wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第776号
原告：郑敏仪，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：李康湛，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：何涛，中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李锦辉。
原告郑敏仪、李康湛诉被告中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告李康湛、郑敏仪的委托代理人陈润、被告宏泰公司的法定代表人李锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏仪、李康湛诉称：2015年5月15日，二原告与被告签订《抵押借款合同》，双方在合同明确截止至2015年5月13日，被告欠原告郑敏仪借款本金2500000元，欠原告李康湛借款本金1600000。另，双方约定在签订合同五日内，原告郑敏仪再出借借款1800000元给被告，原告李康湛再出借借款1300000元给被告，双方同时确定原告给予被告六个月还款期，即从2015年5月15日至2015年11月14日，在借款期限内，被告应于每月20日前支付当月利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为基准），双方约定如被告未按期支付任何一期利息或还款期限届满未能还清本金，属被告违约，被告应按欠款总额的20%计付逾期违约金。双方在合同中还约定被告将其名下位于中山市三乡镇新圩村南围仔的土地（土地证号：中府国用2004第3108**号）向原告提供担保。合同签订后，原告按约出借了借款，双方在国土部门办理了抵押登记手续。现被告未按合同约定在每月20日前支付利息，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。原告方认为，原告与被告之前的抵押借款合同关系真实、合法、有效，被告依约应及时履行还款义务，根据双方的约定，由于被告未按约清偿借款利息，故原告有权向法院提起诉讼，要求被告一并支付借款本金、违约金、利息等，故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》等相关法律规定向贵院提起民事诉讼，要求：1、判令被告立即清偿原告郑敏仪借款本金人民币4300000元整、违约金860000元，逾期还款利息损失暂计73100元（从2015年5月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为基准计至清偿完毕之日止，现暂计至2015年6月15日）；2、判令被告立即清偿原告李康湛借款本金人民币2900000元整、违约金580000元、逾期还款利息损失暂计49300元（从2015年5月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为基准计至清偿完毕之日止，现暂计至2015年6月15日）；3、判令二原告对被告位于中山市三乡镇新圩村南围仔的土地（土地证号：中府国用2004第3108**号）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上标的合计8762400元。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、营业执照；2、抵押借款合同；3、土地使用权证、他项权证。
被告宏泰公司辩称：对欠款本金确认，但是违约金过高，利息也过高。
被告宏泰公司未提交证据。
经审理查明：2004年7月26日，位于中山市三乡镇新圩村“南围仔”的土地使用权登记为宏泰公司所有，土地证号：中府国用（2004）第3108**号。2015年5月15日，宏泰公司作甲方（借款人、抵押人），李康湛、郑敏仪作乙方（出借人、抵押权人），签订抵押借款合同，约定：“第一条，截止至2015年5月13日，甲方共欠出借人郑敏仪借款本金人民币2500000元整。截止至2015年5月13日，甲方共欠出借人李康湛借款本金人民币1600000元整；第二条，于2015年5月15日，即签订本合同之日起五日内，乙方郑敏仪再借款人民币1800000元整给甲方，李康湛再借款人民币1300000元整给甲方，同时甲方出具借款借据给乙方；第三条，甲方欠乙方上述借款共计人民币7200000元整，甲方给予乙方6个月还款期，即从2015年5月15日起至2015年11月14日止；第四条，在上述借款期限内，甲方应在每月的20日前支付当月利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息）给乙方；第五条，甲方为保证按时支付本息给乙方，甲方以自有位于中山市三乡镇新圩村南围仔的土地【中府国用（2004）第3108＊＊号】为甲方向乙方借款提供抵押担保。甲乙双方一致确认上述房产的价值为人民币10000000元整（壹仟万元整），担保价为人民币壹仟万元整，担保范围包括但不仅限于本金、利息、违约金以及案件受理费；……第十条，若甲方未按期支付任何一期利息或还款期限届满未能还清本金，属甲方违约，甲方须按双方约定欠款总额的20%计付逾期违约金给乙方，且乙方有权终止借款合同并向中山市第一人民法院提起诉讼，由法院判令甲方清还全部借款本息给乙方，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用）均由甲方承担。……”借款合同甲方落款处签李锦辉并加盖宏泰公司公章，乙方落款处签李康湛、郑敏仪名。2015年5月18日，中山市人民政府颁发他项权证【粤房地他项权证中府字第01150127＊＊号，土地他项权人：李康湛、郑敏仪，义务人：宏泰公司，坐落中山市三乡镇新圩村“南围仔”，抵押贷款金额：7200000元】。后被告未还款。原告遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：原告李康湛、郑敏仪与被告宏泰公司形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告宏泰公司不按约定还款，是导致本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，应立即偿还借款本息。其中，关于利息，合同约定中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应当予以支持；关于违约金，利息已经按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如再计算违约金就超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，所以对违约金不予支持；原告李康湛、郑敏仪与被告宏泰公司形成抵押合同关系，在被告宏泰公司不能还款时，原告享有对宏泰公司提供抵押的财产优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司清偿原告郑敏仪借款4300000元及利息（从2014年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司清偿原告李康湛借款2900000元及利息（从2014年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、原告李康湛、郑敏仪对被告中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司位于中山市三乡镇新圩村南围仔的土地【土地证号为：中府国用（2004）第3108**号；他项权证号：粤房地他项权证（中府字）第01150127＊＊号】享有优先受偿权；
四、驳回原告李康湛、郑敏仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73137元，减半收取36568元，由被告中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年八月十八日
书记员 苏梅娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00518号罪犯施文强，男，1986年12月28日生，汉族，安徽省界首市人，现在襄阳监狱服刑。2012年1月7日，浙江省台州市路桥区人民法院作出（2012）台路刑初字第63号刑事判决，认定罪犯施文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。经审理查明，罪犯施文强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年5月7日交纳罚金3000元。本院认为，罪犯施文强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽其积极履行了罚金刑，但其系暴力犯罪，对其减刑依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯施文强的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1682号
原告（反诉被告）铁桂花，女，1957年11月3日出生，回族，无业，住西安市。
委托代理人马银安，西部法制报法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）西安市欣丰化轻机电公司，住所地西安市新城区尚爱路22号。
法定代表人郝荣军，经理。
委托代理人马琴，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人程晓云，女，1950年4月22日出生，汉族，该公司职工。
原告铁桂花与被告西安市欣丰化轻机电公司（以下简称欣丰公司）房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马银安，被告委托代理人马琴、程晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁桂花诉称，2001年，被告欣丰公司因资金严重不足与原告协商，将属于被告企业的位于本市尚爱路4号楼面积为68平方米的房屋，作价116000元出卖给原告，并提供了该房产的产权证明，双方签订了房地产买卖合同，并进行了公证。原告将房款11.6万元交付被告欣丰公司，欣丰公司也将房屋交与原告。因原告暂住上海，将该房产交亲友代管并收取租金。2005年7月，被告欣丰公司原法定代表人马瑞平因涉嫌贪污被起诉、判刑，该单位一些职工强占该房屋。要求被告腾交房屋，赔偿房租损失15600元。
被告欣丰公司辩称，原告与被告原法定代表人签订的房地产买卖合同违反了房地产管理法的规定，未经房地产主管机关审查批准，属无效协议，表示不同意原告的诉讼请求，并反诉原告要求返还其与航天部0六七基地西安办事处签订的拆迁安置协议书原件。
经审理查明，1986年11月18日，原航天工业部0六七基地西安办事处（以下简称0六七基地）在西安市尚爱路联合基建办公室，拆除了原东五路食堂（后更名为欣丰公司）所属的三间库房，双方签订了协议书，约定0六七基地给东五路食堂在4号居民安置楼东单元底层三个套间，建筑面积约115平方米进行安置。1998年4月12日，欣丰公司向西安市房地产三分局申请办理房产证未果。2001年11月20日，欣丰公司（甲方）与原告铁桂花（乙方）签订“房地产买卖契约”，约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金16000元，甲方自愿将座落在新城区尚爱路4号楼的房地产（房屋建设面积68平方米）出售给乙方，成交价格为116000元，付款方式为2001年11月25日前一次以现金方式付清。甲方于2002年1月1日将房产交付给乙方。办理房产过户手续所需缴纳的税费，由甲方承担。当日，甲、乙双方在西安市新城区公证处办理了（2001）新证经字第740号公证书。11月22日，被告欣丰公司原法人代表马瑞平向铁桂花出具收款条，载明：今收到铁桂花交尚爱路22号付3号购房款计人民币105200元。收款人系欣丰公司，并加盖了单位公章，并注明收房产证过户费1000元。11月25日，欣丰公司将加盖了本单位“房地产买卖申请审批书”交付给原告铁桂花，并将与0六七基地签订的拆迁安置“协议书”复印件和向房地三分局的申请交付给原告。2002年1月1日，原告接收了该房产。2002年9月25日，欣丰公司又与丁灿明签订房屋租赁合同。2005年7月，被告欣丰公司职工强占该房屋，原告铁桂花遂于2006年6月27日诉至本院，要求被告腾交房屋，赔偿损失。
以上事实有房地产买卖合同、拆迁安置协议复印件、公证书、收款条、租赁合同及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同，虽是双方当事人真实意思的表示，但合同内容违反我国法律的强制性规定。我国房地产管理法第三十七条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案原告依照1986年11月18日与原航天工业部0六七基地西安办事处的拆迁安置协议证明交易房产的权属状况，虽然向房地产管理部门提出过申请，但尚未取得房屋产权，故该房产不得买卖。因此，原、被告之间签订的房地产买卖合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于被告实际已占有该房产，故被告应当返还原告所交付的购房款。被告反诉要求原告返还拆迁安置协议的原件，经调查被告原法定代表人马瑞平，其称交给原告铁桂花的是复印件而非原件，原告并不持有拆迁协议原件，故其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：
1、被告西安市欣丰化轻机电公司在判决生效后五日内返还原告铁桂花购房款116000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。2、驳回原告铁桂花其余诉讼请求。3、驳回被告西安欣丰化轻机电公司的反诉请求。
案件受理费1768元、反诉费250元由被告负担（原告已预交，被告直付原告1768元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇六年九月八日
书记员 战 幸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1728号
上诉人（一审原告）全州县全州镇绕山村委第13村民小组。
诉讼代表人王建福，男，汉族，住全州县。
被上诉人（一审被告）林司德，男，1956年7月16日出生，汉族，住全州县。
被上诉人（一审被告）林廷俊，男，1963年8月3日出生，汉族，住全州县。
被上诉人（一审被告）林老四，男，1965年9月19日出生，汉族，住全州县。
被上诉人（一审被告）林三清，男，1975年8月16日出生，汉族，住全州县。
被上诉人（一审被告）林铁生，男，1965年4月16日出生，汉族，住全州县。
被上诉人（一审被告）林义国，男，1973年9月24日出生，汉族，住全州县。
被上诉人（一审被告）林玉芳，男，1963年12月16日出生，汉族，住全州县。
一审被告全州县人民政府国土资源局。住所地：广西全州县全州镇桂黄北路**号。
法定代表人蒋炜，局长。
一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇桂黄北路**号。
负责人郭玉龙，行长。
上诉人全州县全州镇绕山村委第13村民小组（以下简称：绕山第13小组）因与被上诉人林司德、林廷俊、林老四、林三清、林铁生、林义国、林玉芳、一审被告全州县人民政府国土资源局、一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行集体财产分配返还纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审查明：全州县人民政府为建设雷公岭国家矿山公园，决定征收第13村民小组在雷公岭山场集体土地28.3亩，2012年6月9日，第13村民小组长林铁生代表该村民小组与国土资源局签订《征地协议书》，约定土地补偿费农用地每亩41420元，共28.3亩，计币1172186元；地上附着物及青苗补偿费28300元，合计补偿费1200486元。被告林老四、林三清、林义国、林玉芳、林廷俊、林司德以群众代表的身份在协议上签字。同日，林铁生在补偿领款表上签字领款，并将补偿款存入自己在被告邮政储蓄银行全州县支行的帐户中，因第13村民小组内部就上述土地补偿费的分配产生不同意见，并反映到全州县雷公岭国家矿山公园项目建设领导小组办公室，该领导小组办公室向邮政储蓄银行全州县支行申请冻结上述土地补偿费。2012年6月28日，被告邮政储蓄银行全州县支行亦办理了冻结手续，冻结期限届满后，而自动解冻。被告林铁生等七人共同研究决定，将上述土地补偿款在扣除集体公务支出费用后，按林姓成员人均分配，领取土地补偿款的林姓农户总计33户162人。第13村民小组没有召开超过村集体总户数83户的三分之二户数代表，或者超过村集体成年人总人数239人的三分之二人数参加选举王建福为该村民小组长的会议，本案的诉讼也未召开全体村民会议表决通过。一审法院认为，本案争议的主要焦点有：1、王建福是否具备诉讼代表人的资格；2、被告林司德、林廷俊、林老四、林三清、林铁生、林义国、林玉芳是否返还土地补偿款；3、被告国土资源局、邮政局储蓄银行全州县支行是否承担连带返还土地补偿款。一、关于第一个焦点问题，村民小组是依据村民委员会组织法的规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织，村民小组组长的产生必须由村民小组会议推选，应当有本村小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，应当经到会员的过半数同意。村民小组长代表村民小组起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序，所谓民主议定程序就是村民小组在决定小组重大事项时，必须要召开村民小组会议形成会议决定，并经村民小组会议通过。从本案看，王建福村民小组长的选举，没有经过村民小组会议推选，也没有村民小组十八周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，选举违反了法律规定，王建福的村民小组长不是依法产生的，在起诉9被告集体财产分配返还款时，也没有召开村民小组会形成决定，并经村民小组会议通过。因此，王建福不具备诉讼代表人资格，也就无权代表第13村民小组起诉和行使诉讼权利。二、关于第二、第三个焦点问题，王建福不具备诉讼代表人的资格，无权代表第13村民小组起诉被告林司德、林廷俊、林老四、林三清、林铁生、林义国、林玉芳、国土资源局、邮政储蓄全州县支行，因此对上述被告不产生承担民事法律责任的后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告全州县全州镇绕山村委第13村民小组的起诉。上诉人绕山第13小组不服该裁定，提起上诉称：1、按照《民事诉讼法》第48条的规定，上诉人作为独立经济组织可以作为诉讼当事人，上诉人具备诉讼主体资格；2、本案涉及土地是集体所有，按照法律的规定，征地补偿款归集体所有，征地补偿款的分配方案必须经村民会议三分之二以上村民同意，被上诉人违反法律的规定侵占征地补偿款，损害了集体利益，应当无条件返还财产；3、绕山第13小组组长经公开投票选举产生，得到村民、村委、政府的认可，且全州镇绕山村委出具证明，证实王建福为绕山第13小组组长，王建福可以代表村民小组进行诉讼。一审裁定认定事实错误，程序违法，上诉请求撤销（2015）全民初字第1379号裁定，将案件发回重审。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的第二项上诉理由认为被上诉人应当返还集体财产，该内容属案件进入实体审理后审查的内容，本案系程序案件，因此，本案对上诉人第二项上诉主张不作审查。本案争议的焦点：上诉人提起民事诉讼是否符合民事诉讼起诉条件。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）就村民小组诉讼权利如何行使的问题作了答复，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案上诉人全州县全州镇绕山村委第13村民小组系由村民委员会依法设立的群众性自治组织，可以作为民事诉讼当事人，但本案中，绕山第13村民小组选举王建福为该村民小组小组长，其召开的村民小组会议不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，未达到参选人数或户数要求；且本案诉讼事项亦未履行民主议定程序。综上所述，本案王建福以绕山第13小组的名义起诉和行使诉讼权利未参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，王建福不具备诉讼代表人资格，由此提起的民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 石晓红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，�行职员。
被告张文桂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告张文桂信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告张文桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年11月10日，被告张文桂在我行申办金穗贷记卡一张，卡号为00×××63。2011年2月18日被告用此卡进行透支消费，截止2014年9月13日共欠透支款本金61864.46元、利息5044.01元、滞纳金3358.23元，合计70266.70元。透支逾期后，原告多次向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告张文桂归还所欠贷记卡透支款本金、利息、滞纳金计70266.70元，并�2014年9月14日至被告偿还欠款之日止按合同约定支付利息、滞纳金。
被告张文桂未答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告张文桂向原告农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审核，批准其信用额度为人民币65000元，并发放了银联标准卡金卡，卡号为00×××63。张文桂于2011年2月18日开始使用该卡，此后张文桂多次透支消费未能及时归还。至2014年9月13日张文桂因透支积欠农行中汇支行本金61864.46元、利息5044.01元、滞纳金3358.23元，合计70266.70元。后农行中汇支行多次催收，张文桂均未能偿还上述欠款。中汇支行遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙�（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行中汇支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：被告张文桂向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告张文桂未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年9月13日信用卡透支本息及费用合计70266.70元，并自2014年9月14日至被告实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，依法减半收取770元，由被告张文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第88号
原告薛立，男，汉族，1949年7月15日出生。
被告孟发治，男，汉族，1960年6月13日出生。
原告薛立诉被告孟发治不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛立、被告孟发治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人关系，被告以认识办理农村低保人员为由找到原告，先后在原告处取走现金1800元。后原告多次向被告讨要，被告却迟迟不予归还原告的款项。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金1800元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟发治辩称，对原告所诉无意见，1800元应该偿还，但现在服刑，出去后还。
原告提供刑事判决书一份，证明被告取原告现金1800元的事实。
被告孟发治对原告提供的证据无异议。
本院认证情况：原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告孟发治以认识办理农村低保人员为由找到原告薛立，先后在原告处取走现金1800元，后被告孟发治涉嫌诈骗罪被登封市人民检察院提起公诉，2013年11月22日本院作出（2013）登刑初字第566号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告有期徒刑并处罚金，判决中对被告诈骗原告1800元的事实予以确认，至今被告也没有将1800元退还给原告，原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。被告孟发治收取原告薛立的1800元为不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告孟发治于本判决生效之日起五日内返还原告薛立人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孟发治承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙世勋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00810号
被执行人李敏，女，1969年4月8日生，汉族，农民。
被执行人谷文中，男，1969年11月2日生，汉族，农民。
李敏犯非法持有毒品罪，谷文中犯制造毒品罪，本院作出的（2011）临刑初字第00193号刑事判决书已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案被执行人李敏被处罚金20000元、被执行人谷文中被处罚金20000元，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会查询现查明，被执行人家中暂无财产执行可供，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临刑初字第00193号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十月十六日
书记员 韦可军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第389号
原告陈贵才。
原告柳发旺。
以上两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告黄诗良。
原告陈贵才、柳发旺诉被告黄诗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈贵才、柳发旺的委托代理人范木贵到庭参加诉讼。被告黄诗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈贵才、柳发旺诉称，原被告双方系朋友关系，2012年8月2日被告以生产经营需要向原告借款人民币总计20万元整，双方签订了《抵押借款合同》，对相应的权利义务进行约定。但时至今日，还款期限已经到期，但被告没有返还借款，也没有支付相应的利息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币20万元整；2、请求判令被告支付延迟返还借款利息直至款项返还之日（从2014年5月1日按照月利率2%计算）。
被告黄诗良未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，两原告与被告黄诗良及案外人朱某某签订《借款抵押合同》一份，被告作为借款人向两原告借款人民币20万元，合同约定：“借款期限为2012年8月2日至2012年11月1日止。借款利率在不违反中国人民银行的规定下，月利率为2%”。朱某某作为担保人在该份合同上签字。同日，两原告通过转账方式向被告支付193，998元，被告向原告出具收款收据一张，载明收到现金6，002元，并收到转账金额193，998元。2014年12月23日，双方签订了管辖协议，约定该合同纠纷为闵行区人民法院管辖。
以上事实由《借款抵押合同》一份、《收据》一份、建设银行曹行支行流水明细、管辖协议书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护，原告与被告黄诗良之间的借款20万元真实有效，本院予以确认。现在还款期限以前早已届满，被告理应归还两原告欠款。本院对此予以支持。对于两原告主张的利息计算标准，系合同有明确的约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，但计算时不应超过同期银行贷款利率的四倍。对于原告主张的利息起止期间，系原告自由处分权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，规定，判决如下：
一、被告黄诗良于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、柳发旺借款人民币20万元；
二、被告黄诗良于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才柳发旺以20万元为本金，自2014年5月1日起至实际归还之日止按照月利率2%（不得超过同期人民银行贷款利率的四倍）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，150元，由被告黄诗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1021号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]151号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]151号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工伍凤甜开设住房公积金账户以及未缴存职工伍凤甜自1999年4月起至2014年1月的住房公积金8673元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]151号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工伍凤甜的住房公积金8673元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]151号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工伍凤甜的住房公积金8673元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]151号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]151号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1115号
原告何某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，女，1988年12月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈某乙（系被告之父），男，1961年9月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理。原告何某甲与被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识，一个月后就按照农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，2012年3月27日双方在福清市民政局办理结婚登记，并于2012年9月2日生育一女何某乙，现跟随原告及家人共同生活。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，特别是何某乙出生后，被告对家庭及女儿不管不顾不顾。2014年9月2日被告离家不归，至今未联系原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女何某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲辩称，原告所述的双方认识经过、办理结婚登记及生育子女的情况属实。被告陈某甲现在患有××，原告未尽到丈夫应尽带被告治疗的义务，被告现在是靠药物维持，精神正常还可以上班。如果不吃药精神就不正常，但没有暴力倾向。被告要求原告先将被告的疾病治疗好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，2012年3月27日双方在福清市民政局办理结婚登记，并于2012年9月2日生育一女何某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。另查明，被告陈某甲曾因患××，于2014年2月15日至27日期间在中国人民解放军第四七六医院住院治疗过。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、中国人民解放军第四七六医院出院小结、疾病诊断证明书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已经结婚数年，并已生育一女，婚姻感情基础较好，夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年四月九日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1115号
原告何某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，女，1988年12月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈米全（系被告之父），男，1961年9月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理。原告何某甲与被告陈某及其委托代理人陈米全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识，一个月后就按照农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，2012年3月27日双方在福清市民政局办理结婚登记，并于2012年9月2日生育一女何某乙，现跟随原告及家人共同生活。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，特别是何某乙出生后，被告对家庭及女儿不管不顾不顾。2014年9月2日被告离家不归，至今未联系原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女何某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某辩称，原告所述的双方认识经过、办理结婚登记及生育子女的情况属实。被告陈某现在患有××，原告未尽到丈夫应尽带被告治疗的义务，被告现在是靠药物维持，精神正常还可以上班。如果不吃药精神就不正常，但没有暴力倾向。被告要求原告先将被告的疾病治疗好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，2012年3月27日双方在福清市民政局办理结婚登记，并于2012年9月2日生育一女何某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。另查明，被告陈某曾因患××，于2014年2月15日至27日期间在中国人民解放军第四七六医院住院治疗过。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、中国人民解放军第四七六医院出院小结、疾病诊断证明书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已经结婚数年，并已生育一女，婚姻感情基础较好，夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年四月九日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初515号
原告：杜文虎，男，1963年10月31日出生，汉族，现住西安市未央。
被告：惠艳丽，女，1973年8月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省三原县。
原告杜文虎与惠艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杜文虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜文虎撤回起诉处理。
审判员 白锋
二〇一八年二月一日
书记员 李琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初515号原告：杜文虎，男，1963年10月31日出生，汉族，现住西安市未央。被告：惠艳丽，女，1973年8月24日出生，汉族，户籍所在地：陕西省三原县。原告杜文虎与惠艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杜文虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文虎撤回起诉处理。审判员  白锋二〇一八年二月一日书记员  李琼
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行立字第12号
起诉人魏福员，男，汉族。
2015年5月5日，本院收到起诉人魏福员的起诉状，诉讼要求：要求对魏毛肉位于小井峪乡小井峪村编号为01-05-098的宅基地进行确权，本案诉讼费由被起诉人太原市国土资源局万柏林分局承担。理由是：1987年3月，太原市北郊区小井峪乡小井峪村民委员会对魏毛肉及魏福员所住的院落进行了清查登记，载明：宅基地编号为01-05-0**，户主为魏毛肉，家庭主要成员为艾二臭、魏福员、石春兰、魏冬梅，使用人为魏福员，实占面积4.1分。1988年父亲魏毛肉去世，2009年3月母亲艾二臭去世。实际使用人魏福员多次要求被起诉人变更户主，对魏毛肉位于小井峪乡小井峪村编号为01-05-098的宅基地进行确权，但是，被起诉人一直以各种理由推诿不予确权，无奈，起诉人只有根据我国法律的有关规定，向人民法院提起行政诉讼，要求被起诉人对魏毛肉位于小井峪乡小井峪村编号为01-05-098的宅基地进行户主变更并确权，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是“要求对魏毛肉位于小井峪乡小井峪村编号为01-05-098的宅基地进行确权”，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，由人民政府对土地的所有权或者使用权予以确认和核发相关证书。当事人对人民政府作出的关于确认土地的所有权或者使用权的决定不服的，向人民法院起诉。本案未经行政机关确认所有权或使用权，故不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对魏福员的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 袁文静
审 判 员 高 强
代理审判员 阳 妮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕建新
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第11号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴树祥。
被申请执行人方盈雪。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年1月11日向我院申请执行对被申请执行人吴树祥、方盈行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人吴树祥、方盈雪送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第314号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人吴树祥、方盈雪作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第314号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人吴树祥、方盈雪必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行人吴树祥、方盈雪承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年一月二十七日
书记员 苗天福
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00290号
原告：文高胜，男，1951年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被告：文立星，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告文高胜与被告文立星财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00216号
申请执行人：王坤，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：崔艳南，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽中财置业发展有限公司，住所地，安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人：许家胜，该公司执行董事。
本院依照已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）蚌仲裁字第23号裁决书，向被执行人安徽中财置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王坤、崔艳南支付到期债务202824.14元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽中财置业发展有限公司银行存款205766.14元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 王亚群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤雅南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第065-1号
申请执行人欧阳亚南，男，汉族，阜阳市人。
被执行人刘小玉，女，汉族，阜阳市人。
欧阳亚南与刘小玉婚约财产纠纷一案，2013年5月2日作出的（2012）州民一初字第00756号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行，于2013年12月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第0756号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年四月四日
书记员 王 征
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1317号
原告：许国栋。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告许国栋与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金35640元。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订�商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园第A栋东起一层107号铺面。原告于2014年10月22日向被告支付了600000元购房款，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：1、原告欠被告购房款42170元，原告已违约，应向被告支付违约金。2、被告没有违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：房屋所有权证、土地使用权证在买受人支付了全部应付款（含办证的税费）后一年内办理完毕。现原告没有按约支付全部应付款，被告可以依约拒绝原告的办证要求，被告没有办证，是原告自身原因造成的。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据欠条一张，原告对该欠条合法性、关联性有异议，认为欠款属实，但不是欠购房款，购房款已交清。本院审查认为，原告欠款属实，应为合同中约定其它相关费用，故对该份证据认定为有效证据。
依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2014年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园第A栋东起一层107号铺面。合同约定：“第四条：计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10114.63元，总金额陆拾万元整。……4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第1种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付房款
--元整，余额--元整，采用商品房担保贷款方式付款。买受人在签订本合同的--
日内，根据提供贷款银行的要求提交供审核所需的个人资料，以便办理贷款手续；办理商品房贷款所需费用由买受人承担。买受人以商品房担保贷款方式付款的，贷款到达出卖人银行账户之日为买受人付款日。……第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。原告向被告交清了购房款600000元，原告向被告出具了一张欠条，欠被告42170元。因原告欠费未交清，被告至今没有为原告办理房地产权证。
本院认为，争议的焦点：被告没有为原告办理房地产权证是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已明确约定，房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用，前述税、费买受人另行支付。房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付�全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕。现原告仅支付了购房款600000元，欠其它应付款项未交清，被告依据合同约定没有为原告办理房地产权证，被告没有违约。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告依约向原告交付了铺面，原告应当在交清所有应付款后才能要求被告办证，被告没有为原告办证是因原告欠费未交清，被告并没有违约，被告以原告欠费未交清抗辩为原告办证和支付违约金，本院予以采纳。故应当驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告许国栋的全部诉讼请求。
案件受理费1191元，由原告负担。
如不服�判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张等军，男，1968年4月18日生。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
再审申请人张等军因与被申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
张等军申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.双方已经形成商品车买卖合同关系。2.假设双方之间不构成买卖合同关系，被申请人也构成不当得利，应当返还购车款。（二）原审程序错误。1.未对禾根公司的公章进行鉴定，剥夺了申请人在诉讼中要求鉴定的权利。2.重审过程中，一审法院提出申请人变更案由为侵权，而申请人坚持以合同纠纷起诉，被驳回诉请，程序错误。
本院认为：因生效的（2013）刑二初字第16号刑事判决书已经确认涉案《商品车订购确认单》上的印章系姜丹丹私刻，故原审法院未支持张等军要求鉴定《商品车订购确认单》上的公章的申请并无不当；原审法院认定张等军所提供的《商品车订购确认单》不能证明其与禾根公司之间存在有效的买卖合同关系亦无不当。因张等军在购车过程中存在过错，故原审法院认定在本案中不适用表见代理正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，张等军与禾根公司存在侵权关系，故对张等军以不当得利为由要求禾根公司返还购车款的主张不予支持。一审法院向张等军履行了释明义务，而其未变更诉讼请求，一审法院按照其主张的合同纠纷进行审理，审理后驳回其诉讼请求，程序上并无错误。
综上，张等军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张等军的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 镇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第134号
申请执行人刘丽爽。
被执行人宋鹏哲。
申请执行人刘丽爽与被申请执行人宋鹏哲机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）前民初字第400号判决书。该判决书生效后，申请人于2014年1月8日向法院申请执行，要求被执行人乔闯给付赔偿款6818.99元。本案在执行过程中查明，被执行人宋鹏哲居住地及财产所在地归属乾安县人民法院管辖，将此案委托乾安县人民法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第400号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 王 伟
二〇一四年一月二十五日
书记员 姜丽娜
-1-
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1474号
原告：胡某甲，男，1980年9月7日出生，汉族。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年4月18日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告胡某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人石永胜，被告张某及其委托代理人丁诗亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告2001年底经人介绍相识，2002年11月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年10月29日婚生一子取名胡某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常生气吵架，现已分居生活长达三年之久，夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2001年底经人介绍相识，2002年11月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年10月29日婚生一子取名胡某乙，现跟随原告生活。原告主张：原、被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常生气吵架，现已分居生活长达三年之久，夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告认为：原告说的都不是事实，我们感情很好，我们没有分居。被告有时候走亲戚回娘家，现在仍然共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。就原告主张的与被告分居三年之久、夫妻感情确已破裂，原告未提交相应证据予以证明。
被告婚前财产有：写字台一张、电视柜一个、梳妆台一个、五组合衣柜、联邦椅一套、餐桌一个、茶几一个、菜厨一个、工星牌洗衣机一台、125隆鑫摩托车一辆、人力三轮车一辆、三组条几一套、长虹电视机一台。原告主张婚前财产有院落一处，正房三间，配房五间，门楼一间。对于原告陈述的婚前财产房屋被告有异议，主张其中配房五间中有三间是原、被告婚后建造的，这三间房屋应是原、被告的共同财产。除此之外还有共同财产：变压器一台、电动磨面机一台，面条机一台，昌河面包车一辆，本田轿车一辆，澳柯玛电冰箱一台，电脑一台，挂式空调一台，大电焊机、小电焊机、氩弧焊机各一台，台钻一台，气泵一台，剖口机一台，大切割机、小切割机各一台，手砂轮一台，手电钻一台。原告对被告的主张不予认可，双方对上述财产均为提供相关证据证明。
原告主张共同财产有卖地的钱，共132000元被被告拿走，其中原告父母及奶奶的八分地，原告的1亩4分地。共同债务有：信用社的贷款20万元。借了刘某95000元干生意，张某20000元干生意。因干工地欠冰花钢材料钱4000元。被告对原告的上述主张不予认可，原告亦未提供相关证据证明。
被告主张为了家庭生活，因买变压器借被告的父亲5000元，建设三间配房借被告之父8000元，买电焊机、买料借被告之父8千元。被告因看病借其父80000元。原告对被告的主张不予认可，原告亦未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间十余年，婚后夫妻生活是正常的，原告主张夫妻感情破裂请求离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张不予支持。被告表示不同意与原告离婚。从维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利孩子健康成长的角度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 周 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00221号
原告刘小安。
被告武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人陈典学，系该局局长。
委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人刘旭轶（一般授权代理），系该局法制科副科长。
原告刘小安诉被告武汉市江岸区城市管理执法局（以下简称江岸区城管执法局）城建行政强制一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法向被告江岸区城管执法局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员唐玲莉担任审判长及人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭，于2015年9月29日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘小安，被告江岸区城管执法局的委托代理人张旌、刘旭轶到庭参加诉讼。审理中，本院应当事人申请组织协调。经协调，原告刘小安因与投诉人达成了和解，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小安的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小安撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元，由原告刘小安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 钱志武
二〇一六年五月三日
书 记 员 张东洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01082号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告张含，男，1992年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司与被告张含电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司负担。
审判员 郭 平
二〇一五年四月二十日
书记员 逯莉雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1210号
申请执行人建德市嘉轩工艺品有限公司，住所地建德市。
法定代表人吕新，执行董事。
被执行人建德市景兴包装材料有限公司，住所地建德市。
法定代表人朱平，总经理。
申请执行人建德市嘉轩工艺品有限公司与被执行人建德市景兴包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1071号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为租金人民币418678元、水费人民币3247.2元、逾期付款违约金人民币157390元（该违约金计算至2015年12月6日止，2015年12月7日至本判决生效之日止的逾期付款违约金以尚欠的租金418678为基数，按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币7757元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市景兴包装材料有限公司所有的机器设备，经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人朱平采取限制高消费的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1210号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方铖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初212号
原告于XX。
被告步XX。
原告于XX与被告步XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告有借贷关系，2015年11月结算借款时，被告欠我30000元，给我出具一枚欠据，未约定利息及还款期限。我多次向被告索要欠款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告返还借款本金30000元。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告有借贷关系，2015年11月结算借款时，被告欠原告30000元，并给原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。庭审前，法庭依法询问被告，被告对欠款事实无异议，表示同意返还欠款本金30000元。现原告诉至法院，要求被告返还欠款本金30000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料、被告询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。原、被告结算后被告欠原告款，并出具了欠据，原、被告之间的债权、债务合法有效，被告应返还原告欠款，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步XX返还原告于XX欠款本金30000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 帅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03622号
原告蹇聃，男，1987年7月14日出生。
被告邓立，男，1980年11月17日出生。
原告蹇聃与被告邓立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇聃到庭参加了诉讼。被告邓立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蹇聃诉称：2010年原告经营店铺（朝阳轮胎），登记名称为丰都县蹇聃轮胎门市部。经营之初至2012年2月期间，被告在原告处多次购买汽车轮胎，金额达数万元。2012年2月28日，经原、被告清算对账，被告尚欠原告款项17000元，被告并向原告出具了欠条。之后，被告一直拒绝还款，故原告于2013年10月31日诉至本院，请求判决被告偿还所欠的款项17000元及利息。
被告邓立未作答辩。
经审理查明：蹇聃曾以“朝阳轮胎”之店名从事个体工商业（工商登记名称：丰都县蹇聃轮胎门市部），经营轮胎零售等业务。经营过程中，邓立多次向其购买汽车轮胎，至2012年2月期间，金额共达数万元。2012年2月28日，蹇聃与邓立对账务进行了清算，邓立尚欠蹇聃购买轮胎的款项17000元，并由邓立并向蹇聃出具了“欠条”1份，载明：今欠到朝阳轮胎蹇聃17000元。欠款人：邓立。2012.2.28。后由于邓立未支付该欠款，故蹇聃诉至本院，请求判决邓立支付欠款17000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告邓立在原告蹇聃经营轮胎零售过程中向其购买汽车轮胎达数万元，后经原、被告清算，被告尚欠轮胎款17000元，被告于2012年2月28日给原告出具欠条，载明被告尚欠原告的货款为17000元，该出具欠条的行为应当视为是原、被告对货款已作结算之后形成的债权凭证，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告有权向被告主张支付欠条所载明的欠款金额，被告亦应当承担支付货款的民事责任。
对于原告蹇聃请求的利息问题，原、被告就其买卖关系结算后，被告在给原告出具欠条凭据时双方未明确约定被告支付欠款的时间，对未约定履行期限的债务，原告向被告主张债权后，被告仍然不履行其债务的，视为被告存在违约行为，原告可以要求被告承担违约责任，该违约责任可以以利息的形式表现，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告蹇聃起诉时计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立在本判决发生法律效力后5日内支付原告蹇聃货款17000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年10月31日起计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告邓立负担（原告已垫交，被告邓立在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 秦文杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 银
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第83号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。于2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，现正在服刑。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月20日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某、闫某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人王某某、闫某伙同杨明振（另案处理）先后六次到沈阳市于洪区南阳湖街道于台村大强福超市内，盗窃地上的铁管485公斤，大六零型暖气片8片，经估价鉴定价值共计人民币1394元。被告人闫某已将赃款1394元返还被害单位沈阳市科研实业公司。
2014年2月份的一天晚上，被告人王某某伙同杨明振（另案处理）到沈阳市于洪区南阳湖街道于台村大强福超市内，盗窃铝合金窗框20公斤，经估价鉴定价值人民币210元。
另查明，被告人王某某于2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，被告人王某某正在服刑中；被告人闫某于2014年10月14日被公安机关抓获
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某等人的陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定意见书、户籍证明，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、闫某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人尚有其他犯罪没有判决，应与前罪数罪并罚。被告人王某某、闫某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人闫某全额返赃并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2016年1月21日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）。
二、责令被告人王某某退赔沈阳市科研实业公司赃款人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月六日
书 记 员 张翠萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第83号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月14日出生于江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年8月25日晚上，被告人李某伙同彭某（已判刑）、杨某某（已判刑）三个人在于都县城走路。因当时他们没摩托车骑，就提议去偷摩托车。当行至坚强量贩时，杨某某就叫彭某等他们，由他和李某去偷摩托车。当他们行至防疫站附近时，发现了一辆黑色太子款摩托车（事主叶某，车子已发还），李某在一旁望风，由杨某某上前动手把摩托车偷走。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2940元。
2、2011年8月26日凌晨，被告人李某伙同彭某、杨某某三个人一起去了于都二中对面的小商品市场，在小商品市场恒星家电维修店门口，发现了一辆红色太子款摩托车（事主邹某某，车子已发还），由李某望风，彭某用手机当手电使用，杨某某则在弄线，三人将这辆摩托车偷走了。经于都县价格认证中鉴定，被盗摩托车价格为2640元。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人李某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表及相关法律文书；2、扣押、发还物品清单；3、被告人户籍证明；4、辨认笔录；5、（2012）于刑未初字第3号刑事判决书；6、被害人叶某、邹某某的陈述；7、于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；8、同案人彭某、杨某某和被告人李某的供述。上述证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某所犯罪行较轻，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张艳青
二〇一五年五月四日
书 记 员 易军军
代理书记员 潘港政
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第51号
原告哈尔滨海大饲料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村（江南中环路75公里处）。
法定代表人王金华，董事长。
委托代理人刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
被告孙静军，男，1960年2月29日出生，汉族，黑龙江省职工，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨海大饲料有限公司与被告孙静军买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨海大饲料有限公司于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨海大饲料有限公司的委托代理人刘瑞胜到庭参加诉讼。被告孙静军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨海大饲料有限公司诉称：2013年5月15日，被告从原告处购买大雁饲料10吨，价值33250元，当时口头承诺一个月内给付饲料款，至今未给付。2013年9月29日、2014年10月28日被告两次出具还款计划，但仍未履行给付义务，故原告要求被告给付货款33250元及逾期利息3879.17元。
被告未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨海大饲料有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨海大饲料有限公司举示证据情况如下：
证据1、2013年9月29日，被告孙静军出具的还款计划，拟证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告饲料款33250元，2013年9月29日，被告向原告出具还款计划，承诺在2013年10月份还款，至今没有偿还欠款。
证据2、2014年10月28日，被告孙静军出具的还款计划，拟证明：被告承诺在2014年11月末之前把欠款还给原告，但被告没有履行还款计划。
被告孙静军在规定期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告出示的证据1、证据2，因被告没有提供相应的证据予以反驳，且该证据1、证据2相互印证，故本院对该两份证据予以确认。
本院经审理查明：2013年5月5日，被告从原告处购买10吨饲料，货款总额为33250元。2013年9月29日，被告为原告出具还款计划，约定于2013年10月末偿还货款。2014年10月28日，被告又向原告出具还款计划，约定2014年11月末偿还欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，由于被告向原告出具了两份还款计划，故被告拖欠原告饲料款33250的事实清楚，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告在2013年9月29日出具的还款计划中约定在2013年10月末还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，张某应当在2013年10月末给付货款，故被告应当支付原告逾期付款的利息，并应以中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算利息，计算的起始日期为2013年11月1日，截止到2015年6月5日，被告应支付原告逾期付款利息3329元（33250元×5.6%÷12个月×20个月＋33250元×5.6%÷365天×5天）。因原告主张逾期利息3879.17元过高，本院予以适当调整。虽然在诉讼中，原告主张双方口头约定饲料卖出后一个月还款，但原告没有提供相关证据予以佐证，故本院对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙静军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨海大饲料有限公司饲料款33250元；
二、被告孙静军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨海大饲料有限公司逾期利息3329元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费728元，原告哈尔滨海大饲料有限公司负担14元，被告孙静军负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
代理审判员 刘迎革
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张静丽
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第5号
原告蔡增华，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人蔡明爱，男，汉族，1953年3月10日出生，身份证住址：广东省揭西县，系原告的父亲。
被告钱健平，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。
原告蔡增华与被告钱健平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡增华的委托代理人蔡明爱到庭参加诉讼，被告钱健平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增华诉称，被告钱健平于2011年12月20日与原告蔡增华签订一份借款合同及立一份借据，以生意周转为由向原告蔡增华借款人民币（币种下同）10万元，约定还款期限为2012年6月14日，约定借款利率为5﹪。被告钱健平又于2013年1月24日与原告蔡增华签订一份借款合同及立一份借据，以生意周转为由向原告蔡增华借款3万元，约定还款期限为2013年2月23日，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告钱健平又于2013年7月15日与原告蔡增华签订一份借款合同及立一份借据，以生意周转为由向原告蔡增华借款10万元，约定还款期限为2013年8月14日，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款期限届满后被告无还款，借款本息经原告多次催讨，被告均躲避推拖拒不付还。请求：1、判令被告钱健平归还原告蔡增华借款本金230000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告钱健平没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
经审理查明，原告蔡增华与被告钱健平于2011年12月20日签订了一份《借款合同》，约定被告因生意周转需要向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2011年12月15日至2012年6月14日，借款月利率为5﹪，还款方式为按月结息，利息支付日为每月14日，借款到期时利随本清。原告于2011年12月20将约定的借款10万元付给被告，被告收到该款后出具了一份《借据》交原告收执。借款期限届满，被告虽没有归还借款本金，但仍按月支付利息至2013年7月14日止。2013年1月24日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，约定被告因生意周转需要向原告借款3万元，借款期限为1个月，自2013年1月24日起至2013年2月23日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。收到借款当天被告也出具了一份《借据》交原告收执。借款期限届满，被告也没有归还该笔借款本金，但也是按月支付利息至2013年7月14日止。2013年7月15日，原告与被告再次签订了一份《借款合同》，约定被告因生意周转需要向原告借款10万元，借款期限为1个月，自2013年7月15日起至2013年8月14日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。收到借款当天被告也出具了一份《借据》交原告收执。此后，被告再也没有付还借款本息，经催讨未果后，原告于2014年12月24日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》和《借据》，以及当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，应受法律保护，合同双方均应按《借款合同》的约定履行各自的义务。原告已依约向被告提供了三笔借款共23万元，履行了合同的全部义务，而被告没有按约定期限归还借款本金及部分利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还原告借款本金23万元及利息，证据充分，理由正当，予以支持。尚欠利息应从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告钱健平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱健平应于本判决生效之日起十五日内付还原告蔡增华借款本金人民币23万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月15日起计至本判决指定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，由被告钱健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 吴焕照
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第883号
3
申请执行人新国线集团（北海）运输有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园A座1005号。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人谭权堂，1976年9月23日出生，汉族，新国线集团（北海）运输有限公司员工，住所地广东省廉江市青平镇横坑村69号，现住北海市海城区南珠大道海就停车场。
被执行人北海市玉柴机电有限责任公司，住所地北海市北海大道与上海路交接处。
法定代表人晏杰，董事长。
本院受理执行的申请执行人新国线集团（北海）运输有限公司与被执行人北海市玉柴机电有限责任公司抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）海民初字第539号民事调解书申请解除桂E037**号大客车抵押登记。在执行过程中，本院于2013年9月2日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2013）海执第883号执行协助通知书，请求协助办理解除桂E037**号的车辆抵押登记手续。经申请执行人确认并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第539号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第473号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年1月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某某，女，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。因本案于2014年3月10日主动向公安机关投案并被取保候审。2014年5月27日经本院决定继续被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某伙同陈某某自2013年9月至2014年1月间，在安溪县长坑乡其家中，由被告人王某某利用电脑在互联网上发布虚假的福彩3D预测信息，并留下电话号码，待彩民来电咨询时，诱骗彩民高某等人将会员费、信息费等费用48，484元（人民币，下同）汇入其掌握的户名为“曹中营”、“肖勇”的银行账户内。后由被告人陈某某持上述银行卡到泉州等地的银行进行取款36，800元。
案发后，被告人陈某某于2014年3月10日主动向公安机关投案。
2014年1月23日，公安机关查获被告人王某某，并扣押到手机、银行卡等作案工具及现金132，600元；已由公安机关发还被害人高某12，500元。
归案后，被告人王某某、陈某某能如实供述犯罪事实。
审理中，被告人陈某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人高某陈述及汇款凭证，搜查笔录，扣押、移送物品清单，扣押物品照片，扣押手机信息照片，扣押书证，取款录像截图，文件检验鉴定意见书及通知书，涉案账户交易明细，手机通话清单，到案经过，投案、自首证明审核表，出生医学证明，罚没票据，被告人王某某、陈某某的户籍证明及其供述，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；依法从轻处罚。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃款全部被扣押，二被告人缴交罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人王某某、陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某、陈某某被扣押的违法所得人民币四万八千四百八十四元，其中已发还被害人高某一万二千五百元；余款三万五千九百八十四元，查无被害人，没收上缴国库。
四、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第473号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1976年8月17日出生，云南省禄劝县人，小学文化，家住：云南省禄劝县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月10日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
辩护人王枫，云南宁昱律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪（未遂），于2014年11月12日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日12时许，被告人代某某驾驶云Axxx**号微型车携带总净重7.1克的甲基苯丙胺74颗欲进行贩卖，后将车开到县街街道办事处三泊路在车上欲贩卖900元的总净重3克的甲基苯丙胺30颗给吸毒人员马某某时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人代某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪（未遂）。被告人代某某属犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代某某有期徒刑三至�年，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议。
被告人代某某的辩护人对公诉机关指控被告人贩卖毒品罪（未遂）无异议。但认为本案存在犯罪引诱问题，从公安机关出具的抓获经过，以及被告人供述看，是证人马某某的引诱下，购买了毒品，后又在马某某确定的交易地点，在交易毒品过程中被公安机关现场抓获。请法庭考虑此情节及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人从轻判处。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人代某某驾驶的云Axxx**号微型车，车辆所有人为李某某（身份证号：×××）。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品照片、提取毒品记录及照片、现场称量记录及照片、扣押物品移交清单、鉴定意见、行政处罚决定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人代某某在毒品交易过程中即被民警当场查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内交纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺7.1克，依法予以没收；涉案款项人民币900元依法予以追缴。
三、随案移送扣押车辆云AH67**号微型车，发还车辆所有人李梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 曾合喜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦 瑞
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第473号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人谭述纪，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被安丘市公安局决定取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人谭述纪犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人谭述纪及其辩护人韩成慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年2月12日16时许，在安丘市石堆镇王宿路与大下坡村路口处，被告人谭述纪与杜某某因会车发生矛盾，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人谭述纪用拳将杜某某的右眼部打伤。经法医鉴定，杜某某右眼部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人谭述纪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭述纪辩称案发后其打电话报警。辩护人韩成慈的辩护意见是，被告人谭述纪系自首，被害人具有明显过错，被告人谭述纪愿意赔偿，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明案发后被告人谭述纪打电话报警，在案发现场被传唤到案后如实供述了其殴打他人的犯罪事实。
上述事实，有书证被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询；被害人杜某某陈述、证人杜某乙、杜某丙证言；安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明；被告人谭述纪供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
案件审理期间，被告人谭述纪与被害人杜某某就民事赔偿已达成和解协议，被害人杜某某对被告人谭述纪表示谅解。
本院认为，被告人谭述纪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。抓获经过、办案说明、被告人供述及被害人庭审中陈述相互印证，能够证实案发后被告人谭述纪主动打电话报警并如实供述自己犯罪的事实经过，应认定为自首，被告人及辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭述纪系自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭述纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘奕彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0008号
申请赵礼红，男，1965年6月9日生，居民身份证号码3210221965********，汉族，高邮市人，住所地高邮市谷阳街北三巷***号。
被申请人扬州市胜达电动工具有限公司，住所地高邮市卸甲镇。
申请人赵礼红与被申请人扬州市胜达电动工具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月31日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市胜达电动工具有限公司所有的银行存款合计人民币30万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邮民诉保字第0008号 申请赵礼红，男，1965年6月9日生，居民身份证号码3210221965********，汉族，高邮市人，住所地高邮市谷阳街北三巷**。 被申请人扬州市胜达电动工具有限公司，住，住所地高邮市卸甲镇/div> 申请人赵礼红与被申请人扬州市胜达电动工具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月31日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市胜达电动工具有限公司所有的银行存款合计人民币30万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 李 娟 二〇一三年十二月三十一日 书 记 员 厉爱琴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第234号
申请执行人谢光春，男，汉族，1978年4月13日出生，住江西省瑞金市象湖镇东升村东升街****号，公民身份号码3621021978********。
被执行人厦门市昶德物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）727室。
法定代表人谢贵华。
申请执行人谢光春与被执行人厦门市昶德物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2013）第485号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市昶德物流有限公司人民币8350元（包括本金8300元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈亚美