山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第719号
上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人冯某某（系杨某之母），女。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某，男，汉族，住山西省太原市。
委托代理人范某乙（系范某之父），男。
委托代理人吴某某（系范某之母），女。
上诉人杨某与被上诉人范某因离婚纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨某及其委托代理人冯某某、崔艾栓，范某及其委托代理人范某乙、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，范某已第三次起诉离婚，前两次虽经法院判决不准离婚，但双方感情状况并未好转，现范某、杨某分居已达两年多，在本案审理期间，经法院调解，范某仍不同意与杨某和好，双方今后也难有和好的可能，故认定范某、杨某夫妻感情已经破裂，对范某关于解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持；关于婚生女由谁抚养的问题，鉴于范某、杨某双方分居后，女儿一直随杨某生活，从有利于孩子的身心健康考虑，目前不宜改变其成长环境，因此，双方婚生女范某丙由杨某抚养更为适宜。作为范某丙的父亲，范某仍有抚养教育的权利与义务，对范某丙的部分抚养费范某应当承担，（2012）并民终字第1313号民事判决书对婚姻关系存续期间的抚养费作出了每月800元的判决，杨某未提交新的证据证明范某收入增加，因此，对其要求范某每月支付1000元抚养费的意见不予采纳。关于夫妻共同财产，目前无证据证明有夫妻共同财产；关于夫妻共同债务，杨某提交了13张借条，债权人均未到庭，无法核实其真实性，如果借款属实，由债权人向范某、杨某双方另行主张，不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，原审判决，“一、准予原告范某与被告杨某离婚；二、原、被告离婚后，婚生女范某丙由被告杨某抚养，原告范某从本判决生效之日起开始，每月支付抚养费800元，至范某丙独立生活为止。”
杨某不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定杨某与范某感情已经破裂实属错误。杨某与范某2008年6月5日结婚，范某系再婚，婚后共同生活期间建立了较为深厚的夫妻感情，杨某怀孕期间，听从范某安排，为了孩子健康，将自己在祁临高速的收费员工作放弃，专心保胎育女，将自己的青春年华都倾注在与范某组建的家庭里。范某在祁临高速上班期间，在2011年11月份前只给杨某及其婚生女每月1500元生活费，杨某为了家庭和孩子一直勤俭持家，范某自己在外面逍遥自在，不时传出范某与单位女员工的绯闻，为此杨某曾几次找到单位，而范某担心事情败露，反而捏造杨某与他人存在不正当男女关系，为此范某视杨某为累赘，想要抛弃妻女，从2011年12月20日开始先后三次向原审人民法院起诉离婚，拒不承担家庭的日常开支和孩子的抚养教育费用至今，这是法律和道德都不能容许的行为。杨某认为，双方在日常生活中偶有矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要妥善解决双方之间的矛盾，完全有和好的可能，杨某坚决不同意离婚。一审法院无视上述事实强判离婚，这有可能造成更大的家庭以至社会矛盾，恳请二审法院审慎判决。二、原审判决对杨某夫妻共同财产和共同债务未作分割是错误的。1、原审法院强判杨某与范某离婚，对夫妻共同财产未作处理，显属错误。本案在庭审中，双方就共同财产家电、家具等共同财产进行了陈述，而且涉及到范某从2011年11月份起至今的工资、奖金收入，养老医疗等社会保险的缴费均属于夫妻共同财产，在这些应当作为共同财产进行分割，原审法院却以无证据证明有夫妻共同财产为由，拒不认定，在杨某没有工作，没有收入来源的情况下，这让杨某孤身一人带个孩子如何生存、如何生活？一审判决将使杨某母女陷入生活艰难，居无定所的困难境地。恳请二审法院在夫妻共同财产问题上依法查明并分割。2、原审法院对夫妻共同债务未作分割，要求另案处理，避重就轻。原审法院对于因杨某母亲在照料其外孙范某丙期间不慎摔伤造成右腿、右腓骨开放性骨折所支付的看病医疗费向冯某乙等人借款50000多元和为了家庭日常开支和孩子范某丙就医上学所借款项，上述债务发生在范某拒不给孩子及家庭生活费且在夫妻婚姻存续期间所发生的，理应是夫妻共同债务，原审法院却以无法核实其真实性，让债权人另行起诉，可借款是杨某签名，这样正好让范某逃脱债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所欠债务应为共同债务，况且在本案中，范某也没有证据证明杨某上述债务为杨某的个人债务。所以，杨某的债务是双方婚姻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，理应由杨某和范某夫妻共同偿还。三、原审法院根据（2013）并民终字第1313号民事判决书，判令范某每月支付800生活费，与范某的收入状况明显不相适应，也不能满足孩子范某丙生活成长需要，显属错误。对于孩子的抚养费问题，基于在婚姻存续期间范某拒不支付抚养费，杨某诉请小店区人民法院，最终经太原中院（2012）并民终字第1313号民事判决书判令：范某每月支付范某丙800生活费，范某迄今为止未履行分文，且范某每个月的工资奖金收入为5000余元，目前范某丙已经开始上幼儿园，开支日益增加，为了小孩的健康成长，在法院判决双方离婚的情况下，依法应当增加相应的抚养费，方能保障小孩生活、教育、治疗所需要的花费，给予小孩稳定的、有保障的成长环境。原审法院忽略了杨某的历时两年多单独带孩子范某丙生活之艰辛，忽略了范某收入情况的变化，并没有从小孩成长的角度去考虑孩子抚养费问题，仍然草率认定每月支付800元抚养费作为依据，显然不当。综上所述，原审法院基于对事实的错误认定做出了错误判决，给杨某带来了不应有的经济负担，没有依法保护妇女、儿童的合法权益，没有体现公平公正的司法理念，是杨某不能接受的。请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，一、撤销原审判决，改判不准杨某与范某离婚；二、若二审法院判决准予杨某与范某离婚，请求二审法院对夫妻共同财产和共同债务依法分割；三、若二审法院判决准予杨某与范某离婚，请求二审法院判决范某向孩子范某丙支付抚养费每月1200元；四、一、二审诉讼费用由范某承担。
范某辩称，一、因为杨某的行为，范某2011年12月已与杨某分居至今，分居之后范某已两次起诉离婚，原审判决认定范某与杨某的夫妻感情确已破裂是正确的。二、范某与杨某婚后的住房是范某母亲单位的公房，住房中的家电等大件物品是范某与杨某婚前就有的，双方就没有夫妻共同财产。杨某主张的债务没有真实性，所谓借条上的债权人原审也没有出庭作证，范某对此不予认可。三、关于婚生女范某丙，如果杨某抚养不了范某愿意抚养，并且不需要杨某支付抚养费，杨某可以随时探视范某丙。如果杨某抚养范某丙，范某支付抚养费时要求探视范某丙。范某有单位出具的工资证明，现在的工资并没有增加。（2012）并民终字第1313号民事判决书之所以没有履行，是因为杨某拒绝范某及其家人探视范某丙，本案生效后，范某是会自觉履行该判决的。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，杨某与范某2006年6、7月认识后建立了恋爱关系，双方于2007年国庆节举行了结婚仪式，于2008年6月5日登记结婚，于2008年10月9日婚生一女范某丙。范某系再婚。杨某与范某婚后居住生活于太原市双塔西街75号，该房屋系范某之母吴某某向其所在的山西省国际商务学院购买的公有住房。
因范某的工作单位在外地、范某的父母发现杨某的行为有问题等原因，范某2011年12月20日与杨某分居至今。双方分居后范某曾经两次向原审人民法院起诉要求与杨某离婚，原审人民法院2012年2月7日、2013年3月20日先后以（2012）迎民初字第46号、（2013）迎民初字第31号民事判决书判决“不准原告范某与被告杨某离婚。”范某不服（2013）迎民初字第31号民事判决向本院提起上诉后，又于2013年6月19日申请撤回上诉，同日，本院以（2013）并民终字第539号民事裁定书裁定准许范某撤回上诉。2013年12月25日，范某第三次向原审人民法院起诉，“1、请求法院判决离婚；2、女儿范某丙的抚养权问题愿在法院调解中协商解决。”
杨某、范某分居后婚生女范某丙一直随杨某生活。2012年7月17日，范某丙作为原告，杨某作为范某丙的法定代理人，以范某为被告，向太原市小店区人民法院起诉，请求判令范某支付2011年11月起至本案起诉之日的抚养费8000元、判令范某每月支付抚养费1000元至独立生活时止。该案审理过程中，范某提供了其所在单位出具的月固定工资为2225元的证明。2012年9月25日，该院作出（2012）小民初字第1179号民事判决书，判决“一、被告范某于本判决生效后十日内给付原告范某丙2012年2月至2012年7月抚养费4800元；二、被告范某每月给付原告范某丙抚养费800元，从2012年8月起至婚生女范某丙十八周岁止，每月月底付清当月的抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。”范某不服上诉后，本院于2012年11月16日作出（2012）并民终字第1313号民事判决书，判决“一、维持太原市小店区人民法院（2012）小民初字第1179号民事判决第一、三项；二、撤销（2012）小民初字第1179号民事判决第二项；三、在范某与杨某没有解除夫妻关系且被上诉人范某丙由杨某抚养的情况下，判令由上诉人范某每月给付被上诉人范某丙抚养费800月，每月月底付清。”因故，至原审人民法院公开开庭审理本案时，范某没有履行上述判决。
原审人民法院2014年1月14日公开开庭审理本案时，关于范某丙的抚养问题，范某要求由其抚养，一切费用由其承担，表示从经济方面、孩子的教育方面对范某丙的成长都有利；杨某则表示范某丙由其抚养更为适宜，认为（2012）并民终字第1313号民事判决证明范某丙的成长过程杨某尽到了责任及义务。关于夫妻共同财产，范某陈述没有共同财产；杨某陈述“就是范某每月的工资，每月给我和孩子1500元，其余的都由范某存起来了。”庭审时，范某表示没有夫妻共同债务。杨某提交了13张共计110000元的借条，陈述借款用于给范某丙看病、其母看范某丙摔伤给其母看病、日常生活开销等，范某对杨某提交的借条不予认可，认为借条不属实。杨某提交借条中的出借人均没有出庭作证。对杨某提交的杨某之母治病的相应证据，范某认为与本案无关。原审人民法院2014年3月14日作出上述判决后，杨某不服上诉。
本院公开开庭审理本案时，杨某没有提交新证据。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
上述事实，主要有原审正卷所附结婚证、（2012）并民终字第1313号民事判决书、当事人陈述及二审正卷所附（2012）迎民初字第46号民事判决书、（2013）迎民初字第31号民事判决书、当事人陈述在案佐证。
本院认为，因范某2011年12月20日即与杨某分居至今，期间范某曾两次起诉要求与杨某离婚，被判决不准予离婚后双方的夫妻关系并未改善，范某又提起了本案离婚诉讼，原审由此认定双方的夫妻感情确已破裂而判决双方离婚，并无不当。根据上述已查明的事实，原审判决认定“关于夫妻共同财产，目前无证据证明有夫妻共同财产；关于夫妻共同债务，杨某提交了13张借条，债权人均未到庭，无法核实其真实性，如果借款属实，由债权人向范某、杨某双方另行主张，不予处理。”亦无不当。无论何种原因，范某没有履行（2012）并民终字第1313号民事判决的行为不当，范某应当及时纠正。因杨某没有提交新的证据证明范某收入已增加，原审根据已生效的（2012）并民终字第1313号民事判决，判令了范某每月支付范某丙800元抚养费，如果确有证据证明范某收入已增加或确有必要，范某丙可以依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定的“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”另行主张权利。综上，杨某的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王慧玲