四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1064号
原告田兴华。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被告黄清。
被告程从彬。
被告程从春。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，该公司总经理。
委托代理人叶欢。
原告田兴华与被告黄清、程从彬、程从春、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴华委托代理人罗泽锋，被告黄清、程从春及被告华安财产保险公司委托代理人叶欢到庭参加诉讼；被告程从彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田兴华诉称，2012年6月14日，被告黄清驾驶登记车主为被告程从彬的川C865**号小型普通客车沿蛟龙大道由高新大道方向往双楠大道方向行驶，行驶至双楠大道路口右转弯时，与在道路上打扫卫生的环卫工即原告相撞，致车辆受损、原告受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，黄清承担此次事故的全部责任。原告受伤后即被送往双流县中医院住院治疗14天，经诊断为：脑震荡、头部挫裂伤、全身多处软组织挫伤，建议休息5天；原告出院后因出现耳鸣等症状，至成都军区空军机关医院诊断治疗，该院建议休息3月；原告支出门诊费193.8元。经四川新华司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级。川C865**号车已由华安财产保险公司承保了交强险和商业险。据此，原告请求法院判决被告黄清、程从彬向原告赔偿残疾赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计57307.8元；被告华安财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。
被告黄清辩称，原告对于发生交通事故应承担次要责任。川C865**号车的实际车主为程从春，其系被告程从春的雇员，是在从事雇佣活动期间发生的交通事故；发生事故后，自己已垫付了6000元，请求法院在本案中一并处理。
被告程从彬未作答辩。
被告程从春辩称，原告对于发生交通事故应承担次要责任。川C865**号车的实际车主为程从春，被告黄清系被告程从春的雇员，是在从事雇佣活动期间发生的交通事故；发生事故后，自己已垫付了6000元，请求法院在本案中一并处理。
被告华安财产保险公司辩称，原告对于发生交通事故应承担次要责任。川C865**号车在该公司只购买了交强险，此次事故发生在保险期间内；在保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月14日8时30分许，被告黄清驾驶川C865**号小型普通客车沿蛟龙大道由高新大道方向往双楠大道方向行驶，行驶至双楠大道路口右转弯时，将在道路上打扫卫生的环卫工即原告撞倒，致车辆受损、原告受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，黄清承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往双流县中医医院住院治疗13天至2012年6月27日出院，原告的入、出院诊断为：1、脑震荡；2、头部挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告的出院医嘱为：多注意休息，建议休息5天，忌剧烈活动，伤后7天复查头颅CT，门诊外科随访3月，如有不适，及时来院就诊。原告出院后，于2012年7月4日至成都军区空军机关医院门诊，诊断为：1、脑挫裂伤、脑震荡；2、双侧耳鸣；3、头部挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。建议：门诊随访、门诊继续治疗、休息3月；2012年7月20日，原告至双流县中医医院门诊，诊断及处理意见为：系“全身多处软组织挫伤”，给予对症治疗，建议休息5天。在原告治疗期间，花费了住院费用8844.86元、门诊医疗费1223.71元，共计10068.57元；其中：原告垫付193.8元，被告黄清垫付3874.77元，被告程从春垫付6000元。
2013年5月16日，经四川新华司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级；原告支出鉴定费1250元。被告华安财产保险公司对该次鉴定意见提出异议。2014年3月18日，经四川旭日司法鉴定所再次鉴定，原告的伤残等级仍评定为十级；原告支出鉴定费900元。
另查明，川C865**号车的登记车主为程从彬，但实际车主为程从春，程从春系黄清的雇主，黄清在从事雇佣活动时发生的此次交通事故。川C865**号车向华安财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为一年，本次事故发生在保险期内。
再查明，原告田兴华于2009年10月起至此次交通事故发生时，一直在成都星辉环境卫生服务有限公司工作，月工资为2580元；在本案审理中，原、被告均认可按20%扣除自费药金额；原告主张按18天计算误工的时间并自愿承担第二次鉴定的鉴定费900元。
上述事实，有原、被告身份信息、被告黄清的驾驶证、川C865**号车的行驶证，交强险保单，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2012）第3-920号道路交通事故认定书，出院证明书及相应病历、诊断证明书、病情证明书等，住院费用结算票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，工资表、单位工作证明、证明、收入证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权依法受法律保护，被告黄清驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2012）第3-920号道路交通事故认定书认定黄清承担此次交通事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信；虽然被告黄清、程从春、华安财产保险公司抗辩原告对于此次交通事故应承担次要责任，但上述被告均未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。故，黄清应对此次交通事故承担全部的民事责任；因黄清是程从春的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，故黄清在本案中的民事责任，应由雇主即程从春承担；同时，因川C865**号车向华安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由华安财产保险公司在交强险的赔偿限额内对原告受伤导致的各项损失赔付（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；对超出或不属于交强险赔偿限额的损失，由程从春承担全部的赔偿义务。另，因原告未提供有效证据证明登记车主程从彬对损害的发生有过错，故被告程从彬对此次交通事故不承担责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、残疾赔偿金：因原告从2009年10月起已在成都星辉环境卫生服务有限公司工作，其收入来源已脱离了传统农业生产，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。2、医疗费：本院根据查明的事实认定该项费用为10068.57元，其中自费药金额为2013.71元、非自费药金额为8054.86元。3、交通费：本院酌定为300元。4、护理费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院综合考虑当地实际情况酌定护理费为780元（60元／天×13天）、住院伙食补助费为260元（20元／天×13天）。5、误工费：根据原告的主张，参照原告的住院天数、医嘱及收入情况，本院认定为1548元（2580元÷30天×18天）。6、精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致原告伤残，给其造成了较为严重的后果，应给予一定的精神抚慰，本院酌定为2000元。7、鉴定费：根据票据及查明的事实，该项费用为1250元。
综上，1、华安财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因车祸遭受的各项损失为：53556.86元（8054.86元＋260元＋40614元＋300元＋780元＋1548元＋2000元）。2、本案应由被告程从春个人承担的损失金额为3263.71元（2013.71元＋1250元），其已先行支付的金额为6000元，华安财产保险公司应支付给被告程从春的赔偿金额为2736.29元（6000元-3263.71元）。3、为减少当事人的诉累，华安财产保险公司对被告黄清所垫付的费用及原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。故，华安财产保险公司应支付被告黄清3874.77元、应赔偿原告46945.8元（53556.86元-2736.29元-3874.77元）。此外，被告程从彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告田兴华46945.8元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告程从春2736.29元。
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告黄清3874.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告田兴华承担113元，由被告程从春承担503元（此款已由原告预交，被告程从春应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张伟