甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1793号
原告：盛某，男，l960年6月21日出生，汉族，大专文化，甘肃酒泉市人，住肃州。
原告：张某1，男，1950年2月6日出生汉族，，初中文化，甘肃高台县人,住高台县。
原告：白某，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，甘肃高台县人，驾驶员，住高台县。
三原告委托诉讼代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1965年1月28日出生，汉族，廿肃高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：许某1，男，1959年11月27日出生，汉族，甘肃高台县人。
被告：公某1，男，1948年10月3日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
被告：公某2，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
原告盛某、张某1、白某诉与被告吴某1、许某1、公某1、公某2健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月30日，本案因被告吴某1不服高台县公安局对其作出治安行政处罚并已提起行政诉讼为由向本院提出申请而裁定中止审理。2016年6月29日，本案恢复审理。2016年7月5日，本案因被告吴某1提出调取证据申请且因客观原因不能调取而再次中止审理，于2016年9月8日再次恢复审理后，又因原告盛某、张某1、白某请求高台县公安局城关派出所对纠纷事实进行调查于2016年9月10日案向本院提出申请而中止审理，并根据原告2016年9月10日申请追加公某2为本案被告参加诉讼。2016年11月4日，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理而裁定转为普通程序，于2016年12月22日恢复审理。原告盛某、张某1、白某及其委托诉讼代理人孙维林，被告吴某1及其诉讼委托代理人贺耀英、被告许某1、公某1、公某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某、张某1、白某向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告盛某医药费7084.39元、误工费5247元（l6天×328元/天）、护理费1688元（l6天×105.5元/天）、伙食补助费240元（16天×l5元/天)，共计14259.39元；赔偿张某1医药费8347.48元、误工费5800元（29天×200元/天）、护理费3059.5元（29人×105.5元/天）、伙食补助费435元（29天×l5元/天）、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%)，共计65175.98元；赔偿白某医药费4684.9元、误工费3000元（l5天×200元/天）、护理费1582.5元（15天×105.5元/天），伏食补助费225元（l5天×l5元/天），共计,9492.4元；财产损失1580元，以上合计90507.77元；2.本案诉讼费由被告人承担。
事实与理由：原告盛某系酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司高台项目部经理。2015年5月24日，酒泉泉湖房地产开发有限公司在高台县城关镇国庆村一社进行棚户区改造拆迁工作期间，在与被告吴某1就其住房拆迁补偿事宜达成协议后，酒泉泉湖房地产开发有限公司租用张某1挖掘机及翻斗车进行房屋拆迁工作过程中，吴某1及其家人以拆迁工作危及其房屋安全为由，阻挡原告公司租用机械施工，虽经”110”出警人员、县城建局协调，但吴某1并未停止对原告公司施工工作的阻挡。5月27日9时左右，在原告张某1准备将施工机械调往其它施工地方时，吴某1及其家人再次阻挡不让施工机械离开。驾驶员白某在开挖掘机撤离时，被被告公某1拉下挖掘机，并在其嘴上捣了一拳，又被吴某1、许某1围住乱打一顿。紧接着，吴某1在叫喊中，与许某1将张某1围住乱打一顿，并拿水准仪在张某1的胸部敲了一下，第二下没打上，打第三下时水准仪被张某1抓在了手中，张某1被吴某1和其他被告围上撕扯乱捣一阵。其后，吴某1、许某1、公某2又将盛某围住撕扯摔摆、拳打脚踢，将盛某的衣服撕烂。综上所述，吴某1借房屋拆迁为由，肆意阻拦搬迁，并纠集其他被告将原告致伤，对其行为给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。
为证明其主张，原告提交如下证据，拟证明如下事实：
1.高台县公安局城关派出所于2015年6月3日对盛某、张某1、白某所作的询问笔录各一份。拟证明被告与原告发生纠纷并致伤原告的事实。
盛某在询问中的主要陈述内容是：他系酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司高台项目部经理，负责该公司在高台县城关镇国庆村一社进行棚户区改造拆迁工作。2015年5月27日9点多，许某2在远处用水准仪看他在测量开挖坑的深度和宽度，张某1因吴某1阻挡不让干活要将挖掘机开走。在司机去开挖掘机时，他到另一边继续进行测量。一会儿，他见吴某1拿水准仪架子要打许某2，许抬左胳膊一挡，水准仪架子就砸在了许某2的左小胳膊。然后他听到了挖掘机的启动声音和周围人的叫喊声，走过去发现吴某1妻子李某1花躺在挖掘机旁边。吴某1又拿水准仪架子在张某1身上砸了一下，接着又和公某2（同音）、许某1等人将挖掘机司机白某从挖掘机上拉了下来，吴某1用拳头在白某的头上和嘴上捣了几拳，当时白某的嘴上就流血了。然后，吴某1和许某1、公某2等人将他撕住摔摆并拳打脚踢，衣服也被吴某1撕烂了。吴某1还手拿砖头要打张某1，并要求张某1赶快将他妻子送往医院治疗。当天参与打架的人是吴某1、许某1、公某2，受伤的人是盛某、许某2、白某、张某1。张某1是被吴某1用水准仪砸在右侧软肋处致伤的，白某是吴某1等人从挖掘机上拉下来用拳头在头上和脸上捣了一顿拳打伤的，他被吴某1、许某1和公某2在撕扯中拳打脚踢致全身软组织损伤，衣服也被撕烂了，价值2000元的水准仪也被损坏了。
张某1在询问中的主要陈述内容是：他经营一辆挖掘机，负责酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司在高台县城关镇国庆村一社棚户区改造工程的平房拆迁和基础开挖工作。2015年5月25日，他以自营挖掘机在吴某1房屋北墙处开挖基础时，施工就被吴某1以未与开发商谈妥拆迁问题阻挡过。5月27日10点多钟，许某2让他把挖掘机开回，先不干了，当时现场工地上为了十几个周围的居民。他让白某把挖掘机发动着先热热车，并劝吴某1不要阻挡了。大约过了十分钟左右，他让白某把车活动了活动，就听到居民在喊”碰下人了”，他发现吴某1妻子在挖掘机东面沙滩上躺着。吴某1一边骂他，一边顺手拿起他旁边的水平仪支架在他右侧腰部打了一下，打第二下的时候，被他用手挡了，打第三下时他抓住了水平仪，然后吴某1又拿支架去打许某2。他到挖机跟前时见吴某1姓许的姐夫和一个姓朱的人在打白某，白某的嘴上流着血。他在问吴某1妻子的情况时，吴某1的亲戚和家属对他进行了撕扯谩骂，吴某1还拿一块砖头要砸他。当天有他和白某，还有负责拆迁的老盛（即盛某）受伤了。他的腰部右侧被吴某1用水平仪支架打了一下，白某是吴某1的姐夫和一个姓朱的人围住打下的，具体怎么打的他没看清楚，老盛的上衣被撕烂了，具体是谁打的他没看见。许某2的水平仪被吴某1损坏了。
白某在询问中的主要陈述内容是：他受雇于张某1为其开挖掘机。2015年5月27日9点多，张某1让他发动挖掘机，打算把挖掘机从工地上开走。我去开挖掘机时，见李某1花和她婆婆正坐在挖掘机履带上。他上去在发动挖掘机时看到挖掘机上没人就发动了挖掘机，但挖掘机刚动了一下，就听周围的人在喊”人跌倒了”，见李某1花躺在了挖掘机旁边，同时围过来了一群人，公某1打开挖掘机车门，把他从挖掘机上拉了下来，边骂边在他嘴上捣了一拳，他嘴上就流血了。推搡中，一个男人又在他嘴上捣了一拳。之后，不知是谁又在他左边耳朵处捣了一拳。然后，在吴某1”打这个老怂”的大喊声中，他们围住并撕扯张某1，张某1的腰部右侧软肋处被吴某1用水准仪架子砸了一下，派出所警察到现场后他们才停下。他是被公某1和另外一个姓许的男的打伤的。盛某怎么受伤的，他没有注意。
2.高台县公安局城关派出所于2015年6月3日对李某1、狄某、许某2所作的询问笔录各一份。拟证明被告与原告发生纠纷并致伤原告的事实。
李某1在询问中的主要陈述内容是：他在2015年5月27日8点多，他和老板许某2到拆迁工地进行测量工作，因有居民围在工地上，他们就让张某1把挖掘机停了，张某1发了一阵牢骚后让白某去把开挖掘机开走。白某在开挖掘机时还看了看挖掘机上有没有人，因李某1花和她婆婆当时站在挖掘机旁边，在白某发动挖掘机时，李某1花绕到挖掘机另一侧坐在了挖掘机履带上，而她坐的地方对于白某来说是一个死角，白某启动挖掘机臂杆时，李某1花被挖掘机搡下来躺在了地上，李某1花婆婆拿一块尖石头让她枕在头下，意思是她躺地上时头撞在石头上了。吴某1见他媳妇从挖掘机上掉了下来，就过去拿起水准仪砸了许某2的左手小胳膊，紧接着，他又用水准仪在张某1的右侧软肋处砸了一下，水准仪就损坏了。然后，他又拿一块石头到挖掘机旁打开挖掘机车门将白某从挖掘机上拉下来，和许某1还有他姐姐用拳头在白某的头上和脸上捣。之后，吴某1过去撕住盛某的衣服准备将盛某往水坑里推搡，并捣了几拳，衣服也被撕烂了。随后，吴某1和许某1等人过去又和张某1、白某撕扯了一顿。盛某电话报警后，大概几分钟，派出所的警察就到了现场。当天打架的人就是吴某1和他姐夫许某1，被打的人是许某2、盛某、白某、张某1，盛某、白某、张某1三人受伤了。
许某2在询问中的主要陈述内容是：他在高台县城关初中西侧即国庆村一社平房区搞开发。2015年5月27日8点多，他和公司的人到工地搞测量，因见吴某1一家人在现场，考虑他们可能要阻挡施工，他就让张某1停工开走挖掘机。张某1让白某开挖掘机时，吴某1妻子李某1花和她婆婆在挖掘机上坐着。李某1花在白某开动挖掘机时绕到挖掘机另一侧坐在了履带上，（由于）她坐的位置白某是看不见的，白某一发动挖掘机，李某1花就被挖掘机搡下来了，她也就顺势躺在了地上。吴某1就拿水准仪在他的左胳膊上砸了一下，又在张某1的右侧软处砸了一下。之后，吴某1又拿一块石头准备去砸挖掘机玻璃，到挖掘机跟前后，吴某1打开挖掘机车门将白某从挖掘机上拉下来，然后和许某1等人用拳头在白某的头上和脸上捣了一顿拳头。他见事情已这样了，现场老人也较多，就离开了，当他再次到现场时，警察已在现场。他在时，除了他，还有张某1、白某受伤了。因他中间离开了，所以盛某怎么受伤的他不清楚。
狄某在询问中的主要陈述内容是：她系酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司员工。2015年5月27日8点多，她和许某2到高台县城关镇东城河路平房区拆迁工地搞测量，吴某1等人也在现场围着，他还和许某2说了几句话。张某1和他的挖掘机司机到现场后，与许某2商量打算停工把挖掘机开走。张某1让白某开挖掘机时，吴某1妻子李某1花和她婆婆在挖掘机上坐着。在白某开动挖掘机时，李某1花绕到挖掘机另一侧坐在了履带上，由于白某不知道李某1花坐在了挖掘机上，挖掘机一动，李某1花就被挖掘机搡倒在了地上。吴某1见其妻子就拿水准仪在他的左胳膊上砸了一下，又在张某1的右侧软处砸了一下。之后，吴某1又拿一块石头准备去砸挖掘机玻璃，到挖掘机跟前后，吴某1打开挖掘机车门将白某从挖掘机上拉下来，然后和许某1等人用拳头在白某的头上和脸上捣了一顿拳头。张某1是被吴某1用水准仪砸在右侧软肋处致伤的，白某是被吴某1从挖掘机上拉下来后，与许某1等人用拳头捣伤了脸部，盛某受伤的具体经过他没有注意，他看到时就发现盛某的上身衣服被撕烂了，身上有抓痕。当天动手的打架的主要就是吴某1。
张某1是他见事情已这样了，现场老人也较多，就离开了，当他再次到现场时，警察已在现场。他在时，除了他，还有张某1、白某受伤了。因他中间离开了，所以盛某怎么受伤的他不清楚。
3.证人李某2、寇某、王某1、吴某2的证人证言。拟证明被告与原告发生纠纷并致伤原告的事实。
李某2证言的主要内容是：他到现场的时候，看到有个女的（吴某1妻子）在地上躺着，他和其他人把她抬到救护车送医院了。张某1说他的腰疼，是谁打的不清楚。白某被好多他不认识的人围着从挖掘机上往下拉，白某的嘴角有血。吴某1到盛某面前撕过盛某的衣服，把盛某的衣服撕烂了，再没有看到其他情况。
寇某证言的主要内容是：当天在拆迁现场发生纠纷时，他离纠纷现场大约有30米，没有到跟前去，也没有看到现场是否有这（原被告）几个人，就看到有人被救护车拉走了。
王某1证言的主要内容是：当天在拆迁现场发生纠纷时，他离纠纷现场约有20多米，因我年纪大，还有房子挡着，就没有到跟前去，具体啥情况没看清楚。
吴某2证言的主要内容是：在纠纷现场，他帮人往救护车上抬过躺在地上的一个女人，其他啥情况没看到。
4.高台县公安局高公城（2015）234号行政处罚决定书一份。拟证明被告吴某1为阻挡原告施工殴打致伤三原告并被该局予以行政处罚的事实。
5.盛某在高台县人民医院住院治疗的住院证明、出院证明、住院收费票据、住院病历、病人费用分项明细表各一份及门诊收费票据三份。拟证明原告盛某因”外伤性头痛，头胸部软组织受伤”在该院住院治疗16天及花住院医疗费6217.09元、门诊治疗费469.3元的事实。
6.张某1在高台县人民医院治疗的诊断证明、住院证明、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、高台县中医医院门诊收费票据和CT检查报告单各一份以及高台县人民医院病人费用分项明细表两份。拟证明原告张某1因”右侧第11肋骨骨折”在高台县人民医院住院治疗29天、花住院医疗费7979.48元、门诊治疗费368元以及在高台县中医医院门诊进行CT检查的事实。
7.白某在高台县人民医院治疗的住院证明、出院证明、住院收费票据、住院病历、病人费用分项明细表各一份及门诊收费票据两份。拟证明原告白某因”外伤性头痛，口腔黏膜挫裂伤，头面部软组织损伤”在该院住院治疗15天及花住院医疗费4276.99元、门诊治疗费408元的事实。
8.高台县公安局公安司法鉴定中心（高）公（刑）鉴（临床）字（2015）38号、39号、37号鉴定书各一份。拟证明原告盛某”损伤存在，但未达到《人体损伤程度鉴定标准》最低标准”，原告张某1、白某”损伤程度为轻微伤”的事实。
9.甘肃律正司法鉴定所（2015）临鉴字第90号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。拟证明原告张某1损伤程度属十级伤残，以及其”医疗终结时限60日，医疗休息期（误工）60日，护理依赖时限30日，营养时限30日”和其向该所交纳鉴定费2500元的事实。
10.酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司工资证明及盛某劳动合同书、二级建造师注册证书、工程师任职资格证书各一份。拟证明原告盛某系该公司副总经理，年薪12万元的事实。
11.酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司2015年2-7月工资表六份及原告盛某领取外地生活及其他补助领条四份。
经组织质证，被告对原告提交证据质证的质证意见是：三原告的笔录均系个人陈述，盛某的陈述能证明原告所在公司违法拆迁的事实，其指认吴某1用水准仪砸伤张某1，又与公某2、许某1致伤其与白某，但并没有指认许某1、公某1、公某2殴打张某1，也没有指认公某1殴打白某；张某1的询问笔录对殴打顺序陈述与盛某陈述不一致，且其也没有陈述受到许某1、公某1、公某2的殴打，故要求许某1、公某1、公某2承担赔偿责任缺乏事实依据；而白某在其陈述中明确指认其伤由公某1和一个姓许的男的用拳头将其致伤，且对吴某1是否殴打盛某与张某1并无陈述，但三原告均陈述在纠纷现场，而陈述内容互不一致，且与证人证言存在矛盾，故原告提交证据1缺乏真实性，应不予采信。证人狄某、李某1、许某2的询问笔录，因证人系原告所在公司员工，与原告有利害关系，证言与原告陈述互补一致，故原告提交证据2缺乏真实性，应不予采信。对证人李某2、寇某、王某1、吴某2的证人证言无异议，但证据3并不能证明被告有殴打原告的行为。高台县公安局高公城（2015）234号行政处罚决定因认定事实不清，证据不足被张掖市中级人民法院生效行政判决依法撤销，故原告提交的证据4因缺乏客观性、合法性，不能证明原告的主张。原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11虽能够证明原告因伤造成的损害后果及损失计算依据，但被告有证据证明并未对原告事实侵害行为，故其提交的损害后果方面的证据与原告主张被告对其实施侵害行为缺乏因果关系而缺乏关联性，且计算损失缺乏客观性、合理性，应不能作为认定本案事实的依据。
吴某1辩称，1.原告盛某在公司未取得拆迁施工许可违法组织进行拆迁引发纠纷，其责在原告。2.原告张某1在被告吴某1房屋墙根进行拆迁作业，开挖深沟危害原告房屋安全，被告阻挡原告施工并不为过，原告诉称启动挖掘机并非要撤离现场，而是为了进行强行拆迁。3.纠纷由原告等人违法强行拆迁侵害被告权利而引起，原告所诉被告吴某1殴打原告的行为与高台县公安局调查结果矛盾，被告为要求原告送妻子到医院治疗撕过原告盛某，但没有伤害并致伤原告，故原告诉请要求被告赔偿其损失并无事实依据，请求法庭驳回原告的请求。
吴某1为证明其主张，提交如下证据，拟证明如下事实：
1.吴某1妻子李某1花在高台县人民医院住院治疗的住院证明、出院证明、住院病历、病人费用分项明细表各一份。拟证明李某1花因”脑震荡”在该院住院治疗8天及花住院医疗费4382.32元的事实。
2.甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘行初字第22号行政判决书一份。拟证明被告吴某1因不服高台县公安局高公（城）行罚决字（2015）234号行政处罚决定向该院提起行政诉讼及该院以（2015）甘行初字第22号行政判决驳回其诉讼请求的事实。
3.甘肃省张掖市中级人民法院（2016）甘07行终4号行政判决书一份。拟证明该院以高台县公安局作出行政处罚决定事实不清、证据不足为由分别撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘行初字第22号行政判决、高台县公安局高公（城）行罚决字（2015）234号行政处罚决定，以及高台县公安局认定被告吴某1殴打原告不能成立的事实。
4.证人刘某、张某2、赵某的证人证言（见甘州区人民法院（2015）甘行初字第22号吴某1诉高台县公安局治安行政处罚一案庭审笔录，由本院根据被告吴某1申请依法调取）。拟证明被告吴某1为其妻受伤要求原告送医救治及其没有殴打原告的事实，同时证明发生纠纷的现场情况与原告诉称不一致。
刘某的庭审证言内容是：她与吴某1系邻居。双方发生冲突时她就在场，酒泉开发公司承诺先不动工，但却开始了拆迁，城建局的人说可以先拆迁后办（施工许可）证。在现场，她没有看到吴某1殴打张某1等人，但看到吴某1老婆为阻止施工受伤后由张某1打”120”电话将李某1花（吴某1老婆）送医院了，张某1当时没有受伤，拆迁方当时有7、8个人，都是男的，没有女的。在拉扯挖掘机司机过程中有撕扯，挖掘机司机嘴角有血，没看到是谁打的。
张某2的庭审证言内容是：他与吴某1系邻居。当时发生冲突时他一直在现场没有离开过，现场人比较多。他不认识酒泉公司的人，也没有看到吴某1殴打他人。吴某1的房屋和架三脚架的地方一个在东面一个在西面，吴某1不可能拿上测绘仪去打人。吴某1的妻子受伤后听人说是老张（张某1）送（医院）的，吴某1妻子受伤后再没有人受伤，拆迁方当时有7、8个人。挖掘机司机有没有受伤，没看清楚。
赵某的庭审证言内容是：他与吴某1系邻居。发生冲突至吴某1妻子被送往医院之前他一直在场，没看到吴某1殴打他人。吴某1的房子处被挖了深沟，挖掘机当时在动工，拆迁方当时有7、8个人，没有女的，有个人的衣服领子被撕掉了。吴某1妻子受伤后是挖掘机的主人送医院的，没看到挖掘机主人受伤。开挖掘机的小伙子被人从挖掘机上拉了下来，但没有看清是谁拉的，小伙子嘴角在流血。
5.酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司向高台县住房和城乡建设局出具的承诺书一份。拟证明该公司向该局作出”在未取得施工许可证之前，绝不动工建设，在此过程中发生的一切问题，由公司全权负责”承诺的事实。
经组织质证，原告对被告提交证据质证认为：证据1与本案没有关联性，应不予采纳。证据2、3虽真实合法，但与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。证据4、5缺乏真实性，应不予采信。
许某1辩称：他与被告吴某1系姐夫小舅子关系。2015年5月27日，因开发商在吴某1的住房墙根附近挖了2.5米多深的坑，在驾驶员开挖掘机时又把吴某1的妻子拨拉到了，作为亲戚，被告为要求施工人员送吴某1妻子到院治疗可能有撕扯施工人员的过激行为，但没有殴打过原告，更没有致伤他们。他到纠纷现场时，白某的嘴角就有血迹，但并非由他所致。
公某1辩称，2015年5月27日，他正好路过看到好多人围在一起，就去看了纠纷现场。看到被告吴某1墙根一米远处被挖了一条深沟，吴某1推着不让原告他们施工。原告白某在启动挖掘机时把吴某1妻子拨倒在地上后，很多人都看到并把车上的小伙子叫了下来，期间，并没有任何人打架，吴某1妻子在地上躺了半个小时后，公安局的人也到了现场，他还问过警察”你们怎么这么长时间才来？”当时吴某1在场，没见许某1在场。他没有打人，故不同意赔偿原告的损失。
公某2辩称，其虽到过纠纷现场，但没有伤害任何人，对原告损失不同意承担赔偿责任。
公某2为证明其主张，申请证人王某2、万某出庭作证，拟证明其未与原告盛某发生纠纷，也未将其致伤的事实。
王某2证言的主要内容是：2015年5月27日，他在送水泥路过纠纷现场时停留过二三分钟，看到一伙人围在一起，一个女人躺在地上，没有看到公某2殴打原告，也再没注意其他具体情况就走了。
万某证言的主要内容是：2015年5月27日，他路过纠纷现场时停留过二三分钟，看到一伙人围在一起，有一个女人躺在地上，其他情况他没有注意。
经组织质证，原被告对王某2、万某的证人证言均无异议。
对原被告提交证据经本院组织质证，认证如下：
原告提交证据1系当事人陈述，能够证实双方为被告吴某1房屋拆迁发生纠纷的事实，但各原告对侵害人及侵害行为发生经过陈述不一致，也与原告提交证据2证人证言对被告侵害原告行为发生经过和侵害人陈述不一致，而证人与原告又具有一定密切关系，其证言的证明力与被告提交的证据3、4即生效行政判决认定事实和无利害关系证人的庭审证言的证明力相比，其证言证明力较小，故原告提交证据2因证明力较小且与原告陈述相矛盾，不予认定；原告提交的证据3被告虽无异议，能够证实被告吴某1之妻”躺在地上及送医救治”的事实，但证据3中证人寇某、王某1并没有到纠纷现场，且其证言也没有对纠纷发生经过及被告是否伤害原告并致原告受伤情况作出说明，故原告提交的证据3虽客观真实，但与原告主张事实缺乏关联性，不能证实原告所述被告殴打并致伤原告的事实；原告提交证据4因被生效行政判决依法撤销而不具有客观性、合法性，不予认定；原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11，被告对其真实性、合理性提出异议，但其只有其陈述，未能提供证据加以反驳，能够证实原告因伤造成的损害后果及损失计算依据，但与原告主张被告对其实施侵害行为缺乏因果关系而缺乏关联性，其真实性、合法性予以认定。
被告吴某1提交证据1因与本案缺乏关联性，不予认定；证据2能够证明被告因不服高台县公安局行政处罚决定提起行政诉讼的事实，但高公（城）行罚决字（2015）234号行政处罚决定、（2015）甘行初字第22号行政判决因被张掖市中级人民法院生效的（2016）甘07行终4号行政判决行政判决依法撤销而不具有客观性、合法性，不予认定；证据3系生效判决，其与本案具有客观性、合法性、关联性，予以认定；证据4系证人证言，原告虽提出异议，但未提交证加以反驳，且被生效判决依法确认，该证言客观合法，与本案具有关联性，应予认定；上述证据相互印证能够证明其主张事实。证据5系书证，来源于国家机关，原告虽对其客观真实性提出异议，但无证据加以反驳，其客观真实性予以认定，能够证实原告盛某所在酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司向高台县住房和城乡建设局作出承诺的事实。
被告公某2提交证人王某2、万某的证言，原被告均无异议，予以认定。
根据原被告的陈述及本院认定证据，查明如下事实：原告盛某系酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司高台项目部经理，张某1负责酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司在高台县城关镇国庆村一社棚户区改造工程的平房拆迁和基础开挖工作，白某受雇于张某1为其开挖掘机。在酒泉泉湖房地产开发有限公司在高台县城关镇国庆村一社进行棚户区改造拆迁工作期间，酒泉泉湖房地产开发有限公司租用张某1挖掘机及翻斗车进行房屋拆迁工作过程中，被告吴某1及其家人以拆迁工作危及其房屋安全为由曾阻挡过该公司的施工。5月27日9时左右，许某2和原告盛某用水准仪在工地进行测量时，因被告吴某1妻子等人阻挡施工，遂告知张某1停止施工将挖掘机开走。驾驶员白某在开挖掘机撤离时，不慎将坐在挖掘机履带上的被告吴某1妻子李某1花从挖掘机履带上被挖掘机臂搡下倒在了地上。白某在周围群众的喊声中停下了挖掘机，并被人从挖掘机驾驶室拉了下来，拉下来时白某嘴角有血迹。其后，在被告吴某1的要求下，由张某1安排，在李某2、吴某2等人的帮助下，将吴某1妻子李某1花抬上救护车送医院进行救治。10时许，高台县公安局接到原告盛某电话报警后，出警民警到达纠纷现场。庭审中，三原告自愿放弃了对被告公某1的起诉。
2015年9月2日，高台县公安局以”吴某1将张某1、白某、盛某殴打致伤”为由作出高公（城）行罚决字（2015）234号行政处罚决定，对吴某1行政拘留十日并处罚款伍佰元。2015年10月19日，吴某1以事实不清、证据不足、显示公正为由不服高台县公安局高公（城）行罚决字（2015）234号行政处罚决定向甘州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。案经该院审理，该院于2015年11月10日作出（2015）甘行初字第22号行政判决，驳回了吴某1的诉讼请求。2015年11月23日，吴某1不服甘州区人民法院（2015）甘行初字第22号行政判决向张掖市中级人民法院提出上诉。案经该院审理，该院于2016年3月30日作出（2016）甘07行终4号行政判决，以”吴某1所提高台县公安局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足的上诉理由成立”甘州区人民法院”判决驳回吴某1的诉讼请求不当”为由，判决撤销了甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘行初字第22号行政判决和高台县公安局于2015年9月2日作出的高公（城）行罚决字（2015）234号行政处罚决定。
另查明，原告盛某因”外伤性头痛，头胸部软组织受伤”在高台县人民医院住院治疗16天，花住院医疗费6217.09元、门诊治疗费469.3元，其损伤程度经高台县公安局公安司法鉴定中心鉴定，结论为”损伤存在，但未达到《人体损伤程度鉴定标准》最低标准”；原告张某1因”右侧第11肋骨骨折”在高台县人民医院治疗29天，花住院医疗费7979.48元、门诊治疗费368元，其损伤及伤残程度经高台县公安局公安司法鉴定中心和甘肃律正司法鉴定所鉴定，结论分别为”轻微伤”、”损伤程度属十级伤残，医疗终结时限60日，医疗休息期（误工）60日，护理依赖时限30日，营养时限30日”；原告白某因”外伤性头痛，口腔黏膜挫裂伤，头面部软组织损伤”在高台县人民医院住院治疗15天，花住院医疗费4276.99元、门诊治疗费408元，其损伤程度经高台县公安局公安司法鉴定中心鉴定，结论为”轻微伤”。三原告上述医疗费已由其向原告盛某所在公司核报（报销票据原件由原告盛某领回）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告侵害其身体应对其损失承担赔偿责任，其应当对被告承担侵权责任的首要条件即被告是否具有违法行为承担举证责任。本案中，原告诉称”原告白某被被告公某1拉下挖掘机时在嘴上捣了一拳，后又被被告吴某1、许某1围住乱打一顿。紧接着，吴某1与许某1将张某1围住乱打一顿，并拿水准仪在张某1的胸部敲了一下，第二下没打上，打第三下时水准仪被张某1抓在了手中，张某1被吴某1和其他被告围上撕扯乱捣了一阵。其后，吴某1、许某1、公某2又将盛某围住撕扯摔摆、拳打脚踢，并将其衣服撕烂。但三原告对被告是否对其实施侵害行为，在派出所调查询问时已作出了明确陈述，其中盛某陈述其损伤由”被告吴某1、许某1、公某2撕扯摔摆、拳打脚踢，并将其衣服撕烂”而造成，张某1陈述其损伤由”吴某1”所致，原告白某陈述其损伤由”公某1和一姓许的男的”致伤，三原告的诉称事实既与其在派出所询问陈述不一致，也与其提供证人证明纠纷发生事实相左，且被告吴某1、公某2对原告主张事实又提供证人证言及生效行政判决等证据予以反驳，故三原告分别所持由相应被告将其致伤的主张，缺乏充分证据证实被告存在侵害其健康权益的行为，其提供证据虽能证实损害后果的存在，但不能与被告之行为形成因果关系，故原告所持其损伤由被告违法行为所致，并据此要求被告承担侵权责任的主张,只有其陈述，而其不能提供充分证据证明被告具有违法侵害其健康权的行为，被告又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，其主张本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失的请求因不能满足被告具有违法行为，其行为与原告损失具有因果关系等侵权赔偿条件而不能成立。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告盛某、张某1、白某要求被告吴某1、许某1、公某2赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1608元，由原告盛某、张某1、白某负担。本院预收原告案件受理费1608元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺永军
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 王乐元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱红霞