wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初317号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马红伟，男，汉族，1993年2月18日生于甘肃省临洮县。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人马红伟犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉,被告人马红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2017年6月8日20时许，被告人马红伟酒后驾驶甘A7UX**号“荣威”牌小型轿车从某小区出发，沿临洮县洮阳镇某街由南向北行驶至某丁字路口时，被巡警查获，经鉴定，马红伟血液中乙醇平均含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及照片，检查笔录及照片，接受证据材料清单及材料，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马红伟应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马红伟在庭审中能如实供�其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年九月二十二日
�记员杜云霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2371号
原告：陈满英。
被告：徐青毅。
被告：康凌玮。
法定监护人：徐青毅。
本院在审理原告陈满英诉被告徐青毅、康凌玮法定继承纠纷案中，原告陈满英于2017年12月13日向本院申请撤回对被告徐青毅、康凌玮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈满英撤回对被告徐青毅、康凌玮的起诉。
本案受理费46040元，减半收取23020元，由原告陈满英承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 高谢颖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2519号
申请人：刘荣玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：韩荣营，系山东鲁飞律师事务所律师。
被申请人：周静，女，1975年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刘荣玲与被申请人周静民间借贷纠纷一案，申请人刘荣玲向本院申请财产保全，请求对被申请人周静的工资60000元予以冻结。申请人刘荣玲以现金18000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘荣玲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周静的工资60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月十三日
书记员 周珍如
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05318号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘芝祥，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告刘芝祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住�保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年八月十九日
书记员 晏侣偲
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执161号
申请执行人洪某，女，1930年10月15日出生，汉族，住所地邱县，证件号码132124193010150063。
被执行人郭某1，地址邱县。
被执行人郭某2，地址邱县。
本院于2016年6月3日立案执行洪某申请郭某1、郭某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭某1郭某2应支付申请人洪某案款3800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3800.0元未执行,现因被执行人郭某1郭某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0430执161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 凯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保53号
申请人：高某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民。
申请人高某与被申请人刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9924号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某、李某共同所有的坐落于房产，查封期间三年。在查封期间该房产继续由被申请人刘某、李某管理、使用，但未经本院允许，不得变卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任；
二、冻结申请人高某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款，冻结金额35000元。冻结期间一年，在冻结期间,未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保53号申请人：高某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。被申请人：刘某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。被申请人：李某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民。申请人高某与被申请人刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9924号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某、李某共同所有的坐落于房产，查封期间三年。在查封期间该房产继续由被申请人刘某、李某管理、使用，但未经本院允许，不得变卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任；二、冻结申请人高某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款，冻结金额35000元。冻结期间一年，在冻结期间,未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执56号
申请执行人石流满，女，苗族，1974年12月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人石流满与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2895号
原告：白小霞，女，1991年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
被告：白文利，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人：苏波，陕西英培律师事务所实习律师。
原告白小霞与被告白文利离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年10月18日登记结婚，2014年7月3日生有一女，取名白欣妍。婚初，原被告感情还较好，婚后第二年两人感情出现问题，被告对家庭不负责任，且被告有酗酒恶习，导致原、被告经常发生争执。从2016年3月份起原、被告开始分居，2016年5月，原告向神木市人民法院起诉离婚，后经双方的亲戚朋友劝说，原告申请撤回了起诉。2017年6月，原告再次提起诉讼，2017年9月27日，神木市人民法院作出（2017）陕0821民初4988号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原被告还是没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至本院。
本院经审查认为，对判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告曾于2017年7月4日向神木市人民法院提起离婚诉讼，神木市人民法院于2017年9月27日作出（2017）陕0821民初4988号民事判决书，该判决书生效日期为2017年11月10日。原告现于2018年4月16日再次向本院提起离婚诉讼，亦未提出新情况、新理由，故原告的起诉不符合法定起诉的条件，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白小霞的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项 晓 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 白静（实习生）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1189号
申请执行人徐颖
被执行人宋秦芬,尤建良,游佳怡,陈新明
本院在执行申请执行人徐颖与被执行人宋秦芬,尤建良,游佳怡,陈新明侵权责任纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人宋秦芬,尤建良,游佳怡,陈新明会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月一日
书记员 李 霞
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初35号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月9日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日，被告人黄某某在耒阳市上架乡上架圩扒窃被害人郭某某人民币93元。治病回家时被耒阳市公安局干警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。建议对被告人黄某某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日，被告人黄某某来到耒阳市上架乡上架圩，发现被害人郭某某的钱包放在随身携带的一白色帆布袋内，于是，用一白色塑料袋遮挡，扒走被害人郭某某的钱包，拿走钱包内人民币93元后将钱包丢弃。被告人黄某某扒窃过程被罗某某发现，并报警。被告人黄某某准备回家时被耒阳市公安局干警抓获。被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人郭某某的陈述及证人罗某某、胡某风、许某知的证言，证实被告人黄某某扒窃被害人钱财的时间、地点及盗窃过程。
被告人黄某某的供述，证实被告人黄某某扒窃被害人钱财的时间、地点、盗窃过程。
扣押发还物品清单及赃款照片，证实被盗赃款已追回发还被害人郭某某。
作案工具照片、现场指认照片，证实案发现场及被告人黄某某使用的作案工具情况。
劳动教养决定书及拘留证，证实被告人黄某某于2001年因扒窃被衡阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。
6、抓获经过，证实被告人黄某某是被抓获归案的。
7、户籍证明，证实被告人黄某某的基本身份信息。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某有盗窃前科酌情从重处罚。综上，对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 钟军民
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年三月三十日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧打印责任人：黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督181号
申请人：丁边玲，女，1966年10月5日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人丁边玲于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人丁边玲称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2016年10月（2016年6月除外）的养老保险金6858.89元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人6858.89元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁边玲6858.89元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初470号
原告林某甲。
委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
被告杨某。
原告林某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员尤振生适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告林某甲及其委托代理人朱辉强到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2006年10月中旬经人介绍相识，2006年年底未婚同居，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后夫妻感情一直不好，经常为小事争吵，原告曾于2013年10月份以夫妻感情破裂为由，向北流市人民法院起诉过离婚，但因其他原因，原告向法院申请撤诉，撤诉后，双方仍无法和好，原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡，为此，请求法院依法判决：1、准予原告和被告离婚；2、婚生女儿林某丙由被告抚养、儿子林某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告林某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系；3、户口本，证明原、被告双方的夫妻关系及子女的关系；4、北流市人民法院民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚的事实。
被告杨某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告林某甲提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的书面证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年10月中旬经人介绍相识，2006年年底未婚同居，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后夫妻感情一直不好，经常为小事争吵，原告曾于2013年10月份以夫妻感情破裂为由向北流市人民法院起诉过离婚，但因其他原因，原告于2014年1月15日向法院申请撤诉，撤诉后，双方仍无法和好。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方因生活琐事常有争吵，导致夫妻感情不融洽，原告曾在2013年10月起诉过离婚，后于2014年1月15日向法院申请撤诉，撤诉后原、被告并没有因此和好。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。根据双方的抚养意愿及孩子的现实生活情况，婚生孩子林某丙、林某乙由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告杨某离婚；
二、婚生孩子林某丙、林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一六年五月十三日
书记员 梁婷婷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初110号
原告:魏鲜红，女，1968年4月1日生，汉族，住偃师市。
被告:张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，住偃师市。
原告魏鲜红与被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鲜红到庭参加诉讼，被告张智慧经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏鲜红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张智慧偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张智慧因买门面房经商用钱，两次向原告借款合计100000元，现要求被告立即偿还，起诉状中要求的利息部分自愿放弃。
被告张智慧未进行答辩，未提交证据。
原告魏鲜红围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2014年11月12日《借款合同》、2015年9月19日《借款协议》，本院确认以下事实：
2014年11月12日，被告张智慧因缺乏资金，向原告借款50000元，双方签订了一份《借款合同》，主要内容有：“一、甲方出借人民币50000元（大写:伍万圆）给乙方在合同期限内使用。二、期限拾贰个月（贰零壹肆年拾壹月拾贰日—贰零壹伍年拾壹月拾贰日）。三、利息计算及还息方式······甲方（债权人）：魏鲜红乙方（债务人）：张智慧2014年11月12日”。原、被告均在合同书上签写了各自的名字并按了指印。
2015年9月19日，被告张智慧再次借原告魏鲜红50000元，双方签订了一份《借款协议》，主要内容：“一、甲方出借人民币：50000元（大写：伍万圆）让乙方使用。二、使用期限：拾贰个月以上。三、利息计算······。四、还款方式：利息每满拾贰个月结一次。本金和余息最后一次还清。······甲方（债权人）：魏鲜红乙方（债务人）：张智慧2015年9月19日”。双方均在合同书签写了各自名字并按了指印。
以上两次借款，原告均以现金支付的方式将出借款项给付了被告。后多次催要，被告除付5000元利息外，借款本金100000元分文未付。
本院认为，被告张智慧因经营所需两次向原告魏鲜红借款合计100000元，双方签订《借款合同》与《借款协议》，内容真实有效，应予认定。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告逾期未还，原告诉求被告偿还借款100000元的请求于法有据，应予支持；原告对利息部分自愿放弃，是对自己民事权利的额处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智慧于本判决生效之日起5日内偿还原告魏鲜红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王建科
二〇一七年三月二日
代书记员 宋莹莹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初863号
原告田仁辉。
被告向邦勇。
原告田仁辉与被告向邦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月30日，原告田仁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田仁辉撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告田仁辉负担。
审判员 刘 姝
二〇一七年十二月一日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1057号
申请执行人:周密,男,1988年9月9日出生,28岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:毛宇,男,1989年2月12日出生,28岁,汉族,住四川省都江堰市.
被执行人:张科,男,1987年1月3日出生,30岁,汉族,住四川省都江堰市石羊镇.
本院在执行周密与毛宇、张科借款合同纠纷一案。申请执行人周密申请执行被执行人毛宇、张科借款本金及利息、诉讼费等共计94338元。本院依职权查封被执行人张科车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密借款本金及利息、诉讼费等共计94338元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1057号申请执行人:周密,男,1988年9月9日出生,28岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:毛宇,男,1989年2月12日出生,28岁,汉族,住四川省都江堰市.被执行人:张科,男,1987年1月3日出生,30岁,汉族,住四川省都江堰市石羊镇.本院在执行周密与毛宇、张科借款合同纠纷一案。申请执行人周密申请执行被执行人毛宇、张科借款本金及利息、诉讼费等共计94338元。本院依职权查封被执行人张科车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密借款本金及利息、诉讼费等共计94338元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终909号
上诉人（原审原告）：郑某，男，1981年1月8日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托诉讼代理人：杨秀明，男，1949年10月6日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托诉讼代理人：郑美萍，女，1978年7月18日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区，
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1994年6月1日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托诉讼代理人：杨静，男，1987年3月22日生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区，
上诉人郑某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托诉讼代理人杨秀明、郑美萍，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审将本案定为婚后财产纠纷，系受2016年11月14日离婚判决的影响。判决离婚的目的是为了维护婚姻登记的严肃性，而并非承认被上诉人骗婚的行为。因受本案定性为婚后财产纠纷的影响，一审未将本案按照骗婚案件审理。上诉人与被上诉人登记结婚到被判决离婚，都是被上诉人利用“夫妻形式”作为骗钱的手段，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，对利用“夫妻形式”骗取的钱财，原则上应该追回，情节严重的应依法制裁，一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》四十七条的规定，将被上诉人利用“夫妻形式”骗取的钱财认定为隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产，系适用法律错误。一审将被上诉人以“夫妻形式”骗取的财物认定为上诉人的赠与行为系错误认定，“赠与”实际上是被上诉人的诈骗。一审认定上诉人为被上诉人交纳的保险费、会费8000元和消费的资金不复存在，但是上诉人已经提交了信用卡账单和电子回单等证据说明资金去向，无论款项是否实际存在均不能抹杀被上诉人诈骗致使上诉人遭受损失的事实。一审未采信复印件作为证据，但根据民事诉讼法关于证据规则的规定，复印件、复制品可以作为书证，上诉人于庭审后提交加盖印章的复印件也被以超过举证期限为由未予以采信。最后，一审送达判决书时，将代理人的地址写错，致使上诉人不能及时提起上诉。
被上诉人陈某辩称，一审判决不存在颠倒黑白是非及适用法律不当的问题，一审判决有理有据，未超过法律范畴，充分体现了法律的严肃性及公平公正。上诉人认为一审法院庇护被上诉人没有依据，被上诉人只是一个个体经营户，一审判决恰恰体现了法律面前人人平等的法律原则，反映了本案的客观事实，不存在婚骗的情况。请求二审法院结合本案客观事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
郑某向一审法院起诉请求：1、被告陈某返还原告价值5429元的戒指一枚，价值3298.21元的相机一部；2、返还原告8000元；3、偿还原告为其婚骗消费资金49752.7元。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于原、被告有争议的事实部分，认定如下：原告提交消费清单、费用明细各一份、收款收据二份、信用卡账单三份，电子回单二十六份，证明原告为被告消费资金共计49752.7元，包含送给被告的戒指、相机分别花费5429元、3298.21元，及给被告之母交纳保险费、会钱8000元。被告质证认为消费清单，系复印件不予认可，对费用明细、收款收据、信用卡账单，电子回单等证据，因原告系庭后提交，属超举证期限提交的证据，不予质证，同时说明一点，原告打给被告的钱系婚姻关系存续期间打的，不能达到原告的证明目的。一审法院认为，关于原告称应被告之要求为其母交纳保险费、会费共计8000元，虽原告能提供证据证明曾转账给被告，但原告转给被告的款项时间均是在原、被告婚姻关系存续期间，原告亦不能举证证明该款项还实际存在，不予采信。关于原告称被告骗取原告消费资金49752.7元，原告提供的证据虽能证明原、被告在结婚登记后，进行了旅游、购物等消费行为，但资金被消费掉，已不复存在，不属于离婚后财产纠纷的分割范围，亦不予采信。
一审法院认为，原告在婚前为被告购买的戒指一枚，是作为结婚戒指赠予被告，系原告自愿的赠与行为，受赠人表示接受赠与，合同成立，戒指交付被告后，赠予行为生效。婚姻关系存续期间原告购买相机一部作为生日礼物赠与被告，亦为赠与行为，故原告请求判决被告返还戒指一枚、相机一部之诉请，不予支持。关于原告要求判决被告返还8000元及婚骗消费资金49752.7元之诉请，一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。可见，离婚后财产纠纷案件的处理范围，限于离婚时确有夫妻共同财产尚未处理或被对方变卖，本案中，原告要求判决被告返还为其母交纳保险费、会费共计8000元，对此被告予以否认，虽原告能提供证据证明曾转账给被告，但原告转给被告的款项时间均是在原、被告婚姻关系存续期间，原告亦不能举证证明该款项还实际存在，故不予支持。关于原告要求判决被告返还婚骗消费资金49752.7元之诉请，因该款已被消费，已不复存在，不属于离婚后财产纠纷的分割范围，亦不予支持。综上所述，原告的所有诉讼请求不应得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费63元（原告已预交），由原告郑某负担。
二审中，上诉人郑某、被上诉人陈某未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、被上诉人是否存在借婚姻骗取上诉人钱财的情形？2、本案上诉人给付被上诉人的钱财为多少，是否应该由被上诉人返还。
关于被上诉人是否存在借婚姻骗取上诉人钱财的情形的问题。被上诉人一审时向人民法院提交了已经生效的（2016）黔0203民初1969号民事判决书，在该份判决书中，上诉人郑某答辩称“双方从恋爱到登记结婚，都是自愿的，具有良好的感情基础”，同时，该判决书载明，被上诉人提出离婚诉讼系因上诉人与被上诉人商量举办婚礼事宜时，一时言语不和，上诉人将被上诉人的弟弟打伤住院。因此对上诉人称双方当事人进行结婚登记实际是被上诉人利用夫妻形式作为骗钱手段的主张不予采纳。
关于上诉人诉请要求被上诉人返还相关财物的诉讼请求的问题。双方进行结婚登记之后，婚姻关系即成立。在此情况下，上诉人给予被上诉人的财物，并无证据证实未用于婚姻关系存续期间的共同生活，双方也未约定婚姻关系存续期间的财产为夫妻分别所有，故其要求返还相关财物的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓少旭
审判员 罗 光
审判员 刘 靖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 岚
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异78号
异议人（案外人）：周舒亚，女，1976年10月12日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：许建华，男，1979年9月25日出生，汉族，住单县。
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市。组织机构代码：16885021-X。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。住所地：山东省单县。组织机构代码：69808589-3。
法定代表人：丁有星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周舒亚向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
周舒亚提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-E105号房产（以下简称案涉房产）系周舒亚的财产。在案涉房产被查封前，周舒亚已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。
为支持其异议主张，周舒亚提交了以下证据：一、编号为HXCF0****、签订日期为2010年12月19日的《商品房买卖合同》[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]一份，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米4295.58元的价格出售给周舒亚，总价款为113790元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张，拟证明周舒亚已按合同约定付清了房款；三、签订于2010年12月6日的《委托经营管理合同》一份、山东省农村信用社客户明细一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给周舒亚，周舒亚委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2015年1月6日和2015年4月23日两次向周舒亚支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年10月17日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-E105周舒亚，购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。
菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。
调查中，菏建集团公司认可系因湖西房地产公司的原因导致没有给业主办理房产证。
菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。
本院认为，本案审查的重点是周舒亚就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查，在本院查封之前，周舒亚与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非周舒亚自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，周舒亚异议应予支持。
综上，周舒亚异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县湖西财富广场A3-E105号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据的民事判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李玉广
审 判 员 吴慧星
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马文君
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执902号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:高相贤，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：闵继省，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：谢继华，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：闵广田，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：孙东良，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人高相贤、闵继省、谢继华、闵广田、孙东良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1062号民事判决书，依法向被执行人高相贤、闵继省、谢继华、闵广田、孙东良发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款29万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特632号
申请人：杜尚进，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
特别授权委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
申请人：李锦锋，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江丽水市莲都区人民路777号二楼。
负责人：吴锦豪，系公司负责人。
特别授权委托代理人：唐素红，系公司职工。
本院于2017年9月29日受理了申请人杜尚进与申请人李锦锋、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜尚进与申请人李锦锋、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杜尚进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车损修理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计106000元（包含李锦锋垫付的2477.83元）。于2017年10月29日前交缙云县人民法院代转；
二、李锦锋赔偿杜尚进2600元(款已兑付)；
三、杜尚进自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜尚进与申请人李锦锋、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2017年9月29日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月二十九日
代书记员 俞康静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更242号
罪犯杨柏哲，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年5月27日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第106号刑事判决，认定罪犯杨柏哲犯强奸、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至：2020年9月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨柏哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏哲减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇二〇年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初692号
原告：赵维端。
委托诉讼代理人：滑向辉，
法律工作者。
被告：卢忠义。
被告：天水金通运输物流有限公司。
法定代表人：赵辉，该公司执行董事。
本院在审理原告赵维端诉被告卢忠义、天水金通运输物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵维端于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维端以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵维端撤诉。
案件受理费407元，由原告赵维端负担。
代理审判员 魏晓婧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 盈
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保32号
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人陈立标。
被申请人胡朝平，女，1980年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司因与被申请人胡朝平诉前财产保全一案，申请人宁乡新宏房地产开发有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡朝平在本院的执行款10000元，朱方杰以其在长沙银行股份有限公司（卡号：62×××45）的存款100000元为申请人与胡朝平等12案诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡朝平在本院的执行款10000元；
二、冻结朱方杰在长沙银行股份有限公司（卡号：62×××45）的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复29号
复议申请人（被执行人）：陈岁团，男，1967年3月8日生，汉族，住乾县，村民。
复议申请人（被执行人）：陈小团，男，1972年7月12日生，住乾县，村民。
委托代理人：杨亚妮，女，49岁，住乾县。
申请执行人：陈甲林（已故），继承人陈昌昌，1960年4月1日生，汉族，住乾县，村民。
委托代理人：曹梅桂，女，55岁，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民。
复议申请人陈岁团、陈小团不服乾县人民法院2017陕04**执异3号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明陈甲林与申请执行人陈昌昌系收养关系，2014年6、7月份，陈甲林在与陈昌昌在拆除老宅房屋另建时，陈岁团、陈小团出面干扰阻挡。陈甲林以排除妨害纠纷起诉至法院，乾县人民法院于2015年7月7日作出的（2014）乾民初字第00892号民事判决书，判令：被告陈岁团、陈小团立即停止对原告陈甲林合法建房的侵害，不得干扰、阻挡。判决生效后原告陈甲林于2015年8月7日向我院申请执行，我院于2015年8月11日以（2015）乾执字第00309号执行案件，立案执行。在执行过程中，申请执行人陈甲林于2015年8月17日因病去世。我院以（2015）乾执字第00309号执行裁定书中止执行，等继承人确定后重新执行。现原告陈甲林的女儿陈鲜鲜书面放弃继承权。陈甲林养子陈昌昌以唯一继承人身份于2017年3月30日向我院申请执行，我院已于2017年4月11日以（2017）陕0424执164号执行案件，立案执行。被执行人陈岁团、陈小团在执行中以上述理由提出执行异议。执行法院认为，陈昌昌做为原告陈甲林的唯一继承人，对陈甲林的财产等权益有合法继承权。宅基地使用权系用益物权，指农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限处分的权利。继承人可通过对宅基地上房屋、树木、等附属设施财产的继承取得宅基地的使用权。陈昌昌通过对财产的合法继承取得的宅基地使用权。申请执行人陈甲林去世，在继承人确认后，可由继承人申请恢复原判决的执行。故申请执行人由陈甲林变更为陈昌昌符合法律规定。异议人提出陈昌昌、陈甲林是否符合农村居民一户一宅的政策，其属于行政机关审查的范围，本院不予审查。故驳回陈岁团、陈小团的异议请求。
复议申请人陈小团、陈岁团请求撤销乾县人民法院（2017）陕0424执异3号《执行裁定书》和（2017）陕0424执164号《执行通知书》，并确认原案陈甲林之子陈昌昌不是合法的唯一继承人身份（即不具执行人身份），其主要理由是：第一、原执行申请人陈甲林所谓养子陈昌昌以唯一继承人身份在2017年3月30日向乾县人民法院申请执行，而乾县人民法院却未经审查就认定陈昌昌是该案原执行申请人陈甲林唯一继承人身份是错误。第二、复议申请人陈昌昌家庭户拥有两处宅基地不符合法律规定。第三、本案并不具备强制执行的前提条件。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，继承人应申请变更其为申请执行人，执行法院未对变更申请先行审查，执行法院直接确定陈昌昌为本案申请执行人程序不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424执异3号执行裁定，
二、发回乾县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙家勇
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保2号
创乐（深圳）金融信息服务有限公司、肖振国、范君华
本院执行的创乐（深圳）金融信息服务有限公司申请肖振国借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年三月二日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1464号
被执行人：张丽英，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张丽英罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十八日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1464号被执行人：张丽英，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张丽英罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月十八日书记员  曾良和
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初29号
原告：郝勇，男，1971年出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：周爱国，男，1968年出生，汉族，住新蔡县。
被告：杨艳丽，女，1969年出生，汉族，住新蔡县。
原告郝勇与被告周爱国、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝勇及其委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告周爱国、杨艳丽经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
郝勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款80000元及利息。事实和理由：2005年6月5日被告夫妇因办学缺资金向原告借款80000元，约定月息1分5厘。经原告数次追要至今该款未偿还为此起诉。
被告周爱国、杨艳丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郝勇于2005年6月5日借给被告周爱国、杨艳丽现金80000元，约定月息1分5厘。二被告向原告出具借条时是夫妻关系，借款用途为办学。经原告多次催要，约2008年在被告杨艳丽报销医疗费时原告扣其500元冲减借款，至今该款未归还且二被告下落不明。
上述事实，有原、被告的身份信息及借条，证人杜某、夏某陈述原告数次追要借款在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郝勇提交被告周爱国、杨艳丽向其出具的借条，原告已实际支付被告借款，双方之间的民间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定月息1分5厘且未注明借款期间，故借款利息应按双方借款时约定的1分5厘计算至被告实际偿还之日止，被告已付款500元从其应付的利息款中冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱国、杨艳丽于判决生效后十日内偿还原告郝勇借款本金80000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止按月息1分5厘计算，被告已付款500元应从中冲减）。
案件受理费1800元，由被告周爱国、杨艳丽负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年三月三日
书 记 员 张德鸿
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初160号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人文力兵，男，1982年9月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯抢劫罪，于2003年9月12日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2006年11月20日刑满释放。因本案，2017年2月14日被取保候审，经本院决定于2017年5月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人文力兵犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人文力兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年11月11日13时许，被告人文力兵饮酒后无证驾驶无牌红色两轮摩托车沿宜威路往宜宾方向行驶，行驶至高县月江镇还阳村五组宜威路15km+600m处时，因操作不当摔倒在地。经抽取被告人文力兵血样送检，检出其血液中乙醇成分浓度为216.95mg／100mL,属醉酒状态。指控认定被告人文力兵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人文力兵辩称，其有驾驶证，其摩托车办理了行驶证,对其余指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与指控事实一致，审理中另查明，被告人文力兵的准驾车型为E,现处于注销可恢复；因被告人文力兵驾驶的摩托车车辆识别代码已磨损，公安机关无法查清该车辆的信息，也未查到文力兵办理行驶证的信息。
上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、血样提取登记表、法化检验意见书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证人的证言、被告人文力兵的供述、刑事判决书、释放证明、村委会证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文力兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人文力兵现无驾驶资格，其驾驶摩托车无牌照。对被告人文力兵的辩解意见，本院不予采纳。被告人文力兵无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，且其酒精含量达到200mg/100mL以上，均应酌情从重处罚；其有抢劫罪前科，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文力兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月12日起至2017年8月11日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初141号
原告：刘华，男，1977年12月11日，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告：赖开河，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在审理原告刘华与被告赖开河劳务合同纠纷一案中，原告刘华于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回对被告赖开河的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘华负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6049号
原告：刘亚锋，男，1973年1月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：张金涛，男，1971年1月6日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告刘亚锋与被告张金涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼。被告张金涛经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由,未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张金涛归还原告借款本金75000元并承担利息（自2017年9月8日按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告都是侯河人，认识很久。2013年1月4日，被告因欠杨惠钱，发生纠纷在靖江市派出所处理，后被告打电话向原告借款90000元，用于归还其欠杨惠的钱。原告赶到城西派出所，将90000元现金交给被告。随后被告在派出所出具了借条一份。出具借条以后，被告归还了15000元，现尚欠75000元。原告催要无果，遂提起诉讼。
被告张金涛未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月4日向原告出具借条一份，载明借到原告90000元。后被告归还了15000元。原告催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告借款75000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当及时还款，现原告要求被告张金涛立即归还借款75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，应当承担资金占用利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘亚峰借款75000元并承担利息（自2017年9月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告张金涛负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104xx0123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 周富和
人民陪审员 耿纪法
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7a9213f-03b8-47cb-9205-a8fd00994d14&imgId=ZDdhOTIxM2YtMDNiOC00N2NiLTkyMDUtYThmZDAwOTk0ZDE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6049号原告：刘亚锋，男，1973年1月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：张金涛，男，1971年1月6日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告刘亚锋与被告张金涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼。被告张金涛经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由,未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张金涛归还原告借款本金75000元并承担利息（自2017年9月8日按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告都是侯河人，认识很久。2013年1月4日，被告因欠杨惠钱，发生纠纷在靖江市派出所处理，后被告打电话向原告借款90000元，用于归还其欠杨惠的钱。原告赶到城西派出所，将90000元现金交给被告。随后被告在派出所出具了借条一份。出具借条以后，被告归还了15000元，现尚欠75000元。原告催要无果，遂提起诉讼。被告张金涛未作答辩。经审理查明，被告于2013年1月4日向原告出具借条一份，载明借到原告90000元。后被告归还了15000元。原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告借款75000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当及时还款，现原告要求被告张金涛立即归还借款75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，应当承担资金占用利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘亚峰借款75000元并承担利息（自2017年9月8日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告张金涛负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104xx0123）。审 判 长  凌 达人民陪审员  周富和人民陪审员  耿纪法二〇一八年二月七日书记员夏颖颖本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03072号
申请执行人许向阳，居民。
被执行人冯均玲，居民。
被执行人刘计华，居民。
申请执行人许向阳与被执行人冯均玲、刘计华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月8日作出的（2014）邳民初字第5239号民事判决书：冯均玲、刘计华于本判决生效之日起十日内共同偿还许向阳借款本金200000元及利息（其中150000元自2012年1月6日起、50000元自2012年4月3日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；案件受理费减半受理2898元，由冯均玲、刘计华承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过�中，通过查询被执行人冯均玲、刘计华银行无存款；查询车辆、房产土地无信息；2016年2月3日被执行人刘计华因身体患病不宜收拘；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03072号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
�〇一六年二月二十八日
书记员 刘 浩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初551号
原告：朱永栋。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：王世美。
被告：郑节根。
原告朱永栋与被告王世美、郑节根买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，请求判令：一、要求被告王世美、郑节根支付货款18748元及赔偿利息（自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永栋的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告王世美、郑节根经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告王世美、郑节根多次到原告朱永栋处购买方木料，2015年6月14日经结算，二被告欠原告货款21248元，并向原告出具欠条一份，约定在2015年前支付10000元。过后，被告分二次共支付货款2500元，但对余款18748元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世美、郑节根支付原告朱永栋货款人民币18748元，并支付利息损失（按本金18748元自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半），由被告王世美、郑节根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第23508号
申请人李x，男，1973年9月23日出生。
申请人卢x，女，1982年6月2日出生。
本院于二〇一四年九月二十四日受理了申请人李x和申请人卢x申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员秦伟审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人李x和申请人卢x因继承事宜于2014年9月24日经北京市西城区人民调解委员会达成（2014）西民调字第xxx号人民调解协议书，内容为“…李xx于2014年4月16日去世，其名下遗有：（1）银行存款，分别为：xx银行北京分行xxx支行，活期一本通存折一个，账号为×××；工商银行北京分行南横街东支活期一本通存折一个，账号为×××；xx银行北京分行xx街东支债券托管账户本一个，账号为×××；xx银行北京市分行xxx储蓄所本外币活期储蓄一本通一个，账号为×××；xx银行xxx支行存折一个，账号为×××；xx银行医保存折一个，账号为×××；xx银行储蓄国债托管账户本一个，托管账号为×××；xx银行储蓄存款单一张，账号为×××；xx银行银联卡一张，卡号为×××；京QJQx**号本田飞度轿车一辆。2014年9月24日经北京市西城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，将本案被继承人李xx名下全部银行存款及京QJQ**号本田飞度轿车由申请人李x继承所有。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李x和申请人卢x在北京市西城区人民调解委员会主持下达成的（2014）西民调字第xxx号《人民调解协议书》有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李晓丛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01769号
原告：申某某，男。
被告：秦某某，男。
被告：谢某某，女。
原告申某某诉被告秦某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
案件受理费6700元，退还原预交人原告申某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01769号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初7号
原告肖建深。
被告彭加旗。
原告肖建深与被告彭加旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建深到庭参加诉讼，被告彭加旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖迎来诉称：2014年3月30日被告彭加旗因承包山场割脂资金周转困难向原告肖建深借款20000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次要求被告归还借款及利息，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告彭加旗未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件两份，证实原、被告的基本身份情况；2、借条原件一份，证实被告向原告借款20000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告彭加旗于2014年3月30日向原告肖建深借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。现因被告拒绝归还借款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，当事人应履行还款义务，因此原告肖建深要求被告彭加旗归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭加旗偿还原告肖建深借款计人民币20000元；
二、驳回原告肖建深的其它诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告彭加旗负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年一月三十日
书记员 韦传仁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3788号
原告:孙忠祥,男,1977年3月9日生,汉族,住兴化市。
被告:邹文斌,男,1969年9月26日生,汉族,住兴化市。
原告孙忠祥与被告邹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告孙忠祥于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠祥撤诉。
案件受理费（减半收取）1650元，由原告孙忠祥负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第327号
原告方自力
原告金丹
原告方锦韵
法定代理人方自力、金丹（系方锦韵父母）。
三原告委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告张宏凯
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市卫都大道83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人管中华，该公司职员。
方自力、金丹、方锦韵与张宏凯及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张宏凯及被告人保财险大同分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月30日16时许，原告方自力驾驶比亚迪牌轿车（乘坐原告金丹、方锦韵）行驶至109国道160KM+800M路段，由西向东弯道超车时，与由东向西行驶的被告张宏凯驾驶的奥曼牌重型货车相撞，造成三原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。方自力承担事故的主要责任，张宏凯承担事故的次要责任。三原告于事故后当日被送往涿鹿县医院救治。方自力于8月2日转至任丘友谊医院，伤情为右髋臼粉碎性骨折，在任丘友谊医院实施了内固定手术，共计住院16天，损伤致9级伤残，需实施内固定物取出术，二次手术费约需2万元。金丹于7月31日转至华北石油管理局总医院，伤情为右肱骨、外踝骨、左股骨干骨折，在华北石油管理局总医院实施了内固定手术，共计住院14天。损伤致二个10级伤残，骨折复合后需取内固定物，二次手术费约需3万元。方锦韵因事故受到惊吓，检查治疗后无碍。事故车辆在人保财险大同分公司投保了强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失200060.6元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由二被告承担，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失200087.6元。
被告张宏凯口头辩称，对事故事实无异议，我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告人保财险大同分公司口头辩称，对事故事实认可，该事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，待原告提交证据后质证。
经审理查明，2014年7月30日16时许，原告方自力驾驶比亚迪牌轿车（乘坐原告金丹、方锦韵），行驶至109国道160KM+800M路段，由西向东弯道超车时，与由东向西行驶的被告张宏凯驾驶的奥曼牌重型货车（行驶证登记车主为赵胜）相撞，造成三原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，方自力承担事故的主要责任，张宏凯承担事故的次要责任，金丹、方锦韵无责任。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告方自力系伤后致右髋臼后壁粉碎性骨折切开复位内固定术后伴有功能障碍，先后在涿鹿县医院、任丘友谊医院住院共计16天。其损伤伤残等级评定为：9级伤残。医疗、功能锻炼恢复时限：由伤日起至出具鉴定意见书前一日，住院手术期间二人护理二周，余一人护理二个月，住院期间需营养费、伙食补，择期行内固定物取出术，医疗费用参考相关医学证明。事故造成方自力以下损失：医疗费3127元，营养费480元，伙食补480元，护理费8800元，误工费193天按工资表每月平均计算为2375.40+2860+3201.4÷3÷30×193＝18092.2元，残疾赔偿金（被扶养人方锦韵生活费20462元）110782元，辅助器具1650元，精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，施救费1500元，交通费（救护车费用）3775元，二次手术费20000元，共计176686.2元。事故造成金丹以下损失：医疗费39070.81元，营养费450元，伙食补450元，护理费8800元，误工费5个月按工资表每月3000元计算为15000元，残疾赔偿金（被扶养人方锦韵生活费11253.8元）60929.8元，辅助器具1650元，精神抚慰金4000元、鉴定费2000元，二次手术费30000元，共计162350.61元。事故造成方锦韵以下损失：医疗费526.9元。三原告共计损失339563.71元。
另查明，原告方自力、金丹系夫妻关系，原告方锦韵系方自力、金丹长女。被告张宏凯驾驶的奥曼牌重型货车在被告人保财险大同分公司投保交强险及商业三者险。事故车辆发生在保险期间内。被告张宏凯给付原告人民币8520.5元。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、户口登记卡、诊断证明书、住院病历、用药清单、医药票据、交通费票据、辅助器具票据、工资证明情况等证据证实。二被告对鉴定意见书、辅助器具票据、工资证明情况有异议，但未提供相应的证据证实，其证据应为有效证据，对原告提供的其他证据无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，原告方自力驾驶比亚迪牌轿车与被告张宏凯驾驶的奥曼牌重型货车发生交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，方自力承担事故的主要责任、张宏凯承担事故的次要责任，金丹、方锦韵无责任，本院予以确认。事故造成原告受伤，给原告造成了经济损失，张宏凯应承担与事故责任相应的赔偿责任，被告人保财险大同分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险及三者商业险的承保公司，应在交强险范围内及三者商业险的30%承担民事赔偿责任。原告主张的误工费应按原告的每月工资的实际收入计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费其中包括方海力、金豹的误工，应按原告的护理期限每天100元计算，超出部分，本院不予支持。原告主张住宿费1680元，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。原告主张的医药费、营养费、伙食补、残疾赔偿金、辅助器具、交通费，二次手术费有证据证实且合情、合理，本院予以支持。人保财险大同分公司关于原告主体资格不对，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。人保财险大同分公司提出重新对司法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定，因未在期限内申请重新鉴定，视为放弃，对此原告的涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书，本院予以采纳。人保财险大同分公司提出不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要费用，鉴定费是原告合理的损失，应得到赔偿。精神损害抚慰金本院酌情确定方自力为6000元；金丹为4000元，施救费1500元，按交强险财产损失项目计算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告方自力、金丹、方锦韵经济损失人民币186919元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告张宏凯不再承担赔偿责任。
案件受理费4300元，简易程序减半收取为2150元由原告负担142元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年八月十日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第327号
原告刘成龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住涿州市。
被告刘南南，男，1983年9月29日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告刘成龙诉被告刘南南追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年三月三日
书记员 李汭欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05781号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宗明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00059号
罪犯王来友，男，1964年11月8日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二O一-
年七月二十一日作出（2011）界刑初字第00109号刑事判决，以被告人王来友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
阜阳市九龙监狱提出，罪犯王来友在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯王来友自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王来友减去自本裁定送达之日起至2014年9月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第112号
原告张麒麟。
委托代理人张雄伟。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人任芝浩。
委托代理人朱宏。
原告张麒麟不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告张麒麟的委托代理人张雄伟，被告市规土局的委托代理人任芝浩、朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市规土局于2014年2月13日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十五条第一款第（三）项、《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《行政复议法》第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，《行政复议法》第六条、第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］，作出沪规土资复不字（2014）第18号不予受理行政复议申请决定，认定原告复议的标的即在《上海市房地产登记信息》中加注“该处已批准建设用地”为工作人员手写提示事项的行为，该行为不属于法定复议范围，决定不予受理。
原告诉称：上海市虹口区房地产登记处工作人员在《房地产登记信息》上手写注明“该处已批准建设用地”的行为是其履行职责的行政行为。原告对上海市虹口区房地产登记处上述履行职务行为不服，向被告申请复议符合《行政复议法》相关条款规定的要件，故诉请法院判决撤销被告作出的沪规土资复不字（2014）第18号不予受理行政复议申请决定，并判决被告受理原告的行政复议申请。
被告市规土局辩称：依照《上海市房地产登记条例》的有关规定，上海市虹口区房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务。原告就上海市虹口区房地产登记处工作人员在《房地产登记信息》中标注“该处已批准建设用地”的行为提起行政复议，被申请人应为上海市房地产登记处。登记机构工作人员手写的提示事项，未设定原告权利义务，对其也未产生约束力，故不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。被告作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：
原告系北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋的权利人，其因发现上述房屋的《房地产登记信息》上由上海市虹口区房地产登记处手写注明“该处已批准建设用地”，认为该注明无法律依据，与客观事实相悖，遂于2014年2月4日向被告市规土局申请行政复议。被告于同月8日收到该申请后，经审查认为原告申请复议的标的不属于法定复议范围，故于2014年2月13日作出沪规土资复不字（2014）第18号不予受理行政复议申请决定。原告收到该决定后不服，在规定的期限内提起本案行政诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的沪规土资复不字（2014）第18号《不予受理行政复议申请决定书》、原告的身份证复印件、行政复议申请书、《房地产登记信息》、上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据，原告提交的行政复议申请书邮寄收据，被告提交的行政复议申请信封复印件、不予受理行政复议申请决定书邮寄回执以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项及《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款的规定，被告市规土局作为市级规划和土地管理机关依法具有对以其管理的法律、法规授权的组织上海市房地产登记处为被申请人的有关土地事项提出的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，原告申请复议的标的为上海市房地产登记处下属上海市虹口区房地产登记处工作人员手写提示事项的行为，并未设定权利义务，未对原告产生实际影响。被告认定原告申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，在规定期限内作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张麒麟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初387号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：薛宪国，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告薛宪国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告薛宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛宪国偿还贷款本金30,000.00元，利息9,553.71元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计39,553.71元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.薛宪国承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月24日，薛宪国在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年12月20日。贷款到期后，薛宪国未能及时偿还借款本息。
薛宪国未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，薛宪国未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，薛宪国、冯兴君、刘影组成联保小组与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，薛宪国在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年12月20日。贷款到期后，薛宪国未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与薛宪国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。薛宪国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛宪国于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,553.71元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计39,553.71元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由薛宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年二月十四日
书记员 金帅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1757-1号
原告：潍坊融盛投资担保有限公司。住所地：临朐县山旺路555号。
法定代表人：刘兴旺，董事长。
被告：潍坊亚盾门业有限公司。住所地：临朐县东城街道大张家庄村南。
法定代表人：温赞丽，董事长。
被告：温赞丽。
被告：山东宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人：窦浩亮，董事长。
被告：窦浩亮。
被告：刘经洪。
本院在审理原告潍坊融盛投资担保有限公司诉被告潍坊亚盾门业有限公司等五被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊亚盾门业有限公司等五被告的银行存款56万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亚盾门业有限公司等五被告的银行存款56万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年十一月五日
书记员 王 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00211号
原告刘凯，居民。
委托代理人周炳龙，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告梅坤，居民。
原告刘凯与被告梅坤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯委托代理人周炳龙、被告梅坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2014年8月22日，被告梅坤驾驶原告所有的苏H×××××号小型越野客车发生致人死亡的交通事故。被告梅坤负该起事故的全部责任。此案经淮安市中级人民法院终审判决，认定被告是原告的雇员，超出保险理赔限额的费用214254.5元及案件受理费1724元由原告承担，被告梅坤承担连带赔偿责任。判决书发生法律效力后，被告不辞而别，没有承担经济赔偿。原告已全部到位。鉴于被告负交通事故全部责任，具有重大过失，原告现依法要求被告给付原告给付受害者赔偿款215978.5元。
被告梅坤辩称，原告诉称的都是事实，愿意向原告赔偿这笔钱，但被告现在没有能力给付这笔钱。另外，事故发生当天，被告就进看守所的，并没有不辞而别，现在仍然在缓刑期内。
经审理查明，2014年8月22日，被告梅坤驾驶苏H×××××号小型越野客车从洪泽县出发，前往淮安市区。13时55分许，所驾车沿G205国道由南向北行驶至1098KM＋490M路段时，车辆前部右侧追尾撞击前方同向行驶的张某甲所驾未经登记的东风12型手扶拖拉机（车厢内载碎石子）车厢后部左侧，致东风12型手扶拖拉机头部向右侧翻，驾驶员张某甲摔出，石子散落，造成双方车辆损坏，张某甲受伤、经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门认定，梅坤（准驾车型为B2）驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况判断操作失误，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任。事故发生后，张某甲受伤，送淮安市第二人民医院抢救无效死亡。后，张某甲近亲属张某乙、袁桂芳、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉讼至淮安市清浦区人民法院，要求刘凯、梅坤、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担民事赔偿责任。淮安市清浦区人民法院于2014年10月21日作出（2014）浦民初字第3519号民事判决，法院认为：根据事故责任认定，梅坤负该事故的全部责任。苏H×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及其第三者商业责任险，保险金额为50万元，不计免赔，故对原告损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由车辆实际所有人刘凯承担赔偿责任，被告梅坤系刘凯雇佣的驾驶员，在事故中负全部责任，亦应当对原告损失承担连带赔偿责任。判决主要内容为：一、保险公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿张某乙、袁桂芳、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各项损失合计621015.34元（含尚欠淮安市第二人民医院抢救费9015.34元）；二、刘凯于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿张某乙、袁桂芳、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各项损失合计214254.5元，梅坤承担连带赔偿责任；三、驳回张某乙、袁桂芳、张某丙、张某丁、张某戊、张某己其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，保全费2020元，合计6728元，由张某乙、袁桂芳、张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担210元，刘凯负担1724元，保险公司负担4794元。判决后，刘凯不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）淮中民终字第2249号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471元，由上诉人刘凯负担。因被告梅坤犯交通肇事罪，淮安市清浦区人民法院于2014年12月2日作出（2014）浦刑初字第0221号判决：被告人梅坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年4月10日，淮安市清浦区人民法院向刘凯出具（2015）浦执字第0392号执行案件结案通知书，其主要内容为：权利人张某乙、袁桂芳申请执行清浦区人民法院（2014）浦民初字第3519号民事判决，该案在执行过程中已执行被执行人刘凯人民币215978.5元。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2249号民事判决书、淮安市清浦区人民法院（2015）浦执字第0392号执行案件结案通知书、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队淮公交（二）认字（2014）第A025号道路交通事故认定书以及被告提交的淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0221号刑事判决书予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告梅坤考取的驾驶证准驾车型为B2，原告作为雇主，雇佣被告梅坤驾驶小型越野客车主观上没有过错。被告梅坤驾驶车辆没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇紧急情况又判断操作失误，直接造成交通事故发生，导致张某甲受伤死亡。综上，被告梅坤因其自身过错，直接导致受害人受伤死亡，原告刘凯作为雇主，其雇佣行为没有过错，与受害人受伤死亡结果没有因果关系，故被告梅坤应承担全部赔偿责任，原告刘凯向被告追偿由其支付给受害者家属赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。因调解不成，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梅坤于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘凯人民币215978.5元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3576号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告郑强，男，1970年6月17日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郑强物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014及2015年物业费621.65元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告郑强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告郑强系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为67.01平方米。原告从2012年1月起至2015年底为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年物业费321.65元及2015年物业费300.00元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百�九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑强于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费621.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工�百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7520号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地河北省唐山市玉田县北环路北方购物公寓门市楼6号。
主要负责人：郭长江，总经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑红领，女，1972年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司因与被上诉人郑红领财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5395号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，郑红领于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑红领在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5395号民事判决；
二、准许郑红领撤回起诉。
一审案件诉讼费494元，由郑红领负担，二审案件诉讼费988元，减半收取计494元，由中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7520号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地河北省唐山市玉田县北环路北方购物公寓门市楼6号。主要负责人：郭长江，总经理。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红领，女，1972年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司因与被上诉人郑红领财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑红领于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，郑红领在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5395号民事判决；二、准许郑红领撤回起诉。一审案件诉讼费494元，由郑红领负担，二审案件诉讼费988元，减半收取计494元，由中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  张 璇二〇一七年九月二十二日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00045-3号
原告：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城金坤园2号楼603室。
法定代表人：戴培平。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区A7#1-1601。
法定代表人：林伟。
本院于2015年2月12日作出（2015）芜中民四初第00045-1号财产保全裁定，裁定对被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司的财产在价值280万元范围内予以保全，并对浙江新宇建设有限公司开设在上海浦东发展银行温岭支行的帐户（帐号：94×××36）采取冻结措施。现被告浙江新宇建设有限公司请求解除对该账户的冻结措施，案外人安徽华峰电缆集团有限公司自愿以其名下的坐落于安徽省无为县姚沟镇飞雁村的房屋（产权证号：房地权证无房字第××号，面积：1086.5平方米）提供担保。经审查，本院认为浙江新宇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、对安徽华峰电缆集团有限公司名下的坐落于安徽省无为县姚沟镇飞雁村的房屋（产权证号：房地权证无房字第××号，面积：1086.5平方米）予以查封。
二、解除对浙江新宇建设有限公司开设在上海浦东发展银行温岭支行的帐户（帐号：94×××36）的冻结措施，并将上述账户中已冻结的存款汇入本院账户（户名：芜湖市中级人民法院，开户行：兴业银行芜湖分行，账号：49×××06）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一六年一月六日
书 记 员 王文娟