天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3710号
原告包凯。
委托代理人于濛。
被告天津市宏路园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区翔纬路171号。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车客户服务中心501-504、513-516。
代表人沈茵。
委托代理人冯媛。
原告包凯与被告天津市宏路园林绿化工程有限公司（以下简称“宏路公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平财险保税区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告包凯的委托代理人于濛，被告太平财险保税区支公司的委托代理人冯媛到庭参加诉讼，被告宏路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日9时20分，案外人樊勇驾驶被告宏路公司所有的牌号为津G×××××号车，沿中央大道由南向北行驶至事故地点，其车撞到正在左拐弯由案外人张纯德驾驶原告所有的牌号为津K×××××号车左侧，造成二车受损的交通事故，经交警部门认定：案外人樊勇与张纯德均承担事故同等责任，被告宏路公司所有的牌号津G×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计28887.5元，由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；
2.事故车辆保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告太平财险保税区支公司辩称：交通事故事实和责任划分没有异议，本次肇事机动车在我司投保交强险一份、商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告太平财险保税区支公司未向本院提交证据。
被告宏路公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，被告对此均无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
事故发生时，案外人张纯德驾驶的牌号津K×××××号车登记为原告包凯所有，案外人樊勇驾驶牌号为津G×××××号车登记为被告宏路公司所有，该车在被告太平财险保税区支公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实由原、被告提交的书证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。根据事故责任比例，本院认定双方的责任比例为5：5。对于原告的各项经济损失本院认定如下：1.车损费。原告提交评估结论书、物品损坏明细表。被告保险公司认为评估价值过高，且主张收回残值。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以认定，被告保险公司对其提出的评估结论数额过高的主张未提交证明予以证明，本院对其不予支持，但维修受损车辆，必然产生残值，残值比例本院酌定为5%。车损费确认48075元×（1-5%）=45671.25元。2.施救费500元被告保险公司对其无异议，本院予以确认。3.评估费2400元、拆解费4800元。被告保险公司对其真实性没有异议，但主张不属于保险赔偿范围。经审查，原告提交的评估费、拆解费票据符合法律规定，本院予以认定。针对被告保险公司提出“评估费、拆解费不属于保险赔偿范围”的主张，因其未提交证据证明，本院对该主张不予认定。对于原告各项经济损失的赔偿问题，因牌号为津G×××××号车为被告宏路公司所有，该车在被告太平财险保税区支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告太平财险保税区支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险限额的车损费43671.25元、施救费500元、评估费2400元、拆解费4800元，共计51371.25元，按照事故责任比例，由被告太平财险保税区支公司在商业三者险限额内赔偿原告51371.25元×50%=25685.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、施救费、评估费、拆解费共计人民币25685.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币261元，由被告天津市宏路园林绿化工程有限公司担负，原告预交的案件受理费不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。