wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审57号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出兰土资罚［2015］第3号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的11116平方米土地退还给兰江街道垫塘边村、张塔头村集体经济组织；2、没收兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市鸿业建设有限公司限期拆除在非法占用的10449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的11116平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币111160元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）3号行政处罚决定书中的1、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2015年3月16日作出的兰土资罚（2015）3号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的11116平方米土地退还给兰江街道垫塘边村、张塔头村集体经济组织）、第3项（拆除兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的10449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第4项（对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的11116平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币111160元）准予强制执行。二、其中行政处罚决定书中的第1、3项由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十五日代书 记员  蒋兰昕
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第53号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人韩某，男，1947年3月16日出生，汉族，小学文化，任化德县朝阳镇太平行政村村委会，太平自然村村长，户籍所在地乌兰察布市化德县，住化德县，无前科。因涉嫌贪污罪，于2014年8月13日被化德县人民检察院取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韩某犯贪污罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2003年太平村下达退耕任务335亩，在分配退耕地期间韩某以5个户头套取国家退耕还林补助地20亩，套取户头分别是太平村吕学武4亩，袁泽广4亩，常万才4亩，常万英4亩，盛安英4亩。从2004年至2013年由韩某领取退耕还林补助款，2004年至2010年每亩每年补助额140元，共套取补助款22400元，2011年至2013年每亩每年补助额70元，共套取补助款4200元，合计套取补助款26600元。
2009年被告人韩某利用给村民办理一卡通的职务之便，将村民ＸＸ的4亩退耕地上到自己的户头上，从2009年至2013年共套取补助款1960元。
2005年太平村下达退耕任务499亩，在分配退耕地期间，韩某用户籍迁往外地的3户头虚挂退耕地24亩，虚挂的户头分别是贾永鸿8亩，贾永旺8亩，贾成龙8亩。从2005年至2013年由韩某领取退耕还林补助款，2005年至2013年每亩每年补助额140元，共套取补助款26880元，2013年每亩补助额70元，共套取补助款1680元，合计套取补助款28560元。
被告人韩某利用职务之便，采取冒领手段在2003年至2013年间共计套取国家退耕还林补助款57120元，除6000元用于村委会集体开支外，其余51120元据为己有。
被告人韩某在案发前主动向我院交待自己的犯罪事实，并积极退赃。
被告人韩某在任化德县朝阳镇太平村长期间，利用职务之便，采取冒领手段，在2003年至2013年间共计套取国家退耕还林补助款51120元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。但被告人韩某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。
被告人韩某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2003年太平村下达退耕任务335亩，在分配退耕地期间韩某以5个户头套取国家退耕还林补助地20亩，套取户头分别是太平村吕学武4亩，袁泽广4亩，常万才4亩，常万英4亩，盛安英4亩。从2004年至2013年由韩某领取退耕还林补助款，2004年至2010年每亩每年补助额140元，共套取补助款22400元，2011年至2013年每亩每年补助额70元，共套取补助款4200元，合计套取补助款26600元。
2009年被告人韩某利用给村民办理一卡通的职务之便，将村民ＸＸ的4亩退耕地上到自己的户头上，从2009年至2013年共套取补助款1960元。
2005年太平村下达退耕任务499亩，在分配退耕地期间，韩某用户籍迁往外地的3户头虚挂退耕地24亩，虚挂的户头分别是贾永鸿8亩，贾永旺8亩，贾成龙8亩。从2005年至2013年由韩某领取退耕还林补助款，2005年至2013年每亩每年补助额140元，共套取补助款26880元，2013年每亩补助额70元，共套取补助款1680元，合计套取补助款28560元。
被告人韩某利用职务之便，采取冒领手段在2003年至2013年间共计套取国家退耕还林补助款57120元，除6000元用于村委会集体开支外，其余51120元据为己有。
被告人韩某在案发前主动向检察机关交待自己的犯罪事实，并将全部赃款上交检察机关。
认定上述事实的证据有：
1、案件移送函及立案决定书；（证明案件来源及立案情况）
2、被告人户籍证明及任职证明；（证明被告人主体资格）
3、情况说明；（被告人韩某的贪污情况自我说明材料）
4、被告人询问笔录；
5、证人证言；
6、退耕还林台账复印件；
7、被告人的供述；
8、被告人的自首材料及退赃证明。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某利用职务之便，套取国家退耕还林补助款51120元据为己有，其行为符合贪污罪的主客观要件，应当以贪污罪定罪处罚，化德县人民检察院的指控成立。
被告人韩某主动向检察机关自首，具有法定的从轻减轻情节。同时主动坦白自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，且有酌定的从轻情节。
考虑被告人韩某具有法定的或酌定的从轻减轻情节，且犯罪情节较轻，本院决定对被告人韩某减轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人韩某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人韩某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪晓云
引用法律条文《中华人民共和国刑法》
第382条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第383条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在5万元以上不满10万元的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产；……
第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3403号
原告：房俊林，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告：赵双全，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
二原告共同委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县城关镇恒达新型材料厂，住所地河南省夏邑县城关镇南2公里，。
负责人：孙风云，系该厂厂长。
被告：张文卿，男，1953年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告房俊林、赵双全与被告夏邑县城关镇恒达新型材料厂、张文卿租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。
原告房俊林、赵双全向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告预付款125万元（保留对利息的追偿）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，二原告与被告夏邑恒达新型材料厂签订了一份协议书，约定被告将夏邑恒达新型材料厂承包给二原告，期限8年，承包费每年75万元。在签订合同时预付二被告现金200万元,每年抵承包费25万元外,另在每年6月1日前交承包费50万元。2014年10月24日原告正常经营期间,夏邑环境保护局给被告下发了关于限期办理建设项目环境保护设施竣工验收手续的通知,并责令原告停止生产,否则强令关停并罚款,被告接到通知后,没有办理上述手续,致使原告无法生产,造成巨大损失。2015年2月15日原告在夏邑公证处监督下，以书面的形式向被告提出了解除承包协议，被告在法律规定期限内未提出异议，至今也未将下剩预付款返还。为此，原告提起诉讼。
被告夏邑恒达新型材料厂、张文卿辩称，被告不应返还原告预付租金，原告与被告签订的合同仍然实施，原、被告于2012年1月11日签订的为期8年的租赁合同，合同约定每年租金75万元，原告应于每年的6月1日将租金交给被告夏邑恒达新型材料厂负责人孙风云，合同签订后被告仅支付3年的租金，从2015年1月11日至今两年的租金原告没有交付，被告要求原告支付2015年至2016年两年的租金150万元；被告夏邑恒达新型材料厂将窑厂租给原告时，向原告提供了生产设备及机器，具体机器设备及目前丢失的机器设备详见清单，被告要求原告赔偿上述财产的损失，以上答辩意见如调解不成，另行起诉。请求依法驳回原告对被告张文卿的诉请。
本院认为，被告夏邑城关镇恒达新型材料厂于2008年7月21日注册，组织形式为个人经营，经营者为孙凤云。庭审中原、被告认可被告夏邑恒达新型材料厂于2016年拆除，不在经营。原告房俊林、赵双全起诉被告夏邑恒达新型材料厂主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告房俊林、赵双全的起诉。
案件受理费16050元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐雷增
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0442号
原告赵锦。
委托代理人王某某。
被告季立义。
被告曾正艳。
被告姜志明。
原告赵锦与被告季立义、曾正艳、姜志明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵锦及其委托代理人王某某，被告姜志明到庭参加了诉讼，被告季立义、曾正艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦诉称：被告季立义于2012年11月25日向我立据借款30万元，并由被告姜志明提供担保。后被告未按约还款，经催要未果。故要求被告季立义、曾正艳夫妇共同偿还借款，并从2012年12月25日起按同期银行贷款支付利息，同时要求被告姜志明承担连带责任。
被告季立义、曾正艳未作答辩。
被告姜志明辩称：我为被告季立义向原告借款30万元提供担保属实，但是，目前无力偿还。
经审理查明：2012年11月25日，被告季立义立据向原告赵锦借款300000元，载明：今借到赵锦人民币叁拾万元（300000元），归还日期2012年12月24日。由被告姜志明提供担保，被告姜志明在借条上签署“担保人：姜志明”。借期届满，被告季立义未按约还款，后被告季立义从2012年12月起至2013年4月每月向原告支付10000元累计50000元。2013年5月，原告赵锦与被告姜志明一起去阜宁向被告季立义索要借款，被告季立义又向原告支付了40000元。原告诉称此90000元是被告季立义支付的利息。后被告季立义经营出现变故，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告季立义、曾正艳于2006年10月25日登记结婚。
上列事实，有原告提交的被告出具的借条、结婚证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵锦与被告季立义之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜志明为季立义向原告借款提供担保，意思表示真实，属有效保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉债务发生于被告季立义、曾正艳婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借贷双方对借款利率未作明确约定，应当从逾期还款之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。被告季立义从2012年12月25日起至2013年11月4日（原告起诉之日）止，应当支付原告利息15500元。当事人对偿还本金和利息没有约定的，应按照先抵充利息后抵充本金的顺序，被告季立义已支付的90000元扣除15500元利息后余额74500元应在本金300000元抵充，如此，被告季立义尚欠原告借款本金225500元，并应当从起诉之次日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。故原告要求被告季立义、曾正艳归还剩余借款及逾期利息，并要求被告姜志明承担连带责任的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季立义、曾正艳于本判决生效后十五日内偿还原告赵锦借款225500元，并从2013年11月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。被告姜志明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵锦负担682元，被告季立义、曾正艳负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 黄约平
二〇一三年十二月二日
书记员 虞瑾骙
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第356号
原告毛某某，女，1974年6月4日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被告邓某，男，1972年2月17日出生，汉族，现服刑。
原告毛某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员鲁礼福适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛某某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1999年相识后自由恋爱，2000年元月28日在安乡县安凝乡人民政府登记结婚，2001年6月26日生育一子，取名邓某某，现在津市德雅中学就读。婚后，夫妻感情尚可。自2006年被告外出务工后，双方一直处于分居生活状态，导致夫妻关系逐渐疏远，感情淡漠。2012年元月，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑十一年，刑期较长，影响了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求与被告解除婚姻关系。被告在服刑期间，婚生子由原告抚养并独自承担抚育费。
为支持其诉讼主张，原告毛某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚后生育一子的事实；
3、湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中刑一初字第4号刑事判决书，拟证明被告邓某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实。
被告邓某辩称，原告所述属实，同意离婚及婚生子由原告抚养。在被告服刑期间，座落在津市市某街112号房屋归原告毛某某居住使用，被告服刑期满后由邓某居住使用，原告毛某某不再享有居住使用权。夫妻共同债权债务协商处理。
被告邓某除当庭陈述外，未提交证据。
对原告提交的结婚证、湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中刑一初字第4号刑事判决书，经被告质证均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证和庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告毛某某与被告邓某于2000年元月28日在安乡县安凝乡人民政府登记结婚，2001年6月26日生育一子，取名邓某某，在津市市德雅中学就读。婚后，夫妻感情尚可。自2006年被告外出务工后，双方一直处于分居生活状态，导致夫妻关系逐渐疏远，感情淡漠。2013年元月，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑十一年。座落于津市市某街112号房屋一套原、被告双方享有居住使用权。另有共同债务45000元（债权人为毛先明），夫妻各自债权无争议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在诉讼中达成调解协议，协议内容为：一、原告毛某某与被告邓某离婚；二、婚生子邓某某暂由原告毛某某抚养。在邓某服刑期间，抚育费由毛某某独自负担；三、对座落于津市市某街112号房屋，在被告邓某服刑期间，由原告毛某某居住使用。被告服刑期满后由邓某居住使用，原告毛某某在被告邓某服刑期满后无居住使用权；四、夫妻债权由各自收回；五、夫妻共同债务45000元（债权人为毛先明），邓某自愿负责偿还。六、本案案件受理费300元，减半收取150元，原告毛某某自愿承担。对原、被告已达成的离婚调解协议，根据《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》的规定，本案应以判决方式制作法律文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告邓某离婚；
二、婚生子邓某某暂由原告毛某某抚养，在邓某服刑期间，抚育费由毛某某负担；
三、座落于津市市某街112号房屋在被告服刑期间，归原告毛某某居住，被告服刑期满后由邓某居住使用，原告毛某某在被告邓某服刑期满后无居住使用权；
四、夫妻债权由各自收回；
五、夫妻共同债务45000元（债权人为毛先明），由邓某负责偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 鲁礼福
二〇一五年八月六日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初838号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年6月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2016〕638号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、高子辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月24日20时25分，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号红色五菱牌小型面包车在王郑公路自南向北行驶至滑县王庄镇北草滩村路段时，被滑县公安局交警大队民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：陈某某静脉血液中乙醇含量为86mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、驾驶证信息查询、无违法犯罪记录查询单、车辆信息查询单，查获证明及照片，抽血照片、血样提取登记表，呼气时酒精测试仪检测结果单、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、送达回执，证人陈某、万某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陈某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人陈某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵志伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01066号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗亚非，男。2002年8月因吸食毒品被劳动教养两年。2013年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人罗亚非犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人罗亚非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日19时许，经事先电话联系，被告人罗亚非在约定地点重庆市江北区南桥丽景小区2幢13楼电梯口处，以人民币200元的价格将净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资和联系用的手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人罗亚非的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定已构成贩卖毒品罪，且系累犯，又是毒品犯罪的再犯，提请依法判处。
被告人罗亚非对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人罗亚非到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗亚非在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第421号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚非非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人罗亚非的罪名成立。
被告人罗亚非是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗亚非到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人罗亚非犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗亚非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年8月16日止。）
二、查获的毒品以及被告人罗亚非贩卖毒品所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3805号
原告：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都礼和居6号楼门面。
法定代表人：任次吾，该公司经理。
委托诉讼代理人：任慧琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽鸿伟制冷工程有限公司（鸿伟制冷公司）与被告李奎建设工程施工合同纠纷，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告鸿伟制冷公司委托诉讼代理人任慧琴、孙可发到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿伟制冷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奎立即支付剩余工程款27万元，并支付自2013年2月份起至付清时止的每月2%的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月8日，原被告签订了《金鹰俱乐部中央空调施工合同》，约定由原告为被告提供并安装空调。合同签订后，原告如约完成全部义务，被告仅支付了部分工程，2012年8月1日，原被告签订了《协议书》，约定了还款方式、违约承担、甲方（金鹰商务酒店）不能还款李奎（被告）承担连带担保责任并自愿代替甲方支付下欠所有工程款等约定。协议签订后至今，虽经催要被告均拒不还款。原告为依法保护自己的合同权益，特根据相关法律规定具状贵院。
李奎未未作答辩也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，原告与宿州市金鹰商务酒店有限公司签订了《金鹰俱乐部中央空调施工合同》一份，约定由原告承担金鹰国际俱乐部中央空调安装工程，合同总价款为108万元。合同签订后，原告依约完成全部合同义务，宿州市金鹰商务酒店有限公司支付部分工程款，尚有69万元工程款未支付。2012年8月1日，原、被告及宿州市金鹰商务酒店有限公司就上述欠款，签订还款协议一份，该协议书约定了还款方式、违约责任及被告李奎自愿对涉案工程款承担连带担保责任，并自愿代替宿州市金鹰商务酒店有限公司支付下欠所有的工程款等其他事项。被告李奎在该协议上签名确认。协议签订后，被告给付原告部分工程款，下欠工程款27万元尚未给付原告。2016年4月18日原告诉至本院请求：1.判令被告李奎立即支付剩余工程款27万元，并支付自2013年2月份起至付清时止的每月2%的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2016年7月8日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省宿州市金鹰商务酒店的起诉，本院予以准许。
依据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告李奎在原告与宿州市金鹰商务酒店有限公司签订的还款协议上签名，明确表示自愿对协议约定的债务承担连带保证责任，代为债务人支付涉案工程款。依据协议约定，被告应当对其担保行为承担相应的民事责任。为此，原告要求被告支付下欠工程款27万元及违约金的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。原、被告违约金约定过高，本院以原告实际损失为依据，酌情确定以27万元为基数，自原告主张权利之日起按同期同类人民银行确定的贷款利率标准计算迟延履行期间的债务利息，至本判决书确定的还款时间止。被告李奎经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故应承担对其不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽鸿伟制冷工程有限公司工程款27万元及利息（自2016年4月18日起按同期同类人民银行确定的贷款利率计算）至本判决书确定的还款时间止。
二、驳回原告安徽鸿伟制冷工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 陶永锋
人民陪审员 藏冬梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 於 祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1715号
罪犯单文虎，男，63岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）盐刑一初字第3号刑事判决，以被告人单文虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以（2006）镇刑执字第0352号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯单文虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单文虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单文虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单文虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初28号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人杨友军，曾用名何子立，男，1976年9月4日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，小学文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2017年1月5日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨友军犯非法买卖枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员杨荣彪、代理检察员郑浩出庭支持公诉。被告人杨友军到庭参加了诉讼。诉讼期间，公诉机关以本案事实和证据有变化，建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底，被告人杨友军经向某（另案处理）介绍，从湖南省张家界市王某1（另案处理）手中购买1支单管猎枪，2017年1月1日和2日，杨友军将自己购买的猎枪用于与村民甄某、佘某、倪某等人在鹤峰县走马镇格子河等地进行打猎活动。
针对上述指控事实，公诉机关以书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等为指控证据，认为被告人杨友军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨友军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月底，被告人杨友军未经有关部门许可，经向某（另案处理）介绍，从湖南省张家界市王某1（另案处理）手中购买枪支一支。2017年1月1日和2日，杨友军将该枪用于与甄某、佘某、倪某等人在鹤峰县走马镇红土村等地狩猎。1月3日，杨友军因故未参加狩猎，甄某经电话征得杨友军同意后，携带该枪与佘某、倪某、肖某等人一起乘坐王某2的面的车去红土村狩猎，途中与警车相遇，该枪支被公安机关查获并扣押。1月4日，杨友军主动到鹤峰县公安局走马派出所投案自首。经鉴定，该枪支以火药为动力，性能良好，能正常击发制式12号猎枪霰弹。
上述审理查明的事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、猎枪照片、扣押决定书及扣押清单、鹤公（燕）扣字（2013）001号扣押决定书（副本）、扣押清单等书证；证人甄某、王某2、向某、陈某、田某的证言；被告人杨友军的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字（2017）003号鉴定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友军违反枪支管理规定，未经有关部门许可，购买以火药为动力发射枪弹的枪支一支的行为，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨友军案发后�动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合鹤峰县司法局经社会调查建议对杨友军适用非监禁刑的评估意见，本院认为可对其适用非监禁刑，决定宣告缓刑。公安机关扣押在案的枪支一支，应依法没收，并由扣押机关依法处理。本院为维护国家对枪支的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨友军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、公安机关扣押在案的枪支一支，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 熊吉池
人民陪审员 姚章权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第四十五条有期徒刑的�限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
【法释（2001）15号、法释（2009）18号】
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1649号
原告薛峰。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人王丽君，该公司员工。
委托代理人朱孝松，该公司员工。
原告薛峰与被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托代理人李庆龙、被告都邦财险徐州支公司的委托代理人王丽君、朱孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2011年3月27日，案外人张九峰驾驶原告所有的苏C×××××号重型半挂牵引车与他人发生交通事故，致原告车全损，该事故经交警部门认定，张九峰负事故的全部责任。原告车辆损失后，积极向被告保险索赔，但被告却不予对原告车辆定损，并以该车存在贷款为由不予赔偿，期间原告虽多次找被告协商，均没有任何结果。等原告车辆贷款还清后，再次找被告理赔时，被告却又以其他理由推脱，不予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费218160元[270000*（1-12‰*16）]；2、诉讼费用由被告承担。
被告都邦财险徐州支公司辩称，原告诉请与事实不符，原告的驾驶员发生事故，产生巨大的损失，导致原告被另案判决承担巨额赔偿，原告的驾驶员发生事故后，原告确实到过被告处要求理赔，但原告没有提供相关的理赔证据材料，原告在另案判决后几年内未到过被告处理赔，因此原告诉请已过诉讼时效，不应得到支持。我们认可事故车辆为全损，但是应扣除残值10%。
经审理查明，2010年11月1日，原告所有的苏C×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为270000元的车辆损失险（不计免赔），双方约定保险期间自2010年11月17日至2011年11月16日。保险单载明，被保险人为薛峰，车辆使用性质为营业货运，新车购置价270000元，车辆初次登记日期为2009年11月。《都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第四部分释义中折旧率表载明，出租汽车与及大于6吨载货汽车、矿山作业专用车，月折旧率为12‰。最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。
2011年3月27日15时20分许，案外人张九峰驾驶原告薛峰所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号半挂车，由东向西行驶至青兰高速1862㎞+400m（兰州市城关区桃树坪）处时，因车辆失控发生交通事故，道路交通事故认定书认定案外人张九峰负此次事故全部责任。该事故造成原告所有的苏C×××××号重型半挂牵引车报废。
庭审中，原告称事故发生后，车辆一直在兰州某停车场，其认为车辆残值不到车辆价值的10%，对于车辆残值，原告不申请评估。
被告称事故发生后原告曾到被告处要求理赔，原告未提供相关的理赔材料，但被告未能举证证明已及时一次性通知原告补充提供相关理赔材料。
以上事实，有原被告当庭陈述、（2011）城刑初字第656号刑事判决书、保单、保险条款、道路运输经营许可证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。本案中，由于被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，且原告投保了车辆损失险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。对于车辆损失，被告认可车辆系全损，且认可车辆全损情况下原告的计算方式，损失价格为218160元，但认为应当扣除10%残值。事故发生后，原告可以对车辆管理、支配，但怠于行使权利，致使该车仍停放于停车厂，事故发生时车辆残值无法确定。被告主张扣除10%车辆残值，原告不予认可，亦不申请对车辆残值进行评估，故对于被告主张扣除10%残值本院予以采信，被告应赔偿原告保险金196344元[218160元*(1-10%）]。对于被告主张原告未及时要求损失赔偿而致超过诉讼时效，被告认可原告曾于事故发生后去理赔，但未提供理赔材料。根据保险法相关规定，保险人按照合同约定，认为有关证明和材料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人补充提供，对于已尽到及时通知义务，被告未能举证，故对于被告关于时效抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告薛峰保险金196344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取为2288元，由原告薛峰负担188元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 董 莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 仝馨蓓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01573号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨，被告人孙某某在重庆市某区某村7号2单元1楼大厅，以500元的价格将两包冰毒（分别净重0.94克、0.92克）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过，证人陈某的证言，辨认笔录、人身检查记录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、提取送检笔录、物证检验相关文书、通话记录，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪江宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更23号
罪犯张明才，男，1962年1月1日出生于山西省太原市，汉族，文盲，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）烟刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）鲁刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张明才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯张明才犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张明才能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张明才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张明才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第73号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人彭龙华，男。
被执行人吴丽萍，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对彭龙华、吴丽萍计划生育行政征收一案于2015年3月24日作出的贵计生征决（2015）第104035号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月24日作出的贵计生征决（2015）第104035号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人彭龙华、吴丽萍属农业户口，均系初婚，于2003年12月19日生育一男，2008年4月19日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2008年4月19日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2008年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月24日作出贵计生征决（2015）104035号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人彭龙华、吴丽萍征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人彭龙华、吴丽萍在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对彭龙华、吴丽萍作出的贵计生征决（2015）第104035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执�条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月24日作出的贵计生征决（2015）第104035号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7497号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行，住所地泉州市丰泽区湖心街假日湖景1-6号、8号店面，统一社会信用代码91350503550951644C。
主要负责人：林玉青，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行（以下简称“工行湖心街支行”）与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告工行湖心街支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告陈建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行湖心街支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈建明立即向工行湖心街支行支付拖欠的信用卡欠款本金（币种下同）154077.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年9月19日利息为9286.34元、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年9月19日为2500元）；上述债权暂总计165864.12元；2、判令本案所有诉讼费用由陈建明承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2013年8月14日，陈建明向工行湖心街支行申领一张工银车位专享卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行湖心街支行经审查后于2013年9月22日向陈建明发放额度为20万元，卡号为62×××06的信用卡，并于2013年9月26日开卡使用。陈建明在使用该卡过程中于2016年2月25日开始逾期，截止至2016年9月19日，陈建明共累计欠款本金154077.78元，利息9286.34元、滞纳金为2500元。经工行湖心街支行多次催款，均未还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”综上，为维护工行湖心街支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈建明未作答辩。
工行湖心街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建明未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行湖心街支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行湖心街支行提供的上述证据，陈建明未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行湖心街支行的陈述基本一致。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方（即陈建明）按照最低还款额还款的，乙方（即工行湖心街支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。工行湖心街支行起诉后，陈建明未还款，截至2017年2月17日，陈建明尚欠工行湖心街支行本金154077.28元、利息19528.58元、滞纳金4500元。工行湖心街支行催讨未果，诉至本院。
上述事实有工行湖心街支行提供的营业执照、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明、信用卡调查审批表、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等证据以及庭审中工行湖心街支行的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，工行湖心街支行与陈建明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈建明向工行湖心街支行申办信用卡，接受工行湖心街支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。陈建明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行湖心街支行在陈建明违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。陈建明均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行偿还信用卡透支本金154077.28元及截至2017年2月17日的利息19528.58元、滞纳金4500元，并支付自2017年2月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，公告费260元，由被告陈建明负担（其中公告费260元已由原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行预缴，应直接支付予原告中国工商银行股份有限公司泉州湖心街支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执78号
申请执行人：陈叶梅。
被执行人：赵俊丽。
本院在执行申请执行人陈叶梅与被执行人赵俊丽健康权纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人赵俊丽发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付陈叶梅赔偿款2687.96元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费105元，负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人赵俊丽自动履行了上述义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月八日
书记员 唐渊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第947号
原告赵岚。
委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告帅会芹。
原告赵岚与被告帅会芹其他物权保护纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵岚的委托代理人张世杰，被告帅会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岚诉称，原告系上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，被告非法占有该房屋。原告曾于2012年7月起诉要求被告搬离该房屋，得到法院的判决支持。然被告既没上诉也没搬离，继续占有房屋，给原告造成了经济损失。现起诉要求被告支付自2012年10月6日起至实际搬离之日止，按照每月7，500元计算的占有使用费。
被告帅会芹辩称，原、被告之间没有签订过书面的租赁合同，所谓的租赁合同系被告的外籍前男友与原告签订，该租赁合同也没有进行过登记。原告无权向被告主张使用费。法院的一审判决书其没有收到。被告与前男友尚有经济纠纷未了结，且前男友曾承诺将该房过户到被告名下，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市X区X路XXX弄XXX号XXX室145平方米房屋的房地产权利人为原告赵岚。
2007年5月1日，原告与案外人KENNETHKARLANDERSON签订租赁合同，将上述房屋出租给KENNETHKARLANDERSON居住使用，租赁期限为不定期，起租日为2007年5月1日，租金每月7，500元。被告帅会芹作为KENNETHKARLANDERSON的女友在该房共同居住。
2012年5月，原告因KENNETHKARLANDERSON拖欠租金、水电费等诉至本院。经本院调解，双方确认租赁合同于2012年6月30日解除。2012年7月，原告以被告明确表示不愿搬离上述房屋为由诉至本院，要求被告立即搬离并归还房屋。2012年8月20日，本院判决被告于判决生效之日起三十日内搬离上述房屋。该判决已于2012年9月8日发生法律效力。后被告又向上海市第一中级人民法院申请再审。2012年12月10日，被告的再审申请被驳回。
现上述房屋仍由被告占有使用。
审理中，被告自述相同地段相同面积的房屋租金目前为每月5，000元。
以上事实，由原告提供的（2012）闵民（五）民初字第1453号民事判决书、（2012）沪一中民一申字第143号民事裁定书、（2012）闵民五民初字第1133号民事调解书、租赁合同，被告提供的照片等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告为系争房屋合法所有人。根据生效民事判决确定，被告应搬离系争房屋并向原告归还房屋。被告继续占有房屋无合法依据，也损害了原告的合法权益，故被告应支付占用期间的房屋使用费。原告主张每月7，500元的房屋使用费，除参照KENNETHKARLANDERSON与原告的租赁合同的约定外，无其他证据证实。因被告现实际居住系争房屋，且自认相同地段相同面积房屋租金为每月5，000元，故本院认为该租金标准可作参考，故支持按每月5，000元计算的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告帅会芹于本判决生效之日起十日内支付原告赵岚自2012年10月9日起至实际搬离之日止按照每月5，000元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，公告费260元，由被告帅会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谭静贤
见习书记员 缪丽丽
二〇一三年十一月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第947号
原告赵岚。
委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告帅会芹。
原告赵岚与被告帅会芹其他物权保护纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵岚的委托代理人张世杰，被告帅会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岚诉称，原告系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋所有人，被告非法占有该房屋。原告曾于2012年7月起诉要求被告搬离该房屋，得到法院的判决支持。然被告既没上诉也没搬离，继续占有房屋，给原告造成了经济损失。现起诉要求被告支付自2012年10月6日起至实际搬离之日止，按照每月7，500元计算的占有使用费。
被告帅会芹辩称，原、被告之间没有签订过书面的租赁合同，所谓的租赁合同系被告的外籍前男友与原告签订，该租赁合同也没有进行过登记。原告无权向被告主张使用费。法院的一审判决书其没有收到。被告与前男友尚有经济纠纷未了结，且前男友曾承诺将该房过户到被告名下，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市闵行区×路×弄×号×室145平方米房屋的房地产权利人为原告赵岚。
2007年5月1日，原告与案外人KENNETH某某签订租赁合同，将上述房屋出租给KENNETH某某居住使用，租赁期限为不定期，起租日为2007年5月1日，租金每月7，500元。被告帅会芹作为KENNETH某某的女友在该房共同居住。
2012年5月，原告因KENNETH某某拖欠租金、水电费等诉至本院。经本院调解，双方确认租赁合同于2012年6月30日解除。2012年7月，原告以被告明确表示不愿搬离上述房屋为由诉至本院，要求被告立即搬离并归还房屋。2012年8月20日，本院判决被告于判决生效之日起三十日内搬离上述房屋。该判决已于2012年9月8日发生法律效力。后被告又向上海市第一中级人民法院申请再审。2012年12月10日，被告的再审申请被驳回。
现上述房屋仍由被告占有使用。
审理中，被告自述相同地段相同面积的房屋租金目前为每月5，000元。
以上事实，由原告提供的（2012）闵民（五）民初字第1453号民事判决书、（2012）沪一中民一申字第143号民事裁定书、（2012）闵民五民初字第1133号民事调解书、租赁合同，被告提供的照片等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告为系争房屋合法所有人。根据生效民事判决确定，被告应搬离系争房屋并向原告归还房屋。被告继续占有房屋无合法依据，也损害了原告的合法权益，故被告应支付占用期间的房屋使用费。原告主张每月7，500元的房屋使用费，除参照KENNETH某某与原告的租赁合同的约定外，无其他证据证实。因被告现实际居住系争房屋，且自认相同地段相同面积房屋租金为每月5，000元，故本院认为该租金标准可作参考，故支持按每月5，000元计算的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告帅会芹于本判决生效之日起十日内支付原告赵岚自2012年10月9日起至实际搬离之日止按照每月5，000元计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，公告费260元，由被告帅会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初822号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告：孙亚男，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉被告孙亚男买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告孙亚男的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年六月三十日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00137号
申请执行人王xx，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇xx村*组。
被执行人李xx，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池乡xx村*组。
被执行人李xx，男，1978年7月30日出生，汉族，住蒲城县xx路xx小区*号楼*单元*户，蒲城县xxxxxx员工。
申请执行人依据已生效的蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00117号民事判决书，于2013年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为17600元（含押金15000元、诉讼费2400元、执行费200元、不含利息）。经执行，被执行人履行了25000元，下余利息申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00117号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 百 顺
审判员 梁 润 恒
审判员 王军洲二O一三年四月二十五日
书记员 范 正 才
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初614号
原告：凌万义，男，1956年12月21日生。
委托诉讼代理人：朱宜笑、刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
被告：梁志强，男，1980年6月13日生。
原告凌万义诉被告梁志强侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告凌万义于2016年8月26日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告凌万义有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告凌万义负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 龚 震
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付 迪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第447号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人林义，曾用名李义，男，1995年5月11日出生，贵州省黔西县人，水族，初中文化，无业，户籍住址黔西县谷里镇自治村青拥*组，现住黔西县城关镇金阳路。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）345号起诉书，指控被告人林义犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人林义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月5日16时，被告人林义在黔西县城关镇金阳路的出租屋内，以150元价格贩卖0.12克毒品海洛因给吸毒人员黄某吸食，交易完成后被公安机关查获。当场在林义出租屋床上查获0.06克毒品海洛因，在其厕所内查获0.93克毒品海洛因。经毕节市司法鉴定中心鉴定，该海洛因内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人林义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林义对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年6月5日下午，被告�林义在其位于黔西县城金阳路租住的房屋内以150元的价格贩卖毒品可疑物给吸毒人员黄某后，被公安机关当场抓获，现场查获其贩卖给黄某的毒品可疑物0.12克，并查获其藏匿于家中床上、厕所内的毒品可疑物共计0.99克及手机二部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1.11克毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人林义在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林义的供述、证人黄某、曾某某、刘某某、吴某的证言、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、通话清单、贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第548号刑事判决书及释放证明书、毕节市公安局禁毒支队收据、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林义违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人林义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人林义如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押于黔西县公安局的被告人林义贩毒使用的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 周飘洋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第206－6号
申请执行人吴兴治，男。
委托代理人强磊、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被执行人李国仙，男。
被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司。
法定代表人李国仙，董事长。
申请执行人吴兴治申请执行被执行人李国仙、福建省邵武福圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2014）南民初字第419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人吴兴治向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。因本案中被执行人的住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第419号民事判决书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初23号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人陆诗炎。曾因吸食毒品，2014年3月、2017年4月分别被白城市公安局行政处罚；2017年4月被责令社区戒毒三年；2017年9月7日被镇赉县公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月22日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年10月28日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人陆诗炎犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人陆诗炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月中旬的一天下午，被告人陆诗炎在本市东润大酒店门口以400元的价格卖给吸毒人员郭某0.5克冰毒。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人陆诗炎明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆诗炎对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月中旬的一天下午，被告人陆诗炎在本市东润大酒店门口以400元的价格卖给吸毒人员郭某0.5克冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人郭某证实
㈢被告人陆诗炎供述
㈣辨认笔录
㈤视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告人陆诗炎因吸食毒品多次受过行政处罚，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且贩卖数量较小，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人陆诗炎明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陆诗炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年12月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 辛 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保47号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区东坝商业街35号。
法定代表人：曾理春。
被申请人：曾理春。
被申请人：曾硕辉，
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司、曾理春、曾硕辉欠其欠款至今未付，于2016年6月13日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款1700000元或同等价值财产。九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司、曾理春、曾硕辉的银行存款1700000元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心2栋1-4层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一六年六月十五日
书记员 段 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3050号
原告：徐尔兵，男，汉族，1976年10月10日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：吴茂能，男，汉族，1956年1月12日生，住淮安市经济技术开发区。
原告徐尔兵与被告吴茂能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告徐尔兵、被告吴茂能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尔兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元（从借款之日起至实际还款之日按照月息3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告吴茂能于2014年4月16日向原告借款人民币3万元，双方对借款和还款期限及利息进行了约定。借款到期后经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告吴茂能辩称，3万元借款以及偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告吴茂能向原告徐尔兵借款3万元，并向原告徐尔兵出具一张借条，该借条载明：今借到人民币叁万元整，月息以3%结算，借款人吴茂能，电话号码151××××8445，日期2014.4.16。”截止到原告起诉之日，被告吴茂能没有向原告偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐尔兵向本院提供了被告吴茂能出具的借条可以证明原、被告之间借款合同关系的成立。被告吴茂能经原告徐尔兵催要后未能及时还款，应当承担还款责任，因双方约定利息超出法律规定，故被告吴茂能应向原告徐尔兵偿还借款3万元及利息（从2014年4月16日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
本案被告吴茂能辩称借款已经偿还，原告徐尔兵不予认可，被告吴茂能未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴茂能于本判决生效之日起十日内偿还原告徐尔兵借款3万元及利息（从2014年4月16日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告徐尔兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴茂能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈姜烨
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初50号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张辉革。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日由白城市公安局取保候审。2018年1月17日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张辉革犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张辉革到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月13日，被告人张辉革驾驶×××号两轮摩托车在青年街海明路路口处与王某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成张辉革受伤，两车损坏。2017年5月17日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张辉革血液中检出乙醇，含量为108.7mg/100ml，张辉革系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张辉革违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张辉革对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月13日，被告人张辉革驾驶×××号两轮摩托车行至青年街海明路路口处，与王某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成张辉革受伤，两车损坏。经鉴定，从送检的张辉革血液中检出乙醇，含量为108.7mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人王某证实
㈢被告人张辉革供述
㈣鉴定意见
㈤被告人提交的证据
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张辉革庭审中认罪态度较好，驾驶报废机动车，且醉酒程度不高，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人张辉革醉酒驾驶报废机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张辉革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一八年一月二十三日
书记员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0802刑初50号之一
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人张辉革。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日由白城市公安局取保候审。2018年1月17日由本院决定取保候审。
被告人张辉革危险驾驶一案，本院于2018年1月30日作出(2018)吉0802刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书尾页正数第九行为“缓刑一个月”有错误,现更正为“缓刑二个月”。
审判员 李 博
二〇一八年二月二日
书记员 牟啸（兼）
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初919号
原告：马国强，男，回族。
被告：晏乐明，男，汉族。
原告马国强与被告晏乐明民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院于2017年6月20日立案后经审查认为，管辖权属甘肃省康乐县人民法院，于2017年7月12日移送本院。本院于2017年8月2日立案。原告马国强2017年8月10日寄来撤诉申请，其理由是双方已达成和解协议并得到了执行。要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以该纠纷得到解决向本院提出撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马国强社撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马国强负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年八月十一日
书记员 苏 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第184号
原告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部，住所
地太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村。
法定代表人杜兴旺，经理。
委托代理人崔万玺，山西雅德律师事务所律师。
被告山西恒邦担保有限公司，住所地太原市亲贤北街
189号6幢7层704、705、708、709、710、711室。
法定代表人韩文杰，总经理。
委托代理人刘炜�男，该公司法律顾问，住太原市长风
街705号得风公寓1501室。
本院于2013年1月6日立案受理的原告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部诉被告山西恒邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部的委托代理人崔万玺，被告山西恒邦担保有限公司的委托代理人刘炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部诉称，2011年1月7日，被告因经营管理需要向原告借款300万元，并口头承诺三个月内偿还，原告的这笔款是从银行借的，所以会产生利息。300万从借款之日算起，计算两年，年贷款利率为6分，计算的利息为36万，到期后，被告没有按时偿还，经原告催要，至今仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款300万元和利息36万元，并承担本案诉讼费用。
被告山西恒邦担保有限公司辩称，我公司认可欠款，款项是打到王恒瑞的个人账户中，由于是公司对公司的借款，所以不能从公司账户走，只能打给个人。但是借条无法体现借款来源，也没有约定利息，所以我公司对利息不认可。公司现在经营困难，无力偿还。
经审理查明，2011年1月7日，被告向原告借款300万元，并出具借条一份，借条内容为：”借条我公司山西恒邦担保有限公司今借到太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部人民币叁佰万元整（即：￥3000000元），该借款由此所产生的费用及法律责任均由我公司来承担。山西恒邦担保有限公司2011年1月7日”。同日，原告通过太原市城区农村信用合作联社新城信用社向收款人为王恒瑞（账号为×××）汇入300万元。被告认可王恒瑞系其公司经理，认可欠款300万元。庭审中，双方同意调解，被告愿意将公司折抵给原告，原告考虑后答复不同意被告的调解意见，故调解未成。
本院所确认的上述事实有借条、山西省农村信用社结算业务委托申请书和庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款300万元，并提供加盖有被告公司公章的借条和山西省农村信用社结算业务委托书为凭，被告认可借条和结算业务委托书真实性，故双方间借贷关系清楚，借条内容明确具体，原告主张被告还款300万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未明确约定借款利息及借款期限，原告亦无证据佐证，故原告主张被告自借款之日起按照年贷款利率6分偿还约定利息的请求本院不予支持。被告使用该款项后，一直未偿还，应支付自原告起诉时按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告山西恒邦担保有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部借款300万元。
二、被告山西恒邦担保有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市尖草坪区杜家村兴旺经济开发管理部自2013年1月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元（原告已预交），由被告山西恒邦担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 于天红
人民陪审员 刘 强
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初208号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人赵海斌，男，1974年6月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因犯诈骗罪，于2012年5月4日经湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年11月10日被刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月21日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月22日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人吴伟，男，1984年6月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月22日转捕，同年4月21日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人李敏，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人赵海斌、吴伟犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人赵海斌、吴伟及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初至12月20日期间，被告人赵海斌、吴伟等人共同出资在本市鄂城区泽林镇寿桥村十组董家湾等处先后七次开设赌场，利用摇骰子猜单双的方式每场组织20余人进行赌博，并从中抽取渔利。赵海斌负责提供赌博场所及找人放哨，吴伟负责组织他人参赌，赌注为人民币10元起注，200元封顶，每场平均盈利人民币2000余元。
同年12月20日21时许，公安机关查获上述赌场，并当场收缴赌资人民币4100元，赌具3套等。
案发后，被告人赵海斌、吴伟退出全部赃款。
上述事实，被告人赵海斌、吴伟及辩护人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、照片、抓获经过、刑事判决书、退赃收据；证人吕某、董某1、董某2、董某3、程某、陈某的证言及公安机关检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人李敏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴伟犯开设赌场罪的罪名无异议，但认为被告人吴伟案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节；社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵海斌、吴伟以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，资金，设定赌博方式，组织他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵海斌、吴伟的罪名成立。被告人赵海斌刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵海斌、吴伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人赵海斌、吴伟及辩护人李敏请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人吴伟进行社区矫正。据此，根据被告人吴伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵海斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（被告人赵海斌的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵海斌的刑期自2016年12月21日起至2017年7月20日止）。
二、被告人吴伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（被告人吴伟的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年六月二十三日
书记员 ： 卢 婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执692号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人孟伟青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01435号，依法向被执行人孟伟青发出执行通知书，责令被执行人孟伟青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟伟青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟伟青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币5416672.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执692号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行被执行人朱晓枫，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01435号，依法向被执行人朱晓枫发出执行通知书，责令被执行人朱晓枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱晓枫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币5416672.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  刘琰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢19号
徐海涛：
你与徐明坤劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2896号
原告：张京周，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：张延陈（张京周之父），住商河县。
被告：王学功（曾用名王孛功），男，汉族，农民，现下落不明。
原告张京周与被告王学功民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告张京周于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京周在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张京周撤诉。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告张京周负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年二月十五日
书记员 张 霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执337号
申请执行人中共内乡县纪律检查委员会
被执行人杨乐
本院在执行中共内乡县纪律检查委员会申请执行杨乐追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第257号
原告：严某，退休职工。
委托代理人：王伟平，职工。
被告：陈某，职工。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应微微于2013年2月21日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无共同子女，亦无共同财产、债权债务。婚后，被告生活作风不检点，并对原告实施家庭暴力，且被告多次隐瞒原告在外举债，并于每年春节临近时外出躲债。现原告已身心疲惫，双方已无夫妻感情可言。故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某口头答辩称：一、被告不同意离婚；二、被告生活作风并未不检点，对原告也没有实施过家庭暴力；三、原告是个特别看重金钱的人，被告有点外债属实，但是被告的日常工资等都是上交给原告的。
原告为证明其诉称事实，向本院提供下列证据，经质证，本院认证如下：
1、2013年1月27日拍摄的照片四张，证明被告将建设路的房子进户门砸坏的事实。被告对真实性没有异议，但认为该门系因质量问题而拉坏，而非其砸坏。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、手机短信息打印件五份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告对真实性无异议，但认为其只是说说而已，并未实施家庭暴力。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
3、手机短信息打印件二份，证明被告用信用卡透支6万元但并未用于家庭生活支出的事实。被告对真实性没有异议，但认为该些钱均是用于夫妻共同生活。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
4、于2008年签署的离婚协议书复印件、被告出具的道歉信复印件各一份，证明双方夫妻感情破裂的事实。被告对离婚协议书的真实性有异议。对于信件的真实性没有异议。但认为该信件不能证明原告的证明目的。经审查，本院对信件的真实性予以认定。对离婚协议书复印件，因其不符合证据规则，且被告对此亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
5、原告自己摘录的原告已为被告还债的清单复印件一份，证明被告隐瞒在外举债的事实。被告对真实性不予认可，认为该清单系原告自行书写，不能作为证据使用。经审查，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
6、房产证复印件一份，证明位于建设路的房产是原告婚前个人财产的事实。被告没有异议，本院予以确认。
7、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻的事实。被告没有异议，本院予以确认。
原告提供的以上证据，是否能达到其证明目的，本院将结合全案予以综合认定。
被告陈某未向本院提供抗辩证据。
基上采信的定案证据，并结合原、被告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵。现原告于2013年1月23日向本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告于2013年1月8日开始分居。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽系再婚，但已结婚多年，婚姻基础较好。婚后，虽有争吵，对夫妻感情有所影响，但并不必然导致夫妻感情确已破裂，且被告亦有和好之意，只要双方珍惜以往夫妻情谊、互谅互让，夫妻和好仍有可能。故原告严某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一三年三月十一日
书 记 员 郑 琴
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执54号
申请执行人徐寿伯，男，1959年4月20日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省盐城市滨海县，现住常州市武进区。
被执行人陈忠良，男，1971年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人田红，女，1969年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人徐寿伯与被执行人陈忠良、田红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）武横民初字第00857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款275000元，支付执行费4025元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 波
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初80号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦应正，曾用名韦阿勇，男，1980年4月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因犯盗窃罪于2015年8月14日被册亨县人民法院判处有期徒刑十个月,2016年3月19日刑满释放。又因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月13日被册亨县公安局取保候审，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人韦应正犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人韦应正到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：
1、2017年2月22日11时许，被告人韦应正来到册亨县者楼镇振兴路北盘江野生鱼馆二楼收银台处，趁无人之机，将唐某放于该处钱包内的2300余元现金盗走，后离开现场，所得赃款用于购买毒品吸食等消费。
2、2017年5月26日15时许，被告人韦应正来到册亨县者楼镇前进路云鹤商场北京布鞋店内，趁余某睡觉时，将余某放于鞋架上的一部玫瑰iphone6sp1us手机盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3890元。同日，韦应正被公安机关抓获。
另查明，2017年5月7日韦应正将2300元现金交到公安机关，公安机关已发还被害人唐某。
上述事实，被告人韦应正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韦应正人员基本信息、到案经过、手机票据、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、住院病历、出院证、收条、领条、情况说明、（2015）册刑初字第97号刑事判决书、释放证明、证人潘某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言、被害人唐某、余某的陈述、册亨县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片列表、册亨县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦应正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦应正曾因犯盗窃罪被�处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其案发后能如实供述犯罪事实,确有一定的悔罪表现，且被盗财物已部分退还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦应正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限8天，即自2017年5月26日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一七年八月二十二日
书记员 李古陶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1856-1号
申请人韩某某，男，1967年7月5日生。
被执行人侯某某，男，1974年1月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2551号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人侯某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人侯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，侯素平名下有一辆车牌照号为豫EH***9别克牌小型汽车，该辆车系侯素平与侯某某共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封侯素平所有的车牌照为豫EH***9别克牌小型汽车一辆。
二、侯素平负责保管被查封的财产。在查封期间内，侯素平可以使用被查封财产；但因侯素平的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 景素贞
二〇一七年一月四日
书记员 靳 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第283号
上诉人（原审被告）：季××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被上诉人（原审原告）：傅××。
委托代理人（特别授权代理）：骆××。
上诉人季××为与被上诉人傅××买卖合同纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2008）诸某二初字第3525号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年4月9日受理后，依法组成由审
判员孙志萍担任审判长，审判员李志、代理审判员秦善奎参加
评议的合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。上诉
人季××的委托代理人周××，被上诉人傅××的委托代理人
骆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：季××于2007年6月27日，向傅××
出具欠条一份，载明：到2007年6月27日止，欠傅××生铁款1
09700元。傅××自认，季××出具欠条后，已分两次支付傅
××生铁款60000元，余款49700元，季××至今未付。
原审法院审理认为：傅××、季××之间存在买卖生铁
的民事行为，该民事行为系双方的真实意思表示，双方主体适
格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。傅×
×要求季××支付欠款，符合法律规定，应予支付。但双方未
约定付款期限，故傅××要求季××支付逾期利息，缺乏事实依据和法律根据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民
法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之
规定，判决如下：季××应支付傅××货款49700元，限本判
决生效之日起十日内付清；驳回傅××的其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.50元
，由季××负担，限本判决生效之日起十日内付清；傅××已
支付的鉴定费用2000元，由季××负担，限本判决生效之日起
十日内付给傅××；季××已支付的鉴定费用1500元，由季×
×负担。
上诉人季××不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
上诉人没有欠被上诉人货款，浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意
见是错误的，被上诉人诉讼是捏造事实，上诉人要求重新鉴定
。上诉人请求二审法院依法撤销诸暨市人民法院（2008）诸某
二初字第3525号民事判决，发回重审。
被上诉人傅××未提供书面的答辩意见，其在庭审中口
头答辩称：上诉人被与上诉人之间买卖生铁的事实是存在的，
欠条也确实是由上诉人出具给被上诉人的，这个事实不是捏造
的。浙江汉博司法鉴定所的鉴定结论是正确的，上诉人提出重
新鉴定的要求是没有道理的，请求二审法院驳回上诉、维持原
判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉的主要理由是认为司法鉴定结论
错误，要求重新鉴定，《最高人民法院关某某事诉讼证据的若
干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部
门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下
列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定
人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作
为证据使用的其他情形。”本案鉴定部门系由人民法院委托产
生，上诉人在二审庭审中明确对送检样本没有异议，其并未提
供证据证明本案鉴定存在前述规定的应当重新鉴定的情形，对
其提出的重新鉴定申请本院不予准许。上诉人没有证据否认鉴
定结论和借条的真实性，其证据效力予以确认。对于被上诉人
自认的上诉人已经履行的款项，应从借条载明的数额中予以扣
除，对于尚未支付的货款，上诉人季××有支付的义务。原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1043元，由上诉人季××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 陈芝芸
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑终281-1号
原公诉机关山西省忻州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文禄，男，1956年9月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，山西省宁武县人，捕前住太原市迎泽区朝阳街**号*号楼*****号。因网上追逃于2015年7月1日被南通市通州区公安局川港派出所抓获。2015年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪并因身体原因被原平市公安局监视居住。2015年12月23日经忻州市中级人民法院决定对其决定逮捕，同日原平市看守所出具被告人因患病不予收押的报告被取保候审。
山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控被告人张俊杰、张文禄故意伤害一案，于二○一六年五月十九日作出（2015）忻中刑初字第82号刑事判决，原审被告人张俊杰、张文禄不服，提出上诉。在上诉期间，张文禄于2016年8月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
对上诉人张文禄终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 宁
代理审判员 张瑞明
代理审判员 毛昊星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 葛伟东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1168号
申请执行人宁波市江北恒亿工贸有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人冯建军。
被执行人卢高丰。
被执行人钱利珍。
本院在执行申请执行人宁波市江北恒亿工贸有限公司与被执行人卢高丰、钱利珍［（2015）甬北慈商初字第00156号］追偿权纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1168号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 元 丰
审 判 员 汪�平
审 判 员 牛 乃 洪
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 晨 芳