河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1018号
原告曹桂芬。
原告贾辰龙。
原告贾水龙。
原告贾鸳。
四原告委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告王战立。
委托代理人刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
被告段玉山。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，职务总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被告岳普。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道22号。
负责人周学峰，职务经理。
委托代理人董国强，男，系河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人朱国庆，系该公司员工。
原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳诉被告王战立、段玉山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、岳普、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾水龙及四原告委托代理人郭鹏，被告王战立及委托代理人刘颖，被告段玉山，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告岳普经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳诉称：原告曹桂芬系死者贾万保的妻子，原告贾辰龙、贾水龙、贾鸳系死者贾万保的子女。2015年5月6日12时许，被告王战立驾驶豫A86S**号小型普通客车沿获嘉县凤凰大道由东向西行驶至行政路交叉口时，与贾万保驾驶电动三轮车载曹桂芬、陈爱霞、杨元元沿行政路由北向南行驶相撞，相撞后，电动三轮车又与岳普驾驶的豫GYH1**号小型普通客车沿凤凰大道由西向东行驶相撞，造成贾万保受伤经抢救无效死亡，曹桂芬、陈爱霞、杨元元受伤，三方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交警大队获公交认字（2015）第71号道路交通事故认定书认定，被告王战立负该事故的主要责任。第二被告系王站立驾驶豫A86S**号车辆实际所有人，事故发生后，其已支付原告丧葬费20000元、医疗费30000元，该费用已在诉讼请求中扣除；第三被告系车辆豫A86S**投保的保险公司，第五被告系岳普驾驶车辆豫GYH1**投保的保险公司。事故发生后，原被告未就赔偿达成一致，为维护原告权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费等共计240097.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王战立辩称：1、原告要求赔偿数额过高；2、王站立受雇于第二被告段玉山从事工作，工作时间发生事故，王站立在事故中无故意和重大过失，应由雇主和车主段玉山承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
被告段玉山辩称：我是雇主，但是在直行过程中有过失责任，没有按照交通规则直行，责任不应完全由我承担，其他我无异议。我的车辆在保险公司投有交强险，我所承担责任应首先在交强险限额内由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的合理诉求，我公司愿意在交强险限额内承担，不在限额内的部分请求驳回，我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：我们愿意在无责的限额内承担责任，诉讼费不承担。
被告岳普经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况；2、受害人贾万宝家庭成员情况证明及各原告的身份证复印件；3、被告司机王战立向交警机关出具的车辆保单、行车证、驾驶证复印机及岳普提供的驾驶证复印件，驾驶车辆行车证和投保的交强险保单；4、本案受害人贾万保受伤后抢救治疗的情况，包括诊断证明、住院证、转院证明、医疗费票据（票据五张，金额共计33392.8元）、病历、清单及土葬证明、户口注销证明。证明贾万宝死亡的事实和费用；5、贾万保驾驶的电动车的价格认证中心意见，车损2360元、定损费票据50元；6、曹桂芬住院诊断证明、病历、清单，证明因年龄偏大不再要求伤残鉴定，住院7天，医疗费4327.66元，医院的诊断证明、出院证上证明需要卧床休息三个月、陪护一人。
被告王战立、段玉山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、岳普均未向本院提交任何证据。
对于原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳递交的证据，被告岳普未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见。被告王战立、段玉山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告递交的证据1、2、3、5以及证据4中转院证明、医疗费票据、获嘉县红十字医院病历、清单及土葬证明、户口注销证明和证据6中的病历、清单均无异议，对证据4中的中国人民解放军第三七一医院的诊断证明、出院证、病历有异议，认为不能证明贾万宝就是贾万保，医生不能证明个人的身份问题，对贾万宝姓名中医院诊断证明中是保，出院证明上是宝。金额为30798.09元的票据上面贾万宝的宝不是户口本上的保，270元的票据上及清单上面也是写的宝，对此有异议。对证据6中的诊断证明、出院证有异议，认为是复印件。本院认为：对原、被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对原告递交的证据4，结合原告向本院递交的2015年5月7日中国人民解放军第三七一医院出具的诊断证明书，在该诊断证明书中已作出更改；原告递交的证据6经本院核实，与原件无误，且与其递交的证据中的病历、清单相互印证，能够证明曹桂芬因本次事故造成的伤情及治疗情况；故本院对原告递交的证据4、6予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月6日12时许，被告王战立在为被告段玉山工作期间，驾驶豫A86S**号小型普通客车沿获嘉县凤凰大道由东向西行驶至行政路交叉口时，与贾万保驾驶电动三轮车载原告曹桂芬，陈爱霞、杨元元沿行政路由北向南行驶相撞，相撞后，电动三轮车又与被告岳普驾驶的豫GYH1**号小型普通客车沿凤凰大道由西向东行驶相撞，造成贾万保受伤经抢救无效死亡，原告曹桂芬，陈爱霞、杨元元受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2015年5月19日作出获公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书，认定被告王战立承担该事故的主要责任，贾万保承担该事故的次要责任，被告岳普，原告曹桂芬，陈爱霞、杨元元无责任。该事故认定书送达后，事故双方当事人均未提起复核。事故发生后，贾万保当即被送往获嘉县红十字医院抢救，经诊断其伤情为：1、脑挫裂伤；2、颅内出血；3、肺挫伤。贾万保在获嘉县红十字医院抢救一天，产生医疗费2324.71元（其中包含住院抢救费2175.71元，门诊材料费合计款149元），因伤情严重于当天转入中国人民解放军第三七一医院抢救，经诊断，其伤情为：1、大面积脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧硬膜外血肿；4、头面部外伤，头皮血肿；5、双侧肺挫伤；6、应激性消化道出血。贾万保在中国人民解放军第三七一医院抢救一天，产生医疗费31068.09元（含出诊费270元），因抢救无效于2015年5月7日死亡。事故发生后，原告曹桂芬当即被送往获嘉县红十字医院治疗，经诊断其伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、右髌骨骨折；3、头外伤；4、右胸壁损伤；5、肺挫伤；6、右膝骨性关节炎；7、高血压；8、冠心病。原告曹桂芬在获嘉县红十字医院住院治疗6天，住院期间1人护理，产生医疗费4327.66元，出院时医嘱为：1、卧床休息，药物巩固治疗；2、右下肢石膏托外固定4—6周；3、4—6周复查，3月内避免负重活动，定期复查；4、不适随诊。在贾万保抢救、原告曹桂芬住院治疗期间，被告段玉山已支付原告方款50000元。2015年5月13日，经获嘉县价格认证中心鉴定，贾万保的大阳三轮电动车损失为2360元，因鉴定车损，产生鉴定费50元。后原、被告因赔偿未能协商一致，故原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费等共计240097.4元。原告要求各被告赔偿各项损失240097.4元的依据和计算方式为：一、关于贾万保的损失：1、抢救费用33392.8元；2、丧葬费19402元；3、死亡赔偿金169489.8元；4、精神抚慰金50000元；5、车损2360元、鉴定费50元，以上贾万保费用合计款274694.6元。二、关于原告曹桂芬的损失：1、医疗费4327.66元；2、误工费2502元（9416.10元／年÷365天×75天），3、护理费7566.5元（28472元／年÷365天×97天）；4、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；5、营养费105元（15元／天×7天）；6、交通费500元。上述两人费用总计289800.76元。
另查明，本案所涉事故死者贾万保，男，1953年4月24日出生，汉族，系获嘉县中和镇羊二庄村人，其父贾传温，其母贾李氏均已病故；其妻子曹桂芬（本案原告），1956年1月27日出生，贾万保与原告曹桂芬共育有三个子女，长子贾辰龙，次子贾水龙，长女贾鸳。被告王战立驾驶的豫A86S**号小型普通客车的所有人为被告段玉山，该车辆由被告段玉山在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为：2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，发生本案交通事故时，在上述保险期间。被告岳普驾驶的豫GYH1**号小型普通客车登记所有人为陈同俊，该车
辆由陈同俊在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为：2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止，发生本案交通事故时，在上述保险期间。本案在审理过程中，经询问本案所涉事故中另外两名伤者陈爱霞和杨元元，均表示放弃交强险内的赔偿，不再参与交强险的分配。
另查明，2014年度农村人均纯收入为9416.10元／年；城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年；居民服务业和其他服务行业的平均工资为28472元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告王战立驾驶被告段玉山所有的豫A86S**号小型普通客车与原告亲属贾万保驾驶电动三轮车和被告岳普驾驶的豫GYH1**号小型普通客车发生交通事故，导致原告亲属贾万保经抢救无效死亡的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，被告王战立负事故的主要责任，原告亲属贾万保承担事故的次要责任，原告曹桂芬，被告岳普无责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议，故原、被告各方应按事故责任的大小承担相应的民事赔偿责任。经本院查明，肇事车辆豫A86S**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生本案事故时在保险期间，故根据相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险的各分项限额内赔偿原告的各项损失。肇事车辆豫GYH1**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生本案事故时在保险期间，鉴于本案中其所承保的车辆驾驶人被告岳普在事故中无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险无责险限额内承担原告的各项损失。原告的损失超出交强险的部分，原告主张由被告王战立和被告段玉山承担连带赔偿责任。本院认为：在本次事故中，被告王战立受雇于被告段玉山，在发生本案事故时，属履行职务行为期间，根据《侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。故本案中被告王战立所应承担的赔偿责任，应当由被告段玉山承担，原告该项主张于法无据，本院不予支持。鉴于本案造成原告亲属贾万保经抢救无效死亡、原告曹桂芬受伤住院的后果，庭审中原、被告对交强险限额的分配均未提出具体的意见，且经本院询问本案所涉事故的另外两名伤者陈爱霞和杨元元，均明确表示放弃交强险限额内的赔偿，不再参与交强险的分配。故本院酌定被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的限额内优先赔偿原告曹桂芬因伤住院产生的各项损失。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿原告曹桂芬因伤住院的各项损失之后，与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险无责任限额内共同赔偿因贾万保抢救无效死亡造成的各项损失。在上述二保险公司赔偿之后仍有不足的部分，由被告段玉山按照事故责任的大小，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，承担80%的赔偿责任。至于被告段玉山垫付的50000元，扣除其承担的责任之后，如有剩余，由原告予以返还。
关于原告曹桂芬因伤住院产生的各项损失，原告曹桂芬要求医疗费4327.66元，要求住院伙食补助费105元，营养费105元，要求按照护理行业标准赔偿护理费7566.5元，原告曹桂芬要求的上述损失的计算依据和方式符合相关规定，本院予以支持。原告要求按照农村人均纯收入计算误工费的请求，因原告已达到法定退休年龄，且原告也未提供证据证明有误工损失，故原告的误工费请求本院不予支持。原告曹桂芬要求交通费500元，其该部分交通费包含贾万保在新乡抢救期间的费用，因本案所涉事故造成贾万保经抢救无效死亡的后果，故本院对其要求的交通费予以支持。综上，因本次事故造成原告曹桂芬因伤住院产生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款4537.66元（4327.66元＋105元＋105元），护理费、交通费合计款8066.5元（7566.5元＋500元），上述的各部分损失均未超出交强险的各分项限额，故按照本院确定的赔偿方案，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的限额内赔偿本院确定的原告曹桂芬上述各项损失合计款为12604.16元。在其赔偿之后，交强险限额尚余医疗费5462.34元（10000元－4537.66元），死亡残疾赔偿金101933.5元（110000元－8066.5元），财产损失2000元。
关于死者贾万保的各项损失，四原告要求医疗费33392.8元，要求按照城镇非私营单位在岗职工平均工资计算丧葬费为19402元，要求按照农村人纯收入计算死亡赔偿金，计算18年为169480.8元，结合其向本院递交的医疗费票据和贾万保的年龄，原告要求的上述各项损失的标准和计算符合法律规定，本院予以支持。四原告要求精神抚慰金50000元，鉴于本案被告王战立因本次事故涉嫌刑事犯罪，故本院对其要求的精神抚慰金暂不予以支持，如被告王战立未被追究刑事责任，四原告可另行向需承担赔偿责任的被告主张。经本院核算，因本次事故贾万保的死亡造成的上述各项损失均超出交强险各分项的限额，本次事故贾万保的死亡造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计款222275.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的限额内赔偿107395.84元（5462.34元＋101933.5元），被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险的限额内赔偿12000元（1000元＋11000元）。扣除二保险公司赔偿之外尚余102879.76元（222275.6元－107395.84元－12000元），该部分由被告段玉山按照事故责任承担80%的赔偿，为82303.81元（102879.76元×80%）。在事故处理中，被告段玉山已经支付50000元，扣除该50000元后，被告段玉山还应赔偿四原告32303.81元（82303.81元－50000元）。
原告贾万保要求车辆损失2360元，结合其向本院递交的获嘉县价格认定中心的定损单，本院予以支持。该部分损失由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿100元。剩余部分由被告段玉山承担80%的赔偿责任为208元［（2360元－2000元－100元）×80%］。原告要求鉴定费50元，由被告段玉山承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告曹桂芬因伤住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计款12604.16元，赔偿原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳因贾万保死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失合计款109395.84元（107395.84元＋2000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳因贾万保死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失合计款12100元；被告段玉山应赔偿原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳因贾万保死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、鉴定费合计款32561.81元。对原告主张超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告曹桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计款12604.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失合计款109395.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失合计款12100元；
四、被告段玉山于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、鉴定费合计款32561.81元；
五、驳回原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳的其他各项诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，由原告曹桂芬、贾辰龙、贾水龙、贾鸳承担901元，被告段玉山承担4000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕 亚
－－
－－