山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1415号
，1970年7月22日出生，汉族，居民，住胶南市。委托代理人：张
委托代理人：张蕾，女，1972年7月6日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
，1957年9月15日出生，汉族，居民，住胶南市。委托代理人：任
花，女，1979年5月22日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者，住胶南市。被告：青岛八方
被告：青岛八方交通集团有限公司。住所地：胶南市珠山路**号。
法定代表人：修延河，董事长。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号光大国际金融中心大厦**层。
负责人：傅忠强，经理。
委托代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告刘要伟与被告刘科一、青岛八方交通集团有限公司（以下简称八方集团公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘要伟之委托代理人张蕾、被告刘科一之委托代理人任守花、被告八方集团公司之委托代理人单连方、被告平安保险公司之委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年10月16日8时30分，王庆海驾驶鲁Ｂ×××××号大客车沿南北路由北向南行驶至胶南市大场镇大营村，停车上客后，起步往前走，刘要伟步行在王庆海车左侧，王庆海车辆左侧与刘要伟身体相刮撞，造成刘要伟受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，王庆海负事故主要责任，刘要伟负事故次要责任。原告就该事故于2010年2月24日向胶南市人民法院起诉，胶南市人民法院依法作出（2010）胶南民初字第1478号民事判决书。后因原告伤势严重，于2012年10月4日将受伤左眼予以摘除。鲁Ｂ×××××号大客车登记车主为被告八方集团公司，实际车主为被告刘科一，王庆海系刘科一雇佣的司机，该车在被告平安保险公司处投保交强险。原告起诉要求被告赔偿损失12102.60元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告因其伤势构成伤残而增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失76604.01元并承担本案诉讼费用。被告平安保险公
被告平安保险公司辩称：在交强险限额范围内赔偿原告损失，商业险按合同条款承担责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。原告主张的计算公式有误，且责任比例应当按照四六比例划分。
被告刘科一辩称：原告要求的赔偿比例过高，要求按四六比例赔偿，医疗费要求扣除自费药，被告已经投交交强险，自费药应优先在交强险中赔偿，被告已投交交强险及商业险，所以原告的损失应由保险公司赔偿。
被告八方集团公司与被告刘科一答辩意见一致。
09年10月16日8时30分，王庆海驾驶鲁Ｂ×××××号大客车沿南北路由北向南行驶至胶南市大场镇大营村，停车上客后，起步往前走，刘要伟步行在王庆海车左侧，王庆海车辆左侧与刘要伟身体相刮撞，造成刘要伟受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，王庆海负事故主要责任，刘要伟负事故次要责任。2010年4月
2010年4月29日，胶南市人民法院以（2010）胶南民初字第1478号民事判决书确认平安保险公司在交强险限额范围内赔偿刘要伟医疗费21566.85元、误工费5000元、护理费1120元、住院伙食补助费336元、交通费800元、鉴定费720元、残疾赔偿金51054元、被扶养人刘要伟之子生活费2386.35元、被扶养人刘要伟之母生活费1590、90元、精神损害抚慰金1500元，共计86074.10元。
2012年10月4日原告因“左眼角膜移植联合玻璃体切除术后3年，眼磨痛、头疼2年余”到青岛眼科医院住院治疗，于10月11日出院，共住院7天。入院诊断：角膜植片免疫排斥OS;黑朦OS；角膜移植术后OS；玻璃体切除术后OS；无晶体眼OS；陈旧性眼外伤OS；屈光不正OD。出院医嘱：勿揉眼，注意卫生；妥布霉素地塞米松眼水左眼1天4次；妥布霉素地塞米松眼膏左眼睡前；0.1%普拉洛芬眼水左眼1天4次；1周复诊，不适随访，留病历。1月定制仿真眼片。原告共支出医疗费11622.20元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所为原告伤势进行鉴定，该所于2013年2月20日出具鉴定意见：刘要伟的伤残程度符合六级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
本案审理过程中，根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对刘要伟的伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定，该所于2013年12月18日出具鉴定意见：被鉴定人刘要伟左眼球摘除与本次交通事故有直接因果关系，外伤参与度为100%。
于文凤系原告刘要伟之母，于1933年1月7日出生，共生育子女五人，分别为刘跃河、刘要江、刘要湖、刘要伟、刘要美。
鲁BC57**号大客车的登记车主为被告八方集团公司，实际车主为被告刘科一，该车挂靠在被告八方集团公司运营，并在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任商业险。本案交通事故发生在保险期限内。王庆海系被告刘科一雇佣的司机。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票价等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告刘要伟主张因本次交通事故二次治疗造成的各项损失有：医疗费11622.60元、护理费420元（70元/天×6天）、住院生活补助120元（20元×6天）、交通费280元、残疾赔偿金64881.20元（15731元/年×20年×20%+9786元/年×5年×20%÷5人），精神抚慰金3000元、法医鉴定费800元，以上合计81123.80元，因平安保险公司在（2010）胶南民初字第1478号案件中已赔偿交强险86074.10元，故被告平安保险公司还应在交强险限额中赔偿原告35925.90元（122000元－86074.10元），并要求在交强险限额范围内有限赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额的45197.90元（81123.80元－35925.90元），原告要求在本案中连同商业险一并处理，由平安保险公司在第三者责任商业险中按90%承担赔偿责任40678.11元（45197.90元×90%）。原告为证明自己的主张，除提交前述证据外，另行提交交通费票据一宗予以证明。
被告平安保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对于证据真实性无异议，但应当扣除自费药。在前一个判决中，保险公司已将交强险内一万元医疗费限额全部赔付完毕，故原告主张的计算公式有误。庭后七日内提交自费药金额，逾期则视为放弃。
被告刘科一及被告八方集团公司对原告提供的证据和主张的损失所提出的质证意见同被告平安保险公司。
与原告刘要伟违反法律规定，导致发生交通事故，致原告刘要伟受伤，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定王庆海负事故主要责任、刘茂荣负事故次要责任。经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号大客车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险各限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告刘科一作为肇事车辆的实际车主，应按90%的责任比例对其雇员的侵权行为赔偿原告的损失，被告八方集团公司作为挂靠单位，则应承担补充赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号大客车在被告平安保险公司投保第三者商业险，被告平安保险公司应按照商业保险合同的约定在商业范围内赔偿原告的损失。原告的损失应确
原告的损失应确认如下：
关于原告主张的医疗费11622.60元，因原告已提交相关医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费420元（70元/天×6天）及住院生活补助120元（20元×6天），因原告已提交相关住院病历予以证明，其期限及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费280元，因原告已提供相关票据予以证明，结合其就医实际情况，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因王庆海的侵权行为给原告身体及精神造成加大损害，故原告主张符合法律规定，本院依法予以确认，原告主张在交强险限额范围内有限赔付精神损害抚慰金，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金64881.20元（15731元/年×20年×20%+9786元/年×5年×20%÷5人），结合原告的伤残等级及被扶养人情况，其主张符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的法医鉴定费800元，因原告已提交相关法医鉴定费票据予以证明，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的损失共计81123.80元，应由被告平安保险公司在交强险剩余限额范围内赔偿35925.90元。
关于商业险范围内的损失：原告超出交强险限额的损失45197.90元（81123.80元－35925.90元），因平安保险公司放弃自费药的抗辩，故应由被告平安保险公司赔偿原告40678.11元（45197.90元×90%）。
综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告35925.90元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿原告40678.11元，共计76604.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘要伟各项损失共计76604.01元，此赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：13×××69；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。二、驳回原告刘
二、驳回原告刘要伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元，减半收取857.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告刘要伟已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日其十日内给付原告刘要伟857.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 于衍书