江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第510号
原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人：程航，职务总经理。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
原告陈某某（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹，被告委托代理人程凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日21时30分许，况某驾驶原告所有的赣CP13**号小车，由北往南行驶至高安市碧落路凤仪超市门前交叉路段，左转弯时因操作不当，不慎撞上阿卜来提﹒艾合某某某摆设的摊位，造成摊位上的设备、货物以及赣CP13**号车受损、摊位售货员艾科拜尔﹒某某某受伤住院的交通事故。经高安市交警大队认定，况某应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了赣CP13**号车辆维修费39740元，且原告已经赔偿了伤者艾科拜尔﹒某某某医疗费、误工费等费用13000元，赔偿了摊位损失32000元。原告为事故车辆在被告投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，且投保了不计免陪，事故发生时尚在保险期间内，司机也是合法驾驶，被告理应赔付45336元，但时至今日，被告仍对原告未予赔付，故向法院提起诉讼，请求判决被告依保险合同在保险限额内赔付原告45336元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，一、原告存在酒驾调包行为，我方不承担相应的赔偿责任；二、事故发生后，并未报人伤，我司也并未到医院进行查勘。
综合原告诉称及被告辩称，本案争议焦点在于被告在本案中是否需要承担提赔责任及理赔金额问题。
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、陈某某身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、高安市交警大队事故认定书原件一份，证明事故发生时间、地点、经过、事故各方所负责任，本案事故司机为况某；三、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件各1份，交强险保单及商业险保单各1份，证明事故车辆在检验合格期内，驾驶员合法驾驶，事故车辆投保情况，事故发生时尚在保险期间内，无保险免责情形；四、事故车辆保险定损报告原件1份及维修费发票原件4份，证明事故车辆送去维修及花费的维修费用；五、受害第三方艾科拜尔﹒某某某的出院记录1份、疾病证明书1份、住院费票据1份及医院费用明细清单1份，证明艾科拜尔﹒某某某因该交通事故受伤住院的事实，住院7天，花费医疗费1262.2元；六、交通事故损害赔偿凭证原件1份，证明司机况某因该交通事故已赔偿了第三者艾科拜尔﹒某某某的损失，该笔费用实际上由原告支付。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二事故认定书证据三性均有异议，司机存在醉驾情形，但是事故认定书上并未明确说明；对证据三无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，存在酒驾情形，我方不承担赔偿责任；对证据五出院记录及疾病诊断证明书的真实性无异议，但其入院情况明确记载受伤是因被人打伤致全身肿胀活动受限，且其余软组织挫伤，医嘱建议休息一个月时间过长。对医疗费发票真实性无异议，关联性有异议，与交通事故无关；对证据六真实性无异议，关联性有异议，与交通事故无关。
被告未向法庭提供任何证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据一、三因被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为证据采纳，足以证明以下事实：1、原告的主体身份及司机况某系合法驾驶，车辆在检验有效期内；2、原告为赣CP13**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、车损险（保险金额312480元）等险种，并购买了不计免陪，本案事故发生在保险期间内；对证据二高安市交警大队第2015B0478号事故认定书证据三性本院予以确认，足以证明本案事故发生的事实，原告方司机况某在事故中负全部责任；证据四事故车辆保险定损报告原件1份及维修费发票原件4份被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，可作为证据采纳，足以证明本案事故车辆发生事故后经保险公司定损原告支出维修费38590元；证据五伤者住院材料的真实性被告无异议，本院予以确认，因在交警大队事故认定书中已载明事故造成第三方艾科拜尔﹒某某某受伤住院的事实，且伤者治疗时间与事故发生时间相一致，故本院对该组证据的证明效力予以认定，足以证明本案事故造成第三方艾科拜尔﹒某某某受伤住院7天的事实，产生医疗费1262.2元，医嘱建议休息一个月；证据六系在交警主持调解下原告赔偿给第三者的赔偿凭证，本院对该证据证明效力予以认可，足以证明原告因本案事故支付给第三者损失13000元。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原告在被告处为其所有的赣CP13**号车辆投保了交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元）、机动车损失险（保险金额为312480元）等险种，并购买了不计免赔率，保险期间均为2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。
2015年2月5日21时30分许，司机况某驾驶赣CP13**号车辆由北往南行驶至高安市碧落路凤仪超市门前交叉路段左转弯时因操作不当，不慎撞上由摊主阿卜来提﹒艾合某某某摆设的摊位，造成摊位上的设备、货物以及赣CP13**号车辆受损、摊位售货员艾科拜尔﹒某某某受伤住院的交通事故。经高安市交警大队城北中队认定，司机况某负本次事故全部责任。事故发生后，经被告定损，赣CP13**号车辆维修费用为38590元，原告后支出车辆维修费用38590元。事故造成第三者艾科拜尔﹒某某某受伤住院7天，支出医疗费1262.2元，医嘱建议休息一个月。原告事后在交警中队调解下赔偿了13000元给艾科拜尔﹒某某某。另查明，伤者艾科拜尔﹒某某某长期生活在城镇从事商业经营。原告就其损失向被告索赔无果，故诉至法院请求判令被告向原告支付交通事故保险赔偿款计人民币45336元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：原、被告就赣CP13**号车辆签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告辩称本案事故原告存在酒驾调包行为，庭审中并未提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的后果，故对该辩称本院不予采纳。赣CP13**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者损失及车辆受损，且无免责情形，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。车辆维修费经被告定损为38590元，原告实际支出38590元，故应以38590元计赔。第三者损失费用本院计算为6577元（包括：医疗费1262.2元、误工费37天＊119.4元／天=4417.8元、护理费7天＊87.8元／天=615元、住院伙食补助及营养费：7天＊26元／天=182元、交通费酌情认定为100元），原告向第三者赔偿了13000元，多出部分系原告自愿行为，被告应按本院计算损失6577元计赔。基于认证中的理由，被告辩称第三者损失与本案事故无关联与事实不符，本院不予采纳。综上，被告在保险责任范围内共计应赔付人民币45167元给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币45167元给原告陈某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担930元，由原告陈某某承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一五年九月二十五日
书记员 何小燕