wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初194号
原告周祥，男，汉族，住云南省。
原告张利萍，女，汉族，住云南省。
委托代理人李云川，晋宁县夕阳乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑淑芬，女，汉族，住西双版纳州（未到庭）。
被告郑伟丽，女，汉族，住云南省。
原告周祥、张利萍诉被告郑淑芬、郑伟丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告周祥、张利萍及其委托代理人李云川，被告郑伟丽到庭参加了诉讼，被告郑淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祥、张利萍诉称，原告周祥、张利萍系夫妻关系，被告郑淑芬、郑伟丽二人于2007年5月25日与原告夫妻二人签订《房屋买卖契约》，同时原告支付了预付款50000元。双方约定二被告将坐落在xxx镇xxx小区375号，房权证2007字第0089**号房屋出售给原告夫妻二人。双方于2007年9月7日办理了房屋过户手续后，原告将购房尾款一次性付清给了被告，被告签订保证书后至今未配合原告办理土地使用权证变更手续，原告多次要求被告履行变更义务无果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告履行变更xxx国用（2000）字第312号土地使用权证给原告的义务；二、被告承担违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郑淑芬未到庭发表答辩意见。
被告郑伟丽辩称，我对事实及理由予以认可，对原告要求变更土地使用权无异议，但我不应该承担违约金和诉讼费。因为我已经和郑淑芬约定过，卖房手续由她配合办理，所以土地使用权未过户与我无关。
原告周祥、张利萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《房地产买卖契约》一份，欲证明原被告之间签订的协议约定。
二、收条一份，欲证明原告向被告支付定金50000元的事实。
三、《关于准许郑淑芬户所属房地产上市交易的通知》一份，欲证明位于xxx镇xxx小区375号的房地产准许上市交易。
四、保证书一份，欲证明原、被告约定，如果被告违约的话，被告应承担2000元的违约金。
五、房屋所有权证复印件一份（原件经质证完毕当庭退还）、房屋共有权证复印件一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明位于xxx镇xxx小区375号的房屋属于二原告共同共有。
六、国有土地使用证复印件一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明位于xxx镇xxx小区375号房屋的土地使用者登记为郑淑芬。
七、委托书复印件二份，欲证明郑淑芬、李文才委托郑伟丽办理相关手续。
八、身份证复印件二份（原件经质证完毕当庭退还）、结婚证复印件一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明原告的主体合法。
被告郑淑芬未到庭发表质证意见。
经质证，被告郑伟丽对上述证据的三性均无异议。
本院认为，原告周祥、张利萍提交的证据一、二、三、五、六、七、八因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据四因其内容形式不符合证据的构成要件，故本案对证据四的真实性、合法性、关联性，不予采信。
被告郑淑芬未向本院提交证据。
被告郑伟丽为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
申明复印件一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明郑伟丽与本案无关，本案应由郑淑芬处理。
经质证，原告周祥、张利萍对上述证据的关联性不予认可，认为此份证据只是被告家庭内部达成的协议，不能对抗原告。
被告郑淑芬未到庭发表质证意见。
本院认为，被告郑伟丽提交的证据因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对郑伟丽提交的证据的真实性、合法性、关联性，不予采信。
经审理查明：2007年5月25日，原告周祥、张利萍与被告郑淑芬、郑伟丽签订《房屋买卖契约》，约定被告将坐落于xxx镇xxx小区375号的房屋以总价款268000元出售给原告，原告付清购房款后被告将房屋交付给原告，房屋移交时，其该房屋范围内的土地使用权一并转移给原告。协议签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，双方到房产管理部门办理了房产变更登记。双方至今未到土地管理部门办理房屋土地使用权变更登记，原告周祥、张利萍遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为：原告的诉讼主张应如何处理？针对本案的争议焦点：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案的原告周祥、张利萍与被告郑淑芬、郑伟丽签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告周祥、张利萍已履行了支付价款的义务，被告郑淑芬、郑伟丽也应履行转移房屋的所有权及该房屋占有范围内的土地使用权的基本义务。而被告郑淑芬、郑伟丽只履行了转移房屋所有权的义务，未履行转移房屋占有范围内的土地使用权的义务，故对原告要求被告履行变更xxx国用（2000）字第312号土地使用权证给原告的义务的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告承担违约金20000元的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑淑芬、郑伟丽于本判决生效之日起十日内协助原告周祥、张利萍办理xxx国用（2000）字第312号国有土地使用证过户至原告周祥、张利萍名下的变更登记手续；
二、驳回原告周祥、张利萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周祥、张利萍承担50元，由被告郑淑芬、郑伟丽承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李浩玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1188号
被执行人：毛勇，男，汉族，户籍住址：重庆市云阳县，公民身份号码：×××5334。
关于毛勇刑事罚金一案，本院于2015年5月27日作出（2015）珠香法刑初字第424号刑事判决，判令：被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年8月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因毛勇未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人毛勇在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1188号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执857号
申请执行人张福青，男，汉族，1961年1月3日出生，现住锡市。
委托代理人段德金。
被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。
被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。
被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。
法定代表人芦磊。
申请执行人张福青与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张福青于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民三终字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年十月八日
书记员 王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执857号申请执行人张福青，男，汉族，1961年1月3日出生，现住锡市。委托代理人段德金。被执行人邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生，现住锡市。被执行人吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生，现住锡市。被执行人张亮，男，汉族，现住锡市。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人张福青与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张福青于2016年6月4日向本院申请执行，现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡民三终字第351号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执857号申请执行人张福青,男,汉族,现住锡盟苏尼特右旗。委托代理人段德金。被执行人邓蓉,女,汉族,现住锡市。被执行人吴广民,男,汉族,现住锡市。被执行人张亮,男,汉族,现住锡市。被执行人包头建工(集团)股份有限公司,住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人张福青与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人张福青于2016年6月4日向本院申请执行,现因�执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2015)锡民三终字第351号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初367号
原告赖艳祥，男，汉族，住广东省始兴县，身份证：×××0714。
被告邓作滔，男，汉族，住广东省始兴县，身份证：×××0719。
原告赖艳祥诉被告邓作滔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖艳祥到庭参加了诉讼，被告邓作滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖艳祥诉称，被告是包工头，曾于2013年6月请原告在太平镇××一份其承包的工程。工程完工后，原告多次催促被告支付该工程款3000元。2015年6月17日，在原告再一次上门催收款项时，被告写下了欠条。欠条上的“赖叫王”与原告即为同一人。之后，原告也多次拿着欠条上门索要工程款，但被告均以过一段时间再还或没钱为由不予支付。为维护原告权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告工程欠款人民币3000元；2、被告支付原告因多次上门索要款项的交通费、误工费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓作滔收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年底，被告邓作滔（绰号：牛古）雇请原告赖艳祥（绰号：赖叫王）为其承建的房屋做泥工（砌墙）。双方口头约定以每块砖0.25元计付工钱，按实际完成数量结算。完工后，经结算，被告应支付原告工钱3000元，但被告以各种理由推脱未予支付。2015年6月19日，原告再次上门索要工钱，被告遂立下欠条一张交原告收执。欠条上注明“今欠赖叫王工资3000元正大写叁仟元整，限于二0一五年九月三十日前一次付清。”其后，被告仍未按照承诺支付原告工钱，原告经向被告催收未果后，诉至法院，要求被告尽快支付工钱。庭审中，原告变更诉讼请求请求，要求被告支付工钱3000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告赖艳祥提交的欠条一张及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告为其提供劳务活动，其理应按照约定价款支付原告工钱，且原告有被告立下的欠条证实被告尚欠原告工钱3000元未付，现被告未按其承诺支付原告工钱已属违约，因此，原告主张被告支付工钱3000元理由成立、证据证实充分，本院予以支持。
被告邓作滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓作滔应于本判决生效之日起十日内支付原告工钱3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓 雪
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第106号
原告：刘海侠，女，汉族，1978年3月5日生，住河南省孟津县。
被告：河南省邮电培训中心，法定代表人：张志刚。住所地：河南省嵩县白云山景区。
本院在审理原告刘海侠诉被告河南省邮电培训中心合同纠纷一案中，原告刘海侠于2015年9月9日向本院提出对被告李涛河南省邮电培训中心的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海侠撤回对被告河南省邮电培训中心的起诉。
审判员 常 青 意
二〇一五年九月十六日
书记员 �宋建乾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初588号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英。
委托诉讼代理人：姜林。
被告：刘伟。
被告：张敏。
被告：张坤朋。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘伟、张敏、张坤朋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任忠英到庭参加诉讼，被告刘伟、张敏、张坤朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金200000元、利息及逾期利息；2、诉讼、保全费用由三被告负担。事实与理由：2013年5月22日，原告与被告刘伟、张敏、张坤朋签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告刘伟借款200000元，期限从2013年5月22日至2015年4月24日，并由被告张敏、张坤朋提供连带责任担保。2013年5月28日，原告与被告刘伟签订《借款凭证》一份，被告刘伟在原告处借款200000元，借款期限为2014年5月20日。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告刘伟、张敏、张坤朋均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告峄城农商行与被告刘伟签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘伟向原告借款200000元，借款期限从2013年5月22日至2015年4月24日，被告刘伟在上述期间及200000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告峄城农商行与被告张敏、张坤朋签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张敏、张坤朋为被告刘伟在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为300000元。2013年5月28日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将200000元转入被告刘伟账户（账号为62×××74），贷出日为2013年5月28日、到期日为2014年5月20日，利率为月息10.9‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告刘伟偿还借款利息17.17元。
本院认为，原告峄城农商行与被告刘伟、张坤朋、张敏签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘伟在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告张敏、张坤朋签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张敏、张坤朋应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度300000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告刘伟偿还借款本金200000元、利息及逾期利息、由被告张敏、张坤朋在300000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张敏、张坤朋承担连带清偿责任后有权向主债务人刘伟追偿。被告刘伟、张坤朋、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘伟应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年5月28日起至2014年5月20日止，本金按照200000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年5月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照200000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的借款利息17.17元，于判决生效后十日内付清；
三、被告张敏、张坤朋对上述第一、二项内容在债务最高余额300000元限额内承担连带保证责任；
四、被告张敏、张坤朋承担连带保证责任后有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘伟、张敏、张坤朋负担，公告费560元，由被告刘伟、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王 冉
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第293号
原告：吉林市华胜电力安装有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张冬明，经理。
委托代理人：韩雪峰，项目经理。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
原告吉林市华胜电力安装有限公司（以下简称华胜公司）诉被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告华胜公司委托代理人韩雪峰、蒋玉梅，被告新吉润公司委托代理人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告与被告签订一份《供货合同》，由原告为被告长春建工新吉润建设有限公司下属的第十二分公司吉林银行项目部供应洁具、灯具及其他建材，签订合同价为648000元，与被告最终决算后确认材料应付款为769511元。合同约定：原告自行垫付工程款，并负责运输，待安装完毕验收合格后30个工作日付清。如未按期付款，违约金每月为总货款的10%。合同签订后，原告2011年12月将材料全部供应完毕，2012年1月10日被告长春建工新吉润建设有限公司吉林银行项目部出具签字盖章的决算单一份。2012年2月，被告给付200000元，其余569511元工程款一直未付。原告多次派人催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工程款569511元并承担付款违约金（以569511元为基数，按日万分之五为标准，自2012年2月11日起算至钱款付清之日止），诉讼费用及其他催款费用由被告承担。
被告辩称：1.原告所提供的证据不足以证明与被告之间存在合同关系；2.原告所谓合同中约定的违约金或当庭变更的违约金过高，根据法律规定即使双方存在合同关系也应予以酌减；3.原告提供的材料应付款时间为2012年1月10日至原告2015年8月提起诉讼已超过2年诉讼时效时间，综上，应驳回原告对被告的诉请。
经本院审理查明：2011年11月22日，原告与被告下属第十二分公司签订一份《供货合同》一份，由甲方（原告）为乙方（被告长春建工新吉润建设有限公司下属的第十二分公司）供应洁具、灯具及其他建材，合同约定总货款648000元，原告自行垫付工程款，并负责运输，待安装完毕验收合格后30个工作日付清。并约定，如甲方未能按合同日期付清全部货款，责任方每月以总货款的10%为违约金给付乙方，滞纳期以该款应付日期起计算。2012年1月10日，长春建工新吉润建设有限公司吉林银行项目部向原告出具材料应付款单，确认原告提供材料及施工项目金额共计769511元，并加盖有项目部公章及吕继伟、黄长奋签字。另查明，被告是吉林银行股份有限公司吉林分行新办公楼装修工程的承包人，长春建工新吉润建设有限公司第十二分公司为被告下属分公司，吕继伟、黄长奋均为第十二分公司工作人员。截止至今，被告给付原告货款总计200000元。原告与证人邓旭华、李冬梅等于2012年、2013年多次索要剩余货款569511元未果，告诉来院。
认定以上事实的证据有原告提供的材料应付款单、协议书、吉林市船营区人民法院民事判决书及民事裁定书各一份、授权委托书、收货单13页。
被告对原告提供的供货合同真实性及和证明问题有异议，认为印章与第十二分公司的印章不相符，因被告未提供相应证据证明其主张，亦未否认代表人吕继伟签字的真实性，综合吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第143号民事判决书确定的事实，本院对该份证据予以采纳。
本院认为，原告与被告下属第十二分公司于2011年11月22日签订的供货合同系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行各自义务，原告履行了供货义务，第十二分公司拖欠货款569511元未予给付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告还款，而长春建工新吉润建设有限公司第十二分公司为被告长春建工新吉润建设有限公司的分公司，故由被告长春建工新吉润建设有限公司承担还款责任。因供货合同约定,付款期限为“待安装完毕验收合格后30个工作日付清。”逾期付款的违约责任为：“如甲方未能按合同日期付清全部货款，责任方每月以总货款的10%为违约金给付乙方，滞纳期以该款应付日期起计算。”据以上约定，虽原告未提供安装完毕验收合格的相应证据，但因第十二分公司出具的材料应付款单的时间为2012年1月10日，故出具票据的时间即应付款时间，因原告主张违约金起算时间从2012年1月11日开始至钱款付清之日止，该主张不违反法律规定，应予支持。因原告主张利率标准按日万分之五，被告抗辩违约金约定过高，请求予以调整，但未能提供相应证据证明其主张，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案的诉讼时效的起算日应为第十二分公司出具的材料应付款单日，即2012年1月10日。根据原告提举的证人邓旭华、李冬梅证言能够证实原告于2012年、2013年向吕继伟、黄长奋索要过欠款，根据原告提举的证人杨信财证言，能够证实原告于2014年年末向黄长奋索要过欠款，原告索要欠款的行为已使诉讼时效发生中断，故本院对被告主张不予支持。关于其他催要费用，因原告当庭申请撤回该项诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市华胜电力安装有限公司货款569511元及违约金（以569511元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自2012年1月11日计算至钱款付清之日止。）；
二、驳回原告吉林市华胜电力安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13200元，由原告吉林市华胜电力安装有限公司负担1600元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担11600元。
如果被告长春建工新吉润建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张译方
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执00582号
张国墅、吉林省益龙腾重型机械有限公司：
关于申请执行人张国墅与被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张国墅向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司银行存款人民币4308元（含执行费50元），应给付申请执行人张国墅人民币4258元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2852号
原告夏学春，女，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王贵鹏，男，1988年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告夏学春与被告王贵鹏人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏学春到庭参加了诉讼，被告王贵鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告与他人因琐事在村里厮打，我在一边看，未动手也未说话，被告无故上前殴打我，致使我身上多处软组织损伤，入院治疗3天，经法医鉴定为轻微伤，后高桥派出所对被告罚款500元。我多次找被告催要医疗费，被告拒绝支付。为此，诉至法院，要求与被告赔偿各项经济损失1560元，本案诉讼费由被告承担。
被告王贵鹏未到庭答辩。
经审理查明，原告夏学春与被告王贵鹏系同村。2013年8月21日，被告王贵鹏在本村因琐事与原告发生矛盾，后原告夏学春对王贵鹏进行谩骂，王贵鹏对夏学春进行了欧打，欧打过程致原告多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，沂水县高桥镇派出所对被告王贵鹏进行了行政处罚，并处以罚款500元。
另查明，原告受伤后，入住沂水县高桥镇中心卫生院3天，花医药费849.61元，护理费132元（3天×44元），生活补助费24元（3天×8元），鉴定费200元，因此，本院确定原告夏学春的损失为1205.61元。
认定以上事实住院病例、医疗费单据、司法鉴定意见书、沂水县公安局高桥派出所行政处罚决定书、司法鉴定费单据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损失的，应当赔偿。本案中，原告不承认自己有过错，但承认其骂被告，并且在高桥派出所因骂被告被罚款200元，足以证明原告有一定的过错，亦应承担本案的次要责任。故被告王贵鹏应对因自己的行为给原告造成的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告夏学春自行承担。被告王贵鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干的解释》第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏学春损失964.4元（1205.61元×80%），其余损失241.1元（1205.61元×20%）由原告夏学春自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵鹏承担40元，由原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 刘世欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执783号
移送执行人：晋江市鑫洁利清洁用品有限公司,住所地：晋江市东石镇第二工业区福华楼169号，组织机构代码：06656081-X。
法定代表人：丁承日，总经理。
被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，公司住所地在福建省永安市尼葛经济开发区，组织机构代码：79607744-0。
法定代表人陈华强，董事长。
被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告晋江市鑫洁利清洁用品有限公司与被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强买卖合同纠纷一案，申请执行人晋江市鑫洁利清洁用品有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人汉华纺织实业有限公司、陈华强的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执783号移送执行人：晋江市鑫洁利清洁用品有限公司,住所地：晋江市东石镇第二工业区福华楼169号，组织机构代码：06656081-X。法定代表人：丁承日，总经理。被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，公司住所地在福建省永安市尼葛经济开发区，组织机构代码：79607744-0。法定代表人陈华强，董事长。被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区，原告晋江市鑫洁利清洁用品有限公司与被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强买卖合同纠纷一案，申请执行人晋江市鑫洁利清洁用品有限公司以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人汉华纺织实业有限公司、陈华强的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03518号
原告：范守才，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周鲁刚，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告范守才诉被告周鲁刚劳务合同纠纷一案中，范守才于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，范守才在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范守才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范守才负担。
审判员 王同威
二〇一五年十月十五日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2303号
罪犯吴恒贵，男，生于1973年09月02日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省乐至县人民法院（2007）乐至刑初字第25号刑事判决，以被告人吴恒贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2010年09月07日、2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2016年11月30日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴恒贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒贵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0710-1号
申请执行人戴如云，农民。
被执行人张锋，农民。
申请执行人戴如云与被执行人张锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月21日作出（2014）邳碾民初字第1045民事判决书：张锋于判决生效后十日内赔偿戴如云各项损失共计261144.1元；案件受理费6191元，减半收取3095元，由张锋负担2500元，戴如云负担595元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0710号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执501号
申请执行人：王守伍。
被执行人：王彪。
申请执行人王守伍与被执行人王彪健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1617号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王彪给付赔偿款41,848.28元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。2017年6月2日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1617号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 白清源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执181号
申请执行人韦金利。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人韦金利与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第142号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执181号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8115元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执181号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01469号
原告：史某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蔡某甲，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：蔡怀钦，农民。
原告史某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告的委托代理人蔡怀钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2006年8月，我与被告经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育一个男孩，名叫蔡某乙，××××年××月××日生育一个女孩，名叫蔡某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后经常为生活琐事争吵，现在两人已分居。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某丙由原告抚养，婚生子蔡某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
三、户口本复印件，证明原、被告及其子女的自然状况和相互之间的关系。
被告蔡某甲未到庭，被告的委托代理人宣读答辩状：原、被告感情很好，不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
阜阳市第三人民医院检查报告单四页，证明被告蔡某甲精神不好。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据有异议，认为被告精神状态正常。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定；对被告所举证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一个男孩，名叫蔡某乙，××××年××月××日生育一个女孩，名叫蔡某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告史某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：艾贝贝，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张建民，男，1967年11月3日出生，汉族，渔民,现住曹妃甸区。
被告：张素霞，女，1966年9月21日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：孟宪伟，男，1972年9月4日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张顺菊，女，1977年1月5日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张安宝，男，1961年3月15日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：韩翠芬，女，1961年8月29日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张建民、张素霞、孟宪伟、张顺菊、张安宝、韩翠芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人艾贝贝到庭参加诉讼，被告张建民、张素霞、孟宪伟、张顺菊、张安宝、韩翠芬经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建民、张素霞系夫妻关系。2015年3月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告孟宪伟、张顺菊夫妇和被告张安宝、韩翠芬夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年4月7日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张建民、张素霞向原告贷款8万元，贷款期限为2015年4月7日至2016年4月7日，年利率为14.58%，被告孟宪伟、张顺菊、张安宝、韩翠芬为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张建民、张素霞发放贷款8万元。合同履行中，被告张建民、张素霞并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张建民、张素霞共拖欠贷款本金58360.33元，产生罚息6262.02元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张建民、张素霞偿还贷款本金58360.33元，并给付截止到2016年8月25日的罚息6262.02元，共计64622.35元；判令被告张建民、张素霞按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告孟宪伟、张顺菊、张安宝、韩翠芬对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张建民、张素霞、孟宪伟、张顺菊、张安宝、韩翠芬未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张建民（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张建民出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年4月7日至2016年4月7日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张建民、张素霞签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张建民、张素霞、孟宪伟、张顺菊、张安宝、韩翠芬（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金58360.33元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张建民从原告处借款8万元的事实清楚，被告张建民应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张建民出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金58360.33元，并要求被告张建民按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张素霞在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张建民、张素霞夫妻关系存续期间，应视为被告张素霞知情并同意被告张建民从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张素霞也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张建民、张素霞应当共同偿还原告贷款本金58360.33元及截止2016年8月25日的罚息6262.02元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告孟宪伟、张顺菊、张安宝、韩翠芬承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告孟宪伟、张顺菊、张安宝、韩翠芬对被告张建民、张素霞贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民、张素霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金58360.33元，判决生效即履行；
二、被告张建民、张素霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息6262.020元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告孟宪伟、张顺菊、张安宝、韩翠芬对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告张建民、张素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 贾赛洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00313号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孟某，男，1963年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月18日20时许，被告人孟某在本市硚口区玉带正街116号俊杰超市门前，以人民币300元的价格将5颗红色圆形片剂和一包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给购毒人员熊某，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.52克（其中红色片剂净重0.45克，白色晶体颗粒净重0.07克），均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片等书证，毒品检验鉴定意见书，证人熊某的证言，被告人孟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孟某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其在有期徒刑一年以下处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙思思
书 记 员 钱海雁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00598号
申请执行人：胡桂娟。
被执行人：湖北美极实业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区武汉中央文化区K3第二（幢）单元5层1号房。
法定代表人：赵文龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳仲裁字（2015）52号仲裁裁决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年10月1日至10月22日工资2418元、未签书面劳动合同的两倍工资差额10527.6元、加班工资479.4元。承担本案执行费101元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美极实业发展有限公司银行存款13526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年六月五日
书记员 毕 虹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00341号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
法定代表人张某。
住所地辽宁省绥中县和平街。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告陆某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2014年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1290.00元，减半收取645.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县某汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王长会
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执512号
申请执行人：宋玉慎，男，汉族，2004年10月出生，山丹县居民。
法定代理人：宋伟峰，男，汉族，1974年2月25日出生，山丹县居民。
被执行人：黄正，男，汉族，2003年5月出生，山丹县居民。
法定代理人：黄聚荣，男，汉族，1974年1月出生，山丹县居民。
被执行人：张英杰，男，汉族，2002年10月出生，山丹县居民。
法定代理人：杨金枝，女，汉族，1982年8月出生，甘肃省山丹县居民
被执行人：吴治鑫，男，汉族，2002年10月出生，山丹县居民。
法定代理人：张燕，女，汉族，1978年4月出生，甘肃省山丹县居民。
本院在执行申请执行人宋玉慎与被执行人黄聚荣、杨金枝、张燕侵权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄正的监护人黄聚荣赔偿宋玉慎医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等38000元，限于2018年4月17日偿付20000元，剩余18000元，限于2018年12月30日前付清；二、被执行人张英杰的监护人杨金枝赔偿宋玉慎医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等38000元，限于2018年4月17日偿付10000元，剩余28000元，限于2018年12月30日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年四月二十四日
书记员 李玉甜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2517号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地：台州市朝晖路242号。
法定代表人：王以宝，系执行董事。
委托代理人：金国明，系原告职工。
委托代理人：朱强，系原告职工。
被告：ＸＸ。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案中，原告台州东泰物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月五日
代理书记员 李苹苹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2216号
申请人：株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人：肖毅云。
委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽锋，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：湖南中盈投资有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路120号第011栋102房。
法定代表人：谢桃初。
被申请人：谢桃初，男，1968年2月24日出生，汉族，住慈利县。
原告株洲鸿泰建筑有限责任公司诉被告湖南中盈投资有限公司、谢桃初合同纠纷一案，申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201743930000000032）提供担保。
本院认为，申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中盈投资有限公司、谢桃初银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐燕青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 李福建
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 何昕霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2974号
原告：房雪刚，男，1973年3月29日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
被告：房雪梅，女，1971年1月20日生，汉族，，住杭州市滨江区。
原告房雪刚与被告房雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告房雪刚到庭参加诉讼，被告房雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告房雪刚诉称：2015年9月，房雪梅因经营需要向其借款800000元，并向其出具书面借条。但未能按约及时还款，经其多次催要，房雪梅于2015年12月28日又向其出具保证书一份，言明用杭州市滨江区的房产一套交给其出租，用出租租金分期还款。但至今房雪梅分文未付，其只得向法院提起诉讼，要求判令房雪梅归还借款800000元，并承担本案诉讼费用。
被告房雪梅未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，房雪梅向房雪刚借款，出具借条一份，载明：“今借到房雪刚人民币80万元（捌拾万元整）。”2015年12月28日，房雪梅又向房雪刚出具保证一份，载明：“因本人向房雪刚借款人民币80万元，短时间内无法偿还，现决定用本人名下房产一套（座落于杭州市××区××沿街××城××单元××室）交付房雪刚用于出租，期限为（2015年10月至2035年9月），出租房屋的租金用于偿还上述借款。特此保证。”嗣后房雪梅未能归还借款，房雪刚也未收到任何租金，对房雪梅所借款项房雪刚催要未果，遂诉至本院。
以上事实由借条、保证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，房雪梅向房雪刚出具借条借款800000元，该款应予偿还，故对房雪刚要求房雪梅归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。房雪梅经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还房雪刚借款800000元。
如果房雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由房雪梅负担，该款已由房雪刚垫付，房雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付房雪刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈思思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初949号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县太康镇五一村民委员会。所在地址：杜尔伯特蒙古族自治县太康镇五一村。
法定代表人：安平刚，系太康镇五一村民委员会主任。
被告毕银龙，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县太康镇五一村民委员会诉被告毕银龙承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于要与被告和解提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县太康镇五一村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年五月八日
书记员 李凤军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00779号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人管作峰，任该该公司总经理职务。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路西1号（九如东路交叉口）**层****号。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚果，男。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
原审被告王浩，男。
原审被告金果，女。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天平财险郑州支公司）因与被上诉人王亚果，原审被告王浩、金果机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2630号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月6日3时30分许，被告王浩驾驶豫R852**号别克牌小型轿车沿南阳市仲景路自北向南行驶至与范蠡路交叉口北500米处，与同方向前方右转进出道路的原告王亚果驾驶的豫RB76**号大众牌小型轿车相撞，致两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王浩弃车逃逸。2014年9月30日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出了宛公交认字（2014）第FB362号道路交通事故责任认定书，认定王浩应承担此事故的主要责任，原告王亚果应承担此事故的次要责任。2014年10月28日，南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出了南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ246号车辆损失价值报告书，认定豫RB76**号大众牌小型轿车在本次事故中的损失价值为52298元。原告为鉴定支出鉴定费2200元。被告王浩驾驶的豫R852**号小型轿车登记实际车主为被告金果.在被告天平财险郑州中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，保险期间自2014年1月24日零时起至2015年1月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告王亚果受伤后，到南阳市中心医院做CT检查，支付医疗费780元。
原审认为：被告王浩驾驶豫R852**号别克牌小型轿车与原告王亚果驾驶的豫RB76**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定王浩负该事故的主要责任，王亚果承担此事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告王浩应对原告王亚果所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告王浩驾驶的豫R852**号小型轿车在被告天平财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告天平财险郑州支公司对原告王亚果的经济损失应当承担赔偿责任。原告王亚果因本次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费：780元有医院出具正规票据，予以支持；2、车损费52298元，是原告为修理因本次事故受损的车辆的实际支出，应当予以支持3、营运损失没有法律依据本院不予支持。上述费用合计为53078元，并未超出交强险赔偿限额122000元的范围，由被告天平财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担53078元赔偿责任。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告王亚果赔偿金53078元。二、驳回原告王亚果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟延履行期间的利息。案件受理费1862元，由原告负担23元，被告王浩负担1839元。鉴定费2200元，由被告王浩负担。
天平财险郑州支公司不服原判上诉称：原判上诉人在交强险有责范围内赔偿被上诉人车损费52298元。适用法律错误。上诉人应在交强险有责范围内赔偿2000元。本案中，原审被告金果为豫R852**号别克牌小型轿车在上诉人处投保交强险，保险限额为122000元，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日。保险合同中，双方明确约定：“医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。”该保险合同系双方的真实意思表示，并明确约定明细赔偿限额，合法有效。原判没有依据合同约定的内容依法作出判决，加重了被上诉人的赔偿责任，已超出保险合同约定的内容。原判适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。天平财险郑州支公司据此请求；撤销原判；依法改判上诉人不承担被上诉人的车辆损失50298元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王亚果辩称：原审不分项确定交强险的赔偿符合法律规定，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司原名称为天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付。综上，原判事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年八月十日
书记员 尹双珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2756号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《我的MR.RIGHT》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保153号
申请人：付政，男，1988年3月24日出生，汉族，住茌平县信发办事处。
被申请人：王超，男，1991年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇。
被申请人：吉林省芭迪雅物流有限责任公司，地址：吉林省长春市。
关于申请人付政诉被申请人王超、吉林省芭迪雅物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人王超的解封申请，作出（2017）鲁1524财保50号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王超驾驶的吉×重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月二十日
书记员 韩明辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1191号
上诉人（原审被告）：湖北华昇房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇更新村*组。
法定代表人：魏大富，董事长。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞红，女，1974年11月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：林先宏，男，1969年7月27日，住重庆市万州区。系庞红之夫。
上诉人湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇房地产公司）因与被上诉人庞红商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02981号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华昇房地产公司的委托诉讼代理人曹静、被上诉人庞红及其委托诉讼代理人林先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华昇房地产公司上诉请求：撤销原判决，发回重审。庞红承担全部诉讼费用。事实和理由：自然人熊道平于2013年3月13日与华昇房地产公司订立合同，以华昇房地产公司名义开发涉案房屋，后熊道平与湖北云鼎置业发展有限公司订立合同，涉案房产项目转用该公司名义开发，熊道平与华昇房地产公司于2013年11月4日达成解除协议，终止涉案项目的协作，湖北云鼎置业发展有限公司公告，涉案房地产项目由其负责开发并承担全部责任。合同一方主体已发生变更，华昇房地产公司不再是一方当事人。一审判决表面看正确，但根据效率与经济原则，应当追加湖北云鼎置业发展有限公司为当事人，一审法院不准予追加当事人错误。
庞红辩称，庞红2013年9月10日买房时对方是华昇房地产公司，钱是交给华昇房地产公司，实际向华昇房地产公司购买了涉案房屋，华昇房地产公司所称熊道平与湖北云鼎置业发展有限公司签订合同的事情庞红不知情，也没有任何人通知庞红合同主体发生了变化，华昇房地产公司应当承担本案的责任，其上诉请求不成立。
庞红向一审法院起诉请求：判决华昇房地产公司立即偿还庞红两套房预购款146438元、违约金20000元；华昇房地产公司支付从2013年9月4日起至付清之日止银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：华昇房地产公司是专门从事房地产开发等业务的公司。2013年8月23日，庞红与湖北华昇房地产开发有限公司凤凰国际项目部签订两份《凤凰国际商品房预售合同》，约定庞红购买华昇房地产公司开发的位于本市谋道镇星光村六组凤凰湾的“凤凰国际”B区6栋2单元5层504号和9栋1单元3层301号两套商品房。庞红共支付了两套房屋预购款146438元，华昇房地产公司出具了收据。合同第七条约定交房时间为2014年6月30日，华昇房地产公司方违约，退还庞红商品房预付款并支付银行同期贷款利息，另约定违约方向守约方支付每套房违约金10000元。房屋至今未修建完工，也未交房。实际上，“凤凰国际”项目系熊道平开发，熊道平与华昇房地产公司签订2013年11月4日，华昇房地产公司与熊道平签订《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》，双方形成挂靠关系，后双方解除挂靠关系，熊道平与湖北云鼎置业发展有限公司也签订合同，形成挂靠关系。一审法院未准许当事人请求追加熊道平和湖北云顶置业发展有限公司为共同被告的申请。一审中，华昇房地产公司认为庞红提供的《凤凰国际商品房预售合同》中“湖北华昇房地产开发有限公司凤凰国际项目部”印章与华昇房地产公司持有的印章不一致，要求对该印章与华昇房地产公司提供的印模进行同一性司法鉴定。因该项目部印章未在政府相关行政部门进行存档备案，庞红对华昇房地产公司提供的印模不认可，华昇房地产公司申请的该项鉴定无法进行。
一审法院认为，虽然合同的主体是庞红与华昇房地产公司所属的“凤凰国际”项目部，但项目部不具有独立的法人资格，应认定合同主体是庞红、华昇房地产公司。本案争议的两套房屋未取得商品房预售许可证，按照相关司法解释的规定，两份《商品房预购合同》应当认定为无效。合同被认定为无效后则自始无效。由于该案合同的标的物未交付，华昇房地产公司应将预购房款146438元退还给庞红。因合同无效，庞红按照合同约定主张违约金，不予支持。导致该合同无效是因华昇房地产公司未取得商品房预售许可证，庞红并无不当，庞红要求华昇房地产公司支付资金利息，予以支持。一审法院判决：一、2013年8月23日庞红、湖北华昇房地产开发有限公司签订的两份《凤凰国际商品房预售合同》无效；湖北华昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还庞红购房款146438元并支付利息，利息从2013年9月4日起以146438元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。案件受理费3628元，由湖北华昇房地产开发有限公司承担。
华昇房地产公司、庞红均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的合同。商品房预售实行许可制度，未取得《商品房预售许可证》，不得进行商品房预售。本案中，华昇房地产公司设立的湖北华昇房地产开发有限公司凤凰国际项目部与庞红于2013年8月23日签订的两份《凤凰国际商品房预售合同》约定，湖北华昇房地产开发有限公司凤凰国际项目部将开发的“凤凰国际”的商品房两套预售给庞红，双方成立商品房预售合同法律关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，华昇房地产公司未取得商品房预售许可证明，与庞红订立的涉案《凤凰国际商品房预售合同》应当认定为无效。双方签订《凤凰国际商品房预售合同》后，湖北华昇房地产开发有限公司凤凰国际项目部收取了庞红交纳的房款146438元，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据合同相对性原则，庞红有权请求作为合同相对人的华昇房地产公司承担相应责任，华昇房地产公司应当退还庞红交纳的房款并支付相应利息。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。华昇房地产公司上诉提出，熊道平与华昇房地产公司订立合同，以华昇房地产公司名义开发涉案房屋，后双方已解除协议，终止涉案项目的协作，应由熊道平与湖北云鼎置业发展有限公司承担责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华昇房地产公司提供的证据不足以证明其反驳的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，华昇房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3628元，由湖北华昇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十月二十日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11010号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，男，该公司员工。
被告：闫明，男，1959年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫光，男，1973年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李孝，男，1950年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告闫明、�光、李孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人曹青云到庭参加诉讼，被告闫明、闫光、李孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.闫明偿还黄河银行借款本金35627.38元、利息9242.74元（截止2015年12月30日），并主张利息至借款实际还清之日；2.闫光、李孝对闫明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由闫明、闫光、李孝承担。事实和理由：2012年12月31日，黄河银行与闫明签订《借款合同》，与闫光、李孝签订《保证合同》，约定闫明向黄河银行借款40000元，借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日止，闫光、李孝为闫明的借款提供连带责任保证担保。同日，黄河银行向闫明发放贷款40000元。闫明分别于2013年12月24日、2015年8月10日、2016年6月22日偿还借款本金2000元、1236.94元、1135.68元，尚欠欠借款本金35627.38元、截止2015年12月30日拖欠利息9242.74元。后续利息也未付。
闫明、闫光、李孝未作答辩。
黄河银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川永固支行（以下简称黄河银行永固支行）与闫明签订《个人借款合同》，约定闫明向黄河银行永固支行借款40000元，借款期限为12个月，自2012年12月31日至2013年12月30日，借款利率为月息13.2‰，直至借款到期日，借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；对�期借款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，黄河银行永固支行与闫光、李孝签订《保证合同》，约定闫光、李孝为闫明的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，黄河银行永固支行向闫明发放贷款40000元。闫明分别于2013年12月24日、2015年8月10日偿还借款本金2000元、1236.94元，截止2015年12月30日，拖欠借款本金36763.06元、利息9242.74元。2016年6月22日，闫明偿还借款本金1135.68元，下欠借款本金35627.38元，截止截止2015年12月30日拖欠利息9242.74元，后续利息至今未付。
本院认为，黄河银行永固支行与闫明签订的《借款合同》，与闫光、李孝签订的《保证合同》系各方�事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。黄河银行永固支行依约向闫明发放了贷款40000元，闫明未按约还款，应承担违约责任。黄河银行永固支行系黄河银行的分支机构，黄河银行有权依《借款合同》向闫明主张偿还借款。故黄河银行要求闫明偿还借款本金35627.38元、利息9242.74元（截止2015年12月30日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于闫光、李孝的保证责任，黄河银行永固支行与闫光、李孝签订的《保证合同》约定二人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年，闫明的借款期限届满之日为2013年12月30日，黄河银行于2016年11月22日提起诉讼，黄河银行并未提供证据证明其在合同约定的保证期间要求闫光、李孝承担保证责任，故闫光、李孝的保证责任免除。闫明经本院合法传唤无正当理�未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫明于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金35627.38元、利息9242.74元（截止2015年12月30日），并按合同约定的利率承担自2015年12月31日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告闫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人�担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执5871号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609811553029161
负责人：辛中华，系该支行行长。
委托代理人：施子龙，男，1991年5月11日出生，汉族，系该公司小微金融部负责人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人游奇亮，男，1976年10月13日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人甘庆英，女，1976年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：胡春红，女，1981年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人缪卫华，男，1979年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）�0981民初1263号民事判决书，已向被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华在银行或其他金融机构的存款673197.26元（含案件受理费等14073元、申请执行费8903元）及利息或查封、扣押游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审判�员吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执5871号申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609811553029161负责人：辛中华，系该支行行长。委托代理人：施子龙，男，1991年5月11日出生，汉族，系该公司小微金融部负责人。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人游奇亮，男，1976年10月13日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人甘庆英，女，1976年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡春红，女，1981年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人缪卫华，男，1979年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）�0981民初1263号民事判决书，已向被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华在银行或其他金融机构的存款673197.26元（含案件受理费等14073元、申请执行费8903元）及利息或查封、扣押游奇亮、甘庆英、胡春红、缪卫华价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审判�员吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十月二十日书 记 员  尚卫强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审141号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人王安华，男，1981年2月18日出生，汉族，住址重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年3月22日向本院申请强制执行渝交执［2016］912022790101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王安华于2016年5月31日9时20分驾驶杨某的车在龙头寺重庆火车北站南广场北站宾馆附近存在利用货运汽车、拖拉机、摩托车、残疾人机动轮椅车、电动自行车等车辆从事客运经营以及在主城区或者在主城区以外区县未经批准利用人力车从事客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定。2016年6月29日，申请执行人作出渝交执［2016］912022790101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币500元罚款（大写伍佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年6月29日，申请执行人向被执行人邮寄了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月16日作出渝交执［2016］12019号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王安华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年5月31日9时20分，被执行人王安华驾驶杨某的车在龙头寺重庆火车北站南广场北站宾馆附近存在利用货运汽车、拖拉机、摩托车、残疾人机动轮椅车、电动自行车等车辆从事客运经营以及在主城区或者在主城区以外区县未经批准利用人力车从事客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］912022790101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］912022790101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审141号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人王安华，男，1981年2月18日出生，汉族，住址重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年3月22日向本院申请强制执行渝交执［2016］912022790101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王安华于2016年5月31日9时20分驾驶杨某的车在龙头寺重庆火车北站南广场北站宾馆附近存在利用货运汽车、拖拉机、摩托车、残疾人机动轮椅车、电动自行车等车辆从事客运经营以及在主城区或者在主城区以外区县未经批准利用人力车从事客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定。2016年6月29日，申请执行人作出渝交执［2016］912022790101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币500元罚款（大写伍佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年6月29日，申请执行人向被执行人邮寄了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月16日作出渝交执［2016］12019号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王安华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年5月31日9时20分，被执行人王安华驾驶杨某的车在龙头寺重庆火车北站南广场北站宾馆附近存在利用货运汽车、拖拉机、摩托车、残疾人机动轮椅车、电动自行车等车辆从事客运经营以及在主城区或者在主城区以外区县未经批准利用人力车从事客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］912022790101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］912022790101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月十一日书记员  冯 敏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初416号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1953年8月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月24日被唐河县公安局取保候审，7月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)297号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年4月9日19时许，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿唐河县黄杨线自南向北行驶至111公里+100米处时，与同向行驶的唐河县毕店镇毕店村村民王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，ＸＸＸ受伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人ＸＸＸ的供述、证人王某的证言、鉴定意见、事故认定书、协议书及刑事谅解书等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月9日19时许，被告人ＸＸＸ在自己家中饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车去自己儿子家收拾垃圾，当车辆沿唐河县黄杨线自南向北行驶至111公里+100米处时，与同向行驶的唐河县毕店镇毕店村村民王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，ＸＸＸ受伤。王某拨打110电话报警，ＸＸＸ被送至唐河县中医院接受治疗并抽取静脉血液备检。2017年4月11日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的ＸＸＸ血液中检出乙醇成分，其含量为154.52mg/100ml。被告人ＸＸＸ在唐河县中医院治疗期间主动向唐河县公安局交警大队民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月19日，经唐河县公安局交警大队事故认定，被告人ＸＸＸ负此次事故主要责任，王某负次要责任。
2017年4月24日，被告人ＸＸＸ和事故对方王某自愿协商，达成协议：王某赔付ＸＸＸ的医疗费、护理费、营养费等一切费用由王某所投保的保险公司承担，王某车损费自负。王某对ＸＸＸ的犯罪行为表示谅解，表示不再追究ＸＸＸ的一切刑事及民事责任，并请求司法机关对ＸＸＸ从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有ＸＸＸ户籍证明、到案经过、前科查询证明、被告人ＸＸＸ的供述、证人王某的证言、车辆信息查询结果、现场勘查笔录和事故现场照片、唐河县公安局交警大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸＸ案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与事故对方车主自愿达成协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 李全体
人民陪审员 曾 航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2561号之一
申请执行人：昆明市气象局
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司
申请人昆明市气象局与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112行审41号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年十二月七日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2561号申请执行人：昆明市气象局统一社会信用代码：125300004313624413法定代表人：李文祥住所：昆明市被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司统一社会信用代码：91530100292084671K法定代表人：李留存住所：昆明市官渡区我院受理的昆明市气象局申请执行昆明晓安拆迁经营有限责任公司纠纷一案的（2016）云0112行审42号行政裁定书已发生法律效力，因昆明晓安拆迁经营有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，昆明市气象局向我院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司名下价值人民币182700元的财产或同等价值的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  周媛媛二〇一六年十一月二十八日书记员  周 宏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更96号
罪犯何春华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）琢刑初字第37号刑事判决书，以被告人�春华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何春华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯何春华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人�共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何春华减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执300号
申请执行人艾某发，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住所地临武县.
委托代理人艾某某，男，，汉族，湖南省临武县人，住临武县。(全权委托）
被执行人：临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，系公司总经理。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人艾某发与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人的授权代理人艾某某于2017年2月14日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1025执300号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗明勇
审判员 周圣华
审判员 陈卫国
二〇一七年二月十七日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初677号
原告梁登太，男，汉族，1950年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：何福方，女，汉族，1982年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
案由：租赁合同纠纷
原告梁登太诉被告何福方租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许梁登太撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由梁登太负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年四月十一日
书记员 伍莲君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2884号
原告：赵光学，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
原告赵光学与被告上海水娃娃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵光学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，经本院催缴后仍不预交受理费。且原告赵光学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵光学撤回起诉处理。
审判员 李洋
二〇一八年五月十日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初1791号
原告：临沂志成置业有限公司，住所地：兰山区解放路109号金润商务大厦1号楼2805室。
法定代表人：刘京锋，该公司经理。
委托代理人：刘朝祥，男，1968年1月17�出生，汉族，改公司职工，住临沂市兰山区。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：朱增友，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院于2018年4月23日立案受理了原告临沂志成置业有限公司诉被告朱增友商品房销售合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2018年2月10日，被告朱增友与原告临沂志成置业有限公司签订的房屋买卖协议一份，该协议约定主房及车库总计楼房款261000元，被告已支付192400元，剩余68600元购房款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还购房款68600元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2018年2月10日被告朱增友与原告签订的房屋买卖协议书中，主房及车库总计楼房款261000元，被告已支付192400元，剩余68600元购房款，于2018年5月4日前一次性付清。
二、案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0533号
原告荣歧，农民。
委托代理人张洪波。
被告黄延安，农民。
被告周应霞，农民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告荣歧的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告黄延安、周应霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后多次向原告赊购柴油，经2011年12月17日、2012年2月10日两次结算货款共计5578元。现要求被告给付原告柴油款5578元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告黄延安从次从原告处赊购柴油，并分别于2011年12月17日、2012年2月10日向原告出具欠条据各一张，货款共计5578元。后原告多次向被告索款未果，遂成诉。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告荣歧与被告黄延安之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告黄延安向原告荣歧赊购柴油，货款共计5578元，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄延安给付，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告周应霞的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄延安自本判决生效之日起十日内给付原告荣歧款5578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告黄延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 仲其山
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2320号
原告：李华，女，汉族，1966年5月10日出生，系哈密市二堡镇托干卡尔尼村三队农民，住哈密市该村三队31号，身份证号：652201196605102980。
被告：宋香美，女，汉族，1969年12月10日出生，系哈密市二堡镇农民，住哈密市二堡镇泰和小区11栋1单元401室，身份证号：652201196912103027。
原告李华诉被告宋香美健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告宋香美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7850元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2016年11月11日8时50分，被告无故辱骂原告并与原告发生撕扯，导致原告头部及右手掌指关节受伤。原告经哈密地区中心医院住院治疗现己出院。后原告就赔偿费用与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告宋香美辩称，1、原告所述与事实不符，我没有先骂她，是她先骂我的，后来是我先打的她；2、我不知道原告受伤及住院的事，派出所调解时说我们都没有受伤，但把拉架的人打伤了。11月11号后，我陪受伤的2人去看病，原告当时没有去。我没有碰到原告的手，她手受伤与我无关；3、打伤的那2个人没有来，原告是无理取闹，她事发2、3天后才去医院，可能是以前的老伤啥的，与我无关。
经审理查明：2016年11月11日8时50份许，在哈密市二堡镇奥尔达坎儿子村4队，原告李华与被告宋香美因捡红枣发生口角，被告宋香美先行动手，两人遂发生撕扯，致原、被告及案外人魏克梅、高跟巧受到不同程度损伤。事发后，原告李华于2016年11月11日（星期五）至哈密地区中心医院检查（有门诊预交金收、退款收据为证），因故未住院治疗。2016年11月14日（星期一）至哈密地区中心医院住院诊治，2016年11月17日出院，实际住院3天，出院证明之出院建议载明：“出院后休息1周”。2016年11月17日诊断证明书载明：“住院期间陪护壹人”。原告门诊及住院期间共计花费3291.02元。2017年1月9日，哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李华的损伤尚构不成轻微伤。现原、被告双方就赔偿问题协商未果，引发本案。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、哈密地区中心医院诊断证明书等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原被告在面对纠纷时，理应冷静应对、理智处理，采取合理合法的方式维护自身及他人权益，而不应诉诸暴力，进而侵害他人的身体健康。根据庭审查明的事实，结合公安笔录，被告宋香美因先行动手对本案损害的发生存在明显过错，应承担60%的责任，原告李华遇事争锋相对亦存在过错，故应自行承担40%的责任。
对原告李华的损失，本院做如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及诊断证明等医疗材料，本院确认3291.02元（虽被告宋香美对原告李华的医疗费用持有异议，但未提交任何足以反驳之证据，故对其辩驳不予采信）。2、伙食补助费，原告住院3天每天按25元计为75元。3、营养费，无相应医嘱，不予支持。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合庭审核查，酌情按每天200元支持10天（住院3天加出院证明建议出院后休息的1周）得2000元。5、护理费，根据庭审核查，按每天150元支持3天得450元。6、交通费，结合原告就医的实际需要，酌情支持150元。7、精神抚慰金，因原告的损伤尚不构成轻微伤，故对此主张不予支持。上述费用合计5966.02元，由被告宋香美承担其中的60%即3579.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告宋香美赔偿原告李华各项损失共计3579.61元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由原告李华负担50元，被告宋香美负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李高辉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初18号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]545号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日20时许，被告人张某某在眉山市体育馆羽毛球场打羽毛球，在离开时发现被害人陈某某放在凳子上的苹果6手机一部，遂临时起意，将手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗iphone6手机价值人民币4057元。
被告人张某某被动到案后，如实供述了自己的罪行；被盗手机已退还给被害人陈某某，被告人张某某取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，被害人陈某某的陈述，谅解书，证人何某某的证言，被告人张某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，被告人张某某取得了被害人的谅解，被害人希望法院能够对被告人从轻处理。被告人张某某在本案中属临时起意实施盗窃行为，其没有犯罪前科，系初犯，案发后积极返还被害人财物并取得被害人谅解；在庭审中真诚认罪、悔罪，因此对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 白晟
二〇一六年一月十二日
书记员 杨云