wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3494号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行法律合规部副经理。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年3月29日，被告张某甲、张某乙与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告张某甲向原告借款30000元用于购买汽车，月利率5.475‰，上浮100%，按月结息，到期还本，借款期限为2007年3月29日至2009年3月14日止，被告张某乙为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告张某甲没有按时还清借款本息，被告张某乙也没有承担连带保证还款责任。截至2013年8月7日，被告张某甲尚欠原告借款本金30000元、利息31137.02元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告张某甲偿还原告借款本金30000元及利息31137.02元，逾期利息按合同约定计付；被告张某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；二被告还应承担本案全部受理费。
被告张某甲、张某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年3月29日，被告张某甲、张某乙与原来宾市区农村信用合作联社石牙信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告张某甲向原告借款30000元用于购买汽车，月利率5.475‰，上浮100%，按月结息，到期还本，借款期限为2007年3月29日至2009年3月14日止，被告张某乙为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告张某甲发放了30000元贷款。但借款期限届满后，被告张某甲没有按时还清借款本息，被告张某乙也没有承担连带保证还款责任。截至2013年8月7日，被告张某甲尚欠原告借款本金30000元、利息31137.02元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告张某甲、张某乙在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社石牙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区石牙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行石牙支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、借款申请书、借款保证承诺书复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社石牙信用社与被告张某甲、张某乙签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告张某甲发放了30000元贷款，履行了合同约定的义务。但被告张某甲作为债务人未依约按时还贷，被告张某乙作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，二被告均违反诚信原则，依法应当承担违约责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告张某甲归还借款的本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张某乙作为上述债务担保人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告张某甲、张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告张某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息31137.02元（利息计算至2013年8月7日止，逾期利息依照合同计付）。
三、被告张某乙对被告张某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1328元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1328元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审52号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区。
法定代表人夏洪根，该主任。
委托代理人乔峰，该工作人员。
被申请人贡寿林。
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年8月31日根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出泰海卫医罚字2005-007号行政处罚决定，认定被申请人贡寿林未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定给予被申请人贡寿林以下行政处罚：1、没收违法所得人民币12300元；2、没收器械；3、罚款人民币5000元；同时责令立即改正违法行为。申请人于2015年8月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，于2015年9月18日向被申请人送达了更正告知书，并于2016年元月28日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的泰海卫医罚字2005-007号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的泰海卫医罚字2005-007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人贡寿林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月十六日
书记员 窦秀梅
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第101号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人范某某，男，云南省巧家县人，汉族，大专文化，原巧家县XX镇卫生院院长，住巧家县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
辩护人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人范某某犯受贿罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人胡运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某于2009年至2013年在任巧家县XX镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，先后收受云南XX医药有限公司营销部副总经理黄某某、业务员沈某某、文某某的药品回扣款共计96000元。具体事实是：
1.2011年下半年的一天，范某某在XX卫生院职工宿舍其家中收受云南XX医药有限公司黄某某送的现金20000元。
2.2009年下半年的一天，范某某在XX镇卫生院职工宿舍其家中收受云南XX医药有限公司沈某某送的现金12000元。
3.2011年1月10日，范某某收受云南XX医药有限公司沈某某用转账方式送的现金30000元。
4.2012年1月5日，范某某收受云南XX医药有限公司沈某某用转账方式送的现金14000元。
5.2012年7月30日，范某某收受云南XX医药有限公司文某某用转账方式送的现金7000元。
6.2013年4月份的一天，范某某在巧家县城XXX宾馆收受云南XX医药有限公司文某某送的现金6000元。
7.2013年年底的一天，范某某在XX镇卫生院职工宿舍其家中收受云南XX医药有限公司文某某送的现金7000元。
案发后，被告人范某某已如数退交了赃款96000元。
另查明，2014年4月26日被告人范某某第一次向联合调查组交代受贿事实。巧家县纪委于2015年3月2日将范某某涉嫌受贿案件线索移交巧家县人民检察院，巧家县人民检察院于2015年3月19日对范某某受贿一案立案侦查。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、任职文件、案件移交函、到案经过、立案决定书、证人证言、范某A、夏某某的银行存款登记表及存款凭证、巧家县新型农村合作医疗药品统一竞价采购三方协议书、云南省劳动合同书、巧家县XX镇卫生院2009年度至2013年度各年的药品采购资料（销售）票据、现金进帐单及云南省行政事业单位资金往来结算票据、被告人范某某的供述及自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪事实清楚、证据来源合法、证明内容客观真实、与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，应予以确认。被告人范某某属国有事业单位中从事公务的人员，属国家工作人员。其在经济来往中，违反国家规定，非法收受云南XX医药有限公司人员的回扣款96000元归个人所有，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应依法应当处罚。被告人范某某在侦查机关立案侦查前，均已对其犯罪事实作了如实供述。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首”的规定，应当认定被告人范某某自首，可以对被告人范某某减轻处罚。综合本案各量刑情节，对被告人范某某减轻处罚。辩护人提出被告人范某某具有自首情节，积极退赔账款，应当对其减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定本院予以采纳。其余辩护意见与本院审理查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、六十三条第一款、第七十二第一款、第六十四条的规定，处理意见如下：
一、被告人范某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案赃款人民币96000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
审 判 员 赵 松
人民陪审员 赵庆丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 普若雪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第249号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人寇某甲，农民。2015年8月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为监视居住，同年11月23日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人寇某甲犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年7月14日23时许，被告人寇某甲在泊头市建设北街与302省道交汇处，对依法执行公务的交通局路政人员进行威胁和推搡，指挥涉嫌违章车辆强行离开，并损坏执法车辆，造成执法活动无法进行。经价格鉴定，路政执法车损失价值为460元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人寇某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人寇某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
另查明，被告人寇某甲于案发后赔偿了路政执法车损失，取得了路政执法人员的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的寇某甲的供述，证人李某甲、李某乙、张某、寇某乙、马某、寇某丙、寇某丁、王某、刘某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，泊头市交通运输管理局情况说明，执法证复印件，损坏车辆、受伤路政执法人员照片，抓获经过，泊头市交通运输综合执法大队证明，谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲目无国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人打砸公务用车，损毁财物，造成恶劣社会影响，对其予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，主动赔偿被损坏车辆的损失，取得执法人员谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。经委托社区矫正机关审前调查，其符合判处非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 娜
第1页
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第77号
申请执行人李胜权，男。
被执行人李程，男。
李胜权与李程抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）泸民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李程发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按执行通知书全部履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人李胜权亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第77号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月八日
代理书记员 段泽锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第363号
原告：张刚。
委托代理人：杨康乐。
委托代理人：彭伊妮。
被告：邹建庆。
被告：郭晓花。
被告：邹建友。
被告：单素分。
原告张刚为与被告邹建庆、郭晓花、邹建友、单素分民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告共同偿还原告款项1700万元及利息（自2014年3月19日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邹建庆与郭晓花、被告邹建友与单素分分别系夫妻。2010年9月15日，原告张刚与被告邹建庆、邹建友签订《投资协议》，约定：“原告委托邹建庆、邹建友并以邹建庆、邹建友名义与银泰百货集团合作开发温岭市城市新区城市综合体8幅国有建设用地，原告出资2000万元，占邹建庆、邹建友总投资的比例份额享有开发地块的权利，分享利润、承担风险。因该地块开发量大、开发时间长，为今后更好地经营及合作，原告同意被告邹建庆、邹建友有权在二年内收购原告所占的股权，收购条件如下：1.协议之日起二年内邹建庆、邹建友支付原告2000万元；2.协议之日起三年内邹建庆、邹建友支付原告税后2000万元或将等价值的该地块所开发的住宅面积交付原告；3.满足以上收购条件，原告所占的股权归邹建庆、邹建友所有，一切利润、风险由邹建庆、邹建友享有、承担。”2010年9月17日，原告将投资款2000万元汇入被告邹建庆账户。次日，被告邹建庆出具收据。2012年9月15日，被告邹建庆、邹建友在上述《投资协议》签订满两年后要求收购原告所占的股份，与原告签订了《投资协议的补充协议》，约定：“被告邹建庆、邹建友收购原告股权，应于2012年9月18日支付原告2000万元，由于资金紧张，应被告邹建庆、邹建友要求将该2000万元转为借款，并于2012年9月18日开始支付利息（第一次于2012年12月18日支付），借款利息月利率1.5%，三个月支付一次。被告邹建庆、邹建友承诺2013年1月30日前归还本金600万元及利息，余款1400万元应于2013年6月18日前付清本金及利息。有关投资协议其余条款不变。”此后，被告邹建庆、邹建友分别于2012年12月19日支付利息90万元、2013年2月5日支付本金300万元、2013年3月21日支付利息829500元，后每隔约三个月支付一期利息765000元至结清截至2014年3月18日的所有利息，再未偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
本院认为，被告邹建庆、邹建友与原告张刚之间因股权转让产生债务，经结算后以《投资协议的补充协议》形式对债务予以确认，原告张刚现据此提起诉讼，被告邹建庆、邹建友未予抗辩，对该债权债务关系，本院依法予以确认。被告邹建庆、邹建友尚欠本金1700万元、已按约定以月利率1.5%每隔三个月方式支付利息至2014年3月18日的事实清楚，原告请求其偿付本金1700万元并按约定支付2014年3月19日之后的利息，本院予以支持。本案借款虽以被告邹建庆、邹建友名义向原告所借，但发生在被告邹建庆与郭晓花、被告邹建友与单素分各自夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告郭晓花、单素分共同偿付上述债务，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建庆、郭晓花、邹建友、单素分于本判决生效之日起十日内偿付原告张刚借款本金1700万元及利息（利息以本金1700万元为基数，按照月利率1.5%自2014年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费138718元、财产保全费5000元、公告费600元，共计144318元，由被告邹建庆、郭晓花、邹建友、单素分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹程希
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1122号
原告：崔永树，农民。
被告：日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会。
法定代表人：郑培玉，村主任。
原告崔永树与被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会（以下简称后村镇东邵疃村委会至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永树、被告后村镇东邵疃村村民委员会法定代表人郑培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永树诉称：2003年1月到2005年6月期间，被告后村镇东邵疃村委会先后六次从原告处借款36000元，并约定利息。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未偿还原告该六笔借款。请求法院判令被告后村镇东邵疃村委会偿还原告借款36000元及利息，并承担诉讼费用。
被告后村镇东邵疃村委会答辩称：向原告借款属实，对于原告提交的六份借条真实性无异议。
经审理查明：2003年1月27日，被告后村镇东邵疃村委会向原告借款12000元，约定利息按月息2%计算；2004年3月17日，被告向原告借款2000元，约定利息按照年息10%计算；2004年9月11日，被告向原告借款6000元，约定利息按照月息1%计算；2004年9月11日，被告向原告借款2000元，并约定利息按月息1%计算；2004年11月28日，被告向原告借款10000元，并约定利息按照月息1.2%计算；2005年6月20日，被告向原告借款4000元，并约定利息按照月息1%计算。之后，虽经原告多次催要，但被告一直未归还原告借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条六份及法庭审理笔录在案佐证。
本院认为：被告后村镇东邵疃村村委会向原告崔永树借款属实，原告和被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会偿还原告崔永树借款本金36000元及利息（其中借款12000元，利息按月息2%计算，自2003年1月27日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止；借款2000元，利息按照10%／年计算，自2004年3月17日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止；借款8000元，利息按照1%／月计算，自2004年9月11日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止；借款10000元，利息按照1.2%／月计算，自2004年11月28日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止；借款4000元，利息按照1%／月计算，自2005年6月20日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止），于本判决生效后七日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告日照市东港区后村镇东邵疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 李文超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初字31号
原告：高某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告高某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告高某甲与被告孙某经人介绍相识，2004年12月24日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿名高某乙，2007年1月5日出生，儿子高某丙，2009年2月7日出生。被告孙某性格不好，双方语言很难沟通，且被告不安心过原告家的日子。2014年9月，被告孙某突然离家出走，原告到处寻找无果，被告孙某的娘家也不告诉原告去向。2015年3月，原告向贵院起诉离婚，因被告拒不到庭应诉，原告又举证不能，只好撤回起诉。原告撤诉后，被告孙某始终没有与原告和好的真实意思表示，原告再次起诉。请求临泉县人民法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿高某乙、儿子高某丙由原告高某甲抚养，被告承担抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。
高某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告高某甲身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、手机152××××5251号码的短信记录27张，据以表明原、被告经常发生争吵、辱骂的事实；
4、被告孙某与手机号码186××××0987机主一名男子通话记录1份，据以表明原、被告在二个月内通话二千多分钟的事实；
5、原告高某甲与被告孙某子女及其原告父亲出具的申请3份，据以表明女儿高某乙、儿子高某丙愿意与原告共同生活的事实。
6、临泉县人民法院（2015）临民一初字第01542号民事裁定书1份，据以表明原告高某甲于2015年4月27日向本院诉讼，被告孙某未到庭，原告撤回起诉的事实。
被告孙某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告高某甲与被告孙某经人介绍相识，2004年12月24日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿名高某乙，2007年1月5日出生，儿子高某丙，2009年2月7日出生。在原、被告生活存续期间，经常为生活琐事发生争吵，2014年，被告孙某外出打工，从此与原告高某甲分居。2015年4月，原告高某甲向临泉县人民法院起诉，要求与被告孙某离婚，因被告未到庭，原告撤回了起诉。在原告高某甲撤诉后，原告高某甲与被告孙某的夫妻感情没有得到改善，原告高某甲再次向临泉县人民法院起诉，要求：一、原告高某甲与被告孙某离婚，二、婚生子女高某乙、高某丙由原告高某甲抚养，被告孙某支付抚养费，三、案件受理费原告自愿承担。
另查明：被告孙某的个人财产有三组合家具、茶几、老板椅各1套、桌子1个、被子6床。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。夫妻应互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告高某甲与被告孙某因感情不和，导致原告高某甲于2015年4月向本院提出离婚诉讼，在原告撤诉后，原、被告夫妻感情至今仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂。原告高某甲要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高某甲要求抚养婚生女高某乙、子高某丙，因高某乙、高某丙一起跟随其爷爷、奶奶生活多年，结下了深厚的感情，且其爷爷、奶奶强烈要求不愿意二人分开生活，并且有能力帮助原告照顾孙子女。高某乙、高某丙都明确表示愿意继续跟其爷爷、奶奶一起生活，从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合本案实际，婚生女高某乙、子高某丙应由原告高某甲抚养为宜，但应保障被告孙某探望子女的权利。庭审中，原告明确表示不要求被告支付抚养费，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告孙某离婚；
婚生女高某乙、子高某丙由原告高某甲抚养；
三、被告孙某的个人财产：三组合家具、茶几、老板椅各1套、桌子1个、被子6床归被告孙某所有。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第0073号
原告：铁岭市雁秋老百姓药业有限公司。住所地铁岭市银州区广裕街**号。
法定代表人：梅军，该公司总经理。
被告：林杨。
被告：高乃鹏。
原告铁岭市雁秋老百姓药业有限公司诉被告林杨、高乃鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，原告铁岭市雁秋老百姓药业有限公司在立案后对侵权主体进行调查取证，至今无法确定确切的侵权人。
本院认为：原告至今无法确定确切的侵权人，无明确的被告，故原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项［起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；］的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市雁秋老百姓药业有限公司的起诉。
案件受理费2050元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ： 刘 琳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：樊珈彤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第229号
原告：祁文明。
被告：郑延龙。
被告：郑延虎。
本院在审理原告祁文明诉被告郑延龙、郑延虎民间借贷纠纷一案中，原告祁文明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁文明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁文明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告祁文明负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特23号
申请人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，公司总经理。
委托代理人樊俊银，宁夏拓盛信用担保有限公司职工。
被申请人底景宝，男，1987年1月4日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡桂玲，系被申请人底景宝母亲。
申请人宁夏拓盛信用担保有限公司于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年10月21日，被申请人与宁夏银行股份有限公司光明支行签订《个人借款合同》，约定：被申请人与宁夏银行股份有限公司光明支行借款400000元，借款期限12个月，申请人为被申请人的借款提供连带保证担保。同时，被申请人与申请人又签订了《抵押反担保合同》，约定：被申请人以其所有的位于银川市兴庆区某室房屋（房产权证号：房权证兴庆区字第号）向申请人提供抵押反担保。双方办理了抵押登记。合同签订后，宁夏银行股份有限公司光明支行向被申请人发放贷款400000元。借款到期后，被申请人未偿还银行借款，原告作为担保人代被申请人向宁夏银行股份有限公司光明支行偿还借款400000元及利息39974元。至今，被申请人未偿还原告代偿的款项，故申请人申请实现担保物权，申请裁定拍卖、变卖被申请人底景宝提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产（房产权证号：房权证兴庆区字第号），所得价款用于清偿申请人代被申请人代偿的宁夏银行光明支行借款本金400000元、利息39974元、违约金27209元及逾期付款利息89304元（按照约定每日万分之五自2014年12月22日分段计算至2016年3月3日，之后利息按约定计算方式计算至被申请人实际付款之日）；申请费由被申请人负担。
被申请人底景宝对申请人申请实现担保物权无异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《委托保证合同》、《个人借款合同》、《抵押法反担保合同》、借款凭证及宁夏银行代偿证明、房屋权属证书、他项权利证书、垫款凭证证明申请人的抵押权设立。被申请人未按照合同约定偿还借款本息，不履行到期债务，申请人承担了担保责任，有权要求申请人承担抵押反担保责任，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人宁夏拓盛信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人底景宝名下位于银川市兴庆区涉案房产（房产权证号：房权证兴庆区字第号）房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏拓盛信用担保有限公司有权对变价后所得价款在被申请人所欠申请人的借款本金40000元，利息39974元、违约金27209元、逾期利息89304元（按照约定每日万分之五自2014年12月22日分段计算至2016年3月3日）及后期利息（按每日万分之五自2016年3月4计算至担保物权实现之日）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓春
二〇一六年三月二十二日
书记员 马颖颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1378号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人梁某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月30日凌晨4时许，被告人梁某某在乌鲁木齐市长江路浙江大酒店二楼阿敏海鲜吧台内，趁无人之机，将放在该处的硬中华卷烟2条、软中华1条盗走。赃物变卖，赃款挥霍。后经鉴定，赃物价值1600元。
2、2015年10月6日10时许，被告人梁某某在乌鲁木齐市长江路东方花园洁雅干洗店内，趁无人之机，将放在电脑机箱上的一部白色华为T8830型手机盗走。经鉴定，赃物价值210元。案发后，赃物追回发还被害人。
3、2015年10月8日9时许，被告人梁某某在乌鲁木齐市长江路东方花园3号楼308室，趁被害人杨某某未锁门之机，进入室内，将放在客厅鞋柜上的钱包盗走，钱包内装有小米3手机一部及现金300元。经鉴定，赃物价值人民币1366元。案发后，赃物及部分赃款追回发还被害人。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年9月30日凌晨4时许，被告人梁某某到乌鲁木齐市长江路浙江大酒店二楼阿敏海鲜吧台处，趁无人之机盗走放在吧台内硬中华卷烟2条、软中华卷烟1条。经物价鉴定，被盗卷烟合计价值1600元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年10月6日10时许，被告人梁某某到乌鲁木齐市长江路东方花园洁雅干洗店内，趁无人之机，盗走被害人宋某某放在电脑机箱上的一部白色华为T8830型手机。经物价鉴定，被盗手机价值210元。案发后，赃物追回已发还被害人宋某某。
3、2015年10月8日9时许，被告人梁某某到乌鲁木齐市长江路东方花园，趁居住在3号楼308室的被害人杨某某未锁房门之机，入室盗走放在客厅鞋柜上的钱包一个，钱包里装有现金300元及小米3手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值1366元。案发后，被盗手机及71元赃款已追回并发还被害人杨某某。
另查，2015年10月12日，被告人梁某某又到乌鲁木齐市长江路浙江大酒店盗窃时被保安发现报警，公安人员接警后赶到现场将被告人梁某某抓获。讯问中，被告人梁某某如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人梁某某在公安机关的供述，被害人席某某、宋某某、杨某某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，指认现场照片，物证照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、视听资料等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值3176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梁某某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯罪所得未追回部分合计1829元责令退赔被害人杨某某、阿敏海鲜酒楼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范晨晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保569号
申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。
负责人：叶继东，行长。
被申请人:河南省华川机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县鸦岭乡石桥村。
法定代表人：李晓锋。
被申请人:洛阳泰盟机械制造有限公司，住所地：洛阳高新开发区青城路１号。
法定代表人：刘强涛。
被申请人:河南华达重工制造有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。
法定代表人：张迎达。
被申请人:李晓锋，男，1987年9月28日生，汉族，住所地：河南省洛阳市伊川县。
被申请人:郭利峰，男，1972年12月12日生，汉族，住所地：河南省洛阳市伊川县。
被申请人:张迎达，男，1993年10月18日生，汉族，住所地：河南省洛阳市伊川县。
被申请人:刘强涛，男，1979年10月13日生，汉族，住所地：洛阳高新开发区。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南省华川机械设备有限公司、洛阳泰盟机械制造有限公司、河南华达重工制造有限公司、李晓锋、郭利峰、张迎达、刘强涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款999万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省华川机械设备有限公司、洛阳泰盟机械制造有限公司、河南华达重工制造有限公司、李晓锋、郭利峰、张迎达、刘强涛银行存款999万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘棕波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02669号
原告易某。
被告万某。
本院在审理原告易某与被告万某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告万某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 冯超
二〇一五年十二月七日
书记员 朱妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4988号
申请执行人：胡健敏，男，汉族，1976年6月14日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。
被执行人：梁铸明，男，汉族，1978年6月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：吴丽霞，女，汉族，1978年6月26日出生，住佛山市顺德区。
原告胡健敏与被告梁铸明、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁铸明、吴丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告胡健敏偿还借款本金47万元及利息（以借款47万元为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至本判决确定的还款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计6256.8元。因债务人梁铸明、吴丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡健敏向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁铸明、吴丽霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁铸明拥有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车已被本院查封，现因该车去向不明暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明登记在被执行人梁铸明、吴丽霞名下的位于佛山市顺德区容桂街道扁滘社区民乐南路十街11号房产（产权证号：0311009691,0311009692），本院于2016年10月19日查封,并依法委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估价为2439751元，并分别于2016年11月17日、12月9日、12月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由黄绍林以203万元价格买受，因执行款203万元不足清偿被执行人的全部欠款，本院依法进行分配，本案申请执行人分配的金额为104956.8元。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的104956.8元，未执行标的为388924.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已拍卖房产及未能扣押车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十八日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00097号
原告关洪伟，男。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队。
法定代表人关驰，大队长。
委托代理人迟丽荣。
委托代理人李莉。
原告关洪伟不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发独任进行了审理。在审理过程中，因被告同意撤销处罚，故原告关洪伟向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告关洪伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告关洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 耿玉发
二〇一四年六月十九日
书记员 赵彤彤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1933号
罪犯张志广，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑二初字第220号刑事判决，以被告人张志广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志广在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第2539号、（2014）东中法刑执字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、六个月。刑期执行至2024年9月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯张志广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志广服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖23次，2015年3月、2015年8月、2016年4月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2015年5月8日、2015年11月4日共履行罚金人民币400元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年7月期间在狱内共支出5058.04元，月均消费210.75元。截至2016年7月15日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为575.13元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，又犯非法买卖枪支罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志广减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年2月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3026号
罪犯李勇，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年12月30日以（2008）渝一中法刑初字第221号刑事判决，以被告人李勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00489号刑事裁定，对罪犯李勇的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1028号
申请执行人：肖健明，男，傣族，中专文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人:伍涛，男，汉族，，中专文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行肖建明与伍涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍涛在本院辖区内无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第496号
申请执行人乔丽静，女，壮族，学生，住柳城县马山乡。
申请执行人乔一轩，男，壮族，学生，住柳城县马山乡。
二申请人法定代理人系本案申请人乔美松，女，1975年生，住柳城县马山乡。
申请执行人兰美金，女，1938年生，壮族，农民，住柳城县马山乡。
申请执行人乔林景，男，1937年生，壮族，农民，住柳城县马山乡。
被执行人乔激愿，男，壮族，学生，住柳城县马山乡。
被执行人法定代理人韦兆明，男，1971年生，壮族，农民，住柳城县马山乡。
被执行人法定代理人乔爱梅，女，1971年生，壮族，农民，住柳城县马山乡。
乔丽静、乔一轩、兰美金、乔林景、乔美松与乔激愿、韦兆明、乔爱梅关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，柳城县人民法院于2010年8月27日作出的（2010）柳城民一初字第560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔丽静等人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为98000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人韦兆明与申请执行人乔丽静、乔一轩、兰美金、乔林景、乔美松达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 覃明朗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初204号
原告：张修琼农村土地承包经营户。
农户代表：张修琼，女，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告张修琼农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修琼农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张修琼农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金904.7元；2.判令被告向原告支付违约金271.41元；3.判令被告向原告支付土地复耕费904.7元。
原告张修琼农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.24亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金904.7元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金（违约金按当年租金的30%计算）；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.24亩属实，应向原告支付2017年度租金904.7元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金904.7元外，还应当按约定向原告支付违约金271.41元（904.7×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金904.7元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张修琼农村土地承包经营户2017年度土地租金904.7元、违约金271.41元、复耕费904.7元，共计2，080.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4927号
原告刘某，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1987年11月，我与被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事吵架，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定，故向人民法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，合理分割家庭共同财产。
被告王某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，系民政机关出具的，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植夫妻之间的感情，经常因家务琐事吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚；
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年十二月九日
书记员 李岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执330号
申请执行人：武万礼，男，1941年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号迎宾小区5号楼1单元401号，身份证号码：6501041941********。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人武万礼与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武万礼向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1795.3元（其中案件受理费1495.3元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人武万礼办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5栋1单元401号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘若昱
二〇一七年四月十六日
书记员 王 辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初252号
原告古朝华,女，1956年12月6日出生,汉族,住玉林市玉州区。
委托代理人梁福文，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告辛德芳，女，1968年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告陈东寿，男，1965年9月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告古朝华与被告辛德芳、陈东寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告古朝华及其委托代理人梁福文到庭参加了诉讼，被告辛德芳、陈东寿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告古朝华诉称，二被告是夫妻关系，二被告因成衣加工厂需资金周转，2006年被告辛德芳向原告借款3万元，2012年4月18日被告辛德芳立写借条给原告，双方口头约定每月利息450元（月利率1.5%），每三个月支付一次利息。被告辛德芳自2015年7月18日之后停止支付利息给原告，经原告多次追讨未果。为此，原告请求法院判决：被告辛德芳、陈东寿归还借款本金3万元和利息2250元，合计32250元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，户口簿用以证明原告的主体适格；2、借条，用以证明被告辛德芳借原告款3万元的事实；3、账户交易明细，用以证明被告每三个月支付利息1350元给原告的事实；4、结婚登记申请书，用以证明二被告是夫妻关系。
被告辛德芳、陈东寿未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩，在举证期限内也未向本院提供有书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：XXXX年X月XX日二被告办理婚姻登记。2006年被告辛德芳向原告借款3万元，2012年4月18日被告辛德芳立写借条给原告，借条内容为“借条，今借古朝华人民币叁万元人民币安（按）季度付利息，借款人辛德芳，2012年4月18日”。二被告自借款当日起每三个月以银行转账形式支付借款利息1350元给原告，二被告自2015年7月18日之后没有支付借款利息给原告。
本院认为，被告辛德芳向原告借款3万元，并立写借条给原告的行为，属民间借贷行为，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告辛德芳借款后，未归还借款给原告，应承担民事责任，即应偿还借款本金3万元及利息给原告。本案中，借贷双方对利息有约定，但未约定利息的计算方法，原告主张利息是按月利率1.5%（即月利息为450元）计，并提供账户交易明细证明被告每三个月支付利息1350元给原告的事实，故应认定月利率为1.5%，且符合法律规定。现原告仅主张要求被告支付（2015年7月18日至2015年12月18日期间）2250元的利息，是其对自己权利的处分，并无不当，应予准许。因此，对原告要求被告辛德芳偿还借款本金3万及利息2250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈东寿与被告辛德芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈东寿承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛德芳、陈东寿共同归还借款本金3万元给原告古朝华；
二、被告辛德芳、陈东寿共同支付借款利息2250元给原告古朝华。
本案案件受理费606元，减半收取即303元（原告已预交），由被告辛德芳、陈东寿负担。
上述判决应付款项，义务人被告辛德芳、陈东寿应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年三月十一日
书记员 马东静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初252号
原告古朝华。
委托代理人梁福文，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告辛德芳。
被告陈东寿。
原告古朝华与被告辛德芳、陈东寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告古朝华及其委托代理人梁福文到庭参加了诉讼，被告辛德芳、陈东寿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告古朝华诉称，二被告是夫妻关系，二被告因成衣加工厂需资金周转，2006年被告辛德芳向原告借款3万元，2012年4月18日被告辛德芳立写借条给原告，双方口头约定每月利息450元（月利率1.5%），每三个月支付一次利息。被告辛德芳自2015年7月18日之后停止支付利息给原告，经原告多次追讨未果。为此，原告请求法院判决：被告辛德芳、陈东寿归还借款本金3万元和利息2250元，合计32250元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，户口簿用以证明原告的主体适格；2、借条，用以证明被告辛德芳借原告款3万元的事实；3、账户交易明细，用以证明被告每三个月支付利息1350元给原告的事实；4、结婚登记申请书，用以证明二被告是夫妻关系。
被告辛德芳、陈东寿未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩，在举证期限内也未向本院提供有书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1989年5月13日二被告办理婚姻登记。2006年被告辛德芳向原告借款3万元，2012年4月18日被告辛德芳立写借条给原告，借条内容为“借条，今借古朝华人民币叁万元人民币安（按）季度付利息，借款人辛德芳，2012年4月18日”。二被告自借款当日起每三个月以银行转账形式支付借款利息1350元给原告，二被告自2015年7月18日之后没有支付借款利息给原告。
本院认为，被告辛德芳向原告借款3万元，并立写借条给原告的行为，属民间借贷行为，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告辛德芳借款后，未归还借款给原告，应承担民事责任，即应偿还借款本金3万元及利息给原告。本案中，借贷双方对利息有约定，但未约定利息的计算方法，原告主张利息是按月利率1.5%（即月利息为450元）计，并提供账户交易明细证明被告每三个月支付利息1350元给原告的事实，故应认定月利率为1.5%，且符合法律规定。现原告仅主张要求被告支付（2015年7月18日至2015年12月18日期间）2250元的利息，是其对自己权利的处分，并无不当，应予准许。因此，对原告要求被告辛德芳偿还借款本金3万及利息2250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈东寿与被告辛德芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈东寿承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛德芳、陈东寿共同归还借款本金3万元给原告古朝华；
二、被告辛德芳、陈东寿共同支付借款利息2250元给原告古朝华。
本案案件受理费606元，减半收取即303元（原告已预交），由被告辛德芳、陈东寿负担。
上述判决应付款项，义务人被告辛德芳、陈东寿应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年三月十一日
书记员 马东静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初252号原告古朝华,女，1956年12月6日出生,汉族,住玉林市玉州区。委托代理人梁福文，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。被告辛德芳，女，1968年11月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告陈东寿，男，1965年9月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。原告古朝华与被告辛德芳、陈东寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告古朝华及其委托代理人梁福文到庭参加了诉讼，被告辛德芳、陈东寿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告古朝华诉称，二被告是夫妻关系，二被告因成衣加工厂需资金周转，2006年被告辛德芳向原告借款3万元，2012年4月18日被告辛德芳立写借条给原告，双方口头约定每月利息450元（月利率1.5%），每三个月支付一次利息。被告辛德芳自2015年7月18日之后停止支付利息给原告，经原告多次追讨未果。为此，原告请求法院判决：被告辛德芳、陈东寿归还借款本金3万元和利息2250元，合计32250元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，户口簿用以证明原告的主体适格；2、借条，用以证明被告辛德芳借原告款3万元的事实；3、账户交易明细，用以证明被告每三个月支付利息1350元给原告的事实；4、结婚登记申请书，用以证明二被告是夫妻关系。被告辛德芳、陈东寿未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩，在举证期限内也未向本院提供有书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：XXXX年X月XX日二被告办理婚姻登记。2006年被告辛德芳向原告借款3万元，2012年4月18日被告辛德芳立写借条给原告，借条内容为“借条，今借古朝华人民币叁万元人民币安（按）季度付利息，借款人辛德芳，2012年4月18日”。二被告自借款当日起每三个月以银行转账形式支付借款利息1350元给原告，二被告自2015年7月18日之后没有支付借款利息给原告。本院认为，被告辛德芳向原告借款3万元，并立写借条给原告的行为，属民间借贷行为，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告辛德芳借款后，未归还借款给原告，应承担民事责任，即应偿还借款本金3万元及利息给原告。本案中，借贷双方对利息有约定，但未约定利息的计算方法，原告主张利息是按月利率1.5%（即月利息为450元）计，并提供账户交易明细证明被告每三个月支付利息1350元给原告的事实，故应认定月利率为1.5%，且符合法律规定。现原告仅主张要求被告支付（2015年7月18日至2015年12月18日期间）2250元的利息，是其对自己权利的处分，并无不当，应予准许。因此，对原告要求被告辛德芳偿还借款本金3万及利息2250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈东寿与被告辛德芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告陈东寿承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛德芳、陈东寿共同归还借款本金3万元给原告古朝华；二、被告辛德芳、陈东寿共同支付借款利息2250元给原告古朝华。本案案件受理费606元，减半收取即303元（原告已预交），由被告辛德芳、陈东寿负担。上述判决应付款项，义务人被告辛德芳、陈东寿应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 春二〇一六年三月十一日书记员 马东静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00413-1号
申请执行人：夏福林，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐余光，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01455号民事调解书，于2014年3月5日向徐余光发出执行通知书，责令徐余光在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但徐余光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐余光在银行的账户存款15200元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱 磊
二〇一四年八月五日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3634号
上诉人（原审被告）：崔付伟，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红操，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
上诉人崔付伟因与被上诉人陈红操提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1356号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重审。
上诉人崔付伟预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 方丽平
审判员 许卫卫
审判员 李晓龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 园
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初510号
原告：河北利丰轻钢彩板有限公司,住所地河北石家庄市栾城县楼底镇308国道南侧西羊市村南。组织机构代码：55040623-2。
法定代表人：孙宝玲，该公司总经理。
委托代理人:王世龙，河北航岳律师事务所律师。
被告：温晓雷，男，汉族，1987年9月2日生，住石家庄市栾城区。
被告：河北天合农业开发股份有限公司，住所地是石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
委托代理人:严寒，该公司员工。
原告河北利丰轻钢彩板有限公司（以下简称利丰公司）与被告温晓雷、河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北利丰轻钢彩板有限公司的委托代理人王世龙、被告温晓雷、被告河北天合农业开发股份有限公司的委托代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北利丰轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工材料款43946元及利息4467.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告因大鹏施工向原告购买原材料，被告向原告现金支付货款，原告给付被告出库单及货物，交易完成。因期间被告有三次签收原材料没有支付货款，故原告没有给付出库单，但货物已经给付。出库单金额共计43946元，被告自2015年7月3日至今未支付货款。
河北利丰轻钢彩板有限公司提交出库单三份，时间分别为2015年5月17日、5月20日、7月3日，购货单位均为大棚、收货人均为温晓雷，证明2015年5月17日收到货物欠货款29480元、5月20日收到13266元货物，7月3日收到1200元货物。
温晓雷辩称，与原告存在买卖合同关系的是天合公司，我是天合公司员工，核对数量后卸的货。
温晓雷提交下列证据：1、温晓雷与天合公司签订的劳动合同一份，证实2014年3月1日-2017年3月1日期间，温晓雷系天合公司的员工。2、天合公司出具的证明一份，主要内容为，温晓雷系天合公司员工，2014年至2015年工作期间，负责天合公司大棚建设工作，包括采购河北利丰轻钢彩板有限公司原材料，因建设大棚产生的一切责任均由天合公司负责，与温晓雷个人无关。
河北天合农业开发股份有限公司辩称，本案与我方无关，我方从未收到过原告的货物。出库单不能证明我方与原告存在买卖合同关系，并且出库单不是欠条，对货款数额有异议。对温晓雷提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审理认定事实如下：原告起诉被告温晓雷给付货款，在诉讼期间温晓雷申请追加河北天合农业开发股份有限公司作为被告参加诉讼。本院于2017年5月1日通知河北天合农业开发股份有限公司作为被告参加诉讼。
2015年5月17日，河北利丰轻钢彩板有限公司向“大棚”供货，货物价值为29480元，收货人为温晓雷，未结算货款；5月20日，河北利丰轻钢彩板有限公司向“大棚”供货，货物价值为13266元，收货人为温晓雷；7月3日，河北利丰轻钢彩板有限公司向“大棚”供货，货物价值为1200元，收货人为温晓雷。
河北天合农业开发股份有限公司对温晓雷提交的劳动合同及河北天合农业开发股份有限公司出具的证明的真实性均有异议并申请对两份证据上河北天合农业开发股份有限公司的印章进行鉴定。在鉴定期间，河北天合农业开发股份有限公司未按规定时间缴纳鉴定费。
本院认为，天合公司未按规定时间缴纳鉴定费，应视为其不申请鉴定。天合公司对自己的主张没有提交证据支持，故本院认定：温晓雷提交的劳动合同及河北天合农业开发股份有限公司出具的证明对本案具有证明效力，出库单上的购货单位“大棚”系天合公司的大棚；温晓雷系天合公司员工，本案的收货行为系温晓雷代表天合公司收货，系职务行为。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告天合公司应对其员工的职务行为承担民事责任。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将货物交付天合公司，天合公司即负有支付相应价款的义务。原告提交的出库单虽不是欠条，但已证明所交付货物的价款，而天合公司没有提交相关证据证实已支付了相应价款，故本院对原告要求被告支付43946元货款的请求予以支持。
出库单上不显示应支付货款的时间，而原告未提交相关证据证明买卖双方已约定了支付货款时间，故利息应从通知天合公司参加诉讼之日（2017年5月1日）开始起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告河北天合农业开发股份有限公司给付原告河北利丰轻钢彩板有限公司货款43946元及利息（利息的起算自2017年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告河北利丰轻钢彩板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1010元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年九月十四日
书记员 李香翠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1252号
原告：垫富宝投资有限公司。
被告：江顺利，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告江顺利追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人屠勇到庭参加诉讼。被告江顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款20000元、当月违约金2000元（合计22000元）及迟延履行违约金（按日0.1%的标准，自2015年3月9日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告签订领用合约、授权书等一系列合同。根据合同的约定，被告江顺利成为“垫付宝”的注册会员，在被告江顺利与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付交易款项给销售方会员，被告江顺利按照约定将垫付款定期归还原告。后被告江顺利在其他会员处进行了消费，原告依约定履行了垫付款项义务，被告江顺利未能按期偿还借款。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。
被告江顺利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月18日，原告垫富宝公司（甲方）与被告江顺利（乙方）签订了《垫付卡领用合约》，合约约定，乙方自愿在原告指定网络平台----
垫付宝网站(网址为××）注册成为会员，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户，通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切法律后果均由乙方承担；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；合同还约定了其他相关事项。上述合约落款的甲方处加盖有原告的公章予以确认，乙方处有被告江顺利签名并按捺指印予以确认。
同日，被告江顺利签署了《授权书》，承诺在其本人未按约定偿还原告的垫付款项时，原告有权从其中国邮政储蓄银行借记卡中扣款用于归还欠款。
上述合约、授权书等签订后，被告江顺利于2015年2月10日产生1笔2万元消费记录。庭审中，原告自认曾于2015年3月24日、2015年4月23日分别从被告江顺利提供的银行账户中扣款11100元、10900元，合计扣款22000元。后原告查实，相关账户并非被告本人开设，实际开户人为案外人陈培交。
本院认为，原告垫富宝公司与被告江顺利签订的《垫付卡领用合约》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告江顺利均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告为被告江顺利垫付消费款，被告江顺利未及时按照约定归还原告垫付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付垫付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告方从案外人的银行账户中扣划的相关款项，因并非本案被告所有，原告方应予以返还，双方可另行解决。关于违约金及迟延履行违约金，因双方合同中约定的标准已超过相关法律规定的最高限额，故本院依法调整为自发生代垫款之日起按照年利率24%合并计算，对于超出部分，本院不予支持。被告江顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款2万元，并支付违约金及迟延履行金（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%合并计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，合计1150元（原告已预交），由被告江顺利负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 马金凤
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1252号原告：垫富宝投资有限公司。被告：江顺利，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告江顺利追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人屠勇到庭参加诉讼。被告江顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款20000元、当月违约金2000元（合计22000元）及迟延履行违约金（按日0.1%的标准，自2015年3月9日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告签订领用合约、授权书等一系列合同。根据合同的约定，被告江顺利成为“垫付宝”的注册会员，在被告江顺利与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付交易款项给销售方会员，被告江顺利按照约定将垫付款定期归还原告。后被告江顺利在其他会员处进行了消费，原告依约定履行了垫付款项义务，被告江顺利未能按期偿还借款。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。被告江顺利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告垫富宝公司（甲方）与被告江顺利（乙方）签订了《垫付卡领用合约》，合约约定，乙方自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站(网址为××）注册成为会员，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户，通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切法律后果均由乙方承担；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；合同还约定了其他相关事项。上述合约落款的甲方处加盖有原告的公章予以确认，乙方处有被告江顺利签名并按捺指印予以确认。同日，被告江顺利签署了《授权书》，承诺在其本人未按约定偿还原告的垫付款项时，原告有权从其中国邮政储蓄银行借记卡中扣款用于归还欠款。上述合约、授权书等签订后，被告江顺利于2015年2月10日产生1笔2万元消费记录。庭审中，原告自认曾于2015年3月24日、2015年4月23日分别从被告江顺利提供的银行账户中扣款11100元、10900元，合计扣款22000元。后原告查实，相关账户并非被告本人开设，实际开户人为案外人陈培交。本院认为，原告垫富宝公司与被告江顺利签订的《垫付卡领用合约》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告江顺利均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告为被告江顺利垫付消费款，被告江顺利未及时按照约定归还原告垫付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付垫付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告方从案外人的银行账户中扣划的相关款项，因并非本案被告所有，原告方应予以返还，双方可另行解决。关于违约金及迟延履行违约金，因双方合同中约定的标准已超过相关法律规定的最高限额，故本院依法调整为自发生代垫款之日起按照年利率24%合并计算，对于超出部分，本院不予支持。被告江顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江顺利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款2万元，并支付违约金及迟延履行金（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%合并计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，合计1150元（原告已预交），由被告江顺利负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏代理审判员  马金凤人民陪审员  蒋 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭剑平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭剑平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭剑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币316，699.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币316，699.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1021号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘礼亮，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸县。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘礼亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）川0116刑初1103号刑事判决,认定被告人刘礼亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘礼亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘礼亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘礼亮撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江恒硕投资有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区东新路**号。
法定代表人：吴宇荣，该公司总裁。
一审第三人：湛江市市场物业管理总站霞山站。住所地：广东省湛江市霞山区岭南路*号*楼。
法定代表人：黄良，该站站长。
再审申请人李学燕因与被申请人湛江恒硕投资有限公司（以下简称恒硕公司）、一审第三人湛江市市场物业管理总站霞山站（以下简称市场物业站霞山站）物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学燕申请再审称：1.二审判决对合作经营合同是否有效不作审查，直接认定恒硕公司取得涉案市场物权有误；合作经营合同是恶意串通、虚构债权债务签订的，该合同转让国有产权、将集资个体户产权纳入转让范围，应认定无效，且合作经营合同未经质证，不能作为定案根据；2.二审判决否认我具有市场商铺产权，无视《中华人民共和国物权法》第九条规定的“但书”有误，“有偿集资”凭证能证实工商局与个体户形成集资建市场法律关系，且“有偿集资”建设市场行为应适用1993、1994年法律；3.二审判决根据恒硕公司、市场物业站霞山站提供的《湛江市工商行政管理机关管理体制交接协议书》等证据、湛江市政府397号批复、湛江市财政局4号核准函认定恒硕公司有市场物权有误，且采纳上述批复及核准函违反举证时限制度；4.二审判决认定恒硕公司物权延续至2019年4月30日、不支持我主张的承租涉案商铺租金固定不变有误；此外，法院遗漏诉讼主体湛江市市场物业管理总站，且对我申请的依职权调取证据处理违反程序。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据李学燕申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：李学燕应否向恒硕公司返还商铺，以及应否参照新租金标准向恒硕公司支付占用费。
关于李学燕应否向恒硕公司返还商铺的问题。根据已查明的事实，恒硕公司在与市场物业站霞山站签订合作经营合同，取得南站市场A座经营权后，与李学燕签订涉案商铺的租赁合同，租赁期限至2015年5月31日。租赁期限届满后，李学燕主张恒硕公司经营权期限届满无权再经营，同时对恒硕公司经营南站市场A座提出异议，拒绝与恒硕公司续签租赁合同及返还涉案商铺。经审查，市场物业站霞山站与恒硕公司均认可双方合作经营期限延期至2019年4月30日，且市场物业站霞山站已提交证据证明，其处置市场南站A座2015年6月1日至2019年4月30日的经营权得到了湛江市人民政府及财政局批准。李学燕虽对恒硕公司经营南站市场A座有异议，但李学燕与恒硕公司签订租赁合同并支付租金及相关费用的行为，表明李学燕认可恒硕公司通过与市场物业站霞山站合作经营取得南站市场A座经营权。同时，李学燕主张其因投资建设南站市场享有商铺所有权，却未提供权属登记证明，其主张不应支持。二审判决认定李学燕在租赁期限届满后未续签租赁合同，仍占用涉案商铺的行为侵犯了恒硕公司的合法权益，判令李学燕应向恒硕公司返还涉案商铺，处理正确。
关于李学燕应否参照新租金标准向恒硕公司支付占用费的问题。李学燕主张其承租涉案商铺的租金固定不变，但未提交证据足以证明。恒硕公司在租赁期限届满前，已告知租户于2015年6月1日起按新标准交纳租金，且其他租户已按新标准续签租赁合同，故二审判决确认按新标准计算李学燕应支付的占用费，处理恰当。
至于李学燕主张的遗漏诉讼主体、合作经营合同未经质证及无效、采纳湛江市政府397号批复及湛江市财政局4号核准函违反举证时限，以及处理调取证据申请违反程序，经审查，均理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李学燕的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江恒硕投资有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区东新路**号。法定代表人：吴宇荣，该公司总裁。一审第三人：湛江市市场物业管理总站霞山站。住所地：广东省湛江市霞山区岭南路*号*楼。法定代表人：黄良，该站站长。再审申请人李学燕因与被申请人湛江恒硕投资有限公司（以下简称恒硕公司）、一审第三人湛江市市场物业管理总站霞山站（以下简称市场物业站霞山站）物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学燕申请再审称：1.二审判决对合作经营合同是否有效不作审查，直接认定恒硕公司取得涉案市场物权有误；合作经营合同是恶意串通、虚构债权债务签订的，该合同转让国有产权、将集资个体户产权纳入转让范围，应认定无效，且合作经营合同未经质证，不能作为定案根据；2.二审判决否认我具有市场商铺产权，无视《中华人民共和国物权法》第九条规定的“但书”有误，“有偿集资”凭证能证实工商局与个体户形成集资建市场法律关系，且“有偿集资”建设市场行为应适用1993、1994年法律；3.二审判决根据恒硕公司、市场物业站霞山站提供的《湛江市工商行政管理机关管理体制交接协议书》等证据、湛江市政府397号批复、湛江市财政局4号核准函认定恒硕公司有市场物权有误，且采纳上述批复及核准函违反举证时限制度；4.二审判决认定恒硕公司物权延续至2019年4月30日、不支持我主张的承租涉案商铺租金固定不变有误；此外，法院遗漏诉讼主体湛江市市场物业管理总站，且对我申请的依职权调取证据处理违反程序。请求立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据李学燕申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：李学燕应否向恒硕公司返还商铺，以及应否参照新租金标准向恒硕公司支付占用费。关于李学燕应否向恒硕公司返还商铺的问题。根据已查明的事实，恒硕公司在与市场物业站霞山站签订合作经营合同，取得南站市场A座经营权后，与李学燕签订涉案商铺的租赁合同，租赁期限至2015年5月31日。租赁期限届满后，李学燕主张恒硕公司经营权期限届满无权再经营，同时对恒硕公司经营南站市场A座提出异议，拒绝与恒硕公司续签租赁合同及返还涉案商铺。经审查，市场物业站霞山站与恒硕公司均认可双方合作经营期限延期至2019年4月30日，且市场物业站霞山站已提交证据证明，其处置市场南站A座2015年6月1日至2019年4月30日的经营权得到了湛江市人民政府及财政局批准。李学燕虽对恒硕公司经营南站市场A座有异议，但李学燕与恒硕公司签订租赁合同并支付租金及相关费用的行为，表明李学燕认可恒硕公司通过与市场物业站霞山站合作经营取得南站市场A座经营权。同时，李学燕主张其因投资建设南站市场享有商铺所有权，却未提供权属登记证明，其主张不应支持。二审判决认定李学燕在租赁期限届满后未续签租赁合同，仍占用涉案商铺的行为侵犯了恒硕公司的合法权益，判令李学燕应向恒硕公司返还涉案商铺，处理正确。关于李学燕应否参照新租金标准向恒硕公司支付占用费的问题。李学燕主张其承租涉案商铺的租金固定不变，但未提交证据足以证明。恒硕公司在租赁期限届满前，已告知租户于2015年6月1日起按新标准交纳租金，且其他租户已按新标准续签租赁合同，故二审判决确认按新标准计算李学燕应支付的占用费，处理恰当。至于李学燕主张的遗漏诉讼主体、合作经营合同未经质证及无效、采纳湛江市政府397号批复及湛江市财政局4号核准函违反举证时限，以及处理调取证据申请违反程序，经审查，均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学燕的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年八月二十一日书记员  李 彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5606号
罪犯黄海冬，男，汉族，初中文化，1978年1月20日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年6月17日作出（2008）丹刑初字第306号刑事判决，以被告人黄海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。被告人黄海冬不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）镇刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）宁刑执字第10207号刑事裁定，对罪犯黄海冬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄海冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄海冬在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇政府证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄海冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海冬减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆