wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1340号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年10月15日到案，同月16日被变更为取保候审，经本院决定，于2014年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人夏某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月，被告人夏某在慈溪市掌起镇中路横街83-85号慈溪市天池药品零售有限公司担任药剂师，负责该药店实际经营业务期间，明知袁某兵（另案处理）无法提供“阿拉思嘉牌闪电瘦印度藤黄果减肥胶囊”的相关质量证明文件的情况下，仍向袁某兵处购买该减肥胶囊10盒，并在该药店内进行销售。经宁波市药品检验所检验，在该减肥胶囊中检出非法添加的化学物质酚酞、盐酸西布曲明。经查，该化学物质为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的物质，应认定为“有毒、有害的非食品原料”。
2013年10月15日，被告人夏某主动至慈溪市公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、袁某兵的证言、宁波市药品检验所检验报告书、辨认笔录及照片、慈溪市食品药品监督管理局案件移送函、物证照片、慈溪市食品安全委员会办公室证明、宁波市抽样记录及凭证、现场检查笔录、调查笔录、国家食品药品监督管理总局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、药剂师资格证、到案经过及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十条第二项之规定，判决如下：
被告人夏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1051号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人裘徐苗，男，1990年11月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月3日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，同年9月12日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人裘徐苗犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人裘徐苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年3月以来，被告人裘徐苗在其号牌为浙Ｄ×××××的哈弗牌小轿车内多次容留吸毒人员陈某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年3月10日左右的一天，被告人裘徐苗驾驶上述车辆行驶至绍兴市柯桥区平水镇平水水库副坝附近，在车内容留吸毒人员陈某以“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺一小包。
2、2016年6月20日左右的一天19时许，被告人裘徐苗在上述地点，容留吸毒人员陈某以“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺一小包。
3、2016年7月2日19时许，被告人裘徐苗驾驶上述车辆行驶至绍兴市越城区卧龙路城东医院附近的小路上，容留吸毒人员陈某以“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺一小包。当晚，被告人裘徐苗在绍兴市越城区迪荡梅龙湖路因涉嫌吸食毒品被警察抓获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人裘徐苗因吸毒于2016年7月4日被绍兴市公安局高新分局行政拘留十日。
上述事实，被告人裘徐苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人体尿样毒品检测单、车辆档案、行驶证复印件、车辆照片、行政处罚决定书、扣押移送清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘徐苗违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘徐苗犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人裘徐苗请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘徐苗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人裘徐苗冰壶1个（现暂存于绍兴市公安局高新分局稽山派出所），予以没收；号牌为浙Ｄ×××××汽车1辆（现暂存于绍兴市公安局高新分局稽山派出所），在本判决生效后发还给被告人裘徐苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年九月十二日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1738号
原告陈家庆，男，1957年4月3日出生，汉族。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京石林建筑材料厂，住所地南京市溧水区柘塘镇大山庙。
负责人李友松，该厂厂长。
被告溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水经济开发区3号路开发区管委会新大楼。
法定代表人杭韬，该单位负责人。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告陈家庆诉被告南京石林建筑材料（以下简称石林建材厂）及被告溧水经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家庆及委托代理人王配华、单爱萍，被告开发区管委会委托代理人李晓江到庭参加诉讼。被告石林建材厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家庆诉称，原告原为被告石林建材厂生产副厂长。2007年石林建材厂难以为继，将厂房出租于第三方经营，并于2007年2月24日出具了一份《关于南京石林建筑材料厂租赁后有关事宜善后处理工作》的会议纪要。2008年石林厂依约支付了原告20000元工资，但之后几年的工资原告屡次讨要，石林厂至今未付。2013年石林厂因城市规划被征收拆迁，所有资产均被溧水经济开发区管理委员会托管，原告与其就工资协商未果，因而原告诉来本院要求两被告支付原告工资260000元并负担拖欠工资期间的银行利息60000元及本案诉讼费用。
被告南京石林建筑材料厂未答辩。
被告溧水经济开发区管理委员会辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效，因为原告主张权利的依据是2007年的会议纪要，我方认为上述工作完成后原告的使命自然结束，从多方证据看，原告至少在2012年开始已经离开了石林建材厂，即便是被告拖欠原告的工资，应该是从2012年开始计算诉讼时效。2、被告并未拖欠原告工资，原告本人曾于2011年后利用职权及工作便利条件私自补发了2002年至2006年的工资约160000元，该款其他人已归还，原告并没有退回。
经审理查明，原告陈家庆原为被告石林建材厂生产厂长。因石林建材厂对外租赁，2007年2月24日石林建材厂厂领导班子形成关于《南京石林建材厂租赁后有关事宜善后处理工作》的会议纪要，纪要载明“有关工资报酬每年每人按四万元计算，如果本地区工资水平提高及物价上涨因素，必要时适当考虑年终补助或奖金。企业目前近几年资金比较困难，每年暂付50%，但欠工资余款必须按银行贷款计算利息”。会议纪要实施后被告石林建材厂仅2007年底支付原告陈家庆工资20000元，至2013年7月被告石林建材厂被拆迁前一直未支付原告工资，现原告主张要求两被告支付2007年至2013年底工资260000元及银行利息60000元。庭审后原告撤回要求被告承担银行利息的诉讼请求。
另查明，2014年5月22日原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同时南京市劳动人事争议仲裁委员会下发了宁溧劳人仲不（2014）21号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中对于原告要求被告石林建材厂支付工资的诉讼请求，由于2007年被告石林建材厂对外租赁，由厂领导协商一致并盖章确认形成会议纪要，对留守人员支付工资报酬每年每人按四万元计算，原告做为留守人员之一在会议纪要形成后即履行了相关职责，然而被告未能按照会议纪要的规定支付原告工资，因而对原告要求被告石林建材厂支付工资的诉讼请求，本院予以确认。由于石林建材厂2013年7月被拆迁后，无需原告履行会议纪要所规定的相关职责，因而原告的工资计算至2013年6月30日为宜。被告2007年底支付原告工资20000元，应予扣除。被告应再支付原告工资233333元（2007年3月1日至2013年6月30日以40000元／年计算）。对于原告要求被告溧水经济开发区管理委员会负担支付工资及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告南京石林建筑材料厂于本判决书生效之日起十日内支付原告工资233333元。
二、驳回原告陈家庆其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告南京石林建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××12。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十月二十日
见习书记员 李华慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字笫132号
原告：骆世锦，男，汉族，工人，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：阮战伟，广东海埠律师事务所律师。
被告：杨月清，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告骆世锦诉被告杨月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆世锦的委托代理人阮战伟到庭参加诉讼，被告杨月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆世锦诉称，2010年5月份，被告杨月清向原告骆世锦借款171000元，用于做生意周转，双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年6月21日，被告杨月清向原告骆世锦出具《欠条》，约定于2013年12月底还清。但双方约定的还款日期已过多日，原告骆世锦多次向被告杨月清催要未果。为此，特向法院起诉，请求法院：1.判令被告杨月清向原告骆世锦偿还借款本金171000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月14日起算至被告杨月清清偿全部借款之日止，暂计至2014年2月26日共计33422.32元）；2.判令本案诉讼费用由被告杨月清全部承担。
被告杨月清不作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告杨月清向原告骆世锦出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“今借到骆世锦现金人民币壹拾柒万壹仟元整（171000）整。（按2013年1月—2013年6月底）定于2013年年底还清”。后因被告杨月清未能依约还款而致成纠纷，原告骆世锦遂于2014年2月28日诉至本院，请求判如所诉。
诉讼中，原告骆世锦提交一张被告杨月清出具的落款日期为2013年5月13日的《欠条》，内容为：“今欠到骆世锦息款人民币壹拾捌万肆仟伍佰元整（184500）整（按2012年4月—2013年12月31日）定于2013年7月底还清”，主张证明原、被告双方对借款171000元口头约定需支付利息，并于2013年5月13日确认拖欠利息184500元。
以上查明的事实有身份证复印件、《欠条》两张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨月清向原告骆世锦借款171000元，有被告杨月清于2013年6月21日出具的《欠条》予以证实，应予以认定。原告骆世锦请求被告杨月清偿还借款本金171000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告骆世锦主张本案借款发生于2010年5月，没有提供证据加以证明，本院不予采信。
关于借款利息计算的问题。本案中，被告杨月清确认借款的《欠条》出具时间为2013年6月21日，确认息款的《欠条》出具时间为2013年5月13日，从两张《欠条》显示的内容及出具时间等因素看，无法确认两张《欠条》上的款项的本息关系，原告骆世锦据此主张被告杨月清应自2013年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告杨月清未能依约按时偿还借款，应向原告骆世锦支付逾期利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算，从逾期之日即2014年1月1日起算）。
被告杨月清经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨月清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆世锦偿付借款本金171000元及逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至本判决履行期限届满时止）。
二、驳回原告骆世锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元、公告费260元，合计4626元（原告骆世锦已预交），由原告骆世锦负担682元，由被告杨月清负担3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴俏丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终247号
上诉人（原审原告）：秦皇岛星润食客餐饮管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号****室。组织机构代码证代码：32020450-4。
法定代表人：孙志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。
上诉人秦皇岛星润食客餐饮管理有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5942号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决的内容为：1、2015年4月23日，双方当事人解除劳动关系；2、原告支付给被告未签订书面劳动合同的双倍工资6638元；3、原告支付给被告2015年3月的工资2401元；3、对于原告的其他仲裁请求不予支持。上述仲裁裁决的工资数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额，根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于原审法院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定：驳回秦皇岛星润食客餐饮管理有限公司的起诉。
上诉人秦皇岛星润食客餐饮管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）海民初字第5942号民事裁定书。主要上诉理由为：一、本案的事实为：2015年春节后，被上诉人在上诉人处从事送餐劳务，双方口头约定每天的薪酬为人民币75元，干一天给一天的钱，被上诉人在上诉人处共送餐19天，被上诉人已在上诉人处领取了应得款项。秦海劳人仲案字（2015）第46号裁决书认定事实不清，适用法律错误，该裁决书写明申请人、被申请人如对裁决不服在收到裁决15日之内内向人民法院起诉，上诉人属于依法起诉。二、（2015）海民初字第5942号民事裁定书存在以下错误：1、该裁定所列的理由不足以成为驳回上诉人起诉的理由；2、本案的仲裁裁决书没有终局裁决的文字记载，原审法院无权改变裁决的内容；3、在诉讼过程中，上诉人也可以增加诉讼请求，因此在未开庭的情况下原审法院对本案诉讼数额的认定不妥，原审法院亦无权剥夺上诉人的诉讼权。综上，上诉人依法上诉，请二审人民法院依法裁决。
被上�人ＸＸ提交书面答辩状认为：上诉人所述不是事实。被上诉人于2015年1月1日至2015年3月底在上诉人处工作，双方没有签订书面劳动合同，被上诉人的工资为底薪3000元加全勤奖和补助，被上诉人天天上班，上诉人没有给付被上诉人3月份的工资。
秦海劳人仲案字（2015）第46号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，（2015）海民初字第5942号民事裁定书所列理由足以驳回上诉人的起诉。本案的仲裁裁决书属于一裁终局的裁决，原审法院的裁定符合法律规定。上诉人的上诉请求不符合法律规定，根据法律的相关规定，上诉人如对秦海劳人仲案字（2015）第46号裁决书不服，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，而不是向秦皇岛市中级人民法院上诉请求撤销（2015）海民初字第5942号民事裁定书。另外，上诉人如果撤销本案的仲裁裁决书还需要符合�中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，而本案不存在法定的撤销仲裁裁决的情况。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，恳请二审法院依法予以驳回。
本院认为：秦海劳人仲案字（2015）第46号裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，上诉人秦皇岛星润食客餐饮管理有限公司不服该仲裁裁决向原审法院起诉，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，审查认为该裁决属于终局裁决，进而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，原审法院的审理程序亦符合法律规定，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚�适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第439号
上诉人（原审被告）：汪银旺。
委托代理人：汪兴旺。
被上诉人（原审原告）：汪金奎。
委托代理人：郑志平。
原告被告：汪如旺。
委托代理人：汪兴旺，身份同前。
上诉人汪银旺为与被上诉人汪金奎、原告被告汪如旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日对本案进行了开庭审理，上诉人汪银旺及其委托代理人汪兴旺，被上诉人汪金奎的委托代理人郑志平、原审被告汪如旺及其委托代理人汪兴旺到庭参加诉讼。二审审理期间，上诉人汪银旺因与被上诉人汪金奎达成案外和解协议，于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪银旺申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪银旺撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人汪银旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚月红
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3121民初453号
原告：艾则孜艾麦提，男，维吾尔族，1949年12月10日生，现住疏附县。
被告：疏附县托克扎克镇洪建砖厂，住所地：疏附县。
负责人：余自勇，系该砖厂合伙人。
本院受理原告艾则孜艾麦提诉被告疏附县托克扎克镇洪建砖厂土地租赁合同纠纷一案，因原告艾则孜艾麦提于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 志 君
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 晚 露
书记员 吐逊江色满尔
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第276号
原告齐国军，现住双辽市。
被告姜发，53岁，现住双辽市。
原告齐国军与被告姜发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国军到庭参加诉讼，被告姜发经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告齐国军诉称，2012年6月2日被告在我处借款本金21800元，并约定月利率3分，后被告一直未还款，利息也一直未给，2015年1月27日，我怕欠据失去诉讼时效，所以被告又重新为我出具了一张欠据，并约定借款期限为2个月，在新的欠据上也标明了利息计算期�应从2012年6月2日计算至2015年1月27日，欠款到期后，被告一直未付欠款及利息，故我数值法院我要求被告给付我本金21800元及这部分利息20928元，共计42728元。
被告姜发未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告的部分诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告姜发以借款人身份，于2015年1月27日出具的欠据一份，以此证明被告欠原告欠款21800元，约定利率为月利3分，利息计算从2012年6月2日至2015年1月27日，共计20928元。同时向法庭陈述，该笔欠款形成于2012年6月2日，被告一直未还款，利息也一直未给，2015年1月27日，原告怕欠据失去诉�时效，所以被告又重新为原告出具了一张欠据，在新的欠据上也标明了利息计算期间应从2012年6月2日计算至2015年1月27日。被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定期限偿还欠款21800元。对于原告要求被告给按月利3分给付从2012年6月2日计算至2015年1月27日止期间利息这一诉讼请求，对于原告索要利息的计算期间，由于原告提供的欠据已经详细载明，本院予以支持。但对于由原告要求按月利三分计算利息，本院不予认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原告主张的借款利率超过国家规定标准，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规
定，判决如下：
被告姜发于判决生效后一次性偿还原告齐国军欠款21800元。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付从2012年6月2日计算至2015年1月27日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告姜发负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘京川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1151号
罪犯何成寿，浙江省诸暨市人，居住浙江省诸暨市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年2月8日作出（2012）绍诸刑初字第25号刑事判决，以被告人何成寿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何成寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何成寿在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何成寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成寿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00244号
原告徐某
被告王某
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告王某于2011年9月13日登记结婚，婚后我们经常吵架，被告动手打我，夫妻感情已经彻底破裂，分居至今已有三个月，我要求与被告离婚，夫妻共同财产有价值25万元楼房一户，请求法院依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告感情挺好的。我希望原告给我一次机会，我会肩负起家庭的责任。我们确实有一座楼房，当初花25万元购买，但房屋有贷款15万元，另外我父母还给我们拿了8万元，我和原告出资2万元。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，相处四年后，于2011年9月13日自愿登记结婚。原、被告双方因生活琐事偶发矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响。原告于2014年7月21日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方恋爱多年后登记结婚，在共同生活中因一些琐事产生矛盾，并于2014年6月份开始分居，但因原、被告双方感情基础较好，分居未满两年，且原告无证据证明存在夫妻感情破裂的情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻感情需要双方共同用心经营，双方均有义务保障婚姻系的稳定性。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告徐某承担；财产分割费250.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年十月八日
书 记 员 张洪娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第91号
原告韩小波。
委托代理人（特别授权）邵世林。
被告贾寒冬。
原告韩小波与被告贾寒冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日以简易程序立案受理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩小波的委托代理人邵世林到庭参加诉讼，被告贾寒冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小波起诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月1日被告向原告借款10万元并约定月息2%，事后被告出具一张欠条。经原告催讨借款未果，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（按月息2%，从2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩小波在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告人口信息管理系统打印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条、转帐凭证，证明被告欠款事实。
被告贾寒冬未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告贾寒冬未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告贾寒冬以缺资为由向原告韩小波借款，2014年8月1日原告汇至被告帐户9万元，被告出具借条约定月息2%。因被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张借款金额为10万，但只提供交付9万元的证据，故其诉请过高部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告贾寒冬于本判决生效之日起十日内偿付原告韩小波借款本金9万元及利息（按月息2%，从2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告韩小波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告韩小波负担95元，被告贾寒冬负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 张飞华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03106号
原告周小明，男，1990年11月3日出生，汉族。
被告李强，男。
本院在审理原告周小明诉被告李强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周小明于2014年6月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周小明的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小明撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告周小明承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈思佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更424号
罪犯李亚民，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中刑初字第578号刑事附带民事判决，认定被告人李亚民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年10月9日以（2013）高刑终字第377号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年3月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李亚民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李亚民的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0518号
原告赵军伟，男，1984年8月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙忠孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告徐敬伟，男，1982年5月2日生，汉族，工人。
原告赵军伟诉被告徐敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵军伟及其委托代理人孙忠孝到庭参加诉讼，被告徐敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军伟诉称：2013年8月25日，被告向原告借款49000元，口头承诺三天后归还。借款到期后，被告未如约还款，后被告应原告要求向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款本金49000元，并负担本案的诉讼费。
被告徐敬伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，被告徐敬伟向原告赵军伟出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠赵军伟现金肆万玖仟元整（49000.00），欠款人：徐敬伟，2013年8月30日。”上述欠条出具后，经原告赵军伟多次催要，被告徐敬伟至今仍未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条和本院调取的被告徐敬伟身份基本信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金49000元，有无事实和法律依据。
本院认为：被告徐敬伟向原告赵军伟出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告赵军伟要求被告徐敬伟偿还借款本金49000元，于法有据，本院予以支持。被告徐敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬伟于本判决生效后十日内偿还原告赵军伟借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取，原告已预交），由被告徐敬伟负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00037号
原告：滁州国金实业有限公司，住滁州市中都大道与南谯路之间（市政府对面）。
法定代表人：金伟文，该公司董事长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：张童。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告滁州国金实业有限公司诉被告张童劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第28号
原告：浙江方远建材科技有限公司。
法定代表人：杨晓华。
委托代理人：魏海岩。
委托代理人：叶燕芝。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才。
被告：朱宣标。
本院于2013年12月24日立案受理了原告浙江方远建材科技有限公司诉被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司、朱宣标买卖合同纠纷一案，原告浙江方远建材科技有限公司于2014年1月20日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江方远建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11760元，减半收取5880元，由原告浙江方远建材科技有限公司负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年一月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11274号
原告北京旭辉阳光置业有限公司，住所北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号126室。
法定代表人林伟，副董事长。
被告崔秀阁，女，1973年11月10日出生，其他情况不详
本案审理过程中原告北京旭辉阳光置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予原告北京旭辉阳光置业有限公司撤诉。
诉讼费一万二千五百四十五元，由原告北京旭辉阳光置业有限公司负担二十五元（已交纳），其余一万二千五百二十元退还原告北京旭辉阳光置业有限公司。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高金鼎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第513-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人刘政元，男，1978年8月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1749号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告刘政元民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1749号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00027号
申请执行人吕灿，男，1966年7月21日生，汉族。
委托代理人谢建国、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人何长保，男，1967年9月13日生，汉族。
申请执行人吕灿与被执行人何长保买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）徒商民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何长保应当给付申请执行人吕灿货款65598元，负担案件受理费730元，逾期付款利息8357.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，因此，本案依法委托被执行人住所地的安徽省当涂县人民法院执行。当涂县人民法院经调查，被执行人何长保长期外出务工，具体地址不明，在其法院辖区内未发现可供执行财产，亦未能找到被执行人何长保本人。因此，该法院将案件退回本院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月十六日
书记员 殷祥华
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审1号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人邱茂华，男，汉族，1981年10月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人周小芳，女，汉族，1989年12月28日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的“玉仙计生征决（2016）第110005号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110005号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110005号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110005号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二○一七年元月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审1号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人邱茂华，男，汉族，1981年10月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人周小芳，女，汉族，1989年12月28日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的“玉仙计生征决（2016）第110005号”征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110005号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110005号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉仙计生征决（2016）第110005号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二○一七年元月十六日书记员  邱小丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5706号
原告：芦淑英，女，1978年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告芦淑英与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦淑英，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金38000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢30层3003号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交�补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告�品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3�为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢30层3003号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2014年8月20日，原告向被告交付房款144730元，剩余房款办理按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年12月14日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议�签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年12月14日，3000元/30日×154日=15400元，上述合计3000元＋15400元=18400元。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芦淑英逾期交房补偿金18400元；
二、驳回原告芦淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告芦淑英负担190元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担185元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1081号
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
住所地：霞浦县松城街道。
法定代表人张桂玉，职务董事长。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告黄成凤，男，1975年6月6日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告陈维宣，男，1976年12月9日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司（以下简称大元贷款公司）诉被告黄成凤、陈维宣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告黄成凤、陈维宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大元贷款公司诉称，被告黄成凤因养殖缺乏流动资金，于2013年1月25日向原告借款50000元，并签订《借款合同》（（2013）大元借合同字第025号），约定借款期限为6个月，借款期限内月利率1.2%，如借款人违约或逾期还款，原告有权加收月利率的50%即1.8%利息。同时，被告黄成凤书面承诺以坐落牙城镇迓龙路房产（《国有土地使用证》霞国用（2005）第0839号、《房屋所有权证》霞房权证牙城字第××号）作为借款抵押物。被告陈维宣自愿为上述借款担保。借款后，被告黄成凤至今仅支付6个月利息，对上述借款本金50000元及逾期利息分文未还。经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不履行还款义务。现请求判令：1、判令被告黄成凤偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年7月25日至还款日止按月利率1.8%计算），并支付原告为实现债权支付的律师费4000元；2、被告陈维宣对被告黄成凤上述还款承担连带清偿责任。
被告黄成凤、陈维宣未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告黄成凤签订《借款合同》（（2013）大元借合同字第025号），约定被告向原告借款50000元用于养殖，借款期限六个月，月息按1.2%计算。另外，原、被告还约约定，若借款人逾期还款，出借人加收50%的利息；借款人未按时足额还款的，还应承担出借人为实现债权而支付的催收费用（包括律师费及其他费用）。同日，原告与被告陈维宣签订保证合同，约定由被告陈维宣对原告上述债务承担保证责任，保证期限为借款到期后的两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括律师费等全部费用。）
2013年1月25日原告依约向被告黄成凤发放了贷款。借款后，被告黄成凤仅付息至2013年7月25日，至今尚欠原告借款本金30000元及逾期利息未还，被告陈维宣也未履行连带清偿责任。原告为实现该债权已支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告陈述、《借款合同》（编号：（2013）大元借合同字第025号）、《保证合同》（编号：（2013）××保合同字第××号）、客户借记通知单、福建风岚律师事务所委托代理合同及福建省国家税务局通用机打发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄成凤、陈维宣分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依约向被告黄成凤发放贷款，被告黄成凤借款后未按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告陈维宣作为连带保证人，应承担连带保证责任。因此，原告主张被告黄成凤偿还贷款本金50000元及支付每月按1.8%计算的逾期利息和要求被告陈维宣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同及保证合同已约定实现债权费用包括律师费应由借款人及担保人偿还，故原告诉请两被告对原告为实现债权而支付的律师费4000元承担连带清偿责任，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄成凤、陈维宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成凤应在本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（利息自2013年7月25日起按月利率1.8%计至借款付清之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费4000元。
二、被告陈维宣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，由被告黄成凤、陈维宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李曼春
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一五年一月十八日
书 记 员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1081号
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
住所地：霞浦县松城街道东吾路8号，组织机构代码：58314216-5。
法定代表人张桂玉，职务董事长。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告黄成凤，男，1975年6月6日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县，
被告陈维宣，男，1976年12月9日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县，
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司（以下简称大元贷款公司）诉被告黄成凤、陈维宣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告黄成凤、陈维宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大元贷款公司诉称，被告黄成凤因养殖缺乏流动资金，于2013年1月25日向原告借款50000元，并签订《借款合同》（（2013）大元借合同字第025号），约定借款期限为6个月，借款期限内月利率1.2%，如借款人违约或逾期还款，原告有权加收月利率的50%即1.8%利息。同时，被告黄成凤书面承诺以坐落牙城镇迓龙路房产（《国有土地使用证》霞国用（2005）第0839号、《房屋所有权证》霞房权证牙城字第××号）作为借款抵押物。被告陈维宣自愿为上述借款担保。借款后，被告黄成凤至今仅支付6个月利息，对上述借款本金50000元及逾期利息分文未还。经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不履行还款义务。现请求判令：1、判令被告黄成凤偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年7月25日至还款日止按月利率1.8%计算），并支付原告为实现债权支付的律师费4000元；2、被告陈维宣对被告黄成凤上述还款承担连带清偿责任；
被告黄成凤、陈维宣未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告黄成凤签订《借款合同》（（2013）大元借合同字第025号），约定被告向原告借款50000元用于养殖，借款期限六个月，月息按1.2%计算。另外，原、被告还约约定，若借款人逾期还款，出借人加收50%的利息；借款人未按时足额还款的，还应承担出借人为实现债权而支付的催收费用……律师费及其费用。同日，原告与被告陈维宣签订保证合同，约定由被告陈维宣对原告上述债务承担保证责任，保证期限为借款到期后的两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括……律师费等全部费用。）
2013年1月25日原告依约向被告黄成凤发放了贷款。借款后，被告黄成凤仅付息至2013年7月25日，至今尚欠原告借款本金30000元及逾期利息未还，被告陈维宣也未履行连带清偿责任。原告为实现该债权已支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告陈述、《借款合同》（编号：（2013）大元借合同字第025号）、《保证合同》（编号：（2013）大元保合同字第025号）、客户借记通知单、福建风岚律师事务所委托代理合同及福建省国家税务局通用机打发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄成凤、陈维宣分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依约向被告黄成凤发放贷款，被告黄成凤借款后未按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告陈维宣作为连带保证人，应承担连带保证责任。因此，原告主张被告黄成凤偿还贷款本金50000元及支付每月按1.8%计算的逾期利息和要求被告陈维宣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同及保证合同已约定实现债权费用包括律师费应由借款人及担保人偿还，故原告诉请两被告对原告为实现债权而支付的律师费4000元承担连带清偿责任，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄成凤、陈维宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成凤应在本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（利息自2013年7月25日起按月利率1.8%计至借款付清之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费4000元。
二、被告陈维宣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，由被告黄成凤、陈维宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李曼春
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00013号
原告方建华，男，1980年9月27日出生，汉族。
被告瞿三元，男，1960年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告方建华诉被告瞿三元合同纠纷一案中，原告方建华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方建华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建华撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告方建华负担。
审判员 文利军
二〇一四年一月十三日
书记员 应 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字2855号
原告罗某，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地：。
委托代理人吴英，女，1961年5月1日出生，汉族。系长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地：。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在广东省广州市天河区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
现查明，原告罗某的户籍于2001年5月迁入广东省广州市，现为广州市常住人口，被告李某于2011年6月起居住在广东省广州市天河区，原、被告于2012年2月在广州市番禺区民政局登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被告李某的住所地和经常居住地均在广东省广州市天河区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 莎
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初第147号
原告谢双贵。
原告谢恩铁。
被告戴闽国。
本院在审理原告谢双贵、谢恩铁与被告戴闽国民间借贷纠纷一案中，原告谢双贵、谢恩铁于2015年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，原告谢双贵、谢恩铁于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢双贵、谢恩铁向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢双贵、谢恩铁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告谢双贵、谢恩铁负担。
审 判 员 陈 敏
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 黄邵峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1895号
原告官萍。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告刘双宁。
原告官萍诉称，原被告于2014年6月13日离婚，离婚时双方对财产处理第3条约定被告于2014年9月30日前给付原告42000元，被告于2014年6月中旬给付原告13000元，余款29000元至今未付，原告多次找被告追要，被告以无款为由，拒不给付请求1、依法判令被告给付原告欠款29000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
经查:原告提供被告刘双宁的住址不详，该住址找不到被告刘双宁。
本院认为，原告提供的被告刘双宁的住址不详，该住址找不到被告刘双宁，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告官萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹正香
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第74号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人别磊。
被执行人陈晓艳。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人别磊、陈晓艳社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）涟非诉行审字第0287号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人别磊、陈晓艳应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳75536元社会抚养费，并承担执行费4154元。因被执行人别磊、陈晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院已依法从两被执行人银行存款中扣划58859.31元并拨付，尚余20830.69元未交纳，两被执行人已与申请执行人涟水县人口和计划生育委员会订立分期付款协议，现协议正在履行中，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会同意本院终结本案本次执行程序。。
本院认为，当事人订立分期付款协议，正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）涟非诉行审字第0287号行政裁定书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十二日
书记员 ： 孔 勤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第842号
罪犯宋长晶，男，1992年11月11日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年10月9日作出（2012）北少刑初字第25号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋长晶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋长晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋长晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长晶减刑三个月（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3347号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：解传富，行长。
被告：孙士新。
被告：刘翠。
被告：李荣。
被告：陈红梅。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告孙士新、刘翠、李荣、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。
案件受理费减半收取1843元，由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年九月十三日
书记员 刘延昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李高峰，男，1979年9月21日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,443.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,443.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8589号
原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
被告：唐满国，男，1970年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：杨顺娣，女，1971年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告申开保诉被告唐满国、杨顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告申开保的委托代理人香海港、被告唐满国、杨顺娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐满国偿还欠原告的借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2016年1月9日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为47014元）；2、判令被告杨顺娣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告应被告唐满国的请求，为扶助他钢管业务，同意借给50万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为28‰，借款时间为6个月，至2015年12月9日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，被告杨顺娣是担保人，无条件以全部家产作为担保。协议签署后，原告出借了款项，但被告唐满国自2016年1月9日后，未能按协议继续付息，亦未能偿还本金，拖延至今。
被告唐满国辩称：认可借到原告50万元借款，已经按月利率2.8%支付至2016年1月9日的利息。
被告杨顺娣辩称：愿意承担连带保证责任。
经审理查明：2015年6月9日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了份《借款协议书》，约定应乙方申请，甲方为扶助乙方钢管业务，同意借给乙方50万元，月利息为28‰，每月应付14000元，借款时间为6个月，即从2015年6月9日起至2015年12月9日止。甲方：申开保，乙方：唐满国，担保人：杨顺娣。
另查明，原告与被告唐满国系老乡，被告唐满国租赁原告的仓库用于经营建筑钢管租赁，两被告系夫妻关系。两被告均认可借款50万元已经收到，但未偿还本金，利息按月利率2.8%计付至2016年1月8日。被告杨顺娣愿意承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告唐满国达成了借款合意，签订了《借款协议书》，原告支付了出借款项，双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求被告唐满国偿还借款本金50万元，应予支持。原告与被告唐满国约定的借款利率高于年利率24%，现原告请求按年利率24%计付逾期利息，未违反双方的约定及法律规定，应予支持，被告唐满国应支付按年利率24%计算的自2016年1月9日起至债务偿清之日止的利息。
被告杨顺娣作为担保人，其自愿为本案债务承担连带保证责任，未违反法律规定，原告请求被告杨顺娣对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐满国偿还原告申开保借款本金50万元并支付利息（利息计算：以50万元为基数，自2016年1月9日起按年利率24%计付至债务还清之日止）；
二、被告杨顺娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费9270元，由被告唐满国、杨顺娣负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3429号
申请执行人赵素兰。
被执行人葛伟。
被执行人顾芳。
被执行人付坤凯。
申请执行人赵素兰与被执行人葛伟、顾芳、付坤凯民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月12日作出的（2013）泰兴民初字第2735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛伟、顾芳、付坤凯应给付申请执行人赵素兰借款25万元，诉讼费5610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到另案已查封的被执行人葛伟所有的车牌号为MEE8**凯宴牌小型汽车外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到另案已查封的被执行人葛伟所有的车牌号为MEE8**凯宴牌小型汽车外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第508号
原告刘吉财，男，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告刘鹏辉，男，1958年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告孙秀荣，女，1958年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告刘吉财与被告刘鹏辉、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏政到庭参加诉讼，被告刘鹏辉、孙秀荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘鹏辉、孙秀荣是夫妻关系，2012年7月12日刘鹏辉向刘吉财借款1，510，000元，约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息2分。借款到期后，经刘吉财多次索要，刘鹏辉、孙秀荣只偿还200，000元利息，借款本金至今未还，现要求1、刘鹏辉、孙秀荣偿还借款1，510，000元；2、偿还借款利息600，000元（截止2014年8月12日）；3、偿还借款利息自2014年8月13日至判决生效时止（按月息2分）并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：刘鹏辉借款的事实；
证据二、营业执照1份。意在证明：原告的从事个体经营的业主，有资金来源；
证据三、银行卡明细单5份。意在证明2011年至2012年原告夫妻个人存款明细，原告有出借借款的能力及部分资金来源。
被告刘鹏辉、孙秀荣未提交答辩状、未提交证据。
由于被告刘鹏辉、孙秀荣未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告刘鹏辉是朋友关系，被告刘鹏辉做生意需要资金多次在原告处借款，2012年7月12日双方进行对帐，被告刘鹏辉尚欠原告刘吉财借款1，510，000元未还，并于当日出具借据一份，借据中约定还款期限为2012年8月12日，未约定利息。被告刘鹏辉偿还200，000元本金。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还的责任，原告主张还款的诉讼请求，应予支持，但应减去被告刘鹏辉已偿还的200，000元。原告请求按月息2分给付逾期利息要求过高。因借据中并没有约定利息，应视为借款期内不支付利息，逾期付款利息应按银行同类贷款利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘鹏辉、孙秀荣于判决生效后立即偿还原告刘吉财借款本金1，310，000元；
二、被告刘鹏辉、孙秀荣于判决生效后立即支付原告刘吉财借款逾期利息从2012年8月12日起至判决生效之日止（以131万为基数，按银行同类贷款利息计算）；
三、驳回原告刘吉财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，680元，由原告负担5，560元，被告负担18，120元及保全费5，000元（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一四年十月十八日
书记员 袁 丽
程慧莹
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第00007号
原告张加财，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人张磊，男，汉族，葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府。地址：葫芦岛市连山区山神庙子乡山东村。
法定代表人刘玉革，该乡乡长。
委托代理人岳轶明，葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府纪检书记。
委托代理人李庆堂，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
第三人张加启，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘峰，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告张加财要求被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府履行法定职责一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，于2014年4月28日向第三人及被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，原告张加财及委托代理人张磊；被告法定代表人刘玉革及委托代理人岳轶明、李庆堂，第三人张加启及委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府于2012年7月18日作出对张加启土地承包经营权证予以注销的通知，该通知书认定，村委会将张加财的0.82亩自留地和0.5口人的承包地仍由张加财承包，村委会将土地承包经营权证发给张加启属主观错误，按程序收回，张加启应退回张加财的0.82亩和自留地和0.5口人的承包地。
原告张加财诉称，我原有2.32亩承包地，由于山神庙子乡经营管理站对于土地承包经营权证的审核失误，导致西孤山村村民委员会错误发放土地承包经营权证，造成我的2.32亩承包地被第三人张加启耕种，原告现无法行使该地的承包经营权。2012年7月16日连山区山神庙子乡经营管理站作出通知，对于张加启的二轮土地经营权证，按程序收回，并于2011年5月21日起宣布作废，重新办理土地经营权证。张加启既不返还我的2.32亩承包地，也不缴销其持有的093号农村土地承包经营权证。特请求1、申请被告对我承包的2.32亩土地进行确权。2、申请被告注销张加启持有的093号农村土地承包经营权证。3、被告应当将原告申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料报送连山区农经局等有关政府部门，但被告拒不履行行政义务。原告向本院提供如下证据：1、2010年3月22日山神庙子乡农经管理站关于西孤山村张加财上访案件的处理意见；2、送达书；3、土地承包合同；4、2011年5月21日《关于西孤山村张加财上访案件的处理意见》；5、送达通知；6、送达通知；7、送达通知；8、处分决定三份；9、裁定书及诉讼指导。
被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府辩称，原告张加财就西孤山村发包2.32亩田地发生纠纷属农村土地经营权纠纷。2011年1月1日原告与山神庙子乡西孤山村民委员会签订了土地承包协议，我们作为鉴证人在合同上盖章，但是我们的签证人签章对合同双方的实体承包经营权没有任何影响。根据《土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第五十一条和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条和第四条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。山神庙子乡政府依法定职权，按照法定程序已对纠纷双方进行调解，但调解无效。故原告的第一条诉讼请求不成立。在原告与西孤山村委会签订合同后，我们没有义务向本案第三人告知原告与西孤山村委会签订合同的事实。原告也没有任何法律依据证明我们不向第三人告知本案事实构成行政不作为。颁发土地承包经营权证是行政确认行为，根据《土地承包法》第23条、《农村土地承包经营权证管理办法》第4条规定，县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，被告不是行政确认的行政主体。对同一块土地存在两个承包合同的问题，根据《土地承包法》规定，应该提交有关部门解决。综上，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。第三人张加启持有的093号农村土地承包经营权证系连山区人民政府颁发的，山神庙乡人民政府无权注销上级政府颁发的证书。被告向本院提交如下证据：1、辽宁省农村土地家庭承包合同；2、农业承包合同；3、调查报告；4、处理意见、5、调查笔录；6、处理意见；7、会议记录、照片、处分决定。
第三人张加启述称，合作化社解体分地时，张加财分得3口人土地，我分得4口人土地，父母分得2口人土地由兄弟4个人均分，张加财分得0.5口人土地，我分得0.5口人土地，实际上张加财拥有3.5口人土地，我拥有4.5口人土地。由于张加财违反计生政策，村里按规定收回张加财3口人土地，当时我出于耕种方便找到村长协商收回张加财3口人土地全部由和尚坟地出，当时由于张加财一直在外打工，村长找到我0.72亩土地由我耕种并负担费用。因此该0.72亩土地由我拥有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：因本案系原告诉被告不作为案件，在诉讼期间被告提供的被告于2014年3月28日作出的《关于山神庙子乡西孤山村张加财、张加启土地纠纷的调查报告》，该报告中对原告及第三人的权利义务有实际影响，因该证据未向原告及第三人送达，该行政行为不是完整的具体行政行为，本院不予采信。对原、被告提供的其他证据，为了防止司法权干涉行政权，在被告未作出具体行政行为前，本院暂不对其证据进行具体认证。
经审理查明，原告张加财与第三人张加启系西孤山村村民，兄弟关系，原告张加财在第一轮土地承包时与发包方西孤山村签订了3口人3亩及0.82亩自留地的土地合同，并从其父母的土地份额中分得半口人地即0.5亩地。1991年由于张加财违反计生政策，西孤山村委会收回原告张加财的土地，其中1.5口人地和0.82亩自留地现由张加启耕种。2000年，西孤山村将原张加财的0.82亩自留地和父母遗留的0.5口人承包地承包合同签在了第三人张加启名下。并就同一地块又与张加财签订了合同。该争议土地有两个经营权证。原告不服，要求对争议的2.32亩土地使用权进行确权。现原告已对起诉状中第二、三项诉讼请求申请撤回。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：被告连山区山神庙子乡政府具有依法对本行政区域土地权属争议进行确权的法定职权。本案争议的焦点是，双方争议的是土地使用权纠纷还是土地承包经营权纠纷。被告辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》，已对双方纠纷进行调解，无确权的职责。从查明的事实方面，张加财、张加启争议地块现有两个经营权证，这两个经营权证均未经法定程序注销，在土地使用权有争议的前提下，应先由相关职能部门对争议土地的使用权进行确权。故涉案土地不属于土地承包经营权纠纷应属土地使用权纠纷，被告适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》，仅进行调解，而不予确定使用权，属适用法律不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府在三个月之内履行土地使用权确权的法定职责。
案件受理费50元、邮寄费60元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 单 进
二〇一四年八月五日
书 记 员 牛 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第117号
原告：张某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某。
原告张某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月
16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用
简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及
其委托代理人李某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识
，后同居，××××年××月××日办理登记结婚。婚后，被告因经常参
与赌博，且多次恐吓原告全家，为此，双方协商协议离婚，后
被告又反悔，故协议离婚未成，从今年3月1日起双方分居。另
：原、被告未共同生育子女。综上，原告认为夫妻关系名存实
亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，故向法院
起诉，请求判令原被告离婚。
被告陈某答辩称：离婚协议未成的事实是不存在的，
被告没有恐吓原告，今年3月1日起双方分居是事实，不同意离
婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：1、婚姻登记记录1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市婚姻登记处申请登记结婚。
被告陈某经质证，对上述证据无异议。
因被告陈某申请，本院对浙江××农村合作银行新埭
支行、广陈支行、中国农业银行股份有限公司平湖新埭支行、
广陈支行、中国邮政储蓄银行新埭支行进行了查询，原告张某
某在浙江××农村合作银行新埭支行的存款余额为2.42元，在
中国农业银行股份有限公司平湖新埭支行的存款余额为117.79
元，在其余单位均无存款余额。
原告张某、被告陈某经质证，对上述证据无异议。
经审核，上述证据经审核，内容真实，形式合法，符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年
6月同居，××××年××月××日办理登记结婚。婚后，原、被告经常
为琐事发生争吵。2010年3月1日原、被告再次发生争执，双方
分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人
介绍相识后不久即同居，后登记结婚，因此应有一定的感情基
础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻
和好还是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年四月二十日
书记员 陆 飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2181号
申请人刘志敏。
申请人刘志敏要求宣告唐宝良死亡一案，本院受理后，依法于2014年9月22日在人民法院报发出寻找唐宝良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐宝良仍然下落不明。
经查：唐宝良，男，1967年7月5日出生，汉族，原住河北省高碑店市北大街45号副食公司家属院2号楼1单元201室，身份证号码××。唐宝良于2005年12月22日驾驶出租车外出下落不明，警方于2005年12月26日在易县发现唐宝良所驾驶的出租车，推定唐宝良可能遇害。以上事实有常住人口登记卡、高碑店市公安局刑警大队城区刑警队出具的证明证实。
本院认为：唐宝良下落不明已满四年，经法院公告，仍无消息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐宝良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张艳华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1001号
申请执行人桂安琪，男，1953年1月3日生，汉族。
委托代理人张钺、潘盛林，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人吴涛，男，1981年7月14日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1976年5月24日生，汉族。
申请执行人桂安琪与被执行人吴涛、ＸＸ追偿权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江宁民初第4234号民事调解书。依上述调解书：一、被告ＸＸ、吴涛欠原告桂安琪借款190万元，于2014年2月1日起每月还10万元，从2014年5月1日起每月还30万元，直至还清为止；二、若一期未按时给付，被告ＸＸ、吴涛则给付原告桂安琪违约金6万元，原告就可以全部案款申请强制执行，案件受理费11161元、保全费5000元，合计16161元，由原告桂安琪负担。逾期，被执行人ＸＸ、吴涛未履行调解书确定的义务，根据申请执行人桂安琪的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ、吴涛发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人ＸＸ、吴涛提出因经济困难，愿意与申请执行人桂安琪达成和解协议，申请执行人桂安琪亦同意，余款因期限较长，短期内无法执结。
本院认为，被执行人ＸＸ、吴涛经济困难，愿意与申请执行人桂安琪达成和解协议，申请执行人桂安琪亦同意，余款因期限较长，短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初第4234号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 张 磊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第038号
罪犯史志强，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史志强因犯抢劫罪被山西省灵石县人民法院于2007年11月19日以（2007）灵刑初字第112号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年06月10日起至2017年06月09日止，并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第518号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬5次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史志强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第862号
原告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社，住所地冠县定远寨张洼村。
法定代表人何万顺，系该合作社理事长。
委托代理人徐树金，男，系原告单位职工。。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告王立虎，男，农民，住冠县。
被告李井环，女，农民，住冠县。
被告郭树朋，男，教师，住冠县。
原告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社（以下简称万顺合作社）诉被告王立虎、李井环、郭树朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东冠县万顺甜玉米专业合作社的委托代理人白咸柱、徐树金到庭参加诉讼，被告王立虎、李井环、郭树朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万顺合作社诉称，被告王立虎、李井环以养殖资金短缺为由，于2012年12月22日向原告借款10万元，约定借款期限为2012年12月22日至2013年1月20日止。被告郭树朋为被告王立虎、李井环向原告的借款提供了担保。借款到期后被告王立虎、李井环未向原告偿还借款，被告郭树朋也未履行担保责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令三被告向原告连带偿还借款10万元及利息（利息按合同约定的月利率2.148%计算）。诉讼费用由三被告承担。
被告王立虎、李井环未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告郭树朋在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：王立虎向万顺合作社借款以及其本人为该笔借款提供担保的情况均属实，担保借款合同及共同还款声明上郭树朋的名字均是其本人的签字。
原告为支持其诉求主张，向本院提交了如下证据：
一、万顺合作社法人营业执照、组织机构代码证及何万顺为万顺合作社的法定代表人的证明各一份。被告王立虎、李井环、郭树朋身份证复印件各一份。
二、山东省冠县万顺甜玉米专业合作社资金互助部社员担保借款合同一份，该合同内容为：贷款人：万顺合作社；借款人：王立虎（签字及指印）；借款人配偶：李井环代（签字及指印）；担保人：郭树朋（签字及指印）；第一条：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放社员贷款，1、借款金额：人民币壹拾万元整￥100，000元；2、借款期限：自2012年12月22日至2013年1月20日止；3、借款利率：按月利率2.148%计算至借款期满；4、借款用途：用于养殖。第二条借款人承诺：按期归还贷款本息，按合同约定用途使用贷款，不擅自改变借款用途等。第三条贷款人承诺：按期足额向借款人提供贷款资金等。第四条担保人承诺：担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期限自借款之日起至借款还清止，担保范围包括贷款本金、利息等。第五条违约责任：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起另行承担借款总额20%的违约金；不按期偿付借款利息，每逾期一天按借款总额的5‰付给贷款人逾期利息等。
三、借据一份，载明：王立虎作为借款人今收到2012年12月22日与万顺合作社签定的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币壹拾万元整￥100，000元，并明确借款期限内利息为2184元，借款人王立虎（签字及指印）及万顺合作社的印章，收到时间为：2012年12月22日。
共同还款声明一份，载明：借款人王立虎声明在借款到期2日内，无条件一次性全部偿还本金及利息，担保人自愿提供连带责任保证，视同共同债务，承担该笔借款的清偿责任。借款人王立虎（签字及指印），李井环代（签字及指印）；担保人郭树朋（签字及指印），2012年12月22日。
四、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。
原告万顺合作社称借款合同及共同还款声明上王立虎处的签名及按印是王立虎本人的签字及指印，李井环处的签字及按印是王立虎代签代按的。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告郭树朋也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告王立虎与被告李井环系夫妻关系。2012年12月22日被告王立虎以养殖需要资金为由与原告万顺合作社签订担保借款合同，约定被告王立虎、李井环向原告万顺合作社借款10万元，在该借款合同借款人配偶处王立虎代其妻子李井环签名并按印，并由被告郭树朋作为保证人提供连带责任担保。该合同约定：借款期限自2012年12月22日至2013年1月20日止，借款利息按月利率2.148%计算至借款期满，借款用途为养殖；担保方式及范围：担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期限自借款之日起至借款还清止，担保范围包括贷款本金、利息等；还约定了违约责任等事项。借款合同签订当天原告万顺合作社将借款10万元现金支付给被告王立虎，被告王立虎向原告出具了借据并在借款发放凭证上签字，借据中明确借款期限内的利息为2184元。同日被告王立虎本人并代其妻子李井环，与被告郭树朋共同向原告出具共同还款声明一份，表示王立虎、李井环在借款到期后一次性偿还借款本金和利息，被告郭树朋自愿为清偿该笔借款提供连带责任保证并视同共同债务。借款到期后，被告王立虎、李井环到期未还借款本金及利息，被告郭树朋未履行担保责任，引发本诉讼。2014年9月25日原告向本院提交书面申请，撤回了对被告李井环的起诉。
另查，2012年7月6日中国人民银行公布的短期贷款基准利率年利率为5.6%。
本院认为：被告王立虎作为借款人、被告郭树朋作为保证人与原告万顺合作社签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同签订后原告向被告王立虎履行了支付借款的义务，在借款到期后，被告王立虎理应向原告承担还款义务。合同中未明确约定保证期间，仅约定自借款之日起至借款还清止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内诉至本院，其诉求在合同约定保证范围内，被告郭树朋作为连带责任保证人，应当就被告王立虎的还款义务向原告承担连带清偿责任。原被告双方对借款利息的约定及原告主张的借款利息的利率计算标准均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息不予支持。原告在本案诉讼期间，自愿撤回对被告李井环的起诉，属于对自己权利的合法处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王立虎于判决生效后十日内向原告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社偿还借款本金10万元及利息（自2012年12月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告郭树朋对被告王立虎的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告郭树朋承担清偿责任后，有向被告王立虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告王立虎、郭树朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢 涛