广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第461号
原告：余万红。
委托代理人：尹循杏，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：罗文轩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：张宇，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告余万红诉被告罗文轩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第12项、第13项、第14项，其他事项双方均有争议。
损失项目
余万红因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
2014年1月10日至1月30日，余万红在广州市番禺区中医院住院，花费门诊医疗费336.70元、住院医疗费26810.84元，其中余万红支付住院医疗费8810.84元，罗文轩支付门诊医疗费336.70元和住院医疗费18000元。出院后2014年2月7日、2月14日、2月24日、2月27日、3月3日、3月10日、3月19日、4月21日，余万红至广州市番禺区中医院门诊复查，共计花费挂号费16元和门诊医疗费1124.6元。上述医疗费有医疗机构的收费收据、病历、疾病证明书等佐证，本院予以确认。综上，余万红共计产生医疗费28288.14元，其中余万红支付9951.44元，罗文轩支付19336.70元。人保广州分公司申请扣除非医保用药，无证据证实该答辩意见，本院不予采纳。
2、后续医疗费
广州市番禺区中医院出院医嘱，建议余万红外固定拆除费用大约10000元，此为必然发生的后续费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费
2014年1月10日至2014年1月30日，余万红在广州市番禺区中医院住院治疗20日，住院伙食补助费共计1000元（50元／日×20日）。
4、护理费
余万红在广州市番禺区中医院住院治疗20日，医嘱住院期间需要1人陪护，出院后3个月（至2014年4月30日）需要1人陪护，结合医嘱和伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算护理费，据此，本院支持余万红护理费8880元（80元／日×111日）。
5、残疾赔偿金
余万红因本次事故受伤被评定为道路交通事故九级伤残，其事故发生时年龄为43周岁，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算20年。余万红在广州市番禺区沙湾镇龙岐村居住，在广州市番禺区石基滋粥楼工作，故残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数20％计算20年，合计120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金
余万红因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但其过错是事故发生的主要原因，据此，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金6000元，该项目计入交强险赔偿限额。
7、误工费
广州市番禺区石基滋粥楼出具收入证明，证明余万红事故发生前在该单位从事保安一职，每月工资为3000元；余万红在广州市番禺区中医院住院治疗20日，医嘱出院后休息3个月（至2014年4月30日）。故本院支持余万红误工费11100元（3000元／月÷30日／月×111日）。
8、被扶养人生活费
宁远县公安局禾亭派出所证明何金兰（1944年4月14日出生），子女共有余万成和余万红，且何金兰无收入来源，故余万红需要与兄长二人共同扶养母亲何金兰（1944年4月14日出生，计至事故发生之日69岁，扶养年限计算为11年，扶养份额二分之一，残疾赔偿系数20％），被扶养人生活费计算为24635.99元（22396.35元／年×11年×赔偿系数20%÷扶养份额2）。
9、鉴定费
余万红因伤残等级评定支出840元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至实际损失中。
10、营养费
本院根据伤情和医嘱酌情判定1000元。
11、交通费
余万红需要往返门诊和定残，结合本地区公共交通工具收费水平，本院酌情支持500元。
12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
罗文轩驾驶的粤a390yr号车辆在人保广州市分公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
13、机动车使用人和所有人的关系
罗文轩驾驶的粤a390yr号车辆的登记所有权人为罗文轩本人。
14、被告支付情况
罗文轩垫付余万红医疗费18336.70元，垫付本案伤者庞爵883.70元、胡波318.60元。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认罗文轩承担事故的次要责任，余万红承担事故事故主要责任。余万红在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为38288.14元（第一、二项），死亡伤残赔偿限额内损失为174862.83元（第三至十一项），总损失213150.97元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤a×××××号车辆交强险的人保广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿120000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。由于粤a×××××号车辆在人保广州分公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，罗文轩作为合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故人保广州分公司应在商业第三者责任险范围内赔付余万红超出交强险责任限额的损失中的30%，即27945.29元【（213150.97元-120000元）×30%】。罗文轩垫付给余万红的医疗费18336.70元，应当从上述人保广州分公司应付的赔偿款中予以扣除，故人保广州分公司仍应在商业第三者责任险范围内赔偿余万红9608.59元。罗文轩垫付的费用，依保险合同另行处理，本案不作处理。本案事故认定书中记载仍有伤者胡波、庞爵，罗文轩为其共计垫付医疗费1202.30元，可另案处理，本案不做处理。对于余万红主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余万红120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告余万红9608.59元；
三、驳回原告余万红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，由原告余万红负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一四年九月十五日
书记员 黄清