wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第3号
申请执行人九台市水利局。
法定代表人刘勇睿，局长。
委托代理人董立宏，系饮马河灌涝区管理局科长。
被执行人叶永才，男，汉族，39岁，住九台市，农民。
申请执行人九台市水利局申请被执行人叶永才不履行行政处罚决定一案，现申请执行人九台市水利局于2015年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人叶永才强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市水利局撤回对被执行人叶永才强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 齐艳秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7828号
原告：樊琳，女。
委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：刘乐君，男。
被告：董冬英，女。
被告：陈楠，女。
原告樊琳与被告刘乐君、董冬英、陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊琳的委托诉讼代理人朱晓玲，被告刘乐君、董冬英、陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊琳向本院提出诉讼请求：1、要求刘乐君归还借款本金19万元；2、要求刘乐君支付违约金2万元及逾期利息（以19万元为基数，自2017年8月11日起至本息全部付清之日止，按银行同期同类贷款利率的标准计算）；3、要求刘乐君支付律师费损失1万元；4、要求董冬英对刘乐君的上述债务承担连带清偿责任；5、要求陈楠对刘乐君的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年5月10日，刘乐君向其借款20万元，董冬英为保证人，借款期限到2017年8月10日止。借款到期后，经其多次催讨，董冬英归还了本金1万元，因刘乐君与陈楠系夫妻，故提出如上诉讼请求。诉讼中，樊琳撤回了第三项诉讼请求。
被告刘乐君、董冬英、陈楠未作答辩。
原告樊琳提供了借条、银行交易明细、支付宝转账凭证、结婚登记审查处理表，被告刘乐君、董冬英、陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，刘乐君、董冬英向樊琳出具了1份《借条》，内容为：本人（借款人）刘乐君今借到（出借人）樊琳人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2017年5月10日起至2017年8月10日，共3个月，利息共计人民币0元，全部本息于2017年8月10日一次性还清。……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。刘乐君在借款人栏签字确认，董冬英在担保人栏签字确认。樊琳于借条当天通过支付宝交付给刘乐君5000元，通过银行转账的方式交付给刘乐君195000元。
诉讼中，樊琳自认董冬英已代刘乐君归还了2万元本金。
另查明，刘乐君与陈楠于2013年9月2日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。樊琳将20万元交付给刘乐君时，未约定利息，仅约定了逾期还款的违约金，现樊琳要求刘乐君自逾期还款之日按银行同期同类贷款基准利率支付借款利息及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息与违约金之和不得超过年利率24%。刘乐君以个人名义向樊琳借款，且借款金额20万元超出家庭日常生活需要所负的债务，樊琳未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对樊琳要求陈楠共同归还借款的诉讼请求不予支持。董冬英在担保人栏签字，表示愿意承担保证责任，应在保证期限内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、刘乐君于本判决发生法律效力之日起十日内归还樊琳借款本金18万元及违约金2万元、资金占用期间的利息（以18万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），违约金与利息之和不得超过年利率24%。
二、董冬英对本判决第一项所确定的刘乐君应付的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回樊琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元、公告费560元，以上合计6780元，由刘乐君与董冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8827号
原告:陈明发，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王云侠，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：荣金广，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈明发与被告王云侠、荣金广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈明发到庭参加了诉讼，被告王云侠、荣金广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明发向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息28800元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年2月16日，被告向原告借款60000元，用于建筑工地使用，约定2014年10月15日还款，逾期按银行利息四倍计算利息。到期后，经原告多次催要借款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王云侠、荣金广均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年2月16日，被告王云侠向原告陈明发借款60000元，出具借条一张交原告陈明发持有，借款约定还款时间和利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息28800元，并承担本案诉讼费用。
被告王云侠与荣金广系夫妻关系，上述债务发生于被告王云侠与荣金广夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云侠向原告陈明发借款60000元；事实清楚，证据充分。被告王云侠与荣金广系夫妻关系，上述债务发生于被告王云侠与荣金广夫妻关系存续期间，属于被告王云侠与荣金广夫妻共同债务；综上，对原告陈明发要求被告王云侠、荣金广偿还借款60000元及利息28800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王云侠、荣金广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明发支付借款本金60000元及利息28800元。
二、被告荣金广对本判决第一项所涉款项:即，借款本金60000元及利息28800元。在其与王云侠夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王云侠、荣金广负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8827号原告:陈明发，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王云侠，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：荣金广，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈明发与被告王云侠、荣金广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈明发到庭参加了诉讼，被告王云侠、荣金广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明发向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息28800元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年2月16日，被告向原告借款60000元，用于建筑工地使用，约定2014年10月15日还款，逾期按银行利息四倍计算利息。到期后，经原告多次催要借款未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王云侠、荣金广均未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年2月16日，被告王云侠向原告陈明发借款60000元，出具借条一张交原告陈明发持有，借款约定还款时间和利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息28800元，并承担本案诉讼费用。被告王云侠与荣金广系夫妻关系，上述债务发生于被告王云侠与荣金广夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云侠向原告陈明发借款60000元；事实清楚，证据充分。被告王云侠与荣金广系夫妻关系，上述债务发生于被告王云侠与荣金广夫妻关系存续期间，属于被告王云侠与荣金广夫妻共同债务；综上，对原告陈明发要求被告王云侠、荣金广偿还借款60000元及利息28800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王云侠、荣金广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明发支付借款本金60000元及利息28800元。二、被告荣金广对本判决第一项所涉款项:即，借款本金60000元及利息28800元。在其与王云侠夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告王云侠、荣金广负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一六年十二月九日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理;(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第100号
原告舟山市创鑫螺杆制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇东堠村。
法定代表人王春波，总经理。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告宁波市江北劲宇机械制造有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道北市街96号。
法定代表人童祥连，总经理。
原告舟山市创鑫螺杆制造有限公司与被告宁波市江北劲宇机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员袁龙适用简易程序独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兆川、被告法定代表人童祥连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自被告公司成立以来，被告与原告常有机筒螺杆买卖业务往来。2014年1月7日，被告书面确认欠原告货款77600元。此后经原告多次催讨，被告先后于2014年2月、2015年2月分二次支付原告8000元，尚欠原告69600元借故未付。现起诉要求：判令被告支付原告货款69600元并承担逾期付款给原告造成的利息损失（从2014年1月8日起按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至付清日止）。
被告辩称：对被告目前尚欠原告的款项无异议。被告是从2007年开始和原告有业务往来，每年都有对账单，到2014年1月7日之前被告付款148000元，到目前为止付款156000元，但是被告从来没有收到过原告开具的发票。原告应把被告已支付货款的发票都开具，尚欠的货款被告会逐步付清，利息不同意支付，正是因为原告一直不开具发票，所以被告才没有及时付款。
经审理，原告舟山市创鑫螺杆制造有限公司诉称的事实属实。另查明，就被告宁波市江北劲宇机械制造有限公司已支付的货款，原告一直未开具发票。在庭审中，原告同意就2014年1月7日对账单确认的77600元货款开具发票。
本院认为：被告宁波市江北劲宇机械制造有限公司承认尚拖欠原告舟山市创鑫螺杆制造有限公司货款69600元未付，故本案的争议焦点为原告未开具发票能否成为被告拒付货款的理由。对此，原告同意按2014年1月7日对账确认的77600元数额开具发票，至于之前发生的货款交付，因为当时双方约定不含税价交易，故不同意开具发票。本院认为，开具发票的义务并非承揽合同的主要义务，承揽合同的主要义务具体为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，履行开具发票义务并非合同主要义务。因此，在原、被告没有特别约定原告需先提供发票的情况下，开具发票的义务与定作人支付货款的义务不能形成对待给付，不能构成定作人拒付货款的同时履行抗辩权。据此，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告请求被告支付货款69600元有事实和法律依据，本院予以支持。原告现请求被告赔偿自2014年1月8日起按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至欠款付清日的损失，不违反法律规定，本院予以支持，但银行应确定为中国人民银行。另，本案中原告虽同意开具77600元的发票，但开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对该事项原、被告可另行处理，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市江北劲宇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市创鑫螺杆制造有限公司货款69600元，并赔偿原告该欠款自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至欠款付清日的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告宁波市江北劲宇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年一月十六日
书记员 金力
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初811号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：石莉翠，女，怀仁县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：王建朝，男，1973年12月8日生，汉族，怀仁县村民。
被告：张进芳，女，1973年10月18日生，汉族，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告王建朝、张进芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月13日向本院提出申请撤回对张进芳的起诉。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤回对张进芳的起诉。
审判员杨宝春
二〇一八年六月十三日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初811号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：石莉翠，女，怀仁县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：王建朝，男，1973年12月8日生，汉族，怀仁县村民。被告：张进芳，女，1973年10月18日生，汉族，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告王建朝、张进芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年6月13日向本院提出申请撤回对张进芳的起诉。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤回对张进芳的起诉。审判员杨宝春二〇一八年六月十三日书记员孙晓琳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第409号
原告徐秀斌，女，生于1987年12月7日，汉族，济南经典门窗幕墙有限公司职工，户籍所在地山东省郓城县，现住山东省济南市。
委托代理人刘国伟，山东省农民工维权工作站工作人员。
被告祝清魁，男，生于1968年9月4日，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所实习律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人宋立，女，生于1981年9月10日，汉族，永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住济南市。
原告徐秀斌诉被告祝清魁、李东伦、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告徐秀斌及其委托代理人刘国伟，被告祝清魁的委托代理人李文深、李刚，被告永诚保险济南公司的委托代理人宋立到庭参加诉讼。被告李东伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。庭后，原告徐秀斌申请撤回对李东伦的诉讼，本院予以准许。因本案当事人争议较大，本院将本案转为普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告徐秀斌的委托代理人刘国伟，被告祝清魁的委托代理人李文深、李刚，被告永诚保险济南公司的委托代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀斌诉称，2014年5月24日18时30分许，被告祝清魁无证驾驶鲁ANY0**本田思铂睿轿车在花园路045号灯杆东侧由北向南倒车时与步行的原告徐秀斌发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告祝清魁弃车逃逸，期间祝清魁找人顶替、车主与顶替者故意隐瞒事实，导致原告多次去交警队处理事故，产生一定费用，并导致原告徐秀斌的病情加重。该事故经交警部门认定，祝清魁负事故全部责任。李东伦为鲁ANY0**本田思铂睿轿车的登记车主，被告永诚保险济南公司作为鲁ANY0**本田思铂睿轿车交强险保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告祝清魁赔偿原告医疗费753元、交通费558.6元、误工费8644元，共计9955.6元。被告永诚保险济南公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告祝清魁辩称，对本次交通事故的基本事实及责任认定没有异议，肇事车辆登记车主为李东伦，李东伦与被告祝清魁系朋友关系，其将车辆赠予祝清魁，但双方未办理过户手续。对于原告的误工费不予认可，事故发生后我支付原告300元，应予以扣除。
被告永诚保险济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但事故发生时投保人并未向我公司报案，请求法院依法何时事故的真实性。根据原告诉状记载，肇事司机无证驾驶车辆，且肇事后弃车逃逸，依照交强险条例的规定及最高院的相关司法解释，被告永诚保险济南公司在交强险限额内不予赔付。
经审理，本院认定以下事实。
一、2014年5月24日18时30分许，被告祝清魁无证驾驶鲁ANY0**本田思铂睿轿车在花园路045号灯杆东侧由北向南倒车时与步行的原告徐秀斌发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告祝清魁弃车逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队勘察现场、询问当事人及进行相关鉴定，认定被告祝清魁未取得驾驶证驾驶机动车未按规定倒车是事故发生的全部原因，确定祝清魁负事故全部责任，原告徐秀斌无责任。
二、原告徐秀斌受伤后被送往山东胸科医院门诊治疗，经诊断为胸壁软组织挫裂伤，软组织挫伤（右肘关节），医嘱为休息2周、观察、有情况随诊。原告徐秀斌在该医院支出门诊收费753元。2014年6月9日，原告徐秀斌入郓城县人民医院就诊，该医院为原告徐秀斌出具诊断证明，内容为建议休息治疗半月。原告徐秀斌未在郓城县人民医院支出医疗。原告徐秀斌为济南经典门窗幕墙有限公司员工，其2014年3月发放工资467元、4月发放工资5400元、5月发放工资4011元、6月发放工资237元、7月发放工资5082元、8月发放工资5549元、9月发放工资5804元、10月发放工资5049元。
三、李东伦为鲁ANY0**本田思铂睿轿车的登记车主，被告华安保险济南公司为鲁ANY0**本田思铂睿轿车的交强险保险公司，本次交通事故发生在保险期间，该车辆的机动车交通事故责任强制保险单载明的被保险人为被告祝清魁。庭审中，被告祝清魁称其为鲁ANY0**本田思铂睿轿车的实际所有人。
本院认为，被告祝清魁由于过错与原告徐秀斌发生交通事故，交警部门认定祝清魁负事故全部责任，符合本案事实及被告祝清魁的过错程度，本院对此予以确认。被告永诚保险济南公司司作为祝清魁驾驶的鲁ANY0**本田思铂睿轿车的交强险保险人依法应在交强险限额内对原告徐秀斌的各项合理损失予以赔偿。被告祝清魁作为侵权人应在被告永诚保险济南公司交强险赔付范围外对原告徐秀斌的合理损失承担赔偿责任。原告徐秀斌主张的医疗费753元有证据证实，本院予以支持。原告徐秀斌主张交通费558.6元，提供的费用票据非乘坐普通交通工具产生，且部分票据的产生时间与其就诊时间不符，本院根据其就诊情况支持其交通费100元。原告徐秀斌主张误工费8644元，原告提供的证据显示其月工资数额并不固定，也不能证实其因误工导致收入减少的数额，本院结合其提供的病休证明，根据上年度在岗职工平均工资标准计算1个月误工费后扣除原告实际发放部分，支持原告误工费3628.5元（46386元／12月，扣除当月实际发放的237元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告徐秀斌医疗费753元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告徐秀斌交通费100元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告徐秀斌误工费3628.5元。
以上第一至第三条所列款项共计人民币4481.5元，限被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告徐秀斌负担250元，被告祝清魁负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张肖亭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第421号
原告邱丽双，女，1960年6月7日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱丽双与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽双到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱丽双诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月20日，被告邱金治以资金紧缺为由向原告邱丽双借款155000元，有被告邱金治出具的借条为凭。原告邱丽双于2014年12月间多次向被告邱金治催讨借款，被告邱金治均以各种理由推托，至今尚欠原告邱丽双借款155000元。为此请求判令被告邱金治偿还原告邱丽双借款155000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告邱金治未作答辩。
经审理查明，原告邱丽双为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告邱丽双的居民身份证一份，证明原告邱丽双的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱金治的居民身份证复印件一份，证明被告邱金治的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2013年10月20日借条一份，证明被告邱金治向原告邱丽双借款155000元的事实。
本院认为，因被告邱金治未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱丽双提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告邱丽双所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月20日，被告邱金治因资金紧缺向原告邱丽双借款155000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，被告邱金治出具借条一份交由原告邱丽双收执。2015年1月5日，原告邱丽双诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱丽双与被告邱金治之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治向原告邱丽双借款155000元。现原告邱丽双要求被告邱金治偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱金治借款后经原告邱丽双催告未还，应当承担违约责任，因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告邱丽双请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱金治应在本判决生效后10日内偿还原告邱丽双借款155000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月5日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取2700元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执67号
申请执行人：周德英。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人周德英与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初414号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人唐某1，庆阳市西峰区人。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人唐某2，庆阳市西峰区人。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人唐某1、唐某2犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人唐某1、唐某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月1日16时许，民警李某、王某二人前往“蓝色沸点”网吧进行安全检查时，发现该网吧上网人员唐某2吸烟，制止过程中发现唐某2身边携带较多行李，便核查其身份，唐某2出示身份证后，李某盘问唐某2，唐某2不予理睬，后李某再三盘问时，唐某2朝李某胸部打了一拳后厮打李某致使二人倒地。此时旁边上网人员唐某1看到其弟唐某2与李某倒地，遂上前用脚在李某腹部踢了一脚，后又用右手掐住李某脖子，将李某推倒在过道柱子上，并用拳头在李某头部、脸部打了几拳，后被他人阻止。经鉴定，民警李某面部损伤属轻微伤。指控被告人唐某1、唐某2的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人唐某1、唐某2有期徒刑六个月至一年。
被告人唐某1对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪。
被告人唐某2辩解，是李某先打了其，其才推了李某一下，李某遂将其压倒。
审理查明，2016年3月1日16时许，庆阳市公安局西峰分局南街派出所民警李某、王某二人着警服，前往庆阳市西峰区南大街“蓝色沸点”网吧进行安全检查，该网吧工作人员陈某、黄某协同警察进行检查。在检查过程中，李某发现7号机上网人员唐某2在该网吧内吸烟，遂进行制止。后发现被告人唐某2旁边有较多行李，便核查其身份，被告人唐某2出示身份证后，李某发现唐某2所持身份证上的照片与其本人相貌差别较大等情况，便询问唐某2，被告人唐某2不耐烦地回答了部分问题后对李某的问话不再理睬。后在李某进一步询问被告人唐某2时，唐某2朝李某胸部打了一拳后厮打李某致使二人倒地。此时旁边5号机上网人员唐某1看到其弟唐某2与李某倒地，遂上前用脚在李某身上踢了一脚，又用右手掐住李某脖子，将李某推到网吧过道的柱子上，并用拳头在李某头部、脸部打了几拳，后被王某及网吧工作人员阻止。被告人唐某1、唐某2被公安民警带离现场。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某面部损伤属轻微伤。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某的陈述，证明其着标识齐全的警服在网吧进行治安检查，在询问唐某2的过程中，唐某2抓住其衣领，对其进行撕扯，并打了其一拳，其制服唐某2以防止唐某2继续反抗时，唐某1抓住其头发摇晃，后唐某1、唐某2一起在其头部和嘴部打了数拳，并将其打倒，其起身后唐某1又在其脸上打了几拳，揪住其头发进行撕扯，期间又打了其一拳的事实。
2、证人林某的证言，证明其在“蓝色沸点”网吧上网期间看到一穿黑色T恤的男子抓着男警察衣领后又搂着他的脖子用拳头在他的面部及头部击打几拳，二人撕拉过程中摔倒，在被他人扶起的同时，一穿白色羽绒服的男子上前抓住男警察的头发在其面部击打几拳的事实；黄某的证言，证明在男民警询问的过程中，坐7号机的小伙猛地站起来出手推了男民警一把，与此同时坐5号机的小伙也站起来冲向男民警，出手打男民警的头部、面部的事实；王某1的证言，证明案发当天唐某1坐在5号电脑前、唐某2坐在7号电脑前，其坐在6号电脑前上网，唐某2因不满民警询问，先动手在警察脸部打了一拳，后又用拳头击打警察数拳，唐某1从座椅上起来用脚在民警腹部踢了一脚，并用拳头击打警察的头部、脸部数拳，直到“110”民警来到现场，唐某1和唐某2才停止殴打警察，警察嘴部受伤的事实；韩某的证言，证明案发当天唐某1坐在5号电脑前、唐某2坐在7号电脑前，其坐在8号电脑前上网，唐某2与民警李某厮打，唐某1看见后上前与唐某2一起殴打、辱骂李某，唐某1在李某的身上踢了一脚，撕扯李某衣领的事实；陈某的证言，证明案发当天，民警李某在对其网吧进行安全检查时，一男子抱住李某脖子并击打李某面部及头部数拳，另一男子抓住李某头发并在其面部击打几拳的事实。
3、诊断证明书、人体损伤检验记录，证明被害人李某的伤情；户籍证明，证实被告人唐某1、唐某2的身份情况；上网登记表，证明案发当天在“蓝色沸点”网吧，被告人唐某1在5号机上网的事实；情况说明，证明被害人李某对唐某1、唐某2的行为表示谅解的事实；证明，证明李某系公安局民警，履行人民警察职责，及案发当天李某依法执行公务的事实。
4、鉴定意见，证明李某的损伤情况。
5、被告人唐某1、唐某2的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某1、唐某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人唐某1如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某2的辩解，与审理查明的事实不符。本案审理查明的事实，有被告人唐某2在侦查阶段的供述，与同案犯唐某1的供述，被害人李某的陈述，证人王某、王某1、韩某的证言等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故被告人唐某2的辩解意见，无事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人唐某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱向向
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第844号
申请执行人张素平，女，1967年3月15日出生。
申请执行人任丹丹，女，1992年5月13日出生。
申请执行人任珊珊，女，1990年12月16日出生。
被执行人鹤壁市宝运物流有限公司。
法定代表人张海红。
本院于2015年11月27日受理申请执行人张素平、任丹丹、人珊珊与被执行人鹤壁市宝运物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1516号民事判决书，向申请执行人张素平、任丹丹、人珊珊送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市宝运物流有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张素平、任丹丹、人珊珊未能提供被执行人鹤壁市宝运物流有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张素平、任丹丹、人珊珊如发现被执行人鹤壁市宝运物流有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执180号
申请执行人：黄珊珠，女，1966年10月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司（统一社会信用代码：91330225704885695F），住所地，象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人黄珊珠与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第656号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人黄珊珠于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付执行款11693.4元及利息，并承担执行费75.4元。2017年1月10日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年4月26日，申请执行人黄珊珠向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人黄珊珠的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执180号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 赖 泽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第95号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第95号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年12月7日生，出生地安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县；因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周发到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月1日7时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为皖＊的白色起亚牌轿车，行驶至本市南石一路25号附近，碰撞路边的汤某及停在路边的牌号为苏＊东风牌标致轿车后，仍驾车逃跑并擦到路边一辆红色别克牌轿车，被告人朱某某下车谩骂该车车主后车主将车开走。此时，东风牌标致轿车车主赵某某赶到将被告人朱某某拉住，被告人朱某某与其发生争执并殴打赵某某。随后接报赶到的民警欲对被告人朱某某进行呼气酒精测试，被告人朱某某拒绝配合，民警遂将被告人朱某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为2.32mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、赵某某、侯某、戴某某、高某、徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，车辆受损照片，上海市公安局验伤通知书，机动车行驶证、机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，接报回执单，受案登记表，人民调解协议书、收据，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后，其家属已代为赔偿了被撞车主赵某某的经济损失，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈  二〇一四年一月二十日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员陈肸二〇一四年一月二十日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00200号
原告：李景华。
被告：阜阳万达建筑工程有限公司。
法定代表人：丁少华。
被告：韩高朝。
本院在审理原告李景华诉被告阜阳万达建筑工程有限公司、韩高朝买卖合同纠纷一案中，原告李景华以被告名称有误为由，于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景华撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告李景华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨守涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初735号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李有贵，男，1963年10月2日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因扒窃手机于2009年5月4日被中山市公安局行政拘留十五日。2010年8月11日被告人李有贵因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人李有贵犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人李有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日上午8时许，被告人李有贵在中山市石岐区交通局公交站搭乘21路公交车（粤Ｔ×××××），随后靠近站在公交车过道位置的被害人谢某，扒得其放置在衣袋内的1台OP**牌A59m型手机。李有贵得手后下车离开时被谢某发现，遂将盗得的手机丢到公交车的梯级准备逃跑，后被群众抓获并扭送公安机关。归案后，李有贵如实供述了上述犯罪事实。经价格认定，上述手机在基准日期的市场零售价格为人民币930元。
上述事实，被告人李有贵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李有贵无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李有贵盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李有贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第19号
原告：李某。
被告：许某。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年一月十四日
代书记员 王何平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2969号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该行工作人员。
被告魏书贵，男，1969年11月23日出生，汉族，住西平县。
被告赵名吾，男，1958年8月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告魏书贵、赵名吾借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告存款200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告魏书贵、赵名吾存款200000元，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨丽媛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张龙民初字第84号
原告冯某某，男，生于1979年4月3日，汉族，农民。
被告李某，女，生于1983年12月16日，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2012年11月5日以与被告自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：马秀玲
二〇一二年十一月六日
书记员 ：马鹏辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1495号
申请执行人:杨福昌，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
负责人：任洪增，支行行长。
被执行人：韩玉民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，阳谷县红祥汽车座垫辅料部业主，住阳谷县。
申请执行人杨福昌与被执行人韩玉民健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016）鲁1521民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人韩玉民于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨福昌医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计108290.82元的80%即86632.66元，被告已赔付9000元，再赔付77632.66元。被执行人韩玉民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福昌依法申请法院强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年6月6日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1521民初2318号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额77632.66元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1318元、申请执行费1064元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1495号申请执行人:杨福昌，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：韩玉民，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，阳谷县红祥汽车座垫辅料部业主，住阳谷县。申请执行人杨福昌与被执行人韩玉民健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016）鲁1521民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人韩玉民于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨福昌医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计108290.82元的80%即86632.66元，被告已赔付9000元，再赔付77632.66元。被执行人韩玉民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福昌依法申请法院强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年6月6日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1521民初2318号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额77632.66元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1318元、申请执行费1064元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1829号
原告：丁雪庆，男，1962年12月29日出生。
被告：王云良，男，1968年12月20日出生。
原告丁雪庆与被告王云良劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁雪庆到庭参加诉讼，被告王云良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪庆起诉称：2011年至2012年间，原告为被告承包的建筑工地搭脚手架。2012年1月17日，工程结束结算时，被告欠付原告款项5700元整，约定2012年年底前付清。现欠款已逾期9月余，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、要求被告王云良立即归还欠款人民币5700元并支付自欠款期满之日（即2012年12月31日）起，至本案判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的欠款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告放弃了第一项诉讼请求中支付利息的请求。
被告王云良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告丁雪庆在本院规定的举证期限内提交了被告王云良出具的欠条一份，证明王云良欠丁雪庆架子款5700元整。
被告王云良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，被告王云良于2012年1月17日出具欠条一份，欠条载明被告王云良欠原告丁雪庆架子款5700元，约定于2012年年底前付清，被告至今未付任何款项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付相应的报酬。故原告要求被告支付5700元架子款的诉讼请求于理有据，本院予以支持。在审理中，原告放弃了向被告主张利息的权利，属于原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告王云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王云良支付丁雪庆架子款5700元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王云良负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7572号
原告韩春生，男，1958年3月31日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告韩春生诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩春生的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩春生诉称：我与被告顺开公司于2006年12月24日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金17255元（自2013年12月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告韩春生已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月24日，原告韩春生作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，韩春生购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园X号住宅楼X层X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后韩春生支付了全部房款共计620674元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向韩春生送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年8月14日，韩春生办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，韩春生曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第5912号民事判决书，判决顺开公司给付韩春生自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币103901元。
上述事实，有（2013）通民初字第5912号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告韩春生与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现韩春生要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，韩春生已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，韩春生依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告韩春生违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为17255元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩春生迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万七千二百五十五元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1087号
原告张某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告杜某某，男，47岁，汉族，教师，住河南省永城市。
第三人侯某某，男，50岁，汉族，农民，住河南省永城市。
第三人高某某，男，45岁，汉族，农民，住河南省永城市。
第三人万某某，男，46岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告杜某某、侯某某，第三人高某某、万某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由原告张某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1087号
原告张奉先，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告杜省玉，男，汉族，教师。
第三人侯玉伟，男，汉族，农民。
第三人高思远，男，汉族，农民。
第三人万平军，男，汉族，农民。
本院在审理原告张奉先与被告杜省玉、侯玉伟，第三人高思远、万平军不当得利纠纷一案中，原告张奉先于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告张奉先自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奉先撤回起诉。
案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由原告张奉先负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁 莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第569号
罪犯马铁生，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2008年06月18日作出（2008）卢刑初字第85号刑事判决，以被告人马铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第40号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马铁生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马铁生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马铁生减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3453号
原告王锦秀。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告方淑群。
委托代理人蔡碧琼，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
原告王锦秀诉被告方淑群身体权纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦秀及其委托代理人肖问福、被告方淑群及其委托代理人蔡碧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦秀诉称：2013年7月24日，原告在自己的农田放水时与被告发生口角，继而引发双方打架。在打架过程中，被告用洋铲击打原告头部，至原告头部受伤。原告受伤后，先后被送往东坡区多悦中心卫生院、眉山市人民医院进行治疗，被诊断为：轻型脑伤、多处软组织伤。2013年8月5日，原告伤愈出院。事故发生后，原告向多悦镇派出所报案，要求被告赔偿原告因打架产生的损失，被告拒不赔偿，双方无法达成赔偿协议，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费：3624.59元；2、护理费：10天×60元／天=600元；3、误工费：17天×60元／天=1020元；4、住院伙食补助费：10天×20元／天=200元；5、交通费：100元；6、精神损害抚�金：1000元，共计6544.59元。
被告方淑群辩称：原告陈述的不属实，被告没有打过原告，事情的发生是原告的过错，被告在放水之前问了两次原告是否要放水，原告回答不放水，但原告在被告放水之后，到被告田里放水，遭到被告丈夫的阻止，后双方发生纠纷，原告的丈夫按倒被告，原告对被告进行击打，被告在此过程中不经意打伤了原告，被告未就医，而是自行拿药，且双方都被拘留，原告的损失比被告少得多，且原告的证据不充分，原告的诉讼请求应驳回。
经审理查明：2013年7月24日晚，王锦秀因放水灌溉一事与方淑群发生争吵，继而发生打架，导致双方不同程度受伤。2013年9月4日，眉山市公安局东坡区分局作出眉东公（多）行罚决字（2013）72723号行政处罚决定书，对王锦秀行政拘留三日，该处罚决定书查明的事实为：“方淑群与王锦秀于2013年7月24日晚上22时许，因为放水的事情发生争吵，继而相互殴打对方，导致方淑群与王锦秀不同程度受伤”。王锦秀不服该处罚决定，向眉山市公安局申请行政复议，2013年11月11日，眉山市公安局作出眉公行复字（2013）2号行政复议决定书，对眉东公（多）行罚决字（2013）72723号行政处罚决定予以维持，该复议决定书首页载明的东坡区公安分局的答复为：“2013年7月24日晚20时许，王锦秀因放水灌溉一事与同村涂记军发生矛盾，双方发生争吵，后王锦秀与涂记军的妻子方淑群发生打架，导致王锦秀眼角淤血，方淑群眼睛青肿，小臂被咬伤……”。庭审中，方淑群确认其因此事被行政拘留三日。事故发生后，王锦秀于2013年7月26日至2013年7月30日在眉山市东坡区多悦中心卫生院治疗，花去医疗费629.78元，出院证明书载明：自动转院。2013年7月30日，王锦秀转入眉山市人民医院治疗，2013年8月5日伤愈出院，花去医疗费2300.81元，门诊费694元，出院诊断：1、轻型脑伤；2、多处软组织伤，出院医嘱：建议休息壹周。
以上事实，有眉东公（多）行罚决字（2013）72723号行政处罚决定书、眉公行复字（2013）2号行政复议决定书、医疗费发票、门诊费票据、出院证、入院证、病历以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民身体权受法律保护，原告在与被告打架过程中受伤，依法应得到相应的赔偿。眉山市公安局东坡区分局作出眉东公（多）行罚决字（2013）72723号行政处罚决定书，事实清楚，且经复议后生效，依法可以作为本案认定事实的依据。依据该行政处罚决定查明的事实，原告与被告因放水的事情发生争吵，继而相互殴打对方致双方不同程度受伤，原、被告对对方受伤各自有50%的过错，故原告对自己的损失自行承担50%的责任，被告对原告的损失�担50%的赔偿责任。
对原告受伤产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医疗费：3624.59元；2、护理费：10天×60元／天=600元；3、误工费：17天×60元／天=1020元；4、住院伙食补助费：10天×20元／天=200元；5、交通费，原告主张100元，本院酌情认定为50元；6、精神损害抚慰金，原告主张1000元，因原告受伤较轻，现已痊愈，且未造成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告因打架受伤的各项损失为5494.59元，原告自行承担上述损失的50%，被告赔偿原告损失的50%，即2747.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方淑群于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锦秀人身伤害各项损失共计2747.30元。
二、驳回原告王锦秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告王锦秀负担25元，被告方淑群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 石 剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1542号
原告：靳修利，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告：程永谦，男，68岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告靳修利与被告程永谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳修利及其委托诉讼代理人周法庭到庭参加诉讼，被告程永谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳修利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元及利息900元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款3000元，承诺使用几天就还。逾期，经原告多次索要未果。
被告程永谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告通过其江苏民丰农村商业银行股份有限公司理财卡（卡号为62×××47）向被告儿子程现中国银行移动悠购信用卡（卡号为62×××76）转款3000元。同日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借到靳修利现金叁仟元正，￥3000.00，程永谦，15年12.25”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程永谦虽未到庭，但原告靳修利提供的借条、银行卡转账明细等证据能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程永谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永谦于本判决生效后三日内向原告靳修利偿借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永谦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一七年五月二日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1115号
原告石建高，男，贵州省余庆县人。
被告刘文彩，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告石建高诉被告刘文彩买卖合同纠纷一案中，原告石建高于2015年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石建高向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建高承担。
审判员 王云琴
二〇一五年八月六日
书记员 屈青青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1256号
原告王涛。
被告李永明。
被告刘丹。
本院在审理(2014)临兰民初字第5782号原告王涛与被告李永明、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李永明名下的位于临沂市兰山区陵园前街7号1号楼室的房产（证号为1556）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十五日
书记员 史运芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01470号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人王爱华
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，王爱华申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
王爱华向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00071号
原告郭某某，男，1972年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王红梅），女，1972年出生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人霍绍兴，被告王某某及委托代理人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1991年9月，原告经人介绍在父母包办下与被告以夫妻名义同居生活。共同生活期间，由于婚姻基础差，二人因生活琐事时常生气吵架，被告总是以自己为中心，对原告指手划脚更加剧了双方的矛盾。原告与被告一旦生气，往往二十天互不搭理。随着夫妻矛盾的激化，在后来双方生气时，被告撵着原告吆喝骂街，后来被告唆使其娘家人将原告银行分期付款购买的车扣押，致使原告负债累累。被告如此行为伤透了原告的心，致使双方的感情彻底破裂。2003年12月原、被告双方因夫妻关系无法维持而分居生活，直至现在。2004年，2012年在双方感情破裂的情况下，原告曾两次向法院起诉离婚。法院判决原告与被告不准离婚的情况下，双方仍毫无和好的可能，坚决要求离婚。
被告王某某辩称，1、原、被告感情没有破裂，不同意离婚。2、如原告同意被告的意见可以离婚、否者不同意。郭庄两处房产，支付赔偿50000元，支付补偿100000元，还共同债务4.8万元的一半。原告起诉的理由不符，原告和南顿一女子结婚，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，同年7月16日办理了结婚登记手续。婚后于1992年10月生育一女孩名叫郭志敏，已成家。1995年8月生育一男孩，名叫郭志顺，现在高中读书。婚后原、被告感情尚好，近几年才出现矛盾。2004年原告起诉到法院要求与被告离婚，经审理2004年3月27日判决不准予离婚。相隔8年之久原告于2012年向法院起诉与被告离婚，经审理2012年12月14日判决不准予离婚。2014年1月7日原告又以夫妻感情破裂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，夫妻感情基础是好的，生育了两个子女，长女已成家立业，儿子今年高考，原被告虽因家务事生气，夫妻感情发生了裂痕，但未彻底破裂。原告提供的证据也不能证明夫妻感情彻底破裂。今后原、被告双方应相互尊重，各自改正自己的缺点，有和好的可能。因此，原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹金林
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执559号
申请执行人：广汉市荣华贸易有限公司。组织机构代码：77980685-9。
法定代表人：牟世勋，经理。
住所地：四川省广汉市绍兴路三段**号。
被执行人：邓跃勋，男，1945年4月19日生，汉族。
2017年3月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初804号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初804号民事调解书所确定的给付款1000443.33元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初804号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3111号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素莲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力打骂原告，原告也多次报警，原告因为被告的暴力行为致伤多次，经常住院治疗，致使原告对被告的行为再�无法忍受。原告于2014年2月24日起诉至法院，法院于2014年8月7日判决不准原、被告离婚。现原、被告分居已三年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原、被告感情出现隔阂。原告曾于2014年2月诉至本院要求离婚，经审理，本院依法作出（2014）寿民初字第1056号民事判决，判决不准原、被告离婚。庭审中，原告放弃要求分割共同财产的请求。
本院在审理过程中，经询问原、被告之子刘某乙，愿意跟随原告生活。
上述事实，有（2014）寿民初字第1056号民事判决书及当事人陈述记录在案为证�
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方虽结婚生活多年，并生育一子，但在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，致双方感情出现裂痕。原告于2014年2月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未得到改善，原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求，理由正当，应予支持。庭审中原告放弃家庭共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之子愿跟随原告生活，因此原告要求孩子由其抚养的请求，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张桂芝
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1021号
原告牛双奇，男，汉族，1958年2月4日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人李兰、吕晓孟（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告张威，男，汉族，1977年6月19日出生，住洛阳市西工区。
被告岳丽娟，女，汉族，1960年11月3日出生，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人孙飚，男，汉族，1971年2月3日出生，住洛阳市老城区，系二被告所在公司工作人员，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告牛双奇诉被告张威、岳丽娟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛双奇诉称，被告张威驾驶轿车与原告所骑电动车发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。被告张威负事故全部责任，原告无责任。原告伤情诊断为右肩袖损伤并大结节撕脱骨折。被告驾驶的车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失暂定20000元（待鉴定后明确）；二、被告保险公司在交强险责任限额先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，原告将第一项诉讼请求变更为80000元。
被告张威、岳丽娟共同辩称，机动车购买有保险，应当由保险公司进行赔偿；其已垫付原告医疗费9000余元。
被告人保财险洛阳公司辩称，1、愿意在保险范围内承担合理合法的损失；2、原告起诉的数额偏高，对其损失应当依法认定；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，一、关于事故及车辆保险。2015年3月11日10时，被告张威驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿国花路由西向东行驶至与状元红路交叉口西20米处，遇原告牛双奇骑电动车载其妻子焦爱荣沿国花路由西向东行驶至该处，轿车右侧前部与电动车左侧前部相接触，造成牛双奇、焦爱荣受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告张威负事故全部责任，牛双奇、焦爱荣无责任。豫Ｃ×××××号轿车车主为被告岳丽娟，该车在人保财险洛阳公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。二、关于治疗及医疗费。事故发生当天，机动车一方陪同原告到河南省洛阳正骨医院检查，诊断为右肩袖损伤并大结节撕脱骨折。原告要求保守治疗，未住院。原告自身支出医疗费用2221.59元。另，机动车一方垫付费用9000余元，未提供发票、数字不详实，原告方认可。三、关于伤残情况。受本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年10月26日作出司法鉴定意见书，认定牛双奇的伤情为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。四、关于误工、交通等。原告牛双奇为城镇居民，其提交的劳动合同、工资证明等显示其在河南云之健贸易有限公司洛阳分公司上班，事故发生前月工资3000元。原告提交出租车发票42张，主张交通费500元。
本院认为，被告张威驾驶机动车与原告所骑电动车发生交通事故，造成车辆受损、原告人身损害，应当依法承担侵权责任。肇事机动车投保有交强险，被告人保财险洛阳公司作为保险人，应当依法予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：一、原告的医疗费损失2221.59元，有诊断证明书、医疗费发票等证据支持，应当予以认定。二、原告伤残等级为十级，于定残之日为47周岁，其残疾赔偿金按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元）。三、原告未住院治疗，且欠缺实际误工期限和实际收入减少方面的证据，结合被告人保财险洛阳公司的辩解意见，本院认定原告的误工期限为事故当日至证据显示的最后一次检查日即2015年6月22日期间，共计103天。对原告主张误工期计算至定残日前一天的意见，本院不予采纳。原告的误工费按河南省2014年度批发和零售业在岗职工平均工资计算，为9607.22元（34045元／年÷365天×103天＝9607.22元）。四、原告因本次事故造成十级伤残，遭受严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。五、根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费100元。六、鉴定费700元。
原告的医疗费2221.59元，应当在交强险医疗费用限额内予以赔偿。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计63490.12元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔。综上，被告平安财险洛阳公司应当在交强险限额内赔偿原告65711.71元（2221.59元＋63490.12元＝65711.71元）。被告机动车一方为原告垫付的费用，可向被告人保财险洛阳公司另行主张理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛双奇各项损失65711.71元。
二、驳回原告牛双奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，鉴定费700元，合计2500元，由被告张威、岳丽娟负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十二月十一日
代书记员 史向丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5321号
原告天津康昊模具有限公司（组织机构代码58975822-7），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B5-113号。
法定代表人金凤强，总经理。
委托代理人赵治国，天津四方君汇律师事务所律师。
景田（天津）汽车零部件有限公司（组织机构代码58643753-2），住所地天津中北工业园粱鸿路10号。
法定代表人权玉娜，董事长。
原告天津康昊模具有限公司与被告景田（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津康昊模具有限公司的法定代表人金凤强及其委托代理人赵治国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津康昊模具有限公司诉称，原告向被告出售模具钢材，并订立了合同，原告依约向被告交付了模具钢材，被告拖欠货款，故起诉要求被告向原告支付所欠货款75548元及违约金30972.53元。
被告景田（天津）汽车零部件有限公司未提供答辩。
原告对其主张提供了证据：
1、《购销合同》一份，证明原告与被告存在钢材买卖合同关系。
2、2014年4、5、6月对账单各一份，2014年6月25日货款确认单一份，载明被告欠原告货款75548元。
被告对原告提供的证据未提供质证意见。
结合原告的陈述，本院对原告提供的证据做如下分析：原告提供的相关证据，经当庭审查，证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2014年3月26日订立《购销合同》，约定被告向原告购买模具钢材，双方在该合同中约定了模具钢材的规格、型号、数量及单价。付款方式为供货三十天结清货款，逾期付款自送货之日起每日加收该标的物总货款3‰违约金。合同订立后，原告自2014年3月26日起至2014年6月17日陆续分批次向被告供货。原告与被告分别于2014年4、5、6月三次进行对账，形成三份账单，在2014年6月25日双方又形成了一份货款确认单，三份账单和货款确认单载明货款总金额75548元，均有被告公司盖章确认。被告拖欠货款至今。在诉讼中，原告明确表示，减少对违约金部分的诉求，只要求被告支付违约金2万元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》真实、合法有效。从原告提供的《购销合同》、对账单及货款确认单等证据看，能够互相印证，证明原告已向被告交付模具钢材，依约履行了供货义务，货款总金额为75548元，对此，本院予以确认。被告未履行支付货款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告要求被告支付违约金2万元，少于按合同约定计算被告应付违约金的金额，是原告对其权利的自行处分，应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告田（天津）汽车零部件有限公司向原告天津康昊模具有限公司支付货款75548元及违约金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年十月三十日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1144号
上诉人（原审被告）：金建宏，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省吴江市。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张多禹，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人金建宏因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人金建宏的委托代理人姚永强，被上诉人张多禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人张多禹在一审中主张的劳务费包含吊顶与隔断两部分工程，上诉人金建宏也认可张多禹对部分隔断进行了施工。因此，吊顶与隔断劳务费均属本案审理范围。一审法院通过委托鉴定的方式对张多禹施工的吊顶与隔断工程量进行查实，但对隔断部分的劳务费数额未予查明，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第733号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理971.83元（金建宏预交），由本院予以退还。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执14号
申请执行人：李杰明，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘建海，男，1975年8月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李杰明与被执行人刘建海劳务合同纠纷一案中，被执行人刘建海在2017年1月18日自动履行了给付义务，给付申请执行人李杰明2000元，剩余1900元申请执行人李杰明自愿放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年一月十八日
书记员 铁 钢
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0104行初33号
原告梁某，男，1988年8月28日出生，身份证号码XXXX，汉族，住四川省什邡市。
原告卓某，女，1990年5月12日出生，身份证号码XXXX，汉族，住四川省什邡市。
以上原告共同委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
原告梁某、卓某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房�行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某、卓某诉称2016年3月，梁某、卓某向案外人刘蕾购买了位于成都市锦江区走马街小巷xx号1栋1层xx号的房屋，2016年4月18日，成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）向其分别颁发了成房权证监证字第4xxx104号、4xxx105号房屋所有权证（以下简称104号、105号房屋所有权证）。后因梁某、卓某在收取该房屋租金时，发现上述房屋与协成公司所有的位于成都市锦江区走马街xx号1层的房屋位置存在重叠的情形，梁某、卓某遂向被告了解情况，被告书面回复存在重叠的情形。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2�本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街68号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9㎡。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘蕾从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号1栋1楼xx号房屋，后刘蕾又将该房屋出售梁某、卓某，2016年4月18日，市房管局分别向梁某、卓某颁发104号、105号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1楼xx号，房屋建筑面积8.23㎡，套内建筑面积3.02㎡。284号房屋所有权证与104号、105号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于104号、105号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对梁某、卓某的合法权益明显不产生实际影响，梁某、卓某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告梁某、卓某的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年六月八日
书记员 冯艳秋
附：本裁定适用的相关法律依据
《房屋登记办法》
第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。
本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关�请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0104行初33号	原告梁某，男，1988年8月28日出生，身份证号码XXXX，汉族，住四川省什邡市。	原告卓某，女，1990年5月12日出生，身份证号码XXXX，汉族，住四川省什邡市。	以上原告共同委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。	以上原告共同委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。	被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。	法定代表人胡斌，局长。	委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。	第三人成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。	法定代表人周江，董事长。	委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。	原告梁某、卓某诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）房�行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告梁某、卓某诉称2016年3月，梁某、卓某向案外人刘蕾购买了位于成都市锦江区走马街小巷xx号1栋1层xx号的房屋，2016年4月18日，成都市房屋产权登记中心（以下简称市房产登记中心）向其分别颁发了成房权证监证字第4xxx104号、4xxx105号房屋所有权证（以下简称104号、105号房屋所有权证）。后因梁某、卓某在收取该房屋租金时，发现上述房屋与协成公司所有的位于成都市锦江区走马街xx号1层的房屋位置存在重叠的情形，梁某、卓某遂向被告了解情况，被告书面回复存在重叠的情形。请求法院判令：1、撤销被告向协成公司颁发的成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证；2�本案诉讼费由被告承担。	本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江区走马街68号1层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第0xxx006号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第2xxx619号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与协成公司签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第2xxx284号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1层，房屋建筑面积141.9㎡。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市锦江区走马街xx号锦城大厦第1层第1、2、3、5、6、7、8、9号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘蕾从谭晓东、傅阳处购买了锦江区走马街xx号1栋1楼xx号房屋，后刘蕾又将该房屋出售梁某、卓某，2016年4月18日，市房管局分别向梁某、卓某颁发104号、105号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江区走马街xx号1栋1楼xx号，房屋建筑面积8.23㎡，套内建筑面积3.02㎡。284号房屋所有权证与104号、105号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于104号、105号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江区走马街xx号1层房屋作出的房屋登记对梁某、卓某的合法权益明显不产生实际影响，梁某、卓某的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下：	驳回原告梁某、卓某的起诉。	本案案件受理费不予缴纳。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 马 琳	二〇一七年六月八日	书记员 冯艳秋	附：本裁定适用的相关法律依据	《房屋登记办法》	第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。	本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关�请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。