山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初132号
原告：程宝珠，女，1955年8月15日生，汉族，住山西省长治市，农民。
原告：贾艳芳，女，1974年1月27日生，汉族，户籍住址为山西省长治市。
原告：刘子萱，女，2009年5月15日生，汉族，户籍住址为山西省长治市，现在小学就读。
法定代理人：贾艳芳，女，1974年1月27日生，汉族，户籍住址为山西省长治市，系原告刘子萱之母。
三原告的共同委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：封丘县第三运输有限公司，住所地为河南省封丘县北干道西段。
法定代表人：姚智庆。
被告：金保旺，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省，农民，司机。
被告：中国人寿财产�险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地为新乡市。
负责人：崔建齐，任总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省，系被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司法律顾问。
原告程宝珠、贾艳芳、刘子萱与被告封丘县第三运输有限公司、被告金保旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）要求将被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司变更为其，并承担赔偿责任，原告表示同意，本院予以准许。�告程宝珠、原告暨原告刘子萱的法定代理人贾艳芳、三原告的共同委托诉讼代理人司敏、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加诉讼，被告封丘县第三运输有限公司、被告金保旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告封丘县第三运输有限公司、被告金保旺连带赔偿因事故所致刘旭亮死亡而产生的各项损失23万元（不含应自行承担的部分）；2、判令被告人寿财险新乡支公司在交强险及商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程宝珠、贾艳芳、刘子萱分别系本案事故死者刘旭亮的母亲、妻子、女儿。2017年3月6日21时30分许，刘旭亮驾驶晋DDR1**解放牌轻型厢式货车，沿二广高速（晋长段）由南向北�驶至公路994KM+200M处时，与被告金保旺驾驶的豫G*****解放牌重型仓栅式货车尾随相撞，造成刘旭亮抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定刘旭亮负事故的主要责任，被告金保旺负事故的次要责任。被告金保旺驾驶的事故车辆系被告封丘县第三运输有限公司所有，且在中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司处投有交强险和商业三者险，本案事故给三原告造成了巨大的经济和精神损失，故提起诉讼。
被告封丘县第三运输有限公司未到庭亦未答辩。
被告金保旺未到庭亦未答辩。
被告人寿财险新乡支公司辩称，被告金保旺驾驶的事故车辆在其公司投有交强险和投保金额为50万的不计免赔商业三者险，在事故认定属实的情况下，同意对原告的合理损失在交�险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故的责任比例予以赔偿；因被保险人未提供车辆有效的相关证件后，无法确定是否存在违法违规及违约情形，对商业三者险赔偿部分不同意承担赔偿责任；本案有其他受害者，应预留出相应的交强险份额；不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，即原告方提供的道路交通事故认定书、三原告的户口本、原告贾艳芳与刘旭亮的结婚证、医疗费单据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的老顶山镇双桥庄村村委会出具的证明一份，被告人寿财险新乡支公司对真实性无异议，但提出身份证明应由公安机关出具，因村委会作为基层组织，对辖区内人员的情况应当了解，且该证据的内容与三原告的户�本记载一致，故予以采信。2、原告方提供的长治市郊区第一中学校出具的证明，被告人寿财险新乡支公司不予认可，因该证明符合法律规定，且证明内容与原告刘子萱的户籍情况相吻合，故本院予以采信。3、原告方提供的房屋租赁合同两份、房屋租赁治安责任保证书两份及暂住证一份，用以证明原告贾艳芳、刘子萱现在城镇居住生活，被告人寿财险新乡支公司不予认可，因房屋租赁合同及保证书中的承租时间均在起诉前已届满，且暂住证系2009年发放且已超有效期，原告方未能提供现仍在城镇居住生活的相关证据，故本院对以上证据均不予采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，事故中的死者刘旭亮负事故的主要责任，被告金保旺负事故的次要责任，其他伤者不负事故责任，结合本案的事故经过，本院认定刘旭亮及被告金保旺分别承担70%和30%的事故责任，故应由事故责任者按各自的责任比例承担相应的赔偿责任。本案事故导致三原告的亲属刘旭亮死亡，被告金保旺驾驶的事故车辆系被告封丘县第三运输有限公司所有，该事故车辆在被告人寿财险新乡支公司投有交强险及商业三者险，且本案事故中的伤者王中营已另行起诉要求赔偿因本案事故造成的损失，故对三原告的合理损失，应先由被告人寿财险新乡支公司在交强险责任限额范围内按事故给三原告及伤者王中营造成的损失的比例进行赔偿，不足部分的70%由原告方自行负担�不足部分的30%应由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，超出保险赔偿限额的剩余部分应由被告封丘县第三运输有限公司予以赔偿。对被告人寿财险新乡支公司提出的应保留除王中营外另一个伤者应得的交强险赔偿份额，因其未能举证证实本案事故中其余伤者已另行起诉，故对被告人寿财险新乡支公司提出的意见不予采纳。
对原告的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告方主张医疗费为814.5元，被告人寿财险新乡支公司无异议，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告方主张按照100元/天的标准计算1天计100元，因原告方的请求符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告方主张按每天127.42元计算1天计127.42元，因原告贾艳芳系死者刘旭亮的护理人员，根据其户籍情况，原告方的请求符�法律规定，但计算标准不对，故本院确认为125.67元；4、丧葬费，原告方主张27487.5元，因原告方的请求符合法律规定，故本院予以确认；5、死亡赔偿金，原告方主张按农村居民标准计算为201640元，被告人寿财险新乡支公司无异议，原告方的请求符合法律规定，故本院予以确认；6、误工费，原告贾艳芳主张按照2016年度山西省农业在岗职工平均工资标准计算一个月为3822.5元，被告人寿财险新乡支公司提出该项费用应计入丧葬费中，因法律规定受害人死亡的，应当赔偿丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，故原告该项请求符合法律规定，但主张一个月不妥，本院按每日125.67元酌情计算一周，确认为879.69元；7、交通费，原告方主张3000元，被告人寿财险新乡支公司提出该项费用应计入丧葬费中，因原告方的请求符合法律规定，但未能�供相应票据予以证实，根据原告支出交通费的必要性和合理性，故本院酌情确定为500元；8、运尸费，原告方主张720元，被告人寿财险新乡支公司提出该项费用应计入丧葬费中，因原告方未能提供相应证据予以证实，故本院不予认定；9、被扶养人生活费，原告程宝珠主张按农村居民标准计算18年计104377元，原告刘子萱主张按城镇居民标准计算10年计84965元，被告人寿财险新乡支公司提出原告程宝珠的请求不予符合法律规定，不应承担，原告刘子萱应按农村居民标准计算，因原告程宝珠现已满62周岁，生有一子一女，其女儿已出嫁，原告刘子萱现已满8周岁，原告方未能举证证实原告刘子萱系在城镇居住生活，故本院按2016年度农村居民人均年消费支出标准计算，确认原告程宝珠的费用为72261元，原告刘子萱的费用为40145元；10、精神损害抚慰金，原告方主张50000元，被告人寿财险新乡支公司提出应根据过错程度确定，因原告方均系本案事故中死者的近亲属，并非事故的责任方，原告方必然因亲属的死亡造成了较大的精神损害，故本院予以确认；11、车损，原告方主张20000元，被告人寿财险新乡支公司不予认可，因原告方未举证证实，故本院不予认定；综上，三原告的合理损失计393953.36元，结合本院另案确认的王中营的合理损失，故依法应由被告人寿财险新乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告88100元，在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告91756.01元，其余损失由三原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告程宝珠、贾艳芳、刘子萱88100元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告91756.01元，共计179856.01元；
二、驳回原告程宝珠、贾艳芳、刘子萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告程宝珠、贾艳芳、刘子萱负担522.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限�司新乡市中心支公司负担1852.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一八年一月三十一日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 唐园园