广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第6号
原告东莞市煌信膳食管理服务有限公司，住所地：广东某。
法定代表人颜根本，该公司董事长。
委托代理人彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
被告东莞盛发制衣有限公司，住所地：广东某。
法定代表人黄成标。
被告黄成标，男，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，香港居民身份证号码：XXXXXXX。
被告陈素珍，女，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，香港居民身份证号码：XXXXXXX。
原告东莞市煌信膳食管理服务有限公司诉被告东莞盛发制衣有限公司（以下简称“盛发公司”）、黄成标、陈素珍合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄翠丹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月起，原告与被告盛发公司签订饭堂伙食承包合同，由原告为被告盛发公司提供膳食服务，合同约定了伙食的标准。原告依约向被告盛发公司提供了膳食服务，但被告盛发公司从2013年4月份起拖欠原告伙食费未付，至今拖欠原告伙食费人民币193362元（其中4月份人民币23670元，5月份人民币25615元，6月份人民币29392.5元，7月份人民币27195.5元，8月份人民币30488元，9月份人民币29456元，10月份人民币27160元）。原告多次要求被告盛发公司支付伙食费，但是被告盛发公司拖欠伙食费至今未付。被告盛发公司现已倒闭。被告黄成标、陈素珍作为被告盛发公司的股东亦系实际控制人，在经营期间，非法转移被告盛发公司的财产，在被告盛发公司停业后，避而不见，未依法进行清算，导致被告盛发公司的财产被非法转移。被告黄成标、陈素珍滥用被告盛发公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益，依法应当对被告盛发公司的债务承担连带责任。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付伙食费人民币193362元及利息（从被告应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告没有答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月1日，原告与被告盛发公司签订《饭堂伙食承包合同》，约定：被告盛发公司委托原告承包食堂；承包伙食标准为干部餐伙食为每天贰餐，伙食费为每人每天10元，中、晚餐各为5元，每餐提供四菜一汤；员工餐伙食标准为每天贰餐，伙食费为每人每天8元，中、晚餐各为4元，每餐提供三菜一汤；伙食费结算方式为以报人数为计算标准，原告先垫付30天，被告盛发公司应在次月30日前，逾期按营业额3%缴纳金来计算并停餐直到拿到伙食费；双方合作时间暂为一年，从2012年9月1日至2013年8月31日。合同签订后，原告依约为被告盛发公司提供餐食服务。但被告盛发公司拖欠原告2013年4月至10月份伙食费共计人民币193362元未支付，其中2013年4月份的伙食费为人民币23670元，2013年5月份的伙食费为人民币25615元，2013年6月份的伙食费为人民币29392.5元，2013年7月份的伙食费为人民币27195.5元，2013年8月份的伙食费为人民币30488元，2013年9月份的伙食费为人民币29456元，2013年10月份的伙食费为人民币27160元。庭审中，原告陈述双方约定的付款方式为月结30天，明确第一项诉讼请求中的应付款之日是指4月份伙食费于2013年5月31日前支付、5月份伙食费于2013年6月30日前支付，以此类推。
另查，被告黄成标、陈素珍为被告盛发公司的股东。2013年10月31日东莞市东城区办事处立新社区居民委员会出具《公告》，载明“2013年10月31日上午，有关部门接到东莞盛发制衣有限公司员工投诉，称公司处于停产结业状态，无法联系法定代表人黄成标，全体员工2013年10月份工资未发，怀疑老板欠薪逃匿。为维护社会和谐稳定及员工的合法权益，现要求东莞盛发制衣有限公司的法定代表人黄成标于2013年11月4日上午10点前，回公司处理员工工资等相关事务。逾期不回公司处理，将按有关规定处理。特此公告！”。
再查，被告盛发公司章程第十四条约定“经营期满，如企业不继续经营的，应办理终止经营手续；独资企业因连年亏损，或遭受不可抗力而无法继续经营的，应办理提前终止手续。”
庭审中，原告陈述要求被告黄成标、陈素珍承担责任的理由为盛发公司的公司章程第14条约定了解散事由，而且居委会的公告，证明盛发公司已经于2013年10月31日倒闭，出现了公司约定的解散事由。在公司倒闭之后，被告黄成标、陈素珍作为被告盛发公司的股东，应当在公司倒闭之日起15日内进行清算，但至今都未组织清算。由于被告黄成标、陈素珍怠于行使清算义务，导致公司财产流失，所以被告黄成标、陈素珍应当对被告盛发公司的债务承担连带责任。被告盛发公司目前没有办公经营产地，账册下落不明。原告已经向东城工商局投诉。居委会也向东城法庭提起诉讼，也可以证明被告盛发公司已经于2013年10月31日停止经营，出现了解散事由。出现公司章程约定的解散事由时，股东应进行清算。因为股东怠于履行清算义务，导致公司财产流失灭失，无法进行清算，应当对债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的《饭堂伙食承包合同》、餐费月结明细表、煌信膳食专用人数表、聘用证明、公告、公司章程及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄成标、陈素珍系香港居民，本案是涉港合同纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因本案原告的住所地及合同的履行地均在中国内地，故应确定中国内地的法律作为本案的准据法。
原告主张被告盛发公司拖欠2013年4月至10月份伙食费人民币193362元，有《饭堂伙食承包合同》、餐费月结明细表、煌信膳食专用人数表、聘用证明为证，足以证实，故对原告请求被告盛发公司支付伙食费人民币193362元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告盛发公司约定加工费的支付时间为月结30天，因此对于2013年4月份的伙食费人民币23670元，被告盛发公司应在2013年5月31日前向原告支付；2013年5月份的伙食费人民币25615元，被告盛发公司应在2013年6月30日前向原告支付；2013年6月份的伙食费人民币29392.5元，被告盛发公司应在2013年7月31日前向原告支付；2013年7月份的伙食费人民币27195.5元，被告盛发公司应在2013年8月31日前向原告支付；2013年8月份的伙食费人民币30488元，被告盛发公司应在2013年9月30日前向原告支付；2013年9月份的伙食费人民币29456元，被告盛发公司应在2013年10月31日前向原告支付；2013年10月份的伙食费人民币27160元，被告盛发公司应在2013年11月30日前向原告支付。由于被告盛发公司没有按期支付，故应从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。至于被告黄成标、陈素珍的法律责任，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，公司股东应该在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，如果有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，有限责任公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。但本案中，原告并没有证据证明被告盛发公司已经出现了解散事由，更没有证据证明因被告黄成标、陈素珍怠于履行清算义务导致了公司财产、账册的灭失，无法进行清算，故对于原告要求被告黄成标、陈素珍对本案债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞盛发制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市煌信膳食管理服务有限公司支付伙食费人民币193362元及逾期付款损失（其中人民币23670元从2013年6月1日起，人民币25615元从2013年7月1日起，人民币29392.5元从2013年8月1日起，人民币27195.5元从2013年9月1日起，人民币30488元从2013年10月1日起，人民币29456元从2013年11月1日起，人民币27160元从2013年12月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行的期限止）；
二、驳回原告东莞市煌信膳食管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4168元，由被告东莞盛发制衣有限公司承担。
如不服本判决，原告及被告东莞盛发制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄成标、陈素珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张 竹
人民陪审员 苏敏仪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈泽勇
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
第1页共3页