wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执158号
申请执行人：姚某甲，男，生于1988年5月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被执行人：汪某，女，生于1990年8月14日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
申请执行人姚某甲与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2017)陕1024民初168号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：孩子姚某乙、姚子丙（双胞胎，2012年2月8日出生）随被告姚某甲生活，原告汪某于2017年2月23日之前一次性给付两个孩子抚养费30000元。该调解书生效后，被执行人汪某未自觉履行义务，申请执行人姚某甲于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人汪某给付两个孩子抚养费30000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人汪某发出执行通知书，责令其在2017年3月20日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人汪某在收到执行通知书后，于2017年3月17日自觉履行了执行通知书确定的给付内容：给付申请执行人姚某甲两个孩子抚养30000元，申请执行人姚某甲已领取本次执行案件款30000元。本案可执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初168号民事调解书可执行内容已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 伍淑丹
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李成慧
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第424号
原告程某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族，现下落不明。
原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年进行了结婚登记，2004年生育赵某甲，2008年生育赵某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。但从2013年2月15日开始，被告无故失踪，对家庭不管不顾，被告既不抚养两个孩子，也不和原告联系，原告只好一人独自承担家庭负担，耐心等待被告回来，但被告毫无悔改之意，至今未归，致原告身心疲惫，原告已无力继续维持正常的家庭生活。被告的行为严重伤害了原告感情，原告已对被告心灰意冷，夫妻感情已破裂，绝无和好可能。原告涉诉本院，请求：判决原、被告离婚；婚生孩子赵某甲、赵某乙随原告生活，被告每月支付两孩子的抚养费各1000元，共计2000元；依法分割共同财产价值10万元的窑洞四孔及院落一所；依法分割夫妻共同债务50000元。
被告未提交答辩状。
本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、如果离婚，婚生孩子随谁生活，抚养费如何负担；3、位于下峪村的窑洞四孔及院落一所的价值为多少，是否夫妻共同财产；4、夫妻双方是否有5万元的共同债务。
原告出示了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2003年登记结婚；
2、村委证明，证明被告于2013年2月15日离家出走，已失踪两年多，孩子一直由原告照看。
3、某村村委证明，证明被告父母亲均已过世，还有一个姐姐已出嫁。
4、户口簿复印件，证明两个孩子的出生时间。
5、原告陈述：“两人于2002年相识，半年后确立了恋爱关系，2003年举行了婚礼仪式，同年领取了结婚证。婚后至被告出走之前两人感情一直不错。2003年被告成为某某煤矿工人，在该煤矿下井五、六年，后在某某焦化厂工作一年，走之前在离某煤矿下井一年，被告于2013年正月初六离家出走，走之前没有任何迹象，他说他去找工作，去哪里我不记得，后来就联系不上了，2013年阴历4月就完全断了联系，我没有出去找过他，也不知道他在哪里工作。被告父亲于2001年去世，母亲于2004年去世。家里有4孔窑洞，是他父母在世时修建，院里还有东房小两间、街门、厕所，房屋现值不清楚，我不申请对房屋价值进行评估。夫妻共同债务至少5万元，欠被告的两个同学有钱，欠多少不清楚，还欠被告姐姐王某某2000元，欠我母亲4万元，上述借款13000元用于购买面包车一辆，其余用于日常生活开支，面包车现已变卖了。被告和他姐姐都是被抱养的，不是亲姐弟关系，王某某是转户口时姓了原来生父母家的王姓了，被告是生下24天被抱养的，王某某是在一岁半时被抱养的，姐弟俩随养父母长大，双方都没有进行过收养登记。”
原告所举证据1结婚证、证据2、证据3、证据、证据5原告陈述，能相互印证，具有真实性，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2003年按习俗举行了婚礼仪式，同年领取了结婚证。2004年生育赵某甲，2008年生育赵某乙。2013年阴历四月被告与原告失去联系，至今未归。婚后至被告出走之前两人感情一直不错。被告父亲于2001年去世，母亲于2004年去世。被告有一姐姐王某某，姐弟俩均是被抱养的，被告姐姐的姓是转户口时姓成了原来生父母家的王姓。被告父母在世时修了四孔窑洞，院里还有东房小两间、街门、厕所。经征求长女赵某甲的意见，其愿意随原告生活。
2014年山西省统计农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34230元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的……”。本案被告离家出走两年之久，至今未归，且无音讯，双方夫妻感情已破裂，原告主张离婚，应予以支持。因被告无下落，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合长女的意见，两孩子应随原告生活，被告应支付两女儿的抚养费，应根据2014年山西省统计农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34230元计算，被告应每月支付每个孩子每月工资2852.5元的20%，即每月支付每个孩子各570.5元，各付至每个孩子十八周岁止。位于某某村的窑洞四孔、东房小两间、街门、厕所、院落，原告无证据证明系夫妻共同财产，故对其分割房屋的主张，应予以驳回。原告主张的5万元债务，仅有其陈述，无其它证据证实，不予采信。被告未到庭，无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告程某某与被告赵某某离婚；
二、婚生赵某乙，现年11周岁，赵某甲，现年7周岁，随原告生活，被告每月支付两孩子抚养费各570.5元，各支付至两子女十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 范 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武园园
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第424号
原告：任某叶，女，1974年2月14日生，汉族。
被告：李某利，男，1974年12月11日生，汉族。
本院在审理原告任某叶诉被告李某利离婚纠纷一案中，原告任某叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某叶负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年五月八日
书记员 赵 任
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1179号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘刚要，男，1966年5月28日出生（特别授权）。
被告刘桂平，男，1970年3月27日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王文明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第477号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日逮捕，现押于菏泽市看守所。
辩护人张永治，山东省晟韵律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人张永治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日晚21时许，被告人郭某甲酒后驾车行至菏泽市牡丹区康庄路“蓝迪KTV歌城”附近，遇到菏泽市公安局交警支队市区大队民警开展交通违法整治行动，被告人郭某甲拒不配合执勤交警的检查，并对执勤交警进行推搡、辱骂，致一人轻微伤，造成恶劣的社会影响。
案发后，被告人郭某甲赔偿被害人李某乙经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人郭某乙、智庆昌、高某、黄某、李某甲等人的证言，被害人李某乙收到赔偿款的收条，菏泽市公安局交警支队市区大队出具的人民警察证复印件及证明，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局牡丹分局出具的行政处罚决定书、无前科证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲使用暴力手段，妨害国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人郭某甲归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人郭某甲家人赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；辩护人关于被告人郭某甲认罪态度较好，初犯，积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于对被告人郭某甲应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郭某甲采取暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，虽对被害人进行了赔偿，但没取得被害人及单位的谅解，其不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于对被告人郭某甲应适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 田银生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙伟嫚
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第410-1号
申请人贾玉凤，女，1980年4月14日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人周某，男，2008年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人李兵兵，男，1990年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人贾玉凤与被申请人李兵兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，于二〇一四年十一月十日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李兵兵银行存款1.5万元或查封其相应数额的财产、权益，申请人贾玉凤、周某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾玉凤、周某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李兵兵所有的鲁M79T**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一四年十一月十日
书记员 王 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终194号
上诉人（原审原告）：王希斌，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路*号。
法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。
委托代理人：尹纪文，女，1974年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所教导员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：徐鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：王荣，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：陈增琼，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：王留学，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：冷春花，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：冷燕，女，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王希斌因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（下称沙区公安分局）、原审第三人王荣、陈增琼、王留学、冷春花、冷燕治安行政处罚一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王希斌自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王希斌申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王希斌撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人王希斌已预交），减半收取即25元，由王希斌负担，余款25元，由本院退还王希斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终194号上诉人（原审原告）：王希斌，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路*号。法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。委托代理人：尹纪文，女，1974年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所教导员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：徐鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局和田街派出所民警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：王荣，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：陈增琼，女，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原审第三人：王留学，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：冷春花，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：冷燕，女，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人王希斌因与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（下称沙区公安分局）、原审第三人王荣、陈增琼、王留学、冷春花、冷燕治安行政处罚一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王希斌自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王希斌申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王希斌撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（上诉人王希斌已预交），减半收取即25元，由王希斌负担，余款25元，由本院退还王希斌。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一七年九月八日书 记 员  高靖琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4697号
原告：陈文全，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：沈文平，男，汉族，住重庆市。
被告：马秀英，女，汉族，住重庆市。
原告陈文全与被告沈文平、马秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈文全负担。
审判员 和小彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻剑虹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第743-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人姚永梅、庄明德、王文波、衣伟强借款合同纠纷一案中，被执行人王文波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王文波纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00052-1号
申请执行人任永波，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部（以下简称人民财保春园路营业部）。
负责人石峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00162号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部所有的价值2000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十一月六日
书记员 刘勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第27号
原告徐某，女，1975年5月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告于某某，男，1971年8月28日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第27号
原告徐某某，女，1975年5月24日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
被告于某某，男，1971年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01898号
原告：胡祥友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：胡祥胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：胡发子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：胡小妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述四原告共同委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王高霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：张正华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
原告胡祥友、胡祥胜、胡发子、胡小妹诉被告王高霞、张正华所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡祥友及四原告的共同委托代理人刘志龙，被告王高霞及其委托代理人徐涛、被告张正华及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：坐落在宣城市宣州区济川办事处天字路28号三间平房（面积约70平方米）属于四原告父亲胡安喜的私有房产，1954年7月10日，原皖南区宣城县人民政府就此房向胡安喜颁发土地房产权属证书予以确认。原告自小在该房出生，该房原貌至今未变；原告成年后，陆续在别处置地建房搬出另居，此房闲置。1960年原告父亲胡安喜去世，原告母亲谷桂枝于1998年去世。原告父母离世前没有交待诉争房屋产权凭证，该房先后被两被告实际占据使用至今。2014年年底，宣城市人民政府实施宛溪河综合整治（二期）及周边棚户区改造工程，该房处于拆迁安置范围，两被告作为被拆迁人分别于2014年5月1日、同年5月23日与宣州区济川办事处签订《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》，拟行拆迁安置。近期，原告在整理母亲谷桂枝遗物时意外发现了父亲胡安喜遗留的1954年颁发的土地房产权属证书，原告据此向拆迁机构提出异议。现要求：1、依法确认两被告与济川办事处签订的《宣城市国有土地房屋征收补偿安置协议》涉及的位于济川办事处东河社区天字路28号三间平房（约70平方米）房屋产权属原告父亲胡安喜；2、依据《继承法》规定，判决确认讼争房屋所有权归原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为：本案诉争房产虽系原告胡祥友、胡祥胜、胡发子、胡小妹的父亲胡安喜于解放前所建，然经过历次国家政策调整，原宣城县粮油食品局米厂于上世纪60年代初就将天字路房产（包含诉争房产在内）圈在院内作为米厂的生产区和生活区，并进而于1989年向原宣州市房地产管理处申请房屋登记并取得房屋所有权证（含诉争房产在内），确定宣证字第D1544502号房屋所有权的房产（含诉争房产在内）属于米厂所有。现原告起诉主张诉争房产的所有权，属于历史遗留的问题，不属于人民法院民事诉讼的主管范畴。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡祥友、胡祥胜、胡发子、胡小妹的起诉。
本案受理费3800元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙洁云
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（五）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第443号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华，该公司职工。
被告张志伟，男，汉族。
被告汪贵，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张志伟、汪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告张志伟、汪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志伟于2011年1月28日在原告营业部贷款2万元，期限为自2011年1月28日起至2012年1月25日止，贷款月利率为10.8‰。被告汪贵为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院要求被告张志伟立即归还原告贷款本息合计28009元（利息计算至2013年7月16日，以后产生的利息按合同约定计算），被告汪贵承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、申请书1份；4、诉状及受理通知书各1份。
被告张志伟、汪贵未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，借款人张志伟、担保人汪贵与贷款人原告签订了个人担保借款合同1份，该合同约定借款人张志伟因购防水材料需要向贷款人借款2万元，期限为2011年1月28日起至2012年1月25日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证方式为连带责任保证。担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2011年1月28日，原告向被告发放贷款2万元，月利率为10.8‰，贷款到期日为2012年1月25日。贷款发放后，被告未能按照合同的约定向原告履行还款的义务。截止2013年7月16日，被告张志伟欠原告贷款本金2万元，利息8009元，本息合计28009元。
另查明，江苏涟水农村商业银行股份有限公司曾于2012年8月29日起诉张志伟、汪贵，要求张志伟归还贷款本息，汪贵承担连带还款责任。
上述事实，有原告所举的借款借据、借款合同、申请书以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张志伟之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。截止2013年7月16日，被告张志伟欠原告贷款本金2万元，利息8009元，本息合计28009元。现还款期限届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告张志伟立即归还本息合计28009元。被告汪贵为该笔贷款提供连带责任保证，故被告汪贵应对被告张志伟所欠的贷款本息承担连带偿还责任。被告张志伟、汪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第（二）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟在本决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计28009元，并承担自2013年7月17日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算的利息。被告汪贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告张志伟、汪贵负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 孙志富
审 判 员 翟春花
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条第（二）款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初639号
原告：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村三组。
法定代表人：董献忠，总经理。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王弘文，女，该公司职员。
被告：李涛，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地深圳市福田区，现住岳阳市。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
原告岳阳新华联富润石油化工有限公司（以下简称“新华联公司”）与被告李涛股权转让合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈平担任审判长，审判员吕颜明、人民陪审员蒋革新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告新华联公司的委托代理人唐俊颖、王弘文，被告李涛的委托诉讼代理人杨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款132.5万元及违约金53000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，原、被告及案外人徐锦林注资成立湖南富宇石油化工有限公司（以下简称“富宇公司”），公司注册资本人民币500万元，其中原告注资255万元，占公司51%股权，被告及徐锦林各注资122.5万元，各占24.5%股权。2015年7月1日，原告决定将所持公司26.5%的股权以人民币132.5万元转让给被告李涛，双方签订了《股份转让协议》，并办理了过户登记。此次股权转让经富宇公司股东会全体股东确定，并修改了公司章程。被告在受让原告股权后至今未支付股权转让款，经原告多次催讨未果。
被告李涛辩称，签订股权协议和还款协议时存在胁迫行为，存在重大误解；在签订股权转让和还款协议时，没有确定股价，原告公司处于亏损状态，股权相对应的价值为负数。就算根据股权转让和还款协议，被告的还款是一种分段和附期限的还款，部分债权未到期，原告不得主张未到期的债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、股权转让合同合法有效
股权转让是当事人以转让股权为目的，出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的物权变动行为。《公司法》第七十一条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，即股东之间可以自由地相互转让其全部或者部分出资，不需要股东会表决通过。股权转让价格确定的原则是在不损害国家和他人合法权益的条件下，由转让双方协商确定的。本案原、被告都是湖南富宇石油化工有限公司股东，2013年9月22日，双方签订了《股份转让协议》，并办理了过户登记。被告没有证据证明股权转让存在胁迫行为和重大误解的证据。因此，《股份转让协议》是双方真实意思表示，未损害国家和他人合法权益，本院予以确认。被告辩称股权转让时公司没有清算，股权价格没有确定，股权转让不合法的意见不予采纳。被告李涛辩称签订股权转让协议和还款协议存在胁迫行为和重大误解，与事实不符，本院不予支持。
二、被告李涛的行为已构成预期违约
我国《合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。2016年5月5日，原被告对股权转让达成了《还款协议》，具体的还款计划为：2016年5月31日前支付25万元，同年12月23日前支付25万元，2017年3月31日前支付25万元，同年6月31日前全部支付完毕。如果未按期偿还此款，则按月息1%支付违约金。协议签订后，被告没有按期支付任何费用，2016年8月22日，原告向被告发函，要求被告按照协议履行义务，被告没有答复。也没有履行义务。根据上述法律规定，本案部分债权到期，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。双方约定的被告应当在2016年12月23日前支付25万元，被告到期未支付，构成预期违约，原告将没有到期的债权一并起诉，本院予以支持。
本院认为，原、被告于2013年9月22日签订的《股份转让协议》，是双方真实意思表示，没有损害国家和他人合法权益，本院予以认可。被告应当支付股权转让款132.5万元及其第一笔到期债权的违约金15000。违约金的计算为分段计算，第一笔到期债权的利息从2016年5月31日算至2016年12月31日按本金25万元月息1%计算（250000×6月×1%＝15000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李涛支付原告岳阳新华联富润石油化工有限公司股权转让款1325000元及其违约金15000元，合计1340000元。
二、驳回原告岳阳新华联富润石油化工有限公司其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 蒋革新
二０一七年一月十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6097号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：卢某。
法定代理人：卢玉青。
法定代理人：沈艳。
被告：卢玉青。
被告：沈艳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告卢某、卢玉青、沈艳物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告卢某、卢玉青、沈艳的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告卢某、卢玉青、沈艳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告卢某、卢玉青、沈艳的起诉。
本案受理费843元，减半收取422元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第133号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月25日出生，汉族，高中文化，个体经商；因涉嫌故意伤害罪于2014年12月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月20日被该局决定取保候审。
辩护人陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、故意伤害罪
2014年10月28日23时许，被害人唐某某与朋友聚会饮酒后行至冷水滩区双洲路永州市物价局对面路段时，看见被告人刘某的凯迪拉克牌越野车停放在马路边，便用手去扳该车的后视镜，后被刘某发现，唐某某于是往永州市京华中学方向逃跑，刘某驾车去追。后唐某某又往永州市林业局方向逃跑，刘某未追到唐某某，就从车子后尾箱内拿出一把气枪，并打电话给周斌、“小风”，要两人帮其一起找唐某某。后刘某驾车继续往帝王广场、梅湾路路段寻找唐某某，寻找未果后，在返回京华中学门口时再次发现唐某某，唐某某见状往京华中学门口一门面巷子里躲，刘某后拿气枪往巷子里打了几枪，将唐某某打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某某左大腿枪弹贯穿创13.5cm，右大腿枪弹贯穿创5cm，已构成轻伤二级。2014年12月18日，刘某与唐某某达成协议，赔偿了唐某某经济损失11.5万元，取得了唐某某的谅解。
2、非法持有枪支罪
唐某某被故意伤害后，经公安机关立案侦查，发现被告人刘某有重大犯罪嫌疑。2014年12月16日12时许，刘某将一支猎枪及55发猎枪子弹放置在湘M1UY**面包车内的一个黑色渔具包内，然后驾驶该车前往上岭桥镇试枪，途中被公安机关查获，刘某被抓获后主动招待了其面包车内放置了猎枪及子弹的犯罪事实。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某所持有的猎枪是以火药发射为动力的枪支。
被告人刘某的辩护人提出了被告人刘某非法持有枪支犯罪具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人彭某、周某、艾某某、屠某某的证词，辨认笔录，刑事照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，扣押物品、文件清单，关于对犯罪嫌疑人刘某抓获经过的情况说明，公安综合查询系统，一次性赔偿及谅解协议，谅解书，收条，司法鉴定意见书，物证检验意见书，被告人刘某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；此外，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪被查获后，主动招待了公安尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，对其非法持有枪支犯罪应当认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某被抓获归案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后已与被害人唐某某达成和解协议，赔偿了唐某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人刘某故意伤害犯罪从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 宋敏杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1498号
罪犯李海涛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年06月28日作出（2012）唐刑初字第66号刑事判决，以被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李海涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第95号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司邵东支公司。
负责人肖健，该公司总经理。
委托代理人钟新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黎美英。
被上诉人（原审被告）刘代欣。
被上诉人（原审被告）周得祥。
上诉人中国人民财产保险有限公司邵东支公司因与被上诉人黎美英、刘代欣、周得祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年十月三十日作出的（2014）大法民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险有限公司邵东支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险有限公司邵东支公司自愿申请撤回上诉，其申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险有限公司邵东支公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险有限公司邵东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4881号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告柳保平，男，1960年1月25日生，汉族，住福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告柳保平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告福安市永源联钦物业服务有限公司的委托代理人王立平到庭参加诉讼。被告柳保平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司诉称：根据福安市阳头街道阳春社区安居小区业主委员会与原告订立的物业管理合同，被告应于2011年9月1日起按每平方米0.4元的标准向原告交纳物业管理服务费。但被告从原告入驻小区提供服务至今，均未交纳物业管理费，至今共计36个月。被告拥有的房产建筑面积为111.7平方米，按每平方米0.4元计算，共计1607元。原告多次与被告交涉，但被告没有及时交纳物业管理费的诚意，原告遂于2014年8月初向被告送达了律师函，但被告仍拒绝支付物业管理费。现原告诉至法院，请求依法判决：被告支付原告物业管理费人民币1607元。
被告柳保平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.福安安居小区物业服务合同1份，证明2011年9月1日原告与安居小区业主委员会签订了物业管理委托协议；2.房屋登记信息证明1份，证明讼争房屋的所有权人为被告，被告应按协议约定交纳物业费；3.律师函及邮政快递回执各1份，证明原告于2014年8月4日向被告发出律师函，通知被告交纳物业费，被告已签收但至今未交纳的事实。
本院认为，因被告柳保平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1，可以证明2011年9月1日原告与福安市阳头街道阳春社区安居小区业主委员会签订了物业服务合同，双方就委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务费收费标准及收费时间、双方的责任等作出约定的事实，本院予以采信；证据2，可以证明坐落于福安市阳头街道阳春小区11幢E－401号房屋的产权人为被告柳保平，以及该房屋的建筑面积为111.7平方米的事实，本院予以采信；证据3，可以证明2014年8月4日原告的委托代理人王立平向被告邮寄律师函，催告被告交纳物业管理费的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告柳保平系福安市阳头街道阳春小区11幢E－401号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为111.7平方米。2011年9月1日，原告与福安市阳头街道阳春社区安居小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同主要约定：“……第一条委托物业的基本情况物业类型：普通住房，坐落位置：福安市阳头栖云路……第三条根据福建省物价委‘物业管理服务费暂行办法’的有关规定：1.按业主或物业使用人拥有物业的面积收取管理服务费。2.收费标准：普通住房每平方米为0.4元；非住宅房由乙方与使用人商定；每一季度公布一次收支情况。3.收费时间：每月1日至25日，收费地点：物业管理办公室。……第八条协议责任及生效……3.协议时间：⑴三年三个月，从2011年9月1日至2014年11月30日止；⑵头三个月对乙方实行试用，取得三分之二业主同意。4.本协议经业主委员会签订后对所有业主具有约束力。……”（其他与本案无关内容略）原告据此为该小区提供物业管理服务，但从2011年9月1日起至2014年8月31日止，被告柳保平共计36个月未交纳物业管理服务费，计人民币1607元。2014年8月4日，原告通过邮政特快专递向被告发出律师函，要求被告交纳物业管理服务费。经催讨无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与福安市阳头街道阳春社区安居小区业主委员会在平等自愿协商基础上签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为安居小区提供物业管理服务，被告柳保平作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业管理服务费。因此，原告要求被告支付物业管理服务费的主张，于法有据，本院予以支持。被告柳保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳保平应于本判决生效之日起十日内向原告福安市永源联钦物业服务有限公司一次性支付从2011年9月1日起至2014年8月31日止的物业管理服务费人民币1607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告柳保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年十二月九日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00056号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控：2013年3月5日12时许，被告人刘某某趁本村刘战某家中无人，从其家中衣柜里盗走9100元现金，藏匿于其家中二楼衣柜内。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并提供有被害人报案材料及其陈述、证人证言、提取笔录、现场指认照片、领条、谅解书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人刘某某认罪态度好，要求酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月5日，被告人刘某某给堂兄刘战某家盖房，中午12时回家忘记带自己的物品，返回堂兄家中取物品时，看见钥匙插在卧室门上，他便进入房间发现室内无人随即产生盗窃念头，他打开衣柜发现有三沓现金，便盗走其中一沓现金9100元，藏匿于其家中。案发后，赃款9100元，已返还给失主刘战某，取得其书面谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源，被害人刘战某报案材料及其陈述，证人刘浪红证言、被告人刘某某指认现场照片，提取笔录，华阴市公安局扣押物品清单，领条，西纪村委会证明，谅解书，户籍证明信，被告人刘某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，取得其堂兄的书面谅解，可从轻处罚。适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一三年六月三日
书记员 严建业
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2177号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市安宁区。
被告李海龙，男，1993年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李海龙追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02957号
原告刘慧荣，女，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李秀荣，女，汉族。
原告刘慧荣与被告李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘慧荣、被告李秀荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘慧荣诉称，2014年3月6日，被告向原告借款130000元，约定月利率2.5%。并为原告出具了借据。此后，被告偿还了本金30000元，并给付了至2014年8月6日的利息。2014年8月6日后被告又付了6500元的利息后即拒绝与原告联系，对于100000元欠款及利息至今未还。原告认为，被告向原告借款，应当按原告的要求偿还本金和利息。其应偿还本金100000元外，还应按约定给付自2014年8月6日起至2015年5月7日的利息16000元（10万元×2.5%|月×9个月﹣已付的6500元），2015年5月7日以后的利息给付至付清本金为止。故提起诉讼，请依法判决。
被告李秀荣辩称，原告所诉属实，只是马上给不上钱。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、借据1枚，证明被告向原告借款130000元，约定月利息为二分五厘。
被告质证认为，没有异议。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，认定以下本案事实：
2014年3月6日，被告向原告借款130000元，约定月利率2.5%。并为原告出具了借据。此后，被告偿还原告本金30000元，并给付了至2014年8月6日的利息。2014年8月6日后被告又向原告支付利息6500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李秀荣向原告刘慧荣借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告刘慧荣与被告李秀荣之间的民间借贷法律关系合法有效，被告李秀荣应当履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李秀荣于本判决生效后三日内向原告刘慧荣偿还借款本金100000元，并自2014年8月6日起至本金付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息减去已支付利息6500元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年六月一日
书记员 苏珊娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第539号
原告：枣庄市山亭区中小企业局。住所地：山亭区新城。
法定代表人：李存举，局长。
委托代理人：闫安，男，汉族，1967年10月出生，该单位工作人员。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，董事长。
原告枣庄市山亭区中小企业局（以下简称山亭区企业局）诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭区企业局的委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭区企业局诉称，被告宇宏公司于2012年6月1日、6月14日分两次向原告借款1500000元，用于被告二期工程四层生产车间建设，并以其办公楼后钢结构厂房进行抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款1500000元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宇宏公司因二期工程建设，需流动资金，于2012年6月1日、6月14日两次向原告借款分别借款1000000元和500000元，共计借款1500000元，并签订借款合同二份。约定借款期限均为半年，借款利息均为月息6.1‰，均以被告办公楼后钢结构厂房进行抵押担保，并均约定被告逾期不还，除正常支付借款本息外，每月加收2.4%的罚息。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、枣庄市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、借款合同二份、宇宏公司收款收据复印件三份、山亭区会计核算中心转手续复印件二份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司向原告借款，并与原告签订借款合同，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因约定不违反法律规定，本院予以支持，但约定的逾期罚息高于法律规定，应在法定范围内支付逾期利息。被告宇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市山亭区中小企业局借款本金1500000元；并自2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止以借款本金1000000元为基数按约定月利率6.1‰支付借款利息；自2012年6月14日起至本判决确定的还款之日止以借款本金500000元为基数按约定月利率6.1‰支付借款利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第539号
原告杜某某，女，汉族，1976年2月出生，小学文化，山丹县农民。
被告刘某某，男，汉族，1974年5月出生，初中文化山丹县农民，现住址不详。
本院于2014年2月27日受理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某某的送达地址和联系方式均无法通知被告刘某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告刘某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告刘某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马建强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初203号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。
被告人陈某。
辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人周某、陈某犯非法采矿罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人周某、陈某，辩护人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月以来，被告人周某、陈某及陈某满、张某星、陈某群（均另案处理）等人经商量后，决定合股开采石料牟利，在未取得采矿许可证的情况下，向潘某杰（另案处理）租赁挖掘机用于非法采矿，并约定每开采1吨石料，支付给潘某杰10元开采费用。后潘某杰雇佣钟某、胡某、钟某（均另案处理）等人利用挖掘机在苍南县金乡镇大岙心村清湾底风力发电站一号机组下方的凝灰岩采矿场进行非法采矿，直至同年5月14日被苍南县国土资源局查获，共计非法开采凝灰岩10800吨，价值194400元。
为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人周某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议本院判处被告人周某有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：被告人陈某在非法采矿共同犯罪中没有参与管理策划和利润分配，只占有百分之五的股份比例，参与时间短，应认定为从犯。归案后能如实供述犯罪事实。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月以来，被告人周某、陈某及陈某满（已判刑）、张某星、陈某群（均另案处理）等人经商量后，决定合股开采石料牟利，在未取得采矿许可证的情况下，向潘某杰（已判刑）租赁挖掘机用于非法采矿，并约定每开采1吨石料，支付给潘某杰10元开采费用。后潘某杰雇佣钟某（已判刑）、胡某、钟某均另案处理）等人利用挖掘机在苍南县金乡镇大岙心村清湾底风力发电站一号机组下方的凝灰岩采矿场进行非法采矿，直至同年5月14日被苍南县国土资源局查获，共计非法开采凝灰岩10800吨，价值194400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某满、潘某杰、钟某、钟某、胡某、陈某群的供述，证人郭某、赵某、周某的证言，归案经过、关于凝灰岩矿石的价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押决定书、挖机租赁合同、案件移送书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某系非法采矿厂的股东，且负责记账，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。被告人周某当庭自愿认罪，被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于被告人陈某系从犯及要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 谢保华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10031号
原告：孙在政，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：王欣伟，女，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
被告：冯金海，男，年龄不详，汉族，居民，住址。
本院在审理原告孙在政与被告王欣伟、冯金海劳务合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费334元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 张君甫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李储友
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0018号
原公诉机关芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈阳，男，1990年12月30日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，原在芜宣高速公路新竹服务区从事汽车维修工作，捕前住河北省新乐市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。被告人沈阳在取保候审期间，无正当理由拒不到案，芜湖县人民检察院于2009年6月4日对其批准逮捕，同年8月19日石家庄铁路公安处将其抓获，羁押于石家庄铁路公安处看守所，同年9月9日被芜湖县公安局执行逮捕。
芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人沈阳犯寻衅滋事罪，于2009年11月18日作出（2009）芜刑初字第159号刑事判决。原审被告人沈阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月19日零时许，被害人周某2驾驶皖Ｎ×××××大型半挂车与其姑父彭某、其母陈某、其妻杨某等人经由芜宣高速公路前往上海，途经新竹服务区时，发现汽车轮胎漏气，便进入新竹服务区汽车修理厂换胎。该修理厂修理工沈阳及葛某（已科刑）在换胎过程中，趁人不备，用螺丝刀将另两只轮胎多处刺破。被害人周某2、彭某发现另两只轮胎也在漏气，虽怀疑是修理工故意所为，但未敢说破。修理结束后，被告人沈阳和葛某索要修理费人民币90元，但彭某只愿付60元，双方发生争执，彭表示要向服务区领导投诉此事。被害人周某2为尽快离开服务区，将车开至服务区出口处。被告人沈阳、葛某与闻声而来的白某（已科刑）发现后，即向出口处追去。周某2见状启动车辆向高速公路驶去，被告人沈阳随即爬上正驾驶室踏板让周停车，通过车窗用拳头殴打周某2，并将该车左侧倒车镜打碎。周某2一边驾车，一边用一把手电筒向沈阳还击，迫使沈阳跳下踏板。而几乎同时追到的葛某则爬上右侧踏板，随车由高速公路向宣城方向驶去。新竹服务区汽车修理厂班长宋某（已科刑）从房间出来看到这种情况，便驾驶修理厂的面包车带上被告人沈阳及白某，追赶周某2驾驶的半挂车，追出约二三公里，两车在高速公路上几乎并驾齐驱。此时，葛某设法拨掉了周某2驾驶的半挂车的油管，迫使该车斜停在高速公路中间（芜宣高速公路上行线28KM处）。被害人周某2下车后即向高速公路隔离带跑去，却遭到葛某的追打。宋某驾驶的面包车随后赶到，被告人沈阳拿着一根电瓶线与白某冲上前，与葛某一起殴打周某2。葛某、白某对周某2拳打脚踢，而被告人沈阳则持电瓶线对周某2抽打。一直未下车的周某2的母亲陈某见儿子被围殴，便下车赶到现场，一边拉架，一边向葛某等人求饶。正在对周某2殴打的葛某感到有人在拉扯自己的左胳膊，便随手向后挥出一拳，击打在陈某的左眼上，陈某当即手蒙双眼蹲了下去。被告人宋某见状赶紧将三人喊上了面包车，驾车逃回了新竹服务区。葛某的行为致被害人陈某左眼重伤。凌晨一时许，芜湖市公安局高速公路大队民警巡逻至案发现场，发现十几辆车被堵在了高速公路上，前后堵塞达二十分钟。
另查明，被害方的相关经济损失已在另案中得到了赔偿。
原判认定的证据：被告人沈阳的供述；户籍证明、收款收据、执勤记录、情况说明、刑事判决书；证人葛某、白某、宋某、杨某、周某1的证言；被害人周某2、陈某、彭某的陈述；鉴定结论：芜湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
原判认为：被告人沈阳在公共场所追逐、拦截他人车辆，随意殴打他人，造成交通秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈阳犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人沈阳自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人沈阳在取保候审期间，经多次传唤，无正当理由拒不到案，悔罪表现不明显，具有一定的社会危险性，故不宜对其适用缓刑。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决被告人沈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
沈阳的上诉理由：原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人沈阳寻衅滋事的犯罪事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人沈阳追逐、拦截他人车辆，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判对上诉人沈阳的法定和酌情情节均予以认定，并在量刑中已予体现。关于其提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。经查原判对其不宜适用缓刑的理由，已充分阐述，本院予以支持。同理上诉人沈阳的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 强 晨
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第392号
申请执行人河源市红旗建筑劳务有限公司。
法定代表人林庆茂。
被执行人广东野村科技电器有限公司。
法定代表人冯锦钊。
上列申请执行人河源市红旗建筑劳务有限公司与被执行人广东野村科技电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2015）河城法民二终字第50号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东野村科技电器有限公司人民币1017845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 琪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1552号
罪犯乔东海，男，1970年12月28日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）洛刑二初字第7号刑事判决，认定被告人乔东海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至18日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔东海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯乔东海对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2013年9月20日16时许，被告人乔东海因怀疑妻子张社麦有外遇，将张摁倒在自家床上用尖刀捅刺胸部，致张死亡。
罪犯乔东海自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：一般、优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔东海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔东海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三七年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第907号
原告：冯芳华，无固定职业。
被告：刘志良，宁波锐意箱包有限公司法定代表人。
原告冯芳华为与被告刘志良民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年6月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯芳华到庭参加诉讼；被告刘志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯芳华以被告刘志良向原告借款710000元未还为由，诉请判令被告返还借款710000元，并以700000元为基数按月利率2%支付自2013年6月8日至实际还款日止的利息及逾期利息。
被告刘志良未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年1月12日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定按月利率2分支付利息，借款期限为2011年1月12日至2012年1月12日，后被告要求延长到2013年1月归还，原告于2012年1月13日同意延长。后被告再次要求延长到2014年1月12日归还。
2011年1月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2分支付利息，借款期限为2011年1月18日至2012年1月18日，后被告要求延长到2013年1月归还，原告于2012年1月13日同意延长。后被告再次要求延长到2014年1月18日归还。
2011年1月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2分支付利息，借款期限为2011年1月23日至2012年1月23日，后被告要求延长到2013年1月归还，原告于2012年1月13日同意延长。后被告再次要求延长到2014年1月23日归还。
2011年1月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限，后被告要求延长到2013年1月归还，原告于2012年1月13日同意延长。后被告再次要求延长到2014年1月30日归还。
2012年10月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按月利率2分支付利息，借款期限为2012年10月18日至2013年10月18日，后被告要求延长到2014年10月18日归还。
2012年10月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2分支付利息，借款期限为2012年10月23日至2013年10月23日，后被告要求延长到2014年10月23日归还。
2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，按月利率2分支付利息，借款期限为2013年2月6日至2014年2月6日。
2013年2月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定按月利率2分支付利息，借款期限为2013年2月8日至2014年2月8日。
2013年3月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率2分支付利息，借款期限为2013年3月28日至2013年9月28日。
2013年4月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2分支付利息，借款期限为2013年4月3日至2014年4月3日。
2013年4月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2分支付利息，借款期限为2013年4月30日至2014年4月30日。
被告支付上述借款的利息至2013年6月7日，至今未归还原告上述借款本金。
以上事实由原告冯芳华提供的借条十一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按约定及时还本付息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，还应支付逾期利息。原告主张以700000元本金为基数按双方约定的月利率2%支付利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志良返还原告冯芳华借款本金710000元，并以700000元本金为基数按月利率2%支付自2013年6月8日至实际还款日止的利息及逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10900元，公告费400元，均由被告刘志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王佳欢
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 干依伶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执210号
戴强：
揭绍福:
申请执行人戴强与被执行人揭绍福买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8111号
原告：姜忠星，男，1955年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：姜广炎，男，1992年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告姜忠星诉被告姜广炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜忠星到庭参加诉讼，被告姜广炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜忠星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告姜广炎向原告借款20000元，并约定借款期限。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告姜广炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年12月7日被告姜广炎向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到姜忠星现金20000元，借款日期2015年12月7日，还款日期2016年5月7日。借款到期后，被告一直未还，原告多次催要未果。故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜广炎向原告姜忠星借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告姜广炎作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜广炎未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条之规定，判决如下：
被告姜广炎于本判决生效之日起十日内偿还原告姜忠星借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姜广炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾虎成
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第530号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被象山县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月28日1时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路的国民村镇银行附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人沈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人沈某至象山县第一人民医院提取了被告人沈某的血液样本。后被告人沈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为156mg／100ml。被告人沈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人沈某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年六月十八日
代书记员 李 楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第759号
赵小英诉德阳禧宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出旌区劳人仲调字（2014）第569号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人赵小英于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲调字（2014）第569号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年八月十三日
书记员 苏 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第837-1号
原告王秀梅
被告徐瑞
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告王秀梅诉被告徐瑞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐瑞驾驶小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告徐瑞驾驶小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第837-1号
原告王秀梅，女，1969年2月13日出生，汉族。
被告徐瑞，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王秀梅诉被告徐瑞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐瑞驾驶鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告徐瑞驾驶鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十九日
书记员 张孝福
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第499号
申请执行人马永志。
被执行人赛华彬。
申请执行人马永志与被执行人赛华彬民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民四终字第127号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威民四终字第127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第238号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉权，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：孙采良。
委托代理人：陈全刚，四川宏剑律师事务所律师。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告孙采良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限�任公司撤回对被告孙采良的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年二月四日
书记员 杨晓斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第190号
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会。
法定代表人：刘爽，系该村委会主任。
被告孙国海，男。
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会与被告孙国海排除妨害纠纷一案本院已于2014年7月16日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会负担。
代理审判员 白志文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 博
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第352号
申请人：孟庆礼，电话。
被申请人：张友良，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月15日向本院申请，要求将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型普通货车予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌重型普通货车。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十四日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第63号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）杜根海，男，1963年6月23日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请再审，承认、放弃、变更请求，和解，代收法律文书。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，男，1965年11月12日出生，鹤壁中泰矿业有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
再审申请人杜根海因与被申请人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服本院（2015）鹤民终字第32号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜根海申请再审称：1、一、二审法院不支持申请人2012年以前的生活费是错误的；2、一、二审法院计算申请仲裁时效起始时间错误。请求支持申请人的合法请求。
本院经审查认为，再审申请人杜根海所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜根海的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许大光，男，汉族，1950年7月19日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人：张彩云，福建华巍律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌，男，汉族，1964年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人许大光因与被申请人陈斌劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许大光申请再审称：二审判决认定事实不清。1、鼓楼区法院第一次审理时，徐嵘出庭作证，证实了蒙古国第十三区工程8-10屋面楼层及附属部分的钢筋分布工程系许大光施工，工程量系经其签名确认。陈斌在庭审中，承认徐嵘是其派出的现场管理人员和代表。因此，一、二审判决对徐嵘签字认可的“工程量清单”不予采信没有依据。2、证人郑某与许大光不存在利害关系，其证言具有可信度。二审未对张挺华的证言予以采信是错误的。3、陈斌称十三区八至十层系由案外人许金华、叶金容完成，但不能提供工程结算单、收据凭证或工程验收单等证据，仅凭2006年7月15日与许金华、叶金容签订的《百银族乐区钢筋分部工程施工承包合同》不足以证明十三区八至十层系由许金华、叶金容完成的事实。4、二审法院漏查许金华于2007年4月（农历）被遣送回国没有再去蒙古以及十三区八至十层系由许大光组织工人施工完成的事实。
本院认为：根据许大光起诉请求的理由及一审的陈述，其是以自己承担蒙古乌兰巴托市汉武乐区第一分区南山苑三栋楼钢筋分部项目由其施工，并以乌兰巴托市百银族乐区第十三分区工程的部分钢筋分布施工是《南山苑钢筋分部工程施工承包合同》的延续为由，主张陈斌支付欠付的第十三分区第8-10层工程钢筋款104877.5元。但讼争的《百银族乐钢筋分部工程施工承包合同》，签约双方为陈斌、王庆章与叶兴榕、许金华，并不是许大光，因此，依据该份合同，不能认定许大光是讼争乌兰巴托市百银族乐区第十三分区第8-10层的施工人；许大光提供的由徐嵘签署的工程确认单，只提及是陈斌的工程，而并未明确是由许大光施工的。因此，许大光仅凭该工程确认单不足以证明许大光是讼争乌兰巴托市百银族乐区第十三分区第8-10层的施工人。此外，许金华被遣送回国与其是否直接施工工程并无关联。
综上，许大光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许大光的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第81号
原告苏某某，男，1953年某月某日出生，汉族。
被告严某某，男，1959年某月某日出生，汉族。
被告刘某，男，1971年某月某日出生，汉族。
被告燕某某，男，1952年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告严某某、刘某、燕某某劳务合同纠纷一案中，原告苏某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以被告履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告严某某、刘某、燕某某承担25元。
审判员 冶 翾
二〇一四年一月十四日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3895号
原告唐山骏邦钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区唐遵路卢各庄村北。
法定代表人韩俊云，董事长。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘涛，农民。
委托代理人赵云红。
原告唐山骏邦钢铁有限公司与被告刘涛确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山骏邦钢铁有限公司诉称，被告与原告不存在劳动关系，原告与其没有签订劳动合同，他只不过在原告处打了几天零散工，最多只是一种雇佣关系，他没有理由要求我们按劳动关系处理此事，我们是正规的公司，凡是在我公司上班的人，我们都签订了劳动合同，我们都为其上了工伤保险、人身意外伤害保险，无一例外。如果被告认为与我单位存在劳动关系，他应该提供劳动合同的证据。再者被告称他是在上下班途中发生交通事故受伤，我们不知道他走的路线和时间是否符合法律上规定工伤的请求，出事后我们至今也不知道他到底是怎么回事，就算被告的伤是交通事故形成，他应当向肇事方请求赔偿，正如他自己讲的，行驶至卢各庄村北时与钱海林驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，该受伤是交通事故。公安交警九大队也对此做出了交通事故责任认定，应该向责任方请求赔偿。退一步讲，就算是工伤他因交通事故造成的治疗等费用也不在工伤赔偿范围。这法律有明确的规定。治疗费、误工费、残疾辅助器具费等是不能获得双重赔偿的。他在我公司工资按生产吨数或点工记算，这更说明我公司与被告是雇佣关系。如果是劳动关系工资不应该模棱两可。综上，仲裁机关在被告没有任何证据的情况下，做出认定双方存在劳动关系的裁决，明显违反法律规定，原告对此不服，起诉要求依法确认原、被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛辩称，原告所诉与事实不符，原、被告间存在事实劳动关系，我方申请调取双方仲裁卷宗，证人也可证明被告在原告处工作属实，双方虽未签订书面劳动合同，但根据相关规定，双方间存在事实劳动关系。
经审理查明，2012年4月份被告刘涛自己应聘到原告唐山骏邦钢铁有限公司从事炉上上料工作，双方约定了工资报酬，原、被告之间未签订劳动合同。2012年7月19日6时30分刘某驾驶摩托车驮着被告刘涛去上班途中，行驶至卢各庄村北时与钱海林驾驶从西往东行驶的车牌号为冀B×××××小型轿车相撞发生交通事故。被告刘涛被送到唐山市丰润区人民医院治疗，因伤情严重，被告刘涛又转到唐山市第二医院治疗，住院的医疗费用由被告刘涛垫付。唐山市公安交通警察大队第九大队出具了道路交通事故认定书（第130208421202205号），认定钱海林负主要责任，刘某负次要责任，被告刘涛无责任。在仲裁庭审中，证人刘某、邵某出庭证实被告与原告存在劳动关系。原告主张与被告是雇佣关系，不存在劳动关系，对此被告刘涛予以否认，原告对自己主张未提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述、唐山市公安交通警察大队第九大队出具的第130208421202205号道路交通事故认定书、唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审笔录等证据可证实。
本院认为，被告刘涛应聘到原告唐山骏邦钢铁有限公司工作，并由原告安排了工作岗位，双方虽未签订劳动合同，但约定了工资报酬，原告并在以后的工作中按约定支付了被告劳动报酬。因此原、被告存在事实劳动关系，原告主张被告系雇佣关系，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山骏邦钢铁有限公司与被告刘涛之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山骏邦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹凤刚
代审判员 周文璟
代审判员 韦小方
二〇一三年四月十日
书 记 员 于桂红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1910号
罪犯赵磊，男，1988年4月26日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年10月15日作出（2012）黔威刑初字第305号刑事判决，认定被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月8日起至2017年1月7日止。于2013年10月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第632号
原告：何申青。
被告：张荣平。
原告何申青诉被告张荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何申青，被告张荣平到庭参加诉讼。
原告何申青起诉称：被告因经营二手车需资金，于2014年3月17日向原告借款30000元，当时口头约定过1至2个月归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
原告何申青为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告张荣平向原告何申青借款30000元。
被告张荣平答辩称：由其出面向原告何申青借款30000元属实，但该款非其本人使用。目前经济困难，无力归还，待其从他人处收取款项后再予以归还。
被告张荣平未向本院提供证据。
原告何申青提供的借条，被告张荣平经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月17日被告张荣平向原告何申青借款30000元，并出具借条一份，确认前述借款事实。后经原告何申青催讨，被告张荣平至今未归还该借款。
本院认为：原告何申青与被告张荣平之间的借贷关系合法有效。被告张荣平收取借款30000元后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告何申青要求被告张荣平归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张荣平辨称该款非其本人使用，待其从他人处收取款项后再予以归还，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张荣平归还原告何申青借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年十月二十一日
代书记员 卢震旦