江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00413号
原告郁亚芳。
原告倪正彬。
原告倪正备。
原告倪善新。
四原告的委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
四原告的委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告江洪昌。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人苏飞，男，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司职工。
原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新与被告江洪昌、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新的委托代理人陆正平，被告江洪昌的委托代理人张冲，被告人保海门支公司的委托代理人苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新诉称，2014年3月12日，被告江洪昌驾驶牌号为“苏FAY7**”的轿车与倪某（四原告近亲属）驾驶的电动自行车发生交通事故，致倪某死亡。交警部门认定被告江洪昌负事故主要责任，倪某负事故次要责任。被告江洪昌驾驶的轿车在被告人保海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。四原告作为倪某的法定继承人，要求两被告共同赔偿四原告因本起交通事故造成的各项损失合计人民币305136.55元。
被告江洪昌辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意在保险责任限额外赔偿原告的合理损失。事故发生后，其先行垫付相关费用人民币30000元，要求在本案中一并处理。
被告人保海门支公司辩称，对本起事故发生的事实及投保交强险的事实无异议。因为原告提供的保单是复印件，故无法确认被告江洪昌是否在其处投保三者险。对事故责任认定有异议，根据事故的形成原因，其认为机动车方最多承担同等责任。
经审理查明，原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新分别系倪某的妻子、儿子。2014年3月12日8时40分许，被告江洪昌驾驶牌号为“苏FAY7**”的轿车沿海二公路由南向北行驶至海门市德胜镇交巡警中队门前地段时，与倪某驾驶的电动自行车由东向西横过道路时发生碰撞，造成倪某受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月27日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告江洪昌负事故主要责任，倪某负事故次要责任。
倪某于事故当天入住海门市人民医院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤、头皮挫裂伤、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、Ⅰ型呼吸衰竭，因抢救无效，于同年3月15日死亡。事故发生后，被告江洪昌为倪某先行垫付过相关费用人民币30000元。
另查明，被告江洪昌驾驶的轿车在被告人保海门支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险），交强险及三者险保险期间均为2013年11月1日至2014年10月31日。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、保单复印件（加盖保险公司公章）、死亡记录、医疗费收据、结账明细及当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点：
一、海门市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认
定是否妥当
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。在本起交通事故中，被告江洪昌驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；倪某驾驶非机动车上道路行驶横过机动车道，未下车推行。据此，海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告江洪昌负事故主要责任，倪某负事故次要责任并无不当，本院予以认定。被告人保海门支公司对公安机关的事故责任认定存有异议，但在本案诉讼中未能提供证据以推翻该认定，故对其上述辩称，本院碍难采信。
二、原告各项损失的认定。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费8329.30元，举证海门市人民医院死亡记录、医药费发票、用药明细、惠人服务部定额发票及收据、南通大学附属医院医药费发票。
2、住院伙食补助费54元，按照18元／天标准计算3天，举证死亡记录。
3、营养费30元，按照10元／天标准计算3天，举证死亡记录。4、护理费420元，按照70元／天标准计算住院3天2人护理，
举证死亡记录。
5、死亡赔偿金219255元，受害人倪某是上海退休工人，按照2013年上海城市居民人均可支配收入43851元／年的标准计算5年，举证法医学尸体检验报告、死亡医学证明、个人享受城镇基本养老金情况复印件、异地居住人员领取社会保险待遇资格协助认证表（加盖上海市社会保险事业管理中心资格认证专用章）。
6、被扶养人生活费12008.75元，原告郁亚芳由倪某及其三个儿子共同扶养，按照农村标准9607元／年计算5年，举证海门市三星镇银才村村委会出具的证明（加盖海门市公安局德胜派出所公章）、郁亚芳的身份证复印件。
7、丧葬费25639.50元，按照江苏省职工年收入标准计算6个月。
8、处理丧葬事宜人员误工费900元，按照60元／天／人标准计算3人5天。
9、精神损害抚慰金35000元，要求在交强险责任限额内优先赔偿。
10、交通费2000元。
11、车损费1500元，举证价格认证结论书、认证清单。
被告人保海门支公司对营养费、丧葬费无异议。对住院伙食补助费、被扶养人生活费不予认可。其认可医疗费6600元（已经扣除20%的非医保费用），并认为医疗费中的单唾液酸四己糖神经节苷、血必净注射液、注射用环磷腺苷葡胺、注射用甲泼尼琥珀酸钠、注射用兰索拉唑、注射用头孢硫脒、注射用五水头孢唑林钠，上述药品均可以用氯化钠注射液、氯化钾注射液、硫酸阿托品、硝苯地平片替换。对海门市人民医院惠人服务部发票及收据不予认可。对护理标准及天数无异议，认可护理人数为1人，护理费为210元。对死亡赔偿金的计算年限无异议，认可按照农村标准计算。对处理丧葬事宜人员误工费的标准、人数无异议，认可误工3天。对交通费酌情认可500元。对价格认证书的真实性无异议，但需原告提供修理费发票，以确定实际损失金额，否则其认可车损费1000元。对精神损害抚慰金，若被告江洪昌被追究刑事责任，则其不予赔偿精神损害抚慰金。若未被追究刑事责任，其酌情认可精神损害抚慰金为30000元。
被告江洪昌对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车损费均无异议。死亡赔偿金其认可按照城镇标准计算。交通费认可500元。若其被追究刑事责任，则不予赔偿精神损害抚慰金。若其未被追究刑事责任，酌情认可精神损害抚慰金为30000元。被告人保海门支公司要求扣除非医保用药无法律依据。
经审核，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：海门市人民医院惠人服务部的发票系倪某在医院检查时发生的推车费用，系因交通事故造成的合理损失，应予支持。但另有三张票面金额为10元的收据，不是正规的发票，应予剔除。被告人保海门支公司要求扣除20%的非医保用药无事实及法律依据，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费为8299.30元。
2、住院伙食补助费：受害人倪某自住院至死亡，期间不可能进食，故原告主张住院伙食补助费与事实不符，不予支持。
3、营养费：根据两被告的自认，认定营养费为30元。
4、护理费：原告主张2人护理无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。本院认定护理费为70元／天×3天=210元。
5、死亡赔偿金：原告举证的证据可相互印证，证明倪某在事故前是退休工人，可以按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算死亡赔偿金。关于计算年限，倪某死亡时已年满75周岁，应当计算5年。原告要求按照上海城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，不予支持。据此，本院认定死亡赔偿金为32538元／年×5年=162690元。
6、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女对父母有赡养的义务。夫妻之间有相互扶助的义务。受害人倪某的妻子郁亚芳在事故发生时已年满75周岁，视为丧失劳动能力，应当计算5年。郁亚芳生育三子，故被扶养人生活费为9607元／年×5年÷4人=12008.75元。该项费用应当计入死亡赔偿金。
7、丧葬费：根据两被告自认，本院认定丧葬费为25639.50元。
8、本院根据原告处理丧葬事宜的实际，认可处理丧葬事宜人员误工费为900元。
9、精神损害抚慰金：本院根据被告江洪昌在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，认可精神损害抚慰金为35000元。原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，应予支持。
10、交通费：原告虽未举证交通费发票，但倪某因就医及原告办理丧葬事宜等因素，交通费确实存在。故本院根据倪某住院、出院、原告办理丧葬事宜等需要，酌情认定交通费为600元。
11、物损费：本院根据原告举证的车损价格认证结论书及认证清单，认定物损费为1500元。
综上，本院认定原告的损失：医药费8299.30元、营养费30元、护理费210元、死亡赔偿金为174698.75元（含被扶养人生活费12008.75元）、丧葬费25639.50元、处理丧葬事宜人员误工费900元、精神损害抚慰金35000元、交通费600元、物损费1500元，合计人民币246877.55元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，倪某因交通事故死亡，其法定继承人，即原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新有权获得赔偿。四原告的合理损失人民币246877.55元，首先由被告人保海门支公司在交强险责任限额内赔偿四原告损失人民币119829.30元（含精神损害抚慰金35000元）；不足部分的损失人民币127048.25元，根据事故责任，应由被告江洪昌按照80%的比例赔偿，即人民币101638.60元。因被告江洪昌向被告人保海门支公司投保了三者险，且损失金额未超过三者险赔偿限额，故由被告人保海门支公司替代赔偿三原告损失人民币101638.60元。被告江洪昌的垫付款人民币30000元，据其请求，由四原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告江洪昌的垫付款，在被告人保海门支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保海门支公司直接支付被告江洪昌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新损失人民币119829.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新损失人民币101638.60元。
三、原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新返还被告江洪昌钱款人民币30000元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新人民币191467.90元（款汇：开户行：中国建设银行海门支行，户名：倪正彬，账户号：6217001270001537804）；被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付被告江洪昌人民币30000元（款汇：开户行：中国工商银行海门包场支行，账户名：江洪昌，账户号：6222081111000599614）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元（已减半收取），由原告郁亚芳、倪正彬、倪正备、倪善新负担人民币264元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1926元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 施俊峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 媛