安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2826号
上诉人（原审被告）：唐斐晴，女，2003年5月5日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市泗县，
上诉人（原审被告）暨唐斐晴的法定代理人：唐兆连（唐斐晴之父），男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
上诉人（原审被告）暨唐斐晴的法定代理人：宋彩英（唐斐晴之母），女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周兰英，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙浩君，泗县法律援助中心指派的泗县司法局丁湖司法所副所长。
上诉人唐斐晴、唐兆连、宋彩英因与被上诉人周兰英健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐斐晴、唐兆连、宋彩英上诉请求：撤销原判，改判驳回周兰英的诉讼请求。事实和理由：一、周兰英因琐事持铁棍到唐斐晴、唐兆连、宋彩英家找事，周兰英与唐斐晴互殴是事实，但周兰英提供的病历载明的周兰英左胳膊尺骨近端（鹰嘴骨）线性骨折，不是唐斐晴所伤，是周兰英在互殴中后退倒地自己磕在水泥路面上所致。1、周兰英与唐斐晴面对面吵架，即便唐斐晴用擀面杖与周兰英持铁棍互殴，如果伤害，只能是左胳膊，而不能是左尺骨鹰嘴骨处；2、病历中，周兰英头后部有血肿，唐斐晴没有殴打周兰英的头后部，头后部的伤应是周兰英自己后退摔倒造成，同时，又造成左胳膊尺骨鹰嘴骨处骨折。二、一审认定赔偿责任比例不正确。周兰英持铁棍到唐斐晴、唐兆连、宋彩英家寻衅滋事，后在一起互殴，唐斐晴出于自卫才拿了擀面杖。该事件周兰英应承担主要责任，即60%的责任。
周兰英辩称：一审查明事实清楚，判决正确，唐斐晴、唐兆连、宋彩英应承担赔偿责任。
周兰英向一审法院起诉请求：唐斐晴、唐兆连、宋彩英赔偿周兰英医疗费13288.18元、护理费3159.52元、误工费13705.02元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费196元，共计31908.72元。
一审法院认定事实：2017年3月16日，周兰英因家庭纠纷到小叔子唐兆连家理论，在此期间，周兰英与唐兆连家人发生冲突，在殴打过程中，唐斐晴持擀面杖殴打周兰英左胳膊，致使周兰英左尺骨近端线性骨折，后经泗县公安局法医鉴定周兰英损伤程度为轻伤二级。周兰英于2017年4月10日向泗县公安局控告唐斐晴故意伤害罪，泗县公安局审查认为唐斐晴依法不追究刑事责任，并向周兰英送达不予立案通知书，周兰英不服并申请复议，泗县公安局审查认为唐兆连没有犯罪事实，并向周兰英送达刑事复议决定书。周兰英伤后先后在泗县人民医院和徐州仁慈医院检查治疗，共计住院治疗26天，被诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折；2、头皮血肿，为此周兰英支出医疗费13288.18元，出院时医嘱休息四个月。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。唐斐晴年近十三周岁对自己的行为后果应该具有一定的认知能力，因此对周兰英损害后果存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故对唐斐晴的侵权行为，唐兆连、宋彩英作为其监护人应当承担赔偿责任；周兰英针对家庭纠纷不能依法处理，在纠纷停止后主动到唐兆连家挑起事端，对于损害的发生也存有一定的过错，其自身也应承担相应责任；结合本案案情，唐斐晴承担80％的责任，周兰英自行承担20％的责任。根据本案查明的事实，周兰英和唐斐晴认为自己没有过错的主张均不能成立，不予采信。周兰英的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费13288.18元；周兰英住院26天，住院期间护理费每日121.52元为3159.52元；住院期间伙食补助费按每日30元为780元；住院期间营养费按每日30元为780元；关于周兰英误工费，结合周兰英的伤情，参照《中华人民共和国公安部GBT521-2004关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，周兰英出院后的误工时间为90天，周兰英误工费按每日93.87元为10888.92元；周兰英没有提供交通费发票，要求唐斐晴赔偿交通费的诉讼请求，不予支持；以上各项费用合计28896.62元，唐斐晴承担80％的赔偿责任为23117.30元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：唐兆连、宋彩英于判决生效后十日内赔偿周兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计23117.30元（唐斐晴有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用。没有财产或者赔偿不足的部分，由唐兆连、宋彩英赔偿）；二、驳回周兰英的其它诉讼请求。一审案件受理费150元，由周兰英承担35元，唐兆连、宋彩英承担115元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：周兰英的伤是否因打架造成，一审裁量赔偿责任比例是否适当。
泗县公安局泗公刑复字[2017]001号刑事复议决定书已认定在周兰英与唐兆连家人发生冲突、殴打过程中，唐斐晴用擀面杖殴打周兰英左胳膊，造成周兰英左尺骨近端线性骨折。该决定书属生效的法律文书，唐兆连、宋彩英、唐斐晴不能提供证据推翻上述刑事复议决定书认定的事实，一审予以认定正确。另，即使如唐兆连、宋彩英、唐斐晴上诉所称周兰英的伤系在与唐斐晴互殴过程中因后退摔倒造成，唐斐晴亦应对其在互殴中造成周兰英的人身损害承担赔偿责任。故，唐兆连、宋彩英、唐斐晴上诉提出周兰英的损伤不是在与唐斐晴互殴中造成的意见，证据不足。
周兰英持器械至唐兆连家争吵，并与唐斐晴互殴，对本案的发生，过错较为明显，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，一审裁量减轻唐斐晴的赔偿责任具有事实及法律依据。从唐斐晴在公安机关的陈述看，唐斐晴看到周兰英持铁棍与宋彩英发生吵骂，然后，唐斐晴喊唐兆连出来，并持擀面杖击打周兰英，显然目的不具有防卫性质，结合唐斐晴在本次互殴事件发生前持砖头砸烂周兰英家玻璃，对本案的发生亦具有过错，一审裁量唐斐晴承担周兰英损失80%的赔偿责任适当。唐兆连、宋彩英、唐斐晴上诉提出一审裁量比例不当，应由周兰英承担60%的责任，不能成立。
综上所述，唐兆连、宋彩英、唐斐晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐兆连、宋彩英、唐斐晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。