常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00153号
原告孙XX。
委托代理人崔XX、李X，江苏泽泰律师事务所律师。
被告陈X。
被告何XX。
委托代理人陈X。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。
负责人朱XX，该分公司总经理。
委托代理人陈X。
原告孙XX诉被告陈X、何XX、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用简易程序，先由代理审判员马胜强独任审判，后变更由审判员钱慧南独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人崔XX、李X，被告陈X及作为何XX的委托代理人，被告人保徐州分公司的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日13时30分许，被告戈XX驾驶登记在被告严XX名下的苏D×××××号小型轿车，沿龙江路由南向北行驶至岳家村门口路段时，遇原告驾驶电动自行车沿龙江路由西向东行驶至岳家村段时，电动自行车右侧与轿车前侧发生相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经交警部门认定为事故责任无法认定。戈XX所驾驶的轿车在被告人保常州分公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失，三被告均未作出合理赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费26159.79元、住院伙食补助费288元，合计26447.79元，扣除被告已经支付的12369.89元，三被告尚应赔付14077.9元。后原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医药费26844.81元、住院伙食补助费288元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、伤残鉴定费2900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1300元，扣除被告已经支付的12369.89元，尚应赔偿上述各项费用共计114974元。
被告戈XX、严XX辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意依法承担交强险之外相应的赔偿责任；对原告主张的各项费用，认可医疗费26857.11元，住院伙食补助费288元、营养费720元、护理费3600元、伤残鉴定费2900元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、财产损失1300元、交通费500元，对原告主张的误工费，被告戈XX、严XX认为原告已超过法定退休年龄，其主张误工费依据不足，此外，在事故发生后，被告戈XX已向原告支付医药费12369.89元、抢救费100元，要求一并结算。
被告人保常州分公司对事故发生经过及责任认定也没有异议，愿意在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；对原告主张的相关费用，被告人保常州分公司认可医药费为26857.11元，但认为应扣除10%的非医保用药费用；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议；对原告主张的伤残鉴定费2900元的真实性没有异议，但认为不属于交强险的理赔范围，不予赔偿；对原告主张的交通费500元，同意赔偿300元，对原告主张的财产损失1300元，认可并愿意赔偿1260元，对原告主张的误工费，被告人保常州分公司提出，在出险后，人保常州分公司的工作人员对原告的工作及收入情况向原告作过询问，当时原告答复其已退休，并未提到其还从事其他职业，故原告现在又主张其在事故发生前一直在常州市XX旅馆打工，进而要求赔偿误工费21000元的请求依据不足，不予赔付。
本院经审理查明，2013年5月6日13时30分，被告戈XX驾驶牌号为苏D×××××的小型轿车（车主为被告严XX）沿本市龙江路由南向北行驶至岳家村门口段时，遇权雪梅骑电动自行车沿龙江路由西向东行驶至岳家村时，电动自行车右侧与轿车前侧发生相撞，致二车受损，权雪梅受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队以双方当事人对进入路口时的信号灯情况说法不一，又不能提供相关证据，且经多方查找，未能找到相关证据为由，认定此事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院进行救治，经诊断为右额颞硬膜下血肿，右额颞挫裂伤，左顶枕头皮血肿等，于同日住院治疗至同年5月22日好转出院。出院后，原告又先后到常州市第一人民医院、常州市中医院、常州市第二人民医院进行过门诊治疗。在此期间，被告戈XX为原告垫付了抢救费、医疗费共计12469.89元。
在本案审理过程中，经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2013年12月18日对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，并出具鉴定结论：原告因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，原告的误工期限共计以210日为宜；营养期、护理期以60日为宜。鉴定费用2900元由原告支付。
因本起事故造成原告驾驶的电动自行车损坏，被告人保常州分公司核定其损失金额为1200元。原告并支付了施救费、停车费共计100元。
苏D×××××的小型轿车在被告人保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月3日0时起至2013年7月2日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、相关发票及当事人的陈述等证据证明。
审理过程中，被告人保常州分公司认可原告因本起交通事故支出的医药费为26857.11元，但坚持要求扣除10%的非医保用药费用，因此认可的医药费金额为24171.4元，对误工费不予认可；对交通费认可300元，对财产损失认可1260元，对鉴定费用认为不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿；对原告主张的其他赔偿项目和金额没有异议；被告戈XX、严XX认可医药费金额为26857.11元，并认为不应当扣除10%的非医保用药费用；对误工费不予认可；对鉴定费用认为应当属于交强险赔偿范围；对原告主张的其他赔偿项目和金额也没有异议。原告同意医药费以三被告认可的26857.11元为准，但不同意扣除10%的非医保用药；对交通费和财产损失，也同意按被告人保常州分公司认可的300元和1260元为准。对误工费，原告提出自己退休后确实一直在常州市XX旅馆打工，每月工资3000元，被告人保常州分公司提供的询问笔录是其在原告受伤住院期间所作，当时原告因车祸致身体和精神都受到伤害，神志不清，并没有仔细阅看询问笔录的内容，签名也是在人保常州分公司经办人员的指使下所签，不认可其效力。
本院认为，公民的人身健康权依法受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权人应当承担相应的赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担保险责任。本案中肇事车辆苏C×××××号重型厢式货车在被告人保徐州市分公司投保了交强险，故人保徐州市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依法不属于保险公司责任的部分，因被告陈X承担事故全部责任，故应由被告陈X负责赔偿。被告何XX作为事故车辆的车主，对本次事故的发生没有过错，故不承担事故的赔偿责任。原告主张的医疗费8796.93元（其中原告自行支付7351.13元，被告陈X支付出1445.8元），有相关票据为证，被告保险公司和陈X均也没有异议，本院予以确认。被告人保徐州分公司要求扣除15%的非医保用药费用，本院根据本地的实际情况酌情扣除10%计879.69元的非医保用药费用，该部分医药费由被告陈X承担。原告主张的住院伙食补助费162元、营养费360元、检查费503元，被告没有异议，本院予以确认；关于被告主张原告户籍地为安徽农村，要求按当地农村标准计算误工费和伤残赔偿金，因原告提供了公安机关签发的其于2010年、2011年、2013暂住在常州市武进区湖塘镇夏雷村委小钱家村XX号的暂住证，经本院到公安机关查询，原告目前的居住地仍为常州市武进区湖塘镇夏雷村委小钱家村XX，故应当认定原告以生活为目的，长期居住在常州市武进区湖塘镇，按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因本次事故构成十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。故原告主张伤残赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张的护理费按每天80元计2400元，本院酌情按每天60元计1800元，原告主张其长期从事摩托车修理，有当地村民委员会出具的证明为证，被告虽然提出异议，但并未提供相反证据足以推翻原告的证据，故本院对该事实予以认定，对原告要求按上一年度居民服务业在岗职工平均工资46652元主张误工费11663元的请求，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院酌情考虑支持300元；原告主张的电瓶三轮车修理费700元，有保险公司出具的定损单及原告提交的购买零配件发票为证，本院予以确认。鉴定费用2100元系为确定本起交通事故所造成损失而必须支出的合理费用，依法应由保险人承担。综上，本院确认原告的损失包括：医疗费8796.93元（其中人保徐州市分公司承担90%）、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、伙食补助费162元、营养费360元、护理费1800元、误工费11663元、修理费700元、检查费503元，合计93360.93元。其中陈X已支付原告11445.80元.上述损失，其中保险公司在交强险范围内赔偿92481.24元，由被告陈X赔偿879.69元。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告孙XX92481.24元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告孙XX支付81915.13元，向被告陈X支付10566.11元。
二、被告陈X赔偿原告孙XX医疗费879.69元（已实际赔付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取991元，鉴定费2100元，共计3091元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司3020元负担，由原告孙XX承担71元。应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向直接交付原告。
今天是口头宣判，判决书将在庭审后十日内送达各方当事人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。今天是口头宣判，内容以书面判决为准。
（此页无正文）
审判员 钱慧南
二〇一四年三月十四日
书记员 张益彬