河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第81号
申请再审人（一审被告）郑州市中天特种氧化铝有限公司。
法定代表人王青坡，经理。
委托代理人李青峰，河南铝都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）兰志伟。
委托代理人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被申请人（一审被告）李海平。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
申请再审人郑州市中天特种氧化铝有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人兰志伟、李海平雇员受害赔偿纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2011年12月20日作出（2011）上民一初字第391号民事判决，已经发生法律效力。中天公司不服向本院申请再审。本院于2013年2月26日作出（2013）郑民申字第53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人中天公司的委托代理人李青峰，被申请人兰志伟的委托代理人崔艳君、闫小琼，被申请人李海平的委托代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月21日，一审原告兰志伟起诉至郑州市上街区人民法院称，2010年11月21日，兰志伟在李海平承包的中天公司变压器房工程施工过程中，发生塌顶事故，造成兰志伟摔伤。事故发生后兰志伟被送往长铝职工医院急救，后因伤情严重于2010年11月23日转入解放军153中心医院救治，经诊断为：1、创伤性湿肺；2、连枷胸；3、右下肺挫裂伤；4、右侧创伤性气血胸；5、右侧多发肋骨骨折；6、右膈肌破裂。伤残鉴定后，兰志伟要求李海平、中天公司承担医疗费及其他费用共计176433.8元，并承担案件诉讼费用。
一审被告李海平辩称，对兰志伟受伤的事实予以认可，但事故发生是由于中天公司正在进行生产的机器震�过大造成的，故应由中天公司承担赔偿责任。
一审被告中天公司辩称，本案涉及工程已发包给具备施工资质的济宁市远东网架有限责任公司（以下简称远东公司），故兰志伟的损失应由远东公司承担赔偿责任，应驳回兰志伟对中天公司的起诉。
郑州市上街区人民法院一审查明，2010年11月21日，兰志伟在李海平承包中天公司配电房建造及附属设施工程施工过程中，配电房发生塌顶事故，致使兰志伟及其他人员受伤。事故发生后，兰志伟先后被送往中国长城铝业公司总医院及解放军153医院住院治疗，经诊断伤情为：1、创伤性湿肺；2、连枷胸；3、右下肺挫裂伤；4、右侧创伤性气血胸；5、右侧多发肋骨骨折；6、右膈肌破裂。兰志伟在长铝职工医院住院3天，住院期间需2人护理（兰志伟之妻贾改英、兰志伟妻妹贾爱英陪护），所花医疗费李海平已经支付；兰志伟在解放�153医院自2010年11月23日至2010年12月15日共住院治疗22天，住院期间需1人护理（其妻贾改英陪护），共花医疗费45795.10元；李海平已支付医疗费7500元。
经兰志伟申请，法院于2011年10月12日委托河南司法警院司法鉴定中心对兰志伟的伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2011年10月31日作出豫司警院司法鉴定中心（2011）医鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、兰志伟的“中度限制性肺通气功能障碍”构成五级伤残；2、兰志伟的“右侧胸廓成形”构成七级伤残；3、兰志伟的“右下肺修补”构成九级伤残；4、兰志伟的“右膈肌修补”构成九级伤残；5、兰志伟的“右侧胸腔闭式引流”并“局部胸膜增厚”构成十级伤残；兰志伟因进行伤残鉴定支付检查、鉴定费2576.5元。
兰志伟自2010年11月21日受伤之日至2011年10月31日定残之日，误工期限为340天。
事故发生后，中天公司让�海平代远东公司补签虚假工程承包合同一份，内容空洞、不详。
兰志伟与李海平系雇佣关系，工资每天75元，由李海平直接向其支付。中天公司将建配电房的工程直接发包给没有建筑资质的李海平。
兰志伟主张的赔偿项目及数额分别为：医疗费45670.10元；护理费1400元（长铝医院住院3天2人陪护每天50元、153医院住院22天1人陪护每天50元）；误工费25725元（误工期限343天／75元）；住院伙食补助费750元（住院共25天每天30元）；交通费280元；营养费2700元（按180天计算每天15元）；××赔偿金77332.22元（2010年河南省农村居民人均年收入5523.73元／年计算20年等级按60%＋2%＋3%＋3%＋5%）；精神抚慰金20000元；检查、鉴定费2576.5元。
郑州市上街区人民法院一审认为，公民的身体健康权受法律保护。本案兰志伟在从事雇佣活动中遭受人身伤害，李海平作为雇主应直接承担赔偿责任。中天公司作为发包人，应当将其配电房建造及附属设施工程发包给具有相应资质的承包单位。此次事故发生后，中天公司让李海平代远东公司补签虚假工程承包合同一份，可以视为其知道承包方也即李海平没有相应的建筑资质或者安全生产条件，故中天公司违反了法定义务，因此，对于兰志伟在从事雇佣活动中遭受的损失，中天公司应当与李海平承担连带赔偿责任。
关于兰志伟受到的损失应按以下标准支持：医疗费凭医疗票据计应为45795.10元；误工费25500元（按75元／天计算340天）；护理费兰志伟主张1400元并未超出标准，予以支持；住院伙食补助费750天（30元／天×25天）；营养费250元（10元／天×25天）；交通费280元；××赔偿金为77332.22元（按河南省2010年度农村居民人均纯收入5523.73元／全年×20年×70%）；检查、鉴定费2576.5元；精神抚慰金根据兰志伟伤残等级酌定为10000元，以上各项费用共计163883.82元，扣除李海平已支付的医疗费7500元，兰志伟剩余损失156383.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、李海平应于本判决生效后十日内赔偿兰志伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××抚慰金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计156383.82元；二、中天公司对判决�一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、兰志伟的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3828元，兰志伟负担435元，李海平、中天公司负担3393元。
申请再审人中天公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。兰志伟和李海平均没有提供证据证明中天公司将本案所涉工程发包给李海平，中天公司将涉案工程发包给远东公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。原审中中天公司已经提供了工程承包合同原件，虽然李海平否认，但没有证据证明合同上远东公司的签章和李海平的签字是虚假的，应当追加远东公司参加诉讼。工程承包合同不是补签的，李海平提供的录音资料没有经过庭审质证，不能证明承包合同是虚假的；2、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，原审计算误工费和护理费是错误的。综上，请求依法撤销原判。
被申请人兰志伟辩称：1、本案所涉工程的实际承包人是李海平，李海平始终承认是其承包了涉案工程，中天公司所提交的承包合同真实性无法查实，李海平在原审中陈述该合同书是事故发生后补签的，中天公司所提交的远东公司营业执照注册号与资质证书上的注册号不一致，经查询也不能确认该公司的存在；2、原审判决误工费、护理费适用标准正确。兰志伟长期受雇于李海平，每天工资75元，有相关证言为证，原审据此标准计算误工费正确。兰志伟住院期间由其亲属护理，原审判决支持的护理费正确。综上，请求驳回中天公司的再审。
被申请人李海平辩称，中天公司所提交的工程承包合同是事故发生后中天公司诱导其签订的，除了在合同上签字，其没有见到远东公司的其他资料。请求维持原判。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，中天公司提交了2010年10月20日与远东公司签订的合同书，虽然加盖有远东公司的合同专用章，但该合同书上对工程造价和具体施工内容均未明确约定，所提交的资质证书和营业执照不能证明真实有效，且李海平提交的录音资料原审中已经各方质证，该录音资料显示该合同书系事故发生后补签，故对该合同书无法采信，无法证明涉案工程发包给远东公司。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，兰志伟作为李海平的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，李海平应当承担赔偿责任。中天公司将涉案工程发包给没有相应资质的李海平，施工中发生安全事故造成兰志伟受伤，应与李海平承担连带赔偿责任。原审判决关于兰志伟的误工费及护理费的计算符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市上街区人民法院（2011）上民一初字第391号民事判决。
再审案件诉讼费3828元，由郑州市中天特种氧化铝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 周 钰