广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第947号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丘全辉，男，1968年9月27日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪于1986年3月被判处有期徒刑2年6个月，1988年9月6日被释放；因犯流氓罪于1990年3月27日被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑4年，1992年7月3日被释放；因犯贩卖毒品罪于1996年7月9日被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年3月13日被释放。因本案于2015年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2462号起诉书指控被告人丘全辉犯运输毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人丘全辉及其辩护人肖和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月24日，被告人丘全辉帮助“光头”（另案处理）将一批毒品从广州市运往珠海市，途经我市石岐区兄弟楼酒楼附近路段被公安人员抓获，并被当场缴获其身上携带的毒品一批（经鉴定，检出甲基苯丙胺149.43克，海洛因12.14克）。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等，并据此认为被告人丘全辉运输甲基苯丙胺等毒品五十克以上,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且其构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人丘全辉辩称：1.其没有运输毒品，其来中山时朋友（光头）给其一个袋子,其不知道里面是什么。2.其被抓时身上只有三台手机，其余手机不是其的。3.其在2015年3月25日和4月8日所作的供述属于非法证据。其患有严重胃病，加上在3月23日被拘留长达一天，身体不适，头昏脑胀，在无法看清公安机关的询问笔录的情况下，就签字按手印，其是在不清醒情况下确认的，其供述是侦查人员引诱的结果，请求予以排除。
被告人的辩护人提出：1.根据被告人反映，公安机关存在疲劳审讯，所获供述应当排除；2.被告人主观方面不具备运输毒品的故意,并非明知是毒品而运输。只有被告人的供述,没有证人证实被告人明知是毒品而运输,仅凭现有证据无法形成完整的证据链,公诉机关指控的罪名不成立,请求法院判决被告人无罪。
经审理查明：被告人丘全辉案发前为毒品吸食人员。2015年3月24日，被告人丘全辉应“光头”（另案处理）的要求在广州市携带用蓝色袋子藏着的毒品一批乘车从广州市前往珠海市，期间途经中山市时因故下车与梁某会面。当晚11时许，丘全辉在中山市石岐区兄弟楼酒楼附近路段准备乘车离开时被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获其身上携带的蓝色袋子一个，藏有2包白色可疑结晶体，1包白色块状物，缴获从其身上掉到地上的白色可疑结晶体1包，并缴获手机5台。经鉴定，上述2包白色可疑结晶体、白色可疑结晶体1包分别净重99.60克，49.83克，合计149.43克，均检出甲基苯丙胺成分；1包白色块状物，净重12.14克，检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：
1.抓获经过、抓获和现场照片,证明公安人员根据掌握的线索于2015年3月24日晚11时许,在中山市石岐区龙井南路兄弟楼对面路段当场抓获被告人丘全辉，并当场从其携带的蓝色袋子内缴获可疑毒品3包，现场地下缴获可疑毒品1包，橙(黄)色文件袋1个，手机5台。
2.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，证明公安人员根据线索对被告人丘全辉实施抓捕，在抓捕中发现从丘全辉身上掉落1包可疑毒品，将其制服后当场从其身上携带的黑（蓝）色的袋子搜出3包可疑毒品，手机5台。丘全辉对扣押物品无异议，对上述书证及物证照片签名确认。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的山安(司)鉴(化)字〔2015〕360号理化检验报告,证明涉案4包可疑毒品经送检,检验意见为:送检的白色结晶状固体可疑毒品2包，检材净重99.60克，检出甲基苯丙胺成分；送检的白色块状物可疑毒品1包，检材净重12.14克，检出海洛因成分；送检的白色结晶状固体可疑毒品1包，检材净重49.83克，检出甲基苯丙胺成分。
4.现场检测报告书及照片，证明经对被告人丘全辉的尿液样本进行检测，结果为尿液对甲基安非他明反应呈阳性。
5.公安机关的审问过程的同步监控录像,证明被告人丘全辉被抓获后于2015年3月25日凌晨1时55分许被带入库充派出所的全过程以及同日上午11时53分至下午2时12分在派出所第一次被审讯的同步监控录像过程。
6.人民法院刑事判决书、刑事裁定书、四会监狱释放证明书，证实被告人丘全辉的犯罪前科及服刑情况如上述所列明。
7.常住人口基本信息及其查询资料，证实被告人丘全辉的身份等基本情况如上述所列明。
8.证人梁某的证言：我的手机号码是153××××3870，2015年3月24日晚10时许，我去到中山市石岐区兄弟楼对面等朋友丘全辉。丘全辉来到后，我就将一份用黄色塑料袋装着的地产资料给了他。丘全辉就说要拦的是（出租车）回去，我就到马路的另一边帮他拦，与他相隔四、五米距离，大约过了半小时，就有警察过来将我们抓获，并带回派出所。丘全辉知道我有地产资料给他，我一早就跟他说了这事。
9.被告人丘全辉的供述共5份，均作了有罪供述。
其中于2015年3月25日上午11时53分至下午2时12分在公安派出所所作第1次以及其后的2、3次的讯问笔录，其供称：我只是帮人购买毒品然后送给别人，没有直接贩卖毒品。2015年3月18或19日，我朋友“光头”从珠海市来广州市找我，我说没有钱用，他就提出已联系好卖毒品的人，叫我帮他去接收毒品后送到珠海给他，事成后给我3000元，我答应了。同月24日上午11时许，“光头”交给我7500元，我按照他的指引带到约定地点，我打电话给“光头”（153××××9417），“光头”叫我等人来接头收钱，碰面后我将钱交给了卖毒品的人。当天傍晚，“光头”和那卖毒品的人到广州市江南大道找到我，那卖毒品的人给了我一个蓝色袋子，里面装有冰毒。光头叫我等过一会儿独自坐车过去珠海市三灶长途汽车站后找他。当晚，我坐车经过中山市石岐时找“阿洪”（梁某）要一些贷款的资料。“阿洪”的手机号码是153××××3870，自称从事房地产和搞贷款工作，我想贷款，找他要资料。当我按约好地点在兄弟楼对面与阿洪见面时，被警察抓获，并发现我带有毒品，有3包冰毒共约150克，1包13克多的海洛因。我之前有吸食冰毒，不用购买，是“光头”给我的。在审讯期间，公安机关有保证我的饮食和休息。
其于2015年4月8日上午10时31分至11时12分在中山市看守所所作的第4份及之后的第5份讯问笔录，供称：我只是帮“光头”送毒品。我第一次帮“光头”送毒品，“光头”对我说到了珠海再跟他联系，他会叫人过来找我。当天警察抓我的时候我不小心掉下来一包毒品冰毒。我没有固定职业，有时帮别人做下贷款。2014年6月认识阿洪（梁某），他是做贷款的，有时会有业务往来，被抓当天(3月24日)我只见过阿洪，从他处拿了一些贷款资料。
以上证据经开庭庭审质证，本院予以确认。
对于被告人丘全辉及其辩护人所提辩解辩护意见，综合评析如下：
1．经查，被告人丘全辉涉疑毒品犯罪人赃并获，有缴获的毒品及现场照片、实物照片予以证实；丘全辉被抓获后于次日凌晨1时55分许被带入库充派出所收押的全过程，有同步监控录像予以证实；丘全辉在25日上午11时53分至下午2时12分在派出所接受第一次讯问，有讯问笔录证实，该笔录由讯问的二名民警以及丘全辉签名确认，形式要件齐全，问话方式规范，取证程序合法，并有同步监控录像予以佐证。丘全辉在第二、三次讯问笔录中，均作出了在讯问期间其饮食和休息有保证的陈述，同步的监控录像也显示公安民警有提供矿泉水和面包给丘全辉食用的事实情况。4月8日的讯问笔录证实讯问地点在中山市看守所内，讯问时间为41分钟，并有中山市看守所盖章确认的公安局提讯证佐证，所收集的讯问笔录程序合法。因此丘全辉以及辩护人提出存在引诱口供和疲劳审讯，所获得的丘全辉的口供为非法证据请求排除的意见，其未能提供相应的线索和材料，且与查明的事实不符。此点意见，本院不予采纳。
2．搜查笔录、现场照片证实被告人丘全辉于2015年3月24日晚11时许被公安人员抓获，与现场目击证人梁某的证言证实的时间相吻合；同步监控录像清晰显示被告人丘全辉被抓获后被带入库充派出所的时间是25日凌晨1时55分许，并有丘全辉签名确认的拘留证证实记载的宣布拘留时间是25日晚9时许，时间顺序清晰自然。当场缴获手机5台，有搜查笔录、扣押清单、缴获的实物和现场照片、物证照片等证据证实，丘全辉也在物证照片、搜查笔录上签名确认，应予认定。故丘全辉所提其是3月23日被公安人员拘留以及其持有的手机数量只有3台的意见，没有事实根据，不予采信。
3.被告人丘全辉在公安机关多次稳定供述其应朋友“光头”的要求携带毒品从广州市前往珠海市，途经中山市下车与梁某会面后被抓获，结合其无稳定职业却携带大量毒品，曾因贩卖毒品海洛因被判处死刑，供述过曾无偿接受“光头”给的冰毒吸食、且尿液检测对甲基安非他明反应呈阳性等分析，可认定其对携带的毒品是明知的。其在庭审时翻供称其不明知是毒品，不符合常理。丘全辉运输毒品从广州市到珠海市过程中，途经中山市时被人赃并获的供述与缴获的实物和物证照片、现场照片、搜查笔录、扣押清单等证据能相互印证，其到中山市与梁某会面后被抓获的供述与证人梁某的证言一致，其运输途中被当场抓获，且运输的毒品数量大，现有证据无法证明其具有实施走私、贩卖、制造毒品等目的，因此可认定其行为构成运输毒品罪。对丘全辉及其辩护人所提不知道是毒品、无完整的证据链证实明知是毒品而运输、请求判无罪的意见，不予采信。
本院认为，被告人丘全辉无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而随身携带，乘车将毒品从广州市运输至珠海市，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。被告人丘全辉是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案毒品全部被查获等情节，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人丘全辉的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。丘全辉及其辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，与查明的事实及相关法律规定不符，均依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘全辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2030年3月23日止。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺149.43克、海洛因12.14克、作案工具手机5台，均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈志贺
连宜静