wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更33号
罪犯吴小波，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴小波2011年11月30日因犯敲诈勒索罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。四川省内江市市中区人民法院于2014年1月17日作出（2014）内中刑初字第25号刑事判决，以被告人吴小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2013年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑，但在缓刑考验期间犯新罪，情节严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在缓刑考验期间犯新罪，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初784号
原告：赵某某,男,汉族,1966年9月8日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，
被告：张某某，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省西充县。
被告：何某某，男，汉族，1965年2月18日出生，住四川省西充县华光乡小垭寺村*组**号，公民身份号码5129291965********。
原告赵某某诉被告何某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人文永强、被告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告何某某介绍原告认识李帝宏、王剑、张某某等人，声称何某某、李帝宏、王剑、张某某四人为四川三晖建筑工程有限公司中标广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司项目的股东（各占15%股份）、已支付600万元保证金、工程8月将开工，因资金紧张，被告张某某愿以50万元价格出让5%股份给原告。因原告不认识张某某且无资金投入，原告当即拒绝。被告何某某承诺由其负责资金安全、向张某某购5%股份，由原告在何某某名下入暗股5%。2014年8月29日，张某某为证人，原告与何某某签订了《工程项目承包合伙参股协议》。当即原告从姐夫严正冲处借50万元汇到何某某帐上，数天后何某某又将此款中的40余万元汇到张某某名下。后原告得知，被告等四人并未与广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司签订合同，四人支付的保证金仅有280万元，且已退还了四人保证金50万元，四人将50万元保证金已予分配。原告深感上当受骗后，找到被告，经三方协议，被告张某某向原告书写了在2017年春节前返还15万元、2017年6月底返还12.5万元共27.5万元的承诺。但被告未兑现承诺。原告起诉请求判令二被告返还原告现金27.5万元及利息、由被告负担本案诉讼费用。
被告张某某、何某某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告何某某在庭审中辩称，原告实际是从张某某处购买股份，应由张某某返还原告款项，与何某某无关。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、赵某某与何某某签订的《工程项目承包合伙参股协议》、向何某某转款50万的凭证，旨证明原告入股50万元的事实；
2、张某某2016年11月15日书写的付款承诺，旨证明经原、被告协商后，被告张某某承诺退还27.5万元；
3、本院的（2016）川1325民初116号民事判决书、（2017）川1325财保11号民事裁定书，旨证明被告张某某有应收案款，拒不向原告支付。
被告何某某对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告购买的实质系张某某的股份，故张某某承诺返还原告27.5万元。
被告何某某提交本院的（2016）川1325民初2188号民事判决书、银行帐户明细清单，旨证明已生效的民事判决驳回了原告的诉讼请求，何某某收取原告支付的50万元后，扣除了张某某尚欠其款项后，向张某某支付了40余万元，原告购买的实质是张某某的股份。
原告对被告何某某提交的证据无异议。
被告张某某未提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定以下事实：原告与被告何某某于2014年8月29日签订《工程项目承包合伙参股协议》一份，约定了原告出资50万元，购买被告何某某名下的部分股份，并约定了利润分配和债务的负担。张某某作为证明人在协议上签名。2014年9月1日被告何某某收取了原告以严正冲名义的银行转款50万元，2014年9月2日被告何某某向被告张某某转款41.6万元。因合伙事项未能完成，原告曾于2016年8月起诉请求判令被告何某某返还现金50万元并支付利息，本院于2016年11月11日作出的（2016）川1325民初2188号民事判决以原告主张的被告虚构中标工程的事实不成立为由驳回了原告的诉讼请求。经协商，被告张某某于2016年11月15日向原告书写承诺：赵某某的股权投资额为22.5万元、同意返还原告27.5万元（其中在2017年春节前向原告支付15万元、2017年6月底前支付余款12.5万元，若有延误按银行贷款利率按月支付至付清12.5万元为止，延误时间不得超过4个月）。起诉前，赵某某申请财产保全，本院于2017年2月17日裁定扣留张某某根据本院生效的（2016）川1325民初116号民事判决向本院申请执行后的执行案款中所应领取的案款12.5万元。
本院认为，原、被告间合伙关系明确，本院予以确认。原告虽与被告何某某的名义签订合伙参股协议，但原告的合伙入股款实际由被告张某某在获得，被告张某某认可股权投资额为22.5万元、承诺按期返还27.5万元是其真实意思表示，应按约履行；被告何某某不应承担返还27.5万元的义务。被告张某某承诺在2017年春节（即2017年1月27日）前支付15万元、2017年6月底前支付余款12.5万元，因被告张某某未按期履行支付15万元的义务，原告请求一并支付余款12.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因承诺对27.5万元还是12.5万元支付利息约定不明、约定的12.5万元的履行期限尚未届满，本院对原告请求支付利息的主张的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效之日起五日内一次性向原告赵某某支付人民币27.5万元；
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，财产保全费1145元，合计3858元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵宏洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4628号
申请执行人：邓保全，男，1962年7月16日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住邳州市。
被执行人：曹印栋，男，1967年7月29日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
本院在执行邓保全与被执行人曹印栋债权转让合同纠纷一案中，2017年6月15日，申请执行人邓保全向本院提出书面申请，请求撤回（2014）新民初字第02059号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第02059号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年六月十五日
书记员 侯 雷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢894号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住江西省宜春市。
被执行人江某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被执行人江某某已达成一致和解协议，被执行人江某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）宜中民三终字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月一十四日
书记员 胡丽红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5182号
原告：周某甲，男，1965年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：迟某某，女，1966年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周某乙，女，1953年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：桑某某，女，1928年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周某丙，男，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周某丁，男，1955年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周某戊，男，1968年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、桑某某、周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案中，原告周某甲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 原 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3044号
原告：田某，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
被告：李某1，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
原告田某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1987年相识，1990年开始共同生活，××××年生育儿子李某2，现已结婚。由于原、被告缺乏了解，被告脾气粗暴，在一起生活以来，被告长期对原告进行打骂。原告开始为父母、儿子着想一直忍让，父母去世、儿子结婚后，被告仍然不改，比过去更凶，原告忍无可忍。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。原、被告无财产分割，无债权债务，无子女抚养问题。
被告李某1辩称：我和原告感情基础较好，还有和好的可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的恋爱结婚生子的事实，本院予以确认。根据当事人双方的一致陈述，本院查明，结婚之初，原告田某与被告李某1感情尚好，后双方出现矛盾，时常因家庭琐事发生争吵。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告田某与被告李某1自由恋爱后于1990年开始共同生活并生育儿子李某2，已构成事实婚姻，双方具有较好的感情基础，并已共同生活多年。双方在日常生活中发生矛盾，主要是没有进行夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。由于原告田某未提供充分有效证据证明夫妻双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告李某1明确表示不同意离婚，对原告田某起诉离婚的请求，本院不予支持。只要双方本着相互尊重、互谅互让的原则，加强夫妻之间的交流和沟通，共同解决好日常生活中的矛盾纠纷，受损的夫妻关系是可以修复的。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年七月十一日
书记员 王 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3177号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：董艳涛，男，汉族，1985年7月17日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告董艳涛追偿权纠纷一案中，因被告董艳涛下落不明，本院认为不宜适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01199号
原告王晓。
原告周芳。
原告王家琪。
委托代理人吕季蔚（代理上述三原告），江苏俞晓华律师所事务所律师。
被告常熟市万禾置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇银河北路9号古里商业广场8幢301号。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告王晓、周芳、王家琪与被告常熟市万禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王晓、周芳、王家琪于2015年1月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓、周芳、王家琪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓、周芳、王家琪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6236元，由原告王晓、周芳、王家琪负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄佳惠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第185号
申请执行人姜xx。
被执行人王xx。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2674号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2674号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谷云霄
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执160号之二
申请执行人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。
负责人郭智君，总经理。
被执行人内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵永亮，该公司董事长。
被执行人达拉特旗东益路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇王正壕村。
法定代表人赵永明，该公司总经理。
被执行人赵永亮，男，汉族，1957年12月22日出生，住址辽宁省。
被执行人赵桂英，女，汉族，1958年8月10日出生，住址辽宁省。
被执行人赵智强，男，汉族，1981年10月18日出生，住址辽宁省。
被执行人赵智慧，男，汉族，1982年8月21日出生，住址辽宁省。
被执行人任熙文，女，满族，1988年6月25日出生，住址内蒙古呼和浩特市。
被执行人马忻，女，汉族，1982年3月14日出生，住址四川省成都市。
本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古东达蒙古王集团有限公司、达拉特旗东益路桥有限责任公司、赵永亮、赵桂英、赵智强、赵智慧、任熙文、马忻合同纠纷﹝（2016）内01执160号﹞一案中，查封了被执行人贷款质押的达拉特旗东益路桥有限责任公司柴磴壕至榆林子公路收费权和内蒙古东达蒙古王集团有限公司持有的达拉特旗东益路桥有限责任公司575万股股权，申请执行人现正在与被执行人协商解决，表示暂申请处置，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处（2015）呼青证·执字第59号执行证书的本次执行程序。
待有条件执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大铭
审 判 员 贺海涛
代理审判员 危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王洪刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00416号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人梁克秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某和被害人裴某都是合肥市政务区同庆楼天鹅酒家的工作人员，两人居住在天鹅酒家员工宿舍的同一个房间，即位于合肥市政务区的汇林阁东区15幢4单元508室。2015年5月中旬的一天，郭某玩裴某手机时发现裴某存储在手机中的银行卡密码，遂将密码记下。
2015年5月中旬的一天上午，被告人郭某趁宿舍内无人之机，将裴某放在宿舍内皮包中的两张光大银行卡盗走。郭某拿着两张卡到本市蜀山区汇林阁小区南侧邮政储蓄银行ATM光大银行卡中取款1000元。后郭某将两张卡放回原处。
2015年6月17日中午，被告人郭某来到天鹅湖酒家宿舍，趁宿舍内无人之机，将裴某放在宿舍旅行包中的两张光大银行卡和放在床头柜子上的1部VIVO手机（经鉴定价值1099元）盗走。郭某拿着两张卡到本市经开区翡翠路与丹霞路交口东南侧邮政储蓄银行ATM机取款，利用之前记下的裴某银行卡密码，郭某从其中1张光大银行卡中取款3300元。
2015年7月27日，被告人郭某被广州铁路公安局惠州公安处揭阳站派出所抓获，并羁押于广东省揭阳市看守所。同年7月31日，合肥市公安局蜀山公安局将郭某押回，羁押于合肥市第一看守所。归案后，被告人郭某对上述事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人郭某的近亲属代为退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、现场方位示意图、监控视频、郭某指认现场笔录及照片、被害人裴某的陈述、辨认笔录、银行卡开户信息及交易明细、价格鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，计价值5399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后，能如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某的近亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年十一月二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1290号
原告：王某1。
原告：王某2。
二原告法定代理人：田某，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省龙口市。系二原告之母。
被告：王某3，男，1978年4月14日出生，汉族，住曹县。
原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告法定代理人田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告法定代理人田某负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8952号
原告：佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市大围路**号。
投资人：冯敬鹏。
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区厨尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区天河工业路3号二层之二。
法定代表人：薛成尧。
原告佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂与被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐才到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款89408.3元及违约金（违约金计算方法：以拖欠的货款为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月31日为639.3元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、《还款计划》各一份，对账单四份，送货单十三份，出仓单三份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被�没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除对账单为原告单方制作，无法确认其真实性外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2017年1月20日，被告加盖公章，出具《还款计划》一份，载明：针对金信作出以下货款还款计划，2017年3月15日开始每月支付3000元至6月14日，6月15日至9月14日支付4000元，9月15日开始每月支付5000元，直至还清货款；截至2017年1月20日欠款数为人民币94408.3元。原告确认被告于2017年3月支付了5000元，之后没有再支付货款。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告出具《还款计划》后未依约付款，理应承担相应的违约责任。原告确认被告于2017年3月支付了5000元货款，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告货款金额为89408.3元。原告诉请被告支付货款89408.3合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付的违约金实为逾期付款利息，因被告逾期付款给原告造成了相应损失，原告的主张合法有据，本院予以支持，参照原告诉请，利息应以所欠货款89408.3元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂金信五金电器制品厂支付货款89408.3元及利息（以货款89408.3元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025.6元（原告已预交），由被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年八月二日
书记员 陈敏华
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第44号
原告宋文拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4429号
原告：吴镇仁，男，1975年5月16日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄剑英，男，1969年10月26日出生，汉族，住浦江县。
原告吴镇仁与被告黄剑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴镇仁委托代理人到庭参加诉讼，被告黄剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴镇仁向本院提出诉讼请求：判令被告黄剑英立即支付原告吴镇仁货款56300元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月22日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2010年至2014年期间，被告黄剑英开办的浦江县鑫容盛工艺品厂向原告吴镇仁购买水晶包装材料。双方于2014年12月6日结算，被告尚欠原告货款56300元，由被告的财务人员黄尚楹作为证明人出具欠条一张。经查，被告黄剑英系浦江县鑫容盛工艺品厂经营者，该厂已注销。上述货款，被告至今未支付，故原告诉至法院。
黄剑英未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：浦江县鑫容盛工艺品厂系个体工商户，经营者为被告黄剑英。2010年5月6日，浦江县鑫容盛工艺品厂变更为浦江县鑫容盛养猪场，经营者仍为被告黄剑英。2010年11月15日，浦江县鑫容盛养猪场注销。2010年至2014年期间，被告黄剑英以浦江县鑫容盛工艺品厂的名义向原告吴镇仁购买水晶包装材料。2014年12月6日，双方结算，由财务人员黄尚楹出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠浦江水晶包装材料店吴镇仁伍万陆仟叁佰元正（56300）2014年12月6号结证明人：黄尚楹”并加盖浦江县鑫容盛工艺品厂公章。该笔货款，被告至今未支付。
本院认为，被告黄剑英以已经注销的个体工商户名义向原告购买水晶包装材料，债务应由经营者黄剑英承担。被告黄剑英没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄剑英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄剑英支付原告吴镇仁货款56300元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1208元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2258号
原告：田春霞，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县，住青岛市市北区。
被告：王永春，男，1963年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告田春霞与被告王永春欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春霞到庭参加诉讼。被告王永春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田春霞诉称，原告经营窗帘生意，被告承揽安装业务并给原告代收尾款，尾款累计7027元，不交回店里。原告多次追尾款，被告一再推脱，后来不接电话，去他家里也找不到人。2015年2月原告报案，平安路派出所立案。在派出所的主持调解下，2015年2月13日被告支付2000元，约定余款5000元于2015年正月初十还清。至今，原告多次催款，被告不接电话，也不付款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告款项5000元及利息1000元（自2015年3月1日至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王永春未答辩。
原告向本院提交证据证明如下事实：原告经营窗帘生意，被告承揽安装业务并给原告代收尾款，尾款累计7027元。2015年2月13日被告给付原告2000元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠田春霞人民币伍仟元整，2015年正月初十还清。之后被告未予给付。
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告给原告出具欠条，证明欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以给付。故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付，应承担逾期期间的利息，按同期银行贷款利率计算。被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王永春于本判决生效之日起十日内给付原告田春霞欠款本金人民币5000元；
二、被告王永春于本判决生效之日起十日内支付原告田春霞逾期付款利息（自2015年3月1日起至判决确定给付之日止，以欠款本金人民币5000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王月霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0216号
原告张用文，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告马树敏，居民。
被告高胜运，居民。
原告张用文与被告马树敏、高胜运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张用文及其委托代理人林新富、被告马树敏、高胜运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马树敏于2014年7月5日因经营需要向原告借款500000元，约定了还款期限，并由被告高胜运提供担保。2014年10月28日被告马树敏又向原告借款50000元。现请求判令被告马树敏给付借款550000元及利息（自出借之日起按月利率三分计算至给付之日止），被告高胜运承担连带责任清偿本金500000元及利息（自出借之日起按月利率三分计算至给付之日止），诉讼费由二被告承担。
被告马树敏辩称，借款属实，但其已支付原告利息66500元，另外还打了一张66000元的利息欠条给原告。
被告高胜运辩称，担保属实，但没有能力偿还。
经审理查明，被告马树敏于2014年度分两次共向原告张用文借款550000元，约定月利率为3%，其中第一笔借款500000元由高胜运提供担保。马树敏于借款后已分两次支付原告利息计66500元。后期利息因资金紧张未能支付，马树敏遂出具一张66000元的利息欠条给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张用文与被告马树敏、高胜运之间因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，被告马树敏应承担给付借款本金及利息的责任。被告高胜运以担保人的名义在借条上签名，因对保证方式没有约定，故其应承担连带清偿责任。被告高胜运在承担保证责任后，有权向主债务人马树敏追偿。关于利率标准，因双方约定的利率过高，应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马树敏于本判决生效之日起十日内给付原告张用文550000元及利息（利息包括：1、以500000元为基数，自2014年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止减去66500元；2、以50000元为基数，自2014年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；被告高胜运对上述500000元债务的本息承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，减半收取5063元，由被告马树敏、高胜运负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10126元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年四月九日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13457号
原告：李亮波。委托代理人：李娜果（系原告妹妹），1991年6月21日生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司。法定代表人：王尊栋。原告李亮波与被告江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告李亮波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮波撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一六年八月十六日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初926号
自诉人王某1，男，汉族，生于1985年10月29日，住禹州市。
被告人王某2，女，汉族，生于1988年10月8日，住禹州市。
自诉人王某1诉被告人王某2拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人王某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初926号自诉人王某1，男，汉族，生于1985年10月29日，住禹州市。被告人王某2，女，汉族，生于1988年10月8日，住禹州市。自诉人王某1诉被告人王某2拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人王某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十一月十四日书记员  赵 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3199号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1971年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：王玉生，男，1942年6月16日生，汉族,住南京市溧水区。
上诉人王涛因与被上诉人王玉生合伙协议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王涛未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一七年四月十八日
书记员 冯丽源
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3707号
原告：邓词万，男，1965年3月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：王丕菊，女，1967年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告共同委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张成中，男，住恩施市。（其他信息不详）
被告：恩施市山鹰装饰工程有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝村富家坡一组。统一社会信用代码：91422801777588675X。
法定代表人：田尚珍，该公司总经理。
原告邓词万、王丕菊与被告张成中、恩施市山鹰装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邓词万、王丕菊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓词万、王丕菊以被告已履行义务为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓词万、王丕菊撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓词万、王丕菊负担。
审判员 罗炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3744号
原告：戴金祥，男，1962年4月3日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：戴律，男，1987年5月13日生，，汉族，住江阴市，系戴金祥儿子。
被告：夏伟华，男，1970年7月18日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告戴金祥诉被告夏伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告戴金祥于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴金祥自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（戴金祥已预交），由戴金祥负担。
代理审判员 王 莹
二�一七年四月十四日
书 记 员 刘培银
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更17号
罪犯朱占胜，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区平罗县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2009年11月9日作出（2009）土刑初字第119号刑事判决，认定被告人朱占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，于2009年11月30日入监执行。2012年12月4日、2015年2月10日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年10月3日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱占胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱占胜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱占胜在服刑期�，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱占胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱占胜减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执52号
申请执行人刘汉文，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。
被执行人彭德贵，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院在执行刘汉文与彭德贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭德贵拥有的不动产目前均已被衡山县人民法院查封，待衡山县人民法院处理后才能依法申请参与分配，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执52号申请执行人刘汉文，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。被执行人彭德贵，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院在执行刘汉文与彭德贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭德贵拥有的不动产目前均已被衡山县人民法院查封，待衡山县人民法院处理后才能依法申请参与分配，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一八年一月二十六日书记员  唐 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3033号
罪犯夏聪明，男，51岁，汉族，湖南省长沙市人，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2011年11月24日作出（2011）高刑二初字第80号刑事判决，以被告人夏聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏聪明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏聪明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏聪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏聪明减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2778号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人于子寿，男，1970年6月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人于子寿电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第1866号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1866
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1519号
原告：王秀英，女，1954年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王秀英与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀英的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股4463股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告王秀英系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4463股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4463股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，王秀英认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与王秀英签订《委托持股协议书》，王世坤代王秀英持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4463股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向王秀英送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，王秀英的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代王秀英持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现王秀英要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。王秀英虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告王秀英将王世坤原代王秀英持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终493号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，男，1990年7月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区。2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月22日刑满释放。因敲诈勒索于2017年2月8日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月6日作出（2017）津0105刑初212号刑事判决。原审被告人刘浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月至2017年2月间，被告人刘浩假借推销鞭炮的名义，采用威胁、恐吓等手段，在天津市河北区王串场五号路、江都路、月牙河道等地向附近商铺经营者七次索要财物共计人民币（以下币种同）4150元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月4日22时许，被告人刘浩在天津市河北区王串场五号路“NO.1麻辣烫”商铺内，以卖鞭炮为名，在未携带鞭炮的情况下，以威胁、恐吓等手段向该商铺经营者被害人陈某索要现金800元。
2、2016年12月初某日21时许，被告人刘浩在天津市河北区华新大街“张亮麻辣烫”商铺内，以同样手段，向该商铺经营者被害人李某索要现金1000元。
3、2017年1月7日凌晨1时许，被告人刘浩在天津市河北区江都路“真味香老鸭汤健康火锅店”商铺内，以同样手段，向该商铺经营者被害人孙某索要现金400元。
4、2017年1月中旬某日22时许，被告人刘浩在天津市河北区增产道129号“杨国富麻辣烫”商铺内，以同样手段，向该商铺经营者被害人雷某索要现金500元。
5、2017年2月6日16时许，被告人刘浩在天津市河北区增产道“爱购生活超市”内，以同样手段，向该超市经营者被害人席某索要现金500元。
6、2017年2月7日5时许，被告人刘浩在天津市河北区灵江道灵江里底商一无名烧饼商铺内，以同样手段，向该商铺经营者被害人王某索要现金700元。
7、2017年2月7日11时许，被告人刘浩在天津市河北区月牙河道乌江南里5号底商“美华索尼PS游戏厅”商铺内，以同样手段，向该商铺经营者被害人赵某索要现金250元。
2017年2月8日早上，被告人刘浩再次到天津市河北区灵江道灵江里底商被害人王某经营的烧饼商铺，经被害人王某报警，公安机关立即出警将被告人刘浩抓获，并于当日对被告人刘浩采取行政拘留措施，在行政拘留期间被告人刘浩如实供述了上述部分公安机关尚未掌握的犯罪事实。后公安机关于同年2月17日对本案立案侦查。案发后，被告人刘浩的亲属代其退赔了上述被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、孙某、雷某、席某、王某、赵某的陈述及辨认笔录，证人马某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场指认照片、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、视听资料、常住人口信息表、情况说明，行政处罚决定书、解除拘留证明书及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘浩多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人刘浩在行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人刘浩当庭自愿认罪、悔罪，其亲属代为退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决：被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人刘浩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人刘浩的上诉理由。经查，根据法律规定，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序的，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人刘浩在短短两月余的时间内，七次强拿硬要他人钱财，累计数额4150元。刘浩系累犯，依法应从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。其认罪、悔罪，其亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据其强拿硬要他人钱款的数额、次数、手段，并综合考虑以上全部量刑情节，对其判处有期徒刑一年五个月，量刑适当。
本院认为，上诉人刘浩强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6653号
原告曹广信
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告王治军。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告曹广信诉被告王治军、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广信及其委托代理人张会花、被告王治军、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广信诉称，2015年8月18日8时许，被告王治军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区西外环汪沟镇沂河新能源门前路段，与原告曹广信驾驶的普通摩托车相撞，致原告曹广信受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计9500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王治军辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险属实，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月18日8时许，被告王治军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区西外环汪沟镇沂河新能源门前路段，与原告曹广信驾驶的普通摩托车相撞，致原告曹广信受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201508181897号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王治军负事故主要责任，原告曹广信负事故次要责任。原告曹广信因交通事故受伤后在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗9天，支出医疗费计2975.6元。原告曹广信住院期间由其亲属曹守安护理，护理人员曹守安在临沂市伟华不锈钢制品厂工作，月收入约7000元。临沂西城法医司法鉴定所作出的西城司鉴所（2015）临鉴字第419号鉴定意见书载明，被鉴定人曹广信的损伤不构成伤残，误工期20天。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第C314号评估报告载明，普通摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为580元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王治军驾驶小型汽车与原告曹广信驾驶的普通摩托车相撞，致原告曹广信受伤、车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王治军负事故主要责任，原告曹广信负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分原告曹广信与被告王治军在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，无证据证实其收入水平，本院按照农村居民标准支持1087.4元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告曹广信因交通事故受伤花费的医疗费2975.6元、住院伙食补助费270元，计3245.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3245.6元；
二、原告曹广信因交通事故受伤产生的护理费2097元、误工费1087.4元、交通费90元，计3274.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3274.4元；
三、原告曹广信因交通事故受伤产生的车辆损失费580元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿580元；
四、原告曹广信因交通事故受伤产生的鉴定费700元、评估费100元，计800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿560元；
五、驳回原告曹广信的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元、保全费80元，计130元，原告曹广信承担39元，被告王治军承担91元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 婷 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终149号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁国锋，又名：鲁国丰，男，1964年4月22日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地白城市，住所地白城市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月9日被取保候审。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人鲁国锋犯受贿罪一案，于2016年12月22日作出（2016）吉0103刑初652号刑事判决。原审被告人鲁国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员刘玉壮出庭履行职务，上诉人鲁国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至9月期间，被告人鲁国锋利用任职白城市地方税务局直属局征管科科长形成的便利条件，受吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司总经理王某某（另案处理）请托，为使王某某在办理白城一中图书馆房屋产权证时少交税，帮助王某某按照无籍房办理缴税事宜，为此王某某分两次给被告人鲁国锋送去好处费共计人民币25万元。
被告鲁国锋将所收受的钱款给其儿子鲁某某用于购买房屋。经对王某某初查后，被告人鲁国锋如实供述其收受王某某25万元的犯罪事实。现被告人鲁国锋返还全部赃款。
原审法院认为，被告人鲁国锋身为国家机关工作人员利用职务形成的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。鉴于被告人鲁国锋到案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。案发后，被告人返还全部赃款，对其可以从轻处罚。对被告人鲁国锋宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条，第七十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，认定被告人鲁国锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人鲁国锋违法所得人民币二十五万元上缴国库。
上诉人鲁国锋上诉提出：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定上诉人构成自首，应对上诉人改判免予刑事处罚。
吉林省长春市人民检察院的意见为：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院审理期间，检察机关当庭出示如下证据：
长春市宽城区人民检察院出具的《鲁国锋涉嫌受贿案到案经过的情况说明》，载明鲁国锋涉嫌受贿案系该院办理王某某单位行贿案牵出，长春市人民检察院指定该院侦查。2016年5月3日，王某某交待了其安排人送给鲁国锋25万元的事情，后该院对鲁国锋涉嫌受贿的线索进行初查，2016年5月7日，该院办案人员从鲁国锋单位将其带至该院，鲁国锋对其收受王某某安排人送给其25万元的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，上诉人鲁国锋对办案人员将其从单位带至办案机关的事实无异议，但对该份证据载明的办案人员将其带至办案机关的时间有异议，认为带回时间应为2016年5月3日至6日之间，而非2016年5月7日。经审查，在案证据显示，证人王某某于2016年5月3日第一次证实其向鲁国锋行贿25万元，上诉人鲁国锋于2016年5月8日第一次供认其收受王某某25万元，王某某出具的其向鲁国锋行贿的证言时间早于鲁国锋供任其收受贿赂的供述时间，可以认定办案人员在将鲁国锋从其单位带回办案机关时，办案机关已掌握鲁国锋受贿的犯罪事实。同时该份证据与长春市宽城区人民检察院于2016年9月26日出具的载明鲁国锋被办案人员带至该院的到案经过能够相互印证。该份证据应予采信。
关于上诉人鲁国锋所提“原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定上诉人构成自首，应对上诉人改判免予刑事处罚”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人鲁国锋利用职务上的便利条件，接受王某某请托，帮助王某某按照“无籍房”办理缴税事宜，收受王某某给予的好处费25万元的事实，有证人王某某、宋某某、贾某某、段某某、樊某某、鲁某某等人的证言，白城市财政局关于对白城市第一中学图书馆及土地出售的批复、产权转让拍卖公告、拍卖成交确认书、中华人民共和国税收完税证明、白城市产权交易中心收据、公告、吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司出具的情况说明、账目明细、记账凭证等相关书证予以证实，上诉人鲁国峰亦供认其明知王某某妻子宋某某购买的白城一中图书馆不符合“无籍房”确认条件的情况下，帮助其办理“无籍房”产权缴税事宜，并收受王某某给予的好处费25万元，上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足资认定。上诉人鲁国锋利用职务便利，非法收受请托人王某某给予的钱款，并为王某某谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人鲁国锋受贿犯罪数额巨大，且不属于犯罪情节轻微，原审法院对其定罪量刑均适当。上诉人鲁国锋的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人鲁国锋身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄智慧
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初字717号
原告：赵某某，男，1960年3月21日出生，汉族，临猗县庙上联校教师，住某某县某某乡。
委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住某某县某某乡，系赵某某之子。
原告赵某某与被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人荆晓民、被告赵某某及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告1.12亩土地。2、判令被告给付原告土地23年的经济收益51520元。事实和理由：1994年第二轮土地承包时，原告与本村村民隋米良为耕种方便，原告将坐落在村北路西的3.43亩土地与本居民组隋米良在村北路东的5.21亩土地中的3.43亩土地予以互换，并与自己在村北路东的2.23亩土地连成一片。当时原告委托被告操作换地，互换以后原告在村北东的土地亩数应为5.66亩。但是被告为原告与隋米粮换地后，并未按实际交换亩数交付原告，1996年原告发现土地面积有误，与被告交涉未果，2016年土地确权时丈量原告在村北路东的承包地面积仅有4.54亩，少了1.12亩，现由被告耕种。经原告及村干部多次与被告协商解决，被告以没有多种地为由拒不退还，经乡政府司法所、经管站调解无果。
被告赵某某辩称：我没有受原告委托为原告与隋米良换地，我的承包地总数并不多，我没有多占原告的土地，故不应退还原告土地，亦不应赔偿其损失。
原告赵某某为证实其主张成立提供以下证据：
1、1994年庙上乡山东庄二组分别与原告赵某某、被告赵某某及本组隋米良签定的临猗县农村土地承包合同121号、114号、132号复印件各一份，证明原告与隋米良互换土地的亩数、地名及相邻耕种的事实。114号合同记载被告在村北东承包地为12.5土地，121号合同证明原告换地后在村北东土地是5.66亩土地，132号合同证明隋米粮原在村北路东有5.21亩土地。
2、举证期间原告申请法院调取以下证据：
（1）、庙上乡山东庄村委会与原、被告分别签定的121号和114号土地承包合同复印件各一份，与原告证据1中的两份合同一致，证明内容也一致。
（2）、2016年土地确权时庙上乡山东庄村委会分别与原告妻子李桂英、被告赵某某签定的农村土地（耕地）承包合同复印件各一份（李桂英140821201204000066J号、赵某某140821201204000059J号，只有第1页，没有签名的第2页），证明：原告在村北路东与隋米良换地后实际耕种的土地为4.53亩，被告在村北路东实际耕种的土地为15.44亩。
被告赵某某为证实其主张成立提供以下证据：
1、证人隋米良出具的书面证明材料一份，证明原告和隋米良换地时被告没有参与。
2、王保玉出具的书面证明材料一份，证明1994年原告赵某某愿意用其耕种被告赵某某在村北路西的2.39亩土地与王保玉在同块地的1.92亩土地互换。
3、被告自己画的赵某某、赵某某、王保玉、隋米良四家土地方位草图。
4、庙上乡山东庄村委会分别与被告赵某某、原告赵某某以及二组居民隋米良、王保玉签订的农村土地承包合同复印件各一份（被告114号、原告121号、隋米良132号、王保玉112号），证明原、被告及隋米良、王保玉四家土地数额与相邻关系。
经过举证质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告的证据4中的几份合同均无异议。原告对被告的证据1、2的两份证明材料有异议，认为证人应该到庭质证而未到庭，不能证明是否证人的真实意思表示，不能作为有效证据。对被告的证据3中的方位图认为是被告自己画的，也不是事实，不予认可。
经过举证、质证，本庭对原告的证据1、2、3、4和被告的证据4因原被告均无异议，故确认为有效证据。对被告的证据1、2，因是证人证言，证人未到庭质证，不能证明证言的真实性，故不予确认。对被告的证据3，因是被告自行画的几家土地方位图，未经各方签字认可，故不予确认。
根据上述确认的证据和庭审查明的事实，本院确认以下事实：1994年第二轮土地承包时，庙上乡山东庄二组人均承包土地面积2.52亩。原告赵某某为非农业户口，该作为户主代表家中4口人(原告的母亲、妻子及两个孩子)与庙上乡山东庄二组签订了农村土地承包合同，承包土地4块，承包总面积为10.08亩（2.52亩*4人），其中村北东2.23亩（北与隋米良承包的5.21亩土地相邻，隋米良北与许晓琴承包的5.67亩土地相邻，许晓琴北与被告赵某某的承包12.5亩土地相邻），村北东另一块5.42亩，村北西3.43亩，村后西Ⅰ0.75亩，合计11.83亩，比合同记载的总面积多1.75亩。备注栏写有“机动田1.2满屯0.55”。同时，被告赵某某作为户主代表家中7口人与庙上乡山东庄二组签订了农村土地承包合同，承包土地4块，承包总面积为17.64亩（2.52亩*7人），其中在村北东有承包地12.5亩（南与许晓琴的承包地相邻），村后西Ⅰ1.65亩，村北路西2.39亩，村后西Ⅱ0.55亩，合计17.09亩，比合同记载的总面积少0.55亩。2016年土地重新确权丈量时，原告家的承包地以原告妻子李桂英名义承包，李桂英代表家庭与庙上乡山东庄村委会签定的农村土地承包合同，承包土地为3块，其中村北路东为4.53亩（北与许晓琴相邻），村北路东另一块5.45亩，村后西Ⅰ0.87亩，总面积10.85亩；被告赵某某代表家庭与庙上乡山东庄村委会签定农村土地承包合同，承包土地为2块，其中村北路东是15.44亩（南与许晓琴相邻），村后西Ⅰ1.71亩，总面积17.15亩。
本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告主张在1994年第二轮土地承包时委托被告为自己与隋米良换地后，自己在村北东的承包地应为5.66亩，现在实际面积比原来减少了1.12亩，现由被告耕种，要求被告予以退还，并承担损失。被告否认受原告委托为原告与隋米良换地的事实及耕种原告1.12亩土地的事实。根据原告提供的证据仅能证实被告赵某某现在实际承包土地总面积（17.15亩）比1994年第二轮土地承包时土地承包合同确认的承包土地总面积（17.64亩）减少了0.49亩，不能证明原告主张的1.12亩土地由被告耕种，亦不能证实被告受原告委托为原告与隋米良换地的事实。故原告起诉要求被告退还1.12亩土地并给付23年的经济收益51520元没有事实根据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆 莹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第636号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告宁战山，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宁战山金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初399号
原告王彦民，男，1951年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告齐恒斌，男，1969年4月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王彦民诉被告齐恒斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王彦民以被告姓名不符、主体错误为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦民以与被告姓名不符、主体错误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦民负担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李运河
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02185号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：袁昌龙，男，1982年8月7日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：付娜，女，1983年4月7日出生。
委托代理人：常俊强（付娜之夫）。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人袁昌龙因与被申请人付娜、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁昌龙申请再审称：第一、二审法院认为“当事人就履行方式约定不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”，并以此为基础去认定违约事实。这一基本观点本身就是错误的。在双方签订的合同中，双方履约方式是非常明确的；第二、二审法院在其判决书第16页第四段论述我应当在其预约还款日后及时告知付娜，这本身没有错，但错在随后引述的事实只有我第二次预约的事实；第三、付娜没有通知我首付款到位，那么我就有权拒绝申请预约还贷或者预约还贷后拒绝通知付娜，无论如何这都不能构成我违约的事实。二审法院没有很好地遵循法律规定，作出公正裁决。相反，一审法院在这一方面的论述却很到位。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人付娜提交意见称：第一、袁昌龙提到的2014年1月25日�款日是单方确定的，并不是按照约定的方式和程序进行预约确定的；第二、即便2月8日还款日是真实预约的，袁昌龙从未直接告知我或通过中介告知我预约了2014年2月8日还款一事；第三、袁昌龙按照约定的方式、程序办理预约还款申请是先行义务。袁昌龙拒不按照约定办理预约还款申请并告知我或通知中介告知我，导致我无法支付首付款，袁昌龙是合同的违约方。袁昌龙违约在先，并超过了合同约定的15天，构成了根本违约。综上所述，袁昌龙的再审申请缺乏事实与法律支持，我请求法院驳回袁昌龙的再审请求。
本院认为：本案双方当事人签订的合同中约定付娜应在袁昌龙预约还款前一日支付首付款。袁昌龙应当在其预约还款日期后及时告知付娜。袁昌龙未能履行通知义务，以致付娜一直不知袁昌龙预约的2014年2月8日还款日，最终导致合同无法继续履行。二审法院认定袁昌龙应当对合同无法继续履行承担主要责任，并无不当。袁昌龙申请再审的理由不能成立。综上，袁昌龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁昌龙的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 马鑫鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民催4号
申请人山西省平遥县永华铸造有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡北三狼村。
法定代表人宋永寿，总经理。
委托代理人宋林超。
申请人山西省平遥县永华铸造有限公司因其持有的票据号码为10400052／27985036，出票日期为2015年12月25日，到期日期为2016年6月25日，票面金额为100000元，出票人河北首力防爆电机有限公司，收款人为山西省平遥县永华铸造有限公司，付款行为中国银行河北省邢台市分行营业部的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2016年6月7日申请人山西省平遥县永华铸造有限公司称该汇票已经找到，故撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人山西省平遥县永华铸造有限公司承担。
审判员 张丽娜
二〇一六年六月八日
书记员 聂孟洁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初84号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阎磊，男，1984年6月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为河南省漯河市。2016年11月17日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人白华金，四川益州律师事务所律师。
辩护人刘长江，四川益州律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人阎磊犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人阎磊及其辩护人白华金、刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年11月15日21时许，被告人阎磊前往唐某某位于本市武侯区的家中并与唐某某发生争执，在唐某某要求其离开的情况下阎磊拒不离开。后唐某某报警，公安民警接警后前来处置警情时，阎磊不听民警规劝并威胁、推搡、用手击打民警，致使民警戴某某受伤。案发后，公安民警将被告人阎磊带至派出所接受调查。公诉机关认为，被告人阎磊的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人阎磊对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出以下主要辩护意见：1、本案不应适用《刑法》第二百七十七条第五款关于“暴力袭击警察”的规定；2、被告人阎磊系初犯、犯罪情节轻微，主观恶性小；3、被告人阎磊具有坦白情节，且得到受伤民警的原谅并当庭提交谅解书予以佐证。综上请求法庭对被告人阎磊适用缓刑。
经审理查明，2016年11月15日21时许，被告人阎磊前往唐某某位于本市武侯区的家中并与唐某某发生争执，在唐某某要求其离开的情况下阎磊拒不离开。后唐某某报警，公安民警张某、李某某与协警戴某某接警后前来处置警情，阎磊不听民警规劝并威胁、推搡、用手击打民警，致使正在执行职务的戴某某受伤。案发后，公安民警将被告人阎磊带至派出所接受调查。案发后戴某某对被告人阎磊的行为予以谅解。
上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、案件现场照片，3、情况说明，4、证人证言，5、被告人供述，6、病历材料，7、谅解书，8、视听资料等。
本院认为，被告人阎磊以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人阎磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人阎磊归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人阎磊系初犯，案发后戴某某已对被告人阎磊的行为予以谅解，可酌情对被告人阎磊从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎磊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 孟 军
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁 言
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7117号
上诉人（原审原告）：陈建明，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：唐治，男，汉族，1981年9月23日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：叶福阶，男，汉族，1946年10月7日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：唐月华，女，汉族，1955年12月21日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：胡新辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：肖林华，女，汉族，1948年8月5日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：覃建兵，男，汉族，1968年1月9日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：覃亮，男，汉族，1979年5月20日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：覃明泽，男，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：易灿明，男，汉族，1972年1月9日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：罗国华，男，汉族，1956年7月10日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：唐灿，男，汉族，1974年6月3日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：唐国民，男，汉族，1950年6月21日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：罗志岗，男，汉族，1980年7月11日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：罗放平，男，汉族，1956年5月21日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：陈建军，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：陈建凡，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：唐国海，男，汉族，1953年6月20日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁乡县龙桥土地专业合作社，住所地湖南省宁乡县金洲镇龙桥村。
法定代表人：洪建军，该合作社理事长。
委托代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人陈建明、唐治、叶福阶、唐月华、胡新辉、肖林华、覃建兵、覃亮、覃明泽、易灿明、罗国华、唐灿、唐国民、罗志岗、罗放平、陈建军、陈建凡、唐国海与上诉人宁乡县龙桥土地专业合作社确认合同无效纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年9月19日作出（2014）宁民初字第05327号民事判决，陈建明等十八人及宁乡县龙桥土地专业合作社均不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05327号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更29号
罪犯王厚财，男，1961年5月15日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省荆州市沙市区。�在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年8月23日作出(2013)鄂荆州区刑初字第00070号刑事判决，认定被告人王厚财犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。刑期自2013年2月12日起至2018年2月11日止。于2013年9月18日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王厚财向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王厚财该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得4个季度表扬，2个季度记功，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议�》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯王厚财服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王厚财减去有期徒刑八个月(刑期至2017年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王厚财：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教�由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的�不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余树方，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆婷，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲丽，女。
再审申请人余树方、陆婷因与被申请人李玲丽名誉权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余树方、陆婷申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，余树方、陆婷构成侵权的事实不成立。陆婷是通过合法渠道获得李玲丽的照片和文字的，最初的原始发贴人并不是陆婷，二审判决在没有证据证明原始发贴人是陆婷的情况下就认为余树方、陆婷构成侵权有失偏颇。余树方也没有法定或约定的保管照片的义务，在没有证据证明网上照片就是余树方所拍摄的照片以及是余树方的原因导致照片外传的情况下就判决余树方承担侵权责任与法不符。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，需根据转载主体的注意义务、转载信息侵害他人人身权益的明显程度等进行综合判定。而二审法院却仅凭主观意志认定余树方、陆婷侵权错误。一审判决违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对李玲丽提供的证据予以认定是错误的。李玲丽的精神抚慰金和公证费与余树方、陆婷没有直接因果关系，要求其赔偿属适用法律错误。余树方、陆婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”，以及最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错”的规定，陆婷对与李玲丽相关的图片和文字在腾讯微博上进行转发的事实清楚，该网文明确载有李玲丽的工作单位和职务，且配有李玲丽的照片，相关言词易让人对李玲丽的生活作风问题产生误解，该网文的内容给李玲丽在工作单位以及生活中造成了一定程度的负面影响，损害了李玲丽的个人名誉。陆婷虽主张其不是该网文的首发者而是转发者，其转发给李玲丽没有造成影响，但陆婷作为李玲丽的同事，在网上看到该网文后并未对其真实性加以区分甄别，而是直接加以转载，致使该网文在李玲丽的工作单位和家属区造成了不良影响，其主观上存在一定的过错，陆婷的行为已经构成侵权，一、二审认定该行为侵害李玲丽的名誉权并无不当。一审结合侵权网文的浏览量、转载人数、影响范围及损害后果等因素酌定5000元的赔偿额亦不违反法律规定。一审庭审中，余树方自认在2008年单位聚餐过程中拍下涉案照片，并将之存放于U盘当中。因该照片的内容涉及李玲丽的个人隐私和名誉，其应及时销毁或妥善保存。但在事隔六年后，该照片出现在网络上并配上容易使人产生误会的文字，给李玲丽造成了不良的影响。该不良影响与余树方未妥善保管照片，致使照片外传有一定有因果关系，一、二审法院判定余树方承担相应的民事责任并无不当。
（二）关于本案适用法律是否错误的问题。二审法院依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条对本案作出裁判，该条款中已明确规定人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错程度的构成要件，二审法院综合本案证据和查明的事实对陆婷转载行为作出认定并无不当。且该规定中第一条已规定该司法解释的适用范围为利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。本案系因在网络上转发相关侵权内容而引发的纠纷，故二审法院适用该司法解释的规定并无不当。此外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一审法院依据李玲丽提供的证据综合认定本案侵权事实成立并未违反上述司法解释，故余树方、陆婷主张本案适用法律错误的再审申请理由依法不能成立。
另，关于公证费是否应当由余树方、陆婷给付的问题。该公证费是李玲丽在维护自身合法权益的过程中产生的合理费用，一、二审判决该费用由余树方、陆婷承担并无不当。
综上，余树方、陆婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余树方、陆婷的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟 长 勇
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭翠（代）
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审25号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人汤某某，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人陈某某，女，1986年12月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行汤某某、陈某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第223号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第223号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审25号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人汤某某，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人陈某某，女，1986年12月28日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行汤某某、陈某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第223号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第223号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3347号
原告：许子鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：廖旭东、李婷，分别系广东粤法律师事务所律师、律师助理。
被告：黎结文，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
原告许子鹏诉被告黎结文产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员蒋伟成独任审判，于2016年4月8日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖旭东，被告委托代理人黎立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，原告在被告在淘宝网设的“西门子家电尚厨商城”网店中购买了西门子油烟机＋灶具套装一套（正品包邮），价格为2249元，订单号为1520922403384232。2016年1月5日，原告收到货物后，发现被告的商品是假冒西门子的商品，与被告联系要求退货。被告承认假货，同意退货，但双方就赔偿问题未能达成一致。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回货款2249元；2.被告赔偿原告因出售假货的赔偿金22490元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据有：1.网上交易信息截图；2.网上订单截图；3.产品物流信息网上截图；4.产品外包装照片；5.被告网上注册资料；6.西门子油烟机＋灶具套装实物。
被告辩称：被告不存在销售假货的行为；原告无法证明其提供的商品是被告供应的；原告曾在被告网店购买商品，以买到假货为理由要求淘宝处理，但被淘宝驳回，原因是证据不足；原告并没有证据证明被告销售的商品对其有任何损失，故原告要求被告十倍的赔偿金没有任何依据。
被告提交的证据有：被告所开网店留言板的截图。
经审理查明：2016年1月1日，原告在被告开设的淘宝网店“尚厨家电”购买了型号为LC55SK950W的西门子油烟机＋灶具套装一套（注明正品包邮），价格为2249元。2016年1月2日，被告从容桂德丰发货至沈阳五爱市场，订单号为1520922403384232。2015年1月5日，原告在付款后收到被告发出的型号为LC55SK950W的西门子油烟机＋灶具套装一套。收货后，原告以其收到的西门子油烟机＋灶具套装为假冒商品为由要求被告赔偿，但双方至今协商未果。为此，原告诉至本院，请求解决。
又查：原告在诉讼过程中将赔偿金的十倍变更为三倍。原、被告在庭审中对原告提供的西门子油烟机＋灶具套装实物进行查看，均确认如下事实：该商品外包装邮件底单内容为“从容桂德丰于2016年1月2日18时34分14秒发出，发送地方为辽宁省沈阳市沈河区热闹路53-2，341”；西门子抽油烟机套装机身上注明型号为LC55SK950W；通过西门子抽油烟机机身上的二维码扫描，结果显示为不是西门子的商品。被告称原告提供西门子抽油烟机套装不是其发送给原告的商品，但未能提供发送商品邮件回执及其他证据证明。
本院认为：一、关于本案案由的问题。本案中，原告是基于在被告处购买西门子抽油烟机套装为假冒产品，该产品违反我国消费者权益保护法规定而提起的损害赔偿诉讼，故本案案由应确定为产品销售者责任纠纷，而非买卖合同纠纷。
二、关于原告请求赔偿的问题。被告对原告在其开设的淘宝网店“尚厨家电”购买了型号为LC55SK950W、价格为2249元的西门子油烟机＋灶具套装一套（注明正品包邮）的事实无异议，本院予以认定，但称原告提供西门子抽油烟机套装不是其发送给原告的商品。经查，网上交易信息显示涉案抽油烟机套装是被告于2016年1月2日从容桂德丰发件至沈阳五爱市场，原告于2016年1月5日收到该商品。而原告提供的抽油烟机套装实物外包装邮件底单内容为从容桂德丰于2016年1月2日发出，发送地方为辽宁省沈阳市沈河区热闹路53-2，341，西门子抽油烟机套装机身上注明型号为LC55SK950W。由于交易记录的信息与抽油烟机套装实物载明的信息相一致，能相互印证，被告又未能提供发货邮件底单反驳，故本院认定原告提供的抽油烟机套装实物为原告向被告购买的抽油烟机套装。通过原告提供的抽油烟机机身上的二维码扫描，结果显示为不是西门子的商品，被告又未能提供证据反驳，故本院认定被告向原告销售的抽油烟机套装为假冒商品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告以假充真向原告销售抽油烟机套装商品属于欺诈消费者行为，其应向原告退还货款2249元并支付三倍的赔偿金6747元，故原告请求被告退还货款2249元并支付三倍的赔偿金6747元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎结文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许子鹏退还货款2249元并支付赔偿金6747元；
二、驳回原告许子鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告许子鹏负担159元，由被告黎结文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黄立鹏
第5页共5页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2584号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张海涛，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张海涛的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1939号
原告闫某。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，现在鲁中监狱服刑。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及委托代理人李娜、被告王某甲及委托代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，王某乙现随原告生活。原、被告婚后性格不和，经常为家务琐事吵架，特别是被告于2009年被判决服刑十年，夫妻感情确已破裂。要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。如果法院判决准许离婚，同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年因犯罪被判处十年有期徒刑，现在鲁中监狱服刑。被告被判处徒刑后，王某乙先随原告居住在被告的原籍，现在由原告及被告的父母共同照看生活。
原告主张在被告处有婚前个人财产海信彩色电视机1台，格力空调1台，海尔洗衣机1台，海信冰箱1台，双人床1张，原告放弃对以上财产的主张。被告主张以上财产为被告的婚前个人财产。被告在原告处没有婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，无共同存款及共同债权。
被告主张因给王某乙治病，由被告父母的父母出资，该出资是原、被告的共同债务，但具体数额不清楚。原告否认存在共同债务。
另查，王某乙自2009年被发现生病，2012年在北京诊断为范科尼综合症，现在尚未治愈。原告主张王某乙的年治疗费约为5000元，被告认为年治疗费约为24000元。
以上事实，有结婚证、调查笔录、刑事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告因犯罪被判处有期徒刑，无法照顾原告和孩子，严重地损害了夫妻感情，现原告要求离婚，态度坚决，调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告均同意离婚后孩子应由原告抚养，应予准许，被告应承担相应的抚养费。王某乙的病情需要继续治疗，但时间和费用无法确定，应根据实际花费由原、被告均担。被告的父母是王某乙的祖父母，为王某乙医疗的花费体现的是亲情，不应认定为原、被告的夫妻共同债务。原告同意放弃婚前财产的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告王某甲离婚。
二、原、被告所生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费43791元（7962元／2×11年），于判决生效后十内付21896元，于2020年12月30日前付21895元。王某乙此后的医疗费由原、被告均担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 张素云
人民陪审员 王春兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶晓波