宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1155号
原告冯桂琴，女，汉族，1955年2月11日出生，陕西省子长县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人郭建义，男，汉族，1974年2月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市，系原告儿子。
委托代理人贺建忠，青铜峡市司法局法律服务所工作者。
被告卢克强，男，汉族，1965年9月25日出生，河南省淮阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴豪，男，汉族，1991年4月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地贺兰县朔方南街，营业执照注册号640122100000094，组织机构代码证号92796249-1。
负责人寇少斌，该公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
原告冯桂琴诉被告卢克强、吴豪、中国人民财产保险股份有限公司贺兰县支公司（以下简称：中国人保贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后依法公告送达了民事起诉状及开庭传票，并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯桂琴委托代理人郭建义、贺建忠，被告卢克强、被告中国人保贺兰支公司委托代理人石鸿雁到庭参加了诉讼，被告吴豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯桂琴诉称，2012年8月26日14时50分，被告卢克强驾驶宁A248**号三轮汽车，沿贺兰县红旗村一社村庄路由西向东行驶向北右转弯时，与被告吴豪驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至该处，避让不及相撞，后又与原告驾驶的电动三轮车由北向南停在道路西侧边沿处相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队对事故认定，被告卢克强、吴豪负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在贺兰县人民医院住院治疗，经该院诊断：左肱骨远端开放性骨折，左环指近节指骨骨折，全身多发软组织损伤。施行左上臂清创、左肱骨远端骨折切开、复位、锁定钢板内固定、桡神经探查、取客骨植骨、左环指近节指骨骨折闭合复位、克氏针内固定、石膏外固定术等治疗，并且以后还要进行二次手术取出钢板、螺钉。原告至今已花去医疗费12603元，后经法医鉴定为十级伤残。综上所述，由于被告的过错行为导致原告受伤，给原告的身体造成严重伤害，精神打击巨大，留下了严重的后遗症，导致以后的生活困难，被告应该承担经济赔偿责任。故原告要求被告赔付原告各项经济损失共计54986元（其中包括：医疗费12102元、残疾赔偿金10820元、误工费17940元、护理费1104元、住院伙食补助费800元、营养费320元、鉴定费600元、交通费600元、二次手术费7000元、修理费﹤含配件费700元﹥，精神损害抚慰金3000元），由被告中国人保贺兰支公司在交强险范围内赔偿44164元，由被告卢克强赔偿5411元，由被告吴豪赔偿5411元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢克强辩称，原告起诉的金额太高了，我们原来在交警队协调的时候说保险公司赔偿完以后，吴豪再赔一万元，我不承担责任。吴豪是皮外伤，没有骨折，并且不是我撞的她。当时，我拉着西瓜从南向北走，吴豪与我同向，吴豪的车撞在原告的车上又划到我车轮上，我和他们相距30多米，交警队有照片为证，事故的责任不在我。
被告中国人保贺兰支公司辩称，第一、我公司确实是被告卢克强的投保公司，该车所投保险只有交强险，如果按照卢克强所说不承担本案事故责任的话，被告保险公司仅在交强险无责任范围内对原告的损失进行赔偿；第二、本案责任事故交警队已作出了认定，即被告卢克强负事故同等责任，因本案是多辆车发生事故造成原告受伤，根据最高院的相关规定，对原告的损失应由承保交强险的保险公司在各自的责任限额内承担赔偿责任，本案中因为吴豪所驾驶的摩托车没有投保交强险，故应当是由吴豪本人承担相应赔偿责任，对此案的赔偿应该由吴豪和卢克强的承保公司各按50%承担责任；第三、关于原告提出的各项损失赔偿中，对于医疗费是在医保范围内承担赔偿责任，超出医保范围的费用由另外两位被告按责任承担，我们认为误工期限计算过长，交通费应当按照原告入院出院的实际费用计算，精神抚慰金属于重复计算，二次手术费从诉状来看，没有实际发生，对其金额无法确认，修理费应当按照保险公司核定损失额来承担，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担赔偿的范围。
原告冯桂琴为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明1、证明发生交通事故的事实；2、证明被告卢克强、吴豪负事故的同等责任，原告不负事故责任；3、证明车辆情况及告受伤的事实。
经质证，被告卢克强对该证据不予认可，事故认定书上的内容与事实不符；被告中国人保贺兰支公司对该证据的真实性不表异议，但是对事故责任的认定，保险公司应尊重事故责任人的意见。
证据二、贺兰县医院出院证、病例、诊断证明各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实。
经质证，被告卢克强对该证据无异议；被告中国人保贺兰支公司对证据的三性无异议，仅对二次手术的费用有异议，认为从该证据来看，无法确认二次手术的费用。
证据三、法医鉴定书、发票各一份，证明原告已构成十级伤残，且支出鉴定费600元的事实。
经质证，被告卢克强对该证据无异议；被告中国人保贺兰支公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由其承担。
证据四、贺兰县医院住院发票一张、门诊发票十九张，证明原告先后支出了医疗费11067.24元及门诊费1536.35元，住院时间为2012年8月26日至2012年9月11日共16天的事实。
经质证，被告中国人保贺兰支公司对该组证据中的住院收据的真实性没有异议，对合法性和关联性需要用药清单来做凭证，因为保险公司只在医保范围内的费用承担责任，对于证据中的门诊费用的票据的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为没有相关病历印证，因此不予认可；被告卢克强与中国人保贺兰支公司的质证意见一致。
证据五、销货清单一张和修理费发票十七张，证明修理三轮车支付修理费740元的事实。
经质证，被告中国人保贺兰支公司对该证据的三性均有异议，因为该组证据中的销货清单是贺兰县文斌自行车经销部出具的，并不是修理厂的正规修理费发票，因此该证据无从证实是原告修理三轮车的票据；被告卢克强与被告中国人保贺兰支公司的质证意见一致。
证据六、交通费票据56张，证明原告支出交通费600元的事实。
经质证，被告中国人保贺兰支公司对该证据的三性均有异议，认为票据上面均没有时间，无法证实票据是原告在治疗期间发生的费用，而且有些票据之间是连号；被告卢克强与被告中国人保贺兰支公司的质证意见一致。
被告卢克强没有向法庭提交证据。
被告中国人保贺兰支公司为证明自己的主张，当庭提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款各一份，证明宁A248**号三轮农用车在我公司有交强险和我公司承担保险的范围，其次证实保险公司对医疗费是按照国家基本医疗保险核定赔偿金额。
经质证，原告冯桂琴及被告卢克强对该证据均无异议。
原告向法庭出示的证据中，贺兰县医院出院证、病例、诊断证明各一份、法医鉴定书、发票各一份、贺兰县医院住院发票一张、门诊发票十九张，经被告质证对其真实性均无异议，仅对二次手术费及鉴定费有异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信；交通事故认定书一份，经被告卢克强质证对该证据中责任的划分不予认可，但因二被告均并未提出相反证据支持其不承担责任的主张，根据庭审调查及逻辑判断，认定书中“卢克强驾驶宁A248**号三轮汽车的行驶方向为沿贺兰县红旗村一社村庄路由西向东行驶向北右转弯”实际应为“由东向西行驶向北右转弯”，因不影响该事故的责任认定，故对该证据本庭予以采信；销货清单一张和修理费发票十七张，经二被告质证不予认可，因该证据并非产生修理费的正规发票，且不能直接证明原告在交通事故中电动车损失的具体价值，故对该证据本庭不予确认和采信；交通费票据56张，经质证二被告对其的真实性予以确认，但因不能客观反映实际支出的数额，本庭对合理部分予以确认和支持；被告中国人保贺兰支公司向法庭提交的证据机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款各一份，在质证过程中原告及被告卢克强对证据均无异议，故该证据材料合法、真实、有效，本庭予以采信。
经审理查明，2012年8月26日14时50分，被告卢克强驾驶宁A248**号三轮汽车，沿贺兰县红旗村一社村庄路由东向西行驶向北右转弯时，遇被告吴豪驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至该处，避让不及相撞，后又与原告驾驶的电动三轮车由北向南停在道路西侧边沿相撞，造成被告吴豪和原告受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县交警大队对事故认定，被告卢克强、吴豪负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在贺兰县人民医院住院治疗，经该院诊断原告的伤情为：左肱骨远端开放性骨折，左环指近节指骨骨折，全身多发软组织损伤。给原告实施了左上臂清创、左肱骨远端骨折切开、复位、锁定钢板内固定等治疗。还需进行二次手术取出钢板及螺钉。原告至今已花去医疗费12102元，后经法医鉴定原告的伤残等级为十级。现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计54986元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告卢克强于2012年3月26日在被告中国人保贺兰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月27日零时起至2013年3月26日24时止，本案涉及的交通事故发生在2012年8月26日，故可以认定该事故的发生时间在被告中国人保贺兰支公司的承保期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的医疗支出，因伤致残增加的必要生活费用等损失予以赔偿。本次事故致原告十级伤残是客观存在的，原告致伤与被告卢克强、吴豪违章驾驶车辆的行为有直接的因果关系。该事故经贺兰县公安局交警大队认定，被告卢克强、吴豪负此事故的同等责任、原告冯桂琴无责任。原告因该事故造成的损失，被告卢克强、吴豪应负相应的赔偿责任。被告卢克强驾驶的宁A248**号三轮汽车，在被告中国人保贺兰支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。原告的损失应先由被告中国人保贺兰支公司，在交强险责任分项赔偿限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额部分，由被告卢克强、吴豪各自承担相应责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和宁夏回族自治区2012年道路交通事故人身损害赔偿有关费计算标准的规定，原告的各项经济损失计算如下：1.医疗费12102元；2.伤残赔偿金10820元（宁夏2012年度农村居民人均可支配收入5410元×20年×10%＝10820元）；3.误工费17940元（宁夏2012年度相同或相近行业职工年平均工资25211元÷365天×260天＝17940元）；4.住院伙食补助费800元（50元×16天＝800元）；5.护理费1104元（宁夏2011年度相同或相近行业职工年平均工资25211元÷365天×16天＝1104元）；6.交通费300元；7.鉴定费600元，以上各项共计43666元。被告中国人保贺兰支公司在交强险范围内，医疗费限额项下赔偿原告医疗费1万元。原告的其他赔偿项目不超过伤残赔偿限额，应由被告中国人保贺兰支公司赔偿。超出限额的医疗费及鉴定费，由被告卢克强、被告吴豪各承担50%的责任。原告主张的营养费，因在病例、医嘱中都未提到伤者需加强营养，故对该主张本院不予支持；二次手术费，因至今并未实际产生，而无法确定具体金额，待该项费用发生后再另行主张，故对原告二次手术费的主张也不予支持；精神损害抚慰金因原告已提出伤残赔偿金的诉讼请求，对精神抚慰金不可重复计算，故本院对该主张也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿原告冯桂琴各项损失共计40964元（其中包括：医疗费1万元、残疾赔偿金10820元、误工费17940元、护理费1104元、住院伙食补助费800元、交通费300元），于本判决书生效后十日内支付；
二、原告冯桂琴损失中超出交强险部分的医疗费2102元及鉴定费600元，共计2702元，由被告卢克强承担1351元，被告吴豪承担1351元，于本判决书生效后十日内支付；
三、驳回原告冯桂琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告卢克强承担887元、被告吴豪承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 董文洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。