wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0755号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告刘善兵。
被告章晓静。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告刘善兵、章晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人张程、王登云到庭参加诉讼，被告刘善兵、章晓静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年1月5日，被告刘善兵通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2013年1月5日，月利率6.56‰，罚息月利率9.84‰。贷款到期后，被告刘善兵仅归还部分贷款。截至2014年11月18日，被告刘善兵尚欠借款本金48002.1元及利息、罚息18711.98元。被告刘善兵的借款发生在其与被告章晓静婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告刘善兵、章晓静立即偿还贷款本金48002.1元及利息、罚息（算至2014年11月18日为18711.98元；以本金48002.1元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、两被告身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告刘善兵在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原告与被告刘善兵间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2012年1月5日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月18日，被告刘善兵尚欠借款本金48002.1元及利息、罚息18711.98元；
6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘善兵、章晓静均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年12月30日，被告刘善兵在扬州交行申请开通卡号为62×××93的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2012年1月5日，被告刘善兵通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2012395181023100001的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告刘善兵申请个人循环贷款10万元，借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日，月利率6.56‰，罚息利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××93的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金48002.1元及利息、罚息18711.98元。
另查明，被告刘善兵在借款时向原告提供其与被告章晓静的结婚证复印件，原告工作人员在复印件上加盖与原件核对相符印章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单、结婚证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘善兵在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告刘善兵发放贷款10万元，贷款到期后被告刘善兵未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告刘善兵偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘善兵在借款时向原告提供与被告章晓静的结婚证能够证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告章晓静共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告刘善兵、章晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘善兵、章晓静于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金48002.1元及利息、罚息（算至2014年11月18日为18711.98元；以本金48002.1元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告刘善兵、章晓静负担。此款原告已垫付，由被告刘善兵、章晓静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1468元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏明霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2715号
原告：张子军，男，1985年7月10日出生，汉族，住博罗县。
被告：许志彪，男，1972年9月25日出生，汉族，住博罗县。
原告张子军诉被告许志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张子军到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告张子军诉称，被告因生活困难，于2014年11月4日向原告借款100000元。此后原告多次向被告催讨借款，均被被告拒绝。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条。
被告许志彪经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告许志彪以资金周转需要为由向原告张子军借得现金100000元,双方口头约定借款期限一年。被告向原告借款后，立下借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告许志彪欠下原告张子军借款100000元未还的事实，有原告提供的借条为证，被告未出庭提出答辩和质证，本院对被告借款事实予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告欠下原告借款，依法应予偿还。原告现诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志彪应在本判决发生法律效力之日起七日内返还借款100000元给原告张子军。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 石锐敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 聂润达
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字201号
原告杨某，
被告陈某，
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年三月四日
书记员 许磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第870号
原告栾艳香，女，1960年6月22日出生，蒙古族，退休职工，现住奈曼旗。
被告梁延群，男，42岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告刘振军，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住被告奈曼旗。
委托代理人张振学，赤峰市某某区向阳法律服务所法律工作者。
原告栾艳香诉被告梁延群、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告栾艳香、被告刘振军及委托代理人张振学到庭参加诉讼，被告梁延群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾艳香诉称，2011年11月27日被告梁延群向我借现金200，000.00元，约定于2012年5月27日偿还，利息5分，计算6个月利息为60，000.00元，本息合计260，000.00元，被告梁延群为我出具了借据一枚，被告刘振军作为担保人在借据上签了字。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告一拖再拖，不予偿还。故依法起诉，要求判令被告梁延群偿还借款本金200，000.00元，并从借款之日起按月息2%计算，给付15个月利息60，000.00元，其他利息放弃，本息合计260，000.00元，由被告刘振军承担连带清偿责任。
被告梁延群未进行答辩。
被告刘振军辩称，一、本案所涉借款到期日是2012年5月27日，至原告起诉已近20个月，在此期间原告没有向我催要过，已过6个月保证期间，保证责任已免除；二、我不认识原告，原告不是该笔借款的债权人，真正的债权人是张某某。综上，我不同意承担偿还责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、2011年11月27日金额为260，000.00元借据一枚，证明被告梁延群向其借款，由被告刘振军提供担保的事实；被告刘振军质证对证据的真实性没有异议，但认为真正的债权人是张某某，同时该担保已超过保证期间，其不再承担保证责任。
二、证人张某某的出庭证言，证明通过证人介绍，被告梁延群向原告借款，由被告刘振军提供担保的事实。同时证明证人同原告于2012年6月份和8月份到被告刘振军处催要过借款的事实；被告刘振军质证认为证言不属实，借款时原告不在场，原告不是真正的债权人，证人与原告也没有向其催要过借款。
被告刘振军未向本院提交证据。
原告提供的上述两份证据，能够相互印证，具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告及被告刘振军陈述及本院认定、采信的证据，认定本案事实如下：通过张某某介绍，被告梁延群于2011年11月27日从原告处借现金200，000.00元，约定借款期限为6个月，按月息5%计算利息为60，000.00元，被告梁延群为原告出具了260，000.00元借据一枚，被告刘振军以担保人身份在借据上签了字。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告梁延群偿还借款本金200，000.00元，并从借款之日起按月息2%计算，给付15个月利息60，000.00元，本息合计260，000.00元，由被告刘振军承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告梁延群之间借款合同关系、与被告刘振军之间担保合同关系依法成立，并受法律保护。被告梁延群应当按照合同约定履行偿还借款的义务。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，为此被告刘振军对该债务应承担连带清偿责任。被告刘振军辩称与原告不存在债权、债务关系，但未能提供证据予以证明，本院不予人采纳。根据担保法规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告提供的证人张某某的证言能够证实，在该借款履行期届满后2012年6月份原告向被告刘振军主张过权利，该时间在法定的6个月保证期间内，从该日起应开始计算保证合同诉讼时效，而该日至原告起诉日没有超过诉讼时效期间，为此被告刘振军辩称免除保证责任的抗辩理由不能成立。原告要求按月息2%计算给付15个月利息，其他利息放弃，是其对民事权利的自由处分，本院准予。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告梁延群于本判决发生法律效力后30日内向原告偿还借款本金200，000.00元，给付利息60，000.00元，本息合计260，000.00元。由被告刘振军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200.00元，保全费610.00元，由被告梁延群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 郑云翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0067号
原告陈加梅，市民。
被告钱红，市民。
被告倪青武，成年，市民。
原告陈加梅诉被告钱红、倪青武保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加梅、被告钱红到庭参加诉讼，被告倪青武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈加梅诉称，2010年7月7日，钱涛江立据向我借款110000元，由被告钱红、倪青武提供担保，未约定还款时间，现我诉至法院，要求二被告归还担保借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱红辩称，借款人钱涛江是我父亲，被告倪青武是我丈夫，我们夫妇是被逼迫为该借款提供担保的，借款人钱涛江与原告一直有借款往来，且该笔借款是由原来的借款转化而来的，原来的借款一直有利息且利息不止十一万，该借款约定月利率5%。原告向我催要过该笔借款是事实。
被告倪青武未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日，借款人钱涛江向原告陈加梅出具借条一份，借条载明：“今借到陈加梅现金人民币壹拾壹万元整。￥110000元。借款人：钱涛江；见证人：沈学兰；担保人：钱红、倪青武，借款人不还，由担保人归还，时间2010.7.5。”，被告钱红、倪青武夫妇为借款人钱涛江的借款提供担保。借款产生后债务人钱涛江未履行还款义务，担保人被告钱红、倪青武亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，现诉至本院，要求二被告立即偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任担保承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中钱涛江向原告陈加梅借款，被告钱红、倪青武在借据上签字担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以要求被告钱红、倪青武承担全部保证责任。故对原告要求被告钱红、倪青武归还借款110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱红、倪青武在履行完上述还款义务后有权向债务人钱涛江追偿。关于原告陈加梅要求二被告承担利息的诉讼请求，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告钱红关于是受胁迫提供担保的辩解，因无证据予以证明，本院对此辩解不予认可。对被告钱红辩称该笔借款约定月利率5%，因被告钱红亦未有举出相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱红、倪青武向原告陈加梅代偿借款本金110000元及利息，（利息计算方式：自2014年4月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。被告钱红、倪青武在履行完上述还款义务后有权向债务人钱涛江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告钱红、倪青武负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1275元。
审判员 张朝阳
二〇一四年九月九日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第419号
原告阿克苏市金诚农资有限责任公司，住址阿克苏市。
法定代表人杨成刚，经理。
委托代理人刘荣（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。
被告阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司，住址阿瓦提县。
负责人王士文，分公司经理。
委托代理人胡明（特别授权代理），男，1953年8月18日出生，汉族，阿克苏众合农资有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告王士文（曾用名：王大建），男，1975年6月21日出生，汉族，阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司职工，住阿瓦提县。
被告阿克苏众合农资有限责任公司，住址阿克苏市。
法定代表人肉孜*吐尼亚孜，经理。
委托代理人胡明（特别授权代理），基本情况同上。
原告阿克苏市金诚农资有限责任公司（以下称：金诚公司）诉与被告阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司（以下称：众合公司阿瓦提分公司）、被告王士文、被告阿克苏众合农资有限责任公司（以下称：众合公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告金诚公司的法定代表人杨成刚及其委托代理人刘荣、被告众合公司和众合公司阿瓦提分公司委托代理人胡明、被告王士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称，2014年3月间，被告陆续在原告处购买农资至今拖欠货款185万元未付，现要求立即付清该款并支付逾期利息11.4万元。
在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业信息查询单，用以证明众合公司阿瓦提分公司与众合公�的法律关系，三被告没有意见。
证据二、王士文出具的欠条三张，用以证明欠款事实，众合公司阿瓦提分公司与众合公司认为与自己无关、不发表质证意见；被告王士文没有意见。
证据三、补充协议一份、还款承诺书二份，用以证明被告欠款事实及第一、被三被告主体适格，众合公司阿瓦提分公司与众合公司认为与自己无关；被告王士文没有意见。
证据四、保证书一份，用以证明被告王士文对欠款应当承担保证责任，众合公司阿瓦提分公司与众合公司认为与自己无关；被告王士文没有意见。
被告众合公司阿瓦提分公司辩称，本分公司没有从原告处购买农资，不同意付款、不同意支付利息。
被告王士文辩称，同意众合公司阿瓦提分公司的辩解意见，本案拖欠农资款系我个人行为，应由我个人承担；但具体欠多少需要与原告对账确认。
被告众合公司答辩意见与其分公司相同。
在诉讼过程中，被告众合公司提供以下证据支持其辩解意见：
被告王士文向阿克苏市供销社农资有限责任公司提交的连锁配送农家店申请书、阿克苏市供销社农资有限责任公司连锁配送农家店经营管理合同书，用以证明被告王士文经营的众合公司阿瓦提分公司与众合公司是加盟关系，其拖欠农资款与公司无关。原告对该证据不予认可，被告王士文没有意见。
本院认为原告金诚公司提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，予以确认；被告众合公司提供证据与本案缺乏关联性，不予确认。
根据经庭审查明的证据和无异议的当事人陈述，本院查明以下事实：
被告众合公司阿瓦提分公司成立于2006年5月，其经营范围为农药、化肥等销售，与众合公司基本相同，成立时众合公司没有向该分公司投入财产，分公司实际投资人、负责人均为王士文；�分公司财务制度不健全、在经营过程中王士文个人财产和分公司财产混在一起；众合公司阿瓦提分公司每年向众合公司交纳3000元费用。
2014年3月18日金诚公司出售64%中化二铵（新包装）210吨，欠款634200元，签字人为王士文；同年3月23日，王士文向金诚公司出具欠条，载明欠金诚公司出售64%中化二铵300T×3020元=906000元，45%复合肥185T×2500元=462500元，合计1368500元；同日，王士文向金诚公司出具欠条，载明欠金诚公司出售64%中化二铵150T×3020元=453000元，泽普尿素200个×1640元=328164元，合计781164元；以上合计欠款为2783864元。
2014年5月22日，王士文以众合公司阿瓦提县分公司负责人的名义与金诚公司法定代表人杨成刚签订“补充协议”，该协议约定与本案有关内容有：众合公司阿瓦提县分公司欠金诚公司货款2320000元；因资金紧张协议如下：“1.2014年10�30日付清，承担10%月息，计息时间从2014年3月18日起算；2.2014年10月30日－－2014年12月付清，承担20%月息，计息时间从2014年3月18日起算；3.2014年12月底未付清，将拍卖抵押物（抵押物为阿音柯小区土地证）”。
2014年12月5日，被告王士文向金诚公司出具保证书，载明“本人保证在12月20日之前还杨成刚金诚农资款60万”。
2015年1月12日，被告王士文以众合公司阿瓦提县分公司名义向金诚公司出具书面承诺，该承诺材料载明其已经还款42万元，并承诺在春节前还40－60万元，余款在4月之前付清。
2015年1月13日，众合公司阿瓦提县分公司向金诚公司出具承诺书，载明“春节之前还金诚公司欠款40－60万元，每周还款15－20万元，4月份之前还清”，该承诺书盖有众合公司阿瓦提县分公司公章。
在本院受理该案后，王士文又陆续向金诚公司给付5万元，最终剩本金185�元未付。
本院认为，被告人王士文作为众合公司阿瓦提县分公司负责人、以该分公司名义从事化肥买卖所欠货款，应当为众合公司阿瓦提县分公司所欠货款，众合公司阿瓦提县分公司和众合公司负有法定还款义务。被告人王士文与金诚公司签订协议，承诺若在2014年10月30日前未付清，承担20%的月息，但其并未按约定付清；鉴于此，原告要求被告承担6%的利息并没有超过约定的违约责任，本院应予支持。鉴于被告王士文个人财产与分公司财产混为一体、无法分开且被告王士文向金诚公司出具了还款保证，故被告王士文应当对该拖欠农资款承担连带清偿责任。被告众合公司辩称众合公司阿瓦提县分公司系被告王士文个人加盟店、其债务不应由众合公司承担、而应由被告王士文个人承担的辩解意见与法律对分公司与公司权利义务的规定不符，即便确如众合公司所言，这种不为外人所知的内部约定也不能成为抗辩外部债务的合法理由。被告王士文作为众合公司阿瓦提县分公司负责人，应当属于众合公司高级管理人员，依法不应自营与分公司同类业务，故其辩称“原告主张欠款属其个人欠款、与众合公司无关”规避法律规定且损害他人利益，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阿克苏众合农资有限责任公司、阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司向原告阿克苏市金诚农资有限责任公司支付农资款185万元、支付违约利息（违约金）11.4万元，合计支付196.4万元，该款在判决生效后十日内付清；
二、被告王士文对上述第“一”项判决的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22476元，由被告被告阿克苏众合农资有限责任公司、阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 度
代理审判员 张 锦 乐
人民陪审员 艾麦尔江*阿布拉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 伯 梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第419号原告阿克苏市金诚农资有限责任公司，住址阿克苏市。法定代表人杨成刚，经理。委托代理人刘荣（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。被告阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司，住址阿瓦提县。负责人王士文，分公司经理。委托代理人胡明（特别授权代理），男，1953年8月18日出生，汉族，阿克苏众合农资有限责任公司职工，住阿克苏市。被告王士文（曾用名：王大建），男，1975年6月21日出生，汉族，阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司职工，住阿瓦提县。被告阿克苏众合农资有限责任公司，住址阿克苏市。法定代表人肉孜·吐尼亚孜，经理。委托代理人胡明（特别授权代理），基本情况同上。原告阿克苏市金诚农资有限责任公司（以下称：金诚公司）诉与被告阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司（以下称：众合公司阿瓦提分公司）、被告王士文、被告阿克苏众合农资有限责任公司（以下称：众合公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告金诚公司的法定代表人杨成刚及其委托代理人刘荣、被告众合公司和众合公司阿瓦提分公司委托代理人胡明、被告王士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚公司诉称，2014年3月间，被告陆续在原告处购买农资至今拖欠货款185万元未付，现要求立即付清该款并支付逾期利息11.4万元。在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：证据一、企业信息查询单，用以证明众合公司阿瓦提分公司与众合公�的法律关系，三被告没有意见。证据二、王士文出具的欠条三张，用以证明欠款事实，众合公司阿瓦提分公司与众合公司认为与自己无关、不发表质证意见；被告王士文没有意见。证据三、补充协议一份、还款承诺书二份，用以证明被告欠款事实及第一、被三被告主体适格，众合公司阿瓦提分公司与众合公司认为与自己无关；被告王士文没有意见。证据四、保证书一份，用以证明被告王士文对欠款应当承担保证责任，众合公司阿瓦提分公司与众合公司认为与自己无关；被告王士文没有意见。被告众合公司阿瓦提分公司辩称，本分公司没有从原告处购买农资，不同意付款、不同意支付利息。被告王士文辩称，同意众合公司阿瓦提分公司的辩解意见，本案拖欠农资款系我个人行为，应由我个人承担；但具体欠多少需要与原告对账确认。被告众合公司答辩意见与其分公司相同。在诉讼过程中，被告众合公司提供以下证据支持其辩解意见：被告王士文向阿克苏市供销社农资有限责任公司提交的连锁配送农家店申请书、阿克苏市供销社农资有限责任公司连锁配送农家店经营管理合同书，用以证明被告王士文经营的众合公司阿瓦提分公司与众合公司是加盟关系，其拖欠农资款与公司无关。原告对该证据不予认可，被告王士文没有意见。本院认为原告金诚公司提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，予以确认；被告众合公司提供证据与本案缺乏关联性，不予确认。根据经庭审查明的证据和无异议的当事人陈述，本院查明以下事实：被告众合公司阿瓦提分公司成立于2006年5月，其经营范围为农药、化肥等销售，与众合公司基本相同，成立时众合公司没有向该分公司投入财产，分公司实际投资人、负责人均为王士文；�分公司财务制度不健全、在经营过程中王士文个人财产和分公司财产混在一起；众合公司阿瓦提分公司每年向众合公司交纳3000元费用。2014年3月18日金诚公司出售64%中化二铵（新包装）210吨，欠款634200元，签字人为王士文；同年3月23日，王士文向金诚公司出具欠条，载明欠金诚公司出售64%中化二铵300T×3020元=906000元，45%复合肥185T×2500元=462500元，合计1368500元；同日，王士文向金诚公司出具欠条，载明欠金诚公司出售64%中化二铵150T×3020元=453000元，泽普尿素200个×1640元=328164元，合计781164元；以上合计欠款为2783864元。2014年5月22日，王士文以众合公司阿瓦提县分公司负责人的名义与金诚公司法定代表人杨成刚签订“补充协议”，该协议约定与本案有关内容有：众合公司阿瓦提县分公司欠金诚公司货款2320000元；因资金紧张协议如下：“1.2014年10�30日付清，承担10%月息，计息时间从2014年3月18日起算；2.2014年10月30日－－2014年12月付清，承担20%月息，计息时间从2014年3月18日起算；3.2014年12月底未付清，将拍卖抵押物（抵押物为阿音柯小区土地证）”。2014年12月5日，被告王士文向金诚公司出具保证书，载明“本人保证在12月20日之前还杨成刚金诚农资款60万”。2015年1月12日，被告王士文以众合公司阿瓦提县分公司名义向金诚公司出具书面承诺，该承诺材料载明其已经还款42万元，并承诺在春节前还40－60万元，余款在4月之前付清。2015年1月13日，众合公司阿瓦提县分公司向金诚公司出具承诺书，载明“春节之前还金诚公司欠款40－60万元，每周还款15－20万元，4月份之前还清”，该承诺书盖有众合公司阿瓦提县分公司公章。在本院受理该案后，王士文又陆续向金诚公司给付5万元，最终剩本金185�元未付。本院认为，被告人王士文作为众合公司阿瓦提县分公司负责人、以该分公司名义从事化肥买卖所欠货款，应当为众合公司阿瓦提县分公司所欠货款，众合公司阿瓦提县分公司和众合公司负有法定还款义务。被告人王士文与金诚公司签订协议，承诺若在2014年10月30日前未付清，承担20%的月息，但其并未按约定付清；鉴于此，原告要求被告承担6%的利息并没有超过约定的违约责任，本院应予支持。鉴于被告王士文个人财产与分公司财产混为一体、无法分开且被告王士文向金诚公司出具了还款保证，故被告王士文应当对该拖欠农资款承担连带清偿责任。被告众合公司辩称众合公司阿瓦提县分公司系被告王士文个人加盟店、其债务不应由众合公司承担、而应由被告王士文个人承担的辩解意见与法律对分公司与公司权利义务的规定不符，即便确如众合公司所言，这种不为外人所知的内部约定也不能成为抗辩外部债务的合法理由。被告王士文作为众合公司阿瓦提县分公司负责人，应当属于众合公司高级管理人员，依法不应自营与分公司同类业务，故其辩称“原告主张欠款属其个人欠款、与众合公司无关”规避法律规定且损害他人利益，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告阿克苏众合农资有限责任公司、阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司向原告阿克苏市金诚农资有限责任公司支付农资款185万元、支付违约利息（违约金）11.4万元，合计支付196.4万元，该款在判决生效后十日内付清；二、被告王士文对上述第“一”项判决的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22476元，由被告被告阿克苏众合农资有限责任公司、阿克苏众合农资有限责任公司阿瓦提县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 李             度代理审判员 张      锦      乐人民陪审员 艾麦尔江·阿布拉二〇一五年四月十六日书 记 员 刘      伯      梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00507号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王培涛，男，汉族，1984年3月16日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王培涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被阜阳市公安局取保候审，同年10月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人王培涛犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王培涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2015年7月22日0时37分，被告人王培涛酒后驾驶“KKK567”号小型轿车，沿阜阳市中南大道行驶至颍州区“西城雅苑”小区门口，被阜阳市公安局颍西派出所民警查获。后民警将被告人王培涛带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样乙醇含量检测，经检测，被告人王培涛静脉血中乙醇含量为183.5mg／100m1。
上述事实，被告人王培涛在开庭审理中亦无异议，且有书证：受案登记表、出警经过、个人信息表、查获经过、酒精检测结果单、抽取血样登记表、社区评估意见书、证人郭某某、黄某某证言、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：案发现场监控录像、对被告人依法进行抽血的录像、以及对被告人依法进行讯问的录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培涛无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王培涛庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其户籍地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王培涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳10000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十二月七日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕明龙，男，1988年12月3日，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕明龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,807.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,807.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01250号
原告：南京宏昌建设工程有限公司第三分公司。
住所地：江苏省镇江市丹阳市后巷镇济德村。
单位负责人：史玉彬，系该公司总经理。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：辜锡强，男，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：朱强，江苏常联律师事务所律师。
本院在审理原告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司与被告辜锡强合同纠纷一案中，原告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告南京宏昌建设工程有限公司第三分公司负担。
审判员 高艳
二〇一五年四月十六日
书记员 殷毅
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0728执75号
申请执行人曲玉祥，男，汉族，1953年6月8日出生，住所地怀安县。
被执行人张守彪，男，汉族，1970年3月27日出生，住所地怀安县。
被执行人张国强，男，汉族，1988年11月22日出生，住所地怀安县。
曲玉祥申请张守彪、张国强借款合同纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2016）冀0728民初764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲玉祥于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曲玉祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0728民初764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冀孝亮
执行员 程有才
执行员 张建平
二〇一七年三月六日
书记员 常晓旭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01223号
申请人代庭宝。
申请人王继章。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对代庭宝、王继章双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 黄小玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1337号
申请执行人关敏强，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人罗晓坚，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省佛山市三水区。
原告关敏强诉被告罗晓坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第509号民事判决已发生法律效力，但罗晓坚未按照上述生效法律文书履行义务。依关敏强的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。另本院已向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等单位查询，仅发现被执行人名下有一辆车牌为粤E×××××号车辆，该车因未实际控制，已由本院在车管部门作登记查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行行为和结果均无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 鼎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阮国刚，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮国刚信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮国刚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币174,967.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1256号
原告：嘉祥新辉房地产开发有限公司。住所地嘉祥县呈祥街*号。
法定代表人：舒冬如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白广河（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文诚（特别授权），嘉祥和平大酒店有限公司经理。
被告：黄尊法，男，1963年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告嘉祥新辉房地产开发有限公司与被告黄尊法商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告嘉祥新辉房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告嘉祥新辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取68.50元，由原告嘉祥新辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李修京
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 狄久河
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执290号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人熊旺，男，汉族，1970年10月30日出生，河南省罗山县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与熊旺、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2385号民事判决书已经发生法律效力。因熊旺、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第20号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：白进胜。
被申请执行人：李耐红。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行白进胜、李耐红行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年8月11日以被申请执行人白进胜、李耐红于2012年4月2日违法生育第贰个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第879、880号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人白进胜、李耐红分别征收社会抚养费各39912元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第879、880号社会抚养费征收决定书，分别于2014年8月20日依法送达给被申请执行人白进胜、李耐红。白进胜、李耐红在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月24日对被申请人白进胜、李耐红进行了催告，白进胜、李耐红仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第879、880号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人白进胜、李耐红在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人白进胜、李耐红必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第879、880号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人白进胜、李耐红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1685号
罪犯颜炳珠，男，1966年12月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2005年3月11日以（2005）舒刑初字第58号刑事判决，认定被告人颜炳珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1100号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3523号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯颜炳珠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年9月6日，该犯见其妻与被害人在一起，便怀疑二人关系不正常，对二人进行殴打，当被害人掏出水果刀被该犯抢下来后，该犯向其腹部连刺三刀致其死亡。被害人放弃民事赔偿请求要求对该犯从重处罚。现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分202分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，�查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯故意伤害他人身体，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜炳珠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更083号
罪犯靳新和，男，1963年6月14日出生，汉族，小学毕业，河南省西峡县田关乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
靳新和曾因犯购买、出售假币罪、破坏监管秩序罪于2001年1月9日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2014年11月24日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第197号刑事判决，以被告人靳新和犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币75000元。靳新和不服一审判决，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）南刑二终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月9日起，至2020年4月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，靳新和入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月至12月份期间，靳新和伙同姜战旗、余小峰、殷自晓、别海周、王得会等人在西峡县五里桥镇封湾村一院内非法加工烟筋切丝销售获利。靳新和负责联系加工场地，支付房租，姜战旗负责购买原料烟筋并与殷自晓共同出资50000元购买烟筋加工机器设备，余小峰、别海周先后担任该加工厂的财务人员，王得会为加工烟梗丝提供47000元购买燃煤。姜战旗用105800元购买原料烟筋42吨左右用来加工烟（梗）丝销售获利。案发后公安机关现场查获烟（梗）丝17505公斤、湿烟（梗）丝2000公斤、湿烟梗5000公斤、干烟梗985公斤、烟末4000公斤及生产烟丝的机器设备和工具。综上，靳新和的非法经营数额为155800元。2013年10月至12月份期间，靳新和、余小峰分别在西峡县五里桥镇封湾村一院内将自己所购买的烟叶非法加工成烟丝后存放在西峡县五里桥镇移民新村一出租房屋内，案发后，被查获存放的烟丝为7650公斤（其中靳新和存放的烟丝为5100公斤）。经鉴定，靳新和存放烟丝价值数额为302404元。2014年3月至4月份，靳新和和自行组织工人在西峡县回车镇屈原岗村马营组租赁的场地将自己从外地购买的烟叶，非法加工成烟丝后销售所得19500元。后公安机关在现场查扣烟丝48公斤、烟叶6250公斤，烟用麻袋片480个。在共同犯罪中，靳新和系主犯。
罪犯靳新和在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币75000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯靳新和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，且罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳新和的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督102号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路××号，机构代码×××
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：侯云彪，男，现住乾安县。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人侯云彪于2013年9月5日在严字信用社贷款10万元，到期日为2016年9月4日，现在贷款已经到期未还，欠本金10万元，截止2017年3月9日欠利息人民币3904.61元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金10万元，截止到2017年3月9日的贷款利息3904.61元，本息合计人民币103904.61元，自2017年3月10日始至给付之日止按本金10万元，月利率7.175000‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯云彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计103904.61元，自2017年3月10日始至给付之日止按月利率7.175000‰计算给付利息。
支付令申请费765元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月九日
书记员 肖立民
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码:×××。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宪军，男，汉族，该支行客户经理，住甘南县。
被告：李连祥，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：冷义臣，男，汉族，农民，住甘南县。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称：甘南县农行）与被告李连祥、冷义臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告李连祥、冷义臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行向本院提出诉讼请求：1、被告李连祥偿还借款本金70,000.00元，利息4,500.00元，本息合计74,500.00元；2、从2017年3月11日开始，按合同约定继续给付逾期利息，至借款本息还清为止；3、被告冷义臣承担担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告李连祥、冷义臣签订借款合同，约定：被告李连祥在原告处贷款70,000.00元，贷款到期日2017年3月10日，利率6.525%，由冷义臣提供担保。贷款到期后，经原告催收，被告李连祥未按照约定时间还款。截至2017年3月10日，被告李连祥尚欠借款本金70,000.00元，利息4,500.00元，本息合计74,500.00元。
被告李连祥未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借款属实，贷款手续是李连祥办的，字是李连祥签的，借款后一直未还款。李连祥同意偿还一半借款，另一半应由冷义臣偿还。
被告冷义臣未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，借款真实，是冷义臣本人签字，但冷义臣现在没钱还款，应该由欠钱的人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、李连祥、冷义臣身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份，本院于2017年3月27日对李连祥、冷义臣的调查笔录各一份。本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与李连祥、冷义臣的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告甘南县农行与被告李连祥、冷义臣订立农户贷款借款合同，合同约定：被告李连祥在原告处申请贷款70,000.00元，还款期限为2017年3月10日，被告冷义臣提供连带责任还款保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款利率为7.395%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在合同签订当日，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告李连祥未履行还款义务。截至2017年3月10日，被告李连祥尚欠借款本金70,000.00元，利息4,313.75元，本息合计74,313.75元。
本院认为：原告甘南县农行与被告李连祥订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李连祥未按照约定履行偿还借款义务，原告甘南县农行有权要求被告李连祥按照借款合同约定承担违约责任。原告甘南县农行主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。被告冷义臣在借款合同中约定，对被告李连祥的债务承担连带责任保证，债权人甘南县农行要求保证人冷义臣在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连祥于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金70,000.00元，利息4,313.75元，本息合计74,313.75元；
二、被告李连祥于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行以70,000.00元为基数计算的自2017年3月11日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
三、被告冷义臣对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,662.50元，减半收取831.25元，由被告李连祥、冷义臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月十五日
书记员 张 莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执19号
申请执行人李瑞华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人范德保，董事长。
本院在执行李瑞华与被执行人赤峰金源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7008号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月八日
书记员 银 泉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初789号
原告罗会吾，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告苏赟晖，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告郑勇，男，1972年1月6日出生，汉族。
原告罗会吾与被告苏赟晖、郑勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员蒋运炎、关贤跃参加的合议庭，于2016年6月15日，在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢红担任记录。原告罗会吾到庭参加诉讼，被告苏赟晖、郑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会吾诉称：原被告系同学关系，2014年7月1日，被告苏赟晖因公司资金周转困难，向原告罗会吾借款100000元，并出具了借据。借据约定：“借期1年（自2014年7月1日至2015年6月30日），月利息2000元，提前还按实际结算，每月底支付利息”。期间，原告只收到4个月利息8000元。借款到期后，经原告多次催收，被告苏贇晖总以无钱为由拒绝偿还。被告郑勇作为担保人在借据上签字。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元，利息36000元，2016年5月1日以后的利息按约定月利率2分计算到还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏赟晖、郑勇未向本院提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1被告苏赟晖出具的借据原件1份，拟证实：被告苏赟晖向原告罗会吾借款100000元，约定“借期1年（自2014年7月1日至2015年6月30日），月利息2000元，提前还按实际结算，每月底支付利息，如未及时归本还息，债权人向武冈市人民法院提起诉讼，借款人和担保人负连带还本息责任”，该借款打入被告苏赟晖中国银行长沙市板仓路支行，账号为：6216667500001297794的账户中；被告郑勇对上述借款承担连带还本付息等事实。
2、原告曾多次向被告催收借款本息，被告曾偿还部分利息的信息共7页，拟证实：原告曾多次向被告催收借款本息，被告曾偿还部分利息的事实。
被告苏赟晖、郑勇没有对原告提交的证据提出质证意见，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
结合庭审，对原告罗会吾提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据2，因原被告系同学关系，交往中讨论如何偿还借款本息应属正常，且与原告当庭陈述已经偿还部分利息相吻合，对该证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告罗会吾提交的借款借条有借款人苏赟晖及担保人郑勇的签名，两被告在收到本院直接送达的相关法律文书后，没有提出异议；又有原被告通讯信息偿还利息部分的聊天记录佐证，且该借款的用途也没有违反法律规定，因此原告罗会吾提交的证据1，客观、合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原被告系同学关系。2014年7月1日，被告苏赟晖因公司资金周转困难，向原告罗会吾借款100000元，并出具了借据。借据约定：“借期1年（自2014年7月1日至2015年6月30日），月利息2000元，提前还按实际结算，每月底支付利息，如未及时归本还息，债权人向武冈市人民法院提起诉讼，借款人和担保人负连带还本息责任”。期间，原告只收到4个月利息8000元。被告郑勇在该借条的担保人栏上签名，自愿对上述借款承担连带还本付息的保证责任。借款后，被告苏赟晖偿还该借款4个月的利息8000元。借款到期后，原告向两被告主张权利，两被告没有还款。至今，被告苏赟晖尚欠原告罗会吾借款本金100000元，至2016年5月1日的利息36000元。
本院认为：被告苏赟晖因公司资金周转困难，向原告罗会吾借款100000元，并出具了借据，双方之间的借贷关系明确、合法；且原告罗会吾通过银行将借款交付给被告苏赟晖，根据法律规定，原、被告之间的借款合同成立并生效；被告苏赟晖应当按照借款合同约定期限偿还原告借款。故对原告罗会吾要求被告苏赟晖偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人借款时在借条上明确约定月利率2分，该约定率没有违反法律规定，根据相关法律规定，原告主张要求被告支付利息理由正当、合法，本院应予支持，利息应当按照约定月利率2分计算至被告偿清该借款日止。被告郑勇在借条的担保人栏签名，自愿对该借款承担还本付息的连带保证责任，在被告苏赟晖不能偿还该借款时，根据《担保法》的有关规定，理应对上述借款承担还本付息的清偿责任，因此，对原告罗会吾要求被告郑勇对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也没有向本院提出任何答辩，应视为放弃庭审抗辩权，相应的法律后果由被告苏赟晖、郑勇本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏赟晖在本判决生效后15日内，偿还原告罗会吾的借款本金100000元，至2016年5月1日的利息36000元，本息合计136000元；2015年5月2日以后的利息按借款合同月利率2分计算至被告偿清该借款日止；被告郑勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由被告苏赟晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一六年六月十五日
代理书记员 谢 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初28号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人巫某某，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人巫某某犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人巫某某及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月1日晚，被告人巫某某在本市金沙江路近祁连山路路口经营的杂货店内以人民币220元的价格向李某出售20粒“Vigour”。次日17时许，被告人巫某某在该店内再次以人民币200元的价格向李某出售20粒“Vigour”。当日18时许，民警至该店内将巫某某抓获，并查获100粒“Vigour”。经上海市普陀区市场监督管理局研判，被查获的“Vigour”依法认定为“药品”，且均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，按假药论处。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书及清单，照片，上海市普陀区市场监督管理局研判说明，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人巫某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人巫某某曾因犯销售假药罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人巫某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人巫某某到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的假药依法没收；违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年一月十日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3513号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：盛晓。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告盛晓（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费3299.6元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋603室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋603房屋业主，该房屋建筑面积为136.6平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2014年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计3301元（含车位物业费240元）。
2016年6月7日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2014年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为3301元（含车位物业费240元），原告要求被告支付3299.6元，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛晓于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年8月31日的物业服务费3299.6元及滞纳金（以3299.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1229号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人徐成江,男,46岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐成江土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】553号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐成江“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地864平方米（合1.296亩，所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建饭店的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对徐成江作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款8640（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】553号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1229号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人徐成江,男,46岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐成江土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】553号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐成江“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地864平方米（合1.296亩，所占土地地类为耕地，不符合石桥镇土地利用总体规划）建饭店的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对徐成江作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款8640（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】553号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2039号
申请执行人江苏道恒广告传媒有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路27号，实际经营地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦12层D座。
法定代表人何俊，该公司执行董事。
委托代理人邵建军，该公司经理，男，汉族，1972年4月2日生，住所地江苏省响水县。
被执行人江阴沿江广告有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2幢208室。
法定代表人王正鹏，该公司总经理。
申请执行人江苏道恒广告传媒有限公司与被执行人江阴沿江广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江阴沿江广告有限公司欠申请执行人江苏道恒广告传媒有限公司人民币200000元，被执行人于2016年5月18日之前支付申请执行人50000元，2016年6月18日前支付申请执行人100000元，2016年7月18日前支付申请执行人50000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2918号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2039号申请执行人江苏道恒广告传媒有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路27号，实际经营地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦12层D座。法定代表人何俊，该公司执行董事。委托代理人邵建军，该公司经理，男，汉族，1972年4月2日生，住所地江苏省响水县。被执行人江阴沿江广告有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2幢208室。法定代表人王正鹏，该公司总经理。申请执行人江苏道恒广告传媒有限公司与被执行人江阴沿江广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江阴沿江广告有限公司欠申请执行人江苏道恒广告传媒有限公司人民币200000元，被执行人于2016年5月18日之前支付申请执行人50000元，2016年6月18日前支付申请执行人100000元，2016年7月18日前支付申请执行人50000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2918号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初7号
原告杨凤平，女，1961年9月7日出生，汉族，住阜平县。
原告马强，男，1970年12月10日出生，汉族，住阜平县。
二原告共同委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告阜平县人民政府。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，职务县长。
委托代理人王聪亮，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告杨凤平、马强因认为被告阜平县人民政府拒不履行政府信息公开职责，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年2月6日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告杨凤平、马强、共同委托代理人韩增江，被告委托代理人王聪亮、石立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2016年12月7日向被告申请政府信息公开，申请公开事项：1、阜平县桥西街南延工程建设项目审批文件；2、阜平县桥西街南延工程规划图；3、阜平县桥西街南延工程，桥西街旧城改造工程规划；4、桥西街旧城改造规划建筑实施方案及规划图；6、举行听证会的会议记录。被告副县长张某某批示后被告律师曾向原告方律师仅提供阜平县住建局、国土局、规划局、物价局联合下发《关于土地房屋征收补偿指导标准的通知》（阜建征字【2016】2号），阜平县发展改革局文件阜发政（2016）81号、（2015）59号文件，以及拆迁范围的现状平面图。再未提供其它。原告要求被告以书面形式予以答复，时至今日被告仍未作出书面答复。请求判决被告行政不作为，判令被告履行告知义务，按照申请人要求的内容给予书面答复，并提供申请人申请内容予以信息公开。
原告提交的证据为：1、杨凤平、马强2016年12月7日政府信息公开申请书。2、听证会签到表。
被告辩称，2016年12月7日，原告就阜平县桥西街南延、桥西街旧城改造项目向答辩人申请政府信息公开。答辩人收到上述申请后高度重视，县政府主要领导立即指定专人并批示要求立即依法办理，随后向原告提供了该建设项目相关政府文件及材料，并非原告所诉称的未给予答复。原告申请公开的“阜平县桥西街南延工程规划图、阜平县桥西街南延、桥西街旧城改造工程规划图、桥西街旧城改造规划建筑实施方案及规划图”客观中并不存在，原告申请的上述所谓政府信息不存在。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条、《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第八条规定，因旧城改区改建需要征收房屋，只是在多数被征收人认为征收补偿方案不符合法律规定的情况下，市、县级人民政府才应当组织被征收人和公众代表参加听证会。本案中，改建项目共涉及75户，其中已有62户已经认可并同意答辩人发布的征收补偿方案。所以原告申请公开举行听证会的会议记录，没有法律依据。另外，根据《规划人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，原告申请的所谓“举行听证会的会议记录”并不属于法定的信息公开范围。
综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供的已向二原告公开的资料有：1、阜平县发展改革局关于阜平县桥西街南延及跨河大桥项目工程可行性研究报告的批复。2、阜平县发展改革局关于阜平县桥西街南延及跨河大桥项目初步设计的批复。3、阜平县住建局、阜平县国土局、阜平县规划局、阜平县物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知。4、拆迁范围现状平面图。
经庭审质证，被告认可收到了二原告的政府信息公开申请书，并认可听证会签到表是由被告向原告提供的。原告表示，被告证据1、2、3、4中的资料被告已向原告提供。
经审理查明，二原告于2016年12月7日向被告提出政府信息公开申请，称县政府发布《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》，此后政府拆迁工作人员天天到申请人家中做拆迁工作，告知申请人在拆迁范围之内。申请人不知房产所在位置是属阜平县桥西街南延工程范围内，还是属旧城改造实施范围内，不知是否在规划红线内。特向贵政府提出政府信息公开，要求以书面形式予以答复，申请公开事项为：1、阜平县桥西街南延工程建设项目审批文件；2、阜平县桥西街南延工程规划图；3、阜平县桥西街南延工程，桥西街旧城改造工程规划；4、桥西街旧城改造规划建筑实施方案及规划图；5、阜平县住建局、国土局、规划局、物价局联合下发《关于土地房屋征收补偿指导标准的通知》（阜建征字【2016】2号）；6、举行听证会的会议记录。被告收到申请书后，向原告方提供了以下资料：1、阜平县发展改革局关于阜平县桥西街南延及跨河大桥项目工程可行性研究报告的批复。2、阜平县发展改革局关于阜平县桥西街南延及跨河大桥项目初步设计的批复。3、阜平县住建局、阜平县国土局、阜平县规划局、阜平县物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知。4、拆迁范围现状平面图。5、阜平县桥西街南延工程项目土地房屋征收听证会签到表。被告对二原告的其他申请内容未作出书面答复。
本院认为，被告阜平县人民政府对二原告房产位于相关项目工程建设土地房屋征收范围之内没有异议，二原告有权向被告申请获取涉及项目建设的相关政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。二原告提出的信息公开申请，被告已经提供了部分信息资料。被告认为“阜平县桥西街南延工程规划图、阜平县桥西街南延、桥西街旧城改造工程规划图、桥西街旧城改造规划建筑实施方案及规划图”不存在或不属于本机关制作、保存的，应当及时告知申请人。认为申请内容不明确的，同时应当告知申请人作出更改、补充。被告向二原告提供的阜平县桥西街南延工程项目土地房屋征收听证会签到表证明，涉及该项目的听证会已经举行，听证会记录是听取被征收户及公众代表对征收补偿方案意见的记载，与被征收人的生活、生产有密切关系，且并不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私。作为被征收区域的二原告要求获取，被告应予提供。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告阜平县人民政府于本判决生效后十五日内向原告杨凤平、马强提供阜平县桥西街南延工程项目土地房屋征收听证会会议记录复印件。
二、被告阜平县人民政府于本判决生效后十五日内对原告杨凤平、马强政府信息公开申请中的2、3、4项内容作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 党军红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00081号
原告：刘余威，男，2003年10月15日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区青菱乡石咀小学学生，住武汉市洪山区青菱乡杨泗叽村*组***号。身份证号码：4201112003********。
法定代理人：刘丹，女，1980年10月26日出生，汉族，武汉市人，个体从业人员，住武汉市洪山区青菱乡杨泗叽村*组***号，系原告之母。身份证号码：4201111980********。
委托代理人：阮仕昌、陈桂华，湖北天下律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余勇，男，1973年7月26日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区青菱乡杨泗叽村6组079号，现因吸毒被武汉市公安局强制隔离戒毒所收容。身份证号码：4201111973********。
本院于2014年3月31日受理了原告刘余威与被告余勇抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘余威于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘余威有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘余威撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘余威负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年四月三日
书记员 魏 俊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初31号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人黄呈献。男，1973年4月14日出生，汉族，初中毕业，中共党员，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月24日被镇平县公安局刑事拘留。2018年1月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人黄呈献犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人黄呈献到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月24日14时50分许，被告人黄呈献驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫禁城路与工业路交叉口处时，因酒后驾驶被镇平县公安局民警查获。经依法定程序抽血检测，从送检的黄呈献血液中检出乙醇成分，其含量为249.97mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人黄呈献违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄呈献对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日14时50分许，被告人黄呈献驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县紫禁城路与工业路交叉口处时，因酒后驾驶被镇平县公安局民警查获。经依法定程序抽血检测，从送检的黄呈献血液中检出乙醇成分，其含量为249.97mg/100ml。
上述事实，有被告人黄呈献关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄呈献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄呈献认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄呈献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨铮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第50号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
被告人祝某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某、祝某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张某、祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月起，被告人张某、祝某某合伙为获取非法利益，通过赶集网、百姓网等网站发布信息并在本市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室等处销售假冒苹果品牌的笔记本电脑。2013年3月起，被告人张某、祝某某等人通过“上海百姓手机”等淘宝网店销售假冒HTC品牌的手机。被告人张某负责进货和记账，被告人祝某某负责销售。经司法审计，2013年5月至同年6月期间，被告人张某、祝某某销售假冒HTC品牌手机的金额共计人民币7万余元。
2013年6月6日，民警在本市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室将被告人张某、祝某某抓获。并在该处及地下一楼仓库内查获标有苹果商标的笔记本电脑41台、标有HTC商标的手机172部。经权利人授权委托的单位确认，上述查获的物品均为假冒注册商标的商品。经司法审计，上述待销售的假冒苹果商标的笔记本电脑及假冒HTC商标手机的货值金额共计人民币17万余元。
上述事实，被告人张某、祝某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》及现场和扣押物品照片，证人廖某某、吴某某、陶某、狄某、胡某某的证言，权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《授权委托书》、《授权书》、《鉴定报告》、《鉴定函》等，上海公信中南会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，被告人张某、祝某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某、祝某某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人张某、祝某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人张某、祝某某退出了违法所得，并分别向本院缴纳人民币20，000元。
本院认为，被告人张某、祝某某合伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某、祝某某依法应予惩处。本案待销售部分，被告人张某、祝某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案已销售金额与未销售的货值金额均达到同一法定刑幅度，故对被告人张某、祝某某在同一法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人张某、祝某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人张某、祝某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已预缴）；
二、被告人祝某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
张某、祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年七月十一日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执881号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。
被执行人白艳霞，女，1981年3月29日出生，汉族，住河间市。
被执行人桂胜利，男，1965年8月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人桂胜群，男，1968年12月16日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人白艳霞、桂胜利、桂胜群借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)河民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金50000元及利息；2、负担诉讼费1903元、执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月17日向被执行人发出限制消费令；同时因三被执行人未报告财产，本院于2016年9月27日对三被执行人作出拘留十五日的决定，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执881号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。
被执行人白艳霞，女，1981年3月29日出生，汉族，住河间市。
被执行人桂胜利，男，1965年8月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人桂胜群，男，1968年12月16日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人白艳霞、桂胜利、桂胜群借款合同纠纷一案中，查明被执行人白艳霞、桂胜利、桂胜群确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第2288号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 王四辈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第681号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2015年8月5日被取保候审。2015年10月30日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人黄某甲将其父亲去世后所遗留的一支砂枪放置在其位于贺州市平桂管理区沙田镇宝马村上一组030号的住所一房间处，曾用于打猎。2015年7月16日，公安机关在其住所查获该砂枪。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月16日，公安机关在被告人黄某甲位于贺州市平桂管理区沙田镇宝马村上一组030号的住所一房间处，收缴并扣押砂枪一支。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某乙、黄某丙的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片，扣押笔录及清单，扣押物品照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2015）44号枪支鉴定书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 敬