wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0722民初778号原告：李爱忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。被告：张国庆，男，1967年11月3日出生，汉族，住左权县。原告李爱忠诉被告张国庆运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱忠的委托诉讼代理人李华英、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国庆立即支付该运费45000元。事实和理由：2013年春季，被告找到该，让该从土门岭、四里垢往盘城煤矿盘山公路拉石渣。双方口头约定，运费按趟计算，在拉完石渣后一次性结清。该遵守约定，组织了7辆翻斗车为被告拉石渣。在拉完石渣后，被告仅支付部分运费，后以没钱为由一直拖欠。2015年2月17日，该再次找到被告讨要运费，被告仍以无钱为由拒绝支付，经协商该免除运费5000元后，被告于当日向该出具欠条一支，载明“今欠到李爱忠拉石料运费款肆万伍佰元正”。因被告至今未付欠款，故诉至法院。被告张国庆辩称，欠条是该打的，但却与事实不符。该经人介绍，与左权县昶兴运销有限公司达成口头运输协议，左权县昶兴运销有限公司委托原告与该协商运输事宜与结算运费，后原告将运费交至左权县昶兴运销有限公司。该欠左权县昶兴运销有限公司运费，而不欠原告。原告起诉该没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了送货收据31支，被告认为其与本案不具有关联性，因收据仅有个人签字，多处未填写，且没有其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告提供的欠条，被告认可其真实性，但否认双方之间存在运输合同关系。根据“谁主张谁举证”原则，被告应就双方之间不存在运输合同关系提出证据，因其未能提供证据，故被告应当承担举证不利的后果。二、依法成立的合同受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可知双方存在合同关系，并已经结算运费，故被告应支付原告运费45000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张国庆于判决生效后10日内支付原告李爱忠运费45000元。案件受理费371元，由被告张国庆交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  张和建二〇一七年二月七日书 记 员  石永青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第503号
原告边振民，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告刘法武，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张虎，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告山东冠县昌达汽车运输有限公司。
法定代表人张云霞，经理。
委托代理人朱高朝，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，男，经理。
委托代理人张春明，公司员工。
原告边振民与被告刘法武、张虎、冠县昌达汽车运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边振民及其委托代理人许志昌，被告刘法武和被告张虎，被告冠县昌达汽车运输有限公司的委托代理人朱高朝，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日18时，刘法武驾驶鲁P×××××车，沿省道259线由北向南行驶至冠县辛集乡白官屯村北时，与对行的原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，交警认定刘法武承担事故的主要责任。刘法武驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告共计96250.7元。
被告刘法武辩称，我是张虎雇佣的司机。
被告张虎辩称，刘法武是我雇佣的司机，我是肇事车辆的实际车主，挂靠在运输公司名下。
被告冠县昌达汽车运输有限公司辩称，我公司没有需要答辩的。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，商业险按照约定承担原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年1月6日18时许，刘法武驾驶鲁P×××××重型货车，沿省道259线由北向南行驶至冠县辛集乡白官屯村北时，与对行边振民骑的电动自行车发生交通事故，造成边振民受伤、车辆损坏的交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘法武负事故全部责任。
事故造成边振民受伤，在聊城市人民医院住院31天，花医疗费43052.7元。冠县人民医院司法鉴定所2013年4月24日出具司法鉴定意见：边振民因交通事故致右胸7根肋骨骨折，构成十级伤残；伤后的误工时间为180天；护理期限为60天；20天需要2人护理，40天需要1人护理。原告支付司法鉴定费1500元。
原告的电动自行车在事故中损坏，根据冠县价格认证中心的评估，损失价值1700元。原告支付价格认证费200元。
原告因交通事故支出交通费适当认定为500元。
鲁P×××××车的实际车主是被告张虎，刘法武是张虎雇佣的司机，车辆挂靠在被告冠县昌达汽车运输有限公司名下，该车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元。
被告张虎已赔偿给原告25500元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、价格认定结论书、交通费单据、鉴定费单据、鲁P×××××车投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为，鲁P×××××车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率的商业第三者险，保险公司应首先在强制保险限额内赔偿原告的损失，超出部分按照投保车辆在事故中的责任在商业第三者险限额内赔偿原告，仍有不足的由车辆的实际所有人张虎和车辆挂靠单位连带赔偿。原告的误工费应计算至评残之日。原告在本次交通事故中的损失有：医疗费43052.7元、误工费9725.4元（90.05元／天×108天）、护理费7204元（90.05元／天×40天＋90.05元／天×20天×2人）、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、精神损失费1000元、车辆损失费1700元、鉴定及评估费1700元，共计84704.1元。被告张虎已垫付的25500元，扣除其在本案中应赔偿的1700元和其应承担的诉讼费1918元后，剩余的21882元保险公司赔偿后由原告返还给张虎。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告边振民49021.4元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险内赔偿原告边振民33982.7元。
三、被告张虎和被告冠县昌达运输公司连带赔偿原告边振民鉴定费1700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后五日内过付。
案件受理费2206元，由原告承担288元，被告张虎承担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年六月三日
书 记 员 蒋 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0558号
原告刘中权
被告陆永雷
原告刘中权与被告陆永雷定金合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘中权到庭参加诉讼，被告陆永雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中权诉称：2014年1月28日，被告借故其承包淮阴区西宋集镇旧房改造，需要缴纳保证金100000元，找到原告承诺将建筑工地业务发包给原告组织人员施工，并收取原告保证金80000元，但被告至今没有业务给原告施工。原告于2014年5月20日找到被告，被告承诺2014年6月15日前一次性退还原告保证金80000元，但至今被告未能兑现承诺。原告现起诉请求判令被告返还原告保证金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆永雷未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告陆永雷向原告出具承诺书一份，载明“今本人承诺西宋集旧房改造保证金捌万元（￥80000元）到2014年6月15日前一次性退还”。后原告经索要未果，现诉至本院，请求判令被告返还原告保证金80000元及利息（自2014年6月16日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清全部款项时止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有承诺书、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陆永雷向原告出具承诺书后，其应按照该承诺书约定的内容履行付款义务，故原告要求被告返还保证金80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永雷于本判决生效后十日内返还原告刘中权保证金80000元及利息（自2014年6月16日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清全部款项时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16312号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉超市嘉茂分公司”）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，原告余啟红于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告余啟红负担。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵俸玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终字第502号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦业成，男，1968年1月28日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宣城市宣州区，现住浏阳市。因本案，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月13日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年5月5日经湖南省浏阳市人民法院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人秦业成犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月五日作出（2017）湘0181刑初256号刑事判决。以被告人秦业成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人秦业成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦业成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦业成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人秦业成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人秦业成案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦业成在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦业成撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙兴盛
审判员 廖 征
审判员 杨 桅
二〇一七年七月十二日
书记员 罗晞祯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终字第502号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦业成，男，1968年1月28日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宣城市宣州区，现住浏阳市。因本案，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月13日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年5月5日经湖南省浏阳市人民法院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人秦业成犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月五日作出（2017）湘0181刑初256号刑事判决。以被告人秦业成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人秦业成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦业成申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦业成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人秦业成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人秦业成案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦业成在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦业成撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙兴盛审判员  廖 征审判员  杨 桅二〇一七年七月十二日书记员  罗晞祯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第79号
原告吴甲。
被告吴乙。
公民身份号码：××。
原告吴甲为与被告吴乙买卖合同纠纷一案，于2011年12
月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王某某独
任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭
参加了诉讼；被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2010年5月至9月间，被告向原告购买塑
料袋，至今尚欠原告货款人民币8286元。后经原告多次催讨，
被告至今未付。现诉至本院，请求判令被告支付货款人民币82
86元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）。庭审中原告申请撤回收条所载的欠款部分，
要求被告按三份欠款送货单支付所欠货款6895元，利息损失按
照6895元计付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠款送货单三份，用于证明被告拖欠原告货款的事实
。
被告吴乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告所主张的一致。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴乙拖欠原告货款6895
元，有欠款送货单为凭，本院予以确认。现原告要求被告吴乙
从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法
律规定，本院予以支持。被告吴乙经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综
上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告吴乙于本判决生效之日起十五日内支付原告吴甲货
款人民币6895元并赔偿利息损失（以货款6895元计，从2011年
12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王某某
二〇一二年二月十日
代书记员 楼骏飞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西南丹桂缘饮品有限公司，住所地广西南丹县城关镇小场火车站。
法定代表人陈培青，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南丹县工商行政管理局，住所地广西南丹县龙滩大道民行中路190号。
法定代表人莫祖平，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南丹县人民政府，住所地广西南丹县城关镇民生街34号。
法定代表人覃康平，县长。
再审申请人广西南丹桂缘饮品有限公司（简称桂缘公司）因与被申请人南丹县工商行政管理局（简称南丹县工商局）、南丹县人民政府（简称南丹县政府）工商行政强制一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂缘公司申请再审称，1、南丹县工商局作出的丹工商扣字[2016]3号《行政强制措施决定书》认定事实不清。桂缘公司使用的商标是经合法注册；桂缘公司印制使用的“高思远番石榴C”商标标识与“娃哈哈番石榴C”商标标识从外观看具有明显区别；“番石榴C”属于商品通用名称，可正当使用；桂缘公司印制的商标瓶贴图案，已取得外观设计专利证书，故桂缘公司印制使用的商标瓶贴图案标识没有侵犯他人的权益。2、南丹县工商局对桂缘公司采取行政强制措施违反法定程序。未告知可陈述、申辩和听证的权利。因此，原一、二审判决驳回桂缘公司要求撤销南丹县工商局作出的丹工商扣字[2016]3号《行政强制措施决定书》，以及南丹县政府作出的丹政复决字[2016]2号《行政复议决定书》的诉讼请求，是错误的。请求上级法院再审本案并撤销原一、二审判决及南丹县工商局、南丹县政府的决定，责令其返还扣押桂缘公司的财物。
南丹县工商局辩称，1、南丹县工商局作出的丹工商扣字[2016]3号《行政强制措施决定书》，事实清楚、证据确凿。桂缘公司在同一种商品上使用与他人注册商标近似的商标，侵犯了注册商标专用权。现桂缘公司在事后另行取得其它的外观设计专利，与本案并无关系。2、南丹县工商局实施扣押行政强制措施，程序合法。请求上级法院予以维持。
南丹县政府辩称，南丹县政府作出的《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原一、二审判决予以维持，是正确的。请求上级法院驳回桂缘公司桂缘公司的再审申请。
本院审查认为，首先，南丹县工商局在接到投诉后，对桂缘公司的经营场所和原辅材料仓库进行检查，经现场比对，认为桂缘公司印制的“高思远番石榴C”标识在整体设计、总体图形布局、组合排列、字型字体、颜色搭配等方面与经国家工商行政管理局商标局注册的“娃哈哈番石榴C”商标近似，易使消费者产生混淆。为防止涉嫌违法的证据损毁灭失，南丹县工商局对涉案商标标识进行暂时性的扣押，符合《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款和《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款第（四）项之规定。其次，南丹县工商局在对桂缘公司检查时录有现场执法视频，桂缘公司法定代表人陈培青在现场笔录上签字，且现场执法视频记录桂缘公司副总经理高昌明在检查过程中一直在陈述和申辩。南丹县工商局的《行政强制措施决定书》中亦告知了采取行政强制措施的理由、依据、不服可以申请复议或提起诉讼的救济途径。因此，南丹县工商局作出《行政强制措施决定书》，对桂缘公司涉嫌侵权商标的标识进行暂时性的扣押，在程序上和实体上并未违反法律规定，南丹县人民政府对《行政强制措施决定书》予以维持，是正确的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，本案审理的是桂缘公司不服南丹县工商行政管理局、南丹县人民政府工商行政强制一案，而桂缘公司在再审申请书中，否认其印制的商标标识构成侵权并要求归还，该主张属于不服南丹工商局于2016年8月11日作出的丹工商处字[2016]2号行政处罚决定。该请求不在原一、二审判决审理的范围，故本院不予审查。
综上，桂缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桂缘公司的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月五日
书记员 黄利奎
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1477号
申请执行人：叶建生，男，汉族。
被执行人：邵长好，男，汉族。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2015）哈市民三初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月11日申请本院执行。
本案执行标的总额为155850元。我院在执行中，发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈市民三初字第187号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：李红艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1244号
原告谭梦露，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。
被告李月，女，1998年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告谭梦露与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭梦露到庭参加诉讼。被告李月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭梦露诉称，请求判令被告支付货款2500元及利息；支付因催讨产生的交通费、食宿费、误工费等损失2000元；诉讼费用由被告承担。
被告李月辩称，原告起诉与事实不符，其催讨损失没有事实依据和法律依据，被告愿意还款，请求给予相应的期限。
经审理查明，2015年10月上旬，原、被告双方通过微信相识并协商，约定由被告向原告购买卡西欧TR550相机一台，相机作价5000元，被告以分期付款的方式将货款交付给原告。此后，原告向被告交付了卡西欧TR550相机一台，被告向原告支付了货款2500元，剩余货款2500元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了因催讨欠款产生的交通费票据7份计641.5元，食宿费票据1份计169元，合计810.5元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已经履行了卡西欧TR550相机的交付义务，被告则应当按约给付货款。现部分货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款2500元的请求予以支持。双方没有约定付款时间，被告应当在货物交付后及时付款，故原告可以要求被告支付按人民银行贷款利率标准计算的逾期付款利息，现原告请求自2016年1月1日起开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告为催讨欠款造成了交通费、食宿费的实际支出，因无合同约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李月于本判决生效后三日内支付谭梦露货款2500元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率标准计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年四月十八日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02072号
原告王某某，男，1981年1月11日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，1999�12月28日双方举行了结婚仪式并开始共同生活。2003年2月10日生育长女取名王某甲，2004年8月12日生育次女取名王某。双方同居生活期间常因家庭琐事发生争吵，2015年6月25日被告离家打工至今未归，无奈诉至法院请求依法判令孩子王一凡、王某由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原告王某某对被告陈敏的起诉，因其提供的陈某送达地址不准确，经本院调查，仍不能确定被告准确的送达地址，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现原告的起诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王某某对陈敏的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 皓
巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第85号
申请执行人冯宝正，男，云南省巧家县人。
被执行人太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服
务部（以下筒称太平保险公司）。
法定代表人龙先云，系该公司总经理。
关于申请执行人冯宝正申请执行太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2014年3月作出（2014）巧民初字第87号《民事判决书》（由太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部在其保险责任限额内赔偿原告冯宝正医疗费10000元、残疾赔偿金10834元、护理费600元、误工费5675.40元、被扶养人生活费9122元，车辆维修费1105元，以上合计37336.40元，于判决生效后30日内支付。案件受理费434元，减半收取217元，由原告冯宝正承担27元，被告太平财产保险有限公司云南分公昭通营销服务部承担190元）。判决书发生法律效力后，被执行人太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部未履行法律文书确定的义务。申请人冯宝正于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部已于2014年6月3日履行完毕巧家县人民法院（2014）巧民初字第87号《民事判决书》确定的义务，申请执行人冯宝正已领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第三百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第87号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年六月二十五日
书记员 兰世云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602财保13号
申请人：李超武，男，汉族，1975年5月22日生，住保定市竞秀区，。
被申请人：深圳市泽弘资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路金田路交汇处卓越世纪中心三号楼807室，社会统一信用代码91440300311718415K。
法定代表人：郑耀民，该公司总经理。
被申请人：郑耀民，男，汉族，1979年4月11日生，住河南省舞阳县，。
被申请人：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号，社会统一信用代码91350000158142711F。
法定代表人：高建平，该公司负责人。
申请人李超武于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民银行存款1123689.89元或同等价值的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李超武提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民银行存款1123689.89元或查封被申请人深圳市泽弘资产管理有限公司、郑耀民同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李超武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马长江二〇一七年七月十日
书记员 苑 晶 晶
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初126号
原告：李木根，男，1953年10月4日出生，汉族，住江西省南城县。。
被告：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省南城县。。
原告李木根与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告李木根向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永亮立即归还原告的借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办粮食加工厂资金周转两次向原告借款，累计10万元，约定利息1分，分别于2016年1月4日、2016年1月26日出具借条2张。因被告至今未归还欠款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息进行应诉材料送达，但是不能送达给被告。现原告又不能提供被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李木根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一七年五月二日
书记员 许志刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1615号
原告姚某某，男，1961年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告朱某某，女，1961年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姚某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人马明刚、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一名男孩姚某现己成年。婚后没有建立起夫妻感情，为了子女维持婚姻，现子女己成年，无法共同生活在一起，原告诉至法院要求离婚。
被告朱某某辩称：不同意离婚。夫妻感情未破裂。
为证实自己的主张，原告姚某某向本院提交证据如下：
1、房籍证明一份，证明二人系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
2、房产证复印件一份。证明原、被告婚后购买了位于XX。被告对此无异议，本院予以确认。
被告朱某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1984年1月结婚，婚后生育一名男孩现己成年。婚后购买了XX。双方无共同存款。原告陈述有外债710000元，被告对此否认。被告陈述欠他人45万余元，原告对此亦不认可。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为：婚姻关系是需要靠夫妻双方共同经营，共同呵护来维持的，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告提出离婚，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提出夫妻感情破裂的证据，庭审中原告没有提供充足的证据自己的主张，故对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告朱某某离婚；
案件受理费人民币300.00元由减半收取150元由被告承担元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初783号
原告：王远远，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：翁明，男，1980年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王文娟，女，1952年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告王远远诉被告翁明、王文娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。原告王远远，被告翁明，被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告王文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿精神损害抚慰金25000元、医疗费2130元、住院伙食补助费560元、交通费3000元、营养费2000元、误工费7200元、护理费1050元，合计40940元，由三被告共同赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日14时，翁明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与李军驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在G2北京方向1113公里处相撞发生事故，导致车辆受损，王远远受伤。事故经交警部门认定翁明负事故全部责任。后王远远被送至无锡市人民医院，河南神火集团职工总医院就诊，虽经积极治疗，但由于保胎风险过大，最终腹中胎儿流产。其损失为：精神损害抚慰金25000元，医疗费2130元，住院伙食补助费按照每天80元计算7天为560元，交通费3000元，营养费按照每天100元计算20天为2000元，误工费每天80元计算90天为7200元，护理费按照每天150元计算7天为1050元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆的保险情况无异议。事故发生在保险期内。关于费用，精神损害抚慰金原告未构成伤残其主张无依据、医疗费认可374元、王远远因在事故发生前本身带着节育环怀孕，做人流手术属于必然，因此王远远主张的做人流手术的费用与事故无关。对该笔费用不予承担；住院伙食补助费因王远远住院与事故无关不予认可、交通费法院酌情认定、营养费因王远远住院与事故无关王远远的主张过高认可按照每天20元计算5天为100元、误工费认可每天70元计算5天为350元、护理费因王远远住院与事故无关且伤情不重护理费不予认可。
被告翁明辩称：其意见与保险公司意见一致。
被告王文娟未作答辩。
经审理查明：
一、2016年12月3日14时00分许，翁明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与前方李军驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在G2北京方向1113公里处相撞发生事故，致车辆损坏及李军驾驶车辆的乘车人王远远受伤，事故经交警部门认定翁明负事故全部责任，李军、王远远不负事故责任。
二、苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为王文娟；该车由王文娟借给翁明使用，事故发生时由翁明驾驶。保险公司为该车承保了交强险。
三、王远远因本次事故抢救，于2016年12月3日，至无锡市人民医院救治花费医疗费共计374元。2016年12月4日，王远远至河南神火集团职工总医院就医，经初步诊断为：1、先兆流产2、宫内早孕3、带环妊娠4、外伤后5、孕产。治疗经过为：入院后完善检查，给予保胎止血药物应用，患者及家属商议后决定行清宫术，拒绝保胎药物应用，已签字，行清宫术和取环术。花费医疗费1823.90元。
上述事实，由王远远提供的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单复印件、住院证明、门诊病历、医疗费发票、住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、诊断证明书、费用清单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定翁明负事故全部责任，对此本院予以确认，超出交强险部分由翁明承担全部赔偿责任，因事故发生时该车由翁明驾驶，王远远未提供王文娟应承担责任的相应证据，故其要求王文娟承担责任的主张，本院不予支持。关于费用，医疗费，就王远远在河南医院行清宫术的费用1823.90元，被告方有异议，因医院实施清宫术系王远远主动要求，其对相应损失的扩大，存在过错，故该费用本院不予支持，医疗费认定为374元；住院伙食补助费，因无证据证明王远远住院与事故有关，故该费用本院不予认定；交通费，王远远未提供证据，考虑该费用实际产生，本院酌定200元；营养费，王远远主张的标准过高，本院按照每天20元，结合其伤情计算7天认定为140元；误工费，按照每天70元计算7天为490元、护理费，本院按照每天60元根据其伤情计算7天认定为420元；精神损害抚慰金，虽然王远远的伤情未构成伤残，考虑事故确实给其造成了严重的精神损害，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定3000元；上述费用合计4624元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。当事人的其他意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿王远远4624元。
二、驳回王远远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）由王远远负担220元，由保险公司负担30元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴坚
二〇一七年五月十日
书记员 刘旭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初756号
原告：代小华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：喻向东，律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告代小华撤诉处理。
审判员 万 钦
二〇一七年三月十日
书记员 孙小林
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初756号原告：代小华，女，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：唐东，男，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：喻向东，律师。被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告代小华撤诉处理。审判员 万 钦二〇一七年三月十日书记员 孙小林
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初854号
原告：朱鹏，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戈一兵，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告朱鹏诉被告戈一兵�卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱鹏及其委托代理人罗雄到庭参加诉讼，被告戈一兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款31150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月21日，原告出售价值31150元的翡翠产品给被告，货款未付。
被告戈一兵无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2016年6月21日，被告戈一兵作为收货人出具一份编号为3044422的送货单给原告朱鹏，确认戈一兵收到朱鹏手镯HA3212001468、手镯HA3212001452……等玉石，款未付，金额合计人民币31150元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的送货单等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告朱鹏以送货单主张双方存在买卖合同，根据交易习惯以及原告提供的送货单，本院认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同系是双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同，受法律约束，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了供货义务，被告应本着诚实信用原则及时支付货款，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告戈一兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第�百四十四条之规定，判决如下：
被告戈一兵于本判决生效之日向原告朱鹏支付货款人民币31150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元，由被告戈一兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审判长 杨颖慧
二〇一七年四月七日
书记员 郝行思
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2142号
原告：林存义，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。
被告：戴方网，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告林存义与被告戴方网健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存义及其委托诉讼代理人潘辉，被告戴方网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存义向本院提出诉讼请求：要求被告戴方网赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失15267元。事实和理由：2017年1月1日18时30分许，在济宁市任城区廿里铺街道办事处后屯村，原、被告因琐事发生争执，被告用玻璃水杯将原告头部砸伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后在济宁市第二人民医院治疗，双方关于赔偿事宜未能达成一致。
被告戴方网辩称，我砸伤原告是事实，但是原告先骂我并用拖把砸了我，我只同意赔偿原告的医疗费，其他不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年1月4日18时30分许，在济宁市任城区廿里铺街道办事处后屯村被告哥哥家内，原、被告因琐事发生争执，被告用玻璃水杯将原告头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗六天，花费医疗费4653元。2017年1月22日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（二十）行罚决字（2017）10036号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的济宁市公安局任城区分局询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定书，济宁市第二人民医院门诊病历、××案、××人费用明细表、收费票据、诊断证明等，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告用玻璃水杯将原告头部砸伤，事实清楚，证据充分。邻里间本应和睦相处，产生纠纷应协商解决，因原、被告均未能保持充分克制导致本次事件的发生，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，合理部分应予支持；原告要求被告赔偿交通费，因未提供相关证据，依法不予支持。原告受他人雇用做厨师，并非固定工作或稳定收入，因此误工费应根据山东省农村居民人均收入计算，误工时间根据原告住院时间以及医院出具的休息证明，住院时间6天，出院后需休息一周，确定为13天。经计算，原告的实际经济损失为医疗费4653元、误工费496.99元（13954元/年÷365天×13天）、护理费300元（50元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天），共计5809.99元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告戴方网赔偿原告林存义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失5809.99元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告林存义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取即90元，由被告戴方网负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年五月八日
书记员 韩 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2372号
原告聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺镇王二镇村。
法定代表人苏传录，董事长。
被告山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市东昌路53号。
法定代表人张圣山，董事长。
被告张乃生，男，40岁，汉族，山东聊建第八建设有限公司信合花园项目经理。
本院在审理原告聊城恒鑫砼业有限公司与被告山东聊建第八建设有限公司、张乃生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城恒鑫砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费12868元由原告聊城恒鑫砼业有限公司承担。
审判员 王明军
二〇一六年一月十三日
书记员 李 慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第188号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人舒某，无业。因盗窃于2005年6月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因盗窃于2005年9月5日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因盗窃于2005年10月26日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2007年1月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因盗窃于2007年11月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因盗窃于2007年12月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十三日。因盗窃于2008年5月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2010年11月18日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被抓获，当日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月底的一天，被告人舒某至宁波市北仑区霞浦街道通山村吴家42号被害人李某的暂住房，用螺丝刀撬门入室，窃得现金人民币2.5元。
2、2012年11月初的一天，被告人舒某至宁波市北仑区霞浦街道通山村余家39号被害人武某的暂住房，用螺丝刀撬门入室，窃得现金人民币约30元。
3、2012年11月16日11时左右，被告人舒某至宁波市北仑区霞浦街道通山村余家16号被害人黄某的暂住房，用螺丝刀撬门入室，窃得现金人民币34元。案发后，该笔赃款已被追回并发还被害人，作案工具被依法扣押。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，并有被害人储某、黄某、武某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押与发还物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户口证明、公安行政处罚决定书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、人口查询信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人舒某拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押的作案工具螺丝刀1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十四日
代书 记员 竺露露
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2109号
原告：徐洪坪，男，1977年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：滕创兵(系特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。
被告：张科银，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：胡斌，男，1977年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：重庆市羚龙建设集团有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑C幢三楼,统一社会信用代码91500234660881456G。
法定代表人：李进。
本院在审理原告徐洪坪与被告张科银、胡斌、重庆市羚龙建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告徐洪坪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张科银、胡斌、重庆市羚龙建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告徐洪坪在本案诉讼期间申请撤回对被告张科银、胡斌、重庆市羚龙建设集团有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐洪坪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪坪撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半交纳3350元，由原告徐洪坪负担。
审判员 尹文生
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 茜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1410号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于永良，男，1972年8月6日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于永良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于永良不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月八日
书记员 宋丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4438号
原告：祝尊连，男，1962年8月19日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。
被告：常秋花，女，1975年7月2日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
主要负责人：俞强，该公司经理。
原告祝尊连诉被告常秋花、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告祝尊连于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝尊连自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝尊连撤诉。
案件受理费减半收取200元（祝尊连已预交），由祝尊连负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡玥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北商初字第28号
原告山东永泰装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路渤海十八路航母娱乐综合楼
法定代表人白文，董事长。
委托代理人朱希民、卢强，山东誉民律师事务所律师。
被告滨州市滨城区三河湖镇人民政府，住所地滨城区三河湖镇永莘路
法定代表人韩云勇，镇长。
本院在审理原告山东永泰装饰工程有限公司诉被告滨州市滨城区三河湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东永泰装饰工程有限公司以双方已达成还款协议为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永泰装饰工程有限公司基于原、被告自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东永泰装饰工程有限公司撤回对被告滨州市滨城区三河湖镇人民政府的起诉。
案件受理费7386元，减半收取，由原告山东永泰装饰工程有限公司负担。
审判员 谢德信
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15209号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所。
被告：孟露娜，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟强，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告孟露娜、钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告孟露娜、钟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孟露娜、钟强立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月30日止，欠付利息5500元，罚息及复利356.69元，并支付自2016年5月31日起，按借款利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息，利随本清）；2.孟露娜、钟强支付律师费2000元。
事实及理由：孟露娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，孟露娜因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向孟露娜发放了10万元借款，之后，孟露娜未按时还本付息。
被告孟露娜未作答辩。
经审理查明，孟露娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予孟露娜授信额度最高本金20万元。随后，孟露娜（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年6月26日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至孟露娜指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月26日至2016年6月26日。借款期间，孟露娜仅付清了截至2015年10月19日止的借期利息，其后，孟露娜未再偿付任何借款本息。至今，尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未付。因逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院要求自2016年5月31日起即收回全部贷款本金，但并未将此意思表示有效送达孟露娜。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与孟露娜签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，孟露娜未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求孟露娜返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；孟露娜仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年10月19日止的借期利息，孟露娜还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月31日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但其起诉前并未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达孟露娜，故逾期罚息的起算日仍应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与孟露娜仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对孟露娜未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求孟露娜支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明孟露娜、钟强二人系夫妻，钟强也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求孟露娜、钟强共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟露娜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年10月20日起至2016年6月26日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年10月21日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告孟露娜自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年6月27日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告孟露娜自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2456元，由被告孟露娜负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告孟露娜自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15209号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所。被告：孟露娜，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟强，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告孟露娜、钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告孟露娜、钟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孟露娜、钟强立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月30日止，欠付利息5500元，罚息及复利356.69元，并支付自2016年5月31日起，按借款利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息，利随本清）；2.孟露娜、钟强支付律师费2000元。事实及理由：孟露娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，孟露娜因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向孟露娜发放了10万元借款，之后，孟露娜未按时还本付息。被告孟露娜未作答辩。经审理查明，孟露娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予孟露娜授信额度最高本金20万元。随后，孟露娜（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年6月26日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至孟露娜指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月26日至2016年6月26日。借款期间，孟露娜仅付清了截至2015年10月19日止的借期利息，其后，孟露娜未再偿付任何借款本息。至今，尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未付。因逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院要求自2016年5月31日起即收回全部贷款本金，但并未将此意思表示有效送达孟露娜。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与孟露娜签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，孟露娜未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求孟露娜返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；孟露娜仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年10月19日止的借期利息，孟露娜还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年5月31日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但其起诉前并未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达孟露娜，故逾期罚息的起算日仍应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与孟露娜仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对孟露娜未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求孟露娜支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明孟露娜、钟强二人系夫妻，钟强也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求孟露娜、钟强共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟露娜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年10月20日起至2016年6月26日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年10月21日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告孟露娜自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年6月27日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告孟露娜自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2456元，由被告孟露娜负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告孟露娜自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑旎贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1636号
申请执行人陈某某，男，1992年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人周某某，湖北事务所律师，特别授权。
被执行人武汉广夏公司。
住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区。
法定代表人余某，该公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人武汉广夏公司不当得利纠纷一案，武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终2631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为202150元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人武汉广夏公司在湖北珩生投资有限公司的营销顾问费22万元。
本院认为，被执行人武汉广夏公司暂无可供执行的财产，本院依法查封了被执行人武汉广夏公司在湖北珩生投资有限公司的营销顾问费22万元。但武汉广夏公司与湖北珩生投资有限公司还未结算。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终2631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉广夏公司应继续履行武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终2631号民事判决书的义务。被执行人如未协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年一月十五日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1636号申请执行人陈某某，男，1992年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人周某某，湖北事务所律师，特别授权。被执行人武汉广夏公司。住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区。法定代表人余某，该公司经理。申请执行人陈某某与被执行人武汉广夏公司不当得利纠纷一案，武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终2631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为202150元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人武汉广夏公司在湖北珩生投资有限公司的营销顾问费22万元。本院认为，被执行人武汉广夏公司暂无可供执行的财产，本院依法查封了被执行人武汉广夏公司在湖北珩生投资有限公司的营销顾问费22万元。但武汉广夏公司与湖北珩生投资有限公司还未结算。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终2631号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉广夏公司应继续履行武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终2631号民事判决书的义务。被执行人如未协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年一月十五日书记员 余   常   波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2289号
申请执行人王廷辰，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王廷辰与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的38176.57元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2976号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第461号
原告梁某某，女，1984年11月20日生，汉族，小学文化。
委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告董某甲，男，1972年2月21日生，傣族，初中文化。
原告梁某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告董某甲于2010年开始以夫妻名义同居生活，2012年6月4日办理了结婚登记手续。2012年10月3日生育女儿董某乙。婚后被告具有吸毒恶习，双方经常为家庭琐事争吵。2011年1月14日双方到旧城司法所调解达成协议后，被告仍不履行义务，改不了吸毒恶习，后来我带着女儿回娘家生活，双方已经分居两年多，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的孩子由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告董某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告梁某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份（均为复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息。
2、结婚证2本。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
3、保证书1份（复印件）。欲证实被告因吸食毒品曾向原告写过保证。
4、盈江县公安局旧城派出所吸毒人员查获详细信息。欲证实被告长期具有吸毒恶习。
对于原告提交的证据1、2、3、4，由于被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告梁某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告董某甲默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告梁某某与被告董某甲经自由恋爱后于2010年10月按民间风俗举行婚礼，于2012年6月4日办理结婚登记手续，2012年10月3日共同生育女儿董某乙。被告自1994年开始吸毒，2014年3月4日被盈江县公安局旧城派出所行政拘留。婚后被告具有吸毒恶习，双方发生纠纷，2014年3月2日经亲属调解处理一次，被告写下保证不再吸毒，现被告屡教不改，原告梁某某于2015年7月27日起诉来院，要求解决。原、被告在共同生活期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原告梁某某与被告董某甲虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告董某甲长期染上吸食毒品的恶习，经公安机关行政处理及亲属劝解后屡教不改，该行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告梁某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的孩子，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，孩子由原告抚养更为适宜。关于孩子抚养费的问题，原告梁某某不要求被告董某甲承担，原告自愿放弃权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告董某甲离婚。
二、原告梁某某与被告董某甲共同生育的孩子董某乙随原告梁某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告董某甲不承担孩子的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告董某甲对孩子董某乙享有探望权，原告梁某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告梁某某负担（已付），退还原告梁某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 寸卫清
二〇一五年九月十一日
书记员 刀艳香
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第461号原告梁某某，女，1984年11月20日生，汉族，小学文化。委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告董某，男，1972年2月21日生，傣族，初中文化。原告梁某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：我与被告董某于2010年开始以夫妻名义同居生活，2012年6月4日办理了结婚登记手续。2012年10月3日生育女儿董某某。婚后被告具有吸毒恶习，双方经常为家庭琐事争吵。2011年1月14日双方到旧城司法所调解达成协议后，被告仍不履行义务，改不了吸毒恶习，后来我带着女儿回娘家生活，双方已经分居两年多，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的孩子由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。被告董某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告梁某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证1份、常住人口登记卡2份（均为复印件）。欲证实原、被告及共同生育孩子的身份信息。2、结婚证2本。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。3、保证书1份（复印件）。欲证实被告因吸食毒品曾向原告写过保证。4、盈江县公安局旧城派出所吸毒人员查获详细信息。欲证实被告长期具有吸毒恶习。对于原告提交的证据1、2、3、4，由于被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告梁某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告董某默认，本院予以采信。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告梁某某与被告董某经自由恋爱后于2010年10月按民间风俗举行婚礼，于2012年6月4日办理结婚登记手续，2012年10月3日共同生育女儿董某某。被告自1994年开始吸毒，2014年3月4日被盈江县公安局旧城派出所行政拘留。婚后被告具有吸毒恶习，双方发生纠纷，2014年3月2日经亲属调解处理一次，被告写下保证不再吸毒，现被告屡教不改，原告梁某某于2015年7月27日起诉来院，要求解决。原、被告在共同生活期间没有共同财产及债权、债务。本院认为，原告梁某某与被告董某虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告董某长期染上吸食毒品的恶习，经公安机关行政处理及亲属劝解后屡教不改，该行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告梁某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。双方共同生育的孩子，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，孩子由原告抚养更为适宜。关于孩子抚养费的问题，原告梁某某不要求被告董某承担，原告自愿放弃权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告董某离婚。二、原告梁某某与被告董某共同生育的孩子董某某随原告梁某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告董某不承担孩子的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告董某对孩子董某某享有探望权，原告梁某某有协助的义务。案件受理费300元，减半征收150元，由原告梁某某负担（已付），退还原告梁某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  寸卫清二〇一五年九月十一日书记员  刀艳香
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初998号
原告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北，组织机构代码：34760413-7
法定代表人：曹立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：崔宝玉，男，1982年8月29日出生，汉族，住保定市曲阳县，
被告：吴治涛，男，1978年3月7日出生，汉族，住阜城县，
被告：定州市元兴汽车服务运输有限公司，住所地：定州市西南佐村，统一社会信用代码：91130682MA07QB4Y9E
法定代表人：刘江盼，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室，统一社会信用代码：91130900795466428U
负责人：卢绍滨，该公司经理。
委托代理人：范岩林，该公司员工。
原告河北毅宸货物运输有限公司与被告吴治涛、崔宝玉、定州市元兴汽车服务运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告河北毅宸货物运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对被告吴治涛、崔宝玉、定州市元兴汽车服务运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北毅宸货物运输有限公司撤回对被告吴治涛、崔宝玉、定州市元兴汽车服务运输有限公司的起诉。
本案受理费1708元，减半收取854元，由原告河北毅宸货物运输有限公司负担。
审判员 王 新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘博杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1913号
原告广州市天河区大观建城机电经营部，住所地广州市天河区大淋岗丘山工业区自编19号，组织机构代码L2167690-X。
经营者喻太平。
委托代理人梁思充、郭汝钊，广东律成定邦律师事务所律师。
被告张承荣。
被告惠州市明越沥青制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村，组织机构代码070259659。
法定代表人张承荣。
原告与两被告租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付余款16万元；2、判令被告赔偿逾期支付余款的利息8,433.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2011年3月14日，原告（甲方，出租方）与被告张承荣（乙方，承租方）签订《租赁协议》，约定甲方出租1台发电机（型号：康明斯KTTA-50，功率1200KW）给乙方使用，租赁期限10个月，租金每30天65,000元（此金额不含税金，需开发票则另加收8%的税金），算租金时间由甲方机组到达使用地点之日起，至该机组吊离租用地之日止（详细日期以送货单为准）；甲方机组到达使用地点，乙方即付给甲方进场、退场运费4,000元，首期租金69,000元；每月提前三天足额支付下月租金，若乙方拖延不交租金，甲方有权停开发电机，并将发电机组吊离现场。2012年1月，双方进行对账，被告张承荣确认截止租期结束（2012年1月15日）尚欠原告租金16万元。
2、原告持有一张被告惠州市明越沥青制品有限公司开具的中国建设银行支票，出票日期为2014年6月20日，收款人为原告，票面金额为16万元。原告称，被告张承荣用该支票支付所欠租金。2014年6月27日，原告将该支票向银行提示付款，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项而作退票处理。
判决结果
两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。经对账，被告张承荣确认尚欠原告租金16万元未付，其向原告交付的中国建设银行支票因出票人账户余额不足而未能兑付，故原告主张被告张承荣支付16万元，本院予以支持。
关于逾期付款利息，《租赁协议》中约定，每月提前三天足额支付下月租金，原告与被告张承荣确认租赁期至2012年1月15日止，因此，原告主张被告张承荣支付从租期结束次日（2012年1月16日）起计的逾期付款利息，本院予以支持。
虽然原告持有的由被告惠州市明越沥青制品有限公司开具的支票未能兑付，但惠州市明越沥青制品有限公司并非《租赁协议》的相对方，其向原告开具支票的行为并不能代表其有向原告承担张承荣所欠租金的付款责任的意思表示，故原告主张惠州市明越沥青制品有限公司承担本案中的付款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承荣在本判决生效之日起五日内支付原告广州市天河区大观建城机电经营部（经营者喻太平，身份证号码）租金16万元及逾期付款利息（以16万元为本金，从2012年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；
二、驳回原告广州市天河区大观建城机电经营部（经营者喻太平，身份证号码）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,668元，由被告张承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2374号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号,统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨淼，男，1988年10月18日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告杨淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨淼的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤回对被告杨淼的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回对被告杨淼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第738号
原告张元奎，男，汉族，居民。
委托代理人蒲应乾，朔山律师事务所律师。
被告马海明，男，回族，居民。
第三人李万勇，男，藏族，居民。
第三人陈海芳（李万勇之妻），女，汉族，居民。
委托代理人汪雪强，青海青唐律师事务所律师。
本院在审理原告张元奎与被告马海明、第三人李万勇、陈海芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张元奎于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元奎以“我们已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元奎撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张元奎负担。
代理审判员 孙燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3380号
罪犯高元吉，男,1986年11月9日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)昆刑三初字第64号刑事判决,以被告人高元吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年十一月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高元吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高元吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高元吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高元吉减去有期徒刑一个月(刑期自2009年1月14日起至2016年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05395号
罪犯胡亚，男，1979年4月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月10日作出（2013）浏刑初字第842号刑事判决，以被告人胡亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡亚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）：韶关市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人：张伟洪，该公司董事长。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟，男，汉族。
原审被告：蔡育生，男，汉族。
上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司因与被上诉人林伟、原审被告蔡育生买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据原告林伟的诉请及其提交的相关证据材料反映，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地不在南雄市人民法院辖区，但依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即林伟所在地，故本案的合同履行地在南雄市人民法院辖区内。在管辖权竞合的情形下，原告可以选择其中一个人民法院起诉，在本案原告已选择南雄市人民法院管辖本案，南雄市人民法院也依法享有管辖权并立案受理的情形下，韶关市住宅建筑工程有限公司请求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。至于原被告之间是否存在买卖合同关系，其诉请应否支持应留待实体审判中进一步审查处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定之规定，裁定驳回被告韶关市住宅建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
韶关市住宅建筑工程有限公司（以下称韶关住建公司）上诉称，从被上诉人提供的证据材料看，虽然上诉人在南雄市道路改造工程中有建设项目.但并没有任何证据证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地即武江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送韶关市武江区人民法院审理。
被上诉人林伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人系诉请上诉人支付材料款，结合其提交的相关证据材料反映，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，林伟作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，故本案合同履行地为广东省南雄市。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。在被上诉人林伟选择向原审法院提起本案诉讼且原审法院已立案受理的情况下，韶关住建公司请求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。至于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系、被上诉人的诉请应否支持应留待实体审判中进一步审查处理。因此，原审裁定驳回韶关住建公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人韶关住建公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡仕忠
第4页共4页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第458号
申请执行人尹桂平。
被执行人张庆玲。
被执行人徐州天泉商贸有限公司，住所地本市民主南路6号。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
被执行人徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，做缩地本市民主南路6号。
负责人张庆玲，该分公司经理。
尹桂平申请执行张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行，立案标的为342900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2388号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2533号
原告：湛江海大饲料有限公司。
法定代表人：李镇州，该公司总经理。
住所地：廉江市横山镇大岭村金山工业园。
被告：麦柯福，男，1952年5月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2800号
罪犯刘明永，男，1992年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年11月16日作出（2010）昆刑少初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘明永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人刘明永提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明永准予减去有期徒刑三个月（刑期自2009年4月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保7号
申请人张忠宝，男，1978年6月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人赵文欢，男，系黑龙江天辅律师事务所律师。
被申请人张海波，男，1976年6月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人张忠宝于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海波所有的车辆（品牌：林肯，车牌号:XXX,发动机号码：XXX,车辆识别代号∕车架号码:XXX）予以扣押，申请人张忠宝向中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》（保单号：XXX号,保险金额：318,500.00元，保险期限自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止）提供担保。
本院经审查认为，申请人张忠宝提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张海波所有的车辆（品牌：林肯，车牌号:XXX,发动机号码：XXX,车辆识别代号∕车架号码:XXX）予以扣押。扣押期间，由被申请人张海波负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张忠宝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁悦西
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审70号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人田忠礼
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]62号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]62号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的2762平方米土地的罚款，罚款额为50430元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年8月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]62号行政处�决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]62号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]62号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11150号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：万某某。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡悦