wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第923号
原告甘肃润鑫农业发展有限责任公司敦煌分公司。
负责人周涛。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被告酒泉市建新农业开发有限公司。
法定代表人高建新。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人王丹，甘肃玉关律师事务所律师。
原告甘肃润鑫农业发展有限责任公司敦煌分公司与被告酒泉市建新农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃润鑫农业发展有限责任公司敦煌分公司委托代理人阎晓琴、被告酒泉市建新农业开发有限公司法定代表人高建新及其委托代理人马伟玉、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃润鑫农业发展有限责任公司敦煌分公司诉称，2014年9月22日，原、被告就中核项目混凝土生产线事宜签订《合作意向协议书》，协议约定原告敦煌分公司向被告拆借300万元，协议签订后支付200万元，被告与建设方签订协议后再付100万元。同年9月26日，原告公司负责人周涛按照协议向被告支付200万元。至今被告所称的招标工程毫无眉目，原告事后多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿。现请求判令被告偿还原告借款200万元，支付自原告起诉之日至还清原告本金之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告酒泉市建新农业开发有限公司辩称，200万元是被告与原告公司合作的钱，原告也从来没有向被告公司要过。项目没有动工是因为原告的公司没有资质，导致项目没有签下合同。200万元不是借款，是合作项目款。原、被告没有清算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订了《合作意向协议书》，双方就中核项目共同合作筹备商品混凝土生产线达成如下协议：一、被告负责前期的准备，协调对方就商品混凝土生产线的准备工作，待招标开始后负责原告与对方签订混凝土供给协议；二、因被告没有混凝土生产资质，原告负责与对方签订合作协议；三、原告必须准备好混凝土生产资质和相关资料，如在招标后未能办妥，其责任由原告负责；四、因前期准备的需要，原告应向被告拆借人民币叁佰万元，本协议签订三日内付两百万，被告负责与对方签订协议后再付一百万元；五、待商品混凝土正常生产后，原告给被告每方混凝土提取劳务费12元，按批次结清，被告所拆借原告的三百万元从每方12元的劳务费中扣除；六、为保证双方的合法权益，被告自愿将农场的资产作为此次拆借原告款项的担保；七、如三日内被告收不到原告的拆借款，本协议自动作废，原、被告均在协议上签字盖章。同年9月22日，被告法定代表人高建新给原告负责人周涛出具了一张200万元的借条，9月26日，周涛通过银行卡对卡转账将200万元支付给高建新。
以上事实，由原、被告的陈述，《合作意向协议书》，内资公司变更通知书，借条，银行卡回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月22日原、被告签订了《合作意向协议书》，同日被告给原告出具借条一张，9月26日原告负责人周涛按照协议给被告法定代表人支付了拆借款200万元，双方的借贷关系明确。现被告不能提供证据证实已进入中核商品混凝土生产线项目的招标范围，故被告应该偿还原告借款200万元。因原、被告对拆借的200万元没有约定利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市建新农业开发有限公司偿还原告甘肃润鑫农业发展有限责任公司敦煌分公司借款200万元。
二、驳回原告甘肃润鑫农业发展有限责任公司敦煌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告酒泉市建新农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 柴 丽
人民陪审员 杨月玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第966号
原告张利荣。
被告张兴庆。
本院在审理原告张利荣与被告张兴庆其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年10月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年十月八日
书记员 于振伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第336号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：张文献。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告张文献劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼，被告张文献的委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，原、被告系劳动关系，2014年7月被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告2013年工资19820元、2014年工资25000元。原告不服，提起诉讼，要求不予支付被告2014年工资25000元。理由：2014年原告单位放假，不能按照正常工作时的工资标准。因此原告只同意支付被告2013年的工资19820元。
被告张文献辩称，仲裁部门的裁决是正确的，原告应当按照每月5000元的标准支付2014年的工资25000元。
经审理查明，2012年10月，被告经人介绍去原告单位工作，从事锅炉检修、维修工作，约定月工资5000元。2014年之后被告再未给原告提供过劳动。原告认可拖欠被告2013年的工资19820元。
2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2013年5月至6月，2013年11月至2014年5月工资及利息。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第513号仲裁裁决书，内容为：原告补发被告2013年5月至6月、11月至12月拖欠工资19820元，2014年1月至5月的工资25000元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，劳动者为单位提供劳动，用人单位应当按月支付劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告认可拖欠被告2013年5月至6月、11月至12月工资19820元，应当支付。2014年1月至5月，被告未给原告提供劳动，不应支付工资。对于原告拒绝支付被告2014年1月至5月工资的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告张文献2013年5月至6月、11月至12月拖欠工资19820元。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十日
书记员 马 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9264号
原告：何益龙，男，1958年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘金龙、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何汉锋，男，1986年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告何益龙与被告何汉锋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何益龙的委托诉讼代理人潘金龙、被告何汉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何益龙起诉称，2016年9月19日，原告正在家中吃饭，被告与另一同伴进入原告家中污蔑原告敲诈其钱财。原告基于双方互不认识，也没有任何经济纠纷，故要求被告离开原告家。被告见状，随后就开始殴打原告，并导致原告受伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2828.24元，误工费7190.49元，交通费300元，共计人民币10318.73元。
被告何汉锋在庭审中答辩称，自己并未打原告，无需赔偿原告的损失。
原告何益龙为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、自诉通知书原件一份、鉴定意见通知书一份，申请出示诸暨市公安局委托诸暨市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，以证明因原、被告纠纷造成原告轻微伤。
2、申请出示诸暨市公安局山下湖派出所对原告本人以及陈文斌、原告邻居徐灿根的询问笔录，证明因被告殴打导致原告受伤。
3、门诊病历四份、医疗费发票挂号费共12份，以证明因被告殴打导致原告受伤并花费医疗费2828.24元。
4、医疗诊断证明书五份，以证明原告因伤医生建议休息51天。
经质证，被告认为证据1中的鉴定意见书，争吵过程中，原告左腿怎么受伤自己不知道，没有打过原告。对自诉通知书无异议。对于证据2，对原告的笔录有异议，没有打原告，反而被原告打了，对陈文斌、徐灿根的笔录无异议。对于证据3、4，自己没有打原告，跟自己没有关系。
被告何汉锋提供了下列证据：
5、申请出示诸暨市公安局山下湖派出所对被告、陈文斌、原告的邻居徐灿根的询问笔录。经质证，原告认为被告在笔录中的陈述存在不真实的情况，陈文斌、徐灿根的笔录据能反映的一个情况：原告在双方争吵之前脚是不瘸的，但在争吵结束后原告的脚发生了瘸腿的情况，侧面印证了原告被被告揣了一脚。
经审查本院认为，上述证据1、2、5来源合法，内容真实，与本案存在关联性，故依法予以采纳。原告何益龙在2016年9月22日的询问笔录中陈述道：“何汉锋趁我不注意就用脚在我的左腿大腿外侧踢了一脚，然后我就和何汉锋相互叉拢来了，我们就是用手相互叉了几下，没有用工具，也没有拳打脚踢的…”被告何汉锋在2016年9月23日的询问笔录中陈述道：“之后何益龙就用拳头朝我打过来，我用手挡了几下，但头上还是被打了几拳，另外右侧脖子附近有两道抓痕。”对于证据2，原、被告对该证据均无异议，且与案件存在关联性，故依法予以采纳。对于证据3中的门诊费用清单、医疗费发票等均系原告治疗医院所出具，且治疗时间、伤情能够与当事人陈述相互印证，故对证据3依法予以采纳。对于证据4，系医院根据原告的受伤情况出具的休息建议，根据诸暨市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告右膝关节外侧半月板后角退变（非外伤性），并非本次纠纷导致，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告的伤情和关联性，本院酌定原告误工时限15天。
综上，结合当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2016年9月19日，被告何汉锋到原告何益龙家中，讨论承包工程过程中产生的打斗纠纷的赔偿事宜。谈论中，双方发生争吵，进而发生叉打，原告的左腿在叉打中受伤。同日，原告到诸暨市卫生院治疗，诊断为：左大腿挫伤。后原告又到杭州萧山茶亭伤科医院、诸暨市人民医院治疗，共花费医疗费2823.24元。2016年10月18日，专家会诊意见为：外伤性左膝关节软组织肿胀，左膝关节外侧半月板后角退变（非外伤性）。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，原告何益龙系损失左大腿等处，致左大腿软组织挫伤，所受的人体损失程度属轻微伤。
另查明，原告何益龙在村内从事水产养殖。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据诸暨市公安局山下湖派出所对原、被告及证人的询问笔录，诸暨市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告的病历资料等证据，被告何汉锋致伤原告的高度盖然性较高，且被告未能提供相应的证据证明存在原告自伤以及第三人的行为导致原告受伤的情形。被告何汉锋应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告未能提供误工实际减少的证据，根据原告从事的行业，误工费定为每日123.3元。对于原告主张的交通费，因未提供充分的证据，本院根据原告的伤情、就医地点、人数、次数酌定交通费150元。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：医疗费2823.24元，误工费1849.5元（123.3元/天×15天），交通费酌定150元，上述经济损失合计4822.74元。上述经济损失，由被告何汉锋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十二条条之规定，判决如下：
一、被告何汉锋应赔偿原告何益龙医疗费、误工费、交通费等各项经济损失计人民币4822.74元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何益龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告何汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杨佳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11192号
原告北京协成房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78大成国际中心B2座10层03-1号。
法定代表人王晓航，经理。
委托代理人安延芳，女，1982年9月15日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人宋明波，男，1974年2月6日出生，该公司员工，北京市朝阳区东四环中路78大成国际中心B2座10层03-1号。
被告王玉丽，女，1986年6月26日出生。
原告北京协成房地产经纪有限责任公司（下称原告）与被告王玉丽（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安延芳、宋明波，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月4日按相应工作节点，对天津京能海与城项目现场人员进行了代理合作结束的宣达，并进行了相关手续的办理。经现场确认被告擅自于2014年5月26日未到岗出勤，至2014年6月4日已累计旷工10天，公司人力资源部于2014年6月5日以EMS快递形式邮寄了《代理项目结束通知书》、《授权委托书及《致信》给被告，且本人已签收。明确写明，员工应自收到之日三个工作日内到公司办理相关手续，未按时间办理，且未书面进行任何说明，公司按员工2014年6月9日自动离职处理。被告无故缺勤，构成自动离职，应按自动离职时间确认劳动关系终止。被告自动离职之后，自动放弃声辩的权利，不应支付工资。工资条记录被告工资为2200元，仲裁委认定工资标准有误。因此，原告要求:判令原被告双方劳动关系于2014年6月9日结束；判令原告自2014年6月9日起不再支付被告工资；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：2013年6月6日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《劳动合同书》，约定：期限自2013年6月6日至京能海与城项目现场售楼处工作任务完成时止；岗位为策划师，履行地天津市；甲方每月15日以货币形式支付乙方上月工资，工资执行按岗定薪，薪随岗变的原则按公司薪酬管理办法执行。被告为原告正常提供劳动至2014年5月25日。根据被告出示的银行对账单显示，被告2013年6月至2014年5月平均工资为3737.9元。被告表示原告工资为2200元，另有补贴1500元，只有在项目提供劳动才获得。
被告主张其于2013年10月查出怀孕并告知了公司天津项目负责人；其预产期为2014年6月14日，因临近预产期，其向公司天津运营助理王某、李某某提出休产假并得到批准，同时向北京方面邮寄了申请产假书面申请，后未得到产检未批准的回复；其于2014年6月16日生产一子，并出示《出生医学证明书》（显示：母亲王玉丽、年龄27……父亲郭某某、年龄32）予以佐证。原告主张被告并未请假，自2014年5月26日至5月31日旷工，依据《考勤与请、休假管理制度人力资源管理制度》规定，与被告解除劳动关系。被告对此不予认可，表示从未收到解除通知书。原告表示未向被告送达解除劳动关系通知书，公司存有内部会议纪要。
2014年6月6日，原告向被告邮寄送达了《代理项目结束通知书》（显示：公司于2004年6月6日结束了天津东疆京能海与城项目的代理服务，根据《劳动合同书》相关规定，您的工作任务已经完成，请自接到本通知3个工作日内，办理相关手续，逾期产生的不利后果由员工本人承担）及《授权委托书》等材料；被告认可收到上述材料，主张其当时处于产假期间，应依法享受产假相关待遇。
2014年9月28日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第13010号裁决书，裁决：原告继续履行与被告劳动合同至2014年10月20日；原告支付2014年5月30日至10月4日产假工资15948.37元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张被告于2014年5月26日至5月31日旷工，公司依据《考勤与请、休假管理制度人力资源管理制度》相关规定与被告解除劳动关系，但其并未向被告送达解除劳动关系通知书，原告出示的内部会议纪要对外不具有法律效力，故原告上述主张本院不予采信。被告确于2014年6月16日生育，其自2014年5月30日开始计算产假事假并未违反法律强行性规定，双方的劳动合同亦应依法顺延至产假期满。同时，原告应向被告支付该期间的产假工资。
根据被告出示的工资发放银行对账单显示，被告月均工资为3737.9元，原告未就发放1500元补贴标准提供相关证据，本院采信被告所述工资数额。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京协成房地产经纪有限责任公司继续履行与被告王玉丽的劳动合同至2014年10月20日；
二、原告北京协成房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告王玉丽2014年5月30日至2014年10月4日产假工资一万五千九百四十八元三角七分；
三、驳回原告北京协成房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京协成房地产经纪有限责任公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 许 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张午阳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4810号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：赖红，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告赖红物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清物业相关费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一四年十月十一日
书记员 魏智萍
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01703号
原告西安阿莫�商贸有限公司。
法定代表人荆华，系该公司总经理。
被告延安天煜工贸有限公司。
法定代表人范玲丽，系该公司董事长。
原告西安阿莫科商贸有限公司诉被告延安天煜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安阿莫科商贸有限公司的起诉。
案件受理费2860元，原告西安阿莫科商贸有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年七月七日
书记员 冯 元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01045-1号
申请执行人：芜湖国晟投资担保有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人：蒋国平，总经理。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住芜湖高新技术开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00331号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司名下有生产设备财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司所有的生产设备财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2015年11月11日至2017年11月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00339号
原告：何某某，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：左某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告何某某与被告左某离婚纠纷一案中，何某某向本院申请诉前调解。因左某不同意调解，何某某遂于2015年8月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十四日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1591号
原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：郑晓，男，1981年1月10日出生，汉族，住建德市。
被告：罗慧玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住建德市。
原告方惠强与被告郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方惠强的诉讼代理人范若飞到庭参加了诉讼，被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠强变更诉讼请求为：1.被告郑晓、罗慧玲立即归还原告方惠强借款本金45000元，并支付利息9800元（该利息按借款本金20000元计算至2016年5月6日，借款本金20000元自2016年5月7日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算，借款本金25000元自2016年4月25日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.被告郑晓、罗慧玲共同承担原告方惠强为实现债权而支付的代理费2000元;3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告郑晓、罗慧玲系夫妻关系。2014年3月27日，被告郑晓向原告借款1万元，借款期限自2014年3月27日至2014年5月27日止，利息3分。如果逾期未还，双方引起的法律纠纷而产生的一切费用（双方的律师费、诉讼费等）都由借款人承担。2014年4月14日，被告郑晓又向原告借款2.5万元。2014年5月6日，被告郑晓再次向原告借款1万元，约定利息3分。如果逾期未还，双方引起的法律纠纷而产生的一切费用（双方的律师费、诉讼费等）都由借款人承担。借款后，两被告经催告未及时还本付息。
被告郑晓、罗慧玲未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告方惠强主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓向原告方惠强借款45000元事实清楚。现被告郑晓未及时还本付息构成违约，应该承担相应的违约责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑晓、罗慧玲于本判决生效后十日内返还原告方惠强借款本金45000元，并支付利息9800元（该利息按借款本金20000元计算至2016年5月6日，借款本金20000元自2016年5月7日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算，借款本金25000元自2016年4月25日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；
二、被告郑晓、罗慧玲于本判决生效后十日内支付原告方惠强为实现债权而支付的代理费2000元。
案件受理费1342元，由被告郑晓、罗慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 露
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蓝徐玲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第97号
上诉人（原审起诉人）杨强民，男，1980年8月12日出生，汉族，甘肃省秦安县公安局协警员，住甘肃省。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人杨强民不服甘肃省秦安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）秦立收字第156号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨强民认为，上诉人2005年7月与秦安县公安局签订了劳动合同书，上诉人与用人单位秦安县公安局正式建立了劳动关系。上诉人自2005年至今一直在秦安县公安局工作，这10年间秦安县公安局从未给上诉人买过社保及其他任何保险。上诉人在秦安县公安局工作一直是两班倒连续工作24小时，休息24小时，周六、周日、节假日从未休息过，然而秦安县公安局却从未给上诉人发放过加班费。10年来上诉人就“补缴社保或赔偿损失、支付加班费、工资按月支付并与国家正式编制的人员同工同酬”的问题多次向用人单位请求，但均遭到拒绝。上诉人于2015年6月向秦安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“超过时效”为由没有受理；上诉人在法定期限内向秦安县人民法院起诉，法院也以“属于行政监督部门监督解决，属于政策调整范围”为由，裁定不予受理。故请求依法撤销一审裁定，由秦安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案中上诉人杨强民等10人系秦安县综治办、秦安县民政局、秦安县公安局、秦安县财政局、秦安县劳动和社会保障局联合发文招聘的城区治安协警员，在其与秦安县公安局签订的劳动合同书第一条中约定“乙方愿意与甲方建立公益性就业关系。”说明上诉人杨强民在公益性岗位就业，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”因此，本案上诉人工资标准的确定和发放均不是由秦安县公安局一个单位确定的。对于上诉人主张的同工同酬和补发加班费的请求，上诉人请求的实质是工资标准及待遇核定问题，而该问题属于行政部门的职权范围，不属于法院劳动争议案件的受案范围。对于上诉人要求补缴社保或赔偿损失的请求，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的各项上诉请求均不属法院受案范围，不应予以受理。
综上，原审法院裁定结果正确，上诉人杨强民的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第150号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈小平。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告陈小平偿还原告4.8万元本金及相应利息（截止2014年10月21日，期内利息、逾期利息、复利合计为2127.48元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决实际履行之日止）及500元律师费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月16日，原告与被告陈小平签订一份《个人旅游借款合同》。该借款合同约定：原告出借4.8万元给陈小平，借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；罚息利率为对应借款利率上浮50%。本案借款的还款方式为按月付息、到期一次还本，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款合同还约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费以及律师代理费。后原告按约发放贷款，但被告陈小平未按约偿付借款本息。截止2015年5月12日，被告陈小平尚欠原告借款本金4.8万元、利息（期内利息）537.96元、逾期利息（罚息）4800元、期内利息的复利56.06元。
本院认为：原告依照涉案《个人旅游借款合同》的约定向被告陈小平发放贷款后，被告陈小平未能按约履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告陈小平偿付借款本金4.8万元及相应的利息、利息的复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的复利，因原告在借款期限届满后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。原告要求被告支付律师费，本院认为该费用缺乏事实依据且并非原告为实现债权所必需支出的费用，故对该诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小平于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金4.8万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年5月12日的利息、逾期利息、复利分别为537.96元、4800元、56.06元，之后的逾期利息、复利分别以4.8万元、537.96元为基数、各按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.0元，公告费420元，合计1486.0元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担50元，被告陈小平负担1436.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶建义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4462号
罪犯张毅，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月6日作出（2012）东一法刑初字第86号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执45号
申请执行人天津裕华经济贸易总公司，住所地天津市和平区新华路183号。
法定代表人姚之湖，总经理。
被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦1588室。
法定代表人华茂祥，总经理。
被执行人华茂祥，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住江苏省张家港市。
天津裕华经济贸易总公司与张家港保税区禾硕国际贸易有限公司、华茂祥买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第789号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津裕华经济贸易总公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币3481047元。本院已于2017年1月5日依法立案受理。
本院认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均在张家港市，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定张家港市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第789号裁决书由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01861号
原告李憬，女，1982年8月28日出生，北京积水潭医院急诊科护士。
委托代理人于杰，男，1985年8月5日出生，北京积水潭医院骨科医生，北京市昌平区昌平路380号院40号楼9层4单元903号。
被告王晓秋，女，1976年10月3日出生。
原告李憬与被告王晓秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋玉希担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、人民陪审员李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李憬的委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告王晓秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李憬诉称：原告于2013年2月24日与被告签订编号为L-06-1202327《北京市存量房屋买卖合同》，向被告购买房屋一套。合同签订后，原告依约履行了合同义务，已向被告方支付全部购房款。目前房屋过户已满一年，被告却并未按照买卖合同规定在房屋所有权变更一年内迁出户口，且向被告问询缘由时其表示将无法按照合同规定迁出户口且无迁出时间表，上诉行为严重侵害了原告的合法利益。故诉至法院，请求法院判令：1、被告按买卖合同相关条款赔偿原告损失共计二十万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王晓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王晓秋与案外人董树涛于夫妻关系存续期间购买商品房一套，该房屋登记的房屋所有权人为王晓秋。2013年2月24日，王晓秋（出卖人）与李憬（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王晓秋将房屋出卖给李憬，成交价格为284万元。后双方又签订《补充协议》，对付款方式及期限、过户、违约责任等进行了约定。合同的第十条第三款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起360日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付五万元违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
签约之后，李憬依约向被告支付了全部购房款284万元，2013年7月5日，该涉案房屋办理完毕该房屋所有权转移登记手续。本案庭审中，本院依据原告申请，前往北京市公安局昌平分局回龙观派出所调取了房屋内的户籍登记信息，案外人董树涛及其女户籍信息登记在该房屋中。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、（2013）昌民初字第04646号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定王晓秋应当办理原有户口迁出手续及延迟办理户口迁出的违约责任，现合同约定的房屋所有权转移之日起360日已届满，而董树涛及董子宁二人户籍仍然登记在涉诉房屋中，未按约定迁出，故王晓秋应当按照合同约定承担违约责任，对于李憬要求王晓秋支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告一次性给付违约金二十万元，超出部分不再主张，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王晓秋于本判决生效之日起十五日内给付原告李憬违约金二十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告王晓秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告王晓秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚东方
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告王兴明。
被告冯守媚。
被告唐中起。
被告王春英。
被告王以海。
被告赵顺花。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王兴明、冯守媚、唐中起、王春英、王以海、赵顺花金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年3月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款9000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1065号
原告孟倩，
委托代理人王平。
被告潍城华美医疗美容门诊部。
原告孟倩与被告潍城华美医疗美容门诊部肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2015年9月23日不公开开庭进行了审理。原告孟倩的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孟倩，系国内知名平面模特、歌手、演员，曾出演《花开花落》等多部影视剧，曾发行单曲《傻喇喇D》、专辑《当你牵着我的手》等音乐作品，曾应邀与“迪奥”、“婷美”等诸多知名品牌进行广告代言形式的商业合作，其肖像已经具有了较高的商业代言价值。近期，被告未经原告允许在其网站页面上擅自将原告的照片放在非常显眼的位置，在其周围嵌配有关于“微整形后必做的4大步骤”、“女性乳头凹陷的原因有哪些？”等相关文字介绍，被告这种使用原告照片并进行商业宣传的行为并未取得原告的授权和同意，其行为严重涉嫌侵犯原告的肖像权和名誉权。诉至法院，请求判令被告1、被告立即删除在以下网页上的原告的照片，具体网页链接如下：http：／／www.wfhmzx.com／zxmr／mbzx／glx／info／281.html；http：／／www.wfhmzx.com／zxmr／xbzx／ztzflx／info／281.html；http：／／www.wfhmzx.com／zxmr／xbzx／323.html，http：／／www.wfhmzx.com／zxmr／xizhi／447.html；2、被告在全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失12万元、精神损害抚慰金4万元、维权成本3000元；4、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告孟倩对诉称的事实提供了以下证据材料：1、原告孟倩照片原图，证明涉嫌侵权照片系原告本人照片，原告系本案适格主体。2、北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第04197号公证书一份，证明被告主体适格并存在侵犯原告肖像权、名誉权的事实。3、原告孟倩个人档案一份，证明原告孟倩，在演艺领域的知名度，其肖像权具有商业价值。4、北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第35761号民事调解书及（2011）二中民终字第19364号北京市第二中级人民法院民事判决书复印件，证明案外人北京千龙网新闻网络传播有限责任公司擅用原告孟倩照片用于商业宣传，经调解，支付原告经济损失及精神损失费的事实。5、原告委托代理人向被告寄送的律师函快递详情单及跟踪信息，证明原告在进入诉讼程序前，曾试图以诉前沟通的方式解决纠纷，被告未予回应，导致本案诉讼程序的启动。6、北京市方正公证处收取原告的公证费发票，证明原告为维权支出保全公证费1000元。
经审理查明：原告孟倩，是中国艺人，具歌手、演员、模特等多种身份，曾获得多种荣誉。
另查明，http：／／www.wfhmzx.com／zxmr／mbzx／glx／info／281.html；http：／／www.wfhmzx.com／zxmr／xbzx／ztzflx／info／281.html；http：／／www.wfhmzx.com／zxmr／xbzx／323.html，http：／／www.wfhmzx.com／zxmr／xizhi／447.html的涉案网址下内容为“微整形后必做的4大步骤”、“女性乳头凹陷的原因有哪些？”等相关文字介绍，……潍城华美医疗美容门诊部，联系电话0536-83****”，原告为收集诉讼证据需要，向北京市方正公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行保全证据，支出公证费1000元。
本院认为，被告潍城华美医疗美容门诊部经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证辩论权利。公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人许可，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告潍城华美医疗美容门诊部对在涉案网址下的链接中使用原告的肖像，被告的网页以营利为目的明显，其擅自使用原告的肖像，构成侵权，理应承担侵权责任。被告的网页做妇科疾病治疗的宣传，其中附有原告肖像图片，该广告行为会使公众对原告产生负面联想，由此降低对其的社会评价，从而对原告的名誉造成损害，被告亦应对此承担相应责任。原告的诉请主张，本院结合侵权行为的范围、程度、使用载体、具体情节、被告因侵权行为可能获得的利益等因素酌情确定。原告主张的公证费系其为诉讼支付的合理费用，本院予以支持。被告潍城华美医疗美容门诊部，应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍城华美医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内就使用原告孟倩肖像一事向原告孟倩书面道歉（内容需经本院审核）；
二、被告潍城华美医疗美容门诊部赔偿原告孟倩经济损失20000元、精神损害抚慰金10000元、公证费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告孟倩承担315元，被告潍城华美医疗美容门诊部负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一五年十一月二十日
代书记员 谭 丛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3450号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11508号民事判决书执行过程中，被执行人谢垄华无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司北京分行也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11508号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司北京分行如发现被执行人谢垄华有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人谢垄华有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月十八日
书记员 张天阳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第155号
原告：湖州森奇活性炭有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：杨四毛，该公司执行董事。
委托代理人：张建根、徐迪，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：赛锡科技（景德镇）有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。
法定代表人：迪特·奥斯莫。
原告湖州森奇活性炭有限公司（以下简称森奇公司）诉被告赛锡科技（景德镇）有限公司（以下简称赛锡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皮三敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告森奇公司的委托代理人张建根到庭参加诉讼，被告赛锡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森奇公司诉称，2013年5月15日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定原告向被告提供型号为ZL-786型活性炭共10吨（7700元/吨），总价77000元，交货时间为2013年5月24日前，被告于收票后120天付款。2013年5月18日，被告按合同要求将货物送至被告处，并由被告相关负责人签字确认收货。2013年5月29日，原告通过邮政快递向被告寄送了发票，被告自收货并签收发票至今，一直未支付货款。据此，原告诉至法院，要求被告：1、给付合同价款77000元；2、承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、《采购合同》1份，证明2013年5月13日，原、被告签订《采购合同》约定原告向被告提供型号ZL-786型活性炭10吨，单价7700元/吨，由原告安排运输，交货时间为2013年5月24日前，且被告应于收票后120天内付款；2、《产品出厂运输清单》1份，证明2013年5月18日，原告向被告发送了ZL-786型活性炭共10吨，由被告相关负责人彭有冬确认收货；3、《浙江增值税专用发票》1份；证明2013年5月29日，原告向被告开具了77000元发票1份。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证1、证2、证3经本院核实，真实、合法，与本案关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月15日，原告与被告签订活性炭采购合同一份，合同约定原告向被告提供型号为ZL-786型活性炭共10吨（7700元/吨），总价77000元（含税价），交货时间为2013年5月24日前，被告于收票后120天付款，合同自签字之日起生效。2013年5月18日，原告向被告发送了10吨ZL-786型活性炭，2013年5月20日，被告确认收货。2013年6月2日，被告收到了原告通过邮政快递方式邮寄的增值税专用发票，金额为77000元。被告至今未付款。
本院认为，原告森奇公司与被告赛锡公司之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告森奇公司依约向被告赛锡公司履行了全部的交货义务，被告赛锡公司应按约履行还款义务，故原告森奇公司要求被告赛锡公司给付货款77000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛锡科技（景德镇）有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告湖州森奇活性炭有限公司货款人民币77000元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告赛锡科技（景德镇）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一五年一月二十日
书记员 程 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第155号
原告：吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：宋宏发，该公司总经理。
委托代理人：徐荣升，该公司法律顾问。
原告：上海亚同环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵连生，该公司董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：湖州炜业锅炉容器制造有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：王红峻，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司与被告湖州炜业锅炉容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司于2014年4月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400元，由原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司共同负担。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
代理审判员 林 杰
二〇一四年四月四日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第155号
原告：吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：宋宏发，该公司总经理。
委托代理人：徐荣升，该公司法律顾问。
原告：上海亚同环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵连生，该公司董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：湖州炜业锅炉容器制造有限公司，住所地浙江省湖州市安吉经济开发区。
法定代表人：王红峻，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司与被告湖州炜业锅炉容器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司于2014年4月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400元，由原告吉林市双嘉环保能源利用有限公司、上海亚同环保科技有限公司共同负担。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
代理审判员 林 杰
二〇一四年四月四日
代理书记员 庄碧瑶
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第155号原告蒋飚，男，1974年7月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，公务员，住昌宁县。被告罗国俊，男，1952年6月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告蒋飚诉被告罗国俊纠纷一案中，原告蒋飚于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，又自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋飚撤回起诉。案件受理费25元免交。（此页无正文）审判员  郭应平二〇一四年六月九日书记员  王建才
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初207号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙伟，男，1989年2月2日出生，住黑龙江省泰来县。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰来县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年3月10日19时许，被告人孙伟酒后驾驶黑B**号小型轿车行驶至泰来县克利镇四里五村王记饭店门前时，与刘某驾驶的轿车相撞。事故造成双方车辆损坏的后果。经事故认定：孙伟负事故全部责任，刘某无事故责任。经鉴定：在孙伟静脉血中检出乙醇，含量为133.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型轿车照片，书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明及抓破案经过，证人刘某、程某的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙伟犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。孙伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔冠臻
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00189号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。
被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇。
被执行人：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场。
被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00324号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陶成德、刘大姐、安徽省成德食品有限公司、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司银行存款120万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00217号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人谢某宽，男，仡佬族，生于1954年9月25日，贵州省正安县人。高中文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月19日被正安县公安局刑事拘留；于2015年10月28日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人谢某宽犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月7日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人谢某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：谢某宽于2014年11月开始从罗某发处分三次购买了9吨半（19000斤）饲料添加剂氯化钠当作食盐卖给当地村民食用，并向当地村民宣传氯化钠人可以直接食用，直至案发已经卖出去6吨半（13000斤），经对出售的饲料添加剂氯化钠进行抽样检测，所检样品碘标准不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、检测报告、贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所关于食用非碘盐对人体危害的说明。
经审理查明，被告人谢某宽对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人谢某宽为谋取利益，把不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求的饲料添加剂氯化钠卖给他人食用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某宽犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案物品饲料添加剂氯化钠5，818斤，违法所得一万九千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一五年十二月七日
书记员 刘婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第20号
原告杨XX，男。
委托代理人胡云法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告王XX，女。
原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人胡云法、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告于2010年6月登记结婚，同年9月21日生育长女杨A，2012年4月24日生育次女杨B。婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵，经多次协调未果，2013年3月我分别前往民政与法院申请离婚未果。我们无共同财产及债权，共同债务有33000.00元。现特再次诉至法院请求判决与被告离婚，并要求抚养两名子女中的一名，债务33000.00元双方各承担一半。
被告王XX辩称：因为子女还小，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2010年登记结婚，同年9月生育长女杨A，2012年4月生育次女杨B。夫妻关系存续期间，被告数次与原告父母发生纠纷。2013年4月，原告以夫妻感情不和诉至法院请求判决离婚，后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）遵县法民初字第1128号民事裁定书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告杨XX与被告王XX系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。平时生活中，夫妻间为家庭琐事发生争吵是普通家庭经常出现的现象，只要双方本着互相尊重、互谅互让、友好协商的原则处理双方关系，其夫妻感情是可以和好的。同时原告诉请离婚，在庭审中未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未向法院提供其夫妻感情破裂的相关证据，应承担相应的不利后果。故原告之离婚请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨XX负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘永军
二〇一四年一月八日
书记员 韦 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第100号
原告：陈火金，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：廖小英，系原告的妻子。
被告：中山市欧晟再生竹木制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧诗记。
原告陈火金诉被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司（以下简称欧晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈火金的委托代理人廖小英到庭参加诉讼。被告欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火金诉称：原告于2013年3月初至2013年8月底在欧晟公司工作，任杂工，每月工资3000元。在该公司工作期间，原告从未收取任何劳动报酬，被告共拖欠原告工资18000元。2014年10月13日，欧晟公司出具《欠据》一份，承认拖欠原告工资18000元。原告于2014年11月5日申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4443号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，起诉要求欧晟公司支付在工作期间的劳动报酬18000元。
原告陈火金为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠据；2.中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4443号仲裁裁决书。
被告欧晟公司未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈火金称其于2013年3月初入职欧晟公司，至其2013年8月底离职时，欧晟公司拖欠其2013年3月至8月的工资共18000元。2014年10月13日，欧晟公司出具《欠据》一份，内容为：兹中山市欧晟再生竹木制品有限公司分别欠以下员工工资未付：陈康伟：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；陈火金：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；廖小英：2013年1月至2013年9月份工资共计人民币贰万伍仟伍佰元正（25500.00）；廖振林：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）；廖振利：2013年3月至2013年8月份工资共计人民币壹万捌仟元正（18000.00）。欠款单位：中山市欧晟再生竹木制品有限公司。在欠据的经手人处，欧诗记签名捺印，并加盖了欧晟公司的印章。欧晟公司出具欠据后未还款。陈火金经催讨未果，于2014年11月5日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧晟公司支付其2013年3月至8月期间的工资18000元。2014年12月2日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4443号仲裁裁决书，驳回陈火金的仲裁请求。陈火金不服该仲裁裁决，遂于2015年1月5日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故本案无需经过仲裁程序。陈火金在欧晟公司工作期间，欧晟公司拖欠其2013年3月至8月的工资共18000元，欧晟公司及其法定代表人欧诗记出具《欠据》确认，本院予以认定，欧晟公司应向陈火金支付拖欠的工资18000元。故本院对陈火金的诉讼请求予以支持。欧晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈火金支付2013年3月至8月期间的工资18000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，简易程序减半收取125元（原告陈火金已预交），由被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈火金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李志健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7912号
原告：郭圣祥，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王盈，女，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告郭圣祥为与被告王盈民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务,原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭圣祥撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告郭圣祥负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张娇娇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢314号
申请执行人皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人皮某某与被执行人胡某某已达成一致和解协议，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2012）高民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 王惠敏
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2778号
上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地平舆县建设街南段。
法定代表人：凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，女，1981年11月4日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人张磊商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人张磊的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。
张磊答辩称：旧城改造与本案当事人无关，气象台证明即使真实，也达不到不可抗力，上诉人请求免责不能成立。截止到现在，房屋还未验收合格，违约事实仍然存在，不超过诉讼时效。请求维持原判。
张磊向一审法院的起诉请求：依法判令被告支付给原告违约金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年3月24日，原告张磊与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢3单元7层703号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年3月24日交纳房款167807元；余款110000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款277807元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，被告提供的收楼接房介绍信是2014年6月29日，应当认定被告于2014年6月29日将商品房交付原告，逾期交房301天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。庭审中，原告称被告违约交房269天，按照约定计算违约金为37365元，原告只主张被告支付违约金20000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称说过免交物业费这个事，但是原告不同意，这是开发商强迫的，没有书面协议，实际上免没免不知道。
一审法院认为：原告张磊与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审法院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张磊支付违约金6000元。二、驳回原告张磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人张磊签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。张磊交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚茹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终129号
上诉人（原审被告）：霍城县三山水泥有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县清水镇长安路**号。
法定代表人：刘素平，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：新疆察布查尔县伊昭矿业公司发展有限责任公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔县加克斯台乡。
法定代表人：刘素平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘洋洋，男，1985年12月16日出生，汉族，住登封市。
原审被告：新疆新正泰矿业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县清水镇长安路**号。
法定代表人：刘素平，该公司总经理。
原审被告：刘宪昌，男，1964年7月13日出生，汉族，住登封市。
原审被告：刘素平，女，1963年1月20日出生，汉族，住登封市。
原审被告：梁献省，男，1961年5月25日出生，汉族，住登封市。
上诉人霍城县三山水泥有限责任公司（以下简称三山公司）、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司（以下简称伊昭矿业公司）因与被上诉人刘洋洋及原审新疆新正泰矿业发展有限公司（以下简称正泰矿业公司）、刘宪昌、刘素平、梁献省民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初641号民事裁定，向本院提起上诉。
三山公司、伊昭矿业公司上诉称，1、刘洋洋户籍所在地虽然在登封，但其经常居住地在新疆，所以本案应按刘洋洋的经常居住地确定管辖；2、本案《民间借贷协议》是在新疆伊犁州签订的，协议中“甲方所在地”也指的是新疆伊犁州；3、刘洋洋与三山公司之间的借款总金额为2.2536亿元，超出中级法院级别管辖范围，刘洋洋将本应由高级人民法院受理的案件拆分为三个案件分别起诉，是恶意规避级别管辖规定。综上，郑州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销驻郑州市中级人民法院（2016）豫01民初641号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。虽然当事人主体相同，但不属于必须合并审理的案件，刘洋洋基于不同的民间借贷合同分别提起诉讼，并不违反法律规定。本案刘洋洋诉讼请求的数额为7482万元，符合郑州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。本案涉及的三份《民间借贷协议书》均明确约定：因本协议发生的纠纷，由甲方所在地有管辖权的法院依法裁决。协议甲方（出借方）为刘洋洋，其住所地在登封市，故郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。三山公司、伊昭矿业公司上诉称，刘洋洋户籍所在地虽然在登封，但其经常居住地在新疆，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，三山公司、伊昭矿业公司公司上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00705号
原告：范某某，女，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：范某甲，1948年8月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，住址同原告。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告范某某及其法定代理人范某甲、委托代理人曹定成，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2004年原告在合肥打工时与被告相识，2005年1月24日双方在肥西县民政局登记结婚，婚后生育一子名张某甲。由于婚前了解不够，婚后双方长期住原告娘家，被告不能专心从事一种固定工作，不养家，不讲究卫生等导致夫妻感情破裂。原告曾在2013年7月起诉离婚，法院判决双方不准离婚，后双方一直分居生活，无和好迹象。请求法院判令双方离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费400元。
原告范某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、户口本复印件，证明婚生子张某甲出生时间。
4、（2013）田民一初字第02250号民事判决书，证明原告曾经诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告张某某对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告张某某辩称：原告提出离婚，因为孩子尚小，故我不同意离婚。原告患有精神病，并且因此病办理了残疾证，原告每月享受低保500元。如果离婚，我没有住房，我也没有能力抚养孩子。
被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年自由相识恋爱，2005年1月24日双方在肥西县民政局登记结婚，婚后生育一子名张某甲，2005年6月16日出生。原、被告双方婚前感情基础较好，双方婚后共同居住于原告娘家，夫妻感情亦尚可，近期因双方未注重夫妻感情的培养，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告从家搬出另居他处。原告范某某曾于2013年7月17日起诉来院，请求离婚，本院以（2013）田民一初字第02250号民事判决书判决不准予双方离婚。原告范某某于2014年3月27日再次起诉来院，请求离婚。经本院主持调解，被告张某某以孩子尚小，如果离婚其无地方居住等为由坚决不同意离婚。本院调解无果。
另查明：被告张某某当庭提出原告患有精神病，原告对此事实予以认可，并认可因为患有此病也办理了残疾证，每月领取低保500元。
再查明：被告张某某婚前有个人财产一个大柜子、一张床、一张桌子，一台电视机。婚后无夫妻共同财产。
本院认为：原告范某某与被告张某某系自由恋爱，婚姻基础较好。双方近期虽因琐事产生矛盾，本院于2013年判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉本院予以准许。因原告范某某患病，婚生子由被告抚养较为适宜。原告自愿每月负担孩子抚养费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某带领抚养，原告范某某每月负担孩子抚养费400元，至孩子独立生活时止，待孩子长大成人后，随父从母，由其自行选择。
三、被告张某某婚前个人财产一个大柜子、一张床、一张桌子，一台电视机归被告张某某所有。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年五月十三日
书记员 刘克永
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1730号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1730号
原告刘杨。
被告上海合山精密机械制造有限公司。
原告刘杨诉被告上海合山精密机械制造有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2013年8月起，原告承包经营被告的食堂，由原告向被告提供食堂就餐，但被告未能按约向原告支付就餐费用，至今尚结欠原告餐费人民币64，352元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，要求判令被告立即支付原告餐费64，352元。审理中，原告以被告在原告起诉后另支付餐费5，600元为由，变更诉讼请求，要求判令被告支付原告餐费58，752元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供如下证据：
1、2013年8月5日，原、被告签订的食堂承包协议原件1份。以证明原、被告存在承包合同关系的事实。
2、2014年9月11日，被告法定代表人何倩倩出具的欠条原件1份。以证明被告确认截止2014年9月10日结欠原告餐费64，352元的事实。
被告上海合山精密机械制造有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告间企业内部承包经营行为，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供食堂就餐后，被告理应向原告支付就餐费，被告长期拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海合山精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘杨餐费58，752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，268.80元，减半收取计634.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9456号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈源，男，汉族，1974年4月14日出生，身份证住址：广东省鹤山市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款36054.09元，其中欠款本金22505.97元（暂计至2016年12月26日的利息11948.53元、滞纳金1578.59元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金22505.97元、利息11948.53元、滞纳金1578.59元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈源向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金22505.97元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息11948.53元、滞纳金1578.59元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由被告陈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4506号
原告:方志明，男，1970年12月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：宁波中国裘皮城股份有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*幢****室。统一社会信用代码/注册号：91330200052804141R。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告方志明与被告宁波中国裘皮城股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院转由普通程序审理。原告方志明的委托诉讼代理人陈建国，被告宁波中国裘皮城股份有限公司的委托诉讼代理人沈剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志明向本院提出诉讼请求：被告支付原告担保款3000000元，并支付利息712500元（自2015年5月23日起算至本案判决，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算），逾期还款违约金178125元（自2015年5月23日起算至本案判决，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%。事实与理由：被告于2015年4月21日自愿为洪伯安向方志明借款3000000元提供担保，并承担保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、实现债权费用。担保单独有效，不受主合同无效影响，该担保行为，被告在借条上盖章确认，现洪伯安未归还借款，应同被告支付。
被告宁波中国裘皮城股份有限公司答辩称：借条债权人不明确，根据原告提供的银行业务凭证，洪伯安是向尹华尧借款3000000元，而不是向原告借款，实际收款仅2900000元，被告在借款没有成立的情况下，不应承担担保责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,原告向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
银行结算业务单三份，尹华尧书面证言一份（含身份证复印件一份），借条一份，营业执照一份，用于证明被告洪伯安向原告借款3000000元，并出具借条一份（庭审中，原告主张该借条为重新出具的第二份借条），被告对结算业务单的真实性无异议，但认为与本案无关；对于借条形式的真实性未提出异议，但认为债权人不明确；对营业执照的真实性无异议；对尹华尧的书面证言的从证据三性提出异议。
本院审核后认为，借条是证明借贷法律关系存在的证据，被告对借条形式的真实性未提出异议，虽该借条中未载明出借人，但该借条为原告持有，且借款的资金流向即于2015年3月24日从原告处汇入案外人尹华尧处，又于当日及次日从尹华尧处汇入洪伯安处，从借条中反应出洪伯安确实存在向外借款的事实。虽然出具借条的时间与金额与实际汇款日期及洪伯安所收的金额不一致，但原告实际所支出资金为3000000元,与原告所持有的借条载明的借款金额一致;原告陈述该借条为重新出具的借条，与本院在处理其他相关案件中的情形类似，原告提供的证据能相互印证，形成证据锁链，达到高度盖然性的证明标准。故本院对原告的待证事实予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月24日，被告洪伯安向原告借款3000000元，原告从其开办的余姚市雅狐皮草厂账户将款汇入案外人尹华尧的账号，尹华尧于当日汇给洪伯安1000000元，次日汇给洪伯安1910000元。2015年4月21日，被告洪伯安出具借条一份，载明由洪伯安借款3000000元，借款期限自2015年4月22日至2015年5月23日，对利息未作约定，并由宁波杭州湾裘皮有限公司和本案被告在担保人处盖章。担保期限为借款到期后二年。借条中虽有逾期还款的违约金等约定，但未载明计算标准。原告以洪伯安未偿还上述借款为由，于2016年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为：现有证据证明，洪伯安尚欠原告借款
3000000元，被告为该借款提供连带责任保证，理应承担相应的担保责任，故被告要求主债务人及其他担保人参加诉讼的申请，本院不予支持，其与主债务人及其他担保的人关系，可另行理直。原告主张借款期满后的利息损失及违约金，但根据借条来看，即未约定逾期利率，也未约定违约金的计算标准，故其主张缺乏法律依据，宜由自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波中国裘皮城股份有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告方志明借款3000000元并支付相应的逾期利息（自2015年5月24日起按年利率6%计付至本案判决确定的履行日止）；
二、驳回原告方志明的其他诉讼请求。
本案案件受理费37925元，财产保全费5000元，由原告方志明负担6000元，被告宁波中国裘皮城股份有限公司负担31925元,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈 成
二〇一六年十月十日
代书 记员 宋金环
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第49-1号
申请执行人申海珊。
被执行人甘露。
被执行人廖兰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4151号民事调解书，于2014年12月10日受理申海珊申请执行甘露、廖兰民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年8月13日作出（2014）武侯民保字第498号民事裁定，依法对申海珊、担保人霍凤海共同共有的位于成都市成华区圣灯路的房屋一套予以查封。现因（2014）武侯民初字第4151号民事调解书发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对申海珊、担保人霍凤海共同共有的位于成都市成华区圣灯路58号的房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶桃
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执1763号
申请执行人唐锐，男，汉族，1980年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人赵昌，男，汉族，1978年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
关于申请执行人唐锐与被执行人赵昌民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元，执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执1763号申请执行人唐锐，男，汉族，1980年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人赵昌，男，汉族，1978年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人唐锐与被执行人赵昌民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000元，执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年十二月五日书记员  付永光
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1134号
原告：颜召，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：程运红，男，1983年12月9日出生，汉族，住平邑县，
原告颜召与被告程运红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告颜召于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
颜召本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔付原告等各项费用共计人民币3000元：2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日19时40分许，颜召驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿启阳路由东向西行驶至事故点时与逆行的程运红驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，诉至法院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜召撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费35元，由原告颜召负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 雪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2476号
原告:夏春秀，女，1986年4月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:杨加朋，男，1987年11月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告夏春秀与被告杨加朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏春秀到庭参加诉讼，被告杨加朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春秀向本院提出诉讼请求：1.被告杨加朋返还借款24500元并承担逾期利息（从2017年11月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告杨加朋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告杨加朋向原告夏春秀借款20000元；2017年1月6日又借款9000元。2017年3月5日，被告杨加朋主动出具借条一份并承诺短期内会返还全部欠款，但仅还款4500元，余款至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杨加朋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告杨加朋于2017年1月1日向原告夏春秀借款20000元，2017年1月6日又借款9000元。2017年3月5日，被告杨加朋向原告夏春秀出具金额为29000元借条一份，双方未约定利息�还款期限。原告夏春秀自认，被告杨加朋已偿还4500元。
另查明：在本案审理过程中，被告杨加朋没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告杨加朋向原告夏春秀借款，双方之间形成借款合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。被告杨加朋作为借款人，应当及时返还借款。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款期限和利率，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的时间，本院认定其起诉之日为借贷期间届满之日。原告从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨加朋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求被告返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨加朋于本判决生效后十日内向原告夏春秀支付借款本金24500元及利息（从2017年11月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告杨加朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 �严方
人民陪审员 王 成 军
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王 守 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执416号
申请执行人：张玉萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币400.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1537号
原告李伟军，男，生于1987年9月21日，汉族，阳城县人，农民。
被告李世明，曾用名李小明，男，生于1984年4月15日，汉族，阳城县人，农民。
原告李伟军诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员上官先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟军到庭参加了诉讼。被告李世明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军诉称，2012年9月15日，被告李世明经人介绍从原告处借款14000元，并给原告写下欠条一支，承诺10月15日还款，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。现起诉要求被告归还借款14000元，并按同期银行借款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告李世明在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月15日，被告李世明因资金周转困难，向原告李伟军借款14000元，并给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到李伟军人民币壹万肆仟元整，于10月15日还清借款，借款人李世明，2012.9.15。”借款到期后，被告未予归还，原告遂诉讼在案。
上述事实有原告陈述及被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具欠条，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当归还原告借款。对于原告主张的借款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李世明在本判决生效后10日内归还原告李伟军借款14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李世明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。