wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2238号
原告:朱晓桂,男,1982年3月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被告:梁世冬,男,1988年11月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
原告朱晓桂与被告梁世冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓桂、被告梁世冬委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁世冬偿还欠款12000元及利息1100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告梁世冬从原告处借走人民币12000元，并当场向原告写下欠条。然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且一直躲避原告。
被告黄本领辩称：已经通过微信转帐支付1200元，归还现金1800元，未约定利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事，2015年7月24日被告以其亲戚生病治疗急需用钱为由向原告借款12000元，被告在原告书写的欠条上署名确认借款事实,同时约定2015年10月24日前还清，逾期每日按逾期总金额的5%付给违约金。后被告于2016年六、七月份通过微信转账1200元给原告。余款原告索要无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实，有原告提交的欠条原件及双方当事人当庭陈述予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿。被告逾期归还借款，应按约定向原告承担违约金，鉴于双方约定的每日按逾期总金额的0.5%计算违约金的标准过高，原告诉求自被告逾期还款日按年利率5%计算违约金符合法律规定，应予支持，经计算被告应承担的违约金为1000元，扣除被告已归还的1200元，被告尚欠原告借款本金11800元。被告关于归还现金1800元及未约定逾期利息的辩解未能举证证明，不予采纳。
综上，对原告的合理诉求予以支持，对被告辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁世冬于本判决之日起十日内归还原告朱晓桂借款本金11800元；
二、驳回原告朱晓桂其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告梁世冬承担。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 冉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第292号
原告李改梅，女，1951年1月19日出生，汉族。
委托代理人张永祥，男，1970年9月20日出生，汉族，系原告李改梅儿子。
被告郭俊才，男，1973年5月23日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张文虎，该公司经理。
本院在审理原告李改梅与被告郭俊才、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日以其伤情尚需进行司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改梅撤回起诉。
案件受理费907元减半收取，由原告李改梅负担。
（此页无正文）
审判员 柳姣琴
二〇一五年七月七日
书记员 裴家生
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第516号
原告：赵燕，女，住上海市。
委托代理人：包永祥，北京市中银律师事务所上海分所。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地，荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
委托代理人：褚衍好，公司职工。
被告：山东金百利房地产开发有限公司，住所地，荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
委托代理人：禇衍好，公司职工。
原告赵燕诉被告威海宝滩旅游发展有限公司、山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永详、被告委托代理人禇衍好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，原告与被告威海宝滩旅游发展有限公司于2011年7月9日签订联建协议书，协议约定原告出资购买洲际度假公寓45栋803号地块联建房一套，房屋总价251819元，原告已按合同约定缴纳房屋总价款的50%即125910元，但被告至今未能履行交房义务，故原告诉至法院要求与被告威海宝滩旅游发展有限公司解除合同，并要求二被告返还购房款125910元及相应利息。
被告威海宝滩旅游发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告山东金百利房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告与被告威海宝滩旅游发展有限公司于2011年7月9日签订的联建协议书。
二、被告威海宝滩旅游发展有限公司、山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告购房款125910元及相应利息（自2011年7月10日起按照人民银行同期存款利率计算利息）。
三、被告威海宝滩旅游发展有限公司、山东金百利房地产开发有限公司自2014年1月1日起至判决书生效之日止，以本金125910元按日计万分之一的比例支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告威海宝滩旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯雯楠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第993号原告米存芝，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告马玉龙，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省利津县。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河四路518号。负责人李伟，总经理。委托代理人吕立新，该公司职员。本院在审理原告米存芝与被告马玉龙、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告米存芝申请人体损伤司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔荣华二〇一四年七月二十二日书记员  李媛媛
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第286号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。被告人刘某因涉嫌犯强奸罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日16时许，被告人刘某到南京市溧水区东屏镇徐溪村前芦家庄村张某（女，63岁）家中，将张某按在堂屋小桌子上强行脱其裤子欲对其实施奸淫，在遭到张某反抗后对其进行殴打，被害人张某大声呼救，其丈夫任某无及时赶到并制止了被告人刘某的行为。
2014年7月20日11时许，被告人刘某在其家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述和辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人任某无、陈维国的证言；4、现场勘查笔录、辨认笔录；5、被告人刘某的户籍资料，归案经过等证据。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某犯强奸罪成立，本院予以支持。被告人刘某在实施强奸行为过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 冯 新
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02962号
原告马洪伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告刘福龙，男，1965年9月13日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告马洪伟诉被告刘福龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱雨娇
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审2号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人邓集毅，男，1977年7月29日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行武路处罚决定（2015）1-84号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路处罚决定（2015）1-84号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市公路管理局称，申请执行人对被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物的行为作出行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人邓集毅缴纳罚款15000元及加处罚款3000元。申请执行人武冈市公路管理局提供了被执行人的身份证明、勘验笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人邓集毅于2015年6月在S219线111K＋9m处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物81平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第十七条，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定应受处罚，交纳罚款15000元及加处罚款3000元。申请执行的武路处罚决定（2015）1-84号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局于2015年7月30日作出的武路处罚决定（2015）1-84号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人邓集毅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1673号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告黄开忠。
被告田礼果。
被告刘雪芹。
被告邵珠永。
被告黄运卷。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄开忠、田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军、被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷到庭参加诉讼，被告黄开忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月11日被告黄开忠从原告处借款200000元用于经营塑料颗粒（借新还旧），到期日为2015年6月10日，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄开忠以各种理由拖延，至今仍结欠本金199999.99元及利息未予偿还，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告黄开忠偿还贷款本金及利息，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷承担连带担保责任。
被告黄开忠未答辩。
被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷辩称，担保合同中的签名均是我们自己签的，但是钱是让黄开忠自己用的，应该让他来还该笔贷款。我们只是出于朋友关系给黄开忠担保，当时黄开忠许诺给我们，该笔贷款由他来还。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日与被告黄开忠签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第10007号，被告黄开忠向原告借款200000元用于经营塑料颗粒（借新还旧），到期日为2015年6月10日，利率月息11.5‰。被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄开忠结息至2015年2月3日，于2015年6月21日偿还本金0.01元，之后未予偿还剩余借款本金199999.99元及利息，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄开忠签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告黄开忠应依约偿还借款本金及利息；被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷自愿为被告黄开忠的借款担保，并约定担保方式为连带责任担保，原告的诉请应予支持。被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷辩称在给被告黄开忠借款担保时，黄开忠许诺不让他们承担还款义务，即四担保人不承担担保责任及还款义务，此辩称理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄开忠偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（利息按月息11.5‰从2015年2月3日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈国兴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第849号
原告赵某某，女，生于1968年7月15日，汉族，住唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告宗某某，男，生于1957年12月17日，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告宗某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 杨互杰
审判员 汤 凯
陪审员 曲玉涛
二〇一四年四月三日
书记员 贾中升
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第32号
原告：石某甲，住广州市越秀区。
被告：陈某，住广州市天河区。
委托代理人：刘海辉，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕清。
原告石某甲诉被告陈某探望权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告陈某及其委托代理人刘海辉、蔡燕清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告与被告的（2012）穗越法民一初字第2667号离婚纠纷一案已于2012年9月13日由广州市越秀区人民法院审理终结。法院考虑到小孩尚未满一周岁，判令原告石某甲享有每月探视女儿石某乙两次的权利，时间分别为每月第一个和第三个周六早上9时至12时，被告陈某需将女儿携带至广州市天河区黄埔大道西601号给予原告石某甲探视。原告到被告家中探视女儿时，被告叫来亲戚、朋友、同事等几人到被告家中并在探视期间轮流抱起石某乙不让其靠近原告，最后甚至将女儿石某乙围成一圈还不时对原告说出带有攻击性、挑衅性的话。造成原告本来仅有的3小时的探视与女儿沟通交流的宝贵时间，最终只剩下不到半个小时。原告认为被告的行为故意妨碍原告与女儿的沟通交流。女儿石某乙于2014年2月27日就满两周岁。但原告仅能在被告家中探视并且每次只有3小时。原告认为这种探视方式对于两周岁的孩子来说不但限制了女儿石某乙与原告一起到户外活动交流学习的机会，还妨碍了爷爷、奶奶对孙女的探望。被告对于探�问题完全没有商量的余地。作为父亲的原告希望有更多的时间探视女儿，陪伴她学习、成长，一起到户外活动。综上所述，现原告起诉请求判令：1、变更原告探视女儿石某乙的探视方式，变更为每月第一、三个周六的8时至20时且可带女儿石某乙外出活动；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：1、原告石某甲陈述的事实是虚构的，2012年9月13日越秀区人民法院作出离婚判决后，原告从未提出探视要求，一年多来对女儿不闻不问，连法院判令抚养费也没有支付分文。被告已向越秀区人民法院申请强制执行，要求原告支付抚养费。在法院的调解下，原告才支付抚养费15000元，其后被告及其母亲才首次到被告家探视孩子。2、原告的请求不合法、不合理。原告在离婚后一年多时间都没有提出探视要求，而是在首次支付了抚养费之后才到被告处探视孩子。3、女儿现在的�况也不适合随原告外出，因为女儿现在才2周岁，自幼跟随被告成长。原告至今才探视过4次，女儿对其极为陌生，在这种情况下，如果让女儿跟随原告到陌生的环境，容易对女儿造成伤害。女儿与母亲分离会对小孩心理造成根源性的创伤，对女儿造成不良影响，而且被告对女儿的性格、身体状况、作息习惯等均不了解，所以被告不同意探视时外出活动。
本院委托社会观护员刘洁完、陈丽梅对本案进行社会观护，报告反映原告认为每次探视均受到被告亲友的干扰，无法与女儿石某乙顺畅的交流；被告则称原告随同原告母亲共探视过女儿石某乙4次，不存在原告所说的阻碍情况。观护员认为原告出于对女儿的关心但由于忙于工作，对女儿的探视时间不多，适当延长探视时间亦是情理之中。另外随着女儿的成长，适当户外探视也有利于父女交流。因此出于对未成年人的保护，观护员建议法庭组织原被告进行调解，适当满足原告的请求。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，于××××年××月××日共同生育婚生女儿石某乙。后原、被告于2012年9月13日经广州市越秀区人民法院以（2012）穗越法民一初字第2667号民事判决书判决准予原告石某甲与被告陈某离婚，并判决婚生女儿石某乙由被告陈某携带抚养，原告石某甲于每月第一、三个周六早上9时至12时在广州市天河区黄埔大道西对婚生女儿石某乙进行探视。离婚后，原告从2014年1月24日开始探视女儿，并自称其共探视女儿5次，其中2次因为过年和清明节而没有探视，每次均由原告及原告母亲一同探视。现原告认为探视时间太短遂诉至本院主张延长、变更探视时间及方式。
庭审中被告表示探视地点不能变更，但探视时间可以每月固定一个周六的9时至16时。原告对此表示不同意，认为扣除了�视过程中的吃饭、休息、上洗手间的时间后，实际上缩短了探视时间。关于探视地点，被告称女儿从未随被告及被告父母以外的人单独外出过，其认为女儿在熟悉的环境下才能于原告更亲近。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，子女仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十八条第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权的行使不仅是父母对婚生子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女和父母的沟通交流，使子女感受亲情与关爱，从而有利于其今后身心健康成长。因此，作为离婚双方的原告和被告，应从保护婚生子女健康成长的角度出发，友好、理智地行使或协助行使探望权。原告与被告不能妥善�理好婚生子女的探望问题，既不利于双方各自的生活，更不利于婚生子女的身心健康成长，故作为父母的原告与被告以后均应对自己的行为有所克制，理性处理问题。广州市越秀区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）穗越法民一初字第2667号民事判决书已对探望权行使的时间、地点、方式作出了详细的规定，但原告在离婚后近两年的时间中仅对婚生女儿石某乙探视了3次，考虑到目前婚生女儿石某乙尚为幼儿，需要家长的特殊照料，且与原告之间的正常情感关系尚未完全建立，故从目前婚生女儿石某乙的身心发育情况以及原告与女儿的情感关系来看，本院认为可以适当延长探视时间，但探视方式不宜变更。本院酌情确定探视时间为每月第一、三个周六的上午9时至下午16时。原告应积极行使探望权，努力建立起其与婚生女儿正常的情感关系，在逐步了解婚生女儿的生�习惯及性格爱好等情况的基础上，增进父女之间的沟通交流。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之月起，原告石某甲每月可探望婚生女儿石某乙两次，探望时间为每月第一、三周的周六上午九时至当日下午十六时；探视地点为广州市天河区黄埔大道西。
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告石某甲负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周玉珊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3233号
申请执行人杨士萍，女，1979年6月18日生。
被执行人鲁宗强，男，1994年10月27日生。
申请执行人杨士萍申请执行鲁宗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）六东民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人于2015年1月23日申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六东民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林春燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第312号
原告陈某甲，女，1972年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈某乙，男，1965年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告陈某甲于2014年8月25日以已与被告调解和好为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某甲向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢惠燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第118号
原告郑福建，男，1971年6月5日出生，汉族，个体户，住福建省南靖县。
被告吴世雄，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张金泉，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告郑福建与被告吴世雄、张金泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福建及被告吴世雄到庭参加诉讼，被告张金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福建诉称，被告吴世雄、张金泉系夫妻关系。两被告多次向原告郑福建购买饲料，截止2014年6月5日共欠原告郑福建饲料款合计人民币70547元。因该欠款是两被告夫妻存续期间的共同债务，现请求法院判令被告吴世雄、张金泉偿还尚欠饲料款人民币70547元及利息（从2014年6月5日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。
被告吴世雄辩称，两被告尚欠原告郑福建饲料款人民币70547元属实。但是原告郑福建要求支付利息不合理，被告在签订欠条时没有利息的约定。
被告张金泉在举证期限内未进行答辩亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴世雄、张金泉长期向原告郑福建赊购饲料，截止2014年6月5日，共结欠原告郑福建饲料款合计人民币70547元。为此，被告吴世雄出具一份欠条给原告郑福建收执，欠条中约定利息按1.2%计算，双方没有约定还款期限。另查明，被告吴世雄、张金泉是夫妻关系，向原告郑福建赊购的饲料用于家庭饲养的养猪场。本院依原告郑福建诉讼财产保全申请，于2014年12月30日裁定查封被告吴世雄、张金泉所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪30只，并责令被告吴世雄、张金泉饲养保管。
上述事实有原告郑福建提供的欠条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴世雄、张金泉尚欠原告郑福建饲料款人民币70547元，有被告吴世雄出具给原告郑福建收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因赊欠的饲料用于两被告夫妻共同经营的猪场，该欠款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，故原告郑福建请求被告吴世雄、张金泉共同归还欠款，理由正当，于法有据，应予支持。原告郑福建对于欠款利息请求，因原、被告在欠条中对利息有明确约定，故原告郑福建的请求依法有据，应予支持。但对于还款期限双方没有约定，故原告的利息请求应从起诉之日起计算。被告张金泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世雄、张金泉应于本判决生效后十日内偿还原告郑福建饲料款人民币70547元及利息，利息从2014年12月29日起按双方约定的月利率1.2%计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币782元、财产保全费人民币320元，由被告吴世雄、张金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年一月十六日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第118号
申请人：季树库，男，汉族，1969年5月16日出生，住所地吉林省辉南县高集岗镇永胜村薛家街屯。
被申请人：郭洪全，男，汉族，1968年12月19日出生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律服务工作者。
本院于2015年11月12日受理了季树库、郭洪全确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人季树库、郭洪全民间借贷纠纷，于2015年11月11日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人郭洪全于2015年11月16日前一次性给付申请人季树库人民币100000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人季树库、郭洪全在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）108号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：蔡文宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00990-1号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
被执行人：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00055号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司的银行存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1455号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：张虎
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00095号刑事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院经查询发现被执行人张虎在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张虎银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔士东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2158号
原告梅登云，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省泸县。
委托代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告许中友，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告郑波（曾用名郑薛波），女，汉族，1987年3月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告梅登云诉被告许中友、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅登云及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告许中友、郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅登云诉称，2014年11月30日，被告许中友向原告梅登云借款50000元用于资金周转，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限从2014年11月30日至2015年1月29日止。在双方约定的借款期限到期后，被告许中友未偿还借款。原告梅登云多次向被告许中友催收借款，但被告许中友都予以推脱，并拖欠至今。被告许中友与被告郑波系夫妻关系。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：1、被告许中友、郑波共同偿还原告梅登云借款本金50000元及利息，利息从2014年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用，由被告许中友、郑波共同承担。
被告许中友、郑波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许中友向原告梅登云借款50000元，于2014年11月30日出具《借条》一份。借贷双方约定月利率3%，借款期限从2014年11月30日至2015年1月29日止。被告许中友与被告郑波于2009年11月18日登记结婚，2014年12月12日登记离婚。至今，被告未向原告梅登云偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借条》等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告许中友向原告梅登云借款50000元，出具借条一份，借贷双方之间的债权债务关系明确，被告许中友应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方约定借款期限，还款日期至2015年1月29日止，今被告许中友逾期未偿还借款，故原告梅登云要求被告许中友偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。
关于原告梅登云要求支付利息的诉讼主张。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定利息按照月利率3%计算，系不符合国家有关限制借款利率的规定，但原告梅登云自愿放弃对利息的部分主张，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，系原告梅登云对权利的自由处置，本院予以准许。因借款日期是从2014年11月30日起，故原告梅登云要求利息从2014年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未举证证明不属于夫妻共同债务�情形，故本案讼争借款应当认定系二被告的共同债务。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中友、郑波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅登云借款本金50000元及利息，利息从2014年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取525元，案件保全费620元，共计1145元，由被告许中友、郑波共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3873号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张定芳，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张定芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第682号
原告：张贵福（又名张桂福），男。
委托代理人：秦彦峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住莒县龙泉路**号**号楼*单元***室。
被告：宋时峰，男。
被告：宋维岩，男。
原告张贵福与被告宋时峰、宋维岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵福的委托代理人秦彦峰，被告宋时峰、宋维岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵福诉称：2013年11月13日，被告宋时峰从原告处借款120000元，借款期限三天，由被告宋维岩提供连带责任保证，并出具借条一份。借款到期后，被告付还原告借款38000元，剩余借款82000元及利息，经原告多次催要，被告以种种理由拖付。要求被告偿付借款82000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告宋时峰辩称：被告宋时峰在2013年6月份之前从事汽车运输，期间向农村信用社（农商银行）贷过200000元款，贷款的期限为2年，被告宋时峰在贷款期限到期之前已将贷款20万偿还给信用社。当时本村宋维习也从事汽车运输，与被告宋时峰商量，想借用该款，被告宋时峰便将该笔贷款200000元贷款借给宋维习使用，其中被告宋维岩也使用了部分款项，被告宋时峰也使用了部分款项。后该笔贷款到期，信用衬催款，因钱不足，便向原告借款120000元，将信用社的贷款偿还完毕。
被告宋维岩辩称：原告所内容属实，该借款是被告宋时峰借了用于偿还银行贷款用，并且被告宋维岩当时给被告宋时峰借上40700元。
经审理查明：2013年11月12日，被告宋时峰因偿还银行贷款为由通过莒县城阳街道大许家村许家壮介绍，于2013年11月13日从原告张贵福处借了现金120000元，由被告宋时峰出具借条一份，被告宋维岩自愿提供连带责任担保，并且将被告宋时峰的鲁L×××××号牌帕萨特轿车一辆，被告宋维岩的鲁L×××××号牌别克荣威750轿车质押给了原告。借款期限自2013年11月13日至2013年11月16日，借款利息为月利息2分，借款用途为经营。后来原告向被告催要借款，被告拖付，2014年1月2日，原告与被告宋时峰协商将被告宋时峰所有的质押在原告处的鲁L×××××号牌帕萨特轿车一辆进行了变卖，价款38000元，用于偿还原告借款，对剩余借款82000元及利息被告宋时峰未偿还，被告宋维岩亦未履行担保义务。2014年1月16日，原告向本院起诉，请求判令两被告偿还借款82000元及利息。2014年3月4日，被告宋维岩给付原告借款20000元，原告将被告宋维岩质押在原告处的鲁L×××××号牌别克荣威750轿车返还给被告宋维岩。现被告尚欠原告借款本金62000元未偿还。审理中还查明，原告只主张剩余借款62000元的利息，对于被告已偿还部分的借款利息自愿放弃。
另，审理中应原告的申请，本院于2014年1月16日做出（2014）莒民初字第682号民事裁定书，依法对被告宋维岩所有的鲁L×××××号牌别克荣威750轿车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷为凭，经审查质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告宋时峰向原告张贵福借款120000元有其出具的借款借据为证，应予认定。被告宋时峰在向原告借款时，将其所有的车辆质押在原告处，在借款期限届满后，未能履行还款义务，作为质权人的原告与出质人被告宋时峰协商将被告宋时峰的质物变卖38000元，用以偿还本案借款的事实，本院予以确认。被告宋维岩为被告宋时峰自愿提供连带责任担保，亦将其所有的车辆质押在原告处，在原告起诉被告宋维岩给付原告本金20000元，原告将被告宋维岩质押在原告处的质物返还给了被告宋维岩，但借款及利息尚未全部清偿完毕，被告宋维岩仍需对借款本息承担连偿还责任。被告宋维岩承担连带偿还责任后有权向被告宋时峰追偿。审理中，原、被告均陈述借款自借出之日起未支付利息。综上，被告宋时峰尚欠原告借款本金62000元及利息未偿还。原告要求被告宋时峰、宋维岩偿还借款本息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定的月利息2分，亦未超出法律调整的范围，应当予以支持。审理中，被告宋时峰、宋维岩的辩称内容，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告宋时峰于判决生效后五日内偿还原告张贵福借款本金62000元及利息（利息按借款借据约定的月利息2分计息，自2014年3月4日起至全部清偿之日止），被告宋维岩负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费840元，由被告宋时峰、宋维岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张田军
审判员 伦志臣
审判员 宋时晓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王冠峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第141号
上诉人（原审被告）：李纪成。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
上诉人李纪成因确认劳动关系纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告友力公司系从事建筑工程施工的企业。台州学院住宿楼工程由友力公司承建，友力公司将其中的木工部分交给李亨敏负责。李亨敏承接后将其中的部分木工工作交给被告李纪成等七人完成，双方约定按每平方米19元的价格进行结算。此后，李亨敏依照李纪成等七人总共完成的工程量按约定的价格向七人的代表发放款项，李纪成等七人的代表领取款项后再依据七个人各自的工作时间对上述款项进行内部分配。李纪成等七人做工时，友力公司并未对每日的工作时间进行规定，也未派人进行日常管理，仅由工地上的施工员查看了李纪成等七人的工作进度及完工部分的质量。2012年8月27日上午，李纪成在工作过程中受伤，造成左拇指远节近端骨折。李纪成受伤后向台州市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2012年11月9日，台州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：确认李纪成受伤时与友力公司存在劳动关系。友力公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、台州市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，被告提供的门诊病历、检查报告、证人周某和李光银的证人证言以及原、被告的陈述等证据证实。
原审法院认为：原告不服仲裁裁决而提起诉讼要求确认原、被告之间不存在劳动关系，该仲裁裁决未生效，原告无需再提出要求撤销仲裁裁决，而且撤销该仲裁裁决不属于本院的管辖范围，故该院对该请求不予处理。原告友力公司将承建工程的木工部分交给李亨敏负责，李亨敏以每平方米19元的价格将其中的部分木工工作交给被告李纪成等七人完成，期间友力公司及李亨敏均未对李纪成等七人的工作进行日常管理，也未对李纪成等每个人的工作时间和工作量进行过单独记录，李纪成等七人系以整体的完工情况向李亨敏结算款项，再在内部对所得款项自行进行分配，友力公司对其内部分配情况并不知晓，故李亨敏系将部分木工工作分包给了李纪成等七人，李纪成等七人系共同承揽了该部分的木工工作，并以约定的承包价格结算工程款，双方建立的关系应为承揽关系而非劳动关系。被告李纪成并无其他证据证明其与原告友力公司关系存在事实劳动关系。故原告要求确认双方不存在劳动关系的请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，判决如下：原告友力建设集团有限公司与被告李纪成之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半向原告收取），由被告李纪成负担。
宣判后，李纪成不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在2012年5月31日经被上诉人安排到被上诉人承建的台州学院食宿楼工程工地从事木工工作，工资计件，每月在7500元左右，双方未签订劳动合同，在具体工作过程中，上诉人等七人的木工工作是被上诉人员工李亨敏负责安排，由被上诉人安排的施工员对上诉人等七人进行日常管理，工作时间和工作量由被上诉人安排的施工员约束和管理，且被上诉人还为上诉人等七人统一发放了服装，其上印有被上诉人单位名称。上诉人所提供的劳动属被上诉人业务的组成部分，上诉人报酬是按照工作量来计算的，具备劳动关系的特征，故上诉人与被上诉人之间存在着劳动关系。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
友力建设集团有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人承建台州学院住宿楼工程后，将其中的木工部分交给李亨敏负责施工，后李亨敏将其中的立模板部分交由上诉人等七人完成事实清楚。根据查明的事实，上诉人等七人是以每平方米19元的价格整体与李亨敏进行具体结算，在上诉人等七人内部再依据各自的工作时间对上述款项自行分配，作为被上诉人并不存在对上诉人等个人的工作时间、工作量进行日常管理，因此，上诉人李纪成等七人系共同承揽了立模板工作，其与被上诉人之间的关系不属于劳动关系，一审对此认定是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年五月七日
代书 记员 郭巧燕
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初505号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘玉丹，女,1990年9月15日出生，黑龙江省人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月10日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）495号起诉书，指控被告人刘玉丹犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人刘玉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年3月23日0时23分许，天津市静海区静海镇东方丽人歌厅服务员周某与被告人刘玉丹在歌厅一楼大厅内因故发生口角，双方厮打，女服务员张某见状，与周某一起和刘玉丹互殴，后张某被刘玉丹持铁凳子打伤鼻子。事后，被告人刘玉丹拨打110报警，民警将刘玉丹带至公安机关接受调查，刘玉丹如实供述了自己殴打张某的犯罪事实。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘玉丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘玉丹自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘玉丹承认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年3月23日0时23分许，天津市静海区静海镇东方丽人歌厅服务员周某与被告人刘玉丹在歌厅一楼大厅内因故发生口角并厮打，周某的朋友女服务员张某见状，与周某一起和刘玉丹厮打。在厮打过程中，张某被刘玉丹持铁凳子打伤鼻子。后被告人刘玉丹拨打110报警，民警在现场将刘玉丹带至公安机关接受调查，刘玉丹如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘玉丹赔偿被害人经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提交了证人周某、侯某1、李某1、李某2的证言，被害人张某的陈述，被告人刘玉丹的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口信息，赔偿协议书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘玉丹自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉丹赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉丹犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月26日起至2017年8月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王树红
人民陪审员 王明琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王国祥
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第432号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人管某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月23日19时22分许，被告人管某某饮酒后驾驶牌号为“沪CRU2**”的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区白鹤镇鹤祥路进盈联路东约5米处时，被民警查获。经对被告人管某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为108毫克。
另查明，被告人管某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的车辆信息、驾驶人信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人管某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年4月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00001号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2012年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2013年12月25日被取保候审。辩护人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。辩护人陈伟，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某乙，农民。2012年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2013年1月14日被涉县人民检察院取保候审，同年8月27日被取保候审。上诉人（原审被告人）王某丙，农民。2012年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2013年1月14日被涉县人民检察院取保候审，同年8月27日被取保候审。上诉人（原审被告人）史某甲，农民。2012年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同月27日被涉县公安局取保候审。2013年8月27日被取保候审。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙、史某甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2013年12月11日作出（2013）曲刑初字第35号刑事判决，原审被告人王某甲、王某乙、王某丙不服，提出上诉。本院于2014年6月14日作出（2014）邯市刑终字第44号刑事裁定，发还曲周县人民法院重审。曲周县人民法院于2014年11月12日作出（2014）曲刑初字第73号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年零二个月，分别判处被告人王某乙、王某丙、史某甲罚金10000元。原审被告人王某甲、王某乙、王某丙均以不构成妨害公务罪，程序违法为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察院赵志涛、宋海卫出庭履行职务，原审被告人王某甲及其辩护人罗占义、陈伟，原审被告人王某乙、王某丙，史某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2014）曲刑初字第73号刑事判决；二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王建平审判员李晓萍审判员苏洪涛二〇一五年八月四日书记员赵洋洋
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第20号
上诉人（原审被告、反诉原告）王礼，男，汉族，1967年2月5日出生，互助土族自治县人。
委托代理人杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）齐国俊，男，汉族，1966年2月7日出生，互助土族自治县人。
委托代理人马满德，互助县威远法律服务所法律工作者。
上诉人王礼因与被上诉人齐国俊合伙协议纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2013年9月30日作出（2013）互民初字第1290号民事判决，王礼不服提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭审理了本案，上诉人王礼及其委托代理人杨秀娟，被上诉人齐国俊及其委托代理人马满德到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王礼经营的互助县台子乡塘巴砖厂，虽然登记为个人独资企业，但在2011年5月6日上诉人王礼与被上诉人齐国俊就砖厂达成合伙协议后，该砖厂的性质已由个人独资企业变为合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，双方签订的合伙协议第三条与法相悖。由此，原审法院判决认定该协议全部条款有效，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2013）互民初字第1290号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王雪静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00777号
原告徐希华，居民。
被告沭阳县贤官佳杰木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村八集*组。
投资人咸圩，该公司厂长。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
原告徐希华诉被告沭阳县贤官佳杰木业制品厂排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐希华、被告的投资人咸圩及其委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包沭阳县贤官镇沙河寺村八集六组共计5.95亩土地用于旋板厂经营。2014年6月，被告未经原告许可擅自将自己生产所用的木方堆放在原告租用的场地上，原告多次要求被告将该批木方迁出，不得妨碍原告生产经营，被告一直拖延迁出，以致原告近一年时间内无法生产经营，直接损失达100000余元。请求判令被告1、将其所有的木方从原告承包的土地上迁出，不得妨碍原告正常生产经营；2、赔偿原告自2014年6月至今的停业损失100000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：木方堆放在原告所租用的场所属实，但占用的时间是2014年11月份，占用面积只有200平方米左右，且是经过原告同意许可的，被告并支付了相应对价给原告；原告所主张的损失没有依据，因为被告占用是经过原告同意的，且原告在木方堆放前早就已经停止营业，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年12月承包沭阳县贤官镇沙河寺村八集六组共计5.95亩土地用于旋板厂经营。2014年8月8日，咸圩作为投资人设立了被告沭阳县贤官佳杰木业制品厂。在被告生产经营期间，其所使用的木方部分堆放在原告所租用的土地上，原告要求被告搬离木方未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、营业执照、土地租赁合同、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告未经原告同意将自己生产经营所使用的木方堆放在原告租用的土地上，妨害了原告的物权，原告有权请求排除妨害，故对原告要求被告将木方从其租用土地上搬离的请求，本院予以支持。原告还主张被告赔偿自己自2014年6月起来的停业损失100000元，但首先，原告在庭审时认可自2014年6月起，自己因整修而停止生产经营；其次，依据原告自行陈述，被告只占用了涉诉土地中的一部分而非全部；最后，原告也不能提供100000元损失如何确定的具体依据，综上，原告停止生产经营是否因被告占用原告租用土地导致及具体损失多少，原告均不能举证予以证实，对其主张本院依法不予支持。被告辩称在原告租用的土地上堆放木方是得到原告同意并支付了相应对价，原告对此予以否认，被告提供其投资人咸圩与原告儿子徐海洋的合伙协议为证，但该协议只是被告内部投资人之间的投资约定，并不能因此证明原告同意被告占用租用土地，被告也未提供支付对价的证据证实，对被告此辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县贤官佳杰木业制品厂于本判决生效后十日内将其所有的木方从原告徐希华租用的位于沭阳县贤官镇沙河寺村八集六组的土地上搬离，不得妨碍原告的生产经营；
二、驳回原告徐希华的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担1000元，由被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2380元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年八月十七日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第823号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1980年3月17日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。2006年9月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，2010年7月16日假释出狱，2012年5月29日假释期满。因本案于2013年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］803号起诉书指控被告人毛某甲犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人毛某甲违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；被告人毛某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。被告人毛某甲一人犯数罪，且系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条。庭审中宣读和出示了：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、诈骗罪依法追究被告人毛某甲的刑事责任。
被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
（一）、贩卖毒品罪
2013年2月12日左右的一天上午，被告人毛某甲在浦江县浦阳街道文宣西路13号以250元港币的价格将一小包0.5克冰毒卖给徐某。
（二）、诈骗罪
2012年12月23日，被告人毛某甲从缪某经营的欢欢汽车租赁有限公司租得一辆价值人民币51200元、车牌号为浙G×××××的白色荣威轿车，后毛某甲制作了假的车辆证件、身份证件于2013年1月6日冒充车主以该车抵押从金某处骗取人民币30000元。案发后，涉案车辆仍存放于金某处，现未追回。
证明以上事实的证据有：被告人毛某甲的供述，证人徐某、傅某、项某、苏某、缪某、许某、金某、毛某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检验报告书，公安行政处罚决定书，车辆信息，汽车租赁合同，机动车销售发票，假身份证，机动车登记证书，机动车行驶证，机动车转让协议，借款合同，收条，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，情况说明，价格鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖毒品（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人毛某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人一人犯数罪，应予以数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2015年9月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 潘连连
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0216号
申请人乔春利，男，1993年6月14日出生，汉族，工人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗分公司。
负责人张连山，经理。
2015年4月28日本院受理了乔春利申请执行中国人民财产保险股份有限公司莫旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00216号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨田旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11390号
申请执行人赵国荣，男，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金华，女，1974年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人蔡红伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行赵国荣与金华、蔡红伟民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧临商初字第1072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢雨彤
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1509号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人叶建军，该联社客户部经理。
被告贾某某，学生。
被告白某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社诉被告贾某某、白某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 吕本海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5438号
罪犯张瑾凯，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2014年10月22日作出（2014）涞刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人张瑾凯犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人张瑾凯赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币26998.16元。被告人张瑾凯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）保刑终字第514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑾凯在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑾凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年4月5日起至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初301号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李军，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，关卫东，系吉林赵守华律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人关卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人李军在长春市朝阳区建设街与新华路交汇处（其借来的吉林银行长春康平街支行三楼办公室）谎称自己在吉林银行工作，并利用办公室挂的“行长室”的牌子诱导人产生错误认识，在被害人误认为其系银行行长后予以默认，并以投资项目给付高额利息为诱饵，骗取被害人周某某、李某1、邱某某、刘某、崔某、张某某共计人民币3,479,500.00元。赃款被其用于偿还个人债务和挥霍。
被告人李军认为，我和被害人是多年同事，他们不可能随便给我两千多万，他们知道我不是银行行长，我在吉林银行确实有办公室，涉案的钱是我借的，而且我还的钱已经超过借的钱了，西安房地产确实存在。
被告人李军的辩护人认为，1、指控被告人李军谎称自己是吉林银行行长事实不清，证据不足；2、被告人李军不存在非法占有故意；3、被告人李军收取2,170.00万元，归还本金1,307.00万元，归还利息1,029.90万元，合计2,336.90万元，已经超过被害人支付本金的总和。4、审计报告计算净损失的方法错误，没有刨除预留利息。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人李军在长春市朝阳区建设街与新华路交汇处（其借来的吉林银行长春康平街支行三楼办公室）谎称自己在吉林银行工作，并利用办公室挂的“行长室”的牌子诱导人产生错误认识，在被害人误认为其系银行行长后予以默认，并以投资项目给付高额利息为诱饵，骗取被害人周某某、李某1、邱某某、刘某、崔某、张某某共计人民币3,479,500.00元。赃款被其用于偿还个人债务和挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行对账单、账本、审计报告、证人李某2、李某3、姜某某等人的证言、被害人周某某、李某1、邱某某、刘某、崔某、张某某的陈述、被告人李军的供述，足以认定。
本院认为，被告人李军诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李军的辩护人关于认定被告人李军冒充银行行长身份证据不足的辩护观点，合议庭认为本案多份证人证言、被害人陈述均能证实被告人李军对银行行长身份进行默认，故此辩护观点不予采信；关于被告人李军没有非法占有故意并未实施非法占有行为的辩护观点，合议庭认为被告人李军虚构在西安有房地产项目的事实，使被害人陷入投资后可赚取高额利息的错误认识，并基于此向被告人李军给付投资款，足以认定，故此辩护观点不予采信；关于本案属于民间借贷法律关系的辩护观点，合议庭认为被告人李军虚构事实，骗取投资款已经超出民间借贷范畴，故此辩护观点不予采信根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物和所用之物的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80.00万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2026年9月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李军在判决生效后退赔被害人周某某人民币九十四万八千万百元元，退赔被害人李某1人民币一百万元，退赔被害人邱某某人民币二十五万三千元，退赔被害人刘某人民币三十九万五千五百元元，退赔被害人崔某人民币五十五万五千元，退赔被害人张某某人民币三十二万七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱红微
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执484号
申请执行人：欧盛福。
被执行人：雷乐来。
申请执行人欧盛福与被执行人雷乐来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，依据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第428号民事判决书，向被执行人雷乐来送达执行通知书、报告财产令，限期要求雷乐来偿还欧盛福借款本金3000元,并承担诉讼费50元,执行费50元。但被执行人雷乐来至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本案在执行过程中，通过法院总对总查询系统查询，未发现被执行人雷乐来有可供执行的财产，且被执行人雷乐来现在下落不明，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 王 凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡奇毅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初618号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因犯赌博罪于2015年5月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人俞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年5月10日期间，被告人俞某以营利为目的，在余姚市凤山街道紫锦苑**幢****号车库内摆放自动麻将桌，为参赌人员方某、杨某、汪某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2017年5月10日，被告人俞某被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、刑事判决书、人口信息，证人方某、杨某、汪某、吴某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人俞某宣告缓刑。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人俞某违法所得六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗洋增
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更086号
罪犯刘连瑞，男，1978年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县重镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年6月3日河南省淅川县人民法院作出（2015）淅刑初字第220号刑事判决，以被告人刘连瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刘连瑞不服一审判决，提出上诉。2015年7月15日本院作出（2015）南刑二终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月3日起，至2018年5月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘连瑞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月27日13时许，刘连瑞驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县厚坡镇工业大道由北向南行驶，行至淅川县厚坡镇裴岗村路段时，与前方同向骑自行车的申某1相撞，造成申某1及自行车乘坐人申某2二人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人申某1、申某2二人均系因颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交警大队事故认定，刘连瑞负该事故的全部责任。2014年5月4日，刘连瑞与被害人申某1、申某2家属双方达成赔偿协议，刘连瑞分别赔偿申某1、申某2家属所受所有经济损失各人民币208000元，申某1、申某2家属对刘连瑞予以谅解。
罪犯刘连瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘连瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪造成的后果较严重，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连瑞的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更180号
罪犯罗安建，男，汉族，1986年6月25日出生于贵州省习水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）厦刑初字第122号刑事判决，认定罪犯罗安建犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑是十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万二千元。
罪犯罗安建曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗安建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗安建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗安建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯罗安建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年6月1日起至2025年5月31日止）。减刑后的刑期至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更180号罪犯罗安建，男，汉族，1986年6月25日出生于贵州省习水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）厦刑初字第122号刑事判决，认定罪犯罗安建犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑是十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万二千元。罪犯罗安建曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗安建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗安建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗安建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯罗安建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗安建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年6月1日起至2025年5月31日止）。减刑后的刑期至2022年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执348号
被执行人杨宝成，男，1963年5月4日出生，住所地泰来县。
被执行人杨宝成罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行，本院于2017年2月26日向被执行人杨宝成送达了执行通知书及报告财产令，责令杨宝成限期履行生效法律文书确定的交纳罚金3000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨宝成有可供执行财产。本院已将杨宝成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2663号
原告：宁玉建。
委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告：刘云宏。
被告：沈兆娣。
本院在审理原告宁玉建与被告刘云宏、沈兆娣排除妨害纠纷一案中，原告宁玉建以双方已自行调解为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁玉建撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宁玉建负担。
审判员 张永干
二〇一七年九月七日
书记员 潘雅莉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终199号
上诉人（原审原告）李延才，汉族，户籍地沛县，现住沛县。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县住房和城乡建设局，住所地：沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
原审第三人沛县德才贸易有限公司，住所地：沛县沛城镇正阳路10号。
法定代表人宋德才，该公司总经理。
原审第三人沛县金茂房产开发有限公司，住所地：沛县沛城镇正阳路10号。
法定代表人郝敬龙，该公司总经理。
上诉人李延才因诉沛县住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李延才于2000年3月30日获得沛县人民政府颁发的沛字第011700号《房屋所有权证》。该证记载内容为房屋所有权人李延才；房屋坐落位置歌风路老建行院内3#楼；房屋状况：幢号1，房号101，层数3，建筑面积66平方米；幢号2，层数1，建筑面积40.6平方米。2006年7月21日，沛县德才贸易有限公司取得沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围为沛城歌风路北侧，迎宾大道西侧；拆迁期限：自2006年7月22日至2006年8月28日。李延才位于上述位置的房屋于2006年9月28日被强制拆除。2006年7月22日原沛县建设局发布沛建拆字（2006）第06号《拆迁公告》。该公告载明了拆迁许可证的文号、拆迁范围、实施动迁的单位、拆迁期限等内容。2016年3月30日，沛县房屋征收办公室作出沛征信访：[2016]003号《答复意见书》。
另查明，原告李延才于2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及沛县德才贸易有限公司、沛县金茂房产开发有限公司拆除原告房屋的行为违法并予以赔偿。徐州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏03行初29号《行政裁定书》，裁定驳回原告李延才的起诉。2016年9月12日，李延才以沛县规划局为被告提起行政诉讼，要求撤销其向沛县德才贸易有限公司颁发的徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》。同日，李延才亦以沛县国土资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销其为沛县德才贸易有限公司作出的《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》（沛国土资地复出[2006]10号）。经审查，对上述两件案件分别予以裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的涉案房屋是在2006年9月28日被拆除的。原告自认其在涉案房屋被拆迁前，就已经看到了张贴在拆迁现场的拆迁公告。根据涉案《拆迁公告》上载明的内容，原告李延才最迟于2006年9月28日就知道或应当知道被诉拆迁许可证的相关内容。原告于2016年8月30日向法院提起要求确认颁发沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》行政行为违法的行政诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李延才的起诉。本案不收取案件受理费。原告李延才预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人李延才上诉称，一审法院认定事实错误。一、上诉人提起诉讼并未超过起诉期限。上诉人在拆迁公告上只见到“经沛拆许字（2006）第06号批准拆迁”字样，上诉人从这个文号上也未看出是拆迁许可证，更不知道拆迁许可证的内容是什么。而实际上，上诉人看到的可能是沛政通字[2006]2号收回部分居民国有土地使用权的通告，并不是拆迁公告，上诉人根本记不清楚。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、四十二条规定，被上诉人未告知上诉人诉权，上诉人的起诉期限首先应从知道诉权之日起计算，而且因为本案涉及到不动产，因此可以使用20年的时效。上诉人于2016年3月30日收到被上诉人作出的《答复意见书》之前，未见到“拆迁许可证”字样的公告，根本不可能知道拆迁许可证的相关内容。收到该答复意见书之后才知悉拆迁许可证的存在，随后于2016年8月30日向一审法院提起诉讼，在法律规定的起诉期限内。二、本案中存在的违法点众多。此次拆迁属于公益性拆迁，政府应是拆迁主体。10年来，政府的拆迁管理部门没有停止过协调和处理，直至2016年3月以《答复意见书》的形式作了最后裁决。说明政府的处理已经到了尽头，上诉人只能依照答复意见书裁决意见走司法程序解决，起诉并没有超过期限。沛县国土资源局签订的土地出让合同无法律依据，不被法律承认。沛县拆迁管理办公室是代表政府从事拆迁管理职能的，工作为政府行为，属政府机关。三、上诉人的健康权受到强制拆迁行为的侵害。四、一审法院不开庭审理，造成对案件事实认定错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实严重错误，被上诉人的行政行为严重侵害上诉人的权利，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案，或依法改判。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人的涉案房屋是在2006年9月28日被拆除的，上诉人在一审中其自认拆迁前见到拆迁公告，在上诉状中称其在拆迁公告上只见到“经沛拆许字（2006）第06号批准拆迁”字样，虽然上诉人以“从这个文号上也未看出是拆迁许可证，更不知道拆迁许可证的内容是什么”进行抗辩，但并无充分的证据证明其不知道被上诉人作出的行政行为及内容。原审法院根据涉案《拆迁公告》上载明的内容，认定李延才最迟于2006年9月28日就知道或应当知道被诉拆迁许可证的相关内容，并无不当。上诉人至2016年8月30日向法院提起诉讼，显然已经超过两年的起诉期限。上诉人认为一直在通过调解、信访途径向政府寻求解决的主张，不属于不可抗力或其他不属于其自身的原因的情形，不能引起起诉期限的中断或延长。另，上诉人亦不符合适用20年的最长保护期限的要件，对上诉人的该主张本院不予支持。其次，上诉人认为此次拆迁属于公益性拆迁，政府应是拆迁主体；沛县国土资源局签订的土地出让合同无法律依据、上诉人的健康权受到强制拆迁行为的侵害等主张，因本案为一审驳回原告的起诉，并不涉及实体问题，故对上诉人的上述主张不予涉理。因此，上诉人没有在法律规定的两年的起诉期限内向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院以李延才超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终199号上诉人（原审原告）李延才，汉族，户籍地沛县，现住沛县。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沛县住房和城乡建设局，住所地：沛县新城区行政中心9楼。法定代表人仝玉彪，该局局长。原审第三人沛县德才贸易有限公司，住所地：沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人宋德才，该公司总经理。原审第三人沛县金茂房产开发有限公司，住所地：沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人郝敬龙，该公司总经理。上诉人李延才因诉沛县住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李延才于2000年3月30日获得沛县人民政府颁发的沛字第011700号《房屋所有权证》。该证记载内容为房屋所有权人李延才；房屋坐落位置歌风路老建行院内3#楼；房屋状况：幢号1，房号101，层数3，建筑面积66平方米；幢号2，层数1，建筑面积40.6平方米。2006年7月21日，沛县德才贸易有限公司取得沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围为沛城歌风路北侧，迎宾大道西侧；拆迁期限：自2006年7月22日至2006年8月28日。李延才位于上述位置的房屋于2006年9月28日被强制拆除。2006年7月22日原沛县建设局发布沛建拆字（2006）第06号《拆迁公告》。该公告载明了拆迁许可证的文号、拆迁范围、实施动迁的单位、拆迁期限等内容。2016年3月30日，沛县房屋征收办公室作出沛征信访：[2016]003号《答复意见书》。另查明，原告李延才于2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及沛县德才贸易有限公司、沛县金茂房产开发有限公司拆除原告房屋的行为违法并予以赔偿。徐州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏03行初29号《行政裁定书》，裁定驳回原告李延才的起诉。2016年9月12日，李延才以沛县规划局为被告提起行政诉讼，要求撤销其向沛县德才贸易有限公司颁发的徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》。同日，李延才亦以沛县国土资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销其为沛县德才贸易有限公司作出的《关于沛县德才贸易有限公司出让土地的批复》（沛国土资地复出[2006]10号）。经审查，对上述两件案件分别予以裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的涉案房屋是在2006年9月28日被拆除的。原告自认其在涉案房屋被拆迁前，就已经看到了张贴在拆迁现场的拆迁公告。根据涉案《拆迁公告》上载明的内容，原告李延才最迟于2006年9月28日就知道或应当知道被诉拆迁许可证的相关内容。原告于2016年8月30日向法院提起要求确认颁发沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》行政行为违法的行政诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李延才的起诉。本案不收取案件受理费。原告李延才预交的案件受理费50元予以退还。上诉人李延才上诉称，一审法院认定事实错误。一、上诉人提起诉讼并未超过起诉期限。上诉人在拆迁公告上只见到“经沛拆许字（2006）第06号批准拆迁”字样，上诉人从这个文号上也未看出是拆迁许可证，更不知道拆迁许可证的内容是什么。而实际上，上诉人看到的可能是沛政通字[2006]2号收回部分居民国有土地使用权的通告，并不是拆迁公告，上诉人根本记不清楚。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、四十二条规定，被上诉人未告知上诉人诉权，上诉人的起诉期限首先应从知道诉权之日起计算，而且因为本案涉及到不动产，因此可以使用20年的时效。上诉人于2016年3月30日收到被上诉人作出的《答复意见书》之前，未见到“拆迁许可证”字样的公告，根本不可能知道拆迁许可证的相关内容。收到该答复意见书之后才知悉拆迁许可证的存在，随后于2016年8月30日向一审法院提起诉讼，在法律规定的起诉期限内。二、本案中存在的违法点众多。此次拆迁属于公益性拆迁，政府应是拆迁主体。10年来，政府的拆迁管理部门没有停止过协调和处理，直至2016年3月以《答复意见书》的形式作了最后裁决。说明政府的处理已经到了尽头，上诉人只能依照答复意见书裁决意见走司法程序解决，起诉并没有超过期限。沛县国土资源局签订的土地出让合同无法律依据，不被法律承认。沛县拆迁管理办公室是代表政府从事拆迁管理职能的，工作为政府行为，属政府机关。三、上诉人的健康权受到强制拆迁行为的侵害。四、一审法院不开庭审理，造成对案件事实认定错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实严重错误，被上诉人的行政行为严重侵害上诉人的权利，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案，或依法改判。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人的涉案房屋是在2006年9月28日被拆除的，上诉人在一审中其自认拆迁前见到拆迁公告，在上诉状中称其在拆迁公告上只见到“经沛拆许字（2006）第06号批准拆迁”字样，虽然上诉人以“从这个文号上也未看出是拆迁许可证，更不知道拆迁许可证的内容是什么”进行抗辩，但并无充分的证据证明其不知道被上诉人作出的行政行为及内容。原审法院根据涉案《拆迁公告》上载明的内容，认定李延才最迟于2006年9月28日就知道或应当知道被诉拆迁许可证的相关内容，并无不当。上诉人至2016年8月30日向法院提起诉讼，显然已经超过两年的起诉期限。上诉人认为一直在通过调解、信访途径向政府寻求解决的主张，不属于不可抗力或其他不属于其自身的原因的情形，不能引起起诉期限的中断或延长。另，上诉人亦不符合适用20年的最长保护期限的要件，对上诉人的该主张本院不予支持。其次，上诉人认为此次拆迁属于公益性拆迁，政府应是拆迁主体；沛县国土资源局签订的土地出让合同无法律依据、上诉人的健康权受到强制拆迁行为的侵害等主张，因本案为一审驳回原告的起诉，并不涉及实体问题，故对上诉人的上述主张不予涉理。因此，上诉人没有在法律规定的两年的起诉期限内向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院以李延才超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  梁艳华代理审判员  徐 冉二〇一七年六月二十八日书 记 员  王竞晗
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执821号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：张占荣,男,1978年10月18日出生,汉族,文盲或半文盲,住四川省成都市青白江区。
关于广州市从化区人民法院与张占荣罚金一案，本院于2005年3月14日作出的(2005)从法刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人张占荣承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人张占荣身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人张占荣身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4057号
原告李某，女，汉族，居民。
被告周某，男，汉族，居民。
本院于2015年11月10日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月十五日
书记员 国秋杰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初451号
原告：周某，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
被告：段某，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告周某与被告段某承揽合同纠纷一案，本案于2017年6月2日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以与被告同意协商调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费2150元，由原告周某负担。
审判员 林树鸿
二〇一七年七月四日
书记员 肖 锋
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初579号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年11月11日出生于宁波市鄞州区，汉族，文化程度高中，农民，住宁波市鄞州区。2010年3月16日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月,缓刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天，被告人吴某在宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路被害人葛某经营的“撸a撸”网吧内，趁人不备，从网吧的专用电脑内转走宁波游戏大厅480万银子，并从收银台的抽屉内盗走人民币800余元。其中480万银子价值人民币4800元。
案发后，被告人吴某的亲属赔偿了被害人葛某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、现场辨认笔录及照片、宁波市鄞州区百迅软件有限公司出具的证明、人口信息、到案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某的亲属赔偿了被害人葛某的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人又可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年八月三十日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2619号
申请执行人王丽华，女，1949年5月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人叶国良，男，1946年12月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人刘广正，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。被执行人王凤惠，女，1974年3月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请人王丽华、叶国良与被执行人刘广正、王凤惠返还原物纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘广正、王凤惠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执189号
申请执行人朱泄江
被执行人斯铖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00196号，依法向被执行人斯铖伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人斯铖伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯铖伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯铖伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执189号
申请执行人朱泄江
被执行人斯铖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00196号，依法向被执行人斯铖伟发出执行通知书，责令被执行人斯铖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯铖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯铖伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币272675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执189号
申请执行人朱泄江
被执行人斯铖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00196号，依法向被执行人斯铖伟发出执行通知书，责令被执行人斯铖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯铖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯铖伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币272675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十二日
书记员 周 超