wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢185号
申请执行人：刘伯奇，男，1971年9月1日出生，汉族，大连禧荣国际贸易有限公司经理，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城K栋3单元6楼4号。
被执行人：王兴海，男，1967年3月20日出生，汉族，个人水果批发业主，住哈尔滨市哈达跃兴街林机所小区4号楼1单元202室。
本院在执行刘伯奇申请执行王兴海买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4310号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王兴海纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人王兴海有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王兴海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢185号申请执行人：刘伯奇，男，1971年9月1日出生，汉族，大连禧荣国际贸易有限公司经理，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城K栋3单元6楼4号。被执行人：王兴海，男，1967年3月20日出生，汉族，个人水果批发业主，住哈尔滨市哈达跃兴街林机所小区4号楼1单元202室。本院在执行刘伯奇申请执行王兴海买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4310号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王兴海纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人王兴海有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王兴海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十九日书记员  汪 洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1341号
原告：王树森，退休干部。
委托代理人：马俊生，抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建宁，农民。
原告王树森与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王树森、原告委托代理人马俊生到庭参加了诉讼，被告陈建宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树森诉称，2013年5月29日，被告陈建宁从原告处借款30000元。双方约定利息每万元月息为500元，借款期限三个月，如到期不还超过一日，每万元每日增加20元。借款到期后被告未能按时还款。2014年5月9日被告才给付本金20000元。从2014年10月份开始就再没有给付利息。特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并依照法律规定按年利率24%支付逾期还款期间的债务利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈建宁在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交证据：借条一份，证明2013年5月29日被告陈建宁从原告王树森处借款30000元，2014年5月9日还款20000元。
本院对以下证据作如下确认：被告陈建宁虽未到庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2013年5月29日，被告陈建宁从原告处借30000元并出具了借条，约定利息每万元每月500元，凡超过一日每万元以贰拾元一日计算，借期三个月。借款到期后，陈建宁于2014年5月9日还款20000元，借款本金10000元及从2014年10月份之后的利息未能偿还。
本院认为，被告陈建宁从原告处借款后，出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈建宁应按约定期限偿还借款本金，到期未全部偿还应承担相应的民事责任；当事人约定的逾期还款利息超过了法律规定的利率标准，原告在诉讼期间自愿放弃超过法律规定部分的利息请求，要求被告按照年利率24%支付逾期还款期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王树森借款本金10000元及利息（自2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年八月二十九日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢113号
申请执行人徐金山。
被执行人刘兆海。
被执行人李刚。
被执行人徐政梅。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初262号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初262号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佟 晨
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初292号
原告：嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社，住所地：嵊泗县五龙乡边礁岙村龙兴东路39号，组织机构代码77573760-6。
负责人：郭海勇，主任。
委托代理人（特别授权）：鲍英，女，1982年6月6日出生，汉族，住嵊泗县，系该社信贷员。
被告：汪志海，男，1975年8月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）为与被告汪志海、应富跃、朱燕君金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪志海归还借款本金100000元并支付至2016年5月26日止的利息38034.8元；2、被告汪志海支付自2016年5月27日起至实际还款日按合同约定的利息（包括罚息和复息）；3、被告应富跃、朱燕君承担连带清偿责任。本院受理后，由代理审判员范凯凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭对本案进行审理。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告五龙信用社委托代理人鲍英到庭参加诉讼，被告汪志海、应富跃、朱燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告汪志海以购买生产资料为由，向原告五龙信用社申请借款100000元。同日，双方签订了合同号为嵊信联（五龙社）循保借字第9851120140001271号的《个人循环保证借款合同》一份，并由被告应富跃、朱燕君对该合同提供连带责任担保。合同约定借款额度为100000元，在2014年4月25日起至2016年4月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年4月25日，原告向被告汪志海发放贷款100000元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月20日，借款利率为月利率8.65‰。借款到期后，被告汪志海未能偿还借款本金及利息，截止2016年5月26日共欠借款本金100000元及利息31411.74元，被告应富跃、朱燕君亦未履行保证义务。
以上事实由原告提供的嵊泗县农村信用合作联社个人小额贷款申请面谈调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江农信业务查询及三被告的身份证和户口本复印件单予以证实。
本院认为，原告五龙信用社与被告汪志海签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告应富跃、朱燕君为上述合同提供连带保证责任亦是其真实意思，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告按合同约定向被告汪志海发放了贷款，被告汪志海取得借款后未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。原告在合同约定的保证期限范围内向本院提起诉讼，被告应富跃、朱燕君应当对被告汪志海的贷款承担连带保证责任。被告应富跃、朱燕君在承担保证责任后有权向被告汪志海进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪志海于本判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社借款本金100000元及利息（利息算至2016年5月26日为31411.74元，2016年5月27日起按合同约定的利率计息至实际还款之日止）。
二、被告应富跃、朱燕君对本判决第一项承担连带清偿责任，被告应富跃、朱燕君承担保证责任后，有权向被告汪志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告汪志海、应富跃、朱燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈 圆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初218号
原告张某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告宋某某，男，汉族，商河县农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年4月15日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经介绍，于2010年12月27日在商河县民政局登记结婚，婚后生育一男孩（现已2周岁）。由于双方认识时间较短便仓促结婚，婚后发现双方脾气性格不投，没有共同语言，常为家庭琐事吵嘴打架，被告对家庭没有责任心，对家庭孩子不管不问，外出后有时长达一年不回家。现两人婚姻已名存实亡，特诉至贵院，请求依法准予原、被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；涉案诉讼费用共同承担。
被告宋某某在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2010年12月27日经政府登记结婚。
以上事实由原告陈述、结婚证、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告陈述婚后感情一般，常因琐事闹矛盾。现原告提出与被告离婚，结合证人证言，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生子张善乐随原告生活，改变其生活环境对身心健康成长不利，婚生子张善乐随原告张某某生活为宜，故原告要求婚生子张善乐随其生活，本院予以准许。庭审中原告张某某向本院申请撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚后子张善乐随原告张某某生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 霞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第115号
原告：孙永刚。
委托代理人：程长顺，营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告：王丽。
被告：曲韵文。
委托代理人：王丽（被告曲韵文妻子）。
原告孙永刚诉被告王丽、曲韵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程长顺，被告王丽本人并作为被告曲韵文的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称：二被告系夫妻，2011年10月，二被告向原告借款10万元，但至今没有偿还，后经原告索要，被告于2012年5月还款2万元，剩余8万元没有偿还。被告于2012年8月16日给原告出具借条一份，证明尚欠原告借款8万元。原告曾向法院起诉，并庭外和解，签订协议书，约定被告4个月偿还全部借款，并承诺增加利息和违约金。但被告至今没有偿还，故请求法院判决被告偿还8万元及利息。
被告王丽、曲韵文辩称：欠款属实，但被告无偿还能力。
经审理查明：2012年8月16日，被告王丽与被告曲韵文（二被告系夫妻）向原告出具《借条》，写明向原告借款8万元。2014年5月12日，原告与被告王丽签订《协议书》，写明被告欠原告8万元，如有条件分月逐渐偿还，如没有给付，可在四个月内一次性付清，如不付清可增加利息及违约金。该笔借款二被告至今未付。本院依原告申请对被告财产进行了保全。
本院所确认的上述事实，有《借条》、《协议书》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款和利息的违约责任。由于双方在借条中没有约定利息，被告也不认可口头约定过利息，故民间借贷应当视为在借款期间内不支付利息。《协议书》中，被告承诺应当在2014年9年12日（自签订协议书之日起四个月内）之前一次性付清借款，但被告至今没有付款，故应当支付逾期利息，虽然协议书中约定可增加利息和违约金，但没有约定具体数额，故二被告应当从2014年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王丽、曲韵文于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙永刚8万元，并从2014年9月13日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费820元，由被告王丽、曲韵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈 美
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3002号
原告：伊宁市直管公房管理中心。
法定代表人：杨浩。
委托代理人：任志强。
委托代理人：刘勇。
被告：周彩兰。
原告伊宁市直管公房管理中心诉被告周彩兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市直管公房管理中心的委托代理人任志强、刘勇，被告周彩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市直管公房管理中心诉称：2011年10月12日，我方与被告签订公房租赁合同，将坐落在伊宁市公园街二巷廉租房小区内的一套公房（房管号1-69-3-604）出租给被告，但被告只支付了2012年房租，未交纳自2013年1月1日起至2015年8月的房租，经我方多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、交付2013年1月1日起至2014年12月31日和2015年1月1日至2015年8月31日的房租4594.51元；2、支付逾期付款的违约金689.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周彩兰未答辩。
经审理查明：一、2011年10月12日，原告伊宁市直管公房管理中心与被告周彩兰签订伊宁市直管公房租赁合同，约定原告将坐落在伊宁市公园街二巷公园街小区内一套房屋出租给被告使用（房管号1-69-3-604），建筑面积48.02平方米，每月按2.84元／平方米交纳房屋租金为136.37元。必须在每年1月25日前交清上半年租金，每年6月25日前交清下半年租金，不得拖欠。拖欠租金者，原告将按下列标准收取违约金：1.拖欠租金3个月以上者，按拖欠租金额的5%收取租金；2.拖欠租金6个月以上者，按拖欠租金额的10%收取租金；3.拖欠租金1年以上者，按拖欠租金额的15%收取租金。2011年10月12日，被告周彩兰向原告伊宁市直管公房管理中心交纳该租赁房屋住房保证金3000元。2011年10月13日，被告周彩兰向原告伊宁市直管公房管理中心支付2011年10月1日至2012年12月31日的房屋租金2046元。现原告以被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的房租3272.88元（按约定月租金为2.84元／平方米）、2015年1月1日至2015年8月31日的房租1321.51元（月租金为3.44元／平方米）及违约金为由，诉至本院。
二、伊宁市直管公房管理中心伊直房管字（2010）54号文件、伊宁市人民政府办公室伊市政办（2011）42号文件中规定，2013年1月至2014年12月31日，公租房月租金为2.84元／平方米。2012年5月7日，伊市党办（2012）110号文件将市直管公房租金价格调整为每月3.44元／平方米。
上述事实，有原告的陈述，伊宁市直管公房租赁合同，伊直房管字（2010）54号文件，伊市政办（2011）42号文件，收款收据，通用机打发票，伊市党办（2012）110号文件在案佐证，足以认定。
本院认为，原告伊宁市直管公房管理中心与被告周彩兰签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告支付房租4594.39元的诉请，原告已按约向被告履行交付公租房屋的义务，被告亦应依约履行其支付房租的义务，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳房屋租金属违约。对于原告要求被告支付违约金689.18元的意见，因双方在合同中对被告逾期支付房租约定了违约金条款，但该约定只应适用在合同约定的履行期间，即应支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间房租15%的违约金，即491元，该部分诉请于法有据，本院予以支持；现原告要求被告支付自2015年1月1日至2015年8月31日期间的违约金，该请求超出合同约定，原告据此主张，缺乏事实和法律依据，对该部分请求不予支持。被告周彩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市直管公房管理中心支付房租4594.39元；
二、被告周彩兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市直管公房管理中心支付违约金491元（3273元×15%）；
三、驳回原告伊宁市直管公房管理中心的其它诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 瑶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5679号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王爱国，男，1970年5月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告王爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2015年8月11日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计61840.86元，其中本金49706.92元，利息12133.94元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××19的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2012年8月21日至2015年8月11日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达61840.86元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告王爱国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金49706.92元，利息12133.94元（自2015年8月11日起暂算至2017年3月27日止），合计61840.86元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1346元（原告已预交），由被告王爱国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1346元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4890号
原告：张侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
原告张侠诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张侠于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张侠撤诉。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告张侠负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 瀚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初788号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
被告四川煤矿建设第六工程处。
法定代表人赖良福。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告四川煤矿建设第六工程处租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 吴函臻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3824号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3824号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3824号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1025号
申请执行人吴昌汉，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住新化县维山乡四都村第八村民小组。
被执行人曾永平，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住新化县维山乡磨峰村第八村民小组***号。
被执行人曾友贞，曾用名曾友珍，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴昌汉与被执行人曾永平、曾友贞民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年9月9向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人曾永平、曾友贞应偿还申请执行人吴昌汉借款25000元。并负担案件受理费330元，执行立案费280元。经查询被执行人曾永平、曾友贞的存款、房产等财产情况，被执行人曾永平、曾友贞暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1604号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭琼涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执777号
申请执行人张陈涛，男，1986年7月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人葛真任，男，1989年8月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人俞莺，女，1988年10月11日生，汉族，住苏州市。
张陈涛与被执行人葛真任、俞莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初1254号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告葛真任、俞莺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张陈涛借款8万元。如果葛真任、俞莺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由葛真任、俞莺负担。因葛真任、俞莺未履行生效法律文书确定的义务，张陈涛向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院于同年2月10日向被执行人葛真任、俞莺发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令葛真任、俞莺按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人葛真任、俞莺的银行存款、房产、车辆等情况，经查被执行人俞莺名下有车牌号码为苏Ｂ×××××奥迪轿车一辆，本院依法查封了上述车辆，但未扣押到上述车辆，除此无记录。同年4月14日，执行人员赴苏州将被执行人俞莺依法强制传唤至本院，后张陈涛和俞莺达成和解，申请执行人向本院申请暂时不将俞莺纳入失信人员名单。另查明被执行人葛真任长期外出不归，下落不明。本院已依法将被执行人葛真任纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月七日
书 记 员 花文彪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第250号
原告：陈应良。
被告：黄任丽。
原告陈应良为与被告黄任丽定作合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年4月9日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈应良到庭参加诉讼，被告黄任丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告定作服装模具费总265元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明：原告为被告定作服装模具，为此，原告自制记账单二份。其中第一份记账单由被告黄任丽于2013年2月9日签字确认，该记账单载明内容包含：“模具20元”、“模具60元”。被告未支付该记账单上确认的定作模具款合计80元。第二份记账单记载内容包含几条模具款相关内容，但该份记账单上没有被告签字。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告应及时向原告支付定作款。至于原告诉请的定作款数额，因有被告签字确认的定作款合计80元，故本院只能认定该数额；对于原告单方记录而没有被告签字确认的定作款数额，本院无法认定。被告应当承担支付原告定作款80元的民事责任。原告要求被告支付定作服装模具费265元的诉讼请求，本院部分支持。被告黄任丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黄任丽支付原告陈应良定作款80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄任丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈应良负担35元，被告黄任丽负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 元
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初104号
原告：殷传涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：丁昌浩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：王正军，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告殷传涛与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告殷传涛于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷传涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷传涛撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告殷传涛负担。
审 判 长 余 琴
审 判 员 管纪跃
人民陪审员 汤 灿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5756号之一
申请人：唐隐，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺路***号裴翠林居*栋***房。
委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：谷金彪，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区天顶乡燕子山村桃花冲。
委托诉讼代理人：孙昱，湖南（大鲲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超男，湖南（大鲲）律师事务所实习律师。
被申请人：史铭杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山桥派出所朝阳社区洪山路***号。
申请人唐隐与被申请人谷金彪、史铭杰买卖合同纠纷一案，申请人唐隐于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人谷金彪、史铭杰名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院于2016年11月15日作出（2016）湘0105民初5756号民事裁定书，据此冻结了申请人唐隐名下位于长沙市天心区新开铺路174号润丰园4栋房屋及被申请人谷金彪名下位于长沙市玉兰路577号达美苑13、14、15、16栋及裙房、地下室15009房屋。2017年7月2日申请人唐隐向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人唐隐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人唐隐名下位于长沙市天心区新开铺路174号润丰园4栋房屋的查封、冻结；
二、解除对被申请人谷金彪名下位于长沙市玉兰路577号达美苑13、14、15、16栋及裙房、地下室15009房屋的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解 钢
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5756号之二
申请人：唐隐，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺路***号裴翠林居*栋***房。
委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：谷金彪，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区天顶乡燕子山村桃花冲。
委托诉讼代理人：孙昱，湖南（大鲲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪超男，湖南（大鲲）律师事务所实习律师。
被申请人：史铭杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山桥派出所朝阳社区洪山路***号。
申请人唐隐与被申请人谷金彪、史铭杰买卖合同纠纷一案，申请人唐隐于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人谷金彪、史铭杰名下银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院于2016年11月15日作出（2016）湘0105民初5756号民事裁定书，据此冻结了被申请人谷金彪名下银行帐户（银行卡号：6214837216279343）中存款41874.58元。2017年7月2日申请人唐隐向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人唐隐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人谷金彪名下名下银行帐户（银行卡号：6214837216279343）存款41874.58元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解 钢
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄俊杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1604号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告李金洲，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告李金洲物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2986号
原告：莱州市宇晟汽车出租有限公司。住所地莱州市。
负责人：禹学斌，董事长。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所实习律师。
被告：王立东，男，1964年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王爱芳，女，1969年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王守太，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市宇晟汽车出租有限公司与被告王立东、王爱芳、王守太车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市宇晟汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年六月一日
书记员 吴羽凌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初971号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢白成，男，1985年9月12日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人谢白成犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人谢白成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月18日凌晨，被告人谢白成饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市马屿镇驶往曹村镇方向。2时20分许，途经马屿镇江桥村路口时，与蔡某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，后被交警查获。3时22分，被告人谢白成被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人谢白成负事故全部责任。
上述事实，被告人谢白成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人梁某向的证言、法医毒物检验报告、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、涉案路段及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场图、道路交通事故认定书、查获经过、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢白成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢白成归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢白成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 周季蓉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第36号
案外人姜吉华，农民。
申请执行人冷水江市电影发行放映公司，住所地冷水江市锑都中路。
法定代表人彭俊鸿，该公司经理。
被执行人湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路。
法定代表人谭凯华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人冷水江市电影发行放映公司与被申请人湖南众友房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人姜吉华向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜吉华称：本院在执行中查封的位于冷水江市锑都中路影视国际住宅楼2-1004房系案外人于2013年7月28日所购买，案外人已按约付清了全部购房款，并一直占有、使用。上述房屋与冷水江市电影放映公司无关，请求法院中止对案外人所属房屋的执行。
经审查查明：原告冷水江市电影发行放映公司与被告湖南众友房地产开发有限公司合同纠纷一案，审理期间，原告冷水江市电影发行放映公司以被告湖南众友房地产开发有限公司合为被申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月5日作出了（2015）冷民二初字第1692-1号民事裁定书：“冻结或查封被告湖南众友房地产开发有限公司的银行存款6000000元或价值6000000元的其他财产”。2015年11月6日，本院向冷水江市房地产管理局送达了（2015）冷民二初字第1692-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告湖南众友房地产开发有限公司所有（开发）的位于冷水江市冷办锑都中路影视国际商务中心商住楼一单元的房产五处（房号分别为1-802、1-1302、1-1501、1-1504、1-1702）；查封二单元的房产九处（房号分别为2-1301、2-1402、2-1501、2-1003、2-1004、2-804、2-1203、2-1703、2-1704）；查封影视楼A2层房产一处（房号01）。
另查明：（一）2013年7月28日，姜吉华（买受人）与湖南众友房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，由姜吉华购买湖南众友房地产开发有限公司开发的影视国际商务中心商住楼2单元10层2-1004号商品房；商品房建筑面积共126.31平方米，折后单价为每平方米2940.38元，总金额317400元；付款方式为一次性付款，签订《商品房买卖合同》时一次性支付合同总金额的90%，即334260元，余款37140元于交房当日全部交清；权属转移登记费由买方承担，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月28日，姜吉华向湖南众友房地产开发有限公司支付了购房首付款334260元，2014年12月21日，姜吉华向湖南众友房地产开发有限公司支付购房尾款22140元及转移登记等费用620元。湖南众友房地产开发有限公司于2014年12月底将上述房屋交付姜吉华占有、使用。（二）2015年12月1日，本院向案外人姜吉华送达了（2015）冷民二初字第1692-1号民事裁定书及（2015）冷民二初字第1692-1-2号协助执行通知书，冻结了湖南众友房地产开发有限公司对案外人姜吉华所享有的15000元债权，未经本院许可，不得向湖南众友房地产开发有限公司支付。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对位于冷水江市冷办锑都中路影视国际商务中心商住楼2-1004号商品房采取强制执行措施之前，案外人姜吉华已实际占有和使用了上述房屋，并与湖南众友房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定支付了部分房屋价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。虽然上述房屋买受后未办理权属证书，但案外人姜吉华对此没有过错。综上所述，案外人姜吉华的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于冷水江市冷办锑都中路影视国际商务中心商住楼2单元10层2-1004号的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆伯光
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2601号
申请执行人宋凯凯，男，1988年11月19日生，汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人黄学芳，女，1965年10月30日生，汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人顾玉兰，女，1932年9月9日生，汉族，住所地江苏省启东市。被执行人上海兴升园蔬果专业合作社，住所地上海市宝山区。原告人宋凯凯、黄学芳、顾玉兰与被告人上海兴升园蔬果专业合作社保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2013)宝民二(商)初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋凯凯、黄学芳、顾玉兰于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人上海兴升园蔬果专业合作社支付欠款人民币177,494.62元。本院受理后，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2083号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年八月十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4332号
罪犯蒙桂德，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月4日作出（2012）东三法少刑初字第169号刑事判决，以被告人蒙桂德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯蒙桂德在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙桂德在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙桂德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙桂德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙桂德予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执454号
申请执行人郭明，男，1990年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人纪忠军，男，1960年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人史铁峰，男，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人甘南县嘉宜运输车队，住甘南县甘南镇，经营者任封玉。
本院在执行申请执行人郭明与被执行人杨春凤、纪忠军、史铁峰、甘南县嘉宜运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，郭明于2017年8月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初858号民事判决书，向本院提出执行申请，要求杨春凤、纪忠军、甘南县嘉宜运输车队给付赔偿款67591.90元，要求史铁峰给付赔偿款28967.95。本院在执行过程中，因被执行人杨春凤、纪忠军现下落不明，且杨春凤、纪忠军、甘南县嘉宜运输车队又无财产可供执行，故申请执行人郭明向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月一日
书记员 姜圣智
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04367号
罪犯彭培明，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）常少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人彭培明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，由三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人民币603150.25元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0615号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，减刑后的刑期至2033年5月6日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭培明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭培明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯彭培明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭培明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭培明，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年11月获监狱改造积极分子一次，2015年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯彭培明判决后未自觉履行财产刑和民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭培明在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑和民事赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭培明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年5月6日止），剥夺政治权利九年和并处罚金人民币二千元及民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执519号之一
被执行人：唐某，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐某罚金一案，执行标的为30000元。在执行过程中，本院通过对被执行人唐某的财产情况进行调查，划拨了被执行人唐某的存款7360元，已交纳罚金7310元、执行费50元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人唐某限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执519号
被执行人：唐某，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行唐某罚金一案中，查明被执行人唐某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐某的存款30000元，冻结期限为一年；
二、划拨被执行人唐某的存款7360元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年五月二日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执519号被执行人：唐某，男，汉族，生于1969年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐某罚金一案中，查明被执行人唐某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐某的存款30000元，冻结期限为一年；二、划拨被执行人唐某的存款7360元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年五月二日书记员  陈 青
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第170号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年4月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，文盲，出生地与户籍地：山西省左权县，无业，住本市。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2015年11月17日14时37分，被告人孙某某酒后驾驶晋XXXX**思威小型汽车沿桃北中街由西向东行驶至桃北中街立交桥路段时，被交通一大队民警查获，即被带至阳煤集团总医院对其抽取血液进行检测，从其血液中检出酒精含量为103mg／100ml。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审查查明：2015年11月17日14时37分许，被告人
孙某某酒后驾驶晋XXXX**思威小型汽车沿桃北中街由西向东行驶至桃北中街立交桥路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为103mg／100ml。被告人孙某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2015年11月17日14时37分，被告人孙某某酒后驾驶晋XXXX**思威小型汽车沿桃北中街由西向东行驶至桃北中街立交桥路段时，被交通一大队民警查获，执行公务的交通民警即将孙某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。
②被告人孙某某的供述证实：2015年11月17日14时20分许，我驾驶晋XXXX**思威小型轿车沿桃北中街由西向东行驶至桃北中街立交桥路段时，被交通一大队民警示意停车接受检查，民警发现我酒后驾驶机动车，便立即带我到阳煤集团总医院抽取血液，并进行酒精含量司法鉴定。
③山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的孙某某血液中检出酒精含量为103mg／100ml。
④常住人口基本信息、驾驶人网上对比信息证实：被告人孙某某于1968年4月24日出生，身份证号码×××，初领证日期2004年4月11日，准驾车型C1，有效起始日期2010年4月11日。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延二个月，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛宜华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第170号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人乔某，男，1990年5月31日出生，汉族，中专文化，工人。2015年5月22日因涉嫌强奸罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年6月5日经矿区检察院批准逮捕，同日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
辩护人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人乔某涉嫌犯强奸罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月30日不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人乔某及其辩护人万振彪、李彦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2015年5月18日下午，被告人乔某在大同市恒安新区G区缘聚旅店地下室13号房间，将被害人李某强奸，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人乔某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人李彦佳、万振彪提出的辩护意见为：被告人乔某不应当以强奸罪论处，从公诉机关证据及被告人当庭陈述可以看出被告人与被害人发生关系时确实不知被害人是不满十四周岁的幼女。被害人询问笔录可以看出脱衣服时其没有反抗，是自愿的。依据最高院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复，行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微，不认为是犯罪的规定，被告人乔某不构成强奸罪。被告人乔某及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，亦未向本院提出证据。
经审理查明：被告人乔某与被害人李某（案发时未满十四周岁）通过网络聊天相互认识，2015年5月18日，被告人乔某与被害人李某相约见面，后在大同市恒安新区G区缘聚旅店地下室13号房间，被告人乔某将被害人李某奸淫。
上述事实，被告人乔某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有到案经过、刑事案件现场指认笔录照片50张、聊天记录照片38张、大同市矿区和瑞二小出具证明一份、户籍证明、入所人员伤情检查登记表、被告人供述、被害人陈述、证人田某、谢某、张某证言、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某与未满十四周岁的幼女发生性关系，符合强奸罪的构成要件，公诉机关指控成立。应当以强奸罪追究被告人乔某的刑事责任并依法从重处罚。被告人的辩护人提出被告人与被害人自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微，因而不认为是犯罪的辩护意见，因其依据的相关法律规定现均已被废止，因此本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人乔某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 吕 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 樊晓飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1659号
申请执行人葛利华
被执行人侯敏霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00033号，依法向被执行人侯敏霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人侯敏霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯敏霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯敏霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十一日
书记员 余凌志
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初67号
原告：大连海鸥漆业有限公司。
法定代表人：刘昕，该公司经理。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连创信达机电设备制造有限公司。
法定代表人：姜济文，该公司经理。
原告大连海鸥漆业有限公司与被告大连创信达机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月起向被告供应油漆，截至2014年7月，被告共欠原告货款46275.40�。以上货款虽经原告多次催收，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款46275.40元及支付开具发票后按人民银行年利率6.4%分段计算逾期利息9854元，合计56129.4元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告购买原告油漆19936元，开具大连增值税专用发票No02085078号；2012年12月7日，购买油漆25794.4元，开具大连增值税专用发票No03009100号；2014年7月23日，购买油漆545元，开具大连增值税专用发票No02183893号，以上货款合计46275.4元。原告分别给被告开具三份大连增值税专用发票、两份销售货物或提供应税劳务清单，由被告公司采购人周学军签字确认，此款被告购货后未及时结清，拖欠至今。
上述事实，有原告提供的大连增值税专�发票、销售货物或提供应税劳务清单等证据在卷为凭，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告在收取原告货物后应当及时给付货款，推拖不还有失诚实信用原则，原告请求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供与被告间关于付款时间、逾期付款违约金及计算方法约定的证据，故原告请求开具发票后按人民银行年利率6.4%分段计算逾期利息，本院不予支持，其计算逾期利息的起算日应从原告起诉之日即2016年1月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，该行为表明被告对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连创信达机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告大连海鸥漆业有限公司46275.40元及利息（自2016年1月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203.00元，减半收取601.50元，由被告大连创信达机电设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李春芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：阿拉善盟华晨矿产有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗敖伦布勒格镇。
法定代表人：任文明，该公司董事长。
委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：宋峰，北京市天同律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：任文明，男，汉族，1970年6月24日出生，住，现住。
委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：宋峰，北京市天同律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：唐德猛，男，汉族，1965年11月24日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：宋峰，北京市天同律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺秉晨，男,汉族，1962年2月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
再审申请人阿拉善盟华晨矿产有限责任公司（以下简称华晨公司）、任文明、唐德猛因与被申请人贺秉晨股东出资纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华晨公司、任文明、唐德猛申请再审称：1.二审判决未经华晨公司其他股东半数以上同意，直接判令华晨公司将50%股权登记到贺秉晨名下，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释（三）》）第二十四条第三款的明确规定，适用法律错误。2.二审判决未查明任文明、唐德猛及贺秉晨对华晨公司的出资额、持股比例，更未查明任文明、唐德猛与贺秉晨之间是否有代持股权的合意，径行判令华晨公司将股权登记到贺秉晨名下。这显然构成适用法律错误，并导致生效判决无法执行。3.根据《公司法解释（三）》第二十二条、第二十四条的规定，实际出资人的认定需要满足“实际出资人已履行出资义务”及“实际出资人与名义出资人之间有代持股合意”两个要件。在本案中，贺秉晨既没有向华晨公司出资，也没有与任文明、唐德猛达成代持股的合意，二审判决认定贺秉晨是华晨公司的实际出资人，认定事实缺乏证据证明。华晨公司、任文明、唐德猛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
贺秉晨提交意见认为：1.本案并非隐名股东主张实名登记的纠纷案件，不应适用《公司法解释（三）》第二十四条，贺秉晨在本案主张权利所依据的是《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款及《公司法解释（三）》第二十二条、二十三条，与该解释第二十四条无关，一、二审判决适用法律正确。2.一、二审判决将华晨公司50%股权登记到贺秉晨名下，是建立在查明事实的基础上，且判决内容完全具备可执行性。3.贺秉晨在原审中所提供的证据已经充分证明贺秉晨在签订《合伙协议》后完成了出资义务，并提供了3325740元供公司运营、建选矿厂，并非任文明、唐德猛所主张的贺秉晨未进行出资。贺秉晨为华晨公司实际出资人和实际股东，其股东资格无论是实质条件还是形式条件均符合规定。一、二审判决认定事实合法有据、适用法律正确，华晨公司、任文明、唐德猛的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案的焦点问题为：一、二审判决认定贺秉晨为华晨公司股东并享有该公司50%的股权是否妥当，本案适用法律是否正确。
根据本案在案证据显示，贺秉晨与任少华经协商并经过投资概算，就新建选矿厂并设立华晨公司进行合伙经营签订了《合伙协议》，协议约定双方的出资额、股权比例、利润分配均按照各占50%处理。协议签订后，贺秉晨按约支付了投资款；华晨公司成立后，虽在工商登记机关的记载中未将贺秉晨作为股东登记，但华晨公司实际由贺秉晨与任少华负责经营管理，贺秉晨还多次代表华晨公司对外签订合同；在贺秉晨经营管理华晨公司期间，贺秉晨与任少华按照各占50%的比例分取华晨公司利润。根据上述证据内容，一、二审法院认定贺秉晨系华晨公司实际投资人和实际股东，该认定事实清楚、证据充分，并无不当。《公司法解释（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”该解释第二十四条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”贺秉晨在一、二审诉讼中所提交的证据能够证明其向华晨公司出资的事实存在，且实际按照50%的比例分享公司利润，但华晨公司未按照公司法规定确认其股东身份，现其基于华晨公司实际投资人及实际股东的身份，请求华晨公司确认其股权，有充分的事实依据和法律依据，一、二审法院判决贺秉晨享有华晨公司相应股权并由华晨公司将该股权变更至贺秉晨名下并无不当。华晨公司、任文明、唐德猛申请再审认为一、二审判决违反《公司法解释（三）》第二十四条第三款规定，适用法律错误，其理由是确认贺秉晨股权并未经其他股东过半数同意，亦无贺秉晨与任文明、唐德猛之间的代持股权的合意。经审查，《公司法解释（三）》第二十四条规定并不涉及三再审申请人所主张的上述内容，一、二审判决适用法律不存在违反该条司法解释规定的情形，华晨公司、任文明、唐德猛的诉讼主张不能成立。
综上，华晨公司、任文明、唐德猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿拉善盟华晨矿产有限责任公司、任文明、唐德猛的再审申请。
审 判 长 ：王季君
审 判 员 ：于金陵
代理审判员 ： 晏 景
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 ：冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1818号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：阿拉善盟华晨矿产有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗敖伦布勒格镇。法定代表人：任文明，该公司董事长。委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。委托代理人：宋峰，北京市天同律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：任文明，男，汉族，1970年6月24日出生，住，现住。委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。委托代理人：宋峰，北京市天同律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：唐德猛，男，汉族，1965年11月24日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。委托代理人：宋峰，北京市天同律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺秉晨，男,汉族，1962年2月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人：李静传，北京市中瑞律师事务所律师。再审申请人阿拉善盟华晨矿产有限责任公司（以下简称华晨公司）、任文明、唐德猛因与被申请人贺秉晨股东出资纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华晨公司、任文明、唐德猛申请再审称：1.二审判决未经华晨公司其他股东半数以上同意，直接判令华晨公司将50%股权登记到贺秉晨名下，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释（三）》）第二十四条第三款的明确规定，适用法律错误。2.二审判决未查明任文明、唐德猛及贺秉晨对华晨公司的出资额、持股比例，更未查明任文明、唐德猛与贺秉晨之间是否有代持股权的合意，径行判令华晨公司将股权登记到贺秉晨名下。这显然构成适用法律错误，并导致生效判决无法执行。3.根据《公司法解释（三）》第二十二条、第二十四条的规定，实际出资人的认定需要满足“实际出资人已履行出资义务”及“实际出资人与名义出资人之间有代持股合意”两个要件。在本案中，贺秉晨既没有向华晨公司出资，也没有与任文明、唐德猛达成代持股的合意，二审判决认定贺秉晨是华晨公司的实际出资人，认定事实缺乏证据证明。华晨公司、任文明、唐德猛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。贺秉晨提交意见认为：1.本案并非隐名股东主张实名登记的纠纷案件，不应适用《公司法解释（三）》第二十四条，贺秉晨在本案主张权利所依据的是《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款及《公司法解释（三）》第二十二条、二十三条，与该解释第二十四条无关，一、二审判决适用法律正确。2.一、二审判决将华晨公司50%股权登记到贺秉晨名下，是建立在查明事实的基础上，且判决内容完全具备可执行性。3.贺秉晨在原审中所提供的证据已经充分证明贺秉晨在签订《合伙协议》后完成了出资义务，并提供了3325740元供公司运营、建选矿厂，并非任文明、唐德猛所主张的贺秉晨未进行出资。贺秉晨为华晨公司实际出资人和实际股东，其股东资格无论是实质条件还是形式条件均符合规定。一、二审判决认定事实合法有据、适用法律正确，华晨公司、任文明、唐德猛的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本案的焦点问题为：一、二审判决认定贺秉晨为华晨公司股东并享有该公司50%的股权是否妥当，本案适用法律是否正确。根据本案在案证据显示，贺秉晨与任少华经协商并经过投资概算，就新建选矿厂并设立华晨公司进行合伙经营签订了《合伙协议》，协议约定双方的出资额、股权比例、利润分配均按照各占50%处理。协议签订后，贺秉晨按约支付了投资款；华晨公司成立后，虽在工商登记机关的记载中未将贺秉晨作为股东登记，但华晨公司实际由贺秉晨与任少华负责经营管理，贺秉晨还多次代表华晨公司对外签订合同；在贺秉晨经营管理华晨公司期间，贺秉晨与任少华按照各占50%的比例分取华晨公司利润。根据上述证据内容，一、二审法院认定贺秉晨系华晨公司实际投资人和实际股东，该认定事实清楚、证据充分，并无不当。《公司法解释（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”该解释第二十四条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”贺秉晨在一、二审诉讼中所提交的证据能够证明其向华晨公司出资的事实存在，且实际按照50%的比例分享公司利润，但华晨公司未按照公司法规定确认其股东身份，现其基于华晨公司实际投资人及实际股东的身份，请求华晨公司确认其股权，有充分的事实依据和法律依据，一、二审法院判决贺秉晨享有华晨公司相应股权并由华晨公司将该股权变更至贺秉晨名下并无不当。华晨公司、任文明、唐德猛申请再审认为一、二审判决违反《公司法解释（三）》第二十四条第三款规定，适用法律错误，其理由是确认贺秉晨股权并未经其他股东过半数同意，亦无贺秉晨与任文明、唐德猛之间的代持股权的合意。经审查，《公司法解释（三）》第二十四条规定并不涉及三再审申请人所主张的上述内容，一、二审判决适用法律不存在违反该条司法解释规定的情形，华晨公司、任文明、唐德猛的诉讼主张不能成立。综上，华晨公司、任文明、唐德猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿拉善盟华晨矿产有限责任公司、任文明、唐德猛的再审申请。审 判 长 ：王季君审 判 员 ：于金陵代理审判员 ： 晏 景二〇一五年十一月二十九日书 记 员 ：冯哲元
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2804号
原告郑利宏，男，1967年12月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告张改过，男，1955年5月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告吴均平，女，1964年10月18日生，汉族，住。
被告ＸＸ，男，1987年7月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郑利宏诉被告张改过、吴均平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑利宏及其委托代理人李显，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张改过、吴均平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利宏诉称，2014年4月20日，三被告因家庭生活所需，向原告借款40万元，被告以位于石家庄市××区××.金色里程××单元××室房产作为借款担保。双方约定借款期一年，三被告出具了借条，当时口头约定按月息3%支付利息。2013年4月23日，原告依约将借款汇入被告ＸＸ名下，但被告在收到借款后，只支付了几个月的借款利息，之后就不再支付任何费用。在原告多次催促下，被告以种种理由拖延，多次承诺一定按期偿还借款。2014年4月23日借款期限届满后，被告还是以资金周转困难为由拖延，被告至今未偿还原告借款本息。故此，请求依法判令三被告连带偿还原告借款40万元，诉讼费用由三被告承担。
被告张改过、吴均平未到庭，未答辩。
被告ＸＸ辩称，对借钱事实认可，同意偿还40万元。
经审理查明，被告张改过、吴均平系夫妻关系，被告ＸＸ系被告张改过、吴均平之子。2013年4月23日，三被告向原告借款40万元，三被告共同为原告出具了借条，借条载明：今借郑利宏人民币40万元，以金色里程3-2-303作为抵押（建筑面积92.17平方米），于2014年4月23日还清。当日原告通过银行转账方式将所借款项汇至被告ＸＸ在中国工商银行开立的账户内。被告ＸＸ认可口头约定的利率为月息三分。原告自认被告支付了2013年10月24日之前的利息，被告ＸＸ称自己未偿还过借款利息和本金。现原告只主张三被告偿还借款本金。
上述事实，有借条、个人业务凭证、身份证、户口本、民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，理应在借款到期后依约偿还，三被告拒不偿还于法无据，三被告作为共同借款人应共同承担偿还责任，就原告请求三被告偿还借款本金的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张改过、吴均平、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告郑利宏借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元减半收取3650元，保全费2570元，由三被告张改过、吴均平、ＸＸ共同承担。（诉讼费、保全费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2804号
原告师建科，男，1976年7月9日生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
被告师鸿磊（又名师鸿涛），男，1987年12月3日生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
原告师建科诉被告师鸿磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告师建科、被告师鸿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建科诉称，2014年10月11日，师鸿磊在我不知情的情况下在我的房屋内存放汽车，汽车着火将房屋墙壁烧黑，致使后续抹灰无法施工，将楼板朝后火源的一侧严重烧伤，出现沙粒脱落现象，楼板需要更换。事情发生后，经多次协商无果，故诉至法院，请求被告赔偿原告3万元，诉讼费由被告承担。
被告师鸿磊辩称，是我存放的车辆着火，对原告主张的赔偿金额不同意，应按消防的鉴定来认定损失。
经审理查明，被告师鸿磊于2014年10月10日将其所有的冀Ａ×××××号荣威牌轿车停放在原告师建科的在建房屋内，2014年10月11日因该车燃烧致使原告房屋受损。火灾发生后，石家庄市长安区南村镇北五女村人民调解委员会对原、被告双方进行了调解，因原、被告分歧大，调解无效。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司就火灾造成的房屋损失进行了公估鉴定，2015年12月2日该公司出具《公估报告书》，确定原告房屋因受火灾造成损失金额为13464.75元。原、被告就公估确定的损失金额均无异议。原告花费公估费3000元。上述事实，有证明、报警案件登记表、公估报告书、公估费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告将车辆停放在原告在建房屋内，车辆自燃导致原告房屋受损，被告应就原告的损失承担赔偿责任。公估费3000元亦应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告师鸿磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告师建科房屋损失13464.75元、公估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告师建科负担124元，被告师鸿磊负担151元。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十二月十日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2804号
原告郑利宏，男，1967年12月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告师建科诉被告师鸿磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告师建科、被告师鸿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师建科诉称，2014年10月11日，师鸿磊在我不知情的情况下在我的房屋内存放汽车，汽车着火将房屋墙壁烧黑，致使后续抹灰无法施工，将楼板朝后火源的一侧严重烧伤，出现沙粒脱落现象，楼板需要更换。事情发生后，经多次协商无果，故诉至法院，请求被告赔偿原告3万元，诉讼费由被告承担。
被告师鸿磊辩称，是我存放的车辆着火，对原告主张的赔偿金额不同意，应按消防的鉴定来认定损失。
经审理查明，被告师鸿磊于2014年10月10日将其所有的冀Ａ×××××号荣威牌轿车停放在原告师建科的在建房屋内，2014年10月11日因该车燃烧致使原告房屋受损。火灾发生后，石家庄市长安区南村镇北五女村人民调解委员会对原、被告双方进行了调解，因原、被告分歧大，调解无效。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司就火灾造成的房屋损失进行了公估鉴定，2015年12月2日该公司出具《公估报告书》，确定原告房屋因受火灾造成损失金额为13464.75元。原、被告就公估确定的损失金额均无异议。原告花费公估费3000元。上述事实，有证明、报警案件登记表、公估报告书、公估费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告将车辆停放在原告在建房屋内，车辆自燃导致原告房屋受损，被告应就原告的损失承担赔偿责任。公估费3000元亦应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告师鸿磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告师建科房屋损失13464.75元、公估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告师建科负担124元，被告师鸿磊负担151元。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十二月十日
书记员 李思吉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2804号
原告张某，女，1982年11月11日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宁乔姬、吕高杰（实习），河南剑锐律师事务所律师。
被告王某，男，1980年10月4日出生，汉族，住长垣县。
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，张某于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年11月10日张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由张某承担。
审判员 关 磨
二〇一五年十二〇一五年十一月十日
书记员 王永明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1359号
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：李刚，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：居于沁，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
范育强依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5220号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李刚、居于沁在（2017）浙0481执1359号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李刚、居于沁存款人民币10650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费90元，执行申请费60元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年四月七日
书记员 李冬叶
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦启选，农民。
被告：韦启物，农民。
被告：韦耀丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦启选、韦启物、韦耀丁借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告韦启选、韦启物、韦耀丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦启物返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2867.53元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计32867.53元。往后利息按合同约定计算。被告韦启物、韦耀丁对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦启物向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦启物系借款人，被告韦启物、韦耀丁系担保人。合同中约定，被告韦启物向原告借款30000元，借款期限自2015年4月28日至2016年3月6日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计32867.53元。但被告韦启物既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦启物、韦耀丁对被告韦启物向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦启物、韦耀丁应对被告韦启物的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告韦启选、韦启物、韦耀丁均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦启选、韦启物、韦耀丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦启选向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月8日起至2016年3月7日止，被告韦启选可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦启选于2015年4月28日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年3月6日。但被告韦启选既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币2867.53元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦启物、韦耀丁对被告韦启选欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦启选、韦启物、韦耀丁未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月28日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦启选应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦启选逾期未还本付息时，被告韦启物、韦耀丁应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦启选偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦启物、韦耀丁承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦启物、韦耀丁对被告韦启选的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦启选追偿。被告韦启选、韦启物、韦耀丁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦启选偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告韦启选偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币2867.53元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦启物、韦耀丁对被告韦启选的上述债务承担连带保证责任，被告韦启物、韦耀丁承担连带保证责任后，有权向被告韦启选追偿。
案件受理费622元（原告减交311元），减半收取计311元，由被告韦启选、韦启物、韦耀丁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈前霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈前霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈前霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61897.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61897.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00641号
申请执行人刘道奎，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人吴基琳，该公司董事长。
申请执行人刘道奎与被执行人安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）广民二初字第00022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款145110.60元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月三日
书记员 文 武
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1210号
原告：陶某某，女，汉族，1975年8月14日生，住本区。
被告：郝某某，男，汉族，1973年3月7日生，住本区。
原告陶某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原被告双方在1998年10月登记结婚，由于婚前相互了解不够，就草率地结了婚。婚后由于双方性格不合，经常争吵，再加被告大男子主义严重，稍有不慎对原告就是开口就骂抬手就打。原告想有了孩子以后也许会好点，没想到有了孩子以后，被告更加变本加厉的对原告大打出手呼来喝去，为了孩子原告忍气吞声。原被告结婚十八年，原告含辛茹苦把孩子养到十四岁，并与被告在家盖了两套二室一厅的住房和五单间房总共有三百多平方。还买了一辆小面包车（车号豫C9M8**）被告现在更加厉害逼着原告和他离婚，也不让孩子住家，逼着原告签净身出户的离婚协议，双方已经没有一点感情了。现诉至法院，请求：1、依法判决双方解除婚姻关系；2、婚生儿子归原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、婚后共同所盖房屋的三分之一100平方归原告（约值10万元）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告郝某某辩称，原、被告婚前经过充分的相互了解后才登记结婚，并不是草率结婚，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚后原告先出轨，如果原告坚持离婚，要求原告赔偿被告精神损失费5万元。关于原告所说婚后共同房屋是属于被告父亲的，并不是原、被告婚后共同所盖；孩子可以一人半年轮流抚养。
经审理查明，原、被告于1998年9月28日登记结婚，2001年8月26日生一男孩，婚后双方夫妻感情一般。近来因家务琐事双方发生矛盾未能妥善处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告赔偿被告精神损失费5万元。
本院认为：原、被告在婚后长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，近来由于生活琐事不能妥善处理而发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准陶某某与郝某某离婚。
本案受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 ： 孙 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第1177号
原告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号，
法定代表人吴文琴，总经理。
委托代理人王圆，南京亿君物业管理有限公司员工。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
被告马海容，女，1976年9月24日生，汉族。
被告安志远（暨被告马海容的委托代理人），男，1977年2月22日生，回族。
原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）诉被告马海容、安志远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告亿君物业公司的委托代理人王圆、王小国，被告安志远暨被告马海容的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿君物业公司诉称：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光房地产公司）签订《银河湾花园前期物业服务合同》1份，约定其为南京市悦民路133号银河湾花园住宅小区提供物业管理服务，物业费收费标准为多层0.5元／平方米，小高层0.9元／平方米，公摊水电费按实分摊，3个月支付一次物业费，如果逾期支付，须承担日万分之五的违约金。合同签订后，其开始为该小区提供物业管理服务，两被告系该小区2幢310室业主。自2010年10月1日起，两被告就拒绝支付物业费及公摊水电费。现要求判令：一、两被告立即支付2010年10月1日至2015年12月31日期间的物业费5342.8元（94.23平方米＊0.9元／平方米／月＊63个月）及滞纳金2439.92元（2010年10月1日至2015年12月31日）；二、2015年1月—12月公摊电费201元；三、其先行垫付的两被告自家水费162.4元。
被告安志远、马海容辩称：一、虽然原告亿君物业公司自2010年开始对银河湾花园小区进行物业服务直至2015年，但从2007年开始至2015年上半年业主委员会成立这段期间，其只和江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）存在物业服务合同关系。2016年1月1日起，案涉银河湾花园小区与南京吉庭物业管理有限公司（以下简称吉庭物业公司）签订了物业服务合同。原告亿君物业公司与华光房地产公司签订的物业服务合同并不能约束其。二、其自2007年开始至今从未交过物业费，其认可2015年1月—12月期间的公摊电费201元。三、其不清楚原告亿君物业公司有无给其垫付过水费。四、滞纳金是不存在的，如果存在违约，违约金也应当按照所欠物业费的30%来计算。五、原告亿君物业公司应返还案涉小区全体业主垃圾费，该费用由其代为转交业委会。
经审理查明：被告安志远、马海容于2007年入住银河湾花园2幢310室至今，房屋建筑面积为94.23平方米。2010年9月15日，银河湾花园前期物业管理公司即爱涛物业公司撤出，同年10月1日，原告亿君物业公司与华光房地产公司签订《银河湾花园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份并接管银河湾花园小区的物业服务管理工作至2015年12月31日。《前期物业服务合同》约定亿君物业公司为银河湾花园住宅小区提供物业管理服务，物业费收费标准为多层0.5元／月／平方米，高层0.9元／月／平方米；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内1层及以上业主按户分摊；每月第5日缴纳物业服务费，如未能按时足额缴纳，须承担应缴数额日万分之五的违约金；上述合同期限自2010年10月1日起至业主大会召开，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。2011年1月14日，南京市江宁区物价局向原告亿君物业公司出具江宁价字（2011）4号文件，对银河湾花园普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.90元。2015年12月13日，南京市银河湾花园业委会向业主发出通知，载明自2016年1月1日起，银河湾花园将由吉庭物业管理有限公司进行物业管理。审理过程中，原告亿君物业公司自愿撤回要求两被告承担物业费滞纳金及代垫水费的诉讼请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》、江宁价字（2011）4号批复、银业字（2015）第13号文件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告亿君物业公司与华光房地产公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告安志远、马海容具有约束力。原告亿君物业公司按约提供了物业服务，被告安志远、马海容应当支付相应的物业服务费即0.9元／月／平方米＊94.23平方米＊63个月=5342.8元。被告安志远、马海容认可2015年1月—12月期间的公摊电费201元，本院予以确认。被告安志远、马海容认为原告亿君物业公司应返还银河湾花园小区全体业主垃圾费，并由其代为转交业委会，该主张与本案无直接关联，且分属不同的法律关系，被告安志远、马海容可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告安志远、马海容于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京亿君物业管理有限公司物业服务费5342.8元、公摊电费201元，合计5543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费54元，减半收取27元，由被告安志远、马海容负担（该款已由原告亿君物业公司垫付，被告安志远、马海容在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 季嘉
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 胡婕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初522号
原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冉啟枰，总经理。
委托代理人滕飞，四川天普律师事务所律师。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人何俊。
原告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司诉被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。原告自接到人民法院预交诉讼费通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费，未履行诉讼费交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟海英
二〇一六年二月一日
书记员 饶 霜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第262号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司。
被执行人李金芳。
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人李金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日做出（2014）滨功民初字第178号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年2月4日申请强制被执行人李金芳履行给付欠款7253.51元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年6月9日以暂无可执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司尚未受偿的债权为欠款7253.51元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司未能提供被执行人李金芳可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人李金芳可供执行的财产，申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司发现被执行人李金芳有可执行财产时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第178号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 燕乔楚