安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路299号，组织机构代码85930111-3。负责人：徐新，该支公司经理。委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金传华，男，1969年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县，委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1975年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县，被上诉人（原审被告）：彭泽县永安运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县运管所，组织机构代码77237493-4。法定代表人：方子英，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称浔阳人民财产保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2015年8月11日作出的(2015)松民一初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人浔阳人民财产保险公司的委托代理人梅祥、被上诉人金传华的委托代理人刘佩良、被上诉人王平到庭参加诉讼。被上诉人彭泽县永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月22日4时30分许，金传华驾驶其实际所有的赣Ｇ×××××号重型自卸货车（登记车主彭泽县宏达运�有限公司）沿宿松县境内破界路自南往北行驶至破界路2KM＋650米处富华广场门前路段，因疲劳驾驶致该车车头与相向王平驾驶的逆向停放在道路东侧的赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）号重型半挂牵引车车头相撞，造成两车不同程度受损、金传华受伤的交通事故。事发后中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司对金传华所驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车的损失进行定损，确定该车在本次事故中损失（扣残值后）为52408.49元。另金传华支付施救费2200元。本起事故经宿松县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定金传华负本起事故的主要责任，王平负事故的次要责任。赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为永安运输公司，该车已向浔阳人民财产保险公司投保了交强险（赔偿限额为122000元）、第三者商业险(保�限额为400000元，其中赣Ｇ×××××号车保险限额300000元、赣Ｇ×××××车保险限额100000元)，保险期间自2013年10月27日至2014年10月26日，本案发生在保险期限内。原审法院认为：金传华驾驶其实际所有的机动车与王平驾驶的逆向停放在道路边的机动车碰撞，致金传华实际所有的机动车受损，宿松县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定金传华负事故主要责任，王平负事故次要责任，予以采信，故王平存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王平应对金传华因交通事故造成的损害承担赔偿责任。因王平驾驶的事故车辆的所有人为永安运输公司，而永安运输公司又为事故车辆投保了交强险和三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，金传华的车辆损失54608.49元（含施救费2200元），由浔阳人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，金传华车辆损失超出财产损失赔偿限额的52608.49元由金传华与王平按责任大小进行分担，由于王平在本起交通事故中负次�责任，原审法院认定其承担30％的责任即15782.55元，因事故车辆投保了三者险，故浔阳人民财产保险公司在三者险内赔偿15782.55元。浔阳人民财产保险公司没有提供证据表明其已就“不负担仲裁或者诉讼费用”的格式条款尽了说明义务，故本案诉讼费浔阳人民财产保险公司应予承担。浔阳人民财产保险公司没有提供证据表明其已就相关免责条款向投保人尽了说明义务，且本案事故发生时事故车辆赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）号重型半挂牵引车处于静止状态，车辆是否年检对本次交通事故发生没有直接影响，故浔阳人民财产保险公司辩称事故车辆赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）号重型半挂牵引车事发时未按规定进行年检，保险公司在三者险内免于赔偿的观点，不予采信。由于永安运输公司的责任由浔阳人民财产保险公司代为承担，故金传华要求永安运输公司承担责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《安徽省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司赔偿原告金传华因交通事故造成的车辆损失17782.55元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告金传华的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司负担。浔阳人民�产保险公司上诉称：我公司与永安运输公司就机动车第三者责任保险合同条款第六条约定，未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成对第三者的损害保险人均不负赔偿责任。原审认定浔阳人民财产保险公司没有提供证据表明其已就相关免责条款向投保人尽了说明义务，且本案事故发生时事故车辆赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）号重型半挂牵引车处于静止状态，车辆是否年检对本次交通事故发生没有直接影响。但本案中被保险人为永安运输公司，我方就免责事由无义务向驾驶员王平作告知，且我公司对赣Ｇ×××××（赣Ｇ×××××）号重型半挂牵引车承保包括运动及静止状态。综上，请求二审法院依法改判我公司除交强险2000元外，在第三者责任保险内不承担赔偿责任。金传华辩称：浔阳人民财产保险公司未提供机动车商业保险条款，更未�证证明就该条款中免责条款尽了说明义务，故原审法院判决浔阳人民财产保险公司在商业险内承担赔偿责任是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王平辩称：本案的赔偿责任应该由保险公司承担，一审判决是正确的。永安运输公司未到庭答辩。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：本案原审判决浔阳人民财产保险公司在商业险内承担赔偿责任是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中浔阳人民财产保险公司就其免责条款未举证证明其向投保人永安运输有限公司作出了足以引起投保人注意的提示或对该内容以书面或口头形式对投保人作出了明确说明，故该免责条款不对投保人发生法律效力。浔阳人民财产保险公司认为其在本案商业第三者责任险内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀珍代理审判员  高 平代理审判员  赵红军二〇一六年二月四日书 记 员  王岳霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。