wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4802号
原告：张伟，男，汉族，1968年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
被告：王军，男，汉族，1960年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
原告张伟与被告王军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款180000元、承担利息及违约金50400元，合计230400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，借款人王红军向原告借款180000元，并由被告王军提供连带责任保证担保。借款人王红军向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿，至今未付上述借款及利息。
被告王军在庭审中辩称，原告所诉被告为借款人王红军向原告提供担保属实，但借款应该由王红军偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，借款人王红军向原告张伟借款180000元，由借款人王红军向原告出具借条一张。同时该笔借款由被告王军提供担保。约定担保人承担连带责任保证，保证期限为借款之日起36个月。
据以定案的证据有原告提交借条一份以及原告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告王军为借款人王红军向原告张伟借款180000元提供担保，有原告提交的借条一份、担保人承诺书一份可以证实。双方在借条中约定担保人承担连带责任，担保期限为自借款之日起36个月。故原告要求被告王军承担保证责任，偿还借款180000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息及违约金50400元的诉讼请求，因双方在借条当中并没有对利息的支付进行约定，故应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王军偿付原告张伟借款180000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。被告王军承担保证责任后有权向债务人王红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告王军负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
二〇一七年七月六日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第18号
原告吕某，女，1969年12月24日生，汉族，南钢宾馆职员。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告洪某，男，1966年6月23日生，汉族。
原告吕某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告吕某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
本案受理费815元减半收取407.5元，由原告吕某负担。
审 判 员 宋路军
二〇一四年一月十四日
见习书记员 成 力
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12796号
原告：周妙清，女，汉族
被告：黄俊雄，男，汉族
原告周妙清诉被告黄俊雄追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日和2月22日公开开庭进行了审理。原告周妙清，被告黄俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妙清向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊雄向原告周妙清支付代偿款本金56万元及利息48160元。2.按月息2%支付利息，直至全部款项还款时止。暂计至2016年11月30日的利息为12163元。
事实和理由：2016年6月22日，被告黄俊雄向谭结芬借款56万元，期限三个月，月利率2%。原告周妙清为借款保证人。因被告黄俊雄无力还款，原告周妙清于2016年7月25日向谭结芬转账11200元用于代付利息。借款到期后，被告黄俊雄亦未能还款。2016年9月24日，原告周妙清与被告黄俊雄达成《保证人代归还借款本息的协议》，约定：对被告黄俊雄向谭结芬借款的56万元，先由原告周妙清代付利息和本金，在原告周妙清还清全部保证借款的本息后10天内，被告黄俊雄将原告周妙清代归还的总金额一次性支付给原告周妙清，并按月利率2%支付利息。之后，原告周妙清于2016年10月31日将56万元本金及2016年7月22日至2016年10月31日间的借款利息36960元汇入谭结芬的账户。被告黄俊雄未按约向原告周妙清还款，遂已成诉。
被告黄俊雄答辩称：答辩人欠原告周妙清的借款未还，双方协议由答辩人向第三人借款用于归还原告周妙清的借款。
诉讼中，原告周妙清向本院提供了《借据》、《借款划出委托书》、《中国建设银行客户回单》、《中国工商银行电子银行回单》、《保证人代归还借款本息的协议》、（2016）粤0604民初1377号民事判决书，《裁判文书生效证明》、《暂缓执行生效判决的协议》、《借款及付息明细表》、《关于120万元购房借款计息即支付的协议》等证据。
被告黄俊雄对原告周妙清提供的证据均无异议。
经审查，原告周妙清提供的上述证据内容证实，被告黄俊雄均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：
2014年3月5日和6日，被告黄俊雄分别向原告周妙清借款100万元和20万元。因被告黄俊雄未按约还款，原告周妙清将被告黄俊雄诉至本院。本院于2016年3月15日作出（2016）粤0604民初1377号民事判决书，判决：被告黄俊雄、谢芳于判决发生法律效力之日起五日内向原告周妙清偿还借款本金120万元及利息（利息自2016年2月18日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。该判决于2016年4月5日生效。案件进入执行后，原告周妙清于2016年6月22日与被告黄俊雄达成《关于120万元购房借款计息及支付的协议》，约定：将上述判决书中起息的时间变更为从借款实际发生之日开始按2%计息，计至2016年2月18日利息为562620.69元；由被告黄俊雄向第三人借款，一次性结清上述利息。
2016年6月22日，被告黄俊雄向案外人谭结芬借款56万元，约定借期3个月，月利率2%，原告周妙清为保证人。该借款用于归还被告黄俊雄欠原告周妙清上述《关于120万元购房借款计息及支付的协议》的利息。因原告周妙清尚欠案外人卢兴的款项，原告周妙清与被告黄俊雄约定将该56万元直接汇入卢兴的账户。
之后，被告黄俊雄无力还款，原告周妙清分别于2016年7月25日和2016年10月31日向谭结芬还款11200元、56万元和36960元，合计608160元。
2016年9月24日，原告周妙清与被告黄俊雄达成《保证人代归还借款本息的协议》，约定：原告周妙清在代被告黄俊雄向谭结芬归还借款本金及利息10日内，被告黄俊雄将原告周妙清代归还的总金额一次性支付给原告周妙清，并根据代偿金额按月利率2%支付利息。
本院认为：本案为追偿权纠纷。
被告黄俊雄因拖欠原告周妙清借款利息562620.69元，双方协议由被告黄俊雄向谭结芬借款56万元，用于归还原告周妙清的欠款，原告周妙清为该56万元借款的保证人。被告黄俊雄在归还原告周妙清上述借款利息后，与原告周妙清及谭结芬形成新的借款关系。
被告黄俊雄在上述形成的新借款关系中，未按约向谭结芬归还借款本息，致使原告周妙清作为保证人代偿608160元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告周妙清有权就该代偿款向被告黄俊雄追偿。同时，根据原告周妙清于被告黄俊雄达成的《保证人代归还借款本息的协议》，原告周妙清要求被告黄俊雄自2016年10月31日起按月利率2%支付代偿款利息，依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄俊雄于本判决生效之日起五日内向原告周妙清归还代偿款本金608160元及利息（自2016年10月31日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5002元，财产保全费3622元，合计8624元，由被告黄俊雄负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 何健仪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1240号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区伊千百货店，经营场所福建省厦门市集美区杏滨马銮社区后尾銮美大路119号。
经营者徐振祥，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地江西省丰城市桥东镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区伊千百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区伊千百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初97号
原告：张某甲，男，1943年7月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张某乙，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼。
负责人：关某，该支公司总经理。
组织机构代码：67890523-3。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某甲于2016年1月14日向本院提出对被告张某乙撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张某甲自愿负担。
审判员 刘光远
二〇一六年一月十八日
书记员 侯 祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3472号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人蔡卓云，行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，员工。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李卜进。
被执行人瑞安市华尔汽车饰件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林邦丈。
被执行人浙江富达汽车贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李明兴。
委托代理人（特别授权）卢彩玲、孙蒙蒙，浙江××商务律师事务所律师。
被执行人浙江中盛铝业有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。
法定代表人李卜文。
被执行人李卜进。
被执行人黄凤娟。
被执行人李卜文。
被执行人林晓云。
被执行人李良松。
被执行人薛春莉。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司、瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江富达汽车贸易有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜进、黄凤娟、李卜文、林晓云、李良松、薛春莉合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4269号民事判决书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司应偿还借款本金4979030.09元、逾期利息（以4979030.09元为基数，自2014年9月1日起按年利率15.3%计算至实际履行之日止，并扣减917.28元）；二、被执行人瑞安市华尔汽车饰件有限公司、浙江富达汽车贸易有限公司、浙江中盛铝业有限公司、李卜进、黄凤娟、李卜文、林晓云、李良松、薛春莉对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市华尔汽车饰件有限公司对其签订的编号为220121776110009601259号《最高额保证合同》、被执行人浙江富达汽车贸易有限公司对其签订的编号为220121776110011601259-3号《最高额保证合同》、被执行人李良松、薛春莉对其签订的编号为220121776110011601259-4号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以1000万元为限，被执行人浙江中盛铝业有限公司对其签订的编号为220131776110003401259-1号《保证函》、被执行人李卜进、黄凤娟对其签订的编号为220131776110003301259号《最高额保证合同》、被执行人李卜文、林晓云对其签订的编号为220131776110003401259号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以1500万元为限。本院于2015年7月8日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市富达汽车贸易有限公司、瑞安市华尔汽车饰件有限公司、薛春莉、林晓云、黄凤娟、李良松在本市范围内无房产登记信息，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下有三处房产分别坐落于瑞安市汀田街道工业园区（产权证号：00006822，抵押于工行瑞安支行），瑞安市汀田街道汀九村工业区（产权证号：00003710、00003873，抵押于农行瑞安支行），被执行人李卜进名下有房产坐落于瑞安市汀田街道荣里村（产权证号：00000833，抵押于招商银行温州分行，抵押金额280万元），被执行人李卜文名下有一处房产坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦26B室（产权证号：00094881，抵押于招商银行温州分行，抵押金额310万元）。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人李良松名下车牌号为浙C×××××宝马牌汽车，被执行人瑞安市华尔汽车饰件有限公司名下车牌号为浙C×××××福克斯、浙C×××××东风雪铁龙汽车，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司及浙江富达汽车贸易有限公司名下有多辆汽车，其他被执行人名下无车辆登记信息，上述车辆本院均已查封；向温州市工商局查询，查明被执行人查明被执行人林晓云在华龙控股集团有限公司享有18%的股权投资，本院另案已评估拍卖中。另查，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第3472号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年九月十四日
代书记员 阮选挺
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1206号
原告：广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部，住所地：横县横州镇宋家庄24号。
负责人：农顺汉。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：韦才佳，男，1965年11月7日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部与被告韦才佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告韦才佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款8000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续向原告购买农资产品，截止2014年8月22日，被告尚欠原告农资货款8000元，原告经多次向被告催收无果，遂向法院起诉，请求法院判如所请。
被告韦才佳未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份之前，被告陆续向原告购买农药、化肥等农资产品，后经原、被告双方进行结算，截止2014年8月22日，被告尚欠原告农资货款18000元，被告立据《欠款单》并在《欠款单》上签名确认欠原告货款18000元，约定该货款于2014年9月15日前结清。之后被告向原告支付10000元货款，至今尚欠原告货款8000元未付。
另查明，广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部与广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县分公司是同一个单位。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠款单》、《律师催告函》、《证明》的内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款8000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦才佳支付原告广西南宁市雁门农业生产资料有限公司横县经营部货款8000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦才佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年五月二十五日
书记员 宁 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执929号
申请执行人：唐海燕，女，1970年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：隋丽杰，女，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：沙俊林，男，1964年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人唐海燕与被执行人隋丽杰、沙俊林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金260万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费27600元、保全费5000元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执929号申请执行人：唐海燕，女，1970年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：隋丽杰，女，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：沙俊林，男，1964年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人唐海燕与被执行人隋丽杰、沙俊林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金260万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费27600元、保全费5000元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1988号
原告中国建设银行股份有限公司武平支行。
代表人钟开贵，行长。
委托代理人陈开胜，中国建设银行股份有限公司武平支行工作人员。
被告吴东平。
被告王永芳（系吴东平之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司武平支行与被告吴东平、王永芳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武平支行的委托代理人陈开胜到庭参加诉讼，被告吴东平、王永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武平支行诉称，被告吴东平和王永芳系夫妻关系，被告吴东平于2006年8月19日向原告申请龙卡信用卡一张，经原告审批后，同意给予被告吴东平办理信用卡一张（信用初始额度为8000元），同时被告吴东平又于2011年11月27日以住房装修为由向原告申请追加信用卡住房装修专用额度200000元，经原告审批后，同意追加其信用卡住房装修专用额度200000元，并支付一定手续费，消费后按约定还款。被告吴东平用上述信用卡实际使用住房装修专项分期款为199980元，分别为：消费日期为2011年12月19日消费金额为85300元，使用期限为36个月；消费日期为2011年12月20日消费金额为83180元，使用期限为36个月；消费日期为2011年12月22日消费金额为31500元，使用期限为36个月。但未按约定还款。截止2013年8月13日止被告吴东平尚欠原告信用卡透支本金111706.9元、透支利息292.24元、滞纳金838.61元，合计112837.75元。以上债务是两被告的夫妻共同债务。届期，经原告多次�收，被告均未归还透支的本息。据此，原告要求：依法判令被告吴东平、王永芳偿还欠原告信用卡透支本金111706.9元，透支利息292.24元、滞纳金838.61元（计算至2013年8月13日），合计112837.75元。并支付自2013年8月14日起至还清信用卡透支本息、滞纳金之日止按《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定计算的利息、滞纳金。
被告吴东平、王永芳未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
（1）2006年8月19日龙卡贷记卡申请表一份、2011年11月27日的龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份、2011年11月27日的用途承诺书一份、建行安居分期付款业务重要提示一份、吴东平账号为XXXX2在中国建设银行股份有限公司武平支行的交易明细一份。上述证据证明：被告吴东平于2006年8月19日向原告申请龙卡信用卡一张，2011年11月27日被告吴东平以住�装修为由向原告申请追加信用卡住房装修专用额度200000元，申请表上约定了欠款利息计收标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计收标准为按最低还款额未还部分的5%计收，被告吴东平用上述信用卡实际使用住房装修专用分期款199980元，消费日期分别为：2011年12月19日消费金额85300元，2011年12月20日消费金额为83180元，2011年12月22日消费金额为31500元，使用期限均为36个月的事实。
（2）吴东平的户口本一份、结婚证一份、2011年11月28日的共同还款人承诺书一份，上述证据证明：被告吴东平、王永芳系夫妻关系。被告王永芳承诺对被告吴东平在中国建设银行股份有限公司账号为XXXX2的龙卡信用卡的借款承担连带还款责任的事实。
（3）武平县房屋产权登记证明一份，证明：原告向被告吴东平批准住房装修专用款的依据。
本院认为，被告吴东平、王永芳经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴东平在使用信用卡时透支消费，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告吴东平欠原告的透支本金、利息及滞纳金应当清偿。该债务系被告吴东平、王永芳婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王永芳依法对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告吴东平、王永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东平、王永芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支本金111706.9元，透支利息292.24元、滞纳金838.61元（计算至2013年8月13日），合计112837.75元。并支付自2013年8月14日起至本判决确定的履行日止的利息、滞纳金（按《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2557元，由被告吴东平、王永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 潘昌群
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1262号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宋某，在深圳市无业，暂住东莞市长安镇江。因本案于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日上午，被告人宋某伙同“阿军”（在逃）携带钢丝钳从东莞搭车来到深圳市南山区南新路伺机盗窃作案，12时许，在南新路新亚宾馆门口，见被害人林某的一辆喜德盛牌700型山地自行车停放在路边人行道铁栏杆处，两人围拢过去，由“阿军”用钢丝钳剪断自行车锁并让宋某骑车离开，宋某即骑着该车逃往宝安方向，当逃至宝安区福永医院附近时被南山公安分局民警抓获，当场缴获被盗自行车一辆及犯罪工具钢丝钳一把、背包一个。经鉴定，被害人林某被盗自行车价值人民币3802元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车及钢丝钳的照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人口基本信息，情况说明，扣押、发还清单等，被害人林某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，案发现场监控录像光盘，被告人宋某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1266号量刑建议书，建议对被告人宋某判处三个月的拘役。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已发还事主，本院依法从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并考虑被告人宋某案发时系在校生，学业未完，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑本案事实情节、被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钢丝钳一把、斜背包一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石银芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1500号
原告：简军兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人：王爱良，总经理。
委托代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许简军兰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一七年六月十三日
书记员 张建
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3510号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人应庆华，�，1978年5月12日出生，住苍南县。
被执行人陈仁穗，男，1974年5月12日出生，住苍南县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人应庆华、陈仁穗追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人应庆华支付代偿款58274.23元及利息、案件受理费1406元；被执行人陈仁穗对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人应庆华、陈仁穗有可供执行财产。申请人台州兴业担保投资有限公司以被执行人应庆华、陈仁穗目前无财产可供执行为由，于2016年11月7日向本院申请终结执行。
本院认为�申请人台州兴业担保投资有限公司以被执行人应庆华、陈仁穗目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3510号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶佩青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保11号
申请人：叶芳，女，1965年1月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市树文机械厂。住所地：诸城市昌城镇辛庄子村。
被申请人：王泽芳，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：邹术文，男，1964年8月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王泽梅，女，成年，汉族，住诸城市。
申请人叶芳于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款172000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款172000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9435号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系原告职工。
委托诉讼代理人：孙建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系原告职工。
被告：徐云江，男，成年，住浙江省余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告徐云江物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张建辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5769号
原告：税春龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告税春龙诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本案在审理过程中，原告税春龙于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告税春龙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告税春龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税春龙撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告税春龙承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初4002号
原告：查士尧，男，1983年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告：汤月松，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告：陈锐，女，1983年4月27日出生，汉族。
原告查士尧与被告汤月松、陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查士尧有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查士尧撤诉。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告查士尧负担。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 许 多
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更575号
罪犯尹中阳，男，1977年4月13日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）南刑一初字第0053号刑事判决，认定被告人尹中阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尹中阳于2012年1月22日，尹中阳伙同闫磊等人，在南阳市独山大道盛唐酒吧喝酒期间，与杨某某发生纠纷，后将其打伤。2012年2月8日，杨某某经抢救无效死亡。
罪犯尹中阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹中阳自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹中阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00549号
申请执行人乔留超。
被执行人冯希。
被执行人冯红波。
本院已立案受理乔留超申请执行冯希、冯红波交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年8月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年八月八日
书记员 黄英才
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1039号
原告：余姚市通济富金贸易有限公司。
法定代表人：丰彩英。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：余姚市昌隆铸业有限公司。
法定代表人：莫国明。
被告：莫国明。
被告：莫玲玲。
被告：莫志祥。
本院在审理原告余姚市通济富金贸易有限公司与被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明、莫玲玲、莫志祥民间借贷纠纷一案中，原告余姚市通济富金贸易有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告余姚市通济富金贸易有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市通济富金贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15146元，减半收取7573元，由原告余姚市通济富金贸易有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一四年七月三十一日
代书记员 杨 怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1558号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，个体工商户。2015年7月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告人王某，农民工。2015年7月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人葛某、王某犯假冒注册商标罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人厉晓伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，自2015年4月份以来，被告人葛某在未经注册商标所有人许可的情况下，在临沂市兰山区汤河街道西北坊坞村内生产假冒“六神”牌花露水，运输至临沂市兰山区前十街前十村和临西一路后十小区仓库内，并由被告人王某负责配送货物。2015年5月13日，临沂市公安局兰山分局民警在被告人葛某仓库内扣押假冒“六神”牌花露水970箱，价值237336元。
另查明，在本案中被告人王某仅负责配送货物，作用较小，系从犯。
上述事实，被告人葛某、王某在庭审中亦无异议，且有搜查笔录、检查笔录，鉴定意见，扣押物品清单，证人朱某、郭某等人的证言，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某、王某犯假冒注册商标罪的罪名均成立。被告人葛某的辩护人提出“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人葛某归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且其能够积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某系从犯，且其归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人葛某、王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，被告人葛某、王某应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保3号
申请人：崔小叶，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被申请人：张怡，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被申请人：付玲玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
申请人崔小叶于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张怡所有的位于南陵县籍山镇徽昌大厦2单元1701室房屋（在18万元范围内）。担保人安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人崔小叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张怡所有的位于南陵县籍山镇徽昌大厦2单元1701室房屋（在18万元范围内）。
案件申请费1420元，由申请人崔小叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 赵新丽
二〇一八年二月五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第183-29号
申请执行人姚秀云，女，1963年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人蔡素琴，男，1981年8月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴小牛，男，1959年1月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1491号民事调解书，于2016年3月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴小牛所有的浙Ａ×××××号别克小型汽车一辆。买受人吴元祥（公民身份号码）以人民币34500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××别克轿车的所有权及相应的其他权利归买受人吴元祥（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人吴元祥（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年三月七日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第183-29号
申请执行人姚秀云（公民身份号码330126196308293325），女，1963年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇曹源村江家畈23号。
被执行人蔡素琴（公民身份号码330182198108010722），男，1981年8月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新衢路88号。
被执行人吴小牛（公民身份号码330126195901053010），男，1959年1月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新衢路88号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1491号民事调解书，于2016年3月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴小牛所有的浙Ａ×××××号别克小型汽车一辆。买受人吴元祥（公民身份号码330126197301144217）以人民币34500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××别克轿车的所有权及相应的其他权利归买受人吴元祥（公民身份号码330126197301144217）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人吴元祥（公民身份号码330126197301144217）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一六年三月七日
书记员方铖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2089号
原告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人李琼，总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告姜丽，女，1984年2月15日生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称“奥园公司”）诉被告姜丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告姜丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月26日，原告与被告姜丽签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告自2013年7月起就拒绝向原告缴纳管理费等挂靠费用，且被告未按规定或约定缴纳保险费及年审车辆，原告多次催促未果，遂起诉来院要求：解除双方于2010年4月26日就渝XXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。
被告姜丽未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年4月26日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告姜丽将渝XXXX**川牧牌车辆（发动机号：XXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废或转让为止之日止。履行合同期间，被告应在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元。被告所挂靠车辆必须按国家规定参加保险，由原告统一投保。若被告逾期未缴纳管理费及保险费等，原告有权解除合同。若双方发生争议，协商不成的，由巴南区人民法院管辖。
合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但自2013年7月起份起，被告未及时缴纳约定管理费及保险费，原告多次催收未果，遂于2016年2月19日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》及欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年4月26日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2013年7月起未按约定向原告支付管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求解除双方所签订的挂靠合同，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告姜丽经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告姜丽于2010年4月26日就渝XXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取180元，由原告重庆奥园运输有限公司负担（此款已由原告起诉时向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 瑄
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初638号
原告：杨荣贵，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司，住所地泸县嘉明镇工业园区罗桥街区。
法定代表人：冯灵，总经理。
委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。
被告：谢杰明，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨荣贵与被告泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司、谢杰明工伤保险待遇纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告杨荣贵于2018年4月19日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨荣贵申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨荣贵撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告杨荣贵负担。
审判员 明 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00936号
申请执行人：胡学明，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行胡学明与被告陈俊杰建设工程合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民�院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00936号申请执行人：胡学明，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：陈俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行胡学明与被告陈俊杰建设工程合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特42号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 卢春玲
二〇一七年四月二十日
书记员 宋丽花
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2640号
原告
|
徐小立，男，1979年11月18日出生，汉族，住温县。
被告
|
慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决书确定的履行期间届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告慕洪宾在本判决生效后十日内偿还原告徐小立借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年6月5日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕洪宾负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十三日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2640号                  原告              徐小立，男，1979年11月18日出生，汉族，住温县。                  被告              慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决书确定的履行期间届满之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告慕洪宾在本判决生效后十日内偿还原告徐小立借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年6月5日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕洪宾负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十三日      书记员 许甜甜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1261号
原告：邝齐安。
被告：张信友。
原告邝齐安诉被告张信友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邝齐安到庭参加诉讼，被告张信友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝齐安向本院提出诉讼请求:1.判令被告张信友支付2016年2月至5月租金10000元，水电费226元；2.判令被告将厂房机械所以设备搬走；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经双方同意签有出租合同各一份，期限一年，由2015年1月1日至2016年1月1日已经期满。期满前房主与租者说了不续租，不签合同，期满要搬迁，但租赁者张信友到现在不搬迁机械设备又不交租金，到现在已有四个月租金没有缴交，每月2500元，四个月租金共：10000元以及期满前所欠电费226元。现原告邝齐安用电话联系租赁者张信友催交2016年2月份至5月份租金，现张信友不理会，又不缴交租金，连电话手机都停机了，连人都找不到，现原告邝齐安通过民事诉讼程序请求法院予以解决。
被告张信友没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告张信友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邝齐安围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告身份证原件一个；2、被告身份证复印件一份；3、出租合同原件一份；4、国有土地使用证（开国用（1998）字第0XXX8号）原件一本；5、房地产权证（粤房地证字第241XX**号）原件一本，均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；对原告向本院提供的收款收据原件3张，因该证据既没有被告的确认签名，又没有其它证据可予印证，故本院对其关联性不予确认。
根据原告邝齐安陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告邝齐安作为出租方（甲方）与承租方被告张信友（乙方）签订一份《出租合同》，约定原告将其名下位于开平市水口镇嘉兴工业区XX路63号[国有土地使用证号：开国用（1998）字第0XXX8号]宗地上的一层厂房及阁楼出租给被告用于经营抛光加工业务，面积约为200平方米，租赁期限为1年，自2015年1月1日起至2016年1月1日止，每月租金2500元。《出租合同》载明：“经双方同意，租厂房一间，面积约二百多平方米，以及二楼小房间，每月租金贰仟伍佰元整（￥2500）租期一年；（一）乙方先交押金贰仟伍佰元，到期满甲方退回给乙方；（三）租用期间，厂房有任何机构单位收费有关费用由乙方负责；（七）租用期间，如乙方终止合同，要赔偿押金，如乙方违反合同任何一条条例，甲方有权终止合同以及押金不退回；（九）租用合同期由2015年1月1日至2016年1月1日”。签订合同后，被告即依约定向原告交付押金2500元，并按期支付租金至2016年1月1日。合同期满后，双方没有另行签合同，被告未撤走其存放于涉案厂房内的设备，而按原合同向原告支付了2016年1月的租金2500元。从2016年2月起，被告继续占用涉案厂房，但没有再向原告支付过任何费用，原告经要求被告腾退厂房，并支付2016年2月至5月期间占用涉案厂房的费用合计10000元及水电费226元未果，遂成诉讼。至庭审结束前，被告未向本院举证证明其就上述拖欠的费用清偿过给原告。
本院认为，该案是房屋租赁合同纠纷，原告邝齐安向被告张信友出租位于开平市水口镇嘉兴工业区XX路63号宗地上的一层厂房及阁楼，并就此签订的出租合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，双方所签出租合同期满后，被告负有返还涉案厂房的义务，其逾期占用的行为，已侵犯原告对涉案厂房的所有权，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请被告腾退涉案厂房，按原合同标准计付2016年2月至5月的场地占用费，并以押金2500元作抵减有理，本院予以支持，故被告于2016年2月至5月期间实欠原告场地占用费7500元（10000元-2500元）。此外，原告主张被告尚欠其水电费226元，但原告就此向本院提供的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
被告张信友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张信友应于本判决发生法律效力之日起10日内将开平市水口镇嘉兴工业区XX路63号宗地上的一层厂房及阁楼（建筑面积200平方米）腾退给原告邝齐安；
二、被告张信友应于本判决发生法律效力之日起10日内支付2016年2月至2016年5月场地占用费合计7500元给原告邝齐安；
三、驳回原告邝齐安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告张信友负担。原告已预交55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 谭玉媚
人员陪审员邝贵兰
人员陪审员戴国平
二〇一六年十二月十九日
书记员黄柳瑜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初459号
原告：孙丰美，女，1965年4月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
被告：纪京华，女，1970年8月15日出生，汉族，住博山区。
原告孙丰美与被告纪京华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰美及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告纪京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丰美向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款120000.00元，并支付利息24826.00元，共计144826.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月20日以资金周转为由从原告多张透支卡上刷走10万元整，给原告出具了借条一份，口头承诺一个月内还清，到期后原告多次催促被告偿还借款，被告未能及时还款。2015年11月15日，被告以尽快还清原告借款为由，又从原告处借得2万元现金，同时给原告出具了一份欠条，并口头承诺一周之内归还原告总借款12万元及产生的利息。此后，原告多次通过电话、微信等方式向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
被告纪京华在法定期限内未提出答辩。
经审理本院认定如下：2015年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙姐现金壹拾万元整。原告主张，2015年7月至8月期间，被告使用原告及其丈夫李新生的多张信用卡多次刷卡消费共计100038.72元，被告于2015年8月20日向原告出具上述借条，借条中的“孙姐”就是指原告孙丰美。
2015年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙丰美贰万元整（20000.00）。原告主张，该借款是原告通过现金方式分四次向被告交付的，该借款中有5000.00元是原告的自有资金，剩余15000.00是原告向朋友及亲戚借款。
庭审中，原告自认被告已向其归还借款本金4000.00元。
本院认为，原告孙丰美提供的书面证据以及当庭的陈述，对其资金来源、借款发生的过程做了充分合理的说明，能够证明原告已经向被告交付了借款本金120000.00元，因此原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。扣除原告自认被告已返还的借款本金4000.00元，剩余借款116000.00元被告应当返还，故对原告要求被告返还借款120000.00元的诉讼请求，本院部分支持。原告虽主张双方约定借款期限为一个月，但未提供证据证明，原告亦未举证证实其在诉讼之前曾向被告主张过权利，而被告拒不履行，故其要求被告支付诉讼之前的逾期利息损失，缺乏依据，本院不予支持。原告以诉讼方式主张权利，被告未在合理期限内履行构成违约，原告有权要求被告赔偿损失，自原告起诉的2017年3月1日至其要求的期限2017年4月27日，原告有权主张的利息损失数额为802.00元（116000.00元×4.35%÷365×58天），原告诉求超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪京华于本判决生效之日起十日内返还原告孙丰美借款本金116000.00元；
二、被告纪京华于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰美借款利息802.00元；
三、驳回原告孙丰美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598.00元，原告孙丰美负担309.00元，被告纪京华负担1289.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年五月十七日
书记员 钱纬
附：证据目录
原告孙丰美提供以下证据：
1、欠条两份；
2、原告及其丈夫李新生名下光大银行、交通银行、中信银行信用卡的消费明细七份；
3、结婚证一份；
4、微信记录一份。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初459号原告：孙丰美，女，1965年4月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：纪京华，女，1970年8月15日出生，汉族，住博山区。原告孙丰美与被告纪京华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰美及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告纪京华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丰美向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款120000.00元，并支付利息24826.00元，共计144826.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月20日以资金周转为由从原告多张透支卡上刷走10万元整，给原告出具了借条一份，口头承诺一个月内还清，到期后原告多次催促被告偿还借款，被告未能及时还款。2015年11月15日，被告以尽快还清原告借款为由，又从原告处借得2万元现金，同时给原告出具了一份欠条，并口头承诺一周之内归还原告总借款12万元及产生的利息。此后，原告多次通过电话、微信等方式向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。被告纪京华在法定期限内未提出答辩。经审理本院认定如下：2015年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到孙姐现金壹拾万元整。原告主张，2015年7月至8月期间，被告使用原告及其丈夫李新生的多张信用卡多次刷卡消费共计100038.72元，被告于2015年8月20日向原告出具上述借条，借条中的“孙姐”就是指原告孙丰美。2015年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙丰美贰万元整（20000.00）。原告主张，该借款是原告通过现金方式分四次向被告交付的，该借款中有5000.00元是原告的自有资金，剩余15000.00是原告向朋友及亲戚借款。庭审中，原告自认被告已向其归还借款本金4000.00元。本院认为，原告孙丰美提供的书面证据以及当庭的陈述，对其资金来源、借款发生的过程做了充分合理的说明，能够证明原告已经向被告交付了借款本金120000.00元，因此原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。扣除原告自认被告已返还的借款本金4000.00元，剩余借款116000.00元被告应当返还，故对原告要求被告返还借款120000.00元的诉讼请求，本院部分支持。原告虽主张双方约定借款期限为一个月，但未提供证据证明，原告亦未举证证实其在诉讼之前曾向被告主张过权利，而被告拒不履行，故其要求被告支付诉讼之前的逾期利息损失，缺乏依据，本院不予支持。原告以诉讼方式主张权利，被告未在合理期限内履行构成违约，原告有权要求被告赔偿损失，自原告起诉的2017年3月1日至其要求的期限2017年4月27日，原告有权主张的利息损失数额为802.00元（116000.00元×4.35%÷365×58天），原告诉求超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪京华于本判决生效之日起十日内返还原告孙丰美借款本金116000.00元；二、被告纪京华于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰美借款利息802.00元；三、驳回原告孙丰美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.00元，原告孙丰美负担309.00元，被告纪京华负担1289.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年五月十七日书记员  钱纬附：证据目录原告孙丰美提供以下证据：1、欠条两份；2、原告及其丈夫李新生名下光大银行、交通银行、中信银行信用卡的消费明细七份；3、结婚证一份；4、
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初559号
原告：吉林市经典物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：迟妍,总经理。
委托诉讼代理人：王丽新，女，汉族，吉林市经典物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市船营区。
被告：仲雪，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市经典物业服务有限责任公司与被告仲雪物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市经典物业服务有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市经典物业服务有限责任公司以与被告仲雪自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市经典物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市经典物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月十六日
书记员 毛硕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2624号
申请执行人王保强，个体户。
被执行人刘继军，个体户。
被执行人王善云，个体户。
申请执行人王保强与被执行人刘继军、王善云合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）邳民初字第0684号民事判决书：被告刘继军、王善云于本判决书生效之日起十日内给付原告王保强欠款153705元。案件受理费3374元、保全费1520元，合计4894元，由被告刘继军、王善云负担。刘继军、王善云不服本院判决上诉，徐州市中级人民法院于2013年11月4日作出如下裁定：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人刘继军、王善云的银行存款等财产，未发现二被执行人的大额存款。另查明被执行人因涉嫌非法集资，被邳州市公安局立案侦察而中止执行。
本院认为，因被执行人涉嫌犯罪，其可供执行财产暂不宜处置，致本案在本次执行程序不能有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2624号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月七日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执542号
申请执行人吕蓟，男，1962年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江高丽园饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路85号。
法定代表人金永鹤，职务董事长。
金永鹤，男，1969年8月12日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吕蓟与被执行人黑龙江高丽园饮食有限公司、金永鹤借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕蓟于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人欠款250000元及利息、案件受理费6456元、公告费1020元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行终36号
上诉人（原审原告）陶勇，男，1963年7月25日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市中山区，现居住兴义市。
被上诉人（原审被告）兴义市公安局，住所地：贵州省兴义市老城街22号。
法定代表人吴贵森，局长。
上诉人陶勇与被上诉人兴义市公安局治安行政不作为一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明的事实：原告陶勇居住在兴义市桔山街道办事处金水北路33号惠实家园E6-1-1号，其平时捡拾垃圾堆放在惠实家园E6-1单元过道内及其住房窗前，妨碍其他业主通行，对该单元住户的生活均造成一定影响，其他业主多次到物管处投诉，要求将楼道内的废旧品清理走。2015年8月1日23时许，物管工作人员将废品清走。2015年8月2日上午9时30分许，原告陶勇到兴义市公安局丰都派出所报案称，其堆放在兴义市桔山街道办事处惠实家园E6栋一楼过道上的财物被盗。接陶勇报警后，兴义市公安局丰都派出所值班民警与该小区的物管取得联系，物管工作人员称系趁陶勇睡觉之时才将废品清走的，因之前他们在清理废品时曾被陶勇手持木棒追赶过。因陶勇有语言障碍，接警民警逐与陶勇之姐陶萍联系，陶萍来到派出所后，当时就表示对此事无异议，支持物管的做法，随后就将陶勇带走。现原告陶勇以被告兴义市公安局于2015年8月2日拒绝接纳报案并不出警这一“不作为”行为违法为由诉至本院。
同时查明，原告陶勇于2016年12月22日向本院提交行政诉状，因诉状不符合行政起诉的要求，本院向其释明后，其于2017年2月4日再次向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，因行政诉讼上的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，其规范的是“诉权”，而非“胜诉权”。原告的起诉期限是法院依法主动审查，而非必须由对方当事人抗辩才能适用。起诉人超过起诉期限起诉的，人民法院不予受理，受理后也应当驳回起诉。而本案中，被告兴义市公安局在2015年8月2日的行为，原告陶勇于当时就应当知晓，原告陶勇应当在2016年2月2日以前提起诉讼，但其于2016年12月22日才向本院提起诉讼，明显已超过了起诉期限，依法应予驳回。故对被告辩称“原告起诉已过起诉期限”的理由予以支持。
综上所述，原告陶勇起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告陶勇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
原审宣判后，上诉人陶勇不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销安龙县人民法院（2017）黔2328行初43号行政判决；2、改判被上诉人拒绝接纳我报案并不出警这一“不作为”行为违法；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的是直接向法院起诉的为六个月，不直接向法院起诉的就不应按六个月算，上诉人并未直接向法院起诉，事实证明上诉人向兴义市公安局督查办公室投递了投诉状，其书写时间为2016年12月12日，起诉时间应从2016年12月12日起算，另有规定的时效为五年。二、认定事实不清，证据来源不明，没做法庭调查。1、《公安机关执法细则》规定，公安机关对于报案、控告、举报、犯罪嫌疑人自首或者扭送犯罪嫌疑人的，应当立即接受。上诉人依法报案而民警没有接受，法律也并未规定接受报警要确定物件，上诉人暗地查验现场且没有任何记录，现在的记录是虚假的，一审认定事实也是虚假的，根据法律规定，违反法定程序和以非法手段取得的证据不得作为认定案件事实的根据；2、一审法院的判决中否决了上诉人的笔录，但该笔录证实了上诉人去报警，而被上诉人提交假证证明上诉人去报警了，因此矛盾；3、上诉人到派出所提取证据被拒，因上诉人无权看材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请人民法院调取的，人民法院有权调取证据。请人民法院依法对证据材料进行调取；4、开庭审理时对于法官的问题，上诉人与被上诉人谁在作伪证，法庭应调查确认。
被上诉人在二审审理期间未提交书面答辩意见。
综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：原告的起诉是否超过起诉期限。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人陶勇于2015年8月2日到兴义市公安局丰都派出所报案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。上诉人陶勇认为被上诉人2015年8月2日没有立即接纳报案更不出警，这一行为属于“行政不作为”。对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人陶勇认为兴义市公安局丰都派出所2015年8月2日存在行政不作为，应自2015年8月2日起六个月内提出诉讼，但上诉人陶勇2016年12月22日才向法院提起诉讼，其起诉已明显超过了起诉期限。
综上所述，上诉人陶勇的起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈颜虹
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年八月三日
书记员 潘天燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔23行终36号上诉人（原审原告）陶勇，男，1963年7月25日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市中山区，现居住兴义市。被上诉人（原审被告）兴义市公安局，住所地：贵州省兴义市老城街22号。法定代表人吴贵森，局长。上诉人陶勇与被上诉人兴义市公安局治安行政不作为一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明的事实：原告陶勇居住在兴义市桔山街道办事处金水北路33号惠实家园E6-1-1号，其平时捡拾垃圾堆放在惠实家园E6-1单元过道内及其住房窗前，妨碍其他业主通行，对该单元住户的生活均造成一定影响，其他业主多次到物管处投诉，要求将楼道内的废旧品清理走。2015年8月1日23时许，物管工作人员将废品清走。2015年8月2日上午9时30分许，原告陶勇到兴义市公安局丰都派出所报案称，其堆放在兴义市桔山街道办事处惠实家园E6栋一楼过道上的财物被盗。接陶勇报警后，兴义市公安局丰都派出所值班民警与该小区的物管取得联系，物管工作人员称系趁陶勇睡觉之时才将废品清走的，因之前他们在清理废品时曾被陶勇手持木棒追赶过。因陶勇有语言障碍，接警民警逐与陶勇之姐陶萍联系，陶萍来到派出所后，当时就表示对此事无异议，支持物管的做法，随后就将陶勇带走。现原告陶勇以被告兴义市公安局于2015年8月2日拒绝接纳报案并不出警这一“不作为”行为违法为由诉至本院。同时查明，原告陶勇于2016年12月22日向本院提交行政诉状，因诉状不符合行政起诉的要求，本院向其释明后，其于2017年2月4日再次向本院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，因行政诉讼上的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，其规范的是“诉权”，而非“胜诉权”。原告的起诉期限是法院依法主动审查，而非必须由对方当事人抗辩才能适用。起诉人超过起诉期限起诉的，人民法院不予受理，受理后也应当驳回起诉。而本案中，被告兴义市公安局在2015年8月2日的行为，原告陶勇于当时就应当知晓，原告陶勇应当在2016年2月2日以前提起诉讼，但其于2016年12月22日才向本院提起诉讼，明显已超过了起诉期限，依法应予驳回。故对被告辩称“原告起诉已过起诉期限”的理由予以支持。综上所述，原告陶勇起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：驳回原告陶勇的起诉。案件受理费50元，予以退还。原审宣判后，上诉人陶勇不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销安龙县人民法院（2017）黔2328行初43号行政判决；2、改判被上诉人拒绝接纳我报案并不出警这一“不作为”行为违法；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的是直接向法院起诉的为六个月，不直接向法院起诉的就不应按六个月算，上诉人并未直接向法院起诉，事实证明上诉人向兴义市公安局督查办公室投递了投诉状，其书写时间为2016年12月12日，起诉时间应从2016年12月12日起算，另有规定的时效为五年。二、认定事实不清，证据来源不明，没做法庭调查。1、《公安机关执法细则》规定，公安机关对于报案、控告、举报、犯罪嫌疑人自首或者扭送犯罪嫌疑人的，应当立即接受。上诉人依法报案而民警没有接受，法律也并未规定接受报警要确定物件，上诉人暗地查验现场且没有任何记录，现在的记录是虚假的，一审认定事实也是虚假的，根据法律规定，违反法定程序和以非法手段取得的证据不得作为认定案件事实的根据；2、一审法院的判决中否决了上诉人的笔录，但该笔录证实了上诉人去报警，而被上诉人提交假证证明上诉人去报警了，因此矛盾；3、上诉人到派出所提取证据被拒，因上诉人无权看材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请人民法院调取的，人民法院有权调取证据。请人民法院依法对证据材料进行调取；4、开庭审理时对于法官的问题，上诉人与被上诉人谁在作伪证，法庭应调查确认。被上诉人在二审审理期间未提交书面答辩意见。综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：原告的起诉是否超过起诉期限。二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人陶勇于2015年8月2日到兴义市公安局丰都派出所报案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。上诉人陶勇认为被上诉人2015年8月2日没有立即接纳报案更不出警，这一行为属于“行政不作为”。对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人陶勇认为兴义市公安局丰都派出所2015年8月2日存在行政不作为，应自2015年8月2日起六个月内提出诉讼，但上诉人陶勇2016年12月22日才向法院提起诉讼，其起诉已明显超过了起诉期限。综上所述，上诉人陶勇的起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈颜虹审判员  陇忠平审判员  王幼封二〇一七年八月三日书记员  潘天燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2831号
罪犯王林，男，1988年5月28日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月18日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第241号刑事判决，认定王林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2014年3月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩良好，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1447号
申请执行人刘某1，女，住九台区。
被执行人刘某2，女，住九台区。
刘某1与刘某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调348号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年月日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中查明，因申请执行人房屋过户手续不齐全，无法办理过户手续，待手续齐全，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调348号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第550号
申请执行人李红梅。
被执行人范淑霞。
李红梅申请执行范淑霞民间借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第773号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人范淑霞下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第773号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王嘉凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第806号
原告：张海航。
被告：沈聪利。
本院在审理原告张海航诉被告沈聪利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海航在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海航撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十三日
代书 记员 丁 罕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初599号
原告宝鸡众力建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村，统一社会信用代码91610322567105292D。
法定代表人孔雪平，任公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西伟业投资开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道69号院6幢1单元0103号，统一社会信用代码916103036679813105。
法定代表人马云龙，任公司执行董事。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告陕西伟业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年三月十三日
书记员 高倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1968号
罪犯倪鸿章，男，1948年3月26日出生于陕西省扶风县法门镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月8日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2010）莲刑初字第134号刑事判决，认定罪犯倪鸿章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯倪鸿章确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯倪鸿章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯倪鸿章的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年11月7日至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审11号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人袁仕泉，男，1996年11月11日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨林，女，2000年1月11日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人袁仕泉、杨林计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2016]X218号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2016]X218号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年8月8日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X218号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人袁仕泉、杨林在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费36018元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3707号
原告：吕某,男，2003年5月28日出生,汉族，住武汉市硚口区。
法定代理人：童某（原告之母），1975年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉汉商人信置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
原告吕某诉被告武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法由审判员戴猛独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振方、被告的委托代理人马剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称:2009年12月11日，原告与被告签订武汉市商品房买卖合同，购买了位于武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道交汇处东南角人信汉商银座第F座1层135号商业房，房款为人民币567,010元。同日双方又签订一份委托经营管理协议书，约定从2011年3月1日起计算租金，而至今的2015年1月31日至2016年8月7日间的违约金未支付。原告认为，2015年1月31日至2016年8月7日之间的违约金也应依法支付。被告不支付违约金的行为损害了原告的合法权益，依法应承担责任。原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付而2015年1月31日至2016年8月7日之间的违约金（按日万分之一标准）计31,526元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告武汉汉商人信置业有限公司辩称：原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，因此丧失胜诉权，法院应当予以驳回，根据双方签订的武汉市商品房买卖合同的约定，在房屋交付之日起180天内被告就应当办理房地产初始登记，否则被告应该从房屋交付之日起181天开始起算，支付相应的违约金，意味着原告从该日起已经知晓其权利受到侵害，有权要求被告支付违约金，但是原告未积极的行使自身权利，根据法律规定，诉讼时效至权利被侵害之日起2年内有效，以此类推，原告所主张的违约金只有从起诉之日起往回计算两年内在诉讼时效范围内，其他部分已经超过诉讼时效的保护范围，法院应该予以驳回。
经审理查明：2009年12月11日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武汉市汉阳区汉阳大道与鹦鹉大道交汇处东南角人信汉商银座第F座1层135号商业房（建筑面积16.90平方米），房屋总价为人民币567,010元；付款方式为贷款方式付款；出卖人应当在2010年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：因出卖人的原因导致买受人不能在商品房交付使用之日起180日内办理房地产权属证书的，每逾期一日，应按买受人已付商品房价款的万分之一支付违约金；逾期达到180日，买受人有权退房，出卖人应在买受人提出退房要求后30日内将买受人已付商品房价款退还，并按已付商品房价款的万分之一赔偿买受人损失。同日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议书签订之日起至2026年2月28日止，租金起算日自2011年3月1日其开始计算租金，协议还对其它权利义务进行了约定。原告已向被告支付了全部购房款人民币567,010元，原告已领取自2011年3月1日起的租金。2016年11月23日，被告取得关于人信汉商银座F栋的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但F栋房屋目前尚不能办理房屋所有权证及土地使用证。因被告未能在合同约定的期限内协助原告办理房地产权属证书，原告于2015年3月2日诉至本院，要求被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用证并支付2015年1月30日之前因未办理产权登记的违约金（按日万分之一点五计算），扣除180日的协助办理房地产权属证书履行期限，本院已判决被告向原告支付2015年1月30日之前的违约金（按合同约定的日万分之一计算）。现原、被告因2015年1月30日之后的逾期协助办证违约金支付问题协商未果，原告起诉来院。案经调解，双方未能达成一致协议。
以上事实有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、委托经营管理协议书、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书、民事判决书等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告签订的武汉市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未能在合同约定的期限内协助原告办理房地产权属证书，被告应承担相应违约责任。关于违约金的支付，依合同约定，若被告未能在约定的期限内履行协助办理房地产权属证书的义务，违约金应自商品房交付使用之日起在履行期限（180日）届满后开始计算。依据《委托经营管理协议书》之约定，原告已实际领取自2011年3月1日起的租金，故2011年3月1日应为该房屋交付使用之日，因本院已判决被告向原告支付2015年1月30日之前的违约金，且已扣除180日的履行期限，被告应支付2015年1月31日至2016年8月7日的违约金31,469元（567,0105550.0001）。被告辩称原告第一项诉讼请求超过了诉讼时效。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告虽主张了部分违约金，但其并未明确表示放弃剩余违约金，且原告主张的违约金起算日（2015年1月31日）至本次起诉之日并未超过两年。故对被告认为原告第一项诉讼请求超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕某支付违约金人民币31,469元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币294元（原告已预交），由被告武汉汉商人信置业有限公司承担，被告武汉汉商人信置业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告吕某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈柳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2813号
罪犯张春瑞，男，1995年1月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）昆刑初字第58号刑事判决，认定被告人张春瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春瑞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更375号
罪犯施军民，男，1979年6月29日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月12日作出(2015)甬余刑初字第1416号刑事判决，以被告人施军民犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施军民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施军民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施军民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施军民减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终303号
上诉人（原审被告）开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地河南省开封市滨河路中段53号。
法定代表人杨文，总经理。
被上诉人（原审原告）陈波,男，1981年8月6日出生。
原审被告杨文，男，1967年2月26日出生。
原审被告开封市东京花卉有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区新西门街40号。
法定代表人杨民，总经理。
上诉人开封市盈科伟业市场发展有限公司（以下简称盈科伟业公司）因与被上诉人陈波，原审被告杨文、开封市东京花卉有限公司（以下简称花卉公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43495号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
盈科伟业公司上诉称，盈科伟业公司认为本民间借贷合同的签订地和盈科伟业公司住所地均在河南省开封市禹王台区，本案应由河南省开封市禹王台区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至河南省开封市禹王台区人民法院审理。
陈波对于盈科伟业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈波系依据其与盈科伟业公司、杨文、花卉公司、中科鼎业投资管理（北京）有限公司签订的《借款合同》等证据提起本案诉讼，并请求法院判令杨文向陈波偿还借款本金及利息，盈科伟业公司、花卉公司对杨文的上述给付内容承担连带责任。故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,陈波与盈科伟业公司、杨文、花卉公司、中科鼎业投资管理（北京）有限公司签订的《借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，均提交合同签订地人民法院裁决。”同时合同尾部载明“签约地点：中科鼎业投资管理（北京）有限公司”。鉴于中科鼎业投资管理（北京）有限公司的住所地位于北京市朝阳区垡头家11楼南6幢102，故《借款合同》中有关争议由签订地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。陈波按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。盈科伟业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由开封市盈科伟业市场发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘金梦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初854号
原告：王长德，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住址吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王金宝，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住址吉林省德惠市。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，地址康平县。
法定代表人：王亮，系该公司负责人。
原告王长德诉被告沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告王长德于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长德撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告王长德负担。
审判员 信景才
二〇一七年七月三日
书记员 秦 垚