湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00001号
原告湖北金禾冶金机械有限公司，住所地：京山县经济技术开发区。
法定代表人肖威，总经理。
委托代理人肖明，该公司员工。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告福建省福丰实业有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人齐照玉，总经理。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
原告湖北金禾冶金机械有限公司（下称“金禾冶金公司”）与被告福建省福丰实业有限公司（下称“福丰实业公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，被告福丰实业公司提出管辖异议，本院作出驳回异议裁定，被告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定后，本院依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告金禾冶金公司的委托代理人肖明、贾孔林到庭参加诉讼，被告福丰实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾冶金公司诉称，2013年1月、5月、10月，原、被告签订了三份开堵眼机采购合同，合同总价款分别为246000元、284000元、128000元，合同对定作物的技术参数、结算方式及付款期限等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告制作了设备并交付给被告，但被告违约拖欠报酬款205000元至今未付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告报酬款205000元，并赔偿逾期付款损失30000元；2、本案的案件受理费、财产保全申请费由被告负担。庭审中，原告进一步明确逾期付款损失以每份合同欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止（其中2013年1月8日签订的合同以质保金24600元为基数，从2014年3月15日起计算至付清之日止；2013年5月18日签订的合同以下欠货款和质保金142000元为基数，从2014年7月25日起计算至付清之日止；2013年10月31日签订的合同以下欠货款和质保金38400元为基数，从2014年12月15日起计算至付清之日止。以不超过原告起诉金额30000元为限）。
被告福丰实业公司未答辩。
原告金禾冶金公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、2013年1月8日签订的合同一份、2013年5月18日合同一份、2013年10月31日合同一份。证明三份合同分别约定被告向原告定作不同型号的开堵眼机，总价款658000元，并约定了付款方式。
二、收货清单三份。证明原告履行了供货义务，将货物供给了被告。
三、增值税发票十张。证明按照约定在被告验收后，原告已经开出了增值税发票。
四、对帐单一份。证明第一份合同分三次支付，除10%质保金未付外，其余的款已支付完毕；第二份合同支付了50%，还有50%没有支付；第三份合同支付了70%，还有30%未付。
被告福丰实业公司未到庭，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年1月8日，原告金禾冶金公司与被告福丰实业公司签订了《福建省福丰实业有限公司采购合同》一份。约定：原告（供方）为被告（需方）制作规格为YKD-
A地轨式开堵眼机一台、规格为GKD-
A悬挂式开堵眼机一台，价款为246000元。合同第七条约定结算方式及期限：预付货款总金额20%合同生效，发货前再付总金额30%，货到、供方免费指导安装调试完成且发票到后付40%，留总金额10%为质保金一年后付清。合同另对交货地点、时间、结算方式等内容进行了约定，并附有合同技术协议。2013年1月11日、3月11日，被告向原告支付20%的货款49200元、30%货款73800元。原告遂于2013年3月13日履行了供货及安装调试义务，并于2013年6月29日开具增值税发票246000元，被告于2013年7月16日向原告支付40%的货款98400元。至起诉时止，被告下欠原告质保金24600元。
2013年5月18日，原、被告又签订了《福建省福丰实业有限公司采购合同》一份。约定：原告（供方）为被告（需方）制作规格为QYD-
C地轨式开堵眼机一台、规格为XKD-
C悬挂式开堵眼机一台，价款为284000元。合同第七条约定结算方式及期限：预付货款总金额20%合同生效，发货前再付总金额30%，货到、供方免费指导安装调试完成且发票到后付40%，留总金额10%为质保金一年后付清。合同另对交货地点、时间、结算方式等内容进行了约定，并附有合同技术协议。2013年6月5日、3月11日，被告向原告支付20%的货款56800元、30%货款85200元。2013年7月23日，原告履行了供货及安装调试义务，并于2013年11月16日开具增值税发票284000元后，被告未按约定支付40%的货款113600元，且至起诉时止，被告也未支付10%的质保金28400元。
2013年5月18日，双方再次签订了《福建省福丰实业有限公司采购合同》一份。约定：原告（供方）为被告（需方）制作规格为GKD-
A悬挂式开堵眼机一台，价款为128000元。合同第七条约定结算方式及期限：预付货款总金额30%合同生效，发货前再付总金额40%，货到、供方免费指导安装调试完成且发票到后付20%，留总金额10%为质保金一年后付清。合同另对交货地点、时间、结算方式等内容进行了约定，并附有合同技术协议。同日，被告向原告支付30%的货款38400元。2013年12月3日，被告向原告支付40%货款51200元。2013年12月14日，原告履行了供货及安装调试义务。2014年4月6日，原告开具增值税发票128000元后，被告未按约定支付20%的货款25600元，且至起诉时止，被告也未支付10%的质保金12800元。原告为此提起诉讼。
本院认为，被告福丰实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的《采购合同》、收货清单、增值税发票，客观真实、来源合法、相互印证，形成了完整的证据链，能够证实原、被告双方之间定作合同关系成立且生效，原告按照合同约定履行了定作、安装、调试义务。从原告提交的对账单看，被告下欠第一份合同质保金24600元、下欠第二份合同最后一期货款113600元及质保金28400元、下欠第三份合同最后一期货款25600元及质保金12800元，共计205000元。依照合同约定，上述货款及质保金的付款条件均已成就，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告支付报酬款205000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合上述规定，且原告主张计算逾期付款损失的时间起点均在质保期满后，故对原告主张的逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省福丰实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北金禾冶金机械有限公司报酬款205000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失（以24600元为基数，从2014年3月15日起计算至付清之日止；以142000元为基数，从2014年7月25日起计算至付清之日止；以38400元为基数，从2014年12月15日起计算至付清之日止。该损失以不超过30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，财产保全费1770元，合计6595元，由被告福建省福丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 王一婷