四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第606号
原告吕某某，女，汉族，住河南省新安县。
委托代理人彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住四川省德阳市。
被告向某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告绵竹市西汽运业有限公司，住所地，绵竹市西南镇红明村三组。
法定代表人宋某甲，总经理。
委托代理人宋某，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地，四川省德阳市长江东路145号。
负责人贺某某，总经理。
委托代理人陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告母某某，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告南充市畅通运业有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区桑园路31号内附6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地，四川省南充市蓬安县相如街道办事处相如大道100号。
负责人肖某某，经理。
委托代理人雍某某，系该公司职员。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住河南省洛阳市。
被告洛阳市威康运输有限公司，住所地，洛阳市洛龙区龙门大道331号。
法定代表人董某。
委托代理人王某乙，系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司，住所地，洛阳市凯旋路66号。
负责人张某甲。
原告吕某某诉被告王某甲、向某某、绵竹市西汽运业有限公司（以下简称绵竹西汽运业）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中太平洋财保德阳中心支公司）、母某某、南充市畅通运业有限公司（以下简称南充畅通运业）、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称中人民财保蓬安支公司）、刘某某、洛阳市威康运输有限公司（以下简称洛阳威康运业）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司（以下简称中人民财保洛阳市开发支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人彭兴万，被告王某甲，向某某，绵竹西汽运业的委托代理人宋某，中太平洋财保德阳中心支公司的委托代理人陈备，中人民财保蓬安支公司的委托代理人雍某某、赵钟鸣，刘某某，洛阳威康运业的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。被告母某某、南充畅通运业、人民财保洛阳市开发支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年9月29日下午5时18分许，被告王某甲驾驶的川F565**号重型普通货车沿京昆高速公路（成绵段）由绵阳往成都方向行驶，当行至1693公里加619米处时，在小客车道内，车辆头部与遇堵刚停车的母某某驾驶的川R402**号重型仓棚式车尾部相撞，致使川R402**号重型仓棚式车头部与刘某某驾驶的豫CC59**号重型半挂牵引车、豫CC2**挂号重型仓棚式半挂车尾部相撞，豫CC59**号重型半挂牵引车头部又与程某某驾驶的豫CAJ8**号小型普通客车尾部相撞，造成张某乙当场死亡，该四辆车受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队认定：王某甲承担主要责任，母某某和刘某某共同承担次要责任，程某某和张某乙无责任。上述车辆均在保险公司购买了保险，因此驾驶员、车主、保险公司应相互承担连带责任，为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求判令：1、上列被告赔偿原告各项损失共计22071元（其中车辆维修费14638元、误工费2160元、住宿费2102元、就餐补助费913元、交通费2258元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、行驶证复印件1份；
2、被告王某甲驾驶证、绵竹西汽运业行驶证复印件各1份；
3、被告母某某驾驶证、南充畅通运业行驶证复印件各1份；
4、被告刘某某驾驶证、洛阳威康运业行驶证复印件各1份；
5、被告中人民财保洛阳市开发支公司身份信息复印件1份；
6、《交通事故认定书》1份；
7、修车发票1份及维修结算单3份；
8、交通费发票10张；
9、住宿费发票9张；
10、误餐发票16张；
11、豫CAJ8**交强险、商业险保单复印件各1份；
12、川R402**交强险、商业险保单复印件各1份；
13、川F565**交强险、商业险保单复印件各1份。
被告王某甲辩称，我是绵竹西汽运业的驾驶员，对事故事实、原因及责任划分没有异议，该我承担的责任我承担。
被告绵竹西汽运业辩称，我公司在太平洋公司投保了交强险和商业险，赔偿费用在保险限额范围内。
被告绵竹西汽运业在举证期限内向本院提交了承诺书1份、川F565**交强险及商业险保单复印件各1份、交通事故认定书复印件1份、货运车辆加盟合同1份。
被告中太平洋财保德阳中心支公司辩称，1、交强险实行分项赔付，对于超出交强险分项限额的部分，在商业险范围内按照责任比例赔付。本案中川F565**系我公司的承保车辆，交强险中2000元财产损失赔偿限额已赔付给川R402**，交强险财产限额已用尽；2、本案为四车相撞，豫CAJ8**系其中的无责车辆，其余三辆车的交强险应当分摊其财损，超出部分，按照事故责任比例在商业险范围内承担；3、我公司并未对原告所有的车辆进行定损，依据保险合同的约定“被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定损失，对于无法确定的损失，保险公司有权拒绝赔偿”。因此，对于原告的修理费用，保险公司不予认可；4、原告提供的交通费和住宿费的付款人均不是原告，保险公司对其关联性有异议。另交通费和住宿费用属于间接损失，保险公司不予承担该笔费用；5、原告主张的误工费于法无据，不予认可；6、保险公司不承担诉讼费。
被告中太平洋财保德阳中心支公司在举证期限内向本院提交了交强险损失计算书及支付结果查询回单各1份。
被告中人民财保蓬安支公司辩称，1、川R402**在我公司投保了交通险，机动车第三者责任保险属实，我公司根据法律规定及保险条款的约定承担赔偿事故中应承担的责任份额；2、交通事故发生后，我公司已向川F565**、豫CC2**挂支付了交强险中的财产损失2000元，在本案中的财产损失部分我公司不再承担交强险财产损失的赔偿责任；3、原告的车辆损失应以保险公司定损的损失数额为依据，超过定损的部分不属保险责任范围，保险公司不承担赔付责任，若原告不能举证保险公司的定损依据，赔偿损失的请求应不予支持。
被告中人民财保蓬安支公司在举证期限内向本院提交了机动车保险赔款计算书及领款人计算书登记信息各1份。
被告刘某某辩称，我是驾驶员，也是实际车主，该承担的责任我承担，但我的车子也受损了，车辆损失由被告中人民财保蓬安支公司定损为9995元，而且我还向修理厂交了29000元，维修厂只开了一张收条，不给我维修发票。
被告洛阳威康运业辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。刘某某和我公司是挂靠关系，车辆所有权和使用权仍归刘某某所有享有，不足部分由刘某某承担，我公司不承担赔偿责任。
被告洛阳威康运业在举证期限内向本院提交了约定及车辆挂靠协议、豫CC59**及豫CC2**挂商业险保单复印件各1份。
被告向某某辩称，赔偿的话应当把实际情况调查清楚，当初交警队如果认定了责任，我肯定赔偿，但实际没有认定，该个人承担的个人承担，该保险公司赔的保险公司赔。
对于原告提交的1、2、3、4、5、6、11、12、13号证据，被告绵竹西汽运业、中太平洋财保德阳中心支公司、中人民财保蓬安支公司、洛阳威康运业提交的证据，原、被告双方对其“真实性、关联性、合法性”均没有异议，本院予以确认；对于原告提交的第7、8、9、10号证据，被告王某甲、向某某、绵竹西汽运业、中太平洋财保德阳中心支公司、中人民财保蓬安支公司、刘某某、洛阳威康运业均有异议，认为第7号证据因原告的车辆未经公司定损，按合同约定不予认可，第8、9、10号证据，火车票和住宿票的消费人不是原告本人，是李某和黄某某，与本案无关，且交通费、住宿费、误餐费是间接损失，不予认可。本院认为原告提交的第7号证据具有真实性、合法性、关联性，是原告实际产生的合理费用，予以确认；第8号证据，其中火车票和汽车票上的日期是2014年3月24、25、26日，原告称是准备起诉材料产生的费用，起诉是原告的权利，提供起诉所需材料是原告的义务，其产生的费用应由原告承担，且火车票的乘坐人并不是原告本人，本院不予确认，出租车发票上的时间与车辆维修的时间相吻合，但无法确认乘坐人，本院不予确认；第9号证据中有三张住宿人均是李某，本院不予确认，住宿人是程某某的本院予以确认，因为程某某是豫CAJ8**的驾驶员；第10号证据，没有显示用餐人及用餐时间，本院不予确认。
根据认定的证据，庭审查明以下事实：
2013年9月29日下午5时18分许，被告王某甲驾驶的川F565**号重型普通货车沿京昆高速公路（成绵段）由绵阳往成都方向行驶，当行至1693公里加619米处时，在小客车道内，车辆头部与遇堵刚停车的母某某驾驶的川R402**号重型仓棚式车尾部相撞，致使川R402**号重型仓棚式车头部与刘某某驾驶的豫CC59**号重型半挂牵引车、豫CC2**挂号重型仓棚式半挂车尾部相撞，豫CC59**号重型半挂牵引车头部又与程某某驾驶的豫CAJ8**号小型普通客车尾部相撞，造成张某乙当场死亡，该四辆车受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队认定：王某甲承担主要责任，母某某和刘某某共同承担次要责任，程某某和张某乙无责任。原告所有的豫CAJ8**产生的维修费为14638元。原告为维护自己的合法权益，遂于2014年5月15日起诉到法院，请求被告赔偿原告各项损失共计22071元，并承担本案诉讼费。
另查明，川F565**在中太平洋财保德阳中心支公司购买了交强险和1000000元不计免赔的第三者商业险；川R402**在中人民财保蓬安支公司购买有交强险和500000元不计免赔的第三者商业险；豫CC59**在中人民财保洛阳市开发支公司购买了交强险和300000元不计免赔的第三者商业险，豫CC2**挂购买了150000元不计免赔的第三者商业险。被告向某某与绵竹西汽运业系加盟关系，被告刘某某与洛阳威康运业系挂靠关系。经中太平洋财保德阳中心支公司核实，豫CAJ8**经被告中人民财保洛阳开发支公司定损，金额与修车发票的金额一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条第二款的规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，应当得到赔偿，本次事故造成原告所有的车辆豫CAJ8**受损，维修产生的费用是本次事故给原告造成的财产损失，是必要和合理的，被告也无证据证明该维修费用全部或部分不合理，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王某甲驾驶车辆超速行驶，观察判断失误，导致临近制动不及造成重大道路交通事故，应负本次事故主要责任；被告母某某和刘某某驾驶车辆在遇赌时，变道驶入小客车道，应负本次事故同等次要责任，程某某和张某乙无违法过错行为，不承担责任。因川F565**在中太平洋财保德阳中心支公司购买了交强险和1000000元不计免赔的第三者商业险；川R402**在中人民财保蓬安支公司购买有交强险和500000元不计免赔的第三者商业险；豫CC59**在中人民财保洛阳市开发支公司购买了交强险和300000元不计免赔的第三者商业险，豫CC2**挂购买了150000元不计免赔的第三者商业险，应由机动车一方承担的责任，由被告中太平洋财保德阳中心支公司、中人民财保蓬安支公司、中人民财保洛阳市开发支公司先在交强险分项赔偿责任限额范围内承担责任，超出交强险部分由被告中太平洋财保德阳中心支公司在商业险责任限额范围内承担70%的责任，中人民财保蓬安支公司在商业险责任限额范围内承担15%的责任，中人民财保洛阳市开发支公司在商业险责任限额范围内承担15%的责任。被告中太平洋财保德阳中心支公司的交强险中财产损失赔偿限额2000元已经赔付给川R402**，被告中人民财保蓬安支公司的交强险中财产损失赔偿限额2000元已经赔付给川F565**、川R402**、豫CC2**挂三车共同的维修厂，因此原告的损失应先由被告中人民财保洛阳开发支公司在交强险中财产损失赔偿限额内予以赔偿，余下的损失再由被告中太平洋财保德阳中心支公司、中人民财保蓬安支公司、中人民财保洛阳开发支公司在商业险内按责任承担。
关于原告主张的误工费、住宿费、误餐费、交通费，因本案属于财产损害赔偿案件，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费、车辆重置费、合理停运损失、非经营性车辆因无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，法律没有规定在财产损害赔偿案件中可以主张误工费、住宿费、误餐费、交通费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定，只有在人身损害赔偿案件中能请求赔偿误工费、住宿费、误餐费、交通费，因此，原告的此项请求，没有法律依据和充分的事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第四十五条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业险限额范围内赔偿原告吕某某8846元；被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业险限额范围内赔偿原告吕某某1896元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告吕某某2000元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告吕某某1896元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费176元，由被告王某甲承担124元，被告母某某承担26元，被告刘某某承担26元。（此款已由原告垫付，在执行时由被告王某甲、母某某、刘某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。