wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03243号
原告谭六英。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号。
法定代表人高明春，男，汉族，1963年2月23日出生。
第三人长沙学院，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**号。
法定代表人韦成龙，院长。
委托代理人刘福泉，男。
委托代理人蒋云贵，男。
原告谭六英与被告长沙明深物业管理有限公司（以下简称明深公司）、第三人长沙学院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭六英与被告明深公司庭外和解，并达成了如下协议：“1、被告明深公司于2015年3月31日前为原告谭六英缴纳自2009年2月1日起至2014年6月30日止的社会保险费及该期间的滞纳金，但原告谭六英应于2015年1月5日前办理仲裁文书，过期后果自负；2、被告明深公司承诺于2015年3月31日前一次性支付原告谭六英经济补偿3180元；3、双方关于原告谭六英在被告明深公司处工作期间的所有争议一次性终结处理，双方再无争议。”达成上述协议后，原告谭六英自愿于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告谭六英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭六英撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告谭六英承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年一月四日
代理书记员 张凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第19号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地××。
负责人许春龙，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
被告唐新志，男，汉族，1964年3月25日出生，住××，其他信息不详。
被告唐雄，男，身份证号××，汉族，住××。
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪乡项目部）诉被告唐新志、唐雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人王孟华、杨海明，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅溪乡项目部诉称，原告与被告唐新志、唐雄于2013年4月17日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》，约定原告以824097元的价格收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村大王组的房屋和附属设施；被告在收到房屋收购款的三日内搬出房屋。协议签订后，原告依约支付了房屋收购款和房屋拆迁奖金，但被告却至今拒不交付房屋。请求人民法院依法判令被告交付房屋、退还房屋拆迁奖金54721元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐新志、唐雄口头辩称，大王庙征收签字我是第二户，结果我没拿到一分钱，算都没算好；我有600多个平方米房屋，结果只算了400多个平方。
原告向法庭提交了如下证据：
1、关于成立临港产业新区岳阳楼区征地拆迁工作指挥部和梅溪乡项目部的通知、负责人证明书及身份证复印件。证明梅溪乡项目部依法成立，主体资格合法。
2、被告的身份证复印件。证明被告主体资格合法。
3、原、被告签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》。证明原、被告签订了合法的协议，对房屋折迁达成了一致意见。
4、领条四张。证明被告已领取原告支付的房屋拆迁款759376元和拆迁奖金54721元。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院审理查明下列事实：原告梅溪乡项目部与被告唐新志、唐雄于2013年4月17日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》各一份，约定原告以759376元价格收购被告所有的、位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村大王组、面积为472.05平方米的房屋和附属设施，并支付被告房屋拆迁奖金54721元；被告在收到原告房屋收购款的三日内搬出房屋，将房屋钥匙交给原告；逾期交付房屋，扣除拆迁奖金。两份协议签订后，原告依约向被告支付了房屋拆迁款和房屋搬迁奖金。被告没有按协议约定交付房屋。
本院认为，原告梅溪乡项目部和被告唐新志、唐雄2013年4月17日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了房屋拆迁款759376元，被告未按约定交付房屋，应对原告承担违约责任，原告要求被告交付房屋，理由正当，本院予以支持。被告在收到房屋拆迁款后，未在三日内向原告交付房屋，应当按约定退还原告房屋拆迁奖金54721元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告唐新志、唐雄向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村大王组、面积为472.05平方米的房屋和附属设施；
二、由被告唐新志、唐雄退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金54721元；
以上一、二项，限被告唐新志、唐雄在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费12490元，由被告唐新志、唐雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1845号
原告王某某，女，回族，1974年11月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，回族，1970年8月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告马某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2873号
原告季某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴某某。
被告徐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告季某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人吴某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年9月13日登记结婚，2006年5月29日生育儿子季某乙。婚初，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，因婚前缺乏足够了解，性格差异日渐明显，双方经常为孩子及生活琐事而矛盾不断。期间，原告发现被告生活作风懒散，缺乏家庭责任感，生性多疑，又不懂得尊重长辈。原告劝告被告尽好妻子、母亲责任，但被告非但不听劝阻，且愈加过分。2015年5月，原告曾起诉离婚，后经法院调解，且被告请求原告撤诉以观后效，故而原告撤回了起诉。然而，之后双方之间的关系并无丝毫好转，原告对被告已经彻底失望，维持这段名存实亡的婚姻，对双方及孩子均无好处，故原告再次诉至法院，要求依法判令：一、原、被告离婚；2、婚生子季某乙归原告抚养；3、原被告的婚前财产归各自所有，婚后财产各半分割。
被告徐某某辩称：不同意离婚。原告诉状上所写的内容与实际情况不符，双方之间的感情还没有破裂。被告有工作，且工作表现还不错，也承担了一部分家庭开销。原告经常出差，期间的家庭日常开销都是被告支撑。被告也没有不尊重长辈，虽然之前和公婆有过摩擦，但在家人的主持下进行过调解，被告也提出可以和长辈分开住，但是之后是原告反悔了。原告长期对被告存在殴打辱骂的行为，被告报过警，原告也有所改善，相信原告会变好，两个人的感情也会变好。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月13日登记结婚，2006年5月29日生育儿子季某乙。婚初，夫妻感情尚可。2014年9月左右，二人发生了矛盾，被告便搬出至其位于松江城区的父母家居住。2015年5月，原告曾起诉离婚，后又撤回了起诉。之后，双方仍处于分居状态，关系并未有所缓和。
另查明：双方婚姻关系存续期间购买了大众宝来牌小轿车一辆，车牌号为沪JCXX**，登记在原告名下，由原告实际使用，双方一致同意按照市值80，000元进行分割（车牌价值除外）。
庭审中，被告表示儿子目前随其共同生活，并在XXX学校就读。原告对此无异议，同意儿子继续随被告共同生活，也同意承担一定数额的抚养费。然，关于抚养费的数额，双方未能协商一致。原告认为其每月到手工资在5，000元至6，000元之间，表示愿意按照每月1，800元支付儿子抚养费。被告则要求原告每月支付生活费2，000元，医药费、教育费各半负担。原告要求保证其探望权，提出每个周末儿子随其共同生活。被告则仅同意一个月有两个周末。关于财产分割，被告提出车辆购买后一直由原告在使用，故而要求车辆归其一人所有，另外提出其本人目前无其它房屋，要求双方婚后共同居住的座落于上海市松江区新桥镇新北街XXX弄XXX号XXX室的房屋的使用权归其所有。原告对此均不予认可，表示车牌系案外人沈大奎抵债给其父亲的，因父亲没有车俩，故而让给原告使用，且车辆登记在原告名下，也应当是对原告的一人赠与。另外，关于房屋，原告表示该套房屋没有产证，系婚前由其父亲所购买，属于其父亲的财产。被告确认该套房屋没有房产证，购买于双方结婚之前，但辩称原告父亲曾答应给儿子。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要在于抚养费数额及财产分割问题。
抚养费应当根据双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活和教育水平等确定。结合双方所陈述的工作及收入情况，原告提出每月承担抚养费1，800元，并无不当，本院予以确认。父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时，探望权的行使不得损害子女的身心健康。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。出于保护未成年人身心健康的考虑，被告辩称每月两个周末的探望方式，比较合理，本院予以确认。
关于财产的分割。车辆目前由原告使用，故而本院确定车辆归原告所有，由原告支付被告车辆折价款40，000元。关于车辆牌照，根据双方的陈述来看，是他人因欠原告父亲的钱款而向原告父亲的抵债。根据婚姻法方面的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或赠与所得财产归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。本案中，车牌登记在原告名下，应当视为原告父亲对其儿子的一人赠与。因此，被告对该车牌主张权利，缺乏法律依据，不予支持。另外，关于房屋，双方陈述购买于婚前，显然并非夫妻共同财产，现被告以没有房屋居住为由主张权益，于法无据，也缺乏合理性，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告徐某某离婚；
二、双方所生儿子季某乙随被告徐某某共同生活，原告季某甲自2016年4月起每月支付季某乙抚养费1，800元至季某乙年满18周岁时止；
三、原告季某甲每月探望儿子季某乙两次（具体探望时间和方式：原告季某甲于每月第二周、第四周的周五18时30分前接走季某乙，隔天后于周日18时30分前再将季某乙送回被告徐某某处），被告徐某某负有协助义务。
四、车牌号为沪JCXX**的大众宝来牌小轿车归原告季某甲所有，原告季某甲于本判决生效之日起十日内支付被告徐某某40，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03749号
原告王邦富，男，1981年9月25日出生，汉族。
原告张倩，女，1985年11月26日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告王邦富、张倩诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告王邦富、张倩于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦富、张倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王邦富、张倩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王邦富、张倩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王邦富、张倩负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第430号
原告张爱珍，女，1956年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，总经理。
委托代理人刘文忠，男，该公司员工。
委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。
原告张爱珍与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告张爱珍于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱珍，被告新国线公司委托代理人刘文忠、蹇泽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5%的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告张爱珍提供的证据有：退休证。
被告新国线公司辩称：被答辩人原系济南市第三运输公司员工，已于2004年8月退休，被答辩人已申请退股，并退出股金，交回缴纳股金的收据，不再享有入股会员权利，从该批次提起诉讼的职工，要求确认拥有答辩人公司10000元股权的形式上看，均不是以缴纳股金为依据，被答辩人的主张既无事实亦无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新国线公司提供的证据有：退股申请书、收据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产收益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2002年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，2000年7月分别向被告出资1500元和1500元，合计3000元。2004年9月15日，原告张爱珍退休，向被告出具退股申请，内容为本人自愿申请退出原在济南鲁运有限公司加入的股本3000元。被告已经批准，该股金原告已经收回。
上述事实有原告张爱珍提供的退休证，被告新国线公司提供的退股申请书、收据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告张爱珍以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，其提供的工会证件，只能说明曾是被告职工，其缴纳的股金3000元，已经按照其内部职工持股会的章程规定予以退回，其股东身份已经丧失。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告提供证据证明原告已经退股。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据证明其股东资格，应承担举证不能的法律责任。综上，原告张爱珍主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张爱珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 松
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3223号
上诉人（原审原告）：旷志定，男，汉族，1976年6月20日出生。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人旷志定因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第332号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，旷志定所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对旷志定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回旷志定的起诉。
旷志定上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03745号
原告：李萍。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金。
本院在审理李萍与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李萍负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2571号
原告史兴平，男，汉族，1976年8月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人刘佑琨，该公司董事长。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪静，该公司董事长。
本院在审理原告史兴平与被告中国化学工程第十六建设有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告史兴平于2015年11月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史兴平撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告史兴平负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王星星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09405号
罪犯李仁贵，男，1978年9月28日出生，汉族，大学文化，江苏省淮安市金湖县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月15日作出（2010）瑶刑初字第550号刑事判决，以强奸罪判处被告人李仁贵有期徒刑八年。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年5月裁定对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李仁贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月11日至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5209号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告汪贺好，男，1964年2月11日生，汉族，住安徽省。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告汪贺好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02426-1号
原告：沈遵仁，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张驰，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张理，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告沈遵仁与被告张驰、张理生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年一月四日
书记员 王 浩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0317号
原告朱栽培，无固定职业。
被告夏心传，无固定职业。
被告汪东生，无固定职业。
原告朱栽培诉被告夏心传、汪东生民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱栽培撤回对被告夏心传、汪东生的起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年三月十八日
书记员 韦玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2525号
罪犯王仁东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月10日作出了（2004）温刑初字第19号刑事判决，以被告人王仁东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年10月、2011年6月共减刑三年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯王仁东减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王仁东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁东予以减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第641号
申请执行人：吴甘，男，1983年5月10日生，汉族。
被执行人：赵青，男，1987年2月20日，汉族。
吴甘与赵青机动车交通更事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月29日作出（2013）雨民初字第1816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵青于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴甘各项损失110487.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵青名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十一月二日
书记员 揭丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第717号
罪犯吴悦海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）温龙刑初字第960号刑事判决，以被告人吴悦海犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯吴悦海减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴悦海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴悦海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴悦海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴悦海予以减刑四个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03290号
原告：李某，女，1973年05月07日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：吴某，男，1973年05月10日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月04日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，于2014年12月01日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被于1995年相识，1997年02月04日登记结婚。1997年10月04日生育长女吴某甲，2004年12月18日生次女吴某乙。婚后原、被告性格不合，被告对原告经常打骂，无法共同生活，现夫妻感情破裂。为此，诉讼至法院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：1997年02月04日，李某（身份证号码xxxxx）与吴某（身份证号码xxxxxxx）登记结婚。2014年11月04日，原告李某持身份证号码为xxxxx与吴某以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，请求与被告吴某离婚并抚养孩子分割财产。
以上事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。
本院认为：原告李某提出离婚无证据证明结婚证上的李某就是身份证上的李某，且被告吴某未到庭参加诉讼，无法证明原、被告具有夫妻关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一四年十二月十日
书记员 朱元勋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0593号
原告黄某某。
被告丁某某。
原告黄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告黄某某以“双方已和好”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 张健
二〇一三年五月二十八日
书记员 李婕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第37号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蒋某，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被沛县公安局刑事拘留，11月18日变更为取保候审，2014年3月12日由沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日16时许，被告人蒋某驾驶车牌号为苏C×××××号厢式货车沿沛县境内沛龙公路由南向北行驶，行驶至沛县车管所路口左拐弯时，因未按操作规范，未安全文明驾驶，与沿该路由北向南行驶的韩某驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致韩某及乘车人刘某受伤，后韩某经抢救无效死亡。经法医鉴定，韩某符合交通事故致血胸死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人蒋某负事故的主要责任。
案发次日，被告人蒋某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人蒋某积极赔偿被害人韩某亲属及被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人蒋某户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沛公交认字（2013）第620号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字（2013）194号法医学尸体检验鉴定意见，协议书，谅解书，证人蔡某、邓某的证言，被害人刘某的陈述，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蒋某系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人蒋某系自首，案发后赔偿被害人韩某亲属及被害人刘某的经济损失，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人蒋某符合社区矫正条件，并同意监管。综上，判处被告人蒋某非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人蒋某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏 源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1457号
罪犯刘天保，男，汉族，1988年2月14日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年1月20日作出（2010）里刑初字第85号刑事判决，以被告人刘天保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10减去有期徒刑十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天保在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘天保符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天保减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1193号
原告冯燕萍，女，1966年4月13日出生，汉族。
被告邢强，男，1974年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告冯燕萍与被告邢强民间借贷纠纷一案中，原告冯燕萍于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯燕萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯燕萍撤回起诉。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年七月七日
见习书记员 俞玉琴
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第355号
原告刘香君，女，1945年3月11日出生，汉族，居民。
被告李明雄，男，1968年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘香君与被告李明雄民间借贷纠纷一案中，原告刘香君于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘香君的撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘香君撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘香君负担。
（本页无正文）
审判员 李锡政
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2138号
原：毛岩正，男，1963年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道丁前村1区***号。
委托代理人：娄文君。
被告：齐冬林。
被告：金美招。
原告毛岩正与被告齐冬林、金美招为民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛岩正委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告齐冬林、金美招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛岩正起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月11日，被告齐冬林经案外人担保向原告借款200000元，并约定月息2％，出具借条为凭。后被告陆续偿还本金110000元，余款90000元至今未偿还。现要求两被告立即偿还原告借款90000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按2分计算利息损失。
被告齐冬林、金美招未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告齐冬林出具的借条、结婚证明书、离婚登记证明书各一份，证明被告齐冬林于2013年8月11日向原告借款20000元及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告齐冬林、金美招在夫妻关系存续期间，由被告齐冬林经手向原告借款人民币200000元。后被告偿还原告借款本金110000元，余款90000元未偿付。被告齐冬林尚欠原告借款人民币90000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告齐冬林、金美招未作答辩，该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐冬林、金美招于判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛岩正借款人民币90000元，并支付自2010年1月11日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告齐冬林、金美招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 李伟星
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第391号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人古某某。
被告人余某。
被告人梁某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人古某某、余某犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人古某某、余某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨，古某某、余某经预谋后来到成都市高新区新雅中街世纪网神网络会所。二人冒用他人身份证在该网络会所上网。后由余某望风，古某某使用改刀打开多台电脑的主机，盗走9根金士顿4G内存条，6个英特尔I3CPU（经鉴定价格为3150元）。随后古某某、余某赶往成都市武侯区簇桥，将盗得的内存条、CPU销赃给梁某。梁某在明知该批内存条、CPU为犯罪所得的情况下，仍然予以收购。所得赃款被古某某、余某分配、耗用。2014年7月7日，警察在成都市武侯区鞋都南路挡获余某；2014年7月11日，警察先后在成都市武侯区金花镇及武侯区簇桥龙井西街挡获古某某及梁某。
上述事实，被告人古某某、余某、梁某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，破案经过，被害人李玉琴的陈述，网吧监控录像，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场图及现场照片，古某某、余某辨认作案现场的照片，价格鉴定意见书，成都市青羊区人民法院刑事判决书，余某、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人梁某向法庭出示了西充县罐垭乡文昌岭村民委员会出具的证明，以证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人古某某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人梁某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人古某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人古某某系累犯，应当从重处罚；3、被告人余某、梁某系初犯，归案后认罪态度好，可以从轻处罚；4、部分被盗赃物已追回，减轻了被害人的经济损失，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对梁某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据三名被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第391号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人古某某。
被告人余某。
被告人梁某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人古某某、余某犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人古某某、余某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨，古某某、余某经预谋后来到成都市高新区新雅中街世纪网神网络会所。二人冒用他人身份证在该网络会所上网。后由余某望风，古某某使用改刀打开多台电脑的主机，盗走9根金士顿4G内存条，6个英特尔I3CPU（经鉴定价格为3150元）。随后古某某、余某赶往成都市武侯区簇桥，将盗得的内存条、CPU销赃给梁某。梁某在明知该批内存条、CPU为犯罪所得的情况下，仍然予以收购。所得赃款被古某某、余某分配、耗用。2014年7月7日，警察在成都市武侯区鞋都南路挡获余某；2014年7月11日，警察先后在成都市武侯区金花镇及武侯区簇桥龙井西街挡获古某某及梁某。
上述事实，被告人古某某、余某、梁某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，破案经过，被害人李某某的陈述，网吧监控录像，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场图及现场照片，古某某、余某辨认作案现场的照片，价格鉴定意见书，成都市青羊区人民法院刑事判决书，余某、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人梁某向法庭出示了西充县罐垭乡文昌岭村民委员会出具的证明，以证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人古某某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人梁某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人古某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人古某某系累犯，应当从重处罚；3、被告人余某、梁某系初犯，归案后认罪态度好，可以从轻处罚；4、部分被盗赃物已追回，减轻了被害人的经济损失，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对梁某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据三名被告人的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第478号
原告：史素红。
委托代理人（特别授权）：来潜阳。
被告：张永莲。
原告史素红诉被告张永莲民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，被告张永莲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史素红诉称：2012年3月30日，被告向原告借款人民币20000元，出具借条一份，未约定还款期限。至今，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币20000元，支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日计算至判决确定支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张永莲未作答辩。
原告史素红为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告史素红未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年3月30日，被告向原告借款人民币20000元，出具借条一份，未约定利息，也未约定还款期限。至今，被告未归还借款。原告于2013年5月7日提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，双方未约定还款期限，可从起诉日开始主张，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违法法律规定，本院予以支持，时间从2013年5月7日计算至判决确定支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永莲于本判决生效之日起十日内归还原告史素红借款人民币20000元，支付逾期利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年5月7日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年六月三日
书记员 何英杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20415号
申请执行人杜一×。
法定代理人杜二×（申请执行人之父）。
被执行人李××。
杜一×与李××抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人已按规定全部履行了相关义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2001号民事判决第二项中2015年6月至2015年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年一月二十七日
书记员 王喜玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2783号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市天心区皇嘉网络会所，住所地长沙市天心区上碧湘街87号。
负责人彭正。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告长沙市天心区皇嘉网络会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市天心区皇嘉网络会所的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区皇嘉网络会所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 涂富强
二〇一三年九月三十日
代理书记员 任文静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00750号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：王明改，男，汉族，1950年6月3日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告王明改金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第925号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博城胜利二路299号。
负责人赵国旗，行长。
委托代理人刘洪枝，男，成年，汉族，住博兴县，银行职工。
被告郑沈阳，男，成年，汉族，住博兴县。
被告郑小满，女，成年，汉族，住博兴县。
被告胡光辉，男，成年，汉族，住博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告郑沈阳、郑小满、胡光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪枝，被告郑沈阳、郑小满、胡光辉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兴支行诉称，2012年3月2日，被告郑沈阳、郑小满夫妇以购车为理由，由被告胡光辉担保，从我行申请乐分卡汽车分期贷款人民币154000元，合同约定到期日为2015年3月1日。贷款前，我行工作人员已和借款人郑沈阳、郑小满夫妇进行了贷款业务谈话，告知了贷款的有关政策及相关规定，借款人表示知晓并在谈话笔录上签字。借款人配偶郑小满也表示知晓相关规定并在《共同还款责任书》上签字。担保人胡光辉也在保证担保承诺书及合同上签字，愿为郑沈阳借款提供保证担保，并承担借款的连带还款责任。乐分卡汽车分期贷款是按月归还，借款人未按规定时间足额还款，从2015年1月份就停止还款，剩余本金37997.54元。我行工作人员多次催收要求被告履行还款义务，被告以种种理由推脱迟迟不还。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金37997.54元及至还款日的相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑沈阳、郑小满、胡光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告农行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，金穗代记卡汽车分期业务贷款担保合同一份，证明被告郑沈阳向原告申请金穗代记卡用于分期付款购车，分期付款金额154000元，由被告胡光辉为该笔贷款提供连带责任保证。
证据2，中国农业银行POS机刷卡凭单二份，证明被告，用金穗代记卡代记借款154000元及手续费13860元。
证据3，催收通知书、担保人催收通知书各一份，证明截止2015年5月7日被告郑沈阳尚欠原告贷款本金37997.54元、滞纳金7334.76元，原告已向被告进行催收。
证据4，被告身份证复印件、共同还款责任书、郑沈阳与郑小满结婚证复印件各一份，证明被告的主体身份以及被告郑小满与郑沈阳系夫妻关系，郑小满向原告承诺与郑沈阳共同偿还借款。
被告郑沈阳、郑小满、胡光辉未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年3月2日，原告与被告郑沈阳、胡光辉签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告郑沈阳用合同约定的贷记卡（卡号62×××91），在博兴县顺丰汽车销售服务有限公司一次性透支信用借款用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告通过该贷记卡账户向原告分期偿还资金，并支付分期手续费。被告郑沈阳透支信用借款金额为154000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为9%，分期手续费为13860元。被告每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数。贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。被告胡光辉为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。并约定被告若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。另，被告郑小满于2012年3月2日向原告出具《共同还款责任书》一份，向原告承诺对被告郑沈阳涉案的分期付款154000元的债务与郑沈阳承担连带清偿责任。
签订合同的当日，被告郑沈阳用上述金穗贷记卡在博兴县顺丰汽车销售服务有限公司一次性透支154000元用于支付购车款，并透支分期手续费13860元。
被告郑沈阳自2015年1月起未按约定履行还款义务，截止2015年5月7日，尚欠本金37997.54元，并产生滞纳金7334.76元。原告于2015年5月8日分别向被告郑沈阳、胡光辉进行催收。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告郑沈阳、胡光辉签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告郑沈阳应按照合同约定在每期账单到期日向原告偿还分期资金，其未按合同约定自2015年1月停止偿还分期资金，原告按照合同约定向被告主张剩余未偿还资金37997.54元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告郑小满作为被告郑沈阳的配偶，向原告出具《共同还款责任书》，说明其对被告郑沈阳向原告申请分期付款购买汽车知晓并同意与郑沈阳共同向原告承担还款责任，该债务属于两被告的夫妻共同债务。
被告胡光辉为被告郑沈阳的涉诉借款提供连带责任保证担保，其应按照约定对被告郑沈阳未履行的还款义务向原告承担连带清偿责任，其向原告承担连带责任保证担保后，有权向被告郑沈阳、郑小满追偿。
被告郑沈阳、郑小满、胡光辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑沈阳、郑小满自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金37997.54元及利息（利息计算方法：至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）。
二、被告胡光辉对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被胡光辉承担保证责任后，有权向被告郑沈阳、郑小满追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费514元，由被告郑沈阳、郑小满、胡光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 峰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00389号
原告张某某。
被告谢某某。
本院在审理原告张某某诉被告谢�某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 何海峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00047号
申请人：宜都鑫久工贸有限公司。
法定代表人：严长青，总经理。
委托代理人：赵波，系公司员工。
申请人宜都鑫久工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉市汉阳区爱登堡地板厂、收款人为武汉市鸿天装饰材料有限公司、付款行为中国民生银行武汉东湖支行、票号为3050005322742659、出票金额为10万元、出票日期为2013年7月4日、汇票到期日为2014年1月4日、最后被背书人和持票人为申请人宜都鑫久工贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜都鑫久工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
�判长郑继平
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7820号
原告：万修平，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：万磊，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：邢路刚，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市新立运输有限公司。住所地：日照市。
本院于2013年10月8日立案受理原告万修平与被告邢路刚、张杰、日照市新立运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万修平于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢路刚、张杰、日照市新立运输有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万修平撤回起诉。
本案案件受理费381元，减半收取191元，本案保全费370元，以上共计561元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 董优萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05309号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：周贵来，男，1948年8月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周贵来金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘代全
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3069号
原告：焦某某。
被告：林某某。
本院在审理原告焦某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告焦某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 于英波
二〇一六年六月三十日
书记员 王丹鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第849号
原告：吴福锋，住广州市花都区。
原告：李小平，住广东省翁源县。
两原告共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
委托代理人：范淑素，该公司职员（委托期限从2015年6月16日起至2015年7月22日止）。
委托代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师（委托期限从2015年7月23日起至今）。
委托代理人：陈莎莎，广州金鹏律师事务所律师（委托期限从2015年7月23日起至2015年8月30日止）。
委托代理人：许晓茗，广州金鹏律师事务所实习律师。（委托期限从2015年8月31日起至今）。
本院在审理原告吴福锋、李小平诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴福锋、李小平撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告吴福锋、李小平负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 邹容娣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓国靖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执271号
申请执行人王宁，男，1993年9月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈伟春，男，1982年5月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人吕雅莉，女，1985年7月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人陈伟春、吕雅莉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟春、吕雅莉系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，陈伟春的住房公积金存款帐户已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执271号申请执行人王宁，男，1993年9月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈伟春，男，1982年5月6日出生，住浙江省青田县。被执行人吕雅莉，女，1985年7月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王宁与被执行人陈伟春、吕雅莉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟春、吕雅莉系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，陈伟春的住房公积金存款帐户已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十七日代书记员  孙肖丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初485号
原告陈春良，男，
被告王庆仁，男，
本院在审理原告陈春良与被告王庆仁借款合同纠纷一案中，原告陈春良于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春良申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春良撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈春良承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕昕燃
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第74号
申请执行人孔祥明。
被执行人沈汝生。
申请执行人孔祥明与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）京民初字第2559号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生于判决生效之日起十日内返还孔祥明借款3万元；案件诉讼费1476元，由沈汝生负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏L-
QXX**号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某室的房产已被拆迁。本院依法在镇江市京口区大市口街道办事处色织总厂片区改造项目部，对该房屋拆迁补偿款进行了执行。该项目部在向镇江市润州区人民法院支付房屋抵押优先受偿款130万元后，将剩余的房屋拆迁补偿款844385元汇至本院用于分配。根据分配方案，本案申请执行人应得分配款5446元，现已发还。本院就财产查控及分配情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行的房屋拆迁补偿款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2559号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭成骏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初811号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省吉安市新干县金川南大道**号。
法定代表人：胡福亮，董事长。
委托代理人：聂武平，该公司七琴支行行长。
被告：彭凤生，男，1962年8月17日出生，汉族，江西省新干县人，农民，家住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农村商业银行）与被告彭凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农村商业银行委托代理人聂武平到庭参加诉讼，被告彭凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农村商业银行向本院请求判令：一、由被告彭凤生立即偿还原告借款本金30000元及利息19336元（计算至2017年4月18日止的），之后利息按规定计算，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭凤生在2012年7月20日向原告新干农村商业银行下属分支机构七琴支行（系新干县农村信用合作联社七琴信用社）申请借款30000元，约定借款期限为一年，年利率7.84%，借款到期后，被告一直拖欠至今未还分文。为此，诉至法院。
被告彭凤生未作答辩。
原告新干农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款凭证及贷款催收通知书等证据。因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告新干农村商业银行提供的证据，本院对本案的事实认定如下：
2016年3月17日原新干县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西新干农村商业银行股份有限公司，简称新干农村商业银行。2012年7月20日，被告彭凤生因经营烧板建材需要资金周转为由向原新干县农村信用合作联社所属七琴信用社申请贷款30000元，约定年利率7.84%。借款到期日期为2013年7月19日止，但借款到期后，被告彭凤生一直拖欠未还，原告新干农村商业银行派员多次追索，被告彭凤生拒不偿还，原告并在2015年7月2日向其发出了书面贷款催收通知书，被告彭凤生收悉该通知书后，也未履行还款义务，至今尚欠原告方借款本金30000元及利息。为此，原告诉至法院，要求作出上述请求判决。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭凤生向原告新干农村商业银行借款30000元，事实清楚，有原告提交的借款凭证、借款申请书等证据证实，在诉讼过程中被告亦未提出抗辩，被告彭凤生借款后未按约还款，属违约行为，根据我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告彭凤生未履行还款义务对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭凤生应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息19336元（截止至2017年4月18日止的利息），之后利息按规定计算，利随本清。上述款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元（原告已预交），减半收取计516.50元由被告彭凤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一七年八月一日
书记员 朱慧昕
附相关法律链条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1658号
原告:唐县川里镇赤水村村民委员会。
法定代表人：马红星，该村村民委员会主任。
被告:闫原坡，男，1970年8月21日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告唐县川里镇赤水村村民委员会与被告闫原坡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐县川里镇赤水村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告唐县川里镇赤水村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐县川里
镇赤水村村民委员会负担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马天宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王篆宪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1232号
被执行人：陈的兴，男，1986年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈的兴责令退赔一案中，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0304刑初356号刑事判决书，其中判决被执行人陈的兴退赔曾某某人民币二万九千五百元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00745号
罪犯周磊，男，1985年4月18日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年8月11日作出（2011）三�初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人周磊犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2011年10月27日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年9月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励9个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所�罪犯周磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9765号
原告：万红，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王伦，年籍不详。
原告万红与被告王伦劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案。原告万红于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 叶俊利
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00141号
公诉机关和县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年6月9日出生于安徽省和县，汉族，农民，住和县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被和县公安局取保候审，同年6月5日被和县人民检察院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理，和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月5日10时许，被告人赵某甲与被害人赵某丙因琐事发生争执，互殴中，赵某丙一拳击中赵某甲脸部，赵某甲一拳击中赵某丙鼻子，造成鼻骨粉碎性骨折轻伤二级的后果。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲为琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后，能坦白，应当适用同法第六十七条第三款的规定处罚。
庭审中，被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。其辩称，自己是受村委会委托处理山林开发分配中与被害人发生矛盾的；纠纷的产生和发展被害人有一定过错；经法院调解，其与被害人赵某丙已达成民事调解协议，共赔偿被害人各项经济损失70000元，取得了被害人的谅解。请求法庭从宽处理。
经审理查明：2014年，被告人赵某甲受和县石杨镇裕民村委会的委托，帮助处理裕民村委会赵烘自然村村民有关矿山开发补偿的相关事项。2015年4月5日上午10时许，在和县石杨镇裕民村委会办公室内，被告人赵某甲与被害人赵某丙因山林开发分配问题发生争执，赵某丙先骂了赵某甲，双方继而发生撕扯。撕扯中，赵某丙一拳击中赵某甲脸部，赵某甲一拳击中赵某丙鼻子，致赵某丙鼻子当场出血，随后双方被在场人拉开。石杨派出所民警接到报警后赶到现场，将双方带至派出所处理。被害人赵某丙先后到和县人民医院、南京解放军第454医院进行诊治。经和县公安局法医鉴定，被鉴定人赵某丙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。双方经本院调解，已达成刑事和解，赔偿了赵某丙医疗等费用七万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人赵某甲的供述，证实在王某乙办公室里，其与赵某丙为承包山林费用发生争执，赵某丙先骂了赵某甲，赵某甲迎向赵某丙，两人互相抓着对方的衣服领子，赵某丙一拳打到赵某甲的左脸上，赵某甲就用拳头朝赵某丙脸上打去，结果打到赵某丙鼻子上，当时赵某丙鼻子就流血了，两人就没有打了，然后王某甲就打电话报警了，过了一会民警就到现场了。
2.证人赵某乙的证言，证实二人因为承包山林费用的事情打架，赵某丙先骂了赵某甲，然后他俩互相揪住对方的衣领，赵某丙用拳头在赵某甲脸上打了一拳，赵某甲朝赵某丙的鼻子处打了一拳，当时他鼻子就流血了，然后二人就没有再动手打架了。
3.证人王某甲的证言，证实因承包山林费用，赵某甲与赵某丙在争论，赵某丙情绪有些激动，说话语言带有脏字，双方都用手揪住对方的衣领，二人各自在对方脸上打了一拳。赵某丙被赵某甲一拳打到鼻子上，流鼻血了；赵某甲的脖子被赵某丙用手卡出血印子。
4.证人王某乙的证言，证实赵某甲与赵某丙相互揪扯对方衣领处，赵某丙用手打到赵某甲的脸上，赵某甲也用拳头朝赵某丙的鼻子上打了一拳，然后双方都停手了。
5.被害人赵某丙的陈述，证实其与赵某甲因开放山林补偿分配产生纠纷，其先骂了赵某甲，然后二人互相掐住对方，赵某甲用拳头在赵某丙的鼻子上方打了一拳，鼻子当时就流血了。
6.和县公安司法鉴定中心的鉴定文书，证实被鉴定人赵某丙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
7.民事调解协议、赔偿款收条和谅解书，证实2015年6月15日，被告人赵某甲与被害人赵某丙经本院调解，已达成民事调解协议，赔偿了赵某丙医疗等费用七万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被害人在本案的起因上有一定过错；被告人在受村委会委托处理承包山林开发补偿事情中，与被害人产生矛盾，在双方撕扯互殴中造成被害人轻伤后果，归案后及庭审中认罪态度较好，已主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。为保护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 林 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00082号
原告：霍礼轩。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：梅国胜，代区长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：姚俊。
原告霍礼轩诉被告合肥市蜀山区人民政府房屋征收安置补偿纠纷一案，本院在审理过程中，霍礼轩向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，霍礼轩自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许霍礼轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由霍礼轩负担。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8574号
上诉人（原审原告）：赵彦花，女，1970年8月4日生，汉族，石家庄市裕华区人，现住。系死者张秀振妻子。
上诉人（原审原告）：孙金姐，女，1937年10月28日生，汉族，石家庄市裕华区人，现住。系死者张秀振母亲。
上诉人（原审原告）：张吉洲，男，1991年8月9日生，汉族，石家庄市裕华区人，现住。系死者张秀振儿子。
以上三上诉人委托诉讼代理人：张伟娜，系本案上诉人之一。
上诉人（原审原告）：张伟娜，女，1989年10月30日生，汉族，石家庄市裕华区人，现住。系死者张秀振女儿。
委托诉讼代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市环城水系综合整治开发有限公司（以下简称环城水系公司），地址：石家庄市桥西区四中路12号。组织机构代码：55605272-X。
法定代表人：李英波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田乔松，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人赵彦花、孙金姐、张吉洲、张伟娜因公共场所管理人责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初633号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵彦花、孙金姐、张吉洲、张伟娜的上诉理由为，一、一审认定事实不清，证据不足，并故意偏袒被上诉人，依法应当予以改判。首先，一审认定对（2015）栾民初字第707号民事判决书是四上诉人不服提出的上诉错误；其次，本案的案由是公共场所管理责任纠纷，应当由被上诉人承担尽到了安全保障义务的举证责任，而一审法院却让上诉人承担举证责任，并承担举证不利后果，颠倒了举证责任。二、一审法院适用法律错误，本案的案由是公共场所管理人责任纠纷，不可否认的是本案的受害人在环城水系钓鱼自身具有过错，但是石家庄市环城水系综合整治开发有限公司未尽到安全保障义务也是事实，作为管理者，应该保证进入的人的安全，尽到安全保障义务，从事发照片和证人陈述中可以得知，本案受害人事发地段未有警示标志，被上诉人承认其作为管理单位：“在水系实施24小时保安巡逻制，只是发现垂钓者或者下水者就会驱离制止。”如果其真正尽到了安全保障义务，悲剧也不至于发生。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人石家庄市环城水系综合整治开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其诉讼请求。被上诉人作为环城水系公司已经按法律要求最大限度尽到安全保障义务，根据我方在一审中提供的公证书显示我方已经在全水系设置了禁止钓鱼、禁止下水的警示标志，且事故发生地点也设有警示标志，在设有警示标志的同时环城水系公司的保安也是24小时巡逻，我方已经全面尽到了安全保障义务，在此前提下，具有完全民事行为能力人张秀振无视警示标志的提醒，无视相关法律法规的规定，擅自在禁止垂钓区域钓鱼溺水是因为自身原因导致损害发生，后果应当由其自行承担，我方没有过错，不应承担责任。
四原审原告向原审法院诉称，2015年3月17日，张秀振在裕华区××国道向××500米的环城水系钓鱼时滑落到环城水系，19日15时33分许，张秀振被打捞上岸时已溺亡，打捞过程中，原审被告工作人员未赶到现场。原审被告作为环城水系的管理方，未在坡提上设置警示标志和护栏，以及日常巡查工作不到位，与死亡原因有直接的因果关系，现请求法院判令给付四原审原告死亡赔偿金等共79195.275元。
四原审原告向原审法院提交的证据：1、四原审原告的户口页及石家庄市裕华区方村镇方村村民委员会出具的证明一份，用以证明死者系城镇居民。2、事发地点照片两张，用以证明事发区域无禁止垂钓警示牌，属于垂钓区域。3、证人刘某（系死者女婿）的证人证言，证明事发期间未发现原审被告的巡逻人员出现在现场。
原审被告环城水系公司向原审法院辩称：原审原告提交的照片未显示拍摄时间，不能证明是事发地点。证人刘某并未24小时守在水系，对证人所述不认可。原审被告已尽到安全保障义务，在水系均设立了警示标志，并于2014年12月份在石家庄市平安公证处做了公证证据保全，被害人是由于自身过错所致，原审被告不应承担责任。
原审被告向原审法院提交的证据：《石家庄市城区河系公园管理条例》及石家庄市平安公证处出具的公证书，用以证明环城水系没有允许垂钓的地点。
原审法院查明认定，2015年3月17日，石家庄市裕华区方村村民张秀振在裕华区××国道向××500米的环城水系钓鱼时，滑落到环城水系，19日15时33分许，张秀振被打捞上岸时已溺亡。原审原告赵彦花系张秀振妻子，原审原告孙金姐系张秀振母亲，原审原告张伟娜系张秀振女儿，原审原告张吉洲系张秀振儿子。四原审原告诉称，事发区域没有禁止垂钓的警示牌，“法无禁止即允许”，事发地点属于允许垂钓区域，并提交照片2张，原审被告未尽到安全保障义务，对张秀振的死亡结果应承担责任，四原审原告主张死亡赔偿金、丧葬费等损失共527968.5元，现要求原审被告赔偿15%，即79195.275元。原审被告环城水系公司辩称，原审原告提交的照片无拍摄时间，不能证明就是事发区域，并且，《石家庄市城区河系公园管理条例》第二十八条规定，城区河系公园水域范围内禁止在非指定区域钓鱼。石家庄市平安公证处出具的（2014）冀石平证经字第2174号公证书，用以证明环城水系无允许垂钓区域。上述事实有双方当事人告提交证据及当事人当庭陈述为证。
原审法院认为，本案的争议焦点关键是：事发地点是否属于允许垂钓区域。如果属于允许垂钓区域，且原审被告环城水系公司未尽到安全保障义务，应承担相应的责任，如不属于允许垂钓区域，原审被告无过错则不承担责任。四原审原告根据提交的照片显示，事发地点未设置禁止垂钓警示牌，进而判断事发地点属于允许垂钓区域。对于照片，其受拍摄角度、区域的局限性，不能反映现场的整体原貌，四原审原告也未提交其他证据加以佐证，对四原审原告要求原审被告承担责任的主张不予支持。如有新的证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告赵彦花、孙金姐、张伟娜、张吉州的诉讼请求。一审案件受理费889元由四原告负担。
经审理查明，原审法院查明认定的事实均属实。双方当事人在二审诉讼过程中均未提供新的证据。
本院认为，原审法院依据本案事实和证据所确定的本案的关键问题为“事发地点是否属于允许垂钓区域”并无不当。如果事发地点属于允许垂钓区域，且环城水系公司未尽到安全保障义务，则环城水系公司应承担相应的责任，如不属于允许垂钓区域，环城水系公司无过错则不承担责任。四上诉人根据其提交的照片进而认为，事发地点未设置禁止垂钓警示牌，基此上诉人判断事发地点属于允许垂钓区域。但原审法院考虑到照片受拍摄角度、区域的局限性，不能反映现场的整体原貌，四上诉人也未提交其他证据加以佐证，对四上诉人要求被上诉人环城水系公司承担责任的主张不予支持，该处理并无不妥。上诉人如有新的证据，可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1778元由上诉人赵彦花、孙金姐、张吉洲、张伟娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许晓琳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00076号
申请执行人：邯郸市第三建筑安装有限公司。住所：邯郸市涉县迎宾街***号。
法定代表人：姚丰年，该公司董事长。
被执行人：邯郸市邯山区滏阳实业总公司。住所：邯郸市农林路**号。
法定代表人：李清梅，该公司总经理。
被执行人：邯郸市金安房地产开发有限公司。住所：邯郸市滏园街**号。
法定代表人：王希志，该公司董事长。
邯郸市第三建筑安装有限公司同邯郸市邯山区滏阳实业总公司、邯郸市金安房地产开发有限公司建筑工程施工合同一案，邯郸仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2009）邯仲裁字第059号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00076号申请执行人：邯郸市第三建筑安装有限公司。住所：邯郸市涉县迎宾街***号。法定代表人：姚丰年，该公司董事长。被执行人：邯郸市邯山区滏阳实业总公司。住所：邯郸市农林路**号。法定代表人：李清梅，该公司总经理。被执行人：邯郸市金安房地产开发有限公司。住所：邯郸市滏园街**号。法定代表人：王希志，该公司董事长。邯郸市第三建筑安装有限公司同邯郸市邯山区滏阳实业总公司、邯郸市金安房地产开发有限公司建筑工程施工合同一案，邯郸仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2009）邯仲裁字第059号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  王 龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01004号
原告周某甲。
委托代理人周华明。
被告邓某。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告周某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱友学独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周华明，被告邓某及其委托代理人彭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告和孩子漠不关心，夫妻感情早已破裂。请求法院判决离婚，婚生子周某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费为其月收入30%至子女成年能独立生活为止。
被告邓某辩称，原、被告结婚后因家务琐事发生矛盾属实，但是夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间，有时因性格差异为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，《出生医学证明》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告周某甲与被告邓某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，原、被告婚后因家务琐事虽然发生矛盾，但是，原告所举证据中证明夫妻感情破裂的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终55号
上诉人（原审原告）李如林，男，1961年2月21日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人（原审原告）陈娟学，女，1971年8月3日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人（原审原告）万爱祥，男，1977年4月30日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人（原审原告）方娟寿，女，1965年8月15日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府,住所地桐乡市崇福镇世纪大道966号。
法定代表人王群，镇长。
上诉人李如林、陈娟学、万爱祥、方娟寿因诉桐乡市崇福镇人民政府行政协议一案，不服桐乡市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）浙0483行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李如林、陈娟学、万爱祥、方娟寿一审起诉称，四原告向桐乡市蚕业有限公司租赁位于桐乡市崇福镇青阳路的房屋，桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）因城市建设需要而征收。崇福镇政府暗箱操作与桐乡市蚕业有限公司签订《桐乡市“退二进三”企业补偿安置协议》。其行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》、及关于“退二进三”相关法律法规规定。请求法院判令撤销崇福镇政府签订的安置补偿协议。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。本案中，崇福镇政府与案外人签订的协议，约定的是协议签订方之间的权利义务，协议本身并不设定协议以外主体的权利义务，且从原告提供的证据看，涉及的租赁关系亦不是与原告本人发生，故上述协议对原告明显不产生实际影响。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李如林、陈娟学、万爱祥、方娟寿的起诉。
李如林、陈娟学、万爱祥、方娟寿上诉称，崇福镇政府与桐乡市蚕业有限公司签订《桐乡市“退二进三”企业补偿安置协议》原本应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定给予被征收房屋承租人、居住人搬迁等补偿权益和利益，但是现在该协议剥夺了上诉人的相关权益，一审法院认为对当事人的权益不产生实际影响与事实不符。请求二审撤销原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条的规定，房屋征收部门与被征收人签订国有土地上房屋安置补偿协议须以市、县级人民政府作出房屋征收决定为前提。崇福镇政府与桐乡市蚕业有限公司签订《桐乡市“退二进三”企业补偿安置协议》不属于国有土地上房屋安置补偿协议，只是一般行政协议。四位上诉人虽租赁桐乡市蚕业有限公司的房屋但并非该协议的一方当事人，其针对该行政协议提起诉讼没有法律依据。四位上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 朱静雯