浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第305号
原告虞某。
被告林某甲。
委托代理人傅中康。
原告虞某因被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨红霞适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告虞某、被告林某甲及其委托代理人傅中康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，且被告父母干预较多，导致矛盾越来越深。2012年6月底，原告为锻炼身体，购买了一台跑步机，被告及家人很不乐意，无故指骂原告，强烈要求原告将跑步机搬出，双方为此多次发生争吵。同年7月上旬，在一次争吵后原告回了娘家。此时，原告已有孕在身，原告短信告知被告自己怀孕，被告及家人不但不相信，还污蔑原告所怀孩子不是被告的，怀孕只是原告变相索要钱财的借口。同年8月1日，因原告之前生病发烧吃药打针过，怕影响胎儿，便到舟山市妇幼保健医院做了人流手术。原告流产期间，被告及其家人对原告置之不理，鉴于原告父母身体不佳，原告只得请护理租房休养。同年×月×日，待原告小产满月后回家，被告却将门锁换掉，将原告拒之门外，并辱骂原告，原告只得求助110民警。原、被告结婚至今，被告未将收入交于原告，结婚期间的工资、船股、柴油补助款均由被告自己掌管。被告曾于2013年3月向法院起诉要求与原告离婚，后因故撤回起诉，但撤诉至今，被告未曾主动找过原告，原、被告形同陌路。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、原告婚前财产：电脑一台，海尔42寸彩电一台、康佳20寸彩电一台，海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台，蚕丝被2条、棉花被4条、空调被2条、被单四件套4套，婚后分家时原告父母赠送的厨房炊具、餐具、饮水机一台、吸尘器一台，归原告所有；三、婚后被告的工资收入、新增的1.7万元船股、柴油补助款属夫妻共同财产，原告为支付流产所产生的医疗费、房租费、护理费所借的1万元债务属夫妻共同债务，请求依法分割。
被告林某甲辩称：原、被告婚前缺乏了解，个性差异较大，经常为琐事争吵。自2012年×月原告离家出走至今，夫妻已分居两年多，期间被告也曾起诉要求与原告离婚，后因故撤回起诉，但撤诉至今，双方互不往来，已无和好可能，被告同意离婚。在财产及债务方面，自原、被告分居以来，个人收入归个人所有，无共同财产及债务可分割。原告请求的婚前财产中的海尔42寸彩电一台、康佳20寸彩电一台，海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台是被告婚前所买，属被告个人财产。被告婚前在齐某某船上拼股5.3万元，是属于被告婚前个人财产，婚后从齐某某船上退股后即受雇于沈军浙岱××××船上工作，并未拼股，不存在船股和柴油补助款，所得工资收入也已用于家庭生活开支，没有剩余财产可分。原告因流产租房、请护理、借债等事宜被告并不知情，且原告流产并未经被告同意，对因此产生的1万元债务被告不予承担。
本案经开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，作如下归纳：
一、本案当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年×月举办结婚仪式，婚后未生育。因双方系介绍婚姻，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。2012年6月底，原告购买了一台跑步机，双方为此多次发生争吵，同年7月上旬，在一次争吵后原告回了娘家，与被告开始分居。2013年3月4日被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后因故撤回起诉，撤诉至今，双方仍分居生活。
2、2011年6月29日，原、被告一同前往宁波，在国美电器天伦广场店购买海尔42寸彩电一台，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，商家赠送康佳20寸彩电一台。
3、原、被告结婚时，被告给原告彩礼4.3万元，原告父母以嫁妆形式送给原告蚕丝被2条、棉花被4条、空调被2条、被单四件套4套，婚后分家时原告父母赠送的饮水机一台、吸尘器一台、厨房炊具、餐具若干，系原告出钱在网上购买，经本院征询被告意见后，被告同意归还给原告。
4、被告职业为渔民，2012年以前在某某船上工作，拼股5.3万元，2012年以后到沈某船上工作，年收入4-5万元。原告婚前婚后一直在父母所开的童装店打理生意，原告父母为残疾人。
5、原、被告分居时原告已有孕在身，2012年××月××日，原告在舟山市妇幼保健院做了人流手术。原告流产期间，被告及其家人未支付过任何医疗费用，也未照顾过原告。
上述事实，有原告举证的结婚证、民事裁定书、棉絮加工厂证明、网购清单打印件9张、病历以及原、被告的陈述等证据予以证明。
二、本案当事人对下列事实有异议，本院予以查明：
1、关于婚前财产问题
原告认为，2011年6月28日配置的电脑一台，2011年6月29日在宁波天伦广场国美电器购买的海尔42寸彩电一台，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，以及商家赠送的康佳20寸彩电一台，系原告出钱购买，应属原告婚前财产。电脑是6月28日选好的配置，但因当时缺货，实际上是7月10日送的货，款于送货日支付，付款收据上属原告名字，收据在2013年度舟岱民初字第98号案件审理时已提交法庭。电视、冰箱、洗衣机因送货地址为被告处，故送货单、发票上属的是被告的名字。
被告认为，原告所述家电均为被告婚前购买，钱是被告付的，应属被告婚前财产。并提供了电脑送货单原件1份，载有被告姓名的国美电器天伦广场店的机打发票3张。
原、被告双方对各自提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，上述家电均为婚前购买，应属夫妻一方的婚前财产。关于电脑，原告在2013年度舟岱民初字第98号案件审理时已向法庭提交了购买电脑的收款收据原件，上署名交款人为原告，被告虽提供了电脑送货单，但该送货单只载明了电脑的配置，并不能证明购买及出资人为被告，故本院依据原告所提供的收款发票认定该电脑为原告婚前财产，归原告所有。
关于在宁波天伦广场国美电器购买的海尔42寸彩电一台，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，以及商家赠送的康佳20寸彩电一台，原告未能提供证据证明系原告个人出资购买，且对被告提供的载有被告名字的发票原件，也未提供反证，故对原告提出的上述家电属原告婚前财产，请求被告返还的主张不予支持。
2、关于共同财产问题
原告认为，婚后被告的工资收入、新增的1.7万元船股、柴油补助款属夫妻共同财产，请求依法分割。被告年收入至少5万元，婚后在沈某船上拼股，增加船股1.7万元，为原、被告共同出资。并提供衢山镇鼠浪村委2013年3月19日出具的证明一份，证明被告2011年度在齐某某单位生产总收入78700元（柴油补助款在内），2012年度在沈某单位生产总收入57000元。衢山镇渔办2013年3月12日出具的证明一份，证明齐某某单位2010年度柴油补助款为216158元，沈某单位2011年度柴油补助款为298963元。
被告认为，原、被告结婚才三年多时间，在一起生活也就半年，自原、被告分居以来，个人收入归个人所有，无共同财产可分割。对原告提供的衢山镇鼠浪村委、衢山镇渔办的证明的真实性没有异议，关联性有异议。衢山镇渔办的证明只是证明了齐友良、沈军单位的柴油补助款，并不能说明被告有拼股和柴油补助款。原、被告登记结婚的时间是2011年8月，举办结婚仪式的时间是2012年2月，按照风俗来算，共同财产应该以举办结婚仪式的时间为准，在此之前被告的工资、船股、柴油款原告无权分割。并提供沈某证言一份，证明被告自2011年11月起受雇于沈某浙岱××××号船处工作。
审理过程中，原告向本院申请要求对被告名下的中国农业银行、中国工商银行、浙江省农村信用合作社的存款，被告在浙岱××××号船的船股，被告2011年至今的收入及柴油补助款情况进行调查。本院依法进行查询，2012年8月至2014年8月时间段，被告在上述银行无大额存取款记录，在农行账户余额为零，在工行账户余额为264.28元，在农村信用合作社账户余额为39.95元。关于被告在浙岱××××号船的船股，2011年至今的收入及柴油补助款情况，本院依法向衢山镇鼠浪村委会主任林夫华进行调查，制作调查笔录一份，证明被告2010-2011年在齐某某船上有拼股，有拼股登记，2011年年收入78700元，包括柴油补助款在内。2012年在沈某船上工作，无拼股记载。
原告对本院依法调取的银行存取款记录无异议，对调查笔录有异议，认为不能排除被告在沈某船上有船股，也不能否认被告每年至少有5万元的工资。被告对本院依法调取的证据无异议。原、被告双方对本院依法调取的银行存取款记录均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续期间，被告的工资收入、柴油补助款属于夫妻共同财产。柴油补助款，是指中央财政预算安排的，用于补助渔业生产者因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。结合原、被告结婚的时间来看，原、被告于××××年××月××日登记结婚，此后被告因从事渔业生产消耗成品油成本所得的柴油补助款可作为共同财产予以分割。原、被告均认可婚前被告在齐某某船上拼股5.3万元，2012年退股，也有衢山镇鼠浪村委会的证明及本院依法调取的证据证实，齐某某浙岱渔××××号船总13股，被告拼1股。经本院核实，2011年度齐某某所有的浙岱渔××××号船发放的柴油补助款金额为298963.65元，因此，2011年8月至12月期间被告的柴油补助款应属于夫妻共同财产。再结合柴油补助款发放的时间来看，2011年度的柴油补助款通常在2012年10月份之后才发放到渔业生产者手中，被告拿到柴油补助款的时间是在原、被告分居之后，因此，本院确认，原告有权分割2011年8月至12月期间被告所得的柴油补助款。关于原告主张的分割婚后新增的船股1.7万元，以及被告在沈某船上工作所得的柴油补助款，因原告未能提供证据证明存在新增的1.7万元船股，也未有足够证据证明被告在沈某船上可分得柴油补助款，相反，被告提供的沈某证言证明系雇佣关系，故本院对原告提出的该项请求不予支持。
3、关于共同债务问题
原告认为，原、被告分居时原告已有孕在身，原告短信告知被告自己怀孕，被告及家人不但不相信，还污蔑原告所怀孩子不是被告的。原告怀孕期间生病发烧，吃药打针过，怕影响胎儿，便到舟山市妇幼保健医院做了人流手术。原告流产期间，被告及其家人对原告置之不理，原告父母身体欠佳，父母处房屋狭小，原告只得请护理租房休养。为支付流产所产生的医疗费2259.14元、交通费273.2元、房租费3000元、护理费3000元，原告向林某乙借款1万元，月息5厘。这1万元借款属夫妻共同债务，请求依法分割。并提供了借条1张，病历、医疗费发票、交通费发票、租房协议、租房中介费及房租收据、护理费收条。
庭审过程中，原告向本院申请证人林某乙出庭作证。证人林某乙证实，证人与原告为叔侄关系，2012年××月××日原告父亲向其借款1万元，利息5厘，用于原告去医院看病，钱为现金支付，借条是原告事后出具的，2014年2月份左右，原告还款1000元，其余借款至今未还。
被告认为，1万元债务系原告个人所借，对证人证言无异议，但对借款不知情，不予承担。对原告提供的病历、医疗费发票、交通费发票的真实性无异议，对应否花这些钱请法庭斟酌考虑，对租房、请护理有异议，认为不合情理，系原告自身扩大费用。
本院认为，关于1万元的债务，从借条产生的时间来看，系原、被告分居之初，所借钱款并非用于夫妻共同生活、生产之需。从证人林某乙的证言来看，是原告父亲出面借的款，原告出具的借条，被告对此事并不知情，且证人与原告之间存在利害关系，故本院对原告所主张的1万元债务属夫妻共同债务的请求不予支持。但原告怀孕、流产系事实，根据原告提供的病历显示，原告流产之前，确实生病发烧，打针吃药过，原告出于对胎儿的健康考虑而作出流产的决定合情合理，被告及家人应予以谅解，被告也理应尽到为人丈夫的照顾义务。在原告流产期间，被告未支付过任何医疗费用，原告因流产支付医疗费、交通费的情况属实。关于房租及护理费，根据原告提供的病历显示，原告是在怀孕6周多做的人流手术，根据医学常识，流产与分娩一样需要休养，人工流产至少要休息2周，原告虽未提供医院的病休、护理证明，但小产后的休养是必需的。原告离家后，被告未主动找过原告，在原告独自承受流产痛苦时也未将原告接回家照顾，原告父母均为残疾人，无力照顾原告，原告父母处住宿条件有限，原告在流产后为休养身体租房、请护工照顾符合情理，但费用支出不尽合理。故对原告因流产所产生的医疗费、交通费、房租及护理费，本院确认被告酌情承担。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后短暂的共同生活中，未建立起夫妻感情。被告在第一次起诉离婚因故撤诉后，原、被告至今仍未在一起共同生活，分居已两年有余，双方未有和好意愿，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。本院依法确认的原告婚前财产归原告所有。关于夫妻共同财产的分割，本院认为，被告与原告分居后持有的柴油补助款、工资收入为夫妻共同财产，应予分割。自2012年7月原、被告分居至今，根据双方的收入状况，被告自认每年有4-5万元的收入，原告无固定收入，且原告有权分割2011年8月至12月婚姻关系存续期间被告持有的柴油补助款，故对分居后被告持有的收入，本院确定由被告酌情分割给原告2.5万元。原告因流产所产生的医疗费、交通费、房租及护理费，本院确认被告酌情补偿给原告3000元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告林某甲离婚；
二、原告婚前财产：电脑一台，蚕丝被2条、棉花被4条、空调被2条、被单四件套4套，婚后分家时原告父母赠送的厨房炊具、餐具若干，饮水机一台、吸尘器一台，归原告虞某所有；
三、被告林某甲一次性分割给原告虞某工资收入、柴油补助款共计2.5万元；
四、被告林某甲补偿给原告虞某因流产产生的各项费用3000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担75元，被告林某甲负担75元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨红霞
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 夏 燕