wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0027号
原告徐仁民，男，1974年4月3日生，汉族。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告黄建祥，男，1969年5月11日生，汉族。
原告徐仁民与被告黄建祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告徐仁民及其委托代理人朱俊翠到庭参加了诉讼，被告黄建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐仁民诉称，2004年，被告在上海浦东南汇老港工业园区做彩钢板结构工程时向原告购买彩钢板共计货款33000元，2006年初支付给原告20000元，尚剩余13000元。2009年元月，原告要求被告支付其余款时，被告将剩余款项打了一份欠条，嗣后，原告曾多次催要无果。为此，请求判令被告立即归还货款13000元及逾期利息（按银行贷款利息四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告黄建祥未作答辩。
经审理查明，2009年1月3日，黄建祥向徐仁民出具《欠条》一份，确认结欠徐仁民彩钢瓦款项13000元。因黄建祥未能及时给付，徐仁民为此涉讼。
以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录予以证实。
在审理中，被告黄建祥自愿放弃所主张的逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款13000元，由其出具的《欠条》为凭，事实清楚，被告理应及时给付。原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建祥应给付原告徐仁民货款13000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，财产保全费154元，合计2945元，由被告黄建祥负担。该款原告徐仁民已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 包伟凯
二〇一四年二月二十日
书记员 孙静芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执191号
申请执行人冯国兴、胡春娣
被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、于洪城建综合开发有限公司
申请执行人冯国兴、胡春娣与被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、于洪城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00515号
原告程某。
被告田某某。
本院在审理原告程某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，退还原告150元。
审判员 叶军
二〇一三年七月十一日
书记员 肖盟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第303号
申请执行人詹丹，女，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
被执行人赵兴荔，女，汉族，住四川省筠连县大雪山镇。
本院依据发生法律效力的（2013）筠连民初字第486号民事调解书，于二0一四年七月十四日立案受理申请执行人詹丹申请执行被执行人赵兴荔其他合同纠纷一案。已向被执行人赵兴荔发出执行通知书，责令被执行人赵兴荔履行生效法律文书确定的义力，但被执行人赵兴荔至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵兴荔所有的坐落于筠连县大雪山镇的房屋一幢。（产权证号为20xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00710号
原告：李胜杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：上海鑫建建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏银水，该公司董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告李胜杰诉被告上海鑫建建设工程有限公司（以下简称鑫建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李胜杰，被告鑫建公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜杰诉称：李胜杰带领人员长期在铜陵从事建筑业脚手架施工承揽作业，通过他人介绍，承揽了鑫建公司承包的铜陵市溪潭花园二期一标8号楼、9号楼、开闭所外墙的脚手架工程的搭设和拆除劳务，约定价格15-18元／㎡不等。后鑫建公司又要求原告班组提供了泵管加固劳务和六十一个点工。鑫建公司一直以发包人广扬公司项目部未付款为由搪塞，项目部则要求直接向李胜杰付款，防止鑫建公司克扣工人劳务费，但是鑫建公司不同意。2015年春节前，经开区派出所协调，广扬公司同意预付40万元，由被告承诺全部用于支付农民工过年费，但是广扬公司向鑫建公司付款后，鑫建公司仅向李胜杰支付4万元。2015年10月18日，双方进行决算，鑫建公司出具结算清单，载明拖欠劳务费30.4万元。现要求判令鑫建公司立即支付李胜杰劳务费30.4万元并承担本案的诉讼费用。
鑫建公司在庭审中辩称：1、鑫建公司不是用工的付款主体，李胜杰向浙江广扬公司提供劳务，付款主体应该是浙江广扬建设集团有限公司。2、根据双方之间的协议，浙江广扬公司与鑫建公司之间存在分包协议，是由于浙江广扬公司未向鑫建公司支付工程款项导致拖欠李胜杰款项。3、鑫建公司已经向贵院提起针对浙江广扬公司的诉讼，广扬公司已经向李胜杰支付2.5万元，视为债权债务的转让，既然李胜杰已经接受浙江广扬公司支付款项的行为，且浙江广扬公司也愿意支付款项，所以后期的款项应该继续由广扬公司支付。结算清单载明劳务费数额30.4万元属实。
经审理查明：2013年9月4日浙江广扬建设集团有限公司铜陵溪潭花园项目部（以下简称项目部）与鑫建公司签订《溪潭花园南B区一标段工程分项工程内部经济承包协议》，项目部将该标段脚手架分项工程（包工包料）分包给鑫建公司，后鑫建公司将8号楼、9号楼、开闭所外墙的脚手架工程的搭设和拆除的劳务交由李胜杰施工，后又增加泵管加固劳务和六十一个点工。2015年10月18日鑫建公司与李胜杰签订了结算清单，鑫建公司欠李胜杰劳务费共计30.4万元。夏银水在清单上注明同意项目部支付。浙江广扬建设集团有限公司分别于2015年10月20日、2015年11月10日直接向李胜杰支付1万元、1.5万元。余款279000元浙江广扬建设集团有限公司和鑫建公司均未支付。
上述事实，有李胜杰提供的《溪潭花园南B区一标段工程分项工程内部经济承包协议》、结算清单，鑫建公司提供的营业执照、组织机构代码证、清单，经庭审举证，本院审核结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，项目部将脚手架分项工程分包给鑫建公司，鑫建公司将其中劳务交由李胜杰施工，鑫建公司与李胜杰之间建立了建设工程劳务分包法律关系，李胜杰施工结束，双方进行了结算，结算清单未明确具体的付款时间，依法鑫建公司可以随时履行，李胜杰也可以随时要求履行，李胜杰要求鑫建公司支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。但双方签订结算清单后浙江广扬建设集团有限公司支付给李胜杰的2.5万元应予扣除，鑫建公司应支付李胜杰劳务费27.9万元。鑫建公司与李胜杰是建设工程劳务分包合同的当事人，浙江广扬建设集团有限公司代付款行为以及债务人鑫建公司要求转让债务行为未得到债权人李胜杰同意，不构成合同法意义上的债务转让，鑫建公司的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海鑫建建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李胜杰劳务费27.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2930元，原告李胜杰负担234元，被告上海鑫建建设工程有限公司负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年一月十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第八十四条--债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04447号
原告叶玉荣。
被告百年人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：百年人寿湖北分公司）。
代表人：刘宝刚。
本院在审理原告叶玉荣诉被告百年人寿湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告叶玉荣于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶玉荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金 露
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第140号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人易某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月9日被灵川县公安局行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月30日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日17时许，被告人易某接到俸某某欲向其购买毒品的电话，并约定在灵川县化肥厂宿舍区李某家进行交易。之后，易某驾驶摩托车来到李某家，俸某某向易某购买了半包（约0.45克）海洛因，并约定当日下午付款。后俸某某在吸食过程中将部分毒品洒落在地，遂以五颗手枪子弹向易某换取半包的一半海洛因吸食，在吸食过程中被灵川县公安民警当场抓获。公安民警从易某处查获疑似毒品海洛因2.38克、疑似毒品麻古0.6克、疑似毒品冰毒4.31克，从俸某某处查获疑似毒品海洛因0.29克。经鉴定，易某贩卖给俸某某的白色固体含有海洛因成分。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人易某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2014年10月9日，公安干警在灵川县化肥厂宿舍区李某家将被告人易某抓获，并缴获毒品、手枪子弹的经过。
3、灵川县公安局提取证据记录、扣押决定书及清单，证实公安机关公安民警从易某处查获疑似毒品海洛因净重2.38克、疑似毒品麻古净重0.6克、疑似毒品冰毒净重4.31克、7.62mm制式子弹五颗，在俸某某处查获疑似毒品海洛因净重0.29克。
4、当面称量记录及照片，证实经称量，从易某处查获疑似毒品海洛因净重2.38克、疑似毒品麻古净重0.6克、疑似毒品冰毒净重4.31克，在俸某某处查获疑似毒品海洛因净重0.29克，易某、俸某某均对毒品重量无异议。
5、通话清单，证实2014年10月7日至9日，被告人易某用号码为182××××9927的手机与俸某某（手机号码138××××6836）的通话联系情况。
6、上交查获毒品登记单五份，证实公安机关已将从易某身上查获疑似毒品海洛因2.28克（另0.1克送检）、疑似毒品麻古0.46克（另0.14克送检）、疑似毒品冰毒4.22克（另0.09克送检），在俸某某处查获疑似毒品海洛因0.22克（另0.07克送检），上交桂林市公安局禁毒大队。
7、灵川县公安局灵川公行罚决字（2014）00852号行政处罚决定书，证实易某因本案犯罪事实于2014年10月9日被行政拘留。
8、证人李某的证言，证实2014年10月9日17时许，在灵川县化肥厂宿舍区其居住的住处，被告人易某贩卖毒品给俸某某吸食等事实及经过。
9、证人俸某某的证言，证实其通过电话联系，向被告人易某购买海洛因的时间、地点、数量等事实及经过。
10、李某的辨认笔录及照片，证实李某对贩卖海洛因给俸某某的易某进行了指认。
11、俸某某的辨认笔录及照片，证实俸某某对向其贩卖海洛因的易某进行了指认。
12、易某的辨认笔录及指认照片，证实易某对向其购买毒品的俸某某进行了指认。
13、被告人易某的辨认照片，证实被告人易某对公安机关从其处缴获的毒品及手枪子弹进行了指认。
14、现场勘验检查工作笔录（附现场图及照片），证实2014年10月9日，公安机关对灵川县化肥厂宿舍区李某家即被告人易某贩卖毒品现场进行勘查的基本情况。
15、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）270号及鉴定意见通知书，证实易某贩卖给俸某某的白色固体经鉴定含有海洛因成分。鉴定结论已告知易某、俸某某。
16、被告人易某的供述，证实其向俸某某贩卖海洛因的时间、地点、数量等事实及经过。
本院认为，被告人易某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一四年十二月一日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第140号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年12月27日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人薛某某犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、苏忠泽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年7月6日凌晨2时许，被告人薛某某伙同王某某、邹某某、薛某甲、杜某某、王某甲（以上五人均已判刑）六人经预谋后，窜至灵宝市豫灵镇310国道老北寨东高速铁路桥下，持铁筋棍和木棒，将被害人马某和高某某驾驶的陕E566**大货车拦截住，砸碎货车车门玻璃，并将司机高某某拉下车进行殴打，强行抢走现金1300余元，后六人进行分赃，薛某某分得180元钱。认定上述事实的证据如下：被告人薛某某及同案犯王某某、邹国辉、薛某甲、杜某某、王某甲的供述和辩解；被害人马某的陈述；指认现场笔录及照片；书证户籍证明、破案报告、刑事判决书、证明、报案材料、指认作案工具照片等。公诉机关认为，被告人薛某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人薛某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年7月6日凌晨2时许，被告人薛某某伙同王某某、邹某某、薛某甲、杜某某、王某甲（五人均已判刑）经预谋后，窜至灵宝市豫灵镇310国道老北寨东高速铁路桥下，持钢筋棍和木棒，将马某和高某某驾驶的陕E566**大货车拦截住，砸碎货车车门玻璃，并将司机高某某拉下车进行殴打，强行抢走现金1300余元，六人均分挥霍。
2014年2月24日，被告人薛某某到灵宝市公安局豫灵镇派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、破案报告、证明，证实被告人薛某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人马某的陈述，指认笔录及照片，书证报案材料、刑事判决书等，证实被告人薛某某伙同他人抢劫被害人的事实及同案犯被判刑的情况；
3、被告人薛某某及同案犯王某某、邹某某、薛某甲、杜某某、王某甲的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应当按照其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何肖飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第140号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，现住宁夏灵武市。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年6月10日，经灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻或者从轻处罚。
适用的证据有：书证、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月12日，被告人杨某某到位于灵武市电信局办公楼下的三星手机专卖店内准备购买手机内存卡时，趁店员不备，盗窃了店内一部新的白色OPPO牌819型手机。因害怕被抓，被告人杨某某于次日到三星手机专卖店内向店主吴某某道歉，并以1999元的价钱购买了被盗的OPPO牌819型手机，随后其到灵武市公安局投案自首。经灵武市价格认证中心鉴定被盗的OPPO牌819型手机价格为1900元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；收款收据；抓获经过；户籍信息；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后被告人杨某某将手机按售价购买，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民监字第2号
原审原告林小华与原审被告黄永盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）仓民初字第4409号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审事实认定有误，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解的执行。
院 长 张杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄莹
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00223号
原告吴某，女，1963年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告尹某，男，1959年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告吴某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年三月十九日
书记员 冯 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第670号
申请人郭建。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人杨杨。
被执行人蔡军。
申请人郭建申请执行被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年3月5日作出的（2014）扬新民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人已暂无履能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行，故本案可裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年3月5日作出的（2014）扬新民初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱立鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第727号
罪犯温德永，男，1966年2月1日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年4月24日作出（2008）黔钟刑初字第239号刑事判决，认定被告人温德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人温德永不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院2008年6月6日作出（2008）黔六中刑一终字第00062号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月15日起至2017年1月14日止。于2008年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年5月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温德永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月受到监狱表扬、2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯温德永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温德永减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1473号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋×，女，1953年6月26日出生。
委托代理人：张×1（宋×之侄子），男，1970年12月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×2，女，1981年2月18日出生。
委托代理人：张×1（张×2之堂兄），男，1970年12月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×3，女，1948年1月14日出生。
委托代理人：张×1（张×3之子），男，1970年12月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×4，女，1976年10月16日出生。
委托代理人：张×1（张×4之兄），男，1970年12月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×1，男，1970年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×5，男，1940年3月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张×6，女，1949年12月25日出生。
再审申请人宋×、张×2、张×3、张×4、张×1因与被申请人张×5、张×6分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋×、张×2、张×3、张×4、张×1申请再审称：第一、张×6不属于张×7、郭淑琴的第一顺序法定继承人。在张×7、郭淑琴具有第一顺序法定继承人的情况下，二审法院作出“张×6可作为郭淑琴的法定继承人继承相应遗产”的认定，明显属于认定不当、裁判不公，应依法予以纠正；第二、二审法院对于诉争房屋的分割不适当，应予以纠正。张×6已被收养，其不属于生父母张×7、郭淑琴第一顺序法定继承人。对于本案全部诉争房屋，因张×5表示放弃继承张×7的遗产，张×6不属于张×7第一顺序法定继承人，诉争房屋应由郭淑琴、张建旭、张建来作为第一顺序法定继承人依照法定继承进行继承，即每人享有诉争房产三分之一的份额。在张建来、郭淑琴、张建旭相继去世后，诉争房屋的现有分割情况应为：7、9号四间半房屋52．2平方米张×3、张×4、张×1共有，宋×、张×2共同所有13号四间房屋46．94平方米。郭淑琴遗产11号两间21．66平方米应由宋×、张×2占有十二分之六份额，由张×3、张×1、张×4占有十二分之四份额，张×5占有十二分之二份额；第三、二审法院对诉争房产因涉及棚户区改造引发的被拆迁人可获利益的认定不当，应予以纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
张×6提交意见称：第一、我系张×7、郭淑琴的第一顺序法定继承人。二审法院作出的“张×6可作为郭淑琴的法定继承人继承相应遗产”的认定符合客观事实和法律规定；第二、二审法院对房屋的分割是不恰当的，但再审申请人所主张分割方法更是缺少事实依据；第三、再审申请人为了一己私利，置亲情于不顾，严重伤害了我的感情，使我与再审申请人之间的感情坠于无尽的官司之中。综上，再审申请人的再审主张和所依据的事实、理由既与客观事实不符，也违背法律规定，依法应予驳回。
本院认为：二审法院根据本案现有证据材料认定张宝泉、张淑珍与张×6并未形成事实上的收养关系，认定事实并无不当。张×6可以作为郭淑琴的法定继承人继承相应遗产。因诉争房屋面临拆迁，拆迁利益与房屋评估价值间存在较大差异，二审法院依据公平原则对房屋份额予以分割，符合法律规定，处理并无不当。宋×、张×2、张×3、张×4、张×1申请再审的理由不能成立。
综上，宋×、张×2、张×3、张×4、张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋×、张×2、张×3、张×4、张×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 常雨竹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00925号
申请人周应强。
申请人吴海娥。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对周应强与吴海娥达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00044号
申请人：何世诚。
被申请人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，所在地：武汉市光谷国际B-2108-12。
法定代表人：张绪建。
被申请人：武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司，所在地：湖北省葛店开发区1#工业区（创业服务中心）。
法定代表人：周彬。
被申请人：张绪建。
申请人何世诚与被申请人武汉格瑞林建材科技股份有限公司、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、张绪建因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人人民币1000万元银行存款或相应价值的财产，武汉中利担保有限公司在1000万元范围内为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人何世诚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉格瑞林建材科技股份有限公司、武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、张绪建的人民币1000万元银行存款或相应价值的财产；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年七月六日
书记员 童梦莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执175-4号
申请执行人刑树学。
被执行人徐志刚。
申请执行人刑树学与被执行人徐志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑树学于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志刚偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐志刚在中国银行开设的账户内的存款，将案件款扣够25000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第209号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县（身份证号码：）。2014年10月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同年11月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月13日14时许，被告人张某某在成都市金牛区凤凰山北新干道桥下一民房内，以50元的价格将半包冰毒卖给曾某。同日22时许，民警将被告人张某某抓获，并从被告人张某某处查获毒资人民币50元和白色晶体六包（净重3.79克）、红色药片一包（净重1.42克）。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人曾某、高某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，强制戒毒决定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十五日起至二0一六年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第462号
原告：陈代理，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码×××2819。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告六：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告陈代理诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款35547元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币35547元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.原告在本案诉讼当中将多个主体列为被告，但其在事及理由部分没有明确哪一个被告与原告存在买卖合同关系，我方认为原告的起诉缺乏明确的诉讼事实与理由，依据《民诉法》第108条的规定，请求法院驳回原告的起诉。2.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；3.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实，依据《民诉法》关于证据的规定应当驳回原告诉讼请求。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：被告白金亮、欧淑意的答辩意见与与被告家乐公司、张德祥、朱丽英意见基本一致。本案为买卖合同纠纷，原告应指明明确主体，被告白金亮、欧淑意并没有收取原告的货物，而原告的直接证据为称重单而不是收据，并无相应证明效力。
经审理查明：原告陈代理诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款35547元未付。庭审中，原告向本院提交称重单四份以证明被告家乐公司拖欠其货款35547元的事实，原告另向本院提交银行转账记录及称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的七份称重单并无显示收货方名称，亦无收货人员签收；银行转账记录则并未体现向原告转账人员的名称及与该笔转账与本案的关联性；；称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
庭审中，原告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意均答辩称原告用于证明被告欠款事实的称重单并无相应人员签收，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，故被告无须承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈代理须就被告欠款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交用于证明被告欠款事实的称重单并未显示收货方名称，亦无被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院不能据此认定被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为原告交易的相对方，本院对原告所提交称重单的证明效力不予认可。对于原告所提交银行转账记录，本院认为，上述转账记录并未体现向原告转账人员的名称及与该笔转账与本案的关联性，故本院对该证据的证明效力亦不予认可。另，原告所提交的视频证据并无被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，本院对其证明效力亦不予认可。综上，本院认为原告并未就被告欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈代理的诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取为344元，由原告陈代理负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第5页共5页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1784号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：朱晓芳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人朱晓芳金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱晓芳目前下落不明，其名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元603室的抵押房产暂时不宜强制执行。另本院已依法将被执行人朱晓芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1784号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：华冰白，该支行行长。
被执行人：潘海军（系慈溪市新浦仪杭五金配件厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：袁利亚，农民，住慈溪市。
被执行人：刘孟乔，农民，住慈溪市。
被执行人：张杰峰（系慈溪市新浦梦焓五金配件厂业主），个体工商户，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1680号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与潘海军、袁利亚、刘孟乔、张杰峰金融借款合同纠纷一案过程中查明，四被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人潘海军、袁利亚、刘孟乔、张杰峰需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行支付执行款97746.8元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1120元，申请执行费1366元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第191号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 施淑芳（代）
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第186号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某自2015年7月至2015年9月6日，先后在镇原县平泉镇、新城乡入户盗窃作案6起（未遂一起），盗得现金24000元。其中：
1、2015年7月20日前后，被告人沈某某骑摩托车经过平泉镇文洼行政村吴某某家时，看见该家无人，便产生盗窃念头。遂翻墙进入吴家，在一间卧室的柜子内找到一张邮政银行卡，上面写着密码，沈某某便拿着银行卡到平泉街道，从自动取款机上取出1500元。后将银行卡扔掉，所得赃款被其挥霍；
2、2015年8月20日左右，被告人沈某某因手头拮据便寻找盗窃目标，骑摩托车窜至新城乡闫寨行政村西洼自然村，翻墙进入李某某老庄，盗取李某某放在抽屉内现金200元；
3、2015年8月23日左右，被告人沈某某窜至新城乡杜寨行政村胡沟圈自然村，看见村民安某某家无人，便翻墙进入安家，盗取卧室衣柜内现金450元；
4、2015年8月31日，被告人沈某某窜至新城乡惠沟行政村惠沟自然村，翻墙进入村民孟某某家，盗取孟家木柜和箱子里现金1750元；
5、2015年8月份，被告人沈某某骑摩托车窜至新城乡惠沟行政村，翻墙进入村民王某某家，未找到有价值的物品，后离开王家；
6、2015年9月6日中午，被告人沈某某骑摩托车窜至新城乡新城村西庄自然村，翻墙进入村民雷某某家中，在上房的衣柜内翻找到一张邮政银行卡和写着银行卡密码的纸条，离开时又从一件衣服口袋里找到100元现金。沈某某拿着现金和银行卡来到新城街道，用该银行卡在信用社自动取款机上共取出2万元现金。后将该银行卡扔掉，到平泉街道以5000元购买了一辆豪江牌摩托车，其余赃款被挥霍。破案后，该摩托车被公安机关依法追回，随案移送法院。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，辨认笔录，被害人吴某某、李某某、安某某、孟某某、雷某某等人陈述，被告人沈某某供述、归案情况说明，户籍证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金24000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人在侦查机关能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，应依法从轻处罚。随案移送的豪江牌摩托车一辆，依法退归被害人雷某某。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。）
二、随案移送的豪江牌摩托车一辆，退归被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第186号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年7月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月10日，镇平县公安局枣园派出所民警在巡逻时，发现被告人刘某某在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实刘某某多年以来在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的泡打粉及炸油条用原料送有关部门检测，其铝的残留量为710mg／kg，超出国家《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单及照片、户籍证明、物证等证据。据此认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某辩解自己从2014年农历4月开始在加工油条时添加泡打粉，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日，镇平县公安局枣园派出所民警在巡逻时，发现被告人刘某某在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实刘某某多年以来在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。巡逻民警把当场扣押的泡打粉及炸油条用原料送有关部门检测，其铝的残留量为710mg／kg，超出国家《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人刘某某的供述，与证人张某某、王某某的证言相印证，且有镇平县公安局扣押清单及照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，物证泡打粉，抓获经过及结案报告，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中超限量掺入食品添加剂，致使其生产、销售的食品中铝的残留量超出国家规定的安全标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某辩解自2014年农历4月开始添加泡打粉的意见，与其供述及证人证言不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事面类食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜跃鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7385号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行职员。
委托代理人：董天浩，该分行职员。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族。住浙江省永嘉县。
被告：沈建祥，男，1978年12月23日生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告王国义、沈建祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王国义立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149600.76元，借款期内正常利息7106.09元，逾期利息38076.27元（逾期利息按月利率20‰暂计算至2017年10月18日，2017年10月18日之后的逾期利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告沈建祥在最高额30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王国义立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149600.76元，借款期内正常利息7106.09元，逾期利息28150.67元（逾期利息按月利率20‰暂计算至2017年10月18日，2017年10月18日之后的逾期利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）。
本院经审理认定，2014年4月25日，原告与被告王国义签订（331001140425）浙泰商银（随贷通）字第（0100680011）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告王国义提供人民币15万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年4月25日至2017年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。
同日，被告沈建祥与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告沈建祥为被告王国义自2014年4月25日至2017年3月期间内向原告借款在最高额30万元范围内提供最高额连带责任保证。
2016年10月17日、10月30日，被告王国义通过随贷通向原告自助贷款7笔计150867元，其中10月30日当日归还本金1266.24元，实际欠款本金149600.76元。合同约定三个月借款期限到期后，被告王国义却未按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2017年10月18日，被告王国义结欠原告借款本金149600.76元，利息及逾期利息35256.76元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国义应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149600.76元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年10月18日为35256.76元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈建祥在最高额30万元范围内对被告王国义的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3997元，公告费550元，合计4547元，由被告王国义负担，被告沈建祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陶晓红
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘智慧
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7385号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：丁业强，该分行行长。委托代理人：杨颖芳，该分行职员。委托代理人：董天浩，该分行职员。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族。住浙江省永嘉县。被告：沈建祥，男，1978年12月23日生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告王国义、沈建祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王国义立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149600.76元，借款期内正常利息7106.09元，逾期利息38076.27元（逾期利息按月利率20‰暂计算至2017年10月18日，2017年10月18日之后的逾期利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告沈建祥在最高额30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王国义立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149600.76元，借款期内正常利息7106.09元，逾期利息28150.67元（逾期利息按月利率20‰暂计算至2017年10月18日，2017年10月18日之后的逾期利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）。本院经审理认定，2014年4月25日，原告与被告王国义签订（331001140425）浙泰商银（随贷通）字第（0100680011）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告王国义提供人民币15万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年4月25日至2017年3月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告沈建祥与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告沈建祥为被告王国义自2014年4月25日至2017年3月期间内向原告借款在最高额30万元范围内提供最高额连带责任保证。2016年10月17日、10月30日，被告王国义通过随贷通向原告自助贷款7笔计150867元，其中10月30日当日归还本金1266.24元，实际欠款本金149600.76元。合同约定三个月借款期限到期后，被告王国义却未按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止2017年10月18日，被告王国义结欠原告借款本金149600.76元，利息及逾期利息35256.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国义应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149600.76元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年10月18日为35256.76元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告沈建祥在最高额30万元范围内对被告王国义的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3997元，公告费550元，合计4547元，由被告王国义负担，被告沈建祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陶晓红审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一八年三月七日书 记 员  刘智慧???
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3851号
本院在执行蔡阳明刑事罚金一案中，查明被执行人蔡阳明有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第170号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡阳明（男，公民身份号码：500237198607212199）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第9号
原告：童忠凯。
委托代理人：刘一侠。
被告：陈爱勤。
委托代理人：周祖发。
本院在审理原告童忠凯与被告陈爱勤买卖合同纠纷一案中，原告童忠凯以双方已自行和解为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告童忠凯以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童忠凯撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告童忠凯负担（已交纳）。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 肖若楼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01085-4号
本院在执行武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部与何元林、张红杰、程隽、杨守平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨守平拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨守平（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月二十二日﹤／（院印）
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第407号
原告石华高，男，1950年5月2日出生，侗族，住址贵州省。
被告潘学新，男，1963年12月24日出生，侗族，住址贵州省。
本院于2015年8月19日立案受理原告石华高与被告潘学新排除防害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石华高诉称：由于洛香村寨吾寨为了建戏台，占用了我的地基，组里就将潘学新门前的集体小组地基划分给我作为补偿。潘学新的父亲为了方便，在该地块建牛棚，并对我说：“你什么时候要用你的地基和我说一声，我就把牛棚拆了”。现潘学新的父亲去世，我想要回我的地基，但潘学新以自己建有牛棚为由，不愿退还。同时潘学新的两个女儿和儿子将此事申请到洛香镇人民政府要求政府出面处理。2015年4月30日，洛香镇人民政府作出《关于对洛香镇洛香村潘学新与石华高地基纠纷的调处意见》，该意见为：潘学新家门前地基归石华高所有，石华高应从潘学新大门出口留有三米宽的距离给潘学新作为房前活动空间，石华高不得越界。现复议期限已过，被告潘学新也没有履行处理意见，并主张以被告潘学新房屋滴水线为起点向石华高宅基地延伸三米作为潘学新的房前活动空间，并要求我赔偿拆除牛棚的钱。现为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于被告房屋门前的地基（即被告牛棚所在地基），面积大约为20个平方米。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。从江县洛香镇人民政府2015年4月30日作出的《关于对洛香镇洛香村潘学新与石华高地基纠纷的调处意见》记载：“由潘学新大门出口向石华高地基留有三米距离，作为潘学新家的活动空间，石华高建房时不得越界”，该调处意见并未明确将争议地确权归石华高，且该具体行政行为尚在行政诉讼期限内。原告石华高所提交的证据不能证明该争议地已确权归其使用，为此，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告石华高的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴巧霞
二〇一五年十月八日
书记员 罗永斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1609号
原告张启勤，女，汉族，1970年1月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
委托代理人何文梅，女，桐梓县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告余运勇，男，43岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
本院在审理原告张启勤与被告余运勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告张启勤于2014年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张启勤申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启勤负担。
代理审判员 侯杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 冉蓉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第65号
罪犯李建铭，男，1978年3月19日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化。现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年10月28日作出（2011）乳刑初字第184号刑事判决，以强奸罪判处被告人李建铭有期徒刑四年（刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建铭在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯李建铭的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯李建铭的思想汇报及在押人员张志业的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，李建铭获记功奖励1次。
本院认为，罪犯李建铭在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建铭予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起2015年5月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终29号
上诉人（原审原告）曹团辉。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）曹国杰。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人曹团辉因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹团辉及其委托代理人郭军、被上诉人宝丰县公安局法定代表人韩学孟的委托代理人王少轲、被上诉人曹国杰及其委托代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年4月28日，宝丰县公安局作出宝公（闹）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，查明2015年4月12日21时许，在宝丰县闹店镇司庄村曹某家大门口的路上，曹根阳和醉酒的曹国杰因琐事发生争吵，曹根阳的侄子曹亚辉和曹团辉将曹国杰打伤，后经法医鉴定，曹国杰的损伤程度已构成轻微伤。被告认定曹团辉的违法行为为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对曹团辉行政拘留十日，并处罚款500元。
原审法院经审理查明，2015年4月12日21时许，第三人曹国杰饮酒后，在宝丰县闹店镇司庄村曹某家门口大路上，与原告叔叔曹根阳发生争吵。原告之弟曹亚辉和原告曹团辉闻声先后赶到现场。原告曹团辉之弟曹亚辉打开手机灯照明时，与第三人曹国杰发生争执，随后曹亚辉和原告曹团辉将第三人曹国杰打伤，后被赶到的裴巧红劝开，停止殴打。证人曹正伟一直在现场，证实曹亚辉用手殴打第三人曹国杰头部、面部后，和原告曹团辉一起用脚朝躺在地上的曹国杰身上乱跺之事实。证人曹某证实看到躺在地上的第三人曹国杰喊着原告曹团辉和曹亚辉跺住其腰部之事实。2015年4月12日当晚，第三人曹国杰向“110”报警，并被“120”救护车从打架现场送到宝丰县人民医院治疗。宝丰县人民医院对第三人曹国杰CT诊断报告结果显示：1、右侧鼻骨骨折；2、鼻中隔局部右侧偏移；3、左侧鼻骨见线状低密度影，考虑血管沟或鼻骨孔。中国人民解放军第152中心医院放射科检查报告诊断结果：右侧额骨鼻突骨折、右侧第8肋骨骨折。后第三人曹国杰申请法医鉴定，2015年4月17日，宝丰县公安局物证鉴定所作出宝公物鉴（伤检）字（2015）21188号法医学人体损伤程度鉴定，曹国杰的损伤程度已构成轻微伤。2015年4月12日，被告接到第三人曹国杰报警后，当晚即出警赶到宝丰县人民医院，并于2015年4月14日进行调查取证。2015年4月28日，该案作为行政案件被宝丰县公安局闹店派出所受理。2015年4月28日，原告曹团辉被传唤到闹店派出所，被告对原告和第三人进行调解，无果。随后原告曹团辉和曹亚辉被带到宝丰县公安局。被告依法向原告告知拟对其作出拘留十日、并处500元罚款的行政处罚决定，以及处罚决定依据的事实、理由和依据。同时告知原告享有陈述和申辩的权利。原告曹团辉表示不陈述、申辩，并在行政处罚告知笔录上签名，注明签字时间为2015年4月28日21时10分。当日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出宝公（闹）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并处罚款500元。原告在行政处罚决定书上签字。当晚11点左右，原告曹团辉被送到宝丰县拘留所执行拘留。
原审法院认为，本案被告宝丰县公安局接到第三人曹国杰报警后，履行法定职责，调查取证，将该案作为治安行政案件立案后，依据当事人陈述、证人证言、法医鉴定报告等证据认定原告曹团辉和曹亚辉将第三人曹国杰殴打成轻微伤，证据之间能够相互印证，据此对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。在程序方面，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依法向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。当事人放弃陈述或申辩权利的除外。而本案被告向原告曹团辉履行了告知程序，原告曹团辉放弃陈述和申辩的权利，并在告知笔录上签字。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出宝公（闹）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。原告诉称被告认定事实不清、程序违法并要求撤销行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹团辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹团辉负担。
上诉人曹团辉上诉称，1、被诉治安处罚决定在程序上存在多处违法之处；2、被诉治安处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误；3、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决及被诉治安处罚决定。
被上诉人宝丰县公安局辩称，被上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……。”公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第八条规定：“《治安管理处罚法》中规定的‘结伙’是指两人（含两人）以上；……。”本案，被上诉人宝丰县公安局所作宝公（闹）行罚决字（2015）0081号治安处罚决定，认定上诉人曹团辉与其弟曹亚辉殴打曹国杰的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人曹团辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹团辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月十一日
书记员 王亚倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第304-2号
申请执行人：郑昌伟。
被执行人：岳言祥。
被执行人：徐金萍。
本院在执行郑昌伟与岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第463号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王志国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3053号
罪犯龚福泽，男，1989年8月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年7月20日作出（2009）安刑初字第471号刑事判决，以被告人龚福泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已交1500元），退赔875元。宣判后，被告人龚福泽不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出（2009）泉刑终字第864号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚福泽在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龚福泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚福泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年十月累计获得达标分十点四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯龚福泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚福泽予以减去有期徒刑八个月二十一天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异5号
案外人李东，男，汉族，1950年11月28日出生，住长春市南关区幸福街道汇文路委***组。
申请执行人长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组。
负责人袁井儒，西刘村民小组长。
被执行人李洪彦，女，汉族，1970年2月9日出生，住长春市南关区永兴街道华春委**组。
被执行人李洪涛，男，汉族，1976年4月11日出生，住长春市南关区永兴街道华春委**组。
被执行人蔡正兰，女，汉族，1952年9月17日出生，住长春市南关区永兴街道华春委**组。。
本院依据已经发生法律效力长春市二道区人民法院（2015）二民初字第351号民事判决书，在执行长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组申请执行李洪彦、李洪涛、蔡正兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人李东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李东称，贵院正在办理的（2016）吉0105执34号执行一案中，查封了案外人名下的3630000元存款，案外人认为查封错误，应该解除查封。案外人名下的存款不是李贵的遗产或非法所得的赃款，也不是本案被执行人继承所得财产，与本案无关，应该解除查封。请求依法解除对其名下工商银行存款3630000元的查封。
经审查查明，1999年12月26日，李贵（案外人之弟）同长春市二道区英俊镇胡家村签订《农场承包协议书》及《农场承包补充协议》，约定将103中学农场发包给李贵经营，其中荒山24.19公顷，耕地19公顷，承包期五十年。李贵承包经营后，因土地纠纷，长春市二道区英俊镇人民政府于2010年11月15日作出英府（2010）土权字第1号土地权属争议确权决定书，将原103中学农场19垧耕地，24垧林地确定所有权人为胡家村西刘社。2011年10月8日，李贵与长春市二道区英俊镇胡家村签订《解除合同协议书》，其中第二条约定长春市二道区英俊镇胡家村给付李贵补偿款人民币1060万元。2011年10月18日，长春市二道区英俊镇胡家村以土地补偿款名义给付李贵人民币1060万元。2013年6月23日李贵因病死亡。2015年4月7日，长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组以长春市二道区英俊镇胡家村与李贵签订的《农场承包协议书》程序违法为由起诉来本院，要求确认该合同无效，要求确认《解除合同协议书》第二条给付李贵补偿款人民币1060万元的内容无效，要求李贵的合法继承人李洪彦、李洪涛、蔡正兰从李贵所得1060万元补偿款中返还6474450元。本院受理后，在审理长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组诉长春市二道区英俊镇胡家村民委员会、李洪彦、李洪涛、蔡正兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2015年9月16日裁定冻结案外人李东名下银行存款3630000元，并于同日实施。2015年11月12日，本院以（2015）二民初字第351号民事判决书判决1、李贵生前于1999年12月26日同被告胡家村所签订的《农场承包协议书》中对耕地19公顷的承包部分无效。2、被告李洪涛、李洪彦、蔡正兰在所继承李贵遗产额度内返还原告长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组4663116元。此款于本判决生效后立即给付。3、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告李洪涛、李洪彦、蔡正兰不服，提出上诉，2015年12月24日吉林省长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年1月5日，申请人长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理。
另查明，2012年6月11日，长春市二道区人民检察院在办理王静波、袁麒麟滥用职权、非国家工作人员受贿案中，李义（案外人李东之弟）在回答检察机关讯问胡家村所转1060万元土地补偿款去向问题时说“我父亲把我们兄妹找到一起，按先前的股份分的，在分配之前，因为我们在转让这块地过程中，是通过中间人联系的光华学院，当时承诺转让成之后要给中间人中介费，每人20万元，我把这些事也都跟我们兄妹说了，他们也同意把这部分钱留出来了，并把钱转到我的账户上由我交给中间人，剩下的钱我们兄妹八人按股份分的”。2011年10月29日，此款经由长春农村商业银行经开支行分别转入李东等人名下。
以上事实，有当事人提交的证据材料、案件卷宗材料等在卷为凭。
本院认为，案外人分得1060万元土地补偿款其中一部分，本院因此查封案外人名下的存款并无不当，故案外人关于依法解除对其名下工商银行存款查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李东的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第244号
上诉人（原审原告）金雷军，＊出生，＊族，住＊＊＊。
委托代理人C（系上诉人之妻），＊＊出生，＊族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局廊下派出所，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，所长。
委托代理人A，上海市公安局金山分局廊下派出所工作人员。
委托代理人B，上海市公安局金山分局工作人员。
第三人张卫平，＊出生，＊族，住＊＊＊＊。
上诉人金雷军因治安行政处罚决定一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人金雷军及其委托代理人C，被上诉人上海市公安局金山分局廊下派出所（以下简称：廊下派出所）的委托代理人A、B到庭参加了诉讼。第三人张卫平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日廊下派出所对张卫平作出沪公（金）（廊）行罚决字（2014）第2591400002号行政处罚决定（以下简称：被诉行政处罚决定），廊下派出所认定2013年11月13日21时许，在金山区某镇某村某号，金雷军、C一家因琐事与兄弟D、张卫平一家发生纠纷，后金雷军被张卫平殴打，现金雷军鼻骨骨折，经鉴定，构成轻微伤。廊下派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对张卫平罚款人民币200元。金雷军对上述行政处罚决定不服，提起行政复议，上海市金山区人民政府于2014年4月11日作出沪金府复决字（2014）第6号行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。金雷军仍不服，诉至法院。
金雷军原审诉称，张卫平存在指使他人殴打金雷军的行为，致使金雷军的肾发生病变，廊下派出所对张卫平的行政处罚过轻，请求法院判令撤销廊下派出所作出的被诉行政处罚决定，并重新作出行政处罚决定。
廊下派出所原审辩称，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持被诉行政处罚决定。
张卫平原审述称，廊下派出所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持被诉行政处罚决定。
原审认为，廊下派出所作为负责本行政区域内治安管理的主管机关，依法具有对违反治安管理行为进行行政处罚的职权。关于事实认定，廊下派出所提供的证据足以证明张卫平对金雷军实施了殴打行为。金雷军认为张卫平的殴打行为与其肾病之间存在因果联系，但并未举证证明，不予采信；金雷军认为张卫平存在指使他人殴打自己的行为，因该主张缺乏证据支持，亦不予采信；关于执法程序，廊下派出所依照法律规定作出了立案、行政处罚告知以及相关法律文书送达等行为，并询问了金雷军是否愿意接受调解，廊下派出所执法程序并无不当。关于适用法律，廊下派出所在作出被诉行政处罚决定时结合具体情况，作出了罚款200元的行政处罚决定。廊下派出所在法律规定的处罚幅度内根据法定的自由裁量权作出行政处罚决定，并无不当，廊下派出所适用法律正确。综上，廊下派出所作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《治安管理处罚法》第二条、第四十三条第一款、第九十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持廊下派出所于2014年1月21日作出的被诉行政处罚决定。判决后，金雷军不服，上诉于本院。
上诉人金雷军诉称，上诉人不仅仅是鼻梁骨受伤，还因第三人的殴打行为，导致上诉人腰部不适，被上诉人对该情节未予重视，也未委托鉴定机构对第三人殴打行为与上诉人“肾占位性病变”之间的因果关系进行鉴定；第三人夫妇伙同多名外地人殴打上诉人，被上诉人到现场后只查了上诉人及第三人夫妇，没有对其他人予以查实；被上诉人适用法律亦错误。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人廊下派出所辩称，其坚持原审答辩意见。现有证据只能证明第三人殴打了上诉人；根据现有的调查，被上诉人走访过很多人，邻居都不愿意接受作证，且因为纠纷发生在家里，现场关键是上诉人一家和第三人一家四个人。在场人还有E等其他人，但他们是后面到的，事后被上诉人发出过协查函，未找到E，即使E有殴打，也是另案处理的问题；上诉人对鼻梁骨的鉴定没有提出异议，对腰部上诉人也没有提出鉴定。根据上诉人的病史记录，出院小结是肾肿瘤，上诉人的腰部是早期就有病的，殴打也不会导致肾肿瘤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
第三人张卫平经本院合法传唤未到庭应诉。
二审开庭审理中，被上诉人仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其对第三人作出的被诉行政处罚决定合法。本院在审理中充分听取了各方当事人的举、质证意见。经审理查明，原审判决认定的事实基本无误。
本院认为，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人向原审法院提交的对上诉人、第三人、D、C的询问笔录、验伤通知书、呈请损伤程度鉴定报告书、司法鉴定意见书、医疗材料等证据可以互相印证，能够证明被诉行政处罚决定认定的第三人具有殴打上诉人违法行为的事实。被上诉人适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人作出罚款200元的行政处罚，适用法律并无不当。被上诉人在作出被诉行政处罚决定前经受案、调查、行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无明显不当。上诉人认为第三人结伙他人殴打上诉人，依据不足。此外，本案系对被上诉人对第三人作出的被诉行政处罚决定进行合法性审查，上诉人认为还有其他人殴打了上诉人，被上诉人应当对此予以调查处理，与本案不属同一法律关系，上诉人可依法另行解决。综上所述，原审判决维持被诉行政处罚决定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人金雷军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1015号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月30日22时40分许，被告人黄某醉酒（经检验血液中乙醇含量为282.7mg／100ml）后驾驶粤X8V6**号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区某某街道某某路段时与行人罗某发生碰撞，造成黄某、罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；保险单；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄某赔偿被害人罗某人民币8477元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某对被害人进行赔偿，在对被告人黄某进行量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00007号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：张国强。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）065号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）065号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）065号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00335号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年2月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日被云阳县公安局抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人吴本勇，男，1993年10月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年8月21日被云阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月6日被云阳县公安局抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人黄某某，外号“冬冬”，男，1994年10月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月6日被云阳县公安局抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人凌某某，外号“华华”，男，1997年1月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日被云阳县公安局刑事拘留，2015年9月7日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人胡某某、吴本勇、黄某某、凌某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经被告人胡某某、吴本勇、黄某某、凌某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张翰出庭支持公诉，被告人胡某某、吴本勇、黄某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、吴本勇、黄某某等人因与牟某某（已判刑）之间的赌博债务纠纷，与牟某某发生矛盾。双方约定于2015年7月6日晚在云阳县青龙嘴码头见面。当晚，被告人胡某某电话邀约凌某某持械前来帮忙。四被告人汇合后，被告人胡某某、吴本勇、黄某某持被告人凌某某提供的砍刀、被告人凌某某持匕首在青龙嘴码头治安岗亭附近，与牟某某等人发生械斗。被告人凌某某在对峙中被牟某某持刀砍伤，随后被告人胡某某、吴本勇、黄某某持刀围追牟某某、刘某某等人。被告人黄某某用刀背砍中刘某某背部两刀。被告人吴本勇、黄某某、胡某某，先后于2015年7月6日、7月8日被公安机关抓获。被告人凌某某受伤后，被送到云阳、万州医院进行住院治疗，期间公安机关对其进行了调查取证。2015年8月24日，被告人凌某某向公安机关投案。四被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、吴本勇、黄某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户口证明等书证；证人聂某某、张某甲、刘某某、张某乙、于某某、牟某某、毕某某的证言；被告人胡某某、吴本勇、黄某某、凌某某的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、吴本勇、黄某某、凌某某持械积极参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，四被告人在实施犯罪过程中，均积极参与作案，故不划分主从犯。四被告人持械在公共场合聚众斗殴的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。被告人吴本勇有犯罪前科，应当从重处罚。被告人胡某某、吴本勇、黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌某某在未被公安机关采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年7月8日起至2018年7月7日止。）
二、被告人吴本勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年7月6日起至2018年7月5日止。）
三、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年7月6日起至2018年7月5日止。）
四、被告人凌某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、四被告人的作案刀具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雷童琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1943号
原告：郑芳芳，住浙江省文成县。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
原告郑芳芳诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告郑芳芳的委托代理人林振业到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层105号商铺。合同第十五条约定被告应于合同生效后210个工作日内向房地产登记交易登记中心办理交易过户手续，逾期超过30日，原告有权解除合同。但至今被告依然未办理涉案商铺的交易过户手续。为此，原告起诉请求判令：1.解除原、被告于2011年2月28日签订的《银锣湾广场认购书》，2011年3月8日签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告返还购房款51996元；3.被告向原告双倍返还定金40000元；4.被告向原告支付违约金15199.6元；5.本案诉讼费用由被告承担。
�告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年2月28日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定由原告认购位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺（银锣湾广场）首层105号物业，建筑面积为7.2577平方米，套内建筑面积为4.025平方米，认购价151996元，定金20000元，须于签订认购书当日付清，首期�款51996元须于2011年3月15日前付清，余款80000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。认购方须于2011年3月15日前，携同认购书、身份证明文件原件等到发展商指定律师事务所签订《买卖合同》及有关文件，……认购方逾期未签署《商铺买卖合同》及有关文件，视为认购方放弃认购，出售方无须另行通知认购方并有权对该物业另行处理，所付定金不予退还，所付购房款（不含定金）无息退还，本认购书终止履行。备注：4、原告清楚和接受该物业在签订认购书当日是处于抵押状态，被告必须于180个工作日内完成该物业的涂销抵押手续。出售方、认购方同意在未签订《商铺买卖合同》之前，本认购书作为合法有效之法律文书，出售方、认购方签订《商铺买卖合同》及补充协议后，应以《商铺买卖合同》及其补充协议为准。2011年3月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首105号商铺出售给原告，买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业，商铺建筑面积7.2577平方米，房价款151996元，2011年3月8日前支付全部房价款的47%（包含定金）计71996元，余款80000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交�登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年2月28日、2011年3月8日向被告支付了定金20000元以及首期款51996元，共计71996元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《银锣湾广场认购书》以及《商铺买卖合同》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各�义务。原告依约向被告支付了首期房款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据约定，原告要求解除认购书及合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍返还定金的请求，根据认购书的约定，认购方支付定金后，若逾期未签订《商铺买卖合同》，定金不予退还，认购书终止履行。根据上述约定，原告支付的定金为订立《商铺买卖合同》的担保。原、被告已于2011年3月8日签订了《商铺买卖合同》，且根据认购书的约定，双方签订《商铺买卖合同》后，以合同为准，合同约定原告于2011年3月8日前支付全部房价款的47%（包含定金），故上述定金已经转化为房价款。为此，原告要求被告双倍返还定金理据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了71996元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金71996元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑芳芳与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月28日签订的《银锣湾广场认购书》；
二、解除原告郑芳芳与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月8日签订的《商铺买卖合同》；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判�发生法律效力之日起十日内向原告郑芳芳返还房款71996元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑芳芳支付违约金7199.6元；
五、驳回原告郑芳芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由原告郑芳芳负担638元，被告广州市伟的达电子有限公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 汤雪霞
二〇一五年二月××日
书 记 员 邓国靖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第53号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被石狮市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，同年12月9日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月1日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为101.50mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，现场照片，涉案车辆识别号照片，合格证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证（C1），公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，非盗抢车辆工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在未取得二轮机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌二轮机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年1月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1728号
原告：王某某，女，1977年4月19日生，汉族，郯城县花园乡。
被告：徐某甲，男，1975年6月23日生，汉族，郯城县花园乡。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍订立婚约后，于2003年10月29日经民政机关登记结婚，2004年5月24日生育长女徐某乙，2006年正月25日生育次女徐某丙，2006年11月30日生育儿子徐某丁。婚后感情一般，被告好逸恶劳，非常懒惰，从不挣钱养家照顾孩子，为了躲避家庭负担，经常外出不归，对家庭及孩子不管不问，导致原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年10月起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，被告至今未回家，夫妻关系名存实亡。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙、徐某丙、婚生子徐某丁由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割家庭财产。
被告徐某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后，于2003年10月29日在郯城县民政局登记结婚，2004年5月24日生育长女徐某乙，2006年1月25日生育次女徐某丙，2006年11月30日生育儿子徐某丁。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年10月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法未予准许后，双方未和好生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2013）郯民初字第3292号民事判决书、郯城县花园乡徐庄村村民委员会的证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2013年10月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法未予准许后，双方未和好生活。现原告再次起诉离婚，因被告离家外出，下落不明，本院公告查找被告确无下落，经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告王某某要求与被告徐某甲离婚，本院依法应予准许。因被告离家外出，且从有利于孩子成长的原则，原告要求抚养婚生三个孩子，本院予以支持；被告系农村居民，参照当地的生活水平及收入情况，被告每月应支付每个孩子子女抚育费150元，以每年支付一次为宜，至孩子满十八周岁时止。因被告未到庭，无法查清双方的财产状况，故对原、被告之间的财产问题，本院在此不作处理，双方可另行主张权利。被告徐祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙、徐某丙、婚生子徐某丁由原告王某某抚养，被告徐某甲每年支付每个孩子子女抚育费1800元（每月150元），于当年的12月30日之前一次性付清，至孩子满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 娜