wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初3号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人周某某，男，壮族，1996年12月12日出生于广西凤山县，中专文化，户籍地广西壮族自治区河池市。捕前住广东省南雄市。因本案于2016年8月28日被南雄市公安局行政拘留15日。2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月20日被南雄市公安局取保候审，2017年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日23时50分许，被告人周某某驾驶的无号牌二轮摩托车搭载刘某1（侧身乘坐）从南雄市金叶大桥方向沿金叶大桥往迎宾大道方向行驶，行至南雄市迎宾大道视频监控卡口路段时，因未确保安全，发生刘某1从车上跌落，二轮摩托车倒地受损，刘某1经医院抢救无效于2016年8月28日死亡的交通事故。经法医学尸体检验意见鉴定：刘某1之死符合头部外伤导致颅脑损伤死亡。南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某在本次事故中负主要责任，刘某1在本次事故中负次要责任。
另查明，2016年10月14日，被告人周某某的父亲周某1与被害人刘某1的父母亲就本案的民事赔偿双方达成了赔偿协议：由被告人周某某赔偿被害人刘某1的丧葬费37000元及死亡赔偿金等人民币140800元给被害人刘某1的父母。此赔偿款已兑现。得到了被害人刘某1父母的谅解，被害人刘某1的父母放弃追究被告人周某某的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人刘某2、韦某的证言，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，驾驶证复印件，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，被告人周某某积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人周某某有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，对此意见，本院予以采纳。被告人周某某因本次交通肇事被行政拘留十五日应折抵刑期。行政拘留至刑事拘留共羁押五十四日。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年三月十八日止。判决执行以前先行羁押的五十四日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初2525号
原告郝振河。
被告郭百田。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告郝振河于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝振河撤回起诉。
诉讼费6300元由原告郝振河承担。
审判员 邵罗侠
二〇一七年七月十七日
书记员 白佳兴
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初31号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人廖某1，男，因犯盗窃罪，于2014年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月,因本案于2017年2月14日由本院决定取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人廖某1犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年3月3日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员程权、贺姗出庭支持公诉,被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2016年8月2日，被告人廖某1明知其未取得机动车驾驶证，仍驾驶小型轿车由凤凰县千工坪乡往吉信镇方向行驶。当日7时许，廖某1驾驶机动车行经G209线2352Km+lOOm处时，将被害人吴某某撞倒，后又与对向由被害人王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被害人吴某某受伤经抢救无效死亡及两车局部受损的道路交通安全事故。
2016年8月15日，凤凰县公安局交通管理大队对该事故作出认定，廖某1无机动车驾驶证驾驶机动车，行驶过程中操作不当是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。
2016年8月2日，被告人廖某1主动投案。
2016年8月8日，被告人廖某1积极赔偿被害人吴某某的家属经济损失50000元，并得到其谅解。
公诉机关认为,被告人廖某1违反交通法规无证驾驶机动车，导致交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交肇事罪,应依法追究其刑事责任,请依法判处。
上述事实被告人亦无异议,并有1．接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、收条、赔偿协议、调解书、谅解书、户籍证明等书证；2．证人廖某2、欧某某、廖某3的证言：3．被害人王某某的陈述；4．被告人廖某1的供述与辩解；5．鉴定聘请书、鉴定意见、尸体勘验报告、事故责任认定书、鉴定意见通知书；6．现场勘验检查笔录等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人廖某1违反交通法规无证驾驶机动车，导致交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人有投案自首情节,全部赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,依法从轻判处。由于被告人有悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第七十三条之规定,判决如下:
被告人廖某1犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人廖某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年三月三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1762号
原告苏兆斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告刘洋，女，1976年9月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
原告苏兆斌与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆斌及被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月20日将涉案房屋以超低价出租给被告刘洋，协议约定被告须随时配合买房客户看房，同时约定房租到期后须提前5天交纳下期房租。而被告刘洋非但不配合买房者看房，在房租到期约定的时间内未进行及时续费，非法占用其住宅，故依据双方房屋租赁合同的约定，请求法院判令：1，解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2，被告腾出并返还涉案房屋；3、被告向原告给付所欠租金；4，被告向原告给付差旅费、误工费共计XXX元；5，被告给付原告违约金XXX元；6；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告所述不符合客观事实，我方是基于合法租赁协议使用房屋，不存在非法占用，租赁期限为2015年10月20日至2016年10月20日；二、原告要求解除租赁合同没有事实和法律依据。原告不在沈阳居住，双方在联系上有一定局限，我无法将租金直接交给原告，我让原告交房租前打个电话并发个银行账号。2016年1月19日，原告既没通知我交款也没有给我交款账号，却直接让我方搬家。当时我要给原告房租但原告仍没及时向我更提供银行账号。因此晚交租金的责任不在答辩人，我方交付房租的时间在合理期限内；三、被答辩人要求违约金、误工费、差旅费等没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定将原告（甲方）所有的位于沈阳市铁西区房屋租给被告（乙方）居住使用，租期自2015年10月20日起至2016年10月20日止，月租金XXX元，按季度交纳。合同甲方责任第4条约定：“如租期未到或遇特殊情况不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方，征得乙方同意后，再解除协议。”合同乙方责任第一条约定乙方提前5天交纳下期房租。合同其他约定事项：“乙方随时配合买房的客户看房，房租到期后乙方如不及时续费，甲方有权收回房子。保租3个月，如没卖保证乙方租期。”合同签订后，被告向原告交纳了3个月房租2，250元，房租交至2016年1月20日。被告述称其于2016年1月19日要向原告交纳房租，但是原告拒收，并表示现在同意按照合同约定向原告交纳房租。原告认为被告未提前5天交纳房租并不配合买房客户看房而拒收被告的房租。原告亦表示没有向被告催要过房租。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁协议》、原、被告间的短信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《房屋租赁协议》于2016年10月20日到期，被告虽未按照合同约定提前5天向原告交纳房租，原告亦未向被告催要房租。因原告不在本地居住，被告无法当面向其交纳房租，被告在合理期限内向原告发出交纳房租的意思表示，而原告以被告违约为由表示拒收。现被告亦同意向原告交纳所欠房租，故原告以被告未按时交纳房租为由主张解除合同不符合法定的合同解除条件。对于原告认为被告未按照合同约定配合买房客户看房从而要求解除合同的主张，因原告并未提供足够的证据对其主张的事实加以证明，故原告的该项主张本院亦不予支持。因《房屋租赁协议》不符合法定的解除条件，原告亦不能证明被告存在违约行为导致其损失的事实，故原告要求解除《房屋租赁合同》、被告返还房屋并赔偿其差旅费、误工费及违约金的诉讼请求，本院均不予支持。
对于原告要求被告给付租金的诉讼请求，因原、被告在《房屋租赁协议》中明确约定，租金标准为每月XXX元，房租按季度交纳。原告上次的房租交至2016年1月20日，故此次房租应交至2016年4月20日，共计XXX元（XXX元x3个月）。被告对按照合同约定向原告交纳房租亦无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告苏兆斌房屋租金XXX元（自2016年1月20至2016年4月30日止）；
二、驳回原告苏兆斌的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告苏兆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初464号
被告人朱某某，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住宝山区泰兴桥***号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)429号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年4月起，被告人朱某某经他人发展，在本市宝山区泰兴桥176号门面店向他人销售“六合彩”，每周二、周四、周六以香港“六合彩”的开奖号码为中奖号码，按照押注金额的42倍设定赔率，接受他人投注博彩赌博。被告人朱某某负责接受他人投注、核对投注信息并通过微信与“阳阳”核对码单、结算赌资。被告人朱某某按照约定以每期彩票销售额的10%收取提成。同年9月20日20时45分，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，抓获被告人朱某某及七名赌客，缴获“六合彩”码单64张、赌资人民币5,335元。被告人朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、樊某某、金某某、杨某某、徐某、浦某某、季某某、宋某的证言、辨认笔录、微信支付交易详情照片、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初243号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某3，男，1996年7月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人郭某3犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人郭某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日5时许，被告人郭某3在本区茸华路XXX号一网吧内，趁被害人周某某熟睡之机，窃得周某某握于手中的IPHONE7手机1部(经估价价值人民币4,986元)。
2016年11月10日，被告人郭某3被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人郭某1、田某某、郭2、胡某的证言，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，票据、发票及价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某3以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某3到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某3认罪态度较好且在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某3犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年三月十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00154号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被启东市公安局取保候审。
辩护人姜鑫。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日17时50分许，被告人张某驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车，沿336省道由东向西行驶至39km＋910m路段时，与在机动车道内的行人温会会发生碰撞，致温会会受伤，温会会经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某主动报警，留在现场等候交警处理。经启东市公安局法医鉴定，温会会符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施某、汤某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、肇事车辆信息单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书，被告人张某的机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，对前方路面动态未注意观察，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年六月十二日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第223号
原告肖国建，男，1972年4月1日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告沙有忠，男，1964年8月5日出生，回族。
原告肖国建诉被告沙有忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告肖国建及其委托代理人马勇军、被告沙有忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国建诉称，2015年5月初原告将其所有的江淮牌货车一辆以16000元出售给被告。后经原告催促，被告于2015年5月7日向原告出具欠条，承诺2015年5月10日前支付车款。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。现要求被告沙有忠给付原告欠款16000元及2015年5月10日至判决给付之日止银行同期同类利率4倍利息，并承担本案诉讼费。
被告沙有忠辩称，原告所售车辆系报废车辆，无法办理过户手续，根据法律规定属于不能买卖和营运车辆。故原被告之间的买卖合同无效，原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年5月，原告肖国建将其所有的车牌号为蒙M127**江淮牌货车一辆以16000元出售给被告沙有忠。后经原告多次索要车款，被告于2015年5月7日向原告出具欠条一份。该款项被告至今未付。
以上事实有欠条、证人证言及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告将其所有的江淮牌货车一辆以16000元出售给被告，系双方真实意思表示，有被告沙有忠出具的欠条予以证实，应当认定为有效的买卖合同。原告肖国建主张被告给付车款16000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于被告的车辆系报废车辆无法办理过户手续的抗辩意见，未能向法庭提供相关证据加以印证，且涉案车辆原告已交付被告，据此该物权的设立、转让已因实际交付发生效力。故被告该辩解意见本院不予采信。对于原告主张的利息诉求，因原被告未对利息作出明确约定，故本院仅对自起诉之日起的延期付款，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沙有忠于本判决生效之日起五日内给付原告肖国建欠款16000元及利息（利息自2015年6月17日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沙有忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一五年九月十六日
书记员 乔 娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2015）额民一初字第223号原告：穆忠信，男，1966年1月21日出生，汉族。被告：严兆成，男，汉族。原告穆忠信与被告严兆成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告穆忠信到庭参加诉讼，被告严兆成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告穆忠信诉称，2013年10月4日，2013年10月8日，2013年10月13日，被告在原告处赊购苯板，共欠货款28978元，并书写欠条三份，被告口头承诺一个星期内一次性付清，后原告多次催要货款，被告都以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付苯板款28978元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告严兆成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告穆忠信为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：2013年10月4日，2013年10月8日，2013年10月13日被告出具的欠条三份。证实：被告欠原告苯板款28978元。本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。经审理查明，2013年10月4日，2013年10月8日，2013年10月13日，被告在原告处共赊购苯板价值28978元，并书写欠条的三份，被告承诺货款将在一周内一次性付清，后该款经原告多次催要未果，被告至今仍未给付该苯板款，故原告起诉至本院。本院认为，被告欠原告苯板款28978元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付货款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严兆成于判决生效之日起十日内给付原告穆忠信苯板款28978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案争议标的额28978元，案件受理费524元，减半收取262元，送达费130元，共计392元（原告已预交），由被告严兆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员 迪丽努尔二〇一五年三月二日书记员 古 丽 江
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第782-2号
原告：胡兴腊，女，1952年12月24日生，汉族，衡阳县人。
被告：长沙昌美信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆14022室。
法定代表人：周维。
被告：湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆九层。
法定代表人：林亚子。
被告：衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市科技局二楼。
法定代表人：曾祥敦，董事长。
被告：周维，男，1970年12月1日生，汉族，石门县人，长沙昌美信息技术有限公司法定代表人。
本院在审理原告胡兴腊与被告长沙昌美信息技术有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、周维民间借贷纠纷一案中，原告胡兴腊于2017年4月28日以该案现由衡阳市公安局经侦支队集中处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴腊撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，财产保全申请费1245元，合计2816元，由原告胡兴腊负担。
审判员 谭建宝
二〇一七年五月二日
书记员 刘蓉蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6685号
原告：张俊。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：张美云。
被告：杨汝强，系张美云之夫。
原告张俊与被告张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代诉讼理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告张美云、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款5万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张美云具有教师资质，其因经营所需，于2014年5月27日向原告借款5万元，并立借据一份，被告张美云立据后，经原告多次催要，一直未归还；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张美云所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张美云于2014年5月27日向原告借款5万元，并立借据一份，借据上未约定借款利息及还款期限。被告张美云在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份及高邮市民政局婚姻档案一份予以证明。
由于被告张美云、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告张美云向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求两被告承担从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张美云、杨汝强于本判决生效后十日内，给付原告张俊借款5万元及利息(从2016年12月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张美云、杨汝强共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执43号
湖南中宏融资租赁有限公司:
深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱玲、许金斌:
湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月4日送来申请执行的（2015）宁民初字第05031号民事调解书，确认深圳市苏中九鼎机械设备有限公司、庄爱玲、许金斌应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第831号
原告：李志光，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：钟其安、张梅，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：郑小军，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍住址浙江省开化县，现住广东省中山市，。
被告：林凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，。
两被告共同委托代理人：ＸＸ、贾永超，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
原告李志光诉被告郑小军、林凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李志光委托代理人钟其安，被告郑小军、林凤彩委托代理人ＸＸ、贾永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志光诉称：原告与被告郑小军共同购买木材，购买木材所需资金全部由原告出资，后被告郑小军提走了价值193785元的木材。但因被告郑小军未向原告支付该批木材款，2014年6月5日，原告与被告郑小军协商一致，双方同意将该批木材款转为借款。于是双方在当天签订了一份《借款合同》，约定：郑小军向原告借款193785元，借款期限从2014年6月5日起至2014年11月30日，借款利率按月利率12‰执行。郑小军还向原告出具了《收款收据》。但上述款项经原告多次追讨，被告郑小军至今未还。被告林凤彩与郑小军是夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务。为维护其自身合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款193785元；2.两被告连带向原告支付从2014年6月5日起至清偿之日止，以实际欠款额按月利率1.2%计算的利息；3.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告李志光对事实与理由部分进行了补充如下：2013年11月18日，原告向被告林凤彩支付了200万元购买木材款项，被告郑小军购买了3车木材，价值1806215元，余款193785元转为借款。
原告李志光为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告郑小军居民身份证复印件；2.借款合同；3.收据；4.证明；5.中国农业银行个人结算业务申请书两张；6.被告郑小军手写字条1张。
被告郑小军、林凤彩辩称：被告郑小军与原告李志光是朋友关系，郑小军购买木头向李志光借款，签署了借款合同和收据，但原告并未实际提供借款，因此借贷关系不成立，被告无须返还借款，我方并没有拿走193785元的木材。
被告郑小军、林凤彩就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：李志光与郑小军是朋友关系，李志光认为因郑小军对木材的来源比较熟悉，遂由其出钱，由郑小军去购买木材，买回来后放在中山市大涌镇一个厂里，如果木材升值就卖出去，分一点利润给郑小军。2013年11月21日、11月26日，李志光通过中国农业银行中山大涌支行向林凤彩****帐号分别汇款1000000元，共计2000000元。李志光认为根据其提交的被告郑小军手写字条，郑小军于2013年11月29日购入黑酸枝原木1车617050元（28.7吨×21500元/吨），于2014年6月5日购入原木2车1189165元（55.31吨×21500元/吨），郑小军支出购木款共计1806215元，剩余款项193785元（2000000元-1806215元）未还给李志光。李志光与郑小军经协商，双方同意将该剩余款项转为借款。2013年6月5日，双方签订《借款合同》，郑小军确认向李志光借款193785元，借款用途用于支付购木款，借款期限自2013年6月5日至2014年11月30日止，借款利率为月利率12‰。同日，郑小军出具《收据》，确认收到李志光193785元。借款到期后，郑小军未还款。李志光经多次追讨未果，导致诉讼。
在本案审理过程中，郑小军认为李志光提供的证据“郑小军手写字条1张”上的字迹不是郑小军书写，并向本院申请对该字条上的字迹进行司法鉴定。本院向郑小军送达《提供鉴定样本通知书》，要求其在本院传唤的时间到庭提供笔迹鉴定所需的样本，但郑小军未到庭，本院视为其自动撤回笔迹鉴定申请。
另查：2015年8月20日，中山市大涌镇人民政府出具证明，内容为：郑小军（身份证号：）与林凤彩（身份证号：）于2004年7月13日在大涌镇登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李志光与郑小军签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。李志光通过中国农业银行中山大涌支行向郑小军妻子林凤彩汇款2000000元，要求郑小军购买木材。郑小军出具手写字条，确认其于2013年11月29日、2014年6月5日分别购入3车木材，总价值1806215元，尚剩余款193785元。庭审中，郑小军否认该字条字迹为其书写，并对该字条的字迹向本院申请司法鉴定。本院向郑小军送达《提供鉴定样本通知书》，要求其在本院传唤的时间到庭提供笔迹鉴定所需的样本，但郑小军未到庭，视为其自动撤回笔迹鉴定申请，不利后果应由其承担。故本院认定该字条上的笔迹为郑小军书写，郑小军尚欠李志光款项193785元。双方经协商签订《借款合同》，郑小军并出具《收据》，确认欠李志光款项193785元，本院予以认定，郑小军应按《借款合同》约定的还款期限履行。借款合同约定的还款期限届满后，郑小军未还款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向李志光偿还欠款193785元，并从借款收到之日起即从2014年6月5日起，按合同约定的月利率1.2%向李志光支付利息，至上述借款实际清偿之日止，故本院对李志光的诉讼请求予以支持。林凤彩与郑小军是夫妻关系，郑小军的上述借款发生在其与林凤彩夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林凤彩应对郑小军所欠李志光的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑小军、林凤彩于本判决生效之日起七日内向原告李志光连带偿还借款193785元及利息（利息计算方法：以193785元为计算基数，从2014年6月5日起至借款实际清偿之日止，按每月1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，简易程序减半收取2138元（原告李志光已预交），由被告郑小军、林凤彩连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李志光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李志健
陈奇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4713号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人钟武春，该公司总经理。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门乾阳箱包有限公司，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码9135020058127034XG。
法定代表人陈国良。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门乾阳箱包有限公司物业服务合同纠纷一案，由代理审判员陈慧琳使用小额诉讼程序进行审理，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司申请撤回对被告厦门乾阳箱包有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4045号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：何春晓，该支行行长。
被执行人:李富发,男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
被执行人:吴新梅,女，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
被执行人:浙江冠南房地产开发有限公司（组织机构代码：78045595-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道。
法定代表人：蔡少雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李富发名下的位于绍兴市柯桥区绍兴轻纺贸易中心3幢2240号商业房产[含固定装修，建筑面积为53.13平方米、土地使用权面积（分摊）为23.5774平方米，详见平正估价（2016）SF字1613号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行
被执行人李富发,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01067号，依法向被执行人李富发发出执行通知书，责令被执行人李富发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李富发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李富发(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币270823.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行
被执行人吴新梅,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01067号，依法向被执行人吴新梅发出执行通知书，责令被执行人吴新梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新梅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币270823.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月四日
书记员 张科娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有生，男，1957年5月8日出生，汉族，山西省晋中开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯中华，男，1965年7月10日出生，汉族，山西省榆次区。
再审申请人张有生因与被申请人侯中华劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张有生申请再审称：1.被申请人的施工人员只是完成了该建筑面积内一部分房屋直立墙体的砌砖劳务，没有进行房顶现浇以及其他主要工作，没有按照约定完成全部建筑工作，无权要求按建筑全部完工后每平方米200元的标准支付劳务费；2.被申请人的施工人员在施工过程中单方拒绝继续施工，给申请人造成巨大损失应当予以赔偿，原审法院视而不见，应予以纠正。请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回申请人侯中华的诉讼请求。
本院认为：原审法院依据实际施工量和双方口头约定的计价标准，计算出工程费用。申请人在二审中未对工程费用提出异议，再审中未提供证据证明工程费用不合理，故对此再审理由本院不予支持。另，申请人未提出反诉请求，原审法院对损失部分未作出判决，并无不当。
综上，张有生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张有生的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初482号
自诉人秦国尧，男，1954年11月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。
被告单位中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地：汤阴县。
法定代表人：张录有，该公司总经理。
自诉人秦国尧以被告单位中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，秦国尧以中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司履行了判决义务，双方已经自行和解，秦国尧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦国尧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦 洁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第484号
申请执行人：魏磊
被执行人：唐认杰
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第150号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐认杰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3117号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托代理人：汪发亮，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：张双华，男，1972年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告：吴权红，女，1973年11月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张美华，男，1968年7月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告：喻秀兰，女，1969年6月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：许元成，男，1954年1月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告：李贵兰，女，1957年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告：吴玉梅，男，1970年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告：朱杏姣，女，1971年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张双华、吴权红、张美华、喻秀兰、许元成、李贵兰、吴玉梅、朱杏姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3802元，减半收取1901元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一六年十月十九日
书记员 秦磊
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1061号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯某，院长。
被执行人：鲁某，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人鲁某执行离婚一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院皖11**执1061号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 杨
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终140号
上诉人（原审被告）华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地：四川省内江经济技术开发区。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人顾萍，女，1977年10月24日出生，汉族，华润雪花啤酒（内江）有限责任公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人严军，男，1986年9月22日出生，汉族，华润雪花啤酒（内江）有限责任公司员工，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）郭逢江，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
上诉人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司因与被上诉人郭逢江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司的委托代理人顾萍，被上诉人郭逢江及其委托代理人高麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，郭逢江购买了华润雪花啤酒（内江）有限责任公司生产的雪花啤酒，吃晚饭时开啤酒，由于啤酒瓶爆炸，郭逢江被啤酒瓶溅伤左眼睛，郭逢江在隆昌县人民医院住院治疗18天，共用去医疗费7,006.4元。郭逢江之伤诊断为：左眼球穿通伤;1.左眼角巩膜穿通伤；2.左眼外伤性白内障；3.左眼外伤性前房积血；4.左眼虹膜脱出、嵌顿；5.左眼眼内炎？四川华大司法鉴定所对郭逢江之伤鉴定为8级残疾。双方当事人对赔偿事宜协商未果，郭逢江于2015年6月诉至法院，要求华润雪花啤酒（内江）有限责任公司赔偿医疗费6,911.24元、鉴定费800元、住院生活补助费：18天×20元/天=360元、护理费：18天×90元/天=1,620元、残疾赔偿金：24,381元/年×20年×30%=146,286元、精神损害抚慰金9,000元、差旅费（住宿、车票）1,000元，共计217,177.24元。本案诉讼费由华润雪花啤酒（内江）有限责任公司负担。
原审法院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本案华润雪花啤酒（内江）有限责任公司对其生产的雪花啤酒啤酒瓶爆炸致郭逢江受伤的事实、伤残等级及医疗费用无争议。本案争议的焦点为：对郭逢江的赔偿标准是适用城镇标准还是农村标准？华润雪花啤酒（内江）有限责任公司提供的华泰保险公司对郭逢江的询问笔录，郭逢江陈述自己的职业为木工，从其职业来看，其主要工作地为隆昌县城，主要收入来源应为城镇。故对郭逢江的赔偿标准可适用城镇标准。对郭逢江的损失，原审法院认定如下：1.医疗费：7,006.4元；2.住院生活补助费：17天×15元/天=255元；3.护理费：17天×80元/天=1,360元；4.误工费：7月×2,100元/月=14,700元；5.残疾赔偿金：24,381元/年×20年×30%=146,286元;6.交通费：500元；7.精神损害抚慰金5,000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郭逢江医疗费7,006.4元、住院生活补助费255元、护理费1,360元、误工费14,700元、残疾赔偿金146,286元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元，共计175,107.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2275元，由被告华润雪花啤酒（内江）有限责任公司负担。
宣判后,上诉人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人郭逢江住所在农村，也一直在农村居住，赔偿标准应当按农村标准进行赔付。请求撤销原判，依法改判被上诉人郭逢江的赔偿标准按农村居民标准进行赔付，本案二审诉讼费由被上诉人郭逢江承担。
被上诉人郭逢江答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，原审法院对被上诉人郭逢江的损失按照城镇标准计算是否正确。
根据华泰保险公司在事故发生后对被上诉人郭逢江的询问笔录，可以证明被上诉人郭逢江职业为木工并在城镇打工、主要收入来源为非农收入，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，以弥补其残后未能正常务工的逸失损失，并无明显不当，上诉人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1,276元，由上诉人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
代理审判员 夏 欣
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4047号
申请执行人：陈某，女，1986年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：徐某，男，1986年10月5日出生，身份证住址湖南郴州市苏仙区。
关于申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付补偿金37180元，并承担本案执行费457.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。申请执行人主动向本院执行款专户缴入37637.7元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月18日，申请执行人领取执行款37180元后，向本院出具《结案声明书》，以“本案已经执行完毕”为由，向本院提出结案并放弃其他权利。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2017）粤0307民初20570号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费457.7元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初20570号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执547号
申请执行人白小龙，男。
被执行人赵永岗，男。
本院在执行申请执行人白小龙与被执行人赵永岗借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月三日
书记员 刘 强
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审209号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区美格美发。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区美格美发征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1144号
申请执行人：黄林芬，女，1963年5月14日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：钟南胜，男，1970年1月4日生，汉族，住文山市。
黄林芬与钟南胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2619号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定被告钟南胜自愿归还原告黄林芬的借款本金及利息1950000及支付利息，经查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，因涉及其为被执行人案件在文山州中级法院执行中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 福
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00005号
申请复议人（异议人）中建五局上海建设有限公司。住所地上海市闸北区永和东路***号。
法定代表人唐鹏，系该公司总经理。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
申请执行人章壮洪，句容市人，住句容市。
被执行人句容文华劳务有限公司。住所地句容市黄梅镇**号。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
被执行人周道文。
被执行人唐万华，句容市人，住句容市，系周道文妻子。
被执行人江苏文华金属制品有限公司。住所地句容市黄梅镇**号。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
申请复议人中建五局上海建设有限公司不服句容市人民法院（2014）句执异字第0034号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人中建五局上海建设有限公司书面向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人中建五局上海建设有限公司自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，不存在不准予撤回的情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人中建五局上海建设有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余 承 娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执46号
山西三元资产经营管理有限公司：
本院于2016年04月11日收到申请执行人潞城市后河煤矿有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第065号民事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋民终字第236号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条，责令你公司自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向潞城市后河煤矿有限公司支付补偿款31460728元。
二、承担案件受理费225106.59元，执行费99085.83元。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：李建平联系电话：0355-219****
执行员 李 建 平
二〇一六年五月三日
书记员 孙 胜 义
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执46号申请执行人潞城市后河煤矿有限公司。法定代表人韩平考，职务董事长。被执行人山西三元资产经营管理有限公司。法定代表人李俊虎，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第065号民事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋民终字第236号民事判决书，向被执行人山西三元资产经营管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人山西三元资产经营管理有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西三元资产经营管理有限公司银行存款31784920.4元（含申请执行费99085.83元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年五月三日书记员  孙胜义
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00158号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人蒋忠，绰号二子，男，1969年4月16出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2008年6月11日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年。2010年5月5日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月1日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月22日被呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蒋忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人蒋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年1月12日下午15时许，被告人蒋忠在本市回民区大庆路动力机厂附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某、陈某某毒品海洛因1小包，交易后被当场抓获。从被告人蒋忠处缴获毒品海洛因3小包，共计净重0.9914克，从吸毒人员王某某处缴获毒品海洛因1小包，净重0.4097克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人蒋忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。
被告人蒋忠对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年1月12日下午15时许，被告人蒋忠在呼和浩特市回民区大庆路动力机厂附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某、陈某某毒品海洛因1小包，交易后被当场抓获。从被告人蒋忠处缴获毒品海洛因3小包，共计净重0.9914克，从吸毒人员王某某处缴获毒品海洛因1小包，净重0.4097克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人蒋忠供述。证实被告人蒋忠向吸毒人员王某某、陈某某贩卖毒品的事实经过；
2、证人王某某、陈某某证言。证实王某某、陈某某向被告人蒋忠购买毒品的时间、地点和经过；
3、扣押物品清单。证实公安机关从被告人蒋忠及吸毒人员王某某处分别扣押白色疑似毒品；
4、接收上交缴获毒品清单。证实公安机关从被告人蒋忠及吸毒人员王某某处扣押毒品海洛因4包净重，均已上交；
5、毒品检验鉴定书。证实（1）从被告人蒋忠处扣押白色固体2红色塑料包、白色固体1紫色塑料包，经检验检出毒品海洛因成分，净重0.9914克；（2）从吸毒人员王某某处扣押白色固体1红色塑料包，经检验检出毒品海洛因成分，净重0.4097克；
6、现场检测报告书。证实被告人蒋忠及吸毒人员王某某、陈某某现场检测结果均呈吗啡阳性；
7、呼和浩特市玉泉区人民法院（2010）玉刑初字86号刑事判决书、释放证明书。证实（1）被告人蒋忠2008年6月11日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年；（2）被告人蒋忠2010年5月5日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000千元，2013年9月1日刑满释放；
8、抓获经过。证实被告人蒋忠被公安机关抓获的经过；
9、常住人口基本信息。证实被告人蒋忠的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人蒋忠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人蒋忠向他人贩卖毒品海洛因，共计净重1.4011克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋忠曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蒋忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙继薇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第150号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人付希军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）656号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人付希军自2014年5月22日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇梁家村林地1925平方米（2.89亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年8月1日对执行人作出莱国土资罚发（2014）656号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇傅王村村民付希军十五日内自行拆除在非法占用的1925平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟贰佰伍拾圆整（¥19250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月3日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人2014年12月19日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）656号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人付希军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1925平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 任春燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初571号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：谢婷婷，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱献民，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、谢婷婷、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、被告谢婷婷委托诉讼代理人乔阳、朱献民、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担谢婷婷13350元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告谢婷婷是否系被告王维军手下农民工，原告并不清楚。谢婷婷没在安阳工地干活的事实原告已落实清楚，有证人证言为证。安阳市劳动人事仲裁委员会裁决让原告支付被告谢婷婷13350元工资错误，于法无据。
被告王维军辩称，工地租用谢婷婷的车，谢婷婷系司机，在工地上来回跑。仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告谢婷婷辩称，要求按仲裁裁决数额给付工资。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告谢婷婷等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用谢婷婷担任司机为工地提供劳务。庭审中，王维军对欠付谢婷婷工资13350元无异议。原告提供了证人李某、王某、刘某当庭证言，拟证明没见过谢婷婷，其并非安阳工地的农民工。被告谢婷婷、王维军对证人证言不予认可。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，谢婷婷以“要求确认2017年4月19日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年4月19日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资13350元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资13350元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告谢婷婷达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，谢婷婷系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与谢婷婷之间不存在劳动合同关系。关于谢婷婷要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用谢婷婷等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与谢婷婷之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，谢婷婷可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对谢婷婷该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告谢婷婷未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 尚瑞敏
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行初字第00002号
原告刘芬。
委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告洪湖市民政局。地址：洪湖市新堤办事处茅江大道**号。
法定代表人杨志雄，系该局局长。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
第三人刘芳，
第三人杜银海。
原告刘芬不服被告洪湖市民政局婚姻行政登记一案，本院在审理过程中，原告拟采取民事诉讼的方式解决纠纷为由于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘芬撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘芬负担。
审 判 长 丁 丹
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执异字第00012号
异议人武汉光谷建设投资有限公司。
法定代表人黄峰，该公司董事长。
委托代理人万彦文，武汉光谷建设投资有限公司职员。一般代理。
委托代理人高丹妮，武汉光谷建设投资有限公司职员。一般代理。
申请执行人潘荣卫。
被执行人鲍新年。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（1999）夏执字第00252号申请执行人潘荣卫与被执行人鲍新年民间借贷纠纷执行一案中，异议人武汉光谷建设投资有限公司于2015年11月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人武汉光谷建设投资有限公司称，请求撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（1999）夏执字第252-1号执行裁定书。理由是：一、协助执行主体错误。我公司在拆迁过程中仅作为见证方，无权冻结、提取该房屋拆迁补偿款；二、被执行人房屋权属错误。拆迁房屋中没有鲍新年所有的房屋被拆迁。
本院查明，本院于1997年1月7日作出（1997）夏流民初字第21号民事判决书已发生法律效力，判决内容：由鲍新年偿付潘荣卫借款二万元及利息（利息从1995年8月6日起按月利率千分之四十计算至执行完毕时止）。此款限于本判决生效后十日内付清。由于被执行人鲍新年未履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘荣卫向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2014年12月31日依法冻结、提取鲍新年所有位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区B025房屋的拆迁补偿款154000元，并向异议人（协助义务人）武汉光谷建设投资有限公司送达了（1999）夏执字第252号协助执行通知书和执行裁定书，2015年8月7日武汉光谷建设投资有限公司未经本院同意擅自将位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区B025房屋的拆迁补偿款中的154000元支付给李某某等五人，2015年10月12日向武汉光谷建设投资有限公司发出（1999）夏执字第252号限期协助单位追款通知书，武汉光谷建设投资有限公司未在本院规定期限内追回未经本院同意擅自支付的154000元，本院于2015年11月4日作出（1999）夏执字第252-1号执行裁定：武汉光谷建设投资有限公司在擅自支付而未能追回的154000元范围内向申请执行人潘荣卫承担赔偿责任。
上述事实，有金石地块包干拆迁委托协议、拆迁安置补偿协议书、收条等书证证据证实。
本院认为，本院在执行过程中，由于鲍新年未履行上述判决书确定的义务，本院于2014年12月31日依法冻结、提取鲍新年所有的位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区B025房屋的拆迁补偿款154000元，武汉光谷建设投资有限公司作为该房屋拆迁补偿款的支付人，具有协助人民法院执行的义务；对于武汉光谷建设投资有限公司认为武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区B025房屋的所有权人即权属发生争议，本院已告知协助义务人武汉光谷建设投资有限公司，通知权属争议人向执行法院即本院提出执行异议，根据执行法院审查后的意见再作处理。但武汉光谷建设投资有限公司未经本院同意擅自将位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区B025房屋的拆迁补偿款中的154000元支付给李某某等五人，且未在本院规定期限内追回，应向申请执行人承担赔偿责任，执行行为正确，程序合法；异议人武汉光谷建设投资有限公司的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉光谷建设投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 陈声凡
审判员 陶宗猛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈陶悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1237号
原告：马志勤。
被告：刘建存。
原告马志勤与被告刘建存劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告马志勤到庭参加诉讼。被告刘建存经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马志勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币7.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2011年10月7日至2016年1月28日经朋友介绍，夫妻二人到五道营乡邓栅子村给被告刘建存打工喂猪，双方商定每月两人工资3000.00元，2016年猪场经营不善关闭，我们中止打工，被告拖欠我工资7.5万元，经我多次索要，但是被告都说没钱，现在我年龄76岁，体弱多病，无劳动能力，没有其他经济来源，急需此款来维持生计，为此提起本案诉讼。
被告刘建存未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告马志勤夫妻二人于2011年10月7日经朋友介绍到五道营乡邓栅子村给被告刘建存开办的猪场打工喂猪，双方经商协约定每月两人工资3000.00元。2016年由于被告刘建存的猪场经营不善导致关闭，原告夫妻二人也中止打工，期间被告拖欠原告工资7.5万元，经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付，为此引发本案诉讼。以上事实有原告提供的欠条为证。
本院认为，通过原告提供的欠条可以证明原告为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系，被告应按照约定按时支付原告劳务报酬。现被告未能全额给付，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益，因此对原告要求被告给付75000.00元工资的诉请依法应予支持。本案被告刘建存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建存于判决生效后十日内一次性给付原告马志勤劳务报酬人民币75000.00元。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元，由被告刘建存承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年五月二日
书记员 于美玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4482号
申请执行人上海亨通光电科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人王毅强，总经理。
委托代理人孔令星，系该××员工。
被执行人张兴培。
被执行人张小红。
原告上海亨通光电科技有限公司与被告张兴培、张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第0962号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告张兴培应返还原告上海亨通光电科技有限公司借款1234338.68元，并支付逾期利息（以本金1234338.68元自2013年7月1日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率分段计算）：于2015年6月30日前给付借款本金94950元；于2015年9月30日前给付借款本金94950元；于2015年12月31日前给付借款本金94950元；于2016年3月31日前给付借款本金94950元；于2016年6月30日前给付借款本金94950元；于2016年9月30日前给付借款本金94950元；于2016年12月31日前给付借款本金94950元；于2017年3月31日前给付借款本金94950元；于2017年6月30日前给付借款本金94950元；于2017年9月30日前给付借款本金94950元；于2017年12月31日前给付借款本金94950元；于2018年3月31日前给付借款本金94950元；于2018年6月30日前给付借款本金94938.68元及上述分段计算的全部逾期利息。二、被告张小红对被告张兴培履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告张兴培、张小红若未按上述第一款、第二款完全履行，原告上海亨通光电科技有限公司有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取7955元，由被告张兴培负担，并于2018年6月30日前直接给付原告上海亨通光电科技有限公司，原告上海亨通光电科技有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。被告张小红对被告张兴培应负担的案件受理费承担连带给付责任。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人张兴培结欠申请执行人1213227.59元，于2016年9月30日前给付申请执行人20000元，于2017年1月25日前给付申请执行人180000元，于2017年6月30日前给付申请执行人300000元，于2018年1月30日前给付申请执行人713227.59元，履行完毕后双方再无纠葛。如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。二、执行费由被执行人承担。本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江民初字第0962号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 远
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第887号
罪犯甘玉章，男，1945年1月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年8月6日作出（2013）仁刑初字第145号刑事判决，以被告人甘玉章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯甘玉章在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯甘玉章减刑。
经审理查明，罪犯甘玉章在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘玉章在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘玉章减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第893号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宫明夏
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第893号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第893号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫明夏，女，1979年11月24日出生，汉族，住莱阳市吕格庄村700号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1090号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4117号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮北路荣泰小区6栋。
法定代表人：徐志军，男，该行行长。
委托代理人：詹雪松、肖何娟，该公司工作人员。
被告：张金龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：陈爱芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告张金龙、陈爱芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年五月五日
书记员 曹云扬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第530号
罪犯王万永，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省岷县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
经内蒙古乌拉特中旗人民法院于2009年10月22日作出（2009）乌中刑初字第46号刑事判决书，认定被告人王万永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，刑期自2009年4月1日起至2017年3月31日止。该犯不服，提起上诉，经巴彦淖尔市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）巴刑一终字第42号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。2012年1月18日、2013年11月15日经本院两次裁定共计减刑一年七个月，减刑后刑期至2015年8月31日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王万永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王万永提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王万永在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯1000元罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王万永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯不积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万永减去有期徒刑四个月一天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第203号
原告周国芹，农民。
原告于仕平，城镇居民。
二原告之共同委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告于水龙，农民。
被告宋淑珍，农民。
周国芹、于仕平与于水龙、宋淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于仕平及二原告之共同委托代理人王银东、鞠传胜，被告于水龙、宋淑珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周国芹、于仕平诉称，2015年4月22日于德永驾驶正三轮摩托车沿309路由西向东行驶至大水泊镇迟家河村北与顺行在前右拐向南行驶的被告于水龙驾驶的鲁××／×××××号手扶拖拉机尾部左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定于德永承担事故主要责任，于水龙承担事故次要责任。于德永受伤后因抢救无效于当日死亡，由于被告车辆未投保交强险，故原告要求被告参照交强险赔偿责任赔偿原告医疗费2889.60元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计112889.60元；原告办理丧葬事宜人员误工费560元、死亡赔偿金超出交强险部分132640元、被扶养人生活费11943元、丧葬费24238元、交通费500元、鉴定费2800元、病历复印费13元，以上共计172694元要求被告赔偿30%，即51808.20元。
被告于水龙、宋淑珍辩称，双方发生交通事故属实，对交警部门的处理结果没有异议，但交通事故是因于德永过错发生，故原告要求的赔偿比例过高，同时，对于原告主张的上述损失中有原告自己车辆的鉴定费400元应由原告自行承担，交通费认可200元，原告的其他损失没有异议，但被告也受伤了，只是因为经济条件不好，才没有住院治疗，所以原告的上述损失被告无力支付。
经审理查明，2015年4月22日于德永驾驶正三轮摩托车沿309路由西向东行驶至大水泊镇迟家河村北与顺行在前右拐向南行驶的被告于水龙驾驶的鲁××／×××××号手扶拖拉机尾部左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定于德永承担事故主要责任，于水龙承担事故次要责任，事故发生后于德永因本次事故受伤抢救无效于当日死亡，二原告作为于德永的妻子和儿子诉至本院要求被告赔偿损失，庭审中二被告对原告的鉴定费400元提出异议，交通费认可200元，原告表示鉴定费400元不再主张，交通费同意按200元计算，对于原告的其他损失，被告均没有异议，但表示原告要求的赔偿比例过高。
另查明，于水龙所驾驶的肇事车辆没有投保交强险。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明、文登市立医院病历、收费单据、费用明细、户口本复印件、护理人身份证明、家庭关系证明、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，于德永与于水龙发生交通事故，经威海市文登区公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，于德永因无证驾驶无牌机动车、违反标线承担事故主要责任，于水龙因车辆灯光装置不全、车辆未年检、违反标线承担事故次要责任，同时因于水龙所驾肇事车辆未投保交强险，故被告于水龙应对原告的损失首先参照交强险赔付责任予以赔偿，超出部分按20%的比例予以赔付。被告宋淑珍系于水龙之妻，其在本次交通事故中没有责任，故不应承担赔偿责任。被告对于原告所诉损失没有异议，故本院对原告的相关损失均予以确认，即被告于水龙应赔偿原告医疗费2889.60元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计112889.60元；原告办理丧葬事宜人员误工费560元、死亡赔偿金超出交强险部分132640元、被扶养人生活费11943元、丧葬费24238元、交通费200元、鉴定费2400元、病历复印费13元，以上共计171994元的20%，即34398.80元；上述两项合计147288.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告于水龙参照交强险赔偿责任赔偿原告周国芹、于仕平医疗费2889.60元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计112889.60元，由被告于水龙于本判决生效后十日内付清；
二、原告周国芹、于仕平的下列损失：办理丧葬事宜人员误工费560元、死亡赔偿金超出交强险部分132640元、被扶养人生活费11943元、丧葬费24238元、交通费200元、鉴定费2400元、病历复印费13元，以上共计171994元，由被告于水龙按20%的比例予以赔偿即34398.80元，由被告于水龙于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周国芹、于仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由原告周国芹、于仕平负担259元，由被告于水龙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 丛晓涛
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00469号
孔令田：
你因犯强奸罪一案，对商丘市中级人民法院（2005）商刑终字第10号刑事裁定和虞城县人民法院（2004）虞少刑初字第19号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1395号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李新恒，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙爱明款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1922号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1204号
罪犯侯军霞，女，1975年10月11日出生于山西省沁水县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月17日作出（2013）二中刑初字第646号刑事判决，以被告人侯军霞犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产八千万元；继续追缴违法所得上缴国库。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯侯军霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，先后在车间划价、包控等岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯侯军霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年6月13日、8月15日共获监狱表扬二次；2016年1月15日、11月21日（2个）共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯侯军霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯军霞减去有期徒刑一年，刑期自2011年9月16日起至2017年6月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第412号
原告：邓继冬，男，汉族，1975年12月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告邓继冬与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司（简称“北大湖农产品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓继冬到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继冬诉称：2014年11月19日，原告将自家的水稻48320斤，以每斤2元的价格卖给被告，当时被告说几天就给钱，可至今未付。原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告卖水稻款96640.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告邓继冬处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月19日，北大湖农产品公司收购原告水稻48320斤，双方约定单价为每斤2.00元，总价款合计96640.00元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款96640.00元。上述事实，有邓继冬提供的2014年11月19日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证、2015年4月17日赵军出具的承诺书为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告邓继冬水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但邓继冬履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给邓继冬出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，邓继冬要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告邓继冬水稻款96640.00元。
案件受理费2216.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓卢珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01147号
原告：骆某某，男。
委托代理人：朱立业，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
原告骆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人孙兰杰，被告刘某某及委托代理人杨金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某某诉称：其与被告于2015年1月1日经媒人介绍相识，同年1月22日办理结婚证，婚后未生育子女。由于原、被告均是再婚，婚前缺乏了解，婚后有没有感情，被告于2015年3月10日以打工为名离家出走，原告也无法联系被告，原告认为被告和其结婚是为骗取彩礼款。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；要求被告返还彩礼款2万元；被告承担本案的诉讼费。
刘某某在庭审中辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证及原告的户口本，证明原告的诉讼主体适格及被告的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原告骆某某与被告刘某某于2015年1月1日经人介绍相识，2015年1月16日举行结婚仪式，2015年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01147号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01147号
原告：骆某某，男。
委托代理人：朱立业，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告骆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 �张宏剑
代理审判员 周 晓 辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01147号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。