贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初2号
原告喻甫艮，男，1975年8月4日生，汉族，重庆市忠县人，农民，小学文化，住重庆市忠县黄金镇。
委托代理人姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。
被告贵州筑联科技有限公司，住所地：贵州昌明经济开发区（贵州省贵定县昌明镇秀河村）。
法定代表人杨凯，该公司董事长。
第三人韩德缘，男，1984年3月7日生，汉族，重庆市大足县人，农民，住重庆市大足县国梁镇。现暂住贵州省贵阳市白果巷。
原告喻甫艮诉被告贵州筑联科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，经过公开开庭审理，于2015年6月1日作出（2015）贵民初字第69号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二审审理，于2015年11月27日作出（2015）黔南民终字第1003号民事裁定书，裁�撤销本院（2015）贵民初字第69号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加第三人韩德缘参加本案诉讼，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告喻甫艮及其委托代理人姜荣祥、第三人韩德缘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻甫艮诉称，2013年8月7日，原告受被告委托，在被告的六号厂房进行工程施工。当时，现场有一个LED的大板架影响正常施工，被告施工设备部的陈良部长指示原告等几个人将LED的大板架移开，原告等人就按照陈部长的指示办，在工作中，原告被大板架压伤。原告受伤后，经同事送医院治疗，被告的原法定代表人支付了部分医疗费五万元。但后来被告就采取各种方式推脱，拒不支付医疗费。原告在治疗终结后，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告喻甫艮的损伤后遗症相当于职工工伤二级伤残。鉴定结论出来后，原告与被告协商解决办法，但始终未达成协议。原告认为，原告作为被告雇佣为其承担工作任务的人员，在工作中受伤，被告依法应当承担责任。故请求：1、判令被告承担原告为替被告做工受到伤害而产生的人身损害赔偿责任的相关费用，即残疾赔偿金372007.26元、医疗费283338.72元、鉴定费700元、误工费36560元、护理费761364元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、残疾辅助器具费6400元、后续治疗费200000元、被扶养人生活费268234元、精神损失费50000元，共计1984003.98元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据加以证实：
1、（1）原告身份证复印件一份、原告妻子罗海平身份证复印件一份，重庆市忠县黄金镇斑竹村村民委员会、重庆市忠县黄金镇派出所共同出具的证明复印件二份，居民户口簿复印件一份，证实原告的身份信息和家庭成员的关系以及原告被扶养人身份情况。（2）贵定县工商行政管理局出具的贵州筑联科技有限公司工商信息一份，证实被告的工商登记信息。
2、贵阳市云岩区中环社区服务中心证明一份，证实原告在贵阳市云岩区永乐路166号居住六年以上的事实。
3、对陈良、黄江的调查笔录一份，证实原告受被告委托为被告进行LED大展架施工，提供劳务期间，遭受人身损害的事实。
4、韩德缘调查笔录一份，证实原告受被告委托为被告搭建板房，施工中被LED大展架压伤的事实。
5、（1）贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及证明复印件各一份，证实原告妻子罗海平于2014年7月9日委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告进行伤�等级鉴定，鉴定意见为“被鉴定人喻甫艮因重物砸伤致腰1椎体骨折脱位并完全性脊髓损伤（截瘫，双下肢肌力0级）。上述损伤后遗症相当于职工工伤二级伤残。”（2）重庆市残疾人联合会颁发的中华人民共和国残疾人证一份，证实原告残疾等级为二级。
6、就医票据：（1）中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据1张，证实原告于2013年10月8日至2013年10月18日在武警北京总队第三医院住院治疗，花费住院费86737.97元的事实；（2）贵阳医学院附属医院开具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据5张，证实原告于2013年7月11日至2013年9月10日在该院住院治疗，花费125886.64元；于2013年9月11日至10月7日，在该院住院治疗，花费25641.32元，于2014年2月24日在该院进行神经传导检查，花费45元；于2014年2月25日，在该院进行常规肌电图、神经传导检查F波诊疗，花费445元�事实；于2014年7月7日在该院进行电诊断，花费400元；（3）贵阳市云岩区中环社区卫生服务中心开具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据3张，证实原告在该卫生服务中心治疗，于2013年10月30日支付治疗费1200元、2014年2月24日支付治疗费4800元、2014年4月22日支付治疗费8400元的事实；（4）石家庄蓝天中医院开具的河北省医疗住院收费票据1张，证实原告于2014年4月5日至2014年6月3日在该院住院治疗，花费医疗费27449.15元的事实；（5）重庆市忠县住院医药费专用收据1张，证实原告于2014年8月11日至2014年8月14日在重庆市忠县医院住院治疗花费2334.61元的事实。以上医疗费用共计283339.69元。
7、病历资料：（1）武警北京总队第三医院病例材料，证实原告于2013年10月8日至2013年10月18日，在该院住院治疗的事实。（2）贵阳医学院附属医院住院病案，证实原告于2013年7月11日至2013年9月10日在该院进行第一次住院治疗，于2013年9月11日至2013年10月7日在该院进行第二次住院治疗的事实。
8、录音视听资料一份，证实事故发生后，原告方向贵州昌明经济开发区管委会反映情况，并和被告方进行协调处理的事实。
9、现场照片七张，证实事故发生现场情况。
被告贵州筑联科技有限公司未出庭应诉，亦未提供证据。
第三人韩德缘辩称，我仅是介绍原告他们去做工，不应当承担赔偿责任。
第三人韩德缘未提供证据。
经庭审质证，第三人对原告提供的证据无异议。
对原告提交的证据，经开庭质证及审查，本院作如下认定：原告提交的第1、2、5、6、7、8、9组证据，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的第3组证据，对陈良、黄江�询问笔录，该份询问笔录无询问人，不具有合法性，故对该证据不予认定；原告提交的第4组证据，对韩德缘的调查笔录，该证言经韩德缘当庭认可，可以作为认定案件的证据。
经审理查明，2013年7月8日，经第三人韩德缘介绍，原告喻甫艮等人到被告贵州筑联科技有限公司驻地，为该公司在六号厂房内搭建一个观察室活动板房,双方约定按每平方120元计付报酬。当日，原告等人在搬运LED展架，准备搭建板房过程中，原告喻甫艮被LED展架压伤。原告受伤后，于2013年7月11日至2013年9月10日在贵阳医学院附属医院住院治疗，花费125886.64元；于2013年9月11日至10月7日，再次在贵阳医学院附属医院住院治疗，花费25641.32元；于2013年10月8日至2013年10月18日在武警北京总队第三医院住院治疗，花费住院费86737.97元；于2014年2月24日在贵阳医学院附属医院进行常规肌电图、神经传导检查，花费45元；于2014年2月25日，在贵阳医学院附属医院进行常规肌电图、神经传导检查、F波诊疗，花费445元；于2014年7月7日在贵阳医学院附属医院进行电诊断，花费400元。期间，原告喻甫艮于2013年10月30日、2014年2月24日、2014年4月22日在贵阳市云岩区中环社区卫生服务中心进行治疗，分别花费治疗费1200元、4800元、8400元；于2014年4月5日至2014年6月3日在石家庄蓝天中医院住院治疗，花费27449.15元；于2014年8月11日至2014年8月14日在重庆市忠县医院住院治疗，花费2334.61元。2014年8月5日,原告喻甫艮经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为“被鉴定人喻甫艮因重物砸伤致腰1椎体骨折脱位并完全性脊髓损伤（截瘫，双下肢肌力0级）。上述损伤后遗症相当于职工工伤二级伤残。”2014年11月18日，重庆市残疾人联合会向原告喻甫艮颁发了中华人�共和国残疾人证，原告喻甫艮的残疾等级为贰级。
另查明，原告喻甫艮在贵阳市长期从事个体装修工作，时间达六年以上，其父亲喻洪杰，1944年11月23日生，母亲陈素英，1945年1月13日生，原告生育两个儿子，长子喻永宝，1999年12月6日生，次子喻永淋，2007年8月20日生，均在重庆市忠县农村生活。原告的父母共生育两个子女，长子喻甫辉，次子喻甫艮。原告住院治疗期间，被告支付原告50000元。
本院认为，雇佣关系是劳动者与用工者基于劳务合同，由劳务者向用工者提供劳务，用工者依约向劳务者支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告喻甫艮等人与被告贵州筑联科技有限公司约定由喻甫艮等人为被告搭建板房，被告按每平方米120元计付报酬，原、被告之间的关系是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告作为被告雇佣为其承担工作任务的人员，在雇佣活动中受伤，被告依法应当承担赔偿责任，原告无过错，不承担责任，第三人韩德缘仅是介绍工作给原告做，第三人不承担责任。
关于赔偿的范围和金额。本案中原告因受被告雇佣，在雇佣活动中受到人身损害并致二级伤残。原告主张由被告赔偿残疾赔偿金372007.26元、医疗费283338.72元、鉴定费700元、误工费36560元、护理费761364元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、残疾辅助器具费6400元、后续治疗费200000元、被扶养人生活费268234元、精神损失费50000元共计1984003.98元。对于原告请求赔偿的费用和金额，应当依据当事人举证情况并按照法律和司法解释的规定进行赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”同时规定了各项费用的计算方法。《中华人民共和国侵权责任法�第二十二条还规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对于原告的各项赔偿请求，本院作如下认定：
1、残疾赔偿金。原告喻甫艮现年40岁，其长期在贵阳市内工作生活，对残疾赔偿金的请求，原告按照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入每年20667.07元，并根据原告伤残等级以90%的比例计算二十年为20667.07×20×90%=372007.26元。原告该项请求符合规定，予以支持。
2、医疗费。原告受伤治疗共支出医疗费283339.69元。原告请求被告赔付医疗费283338.72元予以支持。
3、鉴定费。原告请求被告支付鉴定费700元，未提供票据证明，该项请求不予支持。
4、误工费。原告于2013年7月8日受伤，持续治疗致误工，至2014年8月5日经鉴定为二级伤残。原告根据其所从事的建筑业，按照贵州省2014�建筑业年平均工资36560计算一年误工费为36560元，应予以支持。
5、护理费。原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据原告伤残程度，可确定护理人员为一人，后续护理费应参照2014年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资标准28224元，以90%的比例计算二十年为28224×20×90%=508032元，原告的该项请求过高，超出该数额的该项请求部分不予支持。
6、住院伙食补助费、营养费。原告受伤住院治疗共161天，请求赔偿住院伙食补助费3600元、营养费1800元在合理范围内，应予以支持。
7、残疾辅助器具费。原告因残疾生活需要轮椅辅助，原告要求按照五年换一次残疾辅助器具，费用为6400元，在合理范围内，应予支持。
8、后续治疗费。原告要求赔偿后续治疗费200000元，未提供相关证据证明，后续治疗费，可以待实际发生后另行主张，原告的该项请求不予支持。
9、被扶养人生活费。原告于2014年8月5日定为残疾，按照原告家庭成员情况，被扶养人应为其父喻洪杰、其母陈素英、其长子喻永宝、次子喻永淋，上述被扶养人均在重庆市忠县农村生活，其父母现在年龄过七旬，需要赡养，其子未成年，需要抚养。被扶养人生活费赔偿的年限为，其父喻洪杰为11年，其母陈素英为12年，其长子喻永宝为4年，次子喻永淋为12年，上述被扶养人均有另一扶养人，被告只赔偿原告依法应当负担的部分。被扶养人生活费应当以2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出4740.18元为基数，根据原告的伤残等级计算，被告应赔偿原告被扶养人喻洪杰的生活费为4740.18×11×90%×50%=23463.89元，应赔偿原告被扶养人陈素英的生活费为4740.18×12×90%×50%=25596.97元，应赔偿原告被扶养人喻永宝的生活费为4740.18×4�90%×50%=8532.32元，应赔偿原告被扶养人喻永淋的生活费为4740.18×12×90%×50%=25596.97元。被扶养人生活费共计83190.15元。原告超出该数额的该项请求部分不予支持。
10、精神损害抚慰金。原告因在雇佣活动中致截瘫，为二级伤残，生活不能自理，造成了严重的精神损害。根据原告的受伤害情况和本地生活水平，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元在合理范围内，应当予以支持。
综上所述，被告应赔偿原告的各项费用金额总计为372007.26元+283338.72元+36560元+508032元+3600元+1800元+6400元+83190.15元+50000元=1344928.13元，扣除被告已支付的50000元，被告还应赔偿1294928.13元，原告的其余诉讼请求因没有证据证明或依据的计算标准过高不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州筑联科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻甫艮各项损失一百二十九万四千九百二十八元一角三分（1294928.13元）。
二、驳回原告喻甫艮其余诉讼请求。
案件受理费22655元，由被告贵州筑联科技有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判长 杜贵平
审判员 罗文才
审判员 向正荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌 娜