重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9565号
原告罗勇，男，1994年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被告陆诗涛，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。
原告罗勇与被告陆诗涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告罗勇及其委托代理人杨秋，被告陆诗涛，被告人寿保险重庆分公司的委托代理人苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年11月17日18时40分，陆诗涛驾驶其所有的车牌号为渝BRXX**的小型客车由石小路立交沿经纬大道往二郎方向行驶，至经纬大道美茵河谷路段时，其车右前角与同向罗勇驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致罗勇轻型颅脑损伤、恒牙A123B1缺失、B2牙冠缺损1/3，电动三轮车受损。罗勇受伤后在第三军医大学新桥医院门诊治疗。2015年11月17日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定本次事故中罗勇无责任，张勤容无责任，查明渝BRXX**小型客车的参保公司为人寿保险重庆分公司。罗勇伤情稳定后，经重庆市南岸区司法鉴定所鉴定，罗勇后续医疗费约需8000元，烤瓷牙的使用年限一般为10年，误工期为45日。按人的平均寿命76岁计算，罗勇需装6次烤瓷牙，即续医费需48000元。鉴定后，原、被告对赔偿事宜协商未果。原告罗勇为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告陆诗涛赔偿原告罗勇续医费48000元、误工费18000元、鉴定费1400元、电动三轮车损失费4000元，共计71400元，被告人寿保险重庆分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆诗涛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆渝BRXX**号小型客车在人寿保险重庆分公司投保了交强险及100万的商业三者险，并购买了不计免赔险。陆诗涛同意超出交强险部分的医疗费按20%的比例扣除非医保用药部分。对于鉴定费1400元，请求法院依法判决。其他意见与人寿保险重庆分公司一致。
被告人寿保险重庆分公司辩称，对交通事故的发生经过无异议，事故责任认定以道路交通事故责任认定书为准。事故车辆渝BRXX**号小型客车在人寿保险重庆分公司投保了交强险及100万的商业三者险，并购买了不计免赔险，其中交强险医疗费项下的10000元已经预付给本次事故的另一名伤者张勤容。超出交强险部分的医疗费应当按20%的比例扣除非医保用药部分。诉讼费和鉴定费不应由人寿保险重庆分公司承担。对于续医费，烤瓷牙是残疾辅助器具费，每次按照8000元计算无异议，但是对计算年限有异议，人寿保险重庆分公司认可20年，即2次共16000元；不认可原告误工费，虽然鉴定意见评定误工时限为45天，但仅为预估，原告并没有真实误工的证明，如法院支持原告误工费主张，人寿保险重庆分公司认可80元/天的标准；原告的电动三轮车损失费，因未提交相应的证据，不予认可。
经审理查明，2015年11月17日18时40分，陆诗涛驾驶车牌号为渝BRXX**的小型客车，由石小路立交沿经纬大道往二郎方向行驶，至经纬大道美茵河谷路段时，其车右前角与同向罗勇驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致罗勇及电动三轮车乘坐人张勤容受伤，事故中两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，陆诗涛负本次事故全部责任，罗勇和张勤容无责任。
事故发生当日，罗勇即前往中国人民解放军第三军医大学新桥医院进行治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，多发皮肤软组织擦挫伤，医院建议观察。2015年12月1日，罗勇前往新桥医院口腔门诊科检查，经诊断为A123B1缺失，医院建议择期种植修复。2016年2月18日，罗勇经新桥医院口腔门诊科检查，诊断为A123B1缺失，B2牙冠缺损1/3，医院建议种植修复。罗勇治疗期间，陆诗涛垫付了罗勇医疗费7568.38元、救护车费180元。
2015年11月20日，人寿保险重庆分公司在交强险医疗费限额内向本次事故的另一位伤者张勤容垫付了医疗费10000元。
2016年3月1日，重庆市南岸区司法鉴定所受理罗勇的鉴定委托，就本次事故中罗勇的续医费、误工期限进行鉴定。2016年3月18日，该所出具《司法鉴定意见书》，在“分析说明”中载明：被鉴定人因交通事故受伤致A123B1缺失，B2牙冠缺损1/3后，影响咀嚼及说话，需行义齿修复以维护咀嚼说话功能。根据被鉴定人牙齿缺损的实际情况，需行固定桥烤瓷牙修复，其需安装8枚烤瓷牙。按本市医院专科门诊收费标准估算，其行固定桥烤瓷牙8枚修复的费用约需人民币8000元左右。烤瓷牙的使用年限一般为10年左右。鉴定意见为：被鉴定人罗勇的后续医疗费约需人民币8000元左右，烤瓷牙的使用年限一般为10年；被鉴定人罗勇因交通事故受伤，其伤后不能从事劳动或者工作，其误工期限为45日（从受伤之日起计算）。罗勇垫付了鉴定费1400。
庭审中，陆诗涛陈述其曾向罗勇转账2000元用于安装临时性牙齿，罗勇表示认可，并称安装临时性牙齿是医院的要求。
渝BRXX**小型客车在人寿保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险，责任限额100万元。本案所涉交通事故发生在渝BRXX**车辆交强险和商业险的保险期间内。
庭审中，罗勇还向法庭提交了其与重庆劲力装饰工程有限公司于2011年3月15日签订的《劳动合同书》，拟证明其每月工资为9000元，劳动合同期限为7年。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，陆诗涛驾驶渝BRXX**小型客车，因操作不当与罗勇驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成罗勇及电动三轮车乘坐人张勤容受伤，事故中两车受损的交通事故，应首先由渝BRXX**小型客车的交强险保险公司即人寿保险重庆分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由人寿保险重庆分公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按过错比例承担相应的责任。根据交警部门的责任认定，陆诗涛在本次事故中承担全部责任，罗勇和张勤容不承担责任，因此，仍有不足部分，应由陆诗涛赔偿。
关于本案涉及的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费。被告陆诗涛举示相关证据证明其垫付了医疗费7568.38元、救护车费180，原告罗勇与被告陆诗涛当庭认可陆诗涛曾向罗勇转账2000元用于安装临时性牙齿。故医疗费合计9748.38元，本院予以认可。
误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴定意见认定的误工期限为45天，本院予以认可。因罗勇未能充分举证证明其工资收入情况，故本院参照2015年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准44213元计算。故罗勇误工费计算为44213/年÷365天×45天=5450.92元。
续医费。鉴定意见认定罗勇需行固定烤瓷牙8枚修复，费用约为8000元，烤瓷牙的使用年限一般为10年。罗勇主张以安装6次烤瓷牙的标准计算续医费，符合罗勇牙齿缺损的实际情况，亦符合罗勇持续维护咀嚼说话功能的需要，本院予以认可续医费48000元。
鉴定费。鉴定费1400元有相关票据佐证，本院予以确认。
电动三轮车的损失费。因罗勇未能举示相关证据证明，本院不予认可。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费9748.38元、误工费5450.92元、续医费48000元、鉴定费1400元。其中属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费9748.38、续医费48000元；其中属于死亡伤残赔偿限额的项目包括误工费5450.92元。上述费用，因人寿保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下的额度已用尽，故人寿保险重庆分公司在交强险伤残赔偿限额项下应直接支付罗勇赔偿金5450.92元。
赔偿费用超出交强险部分的医疗费9748.38、续医费48000元，其中医疗费按20%比例扣除非医保用药部分后，还剩7798.7元，因购买了不计免赔，故人寿保险重庆分公司在商业三者险的赔偿范围内应直接向原告罗勇赔付55798.7元。
超出保险范围的非医保用药费1949.68、鉴定费1400元，应由被告陆诗涛承担赔偿责任。由于被告陆诗涛就本次事故已经支付原告9748.38元，故人寿保险重庆分公司还应向罗勇赔偿54850.92元。至于陆诗涛多垫付的6398.7元，为避免诉累，由人寿保险重庆分公司直接支付给陆诗涛。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗勇赔偿金54850.92元；
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计793元，由被告陆诗涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋雪琴