安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初4号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人曾胜，男，1980年5月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告人黄维智，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月26日被繁昌县公安局取保候审。
辩护人马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告人杨有胜，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被繁昌公安局刑事拘留，2016年1月29日被繁昌县公安局取保候审。
辩护人张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告人姜家兴，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被繁昌县公安局刑事拘留，同日被繁昌县公安局取保候审。
辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人曾胜、黄维智、杨有胜、姜家兴犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人曾胜及其辩护人张绪广，被告人黄维智及其辩护人马胜群，被告人杨有胜及其辩护人张昊，被告人姜家兴及其辩护人艾永帅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月23日，被告人曾胜、杨有胜与张某1（在逃）来到李某1处（由杨有胜驾车）索要运输费，因未遇到李某1，与被害人李某2（李某1的儿子）发生口角。曾胜因心中不满，安排张某1邀人教训李某2，得知李某2在新港万达加油点修车，曾胜安排张某1带被告人黄维智、姜家兴、戴某打车去取“工具”，并让杨有胜驾车送自己先去新港马坝街道，黄维智随后叫来一辆出租车（黑色现代牌越野车），张某1、黄维智、姜家兴、戴某乘坐该车来到峨山荷塘小区张某1家的房子内取了一把自制长刀、一把自制长矛、一把带鞘东洋刀、一根钢管共四件工具后，来到新港马坝街道与曾胜、杨有胜碰面，曾胜从越野车上取下带鞘东洋刀自己使用，并安排张某1等人乘坐的越野车跟着曾胜乘坐的杨有胜驾驶的红色轿车后面，来到了万达加油点。曾胜等人找到正在修车的李某2，曾胜走到李某2面前直接用拳头朝李某2的头部、面部击打，张某1使用自制长刀、黄维智使用自制长矛殴打、伤害李某2，其中张某1使用长刀将李某2左手砍伤，造成李某2左手外伤后致左环指不完全离断、左小指完全离断、左中、环、小指屈指深、浅肌腱、伸肌腱完全断裂、左中、环指近节指骨骨折。在曾胜、张某1、黄维智三人殴打、伤害李某2时，杨有胜、戴某空手在旁观望，姜家兴持钢管在一旁观望。李某2手指被砍伤后，杨有胜驾车带着曾胜、张某1、黄维智、姜家兴、戴某及所有工具逃离现场。2016年11月21日，经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被告人曾胜、黄维智、杨有胜、姜家兴的供述与辩解，证人毕某、章某、钱某、何某、李某1、汪某、李某3、邢某、张某2、张某3、张某4的证言、归案经过、在逃人员信息登记表、人口信息、前科劣迹查询、领条与收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场方位图及照片、指认笔录及照片、视听资料及截图等其他证据，认为被告人曾胜、黄维智、杨有胜、姜家兴持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾胜、黄维智、姜家兴系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨有胜具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨有胜、姜家兴系从犯，应从轻或者减轻处罚，提请本院对四被告人依法予以判处。
四名被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人杨有胜辩称其事前对打架的事情不知情，请求法院从轻处罚。
被告人杨有胜的辩护人认为本案应认定为故意伤害罪。被告人曾胜、黄维智、姜家兴的辩护人对本案的定性不持异议，三被告人均为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，黄维智、姜家兴系从犯，应从轻处罚。黄维智有立功表现，姜家兴在一旁观望应认定为犯罪中止；各被告人均无犯罪前科，系偶犯、初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均各自对被害人作出不同程度的赔偿。各辩护人均建议对四名被告人从轻或减轻处罚，曾胜的辩护人建议对其适用缓刑，姜家兴的辩护人建议对其免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月23日，由被告人杨有胜驾车，载着被告人曾胜与张某1（在逃）来到李某1处索要运输费，因未遇到李某1，与被害人李某2（李某1的儿子）发生口角。曾胜因心中不满，遂安排张某1邀人教训李某2，在得知李某2在新港万达加油点修车后，由张某1带被告人黄维智、姜家兴、戴某打车去取作案工具，让杨有胜驾车送自己先去新港马坝街道，黄维智随后叫来一辆出租车（黑色现代牌越野车），张某1、黄维智、姜家兴、戴某乘坐该车来到峨山荷塘小区张某1家中取了一把自制长刀、一把自制长矛、一把带鞘东洋刀、一根钢管，后来到新港马坝街道与曾胜、杨有胜碰面，曾胜从越野车上取下带鞘东洋刀上了杨有胜驾驶的红色轿车，张某1等人乘坐越野车跟随其后，来到万达加油点找到李某2，曾胜走到李某2面前直接用拳头朝李某2的头部、面部击打，张某1使用自制长刀、黄维智使用自制长矛殴打李某2，其中张某1使用长刀将李某2左手砍伤，造成李某2左手外伤后致左环指不完全离断、左小指完全离断、左中、环、小指屈指深、浅肌腱、伸肌腱完全断裂、左中、环指近节指骨骨折。在曾胜、张某1、黄维智三人殴打李某2时，杨有胜、戴某空手、姜家兴持钢管在一旁观望。李某2手指被砍伤后，杨有胜驾车带着曾胜、张某1、黄维智、姜家兴、戴某及作案工具逃离现场。经繁昌县公安局物证鉴定室法医鉴定被害人李某2的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月19日被告人曾胜自动到繁昌县公安局新港派出所投案，2015年12月25日被告人黄维智在其亲属陪同下自动到繁昌县公安局新港派出所投案，2015年12月24日繁昌县公安局新港派出所民警在被告人杨有胜的工作单位芜湖市中诚运输有限公司将其抓获归案，2016年2月1日被告人姜家兴在其亲属陪同下自动到繁昌县公安局新港派出所投案，四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨有胜亲属代为赔偿被害人医疗费5万元、姜家兴赔偿医疗费5千元、同案犯戴某亲属代为赔偿医疗费2万元。
本院在审理期间，被告人曾胜的亲属交至本院2万元、被告人黄维智交至本院3万元，作为赔偿被害人李某2的损失。
庭审中，被告人黄维智向本院提交了其积极配合公安机关劝解在逃人员张某1归案的立功材料，经与公诉人庭后共同核实，查证属实。
上述事实，有公诉机关及相关当事人提交并经庭审质证的被告人曾胜、黄维智、杨有胜、姜家兴的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人毕某、章某、钱某、何某、李某1、汪某、李某3、邢某、张某2、张某3、张某4等人的证言、归案经过、在逃人员信息登记表、人口信息、前科劣迹查询、领条与收条、交款证明，立功情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场方位图及照片、指认笔录及照片、视听资料截图等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人曾胜、黄维智、杨有胜、姜家兴在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾胜、黄维智、姜家兴具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨有胜具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾胜系本案的策划者，为主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚，被告人黄维智在本案中起积极作用，虽较曾胜在共同犯罪中作用较轻，但不宜认定为从犯，被告人杨有胜、姜家兴在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚，被告人黄维智具有立功表现，依法可以从轻处罚，各被告人均已不同程度地赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，对被告人曾胜依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款的规定，对被告人黄维智依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨有胜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人姜家兴依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人黄维智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年；
三、被告人杨有胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；
四、被告人姜家兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾胜的刑期自2016年4月19日起至2017年10月18日止。被告人黄维志、杨有胜、姜家兴缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陶 胜
人民陪审员 朱能丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被告人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……