贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2368号
原告：马庚雄，男，1968年6月24日生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，现住贵州省兴义市。
原告：方荣保，男，1965年11月7日生，汉族，江西省九江市人，户籍地江西省九江市九江县，现住贵州省兴义市。
原告：曾享清，男，1964年11月19日生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市临川区，现住贵州省兴义市。
被告：黄超，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。
原告马庚雄、方荣保、曾享清与被告黄超承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2017年5月24公开开庭进行了审理。原告马庚雄、方荣保、曾享清、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庚雄、方荣保、曾享清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还三原告装修装饰工程款147000元;二、请求人民法院依法判决被告以所欠装修装饰工程款147000元为基数，从2017年3月6日起支付逾期利息(按年利率24％计算至工程款清偿完毕时止);三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年1月30日，原、被告双方在自愿平等的基础上，被告将与合伙人杨学平经营管理的安龙县潘多拉酒吧的装修装饰工程承包给原告，并签订装修装饰工程合同(约定工程总造价为536000元，承包方式为包工包料，工期为35天，按工程进度支付工程款)。合同签订后，原告于2016年1月30日组织施工队伍进场施工，工程所用材料按照工程预算表所规定的材料使用，按图施工，在合同约定的期间保质保量完成被告经营管理的安龙县潘多拉酒吧的装修装饰工程，确保被告于2016年5月l日正式开业，正常经营至今，而被告不按双方签订合同第四款约定，工程合格后三个月内付清余款，经原告多次追要，被告均以资金周转困难为由，暂时无力支付，经原、被告2017年1月5日结算，被告尚欠原告工程款147000元，并出具欠条一份，同时订立分期分批履行支付义务，时至今日被告出尔反尔，分文未付，而且以各种理由和借口加以搪塞，拒绝履行偿还所欠余款，被告严重违背了诚实守信原则。综上，原告在多次追要无果后，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求为谢!
被告黄超辩称，本案的装饰装修合同并不是我与原告签订，是杨学平与原告签订。在装修过程中，原告没有按照娱乐场所的功效进行装修，噪音较大，隔音效果不好，并被环保局下发整改通知书，要求对隔音效果进行整改，导致酒吧长期停业，损失巨大，要求原告赔偿停业期间的损失。我们多次找原告要求对噪音问题进行整改，按照环保局的标准进行整改，但是原告拒绝整改，尚未支付的工程款，我们也愿意支付，但要求对噪音的问题进行整改后，按照合同的约定进行支付款项。在杨学平与原告签订合同前，最初是我与杨学平两人合伙经营酒吧，之后我与杨学平退出，后面又有另外的人合伙，我确实出具了欠条给原告，但我只是对尚欠款项提供担保作用，尚欠的款项，只有由酒吧给我，我再支付原告。本案并不是借款关系，不存在利息。
本院经审理认定事实如下：原告马庚雄、方荣保、曾享清三人合伙进行装修工程项目，杨学平与被告黄超合伙经营安龙县潘多拉酒吧，需对安龙县潘多拉酒吧进行装饰装修，于2016年1月30日原告马庚雄、方荣保与杨学平签订《装修装饰工程合同》，合同约定：一、承包方式：包工包料按图装修装饰施工，装修效果与效果图相似度必须达到90%以上。二、工程概况：具体项目以工程预算表为准，工程所用材料必须按工程预算表所规定使用，原告必须按照杨学平所提供的效果施工图进行施工、严格要求质量，如由原告方材料及施工所造成质量问题，均由原告方承担全部责任。三、工程期限为35天，开工日期2016年1月30日，峻工日期2016年3月1日，原告方不得擅拖延工期，如不能按时完工和拖延工期按合同总价每天的15%扣除（不可抗拒因素除外）；四、工程款支付方式：本合同工程总造价人民币536000元整，付款方式：第一次，双方签订合同时，杨学平向原告支付工程款30000元作为原告购买部分材料使用；第二次，按工程进度材料使用支付款80%，十天一个进度，验收合格后自行负责。杨学平验收合格后留质保金5%。三个月后无质量问题一次性付清原告，如果杨学平场所大厅装修质量涉及到人身安全由原告方全权负责，期限按签定之日起一年为限。如原告方中途违约和出现质量问题杨学平拒付所有工程款给原告方。五……。杨学平在合同甲方负责人处签名，原告马庚雄、方荣保在乙方负责人处签名盖手印。
合同签订后，原告马庚雄、方荣保、曾享清按合同约定自备装修材料组织施工队伍进场施工，在装修过程中，杨学平及被告给付了原告部分工程款，2016年4月底，安龙县潘多拉酒吧装饰装修结束，安龙县潘多拉酒吧装饰装修工程交付使用，安龙县潘多拉酒吧于2016年5月5日正式营业。
2016年5月16日，王尚云、被告黄超与原告方荣保进行结算后，出具了一张欠条给原告，并在落款时间处加盖了安龙县潘多拉文化产业娱乐有限公司公章。
2017年1月5日，因合伙内部间的股权转让后，明确了安龙县潘多拉文化产业娱乐有限公司债务的承担，将原安龙县潘多拉文化产业娱乐有限公司出具给原告的欠条原件撕毁后，由被告黄超出具了一张金额为147000元的欠条给原告，欠条载明：“今欠到方荣保、马庚雄、曾享清装修费人民币大写壹拾肆万柒仟元整，注：2017年1月22前支付40000-60000元，余款3月中旬支付，经手人：黄超，2017年1月5日。”，此后，经原告多次向被告黄超催要无果，于2017年3月28日向本院起诉要求解决。
上述事实，有原告的起诉状，原告向本院提交的装修装饰合同原件一份，安龙县潘多拉文化产业娱乐有限公司出具给原告的欠条复印件一份，被告黄超出具给原告的欠条原件一份，被告的答辩，被告黄超向本院提交的股权转让协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马庚雄、方荣保、曾享清向杨学平、被告黄超承包合伙经营的安龙县潘多拉酒吧装修工程已经完成并交付，在此基础上双方进行了结算，并由被告黄超出具了应付但未付原告工程款的欠条给原告，被告黄超应向原告继续给付尚欠的工程款147000元，故对原告马庚雄、方荣保、曾享清要求被告黄超给付装修装饰工程款147000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中未约定工程价款需要给付利息，只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方在结算时对工程款的给付期限作明确约定“余款3月中旬支付”，因此，被告应付工程款时间为2017年3月20日，原告要求给付逾期支付工程款利息的起算时间应为2017年3月21日，故对原告要求被告按年利率24%支付逾期给付工程款利息的诉讼请求，合法部分予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效之日起十日内给付原告马庚雄、方荣保、曾享清工程款147000元及逾期给付工程款的利息（以工程款147000元为计息基数，从2017年3月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本院确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告马庚雄、方荣保、曾享清的其余诉讼请求
案件受理费1620元（已减半），由被告黄超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 府