wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初500号
原告：汪秀燕，女，1979年10月13日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
委托代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。特别授权。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告汪秀燕诉被告俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱为平到庭参加诉讼，被告俞锦、苏惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告俞锦、苏惠未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪秀燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年4月1日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月28日，被告俞锦向原告借款人民币10万元，约定月息2%。截止2014年3月31日，被告俞锦按时支付利息（只差2000元未付），但并未归还本金。同时被告俞锦出具借条确认上述事实，并承诺2016年8月30日前归还借款本金并按每月2000元（即月利率2%）支付利息。但是借条出具后，被告俞锦并未支付利息。2013年2月17日，被告俞锦再次向原告借款人民币20万元，借期3年6个月，约定每月利息4000元（即月利率2%），2016年8月16日前一次性归还本息。2016年8月30日，上述两笔借款均到期，被告俞锦并未依据借条约定归还本金及利息，经原告多次催促后被告俞锦仍未支付。被告俞锦的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告俞锦与被告苏惠系夫妻关系，双方于2005年4月29日办理结婚登记手续，被告俞锦向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告汪秀燕为支持其主张，向本院递交了借条两张，银行DOC历史流水两张、俩被告结婚登记审查处理表，用以证明被告俞锦在与被告苏惠婚姻存续期间向原告借款30万元的事实。
被告俞锦、苏惠未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告委托代理人庭审陈述、举证意见，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年12月28日，被告俞锦向原告借款10万元，双方约定每月按月利率2%计付利息。2013年2月17日，被告俞锦再次向原告汪秀燕借款20万元，双方约定借款期限自2013年2月17日至2016年8月16日止，每月按4000元支付利息。2014年3月31日，被告俞锦与原告确认利息已经支付至2014年3月31日（差2000元未付），并由被告俞锦出具一张借条，对2012年12月28日的债务进行了确认，并约定2016年8月30日前还清本息。嗣后，经原告催讨，被告未按约定履行还本付息义务。2017年2月10日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2005年4月29日，被告俞锦、苏惠办理了结婚登记手续。
本院认为：原告汪秀燕与被告俞锦之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方约定的借款期限已经届满，被告俞锦未按约定履行还本付息义务，显属违约，被告俞锦应归还原告借款本金30万元。对于利息部分，根据被告俞锦归还利息情况以及原告的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告俞锦应以借款本金30万元为基数，自2014年4月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。根据原告提交的俩被告婚姻登记处理表，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为俩被告夫妻共同债务，被告俞锦、苏惠应共同偿还。被告俞锦、苏惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日归还原告汪秀燕借款本金30万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9430元，公告费600元，共计10030元，由被告俞锦、苏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初500号原告：汪秀燕，女，1979年10月13日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。委托代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。特别授权。被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。原告汪秀燕诉被告俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱为平到庭参加诉讼，被告俞锦、苏惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告俞锦、苏惠未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汪秀燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年4月1日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月28日，被告俞锦向原告借款人民币10万元，约定月息2%。截止2014年3月31日，被告俞锦按时支付利息（只差2000元未付），但并未归还本金。同时被告俞锦出具借条确认上述事实，并承诺2016年8月30日前归还借款本金并按每月2000元（即月利率2%）支付利息。但是借条出具后，被告俞锦并未支付利息。2013年2月17日，被告俞锦再次向原告借款人民币20万元，借期3年6个月，约定每月利息4000元（即月利率2%），2016年8月16日前一次性归还本息。2016年8月30日，上述两笔借款均到期，被告俞锦并未依据借条约定归还本金及利息，经原告多次催促后被告俞锦仍未支付。被告俞锦的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告俞锦与被告苏惠系夫妻关系，双方于2005年4月29日办理结婚登记手续，被告俞锦向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告汪秀燕为支持其主张，向本院递交了借条两张，银行DOC历史流水两张、俩被告结婚登记审查处理表，用以证明被告俞锦在与被告苏惠婚姻存续期间向原告借款30万元的事实。被告俞锦、苏惠未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告委托代理人庭审陈述、举证意见，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年12月28日，被告俞锦向原告借款10万元，双方约定每月按月利率2%计付利息。2013年2月17日，被告俞锦再次向原告汪秀燕借款20万元，双方约定借款期限自2013年2月17日至2016年8月16日止，每月按4000元支付利息。2014年3月31日，被告俞锦与原告确认利息已经支付至2014年3月31日（差2000元未付），并由被告俞锦出具一张借条，对2012年12月28日的债务进行了确认，并约定2016年8月30日前还清本息。嗣后，经原告催讨，被告未按约定履行还本付息义务。2017年2月10日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：2005年4月29日，被告俞锦、苏惠办理了结婚登记手续。本院认为：原告汪秀燕与被告俞锦之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方约定的借款期限已经届满，被告俞锦未按约定履行还本付息义务，显属违约，被告俞锦应归还原告借款本金30万元。对于利息部分，根据被告俞锦归还利息情况以及原告的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告俞锦应以借款本金30万元为基数，自2014年4月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。根据原告提交的俩被告婚姻登记处理表，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为俩被告夫妻共同债务，被告俞锦、苏惠应共同偿还。被告俞锦、苏惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日归还原告汪秀燕借款本金30万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9430元，公告费600元，共计10030元，由被告俞锦、苏惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华人民陪审员  李雪云人民陪审员  张 琼二〇一七年六月二十九日书 记 员  鄢雨婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00072号
原告王某某。
委托代理徐方周，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告付某�。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐方周到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月，原、被告经网络聊天相识恋爱，同年7月9日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后才知被告脾气暴躁、游手好闲、不务正业，一句言语不和就对原告大打出手，给原告身心造成极大痛苦。现双方分居达两年。故请求判决准予原告与被告离婚。
被告付某某辩称，其与原告夫妻感情一直很好。不同意与原告王某某离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证一份。据以证明原、被告办理婚姻登记手续，系合法的夫妻关系。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
被告付某某在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年3月经网络聊天相识恋爱，2012年7月6日举行结婚仪式，同年7月9日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。未生育子女。婚后原、被告为琐事发生过矛盾，原告王某某为此离家出走。期间2012年9被告付某某因吸食毒品被有关机关强制戒毒2年，原、被告分居生活至今。2014年3月12日原告诉至法院，请求判令与被告付某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自愿结婚，婚后，双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告付某某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告王某某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处�。）
审判员 侯才俊
二〇一四年六月九日
书记员 王 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00651-1号
申请执行人黄中明，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井镇桃阳村新城组。
被执行人游志勇（身份证号码：4301111968********），男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区金桃派出所桃阳村龙塘组。
申请执行人黄中明与被执行人游志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00357号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人借款212000元及利息40000元，案件受理费2855元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4155元（暂计算至2014年5月21日，之后的利息以252000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际执行完毕之日止），并负担本案申请执行费3124元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人游志勇银行存款或其它收入262134元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴彭飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1113号
原告刘桥洋，男，汉族，公民身份号码×××6013，户籍所在地河南省唐河县，现住珠海市斗门区。
被告珠海中宝华装饰工程有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人王立军。
本院在审理刘桥洋诉被告珠海中宝华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘桥洋于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘桥洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘桥洋负担。
审判员 温 海
二〇一六年三月二日
书记员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00147号
原告：徐斌，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余守书，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：杨芳，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告徐斌与被告余守书、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼。被告余守书、杨芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌诉称：2012年12月19日，徐斌与余守书签订借款合同一份，约定余守书向徐斌借款200000元，月利率为1.5%，借款期限为2个月，即2012年12月19日起至2013年2月18日止。杨芳承担连带保证责任。上述合同生效后，徐斌按约向余守书转款200000元，余守书收款后于2012年12月19日向徐斌出具借条一份。2013年2月18日，借款合同到期后，徐斌多次向余守书追讨借款，余守书及杨芳均予以拒绝。此外，余守书与杨芳系夫妻关系，此次借款主要用于个人经营，个人经营收入主要用于家庭生活。现徐斌诉至法院，请求判令：1、被告余守书立即偿还原告徐斌借款本金200000元；借款利息66000元（以借款本金200000元为基数，自2012年12月19日至2014年10月18日止，按照合同约定月利率1.5%计算）及其它利息（自2014年10月19日至借款本息付清日止，按照中国人民银行同期贷款月利率计算）；2、被告余守书承担违约金330000元（以借款本金200000元为基数，自2012年12月19日至2014年10月18日止，按照合同约定违约金标准日2.5‰计算）；3、被告杨芳对上述债务承担连带清偿责任。
余守书、杨芳未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，徐斌（出借人、甲方）与余守书（借款人、乙方）、杨芳（保证人、丙方）签订借款合同一份，约定余守书向徐斌借款200000元，借款期限自2012年12月19日至2013年2月18日止，借款期限内月利率为1.5%，如逾期还款则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同第七条第2款约定：“丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。合同第八条约定：“乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。……”。徐斌、余守书、杨芳均在该合同落款处签名。同日，余守书出具借条一份，内容为：“今借到徐斌人民币贰拾万元整，￥200000元。借款人：余守书”。杨芳也在该借条中签名。徐斌于该日通过其在兴业银行合肥长江中路支行账户向余守书在中国农业银行肥西县支行上派营业厅账户转款150000元。徐斌还提供了其在该日通过中国民生银行账户转款50000元的对账单，用于证明其支付出借款项的情况。
以上事实，有借款合同1份、借条1张、网上汇款往帐清单1份、中国民生银行个人账户对账单1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余守书欠徐斌借款200000元，有借款合同和借条为凭，本院予以确认。徐斌提供的证据可以证明其履行了支付出借款项的义务，其主张余守书在借款到期后未能还款，余守书对借款的偿还情况未予答辩和举证，应自行承担不利后果，故本院采信徐斌的陈述，支持其要求余守书偿还借款本金200000元的诉讼请求。关于利息和违约金，根据借款合同的约定，借款期限内的利息为月利率1.5%，逾期还款的违约金在借款合同第五条和第八条中均有约定，但违约金约定超出中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，本院对超出部分不予支持，故借款期限内的利息为200000元×1.5%×2个月=6000元，逾期还款的违约金则自2013年2月19日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至款清之日止。根据借款合同的约定，杨芳系借款的连带保证人，应对借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余守书于本判决生效后十日内偿还原告徐斌借款本金200000元并支付截止至2013年2月18日的利息6000元及逾期还款违约金（违约金以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2013年2月19日起算至款清之日止）；
二、被告杨芳对被告余守书在本判决第一项中所负债务本金、利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告徐斌负担3060元，被告余守书、杨芳共同负担1920元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2039号
原告赵巧珍，女，汉族，1970年6月18日生，住息县。
被告柳清锋，男，汉族，1974年8月1日生，住息县。
被告柳霞，女，汉族，1980年7月16日生，住息县。
原告赵巧珍诉被告柳清锋、柳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧珍、被告柳清锋到庭参加诉讼，被告柳霞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵巧珍诉称：2016年3月4日，被告柳清锋、柳霞向原告借款10万元，并出具借条一张：今借到赵巧珍现金拾万元整，经双方同意六一之前把钱还完。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告柳清锋辩称：我一共给原告打了两个条子，实际总共欠原告10万元，该是多少利息就多少利息，这几年我总共还原告
3万9千元利息。
被告柳霞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月4日，原告柳清锋、柳霞向原告借款10万元，并出具借条一张：今借到赵巧珍现金拾万元整，经双方同意六一之前把钱还完，到期不还付双倍。原告多次催要未果，2017年5月22日原告起诉来院，要求偿还欠款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证借条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。因此，原告赵巧珍要求被告柳清锋、柳霞按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告柳清锋辩称总共还原告3万9千元利息，原告赵巧珍予以否认，被告柳清锋未能向本院出示显示归还的证据，本院暂不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳清锋、柳霞于本判决生效后十日内偿还原告赵巧珍100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告柳清锋、柳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1947号
原告：朱晨，男，汉族，1993年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市广胜东悦汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321181555897982C，住所地丹阳市丹金路668号广胜汽贸城。
法定代表人:贡咏梅，总经理。
本院在审理原告朱晨与被告丹阳市广胜东悦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱晨撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 辉
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第23号
原告孙欢，女，汉族，干部，住图们市。
原告孙敬然（曾用名朱敬然），男，汉族，住图们市。
法定代理人孙欢，女，汉族，干部，住图们市。
委托代理人孙长儒，男，汉族，干部，住图们市。
被告图们市房产管理中心。住所地图们市新华路***号。
法定代表人金亨洙，主任。
委托代理人尹泳雄，图们市房产管理中心主任助理。
第三人朱林，男，汉族，干部，住图们市。
第三人马超，男，汉族，学生，住图们市。
第三人中国工商银行股份有限公司图们支行。住所地图们市友谊街****号。
负责人白武成，行长。
委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。
原告孙欢、孙敬然诉被告图们市房产管理中心房屋行政登记一案，原告孙欢、孙敬然于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告孙欢、孙敬然于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙欢、孙敬然提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙欢、孙敬然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙欢、孙敬然负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2015）敦行初字第23号原告孙欢，干部，住图们市。原告孙敬然（曾用名朱敬然），住图们市。法定代理人孙欢，干部，住图们市。委托代理人孙长儒，干部，住图们市。被告图们市房产管理中心。住所地图们市新华路***号。法定代表人金亨洙，主任。委托代理人尹泳雄。第三人朱林，干部，住图们市。第三人马超，住图们市。第三人中国工商银行股份有限公司图们支行。住所地图们市友谊街****号。负责人白武成，行长。委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。原告孙欢、孙敬然诉被告图们市房产管理中心房屋行政登记一案，原告孙欢、孙敬然于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告孙欢、孙敬然于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙欢、孙敬然提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙欢、孙敬然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙欢、孙敬然负担。审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年五月十二日书 记 员  王 芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更111号
罪犯陈宗海，男，1976年8月9日出生，壮族，初中文化，捕前住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年10月28日作出（2009）东法刑初字第428号刑事判决，认定被告人陈宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后，于2009年12月15日入监服刑。2012年1月18日、2013年7月3日，经本院共减刑二年六个月，刑期至2016年12月15日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈宗海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈宗海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宗海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励六次。且财产刑罚金人民币5000元，已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗海减去有期徒刑十个月十七天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01351号
原告：陈荷花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：许玉良，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈荷花诉被告许玉良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈荷花的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈荷花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈荷花负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第25号
原告：房九保，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告房九保诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房九保诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资5374元的证明条，后朱海宽又支付了1140元，下余工资款4234元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款4234元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告房九保去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告房九保在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资120元／工时，原告在工地共干活52.7个工时，被告应支付原告工资款6324元，扣除原告预支生活费950元和被告已归还的1140元，被告尚欠原告工资4234元。
上述事实有原告房九保的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告房九保在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告房九保的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资4234元未支付，故原告要求被告朱海宽支付4234元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告房九保工资款4234元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告房九保的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3424号
原告：黄正华。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告黄正华为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄正华，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正华起诉称：原告与被告于2009年6月11日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-4036号铺，原告于2009年6月13日支付全款225002元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2013年12月10日，共1261天，违约金为141863.76元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2010年12月28日至2013年12月10日，共1078天，违约金为24255.22元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币141863.76元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币24255.22元，共计166118.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原、被告之间存在买卖、委托经营管理合同关系；3.买房全款收据复印件1份，证明原告已经支付全款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
对浙ＸＸ越置业有限公司提交的证据：提交委托经营收益支付凭证复印件1份，证明委托经营收益已按委托经营合同履行。
原告对被告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告黄正华的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按黄正华已付房款225002元从2010年6月29日起按日万分之一点五向黄正华计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按黄正华已付房款225002元从2010年12月29日起按日万分之一向黄正华计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回黄正华的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年4月27日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1811元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费3622元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年一月二十七日
书记员 许广平
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终186号
上诉人（原审原告）吴锡棻，男，汉族，1936年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人吴晓梅，吴锡棻之女，汉族，1963年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王琦，上海尚庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴伯兴，男，汉族，1952年1月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人吴锡棻因诉温州市国土资源局土地行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：诉争土地座落于温州市龙湾区永中街道新联村甲里路。2013年3月第三人吴伯兴向被告提出要求办理涉案诉争土地的土地证。温州市国土资源局龙湾分局经调查取证并经局长办公会议集体讨论，确定按照法定程序上报龙湾区人民政府进行权源审核认定。同年9月，温州市龙湾区人民政府审核同意确定涉案土地使用权人为吴伯兴。2013年10月，温州市人民政府经审查以上述区人民政府的权源审核表作为诉争土地权源依据批准被诉土地登记并向第三人颁发温集用（2013）第2-97145号集体土地建设用地使用证，该土地登记内容：土地使用权人吴伯兴，座落龙湾区永中街道新联村甲里路，地号2-5-310414-101-5，地类农村宅基地，使用权类型批准拨用，使用权面积19.13平方米，其中独用面积19.13平方米。原告对该土地登记行为不服，遂诉至原审法院。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原告提供的农业税土地产量分户清册结合被告证据11地籍图，虽不能达到涉案诉争土地实际使用权人系原告的证明效力，但存在原告使用的土地实际座落位置与诉争土地具有一定关联性的可能，故原告与被诉土地登记行为具有法律上的利害关系，被告辩称原告主体不适格的意见，不予支持。根据土地管理法和土地登记办法的有关规定，土地登记的前提必须是申请人依法取得土地使用权，具有合法的权源依据。本案中，温州市龙湾区人民政府作为涉案土地所有权和使用权的确定机关，经审核确定诉争土地使用权人为第三人吴伯兴，被告以此为权源依据并根据《土地登记办法》的相关规定作出被诉土地登记行为，符合相关法律规定。原告诉称涉案诉争土地实际使用人系原告但其提供的证据不能证明其主张，故对其诉请不予支持。综上，被告作出被诉土地登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，驳回原告吴国梁的诉讼请求。
上诉人吴锡棻诉称：上诉人有一间一层砖木结构的房屋，坐落于温州市龙湾区永中街道新联村甲里路，该房屋系上诉人父亲吴鹏（曾用名吴铸铎）所遗留。土改时该房屋所占土地已登记给上诉人，且房屋一直由上诉人居住使用。2016年，涉案集体土地被征收时，上诉人在领取涉案地块拆迁款时才知道上述地块已登记在吴伯兴名下。被诉土地登记行为权源依据不足，登记机关并未查清涉案土地历史、现状均由上诉人使用以及吴伯兴早已迁至城市居住且在当地无农村户籍无宅基地的事实。被诉土地登记行为认定事实不清、程序违法、法律适用错误。请求撤销原判，改判撤销被诉土地登记行为。
被上诉人温州市国土资源局辩称：1.被诉土地登记行为系对《集体建设用地、宅基地权源审核表》的确认行为，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人不具有原审原告主体资格。2.被诉土地登记行为的相关内容已于2013年7月4日至2013年8月3日在温州市龙湾区永中街道新联村公告栏里张贴公告，故上诉人至迟于2013年8月3日知道或应当知道被诉土地登记行为内容，现起诉已经超过2年起诉期限。3.被诉土地登记行为权源清晰、事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人提供的产量分户清册等证据仅能证明其名下的土地与涉案土地的关联性，无法证明涉案土地实际使用权人就是上诉人的事实。吴伯兴现为非农户口，并不妨碍其取得原在农村房屋的宅基地使用权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴伯兴未向本院陈述意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原判认定的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明，根据温市编[2015]140号《关于整合不动产登记职责的通知》，由温州市国土资源局具体承担土地登记、房屋登记等不动产登记工作。据此，原属温州市人民政府行政职能的土地登记经整合为不动产登记，由温州市国土资源局承担。
本院认为：在温州市人民政府向吴伯兴颁发温集用（2013）第2-97145号集体土地使用证前，温州市龙湾区人民政府曾于2013年9月5日审定同意将涉案土地使用权确认给吴伯兴。即在温州市人民政府作出被诉土地登记行为之前，温州市龙湾区人民政府已将涉案土地使用权确认给吴伯兴。故在温州市龙湾区人民政府确认土地使用权的前置性行政行为已生效且未被依法撤销的情形下，被诉登记行为并不会对上诉人主张的土地权属产生实际影响，与上诉人不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。据此，上诉人对被诉土地登记行为提起诉讼，不具备原告主体资格。原审法院认可上诉人的原告主体资格并作出实体判决，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303行初46号行政判决；
二、驳回上诉人吴锡棻的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭敏娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5984号
原告：孙海芹，女，1960年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王伶玉，女，1990年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
原告孙海芹与被告王伶玉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海芹，被告王伶玉及被告保险公司的委托诉讼代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海芹诉称：2017年3月6日，在北京市密云区密云镇季庄村菜市场南侧，我乘坐我丈夫姜德富所骑电动自行车由北向南行驶，王伶玉驾驶×××小轿车由东向西行驶。两车接触后，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定王伶玉及姜德富承担事故的同等责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求王伶玉、保险公司赔偿我医疗费2000元、误工费9000元、护理费3500元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元，共计16400元。
王伶玉辩称：孙海芹所诉交通事故及责任认定属实，我在保险公司投保了机动车强制险。我在此次事故中，为孙海芹垫付医疗费4852.43元，要求保险公司一并解决。
保险公司辩称：孙海芹要求赔偿营养费、误工费、护理费、交通费过高，同意赔偿其合理的经济损失。同意王伶玉垫付的医疗费在本案中一并解决。
事实及理由：2017年3月6日，在北京市密云区密云镇季庄村菜市场南侧，孙海芹乘坐其丈夫姜德富所骑电动自行车由北向南行驶，王伶玉驾驶×××小轿车由东向西行驶。两车接触后，造成孙海芹身体受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定王伶玉及姜德富承担事故的同等责任。孙海芹受伤后，在密云区中医院住院治疗5天，经医生诊断为：“双腿软组织损伤、皮下淤血”。住院期间，王伶玉为其垫付医疗费4852.43元，孙海芹之夫姜德富陪护5天。孙海芹出院后，在密云区中医院后续治疗5次，花费医疗费1134.55元，其中个人支付1051.64元，孙海芹另自行向税务机关开具护理费发票1260元。就经济损失赔偿问题，孙海芹诉至本院。
另查：事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：王伶玉驾驶的机动车辆与姜德富所骑电动自行车发生交通事故，造成孙海芹身体受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，王伶玉及姜德富承担事故的同等责任，本院予以确认。涉案车辆已在保险公司投保了第三者责任强制保险，故孙海芹因此次事故产生的合理经济损失，保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿。孙海芹要求的住院伙食补助费合理，本院予以支持；孙海芹要求的护理费损失，因在其住院期间由其丈夫姜德富陪护，其自行开具的护理费发票不能作为本案护理费的依据，具体赔偿数额，根据孙海芹伤情由本院酌定；孙海芹要求误工费、营养费、交通费的诉求明显过高，具体赔偿数额本院根据其受伤程度、诊疗次数及居住地予以酌定；王伶玉为孙海芹垫付的医疗费，保险公司同意在本案中一并解决，本院予以采纳。王伶玉为孙海芹垫付的医疗费，抵顶诉讼费后由保险公司直接给付王伶玉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告孙海芹医疗费五千八百二十七元零七分、住院伙食补助费四百元、营养费五百元、误工费二千四百元、护理费八百四十元、交通费一百六十五元，合计一万零一百三十二元零七分。其中被告王伶玉为原告孙海芹垫付的医疗费四千七百七十五元四角三分，直接给付被告王伶玉。
二、驳回原告孙海芹的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告孙海芹负担二十八元；由被告王伶玉负担七十七元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年九月六日
书记员 周雨琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第825号
罪犯韩晓飞，男，1978年10月9日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）松刑初字第31号刑事判决，认定韩晓飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月将韩晓飞的减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年4月将韩晓飞的有期徒刑减去1年6个月、1年6个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩晓飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩晓飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓飞减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1111号
申请执行人：张青。
被执行人：姜凤剑。
申请执行人张青与被执行人姜凤剑借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0723民初2041号调解书：被告姜凤剑于2017年8月25日前给付原告张青借款人民币10500元。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2041号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王兰贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初253号
原告王吉帅，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陶光泽、郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1985年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陆永达、高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告王吉帅与被告张娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉帅委托代理人陶光泽、郑晋伟，被告张娟委托代理人陆永达、高博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉帅诉称：2015年4月29日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告装修滨河新区聚鑫名苑门店二层，合同价款为366000元，合同第十二条第三款另约定门头制作及消防楼梯制作另加30000元。合同签订后，原告依约在合同约定的工期内完工，但被告只支付了原告装修款304000元，下剩92000元，经原告多次催要，被告一直推诿未付。现诉讼要求被告偿付原告装修款92000元。
被告张娟未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：对原、被告双方签订装饰工程施工合同、合同总价款366000元及被告向原告支付304000元的装修费无异议。但对原告陈述的门头制作以及消防楼梯制作另加30000元有异议，被告未按时支付部分工程款是由于原告迟延交付及装修质量不合格。由于装修工程尚在保修期间内，被告有权扣除合同保修金，在保修期满后予以支付。
经审理查明：2015年4月29日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定由原告为被告装修滨河新区聚鑫名苑门店二层，承包范围包括室内及门头，承包方式为部分承包，装修总价款为366000元。同时，合同约定“工程总价按每平方700元计算，共计480平方；分五次支付工程款，即签订合同时付工程款的40%（140000元）、木工完工后付20%（80000元）、油漆工完工后付20%（80000元）、工程验收交付当日付15%（50000元）；工程竣工后，预留工程总造价的5%作为质量保证金，质量保证期为6个月，自工程完工后的第一天起，6个月后甲方应付清质量保证金”。合同签订后，原告按照合同约定对门店进行了装修，并已交付被告使用。
另查明：被告于2015年4月29日向原告支付装修款20000元、于2015年5月8日支付120000元、于2015年6月25日支付102000元、于2015年7月6日支付62000元，共计支付304000元。
就上述事实，原告向法庭提供了如下证据：
原、被告双方于2014年4月29日签订的《装饰工程施工合同》一份，其中合同第十二条第二款约定门头制作以及消防设施制作另加30000元。
被告质证后认为：对原告提交的装饰合同的真实性、合法性及关联性均无异议，但需说明的是合同第十二条第三款的30000元是包括在施工总价款366000元中的。
就上述事实，被告向法庭提供了如下证据：
1、2016年2月28日拍摄的被告房屋存在“吊顶装饰掉下，吊顶裂缝，水路不通、电路存在断电及跳闸、正门口瓷砖掉下”等装修质量问题的照片6张。
原告质证后认为：被告提交的照片并不能反映被告所说的房屋装修质量存在问题，在交付房屋时被告没有提出装修质量问题，同时，所装修房屋也过了保修期。
2、2015年被告支付原告装修款收条复印件4张，其中最后一次付款时间为2015年7月6日，证明装饰工程还在施工过程中，与原告所说的被告2015年7月初就开始营业明显不符，试营业时间为7月28日，门店正式开业为10月1日。
原告质证后认为：对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但该证据并不能证明原告未按期完工的事实，而恰恰证明被告始终未按合同约定按期足额支付工程款。
上述事实，由原、被告当庭陈述，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定对被告门店进行了装修，已经履行了合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。
本案中，原、被告对房屋装修的事实及已支付装修款无异议，双方争议的焦点问题是装修工程总价款应为366000元还是396000元？被告实欠原告工程款为多少？
原告认为，双方在装修合同第十二条第三款约定门头制作及消防楼梯制作另加30000元，原告已按照约定制作了门头及消防楼梯，故装修总价款应为396000元。被告认为，原、被告在合同中约定承包范围为“室内及门头”，第十二条约定的“门头制作及消防楼梯制作另加30000元”已包含在总工程款366000元中，不应另计算，同时，装修存在迟延交付及质量问题，原告应该先履行保修义务后，被告再支付剩余工程款。对此，本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》第十二条“其他约定”下共计3小项，其中第1项约定“工程总价按700元/㎡，共计480㎡”，原告在庭审中认为实际装修面积已超出480㎡，但同意按照480㎡进行计算，故总价款为366000元（700元/㎡×480㎡），第2项是对包厢、背景墙、瓷砖及吧台价格和规格的具体约定，第3项约定“门头制作及消防楼梯制作另加30000元”。根据3小项的内容和相互之间的关系，上述三项内容应系双方对具体装修规格及价格的细化，应包含在合同总价款中，不应视为独立条款，从而另行计算。同时，结合第一条中承包范围为“室内及门头”，可以认定“门头制作及消防楼梯制作”应在合同约定的承包范围之内，装修工程总价款为366000元，未支付价款应为62000元。关于被告辩称的装修存在质量问题，由于被告并未提起反诉，且未提交维修所需人工及材料费用的相关证据，故对其辩解理由，本院不予采信。关于被告辩称的原告履行保修义务后支付剩余工程款，本院认为，原、被告在合同中约定“质量保证期为6个月，自工程完工第一天起，6个月内甲方应付清质量保证金”，双方虽对交付日期各执一词，但即使按照被告陈述的2015年7月25日,也已过6个月，故被告应支付剩余装修款62000元。被告拒不支付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张娟偿付原告王吉帅装修款62000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告王吉帅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告王吉帅负担300元，被告张娟负担705元，原告已向本院交纳1050元，被告负担的705元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘韦娜
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢6号
申请执行人：中国人民解放军南京军区装备部防化技术大队（内部番号中国人民解放军七三九二一部队）。
法定代表人：翟小忠，该大队大队长。
委托代理人：朱峰，该大队助理员。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：吴国祥，男。
申请执行人中国人民解放军南京军区装备部防化技术大队（以下简称南京军区防化大队)申请执行被执行人吴国祥租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人南京军区防化大队向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吴国祥已将房屋内三个冻库内的物品全部清空，并将冻库电源已经切断。2016年8月23日，�国祥向中国人民解放军南京军区装备部防化技术大队提起财产损害赔偿诉讼，本院以（2016）皖1823民初1547号案件予以立案受理，在该案审理过程中，中国人民解放军南京军区装备部防化技术大队申请对吴国祥178.20平方米自建房在2005年10月30日时的建造成本费用及该自建房在2016年8月10日时的市场价值（不含土地价值）进行鉴定。吴国祥申请对其所经营的三个冻库的拆迁安装费用进行鉴定。现正在鉴定过程中。故本案暂不宜采取强制执行措施，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 舒荣华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第65号
上诉人（原审原告）陈美兰，女。
上诉人（原审原告）曹某甲，男。
法定代理人陈美兰，系曹某甲之母，身份信息同上。
上诉人曹某乙，男。
法定代理人陈美兰，系曹某乙之母，身份信息同上。
上述三上诉人的委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组。
代表人曹爱友，该组组长。
原审原告曹必文，男。
上诉人陈美兰、曹某甲、曹某乙因与被上诉人永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组（以下简称江塘三组）、原审原告曹必文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈美兰，上诉人陈美兰、曹某甲、曹某乙的委托代理人李国宾，原审原告曹必文到庭参加诉讼。被上诉人江塘三组经本院传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年11月16日原告曹必文户籍迁入永兴县便江镇碧塘村江塘三组。在永兴县便江镇碧塘村江塘三组曾分过田地，其祖上也有房屋在被告组上。原告曹必文和陈美兰于1999年6月1日登记结婚，因结婚证丢失，于2007年7月25日补办了结婚证。2012年8月27日原告陈美兰、曹某甲、曹某乙的户籍从郴州市北湖区月峰乡月峰村1组迁入永兴县便江镇碧塘村江塘三组。但原告曹必文、陈美兰、曹某甲、曹某乙未在永兴县便江镇碧塘村三组居住、生产、生活。原告曹必文原分配的田地，已由组上调整分配给了其他村民，四原告在永兴县便江镇碧塘村江塘三组没有田地。2013年4月8日永兴县征地拆迁事务中心征用被告组土地15.21亩。征地补偿63,880元，村提留3%即19,165元，实际分配款619,655元。该征地补偿款于2015年3月按组上参加分配的人口177人，人均分配3481元。原告多次要求被告按原告家四口人分配征地补偿款13,934元。但被告拒绝分配，原告遂诉至法院。
原审认为，本案争议的焦点是：原告曹必文在被告组是否有房产、是否分有田地，是否分配过直补款，是否在被告组生产、生活，原告是否具有集体经济组织成员的资格。征地补偿的目的主要用于补偿失地的农民，并保证失地农民生活水平不降低。集体经济组织成员是指在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人。因外出经商、务工等原因，脱离常住户口所在地集体组织经济组织生产、生活的人，但其未取得其他社会保障之前，应认定其未丧失集体经济组织成员资格，具有成员资格。本案中原告曹必文于2006年迁入被告组，分有水田，因长期外出经商、务工脱离常住户口所在地集体经济组织生产、生活，其现在未在便江镇碧塘村江塘三组居住，其所分水田也由组上调整分配给了其他村民，其户籍仍在碧塘村江塘三组，但被告也没有证据证明原告曹必文已取得其他社会保障，故原告曹必文未丧失集体经济组织成员资格，其仍享有该集体组织成员所具有的权益。原告曹必文请求被告向其支付征地补偿款符合有关法律规定，应予以支持。被告请求驳回原告曹必文诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告陈美兰及其子曹某甲、曹某乙户籍于征地前迁入碧塘村江塘三组，但并未在该组居住及生产、生活，且不以土地收入为基本生活保障，也未与该集体经济组织形成权利义务关系。故原告陈美兰、曹某甲、曹某乙尚未取得该集体组织成员资格。原告陈美兰、曹某甲、曹某乙请求被告向其支付征地补偿款不符合有关法律规定，本院不予支持。被告请求驳回原告陈美兰、曹某甲、曹某乙诉讼请求的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组于判决生效后15日内向原告曹必文支付征地补偿款3481元。二、驳回原告陈美兰、曹某甲、曹某乙请求被告永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组支付征地补偿款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告曹必文、陈美兰、曹某甲、曹某乙负担55.5元，由被告永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组负担18.5元。
陈美兰、曹某甲、曹某乙不服上述判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。上诉人陈美兰因结婚于2012年将户口迁入被上诉人组，原籍的山林田土已退还。一审法院以上诉人未在被上诉人组里分配田地及经常在外打工、经商为由，判决上诉人不属于被上诉人组的集体经济组织成员，不享有征地补偿款的分配严重错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人江塘三组未进行答辩。
原审原告曹必文未陈述诉讼意见。
二审中，上诉人陈美兰、曹某甲、曹某乙提交永兴县财政局便江财政所一份《证明》，拟证明上诉人在被上诉人处购买了社会保障和医疗保险，上诉人是被上诉人的集体经济组织成员。
本院审查认为，该证据具有真实性，但并不能证明其是被上诉人的集体经济组织成员。
二审查明：上诉人陈美兰、曹某甲、曹某乙于2012年8月27日至2015年在被上诉人处购买了社会保障和医疗保险，其他事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈美兰、曹某甲、曹某乙是否具有被上诉人江塘三组的集体经济组织成员资格，能否享有同组村民集体经济组织权益的分配。上诉人自2012年落户到被上诉人处至今，未在被上诉人处居住及生产、生活，不以土地收入为其基本生活保障，未与该集体经济组织形成权利义务关系。其虽在被上诉人处购买了社会保险和医疗保险，但并不能以此认定其具有被上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人陈美兰、曹某甲、曹某乙不具有被上诉人集体经济组织成员资格，不享有同组村民集体经济组织权益的分配。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持。上诉人陈美兰、曹某甲、曹某乙的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人陈美兰、曹某甲、曹某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 董 安
二〇一五年九月七日
代理书记员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终124号
上诉人（原审原告）周杰，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）李君土，男，1963年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）王伟娟，女，1968年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区洞桥镇人民政府（原宁波市鄞州区洞桥镇人民政府），住所地宁波市海曙区洞桥镇章远路150号。
法定代表人陈学芳，镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人郑秋妍（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人周杰等三人因诉被上诉人宁波市海曙区洞桥镇人民政府（原宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，以下简称洞桥镇政府）、宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）乡镇政府不履行法定职责及行政复议一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认定了三原告要求洞桥镇政府提供洞桥镇王家桥村1号地块建设项目工程竣工财务审计报告的事实，以及三原告向鄞州区政府申请复议，鄞州区政府经审查决定驳回三原告复议申请的事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。三原告诉请要求确认洞桥镇政府不依法履行对王家桥村新村建设1号地块工程竣工财务审计核算的法定职责违法并责令其依法履责，但三原告并未提供证据证明其与该新村建设1号地块工程财务审计核算事项具有利害关系，也即无法证明对洞桥镇政府是否具有法定职责的认定、洞桥镇政府是否履职以及履职的相关结果会对三原告的权益产生实际影响。因此，三原告不具有提起该行政诉讼的资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回三原告的起诉。
上诉人周杰等三人上诉称，其均是王家桥村大龄青年安置房的准购户，与其要求洞桥镇政府履行对王家桥村1号地块建设项目工程竣工财务审计报告的法定职责行为之间具有直接的利害关系，一审法院认定其与被诉行政行为之间没有利害关系，属于认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人洞桥镇政府未作答辩。
被上诉人鄞州区政府辩称，上诉人周杰等三人不具有提起本案诉讼的主体资格，一审法院应当依职权对起诉资格进行审查，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人周杰等三人要求洞桥镇政府履行对王家桥村1号地块建设项目工程竣工财务审计的法定职责，但上诉人周杰等三人并未提供证据证明其与该村1号地块建设项目工程及其竣工财务审计之间具有利害关系，故洞桥镇政府是否具有该项法定职责以及是否应当履行该项法定职责等行为对上诉人周杰等三人的合法权益不产生实际影响，上诉人周杰等三人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，依法应当裁定驳回起诉。上诉人周杰等三人称其均是王家桥村大龄青年安置房准购户的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院裁定驳回上诉人周杰等三人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 陈 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 俞 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1351号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐国哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，该公司职员。
被告：张廷新，男，1958年12月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告张廷新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州市新华物业管理有限公司法定代表人徐国哲及其委托代理人钟凤云到庭。被告张廷新经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市新华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费8015元；二、要求被告给付违约金801.5元；三、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原告是滨河花园小区的物业服务公司，被告是滨河花园小区的31-30号楼房的业主，该房屋建筑面积137.01㎡，物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。被告分别于2006年7月至2016年3月共欠交物业费8015元，按拖欠数额的10%计算滞纳金，滞纳金为801.5元，两项合计8816.5元，此间原告每年均向被告催要物业费，但被告拒绝给付物业费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告物业费及违约金共计8816.5元。
被告张廷新未作答辩。
经审理查明：被告是滨河花园小区的31-30号楼房的业主，该房屋建筑面积137.01㎡，原告从2003年9月至2016年3月为滨河花园小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。被告拖欠自2006年7月起至2016年3月止的物业费，共计8015元。庭审中原告放弃违约金的诉求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小区移交管理协议书、锦州市物价局文件、催收通知、催缴台账及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定属合法有效。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为业主即应按约定按时足额交纳物业费用，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告交纳物业费的诉求有事实及法律依据，本院予以支持；原告放弃违约金的诉求，属合法处分自己的权利，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷新于本判决生效后10日内给付原告锦州市新华物业管理有限公司自2006年7月起至2016年3月止计拖欠的物业费8015元（收费标准：每月每平方米0.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张廷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 金 凤
人民陪审员 韩雪娇
二〇一七年六月八日
书 记 员 张海欣
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初102号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人姚某，男，1991年9月4日出生于湖南省宜昌县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省宜章县。因犯妨害公务罪于2016年8月9日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年4月25日被江西省永新县公安局取保候审；2017年4月10日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年7月6日被本院决定逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕；2017年7月12日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员陈思婕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人姚某和李某1（已判刑）驾车从江西省井冈山市来到江西省永新县。同日下午，被告人姚某和李某1两人一起来到江西省永新县禾川镇xx街x栋2单元3楼xx室实施盗窃。由被告人姚某在门口望风，李某1使用网上购买的开锁工具将陈某家居住的xx室门打开并进入室内。此时，该单元五楼的住户尹某回家时，发现站在301室门口的被告人姚某很可疑，于是将其抓住。李某1听见门外的声响后，就赶紧从301室出来，尹某见状又抓住了李某1，被告人姚某则趁机挣脱后逃离现场。2016年4月11日，被告人姚某主动到江西省永新县公安局禾川派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已着手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人姚某判处三个月以下拘役，并处罚金或单处罚金。对被告人姚某提出单处罚金的量刑辩解意见，结合本案的事实和法律规定，可以采纳。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚，单处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；归案情况说明；扣押清单；证明；江西省永新县人民法院（2015）永刑初字第117号刑事判决书；湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初115号刑事判决书；结婚证；常住人口信息表；证人尹某、刘某、李某2、姚某1、姚某2、李某1等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人姚某的供述和辩解；辨认笔录；报案笔录；毒品检测样本提取笔录；检测报告等证据证实。足以认定被告人姚某的犯罪事实。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人姚某有法定减轻处罚的情节，有悔罪表现，自愿缴纳罚金，在量刑时可以从宽处理。故对被告人姚某提出单处罚金的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年七月十二日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执383号
申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：张铁平，该公司董事长。
委托代理人：李广文，该公司经理。
委托代理人：吕琪，该公司科员。
被执行人：张晓辉，男，1962年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人张晓辉买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初1796号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，被执行人张晓辉于2017年8月10日给付申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司人民币250000元，双方于2017年8月11日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请，该案终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1796号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月十一日
代理书记员 田家宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终430号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行。经营场所：广东省佛山市顺德区。
经营者：冯小燕。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
上诉人佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行（以下简称创展欣商行）因与被上诉人东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司（以下简称伟宏公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟宏公司向原审法院起诉称：伟宏公司法人代表卢伟取得名称为“一种回弹铰链”、专利号为ZL20112039××××.5的实用新型专利。该专利的专利权人现为伟宏公司。创展欣商行未经许可，擅自制造、许诺销售、销售侵犯伟宏公司专利权的产品。伟宏公司于2014年9月11日委托上海市徐汇公证处对创展欣商行在中国国际家具博览会上展销产品的事实进行公证；并于2014年12月23日委托佛山市顺德公证处对在创展欣商行处购买侵权产品的过程进行公证。经过初步比对，被控侵权产品落入涉案专利保护范围，构成侵权。诉请判令创展欣商行立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存侵权产品，并赔偿伟宏公司的经济损失以及因调查、制止侵权所支付的合理费用等。
原审法院受理本案后，创展欣商行在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。创展欣商行提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回创展欣商行对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由创展欣商行负担。
创展欣商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告住所地和涉案行为地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，为更好查明事实，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
伟宏公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告创展欣商行的住所地在广东省佛山市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。佛山市顺德区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，故创展欣商行上诉主张本案应移送佛山市顺德区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回创展欣商行提出的管辖权异议正确，本院予以维持。创展欣商行的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月十八日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2206号
原告：徐进东。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王旭武。
被告：周建。
原告徐进东与被告王旭武、周建民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令:1、被告王旭武向原告归还借款50000元人民币整和所欠利息暂计10000元人民币，以及至还清时至的利息（利息按月利率2%计算）；2、被告周建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐进东委托代理人吴宗福到庭参加诉讼，被告王旭武、周建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月6日，被告王旭武向原告借款50000元，约定还款期限至2015年11月5日，借款月利率2%，被告周建承担连带担保责任，借款到期后，被告王旭武未按约归还借款本息，被告周建也未承担担保责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭武于本判决生效之日起十日内归还原告徐进东借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年5月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告周建对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王旭武、周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年五月十一日
代书 记员 程志超
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第27号
申请执行人王文贵，男，1977年3月18日出生，汉族，陵川县六泉乡冶头村人，农民。
被执行人靳有龙，男，1970年4月26日出生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。
本院在执行王文贵申请执行靳有龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文贵要求强制执行标的额为24000元及利息。本院受理后，于2015年3月18日向被执行人接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2015年11月3日主动履行了3000元，之后未履行，本院于2016年1月30日对被执行人靳有龙采取司法拘留15日的强制措施，采取强制措施后，被执行人于2016年2月4日履行1000元。现仍有20000元及利息未履行。经本院查询发现被执行人名下有解放牌重型牵引车一辆，车牌号为：晋E255**，和路飞牌重型仓栅式半挂车一辆，车牌号为：晋E93**，本院对其财产予以查封，但未实际扣押，现对查封财产不能处置。初次之外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人靳有龙有可供执行的财产线索。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晋博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第688-1号
申请执行人：姚某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：费某某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第265号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月30日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人费文祥价值10000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年八月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执244号
申请执行人：张永，男，1968年10月26日出生，汉族。
被执行人：王建民，男，1966年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永与被执行人王建民保证合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 王宏伟
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初186号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人白某某，男，1968年11月30日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现租住辽宁省鞍山市立山区曙光社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、白静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日21日22时许，在铁岭市银州区女人街明月旅店内，被告人白某某因琐事与李某发生口角，之后与李某和刘某某（被害人）发生撕扯。在撕扯过程中被告人白某某用随身携带的斧子将刘某某头部砍伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某外伤致颅骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d条的规定鉴定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人刘某某与被告人白某某的家属自愿达成赔偿协议，由被告人白某某家属赔偿被害人刘某某全部物质损失人民币30000元，刘某某对被告人白某某的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人白某某的供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书及告知书、情况说明、案件来源及抓捕经过、被告人白某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人白某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 妍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1254号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：孔春平，男。
被告：钟有秀，女。
被告：钟方耀，男。
被告：夏柒华，女。
被告：梁波，男。
被告：钟和秀，女。
被告：钟腾耀，男。
被告：钟根秀，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告孔春平、钟有秀、钟方耀、夏柒华、梁波、钟和秀、钟腾耀、钟根秀金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告钟方耀、夏柒华、孔春平、钟有秀、梁波、钟和秀、钟腾耀、钟根秀经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原告与被告孔春平签订了一份最高额担保农户小额借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2015年9月21日止，被告共拖欠原告本息合计30698.16元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，利息698.16元（算至2015年9月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任3、本案诉讼费由被告承担。
八被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，被告孔春平、钟有秀向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为钟腾耀、梁波、钟方耀。2012年8月9日，被告孔春平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告钟腾耀、梁波、钟方耀作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告孔春平发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2012年8月9日至2015年8月8日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告孔春平发放了30000元借款，嗣后原告多次向被告追收，截止2015年9月21日，被告孔春平欠原告借款本息30698.16元，其中本金为30000元，利息为698.16元，故原告诉至本院。
另查明，孔春平与钟有秀、梁波与钟和秀、钟方耀与夏柒华、钟腾耀与钟根秀系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告孔春平之间的金融借款合同，合法有效，被告孔春平欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告钟有秀为被告孔春平的妻子，并且知晓该借款，亦应当承担借款的还款责任。原告要求被告孔春平、钟有秀偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告孔春平、钟有秀按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告钟腾耀、梁波、钟方耀以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告孔春平的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。钟方耀与夏柒华、梁波与钟和秀、钟腾耀与钟根秀为夫妻关系，故被告夏柒华、钟和秀、钟根秀应对家庭债务承担连带担保责任。故原告要求被告钟方耀、夏柒华、梁波、钟和秀、钟腾耀、钟根秀承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。八被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔春平、钟有秀于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息698.16元（算至2015年9月21日止），此后利息按合同约定偿付至付清为止；
被告钟方耀、夏柒华、梁波、钟和秀、钟腾耀、钟根秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计币283.5元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓永民
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4674号
原告:王顺权，男，1961年1月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告:郝正录，男，1961年8月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告:周惠琴，女，1961年10月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告王顺权诉被告郝正录、周惠琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺权到庭参加诉讼，被告郝正录、周惠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺权向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告垫付款125746.5元并支付利息（自2012年10月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告王顺权与被告郝正录系朋友关系，被告郝正录与被告周惠琴系夫妻关系。郝正录于2010年12月30日向南京市六合区八百桥镇农民资金专业合作社借款10万元，原告为其提供担保。借款到期后，郝正录未归还，原告经合作社催要，于2012年2月20日归还借款本金，后陆续支付借款利息25746.5元。原告认为自己已经履行了担保义务，有权向被告追偿。
被告郝正录、周惠琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王顺权与被告郝正录系朋友关系，被告郝正录与被告周惠琴系夫妻关系。郝正录于2010年12月30日向南京市六合区八百桥镇农民资金专业合作社借款10万元，原告为其提供担保。借款到期后，郝正录未归还，原告经合作社催要，于2012年2月20日归还借款本金，后陆续支付借款利息25746.5元。
上述事实有证明、还款证明单、利息清单、资金占用费清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告违反合同约定逾期偿还贷款利息，原告作为保证人代为偿还本息后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还其垫付的125746.5元并支付利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，因原告与郝正录间未就利息做出约定，故利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。
涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系被告郝正录的个人借款，也无证据表明两被告实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝正录、周惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告王顺权125746.5元并支付利息（自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告郝正录、周惠琴负担（原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2815元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 徐成琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执520号
申请执行人李文东，男，生于1964年11月30日。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）78号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款7700元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鞠 萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1840号
原告旷观阳，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告赖子英，男，1964年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告旷观阳与被告赖子英买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷观阳到庭参加诉讼，被告赖子英经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旷观阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款5000元并承担自欠款之日起至还清款之日止的利息。原告诉称被告在原告经营的铝材店购买铝材欠下货款5000元。经多次催收，被告一直总以各种理由拒绝还款。后连人都联系不上。
被告赖子英未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告赖子英的常住人口信息查询表、被告赖子英立下的格式欠条、被告赖子英签名的货单在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。对本案的事实本院认定如下：被告赖子英因从事加工铝材生意一直在原告经营的铝材店购买铝材，2011年6月8日被告欠下原告货款3900元并向原告立下格式欠条一张；同月19日被告又欠下原告货款1530.6元并在提货单上签名，同年7月22日归还货款530元尚欠1000元；同年11月12日被告再次欠下原告货款2401.5元并在提货单上签名，2012年1月21日归还货款2300元尚欠100元。经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿。
本院认为：原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告赖子英立下的格式欠条及签名的货单在卷为证，该买卖合同欠款合法有效。现原告要求被告及时支付尚欠的5000元货款的请求，理由合法充分，应予以支持。原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赖子英支付原告旷观阳货款5000元，并承担按年利率6％计算的自2016年7月27日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00277号
申请执行人段庆哲，男，汉族，无职业，住址新民市罗家房乡。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人段庆哲与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00277号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1011号
罪犯李连存，男，1963年8月12日出生，汉族，大专文化，医生，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年七月二十九日作出（2015）安刑初字第339号刑事判决，以强奸罪判处李连存有期徒刑三年零六个月。自2015年8月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年5月1日起至2018年10月31日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯李连存假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯李连存假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李连存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李连存予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶