广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第75号
原告：东莞连泓颜料有限公司。住所地：东莞市万江区新村社区祁屋塘工业区。
法定代表人：刘柏兴，总经理。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所实习律师。
被告：肇庆洁宁油墨有限公司。住所地：广宁县石涧镇炒米咀。
法定代表人：庾庆生，经理。
原告东莞连泓颜料有限公司诉被告肇庆洁宁油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告东莞连泓颜料有限公司的委托代理人蒋其磊到庭参加诉讼，被告肇庆洁宁油墨有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告东莞连泓颜料有限公司与被告肇庆洁宁油墨有限公司通过订购单、送货单等方式约定被告向原告订购品名为R－482OH的产品499.5kg，单价40.5元／kg，金额为20229.75元。同时在4月24日订购品名为R－482OH的产品1000kg，单价40.5元／kg，金额为40500元。在收到被告的订购单后，原告均依约向被告交付了全部产品，被告也在送货单上一一签字确认，但却未在约定的期限内向原告支付相应的货款。从原被告双方签时确认的《2013、03－05月份对账单》上可知，现双方约定的付款期限已过，截止到2013年5月23日，被告尚欠原告货款60729.75元未支付。原告依约向被告支付完毕全部产品，当时被告仍欠原告货款60729.75元。原告多次催促被告支付上述款项，当时被告一直拖延支付。原告迫于无奈只能寻求法律途径解决纷争。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币60729.75元。2、请求法院判令被告向原告支付利息人民币3911.25元（以上利息从2013年5月24日起，按银行同期同类贷款基准利率暂计算至2014年6月4日，其余利息计算至被告支付完毕全部款项为止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告肇庆洁宁油墨有限公司答辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉请。原告滥用诉权，谋取不当得利。为此，被告提请法庭对此予以警惕。一、被告与原告之间未订立过购销合同，双方不存在所谓购销“永固红”的买卖关系。被告未传真过该所谓的购销合同给原告；原告提供的所谓购销合同是复印件，根本不是传真件，无真实性可言，被告与原告之间根本不存在所谓买卖“永固红”的购销关系。二、原告从未向被告交付过所谓“永固红”货物；原告也无任何证据证明其向被告交付过该类货物。原告诉称“被告在送货单上一一签字确认”，完全是虚构事实。三、原告提供的所谓“2013、03－05月份对账单”是复印件，业务真实可言。原、被告之间没有所谓买卖“永固红”的事实，不存在被告欠原告货款以及具体欠60729.75元的对账事实。据此，答辩人恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护我方的合法权益，防止不当得利得逞。
经审理查明：2013年3月23日和4月24日，原告东莞连泓颜料有限公司（供方）与被告肇庆洁宁油墨有限公司（需方）以传真方式签订两份《购销合同》（合同编号：JNYM20130323C01、JNYM20130423C02），合同分别约定：原告订购产品名称为482OH永固红500kg和1000kg，型号规格25kg／包，单价40.5元／kg，总金额为60750元（20250元＋40500元）（含运费）。供方分别于2013年3月28日和2013年4月27日前送至需方仓库。货到检验合格后凭发票30天结清货款，供方开具17％增值税专用发票。本合同双方签字盖章后生效，除姓名外一律手写无效，传真件同样有效。合同签订后，原告于2013年3月25日和同年4月24日分别送货给被告，货款60729.75元。2013年7月6日，原告向被告发出2013.03－05月份对账单，并在对账单上注明：截止到2013、5、23为止，贵司尚欠我司货款￥60729.75元，核对无误后请签字回转。被告方的财物人员收到上述对账单后，在对账单上写下了：“截至6月份止，我司应付账款为￥60729.75元，陈荣英，6／7、2013”，并加盖了“肇庆洁宁油墨有限公司财物专用章”。2013年7月29日，被告向原告发出函件，该函件其中内容有：自与贵公司建立业务关系以来，双方一直保持着良好、愉快的合作关系，遗憾的是我公司所经营的资产于数月前被拍卖，从而导致我公司于近期暂时停止了生产和销售，然至今仍有2000多万元应收款未能收回，使得未能及时支付贵公司的货款，对此我公司深表歉意……
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的买卖合同。原告对其主张提供有双方签订的《购销合同》及对账单等证据证实，事实清楚，事后被告曾发函件给原告，承认欠原告的货款，故对原告主张的事实本院予以认定。《购销合同》约定货到30天结算支付货款，但被告收货后至今未付清货款给原告，被告违反了《购销合同》约定，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款人民币60729.75元和从2013年5月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出不存在被告欠原告货款以及具体欠60729.75元的对账事实，要求本院依法驳回原告的全部诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆洁宁油墨有限公司欠原告东莞连泓颜料有限公司货款60729.75元，应在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告。
二、被告肇庆洁宁油墨有限公司应从2013年5月24日起至付清货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息付给原告东莞连泓颜料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，减半收取为708元（原告已预付），由被告肇庆洁宁油墨有限公司负担，并在给付上述款项时一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一四年七月十五日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。