黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第109号
原告李爽，女，汉族，1984年10月5日出生。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师
被告袁晶，女，汉族，1971年12月7日出生。
委托代理人吴华平，黑龙江典通律师事务所律师
被告单云峰，男，汉族，1970年2月15日出生。
原告李爽与被告袁晶、单云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及其代理人刘文佰、被告袁晶及代理人吴华平到庭参加了诉讼，被告单云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李爽诉称，原被告之间是亲属。二被告系夫妻。被告以家里短期紧急用款为由，于2014年11月1日和2015年1月14日，分别在原告处借款人民币31万元和72万。上述两笔借款，当时口头约定月利息二分，并于2015年1月末之前还清。借款期满后，被告分多次累计还人民币23万元，余款却开始以各种理由反复推脱拒绝还款。2015年7月22日，经过双方协商达成一份《还款协议》，确认被告尚欠原告欠款总额人民币80万元整，该款分别于2015年8月15日前还款20万元，9月15日还款30万元，10月15日前还清全部剩余欠款。此后被告未能如期还款，至今只偿还了欠款20万元人民币，余款拒不如期偿还。故原告诉至法院请求判令：1、二被告给付欠款本金60万元；2、二被告按照年利率24%的标准承担从2015年9月15日开始至一审判决生效之日止期间的利息损失；3、二被告承担原告的律师费人民币3万元人民币；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告袁晶及代理人答辩称：1、不属于夫妻共同债务，应由被告袁晶一人承担，另一被告单云峰并不知道该笔借款，也没用于夫妻共同生活；2、原告主张的利息及律师代理费过高，不应支持，3、本案的合同履行地及签订地不在开发区，不应由贵院管辖。
被告单云峰未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告李爽举证如下：
1、还款协议一份（原件），欲证明截止2015年7月22日止，被告尚欠原告人民币欠款80万元整的事实，合同签订地在萨尔图区生态大街，故管辖权应属高新区人民法院管辖。被告袁晶对此份证据的真实性及证明的问题均无异议，因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
2、委托代理合同及律师费发票一组两张（原件），欲证明原告维权花费律师费3万元。被告质证称对此证据的真实性无意义，但律师代理费按照国家和黑龙江的收费标准过高。被告袁晶对此份证据的真实性无异议，因此本院对该证据的真实性予以确认。
3、手机录音2段（已制成光碟），欲证明2015年7月15日原告向被告单云峰追要债务，被告单云峰称知道此笔欠款，并为偿还欠款做准备。被告质证称：虽然被告单云峰知道此债务，但并不代表此债权产生之初单云峰知晓此债务，所以不是夫妻共同债务。被告袁晶对此份证据的真实性无异议，因此本院对该证据的真实性予以确认。
被告袁晶未向法庭提交证据。
被告单云峰未到庭，亦未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告李爽与二被告之间是亲属，二被告系夫妻。被告袁晶于2014年11月1日和2015年1月14日，分别在原告处借款人民币31万元和72万。上述两笔借款，当时口头约定月利息二分，并于2015年1月末之前还清。借款期满后，被告分多次累计还人民币23万元，余款却开始以各种理由反复推脱拒绝还款。2015年7月22日，经过双方协商达成一份《还款协议》，确认被告尚欠原告欠款总额人民币80万元整，该款分别于2015年8月15日前还款20万元，9月15日前还款30万元，10月15日前还清全部剩余欠款。此后被告偿还了欠款20万元人民币，9月15日拒不如期偿还30万元欠款，并表示也无力偿还其余欠款，期间原告也找到被告单云峰要求其偿还此债务，被告单云峰表示知道此笔欠款，并为偿还欠款做准备，请原告宽限一段时间。
另查，原告于2015年9月20日与黑龙江中庆律师事务所签订委托代理合同，并交纳了代理费3万元人民币。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁晶自愿向原告李爽借款，口头约定月二分利，期间被告偿还了部分借款，尚有60万元借款到期未偿还，双方对上述事实均认可，且有还款协议为证，内容合法有效，故原告要求被告袁晶承担还款义务的请求应予支持。关于被告袁晶提出此笔债务不属于夫妻共同债务的辩解主张，由于没有提供此笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，故本院对此主张不予支持，同时对原告要求二被告应对该债务承担连带责任的诉讼请求应予支持；关于被告袁晶提出原告主张的利息及律师代理费过高的辩解主张，由于原告的代理费用没有违反法律规定。另外双方在欠款协议第四条中约定如没有按照约定时间进行还款，被告袁晶应按照银行同期贷款利率4倍支付自合同约定还款日至实际履行日期间的利息，因此本院认为应从其约定（但超出年利率24%的部分不予支持），故本院对被告袁晶提出原告主张的利息及律师代理费过高的抗辩意见不予支持；关于被告袁晶提出本案的合同履行地及签订地不在开发区，不应由贵院管辖的辩解主张，根据《民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，被告没有在提交答辩状期间提出，而是在开庭审理时提出，不符合法律规定，视为本院有管辖权，因此对此辩解主张不予以支持。综上所述，借款人袁晶应承担还款义务，与袁晶系夫妻关系的被告单云峰应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告袁晶于本判决生效之日起十日内向原告李爽一次性偿还借款人民币600000元，并按照银行同类贷款利率的四倍标准支付利息（其中30万的利息自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止；另30万的利息自2015年10月15日起至本判决确定给付之日止；但不得超过年利率24%）；
二、被告袁晶于本判决生效之日起十日内向原告李爽一次性支付律师代理费人民币30000元；
三、被告单云峰对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告袁晶单云峰承担10000元、原告李爽承担100元；保全费3670，由被告袁晶、单云峰承担3600，原告李爽承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 徐华楠
二〇一五年十一月九日
书记员 王 赢
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。