成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字80号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马巫撒，男，1989年3月15日出生，身份证号码：0000000000********，四川省盐源县人，彝族，系四川现代职业学院学生，住四川省盐源县盐井镇龙口河村*组**号。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
辩护人张丽，四川豪达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马巫撒犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人马巫撒及其辩护人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日21时许，被告人马巫撒及海东、邱华、罗君、罗长保、甫金明、吉觉依沙（均已判刑）等人在成都市龙泉驿区龙泉街办万源路374号“欣欣KTV”999包间内唱歌。期间，海东到外面接听电话时，无端滋扰从“欣欣KTV”门口路过的被害人张君义并与其发生口角和抓扯。邱华见状返回999包间，叫来被告人马巫撒、罗君、罗长保、甫金明、吉觉依沙等人，用啤酒瓶、拳脚对张君义进行殴打，殴打过程中，海东持破碎的啤酒瓶捅刺张君义面部，致张君义颈动脉被刺破受伤，后经抢救无效死亡。2013年11月4日，被告人马巫撒向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马巫撒与他人共同故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系从犯，要求依法判处。
被告人马巫撒在公安机关未承认其犯罪事实，庭审中对指控事实和罪名无异议。辩护人提出：1、马巫撒犯罪后主动投案，庭审中自愿认罪，应认定为自首；2、马巫撒仅参与殴打被害人，未造成被害人致命伤害，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、马巫撒无犯罪前科，参与犯罪情节较轻，主观恶性不大；4、马巫撒愿意赔偿，且在校表现良好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马巫撒系四川现代职业学院2010级学生。2012年8月30日，邱华、甫金明、罗长保到成都市龙泉驿区，找米燕、乔国兰、杨正琼玩耍，后海东、罗君、吉觉依沙、被告人马巫撒赶至龙泉驿区，与邱华等人汇合。上述人员于晚7时许到龙泉驿区龙泉街办万源路374号“欣欣KTV”999包间唱歌、喝酒。当晚9时许，海东在“欣欣KTV”门口，向途经此处的被害人张君义及女友覃琴问路，因认为张君义故意未予告知，遂纠缠张君义并与之发生口角、打斗，在“欣欣KTV”门口的邱华见状上前帮忙，不敌后返回包间，手持酒瓶并告知包间内人员海东与人打斗之事。罗长保、罗君、吉觉依沙、甫金明、被告人马巫撒即冲出包间，伙同邱华、海东，持酒瓶、椅凳等物殴打张君义致其倒地不动，海东再次持碎酒瓶戳刺张君义面部，致张君义右面部颞浅动脉破裂，失血性休克，经抢救无效死亡。期间，罗君、吉觉依沙、邱华等人对闻讯前来劝阻的覃琴父亲覃友明实施殴打。上述人员作案后逃离现场。2012年8月31日，民警调查获知作案人员系数名彝族男青年，且米燕、乔国兰案发时亦系在场人员，后在双流县华阳镇“宜必思酒店”附近将米燕、乔国兰、甫金明、罗长保挡获，并带至公安机关讯问，甫金明即如实交代作案事实和同案其他人员参与作案的情况；随后，公安机关先后将海东、吉觉依沙挡获；罗君、邱华向公安机关投案。
2013年11月4日，被告人马巫撒向公安机关投案。
本案审理期间，被告人马巫撒向本院交来2000元赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、2013年11月4日，马巫撒主动向四川省盐源县公安局投案。
二、户籍证明、四川现代职业学院教务处出具的证明。证实被告人马巫撒于1989年3月25日出生等自然情况，案发时系四川现代职业学院学生。
三、现场勘查笔录、示意图及照片、情况说明。证实：（1）打斗现场位于成都市龙泉驿区龙泉街办万源路374号“欣欣KTV”大门前人行道上，该处为“夜游神”烧烤摊，烧烤摊数张折叠桌椅倒放，地面有散乱的破碎啤酒瓶和血泊，血泊中有破碎啤酒瓶嘴及酒瓶碎片，倒放的折叠桌上有滴落血迹，烧烤摊处地面向北至“来就吃”饭庄人行道地面有数处滴落血迹。现场提取血迹17份，啤酒瓶2个，破碎啤酒瓶嘴2个，啤酒瓶碎片3份，眼镜1副。（2）“欣欣KTV”过道墙壁提取血迹2份、999包间大门把手上提取血迹1份。
四、（龙）公（物）分（法）字（2012）9号、（龙）公（物）鉴（法）字（2012）9号法医学尸体检验意见书及尸检照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实（1）死者张君义，男，左额部、左鼻及外侧有皮下青紫；右面部1处“V”字形创口，肌肉断裂，颞浅动脉破裂、未完全断离；右顶部1处创口，左、右颞顶皮下出血，右侧颞肌出血；右嘴角及面部有4处划伤。颈部3处皮下青紫。右胸部1处皮下青紫。右肩、左上臂内侧、右上臂、右前臂共8处划伤，右腕2处创口，左腕1处皮下青紫。分析：死者双眼睑、球结膜苍白，唇粘膜苍白，双手指甲床苍白，双肺较苍白，脾包膜皱缩。右面部创口处颞浅动脉破裂、未完全离断，结合现场发现大量血迹，分析死因为失血性休克，待病理结果出来后进一步确定死因。致伤工具为不规则锐器，结合现勘及调查，认为破碎的玻璃瓶碎端可以形成。提取死者心血、指甲、部分肝、胃送DNA检验和理化检验，提取死者心、肝、脾、肺、肾、胰腺、脑送四川华西法医学鉴定中心进行病理检验。（2）经四川华西法医学鉴定中心鉴定，死者张君义经法医病理学诊断为：a，心脏病变，包括：心肌纤维波浪状变Ⅲ级；心冠状动脉粥样硬化，管腔Ⅰ级狭窄；心肌慢性缺血性改变；b，左肺病变，包括：支气管慢性炎症；肺水肿；c，蛛网膜下腔及脑实质小灶渗出性出血；d，送检器官血管空虚。（3）结合四川法医学鉴定中心法医病理学诊断结果，再结合现场勘查发现的大量血迹，法医分析认为，张君义死因为失血性休克。
四、证人证言
1、证人覃琴的证言、辨认笔录及照片。证实，覃琴和张君义到夜市上厕所，途经一家酒吧门口时，一名穿白色T恤的男子问张君义所在街道名称，张君义称自己是外地人不清楚并继续前行，但问路的男子冲上来挡住张君义，并用挑衅的口吻质问张君义“是不是不知道”，张君义给了相同的答复。覃琴欲拉走张君义，对方抓住张君义肩膀往后拉，张君义转身与该男子抓扯，此时，另一名男子也冲过来殴打张君义。覃琴返回烧烤摊告知覃友明，待回到酒吧门口时，见十多名男子用啤酒瓶和木椅殴打张君义，还有人踩张君义胸口，都是轮流上前殴打张君义，覃琴和父亲覃友明上前阻止，对方未予理睬，还将覃友明打倒在地。当天引发事端的男子打得最凶，还用碎酒瓶的尖锐部分戳刺张君义脸部和颈部。其他人几乎每人都拿了两个酒瓶在打，这些人像少数民族。
覃琴通过照片辨认出罗长保、甫金明、邱华、马巫撒、罗君、吉觉依沙即案发当天持酒瓶等物殴打张君义的男子。
2、证人覃友明的证言、辨认笔录及照片。证实覃琴和张君义离开两分钟后，覃琴便慌慌张张跑回来，称张君义被人打了。覃友明赶过去，见一家酒吧门前的烧烤摊前，张君义全身是血倒在地上，一群男子正持酒瓶和椅子对其实施殴打。覃友明冲上去劝阻，对方有三四名男子转身用酒瓶和拳头殴打覃友明脸部，将其打倒在地。随后有人拨打“110”和“120”，覃友明和张君义被送往医院急救。覃友明脸上和手臂被砸伤。
覃友明通过照片辨认出甫金明即案发时持啤酒瓶殴打张君义的男子之一。
3、证人赵达林的证言。证实赵达林在龙泉驿区经营“欣欣KTV”。案发当晚999包间有十余人，其中有3名女子，可能是省卫校的学生，后999包间有两名男子出来站在门口。一男一女经过“KTV”门口时，与站在门口的两名男子交谈，随后其中一名男子好像用脏话骂那一男一女，另一名男子冲到包间内好像喊人。剩下两名男子在用拳头互殴，并到隔壁烧烤摊拿酒瓶对打，之后从包间内冲出三四名拿酒瓶的男子，一起殴打经过“KTV”门口的那名男子，将那名男子打倒在地。打人的那几名男子随后跑走。当天有五六名在包间内玩耍的男子参与打架，都是持啤酒瓶，打完后，有两名男子进包间拿衣服，赵达林看到包间内有血，估计有人受伤。
4、证人王印的证言、辨认笔录及照片。证实王印在“欣欣KTV”门前空坝经营烧烤摊。当晚9时40分许，KTV门前有两名男子在打斗，一名女子在旁边劝架。不久又来了一名男子参与打斗，女子跑开后带来一男一女劝架。女子跑开的同时，KTV内出来五六名男子共同殴打那名女子的男友，有人拿着酒瓶、有人从王印烧烤摊上拿酒瓶，都用酒瓶打该女子男友的头部。该女子带人过来时，其男友已被打得坐在地上，对方一名较瘦的男子拿一个酒瓶碎片对着该女子男友的脖子戳下去，血一下就流出来，该女子的男友倒地。打人的几名男子进入KTV拿了包离开。王印辨认出甫金明、马巫撒即持酒瓶参与打斗的男子，吉觉依沙像当天参与打斗的男子。
5、证人周勇麟的证言。证实案发时，周勇麟见“欣欣KTV”和“夜游神烧烤摊”有人打架。一方有七八名男子，另一方只有一名男子。七八名男子中有人打了对方男子一耳光后，就有人跑到KTV里面，还有人在烧烤摊上拿啤酒瓶打那名男子。不久，被打男子倒地，对方有几名男子用脚踢和用酒瓶殴打倒地男子，还有两名男子追打一名胖男子。
6、证人沙学英、沙阿各、沙阿清的证言。证实三人系省卫生学校学生。案发当晚，三人受米燕电话邀请到“欣欣KTV”玩耍，去后见到杨正琼、米燕和乔国兰，还有五六名不认识的彝族男子。三人玩了一个小时后即离开。
7、证人杨正琼的证言、辨认笔录及照片。证实，案发当晚，杨正琼与米燕、乔国兰到“欣欣KTV”唱歌喝酒，米燕的三名彝族男性朋友也来了，并带来四五名男同学。后来米燕的同学沙学英、沙阿清和沙阿各带了几名男子来玩耍。杨正琼打电话叫来男友王超，二人到旁边包间聊天，后来出歌城时，见很多人围在烧烤摊旁，杨正琼与王超即离开。杨正琼通过照片辨认出罗长保、甫金明即当晚在KTV一起喝酒的男子。
8、证人王超的证言、辨认笔录及照片。证实案发当晚，王超到酒吧包间找女友杨正琼，见到米燕、乔国兰和几名男子，王超认识两名盐源县的男子，叫海东、邱华。王超与杨正琼到隔壁包间聊天，后走出酒吧时见卖烧烤的地方围了很多人，地上散落着碎酒瓶，一名浑身是血的男子躺在地上。王超和杨正琼遂离开。王超通过照片，辨认出罗长保、甫金明、邱华、马巫撒、海东、罗君即案发当晚在包间唱歌喝酒的男子。
9、证人米燕的证言、辨认笔录及照片。证实，案发当晚，米燕与乔国兰、杨正琼、邱华、甫金明、罗长保，以及邱华的六名朋友，在“欣欣KTV”唱歌喝酒。晚9时许，邱华从外面跑进包间，顺手抓了一个酒瓶，并称“外面打架了”，然后跑出包间，包间内其他男子听见后都立即拿了酒瓶跑出去。米燕跟出去，见包间内的男子在不远处的烧烤摊围殴一名穿黑衣服的男子，都是用啤酒瓶在打，都动手了的。旁边有一名年轻女子和一名老年男子及一名老年妇女试图阻止。黑衣男子被打倒在地不动后，海东用一个酒瓶碎片戳了黑衣男子的脸部。后海东等人散开。米燕和乔国兰回包间拿了包后与罗长保、甫金明、邱华到了双流县。海东打电话称在华阳医院，米燕等人赶到后见海东腹部、手、脚和头部均受伤。海东称因为在酒吧门口向被打的男子问路，对方不说还骂了他，因此双方发生争吵和打斗，当时邱华也在场。随后米燕与乔国兰、甫金明、罗长保入住华阳的旅馆。当天甫金明、罗长保、邱华、海东，还有三名不知道姓名的男子都用啤酒瓶打了对方那名男子。米燕通过照片，辨认出罗长保、甫金明、邱华、马巫撒、海东即参与殴打死者的男子。
10、证人乔国兰的证言、辨认笔录及照片。证实案发当晚9时许，邱华从包间外跑进来并说了一句话，抓起酒瓶往外跑，包间内其他男子见状亦各拿一个酒瓶冲出去。乔国兰出酒吧后，见包间内的男子在烧烤摊处殴打一名男子，有人持酒瓶、有人持烧烤摊上的板凳、有人用脚踢，其中甫金明和罗长保用的是啤酒瓶，其他人没有注意。一名年轻女子和一名老年妇女在劝阻。后来乔国兰与米燕、邱华、罗长保到双流县，接到海东电话后赶到华阳医院，海东脸部、手脚都受伤在包扎。邱华身上有很多血迹。当天罗长保、甫金明、邱华、海东，以及三名不知道姓名的男子都参与了打架。乔国兰通过照片辨认出罗长保、甫金明、邱华即持酒瓶殴打死者的男子。
五、同案犯的供述、辨认和指认笔录及照片
1、海东的供述，指认、辨认笔录及照片。供称，案发当天马巫撒、罗君和罗君的朋友找海东玩耍。罗君联系邱华，得知邱华、甫金明、罗长保在龙泉玩耍，四人即到龙泉找到邱华，随后到酒吧的包间喝酒。包间内除米燕等三名卫校的女子外，还有海东、邱华、罗长保、甫金明、马巫撒、罗君以及罗君的朋友。喝酒期间来了几名卫校的女子和不认识的男子，不久又离开。晚10时许，海东到酒吧外接电话，有一男一女路过，海东上前询问该男子酒吧所在街道的名称，对方称不知道并继续前行。海东认为对方故意不说，即上前拉住该男子，该男子将海东推开后还骂海东，海东遂用拳头打该男子的头面部，邱华也上前帮忙。双方打到旁边的烧烤摊，邱华跑回酒吧喊人拿酒瓶。该男子从烧烤摊拿了两个啤酒瓶打海东，并用酒瓶碎片划伤海东脸部、腹部和手部。不久，罗长保、甫金明、马巫撒、罗君及其朋友从酒吧跑出来帮忙，每人手上拿了啤酒瓶，击打该男子头部和上身，致其倒地。该男子被打得坐在地上后，海东等人又轮流用酒瓶打该男子头部。海东拿酒瓶敲打该男子头部，将酒瓶敲碎，持碎片戳刺该男子左脸部一下。后海东等人分散逃离。海东到华阳二医院医治伤口，发现左脸颊、右手、左腹部、头顶受伤。被打男子开始持酒瓶与海东对打，在海东一方人员赶到后未再还手，在倒地后又被海东等人持酒瓶围殴。马巫撒称，一名中年男子准备过来阻拦海东等人殴打该男子，被马巫撒殴打。
海东指认了作案地点，通过照片辨认出邱华即先与海东殴打被害人，随后返回酒吧召集同案犯，并用酒瓶殴打被害人的男子，罗长保、甫金明、罗君、吉觉依沙即案发时均持酒瓶殴打被害人的男子，马巫撒即先持酒瓶殴打被害人，后殴打一名劝架的中年男子的人。
2、邱华的供述，指认、辨认笔录及照片。供称，案发当天，邱华与甫金明、罗长保到龙泉找米燕、乔国兰玩耍，晚饭后，海东、马巫撒、罗君、吉觉依沙也到了龙泉，众人到歌城唱歌。邱华与海东到歌城外打电话，海东向路过的一男一女问路，那名男子骂了海东，并与海东发生打斗。邱华上前但脸部和胸口被打，遂返回包间拿了两个啤酒瓶，并说了一句“海东在外面打架”。邱华出歌城后，见海东与那名男子持酒瓶相互打斗，邱华用酒瓶打了那名男子胸口，将酒瓶打碎。甫金明、罗长保、罗君、马巫撒、吉觉依沙也冲过来殴打那名男子。之后邱华与罗君、吉觉依沙打另一名较胖男子。随后邱华与甫金明、乔国兰返回学校，当晚还到华阳二医院探望受伤的海东，海东称用碎酒瓶刺了那名男子颈部。
邱华指认了作案地点，通过照片辨认出罗长保、甫金明、吉觉依沙、马巫撒、海东、罗君即参与打斗的人员。
3、罗长保的供述，指认、辨认笔录及照片。供称，案发当天，罗长保与甫金明、邱华到龙泉找米燕、乔国兰玩耍。邱华还约了海东和罗君及五六名老乡一同到KTV唱歌喝酒。后邱华从外面跑进包间，称海东在外面与人打架，让大家出去帮忙。邱华拿了酒瓶冲出去后，甫金明、马巫撒、罗君以及罗君的朋友拿了酒瓶冲出去，罗长保准备冲上去打时，被乔国兰和米燕拦住，并让罗长保快跑。罗长保遂与米燕、乔国兰、甫金明乘车到双流县。
罗长保指认了喝酒、与被害人打斗的地点，并通过照片，辨认出罗君的朋友吉觉依沙、甫金明、邱华、马巫撒、海东、罗君系案发当晚持酒瓶殴打被害人的男子。
4、吉觉依沙的供述，指认、辨认笔录及照片。供称，案发当晚7时许，吉觉依沙、罗君、邱华等人到酒吧唱歌喝酒。晚10时许，邱华跑进包间称“外面出事了，海东被人打了”，随后拿了两个啤酒瓶冲出去，其他几人也持啤酒瓶冲出去，吉觉依沙和罗君跟在后面。出去见一旁的烧烤摊处，邱华将一名年轻男子踢倒，并用酒瓶殴打对方，其他人也冲上去用啤酒瓶殴打那名男子，吉觉依沙被一名较胖的中年男子拦住，罗君冲上去打较胖男子，与吉觉依沙一同将较胖男子打倒，邱华也过来帮忙。随后，被邱华等人殴打的男子倒在地上不动，吉觉依沙遂与罗君、海东及另一名男子跑离，并返回邱华的学校。途中，海东称用碎酒瓶捅了那名男子颈部。海东因受伤被送至医院医治。海东称在门口向一男一女问路，但男子称不知道，还骂海东，因此双方发生打斗。
吉觉依沙指认作案地点，并通过照片辨认出罗长保、甫金明、邱华、马巫撒、海东、罗君参与了当晚的打斗，辨认出覃友明即被吉觉依沙打倒在地的较胖中年男子。
5、罗君的供述，指认、辨认笔录及照片。供称，案发当晚8时许，罗君与海东、马巫撒、甫金明、罗长保、邱华、吉觉依沙、米燕、乔国兰等人到KTV唱歌喝酒。海东出包间接电话后约几分钟，邱华跑进包间并说了一句话，甫金明、罗长保、马巫撒等人遂拿起啤酒瓶出去。罗君出去后见海东、马巫撒、甫金明、罗长保、邱华与几名年轻男子在打架，都是用啤酒瓶打，酒瓶都敲碎了。对方还有一名较胖男子，罗君冲上去打了较胖男子一拳，吉觉依沙、邱华也过来将较胖男子打倒在地。后罗君等人离开现场。海东在打斗中脸部、胸部、右手、脚被划伤。罗君与邱华回到盐源县，后投案。
罗君指认了作案地点，通过照片辨认出罗长保、甫金明、邱华、马巫撒、海东、吉觉依沙即案发当天参与打斗的男子。
6、甫金明的供述，指认、辨认笔录及照片。供称，案发当天，甫金明与邱华、罗长保、米燕和乔国兰及邱华的四位朋友。到龙泉一家酒吧唱歌。期间，还有数名男女到包间玩耍，但不久即离开。后海东与邱华到酒吧外面打电话，不久，邱华冲进包间，称海东在外面与他人打架，让包间内的人出去帮忙，然后拿了酒瓶冲出去。甫金明和另外四名男子每人拿了一个啤酒瓶冲出去。见海东与一名男子在一处烧烤摊持酒瓶对打，甫金明等人即冲过去用酒瓶打那名男子。甫金明用酒瓶打了那名男子上半身几下，酒瓶没有打碎但掉在地上，其他人对着那名男子头部乱打。甫金明又捡起一把椅子往那名男子扔过去。后甫金明被乔国兰拉进酒吧，那名男子已经被打倒在地。离开后，甫金明与米燕、乔国兰、罗长保在华阳二医院见海东手、脸、头、腿部有伤。海东称当天因向那名男子问路而与之发生纠纷、打斗。邱华当时冲进包间称海东打架后，其他人均持酒瓶冲出去且都打了那名男子。
甫金明指认了作案地点，通过照片辨认出罗长保、罗君、邱华、马巫撒、海东、吉觉依沙即案发当晚持酒瓶殴打死者的男子。
七、四川成都市中级人民法院（2013）刑事附带民带判决书。证实，海东、邱华、罗君、罗长保、甫金明、吉觉依沙因该案于2013年10月18日于已被判刑。
八、悔罪书。证实被告人马巫撒承认参与打架事实。
九、四川省政府非税收入一般缴款书。证实，马巫撒已交纳2000元赔偿款。
本院认为，被告人马巫撒伙同他人殴打他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，海东引发事端、最先动手且系直接致害人，在共同犯罪中地位突出，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；邱华积极参与殴打被害人并召集同案人共同殴打被害人，直接导致被害人遭到围殴丧失反抗能力、受伤致死，在共同犯罪中地位突出，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马巫撒与罗长保、吉觉依沙、罗君、甫金明受邱华召集后，伙同同案人围殴被害人，行为积极，但未给被害人造成致命损伤，仅为海东致死被害人提供了帮助，在共同犯罪中是次要的实行犯，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人马巫撒系从犯，情节、后果及主观恶性、社会危害性与海东、邱华相比有较大区别，决定对其减轻处罚。被告人马巫撒主动投案，但未在司法机关掌握犯罪事实前如实供述犯罪事实，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳，在庭审中如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；辩护人辩解马巫撒未造成被害人致命伤害，在共同犯罪中起次要作用，系从犯、无前科、赔偿一定损失的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；辩护人辩解马巫撒参与犯罪情节较轻、社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，马巫撒不问是非即参与加害被害人，虽未造成被害人致命伤害，但行为积极，又系在闹市地段作案，不属情节较轻、社会危害性较小，故对该辩护意见不予采纳；辩护人所提对马巫从轻处罚的辩护意见，量刑时综合全案予以考虑。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人马巫撒的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马巫撒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2020年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 何 流
二〇一四年三月十日
书 记 员 万 黎