江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑三终字第66号
原公诉机关江西省赣州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟毅，绰号“日本”，男，1981年11月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业。2010年4月14日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2010年12月13日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜津，绰号“阿金”，男，1987年5月30日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同�13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人钟毅犯贩卖、运输毒品罪，杜津犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）赣中刑一初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人钟毅、杜津均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟毅、杜津，并听取钟毅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杜津认识被告人钟毅后，得知钟毅能提供甲基苯丙胺（冰毒），于是二人商议，由钟毅在赣州市代购甲基苯丙胺邮寄给杜津在安远县贩卖，以牟取非法利益。2013年10月至2014年6月，钟毅先后三次通过赣州市的三百山托运部邮寄给杜津甲基苯丙胺共计62.6克。杜津获得毒品后先后以每克200至300元的�格卖给魏某某4克、刘某1.5克、杜某某1克、欧阳某某1克。2014年6月12日，公安人员在杜津的助力车坐垫下和杜津家卧室床头柜分别搜出3.4078克、50.725克疑似毒品的白色晶体。经鉴定，查获的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人钟毅违反国家法律法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺62.6克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人杜津违反国家法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺62.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。钟毅贩卖、运输毒品甲基苯丙胺和杜津贩卖毒品甲基苯丙胺数量均大，依法应予惩处。钟毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于钟毅、杜津贩卖的毒品大部分被缴获，未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条、第五十七条第一款之规定，认定被告人钟毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；认定被告人杜津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
上诉人钟毅上诉及其辩护人提出：1、原判仅依据杜津一人的供述而推定杜津贩卖的62.6克冰毒全部来源于钟毅一人没有事实依据，认定数量错误。一是证人方某的证言仅能证明方某帮钟毅邮寄过物品，但不能证明钟毅邮寄了62.6克冰毒；（物流）托运单仅能证明杜津通过三百山托运部收取过货物，也不能证明钟毅邮寄了62.6克冰毒；二是本案没有相关证据证明杜津的冰毒全部来源于钟毅一人，仅依据杜津一人的供述而推定杜津的冰毒来源于钟毅一人是错误的；三是杜津在一审庭审中对他收到钟�83克冰毒翻供，可见杜津的供述不可靠。2、应当认定钟毅贩卖、运输的冰毒数量为30.318克。一是钟毅和杜津供述的“1个”冰毒为“1克”不符合客观事实，没有事实依据；二是2014年6月12日在杜津燃油助力车查获的7个冰毒净重为3.4078克，平均每个冰毒净重应当为0.489克，且这与证人刘某所说的他所购的“1个”冰毒约为0.5克基本相符；三是钟毅曾在公安机关供述过其给杜津共邮寄冰毒3次，分别为9个、14个、39个，共计62个，钟毅供述虽然与杜津供述的83个冰毒不一致，但没有证据证明钟毅邮寄了83个冰毒给杜津。3、钟毅以贩养吸，社会危害性较小，也是毒品的受害者。综上，原判仅凭杜津一人的供述（孤证）而认定钟毅贩卖的冰毒全部来源于钟毅一人，从而推定钟毅贩卖、运输冰毒62.6克缺乏事实依据，应当认定钟毅贩卖、运输冰毒30.318克。原判对钟毅量刑偏重，恳请�审法院查清本案事实，撤销一审法院判决，依法改判钟毅十年以下有期徒刑。
上诉人杜津上诉提出：1、原判认定其贩卖毒品数量62.6克的事实不清，证据不足。一是原判仅仅依靠在其处查获54.1328克冰毒及向他人出售了8.5克冰毒就认定其贩卖毒品数量为62.6克，这一认定无事实和法律依据。其本身是吸毒人员，吸食的毒品远远大于贩卖毒品的数量，现有证据不能证明在其处查获的54.1328克冰毒是为了贩卖，不应认定这些毒品是其贩卖毒品的数量，而应认定是其自己吸食的毒品。二是同案被告人钟毅在一审庭审中供认他向其贩卖了62个冰毒，每个0.5克，共计31克。如果认定其以牟利来贩卖的话，也只能按照其购买的31克来认定其贩卖的数量。2、原判对其量刑未考虑其具有减轻、从轻处罚的情节。一是其被抓归案后，一直都积极主动配合公安机关侦查，如实供述自�的犯罪行为，但原判对其具有坦白、悔罪的情节未予认定；二是其归案后检举同案被告人钟毅的犯罪事实，向公安机关提供了钟毅的住址、电话号码等情况，积极配合公安机关查清案情，使钟毅被抓获归案，据此应当认定其有重大立功表现。基于以上理由，原判对其量刑过重，请求二审法院依法撤销原判，对其作出减轻处罚的判决。
经审理查明：2013年10月份左右，上诉人杜津得知其认识的上诉人钟毅在赣州市能购买到甲基苯丙胺（冰毒），遂商议由钟毅为其提供该种毒品供其在安远县贩卖。2013年10月至2014年6月，钟毅先后三次将其分别从毒贩张某、“阿果”、“华玉”（均在逃）处购得的甲基苯丙胺通过赣州市的三百山托运部托运给杜津。杜津取得上述毒品后，在安远县又先后以每克200元的价格将其中的8.5克卖给吸毒人员魏某某（绰号“青古”）、刘某�绰号“尖卵”）、杜某某（绰号“黄毛鸡”）、欧阳某某（绰号“非礼”）、孙某（绰号“山水女”）等人吸食。2014年6月12日，公安人员在杜津居住地安远县欣山镇修田村四房小区37号房间的卧室床头柜和其自用的助力车坐垫下分别查获50.725克、3.4078克疑似毒品的白色晶体。经鉴定，查获的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。杜津将冰毒贩卖给吸毒人员的具体事实如下：
（一）2013年11月至2014年6月，上诉人杜津在安远县百合假日宾馆、闽东宾馆、君豪商务宾馆等处多次将其在上诉人钟毅处购得的甲基苯丙胺出售给吸毒人员魏某某，每次出售0.5克至1克不等，共计出售约4克。
（二）2014年2月9日前后，上诉人杜津应吸毒人员刘某的电话要求，将其在上诉人钟毅处购得的一小袋约1.5克甲基苯丙胺送到安远县龙泉西路的鸿源商务宾馆，以300元的价格卖给了刘某。
（三）2014年四五月份的一天晚上，上诉人杜津应吸毒人员杜某某的电话要求，将其在上诉人钟毅处购得的1克甲基苯丙胺送到安远县东江源大道的洋垅宾馆，以200元的价格卖给了杜某某。
（四）2014年6月11日15时许，上诉人杜津应吸毒人员欧阳某甲、欧阳某某的电话要求，将其在上诉人钟毅处购得的1克甲基苯丙胺送到安远县的百合假日宾馆209房间，以200元的价格卖给了欧阳某甲、欧阳某某。
（五）2014年6月12日上午，上诉人杜津应吸毒人员孙某的电话要求，将其在上诉人钟毅处购得的1克甲基苯丙胺送到安远县的山水商务宾馆楼下，以200元的价格卖给了孙某。
综上，上诉人钟毅共贩卖、运输甲基苯丙胺62.6328克，上诉人杜津共贩卖甲基苯丙胺62.6328克。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、受案�记表及抓获经过，证实2014年6月12日10时许，安远县公安局刑侦大队公安人员在侦查工作中发现杜津涉嫌贩卖毒品，即将在该县欣山镇梦缘网吧上网的杜津抓获归案，并在其驾驶的燃油助力车坐垫下查获7小包3.61克疑似冰毒的白色透明状晶体。后经杜津交代，其被查获的毒品是钟毅提供的，该县公安人员又于同月27日10时许在赣州市章贡区渡口路廉租房内将钟毅抓获归案。
2、证人方某的证言及辨认笔录：其是钟毅的女朋友，曾为钟毅寄过3次物品给安远的“阿金”，每次寄完东西，其就会打电话告诉“阿金”。2013年10月份的一天，钟毅在南门口公交车站台给其一个用胶布粘好了的盒子，叫其去贸易广场的三百山托运部寄给“阿金”，其寄了。2013年11月份一天的下午五六点钟，钟毅在南门口拿东西叫其寄，其在三百山托运部寄给了“阿金”。2014年2月份的一天，钟毅又叫其寄东西，其问钟毅是什么东西，钟毅说是“猪肉”，其就去寄了。其后来看电视知道冰毒被人俗称为“猪肉”，才意识到帮钟毅寄了冰毒给杜津，之后其就没有帮钟毅寄过东西给杜津。2014年6月11日，钟毅问其借车子给“阿金”寄东西，后来钟毅让其发短信告诉“阿金”东西寄出去了。经方某辨认，其辨认出叫其邮寄东西的人就是钟毅。
3、证人唐某某的证言及辨认笔录：其是安远县欣山镇三百山托运部老板，一个叫“阿金”的人到其处拿过三四次“货”，每次拿的“货”都是用盒子装好了的，缠了好多胶带，现在其处保存了6月份的那张托运单。经唐某某辨认，其辨认出杜津就是在托运部拿“货”的男子“阿金”。
4、证人魏某某的证言及辨认笔录：其总共从“阿金”处买过六七次毒品。2013年11月份，其在百合假日宾馆买了300元一个冰�；2014年4月份，其在闽东宾馆买了300元一个冰毒；2014年5月份，其在君豪宾馆买了300元一个冰毒；2014年5月份，其在天恒宾馆买了300元一个冰毒；2014年6月份，其在梦缘网吧买了三次，其中一次是半个，总共买了差不多4克。“阿金”知道其会吸毒，每次有新货时，“阿金”就会发短信告诉其。经魏某某辨认，其辨认出杜津就是卖给其毒品的人。
5、证人刘某的证言及辨认笔录：2014年农历1月初十左右的晚上8时许，其打电话给“阿金”购买冰毒，约20分钟后，“阿金”送冰毒到安远县龙泉西路的鸿源宾馆502房间，其从阿金处购买了300元的一小袋冰毒用于吸食。经刘某辨认，其辨认出杜津就是卖给其毒品的“阿金”。
6、证人杜某某的证言及辨认笔录：2014年2月到6月之间，其从“阿金”手中买了5次冰毒用于吸食，每次交易地点不一样，基本在洋垅商务酒店、百合商务酒店、景程商务宾馆和金叶宾馆，有时“阿金”会把冰毒送到房间来，大多在宾馆楼下交易，其每次购买冰毒的钱在150元到200元不等。经杜某某辨认，其辨认出杜津就是卖给其毒品的“阿金”。
7、证人欧阳某某的证言：2014年6月11日上午，“阿金”发短信给其说“有了”，意思就是他那里现在有毒品卖了。当天下午，其和其哥哥欧阳某甲在百合宾馆209房间打电话给“阿金”，让其送点冰毒过来，从“阿金”处买了200元也就是1克的冰毒，因其身上没钱，由欧阳某甲支付了200元毒品的钱，购买的冰毒被其与欧阳某甲吸食了。其之前也在“阿金”处买过两次冰毒，每次都是200元。
8、证人欧阳某甲的证言及辨认笔录：2014年6月份的一天，其与堂弟欧阳某某在百合宾馆玩时，欧阳某某叫其打电话给杜津要他送200元毒品过来，其打给杜津后没过多久，杜津就送了白色晶体的毒品过来，其把400元钱放在桌子上，其中200元是购买毒品的钱，另外200元其叫他帮其存到银行卡里，杜津拿到钱就走了。杜津有毒品时就会发短信告诉其，短信的内容就是有毒品可以卖了。经欧阳某甲辨认，其辨认出杜津就是卖给其毒品的男子。
9、证人孙某的证言及辨认笔录：2014年6月约11日上午，其打电话给一个安远人，叫安远人送了200元冰毒到安远县山水宾馆楼下，其支付了100元，还欠100元，购买的毒品用来吸食了。经孙某辨认，其辨认出杜津就是卖给其毒品的男子。
10、现场勘验笔录（2份）、指认笔录及刑事摄影照片，证实杜津指认了其销售毒品的部分交易地点，并指认了助力车和卧室床头柜是其藏匿毒品地点。
11、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单，证实公安人员从杜津驾驶的燃油助力车车座下提取了7小包白色透明状晶体，从安远县欣山镇修田村四房小区37号杜津家中卧室床头柜内搜查、提取白色晶体状物品50余克。
12、称量笔录及照片，证实公安人员对从杜津的燃油助力车车座下提取的7小包白色透明状晶体和从其家中卧室床头柜内搜查到的白色晶体状物品进行了称重。7小包白色透明状晶体重量为3.4078克，床头柜搜查出的白色晶体状物品重量为50.725克，共计54.1328克。
13、赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字（2014）192号理化检验报告，证实从杜津燃油助力车车座下和其家中床头柜内查获的白色透明状晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
14、东江源（三百山）托运单及托运物品统计清单，证实2013年10月7日、11月16日，2014年1月10日、6月11日有人从赣州三百山托运部寄了4次小件物品给杜津。
15、银�卡账户历史明细清单，证实2013年12月6日，杜津通过工商银行转账给钟毅2700元；2014年6月4日，钟毅工商银行卡转入5500元。
16、手机通话清单及短信记录截图，证实杜津向吸毒人员兜售毒品时所发短信“有了”及通话联系的时间等情况。
17、尿检笔录，证实孙某、欧阳某某尿检测试结果为阳性，系吸毒人员。
18、常住人口信息，证实上诉人钟毅出生于1981年11月10日，上诉人杜津出生于1987年5月30日，二人均已达到刑事责任年龄。
19、前科材料及刑满释放证明，证实钟毅于2010年4月14日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2010年12月13日刑满释放，系累犯。
20、钟毅、杜津入所前的体检报告、办案人员情况说明及对同监室人员询问笔录，证实公安人员在讯问钟毅、杜津时，没有刑讯逼供、诱供情况。
21、同步录音录像光盘14张，证实公安人员讯问杜津、钟毅和询问证人刘某、欧阳某某、孙某、方某的程序合法，未发现刑讯逼供、诱供现象。
22、上诉人杜津的供述及辨认笔录：2011年11月份左右，其在赣州上网玩游戏时认识了一个叫“日本”的人，并知道他会吸毒，并能买到毒品。后来，他对其说，如果其没事做，可以在安远买卖冰毒，赚点零花钱，一开始其没答应，但后来因为没有钱用，就答应了，并且开始从他手上拿货，在安远县贩卖。到其被抓时为止，其从“日本”那里拿过4次毒品：第一次是2013年10月份，其给了他1000元钱，拿了10克；第二次是2014年过年前，即2月初，其给了他2000元，拿了20克；第三次是同年4月中旬，其给了他1300元，拿了13克毒品；最后一次是被抓当天，其给了他4000元，收到40克货，加起来一共是83克。第一、四次是“日本”主动联系其，第二、三次是其主动联系“日本”。他每次都是将冰毒装到白色透明的密封塑料袋里，然后用透明胶带将这些冰毒和一些碎石子一起裹起来，通过三百山托运部邮寄给其，收货人写的是“阿金”。有几次是“日本”的女朋友替他发的货，每次发完货后他女朋友都会打电话给其。“日本”每次都会发不同的银行卡号给其，有时是工商银行的卡，有时是农业银行的卡，其则通过各银行的ATM自动存款机将钱存到“日本”的银行卡里。前三次拿的冰毒其已卖出去了20多克，还剩十三四克放在其房间的床头柜抽屉里，其刚收到的40克冰毒也放在那里了，共50多克都被公安机关扣押了。其冰毒主要卖给了“青古”、“尖卵”、“山水女”、“非礼”等人。其进货价是每克90元至110元之间，卖出去的价格是每克200元。其有货一般就会群发“有�（指有冰毒）”短信给吸食毒品的人，他们都知道是什么意思，需要毒品时就会与其联系。2014年6月11日晚上21时许，“青古”给其打电话，说要买300元货，其就独自一人骑助力车将价值300元的冰毒送到东江源大道的君豪宾馆304房间正在上网的“青古”。在这之前，他还在别的宾馆在其手上买了三四次货，每次买一两百块钱。同年4月左右，“尖卵”在其处买了两次冰毒，都是在龙泉西路的鸿源宾馆楼下，每次都是买100元至150元之间，之前“尖卵”在其处还买过两次毒品，第一次是在东江源大道上的富臣宾馆楼下，第二次是在龙泉西路上的鸿源宾馆楼下。2014年四五月中旬的一天晚上，“黄毛鸡”打电话给其，让其送冰毒到东江源大道洋垅宾馆，其骑助力车到该宾馆房间后，他给其两张一百元的钞票向其购买了一袋冰毒。2014年6月11日下午13时许，欧阳某甲（“非礼”的�哥）打电话给其，说付现金200元让其送货到百合宾馆209房，其到达209房后将毒品放在房间内侧靠窗户的床上，当时欧阳某甲和“非礼”都在房间，欧阳某甲给了其4张一百元的钞票，其中200元作为购买毒品的毒资，另200元让其帮他存入建设银行账户内。同月12日9时许，“山水女”打电话给其，说要买200块钱的货，叫其送到安远大道的山水宾馆楼下，其骑助力车将一袋冰毒给她后，她给了其一张一百元钞票，说还有100元欠着。其贩卖的冰毒全部都是其从赣州一个绰号叫“日本”的人那里买来的。经杜津辨认，其辨认出钟毅就是给其邮寄冰毒的绰号叫“日本”的男子即钟毅。
23、上诉人钟毅的供述：其被抓四五年前，在一家网吧上网认识了“阿金”，其通过物流共寄了3次冰毒给“阿金”。第一次是2014年一二月份，“阿金”打电话给其，问其有没有“东西（指�毒）”，他说想在安远卖，赚点差价。之后，其就找到卖冰毒的“张某”，“张某”说可以，但要先给钱。后来“张某”提供了一个账号给“阿金”，“阿金”打了二三千元钱给“张某”，“阿金”跟其说叫其将毒品寄给他，其就一个人来到赣州火车站旁边的物流点，将10个冰毒寄给了“阿金”。第二次是2014年4月份，“阿金”打电话给其，问其要货，之后，其找到卖毒品的“阿果”，“阿果”给了其一个卡号，“阿金”将4000元钱打给了“阿果”提供的银行卡，其从“阿果”的手中拿到15个冰毒后，跟其女朋友方某一起来到物流点寄给了“阿金”。第三次是2014年6月份，其打电话给“阿金”，问他要不要“东西”，他说不要，其就叫他帮帮忙，后来他答应了，并将5500元打到其提供的工商银行账号上。其将这些钱交给一个叫“华玉”的人，商定要买50个冰毒，但他说�不到这么多，只给了其44个冰毒，其扣下几个自己吸食掉了，最后剩下39个包好后，叫其女朋友在物流处寄给了“阿金”。其替“阿金”购买毒品每次拿到货后，都会背着“阿金”从中克扣一点留着自己吸。一个冰毒就是1克重，其总共寄了三四次“东西”给“阿金”，包括吸毒用的工具。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容相互印证，应予以确认。
针对上诉人钟毅、杜津提出的上诉理由及钟毅辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1、关于对上诉人钟毅贩卖、运输毒品数量的认定问题。钟毅上诉及其辩护人提出，原判仅依据杜津一人的供述而推定杜津贩卖的62.6克冰毒全部来源于钟毅一人没有事实依据，认定数量错误，应当认定钟毅贩卖、运输的冰毒数量为30.318克。经查，原判认定钟毅贩�、运输甲基苯丙胺数量为62.6328克，既有公安人员在杜津燃油助力车坐垫下和杜津家卧室床头柜中查获的54.1328克甲基苯丙胺在卷证实，又有杜津关于其贩卖的甲基苯丙胺“全部都是从赣州一个绰号叫‘日本’的人（即钟毅）那里买来的”和杜津将其中的部分甲基苯丙胺卖给了吸毒人员刘某、魏某某、杜某某等人吸食的供述在卷证实，证人刘某、魏某某、欧阳某甲、欧阳某某、孙某、杜某某也分别证实，他们一共在杜津处购买了8.5克甲基苯丙胺吸食，这些证据相互印证，环环相扣，已经形成完整的证据锁链，足以认定钟毅贩卖、运输甲基苯丙胺62.6328克的事实。原判之所以未按照钟毅本人供述的其托运给杜津甲基苯丙胺的“个数”和杜津供述的钟毅给其托运的83克甲基苯丙胺来认定钟毅贩卖、运输毒品的数量，其原因就在于不但二人供述的毒品数量不一致，而且与其他�据包括证人证言不相吻合，故从有利于被告人的角度出发，原判就低不就高地认定了钟毅贩卖毒品的数量。由此可见，原判并非依据杜津一人的供述来推定钟毅贩卖毒品的数量，而是根据本案证据所反映的客观事实而实事求是地认定了钟毅贩卖毒品的数量。至于钟毅及辩护人认为应以在杜津燃油助力车内查获的甲基苯丙胺平均净重来认定钟毅贩卖、运输的毒品数量，这既与公安人员已查获和杜津贩卖给吸毒人员毒品的总数量不符，也与钟毅、杜津供认的“1个”甲基苯丙胺为“1克”的客观事实相矛盾。故钟毅及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见均不能成立。
2、关于对上诉人杜津贩卖毒品数量的认定问题。杜津上诉提出，其本身是吸毒人员，在其处查获的54.1328克甲基苯丙胺应认定是其自己吸食的毒品，现有证据不能证明其是为了贩卖，不应认定这些毒品是其贩卖毒品的数量，应根据同案被告人钟毅在一审庭审中供述的他向其贩卖了62个甲基苯丙胺，每个0.5克，共计31克来认定其贩卖毒品的数量。经查，上诉人杜津虽然是以贩养吸人员，但根据最高人民法院印发的审理毒品犯罪案件有关规范性文件的规定，对于以贩养吸的人员，其被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，杜津不但有从同案被告人钟毅购买毒品的行为，而且有将其所购得的毒品贩卖给吸毒人员刘某、魏某某、欧阳某甲、欧阳某某、孙某、杜某某等人的行为，可见，杜津是典型的贩毒人员，原判据此将在其处查获的54.1328克冰毒认定为其贩卖毒品的数量完全符合上述规范性文件的规定，且原判认定杜津贩卖甲基苯丙胺数量为62.6328克，既有证人刘�、魏某某、欧阳某甲、欧阳某某、孙某、杜某某等人的证言在卷证实，其本人对其犯罪事实也供认不讳，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，不存在事实不清，证据不足的问题，杜津提出的上述辩解不能成立。
3、关于上诉人杜津是否具有重大立功表现的问题。杜津上诉提出，其归案后检举同案被告人钟毅的犯罪事实，向公安机关提供了钟毅的住址、电话号码等情况，积极配合公安机关查清案情，使钟毅被抓获归案，据此应当认定其有重大立功表现。经查，最高人民法院印发的审理毒品犯罪案件有关规范性文件规定，共同犯罪中同案犯的基本情况，包括同案犯姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围。公安机关根据被告人供述抓获同案犯的，不应认定其有立功表现。本案中，上诉人杜津贩卖的是同案被告人钟毅给其提供�毒品，二人联系紧密，其向公安机关提供钟毅的住址、电话号码等情况属于其应当供述的范围，据此不能认定其有重大立功表现。故杜津提出的该辩解也不能成立。
4、关于原判对上诉人钟毅、杜津量刑是否偏重的问题。钟毅的辩护人提出，钟毅是以贩养吸人员，社会危害性较小，也是毒品的受害者，原判对钟毅量刑偏重；杜津上诉也提出，原判对其量刑未考虑其具有减轻、从轻处罚的情节，对其量刑过重。经查，钟毅贩卖、运输和杜津贩卖甲基苯丙胺62.6328克，二人所涉毒品犯罪数量均已超过刑法规定的判处有期徒刑十五年以上刑罚的数量标准，钟毅还具有依法应当从重处罚的累犯情节，故原判判处杜津法定起点刑有期徒刑十五年、从重判处钟毅无期徒刑均系在法律规定的范围内量刑；钟毅、杜津二人虽然均系吸毒人员，归案后在侦查阶段也能如实供述�己的犯罪事实，但这均是酌情从轻处罚情节，而不是法定的减轻处罚情节，故原判对二人的量刑均适当，钟毅、杜津及钟毅的辩护人提出的原判对二人量刑过重的辩解和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人钟毅违反国家对毒品的管制法规，明知他人贩卖毒品而为他人异地购买、托运毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人杜津违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。钟毅贩卖、运输甲基苯丙胺62.6328克，杜津贩卖甲基苯丙胺62.6328克，数量大，应依法惩处。钟毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。钟毅、杜津均系吸毒人员，归案后在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，对二人均可以酌情从轻处罚。关于钟毅、杜津上诉提出的上诉理由及钟毅�护人提出的辩护意见，经查均与本案事实、证据和法律规定不符，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大兴
代理审判员 王松山
代理审判员 方石清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 俞琳祎