wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第649号
原告姚某某，又名姚某甲，女，汉族，1979年3月16日生，文盲，农民，师宗县人。
被告李某某，男，汉族，1977年2月12日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告自由恋爱。2000年农历6月24日按农村习俗举行了婚礼。2009年7月3日，补办了结婚登记手续。同居生活不久，我便发现被告是一个不务正业、坐吃山空之人。九年时间，被告先后开败三辆货车，没有为家里挣得分文，还亏掉77000多元信用社贷款。我省吃俭用，多方借钱，直到2013年1月份才将借款还清，被告未赔过一分，货车开了亏掉后，被告于2011年认识龙庆落红甸一姓段的女性后并与该女性关系暧昧，从此不归家，对妻室儿女不予照管，我发现后，为了家庭和子女的利益，多次良言相劝被告改邪归正，珍惜夫妻感情，但被告不听劝，继续与该女性私混。为了挽救被告，我亲自找到该女性谈话，要求其退出第三者地位，但该女性不但不听，反而威胁我。综上，被告道德败坏，不顾及家庭利益和我的感受，其行为最终导致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故依法起诉，请求法院依法准予我与被告离婚；婚后所生长女李乙、长子李丙均由我负责抚养，被告每月给付子女抚养费2000元至子女年满十八周岁时止；夫妻共同财产位于五龙乡小矣古村的现有杉木林平均分割，位于师宗县水泥厂一宗土地归我管理使用；夫妻共同债务23.8万元，我承担5.9万元，被告承担17.9万元；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。没有共同债务。
原告姚某某对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
3、五龙信用社出具的说明一份，欲证实原告说的债务都是用来帮被告还债的；
4、证人张冲梅、姚左宁、姚艳艳、张小粉的证言各一份，欲证实夫妻有共同债务的事实。
被告李某某质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2无异议；对原告所提交的证明材料3，认为是共同苦了还的，有没有借过钱我不知道；对原告所提交的证明材料4中张冲梅的证言认为其所说的债务我不知道。对姚左宁的证言认为没有拿着钱，卡上是姚某某的名字，我取了5000元；对姚艳艳的证言认为没有拿过钱；对张小粉的证言认为我没有拿到钱，我不知道。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，被告均无异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料3，被告虽对其证明的内容有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院对其真实、合法性予以采信；对原告所提交的证明材料4（即证人证言），被告均不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故本院仅对其合法性予以采信。
被告李某某对其诉辩主张未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1998年，原、被告相互认识并自由恋爱。2000年7月25日（即2000年农历6月24日），原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活。2009年7月3日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记手续领取结婚证。婚后感情一般。2000年10月26日，生育长女李乙；2007年8月22日，生育长子李丙。现原告以被告与其他女性有暧昧关系为由诉至本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚后所生长女李乙、长子李丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，至小孩满十八周岁时止；夫妻共同财产位于五龙乡小矣古村的现有杉木林平均分割，位于师宗县水泥厂一宗土地归原告管理使用；夫妻共同债务238000元，原告承担59000元，被告承担179000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有两子女，原、被告双方应互谅互让，在生活中加强沟通交流，消除误会，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 段丙珍
二〇一四年八月十日
书记员 张 娜
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审33号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江兴达装卸站，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村。
经营者贺再红。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江兴达装卸站土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2002年5月20日作出椒土监字[2002]第18号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道三山村集体所有的耕地上自己单位西侧填碎石，建围墙，总占地面积1864.55平方米，作为堆场使用。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，属非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十四条规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占地的1864.55平方米土地，限在30天内拆除、清理在非法占用的1864.55平方米土地上所建的围墙、碎石和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的1864.55平方米土地处以每平方米15元的罚款。该处罚决定于2002年5月20日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款，经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行决定中责令退还非法占用的1864.55平方米土地、限在30天内拆除清理在非法占用的1864.55平方米土地上所建的围墙及碎石和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2002年5月20日作出的椒土监字[2002]第18号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1864.55平方米土地、限在30天内拆除清理在非法占用的1864.55平方米土地上所建的围墙及碎石和其他设施、恢复土地原状的内容，由葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月十七日
代书记员 杨 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2号
原告（反诉被告）四川西昌电力股份有限公司，住所地四川省西昌市胜利路66号。
法定代表人卿松，董事长。
委托代理人陈代友。
委托代理人王国平，四川英冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人李建林，总经理。
委托代理人江军，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
原告四川西昌电力股份有限公司因与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程合同纠纷向本院起诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。湖北水总水利水电建设股份有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，湖北水总水利水电建设股份有限公司向最高人民法院提起上诉。最高人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月9日，湖北水总水利水电建设股份有限公司提起反诉，本院依法受理。
本案在审理过程中，本诉原告四川西昌电力股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费415325元，减半收取为207663元，由四川西昌电力股份有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 铖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1018号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人张某某
被执行人李某某
被执行人田某某
被执行人李某某
被执行人韩某
被执行人刘某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某某、李某某、田某某、李某某、韩某、刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第387民事判决：
一、被告田某某、李某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金39999.96元，并自2012年6月19日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告张某某、李某某、韩某、刘某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第381民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1018号
申请执行人乔培信执行李庆福民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年7月29日作出（2013）长民重字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1018号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第774号
原告余某
被告顾某
原告余某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某与被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：原、被于2008年元旦登记结婚。婚后，原告随被告在陕西定边、西峰董志镇、庆化公司打工三年，后因原告患病，在治疗期期间，被告不给原告买药，并每晚出去打麻将，白天则回家睡觉。原告多次进行规劝，反遭到被告多次打骂，因为原告实施家庭暴力，无奈娘家人将原告接走。在娘家居住的两年内，被告两次象征性的叫过原告回家，但从未问及原告的病情及生活状况，被告根本没有真心和好的诚意。现原告与被告的感彻底地破裂，故请求：1、原、被告离婚；2、被告归还借原告母亲13000元及借原告姐夫10000元款项；3、被告支付原告婚姻关系存续期间看病及生活费50000元；4、分割夫妻共同财产；5、结婚陪嫁物归原告所有；6、被告赔偿原告名誉损失费及精神损失费10000元。
原告余某对自己的主张未提供相关证据。
被告顾某辩称：原告诉状陈述与事实严重不符，原、被告虽结婚6年，但未建立真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，但原告应适当退还彩礼5000元，共同承担因其住院治疗而借的债务40000元（80000元的一半）。对原告提出被告支付名誉损失及精神损失10000元的请求，被告认为没有事实根据和法律依据；对于原告的陪嫁物，被告请求依法裁判；对于原告要求支付看病及生活费50000元，被告认为该请求不符合法律规定。
被告顾某对自己的主张提交如下证据：
1、第四军医大学西京医院门诊病历一份，证明给原告看病的事实。
2、证人顾万续出庭作证证明：“我与被告是叔侄关系，被告于2011年9月28日借我现金12000元，给原告看病，至今未还款”。
3、证人顾登和出庭作证证明“我与被告是爷孙关系，被告于2010年5月20日借我现金30000元，给原告看病，至今未还款”。
4、证人刘光汉出庭作证证明：“被告�我外孙，被告之父顾万存在我的名下贷款10000元，后予以归还，还借我18000元现金，说给儿媳妇看病，现剩余18000元至今未归还”。
经庭审质证，原告余某对被告提交的证据1无异；对证人证言的真实性均提出异议，提出自己对上述借款并不知情。
经审理查明：原告余某与被告顾某于2008年8月18日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚。婚后未生育孩子，双方与被告顾某父母共同居住生活。在共同生活中，双方经常因生活琐事闹矛盾；2012年3月份双方发生矛盾后，原告余某回娘家居住，与被告顾某分居生活至今。又查，原告余某结婚时陪嫁物有：21寸海信电视机一台、洗衣机一台、赛克自行车一辆；婚后无夫妻共同财产及债权、债务。庭审中，原告余某提出2011年9月份因患病，在西京医院住院治疗期间借原告母亲13000元、借原告姐夫10000元未归；被告顾某提�，因给原告余某治病，向自己亲戚借款共计8万元未归。
以上事实，有原、被告陈述，有第四军医大学西京医院门诊病历、合作医疗报销凭证、结婚证附卷，有证人顾万续、顾登和、刘光汉证言佐证，本院予以确认。
本院认为：原告余某与被告顾某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，不能相互理解与沟通，致使婚后夫妻感情产生隔阂，现原告余某要求离婚，被告顾某同意离婚，应准予离婚；关于原告余某提出因给其看病借原告母亲13000元、借原告姐夫10000元，经庭审质证，被告顾某认可，故对余某所借款项应认定为夫妻共同债务；被告顾某提出因给原告余某看病借款8万元，经庭审质证，原告余某提出异议，但承认给其看病时花费约5万余元，除过原告余某主张的债务2.3万元借款外，对剩余款项余某不能说明来源；故对被告顾某主张的借顾万续、顾登和的款项，应认定为夫妻共同债务；对借刘光汉的款项，因债务人系被告顾某的父亲，该笔借款不属夫妻共同债务；对于原告余某要求被告顾某支付其看病及生活费50000元的请求，因原告未提供相应的证据，故不予采信；对于原告余某提出分割夫妻共同财产的请求，因双方在共同生活期间并未购置共同财产，也无存款及债权，故对余某的该项请求不予支持；关于原告要求被告顾某归还结婚陪嫁物21寸海信电视机一台、洗衣机一台、赛克自行车一辆的请求，因陪嫁物属于原告余某婚前个人财产，应归原告所有；原告余某要求被告顾某赔偿其名誉损失费及精神损失费10000元的请求，因没有相应的事实和理由，该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告余某与被告顾某离婚；
2、原告余某名下所负债务23000元，由原告�某负责清偿；被告顾某名下所负债务42000元，由被告顾某负责清偿；
3、陪嫁物21寸海信电视机一台、洗衣机一台、赛克自行车一辆归原告余某所有；
4、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担150元，被告顾某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉梅，女。
再审申请人李会军因与被申请人赵玉梅相邻权纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李会军申请再审称：1.原判决认定事实错误。案涉房屋赵玉梅没有所有权，房前商品带归再审申请人使用，房屋门前通道并非是历史形成的。2.再审申请人之母提起的确认之诉的缴纳诉讼费票据提交二审法院，但未组织质证。3.辉县市人民法院作出的（2013）辉民初字第1797号民事判决确认了案涉房屋归赵玉梅所有的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：双方当事人在离婚协议中约定，案涉房屋归
女方所有，李会军申请再审时提供了辉县市人民法院作出的（2013）辉民初字第1797号民事判决书，欲证明双方离婚协议中有关房屋归女方所有的约定无效。经查，该判决不是发生法律效力的判决，不足以支持其主张。李会军在案涉房屋前堆放石块，无论堆放石块的土地使用权权属如何，都不应妨碍他人通行，堵塞他人历史形成的通道，故原判支持赵玉梅要求李会军停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，并无不当。关于李会军提出诉讼费票据二审法院未组织质证问题，因该诉讼费票据不是认定本案事实的主要证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审事由，李会军的该项申请再审理由不能成立。
综上，李会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李会军的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十二月一日
书记员 梁梦思
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00371号
上诉人（原审被告）：张兴利，男，1963年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：丁亚斌，该村村主任。
委托代理人；李炜东、曹洋，辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人：辽宁益众律师事务所律师。。
上诉人张兴利因租赁合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2014年7月2日作出（2014）新抚民一初字第525号民事判决，张兴利不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日依法立案并组成合议庭审理了本案。张兴利及委托代理人史玉会、被上诉人抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会（以下简称万新村委会）委托代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月7日，万新村委会向一审法院提起诉讼称：2006年，原、被告签订租赁合同，原告将土地租赁被告，约定30年租期。租金提前支付，每两年支付一次，被告仅2006年支付原告一次租金。此后原告多次追索，被告拒绝支付。请求法院判决解除双方签订的《土地租赁协议》；被告给付2007年8月16日至协议解除之日期间的租金151，200.00元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息；诉讼费被告承担。
张兴利辩称：原告所述签订租赁合同情况属实，我方确实仅支付一年的租金。但并非我方拒绝缴纳租金，而是原告未向我方索要租金，我方同意将拖欠的租金交付原告。请求法院驳回原告诉讼请求。
抚顺市新抚区人民法院一审查明，2006年9月28日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告将万新联社一块废弃沼泽地，面积为30亩。租期30年，从2006年8月15日至2035年8月15日，租用面积40亩，按实际丈量付租金，每亩560.00元，每两年在8月15日前支付，如被告到期不付租金，原告有权无偿收回被告在地面上的建筑物和附着物，协议终止。合同签订后，被告仅于2006年11月20日支付原告一年的租金22，400.00元。被告租赁土地后，经营鱼塘，并自建房屋。被告自述在该租赁土地处另经营快餐加工、餐具消毒以及养狗。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护，双方均有义务按照合同约定履行。合同明确约定被告两年一次支付租金，且租金采用预付方式，但被告使用租赁场地至今八年之久，仅于2006年支付原告一年租金，明显违反合同的约定，属于违约行为。双方合同中明确约定被告迟付租金，原告有权终止协议，故现原告来院告诉请求解除合同，应予支持。原告诉请被告依约给付所欠租金属合理请求，予以支持。原告主张逾期利息一节，因合同中未作约定，且其放任被告多年拖欠租金，未采取法律行为主张权利，故不予支持。关于被告辩解原告未主动向其索要租金一节，因支付租金系其合同义务，故其亦负有主动交纳的义务，故该抗辩意见不予支持。
抚顺市新抚区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、原告抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会与被告张兴利签订的《土地租赁协议书》有效并予以解除；二、被告张兴利支付原告抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会2007年8月16日至2014年5月15日租金151，200.00元。三、驳回原告抚顺市新抚区榆林街道万新村民委员会其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，324.00元，减半收取1，662.00元，由被告承担。。
张兴利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决。二、发回更审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：1、上诉人是从黄明德处转兑过来的，当时黄已交纳了两年的租金，租金未到期，被上诉人说没钱让我交租金，因未到期我说先交一年租金，让被上诉人计算完租金再交。后被上诉人一直未找上诉人收租金。2、被上诉人从未向上诉人索要过租金也未提供过证据。3、被上诉人未向上诉人发出过解除合同通知。按照合同法规定，当事人一方主张解除合同应当通知对方合同自通知到达对方时解除。对方有异议可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同效力。
被上诉人同意一审判决，未作书面答辩。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人于2006年9月28日签订了土地租赁协议书，该协议第2条规定：上诉人租用被上诉人土地，租期30年从2006年8月15日到2035年8月15日，租用面积40亩，每整年每亩560元，每两年在8月15日前付一次租金。到期不付租金，被上诉人有权无偿收回上诉人在地面上的建筑物和附属物，协议终止。第6条规定：被上诉人在此前与黄明德签订的土地租赁协议，因黄明德在该承租期间未经被上诉人同意擅自转租他人，因此被上诉人与黄明德在2006年7月30日已经解除该土地租赁协议。所有该土地租赁协议均作废。在上述协议签订后，上诉人仅于2006年11月20日支付了2006年10月1日至2007年9月末的租金22400元，后未再交纳租金。对于上诉人提出的关于黄明德的租金已交到2007年，被上诉人未与其计算租金数额故未能交纳租金的上诉理由，因双方协议约定被上诉人与黄明德的协议已经作废，且协议并未约定黄明德交纳的租金顶抵上诉人租金，故该主张无事实依据，本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人从未向上诉人索要过租金及被上诉人未向上诉人发出过解除合同通知，因上诉人租赁被上诉人土地，依约交纳租金是上诉人的法定义务，长时间未交纳租金是违反合同义务的行为，依据双方协议约定，被上诉人有权选择是要求上诉人继续履行合同还是解除租赁协议。故被上诉人一审的诉讼请求符合协议约定及法律规定，一审法院判决于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张兴利上诉请求，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿雪峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1961号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王双宝，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王双宝犯抢劫罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0306刑初3974号刑事判决。宣判后，原审被告人王双宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人王双宝，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月14日，被告人王双宝翻墙进入深圳市龙华新区某街道某小区，并在该小区内一处废弃别墅休息。次日早晨，王双宝戴着口罩经废弃别墅三楼阳台爬窗进入了某别墅内寻找食物、财物等。2016年4月15日晚19时，王双宝见被害人李某兰回到家中，便持刀威胁李某兰索要财物，抢劫李某兰现金人民币1000元和银行卡两张，并用尼龙绳将李某兰双手绑住，将其控制在别墅五楼的一间房间内。随后，李某兰利用跟其女儿陶某荣通电话的机会要求其回家。当晚20时许，陶某荣回到家中发现其母亲被王双宝劫持。其后，被告人王双宝持刀威胁被害人李某兰、陶某荣，抢走陶某荣人民币1300元，并让陶某荣往其母亲的银行卡里存入500000元以保证每天都能取5000块钱出来。随后小区保安人员赶到，王双宝逃离现场。后王双宝仍打电话给陶某荣，要其提供银行卡密码以取款。2016年5月3日，民警在龙华新区龙华街道将王双宝抓获。
上述事实,被告人王双宝在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人王双宝的供述与辩解、被害人李某兰、陶某荣的陈述、被告人身份证明、抓获经过、情况说明、到案经过、破案报告、扣押清单、现场勘验检查笔录及视听资料等相关证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人王双宝无视国家法律，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀抢劫，在量刑时予以考虑。被告人在归案后和庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王双宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的作案工具刀一把，依法予以没收；缴获的银行卡二张、现金人民币425.5元，依法返还被害人；责令被告人王双宝退赔被害人李某兰、陶某荣共计人民币1874.5元。
宣判后，上诉人王双宝提出上诉称，其作案时心理矛看混乱，在作案过程中一直没有伤害被害人的想法，主动坦白，配合侦查，原判部分事实认定有误，作案用的刀应该没有找到，原判量刑过重，等为由请求二审法院查明并改判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王双宝无视国家法律，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定其构成抢劫罪并无不当。原判在量刑时已充分考虑上诉人持刀抢劫，归案后和庭审中认罪态度较好等因素。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决在第二判项中称“缴获作案刀具一把，依法予以没收;”属于文字的笔误，原审法院已依法裁定补正。上诉人王双宝的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十月十日
书 记 员 慕锋（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终979号
上诉人（原审被告）：冀维忠，原合肥金恒物资有限公司业务经理。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红玲，合肥九达商贸有限责任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥九达商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市颖上路66号，组织机构代码78109230-6。
法定代表人：张红玲，总经理。
上�两被上诉人共同委托代理人：王业满。
原审被告：合肥金恒物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，组织机构代码75486552-9。
法定代表人：王新义，总经理。
上诉人冀维忠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03486号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人冀维忠于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀维忠申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀维忠撤回上诉。
本案二审案件受理费36560元，减半收取18280元，由上诉人冀维忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2282号
原告刘仰林，居民。
被告方沭红，居民。
被告周昌强，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 司笑笑
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第2162-2号
申请执行人刘美玲，临河区妇幼保健医院职工。
被执行人王海文，个体户。
被执行人吴茹，个体户。
被执行人宋杰，个体户。
本院于2013年9月3日以（2013）临民初字第2883号民事裁定书查封了被执行人王海文自有的位于临河区北环办事处临狼路北房屋一套（房权证：巴房字第××号）现查封期限将至，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海文自有的位于临河区北环办事处临狼路北房屋一套（房权证：巴房字第××号）
二、被执行人王海文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海文可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年八月十一日
书记员 解凯元
拟稿人签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第874号
罪犯余廷伟，男，1982年12月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年12月19日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第189号刑事判决，认定余廷伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第143号刑事判决，对该犯维持原判。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯余廷伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余廷伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯余廷伟在服刑期间，月均消费438元，本次减刑缴交没收款4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余廷伟减刑的异议。
本院认为，罪犯余廷伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费超过正常消费标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余廷伟的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年11月23日起至2034年1月22日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1316－1号
申请执行人王菊仙。
被执行人朱涵琴。
原告王菊仙诉被告朱涵琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2013）崇民初字第0298号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱涵琴于本判决发生法律效力之日起三日内归还王菊仙借款10万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年9月17日起至判决给付之日止的逾期利息。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费3566元，由王菊仙负担1086元，朱涵琴负担2480元。该款已由王菊仙预交，朱涵琴负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王菊仙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
审理过程中，扣划了被执行人朱涵琴名下银行存款105000元，扣除执行费后，执行到位本金102480元，利息1120元，未执行到位剩余利息及迟延履行利息。经查询我市主要银行、产权监理处、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2013）崇民初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03590号原告：高利，农民。原告：刘国君。被告：高建，农民。本院在审理原告高利与被告庄凤柱公路货物运输合同纠纷一案中，原告高利于2015年1月30日以被告庄凤柱下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高利在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高利负担。审判员王红梅二〇一五年一月三十日书记员张宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第628号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿山”，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被取保候审。
被告人王某，绰号“阿通”，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日晚，被告人陈某、王某和洪某甲、郭泓洲（均已判决）在厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C栋一层1801酒吧喝酒。次日凌晨4时许，洪某甲在该酒吧门口因琐事与他人发生口角，在该酒吧上班的被害人洪某上前劝架，被告人陈某、王某和洪某甲、郭某遂无故对被害人洪某拳打脚踢，致使被害人洪某左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年4月11日、5月13日，被告人陈某、王某分别主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并共同赔偿被害人洪某人民币1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人洪某的陈述，证人许某甲、吴某、许某乙、郑某的证言，同案犯洪某甲、郭某的供述，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、鉴定意见通知书、收据、谅解书、赔偿和解协议、同案犯刑事判决书，相关辨认笔录、照片，被告人陈某、王某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，结合考虑二被告人具有一定的悔罪表现，故本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年五月十五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更246号
罪犯尹淑芹。
本院于2002年7月11日作出（2002）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人尹淑芹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年8月5日作出（2002）津高刑复字第021号刑事裁定，核准本院（2002）一中刑初字第81号刑事判决以故意杀人罪判处被告人尹淑芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）高刑一执字第0125号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月7日作出（2007）津高刑一执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2009）一中刑执字第2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月7日起至2019年8月6日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹淑芹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹淑芹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月7日起至2018年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更246号
罪犯尹淑芹，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2002年7月11日作出（2002）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人尹淑芹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年8月5日作出（2002）津高刑复字第021号刑事裁定，核准本院（2002）一中刑初字第81号刑事判决以故意杀人罪判处被告人尹淑芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）高刑一执字第0125号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月7日作出（2007）津高刑一执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2009）一中刑执字第2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月7日起至2019年8月6日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹淑芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯尹淑芹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹淑芹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月7日起至2018年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初96号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周建渝，男，1995年2月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年10月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周建渝犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人周建渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2014年10月的一天，被告人周建渝来到被害人雷某甲位于重庆市渝北区XX镇XX村X组的家中，趁雷某甲不备之际，溜入其卧室，在其床垫下窃得现金3200元后逃离。
2014年10月的一天，被告人周建渝来到渝北区XX镇XX村X社XX湾被害人李某甲搭建的石棉瓦房前，趁无人之际，从门缝挤入室内，在室内立柜塑料袋中窃得现金4700元。
2014年11月28日9时许，被告人周建渝来到被害人陈某甲位于渝北区XX镇XX村X组的住所，趁门未上锁之际，溜入室内并躲藏于该屋楼顶，后趁陈某甲和陈某乙下楼准备餐食之际，从室内放置的2个女士挎包内共窃得现金900元和二部三星牌手机。
2015年1月29日上午，被告人周建渝来到被害人李某乙和余某某位于重庆市渝北区XX镇XX村X组XX湾的住所，趁室内无人且未锁门之际，溜入室内并在卧室床上的衣服口袋内窃得现金300元，后被被害人余某某发现，遂携带300元现金逃离现场。
2015年3月，被告人周建渝来到被害人包某某位于渝北区XX镇XX村X组的住处，趁室内无人之际，将木门踹破并从破洞钻入室内，窃得40斤铜芯电线。
2015年4月20日上午，被告人周建渝来到被害人冯某某位于渝北区XX镇XX村X组的住处，趁室内无人之际，从该屋厕所窗户翻窗入室，窃得2包天子香烟（其中一包已开封）和一瓶七喜饮料后逃离。
二、抢夺罪
2014年12月3日17时许，被告人周建渝来到重庆市渝北区XX镇XX中学前岔路口往XX村方向的小路上，趁被害人姜某某不备，通过徒手拉扯的方式，将姜某某装有现金1200元的挎包夺走。
2015年9月5日11时许，被告人周建渝来到重庆市渝北区XX镇XX大桥头往XX村方向一小路上，通过与被害人聂某某搭讪的方式，趁聂某某不备，将聂某某装有现金980元及手机一部的挎包夺走。
三、抢劫罪
2015年9月1日14时许，被告人周建渝来到被害人包某某位于重庆市渝北区XX镇XX村X组的住处，预谋将其打昏后劫取财物。之后，周建渝借口要喝水，趁包某某转身舀水之际，用在附近工地拾取的钢筋敲打包某某头部，包某某立即将门拉过来躲藏阻挡。周建渝见一次未将包某某打昏，便逃离现场。
2015年10月20日，被告人周建渝被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周建渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、收据、情况说明、现场照片；证人丁某某、李某丙的证言；被害人聂某某、姜某某、雷某乙、李某甲、陈某甲、余某某、包某某、冯某某的陈述；被告人周建渝的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建渝以非法占有为目的，以暴力方式入户窃取他人财物，其行为构成抢劫罪；其以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周建渝到案后如实供述自己的罪行，对其所犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪均可从轻处罚。被告人周建渝已着手实行抢劫罪，其在犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，是犯罪中止，应减轻处罚。被告人周建渝在判决宣告前，一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建渝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周建渝退赔被害人雷某甲3200元，退赔被害人李某甲4700元，退赔被害人陈某甲900元，退赔被害人余某某300元，退赔被害人姜某某1200元，退赔被害人聂某某980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋思琪
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初10098号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘泽忠，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘泽忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告刘泽忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2016年4月13日的信用卡欠款总额共计40
816.95元（其中本金14962.39元，利息6436.39元，滞纳金17
417.67元，超限费1988元，提现手续费12.5元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月18日核准了被告申请的卡号为×××的信用卡，被告开卡后，已发生欠款共计40
816.95元（截至2016年4月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘泽忠未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年4月13日，被告的上述信用卡发生的欠款本金为14
962.39元，利息为6436.39元，滞纳金为17 417.67元，超限费为1988元，提现手续费为12.5元，上述共计40 816.95元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、提现手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超限费、提现手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、提现手续费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘泽忠偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年四月十三日的利息、滞纳金、超限费、提现手续费共计四万零八百一十六元九角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘泽忠给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年四月十四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果刘泽忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元及公告费五百六十元，由刘泽忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 任 毅
人民陪审员  王艳平
二○一六年十月十二日
书 记 员 宋丽萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第959号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李鹤龙，农民。
被执行人谢郁，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李鹤龙、谢郁征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3685号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李鹤龙、谢郁于2013年12月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李鹤龙、谢郁征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3685号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李鹤龙、谢郁在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3685号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李鹤龙、谢郁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第80号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某甲（乳名海清子），个体工商户。2015年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局取保候审。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县人民法院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年7月17日下午18时许，被告人王某甲饮酒后来到蔚县下宫村乡电管站东边周喜成的煤栈找到被害人柳某，双方因偶发矛盾引发冲突继而厮打，厮打过程中王某甲用拳头将柳某鼻子打伤，在其从煤栈出来后，为发泄情绪对在煤栈门口收购辣椒的吴某、李某夫妻进行打骂。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，柳某之损伤为轻伤二级。2015年2月17日，被告人王某甲到蔚县公安局投案。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年7月17日下午18时许，被告人王某甲饮酒后来到蔚县下宫村乡电管站东边周喜成的煤栈找到被害人柳某，双方因偶发矛盾引发冲突继而厮打，在厮打过程中王某甲用拳头将柳某的鼻子打伤。被告人王某甲从煤栈出来后，为发泄情绪对在煤栈门口收购辣椒的吴某、李某夫妻进行打骂。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，柳某鼻部受钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤二级。2015年2月17日，被告人王某甲到蔚县公安局投案。
另查明，本案在侦查阶段，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人柳某各项经济损失共计人民币240000元，赔偿被害人吴某、李某各项经济损失共计人民币6000元。被害人柳某、吴某、李某对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、情况证明、民事赔偿协议书、收款收条、刑事谅解书、蔚县司法局调查评估意见书、户籍证明，证人王某乙、郭某、王某丙的证言，被害人柳某、吴某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽，女，汉族，1965年10月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江港进食品科技开发有限公司。
法定代表人：孙延东。
再审申请人黄丽因与被申请人黑龙江港进食品科技开发有限公司（以下简称港进科技公司）物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽申请再审称：根据《土地管理法》、《国土资源部通知》的规定，需要占用国有农用地搞建设的，依法办理审批手续，并依法给予补偿。系争土地在农转用收回时未对原土地使用者提出补偿方案，《土地使用证》的违法性显而易见。其承包的该宗土地用于举办苗圃，苗圃地属于林业用地，判决若执行将给其造成巨大经济损失。
本院认为，港进科技公司取得讷河市第一良种场面积为179437平方米的土地使用权，土地使用证号为讷国用（2013）第28675号。之前，讷河市第一良种场于2003年通过两份合同把该土地发包给黄丽经营，两份合同均于2014年4月末终止。港进科技公司依法取得诉争土地的使用权，未破坏黄丽与讷河市第一良种场的原土地承包关系，黄丽土地承包权未受到影响。黄丽承包诉争土地到期后，其不再享有诉争土地的承包经营权。港进科技公司要求黄丽返还土地并清除地上附着物，黄丽同意返还土地，亦同意清除地上树木，但提出个人正在出售树苗，因个人能力及客观原因只出售了部分树苗，同时黄丽提出2013年港进科技公司施工，导致黄丽土地被淹，影响了其销售树苗，并要求港进科技公司赔偿其损失。对黄丽提出的要求港进科技公司因施工给其造成损失的请求，原审判决认为“与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。”正确。本案系港进科技公司要求黄丽返还土地使用权纠纷，故原审判决支持港进科技公司的诉讼请求正确。黄丽称港进科技公司取得的土地使用权证不合法的理由无证据证实。
综上，黄丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄丽的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2539号
原告：绍兴柯桥山山纸业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区，统一社会信用代码：91330621729133414F。
法定代表人：尹朝阳，该公司董事长。
委托代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告:诸暨市开明纸塑品厂，住所地：诸暨市璜山镇鼎新村，统一社会信用代码：913306816661689693。
投资人：徐小刚。
被告：许淑锋，男，汉族，1984年11月18日出生，户籍所在地：诸暨市。
本院在审理原告绍兴柯桥山山纸业有限公司诉被告诸暨市开明纸塑品厂、许淑锋加工合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市开明纸塑品厂、许淑锋的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥山山纸业有限公司撤回对被告诸暨市开明纸塑品厂、许淑锋的起诉。
案件受理费1,304元，减半收取652元，财产保全申请费640元,合计1,292元,由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月二日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2539号原告：绍兴柯桥山山纸业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区，统一社会信用代码：91330621729133414F。法定代表人：尹朝阳，该公司董事长。委托代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告:诸暨市开明纸塑品厂，住所地：诸暨市璜山镇鼎新村，统一社会信用代码：913306816661689693。投资人：徐小刚。被告：许淑锋，男，汉族，1984年11月18日出生，户籍所在地：诸暨市。本院在审理原告绍兴柯桥山山纸业有限公司诉被告诸暨市开明纸塑品厂、许淑锋加工合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市开明纸塑品厂、许淑锋的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥山山纸业有限公司撤回对被告诸暨市开明纸塑品厂、许淑锋的起诉。案件受理费1,304元，减半收取652元，财产保全申请费640元,合计1,292元,由原告负担。审判员  黄茂树二〇一八年四月二日书记员  王 燏??
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01147号
原告付占阁，女，1955年11月26日生。
被告杨峰，女，1969年11月8日生。
原告付占阁诉被告杨峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付占阁和被告杨峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告骑自行车经过县城大王庄佳美超市门口时，被一辆车号为KJ5**小轿车追尾撞倒，该车逃逸，事故现场有摄像监控。至今交警部门未查出肇事车辆。同年9月10日上午，原告付占阁和马某某一道去公安局反映问题，到公安局后被告杨峰等几个女的见原告就辱骂并打原告耳光，用椅子朝身上砸，后被门卫拉开，造成原告轻微伤。请求判令被告杨峰赔偿其住院等费用10415.20元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、门诊发票8张；3、住院明细清单；4、桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明；5、复印费条据；6、桐柏县第三人民医院住院部证明；7、第三人民医院诊断证复印件。
被告杨峰辩称，原告起诉属无中生有，其没有殴打原告，且公安机关对此事已作处理，不同意赔偿原告付占阁损失。
被告杨峰未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月10日上午9时左右，在桐柏县公安局门口被告杨峰和原告付占阁相互争吵后，被告杨峰上去对付占阁进行殴打，致使原告付占阁受伤。付占阁伤后于2013年9月11日入住桐柏县第三人民医院住院治疗，诊断为：面部、右手、左足软组织损伤。住院49天，花费医疗费945.90元，门诊开支费用583.70元。桐柏县公安局于2013年10月30日对杨峰的上述行为作出行政拘留9日，罚款200元的行政处罚决定书。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨峰与原告付占阁发生争吵后并对付占阁进行殴打，致原告付占阁受伤并住院治疗，有被害人的陈述、桐柏县公安局行政处罚决定书、医院诊断证明书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨峰称此事公安机关已作出处理，不同意赔偿原告付占阁损失的意见，因公安机关仅对被告杨峰的违法行为作出的行政处罚决定，对其行为造成原告付占阁受伤仍应赔偿经济损失，故其意见不予支持。原告付占阁的合理损失为：1、医疗费：1529.60元；2、误工费：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，22398.03元÷365天×49天=3006.86元；3、护理费：2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×49天=3898.65元；4、住院伙食补助费：49天×10元=490元，以上合计8925.11元。因原告伤情轻微未构成伤残，故其请求被告赔偿营养费损失不予支持。在被告杨峰对原告付占阁殴打之前，双方相互争吵，对事态的发展不能理智处理，故原告亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告付占阁各项损失8925.11元的90%计款8032.60元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告付占阁负担10元，被告杨峰负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王文彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4684号
申请执行人郝长君，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人刘畅，男，1982年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。
郝长君与刘畅装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计8万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘畅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘畅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14466号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4684号申请执行人郝长君，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘畅，男，1982年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。郝长君与刘畅装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计8万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘畅名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘畅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14466号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月九日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2031号
原告王士元，住涿州市。
被告王迪，住涿州市。
原告王士元诉被告王迪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士元、被告王迪均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王士元诉称，原告是被告的西邻居，系被告的二爷爷，双方是祖孙关系。原告与被告爷爷分家时，原告在西，被告爷爷在东，中间以砖井为界。砖井西则有一条出道，被被告建房所占，后又向西则排放污水、粪便，影响了西院道路出入。在2014年底原告将出道上大坑填平后，被告又垒上红砖，将原告的通道封死。原告与被告多次交涉，至今未果。故请求人民法院依法判令被告立即排除妨害，清除围堵原告宅基地的红砖，停止向路上排放生活污水、粪便，并拆除建在原告出道的建筑房屋及围墙。
被告王迪辩称，我没有占用原告的宅基地，没有妨害原告的任何权力。本案诉争�地属双方均无合法使用权的集体废地，争议焦点是使用权问题，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告的爷爷王士华（已故）是原告的亲哥哥，一九七九年五月二十日，原告与被告爷爷王士华经中间人主持，签订分家单，载明“庄（宅）基以砖井为界，东段归王士华……王士元分西段，树木相随……”并有双方及中（间）人、代笔人签字确认。原告宅基南侧有一大坑，与原告宅基相连，2015年6月20日，涿州市刁窝乡刁窝村第四村民委员会出具证明，载明“王士元西侧有一条贯通南北的通道，王士元与王士华老哥俩分家单真实有效，中间人都是村委会领导，村民宅前屋后多余空闲地从没收回，都是由村民分别管理使用。王士元宅前大坑自己填平建房、修路，同意靠东开南门。”2014年底原告将宅基南侧大坑填平，2015年年初预在自己宅基内建房时，被告用砖将原告宅基南则、西则封堵(原告宅基东则为王学明及本案被告，南则为坑，西则为道，北则为地)，使原告无法再进入自家的宅基及使用南侧填平的大坑地。另，被告至今仍将污水排向原大坑位置。
认定上述事实的证据，有原告的宅基地证、涿州市刁窝乡刁窝村第四村民委员会的证明、原告与被告爷爷王士华的分家单、原告提供照片四张及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。刁窝乡刁窝村第四村民委员会同意原告宅基地南侧大坑（已填平）归原告管理使用，并同意其建房修路。被告现向原告填平的大坑处排放生活污水，并在原告宅基南侧原大坑西、南两侧用红砖堵死，造成原告无法正常出入及施工建房，原告要求被告立即排除妨害，清除围堵原告宅基地�红砖，停止向原告出道上排放生活污水、粪便的诉讼请求，本院予以支持。因当年被告方在原告出道上建筑房屋、围墙时，原告未予制止，应视为同意。对原告要求拆除的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效后十五内清除围堵在原告宅基地周围的红砖。
二、被告王迪立即停止向路上排放生活污水、粪便。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘洪娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1236号
罪犯王井华，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人王井华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。该犯不服上诉，海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月4日入监服刑。刑期执行至2021年7月16日。服刑期间于2013年6月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2020年6月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王井华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王井华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王井华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2015年2月止，共考核24个月,计分考核154.1分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯王王井华应交罚金8000元，服刑期间主动缴纳罚金8000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期执行至2019年6月16日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第54号
原告岳池县兴业融资担保有限公司，住所地：岳池县建设路东段16号，组织机构代码：76230401-9。
法定代表人廖家齐，该公司董事长、总经理。
委托代理人杨仁忠，系该公司员工。
被告刘某，男，生于1972年3月10日，汉族，四川省岳池县人。
被告胡某，男，生于1963年11月1日，汉族，户籍地四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县兴业融资担保有限公司与被告刘某、胡某追偿权纠纷一案中，原告岳池县兴业融资担保有限公司于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳池县兴业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费435元，由原告岳池县兴业融资担保有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 湛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00330号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人侯某，男，1981年3月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。
辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人侯某犯非法拘禁罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年4月9日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李振兰、李坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某受陆某（另案处理）指使向被害人刘某丙索要退货款，2013年8月5日15时左右，被告人侯某伙同蒋某（另案处理）、吴某（另案处理）等人，在合肥市新站区颖河路生态公园北侧强行将刘某丙带上车，并带至淮南等地，对其进行殴打、恐吓，后刘某丙通过支付宝转账2万元至侯某指定账户，并打下20万元欠条，被害人刘某丙于当日23时50分左右被放回。
另，被害人刘某丙经合肥市公安局刑事科学计算鉴定，刘某丙的损伤程度属轻伤二级。
2013年11月5日，被告人侯某被公安机关从淮南市行政拘留所带回审查。
审理中，被告人侯某亲属积极退赔被害人刘某丙赃款20000元，已由被害人领取。另被告人侯某亲属与被害人刘某丙达成民事赔偿协议，由被告人侯某赔偿被害人刘某丙各项经济损失计人民币30000元（已实际支付），被害人刘某丙对被告人侯某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述、证人刘某甲、刘某乙、徐某、王某、陈某、辨认笔录、账单详情、短信记录、借条、鉴定意见、归案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人为向被害人索要退货款，采取强制手段，非法剥夺被害人人身自由，且具有殴打情节，致被害人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯某系初犯，其亲属积极退赔被害人赃款，并赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某的辩护人提出侯某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起，扣除先行关押的1日，至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 然
附件：被判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7530号
原告陈某。
被告李甲。
原告陈某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年2月24日登记结婚，2007年10月18日生育一女李某乙。婚后夫妻感情不和，被告对家庭不闻不问，缺乏责任感。另，被告对原告时有家暴。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生女儿李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3，500元（以下币种同）；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告李甲辩称，不同意离婚。我与原告从2004年结婚至今已经共同生活了十几年，双方夫妻感情基础牢固。之前生活中是有过一些矛盾纠纷，双方也互有推搡，但不是殴打。2011年，我与原告还共同购买了泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，如果像原告所说婚后夫妻感情就不和，是不可能再共同购买房屋的。另外，我对家庭也是尽职尽责的，每个月工资都交给原告，只是原告起诉离婚后，今年十月份的工资才没给。目前，女儿李某乙还小，我不想因为离婚影响小孩的健康成长，所以不同意离婚。在今后的生活中，我会改变处理夫妻矛盾的方式方法，多与原告沟通，不会再动手。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年2月24日登记结婚，2007年10月18日生育一女李某乙。婚后夫妻感情尚可，2015年5月至2015年6月，双方因为原告在未与被告协商的情况下私自借款给他人发生矛盾纠纷，进而引发肢体冲突。原告认为，双方夫妻感情破裂，遂诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生女儿李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费3，500元；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产。
以上事实，由原、被告的身份证、户口本、结婚证等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告于2003经人介绍认识，后经自由恋爱于2004年2月24日登记结婚，婚后于2007年10月18日生育一女李某乙，可见双方的感情基础较为牢固。从法院查明的事实看，原、被告之间并无根本性分歧，只是由于在婚姻生活中缺乏有效沟通，在处理家庭事务时方法不够妥当，才产生一些误解和纠纷，进而影响夫妻感情。庭审中，被告表示已经认识到自己的错误，愿意在今后的生活中多体谅原告，多花时间照顾家人和小孩，在处理夫妻矛盾纠纷时也会采取温和的手段。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和理解，在处理矛盾纠纷时能多一些克制和忍让，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告陈某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1873号
罪犯于天波，绰号波波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）市中刑初字第521号刑事判决，以被告人于天波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；与枣庄市山亭区人民法院（2008）山刑初字第77号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产（刑期自2011年5月5日至2026年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于天波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于天波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯于天波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于天波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于天波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月5日至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02068号
原告：周志林，男，1951年3月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，职工，住址不详。
被告：胡成明，男，汉族，出生年月日不详，住滁州市琅琊区。
本院在审理原告周志林与被告夏发明、胡成明民间借贷纠纷一案中，周志林于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志林撤回起诉。
案件受理费17580元，减半收取8790元，免收6153元，实际收取2637元，由原告周志林负担。
审�长赵琳
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5397号
原告阿尔哈力克?吉格尔，男，1996年9月30日生，哈萨克族，黑龙江民族职业学院预科部九班在读学生。
被告哈尔滨春凯劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元19层3号。
法定代表人于海凤。
本院在受理原告阿尔哈力克?吉格尔与被告哈尔滨春凯劳务派遣有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿尔哈力克?吉格尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾小秋
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初193号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2009年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年1月21日被象州县公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，同年10月14日象州县人民检察院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行。
被告人潘某乙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯抢劫罪，2005年11月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年7月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年1月21日被象州县公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，同年10月14日象州县人民检察院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲、潘某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，村民梁永京承包运江镇盘龙村约650亩的荒地种植尾叶桉树。2009年梁永京将上述桉树卖给村民覃贵边经营，2015年11月份，覃贵边将上述桉树卖给被害人黄某乙和砍伐。2015年12月份，黄某乙和与谭某合伙砍伐桉树并雇请闭振礼、潘某己等司机拉树。2015年12月16日晚，司机拉树途经运江镇岩村村口时，被告人潘某甲、潘某乙以装载木头的货车压坏路面为由，其二人站在路中间阻拦车辆通行，后在大太阳村村长覃某的协调下车辆才得以通行。次日上午，当五辆拉木头的货车再次途经上述路段时，被告人潘某甲、潘某乙驾驶摩托车追赶到第一辆货车前，喊司机停车后将摩托车停放在该货车前阻拦车辆通行，后在被害人和运江派出所的调解下车辆才得以通行。之后在村民潘某戊、孔某的协调下，2015年12月22日黄某乙和被迫通过银行转账5000元到覃某账户上，由覃某转交给潘某甲。事后，被告人潘某甲、潘某乙和潘某丙（另案处理）各分得900元，潘某丁（另案处理）分得800元，覃某分得500元，潘某戊分得100元、孔某（另案处理）分得500元，剩余资金用于车辆加油、住宿等开销。案发后，象州县公安局已将被告人潘某甲、潘某乙等人退出的赃款5000元发还给被害人黄某乙和，黄某乙和表示对二被告人谅解。
另查明，被告人潘某甲曾因犯盗窃罪，2009年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2010年7月20日刑满释放；被告人潘某乙曾因犯抢劫罪，2005年11月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年7月9日刑满释放。本案在审理期间，被告人潘某甲、潘某乙分别向本院预缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录及照片，有荒山承包合同书、联合造林协议书、林木出卖合同书，有调取证据通知书，有银行往来清单，有黄某乙和的银行卡及转账清单，有手机通话清单，有被害人黄某乙和、谭某的陈述，有证人覃某、潘某丁、孔某、潘某丙、潘某己、梁某、闭振礼、罗某、黄某甲、潘某庚、韦某、潘某辛、潘某6、潘某7的证言，有辨认笔录及照片，有出警经过、抓获经过，有收条、谅解书，有本院（2009）象刑初字第5号刑事判决书，有刑满释放证明书，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施敲诈勒索被害人，均起主要作用，均是本案主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘某甲曾因犯盗窃罪2009年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人潘某乙曾因犯抢劫罪，2005年11月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二被告人均有前科，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙已将全部赃款退还给被害人并取得了谅解，视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲、潘某乙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正；罚金已缴纳）；
二、被告人潘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃 强
二〇一六年十一月一日
书记员 陈保成
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1106号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：李某乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦14楼。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）：曲某，公司员工。
原告李某甲与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、被告的委托代理人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，我作为被保险人在被告处购买了三份“祥安某”商业险，保险期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止。2013年12月9日，我因发生交通事故致两处十级伤残。后我多次向被告索要伤残赔偿金及医疗费，被告拒不理赔。特此起诉，请求法院依法判令被告支付伤残赔偿金62180.8元，赔偿医疗费19845.45元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告是在交通事故中受伤，其已向肇事的对方主张过赔偿，不足部分也已申请至济南仲裁委员会，根据保险补偿原则原告方的损失已足额得到赔偿，故原告方无权再要求赔偿。2、根据“祥安某”投保须知第九条约定，货车司机不属于承保人群而原告为营业货车驾驶员，其在投保时并未向被告如实告知该事项，因此对原告主张的各项费用我方不予赔偿。
经审理本院认定，2011年11月19日，原告在被告处为其车辆鲁H×××××办理完毕交强险等保险后上车将离开时，被告的保险代理人跟至车上向原告售卖了三份商业险“祥安某”，卡号分别为13×××97、13×××98、13×××99，被告保险代理人按每份100元收费后将三份祥安某交付原告并帮原告当场激活。约定：保险期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，每份对个人人身意外伤害、伤残、烧伤的保险金额是48000元，附加意外伤害医疗保险金额为12000元。2013年12月9日3时许，原告驾驶鲁H×××××号福田牌货车与崔某的豫N×××××（豫N×××××）号车追尾相撞发生交通事故，致李某甲、刘某受伤。经济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定，李某甲构成两处十级伤残。后李某甲、刘宗国将相关责任人崔增强、李来宽、商丘交运集团公路运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司诉至商丘市睢阳区人民法院，该院于2014年7月15日判决上述责任人各自承担相应责任。2014年8月25日，原告对未获赔付部分依据与本案被告签订的机动车辆保险合同（含车上人员责任险﹤驾驶员﹥及车上人员责任险﹤驾驶员﹥不计免赔）向济南仲裁委员会申请仲裁，该委员会已于2014年9月4日立案受理。原告依据上述三份“祥安某”商业险向被告索赔未果，于2014年10月10日诉至本院。
另查明，原告十级伤残的残疾赔偿金额为62180.8元，其垫付的医疗费尚有19845.45元未受赔偿。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告支付了保险费，有权按照保险合同主张权利。原告发生交通事故致两处十级伤残，要求被告支付62180.8元残疾赔偿金，其数额未超过三份保险的保险额度（每份48000元×3份＝114000元），因此，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其未受赔偿的医疗费19845.45元，该数额也在三份保险合同约定的保险额度内（每份12000元×3份＝36000元），故原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告称原告系货车司机，不属于该合同约定的承保人群，原告违反了其如实告知义务，所诉款项不应赔付；本院认为，被告于原告刚在其公司办理了机动车辆交强险等保险后即向其推销该“祥安某”保险，应当认定被告对原告的驾驶员类别信息是知悉的，其仍将该险卖于原告，应当视为被告实际上排除了该免责条款的适用；同时，原告的如实告知义务限于被告方询问的内容，被告并没有提出证据证明对原告已经询问了该事项，或者对涉案格式合同条款内容向原告履行了法定明确说明义务，因此，合同中免除保险人责任及其限制投保人权利等对原告的不利条款对原告依法不发生效力，故被告以原告违反投保人如实告知义务为由不予赔付的辩解意见，本院不予采纳。被告以补偿性原则出发主张原告在先前另案诉讼中已获赔偿并就不足部分已申请仲裁，故其不应承担医疗费赔付责任；本院认为，涉案合同为商业险意外伤害保险合同，原告履行了支付保费的义务，应当依约享有获得相应赔偿的权利，原告在先前起诉与本案中依据的不是同一保险合同，无法律上的牵连关系，因此，被告的该主张，理由不足，本院不予支持。被告主张原告已向济南仲裁委员会提起仲裁，本案应予中止审理；本院认为，原告所提起的仲裁并非系解决涉案保险纠纷，该仲裁机构的仲裁行为与本案无关，被告该主张，于法无据，本院不予支持。被告于庭审后向本院提交对原告伤残等级的重新鉴定申请书，本院认为，涉案济宁正诚法医鉴定所作鉴定结论已经在涉案事故赔偿纠纷中由河南省商丘市睢阳区人民法院采信、认定，被告再申请重新鉴定，理由不足，因此，对被告的该项请求，本院不予允许。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付原告李某甲伤残赔偿金62180.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付原告李某甲医疗费19845.45元；
以上一、二项共计82026.25元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年十一月十五日
书记员 许贵梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00044号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人周某甲，男，1953年8月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日晚，十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村2组村民贺某因生活琐事到邻居李某家与李发生争执，并殴打李。后李某与其丈夫周某甲在该村2组通村公路窑沟口处追上贺某，双方互相厮打，周某甲手持木棒殴打贺面部致贺鼻骨双侧粉碎性骨折、双侧上颌骨前缘骨折。经司法鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲赔偿了被害人贺某医疗费等经济损失62000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的报案笔录，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，调解协议、谅解书及收条等书证，被害人贺某的陈述及证人李某、王某甲、刘某、王某乙、唐某、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。考虑被告人犯罪行为的社会危害程度，结合社区矫正机构出具的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一五年五月十五日
书记员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。