wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1288号
罪犯韩利，女，1987年3月5日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第255号刑事判决，以被告人韩利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年十二月六日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩利在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩利减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第357号
申请执行人闫某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第931号民事判决书，于2015年11月18日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张召振
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第251号
上诉人（原审被告）张毅文，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高源富，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
原审被告关允刚，住广东省佛山市顺德区。
上诉人张毅文因与被上诉人高源富、原审被告关允刚债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：撤销关允刚与张毅文之间关于车牌号为粤X号的小型汽车的抵押行为。案件受理费减半收取50元，由关允刚、张毅文负担。
上诉人张毅文上诉提出：一、原审认定事实不清。高源富于2012年7月11日因民间借贷纠纷向法院起诉关允刚［案号（2012）佛顺法民一初字第8498号］，其在诉讼期间申请财产保全，法院查封了关允刚的房产等相应价值的财产，但高源富并未申请法院查封诉争的粤X小汽车。2012年11月15日，法院作出了民事判决，高源富于2013年1月30日向法院申请强制执行，现已执行了关允刚的财产。张毅文与关允刚办理粤X小汽车抵押手续时并不知道高源富已起诉关允刚，高源富亦没有证据证明张毅文与关允刚之间恶意串通。
二、关允刚没有丧失履行其他债务的能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条规定：“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”现原审法院已执行关允刚的大部分财产，其余未能执行是因为房产流拍而造成的。关允刚并未因案涉抵押行为而丧失了履行其他债务的能力，该抵押行为亦未损害其他债权人的合法权益。
据此请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回高源富的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由高源富承担。
上诉人张毅文在二审期间向本院提交了（2012）佛顺法民一初字第8498号案的财产保全申请书、财产保全担保书、企业法人营业执照、民事裁定书、协助执行通知书、查封财产清单复印件各1份，拟证明高源富于2012年7月9日向法院申请财产保全，请求法院查封关允刚的房产，但未请求查封案涉车辆。被上诉人高源富质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议。高源富起诉标的为800多万元，查封的房产未能拍卖，案涉汽车虽未被查封，但不代表关允刚可为了逃避债务而设定抵押。对上述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分。
被上诉人高源富答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关允刚与高源富之间的债务发生在本案系争抵押行为之前，且高源富的债权未得以完全执行，关允刚的主观恶意明显。张毅文没有证据证明其与关允刚之间存在债权债务关系。
被上诉人高源富在二审期间未向本院提交新的证据。
原审被告关允刚在二审期间既未作陈述，亦未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合张毅文提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围仍系关允刚与张毅文之间关于案涉汽车的抵押行为是否属于恶意抵押及高源富能否撤销该抵押行为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条规定：“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”该条款实质是对同时抵押和事后抵押的效力的确认问题。本案中，高源富就其对关允刚享有的巨额债权，于2012年7月向法院提起诉讼，并于同年11月15日经判决确认，而关允刚将案涉汽车抵押给张毅文的时间是2012年8月13日，即上述诉讼进行期间。在关允刚将案涉汽车抵押给张毅文时，高源富与关允刚之间高达800多万元的债权债务关系已客观存在，且关允刚也明确知晓该事实和后果。因此，关允刚在明知其对高源富负有巨额债务的情况下，仍将案涉汽车抵押给张毅文，其主观存在恶意。而据张毅文提供的关于其与关允刚之间债权债务关系的材料可见，其主张的债权成立在先，抵押权设定在后，属于事后抵押，其反映张毅文应当知道关允刚当时已陷入支付危机并可能无法清偿债务。而客观上，关允刚与张毅文之间的抵押行为导致关允刚丧失了履行其他债务的能力，害及其他债权人即本案原审原告高源富的合法权益。故原审法院认定张毅文与关允刚事后设定的案涉抵押行为属于恶意抵押，高源富对此享有撤销权，符合上述法律规定，本院予以确认。至于张毅文二审期间提交的证据材料，不足以否定其不知悉关允刚陷入支付危机一事，即不足以支持其证明主张，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。张毅文上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张毅文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 区翠莹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00107号
原告：钱某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：江曙辉，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
原告钱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人江曙辉、被告陈某甲及其委托代理人杜瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：我与陈某甲经人介绍相识，1987年10月份登记结婚。1988年9月生育一子，取名陈某乙，现在外务工。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，后陈某甲都会殴打我。为躲避他，我只有离家出走。2002年7月，陈某甲又为家庭琐事，对我实行家庭暴力，我再次离家出走。现双方没有联系，即使我回到娘家（与陈某甲在同一个村），两人也没有言语交流，可见双方婚后感情已完全破裂，没有和好可能。为此，特诉至法院，要求与陈某甲离婚。
钱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况。
二、青阳县某某村村民委员会、青阳县某某镇民政事务所《证明》一份，证明钱某某与陈某甲于1987年10月登记结婚，结婚证不慎遗失的事实。
陈某甲辩称：1986年12月29日，我与钱某某登记结婚。1988年10月28日双方生育一子，取名陈某乙。婚后七年我与钱某某感情一直很好。1994年因我身体不好，钱某某开始与我争吵，但我并未对其实施暴力。后钱某某在其妹妹的教唆下外出务工，钱某某外出务工后，虽很少回家，但我和儿子并不报怨她，我和儿子都希望钱某某能回家，一家人能和和气气地过日子。我对钱某某还是有感情的，我们的感情也并未破裂，请法院给我一次与钱某某和好的机会，我坚决不同意离婚。
陈某甲为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明陈某甲的身份情况。
二、《结婚证》二份，证明陈某甲与钱某某登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
三、《证明》一份，证明陈某甲并未对钱某某实施暴力。
经当庭举证、质证，陈某甲对钱某某提供的证据无异议。钱某某对陈某甲提供的证据一、二无异议，对证据三，认为证人应当出庭作证，否则不能单独作为证据使用。
根据双方质证意见，对钱某某提供的证据一及陈某甲提供的证据一，因对方均无异议，本院经审查予以确认。对钱某某提供的证据二，因该份《证明》上记载的钱某某与陈某甲登记结婚的时间与陈某甲提供的证据二《结婚证》上记载的时间不一致，而钱某某对陈某甲提供的证据二《结婚证》的真实性无异议，则对陈某甲提供的证据二，本院经审查予以确认；对钱某某提供的证据二中记载的登记结婚时间因与事实不符，不予确认。对陈某甲提供的证据三，因无其他证据印证，不予确认。
根据钱某某的陈述及所提供的证据和陈某甲的辩解及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：钱某某与陈某甲系同村村民，两家相距仅四五十米。1986年12月29日，钱某某与陈某甲自愿在某某乡人民政府登记结婚。1988年10月28日，双方生育一子，取名陈某乙，现在外务工。婚后几年，钱某某与陈某甲夫妻感情尚可。后因陈某甲腰肌劳损身体不好，双方为生活琐事曾发生争吵，钱某某遂外出务工，期间很少回家。现钱某某以其与陈某甲婚后常为家庭琐事发生争吵，陈某甲对其实施暴力，致其于2002年7月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与陈某甲离婚。
本院认为：钱某某与陈某甲在登记结婚前就是同村村民，且两家相距仅四五十米，彼此之间应该相互了解。后双方自愿登记结婚，领取了结婚证，现双方已自愿结婚多年，并且婚后双方已生育子女，可见两人夫妻感情基础较为牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现钱某某以其与陈某甲婚后常为家庭琐事发生争吵，陈某甲对其实施暴力，致其于2002年7月离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，因钱某某是在陈某甲身体不好的情况下外出务工，期间钱某某虽很少回家，但其并未向本院提供是陈某甲对其实施暴力及其与陈某甲夫妻感情确已完全破裂的证据；另陈某甲对钱某某在外务工很少回家也并未心生报怨，而是表示其对钱某某还是有着很深的感情，期盼着钱某某能回家与家人团聚，并不同意离婚；且其婚生子陈某乙也要求法院能给其父亲陈某甲一次与母亲钱某某和好的机会，只要钱某某转变观念，在外打拼事业的同时，能考虑家中还有盼其归来的丈夫及儿子，多念丈夫之长、母子之情、以家庭子女为重，以和为贵，共享亲情，双方还是有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对钱某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年四月十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第507号
原告谢美玲，女，1982年11月1日出生，布依族。
被告李光灿，男，1979年3月14日出生，汉族。
被告陶倩倩，女，1986年6月8日出生，汉族。
被告云南看看果业有限公司
住所：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C1栋23层2304室。
法定代表人李光灿。
本院在审理原告谢美玲诉被告李光灿、陶倩倩、云南看看果业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢美玲于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陶倩倩价值人民币2400000元的财产，并已提供担保。
本院认为原告谢美玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陶倩倩价值人民币2400000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2732号
原告易某某，男，汉族，通辽市某单位职员。
被告步某某，男，汉族，通辽市某单位职员。
被告李某某，女，汉族，通辽发某企业职员。
原告易某某诉被告步某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告步某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告易某某与被告步某某系同事关系。被告步某某与被告李某某系夫妻关系。被告步某某以经商急需用款为由向原告借款合计700000.00元，其中：2014年4月29日借款100000.00元，约定于2015年4月29日偿还；2014年6月20日借款500000.00元，约定于2015年6月20日偿还；2014年8月5日借款100000.00元，约定于2014年9月5日偿还。上述借款，经双方口头约定年利率为2分，并由被告步某某出具借据3枚。第一笔和第三笔借款到期后，经原告多次催收未果，在被告失去信誉，导致违约的情况下，第二笔未到期借款被告如期偿还已不可能。故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金700000.00元，支付利息12780.00元（按银行存款同期利率计算至2015年5月10日），合计712780.00元，案件受理费及保全费由二被告负担。
被告步某某、李某某未作答辩。
经审理查明，原告易某某与被告步某某系同事关系。被告步某某与被告李某某系夫妻关系。被告步某某以经商急需资金周转为由先后分三次向原告易某某借款合计700000.00元，其中：2014年4月29日借款100000.00元，约定于2015年4月29日偿还；2014年6月20日借款500000.00元，约定于2015年6月20日偿还；2014年8月5日借款100000.00元，约定于2014年9月5日偿还。上述借款，由被告步某某向原告出具借据3枚。在原告起诉时2014年6月20日的借款500000.00元虽未到期，但开庭时借款已届满。现上述借款期限均已到期，但被告至今未返还。
另查明，本金500000.00元自2014年6月20日至2014年12月20日，按银行同期存款年利率2.3%计算，所产生的利息为5750.00元；自2014年12月21日至2015年3月21日，按银行同期存款年利率2.1%计算，所产生的利息为2625.00元；自2015年3月22日至2015年5月10日，按银行同期存款年利率0.35%计算，所产生的利息为230.14元；本金100000.00元自2014年4月29日至2015年4月29日，按银行同期存款年利率2.5%计算，所产生的利息为2500.00元；自2014年8月5日至2015年2月5日，按银行同期存款年利率2.3%计算，所产生的利息为1150.00元；自2015年2月5日至2015年5月5日，按银行同期存款年利率2.1%计算，所产生的利息为525.00元。利息合计12780.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据三枚及结婚登记信息表一份予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。本案中，虽原告提起诉讼时，部分借款的履行期限尚未届满，诉讼中履行期限已届满，但被告仍未履行其到期偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此，二被告对上述借款应承担共同偿还责任。根据合同法的相关规定即借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，同时应参照银行同期贷款利率计算，对其超出部分的利息，本院不予保护，因被告步某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步某某、李某某于判决生效后立即返还原告易某某借款700000.00元，支付利息12780.00元，合计712780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464.00元，保全费4084.00元，由被告步某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年七月九日
书记员 曲 傲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00388号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人党某某，男，1968年10月29日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年2月27日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年3月21日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人党某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月间，被告人党某某与榆阳区芹河乡前湾滩村五组、八组达成协议，在五组、八组集体管理的林地内取土。在施工过程中，被告人党某某超越榆林市榆阳区林业局林地取土批准范围（25亩），共计推毁林地面积为48.85亩，擅自推毁林地23.85亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人白某某、张某某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、张某甲的证言、现场勘验、检查笔录、示意图、照片、辨认笔录、林地权属证明、临时使用林地的批复、承包合同、取土情况鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人党某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年四月四日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03973号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告谢某某。
被告李某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程为到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2013年1月10日在原告单位大成桥支行借款50000元用于养殖，月利率15‰，定于2014年1月10日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时归还本息，原告单位多次上门催收，截止2014年3月1日，被告尚欠原告本金50000元，利息4500元，本息合计54500元。原告起诉要求被告偿还借款本息54500元并承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告谢某某、李某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；2、被告谢某某的身份证、李某某的户籍证明，拟证明两被告诉讼主体资格的事实；3、两被告结婚证复印件，拟证明两被告系合法夫妻关系的事实；4、编号为NO.1200534346的借据及编号为1801025000－2013－00000057借款合同各一份，拟证明两被告于2013年1月10日向原告单位大成桥支行借款50000元，约定借款月利率为7.5‰，借款定于2014年1月10日到期的事实；5、共同借款人承诺书一份，拟证明两被告为该笔借款共同借款人的事实；6、利息计算清单一份，拟证明农商银行利息计算方法的事实。
被告谢某某、李某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，未向本院提供证据，视为被告对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认为原告提供的证据均来源合法、且相互印证、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，因养殖、经商需要于2013年1月10日与原告单位大成桥支行签订共同签订借款合同一份，向原告借款50000元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限至2014年1月10日止，逾期未偿还且又未获展期的，逾期利率按在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，两被告作为共同借款人在共同借款承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务，同日即2013年1月10日，原告向两被告支付了50000元，两被告在借据上均予以签名。借款到期后，两被告未按约定还清本息。截止2014年3月1日尚欠原告本金50000元，利息4500元，本息合计54500元。
本院认为，本案两被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证质证的权利，原告所提交的证据已证实了原告与两被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。两被告应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、限被告谢某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4500元（利息已依双方约定计算至2014年3月1日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告谢某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一四年十二月二日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03973号
原告马风兰，女，汉族。
被告于桂荣，女，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告马风兰与被告于桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马风兰、被告于桂荣及委托代理人郑德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风兰诉称，2014年8月7日9时许，原告在大明镇马站城子村市场买菜时，被被告于桂荣所有的电动三轮车撞到，致原告受伤住院治疗8天。原�的各项经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费总计40495.76元，请求由被告赔偿。
被告于桂荣辩称，造成该起交通事故的原因与被告无关，是由于第三人的原因致使原告受伤。原告的损失与被告的行为不存在因果关系，原告病案中记载其腰椎具有退行性变，但不申请鉴定，原告的伤情是自身原因造成的，故被告不承担赔偿责任。
原告马风兰为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、（2014）宁公交证字第0053号道路交通事故证明。证明被告于桂荣陈述2014年8月7日9时许，被告于桂荣驾驶电动三轮车赶集，将车头南尾北停靠在道路东侧，被告于桂荣手扶左侧车把在车的左侧站着，当时道路拥挤，在白色小型轿车上下来一个女的，推被告于桂荣驾驶的三轮车时，致使车辆向前行驶，撞到在道路东侧买菜的原告马风兰，致原告马风兰受伤。�告马风兰陈述：2014年8月7日在马站城子赶集时，被一辆车刮撞，致使原告马风兰受伤。
2、宁城县医院诊断书、病案，证明原告的伤情经诊断为T12椎体压缩骨折及住院8天的过程。
3、宁城县医院医疗费单据、费用汇总表，证明原告因本次交通事故支付医疗费38711.76元及具体的费用支出详情。
被告对原告提交的以上证据质证均无异议，但不能证明原告的伤情是由被告导致的。
被告于桂荣无证据提交。
本院根据证据规则，对原告所举的证据作出以下认证：
原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月7日9时许，被告于桂荣驾驶电动三轮车在大明镇马站城子村集市赶集，车辆撞到在道路东侧买菜的原告马风兰，致原告马风兰受伤。原告受伤后在宁城县医�住院治疗8天。伤情诊断为：T12椎体压缩骨折。此次事故给原告造成的损失有：医疗费38711.76元、住院伙食补助费320.00元（40.00元／天×8天）、误工费656.00元（82.00元／天×8天）、护理费808.00元（101.24元／天×8天），计40495.76元。
本院认为，根据原、被告双方陈述的情况及原告提交的证据，可以认定原告马风兰与被告于桂荣发生了交通事故，并导致原告受伤。被告于桂荣驾驶三轮电动车未安全驾驶、文明驾驶与前车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生起主要作用，应负事故的主要责任。被告于桂荣作为车辆的所有人对原告的损失应按其过错予以赔偿。原告关于由被告于桂荣赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告辩解的系第三人原因所致原告受伤，没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
原告马风兰的医疗费38711.76元、住院伙食补助费320.00元、误工费656.00元、护理费808.00元、计40495.76元，由被告于桂荣赔偿70%即28347.03元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告于桂荣负担285.00元，原告马风兰负担122.00元。被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院�
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓剑
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1721号
原告：罗某某。
被告：常德市鼎城区周家店镇武岗寨村民委员会。
法定代表人曾子安，该村委会主任。
原告罗某某与被告常德市鼎城区周家店镇武岗寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告罗某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告罗某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一六年九月十九日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第448号
申请执行人：马海英，女。
被执行人：陈建平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第224号民事调解书，受理马海英申请执行陈建平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将陈建平所有的位于南充市高坪区江东新区八阁嘉城小区18幢1单元（B2）4-2号的拆迁还房（约84.58平方米）一套，用以抵偿欠马海英的全部借款本金及利息。陈建平协助办理该房的产权过户手续，其税、费由马海英自行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘金权
二〇一四年七月二日
书记员 莫德强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更179号
罪犯马成林，男，1939年4月20日出生，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于1998年3月27日以（1998）甘刑终字第38号刑事裁定，认定该犯犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于1998年4月27日送临夏监狱服刑改造。2000年12月22日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月29日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年1月、2013年9月分别被本院裁定减刑二年、一年六个月。现余刑二年七个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑二年的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律。在日常改造中，该犯身患脑溢血疾病，生活不能自理。能积极配合大夫治疗方案按时服药。受监狱记功1次，表扬2次，积分136分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成林减刑二年（刑期自2003年5月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3631号
罪犯雷军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）绍诸刑初字第100号刑事判决，以罪犯雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3631号罪犯雷军，男，1978年12月29日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学毕业，住湖北省赤壁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍诸刑初字第100号刑事判决，以罪犯雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员谢婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2000号
原告：浙江百朋机电有限公司。
诉讼代表人：项军权。
委托代理人：范永俊、张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：玉环科硕机床有限公司。
法定代表人：叶继才。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
本院在审理原告浙江百朋机电有限公司与被告玉环科硕机床有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江百朋机电有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告浙江百朋机电有限公司负担。
审 判 员 阮 静
二〇一五年八月十二日
代理书记员 钟婉丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1173号
罪犯杨新江，男，1985年1月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年8月19日福建省龙海市人民法院作出，龙刑初诉字（2007）392号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。2011年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2013年7月、2014年12月经本院二次裁定共减刑二年一个月。
青海省东川监狱于2017年4月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨新江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨新江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新江减刑八个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初543号
原告：么志永。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号保险大厦6楼。
负责人：王景武，职务经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告么志永与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司保险合同纠纷一案中，原告么志永于2016年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告么志永撤回起诉。
案件受理费人民币940元由原告么志永负担。
审判员 赵立新
二〇一六年三月十四日
书记员 柳 迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2779号
原告：石军春。
被告：黄志芳。
原告石军春诉被告黄志芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石军春到庭参加诉讼，被告黄志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军春起诉称：2016年1月30日，被告因取车缺少资金出具借条两份，向原告借款20000元。2016年2月8日，被告因作为担保人为借款人代偿借款缺少资金，出具借条一份，向原告借款30000元。2016年4月20日，原告因取车出具借条一份，再次向原告借款20000元，共计借款70000元。原告均以现金形式交付借款，被告出具收条，但至今未归还借款本金。原告因此诉请：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告陈述2016年1月30日两份借条的实际借款为10000元，因此将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄志芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告石军春为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2016年1月30日借条和收条各两份，证明被告于2016年1月30日向原告借款10000元的事实；
2、2016年2月8日借条和收条各一份，证明被告2016年2月8日向原告借款30000元的事实；
3、2016年4月20日借条和收条各一份，证明被告2016年4月20日向原告借款20000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：证据1尽管有两张借条，但原告在庭审陈述当日仅有一笔借款10000元，本院对此予以认定；证据2、3中借款人签名为“黄志方”，但借条及收条中均记载了借款人身份证号码、地址等信息，该信息与被告黄志芳完全一致，鉴于身份证号码具有唯一性，本院认定该两笔借款的借款人“黄志方”即本案被告黄志芳。被告黄志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据1-3，来源合法，形式客观，可以与其主张的事实可以相互印证，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：2016年1月30日，被告因取车缺少资金向原告借款10000元，2016年2月8日，被告因作为担保人为借款人代偿借款向原告借款30000元，2016年4月20日，原告因取车再次向原告借款20000元，共计借款60000元。原告均以现金形式交付借款，被告出具收条，但至今未归还借款本金，致本案纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。虽然原告提供的2016年2月8日、4月20日借条和收条中的借款人签名为“黄志方”，但借条及收条中均记载了借款人身份证号码、地址等信息，该信息与被告黄志芳完全一致，鉴于身份证号码具有唯一性，结合原告庭审陈述，本院认定该两笔借款的借款人“黄志方”即本案被告黄志芳。原告在庭审中陈述2016年1月30日两份借条的实际借款为10000元，因此变更诉讼请求，本院对此予以准许。原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告黄志芳作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志芳返还原告石军春借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由黄志芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
代理审判员 章 吉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡芳芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第424号
申请执行人池祥旺，男，汉族，1973年8月3日出生。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如董事长。
关于池祥旺申请执行福建省南平金月合成革有限公司工伤待遇纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会在执行已生效的延劳仲案（2014）第068号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建省南平金月合成革有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的延劳仲案（2014）第068号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08517号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告纪晓磊，男，1978年2月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告纪晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告纪晓磊的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年五月十九日
书记员 王静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第828号
申请执行人乔彬，男，1952年2月29日出生，汉族，无职业。
被执行人李辉，男，1971年8月27日出生，汉族，大庆油田装备制造集团抽油机制造分公司职工。
原告乔彬诉被告李辉劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔彬于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李辉无财产可供执行，现申请执行人乔彬亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第22号
原告盘翠姣，女，1961年9月1日出生，瑶族。
被告邓芳芳，女，1982年9月6日出生，汉族。
原告盘翠姣与被告邓芳芳身体健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员熊珍生担任审判长、与代理审判员卿钟秀、人民陪审员陆增福参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。代书记员时捷担任法庭记录。原告盘翠姣、被告邓芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘翠姣诉称，2006年原告夫妇在灌阳县西山坪工业区创建南方石材厂。2013年6月15日至6月18日，被告邓芳芳多次闯到南方石材厂要求打工，原告夫妇解释厂里工人已够，不再需要工人。被告不听解释，先后三次闯到原告厂里吵闹，严重影响厂里的正常生产经营。6月18日上午10许，被告带来三名妇女再次闯入厂里大吵大闹，手持菜刀追砍原告丈夫，原告见状上前劝阻被告并抢下菜刀，被告就将原告摔倒在地，对原告拳打脚踢，用石块击伤原告头部。原告受伤后在灌阳县人民医院住院治疗14天，经医院诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织损伤、高血压。经鉴定，原告人身伤害损伤程度属轻微伤（偏重）。被告的伤害行为给原告造成各项经济损失12178元，其中医疗费5487元、误工费2668元，护理费1288元、住院伙食补助费560元、营养费280元；伤情鉴定费800元，鉴定期间交通费590元、住宿费220元、伙食补助费285元。案发后，被告被灌阳县公安局行政拘留十天。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失12178元。
被告邓芳芳辩称，被告同意赔偿原告治伤的医疗费，不同意赔偿原告治病的医疗费，司法鉴定费有发票愿意赔偿，认为误工费、护理费、伙食补助费过高，营养费不合理，鉴定期间产生的交通费、住宿费、伙食费不合理。
经审理查明，原告盘翠姣与其丈夫方吉在灌阳县西山坪工业园区开办南方石材厂，主要经营石材加工、销售。2013年6月15日下午5时许，被告邓芳芳到南方石材厂找工做，与在该厂加工大理石板材的文雪祥协商了一下是否需要人做工及做工的工资，但未达成协议，文雪祥同意被告试工后再定。6月16日上午8时许，被告邓芳芳来到南方石材厂，未经原告夫妇同意，搬运了2－3个箱子，时间20分钟左右，因原告丈夫方吉讲做事的工人够了后被告离开。6月17日被告到南方石材厂吵要工钱，与原告丈夫方吉发生吵闹，之后被告向文雪祥提出拿大理石板材抵工钱，文雪祥同意其拿两三块大理石板材，但被告分两次拿走八块60cm×60cm的大理石板材（每块0.36㎡，总计2.88㎡，价值约170元）。6月18日上午，被告再次到原告夫妇厂里要工钱，与原告丈夫方吉发生争吵。争吵中，被告在厂里拿了一把开箱用的菜刀追砍方吉，原告见状去抢被告拿的菜刀，双方因此扭打在一起，被告用自己身上带的钥匙将原告头部打伤。原告受伤后，当天送入灌阳县人民医院住院治疗14天，医院诊断为头皮裂伤、全身多处软组织损伤、高血压，开支医疗费5487元（其中包含治疗高血压药尼莫地平片100片价款7.62元），出院时医嘱建议原告：继续活血化瘀治疗；继续口服降压药、监测血压、内科门诊随诊；注意休息、加强营养、住院期间陪人陪护；定期复查，建议全休半月；如有不适随诊。原告的伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重）。
另查明，被告打伤原告后，灌阳县公安局对被告作出行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告盘翠姣提供的灌阳县人民医院入院记录、出院疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、桂市华源（2013）法医鉴字第385号司法鉴定意见书、灌公行罚决字（2013）00154号行政处罚决定书、灌阳县公安局对文雪祥、唐海洋、郑光翠、熊翠凤、方吉、王继香、王小琴等人的询问笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓芳芳因工钱一事多次到原告夫妇开办的石材厂吵闹并与原告盘翠姣发生扭打，致原告受伤，双方均有过错；被告邓芳芳在试工仅20分钟左右且已拉走价值约170元的大理石板材抵工钱后再次索要工钱，持刀行凶并打伤原告，应负主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的理由成立，证据充分，其合理部分的请求，本院予以支持。对原告主张的医疗费5487元，其中治疗高血压的7.62元应予扣除，本院支持5479.38元；伤情鉴定费800元有鉴定发票，本院予以支持。原告住院14天，全休15天，误工时间为29天，其误工费2668元（29天×92元／天）、护理费1288元（14天×92元／天）、住院伙食补助费560元（14天×40元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、鉴定期间住宿费220元（2×110元／人）计算合理，本院予以支持；鉴定期间交通费590元过高酌情支持300元、伙食补助费285元因鉴定时间发生在住院期间，属重复计算，本院不予支持，上述费用合计11595.38元，由被告邓芳赔偿80%计人民币9276.3元，原告自负20%计2319.08元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓芳芳赔偿原告盘翠姣的医疗费5479.38元、误工费2668元、护理费1288元、住院伙食补助费560元、营养费280元、伤情鉴定费800元、住宿费220元、交通费300元，合计11595.38元的80%即9276.30元。
二、驳回原告盘翠姣的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告盘翠姣负担20元，被告邓芳芳负担80元。（由被告邓芳芳在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
代理审判员 卿钟秀
人民陪审员 陆增福
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 时 捷
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第169号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰森立。
被执行人邱钦玉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人兰森立、邱钦玉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月2日以被执行人兰森立、邱钦玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208312号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人兰森立、邱钦玉征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208312号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人，被执行人兰森立、邱钦玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208312号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人兰森立、邱钦玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰森立、邱钦玉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人兰森立、邱钦玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15385号
原告富丽达集团控股有限公司。
法定代表人戚建尔，该公司董事长。
委托代理人胡边、阮梅珍。
被告德圣地产集团有限公司。
法定代表人陈亚利，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
第三人浙江三弘集团有限公司。
法定代表人章军华，该公司董事长。
本院在审理原告富丽达集团控股有限公司诉被告德圣地产集团有限公司、第三人浙江三弘集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告富丽达集团控股有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告德圣地产集团有限公司、第三人浙江三弘集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富丽达集团控股有限公司撤回对被告德圣地产集团有限公司、第三人浙江三弘集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由富丽达集团控股有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 步佳怡
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初145号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年4月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被麻城市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年3月2日晚，被告人李某某住宿在朋友徐某某位于麻城市鼓楼福鑫万家花园的家中。�日下午，李某某趁徐某某及家人外出做工之机，利用徐某某放在家中的身份证和手机，通过操作手机上的支付宝账户，更改了徐某某的支付宝密码，并从中转账3200元到自己的邮政银行卡上。后将此款取出挥霍。
2016年3月17日，李某某主动到麻城市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某某的亲属代为退赃，取得了被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有被害人的陈述、支付宝转账记录、银行卡交易明细及转账记录、现场勘验笔录、试听资料、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极退赃，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一六年五月十三日
代书记员 镇 晟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第554号
原告江苏省中旅旅行社有限公司，住所地在南京市中山中路313号
法定代表人林寿，该公司董事长。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告徐明，男，1970年4月8日生，汉族。
原告江苏省中旅旅行社有限公司（以下简称江苏中旅公司）诉被告徐明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员王存宽、于为勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏中旅公司委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告徐明经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告江苏中旅公司诉称，被告徐明原系原告江苏中旅公司员工，职务为出境中心业务员，2009年入职，2014年5月离职。在此期间，江苏中旅公司指派业务员徐明负责由江苏省中旅旅游航空服务有限公司组团的长滩岛等旅游项目线路。2013年7月，被告徐明负责SW130726（长滩）之行旅游团，并收取了团款，2013年7月31日被告徐明在“中旅航服业务欠款结算单”中签字确认，欠中旅航服公司业务团款105880元。2013年10月29日，原告江苏中旅公司为被告徐明垫付了SW130726（长滩）之行旅游团款105880元。被告徐明虽然收取了上述团款，但一直未将该笔团款105880元上交给原告江苏中旅公司。另2013年12月25日、2014年1月14日、2014年2月3日被告再次欠原告团款155530元。被告徐明累计欠原告江苏中旅公司团款261410元，经原告多次索要未果，现已找不到被告下落，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告团款261410元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐明未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，被告徐明原系原告江苏中旅公司员工，2009年入职，2014年5月离职，职务为出境中心业务员。2013年7月26日被告徐明负责的江苏省中旅旅游航空服务有限公司组团的长滩岛SW130726（长滩）旅游团发团，被告收取了团款105880元，并于2013年7月31日在“中旅航服业务欠款结算单”中签字确认，欠中旅航服公司业务团款105880元。2013年10月29日，原告江苏中旅公司为被告徐明向江苏省中旅旅游航空服务有限公司垫付了SW130726（长滩）之行旅游团款105880元。被告徐明在收取了上述团款后，未将该笔团款105880元上交给原告江苏中旅公司。
此后，被告徐明又三次收取团款未上交原告江苏中旅公司，并于2014年3月27日向原告出具欠条一份，言明：“本人徐明今欠公司团款共计壹拾伍万伍仟肆佰叁拾元整（155430元）。明细如下：2013年12月25日台湾团款26400元，2014年元月14日台湾团款25540元，2014年2月3日长滩岛团款103590元。本人保证于2014年4月18日前交清以上所有款项。此据徐明2014.3.27”。
庭审中，原告陈述，旅游业务通常运行流程为，先由业务员承揽业务，发团前将团款或预付款上交给公司，特殊情况可以先发团，事后进行结算。2014年3月底，原告发现被告卷入高利贷纠纷，被告于2014年5月离职后，原告多次联系被告还款，但已找不到被告的下落。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的中旅航服业务欠款结算单、江苏省中旅旅行社有限公司转账凭证、转账业务清单、欠条、个人简历、社会保险关系变动表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，原告提交的2013年7月31日被告签名确认的中旅航服业务欠款结算单、2013年10月29日江苏省中旅旅行社有限公司转账凭证、转账业务清单，已能证明被告收取2013年7月26日发团的SW130726（长滩）团款105880元后未上交给原告，原告于2013年10月29日为被告向江苏省中旅旅游航空服务有限公司垫付该笔团款105880元的事实。故该笔团款，原告占有无据，应予返还。同时，被告于2014年3月27日向原告出具的欠条，已能证明被告另欠原告2013年12月25日、2014年元月14日台湾团款、2014年2月3日长滩岛团款合计155430元。本案中，被告四次累计共欠原告团款261310元，被告应予返还，故对于原告要求被告返还团款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十日内返还原告江苏省中旅旅行社有限公司团款261310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5221元，公告费560元，合计5781元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5221元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二０一五年一月二十日
见习书记员 贾 雷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1189号
上诉人（原审被告）李娜，女，1976年7月12日出生，回族，住河北省孟村县。
委托代理人孙振，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张桂英，女，1946年3月12日出生，回族，住河北省孟村县。
委托代理人李玉峰，男，1971年11月2日出生，回族，住河北省孟村县。
委托代理人张恩亮，男，1957年10月11日出生，回族，住河北省孟村县。
原审被告李玉江，男，1977年1月4日出生，回族，孟村县。
上诉人李娜因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张桂英系被告李玉江之母，二被告于2000年农历9月16日结婚。后因二被告发生矛盾，被告李娜向本院提起离婚诉讼，2012年6月14日本院作出（20l2）孟民初字第178号民事判决书，判决二被告离婚。
另查明，被告李玉江向原告张桂英出具借款10000元借据一张，落款日期为2010年3月7日。
以上事实由民事判决书、原被告当庭陈述、借据、录音光盘予以证实，本院予以确认。
原审认为，被告李玉江对原告主张的借款事实经过及数额均认可，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李玉江即应清偿原告借款10000元。因本案原被告未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。
本案被告李娜主张对被告李玉江向原告借款10000元的事实不清楚，但在原告提供的录音资料中可明确听清，被告李玉江在问其有账还没还时，原告自认有欠他奶奶（即本案原告）10000元的事实。被告李娜虽提供了二被告2011年3月28日的离婚协议中第一项约定双方无任何债权债务。但该离婚协议并未实际生效，而是2012年6月14日经本院作出（2012）孟民初字第178号民事判决书，才判决二被告离婚，并且二被告均认可原告提供的录音系在签离婚协议后所录。录音中并无引诱、威胁、逼迫性话语，因此对被告李娜辩驳称，对被告李玉江欠原告借款10000元事实不清楚的主张，本院不予支持。根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告李娜应与被告李玉江共同承担偿还欠原告10000元借款的义务，并互负连带责任。遂判决：被告李玉江、李娜于判决生效后十日内各偿还原告张桂英借款5000元。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉江负担。
宣判后李娜不服，向本院提出上诉，请求驳回张桂英的诉讼请求。其主要上诉理由是：欠条和录音两份证据不可取，李玉江为其母亲打欠条有悖常理；录音是在上诉人与李玉江达成离婚协议之后，又是在李玉江喝醉酒的情况下进行的，上诉人为了搪塞李玉江所为，不是真实意思表示；离婚协议是李玉江所写，当中“双方无任何债权债务”是有效的。
被上诉人张桂英及李玉江以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，李玉江欠其母亲张桂英10000元，有欠条、录音为证，本院予以认定。该欠款系李玉江与上诉人李娜婚姻关系存续期间所产生，故应由李玉江、李娜二人共同偿还。李娜主张录音不是其真实意思表示，没有提供相关证据，本院不予采信。李娜主张离婚协议书中写明无任何债权债务，因该离婚协议并未实际生效，不能作为认定事实的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年七月二日
书记员 苏志越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1356号
原告：肖友权，男，1965年11月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡量，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被告：邹传海，男，1968年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：肖惠容，女，1971年1月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告肖友权与被告邹传海、肖惠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告肖友权于2017年11月15日向本院提出对被告邹传海、肖惠容的撤诉申请。
本院认为，原告肖友权撤回对被告邹传海、肖惠容的起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖友权撤回对被告邹传海、肖惠容的起诉。
本案受理费26520元，减半收取为13260元，由原告肖友权负担。
审判员 黄健才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2392号
上诉人（原审原告）郭习德。
委托代理人骆亚玲。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街办东曹村村民委员会。
法定代表人常荣辉，村委会主任。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街办东曹村第四村民小组。
负责人杜宝成，组长。
上诉人郭习德因与被上诉人西安市长安区大兆街办东曹村村民委员会（以下简称东曹村委会）、西安市长安区大兆街办东曹村第四村民小组（以下简称东曹村四组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭习德的委托代理人骆亚玲到庭参加诉讼，被上诉人东曹村委会、东曹村四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭习德系东曹村委会、东曹村四组的合法村民。1999年3月，东曹村四组在调整土地时在本组30亩地段给郭习德家分配土地2.4亩（共四人，每人0.6亩），双方未签订土地承包合同。2013年，东曹村四组将本组土地内的30亩地段土地出租，郭习德亦领取了相关租金。2015年6月，东曹村四组召开村民会议，制定土地分配方案，决定：“对本组远近地按户一块分配”，后东曹村四组按照每人0.8亩的标准，对本组除30亩地以外的其余土地进行了重新调整分配。2015年10月，东曹村四组按照每人约1.7分的标准，对30亩地段的土地亦进行了调整分配。另查明，东曹村四组在分配30亩地段土地时，对郭习德家按照四人亦进行了分配。现郭习德以东曹村四组无权收回30亩地段土地进行重新分配、侵犯其土地承包经营权为由，而将东曹村委会、东曹村四组诉至本院。
2015年8月25日，郭习德诉至原审法院称：他是东曹村委会、东曹村四组的合法村民，家有四口人。1999年3月，他家在东曹村委会、东曹村四组30亩地段分有2.4亩承包地。2015年6月，新任组长上任后私自将含有他家2.4亩土地在内的近地30亩地段的地收回，给他造成了经营损失。根据土地30年不变的政策，故诉请：1、要求依法确认东曹村委会、东曹村四组违法收回30亩地段土地的行为无效，并恢复其2.4亩土地的承包经营权；2、东曹村委会、东曹村四组赔偿他土地经营损失8160元。
东曹村委会经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
东曹村四组辩称：2015年6月，经本组村民同意，组上根据人口增减情况，张贴公告，召开村民会议后，对土地进行了重新调整。郭习德所讲的近地30亩地段因出租问题，没有一并参与调整，但在2015年10月，组上对30亩地段也重新进行了划分调整，并按照四人份额对郭习德家亦进行了分配。郭习德现起诉没有道理，请求依法驳回。
原审法院认为，东曹村四组按照村民自治原则，通过召开村民会议对过去已发包予村民的土地收回并进行重新调整分配的决议应属村民自治行为，比较客观、真实地反映了大部分村民的意愿，体现了保障由村民依法办理自己事情的村民自治原则。且东曹村四组在调整30亩地段土地过程中对郭习德家亦按照四人进行了分配，并未侵犯郭习德的土地承包经营权。故郭习德的诉求无事实依据，依法应予驳回。为了确保公民、集体的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，判决如下：驳回郭习德的诉讼请求。本案受理费50元，郭习德已预交，由郭习德承担。
宣判后，郭习德不服，向本院提起上诉称：原审判决没有审理郭习德合法的土地承包经营权被侵占的事实，开庭时双方都说没有召开村民会议，东曹村委会和东曹村四组也没有出示2015年6月村组关于收回土地重新发包的方案。郭习德原有2.4亩土地，根本没有和村组签订转包或者放弃承包的协议。东曹村四组现在给每家分的土地宽1.5到2米，长1700米，根本无法耕种。原审判决违反法律规定。郭习德现上诉请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的所有诉讼请求。
东曹村委会和东曹村四组辩称：郭习德上诉状中所述内容纯属捏造。东曹村四组自土地下户以来，基本每五年调整一次土地，有前任组长分地册为证。2015年调整土地，不仅召开了全组群众会议，还多次到大兆街办咨询，最后经群众讨论，队委会研究决定，将土地重新调整。原审判决是正确的。郭习德的上诉请求没有任何根据，应予以驳回。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，东曹村四组通过召开村民会议，对过去发包给村民的土地予以收回并重新进行调整分配，符合村民自治原则。郭习德及其家人在此次调整土地过程中也得到了重新分配的土地，其认为东曹村委会、东曹村四组侵犯其土地承包经营权，并无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭习德的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，郭习德已预交，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一六年三月二十二日
书记员 常 菁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初636号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，总经理。
委托代理人：孙慧玲，女，1977年2月24日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：刘忠营，男，1965年11月9日出生，汉族，吉林市第二十一中学教师，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告刘忠营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲、被告刘忠营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、刘忠营给付物业费1092元、滞纳金1195元，合计2287元；2、诉讼费由刘忠营承担。2010年瀚居物业公司与长春市鑫隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由瀚居物业公司为其开发建设的锦华苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为：高层住宅1.35元/月•平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。刘忠营于2012年12月入住，房屋面积为77.05平方米，拖欠2014年1月至2014年11月物业费1092元，滞纳金1195元，合计2287元。经多次催要，刘忠营以种种理由拒不支付。瀚居物业公司起诉至法院。
被告刘忠营辩称：不同意支付物业费及滞纳金，且瀚居物业公司收取物业费过高，其管理资质不够。
经审理查明，2010年12月11日，瀚居物业公司与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定长春市鑫隆房地产开发有限责任公司选聘瀚居物业公司对鑫隆帝豪小区提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定。合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费标准：多层住宅：每月每平方米1元；高层住宅：每月每平方米1.35元；商业物业：每月每平方米1.35元。”第九条约定：“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费用的义务。”同时第二十六条约定：“长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、业主或物业使用人违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”刘忠营作为吉林市船营区鑫隆帝豪小区1号楼1单元17层71室业主于2012年12月办理入住手续，签订鑫隆帝豪业主手册副本，并交纳自2012年12月至2013年12月31日的物业费。刘忠营自2014年1月1日起至2014年11月15日未交纳物业费，欠物业费共计1092元。
另查：瀚居物业服务公司于2014年11月15日撤回对鑫隆帝豪56号楼的物业服务。
认定上述事实的证据：前期物业服务合同、物业服务资质证书、刘忠营入住确认单、欠费催缴通知书、物业费催缴通知单、鑫隆帝豪业主手册副本、通知。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，业主应依合同约定履行交纳物业费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，瀚居物业公司已提供证据证明向刘忠营进行了书面催缴物业费。诉讼中，刘忠营提出《56号楼业主关于物业服务不到位所提出的问题》，瀚居物业公司对此无异议，刘忠营拒交物业费的理由具有一定正当性，但不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，本院对瀚居物业公司诉请物业服务欠费应酌情减少，本院酌定支持70%。综上，本院支持刘忠营自2014年1月1日起至2014年11月15日向瀚居物业公司交纳物业费764.52元（77.05平方米×1.35元×10.5个月×70%）。对于滞纳金一项，其应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，对违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘忠营于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费764.52元；
二、被告刘忠营于本判决生效之日起七日内给付原告吉吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年1月1日至2014年11月15日按本金764.52元计算；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告刘忠营如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告刘忠营负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙翀文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07298号
原告王天富，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王天全，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王天学，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王天玉，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王天富与被告王天全、王天学、王天玉继承纠纷一案中，原告王天富于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王天富申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天富撤回起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王天富负担。
审判员 凌文英
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 娇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认606号
申请人：太某某，男，1956年9月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：廉某某，女，1960年9月21日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道高密市。
申请人太某某申请承认大韩民国首尔南部地方法院2016第2883号民事确认书一案，本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太某某申请称：申请人太某某与被申请人廉某某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国首尔南部地方法院2016第2883号民事确认书。
经审查认定：大韩民国首尔南部地方法院对当事人太某某与廉某某离婚一案于2016年9月26日作出2016第2883号确认书，确认太某某与廉某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件作出的2016第2883号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔南部地方法院2016第2883号民事确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人太某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡慧伶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11875号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人朱志刚，男，1984年9月6日出生。
被执行人曲哲，男，1983年8月15日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人朱志刚、曲哲其他合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）朝民初字第1791号民事判决书，判决确定“一、被告朱志刚、曲哲于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月三日的借款本金十九万九千六百一十一元零九分、利息八千七百六十元四角三分、罚息七百六十二元三角四分，并自二○一三年五月四日起至给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告朱志刚、曲哲于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千三百四十九元三角。”判决生效后，被执行人朱志刚、曲哲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月9日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人朱志刚、曲哲可供执行的财产，经我院调查被执行人朱志刚、曲哲名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1791号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人朱志刚、曲哲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第29号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人薛某，男，1975年4月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员孙露出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告人薛某在博乐市友谊路博州道路运输管理局附近向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获利450元；同月13日，在第五师统建房北侧富豪宾馆二楼楼梯口处向王某又贩卖甲基苯丙胺0.43克，获利450元；同月18日，在富豪宾馆二楼再次以900元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.8克后，被事先布控的民警抓获，并从其租住房内搜出甲基苯丙胺9.99克。王某将其后二次购买的甲基苯丙胺1.23克上交公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认、指认、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单、照片，视听资料，通话详单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人多次贩卖1.63克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、非法所得900元及扣押的甲基苯丙胺11.22克，予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆辉
审判员 杨建元
审判员 张振乐
二〇一五年九月十日
书记员 李文亮
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00056号
申请执行人白德堂，农民。
被执行人王运生，农民。
本院在执行白德堂与王运生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王�生已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 满
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4857号
罪犯李艳民。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年5月17日作出（2009）文刑初字第39号刑事判决，认定被告人李艳民抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元，刑期自2008年7月19日起至2024年1月18日止。于2009年6月11日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李艳民减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李艳民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李艳民自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年3月、2011年9月、2012年2月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬7次，2010年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，2012年6月被禁闭处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某、刘某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳民准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月19日起至2023年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
浙江省绍兴市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第154号
上诉人（原审原告）：绍兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
委托代理人：肖志松。
被上诉人（原审被告）：马法全。
委托代理人：方伟龙。
上诉人绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴公司）为与被上诉人马法全债权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月10日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告曾为原告介绍染色加工业务。2010年9月7日，原告以被告应向其支付相关印染费为由诉至法院，要求被告归还欠款24617.39元。
原审法院经审理认为：原告主张被告系其业务员，双方曾约定由被告介绍的染色业务相关染色费应由被告负责收取，且被告已收取相关染色费，但均未能举证证明，被告亦予以否认，故该院对原告的主张不予支持。原告要求被告支付欠款24617.39元的诉讼请求缺乏事实和理由，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告侨兴公司对被告马法全的诉讼请求。案件受理费415元，减半收取208元，由原告负担。
上诉人侨兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系上诉人所属三车间的业务员（并非正式聘用工）。从2009年10月开始至2009年11月底止，共跑业务19批，累计金额30800.7元，当被上诉人向业务单位收取印染费后，只向原告支付6182.68元，尚欠余款24617.39元。当第一次庭审时上诉人出示的19份发货结算单系被上诉人所签予以否认，强调既不是被上诉人所签也�是自己的妻子所写，因此，上诉人请求法院以被上诉人涉嫌诈骗裁定公安部门侦查。被上诉人强调同上诉人没有任何业务关系往来，但同时又支付了618268元的印染费，又在一审调解时同意支付5000元染人上诉人，自相矛盾。故请求撤销一审判决，被上诉人涉嫌诈骗依法裁判公安机关进行侦查，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人马法全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人侨兴公司向被上诉人马法全主张权利的诉由并不十分明确。根据侨兴公司的陈述，马法全是其公司的业务员，但并不领取工资，只是根据其介绍的业务量进行提成，因此，双方之间并不是劳动关系，也不是承揽合同关系，而仅是居间关系�虽然定作物的交付和加工费的支付一般都是通过马法全进行，但是侨兴公司并未提供证据证明双方曾约定，马法全作为居间人需对加工费的支付承担保证责任或共同清偿责任。因此，侨兴公司无论承揽合同关系、保证关系或债务加入关系要求马法全支付加工费都不能成立。此外，侨兴公司认为马法全向客户单位收取加工费后，未支付给侨兴公司，即以不当得利主张权利，因未提供相应的证据，故其诉讼请求也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人绍兴县侨兴印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年三月十一日
代理书记员 李佳婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00003号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人丁卉，该局法制宣传科科长。
被执行人孙海山，市民。
申请执行人射阳县环境保护局与被执行人孙海山行政处罚一案，阜宁县人民法院受理后，委托本院执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射环罚字（2013）20号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十二月十日
书记员 高素娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第320号
原告：宁波名阳光电有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。
法定代表人：杜永林，该公司总经理。
被告：方敏，奉化市腾兴会休闲会所业主。
原告宁波名阳光电有限公司（以下简称名阳公司）为与被告方敏承揽合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。原告名阳公司的法定代表人杜永林到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名阳公司起诉称：被告方敏系奉化市腾兴会休闲会所（以下简称腾兴会会所）的业主。2012年3月19日，原、被告双方签订LED屏幕显示系统委托安装施工合同一份，合同约定：由原告承接被告经营的腾兴会会所的室内表贴P6三合一全彩LED显示屏安装工程，其中包括尺寸为（高）0.96米*（宽）1.536米和（高）1.056米*（宽）1.92米的LED显示屏各二套，总价款为87000元，由原告负责上述显示屏的设计、制作、安装、调试、培训、维护等工作。原告按约制作、安装上述显示屏，并经被告验收合格后，被告方敏除支付工程款34000元外，余款至今未付。故原告向法院起诉要求被告方敏立即支付工程款53000元。
被告方敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告名阳公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.LED屏幕显示系统委托安装施工合同一份。用以证明原、被告双方存在承揽合同关系，以及双方就合同相关条款作出了约定的事实；2.LED电子显示屏移装协议一份。用以证明被告尚欠原告承揽费用53000元的事实。
鉴于被告方敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告名阳公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告双方之间的承揽合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告工程款53000元的事实清楚、证据充分，被告理应按约支付。故原告要求被告立即支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏应于本判决生效后三日内支付原告宁波名阳光电有限公司工程款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条�之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第35号
原告：朱贵寿。
委托代理人：牟超红。
被告：吴志里。
被告：潘桂林。
原告朱贵寿为与被告吴志里、潘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵寿的委托代理人牟超红到庭参加诉讼，被告吴志里、潘桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱贵寿起诉称：被告吴志里与被告潘桂林系夫妻关系，被告吴志里于2010年11月25日向原告朱贵寿借款100000元，并于同日出具借条1份，载明：今向朱贵寿借到人民币拾万元正，月利壹分半。借款后原告催讨多次，被告吴志里至今未还款。请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元，并支付自2010年11月25日起至判决确定的履行之日止按约定月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用及一切费用由两被告承担。
被告吴志里、潘桂林未作答辩，也未举证。
原告朱贵寿为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告吴志里于2010年11月25日向原告借款100000元并约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。
3、证明1份，证明被告吴志里与被告潘桂林系夫妻关系，借款为夫妻共同债务的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告吴志里、潘桂林在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吴志里与被告潘桂林于1992年11月11日办理了结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴志里欠原告朱贵寿借款100000元并约定借款利息按月利率1.5%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告吴志里向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另该债务发生在被告吴志里和被告潘桂林夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴志里、潘桂林在本判决生效后十日内归还原告朱贵寿借款100000元，并支付自2010年11月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告吴志里、潘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 黄官森
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 姚青清
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第663号
原告：何植新，住增城市。
被告：赖永锋，住增城市。
本院在审理原告何植新诉被告赖永锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何植新以被告赖永锋已支付赔偿款为由，向本院申请撤诉，经审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何植新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何植新负担（原告已预交）。
审判员 黄波涛
二〇一四年二月十七日
书记员 毛小红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第940号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地，科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
法定代表人李庆江，职务理事长。
委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用联社花吐古拉信用社主任。
被告张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告张学志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼、被告张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2013年12月19日，被告张学志从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款90000元，双方签订借款合同及借款借据各一份，当时约定2014年12月10日还款，月利率为11.523‰，到还期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员清收，被告张学志至今未能偿还，故诉至法院，要求被告张学志偿还借款本金90000元，利息12133.72元（90000元×11.523‰÷30天×351天），逾期利息1037.07元（90000元×11.523‰÷30天×30天），逾期罚息518.54元（90000元×11.523‰÷30天×30天×50%）合计103689.33元。要求被告张学志承担迟延履行期间的债务利息并承担本案的诉讼费用。
被告张学志答辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述贷款90000元属实，但我现在无能力偿还，我会尽力偿还此笔借款本息。
经审理查明，2013年12月19日，被告张学志从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款90000元，用于建设蔬菜大棚，双方签订金额为90000元的借款合同及借款借据各一份，约定2014年12月10日还款，月利率为11.523‰。双方在借款合同中约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同利率加收50%计收逾期利息”。到还款期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员清收，被告张学志至今未偿还。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
本案的争议焦点：一、被告张学志如何偿还贷款本息；二、原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法院递交证据1、借款合同一枚，证明借款的数额及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告张学志在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款的事实。
被告张学志质证：对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社举出的两份证据均无异议。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告张学志向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款90000元，并为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据，双方对借款数额及利息约定明确，表明原、被告之间借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张学志本应按照合同约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张学志应承担偿还借款、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告张学志于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金90000元，利息12133.72元【90000元×11.523‰÷30天×351天（2013年12月19日至2014年12月10日）】，逾期利息1037.07元【90000元×11.523‰÷30天×30天（2014年12月11日至2015年1月10日）】，逾期罚息518.54元【90000元×11.523‰÷30天×30天（2014年12月11日至2015年1月10日）×50%】合计103689.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，被告张学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 玉 春
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 吴 留 柱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 紫 雍
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第7号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人吴闽川，男，23岁。
被执行人陈巧玲，女，24岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第168号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年6月10日以被执行人吴闽川、陈巧玲未婚生育第一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第168号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人吴闽川、陈巧玲未婚生育第一孩，应征收社会抚养费计人民币6880元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第168号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月12日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人吴闽川、陈巧玲尚余6000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人吴闽川、陈巧玲夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第168号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴闽川、陈巧玲夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第168号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴闽川、陈巧玲必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费6000元交清。
三、被执行人吴闽川、陈巧玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月七日
书记员 刘彩英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。