北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03393号
上诉人（原审原告、原审被告）北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人张振文，总经理。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生。
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生。
被上诉人（原审被告、原审原告）钟宝旗，男，1960年4月15日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪公司）因与被上诉人钟宝旗劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
珠江世纪公司在一审中诉称：钟宝旗原系珠江世纪公司员工，于2008年11月12日入职。2013年12月，钟宝旗因不服从珠江世纪公司对其工作地点的调整，连续旷工三天以上，珠江世纪公司于2014年1月7日与其解除了劳动合同关系，此后双方不存在劳动关系，因此不同意支付其2014年1月1日至2014年3月17日期间的工资及解除劳动关系的经济补偿金。珠江世纪公司执行标准工时制，钟宝旗在职期间没有加班，不同意支付其加班工资，请求法院判令：1.珠江世纪公司不支付钟宝旗2011年3月1日至2013年12月25日期间休息日加班工资15239.17元；2.珠江世纪公司不支付钟宝旗2011年3月1日至2013年12月25日期间法定节假日加班工资3195.31元。
钟宝旗在一审中辩称并诉称：钟宝旗于2008年11月6日入职珠江世纪公司，担任楼宇管理员一职，月工资1782元。珠江世纪公司拖欠钟宝旗加班工资和2014年1月1日至2014年3月17日期间的工资，而且没有为钟宝旗缴纳社会保险，钟宝旗于2014年3月17日以上述事由与珠江世纪公司解除了劳动合同，现诉至法院，请求法院判令：1.确认双方在2008年11月12日至2014年3月17日期间存在劳动关系；2.珠江世纪公司支付钟宝旗2014年1月1日至2014年3月17日期间的工资4752元；3.珠江世纪公司支付钟宝旗解除劳动关系的经济补偿金9801元。
珠江世纪公司在一审中辩称：珠江世纪公司坚持珠江世纪公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：钟宝旗于2008年11月6日入职珠江世纪公司，双方劳动合同最后终止日期为2014年12月31日。钟宝旗每月工资1782元，珠江世纪公司支付钟宝旗工资至2013年12月31日。
2013年12月26日，因钟宝旗所在的珠江罗马小区外聘了保安公司，珠江世纪公司决定将钟宝旗调至珠江绿洲小区工作，钟宝旗不同意调动。钟宝旗主张此后一直在原工作地点正常工作，直至2014年3月17日与珠江世纪公司解除劳动合同。钟宝旗提供了解除劳动合同通知书、快递详情单，上显示的解除原因为珠江世纪公司拖欠其工资、未签署劳动合同，未缴纳社会保险，钟宝旗当庭拨打快递查询电话，查询结果为该邮件已于2014年3月19日妥投。珠江世纪公司主张从未收到钟宝旗邮寄的解除劳动合同通知书，钟宝旗自2013年12月26日起连续旷工，公司已于2014年1月4日按照违纪将其辞退，并电话通知其领取违纪处罚通知书，但其拒绝领取。珠江世纪公司提供了违纪处罚通知书，上无钟宝旗的签字，钟宝旗对此不予认可，表示从未接到过解除劳动合同通知。经询，珠江罗马小区位于本市朝阳区朝阳北路，珠江绿洲小区位于本市朝阳区建国路。
钟宝旗主张其在2011年3月1日至2013年12月25日期间有休息日加班和法定节假日加班，其提供了排班表，双方一致确认该排班表显示钟宝旗在2011年3月1日至2013年10月期间有休息日加班66天，法定节假日加班13天。珠江世纪公司认为该排班表上无相关人员签字，不认可其真实性，并表示公司不制作排班表或考勤表。
另查，钟宝旗于2014年3月17日持本案诉争事项，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该委于2014年9月3日作出京朝劳仲字（2014）第04989号裁决书，裁决确认双方在2008年11月24日至2014年1月4日期间存在劳动关系，珠江世纪公司支付钟宝旗2011年9月1日至2013年12月25日期间休息日加班工资15239.17元，法定节假日加班工资3195.31元，及2011年1月1日至2014年1月4日期间的未休年休假工资3277.24元，驳回了钟宝旗的其他仲裁请求。
一审法院判决认定：珠江世纪公司主张于2014年1月4日对钟宝旗作出辞退决定，但未提供证据证明其已通知到钟宝旗，故一审法院对其主张不予采纳。钟宝旗提供的证据显示其于2014年3月17日向珠江世纪公司邮寄了解除劳动合同通知书，珠江世纪公司已经签收，一审法院对该证据予以采信，确认钟宝旗于2014年3月17日与珠江世纪公司解除了劳动合同。据此，双方劳动合同的存续期间应为2008年11月6日至2014年3月17日。
钟宝旗主张其拒绝了2013年12月26日作出的工作调整，此后仍在原工作岗位正常工作，但其未对此提供证据，且根据双方一致确认的事实，钟宝旗所在的小区已外聘了其他保安公司接管，钟宝旗的主张与常理不符，一审法院不予采纳，依法确认钟宝旗最后出勤至2013年12月25日。钟宝旗主张2014年1月1日至2014年3月17日的工资，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
钟宝旗主张其在2011年3月1日至2013年12月25日期间有休息日加班和法定节假日加班，并提供了排班表。珠江世纪公司对此予以否认，其主张公司无考勤记录和排班表。一审法院认为，珠江世纪公司作为提供物业管理服务的公司，无考勤记录、排班表，与常理不符，其否认钟宝旗提供的证据，但又不提供反证，应承担举证不能的不利后果，依法应支付钟宝旗上述期间的休息日加班工资10814.90元（1782÷21.75×66天×200%）和法定节假日加班工资3195.31元（1782÷21.75×13天×300%）。
珠江世纪公司未支付钟宝旗加班工资，钟宝旗以此为由解除劳动合同符合法律规定，珠江世纪公司依法应支付钟宝旗解除劳动关系的经济补偿金9801元（1782×5.5个月）。
朝阳仲裁委裁决珠江世纪公司支付钟宝旗2011年1月1日至2014年1月4日期间的未休年休假工资3277.24元，双方均未对此提起诉讼，应视为对该裁决内容的认可，一审法院对此亦不持有异议。
综上，判决：一、北京珠江世纪物业管理有限公司与钟宝旗在2008年11月6日至2014年3月17日期间存在劳动关系；二、北京珠江世纪物业管理有限公司于判决生效后7日内支付钟宝旗2011年1月1日至2014年1月4日期间的未休年休假工资3277.24元；三、北京珠江世纪物业管理有限公司于判决生效后7日内支付钟宝旗2011年3月1日至2013年12月25日期间的休息日加班工资10814.9元和法定节假日加班工资3195.31元；四、北京珠江世纪物业管理有限公司于判决生效后7日内支付钟宝旗解除劳动合同的经济补偿金9801元；五、驳回北京珠江世纪物业管理有限公司的诉讼请求；六、驳回钟宝旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
珠江世纪公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：钟宝旗不服从珠江世纪公司对其工作地点的调整，擅自旷工3天以上，珠江世纪公司于2014年1月4日对钟宝旗予以辞退并通知本人。珠江世纪公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付解除劳动关系经济补偿金。钟宝旗提供的排班表无珠江世纪公司签章，珠江世纪公司无法认可。故上诉请求：1.改判一审判决；2.确认钟宝旗与珠江世纪公司在2008年11月6日至2014年1月4日期间存在劳动关系；3.改判珠江世纪公司不予支付钟宝旗2011年3月1日至2013年12月25日期间的休息日加班工资10814.9元和法定节假日加班工资3195.31元；4.改判珠江世纪公司不予支付钟宝旗解除劳动合同经济补偿金9801元；5.两审诉讼费用均由钟宝旗承担。
钟宝旗服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当庭陈述，劳动合同、处罚通知书、解除劳动合同通知书、快递详情单、裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于珠江世纪公司与钟宝旗劳动合同存续期间、珠江世纪公司应否支付解除劳动合同经济补偿金以及钟宝旗休息日加班、法定节假日加班的事实是否存在。
关于珠江世纪公司提出不应支付钟宝旗休息日加班、法定节假日加班费用一节。本院认为，首先，珠江世纪公司虽不认可钟宝旗提供的排班表，但未提供相反证据；其次，珠江世纪公司称其公司无考勤记录和排班表，该陈述与常理不符。故一审法院采信钟宝旗提供的排班表并无不当。根据排班表的记载，钟宝旗存在休息日加班、法定节假日加班的事实，珠江世纪公司依法应支付钟宝旗上述期间的加班工资。一审法院确定的加班工资数额并无不当，本院予以确认。
关于珠江世纪公司提出双方劳动合同存续至2014年1月4日即已合法解除一节。本院认为，珠江世纪公司未提供证据证明其已于2014年1月4日将辞退决定通知到钟宝旗，未提供已将《员工手册》向钟宝旗发放的证据，故无法确认珠江世纪公司于2014年1月4日因钟宝旗违反公司规章制度将其合法辞退的事实。根据钟宝旗提供的证据可确认钟宝旗于2014年3月17日与珠江世纪公司解除了劳动合同。据此，一审法院认定双方劳动合同的存续期间应为2008年11月6日至2014年3月17日并无不妥。
鉴于珠江世纪公司存在未支付钟宝旗加班工资的事实，钟宝旗以此为由提出解除劳动合同符合法律规定，珠江世纪公司依法应支付钟宝旗解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，珠江世纪公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担5元（已交纳），由钟宝旗负担5元（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 霄