湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初364号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谷小花，女。现羁押于郴州市看守所。
指定辩护人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人谷小花犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日、17日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人谷小花及指定辩护人曹红霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年6月23日，被告人谷小花指示出租车司机刘某某，将被害人侯某某停放在郴州市北湖区协作路站前步行街的长安牌欧诺面包车开走，并将车停放在苏仙区桔井路苏仙桥菜市场谷小花租住的楼房附近。经鉴定，该被盗车辆价值人民币37950元。
2、2016年8月30日，被告人谷小花指示元亨汽车修理厂，将被害人王某某停放在郴州市升平路“金华御宾馆”巷子附近的现代牌小轿车拖回汽修厂，并要求汽修厂将该车车门锁换掉。因谷小花无法提供车辆任何证件，修车厂未予更换车门锁。后谷小花则将该车留置在汽修厂，至8月31日被王某某找到。经鉴定，该被盗车辆价值人民币16.2万元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了立案决定书、到案经过、被盗车辆照片、扣押及发还物品清单、被害人侯某某及王某某的陈述、证人刘某某等人的证言、价格认定结论书、精神状态及刑事责任能力鉴定意见、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、案发现场视频监控、被告人谷小花的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人谷小花已构成盗窃罪，并提出对被告人谷小花处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判决。
被告人谷小花对起诉书指控的第一起盗窃无异议，辩称起诉书指控第二起是替人保管车辆而非盗窃车辆。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：（1）被告人谷小花系限制行为能力人；（2）被告人谷小花在全案中具有坦白情节；（3）建议对谷小花处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2016年6月23日，被告人谷小花给了出租车司机刘某某100元好处费，谎称被害人侯某某停放在郴州市北湖区协作路站前步行街的长安牌欧诺面包是自己的，并让刘某某将车开走停放在苏仙区桔井路苏仙桥菜市场谷小花租住的楼房附近。经鉴定，该被盗车辆价值人民币37950元。案发后，被盗面包车已追缴并已发还被害人侯某某。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书证明：2016年6月23日13时许，被害人侯某某报案称自己的牌照为湘XX**的黄色长安面包车被盗。公安机关于2016年6月24日对该案立案侦查。
（2）到案经过证明：2016年6月23日，郴州市公安局北湖分局北湖派出所民警在郴州市协作路火车站广场附近将被告人谷小花传唤至派出所执法办案区。
（3）扣押、发还物品清单证明：2016年6月24日，侦查人员从被告人谷小花处扣押了被盗车辆、“侯某某”机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、汽车钥匙一把，以上物品已全部发还被害人侯某某。
（4）户籍资料证明：被告人谷小花出生于1982年某月某日，案发时已年满十八周岁。
（5）提取笔录证明：2016年6月23日，公安民警从侯某某处提取了被盗车辆相关信息。
（6）价格认定结论书证明：经鉴定，被盗的长安牌SC6449D4型车辆价值3.975万元人民币。
（7）郴州市博雅司法鉴定所出具的郴博雅所【2016】精鉴字第64号法医精神病鉴定意见书证明：谷小花在本次作案时为精神分裂症（缓解期），在本案中有完全刑事责任能力。
（8）现场勘验笔录、指认笔录及照片证明：2016年6月23日，侦查机关对位于郴州市北湖区协作路站前步行街的侯某某长安牌面包车被盗现场进行勘查，被告人谷小花对现场进行指认。
（9）辨认笔录证明：2016年6月24日，刘某某辨认出谷小花系给其100元让刘某某将面包车开到郴州市苏仙桥附近的女子。
（10）视频监控资料证明：2016年6月23日位于案发现场附近的天网视频监控显示了谷小花让出租车司机刘某某将牌照为“湘XX**”的长安牌面包车开离现场的经过。
（11）证人刘某某的证言证明：刘某某是三维出租车公司的员工，2016年6月23日凌晨5点20分，一名30多岁的妇女伸手招车说，要刘某某帮该妇女开下车，该妇女说车是她的，并说给刘某某100元钱。后该妇女带刘某某从协作路特产大厦附近的天桥底下，该处停了一辆黄色的长安面包车。这名妇女先把面包车中间的车门拉开进去之后，让刘某某上车，刘某某将车发动后，按该女子的指示将车开到桔井路的苏仙桥底停下。
（12）证人彭某某的证言证明：彭某某的女儿谷小花患有精神分裂症。从2004年至今，基本上每年都在医院住院。2015年6月因为谷小花盗窃被燕泉派出所抓去，后经鉴定谷小花作案时患有精神分裂症（残留型），在作案时是限定刑事责任能力。
（13）被害人侯某某的陈述证明：2016年6月23日凌晨3点30分，侯某某将车停在郴州市北湖区协作路路站前步行街泰成学校对面天桥的底下，之后就把车锁好回家了。到了第二天中午13点钟发现车子不见了，被盗的长安牌欧诺面包车车牌号是湘XX**，车身颜色是黄色，该车系2014年11月7日在郴州市青年大道的长安4S店，花了4.5万元购买。
（14）被告人谷小花的供述证明：2016年6月23日5时左右，谷小花发现一辆黄色的面包车停在站前步行街天桥下，车门没有锁，车钥匙在车上，谷小花给了一名的士司机100元并对的士司机说这辆黄色面包车是自己的，让司机将该车开至了苏仙区苏仙桥头谷小花租住的房子附近，之后的士司机走了，谷小花把驾驶证、行驶证和车钥匙装进自己的手提包后就回家了。
2、2016年8月30日，被告人谷小花对元亨汽车修理厂员工廖某某谎称其车子坏了需修理，遂让廖某某将被害人王某某停放在郴州市升平路“金华御宾馆”巷子附近的车牌号为“湘XX**”现代牌小轿车拖回元亨汽修厂，并要求汽修厂将该车车门锁换掉。因谷小花无法提供车辆任何证件，修车厂未予更换车门锁。后谷小花则将该车留置在汽修厂，至8月31日被王某某找到。经鉴定，该被盗车辆价值人民币16.2万元。案发后，被盗车已追缴并已发还被害人王某某。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书证明：被害人王某某于2016年8月29日19时报案称自己的牌照为湘XX**的现代牌白色索纳塔小轿车被盗。同年8月31日，公安机关立案侦查。
（2）到案经过证明：办案机关侦查锁定被告人谷小花并于2016年10月13日7时许将谷小花传唤至郴州市公安局北湖分局执法办案区。
（3）户籍资料证明：被告人谷小花出生于1982年某月某日，案发时已年满十八周岁。
（4）提取笔录证明：2016年6月23日，公安民警从王某某处提取了被盗车辆的相关信息。
（5）被盗汽车照片证明：被盗的车辆为湘XX**纯白色的北京现代牌小轿车。
（6）扣押、发还物品清单证明：2016年8月31日，侦查人员从廖某某处扣押牌照为“湘XX**”现代牌索纳塔轿车一辆，2016年8月31日，该车已发还被害人王某某。
（7）现场勘验笔录、指认笔录及照片证明：2016年8月30日，侦查机关对位于郴州市北湖区升平路金华御宾馆巷子现代牌小轿车被盗现场进行勘查；被告人谷小花对案发现场及汽修厂进行指认。
（8）辨认笔录证明：2016年9月1日，廖某某辨认出谷小花便是要求元亨汽修厂拖车的女子。
（9）价格认定结论书证明：被害人王某某被盗的北京现代牌BH7161RAY型小型车价值人民币16.2万元。
（10）郴州市博雅司法鉴定所出具的郴博雅司鉴所【2016】精鉴字第107号法医精神病鉴定意见书证明：谷小花在本次作案时为精神分裂症（缓解期），在本案中有完全刑事责任能力。
（11）北湖派出所出具的《关于谷小花的司法鉴定情况说明》证明：2017年1月12日，侦查人员将郴博雅司鉴所【2016】精鉴字第107号法医精神病鉴定意见书送被告人谷小花签字时，谷小花将时间签为2007年1月12日，侦查人员告知谷小花写错了，谷小花拒绝改正。
（12）视频监控资料证明：侦查人员调取2016年8月30日位于案发现场附近的天网视频监控和当日元亨汽修厂的监控视频显示了谷小花指示元亨汽修厂的拖车将白色现代小轿车拖离现场并送往元亨汽修厂的经过。
（13）证人廖某某的证言证明：2016年8月30日8时许，一名女子来到元享汽修厂上班称自己的车子坏在北湖区升平路金华御宾馆旁边的巷子里面，要汽修厂去拖车，该女子说车辆是她本人的。到了郴州市升平路金华御宾馆旁边的巷子，这名女子来到一辆车牌号为湘XX**的白色的现代索纳塔车子旁边，说这就是她那辆坏了的车子。廖某某再次问了下这名女子是不是她的车，该女子说是的，于是廖某某用拖车将这辆现代小汽车拖回了元享汽修厂。该女子说车钥匙掉了，要给这辆车换锁，廖某某说换锁需提供行驶证、驾驶证，该女子说行驶证和驾驶证都在家里，要回家去拿，该女子留了个手机号码1536429****和姓名“张某某”。直到派出所的民警打电话来询问，才知道该女子不是车主。
（14）被害人王某某的陈述证明：2016年8月30日16时许，王某某发现停放在北湖区升平路金华御宾馆旁的路边的小轿车不见了。报警之后派出所民警调取监控，发现车是2016年8月30日早上9时30分许被一辆拖车拖走了。后来打拖车所在公司的电话，对方说是万华路元亨汽修城的工作人员，并说这台车是一名女子要求拖走并将小轿车的车锁换掉。王某某被盗的是一台纯白色的北京现代牌小轿车，车牌号是湘XX**。
（15）被告人谷小花的供述证明：2016年8月底的一天，早上7、8时许，谷小花在升平路金华御宾馆旁边的巷子发现一辆白色的小轿车。后来谷小花来到明星学校对面的一个汽车修理厂，对修理厂的员工说自己有一台小轿车在升平路那里坏掉了，让汽修厂帮忙拖回来修理，到了现场，修理厂的员工就问了该车是不是谷小花的，谷小花说是的，于是修理厂的员工就将这辆白色小轿车拖走了。到了修理厂之后，谷小花付了200元拖车费，然后就把车子停在修理厂了，让修理厂帮其保管，走时留了电话1536429****，姓名“张某某”。谷小花跟修理厂讲好30元一天，要停3-7天。
本院认为，被告人谷小花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计199950元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在第一起盗窃犯罪中，被告人谷小花到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人谷小花辩解称起诉书指控的第二起犯罪是替人保管车辆而非盗窃车辆的辩护意见，经查，被告人谷小花与被害人王某某素不相识，王某某亦未委托被告人谷小花保管车辆，且有证人廖某某的证言、被害人王某某的陈述、监控视频、被告人谷小花的供述等证据能相互印证证明被告人谷小花主观具有非法占有被害人车辆的故意，客观上实施了盗窃的行为，应以盗窃罪追究被告人谷小花的刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人谷小花系限制行为能力人的辩护意见，经查，根据郴州市博雅司法鉴定所出具的两份法医精神病鉴定意见书证明被告人谷小花在两次盗窃中虽有精神分裂症（缓解期），但均系完全刑事责任能力人，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人谷小花在全案中具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人谷小花当庭辩解称第一起系盗窃行为，第二起主观上只是为了替人保管车辆而非偷盗，不能认定被告人谷小花第二起亦具有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出建议对谷小花处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人谷小花盗窃金额199950元，数额巨大，根据谷小花的犯罪情节，对谷小花处三年以下有期徒刑于法无据，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关认为被告人谷小花有第一起系坦白、盗窃金额199950元等量刑情节，向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谷小花适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷小花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 肖雪明
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。