东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初3061号
原告（反诉被告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜北社区。
委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘洪利、被告吴某某委托诉讼代理人翟吉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付夫妻共同财产住房公积金88234.63元、养老保险金个人缴纳部分7872元，共计96106.63元的一半即48053.3元；2.诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付夫妻共同财产住房公积金89426元、养老保险个人缴纳部分40339.84元的一半即64882.92元。第二次庭审中，原告放弃对被告养老保险金个人缴纳部分的分割，同意各自名下养老保险金归各自所有。事实和理由：2016年8月22日，原、被告协议离婚，对子女抚养和部分夫妻共同财产作出约定和处理，原告作为家属，在原、被告离婚后才得知被告名下的住房公积金、养老保险金个人缴纳部分属于夫妻共同财产，原告依法有权要求分割。
被告吴某某辩称，原、被告协议离婚时，在离婚协议书第三项其他项中记载的是“无”，可以推定离婚时原、被告对包括住房公积金、养老保险、银行存款等在内的夫妻共同财产均进行了分割，原告的诉讼请求是对离婚协议的违背，是违约行为，不应得到支持。
被告吴某某向本院提出反诉请求：1.依法分割夫妻共有的家具家电；2.依法分割被反诉人养老保险金个人账户上的现金价值；3.判令被反诉人承担婚姻存续期间共同债务的一半即15000元；4.本案诉讼费用由被反诉人承担。第二次庭审中，被告放弃对原告养老保险金个人缴纳部分的分割，同意各自名下养老保险金归各自所有。事实和理由：2009年10月，反诉人为购买位于东营市东营区胜利小区X号楼X单元X室的夫妻住房向吴某甲借款90000元，2016年8月20日，偿还该借款中的60000元，尚有夫妻共同债务30000元未偿还。2016年8月22日，反诉人与被反诉人协议离婚时，双方未就上述夫妻共同债务达成协议，被反诉人应承担婚姻存续期间共同债务的一半即15000元。双方离婚时也未就夫妻共有的价值6000元的家具家电予以分割。
原告王某某针对被告吴某某的反诉辩称，反诉人陈述的借款和债务均不属实，该项主张没有事实和法律依据。反诉人主张的家具家电数额过高。养老保险个人账户的价值需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的离婚协议书、经原告申请本院依法调取的被告住房公积金业务存折打印清册的真实性无异议，且上述证据与待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
当事人对以下证据有异议：
1、被告提交借条二份、收条二份、录音光盘及录音书面记录各一份。拟证明被告于2016年8月16日提取的88200元住房公积金中的88000元用于偿还向吴某甲、杨某的借款，且尚欠吴某甲购房借款30000元。
原告对借条及收条的真实性不予认可。住房公积金和住房补贴应专款专用，被告将其取出用于偿还债务于法不符，且与法院调取的住房公积金支取信息不一致。被告主张的两笔借款未经原告同意，该借款属于虚假债务，与原告无关。录音光盘及录音书面记录均为复制件，无法律效力。
2、被告申请证人吴某甲出庭作证。拟证明2009年10月15日，被告为购买夫妻住房向吴某甲借款90000元，2009年11月，为装修房屋向吴某甲借款10000元，2016年8月20日被告偿还60000元。证人吴某甲陈述其与被告吴某某系父子关系，2009年10月15日被告向其借款90000元，吴某甲在工商银行取款40000元，加现金20000元，向他人借款30000元，一并交付给原告王某某，2016年8月20日偿还60000元。证人陈述借条一直在证人处，被告偿还借款后证人将借条撕毁，剩余的30000元借款没有再出具借条。被告提交的收条是证人书写。
原告认为证人与被告存在利害关系，其证人证言不应采信。证人证言与被告当庭陈述严重矛盾，对借款细节的陈述不一致，对借条是否存在及由谁持有存在矛盾，该证人证言属于虚假陈述。
被告认为通过证人陈述的细节可以看出证人证言的真实性，被告出具的收据可以证明证人与原、被告之间存在借款关系，证人证言真实可信。
3、被告申请证人杨某出庭作证。拟证明原、被告与证人杨某之间存在借款关系，被告以个人名义偿还该借款。证人杨某陈述其与被告系朋友关系，2016年3月24日被告向其借款28000元，被告称借款用于家庭生活，并出具借条，借款时被告不让证人告诉原告，该笔借款已经于2016年8月19日偿还，证人记不清借条和收条现在何处。被告提交的收条是证人书写。
原告对该证人证言不予认可，认为该借款原告不知情，也未在借条上签字，即使该借款存在应属被告个人债务，由被告个人承担。
被告认为通过证人对借款、还款过程的陈述，可以看出该证人证言的真实性，可以证明原、被告与证人之间存在借款关系。
本院对被告提交的证据分析如下：证据1中被告吴某某向吴某甲出具的借条，证人吴某甲陈述其在被告偿还借款时已经将借条撕毁，故对被告当庭提交的该份借条本院不予采信；被告向杨某出具的借条，结合证人杨某当庭陈述，本院对其真实性予以确认；经当庭向证人吴某甲、杨某询问，收条均是证人书写，本院对收条的真实性予以确认；被告提交的录音光盘为复制件，未提交录音的原始载体，且原告不予认可，本院不予采信。证据2吴某甲的证人证言，证人与被告之间存在利害关系，且其关于借款时间、地点等借款过程的陈述，以及关于借条存在与否的陈述等，与被告当庭陈述存在矛盾，本院不予采信。证据3杨某的证人证言，其陈述的借款过程与被告当庭陈述一致，与借条、收条记载的内容相吻合，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告吴某某原系夫妻关系，2006年12月31日登记结婚，2016年8月22日因感情破裂在东营区民政局登记离婚。离婚协议书中财产处理项载明：我们夫妻双方共同拥有位于东二路胜利小区X号楼X单元X室房产一处，现约定该房产所有权归女方王某某，房产的折价补偿款折抵男方承担的抚养费；我们共同拥有起亚牌汽车一辆，车牌号鲁EXXX**，归男方吴某某所有；男方另一车辆鲁EXXX**车辆由今日起过户给女方弟弟王某甲，所发生一切责任由王某甲负责。离婚协议书其他项载明：无。被告于2016年8月16日自其住房公积金账户中提取88200元，当日账户余额为10.61元，2016年8月23日汇缴2016年7月份住房公积金1587元。原告主张分割住房公积金89426元。作为夫妻共同财产的家电有新飞牌电冰箱一台、37寸海信牌电视机一台、格力牌1匹挂式空调一台，现存于原告处。
本院认为，原告王某某与被告吴某某于2016年8月22日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，离婚后确有尚未处理的夫妻共同财产的，应依法予以分割。原、被告签订的离婚协议书中未涉及本案诉争的被告名下实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金及夫妻共有的家电，因此，原告要求分割89426元住房补贴、住房公积金一半的主张，被告要求分割家电的主张，本院予以支持。被告主张其提取的88200元住房公积金中的88000元用于偿还夫妻共同债务，但其提交的借条中仅有被告的签名，原告不予认可，原、被告未形成借贷合意，被告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，不能证明该两笔债务为夫妻共同债务，对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告自其住房公积金账户中提取的88200元仍应作为夫妻共同财产进行分割。被告主张尚有向吴某甲借款30000元夫妻共同债务未偿还，应由原告分担一半，因该债务被告尚未实际偿还，因此，即使在婚姻关系存续期间存有该共同债务，也应由债权人主张权利，对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张作为夫妻共同财产的家具家电还有格力牌1.5匹挂式空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、双人床一张、联想牌电脑一台、衣柜一套，但未提交相应证据予以证实，且原告不予认可，对其主张，本院不予支持。原告主张被告存在转移、隐匿财产的情形，但未提交相应证据予以证实，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付住房补贴、住房公积金补偿款44713元；
二、夫妻共同财产：格力牌1匹挂式空调一台归原告王某某所有，新飞牌电冰箱一台、37寸海信牌电视机一台归被告吴某某所有；
三、驳回反诉原告吴某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告王某某负担70元，被告吴某某负担931元；反诉受理费325元，由原告王某某负担50元，被告吴某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨江娇
人民陪审员 张广松
人民陪审员 孙炳霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 芳