福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异2号
异议人（利害关系人）：赖子芳，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
申请执行人：益进实业香港有限公司，住所地：香港特别行政区九龙湾宏开道8号其士商业中心6楼615室。
法定代表人许君伟，董事长。
被执行人：三明市恒盛服饰织造有限公司，住所地：福建省泰宁县水南西街25号。
法定代表人林超龙，董事长。
被执行人:林福全（进入执行程序后追加），男，1948年1月4日出生，现下落不明，（A）。
在本院执行益进实业香港有限公司（以下简称益进公司）与三明市恒盛服饰织造有限公司（以下简称恒盛公司）定作合同纠纷一案中，异议人赖子芳对泰宁县人民法院作出（2008）泰执监字第1号通知书要求其追回查封财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赖子芳异议请求：撤销泰宁县人民法院（2008）泰执监字第1号通知书。事实和理由：2007年5月21日，福州市中级人民法院查封被执行人恒盛公司所有的部份货品及针车等财产。2008年底至2009年1月期间，被执行人公司实际管理人员林桂香处分上述被查封财产。在执行过程中，申请执行人益进公司申请追加赖子芳为被执行人。泰宁县人民法院作出（2008）泰执监字第1号通知书，责令赖子芳追回财产。案外人认为，1、赖子芳并非被执行人公司股东，非被执行人公司法定代表人，其没有保管被查封财产的义务和能力，也没有处分被查封财产的权利和能力。2、承担被查封财产保管义务的主体是被执行人公司。其本人是公司聘用人员，相应配合财产保全的行为属职务行为，后果应由所属单位承担。3、处分财产的行为人是恒盛公司法定代表人林超龙的妻子林桂香。本案的查封财产是被被执行人公司实际管理人林桂香于查封期限届满后（2008年底至2009年1月）处置掉的，且处分被查封财产时，赖子芳已离职，因此，处分被查封财产的行为及其结果与赖子芳无关。4、本案查封的效力早已消灭，责令追回没有执行依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，本案财产查封期限早已届满，且查封期限届满后，福州市中级人民法院未办理延期手续，查封的效力早已消灭,责令赖子芳追回财产无依据。
本院查明，益进公司与恒盛公司定作合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）榕民初字第174号民事判决书，判决恒盛公司应返还益进公司所交纳的订金人民币636480元，并支付自付款之日起至确定的还款之日止的资金占用利息（按同期银行贷款利息计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。益进公司不服福州市中级人民法院的判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）闽民终字第60号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因恒盛公司未履行义务，益进公司于2008年4月30日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的额为人民币636480元及利息和代垫诉讼费15580元。福州市中级人民法院以恒盛公司的住所地在本院辖区内，将该案委托本院执行。2008年10月8日，本院以恒盛公司的部分财产和住所地在泰宁县人民法院辖区内，将该案指定泰宁县人民法院执行。2008年10月20日，泰宁县人民法院立案执行。泰宁县人民法院受理此案后，于2008年10月21日向被执行人发出执行通知书并查明，被执行人恒盛公司于2005年12月5日经三明市工商局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），林福全系恒盛公司的唯一股东（××），投资总额为280万美元，以现金出资。注册资本200万美元，目前已缴纳100.452万美元，尚有99.548万美元未缴纳。公司法定代表人林超龙，总经理赖子芳。2008年12月20日因聘用合同到期，赖子芳被解聘。2012年10月11日，泰宁县人民法院以林福全作为恒盛公司的唯一股东（××），尚有注册资本99.548万美元未缴纳，泰宁县人民法院裁定追加林福全为本案的被执行人。林福全应在注册资金不实的范围内对益进公司承担责任，并向申请执行人益进实业香港有限公司清偿债务人民币636480元及利息和申请人代垫诉讼费15580元。
另查明，2007年5月21日，福州市中级人民法院在受理益进公司诉恒盛公司对外加工装配合同纠纷一案[案号为（2007）榕民初字第174号]中，查封了恒盛公司在晋江市青阳镇泉安中路兴隆路文丽商住楼2楼的货物302箱（男装棉大衣、每箱24件，根据双方当时签订的合同约定每件男装棉大衣价值为人民币51.5元）、针车设备85台（打扣机、缝纫机等），并向时任恒盛公司的总经理赖子芳送达了财产保全的裁定书及制作了询问笔录，在该询问笔录中载明了查封财产的所在地、种类、数量并要求查封财产在查封期间未经法院同意不得擅自进行任何处分，否则，由此引起的民事责任及行政处罚均由恒盛公司以及赖子芳承担。2012年10月24日，泰宁法院执行人员到恒盛公司在晋江的租赁厂房向赖子芳和恒盛公司原出纳林聪惠进行调查核实财产，据称，该财产在2008年底至2009年1月期间，被恒盛公司法定代表人林超龙的妻子林桂香（注：2009年2月因车祸已死亡）以28万元左右的价格处理掉，用于支付恒盛公司拖欠工人工资及材料款等债务。赖子芳本人提出其因聘用合同到期，已于2008年12月期间被公司解聘，不再担任总经理职务。
2015年9月7日，泰宁县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，认为赖子芳作为查封财产的保管人，因未尽到保管义务导致上述查封财产被擅自处分，向赖子芳发出（2008）泰执监字第1号《责令责任人追回财产通知书》，责令其自本通知书送达之日起十日内追回上述财产。逾期不能追回的，泰宁县人民法院将裁定其承担相应的赔偿责任。2015年12月31日，福建省高级人民法院作出（2015）闽执监字第52号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本院认为，赖子芳系恒盛公司聘请的总经理，并非被执行人恒盛公司的股东，也无证据证实赖子芳是被执行人恒盛公司的实际控制人。福州市中级人民法院向赖子芳制作笔录时，只是告知赖子芳，查封恒盛公司的财产所在地、种类、数量并要求查封的财产在查封期间未经法院同意不得擅自进行任何处分，否则，由此引起的民事责任及行政处罚均由恒盛公司以及赖子芳承担，并未明确要求赖子芳看护好查封物，现亦无证据证明被擅自变卖的财产是赖子芳所为。因此，泰宁县人民法院在执行程序中作出追究赖子芳未尽到保管义务导致查封财产被擅自处分责任的（2008）泰执监字第1号通知书，于法无据，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销泰宁县人民法院（2008）泰执监字第1号《责令责任人追回财产通知书》。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓群生
二〇一七年一月二十日
书记员 詹文婷
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。