四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3570号
原告张红兰，女，汉族。
被告张永国，男，汉族。
被告周丕蓉，女，汉族。
上列二被告委托代理人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被告四川省恒沣建设工程有限公司广元驰天万象国际工程项目部。
代表人张永国，项目经理。
被告四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人叶凤平，董事长。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告广元驰天房地产开发有限责任公司。
法定代表人夏驰，董事长。
委托代理人陈安，该公司员工。
原告张红兰与被告张永国、周丕蓉、四川省恒沣建设工程有限公司广元驰天万象国际工程项目部（以下简称：恒沣建设公司驰天万象项目部）、四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称：恒沣建设公司）、广元驰天房地产开发有限责任公司（以下简称：驰天房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红兰，被告张永国、周丕蓉的委托代理人苟峥嵘，被告恒沣建设公司的委托代理人严荣、翟海奎，被告驰天房产公司的委托代理人陈安均到庭参加诉讼，被告恒沣建设公司驰天万象项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张红兰诉称：2014年5月28日，原、被告签订借款协议，由原告借款500万元给被告张永国，期限1年，被告驰天房产公司提供担保。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本金及2015年5月起的约定利息。被告张永国与周丕蓉系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。故原告起诉请求被告连带偿还全部借款本息及承担借款本金10%的违约金。现要求五被告立即偿还借款本金500万元及2015年5月至还清日止的约定资金利息和借款本金10%的违约金。
被告张永国、周丕蓉辩称：1、被告张永国代表恒沣建设公司借款500万元是事实，但原告张红兰并非借款的实际出借人，实际出借人是广元市顺达房地产开发有限公司及其法定代表人张仲平，本案应追加广元市顺达房地产开发有限公司和张仲平为本案原告；2、被告张永国是代表被告恒沣建设公司借款，并将借款用于了恒沣建设公司驰天万象项目工程。被告张永国、周丕蓉个人不应承担偿还借款的责任。被告周丕蓉虽然与张永国系夫妻关系，但张永国并未将借款用于家庭共同生活，故周丕蓉不应作为被告承担法律责任；3、被告张永国代表被告恒沣建设公司已支付利息166万元，双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不应保护，多支付的46万元应扣减借款本金。请求法院驳回原告对被告张永国、周丕蓉的诉讼请求。
被告恒沣建设公司驰天万象项目部未作书面答辩。
被告恒沣建设公司辩称：张永国经手的500万元借款，系张永国个人行为，其借款未得到恒沣建设公司授权，且该款也未进入恒沣建设公司账户，本案涉及借款协议无效，应由张永国、周丕蓉返还借款本金，其支付的利息应作为本金予以抵扣。被告恒沣建设公司不应承担责任。请求法院依法判决。
被告驰天房产公司辩称：请求人民法院依法驳回原告对被告驰天房产公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月28日，被告张永国以被告恒沣建设公司驰天万象项目部（合同中的乙方）名义，与原告张红兰（合同中的甲方）、被告驰天房产公司（合同中的丙方）签订了《借款协议》。该协议约定：1、出借人为张红兰，借款人为恒沣建设公司驰天万象项目部，担保人为驰天房产公司；2、借款用于驰天房产公司开发的由恒沣建设公司驰天万象项目部承建的驰天万象项目工程；3、借款金额500万元，甲方以银行转款方式转入乙方项目负责人张永国个人账户；4、借款期限一年，即2014年5月28日起至2015年5月27日止；5、每月18日前，乙方按每月三分支付给甲方利息，即15万元／月；6、丙方在该借款合同期限内有义务监督乙方如期支付资金利息，并保证乙方如期偿还；7、项目负责人张永国对该借款承担无限偿还责任；8、违约责任按10%支付。协议签订后，被告张永国在该协议上加盖了“四川省恒沣建设工程有限公司广元驰天万象国际工程项目部”印章，被告驰天房产公司也在借款协议上加盖了公司印章。合同签订当日，被告张永国给原告张红兰出具500万元借条一张，并在借条中要求将借款转入其工行个人银行卡账户。同时在借条上备注：借款时间和借款利率，按双方所签协议执行。2014年5月29日，原告张红兰通过其银行卡向被告张永国银行卡，分五次转款，每次转款100万元，共计转款500万元。尔后，被告张永国仅支付部分借款利息，未偿还借款本金。原告在庭审中自认被告张永国支付了10个月利息。事后，原告催收借款未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告张永国系恒沣建设公司广元分公司和被告恒沣建设公司驰天万象项目部负责人。
上述事实，有原、被告陈述，《借款协议》，借条，银行个人业务回单，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张永国作为恒沣建设公司广元分公司和被告恒沣建设公司驰天万象项目部负责人，在与原告签订《借款协议》时，以恒沣建设公司驰天万象项目部名义签订协议借款，并在《借款协议》上加盖恒沣建设公司驰天万象项目部印章，但其并未提供证据证明该印章系恒沣建设公司在驰天万象项目上启用或授权其使用的恒沣建设公司驰天万象项目部印章，也未提供恒沣建设公司授权其以项目部名义对外借款的授权委托书，或恒沣建设公司同意其以驰天万象项目部名义与原告签订《借款协议》的证据，加之现恒沣建设公司对加盖在借款协议上的恒沣建设公司广元驰天万象国际工程项目部的印章不予认可，对张永国以恒沣建设公司驰天万象项目部名义与原告签订《借款协议》的借款行为也不予追认，故张永国无权代表被告恒沣建设公司与原告签订《借款协议》在原告处借款。同时，原告也未提供证据证实张永国与其签订《借款协议》借款的行为是代表被告恒沣建设公司及其项目部的职务行为，或是表见代理行为。故本案不能确认张永国与原告签订《借款协议》的借款行为是代表被告恒沣建设公司的行为。且从本案的证据来看，被告张永国在《借款协议》和借条中均要求将借款转至其个人银行卡账户，并以个人名义给原告出具了借条。张永国在借款后，未将借款存入被告恒沣建设公司或其项目部账户，原告和被告张永国也未提供证据证明该借款用于了驰天万象项目工程上。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，张永国以被告恒沣建设公司驰天万象项目部名义与原告签订的《借款协议》，对被告恒沣建设公司及其驰天万象项目部不发生效力。应当认定该借款的实际借款人是被告张永国，故该借款应由被告张永国个人承担偿还责任。同时，该借款系张永国与被告周丕蓉在夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，应由被告张永国、周丕蓉共同偿还。
关于借款利息问题。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率，可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的千分之三十的月利率，已超过银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息，不予支持。本院确认本案的借款利率按同期银行同类贷款的4倍计算利息。对于已付利息时间，虽然被告张永国提供了其在2014年5月至2015年5月期间向何永静、张仲平转款的相关证据，但该证据的内容不能证明该款是支付原告的借款利息，加之原告对此予以否认，而被告又未能提供其他证据支持自己的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告张永国辩称的其向何永静、张仲平转款系支付原告借款利息，超过法律保护部分的利息用于扣减借款本金的辩解意见，因缺乏证据支撑，本院不予支持。但本案原告在庭审中自认被告已支付10个月利息，从被告借款时间2014年5月29日推算，利息应该已支付至2015年3月，下欠利息时间应从2015年4月开始计算。但原告起诉要求从2015年5月开始给付下欠利息，故对本案本院确认以原告主张的时间为限，从2015年5月1日起计算下欠利息。
本院同时认为，被告驰天房产公司在《借款协议》中，作为担保人承诺保证借款人如期偿还借款，但对保证方式没有明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告驰天房产公司应对被告张永国的借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告驰天房产公司作为连带责任保证的保证人，在债务人债务履行期届满没有履行债务时，应当对所担保债务承担连带偿还责任。
此外，对被告张永国辩称的原告张红兰并非借款的实际出借人，实际出借人是广元市顺达房地产开发有限公司及其法定代表人张仲平，本案应追加广元市顺达房地产开发有限公司和张仲平为本案原告的辩解意见，本院认为，原告为主张债权向法庭提供了《借款协议》、借条和银行转款个人业务凭证的证据，对该证据的真实性被告张永国均无异议。从证据内容来看，《借款协议》上的出借人是原告，被告的500万元借款也是从原告个人银行卡转出，张永国出具的借条上也是称借到原告的现金，三份证据均能证明张红兰就是本案民间借贷借款的出借人。虽然张永国提供了其向何永静、张仲平转款的相关证据，但未提供证据证明该转款与原告借款之间存在关联性，不能证明广元市顺达房地产开发有限公司和张仲平是借款的实际出借人，更不能否定张红兰系该借款的实际出借人。故对被告张永国的这一辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张永国、周丕蓉在本判决发生法律效力后的二十日内，偿还原告张红兰借款人民币500万元及利息（利息从2015年5月1日起，按同期银行同类贷款利率的4倍计算至付款之日止）。被告广元驰天房地产开发有限责任公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告张红兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费46800元，由被告张永国、周丕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 念