广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第3019号
上诉人（原审被告）：深圳市菩盛源照明有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区*栋。
法定代表人：蔡xx，总经理。
委托代理人：胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华天迈克光电子科技有限公司（原名深圳市迈克光电子科技有限公司）。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第*栋*楼。
法定代表人：肖xx，董事长。
委托代理人：张xx，该公司总监。
上诉人深圳市菩盛源照明有限公司（以下简称菩盛源公司）因与被上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司（以下简称迈克公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：迈克公司与菩盛源公司存在买卖关系。双方分别于2014年5月27日、2014年7月7日、2014年8月5日对账确认2014年5月货款人民币（以下币种均为人民币）345430元，月结30天；6月货款3200元，月结30天；7月货款249390元，月结30天，付款期限为9月10日至9月25日。
2014年10月14日，菩盛源公司出具联络函，确认截止至2014年9月30日应付迈克公司的货款余额为498020元，并承诺于分6期在2015年2月28日前付清。
一审审理中，菩盛源公司对迈克公司主张的欠款金额予以确认，主张月结30天为对账后的30天付款，逾期付款利息应当自2015年3月1日起算。迈克公司主张月结30天是指如1月份的货款到2月最后一天结账，从2014年3月起按银行同期贷款利率计算利息。
另查，迈克公司与深圳市汇融担保有限公司签订《出具担保函协议书》，支付后者担保费14940元。
迈克公司诉至原审法院，请求：1、判令菩盛源公司偿还货款498020元；2、判令菩盛源公司承担逾期付款利息（按银行贷款利率）；3、判令菩盛源公司承担本案诉讼费、保全费、诉前担保费。
原审法院认为：菩盛源公司确认尚欠迈克公司货款498020元，菩盛源公司应当支付。菩盛源公司未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。迈克公司主张的逾期付款利息，原审法院认为利息应根据对账单确认的内容计算，即2014年5月及6月货款应当自对账后30天起算，2014年7月货款应当自2014年9月26日起算。迈克公司主张菩盛源公司承担担保费，缺乏依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、菩盛源公司于判决生效之日起三日内给付迈克公司货款498020元；二、菩盛源公司于判决生效之日起三日内给付迈克公司逾期付款利息，该利息以每月拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年5月货款余额245430元从2014年6月27日起算，2014年6月货款3200元从2014年8月7日起算，2014年7月货款249390元从2014年9月26日起算；三、驳回迈克公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元及保全费3010元，由菩盛源公司负担。
上诉人菩盛源公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项；2、一审、二审诉讼费及保全费由迈克公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、迈克公司所提供的货物不符合合同约定的质量标准。菩盛源公司与迈克公司签订买卖合同，约定迈克公司提供货物，但是在使用过程中菩盛源公司发现货物不符合合同约定的质量标准，根据合同法有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、一审法院对货款的逾期付款利息认定有错误。根据菩盛源公司与迈克公司的对账单确认内容看，主张月结30日为对账后的30天付款，逾期付款利息应当自2015年3月1日起计算；而一审法院错误的认定为月结30天是指如1月份的货款到2月最后一天结账，利息是以每月拖欠的货款为基数，从2014年3月起按银行同期贷款利率计算利息。
被上诉人迈克公司答辩称：一、菩盛源公司提出迈克公司所提供的货物不符合约定的质量标准，与事实不符。1、迈克公司自2014年3月开始给菩盛源公司供货，截止2014年7月从未收到菩盛源公司任何有关产品质量问题投诉和相关品质问题文件。2、在一审庭审中菩盛源公司也未提及迈克公司所提供的产品不符质量标准。3、菩盛源公司在2014年10月14日发给迈克公司的联络函已明确承认欠款事实，并未提出品质问题。4、迈克公司的送货单中第一条“如有任何不符合或品质问题，请于收货之日起24小时内书面提出，否则视为接受”。菩盛源公司没有在收货之日起24小时内书面提起品质问题。5、如有品质问题菩盛源公司应在2015年5月至7月的对账单中提出并标明，但对账单中未能体现。二、一审法院对逾期付款利息的认定没有错误。菩盛源公司所主张的逾期付款利息在一年后开始计算是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
另查明，菩盛源公司出具的联络函中载明货款余额498020元分六期付款，分别为2014年9月30日前付款8万元、2014年10月31日前付款8万元，2014年11月30日前付款8万元，2014年12月31日前付款8万元，2015年1月31日前付款8万元，2015年2月28日前付款98020元。迈克公司在一审庭审中陈述其曾经同意菩盛源公司按联络函上的日期付款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，迈克公司向菩盛源公司供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。菩盛源公司上诉称迈克公司供应的货物存在质量问题，但既没有证据证明货物存在何种质量问题，也没有证据证明其在交易中向菩盛源公司提出货物的质量问题异议，且在一审中也从未提及货物存在质量问题，故本院对该主张不予采信。双方对菩盛源公司拖欠迈克公司货款本金498020元均无异议，本院予以确认。双方争议在于逾期付款利息的起算时间。本院认为，虽然双方在三次对账时确认付款时间为月结30天，但菩盛源公司在2014年10月14日向迈克公司出具了联络函，承诺分六期付清余款498020元，迈克公司对此并无异议，应视为双方对货款余额498020元重新达成了付款计划，菩盛源公司未按照联络函承诺的时间支付款项，则应当自每期款项的应付未付之次日起起算逾期付款利息，即自2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日分别起算每笔8万元的逾期付款利息，自2015年3月1日起算98020元的逾期付款利息。菩盛源公司的上诉理由中，除最后一笔款项98020元的逾期付款利息起算时间符合双方约定、本院予以支持外，其余部分理由均不成立，本院不予支持。
综上，菩盛源公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第171号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第171号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第171号民事判决第二项为：上诉人深圳市菩盛源照明有限公司于本判决生效之日起三日内给付被上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司逾期付款利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日分别起算每笔8万元的逾期付款利息，余款98020元自2015年3月1日起计算，均计至还清之日；
四、驳回被上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费9280元、保全费3010元，二审案件受理费185元，由上诉人深圳市菩盛源照明有限公司负担11228元，由被上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司负担1247元，被上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司预交的一审案件受理费9280元和保全费3010元、上诉人深圳市菩盛源照明有限公司预交的二审案件受理费185元，均不予退还，上诉人深圳市菩盛源照明有限公司须迳付被上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司11043元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。