江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚少民初字第0014号
原告安翔，常州市戚墅堰区戚墅堰新佳福楼大酒店职工。
委托代理人瞿榕，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人夏祝园，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告吴烨俊，学生。
被告吴伟平（系被告吴烨俊父亲），男，1964年8月17日出生，居民身份证号码3204211964********，汉族，住址同上。
被告周琴（系被告吴烨俊母亲）。
原告安翔与被告吴烨俊、吴伟平、周琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员陈启刚适用简易程序,于2015年3月12日、3月17日、4月8日分别三次公开开庭进行了审理。原告安翔的委托代理人瞿榕、夏祝园到庭参加诉讼，被告吴烨俊未到庭，被告周琴到庭参加诉讼，被告吴伟平参加第二次庭审（中途退庭）。本案现已审理终结。
原告安翔诉称，2014年10月12日11时12分许，我骑电动自行车与被告吴烨俊驾驶的机动车在本市戚墅堰区五一路环卫路路口南侧段相撞，发生交通事故，致我受伤。后经交警部门认定，被告吴烨俊承担事故的主要责任。现要求判令被告赔偿医疗费58202.63元、误工费3300元、营养费396元、护理费4448.4元、住院伙食补助费594元、交通费500元、车辆损失费用1630元，合计69071.03元，且要求被告在交强险限额内全额承担，超出部分双方按比例承担，诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回了要求被告赔偿车辆损失费1630元的诉讼请求。
原告安翔为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、X线及CT检查报告单、医院门诊和住院收费票据、医疗急救中心收费票据、收入证明、鉴定意见书等，并向法院申请调取了交警部门处理交通事故时的当事人吴烨俊的陈述笔录、证人杨某和程某的证言笔录等证据。
被告吴烨俊未作答辩。
被告吴伟平、周琴未作书面答辩，庭审中辩称，吴烨俊驾驶的车辆不是机动车，交通事故认定书认定吴烨俊有超速、逃逸等情况与事实不符，故对交警部门出具的交通事故认定书不认可。被告周琴对原告主张的医疗费没有异议，但误工费、护理费偏高，对住院伙食补助费、营养费、交通费不认可。
被告吴伟平、周琴为支持其答辩观点，向本院提供了交通事故现场监控视频等证据。
经审理查明，2014年10月12日11时12分许，未依法取得机动车驾驶证的被告吴烨俊在红灯禁行时驾驶无号牌电动轻便摩托车沿五一路机动车道由北向南直行通过五一路、环卫路路口，在该路口南侧与红灯禁行时沿五一路机动车道同向行驶至此左转弯的原告安翔驾驶的武进0593359号电动自行车相撞，发生交通事故，致二人受伤，两车受损。在此过程中，被告吴烨俊未按规定在最右侧车道行驶且未按限速标志标明的速度行驶。事发后，被告吴烨俊随即驾车离开事故现场，在骑行离开现场约50米处被群众强行拦住后，拨打了110电话，并留在事故现场等候处理。经交警部门认定，被告吴烨俊承担该起事故的主要责任，原告安翔承担该起事故的次要责任。当日，原告安翔被送往常州市第二人民医院抢救并住院治疗，于2014年11月14日出院。2015年2月4日原告诉来我院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失67441.03元。
另查明，原告安翔住院期间被告吴伟平、周琴垫付了医疗费22000元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、X线及CT检查报告单、医疗费票据、收入证明、司法鉴定意见书、原告申请法院调取的交警部门处理交通事故时被告吴烨俊的陈述笔录、证人杨某和程某的证言笔录，及被告提供的交通事故现场监控视频等证据予以佐证，本院予以确认。
庭审中，经本院组织调解双方未能达成协议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告安翔因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。在本案所涉交通事故中，被告吴烨俊负该起事故的主要责任，由于被告吴烨俊系未成年人，应由其监护人承担相应的赔偿责任，故被告吴伟平、周琴应承担本起事故70%的赔偿责任。关于被告吴伟平、周琴以被告吴烨俊骑的车辆不是机动车、事发时未超速、未逃逸等为由，对交警部门出具的交通事故认定书不予认可的辩解意见，经查，戚鉴所[2014]痕鉴字第671号司法鉴定意见书，证实事发当日被告吴烨俊驾驶的车辆系轻便摩托车；戚鉴所[2014]痕鉴字第671-1号司法鉴定意见书，证实事发当日被告吴烨俊驾驶的车辆当时车速为70-74公里/小时；被告吴烨俊在交警部门所做的陈述笔录，反映到其事发后未立即保护现场，抢救受伤人员，即撤离现场，后被路边群众强行拦下的客观情况，且交通事故现场监控视频、证人杨某和程某的证言笔录与其相互印证，交警部门出具的交通事故认定书亦在卷佐证；综上，对被告吴伟平、周琴的辩解意见不予采信。关于原告要求被告在交强险限额内全额承担赔偿责任的诉讼请求，经查，鉴于目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上在我国还处于滞后状态，因非可归责于被告吴烨俊自身的原因而无法投保交强险，其作为车辆使用人也无法得到交强险的社会保障，要求其因违反前述法定义务而承担交强险的民事责任，有失公允，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，虽然原告未能提供相关证据，但根据本案实际情况，原告确有交通费损失，故本院酌定交通费损失为300元。关于原告要求被告赔偿误工费3300元的诉讼请求，经查，原告安翔月工资为2500元至3000元，该酒店负责人夏玲的证言笔录亦证实原告安翔的该收入情况，结合其住院时间为33天，酌定其住院期间误工费损失为2750元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费4448.4元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，原告要求的标准过高，本院依法调整为护理费每天60元，结合其住院时间为33天，故原告的住院期间护理费损失为1980元，超出部分本院不予支持。
综上，本院确认原告安翔的损失为医疗费58202.63元、误工费2750元、营养费396元、护理费1980元、住院伙食补助费594元、交通费300元，合计64222.63元。上述费用由被告吴伟平、周琴承担70%即44955.84元。因事故发生后，二被告已垫付了22000元，故被告吴伟平、周琴应支付原告安翔22955.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟平、周琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告安翔医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计22955.84元。
二、驳回原告安翔的其它诉讼请求。
如被告吴伟平、周琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元减半收取295.5元，由原告负担98.5元，被告吴伟平、周琴负担197元。被告吴伟平、周琴负担部分原告已预缴，由被告吴伟平、周琴于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈启刚
二〇一五年四月八日
见习书记员 高 斐