湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01896号
原告詹承云。
原告詹金火。
原告占长保（又名詹长保）。
原告詹承锋。
原告詹承东。
上列五原告的委托代理人钟大庆，男，1969年5月22日出生，汉族。
上列五原告的委托代理人佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。
被告江凯。
被告聂斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称平安财保汉阳支公司），住所地：武汉市汉阳区三桥玫瑰街81号，组织机构代码：74832385-4。
负责人袁丹，平安财保汉阳支公司总经理。
委托代理人陈雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保金山支公司），住所地：上海市金山区石化卫清西路515号。
负责人赵斌，人保金山支公司总经理。
委托代理人吴旭，湖南三湘律师事务所律师。
原告詹承云、詹金火、占长保、詹承锋、詹承东与被告江凯、聂斌、平安财保汉阳支公司、人保金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日立案受理，并依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金火及原告詹承云、詹金火、占长保、詹承锋、詹承东的委托代理人钟大庆、佘朝华，被告江凯、聂斌，被告平安财保汉阳支公司的委托代理人陈雄，被告人保金山支公司的委托代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告詹承云、詹金火、占长保、詹承锋、詹承东诉称，2014年1月21日16时许，被告江凯驾驶的鄂A×××××号小客车由咸安区甘棠镇往嘉鱼县潘家湾方向行驶，车行至咸潘路斩关村十一组路段时，在避让其他车辆过程中驶入左侧路面，将在左侧路边行走的行人刘望生、孙富贵撞倒，造成刘望生、孙富贵受伤，经医院抢救无效死亡，及车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告江凯承担此次交通事故全部责任，行人刘望生、孙富贵在此次事故中无责任。被告江凯驾驶鄂A×××××号小客车属被告聂斌所有，其将该车向被告平安财保汉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和向被告人保金山支公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿五原告因刘望生死亡的事故损失：死亡赔偿金160342元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先受偿）、误工费2866.71元、鉴定费1200元、交通费3000元合计236768.71元并负担本案诉讼费。
原告詹承云、詹金火、占长保、詹承锋、詹承东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.五原告的身份证、户口本复印件、亲属关系证明。证明五原告的身份及与受害人刘望生之间的亲属关系。
证据2.道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
证据3.受害人刘望生的身份证、鉴定费发票。证明①受害人刘望生因交通事故死亡的事实。②五原告支出鉴定费1200元的事实。
证据4.交通费发票。证明五原告因交通事故支出的交通费。
证据5.保险单和保费发票各二份。证明被告平安财保汉阳支公司、人保金山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告江凯辩称，五原告起诉的事实属实，愿意承担赔偿责任。
被告江凯未向本院提交证据。
被告聂斌辩称，五原告起诉的事实属实，愿意承担赔偿责任。
被告聂斌为支持其抗辩理由，向本院提交一组证据即谅解书、收条、和解书各一份，证明被告江凯己与五原告达成了补偿协议并得到了五原告的谅解。
被告平安财保汉阳支公司辩称，五原告起诉的事实属实，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财保汉阳支公司未向本院提交证据。
被告人保金山支公司辩称，被告人保金山支公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保金山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保汉阳支公司、人保金山支公司、江凯、聂斌对五原告提交的证据1、2、5无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告人保金山支公司对五原告提交的证据3有异议，认为其公司不承担鉴定费，被告平安财保汉阳支公司对证据3无异议。被告平安财保汉阳支公司、人保金山支公司对五原告提交的证据4有异议，认为交通费票据有连号的情况，请求法院依法认定。被告江凯、聂斌对五原告提交的证据3、4无异议。五原告对被告聂斌提交的一组证据有异议，认为80000元是补偿款，不应在保险公司的赔偿范围内扣减。被告平安财保汉阳支公司、人保金山支公司、江凯对被告聂斌提交的一组证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为五原告提交的证据3鉴定费属五原告的事故损失，应由被告赔偿。五原告提交的证据4交通费票据有连号的情况，不能反映五原告支出交通费的真实情况，故本院根据五原告处理交通事故的实际情况酌情认定。被告聂斌提交的一组证据是被告江凯与五原告达成的补偿协议，是双方当事人真实意思的表示，是被告江凯在法律规定之外另行补偿给五原告的款项，不应在保险公司的赔偿范围内扣减，故对被告聂斌提交的一组证据本院予以认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2014年1月21日16时55分许，被告江凯驾驶鄂A×××××号小客车由咸安区甘棠镇往嘉鱼县潘家湾方向行驶，当车行至咸潘路斩关村十一组路段时，在避让其他车辆过程中驶入左侧路面，将在左侧路边行走的行人刘望生、孙富贵撞倒，造成刘望生当场死亡，孙富贵经医院抢救无效死亡，及车辆受损的重大交通事故。2014年1月26日湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队作出咸公交字（2014）第22号道路交通事故认定书，认定被告江凯驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。行人刘望生、孙富贵无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，被告江凯承担此次交通事故的全部责任，行人刘望生、孙富贵在此次交通事故中无责任。经鉴定，受害人刘望生系交通事故造成失血性休克死亡，五原告支出法医鉴定费1200元。五原告为处理交通事故还支出了相关的交通费。
同时查明，受害人刘望生，女，1940年10月4日出生，系湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村十一组村民，原告詹承云、詹金火、占长保、詹承锋、詹承东均为受害人刘望生的子女。
还查明，被告江凯驾驶的鄂A×××××号小客车属被告聂斌所有，被告江凯与聂斌是亲属关系，被告江凯有合法的驾驶资格，被告江凯是借被告聂斌所有的车辆使用，被告聂斌在被告江凯使用车辆的过程中无过错。被告聂斌将鄂A×××××号小客车向被告平安财保汉阳支公司和人保金山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。五原告与本次交通事故的另一死者的亲属向本院书面申请，双方同意平均分配鄂A×××××号小客车的交强险的赔偿款。被告江凯另行补偿五原告人币80000元，并得到了五原告的刑事谅解。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队一大队作出咸公交字（2014）第22号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据被告江凯、受害人刘望生在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告江凯应负此次事故100%的责任。
对五原告主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、丧葬费19360元。五原告请求丧葬费符合法律规定，本院予以确认。
二、死亡赔偿金160342元。受害人刘望生虽系湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村十一组村民，系农村户口，但同一交通事故中另一死者孙富贵是按城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，受害人刘望生的死亡赔偿金可以与死者孙富贵的死亡赔偿金的标准相同，即受害人刘望生的死亡赔偿金应按当地城镇居民的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。但受害人刘望生己年满73岁，应按7年计算死亡赔偿金。故参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，其死亡赔偿金为22906元／年×7年=160342元。
三、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，受害人刘望生在本次事故中无责任，故本院核定精神损害抚慰金为30000元。
四、法医鉴定费1200元。根据五原告提交的鉴定费发票予以确认。
五、交通费1200元。根据五原告处理交通事故的实际情况，本院酌情认定交通费为1200元。
六、误工费1200元。直系亲属处理丧葬事宜所造成误工天数一般计算3天，本院根据受害人刘望生的直系亲属处理丧葬事宜所造成误工的实际情况，本院酌情认定误工费1200元。
五原告的各项事故损失合计213302元。
被告江凯驾驶的鄂A×××××号小客车属被告聂斌所有，被告江凯与聂斌是亲属关系，被告江凯有合法的驾驶资格，被告江凯是借被告聂斌所有的车辆使用且被告聂斌无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告江凯承担赔偿责任，被告聂斌不承担赔偿责任。
由于被告聂斌将鄂A×××××号小客车向被告平安财保汉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财保汉阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告55000元。对于五原告超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告江凯应赔偿五原告［（213302元-55000元）×100%］=158302元。被告聂斌还将鄂A×××××号小客车向被告人保金山支公司投保了商业三者险且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保金山支公司应在商业三者险限额内赔偿五原告158302元。综上，被告平安财保汉阳支公司赔偿五原告55000元；被告人保金山支公司赔偿158302元。被告江凯应赔偿的部分己由被告人保金山支公司在商业三者险中赔偿完毕，被告江凯不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告詹承云、詹金火、占长保、詹承锋、詹承东的事故损失为213302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿55000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司赔偿158302元。
第一项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告詹承云、詹金火、占长保、詹承锋、詹承东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费2249元，由被告江凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-22。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 思