江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1564号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人朱志纲，该支行员工。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市岩发塑业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路。
法定代表人吴锡琴，该公司董事长。
被告江苏宏远包装有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良，该公司董事长。
被告无锡市岚峰制膜有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平，该公司董事长。
被告宜兴蓝天箱包有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳建新路。
法定代表人黄富荣，该公司董事长。
被告史国平。
被告董惠娟。
被告史红岩。
被告肖任珊。
委托代理人张跃超，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人吴小波，江苏骏图律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司）、无锡圣恩铜业有限公司（以下简称圣恩公司）、江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司）、无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、宜兴蓝天箱包有限公司（以下简称蓝天公司）、史国平、董惠娟、史红岩、肖任珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，原告工商银行向本院申请撤回对圣恩公司的起诉，本院予以准许。后于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人查丽莎、被告肖任珊的委托代理人张跃超到庭参加诉讼，被告岩发公司、宏远公司、蓝天公司、史国平、董惠娟、史红岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年11月22日，岩发公司向他行借款700万元，到期日为2014年8月20日，后该笔借款展期至2015年2月16日；2014年5月19日，岩发公司又向他行借款680万元，到期日为2015年2月11日。以上借款由宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊提供连带责任保证担保。借款到期后，岩发公司未能按约还款，各保证人亦未履行相应的保证责任。故诉至法院，要求判令：1、岩发公司立即偿还全部贷款本金1380万元、利息（暂算至2015年12月20日为123.010493万元，此后以1380万元为基数自2015年12月21日起至实际支付之日止按银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。2、岩发公司赔偿工商银行为实现债权需支付的律师费损失344607元。3、对岩发公司前述第一、二项债务，宏远公司、岚峰公司、蓝天公司在1680万元范围内承担连带保证责任，史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告肖任珊辩称：其签订的担保承诺书并无明确担保金额，担保无效。
被告岩发公司、宏远公司、岚峰公司、蓝天公司、史国平、董慧娟、史红岩均未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊向工商银行出具《担保承诺书》一份，承诺对工商银行自2013年7月5日至2015年7月4日期间为借款人岩发公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年，实际期限、金额、担保范围以工商银行与岩发公司签订的合同、协议等书面文件为准。
2013年7月11日，蓝天公司、宏远公司、岚峰公司分别与工商银行签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）各一份，约定蓝天公司、宏远公司、岚峰公司自2013年7月11日至2015年7月10日期间在最高余额1680万元内为工商银行与岩发公司签订的借款合同、银行承兑协议等主合同项下的债权提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在上述1680万元最高余额内。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年11月22日，工商银行与岩发公司签订《小企业借款合同》（以下简称《借款合同一》）一份，约定岩发公司向工商银行借款700万元，借款期限自2013年11月22日至2014年8月20日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为浮动利率，即提款日约定的借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮5%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。借款自实际提款日起按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。借款到期岩发公司未按约偿还的，工商银行有权自逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息。岩发公司承诺承担工商银行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年11月25日，工商银行向岩发公司发放贷款700万元。
2014年5月19日，工商银行与岩发公司签订《小企业借款合同》（以下简称《借款合同二》）一份，约定岩发公司向工商银行借款680万元，借款期限自2014年5月19日至2015年2月11日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为浮动利率，即提款日约定的借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。借款自实际提款日起按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。借款到期岩发公司未按约偿还的，工商银行有权自逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息。岩发公司承诺承担工商银行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。当日，工商银行向岩发公司发放贷款680万元。
2014年8月20日，工商银行与岩发公司、蓝天公司、宏远公司、岚峰公司签订《借款展期协议》一份，约定《借款合同一》项下700万元借款展期至2015年2月16日。借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%确定。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。除本协议另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效，本协议未尽事宜，由原借款合同和原担保合同调整和解释。
上述借款到期后，岩发公司未能按约还款，本金分文未还，截止到2015年12月20日尚欠利息123.010493万元，各保证人亦未履行保证责任。
另查明：2016年1月27日，工商银行与江苏漫修（宜兴）律师事务所（以下简称漫修所）签订委托代理合同一份，就本案委托漫修所指派律师进行诉讼，约定律师费为344607元。
以上事实，有《担保承诺书》、《保证合同》、《借款合同一》、《借款合同二》、《借款展期协议》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师服务收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的《担保承诺书》、《保证合同》、《借款合同一》、《借款合同二》、《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是岩发公司未按约按时还本付息，蓝天公司、宏远公司、岚峰公司、史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，岩发公司未按约还本付息，应承担借款合同约定的违约责任即归还所欠本金并承担相应的罚息。对工商银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且漫修所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。根据保证合同的约定，蓝天公司、宏远公司、岚峰公司、史国平、董慧娟、史红岩作为连带责任保证人，应对岩发公司的上述债务在各自保证范围内承担连带保证责任。
对肖任珊提出的其签订的担保承诺书因无具体金额故保证合同无效的抗辩意见。本院认为，肖任珊向工商银行出具的担保承诺书明确言明了肖任珊的担保金额及范围以岩发公司与工商银行签订的合同、协议为准，而本案借款合同明强约定了合同金额。担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。退一步讲，即使担保承诺书担保范围约定不明，肖任珊也应当对全部债务承担责任。故肖任珊的抗辩意见没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市岩发塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金1380万元及欠息（暂算至2015年12月20日为123.010493万元，此后以本金1380万元自2015年12月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、宜兴市岩发塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行因本案需支付的律师费损失344607元。
三、对宜兴市岩发塑业科技有限公司的上述第一、二项债务，江苏宏远包装有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、宜兴蓝天箱包有限公司在最高余额1680万元范围内承担连带保证责任，史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117128元，财产保全费5000元，公告费600元，共计122728元，由岩发公司、蓝天公司、宏远公司、岚峰公司、史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊负担（工商银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由岩发公司、蓝天公司、宏远公司、岚峰公司、史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊向其直接支付，岩发公司、蓝天公司、宏远公司、岚峰公司、史国平、董慧娟、史红岩、肖任珊于本判决发生法律效力之日10日内向工商银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 孟理想
人民陪审员 唐建平
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。