广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第3号
原告：林葵玲，女，1951年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炜婷、杨帆，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：莫月娥，女，1960年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁晓宇，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：陈敏仪、周燮印，均系该公司职员。
原告林葵玲诉被告莫月娥、梁晓宇、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林葵玲及其委托代理人梁炜婷、被告莫月娥、被告人寿保险中山支公司委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。被告梁晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林葵玲诉称：2014年8月5日15时40分，被告莫月娥驾驶粤T／2D2**号小型普通客车沿中山市东凤镇永乐路由伯公往小沥方向行驶，驶至东凤镇永乐路对开路口，与从围堤往沙口大桥方向步行的原告林葵玲发生碰撞，造成原告林葵玲受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，被告莫月娥承担此事故的全部责任，原告林葵玲不承担此事故的责任。被告梁莫月娥驾驶的粤T／2D2**号小型普通客车登记车主系被告梁晓宇，该车在被告人寿保险中山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告林葵玲起诉请求：判令三被告向原告赔偿14725元（医疗费413元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费3612元、误工费4400元、交通费1500元）；被告承担全部诉讼费。
被告人寿保险中山支公司辩称：对交警认定的事故责任无异议。被告梁晓宇在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我司只赔偿与本案有关的损失。对医疗费413元确认；住院伙食补助费2800元确认；营养费没有医嘱，不确认；护理费，被告莫月娥已经支付了护理费的，故我司不予赔偿；误工费不确认，收入证明真实性不确认，原告林葵玲已经达到退休年龄，无需工作，且原告没有提交入职记录、劳动合同、工资表、银行流水账等，也没有提交误工损失证明，原告提交的工作证明写明其在该单位工作，没有写何时在该单位工作。根据司法解释17条、20条，应按实际减少的收入计算误工费；交通费酌情支付500元。被告莫月娥支付的医疗费14436.1元，包含3317.3元与事故无关的费用以及自费药866.35元，共4183.65元，不属于赔偿范围。
被告莫月娥、梁晓宇辩称：我方已经支付原告医疗费和护理费共计16353.6元。
经审理查明：2014年8月5日15时40分，莫月娥驾驶粤T／2D2**号小型普通客车沿中山市东凤镇永乐路由伯公往小沥方向行驶，驶至东凤镇永乐路对开路口，与从围堤往沙口大桥方向步行的林葵玲发生碰撞，造成林葵玲受伤。同年8月15日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO：10037219道路交通事故认定书（简易程序），认定莫月娥驾车未确保安全行驶或采取措施不当，应负事故全部责任；林葵玲无责任。后林葵玲诉至本院，提出前述诉求。
又查明：林葵玲在事故发生后即被送往中山市东凤人民医院救治，当日转至中山市中医院住院治疗，至2014年9月2日出院，住院28天，出院医嘱：休息1个月，定期复查，不适随诊等，并证明住院期间陪护1人。同年10月11日，医嘱休息1月。此次交通事故造成林葵玲的损失如下：医疗费14849.1元（凭票）、住院伙食补助费2800元（住院28天，按100元／天计算）、营养费酌情800元、护理费4417.5元（凭票）、误工费4400元（住院28天，医嘱休息60天，共计88天，按林葵玲事故前工资1500元／月计算）、交通费酌情600元，以上费用合计27866.6元。其中莫月娥已支付医疗费、护理费共计16353.6元。
再查明：肇事车辆粤T／2D2**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为梁晓宇，该车在人寿保险中山支公司投保了保险期限2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定莫月娥承担此事故的全部责任，林葵玲不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人寿保险中山支公司承保粤T／2D2**号小型普通客车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由莫月娥按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／2D2**号小型普通客车在人寿保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故莫月娥的民事赔偿责任由人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成林葵玲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合共为27866.6元，由人寿保险中山支公司全部予以赔偿，莫月娥已支付16353.6元应当扣减，人寿保险中山支公司还须支付11513元。莫月娥可就已经支付的款项向人寿保险中山支公司办理理赔。
综上，林葵玲要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费，林葵玲在事故发生时虽已达成法定退休年龄，但其提交收入证明、企业机读档案登记资料等证据证实其发生事故前有工作收入，故对该项诉求，本院予以支持。关于人寿保险中山支公司辩称医疗费中包含3317.3元与事故无关的费用不属于保险赔偿范围，因其未提交证据证明该项费用与本次事故无关，故其辩解理据不足，本院不予采信。梁晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11513元给原告林葵玲；
二、驳回原告林葵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取为84元，由原告林葵玲负担18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担66元（原告已预交84元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马敏然