wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1081号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行负责人：徐强委托代理人：王志建。被执行人：谭英启被执行人：谭力本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与谭英启、谭力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金198357.64元、利息25033元、案件受理费5804元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行还款义务到本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月七日书记员  由秀莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第883号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告王志华。
被告刘晓芹。
被告王文豪。
被告王青青。
被告赵重阳。
被告王新芳。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王志华、刘晓芹、王文豪、王青青、赵重阳、王新芳追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款33293元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款33293元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1598号
原告刘×，女，1983年6月10日出生。
被告赵×，男，1980年11月27日出生。
委托代理人金玉女，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告赵×及其委托代理人金玉女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后于2013年12月25日生育一女赵xx。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯迥异，导致双方婚后矛盾不断，被告多次对被告实施家庭暴力及言语侮辱，致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、北京市石景山区金顶山路168号院4栋1门604号房屋归原告所有；3、婚生女赵xx由原告抚养，被告每月支付抚养费不低于1万元；4、被告的婚前个人债务有18万元为婚后原告代为偿还，3万元为被告偿还，被告答应将其归还给原告，现主张被告归还19.5万元；5、房内家具家电为婚前共同置办，要求双方平均分割，包括床2张、电视柜一台、茶几一张、沙发一组、五门衣柜一组、三门衣柜一组、床头柜二张、梳妆台二张、电视一台、空调二台、鞋柜一组、书橱一组、电冰箱一台；6、要求被告赔偿原告�神损失费5万元。
被告赵×辩称，被告不同意与原告离婚。理由如下：1、原、被告系同乡，在同一个单位工作时相识，自由恋爱一年多，感情基础深厚。2、原告提出离婚的原因中提到被告存在家暴行为，对此被告认为在共同生活期间，确实因为生活琐事发生过多次争吵，且有时演变为肢体冲突，但并非被告单方向原告施行暴力，而是相互的。3、原告提到与被告父母关系不融洽，自婚生女出生后，一直由被告父母照顾婚生女，因经济条件有限，原、被告分居后为了表示和好的诚意，已经单独给父母另租房居住，为夫妻和好采取了有利的措施。4、双方的婚生女赵xx年幼，缺失父爱或母爱对孩子都是伤害。被告希望原告能够回归家庭，与被告和好如初。希望法院为双方做调解和好工作，若原告坚持要求离婚，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
�审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于2011年9月9日登记结婚，婚后于2013年12月25日生育一女赵xx。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情尚可，现因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张双方生活环境及生活习惯不同，原生家庭的生活理念迥异，被告多次对原告实施家庭暴力导致感情破裂，主张双方自2016年1月开始分居。被告对分居时间予以认可，但被告认为二人感情基础较好，有和好可能。双方虽然感情出现小的波动，但并未影响夫妻感情。而且婚生女赵xx年幼，需要完整的家庭，被告称愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力，但未举证证明，被告对此亦不予认可。
上述事实，有结婚证，户口本，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生育一女，双方婚姻基础较好。现原告主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初874号
原告周某，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告单某，居民。
原告周某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李冬明、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。婚后双方相处一般，但自2012年家里拆迁后，被告多次参与赌博，彻夜不归，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告单某辩称：原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子单明剑，××××年××月××日生育次子单明俊。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育二子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1203号
原告江某。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告夏某。
原告江某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，没有举行婚礼。之后被告就一直躲着不见原告，原告也无法通过被告亲戚找到被告。结婚以来，双方无夫妻之实，更无夫妻感情。被告的欺瞒行为伤害了夫妻间的基本信任。故起诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们经人介绍认识后，我还给了原告3万元彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在江西省都昌县民政局办理结婚登记。现原告以双方无夫妻感情为由向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件、结婚证及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，加强沟通，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 帅龙生
人民陪审员 雷宗何
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹华斌
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第386号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年11月13日22时25分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁M×××××号普通二轮摩托车顺周村区某路由东向西行驶至事故路口时发生道路交通事故后被民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为291.82mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一四年十二月八日
代理书记员 辛 婕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执966号
申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人：临沂科裕化工有限公司。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329行审9号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂科裕化工有限公司的银行存款元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 马沙沙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初773号
原告：周小梅，住湖南省洞口县。
委托代理人：孙博，住湖南省洞口县。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告周小梅诉被告广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告周小梅于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小梅撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告周小梅负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 杨青秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈本聪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执444号
申请执行人吴棉才，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇凉坪村4社55号。身份证号码510522196202196914。
被执行人冯才友，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县先滩镇显云寺村4社9号。身份证号码510522197001159257。
被执行人赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇四十米大街成人教育中心宿舍。身份证号码51052219510806905X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2082号民事判决，立案受理吴棉才申请执行冯才友、赵廷华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯才友、赵廷华应归还申请执行人吴棉才借款本金20000元及违约金30000元，并负担案件受理费525元。执行中，由于被执行人冯才友、赵廷华无财产可供执行，申请执行人吴棉才于2016年10月24日自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执444号申请执行人吴棉才，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇凉坪村4社55号。身份证号码510522196202196914。被执行人冯才友，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县先滩镇显云寺村4社9号。身份证号码510522197001159257。被执行人赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇四十米大街成人教育中心宿舍。身份证号码51052219510806905X。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2082号民事判决，立案受理吴棉才申请执行冯才友、赵廷华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯才友、赵廷华应归还申请执行人吴棉才借款本金20000元及违约金30000元，并负担案件受理费525元。执行中，由于被执行人冯才友、赵廷华无财产可供执行，申请执行人吴棉才于2016年10月24日自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2082号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十五日书记员 吴 浪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初736号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲍某，农民。2016年3月21日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）719号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年12月25日，被告人鲍某在慈溪市周巷镇环城北路名爵酒店8610号房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺（××）。
2.2016年1月28日晚，被告人鲍某在慈溪市周巷镇环城北路名爵酒店8603号房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月10日晚，被告人鲍某在慈溪市周巷镇环城北路名爵酒店8605号房间内，容留黄某等人吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月20日晚，被告人鲍某在慈溪市周巷镇环城北路名爵酒店8619号房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人鲍某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、酒店住宿登记记录、行政处罚决定书、抓获经过及被告人鲍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年五月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初170号
原告：程刚枪，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省太康县转楼乡程庄行政村程庄。
被告：金唐杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇粮管所宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号。
负责人：应明，该公司总经理。
委托代理人：李帮鹏，男，该公司员工。
本院在审理原告程刚枪诉被告金唐杰、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程刚枪于2017年2月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告程刚枪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程刚枪撤回对本案的起诉。
本案受理费200元、保全费370元，合计570元（原告已预交），由原告程刚枪负担。
审判员 吴松玲
二〇一七年二月六日
书记员 阮 君
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1929号
上诉人（原审被告）：陈能，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：张正锋，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省营山县。
上诉人陈能因与被上诉人张正锋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理张正锋诉陈能租赁合同纠纷一案，于2016年9月8日作出（2016）鄂0302民初2816号民事判决，并于2016年9月14日向陈能送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。陈能提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第125号
原告邓某甲。
被告陈某。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日生育一子邓某乙。××××年××月××日登记结婚。婚姻基础一般，婚后未建立起良好的夫妻感情。2002年4月被告离家出走。请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证原件二份，拟证明原、被告的夫妻关系；3.兰溪市兰江街道东姚行政村村民委员会证明一份，拟证明被告于2002年离家出走至今未归。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日生育一子邓某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2002年4月被告离家出走。原告自述无共同财产、债权、债务。
本院认为：被告系贵州省织金县板桥乡人，离家出走至今已十二年有余，可认定夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子现已成年，不存在法律上的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告邓某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件诉讼费用300元。款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年七月七日
代书 记员 朱 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异68号
案外人：蒋瀛，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行,住所地：宜春市袁州区秀江中路219号,组织机构代码：49200064-7。
主要负责人：黄新根，该行行长。
被执行人：张永红，女，1968年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：杨林洪，男，1966年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
在本院执行中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人张永红、杨林洪金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋瀛于2017年9月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，案外人蒋瀛向本院提出撤销申请。本院认为，案外人蒋瀛自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人蒋瀛撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月四日
书记员 周 垚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1960号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告庞井生，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告庞井生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第0416号
原告王明珠。
被告史建红。工作单位：句容市白兔镇成教中心。
被告杨海燕，工作单位：句容市华阳中心小学。
原告王明珠诉被告史建红、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加诉讼，被告史建红、杨海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明珠诉称：2013年12月20日，被告史建红因家庭需要向原告借款10万元，借期一年，利息1万元，本息合计11万元。借款到期后，被告史建红至今分文未付，因被告杨海燕与被告史建红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现诉请要求两被告返还借款本金10万元、利息1万元及逾期利息（以11万元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告史建红、杨海燕未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2001年5月25日，被告史建红与被告杨海燕登记结婚。2013年12月20日，史建红向王明珠借款10万元，约定借期一年，于2014年12月20日归还，利息1万元，并由史建红就借款本息计11万元向王明珠出具借条一张。当日，王明珠通过中国农业银行将10万元存入史建红银行卡内。借款到期后，史建红与杨海燕均未能支付借款本息。2015年5月14日，王明珠向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告王明珠提交的借条一张、农业银行存款业务回单一份、婚姻关系证明复印件一份及原告王明珠的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王明珠与被告史建红之间的借款行为合法、有效。史建红向王明珠借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金10万元及利息1万元的民事责任。因史建红未能按约定期限归还借款本金，王明珠主张自2014年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但应以本金10万元为计算基数。该借款系杨海燕与史建红婚姻关系存续期间所形成，且史建红、杨海燕未能提供证据证明该债务属史建红的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为史建红、杨海燕的夫妻共同债务，应由史建红与杨海燕共同清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建红、杨海燕于本判决生效后十日内向原告王明珠支付借款本金100000元、利息10000元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 杨惠玲
二〇一五年六月十九日
书记员 丁星星
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第0416号原告王明珠。被告史建红。工作单位：句容市白兔镇成教中心。被告杨海燕，工作单位：句容市华阳中心小学。原告王明珠诉被告史建红、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加诉讼，被告史建红、杨海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明珠诉称：2013年12月20日，被告史建红因家庭需要向原告借款10万元，借期一年，利息1万元，本息合计11万元。借款到期后，被告史建红至今分文未付，因被告杨海燕与被告史建红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现诉请要求两被告返还借款本金10万元、利息1万元及逾期利息（以11万元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告史建红、杨海燕未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2001年5月25日，被告史建红与被告杨海燕登记结婚。2013年12月20日，史建红向王明珠借款10万元，约定借期一年，于2014年12月20日归还，利息1万元，并由史建红就借款本息计11万元向王明珠出具借条一张。当日，王明珠通过中国农业银行将10万元存入史建红银行卡内。借款到期后，史建红与杨海燕均未能支付借款本息。2015年5月14日，王明珠向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告王明珠提交的借条一张、农业银行存款业务回单一份、婚姻关系证明复印件一份及原告王明珠的当庭陈述予以证实。本院认为：原告王明珠与被告史建红之间的借款行为合法、有效。史建红向王明珠借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金10万元及利息1万元的民事责任。因史建红未能按约定期限归还借款本金，王明珠主张自2014年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但应以本金10万元为计算基数。该借款系杨海燕与史建红婚姻关系存续期间所形成，且史建红、杨海燕未能提供证据证明该债务属史建红的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为史建红、杨海燕的夫妻共同债务，应由史建红与杨海燕共同清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建红、杨海燕于本判决生效后十日内向原告王明珠支付借款本金100000元、利息10000元，并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  杨惠玲二〇一五年六月十九日书记员  丁星星附：有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第618号
申请执行人胡四春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
被执行人熊宏平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人熊锦星，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人胡四春与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平、熊锦星建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第817号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2014年9月30号达成执行和解协议，并约定：如被执行人不按协议履行，申请执行人胡四春可向法院申请恢复对原判决的执行。现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第817号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第188号
罪犯张进进，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2010年4月26日作出（2010）晃法刑初字第20号刑事判决，认定被告人张进进犯运输毒品罪，判处罪有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳12000元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年9月2日至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月1日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张进进自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子，2012年被评为年度劳动改造积极分子。截止2014年3月底累计考核分93.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张进进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进进在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进进减去截至二〇一五年九月一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1408号
原告张福利，男，易县，居民。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告张福存，男，易县，村民。
原告张福利诉被告张福存土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福利及委托代理人林海涛，被告张福存到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张福利诉称，原、被告与其弟张某某系同胞兄弟关系。1998年年底，易县流井乡李家坟村进行二轮土地承包，原告家以原告为户主承包土地2.101亩，承包期限30年。因涉及原、被告父母土地问题，2005年3月26日原、被告及其弟张福来签订分地协议，约定：“石板沟上坎1.37亩、下坎1.59亩两块共计2.96亩属于张福利耕种，张福来、张福存不许干涉。”该协议所涉及的土地包括原告二轮承包的土地，协议签订后，自2005年至2014年被告抢种了原告1.59亩承包地，2015年春，被告将原告的承包地2.96亩全部抢种，经村委会多次调解未果，无奈只好起诉。综上所述，原告认为被告抢种原告的承包地，其行为侵犯了原告的承包经营权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张福存立即停止侵害原告2.96亩土地的承包经营权；依法判令被告张福存赔偿因侵害原告的承包经营权造成的经济损失约20000元。
被告张福存辩称，我没有侵占原告的2.96亩土地承包经营权，自从分了地就由我耕种。
经审理查明，原告张福利、被告张福存与其弟张某某系同胞兄弟关系。1998年年底，易县流井乡李家坟村民委员会进行二轮土地承包，原告家以原告为户主承包土地2.101亩，承包期限30年。因涉及原、被告父母的承包土地问题，2005年3月26日原、被告及其弟张福来签订分地协议，约定：“石板沟上坎1.37亩、下坎1.59亩两块共计2.96亩，属于张福利耕种，张某某、张福存不许干涉。所栽杏树不许砍伐，退耕还林款属于张福利所有。”该协议所涉及的土地包括原告二轮承包的土地。协议签订后，石板沟下坎1.59亩承包地自2005年至今一直由被告张福存耕种，石板沟上坎1.37亩承包地现无人耕种。原、被告因土地承包经营权发生纠纷，经村委会多次调解未果。原告张福利主张现被告耕种的石板沟下坎1.59亩土地承包经营权属其所有，并向本院提供了土地承包经营权证一份、农业承包合同书一份、分地底账一份、分地协议一份及李家坟村委会出具的证明一份。原告张福利请求被告张福存赔偿经济损失16810元，向本院提供了南某某、张树宝证明一份及粮食收购统一凭证，被告张福存表示不同意赔偿。被告张福存主张石板沟下坎1.59亩承包地属其所有，自分地以来一直由其耕种至今，原告提供的分地协议系伪造，向本院提供了李家坟村民调解委员会的证明一份及张文忠、张宝山、康术强的证明一份。证人南某某、张某某的当庭证言能够证明2005年3月26日张福利、张某某、张福存签订的分地协议的真实性。以上事实有原、被告向本院提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2005年3月26日原、被告及张某某签订的分地协议是其真实意思表示，应认定为合法有效。此协议能够确认石板沟上坎1.37亩，下坎1.59亩的土地承包经营权属原告张福利所有。原告的承包经营权应受法律保护，任何人不得侵犯。被告张福存在原告合法使用的土地上耕种，侵犯了原告的合法使用权，现原告请求法院判令被告返还土地承包经营权的请求，本院予以支持。原告张福利请求被告张福存赔偿经济损失16810元，向本院提供的南景林、张树宝的证明及粮食收购统一凭证不能证明承包地的粮食产量及粮食价格，故原告要求被告赔偿经济损失16810元的请求本院不予支持。被告张福存主张2005年3月26日所签订的分地协议是原告伪造的，无证据证明，故本院对此不予采信。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十一条第三款、第一百一十七条、第一百三十四条第一、四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告张福存将石板沟下坎1.59亩土地返还给原告，连同石板沟上坎1.37亩土地的承包经营权交予原告，由原告张福利管理使用。
二、驳回原告张福利其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张福利负担150元，被告张福存负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年十二月八日
书记员 崔相伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00197号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告曹姝姝。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告曹姝姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原�负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆涯天
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第575号
原告许良俊。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号。
法定代表人吉阳平，董事长。
被告吉阳平。
本院在审理原告许良俊诉被告江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平追索劳动报酬纠纷一案中，原告许良俊于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许良俊撤回对被告江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许良俊负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月十一日
见习书记员 吕海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第516号
原告：邓永红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山美克斯动力传动产品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：RAGGIIVO。
委托代理人：潘平开，该公司员工。
第三人：佛山市禅城区佛意咖啡有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：区国林。
委托代理人：ZHAOQI，该公司员工。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。为查明案件事实，本院依法追加佛山市禅城区佛意咖啡有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓永红、被告的委托代理人潘平开、第三人的委托代理人ZHAOQI到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月16日入职被告处，签订了2年的合同（2013年12月16日至2015年12月16日）。被告于2014年12月12日单方解除劳动合同，当时欠原告工资两万多元。原告于2015年1月5日到南海区人力资源和社会保障局狮山分局申请劳动争议仲裁，被告于2015年2月3日支付7000多元给原告，至此仍欠原告工资12886.28元。2015年2月4日，双方在南海区人力资源和社会保障局狮山分局仲裁庭和解，被告写下一份欠条给原告，原告撤诉。至今，被告仍未按当初承诺的时间向原告支付工资，现原告起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资12886.28元；2.被告向原告支付拖欠工资的违约金10000元；3.被告在合同期内单方解除劳动合同，要求�告支付5000元；4.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告辩称：被告的确欠原告工资，被告和第三方佛意咖啡有限公司有生意往来，原告称可以在第三方处拿酒来抵工资，在2015年1、2月份分五次在第三人处拿酒，价值21632元，红酒的钱是被告支付的，原告没有将该笔钱归还被告，所以没有向原告支付工资。
第三人陈述称：第三人欠被告的货款，第三人收到被告通知，其欠几个员工的工资，由其员工在第三人处拿酒抵扣员工工资。原告向第三人直接拿酒，并签了5张单据，拿走价值21632元的红酒。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《劳动合同》（原件）、员工入职申请表（复印件），用以证明�告为被告公司员工，与被告存在劳动关系。
3.欠条、佛南劳人仲案字第（2015）144号仲裁决定书（均为原件）、EMS邮单及交寄邮件收据、送达回证（均为复印件），用以证明原告曾就工资问题向劳动部门申请仲裁，后原、被告协商一致，被告出具欠条给原告，原告申请撤诉。被告通过欠条确认欠原告工资12886.28元，并约定了支付工资的日期及违约金。
被告举证如下：1.红酒签收单5张、收据（均为原件），用以证明原告在第三人处拿了价值21632元的红酒，被告向第三人支付了红酒款。因为被告欠原告工资，才让原告在第三人处拿酒。
第三人没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，欠条所载金额属实，由于原告尚有红酒款未给被告，所以未支付工资。原告在欠条约定的时间前已经�走了价值21632元的红酒，所以不存在违约金的问题。原告对被告出示的证据1中的红酒签收单的真实性没有异议。在第三人处拿的酒是用来代销的，不是用来抵扣工资，拿的酒只卖了一部分。对2015年1月16日的签收单中样品后面所列金额没有异议，但这部分样品是免费的，不用原告付钱。收据由被告单方出具，不予认可，是被告为了应诉临时出具，出具收据的时间和收据所载时间有出入，第三人的委托代理人是被告法人的配偶。第三人对原告出示的证据表示均不知情，对被告出示的证据没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据1-3没有异议，本院予以确认。原告及第三人对被告出示的证据1中的签收单的真实性没有异议，本院对其真实性亦予以确认。第三人对收据的真实性没有异议，本院对其真实性亦予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月16日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年12月16日至2015年12月16日。原告于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。后被告向原告支付了工资7000多元，并向原告出具欠条，确认尚欠原告2014年7月1日至12月12日的工资12886.28元，并承诺于2015年2月15日前将上述工资支付给原告，如逾期未支付，须向原告支付10000元违约金。2015年2月4日，原告以“双方自行和解，劳动争议消除”为由，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请撤诉，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于次日作出佛南劳仲案字（2015）144号仲裁决定书，决定对原告诉被告工资争议一案予以撤诉处理。
另查明：原告与被告曾达成口头协议，约定原告从第三人处取得红酒用以抵扣被告尚欠原告的工资；被告与第�人达成协议，约定原告从第三人处所取红酒的价款由被告负责，从第三人尚欠被告的货款中抵扣；2015年1月16日至2月12日，原告共计向第三人取得价值21632元的红酒，并在红酒签收单上签收，其中2015年1月16日红酒签收单上有一部分价值440元的红酒注明为“样品”。
本院认为：本案争议焦点为被告有否在欠条约定的付款期限内向原告支付工资12886.28元。原告主张被告未支付该款，而被告辩称被告已向第三人取得价值21632元的红酒用以抵扣工资。原告承认其向第三人取红酒是用于抵扣工资，但认为所抵扣的并非欠条项下工资，而是被告法定代表人口头承诺支付但未支付的6万元工资，但并未就其所称的被告另欠原告6万元工资举证进行证实，应承担举证不能的不利后果，另原告从第三人处所取红酒的价值与原告申请仲裁时被告尚欠原告的工资金额相近，且2015年2月12日之后，原告未再向第三人取红酒，因此，可以认定原告从第三人处所取红酒是用于抵扣欠条项下的工资，现原告取得红酒的价款足以抵扣欠条项下的工资，取得红酒的时间亦在欠条约定的付款期限内，故本院认定被告已按欠条约定履行了支付工资12886.28元的义务，现原告要求被告支付该款及违约金的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓永红的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取248.58元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十一月十八日
书�记员郑辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第648-1号
原告李全兰。
被告刘燕华。
被告王明轩。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新开发区北海路2555号。
本院在审理原告李全兰与被告刘燕华、王明轩、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全兰于2014年11月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李全兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告刘燕华所有的鲁V×××××号牌汽车一辆。
二、查封期限为一年，自2014年11月7日起至2015年11月6日止。查封期间，由被告负责保管，准许使用，但不得有毁损、买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十一月七日
书记员 于峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第358号
原告ＸＸＸ。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益34540元及违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A032铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1316元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1480元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1645元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益8880元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益9210元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益9870元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益6580元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸＸ托管费收益34540元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益8880元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9210元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益9870元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6580元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 丁文丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3473号
罪犯杨肖，男，1994年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）涪法刑初字第00492号刑事判决，认定杨肖犯盗窃罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失32578.66元（未退赔），前案还判决责令退赔被害人经济损失14950元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯杨肖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨肖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，对被害人经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨肖减去有期徒刑十四日。
（刑期起止时间为：自2014年4月21日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1072号
申请执行人：赵修波。
被执行人：武斌。
申请执行人赵修波申请执行被执行人武斌合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年6月4日作出（2014）临民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武斌未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为协助办理案涉车辆的过户手续。
本案在执行过程中，因被执行人武斌不能协助办理车辆的过户手续，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，强制办理涉诉车辆的过户手续，申请执行人缴纳执行费295元本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1095号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年八月五日
书记员 高 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1072号
申请执行人杨洪亮。
被执行人吕学勇。
本院在执行申请执行人杨洪亮与被执行人吕学勇居间合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1324号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭清林
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第29号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2013年12月19日被吉林省汪清县公安局取保候审。
被告人薛某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年1月3日被吉林省汪清县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人刘某某、薛某某犯�博罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人刘某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬至12月中旬，被告人刘某某在汪清县的两个乡镇，多次（25次）组织他人参与推牌九并抽取红利，参赌人数累计达150余人。期间，被告人薛某某在赌博现场多次（18次）向参赌人员出借资金。案发后，被告人刘某某、薛某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某、薛某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、身份证明、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、案件情况说明、欠条、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、薛某某以营利�目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、薛某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘某某在与薛某某共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人薛某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。经查，二被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。
综上，对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人薛某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人薛某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
三、对已被扣押的被告人刘某某的违法所得32400元予以追缴。
四、对已被扣押的被告人薛某某的违法所得22000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年四月十五日
书记员 崔 麟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3343号
原告：梁廷银，农民。
被告：刘德稳，农民。
被告：王保印，农民。
被告：刘涛，农民。
本院在审理原告梁廷银与被告刘德稳、王保印、刘涛民间借贷纠纷一案中,原告梁廷银于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁廷银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁廷银撤回起诉。
案件受理费525元由原告梁廷银负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年一月十八日
书记员 王洪亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1251号
申请执行人：李长青。
被执行人：荣芳。
申请执行人李长青申请执行与被执行人荣芳房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年7月16日作出（2014）临民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荣芳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为0元。
本案在执行过程中，依法将被执行人荣芳名下的坐落于淄博市临淄区桓公路173号工商银行宿舍楼2单元301室过户在申请执行人李长青名下。执行费500元，由申请执行人李长青缴纳。经询问申请执行人，同意本案结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1883号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3860号
原告：叶圣建，男，1990年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯保奎，男，1974年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶圣建诉被告冯保奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告叶圣建于2017年4月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶圣建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浏佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2966号
原告：谢某某，女，汉族，三台县紫河镇村民。
委托代理人：王益本，四川石泉律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，三台县紫河镇村民。
本院在审理原告谢某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费130元，由谢某某承担。
审判员 王小彦
二〇一四年四月三十日
书记员 曾 波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00771号
原告：杜某，女，生于1991年3月9日，汉族，无固定职业。
委托代理人：张彦萍，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：尚某，男，生于1989年8月15日，汉族，无固定职业。
委托代理人：靳玉芝（系被告尚某的母亲），生于1966年10月6日，汉族，无固定职业。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国铭独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张彦萍，被告尚某及其委托代理人靳玉芝、白梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：其与被告奉父母之命在相识两三个月后即于2012年4月16日草率登记结婚，婚后于2013年11月7日生育一子，取名尚某甲。原告婚后经常遭到被告殴打，即使在原告怀孕期和“坐月子”期间都未能幸免；为了家庭和孩子，原告只能委曲求全，希望能在共同生活中感化被告，但事与愿违，被告总认为原告软弱可欺，对原告的殴打变本加厉，为了免遭被告殴打，原告带着孩子到自己的父母娘家居住，此后被告就不断向原告及家人发信息进行辱骂，被告的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后因被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，导致双方之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子尚某甲由原告抚养，要求被告每月支付1000元抚养费，至小孩尚某甲年满18周岁时止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：原告杜某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告杜某的诉讼主体资格和基本情况。经质证，被告尚某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：原、被告双方的结婚证1份。拟证明：原、被告之间属合法的夫妻关系。经质证，被告尚某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据3：小孩尚某甲的出生证明复印件1份。拟证明：原、被告婚后所生育小孩的情况。经质证，被告尚某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据4：原告及其母亲卢艳梅的户口簿、常住人口登记卡复印件1份。拟证明：原告的户籍信息情况以及其与卢艳梅之间的身份关系。经质证，被告尚某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据5：原告母亲卢艳梅手机信息下载内容打印后的复印件共31份。拟证明：被告通过发手机短信的方式对原告及其母亲卢艳梅进行辱骂，严重伤害了原告感情，导致双方夫妻感情破裂。经质证，被告尚某对该证据有异议，认为：该证据出自何处以及发件人、收件人的情况均不清楚，虽然信息内容有侮辱、骂人的话语，但与原、被告之间并没有关联，亦不能以此证明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂的事实，并且该证据亦不符合证据规则的要求，依法不应予以采信。本院认为：虽然该证据所反映的信息有侮辱、骂人的内容，但原告方所提交的证据并不能证实是被告向其母亲所发的手机短信，亦不能证实原、被告双方之间的夫妻感情状况。本院对该证据的证明目的将结合本案的其他证据以及庭审查明的事实予以综合分析认定。
被告尚某辩称：其不同意离婚。在原、被告结婚前双方的家长就互有生意往来，原、被告双方在2012年相互联系后即了确定恋爱关系，当时原告在外地打工，二人常常通过网络联络感情，感情基础较好，后于2012年4月16日登记结婚，婚后双方之间的感情一直不错，有时在共同生活过程中出现些矛盾和摩擦也是正常的，但被告并没有殴打过原告，被告的父母对原告亦疼爱有加，特别是在原告生育小孩后，被告及其全家对原告更是有求必应。因此，被告坚决不同意离婚。原告亦没有证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，原、被告之间并不符合离婚的法定条件，同时考虑到孩子还小，离婚对小孩的成长不利，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告尚某就其提出的抗辩理由，向本院提交以下证据：
被告尚某的居民身份证复印件1份。拟证明：被告尚某的诉讼主体资格和基本情况。经质证，原告杜某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：因原、被告双方的父亲之间有生意往来，2011年，原告杜某随其父亲到丹江拉煤时与被告尚某相识，双方确立了恋爱关系，之后双方经常通过网络聊天联络感情，后于2012年4月16日在丹江口市民政局登记结婚，原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，并于2013年11月7日生育一子，取名尚某甲；后双方在共同生活期间因相互沟通、交流不够，被告怀疑原告与其他异性有暧昧关系，导致双方因生活琐事产生矛盾，并发生争执。原告杜某在农历2014年大年初二带着孩子回到其父母家居住，与被告分居生活至今。原告杜某认为被告脾气暴躁，经常无故对其实施家庭暴力，且被告多次对其及其母亲进行辱骂，严重伤害了双方之间的夫妻感情，导致双方之间的夫妻感情已完全破裂，遂于2014年4月21日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方相识后经自由恋爱而登记结婚，双方婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，虽然双方在共同生活期间因双方性格差异，相互沟通、交流不够而导致双方之间的夫妻感情出现了一定的隔阂和矛盾，但双方并没有原则性的矛盾和分岐。原告杜某以其与被告尚某之间的夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告尚某离婚，但其所提交的证据并不足以证实双方之间夫妻感情确已完全破裂，且被告尚某亦表示不同意离婚，愿意和原告杜某共建美好家庭，为小孩的健康成长创造良好的环境，故本院对原告杜某要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中能够加强相互间的交流和沟通，相互理解、包容，共同维系和谐稳定的家庭关系，不能对小孩幼小的心灵造成伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333－1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵国铭
二〇一四年六月二十三日
书记员 姬雪妍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初170号
原告刘某某。
委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告林某甲。
被告林某乙。（系被告林某甲的妻子）
原告刘某某与被告林某甲、林某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人牟洪春、被告林某甲到庭参加了诉讼，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请人民法院依法判决二被告向原告偿还所欠饲料款82000元及利息（按约定的月息1%自2015年10月13日计算至所欠款额付清时止），并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林某甲辩称，付饲料款，以欠单为准。
被告林某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告林某甲购买原告饲料未付款，于2015年9月12日被告林某甲给原告出具82000元欠条，约定30日内付清。逾期还款，按月息1%计息。该款经原告索要，二被告均拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
另查，被告林某乙系被告林某甲的妻子。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条、结婚登记审查处理表在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告林某甲欠原告饲料款82000元，事实清楚，证据确凿，有被告林某甲给原告出具的欠条为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。因该债务是被告林某甲、林某乙在婚姻关系存续期间发生，所以被告林某甲、林某乙应当共同承担还款责任；关于利息，约定月息1%折合为年利率应为12%，利息的计算时间应自2015年10月13日起至所欠款项付清时止。被告林某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某甲、林某乙于本判决生效之日起五日内付给原告饲料款82000元及利息（自2015年10月13日起至所欠款项付清时止按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年三月三十日
书记员 杨丛瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第108号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：董海兵。
被告：赖友辉。
被告：陈益中。
被告：董海燕。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告董海兵、赖友辉、陈益中、董海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告董海兵、赖友辉共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月9日产生利息及逾期利息18005.32元，复利548.2元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），被告陈益中、董海燕对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告董海兵、陈益中与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订编号为8511120130033790号《个人保证借款合同》。合同约定借款本金为30万元人民币，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月7日止，借款利率执行固定利率即月利率7.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈益中为上述债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于本金、利息等。被告赖友辉向原告出具《共同还款承诺书》，同意为上述债务承担共同还款责任。2014年12月19日，被告董海燕向原告出具《保证函》，同意为原告向被告董海兵在2013年11月8日至2014年11月7日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2013年11月8日向被告董海兵发放借款30万元，并约定按季结息。2014年11月7日借款到期后，被告董海兵未依照合同规定履行还款义务，原告遂诉至本院。截止2015年7月31日，被告尚欠借款本金30万元，利息10919.99元，利息复利1262.91元，逾期罚息31122元。
本院另查明：被告董海兵、赖友辉于2005年5月19日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海兵、赖友辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金30万元、利息10919.99元、利息复利（截止2015年7月31日为1262.91元，自2015年8月1日起至实际履行之日止，以利息10919.99元为基数，按月利率11.7‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月31日为31122元，自2015年8月1日起至实际履行之日止，按月利率11.7‰计算）。
二、被告陈益中对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告董海燕对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年12月19日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，财产保全费2113元，公告费210元，由被告董海兵、赖友辉共同负担，被告陈益中、董海燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年八月五日
代书 记员 陈信实
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3440号
原告：陈荣平，男，1973年3月19日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：邹苏文，男，1975年12月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江凯步威电力工程有限公司，统一社会信用代码证91331121MA28J3Y9XM,住所地青田县万山乡孙岸村1号。
法定代表人：孙聪军，系该公司总经理。
本院在审理原告陈荣平诉被告邹苏文、浙江凯步威电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈荣平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣平撤回起诉。
本案受理费3524元，减半收取1762元，由原告陈荣平负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年八月十六日
代书记员 周桂如
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第133号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告张乐新。
被告王心爱。
被告王朋朋。
被告张娟娟。
被告张乐军。
被告王元美。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张乐新、王心爱、王朋朋、张娟娟、张乐军、王元美追偿权纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十三日
书记员 柴 可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23821号
原告李清锁，男，1977年8月20日出生。
委托代理人阎俊（李清锁之妻），女，1983年10月13日出生。
被告北京大陶世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园6号楼E单元103号。
法定代表人孙陶。
原告李清锁与被告北京大陶世纪商贸有限公司（以下简称大陶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，人民陪审员张宝荣、白薇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清锁及其委托代理人阎俊到庭参加了诉讼。被告大陶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李清锁起诉称：2014年7月10日，李清锁与大陶公司签订第一份供货合同，李清锁向大陶公司支付了5万元的订货保证金，后大陶公司提出报价太低无法从厂家订货，双方协商解除合同，但大陶公司未能退还5万元保证金；2014年8月29日，双方再次签订第二份订货合同，协商将前述5万元保证金冲抵货款，李清锁另向大陶公司法定代表人孙陶支付了71600元货款，即合同总价121600元；签约后，大陶公司仅供应了价值60800元的货物，剩余货物一直未能提供，双方多次交涉，大陶公司同意退还货款，但至今未付，现大陶公司已经下落不明。故李清锁诉至法院，要求大陶公司退还货款60800元并承担本案诉讼费。
被告大陶公司未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2014年7月10日，甲方李清锁与乙方大陶公司签订《产品供货协议书》，约定：甲方向乙方订购价值294万元的产品；甲方向乙方下发订单的同时，甲方支付给乙方5万元订货保证金，订单确认或者取消，乙方均应退还甲方5万元订货保证金。
2014年7月11日，李清锁向《产品供货协议书》载明的大陶公司账户汇款5万元。
2014年8月29日，甲方李清锁与乙方大陶公司签订《POS机产品供货协议书》，约定：甲方向乙方订购价值121600元的产品，分四个型号，共计320台，单价均为380元；甲方向乙方下发订单的同时，甲方支付乙方全款，乙方发货；交货时间为2014年9月5日；合同补充条款载明全款已付。
诉讼中，李清锁表示：《POS机产品供货协议书》签订当时，除双方约定将在前的5万元保证金转为货款外，李清锁当场通过向孙陶汇款、POS机刷卡、支付现金的方式支付了剩余货款71600元，因为ATM转账以及POS刷卡均有限额；后大陶公司仅供应了160台货物，剩余一直未供应；2014年10月，李清锁与大陶公司协商退款，大陶公司承诺退款，但自2015年春节开始就再也联系不上了。
上述事实，有《产品供货协议书》、《POS机产品供货协议书》、、银行卡历史明细单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李清锁与大陶公司签订《产品供货协议书》、《POS机产品供货协议书》，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现李清锁提供的两份合同、银行卡历史明细单与李清锁当庭陈述相印证，无相反证据推翻，具有高度概然性，本院采信李清锁关于将在前5万元保证金转为《POS机产品供货协议书》合同项下货款、大陶公司仅供应一半货物的意见。大陶公司未能在合同约定的时间供应货物，已经构成严重违约，在李清锁提起诉讼后，大陶公司下落不明，其供货义务已经陷于不能履行之境地，故其未供应部分货物的货款，应当退还李清锁。李清锁要求大陶公司退还货款60800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大陶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京大陶世纪商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告李清锁货款六万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元、公告费二百六十元，由被告北京大陶世纪商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 白 薇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温晓汾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6381号
原告：张蕾。
委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：于善文。
被告：杨梅华。
二被告委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
原告张蕾为与被告于善文、杨梅华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张蕾之委托代理人张强、被告于善文及其与被告杨梅华之委托代理人于兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：2015年5月5日10时许，在黄岛区东风路与长城路交界处，原告到曾经承租的门头房拆取门头钢架，二被告故意阻挠，并恶意将原告殴打致伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费3785.72元、护理费630元、误工费2600元、住院伙食补助费180元、交通费100元、财产损失11000元、伤残鉴定费200元，合计18495.72元，并承担本案诉讼费用。
被告于善文、杨梅华辩称：原告所述与事实不符。在原、被告发生纠纷当天，被告花钱请专业人员将承租房屋上的不锈钢架拆下来后，该不锈钢架的所有权本不属于原告，而原告想将该不锈钢架据为己有，未经被告允许抢该不锈钢架，并先动手打被告。在纠纷整个过程中，被告并未动手打原告，被告推开原告是为了制止原告的暴力行为，原告的伤情是由其个人造成的，被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：被告于善文、杨梅华系夫妻关系。2015年4月15日，被告于善文与位于黄岛区唐岛湾路184号房屋所有权人刘忠贵达成房屋租赁协议，约定由被告自2015年5月1日起租赁刘忠贵所有的该房屋使用三年，双方协议当日，刘忠贵委托其女婿胡耀文与被告于善文签订了房屋租赁合同。同年4月17日，胡耀文另给被告出具了一份书面说明，内容为：“补充租房合同：承租方在合同期内，在不危及房屋质量安全和不影响房屋使用的前提下，该房屋的一切附着物的处置权归承租人。胡耀文2015.4.17。”在被告承租该房屋前，该房屋曾由原告的大伯哥孙某某承租使用过。2015年5月5日10时许，被告雇佣他人拆除其承租该房屋上的原有用作广告的门头不锈钢架，原告发现后，即电话告知其婆婆即孙某某的母亲柳邦花（本纠纷另案原告）让其拉走不锈钢架，柳邦花到达现场后，在上前拖不锈钢架时被被告于善文发现，双方因此产生争执，随后，原告及柳邦花与二被告间便发生厮打，在双方厮打过程中，造成原、被告及柳邦花身体不同程度损伤。原告受伤后当日，随即被送至青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗，入院诊断为：头外伤、软组织损伤。原告于同年5月10日出院，出院记录注明其住院天数为5天。出院医嘱：建议休息7天。经对原告提供的医疗费单据核查，除两份单据因无姓名无法确定外，原告花医疗费3693.72元。
原、被告发生纠纷后，经青岛市公安局黄岛分局珠山派出所委托该局刑事科学技术室法医对原告及被告杨梅华、柳邦花的伤情进行检验，认定均已构成轻微伤。原告为此已交纳法医鉴定费200元。
在庭审中，原告提供了青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村民委员会于2015年6月11日出具证明一份，证明原告居住于该村309号。原告另提供一份南集用（2013）第84114951号城镇住宅用地的集体土地使用证以及与其丈夫孙胜汝的结婚证，用以证明原告在该村拥有固定住房。
此外，原告起诉中称在该纠纷过程中，被告将原告经营摊位的水果及电子称等物品故意损坏，申请要求对原告损失的水果、电子称进行财产损失评估。诉讼中，原告申请撤回了该评估申请。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的门诊及住院病历、出入院记录、住院费用清单，医疗收费单据、鉴定费单据、集体土地使用证、结婚证、照片、村委会出具的证明等；被告提供的房屋租赁合同及照片等，本院调取的公安派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告在发现被告拆除其承租房屋上的不锈钢架时，便打电话让其婆婆柳邦花到现场拉走不锈钢架，导致与被告纠纷发生，且在纠纷中与被告互相发生厮打，致使双方身体不同程度损伤，对该纠纷的发生，原、被告双方均没有通过正当途径妥善解决，其言语行为均存在过错，应承担同等责任，二被告应对原告张蕾因伤情所造成的各项经济损失按50%比例赔偿并相互承担连带责任。原告因伤情所支出的医疗费，根据原告提供的医疗费用票据等证据可以证实为3693.72元；对于不能确定姓名、总额为92元的门诊收费单据二张，因原告未提供相应的证明予以印证，本院不予认定；原告住院治疗5天，住院伙食补助费按照20元／天为100元；原告未能提供住院期间护理人员的工资收入证明、误工证明，故应按照当地护工护理标准70元／天计算护理费，原告护理费为350元；原告一直居住于辛庄村，该村属于原胶南市已参加被征地农民和成建制转非村居民基本养老保险村居，故原告应按照2014年青岛市城市居民年人均可支配收入38294元计算误工费，按住院5天及按医嘱出院休息7天计算天数为12天，误工费为1258.98元；原告主张交通费100元，根据原告住院治疗、出院、作法医鉴定并结合其年龄、伤情等情况，酌定50元；原告提供的法医鉴定费发票，证明其已交纳伤情鉴定费200元，本院予以确认；原告起诉中称被告将其经营摊位的水果及电子称等物品故意损坏，要求被告赔偿其财产损失11000元，因原告撤回了对损坏物品损失评估的申请，故本院对此不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于善文、杨梅华赔偿原告张蕾医疗费1846.86元；
二、被告于善文、杨梅华赔偿原告张蕾护理费175元；
三、被告于善文、杨梅华赔偿原告张蕾误工费629.49元；
四、被告于善文、杨梅华赔偿原告张蕾住院生活补助费50元；
五、被告于善文、杨梅华赔偿原告张蕾交通费25元；
六、被告于善文、杨梅华赔偿原告张蕾法医鉴定费100元；
七、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
上述第一至第六项，合计2826.35元，由被告于善文、杨梅华于本判决生效后10内付给原告张蕾，并相互承担连带责任。
如果被告于善文、杨梅华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由原告负担131元，二被告负担131元。因原告已向本院预交，由被告于善文、杨梅华于本判决生效后10日内付给原告张蕾131元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵珠恺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢558号
申请执行人王勤业，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路水上公园东侧。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人王勤业与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第8626号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
安徽省灵璧县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00042号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李良发，董事长。
被告：杨树强，男，1966年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告杨树强小额借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年一月十四日
书记员 甘雨晨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2329号
原告刘彩春，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县东留镇人民政府，住所地武平县东留镇大明村，组织机构代码00412029-6。
法定代表人刘湘榕，镇长。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托代理人陈海璐，东留司法所副所长。
原告刘彩春与被告武平县东留镇人民政府承包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩春及其委托代理人林红东，被告武平县东留镇人民政府的委托代理人魏辉贤、陈海璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月1日开始，被告雇请原告负责东留镇集镇卫生管理工作，并签订《东留乡集镇环境卫生管理承包协议》，约定：原告负责打扫集镇街道卫生及垃圾清运，承包期至2015年8月31日，被告每月支付原告工资3500元，协议届满，原告在同等条件下享有优先承包权。2015年4月25日，被告以全年129500元的费用将东留集镇环境卫生清扫工作擅自发包给他人，并签订了《东留镇购买集镇环境卫生清扫保洁服务合同》。原告多次要求被告在同等条件下享有优先承包权继续承包东留集镇环境卫生工作，均遭到拒绝。被告在与原告的合同未到期的情况下，提高服务费与他人签订服务合同，侵害了原告的合法利益，原告要求判令被告按《东留乡集镇环境卫生管理承包协议》的约定在同等条件下由原告优先承包东留镇集镇环境卫生工作。
被告辩称，2015年3月，原告在《东留乡集镇环境卫生管理承包协议》期间内，因原告无法雇请清洁工人，而未履行合同义务，被告于2015年3月6日通知原告提前解除合同，原告收到通知后，未在法定期间内提出异议，原、被告的合同已解除。2015年4月14日，原告对集镇清扫保洁工作向社会进行公开招标，原告未按招标公告报名参与投标，由何大寿以129500元价款中标，被告与何大寿签订了《东留镇购买集镇环境卫生清扫保洁服务合同》，该合同与原承包协议在承包范围、承包方式等方面有所不同。原、被告的承包合同在届满前已解除，原告已放弃了承包权，所谓“同等条件”应该是承包人与第三人在承包时的承包条件相同，而本案的承包条件是公开招标，在招标的情况下不适用优先承包权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月25日，原告刘彩春与被告东留镇人民政府签订《东留乡集镇环境卫生管理承包协议》，约定：原告承包本协议约定范围内街道的垃圾打扫与清运，承包期二年，自2013年9月1日至2015年8月31日止；垃圾清运承包费42000元／年，每月支付3500元；被告垃圾清运车交给原告在承包期内使用、保管；协议届满前一个月，原告如继续承包，应书面向被告提出申请，同等条件下原告有优先承包权。2015年3月6日，被告向原告发出通知，内容：东留镇集镇环境卫生承包方刘彩春于2015年3月1日至今（3月6日）因一直请不到清洁工人，而未履行合同义务，于2015年3月6日提前终止东留镇政府于2013年8月25日与刘彩春签订的《东留乡集镇环境卫生管理承包协议》。原告在通知存根上签字，并在此之前向被告交出了垃圾清运车钥匙。2015年4月14日，被告张贴《招标公告》，就东留镇集镇保洁服务向社会招聘管理者，《招标公告》对投标基数、承包时间、报名条件及时间、投标时间地点进行了公示。原告未报名参与投标。被告与中标人何大寿签订了《东留镇购买集镇环境卫生清扫保洁服务合同》，合同期限为2015年4月27日至2016年4月27日。
以上事实有原告提供的《东留乡集镇环境卫生管理承包协议》，被告提供的通知存根、《招标公告》及相关资料、《东留镇购买集镇环境卫生清扫保洁服务合同》，以及原、被告在法庭上的陈述可以证实。
综上，本院认为，《东留乡集镇环境卫生管理承包协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并具有法律效力。双方应当按约定全面履行义务。《东留乡集镇环境卫生管理承包协议》约定“协议届满前一个月，原告如继续承包，应书面向被告提出申请，同等条件下原告有优先承包权”，原告依约可享有优先承包权，但必须满足同等条件。同等条件不能单纯的理解为承包方同意出他人相等的条件，还应满足被告提出的其他合理条件。原、被告的承包协议到期前，被告通过公开招标方式向社会招聘东留镇集镇环境卫生管理者，但原告未按招标公告的要求向被告报名参与投标，原告丧失了优先权。据此，原告要求优先承包东留集镇环境卫生工作的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘彩春的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00986-2号
申请执行人：陈芬廷，男，1974年1月16日出生。
被执行人：何定来，男，1964年10月11日出生。
被执行人：汪国英，女，1966年9月15日出生。
被执行人：魏克贵，男，1964年1月1日出生。
被执行人：秦素萍，女，1962年9月7日出生。
本院于2013年6月14日作出（2013）镜执字第00986号民事裁定书，查封了被执行人秦素萍所有的位于芜湖市莲塘新村牡丹园房屋的产权。现双方已达成和解协议，申请执行人陈芬廷向本院申请解除对涉案房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦素萍所有的位于芜湖市莲塘新村牡丹园房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月二十五日
书记员 强 超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2417之二号
申请执行人:王凯辉，男，1993年2月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨玉加，男，汉族，住寿光市。
申请人王凯辉申请执行被执行人杨玉加交通事故纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）寿民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨玉加银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律�力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00177号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人王玉军，射阳县盘湾镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人尤国玉，射阳县盘湾镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人朱荣春。
被执行人王梅。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行射计征决字（2014）18号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人朱荣春、王梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51000元，合计征收102200元。射计征决字（2014）18号《社会抚养费征收决定书》已于2014年3月11日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳5000元，尚欠97200元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）18号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1358元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第689号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：常友霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行常友霞计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年07月20日在莒县人民医院城北分院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0287号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对常友霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费24456元（大写贰万肆仟肆佰伍拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0287号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月01日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0287号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初912号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孔凡伟，男，1998年2月3日出生于云南省建水县，汉族，小学肄业，无业，住云南省建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人孔凡伟犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人孔凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日7时许，被告人孔凡伟在宁波市鄞州区首南街道四合网苑网吧117号机位处，趁被害人苏某熟睡之际，将其压在身体下面的一部银色honor牌手机（价值人民币712元）盗走。同日16时30分许，被告人孔凡伟在宁波市鄞州区首南街道锦悦湾小区5幢805室被民警抓获。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人孔凡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，赃物手机照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，发还清单，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔凡伟到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔凡伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年九月六日
书记员 项攀颖
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执23号
申请执行人：詹某某，女，汉族，1960年10月14日生，住安徽省霍山县。
被执行人：高某某，女，汉族，1975年4月18日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某，男，汉族，1971年10月31日出生，户籍地安徽省霍山县。
本院依据霍山县人民法院作出的民事调解书，于2017年1月6日向被执行人高某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某、李某某银行存款22910元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 汪 澜
审判员 陈敬武
二0一七年元月六日
书记员 黄 义
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第20号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，系永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人黄健，系永兴县鲤鱼塘镇人口计生办法规员。
被执行人廖勇军，男，汉族，农民。
被执行人黄义佳，女，汉族，农民，系廖勇军之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日作出的永兴县征决（2014）X614号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人廖勇军、黄义佳于2013年7月20日在湖南省永兴县违法生育第贰个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人廖勇军、黄义佳作出永兴县征决（2014）X614号《征收社会抚养费决定书》，决定对廖勇军、黄义佳征收社会抚养费19012元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，�据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永兴县征决（2014）X614号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人廖勇军、黄义佳在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费19012元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 曹振华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼有不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。