绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东民初字第58号
原告章福生。
委托代理人（特别授权）邵新大。
被告王东良。
委托代理人（特别授权）王日成，男，1980年2月10日出生，汉族，系被告王东良之子。
委托代理人（特别授权）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
原告章福生诉被告王东良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，被告王东良提出申请，要求对原告章福生的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院经审查，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所予以鉴定。本案于2014年4月29日、2014年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告章福生、被告王东良的委托代理人俞敏慧参加了第二次庭审，被告王东良参加了第一次庭审，原告的委托代理人邵新大、被告的委托代理人王日成参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告章福生诉称，被告王东良雇佣原告章福生到浙江捷盛化学工业有限公司施工工地做油漆工，被告要求原告在输送管道约6米高的水泥柱子做涂料，材料、脚手架等均由被告购买、办理，约定工资每天200元。2012年6月21日7时，原告去做涂料，刚爬上5米多高的脚手架，突然脚手架的跳板一只铁钩断裂，原告从高空中跌落受伤。经上虞市人民医院住院手术治疗，并经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告章福生于2012年6月21日因外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴附件骨折、脊髓损伤，其脊柱骨折经手术治疗，目前遗有功能障碍，其人体损伤评定为八级伤残，给原告造成精神上的痛苦及经济上的损失。故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计人民币183221.6元，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失合计人民币273229.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告王东良辩称，原告对于自己受伤的事实客观上存在违章操作的行为，主观上存在相应的过错，原告自己应承担相应的责任。原告的医疗费基本上已由被告进行了支付，已由医保报销的医疗费原告并未实际支出，其主张被告支付医疗费缺乏事实和法律依据；原告以统计数据变化为由要求调高误工费、护理费标准缺乏法律依据，且违背了原告的先行为，也违背了法律精神；原告主张的营养费标准过高，应以每天20元标准计算；原告主张的交通费过高，应结合原告的住院天数、就医次数等予以判定；原告要求以城镇标准计算残疾赔偿金毫无事实依据，关于鉴定费，应由原告对自己的伤残等级负举证责任，鉴定费应由原告承担；原、被告之间属于雇佣关系，被告不存在侵权行为，原告主张精神抚慰金没有任何法律依据，请求法院在查清事实的基础上依法处理。
原告章福生为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、2013年10月23日证明一份，以证明被告雇佣原告到浙江捷盛化学工业有限公司工地做油漆工，双方约定工资为每天200元，脚手架由被告购置，原告工作过程中因脚手架铁钩断裂跌落受伤的事实；
2、上虞市人民医院出院记录二份，以证明原告受伤后到上虞市人民医院住院治疗的事实；
3、住院收费收据二份、医疗费用清单八页，以证明原告受伤后两次住院支出医疗费58625.13元，被告已支付19397.96元，尚应支付原告39227.17元的事实；
4、挂号费发票十二份，以证明原告为治疗支出挂号费132元的事实；
5、门诊病历二本、2014年7月3日至2014年7月15日挂号费发票四份，门诊收费收据三份，以证明原告因重新鉴定支出医疗费用688元的事实；
6、交通费发票若干，以证明原告治疗花费交通费3271元的事实；
7、诊疗证明书20份，以证明原告因伤导致误工时间为565天的事实；
8、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，以证明经鉴定原告的伤残等级为八级伤残，护理时限、营养时限均为四个月及原告支出鉴定费2000元的事实；
9、居民户口簿一本、2014年5月19日证明一份、社会保障卡一张，以证明原告居住在道墟镇城镇区域，自2000年起原告以做油漆工谋生，以非农收入为主要生活来源，且原告作为灵活就业人员参加社会保险的事实。
被告王东良为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
10、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，以证明经重新鉴定后原告的伤残等级为八级伤残，误工时限为七个月左右、护理时限为三个月左右、营养时限为3个月左右的事实；
11、浙江捷盛化学工业有限公司证明一份，以证明被告承包的工程施工时间自2012年6月14日至2012年6月30日止，原告做油漆工系临时性质的事实；
12、申请证人顾某、邢某出庭作证，以证明脚手架是原告搭建的，同时证明2013年10月23日证明系被告受原告胁迫出具的事实；
13、2013年7月10日诊疗证明书一份，以证明原告提供的诊疗证明书系伪造的事实；
14、住院收费收据二份，以证明原告主张的护理费已经包含在住院费用内的事实；
15、2014年7月30日情况说明一份，以证明原告系农业家庭户，无证据证明原告系职业油漆工的事实。
上述证据，原、被告质证意见如下：对于证据1，被告对其签名的真实性无异议，但认为当时原告带人到被告工地闹事，被告被迫在该证明上签字，且脚手架是租赁而来；对于证据2，被告无异议；对于证据3，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为住院费用中现金支付部分被告均已支付，而医保支付部分原告并未实际支出，原告要求被告支付该部分医疗费没有依据；对于证据4，被告对真实性、关联性有异议；对于证据5，被告对真实性无异议，对关联性有异议；对于证据6，被告认为交通费发票存在连号，且费用不合理，请求法院结合住院天数、就医次数等作出认定；对于证据7，被告认为误工时限过长；对于证据8，被告认为伤残等级过高、护理时限、营养时限过长，要求进行重新鉴定，对鉴定费发票真实性无异议；对于证据9，被告认为原告系农业家庭户，绍兴市上虞区公安局道墟派出所、庙桥村村民委员会未派员出庭作证，对社会保障卡的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；对于证据10，原告无异议，但认为该次鉴定不涉及男子性功能伤残评定，原告要求对涉及男子性功能障碍部分另行主张权利，被告认为该鉴定意见书已经对原告的伤残情况作出了最终评定；对于证据11，原告对真实性、合法性均有异议；对于证据12，原告质证认为证人顾某系被告妹夫，与本案存在利害关系，原告受伤时两位证人均不在场，对证人顾某、邢某证言的真实性均有异议；对于证据13，原告认为该证据可以证明原告因伤需要休息的事实；对于证据14，原告质证认为住院费用中的护理费与原告主张的护理费属于不同的项目；对于证据15，原告认为该证明内容与实际不符。
上述证据，本院认证意见如下：对于证据1，经审查，被告未提供充分证据证明被告在该证明上签名系受原告胁迫，本院对该证据予以认定；对于证据2，本院予以认定；对于证据3，经审查，住院费用中包括伙食费1900.50元，该费用应从医疗费项目中予以扣除，本院对医疗费56724.63元予以认定；对于证据4，本院对其真实性予以认定，但因原告未提供相应病历资料，且部分挂号费发票记载为“脾胃病科”，故本院对其关联性不予确认；对于证据5，本院经审查，对其真实性予以认定，2014年7月7日挂号费发票、门诊收费收据共计医疗费390元系原告为肌电图检查而支出，能与证据10相印证，本院对该次就医产生的医疗费390元予以认定；对于证据6，因原告提供的部分交通费发票存在连号，本院结合原告就诊及住院情况酌情确定交通费为2000元；证据5、6中，对于2014年7月3日、7月10日、7月15日原告在泌尿外科就诊产生的医疗费、交通费等费用，因该部分证据系原告在举证期限届满后提供，本案中对该部分费用不予处理，如原告有证据证明该部分费用与受伤存在关联性，可另行主张权利；对于证据7、13，经审查，误工时限应参照绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书确定；对于证据8，本院对其真实性予以认定，但护理时限、营养时限应以绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书为准；对于证据9、15，本院对户口簿、社会保障卡的真实性予以认定，证明、情况说明应结合其他证据综合认证；证据10系绍兴明鸿司法鉴定所依据本院委托而制作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据11系单位出具的书面证言，但该单位未出庭作证，本院对该证据不予认定，结合原、被告陈述，本院对原告自2012年6月14日开始受被告雇佣的事实予以确认；对于证据12，证人顾某系被告妹夫，与被告存在利害关系，本院对其证言不予采信；证人邢某在原告章福生受伤后才到工地，其对原告受伤的情况并不清楚，其证言应结合其他证据综合认证；证据14与证据3中的两份住院收费收据一致，本院对真实性予以认定，但住院费用中的“护理费”属医疗费范畴，与原告主张的护理费系不同项目。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
自2012年6月14日起，原告章福生受被告王东良雇佣在浙江捷盛化学工业有限公司工地做油漆劳务，约定工资为每天200元。2012年6月21日上午7时许，原告工作过程中从脚手架上跌落受伤，后原告被送至上虞市人民医院住院治疗60天，原告伤势经诊断为“腰1椎体压缩性骨折伴不全瘫”；2013年6月21日，原告再次在上虞市人民医院住院16天行拆除内固定术治疗。2014年1月10日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告人体损伤评定为八级伤残，护理时限拟为4个月、营养时限拟为4个月，原告为该次鉴定支出鉴定费2000元。本案审理过程中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2014年7月9日出具司法鉴定意见书，评定原告的人体损伤构成八级伤残（该次鉴定不涉及男子性功能伤残评定），建议给予原告章福生该次外伤所需误工时限7个月左右、护理时限3个月左右、营养时限3个月左右。根据原告受伤、治疗情况，结合绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，本院酌情确定原告营养费为1800元（20元／天×90天）。鉴于该次受伤给原告造成了一定的精神创伤，根据原告受伤情况、当地生活水平及双方过错程度，本院酌情确定精神抚慰金为8000元。本院确定原告的损失有：1、医疗费57114.63元；2、误工费22503.60元（107.16元／天×210天）；3、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）；4、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×0.3）；5、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；6、交通费2000元；7、鉴定费2000元；8、营养费1800元；9、精神抚慰金8000元；以上合计人民币333019.73元。
另查明，原告章福生虽系农业家庭户，但以非农收入为主要生活来源；原告受伤后，被告已支付住院医疗费19397.96元，且另向原告支付5万元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告章福生受雇于被告王东良且在工作时受伤的事实清楚，被告王东良作为雇主，在雇员从事工作过程中，其未尽到对雇员的安全保障义务，应承担主要责任，原告章福生在提供劳务中未尽到谨慎注意义务，其对损害发生亦有过失，应承担次要责任，本院酌情确定原告应自行承担第1至8项损失总额的25%。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算，本案中，根据原告实际从事的工作，误工费标准应参照建筑业标准按每天107.16元计算。关于原告部分已报销的医疗费用是否应当从赔偿总额中扣除的问题，本院认为，原告从其享受的医疗保险中报销部分医疗费用，系原告与医疗保险机构之间的医疗保险关系，而原、被告之间系侵权法律关系，两者法律关系不同，被告作为赔偿义务人的侵权责任不能因此而减轻，对于被告要求从赔偿费用总额中扣除原告已报销的医疗费的辩解，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，本院认为，原告虽系农业家庭户，但其提供了户口簿、庙桥村委出具的证明等证据证明其从事的职业为油漆工，且原告受伤时亦受被告雇佣从事油漆劳务，原告诉称其以非农收入为主要生活来源，本院予以采信，原告的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东良应赔偿原告章福生医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金合计人民币251764.80元，扣除被告已支付的69397.96元，尚应支付原告182366.84元，限被告王东良于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告章福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398元，依法减半收取2699元，由原告章福生负担725元；由被告王东良负担1974元。重新鉴定费2000元，由被告王东良负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5398元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一四年十月十六日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。