广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤08刑初3号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，1960年11月18日出生于广东省徐闻县，汉族，住徐闻县，系本案被害人唐某3的父亲。
附带民事诉讼原告人林某，女，1966年7月27日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，系本案被害人唐某3的母亲。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人邓永彬，男，1993年1月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年9月4日到徐闻县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
指定辩护人邓有淼，湛江市法律援助处律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邓永彬犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。湛江市人民检察院指派代理检察员陈启鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及诉讼代理人吴晓嘉、被告人邓永彬及其辩护人邓有淼到庭参加诉讼。期间，经湛江市人民检察院建议，本院决定对延期审理二次。现已审理终结。
广东省湛江市人民检察院指控：2015年9月4日凌晨2时许，被害人唐某3和其朋友陈光雄、邓某（均另案处理）等10多人从徐闻县城某酒吧喝酒后，到徐闻县德新二路“食得香”羊粥店吃夜宵。在吃夜宵过程中，唐某3的朋友黄某与陈光雄因喝酒发生口角，被其他人劝开。期间，陈光雄打电话告诉被告人邓永彬要打架，叫其来帮忙。邓永彬当时与陈赵奔（另案处理）在徐闻县徐城镇塔头处吃夜宵，其接到陈光雄的电话后随即与陈赵奔二人各骑一辆摩托车赶到“食得香”羊粥店门口处。凌晨2时56分许，唐某3吃完夜宵步行出该羊粥店门口时，与陈光雄发生口角，争吵中唐某3踢了陈光雄一脚，之后双方发生冲突。陈光雄、邓某等人围殴唐某3，邓永彬从摩托车处拿出一把弹簧刀加入殴打唐某3。在殴打过程中，邓永彬手持弹簧刀刺中唐某3左胸部一刀，陈赵奔手持银白色小刀殴打唐某3的后背部，陈光雄用拳、脚殴打唐某3，邓某用拳殴打唐某3的头部。邓永彬刺中唐某3后，被唐某3追赶，其迅速逃离现场。唐某3随后被其他同桌吃夜宵的朋友送到徐闻县中医院抢救。同日7时许，唐某3经抢救无效死亡。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某3系被锐器刺伤左胸部致心脏破裂大出血，因失血性休克死亡。2015年9月4日下午，邓永彬主动到徐闻县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人邓永彬无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某1、林某请求判令被告人邓永彬赔偿丧葬费32395元、被抚养人生活费443438元、死亡赔偿金603858元、交通费5000元、住宿费6800元，误工费7100元、精神损害抚慰金10万元，以上共计人民币1198591元。
被告人邓永彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案侦查机关在现场提取一把银白色小刀，而邓永彬带了一把自称凶器的弹簧刀投案。公安机关将弹簧刀送检但没有检测出被害人唐某3的DNA，而没有将现场提取的小刀送检。鉴定意见没有说明创口特点。现场目击证人证言反复。目前证据无法确认是哪一把刀致被害人死亡；2、邓永彬有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；3、被害人唐某3对引发本案有一定的过错；4、邓永彬的家属积极代其赔偿被害人唐某3家属的经济损失共计4万元。
经审理查明：2015年9月4日凌晨2时许，被害人唐某3和朋友陈光雄、邓某（均另案处理）等10多人从徐闻县城某酒吧喝酒后，到徐闻县德新二路“食得香”羊粥店吃夜宵。在吃夜宵过程中，唐某3的朋友黄某与陈光雄因喝酒发生口角，被其他人劝开。期间，陈光雄打电话告诉被告人邓永彬要打架，叫其来帮忙。邓永彬当时与陈赵奔（另案处理）在徐闻县徐城镇塔头处吃夜宵，其接到陈光雄的电话后随即与陈赵奔各骑一辆摩托车赶到“食得香”羊粥店门口处。凌晨2时56分许，唐某3吃完夜宵步行出该羊粥店门口时，与陈光雄发生口角，争吵中唐某3踢了陈光雄一脚，之后双方发生冲突。陈光雄、邓某等人围殴唐某3，邓永彬从摩托车处拿出一把弹簧刀殴打唐某3。在殴打过程中，邓永彬手持弹簧刀刺中唐某3左胸部一刀，陈赵奔手持银白色小刀殴打唐某3的后背部，陈光雄用拳、脚殴打唐某3，邓某用拳殴打唐某3的头部。邓永彬刺后迅速逃离现场，被唐某3追赶。唐某3随后被其他同桌吃夜宵的朋友送到徐闻县中医院抢救。同日7时许，唐某3经抢救无效死亡。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某3系被锐器刺伤左胸部致心脏破裂大出血，因失血性休克死亡。2015年9月4日，邓永彬主动到徐闻县公安局投案。
另查明，案发后被告人邓永彬的家属代其赔偿被害人唐某3的家属经济损失人民币4万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、110警情信息表、受案登记表、归案情况说明、到案经过、破案过程说明，证实2015年9月4日3时29分，徐闻县公安局110指挥中心接到群众电话报警称唐某3在徐闻县德新二路食得香羊粥店处被人持刀刺伤，现在徐闻县中医院抢救。公安机关经侦查，调取现场视频监控，确定被告人邓永彬有重大作案嫌疑。2015年9月4日下午，邓永彬到徐闻县公安局投案。
常住人口基本信息，身份证、户口簿，证实被告人邓永彬、被害人唐某3、附带民事诉讼原告人唐某1、林某的基本身份情况。邓永彬作案时已年满十八周岁。
扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人邓永彬处扣押到弹簧刀一把。
手机通话记录，证实被告人邓永彬号码为188××××7789（亲情网号码为551）的手机在案发当天即2015年9月4日凌晨2时54分许与号码为187××××8961（亲情网号码为559）的手机有通话。
徐闻县公安局出具说明称已于2015年9月9日将现场提取的1把银白色小刀送检，湛江市公安局刑技部门当时以该刀没有血迹而没有对该刀进行检验，现暂未找到该把小刀。
收条，证实案发后被害人唐某3的家属收到被告人邓永彬家属代其赔偿的人民币4万元。
证人证言
1、证人吴某1的证言：2015年9月4日1时许，我和唐某3、“胖俊”、“东仔”、李光光、“浪”、黄某、“黑熊”（陈光雄）、“悦”、“冰”、“梅”、“龙仔”、“远”（邓某）等人到徐闻县德新二路食得香羊粥店喝酒吃夜宵至3时许，我们才走出羊粥店。在喝酒过程中，我们没有发生什么纠纷。我与“东仔”、“龙仔”在店大门左边聊天。突然，“龙仔”走去羊粥店门口处，我也跟着走过去，看到“黑熊”几人不知为何与唐某3在对骂，黄某等人在劝架。我问“黑熊”什么事，并劝他不要吵。突然，“黑熊”、“远”及另外二名男青年与唐某3等人打起来。“黑熊”用拳脚殴打唐某3，“远”用拳头殴打唐某3头部，“黑熊”村的那名男青年踢一脚给唐某3，另外一名穿黑色短袖圆领T恤的男青年右手持一把小刀捅向唐某3胸部。我与黄某等人去劝架。很快他们散开，我们也分开回去。那名穿黑色短袖圆领T恤的男青年没有和我们一起喝酒吃宵夜，我不知他是什么时候来羊粥店的，后来我听黄某说他是该男青年是在贝蒂酒吧门口处看车的。
经对照片辨认，吴某1辨认出被害人唐某3，辨认出陈光雄、邓某；通过对现场监控视频截图进行辨认，指认出持刀捅唐某3的穿黑色短袖圆领T恤男青年。
证人何某的证言：2015年9月4日凌晨1时许，我与唐某3、唐君朗、“梅”、“冰”、邓某、黄某、陈光雄及其伙计、谭廷秀、戴某、吴某1、李光光、王某及两名不认识的女子等人一起在“食得香”羊粥店吃夜宵。凌晨3时许，我与唐某3、王某三人最后离开羊粥店走到该店门口时见到陈光雄及其伙计、邓某等人在羊粥店门口。我与唐某3站在门口，王某去开车接我们。期间，我不知唐某3是否与陈光雄等人争辩，接着我与唐某3到“食得香”羊粥店门口的花圃处小便。当我小便完调头时看见一群人围着唐某3在羊粥店门口殴打，有人在劝架。我看见陈光雄用拳脚打唐某3，邓某用拳头打唐某3头部、陈光雄的伙计用脚踢唐某3。另外还有一名男青年持刀刺中唐某3。该名男青年是在我们吃完夜宵后才到现场的。我见状赶紧过去劝架并乱打了对方，接着打架散了。之后王某开车过来，黄某扶唐某3坐上副驾驶室，我坐该车后排。唐某3在车上对我们说他被那些人打流血了。后我看到唐某3心脏位置有一个孔。我与王某将唐某3送到徐闻县中医院抢救，最后抢救无效死亡。
经对照片辨认，何某指认出唐某3、邓某、陈光雄；现场监控视频截图进行辨认，指认出持刀刺被害人唐某3胸部的穿黑色短袖圆领T恤男青年。
证人黄某的证言：2015年9月3日晚，我和邓某、陈光雄及其朋友在徐闻县城“新苏河酒吧”喝酒至次日凌晨1时30分又一起到“食得香”羊粥店与唐某3、王某、何某、吴某1、李光光、戴某等人一起吃羊粥喝啤酒。期间我们没有发生什么争吵之类的事。凌晨3时许，我们出到门口准备回家，当时我和邓某、陈光雄及其朋友一起站在“食得香”羊粥店门前人行道上。这时，陈光雄冲过去打正在离我们约6米处花圃旁小便的唐某3，但被我拉住。陈光雄的一名上身穿黑色短袖T恤，T恤胸前有一花纹、下穿中裤的朋友就又冲过去想打唐某3，也被我拉住。唐某3小便完后转身向陈光雄方向骂，陈光雄就要冲过去打唐某3，我和关羽龙就一起拉住陈光雄等人。唐某3则冲过来踢一脚给陈光雄腹部将陈光雄踢倒在地。接着，邓某绕到唐某3后面打几拳给唐某3背部和头部。唐某3退到羊粥档门口处，陈光雄从地上爬起来冲过去殴打唐某3。当时与我们一起吃羊粥坐在陈光雄左手边的朋友也冲过去踢一脚在唐某3身上，身穿黑色短袖T恤的男子也跟着冲上去殴打唐某3。我和何某、关羽龙等人都在劝架。当身穿黑色短袖T恤的男子朝街上逃跑后，唐某3也跟着追出去，打架就散了。我马上跑到唐某3身边，当时我看到他腹部T恤上有斑点，我问他这些斑点是什么，有没有事，但唐某3还站在路边喊。我当时不注意他在喊什么。然后我拉他坐上王某的小车副驾驶室。王某、唐某3、何某三人驾车先离开。后我打电话给吴某1时得知唐某3在徐闻中医院抢救。当时我一直在劝架，没有看到是何人持刀伤唐某3的，后到通过看“食得香”羊粥店门前监控视频，看到是一名穿黑色圆领T恤的男子持一把小刀向唐某3腹部捅去，该男子当晚不是与我们一起的，是我们吃完羊粥后才驾驶一辆女式摩托车到现场的。我不知是谁叫他来的。当时参与打架的还有一名叫“奔”的人，也是骑一辆摩托车到现场。当时我不注意他，通过观看“食得香”羊粥店门前监控视频，看到他殴打了唐某3后背部等处。
经对照片辨认，黄某辨认出唐某3、陈光雄、邓某；经对现场监控视频截图进行辨认，黄某指认出现场穿黑色圆领T恤持小刀刺唐某3的男子。
证人戴某的证言：2015年9月4日凌晨1时许，我和唐某3、唐君朗、何某、黄某、吴某1、王某、“光”、陈光雄、邓某、陈光雄同村人、邓冰冰、“梅”等人一起在“食得香”羊粥店吃夜宵，期间，陈光雄与黄某因喝酒的事发生争辩但没有打架。凌晨3时许，我与唐某3、何某、王某等人最后离开。当我们出到羊粥店门口处时，看见陈光雄与黄某在门口处争辩欲打架，邓某在劝他们。我走到羊粥店铺面门口向吴某1要求去买单，唐某3则站在门口看陈光雄与黄某争吵，我不知他有否说了什么得罪陈光雄的话。后唐某3到花圃处小便。王某去开车接唐某3等人。不久，我听见陈光雄骂了唐某3一句，唐某3就冲上来踢一脚给陈光雄将其踢倒在地。后陈光雄、邓某、陈光雄的同村人及一名我不认识的男青年冲上去殴打唐某3。陈光雄等人与唐某3打架过程中，我听见陈光雄说：“快拿刀出来刺死唐某3。”接着，那名我不认识的男青年持一把小刀围上来殴打唐某3，但当时我没有看清他是否刺中唐某3。后来羊粥店服务员和何俊景等人劝架，后来大家散开。我后来才得知唐某3在打架过程中被人用刀刺中胸部一刀后因抢救无效死亡。
经对照片辨认，戴某辨认出陈光雄、邓某。
证人王某的证言：2015年9月4日凌晨2时22分，吴某1叫我到“食得香”羊粥店一起吃夜宵。当时有唐某3、“俊”、李光光、“东子”“浪”及四名不认识的女青年等人。约30分钟后，我准备驾车回家时，唐某3跑到我轿车旁拉开车门对我说被人打流血了，“俊”也说他手也流血了。我急忙送他们到徐闻县中医院。
证人唐某2的证言：2015年9月4日凌晨3时10分许，我村青年唐君浪打电话给我说我村唐某3被人用刀刺伤后被送到徐闻县中医院抢救。我到徐闻县中医院时看见唐某3左胸部被刺伤，医生说抢救无效死亡了。我听唐某3的伙计说当时唐某3和他们在徐闻县城德新二路“食得香”羊粥店吃夜宵出到门口处时被人持刀刺伤的。
证人蒋某的证言：我是徐闻县德新二路“食得香”羊粥店的老板。2015年9月4日凌晨1时许，在十二、三甸男女青年到我店里吃夜宵、喝啤酒。凌晨3时许，他们结账出去大门外。我看到其中有七、八名男青年在大门口处推来推去打架，我急忙上去劝架。后那群男青年散开了。然后，我们搞卫生，当时店里一名叫“莲”的女工人在店门口处捡了一把小刀拿回店里。我叫她拿去扔掉，但当时另一名女工人“容”说给小刀给她拿回去割啤酒箱皮，然后“容”将该刀放回店里。当时“莲”、“容”清洗了该刀，我当时看到刀上没有血。约4时许，民警到店里说刚才打架了，我将“莲”捡的小刀交给民警。
证人吴某2的证言：我在徐闻县“食得香”羊粥店打工。2015年9月4日凌晨3时许，羊粥店收档打扫卫生时，我在门口一棵树下捡到一把小刀交给店里另外一名叫“婶”的员工放好。那把小刀长约十几公分、单刃、银白色，刀尾是尖的，不能折叠。我捡到该时时看到上面没有血迹。过一会，公安到店里说刚才在那打架了，我便将捡到的那把小刀告诉公安，“婶”从店里拿出那把小刀交给公安。
证人唐某1的证言：我儿子于2015年9月4日凌晨3时许在徐闻县德新二路食得香羊粥店被人打死。我听说他是被陈光雄等人打死的。
经对尸体照片辨认，唐某1指认出被害人唐某3。
（三）被告人邓永彬的供述和辩解：2015年9月4日凌晨3时许，陈光雄用其手机打电话给我说有点事，叫我过去“食得香”。我问他是什么事。他说是打架。我与陈光雄是亲情网电话，我的是551，他的是559。我就驾驶一辆白色船仔型摩托车和陈赵奔一起到“食得香”羊粥店处，看到邓某、陈光雄、招全、死者及其朋友等十几人在“食得香”羊粥店门口外。邓某叫我打身材较胖的那名男青年即死者，当时他没有说因何事要打死者。陈光雄随即冲过去要打死者，我在摩托车前箱里拿出一把弹簧刀下车也要冲过去打，但都被人拦住。后来死者说：“放他上来、放他上来。”然后死者冲过来踢二脚给陈光雄，将陈光雄踢倒在地。邓某冲上去用拳头打死者，招全也冲上去打，但我没看到他是否打到死者。当时陈赵奔也参与打架，他手持一把约三、四十公分长的银白色小刀，我不注意看他打到死者哪里。死者一方有几个人打陈光雄、邓某。我右手持弹簧刀冲上去想捅死者的左手上臂部，死者弯腰想打陈光雄，结果被我捅中左胸部。然后我往人行道东边逃走。死者也跟着追我，我逃走约20米远，死者就停下来不追赶我了。我收起弹簧刀自己驾摩托车回家。当时我到现场时没有人叫我拿刀，我认为死者个子比我大，怕被他打到我，就拿出弹簧刀。当时死者一方有三人殴打我们，我被对方踢了一脚在后背部，但没有什么伤。我没有看到死者一方有人持刀。有二、三个人在劝架。当天上午9时许，我听到村里人说被我持刀捅到的男青年死了，然后我马上去园地里躲藏。我见到捅死者的弹簧刀上沾有血迹就拿到我村水塘里冲洗干净。我将捅死人的事告诉堂哥邓信德，他劝我自首。我于当晚主动到公安机关投案并将捅到死者的那把弹簧刀交给公安机关。我案发当时穿的是黑色短袖圆领T恤、灰色牛仔裤、穿一双拖鞋。
邓永彬对案发现场、其作案使用的弹簧刀及作案时其所穿衣物进行指认。经对照片辨认，邓永彬辨认出同案人陈光雄、邓某、陈赵奔；指认了其作案时所驾驶的摩托车型号；经对现场监控视频截图进行辨认，邓永彬指认出其本人、邓某、陈光雄、招全、陈赵奔。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人唐某3左胸部第6肋间近胸旁线处见2.0cm纵形创口，深入胸腔、创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，创周无表皮剥脱及皮下出血，左第六肋骨不完全性骨折。左侧胸腔积血凝块3000ml，左肺下叶见0.5cm贯穿伤，边缘整齐。分析符合锐器作用所致，系绝对致命伤。唐某3双侧前额部及双侧颞部均见斑块状头皮瘀血，双侧颞肌少许瘀血，颅盖骨无骨折，硬脑膜外无血肿，硬脑膜下无血肿，蛛网膜下腔无出血，大、小脑实质无出血灶，颅底无积液，颅底骨无骨折。分析符合钝性外力作用所致，系非致命伤。鉴定意见：唐某3系被锐器刺伤左胸部致心脏破裂大出血，因失血性休克死亡。
DNA个体识别鉴定书，证实（1）送检的粤Ｇ×××××小轿车副驾驶室座椅皮革上及枕头皮革上提取的可疑血迹检出人血，与被害人唐某3的基因分型一致；（2）送检被害人唐某3双手指甲擦拭纱布未检出有效基因分型；（3）送检折叠式尖刀、粤Ｇ×××××号小轿车驾驶室中间操作箱右侧壁提取的可疑血迹检出人血，未检出有效基因分型。
现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、提取痕迹／物证登记表，证实本案案发现场基本情况。现场位于徐闻县德新二路“食得香”羊粥店门口。公安机关在现场提取水果刀1把，在粤Ｇ×××××小汽车副驾驶位置提取血迹3处、拖鞋1只。
视听资料
徐闻县德新二路“食得香”羊粥店监控视频，证实案发现场基本情况，通过监控视频反映，被害人唐某3先冲过来踢人继而引发双方打架，被告人邓永彬有持刀捅刺唐某3的动作。
关于本案现场提取的一把银白色小刀是否为捅刺被害人唐某3胸部的作案工具问题。经查，侦查机关现场勘查时在案发现场提取一把不能折叠的银白色小刀，但没有对该小刀检验的材料附卷。根据现场监控视频反映，本案现场有人在打架过程中持该刀在被害人身旁挥动，但看不清是否有刺中被害人，本院要求将现场提取的该银白色小刀送检，以查清该刀是否有被害人唐某3血迹。徐闻县公安局出具说明称该刀已于2015年9月9日送检，湛江市公安局刑技部门当时以该刀没有血迹而没有对该刀进行检验，现暂未找到该把小刀。根据尸体检验报告，被害人唐某3左胸部检见一处伤口。结合现场多名目击证人指证，现场系一名穿黑色圆领T恤男青年持刀刺被害人唐某3，经查该穿黑色圆领T恤持刀男青年即是本案被告人邓永彬。案发后邓永彬主动携带弹簧刀投案并稳定供述其持弹簧刀刺唐某3左胸部一刀的犯罪事实。现场监控视频亦反映出被告人邓永彬有持刀向唐某3身体捅刺的动作。综上，足以认定系邓永彬持弹簧刀刺中被害人左胸部一刀致被害人唐某3死亡。故对于辩护人提出现有证据无法确认是哪一把刀致被害人死亡的意见不予采纳。
本院认为，被告人邓永彬无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。邓永彬受人纠集参与打架，在打架过程中持刀捅刺被害人致一人死亡，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人邓永彬主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；案发后邓永彬家属积极代其赔偿被害人唐某3家属经济损失，可酌情对其从轻处罚；被害人唐某3对于本案矛盾激化负有一定责任，可相应减轻被告人邓永彬罪责。被告人邓永彬行为给附带民事诉讼原告人唐某1、林某造成的损失，依法应承担赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费于法无据，不予支持；被告人邓永彬应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费36329.5元（72659元／年÷2），附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费32395元予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，虽然其未能提供相关证据予以证实，但根据本案实际情况，确属附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜必然要支出的费用，本院酌情支持人民币4000元，超出部分不予支持。以上共计人民币36395元。鉴于被告人邓永彬的家属已经自愿代为赔偿了4万元损失，被告人邓永彬的赔偿义务已经履行完毕，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。根据被告人邓永彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
被告人邓永彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
驳回附带民事诉讼原告人唐某1、林某的诉讼请求。
扣押在案的作案工具弹簧刀1把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟兴
审判员 何 伟
审判员 陈孟彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法经予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第1页共20页