wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初751号
原告：付凌玉，男，汉族，系抚松县博瑶市政工程建设有限公司经理，现住吉林省白山市抚松县。
委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
被告：北京乾景园林股份有限公司，住所地北京市海淀区门头馨园路1号。
法定代表人：回全福，董事长。
付凌玉与北京乾景园林股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告付凌玉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付凌玉撤诉。
案件受理费8,330.00元，减半收取计4,165.00元，由付凌玉负担。
审判员 刘静维
二〇一七年六月六日
书记员 尤智鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第133号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1976年5月21日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1973年9月10日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人卢胜，男，汉族，1975年12月16日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2011年8月被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2014年11月2日因一审判决刑期届满被本院释放。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李某、张某某、卢胜犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）仁和刑初字笫203号刑事判决，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元；被告人卢胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人李某、张某某不服，提出上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杨莎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某、张某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某、张某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第205号
原告张柳曼，女，汉族，1998年6月8日生。
原告张某甲。
法定代理人常社彩。
原告张某乙。
原告张某丙。
法定代理人李会忍。
原告任某甲。
原告任某乙。
法定代理人任光军。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
李某甲、李某乙、李某丙法定代理人李国兵。
原告委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告汪振林，男，汉族，1975年11月29日生。
委托代理人胡家友。
被告王保恩，男，汉族，1980年1月5日生。（缺席）
被告山西省太原市明升汽贸有限公司，住所地，山西省清徐县。
法定代理人木鹏鹏，职务总经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市份公司，住所地，山西省晋中市榆次区。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理张柳曼等人诉汪振林等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈永霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民二初字第205号
原告叶金珠。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告湛江市鸿庆房地产有限公司。
法定代表人林如盛，总经理。
原告叶金珠诉被告湛江市鸿庆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶金珠的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告湛江市鸿庆房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金珠诉称，被告与湛江市霞山区建设街道坎坡村经济联合社利用湛江市霞山区xxx路x号之一的7164平方米建设用地［湛集有（2011）第xxx号］合作开发“湛江鸿业大厦”。原告于2013年5月12日与被告签订《商品房选择协议书》［（2013）鸿选字第xxx号A］，在上述项目楼盘“湛江鸿业大厦”中选购住房，住房为第x幢第x层x号房。双方约定：乙方选定购买该项目居住房后，乙方愿意向甲方预付选定购房款10万元。原告与被告签订协议后，即付款10万元给被告。但至今已一年半时间，远超过被告承诺的“2014年5月至7月领取《商品房预售许可证》”的时间。原告经多次追问被告何时可以办妥手续，被告置之不理。后经了解，被告因未报建，没有施工许可证而无法提供《商品房预售许可证》，房屋也仅仅建好了地基。根据《商品房选择协议书》第四条“甲方于2014年5月至7月领取《商品房预售许可证》.如果乙方有特殊情况不需要购买该项目居住房，须在甲方领取《商品房预售许可证》前，提出不购买房登记，甲方领取《商品房预售许可证》7日后退还预付选定的购房款给乙方，并按月利率1.2%给付给乙方”的约定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除《商品房选择协议书》。2、被告退还原告购房款10万元。3、被告支付原告自2013年5月12日起至被告还清10万元购房款之日止，按月利率1.2%计付违约金。4、本案的诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。
原告叶金珠在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实为：
1、叶金珠身份证明1张，证明原告的身份；
2、企业信用信息公示1份，证明被告的身份；
3、《商品房选择协议书》及《收款收据》各1份，证明：①原告与被告之间订立房屋买卖合同的情况。②原告已经依约支付10万元，被告没有依约取得《商品房预售许可证》。③被告应当依约承担违约责任。④涉诉房屋位于湛江市霞山区xxx路，不动产所在地在湛江市霞山区，霞山法院有管辖权。
被告湛江市鸿庆房地产有限公司不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房选择协议书》［（2013）鸿选字第xxx号A］，《商品房选择协议书》与本案诉争的相关条款的主要内容为：甲方与湛江市霞山区建设街道坎坡村经济联合社利用湛江市霞山区xxx路x号之一的7164平方米建设用地［湛集有（2011）第xxx号］合作开发“湛江鸿业大厦”。乙方现提出在该项目的楼层平面图中选择购买居住房。二、乙方选定购买该项目的居住房为第x幢第x层第x号房。该号居住房的建筑面积为104.25平方米（包括套内和分摊共面积、按房地产权证记明的建筑面积计算为准），单价为每平方7380元，总购房款769000元。三、乙方选定购买该项目居住房后，乙方愿意向甲方预付选定购房款10万元。四、甲方按乙方选定预付购房款总额优惠10%给乙方购房。甲方于2014年5月至7月领取《商品房预售许可证》。如果乙方有特殊情况不需要购买该项目居住房，须在甲方领取《商品房预售许可证》前，提出不购买房登记，甲方领取《商品房预售许可证》7日后退还预付选定的购房款给乙方，并按月利率1.2%给付给乙方。甲方领取《商品房预售许可证》后，通知乙方在期限内与甲方签订《商品房认购协议书》，约定交付购房定金和签订《商品房买卖合同》的有关内容。《商品房选择协议书》签订的同日，原告向被告预付购房款10万元。原告以被告至今未能领取《商品房预售许可证》，不能办理相关手续为由而提起本案诉讼。
另查明，“湛江鸿业大厦”项目处于仅建好地基状态。
本院认为，根据《商品房选择协议书》的约定，原告的主要义务是预付购房款，通过与被告签订《商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》，实现受让被告开发房产的合同目的。被告的主要义务则是在2014年5月至7月取得《商品房预售许可证》，并在领取《商品房预售许可证》后与原告签订《商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》。《商品房选择协议书》签订的同日，原告已依约履行其主要义务。但被告未能在约定的期限内取得《商品房预售许可证》，属于迟延履行义务，构成违约。因被告未能取得《商品房预售许可证》，原告无法与被告签订《商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》，致使原告受让房产的合同目的不能实现。并且，“湛江鸿业大厦”项目目前仍处于仅建好地基状态。所以，原告请求解除《商品房选择协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《商品房选择协议书》解除后，被告应将收取原告的10万元预付选定购房款返还给原告。关于原告第3项诉讼请求的违约金。《商品房选择协议书》第四条是关于在被告领取《商品房预售许可证》后退还原告购房款及利息的约定，本案中，被告未取得《商品房预售许可证》，不能适用该条款的约定。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，认定原告因《商品房选择协议书》被解除所受到的损失，即为10万元的利息损失。故被告应以预付购房款10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付自2013年5月12日起至本判决指定履行完毕之日止的利息给原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶金珠与被告湛江市鸿庆房地产有限公司于2013年5月12日签订的《商品房选择协议书》。
二、限被告湛江市鸿庆房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还10万元给原告叶金珠。
三、限被告湛江市鸿庆房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付10万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年5月12日起至本判决指定履行完毕之日止）给原告叶金珠。
如果被告湛江市鸿庆房地产有限公司未按上述第二、三项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告叶金珠的其他诉讼请求。
案件受理费2756元（原告已预付），由被告湛江市鸿庆房地产有限公司负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉壮，并提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年一月四日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初798号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1988年1月5日出生。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月28日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区东新北路行驶至文靖路，在“老钱烧烤”再次饮酒后又驾车行驶至竹山璐与鼓山路路口的导向车道后睡着，后被查获。经检测，被告人黄某的血样中乙醇含量为193.1mg/100ml血。被告人黄某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，�处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月三十日
见习书记员 刘文涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初812号
原告：张文华，男，1965年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：俞先华，男，1960年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告张文华表兄，
被告：谢小生，男，1967年3月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：张秀华，女，1967年4月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告谢小生之妻，
被告：许延钱，男，1977年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：陈坚玉，男，1965年4月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：郭承铃，男，1962年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：谢贤梁，男，1990年2月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告谢小生儿子，
被告：张书池，男，1971年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告张文华与被告谢小生、张秀华、许延钱、陈坚玉、郭承铃、谢贤梁、张书池民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日进行了公开开庭审理。原告张文华及其委托诉讼代理人俞先华，被告谢小生、许延钱、陈坚玉、郭承铃、张书池到庭参加诉讼，被告张秀华、谢贤梁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢小生、张秀华归还原告现金30万元及利息6000元/月；从2017年4月5日以后按2分钱计息，利随本清；2、本案债务担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告谢小生、张秀华夫妇经营的信丰县大阿晶品脐橙打蜡厂和晶品葡萄园基地，缺乏资金周转，向原告借款30万元，双方对利息和违约责任都作了约定，原告依约打账30万元给被告谢小生。被告许延钱、陈坚玉、郭承铃、谢贤梁、张书池，在借条上签名承担保证责任。借款到期后，原告催要被告归还欠款未果，也找担保人，他们敷衍了事。被告的行为损害了原告的合法经济利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告谢小生答辩称，借款属实，一次性还款有些困难，我想以我的资产进行偿还原告借款。
被告许延钱答辩称，我认为我没有担保义务了，原告和谢小生已达成了协议，谢小生将其果园抵债给了原告，债已清了。利息怎么支付我不清楚，但利息过高。
被告陈坚玉答辩称，签字担保期限已过，我的担保责任已解除，我没有用这笔钱也不应承担还款责任。
被告郭承铃答辩称，已经协商好了，葡萄园已经抵押给了原告，我的担保责任已经解除。
被告张书池答辩称，我的担保期限是半年，已经过期了，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告谢小生、张秀华向原告张文华出具借条一张“今借到张文华同志人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元整），用于大阿晶品脐橙打蜡厂和葡萄基地业务周转，期限为叁个月内（2016年10月6日至2017年3月5日），利率为2%……如逾期未归还，本人愿意每日按捌佰元整（￥800元整）承担违约金……”，被告许延钱、陈坚玉、郭承铃、谢贤梁、张书池在该借条的“担保人”项签了字并按了手印。2016年10月7日，原告张文华分别通过江西省农商银行转账25万元、中国农业银行江西省分行转账5万元至被告谢小生。后被告方向原告支付利息至2017年3月5日，之后，经原告催收，被告谢小生再未支付利息，本金亦未归还，被告许延钱、陈坚玉、郭承铃、谢贤梁、张书池亦未履行担保责任。
另查，被告谢小生与被告张秀华系夫妻关系，与被告谢贤梁系父子关系。2017年3月9日，原告张文华与被告谢小生签订《葡萄园股份转让协议》，约定被告谢小生将其经营的信丰县果经字第002254号登记的葡萄园的部分股份转让给原告张文华并办理了果园证，但因被告谢小生将该葡萄园抵押给了银行办理贷款且贷款至今尚未还清，该葡萄园的部分股份转让给原告并没有办理土地承包经营权流转登记。
本院认为，原告张文华与被告谢小生、张秀华之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有及时归还原告借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。被告许延钱、陈坚玉、郭承铃、谢贤梁、张书池没有履行相应的担保义务，亦应承担相应的民事责任。双方未对被告许延钱、陈坚玉、郭承铃、谢贤梁、张书池的担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告许延钱、陈坚玉、郭承铃、谢贤梁、张书池按照连带责任保证承担保证责任。本案中主债务的履行期限为2017年3月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内也即原告有权在2017年9月5日前要求保证人承担保证责任，因此，对于被告方提出的担保期限已过的辩解，本院不予采纳。因双方约定的借期内的利率为月利率2%，符合法律规定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张的逾期利率2%/月符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告谢小生、张秀华归还借款本金30万元及支付相应利息、要求被告许延钱、陈坚玉、郭承铃、谢贤梁、张书池承担相应的担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小生、张秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告张文华借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2017年3月6日起按月利率2%计算至还清款止）；
二、被告许延钱、陈坚玉、郭承铃、谢贤梁、张书池对上述款项（本金及利息）的支付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，由被告谢小生、张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 范香妹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1432号
上诉人（原审原告）梁士云，女，1961年4月24日出生，汉族，个体从业者，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路129号。
法定代表人付从锋，总经理。
被上诉人（原审被告）付从锋，男，出生年月民族不详，山东唯真国色农林科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路129号曙光大厦14楼。
法定代表人于亭亭，经理。
上诉人梁士云因与被上诉人山东唯真国色农林科技有限公司、付从锋、聊城市东正融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人梁士云提交录音光盘一份，内容是上诉人梁士云与被上诉人山东唯真国色农林科技有限公司的工作人员杨经理核实山东唯真国色农林科技有限公司拖欠上诉人梁士云的借款具体数额，拟证明山东唯真国色农林科技有限公司向梁士云借款的事实。一审法院在山东唯真国色农林科技有限公司、付从锋、聊城市东正融资性担保有限公司拒不到庭参加诉讼，也未作答辩的情况下，判决驳回梁士云的诉讼请求，证据不足，认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5543号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人梁士云预交的二审案件受理费7005元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 任家红
审 判 员 孔繁奎
二〇一七年六月二十七日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 郭 静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执96号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：刘竞美，女，1963年8月5日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄福明，男，1963年6月7日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘祖培，男，1965年11月19日出生，汉族，教师，大专文化，住江西省上饶市信州区。
被执行人：戴秋香，女，1966年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被执行人刘竞美、黄福明、戴秋香、刘祖培金融借款纠纷一案中，于2018年3月11日公开拍卖被执行人刘祖培所有的位于上饶县石狮乡石狮村1号66室房产（产权证号：饶（县）房权证石狮乡字第××号），买受人徐光庆（身份证号码）以拍卖价3,056,400元竞得该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将原被执行人刘祖培所有的位于上饶县石狮乡石狮村1号66室房产（产权证号：饶（县）房权证石狮乡字第××号）的所有权归买受人徐光庆所有。
二、买受人徐光庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 陈红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨剑敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执96号
申请执行人：温震洪，男，1976年6月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐仕华，男，1957年9月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月5日立案执行温震洪申请执行徐仕华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第834号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人温震洪借款3,500,000元及相应利息，承担案件受理费12,575元，并交纳执行费37,400元,合计人民币3,549,975元。但被执行人徐仕华未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执96号申请执行人：温震洪，男，1976年6月27日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：徐仕华，男，1957年9月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月5日立案执行温震洪申请执行徐仕华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第834号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人温震洪借款3,500,000元及相应利息，承担案件受理费12,575元，并交纳执行费37,400元,合计人民币3,549,975元。但被执行人徐仕华未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十日书记员  吴钟金
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初43号
原告：吴兴科，男，1949年1月24日出生，汉族，山丹县居民。
被告：邹宗仁，男，汉族，山丹县居民。
被告：王兴虎，男，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告吴兴科与被告邹宗仁、王兴虎买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告吴兴科于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴科以被告已将欠款全部付清为由的撤诉申请，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴科负担。
代理审判员 尚丽蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 褚金善
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初43号
原告：吴兴科，男，山丹县居民。
被告：邹宗仁，男，山丹县居民。
被告：王兴虎，男，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告吴兴科与被告邹宗仁、王兴虎买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告吴兴科于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴科以被告已将欠款全部付清为由的撤诉申请，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴科负担。
代理审判员 尚丽蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 褚金善
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初864号
原告：谭志国，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住民乐县，电话180XX****XX。
被告：杨立军，男，1984年5月15日出生，汉族，系酒泉平利石油工程技术服务有限公司法人，住临泽县，电话189XX****XX、180XX****XX。
原告谭志国与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭志国、被告杨立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款321000元；2.要求被告偿还借款14个月的利息44940元，合计365940元。事实和理由：被告杨立军与原告妻妹有婚约，2015年1月10日，被告杨立军因公司经营资金短缺向原告借款，原告将自己的积蓄及向银行贷款一并借给了被告，当时约定按照国家规定私人借贷的2%计息，在借款期间，被告通过银行转账的方式给原告支付利息。2016年12月18日，原告听到被告经营的公司拖欠外债200余万元，原告到青海找被告索要借款，被告答应偿还借款，2016年12月21日，被告开车外出失联，无法讨要借款，现已届清偿期，被告推诿拒付。故起诉要求处理。
被告杨立军辩称，被告其向原告实际借款28万元，借条中包含5万元的利息，所以出具了32.1万元的借条。被告在2015年5月4日给原告转款20000元，2016年3月26日，给原告转款5300元，2016年8月13日转账5500元，同时自己交到劳动局的农民工的工资198000元由谢艳红领取用于偿还谭志国借款，2016年7月份，在妻子谢艳红要挟的情形下，被告又给妻子谢艳红86000元，用于偿还谭志国的借款76000元，另外10000元偿还谢艳红父亲的借款，现下欠谭志国借款22200元。被告给原告出具借条时未约定利息。
原告依据其诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，被告对借条没有异议，认为借款时实际借款金额是28万元，剩余的数额是借款利息，被告出具的32.1万元的借条包含本息。法庭认为，被告杨立军陈述其共向原告借款28万元，其余都是借款利息，但未提交证据证明其辩解理由，故法庭不予采信。被告杨立军对其书写的借条无异议，故法庭对借条的真实性、合法性、关联性予以采信。被告为了反驳原告的诉讼主张，提交给原告转账的凭据2份，试以证明给原告偿还部分借款。经质证，原告对转账的事实原告无异议，但认为2015年5月4日被告给转账2万元是偿还以前的借款，与该笔借款无关联性；认为被告2016年3月26日给其转账5300元，是支付借款的利息。法庭认为，被告杨立军向原告借款的时间是2015年1月10日，被告杨立军偿还借款2万元的时间是2015年5月4日，均在借条形成之后，原告亦未提供相应的证据予以证实，借条中未约定利息，故被告给原告转账2万元、5300元，依法可确认为被告偿还原告的借款。
本院经审理查明认定的事实如下：原被告系连襟关系，被告杨立军与谢艳红是夫妻关系，谢艳红是原告谭志国的妻妹。2015年1月10日，被告杨立军因资金短缺，向原告谭志国借款31.2万元。2016年2月23日,被告给原告出具一张借条，约定借款期间为2015年1月10日至2017年1月10日，双方未约定借款利息。2015年5月4日、2016年3月26日，被告杨立军分两次给原告转账偿还借款25300元，下欠286700元未付。
本院认为，被告杨立军向原告谭志国借款，并给原告书写了借条，原被告之间形成借款合同关系，被告推诿还款违背诚信原则，被告应当按照约定还款期限偿还下欠原告的借款。对被告杨立军辩解的已经偿还了原告借款，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，因在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定借款利息，被告杨立军亦不认可，在借期内的借款利息本院不予支持。但杨立军未按照约定的还款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。故自被告杨立军逾期还款之日按照年利率6%计算利息（2017年1月11日至2017年5月11日止，4个月×286700元×6%÷12个月=5734元)，本院予以认定。
综上，原告谭志国要求被告杨立军偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨立军偿还原告谭志国借款本金286700元，承担逾期还款利息5734元，合计292434元。限在本判决生效一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年五月二十二日
书记员 裴金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6449号
原告：吉木乃县金通小额贷款有限公司，住吉木乃县。
法定代表人：曹荣辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁恒道，男，1960年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：陆荣明，职务：总经理。
被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
被告：李玉平，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告吉木乃县金通小额贷款有限公司与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司（以下简称中通京奥公司）、陆荣明、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉木乃县金通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁恒道到庭参加了诉讼。被告中通京奥公司、陆荣明、李玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉木乃县金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告向原告偿还借款利息19万元（从2016年1月11日-2017年8月10日）；3、判令被告向原告支付索款产生的律师费2.7万元（庭审中，原告自愿放弃了该项诉讼请求），以上合计71.7万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日原告与李玉平签订编号为JT（2015）借字第8号《个人借款合同》，原告向李玉平出借50万元，借款期限为7个月，自2015年5月11日至2015年12月10日，借款利率3%/月。合同同时还对还款方式、各方权利义务、违约责任等作出明确约定，合同签订当天原告将50万元交付给被告。2015年12月10日，借款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款本息。无奈之下，被告找到李玉平催款，李玉平称该款系与其姐夫陆荣明共同向原告借款用于中通公司经营，应由三被告共同偿还。2016年3月25日，原告找到陆荣明，其认可该款系其与妻子共同向原告借款并用于中通公司经营；同时，陆荣明和中通公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺该借款本息于2016年4月30日前支付完毕。但2016年4月30日期限届满三被告仍未向原告偿还本息。无奈之下，2016年11月23日原告又向陆荣明发出《催收通知书》，要求被告尽快清偿本息。但三被告却均以各种借口拖延至今未清偿一分钱。三被告的行为不仅严重违反了双方的合同约定和其单方承诺，也严重损害了原告的合同权益。
被告中通京奥公司、陆荣明、李玉平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告吉木乃县金通小额贷款有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借款合同、借款借据及打款凭证、还款承诺书、借条、催款通知书各一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额，借款人系李玉平。
被告中通京奥公司、陆荣明、李玉平未到庭质证。
本院以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月11日，原告吉木乃县金通小额贷款有限公司与被告李玉平签订《个人借款合同》，约定：借款金额：伍拾万元整；期限：自2015年5月11日至2015年12月10日。同日，原告通过吉木乃县农村信用合作联社给被告李玉平转款50万元；被告李玉平给原告出具了借款借据，约定借款利率为18%/年。2016年3月25日，被告陆荣明给原告出具了还款承诺书，内容为：兹有我公司陆荣明以个人名义，于2014年向吉木乃县金通小额贷款公司借款壹佰玖拾万元。（另有从2016年1至今的借款利息）。现承诺在2016年4月30日前，支付完上列借款本息，并由本公司承担连带清偿责任。被告中通京奥公司作为借款公司在还款承诺书上盖章。6月3日，被告陆荣明给原告出具借条，内容为：本人陆荣明因公司周转需要向吉木乃县金通小额贷款有限公司借款人民币190万元（壹佰玖拾万元整）（原告自述，因原告的借款数额违反相关规定，原告将借款分成四笔借款，现原告以中通京奥公司、陆荣明、李玉平等人作为被告起诉的案件共计四起，合计借款本金金额为180万元）。11月23日，原告给被告送达了催收通知书，内容为：借款人陆荣明：您在我公司贰笔借款已于2015年12月11日到期。截止本通知发出之日，借款人陆荣明尚未履行合同约定的还款义务。为此，我公司再次出具《催收通知书》，明确债务人（借款人）还款事项。收到此通知书中，借款人陆荣明请尽快筹备资金来我公司办理借款本息归还手续。否则，我公司有权采取必要的法律手段进行清收。被告陆荣明在该通知书上签字。
本院认为，原告吉木乃县金通小额贷款有限公司与被告李玉平签订借款合同，原告也已向被告李玉平实际履行了借款义务，被告李玉平理应承担还款义务，故本院对原告要求被告承担偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告陆荣明自己及被告中通京奥公司亦自愿承担还款义务，故本院对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，予以支持。原被告之间虽然约定了借款期间的利率，但未约定逾期利率，原告可参照双方约定的年息18%要求被告承担还款利息，故本院对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院确定的为准。三被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平、陆荣明、新疆中通京奥汽车配件有限公司共同向原告吉木乃县金通小额贷款有限公司偿还借款500000元；
二、被告李玉平、陆荣明、新疆中通京奥汽车配件有限公司共同向原告吉木乃县金通小额贷款有限公司支付借款利息142500元（500000元×18%÷12个月×19个月）。
以上款项，共计642500元，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的为717000元，判决标的占起诉标的89.61%，案件受理费10970元（原告已预交），其中的9830.22元，公告送达费390元，由被告承担，与案款一并给付原告;剩余的1139.78元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 孙爱萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 李思雨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1929号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理。
委托诉讼代理人：魏金所，北京宝景物业管理有限公司海门分公司经理助理。
被告：陈瑞兵，男，1967年7月26日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告陈瑞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司以被告已付清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚 丹
湖北省丹江口市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执142号
申请执行人：张杰，男，1971年12月29日出生，汉族。
被执行人：丹江口市市政建筑工程公司，住所地：丹江口均州路204号。
法定代表人：曹廷东，男，系该公司经理。
被执行人：马长青，男，1954年2月3日出生，汉族。
申请执行人张杰与被执行人丹江口市市政建筑工程公司、马长青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张杰依据湖北省丹江口市人民法院（2010）丹民初字第595号民事判决书于2016年1月28日申请执行，要求被执行人给付欠款27651.5元，本院受理后于2016年2月26日向二被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，二被执行人在执行过程中与申请执行人达成分期付款和解协议，申请执行人张杰因此提出申请，要求撤回执行申请。依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2010）丹民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余禄号
本案所适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终353号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振武，于广西壮族自治区北流市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审被告人李思华，于广西壮族自治区北流市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被传唤，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李振武、李思华犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月八日作出（2016）桂0981刑初180号刑事判决。原审被告人文及华不服，提出上诉。本院于2016年7月12日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人李振武、李思华于2015年11月11日晚，在北流市西埌镇任意损毁被害人罗某的财物价值为6251元；被告人李思华于2015年11月11日晚，在北流市西埌镇任意损毁被害人李某丙的财物价值为4672元。具体分述如下：
1、2015年11月11日20时许，被告人李振武、李思华受人指使，伙同他人持刀去到北流市西埌镇＊＊＊＊被害人罗某经营的茶铺处，对该茶铺实施打砸，李振武、李思华等人打砸完离开现场后不久，李振武又伙同他人再次还回罗某的茶铺处，对该茶铺实施再次打砸，致使该茶铺内的沙发、茶几和门等物品被损毁。经北流市价格认证中心鉴定，罗某的茶铺被损坏物品价值为6251元。
2、2015年11月11日22时许，被告人李思华受人指使，伙同他人去到北流市西埌镇＊＊＊＊村委会对面被害人李某丙经营的麻将铺处，对该麻将铺实施打砸，致使该麻将铺内的四台电动麻将机和一台饮水机被损毁。经北流市价格认证中心鉴定，李某丙的麻将铺被损毁物品价值为4672元。
一审审理期间，被告人李振武的家属已代其赔偿了被害人罗某的经济损失，李振武的行为取得了被害人罗某的谅解；被告人李思华的家属已代其分别赔偿了被害人罗某、李某丙的经济损失，李思华的行为分别取得了被害人罗某、李某丙的谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的被告人李振武、李思华的供述，被害人罗某、李某丙的陈述，证人李某丁、李某己、李某戊的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人李振武、李思华分别辨认现场的笔录及照片，被告人李振武、李思华相互辨认的笔录及照片，被害人罗某、李某丙以及证人李某丁、李某己、李某戊分别辨认李思华的笔录及照片，北流市价格认证中心出具的北价鉴公（2015）第182号、183号价格鉴定结论书，抓获经过，收条，谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人李振武、李思华伙同他人任意损毁被害人财物，情节严重的行为，已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。李振武、李思华伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李振武、李思华积极实施打砸犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。李振武、李思华在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其二人从轻处罚。李振武、李思华的家属分别代其二人赔偿了被害人的经济损失，且两被告人的行为亦分别取得了被害人的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人李振武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李思华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。李振武上诉提出其是从犯，不是主犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其以更轻的刑罚。
李思华上诉提出原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人李振武、李思华伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。李振武、李思华伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李振武、李思华积极实施打砸行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。李振武、李思华在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其二人从轻处罚。李振武、李思华的家属分别代其二人赔偿了被害人的经济损失，被害人对李振武、李思华表示谅解，可酌情对其二人从轻处罚。李振武上诉提出其是从犯，经查，李振武在寻衅滋事的共同犯罪过程中亲自参与打砸他人财物，积极参与犯罪，起主要作用，原判认定其是主犯正确，李振武该上诉理由不成立，本院不予采纳。李振武上诉提出其赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，原判量刑过重，李思华上诉提出原判量刑过重，经查，根据法律规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判已经综合考虑李振武、李思华具有坦白、赔偿、获得谅解等情节，对二人均从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，罚当其罪，并无过重，综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执68号之一
申请执行人广西南宁金宇破碎设备有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人陈秀强，该××董事长。
委托代理人磨海强，南宁市××集团有限公司法律顾问。
被执行人广西天峨县路达矿业有限公司，住所地：广西天峨县。
法定代表人郭立铨，总经理。
本院在执行申请执行人广西南宁金宇破碎设备有限责任公司与被执行人广西天峨县路达矿业有限公司买卖合同纠纷［（2016）桂1222执68号］一案中，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第444号民事判决书、南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二重字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁金宇破碎设备有限责任公司向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付货款1287000.00元并按合同约定到申请执行人处提货，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8500.00元，执行费15355.00元。南宁市西乡塘区人民法院受理后，依法委托本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，即支付货款1287000.00元并按合同约定到申请执行人处提货，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8500.00元，执行费15355.00元。申请执行人为减少损失，不要求被执行人提货，申请本院裁定将库存在广西南宁金宇破碎设备有限责任公司仓库价值1287000.00元的机械设备（产品名称、规格型号、数量详见申请执行人与被执行人签订买卖合同书）交由其公司处置，用于被执行人履行已经发生法律效力的判决，造成经济损失其公司不承担责任。如被执行人仍需要这些设备，可另签订买卖合同，重新生产供应设备，另付货款。案件受理费其公司自行承担，并自愿放弃对加倍支付迟延履行期间的债务利息的追偿，申请执行费要求免收。申请执行人处置库存仓库的机械设备后，不论亏盈，同意终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第444号民事判决书、南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二重字第9号民事判决书的执行。本院于2016年10月7日做出（2016）桂1222执68号执行裁定，将上述价值1287000.00元的机械设备已经交付申请执行人进行处置完毕。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第444号民事判决书、南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二重字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 仕 雄
审判长 贺 仕 雄
审判员 黄恒林审判员黄恒林
审判员 王 细 忠
二〇一六年十月七日
书记员 覃图波书记员覃图波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更571号
罪犯段国华，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，原住江西省鄱阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月30日作出(2011)湖刑初字第240号刑事判决，以被告人段国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人段国华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)厦刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出(2013)柳市中刑执字第7662号刑事裁定，对罪犯段国华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年8月21日作出(2015)柳市中刑执字第5175号刑事裁定，对罪犯段国华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年10月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯段国华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯段国华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分93.1分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯段国华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯段国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月9日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初363号
原告：籍某某，女，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，居民。
原告籍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩乳名“暖某”由原告抚养。
被告张某某辩称，同意离婚，婚生女孩同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识并建立恋爱关系，2015年3月19日在费县民政局办理结婚登记手续，2015年6月17日生育女孩乳名“暖某”。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。被告于2015年6月回湖南原籍。原告籍某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，被告并回原籍生活，原告向本院提起离婚诉讼，被告辩称同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩乳名“暖暖”现跟随原告生活，突然改变生活环境对子女的成长明显不利，从有利子女身心健康度，保障子女合法权益的角度出发，应由原告籍某某抚养为宜，原告放弃抚养费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告籍某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩乳名“暖某”由原告籍某某抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告籍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初363号
原告：籍某，女，1989年9月19日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，1978年2月2日出生，汉族，居民。
原告籍某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩乳某由原告抚养。
被告张某辩称，同意离婚，婚生女孩同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩乳某。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。被告于2015年6月回湖南原籍。原告籍某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，被告并回原籍生活，原告向本院提起离婚诉讼，被告辩称同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩乳某现跟随原告生活，突然改变生活环境对子女的成长明显不利，从有利子女身心××度，保障子女合法权益的角度出发，应由原告籍某抚养为宜，原告放弃抚养费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告籍某与被告张某离婚。
二、婚生女孩乳某由原告籍某抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告籍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 鹏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00185号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年7月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被云阳县公安局民警抓获，2014年3月25日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。经被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日20时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘陈某从云阳县大阳乡向南溪镇方向行驶，当车行至大阳乡街道时，撞上龚某某家大门，并造成刘某甲、陈某二人受伤。后经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为106.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、陈某的证言，血液提取笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，照片，理化检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00324号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人纪某某，女，1993年3月22日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月31日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月4日14时许，被告人纪某某在榆阳区喜缘火锅店的宿舍内将被害人刘某某放在宿舍包内的身份证和银行卡盗走。11月5日上午11时许，被告人纪某某在农村合作银行榆林分行将盗窃来的银行卡挂失后又重新设置了密码，后分三次在银行ATM机上取走卡内现金共计人民币2500元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人纪某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人刘某某与被告人纪某某达成赔偿协议，对被告人的行为谅解。上述事实有谅解书、领条等证据在�佐证，足以认定。
本院认为：被告人纪某某以非法占有为目的盗窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人纪某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚�人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年四月十三日
书记员 常小波
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初161号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘晓刚，男，1973年3月9日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2016年10月30日被涿州市公安局行政拘留，2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局逮捕，2016年12月6日被涿州市公安局取保候审，2017年7月5日被涿州市人民检察院取保候审。
被告人刘晓刚故意伤害一案，河北省涿州市人民检察院于2017年7月6日以涿检公诉刑诉（2017）150号起诉书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人刘晓刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年10月30日14时许，在涿州市豆庄乡中相村村北十字路口，被告人刘晓刚因琐事与杨某1发生打斗，在打斗过程中刘晓刚将杨某1右手打伤，经涿州市临床法医学鉴定，杨某1右第五掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。认为被告人刘晓刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘晓刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月30日14时许，在涿州市豆庄乡中相村村北十字路口，被告人刘晓刚因琐事与杨某1发生打斗，在打斗过程中刘晓刚将杨某1右手打伤，经涿州市临床法医学鉴定，杨某1右第五掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人杨某1与被告人刘晓刚就民事赔偿达成和解，被告人刘晓刚赔偿被害人杨某1经济损失人民币48000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓破案经过证实，案发过程及被告人到案过程。
2、被告人刘晓刚的供述证实，2016年10月30日14时许，其开车给人送完沙子掉头回家，刹车不好使，拐弯没拐过去，其就朝十字路口的15路站牌开了过去，开到站牌前，车子就停了。当时站牌旁站着两个小伙子等公交车，见其的车猛地开过去，猝不及防，赶紧躲车，躲开后，一个小伙子就骂其，双方就互相骂街，后来就动手打了起来，那小伙子拽住其的衣服，用拳头打其头部面部好几下，其也用拳头打那小伙子头部面部，双方相互撕扯对打，后其妻和周围的人上来给拉开了。打架的就其和那小伙子，没别人参与，对方手指的伤是其打架时造成的。对杨某1损伤程度鉴定为轻伤二级无异议。
3、证人侯某的证言证实，2016年10月30日下午其在家玩手机，听到外面有人吵吵，其就出去了，看到刘晓刚和一个孩子互相抓着对方衣服，其赶紧跑过去给拉开了，后来就来派出所了。打架的地点在豆庄乡中相村村北十字路口。
4、被害人杨某1的陈述证实，2016年10月30日下午，其和同村的杨某2一块去上学，在涿州市豆庄乡中相村村北十字路口15路站牌等车。在等车期间，从西面过来一辆蓝色货车（没挂车牌），到了十字路口四面看了看，直接朝其和杨某2呆的那站牌撞了过来，其一推杨某2，那货车直接朝站牌撞了过去，把站牌撞坏了。车上下来一个中年男子，醉醺醺的朝其走过来，双方说了几句，那男子上来就抓住其脖领扇其一耳光，其用右手打了那男子一巴掌，那男子又扇其，这时男子的媳妇也过来抓其头发扇其耳光，二人一起抓着其头发扇其耳光，当时其用手抓住那男的手想把那男的手掰开，那男的用另外一只手撅其手指，其感觉疼就放开了，那二人继续打其，后被一个路过卖大葱的人拉开了，其就报警了。对其损伤程度鉴定为轻伤二级无异议。
5、证人刘某的证言证实，2016年10月30日下午，其开着车拉大葱经过本村村北十字路口，当时看到刘晓刚和一个小伙子正在打架，其赶紧停车过去拉架，到他们跟前后，两人正在撕扯，刘晓刚先用手抓住对方的衣领，后又抓那个小伙子的头发，小伙子弯着腰护着自己的头，小伙子就用手掰刘晓刚的手，想让刘晓刚松开自己的头发，刘晓刚没松开，还用另一只手掰那小伙子的手。后来其把他们拉开后那小伙子就用一只手攥住自己的另一只手，看着好像手受伤了。他们不打了，其就走了。没注意到刘晓刚的媳妇动手。
6、证人杨某2的证言证实，2016年10月30日下午14时10分许，其和杨某1在涿州市豆庄乡中相村村北十字路口等公交车。有一辆蓝色没挂牌照的卡车，从西向东直接就冲其和杨某1开过来，杨某1往南推了其一把，其才没被撞到，那卡车就撞了候车亭，卡车也熄了火。那司机（拉架的人叫他刘晓刚）下车后，杨某1就问刘晓刚干嘛撞人，刘晓刚因喝了酒说话不利索，其也没听清说什么，刘晓刚就用一只手薅杨小川的脖领子，另一只手扇杨小川的嘴巴，扇了有七八下。其和车上另外一个人拉架也没拉开，刘晓刚还用拳头打杨某1头部，杨某1被打急了，还手打了刘晓刚头部两拳，刘晓刚抓住杨某1的右手，用手掰杨某1的小指。这时有一个女的，感觉应是刘晓刚的家人就过来薅杨某1的头发，还用手掌打杨某1的头部。之后其就和旁人把他们拉开了。杨某1的手肿了，头部和面部也被打了。
7、辨认笔录证实，证人杨某2辨认出殴打杨某1的人为刘晓刚，被害人杨某1辨认出殴打其的人为刘晓刚。
8、常住人口详细信息、涿州市公安局豆家庄派出所说明证实，被告人刘晓刚的身份及无违法犯罪记录。
9、涿州市公安局行政处罚决定书证实，被告人刘晓刚将杨某1打伤，致右第五掌骨骨折，决定行政拘留十日。
10、涿州市医院诊断证明书及住院病案首页证实，杨某1右第五掌骨骨折。
11、轻伤害案件和解书、收条、谅解书证实，被告人刘晓刚赔偿被害人杨某1经济损失48000元整，并取得被害人谅解。
12、户籍证明信证实，杨肖与杨某1是父子关系。
13、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、伤情照片、涿州市公安局物证鉴定室情况说明证实，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人刘晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 王大彩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第193号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人马成林，身份号码2306221949********，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇长山村。
肇源县农村信用合作联社与马成林借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）源民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马成林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马成林的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马成林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马成林新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第193号漯河市广通运输有限公司：你与邢彩霞赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年4月30日作出的（2009）沙民一初字第930号民事判决已发生法律效力。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月15日委托本院强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向邢彩霞支付赔偿款28560元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费3780元；申请执行费2000元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年四月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初751号
原告：黄利俊。
被告：广州小邦智能科技有限公司，住广东省广州市番禺区。
法定代表人：苏勇，公司经理。
原告黄利俊与被告广州小邦智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告黄利俊于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄利俊申请撤回对广州小邦智能科技有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄利俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄利俊负担。
审 判 员 高 俊
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张志波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3364号
罪犯房继亮，男，1988年5月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日以（2012）海刑初字第923号刑事判决，认定被告人房继亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯房继亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，房继亮于2011年11月7日14时许，在北京市海淀区八里庄北里小区24号楼地下室一出租房内，使用言语威胁、捂嘴、按压等暴力手段欲强行于王某某（女，24岁）发生性关系，但因被害人反抗而未得逞，致被害人全身多处皮肤软组织损伤致轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分221.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房继亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯房继亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第7号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，总经理。
委托代理人阎军，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙华。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人孙华保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2974号民事判决，于2014年11月7日向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员汪青松担任审判长并主审本案，与代理审判员林伟光、张馨月共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙华在一审中诉称：2014年1月28日2时许，其子刘翔宇驾驶鲁B×××××号别克牌轿车沿平度市福州路由南向北行驶至福州路与人民路交叉路口时，因措施采取不当，车辆驶出路面，撞在墙上，导致车损，无人员伤亡。经平度市公安局交通警察大队认定，刘翔宇承担此次事故的全部责任。2014年2月10日，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对涉案车辆损失进行鉴定。2014年3月18日，该价格认证中心出具价值鉴定结论书，鉴定车损价值为23294元，孙华为此支出鉴定费700元。因孙华为涉案车辆在人寿财险公司投有保险，双方就赔偿事宜协商未果，故其诉请法院判令：人寿财险公司赔偿孙华各项损失23994元并承担诉讼费用。
人寿财险公司在一审中辩称：孙华的投保车辆发生保险事故时，其行车证未按规定有效年审，根据商业险保险合同免责条款的约定，人寿财险公司不应赔付，故该公司请求法院驳回孙华的诉请。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年4月19日，孙华为其所有的鲁B×××××号轿车在人寿财险公司投保商业保险，其中机动车损失保险责任限额为7.8万元并投保不计免赔率特约条款，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月22日。2014年1月28日，孙华之子刘翔宇驾驶上述车辆沿平度市福州路由南向北行驶至福州路与人民路交叉路口，撞在墙上，致车损。平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘翔宇承担事故的全部责任。后平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对上述车辆的车损价值进行鉴定，鉴定结论为车损价值23294元，孙华为此支出鉴定费700元。孙华的投保车辆发生保险事故时未按规定的时间检验，后该车辆按规定已检验。人寿财险公司为证明鲁B×××××号车未按规定检验属于该公司免责的事实，提供了保险条款及孙华签字的投保单，孙华对投保单的真实性无异议。
原审法院认为：孙华为其名下车辆在人寿财险公司投保，双方之间的保险合同关系成立。孙华已依据合同约定履行交费义务，其名下投保车辆出现保险事故时，人寿财险公司应当理赔。孙华的损失为维修费和鉴定费，故其诉请原审予以支持。人寿财险公司辩称被保险车辆出现保险事故时，其行车证未按规定有效年审，该公司不应赔付，请求驳回孙华的诉讼请求的理由，孙华的投保车辆在出现保险事故时，未按行政法规规定的期限进行检验（年审）属实，但车辆是否年审只是违反了有关部门的行政法规，有关部门可按照规定进行处罚，并未违反国家强制性规定且原告已将车辆按规定检验，故人寿财险公司的辩称理由原审不予采纳。
据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：人寿财险公司付给孙华保险金23994元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、邮寄费60元，共计460元，由人寿财险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
宣判后，人寿财险公司不服，上诉至本院。
上诉人人寿财险公司上诉称：孙华对投保单的真实性无异议，该投保单载明并告知投保人相应的保险条款，尤其是免（拒）赔条款的规定，保险人已尽到明确说明义务，孙华已对保险条款的规定明确知悉，故应按保险条款的约定履行合同。投保车辆发生交通事故时，未按规定进行检验，根据机动车损失保险条款第六条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”之责任免除规定，人寿财险公司不应赔偿孙华的损失。该公司请求二审法院撤销原判，改判驳回孙华的诉请，一、二审诉讼费用由孙华承担。
被上诉人孙华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：人寿财险公司在二审庭审中提交涉案车辆投保单原件及该公司机动车保险条款，投保单投保人声明处载明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人的义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解……”，投保人签名处有孙华的签字，另非营业用汽车损失保险条款责任免除部分第六条第十款规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”，此内容的字体进行了加粗，人寿财险公司欲证明孙华已收到保险条款，该公司已就保险责任免除条款向孙华尽到了提示和说明义务，因投保车辆未按规定进行检验，该公司不负责赔偿。孙华对投保单签名的真实性及机动车保险条款的真实性均无异议，但坚称其未收到人寿财险公司给付的保险条款。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，投保车辆发生事故时未进行年检应否导致上诉人人寿财险公司免责。
上诉人人寿财险公司与被上诉人孙华签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。孙华投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，作为保险人的人寿财险公司负有相应的保险理赔义务。人寿财险公司提交的非营业用汽车损失保险条款责任免除部分第六条第十款规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”，此内容的字体进行了加粗，且孙华在投保单中载明“保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解”的投保人声明处签名，表明人寿财险公司已就责任免除条款向孙华履行了提示和说明义务。但就本案而言，涉案车辆事发时未按规定的时间进行检验，该情况与车辆发生事故无必然的因果联系，且事后该车已通过公安机关车辆管理部门的检验，故人寿财险公司仅以该车未按规定进行年审为由拒绝赔付保险金不利于维护被保险人孙华的合法权益，显失公允，亦有违保险法的立法宗旨。因此，原审支持孙华的诉请，判令人寿财险公司给付孙华保险金并无不当。
综上，人寿财险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 姜青秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06196号
原告张显富，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间，统一社会信用代码500227200001774。
负责人刘荣春。
委托代理人刘荣义，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人刘生万。
委托代理人谭游勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川郫县。
本院在审理原告张显富诉被�重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告张显富于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张显富申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显富撤回对被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免缴。
代理审判员 罗 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁朋周
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第106号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第20号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月以来，被告人王某分别在黔西县城关镇豪庭酒店及消防大队附近，三次向吸毒人员万某铎贩卖毒品海洛因共计2.28克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：被告人王某在贵阳市龙家寨向一个叫陈老五（基本情况不详）的男子购得毒品海洛因后分装成零包予以贩卖。2014年9月6日，被告人王某在黔西县城关镇豪庭酒店附近向吸毒人员万某铎贩卖毒品海洛因0.25克，得款250元。次日上午，被告人王某在黔西县城关镇消防大队附近向万某铎贩卖毒品海洛因0.15克，得款150元。同年9月7日晚上，被告人王某再次在消防大队附近与万某铎进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物1.88克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述、证人万某铎的证言、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、称量笔录及照片、指认照片、现场图、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人王某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人王某违法所得400元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡兵
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第112号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某甲，原任莒南县道口镇广亮门村党支部书记兼村委会主任。2014年5月6日因涉嫌犯受贿罪被莒南县人民检察院刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人徐某甲犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）受贿罪
2008年6月，被告人徐某甲利用担任莒南县道口镇广亮门村党支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助政府从事公务过程中，非法收受莒南县陡山水库管理处职工陈某为承包广某门村自来水安装工程而贿赂的人民币10000元。
另查明，莒南县道口镇广亮门村安装自来水工程属于政府扶贫项目。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某乙等人的证言；莒南县道口镇人民政府文件、记账凭证及发票、自来水安装承包合同书；临沂市财政局、临沂市发展和改革委员会、临沂市水利局关于下达2008年农村通自来水和国家农村饮水安全工程建设补助资金额度的通知；自来水工程竣工验收报告及财物决算表、地方预算拨款申请及收据凭证和被告人供述等证据证实，足以认定。
（二）非国家工作人员受贿罪
自2008年春天至2010年秋天，被告人徐某甲利用担任莒南县道口镇广亮门村党支部书记兼村委会主任的职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金，共计人民币41000元。具体犯罪事实如下：
1、2008年春天，被告人徐某甲利用职务便利，非法收受本村村民徐某丙为规划宅基地而贿赂的人民币1000元。
2、2009年5月，被告人徐某甲利用职务便利，非法收受本镇贾家庄村民贾某甲、贾某乙为承包广亮门村土地修建养殖场而贿赂的人民币10000元。
3、2009年6月，被告人徐某甲利用职务便利，非法收受本村村民徐某丁、徐某戊为购买本村旧学校而贿赂的人民币10000元。
4、2010年7月，被告人徐某甲利用职务便利，非法收受本县相沟乡工程承包商张某为承包广亮门村土地挖土方销售而贿赂的人民币20000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某丙、贾某甲、贾某乙、徐某丁、徐某戊、张某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
认定本案的其他证据：被告人户籍材料、干部履历表、土地出让合同、扣押清单、发破案经过。
上列证据，均经本院庭审举证质证，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某甲作为村民委员会主任，协助政府从事自来水工程安装、扶贫款物的管理工作，其身份属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，符合受贿罪的犯罪主体。被告人在扶贫款物的管理过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。
被告人徐某甲在从事村集体事务管理活动过程中，利用其担任村民委员会主任的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。
公诉机关指控被告人犯受贿罪、犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应当以受贿罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
对于被告人徐某甲犯非国家工作人员受贿罪，经查，被告人因涉嫌犯受贿罪被案件侦查机关采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的非国家工作人员受贿的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，且所受贿赃款已退回，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再发生社会危害，依法可对其宣告缓刑。被告人徐某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第一百六十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十九条、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、暂存于莒南县人民检察院的被告人徐某甲受贿赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立文
二〇一四年八月五日
书记员 王雯洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执90号
申请执行人郑小珍。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑小珍于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的87500元，案件受理费1000元，执行费1212元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执90号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执90号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执90号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执90号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执90号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00096号
申请执行人马建国，男，1946年12月2日生，汉族，。
被执行人李建庄，男，1959年8月26日生，汉族，。
马建国与李建庄买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年7月6日作出的（2011）铜王民初字第00237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李建庄未自觉履行判决义务，申请执行人马建国于2013年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元。
本院在执行中，于2013年5月20日依法立案，于2013年5月20日向被执行人李建庄发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人马建国支付货款26000元，向本院交纳执行费290元。
本案在执行过程中，申请执行人马建国于2013年11月10日向本院申请撤回执行，经审查，准许申请执行人马建国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
准许申请人马建国撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月十日
书记员 王晓斌
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00049号
申请执行人邱贵，住宾县。
被执行人刘贵臣，住宾县。
被执行人谭明政，住宾县。
本院在执行邱贵申请执行刘贵臣等民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款34500.00元，案件受理费417.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2525号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张文玉
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督126号
申请人鲍学琴，女，彝族，1980年4月13日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人鲍学琴于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人鲍学琴称：申请人鲍学琴于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人鲍学琴工资4247.61元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人鲍学琴工资欠款4247.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍学琴工资欠款4247.61元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第88号
原告莫某，农民。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年2月15日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告莫某自愿撤回对被告梁某诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 王树宜
二〇一五年二月十五日
书记员 唐 营
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第996号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年4月19日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，住广西壮族自治区百色市乐业县。因涉嫌盗窃于2011年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕342号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年10月9日17时30分许，在深圳市三巨机电有限公司任仓库收货员的被告人韦某某下班后，故意未关上仓库窗户，当日20时15分许，其从窗户翻进公司仓库，盗取漆包线7箱（共价值人民币11160元），并搭靠梯子将2箱漆包线扔往公司围墙外，正在准备搬运其他5箱赃物时，被公司值班保安员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、书证物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且才刚满十八周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2011年10月9日起至2012年7月8日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2646-1号
申请执行人赵俊成。
被执行人王健。
被执行人王欢。
本院在执行赵俊成与王建、王欢赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6300号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 王福璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2106号
原告侯小锋，甘肃省宁县人。
被告左鹏，庆阳市西峰区人。
原告侯小锋与被告左鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小锋、被告左鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告左鹏以资金周转困难为由向原告借款150000元，口头约定月息3%，期限一个月。期满后我多次找左鹏索要，被告左鹏归还原告侯小锋10000元后被告虽答应还款，但一直推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告左鹏偿还借款本金140000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告侯小锋陈述借款时间、借款金额、借款期限、口头约定利息均属实。因被告左鹏的合伙人未及时归还被告的借款，现导致被告无法如期给原告还款。借款后，被告给原告清息7000元，具体清息时间记不清楚了。现同意归还原告侯小锋的借款，并按照法律规定的利息标准支付原告利息。
经审理查明：原告侯小锋与被告左鹏因合作关系认识。2014年12月23日，被告左鹏向原告侯小锋借款14万元，口头约定借款期限为一个月，月利率为3%。原告侯小锋于当日通过银行转账给付被告左鹏借款80000元，现金给付60000元。被告左鹏当日给原告侯小锋出具借条一张，内容为：“今借侯小锋现金人民币壹拾肆万元整；借款人左鹏。”借款到期后，被告左鹏未能还本付息。原告侯小锋遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月23日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内的贷款基准年利率为5.60％。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转账凭证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告侯小锋向被告左鹏提供借款，被告左鹏向原告侯小锋出具借据后，双方形成了合法有效的借贷关系。约定借款期满后，被告左鹏经原告侯小锋催要在合理期限内仍未能归还本金，被告左鹏应当承担清偿债务的义务，故对原告侯小锋要求被告左鹏归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告口头约定按月息3%付息，已超过银行同期贷款利率（年利率5.60%）的四倍，故对原告侯小锋要求被告左鹏支付利息的诉讼请求中未超过法律规定部分的予以支持，对超过部分依法不予保护。本案的借款月利率应确定为1.87％（5.60％÷12个月×4）。被告左鹏辩解其给原告侯小锋清息7000元，原告侯小锋对此不予认可，且被告左鹏未提交相应的证据予以证实，故其辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告左鹏向原告侯小锋归还借款本金140000元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年12月23日起至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告左鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第83号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年3月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年5月10日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人洪某犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年3月至2011年5月间，被告人洪某采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集蔡某、黄某、李某等215人次组织11场民间标会，2011年8月，被告人洪某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币186601元（币种下同）。其中蔡某损失11184元、黄某损失58474元、李某损失116943元。
同一时期，被告人洪某还参加他人组织的民间标会，透标后未能继续支付会款，造成多名会首损失共计257121元，其中蔡某损失84267元、黄某损失98566元、李某损失74288元。
到案后，被告人洪某如实供述了自己的罪行，并就如何挽回相关人员损失与对方达成协议，并取得谅解。被告人洪某所在社区对其进行考察后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人蔡某、黄某、李某的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，或参加他人组织的民间标会，造成相关人员的到期会金无法收回，直接经济损失达443722元。被告人洪某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与相关人员达成挽回损失的协议并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人洪某非法吸收的公众资金443722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
代理审判员 黄 仙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1677号
罪犯马建军，男，1986年3月9日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2012年11月5日作出（2012）平刑初字第42号刑事判决书，以被告人马建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02792号
原告张某某，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
被告吴某某，女，1983年10月13日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
原告张某某与被告吴某某离婚产纠纷一案，原告张某某于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘伟民
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 白富春