杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7989号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行。营业场所：杭州市下城区庆春路200号2号楼1-3层。
负责人：张杰，支行行长。
委托诉讼代理人：周蓉蓉、赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：罗军，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：朱红霞，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称光大银行庆春支行）与被告罗军、朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告光大银行庆春支行的委托诉讼代理人赵鑫莹到庭参加诉讼，被告罗军、朱红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行庆春支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗军向原告偿还借款本金263112.17元及利息11551.47元（暂计算至2016年9月13日，其后至实际清偿之日止的利息按照合同约定及法律规定另行计算），并赔偿原告律师费损失1647元；2.被告朱红霞对被告罗军的上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告罗军偿还原告借款本金263112.17元及罚息11480.24元、复利71.23元（罚息暂计算至2016年9月13日，其后至实际清偿之日止的利息按照合同约定及法律规定另行计算）并赔偿原告律师费损失1647元。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告罗军、朱红霞共同签订了编号为79621517000008《个人贷款授信额度合同》，约定原告同意给予被告罗军（借款人）个人助业pos快贷授信额度30万元，授信期限自被告罗军（借款人）满足原告（贷款人）授信额度启用条件之日起24个月。被告朱红霞为本案合同项下被告罗军的全部债务提供最高额保证担保，所担保的主债权最高本金余额为30万元；以上担保范围包括债务本金、利�（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。基于上述合同的约定，2014年4月30日，原告与被告罗军签订了一份编号为79621516000022的《个人贷款合同》，约定原告同意向被告罗军发放贷款30万元，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月30日止；贷款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%即7.49%，按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日；若借款人（被告罗军）未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人（被告罗军）清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于借款人（被告罗军）不能按时支付的利息，贷款行（原告）有权按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放�全部贷款，履行了合同义务。但贷款合同到期后，被告罗军未依约偿还贷款本息，被告朱红霞亦未依约承担担保责任，已构成违约。为保护原告的合法权益和信贷资金的安全，原告特向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告罗军、朱红霞未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：
2015年4月24日，贷款人光大银行庆春支行与借款人罗军、保证人朱红霞签订编号为79621517000008的《个人贷款授信额度合同》1份，约定：根据借款人的申请，贷款人向借款人提供个人助业POS快贷贷款授信，授信额度为300000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起24月；就本合同授信额度项下每笔贷款的提取，贷款人经审查同意借款人根据本合同第四条提交的借款申请书后，将与借款人另行签署贷款合同；就该单笔贷款，本合同项下的约定�该笔贷款的贷款合同的有关内容不符的，以贷款合同为准，贷款合同的约定与贷款借据不符的，应以贷款借据为准；保证人同意为借款人在本合同项下的全部债务提供主债权本金最高额为300000元的连带责任担保，保证担保的范围为本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用等）和所有其他应付款项；等等。
2015年4月30日，贷款人光大银行庆春支行与借款人罗军签订编号为79621516000022《个人贷款合同》一份，约定：借款人与贷款人已于2015年4月24日签订了合同编号为79621517000008的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额�贷款人同意向借款人发放个人助业POS快贷贷款300000元，贷款期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.35%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.49%，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名罗军，账号62×××60，开户行光大银行庆春支行；还款方式为按期还息一次还本，利息按月支付；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；等等。
2015年4月30日，原告光大银行庆春支行依约发放了上述贷款。贷款借据载明：贷款到期日为2016年4月30日，首期执行贷款年利率为7.49%。
贷款发放后，被告罗军已经结清借款期限内的利息，但未按期足额归还借款本金。截至2016年9月13日，被告罗军拖欠案涉借款合同项下本金263112.17元、罚息11480.24元、复利71.23元。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江南方中辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出律师代理费1647元。
本院认为，案涉《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。现被告罗军未按约还款，其行为已构成违约，原告光�银行庆春支行要求被告罗军归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱红霞自愿承诺对案涉全部债务承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗军、朱红霞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行贷款本金263112.17元；
二、被告罗军于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行罚息11480.24元、复利71.23元（罚息暂计至2016年9月13日，此后按照案涉《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告罗军于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行律师代理费1647元；
四、被告朱红霞对上述第一至三项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，因适用简易程序减半收取2722.5元，由被告罗军、朱红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审�员陈丹
二〇一七年一月二十日
代书记员 夏璐