广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第305号
原告薛志，男。
委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
被告李花吉，女。
被告周有仁，男。
被告邹锡英，女。
第三人湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧，董事长。
委托代理人贺宇良，湖南省工业设备安装有限公司员工。
委托代理人白晓峰，湖南省工业设备安装有限公司员工。
原告薛志诉被告李花吉、周有仁、邹锡英、第三人湖南省工业设备安装有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2012年12月18日、2013年10月22日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛志的委托代理人兰韦科，被告李花吉、第三人湖南省工业设备安装有限公司的委托代理人贺宇良、白晓峰到庭参加了诉讼；被告周有仁、邹锡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛志诉称：原告与被告丈夫蒋斌相识多年，一直存在合作关系往来。蒋斌2012年3月初与第三人达成合意，第三人将其承包的柳钢变电站内墙、外墙的涂料项目分包给蒋斌。蒋斌由于资金紧张，于2012年3月12日找到原告，与原告协商合作完成柳钢变电站内墙、外墙的涂料项目事宜，最终原告与蒋斌达成合意，并签了《投资凭证》，约定原告将人民币70000元投入到与蒋斌合伙做柳钢变电站内墙、外墙的涂料项目中，双方约定所得利润两人平均分配。蒋斌于2012年3月29日下午6时左右在工地发生事故不幸去世后，被告在未通知原告的情况下，擅自与第三人办结并领取了该项目工程款236439.43元。依据原告与蒋斌的协议，该工程款应与原告平均分配。原告在得知被告己将该工程款领取后，多次与被告协商分配工程款事宜，但被告明确拒绝原告，将所有工程款据为己有。原告认为：原告投资人民币70000元与蒋斌合伙做柳钢变电站内墙、外墙的涂料项目，原告与蒋斌在法律上形成个人合伙关系，合伙收益为两人共同所有，后合伙人蒋斌死亡，被告在未告知原告的情况下擅自以蒋斌的名义与第三人结清并领取该项目款项，并拒绝向原告分配原告应得的项目利润，被告的行为严重侵害了原告合法的财产利益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告工程款70000元及利息2100元（利息从2012年6月14日至2012年12月14日，按照百分之六的年息计算，以后利息按同期中国人民银行贷款利率计算至被告支付完所有款项）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛志对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房产查档证明1份，证明被告的居住地；2、投资凭证1份，证明原告与被告的丈夫蒋斌存在合伙关系，原告已经投资70000元；3、工程款结算单1份，证明被告已经与第三人办理了结算并领取了原告与被告丈夫蒋斌合作的款项；4、司法鉴定意见书1份，证明原告与被告的丈夫不仅存在合伙关系还存在挖掘机的租赁关系，投资凭证、欠条和挖掘机租赁合同都是蒋斌的签名。
被告李花吉辩称：原告起诉不是事实。1、这么小的工程不可能跟原告合伙，原告从来没有到过工地，被告不认识原告，第三人也不认识原告；2、即使合作是真的，原告也没有证据证明已将钱投资到工地；3、就算有投资原告应该参加分红而不是返还投资。
被告李花吉未提供证据。
被告周有仁、邹锡英未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
第三人湖南省工业设备安装有限公司辩称：第三人跟原告没有任何关系，跟被告之间的清算已经清楚。
第三人湖南省工业设备安装有限公司对其陈述的事实提供的证据有：1、工程款支付协议书1份，证明第三人与被告之间的工程结算已经清楚；2、工程款支付收条1份，证明第三人与被告之间的工程结算已经清楚；3、李花吉结婚证、户口本等8张证据，证实李花吉、蒋斌的身份以及当时工程款结算的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、3的真实性无异议，对证据2、4的真实性不予认可，认为不是蒋斌的签名。原告对第三人提供证据1-3的真实性无异议。
对于原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。对原告提供的证据2、4，被告虽对真实性不予认可，但没有提供相反证据予以反驳，且该两份证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
审理中，原告于2012年12月20日向本院申请对其提交证据《投资凭证》上的签名“蒋斌”两字是否被告丈夫蒋斌本人书写进行笔迹鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，广西公众司法鉴定中心使用第三人提供的样本，于2013年6月17日出具（2013）文鉴字第018号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：《投资凭证》上的“蒋斌”签名字迹与日期“2011年6月30日”的《土石方开挖与回填施工承包协议书》上“蒋斌”签名字迹是出自同一人书写的字迹。由于第三人确认日期“2011年6月30日”的《土石方开挖与回填施工承包协议书》上“蒋斌”的签名是被告丈夫蒋斌所签，而被告并未提供证据加以反驳，故本院确认原告提交的《投资凭证》上的签名“蒋斌”两字是被告丈夫蒋斌本人书写。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年8月4日被告与蒋斌（身份证号：512925197103074695）在来宾市兴宾区登记结婚。蒋斌从第三人承包的柳钢工程项目承接部分施工任务后就其中的柳钢变电站内墙、外墙涂料项目找原告协商合作事宜，约定原告投入70000元，所得利润平分，蒋斌签下《投资凭证》作为薛志的投资凭证。上述工程尚未完工，蒋斌于2012年3月29日在工地发生事故去世。蒋斌去世后，2012年4月1日被告李花吉以与项目部负责人郭炳良对柳钢变电站内墙、外墙涂料项目进行结算，结果为：外墙总量6153.9㎡×单价16元=98462.4元，内墙总量19711㎡×单价7元，合计236439.4元。同月16日，被告李花吉（乙方）与湖南省工业设备安装有限公司柳钢工程项目部（甲方）签署一份《工程款支付协议书》，约定甲方应付乙方工程款总计金额为330449.4元（其中4#高炉风机房及3.5KV变电站内、外墙结算总额为236439.4元）。次日，被告李花吉出具收条，确认收到所有的工程结算款330449.4元【该款由湖南省工业设备安装有限公司柳钢工程项目部转入莫益全（受被告李花吉委托）的账号】。被告李花吉收到工程款后拒绝向原告分配项目利润，为此双方酿成纠纷，原告诉至法院，提出以上之诉讼请求。
另查，被告周有仁、邹锡英系蒋斌的父母。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告薛志提交的《投资凭证》原件及人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，被告李花吉虽否认蒋斌与原告薛志存在合伙关系，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院确认该两份证据的证明力，确认《投资凭证》由被告李花吉丈夫蒋斌生前亲笔签名。原告薛志与蒋斌就柳钢变电站内墙、外墙涂料项目形成的合伙关系是双方当事人在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同关系，受法律保护。合伙期间蒋斌因故去世后，被告李花吉以蒋斌的妻子身份，在未告知原告薛志的情况下，擅自与湖南省工业设备安装有限公司柳钢工程项目部结算后全部领取了工程款，还拒绝与原告薛志进行结算以及分配项目利润。被告李花吉的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，且其与湖南省工业设备安装有限公司柳钢工程项目部进行结算，应知晓合伙项目盈亏情况，却无正当理由拒不提供，可推定原告薛志与蒋斌合伙期间并无亏损。现原告薛志并不要求分配利润，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告薛志要求被告李花吉返还工程款70000元的主张，于法有据，本院予以支持。至于原告薛志诉请利息的问题，因合伙人间并未就此进行过约定，也未对合伙财产进行清算，故本院对原告薛志的该项诉请不予支持。由于未有证据证实被告周有仁、邹锡英到柳钢工程项目部领取了工程款，故其不应承担本案的法律责任。综上所述，原告诉请在理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李花吉返还原告薛志70000元。
二、驳回原告薛志的其他诉讼请求。
案件受理费1602.50元、保全费1111元，合计2713.50元（原告已预交），由原告薛志负担79元，被告李花吉负担2634.5元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 周祖广
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赖晓星
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。