阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初240号
原告黄某某，男。
被告阜新市汇金房地产开发有限公司，
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男。
被告辽宁功成建筑有限公司。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司。
负责人周某某，系该公司总经理。
委托代理人辛某某，系该公司法律顾问。
被告李�某，男。
被告周某某，男。
原告黄某某诉阜新汇金房地产开发有限公司、被告辽宁功成建筑有限公司、被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司、被告李某某、被告周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告阜新市汇金房地产开发有限公司的委托代理人刘某某、被告辽宁功成建筑有限公司的委托代理人王某某、被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司的委托代理人辛某某、被告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告阜新汇金房地产开发有限公司将其开发建设的阜新市细河区威尼斯水上花园二期，发包给被告辽宁功成建筑有限公司，被告辽宁功成建筑有限公司又将该工程中的劳务�业部分发包给被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司，被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司又将其承包的劳务作业部分发包给被告李某某及周某某施工队。2012年3月20日，被告李某某、周某某找到原告率领的木工组进入威尼斯花园二期工程，负责B1#楼、B3#楼、B4#楼、A5#楼木工支模工作，同年4月10日原告正式开始施工。原告按要求完成了劳务作业后，五名被告未能向原告全额支付劳务费，截止到2014年1月18日，五名被告拖欠原告劳务费865855元，原告多次向被告李某某、周某某、湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司索要工程款，但是三被告均以发包方未给付工程款为由拒绝给付原告等人劳务费。请求：1、判令五被告给付原告劳务费865855元；2、诉讼费由五被告承担。
被告阜新汇金房地产开发有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存�直接的合同关系。答辩人于2011年8月30日与中浩建设（辽宁）工程有限公司签订了威尼斯水上花园小区二期工程施工合同，由中浩建设（辽宁）工程有限公司负责答辩人威尼斯小区住宅开发施工工程。2012年8月6日经答辩人同意，中浩建设（辽宁）工程有限公司又将工程项目变更为辽宁功成建筑有限公司。从被答辩人的诉状中可以看出，被答辩人是由辽宁功成建筑有限公司、湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司自主委托的施工人员，与答辩人之间不存在直接的经济合同关系。答辩人不存在支付被答辩人农民工工资、利息的义务。根据我国《民法通则》及《合同法》的规定，合同的当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。而本案中，答辩人仅与辽宁功成建筑有限公司存在合同的权利义务关系，且答辩人依合同约定并随工程进度，向辽宁功成建筑有限公司超额�付了全部工程款项。目前答辩人要求辽宁功成建筑有限公司验收，偿还欠款的诉讼案件，已经在贵院审理之中。2015年1月12日，答辩人曾为协助解决辽宁功成建筑有限公司拖欠农民工工资问题，在明知工程存在许多质量问题的前提下，已经放弃依合同约定留工程质保金的权利，将质保金足额提前给付。被答辩人是与辽宁功成建筑有限公司等公司发生的直接合同权利义务关系，与答辩人无关。综上所述，答辩人不是本案适格被告，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告辽宁功成建筑有限公司辩称，答辩人与被答辩人没有工程合同关系，传票的名称是建设工程施工合同纠纷，按照民事诉讼法有关规定，谁主张谁举证，请被答辩人举证其与答辩人存在建设工程施工合同的关系。被答辩人与被告李某某、周某某存在合同关系。对被答辩人提供的证据，需要原件仔细核对，还要回去联系经办人核实。经答辩人了解，被答辩人在履行与李某某、周某某承包合同过程中，工程质量不合格，未按约定完成施工任务，不具备结算条件。因此请法院依法驳回其诉讼请求。
被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司辩称，答辩人与被答辩人不存在建设工程合同关系，根据民事诉讼法第64条有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提出证据，根据起诉状没有说清楚与答辩人存在建设工程施工合同关系，被答辩人应提供证据。被答辩人起诉状中陈述的事实是李某某、周某某与被答辩人有施工合同关系，被答辩人到工程所在地从事木工活是李某某、周某某安排的，与二人签订的协议，与答辩人没有任何关系，故答辩人与被答辩人不存在施工合同关系。被答辩人提供的证据质证时发表具体意见。据答�人了解被答辩人黄某某与李某某、周某某合同关系中被答辩人黄某某工程质量存在问题，未按合同完成任务，不具备结算条件，答辩人和李某某、周某某也没有最后结算，故被答辩人起诉答辩人没有依据，请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求
被告周某某辩称，欠被答辩人的劳务费具体数额答辩人不清楚，答辩人已将与被答辩人黄某某的结算单交给辽宁功成公司了，2013年辽宁功成给了被答辩人黄某某部分钱，具体多少答辩人不清楚，如有拖欠也应由辽宁功成给付，也不是应该由答辩人给付。按双方签订的班组承包协议约定，答辩人的工程款已付到80%，答辩人听说答辩人的工程也还没有交付，答辩人也没有进行结算。
被告李某某辩称，因工程存在质量问题答辩人也没有进行最终结算，被答辩人请求的劳务费具体数额答辩人也不清楚，具体意见同周某某意见一致。
经审理查明，2011年8月21日，被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司与被告周某某、被告李某某施工队签订建设工程项目劳务（扩大）承包合同，约定：被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司将威尼斯水上花园小区二期工程项目的劳务分包给被告李某某、被告周某某施工队。2012年3月18日，原告黄某某与被告周某某、被告李某某施工队签订班组承包协议，被告周某某、被告李某某施工队将威尼斯花园小区二期工程中各楼木工工作范围内的工作，包含但不限于本承包楼座内的模板的制作安装、拆除、混泥土浇筑前模板清理、脚手架搭拆及与木工工作有关的所有现场清理工作，双方的其他权利义务责任关系参照建设工程项目劳务（扩大）承包合同，灰抹完，结清帐。2013年11月27日，被�周某某、李某某施工队给原告黄某某出具威尼斯水上花园二期二区黄某某木工班组结算单，原告黄某某完成工程的总工程款为4362525元，原告总支取工程款3296670元，2014年1月18日，原告在项目部支取工程款200000元，结算人为劳务队周某某、李某某，综上，被告李某某、周某某尚欠原告黄某某工程款865855元。
另查明，被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司与被告周某某、李某某工程款未结算。
本院所确认的上述事实，有班组承包协议、威尼斯水上花园二期二区黄某某木工班组结算单、建设工程项目劳务（扩大）承包合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某某与被告周某某、李某某签订的班组承包协议是原、被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按照约定完成工程量，且被告周某某、李某某为原告黄某某出具了结算单，故被告周某某、李某某应按班组承包协议的约定和结算单给付原告剩余人工费865855元。被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司未将全部工程款给付被告周某某、李某某，故被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司应在欠付工程价款范围内对原告黄某某承担责任。被告阜新市汇金房地产开发有限公司、被告辽宁功成建筑有限公司未与原告黄某某签订建设工程施工合同，故不应承担给付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，�决如下：
一、被告周某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄某某865855元。
二、被告湖南邵阳工程建造有限公司阜新分公司在欠付工程价款范围内对原告黄某某承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12459元，由被告周某某、李某某承担。（原告缓交诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 钟�华
代理审判员 王 欣 远
人民陪审员 李 盟
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 春 雨