wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00037号
申请人:新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地:分宜县钤阳路578号。
法定代表人：欧阳小瑜，公司董事长。
被申请人:刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人:杨小梅，女，1962年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：肖金华，男，1964年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：李冬莲，女，1965年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被申请人刘剑华、杨小梅、肖金华、李冬莲民间借贷纠纷一案，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值150万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘剑华、杨小梅、肖金华、李冬莲的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2097号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：梁树合，1968年10月25日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告梁树合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告43，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告43，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年4月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告43，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告43，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年4月3日在原告单位贷款本金43，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁树合给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款43，000.00元，并自2009年4月3日始，按月利率10.1775‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2097号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：梁树合，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告梁树合借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告梁树合银行存款43.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告梁树合银行存款43.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马 宝 海
审 判 员 赵 泽 新
人民陪审员 崔 向 彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 �德伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第358号
罪犯张思情，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年3月18日作出（2011）涵刑初字第56号刑事判决，认定被告人张思情犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2010年10月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币4000元，追缴被告人张思情违法所得人民币526元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张思情在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张思情在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2012年受年度表扬。罚金、赃款均已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张思情在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思情减去有期徒刑一个月（刑期自2010年10月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省潮州市潮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潮安法行初字第8号
原告陈梓亮，男，1951年4月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告潮州市公安局潮安分局，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇。
法定代表人翁镇深，该局局长。
委托代理人曾伟山，该局民警。
委托代理人张泓渤，该局民警。
原告陈梓亮诉被告潮州市公安局潮安分局公安行政登记纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告陈梓亮于2015年10月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告陈梓亮提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梓亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈梓亮负担。
审 判 长 黄 昂
审 判 员 张雪兰
代理审判员 雷燕君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 如
1
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1181号
申请执行人：樊兴和，男，1971年5月8日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人:朱云朝，男，1970年6月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。
本院在执行樊兴和与朱云朝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 程
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第145号
原告姚某某，女，1985年11月12日生，汉族。
被告宗某某，男，1990年6月13日生，汉族。
委托代理人宗新周，男，汉，1962年12月14日生。
原告姚某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘舒力独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告宗某某及其委托代理人宗新周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年在外打工时相识，于2013年10月8日结婚登记。由于二人婚前缺乏了解，婚后双方一直没有建立起真挚的夫妻感情。孩子出生后，被告对原告及孩子不闻不问，且赌博成性，无奈诉于法院。请求依法解除原、被告之间婚姻关系；婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。原、被告系�由恋爱，婚后感情一直很好。虽因家庭条件不好，原告跟随我生活也吃了很多苦，但夫妻二人一直相互扶持，互相关心。请求判决原、被告不离婚。
原告向本院提供一组证据，支持其诉请。为户口本及结婚证复印件各一份，证明双方婚姻关系存在的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供三组证据，一、结婚证一份，证明两人系夫妻关系；二、卢店镇景店村委证明一份，证明原、被告夫妻关系很好的情况；三、申请证人杨富兰、何雪勤出庭作证，证明被告是单亲家庭，原、被告夫妻关系很好的情况。
原告对被告提供证据均无异议。
本院的认证情况为，对原告所提供证据，因被告不持异议，本院依法予以采信。对被告所提供证据，因原告不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年相识并恋爱。2011年8月举行了结婚仪式，2013年10月8日补办结婚登记手续。2013年11月28日婚生一男孩宗某甲。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情破裂，遂诉至本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，只提供了结婚证及户口本复印件，并无其他任何证据可以证明双方夫妻感情破裂的事实存在，而婚生一男孩尚不满两岁，父母离异对孩子日后成长尤为不利。被告在庭审过程中也表明了不同意离婚，愿意改正自己缺点，同原告过好生活的意愿。被告所提供证据，原告也未表示异议，说明双方是有和好的基础存在的。在此情况下，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告姚某某和被告宗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状�式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙楠楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第44号
原告：桐庐通运五金厂。
负责人：杨荣。
被告：桐庐益资金属回收有限公司。
法定代表人：潘洪江。
被告：潘洪江。
原告桐庐通运五金厂与被告桐庐益资金属回收有限公司（以下简称益资公司）、潘洪江追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐通运五金厂负责人杨荣到庭参加诉讼。被告益资公司、潘洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐通运五金厂起诉称：2013年1月18日，原告、被告益资公司等六家单位与华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称华夏银行桐庐支行）签订了《最高额联合保证合同》，约定该合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任何一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员自愿在最高额债权额度限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证。同日，原告负责人杨荣与被告潘洪江等六人与华夏银行桐庐支行也签订了《个人最高额联合保证合同》，约定华夏银行桐庐支行在合同约定的期限内与原告、被告益资公司等六家单位基于主合同发生多笔债权，原告负责人杨荣与被告潘洪江等六人愿意在最高债权额度内为上述债权向华夏银行桐庐支行提供连带责任保证。2013年1月22日，被告益资公司向华夏银行桐庐支行借款300万元，约定年利率7.8%，最后还款日为2014年1月18日。借款期限届满，被告益资公司未能及时归还借款本金及支付借款利息。为此，原告按照《最高额联合保证合同》的约定替被告益资公司向华夏银行桐庐支行归还借款本息417679.99元。后原告多次向两被告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告益资公司偿还原告代偿款417679.99元；2、判令被告益资公司支付原告自2014年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以417679.99元为基数计算利息损失）；3、判令被告潘洪江对第一、二项请求中被告益资公司不能偿还的部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告桐庐通运五金厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件一份、被告的企业基本信息材料复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、最高额联合保证合同复印件一份，证明该合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任何一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员自愿在最高额债权额度限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证的事实；
3、个人最高额联合保证合同复印件一份，证明华夏银行桐庐支行在合同约定的期限内与原告、被告益资公司等六家单位基于主合同发生多笔债权，原告的负责人杨荣与被告潘洪江等六人愿意在最高债权额度内为上述债权向华夏银行桐庐支行提供保证担保的事实；
4、借款凭证复印件一份，证明被告益资公司于2013年1月22日向华夏银行桐庐支行借款300万元，约定年利率为7.8%，最后还款日为2014年1月18日的事实；
5、华夏银行桐庐支行出具的证明原件一份、华夏银行通用电子凭证原件一份，证明原告于2014年1月20日替被告益资公司归还华夏银行桐庐支行借款本息417679.99元的事实。
被告桐庐益资金属回收有限公司、潘洪江未作答辩，也未提交证据。
本院对原告桐庐通运五金厂提交的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，且各证据相互之间能够构成证据链，相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告、被告益资公司等六家单位与华夏银行桐庐支行签订了《最高额联合保证合同》一份，约定该合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任何一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员自愿在最高额债权额度限度内为上述债权向债权人提供连带责任保证。最高债权额为1800万元。被告益资公司的债务本金额度为300万元。被担保的主债权的发生期间为2013年1月18日至2014年1月18日。同日，原告的负责人杨荣、被告潘洪江等六人与华夏银行桐庐支行也签订了《个人最高额联合保证合同》，约定华夏银行桐庐支行在合同约定的期限内与原告、被告益资公司等六家单位基于主合同发生多笔债权，原告的负责人杨荣、被告潘洪江等六人愿意在最高债权额度内为上述债权向华夏银行桐庐支行提供连带责任保证。合同项下被担保的最高债权额为1800万元。被担保的主债权的发生期间为2013年1月18日至2014年1月18日。2013年1月22日，被告益资公司向华夏银行桐庐支行借款300万元，约定年利率7.8%，最后还款日为2014年1月18日。借款逾期后，被告益资公司未能及时归还借款本金及支付借款利息。原告于2014年1月20日替被告益资公司向华夏银行桐庐支行代为偿还借款本息417679.99元。后原告多次向两被告催讨未果。
本院认为：被告益资公司向华夏银行桐庐支行借款，由原告等五家单位和原告负责人杨荣、被告潘洪江等六人共计11名保证人为被告益资公司借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告益资公司未按约归还借款本息，由原告等五个连带责任保证人代被告益资公司向华夏银行桐庐支行偿还相应的借款本息，承担了相应的连带保证责任。原告有权向债务人即被告益资公司追偿其所代偿的款项。原告向债务人即被告益资公司不能追偿的部分，由各连带保证人平某负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐益资金属回收有限公司尚应归还原告桐庐通运五金厂代偿款417679.99元及利息（该利息自2014年1月21日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告桐庐通运五金厂向被告桐庐益资金属回收有限公司不能追偿的部分，由被告潘洪江承担十一分之一的连带保证责任。
三、驳回原告桐庐通运五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7565元，减半收取3782.5元，保全费2770元，合计6552.5元，由被告桐庐益资金属回收有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7565元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2671号
原告：杨学朋。
委托代理人：王希。
委托代理人：王金昌。
被告：蒋培元。
被告：陈璐璐。
原告杨学朋与被告蒋培元、陈璐璐民间借贷纠纷一案，原告杨学朋于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋培元归还借款本金77000元及利息（从2015年2月2日起按银行同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告陈璐璐对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告杨学朋的委托代理人王金昌到庭参加诉讼，被告蒋培元、陈璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日，被告蒋培元经被告陈璐璐担保向原告杨学朋借款，各方签订借款合同一份，约定借款金额为77000元；借款期限于2015年3月1日归还；借款利息按月利率30‰计算；担保人承担连带责任担保；担保期限为两年。当日，原告交付该借款。该款被告蒋培元分文未还；被告陈璐璐也未承担担保责任。为此，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋培元于本判决生效后十日内返还原告杨学朋借款77000元并支付利息（从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈璐璐对被告蒋培元的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告蒋培元、陈璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1850元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月三日
书记员 石丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20147号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路47号。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告李敬华，男，汉族，1960年出生，住址：兰州市城关区。
被告潘传青，女，汉族，1967年出生，住址：兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告李敬华、潘传青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双到庭参加诉讼，被告李敬华、潘传青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告李敬华、潘传青签订借款合同一份，约定被告向原告借款210000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2009年9月18日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告李敬华、潘传青归还借款本金129500元、利息9467.26元（截至2015年1月16日），共计138967.26元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告李敬华、潘传青提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告李敬华、潘传青缺席未答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告工行七里河支行与被告李敬华、潘传青签订编号A［工］行［七］支行（2009）年（02703000022009二手贷0000281）号个人购房借款／担保合同，约定由原告向被告李敬华、潘传青提供借款210000元，用于个人购置住房贷款，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2009年9月18日起至2019年9月18日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30﹪确定，据此确定年利率为4.158﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名李敬华62220227030065871＊＊账号内，并按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。同时，被告潘传青自愿将其名下座落于兰州市城关区靖远路街道靖远路38号8层802室房产抵押给原告，并办理了兰房他证（城私）字第659**号他项权证。2009年9月18日，原告依约向被告贷款210000元，被告陆续偿还，截至2015年1月16日，尚欠借款本金129500元、利息9467.26元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告李敬华、潘传青签订的个人购房借款／担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺。但截至2015年1月16日，被告累计18个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；其要求被告偿付贷款129500元及截至2015年1月16日的利息9467.26元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。其要求对被告李敬华、潘传青抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告李敬华、潘传青签订的编号A［工］行［七］支行（2009）年（02703000022009二手贷0000281）号个人购房借款／担保合同。
二、被告李敬华、潘传青于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金129500元，利息9467.26元（截至2015年1月16日），本息合计138967.26元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告李敬华、潘传青逾期未付，依法折价或拍卖、变卖被告潘传青抵押的座落于兰州市城关区靖远路街道靖远路38号8层802室房产房产一套，以所得价款抵偿被告李敬华、潘传青欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李春庆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2568号
原告：陈萍萍，女。
委托代理人：曾昆仑，天津长实律师事务所律师。
委托代理人：於成洋，天津长实律师事务所律师。
被告：杨金亮，男。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
组织机构代码：74913786-9
负责人：马国强，副总经理。
委托代理人：何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告陈萍萍诉被告杨金亮、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍萍及委托代理人曾昆仑、於成洋，被告杨金亮、被告太平保险天津分公司的委托代理人何培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍萍诉称：2013年11月19日15时10分许，被告杨金亮驾驶津NAK5**轿车，沿赛达路由北向南行驶，在玛歌庄园之前不慎致车前部与前方同向顺行的原告驾驶的津DL09**号轿车后部相撞，造成原告车辆受损及乘车人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定杨金亮负事故全部责任，陈萍萍无责任。事故发生后，原告车辆进行修理，并在修理期间租车使用。原告请求依法判决被告赔偿各项损失共计33195元；诉讼费用由被告承担。
被告杨金亮辩称：被告对承担事故的全部责任无异议；同意对原告必要的合理的损失进行赔偿。
被告太平保险天津分公司辩称：被告同意在保险责任范围内对原告合理必要的损失进行赔偿，原告需要提交残值部分，租车费不在保险理赔范围。
经审理查明：2013年11月19日15时10分许，在赛达路玛歌庄园之前，被告杨金亮驾驶津NAK5**轿车与原告驾驶的津DL09**号轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定杨金亮负事故全部责任，陈萍萍无责任。原告驾驶的“宝马”汽车在4S店进行维修，发生修理费27500元。在事故处理和汽车维修期间，原告先后两次租用“别克”轿车使用，使用里程1928公里，支付租车费5695元。庭审中，被告保险公司提出对原告修车事实和租车事实均无异议，但要求原告提交汽车修理后的残值部分，同时认为原告发生的租车费属于间接损失，不在保险理赔范围，被告不同意赔偿。
另查，津NAK5**轿车登记车主为杨金亮，该车辆在被告太平保险天津分公司投保交强险和保额为10万元的商业三者险（含不计免赔条款）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、修理费发票租车合同和发票，被告提交的保单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其必要的、合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告太平保险天津分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告发生汽车修理费27500元，本院予以采信。原告车辆受损需要维修，期间，原告租车出行也属必要，发生的租车损失在合理范围之内，原告主张赔偿租车费5695元，本院予以支持。被告太平保险天津分公司提出不予赔偿租车费的意见，本院不予采信。被告太平保险天津分公司要求原告交付残值的主张另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一、四）项、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈萍萍财产损失33195元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告杨金亮全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 张鹤競
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第930号
原告潘某某，女，1977年3月4日出生，汉族。
被告白某某，男，1974年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告潘某某在庭审中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告潘某某负担。
审判员 李建普
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1220号
原告：李洁。
委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
法定代表人：刘一博。
被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地：鹿泉市大河镇小河村。
负责人：贾振良。
原告李洁与被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司（以下简称盛源鑫公司）、被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称盛源鑫鹿泉分公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，由审判员姬录维依法适用简易程序于2016年5月24日将本案与余礼国一案公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人杨建国出庭参加了本案的诉讼，被告盛源鑫公司、盛源鑫鹿泉分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2012年8月19日原告与第二被告签订《借款协议》，约定由第二被告向原告借款十五万元，原告按照合同约定将款项出借给了被告，履行了合同义务，第二被告以其所有的发动机号为8773923罐车一辆为本笔借款提供了抵押担保。合同约定借款期限为一个月，利息按照月利率3%计算。到期后如不能按时还款再给被告一个月的筹款期，到时不能还款的，抵押物自动归还原告所有，被告配合办理车辆登记过户手续。
原告认为，因第二被告不具有独立法人资格，故第一被告对第二被告的债务具有共同偿还责任。被告以其所有的车辆为原告提供了抵押，双方抵押行为合法有效，原告对抵押物具有优先受偿权。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。请求：一、责令二被告立即共同偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2%计算至付清之日止）；二、原告对第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由二被告承担。
被告盛源鑫公司、盛源鑫鹿泉分公司既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、2012年8月9日原告与被告盛源鑫鹿泉分公司签订的《借款协议》一份。
二、《收款收据》一份。
三、盛源鑫鹿泉分公司负责人贾振良出具的《承诺函》一份。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2012年8月19日原告与被告盛源鑫鹿泉分公司签订《借款协议》，被告盛源鑫鹿泉分公司向原告借款十五万元，期限为一个月，利息为月利率3%，被告盛源鑫鹿泉分公司以其所有的发动机号为8773923罐车一辆为该借款提供了抵押担保，但抵押物未办理抵押登记。2015年2月9日，盛源鑫鹿泉分公司负责人贾振良出具的承诺书中显示欠原告李洁本金15万元。庭审中，原告称被告仅支付两个月的利息，对抵押物的现状不清楚。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《收款收据》、《承诺书》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，对此，本院予以认定。被告在收到本院签发的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，应当视为对原告主张的认可。关于利息计算标准，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的对抵押物享有优先受偿权问题，因抵押物未办理抵押登记，原告也不清楚抵押物的现状，故对其该主张本院不予支持。根据《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司在本判决书生效后五日内给付原告李洁借款本金15万元及利息（自2012年10月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3131号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告赵正萍，女，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码：×××7828。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4483.80元、其他费用27.29元及利息、滞纳金［截至2015年7月13日，尚欠利息958.89元、滞纳金256.60元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月30日；
二、卡号：51×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月13日，本金4483.80元、利息958.89元、滞纳金256.60元、取现手续费27.29元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4483.80元、取现手续费27.29元及利息、滞纳金（截至2015年7月13日，利息958.89元、滞纳金256.60元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赵正萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邬水丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执委字第00002号
申请执行人：刁节凤
被执行人：薛正光
被执行人：卫红平
原告刁节凤诉被告薛正光、卫红平民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）弋民一初字第01506号民事判决书已经生效。因薛正光、卫红平未履行义务，刁节凤于2014年4月8日向芜湖市弋江区人民法院申请执行，要求薛正光、卫红平给付借款本息306400元，并承担受理费2150元及执行费4528元。芜湖市弋江区人民法院立案受理后，于同年6月17日委托本院执行，本院于同年7月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人薛正光、卫红平发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人薛正光唯一一套住房在本院另一执行案件中未能处置变现，被执行人卫红平正在服刑，本院经调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3081号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
被告：刘川宁（曾用名：胡琼、刘英），女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告刘川宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告刘川宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金349786.72元，截至2017年1月12日的利息84438.19元、滞纳金192069.88元，共计626294.79元；2.被告支付原告从2017年1月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金349786.72元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息84438.19元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告刘川宁向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘川宁未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告刘川宁未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告刘川宁填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告刘川宁发放信用卡一张。
被告刘川宁于2013年1月7日开始使用该信用卡消费，截至2017年1月12日尚欠原告信用卡透支本金349786.72元、利息84438.19元、滞纳金192069.88元。在审理过程中，原告陈述被告刘川宁于2017年1月13日偿还透支本金10元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。2016年11月，重庆农村商业银行股份有限公司发布公告，将信用卡滞纳金调整为违约金，服务价格与调整前不变。
本院认为，被告刘川宁向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘川宁进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告刘川宁在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金），根据被告刘川宁的还款情况，应偿还原告信用卡透支本金349776.72元（349786.72元-10元），截至2017年1月12日的利息84438.19元、滞纳金（违约金）192069.88元，以及2017年1月13日后的利息与复利（利息以透支本金349776.72元为基数、复利以利息84438.19元为基数，均按日利率万分之五，从2017年1月13日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年1月13日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告刘川宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘川宁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金349776.72元，截至2017年1月12日的利息84438.19元、滞纳金（违约金）192069.88元；
二、被告刘川宁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年1月13日后的利息与复利（利息以透支本金349776.72元为基数、复利以利息84438.19元为基数，按日利率万分之五，从2017年1月13日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10060元，由被告刘川宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗玉涵
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初225号
原告向某甲。
法定代理人张某，无业。
被告向某乙，无业。
原告向某甲诉被告向某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，代理审判员牟鸣钟、人民陪审员陈宗好参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告向某甲的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告向某乙经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：母亲张某与父亲向某乙于2010年10月26日经法院判决离婚，法院判决我跟随母亲生活，父亲刑满释放回家再协商抚养费给付问题。2014年7月，父亲向某乙刑满释放回家至今仍然对我不管不问，由于母亲无固定经济收入，因此要求被告从2007年起给付原告年满十八周岁时止的抚养费100800元和教育费、医疗费60000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了原告及其母亲张某的身份信息复印件，利川市人民法院（2010）利民初字第688号民事判决书各一份，证明原告及其母亲的身份情况以及利川市人民法院判决准予原告的父、母离婚的情况。
被告向某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，以上证据客观真实，来据合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告的母亲张某与被告向某乙于2010年10月26日经利川市人民法院判决离婚，因被告向某乙尚在监狱服刑，故判决原告暂由其母张某抚养并随其生活，小孩抚养费待被告向某乙刑满释放后再与原告之母协商。2014年7月，被告向某乙刑满释放，经原告之母张某与被告协商小孩抚养费的给付问题，被告均以无经济收入为由拒绝给付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告向某乙从2007年起给付原告小孩年满十八周岁时止的抚养费100800元和教育费、医疗费60000元，并要求被告向某乙承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”小孩抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。审理中，原告同意被告从2014年8月起按照湖北省2015年度城镇居民人均年消费性支出标准给付小孩抚养费直至原告年满十八周岁时止的请求合理且符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告一次性给付抚养费和另行给付教育费、医疗费60000元的请求既无法律依据也无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某乙于本判决生效之日起十日内按照人民币695元／月的标准支付原告向某甲2014年8月至2016年4月的抚养费共计人民币14595元。
二、被告向某乙从2016年5月起每月30日前给付原告向某甲抚养费人民币695元，直至原告向某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告向某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 陈宗好
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系公司职员。
被告陈明杰。
被告丁芳。
被告曾雄辉。
被告吉安亚太汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市青原区大桥东路坑口村委写字楼一楼。
法定代表人杨斌，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈明杰、丁芳、曾雄辉、吉安亚太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告陈明杰、丁芳、曾雄辉、吉安亚太汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费8085元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁文婧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1695号之二
申请执行人：北京霍营顺兴旺达钢材经销部，组织机构代码92110114L1844389X0，住所地北京市昌平区东小口镇黄平世纪龙苑农副产品交易市场北侧3号。
法定代表人：杨桂双。
被执行人：中星大地国际贸易发展中心，组织机构代码91330211308942758A，住所地宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。
法定代表人：单钱君。
本院在执行北京霍营顺兴旺达钢材经销部与中星大地国际贸易发展中心票据追索权纠纷一案中，查明被执行人中星大地国际贸易发展中心目前无财产可供执行，申请执行人北京霍营顺兴旺达钢材经销部亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执1695号
本院在执行北京霍营顺兴旺达钢材经销部与中星大地国际贸易发展中心票据追索权纠纷一案中，申请执行人北京霍营顺兴旺达钢材经销部申请将被执行人中星大地国际贸易发展中心纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人中星大地国际贸易发展中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将中星大地国际贸易发展中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终474号
上诉人（原审被告）：青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人：梁汉雷，经理。
被上诉人（原审原告）：姚某
上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8604号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛联众建设劳务承包有限公司上诉称，其住所地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案租赁物的使用地在即墨市，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月八日
书记员 张雪平
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1114号
原告邓立军，男，1974年1月14日出生，汉族，居民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告李世忠，男，1958年4月9日出生，汉族，教师。
被告刘范明，男，1958年4月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓立军与被告李世忠、刘范明民间借贷纠纷一案中，原告邓立军于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓立军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓立军撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告邓立军负担。
（本页无正文）
审判员 陶继稳
二〇一五年八月十八日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1180号
申请执行人福建联顺兴纺织科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施松浪。
被执行人邱荣凯，男，1985年12月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱荣凯。
申请执行人福建联顺兴纺织科技有限公司与被执行人邱荣凯、石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3557号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱荣凯、石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司应偿付申请执行人245955元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱荣凯、石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建联顺兴纺织科技有限公司也未向本院提供被执行人邱荣凯、石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱荣凯、石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人福建联顺兴纺织科技有限公司尚未受偿的债权为245955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1180号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行初3号
原告三门峡明原置业有限公司。住所地卢氏县。
法定代表人马俊峰，总经理。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地卢氏县
法定代表人符红林，局长。
委托代理人戎当定，卢氏县住房和城乡规划建设局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人赵俊波，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡明原置业有限公司诉被告卢氏县住房和城乡规划建设局行政撤销一案中，原告三门峡明原置业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告三门峡明原置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡明原置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡明原置业有限公司负担。
审 判 长 蔺淑华
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓萌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1193号
原告董美珍。
委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师
被告何红兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人姜黎黎。
原告董美珍与被告何红兵、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告董美珍的委托代理人滕卫仙、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼，被告何红兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董美珍诉称，2014年4月24日10时30分许，何红兵驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，沿董将线从董宅村到香溪镇集镇方向，行驶至董将线兰溪市香溪镇宝山路路口地方时，与车辆前方同向由吴有木骑的电动自行车发生碰撞，造成吴有木及电动自行车乘坐人董美珍受伤、两车受损的交通事故。在该事故中何红兵负事故的全部责任，吴有木、董美珍无责任。董美珍受伤后到兰溪市第二医院住院就诊，诊断为左髌骨粉碎性骨折，经司法鉴定为十级伤残。另查明被告何红兵驾驶的车辆车主为黄惠芳，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费25224.4元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费42＊30=1260元、护理费42＊150=6300元、营养费45＊93=4185元、误工费180＊74=13320元、交通费900元、伤残补助金29059.5元、鉴定费2040元，共计87288.9元，扣除已付3000元，应赔偿84288.9元，二被告互负连带赔偿责任。2、诉讼费用由二被告共同承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告机动车驾驶证、黄惠芳的行驶证，证明原、被告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告何红兵负事故全部责任。
3、病历、DR影像报告单、CT诊断报告、手术记录单出院记录，证明原告的受伤、医治情况。
4、鉴定报告、鉴定发票，证明证明原告伤残、营养、护理时限。
5、交通费发票，医疗费发票，证明原告为此花费的费用。
被告何红兵未作答辩，叶未提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。被告何红兵驾驶车辆造成原告及另一人受伤，交强险中应预留一部分给另一伤者，原告没有提供何红兵驾驶证副证。医疗费应扣除非医保3804.4元，伙食补助费予以认可，营养费应按62元每天标准计算，原告超过60周岁，不应计算误工费，护理费应以122元每天的标准，根据原告第二次住院情况，其膝关节活动尚可，对伤残等级有疑义，精神损失费应以3000元计算，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司没有提交证据。
在庭审双方举证、质证中，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司对原告提供的第证据2、3没有异议，对证据1中的驾驶证、证据4中的鉴定意见书和证据5中的医药费有异议，认为驾驶证没有提交副本，伤残等级存疑，医药费中应扣除非医保项目。本院认为，原告虽不能提供何红兵的驾驶证副本，但兰溪市公安局交警大队已对交通事故进行了责任认定，关于伤残等级，被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司未在举证期限内申请重新鉴定，医院如何用药受害人和投保人无法决定。综上，对原告提交的证据均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××号小型轿车系黄惠芳所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故在保险期限内。2014年4月24日10时30分许，被告何红兵驾驶浙G×××××号小型轿车沿董将线从董宅村到香溪镇集镇方向，行驶至董将线兰溪市香溪镇宝山路路口地方时，与车辆前方同向由吴有木骑的电动自行车发生碰撞，造成吴有木及电动自行车乘坐人董美珍受伤、两车受损的交通事故。在该事故中何红兵负事故的全部责任，吴有木、董美珍无责任。董美珍受伤后到兰溪市第二医院住院就诊，诊断为左髌骨粉碎性骨折，经司法鉴定为十级伤残。原告董美珍受伤后，经兰溪市第二人民医院住院治疗42天，共花医疗费费25224.40元，何红兵已付3000元。原告董美珍经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为：董美珍交通事故的损伤构成十级伤残，休息时间180天，护理时间42天，营养时间45天。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型轿车已在被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，原告董美珍因道路交通事故所造成的合理损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告何红兵赔偿。原告董美珍诉讼请求中精神损害抚慰金过高，本院调整为3000元，根据原告的实际情况将误工费酌情认定为5000元。其他因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医药费25224.40元、住院伙食补助费1260元、护理费6300元、营养费4185元、交通费900元、残疾赔偿金29059.50元、鉴定费2040元，合计76968.90元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿给原告董美珍54259.50元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告董美珍20669.40元，合计74928.90元；
二、由被告何红兵赔偿给原告董美珍2040元；
三、因被告何红兵已付3000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告董美珍73968.90元，支付给被告何红兵960元；
四、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告董美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告何红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十一月三日
代书记童左
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第841号
原告康某，女，1991年5月30日，汉族.
被告秦某，男，1973年12月28日，汉族.
本院在审理原告康某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告康某向本院提出对被告秦某撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费123元，由原告康某承担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何新平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01778号
罪犯邓伟，男，1987年12月6日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年5月25日作出（2012）南川法刑初字第00195号刑事判决，认定邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月13日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特235号
申请人：张少龙，男，27岁，汉族，户籍地乌拉特前旗。
申请人：丁二奴，男，70岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人张少龙赔偿申请人丁二奴各项损失6000元，于2016年9月19日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第427号
原告：刘某甲，（viaeuropa18745020lusiarovenetoitalia）。
被告：周某，具体地址不详。
原告刘某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后初期双方感情尚可。2000年，双方共同前往意大利生活务工。2002年，原、被告因办理居留证的问题发生激烈争吵。现原、被告已分居长达3年，原告认为双方夫妻完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告周某没有答辩。
经审理查明：原、被告于1992年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。2000年间，原、被告共同前往意大利共和国生活务工。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的居民身份证、居留证、户口簿、结婚证、公证书、出生证。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告登记结婚后共同生活20多年，并生育一子，双方并无实质性矛盾。原告主张原、被告因感情不合分居已满五年，但未提供相应的证据证明，本院对原告该事实主张不予采信，亦不能据此认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，坦诚沟通，相互体谅，消除双方的误解，夫妻关系仍有和好可能。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第471号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邝某。因摆放赌博机于2014年8月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人邝某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月至10月期间，被告人邝某伙同“雷哥”先后在绍兴市上虞区崧厦镇汇丰花园甘某的副食品店内摆放赌博机2台，在绍兴市上虞区崧厦小商品市场吕某、杨某、严某的店内各摆放赌博机1台，在绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村张某的包子店、黄某的沙县小吃店、齐某的早餐店内各摆放赌博机1台，在绍兴市上虞区崧厦镇严巷头村孔某小店内摆放赌博机1台，共计摆放赌博机9台，合计获利人民币7000余元。
另查明，案发后，公安机关在被告人邝某处扣押了赌博机机7台、在甘某处收缴赃款人民币1589元（包括赌博机内889元）及赌博机2台、在齐某处收缴赃款人民币400元、在孔某处收缴赃款人民币400元、在严某处收缴赃款人民币400元、在吕某处收缴赃款人民币300元、在杨某处收缴赃款人民币150元、在黄某处收缴赃款人民币400元、在张某处收缴赃款人民币400元。在被告人邝某处扣押赃款人民币3079元。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邝某供述与辩解，证人甘某、齐某、孔某、严某、吕某、杨某、黄某、张某、邝利、连某、班某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，检查笔录，收款收据、账单、证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，抓获经过及被告人邝某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邝某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人邝某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的赌博机（均为蓝色鹰图案立式老虎机）七台，予以没收；被告人邝某扣押的赃款人民币三千零七十九元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年六月八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第154号
申请人：杨水平，女，汉族，1972年11月5日生，住址：山东省荣成市。
申请人杨水平要求宣告张芝壮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张芝壮，男，汉族，1971年9月20日生，山东省荣成市。申请人杨水平与张芝壮系夫妻关系。2013年8月5日张芝壮随“鲁荣渔71016”船出海作业时，落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到张芝壮。经山东省公安边防总队海警第一支队出具证明张芝壮已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日发出寻找张芝壮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张芝壮仍然下落不明。
本院认为，张芝壮随“鲁荣渔71016”船在出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，且经山东省公安边防总队海警第一支队出具证明张芝壮已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张芝壮死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张晓昱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1637号
原告：任某，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告任某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付我赔偿金34000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告在××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子一女。女儿孙梦怡，2005年12月15日出生，儿子孙一飞，2013年7月1日出生。由于我与被告婚姻是别人介绍，婚后未建立起真正感情，常因家庭琐事吵闹，使夫妻感情彻底破裂。我与被告于2015年2月3日到淮上区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿由我抚养，被告每月给付500元抚养费；儿子由被告自费抚养，被告自愿赔偿我人民币100000元，被告于2015年2月5日打了一张欠条给我，因被告当时没有现金，书面承诺每月给我2000元，四年付清，但时至今日，被告分文未给我。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有欠条、离婚证、离婚协议书在卷佐证。被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在离婚时达成的财产给付协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告要求被告给付34000元（自2015年3月开始起计算至2016年7月，每月2000元），事实清楚，证据确实充分。被告孙某依法应按协议约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起10日内给付原告任某34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年十月十四日
书记员 王莎莎
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00402-1号
原告：湖北碧海置业有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路568号南方帝园大厦A座6楼。
法定代表人：费明河，该公司董事长。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市融琪房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街城市广场1栋B座1004号。
法定代表人：陈仕建，该公司董事长。
委托代理人：陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
被告：福建融都实业集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街96号东方大厦20层。
法定代表人：林茂平，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地：漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人：林秋生，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
第三人：湖北南方集团有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路568号南方帝园大厦A座6楼。
法定代表人：费明河，该公司董事长。
委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。
本院2016年1月18日对原告湖北碧海置业有限公司与被告武汉市融琪房地产开发有限公司、福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司及第三人湖北南方集团有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00402号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）鄂武汉中民商初字第00402号民事判决书中第14页倒数第4行“本案的案件受理费504449元、保全费5000元，由被告武汉市融琪房地产开发有限公司、福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司共同负担。”应补正为“本案的案件受理费529779.50元、保全费5000元，由被告武汉市融琪房地产开发有限公司、福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司共同负担。”
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲍 刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4203号
上诉人（原审原告）郑某某，女，汉族，1960年8月9日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人周雅彬，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，1952年10月21日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘勇，福建融成律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人胡某某抚养费纠纷一案，不服晋安区人民法院（2013）晋民初字第1795号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑某某及委托代理人周雅彬、被上诉人胡某某及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告均系福州市新店镇浮村村民。双方各自离异后，于2006年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。1985年，被告患有颅脑损伤之疾病，现仍有语言不流利，行动不便，构音障碍。2008年，被告实施“髓核摘除＋椎弓根钉内固定术”。2013年7月25日，经福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）临鉴字第697号《临床法医学司法鉴定意见书》，认定被告为九级伤残，部分丧失劳动能力。原告因患有眼疾、糖尿病、高血压、手指关节等全身疼痛疾病，遂诉至法院，要求被告支付扶养费。
另查明，被告每月从福州市社会劳动保障管理中心领取的退休养老金为1307.78元。
以上事实，有《结婚证》、户籍证明、福州市社会劳动保险管理中心出具的《证明》、福建省老年医院出具的《病历》、《疾病证明书》、福州东南眼科医院开具的《门诊费用清单》、南京军区福州总医院出具的《病历》、《诊断报告》、《出院小结》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《临床法医学司法鉴定意见书》以及双方当事人的陈述为证，可以认定。
原审判决认为：根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，但作为被扶养人应当具备已经丧失独立生活能力且无其他生活来源之条件。根据上述查明事实，虽然原告身患疾病，但并未提供证据证明上述疾病已经导致其丧失了独立生活能力。而被告亦身患疾病，并已丧失了部分劳动能力，目前仅凭其每月1307.78元的养老金用于日常生活开支，已无能力向原告支付扶养费。故原告要求被告每月支付扶养费1500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告郑某某负担。
宣判后，原告郑某某不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某某上诉称：1、一审关于被上诉人胡某某每月仅凭1307.78元的养老金用于生活开支，已无能力向上诉人郑某某支付抚养费及被上诉人身患疾病，已丧失部分劳动能力的判决属事实认定不清。被上诉人胡某某除了每月1307.78元的养老金外，还有一套面积为195㎡的房屋拆迁安置房、292584.33元的补偿补助费及每月近2000元的安置过渡费。被上诉人虽身患疾病，但并未丧失劳动能力。2、一审判决认定“夫妻间有相互扶养的义务，被扶养人应当具备已经丧失独立生活能力且无其他生活来源之条件”属适用法律错误。3、上诉人郑某某与被上诉人胡某某系夫妻，对于被上诉的养老金、拆迁安置房、近30万元的补偿补助费及每月2000元的安置过渡费应享有平等的处理权。恳请二审依法撤销一审判决并改判。
被上诉人胡某某答辩称：1、一审判决认定事实清楚，被上诉人确无能力支付抚养费。2、一审判决适用法律正确，上诉人不具备被抚养人的资格。3、上诉人的积蓄足够日常生活开销，上诉人的身体健康状况不影响其参加正常劳动获取收入。恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：上诉人郑某某、被上诉人胡某某对原审判决查明认定的事实不持异议，根据本案现有的证据，本院对原审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人郑某某未提供证据证明其丧失劳动能力和独立生活能力。被上诉人胡某某以每月1307.78元的养老金用于日常生活开支，确无能力向上诉人郑某某支付扶养费，故上诉人郑某某要求被上诉人胡某某每月支付扶养费1500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人郑某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年二月十四日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2898号
原告王文萍，女，1973年2月14出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王文萍与被告刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴为帮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文萍诉称，原告与被告刘俊球长期存在借贷关系，截至2014年2月14日被告陆续向原告借款人民币共计650000元。2014年2月14日原、被告签订借款合同，借款金额为人民币650000元，借款期限自2014年2月14日至2014年8月13日止，借款月利率为3%，双方约定违约方承担实现债权的一切费用，同日被告刘俊球出具收条给原告，并约定若发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。经核实刘志宏为刘俊球妻子。借款到期后，原告多次向被告主张权益，但被告均以种种理由推诿。故请求法院判令：1、二被告刘俊球、刘志宏偿还原告借款人民币650000元，支付利息人民币149500元（利息从2014年3月14日起暂计至起诉之日，实际应支付至借款还清之日止，按月利率1%计算），合计人民币799500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘俊球、刘志宏未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日原告与被告刘俊球签订一份《借款合同》，约定刘俊球向原告借款人民币650000元，借款期限自2014年2月14日至2014年8月13日止，借款月利率为3%，款项以现金方式交付。双方还约定违约方承担实现债权的一切费用，若发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。同日被告刘俊球出具一份《收条》给原告，内容为：兹收到王文萍现金人民币陆拾伍万元整。借款到期后，原告多次向被告主张权益，但被告均以种种理由推诿。另查明，刘志宏为被告刘俊球妻子。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》、《征信报告》等以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款有《借款合同》、《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款65万元，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，现原告主张按月利率1%计算，是原告对自己权利的处置，不违反有关法律的规定，本院予以采纳。借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告共同偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊球、刘志宏应于本判决生效之日起十日内向原告王文萍偿还借款65万元并支付利息（以本金650000元为基数，按月利率1%，自2014年3月14日计至借款实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11795元，由被告刘俊球、刘志宏负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3549号
原告：王党照，男，1974年5月23日出生，住所地：西安市户县。
被告：蒋彪，男，1979年10月18日出生，现住西安市长安区。
被告：杨济铷，女，35岁左右，住址同上，系被告蒋彪之妻。
原告王党照与被告蒋彪、杨济铷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王党照于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王党照提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王党照撤诉。
本案受理费2940元，原告已预交，减半收取计1470元，由原告王党照负担。
审判员 白广毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏秀秀
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01307号
原告李某某，女，2008年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
法定代理人李贵俊，男，1977年10月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民，系原告李某某之父。
被告朱程明，男，1972年11月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人朱纪安，男，1943年7月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系朱程明之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财保安康支公司）。组织机构代码78697561-8。住所地：安康市汉滨区大桥路**号。
负责人于峰，该公司经理。
委托代理人康斌，该公司职员。
原告李某某与被告朱程明、平安财保安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李贵俊，被告朱程明委托代理人朱纪安、被告渤海财保安康支公司的委托代理人康斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月6日晚21时30分，被告朱程明驾驶陕GMD0**号二轮摩托车途径原告住宅前村级公路时，将原告挂倒致伤，并被送往安康市中心医院急诊科治疗21天，经医院诊断：额面部皮肤擦挫伤。现请求判令二被告赔偿原告各项损失合计12730元。
原告李某某为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、原告户口簿复印件及其法定代理人身份证复印件，证明其身份信息。
2、安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告朱程明负事故的全部责任。
3、安康市中心医院门诊病历资料、诊断证明及检查报告单，证明原告李某某受伤及治疗情况。
4、照片1张，证明原告伤情。
被告朱程明辩称：事故发生属实，但原告监护人也有责任，原告的伤达不到精神赔偿的标准。
被告朱程明为支持其辩称意见，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明其身份信息。
2、医疗费票据65张，证明被告朱程明为原告支付医疗费3616.40元。
3、保险单1份，证明其在平安财保安康支公司购买了车辆交强险。
被告平安财保安康支公司辩称：对事故的发生无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财保安康支公司为支持其辩称意见，提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明其主体适格。
2、保单一份，证明朱程明在该公司购买了车辆强制险。
经举证、质证，对证据分析及认定如下：二被告对原告李某某提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，予以认定；
对被告朱程明提供的证据1、2，原告李某某及被告平安财保安康支公司对其真实性均无异议，予以认定。
对被告平安财保安康支公司提供的证据1、2，原告李某某、被告朱程明对其真实性均无异议，予以认定。
根据以上证据的分析和认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年9月6日21时30分许，被告朱程明驾驶陕GMD0**号二轮摩托车，由五里加油站驶往家中，行至五里镇水泥湾村二组便道时，将由西向东横过便道的李某某挂倒，造成原告李某某受伤的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队分析认定，驾驶员朱程明负此事故的全部责任。原告李某某受伤后被送往安康市中心医院急诊科治疗21天，其伤被诊断为：颜面部皮肤擦挫伤。被告朱程明为其支付医疗费3616.40元。现原告要求被告赔偿其住院期间的护理费2100元、伙食补助费630元、精神损害抚慰金10000元。
另查明：被告朱程明于2011年9月15日在平安财保安康支公司对陕GMD0**号二轮摩托车购买了交强险，保险期限为2011年9月16日至2012年9月15日，限额为122000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。被告朱程明驾驶机动车辆在道路上行驶时，对前方车辆观察判断不周的过错行为致原告李某某受伤，经安康市公安局汉滨分局交警大队分析认定，被告朱程明应负此事故的全部责任。对该事故责任认定，原、被告双方均不持异议，本院予以认定。现原告李某某要求被告朱程明赔偿其因伤造成的经济损失，鉴于被告朱程明驾驶的肇事车辆陕GMD0**号二轮摩托车在被告平安财保安康支公司投保了交强险，故对此次交通事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失及赔偿数额问题。原告共花费医疗费3616.40元。原告要求支付护理费2100元、生活费630元符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金的赔偿标准应根据受害人的受害程度、侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式和受诉法院平均生活水平综合因素平衡。本案原告因被告朱程明的侵权行为致其颜面部皮肤擦挫伤，对原告精神造成了一定损害，故其要求赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持，但主张的精神抚慰金赔偿数额过高，应酌定为1000元。综上，本院确认原告李某某因该起交通事故产生的具体损失项目和数额为：1.医疗费3616.40元；2.护理费21天×100元=2100元；3.住院伙食补助费21天×30元=630元，精神抚慰金1000元，合计为7346.40元，依法应由平安财保安康支公司在交强险范围内予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定判决如下：
一、由被告平安财保安康支公司赔付给原告李某某经济损失3730元。
二、由被告平安财保安康支公司赔付被告朱程明垫付的医疗费3614.40元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年十月十日
书 记 员 姜知燕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初50号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王忠志，男，1987年6月21日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，个体，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月7日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月6日经本院决定，同年1月12日被灌南县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王忠志犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人王忠志酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿汤阴县东关路与信合路交叉口由西向东行驶至东关大队附近时，被执勤民警查获。经检验，王忠志血液中乙醇含量为145mg/100ml(属醉酒状态)。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王忠志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王忠志对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人王忠志酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿汤阴县东关路与信合路交叉口由西向东行驶至东关大队附近时，被执勤民警查获。经检验，王忠志血液中乙醇含量为145mg/100ml(属醉酒状态)。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王忠志的户籍信息。
2.汤阴县公安局出具的查获证明。
3.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
4.证人刘某的证言:2015年12月3日晚上，我和王忠志在汤阴县信合路阿瓦山寨喝酒，后来王忠志开着我的车回锦江之星宾馆住宿了。
5.被告人王忠志的供述：2015年12月3日晚上，我和刘某等人在汤阴信合路阿瓦山寨喝酒，我喝了有二两白酒，喝过酒后我就开着刘某的牌照为苏Ｊ×××××号小型轿车回锦江之星宾馆住宿，没走多远就被交警查获了。我有B2驾驶证。
本院认为，被告人王忠志在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，王忠志能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王忠志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2094号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：赵国新，男，1947年7月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告赵国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年3月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年3月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2006年3月30日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2008年3月30日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵国新给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款30，000.00元，并自2006年3月30日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2094号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：赵国新，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告赵国新借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赵国新银行存款30.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵国新银行存款30.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初747号
原告:黄翠玉,女,1952年5月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:汪家鸣,男,1990年2月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告黄翠玉诉被告汪家鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄翠玉及其委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼。被告汪家鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠玉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计人民币66480元[医疗费4300元、护理费10260元（114元/天×90天）、营养费1080元（18元/天×60天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、残疾赔偿金43098元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月26日13时26分，被告驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车，沿东津路由河沥溪往城区方向行驶至宁国市东津路幸福巷前路段时，与前方由其右和往左手横过人行道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告汪家鸣负事故全部责任，原告黄翠玉无责任。原告住院治疗19天，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：左胫骨平台骨折后右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2.后续治疗费用8000元；3.护理期为90日、营养期为60日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提举证据，对其举证1-5，本院经过审查予以确认并在卷佐证。原告举证6，未提供相应的医疗费发票予以佐证，故不能证明此欠款系原告因本次交通事故受伤所花费的医疗费，故对其关联性不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月26日13时26分，被告驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车，沿东津路由河沥溪往城区方向行驶至宁国市东津路幸福巷前路段时，与前方由其右和往左手横过人行道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告汪家鸣负事故全部责任，原告黄翠玉无责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左小腿软组织挫伤、骶骨骨折、头皮血肿，于2016年6月29日出院。2016年6月29日，经宁国市骨科医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左膝关节内外侧韧带损伤、左膝内侧半月板损伤伴左膝关节积液、左膝周围软组织损伤、双额部硬膜下积液、头皮软组织挫伤，于2016年7月15日出院。2017年3月1日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：黄翠玉因交通事故致左胫骨平台骨折后左下肢丧失功能10%以上，伤残等级评定为十级；黄翠玉因交通事故致左胫骨平台骨折经内固定治疗，需择期手术取出内固定，手术医疗费用约人民币8000元或以实际支出的医疗费用为准；其护理期为90日、营养期为60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因本次交通事故受伤，由此所造成的各项损失，被告汪家鸣作为实际侵权人，应按其在事故中的过错全额承担民事赔偿责任。原告系居民户口，且生活居住于宁国市城区，故对其诉请的残疾赔偿金可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照被告过错及当地生活水平等因素酌定为5000元。原告的各项损失，本院核算如下：护理费10260元（114元/天×90天）、营养费1080元（18元/天×60天）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、残疾赔偿金43097.6元（26936元/年×16年×10%）、鉴定费2200元、交通费200元（根据其住院天数而酌定），合计为57179.6元。原告诉请的医疗费，因未提供医疗费发票及对应的病历材料予以佐证，且亦未对被告出具的欠条作出合乎情理的解释，故不予支持。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告汪家鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家鸣于本判决生效后十日内，赔偿原告黄翠玉因交通事故受伤所造成的损失共计62179.6元（57179.6+5000）；
二、驳回原告黄翠玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告黄翠玉负担100元，被告汪家鸣负担631元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年四月十日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告黄翠玉提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.交通事故责任认定书一份，证明事故经过及事故责任；
3.出院记录两份，证明事故后原告受伤后诊断治疗情况；
4.司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、三期后续治疗费情况；
5.鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费用2200元；
6.欠条一份，证明原告垫付医疗费用4300元。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。