wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执217号
申请执行人：苏则峰。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83�，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台�丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执217号
申请执行人：苏则峰，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14692号
上诉人（原审被告）赵继友，男，1978年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京海奥园林景观设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼4座4层。
法定代表人张世杰，董事长。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人康卫华，男，1977年10月10日出生，北京海奥园林景观设计工程有限公司人事。
上诉人赵继友与被上诉人北京海奥园林景观设计工程有限公司（以下简称海奥公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理此案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭，于2015年11月10日公开进行了审理。上诉人赵继友，被上诉人海奥公司之委托代理人付界勇、康卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海奥公司在一审中诉称：2012年4月，赵继友入职海奥公司。海奥公司没有与赵继友签订劳动合同，但其一直未主张权利。2014年8月，赵继友提起仲裁，其请求已超过仲裁时效。故诉至法院，要求海奥公司不支付赵继友未签劳动合同双倍工资差额35034元。
赵继友在一审中辩称：仲裁时效为一年，赵继友在劳动关系解除后一年内提起仲裁，没有超过仲裁时效。赵继友要求的双倍工资应得到支持
一审法院审理查明：2012年4月14日，赵继友入职海奥公司，双方未签订劳动合同书。赵继友的月工资为3000元。
2014年8月，双方的劳动关系解除。
2014年8月25日，赵继友至秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求海奥公司支付工资等。仲裁委员会裁决：1、海奥公司支付赵继友2014年7月、8月工资5482元；2、海奥公司支付赵继友解除劳动关系经济补偿金7500元；3、海奥公司支付赵继友双倍工资35034元；4、对赵继友的其他仲裁请求不予支持。海奥公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院判决认定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵继友2012年4月14日入职海奥公司，其主张2012年5月14日至2013年4月13日期间未签劳动合同双倍工资，应在2014年5月之前提出，其于2014年8月申请仲裁，仲裁时效已过，法院不予支持。2013年4月14日后，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，赵继友要求海奥公司支付双倍工资的请求，没有依据，法院亦不予支持。关于工资及解除劳动关系的经济补偿金，因双方均未提起诉讼，法院不持异议。综上，一审法院判决：一、北京海奥园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵继友二○一四年七月、八月工资五千四百八十二元。二、北京海奥园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵继友解除劳动关系经济补偿金七千五百元。三、北京海奥园林景观设计工程有限公司无需支付赵继友未签劳动合同双倍工资差额三万五千零三十四元。
赵继友不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审理解、适用法律错误，导致判决错误。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第四款规定如下：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效的期间限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止其一年内提出。”本案中被上诉人单方没有提前30日通知劳动者解除劳动合同，上诉人在解除劳动合同一年内提起仲裁符合第二十七条第四款的规定。首先，双倍工资是工资，是劳动报酬；其次，被上诉人没有按期支付属拖欠。上诉请求如下：1、依法撤销朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22821号民事判决第三项，依法改判由被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额35034元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
海奥公司针对赵继友的上诉请求答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院一致。
以上事实，有秦劳人仲案字（2014）第473号裁决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点为赵继友主张的2012年5月14日至2013年4月13日期间未签劳动合同双倍工资，是否已过仲裁时效。根据相关法律规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据双方确认及查明事实：赵继友于2012年4月14日入职海奥公司，现其主张2012年5月14日至2013年4月13日期间未签劳动合同双倍工资，确应在2014年5月之前提出，但赵继友系于2014年8月方申请仲裁，仲裁时效已过。一审法院据此未予支持赵继友此项诉求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由赵继友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由赵继友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 雁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2621号
原告ＸＸ。
委托代理人丁贡祥。
被告王金红。
本院在审理原告ＸＸ与被告王金红身体权纠纷一案中，因原告ＸＸ在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万小玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1507号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住湖南省宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：徐友良，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告徐友良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第681-1号
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社。
负责人何某。
被告莫某。
被告梁某。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作社某信用社与被告莫某、梁某金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作社某信用社于2012年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莫某、梁某名下共有的位于南宁市南宁市明秀东路X号X栋X单元X号房，并已提供相应的保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告莫某、梁某名下共有的位于南宁市南宁市明秀东路X号X栋X单元X号房（查封标的以24万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一二年十二月五日
书记员 覃柳莹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1135号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：余远，男，1996年5月20日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住瓮安县，
被告：王成，男，1995年8月25日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王成追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 应 谋
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴绍春（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更623号
罪犯邢金良，小名叨叨，男，1986年11月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市新城区巍山花园内小*层***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）渭中法刑一初字第04号刑事判决，以被告人邢金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02224号刑事裁定，对罪犯邢金良减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2021年4月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯邢金良确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邢金良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邢金良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢金良准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01447号
原告：湖北扬子江泵业有限公司，住所地，石首市金平工业园。
法定代表人：刘毅钊，董事长。
委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告：毕振华，男，1965年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖北扬子江泵业有限公司与被告毕振华因民间借贷纠纷一案中，原告湖北扬子江泵业有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北扬子江泵业有限公司撤回对被告毕振华的起诉。
案件受理费1299元减半收取649.5元，由原告负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 张 颖
人民陪审员 翁 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 来香桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第10号
原告：中国工商银行�份有限公司佛山南海支行。住址：佛山市南海区。
负责人：王灏斌，行长。
委托代理人：宛惠玲，邝艳莉，系原告员工。。
被告：谢亚霞，女，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：江正操，男，，住湖北省罗田县。
被告：佛山市南海森籁木业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：江永胜。
被告：佛山正硕进出口有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：胡远高。
被告：佛山市南海区里水森材益木制品厂，住所地：佛山市南海区。
负责人：谢亚军。
被告：广东华夏投资担保有限公司，住所地：广州天河区。
法定代表人：周成浩。
委托代理人：邢枫、何璐雯，系被告员工。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行（简称南海工行）诉被告谢亚霞、江正操、佛山市南海森籁木业有限公司（简称森籁公司）、佛山正硕进出口有限公�（简称正硕公司）、佛山市南海区里水森材益木制品厂（简称森材益厂）、广东华夏投资担保有限公司（华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告南海工行的诉讼代理人宛惠玲、邝艳莉和被告华夏公司的诉讼代理人邢枫到庭参加诉讼，被告谢亚霞、江正操、森籁公司、正硕公司、森材益厂因下落不明经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南海工行诉称：被告谢亚霞、森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司和原告于2010年12月30日签订一份《个人借款／担保合同》，合同编号为经营字佛山分行南海支行2010年22号，被告谢亚霞向原告借款500万元，用于购货，借款期限从2011年1月12日至2014年1月12日，共计3年。该笔贷款由被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司提供连带责任保证担保。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告谢亚霞多次拖欠原告的贷款本息未还。截至2013年12月10日，被告谢亚霞在原告的借款本金余额为1317304.34元，拖欠利息63798.4元。根据借款合同的规定，原告有权要求被告谢亚霞立即偿还贷款本息，并要求被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司承担连带保证责任。由于被告谢亚霞的借款行为发生在被告谢亚霞、江正操夫妻关系存续期间，且江正操在《同意借款授权书》中作出同意承担相应法律责任的真实意思表示，原告有权要求被告江正操对谢亚霞的上述债务承担共同清偿责任。因此，原告特提出诉讼，请求法院判决确认原告和被告谢亚霞、森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司签订的经营字佛山分行南海支行2010年22号《个人借款／担保合同》项下的借款提前到期，判决被告谢亚霞立即偿还尚欠原告的借款本金1317304.34元及至实际清偿日止的利息（暂计至2013年12月10日的利息为63798.4元，从2013年12月11日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款／担保合同》约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息），判决被告江正操对被告谢亚霞上述债务承担共同清偿责任，判决被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司对被告谢亚霞的借款承担连带保证责任。
原告提供以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谢亚霞、江正操的身份证、户口本、结婚证以及被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司的企业机读档案登记资料复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款凭证1份，证明原告于2011年1月12日向被告谢亚�发放贷款500万元。
4、个人借款／担保合同1份，证明被告谢亚霞向原告借款500万元，该借款由被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司提供连带责任保证担保，原、被告双方形成借款保证合同关系。
5、同意借款授权书1份，证明被告江正操作为谢亚霞的配偶，已作出同意谢亚霞借款的真实意思表示，并愿意承担相应法律责任。
6、催收资料1份，证明原告已向被告谢亚霞及相关保证人发出催收通知书；
7、欠款情况表1份，证明被告谢亚霞的欠款情况。
被告华夏公司辩称：我方认可原告的诉讼请求，对原告所举证据也无异议。
被告谢亚霞、江正操、森籁公司、正硕公司、森材益厂没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉事实属实。
本院认为：原告与被告签订《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违�法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告谢亚霞发放了贷款，但被告谢亚霞在合同约定的借款期限届满后，未依约还本付息。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并可要求借款人提前还款。故原告起诉借款人谢亚霞和保证人提前还款付息，本院予以支持。但到审判时合同约定的正常还款期已经全部届满，再没有必要判决合同提前到期。被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司为谢亚霞向原告借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。因谢亚霞逾期还款，原告要求其按照合同约定的逾期还款利率即在基准利率的基础上加收40%，本院予以支持。被告江正操是谢亚霞的配偶，向原告书面表示同意借款并承担责任，该借款即为夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。
被告谢亚霞、江正操、森籁公司、正硕公司、森�益厂经本院合法传唤没到到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢亚霞、江正操于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行借款本金1317304.34元及至2013年12月10日的借款利息63798.4元，从2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按同期中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率上浮40%计算逾期付款利息，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；
二、被告佛山市南海森籁木业有限公司、佛山正硕进出口有限公司、佛山市南海区里水森材益木制品厂、广东华夏投资担保有限�司对上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17229.92元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告谢亚霞、江正操负担，被告佛山市南海森籁木业有限公司、佛山正硕进出口有限公司、佛山市南海区里水森材益木制品厂、广东华夏投资担保有限公司连带负担。诉讼费用应与借款本息一并径原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第10号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行。
负责人：王灏斌，行长。
委托代理人：宛惠玲，邝艳莉。
被告：谢亚霞，女，住：广东省乳源瑶族自治县。
被告：江正操，男，住湖北省罗田县。
被告：佛山市南海森籁木业有限公司。
法定代表人：江永胜。
被告：佛山正硕进出口有限公司。
法定代表人：胡远高。
被告：佛山市南海区里水森材益木制品厂。
负责人：谢亚军。
被告：广东华夏投资担保有限公司。
法定代表人：周成浩。
委托代理人：邢枫、何璐雯。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行（简称南海工行）诉被告谢亚霞、江正操、佛山市南海森籁木业有限公司（简称森籁公司）、佛山正硕进出口有限公司（简称正硕公司）、佛山市南海区里水森材益木制品厂（简称森材益厂）、广东华夏投资担保有限公司（华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告南海工行的诉讼代理人宛惠玲、邝艳莉和被告华夏公司的诉讼代理人邢枫到庭参加诉讼，被告谢亚霞、江正操、森籁公司、正硕公司、森材益厂因下落不明经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南海工行诉称：被告谢亚霞、森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司和原告于2010年12月30日签订一份《个人借款／担保合同》，合同编号为经营字佛山分行南海支行2010年22号，被告谢亚霞向原告借款500万元，用于购货，借款期限从2011年1月12日至2014年1月12日，共计3年。该笔贷款由被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司提供连带责任保证担保。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告谢亚霞多次拖欠原告的贷款本息未还。截至2013年12月10日，被告谢亚霞在原告的借款本金余额为1317304.34元，拖欠利息63798.4元。根据借款合同的规定，原告有权要求被告谢亚霞立即偿还贷款本息，并要求被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司承担连带保证责任。由于被告谢亚霞的借款行为发生在被告谢亚霞、江正操夫妻关系存续期间，且江正操在《同意借款授权书》中作出同意承担相应法律责任的真实意思表示，原告有权要求被告江正操对谢亚霞的上述债务承担共同清偿责任。因此，原告特提出诉讼，请求法院判决确认原告和被告谢亚霞、森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司签订的经营字佛山分行南海支行2010年22号《个人借款／担保合同》项下的借款提前到期，判决被告谢亚霞立即偿还尚欠原告的借款本金1317304.34元及至实际清偿日止的利息（暂计至2013年12月10日的利息为63798.4元，从2013年12月11日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款／担保合同》约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息），判决被告江正操对被告谢亚霞上述债务承担共同清偿责任，判决被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司对被告谢亚霞的借款承担连带保证责任。
原告提供以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告谢亚霞、江正操的身份证、户口本、结婚证以及被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司的企业机读档案登记资料复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款凭证1份，证明原告于2011年1月12日向被告谢亚霞发放贷款500万元。
4、个人借款／担保合同1份，证明被告谢亚霞向原告借款500万元，该借款由被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司提供连带责任保证担保，原、被告双方形成借款保证合同关系。
5、同意借款授权书1份，证明被告江正操作为谢亚霞的配偶，已作出同意谢亚霞借款的真实意思表示，并愿意承担相应法律责任。
6、催收资料1份，证明原告已向被告谢亚霞及相关保证人发出催收通知书；
7、欠款情况表1份，证明被告谢亚霞的欠款情况。
被告华夏公司辩称：我方认可原告的诉讼请求，对原告所举证据也无异议。
被告谢亚霞、江正操、森籁公司、正硕公司、森材益厂没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉事实属实。
本院认为：原告与被告签订《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告谢亚霞发放了贷款，但被告谢亚霞在合同约定的借款期限届满后，未依约还本付息。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并可要求借款人提前还款。故原告起诉借款人谢亚霞和保证人提前还款付息，本院予以支持。但到审判时合同约定的正常还款期已经全部届满，再没有必要判决合同提前到期。被告森籁公司、正硕公司、森材益厂、华夏公司为谢亚霞向原告借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。因谢亚霞逾期还款，原告要求其按照合同约定的逾期还款利率即在基准利率的基础上加收40%，本院予以支持。被告江正操是谢亚霞的配偶，向原告书面表示同意借款并承担责任，该借款即为夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。
被告谢亚霞、江正操、森籁公司、正硕公司、森材益厂经本院合法传唤没到到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢亚霞、江正操于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行借款本金1317304.34元及至2013年12月10日的借款利息63798.4元，从2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按同期中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率上浮40%计算逾期付款利息，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；
二、被告佛山市南海森籁木业有限公司、佛山正硕进出口有限公司、佛山市南海区里水森材益木制品厂、广东华夏投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17229.92元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告谢亚霞、江正操负担，被告佛山市南海森籁木业有限公司、佛山正硕进出口有限公司、佛山市南海区里水森材益木制品厂、广东华夏投资担保有限公司连带负担。诉讼费用应与借款本息一并径原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 勤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2027号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人木某某，因本案于2009年10月29日被兰州市公安局城关分局监视居住，2017年7月21日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1934号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2009年10月29日9时许，被告人木某某伙同”艾某某”（另案处理）等人在兰州市城关区xx路xx号xx广场附近，趁胡某某不备之机，盗得胡某某背包内信封1个，内装人民币4300元。作案后，被告人木某某被当场抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人木某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人木某某无异议。
经审理查明，2009年10月29日9时许，被告人木某某伙同”艾某某”（身份不详）等人在兰州市城关区xx路xx广场附近，趁行人胡某某不备之机，盗窃胡某某背包内信封（内装人民币4300元）时，被东部品牌服饰批发广场保安发现，被告人木某某欲逃离现场时被抓获，”艾某某”等将赃款扔弃在现场后逃跑。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗钱款照片，胡某某的陈述，张发林的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过、归案情况说明，出生医学证明，被告人木某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人木某某伙同他人在公共场所盗窃公民随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人木某某在盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人木尼拉·木塔尔自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年十月二十四日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第17号
原告马杰。
委托代理人马晓贵，长。
被告封丘县广电传媒服务中心，住所地河南省封丘县东大街。
法定代表人李建军，该中心主任。
被告封丘县电视台，住所地河南省封丘县东大街。
法定代表人李建军，该台台长。
本院在审理马杰诉封丘县广电传媒服务中心、封丘县电视台侵害著作权纠纷一案中，马杰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨继祯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5872号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王耀利，男，汉族，1969年12月3日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：王耀辉，男，汉族，1971年7月5日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）因与被上诉人王耀利租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中铁七局的委托诉讼代理人王伟、被上诉人王耀利及其委托诉讼代理人王耀辉、焦大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁七局上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定存在严重错误。该案中被上诉人交付的提梁机没有合格证及任何相关材料，属于三无产品。我方要求被上诉人提供相应材料，但对方一直推脱不予提供，遂我方拒绝签订书面合同，也未使用该设备并且要求被上诉人将设备运离现场。被上诉人反而借地方优势召集多名人员对项目部进行长期、多次围攻，给项目正常施工造成严重影响。2015年5月，项目部为了不影响正常施工进度，被迫同意以租金的名义（为了我方正常入账）一次性给付被上诉人15000元整，至此被上诉人才停止对项目部的围攻。但被上诉人仍以各种借口将设备滞留，后因项目部收尾被迫自费将提梁机运回。与此同时，我方为了能够顺利推进工程进度，被迫高价与邯郸北恒工程机械有限公司签订运梁车租赁合同，造成我方二次租赁的情况。上述事实，上诉人以书面形式向一审法院进行了说明，但一审法院不予理会，在未核实的情况下做了判决，严重侵害了上诉人的合法权益，应当查明事实依法改判。二、一审法院对证据认定存在严重错误。一审庭审中，被上诉人提供的证据存在一定问题，一审法院在没有核实的情况下，自行认定，严重违反法律规定。三、一审法院程序存在严重错误。我方在一审的庭审中，对证据材料收集及提供存在一定错误，但在进一步了解案件情况后，按一审法官要求，将案件事实以书面形式向法院进行了提交，详细说明了案件事实。但一审法院对事实置之不理，没有进行深入审查，仍以庭审情况进行判决，严重违反了“以事实为依据”的审判原则。
王耀利辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定双方租赁事实存在正确，上诉人也实际使用了被上诉人的设备，设备进场检验记录、开票证明、设备返还记录证明了双方的租赁关系以及月租金15000元，设备返还时间是2015年12月22日。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王耀利向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告12万元；2.判令被告赔偿原告经济损失6060元（1.吊梁大绳1500元、2.配电箱及电缆1000元、3.吊梁销轴240元、4.门架连接锣栓320元及方木600元、5.2015年3月28日吊车装车费800元、6.运费1000元、7.2015年12月22日卸提梁机吊车费600元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月28日，王继涛出具领条，载明：今领到付新区库房到旬邑拉门架运费1000元。2015年3月30日，被告向原告出具《设备进场检查记录表》，载明：租赁32120-120T提梁机一台（附吊装大绳、电箱一个），经检验设备运转状况良好，其检查意见处注明“电箱需要更换标准电箱，通电后设备运转良好”。2015年5月26日，中铁七局铜旬高速公路TX-C09标项目部出具《开票证明》，载明：兹有王耀利为我单位中铁七局集团铜旬高速公路TX-C09标项目部出租吊梁机设备一台，租赁价格15000元/月，截止2015年5月25日共计发生租赁费15000元。税号：豫地税郑新字410117170071602。2015年11月20日，被告向原告支付租金15000元。2015年12月22日，孙伟出具收条，载明：今收到吊费（卸门架、吊梁机）500元。
一审法院认为：依据被告出具的《设备进场检查记录表》、《开票证明》，法院确认原、被告之间系租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《设备进场检查记录表》、收条，法院确认其租赁时间为2015年3月30日至2015年12月22日。依据《开票证明》，法院确认其租赁费为15000元/月。由此计算，被告应支付原告租赁费130645元（15000元/月×8月+15000元/月÷31天×22天），被告已支付15000元，下余115645元，其应当继续支付。关于原告的吊车费损失500元、运费损失1000元，有收条为证，法院予以支持；对原告诉请的其他损失，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王耀利租金115645元，其他损失1500元，二项共计117145元。如果被告中铁七局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由原告王耀利负担199元，由被告中铁七局集团有限公司负担2622元。
在本院审理本案的过程中，王耀利提交2015年12月22日陕Ｄ×××××货车照片一张，证明当日上诉人返还设备的时间是2015年12月22日。
中铁七局认为该证据无法证明送回时间，因为时间是后加上的，不是照片上的原始时间。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据王耀利提交的设备（提梁车）租赁合同、设备进场检查记录表、领条、开票证明，收条等证据，形成完整的证据链，可以确认上诉人与被上诉人之间系租赁合同关系。上诉人上诉称被上诉人交付的提梁机系三无产品，其一直未使用该设备的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，中铁七局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由中铁七局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6705号
原告：常熟市华宏织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。
法定代表人：王志明，董事长。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：太仓锦润纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：姚志勤。
原告常熟市华宏织造有限公司诉被告太仓锦润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市华宏织造有限公司的委托诉讼代理人张建良到庭参加诉讼，被告太仓锦润纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市华宏织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项64912.9元；2、被告支付逾期付款利息1114元（从2017年1月27日计算至起诉时，按照一年期同期贷款的基准利率4.35%计算。以后以64912.9元为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告定作面料。截止2016年12月31日，经双方对账，被告确认结欠原告款项64912.9元，被告承诺在2017年1月26日前付清。后原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告太仓锦润纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告定作面料。2016年12月31日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项64912.9元，并承诺2017年1月26日前付清。出具欠条后，被告未能支付款项，原告诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告太仓锦润纺织有限公司结欠原告货款64912.9元的事实有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。该货款被告未及时支付，现原告主张自2017年1月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告太仓锦润纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓锦润纺织有限公司支付原告常熟市华宏织造有限公司货款人民币64912.9元及逾期付款利息（自2017年1月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币726元，保全费720元，合计1446元由被告太仓锦润纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶敬渊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2041号
原告：闫小社，女，1966年11月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告闫小社与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金15816元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资2184元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资5460元。事实和理由：原告于1983年9月在温县化肥厂工作，后被安排到河南大江化工有限公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告闫小社于1981年8月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告闫小社与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为1887元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计12天，被告支付原告法定节假日加班工资1620元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付闫小社法定节假日加班工资463元、未休年休假工资3819元；驳回闫小社的其他仲裁请求。闫小社不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付闫小社法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬4282元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付闫小社法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告闫小社工资报酬4282元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告闫小社工资报酬4282元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告闫小社的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申755号
再审申请人（案外人）：杨毅。
被申请人（一审原告）：青岛至仁物业有限责任公司。
法定代表人：毕春花，执行董事。
被申请人（一审被告）：青岛厚德房地产开发有限公司。
法定代表人：陈吉光，董事长。
再审申请人杨毅因与被申请人青岛至仁物业有限责任公司、青岛厚德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨毅于2017年11月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。
本院认为，杨毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨毅撤回再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异51号
异议人（被执行人）浙江蓝鲸高新动力有限公司。
法定代表人翁超颖。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人陈刚。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农行义乌分行）与被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司（以下简称蓝鲸公司）申请实现担保物权一案中，异议人蓝鲸公司对本院变卖义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蓝鲸公司称，义乌市人民法院于2017年5月12日在淘宝网上对异议人所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房产以4600万元的低价进行了变卖处分。该变卖程序违法，损害了异议人的利益。在义乌市人民法院对该不动产进行变卖之前，案外第三人已就上述房地产提出案外人执�异议之诉，该案一直在金华市中级人民法院审理当中。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”该不动产在案外人执行异议诉讼期间，义乌市人民法院在申请执行人未提供相应执行担保的情况下即对执行标的进行处分违反了相关法律和司法解释的规定。至异议人得知涉案资产被低价变卖之日，异议人从未接到过义乌市人民法院对该资产启动变卖程序和恢复变卖的通知。异议人资产确实存在被低价变卖的情况，房屋实际投资额每平方973元以上，变卖价格399元。异议人的厂房建成后，即遭到××的非法侵占，致使异议人每年损失房租600万元。异议人找过多个部门均未有结果。2016年10月19日侵占人提出执行异议诉讼，在执行异议诉讼审理期间，义乌法院明知异议人被非法侵占厂房、处于弱势、损失巨大的情况下，未通知异议人而低价处理异议人的厂房。现请求法院依法撤销对义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房产的变卖处分。
本院查明，2015年12月23日，本院受理申请人农行义乌分行与被申请人蓝鲸公司申请实现担保物权一案。2016年1月11日，本院作出（2015）金义商特字第113号民事裁定，查封被申请人蓝鲸公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房地产。2016年1月14日，本院作出（2015）金义商特字第113号民事裁定：对被申请人蓝鲸公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第××号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人农行义乌分行对变价后所得款项在借款本金4000万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年8月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以6742万元为限优先受偿。裁定生效后申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年3月2日，本院作出（2016）浙0782执1621号执行裁定，拍卖被执行人蓝鲸公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块[房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号]的房地产。同日，本院发布腾空公告，责令被执行人蓝鲸公司于2016年3月10日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院依法强制腾空。2016年3月10日，本院委托永康市华宇房地产评估事务所有限公司对上述房产进行评估。2016年4月12日，永康市华宇房地产评估事务所有限�司出具华宇评估[2016]第041202-19号评估报告。2016年8月30日，本院决定对被执行人蓝鲸公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块的房产进行网络司法拍卖，但经三次公开拍卖均未成交。2016年11月4日，本院作出（2016）浙0782执1621号网络变卖决定书，决定对上述房产进行网络变卖。2016年11月16日，本院决定暂缓变卖。2017年4月10日，本院决定继续变卖。2017年5月12日，义乌市工业资产管理有限公司以最高价4603.26万元人民币竞得上述房产。
另查明，2016年9月9日，案外人义乌市腾泰建设工程有限公司向本院提出书面异议，以蓝鲸公司无法结算工程款后由其承租、转租义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房产收取收益抵偿工程款为由，请求本院中止对义乌市廿三里街道小商品加工区××土地及厂房的执行。本院经审查后于2016年9月18日作出（2016）浙0782�异107号执行裁定，驳回义乌市腾泰建设工程有限公司的异议。义乌市腾泰建设工程有限公司于2016年10月19日向本院提起案外人执行异议之诉。2017年3月17日，本院作出（2016）浙0782民初17575号民事判决：驳回原告义乌市腾泰建设工程有限公司的诉讼请求。义乌市腾泰建设工程有限公司不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院于2017年5月8日立案受理。
另查明，2017年3月30日，农行义乌分行向本院提出继续执行蓝鲸公司抵押房产的申请，申请中载明“在执行过程中，案外人提出了执行异议，为了尽快处置不良资产，保障债权人的合法权益，我行请求法院继续按法律程序对被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房地产实施变卖以实现我行的债权，并向法院承诺若对该房地产变卖对异议人造成的损失，我行愿意承担经济赔�责任”。
异议人蓝鲸公司提供传票复印件一份，证明案外人已就上述房地产提出案外人执行异议之诉，该案一直在金华市中级人民法院审理当中。
本院认为，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。义乌市廿三里街道小商品加工区××地块的房产在本院变卖期间，案外人执行异议之诉尚在审理中，但申请执行人农行义乌分行向本院出具的申请中载明“向法院承诺对该房地产变卖对异议人造成的损失，我行愿意承担经济赔偿责任”，该承诺可视为申请执行人向本院提供担保，故本院在案外人执行异议之诉审理期间可以准许申请执行人继续执行的请求。本院决定对义乌市廿三里街道小商品加工区××地块的房产进行网络司法拍卖后，于2016年8月30日作�《关于网络拍卖的告知书》，并将告知书通过特快专递邮件寄给蓝鲸公司。本院决定对涉案房产进行变卖后，从2017年4月10日开始在淘宝网上对房产的变卖进行为期一个月的公告，在拍卖程序上并未违反法律规定。本院以第三次拍卖保留价作为变卖的价格符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江蓝鲸高新动力有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 苏 英
审 判 员 陈建清审判员龚旭明
二〇一七年六月十九日
代书记员 王 蓓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执异51号异议人（被执行人）浙江蓝鲸高新动力有限公司。法定代表人翁超颖。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。负责人张山明。委托代理人陈刚。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农行义乌分行）与被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司（以下简称蓝鲸公司）申请实现担保物权一案中，异议人蓝鲸公司对本院变卖义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蓝鲸公司称，义乌市人民法院于2017年5月12日在淘宝网上对异议人所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房产以4600万元的低价进行了变卖处分。该变卖程序违法，损害了异议人的利益。在义乌市人民法院对该不动产进行变卖之前，案外第三人已就上述房地产提出案外人执�异议之诉，该案一直在金华市中级人民法院审理当中。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”该不动产在案外人执行异议诉讼期间，义乌市人民法院在申请执行人未提供相应执行担保的情况下即对执行标的进行处分违反了相关法律和司法解释的规定。至异议人得知涉案资产被低价变卖之日，异议人从未接到过义乌市人民法院对该资产启动变卖程序和恢复变卖的通知。异议人资产确实存在被低价变卖的情况，房屋实际投资额每平方973元以上，变卖价格399元。异议人的厂房建成后，即遭到××的非法侵占，致使异议人每年损失房租600万元。异议人找过多个部门均未有结果。2016年10月19日侵占人提出执行异议诉讼，在执行异议诉讼审理期间，义乌法院明知异议人被非法侵占厂房、处于弱势、损失巨大的情况下，未通知异议人而低价处理异议人的厂房。现请求法院依法撤销对义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房产的变卖处分。本院查明，2015年12月23日，本院受理申请人农行义乌分行与被申请人蓝鲸公司申请实现担保物权一案。2016年1月11日，本院作出（2015）金义商特字第113号民事裁定，查封被申请人蓝鲸公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房地产。2016年1月14日，本院作出（2015）金义商特字第113号民事裁定：对被申请人蓝鲸公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房地产【房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第××号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人农行义乌分行对变价后所得款项在借款本金4000万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年8月21日始至实际履行完毕之日止）范围内以6742万元为限优先受偿。裁定生效后申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年3月2日，本院作出（2016）浙0782执1621号执行裁定，拍卖被执行人蓝鲸公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块[房产证号：义乌房权证廿三里字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号]的房地产。同日，本院发布腾空公告，责令被执行人蓝鲸公司于2016年3月10日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院依法强制腾空。2016年3月10日，本院委托永康市华宇房地产评估事务所有限公司对上述房产进行评估。2016年4月12日，永康市华宇房地产评估事务所有限�司出具华宇评估[2016]第041202-19号评估报告。2016年8月30日，本院决定对被执行人蓝鲸公司所有的坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块的房产进行网络司法拍卖，但经三次公开拍卖均未成交。2016年11月4日，本院作出（2016）浙0782执1621号网络变卖决定书，决定对上述房产进行网络变卖。2016年11月16日，本院决定暂缓变卖。2017年4月10日，本院决定继续变卖。2017年5月12日，义乌市工业资产管理有限公司以最高价4603.26万元人民币竞得上述房产。另查明，2016年9月9日，案外人义乌市腾泰建设工程有限公司向本院提出书面异议，以蓝鲸公司无法结算工程款后由其承租、转租义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房产收取收益抵偿工程款为由，请求本院中止对义乌市廿三里街道小商品加工区××土地及厂房的执行。本院经审查后于2016年9月18日作出（2016）浙0782�异107号执行裁定，驳回义乌市腾泰建设工程有限公司的异议。义乌市腾泰建设工程有限公司于2016年10月19日向本院提起案外人执行异议之诉。2017年3月17日，本院作出（2016）浙0782民初17575号民事判决：驳回原告义乌市腾泰建设工程有限公司的诉讼请求。义乌市腾泰建设工程有限公司不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院于2017年5月8日立案受理。另查明，2017年3月30日，农行义乌分行向本院提出继续执行蓝鲸公司抵押房产的申请，申请中载明“在执行过程中，案外人提出了执行异议，为了尽快处置不良资产，保障债权人的合法权益，我行请求法院继续按法律程序对被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司坐落于义乌市廿三里街道小商品加工区××地块房地产实施变卖以实现我行的债权，并向法院承诺若对该房地产变卖对异议人造成的损失，我行愿意承担经济赔�责任”。异议人蓝鲸公司提供传票复印件一份，证明案外人已就上述房地产提出案外人执行异议之诉，该案一直在金华市中级人民法院审理当中。本院认为，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。义乌市廿三里街道小商品加工区××地块的房产在本院变卖期间，案外人执行异议之诉尚在审理中，但申请执行人农行义乌分行向本院出具的申请中载明“向法院承诺对该房地产变卖对异议人造成的损失，我行愿意承担经济赔偿责任”，该承诺可视为申请执行人向本院提供担保，故本院在案外人执行异议之诉审理期间可以准许申请执行人继续执行的请求。本院决定对义乌市廿三里街道小商品加工区××地块的房产进行网络司法拍卖后，于2016年8月30日作�《关于网络拍卖的告知书》，并将告知书通过特快专递邮件寄给蓝鲸公司。本院决定对涉案房产进行变卖后，从2017年4月10日开始在淘宝网上对房产的变卖进行为期一个月的公告，在拍卖程序上并未违反法律规定。本院以第三次拍卖保留价作为变卖的价格符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江蓝鲸高新动力有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘   苏   英审 判 员 陈建清审判员龚旭明二〇一七年六月十九日代书记员 王       蓓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初410号
原告：盘山县甜水镇孙家村樱花轮胎经销处。住所地辽宁省盘锦市盘山县。
经营者：蔺永刚，男，系该经销处经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙英伟，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县甜水镇孙家村樱花轮胎经销处与被告孙英伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告盘山县甜水镇孙家村樱花轮胎经销处于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县甜水镇孙家村樱花轮胎经销处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑计瑞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 剡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8516号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇保友超市，经营地江苏省常熟市虞山镇压路机服务区C段17、19号。
负责人周贵保，男，汉族，1971年9月29日出生，住湖北省武穴市，系常熟市虞山镇保友超市业主。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告常熟市虞山镇保友超市侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月16日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇保友超市的起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇保友超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告常熟市虞山镇保友超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十六日
书记员 胡越
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00138-1号
原告：范某。
被告：某公司。
法定代表人：贾某。
被告：苏某。
本院受理原告范某诉被告苏某合伙纠纷一案后，被告苏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告苏某住所地与经常居住地不一致，本案应由被告苏某经常居住地贵州省威宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案有两个被告，因此两个被告住所地所在的人民法院均有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中因为原告范某首先向被告某公司所在地人民法院即本院提起诉讼，因此本院已优先取得了本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告苏某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 某
审 判 员 罗某甲
人民陪审员 谭 某
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗某乙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保258号
申请人苗留兵，男，汉族，1988年8月8日出生，住址河南省睢县。
申请人王洪影，女，汉族，1971年12月6日出生，住址河南省永城市。
申请人朱洪杰，男，汉族，1975年10月8日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人韩涛，男，汉族，1974年9月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人王峘，男，汉族，1974年6月4日出生，住址郑州市管城回族区。
五申请人共同委托代理人祁向洲、师向向（实习），河南中锦律师事务所律师。
被申请人河南蔚蓝股权投资基金（有限合伙），住所地郑州市金水区农业东路41号A座22层2209室。
执行事务合伙人深圳国裕高华投资管理有限公司（委派代表：赵科）。
被申请人河南慧实能源有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路心怡路楷林IFC项目2号楼1单元1113房间。
法定代表人常凯。
被申请人常凯，男，汉族，1972年4月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人苗留兵、王洪影、朱洪杰、韩涛、王峘于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南蔚蓝股权投资基金（有限合伙）、河南慧实能源有限公司、常凯银行存款8000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十九日
书记员 赵淑霞
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初69号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因盗窃他人财物于2016年4月20日被株洲市公安局石峰分局行政拘留5日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法受理。株洲市天元区人民检察院于2017年4月17日申请延期审理，于2017年5月14日建议恢复审理。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年5月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月初的一天晚上，被告人刘某某伙同张某（音，具体身份不详）及张某的朋友（具体身份不详）三人共同在株洲市天元区北师大附中高中部教师行窃，盗窃该校学生余某某现金100元。
2、2016年12月中旬的一天晚上，被告人刘某某在株洲市天元区北师大附中一教师办公室行窃，盗窃该校教师彭某金色酷比牌手机一台，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，该手机价值200元。
3、2017年1月4日凌晨，被告人刘某某伙同张某在株洲市天元区北师大附中行窃，被告人刘某某在该校高中部教室盗窃蔡某某现金90元、盗窃被害人周某某现金175元。被告人刘某某在准备逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。
被告人刘某某到案后能如实供述所犯罪行。
另查明，起诉书指控的第二次所盗手机及第三次所盗现金均被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、蔡某某、周某某、余某某的陈述及彭某、余某某的报案材料，证人朱京广的证言，现场检查笔录，对案笔录及指认现场、被盗财物的照片，株公天（泰）扣字[2017]0008号扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被害人彭某出具的被盗物品购买票据，株天价认定[2017]03号价格认定结论书，株公石（田）决字[2016]第0109号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、口头传唤经过，被告人刘某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于大部分赃款、赃物均被公安依法扣押并发还给被害人，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9161号
原告：高涌胜，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈琳夫，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告高涌胜诉被告陈琳夫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高涌胜到庭参加诉讼，被告陈琳夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事修车补胎及卖轮胎业务，被告从事渣车业务，被告从2015年起陆续从原告处拿轮胎，累计货款有45000元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈琳夫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，陈琳夫向高涌胜出具《欠条》，载明：“今欠到高涌胜轮胎钱共合计（肆万伍仟元正）45000元正，陈琳夫，2016.4.9日。”
庭审中，高涌胜称其从事流动修车业务，陈琳夫从事渣车业务，高涌胜与陈琳夫存在长期业务往来，高涌胜先向陈琳夫提供轮胎，双方结算后由陈琳夫付款。《欠条》中的45000元轮胎款是陈琳夫在2015年至2016年期间欠付的轮胎款。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，高涌胜与陈琳夫之间买卖合同关系成立，合法有效，高涌胜向陈琳夫供应了轮胎，陈琳夫应向高涌胜支付货款。《欠条》明确载明了陈琳夫欠高涌胜轮胎款共计45000元，双方未约定付款时间，陈琳夫自双方结算之日起即负有向高涌胜支付货款的义务，故高涌胜要求陈琳夫支付轮胎款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琳夫于本判决生效之日起十日内向原告高涌胜支付货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告陈琳夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭 娟
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审78号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学。住所地：崀山镇盆溪村。
法定代表人李儒军。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学未经批准，于2015年4月非法占用崀山镇盆溪村2组土地4678平方米修建教学楼、围墙等建筑物和其他设施作为教育用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定：1、不符合土地利用总体规划，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、并处罚款116950元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审78号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学。住所地：崀山镇盆溪村。法定代表人李儒军。申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县崀山镇窑市中心小学未经批准，于2015年4月非法占用崀山镇盆溪村2组土地4678平方米修建教学楼、围墙等建筑物和其他设施作为教育用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定：1、不符合土地利用总体规划，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、并处罚款116950元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第1005号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  江勤雄二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3855号
上诉人（原审原告）：刘珠，女，1975年5月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人:朱杰，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省永城市。系上诉人之夫，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。代
被上诉人（原审被告）：永城市东城区丽都假日酒店，住所地：永城市东城区建设路中段
法定代表人：秦爱良，经理。
委托诉讼代理人：王翔，河南公仆律师事务所律师。
上诉人刘珠因与被上诉人永城市东城区丽都假日酒店确认劳动关系纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱杰和沙媛，被上诉人的委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珠上诉请求：二审依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人原审提交的工作日志及群聊截图共6份；谈话录音文字整理4份及光盘3张；马金丝、王小玉自书证明2份；消防培训照片（2015年12月份）2份；5员工之间工作交接聊天记录1份。这些证据足以证明上诉人与被上诉人之间2015年9月至2016年5月存在事实劳动关系。用工单位发放工资支付凭证或记录是被上诉人持有，应当由被上诉人提供，其不提供应承担不利法律后果。原审认定事实错误，不应驳回上诉人的诉讼请求。
永城市东城区丽都假日酒店辩称，上诉人的举证不能证明双方存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当举证最基本的与我公司存在事实劳动关系的相关证据。上诉人在仲裁审理中以及一审审理中提供的证据不足以认定双方存在事实劳动关系，上诉人干的时间比较短，还在试用期内，还没有到一个月，只是十几天，上诉人的证据不能形成证据链条，也不符合最基本劳社部关于确认劳动关系有关事项的标准。上诉人认为是被上诉人持有证据没有提交，对此法律有规定，上诉人应该有证据证明我们有能力提交而不提交。上诉人有病是自身原因造成的，与工作无关，并且上诉人已向新农合报销。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
刘珠向一审法院起诉请求：确认2015年7月至2016年5月22日之间原告与被告之间存在事实劳动关系；被告负担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日，秦爱良个人登记注册永城市东城区丽都假日酒店，经营类型是个体工商户，从业人员10人。2015年9月13日，豆丹收取刘珠服装押金200元，给原告刘珠发放一套工作装。根据原告刘珠提交的证据，无法确认原告刘珠具体在被告处工作多长时间，仅能确认刘珠在2015年9月13日前后在被告处工作过。被告认可原告刘珠确实到其单位应聘用保洁员一职，但干几天就不干了。原告刘珠于2017年2月14日，向永城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决刘珠与永城市丽都假日酒店存在事实上的劳动关系。2017年3月16日，永城市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲字（2017）第03号裁决书：驳回刘珠对永城市丽都假日酒店的仲裁请求。原告刘珠诉至本院。
一审法院认为，认定事实上的劳动关系，要有用工单位发放工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的的工作证、服务证、等能证明身份的证件等相关证据。本案原告刘珠向本院提交的证据不足以证明其与被告存在事实上的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘珠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘珠负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据被上诉人收取上诉人刘珠服装押金证明，能确认上诉人刘珠在2015年9月13日前后在被上诉人永城市东城区丽都假日酒店工作过，但双方未签订书面劳动合同，也无书面的离职手续。被上诉人主张因工作时间短，并无上诉人刘珠的工资支付凭证或记录，上诉人刘珠亦不能提交其工资发放情况佐证自己的主张，故上诉人主张确认与被上诉人在2015年7月至2016年5月22日期间存在事实劳动关系的证据不足。
综上所述，刘珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一七年十一月八日
书记员 段 培
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢905号
申请执行人程建义
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1617号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周新星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第395号
原告金国斌，村民。
委托代理人（特别授权代理）郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
被告黄炳兴，村民。
原告金国斌诉被告黄炳兴买卖纠纷一案，原告于2001年11月2日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告黄炳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月9日原告为被告制作安装塑钢窗，合计欠原告货款17600元，被告于当天出具欠条壹份予以认可。后被告支付过6600元，尚欠原告11000元经原告多次催讨被告未付。故原告诉至本院，要求判令被告�即付清所欠货款11000元及并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称陈述相一致。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告制作安装塑钢窗后，被告理应即时结清货款，被告在出具欠条认可欠款后，经原告催讨仍未支付，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告付清所欠货款11000元的请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄炳兴欠原告金国斌货款11000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费450元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十一月二十六日
书 记 员 杨闽军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2542号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，系该公司总经理
被告刘兵，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告刘兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年八月十八日
书记员 兰燕花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第439号
申请执行人张伟。
被执行人李斌。
本院执行的申请执行人张伟与被执行人李斌债权纠纷一案，标的额为60000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2510号
原告
|
何文平，男，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资9735元。
2、 请求判令被告向原告支付经济补偿金5000元。
3、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告何文平在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告何文平劳动报酬9735元及经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2510号													原告																							何文平，男，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资9735元。													2、 请求判令被告向原告支付经济补偿金5000元。													3、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告何文平在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告何文平劳动报酬9735元及经济补偿金5000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初26号
原告：师香玉，女，1963年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告：邢台市城区河道管理处，地址邢台市郭守敬南路围寨河北岸东头，统一社会信用代码：12130500404903214H。
法定代表人：郭伟，系该管理处处长。
原告师香玉与被告邢台市城区河道管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告师香玉诉称，请求法院依法确认被告解除劳动关系无效并恢复双方劳动关系；判令被告支付2016年9月26日至2016年11月10日期间生活费2756元并自2016年11月29日起每月支付生活费1272元至恢复劳动关系支付正常工资止；判令被告与原告依法签订劳动合同并支付双倍工资39649.21元；如裁决解除劳动关系，应由被告支付赔偿金30629.15元、未休年休假工资7635.6元、最低工资差额150.52元及其赔偿金150.52元、赔偿失业金14280元；判令被告赔偿原告2007年6月至2011年4月期间养老保险损失6213.02元。
被告邢台市城区河道管理处在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告注册地地址为邢台市桥西区守敬南路围寨河北岸东头。本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告邢台市城区河道管理处地址为邢台市桥西区郭守敬南路围寨河北岸东，故被告邢台市城区河道管理处所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告邢台市城区河道管理处对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年二月八日
书记员 史学博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执975号
申请执行人徐卫中，男，1965年7月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款500000元，迟延履行金，案件受理费4400元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下房地产拍卖中。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1031号民事判决书而提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第462号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王国庆，男，汉族，1953年8月30日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王国庆借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年11月5日向本院申请，对王国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在5000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘素平
二〇一四年十一月五日
书记员 刘昊杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初827号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐来辉，男，1986年7月7日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2017年2月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2017年2月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人徐来辉犯非法持有毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人徐来辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日上午，临海市公安局江南派出所民警在临海市江南街道东山新村15幢三楼前间被告人徐来辉租住处发现电子秤、捣桶、白色塑料药瓶、白色塑料袋等物。其中白色塑料袋内有疑似毒品海洛因，净重10.42克；白色塑料药瓶内有一红一白两小袋疑似毒品海洛因，总重0.82克。经鉴定，被告人徐来辉持有的三包疑似毒品均检出海洛因成分。归案后，被告人徐来辉如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、毒品上交清单、归案经过，搜查录像，搜查、称重笔录、取样笔录、辨认笔录及照片，证人陈某1、陈某2的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐来辉违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐来辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐来辉有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐来辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 昕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4143号
原告：杨同同，男，汉族，1997年10月1日出生，户籍地陕西省子长县。
被告：延安市宝塔区金盆湾旺岳采石有限责任公司（以下简称旺岳公司）。住所地延安市宝塔区金盆湾村。
法定代表人：李伯良，系公司经理。
原告杨同同与被告旺岳公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同同到庭参加了诉讼，被告旺岳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年4月份开始在被告采石场从事驾驶挖掘机工作，双方口头约定月工资4500元。原告一直干到采石场冬天放假为止，经结算被告共欠原告工资16000元。2017年5月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资16000元。出具欠条后，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。原告认为，被告不按时支付工资，严重侵害了原告合法权益，并一再推脱，故诉至法院请求依法判决。
被告旺岳公司未参加庭审，但在谈话中承认其给原告出具过16000元的欠条。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，原告持被告出具的欠条向被告主张拖欠的工资，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
由被告延安市宝塔区金盆湾旺岳采石有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨同同工资16000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，减半收取计100元，实际由被告旺岳公司负担，在履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张焕焕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12002号
原告：朱政，男，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市交通工程管理处,住所地江苏省常熟市三环东路**号。
法定代表人：朱月良，主任。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司,住所地上海市杨浦区国科路36号。
法定代表人：胡军，董事长。
委托诉讼代理人：涂建新，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
原告朱政与被告常熟市交通工程管理处、上海城建新路桥建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。后原告朱政撤回对上海城建新路桥建设工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。2016年11月15日经原告申请，本院依法追加上海公路桥梁（集团）有限公司为本案被告。原告朱政于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常朱政申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱政撤诉。
案件受理费减半收取人民币963元，由原告朱政负担。
审 判 长 王 焕
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 周序源
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚442-2号
被罚款人：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行闫小鹏、申战宇、杨豫鲁、鲁山县润华商贸有限公司借款一案中，查明被罚款人申战宇拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对申战宇罚款50000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执230号
申请执行人金永泽，男，1954年8月4日生，住龙井市龙井市。
被执行人崔正哲，男，1960年2月27日生，住龙井市。
申请执行人金永泽与被执行人崔正哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）龙民一初字第192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔正哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金正则于2017年4月18日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金X万元、案件受理费832元。
执行过程中，本院查明被执行人崔永哲名下无存款、无房产，无工商注册，无车辆。现申请人无法联系，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执230号执行案件对（2015）龙民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件�，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一七年十月十七日
书记员 金成巍