杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5036号
原告：徐松芹,女,1964年9月24日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：沈金荣,男,1964年8月8日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。
代表人：钱心葵，公司总经理。
委托代理人：陶启斌，公司员工。
原告徐松芹诉被告沈金荣、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2017年5月9日，本案公开开庭进行了审理，原告徐松芹的委托代理人吴婷，被告沈金荣，被告保险公司的委托代理人陶启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松芹诉称：2015年11月2日，沈金荣驾驶己有的浙Ｅ×××××号机动车（在保险公司投保有交强险及商业险），行驶至余杭区塘栖镇绿荫街天府家园门口处时，与徐松芹驾驶的非机动车相碰撞。经公安交警部门认定，沈金荣负事故全部责任。经法医鉴定，徐松芹因本次事故造成九级伤残、误工时间7个月、护理时间163天、营养时间163天。徐松芹因本次事故支出医疗费85056.83元，住院伙食补助费8150元，护理费23097.10元，误工费29757元，交通费4000，鉴定费2000元，残疾赔偿金174856元，精神抚慰金10000元，合计金额345066.93元。现原告徐松芹依法主张权利，请求判令：一、被告沈金荣赔偿原告徐松芹损失345066.93元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告沈金荣承担。庭审中，原告徐松芹变更第一项诉请中的残疾赔偿金由174856元变更为188948元，总标的变更为359158.93元。
原告徐松芹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、沈金荣驾驶证及行驶证各一份，用以被告沈金荣的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况。
3、病历一组，用以证明原告徐松芹因本次事故住院的事实。
4、医院收据一组，用以证明原告徐松芹支出医疗费85056.83元的事实。
5、鉴定费发票一份，用以证明原告徐松芹支出鉴定费的事实。
6、鉴定报告一份，用以证明原告徐松芹伤残等级九级，误工期限163天、营养期限163天的事实。
7、劳动合同一份、劳务合同一份、银行流水明细账目一份，用以证明原告徐松芹伤残按城标计算的事实。
被告沈金荣答辩称：对原告徐松芹变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。医疗费中的非医保费用应该由被告保险公司理赔；被告保险公司能够理赔的我也没有异议。
被告运输公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了医疗费票据一份，用以证明我垫付原告抢救费55元的事实。
被告保险公司答辩称：对原告徐松芹变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告徐松芹的诉请，医疗费85056.83元应扣除非医保费用6333.30元；误工费不认可，我司曾经去原告公司调查过，原告徐松芹实际工资为2000多元每月；我司认可64元×189天；护理费金额认可135天×100元；营养费认可30元×108天；交通费未见发票，酌情认定1000元；住院伙食补助费认可30元×90天；残疾赔偿金坚持以43714元计算×20年；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不在我司赔偿范围；不承担本案案件诉讼费。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了杭州求正司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明其申请重新鉴定后三期的时间及合理住院天数为96天的事实。
本院对原告徐松芹及被告沈金荣、保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
一、原告徐松芹举证的证据。证据1、2、4，被告沈金荣、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告沈金荣、保险公司有异议，认为原告徐松芹病情不构成住院163天，存在挂床的可能性，认为住院90天较为合理。本院采纳被告沈金荣、保险公司质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告沈金荣认为应当由被告保险公司赔付；被告保险公司对真实性和合法性无异议，但认为不在其理赔范围内。本院认为，该鉴定费的产生系原告徐松芹单方委托所产生的费用，故对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告沈金荣、保险公司有异议，该鉴定是原告徐松芹单方委托，且原告徐松芹内固定未拆除，得出的结论不正确。本院采纳被告沈金荣、保险公司质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告沈金荣、保险公司对劳务合同的真实性无异议，但认为该合同起止时间为2015年7月23日至2016年7月22日，而原告徐松芹出险时间为2015年11月2日，因此原告徐松芹应提供出险前一年的劳务合同才能按城标计算，且原告徐松芹的工资单流水为2014年10月9日至2015年11月7日，其工资应该为1900元左右（每个月16日发工资）；劳动合同不能够达到原告徐松芹的证明目的。本院结合被告沈金荣、保险公司认可庭审中原告徐松芹的陈述“原告在杭州市塘栖大厦，从事酒店服务工作”，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告沈金荣举证的证据。原告徐松芹对该证据三性无异议；被告保险公司确认该证据的事实，认为其中有27元的非医保用药。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
三、被告保险公司举证的证据。原告徐松芹认可该证据的三性，但认为合理的住院天数为97天；被告沈金荣对该证据无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与徐松芹诉请的事实一致。
因本案交通事故，徐松芹住院治疗产生医疗费85056.83元（非医保费用6333.30元），保险公司垫付10000元；沈金荣支付给徐松芹现金12000元，沈金荣还支付医疗费55元（该票据由沈金荣持有）。治疗终结后，徐松芹自行委托鉴定。后，保险公司申请重新鉴定。杭州求正司法鉴定所于2017年1月4日出具司法鉴定意见，被鉴定人徐松芹伤残等级评定为道路交通事故玖级伤残。被鉴定人徐松芹2015年11月2日至2016年2月6日的住院时间应视为合理的住院期限，而此后伤情已达基本稳定、其发生的医疗措施非必要在住院期间进行，住院欠合理。评定其误工时间为210日左右，护理时间150日左右，营养时间为120日左右。
徐松芹的户籍性质为农业家庭户。徐松芹与杭州塘栖大厦有限公司签订《全日制劳动合同》和《劳务合同》，期限分别为2013年7月23日起至2015年7月22日止、2015年7月23日起至2016年7月22日止。庭审中，徐松芹陈述“原告实际收入为2000元”，沈金荣及保险公司均对此予以确认。
浙Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据交警部门作出的事故认定，沈金荣负事故全部责任，事故责任本院予以确认。沈金荣应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司作为浙Ｅ×××××号车交强险及商业三者险的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，本院确认为医疗费85056.83元（非医保费用6333.30元）。2、住院伙食补助费，本院根据杭州求正司法鉴定所的鉴定意见，确认徐松芹住院97天较为合理，标准按50元/天计算，为97天×50元/天=4850元。3、营养费，本院根据杭州求正司法鉴定所的鉴定意见，确认徐松芹的营养时间为120天，为120天×50元/天=6000元。4、护理费，本院根据杭州求正司法鉴定所的鉴定意见，确认徐松芹，确认徐松芹的护理时间为150天，标准按徐松芹主张的141.70元/天计算，为150天×141.70元/天=21255元。5、误工费，本院根据杭州求正司法鉴定所的鉴定意见，确认徐松芹误工时间为210天（7个月），标准按徐松芹庭审中的陈述2000元/月计算，为7个月×2000元/月=14000元。6、交通费，本院酌定为1000元。7、鉴定费，本院不予支持。8、残疾赔偿金，本院根据徐松芹举证的证据，确认按城标赔偿，为188948元（47237元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。以上所列各项费用之合计为331109.83元。
本案的具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付110000元（扣减已赔付的10000元，该款项优先支付非医保费用）。2、商业三者险，由保险公司赔付211109.83元（总损失331109.83元-交强险120000元）。鉴于沈金荣已向徐松芹支付现金12000元，属于其替保险公司履行的义务，扣减该款项后，保险公司尚应在商业三者险部分赔付199109.83元（211109.83元-12000元）。沈金荣垫付的医疗费55元，由其自行向保险公司理赔。
综上，原告徐松芹诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告徐松芹损失110000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐松芹损失199109.83元。
三、驳回原告徐松芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6687元，减半收取3343.50元，由原告徐松芹负担375元，由被告沈金荣负担2968.50元。
原告徐松芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈无
二〇一七年六月三十日
书记员 谢敏