wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初51号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人武世铁，绰号“铁脑壳”，男，1984年6月18日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2017年5月26日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人武世铁犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉。被告人武世铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年4月6日18时许，被告人武世铁在新晃侗族自治县晃州镇“龙滩佳苑”小区甘某家中饮酒后驾驶一辆车牌号为湘××××××号的小型面包车行驶至新晃侗族自治县水务局门口路段时，逢公安交警临检，发现被告人武世铁涉嫌酒后驾驶机动车。遂依法提取其血液进行检测。经检测，被告人武世铁血液中乙醇含量为250.3mg/100L。归案后，被告人对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人武世铁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、立案决定书、接报案件登记表、传唤证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、归案说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人甘某的证言，被告人武世铁的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心【2017】毒检字第516号乙醇含量分析鉴定意见书、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人武世铁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人武世铁归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人武世铁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武世铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初374号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，男，1988年2月22日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，户籍地平邑县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月20日15时许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区陶然路与兴隆路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某静脉血中乙醇含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人田某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人田某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月九日
书记员 李 笑
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1826号
黄巨伟、张海波：
申请执行人黄巨伟与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1563号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付10000元及利息。申请执行人黄巨伟于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海波向本院交纳执行款10000元、案件受理费25元，执行费50元，申请执行人黄巨伟领取执行款10000元后向本院提交结案证明，表示被执行人张海波已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1185号
罪犯崔玉和。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滨塘刑初字第518号刑事判决，以被告人崔玉和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币20000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔玉和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得单项奖励6次等相关证据材料，折合减刑幅度六个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯崔玉和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔玉和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉和减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年7月6日起至2014年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执708号
申请执行人王某某，男，1953年2月11日生，汉族，退休，住黑山县黑山镇。
被执行人王某，男，1980年1月1日出生，汉族，业务员，住黑山县黑山镇。
本院在执行过程中，申请执行人王某某申请执行被执行人王某赡养费纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年十月九日
书记员 刘楠
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第66号
原告朱爱英，女，汉族。
被告牛方海，男，汉族。
本院在审理原告朱爱英诉牛方海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱英撤回对被告牛方海的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱爱英负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年七月八日
代书 记员 李泽辉
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第66号原告朱爱英，女，汉族。被告牛方海，男，汉族。本院在审理原告朱爱英诉牛方海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱爱英撤回对被告牛方海的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱爱英负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一四年七月八日代书 记员  李泽辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第111号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，27岁。因本案于2014年8月1日被取保候审。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日作出（2015）仁刑初字第46号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇、代理检察员赵颖囡出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月2日，被告人王某某酒后无机动车驾驶证驾驶贵EZ17**号普通二轮摩托车从兴仁县城东湖往二中方向行驶。1时45分许，行至环城东路东仓后门处撞到路边的垃圾箱肇事，造成王某某受伤，车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为142.47mg／100ml，系醉酒状态。另查明，王某某已赔偿了垃圾箱和贵EZ17**号摩托车的损失。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“应适用缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持”的检察意见。
经审理查明：原判认定2014年6月2日1时45分许，上诉人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶撞到路边的垃圾箱肇事并负事故全部责任及王某某已赔偿垃圾箱和贵EZ17**号摩托车损失的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，王某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，碰撞路边的垃圾箱肇事，负事故全部责任，有从重处罚情节。王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿垃圾箱和车辆损失，有从轻处罚情节。应综合上述情节对其判处刑罚。王某某所提“应适用缓刑”的上诉理由，经查，王某某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，社会危险性较大，其不符合宣告缓刑的条件，该上诉请求本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 卿烽展
二〇一五年四月二十八日
书记员 任广金
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初530号
原告:刘士合，男，1957年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:朱献民，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告：河南省第七建筑工程公司，住所地安阳市人民大道西段89号。
法定代表人:李方波。
原告刘士合诉被告河南省第七建筑工程公司劳动争议纠纷一案，原告刘士合于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日作出受理决定，依法由审判员适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理。原告刘士合及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼，被告河南省第七建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士合向本院提起诉讼请求，请求法院依法撤销河南省第七建筑工程公司文件豫七建劳人字〔2003〕第36号关于对刘士合同志予以除名的通知。事实和理由：原告于1985年12月参加工作，在1995年6月调到被告处工作，后被分配到北京分公司工作，期间原告一直在被告北京分公司工作2005年底，原告返回被告处要求安排工作，被告以效益不好为由安排原告在家待岗，原告按国家相关规定缴纳了各项保险费用，在快到退休年龄到社保局办理退休手续，被工作人员告知原告的手续不在这里，于是原告在2016年7月份找被告要求提供退休手续，被告公司负责人查找档案后找到于2003年3月11日被该厂作出了除名决定的豫七建劳人字〔2003〕第36号文件才告知原告不可以办理退休手续了。被告并没有按照法律规定的程序告知原告，致使原告无法补交养老保险，在2016年9月22日原告申请劳动仲裁，殷都区劳动人事争议仲裁委下达了不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，望法院支持原告诉讼请求。
被告河南省第七建筑工程公司未予答辩。
经审理查明，原告在1995年6月调入到被告处工作，后被分配到被告北京分公司工作，期间原告一直在被告北京分公司工作。2005年底，原告返回被告处要求安排工作，被告以效益不好为由安排原告在家待岗。2016年7月，原告找被告办理退休手续时，经查询档案后得知被告于2003年3月11日作出豫七建劳人字〔2003〕第36号文件即《关于对刘士合同志予以除名的通知》，该通知载明：原告结束北京的工程后，一直未到单位报到，也未与单位联系。被告于2002年12月25日，在《安阳日报》登出通知。要求原告30日内到公司劳人处办理离职手续，至今仍未与被告联系，故根据《企业职工奖惩条例》有关规定，经公司研究决定对原告予以除名。此除名通知未送达原告本人。原告于2016年9月22日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该仲裁委作出殷劳人仲不字〔2016〕第4号不予受理通知书，以申请事项已超过仲裁时效为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、登记表、除名通知、证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告于1995年进入被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，因用人单位作出除名决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位在作出除名决定时应向劳动者送达除名通知书。本案中，被告以原告一直未到单位报到，也未与单位联系为由，对原告作出除名决定，并未经本单位工会或职工代表大会进行讨论，也未保障原告的申辩权利，被告除名原告程序违法。同时，被告并未提供证据证明除名通知已送达原告本人。因此，被告对原告作出的除名决定无效，故原告要求撤销被告对原告作出的除名通知，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：
撤销被告河南省第七建筑工程公司于2003年3月11日作出的豫七建劳人字〔2003〕第36号关于对刘士合同志予以除名的通知。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周钊华
二〇一七年四月十八日
书记员 秦晓瑜
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执165号
申请执行人：苏天驹，男，住古浪县。
被执行人:严万书，男，住古浪县。
苏天驹与严万书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0622民初196号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，严万书需给付申请人欠款16300元。限于2016年3月20前给付10000元。判决生效后，严万书未履行判决书确定的义务，本院于2016年4月1日立案执行。
本案执行中，已扣划被执行人严万书存款3100元，剩余案款被执行人严万书暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年七月四日
书 记 员 张玉兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第101号
原告朱某某。
委托代理人张利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告朱某某与被告杨某甲、被告杨某乙赡养纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，原告朱某某于2015年1月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年一月八日
书记员 谢露
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第101号
原告朱某某，女，汉族，1929年10月9日出生，身份证号，住成都市金牛区。
委托代理人张利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告杨某甲，男，汉族，1950年12月25日出生，身份证号，住成都市青羊区。
被告杨某乙，女，汉族，1956年3月9日出生，身份证号，住成都市成华区。
原告朱某某与被告杨某甲、被告杨某乙赡养纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，原告朱某某于2015年1月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年一月八日
书记员 谢露
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2981号
王祝英：
本院执行的王祝英申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第199号
原告魏某某，女。
被告潘某某，男。
原告魏某某与被告潘某某离婚纠纷一案，由原告于2014年10月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因丈夫早亡，于1982年与被告经人介绍认识结婚，婚前与前夫生育二子，婚后生育一子，现均已成年。婚后与被告感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，2006年时，被告见原告岁数已大，体弱多病，狠心将原告抛弃，原告至今与前夫所生子女生活在一起，被告在七年的时间里对原告不闻不问，2013年原告向法院起诉离婚，2013年7月左云县人民法院判决不准离婚。现再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。为证实其主张，原告提供了身份证、左云县人民法院（2013）左民初字第75号民事判决书、左云县人民法院（2014）左民初字第38号民事裁定书各一份。
被告辩称，原、被告只是因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚；被告将原告与前夫所生的三个孩子抚养成人，现已年老，要求三个子女履行赡养义务。被告未提供证据。
经审理查明：原告魏某某前夫早亡，1982年经人介绍与被告潘某某认识后，开始共同生活。两人于1987年3月18日领取了结婚证。原告与前夫生育二子一女，与被告生育一子，现均已成年。2011年正月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
2013年4月，原告起诉请求与被告离婚，左云县人民法院以（2013）左民初字第75号判决书判决不准离婚，2014年原告再次起诉离婚，后因无正当理由未按时到庭参加诉讼，左云县人民法院以（2014）左民初字第38号民事裁定书裁定按撤诉处理。
上述事实当事人均予以认可，并有原告提供的身份证、左云县人民法院（2013）左民初字第75号民事判决书、左云县人民法院（2014）左民初字第38号民事裁定书可以证实。
本院认为，原告魏某某与被告潘某某结婚多年，现因家庭琐事发生矛盾，分居已满二年，且原告已三次起诉请求离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告辩称原告与前夫所生之子应对其履行赡养义务，应当另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 张 珍
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘瑞芳
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执54号
申请执行人高录文，男，1950年5月5日生，汉族，现住石现在井陉县。
被执行人刘元林，男，1953年5月29日生，汉族，现住井陉矿区。
关于高录文与刘元林提供劳务受害责任纠纷一案，即（2013）矿民一初字第00137号民事调解书，被执行人刘元林给付申请执行人高录文医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6845.26元，现本院已将上述的执行款交付给申请人高录文，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定。裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年七月十七日
书记员 宋院保
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初486号
原告：张XX，女，汉族。
被告：王XX，男，汉族。
第三人1：任XX，男，汉族。
第三人2：郭XX，男，汉族。
本院受理原告张XX诉被告王XX，第三人任XX、郭XX房屋租赁合同纠纷一案，原告张XX于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张XX负担。
审判员 张聪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王慧明
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00320号
上诉人（原审原告）钱树云。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市如城镇惠政路588号。
法定代表人成明，局长。
上诉人钱树云因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00021号行政判决向本院提起上诉。但上诉人钱树云未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
对钱树云的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第788号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐伟波，男，汉族，身份证地址：湖北省天门市岳口镇。
上列申请执行人与被执行人唐伟波小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐伟波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第596号
申请执行人邱远镇，男，汉族，1964年11月27日生。
被执行人上海佛雅贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚惠民。
申请人邱远镇与被申请人上海佛雅贸易有限公司合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2015年3月20日作出的（2014）洪仲裁字第275号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海佛雅贸易有限公司应支付拖欠邱远镇的人工费、保险费人民币49，113元、仲裁费人民币2，552.20元。裁决生效后，因上海佛雅贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱远镇于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人上海佛雅贸易有限公司的银行存款人民币6，784.41元，扣除本案申请执行费人民币674.98元，余款人民币6，109.43元发还申请执行人邱远镇。另查明，被执行人上海佛雅贸易有限公司目前下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人邱远镇亦无法提供被执行人上海佛雅贸易有限公司的下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实，有南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第275号仲裁裁决、本院协助扣划存款通知书、调查材料、当事人陈述笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海佛雅贸易有限公司目前下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人邱远镇受偿人民币6，109.43元后，亦无法提供被执行人上海佛雅贸易有限公司的下落和其他可供执行的财产线索，并鉴此同意本案的本次执行程序终结。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第275号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 朱 伟
审判员 张常青
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号，组织机构代码:704532304。
法定代表人黄熙。
被执行人金华市东威利门业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江区块，组织机构代码:558601948。
法定代表人陈娅萍。
被执行人金华市万峰汽配有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江，组织机构代码:775724952。
法定代表人陈娅萍。
被执行人浙江武义宇亨门业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道百花山工业区（茭塘村），组织机构代码:798577510。
法定代表人陈若望。
被执行人杜建利，男，1979年1月28日出生，住永康市。
被执行人陈娅萍，女，1982年9月17日出生，住永康市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被执行人金华市东威利门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、杜建利、陈娅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）金婺商初字第03541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月08日立案执行。
本案执行标的为30761060.48元、诉讼费195605元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人司文荣，农民。
被执行人姜现想，农民。
被执行人江玉芳，农民。
被执行人姜来彬，农民。
被执行人姜益涛，农民。
被执行人郭金花，农民。
被执行人姜清华，农民。
被执行人官翠荣，农民。
被执行人倪自全，农民。
被告徐桂英，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被申请执行人司文荣、姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第136号民事判决书，向被执行人姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、司文荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人姜现想、姜玉芳、姜清华、官翠荣、司文荣、姜来彬、姜益涛、郭金花、倪自全、徐桂英现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李世刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 王 川
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第961号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告乔明，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告王闯，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告蔺欣刚，男，汉族，现住辽中县城郊乡，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告乔明、王闯、蔺欣刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元减半收取526.00元，剩余526.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初149号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘阔，男。汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌妨害公务罪，2017年4月6日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月13日经双峰县人民检察院批准，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘阔犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱秋发独任审判，公开开庭进行了审理，书记员张婉懿担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人刘阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年4月5日晚上，双峰县公安局交警大队民警黄某、赵某、朱某1、阳德志带领协警李闯、朱某2、李存粮、陈某等人在双峰县永丰镇城中路山庄宾馆前面的路口设卡查酒驾。当晚20时10分许，被告人刘阔驾驶湘Ｋ×××××面包车途径该处，执勤协警陈某示意刘阔停车接受检查，刘阔因未取得机动车驾驶证担心被民警查获，遂驾车加速通过。协警李存粮立即走上前打手势示意刘阔停车接受检查，刘阔虽然看到协警李存粮示意其停车，但仍然驾车朝着协警李存粮方向强行前开，李存粮遂赶紧躲避。在强行冲卡的过程中，刘阔驾驶的面包车撞到了前边正在接受检查的湘Ｋ×××××的士车，并且造成的士车受损和李存粮受伤。随后刘阔驾驶面包车先后沿城中路、复兴路、园艺路、和森路、八本街等道路逃跑，执勤交警遂驾驶警车分三路进行追赶、拦截。民警多次喊话，要求刘阔停车接受检查，但刘阔均置之不理，继续驾车逃跑，期间还撞到了湘K92**警警车侧面。行驶至洞庭春酒店附近路段时，民警驾驶湘K92**警警车到刘阔面包车的前方，欲将刘阔驾驶的面包车拦截。刘阔驾车加速强行逃离，并撞到了警车的侧面。随即警车再次追赶上并停在刘阔面包车前方，刘阔驾驶的面包车再次强行往前冲，直接撞击了警车的尾部，导致警车的后保险杠受损。最后，刘阔驾驶的面包车因保险杠掉落兵卡在前轮处造成车辆熄火，才被迫停下来，民警将刘阔抓获。
经鉴定：湘Ｋ×××××的士车的损失为655元，湘K92**警警车的损失为1960元。2017年4月13日、14日，被告人刘阔的家属已分别代为赔偿了上述车辆的损失。
被告人刘阔在本案开庭审理过程中，对以上事实均不持异议，并有：1.户籍资料、到案经过、警察证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明等书证；2.监控视频；3.价格鉴定意见；4.证人李存粮、王某等人的证言；5.被告人刘阔的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘阔以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人刘阔系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘阔到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；鉴于被告人刘阔的认罪态度以及其家属已代为赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘阔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年六月八日
代理书记员 张婉懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第29号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2004年3月13日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月3日刑满释放。因本案于2008年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）743号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年9月24日凌晨2时许，被告人张某至本市西湖区阳光地带小区东区9幢，采用爬窗的方式进入2单元101室，窃得被害人赵某房间内的诺基亚N93型手机一只（价值人民币2905元）、诺基亚6500型手机一只（价值人民币1502元）及衣服、裤子等物。
案发后，诺基亚6500型手机及衣物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过说明等书证，证人袁某、孙某、李某的证言，被害人赵某的陈述，现场勘验检查笔录以及估价鉴定结论书、足迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月24日起至2009年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年一月八日
书 记 员 徐园园
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初469号
原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市辽河大街58号。
法定代表人：付强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告吴光宇，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住址新民市吉隆新天地**#1-2-3。
原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告吴光宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审理，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告吴光宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉隆公司诉称，2013年10月28日，被告在我处购买了位于吉隆新天地29#1-2-3（面积68.68平方米），总价款198026元，首付68026元，尚欠购房款13万元，并签订了新天地定房协议书，新天地项用房协议，该房屋并已经交付使用。被告于2015年5月7日给我公司出具欠据一张。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求被告给付购楼款13万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴光宇经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告吉隆公司与被告吴光宇签订《吉隆新天地定房协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新民市304国道北侧，新民客运站东约400米“吉隆新天地”项目29#1-2-3，面积为68.68平方米房屋；房屋单价为2927元/㎡，总价198026元；付款方式为：被告应于2013年10月28日（自签定认购书之日起3日内）前向原告交纳购房首期款计62981元（既不低于同期银行信贷比例要求），已交付的定金同期转为购房款，其余房款14万元以商品房银行抵押贷款方式支付；被告同时备齐贷款所需个人提供的全部资料，并于具备按揭贷款条件后，于原告规定的日期内到被告指定的办理贷款相关部门办理完毕相关贷款手续，如延期未到，被告有权另行出售此房屋。2015年5月7日，原、被告又签订一份《用房协议书》，约定：“认购单价为：原2927元/折后价2883.313元，总房款为：人民币198026元整，付款方式为：按揭贷款，首付款金额为：人民币68026元整，贷款金额为：人民币13万元整。原告将上述房屋按交付标准（暂无给水）及流程把被告所认购房屋交给被告使用，协议书还对双方权利义务进行了约定”。同日，被告出具《欠据》一份，内容为：”人民币壹拾叁万元整，上款系欠吉隆新天地29#1-2-3房款”。现因被告未能给付欠款，故原告诉讼来院，请求被告给付购楼款13万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告于2017年7月20日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。现原告坚持继续与被告继续履行《吉隆新天地定房协议书》。
还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述、原告提供《吉隆新天地定房协议书》、《新天地项目用房协议书》、《欠据》、《商品房预售许可证》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《吉隆新天地定房协议书》系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为13万元的《欠据》，故对于被告欠付原告购房款13万元的事实，本院予以认定。因原、被告双方在《吉隆新天地定房协议书》中约定以贷款方式交付13万元的购房款，并在原告具备办理贷款条件时予以办理。现案涉房屋已经具备办理贷款条件，被告应当按照约定办理贷款相关事宜，向原告给付房款。现被告拒绝办理贷款相关事宜，且被告在原告催要下并未提出解除定房协议的意向，且其已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的13万元的购房款。被告吴光宇经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光宇于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款130000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告吴光宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴丽华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初469号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告吴光宇，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住址新民市吉隆新天地**#1-2-3。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告吴光宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审理，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告吴光宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2013年10月28日，被告在我处购买了位于吉隆新天地29#1-2-3（面积68.68平方米），总价款198026元，首付68026元，尚欠购房款13万元，并签订了新天地定房协议书，新天地项用房协议，该房屋并已经交付使用。被告于2015年5月7日给我公司出具欠据一张。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求被告给付购楼款13万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴光宇经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2013年10月28日，原告吉隆公司与被告吴光宇签订《吉隆新天地定房协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新民市304国道北侧，新民客运站东约400米“吉隆新天地”项目29#1-2-3，面积为68.68平方米房屋；房屋单价为2927元/㎡，总价198026元；付款方式为：被告应于2013年10月28日（自签定认购书之日起3日内）前向原告交纳购房首期款计62981元（既不低于同期银行信贷比例要求），已交付的定金同期转为购房款，其余房款14万元以商品房银行抵押贷款方式支付；被告同时备齐贷款所需个人提供的全部资料，并于具备按揭贷款条件后，于原告规定的日期内到被告指定的办理贷款相关部门办理完毕相关贷款手续，如延期未到，被告有权另行出售此房屋。2015年5月7日，原、被告又签订一份《用房协议书》，约定：“认购单价为：原2927元/折后价2883.313元，总房款为：人民币198026元整，付款方式为：按揭贷款，首付款金额为：人民币68026元整，贷款金额为：人民币13万元整。原告将上述房屋按交付标准（暂无给水）及流程把被告所认购房屋交给被告使用，协议书还对双方权利义务进行了约定”。同日，被告出具《欠据》一份，内容为：”人民币壹拾叁万元整，上款系欠吉隆新天地29#1-2-3房款”。现因被告未能给付欠款，故原告诉讼来院，请求被告给付购楼款13万元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告于2017年7月20日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。现原告坚持继续与被告继续履行《吉隆新天地定房协议书》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有当事人陈述、原告提供《吉隆新天地定房协议书》、《新天地项目用房协议书》、《欠据》、《商品房预售许可证》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《吉隆新天地定房协议书》系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为13万元的《欠据》，故对于被告欠付原告购房款13万元的事实，本院予以认定。因原、被告双方在《吉隆新天地定房协议书》中约定以贷款方式交付13万元的购房款，并在原告具备办理贷款条件时予以办理。现案涉房屋已经具备办理贷款条件，被告应当按照约定办理贷款相关事宜，向原告给付房款。现被告拒绝办理贷款相关事宜，且被告在原告催要下并未提出解除定房协议的意向，且其已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的13万元的购房款。被告吴光宇经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光宇于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款130000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告吴光宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 武二〇一八年四月九日书 记 员 吴丽华
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡立行终字第9号
上诉人（原审起诉人）：刘瑞森。
上诉人刘瑞森不服河北省武强县人民法院（2015）武行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本人于1961年9月15日到北京市天堂河农场工作，1969年11月2日调到河北省冀衡农场工作，1971年9月22日调到河北省武强县台南公社东左庄插队，1982年5月因病回家（北京）养病，户口也迁回北京，工作关系未动。自1985年河北省武强县民政局发放困难补助至今。因河北省武强县人事劳动和社会保障局将上诉人档案丢失，导致不能办理退休。自1984年至今多次找有关单位和河北省武强县人事劳动和社会保障局，河北省武强县人事劳动和社会保障局拒不解决。原审法院认定事实错误，本案应当受理。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应当不予受理。原审裁定认定起诉人的诉讼已超过起诉期限欠妥，应予纠正，其裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年九月十四日
书记员 王 莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第52号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人赵静，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人钟燕，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告姚寿英。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业公司”）诉被告姚寿英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告姚寿英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司诉称，原告系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园的物业管理服务单位，被告姚寿英系该区域369弄XXX号XXX室房屋的业主。依照相关前期物业服务合同和物业服务合同，原告对该区域提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业服务费。但被告自2007年3月至今累计拖欠物业服务费人民币10，806元（以下币种同）。经多次催讨不成，原告诉讼来院，请求判令：被告支付物业服务费10，806元及逾期交纳的违约金（按本金×中国人民银行同期贷款基准利率×日期（自2014年1月1日至判决生效日止））。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的违约金。
被告姚寿英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告姚寿英系上海市奉贤区南桥镇国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋（复式，建筑面积220.64平方米）的业主，该房屋位于九华新园。原告营巢物业公司依照于2005年9月15日与九华新园开发商上海营巢房产开发有限公司签订的“前期物业服务合同”和于2008年12月1日与上海市奉贤区九华新园业主委员会（以下简称“业主委员会”）签订的“物业服务合同”，对九华新园提供物业服务，上述合同约定自2005年9月15日至2008年9月14日和自2008年12月1日至2013年11月30日，复式房屋的物业服务费均为0.59元／月.平方米。自2007年3月至2013年12月，被告共拖欠物业服务费10，806元（四舍五入），原告经催讨不成，遂涉诉。
另查明：1、2008年9月15日至2008年11月30日和2013年12月1日至2014年3月31日，九华新园相关物业服务合同因故未能签订，原告继续以前述“前期物业服务合同”和“物业服务合同”的内容和标准提供了物业服务，业主委员会等对此予以证明并认可继续支付相应物业服务费。2、2013年5月18日，原告与业主委员会共同签订“会议决议”1份，约定自2013年7月1日起，（九华新园）复式房屋物业服务费由0.59元／月.平方米调整为0.69元／月.平方米。
以上事实，有原告提供的“上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息”、被告的“常住人口简要信息”及“房屋验收及钥匙交接表”、“前期物业服务合同”、上海市奉贤区物价局“关于九华新园前期物业服务费收费标准的复函”、“物业服务合同”、上海营巢房产开发有限公司和业主委员会共同出具的“证明”、原告和业主委员会共同达成的“会议决议”、原告和业主委员会及上海市奉贤区奉浦社区办事处第五社区居民委员会共同出具的“证明”予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采纳。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照相关物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业服务费，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付自2007年3月至2013年12月的物业服务费10，806元的诉讼请求于法不悖，本院依法予以支持。被告姚寿英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚寿英于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业公司管理有限公司物业服务费10，806元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告姚寿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初37号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：排麻途，女，景颇族，1932年12月31日生，文盲，务农，住盈江县。2017年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于当日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2018年3月13日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，同年3月19日被本院继续采取取保候审。
翻译：金麻宽，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人排麻途犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉。被告人排麻途及其翻译金麻宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年3月13日9时许，被告人排麻途在其位于盈江县平原镇的家中被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人排麻途家中客厅椅子的坐垫下查获用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重5.56克，用白色塑料瓶装的块状海洛因一瓶，经称量，净重5.83克。民警从被告人排麻途身穿的马甲左边口袋内查获人民币20元。认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。被告人排麻途非法持有毒品且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时被告人作案时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人排麻途对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月13日9时许，被告人排麻途在其位于盈江县平原镇的家中被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人排麻途家中客厅椅子的坐垫下查获用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重5.56克，用白色塑料瓶装的块状海洛因一瓶，经称量，净重5.83克。民警从被告人排麻途身穿的马甲左边口袋内查获人民币20元。查获的毒品均系被告人排麻途持有。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人排麻途无异议的证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人排麻途的户口证明、正、侧面照片；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单；5.称量、取样笔录及照片；6.德宏州公安司法鉴定中心德公司鉴（毒品）字[2017]426号检验报告及鉴定意见通知书；7.查获物品移交清单、现金交款单；8.现场检测报告书及照片（经对被告人排麻途尿液进行现场检测，检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性）；9.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明；10.体格检查表等体检材料；11.被告人排麻途的供述及辩解等证据。
以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人排麻途明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有数量较大（查获毒品甲基苯丙胺5.56克、海洛因5.83克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人排麻途的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排麻途被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且其犯罪时已年满七十五周岁，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，应予以没收。查获的人民币无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不宜处理。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人排麻途的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排麻途犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺5.56克、海洛因5.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 瞿 易
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚升美
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00743号
原告段某某，女，1985年9月16日出生，汉族，收银员。
被告向某某，男，1974年4月14日出生，汉族，建筑工人。
原告段某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2002年农历腊月16日我在没达到法定婚龄的条件下与被告按照农村风俗结婚，2007年7月20日办理婚姻登记手续。2003年12月9日原、被告生育一女，取名向某甲，2006年9月5日生育一子，取名向某乙。由于婚前我对向某某缺乏了解，草率结婚，加之婚后向某某从不关心、体贴我，导致双方为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，对我进行打骂。2011年农历正月向某某外出务工，三年来双方没有通讯、经济往来，分居至今。向某某不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。原告现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个婚生子女，原告要求抚养一个；3、无夫妻共同财产分割；4、诉讼费被告承担。
被告向某某辩称，结婚、育子是事实，其他的都不是事实；原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚；要求直接抚养两个子女，原告每月支付每名子女抚养费400元。
经审理查明，原告段某某与被告向某某于2007年7月20日办理结婚登记，2003年12月9日生育一女向某甲，2006年9月5日生育一子向某乙。双方因生活琐事发生争执，感情逐渐淡薄。
另查明，被告在成都从事建筑行业，月收入3000多元；原告从事收银员工作，月收入1700元。婚生子女向某甲、向某乙这几年由被告姐姐直接照料。
在审理过程中，本庭征询其婚生女向某甲的抚养意见，其表示愿意随父亲一起生活。
上述事实，有原告提供的户口证明、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。双方在婚后未珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原、被告对离婚取得一致，本院应予准许；至于子女抚养一节，婚生女向某甲的意愿随父亲生活，尊重其意愿，向某甲随被告生活，对于婚生子向某乙，由于其年龄尚小，与被告及被告方亲属形成较为稳定的生活状态，不宜改变现有的生活环境，且被告经济收入明显高于原告的收入水平，本院认为，从有利于子女成长出发，婚生子向某乙随被告生活较为适宜。被告要求原告支付每名子女400元的抚养费至18周岁的要求，属合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告向某某离婚；
二、婚生子女向某甲、向某乙随被告向某某共同生活，原告段某某从本判决生效之日起按每人每月400元的标准按月支付抚养费至向某甲、向某乙各自年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 曹 琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 李玉军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终851号
上诉人（原审被告）：广州奥悦建筑装饰有限公司（原广州旭丰装饰工程有限公司）,住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄沥，职务：总经理。
委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳江市鸿洋冷气设备有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：杨羡，职务：总经理。
委托代理人：曾显辉、林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
上诉人广州奥悦建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖，广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建筑工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。双方在合同中约定争议解决方法是由合同工程所在地的人民法院裁定，属约定管辖，且不违反民事诉讼法专属管辖的规定。合同工程所在地在广州市荔湾区辖区范围，根据民事诉讼法专属管辖的规定和合同的管辖约定，广州市荔湾区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑丽璇
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第53号
申请执行人杨进通。
被执行人邓卡娜。
黄相臣，男。
本院在执行杨进通申请执行邓卡娜、黄相臣关于民间借贷纠纷一案中。本院于2014年2月15日向被执行人送达执行通知书，双方当事人于2014年4月10日达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）靖执字第53号案以达成执行和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 文
二〇一四年五月四日
书记员 梁景耿
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初235号
原告郭某，男，汉族，1989年5月18日出生，农民，初中文化，住平舆县。
被告翟某，女，汉族，1989年10月11日出生，农民，初中文化，住平舆县。
原告郭某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年其与被告经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚手续，婚后无子女。由于其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后二人性格不和，经常生气。2015年被告因生气外出，至今无音信。其与被告夫妻感情确已破裂，婚姻再也无法继续维持下去。为此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，婚后无子女。2016年2月原被告因生气分居至今。原告为证明其夫妻感情破裂，申请了两位证人到庭作证，以此证明其与被告长期分居的事实。
上述事实，有原告陈述、身份户籍证明、结婚证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告经常生气，被告又不尽家庭义务，无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告翟某离婚。
案件受理费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
陪审员 虎伍豪
陪审员 范炯森
二〇一七年五月九日
书记员 霍佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第516号
原告曾某某，女，1969年8月12日生，汉族，无业，住济南市。
被告张某甲，男，1965年9月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丛培霞，山东枫桥律师事务所律师。
原告曾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告张某甲及其委托代理人丛培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识，于1990年10月16日登记结婚，于1993年6月27日生一女张某乙，现已成年。我与被告结婚时感情基础薄弱，婚后男方大男子主义严重，性格暴躁，经常对我恶语相向，且酒后会殴打我，我一直在忍气吞声中度过。现我无法继续在这样的家庭环境中生活下去，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
经审理本院认定，原告曾某某与被告张某甲于1990年夏季经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处较好，于1990年10月16日登记结婚，于1993年6月27日生一女张某乙，现已成年。
原告称，被告性格暴躁，常酒后殴打原告，对于原告的该项主张，被告不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证明。
以上事实，由婚姻登记记录证明、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告张某甲经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告称被告经常酒后殴打原告，对于原告的该项主张，被告不予认可，且原告亦未提交相关证据予证明，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告曾某某没有提交充分的证据证明与被告张某甲夫妻感情已经破裂，故原告曾某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 董文燕
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第57号
再审申请人（原审被告）：莱芜凤凰建工集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼办事处驻地。
法定代表人：李兴堂，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：莱芜凤凰建工集团有限公司方下建安分公司，住所地：山东省莱芜市莱城区方下镇政府驻地。
代表人：孟宪城，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占迎。
原审被告：谷传贵。
再审申请人莱芜凤凰建工集团有限公司、莱芜凤凰建工集团有限公司方下建安分公司因与被申请人王占迎、原审被告谷传贵建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）莱中民四终字第50号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人莱芜凤凰建工集团有限公司、莱芜凤凰建工集团有限公司方下建安分公司于2015年11月11日向本院提出撤回民事再审申请。
本院认为，再审申请人莱芜凤凰建工集团有限公司、莱芜凤凰建工集团有限公司方下建安分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条规定，裁定如下：
准许再审申请人莱芜凤凰建工集团有限公司、莱芜凤凰建工集团有限公司方下建安分公司撤回再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 于 洋
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫10刑监1号
原审被告人谭华非法吸收公众存款一案，许昌市魏都区人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫1002刑初14号刑事判决，认定：谭华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；公安机关查封被告人谭华名下的房产证编号为10020245号及100454**号的房产，经依法处置后，所得款项按比例返还集资参与人本金。宣判后，谭华不服，提出上诉，本院于2017年7月18日作出（2017）豫10刑终155号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合重新审判的条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一七年十一月二十二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2182号
上诉人（原审被告）张捧只，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘相瑞，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐秋英，女，汉族。
原审被告姬永鹏，男，汉族。
上诉人张捧只、刘相瑞因与被上诉人徐秋英、原审被告姬永鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张捧只及委托代理人刘燕冰，被上诉人徐秋英到庭参加诉讼，原审被告姬永鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张捧只、刘相瑞系夫妻关系，姬永鹏系张捧只、刘相瑞女婿。2011年8月16日，被告张捧只向原告徐秋英借款6万元，约定月息2分，借款期限为半年，并出具借条一张，借据内容为“今借到徐秋英人民币陆万元正，月息2分，期限半年（6个月），借款人：张捧只，2011年8月16日”。后张捧只、刘相瑞出具还款计划，内容为“经协商以杨五妮为代表所有存户（大约200万）和张捧只达成协议，一、2011年年底还款壹拾万元；二、2013年5月底还清欠款，张捧只、刘相瑞”。被告张捧只、刘相瑞于2012年2月3日、2012年2月21日和2012年3月9日分三次向原告徐秋英还款3万元，原告给被告张捧只、刘相瑞出具有收据。借款到期后，经原告催要，被告张捧只、刘相瑞对剩余款项未给付。另查明，原告徐秋英还有一张借条，证明被告张捧只、刘相瑞曾于2011年3月8日向原告徐秋英借款人民币5万元，约定月息2分。2012年4月2日，姬永鹏曾出具证明一份，内容为“证明：今有张捧只借到杨五妮现金大约200万元（以具体欠条为准），由姬永鹏承担，直至全部还清为止，2012年4月2日，姬永鹏”。
原审法院认为，被告张捧只向原告徐秋英借款6万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张捧只偿还本金，本院予以支持。但被告已向原告偿还3万元，并未约定是否属利息，故对该3万元从本金中扣除，被告主张还了6万元，因另三万元是另案原告宋永军所收，故应从另案中扣除。至于原告徐秋英在庭审中主张的另外5万元债权，应当另案主张权利，本案不予处理。原被告借款时约定借款利息为月息2分，该利息不违背法律规定，故对该利息从借款之日起本院予以支持。因被告张捧只与被告刘相瑞为夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，原告要求二被告共同偿还该借款本院予以支持。关于原告要求被告姬永鹏承担连带担保责任，原告未能提供有效证据证明在保证期间内向姬永鹏主张过权利，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张捧只、刘相瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋英人民币30000元及利息（利息从2011年8月16日起至本判决限定的履行期届满之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
张捧只、刘相瑞不服原审判决上诉称，1、原审法院未查明事实，导致错误判决，债权人未提供证据证明在法定期间内主张债权，应认定超时效；2、还款计划非我们书写，对方明知已把钱按照2.5分的利息放到了安阳隆骐置业公司，由于该公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应在安阳隆骐置业公司清算后一并解决。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人徐秋英答辩称，本案未超诉讼时效，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
姬永鹏未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人起诉是否超过诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称，2012年7月30日的还款计划非其所写，但该还款计划上有张捧只的签名，张捧只、刘相瑞也未申请对该证据进行笔迹鉴定，故对此上诉理由不予采信。在该还款计划中约定2013年5月底还清欠款，被上诉人2015年4月21日提起诉讼，故被上诉人起诉不超过2年的诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称，已将钱款放到了安阳隆骐置业公司，对方明知。由于安阳隆骐置业公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应该在安阳隆骐置业公司清算后一并解决，因张捧只、刘相瑞与安阳隆骐置业公司之间系另一法律关系，张捧只、刘相瑞上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，保全费600元，均由上诉人张捧只、刘相瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 桢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10496号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：伍怡，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告伍怡租赁合同纠纷一案�本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李玉佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1100号
原告：刘玉田，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区、。
被告：于明文，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇、。
本院在审理原告刘玉田与被告于明文劳务合同纠纷一案时，原告刘玉田于2018年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 于春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02998号
原告：徐永宏，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙金锁，该公司总经理。
原告徐永宏与被告安徽金友建设工程有限公司（以下简称金友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐永宏的委托代理人史道聪到庭参加诉讼。被告金友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永宏诉称：原告徐永宏系为被告金友公司干活的工人。在给金友公司干活的过程中，金友公司拖欠徐永宏工资12000元，并在2015年2月5日向徐永宏出具了欠条一份，加盖金友公司的印章。徐永宏先后多次催要欠款，金友公司一直没有理睬。徐永宏为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告金友公司偿还所欠原告徐永宏的工资12000元，并自2015年2月6日按照同期银行贷款利率计算利息，款清息止。
被告金友公司未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，金友公司向徐永宏出具欠条一张，内容为：“今欠到大兴新居保温班组徐永宏6#吊蓝口维修、7#楼东单元维修工资壹万贰仟元整。欠款单位：安徽金友建设工程有限公司”。欠条落款处加盖了金友公司的印章。
以上事实，有徐永宏提供的欠条1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：徐永宏主张与金友公司之间存在劳务合同关系，虽未提供书面的合同，但根据欠条所记载的内容可以确定双方之间存在劳务合同关系以及金友公司欠徐永宏12000元劳动报酬的事实。金友公司对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。故本院支持徐永宏主张的工资12000元。关于利息，双方在欠条中并未明确约定付款时间及逾期利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金友建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐永宏工资12000元；
二、驳回原告徐永宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安徽金友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 王继圣
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
弟一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02998号原告：徐永宏，男，1971年出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3503室。组织机构代码79814853-X。法定代表人：孙金锁，该公司总经理。原告徐永宏与被告安徽金友建设工程有限公司（以下简称金友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐永宏的委托代理人史道聪到庭参加诉讼。被告金友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永宏诉称：原告徐永宏系为被告金友公司干活的工人。在给金友公司干活的过程中，金友公司拖欠徐永宏工资12000元，并在2015年2月5日向徐永宏出具了欠条一份，加盖金友公司的印章。徐永宏先后多次催要欠款，金友公司一直没有理睬。徐永宏为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告金友公司偿还所欠原告徐永宏的工资12000元，并自2015年2月6日按照同期银行贷款利率计算利息，款清息止。被告金友公司未答辩。经审理查明：2015年2月5日，金友公司向徐永宏出具欠条一张，内容为：“今欠到大兴新居保温班组徐永宏6#吊蓝口维修、7#楼东单元维修工资壹万贰仟元整。欠款单位：安徽金友建设工程有限公司”。欠条落款处加盖了金友公司的印章。以上事实，有徐永宏提供的欠条1张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：徐永宏主张与金友公司之间存在劳务合同关系，虽未提供书面的合同，但根据欠条所记载的内容可以确定双方之间存在劳务合同关系以及金友公司欠徐永宏12000元劳动报酬的事实。金友公司对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。故本院支持徐永宏主张的工资12000元。关于利息，双方在欠条中并未明确约定付款时间及逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金友建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐永宏工资12000元；二、驳回原告徐永宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告安徽金友建设工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴代理审判员  王雅欣人民陪审员  王继圣二〇一六年四月八日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》弟一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞惠花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞惠花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞惠花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，712.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，712.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保11号
申请人：张现增，男，1974年6月12日生，汉族，住曲阳县。
被申请人：冯龙泉，男，1961年8月16日生，汉族，住曲阳县。
申请人张现增于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯龙泉所有的位于曲阳县恒州镇北关村塔东区的住宅房一处进行查封，房产证号：曲阳县房产证恒州镇字第××号。申请人张现增已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯龙泉所有的位于曲阳县恒州镇北关村塔东区的住宅房一处，期限为三年，自2017年2月22日起至2020年2月21日止,查封期间，由被申请人冯龙泉看管，被申请人冯龙泉可以使用，但不得毁损、变卖、抵押。
案件申请费2995元，由申请人张现增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 辛灵茹
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初10号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张玉轩，男，汉族，初中文化，1982年3月26日出生，住阜南县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月16日被阜南县公安局取保候审，2017年9月7日被阜南县检察院取保候审；2018年1月3日被本院决定取保候审。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告人张强，男，汉族，初中文化，1990年11月20日出生，住阜南县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月16日被阜南县公安局取保候审，2017年9月7日被阜南县检察院取保候审；2018年1月3日被本院决定取保候审。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张玉轩、张强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张玉轩及其辩护人张曌、被告人张强及其辩护人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年10月5日晚，被告人张玉轩、张强在阜南县开发区阜康酒店吃饭，同被害人张某2发生冲突，二名被告人将被害人打伤，经鉴定为轻伤一级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科情况查询证明、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解相关材料、证人张某3、孟某等人的证言、被害人张某2的陈述、被告人张玉轩、张强的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张玉轩、张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、提起公诉，请依法判处。
被告人张玉轩、张强对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月5日晚，被告人张玉轩、张强在阜南县开发区阜康酒店吃饭时，因琐事与被害人张某2发生冲突，并对被害人张某2实施殴打，经鉴定张某2身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后二被告人主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首。被告人张玉轩、张强与被害人张某2达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失计340000元人民币，并已全部履行完毕；被告人张玉轩、张强的行为取得被害人张某2的谅解。
经阜南县司法行政机关评估，被告人张玉轩、张强对居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。
上述事实的认定，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某2的陈述、证人张某3、孟某等人的证言、被告人张玉轩、张强的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张玉轩、张强故意伤害他人身体，致被害人张某2身体损伤程度构成轻伤一级。二被告人的行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张玉轩、张强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。案发后二被告人主动到公案机关投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，依法可对二被告人从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经阜南县司法局评估对被告人张玉轩、张强对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张玉轩、张强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马之梅
人民陪审员 田广侠
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 冷冰鑫
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保230号
申请人：唐秀英。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：何召凯。
申请人唐秀英于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何召凯驾驶的鲁Ｌ×××××号小型客车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人唐秀英以中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型客车一辆,保全期限至2019年10月25日止。
案件申请费520元,由申请人唐秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第103号
原告：李玉玲。
委托代理人：李家旺。
委托代理人：王庆占。
被告：王朝匡。
原告李玉玲与被告王朝匡民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托代理人李家旺、王庆占到庭参加了诉讼，被告王朝匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告因做生意和买房急需资金，两次在原告处借款35万元，事后于2013年1月20日补欠条一份，并言明5日后连本带息一同偿还。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金35万元及利息51660元。
被告王朝匡收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向法庭提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金35万元及利息51660元，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、2013年1月20日，被告出具的借条一份，用于证明被告在原告处借款35万元。
证据二、中国银行个人业务交易单一份、姜志河证明各一份，证明原告履行给付义务。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的二组证据，均有当事人签字及银行印章，具有真实性，且内容合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年1月被告因做生意和买房急需资金，两次在原告处借款350000元，事后于2013年1月20日补欠条一份，并言明5日内偿还。借款到期后被告未按约定偿还借款。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方达成的的口头借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同双方均应按约定履行各自义务。原告将款项借与被告使用，履行合同义务。被告借款到期后未按约定偿还借款已属违约，理应承担违约责任，其应偿还所欠原告借款350000元。原告主张被告应偿付利息51660元，因原、被告双方欠条中未约定利息，故利息损失自借款期满后按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王朝匡于本判决生效后三日内偿还原告李玉玲借款本金350000元及利息（自2013年1月25起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如被告王朝匡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7325元，由被告王朝匡负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 米亚宾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5679号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈池，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈池电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4041号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人白瑞，执行董事。
被告缪祥，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省自贡市大安区。
被告宋礼华，女，汉族，1990年11月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告成都胜林汽车销售有限公司诉被告缪祥、宋礼华追偿权纠纷一案中，原告成都胜林汽车销售有限公司有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月一日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4041号
原告成都胜林汽车销售有限公司
被告缪祥
被告宋礼华
本院在审理原告成都胜林汽车销售有限公司诉被告缪祥、宋礼华追偿权纠纷一案中，原告成都胜林汽车销售有限公司有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月一日
书记员 郭 红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第730号
申请执行人周长平，身份证×××，男，1965年8月29日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯37号，现住哈尔滨市平房区南城明珠小区H7栋2单元202室。
被执行人杨艳秋，身份证×××，女，1969年3月15日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇新华村正黄四屯16号。
被执行人王洪久，身份证×××，男，1969年2月1日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇新华村正黄四屯16号。
本院在执行（2015）平法执字第730号周长平与杨艳秋、王洪久民间借贷纠纷一案中，执行标的5.1万元。执行中，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒 淼
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保10号
申请人（原告）：程海军，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被申请人（被告）：程建平，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：黄山市天方房地�开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：郑孝平，董事长。
本院在审理原告程海军诉被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程海军于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司468192元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本院认为：程海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人（被告）安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司468192元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第56号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：玉信添，农业。
被申请执行人：罗凤金，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉信添、罗凤金履行良计生征字（2014）第081006号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉信添、罗凤金于2008年3月22日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（四）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费22770元（其中对玉信添征收11385元，对罗凤金征收11385元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字（2014）第081006号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第081006号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲