wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1512号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴修根，农民。2006年1月6日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月23日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月24日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人吴修根犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴修根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月14日3时许，被告人吴修根来到苍南县龙港镇龙跃路1号207室门口，趁四周无人之机，用事先准备好的一张卡片将房门打开后进入室内，盗走被害人林某放在卧室沙发上裤子内的一个钱包（钱包内有700多元现金）和放在卧室衣柜里一个挎包内的一部白色三星手机（经鉴定，价值人民币1653元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴修根无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴修根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴修根有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴修根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴修根于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2353元，返还被害人林天会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初793号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：周羊羊，男，1990年4月出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告周羊羊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初284-2号
原告吕卓，男，1977年4月出生，汉族。
被告卜卫财，男，1975年3月出生，民族不详。
本院在审理原告吕卓诉被告卜卫财机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被告转移财产造成案件不能顺利执行，原告于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告卜卫财名下的夏利牌出租车的车籍及经营权（营运）手续予以查封，并已提供张某某名下的位于牡丹江市爱民区、建筑面积61.78平方米房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告卜卫财名下的夏利牌出租车的车籍及经营权（营运）手续予以查封。
查封期间允许使用，但不准转移、变卖、担保或以其他形式处分所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 玲
二〇一六年三月十日
书记员 耿云蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1854号
原告:刘海江
被告:孟庆祥、王海英
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元，减半收取262.50元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 王阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第120号
原告天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行，住所地天津市津南区葛沽镇泽水园29号楼天津滨海（津南）创意中心写字楼102室。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告范桂新。
被告刘春秀。
被告李永正。
原告天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行诉被告范桂新、刘春秀、李永正借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告与被告范桂新、刘春秀签订了《个人借款合同》，约定被告范桂新、刘春秀共同向原告借款110000元，期限为12个月，年利率为16.2%。被告李永正对上述款项提供连带责任还款保证，并与原告签订了《保证合同》。原告已于2012年8月24日按约定发放了贷款，但被告范桂新、刘春秀却未按合同约定按时履行剩余还款义务。截止至2014年11月18日，被告共拖欠原告借款本金75333.91元及相应利息、罚息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告范桂新、刘春秀共同偿还借款本金75333.91元，利息4542.29元，及截止到2014年11月18日的逾期还款罚息30159.88元，并支付自2014年11月19日至实际清偿之日的罚息（以上合计110036.08元）；2、被告范桂新、刘春秀共同向原告支付违约金5500元；3、被告李永正对上述款项承担连带责任；4、本案律师费4954元、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月24日，原告天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行与被告范桂新、刘春秀签订编号为2012192312WX02GJ00074的《个人借款合同》，约定原告向被告范桂新、刘春秀发放贷款110000元，借款期限为十二个月，自2012年8月24日起至2013年8月23日止，贷款年利率为16.2%。合同还约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李永正签订编号为2012192312WX02BZ00074的《保证合同》，合同约定：李永正为被告范桂新、刘春秀与原告所签署的上述借款合同项下的债权提供连带责任保证，担保范围为：主债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的费用），保证期限为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述法律文件签订后，原告于2012年8月24日履行放款义务，向范桂新、刘春秀发放贷款本金110000元。被告范桂新、刘春秀仅偿还34666.09元本金、利息5656.35元后，拒绝履行还款义务至今，截止至2014年6月9日，尚拖欠原告本金75333.91元未付。因被告范桂新、刘春秀未及时偿还欠款，被告李永正亦未对上述欠款履行担保义务，致原告呈讼。
另查明，2014年，原告的名称由天津津南村镇银行有限责任公司葛沽支行更名为天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行。
再查，原告为本案支付律师服务费4954元。
上述事实有原告提交的借款合同（经与原件核对后的复印件）、保证合同、借款凭证、逾期欠款明细表、律师服务费发票1张予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告范桂新、刘春秀签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告如约向被告范桂新、刘春秀发放贷款，被告范桂新、刘春秀取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。原告要求被告偿还借款本金75333.91元、自2012年8月24日至2013年8月23日的利息4542.29及截止到2014年11月18日的逾期还款罚息30159.88元，因原告提供了相应证据，本院予以支持。被告李永正为保障原告贷款债权的实现，自愿为借款人范桂新、刘春秀向原告的借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告在本案中同时主张罚息及违约金缺乏法律依据，原告在此两项请求中仅有一项诉请权利，原告主张的罚息金额为30159.88元，高于原告主张的违约金5500元，故本院支持原告罚息请求，对原告违约金的主张不予支持。原、被告书面约定原告实现债权的费用由被告承担，本院对原告主张的律师费用予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范桂新、刘春秀共同于本判决生效后十日内偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行借款本金75333.91元；同时给付原告截止至2013年8月23日的利息4542.29元的及截止至2014年11月18日的逾期还款罚息30159.88元，并按合同约定偿付原告自2014年11月19日起至贷款本金还清之日止的罚息。
二、本案律师费4954元，由被告范桂新、刘春秀共同承担。
三、被告李永正对上述一、二给付事项承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一五年三月三日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01476号
原告姚才福。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被告韩林峰。
被告姚玉珍。
原告姚才福与被告韩林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理，在审理过程中，原告申请追加姚玉珍为本案被告，本院予以准许。因需公告送达被告，本案转为普通程序审理，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告姚才福及其委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告韩林峰、姚玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚才福诉称，2011年7月27日，被告韩林峰以生意周转名义从原告处借走10万元，约定每月支付利息1700元，每月的27号支付利息。2011年10月10日又借走10万元，约定利息每月1700元，每月27日支付利息，2012年1月10日借走20万元，约定利息每月3400元，每月的10号支付利息。三次共借款40万元。后被告韩林峰应在2014年6月10日支付2014年5月的利息，但被告未支付，原告多次催讨被告仍未支付，该案所涉借款系发生在韩林峰与姚玉珍婚姻关系存续期间，姚玉珍亦应承担还款义务，原告故诉至法院请求判令：1、被告韩林峰、姚玉珍共同偿还原告40万元、利息6800元（自2014年5月始计算，实际按约定计算至履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩林峰、姚玉珍未答辩。
经审理查明，2011年7月27日、2011年10月10日、2012年1月10日，韩林峰分别向姚才福借款10万元、10万元、20万元，合计40万元。对于第一笔借款，双方约定每月支付1700元利息，支付日为每月27日，对于第二笔借款，双方对利息的约定与第一笔相同。对于第三笔即2012年1月10日的借款，双方约定每月支付利息3400元，支付日为每月10日。后韩林峰依约向姚才福支付了相应的利息至2014年4月。从2014年5月开始，韩林峰未依约向姚才福支付相应的利息，姚才福要求韩林峰还款未果，遂引起本案诉讼。
另查明，韩林峰与姚玉珍于2005年1月21日登记结婚，于2013年12月25日离婚。
上述事实，由三张《借条》、结婚登记审查处理表及证明、姚才福的中国银行历史交易清单及中国工商银行交易记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的证据可以证实韩林峰向姚才福借款40万元，现原告起诉要求韩林峰归还相应借款，韩林峰应及时归还。关于利息，因双方对利息的约定系当事人的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对此予以支持。对于姚玉珍的责任承担问题，因借款时其与韩林峰系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，韩林峰与姚玉珍也未提供任何证据证明涉案债务为韩林峰的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，韩林峰与姚玉珍应当共同对外承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩林峰、姚玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告姚才福借款本金400000元及利息6800元（暂计算至2014年5月31日，之后按当事人约定的标准计算至实际给付之日）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，公告费600元，合计7950元，由被告韩林峰和姚玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐婷婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认232号
申请人：金某1，女，1985年10月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：金某2，男，1974年5月30日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山广域市影岛区。
申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某1申请称：金某1与金某2离婚一案,大韩民国釜山家庭法院作出2016第3095号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对金某1与金某2离婚一案，于2016年8月29日作出2016第3095号确认书，主要内容为金某1与金某2离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2016第3095号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2016第3095号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 丹
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初218号
自诉人孙国岐。
被告人李新建。
自诉人孙国岐以被告人李新建拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人李新建已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人孙国岐申请撤诉。
本院认为，自诉人孙国岐因被告人李新建拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李新建与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙国岐撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨维力
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二公催字第1号
申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人盖玉华，该公司职员。
申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中铁十三局集团第六工程有限公司出具的账号为160417558343、票据金额为人民币10万元、票据号码为1040005225166110、收款人为长春昌驰宏成混凝土有限公司、背书人为长春昌驰宏成混凝土有限公司、出票日期为2013年11月11日、到期日为2014年2月11日的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司有权向支付人请求。
本判决为终审判决。
审判员 赵 鸣
二〇一四年三月十日
书记员 关亦桥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2699号
罪犯邢军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人邢军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年1月27日起，至2024年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢军准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月27日起，至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2653号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：王二华，男，汉族，1963年4月16日生，住淮安市淮阴区。
被告：方明才，男，汉族，1968年4月4日生，住淮安市淮阴区。
被告：董磊，男，汉族，1978年6月28日生，住淮安市淮阴区。
被告：周厚兵，男，汉族，1970年4月18日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王二华、方明才、董磊、周厚兵、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告周俊到庭参加了诉讼，被告王二华、方明才、董磊、周厚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王二华偿还借款199000元及利息（从2014年5月8日起至2015年5月7日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年5月8日起至2016年12月17日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年12月18日起至实际给付之日止，以199000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息3084.89元）；2、被告方明才、董磊、周厚兵、周俊对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，被告王二华向原告（渔沟支行）贷款200000元，约定于2015年5月7日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告方明才、董磊、周厚兵、周俊等提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2016年12月17日偿还贷款本金1000元，另合计偿还贷款利息3084.89元，其余本息均没有偿还。
被告周俊辩称，原告所述均是事实。
被告王二华、方明才、董磊、周厚兵均未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告王二华向原告（渔沟支行）贷款200000元，约定于2015年5月7日到期，年利率为12.62%，贷款到期后利率上浮50%，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告方明才、董磊、周厚兵、周俊等提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2016年12月17日偿还贷款本金1000元，另合计偿还贷款利息3084.89元，其余本息均没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告王二华承担还款责任和被告方明才、董磊、周厚兵、周俊承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告王二华、方明才、董磊、周厚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二华于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及利息（从2014年5月8日起至2015年5月7日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年5月8日起至2016年12月17日止，以200000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年12月18日起至实际给付之日止，以199000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息3084.89元）；
二、被告方明才、董磊、周厚兵、周俊对被告王二华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年六月二日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
9、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
10、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第54号
原告李某某。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴天位、被告罗某甲及其委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识、恋爱。1996年8月2日在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记。婚后生育二子，长子取名罗某乙，次子，取名罗某丙。原、被告婚后关系一般，后来被告暴躁脾气逐渐显露，经常与原告打架，致原告无奈便外出打工。2013年原告向法院起诉离婚，同年4月法院判令原、被告不准离婚。但原、被告仍然分居，为此，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；长子罗某乙由原告抚养，次子罗某丙由被告抚养。
被告辨称意见如下：一、原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能；二、原告在婚姻关系中存在重大过错，没有忠诚维护这段婚姻，未尽到作为妻子和母亲的责任，也未对其父母进行赡养，请求法庭对原告予以教育。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、结婚登记申请书和婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2012）兴古民初字第279号民事裁定书，拟证明被告曾向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情不好的事实；
3、（2013）兴古民初字第213号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，经法院审理后判决原、被告不准离婚的事实；
4、中山市东升镇合益塑料五金厂证明，拟证明原告于2012年7月至今一直在该厂务工，与被告分居生活的事实；
5、代恒秀、罗秀全和李晓天证言，拟证明原、被告夫妻关系不好的事实；
经质证，被告对原告提供的第1、第3号证据无异议；对第2号证据的真实性无异议，但认为撤诉原因是被告认为双方有和好可能；对第4号证据的真实性有异议，认为五金厂主体资格不明，该厂是否存在尚不清楚；对第5号证据认为是伪证，与客观事实不符，且证人并不完全了解原、被告的夫妻生活状况。
被告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、亢光连的调查笔录，拟证明导致原、被告夫妻关系不和是因第三者插足的事实；
2、短信一份，拟证明原告对婚姻不忠诚，在外有第三者的事实；
经被告申请，证人陈忠群、白光芬、李龙军出庭作证，拟证明内容如下：一、原、被告夫妻感情出现矛盾是因为原告对婚姻不忠诚，在外有第三者；二、原告自2012年农历八月初三离家出走后，便未与被告居住生活；三、原告父母及原、被告婚生子均由被告负责照管其生活。
经质证，原告对被告提供的第1号证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为证人虽与原、被告都认识，但并不能完全真正了解原、被告夫妻感情状况；对第2号证据的真实性、关联性均有异议，认为短信不能证明原告在外有第三者；对三位出庭作证的证人证言证明原告李某某于“2012年农历八月初三外出至今，未与被告生活在一起，夫妻感情不好”的证言予以认可，但认为证人对原告有无外遇并不了解。
本院认为，原告提供的第1号证据来源合法、客观真实，且被告也无异议，本院予以采信；第2、第3号证据系本院裁判文书，本院予以采信；第4号证据不符合民事证据的形式要件，本院不予采信；第5号证据系证人证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，且证人作为原告工友，并不完全了解原、被告的夫妻感情及生活状况，本院不予采信。
被告提供的第1号证据经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；第2号证据不符合民事证据的形式要件，且无其他证据佐证，本院不予采信；被告申请出庭作证的证人陈述，经原告质证后对“李某某于2012年农历八月初三外出至今，未与被告生活在一起，夫妻感情不好”的证言无异议，且能与被告庭审陈述相互印证，本院对该部分证言予以采信，对其关于原告李某某在外有第三者的陈述，因无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年8月2日在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记。婚初感情较好，婚后生育了两个儿子，长子取名罗某乙，次子取名罗某丙。2012年，被告曾向本院起诉离婚，同年8月15日，被告以已与原告和好为由申请撤诉，本院于2012年8月16日裁定准予撤诉。2013年2月17日，原告向本院起诉离婚，经本院审理后于2013年4月17日作出（2013）兴古民初字第123号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告继续分居生活至今，夫妻关系未得改善。在原、被告分居期间，婚生子罗某乙、罗某丙一直随被告生活。
诉讼中，本院派员征询原、被告婚生子罗某乙、罗某丙的意见，两小孩均明确表示愿意跟随被告罗某甲居住生活。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告于1996年8月2日办理结婚登记，且在婚后生育了两个小孩，应当认为原、被告具有一定的夫妻感情。近几年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情恶化。原、被告都曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方长期分居生活至今，互不履行家庭职责，夫妻关系未能修复和改善，应视为夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的婚生子罗某乙、罗某丙均年满十周岁，经本院派员征询两小孩的意见，两小孩均明确表示愿意跟随被告罗某甲居住生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院依法确认婚生子罗某乙、罗某丙随被告罗某甲生活。不管子女随父或母一起生活，均是父母的子女，父母对子女均具有抚养的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院依法确认原告李某某每月支付婚生子罗某乙、罗某丙抚养费各300元，直至罗某乙、罗某丙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙、罗某丙随被告罗某甲生活，原告李某某从本判决生效之日起每月支付罗某乙、罗某丙抚养费各300元，直至罗某乙、罗某丙独立生活时止。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范 鸿
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初612号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
所在地：景东县月牙湾佳园小区。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
被告：李跃鹏，男，1980年10月10日出生，彝族，系景东彝族自治县人，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告刘增强物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案，原告于2017年6月6日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李哲良
二〇一七年六月六日
书记员 艾云玉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882财保16号
申请人大石桥市宏宇小额贷款有限公司，住所地大石桥市振兴路鑫兴家园。
法定代表人张海艳，经理。
被申请人大石桥市淮林耐火材料有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇太平村。
法定代表人蒋政飞，经理。
被申请人吴印，男，1962年8月7日出生，汉族，住大石桥市沿东里。
申请人大石桥市宏宇小额贷款有限公司与被申请人大石桥市淮林耐火材料有限公司、吴印民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请,要求将被申�人在银行账户存款797万元予以冻结或查封等值财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全理由成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
将被申请人大石桥市淮林耐火材料有限公司、吴印在银行账户存款797万元予以冻结或查封等值财产。
申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田运启
审判员 姜晓晶
审判员 齐晓东
�〇一七年六月一日
书记员 齐秀艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初78号
原告辛某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，农民。
原告辛某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，于同年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因业务经济困难经朋友介绍借给被告现金70000元，并答应当年年底归还，并书写了借条，后未按时归还。2015年9月被告归还10000元，2016年2月5日归还3000元、并重新书写了借条。后原告多次催要，被告未付。诉讼请求被告归还借款57000元，承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月被告孙某某及其丈夫找到张永录（孙某某系张永录孩子干妈），欲向张永录借款，因张永录无钱，张永录又联系朋友辛某某，让原告给被告借款。原告于当年7月在西安经张永录借给孙某某夫妇70000元，被告答应年底归还，孙某某丈夫刘志军书写了借条。后被告未按期归还。2015年9月被告孙某某归还10000元、2016年2月5日孙某某归还3000元，孙某某并重新书写了欠条“今欠辛某某人民币伍万柒仟元，欠款人孙某某”。后原告多次催要未果。
上述事实有原告当庭陈述，借款条据，证人张永录出庭作证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原被告之间的借款行为不违法律法规的规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。在原告将款给付被告后，被告因按当时约定及时归还，但久拖不付，违反诚信原则，被告应该履行还款义务，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告辛某某借款57000元。
本案受理费1230元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 索增喜
二〇一八年五月十日
书 记 员 王妙玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05505号
原告重庆市万趸建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号1幢2-1，组织机构代码56993452-9。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市神龙建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-8室，组织机构代码76421698-4。
委托代理人曾兴明，男，1975年9月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市万趸建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆市神龙建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市万趸建筑机械设备租赁有限公司的委托代理人魏逍，被告重庆市神龙建设工程有限公司的委托代理人曾兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万趸建筑机械设备租赁有限公司诉称，2013年9月4日，原、被告签订塔机租赁合同约定，被告承租原告所有塔机一台，每月租金为9000元，次月5日前付清前一月的租金，若未按约支付，则每超过一天被告向原告支付滞纳金100元∕天；进出场费1.6万元。2013年9月8日至2014年9月8日期间，被告租用原告的塔机。2014年11月19日，原、被告对租金进行结算，双方确认被告尚欠原告租金127996元未支付。事后，被告支付原告租金5万元，余款77996元未支付，现请求人民法院判决被告支付原告租金77996元，并从2013年10月6日起至付清之日止按每日100元支付逾期付款违约金。
被告重庆市神龙建设工程有限公司辩称，被告已将义和镇盛世佳苑项目的劳务工程部分分包给重庆云博建筑劳务有限公司，该公司才是塔机的实际承租人，租金应由该公司支付给原告；原、被告之间没有事实上的租赁合同关系，不同意支付原告租金及违约金。即使原、被告之间存在租赁合同关系，被告也构成违约，但原告请求的违约金过高，请求人民法院予以降低。
经审理查明，被告重庆市神龙建设工程有限公司因承建涪陵区义和镇盛世佳苑项目工程，并成立了重庆市神龙建设工程有限公司盛世佳苑项目部。2013年9月4日，原、被告签订塔机租赁合同约定，被告租赁原告所有的QTZ型塔机一台，用于其承建的涪陵区义和镇盛世佳苑项目工程；租赁期暂定4个月；租金每月9000元，租金按月支付，次月5日前付清一月租金，被告报停塔机使用之日，必须结清所有租金及其他相关费用；若租金未按时支付，则每超过一天被告向原告支付滞纳金100元∕天；进出场费1.6万元。2013年9月8日至2014年9月8日期间，被告租用原告的塔机。2014年10月24日，原告与盛世佳苑项目部及重庆云博建筑劳务有限公司对塔机费用进行结算，确认租金共计185996元。2014年11月29日，原告与盛世佳苑项目部签订塔机租金结算协议，双方确认2号、3号楼两台塔机总计租金187996元，租赁期间已支付6万元，尚欠租金总额127996元未支付。盛世佳苑项目部承诺于2014年12月1日前支付原告5万元，余款77996元于2015年1月20日前全部付清。若盛世佳苑项目部未在2015年1月20日前付清欠款，原告有权按原合同约定追究盛世佳苑项目部履行合同过程中的全部违约责任。两次结算均加盖了重庆市神龙建设工程有限公司盛世佳苑项目部技术资料章。协议签订后，被告支付原告租金5万元，尚欠租金77996元未支付，原告遂诉至本院。
另查明，2013年11月4日，被告与重庆云博建筑劳务有限公司签订劳务分包合同约定，被告将盛世佳苑工程劳务工程分包给重庆云博建筑劳务有限公司。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的塔机租赁合同、塔机费用结算单及结算协议，被告提供的劳务分包合同等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，且双方已按合同约定履行了各自相应的义务。双方对租金确认后，被告应履行支付租金的义务，但被告却未将所欠租赁支付给原告，其行为构成违约，被告应承担支付原告租金77996元的民事责任。被告拖欠原告租金至今，其行为已构成违约，应承担支付违约金的民事责任，鉴于双方合同约定每超过一天被告向原告支付100元∕天计算滞纳金已过分高于原告在本案中的实际损失——资金占用损失（因原告未举证证明其他损失的存在），且被告也要求人民法院予以调低，故对原告请求的违约金本院予以适当减少，确定从2014年11月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。对于被告主张其与原告之间不存在租赁合同关系，不欠原告租金，因与本案查明的事实不符，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市神龙建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付给原告重庆市万趸建筑机械设备租赁有限公司租金77996元，并支付该款从2014年11月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告重庆市神龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年九月十日
书记员 陈小玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1088号
原告武某，女，1986年12月7日出生。
被告朱某，男，1985年9月17日出生。
原告武某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，其与被告于2008年自行认识，2008年10月21日在西安市灞桥区民政局登记结婚，2010年7月9日生有一子朱某某，现随原告生活。婚后，双方因为家庭琐事发生争吵，且被告无固定工作，孩子出生至今生活费用都是原告一方承担。2015年11月分居至今，现认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子朱某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，认识、结婚时间，小孩情况及分居情况属实。婚后，因为原告无端找事，致使双方闹矛盾。现认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自行认识，同年10月27日登记结婚，2010年7月9日生有一子朱某某，现随原告生活。婚后，双方为家庭琐事常发生矛盾，从2015年10月分居至今。2015年5月，双方购买铃木牌小轿车一辆，车牌号为A866**，出资约11万元，其中有被告父母投入7.5万元，原告借张静2.5万元，夫妻共同存款1.4万元。审理中，原告称在婚内借其父2.3万元，用于给被告做生意，被告予以否认；其称在被告生日给被告买了一部手机，如果离婚，被告应予返还手机或给其返还购买手机款。被告称如果返还原告手机，原告应将以前被告送给原告的金戒指、金项链及金手镯予以返还。
上述事实，有结婚登记审查处理表、手机微信内容及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常为家庭生活等问题常发生矛盾，分居生活，致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以支持。因为孩子随原告及其家人生活时间较长，由原告抚养为宜，被告每月给付孩子抚养费700元。婚后，双方购买小轿车一辆，其中有被告父母投入7.5万元，原告借外债2.5万元，夫妻共同出资1.4万元，现该车辆行驶证登记在被告名下，车辆为被告使用，离婚时，应判归被告所有，被告支付原告为购买车辆所借债务2.5万元；夫妻共同投资1.4万元，按照法律规定照顾女方及子女的利益，被告应支付原告1万元。至于原告称为被告做生意借其父2.3万元无据，且被告予以否认，本院不予采信。原告称其给被告购买手机一部，要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告朱某离婚；
二、子朱某某由原告武某抚养，被告朱某从2016年4月份起，每月给付孩子抚养费700元，至孩子独立生活止；
三、婚后夫妻共同财产陕A866**小轿车一辆归被告朱某所有；本判决生效后十日内，被告朱某给付原告武某车辆折价款3.5万元（其中2.5万元为夫妻共同为购买车辆之债务）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预付），本院减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4054号
原告杜鹃，女，1994年10月2日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人任春霞，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告赵利，男，1989年8月13日出生，汉族，现住临河区。
被告赵庆，男，1987年11月17日出生，汉族，现住址同上，系赵利哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司总经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：三被告赔偿医疗费3505.81元、门诊费2036.07元、护理费808元、伙食补助费320元、补课费500元，以上共计7094.68元。要求保险公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告赵利、赵庆进行赔偿。本院受理后，依法进行了审理。赵庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、七项。其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年2月23日16时许，被告赵利驾驶赵庆所有的蒙LQL9**号小客车，沿G6高速公路由西向东行驶至482KM＋200M处，与李飞雄驾驶的蒙LHC9**号小客车发生碰撞，导致蒙LHC9**号小客车又与吴根国驾驶的冀HK98**号大货车发生碰撞后侧翻，造成蒙LHC9**号小客车驾驶人李飞雄、乘员杜鹃、刘昌、孙昀丽受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经内蒙古自治区公安厅交警总队高速支队呼和浩特大队道路交通事故认定书认定，赵利负本起事故的全部责任，李飞雄、乘员杜鹃、刘昌、孙昀丽无责任。
三、受害人医疗情况：原告杜鹃在内蒙古医科大学第二附属医院住院8天。原告伤情诊断为：鼻外伤鼻骨骨折等。
四、医疗费情况：原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院支出医疗费3505.81元，门诊支出1541.88元，以上共计5047.69元，有票据佐证。
五、护理费：应按2014年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算808元（101元×8天）。
六、住院伙食补助费：杜鹃住院8天，按每日40元计算，共计320元。
七、补课费：未提供证据，不予支持。
八、车辆保险情况：蒙LQL9**号小客车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
�决结果
被告赵利驾驶蒙LQL9**号小客车与李飞雄驾驶的蒙LHC9**号小客车发生碰撞，经交警部门认定，赵利负本起事故的全部责任，李飞雄、乘员杜鹃、刘昌、孙昀丽无责任。蒙LQL9**号小客车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在交强险限额内和第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由被告赵利、赵庆承担。经核实原告的上列各项损失为6175.69元，由于原告的各项损失未超出被告车辆所投保的交强险和三者责任保险限额，被告赵利、赵庆在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额和第三者商业保险限额内赔偿原告杜鹃损失6175.69元。
二、驳回原告杜鹃的其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付，直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二�一四年九月四日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机�车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的�第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第15号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月3日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2013年5月10日，被告人李某驾驶川E371**号重型自卸货车从江安县底蓬镇方向运送生产水泥的熟料往江安县县城方向行驶，当日15时许，当车行驶至江安县怡乐镇境内小地名关口Q25县道10公里＋10米的下坡路段时，由于连接三、四轴车轮制动气室的贮气筒进气管突然爆裂，造成车辆制动效能降低，不能有效地减速和停车，李某在应急时操作不当，致车辆自行侧翻，与被害人王某成（男，45岁）驾驶的一辆两轮摩托车发生碰撞，将王某成及其驾驶的摩托车压在其侧翻的货车下，造成王某成当场死亡的交通事故。经江安县交通管理大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某的犯罪行为给被害人王某成亲属造成的经济损失已业经本院2013年12月17日（2013）江安民初字第827号民事调解书确定，由中华联合财产保险股份有限公司泸洲中心支公司赔偿被害人亲属人民币32万元。2014年1月2日，被告人李某又补偿了被害人亲属3.4万元，被害人亲属杨某莲已具条领去并出具谅解书，对被告人的行为给予了谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人刘某琼、甘某吉、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，死者尸体检验照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人归案的说明，本院（2013）江安民初字第827号民事调解书，收条，谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，且在事故发生后积极配合赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年一月六日
书记员 韦章蓉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1021号
申请人刘新星，男，1984年3月28日生，汉族，住新余市。
被申请人龚小武，男，1983年11月10日生，汉族，住新余市。
被申请人胡蒨，女，1986年9月19日生，汉族，住新余市。
被申请人何童，男，1986年11月28日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人刘新星与被申请人龚小武、胡蒨、何童申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘新星于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚小武、胡蒨、何童在银行或其他机构款项800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于明星国际五金城商贸城2间店铺（房产证号：余房权证城东字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于明星国际五金城商贸城2间店铺（房产证号：余房权证城东字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人龚小武、胡蒨、何童在银行或其他机构款项800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十八日
书记员 廖 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2636号
原告：肥东县中顺建材有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇孙岗村，统一社会信用代码91340122078706986L（1-1）。
法定代表人：孙成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被告：夏建华，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡文梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告肥东县中顺建材有限公司与被告夏建华、胡文梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。因双方达成和解，原告肥东县中顺建材有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东县中顺建材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥东县中顺建材有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肥东县中顺建材有限公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月二十日
书记员 赵丽丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初734号
原告：张建，男，1966年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：马有清，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
张建与马有清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张建于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建撤诉。
案件受理费841元，由张建负担。
审判员 刘中月
二〇一七年六月八日
书记员 李 卓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执716号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李斌、刘双凤征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李斌、刘双凤已按和解协议主动缴纳社会抚养费24000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈厚云
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城鲁山路26号。
负责人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：尹纪军，男，1986年4月6日出生，汉族，沂源县西里镇徐马庄村村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告尹纪军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行以被告尹纪军已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 齐元林
二〇一七年六月二十一日
书记员 亓权程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄群梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄群梅信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,974.98元。原告诉称,被告黄群梅系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,974.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终19号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘秀娟，女，1966年12月16日出生，汉族，现住营口市老边区商场里*号***号。
上诉人中冶天工集团有限公司不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2904号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2904民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告刘秀娟在诉讼中系接收货币一方，老边区人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初296号
申请人：时钟。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告时钟与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初18号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人高某某。2016年5月26日因涉嫌滥伐林木被承德县森林公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月份，被告人高某某在未经林业主管部门审批的情况下，擅自将东小白旗乡自家退耕还林地内的杨树采伐。后经司法鉴定，共采伐杨树426株，总蓄积为18.645立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月份，被告人高某某在未经林业主管部门审批的情况下，擅自将东小白旗乡自家退耕还林地内的杨树采伐。后经司法鉴定，共采伐杨树426株，总蓄积为18.645立方米。
认定上述事实的证据有，1、证人韩某某的证言，证实2014年4月，我岳父高某某让我帮忙把大西沟的树给放了，他让我放哪我就放哪，后来我找的刘某某拖的坡；2、证人高某1的证言，证实大西沟里我家退耕还林地和高某某家换了，地里杨树也是高某某栽的，2014年春，退耕还林地的杨树也是高某某自己放的；3、证人黄某某的证言，证实大西沟国有林地内刨的小片开荒是高某某自己栽的树，也是他管理的；4、证人高某2的证言，证实高某某家的树是韩某某帮助放的，大约30多棵，放完后就放在地里；5、证人毛某某的证言，证实2014年10月，大西沟的杨树有十多棵让韩某某用油锯放的；6、证人韩某1的证言，证实听说高某某家大西沟的树让韩某某帮着给放了；7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；8、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被告人高某某共采伐杨树426株，总蓄积为18.645立方米；9、证明一份，证实我村大西沟退耕还林地内杨树归我村三组高某某所有；10、关于高某某退耕还林情况的说明，证实2003年高某某退耕还林8亩，保存密度为每亩平均68.9株，胸径平均14.5厘米，平均树高13.7米，保存率达83%，达到退耕还林要求；11、到案经过，证实被告人高某某系传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；12、承德县公安局出具的办案说明，证实承德县东小白旗乡高某1退耕还林地，地内杨树归高某某管理，其中退耕还林地内的杨树为高某某所有，另外在高某某自家退耕还林地上面，有高某某刨的小片开荒，地内杨树归高某某所有；13、户籍证明，证实被告人高某某系成年人，具有完全刑事责任能力；14、被告人高某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某违反森林法规定，未经林业主管部门审批，擅自采伐自己所有林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某在公安机关及当庭如实供述犯罪事实、属坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 雒明硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第835号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告王孝田。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王孝田
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1848号
上诉人（原审原告）：寇某1，女，2011年4月7日出生，汉族，住所地陕西省洋县。
法定代理人：寇某2（系寇某1父亲），男，1989年2月14日出生，汉族，住陕西省洋县。
法定代理人：张某（系寇某1母亲），女，1985年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林坚文，广西桂圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启兵，男，1981年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：张金福，男，1962年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：陈维芳，女，1962年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：张超雄，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：丘亚娇，女，1926年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：周新有，广西诚济律师事务所实习律师。
上诉人寇某1因与上诉人张金福、陈维芳、张超雄、丘亚娇健康权�纷一案，均不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2357号民事判决；
二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人张金福、陈维芳、张超雄、丘亚娇预交的二审案件受理费479元，予以退回。
审判长 李 业 佳
审判员 黄 奔
审判员 梁�宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3237号
原告：周勤，女，1978年11月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李培春，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告周勤与被告李培春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周勤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借原告款18400元，支付利息1500元，诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年7月，被告向原告丈夫李然借款18400元，现在，李然去世，家庭经济困难，要求被告偿还。
2017年7月19日，原告减少诉讼请求，放弃要求被告支付利息1500元。
被告李培春辩称，被告于2016年向原告丈夫李然借钱10000元，利息8400元，写了18400元借条。2017年2月，还李然16000元，李然没给打收条。下欠2400元，李然朋友借被告2000元。还钱时有李然、苗维平、张利君等人在现场，下欠400元，李然讲不要了。原告不应当再次要求偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告借原告丈夫李然款18400元，双方未约定还款时间和利率。被告给李然出具借条一张并注明身份证号和住址。
原告和李然系夫妻关系，双方于2011年10月24日登记结婚；2017年4月26日，李然因交通事故去世。
本院认为:被告对借原告款无异议，且有借条记录在卷，被告辩称已经偿还，但未提供证据，本院不予支持；被告辩称借款中包含利息8400元，因未提供利息具体计算方法和时间，本院不予采信；原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告李培春于本判决生效之日起十日内偿还借原告周勤款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告预交298元，减少诉讼请求退费38元），减半收取计130元，由被告李培春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫东梅
（2017）皖1225民初3237号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04346号
罪犯吴网洪。1986年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）常刑二初字第21号刑事判决，认定被告人吴网洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。江苏省高级人民法院于2003年1月24日作出（2002）苏刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年2月14�交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第283号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0364号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5485号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年12月2日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴网洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，�议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴网洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴网洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴网洪对判决罚金人民币2万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴网洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴网洪减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字第3677号
原告：汪萍，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告汪萍与被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍及其委托代理人牛东南、被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告归还购房款606984元，并支付违约金139120.74元、律师代理费1000元（当庭撤回），并要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用，请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的镜湖区赭山印象商铺AXX，价款606984元，被告应于2014年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房违约金为日万分之二，催告后90日内原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。合同签订当日原告支付了购房款，被告开具了发票，但被告未能如期交房。原、被告于2015年5月1日签订补充协议，约定：自2015年4月1日起按日万分之三支付逾期交房违约金，如2015年12月30日仍未交房，2015年4月开始支付的违约金视同为支付给业主的借款利息，业主选择退房时，不予退还，同时依据合同约定，被告应返还业主的全部购房款外还承担5%的违约金。原告分别于2015年6月21日和2016年4月26日向被告邮寄《催告函》，被告均已收到并加盖了公司合同章，但被告至今仍不能向原告交房。
被告安徽中防投资有限公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，根据原、被告2016年元月签订的的协议书，约定的合同解除条件尚未实现。被告2016年9月30日提交书面答辩意见：同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意退还购房款及解除合同的违约金即购房款5%。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为商品房买卖合同及补充协议约定的支付标准按时间分段计算（截止时间为2016年7月20日），加上购房款5%的违约金总额再扣除被告已付的违约金，被告已支付违约金77694元。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、《补充协议》、《催告函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还购房款606984元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告依据合同和补充协议分段计算违约金并自愿计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、606984元×2÷10000×181天（2014年10月1日-2015年3月31日为181天）＝21973元；2、606984元×3÷10000×476天（2015年4月1日-2016年7月20日为476天）＝86677元；3、606984元×5%＝30349元，三项合计138999元，扣减已付的77694元，为61305元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪萍购房款606984元，并支付违约金61305元，合计668289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张如平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终59号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，职务：经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁正双，男，1972年8月12日生，汉族，个旧市金戈矿业公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，职务：局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人梁正双及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初946号
原告白某某
被告白某1
被告高某某
本院在审理原告白某某诉被告白某1、高某某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告白某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 李某某
二〇一六年八月三十日
书记员 关 某
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3976号
原告：沈阳波音饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。组织机构代码：11800866-5。
法定代表人：赫勇，系该公司董事长。
被告：于维田，男，住黑龙江省呼兰。
本院在审理原告沈阳波音饲料有限公司诉被告于维田买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳波音饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳波音饲料有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一七年五月九日
书记员 吕长影
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10622号
原告：唐建国，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告：施爱平，女，1977年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：施留纪，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈连娟，女，1953年3月13日生，汉族，住住上海市松江区。
原告唐建国与被告施留纪、施爱平、沈连娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告施留纪、施爱平、沈连娟下落不明，本案转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托代理人颜美星到庭参加诉讼。被告施爱平、施留纪、沈连娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金94,200元；2、判令三被告以94,200元为本金、按年利率24%支付自2015年11月30日起至判决生效日止的逾期利息。事实和理由：被告施爱平、施留纪系父女关系，被告施留纪、沈连娟系夫妻关系，其通过案外人吉祥铭认识了被告施爱平。2015年7月12日，施爱平以做工程需要资金为由，向原告借款94,200元，并出具了一份借条，口头承诺短期内即可归还。2015年11月22日，被告施留纪出具担保书，对上述债务及逾期还款利息作担保清偿。事后，原告多次向三被告催讨，三被告一再拖延，至今未偿还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告施留纪、施爱平、沈连娟未作答辩。
经审理查明：被告施留纪、沈连娟原系夫妻关系，于1978年6月25日登记结婚，于2015年12月8日办理离婚登记手续。被告施爱平系施留纪、沈连娟之女儿。
2015年7月12日，被告施爱平向原告借款94,200元，并以借款人名义向原告出具借条一份，载明：“今因生意周转借到唐建国现金人民币玖万肆仟贰佰元正”。该借条未约定还款日期及利息。后原告发现被告施爱平向多人举债未还，遂起催讨借款之意,2015年11月22日,原告至松江区新桥镇雅鹿花园小区被告住宅催讨借款，遇上同来讨债的案外人张玉龙、杭开春、王利华等债权人，经四人交涉，被告施留纪向四人出具担保书一份，载明：“因施爱平欠张玉龙220,000元，杭开春80,000元，王利华100,000元，唐建国94,200元，四人合计人民币肆拾玖万肆仟贰佰圆整，本金未能及时归还，现本人自愿为施爱平担保，做施爱平的连带责任担保人，并保证在2015年11月30日之前还清全部款项，逾期本人承担从即日起到实际还款之日止每月千分之二十的利息，并承担债权人实现债权的全部律师费等追款费用”。之后，因原告催讨借款未果，遂成讼。
以上事实，由借条、担保书、结婚证、离婚登记摘要及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，双方没有补充协议，且通过合同条款或交易习惯无法确定的，借款人可以随时要求返还。本案中，被告施爱平向原告借款94,200元，经原告催讨，被告施爱平至今未还，故原告诉请要求其立即归还借款，于法有据，应予支持。因借条未约定还款时间和利息，但原告提供的证据担保书已证实原告于2015年11月22日催讨借款的事实，故原告请求自2015年11月30日起主张逾期利息，可予准许，但逾期利息可参照银行同期贷款利率标准，以年利率6%计算为宜。被告施留纪自愿为施爱平的债务承担连带责任保证，故应当对施爱平的借款承担连带清偿责任，但其担保书中约定逾期利息按每月千分之二十计算，该保证内容超出了主债务范围，加重了主债务人施爱平的责任，违反担保法的规定，应属无效，故原告要求本案欠款利息按24%标准计算的主张，本院不予支持。被告施留纪为被告施爱平的借款作担保而产生的债务，因其担保行为并未得到被告沈连娟的同意，且无证据表明该借款用于被告施留纪和沈连娟共同生活或生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告沈连娟承当清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施爱平于本判决生效之日起十日内归还原告唐建国借款本金94,200元；
二、被告施爱平于本判决生效之日起十日内支付原告唐建国借款本金94,200为自2015年11月30日起至判决生效之日止的逾期利息(按年利率6%的标准计算)。
三、被告施留纪对被告施爱平上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐建国的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,155元，由被告施爱平、施留纪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4001号
原告（申请执行人）：武汉茂升物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路30号3栋1层。
法定代表人：查理，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告（案外人）：刘有望，男，1957年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告（被执行人）：中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人：郭秋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人（被执行人）：武汉金鼎建筑工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区三阳小路34号。
法定代表人：李舒宏。
原告武汉茂升物业管理有限公司与被告刘有望、被告中房江岸房地产开发（集团）公司、第三人武汉金鼎建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月26日立案。原告武汉茂升物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉茂升物业管理有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉茂升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4558元，减半收取计2279元，由原告武汉茂升物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 索一冉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1970号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
法定代表人：潘勇，行长。
住所地：开封市丁角街88号。
委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：田上千，男，汉族，1991年1月30日出生，住河南省通许县。
被告：通许博文置业有限公司。
法定代表人：刘博文。
地址：通许县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田上千、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1970号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。法定代表人：潘勇，行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：田上千，男，汉族，1991年1月30日出生，住河南省通许县。被告：通许博文置业有限公司。法定代表人：刘博文。地址：通许县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田上千、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕曼云二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2844号
上诉人（原审被告）：岳德美，女，1953年4月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：李冠俊，男，1942年2月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人岳德美因与被上诉人李冠俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳德美于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳德美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳德美撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由上诉人岳德美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第103号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某某。
被执行人何某某。
被执行人张某某、何某某于2013年4月12日在资中中医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-343号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费57426元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月6日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费57426元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某某、何某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-343号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某某、何某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初229号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人勒某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人勒某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年12月23日凌晨2时许，被告人勒某某伙同他人来到大冶市东岳路街办梦湖书苑小区，采取攀爬管道翻窗入室的手段进入被害人徐某家中，盗走人民币160余元、台币100元、白色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币104元。
尔后，被告人勒某某又采取同样手进入被害人汪某家中，盗走黑色耐克旅游鞋一双。
被告人勒某某归案后如实供述本案犯罪事实。
公诉机关指控被告人勒某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人勒某某亦无异议，并有户籍证明、公安机关出具的归案经过说明、刑事科学技术证明等书证;证人方某的证言；被害人徐某、汪某的陈述；被告人勒某某的供述；大冶市价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人勒某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一七年八月二日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘立波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2261号
原告王志峰，男，1971年7月16日出生，台湾地区居民。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告张佳纯，男，1979年5月5日出生，汉族。
被告林青在，男，1968年6月23日出生，汉族。
被告纪根藤，男，1949年4月10日出生，汉族。
被告赵江海，男，1937年7月29日出生，汉族。
被告陈幼凤，女，1963年6月15日出生，汉族。
被告王水英，女，1984年6月11日出生，汉族。
被告张玥莹，女，2005年5月8日出生，汉族。
法定代理人王水英，女，1984年6月11日出生，汉族。
被告许露竹，女，1972年2月22日出生，汉族。
被告林连富，男，1997年1月23日出生，汉族。
被告林玉惠，女，1992年11月6日出生，汉族。
被告林丽英，女，1951年10月30日出生，汉族。
被告纪庆林，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告陈文海，男，1955年5月12日出生，汉族。
被告陈达斌，男，1987年9月1日出生，汉族。
被告廖美月，女，1958年8月2日出生，汉族。
被告赵克欣，女，1992年1月17日出生，汉族。
被告陈冬瓜，女，1927年10月18日出生，汉族。
被告林振伟，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告徐海燕，女，1971年10月20日出生，汉族。
被告林宸，男，2002年6月29日出生，汉族。
法定代理人徐海燕，女，1971年10月20日出生，汉族。
被告林维新，男，1952年7月2日出生，汉族。
被告蔡燕花，女，1962年2月28日出生，汉族。
被告林仁萍，女，1987年10月9日出生，汉族。
被告赵永亮，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告林金兰，女，1985年8月2日出生，汉族。
被告廖伟民，男，1975年1月24日出生，汉族。
被告叶淑莲，女，1974年10月3日出生，汉族。
被告廖思颖，女，2004年3月18日出生，汉族。
法定代理人叶淑莲，女，1974年10月3日出生，汉族。
被告粘伟佳，男，1997年12月26日出生，汉族。
被告王瑞快，女，1947年1月25日出生，汉族。
被告赵克难，女，1981年9月29日出生，汉族。
被告施嘉颖，女，2004年5月12日出生，汉族。
法定代理人赵克难，女，1981年9月29日出生，汉族。
被告纪少梅，女，1974年5月28日出生，汉族。
被告赖艳芳，女，2005年1月15日出生，汉族。
法定代理人纪少梅，女，1974年5月28日出生，汉族。
被告陈锦恋，女，1985年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告王志峰与被告张佳纯、林青在、纪根藤、赵江海、陈幼凤、王水英、张玥莹、许露竹、林连富、林玉惠、林丽英、纪庆林、陈文海、陈达斌、廖美月、赵克欣、陈冬瓜、林振伟、徐海燕、林宸、林维新、蔡燕花、林仁萍、赵永亮、林金兰、廖伟民、叶淑莲、廖思颖、粘伟佳、王瑞快、赵克难、施嘉颖、纪少梅、赖艳芳、陈锦恋股权转让纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 罗崇毅
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00903号
上诉人（原审被告）侯俊，农民。
被上诉人（原审原告）周家惠。
上诉人侯俊为与被上诉人周家惠排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人侯俊提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人侯俊申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯俊撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭学胜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3413号
原告：敖道兴，男，1955年1月2日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：谢维万，男，1978年2月28日生，汉族，住阳春市。
被告：莫鉴周，男，1987年5月5日生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告敖道兴诉被告谢维万、莫鉴周房屋租赁合同纠纷一案中，因原告敖道兴未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冼金莲
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3413号原告：敖道兴，男，1955年1月2日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被告：谢维万，男，1978年2月28日生，汉族，住阳春市。被告：莫鉴周，男，1987年5月5日生，汉族，住罗定市。本院在审理原告敖道兴诉被告谢维万、莫鉴周房屋租赁合同纠纷一案中，因原告敖道兴未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 玲人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一七年九月二十六日书 记 员  冼金莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初685号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某某，男，1960年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1979年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。2017年2月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某某于2017年2月20日17时许，在本市武昌区粮道街中百罗森便利店内，趁女青年宣某不备之机，盗得其上衣左侧口袋内苹果6PLUS型手机1部（价值人民币1800元）。被告人夏某某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证：被告人夏某某的常住人口基本信息、刑事判决书；3、证人徐某、丁某、瞿某、刘某的证言；4、被害人宣某的陈述；5、被告人夏某某的供述及辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；7、视听资料及视频截图，足以认定。
本案审理期间，被告人夏某某的亲属代为退出赃款人民币1800元，此款已发还被害人宣某。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周永梅