湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终191号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人汪某犯抢劫罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂0103刑初938号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月19日至23日，被告人汪某先后三次伙同他人实施抢劫行为，具体事实如下：
1、2015年11月19日16时许，被告人汪某伙同乐某、戴某（均另案处理）将被害人罗某1从武汉市旅游学校门口带至学校对面的红光小区的巷子内，采取言语威胁的方式向被害人罗某1索要手机，被害人罗某1提出未带手机，被告人汪某等人又索要现金，后某被迫答应给予现金人民币700元。随后，罗某1在乐某的陪同下向同学借到人民币100元钱交予乐某，被告人汪某等人将此款项予以消费。
2、同月20日21时许，被告人汪某伙同乐某、戴某、曾某某（另案处理）、肖某某（另案处理）在武汉市江汉区华苑小区一楼房的顶层，采取持刀威胁、言语威胁的方式，劫取被害人唐某随身携带的价值人民币4700元的苹果iPhone6s手机1部，同伙乐某、肖某将手机送到武汉市中环寄售行予以抵押，获典当款现金人民币2800元。赃款已灭失。
3、同月23日16时许，被告人汪某伙同乐某、戴某、曾某等人将被害人罗某1从武汉市旅游学校门口带至超超平价超市后门旁的一条巷子里，以解决问题的名义向其索要钱财，期间被告人戴某持木棍将罗某2的左肩胛打伤，后因罗某1父亲赶到未而得逞。经司法鉴定，被害人罗某2的损失程度为轻微伤。
接被害人报案，公安机关于同月26日将被告人汪某抓获。被抢的苹果iPhone6s手机1部已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息。证明被告人汪某的身份情况。
2、公安机关的抓获及破案经过。证明被告人汪某的归案情况。
3、被害人罗某1的陈述：2015年11月19日16时许乐某在学校门口找到我，要我到一个巷子里去谈一下，我问他什么事情，他不说，后来戴某和汪某也过来，他们前面二人、后面一人将我夹着进了巷子。一个旅游学校的男生看到汪某身上有刀子，问他为什么带刀子，汪某当着我的面说他“出门就带着千子，不带千子我是不出门的”。到巷子后，乐某让我将手机拿出来，我说不在身上，并想走，他们拦着不让，提出要钱，我问多少，他们说手机的价格，后乐某让我给人民币2000元，我说只能给人民币500元，汪某嫌少，提出最少人民币700元。我说身上没有现金，乐某就说让我想办法找同学借,再后来乐某跟着我，我到新华小区门口向同学借了人民币100元交给乐某后我就走了。乐某走前还跟我说第二天再来找我，向我要剩下的人民币600元。此事我没有告诉父亲，而是告诉了同学丁也。丁也问我想不想搞乐某的人，我也想报复他一下让他不再来找麻烦，就同意了。第二天约乐某见面准备报复他们时，丁也认出了汪某，就和汪某谈判，还出钱给他们买了烟和水，汪某答应这个事就算了，以后不再找我麻烦。11月23日放学时乐某和5个男子要带我到学校对面的巷子里去，我不愿意去，汪某口气很凶的威胁让我进去，我因害怕就进去了。在巷子内，我跟乐某说：“我知道你今天要打我的人，我把你要的人民币600元钱给你，事情就算了”、乐某说“不行，最起码要1000元”，戴某还说“我不想要钱，只想打人”。戴某在巷子口找了根木棍子打了我后背一下，后汪某跑进巷子说有人来了，他们就都跑了。
4、被害人唐某的陈述：2015年11月20日晚上21时许乐某打电话约我在华苑小区见面，见面后乐某、戴某、曾某带我去找汪某和金某，之后他们把我带到上上酒店旁边一个小区的单元楼顶。汪某和乐某说要我11月份才买的苹果6S手机，我不情愿。汪某就说“我给你两个选择：一是被我们打一顿，身上多几个洞，再把手机给我们；二是直接把手机给我们，我们星期一还你”。我还是不情愿，汪某和戴某就拿出刀子来玩，曾某靠在墙边没有说话，乐某他们手中拿着一根50公分的细铁棍传着玩。后他们把我带下楼，在楼下说“可以给了吧”，我就问“能不能确定过几天还给我”，他们说可以。汪某就让乐某过来将我正玩的手机夺走。11月23日，他们说抢了别人的手机就把我的手机还我。汪某、乐某、戴某三人都提到过找罗某1就是为了要钱。当天15时左右，我和曾某、汪某、乐某、戴某、胖子等6人来到江汉区旅游学校，罗某1出来后，我们6人将他带至一个巷子里，乐某说前几天有人保你，现在你自己看着办。罗某1说我现在凑钱给你们，乐某讲你打算给我们多少钱，罗某1说给人民币1000元。交谈中，戴某用一个棍子打了罗某1后背。戴某和汪某经常将刀子带在身边
5、同伙乐某在公安机关的供述：2015年11月19日与汪某、戴某商议去搞罗某1的手机，将罗刚带至武汉市旅游学校附近一小区的单元楼，上楼时罗某1跟我说“他手上怎么还拿着刀子，是不是要搞我人”，我回答“我不会让他们伤害你的”。上到5楼，有个铁门挡着就下楼到附近转了几圈。后我要罗某1将他的苹果6plus手机拿出来，罗某1说借给别人了，我们提出要钱，罗某1同意给人民币700元，随后某找一个同学借了人民币100元给我，我让他回家，自己拿着人民币100元坐摩的到新湾三路，车费人民币10元，剩下的人民币90元给了汪某和戴某。罗某1走之前答应将剩下的人民币600元给我们。20日上午罗某1在QQ上说人民币600元准备好了，放学时我、汪某和戴某到了学校门口，看到了罗某1的学长丁也，他问是不是我向罗某1要钱，我说是戴某和汪某要钱，丁也就在对面巷子和戴某、汪某谈判，最后汪某和戴某说这个事情就算了，随后各自离开。22日下午戴某说“罗某1这事是闹我们眼子，明天还要找罗某1要钱”。23日下午放学，我先到学校附近的超市，戴某、汪某还带了3个人一起过来等罗某1。罗某1和丁也出现后，汪某说“看么事看，看到你就烦，进巷子里去”，罗某1就进了巷子。在巷子里戴某说罗某1让他蛮不爽，我对罗某1说“你把钱拿出来，免得搞得戴某不爽”。罗某1见戴某手上拿了一根细的棍子，对我们说“1000元行不行？”戴某说“我不要钱，就想打你”，后从罗某1后面打了他一下。汪某进来说“该散了”，我们就跑掉了。11月20日晚上，汪某用我的QQ联系唐某，说找他有事，我、戴某、戴某的朋友在上上旅馆接到了唐某，后汪某、肖某（金某）也来了，我们6人上到了华苑小区一个楼顶，汪某要唐某的手机，唐某先是不给，汪某跟他谈，后肖某从唐某手上将手机拿走。我和金某一起去姑嫂树一个当铺寄售了人民币2000元，给了肖某人民币150元，我身上留了几十元，剩下的给了戴某，戴某又给了汪某，钱吃住用了。在楼顶上，我找了根空心铁棍在地上划。
6、同伙戴某在公安机关的供述：2015年11月19日汪某说没有钱用了，乐某说他认识了个“弟弟”叫罗某1，有一部苹果手机，提议去要罗某1的手机，汪某表示同意。我们将罗某1带到旁边一个小区去，随便进了一个单元楼，楼上有铁门锁着我们就下来了。我们找罗某1借钱，罗某1同意给人民币700元，他联系同学先借了人民币100元，并约好剩下的人民币600元第二天再给。当天汪某带了一把10公分的小折叠刀。第二天我、乐某、汪某、曾某在放学时间在门口等罗某1，准备找他要剩下的人民币600元。罗某1带了一群人出来，好像要打乐某。对方有个叫丁也的认识汪某，双方没有打起来。后来我和乐某、汪某商量觉得这个事情不能就这么算了。周一我们三人和曾某、唐某、石某一起到旅游学校门口等罗某1放学。罗某1放学后，我们把他带到巷子里去，我对罗某1说“今天就是来打你，不要你的钱”，罗某1说“我给你们钱，我给1000元你们”。我用在旁边捡的棍子打了罗某1背部一下。2015年11月20日是汪某让肖某和乐某去寄售唐某的手机，钱被我们消费了。当天汪某也应该带刀子了，他有平时带刀子的习惯。
7、同伙曾某在公安机关的供述：乐某知道罗某1有一部苹果6s手机，他们几个没有钱用了，就想把罗某1的手机下了拿去当铺换钱花，罗某1没有给，只说过两天给钱，汪某他们钱没要到，就在11月23日再次找他要钱。在巷子口罗某1不愿意进，汪某喊了一句“把他搞进去”，唐某将罗某1的衣服一抓，把他带到了巷子里去。罗某1的同学试图阻拦，汪某上前威胁说，你们谁动一下试试，还拿出一把折叠刀在手里玩，罗某1的同学就不敢上来了。汪某在巷子口望风，我在汪某后面。唐某、乐某、戴某、石某他们四人将戴某围着，罗某1蹲在地上说“我给一千元你们，你们不要打我”，戴某从旁边找了根粗点的木棍打了罗某1背上一下。后汪某进来说让我们快点走，我们就都跑了。汪某、乐某、戴某他们没钱花了，就想着把唐某的手机当掉换钱花。在楼顶上，汪某在和唐某交谈时，乐某从楼顶拿了个铁锹，我和戴某各拿了个棍子在旁边疯闹。肖某也参与了此事。听说汪某、戴某和乐某3人在杨汊湖这块下了好几个人的手机。但具体是下的谁的就不知道了。
8、证人徐某（中环寄售行老板）的证言：2015年11月20日21时许，有两个年轻男子到我的寄售行说要当一部土豪金色的苹果6S手机，我说可以押人民币2000元，其中一个人拿出了肖某的身份证进行了登记，我将人民币2000元给了他们。第二天上午10时许，另外一个男子拿出取货单说再加点钱，我又给了他人民币800元。21日下午，肖某来还想再加点钱，我没有同意。
9、证人石某的证言：2015年11月22日晚上我和汪某他们一群人在梦七宾馆睡了一晚，第二天和汪某、戴某、乐某、唐某、曾某晃到旅游学校门口，后碰到个熟人聊天，再后来看到在小卖部旁的巷子里，戴某、乐某、唐某、曾某跟一个学生谈话，戴某拿棍子打了那个学生一下。
10、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证明被抢手机已经扣押并发还被害人。
11、辨认笔录。证明被害人罗某1辨认出同案人员乐某、乐某辨认出被告人汪某的事实。
12、价格认定意见书。证明被抢苹果iPhone6s手机价值人民币4700元。
13、苹果iPhone6s手机的照片及武汉市中环寄售行的寄售单、收条。证明该手机被送寄售行寄售的事实。
14、购物发票。证明唐某苹果iPhone6s手机的购买价格。
15、法医临床司法鉴定意见书、伤情照片、门诊病历。证明被害人罗某1的损伤为轻微伤。
16、11月23日抢劫现场（超超平价超市）照片。证明当日抢劫案发现场的情况。
17、谅解书。证明同案人员乐某、戴某赔偿被害人唐某、罗某1经济损失并取得谅解。
18、被告人汪某的供述：2015年11月20日，我让乐某给唐某打电话让他过来，他过来后，我和戴某、乐某、金某、曾某将他带到上上城市旅馆旁边一小区的天台，后将唐某的手机拿走当掉了。是我让乐某和金某去寄售行的。当天我带了刀子，还有人拿棍子。2015年11月19日乐某扯了一堆闹眼子的理由找罗某1要钱，罗某1不给，乐某让我去要，我就和罗某1说了，罗某1表示愿意给700元。我的刀子每天都带在身上，当时案发时挂在右侧的皮带上。罗某1和乐某交谈时，我跟戴某在几米远的地方站着，我拿出刀子玩，后来戴某想玩就给他了。11月23日我和戴某、乐某等人一起步行到旅游学校门口，乐某提出要罗某1的苹果牌手机，我说“我管不了，之前我已经答应了丁也不再管这件事情了”，乐某说“你只要保证丁也不找麻烦就行了，其他的事情你不用管”，然后我们先到旁边网吧玩，后乐某接到消息说罗某1出来了，他身边有蛮多人。我们一起回到学校门口，我找到丁也，和丁也及罗某1的几个朋友站到了巷子口，剩下的5个人就带着罗某1进了巷子，之后别人跟我说罗某1家里报警了，我就让戴某他们都散了。
原审认为，被告人汪某伙同他人，以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人汪某2015年11月23日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而得逞，系犯罪未遂，对该笔抢劫罪行可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条的规定，认定被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人汪某的上诉理由：原审认定其犯抢劫罪的事实不清，其行为构成敲诈勒索罪；原审量刑过重。
经审理查明，2015年11月19日16时许，上诉人汪某伙同乐某、戴某将被害人罗某1从武汉市旅游学校门口带至该校对面的红光小区的巷子内，采取言语威胁的方式向被害人罗某1索要手机，当被害人罗某1称其未带手机时，上诉人汪某等人又向其索要现金，罗某1被迫答应给予上诉人汪某等人现金人民币700元。随后，被害人罗某1在同案犯乐某的陪同下向同学借了人民币100元交给了乐某。上诉人汪某等人将上述人民币100元予以挥霍。
2015年11月20日21时许，上诉人汪某伙同乐某、戴某、曾某某、肖某某在武汉市江汉区华苑小区一楼房的顶层，采取持刀和言语威胁的方式，劫取被害人唐某随身携带的苹果iPhone6s手机1部。随后，同案犯乐某、肖某将上述手机带至武汉市中环寄售行予以抵押，获典当款人民币2800元。上述赃款已被上诉人汪某等人挥霍。经鉴定，上述被抢手机价值人民币4700元。
2017年11月23日16时许，上诉人汪某伙同乐某、戴某、曾某等人将被害人罗某1从武汉市旅游学校门口带至该校对面“超超平价超市”后门旁的一条巷子里，以解决问题为名向罗某1索要钱财。期间，同案犯戴某持木棍将罗某1的左肩胛打伤，后因罗某1的父亲赶到而未劫取到财物。经司法鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻微伤。
经被害人罗某1报案后，公安机关于2015年11月26日将上诉人汪某抓获。被抢的苹果iPhone6s手机1部已追回并发还被害人唐某。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人汪某提出原审认定其犯抢劫罪的事实不清，其行为应构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，被害人罗某1、唐某与上诉人汪某等人均无经济往来，也无其他纠纷，亦不欠上诉人汪某等人的钱财。上诉人汪某等人以二被害人欠钱为借口，当场以暴力或暴力相威胁，当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的法定要件，应构成抢劫罪。故上诉人汪某提出原审认定其犯抢劫罪的事实不清，其行为应构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人汪某与同伙以暴力、胁迫的方法，多次抢劫他人财物价值人民币4800元，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人汪某于2015年11月23日已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人汪某诉称原审认定其犯抢劫罪的事实不清，其行为构成敲诈勒索罪及原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年三月六日
书记员 陈 晖