wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1950号
罪犯周正华，男，1977年3月23日生，汉族。
上海铁路运输法院于2013年3月1日作出了（2013）沪铁刑初字第10号刑事判决，以被告人周正华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元；撤销江苏省常州市武进区人民法院（2012）武刑初字第524号刑事判决对被告人周正华宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周正华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周正华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周正华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月30日始至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00066号
申请人娄润花，女，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人向开洪，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人娄义旭，女，汉族，住重庆市万盛区。
申请人娄润花因与被申请人向开洪、娄义旭发生房屋买卖合同纠纷，于2014年9月28日向本院提出申请要求对被申请人向开洪、娄义旭采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人银行存款65000元，或者查封、扣押同等价值的财产，担保人杨志强已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向开洪、娄义旭的银行存款65000元，或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年九月二十八日
书记员 贺 裕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申444号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊丽华，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人樊丽华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊丽华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。樊丽华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，樊丽华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，樊丽华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，樊丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊丽华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申444号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊丽华，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人樊丽华因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊丽华申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。樊丽华申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，樊丽华以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，樊丽华申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，樊丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊丽华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）建执恢字第11号
申请执行人朱某，女，1963年4月17日生，汉族。
被执行人张某，男，1963年5月30日生，汉族。
朱某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）建民初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定，本市南苑新村趣园XX号X幢602室的房产归朱某与婚生女张甲共同所有，剩余银行贷款由朱某承担；案件诉讼费2075元减半收取1038元由朱某负担。因张某未履行义务，朱某向本院申请强制执行。本院于2010年7月29日立案后，在执行过程中查明朱某要求过户的房产已被其他法院查封，本案无法执行，故于2010年10月20日作出（2010）建执字第1021号民事裁定书，裁定对（2010）建民初字第1249号民事调解书终结本次执行程序。2015年3月17日，朱某向本院以其他法院已经解除对上述房产的查封为由，申请恢复对（2010）建民初字第1249号民事调解书的执行。
本院于2015年3月17日立案后，在执行过程中查明，朱某要求过户的本市南苑新村趣园XX号X幢602室，被我院于2015年3月31日以（2011）建执字第551号执行案件查封，该案系孙某某申请执行张某民间借贷纠纷一案。因房产被查封，本案无法执行。
本院认为，被执行人张某、朱某、张文名下共有的本市南苑新村趣园XX号X幢602室的房产已被其他案件查封，无法强制执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。待强制执行条件具备时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
继续终结对（2010）建民初字第1249号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定书，可在本裁定送达之日起十日内向本提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年九月十日
见习书记员 陆 煊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初90号
原告：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：蒋中生，董事长。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：姚德翔，总经理。
委托诉讼代理人：王荣，公司法务。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川县城都市金牛区。
法定代表人：夏征宇，总经理。
本院在审理原告宣城市中昇路桥工程有限公司与被告四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，宣城市中昇路桥工程有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对四川华海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，宣城市中昇路桥工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许宣城市中昇路桥工程有限公司撤回对四川华海建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 刘名雯
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行审字第21号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人奥盛铁选厂芋城银硐沟铁矿。
负责人赵会青。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对奥盛铁选厂芋城银硐沟铁矿拖欠工人工资一案于2015年1月29日作出的涞人社劳监罚字（2015）第021号行政处罚决定书。认定奥盛铁选厂芋城银硐沟铁矿应缴纳罚款人民币20000元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年3月10日向被申请人送达了催告书，被申请人仍不缴纳罚款。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年10月9日向本院申请强制执行的涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2015）第021号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2015）第021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一五年十月九日
书记员 赵 乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3098号
罪犯田某。
山东省五莲县人民法院于2010年12月10日作出(2010)莲刑初字第224号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月31日起至2019年3月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执399号
被执行人：朱洁
本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00275号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱洁（公民身份号码：）在中国农业银行武汉操场角支行账户62×××79的存款人民币6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执399号之一
被执行人：朱洁。
本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00275号刑事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人履行了全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱洁（公民身份号码：）在中国农业银行武汉操场角支行账户62×××79的存款人民币6000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年五月八日
书记员 虞新港
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02104号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告李静。
本院在审理师壮与李静买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张少娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5469号
原告：荆某，男，汉族，1983年7月12日生，住丹阳市。
被告：樊某，女，汉族，1986年5月1日生，住丹阳市。
原告荆某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告荆某于2017年6月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱成辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1426号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街
法定代表人：高兵，董事长
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员
被告：袁慎龙，男，1971年3月23日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告袁慎龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1426号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：袁慎龙，男，1971年3月23日生，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告袁慎龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方军二〇一七年二月二十七日书记员  李冰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2139号
原告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城镇县府前街1号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进安，该行信贷管理部主任。
被告：陈素俊，女，1960年12月25日出生，汉族，曹县第三中学教师，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫，男，1973年10月7日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县第三中学，住所地曹县曹城镇诸城路西段****号。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托诉讼代理人：王恋访，曹县第三中学职工。
原告中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工商银行）与被告陈素俊、曹县第三中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘进安、被告陈素俊的委托诉讼代理人李金鑫、被告曹县第三中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈素俊偿还借款24663.20元，利息41551.16元；2、被告曹县第三中学负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈素俊于2005年6月3日从原告工商银行处贷款8万元，贷款期限自2005年6月3日起至2015年6月3日，还款方式为每月还本付息，月利率为4.59‰。至2016年12月31日，共积欠本金24663.20元，利息41551.16元。经多次催要二被告一直未还，请求依法判决二被告偿还。
被告陈素俊、被告曹县第三中学共同辩称，曹县第三中学因基础建设资金短缺且不符合贷款条件，经校委会和校党支部研究决定，委托被告陈素俊等100多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款，用于学校基础建设。该批贷款业经曹县教育局和曹县财政局共同核定为义务教育债务，并签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，且被告第三中学据此已向原告工商银行履行大部本息。故原告工商银行所诉该笔贷款的偿还责任应由被告曹县第三中学负担，被告陈素俊不负担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹县第三中学在基础建设资金短缺且不符合相关贷款条件情况下，经学校校委会集体研究决定，委托被告陈素俊等多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款用于学校基础建设。2005年6月3日，原告工商银行与被告陈素俊签订《个人购房借款合同》，约定被告陈素俊为购房从原告工商银行处贷款8万元，被告曹县第三中学作为保证人予以签字盖章。同日，依据《个人住房贷款凭证》，凭证上记载：月利率4.59‰，贷款到期日2015年6月3日，贷款8万元转账划入“曹县三中”账户。于2010年10月，曹县财政局和曹县教育局签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，将曹县第三中学2005年12月31日之前形成的该批借款核定为农村义务教育债务，并制定相应化解方案。后被告曹县第三中学多次履行还款义务。至2017年6月24日，被告陈素俊名下贷款尚欠本金5808.20元、利息43659.28元。审理中，原告工商银行对该借款实际用款人为被告曹县第三中学、有关部门核定为农村义务教育债务的事实，予以认可。
本院认为，原告工商银行与被告陈素俊签订的《个人购房借款合同》，被告曹县第三中学以保证人身份签字盖章的行为，系被告陈素俊等教师依照校委会的指令从事的名为个人购房贷款，实为校方用于基础建设的借款行为。被告曹县第三中学名为保证人，实为借款人的事实，业经相关部分核定，原告工商银行亦无异议，本院应予认定。故被告曹县第三中学应负担该借款本息的偿还责任，被告陈素俊不应负担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曹县支行借款本金24663.20元、利息41551.16元；
二、被告陈素俊不负担偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曹县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 清
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初436号
原告颜壮炎，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省海丰县，
被告施冰，男，汉族，1993年8月17日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告颜壮炎诉被告施冰民间借贷纠纷一案中，原告颜壮炎于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜壮炎撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币441.25元，由原告颜壮炎负担。
审判长 林 城 彬
审判员 林�民
审判员 马 海 林
二〇一七年六月六日
书记员 张 武 钦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2291号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报柯建宇，男，1980年9月29日出生，户籍所在地台湾地区新北县中和市。
辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2217号起诉书指控被告人柯建宇犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵健兵到庭支持公诉，被告人柯建宇及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日15时30分许，被告人柯建宇经预谋至本区文翔路XXX号上海市第一人民医院南院西�停车场，先将被害人吴某某的汽车划伤，后以汽车可能被盗为由，将准备驾车离开的被害人吴某某骗下车，并以粘纸捂嘴、电击棍电击、击打等方式对被害人吴某某实施抢劫，劫得吴某某价值人民币4,162元的iPhone6S手机1部，后逃逸。经鉴定，被害人吴某某因外伤致顶部头皮擦挫伤和右手拇指背侧皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
2016年4月26日，被告人柯建宇被公安机关抓获。
上述事实，被告人柯建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人盛某的证言，医院检验情况记录、病史资料及鉴定意见书，购票凭证及鉴定结论书，QQ账号截图、微信账号截图及聊天记录，叫车记录、行程订单、通话记录截图，案发抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯建宇以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他�财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯建宇当场劫取了被害人的手机，使被害人对该手机失去控制，被告人柯建宇的行为已构成抢劫既遂，至于被告人柯建宇称将手机扔在出租车上，系其对劫取财物的处置行为，不影响抢劫行为既遂的认定，故对辩护人所提系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人柯建宇到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人柯建宇当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下退出了违法所得人民币4,162元，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，�处罚金人民币六千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2021年10月25日止。)
二、在案的人民币四千一百六十二元，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
……
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审30号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理�赵宇萍（特别授权），江阴市市场监督管理局工作人员。
委托代理人赵一峰（特别授权），江阴市市场监督管理局工作人员。
被申请人江阴市利港医院，住所地江阴市利港镇兴港路***号。
法定代表人高忠，江阴市利港医院院长。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴市利港医院（以下简称利港医院）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月21日组织公开听证，江阴市场局委托代理人赵宇萍、赵一峰和利港医院法定代表人高忠参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：江阴市场局于2016年7月6日作出澄市监执案字[2015]第04-19号行政处罚决定书�认定：2010年3月至2015年4月期间，利港医院从不具有药品经营资质的侯成松处购进注射用奥美拉唑钠（规格40mg/支，生产厂家开封康诺药业有限公司，批号141209222）等药品，总金额784876.50元，均已使用完毕，使用金额2236114.50元。利港医院在购进药品时做了入库验收记录，侯成松提供的“涡阳药业总公司药品销售出库复核清单”内容不全，未标明生产厂家，发货人、收款人等栏未填写。利港医院的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，属从非法渠道购进药品的行为，江阴市场局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，责令当事人立即改正违法行为，并作出没收利港医院违法所得2236114.50元及罚款78487.65元（违法购进药品货值金额10%）的行政处罚决定。该决定�同时告知利港医院应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。
2016年7月8日，江阴市场局向利港医院送达上述处罚决定书，利港医院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚没款500000元，其余义务未按期履行；经江阴市场局催告后，利港医院仍未履行。2017年3月15日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行利港医院罚没款1814602.15元。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监执案字[2015]第04-19号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2016年7月6日作出的澄市监执案字[2015]第04-19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关�以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强�执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审30号申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。委托代理�赵宇萍（特别授权），江阴市市场监督管理局工作人员。委托代理人赵一峰（特别授权），江阴市市场监督管理局工作人员。被申请人江阴市利港医院，住所地江阴市利港镇兴港路***号。法定代表人高忠，江阴市利港医院院长。申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴市利港医院（以下简称利港医院）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月21日组织公开听证，江阴市场局委托代理人赵宇萍、赵一峰和利港医院法定代表人高忠参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：江阴市场局于2016年7月6日作出澄市监执案字[2015]第04-19号行政处罚决定书�认定：2010年3月至2015年4月期间，利港医院从不具有药品经营资质的侯成松处购进注射用奥美拉唑钠（规格40mg/支，生产厂家开封康诺药业有限公司，批号141209222）等药品，总金额784876.50元，均已使用完毕，使用金额2236114.50元。利港医院在购进药品时做了入库验收记录，侯成松提供的“涡阳药业总公司药品销售出库复核清单”内容不全，未标明生产厂家，发货人、收款人等栏未填写。利港医院的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，属从非法渠道购进药品的行为，江阴市场局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，责令当事人立即改正违法行为，并作出没收利港医院违法所得2236114.50元及罚款78487.65元（违法购进药品货值金额10%）的行政处罚决定。该决定�同时告知利港医院应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。2016年7月8日，江阴市场局向利港医院送达上述处罚决定书，利港医院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚没款500000元，其余义务未按期履行；经江阴市场局催告后，利港医院仍未履行。2017年3月15日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行利港医院罚没款1814602.15元。本院认为：江阴市场局作出的澄市监执案字[2015]第04-19号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江阴市市场监督管理局于2016年7月6日作出的澄市监执案字[2015]第04-19号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄剑代理审判员  刘丹人民陪审员  ＸＸ二〇一七年四月十日书 记 员  孙羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关�以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强�执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初883号
原告：刘XX，女，1974年12月13日出生，汉族，无业，现住XX。
委托诉讼代理人：冯培然，南票区九龙街道法律服务所法律工作者，现住葫芦市南票区九龙街道兴北社区。
被告：郭XX，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，现住XX。
本院受理原告刘XX与被告郭XX离婚纠纷一案后，由本院审判员张素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托诉讼代理人冯培然，被告郭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1996年10月11日登记结婚，婚生一女郭XX1，现年20岁。婚初二人感情尚可。现因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之双方脾气不投，性格各异，有事不能沟通。被告脾气暴躁，随意殴打原告，甚至连孩子都打。多年来，为了这个家，原告一直忍让被告，可是对于原告的忍让，等来的确是殴打。现在双方无感情可言，夫妻感情彻底破裂，为解除与被告的婚姻关系，故诉请如上。
被告郭XX辩称，原告诉称被告经常殴打原告不属实。共同生活期间，夫妻曾吵架，双方都动了手，请原告能给被告一次机会，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1996年10月11日登记结婚，婚生一女郭XX1已成年。婚初二人感情尚可，近几年，双方在家庭琐事的沟通上，常生气吵架，吵架过程中被告曾动手打过原告，为此原告报过警，经民警劝说，也即和好。2016年11月7日，双方因装修房屋等事宜，再次吵架，原告负气回娘家居住，夫妻开始分居生活。之后经被告的亲属去接原告，原告回到家中照顾被告父亲，直至2016年12月30日老人去世。2016年11月10日，原告来本院诉请离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述笔录载案佐证，并经庭审质证，认证，可以确认。
本院认为，原、被告在一起已共同生活了近二十年，女儿也已成年，双方已经建立了一定的感情基础。婚后因生活琐事发生争吵，也属正常。原告虽诉称被告多次对其进行殴打，从庭审双方陈述上看，吵架过程中被告虽然曾经动手打过原告，但原告为此也未住过院，经劝解已经和好，说明双方彼此还是有感情的。被告在吵架中动手的行为不当，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。如果被告能够改正自身缺点，原告能够原谅被告，给被告一次机会，双方还有和好的可能，故对原告刘XX提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一七年一月二十日
书记员 耿 介
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1256号
原告：肖德军，男，1974年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘光久，男，1969年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告肖德军与被告刘光久民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘光久归还借款本金7万元及利息（利息从2016年7月12日起按月利率20‰计算至款还清日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理,现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告刘光久因资金周转向原告肖德军借款7万元，双方约定款于2016年8月4日前归还，利息按月息36%计算，如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期滞纳金等。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故原告遂诉来本院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光久于本判决生效之日起十日内归还原告肖德军借款本金7万元及利息（利息从2016年7月12日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘光久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶燕君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执537号
被执行人：姚艳勋，男，1967年8月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住所地涡阳县。
本院在执行姚艳勋罚金一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚艳勋金融机构账户存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执537号被执行人：姚艳勋，男，1967年8月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住所地涡阳县。本院在执行姚艳勋罚金一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳勋金融机构账户存款1000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2838号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海金欣制衣有限公司（组织机构代码：72045965-3），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：金之光，该公司总经理。
被执行人：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2），住所地宁波市镇海区宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司总经理。
被执行人：金之光，男，1956年5月2日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：叶亚君，女，1960年2月3日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执2838号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海金欣制衣有限公司、宁波广良电器有限公司、金之光、叶亚君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海金欣制衣有限公司、宁波广良电器有限公司、金之光、叶亚君暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6312号
原告：陈志华，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周若虹，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告陈志华诉被告周若虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托代理人姚元荣、被告周若虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�志华诉称：被告因急需资金于2015年7月6日向原告借款150000元，原告以现金交付被告后双方签署借条、收据，同时被告将粤A×××××汽车抵押给原告。借款期满后被告未向原告清偿借款，故请求法院判令：1、被告返还原告借款150000元及逾期还款利息（按照年利率6%从2015年11月1日起计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周若虹辩称：确认本案债务，但是应当扣除车辆维修的费用。本案被告的前夫郑某樱向原告借款，其向原告借款时没有签订借条，因此先将车辆押给原告，原告同时表示被告前夫没有房产，因此原告要求被告签订该借条，2015年7月6日的时候被告去原告处签订了借条后被告将车辆拿回。原告拿回车辆时车辆有一些刮花以及产生其他毛病。
经审理查明：2015年7月6日，被告立下借条交原告收执，借条载明：被�向原告借款150000元，定于2015年10月31日前偿还。该借条同时手写注明：因该借条涉及抵押粤A×××××车辆,在2015年10月31日前还款时，如发现因原告造成的车辆损坏维修及违章罚款的费用均由原告承担，在还款金额内扣除。同日被告向原告出具收据，确认收到原告现金150000元。本案庭审中，被告主张因原告原因导致粤A×××××车辆损坏及存在违章情况，但未提交证据证明其该主张。
本案诉讼过程中依据原告的申请本院作出（2015）穗越法民一初字第6312-1号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押被告周若虹名下价值150000元的财产。
本院认为：原、被告之间的借款事实有被告书写的借条及收据为证，且被告亦确认本案债务，故对此本院予以确认。现借款期限届满，原告要求被告清偿借款150000元合法有理，本院予以支持。被告逾期还款理应从逾期之日起向原告支付逾期利息，鉴于双方未约定逾期利息的计算标准，原告主张按年利率6%计算逾期利息合法有理，本院予以支持。被告主张因原告导致车辆损坏及违章，但未提交证据证明其损失情况，故对其在本案中提出的要求抵扣借款的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，
被告周若虹应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志华清偿借款150000元及利息（按年利率6%从2015年11月1日起计算至借款清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元（原告均已预付）由被告周若虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 钊
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执124号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地:萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人夏顺华，行长。
被执行人曾中，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍地萍乡市，现服刑于江西省赣西监狱。
被执行人谢秀林，女，汉族，1974年4月18日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾中、谢秀林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0313民初301号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月24日及2017年5月2日分别向被执行人曾中、谢秀林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起5内履行支付申请执行人借款及利息等合计人民币854844.09元的义务，但被执行人曾中、谢秀林至今没有履行判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾中、谢秀林所有的坐落于江西省萍乡市经济开发区黄泥塘社区云苑大厦产权证号为萍房权证开字第××号、萍房权证开字第××号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 丽 君
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初404号
原告：牛元皓，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张延峰，男,1977年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：林洋涛，男,1979年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。
原告牛元皓与被告张延峰、林洋涛保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告牛元皓，被告张延峰、林洋涛的委托诉讼代理人高红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款500000元及利息（按月息2分从借款之日计算至履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，林亚飞以急需资金周转为名，提出向原告借款500000元，经双方协商，当天原告出借给林亚飞500000元，并约定利息4分，林亚飞当天给原告出具借条一份，并且被告张延峰、林洋涛作为担保人也在借条上签字摁印，双方没有约定借款期限。综上，林亚飞向原告借款500000元，被告张延峰、林洋涛作为连带保证人在借条上签字摁印，同意对林亚飞借款予以担保，但是现在却拒绝还款。为此原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定特诉至法院，望依法支持原告诉求。
二被告辩称，1、原告不具有主体资格，原告没有证据证明借给林亚飞500000元，现有的两个被告是否成立做为被告是建立在合同是否成立基础上的。2、原告说的借款是不成立的，没有事实证明，应追加林亚飞为被告。3、借款是否偿还原告也不能证明。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、2014年6月15日借据一张，证明二被告是担保人；
证据二、转账凭证一张，证明实际交付借款。
二被告质证称：对证据一借据不能证实林亚飞借原告的钱，因为出借人是空白的，关于利息约定，当时没有约定利息，是原告后来加上的。对证据二汇款单不能证明就是这笔借款，汇款单上金额不对。
二被告向本院提交如下证据以反驳原告诉求：
借据复印件一份，上边没有写约定利息，证明当时没有约定利息。
原告质证称：不认可，复印件不能说明问题，容易作假。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日，林亚飞提出向原告借款500000元，被告张延峰、林洋涛为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借款人林亚飞出借人借款金额（人民币大写）伍拾万圆整（小写）500000.00用途担保事项：如借款人发生任何情况无法还款，担保人应无偿替借款人偿还。担保人（签字）：张延峰186××××8777林洋涛135××××4126借款人（签字）：林亚飞151379700002014年6月15日。”次日原告牛元皓通过中国工商银行向林亚飞（卡号62×××83）交付借款480000元。原告自认林亚飞在借款后偿还借款本金200000元，支付利息40000元。原告讨要剩余借款未果于2017年2月6日诉至本院。
本院认为，被告张延峰、林洋涛为林亚飞向原告牛元皓借款500000元提供担保的事实由林亚飞和二被告共同出具的借据及汇款凭条为证，担保事实清楚，原告要求被告张延峰、林洋涛偿还担保借款理由正当，应予以支持。关于担保范围，二被告向本院提交的借据复印件能够证明二被告担保范围仅为借款本金，原告要求二被告对借款利息承担保证责任，本院不予支持。关于担保数额，原告实际交付被告借款480000元且自认林亚飞偿还200000元本金，二被告应当对剩余280000元借款承担保证责任。二被告承担保证责任后，有权向林亚飞追偿。二被告辩称原告无诉讼主体资格，本院认为，二被告对借据真实性无异议，原告持有借据应当视为出借人，其辩解意见本院不予采纳。二被告辩称林亚飞已经将500000元偿还完毕，但未提交相关证据予以证明，本院无法采信。二被告辩称应追加借款人林亚飞为共同被告，根据法律规定，连带保证的债权人可单独起诉保证人，二被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，判决如下：
一、被告张延峰、林洋涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛元皓担保借款280000元，被告张延峰、林洋涛承担保证责任后有权向林亚飞追偿；
二、驳回原告牛元皓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担2900元，由被告张延峰、林洋涛负担5900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜一佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初473号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定于2016年3月14日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）526号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月10日22时5分许，被告人关某某醉酒后（静脉血液检验出乙醇成分，含量182.4mg／100ml）驾驶车牌为粤xgk818小汽车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙边基围路段，与何某某驾驶的赣g71025小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人关某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；证人何某某的证言；道路交通事故现场勘查记录及照片；粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第s0955号意见书及通知书；查获经过；当事人血液（尿液）提取登记表；发还清单、返还物品凭证；行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件；机动车保险凭证；户籍证明；酒精测试贴纸；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检测报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；交通事故损害赔偿协议书。
公诉机关据此认为，被告人关某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第381号
申请执行人李淑霞，女，住长春市绿园区
被执行人左文，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第236号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日依法对其进行了强制迁出，并将争议房屋交付给申请执行人，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李淑霞发现被执行人左文有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第381号申请执行人李淑霞，女，住长春市绿园区。被执行人左文，女，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第236号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日依法对其进行了强制迁出，并将争议房屋交付给申请执行人，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）朝民初字第236号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人李淑霞发现被执行人左文有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年九月十一日书 记 员  王世刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初959号
原告：贺开勇，男，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告贺开勇与被告重庆帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺开勇到庭参加诉讼，被告帅美公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺开勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资466.67元，请求对被告所有资金包括国家补贴的所有资金予以优先支付上述工资。事实和理由：原告是被告公司的底工，2014年9月进入被告公司工作，计件工资含保底为2100元/月。2015年7月3日帅美公司停产，未向我支付2015年6月25日至7月2日期间的工资按70元/天计算共计490元。我作为车间工人，被告已支付2015年6月以前的工资，公司承诺会付给我的这七天工资。被告欠付原告工资490元，璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，特申请法院判决。
被告帅美公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告称其2015年6月25日以前的工资未通过申请劳动仲裁处理，已经于2015年与其他车间工人的工资一并支付，但2015年6月26日至7月2日期间上班的工资未获给付。原告举示了“工资、养老保险及津补贴发放表”，其中载明贺开勇的姓名、身份证号码、重庆银行卡号，实发金额466.67，落款签字人为罗隆忠，加盖被告公司印章，落款时间为2017年1月6日，原告拟以此证明2015年6月26日至2015年7月2日的工资情况，原告陈述称被告法定代表人陈训通过微信委托此次起诉的另案原告石万君和陈荣鑫协助处理该七天以及之前部分行政管理人员的未发放工资事宜，陈训已予认可，罗隆忠原负责被告公司生产，罗隆忠签字视为被告公司认可。原告还举示了“工资表”照片，陈述称该组照片于2016年8月从被告公司原办公室电脑资料拍摄而来。
2017年1月25日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对贺开勇等79人提出的劳动争议仲裁申请作出不予受理通知书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，工资、养老保险及津补贴发放表，照片、不予受理通知书在案为凭，据以认定。
本院认为，原告起诉请求判令被告支付2015年6月26日至7月2日期间的工资490元，其诉称的事实和理由缺乏足够依据，原告在本案中举示的“工资、养老保险及津补贴发放表”，虽然加盖有被告单位印章，但该发放表的形成过程显然不合常理，原告不能证明被告曾经承诺另行给付2015年6月26日至7月2日期间的工资，不能合理说明其本人虽未申请仲裁但与其他职工一并获得工资支付后一直未请求处理欠付工资的原由，原告也不能充分证明该七天内其按计件工资方式应得的报酬，被告单位停产已久且未履行多件生效法律文书确定的法定义务，石万君与被告法定代表人陈训协调处理所谓未发工资的过程存疑，罗隆忠在该发放表上签字也未获得合法授权，因此该发放表不能充分证明被告欠原告工资未付的事实，原告举示的所谓工资照片也不能作为有效证据采信，综合以上情况，本院认为原告的诉讼请求缺乏充分的证据证明，法律不应予以支持原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺开勇的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贺开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 白琳琳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执798号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人高玉昌，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张铁石，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人董俊山，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人陈铁祥，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人ＸＸ臣，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人高玉昌、张铁石、董俊山、陈铁祥、ＸＸ臣金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第455-1号
申请执行人：李某某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某以本院（2014）莱州民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚福仁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初335号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：石慧君。
被申请人：山东鲁明农业科技有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人石慧君等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石慧君、山东鲁明农业科技有限公司的银行存款13690000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币13690000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石慧君、山东鲁明农业科技有限公司的银行存款13690000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3369号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某（又名李菲菲），女，1989年3月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，高中文化，无业，家住凯里市。曾因吸毒行为于2015年9月17日被福建省南安市公安局行政拘留十日；又于2016年9月8日被晋江市公安局决定行政局路十四日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3148号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，后经泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月中旬至7月中旬期间，被告人李某先后3次在其位于福建省南安市水头镇林前村顺利楼6楼609其租住的房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月8日，被告人李某在南安市水头镇被抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、陈某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，手机照片，通话清单，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，人员涉案情况详细查询结果，行政处罚材料，责令社区戒毒决定书，聊天记录截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2949号
申请执行人鲁家翔。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1800号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款67072元（执行款65700元、案件受理费487元、执行费885元）及利息或查封、扣押其相等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 杨楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 玉泉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳黛，女，1984年12月23日出生。
委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鸿鹏，男，1977年5月6日出生。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人李佳黛与被申请人李鸿鹏及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佳黛申请再审称：一审法院判决履行《合同法》规定的违约金条款违反北京市相关规定。李佳黛应承担的是损失赔偿责任而不是《合同法》规定的违约责任。本案诉争房屋在一、二审判决没有生效之前，李鸿鹏称将诉争房屋已经卖给其他人，构成根本违约。李佳黛是否具备购房资格应当由法院认定，因为相关文件没有明确外地生源北京集体户口大学生是否有购房资格，相关政策主要针对相关部门发布，李佳黛事先无从知晓。李鸿鹏将诉争房屋出售给其他人，价格我们不知道，所以损失无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求本院：（一）撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21512号民事判决第三项。（二）撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04182号民事判决书，改判由李鸿鹏返还定金20万元。（三）由李鸿鹏承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力，当事人应当履行合同约定义务。本案中，再审申请人李佳黛与被申请人李鸿鹏签订房屋买卖合同后，由于李佳黛不具备购房资格，导致合同无法继续履行，李佳黛存在合同约定的违约情形。对于李佳黛要求返还20万元的主张，因为双方在《补充协议》中约定补加定金18万元，故一审法院认定李佳黛支付给李鸿鹏的20万元为定金，认定事实正确。根据双方《买卖定金协议》约定：如因李佳黛提供虚假资料或故意隐瞒真实情况导致其未能通过购房资格审核的，就已支付的款项，李鸿鹏不予退还，一、二审法院据此判决驳回李佳黛要求退还20万元的主张在认定事实和适用法律上并无不当。李佳黛的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李佳黛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李佳黛的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初700号
原告张润生。
被告肖荣飞。
原告张润生与被告肖荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并约定月利率按10%计算，借款期限二个月，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求依法判令被告向原告归还借款本金30000元及利息28816元（自2012年5月10日暂算至2016年2月29日，之后利息按月利率2%计算至借款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、《保证书》。证明被告向原告借款30000元的事实，且原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告系朋友关系，2012年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告于当日以现金形式将该笔款项交予被告，被告向原告出具借条一份：“今借到张润生人民币合计叁万元整（￥30000.00元），于七月底还清。如没有还清按金额10%违约金计算，另按10%利息计算。我自愿承受”。2015年2月18日，原告向被告催讨借款，被告向原告另行出具《保证书》一份：“肖荣飞欠到张润生购车款合计叁万肆仟元（￥34000.00元），保证2015年9月30日之前付清，9月底没有付清由张润生自由处理肖荣生（或以总额20%利息计算）”。借款到期后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告偿还，故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，本案中，原、被告在《保证书》中对借款本息进行了结算，该行为应视为双方对原借条的利息约定进行了变更，则截至被告出具《保证书》时（即2015年2月18日），被告拖欠原告利息4000元。另，双方在《保证书》中约定若被告未按时还款，则按总额20%计息，又因34000元系结算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，2015年2月19日至2015年9月30日的利息仅能按照借款本金30000元、年利率24%进行计算，则该时间段内，被告拖欠原告的利息为30000元×24%／年÷365天／年×225天=4438元。因借款期限届满后，被告一直未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可按照年利率24%（即月利率2%）的标准向被告主张逾期利息，则2015年10月1日至2016年2月29日被告应付的利息为30000元×2%／月×5个月=3000元，至此，被告共拖欠原告利息4000元＋4438元＋3000元=11438元，故对原告主张被告归还利息28816元的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张被告按月利率2%支付自2016年3月1日起支付借款付清之日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张润生借款本金30000元及利息11438元（暂算至2016年2月29日，之后利息按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张润生的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，公告费600元，由原告张润生承担436元，被告肖荣飞承担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 胡细莲
人民陪审员 郭永红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 凡
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00155号
申请执行人刘志华。
被执行人章卫平，男，1967年1月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人程诚，男，1971年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人桂萍，女，1976年9月生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2012）池民一初字第00018号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人章卫平、程诚、桂萍的存款人民币356万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月十日
书记员 童枞珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4071号
原告：盐城环宇汽车零部件制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人：吴金高，该公司董事长。
委托代理人：唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：姜明东，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司与被告姜明东经济补偿金纠纷一案，原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城环宇汽车零部件制造有限公司负担，经本院依法决定予以免交。
审判员 刘开
二〇一六年十一月三十日
书记员 周蒙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3214号
申请执行人赵小利，女，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
湖北省大冶市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3538号
原告:吴某，女，1988年12月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：程某，男，1986年6月20日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告吴某与被告程某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告吴某负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行初42号
原告张某，男。
委托代理人冉某某，系上海某某律师事务所律师。
被告辽宁某某新区规划局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人孙某某，系某某县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告辽宁某某新区规划局政府信息公开一案的过程中，原告张某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘利堂
江苏省金湖县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执40号
申请执行人金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县建设路151号。
法定代表人韩福领，总经理。
被执行人淮安扬子木业有限公司，住所地金湖县经济开发区工二路南侧。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
被执行人江苏苏良机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道57号。
法定代表人倪宗权，该公司总经理。
被执行人周圣权，男，1970年12月7日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人杨云闪，女，1972年10月17日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
申请人金湖县国信担保有限公司与被执行人淮安扬子木业有限公司、江苏苏良机械有限公司、周圣权、杨云闪保证合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）金商初�第0305号民事调解书，由于被执行人淮安扬子木业有限公司、江苏苏良机械有限公司、周圣权、杨云闪未履行民事调解书所确定的义务，申请人金湖县国信担保有限公司向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人淮安扬子木业有限公司、江苏苏良机械有限公司、周圣权、杨云闪列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人淮安扬子木业有限公司名下所有的位于金湖县经济开发区的房地产经本院三次拍卖，一次变卖均流拍，并且江苏金湖农村商业银行股份有限公司对上述房地产享有（本金1000�元及利息）担保物权，其名下无车辆登记。被执行人江苏苏良机械有限公司已进入破产程序。被执行人周圣权、杨云闪名下无房产、土地、工商、车辆登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下均无银行存款。
经查，被执行人淮安扬子木业有限公司、江苏苏良机械有限公司、周圣权、杨云闪目前暂无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为2637307.62元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行�，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2012）金商初字第0305号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在�到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法�执 行 裁 定 书（2017）苏0831执40号申请执行人金湖县国信担保有限公司，住所地金湖县建设路151号。法定代表人韩福领，总经理。被执行人淮安扬子木业有限公司，住所地金湖县经济开发区工二路南侧。法定代表人周圣权，该公司总经理。被执行人江苏苏良机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道57号。法定代表人倪宗权，该公司总经理。被执行人周圣权，男，1970年12月7日生，汉族，金湖县人，住金湖县。被执行人杨云闪，女，1972年10月17日生，汉族，金湖县人，住金湖县。申请人金湖县国信担保有限公司与被执行人淮安扬子木业有限公司、江苏苏良机械有限公司、周圣权、杨云闪保证合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）金商初�第0305号民事调解书，由于被执行人淮安扬子木业有限公司、江苏苏良机械有限公司、周圣权、杨云闪未履行民事调解书所确定的义务，申请人金湖县国信担保有限公司向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人淮安扬子木业有限公司、江苏苏良机械有限公司、周圣权、杨云闪列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人淮安扬子木业有限公司名下所有的位于金湖县经济开发区的房地产经本院三次拍卖，一次变卖均流拍，并且江苏金湖农村商业银行股份有限公司对上述房地产享有（本金1000�元及利息）担保物权，其名下无车辆登记。被执行人江苏苏良机械有限公司已进入破产程序。被执行人周圣权、杨云闪名下无房产、土地、工商、车辆登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下均无银行存款。经查，被执行人淮安扬子木业有限公司、江苏苏良机械有限公司、周圣权、杨云闪目前暂无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为2637307.62元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行�，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2012）金商初字第0305号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在�到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月五日书 记 员  朱敏慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1392号
原告：强某某，男，生于1986年4月5日，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民。
被告：刘某，男，生于1981年10月8日，汉族，住靖边县张家畔�二居委*组，居民。
原告强某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年2月6日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，被告向原告借款100000元，约定月利率为24‰，逾期按月利率30‰计算，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将利息偿还至2014年2月6日，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要未果。
被告刘某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告强某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告强某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告刘某向原告强某某借款100000元，约定月利率为24‰，约定还款期限为1年，由案外人杨小群提供担保，并向原告强某某出具借款条据1支。后被告刘某将借款利息偿还至2014年2月6日。借款本金及剩余利息经原告强某某向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告强某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告强某某请求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告请求按照月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法�席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告强某某借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年2月7日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯向龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00059号
原告孙海明，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告崔本志，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙海明与被告崔本志买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海明到庭参加诉讼，被告崔本志经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告孙海明诉称，2011年12月19日被告从原告手中购进防水材料，已给付了部分货款，尚欠6565元，被告崔本志于2011年12月19日为原告出具欠据一张。原告多次找被告索要此款，被告未给付。故原告起诉要求被告立即给付此款。
被告崔本志未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日被告从原告手中购进防水材料，除给付部分货款外，尚欠货款6565元。被告崔本志于2011年12月19日为原告出具欠据一张，欠据写明欠材料款6565元。双方未约定还款期限及利息。
本院认为：原告孙海明与被告崔本志之间的形成的买卖
合同，应为有效合同，受法律保护。被告赊购原告货物后，理应积极给付原告货款，被告未给付原告贷款，应承担违约责任，现原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔本志于判决生效之日起三日内给付原告孙海明欠款人民币6565元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告崔本志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一四年一月二十二日
书记员 宝 玥
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初233号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑立峰，男，1997年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在河南省信阳市息县，住息县。因盗窃他人财物，于2016年12月30日被开封市公安局金明池分局行政拘留14日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月8日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师(法律援助)。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人郑立峰犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人郑立峰及辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日下午，被告人郑立峰窜至息县八里岔乡冯乡村周乡组周某家，翻墙入院，盗走2400余元现金、6盒硬中华香烟、5盒芙蓉王香烟。经息县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为395元。2017年5月31日，所追赃款1151元人民币，2盒硬中华香烟、3盒芙蓉王香烟退还被害人。
上述事实，被告人郑立峰在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗现金及香烟照片；书证：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书书、到案经过等；证人冯某证言；被害人周某陈述；被告人郑立峰供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人郑立峰的辩护人提出被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑立峰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人郑立峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑立峰有盗窃前科，依法可酌情从重处罚。被告人郑立峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案的部分赃款及赃物被追回，且已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。关于被告人郑立峰的辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑立峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017
年9月25日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人郑立峰于判决书生效后三十日内退赔给被害人周荣芳人民币1249元及4盒硬中华香烟、2盒芙蓉王香烟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 朱炜
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初98号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文邦权，男，1969年11月6日出生于广西全州县，汉族，小学文化，务农，住全州县。2008年因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元；2012年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人文邦权犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人文邦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人文邦权于2017年1月4日上午10时30分许，与王某乘坐一辆从桂林出发至全州的班车，在车上，被告人文邦权将蒋林腰包内的一个钱包盗走，后被公安民警当场抓获，被盗钱包内有人民币995元，美元65元，加纳币672元。经鉴定，被盗美金等值人民币447.94元。
公诉机关认为，被告人文邦权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文邦权在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人文邦权对公诉机关的指控无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日上午10时30分许，被告人文邦权与王某乘坐一辆从桂林出发至全州的班车，在车上，被告人文邦权发现蒋林身上的腰包没有拉好，趁其不备将蒋林腰包内的一个钱包盗走，后被公安民警当场抓获，被盗钱包内有人民币995元，美元65元，加纳币672元。经中国银行兴安支行营业部鉴定，在2017年1月4日11时，65美元等值人民币447.94元。
上述事实，被告人文邦权在法庭审理过程中无异议，并有被告人文邦权的户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、被害人陈述、证人王某的证言、鉴定结论、辨认现场笔录、被告人文邦权的供述等证据证实。
本院认为，被告人文邦权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文邦权在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文邦权当庭院认罪又积缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文邦权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一七年五月五日
书记员 赵秀琼
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执327号
申请执行人宋某某，女，汉族。
申请执行人靳某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
本院在执行宋某某、靳某申请执行杜某某侵权纠纷一案中，申请执行人宋某某、靳某于2016年12月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执327号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 熙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更596号
罪犯杨国兴，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月12日作出（2010）台温刑初字第506号刑事判决，认定杨国兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年12月18日起至2029年4月17日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨国兴能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手2次。受到警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表、警告处分审批表及综合材料等证据证实�
本院认为，罪犯杨国兴在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国兴减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2009年12月18日起至2028年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02827号
原告：任葵，女，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。
法定代表人：陈光义，系该厂厂长。
本院在审理原告任葵诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 �于泽洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民特14号
申请人：袁东海，男，汉族，1942年8月28日出生，住址荥阳市。
被申请人：陈玉梅，女，汉族，1942年11月29日出生，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：袁俊林，男，汉族，1978年9月16日出生，住荥阳市。系申请人与被申请人之子。
申请人袁东海申请认定陈玉梅无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁东海称，1.确认被申请人为无民事行为能力人；2.确认申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。自2015年3月申请人发现被申请人开始神智不清，反应迟纯，言语减少，生活起居不能自理。需要申请人及家属24小时看护。2015年4月，被申请人经荥阳市人民医院确认为重症性老年痴呆。被申请人不具备民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶，与被申请人共同生活了近五十年，有责任、有义务对被申请人进行照顾，并负责维护被申请人的相关权益。所以申请人自愿担任被申请人的监护人，请依法予以确认、准许。
被申请人陈玉梅委托诉讼代理人称，对申请人所述无异议。
经审理查明：被申请人与申请人系夫妻关系。2014年4月22日—25日，陈玉梅在郑州大学第一附属医院住院被诊断为：××。2016年3月9日陈玉梅被荥阳市人民医院诊断为××。本院在审理中，依据申请人的申请委托××司法鉴定所对陈玉梅目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所于2017年9月5日作出郑弘司鉴所（2017）司鉴字第240号鉴定，鉴定意见为：1、陈玉梅目前患“器质性精神障碍”2、无民事行为能力。
本院认为，从医院出具的诊断证明书及鉴定意见可以看出，被申请人陈玉梅生活完全不能自理，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，亦无法履行自己的义务，为无民事行为能力人。申请人作为被申请人陈玉梅丈夫，依法应为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一.被申请人陈玉梅为无民事行为能力人；
二.申请人袁东海为被申请人陈玉梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月十五日
书记员 杜 斌