wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第681号
原告：江蓉。
委托代理人：丰富强。
被告：杨建平。
被告：魏钧龙。
原告江蓉与被告杨建平、魏钧龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告江蓉委托代理人丰富强到庭参加诉讼，被告杨建平、魏钧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江蓉起诉称：2013年2月5日，被告杨建平因经营需要，向原告借款150000元，约定借期为一年，由被告魏钧龙为该借款提供连带责任保证。原告依约交付借款。借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告仍未还款。原告起诉要求：1、被告杨建平归还原告借款本金150000元及利息（利息自2013年2月5日起按照月利率2%计算至款项全部付清之日），被告杨建平支付原告律师费损失5000元；2、被告魏钧龙对第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明被告杨建平到原告处借款150000元，由魏钧龙提供连带保证责任以及原告因本案支付律师费5000元之事实；向本院提供借条一份、银行交易明细三份、录音光盘、法律服务委托合同及律师费发票各一份。
被告杨建平、魏钧龙未作答辩，也未提供证据。
被告杨建平、魏钧龙未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月5日，被告杨建平向原告借款150000元，由被告魏钧龙提供保证。二被告共同向原告出具借条一张，载明：今因资金周转需要向江蓉借到人民币现金壹拾伍万元整，借款期限为一年，2013年2月5日至2014年2月4日；利息按月息2%计算支付至借款全部还清之日止；如借款人未按约履行，发生诉讼，由衢州市柯城区人民法院管辖，并承担出借人实现债权的诉讼代理费等费用；保证人自愿为借款人上述借款本息清偿及实现债某同日，原告以现金方式向被告杨建平交付借款150000元。借款到期后，被告杨建平一直未归还该借款本息。被告魏钧龙也未承担保证责任。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告杨建平向原告借款150000元，由被告魏钧龙提供保证，该事实有原告提供的借条、银行交易明细及录音光盘等证据予以证实，本院予以认定。原告与二被告之间形成了合法有效的借贷、保证关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方约定“如借款人未按约履行，承担出借人实现债权的诉讼代理费等费用”；现被告未按约还款、构成违约，原告要求被告杨建平归还该借款及利息，并赔偿原告律师费损失5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人即被告魏钧龙承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告魏钧龙承担保证责任后，有权向借款人被告杨建平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告江蓉借款本金150000元及利息（自2013年2月5日起以本金150000元为基数、按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止），被告杨建平同时赔偿原告律师费损失5000元。
二、被告魏钧龙对上述款项承担连带清偿责任。被告魏钧龙承担连带清偿责任后，有权向被告杨建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费175元，合计2370元，由被告杨建平、魏钧龙共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴秋秋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00033号
申请执行人谢景德，男，1968年6月11日出生，住奇台农场。
被执行人杨季新，男，1963年7月21日出生，住奇台农场。
本院在执行谢景德与杨季新车辆租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人谢景德于2015年11月19日撤销对被执行人杨季新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）奇垦民一初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2260号
申请执行人：张庆
被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1655号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司银行存款50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢新学
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2260号
申请执行人：张庆
被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1655号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司银行存款100000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢新学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4897号
原告：张茂建，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：张洪元，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王志友，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张茂建、张洪元诉被告王志友劳务合同纠纷一案中，原告张茂建、张洪元于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂建、张洪元的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张茂建、张洪元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张茂建、张洪元负担。
审判员 陈东林
二〇一六年十月二十二日
书记员 曹 锋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0118号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1969年2月24日生，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年8月20日被刑事拘留，当月31日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人董某，女，1968年10月30日生，汉族，大专文化，无业。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人周某犯故意杀人罪一案，于2013年10月16日作出（2013）云刑初字第252号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币66379.96元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人周某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当承担相应的刑事和民事责任。周某由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。周某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，原审法院认定了该情节，但漏引法条，应当予以纠正。原审法院根据案件事实、性质和周某系未遂及构成坦白等量刑情节，决定对周某从轻处罚是正确的。同时，原判决确定的民事赔偿数额适当。上诉人周某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第252号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第575号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人张兴金。
被告左长恩，又名左光明。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告左长恩借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担1671元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社1671元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初840号
起诉人杨保臣，男，1947年3月22日出生，汉族，石家庄市试剂厂临床诊断试剂分厂董事会成员，现住石家庄市。
被起诉人赵新维，男，1944年7月1日出生，汉族，石家庄市试剂厂临床诊断试剂分厂董事长兼厂长法人代表，现住石家庄市。
被起诉人赵勇刚，男，1974年4月15日出生，汉族，石家庄市试剂厂临床诊断试剂分厂业务员，销售部二级法人，实权控股人，现住石家庄市东五里西区。
2016年1月21日，本院收到起诉人杨保臣递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、判令被起诉人停止侵权，撤销被起诉人（在监视居住期间所定的）有被起诉人的润达公司托管该厂的协议。按法律程序完成企业法人资格注销；2、判令被起诉人交出该企业10年以上的全部账簿凭证待查，对该账务损失篡改负法律责任；3、被起诉人侵权行为使企业财产贬值，流失，损毁灭失，给股东造成损失，应承担赔偿责任，诉求公平正义。
经审查，本院认为起诉人提交的诉状不符合要求，且起诉人的诉讼请求不具体明确，于2016年1月21日向起诉人送达了补充材料一次性告知书，限起诉人在七日内将重新修改或补正的起诉材料提交我院。起诉人未在规定期限内补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人杨保臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月二十八日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初840号起诉人杨保臣。被起诉人赵新维。被起诉人赵勇刚。2016年1月21日，本院收到起诉人杨保臣递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、判令被起诉人停止侵权，撤销被起诉人（在监视居住期间所定的）有被起诉人的润达公司托管该厂的协议。按法律程序完成企业法人资格注销；2、判令被起诉人交出该企业10年以上的全部账簿凭证待查，对该账务损失篡改负法律责任；3、被起诉人侵权行为使企业财产贬值，流失，损毁灭失，给股东造成损失，应承担赔偿责任，诉求公平正义。经审查，本院认为起诉人提交的诉状不符合要求，且起诉人的诉讼请求不具体明确，于2016年1月21日向起诉人送达了补充材料一次性告知书，限起诉人在七日内将重新修改或补正的起诉材料提交我院。起诉人未在规定期限内补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对起诉人杨保臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年一月二十八日代书记员 赵金璐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00107号
原告董丙武，男，60岁。
被告赵艳芳，女，49岁。
本院在审理董丙武与赵艳芳民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董丙武自动撤诉处理。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代审判员 闫若男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初873号
原告井某某
被告郑某某
原告井某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，并于2009年按照风俗举行婚礼，开始同居生活。2010年育有一子郑涵轩，2013年补办结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情。婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，争吵过程中被告对原告施加家庭暴力。被告好逸恶劳，家庭责任感差，性情暴躁，动辄就用刀子等凶器对原告施暴。近年来原、被告之间夫妻感情恶化，双方缺乏沟通，见面无话可谈，如同陌生人。原告于2015年12月份从家里搬出另行居住生活，双方分居至今。婚生子郑涵轩年龄尚小，应随原告一起生活。且原告有稳定的收入，孩子随原告一起生活更有利于孩子的身心健康，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子郑涵轩（起诉时6岁）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子十八周岁。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年2月28日登记结婚，证明原、被告系合法夫妻。
被告郑某某辩称，1、原告提出离婚被告不同意。2、虽然感情有点问题，但是有孩子就有了牵挂，为了对孩子负责还应该一起生活下去。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2008年相识，2009年按照风俗举行婚礼，开始同居生活。2010年10月30日生下儿子郑涵轩，于2014年2月28日补办结婚登记手续。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年三月十日
书记员 杨 春
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5440号
原告：王朋。
委托代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：刘士国。
原告王朋与被告刘士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告王朋及其委托代理人杨正铨、被告刘士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款77972元并承担逾期利息（自2014年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，被告与其朋友袁志军两人合伙在博里农贸市场做建筑工程，原告从事建材销售，双方有业务往来。至2014年8月5日，被告计欠原告材料款202972元。经原告多次索要，被告分两批已经给付原告货款125000元，现尚欠77972元，原告多次索要未果。
被告刘士国承认原告王朋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘士国承认原告王朋的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘士国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王朋支付货款77972元及逾期利息（自2014年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1749元（原告王朋已预交1749元），减半收取计874.5元，由被告刘士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初662号
原告吕卓婷，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张海清，该公司董事长。
本院在审理原告吕卓婷诉被告黑龙江省华通输配电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕卓婷于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕卓婷提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕卓婷撤回起诉。
案件受理费10元，原告吕卓婷自愿负担。
代理审判员 沈大为
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05815号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
被告张明全，男，民族不详，1972年2月21日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张明群，女，汉族，1969年2月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张明全、张明群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00107号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被执行人林威。
被执行人李冬梅。
被执行人林以平。
被执行人赵凯。
被执行人王宗龙。
被执行人李德成。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与林威、李冬梅、林以平、赵凯、王宗龙、李德成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）新窑商初字第0105号民事判决书已发生法律效力，依该判决：林威、李冬梅应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息19422元（算至2013年12月11日，以后利息按照合同约定，在年利率13.71%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。并负担案件受理费1143元。林以平、赵凯、王宗龙、李德成对林威、李冬梅的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向林威、李冬梅追偿。因林威、李冬梅、林以平、赵凯、王宗龙、李德成未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年3月29日查询被执行人林威、李冬梅、林以平、赵凯、王宗龙、李德成的银行存款信息，仅查询到林以平、王宗龙在中国邮政储蓄银行存款，本院依法予以划拨。2014年4月7查询被执行人的房地产和车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的房产和车辆信息。本案现执行到位9500元。未执行到位89922元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）新窑商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王雷都
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初113号
原告梁某某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告人彭某某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 陈锦辉
二〇一六年三月二日
书记员 黄美琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴德星，男，汉族，1963年5月27日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华鹰计算机开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区云谷工业园16号。
法定代表人：戴德星，该公司执行董事。
委托代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文海，男，汉族，1965年4月19日出生，住泉州市鲤城区。
再审申请人戴德星、泉州市华鹰计算机开发有限公司（下称华鹰公司）因与被申请人陈文海民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
戴德星、华鹰公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。一、本案讼争的借款是用于支付厦门海远科技有限公司30%的首付注册资金120万元，该款已支付到公司账户。戴德星并没有占用该款项。戴德星借款120万元用于厦门海远科技有限公司出资，取得股权，并用于抵押。上述事实是同时发生的否认其一，则其余便不能成立。二、借条作为厦门海远科技有限公司设立文件之一说明双方当事人对借款用途的唯一性有明确的规定，即用于公司的投资。“借条”是厦门海远科技有限公司的合作文件之一，不可独立存在；借款120万元是从陈文海为设立厦门海远科技有限公司垫资300万元演化而来，并成为公司注册资金；戴德星一旦借款成立，获得公司30%的股权并用股权作该借款的抵押；借条的内容体现了戴德星因向陈文海借款投资与获得公司股权同时发生的事实。三、陈文海主张在原股权确认纠纷案件隐藏载有“股权抵押”事实的借条以获得法院判决支持其拥有公司75%股权，借款是否成立和消灭决定了陈文海是否拥有75%股权。所以借款纠纷是基于（2010）泉民终字第1462号股权确认纠纷产生的，应与双方的股权确权纠纷案件合并审理，不存在单独的借贷关系。四、在原股权确认纠纷案件中，陈文海称厦门海远科技有限公司均是其出资，戴德星没有出资。本案中戴德星签署借条120万元目的是用以取得公司股权。若戴德星没有出资，那么戴德星就没有借款，也无需承担120万元的债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依法请求再审。
本院认为，陈文海与戴德星之间民间借贷纠纷的借款合同合法有效。陈文海针对本案的借款已经提供了借条和收条，借款履行事实可以依法确认。华鹰公司在借条上为戴德星的上述债务提供担保是其真实意思表示，也是合法有效，华鹰公司应承担连带清偿责任。戴德星及华鹰公司2008年3月24日出具的《收条》明确：“兹收到陈文海购买股权款人民币叁拾叁万柒仟伍佰元（￥337500元）用于向我司购买‘厦门海远科技有限公司’的所有股权（占海远科技总股本75%）。即日起我司拥有的‘厦门海远科技有限公司’的所有股权均归陈文海所有，我司将无条件配合将以上股权转让至陈文海指定的个人或机构名下。”陈文海支付了337500元购买股权款的款项，也表明了此收条与本案诉争的120万元借款及厦门海远科技有限公司出资无关。戴德星、华鹰公司没有证据证明该借款不存在或没有履行，应承担不利的法律后果。因此，原审认定借款的事实清楚，本案适用法律并无不当。
综上，戴德星、华鹰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴德星、泉州市华鹰计算机开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第21号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡＊＊。
委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司。
法定代表人王＊＊。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司丹灶分公司。
负责人王＊＊。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元（原告已预交175元），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。原告多预交的受理费87.5元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭彩兰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0133号
原告于友明。
委托代理人（特别授权）贾恒梅。
被告黄新平。
被告江苏永泰汽吊有限公司。
原告于友明与被告黄新平、江苏永泰汽吊�限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于友明诉称，经严维祥的介绍，原告将款项借给被告黄新平，2012年11月28日借给被告72500元，2013年3月5日借给被告118500元，均约定年息15%，且由被告黄新平向原告出具借条并加盖被告江苏永泰汽吊有限公司公章。后被告分三次偿还40000元，余款原告多次找被告催要，被告避而不见，请求法院判令两被告共同偿还借款本金151000元及按年利率15%计算到还清之日的利息。
原告提供的证据有2012年11月28日、2013年3月5日被告黄新平出具并加盖江苏永泰汽吊有限公司公章的借条原件两份，借款金额分别为72500元、118500元。
被告黄新平、江苏永泰汽吊有限�司未应诉。
经审理查明，2012年11月28日被告黄新平向原告借款72500元并约定按年利率15%计息，2013年3月5日被告再次向原告借款118500元，约定年息15%。被告黄新平向原告出具借条两份，加盖江苏永泰汽吊有限公司公章，言明“今借到于友明72500元，按年息15%计算，今借人黄新平，2012年11月28日”、“今借到于友明118500元，按年息15%计算，今借人黄新平，2013年3月5日”，后被告于2013年6月14日偿还原告10000元、2013年9月2日偿还原告20000元、2013年10月5日偿还原告10000元。余款本息被告未能及时偿还，原告于2014年1月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金151000元及至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司曾向原告于友明借款本金191000元的事实，有两被告出具的两份借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。后被告偿�原告40000元，故原告要求被告返还借款本金151000元的主张，本院应予支持。原告要求被告支付按年利率15%计算到还清之日利息，该主张未超出双方的约定，亦未超出法律的规定，本院应予支持。具体利息的计算应根据被告还款的时间和金额，分段计算，计算至起诉之日利息共为24822元，自起诉之日至本判决生效之日应以本金151000元按年利率15%计算利息。上述借款本息两被告久拖不还，应负清偿责任。两被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司于本判决生效后十五日内一次性共同返还原告于友明本息175822元及利息（起诉后的利息计算方式：自2014年1月10日起至本判决生效之日以本金151000元按年利率15%计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1940元由被告黄新平、江苏永泰汽吊有限公司共同负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3880元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年三月六日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第173号
原告牛运敏。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告魏祖鑫。
被告白照军。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人蒋晓峰，任总经理。
原告牛运敏与被告魏祖鑫、白照军、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛运敏及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。三被告魏祖鑫、白照军、人民财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告魏祖鑫驾驶着登记在被告白照军名下的车牌为浙F63H**号小型轿车由北向南行驶至S239省道运河大桥北二郎庙乡齐庄四五副食店门前，与由北向南的行人牛运敏相撞，造成车辆受损，牛运敏受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗。原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计20000元。
原告为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、被告驾驶证复印件、车辆行车证复印件1页
3、保险保单复印件2页；
4、事故认定书1页；
5、病历及入院证、出院证、诊断证3页；
6、医疗费发票6页；
7、交通费发票1页；
8、民事裁定书及票据复印件1页。
三被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年5月11日20时40时分，被告魏祖鑫驾驶着登记在被告白照军名下的车牌为浙F63H**号小型轿车由北向南行驶至S239省道运河大桥北二郎庙乡齐庄四五副食店门前，与由北向南的原告牛运敏相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年6月3日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书，认定被告魏祖鑫负该事故的全部责任，原告牛运敏无责任。原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计20000元。
另查明：1、原告牛运敏因交通事故在方城县人民医院治疗25天，支付医疗费9598.71元。
2、原告的各项损失计算为：误工费计算为1250元（25天×50元／天＝1250元）；护理费计算为1250元（25天×50元／天＝1250元）；营养费计算为500元（25天×20元／天＝500元）；住院伙食补助费计算为500元（25天×20元／天＝500元）。
3、被告白照军的车辆在被告人民财产保险公司投有交强险，此次事故发生在承保期间内。
综上法律事实，本院认为：2014年5月11日20时40时分，被告魏祖鑫驾驶着登记在被告白照军名下的车牌为浙F63H**号小型轿车由北向南行驶至S239省道运河大桥北二郎庙乡齐庄四五副食店门前，与由北向南的原告牛运敏相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2014年6月3日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书，认定被告魏祖鑫负该事故的全部责任，原告牛运敏无责任。本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告牛运敏因交通事故所受的各项损失医疗费9598.71元、误工费1250元、护理费1250元、营养费500元、住院伙食补助费500元，原告要求被告支付交通费500元，但未提供充分的证据证实区间及相应费用，考虑交通费的必然发生，本院酌定300元。以上共计13398.71元（四舍五入取整为13399元），应由二被告魏祖鑫、白照军赔偿。由于被告白照军车辆在被告人民财产保险公司投有交强险，原告的各项损失应当由人民财产保险公司在交强险责任限额122000元范围内直接进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于判决生效后五日内赔偿原告牛运敏医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计13399元。
二、驳回原告牛运敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告牛云敏负担170元，二被告魏祖鑫、白照军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李剑光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2161号
罪犯宋红军。
天津市河北区人民法院于2012年11月27日作出（2012）北刑少初字第24号刑事判决，以被告人宋红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2022年6月5日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第55号
上诉人（原审被告）：河源湧嘉实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：程学伟。
上诉人不服河源市源城区人民法院作出的（2014）河城法民一初字第488-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：本案为劳动争议纠纷，上诉人（原审被告）河源湧嘉实业有限公司的住所地在河源市源城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，裁定驳回河源湧嘉实业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人不服原审裁定向本院上诉称：从方便劳动者应诉、减轻劳动者诉讼成本等方面考虑，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为：本案上诉人河源湧嘉实业有限公司与被上诉人程学伟之间系劳动争议纠纷，而上诉人是法人单位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，源城区人民法院对本案具有管辖权。另外，本劳动争议案件的用人单位所在地系在河源市源城区辖区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，源城区人民法院作出驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
书记员 黄 芳
二〇一四年十月十六日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第868号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1986年9月10日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月30日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月30日0时许，被告人李×酒后驾驶别克牌小型轿车（冀×××）行驶至北京市顺义区顺白路声皇歌厅北侧路口时与吴×所驾驶的北京现代牌小型轿车（京×××）发生交通事故，后被查获。经认定，李×负交通事故全部责任，吴××为无责任。经鉴定，李×血液中酒精含量为240.7mg／100ml。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿事故受害人经济损失、醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处被告人李×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年8月30日起至2015年12月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘军
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘月
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2690-2号
原告周建伟，女，1981年5月27日出生，汉族，济南市历城区唐王镇卫生院职工，住济南市。
委托代理人高丽，山东舜泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张大为，男，1975年7月29日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托代理人邢俊英，山东舜元律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杜洪波，男，1981年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告周建伟与被告张大为、杜洪波不当得利纠纷一案中，原告周建伟于2014年8月5日以双方在另案中达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建伟申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周建伟负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 娄焕霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第287号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王树贵，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王树贵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00042号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：吴守福，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱晓燕，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年1月21日作出的（2015）庐江行非审初字第00042号执行裁定书，于2015年1月23日向被执行人吴守福、朱晓燕发出执行通知书，责令被执行人吴守福、朱晓燕立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴守福在银行的存款70459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2379号
原告：阮文通，男，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：罗见允，男，1970年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮文通与被告罗见允为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告罗见允立即归还原告借款本金10000元及利息（从2016年11月28日起至法院判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮文通委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗见允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月27日，被告罗见允向原告阮文通借款10000元，并向原告出具了借条、收条各一份。借条载明利息按月利率2%计算。后被告罗见允至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗见允于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮文通借款10000元，并支付上述本金自2016年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告罗见允负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年四月十二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2379号
阮文通、罗见允：
原告阮文通与被告罗见允为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月十二日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2379号原告：阮文通，男，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：罗见允，男，1970年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告阮文通与被告罗见允为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告罗见允立即归还原告借款本金10000元及利息（从2016年11月28日起至法院判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮文通委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗见允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年11月27日，被告罗见允向原告阮文通借款10000元，并向原告出具了借条、收条各一份。借条载明利息按月利率2%计算。后被告罗见允至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗见允于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮文通借款10000元，并支付上述本金自2016年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告罗见允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年四月十二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2379号阮文通、罗见允：原告阮文通与被告罗见允为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年四月十二日???
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01187号
申请执行人：王XX�男，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人：蒋XX，系辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：谭XX，系辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：丹东振兴房地产有限公司，住所地丹东市振兴区一街一号楼。
法定代表人：陈XX，该公司经理。
本院在执行申请执行人王XX申请执行被执行人丹东振兴房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人购房款523544元、解除购房合同损失2019384元并承担本案诉、执费及利息。本案在执行过程中，已轮后查封了被执行人的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，书面申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市元宝区人民法院（2013）元民三初字第00224号民事判决本次执行程�终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十一月七日
书记员 邹来鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第9号
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码：56925835-6。
法定代表人孙文钰，总经理。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区高源工业区，组织机构代码77535617-6。
法定代表人潘铭辉，董事长。
被执行人潘铭辉，男，汉族，1972年5月31日出生，住三明市梅列区。
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）元民初字第2207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3000000元及利息、罚息以及支付为实现债权而支出和律师服务费78430元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计21940元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉的银行账户均没有银行存款，原在诉讼期间本院查封的被执行人潘铭辉名下位于三明市梅列区乾龙新村387幢一层16号房产，因被三明市梅列区人民法院生效的判决判归案件外人廖文达所有，该执行标的已不存在。现被执行人潘铭辉下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2207号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月四日
书记员 阙翔军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04407号
原告：许小芳。
委托代理人：许君航。
被告：陆文进。
原告许小芳为与被告陆文进民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金52000元并支付利息10800元（利息按月利率20‰计算至起诉之日，以后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息包括算至2014年9月11日止尚欠的利息2000元及以50000元借款为基数从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。原告许小芳的委托代理人许君航到庭参加了诉讼，被告陆文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陆文进于2008年向原告许小芳借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率为10‰，此后被告多次续借。2014年9月11日，原告再次同意被告续借，并经结算，被告尚欠原告利息2000元。针对上述借款本金及尚欠利息，被告出具借条一份，载明：“今向许小芳借（52000元）伍万贰仟元正。10月份归还，利息2%”。东阳市文进塑料袋厂在借条中加盖了印章。借款到期后，经原告多次催讨，被告及东阳市文进塑料袋厂分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文进于本判决生效之日起五日内归还原告许小芳
借款本金50000元并支付利息（利息包括算至2014年9月11日止尚欠的利息2000元及以50000元借款为基数从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告陆文进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年九月二日
代书 记员 俞望杰
浙江省绍兴市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行初字第9号
原告王张荣。
被告绍兴县人民政府。住所地：绍兴县柯桥街道群贤路。
法定代表人徐国龙，县长。
王张荣诉绍兴县人民政府土地政府信息公开一案，于2013年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王张荣申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王张荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王张荣负担。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 缪洪娇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1389号
原告：张业生，农民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：张满义，农民。
原告张业生与被告张满义健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张业生及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告张满义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张业生诉称，2015年9月8日，原、被告因琐事发生争吵，被告用砖头砸在原告肋骨处，致原告肋骨骨折，在山亭区人民医院住院治疗，原告因此支出的各项费用被告未予赔偿。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计：16061元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张满义未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年9月8日，原、被告因琐事发生争吵，被告用砖头砸伤原告，当日原告在枣庄市山亭区人民医院入院治疗，共住院7天，期间由原告之妻蒋宝芝护理，共支出医疗费2804.08元。因该事件，2015年9月25日枣庄市公安局山亭区分局作出山公（水）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日。2015年10月14日，原告经山东金剑司法鉴定中心鉴定，出院后的误工期限建议为60日，护理期限建议为30日，为此支出鉴定费600元。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、常住人口登记卡、身份证复印件、医院专用票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、行政处罚决定书、水泉派出所询问笔录等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受不法侵害，侵权人应承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告不能正确处理邻里间的矛盾，克制自己的情绪，被告对原告实施殴打，具有过错，虽被行政处罚，但不能免除民事赔偿责任，原告对本案的发生具有相应过错，故原告的损失应根据双方过错承担。
原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的正式发票，认定2804.08元；住院伙食补助费，根据住院天数，认定105元；误工费，原告系农村居民，未向本院提交收入证明，参照山东省农村居民2014年度人均纯收入及误工鉴定意见，认定每日误工损失32.55元，计算67日，共2180.85元；护理费，原告伤后由其妻护理，未向本院提交收入证明，依据误工费计算标准，参照护理鉴定意见，按每日32.55元，计算30日，共976.5元；交通费，根据原告治疗的次数，结合所就诊医疗机构的远近，酌定300元；鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定600元，合计：6966.43元。原告核定后的损失，根据原、被告双方的过错程度，被告应支付原告6269.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张满义于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张业生各项损失6269.78元；
二、驳回原告张业生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张业生负担100元，被告张满义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘云鹏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第174号
原告四川省信托投资公司泸州办事处，住所地：泸州市江阳去忠山路一段。
负责人刘斌，总经理。
委托代理人肖文远，四川远志律师事务所律师。
委托代理人袁炯，四川远志律师事务所�师。
被告四川省彭山县武阳碱厂，住所地：彭山县观音镇唐河村。
法定代表人封昌银，厂长。
原告四川省信托投资公司泸州办事处（以下简称省信托公司泸州办）与被告四川省彭山县武阳碱厂（以下简称武阳碱厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2014年12月15日进行了公开开庭审理，原告省信托公司泸州办负责人刘斌和委托代理人袁炯到庭参加了诉讼，被告武阳碱厂因下落不明经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省信托公司泸州办诉称，被告武阳碱厂曾五次向四川省信托投资公司彭山办事处借款共计108万元，借款到期后被告均未偿还本息。2002年9月5日，经原被告及彭山县人民政府成立的“彭山县人民政府整顿信托投资公司彭山办事处清算组”（以下简称“信托公司彭山办清算组”）三方协商，达成了《�权转让协议书》，约定“信托公司彭山办清算组”将对被告享有的债权即借款本金108万元及利息702608元全部转让给原告所有，此后原被告债权债务本金108万元按照中国人民银行同期贷款利息计息。后经原告多次催收，被告一直没有偿还本息，故诉请判令：1、被告立即偿还尚欠原告的借款本金108万元及付清时止的利息；2、被告立即偿2002年9月5日结算时已确定的借款利息702608元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告武阳碱厂未予答辩。
经审理查明，武阳碱厂曾于1996年5月24日、1996年5月30日、1996年8月9日、1996年9月10日与四川省信托投资公司彭山办事处（以下简称信托公司彭山办）签订了流动资金借款合同，借款共计108万元。上述借款到期后，武阳碱厂未能偿还借款本金和利息。后因省信托彭山办被撤销，彭山县人民政府成立了“彭山县人民政府整顿信托投资公司彭山办�处清算组”（以下简称“信托公司彭山办清算组”）对撤销后的债权债务进行清算。2002年8月6日，“信托公司彭山办清算组”向武阳碱厂发出了《催收借款通知书》，要求武阳碱厂归还借款本金108万元及截止2002年6月20日的应付利息702628元，武阳碱厂职工聂惠芬签字予以确认。2002年9月5日，“信托公司彭山办清算组”（甲方）、省信托公司泸州办（乙方）、武阳碱厂（丙方）三方经过协商，就甲方对丙方享有的到期债权转让给乙方达成《债权转让协议书》，约定甲方将其对丙方享有的债权即借款本金108万元及利息702608元转让给乙方所有，此后乙方与丙方之间利息以借款本金108万元按中国人民银行同期贷款利率计算。
2005年8月9日，武阳碱厂向省信托公司泸州办出具了一份《还款承诺》，表明其正在努力盘活资产，争取尽快偿还所欠的债务本金108万元及相应的利息。此后省信托公司泸州办分别于2007年6月20日、2009年4月6日、2010年11月8日、2012年9月8日向武阳碱厂发送催收通知，武阳碱厂在该通知上盖章确认。又因武阳碱厂未能偿还本息，省信托公司泸州办于2014年8月28日向本院提起诉讼。
以上事实，债权转让协议、流动资金借款合同、清算组催收借款通知书、武阳碱厂还款承诺、催收通知等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案《债权转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。本案原告省信托公司泸州办在上述《债权转让协议》签订后对被告武阳碱厂享有的债权为借款本金108万元及其利息。对此，被告武阳碱厂向原告省信托公司泸州办发出的《还款承诺》也予以了印证。故被告武阳碱厂应当偿还原告省信托公司泸州办借款本金108万元及2002年9月5日前确定的利息702608元。至于签订《债权转让协议》后的利息，应按该协议约定以108万元本金按人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告省信托公司泸州办的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省彭山县武阳碱厂于本判决生效后10日内支付四川省信托投资有限公司泸州办事处借款本金108万元及2002年9月5日前的利息702608元，2002年9月6日后的利息以108万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
本案案件受理费27282元，由被告四川省彭山县武阳碱厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 挺
审 判 员 唐 部
人民陪审员 林益贵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沈晓娟
广东省广州市白云区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第683号
原告：冯学智，身份证住址广东省英德市。
被告：饶崇林，身份证住址广西容县。
原告冯志威诉被告饶崇林劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯志威诉称：原告于今年4月22号至6月30号在广州市白云太和镇大源村14队源美印花厂里打工，老板（被告饶崇林）拖欠原告工资11354元，经多次追讨，被告出具欠条（源美印花厂），确认自4月22号至6月30号，欠原告工资合共12054元，扣借支款700元，剩余11354元，定于今年7月20号前结清，但被告至今尚未支付工资。现请求判决被告结清工资，赔偿5200元。
被告饶崇林无答辩。
审理查明：2015年7月21日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人广州市白云区源美印花厂支付自2015年4月22日至2015年6月30日的工资11354元，解除劳动关系赔偿金5200元。同年7月22日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原因是被申请人主体不适格。原告不服该通知，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告是广州市白云区源美印花厂的老板，被告拖欠其工资11354元，并提交欠条予以证明。欠条载明：“源美印花厂于2015年4月22号至6月30号，欠冯学智员工，工资合共12054元，扣除借支款￥700元，剩余11354元（壹万壹仟三佰伍拾肆元），定于7月20号前结清”，欠款人处书写有“饶崇林”及捺印。
以上事实，有欠条，不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬11354元，能提交欠条予以证明。被告没有到庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，被告拖欠原告劳务报酬11354元的事实，本院予以采信，现原告请求被告予以支付，本院予以支持。本案双方是雇佣关系，原告请求被告赔偿5200元，于法无据，本院不予支持。
被告饶崇林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告饶崇林向原告冯学智支付劳务报酬11354元；
二、驳回原告冯学智的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李超梅
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初6号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日晚，被告人刘某某在位于巫溪县某KTV饮酒，后在该KTV休息。次日凌晨，刘某某趁该KTV收银台无人之机，将收银台抽屉内的现金27213元盗走。同月21日，刘某某在重庆市江北区被公安民警抓获归案。
另查明，被告人刘某某被抓获后，公安机关依法扣押了其犯罪所得赃款8000元并发还某KTV。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、捉获经过、户籍证明，证人王某、向某某、洪某的证言，被告人刘某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金27213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔某KTV被盗现金19213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭 航
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第157号
申请执行人吴义永。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人吴义永案款7679.7元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有7679.7元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司
负责人：邢戬，该支公司经理。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建传，男
委托代理人：高枫，男
被上诉人（原审被告）：刘子亮，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市宇通汽车运输有限公司
法定代表人：胡侠，该公司经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下人保财险蒙城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月10日14时40分，刘子亮驾驶皖KG89**号重型半挂牵引车牵引皖KR8**挂车（挂车载带高建传），沿阜阳市河滨路由东向西行驶至河滨路与南京路大桥交叉口转弯上南京路大桥时，将坐在挂车货物上的乘客高建传和两件货物甩下，导致高建传受伤、货物受损的交通事故。2015年8月24日，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出阜公交（二）认字（2015）第14号交通事故认定书认定刘子亮承担事故的全部责任，高建传无责任。高建传受伤后在安徽省立医院住院治疗6天，共计支付医疗费35660元（31522.06＋105.18＋1361.24＋2200＋472.51），其中刘子亮垫付16000元。
原审法院另查明：皖KG89**号重型半挂牵引车牵引皖KR8**挂车登记车主为阜阳市宇通汽车运输有限公司（以下简称宇通运输公司），实际车主为刘子亮，挂靠在宇通运输公司名下，并在人保财险蒙城公司投保了赔偿限额为122000元的交强险一份和赔偿限额分别为1000000元和150000元的商业第三者责任险（不计免赔）各一份，该事故发生在保险有效期间内。高建传系刘子亮雇用的货物装卸工。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中高建传的伤害是由于刘子亮的过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，予以采信。对于高建传的损失，应由刘子亮赔偿。发生该事故时，高建传在皖KG89**号重型半挂牵引车牵引皖KR8**挂车车外被摔伤，系车外人员应适用交强险和商业第三者责任险范围。故人保财险蒙城公司应当在交强险范围内对高建传的合理损失先行赔付，超出交强险的部分应由人保财险蒙城公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。不足部分由刘子亮赔偿，宇通运输公司作为挂靠单位，应对刘子亮承担的民事赔偿责任，负连带赔偿责任。对于人保财险蒙城公司辩称高建传诉求的医疗费部分应扣除非医保用药的抗辩，因未提供哪些属于非医保用药部分的相关证据，故对其抗辩理由，不予支持。高建传请求赔偿损失中，合理部分予以支持。高建传请求赔偿的合理部分为：一、医疗费35660元；二、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；三、营养费180元（6天×30元／天）；四、误工费446.88元（6天×74.48元／天）；五、护理费626.16元（6天×104.36元／天）；六、交通费酌定400元；七、矫形器费2200元，以上数额合计为39693.04元。对于该损失，依法应由人保财险蒙城公司在交强险限额内赔偿给高建传11473.04元（其中医疗费限额10000元、误工费赔偿等限额1473.04元）。超出交强险限额的部分，由人保财险蒙城公司在商业第三者责任险限额内赔偿给高建传28220元（39693.04-11473.04）。刘子亮先前垫付的16000元，应从高建传所得赔偿款中扣除，由刘子亮与人保财险蒙城公司另行处理。人保财险蒙城公司应赔偿高建传23693.04元（39693.04-16000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内赔偿高建传各项损失合计23693.04元；二、驳回高建传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400元，由刘子亮负担。
宣判后，人保财险蒙城公司不服，向本院提起上诉。人保财险蒙城公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，事故发生时高建传不属于第三者而是本车人员，其公司不应承担赔偿责任。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：虽然高建传在事故发生前在车上押送货物，为车上人员，但事故发生时高建传身处车外，其身份已由车上人员转化为“第三者”，故原审判决人保财险蒙城公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费392元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第127号
申请执行人王振国，男，1957年10月5日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振国于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省�平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第213号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第93号
原告曾天宝，男，汉族，香港居民，住址：香港九龙，现住博罗县。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告杨国雄，男，汉族，住址：博罗县。
被告赖翠碧，女，汉族，住址同上。
原告曾天宝诉被告杨国雄、赖翠碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾天宝的委托代理人邓流芳到庭参加诉讼，被告杨国雄、赖翠碧缺席。本案现已审理终结。
原告曾天宝诉称，被告杨国雄经营广告公司，因经营资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款人民币80万元，双方约定按月利率2%计付利息，还款期限为2013年12月1日，并约定逾期未还款，按借款的20%计算违约金及双倍计付利息。被告杨国雄立下借条一张给原告，被告杨国雄为借款人，其妻子赖翠碧为担保人。借款期满后，虽经原告多次追讨，被告一直未按约定偿还本金和支付利息。至今，被告欠原告借款本金80万元，欠到期利息16万元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告杨国雄偿还借款本金80万元给原告，并从2013年5月1日起按月利率2%计付利息，计至本息还清之日止（计至2014年3月1日的利息为16万元）。2、判决被告赖翠碧承担担保责任，连带清偿借款本金80万元及全部利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国雄、赖翠碧在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨国雄、赖翠碧是夫妻关系。2013年5月1日，被告杨国雄因需资金周转，向原告曾天宝借款人民币80万元，双方约定借款在2013年12月1日偿还，按月息20厘即按月利率2%计付利息，并约定逾期未还款，按借款的20%及利息的两倍计算违约金。当日，被告杨国雄立下借条一张给原告，被告赖翠碧作为保证人在借条上担保人一栏签了名。借款后，被告杨国雄、赖翠碧一直未偿还借款本金80万元，亦未支付利息给原告。
本院认为，被告杨国雄向原告曾天宝借款人民币80万元，双方约定借款在2013年12月1日偿还，按月息20厘即按月利率2%计付利息，并约定逾期未还款，按借款的20%及利息的两倍计算违约金。被告赖翠碧作为保证人在借条上担保人一栏签了名。借款后，被告杨国雄、赖翠碧一直未偿还借款本金80万元，亦未支付利息给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条一张予以证实，且被告杨国雄、赖翠碧未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告杨国雄偿还借款本金80万元，并从2013年5月1日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖翠碧作为保证人在借条上担保人一栏签了名，因双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赖翠碧应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告赖翠碧对借款本金80万元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告杨国雄、赖翠碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国雄在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款80万元给原告曾天宝，并应从2013年5月1日起按月利率2％计付利息给原告曾天宝，计至还清借款之日止。对于上述被告杨国雄应清偿给原告曾天宝的借款80万元及利息，由被告赖翠碧承担连带清偿责任。
案件受理费13400元，由被告杨国雄、赖翠碧负担。
如不服本判决，原告曾天宝可在判决书送达之日起三十日内，被告杨国雄、赖翠碧可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 沈琪冰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘彩云
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第505号
原告：姚磊，男，1976年7月19日生，汉族，企业经理，住吉林省珲春市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：珲春市青泉房地产开发有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：蔡勇虎，董事长。
委托代理人：朴勇春，天津高丽律师事务所律师。
委托代理人：万永宏，该公司销售部经理。
第三人：王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区西中华路28号。
本院在审理原告姚磊与被告珲春市青泉房地产开发有限责任公司，第三人王永胜商品房预售合同纠纷一案中，原告姚磊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚磊撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告姚磊负担。
审判长 闫立霞
审判员 施 阳
审判员 孙 博
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 潇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3279号
申请执行人：柴春芬，女，1955年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号。被执行人：上海富平食品有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华漕村潘更浪。法定代表人：刘富平，经理。本院在执行柴春芬与上海富平食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)沪0109民初10361号民事判决，返还申请执行人借款100,000元，支付利息100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,150元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3279号申请执行人：柴春芬，女，1955年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号。被执行人：上海富平食品有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华漕村潘更浪。法定代表人：刘富平，经理。本院在执行柴春芬与上海富平食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)沪0109民初10361号民事判决，返还申请执行人借款100,000元，支付利息100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,150元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十一月十四日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初244号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人齐琳，男，1994年1月8日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人齐琳犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐琳于2017年2月25日22时40分许，酒后驾驶起亚牌小型客车，沿济南市市中区顺河高架路由东向西驶至山东电力中心医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，齐琳静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年4月18日，公安人员电话通知齐琳到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人齐琳的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人齐琳拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人齐琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李曦飞
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，职高文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月31日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月23日15时许，被告人刘某窜至桂林市象山区民主路34号与36号之间的巷子，见被害人蒋某停放在该处的一辆本铃TDR051Z型电动车钥匙未拔，遂趁无人之机将该车发动后盗走，在逃离现场时被群众抓获。破案后，被盗电动车已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2355元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购车发票及行驶证；桂林市国秀电动车商行证明；证人证言；现场方位图；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人刘某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2355元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执429号
申请执行人付雨东，男，1969年7月25日出生，汉族，绥芬河市富霖经贸有限责任公司满洲里分公司总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人韩喜义，男，1938年12月2日出生，汉族，沈阳铁路局本溪水电段退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
付雨东因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初字第1030号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩喜义向付雨东给付欠款228615元，负担案件受理费2364.5元、执行费3364.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人韩喜义，其名下无财产可供执行，申请执行人付雨东亦无法提供被执行人财产线索，对本院调查结查表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十二月八日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执429号申请执行人付雨东，男，1969年7月25日出生，汉族，绥芬河市富霖经贸有限责任公司满洲里分公司总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人韩喜义，男，1938年12月2日出生，汉族，沈阳铁路局本溪水电段退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。付雨东因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初字第1030号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩喜义向付雨东给付欠款228615元，负担案件受理费2364.5元、执行费3364.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人韩喜义，其名下无财产可供执行，申请执行人付雨东亦无法提供被执行人财产线索，对本院调查结查表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十二月八日书记员  王 跃附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字873号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人张红玲，女，1971年1月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在执行被执行人张红玲因协助组织卖淫罪处罚刑事罚金一案中，经查，被执行人张红玲系失业人员，无可供执行财产，已向本院缴纳1000元（判处罚金1万元，判决时已缴纳5000元），其愿意分期履行剩余4000元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执873号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 奇 轮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督14号
申请人：赵晓丽，女，汉族，1969年2月2日出生，农民，住址：农安县。
被申请人：胡太友，男，汉族，1965年1月3日出生，农民，住址：农安县。
申请人赵晓丽于2017年3月6日向本院申请支付令，申请人赵晓丽称，2015年12月12日被申请人胡太友向申请人赵晓丽借款40000元，约定月利率15‰，期限为一年。申请人赵晓丽将40000元现金交付给被申请人胡太友后，被申请人胡太友为申请人赵晓丽出具了借条。借款到期后，被申请人胡太友拒不还款付息。要求被申请人胡太友给付借款本金40000.00元及利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡太友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵晓丽借款本金40000元及利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
申请费337元，由被申请人胡太友负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一七年三月十六日
书记员 张 馨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00061-1号
申请执行人彭伟。
被执行人汤立强。
被执行人易艳红。
申请执行人彭伟申请执行被执行人汤立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第01624号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已执行回款104600元，并冻结了被执行人易艳红的房屋和工资。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民一初字第01624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执恢字第00061-1号申请执行人彭伟。被执行人汤立强。被执行人易艳红。申请执行人彭伟申请执行被执行人汤立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第01624号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已执行回款104600元，并冻结了被执行人易艳红的房屋和工资。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民一初字第01624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年三月十六日书记员  罗 琼
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初745号
原告：刘英平，男，生于1969年11月14日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：肖海明，系华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。
被告：袁建华，男，生于1975年12月25日，汉族，住四川省华蓥市。
原告刘英平诉被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘英平于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，因证据准备不充分，撤回对被告袁建华的起诉。
本院认为，原告刘英平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘英平撤回对被告袁建华的起诉。
案件受理费1150元，由原告刘英平承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月八日
书记员 刘 坚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1265号
原告：曹培爽，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：龙峰，男，1978年2月13日生，汉族，务工，住泗洪县。
原告曹培爽诉被告龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培爽到庭参加诉讼。被告龙峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹培爽向本院提出诉讼请求：1.被告龙峰偿还原告借款18000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙峰为周转资金，于2012年8月6日向原告借款18000元。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。
被告龙峰未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告为周转资金，分别于2011年11月8日、2012年3月24日向原告借款各20000元、40000元，合计60000元，未明确约定利率和借期。2012年8月6日，被告就上述两笔借款向原告单独出具本案18000元利息借条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的60000元借款合同合法有效。双方未明确约定借款利率，仅就自借款之日起至2012年8月6日止形成本案18000元利息借条。该数额超出按照年利率36%计算所得利息，且未实际给付，故应以自借款之日起至2012年8月6日止按照年利率24%计算所得利息为准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙峰于本判决生效后十日内偿还原告曹培爽60000元借款利息7128元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告龙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
借条，证明被告欠付原告借款利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更64号
罪犯宋鑫涛，男，1989年9月21日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2010年3月31日作出（2010）新刑未初字第21号刑事判决，认定宋鑫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年、并处罚金6千元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑七个月，于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋鑫涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2009年9月，被告人宋鑫涛伙同他人经预谋后，持刀抢劫过路行人作案5起，抢现金、手机、首饰等财物。该犯系主犯。
罪犯宋鑫涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋鑫涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鑫涛减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○九年十月三日起至二○一八年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2219号
原告：张程，男，1988年9月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：陈忠强，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：陈忠辉，男，1984年5月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市河北大街269号。
负责人：李洪升，总经理。
原告张程与被告陈忠强、陈忠辉、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张程于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张程的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张程撤诉。
案件受理费25元，由原告张程负担。
审判员 付立云
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第404号
原告董某某，女，汉族，1974年12月14日生。
委托代理人彭博，律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，1973年3月15日生。
原告董某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人彭博到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年五一节，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格差距较大，常因家务琐事吵闹不休，被告嗜酒成性，没有一点家庭责任感，不尽为人之父、为人之夫义务，使原告长期处于忍耐、迁就的痛苦之中。2008年双方协商离婚，后被告提出复婚。2009年双方复婚后被告的态度和行为变化不大，双方没有和好的希望，鉴于当前夫妻关系破裂，婚姻名存实亡的现实，现诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告说的不是事实，我并没有不顾家，平时我挣的钱不管多少我都给家里了。我们的感情并未破裂，并没到非离婚不可的地步，我们还能继续生活下去，我决不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告刘某甲经人介绍于1995年5月20日登记结婚。于1996年2月10日婚生一男孩刘某乙。双方于2008年8月12日协议离婚，又于2009年3月2日复婚并重新办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生吵闹，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的通许县民政局1995年第124号结婚证，2008年第0275号离婚证，2009年第1636号结婚证及刘某乙的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事发生过吵闹现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，诉讼中被告坚持不同意离婚，且原告又无任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费1300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 肖振贞
代理审判员 时利娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶星宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第1312号
原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司。
法定代理人江某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司清欠办主任。
被告吕某某。
本院在审理原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司与被告吕某某为电信合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司承担。
审判员 韩军生
二〇一二年五月十一日
书记员 吕 伟