wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第27号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1953年4月18日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯非法经营罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，被告人郭某某骑一辆电动三轮车携带部分非碘盐在内黄县石盘屯乡赵固村叫卖，被接群众举报赶来的内黄县盐业管理局工作人员当场查获，剩余2大袋内含143小袋共计57.2千克非碘盐被当场扣押。之后，内黄县盐业管理局工作人员又在内黄县石盘屯乡南街村被告人郭某某家里查获5大袋共计180千克非碘盐。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检食2013200号）检测报告认定为非碘盐。
被告人郭某某因销售不符合食盐质量标准的盐产品于2011年8月21日至2013年3月6日先后被内黄县盐业管理局行政处罚7次。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某某、李某某1、李某某2、吴某某等人的证言。魏县公安局回隆派出所证明，内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，抽样取先行登记保存证审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，关于郭某某擅自购销违法盐产品的情况说明，案情经过，案件调查报告，盐业简易程序行政处罚决定书，送达回证，内黄县疾控预防控制中心检测报告、证明，内黄县看守所刑满释放证明书，被告人郭某某的供述、辨认笔录、辨认照片、（2013）内刑初字第141号刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某曾因销售不符合食盐质量标准的盐产品多次受到行政处罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十四日
书记员 李旭日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第476号
原告：李某某。
被告：刘某。
本院在审理原告原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张兰成
二〇一五年三月二十四日
书记员 李贺磊
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初39号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人曲某，男，1987年2月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、鲁娜出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年10月29日7时30分许，在郑州市惠济区某某路某某园北约25米处，被告人曲某启动豫BXX**号重型半挂牵引车（拖挂豫BXXX**挂号重型普通半挂车）向东右转弯进入工地时，与沿某某路由南向北行驶至此处的吴某丙驾驶的两轮电动车相撞，造成吴某丙当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，周某某顶替曲某当肇事司机。2015年11月5日，曲某到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某丙系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，曲某负事故全部责任，吴某丙不负事故责任。针对上述指控提供的证据有被告人供述、同案犯陈述、证人证言、现场勘验笔录、事故认定书、血醇鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过等。认为被告人曲某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人曲某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日7时30分许，被告人曲某在郑州市惠济区某某路某某园北约25米处启动豫BXXX**号重型半挂牵引车（拖挂豫BXXX**挂号重型普通半挂车）向东右转弯进入伐木工地时，与沿某某路由南向北行驶至此处的被害人吴某丙驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人吴某丙当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，周某某顶替被告人曲某当肇事司机。2015年11月5日，被告人曲某到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人吴某丙系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人曲某负事故全部责任，被害人吴某丙不负事故责任。
另查明，案发后，被告人曲某家属一次性赔偿被害人家属5万元，并已支付完毕，被害人家属对被告人曲某表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、同案人周某某供述，证明2015年10月29日，被告人曲某在郑州市惠济区某某路某某园向东右转弯进入伐木工地时，与沿某某路由南向北行驶至此处的驾驶两轮电动车相撞，造成驾车人当场死亡，后因曲某准驾不符，其顶替曲某当肇事司机的情况。
2、证人陈某证言，证明2015年10月30日7时许，周某某告诉其他开车轧死人了，同日11时许，曲某说是他开车轧死人的，后其带曲某去投案自首的情况。
3、证人吴某甲证言、李某、吴某乙证言，证明2015年10月29日7时40分许，被害人吴某丙在惠济区某某园附近发生交通事故死亡的情况。
4、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人曲某负事故全部责任，被害人吴某丙不负事故责任。
6、扣押物品、文件清单，证明将涉案的豫BXXX**号重型半挂牵引车辆、豫BXXX**挂号重型普通货车及周某某的驾驶证予以扣押的情况。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证明被告人曲某的驾驶资格、所驾车辆信息及所驾车辆投保的情况
8、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明被害人吴某丙系颅脑损伤死亡。
9、收条，证明被害人吴某丙的儿子吴某乙收到赔付丧葬费贰万元整。
10、到案经过，证明被告人曲某投案自首的情况。
11、常住人口基本信息表，证明被告人曲某的身份情况。
12、收条、谅解书，证明被告人曲某的家属赔偿被害人家属5万元，并得到被害人家属谅解的情况
13、调查评估意见书，证明被告人曲某符合社区矫正条件。
14、被告人曲某对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人曲某所犯交通肇事罪应当在三年以上七年以下有期徒刑规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人曲某案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3、根据被告人曲某的犯罪情节和悔罪表现，结合社会评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付雨龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢448号
申请执行人段永利，男，1970年10月25日生，汉族。
被执行人陕西超凡装饰工程有限公司。
本院在执行的段永利与陕西超凡装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人段永利依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07373号民事判决书于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西超凡装饰工程有限公司名下财产进行查询，其暂无其它可供执行的财产，且已将被执行人陕西超凡装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人段永利也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 萍
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第606号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月4日生，汉族，本科文化，个体劳动者，住昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
证人：刘某，男，汉族，1988年10月25日生，住云南省昆明市盘龙区。
证人：李某某，男，苗族，1995年3月28日生，住云南省昆明市盘龙区。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人李某及其证人刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日21时许，被告人李某在昆明市盘龙区人民东路云南省老年活动中心篮球场，因打篮球引发纠纷，击打被害人孔某某眼部。经鉴定：被害人孔某某损伤程度为轻伤二级。2015年3月13日，被告人李某在昆明市长水机场被公安人员抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪对被告人李某处以拘役六个月。
案件审理过程中，被告人李某表示认罪、悔罪。
经审理查明：2014年4月15日21时许，被告人李某在昆明市盘龙区人民东路云南省老年活动中心篮球场，因打篮球引发纠纷，击打被害人孔某某眼部。经鉴定：被害人孔某某损伤程度为轻伤二级。2015年3月13日，被告人李某在昆明市长水机场被公安人员抓获。2015年3月16日，被告人李某父亲黄某某与被害人孔某某达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿孔某某人民币16000元。同日，被告人李某家属将赔偿款16000元赔偿给孔某某，孔某某出具了谅解书，表示对被告人李某予以谅解。
上述事实有抓获经过，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某家属已赔偿被害人经济损失，被害人已表示对被告人李某予以谅解，故对被告人李某依法可酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 周海亭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶苏磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初447号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某1，男，1977年3月11日生于贵州省从江县，壮族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：贵州省从江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月4日5时许，被告人韦某某经事先踩点后，来到柳州市柳北区白沙路白沙村4队199号301室，使用其身份证将房间防盗门的AB锁从门缝处划开后进入室内，趁被害人王某、贾某夫妇熟睡之机，将其二人放在房间里充电的一部白色的VIVO牌Y51A（高配）型手机和一部金色的VIVO牌Y35A型手机及放在沙发钱包内的现金人民币800元盗走。尔后，被告人韦某某将盗得的两部手机销赃，所得赃款人民币1000元及盗得现金均已被挥霍。经估价鉴定，被盗VIVO牌Y51A（高配）型手机价值人民币1015元，被盗VIVO牌Y35A型手机价值人民币1410元。综上所述，被盗财物共计价值人民币3225元。2016年8月5日，公安民警将被告人韦某某抓获归案，并从其身上扣押其作案时使用的二代身份证一张。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人王某、贾某的报案陈述材料，证人戴某的证言，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，接受证据材料清单、被盗手机购买发票、手机串号复印件，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，情况说明，相关天网监控材料，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人韦某某的亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失人民币3225元。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某的亲属自愿代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人韦某某从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 阳
二〇一六年十二月二日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢318号
申请执行人建华建材（吉林）有限公司，地址长春市九台经济开发区。
被执行人国华富润（北京）新型建材科技发展有限公司，地址北京市朝阳区。
被执行人生国华，男，住河北省景县。
本院在执行申请执行人建华建材（吉林）有限公司与被执行人国华富润（北京）新型建材科技发展有限公司、生国华合同纠纷一案中因二被执行人未能履行长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1607号判决书所确定的期限给付1420000.00元之义务。在执行过程中，已查封被执行人生国华名下所有的房屋产权，已冻结二被执行人名下所有的银行账户。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 程
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第601号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘德菊，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘德菊社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-202号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：57366元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-202号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1936号
上诉人（原审原告）：任伟，女，1981年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：陈洪玲，主任。
委托诉讼代理人：崔起，男，该村民委员会法律顾问。
上诉人任伟因与被上诉人济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委员会（以下简称孙村村委会）劳务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任伟上诉请求：1.撤销一审判决并依法支持上诉请求；2.上诉费用由孙村村委会承担。事实和理由：1.一审判决违背基本事实。首先，一审判决认可2014年1月至12月任伟在孙村村委会从事报账员工作，双方存在劳务关系，未签订劳务合同，同时认可从事劳务期间月工资为2837元。对该事实任伟无异议。但孙村村委会2014年12月换届后任伟仍担任报账员工作。对此任伟提供了2015年2月10日的申请及2015年4月16日的证明，该两份证据系孙村村委会向办事处提供，有现任村主任和任伟的签字，足以证实任伟仍担任报账员工作。但一审判决却采信孙村村委会的质证意见，缺乏基本的证据判断力。其次，任伟自2014年12月后一直担任报账员工作，由前村主任兼中共济南高新技术产业开发区孙村街道孙村总支部委员会（以下简称孙村支委会）书记孙承来、村委副主任ＸＸＸ、现任副书记刘玉成、委员卢栋、邱长山、司宗国、崔金河等人证实。任伟虽然不是与孙村支委会形成劳务关系，但作为一个党的领导机构完全可以证明。且孙村村民都知道任伟在2014年12月以后仍从事报账员工作，根本无需证明。2.一审判决举证责任分配错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，孙村村委会应承担双方已不存在劳动关系的证据。对此，一审判决认为不属于劳动争议，应当是劳务合同纠纷，是否应参照执行。即使不参照，依据上述法律规定第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，双方先前存在劳务关系且没有期限，但孙村村委会并没有举证证明双方之间劳务关系终止或变更。因此，其应当承担举证不能的责任，而不是由任伟举证。
孙村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，任伟的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。任伟称举证责任应由孙村村委会承担，其理由没有法律依据，本案经劳动争议仲裁裁决书认定不属于劳动争议法律关系。任伟主张劳务费，按照举证责任分配应由其举证证明。
任伟向一审法院起诉请求：1.孙村村委会支付自2015年1月至2016年3月报酬42555元；2.本案诉讼费由孙村村委会承担。
一审法院认定事实：任伟自2014年1月至12月期间在孙村村委会从事报账员工作，双方存在劳务关系，但未签订劳务合同，任伟该期间月工资为2837元。孙村村委会于2014年12月28日换届改选。新的村委会成立后，亦未与任伟签订劳务合同，未再向任伟支付报酬，并于2015年6月15日向一审法院提起诉讼，要求任伟返还村集体的财务账目等。2015年11月10日，任伟向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙村村委会支付其2015年1月至10月工资28370元。该仲裁委于2015年11月16日出具仲裁决定书，以任伟仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。任伟对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非是受劳动合同法调整的用人单位，故本案不属于劳动争议，应为劳务纠纷。因村民委员会不予认可且任伟提交的证据不足以证实其2015年1月至2016年3月期间为孙村村委会提供了劳务，故对其要求孙村村委会支付该期间报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，任伟的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告任伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年1月至2014年12月，任伟在孙村村委会从事报账员工作，每月报酬为2837元，双方之间存在劳务关系。任伟与孙村村委会对该事实均无异议。关于2015年1月以后任伟是否向孙村村委会提供劳务，任伟提交了2015年2月10日、2015年4月16日申请复印件以及孙村支委会于2016年3月24日出具的证明予以证实。2015年4月16日的申请系孙村村委会因村内事务，经村委会和支委会研究向济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处村级会计代理服务中心申请借支8万元，有孙村村委会主任陈洪玲和孙村支委会书记孙承来签名，在支取了8万元后由任伟在该申请下部书具借条。该申请复印件下方书写有“此复印件与原件相符”，其上加盖济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处村级会计代理服务中心公章。本院认为，该申请复印件足以证明至2015年4月任伟仍从事孙村村委会报账员工作。关于在2015年4月之后任伟是否从事报账员工作，任伟仅提交了孙村支委会于2016年3月24日出具的证明证实，没有提交其提供具体劳务的相关证据。况且孙村村委会已经于2015年6月15日向一审法院提起诉讼，要求任伟返还村集体的财务账目等。在此情况下，对任伟关于其提供劳务至2016年3月的主张，本院难以采信。因此，孙村村委会应当向任伟支付自2015年1月至4月的劳务报酬。任伟主张按照2014年每月2837元的劳务报酬标准计算并无不当，本院予以支持。孙村村委会应当向任伟支付劳务报酬11348元。对任伟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，任伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2560号民事判决；
二、被上诉人济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委员会于本判决生效之日起十日内向上诉人任伟支付劳务报酬11348元；
三、驳回上诉人任伟超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人任伟负担；二审案件受理费10元，由被上诉人济南高新技术产业开发区孙村街道孙村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 马 晴
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执109号
申请执行人熊成忠，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省大悟县。
被执行人张军峰，男，1978年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
本院在执行申请执行人熊成忠与被执行人张军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1371号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2773号
原告鲍某某，男，1977年4月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某，女，1984年1月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告鲍某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告鲍某某在本案诉讼期间向本院申请对被告王某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告鲍某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年六月二日
代理书记员 丁爽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4517号
申请执行人：桐乡市军成橡塑有限公司。
代表人沈中伟。
被执行人：曹建红。
本院于2016年12月27日立案受理申请执行人桐乡市军成橡塑有限公司与被执行人曹建红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8313号民事判决书，要求被执行人罗成支付执行款159184元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆本院已在2016年10月14日以(2016)浙0483执363号中查封，但没有实际控制。本院已依法予以查找，并已在网上实施布控措施。本院于2017年3月29日要求申请人提供�执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市洲泉亚泰皮革商行（普通合伙）未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月十八日
（代）书记员 吴玲燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00931号
申请执行人毕志宏，男，1971年10月30日出生，汉族，大洼县水利局工人，现住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人钟莉，女，1973年6月15日出生，汉族，大洼县气象局干部，现住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
本院在执行（2004）大洼民权初字第378号毕志宏与钟莉抚养关系纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2004）大洼民权初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初92号
原告：邓伟全，男，1974年6月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑州沐鑫机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道须水村208号，统一社会信用代码：91410102MA3X7LE664。
原告邓伟全与被告郑州沐鑫机械设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邓伟全于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟全自愿向本院提出撤回对被告郑州沐鑫机械设备有限公司起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓伟全撤回对被告郑州沐鑫机械设备有限公司的起诉。
案件受理费347元，减半收取174元，由原告邓伟全负担。
审判长 吴 刚
审判员 涂鸿星
审判员 桑志祥
二〇一八年四月十日
书记员 钱 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执424号
申请执行人潘丽华。
被执行人黑素玲。
潘丽华与黑素玲民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑素玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘丽华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黑素玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑素玲新的财产线索，申请执行人潘丽华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00273-1号
申请执行人何某某，女，1990年4月18日生。
被执行人贺某某，男，1984年11月6日生。
被执行人赵某某，男，1980年7月15日生。
申请执行人何某某与被执行人贺某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人贺某某送达了执行通知书后，被执行人贺某某履行了案件款，经电话联系，被执行人赵某某履行了案件款17000元，剩余案件款5720元、案件受理费842元、案件受理费540元，以上共计7102元未履行。在公安机关调取了被执行人赵某某的户籍信息，依法查询到被执行人赵某某在陕西吴起农村合作银行王洼子分理处有存款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵某某在陕西吴起农村合作银行王洼子分理处的存款7102元扣划至志丹县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年三月三十日
书记员 王省利
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异50号
案外人：吕振刚,男,汉族，1948年5月22日出生,住所地安徽省阜阳市颍州区。
案外人：谢磊,男,汉族，1960年9月8日出生,住所地安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码71391553-4。
被执行人：杨俊，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市中意投资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码73894646-8。
法定代表人：张杰，该公司经理。
在本院执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与杨俊、阜阳市中意投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吕振刚、谢磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕振刚、谢磊称，本院查封的位于阜阳市颍泉区颍州路107号（康力宾馆）101、106、107房屋系案外人实际所有，请求停止对上述房产的执行。案外人吕振刚、谢磊提供了本院（2011）阜民一终字第00297号、（2011）阜民一终字第00298号民事判决书等证据。
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行称，其为被执行人办理抵押贷款是依法进行的，应受法律保护。吕振刚、谢磊提出执行异议属于滥用诉权的行为，请法院予以驳回。
本院查明，吕振刚与阜阳市中意投资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2011年4月11日作出的（2011）阜民一终字第00298号民事判决，维持了阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第01250号民事判决确认的内容，即阜阳市中意投资担保有限公司继续履行合同，于判决生效之日起三十日内将位于阜阳市颍泉区颍州中路107号第一层101室办理在吕振刚名下，税费由阜阳市中意投资担保有限公司负担。吕振刚在接收房产证时支付余欠的购房款80000元。
谢磊与阜阳市中意投资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2011年4月12日作出的（2011）阜民一终字第00297号民事判决，维持了阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第01320号民事判决确认的内容，即阜阳市中意投资担保有限公司继续履行合同，于判决生效之日起三十日内将位于阜阳市颍泉区颍州中路107号106－107室办理在谢磊名下，税费由谢磊与中意投资公司各承担50%。
本案执行依据为本院2014年7月16日作出的（2013）阜民二初字第00072号民事判决，该判决查明，2010年9月22日，杨俊为工程施工所需，向阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行）申请贷款7000000元，并由阜阳市中意投资担保有限公司以其所有的房产提供抵押担保。2010年9月30日，阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社与杨俊签订一份借款合同，约定借款金额为6000000元、月利率为8.1‰、期限自2010年9月30日至2012年9月30日止、逾期按借款利率加收5％的罚息等。同日，阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社与阜阳市中意投资担保有限公司签订了一份最高额抵押合同，约定阜阳市中意投资担保有限公司以其所有的位于阜阳市颍泉区颍州路107号（康力宾馆）101、106、107的房产为杨俊在2010年9月30日至2012年9月30日期间最高额为6000000元的借款提供抵押担保的相关事宜，并于2010年9月30日办理了抵押登记。该判决确认，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行对阜阳市中意投资担保有限公司提供担保的房产（位于阜阳市颍泉区颍州路107号（康力宾馆）101、106、107）在其债权范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2015年4月8日，本院查封了阜阳市中意投资担保有限公司提供的抵押物即位于阜阳市颍泉区颍州路107号101、106、107房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人吕振刚、谢磊是否享有对抗执行的权利问题。虽然案外人吕振刚、谢磊持有的生效判决确认阜阳市中意投资担保有限公司应将本案争议的房屋办理在吕振刚、谢磊名下，但是没有实际履行，原因是本案申请执行人作为抵押权人对上述房产享有优先受偿权，办理了登记手续，且经生效判决确认。案外人吕振刚、谢磊请求停止执行的异议不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，其所提出的执行异议对申请执行人不具有约束力，不符合能够排除执行的情形，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：
驳回案外人吕振刚、谢磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初370号
原告周玉兰，女，1930年9月6日出生，汉族，户籍所在地海口市，现住海口市。
委托代理人吴运存（系原告周玉兰的儿子），男，1968年2月28日出生，汉族，住海口市。
被告吴春帆，男，1968年12月11日出生，汉族，住海口市。
委托代理人王新、汪珍萍，均系海南英乐律师事务所律师。
原告周玉兰诉被告吴春帆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人吴运存、被告吴春帆的委托代理人王新、汪珍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰诉称，2015年7月，原告所在的××区进行土地确权登记过程中，被告对村长声称原告所承包的土地是被告的祖宗地。村长吴某东没有查清事实，就把原告所承包的土地确权给被告。2015年10月，永朗村公示的确权地图中注明原告的承包的6.5亩土地系原告和被告之间的纠纷地。被告认为原告所承包的土地是被告的祖宗地，在未解决争议前不准原告耕种，导致原告生产受阻。2015年7月原告将上述土�中的岸口西租给香世界农莊种植，合同约定租用8年，租金每年1350元。被告得知后于2015年7月16日恐吓阻拦承租方种植，承租方被迫解除合同，导致原告租金损失。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还侵占原告承包位于海口市××区土地共6.5亩（具体包括：方崩0.9亩，东至那央乡、南至大莫、西至那央、北至梧大村；长沙0.3亩，东至山圮、南至大宾村、西至二队、北至太才；岸口西0.7亩，东至太南、南至运兴、西至太南、北至边圮；十路0.7亩，东至运来、南至福星、西至边圮、北至福星；宾堂0.6亩，东至彩花、南至山圮、西至金香、北至路圮；卫星队0.3亩，东至福星、南至边圮、西至秀连、北至边圮；坡脚0.8亩，东至玉华、南至月花、西至太才、北至梁花；那潭脚0.4亩，东至路、南至金香、西至桂兰、北至成章；井头0.6亩，东至路、南至梁花、西至边圮、北至永裕；那潭0.75亩，东至美兰、南至烈南、西至太禄、北至秀兰；那潭0.45亩，东至周海、南至边圮、西至禄南、北至水沟）；2、被告赔偿原告因侵占土地造成的损失13500元；3、被告赔偿原告往返法院车费50元，误工费500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴春帆辩称，一、被告并未实施侵占原告土地的行为。被告只是认为涉案土地系被告的”祖宗地”，主张与涉案土地相关的权利，但被告未实施任何侵占土地的行为，不构成侵权。二、原告不是涉案的土地的承包人，无权提起侵权诉讼。事实上，原告自1998年第二轮承包开始就已经明确向村里表示不再耕种了，所以其根本没有参与第二轮承包。原告提交的第二轮土地承包合同及承包证书，都是在2013年通过非正常途径找当时的村长违规�办的，村里的公章是2013年才盖上去的。该承包证未经县以上地方人民政府农业行政主管部门批准颁发，是无效的，故原告不是涉案土地的承包经营权人。三、原告在诉状中称因被告恐吓阻拦承租老板种植，导致其与香世界农庄租地合同解除，这是毫无事实依据的。香世界农庄当时解除与原告之间的土地租赁合同，恰恰是因为在签订租地合同后，得知租赁的土地存在争议，为避免陷入法律纠纷，才解除了与原告之间的租赁合同。原告要求被告承担租金的损失，没有任何事实和法律依据。四、原告主张被告向其赔偿往返法院车费及误工费，更没有任何事实和法律依据。综上，被告对涉案土地没有实施侵占行为，原告也无权提起侵权诉讼，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，1991年，原告与原海口市龙塘镇潭口管理�（后变更为海口市琼山区龙塘镇潭口村委会永朗村）（以下简称永朗村）签订《琼山县农业承包合同书》，约定原告承包永朗村的水旱田3.5亩，坡园地4.1亩，具体包括：北过火0.7亩，东至周厚伟、西至梧大村、南至溪子、北至兴贤；方崩0.9亩，东至那央乡、南至大莫、西至那央、北至梧大村；大塔0.4亩，东至植圣、西至植圣、南至栽新、北至广积；那潭0.75亩，东至美兰、南至烈南、西至太禄、北至秀兰；那潭0.45亩，东至周海、南至边圮、西至禄南、北至水沟；长沙0.3亩，东至山圮、南至大宾村、西至二队、北至太才；岸口西0.7亩，东至太南、南至运兴、西至太南、北至边圮；十路0.7亩，东至运来、南至福星、西至边圮、北至福星；宾堂0.6亩，东至彩花、南至山圮、西至金香、北至路圮；卫星队0.3亩，东至福星、南至边圮、西至秀连、北至边圮；坡脚0.8亩，东至玉�、南至月花、西至太才、北至梁花；那潭脚0.4亩，东至路、南至金香、西至桂兰、北至成章；井头0.6亩，东至路、南至梁花、西至边圮、北至永裕。上述承包地的承包期限从1991年1月起至2000年12月止。在开展第二轮土地承包时，原告与永朗村于1998年1月1日签订《海南省家庭承包耕地合同书》，约定永朗村将该村集体所有的耕地水旱田3.5亩及坡园地4.1亩发包给原告耕作，合同约定的土地的面积及四至范围与第一轮承包的范围一致，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2015年7月，永朗村在开展土地确权调查登记过程中，被告认为原告所承包的土地中有6亩地系被告的祖宗地。永朗村在对该村承包地进行公示时，将本案涉讼的6亩土地注明为原告与被告的争议地。原告认为被告在没有事实和法律依据的前提下对原告承包地主张权利的行为侵害了原告的合法权益，遂成讼。
另查明，被告在答辩期内申请证人吴某和出庭作证，本院予以准许后，证人无正当理由未到庭。本院为查明案情，多次联系吴某和但均未得到答复。
上述事实，有原告提交的《琼山县农业承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、《龙塘镇潭口村委会永朗村民小组宗地公示图宗地公示图》，本院依职权调取的《海南省家庭承包耕地合同书》及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为，本案属于物权保护纠纷，原告主张被告归还侵占的土地及相应的经济损失成立的前提是被告对原告的土地承包经营权实施了具体的侵权行为。根据民事诉讼”谁主张、谁举证”的原则，原告应就主张被告实施侵害行为的事实承担举证责任。从原告提交的证据及庭审中的陈述来看，原告提供的证据不足以证明被告实施了侵害原告物权的行为。被告对原告的土地承包经营权提出异议的行为系正常主张权利的行为。故原告主张被告返还土地及赔偿经济损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周玉兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周玉兰自行负担。
案件受理费100元，由原告周玉兰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 曹 文
审 判 员 黄文玲
人民陪审员 周道雄
书 记 员 冯乃冠
附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3437号
原告：曹某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
被告：王某，男，1991年3月17日出生，住河南省商丘市柘城县。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告曹某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。
审判员 韩倩倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执834号
申请执行人徐慧，女，1979年10月9日生，汉族。
被执行人朱寿华，男，1983年12月1日出生，汉族。
被执行人朱从忠，男，1948年2月6日出生，汉族。
徐慧与朱寿华、朱从忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）浦民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告朱寿华于判决生效后五日内返还原告徐慧购房款11万元。二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告朱寿华负担。因被执行人朱寿华、朱从忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐慧向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱寿华、朱从忠名下无大额银行存款、无车辆权属登记，亦无国土信息，被执行人明显朱从忠名下有位于南京市浦口区盘城后街38号盘城新居15幢3单元105室房产已被本院依法查封。本院已将被执行人朱寿华、朱从忠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位112300.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执834号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封朱从忠名下位于南京市浦口区高新技术开发区盘城新居15幢105室房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱寿华、朱从忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执834号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 亨
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2072号
原告:肖某，女，1989年6月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：刘某，男，1988年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告肖某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 李良柏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄贤平
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终123号
抗诉机关安徽省寿县人民检察院。
原审被告人张某某，男，汉族，1988年6月24日出生于河南省确山县，初中文化，农民，户籍地：河南省确山县，捕前租住确山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被寿县公安局刑事拘留，同年6月13日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，1998年4月25日出生于河南省遂平县，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区；户籍地：驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被寿县公安局刑事拘留，同年6月13日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人张某某、陈某某犯诈骗罪一案，于2018年4月9日作出（2018）皖0422刑初52号刑事判决书，判决：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万伍仟元。三、对被告人张某某、陈某某的违法所得依法予以追缴。安徽省寿县人民检察院以原判定性错误以及部分事实认定错误为由提出抗诉。本院审理过程中，淮南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定张某某帮助郭某某转移犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，但认定张某某为此收受郭某某给予的酬劳为1.8万元证据不足。公诉机关指控张某某收受酬劳2.8万元，张某某供述收受酬劳8000元，根据现有证据，本案应认定张某某收受酬劳8000元。本院予以纠正该部分事实并不影响对张某某的定罪量刑，故淮南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许淮南市人民检察院撤回抗诉。
安徽省寿县人民法院（2018）皖0422刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雅文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第243号
申请执行人李某。
申请执行人武某。
本院在执行李某与武某民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第750号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行的标的14075元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左占明
二〇一六年二月一日
书记员 李宏伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初200号
原告:某某公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：李卫军，职务总经理。
被告张某，女，汉族，住安阳市殷都区。
某某公司诉张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某公司撤回起诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年二月二十日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初200号原告:某某公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：李卫军，职务总经理。被告张某，女，汉族，住安阳市殷都区。某某公司诉张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  李军林二〇一八年二月二十日书记员  吕琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初605号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告邱刚，男，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告邱刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年一月三十日
书记员 孙虹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民特字第2号
申请人：孟文利，女。
委托代理人：李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
被申请人：李飞，男，汉族，系申请人孟文利之子。
申请人孟文利要求宣告被申请人李飞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人孟文利与被申请人李飞系母子关系。2013年2月，被申请人李飞因病在许昌市建安医院住院治疗，经该院诊断为精神分裂症。
2014年1月22日，申请人孟文利向本院提出申请，要求宣告被申请人李飞为限制民事行为人。2014年2月26日，申请人孟文利向本院提出申请，请求对被申请人李飞作精神病及限制民事行为能力的司法鉴定。2015年3月24日，申请人孟文利又撤回了该鉴定申请。
上述事实，有户口簿、医院病历材料、单位证明、证人证言材料，鉴定申请和撤回鉴定申请等为证，本院予以确认。
本院认为：当事人是否患有精神疾病，应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。被申请人虽在2013年2月被诊断为精神分裂症，但目前被申请人的精神健康状态恢复情况如何，以及是否构成限制民事行为人的法定要件，仍需根据司法精神病学鉴定或医院的诊断、鉴定确认。因申请人撤回了鉴定申请，导致本院无法根据司法精神病学鉴定确认被申请人李飞是否属于限制民事行能力人。故申请人孟文利要求宣告被申请人李飞限制民事行为能力的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人孟文利要求宣告被申请人李飞为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 韩方方
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1884号
原告：冯泽兵。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人：花新华。
委托代理人：袁新伟，该公司项目部负责人。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
原告冯泽兵诉被告江苏苏南建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯泽兵及其委托代理人谭峰，被告江苏苏南建设集团有限公司的委托代理人袁新伟和任勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽兵诉称：2013年3月17日，原告与被告皮里青项目部的管理人员刘小林签订了一份《合同协议书》，约定由原告组织人员（28）人到该项目部工地劳动，期限自2013年7月20日至2014年10月30日，工资按照各种工种市场价支付，往来车费及生活费由被告承担。合同签订后，原告遂组织其余27名劳动人员共同到该工地劳动。自2013年6月至12月冬季休工期止，原告及27人劳动人员在该工地从事泥工、木工、砼工、电工、辅工等工种的劳动，被告共向原告支付工资527582元。2014年3月10日，原告回工地复工时，被被告告知解除劳动关系，被告既不认可刘小林为项目部管理人员，也不准许原告进入工地劳动，将原告滞留在该工地。原告要求被告给付2014年3月至4月的生活补助费和经济补偿金，被告明确拒绝。在诉讼过程中，被告方已经将原告押金50000元返还了，所以放弃第二项诉讼请求。原告认为，被告单方无理由地解除劳动关系的行为违反了我国有关劳动法律的规定，侵害了原告劳动者的合法权益，为此诉至你院请求维权。现请求人民法院判令被告支付原告生活费1160元、并给付原告解除劳动合同经济补偿金5205元。
被告江苏苏南建设集团有限公司辩称：原被告双方根本不存在劳动关系，原告也不是被告承建的皮里青河大桥的项目部工长，而是在双方纠纷发生后，知道原告与项目部的分包人单家富聘请的管理人员刘小林确定的劳务分包合同关系，该合同性质属于对完成的工程量进行分包，按每立方综合单价支付价款的劳务分包合同，由原告组织施工，而原告按劳动合同起诉无事实依据。要先确认劳动关系存在。原告的诉讼主体不适格，本案如存在劳动合同关系，是与劳动者签订劳动关系或者有事实劳动关系，应有劳动者本身进行诉讼，而不能由原告代行使劳动者的权利。原告所称从去年雇佣的人员与今年到现场的雇佣人员不是一批劳务人员，在今年原告强行将其务工人员带到现场后，我公司人员已明确告知原告雇佣的劳务人员，原告与刘小林的合同已解除，其劳务人员也未进行施工，故未发生任何的合同关系。原告一直在工地闹事，直接影响了我公司的正常开工，我公司被迫与原告达成了协议，并将扣留其押金50000元退回，另支付工人路费40500元、生活费9500元，给我公司造成100000元的直接经济损失，双方已解除劳务合同关系，对其原告强迫要求的费用，被告将另行起诉。根据原告变更的诉讼请求我们做简单答辩意见，首先原告不是我们公司的管理人员，他与我们签订的是劳务合同关系，他是一个劳务分包人。如果原告仍然主张诉讼请求，应当确认劳动关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月17日，原告与刘小林签订了一份《合同协议书》，约定由原告承包霍尔果斯经济开发区伊宁配套产业园皮里青大桥立柱、承台、系梁、箱梁、桥头踏板的建设，工程合同价暂定为下部结构每立方砼按180元、上部结构箱梁每立方米170元，工程项目期限自2013年7月20日至2014年10月30日。现原告以刘小林作为被告皮里青项目部的管理人员与原告签订上述合同后，因被告单方无理由地解除原、被告之间的劳动关系，侵害了原告劳动者的合法权益为由，向本院提起诉讼，要求被告支付其生活费1160元、并给付其解除劳动合同经济补偿金5205元。
原告冯泽兵向本院提供如下证据：一，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字（2014）21号不予受理通知书1份，证实原告提起仲裁，仲裁部门不予受理。原告在法定期限内向人民法院提起诉讼的事实；二、付款证明原件1份，证实原告是被告的劳动者，被告曾经向原告本人付了246948元劳动工资，尚欠280634元；三、通知1份，证实原告确实在被告工地上从事劳动；四、合同协议书复印件1份，证实原告等人确实是被告的劳动者；五、证明1份，证实原告与被告是一种劳动关系，不是一种劳务关系，并且证明被告将原告等人的工资扣留了50000元的事实；六、八月份工记录1份，证实当时我们共计干了95000元的劳动工资的事实。被告江苏苏南建设集团有限公司对上述证据的真实性无异议，对原告所主张的关联性证明这就是劳动关系不予认可，称原告与刘小林签订的是劳务合同，不是劳动合同，原告认可他承包了混凝土工程，已支付款项均系工程款和零星劳务费而不是劳动工资。
被告江苏苏南建设集团有限公司向本院提供结算单1份和保证书各1份，证实原告说的合同外的点工进行了结算，总产值我们也进行了结算，对已付工程款进行了结算，由原告亲自签字进行了认可，所有的工人与被告没有劳动合同关系，也间接证实了是劳务分包合同关系，由原告来组织施工。原告冯泽兵对上述证据的真实性无异议，但称原告不是劳务承包人，并称由于被告下的通知不让原告等人干活所以才让原告带人回家，所以证明原、被告是一种劳动关系。
对双方提供的上述证据，因对方当事人对其真实性均无异议，本院对上述所有证据的真实性均予以采信。上述证据显示，原告与刘小林签订了一份《合同协议书》，不属于劳动合同。
本院认为：原告与刘小林签订了一份《合同协议书》，不属于劳动合同，即原、被告之间不存在劳动合同关系。因此，原告以被告单方无理由地解除原、被告之间的劳动关系，侵害了原告劳动者的合法权益为由，要求被告支付其生活费1160元、并给付其解除劳动合同经济补偿金5205元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯泽兵的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄送达费60元，由原告冯泽兵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 林
二〇一四年六月十七日
书记员 叶民元
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02725号
上诉人（原审被告）闫红伟，农民。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）轩全海，农民。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
上诉人闫全海因与被上诉人闫红伟买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫全海及其委托代理人何景涛、被上诉人闫红伟的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：轩全海经营猪饲料，闫红伟经营养殖业，闫红伟购买轩全海猪饲料，双方业务往来近8年左右。2014年4月27日及2014年12月17日，双方算过两次帐。2015年5月26日，轩全海、闫红伟双方算账时，闫红伟给轩全海出具一份欠条，内容为：“今欠轩全海146923元壹拾肆万陆仟玖百贰拾叁元欠款人闫红伟2015年5月26日”。
原审认为：债务应当清偿。本案闫红伟给轩全海出具的欠条146923元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，对轩全海诉请予以支持。闫红伟辩称已偿还46000元没有减去，虽提供一名证人桑某证实2014年4月27日给轩全海打过一笔21000元现金，以及其提供的两份账目往来上显示的2014年2月5日收到20000元，3月13日收到5000元，共计25000元已被轩全海划去，因闫红伟在给轩全海出具欠款146923元时，双方已于2014年4月27日和2014年12月17日算过两次帐，闫红伟未充分提供证据证明其主张，此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告闫红伟于本判决生效后十日内偿还欠原告轩全海的猪饲料款146923元。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1619元由被告闫红伟承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
上诉人闫红伟不服原审判决上诉称，闫红伟欠轩全海是饲料款，每次欠款时，均是闫红伟书写流水帐。2015年5月26日出具欠条时，轩全海没有向闫红伟出具原来的流水帐目。出具欠条前，闫红伟已偿还了轩全海饲料款46000元，出具欠条时并未减去，闫红伟是在有重大误解时出具，因此，原审认定事实不清。原审仅以欠条进行判决，没有采纳的始终流水帐目是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人轩全海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当维持。上诉人闫红伟对其上诉请求应当提交证据加以证明，否则应依法驳回上诉请求。
二审中，闫红伟提交1、2013年帐目单，证明42266元已转到2014年帐目单上，2、2014年来往帐目，3、2013年往来帐目，以上三组证明按两人交易习惯，轩全海应把原始帐目交给闫红伟，帐已经结清。4、庭审笔录一份，证明轩全海每次收到现金时不会把亲笔书写的收到现金的凭证划去。轩全海质证认为，提交的1、2、3、5份证据原审已提交不是新证据，该四份证据也只能证明之前算帐的情况。庭审笔录不能做证据使用。查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，轩全海长期向闫红伟供应猪饲料，结算后闫红伟向轩全海出具了欠条。对于轩全海提交的欠条及帐本闫红伟均无异议，但上诉认为出具欠条时未冲减已偿还的46000元，欠条是其重大误解时出具。闫红伟所称的已偿还的46000元在出具欠条之前，闫红伟提交证据不足以证明偿还的该款项在结算中未予以扣除，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人闫红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王永波
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第91号
原告窦永娇，女，1986年3月17日生，汉族。
被告白红星，男，1981年3月11日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告窦永娇诉被告白红星离婚纠纷一案中，原告窦永娇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦永娇自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦永娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦永娇承担。
审判员 林曙光
二〇一五年九月十五日
书记员 孙莉娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1274号
原告：胡新民，男，1954年1月20日出生，汉族，居民。
被告：周明兵，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
原告胡新民与被告周明兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新民到庭参加了诉讼，被告周明兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周明兵偿还我借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告周明兵承担。事实和理由：2016年3月23日、4月1日，被告周明兵分两次向我借款100000元。现该借款已逾期，我多次索要无果，引起诉讼。
被告周明兵未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告周明兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告胡新民的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告周明兵因资金周转困难，向原告胡新民借款50000元，约定10个工作日还款，利息为5000元，向原告胡新民出具了55000元的借条一份；同年4月1日，被告周明兵又向原告胡新民借款40000元，约定1个月还款，利息为5000元，并向原告胡新民出具了45000元的借条一份。后原告胡新民多次向被告周明兵索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。被告周明兵未及偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款责任；原告胡新民要求被告周明兵按月利率为20‰的标准支付利息，符合法律规定，应予支持；原告胡新民自愿要求两笔借款均从2016年8月30日起计算利息，是自愿处分民事权利的行为，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明兵在本判决生效后十日内偿还原告胡新民借款本金90000元及利息（从2016年8月31日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告胡新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告周明兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 柯双喜
人民陪审员 陈应新
人民陪审员 冯 文
二〇一七年七月二日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41541号
移送执行人本院民一庭。
被执行人高振军。
本院民一庭与被执行人高振军追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50133号民事判决书已发生法律效力。2017年5月24日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50133号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41541号移送执行人本院民一庭。被执行人高振军。本院民一庭与被执行人高振军追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50133号民事判决书已发生法律效力。2017年5月24日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50133号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月七日书 记 员  李合权
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执417号
申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1511号2幢2B室，组织机构代码：69575430-X。
被执行人江西大江传媒网络有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术麦庐大道11号，组织机构代码：74198396-4。
本院在执行正途知识产权代理（上海）有限公司与江西大江传媒网络有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案的（2015）洪民三终字第153号民事判决书过程中，依法向被执行人江西大江传媒网络有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失3500元、合理费用2500元、案件受理费1540元及延迟履行利息300.3，合计：7840.3元。被执行人江西大江传媒网络有限责任公司还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江西大江传媒网络有限责任公司的存款或收入7890.3元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月五日
书记员 万 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初109号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王升，山西百会律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初的一天，被告人王某在其入住登记的本市杏花岭区北大街云顶国际酒店房中，与秦某共同吸食毒品冰毒。
2016年11月中旬的一天，被告人王某在上述地点，与秦某共同吸食毒品冰毒。
2016年12月5日，被告人王某在上述地点，与秦某共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；秦某的证言；尿样检验报告；被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年三月二十三日
代书记员 赵玉芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00880号
原告王秀凤，女，1964年5月10日出生，务农。
被告彭和平，男，汉族，1969年1月10日，务农。
原告王秀凤诉被告彭和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，由于原告王秀凤自收到受理案件通知书后七日内未向本院预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 操秀开
二〇一四年九月二日
书记员 汪 磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初457号
原告焦桂兰，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告张淑兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告焦桂兰诉被告张淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦桂兰于2016年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告焦桂兰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告焦桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦桂兰负担。
审判员 白旭东
二〇一六年六月二十九日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2287号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地：邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。
负责人：赵滨。
委托诉讼代理人：张永红、刘军，该公司员工。
被告：陈帅，男，1987年3月3日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：赵子蕊，女，1988年11月10日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住邯郸市开发区世纪大街26号。
法定代表人：李峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行与被告陈帅、赵子蕊、邯郸鑫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行撤回起诉。
审判员 马少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第373号
原告：苏耀齐，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。
被告：北海市世华房地产代理有限公司，住所地北海市陈文村建苑小区五巷25幢1号一楼。
法定代表人：胡鑫。
委托代理人：伍韦华韦华，广西广恒信律师事务所律师。
本院在审理原告苏耀齐诉被告北海市世华房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，现因案情复杂，不适宜简易程序审理。
本院认为，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭丫
二〇一五年八月三日
书记员 丘俊
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00097号
原告孔玮。
委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告泰州市高港区路灯管理所，住所地泰州市高港区金港中路东侧。
法定代表人常建锋，所长。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告泰州市高港区路灯管理所侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以需要重新确定诉讼请求及被告为由，于2015年12月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔玮申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告泰州市高港区路灯管理所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁凤蓉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初172号
原告杨康文，男，1958年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨康文与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨康文、被告邹桂岚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康文诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年4月19日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款6万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款6万元及利息7200元（算至2016年1月13日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、钱确实是我们借的，但钱并不是我们用了，而是给了我妹妹、妹夫，当时借钱时也与原告说明，并且提供了我妹妹的账号，借款直接汇入我妹妹的账户。2、所借的钱给我妹妹、妹夫用了，他们不还我钱，我也没有钱还给原告。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告杨康文与二被告均系同事关系。被告邹桂岚以需要资金投资为由分别于2014年10月19日、2015年4月10日向原告借款40000元、20000元，借款金额合计60000元，上述借款均由原告汇入被告指定的银行账户。2015年4月19日，经双方结算，被告邹桂岚向原告出具借条一份，载明“今借到杨康文人民币陆万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款60000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告辩称其借款60000元的实际使用人为其妹妹、妹夫，其没有能力偿还。因原告已按约将上述借款转入被告指定的账户，如实履行了借款合同义务，对于被告如何支配上述借款不属本案审理范畴，故被告的辩称于法无据，本院不予支持。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款60000元及利息7200元均符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告杨康文要求被告肖杰共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨康文借款60000元及利息7200元（自2015年4月19日起暂算至2016年1月13日，此后利息仍按本金60000元、月息壹分伍厘计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2069号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人孙伟（女）、姬长民（男）金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙伟（公民身份号码、姬长民（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人孙伟、姬长民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3874号
申请执行人：郑增滔，男，1952年6月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5704号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人郑增滔与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人郑增滔借款60000元，被执行人共同承担案件受理费650元，申请执行费800元。申请执行人郑增滔在上述财产变现后或发现被执�人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3028号
申请执行人刘某。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
关于申请执行人刘某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1376号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币2434.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且公司已搬离注册登记地广东省深圳市龙岗区某某街道某某某一巷9号附楼三层。因此，本院依法限制了被执行人的商事登记事项变更，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月十六日
�记员甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3028号申请执行人刘某。被执行人深圳市某某科技有限公司。关于申请执行人刘某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1376号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币2434.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且公司已搬离注册登记地广东省深圳市龙岗区某某街道某某某一巷9号附楼三层。因此，本院依法限制了被执行人的商事登记事项变更，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年八月十六日�记员甘茂雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1481号
上诉人（原审被告）熊荣华，男。
委托代理人谢某，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海，男。
被上诉人（原审被告）姚林长，男。
上诉人熊荣华与被上诉人李海、姚林长生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、损害事实的发生经过：原告主张原告为黑龙江省易××房屋拆迁有限公司深圳分公司员工，岗位为炮击拆除工（高技术工种），专门负责公司承揽的房屋拆迁工程的房屋拆除作业。被告熊荣华为建筑包工头，多年来一直在某村承揽村民的各类房屋建设工程，被告姚林长为被告熊荣华手下工人。某上村473-1号房屋正是被告熊荣华所承建，但房屋建成后，业主与被告熊荣华建房款尚未结清。2012年4月11日上午，原告所在公司准备开始拆除某上村473-1号房屋，两被告得知后，以业主建房款未结清为由欲阻止原告对房屋进行拆除。当日上午10时许，原告正在对473-1号房屋进行拆除时，被告熊荣华突然冲过来将原告从车上拉车下来并对原告进行殴打，被告姚林长随后亦加入被告熊荣华对原告进行殴打，致使原告脸部骨折，血流不止。原告提交公安询问笔录一份，被告熊荣华确认他看到拆除房子后，打电话叫来被告姚林长等人阻止拆迁，并拍其中一个司机的车门让他停下来；两个开挖土机的司机因涉案斗殴而受伤；被告熊荣华阻止拆除楼房的原因是其承建该栋楼，但至今业主没有付清款项；被告姚林长是其雇请的工人。原告提交涉案斗殴发生时视频光盘一张。视频内容显示被告熊荣华冲向一台作业挖土机，与司机发生争执并动手。被告熊荣华辩称本案与其没有关联。
根据相关法律规定，二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，成立共同侵权。结合本案证据来分析，被告熊荣华虽未收到刑事处罚，但其在公安笔录中承认其叫被告姚林长等人阻止拆迁，因此涉案斗殴因被告熊荣华引起；被告熊荣华虽然没有受到刑事处罚，但视频显示被告熊荣华冲向一台作业挖土机，与司机发生争执并有动手的行为。由此认定被告熊荣华和姚长林应当对原告的损害结果承担连带赔偿责任。
二、受害人住院天数：11天，原、被告对该事实均予以认可，亦予以确认。
三、赔偿项目及数额：1、医疗费数额：原告已提交的医疗票据为8155.3元，被告对以上数额予以认可，亦予以确认。2、住院伙食补助费数额：原告主张为600元，根据相关法律规定，原告可根据住院天数主张伙食补助费，且原告主张的数额超过法律规定的550元（50元×11天），认可原告主张的伙食补助费为550元。3、误工费：医嘱载明原告休息一个星期。原告提交的《误工证明》和《收入证明》为两个不同单位出具，对此不予采信。原告未提交劳动合同等证据证明其收入状况，根据《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业的标准认定被告应当支付原告误工费1034元。
原审法院认为，原告因本案可得到的赔偿数额为9739.3元。被告熊荣华和姚长林应当对原告的损害结果承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、原告李海因本案可得到的赔偿金额为人民币9739.3元；二、被告姚林长应在在判决生效之日起十日内赔偿原告李海人民币9739.3元；三、被告熊荣华对被告姚林长的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告李海的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币250元，由被告姚林长负担，被告熊荣华承担连带付款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人熊荣华不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销原审判决第三项，判令上诉人无需承担任何赔偿责任。事实和理由如下：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人将被上诉人李海从车上拉下来进行殴打，被上诉人姚林长也加入对被上诉人李海的殴打的事实明显没有任何证据证实，也与实际情况不符。一审法院仅凭一张模糊不清的光盘就认定上述事实明显不合理。光盘来源不明、而且在一审当庭播放时图像根本不清楚，人物根本无法辨识，而且一审审判长在播放该视屏时也明确说无法辨识，在一审判决书上却说上诉人冲向挖掘机并动手打人。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人与被上诉人姚林长对被上诉人李海的受伤没有共同的故意或过失，要不然上诉人也应和姚林长一样承担刑事责任。2、上诉人是有叫姚林长到工地，但没有唆使、诱导其打架。实际情形是被上诉人李海及十多位工友对姚林长进行殴打，致使姚林长精神受到刺激（姚患有先天性癫痫病），对曾益财等进行的还击，上诉人并没有参与殴打曾益财，也就是说上诉人对曾益财没有侵害行为。综上，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条要求上诉人承担连带责任明显错误。
被上诉人李海未到庭答辩。
被上诉人姚林长亦未到庭答辩。
经本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
被上诉人李海一审时的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费8155.3元；2、被告赔偿原告护理费12000元；3、被告赔偿原告误工费600元。
本院认为，本案生命权、健康权、身体权纠纷中，上诉人熊荣华在公安机关对其所作询问笔录中承认是其打电话叫被上诉人姚林长等人阻止拆迁，在被上诉人李海提交的涉案斗殴发生时的视频光盘中，可以看出上诉人冲向曾益财驾驶的作业挖土机、与李海发生争执并动手，据此，原审认定上诉人与被上诉人姚林长双方成立共同侵权，并对被上诉人李海的人身损害承担连带赔偿责任，符合事实和法律的规定，本院予以确认。上诉人主张其对李海没有侵害行为，与证据材料显示的事实不符，本院不予采信。各方当事人对原审判决确定的具体赔偿项目和赔偿内容均无异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人熊荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 秦 克
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1370号
申请执行人王效香，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01378-1号
申请执行人铜陵广厦住宅产业有限责任公司。
住所地：铜陵市天桥南路**号。
法定代表人：游金树，总经理。
被执行人胡国进，男，1966年4月20日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵广厦住宅产业有限责任公司与胡国进租赁合同纠纷一案，铜陵广厦住宅产业有限责任公司因胡国进不履行本院（2011）铜官民二初字第00750号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中通知胡国进履行，但其至今未履行。本院在执行中查明胡国进有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡国进银行存款人民币壹万零伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一三年十二月十一日
书记员 马静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1164号
原告王X，女，黎族，1981年11月3日出生，户籍地广东省珠海市。
委托代理人张XX，广东XXX律师事务所律师。
被告张X，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍地黑龙江省讷河市。
原告王X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俏及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告于2012年10月通过网络相亲认识，从认识的那天起，被告就一直欺骗原告，并编造自己的出身、家庭背景、学历等内容，骗取原告的好感与信任，并成功骗取原告与之发生性关系，导致原告意外怀孕。考虑到小孩上户口及想给小孩一个完整的家庭，原告草率与被告于2013年5月13日结婚，2013年11月13日生育一子张隽枭。由于被告一直欺骗原告，原、被告双方缺乏基本的了解和信任，婚后一直吵架，双方没有建立起夫妻感情，目前双方更是互相厌恶，难以再共同生活，两人如果勉强在一起对双方都是一种折磨，也不利于小孩的健康成长。自原告怀孕至小孩出生，被告极少时间在原告身边，没有尽到一个丈夫、父亲应当尽到的责任，甚至在很长一段时间是处于失联的状态，原告根本无法找到被告，且被告一直不肯带原告见其父母、朋友，至今原告对被告的朋友圈依然一无所知。原告的朋友经常见到被告跟其他女人在一起，还有一个小女孩叫被告爸爸，被告也曾经承认小孩叫他爸爸，这些事情更进一步伤害了原告的感情，目前，原告无法跟被告共同生活，双方感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生子张X枭由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
原告王X提供了以下证据：1.原、被告的通话录音（附光盘）；2.原、被告的QQ聊天记录；3.被告砸家里东西的照片；4.原告本科、硕士毕业证书、学位证书；5.劳动合同书、工资银行流水；6.粤房地产权证、协议；7.周蕾的证明；8.出生证明、户口本、珠海社会保障（市民）卡；9.原、被告微信聊天记录；10.结婚证。
被告张X未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过网络相亲认识后恋爱，于2013年5月13日登记结婚，于2013年11月13日生育婚生子张X枭。原告称，被告编造自己的出身、家庭背景、学历等内容骗取原告的好感和信任，双方认识不久后原告意外怀孕，双方草率结婚，婚后感情不睦，被告经常不回家，原告也不了解被告的社会关系。
原告在珠海格力房产有限公司从事管理类工作，该公司出具证明称原告年收入约人民币23万元。原告称被告没有工作，也不清楚被告的收入情况。
原告称儿子张X枭一直随其生活，原告父母或被告母亲协助照顾孩子。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院按原告的证据及陈述认定事实。原、被告婚前恋爱时间短，双方了解不够，感情基础较薄弱，婚后也未能建立良好的夫妻感情，现原告起诉坚决要求离婚，被告也不到庭应诉，放弃和好机会，本院认为双方感情确已破裂，准予离婚。原、被告婚生子张X枭尚年幼，且一直随原告生活，原告也有稳定的工作和收入，原告要求张X枭由其抚养，对张X枭的成长有利，本院予以支持。被告在离婚后有探望张隽枭的权利。因被告工作及收入情况不明，参照珠海市平均生活水平，酌定被告每月支付儿子张隽枭抚养费1000元，直至张隽枭年满十八周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王X与被告张X离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子张X枭由原告王X抚养，被告张X每月支付抚养费1000元，直至张X枭年满十八周岁为止。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王X负担100元，被告张X负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 张宇行
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1038号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
被执行人崔辉，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初514号民事调解书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人崔辉金融借款合同纠纷一案，2016年8月26日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的187973.08元（本金168450.43元，诉讼费2090元，执行款2680元，利息14752.65元），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人崔辉有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初514号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人崔辉有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。