wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2543号
原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告卢占德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告卢占德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告白艳强到庭参加诉讼，被告卢占德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白艳强诉称，被告于2016年6月9日向原告借款6500元；2016年6月23日向原告借款4000元，均约定利息1.5分，以上借款原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10500元，利息1580元，合计12080元。
被告卢占德未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供两枚欠据，证明被告卢占德在原告处两次借款10500元，约定利息1.5分。本院认为以上的证据能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告卢占德对原告白艳强的借款10500元应当偿还，并应按约定给付利息1580。被告卢占德经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢占德于本判决生效之日起三日内给付原告白艳强借款本息合计12080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告卢占德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月十四日
书记员 崔美丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2159号
原告：陈楼英，女，1958年7月4日生，汉族，居民,住涟水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈楼英诉被告孟庆兵、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告周亮的起诉，本院已予以准许。原告陈楼英的委托诉讼代理人陈克昌、被告孟庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楼英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年1月17日起按年利率9%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告以黄圩镇惠农财会咨询服务中心的名义向原告借款60000元，约定期限至2017年1月17日，年利率9%。期间，被告于2016年6月2日偿还利息2000元，2016年8月18日给付利息1000元，于2016年10月11日给付利息1000元。到期后，原告多次催要未果。另响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的登记信息无从查找。
被告孟庆兵辩称，对借款的事实予以认可。借款是我与周亮以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的名义借款，该中心是以其个人名义于2011年设立登记，于2016年注销，实际控制人为我和周亮。2016年5月17日之后，对借款人进行计划还款，该款虽未到期，但已偿还本金4000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借单一份。被告对此无异议，亦未提供证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心是以被告孟庆兵以个人名义于2011年设立的个体工商户，经营者为孟庆兵。被告孟庆兵于2016年1月17日以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的名义向原告借款60000元，并向原告出具借单一份，约定年利率9%，存期一年。借款后，响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心被被告孟庆兵注销。被告孟庆兵分别于2016年6月2日、2016年8月18日、2016年10月11日给付原告2000元、1000元、1000元。
本院认为，被告孟庆兵以响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的名义向原告借款的事实，有被告出具的借单及当事人陈述予以证实，借贷关系依法成立，本院予以认定。响水县黄圩镇惠农财会咨询服务中心的经营者为被告孟庆兵，该中心已于借款后注销，该借款的还款责任应由其经营者孟庆兵承担，故对原告要求被告孟庆兵承担偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告辩称已偿还的4000元为借款本金，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的4000元，应先扣除利息后再抵充本金。2016年1月17日至2016年6月2日的利息为2055元，故该部分尚不足以支付利息，2016年6月2日支付的2000元不予冲抵本金。2016年6月3日至2016年8月18日利息为1140元，2016年8月18日被告给付的1000元亦不足以支付利息。2016年8月19日至2016年10月11日的利息为795元，扣除之前不足的利息，被告孟庆兵于2016年10月11日偿还的1000元中10元冲抵本金，尚欠本金59990元，利息应自2016年10月12日起按年利率9%计算至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告孟庆兵在本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈楼英借款59990元及利息（自2016年10月12日起按年利率9%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月十四日
书记员 周 云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第10号
上诉人（原审被告）：厦门巨鹏飞娱乐管理有限公司。
法定代表人刘凯玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门东方海岸游乐有限公司。
法定代表人许健康，该公司董事长。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
上诉人厦门巨鹏飞娱乐管理有限公司因与被上诉人厦门东方海岸游乐有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12293号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门巨鹏飞娱乐管理有限公司上诉称，本案标的额明显在800万元以上，依法不属于一审法院的级别管辖范围，被上诉人的第一项诉讼请求是要求将讼争的旅游景点及游乐场地、设施恢复原状并腾退给被上诉人，实质是上述旅游景点及场地、设施的使用权及投入价值，该项标的额明显超过300万元，加上被上诉人第二至第五项诉讼请求的标的额5022473元，已经超过了800万元，原审裁定认定被上诉人起诉时明确本案的诉讼请求标的为5022473元，与被上诉人提出的诉讼请求内容不符，系错误的。请求依法撤销原裁定，裁定将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付的各项费用共计5022473元，原审法院据此认定本案诉讼请求的标的额为5022473元并无不当，被上诉人提出的第一项诉讼请求是要求上诉人将讼争的旅游景点及游乐场地、设施恢复原状并腾退，并无具体请求数额，依法不需要计算标的额，上诉人认为该项诉讼请求的标的额实质超过300万元缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院受理本案并未违反级别管辖的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执799号
申请执行人：黄素贞，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：留景云，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125执799号申请执行人黄素贞与被执行人留景云民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的7000元，已履行到位标的4300元，未执行到位标的2700元。执行过程中，申请执行人黄素贞于2017年4月1日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜晓彤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2789号
原告：张恩龙，男，1976年10月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：曹凯奕，男，1991年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张恩龙与被告曹凯奕借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张恩龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩龙撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年十月九日
书 记 员 李美琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14968号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈世团，男，1989年7月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈世团信用卡纠纷一案，�院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告陈世团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3145.11元、利息和复息1749.15元、滞纳金263.36元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月21日，以上各项欠款总金额为5169.62元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈世团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告陈世团于2013年6月27日向原告申办了卡号为62×××93的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月21日，被告尚欠原告本金3145.11元、利息和复息1749.15元、滞纳金263.36元、其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈世团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈世团没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世团应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3145.11元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月21日，利息和复息1749.15元、滞纳金263.36元、其他费用12元)，以后的利�、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈世团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00747号
原告梁某某，女，汉族，1970年7月4日生，住河北省献县。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1967年10月15日生，住河北省献县。
本院在审理原告梁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一四年三月二十五日
书记员 李昭蕊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00179号
原告路振营，男，1945年9月7日出生。
委托代理人路改霞，女，1981年11月24日出生。
原告杜桂英，女，1946年9月17日出生。
委托代理人路青霞，女，1978年8月21日出生。
二原告共同委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告魏仁玉，男，1965年11月27日出生。
被告南阳市新鑫货运有限公司，住所地南阳市麒麟路1幢1楼102室。组织机构代码：67537730-8。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。组织机构代码：X1464531-X。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告路振营、杜桂英与被告魏仁玉、南阳市新鑫货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路振营、杜桂英在法庭指定的期间内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柳 果
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1304号
原告：于彩侠，女，1966年3月16日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，男，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：孙凤坡，男，1955年6月6日出生。
原告于彩侠与被告孙凤坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款58,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过杨洪珍相识后，被告当时因搞婚庆资金周转不足，在原告手借款58,000元，并为原告出具了借条，经原告多次催要，被告一再推拖，故原告诉至法院。
被告孙凤坡辩称，对原告主张的事实没有异议，但借款本金是50,000元，8,000元是双方确定的利息，以前的利息已经给清了，这8,000元是去年到现在一年的利息，因为我没有钱偿还原告，故重新给原告出具了借据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了举证、质证。被告孙凤坡未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提供的借据及偿还保证书、承诺书，借据中写明了出具借条的时间、借款金额、偿还期限、有借款人孙凤坡的签字。承诺及保证书中承诺还款的期限，上述证据均系原件，且在证据形式及内容上无瑕疵，本院予以采纳。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2011年被告孙凤坡从原告于彩侠处借款50,000元，双方约定利息为月息1分。被告孙凤坡给原告于彩侠出具借据。因被告孙凤坡无钱偿还，于2016年6月16日给原告于彩侠重新出具借据，并将双方约定的未给付的利息8,000元计入借款本金，借据中写明今借到于彩侠人民币伍万捌仟元整即58,000元，此借款于2016年7月20日前归还。被告孙凤坡在借条中借款人处签字。被告孙凤坡于2016年7月20日、8月21日分别给原告出具了保证书及承诺，承诺在一定期限内偿还原告借款，因被告均未履行偿还义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告孙凤坡向原告借款，且给原告出具了借据，原告与被告孙凤坡之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告孙凤坡应履行偿还义务，至于偿还的金额为借款本金50,000元，利息8,000元，该利息为双方的约定，且该约定利息不违反法律规定，故原告请求被告孙凤坡承担偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙凤坡自本判决生效后十日内偿还所欠原告于彩侠借款及利息58,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告孙凤坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张珍珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第876号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋超。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李志超
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初146号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张光明，男，1962年8月3日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月6日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控张光明犯�法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年起，被告人张光明将一支火药枪存放于资中县公民镇团山庙村6社自己开办的宏兵鸭业有限公司的宿舍内。2017年1月6日16时许，公安民警将该枪依法扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。张光明到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张光明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见，勘验、检查、提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张光明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张光明在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张光明犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月五日
书记员 闵厚铭
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
2、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02049-1号
申请执行人宁梓言。
被执行人刘波。
被执行人刘琦。
宁梓言申请执行刘波、刘琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁梓言依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06978号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为1218920元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人刘琦名下位于西安市碑林区太白路X号的房屋一套，位于西安市长安区太阳新街美家长安广场商业街房屋一套；查封被执行人刘波名下位于西安市碑林区太白北路X号的房屋一套。现正在办理评估手续，因评估期限较长，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02049号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初618号
原告：雍安春，曾用名雍小波，男，汉族，生于1986年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李永涛，男，汉族，生于1986年5月19日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告雍安春与被告李永涛民间借贷纠纷一案中，原告雍安春于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雍安春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍安春撤回对被告李永涛的起诉。
案件受理费1150元，由原告雍安春负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 邱修文
人民陪审员 马世玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何光秀
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1631号
申请执行人余仕碧，女，1957年2月11日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人严昌会，女，1969年6月18日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈垣旭，男，2007年12月24日生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人余仕碧与被执行人严昌会、陈垣旭劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初2380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严昌会、陈垣旭应给付申请执行人向中华执行款30000元。申请执行人通过参与分配，已执行到位600元。其余款项因被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院（2017）渝0119执1631号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8271号
申请人：范守丹,女,1991年9月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
被申请人：周伟,男,1986年1月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请人范守丹与被申请人周伟民间借贷纠纷一案中，申请人范守丹于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟所有的苏Ｇ×××××号车辆进行查封。申请人范守丹提供单海兵所有的苏Ｇ×××××号车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人范守丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周伟所有的苏Ｇ×××××号车辆。
二、查封申请人范守丹提供担保的单海兵所有的苏Ｇ×××××号车辆。
案件保全费570元，申请人范守丹已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋耀宣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李小红
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8271号申请人：范守丹,女,1991年9月6日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人：周伟,男,1986年1月8日出生,汉族，住连云港市海州区。申请人范守丹与被申请人周伟民间借贷纠纷一案中，申请人范守丹于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟所有的苏Ｇ×××××号车辆进行查封。申请人范守丹提供单海兵所有的苏Ｇ×××××号车辆进行担保。本院经审查认为，申请人范守丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周伟所有的苏Ｇ×××××号车辆。二、查封申请人范守丹提供担保的单海兵所有的苏Ｇ×××××号车辆。案件保全费570元，申请人范守丹已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋耀宣二〇一六年十一月二十九日书记员  李小红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3872号
申请执行人：陈美红，女，1971年9月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5688号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人陈美红与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人陈美红借款150000元，被执行人共同承担案件受理费1650元，申请执行费2150元。申请执行人陈美红在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第710号
原告王振馨，女，1968年10月20日出生，汉族，个体。
被告黑河市爱辉区幸福乡人民政府（以下简称幸福乡）。
法定代表人齐峰，职务乡长。
委托代理人蒋龙，幸福乡党委副书记。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告王振馨与被告黑河市爱辉区幸福乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，由于幸福乡6楼暖气跑水渗漏，致使原告家大衣柜内全部衣物被水浸泡，原告与被告工作人员把所浸泡的衣物送到干洗店清洗。其中2013年10月2日新购买的貂皮大衣一件皮严重变形，已经无法穿用。给原告造成极大的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿貂皮大衣损失29，920.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、破损衣物照片二张。证明原告的貂皮大衣被水浸泡的事实。
被告质证，从照片上看不出是貂皮。
二、所购衣物发票一张，证明所购貂皮大衣的价格是29，920.00元，购买时间为2013年10月2日。
被告质证有异议，原告提供的发票所盖公章为灯塔市束兰皮草精品行，与原告所述在哈市购买的地点不符。
三、给被告工作人员短信一份，证明原告与被告发过短信。
被告质证无异议，但证明不了貂皮被淹的事实。
四、漏水现场光碟一张。证明原告家被淹的经过。
被告质证，从录像上看不出貂皮被淹的过程，原告既然有时间录像，就应有时间将衣物妥善处理，所以原告也有一定过错。
被告辩称，我乡办公室暖气跑水将原告衣物浸泡事实存在，但跑水房屋产权不明。2004年8月18日被告与原告的丈夫孙凤岭经营的鹏通房地产公司签订办公楼改造合同，约定被告出资135万元购买鹏通房地产公司提供的1005平方米的办公场所，楼层数是2—7层，到目前为止跑水地点的产权仍然在鹏通房地产公司名下，按法律规定应由产权所有人承担赔偿责任。另外房屋质量有问题，7楼漏水到4楼至1楼足以说明房屋质量不合格，原告居住在被告办公区域内，原告是否有合法的使用权，需要原告出示相关的证据，否则不受法律保护。
被告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、被告与鹏通房地产公司签订的办公楼改造合同一份。证明产权不明和质量验收的相关问题。
原告质证对合同无异议，因被告还差工程款未给付，所以没有办房证。
二、证人刘波出庭证实。1、跑水后，证人到原告家帮她收拾衣物，看到了被水泡的貂皮，泡的面积大约70%，将貂皮及其它被淹衣物送到干洗店清洗。2、当时商量过貂皮的价格，原告说是朋友的衣服（貂皮）要10，000.00元。
原告质证，并不是说这件10，000.00元。
审理查明，2013年10月19日，被告幸福乡办公楼7楼暖气跑水，致使居住在401室原告家大衣柜内部分衣物被水浸泡，事后原告与被告幸福乡办公室工作人员把所浸泡的衣物全部送到干洗店清洗，其中被浸泡的一件貂皮大衣，因缩水严重变形，无法穿用。庭审中，原告称该貂皮大衣于2013年10月2日在哈尔滨市购买，价值29，920.00元。被告认为衣服上的商标与发票不符，且发票上的公章是灯塔市束兰皮草精品行，与原告所述在哈市购买的地点不符，不同意按发票上的价值赔偿，经协商双方议价7，000.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿貂皮大衣款29，920.00元，诉讼费由被告承担。被告对事实无异议，不同意按发票上的价值赔偿。
本院认为，被告办公楼暖气跑水，将原告衣物浸泡，给原告造成损失的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合理，应于支持，损失数额按双方达成协议价格保护，被告不同意赔偿辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区幸福乡人民政府赔偿原告王振馨貂皮大衣损失款7，000.00元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00（减半收取）元，邮寄送达费50.00元，原告承担224.00元，被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 赵慧红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01060-1号
申请执行人：张怀超，男，1954年3月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：何士超，男，1968年1月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩茂春，男，1962年8月5日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何士超所有的车牌号码为皖C×××××的解放牌小型汽车一辆。
二、被执行人何士超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00713号
罪犯尹定启，男，1951年9月4日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年10月16日作出（2012）郎刑初字第00025号刑事判决，认定被告人尹定启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。宣判后，尹定启不服，提出上诉。2012年9月19日安徽省宣城市中级人民法院作出（2012）宣中刑初字第00098号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯尹定启在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯尹定启在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹定启减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第734号
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号；
法定代表人邹强,董事长。
委托代理人曾国华，该行右水支行行长。
被告沈伟清，男，1980年12月30日出生，汉族，住会昌县右水乡。
被告余会东，男，1993年9月8日出生，汉族，住会昌县右水乡。
被告余振华，男，1974年8月16日出生，汉族，住会昌县右水乡。
被告沈海平，男，1988年5月7日出生，汉族，住会昌县右水乡。
被告余良平，男，1976年12月23日出生，汉族，住会昌县右水乡。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告沈伟清、余会东、余振华、沈海平、余良平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈伟清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告余会东、余振华、沈海平、余良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系朋友关系。2013年11月14日，五被告在原告的右水支行办理了联保贷款，贷款金额为290000元，月利率为8.5‰，被告沈伟清名下借款120000元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月10日。合同约定：联保小组任一成员的贷款均由小组其他成员提供连带保证。2014年11月10日，被告沈伟清名下借款到期，其一直未归还借款本息，原告多次找到五被告要求其履行还款义务，但是均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告沈伟清归还原告借款本金120000元及自2013年11月14日起至还清之日止按月利率8.5‰计算的利息；2、被告余会东、余振华、沈海平、余良平对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。
五被告均未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，五被告以收购脐橙为由向原会昌县农村信用合作联社右水分社联保贷款290000元，其中被告沈伟清名下借款为120000元。双方签订了《联保借款/担保合同》，约定月利率为8.5‰，借款期限自2013年11月14日至2014年11月10日，按月结息等。同时，双方签订了《联保协议书》，约定联保小组任一成员的贷款均由小组其他成员提供连带保证。被告沈伟清的借款到期后，原告多次向被告沈伟清及其他四被告催取未果，引发本案。
另查明，被告沈伟清于2015年7月2日归还原告本金6852.2元，于2015年11月12日归还原告本金3604.32元，尚欠原告本金109543.48，利息付至2015年11月。
还查明，2014年7月，会昌县农村信用合作联社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司，会昌县农村信用合作联社右水分社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行。
上述事实，有原告提交的《联保借款/担保合同》、《联保协议书》、借款凭证、五被告身份证复印件复印件、催收通知书、赣银监复[2014]171号批复文件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告沈伟清尚欠原告借款本金109543.48元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告沈伟清理应诚实守信，按约定及时归还借款本息。现被告沈伟清仍拖欠原告借款本息，违反了诚实信用原则。
被告余会东、余振华、沈海平、余良平与被告沈伟清组成联保小组与原告签订联保协议书，四被告应按照联保协议书的约定对被告沈伟清尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟清偿还原告会昌农商行借款本金109543.48元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止按月利率8.5‰计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余会东、余振华、沈海平、余良平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告沈伟清、余会东、余振华、沈海平、余良平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈木华
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他205号
申请执行人：周秀梅，女，1971年7月18日出生，汉族。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人周秀梅与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年9月18日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2016〕26号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍清昭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1688号
申请执行人祁锦永，江苏永泰机械制造有限公司经理。
被执行人刘丰，盐城博尔特机械制造有限公司经理。
被执行人张云，居民。
申请人祁锦永与被执行人刘丰、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）建民初字第0804号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告刘丰、张云应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祁锦永借款本金550000元，并应支付该款自2012年12月21日起至债务清偿之日期间按月利率2%的标准计算的借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，执行申请费为7947元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作的（2014）建民初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月十六日
书记员 王 淑
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初104号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人栾某。2015年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人栾某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、房某甲及其诉讼代理人姜雷、房永旺，被告人栾某及其辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日23时许，在东平县某甲镇某甲饭店内，被告人栾某及刘某、游某甲（二人另案处理）、栾某甲（在逃）等人吃饭时，怀疑被邻桌的被害人杨某、房某甲、房某乙三人嘲笑，遂与被害人发生冲突，将三被害人殴打致伤。经鉴定，杨某头面部损伤构成轻伤二级，房某甲面部等损伤构成轻微伤，房某乙面部等损伤构成轻微伤。
被告人栾某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月28日，经本院主持调解，双方已达成协议，由被告人栾某赔偿被害人杨某、房某甲、房某乙经济损失共计3万元（已履行），三被害人对栾某行为予以谅解，请求对栾某从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某、王某等人的证言，被害人杨某、房某甲、房某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。栾某有坦白情节，依法可以从轻处罚；栾某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人栾某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年七月十日
书 记 员 武士梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01782-1号
申请执行人陈某。
被执行人邵某。
申请执行人陈某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人272456.48元；2、支付迟延履行期间债务利息；4、支付评估费1650元。另责令被执行人承担本案执行费4012元。
本案在执行过程中，本院依法强制划扣被执行人邵某的银行存款102400元并已发还申请执行人陈某。另查明，被执行人邵某名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人邵某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月九日
书记员 游向明
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3007号
原告广西宇达水处理环保工程有限公司，住所地，广西壮族自治区南宁市高新四路五号，组织机构代码75975527-3。
法定代表人王骞，广西宇达水处理环保工程有限公司经理。
特别授权委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所，执业证号14501201310114639。
被告贵州佳竹箐煤业有限公司，住所地，贵州省盘县石桥镇佳竹箐，组织机构代码74110262-9。
负责人杨国安，贵州佳竹箐煤业有限公司总经理。
特别授权委托代理人蒋泽泓，男，1967年11月2日生，汉族。系贵州佳竹箐煤业有限公司职工。
原告广西宇达水处理环保工程有限公司诉被告贵州佳竹箐煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告广西宇达水处理环保工程有限公司的委托代理人黄忠世，被告贵州佳竹箐煤业有限公司的委托代理人蒋泽泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宇达水处理环保工程有限公司诉称，2011年1月22日，原告与被告（原盘县石桥佳竹箐煤矿）经协商一致后签订了一份《工程承包合同》，约定由原告承建被告工程造价为950
000元的矿井污水及生活污水处理设备及安装，工程款至设备监测合格后一年内付清。合同签订后，原告已经按照约定履行了合同义务，但被告至今尚欠原告工程款100
000元未支付。故请求，1、判令被告向原告支付工程款100 000元及以100
000元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2013年4月4日起至2015年7月13日的利息13
726元，自2015年7月13日起至工程款全部付清之日止的利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；2、本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、《工程承包合同》复印件一份，拟证明经原被告于2011年1月12日签订了一份工程承包合同，合同约定由原告为被告承建工程造价为950
000元的矿井污水及生活污水处理设备及安装，并约定工程款至设备监测合格后一年内付清的事实。被告无异议。2、安装调试服务签认单复印件一份，拟证明原告交付的安装设备被告已经正常使用的事实。被告提出该份证据没有被告单位签章，且前后签名不一致，对合法性不予认可的质证意见。3、律师函复印件一份，拟证明原告委托律师事务所向被告发函催收工程款的事实。被告无异议。4、情况说明复印件一份，拟证明被告于2015年5月13日针对原告的律师函回函的事实。被告无异议。
被告辩称，被告尚欠原告工程款100 000元是事实，但是由于原告提供的压煤机设备不能正常使用，被告才未支付工程尾款100
000元的，只要原告将该设备处理好，被告就支付该笔工程款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析与认定，《工程承包合同》复印件一份、安装调试服务签认单复印件一份、《企业往来账务询证函》复印件一份、律师函复印件一份、情况说明复印件一份，该组证据经庭审质证，可以综合认定以下事实，原被告于2011年1月12日签订了一份工程承包合同，合同约定由原告为被告承建工程造价为950
000元的矿井污水及生活污水处理设备及安装，并约定工程款至设备监测合格后一年内付清。后原告按照约定履行了合同义务并交付被告单位使用。被告至今尚欠原告工程款100
000元未支付。
通过对上述证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实，原被告于2011年1月12日签订了一份工程承包合同，合同约定由原告为被告承建工程造价为950
000元的矿井污水及生活污水处理设备及安装，并约定工程款至设备监测合格后一年内付清。后原告按照约定履行了合同义务并交付被告单位使用。被告至今尚欠原告工程款100
000元未支付。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？
关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。原被告之间签订的《工程承包合同》，是双方真实意思表示，且并未违反法律规定，原被告之间的建设工程施工合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行了供货义务，被告至今未向原告履行支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付剩余工程款100
000元。故对原告主张要求被告向原告支付货款100
000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证实其因被告的违约行为造成了资金占用损失，故对原告主张要求由被告以100
000元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2013年4月4日起至2015年7月13日的利息13
726元，自2015年7月13日起至工程款全部付清之日止的利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一由被告贵州佳竹箐煤业有限公司向原告广西宇达水处理环保工程有限公司支付工程款100 000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告广西宇达水处理环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 575元，因适用简易程序减半收取1 287.5元由被告贵州佳竹箐煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年十月八日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3007号原告广西宇达水处理环保工程有限公司，住所地，广西壮族自治区南宁市高新四路五号，组织机构代码75975527-3。法定代表人王骞，广西宇达水处理环保工程有限公司经理。特别授权委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所，执业证号14501201310114639。被告贵州佳竹箐煤业有限公司，住所地，贵州省盘县石桥镇佳竹箐，组织机构代码74110262-9。负责人杨国安，贵州佳竹箐煤业有限公司总经理。特别授权委托代理人蒋泽泓，男，1967年11月2日生，汉族。系贵州佳竹箐煤业有限公司职工。原告广西宇达水处理环保工程有限公司诉被告贵州佳竹箐煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告广西宇达水处理环保工程有限公司的委托代理人黄忠世，被告贵州佳竹箐煤业有限公司的委托代理人蒋泽泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西宇达水处理环保工程有限公司诉称，2011年1月22日，原告与被告（原盘县石桥佳竹箐煤矿）经协商一致后签订了一份《工程承包合同》，约定由原告承建被告工程造价为950 000元的矿井污水及生活污水处理设备及安装，工程款至设备监测合格后一年内付清。合同签订后，原告已经按照约定履行了合同义务，但被告至今尚欠原告工程款100 000元未支付。故请求，1、判令被告向原告支付工程款100 000元及以100 000元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2013年4月4日起至2015年7月13日的利息13 726元，自2015年7月13日起至工程款全部付清之日止的利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；2、本案案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、《工程承包合同》复印件一份，拟证明经原被告于2011年1月12日签订了一份工程承包合同，合同约定由原告为被告承建工程造价为950 000元的矿井污水及生活污水处理设备及安装，并约定工程款至设备监测合格后一年内付清的事实。被告无异议。2、安装调试服务签认单复印件一份，拟证明原告交付的安装设备被告已经正常使用的事实。被告提出该份证据没有被告单位签章，且前后签名不一致，对合法性不予认可的质证意见。3、律师函复印件一份，拟证明原告委托律师事务所向被告发函催收工程款的事实。被告无异议。4、情况说明复印件一份，拟证明被告于2015年5月13日针对原告的律师函回函的事实。被告无异议。被告辩称，被告尚欠原告工程款100 000元是事实，但是由于原告提供的压煤机设备不能正常使用，被告才未支付工程尾款100 000元的，只要原告将该设备处理好，被告就支付该笔工程款。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交证据的分析与认定，《工程承包合同》复印件一份、安装调试服务签认单复印件一份、《企业往来账务询证函》复印件一份、律师函复印件一份、情况说明复印件一份，该组证据经庭审质证，可以综合认定以下事实，原被告于2011年1月12日签订了一份工程承包合同，合同约定由原告为被告承建工程造价为950 000元的矿井污水及生活污水处理设备及安装，并约定工程款至设备监测合格后一年内付清。后原告按照约定履行了合同义务并交付被告单位使用。被告至今尚欠原告工程款100 000元未支付。通过对上述证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实，原被告于2011年1月12日签订了一份工程承包合同，合同约定由原告为被告承建工程造价为950 000元的矿井污水及生活污水处理设备及安装，并约定工程款至设备监测合格后一年内付清。后原告按照约定履行了合同义务并交付被告单位使用。被告至今尚欠原告工程款100 000元未支付。本院认为，本案的争议焦点是，原告的诉讼请求能否得到支持？关于原告的诉讼请求能否得到支持的问题。原被告之间签订的《工程承包合同》，是双方真实意思表示，且并未违反法律规定，原被告之间的建设工程施工合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行了供货义务，被告至今未向原告履行支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付剩余工程款100 000元。故对原告主张要求被告向原告支付货款100 000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证实其因被告的违约行为造成了资金占用损失，故对原告主张要求由被告以100 000元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2013年4月4日起至2015年7月13日的利息13 726元，自2015年7月13日起至工程款全部付清之日止的利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一由被告贵州佳竹箐煤业有限公司向原告广西宇达水处理环保工程有限公司支付工程款100 000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。二、驳回原告广西宇达水处理环保工程有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 575元，因适用简易程序减半收取1 287.5元由被告贵州佳竹箐煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一五年十月八日书记员  张天柳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第56号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人舒易正，男，1976年9月16日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人黄小晓，女，1989年8月6日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月13日申请强制执行舒易正、黄小晓征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4164号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒易正、黄小晓于2014年8月17日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月4日对被执行人舒易正、黄小晓作出的溆浦县征决（2014）X4164号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费17106元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒易正、黄小晓合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4164号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4164号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人舒易正、黄小晓社会抚养费17106元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民督5号
申请人:南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地:南漳县水镜大道,统一社会信代码:914200000809197100。
法定代表人王晓琳，该行行长。
被申请人：呙道竹，女，生于1979年3月12日，汉族，农民，住南漳县。
被申请人：宋新章，男，生于1973年1月16日，汉族，农民，住址同上，系呙道竹老公。
申请人南漳中银富登村镇银行有限公司与被申请人呙道竹、宋新章申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，因在限期內无法将支付令送达债务人呙道竹、宋新章。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项的规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0624民督5号支付令自行失效。
申请费364元,由申请人南漳中银富登村镇银行有限公司承担
审判员 刘德兴
二０一七年十一月十四日
书记员 吴晓希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第380号
上诉人（原审被申请人）：李吉仁。
委托代理人：阿合买提·玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会。
负责人：韩孝礼，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事长。
委托代理人：周孝孔，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会法律顾问。
委托代理人：马存陆，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事会成员。
原审被申请人：乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：米玉民，乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司董事长。
上诉人李吉仁因与被上诉人乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会（以下简称坑坑寺管委会）、乌鲁木齐天箭房地产开发有限责任公司（以下简称天箭房产公司）申请第三人撤销之诉纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人李吉仁的委托代理人阿合买提·玉素甫，被上诉人坑坑寺管委会的委托代理人周孝孔、马存陆均到庭参加了诉讼，被上诉人天箭房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年6月9日，坑坑寺管委会与乌鲁木齐市天和房屋开发公司（以下简称天和公司，2000年7月被乌鲁木齐市天山区建筑公司兼并，成立了天箭房产公司）签订《征迁安置补偿协议》，约定：市规划局在本市天池路坑坑寺地段进行基建征迁，规划兰线内有坑坑寺管委会的沿街铺面住房1414平方米，由甲方天和公司按建筑面积在就地给乙方坑坑寺管委会偿还相等的铺面和住房产权，互不找差价。该协议由乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室盖章公证。协议签订后，双方按约履行。2002年天和公司将建好的天池路坑坑寺小区7号楼1层13号房屋交付给申请人坑坑寺管委会，由坑坑寺管委会使用至今。2003年6月25日，天箭房产公司向天山区法院起诉，要求坑坑寺管委会停止侵权，退还所占的位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层门面房6间（包含第13号房屋）。天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书，判决：一、驳回原告天箭房产公司要求坑坑寺管委会停止侵权、退还所占房屋的诉讼请求；二、原告天箭房产公司为被告坑坑寺管委会补偿安置面积306.61平方米的房屋。天箭房产公司不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后天箭房产公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请再审，乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中民再字第126号民事判决书，判决：维持本院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决。2006年2月1日，天箭房产公司与李吉仁签订《商品房买卖合同》，由天箭房产公司将位于本市天池路坑坑寺小区7号楼1层13房屋，有偿卖予李吉仁。2011年5月27日，天箭房产公司办理了该房屋的所有权登记手续。2012年6月18日，李吉仁向天山区人民法院起诉，要求天箭房产公司为其办理天池路坑坑寺小区7号楼1层13号的房产证、土地证。同年7月，经缺席审理，天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事判决书，判决：天箭房产公司协助李吉仁办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层13号的房产证、土地证。2013年1月底，申请人坑坑寺管委会得知该判决结果后，于2013年5月起向天山区人民法院申诉，后坑坑寺管委会以第三人申请撤销之诉起诉至法院。
原审法院认为，一、对天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人双方的诉讼标的，申请人坑坑寺管委会具有独立的请求权，故申请人坑坑寺管委会具备法律规定的提起撤销之诉的第三人主体资格。二、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人隐瞒了该房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实。三、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，处理结果已损害了坑坑寺管委会的民事权益。均有已发生法律效力的一、二审及再审民事判决书为证。故，申请人坑坑寺管委会的请求成立，应予支持。遂判决：撤销天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事判决书。
宣判后，上诉人李吉仁不服上诉称，我并没有隐瞒诉争房产被坑坑寺管委会实际占用的事实，没有证据显示被上诉人坑坑寺管委会拥有诉争房产的合法所有权，原审法院认定事实错误，（2012）天民三初字第614号民事判决书不应予以撤销。
被上诉人坑坑寺管委会答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人天箭房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有《征迁安置补偿协议》、天箭公司起诉书、天山区人民法院（2003）天民一初字第3367号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民一终字第3875号民事判决书、（2005）乌中民再字第126号民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，有权提起撤销之诉的应当是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。而上述第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
在本案中，坑坑寺管委会以天山区人民法院因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情况下作出的（2012）天民三初字第614号民事判决书的内容与其存在利害关系，损害其民事权益为由，在知道其合法权益受到侵害后六个月内向天山区人民法院提起诉讼，请求撤销该民事判决文书，在（2012）天民三初字第614号一案中，李吉仁的诉讼请求是主张天箭房产公司为其办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层13号的房产证和土地证，坑坑寺管委会作为实际占有涉案房产的一方，对该案双方所争议的诉讼标的具有独立的请求权，其具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的提起撤销之诉的第三人主体资格，而经本案审理查明，（2012）天民三初字第614号民事判决书系在李吉仁与天箭房产公司隐瞒涉案房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实情况下作出的，故该判决文书的处理结果即“天箭房产公司协助李吉仁办理位于天池路坑坑寺小区7号楼1层13号的房产证、土地证。”明显侵犯了坑坑寺管委会的合法权益，坑坑寺管委会请求撤销该判决文书的主体资格符合法律规定且撤销理据充分，故本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人李吉仁已预交），由上诉人李吉仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月十七日
书记员 胡江林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特43号
申请人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街23-25号。
主要负责人：张兴旺，行长。
委托诉讼代理人：王建，男，系该公司工作人员。
被申请人：郑庆平，男，1969年11月20日出生，住南平市延平区。
被申请人：张珠花，女，1973年3月12日出生，住南平市延平区。
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）于2016年10月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人农商行胜利支行称，2014年8月28日，农商行胜利支行与郑庆平、张珠花签订合同号为HT9050230130002591的《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为20万元整；借款期限自2013年7月16日起到2016年7月15日止，借款按月利率8.14875‰。郑庆平、张珠花自愿以名下位于南平市延平区四鹤四贤街26号9层903室（房产证：20××53号，他项权证：XXXX号）为上述借款设定抵押担保，且依法到南平市房地产交易登记服务中心办妥了相关抵押登记手续。2013年7月18日，农商行胜利支行依约向借款人发放贷款20万元，有借款借据为证。贷款发放后，借款人未能按约定归还贷款本息，自2016年7月16日起贷款逾期，经多次催收，仍无法偿还到期的贷款本息，郑庆平、张珠花也未履行抵押担保责任。截至2016年10月18日，借款人共计结欠贷款本金191154.36元、利息1624.15元（2016年10月19日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。综上所述，郑庆平作为借款人其行为违反了合同的约定，未履行合同约定偿还借款的义务，其行为已经构成违约，严重影响申请人的信贷资金正常运转，损害了申请人的合法权益。现申请人提出申请要求：1.对郑庆平、张珠花名下位于南平市延平区四鹤四贤街26号9层903室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金191154.36元、利息1624.15元（利息暂计至2016年10月18日，2016年10月19日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；3.申请费用由郑庆平、张珠花承担。
郑庆平、张珠花对前述申请事实未提出异议。
本院经审查认为，农商行胜利支行与郑庆平、张珠花签订的《抵押借款合同》（合同编号：HT9050230130002591），是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。郑庆平、张珠花自愿以二人名下共有的位于南平市延平区四鹤四贤街26号9层903室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）为郑庆平向农商行胜利支行的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等费用，且双方已办理抵押登记手续（房屋他项权证：房他证南字第2013042**号），农商行胜利支行的抵押权自登记之日起设立。合同签订后，农商行胜利支行按约履行了放贷义务。2016年7月15日，借款到期，借款人未按约归还全部借款本息。截至2016年10月18日，郑庆平尚欠农商行胜利支行借款本金191154.36元、利息1624.15元。抵押人郑庆平、张珠花未承担抵押担保责任。《抵押借款合同》第六条明确约定合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”综上，本案抵押担保的主债权已届清偿期，合同约定的实现担保物权的情形已经发生，农商行胜利支行的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对郑庆平、张珠花名下位于南平市延平区四鹤四贤街26号9层903室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号）采取拍卖、变卖等方式变价；福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行有权就变价后所得价款，对借款本金191154.36元、利息1624.15元（利息暂计至2016年10月18日，2016年10月19日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）优先受偿。
案件申请费1385元，由郑庆平、张珠花负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4475号
原告：刘显荣，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：叶大青，男，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：肖为林，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：刘永飞，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘显荣与被告肖为林、刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告肖为林、刘永飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖为林偿还原告刘显荣借款本金50万元，并自2014年12月30日起按月利率2%计付利息；2、被告刘永飞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告肖为林向原告刘显荣立据借款50万元，被告刘永飞为担保人，至起诉时，被告肖为林欠原告借款本金50万元。
被告肖为林、刘永飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证复印件、借条、转账凭证；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告肖为林因资金周转向原告刘显荣立据借款，并出具借条一张，借条约定借款本金50万元，借款日期为2013年7月26日，借条未约定利息及借款期限，被告刘永飞为担保人，未约定担保方式。原告当日以转账方式向被告交付了借款本金。至起诉时，被告肖为林欠原告借款本金50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖为林向原告借款，有借条原件、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告肖为林未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告刘永飞对上述借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。借条未约定借款期限，原告可以随时主张还款。被告肖为林、刘永飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告肖为林偿还借款本金，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息，但借条未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告刘永飞对借款本息承担连带保证责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖为林在本判决生效后十日内向原告刘显荣支付借款本金50万元，并自2016年11月22日起按年利率6%计付利息；
二、被告刘永飞对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖为林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告肖为林、刘永飞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 俞传福
二〇一七年四月五日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4475号原告：刘显荣，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：叶大青，男，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：肖为林，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人。被告：刘永飞，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告刘显荣与被告肖为林、刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告肖为林、刘永飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖为林偿还原告刘显荣借款本金50万元，并自2014年12月30日起按月利率2%计付利息；2、被告刘永飞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告肖为林向原告刘显荣立据借款50万元，被告刘永飞为担保人，至起诉时，被告肖为林欠原告借款本金50万元。被告肖为林、刘永飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证复印件、借条、转账凭证；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告肖为林因资金周转向原告刘显荣立据借款，并出具借条一张，借条约定借款本金50万元，借款日期为2013年7月26日，借条未约定利息及借款期限，被告刘永飞为担保人，未约定担保方式。原告当日以转账方式向被告交付了借款本金。至起诉时，被告肖为林欠原告借款本金50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖为林向原告借款，有借条原件、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告肖为林未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告刘永飞对上述借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。借条未约定借款期限，原告可以随时主张还款。被告肖为林、刘永飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告提出被告肖为林偿还借款本金，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息，但借条未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告刘永飞对借款本息承担连带保证责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖为林在本判决生效后十日内向原告刘显荣支付借款本金50万元，并自2016年11月22日起按年利率6%计付利息；二、被告刘永飞对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖为林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告肖为林、刘永飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 阳人民陪审员  俞传福二〇一七年四月五日代理书记员  廖建玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01584号
原告朱群辉，女，1974年11月18日生。
被告老河口市富丽华纺织有限责任公司。
法定代表人陈斌，男，系该公司经理。
本院在审理原告朱群辉诉被告老河口市富丽华纺织有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱群辉未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂老河口民初字第01584号原告朱群辉，女，1974年11月18日生，汉族，住老河口市。被告老河口市富丽华纺织有限责任公司。法定代表人陈斌，男，系该公司经理。本院在审理原告朱群辉诉被告老河口市富丽华纺织有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱群辉未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 中审�员周敬忠人民陪审员  杨大河二〇一五年九月十六日书 记 员  刘玉芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执86号
申请执行人马金荣，男，1970年1月29日出生,汉族，住讷河市。
被执行人纪微微，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人马金荣与被执行人纪微微物权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年4月1日前一次性给付人民币20000.00元，余款申请人自愿放弃。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执86号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00318号
原告：南侠，女，汉族。
被告：上海麦力快递有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区XXX号523房间。
负责人：马立。
被告：上海麦力快递有限公司。
本院在审理原告南侠与被告上海麦力快递有限公司辽宁分公司、上海麦力快递有限公司劳动争议一案中，原告南侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告南侠承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年四月七日
书记员 徐瑶
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初5号
公诉机关雷山县人民检察院。
被告人杨某军，男，1963年10月27日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被雷山县公安局刑事拘留，于2016年11月18日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日晚上，被告人杨某军酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由雷山县丹江镇小广场方向往雷山县大十字方向行驶。20时38分许，行驶至丹江镇解放路400米处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对提取的杨某军血样进行鉴定：杨某军的血样中检出乙醇，含量为175.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告杨某军到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书；2、户籍查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车查询结果单及保险单等材料；3、查获经过、抓获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；5、呼气式酒精检测结果及照片、被告人血样提取登记及照片；6、鉴定事项确认书、鉴定资质证复印件、鉴定检验报告书；7、公安交通管理行政处罚决定书；8、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军喝酒后在道路上驾驶机动车，从其血样中检出乙醇含量为175.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪认罚，具有从轻处罚情节。结合被告人杨某军的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，否则本院将依法强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉将正本一份，副本三份。
审判员 罗先胜
二〇一七年一月十九日
书记员 李应光
本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2634刑初5号公诉机关雷山县人民检察院。被告人杨某军，男，1963年10月27日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被雷山县公安局刑事拘留，于2016年11月18日被雷山县公安局取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日晚上，被告人杨某军酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由雷山县丹江镇小广场方向往雷山县大十字方向行驶。20时38分许，行驶至丹江镇解放路400米处时，被雷山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对提取的杨某军血样进行鉴定：杨某军的血样中检出乙醇，含量为175.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告杨某军到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人杨某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书；2、户籍查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车查询结果单及保险单等材料；3、查获经过、抓获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；5、呼气式酒精检测结果及照片、被告人血样提取登记及照片；6、鉴定事项确认书、鉴定资质证复印件、鉴定检验报告书；7、公安交通管理行政处罚决定书；8、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某军喝酒后在道路上驾驶机动车，从其血样中检出乙醇含量为175.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪认罚，具有从轻处罚情节。结合被告人杨某军的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，否则本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉将正本一份，副本三份。审判员  罗先胜二〇一七年一月十九日书记员  李应光本案适用法条：一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执94号
申请执行人：毕炎基，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司,住所地广州市花都区。
申请执行人毕炎基与被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司应向申请执行人返还452880元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人对申请执行人申请执行的标的利息计算有异议，双方对利息计算无法达成一致意见，本院已依法委托银行部门依法计算利息，现本案需等待银行部门函复利息结果后再作处理，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在此期间本案延期执行。
本院认为，因双方当事人对利息计算无法达成一致意见，本院已依法委托银行部门依法计算利息，现本案需等待银行部门函复利息结果后再作处理，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在此期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执94号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年四月十八日
书记员 陆 嵩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第751号
原告钱俊俏，住江苏省如皋市。
委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告刘涛，住吉林省长春市朝阳区。
原告钱俊俏诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俊俏及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼。被告刘涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱俊俏诉称，原、被告系朋友关系，双方于2015年5月8日签订《房屋买卖协议》约定，原告将登记在自己名下位于长春汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府1幢1单元1007号，房屋所有权证号为201505070575，丘地号为4－103／7－46（1007）号房屋，以380000元的价格出售给被告。被告承诺将房屋更名至其名下当天，将购房款支付给原告，但房屋更名后，被告至今未支付任何房款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月8日签订《房屋买卖协议》；2、将位于长春汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府1幢1单元1007号房屋更名至原告名下，更名过户费由被告承担；3、支付原告违约金114000元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金114000元的请求。
刘涛未出庭、亦未答辩。
经审理查明,原、被告于2015年5月8日签订《房屋买卖协议》约定，原告将位于长春汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府1幢1单元1007号，房屋所有权证号为201505070575，丘地号为4－103／7－46（1007）号房屋，以380000元的价格出售给被告。合同经签字后生效，如违约按房款的30%赔偿，由违约方承担。双方于2015年6月29日签订《房屋买卖合同》约定：“钱俊俏将远创樾府一号楼1007号公寓三十万元人民币卖给刘涛（本合同签订日前一切协议、经济往来作废）。买方承担产权办理费和过户费，过户当天一次性付清。买卖双方没有其他任何经济往来和纠纷。附：如果刘涛在7日内没有交给钱俊俏三十万元人民币，就把钱俊俏房照还给钱俊俏（注：三十万之内没有任何经济往来，刘涛在还给钱俊俏房之时，钱俊俏还给刘涛人民币壹万壹仟元整。）如果房子在此期间发生任何变故，由刘涛一次性包赔钱俊俏人民币三十万元整。”双方于2015年7月14日签订协议约定：“甲（钱俊俏）乙（刘涛）双方买卖房屋远创樾府一号楼1007号房合同取消，甲方收回房产。乙方于十日内把房产证变更为甲方钱俊俏的名字。费用由甲乙双方去房产交易中心交款，甲方缴叁万壹仟元，乙方缴玫仟元，超出部分由乙方承担。如果十日内即2015年7月24日内没有更为钱俊俏的名字，一切后果由乙方承担。双方其余没有任何经济纠纷和关系。”
另查明，位于长春汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府1幢1单元1007号房屋已更名至刘涛名下。
本院认为：一、关于原告要求解除原、被告于2015年5月8日签订《房屋买卖协议》的请求，原、被告分别于2015年5月8日、2015年6月29日、2015年7月14日签订的三份协议，系当事人真实意思表示，均不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，双方应当全面履行相关义务。原、被告于2015年6月29日签订《房屋买卖合同》约定：“本合同签订日前一切协议、经济往来作废”，故原、被告于2015年5月8日签订《房屋买卖协议》已于2015年6月29日协议解除。二、关于原告要求将位于长春汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府1幢1单元1007号房屋更名至原告名下，更名过户费由被告承担的请求，原、被告双方于2015年7月14日签订协议约定：“甲（钱俊俏）乙（刘涛）双方买卖房屋远创樾府一号楼1007号房合同取消，甲方收回房产。乙方于十日内把房产证变更为甲方钱俊俏的名字。”故原、被告双方于2015年6月29日签订的《房屋买卖合同》于2015年7月14日协议解除，双方应全面履行2015年7月14日形成的新合同，故被告应协助原告将房屋更名至原告名下。该份协议还约定：“费用由甲乙双方去房产交易中心交款，甲方缴叁万壹仟元，乙方缴玫仟元，超出部分由乙方承担。如果十日内即2015年7月24日内没有更为钱俊俏的名字，一切后果由乙方承担。”由于更名过户的相关费用尚未实际发生，原告需待相应费用发生后另行告诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告钱俊俏与被告刘涛于2015年5月8日签订《房屋买卖协议》于2015年6月29日解除；
二、被告刘涛于本判决生效后立即协助原告钱俊俏将坐落于长春汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府1幢1单元1007号（产权证号：201508120784，丘地号为4－103／7－46（1007），建筑面积：50.56平方米）房屋更名过户至原告钱俊俏名下；
三、驳回原告钱俊俏的其他诉讼请求。
案件受理费8710元，保全费2990元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 寅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0734号
申请执行人樊某某。
被执行人徐州某某�炭有限公司。
申请执行人樊某某向本院申请强制执行泉劳仲案字（2014）第9号仲裁调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某煤炭有限公司的银行存款人民币2.2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月二日
书记员 贾承辉