wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1929号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，男，1973年4月10日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1993年被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于1997年8月被金华市中级人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2008年11月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，于同年12月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
被告人张某，男，1973年11月12日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年7月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，因犯盗窃罪于1999年12月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，于2002年7月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人徐某，男，1974年11月9日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。因赌博于2011年4月19日被义乌市公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2012年6月26日被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌盗窃罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴剑鹏，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1818号起诉书指控被告人邓某、张某、徐某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人邓某、张某、徐某及辩护人胡建龙、吴剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月21日凌晨2时许，被告人邓某、张某、徐某经事先商量，开车至义乌市稠城街道福田二区50幢1单元楼下，由被告人徐某在车内望风，被告人邓某、张某上至二楼，趁无人之机，采用插片开门的方式进入被害人吴某乙的公司办公室内，盗得神舟牌A220笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、黑色联想ThinkPadX220型笔记本电脑一台（价值人民币2300元）、黑色戴尔牌笔记本电脑一台（无法鉴定价格）。
2、2012年10月21日凌晨2时许，被告人邓某、张某、徐某经事先商量，开车至义乌市稠城街道福田二区50幢1单元楼下，被告人徐某在车内望风时，被告人邓某、张某从二楼窃得财物后，被告人张某至四楼进入被害人王某乙租房内，欲寻找财物时，被被害人王某乙发现，遂逃离现场。
3、2012年10月21日凌晨3时许，被告人邓某、张某、徐某经事先商量，开车至义乌市稠城街道福田二区80幢2单元楼下，由被告人徐某在车内望风，趁被害人余某熟睡之机，采用插片开门的方式进入屋内，盗得惠普牌G4-1103型笔记本电脑一台（价值人民币2050元）、诺基亚C7手机一只（价值人民币780元）及现金人民币约2000元。
上述事实，被告人邓某、张某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、王某乙、余某的陈述，证人王某乙、蒋某、吴某乙的证言，现场照片，扣押物品清单，发还凭证，车辆行驶轨迹，情况说明，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，价格鉴定意见，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某、张某当庭资源认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邓某当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐某起次要作用的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元：撤销（2012）金义刑初字第1498号刑事判决书中对被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元的缓刑判决部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王剑波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1355号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈先杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄瑾，女，1983年5月24日出生，汉族，住安吉县。
原告万铝与被告张赟、陈先杰、黄瑾民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.三被告归还借款4万元并支付利息损失（自2016年6月6日按月息2分计算到起诉之日为6400元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告张赟、陈先杰、黄瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈先杰、黄瑾于2006年7月7日结婚，系夫妻关系。2016年6月6日，被告张赟、陈先杰、及案外人浙江心泉体育发展有限公司共同向原告借款4万元，出具借据一份，约定借款月息按3分计算。同日，原告以现金交付借款。后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赟、陈先杰、黄瑾共同返还原告万铝借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元（已减半），由被告张赟、陈先杰、黄瑾负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1355号原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。被告：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住安吉县。被告：陈先杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。被告：黄瑾，女，1983年5月24日出生，汉族，住安吉县。原告万铝与被告张赟、陈先杰、黄瑾民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.三被告归还借款4万元并支付利息损失（自2016年6月6日按月息2分计算到起诉之日为6400元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告张赟、陈先杰、黄瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈先杰、黄瑾于2006年7月7日结婚，系夫妻关系。2016年6月6日，被告张赟、陈先杰、及案外人浙江心泉体育发展有限公司共同向原告借款4万元，出具借据一份，约定借款月息按3分计算。同日，原告以现金交付借款。后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赟、陈先杰、黄瑾共同返还原告万铝借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元（已减半），由被告张赟、陈先杰、黄瑾负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一七年三月二十四日书记员  陈向
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00935号
原告：李某某，女，1964年11月27日生，满族，辽宁省凤城市人，原辽河油田企业职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张某某（原告女儿），女，1989年8月1日生，满族，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：杜萍，该公司经理。
委托代理人：韩树伟、张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人韩树伟、张静华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月26日与被告签订了康宁终身保险合同，合同约定经医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司给付重大疾病保险金。2013年8月11日，原告因卵巢交界性肿瘤（低度恶性潜能），在辽河油田第二职工医院行全子宫＋双附件＋大网膜＋阑尾切除术。术后接受每半年定期入院行免疫治疗。2014年8月，肿瘤复发，先后到北京3**医院、北京协和医院就诊，医生建议采取化疗。因原告不愿做化疗，便采取中药控制，效果不理想。2015年6月23日，在北京协和医院再行肿瘤细胞减灭术，病理结果：卵巢交界性肿瘤，伴磷化，建议做免疫组化。因原告此次住院的病理报告没出来，因此没有术后一并做化疗。据了解，被告关于交界性肿瘤的处理原则是“只要客户提供倾向恶性的证据且治疗方式是按照恶性肿瘤的处理方式和治疗手段时（如对病变的部位按恶性肿瘤进行了广泛的切除，周围的淋巴结的清扫，术后进行了定期的放化疗等），应采取给付处理”。据此，原告于2015年11月4日向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔，故诉至法院请求判令被告履行保险合同，给付原告重大疾病保险金6.6万元。
被告在答辩期内未提出书面答辩，庭审中辩称：依据双方签订的保险合同第四条第一款的约定，被保险人在本合同生效后180日后初次发生经本公司指定或认可的机构确诊重大疾病时给付赔付。原告系2013年8月11日发生的疾病，虽然进行了切除手术，但并未化疗。2014年8月复发，2015年6月23日才进行的化疗手术。依据保险合同第二十三条第五项注释5中关于癌症的规定，原告不属于该项规定的情形，因原告的病情系交界性肿瘤，属于良性与恶性之间，需广泛性切除并进行化疗，且还应在初次疾病的情况下方符合我公司关于恶性肿瘤的赔付标准。故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2005年3月26日，原告做为投保人与被告签订了康宁终身保险合同，该合同中的被保险人为原告李某某，保险金额为3.3万元，合同生效日期为2005年3月27日。合同约定被告的保险责任之一为：被保险人在本合同生效之日后初次发生、并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，被告按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。合同约定的定点医院包括辽河油田中心医院和辽河油田第二职工医院。合同签订后，原告按照保险合同的约定，每年按时交付被告保险费2871.00元。2013年6月21日，原告以急性盆腔炎、子宫腺肌瘤、卵巢肿物、胆囊息肉入辽河油田第二职工医院治疗，行全子宫＋双附件＋大网膜＋阑尾切除术，诊断为卵巢交界性浆液性囊腺瘤（低度恶性潜能）。术后接受每半年定期入院行免疫治疗。2014年8月，因肿瘤术后复发，原告先后到北京3**医院、北京协和医院就诊，医院建议进行化疗。2015年6月23日，原告入北京协和医院再行肿瘤细胞减灭术，病理结果：卵巢交界性肿瘤，伴磷化，建议做免疫组化。此次术后，原告与被告的保险经办人李素霞联系理赔事宜，李素霞称被告对交界性肿瘤的处理原则是“只要客户提供倾向恶性的证据且治疗方式是按照恶性肿瘤的处理方式和治疗手段时（如对病变的部位按恶性肿瘤进行了广泛的切除，周围的淋巴结的清扫，术后进行了定期的放化疗等），应采取给付处理”。但原告于2015年11月4日向被告提出理赔申请后，被告拒绝给付保险金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告签订的保险合同、原告的数次住院病历、被告保险经办人李素霞的短息截屏、被告出具的拒绝给付保险金通知书在卷为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为投保人与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应遵守并履行。在原、被告签订保险合同的八年后，原告以急性盆腔炎、子宫腺肌瘤、卵巢肿物、胆囊息肉入辽河油田第二职工医院就医，经治疗诊断为卵巢交界性浆液性囊腺瘤（低度恶性潜能）并施以手术，该病属于初次发生的范围，被告在没有任何证据证明原、被告在签订保险合同前就曾以卵巢交界性浆液性囊腺瘤（低度恶性潜能）入院治疗的情况下否认属于“初次发生”，没有任何事实依据，对被告的该项主张本院不予支持。被告辩称原告系2013年8月11日发生的疾病，虽进行了切除手术，但并未化疗，且交界性肿瘤属于良性与恶性之间，不符合恶性肿瘤的赔付标准。本院认为，原告的第一次住院系按照恶性肿瘤的治疗手段对病发部位进行广泛性的手术切除，并且病理确诊为交界性肿瘤，具有低度恶性潜能。原告在第一次手术后接受每半年定期入院行免疫治疗，病情复发后，又先后在北京3**医院和北京协和医院等地治疗，北京协和医院对原告再次行肿瘤细胞减灭术，术后建议化疗，以上治疗方式均属于恶性肿瘤的治疗方式，符合保险合同中“经本公司指定或认可的医疗机构确诊重大疾病中的第五项‘癌症’”的范围，故对被告的辩解主张不予支持。被告应按照保险合同的约定按基本保额3.3万元的二倍给付原告重大疾病保险金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李某某保险金6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元减半收取725.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘亚楠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00564号
申请执行人梁晓东，男。
委托代理人杨文星。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
梁晓东申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00339号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人梁晓东于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00564号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
助理审判员 邵 亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯 利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执621号
申请执行人武汉鑫合伟业房地产顾问有限公司。
被执行人武汉天下置业集团有限公司。
申请执行人武汉鑫合伟业房地产顾问有限公司与被执行人武汉天下置业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0114民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉鑫合伟业房地产顾问有限公司于2016年7月15日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉天下置业集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人武汉鑫合伟业房地产顾问有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第713号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被告：高晓亮，男，汉族，1983年3月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永吉农商行”）与被告高晓亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，2015年9月21日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝，被告高晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉农商行诉称：被告高晓亮在永吉农商行北大湖支行（曾用名永吉县农村信用合作联社）借款30000.00元，借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日，借款利率为月息9‰。借款到期后，被告没有主动还款，故原告起诉到法院，请求法院判令被告高晓亮偿还原告永吉农商行借款本金30000.00元及利息（2013年12月21日至2014年12月20日执行合同月利率9‰，2014年12月21日起执行逾期罚息月利率11.7‰）。
高晓亮辩称：借款事实属实，对原告的起诉内容无异议。
经审理查明：2013年12月21日，原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）与被告高晓亮签订农户额度借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定借款额度为30000.00元，借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%，即执行利率为月利率9‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期罚息利率为月利率11.7‰。借款合同签订后，原告于2013年12月21日向被告高晓亮发放了30000.00元借款。该笔借款期限届满，被告高晓亮没有履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告高晓亮偿还原告永吉农商行借款本金30000.00元及利息（2013年12月21日至2014年12月20日的利息，按照月利率9‰计算；2014年12月21日起，按照月利率11.7‰计算）。上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证为凭。
本院认为：原告与被告高晓亮签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告高晓亮应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告高晓亮逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故原告要求被告高晓亮偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓亮于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（2013年12月21日至2014年12月20日，按照月利率9‰计算；2014年12月21日至本判决生效之日，按照月利率11.7‰计算）。
如果被告高晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告高晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴越
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第740号
原告黄某，男，1965年6月5日出生，汉族。
委托代理人孔东培，广东捷成律师事务所律师。
被告高某，女，1967年9月18日出生，汉族。
委托代理人舒文彪，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ能，广东金本色律师事务所实习律师。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孔东培、被告高某及其委托代理人舒文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年经人介绍相识。因双方工作地点相距较远，见面时间少，了解不深。后来为了争取原告单位分房的名额，原、被告未充分考虑就仓促登记结婚，未共同住进原告的单位宿舍。婚后感情不深，吵闹不断，吵闹程度还多次惊动公安、居委。1993年，原告调离单位，没有分配到住房，但仍居住在原单位的宿舍。被告性格刚烈、偏执，因住房问题，性格问题、家庭问题原告矛盾愈深。儿子出生后，原被告矛盾更加尖锐，并开始长达至今的分居生活（不同房，没有夫妻生活）。1999年底原告向贵院提起离婚诉讼，案号为（1999）番法民初字第2748号。当时原告考虑到孩子的问题，撤回了诉讼。婚姻存续期间，原告1999年12月以个人财产购买单位公有住房，于2007年按揭购买了南沙一处房产，登记在原被告双方名下，并由原告以个人得收入供房至今，于2005年购买汽车一辆，登记在原告名下。请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产、债务：东翠苑房屋（目前价值136万元）归被告所有；南沙奥园房产（目前价值114万元）归原告所有，尚欠的银行贷款余额由原告负担；粤A×××××车（价值3万元）归原告所有，由原告补偿1.5万元给被告）；3、婚生儿子黄某某由原告抚养；4、原、被告共同承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，原告称缺乏了解草率结婚并不是事实，双方是自由恋爱；2、婚后只是有一点摩擦，双方的性格有一个融合的过程，有一些争吵是正常的，由于生活条件有限，生活习惯不同，被告当时年轻不懂事，不懂得与原告及其家人相处，没有与原告家人吵闹，只有一点意见不合；3、小孩出生之后，基本是被告独自承担对小孩的照顾，对小孩的教育问题，被告严格的控制小孩的上网，由于原告对小孩非常溺爱，双方的意见不一致，出现了教育的分歧，导致原告搬出去居住；4、目前原告的弟弟妹妹、父亲都在番禺，原告的家人都不同意原告离婚，询问过小孩的意见，坚持不同意父母的分开，对其生活和学习都有不良的影响；5、原告需要尽夫妻之间的扶养义务。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1992年登记结婚，XXXX年X月X日生育儿子黄某某。原告于1999年提起离婚诉讼后撤诉。原告于1999年12月购买单位公有住房，原被告又于2007年按揭购买了南沙一处房产，登记在原被告名下并供房至今，于2005年购买汽车一辆，登记在原告名下。婚后因性格不合，被告与原告及其家人由于生活习惯不同发生争吵产生矛盾及意见不合，儿子出生后对小孩的教育问题，被告严格控制小孩的上网，原告对小孩非常溺爱，双方的意见不一致也出现了分歧，原告自2012年4月起在外租房居住主动与被告分居至今。2013年8月8日晚上8时许，被告带同5名社会人员到原告的租房围堵原告，原告认为人身受到威胁而报警，警察于2013年8月8日晚上11时到场调解，至次日早上10时许，被告代理律师也到场协助警察在场调解，公安派出所认为这是家庭纠纷，在现场调解教育处理后被告方人员才和平散去。分居至今，被告未采取适当方式劝原告回家，双方也无寻求有关部门排解纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好，双方因生活琐事确有小矛盾，但主因仅是生活习惯不同及对小孩的教育问题意见不一出现分歧，原告所称自儿子出生后，原被告矛盾更加尖锐，并开始长达至今的分居生活（不同房，没有夫妻生活），被告均予否认，原告未能举证证实因夫妻感情不和分居已满二年，仅此矛盾未致夫妻感情破裂。原被告又于2007年共同按揭购买了南沙的房产，证明其时原、被告仍为修复关系作出了友好表示及行动。现被告因身体原因及儿子教育成长等理由表示坚决不同意离婚，应予支持。原告诉请判决准予离婚的事实理由未达到婚姻法规定准予离婚的法定条件，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
本案受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状次日起7日内按规定向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 区伟达
人民陪审员 卢艳桩
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗俊健
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第162号
原告：刘某，经商。
委托代理人：戴水法。
被告：黄某，经商。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年九月二十九日
代书记员 刘 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0069号
原告李留庚。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告保定市华达房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高保路8号。
法定代表人陈建章，该公司经理。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
原告李留庚诉被告保定市华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李留庚的委托代理人吕文俊，被告华达公司的委托代理人王周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留庚诉称，2010年8月18日，被告因生产经营需要向原告借款。双方签订借款合同，约定原告向被告提供借款50万元，并约定2010年9月30日前归还借款，逾期不归还被告自逾期之日起按千分之三的日利率向原告给付违约金。2010年8月20日原告通过原告之子李明锋向被告指定的账户汇款50万元。原告提供借款后，被告至今仍未按期归还借款。鉴于双方借款合同约定的违约金过高，计算至2015年5月1日，违约金已超过300万元，原告主动对违约金予以调整。原告起诉要求，被告立即返还借款50万元；被告以未返还借款为基数，自2010年10月1日起直至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告违约金。
被告华达公司辩称，原告与被告之间签订的借款合同并未生效，被告从来没有收到过原告给付的借款。即便双方之间的借款合同成立并生效，但因已经超过诉讼时效，法律不应予以保护。违约金数额超过法律应当保护的数额，被告不予认可。
经审理查明，2010年8月18日至2015年1月20日期间，张贵生担任被告华达公司法定代表人。李明锋系原告李留庚之子。
2010年8月18日，张贵生作为华达公司法定代表人与原告李留庚签订借款合同一份，借款合同主要载明：一、甲方（李留庚）于协议签订之日起五日内向乙方提供伍拾万元借款，乙方（华达公司）指定接收借款的账号为张贵生62×××18，甲方将借款汇入乙方指定账号后，视为甲方已向乙方提供借款。乙方收到汇款后，应向甲方出具借据。二、乙方应于2010年9月30日前将上述借款全额归还甲方，如逾期未归还，乙方自逾期之日起按欠款数额每日千分之三标准给付甲方违约金。三、因协议产生的争议，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地的人民法院管辖。李留庚在借款合同甲方处签名，张贵生在乙方处签名并加盖保定市华达房地产开发公司印章。2010年8月18日，张贵生向李留庚出具收条一份，载明：今收到李留庚人民币伍拾万元整。张贵生在收条落款处签名并加盖保定市华达房地产开发有限公司印章。2010年8月20日，李留庚之子李明锋通过中国农业银行账户（62×××17）向张贵生账户（62×××18）转账500000元。2014年3月13日，张贵生在收条上中注明“此借款属实”，并签署姓名及日期。庭审中，华达公司要求对借款合同中印章的真实性进行鉴定，后于2016年6月3日撤回鉴定申请。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李留庚提供借款合同、收条及转账凭证，能够证明其与被告华达公司之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款到期后，被告华达公司分文未还，原告要求被告华达公司立即归还借款人民币500000元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定，如乙方（华达公司）逾期未归还，应按欠款数额的千分之三标准给付违约金，根据有关规定，人民法院对违约金的约定超出年利率24%的部分不予支持，故对原告方主张的违约金，本院以按照借款金额计算不超出年利率24%的标准为限予以支持。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，2014年3月13日，时为华达公司法定代表人的张贵生在借款合同及收条中注明“此借款属实”，能够证明该日原告方向被告华达公司主张过债权，诉讼时效的计算于此日中断，后原告于2015年内向本院提起诉讼，不违反诉讼时效的相关规定，对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保定市华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告李留庚借款人民币500000元并支付违约金（自2010年10月1日起至借款还清之日止每年按照借款金额24%的标准计算）。
案件受理费15974元，因原告在诉讼请求中未予主张，由原告自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费15974元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 乔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第407号
申请执行人：陈耀忠。
被执行人：沈万平。
申请执行人陈耀忠与被执行人沈万平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）武山民初字第214号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人负债较多，因其他案件已被列入法院失信被执行人名录，其多年在外不归，查无银行存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武山民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 荣玉洁
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初471号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李兴明出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日左右晚7时许，被告人陈勇在其租住的太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区，容留吸毒人员孙某某与其一起吸食冰毒约0.5克。
2017年1月19日左右下午5时许，被告人陈勇在其租住的太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区，容留吸毒人员孙某某与其一起吸食冰毒约0.5克。
2017年2月1日左右下3时许午，被告人陈勇在太原市杏花岭区胜利街开设钟点房，容留吸毒人员孙某某与其一起吸食冰毒约0.5克。
2017年3月左右晚12时许，被告人陈勇在太原市杏花岭区花园后南街的家中卧室，容留吸毒人员李某吸食冰毒约0.2克。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某、孙某某、常某某、吕某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品、文件清单，尿样检验报告，太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明，被告人陈勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张舒亚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第755号
原告朱倩，居民。
被告曹海，居民。
原告朱倩与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱倩到庭参加了诉讼。被告曹海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱倩诉称，2011年5月10日，被告曹海因经营需要周转资金向原告借款300000元，约定月息千分之二十四，定于2011年8月10日前还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告曹海未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告曹海因经营需要向原告朱倩借款300000元，出具借条一张交原告持有，借条内容约定于2011年8月10日前还款。逾期按月利率千分之二十四执行。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2013年3月12日诉至本院，要求被告偿还借款300000元及利息。另查明，原告朱倩申请保全被告曹海公司帐户现金100000元，支出保全费1020元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹海借原告朱倩现金300000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。借款时双方约定了还款时间及逾期还款利息，逾期利息超过法定标准，本院按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算。故对原告朱倩要求被告曹海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱倩借款300000元及利息（利息自2011年8月11日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费5800元、保全费1020元，共计6820元，由被告曹海承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十一日
书记员 戴静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执745号
申请执行人娄底湘中工程机械制造有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人陈光阳，该公司总经理。
被执行人李志勇。
娄底湘中工程机械制造有限公司与李志勇买卖合同纠纷一案，娄底湘中工程机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第107号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李志勇履行法律文书所确定的义务，但被执行人李志勇至今未予履行。本院执行过程中，查明了被执行人李志勇的银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李志勇在中国建设银行股份有限公司西安南二环东段支行的存款38.5万元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执745号
李志勇:
娄底湘中工程机械制造有限公司申请执行李志勇买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢422号
申请执行人：桦甸市公吉乡桦顺木器厂。住所：吉林省桦甸市公。
经营者：姜延顺，男，1952年6月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市公吉乡桦顺木器厂与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初803号民事判决：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市公吉乡桦顺木器厂货款113976.46元，一审案件受理费2580元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。后被执行人未能履行义务，本院依法查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司土地使用权。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛 玲 玲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1308号
原告邱全兰，女，汉族，吉水县人，医生，住吉水县。
被告张静，女，汉族，吉水县人，公司职员，住吉水县。
被告京勇，男，汉族，吉水县人，住址同上，与被告张静系夫妻关系。
原告邱全兰与被告张静、京勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱全兰和被告张静到庭参加诉讼，被告京勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱全兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中2014年10月7日的10万元借款按年息6%自2015年10月7日起；2015年3月8日的10万元借款按年息24%自2015年3月8日起；2015年8月17日的20万元借款按年息24%自2015年8月17日起计算至还清款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因经营所需，于2014年10月7日，2015年3月8日，2015年8月17日分别向原告借款10万元、10万元、20万元，现借款期限已满，被告未还款。
被告张静辩称：1、对所欠原告借款40万元属实，但被告已归还借款8.2万元，尚欠其借款本金31.8万元；2、被告于2014年10月7日的借款未约定利息，故该借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
被告京勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱全兰通过他人介绍与被告张静、京勇认识。2014年3月8日，被告张静、京勇以资金周转需要为由，向原告借款10万元，约定按月利率20‰计算利息，到2015年3月8日被告归还了部分借款利息，两被告应原告请求重新出具了一张10万元的借条，约定借期一年，月息两分；被告张静、京勇又于2014年6月4日向原告借款10万元，于2014年7月29日向原告借款5万元，于2014年8月22日借款5万元，三次借款合计20万元，两被告于2014年8月17日出具了20万元的借条。到2015年8月17日被告归还了部分借款利息，两被告应原告请求重新出具了一张20万元的借条，约定借期一年，月息两分；2014年10月7日，被告张静、京勇再次向原告借款10万元，两被告出具了借条，约定借期一年，未约定利息。上述借款到期后，两被告未归还借款本息。原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原、被告均认可被告归还了款项约四、五万元，但原告认为该还款归还的是借款利息，被告则认为该还款归还的是借款本金。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的三张借条及转账、取款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱全兰与被告张静、京勇之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告张静、京勇应当按照约定共同归还借款本息，原告要求被告张静、京勇归还借款本息合法有据，应予支持；但原、被告对2014年10月7日的10万元借款未约定利息，视为借期内不支付利息，对该借款的逾期利息可自2015年10月7日起按年利率6%计息，其余30万元借款可按约定的月利率20‰计息。原、被告对30万元借款约定了按月利率20‰计息，30万元借款一年的利息为72000元（300000元＊20‰＊12个月），现被告归还的款项不超过五万元，并未超过约定利息，故该还款应当认定为借款利息；被告认为该还款系归还借款本金的辩称，理由不充分，不予采信。被告京勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静、京勇应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邱全兰借款本金400000元及利息（其中100000元借款自2015年3月8日起按年利率24%，200000元借款自2015年8月17日起按年利率24%，100000元借款自2015年10月7日起按年利率6%，均计算至还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，减半收取计4321元（原告已预交），由被告张静、京勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执1号
申请执行人：公安县卫生和计划生育局，住所地公安县。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人沈阳，农民，现在××务工。
被执行人康艳，农民，现在××务工。
本院在执行申请执行人对被执行人作出的公卫计征字（2014）第122号征收社会抚养费决定行政非诉执行一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执1号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李华阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第481-1号
原告：浙江盾水饰品有限公司。
法定代表人：邵广积。
委托代理人：王超。
委托代理人：张沈南。
被告：浙江龙游中品晶钻有限公司。
法定代表人：郑建敏。
委托代理人：林元良。
被告：义乌市增煌饰品配件商行。
负责人：蒋增明。
本院受理原告浙江盾水饰品有限公司与被告浙江龙游中品晶钻有限公司、义乌市增煌饰品配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告浙江龙游中品晶钻有限公司在提交答辩状期间对管辖提出了异议，并认为本案涉案专利系实用新型专利，其保护的客体是一种水钻工装盘震动布料装置，按照专利法的规定，实用新型保护范围并不能延伸到其客体外的其它产品。本案第二被告义乌市增煌饰品配件商行并不是其经销商，且被告义乌市增煌饰品配件商行销售的是水钻产品。原告所提供的所有证据中，均未能证明被告义乌市增煌饰品配件商行销售过涉案专利产品，更没有证据显示被告义乌市增煌饰品配件商行与被告浙江龙游中品晶钻有限公司有关于一种水钻工装盘震动布料装置的业务关系。因此，本案应由被诉侵权产品的制造地或者被告浙江龙游中品晶钻有限公司的所在地衢州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉认为被告义乌市增煌饰品配件商行销售侵权产品，但其提交的现有证据并不能证明义乌市增煌饰品配件商行事实了销售涉案侵权产品的行为，故本院对本案并不具有管辖权。因本案被告浙江龙游中品晶钻有限公司住所地位于浙江省龙游县，故浙江省衢州市中级人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告浙江龙游中品晶钻有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 挺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2949号
原告：周海欧。
委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：黄芳芳。
周海欧与黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周海欧的委托诉讼代理人田莉蓉到庭参加了诉讼。黄芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海欧向本院提出请求：1、判令黄芳芳立即清偿借款20000元及利息、违约金1600元（暂定，按年利率24%计算从2017年4月27日起至清偿之日止）；2、判令黄芳芳承担律师费3240元及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，黄芳芳因资金周转为由向周海欧借款20000元。在周海欧发放借款后，由黄芳芳出具借条、收条。黄芳芳在借条上载明了还款期限及逾期还款责任、诉讼管辖法院等。现黄芳芳在约定还款期限届满后经多次催讨仍以各种理由推诿。周海欧认为，债务理应清偿，故为维护自身合法权益，周海欧遂诉至法院，请求依法判如所请。
黄芳芳未答辩。
周海欧围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月27日，黄芳芳出具借条一份“今向——借款现金计人民币贰万元，20000元，定于2017年4月26日前归还。如借款人财务状况恶化，出借人随时可向借款人要求提前归还借款本息。如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计算,利息按照银行同期贷款利息的四倍计算,并按照每天千分之五计算违约金，于归还本金时利随本清。逾期未还造成诉讼的,由借款人自愿承担出借人的律师代理费，诉讼费等一切费用。本借款如发生纠纷，常德市武陵区人民法院享有管辖权。借款人黄芳芳，身份证证430723198707072649，手机1597449****，日期：2017年3月27日”。同日，黄芳芳出具收条一份“本人收到——借给本人的人民币人民币20000元。收款人：黄芳芳，日期：2017年3月27日”。借款后，周海欧多次催收，至今未将借款本息偿还给周海欧。为维护周海欧的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求，
本院认为：周海欧持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的与黄芳芳的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。周海欧与黄芳芳应当按照约定全面履行自己的义务。对于周海欧诉请的归还20000的本金的诉讼请求，本院予以支持。关于周海欧与黄芳芳20000元借款，约定的借款利率加上违约金过高，本院酌定对于周海欧与黄芳芳的借款利率加上违约金按年利率24%的标准进行计算。因周海欧在本案中并没有提交委托代理合同等相关收取律师代理费证据，故本院对周海欧提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。黄芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄芳芳于本判决生效之日起五日内向周海欧清偿借款本金20000元，并按照年利率的24%标准支付2016年3月27日起至清偿之日止的利息；
二、驳回周海欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由黄芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初458号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，施行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月6日10时许，被告人王某来到大连市某区某街道某农场某号被害人金某家，翻墙进入院内，撬窗准备入室盗窃时被金某发现并抓获。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年3月6日10时许，被告人王某来到大连市某区某街道某农场某号被害人金某家，翻墙进入院内，持螺丝刀、铲子撬窗准备入室盗窃时被金某发现并抓获。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、照片、扣押清单、残疾人证，被害人金某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，予以从轻处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、已随案移送的作案工具螺丝刀、铲子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 潘乌蒙
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00040号
宋巧灵：
你因郑州市房产管理局房屋行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第59号行政判决，以郑州市房产管理局将刘文均和你再婚后所有的夫妻共同财产未经你同意，变更登记为刘文均的儿子刘燕刚等5人，该变更登记行为对你造成损害，你提起行政赔偿诉讼，原审驳回你的诉讼请求错误为理由，向我院提出申诉。
本院经审查认为：一、郑州市房产管理局依据判决书和公证书认定的内容办理房屋所有权人的变更登记，该登记行为没有违反法律规定。郑州市房产管理局于2004年5月26日在办理刘燕刚等5房屋变更登记时依据的是：郑州市中原区人民法院（2003）中民初字第2588号民事一审判决、郑州市中级人民法院于2004年3月23日作出的（2004）郑民一终字第363号民事二审判决、郑州市中原区公证处于2004年4月30日作出（2004）郑中证民字第130号公证书。该民事判决主要内容为准予刘文均与你离婚、争议房产为刘文均婚前财产、婚前财产各归己所有、婚后财产的处理、刘文均支付你房款10000元。该公证书的主要内容为刘文均死亡后的争议房产属婚前财产应由其儿子刘燕刚等5人共同继承。郑州市房产管理局根据上述材料办理的变更登记没有违反法律规定。
二、郑州市房产管理局作出变更登记的时间是2004年5月26日，所依据的法律文书的法律效力发生改变的时间是2006年5月16日之后，不能以此倒置推定当时作出的变更登记违法。2006年5月16日，郑州市中级人民法院于作出（2004）郑民一终字第363号民事裁定，以原363号判决送达前刘文均死亡，其代理人签收文书的行为没有法律依据为由，裁定终结诉讼。郑州市中原区公证处于2008年10月16日作出（2008）郑中证撤字第4号公决定，依据该裁定撤销（2004）郑中证民字第130号公证，郑州市中级人民法院于作出（2007）郑行终字第153号行政判决，判决撤销了郑州市房产管理局变更登记所颁发的房屋所有权证。郑州市房产管理局在变更登记时，有判决书、公证书为依据，不存在违法情形。变更登记之后发生判决书、公证书法律效力的改变，并不影响变更登记行为的合法性，因此你主张的行政赔偿没有法律依据。
综上，原审判决适用法律正确、处理适当，你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年三月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00378号
原告孙某。
被告万某。
原告孙某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年1月，被告雇佣原告为其开装载机修路。约定：月工资3500元。雇佣期间为2011年1月起至5月止，计4个月，工资为14000元。被告向原告支付了5300元，下欠8700元未付，被告向原告打下欠据一张。后被告向原告支付了2000元，下欠6700元。此款经原告多次催要至今无果。为此，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告工资人民币6700元及利息（从2011年6月13日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，用以证明被告欠原告工资8700元，先后两次支付原告2000元，现欠6700元的事实。
被告万某既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年1月，被告万某雇佣原告孙某为其开装载机修路。约定：月工资3500元。雇佣期间为2011年1月起至5月止，计4个月，工资为14000元。被告向原告支付了5300元，下欠8700元未付。2011年6月13日，被告向原告打下欠据一支，内容为“今欠到，孙师工资8700元，万某、张候飞，2011年6月13日。”欠款后，被告向原告支付了工资2000元，下欠6700元。后原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告孙某与被告万某虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠据确定了欠原告工资的事实，双方形成了劳务合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告万某不能履行义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付原告工资6700元的诉讼请求有事实依据，依法予以支持。原告请求被告承担利息的诉讼请求因双方在欠据中没有约定，其请求没有事实依据，不予支持。同时，根据《中华人民共和国民事通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告履行了义务后，有权要求张候飞承担其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告万某付给原告孙某工资人民币6700元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年二月二十八日
书记员 张艳婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00815号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王美芳，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告丁志广。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告丁志广信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月26日以在诉讼过程中，被告归还了所欠本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告丁志广信用卡纠纷一案撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告负担。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初212号
原告：张某1，女，1973年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某2，男，1980年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某3，男，1970年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，因被告张某2下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩玉杰
二〇一七年四月八日
书记员 张 洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1058号
申请执行人刘国明，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇胜利村*组。
被执行人梁立平，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇胜利村*组。
申请执行人刘国明与被执行人梁立平房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1058号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月十九日
书记员 翟永明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1243号
原告张桂红，身份证号码×××，女，1950年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告颜井辉，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告张桂红与被告颜井辉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日、9月12日二次公开开庭进行了审理。原告张桂红二次到庭参加诉讼，被告颜井辉第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红诉称，2014年9月4日，被告向原告借钱收黑豆，9月7日原告通过邮局汇给被告7000.00元。2014年11月10日左右，被告借钱包地找原告，原告只能借给被告3000.00元。被告让原告再张罗点，原告向田宝海借款10000.00元，月利2分。11月17日原告汇给被告13000.00元。2015年5月7日，原告替被告偿还10000.00元借款并支付田宝海利息1200.00元，被告共向原告借款20000.00元。原告多次找被告索要借款，被告一直未还。2016年1月18日，原告再次向被告索款，被告拒绝偿还欠款并让原告出具收到欠款13000.00元所有欠款全部还清的字条，来胁迫原告不偿还7000.00元借款和利息1200.00元。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息8200.00元。
被告颜井辉未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，自己未从原告处借款，已故丈夫刘海彦从原告手中借过钱，当时自己不同意，刘海彦与原告之间是否借款及借款数额并不清楚。原告在刘海彦死后到家里要钱时，自己出于同情心偿还原告13000.00元，当时双方协商是借款一次结清，8200.00元原告不要了，原告并为自己出具了收条，故被告现不欠原告钱，不同意给付原告8200.00元。
本案争议的焦点问题是，原告与刘海彦之间的债权债务关系是否成立，被告是否承担还款义务。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2014年9月7日汇款收据一份，证实刘海彦向原告借款，原告通过邮政储蓄银行汇款给刘海彦卡号×××人民币7000.00元。被告质证中有异议，刘海彦死亡时未交待从原告借款的事。
证据2：证人董某出庭作证，证实刘海彦是原告丈夫叔伯外甥，从原告家借款20000.00元，原告分二次汇给刘海彦。刘海彦死亡后，原告向被告家要钱时，自己一起跟着去了。被告当时说如果7000.00元不答应不要，13000.00元也不给，原告也是没办法给被告出的收条。
证据3：证人夏某出庭作证，证实原告借给被告家二笔钱，一笔13000.00元，一笔8200.00元。自己和原告、董某父子一起去被告家要钱，当时被告说8200.00元不要了，就给原告13000.00元。原告当时哭得手哆嗦不能写字，自己写的收条，原告想要回来一点是一点就在收条上签名，也没说就不要了。
被告质证中认为当时双方协商给原告13000.00元一次付清，后期7000.00元不知道怎么回事，原告是同意的情况下写的收条。
原告提供的汇款凭证，无欠条佐证，被告对汇款的事实不予认可，二位证人董某、夏某出庭作证证实双方协商后被告给付原告13000.00元，8200.00元放弃不要，被告颜井辉将原告出具收据原件收回，可以认定被告颜井辉对收据内容并无异议，故可以认定颜井辉对刘海彦在原告处借款20000.00元的事实予以认可，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年9月7日，原告通过中国邮政储蓄银行嫩江县尖山农场汇款给刘海彦帐号×××内人民币7000.00元。2014年11月17日原告又通过邮政储蓄银行汇给刘海彦人民币13000.00元。2014年年末，刘海彦因病死亡。2016年1月18日，原告同董某、夏某及董某儿子一同开车到被告家索要借款，双方协商后，被告给付原告13000.00元，原告为被告出具收条一份，内容为“颜井辉替刘海彦还张桂红人民币壹万叁仟元整￥13000.00元，一次付清。其余捌仟贰佰元整不要了，收款人张桂红，证明人夏某，2016年1月18日。”
本院认为，刘海彦从原告处借款20000.00元的事实有汇款凭证、收据及证人证言予以证实，被告颜井辉也偿还原告借款13000.00元，由此可以认定刘海彦向原告借款20000.00元的事实真实存在。2016年1月18日，原告与被告颜井辉自愿达成协议：被告一次性向原告付清13000.00元，原告不要剩余8200.00元。原告称因被告逼迫才出具收条，但未提供相应证据证实被告存在逼迫情形存在，双方自愿达成的协议不违反法律的相关规定，可以认定该协议合法有效，原告已经放弃对借款8200.00元的权利，故原告主张被告颜井辉给付借款8200.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂红诉讼请求。
案件受理费50.00元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
审 判 员 冯彦臣
人民陪审员 李德顺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1906号
原告：关学梅，女，1979年12月20日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵兴礼，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵卫军，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵卫成，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告关学梅与被告赵兴礼、赵卫军、赵卫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学梅、被告赵兴礼到庭参加诉讼,被告赵卫军、赵卫成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴礼偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息8000元【50000元×2%×8个月（2017年1月9日至2017年8月9日）】并按月利率2%承担利息至借款本金付清之日；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月9日，经被告赵卫军、赵卫成担保，被告赵兴礼以购买农药化肥为由向原告借款50000元并向原告出具《借条》1份。借款到期，经原告催要未果。综上，为维护原告合法权益，故其诉至法院并提出如上诉求。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赵卫军、赵卫成对借款本金及利息承担连带担保责任。
被告赵兴礼辩称，原告所述均属实，但因其经济能力有限，考虑分期偿还，即2017年11月底还款25000元，下剩25000元于2018年5月底前还清，逾期利息不承担。
被告赵卫军、赵卫成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告不表异议，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三被告系父子关系。2016年1月9日，被告赵兴礼向原告借款50000元并出具《借条》1份，另双方签订《借款合同》1份。约定借款金额为50000元，借期为2016年1月9日至2017年1月9日，借期内利率为2%／月，未约定逾期利率。陆苏卫、被告赵卫军、赵卫成在上述《借条》、《借款合同》中以担保人的名义签字按印，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。现因被告未按约履行还款责任，故原告诉至法院并提出如上诉求。
本院认为：被告赵兴礼在原告履行出借50000元借款义务后，未按约还本付息，属违约，依法应履行偿还借款本金50000元的义务。关于原告主张的利息8000元【50000元×2%×8个月（2017年1月9日至2017年8月9日）】，之后利息按照每月2%的标准计算至本金付清之日的诉求，计息期限应为7个月，即逾期利息数额应为7000元【50000元×2%×7个月（2017年1月至2017年8月）】。关于被告赵卫军、赵卫成作为该笔借款之保证人，因未约定保证期间，保证期间应为该笔借款到期之日后6个月，缺乏证据证实在该期间届满前原告曾要求被告赵卫军、赵卫成承担保证责任，故被告赵卫军、赵卫成的保证责任已免除，原告有关要求被告赵卫军、赵卫成对本案借款本金及利息承担连带担保责任的诉求，本院依法不予支持。被告赵兴礼有关因其经济能力有限逾期利息不予承担的辩称意见，于法无据，本院依法不予采纳。被告赵卫军、赵卫成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴礼于本判决生效之日起十日内偿还原告关学梅借款本金50000元，并支付利息7000元【50000元×2%×7个月（2017年1月至2017年8月）】，之后利息按月利率2%计算利息至本金付清之日；
二、驳回原告关学梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告赵兴礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一七年八月三日
书记员 张 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4696号
原告：通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：贾军，男，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：于振，男，1987年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店与被告于振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年8月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店的经营者贾军到庭参加诉讼，被告于振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告向原告赊购水泥、河沙等，总价款为2400元，于2015年1月28日被告为原告出具欠据1枚，约定2015年11月1日还款。欠款经原告索要，被告于振未予以给付。
被告于振未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交欠据1枚，证明被告于振欠款的时间、数额及对还款期限的约定。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告于振欠款的时间、数额及对还款时间的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告于振未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告于振为原告出具2400元欠据1枚，约定2015年11月1日还款。该款经原告索要，被告于振未予偿还。
本院认为，被告于振向原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店赊购建材并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告于振应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店要求被告于振给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告于振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于振于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店欠款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月十四日
书记员 张春艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初640号
原告：吴某，女
被告：何某，男
吴某与何某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。2017年5月18日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月十八日
书记员 李丽丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执491号之一
申请执行人：晋江市立邦塑胶鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨伟大，该公司负责人。
被执行人：福建华文纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪秀红，该公司负责人。
申请执行人晋江市立邦塑胶鞋材有限公司与被执行人福建华文纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建华文纺织有限公司应支付晋江市立邦塑胶鞋材有限公司货款677264元，以及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建华文纺织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建华文纺织有限公司的法定代表人洪秀红采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建华文纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项677264元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初701号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1980年10月23日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）667号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日凌晨零时5分许，被告人胡某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号二轮摩托车行驶至中山市小榄镇×××对开路段时，被设卡执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人胡某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十九日
书记员 青长秀
黄雪仪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12391号
原告李俊巧，女，1958年12月30日出生。
委托代理人杨硕（原告李俊巧之子），男，1984年6月17日出生。
被告张惠洁，女，1968年8月29日出生。
原告李俊巧与被告张惠洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员孟红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊巧及委托代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告张惠洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月8日向原告借款3万元，原告通过银行转账方式将3万元给付被告，被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款3万元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，但辩称，收到原告的3万元属实，但该3万元不是被告向原告的借款。原告与被告曾签订一份房屋买卖协议，约定原告购买被告的房屋，价款57万元，此3万元是原告向被告支付的购房款。原告还欠部分购房款没有支付，被告希望与原告继续履行房屋买卖合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月8日，原告向被告交付30000元，被告为原告出具借条，内容为：“今从李俊巧处借款人民币30000元整。借款人：张惠洁。身份证号×××。”
庭审中，原告认可双方之间确实签订过房屋买卖合同，约定原告购买被告的公房，房屋价款57万元，借款时被告承诺，如果房屋能够过户，本案借款3万元即折抵购房款，如果不能过户，则被告应返还借款，现房屋一直没有过户，故被告应当返还原告借款3万元。
以上事实有原告提供的取款凭证、借条以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告给付3万元，被告为原告出具了借条，证明原告向被告给付的3万元是借款，双方之间存在借贷法律关系。因双方未约定具体的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称3万元是购房款不同意返还的答辩意见，本院认为，被告向原告出具的借条足以证明3万元是借款而不是购房款，故本院对被告的上述答辩意见，不予采纳。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠洁于本判决生效后十日内返还原告李俊巧借款本金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告张惠洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 孟 红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢宇婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1465号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王富治（自报），男，1982年4月23日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，无业，住紫阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人蒋彪，广东合典律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人王富治犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王富治及其辩护人蒋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月27日21时许，被告人王富治酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载乘客被害人朱某（殁年34岁）行驶至东莞市厚街镇西环路佳兴百货对出路段时，与姜某停放在路边的车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车发生碰撞，王富治、朱某从摩托车上摔下倒地受伤。同日21时8分，姜某得知发生交通事故后报警。公安民警接报后赶到现场处理，朱某则被送往医院抢救无效于2017年2月1日死亡。经法医鉴定，案发时王富治的血中乙醇含量为131.69mg/100mL；经交警部门认定，王富治负事故主要责任，姜某负事故次要责任，朱某不负事故责任。
另查明，2017年5月10日，王富治经公安机关电话通知后，主动到案并如实公诉其罪行。
以上事实，被告人王富治在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王富治违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重�事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被害人没有近亲属，故被告人无法联系其家属进行赔偿；2.被告人有严重疾病需要入院治疗；3.被告人与被害人系朋友关系，且案发当日系被害人提出让被告人送其回家。
经查，根据亲属关系证明、委托书及公证书，被害人虽无直系亲属在世，但其近亲属伯父及姑姑共同委托朱某处理被害人交通事故的所有事宜，包括代领交通事故赔偿款项等，且委托书中明确载有被委托人的住址及联系方式，前述材料均予以附卷，被告人及其家属即便此前对此不知情，其辩护人在阅卷中亦应知晓前述信息。因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。此外，辩护人未提交证据对其提出的第2点辩护意见予以证实，本院亦不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人王富治七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议，辩护人建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，负事故的主要责任；经公安机关传唤而主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；系初犯，无犯罪前科，具有一定的悔罪表现。综上，本院对被告人从轻处罚。被告人在本案中醉酒驾驶，还同时构成了危险驾驶罪，依法应当按照处刑较重的交通肇事罪定罪处罚；但不宜再适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人王富治归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王富治以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王富治犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2167号
申请执行人蔡蜀川。
申请执行人王海燕。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人蔡蜀川、王海燕与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡蜀川、王海燕依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9676号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7318.09元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人蔡蜀川、王海燕本金7318.09元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2167号申请执行人蔡蜀川。申请执行人王海燕。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人蔡蜀川、王海燕与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡蜀川、王海燕依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9676号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7318.09元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人蔡蜀川、王海燕本金7318.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执946号
申请执行人张依应，男，1969年10月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人张依应与被执行人肖忠登民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）闽0122民初3015号民事判决书，已发生法律效力。被执行人肖忠登应归还申请执行人欠款人民币8万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已冻结被执行人肖忠登与案外人兰秀美名下的房屋合同权利（房屋预售合同号：XXXXXX）。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：陈凌力
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7315号
原告：李花英，女，1959年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵国峰，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
原告李花英与被告赵国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋荣章、被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失30000元。事实与理由：2016年11月14日14时许，赵国峰驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇路段汇通宾馆处时，与前方同向左转弯行驶李花�驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李花英受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，赵国峰承担同等责任，李花英承担同等责任。
赵国峰辩称：对原告的合理损失请求同意赔偿；因原、被告承担事故的同等责任，原告要求的精神抚慰金过高，请求法院公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日14时许，赵国峰驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇路段汇通宾馆处时，与前方同向左转弯行驶李花英驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，李花英、赵国峰车辆乘坐人赵利方受伤，造成交通事故。经交警部门认定，赵国峰承担同等责任�李花英承担同等责任。
李花英曾于2017年2月16日向本院起诉，本院于2017年4月6日作出（2017）豫0181民初1275号民事判决书，对其诉讼请求依法作出了处理。
依据李花英申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2017年12月9日，该所出具鉴定意见，确认李花英伤残等级为Ⅹ（十）级，鉴定费为700元。
李花英系巩义市小关镇段河村村民，参照上一年度农村居民人均纯收入11697元的标准计算，残疾赔偿金为23394（11697×20×10%）元。结合李花英的伤情、发生本案事故的原因及各自承担事故责任的程度，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为2500元。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。本案中，原、被告驾驶无号牌三轮摩托车，均未在交警部门登记、挂牌，依法都不应上路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告赵国峰驾驶个人所有的两轮摩托车，属机动车范围，依法应当投保交强险，因其未投保，根据原告请求，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿。本案中，李花英因交通事故造成伤残，其残疾赔偿金23394元、鉴定费700�、精神损害抚慰金2500元，以上共计26594元，包括前期诉讼中赵国峰承担李花英的损失部分，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，李花英该部分损失，由赵国峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花英损失26594元；
二、驳回原告李花英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵国峰负担232元，由李花英负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月十五日
书记员 岳璐瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2121号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：应定平，女，汉族，1982年11月13日生，户籍地浙江省台州市路桥区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告应定平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙兴达
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执167号
申请人李某某，男，1969年5月9日出生，住所地某某省某某县某某乡。
被执行人刘某，男，1963年9月5日出生，住所地某某省某某县某某乡。
李某某申请刘某土地承包合同纠纷一案，黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初828号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初828号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1222号
申请执行人：临沭县镇北建筑公司。
被执行人：临沭县青云镇兴柳村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民一初字第2474号民事判决书，本院于7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县青云镇兴柳村村民委员会在临沭县青云镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沭县青云镇兴柳村村民委员会在临沭县青云镇经管站的代管资金1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01473号
原告张某，男，汉族。
委托代理人董立超，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告于某，女，汉族。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董立超、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年12月24日登记结婚，婚后生有一女张某某（2010年出生）。双方婚后初期感情尚可，后因性格生活习惯不同等原因开始发生矛盾，感情日渐冷淡。2013年7月，双方又因家庭琐事发生争吵，原告办到父母家居住，双方开始分居。原告曾与2013年11月29日起诉至和平区法院，后迫于家庭压力撤诉，之后原、被告感情仍未有任何好转。现原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某某（2010年出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；登记在原告名下位于沈阳市苏家屯区（建筑面积：81.74平方米）单独归原告所有。登记在原告名下位于和平区（建筑面积：18.34平方米）单独归原告所有；登记在原告名下位于和平区（建筑面积：88.88平方米）要求单独归原告所有；分割合同编号为X城市房屋拆迁货币补偿安置协议书项下的剩余动迁款29万元（该笔款项现在在沈阳长白岛管理委员会尚未发放）。诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，我不同意离婚。我认为我与原告感情并未破裂，还可以一起生活。原告于2014年3月份接我回家，后于2014年6月6日离开家至今，我一直在原告父母家居住，与原告父母一起带孩子。我不同意分割财产。
经审理查明，原告张某与被告于某于2009年12月24日登记结婚，婚后生育一女张某某（2010年出生）。双方婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告起诉来院要求离婚。
另查明，原告张某曾于2013年11月29日起诉至本院，后撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、残疾证复印件、（2013）沈和民一初字第01486号民事裁定书复印件及原、被告庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，且生有一女张某某，年龄尚小，需要父母双亲的共同爱护。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂程度，双方应多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 宋杨凯莉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执688号
李加健犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）金刑初字第0195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李加健犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人李加健列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李加健名下无房产、车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人李加健名下无工商登记信息，银行存款2000元已被扣划。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0195号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执688号李加健犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）金刑初字第0195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李加健犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人李加健列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李加健名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人李加健名下无工商登记信息，银行存款2000元已被扣划。通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0195号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一七年九月三十日书记员 陈 凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1686号
原告魏晓东。
被告刘明孝，成年。
本院在审理原告魏晓东与被告刘明孝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘明孝银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一四年八月十三日
书记员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1686号原告昌黎县城郊区中卓庄村村民委员会，住所地昌黎县城郊区中卓庄村。法定代表人张维汉，该村村委会主任。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告郭锡藩，农民。被告郭玉声，农民。本院在审理原告昌黎县城郊区中卓庄村村民委员会与被告郭锡藩、郭玉声农村土地承包合同纠纷一案中，原告昌黎县城郊区中卓庄村村民委员会于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县城郊区中卓庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌黎县城郊区中卓庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判长蒋红梅审判员刘秀艳代理审判员陈曦二〇一五年五月十一日书记员李琰