重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00222号
原告张问刚，男，1963年5月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。
委托代理人徐丕江（特别授权），重庆竞豪律师事务所律师，中华人民共和国律师执业证号：15002201310635850。
被告刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，建筑业，住重庆市南岸区，现下落不明。
原告张问刚与被告刘远洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张问刚及其委托代理人徐丕江到庭参加诉讼，被告刘远洋经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张问刚诉称：2007年3月原告张问刚为被告刘远洋承包的沙坪坝区华宇西城丽景B6栋项目部提供挖基础劳务，2008年9月2日经过结算，被告刘远洋应当在2008年9月25日前支付原告张问刚挖基础人工费80000元，并约定如逾期支付按银行贷款利率四倍支付利息。原告张问刚一直要求被告刘远洋支付人工费，被告刘远洋总以各种理由搪塞，直到2013年3月20日被告刘远洋再次给原告张问刚出具付款承诺，至今未兑现。故原告张问刚起诉来院，要求被告刘远洋立即支付人工费80000元并以80000元为基数从2008年9月26日起，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，利随本清；本案诉讼费用由被告刘远洋承担。
被告刘远洋未出庭应诉。
经审理查明，2006年12月31日重庆华宇物业（集团）有限公司与重庆第十一建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同（华宇西城丽景商住小区B6、B8栋工程），该合同的主要内容为：1、工程名称：华宇西城丽景B6、B8栋工程；2、工程地点：重庆市沙坪坝区杨梨路20号；3、工程立项批准文号：渝发改投（2004）618号；4、资金来源：自筹；5、建筑面积约为：19538平方米；6、建筑物层数：其中：B6栋为：地下1层，地上28层，B8栋为：地上1层；7、结构形式：剪力墙结构体系；合同工期：B6栋于2008年5月26日竣工，B8栋于2007年4月1日竣工；工程质量标准：合格，主体结构达优；合同价款：B6栋合同总金额暂定：人民币17486100元，B8栋合同总金额暂定：98100元。2007年1月21日重庆第十一建筑工程有限责任公司与被告刘远洋签订项目承包合同，重庆第十一建筑工程有限责任公司为发包人，被告刘远洋为承包人，工程名称为华宇西城丽景商住小区B6栋工程，建设单位为重庆华宇物业（集团）有限公司。该合同的主要内容为：华宇西城丽景商住小区B6栋工程，经公司总经理冯子平（以下简称发包人）聘任刘远洋（以下简称承包人）担任该工程项目经理，并负责组建该工程项目部。工程造价：暂计造价为1758.42万元，以建设单位审定的工程总造价为准；建筑面积、层数及构造：面积：19429平方米，层数：29层，结构：剪力墙结构；工程地址：重庆市沙坪坝区杨梨路20号；承包形式：工程项目均采用全额承包，承包人为承包责任人，与发包人签订书面项目承包合同，实行“上缴包干、自负盈亏”的承包原则，所创利润由承包人自主分配，发生亏损由承包人全额赔偿；承包指标：本工程按建设方审定的工程总造价的2%上缴公司，包括建设单位供应实物及我司专业分包的内容；工程质量：达到合同要求为合格，主体结构达优；工程工期：按合同工期考核，履约率为100%；工程人工工资总额按工程总价的14%计算，并按人工工资总额的2%上缴劳务管理费给公司劳务分公司。上述合同签订后，被告刘远洋进场组织施工，施工中被告刘远洋与原告张问刚口头协议，由原告张问刚提供挖基础劳务，随后原告张问刚根据被告刘远洋的要求进行施工，2008年9月2日经被告刘远洋与原告张问刚结算，被告刘远洋尚欠原告张问刚基础人工工资80000元未支付，被告刘远洋于同日亲笔出具欠条一张，欠条内容为：今欠到张问刚华宇西城丽景B6栋工程基础人工工资人民币捌万元整（80000.00），于2008年9月25日前全部付清（付款时需张问刚如实造人工工资表并由工人本人持本人身份证签字领钱），如逾期未付本人愿意另支付所欠款的银行同期四倍利息给张问刚，另刘远洋同意建工十一建从其工程款中直接扣除。欠款人：刘远洋，510222197610173517。约定的付款期限到期后被告刘远洋因故未支付上述欠款，并于2013年3月5日重新亲笔出具欠条一张，欠条内容为：今欠到张问刚华宇西城丽景B6栋工程基础人工费人民币捌万元正（￥80000.00元），于2013年3月20日前归还。刘远洋，510222197610173517。同日，被告刘远洋将其于2008年9月2日开具的《欠条》从原告张问刚处收回。被告刘远洋再次出具欠条后，至今未支付原告张问刚该笔基础人工费。
上述事实，有原告张问刚的陈述，建设工程施工合同，项目承包合同，2008年9月2日欠条复印件1张，2013年3月5日欠条原件1张，调查笔录，人民法院公告等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘远洋在承包的华宇西城丽景商住小区B6栋工程施工过程中，将挖基础劳务分包给原告张问刚，截止2008年9月2日经原告张问刚与被告刘远洋结算，被告刘远洋尚欠原告张问刚基础人工工资80000元未支付，2008年9月2日被告刘远洋亲笔向原告张问刚出具欠条，承诺于2008年9月25日前全部付清，如逾期未付愿意另支付所欠款的银行同期四倍利息给原告张问刚，但被告刘远洋在约定的付款期限到期后未支付欠款，并于2013年3月5日重新亲笔出具欠条一张，承诺于2013年3月20日前归还，原告张问刚与被告刘远洋之间就形成了债权、债务关系，原告张问刚为债权人，被告刘远洋为债务人，依照相关法律规定，债务应当清偿。被告刘远洋经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。现原告张问刚起诉来院，要求被告刘远洋立即支付人工费80000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院对此请求予以支持；至于原告张问刚要求以80000元为基数，从2008年9月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，利随本清的请求，因被告刘远洋所欠原告张问刚人工费80000元，被告刘远洋在2013年3月5日重新出具了欠条，原告张问刚与被告刘远洋在2008年9月2日形成的债权、债务关系已经灭失，双方在2013年3月5日重新形成了新的债权、债务关系，且在新的债权、债务关系中双方并未约定支付逾期利息，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘远洋于本判决生效之日起十日内支付原告张问刚人工费80000元及逾期还款利息（以人工费80000元为基数，从2013年3月21日起至上述欠款本金付清之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算），利随本清；
二、驳回原告张问刚的其他诉讼请求。
如果被告刘远洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘远洋负担。（此款已由原告张问刚垫付，被告刘远洋在支付上列款项时一并付给原告张问刚）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 朱世伟