wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1279号申请执行人郭为明。被执行人孙耀华。郭为明与孙耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）伊民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 翼 虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6574号
原告：罗才弟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3266。
原告潘信伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3279。
原告潘信勤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3259。
原告潘信波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3298。
上述四原告的共同委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：王良帅，男，汉族，住河南省通许县，公民身份号码：×××5036，现羁押于佛山市南海区看守所。
被告：资溪县粤达汽车运输有限公司（以下简称粤达运输公司），住所地：江西省抚州市资溪县，注册号：361028210004795。
法定代表人：熊引军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：佛山市南海区，注册号：（分）440600000016337。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于同年6月8日、7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告王良帅、粤达运输公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计712783元（包括死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、处理交通事故人员误工费4530元、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元）；2.被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用及保全费520元。
被告王良帅辩称，没有意见，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，一、本案的肇事车辆只在我司投保交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任。二、对于原告各项请求的意见（详见附表）。
被告粤达运输公司没有答辩。
本院经审理查明：2016年3月11日18时39分许，被告王良帅驾驶赣f×××××号重型自卸货车在南海区西樵八甲村八甲煤场方向右转弯驶入s269线99km＋200m处驶往西樵城区方向过程中，碰撞右前方同方向行驶由潘某驾驶的无号牌自行车及碾压潘某，造成车辆损坏及潘某当场死亡的道路交通事故。公安交警部门认定，被告王良帅负事故的全部责任，潘某不负事故的责任。
死者潘某是城镇居民，因本起事故死亡时为60周岁。原告罗才弟、潘信伟、潘信勤、潘信波分别是死者的配偶、儿子、儿子、儿子、儿子。死者潘某的父母已先于其死亡。
被告王良帅驾驶的赣f×××××号重型自卸货车的注册登记车主为被告粤达运输公司。该肇事车辆由被告王良帅出资购买并挂靠在被告粤达运输公司的名下运营。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共698853元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失698853元，应由被告中华联合保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失588853元，应由被告王良帅赔偿予原告。由于赣f×××××号重型自卸货车挂靠在被告粤达运输公司的名下运营，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告粤达运输公司应对被告王良帅在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为698853元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告粤达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告罗才弟、潘信伟、潘信勤、潘信波。
二、被告王良帅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿588853元予原告罗才弟、潘信伟、潘信勤、潘信波。
三、被告资溪县粤达汽车运输有限公司对被告王良帅在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告罗才弟、潘信伟、潘信勤、潘信波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5466.52元（原告已申请缓交），由四原告负担110.74元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担843元、由被告王良帅、资溪县粤达汽车运输有限公司连带负担4512.78元。诉前财产保全费520元（原告已预交），由被告王良帅、资溪县粤达汽车运输有限公司连带负担。经计算，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，被告王良帅、资溪县粤达汽车运输有限公司分别应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳843元、4623.52元，逾期未交纳的，依法强制执行。被告王良帅、资溪县粤达汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付409.26元予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年七月十五日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
1
丧葬费
32395元
无异议
32395元（按国有单位在岗职工年均工资64790元／年计算6个月）
2
死亡赔偿金
603858元
应计算19年
603858元（30192.9元／年×20年）
3
处理交通事故人员误工费
4530元
时间主张过长，且按3人3天为宜
2000元（酌定）
4
交通费
2000元
数额主张过高，不认可
600元（酌定）
5
精神损害抚慰金
70000元
主张过高，请酌情认定
60000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
712783元
———
698853元
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3210号
罪犯刘华林，男，1971年7月17日生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人刘华林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人刘华林不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯刘华林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华林减去有期徒刑一年（刑期至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王韬然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2982号
原告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告张兴萍，女，1982年5月28日出生，汉族，职业不祥，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告银川西夏万达广场有限公司与被告张兴萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告银川西夏万达广场有限公司于2015年9月14日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告银川西夏万达广场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川西夏万达广场有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费300元，由原告银川西夏万达广场有限公司负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 黎 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第130号
原告通海县农村信用合作联社。住所地通海县秀山街道办西街84号，组织机构代码21775080-6。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人张云华，男，42岁，汉族，通海县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告王长明，男，40岁，汉族，农民。
被告杨晓梅，女，36岁，汉族，农民。
被告罗江红，男，44岁，汉族，农民。
被告李艳萍，女，39岁，汉族，农民。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告王长明、杨晓梅、罗江红、李艳萍借款合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，于2014年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云华、被告罗江红、李艳萍到庭参加诉讼，被告王长明、杨晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海信用社请求判令：一、被告王长明、杨晓梅支付原告贷款本金150000.00元及利息，合同期限内的利息按月利率8.95‰计付，逾期利息按原合同约定月利率8.95‰基础上加收50%（自2014年3月12日计算至还款之日止）。二、被告罗江红、李艳萍对上述还款义务承担连带责任。三、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗江红、李艳萍辩称，原告说述的借款和担保是真实的，但当时借款人告知二被告的是担保五万元而不是十五万。担保人现在没有能力偿还。
被告王长明、杨晓梅未提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王长明与杨晓梅、罗江红与李艳萍均系夫妻关系。2013年3月5日，被告王长明因养殖向通海信用社申请贷款人民币150000元，并承诺以罗江红作为保证人。同日，王长明的配偶杨晓梅出具共同还款承诺书，承诺自愿和借款人共同参与对申请借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。若借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。罗江红的配偶李艳萍出具担保意愿承诺书，承诺若贷款到期借款人无力按期足额偿还，承诺人与担保人自愿偿还该笔贷款本息直至还清为止。经原告审查同意贷款，通海信用社与王长明、杨晓梅于2013年3月12日签订合同编号为1402080772130312130000042号的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为人民币壹拾伍万元正，借款用途为养鸡，借款期限为12个月，自2013年3月12日起至2014年3月12日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；贷款利率为固定利率，合同期内不调整，确定为月利率8.95‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起借款人按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为王长明，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清；贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事宜签订编号为1402080772130312130000042担保合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；共同还款承诺书是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。王长明、杨晓梅与通海信用社分别在借款合同借款人及贷款人处签字捺印、盖章确认。同日，罗江红与通海信用社签订合同编号为1402080772130312130000042的《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同约定：罗江红所担保的主债权为通海信用社依据其与王长明签订的编号1402080772130312130000042号借款合同而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。罗江红与通海信用社分别在保证人和债权人处签字捺印、盖章确认。2013年3月12日，通海信用社将借款本金150000元转账至王长明的卡上，借款借据凭证上记载：贷款金额壹拾伍万元正，还款期限2014年3月12日，利率（月息）8.95‰，按季结息。被告王长明、罗江红分别在凭证上借款人、保证人处签字捺印。该笔借款发生后，被告王长明将利息偿还至2013年6月20日，之后未再偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告王长明、杨晓梅未按期履行还款义务，被告罗江红、李艳萍也未履行担保责任，原告通海信用社索要无果，现诉至法院要求判令四被告连带偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告通海信用社与被告王长明、杨晓梅签订的《借款合同》、与被告罗江红签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告通海信用社依约履行了发放贷款本金的义务，被告王长明、杨晓梅在借款后未按照合同约定全面履行还本付息义务，被告罗江红、李艳萍作为连带保证人未按照约定履行保证责任，均已构成违约，故原告通海信用社要求王长明、杨晓梅偿还借款本金150000元及利息（其中，2013年6月21日至2014年3月12日的利息按月利率8.95‰计付，2014年3月13日至借款清偿之日的利息按月利率13.425‰计付）的主张，于法有据，本院予以支持。关于责任主体，杨晓梅作为借款人的配偶在借款合同及共同还款承诺书上签字确认，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还的责任。李艳萍作为担保人配偶，出具担保意愿承诺书愿意与担保人共同承担担保责任，且发生在夫妻关系存续期间，故应作为连带保证人承担连带偿还责任。被告王长明、杨晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长明、杨晓梅于本判决生效后十五日内偿还原告通海县农村信用合作联社本金人民币150000元并支付利息（利息以150000元为本金，2013年6月21日至2014年3月12日按月利率8.95‰计付，2014年3月13日起至借款清偿之日止按月利率13.425‰计付），利随本清。
二、由被告罗江红、李艳萍对上述款项承担连带赔偿责任；被告罗江红、李艳萍在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内，向被告王长明、杨晓梅行使追偿权。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王长明、杨晓梅、罗江红、李艳萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 颜慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第130号
原告禹响云，女，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户，湖南省邵东县人。
被告吴长林，男，1985年12月27日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告禹响云与被告吴长林餐饮服务合同纠纷一案中，原告禹响云于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹响云以与被告吴长林达成付款协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹响云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告禹响云承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨 思
二〇一四年十一月三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初267号
原告吴某，自由职业。
被告曹某，个体工商户。
本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月3日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 李春晓
二〇一六年六月三日
书记员 朱泽苑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初267号
原告吴某，女，侗族，1981年5月15日出生，自由职业，现住三江侗族自治县。
被告曹某，男，汉族，1973年10月13日出生，个体工商户，现住三江县。
本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月3日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 李春晓
二〇一六年六月三日
书记员 朱泽苑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2517号
被执行人：熊明，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市双流县。
被执行人：张世友，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴光辉，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省成都市成华区。
本院在执行熊明、张世友、吴光辉责令退赔一案中，依法对被执行人熊明、张世友、吴光辉的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人熊明、张世友、吴光辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第419号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月12日被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，4月23日被睢宁县公安局刑事拘留。4月27日被睢宁县公安局取保候审。2014年7月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月13日22时左右，被告人宋某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，在梁集派出所东桥头被执勤民警查获，其呼吸检测显示酒精含量为181mg／100ml。经鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇成分含量为261.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月12日，被告人宋某被抓获，归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、立案决定书等书证；2.证人薛某的证言；3.被告人宋某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年八月十三日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2192号
罪犯张磊。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月7日作出（2012）滨功刑初字第117号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年11月30日起至2019年5月29日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日至2018年7月29日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2192号
罪犯张磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月7日作出（2012）滨功刑初字第117号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年11月30日起至2019年5月29日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日至2018年7月29日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0632号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村正明路8号。
法定代表人丁春明。
被告无锡市鼎欣电业设备有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路8号。
法定代表人陆建清。
被告陆建清，男，汉族。
委托代理人王锡良（受无锡市鼎欣电业设备有限公司、陆建清的共同授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告丁春明，男，汉族。
被告张士红，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡嘉瑞晟业机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）、无锡市鼎欣电业设备有限公司（以下简称鼎欣公司）、陆建清、丁春明、张士红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是嘉瑞公司；贷款于2012年12月6日发放，于2013年9月25日到期；贷款本金100万元已归还14万元，期内利息已还清；期内利率为年利率8.4％，逾期利率为期内利率上浮50%；嘉瑞公司应承担农商行为本案诉讼支出的律师代理费32100元。
二、人的担保情况：鼎欣公司、陆建清、丁春明、张士红提供连带责任保证。
三、农商行诉请内容：1、嘉瑞公司立即归还农商行贷款本金86万元；并支付逾期罚息（自2014年2月21日起至2014年3月20日止为8422.53元；自2014年3月21日起至判决应给付之日止，以86万元为基数，按年利率8.4％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费32100元。2、对嘉瑞公司前述第1项债务，鼎欣公司、陆建清、丁春明、张士红承担连带清偿责任。
被告嘉瑞公司、丁春明、张士红未到庭答辩。
农商行与鼎欣公司、陆建清就以下事实形成争议：农商行主张的逾期罚息标准是否过高。
农商行为证明其主张的逾期罚息符合合同约定，提供其与嘉瑞公司于2012年12月6日签订的《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），其中载明“本合同项下的借款利率为固定利率，固定利率：在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮40％，即年利率为8.4％，合同期内不调整。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50％的利息。”鼎欣公司、陆建清质证认为合同约定的贷款利率已经高于基准利率，农商行主张的逾期罚息标准过高。
本院认为：本案的争议焦点是农商行主张的逾期罚息标准是否过高，对此，本院认为，借款合同中已经对借款的期内利率及逾期罚息标准进行了约定，嘉瑞公司未按时归还借款本息，农商行有权依照借款合同约定的标准计收利息及逾期罚息。对鼎欣公司、陆建清主张逾期罚息标准过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告嘉瑞公司、丁春明、张士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此造成的后果应由其自行承担，本院对农商行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉瑞公司应于本判决生效后10日内向农商行归还贷款本金86万元；并支付逾期罚息（自2014年2月21日起至2014年3月20日止为8422.53元；自2014年3月21日起至判决应给付之日止，以86万元为基数，按年利率8.4％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费32100元。
二、鼎欣公司、陆建清、丁春明、张士红对嘉瑞公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向嘉瑞公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、保全费5000元、公告费690元，合计18690元，由被告嘉瑞公司、鼎欣公司、陆建清、丁春明、张士红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初617号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈松坤，董事长。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，系公司员工。
被告：张文勇，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案中，因原告四川力宝企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月十八日
书记员 李天琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第262-1号
原告姚贵明
被告邢静宇
本院在审理原告姚贵明与被告邢静宇买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚贵明的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚贵明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 许晶晶
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年十一月十三日
书记员 王红蕾
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00041号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府
被执行人刘敬党
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人刘敬党作出的葫连征[2014]50号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年5月30日对被执行人刘敬党作出了葫连征[2014]50号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人刘敬党作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人刘敬党作出的葫连征[2014]50号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00041号申请执行人葫芦岛市连山区人民政府被执行人刘敬党申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人刘敬党作出的葫连征[2014]50号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年5月30日对被执行人刘敬党作出了葫连征[2014]50号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人刘敬党作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民政府对被执行人刘敬党作出的葫连征[2014]50号《葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王连廷人民陪审员  安 俏人民陪审员  张丽君二〇一五年七月十四日书 记 员  李玉鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25852号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林飞云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林飞云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林飞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,885.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,885.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初221号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马俊杰，男，1974年5月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因妨害公务于2017年3月2日被临泉县公安局行政拘留九日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年4月19日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员崔向安，被告人马俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月1日21时许，被告人马俊杰酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××红色东风牌轿车，沿临泉县城关镇解放南大街自北向南行驶，行至解放南路杰克简约宾馆附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，马俊杰静脉血液中乙醇含量为88.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、临泉县公安局临公（西）行罚决字[2017]348号《行政处罚决定书》、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人王某、谢某、马某1、贺某、马某2的证言；被告人马俊杰的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第638号《乙醇检验报告》；民警现场执法视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在公安机关查处其醉酒驾驶机动车辆时，以其他方法阻碍公安机关依法检查，虽未构成其他犯罪，但其行为在本案中依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年五月十日
书记员 王逸尘
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6088号
原告：杜震生，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所实习律师。
被告：张录，男，1955年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，
被告：王瑞霞，女，1957年9月11日出生，汉族，身份证住址长春市南关区，
第三人：张珊珊，女，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院审理的原告杜震生诉被告张录、王瑞霞，第三人张珊珊所有权确认纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令确认深圳市南山区沙河东路186号深圳湾畔花园1栋22C房产归原告所有，房产价值为人民币306万元；2、请求依法判令两被告协助原告将上述房地产过户至原告名下；3、本案诉讼费由两被告承担。原告于2016年11月11日向提出变更诉讼请求的申请，将前述第一项诉讼请求变更为：请求依法判令确认深圳市南山区沙河东路186号深圳湾畔花园1栋22C房产归原告所有，房产价值约为人民币1879821元。后原告向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述变更诉讼请求和撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜震生撤回起诉。
案件受理费10859.2元，减半收取5429.6元，由原告负担，原告已预缴的受理费10210.4元，本院予以清退。
审判员 何 茜
二〇一六年十二月二日
书记员 张文敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7268号
原告：杨俊林。
被告：梁恒。
原告杨俊林为与被告梁恒民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊林到庭参加诉讼，被告梁恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月7日，被告梁恒向原告借款17000元，约定在2014年9月前付清，并出具借条一份为凭。被告借款后，没有按约定归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款17000元并支付逾期利息（逾期利息按人民银行相关贷款利率从起诉日计算至法院判决确定�款日止）。
被告梁恒未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份。拟证明被告梁恒于2014年6月7日向原告借款17000元，约定2014年9月前归还的事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁恒借款后，理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恒于判决生效后十日内�还原告杨俊林借款人民币17000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年8月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告梁恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1766号
原告肖某某，农民。
被告杜某某，个体工商户。系登记字号为青龙满族自治县XXX铁选厂个体工商户的业主。
原告肖某某与被告杜某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉�，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告自有运输车辆多辆，2009年8月份原告和原告雇佣的司机李某某、王某某为被告从八道河镇长沟村往青龙满族自治县XXX铁选厂运输铁矿石，经双方约定每吨运费为17元，在此期间原告为被告共运输矿石264.70吨，运费共4499元，有被告给原告出具的过磅通知单及铁选厂会计沈某某书写的凭证为依据。事后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉讼，请求被告给付原告运费4499元。
被告杜某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张举证如下：
证据一：出示XXX铁选厂过磅通知单四张（复印件），其中2009年8月4日、2009年8月5日各一张，司机是肖某某，2009年8月5日二张，司机分别是李某某、王某某，记载内容有车号、运输地点、司机姓名、矿石毛重、皮重、净重、收货方经手人情况�证明原告运输的起止地、时间、吨位事实。
证据二：XXX铁选厂会计沈某某2009年8月27日书写的合计清单一张（复印件）。证明原告运输矿石总吨数和单价、运费情况。
证据三：个体工商户综合查询详细信息表一张（复印件），证明被告杜某某为青龙满族自治县XXX铁选厂的经营者，企业类型属于个体工商户（个人）。
证据四：公民户籍信息证明一份（复印件），证明杜某某身份信息情况。
证据五：（2013）青民初字第875号民事裁定书一份，证明该标的曾以肖某A作为原告、以杜某某、杜某A作为被告诉至法院主张权利，后原告肖某A撤诉。
上述证据一至四原件均在（2012）青民初字第951号运输合同纠纷诉讼卷内。
原告提供的证据一至四虽是复印件，但通过与本院（2012）青民初字第951号运输合同纠纷诉讼卷内原件比对一致，能够证明被告杜某某欠肖某某运费的事实、�告杜某某是青龙满族自治县XXX铁选厂的经营者、企业属于个体工商户及个人身份信息；真实、可信，本院予以认定。证据五是本院的法律文书，予以认定。
经审理查明，原告用自有运输车辆作运输服务生意，被告是青龙满族自治县XXX铁选厂个体工商户的经营者。2009年8月4日、5日，原告和原告雇佣的司机李某某、王某某为被告从八道河镇长沟村往青龙满族自治县XXX铁选厂运输铁矿石，约定每吨运费为17元，原告共为被告运输矿石净重264.70吨，被告应付运费4499元，有被告给原告出具的过磅通知单及铁选厂会计沈某某书写的合计清单证实。事后原告向被告催要，但被告至今未付，故原告诉讼至本院，请求被告给付原告运费4499元。另，本案诉讼标的曾于2012年、2013年以肖某A作为原告诉讼，因原、被告主体资格不适格等原因撤诉。
本院认为，原告为被告提供运输服务，双方形成了运输合同关系，原告按被告的要求将货物运送至目的地，被告应按约定给付原告运费，因被告没有及时给付，原告现持有被告所经营企业出具的XXX铁选厂过磅通知单，要求被告给付运费，理据充分。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜某某是青龙满族自治县XXX铁选厂的经营者，企业属于个体工商户（个人），依照法律规定应由被告杜某某个人承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某某运费人民币4499元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10103号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊钧，男。
委托代理人刘宏兰，女。
被告倪同岭，男，1971年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告倪同岭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年7月起至2015年6月止的物业服务费9，691.92元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤俊钧、刘宏兰、被告倪同岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XX花园小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2012年7月起至2015年6月止的物业服务费9，691.92元的情况属实，但2012年下半年度物业费已过受法律保护的二年诉讼时效期间。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告倪同岭于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2013年1月起至2015年6月止的物业服务费8，076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪同岭负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02929号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：付贵林，男，汉族，住长春市经济技术开发区福临家园40栋801室。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告付贵林物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
广东�佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9864号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李智能。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李智能信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××24）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本�29819.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用【暂计至2017年3月5日止利息16368.77元、滞纳金1177.88元、其他费用61元（包括用卡无忧、信用保障增值服务费，取现手续费），此后按约定计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为1490.97元（29819.32元×5%），原告主张滞纳金1177.88元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，�席判决如下：
一、被告李智能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金29819.32元、利息16368.77元、滞纳金1177.88元、其他费用61元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告李智能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 叶东�
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 展 云
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1331号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29－2号。
负责人：吕春杰，该行行长。
委托代理人：胡燕君，该行员工。
委托代理人：王伟杰，该行员工。
被告：王海平，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王志高，男，1976年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王志明，男，1981年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告王海平、王志高、王志明金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，请求判令：1.被告王海平归还借款本金20万元，及自2017年12月21日起至2018年3月7日的应付利息6806.50元，并支付按借款合同约定的利率按本金20万元自2018年3月8日起计算至款清日止的利息、罚息、复息；2.被告王志高、王志明对借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年1月26日，原告与被告王海平、王志高签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2017年1月26日至2019年1月25日期间内,被告王海平可在20万元限额内向原告借款，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180％。被告王志高提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告王志明出具保证函，对被告王海平在2017年1月26日至2019年1月25日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2017年1月26日，被告王海平分二次向原告借款2万元、18万元，借款利率均为10.15‰，借款到期日为2018年1月20日，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告王海平从2017年12月21日起未按约付息。到期后，被告王海平也未归还。截止2018年3月8日，被告王海平尚欠原告借款本金20万元，利息6806.50元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、自动放款凭证、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告王海平、王志高签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款，借款到期后，被告王海平理应归还并支付相应的利息。被告王志高、王志明作为连带保证人应对被告王海平尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王海平、王志高、王志明经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款20万元，利息6806.50元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2018年3月8日起至款清日止的利息；
二、被告王志高、王志明对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4402元，减半收取2201元，财产保全费1554元，合计3755元，由被告王海平、王志高、王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶志伟
二〇一八年四月十六日
书记员 俞百盈
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更355号
罪犯詹亮亮，男，1981年6月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月8日作出(2012)谯刑初字第0255号刑事判决，以盗窃罪判处被告人詹亮亮有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行(刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以詹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月20日，亳州市谯城区汤陵街道办事处汤东村民委员会出具证明，证明该犯家庭享受农村低保，生活困难。该犯并提供家庭低保证、残疾人证（复印件由亳州市谯城区汤陵街道办事处盖章确认）予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯詹亮亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯詹亮亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹亮亮减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月13日起至2026年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更355号罪犯詹亮亮，男，1981年6月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月8日作出(2012)谯刑初字第0255号刑事判决，以盗窃罪判处被告人詹亮亮有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行(刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以詹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月20日，亳州市谯城区汤陵街道办事处汤东村民委员会出具证明，证明该犯家庭享受农村低保，生活困难。该犯并提供家庭低保证、残疾人证（复印件由亳州市谯城区汤陵街道办事处盖章确认）予以印证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯詹亮亮减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯詹亮亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯詹亮亮减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月13日起至2026年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第171号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建荣，男，汉族，1958年3月14日出生。
再审申请人张建荣因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建荣申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中张建荣、张福平分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）张福平是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的张福平在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税己缴清”。在此情况下，作为股权受让人的张福平应当从税务机关取得过双方争议的税票。为此，张建荣作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人张福平交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）张建荣向张福平住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。张建荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。张建荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人张建荣在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故张建荣以自己为纳税义务人要求扣缴义务人张福平交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，张建荣坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，张建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建荣的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭凌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1768-1号
原告：李彩霞。
被告:徐焕勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李彩霞与被告徐焕勇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年四月六日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人戴某，柳州市第二职业技术学校学生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月11日3时许，被告人戴某窜至在本市城中区连塘路沃顿酒店电梯通道口附近，将一小袋净重5.2克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员刘某。交易完毕后，被告人戴某即被公安机关抓获。被告人戴某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录及照片、毒品及毒资指认照片、毒品称重照片、证据保全清单、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年八月三日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01265号
罪犯王文永，男，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年3月4日作出（2009）濉刑初字第0354号刑事判决，以被告人王文永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文永在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文永减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月5日起至2018年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执779号
申请执行人吉元哲，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人孙利和，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人吉元哲与被执行人孙利和合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第7909号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付359918元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执779号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执75号
申请执行人袁俊杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住广州市花都区风神大道*号。
委托代理人袁小宗，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇罗中村园艺**号，系申请执行人的父亲。
被执行人袁东兵，男，1986年4月7日出生，汉族，住兴宁市璟兴一横街**号清兴商店。
袁俊杰与袁东兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁东兵应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元，并支付本金10万元自2016年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）给申请执行人袁俊杰。案件受理费1150元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执75号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖海平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终139号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，XX年XX月XX日出生于上海市松江区，汉族，户籍所在地上海市松江区工业区XX村**号，住上海市松江区XX镇XX街**号**室；2005年3月因吸食毒品行为被处行政拘留15日；2014年1月犯非法拘禁罪被判处拘役4个月。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人陆某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）松刑初字第2091号刑事判决，对被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陆某某犯非法拘禁罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21494号
原告：周芹，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告周芹与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告周芹及其委托诉讼代理人唐一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10,832元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资1,207.40元；3、被告支付原告2013年11月11日至2016年4月30日的加班工资差额2,000元。事实和理由：2013年11月11日起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任保洁工作，每月工资3,610.67元，做六休一，每班工作10个小时，就餐休息1小时。原告认为，被告每月通过银行转账支付的金额全部为基本工资，被告未支付加班工资。2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告在职期间存在大量加班的情况，但被告未支付加班工资。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告�愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假5天，法律规定支付未休年休假工资报酬按前12个月的月平均工资剔除加班工资后的标准计算，被告已支付了原告2015年度未休年休假折算工资618元，高于劳动合同约定的最低工资标准，故仅同意仲裁裁决支付2015年度未休年休假折算工资差额310.73元。因原告申请辞职，造成被告无法安排原告2016年度的年休假，故不同意支付2016年度未休年休假折算工资。双方签订的劳动合同约定原告的月工资标准为上海市相应时段的最低工资、实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告认为，每月支付原告的工资总额包括最低工资、加班工资等，被告根据考勤表的记录以最低工资为标准每月支付原告相应的加班工资，原告工作期间的加班�资已足额支付，不同意支付原告加班工资。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》等作为证据。
经审理查明，2016年4月20日，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月27日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金10,832元；二、2015年和2016年的年休假折算工资1,207.40元；三、2013年11月11日至2016年4月30日的休息日加班工资1,500元、法定节假日加班工资500元。该仲裁委员会裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年应休未休年休假折算工资差额310.73元；二、原告的其他请求事项，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1107号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本�予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，本院认为，首先，原告主张每月基本工资为3,610.67元，但未能提供与被告关于该标准进行过约定的证据。其次，双方在庭审中确认劳动合同约定的工资标准为上海市相应时段的最低工资标准。再次，被告提供工资单的实发金额与银行交易金额一致，且每月金额均不固定，而原告每月在收到工资后从未对加班工资提出过异议。综上，本院对被告的辩称意见�以采纳，即原告的工资总额包括最低工资、加班工资等组成，每月已足额支付。本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据2015年度被告已支付折算工资的情况及原告的平均工资2,034.17元的事实，本院确认被告应支付2015年度未休年休假折算工资差额317.25元。关于2016年度年休假，鉴于原告签署了《辞职申请书》，本院采纳被告的辩称意见，对原告主张被告支付2016年度未休年休假折算工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周芹2015年度未休年休假折算工资差额317.25元；
二、原告周芹的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00813号
申请执行人方耀明。
被执行人林志义。
被执行人湖北盛林包装有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇城北工业园区。
法定代表人安欣，总经理。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，总经理。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。
法定代表人林志义，总经理。
方耀明与林志义、湖北盛林包装有限公司、湖北九牧物资贸易有限公司、湖北上域物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日，作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00585号民事调解书已经发生法律效力。权利人方耀明于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年9月24日向被执行人林志义、湖北盛林包装有限公司、湖北九牧物资贸易有限公司、湖北上域物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行财产申报制度，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2014年5月26日，本院依法轮候轮候查封了被执行人湖北九牧物资贸易有限公司所有的位于云梦县城关镇北环路宏凯广场2.3号商铺楼的房地产，本院无处置权。本院查询了银行、工商行政管理部门，被执行人无可供执行的财产，且向申请执行人进行了告知，申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供。2015年10月27日，申请执行人方耀明向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
被执行人林志义、湖北盛林包装有限公司、湖北九牧物资贸易有限公司、湖北上域物资贸易有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00585号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔 豪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2654号
原告林月玲，女，1972年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈爱珍，女，1969年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆返，男，1968年6月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告陈铭钦，男，1966年8月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县盛艺达陶瓷工艺有限公司，住所地：德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人谢锦华，该公司经理。
本院在审理原告林月玲与被告陈爱珍、徐庆返、陈铭钦、福建省德化县盛艺达陶瓷工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林月玲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款本息，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林月玲撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告林月玲负担。
审判员 林雅春
二〇一四年元月十四日
书记员 吴 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5340号
罪犯何文辉，男，1971年4月11日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年6月27日作出(2013)钦南刑初第172号刑事判决，以被告人何文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年2月18日起至2018年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年8月止共获奖励分102分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何文辉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1562号
罪犯廉长虹，男，1993年2月18日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）昆刑初字第0797号刑事判决，以被告人廉长虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年7月5日起至2015年2月4日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯廉长虹服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2012年11月获监狱表扬，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯廉长虹予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廉长虹确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廉长虹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，获监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廉长虹减去有期徒刑九个月十天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1454号
原告：白站起。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：南皮新拓太阳能发电有限公司，地址河北省南皮县南皮镇惠邦路1号。
法定代表人：于建潮，职务，总经理。
原告白站起与被告南皮新拓太阳能发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告南皮新拓太阳能发电有限公司依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵占原告耕地、恢复原状、赔偿损失并归还耕地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1999年4月1日承包了村东仓一块耕地，面积约0.71亩，东至马书明，西至白世昌，南至道，北至河沟，有土地承包经营证书。原告一直耕种该地，2015年秋原告收割完玉米后，被告在原告不知情的情况下擅自在原告的耕地上修建石灰柱子用于安装设备，被告侵占原告的耕地后原告多次要求被告停止侵占耕地行为并恢复原状，被告置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的权利，要求被告停止侵权，返还原告土地，恢复原状、赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：土地承包经营权证书一份，南皮县大浪淀乡马四拨村委会出具的证明一份，2015年11月份土地被侵占的照片两张。
被告未应诉答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
1999年4月1日，南皮县人民政府为原告颁发了土地承包经营证书（编号为编号为0067119），载明原告白站起对位于南皮县大浪淀乡马四拨村东仓地块的一块土地享有土地承包经营权，该地块东至马书明，西至白世昌，南至道，北至河沟，面积为0.71亩。2015年11月，被告未经原告同意在原告享有土地承包经营权权的土地上进行建设，导致原告无法进行耕种土地，并且一直侵占至今。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告未经原告同意在他人享有土地承包经营权的土地上进行建设，侵害了他人的权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，被告应当停止侵害，恢复原状。关于原告的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告应提供证据证明自己的损失及损失金额，原告未能举证证明损失的具体数额，应承担举证不能的责任，因此本院不予认定。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮新拓太阳能发电有限公司于本判决生效后十五日内返还原告白站起位于南皮县大浪淀乡马四拨村东仓地块享有土地承包经营权的土地0.71亩，并恢复原状。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 翟金棉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵志勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1363号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托代理人：吴愈祥，该公司法律事务室主任。
被告：吴建国。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴建国的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告吴建国的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘 扬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1189号
申请执行人：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶建和，任董事长。
委托代理人；叶昌龙，该公司员工。
被执行人：季成龙。
被执行人：张烨。
被执行人：叶绍平。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1189号申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司和被执行人季成龙、张烨、叶绍平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金141200元及利息。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人已受偿90000元，并自愿同意不再追究被执行人张烨在本案的还款责任及被执行人叶绍平在本案的担保连带责任；因被执行人季成龙暂无履行能力且履行期限较长，故申请执行人的剩余债权借款本金51200元及利息暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1189号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年三月十一日
代书记员 王路遥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1409号
原告泉州市佳信模具有限公司，住所地福建省晋江市.
法定代表人曾凤娥，该公司总经理。
委托代理人陈清伟。
被告谢华，住湖南省澧县。
委托代理人苏情况，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代理人黄进步。
本院在审理原告泉州市佳信模具有限公司与被告谢华、泉州市绿峰鞋业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以诉讼主体出现错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市佳信模具有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告泉州市佳信模具有限公司负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄汀洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林文杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,379.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,379.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初454号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司.
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
委托诉讼代理人：王俊。
被告：张静。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案。原告盘锦立邦海物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出对张静撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司对张静撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年六月五日
书记员 陈仲薇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00645号
原告：丁某，女，1970年2月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵某某，男，1968年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
本院在审理丁某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2653号
原告：谭银荣，男，1966年5月22日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：吴汝其，男，1951年6月12日生，汉族，户籍地江阴市。
原告谭银荣与被告吴汝其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谭银荣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭银荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭银荣撤诉。
受理费减半收取365元（谭银荣已预交），由谭银荣负担。
审判员 李峰
二〇一七年四月十四日
书记员 夏臻
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1807号
上诉人（原审原告）临沂香江商贸开发有限公司。
法定代表人谢某某，经理。
委托代理人田璐璐，女，1987年10月出生，汉族。
委托代理人王瑜，女，1983年10月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）葛继艳，女，汉族，居民。
委托代理人华伟，山东正之源律师事务所律师。
上诉人临沂香江商贸开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5484号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月17日，原、被告双方签订商品房预售合同五份，合同编号分别为YS203374、YS203382、YS206352、YS203392、YS205955，协议约定原告临沂香江商贸开发有限公司作为出卖人将其开发的位于兰山区聚才路的商品房五套卖给被告葛继艳，房屋号分别为临沂香江大厦1号楼13013号、13014号、13015号、13016、13017号，房款分别为455333元、544415元、355131元、266337元、532674元，共计2153890元，付款方式为签订合同时首付房款60%，剩余40%在一个月内通过银行按揭方式支付。签订合同后，被告葛继艳分数次缴纳涉案五套房屋的首期购房款863890元。之后被告未继续支付剩余房款，也未去银行办理贷款，原告于2012年7月17日向被告发放提请履行付款义务的通知，通知被告付款，但被告拒绝支付房款。后原告诉至法院，请求解除双方签订的《商品房预售合同》，并要求被告支付违约金。
原告为证实自己的主张，提交以下证据，第一份是商品房预售合同五份，证明双方签订商品房预售合同的事实。第二份证据为收据复印件7份，证明被告交付房款863890元的事实。第三份为原告送达给被告的提请付款义务通知书及快递单一份，证明原告已提请被告履行付款义务。
被告对上述证据真实性均无异议，被告辩称其延期交纳房款是由于原告及案外人的原因，但未提交证据证实。被告对《商品房预售合同》中约定的违约金金额及违约金的比例有异议，称《商品房预售合同》关于违约金的条款，属于格式条款，合同中约定的20%的违约金明显过高，且原告没有提交证据证实其实际损失达到起诉状中的数额，违约金应当以原告的实际损失来计算。庭审中被告提交了13010、13011、13012号房屋订金收款收据各一份，主张其共交房款1013890元，原告称13010、13011、13012号房屋不在原告起诉范围内。
原审法院认为，被告葛继艳与原告临沂香江商贸开发有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告临沂香江商贸开发有限公司向被告出卖其开发的商品房，被告葛继艳应按照双方的约定支付原告相应的房款，被告葛继艳超过合同约定的付款期限未交齐房款，其虽主张延期交纳房款是由于原告及案外人的原因，但未提交证据证实，法院对被告的异议不予支持。原告现要求解除双方签订的《商品房预售合同》，法院予以支持。对于原告要求的违约金，被告对其有异议，称《商品房预售合同》关于违约金的条款，属于格式条款，合同中约定的20%的违约金明显过高。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，因原、被告双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，法院可予以适当减少。关于被告已缴纳房款数额，因庭审中被告提交的13010、13011、13012号房屋订金收款收据不是本案争议房屋的房款，故法院在本案中不予处理，应认定涉案五套房屋被告交纳房款数为863890元。判决：一、解除原、被告之间签订的合同编号为YS203374、YS203382、YS206352、YS203392、YS205955的商品房买卖协议；二、被告葛继艳支付原告临沂香江商贸开发有限公司违约金129000元（未付款1290000元×10%）；三、原告临沂香江商贸开发有限公司返还被告葛继艳交付的购房款863890元；四、驳回原告临沂香江商贸开发有限公司的其他诉讼请求。上述第二至三项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费7762元，由原告临沂香江商贸开发有限公司负担3881元，由被告葛继艳负担3881元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
临沂香江商贸开发有限公司上诉称：被上诉人严重违约，上诉人在本案中并无过错，被上诉人也未提出证据证明上诉人主张的违约金数额过高，被上诉人应当依照合同约定支付违约金。一审法院未支持上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
葛继艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
除一审查明的事实外，二审另查明，2012年5月17日，上诉人临沂香江商贸开发有限公司与被上诉人葛继艳签订商品房预售合同五份，合同第七条第规定，买受人逾期付款超过150天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。
其他事实与一审一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同等证据所证实，均已收录在卷。
本院认为，上诉人临沂香江商贸开发有限公司与被上诉人葛继艳签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效，双方应当全面适当履行合同。被上诉人未在约定的期限内交纳房款，已构成违约，应承担违约责任。现被上诉人未按约定支付购房款已超过150天，且违约之后未有继续履行合同的意思表示，上诉人要求解除合同，应予支持。一审判决解除商品房预售合同，双方均无异议，本院予以维持。但双方约定被上诉人逾期付款超过150日后，上诉人解除合同时，被上诉人应支付20%的违约金，双方约定的违约金过高，且上诉人也未能举证证明因被上诉人违约，其损失超过应付款的20%。被上诉人在诉讼中要求减少违约金，一审予以支持正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费诉讼费7762元，由上诉人临沂香江商贸开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡明锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第246号
原告石家庄某某工业有限责任公司，住所地河北省石家庄市北二环西路。
法定代表人张某某，系公司董事长。
委托代理人袁某某，系公司职员。
委托代理人魏某某，河北三和时代律师事务所律师。
被告郑新某某煤业有限公司，住所地河南省郑州新密市超化镇。
法定代表人黄某某，系公司总经理。
原告石家庄某某工业有限责任公司与被告郑新某某煤业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、魏某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2011年3月22日原、被告签订《工矿产品买卖合同》及《技术协议》，约定被告向原告定做矿用设备，金额24万元，原告送货至被告指定现场；结算方式为被告预付30%货款合同生效，发货前付30%，货到验收安装调试合格后一个月内付30%，余10%质保金，一年一个月内付清。并对质量标准、违约责任等进行了约定。
此后，双方又签订《购货协议》，约定被告向原告订购配套设备缓冲器、连接器、拉紧装置各两套，价款共计6万元，交货日期为2012年10月30日，付款方式为款到发货，交货地点为被告公司。
二、上述合同签订后，原告发货前被告支付第一份合同项下60%的款项，即14.4万元；第二份合同项下的款项原告发货前被告已付清。原告于2012年11月5日装箱，2012年11月9日被告收到上述设备。即被告至今尚欠原告第一份合同项下40%的款项即9.6万元未付。
三、2015年1月4日原告向被告发出《律师函》，对被告所欠款项进行了催收，被告于2015年1月5日收到函件后未予回复原告，也未支付所欠款项，故原告诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告给付设备款9.6万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》及《技术协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告交付设备后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据双方签订的《技术协议》约定的交货内容及原告提供的装箱单计算，被告应付设备款24万元。关于付款情况的举证责任在被告，被告未能举证证明其实际付款金额，故应以原告自认的被告已付总价款的60%作为定案依据，据此计算，被告尚欠原告设备款9.6万元。
原告认可双方已按《购货协议》履行完毕，本院不再论述。被告未到庭应诉，也未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
被告郑新某某煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某工业有限责任公司设备款9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年四月十四日
书记员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。