江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初456号
原告:王淑琴，女，1960年4月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：朱炳锋，男，1985年3月4日生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：何建林，男，1956年7月20日生，汉族，住浙江省桐乡市县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码：91330401704404767A，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人：焦宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告王淑琴诉被告朱炳锋、何建林、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托诉讼代理人方磊，被告朱炳锋以及被告平安财险嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告何建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计105942.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日8时20分左右，被告朱炳锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在太仓市沿玄武路由西往东行驶至太仓市璜泾人民医院处路段向右变更车道时，车右侧与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告朱炳锋负本起事故的全部责任。被告朱炳锋作为侵权人、被告何建林作为车辆所有人，应该承担相应的赔偿责任，被告平安财险嘉兴中心支公司作为保险人，应该在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告朱炳锋辩称：1.事故发生时答辩人是靠边停车而非变道，对道路交通事故认定书中的该项认定存在异议。2.事故发生后答辩人垫付给原告王淑琴医药费5541.3元、车辆维修费800元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险嘉兴中心支公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.浙Ｆ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险与商业三者险500000元，含不计免赔，且本起事故发生在保险期间内。3.医疗费要求扣除20%的非医保费用，住院伙食补助费应按20元/天计算，营养费没有病历依据，无营养基础不予认可。4.残疾赔偿金应按农村标准计算。5.精神损害抚慰金认可4000元。6.误工费不认可，原告王淑琴已超过55周岁，未能查清原告王淑琴的实际工资损失，且原告王淑琴主张的误工期限和鉴定报告确定的期限亦不一致。7.交通费，答辩人认可200元。8.鉴定费不属于答辩人承担。
被告何建林未作答辩。
经审理查明：浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险嘉兴中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔险。
2015年9月8日8时20分左右，被告朱炳锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在太仓市沿玄武路由西往东行驶至太仓市璜泾人民医院处路段向右变更车道时，车右侧与由西往东原告王淑琴驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告王淑琴连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告朱炳锋负本起事故的全部责任，原告王淑琴不负本起交通事故的责任。
原告王淑琴受伤后在太仓市中医医院、太仓市璜泾人民医院治疗。其中2016年9月8日至2016年9月16日为住院期间，共住院8天，住院期间由家人护理。
2016年11月24日，苏州同济司法鉴定所对原告王淑琴的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年12月13日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：被鉴定人王淑琴因车祸致左侧多发肋骨骨折构成（）十级伤残。误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理二个月；营养期为两个月。为此，原告王淑琴花费鉴定费2520元。
另查明，1.原告王淑琴受伤前在太仓市敬老院工作，月平均工资为2000元；2.肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车的所有人为被告何建林，该车交强险及商业三者险由其投保，该车平时由被告朱炳锋驾驶；3.事发后被告朱炳锋为原告王淑琴垫付医疗费5541.3元，车辆维修费800元。
上述事实，由原告王淑琴提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易记录、维修费发票、交强险保险单，被告朱炳锋提供的医疗费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本起交通事故的责任认定，被告朱炳锋辩称其事发时并非变道，而是靠边停车，但无论是变道还是靠边停车，被告朱炳锋作为机动车驾驶人均均不应注意后方来车影响他人行驶，故被告朱炳锋当时的行驶意图并不影响本起事故的责任认定。在交警部门作出责任认定后，被告朱炳锋亦未向交警部门申请复议，应视为其认可交警部门的责任认定。故本院确认被告朱炳锋负本起事故的全部责任，原告王淑琴不负此事故责任。关于原告王淑琴的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。被告平安财险嘉兴中心支公司辩称应扣除20%的非医保用药，但并未提供证据证明原告王淑琴医疗费中医保外用药数额，亦未证明原告王淑琴伤后治疗及用药有不合理之处，故对被告平安财险嘉兴中心支公司此项意见，本院不予采纳。经审核原告王淑琴的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告王淑琴的医疗费是6386.3元。
2.住院伙食补助费。原告王淑琴按照50元/天的标准主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天）符合规定，应予确认。
3.营养费。原告王淑琴营养费3000元（50/天×60天），被告平安财险嘉兴中心支公司辩称原告王淑琴没有病历依据，对营养费不予认可。本院认为，原告王淑琴因本起事故造成十级伤残，原告王淑琴的治疗确需给予必要的营养支持，且司法鉴定意见书亦已作出原告王淑琴营养期为两个月的认定，故本院对被告平安财险嘉兴中心支公司的上述辩称不予采纳。根据原告王淑琴的伤残等级并结合司法鉴定意见书中的营养期限，本院确认原告王淑琴的营养费为3000元（50元/天×60天）。
4.护理费。原告王淑琴主张护理费4800元（80元/天×60天）符合法律规定，被告平安财险嘉兴中心支公司对此亦无异议，本院依法予以确认。
5.残疾赔偿金。原告王淑琴主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告平安财险嘉兴中心支公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为原告王淑琴在事故发生前一直居住在太仓市境内，而本市已实施城乡一体化多年，原告王淑琴按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，故本院对被告平安财险嘉兴中心支公司的该项辩称不予支持，原告王淑琴主张残疾赔偿金74346元符合规定，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告王淑琴主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予确认，并在交强险内优先赔偿。
7.误工费。原告王淑琴主张误工费8000元（2000元/月×4个月），被告平安财险嘉兴中心支公司辩称原告王淑琴已经超过55周岁，无法确定原告王淑琴的实际工资损失，且原告王淑琴主张的误工期与司法鉴定意见书认定的期限不一致，因此不认可原告王淑琴的误工费主张。本院认为，虽然原告王淑琴已经超过55周岁，但其在受伤前在太仓市敬老院工作，从原告王淑琴提供的银行交易记录可见，原告王淑琴受伤前平均每月确有2000元的工资收入，故本院结合司法鉴定意见书认定的误工期限，确认原告王淑琴的误工费为6333元（2000元/月×3个月零5天）
8.交通费。根据原告王淑琴的就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是200元。
9.车辆维修费。原告王淑琴主张车辆维修费990元，并提供了定损单及维修费发票，被告平安财险嘉兴中心支公司对此亦无异议，故本院确定原告王淑琴的车辆维修费为990元。
10.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，本院对平安财险嘉兴中心支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。原告王淑琴主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告王淑琴的各项损失合计103975.3元。由于肇事车辆在被告平安财险嘉兴中心支公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告平安财险嘉兴中心支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同予以赔偿。
被告朱炳锋驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险嘉兴中心支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告平安财险嘉兴中心支公司应在交强险内赔偿101455.3元[医疗费用赔偿限额内9786.3元、死亡伤残赔偿限额内90679元、财产损失赔偿限额990元]。超出交强险的2520元，浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险嘉兴中心支公司投保了商业三者险，因被告朱炳锋负事故的全部责任，被告平安财险嘉兴中心支公司应在商业三者险内赔偿原告王淑琴2520元。故被告平安财险嘉兴中心支公司应当在交强险与商业三者险内赔偿原告王淑琴103975.3元。被告朱炳锋事故后垫付给原告王淑琴的6341.3元，原告王淑琴应予以返还。现经本院传票传唤，被告何建林拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑琴103975.3元；。
二、原告王淑琴应当返还被告朱炳锋6341.3元；。
履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑琴97634元（开户名：王淑琴，开户行：中国银行太仓璜泾支行，账号48×××94），支付被告朱炳锋6341.3元（开户名：朱炳锋，开户行：中国农业银行太仓璜泾支行，账号：62×××74））；
三、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告王淑琴负担10元，被告平安财险嘉兴中心支公司负担527元。此款原告王淑琴已预交，本院不再退还，被告平安财险嘉兴中心支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告王淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨喜贤
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦 婷