重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9566号
原告罗世均，男，1981年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈栋，男，1986年9月14日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫路18号拓展区A3栋第一层，组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明，总经理。
委托代理人明阳，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人张勇，重庆中渡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，总经理。
原告罗世均诉被告陈栋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称被告电子营业部）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗世均及其委托代理人李林芳、被告陈栋、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子营业部委托代理人明阳、张勇到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司经本院传票依法传唤，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世均诉称，2015年11月14日零时55分许，陈栋驾驶祭庆雷所有的渝Ｂ×××××车辆行驶至白市××中心街交叉路口时与原告罗世均驾驶的川Ｓ×××××号普通摩托车发生碰撞，碰撞后摩托车与停放在路沿上的渝Ａ×××××号长安车碰撞，造成罗世均受伤、三车损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈栋承担事故的主要责任，罗世均承担事故的次要责任。罗世均的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，属两个十级伤残，后续医疗费需21000元，护理时限为90日。渝Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子营业部处投保有交强险和商业险。无责车辆渝Ａ×××××的所有人顾建伟在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险。现双方因赔偿事宜发生纠纷，原告根据相关法律规定，起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失共计180463.89元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司分别在承保的交强险和第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈栋辩称，事故发生时，垫付了抢救费用，请求本案一并处理；其它意见同被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子营业部意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称，对本次事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆渝Ｂ×××××号车辆在本公司投保有交强险和第三者商业责任险（限额50万元，且购买有不计免赔），本次事故发生在保险期限内；垫付医疗费1万元，请求予以处理；不承担本案受理费及鉴定费；其它意见待法庭质证后发表。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司答辩称，渝Ａ×××××号车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；若渝Ａ×××××号车辆驾驶员在事故发生时合法驾驶，不存在无证驾驶或者醉酒驾驶，且保险车辆与原告乘坐车辆发生接触或碰撞，同意在交强险无责任医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告；不承担本案受理费。
经审理查明，2015年11月14日00时55分，陈栋驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车，行驶至白市××中心街交叉路口时，与罗世均驾驶的车牌号为川Ｓ×××××的普通摩托车碰撞，碰撞后摩托车与停放在路沿上的渝563**号长安车碰撞，造成三车受损及罗世均受伤的交通事故。当事人陈栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“机动车通过没有交通信号控制也没交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守本法第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负主要责任；当事人罗世均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负次要责任。
事故发生后，原告于2015年11月14日03时46分入重庆市九龙坡区第五人民医院抢救治疗，被告陈栋垫付抢救费用2199.32元；原告于2015年12月14日出院，共住院30天，后原告多次进行门诊治疗，共产生医疗费62734.3元，其中原告垫付31734.3元、被告告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子营业部垫付1万元，被告陈栋垫付21000元。出院医嘱未载明需加强营养。
受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年3月1日出具司法鉴定意见书，主要载明：1、罗世均颅脑损伤属十级伤残，肋骨骨折属十级伤残，左上肢功能丧失属十级伤残；2、待后取出左肱骨、尺骨骨固定叁块钢板螺钉，按目前三甲医院收费标准，其费用在正常情况下估计约需16000元，伤者左面部皮肤疤痕需对症及疤痕激光治疗，其费用估计约需5000元；3、罗世均护理时限以90日认定为宜。原告为此产生鉴定费2150元。
另查明，原告系城镇居民家庭户口。原告母亲彭书琼19**年5月1日出生，系城镇居民家庭户口，原告自述彭书琼共生养两个子女（含原告在内），每月领取720元养老保险。
渝Ｂ×××××车辆登记所有权人系佘庆雷，事故发生时，被告陈栋系借用渝Ｂ×××××，另被告陈栋具有驾驶资格。渝Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部购买有交强险和商业三者险（限额50万元，购买有不计免赔）。渝Ａ×××××车辆登记所有权人为顾建伟，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告与被告确认原告摩托车受损价值1816元；原告同意在本案中按事故责任承担比例承担被告陈栋垫付的拖车费用；被告陈栋与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部同意按20%扣除非医保用药费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险报案记录代抄单、户口本等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分赔偿，由被告陈栋承担70%的责任，由原告承担30%责任。同时，本案中无证据证明渝Ａ×××××车辆的驾驶员存在无证驾驶或者醉酒驾驶等情形，故同时由渝Ａ×××××车辆交强险承保单位（即被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司）在交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险和商业险限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈栋承担70%赔偿责任。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告举示的医疗费票据，认定原告因此次交通事故产生医疗费合计39191.16元（62734.3元+2199.32元）。对于被告陈栋垫付抢救费用2199.32元的问题，本院认为，被告陈栋已经举示重庆市九龙坡区第五人民医院门诊收费清单，该清单载明患者系原告，收费时间也在事故发生之后，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在未举示相反证据的情形下，被告陈栋举示的证据达到高度盖然性要求，足以认定被告陈栋垫付抢救费用2199.32元的事实。
2、住院伙食补助费。原告按50元/天，计算30天，主张1500元，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1000元，被告不予认可，本院认为，原告出院医嘱未明确载明原告需要加强营养，故对该项费用不予支持。
4、后续治疗费。原告主张21000元，被告认可10000元，本院认为，根据鉴定意见书，足以认定原告后续治疗费约需21000元，被告未对原告后续医疗费申请重新鉴定，本院对其认可10000元的抗辩不予采纳。
5、交通费。原告主张1000元，本院根据原告住院情况，酌情主张300元。
6、残疾赔偿金。原告按城镇居民家庭户口标准计算20年，主张27239元，被告对按城镇居民家庭户口标准计算无异议，对原告伤残等级有异议，本院认为，原告系城镇居民家庭户口，事故发生时34周岁，本院予以确认；被告对原告伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故本院只能采纳原告举示的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见，认定原告因伤存在三个十级伤残，主张残疾赔偿金为65373.6元（27239元/年×20年×12%）。
另原告主张被扶养人彭书琼生活费23690.4元，被告不同意支付，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。本案中，原告被鉴定为伤残时，原告母亲彭忆琼已经年满57周岁，已经达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力；除原告自述彭书琼每月有720元养老保险外，被告也未举示证据证明彭书琼有其它生活来源，且该养老保险数额相对不高，主张被扶养人彭书琼生活费较为合理。彭书琼的抚养人为2人，故确认被扶养人生活费为13322.4元{（19742元/年-720元/月×12月）×20年×12%÷2人}，此费用纳入残疾赔偿金，合计78696元。
7、误工费。原告按40556元/年，计算至定残日前一日，主张13559.95元，被告认为原告属于非法营运，没有合法收入，不同意支付误工费，本院认为，误工费是受害人因伤无法正常工作而实际减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告自述其靠摩托车载客为生，因事故受伤需就医治疗，势必会给原告带来收入的减少，被告辩称原告系非法营运，不存在合法收入，无并未举示充分证据予以证明，本院对此抗辩不予采信。因原告受伤住院，多次进行门诊治疗，并被鉴定为傲，可认定为因伤持续误工，误工费可计算至定残日前一天（2016年2月29日），计107天；原告证据不足以证明原告工作及收入情况，本院酌情按照100元/天主张，确认误工费为8560元（80元/天×107天）。
8、护理费。原告按37721元/年，计算90天，主张9301.07天，被告认可住院护理30元，超出30天部分主张部分护理，认可40元/天，本院认为，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情原告住院期间认定100元/天；对于原告住院之后护理依赖程度，被告主张部分护理依赖，但未举证予以证明，故本院对此抗辩不予采纳，确认护理费主张为9000元（100元/天×90天）。
9、精神损害抚慰金。原告主张1万元，被告保险公司认可2000元，本院认为，根据原告伤残情况及本案中双方各自过错程度、当地平均生活水平，酌情主张3000元。
10、检查及鉴定费。原告主张2150元，根据原告举示的发票，足以认定。
11、财产损失。原、被告确认原告财产损失为1816元，本院予以确认。
以上费用中，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿有责责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残费用赔偿有责责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金78696元、护理费9000元、交通费300元、误工费8560元，在交强险财产损失赔偿有责责任限额内赔偿原告财产损失1816元；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险医疗费用赔偿无责责任限额内赔偿原告医疗费1000元。
医疗费超出交强险部分28191.16元（39191.16元-11000元），由被告陈栋负担3946.76元(28191.16元×20%×70%)，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部负担15787.05元(28191.16元×80%×70%)，剩余部分由原告自行承担。住院伙食补助费1500元、后续医疗费21000元，合计22500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在商业险限额内直接赔偿原告。
另原告与被告陈栋一致确认陈述垫付的施救费200元，按事故比例承担，故由原告承担60元，由被告陈栋承担140元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿原告医疗费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费合计99556元，在商业险限额内赔偿原告合计38287.05元，总计147843.05元。由被告陈栋赔偿原告非医保用药费用3946.76元，因被告陈栋已经垫付23199.32元，故被告陈栋不再支付原告，多垫付部分19252.56元及原告应负担的施救费40元，从被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿数额中予以扣除，最终被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部应赔偿原告128550.49元（147843.05元-19252.56元-40元）。被告陈栋多垫付部分19252.56元及施救费40元，合计19292.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告罗世均医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿原告罗世均128550.49元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部公司于本判决生效之日起十日内向被告陈栋理赔19292.56元；
三、驳回原告罗世均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，由原告负担788元，由被告杜孝三负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐家佳