湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初277号原告郭冠雄，男，1949年5月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。（系朱秋容配偶）委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告郭福军，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。（系朱秋容之子）原告郭建军，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。（系朱秋容之子）被告方高，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区民生路1号明桂园眀桂大楼A栋1、2楼。（以下简称“中华联合财保郴州中心支公司”）法定代表人：黄茂楠，该公司总经理。委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郭冠雄、郭福军、郭建军与被告方高、中华联合财保郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员黄中文适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭冠雄、郭福军、郭建军，原告郭冠雄委托代理人钟建波，被告方高、被告中华联合财保郴州中心支公司委托代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月6日，被告方高驾驶湘LFG3**牌号的小型普通客车由南往北行驶，约15时30分许，途径县G106线2059KM+65M（大塘镇蕉源村下大江组）路段时，未采取有效避让措施撞上行人朱秋容的交通事故，朱秋容经医院抢救无效于当日死亡。本案的车辆在保险公司购买了保险，经桂东县交警大队桂公交认字第431027201600013号事故认定书认定：方高承担此次事故主要责任，朱秋容承担此次事故次要责任。因双方对此次事故的部分赔偿项目有不同看法，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、伙食费、精神抚慰金等合计248,413元。为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、三原告身份证复印件各一份、《证明（大塘镇蛟洲村民委员会出具）》复印件一份；2、《道路交通事故认定书》复印件一份；3、《交通事故损害赔偿协议书》、《交通事故损害赔偿补充协议书》复印件各一份；4、《桂东县人民医院诊断证明书》、《户口注销证明》复印件各一份；5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件各一份；6、中华联合财保郴州中心支公司工商公示信息；7、《湖南省医疗门诊收费票据》、《医院接送车费收据》、《医院接送车费收条》原件各一份；8、《同升宾馆住宿费收据》、《伙食费收据》三张、《交通费收据》、《交通费收条》四张。被告方高无答辩意见，庭审中表示已向原告支付医疗费、赔偿款80000元，要求在保险金中扣除。被告中华联合财保郴州中心支公司答辩称：1、医疗费中的救护车费用没有正式票据；2、死亡赔偿金需要相关的证据看是否计算正确；3、丧葬费应按法律规定计算；4、误工费、交通费、住宿费、伙食费标准过高，应按三人三天计算；5、精神抚慰金过高，应计算20，000元。本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。双方有争议的证据有：原告提供的7、8号证据，本院确认如下：1、《湖南省医疗门诊收费票据》、《医院接送车费收据》、《医院接送车费收条》（7号证据），原告提交的《医院接送车费收据》内容不清楚，但与《医院接送车费收条》可相互印证，该份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其予以采信；2、《同升宾馆住宿费收据》、《伙食费收据》三张、《交通费收据》、《交通费收条》四张，原告提交的收据、收条非正式票据，本院不予认可。经审理查明：2016年6月6日，被告方高驾驶湘LFG3**号小型普通客车由南往北行驶，15时30分许，途经桂东县G106线2059KM+650M（桂东县大塘镇蕉源村下达江组）路段时，遇行人横过公路未采取有效措施予以避让，绕行时车身左侧与正从左往右横穿道路的朱秋容发生刮撞，造成朱秋容受伤，朱秋容经桂东县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，方高未及时报警，驾驶车辆抢救伤员时未在现场标明位置。桂东县交通警察大队认定：方高承担此次事故的主要责任，朱秋容承担此次事故的次要责任。方高已垫付医疗费666.64元。2016年7月19日朱秋容家属、方高在交警大队的主持下达成最后协议，约定：由方高赔偿朱秋容家属350,000元，方高已支付80,000元，剩余270,000由朱秋容家属向湘LFG3**号小型普通客车购买保险的公司提起民事诉讼，但以法院最后判决保险公司应赔付的数额作为剩余赔偿款，诉讼费用双方各承担50%。另查明：被告方高驾驶的湘LFG3**号小型普通客车在被告中华联合财保郴州中心支公司购买了交强险及第三者责任险（不计免赔30万）。以上事实有原、被告陈述与辩解，当事人的举证、质证并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。桂东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定方高承担此次事故的主要责任，朱秋容承担此次事故的次要责任，此认定书合法有效，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，受害人朱秋容因该次交通事故死亡，抢救治疗支出的各项费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的损失先由被告中华联合财保郴州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分再由其在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由被告方高承担80%的赔偿责任。关于原告主张的处理交通事故支出的费用，没有法律依据，本院不予支持。综合相关证据和事实，本院对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的收费票据、收据及收条，本院认定医疗费为1，466.64元；2、死亡赔偿金：受害人朱秋容63周岁，按17年计算，按照湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准（10993元），确认死亡赔偿金为186,881元；3、丧葬费：根据湖南省职工月平均工资标准（48525元），按6个月计算，确认丧葬费为24，262.5元；4、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用酌定为3,000元；5、精神损失费酌定为50,000元。以上损失合计265,610.14元，由被告中华联合财保郴州中心支公司在交强险限额内赔付111,466.64元（医疗费1，466.64元、死亡赔偿金110,000元），剩余损失154，143.5元由被告中华联合财保郴州中心支公司在商业三者险范围内赔付80%即123,314.8元（154143.5元*80%），合计234,781.44元，扣除被告方高垫付的医疗费666.64元，被告中华联合财保郴州中心支公司还应向原告赔付234,114.8元。被告方高垫付的医疗费由被告中华联合财保郴州中心支公司直接赔付给被告方高。原告郭福军、郭建军与被告方高达成的《交通事故损害赔偿协议书》、《交通事故损害赔偿补充协议书》系双方真实意思表示，该两份协议书不存在无效情形，未违反法律法规，本院对协议内容予以认定，故被告方高已向原告支付的80，000元不在本判决赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭冠雄、郭福军、郭建军234,114.8元。二、驳回原告郭冠雄、郭福军、郭建军其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,026元，减半收取2,513元，由原告郭冠雄、郭福军、郭建军负担1,256.5元，被告方高负担1,256.5元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  黄中文二〇一六年九月二日书记员  郭湘洪附:本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。