wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初286号
原告靳林军，男，1985年7月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告杨庆政，男，1987年5月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告靳林军诉与被告杨庆政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告靳林军到庭参加了诉讼，被告杨庆政经本院在法制日报上公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现在缺席审理终结。
原告靳林军诉称，原告靳林军与被告杨庆政系同事关系，2013年3月26日，被告因急需用钱，于是向原告借款8000元，双方约定月利息为2%，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告多次找原告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，为此，原告靳林军向人民法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告借款8000元，并从2013年5月26日起按2%的月利息支付利息至还款之日起；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨庆政未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告靳林军对其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告靳林军的基本身份信息及其诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告杨庆政的基本身份信息及其诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，拟证明被告杨庆政于2013年3月26日向原告靳林军借款8000元，月息为2%以及还款期限等事实。
4、定塘村民委员会证明一份，拟证明被告杨庆政于2014年外出务工，至今下落不明，无法联系的事实。
因被告杨庆政未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告靳林军提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明，被告杨庆政于2013年3月26日向原告靳林军出具借条一张，约定向原告靳林军借款8000元，借款期限为6个月，月利率为2%，利息每月支付一次，每月26日前支付当月利息。借款后，被告杨庆政向原告靳林军支付了从2013年3月26日至2013年9月26日的利息960元，共六个月的利息。但未偿还借款本金，现原告靳林军遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金8000元及利息。
本院认为，被告杨庆政欠原告靳林军借款本金8000元的事实，有原告靳林军提交的借条原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。现因被告杨庆政未按还款约定偿还借款，故对原告靳林军请求被告杨庆政偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定支付利息，故原告靳林军要求被告杨庆政承担借款利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对利息的具体计算问题，因原、被告双方约定每月2%的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算时间本院依法确认从2013年9月26日计算至2016年6月26日，共33个月，具体计算为：8000元×2%×33月=5280元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨庆政于本判决生效后十五日内偿还原告靳林军借款本金8000元，并承担按月利率2%计算至2016年6月26日的利息5280元，共计人民币13280元。
案件受理费50元，公告费470元，共计520元，由原告靳林军承担。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龙剑珏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第152号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尹某，男，1953年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，南京新城巴士有限公司驾驶员。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月22日19时40分许，被告人尹某驾驶苏A×××××大型普通客车沿南京市江宁区东山街道东新南路由北向南行驶至东新酒店路段处时，因夜间驾驶车辆疏于观察，未保持安全降低车速行驶，遇情况采取措施不及，与由东向西横过道路的陈某所骑电动自行车相撞，致被害人陈某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人尹某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人尹某抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人尹某单位已经支付被害人医药费人民币109392.22元，并向被害人近亲属支付赔偿款人民币35000元，向法院预交赔偿款人民币150000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、潘某的证言、现场勘查笔录、机动车信息及驾驶人信息查询结果、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过、机动车保险单、医药费发票、被害人近亲属出具的情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害方并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人尹某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年四月十日
见习书记员 魏甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初44号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，住广东省南雄市，公民身份号码×××5311。2015年10月21日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年1月15日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某因在上班时间玩手机被周某发现，后被公司处理，遂对周某怀恨在心。2015年10月15日8时许，被告人卢某在佛山市禅城区某有限公司车间内，殴打被害人周某，致周某鼻骨骨折、上颚左颧骨骨折、面部擦伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
同年10月21日，民警在广州市火车站抓获被告人卢某。同年12月18日，被告人卢某的家属与被害人周某达成了和解协议，代为赔偿了人民币20000元给被害人周某，被害人周某对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书，家庭经济困难证明，收据，被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人卢某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初44号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，住广东省南雄市，公民身份号码×××5311。2015年10月21日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年1月15日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某因在上班时间玩手机被周某发现，后被公司处理，遂对周某怀恨在心。2015年10月15日8时许，被告人卢某在佛山市禅城区某有限公司车间内，殴打被害人周某，致周某鼻骨骨折、上颚左颧骨骨折、面部擦伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
同年10月21日，民警在广州市火车站抓获被告人卢某。同年12月18日，被告人卢某的家属与被害人周某达成了和解协议，代为赔偿了人民币20000元给被害人周某，被害人周某对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书，家庭经济困难证明，收据，被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人卢某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05233号
罪犯李晓彬，男，汉族，1984年7月23日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）阜刑初字第00142号刑事判决，以被告人李晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李晓彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1662号
原告马民凯。
委托代理人李喜军，武安市武企法律服务所法律工作者。
被告武安市驼峰山饮品有限公司
法定代表人：王来福。
原告马民凯诉被告武安市驼峰山饮品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭利杰依法公开开庭进行了审理。原告马民凯及其委托代理人李喜军到庭参加了诉讼，被告武安市驼峰山饮品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告法定代表人段红星洽谈加工灌装饮用水合作事项，约定了产品质量与交货时间，2015年10月20日签订了瓶装水加工协议，预付给被告公司50000元加工费。被告首批价值5000元瓶装水交货后，产品水泄漏不合格，与被告交涉质量问题，被告辩称加工机械包装环节纰漏造成，答应退还我预付款45000元，其它费用不承担，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还预付款45000元，并承担原告广告费5085元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：1、2015年10月20日，原被告双方签订的委托加工合同1份，证明合同成立的事实存在；2、预付款欠条1张，证明原告给付被告预付款的事实经过；3、广告费的发票及证明1张，证明给原告造成的经济损失。
被告未到庭也未提出答辩意见，也未向法院提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告方未到庭视为放弃质证权利，经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月20日，武安市驼峰山饮品有限公司与马民凯签订了委托加工合同，段红星在公司处签名，原告预付了加工款50000元。2016年4月21日，被告武安市驼峰山饮品有限公司的工作人员段红星给原告书写了“今欠到马明凯七步龙泉加工预付款肆万伍仟元整（45000元）段红星2016.4.21号”。2016年4月27日，武安市武安镇莉超广告制作门市为武安市驼峰山饮品有限公司开具了七步龙广告费5085元，此款为原告马明凯实际支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月20日原、被告双方签订的委托加工合同合法有效，2016年4月21日被告的工作人员段红星给原告书写了欠条，其行为系职务行为，原告也同意解除合同，应视为原、被告双方对于加工合同的解除，被告欠原告预付款45000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付45000元的请求本院予以支持。而关于双方的解除合同的缘由、是否存在过错以及广告费的承担均未提供相关证据予以证明，对原告要求被告承担广告费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告武安市驼峰山饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告马明凯45000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告武安市驼峰山饮品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏天赐
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玛刑初字第02号
公诉机关玛曲县人民检察院。
被告人索南仁青，男，藏族，1990年5月29日出生，小学文化程度，牧民，甘肃省玛曲县人，住甘南州玛曲县。2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被玛曲县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于玛曲县看守所。
被告人索南仁青声明不委托辩护人，自行辩护。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人索南仁青故意伤害（致人死亡）一案，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院指派检察员边红英出庭支持公诉，被告人索南仁青，翻译东保吉、才让拉毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2013年3月31日，索南仁青和扎某某某、玛某、才某、西某某、昂某、还有一个球友七人到采日玛乡政府驻地汽车站门前的篮球场打篮球。索南仁青在球场北侧当裁判，17点左右的�候，突然华某某某用狗棒在索南仁青的右侧眼睛上打了一狗棒，随后又在索南仁青的头顶打了一狗棒，当时把索南仁青打倒在地，等索南仁青苏醒后，尕某某某骑摩托车带着索南仁青到乡卫生院去包扎途中，有一群人拦住了索南仁青，求某某某用狗棒在索南仁青的左臂、身后右肩部各打了一狗棒，索南仁青情急之下便抽出随身携带的腰刀，慌乱中刺在求某某某的身上，而后乘坐盖某所骑摩托车逃离现场。被害人求某某某被送往玛曲县人民医院，经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人索南仁青故意伤害他人身体，致求某某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭出示了物证、书证、证人证言、尸体检验鉴定意见书等证据，请依法判处。
被告人索南仁青对指控的主要事实及出示的证据无异�。
经本院审理查明：2013年3月31日中午，被告人索南仁青和扎某某某、玛某、才某、西某某、昂某、罗某某某七人骑摩托车到采日玛乡政府驻地汽车站门前的篮球场打篮球。下午2点左右开始比赛，索南仁青在球场北侧当裁判。5点左右，因采日玛乡华某某某于索南仁青两年前的过结，华某某某与其哥哥求某某某在索南仁青未注意到时，用狗棒击中索南仁青右侧脸部、头顶等部位，并将索南仁青打倒在地，后被观看打篮球的群众劝开。扎某某某赶忙过来让索南仁青到卫生院看看，并骑摩托车往卫生院走，路上又与被害人求某某某等人打起来，索南仁青抽出随身携带的腰刀，在求某某某的前胸戳了一刀，尔后乘坐盖某所骑摩托车逃离现场。被害人求某某某被仁青道吉开车送往县医院抢救无效而死亡。
经甘南州公安局法医鉴定意见，死者求某某某系被他人持锐器刺击右胸部前侧，使肺脏、上腔静脉破裂，造成大量失血，导致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人的家人给予死者家属经济赔偿。被告人于2013年6月5日向玛曲县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、投案证明材料、户籍证明、调解协议书；2、证人证言；3、现场勘查、检验笔录及现场照片；4、法医学尸体检验鉴定意见书；5、辨认笔录、指认笔录；6、被告人索南仁青的供述与辩解。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人不持异议，其证明效力予以确认，并作为本案定案依据。
本院认为，被告人索南仁青与被害人求某某某弟弟华某某某因曾经的过结在2013年3月31日相遇后，被害人及弟弟华某某某用所持狗棒殴打被告人后，被人劝开。尔后又引起多人打架，在相互斗殴过程中，索南仁青抽出随身携带的腰刀，刺中求某某某的胸部，被告人索南仁青主观上具有伤害他人身体的故意，并导致求某某某死亡的严重结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；其次，积极向被害人家属给予经济赔偿并得到被害人家属的谅解，以及被害人求吉道吉对案件的发生有一定的过错，且被告人索南仁青认罪态度较好，有悔罪表现。综上，对公诉机关提出的从轻或减轻的量刑建议，认为符合法律规定，予以采纳，并充分体现宽严相济的刑事政策，依法对被告人索南仁青减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人索南仁青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2020年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 晓 萍
审判员 牛 万 英
审判员 得 吉 草
二〇一四年一月十五日
书记员 群增卓玛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第215号
原告吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
委托代理人常忠山。
被告王大伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林市恒通担保有限责任公司诉被告王大伟追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒通担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费410.00元，由原告承担205.00元，退回原告205.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 许 威
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4897号
原告周志强，天津金矿金属贸易有限公司职员。
委托代理人周建（原告之父），天津骏达物流有限公司工人。
委托代理人牟光允，无职业。
被告天津市金万红商贸有限责任公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-5。
法定代表人夏湘华，经理。
被告乔建明，出租车司机。
被告乔建波，出租车司机。
原告周志强诉被告天津市金万红商贸有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，后依法追加乔建明、乔建波为本案共同被告参加诉讼。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周志强的委托代理人周建、牟光允、被告天津市金万红商贸有限责任公司的法定代表人夏湘华、被告乔建明、被告乔建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日凌晨5点20分，原告与家人在河东区十一经路与八纬路的交口处，位于十一经路桥的下桥红绿灯处搭乘被告天津市金万红商贸有限责任公司所运营的出租车（车牌号为津E×××××），准备前往南京路友谊宾馆旅游集合地，前往中北坝上度假村旅游。在原告准备坐到后排座位上，刚迈上去左脚，右脚还没来得及上车，而且车门还在开着的情况下，司机乔建明就开车了。出租车的右侧后车轮一下子就压到了原告的右脚脚踝内侧及脚跟，原告大叫了一声，司机踩住刹车。随后进行事故处理，原告被送往医院救治。事后原告多次与被告协商未果。现诉至法院要求：1、被告赔偿原告自2014年7月12日至2014年8月9日的误工费3430元、护理费3400元、旅行损失费1000元、精神损失费1000元、营养费1000元、交通费500元，共计10330元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、李淑敏的误工证明；
2、周志强的误工证明；
3、旅行社出具的证明及旅游合同；
4、CT报告；
5、X线检查报告；
6、病历记录三份；
7、诊断证书三份
（以上均为复印件）
被告天津市金万红商贸有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与乔建明、乔建波系挂靠经营合同关系，车辆所有权是乔建明，运营证照系被告所有，乔建明只向被告公司缴纳管理费。
被告天津市金万红商贸有限责任公司提供如下证据：
1、保险单复印件1份；
2、协议书复印件2份。
被告乔建明辩称，同意合理范围内赔偿，听从法院裁决。
被告乔建波辩称，同意合理范围内赔偿，听从法院裁决。
被告乔建明、乔建波提供如下证据：
1、指定医院就诊证明复印件1份；
2、准运证复印件1份。
经审理查明，牌照号为津E×××××出租汽车系被告乔建明所购置，挂靠在被告天津市金万红商贸有限责任公司名下运营。运营执照准许运营人为被告乔建明和被告乔建波。
2014年7月12日凌晨5点20分，河东区十一经路与八纬路的交口处，原告及家人准备打车，被告乔建明驾驶的出租汽车停车等候。在原告准备坐到后排座位上，右脚还没有进入车厢内时，被告乔建明开动汽车，出租车的右侧后车轮致原告右脚受伤。后经天津市公安局公共交通治安分局河东公交治安派出所进行处理，被告乔建明负有全部责任，同时该所出具指定医院就诊证明信，指定原告因客伤赴天津医科大学总医院就诊，当日就诊于天津医科大学总医院，次日转院至天津市第三中心医院继续治疗。
2014年7月12日天津医科大学总医院出具的诊断证明书记载：“右踝外伤，建休叁天。”2014年7月13日天津市第三中心医院出具诊断证明书记载：“右足挫裂伤，休息贰周。”2014年7月27日天津市第三中心医院出具诊断证明书记载：“右足挫裂伤，休贰周。”
2014年7月14日天津自由天下国际旅行社出具证明一份，内容为：“客人周志强、牟巧丹、张漫薇、牟光允4人报名参加我社组织的2014年7月12日的张北草原汽车二日游，由于赴指定地点集合时遇到意外，未能按时抵达集合地点，无法参加此次旅游活动，报名费用500元／人＊4人=2000元（贰仟元整），因已发生费用不能退换！”
2014年9月16日天津金畅金属贸易有限公司出具误工证明一份，内容为：“周志强系我单位正式员工，身份证号：××，其因2014年7月12日交通事故受伤，自7月12日至2014年8月9日向单位请假未出勤，根据本单位规定，对其请假期间的工资待遇不予支付，扣发上述期间工资总计3100元整。另外，因周志强一个月未能出勤上班，季度奖金以及年终奖不能全额发放，扣发金额总计330元。
2014年9月10日天津市帅怡服饰有限公司出具误工证明一份，内容为：“李淑敏系我单位员工，身份证号码：××，其子周志强于7月12日交通事故受伤。李淑敏因在家中陪护，自7月12日至8月9日向单位请假未出勤，根据本单位规定，对其请假期间的工资待遇不予支付，扣发上述期间工资总计3400元。”
原告治疗所发生的治疗费用，已由被告乔建明支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告乔建明为实际侵权人，应当由其承担赔偿责任，而被告乔建明将车辆挂靠在被告天津市金万红商贸有限责任公司，根据法律规定，被告天津市金万红商贸有限责任公司应当承担连带责任。被告乔建波在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费，原告的就诊医院已经出具建议休息的就诊证明，并且原告所在单位业已出具原告在2014年7月12日至2014年8月9日的误工证明，因此原告的该项损失应当由被告乔建明赔偿，数额为3430元。
对于原告主张的护理费，原告因脚伤需要治疗，在一定程度上影响其正常生活，且原告的护理人员所在单位业已出具误工证明予以佐证，故原告所产生的护理费用亦应由被告乔建明赔偿，数额为3400元。
对于原告主张的旅游损失费，原告因在旅游前发生意外事件，导致其不能参与旅游活动并产生财产损失，同时旅行社出具相关证明予以佐证，原告只主张不能参与旅行活动产生的损失1000元，并未超出合理范围，对此被告乔建明负有赔偿责任，故被告乔建明赔偿原告旅行损失费1000元。
对于原告主张的营养费，因无医院的加强营养等相关证明，本院不予支持。
对于原告主张的精神损失费，其未能提供证据证明因此事造成其精神损害，无法律依据，故本院不予认定。
对于原告主张的交通费，原告虽未能提供证据予以证明，本院根据原告的伤情、就诊次数等因素考虑，本院认定交通费用为100元，该损失亦应由被告乔建明承担赔偿责任。
故原告的合理损失为误工费3430元、护理费3400元、旅行损失费1000元、交通费100元，该损失由被告乔建明承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告乔建明及被告天津市金万红商贸有限责任公司连带赔偿原告周志强误工费3430元、护理费3400元、旅行损失费1000元、交通费100元，共计7930元；
二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。
如果被告乔建明及被告天津市金万红商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费58元，减半收取29元，由被告乔建明及被告天津市金万红商贸有限责任公司连带负担20元，原告周志强负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郎荣婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第856号
原告刘某某，女。
委托代理人刘环宇，律师。
被告迟某某，女。
原告刘某某与被告迟某某继承纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘环宇，被告迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人迟鹏程于1991年8月24日登记结婚，婚后没有生育子女。被告系迟鹏程与其前妻之女。原告与迟鹏程于2000年2月4日购买了位于哈尔滨市道里区河润街2号2单元801室，建筑面积52.72平方米的房屋。2004年迟鹏程因病去世。迟鹏程去世后，原告与被告一直未对本案争议的房屋进行处理。2013年3月原告找到被告协商遗产分割一事遭到拒绝。故诉至法院，请求对位于哈尔滨市道里区河润街2号2单元801室房产中属于迟鹏程的遗产份额进行分割，房产价值约为34.8万元人民币。原告要求取得房屋所有权，给付被告四分之一的房屋�价款。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但被告要求在争议房屋中居住。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证、房产证。证明争议房产是原告与迟鹏程夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。在分割时应当将原告所有的50%份额部分去除，剩余部分作为遗产进行分割。
证据二、死亡证明。证明迟鹏程于2004年1月20日死亡。
证据三、鉴定意见书。证明争议房产价值34.8万元。
被告在举证期内未向本院提交证据。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一真实性有异议，证明的问题无异议；对证据二说不清；对证据三无异议。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据三与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原告与�鹏程于1991年8月24日登记结婚，婚后没有生育子女。被告系迟鹏程与其前妻之女。原、被告系继母女关系。迟鹏程于2004年1月20日死亡。迟鹏程名下的位于哈尔滨市道里区河润街2号2单元801室的房屋，原系公产房，于2000年1月28日购买取得房屋所有权，产权登记在迟鹏程名下。现争议房屋由原告居住使用。
本案在审理过程中，原告申请对本案争议房产进行评估作价，经本院委托，黑龙江威翔价格估价认证有限公司于2013年12月11日作出司法鉴定书，鉴定该争议房产于鉴定基准日（2013年12月6日）的市场价值为348000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原告与迟鹏程在婚姻关系存续期间购买取得了哈尔滨市道里区河润街2号2单元801室房屋的所有权，属于原告与迟鹏程共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人迟鹏程死亡后，该房屋的二分之一份额为原告所有，另二分之一份额作为迟鹏程的遗产，由原、被告均等继承。争议房屋评估的市场价值为348000元，其二分之一的价值174000元，应作为被继承人迟鹏程的遗产进行分割，原、被告每人分得87000元。鉴于该房屋由原告居住使用，且原告所占房产份额较多。本院酌定，争议房屋归原告所有，原告向被告支付相应的房屋折价款。争议房屋分割后，被告要求在此房屋中居住的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道里区河润街2号2单元801室的房屋归原告刘某某所有，本判决生效后十日内被告迟某某协助原告刘某某办理更名过户手续，将位于哈尔滨市道里区河润街2号2单元801室的房屋更名至原告刘某某名下；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告迟某某房屋折价款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9500元（案件受理费4300元、鉴定费5200元），原告�某某负担7125元，被告迟某某负担2375元（此款原告刘某某已预交，被告迟某某于判决生效后给付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
代理审判员 迟立波
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第349号
上诉人（原审被告）黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
法定代表人梁建民，该公司经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲，女，1975年12月10日出生，汉族，个体。
委托代理人房新民，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司因与被上诉人李玲确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司委托代理人赵智，被上诉人李玲及其委托代理人房新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对房款的实际给付情况、买卖合同的效力等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第97号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费，由上诉人黑龙江省宝元房地产开发有限公司预交4436元，应予以退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年八月十九日
书记员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1955号
原告邵艳丽，女，汉族，1976年4月29日生，住河南省淮阳县，现住商水县。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告商水源盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411623791933834H，地址：商水县周商路北段。
法定代表人杨效其，系该公司董事长。
委托代理人王文琦，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省扶沟县，系该公司员工。
委托代理人王留祥，系河南颖滨律师事务所律师。
原告邵艳丽诉被告商水源盛房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告邵艳丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵艳丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵艳丽负担。
审判员 魏建伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱孟楠
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第182号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，中国水电十三局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2015年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员朱虹、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月11日21时30分许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德城区解放路由南向北行驶至观湖城东侧，其车与停在路边的马某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。德州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液酒精含量为150.4ml／100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某之行为构成危险驾驶罪，其认罪态度较好。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2014年5月11日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载着被害人段某，沿德城区解放路由南向北行驶至观湖城东侧，其车与停在路边的被害人马某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为150.4ml／100ml。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，段某不承担事故责任。
上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各1份，分别证实本案的侦破经过及来源。
2、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到被告人王某办理机动车驾驶证信息。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查人员将被告人王某、被害人马某驾驶的机动车扣留的事实。
4、诊断证明2份，证实被告人王某、被害人段某受伤的情况。
5、段某身份证复印件、证明各1份，分别证实段某身份的真实性，以及其不要求任何赔偿，不参与此案的处理的事实。
6、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单各1份，分别证实被害人马某身份的真实性，及其准驾车型为A2E，以及其驾驶车辆的登记信息。
7、人口信息查询表1份，证实被告人王某出生于1986年3月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被害人陈述
1、马某的陈述，证实2014年5月11日21时许，其驾驶出租车将乘客送到德州市德城区观湖城，其靠边停车，乘客刚离开，一辆二轮摩托车就撞在了其车的后面，摩托车及驾驶人在其车后面飞了出去的事实。
2、段某的陈述，证实其系被告人王某的同事。案发当晚，其和被告人王某等五人在德州市德城区东风路一饭店吃的饭，期间一共喝了不到一斤白酒。后王某骑摩托车载着其回家，在德州市德城区观湖城附近和一辆出租车相撞的事实。
（三）被告人供述
王某的供述，证实其如实供述了酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件各1份，分别证实送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为150.4mg／100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某无证、醉酒驾驶机动车的违法行为对此次交通事故的发生所起的作用较大，承担事故的主要责任，被害人马某驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行的行为对此次交通事故的发生所起作用较小，承担事故的次要责任，被害人段某不承担事故责任。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人王某均无异议，且与王某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 白 雪
人民陪审员 孙 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成成
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1240号
原告：梅省山。
被告：娄长乐。
被告：刘佰景。
被告：中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司。
住所地：原阳县黄河大道南侧名门世家1-1商铺。
本院在审理原告梅省山诉被告娄长乐机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅省山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告梅省山负担。
审判员 堵利敏
二〇一六年六月十二日
书记员 高 悦
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第227号
申请执行人金正英，女，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人金正英依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第17号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付劳动报酬人民币1278元；本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人金正英对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第227号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第17号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第227号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
被执行人覃柏乡。
被执行人黄菲。
被执行人余晓翠。
被执行人冯海连。
被执行人覃岸。
本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司申请执行覃柏乡、黄菲、余晓翠、冯海连、覃岸关于借款合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平法执字第227号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1629号
申请执行人：关海霞，女。
被执行人：关晶晶，女。
申请执行人关海霞与被执行人关晶晶故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802刑初404号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年一月三日
书记员 李明晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2514号
上诉人（原审被告）肖喜平，男，汉族。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾木火，男，汉族。
委托代理人钟水旺、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人肖喜平因与被上诉人曾木火买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖喜平上诉称，上诉人的住所地在湖南省双峰县石牛乡岩石村茶冲村民组，上诉人于2013年3月16日起即到广西省南宁市，并于2013年12月11日办理暂住证。被上诉人起诉上诉人时上诉人已经未在厦门市同安区居住，故原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，从厦门市公安局祥平派出所出具的《人员基本信息》可见，上诉人肖喜平至少自2009年6月25日起至2014年11月6日止均暂住于厦门市同安区同集北路1153号。故本案原告曾木火于2014年5月26日向一审法院起诉时肖喜平已经在厦门市同安区同集北路1153号连续居住一年以上，厦门市同安区同集北路1153号系肖喜平的经常居住地，厦门市同安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人肖喜平提交的南宁市公安局南环派出所出具的《流动人口详细信息》虽载明肖喜平于2013年12月11日到该市，但该证据无法证明肖喜平不在厦门市同安区同集北路1153号居住的事实，故肖喜平的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8586号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告范建国。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告范建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月起至2014年1月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）11，688.04元；判令被告支付滞纳金800元。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告范建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区前物业管理公司，被告系该小区XXX号的业主，该房屋建筑面积均为224.77平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为2.00元／月／平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第二个月20日之前履行缴纳义务，逾期交纳的，按逾期应缴物业服务费的每日千分之二支付违约金。被告自2011年12月起至2014年1月止，欠缴物业管理费11，688.04元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范建国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年12月起至2014年1月止的物业管理费人民币11，688.04元；
二、被告范建国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3900号
申请执行人：王建坤，男，汉族，住胶州市.
申请执行人：王海平，女，汉族，住胶州市.
申请执行人：宋锡美，女，汉族，住胶州市.
被执行人：袁山之，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王建坤、王海平、宋锡美与被执行人袁山之机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初889号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙风佐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第302号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：吴海山。
被告：徐玉国。
被告：徐玉能。
被告：徐孟强。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告徐玉国、徐玉能、徐孟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，被告徐玉国、徐玉能、徐孟强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐玉国于2012年9月28日借款金额8万元，于2013年9月27日到期，由被告徐玉能、徐孟强提供连带责任保证。贷款到期后，被告无故拖欠原告贷款本金8万元及利息不还，原告多次催收被告拒不偿还。严重影响到我行的合法权益，为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息。
被告徐玉国、徐玉能、徐孟强未予答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告徐玉国、徐玉能、徐孟强与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告徐玉国、徐玉能、徐孟强组成联保小组对各成员自2012年6月28日起至2013年6月26日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额保证。被告徐玉国最高限额8万元。定期按月结息，结息日为每月20日。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
合同签订后，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2012年9月28日为被告徐玉国发放借款8万元，约定借款月利率9.25‰，还款日期至2013年9月27日。借款到期后，被告徐玉国未偿还借款本金，至2014年9月1日欠原告借款利息17646.97元。被告徐玉能、徐孟强亦未履行保证责任。
另查：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款账户交易明细等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐玉国、徐玉能、徐孟强签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按借款合同约定将被告徐玉国所借款存入其借款账户，已完成了向其发放借款的义务，该借款本息被告徐玉国应予偿还。被告徐玉能、徐孟强作为连带保证责任人，对该笔借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告徐玉国追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉国偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息17646.97元（自2014年9月2日始按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐玉能、徐孟强对被告徐玉国借款本息的偿还承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告徐玉国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 王春兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝美丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第93号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，29岁。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人何某，男，22岁，被告人何某因犯盗窃罪，于2012年10月9日被彭山县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人伍某某，男，20岁。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人谭健刚，四川遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]34号起诉书指控被告人王某、何某、伍某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某、何某，被告人伍某某及其辩护人谭健刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7-9月，被告人王某、何某、伍某某伙同何某（未成年，已起诉）、贺某（另案处理）等人在遂宁市船山区开善东路城南锦绣园建筑工地盗窃钢管扣件1650个。经鉴定，价值人民币7425元。
2、2014年9月3日凌晨，被告人王某、何某、伍某某伙同何某、贺某等人在遂宁市船山区滨江南路南滨帝景b区建筑工地盗窃电缆线50余米。经鉴定，价值人民币6750元。
3、2014年9月6日凌晨，被告人王某伙同贺某等人在遂宁市经济技术开发区富源路鑫仪便民店盗窃人民币2500元，香烟4条、零散香烟10包。经鉴定价值人民币1135元。
4、2014年9月8日凌晨，被告人王某伙同漆某某（未成年人，遂宁15中学习）等人在遂宁市船山区凯旋中路143号白莲花公寓采取砸车窗的方式，盗窃现金人民币2000余元。
5、2014年9月14日凌晨，被告人王某伙同漆某某等人在遂宁市船山区开善东路75号龙腾石膏厂门面内，盗窃现金20余元。
综上，被告人王某参与盗窃作案5次，盗得财物价值人民币19830元；被告人何某参与盗窃作案2次，盗得财物价值人民币14175元；被告人伍某某参与盗窃作案2次，盗得财物价值人民币14175元。
另查明，被告人伍某某于2015年2月11日赔偿了被害人廖某某经济损失人民币1500并取得谅解。
上述事实，被告人王某、何某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、何某的前科刑事判决书、扣押物品清单、抓获说明、伍某某的赔偿及谅解书、被告人的户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某、伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人伍某某的辩护人提出对其从宽处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院在量刑时综合考虑。被告人王某在二年内盗窃作案五次，属多次盗窃。被告人何某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人伍某某主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2014年9月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期从2014年9月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍某某的刑期从2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
四、对各被告人的违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2705号
原告：王水华，男，1962年9月13日出生，汉族，孝感市人，住上海市闵行区。现住孝感市。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，代为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代收法律文书，申请执行，代领标的款物。
被告：湖北远大建设集团有限公司。住所地：孝感市交通大道***号。社会信用代码：91420900739111913H。
法定代表人：王福民，公司执行董事。
原告王水华与被告湖北远大建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王水华撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元由原告王水华负担。
审判员 董洪胜
二〇一六年十月十一日
书记员 管业斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1243号
原告：周燕。
委托代理人：朱海森，男，1990年9月18日出生，汉族，系原告儿子。
被告：向博博。
被告：杭州赛阳运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城**幢***室。
法定代表人：赵良军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰中路*号。
诉讼代表人：季力。
原告周燕诉被告向博博、杭州赛阳运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人朱海森到庭参加诉讼。被告向博博、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：2014年9月4日17时06分，朱海森驾驶原告的浙a×××××号轿车正常行驶在杭州下沙德胜东路中心路口以东100米时，被告向博博驾驶浙a×××××号重型自卸货车突然向右违反规定变道，与同方向行驶的原告的车辆相撞，造成原告车辆左侧大面积受损，右侧前轮损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出事故认定，被告向博博负事故的全部责任。被告运输公司系浙a×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额为30920元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.三被告赔偿原告交通事故损失37390元（查询费50元、修车费30920元、施救费420元、交通费6000元）。2.三被告承担本案诉讼费。
原告周燕为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序），用以证明被告向博博损坏原告的车辆并承担全部侵权责任的事实。
2.理赔处理单、损失情况确认书、零部件更换项目清单、结算单、维修费发票，用以证明原告的车辆因交通事故受损支出维修费30920元。
3.查询费发票，用以证明原告去张家港查询被告保险公司的身份信息支出查询费50元。
4.施救费发票，用以证明原告花费施救费420元。
5.租车费发票，用以证明原告在车辆修理期间因租车花费6000元。
被告向博博、运输公司、保险公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，除证据2中的损失情况确认书、零部件更换项目清单系打印件之外，其他证据均系原件，且证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月4日17时06分，朱海森驾驶原告的浙a×××××号轿车正常行驶在杭州下沙德胜东路中心路口以东100米时，被告向博博驾驶浙a×××××号重型自卸货车突然向右违反规定变道，与同方向行驶的原告的车辆相撞，造成原告车辆左侧大面积受损，右侧前轮损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出事故认定，被告向博博负事故的全部责任。被告运输公司系浙a×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；投保了商业三者险，保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，保险期间均为2014年4月19日至2015年4月18日。原告因本次事故造成各项合理损失：查询费50元、修车费30920元、施救费420元、租车费6000元，共计37390元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告向博博驾驶浙a×××××号重型自卸货车与朱海森所驾驶的浙a×××××号轿车相撞发生交通事故，致使浙a×××××号轿车损坏，被告向博博负事故的全部责任。浙a×××××号重型自卸货车的所有权人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告周燕系浙a×××××号轿车的所有权人，因本次事故支出的各项费用均为合理，其中修车费30920元、施救费420元，由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险限额范围内赔付29340元；查询费50元、租车费6000元，共计6050元，由被告向博博、运输公司赔偿。被告向博博、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周燕道路交通事故损害赔偿款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告周燕道路交通事故损害赔偿款29340元。
三、被告向博博、杭州赛阳运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告周燕道路交通事故损害赔偿款6050元。
四、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告向博博、杭州赛阳运输有限公司负担。原告周燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告向博博、杭州赛阳运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈吉丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3529号
原告贾燕东。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被告河南创业市政工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄国贞，总经理。
被告郑州市大川建筑安装劳务公司，住所地郑州市。
法定代表人张德佐，董事长。
本院受理原告贾燕东诉被告河南创业市政工程有限公司、被告郑州市大川建筑安装劳务公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：，2010年8月上旬，原告由第二被告的副经理罗玉林带领，到第一被告的工地打工。工程地点在郑州市黄河旅游生态风景区内，早已完工。但二被告却一直拖欠原告的劳动报酬不给，故诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬人民币490元。
本院认为：，根据原告提供的劳务施工承包合同，被告“河南创业市政工程有限公司”应为“河南省创业市政工程有限公司”，被告“郑州市大川建筑安装劳务公司”应为“郑州大川建筑安装劳务公司”，故本案原告所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙盼盼
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第635号
申请执行人：崔长义
被执行人：盖冬冬
垦利县人民法院（2015）垦民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人盖冬冬在垦利县黄河河务局有工资收入每月3123元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人盖冬冬在垦利县黄河河务局的工资收入，除每月支付被执行人生活费1123元外，其余全部扣留直至扣满人民币130000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵金城
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第528号
申请执行人唐某，无固定职业。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所实习律师。
申请执行人谢某甲（曾用名：谢唐明），学生，系申请人唐某之子。
被执行人谢某乙，无固定职业。
被执行人谢某丙，无固定职业。
被执行人谢某丁，无固定职业。
被执行人谢某戊，无固定职业。
被执行人谢某己，无固定职业。
被执行人谢某庚，无固定职业。
唐某、谢某甲申请执行谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚关于遗嘱继承纠纷一案，申请执行内容为确认房屋权属。本案在执行过程中，本院已向柳州市房屋登记管理中心下达协助执行通知书，本案已全部执行完毕，申请执行人唐某、谢某甲申请本案结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐某、谢某甲依据已发生法律效力的（2010）鱼民初（一）字第146号民事判决书，申请执行谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚的（2014）鱼执字第528号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 汪 洋
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00137号
上诉人（原审原告）贾兰梅，农民。
被上诉人（原审被告）涟水县公安局闸口水上派出所，住所地涟水县涟城镇军民村。
诉讼代表人嵇道远，该所所长。
委托代理人孙玉虎，涟水县公安局民警。
委托代理人唐正兵，涟水县公安局民警。
原审第三人欧文成，干部。
上诉人贾兰梅因治安管理行政处罚一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日对本案进行公开开庭审理。上诉人贾兰梅，被上诉人涟水县公安局闸口水上派出所所长嵇道远以及委托代理人孙玉虎、唐正兵到庭参加诉讼，原审第三人欧文成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月4日16时许，在涟水县人民法院东大门口，原告贾兰梅和第三人欧文成发生口角，后贾兰梅、许文年与欧文成互相缠打，许文年拨打110报警，涟水县公安局闸口水上派出所接警后派员出警并立案调查处理，于2015年2月2日对原告作出涟公（闸）行罚决字（2015）3号《行政处罚决定书》，给予原告贾兰梅罚款二百元的处罚。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据被告庭审中所举证据，证人证言与欧文成、贾兰梅、许文年在闸口派出所的谈话笔录能够相互印证，被告处罚决定书认定贾兰梅、许文年与欧文成相互缠打的事实，有证据证实。根据公安部2012年12月19日颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款、第一百四十一条规定、第三十三条第二款规�，被告立案后就此事对原告与第三人欧文成分别进行调解，但双方未能达成调解协议。后经县局批准，延长办案期限三十日，2015年2月2日，被告作出《公安行政处罚决定书》，没有超过法定的办案期限。关于处罚决定书送达问题，被告作出处罚决定后，电话联系原告，后又到其居住地，因原告不在家，被告电话告知其送达处罚决定书，被告并请原告所在村委会委员张中林代收，代为送达，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款的有关规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定、第九十一条规定，被告有权对警告、500元以下罚款的处罚作出决定。结合案情，被告对原告作出罚款二百元的处罚并无不当。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾兰梅的诉讼请求。
上诉�上诉称：1、被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，认定上诉人与原审第三人欧文成相互殴打，定性错误，并遗漏了王茂中打人的事实；2、被上诉人的处罚程序违法，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定。被上诉人证据取证程序违法，上诉人要求调查现场二十几个目击证人，而被上诉人仅仅调查了几人，这几人的证言相互矛盾或遭到胁迫作伪证。被上诉人提出超过办案期限系因为调解，但上诉人从未要求调解；3、被上诉人适用法律错误，违反了《中华人民共和国人民警察法》第三条、第四条、第二十一条、第二十二条第（三）项和第（十一）项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。请求：1、撤销一审判�；2、撤销被上诉人对上诉人作出的涟公（闸）行罚决字（2015）1号《行政处罚决定书》；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：1、被上诉人作出的处罚认定事实清楚、证据充分；2、被上诉人的处罚程序合法；3、被上诉人的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定；4、被上诉人的处罚系在法定期限内作出；5、被上诉人对上诉人的处罚适用法律正确、处罚适当；6、被上诉人对上诉人送达处罚决定书符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人欧文成未发表陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院，本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点即本案被诉的行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确展开辩论，双方坚持各自的诉辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被上诉人涟水县公安局闸口水上派出所依法有权作出对上诉人罚款的处罚决定。
关于处罚认定事实问题。被上诉人经过调查取证，认定上诉人与原审第三人相互殴打并无不当，且证人证言与上诉人的谈话笔录能够相互印证。关于上诉人称被上诉人没有对王茂中作出处罚的问题，因本案系上诉人对被上诉人给予其行政处罚不服提起的诉讼，而关于王茂中是否应当予以处罚的问题，应当另案主张权利。
关于处罚程序问题。被上诉人根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三�之规定对案件进行调解，并依据第一百六十条第二款规定计算办案期限，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款的规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”被上诉人对上诉人作出的处罚决定依法向上一级公安机关申请延长，并在法定期限内作出处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定：“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。”因被上诉人送达时上诉人不在家，被上诉人请上诉人所在村委会委员张中林代收，代为送达，符合上述规定。
关于处罚适用法律问题。因上诉人与他人相互殴打的事实可以认定，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其处以两百元的罚款，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾兰梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阴文婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02484号
罪犯张书伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）安市中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人张书伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，追缴赃款一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月27日陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第451号刑事裁定，对罪犯张书伦减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年3月27日陕西省汉中市中级人民法院作出（2007）汉中刑二执字第472号刑事裁定，对其减刑二年；2009年12月11日该院作出（2009）汉中刑二执字第1097号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03029号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张书伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张书伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张书伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张书伦减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1523号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2014年11月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨零时许，被告人陈某某醉酒后驾驶渝FPY1**号普通摩托车，沿中山市大涌镇环镇路由南村往全禄方向行驶，途经宝康堂大药房对开路段，未按操作规范安全驾驶与被害人肖某某驾驶并搭载被害人彭某某的粤T3W2**号普通摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈某某、肖某某、彭某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门勘查认定，陈某某负事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为224.2mg／100ml。
另查明，陈某某受伤昏迷后被送大涌医院，公安人员接群众报案后赶到医院对陈某某的静脉血液进行了提取和酒精含量的送检鉴定。同年11月19日，陈某某接公安人员电话通知后到案接受处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、彭某某的陈述，抓获经过、血样提取登记表及送检经过、扣押笔录及决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，但认定陈某某有自首情节不当；公诉机关建议对陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄伟清
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第192号
起诉人秦忠良，男，1958年5月4日出生。
起诉人秦忠良向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。秦忠良对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人秦忠良所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人秦忠良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1508-1号
申请执行人李崇健（曾用名李春建），男，汉族，住乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人冯子明，男，汉族，住乌鲁木齐市克拉玛依东路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第107号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯子明的存款、收入36548.17元（其中本金36118.94元，执行费429.23元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 盛晓莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00061号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3785号
罪犯潘某某，曾用名潘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年十月十六日作出（2014）胶刑初字第768号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年3月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯潘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯潘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯潘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0163号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告殷上海。
被告王衍华。
被告李孝华。
被告赵若芹。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告殷上海、王衍华、李孝华、赵若芹金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴�行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司负担140元。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜成功
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执42号
申请人黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭。
被执行人被执行人王宝国，地址黑龙江省襄河农场祥和小区24号楼3单元102室。
本院依据已经发生法律效力的北安农垦法院（2014）北刑初字第140号刑事判决书，于2016年1月13日依刑事审判庭申请依法拍卖没收的作案工具治牙机1台、石膏2袋、卫生手套2捆、一次性手套40副、器材2盒2个，一次性针管69个、造牙树脂2瓶、垃圾桶1个、工作灯1个，铁椅1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范长伟所有的作案工具治牙机1台、石膏2袋、卫生手套2捆、一次性手套40副、器材2盒2个，一次性针管69个、造牙树脂2瓶、垃圾桶1个、工作灯1个，铁椅1个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年一月十三日
书记员 吴宇光
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1887号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司），住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，海翼公司董事长。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人王小军，男，1974年1月29日生，汉族。
被执行人丁红娟，女，1974年8月11日生，汉族。
被执行人李旭功，男，1968年12月2日生，汉族。
被执行人蒋晓川，女，1968年11月16日生，汉族。
申请执行人海翼公司与被执行人王小军、丁红娟、李旭功、蒋晓川融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）江宁汤商初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王小军、丁红娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付海翼公司租金759993元，并支付违约金（截止2014年9月20日违约金为218208.55元；自2014年9月21日起以759993元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、王小军、丁红娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付海翼公司律师代理费4000元；三、李旭功、蒋晓川对王小军、丁红娟的上述债务承担连带清偿责任；王小军、丁红娟、李旭功、蒋晓川承担诉讼费14065元。因王小军、丁红娟、李旭功、蒋晓川未履行生效判决书确定的义务，海翼公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人海翼公司与被执行人王小军自愿达成执行和解协议。
上述事实，有各协助单位查询单、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 苗 欣
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭嘉文
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1024号
原告王某某，女，汉族，酒店管理人员，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告赵某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵美清公开开庭审理了本案。原告王某某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系二婚，相识不久后于2011年10月11日登记结婚，婚后生育一子，取名赵某乙，现年2周岁。夫妻共同生活期间，被告赵某甲不尽家庭义务，经常酗酒、赌博、对原告实施家庭暴力，双方分居已将近两年，现夫妻感情彻底破裂，双方无共同债务、无共同债权，被告赵某甲无工作，家有年迈的父亲，母亲已去世，与其前妻所生之子随被告赵某甲生活，现要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子赵某乙随原告王某某共同生活，被告赵某甲一次性给付抚养费57600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告王某某所述基本是事实，被告赵某甲以前赌博，现在不赌博了，同意离婚，要求婚生子赵某乙随被告赵某甲共同生活，抚养费被告赵某甲全部负担。
经审理查明，原告王某某与被告赵某甲均系二婚，2011年相识后于2011年10月11日登记结婚，婚后生育一子，取名赵某乙，出生于2012年5月21日。共同生活期间，被告赵某甲有酗酒、赌博恶习，双方分居约1年，双方无共同债务、无共同债权，被告赵某甲现无工作，家有年迈的父亲，母亲已去世，与其前妻所生之子随被告赵某甲生活，现被告赵某甲同意离婚。
本院认为，婚姻关系是否应继续存续的关键是夫妻感情是否彻底破裂，本案中被告赵某甲婚后参与赌博，有酗酒恶习，双方分居约1年，被告赵某甲在庭审中亦同意离婚，故综上应认定夫妻感情已经彻底破裂，对原告王某某要求离婚的请求本院予以支持；关于婚生子赵某乙的抚养，考虑孩子年幼、被告赵某甲与其前妻所生之子随其共同生活，原告王某某无其他子女与其共同生活，原告王某某有较为固定工作，有经济来源，被告赵某甲无工作，且有酗酒恶习，本院认为，婚生子赵某乙随原告王某某共同生活较妥；关于被告赵某甲抚养费的给付，根据原告诉请的标准及考虑被告赵某甲无工作，本院酌定为每月300元直至婚生子能独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随原告王某某共同生活，被告赵某甲每月负担抚养费300元至婚生子独立生活之日止。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵美清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尉 晔
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第397号
原告：兰某甲，女，1976年6月17日出生，畲族，农民，
住松阳县三都乡毛源村麻石玄8号。身份证号：3325281976********。
被告：陈某，农民。
原告兰某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某甲起诉称：原告与被告于1996年在温州务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在松阳县三都乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子兰某乙。自2009年起，被告独自在外租房居住，从此我们夫妻聚少离多。被告好逸恶劳，嗜赌如命，而且生性孤僻，薄情寡义，把家庭及妻、儿视为累赘。原、被告共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵打架，被告曾多次将原告殴打致伤，为了家庭，原告委曲求全。更令人无法容忍的是，被告长期公开与第三者姘居生活。为此，原告心力交瘁，苦不堪言。因生活所迫，原告只好独自在外打工谋生，夫妻分居已达三年多，现原、被告天各一方，互不往来。故原、被告夫妻感情完全破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，现诉求与被告离婚；婚生子归原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，表示自愿承担儿子的抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名兰某乙。近年来，由于被告长期在外打工，和原告聚少离多，双方的感情日趋淡薄。2014年1月2日、12月26日原告曾两次向本院起诉与被告离婚，后均自愿撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。
另据原告陈述，原、被告婚生子兰某乙现已初中毕业，现在宁波做工。但根据原告提供的手机号码，经多次拨打均不能联系到被告及原、被告儿子兰某乙。
上述事实，有松阳县三都乡毛源村、水竹村村民委员会的证明各1份、结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情尚可。近年来由于被告长期在外打工，致使夫妻聚少离多，双方的感情逐渐淡薄。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，然原告撤诉后，原、被告的感情并未和好，现原告第三次起诉与被告离婚，且被告下落不明，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子兰某乙虽已初中毕业，依法仍需抚养。因被告现下落不明，根据本案实际，应由原告抚养为宜，抚养费由原告承担。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子兰某乙（1999年11月7日出生）由兰某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 米超锋
人民陪审员 潘志超
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱伟杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第34-2号
原告：高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，该联社理事长。
被告：任进农，农民。
被告：张宪国，农民。
被告：孙春英，农民。
本院在审理原告高唐县农村信用合作联社与被告任进农、张宪国、孙春英金融借款合同纠纷一案中，原告高唐县农村信用合作联社于2014年2月25日以原、被告已达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县农村信用合作联社申请撤回对被告任进农、张宪国、孙春英的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告高唐县农村信用合作联社负担。
审判员 朱大可
二〇一四年二月二十五日
书记员 张晓阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执39-3号
申请执行人：孙丽娟，女，汉族，1955年3月31日出生现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，汉族，1972年11月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏神农房地产开发有限公司。
法定代表人张中奇，该公司董事长。
被执行人：张中奇，男，汉族，1958年10月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2136号民事调解书，即申请执行人孙丽娟与被执行人张军、宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇追偿权纠纷一案中,执行标的共计760840元。于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令张军、宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇支付申请执行人孙丽娟债款750931元，但被执行人张军、宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张军在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院有债款760840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张中奇在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院债款760840元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第1页共3页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0852号
罪犯孙超，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年6月12日作出（2012）原刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人孙超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年1月29日至2016年1月28日）。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙超减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孙超自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙超2012年1月28日21时许，以玩耍为名，将前几天在网吧认识的被害人葛某骗到原阳县城关镇刘秀街，被告人孙超强行对被害人葛某实施了强奸。
经审理查明，罪犯孙超自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年01月09日、2013年05月08日、2013年10月10日、2014年10月10日受监狱表扬4次，2014年05月09日受监狱记功1次，2014年12月18日评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙超自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙超准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2207-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：金建英。
被执行人卓灯阳。
被执行人倪爱飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第308号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本案执行款200000元及利息，但被执行人卓灯阳、倪爱飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卓灯阳有房屋坐落于乐清市虹桥镇东街商品房502室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人卓灯阳所有的坐落在乐清市虹桥镇东街商品房502室（所有权证号：120f24189）。
本裁定送达后即发生法律�力。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月十四日
代书 记员 包蒙远
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初708号
原告周立香，女，汉族。
被告张鑫成，男，汉族。
原告周立香与被告张鑫成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，公开进行了审理。原告周立香到庭参加诉讼，被告张鑫成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周立香诉称，2005年，被告从原告处赊购江鱼，现尚欠鱼款8,500.00元。2015年3月19日，被告为原告出具欠条一份。但被告一直拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告给付鱼款8,500.00元。
被告张鑫成未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告周立香为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
欠条原件一份，证明被告欠原告鱼款8,500.00元，还款日期2015年10月15日。
被告张鑫成未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告张鑫成未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件，有被告张鑫成的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2005年，被告从原告处购买江鱼，已给付鱼款2,000.00元。2015年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告鱼款8,500.00元，并为原告出具欠条一份，约定于2015年7月15日还清。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付鱼款8,500.00元。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交欠条，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的欠条是被告张鑫成认可买卖合同关系存在并承担给付鱼款8,500.00元的书面证明，原告持有欠条即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张被告张鑫成给付鱼款8,500.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张鑫成经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫成于判决生效后五日内偿还原鱼款8,500.00元。
如果被告张鑫成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由被告张鑫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年八月九日
书记员 刘 也