wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
石民初字第00085号
原告吕超，男，1987年7月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权代理人田晓，男，1939年9月18日出生，汉族，退休公务员。
委托代理人朱凤成，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘升斌，男，1969年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘偈（系刘升斌同胞兄弟），男，1964年9月15日出生，汉族。
原告吕超与被告刘升斌车辆租赁合同纠纷一案，原告吕超于2012年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日、10月12日依法公开开庭审理了本案，原告吕超及特别授权代理人田晓、委托代理人朱凤成，被告刘升斌及特别授权代理人刘平、委托代理人刘偈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原告与被告签订“工程机械租赁合同”。合同约定：租赁期限壹年（2010年6月13日至2011年6月13日止），租金每月21000元，被告租赁原告机械从订立合同之日起正式投入生产至2011年3月至今，被告仅支付了6个月的租金（2010年6月13日至2010年12月13日），之后被告拒付租金。经原告多次要求被告按合同给付租金，仍遭被告拒绝。经双方协商，于2011年3月终止合同。被告仍欠原告3个月租金63000元未付。现要求被告给付未付的租金63000元。
被告辩称，被告不欠原告租金。原、被告于2010年6月签订合同，签订合同时存在缺陷，对因国家政策因素不能生产的情况未作约定。因该租赁的工程机械在青藏高原作业，2010年12月中旬后，由于气候原因，国家下令停止生产至次年3月，在此期间要求给付租金的请求是没有依据的。租金的结算，依据合同的约定，因政策的原因停工，本身不存在结算。合同第六条约定，由于休产期入场费、清场费都是被告支付的，原告要求被告支付租金与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
一、双方的租赁合同纠纷协商解除，是否应视为租赁费已协商解决；
二、受托人出具的收条内容，委托人是否应承担责任。
原告吕超为证实自己的诉讼请求，向本院提供了下列证明材料：
1、工程机械租赁合同；
2、闫中仁的证明；
3、协商将装载机运回的委托书。
被告刘升斌对原告吕超提供的工程机械租赁合同、协商将装载机运回的委托书无异议，对闫中仁证明提出了内容不真实、形式不合法、与本案不具有关联性的异议。
被告刘升斌为证实其辩称理由的成立，向本院提供了下列证明材料：
1、工程机械租赁合同；
2、结算清单；
3、委托书；
4、领条。
原告吕超对被告刘升斌提供的工程机械租赁合同、结算清单、委托书无异议；对领条“给付运费”的内容无异议，对“再无经济往来”提出是他人添加的异议。
经审理查明，2010年6月13日，吕超与刘升斌签订《工程机械租赁合同》。合同约定：“出租方（甲方）吕超；承租方（乙方）刘升斌；机械设备名称：装载机；数量，一台；租赁期限，壹年（2010年6月13日至2011年6月13日止），租金（每月）21000元；租金结算方式，一个月完结算当月租金，如果乙方不在规定的时间内结算，甲方可停工，造成的损失由乙方自行负责”。合同签订后，刘升斌预付20000元租赁费给吕超，吕超将装载机运到（运费由吕超支付）青海省德令哈市新海石灰石柏树山矿山，刘升斌租赁的装载机在新海石灰石柏树山矿山使用至12月14日，付清12月14日之前的全部租金。此后，矿山停工。装载机租赁期间，燃油费用由刘升斌支付。吕超负责雇请驾驶员驾驶装载机，每天实行两班倒，每人每月工资2300元由吕超支付，并负责装载机的维护和修理及润滑油。2011年3月，吕超向刘升斌提出将装载机运回石泉，双方协商一致，刘升斌同意吕超将装载机运回石泉。3月14日，吕超书面委托欧小龙（系吕超之兄弟）到青海省德令哈市回装载机。吕超的委托书载明：“出租人与承租人双方协商同意，为了不给双方造成更大经济损失，本着互利互惠的原则，由承租人刘升斌承担从青海省德令哈市至石泉运回装载机的运费”。欧小龙接受委托后即从石泉到达青海省德令哈市（运费金额吕超、刘升斌与运输装载机司机已在之前电话中协商一致），刘升斌当即在装载机起运地点付运费12000元给欧小龙，欧小龙即将12000元运费转交给司机。欧小龙委托运装载机司机为刘升斌出具了领条一张，领条载明：“今领到装载机运费12000元，壹万贰仟元正，刘升斌和欧小龙、吕超再无经济纠纷，2011年3月20日”，欧小龙在收条上签了名。欧小龙将装载机运回石泉后，当即向吕超说明了为刘升斌出具收条的内容，吕超未提出异议。2012年1月16日，吕超向本院起诉，要求刘升斌给付2010年12月14日至2011年3月14日之间的租金63000元。
本院认为，原告吕超与被告刘升斌在平等、自愿、等价、有偿的基础上达成的工程机械租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法应予确认。租赁合同未到期之前，吕超向刘升斌提出将装载机运回石泉，刘升斌同意吕超将装载机运回石泉，应视为双方同意提前解除租赁合同。吕超委托欧小龙将装载机由青海省德令哈市运回石泉，欧小龙接受委托，吕超、欧小龙二人之间的委托合同成立，本院予以确认。欧小龙接受委托后到青海省德令哈市，在收取了刘升斌运费12000元转交运装载机司机后，并委托司机为刘升斌出具领条一张，欧小龙签名，将装载机运回石泉，视双方的租赁合同纠纷已经协商解除。原告吕超提出领条中“刘升斌和欧小龙、吕超再无经济纠纷”的内容是他人后来添加，不是欧小龙委托他人当时书写的，但又拒绝对领条内容是否是一人所写作笔迹鉴定，又不能通知书写领条的人出庭作证，因此，对其提出的领条的全部内容不是欧小龙的真实意思表示的理由不予采纳。欧小龙受被告吕超的委托，将装载机运回石泉，收取运费，并出具领条，是欧小龙在吕超的委托事项内行使的委托权，并未超越委托权限。欧小龙运回装载机后，将出具领条的情况告知吕超，吕超未提出反对，是对欧小龙出具领条内容的认可或追认。委托书及领条中“刘升斌和欧小龙、吕超再无经济纠纷”的内容已证明，吕超与刘升斌之间的工程机械租赁纠纷已协商解决。故此，原告吕超要求被告刘升斌给付2010年12月14日至2011年3月14日之间租金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
驳回原告吕超的诉讼请求。
案件受理费1375元，由吕超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王 霞
二〇一二年十月十二日
书 记 员 欧莎莎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初483号
原告：娄小红，自由职业。
委托代理人：曹伟，原告配偶。
被告：宁波无线通贸易有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号（14-8）
法定代表人：邹慧松。
原告娄小红与被告宁波无线通贸易有限公司合同纠纷一案,原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.履行经营合同的各项协议；2.被告赔偿原告经济损失及迟延付款的银行利息147065元。审理中，原告向本院明确，撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求的款项包含投资收益及至起诉日止的按照国家法律规定计算的逾期利息等。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月31日，原告与被告签订《无线通便民合作经营合同书》一份，约定合作经营管理期限自2012年12月31日起至2015年12月30日止；合作经营标的物为无限通便民投资收益权益，每台价值50000元，共两台；合作方式为被告将合作经营的无线通便民服务机设备，在法律规定范围内进行合法经营，收益与原告共享。合同还约定：合作期间，被告保证原告自合同签订之日起前半年每台设备投资综合收益不低于60000元，若收益不足60000元，则由被告在六到十二个月内补足给原告。自签订合同第十三个月起，被告承诺最低收益不低于投资额的20%。
原告自认2013年1月12日起至2013年3月7日，原告收到过被告给付的收益款11258元。
本院认为，原、被告签订的《无线通便民合作经营合同书》系双方真实意思表示，应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任，现合作期限已经届满，被告应当按约支付原告其承诺的最低投资收益，即每台无线通便民服务机设备70000元。扣除被告已经给付的11258元，截止2016年1月18日，被告尚欠原告投资收益128742元，应于支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波无线通贸易有限公司支付原告娄小红投资收益款128742元，支付以128742元为本金按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的自2015年12月31日起至2016年1月18日止的逾期利息291.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告娄小红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3241元，公告费650元，合计3891元，由被告宁波无线通贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年五月二十二日
代书 记员 赵 莹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执234号
杨某、王某某
本院执行的杨某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月五日
书记员 易美霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05702号
原告陈建存，男，1972年5月9日出生。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人邢晓东，男，1975年6月21日出生，北京亚连房地产开发有限公司经理。
第三人李长勇，男，1980年7月23日出生。
原告陈建存与被告北京亚连房地产开发有限公司、第三人李长勇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晶与被告的委托代理人邢晓东到庭参加诉讼。第三人李长勇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月25日，我与被告签订北京市商品房买卖契约，约定我购买被告出售的阳光城×号楼房（现为春曦园小区×号）。2009年2月26日，我交纳购房款142900元，交纳维修基金、契税、产权代办费、测绘费等费用共计158327元，同日被告将房屋交付给我居住使用。合同第六条约定：双方在签订本契约后三十日内，办理房屋买卖立契过户手续，并按规定申领房地产权属证明。我多次找被告要求其协助办理产权转移登记，但被告都以各种理由拖延。因被告与第三人签订过房屋买卖协议并在平谷区建委备案，导致我与被告之间的房屋买卖协议不能联机备案，也不能办理产权转移登记。为维护我的合法权益，故要求：1�解除被告与第三人签订的春曦园小区×号楼房的商品房预售合同。2、被告继续履行与我签订的春曦园小区×号楼房的北京市商品房预售合同，并协助办理房屋所有权转移登记。
被告承认与原告及第三人签订的商品房预售合同的事实，同意解除与第三人签订的商品房预售合同，并协助原告办理房屋所有权转移登记。
第三人承认与被告签订商品房预售合同的事实，并同意解除与被告签订商品房预售合同。
经本院审查，被告及第三人承认原告所诉事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告的请求，应予支持。本院判决如下：
一、解除第三人李长勇与被告北京亚连房地产开发有限公司签订的北京市商品房预售合同。
二、被告北京亚连房地产开发有限公司协助原告陈建存办理房屋所有权转移登记，本判决生效后十五日内执行。
案件受理费三十五元，由原告陈建存负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年十月十五日
书记员 王巧利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3391号
罪犯范文辉，男，汉族，1979年6月16日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2014）兰刑初字第2号刑事判决，以被告人范文辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年9月26日起至2018年3月25日止。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范文辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯范文辉所犯罪行系危害公共安全罪，现刑罚执行已达一年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文辉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2206号
罪犯许会芹，女，汉族，1965年11月4日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月二日作出（2012）保中刑初字第4号刑事判决，以被告人许会芹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许会芹不服，提出上诉。本院于二0一二年五月三十一日作出（2012）云高刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许会芹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2514号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、沈杨杨。
被告付绍波。
被告陈玉香。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告付绍波、陈玉香合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。原告诉请：1、被告付绍波向原告偿还垫付款168355.87元；2、被告付绍波向原告支付利息13232.77元（暂从垫付之次日起按日万分之六计算至2016年4月6日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告陈玉香对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由二被告承担。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告的委托代理人沈杨杨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告于2015年9月1日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告付绍波以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，原告同意为被告付绍波申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告付绍波申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。被告陈玉香作为被告付绍波的配偶系被告付绍波的共同债务人。合同还对违约责任作了约定。2015年9月9日，被告付绍波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告付绍波向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币166587元，被告付绍波向工商银行支付手续费15825.77元。透支资金分36期偿还，一个月为一期，被告付绍波应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，被告付绍波与工商银行还签订一份《抵押合同》。后因抵押物未办理抵押登记，为此，工商银行于2015年11月24日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2015年11月9日，担保发生了不利于工商银行债权的变化，且付绍波未能另行提供令工商银行满意的担保，且尚欠工商银行透支债务182573.5元，工商银行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期，原告作为共同偿债人，请于2015年12月4日前承担共同偿债责任。据被告付绍波案涉信用卡交易明细显示，原告于2015年11月27日向工商银行垫付168355.87元。工商银行并于2016年3月31日向原告出具代偿证明，证明原告已代债务人付绍波清偿了合同项下全部债务，垫付日期和垫付金额如上所述。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告付绍波向工商银行支付垫付款168355.87元后，即取得向被告付绍波追偿的权利。故本院对原告主张被告付绍波归还垫付款168355.87元，并支付自垫付之次日起的利息，按日万分之六计息应属合理范围，本院应予以支持。被告陈玉香作为被告付绍波的配偶，对涉案贷款的归还应承担共同还款责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付绍波、陈玉香于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款168355.87元。
二、被告付绍波、陈玉香于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息13232.77元（暂计至2016年4月6日），以后起按日万分之六计算利息至款项结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元、公告费300元，由被告付绍波、陈玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年八月三日
代书 记员 包婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1285号
罪犯康军，男，汉族，初中文化，1968年2月19日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月11日作出（2012）皋刑二初字第0299号刑事判决，以被告人康军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币六千零二十五元。被告人康军不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）通中刑二终字第0010号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯康军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯康军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第183号
原告王某某，女性，1982年7月9日出生，汉族，地址：吉林省德惠市。
被告张某某，男性，1982年9月3日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 徐成信
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2682号
原告：努斯热提古丽·热西提，女，维吾尔族，1988年3月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天山区天池路**号。
法定代表人：王发省，该医院院长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告努斯热提古丽·热西提与被告新疆维吾尔自治区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告努斯热提古丽·热西提于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努斯热提古丽·热西提撤回起诉。
案件受理费838.95元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款813.95元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2682号
原告：努斯热提古丽·热西提
被告：新疆维吾尔自治区人民医院
法定代表人：王发省
委托代理人：范茹君黛
委托代理人：全珊珊
本院在审理原告努斯热提古丽·热西提与被告新疆维吾尔自治区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告努斯热提古丽·热西提于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努斯热提古丽·热西提撤回起诉。
案件受理费838.95元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款813.95元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 迪丽 努尔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3318-1号
申请执行人：阿拉坦乌拉，男，蒙古族，职工。
被执行人：阿拉坦巴日斯，男，蒙古族，牧民。
申请人阿拉坦乌拉与阿拉坦巴日斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1468号民事判决书向被执行人阿拉坦巴日斯发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦巴日斯履行（2016）内0421民初1468号民事判决书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦巴日斯至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦巴日斯与色楞冻日布系父子，国家给付阿拉坦巴日斯的各种补贴以其父亲色楞冻日布名义发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦巴日斯父亲色楞冻日布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 志 辉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行审31号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西分局副局长。
委托代理人常石，该局监察支队大队长。
被执行人袁伟，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行四平市国土资源局四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案。申请执行人委托代理人刘锡春、常石，被执行人袁伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人四平市国土资源局于2016年9月6日作出四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。该决定对袁伟作出行政处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款。按违法建筑占地面积处以每平米10元罚款，计：920.00元（92.00㎡×10元/㎡）。申请执行人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、《铁西分局案件审理会签单》、四国土资西执线索[2016]13号《违法线索登记表》、四国土资西执立[2016]13号《立案呈批表》、国土资源执法监察证二份，证明经过初查，袁伟符合立案条件，通过局机关批准，指派两名有执法权的办案人员进行调查；2、被询问人袁伟的《询问笔录》，证明袁伟对违法事实进行确认；3、《现场勘测笔录》（附袁伟占地现状平面图一张，平西乡土地利用总体规划图（局部）一张），证明袁伟建筑面积，建筑地类属于农田；4、《国土资源违法案件调查报告》、《违法案件会审记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚案件印鉴使用呈批表》，证明本案作出重大处罚决定经过会审的程序；5、四国土资西执告[2016]13号《行政处罚告知书》、《国土资源管理公文送达回证》及四国土资西执听[2016]13号《行政处罚听证告知书》、《国土资源管理公文送达回证》，证明依法送达给袁伟并签收；6、四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》、《国土资源管理公文送达回证》，证明送达袁伟并签收；7、《吉林省罚没款专用票据》一张、《交款通知回执》、《缴款书（收据）》一张，证明袁伟缴纳了罚款；8、四国土资执催西[2016]13号《催告书》、《国土资源管理公文送达回证》，证明袁伟没有履行拆除建筑。
依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第（一）项以及《四平市国土资源局行政处罚自由裁量权细化实施方案》的规定，申请执行人四平市国土资源局作出四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。被执行人袁伟在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，期限届满后，未退还非法占用土地，亦未自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请强制执行。
被执行人袁伟没有意见。被执行人未提供证据。
经审查查明，2013年9月，被执行人袁伟非法占用本市铁西区平西乡西条子河村四组集体机动土地新建个人住宅，占用基本农田92平方米，不符合土地利用总体规划,未办理土地审批手续。2016年9月6日，申请执行人四平市国土资源局作出四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》，该决定对袁伟作出行政处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款。按违法建筑占地面积处以每平米10元罚款，计：920.00元（92.00㎡×10元/㎡）。被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼，期限届满后，未退还非法占用土地，亦未自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请强制执行。
本院认为，被执行人袁伟违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，未依法办理土地审批手续，占用基本农田建设个人住宅，已构成非法占地。申请执行人四平市国土资源局作出《行政处罚决定书》前，依法履行了告知程序。
综上，申请执行人四平市国土资源局于2016年9月6日作出的四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市国土资源局于2016年9月6日作出的四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》，由申请执行人四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 曲明威
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行审31号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西分局副局长。委托代理人常石，该局监察支队大队长。被执行人袁伟，男，户籍地吉林省四平市铁西区。申请执行人四平市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行四平市国土资源局四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案。申请执行人委托代理人刘锡春、常石，被执行人袁伟到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人四平市国土资源局于2016年9月6日作出四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。该决定对袁伟作出行政处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款。按违法建筑占地面积处以每平米10元罚款，计：920.00元（92.00㎡×10元/㎡）。申请执行人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、《铁西分局案件审理会签单》、四国土资西执线索[2016]13号《违法线索登记表》、四国土资西执立[2016]13号《立案呈批表》、国土资源执法监察证二份，证明经过初查，袁伟符合立案条件，通过局机关批准，指派两名有执法权的办案人员进行调查；2、被询问人袁伟的《询问笔录》，证明袁伟对违法事实进行确认；3、《现场勘测笔录》（附袁伟占地现状平面图一张，平西乡土地利用总体规划图（局部）一张），证明袁伟建筑面积，建筑地类属于农田；4、《国土资源违法案件调查报告》、《违法案件会审记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚案件印鉴使用呈批表》，证明本案作出重大处罚决定经过会审的程序；5、四国土资西执告[2016]13号《行政处罚告知书》、《国土资源管理公文送达回证》及四国土资西执听[2016]13号《行政处罚听证告知书》、《国土资源管理公文送达回证》，证明依法送达给袁伟并签收；6、四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》、《国土资源管理公文送达回证》，证明送达袁伟并签收；7、《吉林省罚没款专用票据》一张、《交款通知回执》、《缴款书（收据）》一张，证明袁伟缴纳了罚款；8、四国土资执催西[2016]13号《催告书》、《国土资源管理公文送达回证》，证明袁伟没有履行拆除建筑。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款第（一）项以及《四平市国土资源局行政处罚自由裁量权细化实施方案》的规定，申请执行人四平市国土资源局作出四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。被执行人袁伟在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，期限届满后，未退还非法占用土地，亦未自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请强制执行。被执行人袁伟没有意见。被执行人未提供证据。经审查查明，2013年9月，被执行人袁伟非法占用本市铁西区平西乡西条子河村四组集体机动土地新建个人住宅，占用基本农田92平方米，不符合土地利用总体规划,未办理土地审批手续。2016年9月6日，申请执行人四平市国土资源局作出四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》，该决定对袁伟作出行政处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款。按违法建筑占地面积处以每平米10元罚款，计：920.00元（92.00㎡×10元/㎡）。被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼，期限届满后，未退还非法占用土地，亦未自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请强制执行。本院认为，被执行人袁伟违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，未依法办理土地审批手续，占用基本农田建设个人住宅，已构成非法占地。申请执行人四平市国土资源局作出《行政处罚决定书》前，依法履行了告知程序。综上，申请执行人四平市国土资源局于2016年9月6日作出的四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市国土资源局于2016年9月6日作出的四国土资西执罚[2016]13号《行政处罚决定书》，由申请执行人四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉人民陪审员  曲明威二〇一六年十二月二十九日书 记 员  娄思伊
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1092号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03815号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03815。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-335层房产，建筑面积共59.34平方米，每平米4500元，总金额为267030元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03815号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03815）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初441号
原告：李志军，男，1977年4月2日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：李乐，男，1989年2月1日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告李志军与被告李乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告李乐经合法传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：1、判令李乐给付我购货款26000元；2、李乐承担诉讼费和保全费。事实与理由：2012年11月份，李乐从我经营的福源灯具洁具门市部购买灯具洁具用品，货款共计31000元，当时他给付了5000元，另外26000元其为我出具了欠条。后来我多次和他催要欠款，至今未给付。根据上述事实和《合同法》相关规定，为维护我的合法权益，提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
李乐承认李志军在本案中所主张的欠款事实。
本院认为，李乐对李志军在本案中主张的欠款事实及提供的欠条无异议，本院予以确认，故李乐应依法承担给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李乐于本判决生效之日起十日内给付李志军货款26000元；
二、李乐于本判决生效之日起十日内赔偿李志军财产保全费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年四月二日
书记员 田佳鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民申字第00009号
再审申请人（原审被告）唐法敬。
被申请人（原审原告）成殿发。
再审申请人唐法敬因与被申请人成殿发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）句后民初字第0162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐法敬申请再审称：医院方在没有充分证据证明原告骨折的情况下出具了骨折的诊断意见，原审中法庭没有认真核实事实，申请人是在受到误导和蒙骗的情形下签署了调解协议。
本院审查查明：原审中被告本人亲自到庭参加诉讼，对法庭归纳的案件事实确认无误，法庭在双方自愿的基础上依法主持调解，达成调解协议，并同意本次纠纷一次性了结，调解协议的内容不违反法律规定。
本院认为：唐法敬申请再审时不能提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，唐法敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐法敬的再审申请。
审判长 裔明根
审判员 乔继东
审判员 丁宜发
二〇一五年九月二十二日
书记员 周杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第6号
申请人:戴爱军（），女，1973年10月3日出生，汉族，住址:浙江省宁波市鄞州区。
申请人：梁伟（），男，1995年6月9日出生，汉族，住址:浙江省宁波市鄞州区。
被申请人:安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队，住所地：安徽省阜阳市向阳路126号。
申请人戴爱军、梁伟与被申请人安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队申请诉前财产保全一案，于2010年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队所有的皖K×××××号中型厢式货车壹辆（保全金额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴爱军、梁伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队所有的皖K×××××号中型厢式货车壹辆（保全金额50000元）。
申请人戴爱军、梁伟应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年四月八日
书记员 金赛飞（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2363号
申请执行人齐鲁资源开发公司商贸中心。住所地，张店区西二路***号。
被执行人淄博青年旅行社。住所地，张店区柳泉路***号。
本院执行的齐鲁资源开发公司商贸中心诉淄博青年旅行社出资纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2677号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1033号
原告温关泉，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告傅怀陆，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安德河，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告温关泉与被告傅怀陆、安德河侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告温关泉的委托代理人李继业，被告傅怀陆、安德河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温关泉诉称，2014年8月16日，经被告安德河介绍，原告委托被告傅怀陆将32.5吨废钢从湖南省平江县运送到湖北省武汉市。但，被告傅怀陆未按约定将货物送达，而是将其扣押至博兴县深发物流园。现诉至法院，请求依法判令被告：返还废钢32.5吨或者赔偿货物损失68250元；赔偿其他损失20000元；支付诉讼费用。
被告傅怀陆辩称，原告所述事实属实，因被告安德河拖欠我3万余元款项等原因，我扣押了原告的货物。
被告安德河辩称，我与傅怀陆之间无债权债务关系。原告所述属实。
经审理查明，2014年8月16日，原告温关泉与被告安德河签订货物运输协议，约定由安德河向原告介绍货运车辆，将货物自湖南省平江县运送至湖北省武汉市。2014年8月17日，被告傅怀陆经被告安德河介绍，于湖南省平江县装载原告32.5吨废钢后，未按约定运送到目的地，而是将货物私自扣押至山东省博兴县深发物流园内，引发纠纷。现货物存放地点不明，由被告傅怀陆控制。
另查明，原告主张涉案货物价值为68250元，因扣押所致其他经济损失20000元，被告安德河、傅怀陆对以上内容均无异议。
上述事实有原告提交的货物运输协议、货物过磅单、博兴县公安局城东派出所出具的证明、承运车辆图片，本院向博兴县公安局城东派出所调取的傅怀陆、安德河询问笔录以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告傅怀陆作为货物实际承运人，以被告安德河拖欠其款项为由擅自变更运输到达地，私自扣押原告货物，该行为既构成了违约也形成了对原告温关泉财产权益的侵害。经庭审调查，原告温关泉选择以侵权责任纠纷要求被告承担返还财产、赔偿损失的请求具有合理性与合法性，依法予以支持。
被告安德河作为介绍人向原告温关泉、被告傅怀陆提供了订立涉案货物运输合同的媒介服务，且根据在案证据材料，无有效证据证实被告安德河此过程中存在故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，且被告安德河并非侵权人，原告温关泉选择以侵权责任纠纷请求被告安德河承担返还货物并赔偿损失的请求，依法不予支持。
另，被告傅怀陆主张的与被告安德河之间存在债务纠纷，与本案非同一法律关系，可另案主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告傅怀陆于本判决生效之日起十日内返还原告温关泉涉案废钢32.5吨或者支付原告温关泉涉案废钢款68250元；
二、被告傅怀陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告温关泉因扣押货物造成的经济损失20000元；
三、驳回原告温关泉对被告安德河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告傅怀陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第395号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人阿某犯妨害公务罪一案，于2015年1月14日作出（2015）浦刑初字第194号刑事判决：被告人阿某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；扣押在案的作案工具木棒一根予以没收。原审被告人阿某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）阿某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阿某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第1896号
原告：闫成军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：闫桂丹（系闫成军之女），女，1990年3月20日出生，汉族，鹏程物业职员，住址同上。
被告：朝阳县大庙镇卧佛头沟村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：闫成选，村主任。
被告：闫成文，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：房占伟，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：朝阳顺和矿业有限公司，住所地朝阳县。
负责人：杨晓卫，矿长。
委托代理人：李铁岩，公司职员。
原告闫成军诉被告朝阳县大庙镇卧佛头沟村村民委员会（以下简称村委会）、闫成文、朝阳顺和矿业有限公司（以下简称顺和公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成军及其委托代理人闫桂丹，被告村委会的法定代表人闫成选、被告闫成文及委托代理人房占伟，被告顺和公司的委托代理人李铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成军诉称：2015年6月25日10时许，我驾驶摩托车行驶在朝阳县大庙镇卧佛头沟村公路上，被正在公路左侧挖土的钩机碰伤。我受伤后到朝阳县医院治疗，医院诊断为：“头面部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折、胸部外伤、右侧第三根肋骨骨折、四肢多处软组织挫伤”，住院26天，医嘱为二级护理，支付医疗费6，798.68元。修村级公路的是被告村委会组织修建，工程发包给被告闫成文，钩机的所有人是被告顺和公司，施工方没有设安全警示标志，没有人疏导交通，对给我造成的损害后果，被告方应承担连带赔偿责任，故诉至法院，要求三被告连带赔偿医疗费6,798.68元，误工费2,636.76元，伙食补助费1,300.00元，护理费1,560.00元，交通费200.00元，摩托车损失800.00元，合计13,295.44元，由被告承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：村委会的修路工程通过村民代表大会决定，工程的路基发包给文达维修队、挖边沟发包给顺和公司，没有合同，就是口头协议，村委会没责任，所以不承担赔偿责任。
被告闫成文辩称：1、卧佛头沟村修路工程中的路基和路面工程由朝阳县大庙镇文达维修队负责施工，但该维修队不是钩机的所有者和使用者，我只是该维修队的负责人，与我没有关系；2、原告闫成军在本案中有严重过错，其没有戴头盔，且车速过快，应承担主要责任，在施工过程中，施工路段有明显的警示标志，并且有专人指挥和疏导；3、本案事发后我为原告垫付医疗费6,000.00元，原告应予返还。
被告顺和公司辩称：钩机的实际使用人是我们公司，所有人是谁不清楚，如果是我公司所有，三日内提交证据。
经审理查明：2015年6月25日10时许，原告闫成军驾驶摩托车行驶至朝阳县大庙镇卧佛头沟村公路，该村级公路正在修建路基，正在施工的钩机将原告闫成军打伤。原告闫成军受伤当日被送至朝阳县人民医院治疗，医院诊断为“头面部外伤、右侧眼眶内侧壁骨折；胸部外伤、左侧第3肋骨骨折；四肢多发软组织挫擦伤”。住院26天，医嘱“普食、二级护理”，支付医疗费6,798.68元、交通费200.00元。住院期间被告闫成文垫付医疗费6,000.00元。
另查明，朝阳县大庙镇卧佛头沟村维修的此段村级公路系本村村民由锦赤公路进村的必经之路，施工期间未彻底封堵，仍允许其他车辆通行。修路工程通过本村村民代表大会决定，路基工程发包给文达维修队，边沟工程发包给顺和公司。钩机的实际使用人为被告顺和公司，钩机作业时设立了警示标志并有专人疏导交通。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、诊断书、医疗费收据、住院病志、用药明细清单等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告村委会维修的此段村级公路系本村村民由锦赤公路进村的必经之路，因施工期间未彻底封堵，仍允许其他车辆通行，故原告闫成军驾驶摩托车在此路段通行并无不当。被告顺和公司在施工期间，虽然设立了警示标志并有专人疏导交通，但在其他车辆通行时，施工作业的钩机仍应尽到安全注意义务，避让其他通行车辆或行人，因未尽到安全注意义务致使他人身体损害，施工作业钩机的实际使用人应当承担全部民事赔偿责任，故原告闫成军要求被告顺和公司承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。被告村委会虽然是维修公路的组织者，但将修路工程发包给施工方并无不当，在此次事故中亦无过错，不应承担民事赔偿责任；被告闫成文既不是钩机的实际使用人，在此次事故中亦无过错，同样不应承担民事赔偿责任，故原告闫成军要求被告村委会、被告闫成文承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告顺和公司对原告闫成军提交的医疗费6,798.68元收据、交通费200.00元收据、诊断书、病志无异议，对以上证据，本院予以采信；原告闫成军系农村常住居民，其误工费赔偿标准参照农林牧渔业行业平均工资确认为每天35.51元,误工期间参照住院及出院后医院诊断建议的休息时间确定到2015年9月20日共87天，护理费应为3,089.37元，原告闫成军请求赔偿2,636.76元不超过规定标准，本院予以确认；护理费赔偿标准应依照相关规定确认为每天96.24元，护理天数26天，共2,502.24元，原告闫成军请求赔偿1,560.00元不超过规定标准，本院予以确认；住院伙食补助费每天50.00元，住院26天，共1,300.00元；原告闫成军请求赔偿摩托车损失800元，因其未提供相关证据证明损失事实存在，本院不予支持；被告闫成文垫付医疗费6,000.00元，原告闫成军应予返还。综上，原告闫成军请求赔偿的项目及金额经本院审查，确认如下：医疗费6,798.68元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费200.00元、误工费2,636.76元、护理费1,560.00元，合计人民币12,495.44元。上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告朝阳顺和矿业有限公司赔偿原告闫成军：医疗费6,798.68元、误工费2,636.76元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费200.00元、护理费1,560.00元，合计人民币12,495.44元。此款限本判决书生效后十日内一次性给付；
二、原告闫成军返还给被告闫成文垫付医疗费6,000.00元；
三、驳回原告闫成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元减半收取66.00元，由被告朝阳顺和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一六年一月四日
书记员 周丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7097号
原告：葛伟萍，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：仇利军，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：胡爱娣，女，1955年12月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告葛伟萍与被告仇利军、胡爱娣、仇科智为民间借贷纠纷一案中，原告葛伟萍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告仇利军、胡爱娣、仇科智的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛伟萍撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告葛伟萍负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年一月二十日
代书 记员 邬希熹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1538号
申请执行人郯城县农村信用合作社
委托代理人顾奔，郯城县农村信用合作社职工。
被执行人阚峰，男，1974年1月1日生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初第486号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人在郯城县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阚峰所有的在郯城县地税局的工资帐户每月1000元至100000元止。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年十一月十五日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1538号申请执行人郯城县农村信用合作社委托代理人顾奔，郯城县农村信用合作社职工。被执行人阚峰，男，1974年1月1日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初第486号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人在郯城县地税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阚峰所有的在郯城县地税局的工资帐户每月1000元至100000元止。二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐林二〇一三年十一月十五日书记员  李抗
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初596号
原告：四川省彭山新世纪电器厂，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：欧俊彬，公司负责人。
被告：成都市秦川电器有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：苗金江，公司负责人。
原告四川省彭山新世纪电器厂诉被告成都市秦川电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法向原告四川省彭山新世纪电器厂送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告四川省彭山新世纪电器厂未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一七年三月三日
书记员 李婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2732号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：刘广彬，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告刘广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初771号
原告任梦，1987年10月3日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省肇东市。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告任梦与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任梦的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任梦诉称：原告于2012年8月24日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3175.13元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告任梦为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告任梦举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告任梦举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告任梦与被告南极置业公司于2012年8月24日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：120XXXXXXXX），任梦购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号12栋1单元5层502号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.22平方米），房屋总价款为635026元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款635026元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号12栋1单元5层502号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2012年8月24日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3175.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号12栋1单元5层502号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告任梦办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告任梦支付违约金3175.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告任梦已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3512号
原告：李广华，女，1956年4月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被告：王慧，女，1981年6月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：宫德省，男，1949年8月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：武博，经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。
原告李广华与被告王慧、宫德省、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓宇、王燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告王慧、宫德省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧、宫德省赔偿原告损失共计100965元，其中包括车辆损失93300元，公估费4665元，替代性交通工具费3000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日19时21分许，被告王慧驾驶被告宫德省所有的津Ｑ×××××号小型轿车由西向南行驶时，与刘静驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市交通警察大队出具的第158020号道路交通事故认定书认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。经查明，被告宫德省的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险。此次事故发生后，原告的车辆经河北千美保险公估有限公司评估，需要更换项目85000元，修理工时8700元，残值400元，估损金额合计93300元，另本次公估费4665元。原告多次与被告协商此次事故赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王慧、宫德省未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告主张的车辆损失过高，且公估报告是原告方单独委托，申请对车损重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、2017年3月25日，被告王慧驾驶被告宫德省所有的津Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与刘静驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告王慧负此次交通事故的全部责任。2、肇事车辆津Ｑ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险。3、原告李广华系冀Ｒ×××××车辆车主。原告李广华的车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估为93300元，公估费4665元。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失重新进行公估，结论为41220元，公估费3000元。本院应认定原告李广华车辆损失为41220元。原告李广华主张替代性交通工具费3000元，就此，原告李广华提交了与三河市康振北汽车修理厂为期一个月的租车协议和租金收据。原告主张的替代性交通工具费过高，本院酌定按10天计算，为1000元。
本院认为，被告王慧驾驶被告宫德省所有的车辆发生交通事故，且被告王慧负事故的全部责任，被告王慧应与被告宫德省共同承担赔偿责任，赔偿因此给原告李广华造成的经济损失。因津Ｕ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，除公估费和替代性交通工具费外，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内予以赔偿。原告李广华自己自行委托公估的公估费由原告负担，替代性交通工具费和重新公估费由被告王慧和被告宫德省负担。
综上所述，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李广华车辆损失费41220元，由被告王慧和被告宫德省赔偿原告李广华替代性交通工具损失1000元，赔偿被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公估费损失3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李广华经济损失41220元。
二、被告王慧、宫德省于本判决生效后三日内赔偿原告李广华替代性交通工具费损失1000元，赔偿被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公估费损失3000元。
上述赔偿原告李广华的损失可直接汇入原告李广华账户，开户行：三河市农村信用合作联社新集信用社，账号：62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，由被告王慧和宫德省负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王京丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初149号
原告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人：郑家纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。
原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与被告贵阳新世界房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告贵阳新世界房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本案审理期间申请撤回对贵阳新世界房地产有限公司的起诉系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司撤回对贵阳新世界房地产有限公司的起诉。
案件受理费88056.55元，减半收取44028.76元，由原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 田 勇
审 判 员 唐有临
二〇一八年五月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱开昊
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第507号
申请执行人福建省鸿鑫水电建筑工程施工有限公司，住所地南平市延平区。
被执行人东平镇范屯村民委员会，住所地政和县东平镇。
申请执行人福建省鸿鑫水电建筑工程施工有限公司与被执行人东平镇范屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月十九日
书记员 吴海敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6123号之一
原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院受理原告夏素贞诉被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏素贞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏素贞撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告夏素贞负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6123号之一原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院受理原告夏素贞诉被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏素贞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏素贞撤回对被告林小燕、包日贵的起诉。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告夏素贞负担。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月二十六日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1222号
申请执行人朱宗波，男，1981年01月20日生，汉族，安徽省阜阳县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。
法定代表人：郑亚东。
本院在执行申请执行人朱宗波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1222号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更180号
罪犯刘丰，男，1978年5月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市郯城县，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年6月11日作出(2014)郯刑初字第243号刑事判决，以被告人刘丰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月30日起，于2014年7月8日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次。确有悔改表现。并有罪犯刘丰的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执227号
申请执行人：陈继武，男，1955年11月26日出生，汉族，住所地：株洲市芦淞区。
被执行人：杜培，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地：株洲市荷塘区。
申请执行人陈继武与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1379号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人杜培发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初1379号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第111号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人王嵘学。
被执行人张琳姣，住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第232号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请执行此案，要求被执行人张琳姣给付借款人民币1，343，655.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张琳姣除抵押房产外现无可供执行财产及执行能力，该抵押房屋需双方当事人协商后进行处理，暂时无法变现，所以，申请人申请终结本案的本次执行程序，若申请执行人发现被执行人张琳姣有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年十一月十日
书记员 康宇光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初931号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：唐小琴，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告唐小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。被告唐小琴下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司诉称，2006年9月，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，约定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为1.3元/月/平方米(其中电梯费0.2元/月/平方米)，被告系该小区业主，其拖欠物业服务费和电梯费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费3650.22元，电梯费730.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐小琴未答辩。
经审理查明，2006年，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，约定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），公摊费用独立核算，合理向业主分摊计收；服务期限为2006年9月1日至2008年8月30日，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，应在合同届满后三个月内继续履行合同，重庆东海房地产开发（集团）有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。该合同履行过程中，原告实际按照1元/月/平方米的标准收取物业服务费，并按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费；该合同履行期限届满后，由于小区未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业服务至2015年12月31日。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同履行期限为2016年4月1日至2019年3月31日。
被告唐小琴为东海岸小区X栋X房屋业主，该房屋建筑面积为57.94平方米。被告唐小琴未支付2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费和电梯费。
上述事实有《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》、不动产登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及东海岸小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务企业，而原告继续为业主提供服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯费0.2元/月/平方米），原告向本院起诉时将电梯费分开独立提出请求并实际降低了物业服务费，并无不妥，本院予以认可。按照电梯费独立计算的方法，被告应交的2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费为3650.22元，电梯费为730.17元，原告的诉讼请求未超过该标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐小琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费3650.22元，电梯费730.04元，合计4380.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢俊玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1577号
罪犯宋广涛，男，汉族，1982年5月7日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人宋广涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宋广涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币66790元。被告人宋广涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月27日作出（2005）黑刑一终字第241号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分，改判为赔偿附带民事诉讼原告人53432元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯宋广涛进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋广涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋广涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋广涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分309分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋广涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋广涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋广涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1083号
原告：范建明，男，1969年6月21日出生，汉族，河北省永清县人，永清县城内春奕宾馆经营者，住永清县。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告：夏根先，男，1964年3月28日出生，汉族，原住廊坊市广阳区，现住址不详。
原告范建明与被告夏根先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建明及其委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告夏根先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行原告与被告签订的《租借协议》及《租借协议补充条款》给付原告租金15万元，并支付原告违约金50万元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年10月3日原告与被告签订《租借协议》一份，约定原告将自有的座落于永清县裕华街95号，5层楼房其中的53间租赁给被告开办宾馆使用。约定租期15年，自2016年5月1日至2030年4月30日止，其中第四条约定2016年5月1日至2020年4月30日期间租金每年30万元，每6个月付本年房费一次，采用上交租金方式。后双方就该租借协议于2016年1月18日签订了补充条款，约定了违约责任等条款。依据双方约定被告应于2016年5月1日前，将2016年5月1日至2017年4月30日租期一年的前6个月的租金15万元交付给原告，但经原告多次催促，被告至今仍未交付。故原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告夏根先在法定期间内未提出书面答辩。
原告范建明围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：
原告范建明（甲方）与被告夏根先（乙方）于2015年10月3日签订《租借协议》一份，该协议约定甲方将自有产权座落在永清县裕华街95号，5层楼房其中一部分房屋供乙方开宾馆使用；一至四层共计房屋53间；甲方提供乙方经营所用的宾馆设施与相关手续，租期为15年，自2016年5月1日至2030年4月30日止。租金每5年为一周期（2016年5月1日至2020年4月30日），租金每年30万元整（本周期150万元整）；第二周期（2020年5月1日至2025年4月30日），租金每年33万元整（本周期165万元整）；第三周期（2025年5月1日至2030年4月30日），租金每年36.3万元整（本周期181.5万元整）；每6个月付本年房费（上交金）。乙方向甲方交1万元整定金，签字之日至2016年4月30日为乙方装修准备期。
后原告范建明又以永清县城内春奕宾馆作为甲方与被告夏根先于2016年1月18日签订了《租借协议补充条款》一份，约定甲方注册登记的永清县城内春奕宾馆相关经营手续一并出租给乙方，由乙方进行经营使用，相关经营手续租金包含在原《租借协议》租金之内，乙方不再另行付费；甲乙双方应严格履行原《租借协议》及本协议补充条款，如任何一方违约应赔偿守约方违约金50万元，并赔偿给守约方造成的一切损失。同日双方还签订了授权委托书一份，载明范建明委托夏根先作为永清县城内春奕宾馆的总经理，负责永清县城内春奕宾馆的经营销售及日常管理。
在原、被告签订《租借协议》之后，被告按照约定向原告交纳了定金。永清县城内春奕宾馆营业执照注册日期为2016年3月9日，登记经营者为范建明，类型为个体工商户。
上述事实有原告所提供的原被告身份证复印件、永清县城内春奕宾馆营业执照、《租借协议》、《租�协议补充条款》、委托书以及原告的庭审陈述记录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租借协议》及《租借协议补充条款》，是当事人的真实意思表示，故原、被告双方间形成了房屋租赁合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告范建明以永清县城内春奕宾馆的名义与被告夏根先签订的《租借协议补充条款》中关于将其注册登记的永清县城内春奕宾馆相关经营手续一并出租给被告，由被告进行经营使用以及相关经营手续租金包含在原《租借协议》租金之内，乙方不再另行付费的内容约定，因原告出借个体工商户营业执照的行为违反了我国《个体工商户条例》的有关规定，该部分约定无效。由于《租借协议补充条款》该部分无效并不影响其他部分效力，故其他部分仍然有效。被告应当按照双方的约定履行合同，并负有向原告支付房屋租金的义务。被告未按合同约定给付房租，已构成违约，因此应按约定向原告承担违约责任。被告所交纳的定金，在双方之间的合同关系成立后依法应抵作为租金，即应当从第一笔应支付租金中予以抵扣。
本案被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，被告缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，原告主张依法判决被告履行其与被告签订的《租借协议》及《租借协议补充条款》给付原告租金15万元，并支付原告违约金50万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一�四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏根先给付原告范建明房屋租金14万元，并支付违约金50万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费400元，共计10700元，由被告夏根先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 袁宏军
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 韩义芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王思萌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3711号
原告：刘雪芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。
法定代表人：梁赞文。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳洪成，该公司职员。
本院受理原告刘雪芳与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因并案审理需要，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘雪芳撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元（原告已预交），并入（2016）粤0608民初3691号案中。
审 判 员 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
代理审判员 杨张建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶学麟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1517号
罪犯王希仁，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗掘古墓葬罪，于二0一0年一月八日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王希仁在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希仁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11211号
原告：谭良平，男，汉族，1983年5月25日出生，住北京市西城区。
被告：向宇琼，女，汉族，1993年10月10日出生，住重庆市万州区。
原告谭良平诉被告向宇琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭良平到庭参加诉讼，被告向宇琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭良平诉称，被告向宇琼于2015年11月16日向原告借款30000元并出具借条一份，口头约定很快还款。2016年1月，原告电话向被告催要借款，被告口头承认还款但迟迟不履行，现原告起诉至法院，请求判令：被告向宇琼偿还原告借款30000元，并从2016年1月1日起按年利6%利率支付逾期借款利息；诉讼费由被告承担。
被告向宇琼未作答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告向宇琼向原告谭良平借款30000元，原告谭良平通过银行转账支付了借款，被告向宇琼向原告出具借条一份，该借款未约定还款期限及利息。2016年1月，经原告多次向被告催收后，被告向宇琼仍未偿还借款。
上述事实有借款借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向宇琼向原告谭良平协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付借款30000元，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。本案借款未约定借款期限和利息，原告有权随时向被告主张返还并支付逾期利息。原告主张的逾期利息支付起算期限及标准符合法律规定，本院予以确认。被告向宇琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告向宇琼在本判决生效后十日内偿还原告谭良平借款30000元，并从2016年1月1日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告向宇琼承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
审 判 员 曾维怡
人民陪审员 张永登
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬晓莉
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初34号
起诉人李山海，男，1949年7月1日出生，汉族。
2017年2月9日，本院收到李山海的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人李山海的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对李山海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第130号
原告鲍某。
被告毛某。
本院在审理原告鲍某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲍某以双方已协议离婚为由，自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 王建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 越
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初424号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。统一社会信用代码：913311225739878265。
法定代表人：程小君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰壁松，男，1972年9月3日出生，畲族，该公司总经理，住浙江省庆元县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保10号
申请人白付龙，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人马宪良，男，住德州市陵城区。
被申请人临邑县路顺物流运输有限公司。
申请人白付龙于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临邑县路顺物流运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人白付龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临邑县路顺物流运输有限公司所有的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月十二日
书记员 倪亚楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4596号
原告：赵建梅，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告赵建梅诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵建梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建梅申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建梅负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8802号
上诉人（原审被告）：魏茂根，男，1960年9月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：魏本胜（魏茂根之子），男，1989年10月27日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘克有，男，1959年12月21日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人魏茂根因与被上诉人刘克有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏茂根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人因为玩的不顺心，故意打我发泄，我一审提供了我的医疗费票据和诊断，但一审却未支持。
刘克有辩称，我没打上诉人，也没骂上诉人。
刘克有向一审法院起诉请求：2016年8月9日，原告和被告及邻居几个人在大连市甘井子区泡崖子街道玉农街84号楼一然食杂店门前打扑克，因琐事原告和被告发生口角，被告用凳子将原告打伤，后被邻居拉开，并报警。原告被送至大连医科大学附属第一医院治疗。现原告请求法院赔偿医疗费1,574元。
一审法院审理查明：2016年8月9日，原、被告因之前打扑克发生纠纷争执，被告殴打原告，致使原告受伤。原告因案涉纠纷花费医疗费用1,574元。
一审法院认为，原、被告系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因打扑克发生争执，进而相互殴打致使原告受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。本案中，根据原告提供的证据可以证明原告因此次事故花费医疗费1,574元，且被告予以认可。故对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：被告魏茂根自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘克有赔偿款人民币1,574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告魏茂根负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，根据2016年9月6日公安机关询问上诉人的笔录内容，上诉人承认其用小木凳打了被上诉人几下，故其应当对被上诉人因受伤害而支付的医疗费承担赔偿责任。关于上诉人提出其也被上诉人打伤，上诉人应当赔偿其医疗费损失的主张，因上诉人在一审未提出反诉，故在本案中不予审理，其可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人魏茂根已预交），由上诉人魏茂根负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8802号上诉人（原审被告）：魏茂根，男，1960年9月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：魏本胜（魏茂根之子），男，1989年10月27日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘克有，男，1959年12月21日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人魏茂根因与被上诉人刘克有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏茂根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人因为玩的不顺心，故意打我发泄，我一审提供了我的医疗费票据和诊断，但一审却未支持。刘克有辩称，我没打上诉人，也没骂上诉人。刘克有向一审法院起诉请求：2016年8月9日，原告和被告及邻居几个人在大连市甘井子区泡崖子街道玉农街84号楼一然食杂店门前打扑克，因琐事原告和被告发生口角，被告用凳子将原告打伤，后被邻居拉开，并报警。原告被送至大连医科大学附属第一医院治疗。现原告请求法院赔偿医疗费1,574元。一审法院审理查明：2016年8月9日，原、被告因之前打扑克发生纠纷争执，被告殴打原告，致使原告受伤。原告因案涉纠纷花费医疗费用1,574元。一审法院认为，原、被告系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因打扑克发生争执，进而相互殴打致使原告受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。本案中，根据原告提供的证据可以证明原告因此次事故花费医疗费1,574元，且被告予以认可。故对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：被告魏茂根自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘克有赔偿款人民币1,574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告魏茂根负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，根据2016年9月6日公安机关询问上诉人的笔录内容，上诉人承认其用小木凳打了被上诉人几下，故其应当对被上诉人因受伤害而支付的医疗费承担赔偿责任。关于上诉人提出其也被上诉人打伤，上诉人应当赔偿其医疗费损失的主张，因上诉人在一审未提出反诉，故在本案中不予审理，其可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人魏茂根已预交），由上诉人魏茂根负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十一月二十八日书记员罗蔓兰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终202号
上诉人（原审被告）：周程，女，生于1974年1月14日，汉族，四川省武胜县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周昌平，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省武胜县人，农村居民。
委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
上诉人周程因与被上诉人周昌平民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）武胜民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人周程于2017年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人周程负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年四月五日
书记员 程斯莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执878号
申请执行人：彭建中，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:石永光，男，1984年8月10日生，汉族，住成武县。
彭建中与石永光房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）沪0115民初8438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，被执行人住所地及财产均位于本院下区，上海市浦东新区人民法院于2017年3月9日委托本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年8月28日将案款40300元履行完毕，本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8438号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 状