长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2251号
原审原告赵丽珍，女，1952年10月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原审被告长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。
法定代表人：庄勇，总经理。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
原审原告赵丽珍诉被告长春中海地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出了（2015）绿民二初字第1242号判决，原审被告长春中海地产有限公司不服提出上诉，长春市中级人民法院以原审判决认定事实不清,适用法律错误为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵丽珍的委托代理人冯继伟、原审被告长春中海地产有限公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告于2011年3月10日购买了被告开发的位于绿园区的中海凯旋门小区XX栋XX单元XX室，建筑面积112.02平方米，房屋总价款为人民币1011568.00元，并签订《商品房买卖合同》。根据合同约定“出卖人应该在商品房交付后550日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万之一的违约金，直至出卖人将所需由其提供的资料报送至产权登记机关之日止”。合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，并于2012年6月19日办理了入住手续，但被告却至今未能履行合同相应义务，致使原告无法办理权属证书。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人有义务保障买受人在规定期限内取得房地产权属证书，“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，出卖人应“按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报送至产权登记机关止”，原告认为，该条款中约定的违约金明显过低，应当依法给予调整，为此，请求法院依据《合同法》第114条和《审理商品房买卖合同纠纷的解释》第16条及第18条的规定，将违约金的标准调整为“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（上浮30%）”。综上，原告认为被告的行为已构成违约，且违约金约定明显过低，为此，原告特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付违约金143364元[自2013年12月23日起计算，暂时计算至2015年10月31日止，违约金计算标准为中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（上浮30%）计算]，此后违约金被告应按上述标准承担到将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案之日止；2、判令被告立即履行合同义务，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助原告办理所购房屋产权证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称:答辩人在取得产权中心出具灭籍证明后，即将需由答辩人提交的备案材料报产权部门备案，且涉案楼盘已于2016年4月18日完成备案。答辩人在合同约定期限内已向产权中心提交备案资料，但因长春市收储中心未能及时办理中海凯旋门项目土地拆迁房屋产权灭籍手续导致产权中心不予受理备案申请，答辩人在合同履行过程中不存在违约行为，不应承担违约责任。具体如下：1、《商品房买卖合同》及补充协议已明确约定，非因答辩人责任导致原告未能取得房地产权属证书的，答辩人不承担违约责任。根据答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》第15条之规定，答辩人的义务为将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案，且在双方签订的《商品房买卖合同》补充协议中亦对上述约定进行了细化与解释，对相关责任作出了进一步明确，即补充协议约定：“由于非开发商原因，如政府或其他不可抗力因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任。”根据以上约定，答辩人对因政府部门未能办理拆迁房屋灭籍手续导致无法备案的情形不承担任何责任。2、拆迁房屋的灭籍手续办理义务人为长春市收储中心，并非答辩人，因收储中心未履行义务导致原告无法正常办理产权登记，答辩人不承担责任。答辩人通过招拍挂方式取得中海凯旋门项目地块的净地使用权，该地块早在2007年之前即由长春市收储中心委托长春市绿园区住房和城乡建设局进行拆迁，至2015年8月长春市收储中心方完成土地上房屋灭籍登记工作。答辩人在竞拍该地块时对存在未灭籍房屋事宜并不知情，且答辩人并非办理拆迁房屋灭籍登记的义务人，因拆迁房屋未灭籍导致无法备案并办理产权登记非答辩人责任，原告无权要求答辩人支付违约金。3、答辩人已在《商品房买卖合同》约定期限内向产权登记机关提交办理产权登记的相关资料，履行了合同义务，不存在违约行为。答辩人在《商品房买卖合同》约定期限内向长春市房地产交易权属登记中心提交了办理备案登记需由答辩人提供的全部资料，但在产权交易中心进行该地块测绘审查时，答辩人方被告知该地块存在拆迁房屋未灭籍无法办理备案登记的情形，根据《商品房买卖合同》第15条及《补充协议》之约定，答辩人对因长春市收储中心未办理拆迁房屋灭籍手续，导致原告无法办理产权登记的情况，不承担违约责任。综上，原告所购房屋备案工作已完成，原告可自行办理产权登记手续，且本案中未能在合同约定期限内完成备案登记的原因为政府部门未能及时办理拆迁房屋灭籍手续导致，并非答辩人责任，答辩人依约不应对此承担违约责任。
经重审审理查明：2011年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于绿园区中海凯旋门小区XX栋XX单元XX室，建筑面积112.02平方米，房屋总价款为1011568.00元，被告于商品房交付后550日内将办理权属登记需要由被告提供的资料交产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，被告按日向原告支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将所需由其提供的资料报送至产权登记机关之日止。同日原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，其中第九条对合同第十五条（产权登记）的补充约定中第二款约定“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任。补充协议第十八条出卖人免责约定中约定“如因不可抗力和政府行为等非出卖人原因导致对买受人的不利影响，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，并于2012年6月19日办理了入住手续。因本案所涉地块原拆迁房屋未灭籍，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续。
另查明，原告所购房屋的地块系被告通过招拍挂方式取得，于2016年1月13日长春市收储中心已将该地块上原拆迁房屋的灭籍工作办理完毕。2016年4月被告已办理完毕权属登记备案手续，且部分购房者已经办理完毕产权登记。
本案争议的焦点为：原告诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，结合已查明的事实，本院综合评判如下：
2011年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，原、被告应按合同约定履行自己的义务。补充协议第九条明确约定“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任”补充协议第十八条约定“如因不可抗力和政府行为等非出卖人原因导致对买受人的不利影响，出卖人不承担责任。”根据上述约定，被告虽负有“在商品房交付后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的合同义务，但根据被告提供的《关于中海凯旋门地块部分未能办理灭籍手续的承诺书》、《关于拨付西水地块灭籍相关费用的函》等证据，能够证明案涉房屋所在小区是因政府部门在征地过程中操作不规范，未及时将原土地使用权人的房屋和土地使用权进行灭籍，导致被告未能在合同约定期限内办理完毕权属登记手续，其责任不在被告方，按照原、被告双方签订的补充协议第九条、第十八条约定，被告不应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告立即履行合同义务，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案协助原告办理产权的诉讼请求，因长春市收储中心已于2016年1月13日将本案所涉地块上原拆迁房屋的灭籍工作办理完毕，且2016年4月被告已办理完毕权属登记备案手续，故原告该项诉讼请求实际上已经实现，但被告仍有义务协助原告办理产权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告长春中海地产有限公司于本判决生效后立即协助原告赵丽珍办理长春市绿园区中海凯旋门小区XX栋XX单元XX室，建筑面积112.02平方米房屋的产权证书；
二、驳回原告赵丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费3167.00元由被告长春中海地产有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李东辉
审判员 杨立春
审判员 王敬娜
二〇一六年十二月九日
书记员 ＸＸ恒