wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执217号
申请执行人：陈承昌，男，汉族，1974年5月27日出生，住广西藤县埌南镇。
被执行人：施天助，男，汉族，1971年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：罗俊昌，男，汉族，1993年6月21日出生，住广西藤县埌南镇。
关于陈承昌申请执行施天助、罗俊昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人施天助应赔偿89524.97元给申请人陈承昌；被执行人罗俊昌应赔偿46325.22元给申请人陈承昌。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人施天助、罗俊昌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人施天助、罗俊昌纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡楚奎
陈思华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执354号
申请执行人湖南傲农生物科技有限公司。
委托代理人杨再龙。
被执行人刘洪军。
申请执行人湖南傲农生物科技有限公司与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1853号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湖南傲农生物科技有限公司于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪军支付货款199000元及逾期利息（自2015年8月1日起按银行同期贷款利率标准计算至货款清偿之日止；支付案件受理费、财产保全费合计1680元；执行费220元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘洪军寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人刘洪军名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘洪军名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘洪军名下无机动车登记信息。本院已将被执行人刘洪军纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执354号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无证文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执354号申请执行人湖南傲农生物科技有限公司。委托代理人杨再龙。被执行人刘洪军。申请执行人湖南傲农生物科技有限公司与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1853号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人湖南傲农生物科技有限公司于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪军支付货款199000元及逾期利息（自2015年8月1日起按银行同期贷款利率标准计算至货款清偿之日止；支付案件受理费、财产保全费合计1680元；执行费220元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘洪军寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人刘洪军名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人刘洪军名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人刘洪军名下无机动车登记信息。本院已将被执行人刘洪军纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执354号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无证文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初323号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人孟某，男，1996年12月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：青海省湟中县，住湟中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孟某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日17时25分，在西宁市城东区夏都大街夏都府邸公寓B座一楼大厅，被告人孟某向吸毒人员沙某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物一小包。
2017年5月31日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]491号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO及苹果手机各一部、毒资10元；书证常住人口基本信息、到案经过、指认照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品入库登记表、东公（网安）勘[2017]016号电子证物检查工作记录、尿液定性检测报告；证人沙某的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]491号《检验鉴定书》；辨认笔录；视听资料抓捕光盘1张、电子数据光盘1张、审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳并上缴国库）。
二、随案移送的OPPO手机1部、苹果手机1部、毒资10元，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邱 君
二〇一七年八月二十九日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 郭雯雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1227号
罪犯陶贤强，男，1984年11月28日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年9月14日作出（2009）芙刑初字第439号刑事判决，以被告人陶贤强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元），刑期自2009年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日分别以（2011）岳中刑执字第2088号、（2013）岳中刑执字第574号刑事裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2018年10月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶贤强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陶贤强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陶贤强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶贤强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶贤强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1459号
被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县。
法定代表人：蔺新亮，董事长。
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑文文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终841号
上诉人（原审被告）：叶从元，男，1959年1月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人（原审被告）：钟菊仙（叶从元之妻），1960年10月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：叶某1（叶从元之孙），2014年7月9日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：叶某2，系叶某1之母。
上诉人（原审被告）：叶某2，1989年5月26日出生，汉族，住址同上。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：程凌，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘红军，男，1973年11月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区杭州东路19号。
代表人：陈卫东，该公司经理。
原审被告：江辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住鄂州市华容区。
原审被告：武汉市德昌元运输有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路燎原汽车市场C区。
法定代表人：胡志鸿，该公司总经理。
上诉人叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2因与被上诉人刘红军、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、江辉、武汉市德昌元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：受害人叶青生前系湖北森捷建设工程有限公司职员，本次交通事故发生于其工作过程中，刘红军的损害后果应当由该公司承担赔偿责任。
刘红军、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、江辉、武汉市德昌元运输有限公司二审中未答辩。
刘红军向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、江辉、武汉市德昌元运输有限公司、叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2赔偿其医疗费等共计323,131.2元。
一审法院认定事实：2015年9月12日10时30分许，江辉驾驶鄂Ａ×××××号货车在黄石市经济技术开发区大棋路章山街道办事处路口路段，与叶青驾驶的鄂Ｂ×××××号轿车相撞，导致乘坐于鄂Ｂ×××××号轿车中的刘红军和陈光受伤，叶青死亡。公安交警部门认为，江辉与叶青承担事故同等责任，刘红军不承担责任。刘红军受伤住院治疗18天，用去医疗费117,508.2元。黄石求实司法鉴定中心鉴定认为，刘红军构成九级、十级伤残，伤残赔偿指数22%，后续治疗费20,000元，牙修复每次4,500元，正常使用周期8-10年，误工120日，护理60日，营养60日。鄂Ａ×××××号货车车主为武汉市德昌元运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业第三者险（限额1,000,000元）。事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交警部门认定江辉负此次事故同等责任、刘红军无责任，该认定公正、合法，予以确认。根据肇事双方在本案中的过错责任，确定由江辉承担50%赔偿责任。江辉为鄂Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人，但武汉市德昌元运输有限公司为货车实际所有人。江辉在执行工作的过程中，造成刘红军损害，应由武汉市德昌元运输有限公司承担侵权责任。武汉市德昌元运输有限公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，该公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。刘红军因伤造成的损失为残疾赔偿金119,024.4元（27,051元/年×20年×22%）、医疗费117,508.2元、护理费5,118.58元（31,138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、误工费18,792.99元（57,162元/年÷365天×120天）、交通费酌定500元、后续治疗费29,000元（20,000元＋4,500元/次×2）、鉴定费3,000元、精神损害抚慰金酌定3,000元、被扶养人生活费14,007.84元（18,192元/年×7年×22%÷2），共计313,789.01元。由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内赔偿24,000元，在商业第三者险限额内赔偿144,894.51元，扣减其已垫付医疗费30,000元，还应赔付138,894.51元。武汉市德昌元运输有限公司应赔偿刘红军鉴定费1,500元。其他款项由叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2在叶青的遗产范围内予以赔偿，待刘红军证实叶青留有遗产并由叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2继承后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付刘红军138,894.51元；二、武汉市德昌元运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘红军1,500元；三、驳回刘红军其他诉讼请求。
二审中，叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2向本院提交了湖北森捷建设工程有限公司出具的证明、《认定工伤决定书》、公安交警部门《询问笔录》作为证据，拟证明叶青系湖北森捷建设工程有限公司职员，本次交通事故是在工作过程中发生，应由该公司承担赔偿责任。本院认为，上述证据不属于新的证据，本院不予确认。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提交证据。本案一审中，各方当事人并未在法定期限内，向人民法院提出追加湖北森捷建设工程有限公司作为诉讼当事人，叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2也未就此提出抗辩，或提交证据证明该公司应当承担民事责任。刘红军乘坐叶青驾驶的车辆发生交通事故受伤，叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2作为叶青的近亲属是否应当对刘红军的损害后果承担赔偿责任，应根据刘红军、叶青之间的法律关系以及叶青是否构成职务行为等多种因素综合判断。一审法院根据现有证据，确认叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2应在继承财产范围内对刘红宝的损害后果承担赔偿责任不妥，本院予以纠正。鉴于一审法院未判令叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2承担民事赔偿责任，本院维持一审判决结果。叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2主张应由湖北森捷建设工程有限公司对刘红军的损害后果承担赔偿责任，可在刘红军另案主张时依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,234元由叶从元、钟菊仙、叶某1、叶某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14546号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张志强，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：徐银来，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：鲁小枝，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告徐银来、鲁小枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5027号
原告：赵明亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：董西勤，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告赵明亮与被告董西勤民间借贷纠纷一案中，原告赵明亮于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告赵明亮负担（此款已交纳）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月十日
代理书记员 林晓晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初4744号
原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：宜春万申制药机械有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路28号。
法定代表人：熊洪峰，执行董事。
本院在审理原告南京朗驰集团机电有限公司与被告宜春万申制药机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京朗驰集团机电有限公司称双方已达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京朗驰集团机电有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京朗驰集团机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为1879.5元，由原告南京朗驰集团机电有限公司负担。
审判员 王辉宇
二〇一七年七月三日
书记员 曲展一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13976号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑永湖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑永湖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑永湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币398，434.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币398，434.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3617号
申请执行人：安徽合龙建筑安装有限公司，住所地安徽省包河区。
法定代表人：许家玉，总经理。
被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时先满，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初7140号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款424250元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宇婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5355号
罪犯刘云雨，男，汉族，小学文化，1965年8月28日出生于浙江省乐清市，曾因敲诈勒索于2001年7月9日被劳动教养一年。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）泗刑初字第0151号刑事判决，以被告人刘云雨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘云雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘云雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罪犯刘云雨未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7486号
原告罗辉煌，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓大芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗辉煌与被告邓大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员陈薇薇适用小额诉讼程序独任审判。审理过程中，原告罗辉煌于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗辉煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辉煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗辉煌负担。
审判员 陈薇薇
二〇一七年九月十一日
书记员 李 思
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢331号
申请执行人张利梅，女，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人赵景柱，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人张利梅与被执行人赵景柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢331号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 雨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保173号
申请人张利，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人韩中会，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人刘丽新，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理张利与韩中会、李丽新民间借贷纠纷一案中，张利向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘丽新位于长春市九台区的两处林带林木的所有权进行查封。
二、对刘丽新在吉林九台农商行银行的全部存款予以冻结。
三、对担保人张景焕名下的位于长春市九台区的房屋产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00229号
原告：西安阜康文化用品有限公司，住所地：陕西省西安市雅荷南路岗家寨27号。
法定代表人：雷志荣，董事长。
委托代理人：雷向东
被告：陕西金鹏印务有限公司，住所地：西安市碑林区互助路66号。
法定代表人：刘鹏，执行董事兼经理。
原告西安阜康文化用品有限公司与被告陕西金鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安阜康文化用品有限公司之委托代理人雷向东到庭参加了诉讼。被告陕西金鹏印务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安阜康文化用品有限公司诉称，其从2008年2月起其开始向被告供应纸张。2011年7月被告向原告订购了一批特质纸张，其按照双方常规做法，将该批纸张运送给被告，并向被告出具了该批货物的增值税发票，被告使用该批纸张有剩余，即将剩余纸张退还原告。2012年8月24日其又向被告供应了27456.20元的纸张，因上述特质纸张的增值税发票其已向被告全额出具，故被告在收取该批纸张后向其出具的收货单中除记载所欠纸款数额外还注明“票已收”。后经其多次向被告催要拖欠的货款，被告一直未付。现请求被告立即向其支付拖欠的货款27456.20元；诉讼费由被告承担。
被告陕西金鹏印务有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月起原告开始向被告供应纸张。2012年9月25日被告向原告出具收货单，该收货单载明：“陕西金鹏印务有限公司收货单，2012年9月25日，送货单位名称：西安阜康公司，欠27456.20元，票已收。备注：欠阜康纸款贰万柒仟肆佰伍拾陆元贰角。收货人：康建平”。
审理中，被告公司员工康建平出庭认可原告所提供的收货单系其在职期间代表被告向原告出具的，并称2011年3月起其在被告处任生产主管，当时因原告向被告供应纸张，其根据原告供货和被告付款的对账单情况代表被告向原告出具了上述欠款单据。
以上事实，有收货单、康建平陈述等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告供应纸张，后被告向原告出具欠付纸款的条据，该条据系双方真实意思表示，应为有效。现原告持该条据要求被告支付拖欠货款27456.20元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西金鹏印务有限公司支付原告西安阜康文化用品有限公司货款27456.20元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1086元（含公告费600元），由被告陕西金鹏印务有限公司负担（此款原告已经预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月十五日
书记员 鱼智侠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执恢255号
申请执行人：詹志雄，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林正强，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：林亚群，女，1975年12月02日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人詹志雄与被执行人林正强、林亚群买卖合同纠纷一案中，于2010年12月01日向被执行人发出《执行通知书》，责令其支付拖欠申请执行人詹志雄的货款及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务�息。本院在执行过程中，裁定查封了被执行人林亚群名下的，座落于福建省莆田市XX区XX路XX号XX幢XX室的房屋（房屋所有权证号为：XXXXXX）。现被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人于2017年6月6日书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林亚群名下的，座落于福建省莆田市XX区XX路XX号XX幢XX室的房屋（房屋所有权证号为：XXXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 冰
审判员 郑兆銮
审判员 黄 震
二〇一七年八月三日
书记员 林龚辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3383号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005179R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：刘万民，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省柘城县。
被告：史素平，女，汉族，1975年2月19日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市财富物流有限公司，组织机构代码57762574-2，住柘城县惠济乡政府院内。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，组织机构代码69730036-0，住商丘市睢阳区平原路1078号。
法定代表人：马艳霞，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告刘万民、史素平、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐守健
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1509号
原告：甘肃天健物业管理有限公司红古分公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：张永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告吕清荣，男，1955年6月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告甘肃天健物业管理有限公�红古分公司与被告吕清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司（以下简称天健物业分公司）委托诉讼代理人薛伟、被告吕清荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天健物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费2761元，公照费、垃圾处理费264元，违约金2421元，总计5446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告人系兰州市红古区海石湾镇平安广场7号楼1单元402室的物业使用人，面积122.7平方米，原告为其提供物业服务，但被告以各种理由拒交物业费、公照费、垃圾处理费。后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告天健物业分公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、兰州市红古区物价局文件两份；2、拖欠费用明细单一份。
被告吕清荣辩称，2013年金海天大酒店建设将公共安全通道的围墙打开，致使我们业主人身财产安全遭到损失。原告天健物业公司的不作为导致我们的居住环境脏乱差，原告要求我支付物业费没有依据，天健物业分公司的服务过差，业主有权拒交物业费。综上，因原告不履行义务，请求法院驳回原告诉请。
被告吕清荣为支持其辩解理由提交了如下证据：1、照片20张；2、红古区城建局答复文件一份；3、天健物业管理协议书一份；4.2016年公照费、垃圾费发票各一张。
本院经审理认定事实如下：被告吕清荣系兰州市红古区海石湾镇平安广场7号楼1单元402室的物业使用人，该房屋面积122.7平方米。被告吕清荣与原告天健物业分公司签订《天健物业管理服务协议书》，该协议第二条�定甲方天健物业分公司向乙方提供物业管理服务：1、房屋公用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共环境卫生的保洁；4、公共秩序的维护，佳通交通秩序与车辆停放；第三条约定住宅按建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取物业管理费；第四条约定双方违约责任。被告吕清荣于2014年1月起未向原告天健物业分公司缴纳物业管理费、已缴纳部分垃圾清运费、公照费。另查明，该小区院内，7栋楼和8栋楼之间的墙体由天健物业分公司于2013年拆除，并且存在垃圾未及时清理、车辆无秩序停放的现象。
本院认为，原告天健物业分公司与原告签订的《天健物业管理服务协议书》是合同双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。该《天健物业管理服务协议书》明确了合同双方的权利和义务，原告天健物业分公司与被告均应依约全面履行合同义务。本案中，被告认为该小区7栋楼和8栋楼之间的墙体未经各业主同意原告私自打通，致使居住环境脏、乱、差，并且致使部分业主的财产受到损失，原告天健物业分公司未尽到《天健物业管理服务协议书》中的相应义务。根据《物业管理条例》规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途；业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。故被告的辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张要求被告支付从2014年1月1日至2017年9月3日的物业管理费2761元，违约金2421元的诉请本院不予支持。公照费、垃圾处理费264元已实际产生，被告向本院提交缴纳相关费用发票的证据，该部分费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第五十条、第五十一条之规定,判决如下：
一、被告吕清荣应于本判决生效后十日内向原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司支付公照费、垃圾处理费168元；
二、驳回原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司负担20元，由被告吕清荣负担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年十二月十一日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11217号
被执行人廖庆江，男，1986年8月3日出生，住贵州省印江县。
本院在执行被执行人廖庆江走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11217号被执行人廖庆江，男，1986年8月3日出生，住贵州省印江县。本院在执行被执行人廖庆江走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月十八日书记员 朱 斌
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执275号
申请执行人：杨泽生，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。
被执行人：魏曾仪，男，1989年5月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院已经发生法律效力的（2017）甘0122,民初434号民事调解书确定由被执行人魏曾仪返还申请执行人杨泽生房屋租赁费19000元，案件受理费175元。因被执行人魏曾仪至今未履行返还义务，申请执行人杨泽生于2017年10月17日向本院申请强制执行。另被执行人魏曾仪还应承担本案执行费188元。本案在执行过程中，被执行人魏曾仪自动履行了法律文书所确定的给付义务，并且缴纳本案执行费188元，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0122,民初434号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4942号
原告：李裕红，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：汪玉明，北京尚晖律师事务所。
被告：张英奎，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：张孝良，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省郏县。
原告李裕红诉被告张英奎、张孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕红及其委托代理人汪玉明到庭，被告张英奎到庭，被告张孝良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李裕红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告人民币95600元及其利息，利息分别以支付宝标准日万分之四，网商银行标准日万分之五和花呗手续费百分之八点八计算，总计115715.7元；2.二被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张孝良系网友关系，被告张英奎是被告张孝良的父亲。被告张孝良由于自主创业资金短缺向原告借款，在被告张孝良的多次劝说下，原告从支付宝借呗借款86660元，日利息0.0004；网商银行借款10800元，日利息0.0005；花呗套现5600元（收手续费300元），手续费0.88。2016年3月25日陆续转账103540到被告张英奎136××××9278的支付宝账号，转账2200元到被告张孝良137××××0912的支付宝账号。事后，被告张孝良不顾原告的多次催促，停止清偿债务，并拒绝与原告联系，二被告互相推辞，拒绝清偿债务。因此直至今日二被告尚未清偿原告的债务本金103066元及到2017年1月5日利息暂定为12650元（且利息在不断增长中，以实际为准）。二被告经原告多次催促拒绝偿还债务，严重侵犯了原告的利益，故诉至法院。
被告张英奎辩称此款项与我本人无关。
被告张孝良未答辩。
经审理查明：2016年2月13日、14日，原告李裕红从自己的支付宝账户向被告张孝良的支付宝账户分别转账200元、2000元。2016年3月25日、3月27日、4月2日、4月3日、4月5日、4月9日、4月17日、4月23日、5月5日、5月20日、5月30日，原告李裕红从自己的支付宝账户向被告张英奎的支付宝账户分别转账78000元、10000元、4900元、1000元、5300元、1000元、1000元、300元、1000元、1000元、40元。其上有支付宝（中国）网络技术有限公司的业务处理讫章。
2016年3月23日被告张孝良向原告出具欠条一份，载明：今欠李裕红支付宝借呗80000元，支付宝花呗5600元，网商贷10000元。其上有张孝良的签名。
庭审中，原告称2016年2月13日其用支付宝向被告张孝良转账200元，张孝良当天归还。其后，被告张孝良以开第四家药店急需用钱且三个月左右可连本带利归还为由，促使原告于2016年3月25日到2016年4月5日从自己的支付宝中贷出95600元。2016年4月2日，原告从支付宝中转出4900元到张英奎的支付宝账户给张孝良还信用卡。到支付宝贷款第一期该偿还时，原告借钱还本息共计8610元。其后，原告从网商、借呗分别贷款800元、6666元。2016年5月，张孝良于第二期还款归还原告9490元。之后直至开庭日本息被告再未还过。
原告称钱支付给被告张孝良后，张孝良对于欠款一拖再拖，并说可说服他爸即张英奎将房屋抵押。2016年下半年原告与被告张孝良一块回家见到张英奎，原告称之前并未见过张英奎。之后被告张孝良说让原告等其说服被告张英奎。被告张英奎称2016年12月31日，张孝良失踪，在之前与其一块居住。
以上事实有原告提供的支付宝转账信息、支付宝账户信息及交易明细、QQ聊天记录与支付宝借呗、支付宝花呗、支付宝网商银行利息表及开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，被告张孝良向原告李裕红借款95600元的事实，有原告李裕红向被告张孝良指定的支付宝账号转账的凭证和被告张孝良出具的欠条为证，证据之间相互印证，确凿充分，原告与被告张孝良之间存在借款法律关系。被告的借款分别系原告从支付宝借呗借款8万元（日息0.0004）、从网商银行借款1万元(日息0.0005)、从花呗套现5600元（手续费300元）所得，原告已完成交付借款的义务，被告张孝良亦应按照约定及法律规定履行自身的义务。被告张孝良拒不归还欠款，应承担继续履行归还欠款的义务外。因原告与被告张孝良并未明确约定应偿还因支付宝贷款所产生利息、手续费，因此本院对于原告要求被告支付利息的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告张英奎承担连带清偿本息的责任，因原告在庭审中承认在支付款项后才见到被告张英奎，之前并不认识，且被告张英奎在庭审中否认自己使用过收款账户，因而被告张英奎并非借款人，与原告之间不存在借款法律关系。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告张孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝良于本判决生效之日起十日内偿还原告李裕红支付宝借呗80000元；
被告张孝良于本判决生效之日起十日内偿还原告李裕红支付宝花呗5600元；
被告张孝良于本判决生效之日起十日内偿还原告李裕红网商贷10000元；
驳回原告李裕红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告张孝良承担2190元，原告李裕红承担424元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月七日
书记员 杨泽慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2416号
罪犯张春来，男，1980年4月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第203号刑事判决，以被告人张春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张春来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张春来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春来减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初148号
原告：吴雅萍，女，1967年4月4日生，汉族,住锦州市凌河区。
被告：锦州锦晟房屋开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：金志国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号。
法定代表人：高胜勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告吴雅萍与被告锦州锦晟房屋开发有限公司、被告锦州佳德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谈德民
二〇一七年四月十一日
书记员 贾天琪
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执302号
申请执行人王顺才，住山西省原平市。
被执行人陈海军，1976年04月05日，住包头市。
本院在执行申请执行人王顺才与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安云
二○一七年六月二十七日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执302号申请执行人王顺才，住山西省原平市。被执行人陈海军，1976年04月05日，住包头市。本院在执行申请执行人王顺才与被执行人陈海军劳务合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初675号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员安云二○一七年六月二十七日书记员王鹏飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖均源，男，汉族，1942年6月9日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁知洲，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖天爵，男，汉族，1966年12月24日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。
再审申请人廖均源因与被申请人廖天爵返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终786号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖均源申请再审称：二审认定事实错误，廖天爵提供的承包合同书是其伪造的，二审法院不应予以采信。而且根据五华县长布镇栋新村民委员会出具的新证据，推翻了该村委会早前出具的关于廖天爵家承包的责任田包括案涉田地的证明，请求撤销二审判决，立案再审本案。
廖天爵提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，依法应予维持。廖均源的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回廖均源的再审申请。
本院经审查认为，根据廖均源申请再审的理由分析，本案争议焦点在于案涉土地的承包经营权归属于谁。
经查明，双方当事人争议的责任田位于五华县长布镇栋新村观国村民小组滑湖坵，面积为0.6亩。根据廖天爵提供的1989年《五华县农村第三期责任田承包合同书》显示，廖文西（廖天爵的父亲）家庭（包括廖文西、廖天爵（雀）等8人）承包责任田面积为3.6亩，该合同书中未载明3.6亩责任田的地名、面积等具体情况，亦未注明其中包含代耕责任田。而根据廖天爵提供的五华县长布镇栋新村民委员会出具的《证明》，廖天爵家承包的责任田包括滑湖坵0.6亩、四方坵0.97亩等责任田共3.664亩。二审中，双方当事人确认从1989年至今滑湖坵0.6亩责任田由廖文西、廖天爵家耕作，廖文西、廖天爵家通过五华县长布镇栋新村观国村民小组取得该块责任田。二审法院根据上述证据分析，认定廖天爵是通过合法途径取得涉案责任田的承包经营权的，其土地承包经营权应受法律保护，于法有据，并无不当。廖均源申请再审称廖天爵于一审时提供的1989年《五华县农村第三期责任田承包合同书》为伪造的虚假证据，却无相应的证据足以否定该原始证据，故本院对廖均源该主张不予支持；至于栋新村委员会为廖均源申请再审另外出具了一份《声明》否定原来《证明》的内容，因前后两份证据均为传来证据，不能直接决定涉案土地的使用权归属，且栋新村委会否定原来意思表示并无充分依据，故对此新证据本院不予采纳。
综上，廖均源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖均源的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月八日
书记员 李 彤
z
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4377号
原�：葛翠兰，女，1958年10月30日出生，汉族，住龙口市。
原告：孙祥，男，1981年11月18日出生，汉族，住龙口市。
原告：孙爱迪，女，1996年9月27日出生，汉族，住龙口市。
三原告共同委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：乔善朋，男，1986年8月13日，汉族，住龙口市。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。统一社会信用代码：9137061358876561XF
负责人：蒋德国，任经理。
委托诉讼代理人:沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告葛翠兰、孙祥、孙爱迪与被告乔善朋、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告葛翠兰、孙祥、孙爱迪共同委托诉讼代理人周承圣、原告葛翠兰、被告乔善朋、被告保险公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翠兰、孙祥、孙爱迪向本院提出诉讼请求：医疗费8228.9元，住院伙食补助费100元，护理费200元（100元*2人），死亡赔偿金251172元（13954*18年），丧葬费29098.5元，车损1500元，被扶养人生活费21495元（21495*2年/2），精神损害抚慰金10000元，合计321494.4元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8228.9元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，车损1500元，共计119728.9元；在商业险范围内赔偿原告201765.5元的50%即100882.75元。上述两项合计220611.65元，扣除被告乔善朋垫付20000元，总计诉请200611.65元。被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2017年5月11日19时50分，被告乔善朋驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至302线龙口市兰高镇欧头李家村碑路口处，在向南右转弯过程中，与由西向东孙建光驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致孙建光受伤，孙建光经医院抢救无效死亡。该事故经龙口市交警大队认定，被告乔善朋、孙建光负事故同等责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、精神抚慰金、非医保用药不承担。
被告乔善朋辩称，投保情况属实，垫付丧葬费20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月11日19时50分许，被告乔善朋驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行至302线龙口市兰高镇欧头李家村碑路口处，在向南右转弯过程中，与由西向东孙建光驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致孙建光受伤，孙建光经医院抢救无效死亡。该事故经龙口市交警大队认定，被告乔善朋与孙建光负事故同等责任。事故发生后，孙建光被送至烟台市北海医院住院抢救1天，花医疗费8228.9元。原告车损被告保险公司定损1500元。
还查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。死者孙建光第一顺序法定继承人有其妻子原告葛翠兰、儿子原告孙祥、女儿原告孙爱迪。
本院认为，被告乔善朋驾驶机动车与孙建光驾驶的摩托车相撞，造成孙建光受伤，后经抢救无效死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告乔善朋驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额内�担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告乔善朋在本次事故中承担同等责任，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。孙建光事发前居住在农村，死亡时62周岁，其死亡赔偿金按照农村标准13954元/年主张18年，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张丧葬费29098.5元，于法有据，本院予以确认。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照龙口市标准100元/天主张符合规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，结合事发经过及原被告过错等因素，本院酌定5000元为宜。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但孙建光在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，孙建光并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告保险�司辩称被扶养人生活费没有法律依据，不应赔偿，本院认为，事发时原告孙爱迪已年满18周岁，主张被扶养人生活费于法无据，对被告保险公司该抗辩主张予以支持。被告乔善朋垫付款20000元，待保险公司理赔后由原告予以返还。
根据上述事实与证据，本院认定原告葛翠兰、孙祥、孙爱迪因本次事故产生的经济损失为：医疗费8228.9元，住院伙食补助费100元，护理费100元（100元*1人），死亡赔偿金251172元（13954*18年），丧葬费29098.5元，车损1500元，精神抚慰金5000元，合计295199.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8228.9元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，车损1500元，共计119828.9元；由被告保险公司在商业险范围内赔偿护理费100元，死亡赔偿金146172元，丧葬费29098.5元，合计175370.5的50%计87685.25元。以上合计应赔偿207514.15元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告葛翠兰、孙祥、孙爱迪因本次事故产生的医疗费、死亡赔偿金、车损等各项经济损失共计207514.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担4400元，由原告葛翠兰、孙祥、孙爱迪承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚少菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3204号
原告：仲金富，男，1943年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱云、施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：谈洪军，男，1971年10月25日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913202005618163175，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周滢（系该公司员工），女，1988年9月12日生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。
原告仲金富与被告谈洪军、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告仲金富委托诉讼代理人钱云、施鸫，被告谈洪军、被告保险公司委托诉讼代理人周滢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲金富诉称，2016年6月29日，被告谈洪军驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至溧阳市南渡镇永安路与古城路路口与同方向原告骑电动自行车发生相撞，事故造成原告受伤，车辆受损。原告被送往溧阳市人民医院住院治疗。事故发生后经溧阳市交巡警大队认定，原告与被告谈洪军负该起事故的同等责任。另谈洪军驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险。扣除保险公司已垫付10000元和谈洪军已垫付5000元，现诉至法院请求判令，要求被告赔偿损失合计122682.68元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，保险公司前期垫付交强险10000元，原告的各项损失认定，在庭审中一一质证。
被告谈洪军辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我垫付了5216元，要求与本案一并处理。
经审理查明，2016年6月29日，被告谈洪军驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿溧阳市南渡镇永安路由北向南行驶到溧阳市南渡镇永安路与古城路路口与同方向原告仲金富骑电动自行车发生相撞，事故造成原�仲金富受伤以及两车损坏。事故发生后，经溧阳市交巡警大队认定，原告仲金富与被告谈洪军负该起事故的同等责任。原告仲金富受伤后在溧阳市人民医院住院治疗41天，经诊断为，左髋关节脱位伴骨头骨折、右肩关节脱位、××、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮裂伤、创伤性湿肺、胸腔积液、肠系膜根部损伤伴血肿、L2-4横突骨折。原告伤情，由本院委托常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见为，1、被鉴定人仲金富因交通事故致脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；其左下肢活动功能障碍构成X（十）级伤残，2、被鉴定人仲金富受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。被告谈洪军驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）。�查明，被告保险公司已先行为原告垫付医药费10000元，被告谈洪军也已先行垫付人民币5216元。
庭审中，原告损失主张如下，医疗费101741.06元；住院伙食补助费50元×41天=2050元；营养费10元×90天=900元；护理费6150元+95元×49天=10805元；残疾赔偿金40152元×7年×15%=42159.6元；精神抚慰金7500元；交通费1500元；鉴定费4365元；合计损失171020.66元。
被告保险公司质证后意见，对原告医疗费、住院伙补、营养费、伤残赔偿金没有异议，医药费要求扣除10%的非医保用药；护理费保险公司认可90元/天×90天；精神抚慰金认可4500元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不承担。以上原告损失超过交强险部分按60%赔偿。
被告谈洪军质证后意见，同保险公司意见，我先行垫付了5216元，要求与本案一并处理�
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医药费发票、司法鉴定书及原、被告及代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定，医药费101741.06元，住院伙食补助费2050元，营养费900元，残疾赔偿金42159.6元，被告均无异议，对此本院予以认定。护理费认定90天×95元/天=8550元，对于原告在住院期间，医院未提出需护工进行特殊护理要求，原告自行发生的护工费已经超出了合理损失的范围，对于超过部分本院不予认可。精神损害抚慰金7500元、鉴定费4365元，本院依法予以认定。交�费本院酌情认定1000元。原告合计损失为人民币168265.66元。因本次事故中，仲金富与谈洪军负事故同等责任，又因肇事车辆苏Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），扣除原告10%的医保外用药10174.11元（10174.11元×65%=6613.17元由谈洪军承担），其余损失158091.55元，由保险公司在交强险支付73574.6元、第三者责任险支付54936.02元（84516.95元×65%），即保险公司合计承担赔偿款为128510.62元，扣除保险公司已先行垫付10000元，实际保险公司还应向原告支付赔偿款118510.62元。谈洪军向原告承担赔偿款6613.17元，扣除已先行支付5216元，谈洪军还应向原告支付赔偿款1397.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人�共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿仲金富损失人民币118510.62元。
二、谈洪军于本判决生效之日起十日内赔偿仲金富损失人民币1397.17元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（已减半收取），由保险公司负担714元，谈洪军负担600元，仲金富负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一七年八月十五日
书记员 沈佳琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第889号
原告：王艳。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告王艳与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为2242元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2242元、返还押金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资及退还押金。
本院认为：被告徐萍承认原告王艳在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告王艳工资款2242元、退还服装押金100元，计2342元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费104元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费104元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02656号
罪犯程波，男，1979年3月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年9月10日作出（2012）岳刑初字第135号刑事判决，以被告人程波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）岳中刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初434号
原告刘某
被告马某
被告杨某
原告刘某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年9月1日，被告马某立据向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限五个月。借款后，被告本息未付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。2016年1月6日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘某向法庭提交借据一支，用以证明被告马某向原告借款的事实。
被告马某、杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告马某向原告刘某借款的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月1日，被告马某立据向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限五个月。借款后，被告本息未付。2016年1月6日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告马某立据向原告刘某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告刘某要求被告马某偿还原告借款20万元之请求，依法予以支持。原告要求被告杨某偿还借款之请求，因其举证不能，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马某偿还原告刘某借款人民币20万元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初367号
原告：王光尧，男，1976年2月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁艳华，男，1978年11月22日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告王光尧与被告袁艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告王光尧、被告袁艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月5日被告因处理车辆费用向原告借款20000元并给原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告以种种理由拒付形成纠纷。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20000元。
被告袁艳华辩称，1、不应支付2万元的车辆处理费用，2015年4月、5月份左右，卖给原告半挂车辆一辆，价值75000元，车牌号为：鄂Ｆ×××××，原告称这辆车在青岛被公路稽查机关查扣，找到被告称说需要处理罚款2万元，后，被告告知原告，只要原告拿到处理罚款正式的单据给被告，被告给原告报销，原告称大约2万元，被告说可以先给原告打2万元的欠条，多退少补。但原告一直没有提供正式单据，并告知被告，这个钱是给执法机关了，被告并不认同，故不会支付此案涉及的2万元。2、被告反诉原告至今未支付车辆鄂Ｆ×××××，75000元的款项，请求法院判令原告支付购买此车辆的上述款项。
因被告所反诉内容的法律关系与本案不系统一法律关系，本院当庭驳回了被告的反诉，并告知其另行起诉以主张权利。原告围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、欠条一份；2、证人丁某的身份证复印件一份及书写证词一份。被告向本院提交了电话录音一份。经庭审质证，本院对涉案证据作如下确认：原告提交的欠条证据来源客观、真实，其与本案待证事实具有关联性，认定为有效证据。丁某作为证人未出庭作证，虽仅出具证词一份，但其所证内容与本案其他证据能够相互关联、印证，本院认定该证据有效。被告提交的电话录音内容模糊，不能明确证实被告所述，亦不能完全否认原告所主张的请求，本院认定该证据无效。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告袁艳华因处理车辆向丁某借款，后经丁某介绍原告王光尧向被告袁艳华出借现金20000元，由被告袁艳华为原告出具欠条一份，载明：“今欠王光尧人民币20000.00元整（贰万元整）处理车辆费用。袁艳华2015、7、5”。该借款以现金形式当场交付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面诚实履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告应当依约向原告偿还借款。原告所提交的欠条及证人丁某的证言，可以相互印证，具有客观合理性，被告袁艳华的录音，内容模糊，不具有证据的关联性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，之规定，判决如下：
被告袁艳华偿还原告王光尧欠款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告袁艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一七年九月十二日
书记员 冷雪洁
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民二初字第688号
原告：日X树脂工业（香港）有限公司。
法定代表人：中某敏矢，董事。
委托代理人：金某英，北京市德X律师事务所深圳分所律师。
被告一：深圳市东X亮彩精密技术有限公司。
法定代表人：刘某源，总经理。
委托代理人：杨某，广东宝X律师事务所律师。
被告二：深圳市德X科技有限公司。
法定代表人：杨某强。
第三人：中X信担保有限公司。
法定代表人：孙某林，董事长。
委托代理人：段某辉。
第三人：谭某沃。
委托代理人：郭某伟，广东宝X律师事务所律师。
原告日X树脂工业（香港）有限公司（以下简称日X公司）诉被告深圳市东X亮彩精密技术有限公司（以下简称东X公司）、深圳市德X科技有限公司（以下简称德X公司）侵权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本院具有管辖权。本院于2010年1月18日受理后，依法追加第三人中X信担保有限公司（以下简称中X信公司）、谭某沃参加诉讼，并依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行审理。原告日X公司委托代理人金某英、被告东X公司委托代理人杨某、第三人中X信公司委托代理人段某辉、第三人谭某沃委托代理人郭某伟到庭参加了诉讼，被告深圳市德X科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告日X公司与被告德X公司于2007年1O月24日签订合同号为04852HKS的销售合同。该合同约定：德X公司向日X公司购买涉案12台“日X牌”射出成形机。支付方式为分期付款，日X公司在德X公司支付全部货款之前为设备的唯一及绝对所有权人。合同签订后，日X公司履行了合同义务，将涉案12台设备交付给德X公司，但德X公司仅仅支付了小部分款项，其余款项拒不支付。2009年8月，德X公司擅自将属于原告的上述12台设备转放在被告东X公司处，东X公司明知该设备属于原告所有，却拒不返还给原告。被告东X公司非法占有和使用属于原告的设备，给原告造成了巨大经济损失。为了维护自身合法权益，防止两被告给原告造成进一步的损失，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认放置于被告深圳市东X亮彩精密技术有限公司的12台“日X牌”射出成型机（附设备清单）的所有权属于原告，被告东X公司立即返还前述12台设备（约值人民币100万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告一东X公司辩称：第一、本案的案由是买卖合同纠纷，根据原告与德X公司签订的销售合同第8条的约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行审理，因此我方认为宝安区人民法院不应当审理本案，应驳回原告的起诉。第二、涉案的12台设备也不是德X公司存放在答辩人处的，这12台设备是中X信担保有限公司卖给谭某沃，答辩人再从谭某沃处购买所得的，是答辩人合法取得的，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。
被告二德X公司未作答辩。
第三人中X信公司称：第一、根据原告与被告德X公司的销售合同中的约定，本案的争议应由中国国际经济贸易委员会华南分会进行仲裁，宝安区人民法院没有管辖权。第二、中X信公司是受案外人李某燕委托来处理被告德X公司抵押给案外人李某燕的抵押物。我方依法处置抵押物符合法律规定。原告的诉讼请求不得对抗案外人李某燕已取得的抵押权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人谭某沃称：第一、涉案的机器设备是本人在中X信担保有限公司合法取得后，再销售给被告一公司的。第二、潭某沃并不知情原告与被告德X公司之间有销售的关系，更不知道双方合同中的所有权保留条款。也就是说，潭某沃从中X信担保有限公司获得设备是善意的合法取得，应受法律保护。
经审理查明：2007年10月24日，原告（作为乙方）与被告德X公司（作为甲方）签订一份《销售合同》，约定原告将17台日X牌射出成形机出售给德X公司。合同第5条第1款约定：“设备交付后，在甲方向乙方支付全部货款之前，乙方为设备的唯一及绝对所有权人，甲方为合同设备使用人。甲方向乙方支付全部货款后，合同全部设备的所有权移交予甲方所有。”原告称合同签订后其已将设备交付德X公司，但德X公司仅支付了部分货款，至今未付清货款。
原告在庭审中向法庭申请撤销对被告德X公司的起诉，并以侵权之诉为由请求确认放置于被告东X公司的12台“日X牌”射出成型机的所有权属于原告；要求被告东X公司立即返还前述12台设备。东X公司称涉案12台设备是东X公司从第三人谭某沃处购买所得，系合法取得。
上述事实有销售合同、提货单等书证及开庭笔录相互佐证。
本院认为：本案是中国内地企业与香港特别行政区企业之间产生的民商事纠纷，因双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。原告与被告德X公司在《销售合同》中约定了所有权保留条款，但原告对设备的所有权并非当然取得，而需符合合同约定的先决条件即德X公司未付清货款。原告未提供证据证明此先决条件已经满足，亦未向被告德X公司主张所有权，故原告不能证明其为涉案设备的所有权人。因此，原告不是本案侵权纠纷的适格主体，驳回原告对被告东X公司的起诉。原告通过合法途径确认其为涉案设备的所有权人后可另行向被告主张权利。原告在本案诉讼期间申请撤销对被告德X公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《最高人民法院》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告日X树脂工业（香港）有限公司的起诉。
本案预收受理费人民币13800元，退还原告。
如不服本裁定，日X树脂工业（香港）有限公司可在裁定书送达之日起三十日内、深圳市东X亮彩精密技术有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 钟小红
人民陪审员 刘立建
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初288号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人唐某，男，1962年10月19日生，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日16时许，被告人唐某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车在武威市××区境内的312线由东向西行驶，行至2431KM+200M处时与由北向南左转弯董某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致唐某受伤，两车受损。该事故经凉州区公安局交通警察大队认定：唐某负此次事故的主要责任；驾驶人董某某负此次事故的次要责任。被告人唐某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为87.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生一般交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚，建议对被告人唐某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人唐某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的主要责任，对其应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪，对其可从轻处罚。根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年五月二十七日
书记员 王彩玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5935号
原告：河南红腾电梯工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区盛和街*号院**号楼*单元**号。
被告：许昌市逸居时代酒店。住所地：许昌市学院路与许由路交叉口西100米路南。
本院在审理原告河南红腾电梯工程有限公司诉被告许昌市逸居时代酒店买卖合同效力纠纷一案中，原告河南红腾电梯工程有限公司未按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南红腾电梯工程有限公司撤诉处理。
审判员 李伟杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 马巍红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1654号
原告:祁利民，男，汉族，1964年11月4日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告祁利民等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告祁利民等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付待岗至�最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员�申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告祁利民的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7288号
原告昆明恒大饲料有限公司。
住所：云南省昆明市经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，董事长。
委托代理人袁秀芬，女，1981年7月9日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告余春锦，男，1967年11月21日生，住云南省昆明市官渡区。
原告昆明恒大饲料有限公司（以下简称恒大公司）诉被告余春锦合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告恒大公司的委托代理人袁秀芬、王志明到庭参加诉讼，被告余春锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称：被告使用原告水电，欠原告水电费24352元。被告于2016年5月26日写有欠条一份。经原告多次催收，被告迟迟未还。现诉至法院，请求判令：被告返还所欠原告水电费24352元。
被告余春锦缺席无答辩。
原告恒大公司针对其诉讼请求向本院提交证据一份《欠条》，欲证明欠款属实。
被告余春锦缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告余春锦无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利。原告恒大公司提交的上述证据内容清楚，有原件核对，被告签字清晰，本院予以采信。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：
2016年5月26日，被告余春锦向原告恒大公司出具《欠条》，内容如下：“截止2016年5月25日余春锦尚欠昆明恒大饲料有限公司水电费等共计贰万肆仟叁佰伍拾贰元正（小写：24352元）.欠款人：余春锦（签字）2016年5月26日。”现原告以被告欠款不还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告恒大公司提交的《欠条》，能够证明原告与被告余春锦之间存在债权债务关系。对此诉请，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故应视为其放弃自己的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余春锦于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告昆明恒大饲料有限公司支付水电费24352元。
案件受理409元，由被告余春锦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 李 红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5680号
原告：常俊娥，女，1977年10月10日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住河南省通许县。
原告常俊娥与被告贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊娥的委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼，被告贾双磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常俊娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费3500元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决付款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付欠付的劳务费3500元。事实和理由：2016年3月起，原告等农民工在被告的组织和带领下，在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼做小工，被告是抹灰砌墙工作的承包老板。被告下欠原告劳务费3500元，经多次催要无果，故原告诉至法院。
贾双磊缺席，无答辩意见。
常俊娥为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《记工条》一张;2.陈新义、李瑞俭的证人证言各一份，陈新义和李瑞俭均出庭作证，称常俊娥2016年在郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼工地做杂工，贾双磊是该工程的承包老板，娄伟是贾双磊的工地负责人，现贾双磊拖欠工人工资。
经审查，常俊娥提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据常俊娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至9月，常俊娥在郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼工地做杂工，上述工程抹灰砌墙部分由贾双磊承包。2016年7月29日，贾双磊的工地负责人娄伟向常俊娥出具《记工条》一张，载明：“常俊娥工钱：13775元，借支：8800元，于钱：5000元。2016.7.29，娄伟。”后贾双磊支付常俊娥劳务费1500元，现尚欠3500元未付，引起争诉。
本院认为，被告拖欠原告劳务费3500元，有《记工条》及证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告支付劳务费3500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾双磊于本判决生效之日起十日内支付原告常俊娥劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾双磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐苗苗
二〇一七年九月六日
书记员 张丽娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执938号
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：黄勇，男，生于1985年6月24日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初95号黄勇罚金一案中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年七月二十日
书记员 李 松
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6454号
原告：江苏隆旭重工机械有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（人民路）。
法定代表人：周生，公司执行董事。
被告：江苏东蒙重工机械有限公司，住所地海安经济开发区和畅路。
法定代表人：秦小燕，公司执行董事。
原告江苏隆旭重工机械有限公司与被告江苏东蒙重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日已立案受理，审理过程中，原告江苏隆旭重工机械有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏隆旭重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏隆旭重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取608元，由原告江苏隆旭重工机械有限公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初953号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该公司董事长。
委托代理人孙敬博，该公司府店支行副行长。
委托代理人马红伟，该公司府店支行客户经理。
被告洛阳市致力实业有限公司。
住所地：偃师市府店镇西口孜村。
法定代表人王志宏，总经理。
被告洛阳东成科技发展有限公司。
住所地：偃师市佃庄镇东大郊村。
法定代表人：陈孝钦，总经理。
被告洛阳迪沃特机械有限公司。
住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口东南角创展国际贵都*幢******号。
法定代表人：王志宏，总经理。
被告王志宏，男，1949年8月31日出生，汉族，住偃师市。
被告王大伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住偃师市。
被告王伟涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告陈孝钦，男，1962年11月28日出生，汉族，住偃师市。
被告魏嫩淑，女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。系被告陈孝钦之妻。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市致力实业有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙敬博、马红伟到庭参加诉讼，被告洛阳市致力实业有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告洛阳市致力实业有限公司偿还原告借款本金388万元，利息384580元（利息算至2016年3月3日），余息算止借款本金还清之日止；被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑对上述款项承担连带责任。一切费用由被告承担。
被告洛阳市致力实业有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑逾期没有答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告洛阳市致力实业有限公司以购钼铁镍板为由，向原偃师市农村信用合作联社申请借款。5月15日，被告洛阳市致力实业有限公司与原偃师市农村信用合作联社签订流动资金借款合同1份，载明：“借款金额肆佰万元整，期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止。月利率为10.04‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑与原偃师市农村信用合作联社签订保证合同一份，为被告洛阳市致力实业有限公司以上400万元的贷款提供担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司还向原偃师市农村信用合作联社出具了借款担保保证书，若借款方未按约定期限归还贷款，我单位愿承担此笔贷款连带责任。贷款方可根据法律规定从我单位存款账户扣收款项抵交此笔贷款本息。被告王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑向原偃师市农村信用合作联社出具担保承诺书，同意为洛阳市致力实业有限公司400万元的贷款提供连带责任保证。5月15日原偃师市农村信用合作联社与被告洛阳市致力实业有限公司签订借款借据一份。合同签订后，原偃师市农村信用合作联社按合同约定向被告洛阳市致力实业有限公司放款400万元。被告洛阳市致力实业有限公司分别于2015年5月11日、5月13日归还借款本金120000元。5月13日，洛阳市致力实业有限公司向原偃师市农村信用合作联社出具借款展期申请表，申请展期。同日，原偃师市农村信用合作联社与以上8被告签订借款展期协议一份。展期金额为3880153.82元；展期期限为自2015年5月14日至2016年5月8日；展期借款利率为10.08‰；原担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议协议项下的全部债务之日止；借款人、贷款人、担保人三方签字并加盖公章之日起生效。三方均在该协议上签字、加盖印章。后洛阳市致力实业有限公司支付部分利息外，本金388万元、至2016年3月3日的利息384580元及剩余利息未付。
另查明，2015年12月31日，经河南银监局豫银监复［2015］506号文件批复，“偃师市农村信用合作联社”变更为“河南偃师农村商业银行股份有限公司”，自河南偃师农村商业银行股份有限公司开业之日，偃师市农村信用合作联社债权债务由河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款担保保证书、担保承诺书、借款借据、付出凭证、豫银监复［2015］506号文件等证据及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告洛阳市致力实业有限公司以购钼铁镍板为由，向原偃师市农村信用合作联社借款，有借款合同、展期协议等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑予以担保，由保证合同、借款担保保证书、担保承诺书等为证，本案事实清楚，证据充分；现原偃师市农村信用合作联社已如约履行合同，被告洛阳市致力实业有限公司到期未归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原偃师市农村信用合作联社的合法权益，理应归还所欠借款本金3880000元及剩余利息，并承担相应的违约责任；被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑应在其保证范围内承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告洛阳市致力实业有限公司追偿。因原偃师市农村信用合作联社变更为“河南偃师农村商业银行股份有限公司”，其债权、债务由“河南偃师农村商业银行股份有限公司”承继，现河南偃师农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张债权，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市致力实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金3880000元及利息384580元(利息算至2016年3月3日)，余息按借款展期协议约定的利率计算至实际还款之日止。
二、被告洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告洛阳市致力实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费40916元，由被告洛阳市致力实业有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、洛阳迪沃特机械有限公司、王志宏、王大伟、王伟涛、陈孝钦、魏嫩淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：寇璐莎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3415号
原告徐利，男，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。
诉讼代表人王亚招，组长。
原告徐利与被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告徐利向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐利的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告徐利负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审69号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘光辉。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月8日以被执行人刘光辉与马燕于2012年12月17日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]159-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月11日依法送达给被执行人，于2016年4月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]159-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]159-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘光辉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘光辉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 雪