重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初2800号原告陈建，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委�代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师。被告重庆公运油气运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104080152898U。法定代表人唐黎，该公司总经理。委托代理人赵海，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人王啸，该单位总经理。委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告陈建诉被告重庆公运油气运输有限公司（以下简称“公运油气公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称”平安保险北碚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人王虹入、王方银，被告公运油气公司的委托代理人赵海、被告平安保险北碚支公司的委托代理人庞严均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，2016年2月28日6时55分，陈华驾驶渝BL03**的大型客车，沿油府路左转弯朝伏牛溪方向行驶过程中，与原告陈建驾驶的正常直行的车牌号为川S1J0**号普通摩托车相撞，导致原告陈建受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，陈华承担全部责任，原告陈建无责任。渝BL03**的大型客车系被告公运油气公司所有，在被告平安保险北碚支公司投保的交强险和商业险。为维护原告陈建的合法权益，遂起诉来院，请求判令被告平安保险北碚�公司在其交强险和商业险范围内先行赔付原告陈建医疗费1098.8元、误工费15120元、护理费2900元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金21010元、续医费10000元、被扶养人生活费72893.3元（父亲陈文荣25664.6元、母亲兰开淑31587元、女儿陈某甲7597.3元、女儿陈某乙8044.2元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，共计132972.1元，且在交强险中优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告公运油气公司承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告平安保险北碚支公司辩称，1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、被告公运油气公司在被告平安保险北碚支公司投保有交强险和商业险；3、诉讼费和鉴定费不由该公司承担；4、原告陈建诉请的各项赔偿项目过高。被告公运油气公司的答辩意见与被告平安保险北碚支公司的答辩意见一致。经审理查明，2016年2月28日6时55分许，陈华驾驶车牌号为渝BL03**的大型客车，沿油府路左转弯朝伏牛溪方向行驶过程中，与原告陈建驾驶的正常直行的车牌号为川S1J0**的普通摩托车相撞，致原告陈建受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，陈华负全部责任，原告陈建无责任。事故发生后，原告陈建被送往重庆市中医骨科医院接受治疗，其住院治疗29天后于2016年3月28日出院，出院医嘱为：1、院外休息贰月，患肢石膏托固定保护，术后4周根据复查结果拔除皮外克氏针；2、患肢暂不提携负重，循序渐进功能锻炼；3、术后1、3、6、9月定期随访，约1年后取出内固定，必要时立即就诊。2016年5月29日，重庆市中医骨科医院出具《诊断证明书》，载明意见与建议为：院外休息半月，门诊随访。原告陈建因此次交通事故共产生医疗费27546.24元（其中原告陈建支付1098.8元，被告公运油气公司垫付16447.44元，被告平安保险北碚支公司垫付10000元）。另查明，原告陈建为农村户口居民。原告陈建的父亲陈文荣（1949年6月9日出生，住重庆市九龙坡区石板镇梅乐村1号附24号）系城镇户口居民；原告陈建的母亲兰开淑（1952年10月1日出生，住重庆市九龙坡区石板镇梅乐村1号附24号）系城镇户口居民。陈文荣与兰开淑只育有原告陈建一个子女。原告陈建的长女陈某甲，生于2015年2月27日；原告陈建的二女陈某乙，生于2016年6月12日。再查明，车牌号为渝BL03**的车辆登记于被告公运油气公司名下,该车在被告平安保险北碚支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。陈华具有机动车驾驶资格证和货运、危驾从业资格证，系被告公运油气公司的职工，�发时从事职务行为。诉讼过程中，经本院委托重庆法正司法鉴定所对原告陈建的伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2016年7月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈建目前伤残等级属十级；2、陈建后续医疗费为人民币10000元。为此，原告陈建垫付鉴定费1500元。此外，原、被告各方均认可本案中非医保用药的金额为医疗费总金额减去10000元后剩余金额的20%。对于误工费的计算标准，二被告均认可100元/天的标准和误工时限为120天。对于被扶养人生活费的计算标准，原告陈建亦认可其父母每月有90元的收入。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费及门诊费收费票据、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。根据此等证据，本院确认原告陈建�经济损失为149695.34元。其理由如下：1、医疗费27546.24元。其中原告陈建支付1098.8元，被告公运油气公司垫付16447.44元，被告平安保险北碚支公司垫付10000元，因有票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费1450元。原告陈建住院共计29天，按50元/天计算，住院伙食补助费共计1450元。3、续医费10000元。因司法鉴定意见书载明后续治疗费为10000元，本院予以确认。4、残疾赔偿金92499.1元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告陈建系农村户口居民，其生于1978年6月20日，至2016年7月7日法医鉴定确定伤残等�日时不满60周岁，具有一个十级伤残。据此，计算其残疾赔偿金，应当以法庭辩论终结日的上一年度即2015年农村居民年人均可支配收入10505元为基数，按20年，伤残系数10%计算，残疾赔偿金为10505元×20年×10%=21010元。原告陈建主张残疾赔偿金21010元符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”因原告陈建的父亲陈文荣，至原告陈建定残时逾60周岁，应当认定为无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人。原告陈建的父亲陈文荣，生于1949年6月9日，系城镇户口居民，每月有90元收入，只有原告陈建一个子女，计算其被扶养人生活费，应当以法庭辩�终结日的上一年度即2015年城镇居民人均消费性支出19742元为基数，按13年，伤残系数10%，再扣除每月90元收入计算，被扶养人生活费为（19742元-90元/月×12月）×13年×10%=24260.6元。原告陈建主张25664.6元，本院以24260.6元予以确认。原告陈建的母亲兰开淑，至原告陈建定残时逾60周岁，应当认定为无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人。原告陈建的母亲兰开淑，生于1952年10月1日，系城镇户口居民，每月有90元收入，只有原告陈建一个子女，计算其被扶养人生活费，应当以法庭辩论终结日的上一年度即2015年城镇居民人均消费性支出19742元为基数，按17年，伤残系数10%，再扣除每月90元收入计算，被扶养人生活费为（19742元-90元/月×12月）×17年×10%=31725.4元。原告陈建主张31587元，本院予以确认。原告陈建的长女陈某甲，生于2015年2月27日，尚系未成年人，系农村户口居民，应计算至18周岁，据此，计算其被扶养人生活费，应当以法庭辩论终结日的上一年度即2015年农村居民人均消费性支出8938元为基数，按17年，伤残系数10%计算，被扶养人生活费为8938元×17年×10%÷2=7597.3元，原告陈建主张7597.3元，本院予以确认。原告陈建的儿女陈某乙，生于2016年6月12日，尚系未成年人，系农村户口居民，应计算至18周岁，据此，计算其被扶养人生活费，应当以法庭辩论终结日的上一年度即2015年农村居民人均消费性支出8938元为基数，按18年，伤残系数10%计算，被扶养人生活费为8938元×18年×10%÷2=8044.2元，原告陈建主张8044.2元，本院予以确认。综上，原告陈建的被扶养人生活费为71489.1元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故将被扶养人生活费71489.1元计入残疾赔偿金后原告陈建的残疾赔偿金为92499.1元。5、误工费12000元。原告陈建未举示充分证据证明其有固定收入来源，亦不能证明其所从事的行业和受伤前的月工资收入，因二被告均同意按100元/天和120天误工时限计算误工费，本院予以确认，依此计算误工费为12000元，原告陈建主张15120元，本院以12000元予以支持。6、护理费2900元。原告陈建住院共计29天，按100元/天计算，护理费共计2900元。7、精神抚慰金3000元。原告陈建具有一个十级伤残，本院酌情以3000元予以确认。8、交通费300元。原告陈建主张1000元，因其住院29天，本院酌情以300元确认。9、原告陈建主张营养费2000元，因医嘱中未载有加强营养的内容，故本院对该营养费不予支持。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告平安保险北碚支公司系事故车辆的保险公司，应当在交强险和商业险范围承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”该肇事车系被告公运油气公司的工作人员陈华执行职务时发生事故，应当由被告公运油气公司承担民事赔偿责任，陈华系职务行为，不应当承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”根据这些规定，原告陈建遭受的经济损失149695.34元，其中，残疾赔偿金92499.1元、护理费2900元、交通费300元、误工费12000元、精神损害抚慰金3000元，共计110699.1元，因事故车辆购买了不计免赔，故应当由被告平安保险北碚支公司全额赔付；其中，医疗费27546.24元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费10000元，共计38996.24元，已超过交强险医疗费保险责任限额10000元，应当由被告平安保险北碚支公司赔付10000元，余款为28996.24元。因陈华承担此次事故的全部责任，故应当由被告平安保险北碚支公司、被告公运油气公司共同承担该余款28996.24元。该余款28996.24元未超出第三者责任商业险责任限额，故应当由被告平安保险北碚支公司在第三者责任商业险予以赔付，但应当扣除二被告在庭审中协商确认的按医疗保险的用药标准确定的自费药部分为3509.2元，故被告平安保险北碚支公司应当赔偿25487.04元。综上，被告平安保险北碚支公司应当向原告陈建共计支付146186.14元（110699.1元+10000元+25487.04元），扣除其已经垫付的10000元，被告平安保险北碚支公司需向原告陈建支付136186.14元；被告公运油气公司应当�原告陈建支付3509.2元,但被告公运油气公司已垫付前述原告陈建的医疗费16447.44元,被告公运油气公司已多支付原告陈建12938.24元，故被告平安保险北碚支公司应当在抵扣完被告公运油气公司超过负担部分后在商业第三者险范围内赔偿原告陈建123247.9元[136186.14元-12938.24元]。其中在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金3000元。对于被告公运油气公司多支付的12938.24元，可由被告公运油气公司依据保险合同另案向被告平安保险北碚支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十�、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈建123247.9元;二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1480元,鉴定费1500元，共计2980元，由原告陈建承担108元，由被告公运油气公司承担2872元（该2980元已由原告陈建预交，被告公运油气公司于本判决生效后十日内支付给原告陈建2872元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  何津二〇一六年七月二十九日书 记 员  毛谨