常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3000号原告常州钟楼投资担保有限公司，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心6672号。法定代表人王垚，该公司董事长。委托代理人祁立波、盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。被告常州江南有色金属铸造有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道后朱村。法定代表人朱正伟，该公司负责人。被告朱正伟。被告周萍。被告常州德利来机械有限公司，统一社会信用代码91320412250925532J，住所地常州市武进区湖塘镇夏雷股份合作社工业园区。法定代表人邢春生，该公司负责人。原告常州钟楼投资担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告常州江南有色金属铸造有限公司（以下简称“江南公司”）、朱正伟、周萍、常州德利来机械有限公司（以下简称“德利来公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛烽到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，原告与被告江南公司签订《委托担保协议》一份，约定原告为江南公司向江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）申请借款100万元整提供保证担保。委托协议对担保范围、担保费用等权利义务做了约定。其中委托协议第八条约定：江南公司不能按期归还贷款，自原告承担保证责任之日起，原告有权按承担保证责任的代偿总额的每日万分之五要求江南公司支付逾期还款违约金；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用亦由江南公司承担。2014年9月16日，江南公司与江南银行签订了《借款合同》，约定江南公司向江南银行借款人民币100万元整，借款期限自2014年9月16日至2015年7月15日，还款日为2015年7月16日。同日，原告根据委托协议与江南银行签订了《保证合同》，为江南公司向江南银行的借款提供了保证担保。2014年9月16日，原告与被告朱正伟、周萍、德利来公司签订《反担保（保证）合同》一份，由被告朱正伟、周萍、德利来公司对原告提供担保的江南公司以上债务向原告提供反担保保证。2014年9月16日，原告与被告江南公司签订《反担保抵押合同》一份，由被告江南公司以其所有的定梁式龙门数控镗铣床向原告提供反担保抵押。上述《借款合同》签订后，江南银行按约向江南公司发放了合同约定的借款。2015年7月15日，原告、被告江南公司、朱正伟、周萍、江南银行签订《江南农村商业银行贷款展期协议》一份，约定将借款期限展期至2016年4月13日。同日，原告与被告江南公司签订《委托担保协议》，明确展期期间的担保费为16200元。2015年7月15日，原告与四被告签订《借款展期反担保协议书》，约定被告朱正伟、周萍、德利来公司同意继续对被告江南公司展期后的借款向原告提供反担保。2015年7月15日，原告与被告江南公司签订《反担保抵押合同》，由被告江南公司以其所有的定梁式龙门数控镗铣床向原告提供反担保抵押。同日，该反担保抵押在工商部门进行了登记。被告江南公司未能按约向江南银行还款，2016年6月7日江南银行向原告发出《江南农村商业银行贷款（欠息）催收通知书》，要求原告履行保证责任。为减少损失，原告现已依约向江南银行履行了保证义务。故被告亦应向原告承担各自的义务。为维护原告自身的合法利益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告江南公司立即向原告支付代偿款共计人民币1071385.87元；2、被告江南公司向原告支付自原告代偿之日起的违约金计人民币2678.46元（按代偿总额的每日万分之五暂计至2016年6月20日，请求保护至付清所有代偿款之日止）；3、被告江南公司向原告支付担保费34200元；4、被告江南公司向原告支付律师费计人民币62000元；5、被告朱正伟、周萍、德利来公司对被告江南公司的上述全部款项承担连带清偿责任；6、原告有权对被告江南公司所有的定梁式龙门数控镗铣床对被告江南公司享有的债权范围内优先受偿。四被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，原告与江南公司签订《委托担保协议》一份，约定：原告为江南公司拟向江南银行申请的100万元贷款提供担保；原告按担保金额一次性向江南公司收取担保费18000元，担保费应在《保证合同》签字前一次付清；若江南公司违反《借款合同》及本协议约定，造成原告发生代偿的，原告除可追究有关当事人的连带责任补偿损失外，江南公司还应从原告代偿之日按代偿总额的每日万分之五支付逾期还款违约金；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用亦由江南公司承担。2014年9月16日，江南公司与江南银行签订了《借款合同》，约定江南公司向江南银行借款人民币100万元整，借款用途为还款，借款期限自2014年9月16日至2015年7月15日，计息方式为按月结息；江南公司未按期归还债务本息，属于违约情形之一，江南银行有权宣布贷款立即到期，要求江南公司立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款合同项下的担保方式为保证。同日，原告根据委托协议与江南银行签订了《保证合同》，为江南公司向江南银行的借款提供了保证担保，保证合同约定：原告为被告江南公司的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行实现债权而发生的费用；保证期间自该合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月16日，原告与被告朱正伟、周萍签订《反担保（保证）合同》一份；同日，原告与被告德利来公司签订《反担保（保证）合同》一份。上述两份反担保（保证）合同均约定：对原告为江南公司借款债务提供的保证，由朱正伟、周萍、德利来公司共同向原告提供反保证；保证方式为连带责任保证，如主债务履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求反担保人承担保证责任；保证担保范围为原告为借款人代偿的全部债务（本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用）、以及借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费和原告实现债权的全部费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）；保证期间为自原告代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日后两年；反担保人放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利，原告放弃物的反担保，或首先要求反担保人承担全部主债权的保证反担保责任时，反担保人必须承担第一顺序的反担保清偿责任。上述《借款合同》签订后，江南银行按约向江南公司发放了合同约定的借款。嗣后，江南公司未能按约向江南银行还款。2014年9月16日，原告与江南公司签订《反担保抵押合同》一份，约定由被告江南公司以定梁式龙门数控镗铣床向原告提供反担保抵押，反担保的抵押范围包括原告因按保证合同承担保证责任所形成的对债务人的债权、该债权自形成之日起至实际获清偿之日止的利息、原告实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖佣金等）。2015年7月15日，原告、被告江南公司、朱正伟、周萍、江南银行签订《江南农村商业银行贷款展期协议》一份，约定将借款期限展期至2016年4月13日。同日，原告与被告江南公司签订《委托担保协议》，明确展期期间的担保费为16200元。2015年7月15日，原告与四被告签订《借款展期反担保协议书》，约定被告朱正伟、周萍、德利来公司同意继续对被告江南公司展期后的借款向原告提供反担保。2015年7月15日，原告与被告江南公司签订《反担保抵押合同》，由被告江南公司以其所有的定梁式龙门数控镗铣床向原告提供反担保抵押。同日，该反担保抵押在工商部门进行了登记。2016年6月7日，江南银行向原告发出《江南农村商业银行贷款（欠息）催收通知书》，告知原告江南公司结欠贷款本金100万元、累计欠息金额58290元。2016年6月15日，原告作为借款债务保证人向江南银行代偿了借款的全部本息，共计人民币1071385.87元。原告代偿后诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借款合同、保证合同、委托担保协议、反担保（保证）合同、贷款（欠息）催收通知书、代偿证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告江南公司签订的《委托担保协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，对当事人具有法律约束力。江南公司未按借款合同约定按期足额还款，原告根据保证合同已对借款债务承担保证责任后，按约取得对江南公司的追偿权，其有权要求江南公司偿还为履行保证责任支付的款项，并按照合同约定要求江南公司承担违约责任，故原告要求江南公司向其支付代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。因江南公司存在违约情况，故原告要求江南公司按每日万分之五的利率支付自原告代偿之日起至偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告向被告江南公司主张实现债权的费用（律师费）62000元，本院酌情支持32765元。关于保证责任，被告朱正伟、周萍、德利来公司应按《反担保（保证）合同》对上述债务承担连带清偿责任，三被告履行保证责任后，有权向江南公司追偿。原告主张担保费34200元，符合委托担保协议中有关担保费支付的约定，本院予以支持。关于抵押担保，如被告江南公司不能清偿上述债务，则原告有权以抵押财产定梁式龙门数控镗铣床进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江南有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼投资担保有限公司代偿款1071385.87元，并按每日万分之五支付违约金（自2016年6月16日起计算至清偿之日止）；被告江南有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼投资担保有限公司担保费34200元；被告江南有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼投资担保有限公司实现债权的费用（律师费）32765元；被告朱正伟、周萍、常州德利来机械有限公司对本判决第一、二、三项所列债务承担连带清偿责任，并有权分别在各自代偿金额范围内向被告江南有色金属有限公司追偿；五、如被告常州江南有色金属有限公司未能履行清偿义务，则原告有权对抵押物定梁式龙门数控镗铣床进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费15333元，保全费5000元，合计20333元(原告已预交)，由被告常州江南有色金属铸造有限公司、朱正伟、周萍、常州德利来机械有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由四被告直接向其支付，不要求本院退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 俊