江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖阿存，居民。
委托代理人周龙。
被上诉人（原审被告）陈荣才，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人肖阿存、陈荣才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月8日7时10分许，原告驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿老204国道由北向南行驶至与东台市纬九路交叉路口，在超越由北向南左转弯向东行驶的被告陈荣才驾驶的苏J×××××号小型轿车时，两车相刮，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至东台市人民医院住院治疗17天，诊断为：左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、右侧内外踝骨折、左侧创伤性血气胸、脑震荡、多处软组织挫裂伤。事发后，被告陈荣才垫付医疗费9255.60元。2013年7月28日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0652号道路交通事故认定书，认定被告陈荣才与原告负此事故同等责任。原告伤情经一审法院摇号确定由南通三院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖阿存交通事故致左侧锁骨中外段骨折、左侧第2、3、4、5、8肋骨骨折、右侧内外踝骨折、左侧创伤性血气胸、脑震荡、多处软组织挫裂伤；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其取内固定二次手术费用需5000元。3、其二次手术前休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限半个月。
一审另查明，原告事故发生前系大丰市新阳建筑装璜工程处从事建筑装璜的木工，工资由木工班负责人王某通过银行打卡发放。
一审查明，被告陈荣才驾驶的肇事车辆在被告中财保大丰公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限从2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止，事故发生在保险期限内。为此，原告诉来一审法院，请求依法判令两被告赔偿事故损失117316.50元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。本案被告陈荣才驾驶机动车辆致原告受伤，经公安机关责任认定，被告陈荣才负此事故的同等责任，对造成原告损失应当承担相应的赔偿责任。被告中财保大丰公司为被告陈荣才肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险，应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告中财保大丰公司同时为被告陈荣才机动车承保了300000元不计免赔第三者责任险，应当按照被告陈荣才事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告陈荣才负担。
关于原告主张的残疾赔偿金能否适用城镇居民人均可支配收入计算的问题。原告居住地虽在大丰市白驹镇肖坳村七组，但原告长期在大丰市新阳建筑装璜工程处从事木工装璜工作，固定收入来源于在城镇，不靠种田为业，该事实不仅有大丰市新阳建筑装璜工程处出具的证明为其证据，还有木工班负责人王某出具的证明相佐证，并与原告提供的银行打卡交易明细相互印证，证明原告长期在城镇从事木工作业的事实。故原告要求比照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，一审法院予以支持。
根据原、被告双方所举证据，一审法院确认本起交通事故造成原告的损失为：1、医疗费15393.49元，系抢救伤者必然发生的费用，有医疗费票据和用药清单为证，一审法院予以认定；2、住院伙食补助费按17天以每天18元计算306元；3、营养费按司法鉴定意见75天（60天＋15天）以每天9元计算675元；4、二次手术费5000元，是原告今后取内固定必然发生的费用，并有司法鉴定意见予以证明，为减少当事人的讼累，该费用一审法院予以认定。5、误工费，原告是从事建筑装璜的木工，虽然提供了单位出具的工资证明，但该证明不能反映原告每月工资收入的具体数额，且原告工资不是固定发放，故误工费可按司法鉴定意见7个月（6个月＋1个月）以江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资每月3659.66元计算为25617.62元；6、护理费按司法鉴定意见住院前后总计109天以每天60元标准计算为6540元；7、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32538元计算20年×11%（伤残系数）为71583.60元；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，考虑原告受伤造成两处十级伤残，并负事故的同等责任，且原告该主张不超出法律规定的范围，一审法院应予认定；9、交通费是事故发生后原告治疗和鉴定必然产生的费用，一审法院酌情认定500元；10、伤残鉴定费2280元有鉴定费票据为证，一审法院予以认定；11、原告主张的车损费用，因未提供相关证据为其证明，故该主张一审法院不予支持。综上，原告因交通事故受伤造成的合理损失合计130895.71元。被告中财保大丰公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告117241.22元，超出交强险限额的部分，由被告中财保大丰公司按照被告陈荣才事故所负责任比例在第三者责任险限额范围内赔偿原告5687.24元。鉴定费损失2280元，由被告陈荣才赔偿原告1140元，冲减垫付款9255.60元，原告应从被告中财保大丰公司赔偿款中返还被告陈荣才8115.60元。综上一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告肖阿存交通事故各项损失122928.46元；其中给付原告肖阿存116135.86元，此款直接汇入原告肖阿存在江苏省农村信用社联合社大丰市三渣支行借记卡（户名：肖阿存，卡号：62×××61），返还被告陈荣才6792.60元，此款汇入被告陈荣才农业银行卡（户名：陈荣才，卡号：62×××70）；二、被告陈荣才一次性赔偿原告肖阿存交通事故各项损失1140元（已在垫付款中扣除）；三、驳回原告肖阿存的其他诉讼请求。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告陈荣才负担
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司不服上述一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人一审提供了大丰市新阳建筑装璜工程处出具的证明，但上诉人到该单位注册地址进行了核实，并没有发现该单位存在的任何迹象，也没有任何营业的证据。一审证人王某自称是该单位木工班负责人，也没有证据证实。证人王某与被上诉人之间的银行汇款记录，是个人之间的往来，不能作为工资支付的凭证。因此一审认定被上诉人长期从事木工作业，属于认定事实不清。2.根据保险合同约定，被上诉人的医药费应当扣除15%的非医保用药，但一审并未能扣除。3.被上诉人陈荣才在上诉人处投保的车辆在本案事故中负同等责任，因此一审判决赔偿的精神抚慰金过高，上诉人不予认可。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人肖阿存答辩称：1.一审被上诉人提供的大丰市新阳建筑装璜工程处的证明，木工班班长王某的证言和被上诉人银行卡交易明细账目均证明被上诉人长期从事木工装潢工作，收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算并无不当。2.上诉人要求扣除15%的非医保用药是基于第三者责任保险合同，被上诉人不是该合同当事人，不受该合同约束。另被上诉人没有用药选择权，该条款属应于限制投保人权利的条款，属无效条款。3.一审判决上诉人承担精神抚慰金3000元并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈荣才未作答辩
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本案适用农村还是城镇赔偿标准，被上诉人肖阿存虽为农村户籍，但其就职大丰市新阳建筑装璜工程处，长期从事木工工作，该事实有大丰市新阳建筑装璜工程处出具的证明及证人王某的证言可以证实。上诉人虽称在大丰市新阳建筑装璜工程处的注册地未查询到该单位，但由于被上诉人提供系经过年检的大丰市新阳建筑装璜工程处的营业执照，上诉人没有查询到该单位，不能表明该单位不实际存在，故肖阿存长期从事木工工作，主要收入来源于非农业，一审按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定。关于扣除非医保用药问题，由于用药系医院根据诊疗情况具体决定，同时上诉人对案涉的非医保用药项目未进行举证，故对该扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。关于精神抚慰金金额问题，本案被上诉人肖阿存因事故构成十级伤残，依法应获得精神抚慰金，一审判决3000元数额并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 欣