北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06468号
原告庞冰冰，女，1982年6月4日出生。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告胡阳，女，1988年5月5日出生。
被告胡媛媛，女，1976年3月17日出生。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
负责人刘洪涛、总经理。
委托代理人李晨，女，1983年8月17日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，该公司职员。
原告庞冰冰与被告胡阳、胡媛媛、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞冰冰委托代理人晏望明，被告胡阳、胡媛媛、河北分公司委托代理人李晨、北京分公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞冰冰诉称：2013年10月23日14时05分，在丰台区南苑路大红门服装商贸城前，胡阳驾驶车牌号为冀X小型客车由北向南行驶时，原告由北向南行走，胡阳未确保安全驾驶，造成小客车前轮与原告左脚接触，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗，诊断结论为：左足拇趾近节趾骨骨折、左足第四趾骨近节远节趾骨骨折、左足第五趾骨近节趾骨骨折、左足第五趾骨远节趾骨骨折、左足第三趾指甲损伤。原告住院14天，于2013年11月6日出院。2014年1月16日，因左足第五近节趾骨骨折术后不愈合原告再次入院，住院9天后，原告于2014年1月25日出院。2014年2月11日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学司法鉴定，2014年3月12日出具鉴定意见，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。该事故经交管部门认定，胡阳负全部责任，原告无责任。河北分公司、北京分公司分别为被告胡阳驾驶的车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成原告各项损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1854.97元，住院伙食补助费1150元，误工费108273元（含综合管理费、房屋租赁费），护理费11100元，残疾赔偿金72938元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费48893.53元，鉴定费2250元，营养费4500元。诉讼费由被告承担。
被告胡阳辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事发时我借用我姐姐胡媛媛的车辆使用，我和胡媛媛为原告支付了部分费用。
被告胡媛媛辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我和胡阳为原告支付了住院期间的医疗费、支架和拐杖费用，还赔偿原告护理费350元，皮鞋损失450元。我同意和胡阳共同承担赔偿责任。
被告河北分公司辩称：肇事车辆在我使公司投保了交强险，对原告的伤残等级认可，对精神损害抚慰金只认可4000元。医疗费认可。被扶养人生活费不认可，对被扶养人生活费证明的真实性有异议。护理时间过长，对护理费不认可。营养费认可。误工费时间过长，原告应提供税单、营业执照、组织机构代码证。根据现有材料，建议按照北京最低收入每月1560元计算误工费。原告提供的证明只能证明其是北京流动人员，不能证明其有固定收入和住所。管理费、租赁费不认可，属于保险免除责任的范围。对鉴定结论认可，应按照北京农村标准计算残疾赔偿金。原告未提供暂住证、房产证、不能说明其在北京长期居住。鉴定费不认可，鉴定费是伤者举证产生的费用。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了300000元商业三者险，不计免赔。对事故事实和责任认定认可，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应首先在交强险限额内赔偿，超出部分的合理损失同意在商业三者险限额内承担。对于原告的诉讼请求，医疗费应扣除自费药，误工费、营养费、护理费期限过长，标准过高，没有相应的证据。被扶养人生活费，对于父母的部分不认可，原告父母根据年龄还是适龄劳动者，对被扶养人生活费只认可按户籍性质进行赔偿。伤残赔偿金应按照户籍性质计算。精神损害抚慰金不同意赔偿，不属于商业三者险赔偿范围。综合管理费和房屋租赁费属于保险责任免除范围，是间接损失，故不同意承担。诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年10月23日14时05分，被告胡阳驾驶车牌号为冀X小型客车由北向南行驶至丰台区南苑路大红门服装商贸城前，适遇原告由北向南行走，被告胡阳未确保安全驾驶，其车辆右前轮与原告左脚接触，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告胡阳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗14天，于2013年11月6日出院，出院诊断为：左足拇趾近节趾骨骨折，左足第四趾骨近节、远节趾骨骨折，左足第五趾骨近节、远节趾骨骨折，左足第三趾指甲损伤。出院医嘱建议原告左下肢制动四周，早期避免左下肢负重行走，全休一月，住院期间及出院后需陪护一人。2013年12月4日、2014年1月6日北京丰台右安门医院分别出具诊断证明书，共计建议原告休息二个月，需护理一人。2014年1月16日，原告因左足第五近节趾骨骨折术后不愈合再次入住北京丰台右安门医院，住院9天后，原告于2014年1月25日出院。出院医嘱建议全休一个月，出院后需陪护一人。原告支付医疗费1854.97元。2014年3月12日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。XX县民政局、XX镇人民政府、XX村民委员会、XX派出所联合出具证明，证明该村村民庞保民，1954年11月10日出生，杨气兰，1955年5月15日出生，共有3名子女，其中一人为庞冰冰，目前庞保民、杨气兰无劳动能力，无生活来源。XX镇人民政府、XX村民委员会另联合出具证明，证明杨气兰是该村村民，患有腰椎间盘突出、高血压疾病，无法从事相应的体力劳动，也没有其他经济来源，庞保民，也年老体弱，患有高血压、中风引起的面瘫、腰椎间盘突出等疾病，无法从事体力劳动。现二人都常年不在该村居住，与其女儿庞冰冰在北京生活居住。户口本登记内容显示：庞冰冰、庞保民、杨气兰户别均为农业家庭户。原告同时提供了庞保民因高血压病症入院的急诊病历。北京市丰台区XX社区居民委员会出具证明，证明庞冰冰属于XX社区流动人员，暂住在XX号。同时证明庞保民与庞冰冰、杨气兰住在XX室，与房主彭艺系租赁关系，自2012年9月10日在此居住。原告同时提供了其与彭艺签订的房屋租赁合同2份。原告之女张一洋，2009年2月21日出生，户别为农业家庭户。原告提供XX幼儿园出具的证明，证明张一洋为北京市丰台区XX幼儿园幼儿，该幼儿于2011年10月入园就读幼儿园中二班，同时提供了入托费发票2张及为张一洋购买学生意外伤害险的保单。原告另提供了张一洋的北京市免疫预防接种证，显示自2009年起张一洋在京有多次接种记录。XX公司市场部出具证明，证明庞冰冰从2012年2月至2013年2月在XX大厦X号档口经营女装，2013年2月至2014年2月在XX大厦X号档口经营女装。署名为楼婷的证明载明：2013年4月5日收到苏凤娇交来房租费二十一万元整，物业费一万八千八百一十九元整，实际上是庞冰冰承租我店面（XX大厦XX号）的房屋租赁费、物业费。原告另提供了与王贤奶、楼婷的租房合同及楼婷的个体工商户营业执照、苏凤娇个人账户明细账单、通讯费票据、购电票据、纳税单据、综合管理费票据等证据，欲证明原告租用摊位经营的情况。原告自述苏凤娇为其雇佣的店长，缴纳房租及对外银行流水等均以其名义办理。苏凤娇及王三欣另就庞冰冰的工作情况于庭后到法院作证。原告自述由其爱人张彦正护理，并提供了张彦正与XX公司签订的劳动合同书，但未能就张彦正因护理造成收入损失提供相应证据。
另查，冀X小型客车在河北分公司投保了交强险，在北京分公司投保了300000元商业三者险，不计免赔。被告胡阳、胡媛媛为原告支付了部分医疗费、器具费，并赔偿原告护理费350元，皮鞋损失450元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告胡阳驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于冀X车辆在在河北分公司投保了交强险，在北京分公司投保了商业三者险，故河北分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，由北京分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告胡阳予以赔偿。被告胡媛媛自愿与被告胡阳承担连带赔偿责任，对此本院不持异议。对医疗费，根据医疗费票据计算。对住院伙食补助费和营养费，考虑原告伤情及住院天数，均按每日50元标准计算。对误工费，原告从事服装经营生意，月收入不固定，考虑其因交通事故受伤休假确会对店铺经营产生一定影响，故对误工费由本院结合原告合理的休假时间及在此期间店铺经营的实际状况酌情予以确定，对误工费中包含的综合管理费、房屋租赁费，依据不足，本院不予支持。对护理费，原告主张第一次住院出院后的护理费，虽有医嘱护理证明，但其未能提供护理人员收入损失方面的相关证据，故对护理费由本院结合原告伤情及医嘱护理时间酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户，但经常居住地及收入来源地均为北京城镇地区，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对被扶养人生活费，原告父母与原告之女均在京生活，其中户口本登记内容显示：原告父母均为粮农。结合当地政府部门出具的相关证明，参考被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费均按北京城镇标准依法计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对鉴定费，根据鉴定费票据确定，由被告胡阳、胡媛媛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告庞冰冰医疗费一千八百五十四元九角七分，住院伙食补助费一千一百五十元，营养费一千一百五十元。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告庞冰冰误工费一万五千元，护理费七千五百元，残疾赔偿金八万二千五百元，精神损害抚慰金五千元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告庞冰冰残疾赔偿金三万八千一百二十九元二角四分。
四、被告胡阳于本判决生效后七日内给付原告庞冰冰鉴定费二千二百五十元，被告胡媛媛承担连带给付责任。
五、驳回原告庞冰冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十二元，由原告庞冰冰负担一千一百九十四元（已交纳）；由被告胡阳负担一千三百九十八元（于本判决生效后七日内交纳），被告胡媛媛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔 璨