wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33662号
原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏。
委托诉讼代理人：夏仙华。
被告：贾黎清，男，1966年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告贾黎清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告上海安华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请�且未预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海安华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤诉。
审判员 施蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2132号
原告：冯建房，男，1968年3月24日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
原告：裴继昌，男，1973年1月14日出生，汉族，务农，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
被告:张忠良，男，1965年12月27日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
原告冯建房、裴继昌与被告张忠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯建房、裴继昌到庭参加诉讼，被告张忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购房款50000元并承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告购买二原告房屋，下欠60000元，有被告于2016年2月17日出具的欠条为证。后经催要，被告仅偿还了10000元，尚下欠50000元未予偿还。故提起诉讼。
被告张忠良未进行答辩，其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了被告张忠良于2016年2月17日出具的欠条一份。被告未提交证据材料。对原告证据和事实，本院经审查认定如下：该欠条作为证据的形式和来源合法，客观反映了被告欠原告60000元的事实，且与本案原告要求被告归还欠款50000元的诉讼请求相关联，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2010年在虞城县乔集乡××村××（30间），至2012年将其中的三间售予被告，约定房屋实际价款为90000元，后被告支付部分房款，并于2016年2月17日向原告出具欠款金额为60000元的欠条一份。原告自认自该欠条出具后被告又还款10000元，对该自认本院予以采纳。余款50000元被告至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告作为买受人负有按约支付房款的义务，其尚欠原告50000元至今未予偿付，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付下欠房款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠良于本判决生效之日起七日内偿付原告冯建房、裴继昌房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨芮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第4号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
法定代表人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，男，汉族，系原告职工，特别授权。
被告：白四红，男，汉族，住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告白四红金融借款担保合同一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告白四红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：借款人付继晓于2012年9月26日在我行贷款50000元，于2013年9月25日到期，期限内利率为9.6%，超期利率14.4%，担保人为被告白四红。借款到期后，经我行多次催要，借款人付继晓未偿还借款。至起诉之日借款本金及利息共计54866元。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告白四红偿还借款本金50000元及利息4866元，逾期利息按合同约定计算至实际还款日；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告白四红未答辩。
原告提供的证据有：
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一张。
借款人付继晓、被告白四红身份证复印件各一份。
《保证担保承诺书复印件》一份。
嵩县人民医院2012年9月10日出具的白四红收入证明复印件一份。
《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份（签订时间2012年9月26日）。
《循环贷款非自助发放通知单》和《中国农业银行个人借款凭证》复印件各一份。
以上证据证明原告中国农业银行嵩县支行与借款人付继晓于2012年9月26日签订了借款合同，被告白四红作为担保人在合同上签名并按了指印，并承诺承担连带还款本息责任。原告于当天将50000元转到付继晓的银行卡上。对以上证据，本院予以确认。
被告白四红未提交证据。
本院根据原告的陈述及所提供的证据，确认本案事实如下：借款人付继晓于2012年9月26日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定付继晓向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年，于2013年9月25日到期，期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告白四红为借款人付继晓提供担保并签署了保证担保承诺书。承诺“本人自愿为付继晓在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。原告于2012年9月26日将50000元借款转到借款人付继晓的银行卡上。该笔借款到期后被告经催要未归还。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。借款人付继晓、被告白四红与原告中国农业银行嵩县支行签订的借款担保合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告白四红向原告中国农业银行嵩县支行签署了连带责任保证担保承诺书，故其应受到该承诺书约束。贷款到期后，借款人付继晓未按合同约定履行还款义务，原告中国农业银行嵩县支行要求被告白四红偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息及逾期利息，均应按合同约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白四红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2012年9月26日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告白四红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一四年三月十八日
书记员 李 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03952号
原告李登林，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨正义，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李登林与被告杨正义民间借贷纠纷一案中，因原告李登林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李登林负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初461号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人陈玉普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人文某伙同姚某1（已判决）在枣庄以60000元的价格购买鲁Ｇ×××××白色速腾轿车一辆（该车于2016年3月1日被颜进步在天津开鑫融资租赁有限公司潍坊分公司租赁，经鉴定价值130500元），被告人文某通过网络联系的人将该车的发动机号、车架号及玻璃号码进行改动，并向姚某1提供了伪造的车辆合格证等手续，后姚某2（已判决）以自己的名字为该车在聊城市车管所办理了入户登记并挂鲁Ｐ×××××车牌。2016年6月9日，姚某1在董付二手车交易市场将该车卖给王某2，后王某2又通过刘某1卖给了临沂的张某，在买主将该车提档到临沂市车管部门入户时，临沂公安车管部门发现该车发动机号、车架号被改动，并对该车予以扣押。
另查明，2017年3月31日，被告人文某在其家人的陪同下到临西县公安局投案。
案件审理过程中，被告人文某退回非法所得1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆白色速腾轿车的照片；书证：东昌府公安分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的GYL988白色速腾轿车的信息查询结果，天津开鑫融资租赁有限公司潍坊分公司的营业执照副本、《汽车融资租赁合同》、借款合同，潍坊市公安局奎文分局出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的原车辆识别代码照片，姚某1与王某3（又名王某2）签订的协议书，河北省临西县公安局网络安全保卫大队出具的抓获经过，临西县看守所出具的羁押证明，山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初481号刑事判决书，被告人的户籍证明；证人赵某、王某1、王某2、邢某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；共同作案人姚某1、姚某2的供述和辩解；聊城市价格认证中心出具的《价格认定结论书（简易文本）》；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系初犯，且在犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且愿意将所得赃款予以退回，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人文某明知是犯罪所得的机动车而对车辆发动机等号码进行修改并提供伪造的车辆合格证等手续，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人文某在家人的规劝及陪同下投案，能如实供述其犯罪事实，构成自首；被告人退回非法所得、缴纳罚金，确有悔罪表现，故对被告人依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。）
二、被告人文某退缴非法所得1000元，依法予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00575号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月28日作出（2015）荣法刑初字第00208号刑事判决，认定被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对扣押在案的吸毒工具冰壶二个予以没收。原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人唐某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对唐某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00575号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月23日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月28日作出(2015)荣某刑初字第00208号刑事判决，认定被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元;对扣押在案的吸毒工具冰壶二个予以没收。原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人唐某当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对唐某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十月十三日书 记 员  史大贤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第72号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南水利建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市政六街27号。
法定代表人克金良，董事长。
委托代理人赵凯选，该公司职工。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南中建水电工程有限公司，住所地河南省长垣县友谊南路。
法定代表人柴松强，董事长。
委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。
原审被告河南水利建筑工程有限公司南水北调中线工程辉县七标项目部，住所地：辉县市常村镇毡匠屯村。
负责人刘瑞春
委托代理人赵凯选，该部职工。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
原审被告河南省南水北调中线工程建设管理局，住所地：郑州市经三路北七号。
法定代表人冯卫，局长。
原审被告南水北调中线干线工程建设管理局，住所地：北京市宣武区南线阁街58号。
法定代表人张忠义，局长。
委托代理人秦昊，系该局职工。
上诉人河南水利建筑工程有限公司与被上诉人河南中建水电工程有限公司、原审被告河南水利建筑工程有限公司南水北调中线工程辉县七标项目部、河南省南水北调中线工程建设管理局、南水北调中线干线工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，河南中建水电工程有限公司于2013年11月19日起诉，要求河南水利建筑工程有限公司、河南水利建筑工程有限公司南水北调中线工程辉县七标项目部支付工程款1692466.4元，返还履约保证金30000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，赔偿损失75182.76元。原审法院追加河南省南水北调中线工程建设管理局、南水北调中线干线工程建设管理局为本案被告后，河南中建水电工程有限公司要求该两原审被告承担本案的付款责任。河南水利建筑工程有限公司提出反诉，要求河南中建水电工程有限公司支付延迟交工违约金316868.66元、支付材料款714823.47元、租金940560.96元共计1972283.09元。2014年5月27日河南省辉县市人民法院作出（2013）辉民初字第2412号民事判决，河南水利建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2412号民事判决。
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
河南水利建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25550元，予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘 冬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第645号
罪犯李存喜，男，1972年出生，汉族，西藏自治区江孜县拉则居委会人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2007年4月22日以（2007）江刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产49927.22元（刑期自2006年12月9日至2020年12月8日止），于2007年6月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第154号刑事裁定书，准予对罪犯李存喜减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年6月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第584号刑事裁定书，准予对罪犯李存喜减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年2月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第151号刑事裁定书，准予对罪犯李存喜减一年二个月（减刑后的刑期至2016年12月8日止）。；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第472号刑事裁定书，准予对罪犯李存喜减一年四个月（减刑后的刑期至2015年8月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李存喜准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更35号
罪犯周在国，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月11日作出（2014）晋刑初字第2999号刑事判决，以被告人周在国犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月11日起至2021年7月10日止）。罪犯周在国于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]36号提请减刑建议书，建议对罪犯周在国予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周在国多次奸淫未满十四周岁幼女。入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱3个表扬。罪犯周在国考核自2015年1月至2016年12月累计获计分考核2000分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯周在国服刑期间虽有违规行为，经教育能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系多次奸淫未满十四周岁幼女，性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周在国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1064号
上诉人（原审被告）：陈虹丽
委托诉讼代理人：吴富丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代军
被上诉人（原审原告）：刘素贤
委托诉讼代理人：陈红梅
上诉人陈虹丽、代军因与被上诉人刘素贤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初32号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人陈虹丽、代军预交的二审案件受理费15420元予以退回。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 爽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初243号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。
法定代表人：朱亮亮。
被告：魏清，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告魏清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门市家和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林振泰
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初243号原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。法定代表人：朱亮亮。被告：魏清，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告魏清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门市家和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林振泰二〇一七年一月十八日书记员  洪晓君附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执926号
申请人郭怀丰，公民身份号码×××，男，汉族，农民。
被执行人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司，法定代表人王建清，系丰驰汽车运输公司经理，公司住址内蒙古包头市。
被执行人张国辉，公民身份号码×××，男,汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
申请人郭怀丰与被执行人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司、张国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2015)乌民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人266263.1元，并承担案件受理费764元，公告费974元，执行费3893元。申请执行人郭怀丰于2016年6月3日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司于2016年3月7日一次性偿还申请人190000元，之前被执行人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司已偿还申请人48106元，申请人同意免除包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司的连带责任，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民再字第1号民事判决书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 海 耀
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2440号
原告：林某某，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：廖某某，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告林某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由林某某负担。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民1247号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：唐铜球，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐铜球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一七年六月十九日
书记员 向 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2866号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂仁东。
委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宵业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人聂仁东、王宵业机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人聂仁东的伤情不构成十级伤残。被上诉人足部内固定尚在位，由于内固定物取出后，功能会有所回复，被上诉人治疗尚未终结，鉴定时间过早。
聂仁东辩称，被上诉人的伤残鉴定是法院依法委托的，是在合法的时间内作出的，具有法律效力。一审期间上诉人并没有申请鉴定人员出庭作证。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
聂仁东向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费32392元、误工费26460元、护理费13230元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费8684元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元，共计166883元。
一审法院认定事实：2016年6月13日7时45分，被告王宵业驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿温泉中学路由西向北拐弯行驶，与原告驾驶二轮摩托车沿温泉中学路由东向西行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告王宵业驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、左足距骨、足舟骨、骰骨、内外侧楔骨骨折；2、左跟骰关节半脱位；3、肋骨骨折，住院30天。出院医嘱：1、继续卧床休养，禁止患肢负重，适度功能锻炼；2、继续活血化瘀接骨续筋药物治疗；3、休息2周后复查，不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费32392.17元。被告王宵业已垫付医疗费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司提出应扣除20%的自费药。2016年11月21日，原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其左足多发损伤术后目前致残程度为十级；其误工期限自受伤之日起为90-180日；其护理期限自受伤之日起为60-90日，支付鉴定费2300元。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车车主为被告王宵业，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。原告原系青岛大桥盐业有限公司职工，后下岗失业，证据显示自2011年10月至今交纳养老保险。原告自2014年5月起到青岛振团纺织品厂工作，月工资为4500元，发生该交通事故后工资停发。原告姊妹3人，其父聂振江，1934年4月27日出生，其母胡连香，1940年1月1日出生。原告护理人员系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告王宵业负事故全部责任，原告无责任，予以确认。原告所诉医疗费32392元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费8684元、鉴定费2300元及被告王宵业已垫付医疗费500元，事实清楚，证据充分，予以支持。所诉的误工费过高，核定为19845元（147元×135天）；所诉的护理费过高，核定为11025元（147元×75天）；所诉的被抚养人生活费，应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，核定为1000元。综上，确认原告的残疾赔偿金（80740元+8684元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计121794元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的11794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计33492元（含被告王宵业垫付医疗费500元），超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的23492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告王宵业不再承担赔偿责任。对被告王宵业垫付医疗费500元，由原告返回被告王宵业。判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失155286元[交强险120000元（110000元+5382.79元）+商业三者险35286元（11794元+23492元）]。于判决生效后十日内付清（其中付给原告154786元，付给被告王宵业500元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对于一审查明的本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，对于被上诉人聂仁东因本次事故造成的合理经济损失，原审判令其承担相应的赔偿责任并无不当。被上诉人聂仁东的伤残鉴定是原审法院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出的，鉴定程序合法。其鉴定也是治疗终结后委托的，符合法律规定。上诉人对该鉴定意见不予认可，但未能提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，且并未申请重新鉴定。因此，其主张被上诉人聂仁东不构成十级伤残的理由不够充分，本院不予采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2061元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2719号
申请执行人莫祖发。
被执行人深圳市中粤港贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中粤港贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初618号
原告苍山县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，男，汉族，兰陵律师事务所律师。
被告张学丽，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张学良，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张星星，女，1984年2�10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张宗乐，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐目芬，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉被告张学丽、张学良、张星星、张宗乐、徐目芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平、被告张学丽到庭参加诉讼，被告张学良、张星星、张宗乐、徐目芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉称，2014年8月9日借款人石宗光由被告张学丽、张学良、张星星、张宗乐、徐目芬提供担保在原告处借款60000元，约定借款日期自2014年8月9日至2015年2月8日，约定月利率为12.96‰。借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，为保证原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告贷款60000元及利息29800.32元，诉讼费用由被告承担。
被告张学丽辩称：我与石宗光已与2015年12月离婚，石宗光是借款人，我只是在借款声明上签字，并同意以共同财产承担该笔借款的完全清偿责任，并不是该笔借款的担保人，不应承担连带清偿责任。
被告张学良、张星星、张宗乐、徐目芬未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告石宗光由被告张学良、张宗乐提供担保向原告苍山县春雨种植专业合作社借款60000元整，双方签订《资金互助合同书》与《资金互助担保协议》各一份。借款合同书约定：借款人石宗光因种植需要借用苍山县春雨种植专业合作社60000元，张学良与宗张乐自愿为石宗光全额担保。借用期限自2014年8月9日至2015年2月8日，借款月利率为12.96‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。如借款人不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之二百计收罚息。张学良与张星星对合同中确定的借款人石宗光应承担的全部义务责任承担连带责任。张宗乐与徐目芬相互之间承担连带保证责任。担保协议约定：担保人张学良、张宗乐自愿为石宗光在苍山县春雨种植专业合作社磨山站借款60000元，自愿提供担保。如石宗光到期不能如数偿还借款本息，由担保人张学良、张宗乐全额偿还借款人借款本息。原告兰苍山县春雨种植专业合作社于2014年8月9日向被告石宗光发放借款60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金60000元及利息17895.6元（借款期限内按月息12.96‰计算，逾期利息按月息20‰计算）至今。故原告诉至本院。
上�事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的互助借款合同书及互助借款担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向石宗光发放借款，履行了合同义务。借款人石宗光、被告张学良、张宗乐未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告张学良、张宗乐偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告张学丽、张星星、徐目芬未在资金互助合同书及资金互助担保协议签字，只是在同意借款声明或同意担保声明签字，同意以双方共同财产承担该笔贷款的偿还，不是该笔借款的担保人，不应承担连带担保责任。原告请求被告张学丽、张星星、徐目芬承担连带责任，本院不予支持。被告张学良、张宗乐自愿为借款人石宗光借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告放弃对借款人石宗光的诉讼，是对自身权利的放弃，本院予以准许。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；因此该笔借款利息应为17895.6元。被告张学丽、张学良、张星星、张宗乐、徐目芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保�》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学良、张宗乐偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款本金60000元，利息17895.6元，共计77895.6元（利息计算至2016年1月6日）。于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元由被告张学良、张宗乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 陈从云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马永哲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1536号
原告：王某某，女，生于1968年12月8日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 任小蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17415号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，统一社会信用代码915001057474835490。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘志文，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告刘志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告刘志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2013年4月1日起至2015年11月30日止的物业管理费2073.6元、公共能源费80元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算，公用能源费用按每月2.5元/户收取。合同签订后，原告按约为人和春天小区提供了物业管理服务，但被告却从2013年4月1日起拒绝缴纳物业管理费。
被告刘志文未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与具有贰级物业服务资质的原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。
另查明，被告为人和春天小区X幢X-X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为108平方米。因被告未缴纳2013年4月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，经多次催收无果后，原告起诉来院。
以上事实，有物业管理服务委托协议、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明、重庆市渝北区人和春天业主委员会出具的情况说明、欠费催收公示、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05483号民事判决书及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，被告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按协议约定履行缴纳相应费用的义务，被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业管理费2073.6元、公共能源费80元的诉讼请求予以支持。另被告未按期支付相应费用的行为已违反协议约定，应当承担违约责任，现原告主张被告支付违约金100元有据可依，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘志文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2013年4月1日至2015年11月30日的物业服务费2073.6元；
二、被告刘志文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2013年4月1日至2015年11月30日的公共能源费80元；
三、被告刘志文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初35号
原告：陆克兵，男，1977年2月5日出生，壮族，住广西忻城县。
原告：陆荣平，男，1941年12月21日出生，壮族，住广西忻城县。
原告：陆生福，男，1963年8月10出生，壮族，住广西忻城县。
原告：陆海，男，1984年12月13日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：蓝会学，男，1951年10月15日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：周敏强，忻城县法律服务中心基层法律工作者。
原告陆克兵、陆荣平、陆生福、陆海诉被告蓝会学确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆克兵、陆荣平、陆生福、陆海及其委托诉讼代理人韦景贵和被告蓝会学及其委托诉讼代理人周敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆克兵、陆荣平、陆生福、陆海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认陆生福、陆克兵与被告蓝会学于2007年5月1日签订的《荒山承包合同》无效。事实和理由：陆生福、陆克兵与被告蓝会学于2007年5月1日签订的《荒山承包合同》所指向的标的地（果遂乡古抗村民委加假屯所属“上老塘提”约120亩林地）是村小组分给原告一家人耕管的宜林荒山。2006年初，案外人陆生德（系陆荣平二儿子，上世纪80年代到古抗屯入赘）回来与原告商量在“上老塘提”种植尾叶桉事宜，原告认为在“上老塘提”种植尾叶桉方案可行，遂同意陆生德投资开山种树，原告与陆生德就利润分配达成口头协议。2010年砍伐第一代林木后，陆生德没有按照约定给原告分配利润而发生纠纷。在乡司法所组织双方调解时发现了上述的《荒山承包合同》。原告认为该合同所涉及的约120亩的宜林荒山是四原告一家人共同享有经营权，陆生福签名是亲兄弟陆生德隐瞒真相叫他签的，不是他的真实意思表示。陆克兵没有在合同上签名。为此，起诉到法院请求确认上述的《荒山承包合同》无效。
被告蓝会学辩称，陆生福、陆克兵与其于2007年5月1日签订的《荒山承包合同》合法有效,应驳回原告的诉讼请求。理由是：（一）陆生福、陆克兵与其签订的《荒山承包合同》应认定为合法有效。该合同上有陆荣平户的主要家庭成员陆生福、陆克兵签名及摁手印，并且双方就承包的荒山地块、面积、承包金及承包期限等事项达成一致意见。合同自2007年5月1日起成立和生效。（二）诉争的《荒山承包合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，应为合法有效。（三）四原告以陆克兵没有在诉争的《荒山承包合同》上签字、陆生福没有取得委托授权无法代表其他三原告为由，主张诉争的《荒山承包合同》无效，于法无据，不应支持。（四）原告在履行《荒山承包合同》四年多后反悔，不顾事实否认合同效力并阻止蓝会学管护承包荒山上的第二代树木，构成违约，严重损害被告的合法权益。（五）原告称与陆生德之间所谓的“荒山入股分红利润合伙口头协议”根本不存在，没有事实依据。综上所述，原告请求确认《荒山承包合同》无效，证据不充分，于法无据，不应支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告于庭上举出的证据：《荒山承包合同》复印件。原告认为合同书上面的签名陆克兵不是其本人签字，小组长蓝青光不是原告这个组的组长。本院认为，该合同的甲方有陆生福签名，是其真实意思表示，在合同已经履行多年以后，原告以合同存在瑕疵为由，主张合同无效不应采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝会学于2007年5月1日与陆生福、陆克兵签订《荒山承包合同》，合同就承包的荒山的地点、面积、经营期限、承包金及支付方式以及双方的权利和义务达成了协议。合同签订后，被告就请人进行炼山、挖坑等种植尾叶桉工作，陆克兵、陆生福到场做工直到第一代树木砍伐。在第一代树木采伐后，双方发生纠纷，经忻城县果遂司法所处理未果。2017年1月9日，原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，陆生福与陆克兵系兄弟关系，陆荣平与陆生福、陆克兵系父子关系，陆海与陆生福系父子关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝会学与陆生福、陆克兵签订的《荒山承包合同》是双方的真实意思表示，合同经双方签字即依法成立。依法成立的合同应受法律保护。关于原告认为合同不经其他家庭成员签字的问题，因合同书上有部分家庭成员签字，符合表见代理的法律规定，不影响合同的成立。关于原告认为有利润分成的口头约定的问题，因没有证据证实，本院不予采信。经查该《荒山承包合同》就承包的荒山的地点、面积、经营期限、承包金及支付方式以及双方的权利和义务等所进行的约定，不存在合同无效的情形。
综上所述，原告主张该《荒山承包合同》无效，未能举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆克兵、陆荣平、陆生福、陆海请求确认陆生福、陆克兵与被告蓝会学于2007年5月1日签订的《荒山承包合同》无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆克兵、陆荣平、陆生福、陆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑终28号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤立，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××。曾因犯非法采矿罪，于2012年8月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人李凤立犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘金库提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年11月9日作出（2016）吉0282刑初339号刑事附带民事判决。宣判后，李凤立、刘金库均未对原审判决附带民事部分提出上诉，故该判决附带民事部分判项发生法律效力；李凤立对原审判决刑事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员张一帆出庭履行职务。上诉人李凤立及其辩护人赵振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月27日，在桦甸市二道甸子镇金龙村错草社，被告人李凤立与被害人刘金库因琐事发生口角，后厮打，被告人李凤立用斧子将被害人刘金库头部打伤，被害人刘金库的左顶部创口致左顶骨凹陷粉碎性骨折，硬膜外血肿，评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人刘金库系农民，受伤后住院治疗25天，此间一级护理2天，二级护理23天，医生建议休息至2016年10月28日。其合理经济损失共计人民币56198.66元，其中医疗费33313.4元、鉴定费490元、误工费113.96元／天×122天=13903.12元（计算至2016年10月28日）、护理费120.82元×（2人／天×2天+1人／天×23天）=3262.14元、住院期间伙食补助费100元／天×25天=2500元、交通费2730元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的案件提起及抓获经过、扣押物品清单及凶器、法医鉴定意见、医疗费票据、鉴定费票据、门诊病历、疾病诊断书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人李凤立持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。辩护人赵振民的辩护意见予以采纳。因被告人李凤立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘金库造成的经济损失应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李凤立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人李凤立赔偿附带民事诉讼原告人刘金库经济损失人民币56198.66元，于判决生效之日给付。
上诉人李凤立及其辩护人提出如下上诉理由与辩护意见：1.本案属于民间矛盾激化引发；2.被害人刘金库在案件起因上具有过错；3.愿意赔偿被害人刘金库经济损失。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。另查明，二审期间上诉人李凤立赔偿被害人刘金库经济损失共计人民币90000元，李凤立与刘金库自愿达成案外和解协议，刘金库对李凤立的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人李凤立故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李凤立及其辩护人提出该案属于民间矛盾激化引发、被害人刘金库在案件起因上具有过错的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人李凤立不能正确处理日常生活中与村邻之间形成的矛盾发生口角后，采取拦路堵截方式持事先准备的凶器致被害人轻伤，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。考虑李凤立在二审期间积极超额赔偿被害人经济损失，与被害人达成案外和解协议，取得被害人对其犯罪行为的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。鉴于李凤立能够如实供述自己罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但结合此案二审期间民事部分案外和解情况，量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初339号刑事附带民事判决第一项，即被告人李凤立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
二、上诉人（原审被告人）李凤立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈博杨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第90号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人甘某。曾因犯盗窃罪于2011年12月2日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日凌晨，被告人甘某至本市江口街道寿峰新村34幢旁，采用拉车门的方式，从被害人蒋某停放于此的长城牌越野车内的皮夹里盗得现金人民币3200元。
2013年10月21日上午10时许，公安民警根据线索在奉化市溪口镇黄婆桥邺升网吧内将被告人甘某抓获。
上述事实，被告人甘某在本案开庭审理中并无异议，并有被害人蒋某的陈述、现场辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人甘某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人甘某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初617号
申请人：刘德峰，男，汉族，1962年4月18日出生，住哈密市。
被申请人：苟新平，男，汉族，1967年5月21日出生，住哈密市。
申请人刘德峰与被申请人苟新平买卖合同纠纷一案，申请人刘德峰于2017年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苟新平银行存款11253元（壹万壹仟陆佰伍拾叁元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人刘德峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苟新平银行存款11253元（壹万壹仟贰佰伍拾叁元整）。
案件申请费133元，由被申请人苟新平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱海龙
二〇一七年二月十日
书记员 张慧霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1240号
罪犯刘海军，男，生于1975年1月16日，四川省成都市青羊区人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2014年12月8日作出(2014)苍溪刑初字第143号刑事判决，以被告人刘海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获得标准分100.77分，且罚金40000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘海军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1885号
原告：阿迪太子服饰有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都二村。
法定代表人：梁信树。
委托代理人（特别授权）：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地：诸暨市环城北路368号。
法定代表人：周文斌，系主任。
委托代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告阿迪太子服饰有限公司与被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下简称陶朱街道）物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，在委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司对案涉土地使用损失作出评估报告后，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告阿迪太子服饰有限公司的委托代理人陈少云，被告陶朱街道的委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿迪太子服饰有限公司起诉称：2005年原告通过出让方式，从诸暨市国土资源局取得陶朱街道棋盘村地号为801-181-337工业用地一块，使用期限50年。由于通往红联新村的规划路未修通，当时的街道领导与原告协商，借用该地块近7000平方米的土地作为临时通道，借用时间为一年。但时至今日该地块仍在通行，致原告无法使用该土地。另在该地块东北角有近7000平方米的土地尚未与三都一村办理征用手续，导致原告未能使用该土地，却每年需向村民支付该地块的青苗费。故现起诉要求被告赔偿占有土地使用损失费160万元，并赔偿未能完成部分征用手续而造成的经济损失190万元。审理中，原告将请求变更为要求被告赔偿占有土地使用费165万元，其余请求撤回。
被告陶朱街道答辩称，被告为村民通行需要，于2005年向原告借用土地使用一年是事实，但由于规划道路的土地征用手续未办妥，该土地一直使用至今。被告愿意向原告作出一定的补偿，但土地的使用面积及使用费应以鉴定为准。
经审理查明：2005年原告阿迪太子服饰有限公司通过出让方式，从诸暨市人民政府取得坐落于陶朱街道三都村棋盘自然村、地号为801-181-337号、面积为20954.90平方米的国有土地使用权，用途为工业用地，使用期限50年。当年，由于通往红联新村的规划路未修通，为群众出行方便，当时的陶朱街道领导与原告协商，借用该地块部分土地作为临时通行道路，借用时间为一年。但由于规划的道路所需的土地征用手续未办妥，规划道路至今未修通，原告的土地也一直被占用，被告也未支付过使用费。原告与被告协商未果，诉至本院。
审理中，原、被告达成占有土地使用费补偿意向，同意就占有土地的面积、2005年1月1日至2015年12月31日期间的土地使用费由法院委托鉴定，如经鉴定占有使用费超过165万元的，以165万元为标准支付；如低于165万元的，则按评估价支付等内容。经绍兴市中发资产评估事务所有限公司鉴定，涉案被占用的土地面积为3638平方米；占用损失为1823857元。
上述事实由原告提供的国有土地使用权证，原、被告于2015年12月20日签订的备忘录、绍兴市中发资产评估事务所有限公司作出的评估报告及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告陶朱街道为当地村民通行需要经与原告协商后，使用原告享有国有土地使用权的部分土地一年，并实际履行，双方对该事实无异议，因而双方已形成了事实上的土地使用权借用关系。一年期满后，被告未按约定及时归还借用的土地，也未支付占有土地使用费，侵害了原告对土地的使用、收益权，事实清楚。现原告请求按绍兴市中发资产评估事务所有限公司的评估报告，并结合原、被告达成备忘录中的意向性处理意见，要求被告赔偿占有土地使用费165万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：
被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处应赔偿原告阿迪太子服饰有限公司土地使用费165万元，款定于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费34800元，依法减半收取17400元，由原告阿迪太子服饰有限公司负担8000元，被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处负担9400元；鉴定费10000元（原告预交），由原、被告各负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费34800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费）。
审判员 许诸德
二〇一六年四月十三日
书记员 杨天瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更249号
罪犯庞军，出生于河北省张家口市尚义县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2011年12月7日作出（2011）兴刑初字第64号刑事判决，认定被告人庞军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2022年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯庞军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庞军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年2月、3月、5月、9月、2016年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯庞军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯庞军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯庞军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2412号
原告：罗坚，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：吴小毛，男，1967年8月24日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
原告罗坚与被告吴小毛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢伟峰适用简易程序公开进行了审理，原告罗坚到庭参加了诉讼，被告吴小毛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗坚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款20000元及资金占用费（按本金20000元、年息6%计算，自2015年5月11日起计算至全部付清之日止，至原告起诉之日利息为1900元），至原告起诉之日时21900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因在进贤县三阳集乡艾家村委会对门村建设别墅，找到原告为其施工清挖鱼塘、房屋地基、绿化挖洞打沟，双方约定按130元/小时计算施工报酬。为此，原告共为被告施工约155个工时，其后被告一直未支付原告施工款。2015年5月11日，原告与被告经共同核对，对上述事宜进行确认，经核算被告共欠原告施工费约超20000元，被告称手上暂无能力偿还，要求按整数计算施工费，原告同意后，被告向原告出具欠条一份，声明：“今欠到罗坚人民币贰万元正今欠人吴小毛2015年5月11日”。原告认为，原告为被告提供劳务后被告应支付原告报酬，双方经核算后被告未及时支付报酬是不诚信行为，被告应当支付全部报酬并给付资金占用费。此后，原告多次找被告要求支付施工费被告均予以逃避，为维护原告合法权益，特具状贵院依法判决并支持原告诉请。
被告吴小毛未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院依法审核后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案查明事实如下：2014年10月份，被告吴小毛雇请原告在进贤县三阳集乡艾家村委会对门村挖土，经双方结算后被告吴小毛共欠付工资20000元。2015年5月11日被告吴小毛出具了一份欠条，欠条载明“今欠到罗坚人民币贰万元正”。后原告向被告催讨未果，原告遂向法院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告罗坚提交的证据能够确实充分证明被告吴小毛欠原告20000元工资款，故对于原告要求被告支付工资款20000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，由于双方没有约定明确的付款期限，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告吴小毛于本判决生效后三日内向原告支付工资20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告吴小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第681号
申请人王同生。
被执行人郜建国。
被执行人张盈秋。
王同生申请执行郜建国、张盈秋民间借贷纠纷一案，申请人王同生依据生效的（2014）辉民初字第2295号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，本院于同年5月6日依法向被执行人郜建国、张盈秋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8690元、执行费4530元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2295号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年九月九日
书记员 冯保崴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3493号
原告陈建民，男，1959年出生，住石狮市。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告辜若乔，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告陈建民与被告辜若乔承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告辜若乔经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建民诉称，被告以“聚众服饰”（未办理工商登记）名义多次委托原告对其服装进行水洗加工，2013年11月30日，原告与被告辜若乔的雇员杨晓莉进行结算，被告结欠原告加工款290829元。经原告催讨，被告陆续付款90000元，至今尚欠加工款200829元。请求判令：被告立即支付原告加工款200829元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告辜若乔未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供对账单3份，以此证明2013年11月30日，原告与被告辜若乔的雇员杨晓莉进行结算，被告结欠原告加工款290829元。
本院经审查认为，被告辜若乔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的对账单3份，其中原告主张权利的对账单上注明“已核对聚众小杨2013-11-309／12付30000元9／元付40000元”，另外两张对账单分别注明“已核对聚众小杨2013-1-26辜若乔26／1”、“已核对聚众杨晓莉2013-12-27辜若乔2013-12-27”，三份对账单形成完整的证据链，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告对其服装进行水洗加工，2013年11月30日，原告与被告辜若乔的雇员杨晓莉进行结算，被告结欠原告加工款290829元。被告陆续付款90000元（其中包括对账单上注明的还款70000元），尚欠原告加工款200829元。
综上事实，本院认为，被告委托原告对其服装进行水洗加工，双方的承揽合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。2013年11月30日，被告结欠原告加工款290829元，事实清楚，应予认定。扣除原告自认的被告还款90000元（其中包括对账单上注明的还款70000元）后，被告尚欠原告加工款200829元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付加工款200829元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月20日原告起诉之日起至还款之日止），符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜若乔应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建民加工款200829元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月20日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4313元，公告费400元，由被告辜若乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 骆伟阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执240号
申请执行人：张顺琴，女，1962年7月7日出生，汉族，陕西云锦置业发展有限公司退休职工。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，经理。
本院受理的申请执行人张顺琴与被执行人陕西云锦置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04036号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执240号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初370号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，男，1971年2月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人高某曾因犯抢劫罪，于1993年8月19日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2006年8月16日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2015年11月11日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃�，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月23日15时许，被告人高某在连云港市海州区大润发超市二楼，窃得被害人崔某女式拎包一只，内有苹果7手机一部（经鉴定价值人民币4766元）及身份证、银行卡等物品。
另查明，上述被窃女式拎包、手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等，被害人崔某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另苏州工业园区人民法院（2015）园邢二初字第0266号刑事判决书，证明被告人高某前科情况。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某刑期自2016年12月24日起至2017年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年四月十一日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1290号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄小梅，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人黄小梅物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾玉金
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初622号
原告：李存立，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李存明，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李存立与被告李存明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的三分耕地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，二人在马桥村庄北分有相邻的耕地。原告耕地在2015年经烈山区人民政府确权，并获《土地经营权证》，有合法的使用权。2016年4-5月，被告无故抢占原告宽3米、长70米的耕地（即3分耕地），原告多次与被告协商，被告均置之不理。原告找到村委会调解此事，也因被告无理和强硬的态度，无法达成一致。被告强占原告的耕地并砍伐耕地中的成年桃树，给原告造成至少两季的经济作物损失。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告在庭审中辩称：原被告兄弟三人，母亲在世时居住在原告家，生前由三人赡养，去世时的安葬费用由三人分担。母亲去世已经23年，属于母亲的耕地原告少分给被告0.059亩，宅基地应分0.083亩，没有分给被告。2015年春节，老大李存华和被告一同找原告商量宅基地的事，而原告说宅基地没有被告和李存华的，还说了一些难听的话，当时兄弟三人吵了一架。被告为此赌气于2016年5月种了原告的两分地，原告霸占被告0.14亩土地20多年，被告应该耕种这两分地。
本院经审理认定事实如下：原被告共兄弟三人，老大李存华，老二李存明、老三李存立，其父于1960年去世，其母于1996年去世。在原被告母亲去世前，李存华、李存明因结婚先后分家单独生活，李存立则一直与其母亲共同生活，直至其母去世。其母户籍登记与李存立属同一家庭户，在宋疃镇马桥村高李庄一组共同承包了所在集体经济组织的耕地（平均每人约1.828亩）。原被告的母亲去世后一年左右，李存立从家庭承包地中分给李存明0.55亩。2016年，李存明认为李存立占有的属于其母亲的承包地没有分完、宅基地没有分，与李存立发生矛盾。2016年5月，因协商不成，李存明强行耕种了属于李存立承包的位于庄北的部分耕地。该块承包地东西宽37.5米，东侧与李存明的承包地相邻，在该地块北端东侧两家承包地之间埋有一立起的瓦片为界（现尚残存半片），北端与西邻之间埋有一砖块和铁棍为界。
本院认为，通过家庭承包方式取得耕地承包经营权，其权利主体是本集体经济组织的农户，农户成员死亡时，不发生土地承包经营权的继承。农村宅基地属集体所有，个人仅享有使用权，该使用权也不能继承。被告对案涉的耕地原属于原告承包经营无异议，其以原告占有母亲的承包地未完全分割、宅基地未分割为由，强占并耕种属于原告家庭承包的、位于庄北的部分耕地，无法律依据，属于侵权行为，原告要求被告退还的请求应予以支持。因双方对被告强占耕地东西向的宽度存在争议，被告退还时可以双方均认可的地界和该耕地东西向宽度37.5米为依据进行。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告李存明于本判决生效后五日内退还其强占原告李存立庄北耕地。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵德力
二〇一七年七月十四日
书记员 王婷婷
附引用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执894号
申请执行人陈建兵，男，1978年11月4日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人宋浩斌，男，1983年6月5日生，汉族，泽州县南村镇人。
陈建兵与宋浩斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日作出（2016）晋0525民初1088号民事调解书，内容如下：被告宋浩斌所欠原告陈建兵80000元，分别于2016年10月1日前归还10000元、2016年11月30日前归还70000元；该调解书生效后，申请执行人陈建兵于2016年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已邮寄送达了执行通知书，于2016年12月9日依法冻结被执行人宋浩斌银行存款178.1元，账户余额不足，于2017年3月17日依法查封被执行人宋浩斌小轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的执行款80000元，诉讼费900元及申请执行费1114元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月七日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执894号申请执行人陈建兵，男，1978年11月4日生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人宋浩斌，男，1983年6月5日生，汉族，泽州县南村镇人。陈建兵与宋浩斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日作出（2016）晋0525民初1088号民事调解书，内容如下：被告宋浩斌所欠原告陈建兵80000元，分别于2016年10月1日前归还10000元、2016年11月30日前归还70000元；该调解书生效后，申请执行人陈建兵于2016年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，已邮寄送达了执行通知书，于2016年12月9日依法冻结被执行人宋浩斌银行存款178.1元，账户余额不足，于2017年3月17日依法查封被执行人宋浩斌小轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的执行款80000元，诉讼费900元及申请执行费1114元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年四月七日书记员 杨 霜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1002号
原告杨文曲。
被告张友忠。
原告杨文曲诉被告张友忠离婚纠纷一案，本院定于2016年10月19日上午9时在本院第二审判庭开庭审理。原告杨文曲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨文曲负担。
审 判 长 宋世训
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 游军军
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初88号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人关某，男，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月22日被玉门市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，5月10日被玉门市人民检察院决定取保候审。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日21时许，被告人关某与同事梁某、丁某等人在玉门市新市区”赣香源”茶餐厅包厢内饮酒。梁某的丈夫马建帮到”赣香源”茶餐厅接梁某时，因不满梁某与他人饮酒，便对梁某实施殴打，并用塑料水杯、瓷碗等物扔砸关某等人，后关某持桌面上的白酒瓶将马建帮的头部砸伤，致马建帮头皮裂伤，左眼眶皮肤裂伤。2016年12月7日，经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，马建帮的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人关某赔偿马建帮14000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人身份信息查询单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，玉门市公安局司法鉴定书，谅解书及收条，证人梁某、丁某各自的证言，被害人马建帮的医院诊断证明及病历，被告人关某的供述等证据证实。
本院认为，被告人关某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某犯案后主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，可从轻处罚；被告人关某在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年五月十七日
书记员 方雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1250号
原告大荔县某某汽贸有限公司（简称大荔某某汽贸公司），住所地大荔县。
法定代表人李某某，任该公司某某职务。
委托代理人张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称某某财保渭南支公司），住所地渭南市。
负责人辛某某，任该公司某某职务。
委托代理人闫俐君，系陕西法安律师事务所律师。
原告大荔某某汽贸公司与被告某某财保渭南支公司财产保险合同纠纷一案，原告大荔某某汽贸公司于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张菊艳、被告委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼，原告法定代表人李某某、被告负责人辛录才经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽贸有限公司诉称，2014年5月13日，原告将陕EXX**／陕EXX**号重型半挂车在被告处投保，被告承保该车商业险中的车辆损失险、第三者责任险等及不计免赔险。协议生效后，驾驶员宋某某驾驶该投保车辆于2014年8月11日行驶到渝昆高速公路K600＋400M处时，与郭某某驾驶的云AXX**号小型普通客车相撞，造成一死四伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经公安交警认定，郭某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。此次事故造成原告车损10971元，施救费5987元。原告申请后，被告没有赔偿。请求判令被告赔偿原告车损及施救费共计16658元。
被告辩称，原告车辆投保属实，发生交通事故属实。原告没有向我们提起过理赔，交通事故造成的人伤案件6月份在云南法院开庭审理。该投保车辆在事故发生时存在超载，违法机动车损失保险条款第八条第（五）款之规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月13日，原告将陕EXX**／陕EXX**挂号重型半挂车在被告处投保，被告承保该车商业险中的车辆损失险、第三者责任险等及不计免赔险。其中车辆损失险的保险金额为234000元。2014年8月11日，宋某某驾驶该投保车辆行驶到渝昆高速公路K600＋400M处时，与郭某某驾驶的云AXX**号小型普通客车相撞，造成一死四伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经公安交警认定，郭某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告向保险公司报案，被告于2016年4月11日向原告出具机动车辆估损单一份，该车辆定损10971元。事故发生后，原告支出施救费5987元。共计造成原告损失16658元，被告没有赔付。原告起诉来院。
上列案件事实有下列证据在卷佐证：
1、车辆行驶证、道路运输证各两份。
2、宋某某驾驶证、资格证复印件各一份。
3、车辆保险单两份。
4、道路交通事故认定书一份。
5、机动车辆估损单一份。
6、维修费发票及维修清单各一份。
7、施救费发票一份。
本院认为，原告在被告处为陕EXX**／陕EXX**号重型半挂车投保了车辆损失险等险种并不计免赔。被告向原告出具了保险单，原告依约交纳了保险费，双方之间的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告投保车辆在投保期间发生了保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔偿范围内，被告应依约履行自己的赔付义务。原告请求被告赔偿的车损10971元、施救费5687元在车辆损失险限额内，该诉请符合法律规定本院予以支持。被告辩称发生事故时，该投保车辆超载，按照保险条款不予赔偿。被告辩称的保险条款第八条第（五）款“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”属于免责条款。审理中，被告未能举证说明该免责条款已向原告作出明确说明的事实，故该免责条款对原告不产生约束力。且事故认定书中明确说明，超载和事故的发生没有因果关系。故该辩称不能成立。被告辩称该事故的人身损害案件还没有判决，不能赔偿。该辩称和本案没有关系，本院不予认可。现依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告大荔县某某汽贸有限公司车辆损失款16658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取，由被告承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一六年五月十日
书记员 路 楠
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00351号
申请执行人张五兵，男。
被执行人王荣，男。
被执行人张霞，女。
被执行人丁利军，男。
被执行人杨荣刚，男。
本院执行的张五兵与王荣、张霞、丁利军、杨荣刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）米民初字第00487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张五兵于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张五兵在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行审7号
申请人枣阳市工商行政管理局，住所地：枣阳市。
法定代表人：罗光锋，该局局长。
被申请执行人董素文，生于1978年7月21日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年2月2日作出的枣工商处字（2016）第99号行政处罚决定书。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年1月8日，该局执法人员在市场检查中发现，董素文在其经营场所内销售的舒肤佳纯白清香型香皂85块，其包装上标注的防伪码与广州宝洁公司官网公布的防伪码不符。并经广州宝杰有限公司进行鉴定，该商品属于侵犯宝洁公司商标专用权的商品。董素文是在未查验供货商相关有效证件的情况下于2015年12月从枣阳小百货经销商处以单价3元购进90块，以单价4元对外销售，认定其违法经营额为360元。市工商局认定董素文的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、第（三）项之规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对董素文处罚如下：1、责令立即停止侵权行为。2、没收侵权商品香皂85块。3、罚款4000元。因董素文未履行，市工商局于2017年3月9日来院申请强制执行。
本院认为，舒肤佳注册商标是广州宝洁公司专用注册商标，董素文的行为侵犯了广州宝洁公司注册商标专用权。枣阳市工商局作出的该决定书事实清楚、证据充分。其依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十条第二款之规定对其作出行政处罚适用法律正确，并且依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2016）第99号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4328号
原告：张永利，男，1968年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：任金荣，女，1970年12月19日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告：王新川，男，1974年5月12日出生，汉族，住清丰县。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘世英，该公司总经理。
原告张永利、任金荣与被告王新川、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永利、任金荣撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 范秦龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4328号原告：张永利，男，1968年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：任金荣，女，1970年12月19日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告：王新川，男，1974年5月12日出生，汉族，住清丰县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：刘世英，该公司总经理。原告张永利、任金荣与被告王新川、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永利、任金荣撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一八年四月二十七日书记员 范秦龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2165号
申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，组织机构代码71622527-2，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人罗庆童，该支公司总经理。
被执行人南京奔缘物流有限公司，统一社会信用代码91320113580450461A，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-53号。
法定代表人孙堂，该公司经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司与被执行人南京奔缘物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2651号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，南京奔缘物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司4100元，案件受理费25元。因被执行人南京奔缘物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本本案在执行过程中，法院依法对将被执行人南京奔缘物流有限公司加入失信人名单及法定代表人李君、执行董事孙堂限制高消费，对南京奔缘物流有限公司财产进行四查，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。本院依法冻结被执行人工商银行尧化支行基本户，冻结期限一年，自2017年4月14日至2018年4月13日止，承办人至被执行人注册经营地查找被执行人，被执行人不在此地，申请人也找不到被执行人的法定代表人，本院依法将执行进展告知申请人，申请人表示知道，现申请人也无其他新的执行财产线索提供，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，致使本案无法执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 王 茜
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃法执字第286号
申请执行人王春茂，男，1952年＊月＊日出生，汉族，农民，住所地本市。
被执行人袁卫祥，男，1954年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地江苏省。
本院做出的（2013）桃商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃法执字第286号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第234号
原告赵来付，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇三洲村河口组****号，身份证号3428261970********。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师，执业证号13604201210903872。
被告劳斌，�，1967年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县汇口镇镇政府***号，住九江市浔阳区九江豪庭5单元1302室，身份证号3428261967********。
委托代理人朱华平，男，1974年6月17日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县汇口镇龙潭村组三江大道**号，身份证号3408261974********。
委托代理人严海峰，男，1945年11月4日出生，汉族，住九江市湖口县双钟镇大中路**号，身份证号36042194511040018.
原告赵来付与被告劳斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员聂喻国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵来付及其委托代理人吴旺梁、被告劳斌的委托代理人朱华平和严海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来付诉称：被告因资金困难，于2013年2月7日向原告借款10万元，并约定月息为1.5分。另外，原告代被告归还他人利息2万元。该款经原告多次催讨，�告借故拖延。故请求法院依法判令被告归还原告借款10万元及自2013年2月7日至该款还清之日按月息1.5%计算的利息，并归还原告代被告支付的利息2万元。
被告劳斌承认原告在本案中所主张的事实，但希望能分期返还。
本院认为：被告劳斌承认原告赵来付在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求有被告出具的借条和欠条证明，被告亦无异议，且没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告劳斌在本判决生效后十日内向原告赵来付返还借款10万元和欠款2万元，并按月息1.5%支付借款10万元自2013年2月7日起至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由被告劳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 聂喻国
二〇一四年四月八日
代书记员 刘 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第628号
上诉人（原审被告）北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人胡伯亮，总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人邵梅，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北方高科（天津）实业有限公司与被上诉人中钢集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2015)西民三初字第1833-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人北方高科（天津）实业有限公司于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北方高科（天津）实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北方高科（天津）实业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 郭秀红
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦