wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）方行初字第4号
原告李庆荣，女，1958年5月13日生，汉族。
委托代理人王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被告方城县房地产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
委托代理人彭跃武，男，方城县房地产管理局工作人员。
委托代理人刘新杰，女，方城县房地产管理局工作人员。
第三人郭爱山，男，1970年4月16日生，汉族。
委托代理人刘全超，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李庆荣诉被告方城县房地产管理局、第三人郭爱山为房屋登记管理纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日向被告、第三人送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。因原告李庆荣于2014年3月11日向本院提起民事诉讼，要求确认2008年9月28日其与郭爱山签订房屋买卖协议无效。本案于2014年3月11日中止审理。现民事案件已经过一审，二审终结，本院恢复审理，并于2014年10月31日再次公开开庭审理。原告李庆荣及委托代理人王爽、被告委托代理人彭耀武、刘新杰，第三人郭爱山及委托代理人刘全超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县房地产管理局于2008年11月12日为第三人郭爱山颁发方城县房产证二郎庙字第G410830**号房屋所有权证。被告在法定期间内向法院提交证据：1、方城县私有房屋所有权登记申请表；2、方城县私有房屋所有权登记勘察审批表；3、房屋所有权证存根；4、买卖协议；5、郭爱山常住人口登记卡；6、方城县房权证二郎庙字第4108301**号房屋所有权证；7、私有房屋所有权登记申请表；8、登记勘察审批表；9、房屋平面图；10屋所有权存根；11、村镇房屋所有权证；12、李庆荣身份证复印件。
原告李庆荣诉称，原告李庆荣原有位于二郎庙乡二郎庙村二组房产一座，并依法办理房屋所有权证。2008年原告外出打工后一直未回家，2013年10月当原告回家时发现自己房屋住进了他人，后经多方了解才发现，被告于2008年11月12日将原告自有的位于方城县二郎庙乡二郎庙村二组的房产证号为G410830**号房产转移登记到第三人郭爱山名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告方城县房地产管理局为第三人颁发的方城县房产证二郎庙字第G410830**号房屋所有权证。原告第一次庭审当庭提供以下证据：1、原告李庆荣复印件；2、房屋所有权证存根。第二次庭审当庭提供以下证据：3、（2014）方民初字112号民事判决书一份；4、（2014）南民二终字第00809号民事裁定书一份；5、2014年3月7日方城县二郎庙乡二郎庙村委会证明一份。
被告辩称，被告为第三人颁证严格按照颁证程序。原告所诉房产已办理过户登记，且早已知道房产办理登记给第三人，应驳回原告诉讼请求。
第三人述称，应驳回原告诉讼请求，被告为第三人颁证程序符合法律规定，原告所诉已超过诉讼时效，2008年至今已六年，签订合同时原告知道。原告卖房的前提是为了将房产变卖给第三人后躲避债务出走的。本案所涉房产系第三人善意取得。本案所涉及买卖合同效力问题应先民事诉讼确认合同效力。第三人当庭提供证据：2008年原告与第三人郭爱山买卖协议一份。
本院依职权于2014年3月3日进行现场勘验，并制作现场勘验笔录。
经庭审质证，本院对以上证据做如下确认，被告提供的证据具备合法性，客观性，对其证据效力本院予确认。对原告提供证据1系身份证件，合法有效。对原告提供证据2系有关部门作出的具体行政行为，本院确认其效力。对原告提供证据3、4系法院生效文书，原被告均无异议，本院确认其效力。对原告提供证据5本案缺乏关联性，本院不予确认其效力。对第三人当庭提供证据买卖协议已由（2014）方民初字112号民事判决书确认该协议有效，本院确认其证明效力。对现场勘验笔录，原被告及第三人均无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，原告李庆荣原有位于二郎庙乡二郎庙村二组房产一座，并依法办理房屋所有权证。2008年9月28日原告李庆荣之子辛春坡以李庆荣名义与第三人郭爱山签订房屋买卖协议，将产权证为李庆荣的房屋一处以价格15万元卖给了第三人郭爱山。后辛春坡协助第三人郭爱山到方城县房管局办理了房屋变更登记。被告方城县房地产管理局依据方城县私有房屋所有权登记申请表、登记勘察审批表于2008年11月12日进行了变更登记，并向第三人颁发了方城县房产证二郎庙字第G410830**号房屋所有权证。2009年3月16日郭爱山将房屋变卖给李海群，2009年5月26日李海群又将房屋出售给苏文峰和张学军，苏文峰、张学军均按照规定办理了过户登记并对房屋进行改造。原告得知后于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告方城县房产证二郎庙字第G410830**号房屋所有权证。原告李庆荣于2014年3月11日向本院提起民事诉讼要求确认2008年9月28日其子辛春坡以其名与郭爱山签订买卖协议无效。本院于2014年6月12日作出（2014）方民初字112号民事判决书，判决驳回李庆荣的诉讼请求。李庆荣、辛春坡不服提出上诉。南阳市中级人民法院受理后，李庆荣、辛春坡又申请撤诉。南阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）南民二终字第00809号民事裁定书准许李庆荣、辛春坡撤回上诉。
本院认为，被告方城县房地产管理局为第三人郭爱山颁发房屋所有权证依法享有职权。被告依据原告申请、原告与第三人买卖协议、原告原房产证、身份证，进行勘查、审查，为第三人郭爱山办证，程序合法，原告以原告之子与第三人郭爱山签订房屋买卖协议无效提起民事诉讼，经（2014）方民初字第112号民事判决，驳回原告李庆荣对郭爱山、辛春坡的诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下：
驳回原告李庆荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 祎
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行初字第4号
原告杨司忠，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
原告杨香花，女，1970年9月22日出生，汉族，农民。
被告中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
本院在审理原告杨司忠、杨香花诉被告中方县人口和计划生育局计划生育行政征收一案中，原告未按本院规定的期限交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 尹全新
二〇一四年七月二日
代理书记员 严逢蓉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第360号
上诉人（一审被告）：马德凤，女，1951年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王亚平，女，1957年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
上诉人马德凤因与被上诉人王亚平健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）梨郭民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王亚平一审诉称：2015年4月28日约5时至6时30分，因我是村书记，主持量地，我在丈量土地时，马德凤来到我身边，拽住我不让量地，把我拽倒在地，后将我手指拽住，造成我右手无名指骨折，当天送至梨树县第二人民医院住院治疗，经医生诊断右手无名指骨骨折，住院11天，住院费用4883.05元。马德凤的行为非常恶劣，在村里影响严重，阻碍村委会的正常工作，并殴打村书记，为此向你院起诉，要求马德凤赔偿我的医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费共计18585.54元。
马德凤一审辩称：我没打王亚平，王亚平早上三四点钟带一帮人去我家抢地，让我看见了，然后王亚平打我，把我牙打掉了两颗。我因本起纠纷被梨树县公安局给予拘留7天、罚款500元的处罚。为此，我已以处罚决定认定事实错误为由向梨树县人民法院提起行政诉讼，因本案中支撑王亚平起诉的证据是派出所处罚我的证据，故本案依法应中止审理，待行政案件审结后恢复审理。我没有掰王亚平的手，现场其他目击者都没有证实我掰王亚平的手。王亚平的爱人陈喜春证实，在王亚平与我撕扯的过程中，是陈喜春将我与王亚平的手强行掰开的。那么，王亚平手无名指骨折的形成只能是两种情况，要么是王亚平自己形成的，要么是其爱人强行掰手时形成的，故我不应承担任何责任。事实和证据表明，我家承包的涉案承包地为我有承包经营权的土地，本起纠纷是王亚平在未通知承包人的情况下，清晨夫妻俩组织人员丈量我家承包地，显然是违法的。我为维护自己的合法权益，阻止其丈量的行为是正当的。本起纠纷是王亚平违法丈量土地引起的，王亚平对此有重大过错。
一审法院查明：2015年4月28日早5时许，王亚平及村委会其他人配合镇土地管理所工作人员丈量石槽沟村二社靠近高速公路路口的土地时，马德凤赶到现场，阻止丈量，拽住王亚平衣服，不让王亚平走，随后，双方撕扯在一起，之后，马德凤一直拽着王亚平衣服，直至派出所工作人员来到现场，把双方劝开。梨树县公安局郭家店派出所经调查，认定马德凤殴打王亚平的事实存在，对马德凤处以行政拘留七日，罚款500元的处罚。王亚平于当日入住梨树县第二人民医院住院治疗，诊断为右手无名指软组织挫伤、右手无名指末节指骨骨折，住院治疗11天出院，花医疗费4883.05元，住院期间为二级护理，医嘱出院后休息三个月。2015年5月4日，王亚平的损伤经鉴定为轻微伤。
一审法院认为：虽然马德凤否认致伤王亚平，但马德凤在公安机关询问时承认拽王亚平不让走并撕扯到一起的事实，同时，在现场的证人及马德凤儿媳王某某均证明马德凤拽王亚平及与王亚平撕扯的过程持续将近一个小时的事实，依据上述事实及公安机关的行政处罚决定、王亚平就医病历的记载，可以认定双方存在肢体接触，致伤王亚平的事实存在。关于马德凤对公安机关的行政处罚已经提起行政诉讼问题，马德凤只是针对行政裁决结果提出的诉讼，根据其本人的陈述及证人证言，并不能否认致伤王亚平的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，马德凤应对王亚平的合理经济损失承担民事赔偿责任。王亚平请求营养费，无法律依据不予支持。遂判决：马德凤于判决发生法律效力后十日内赔偿王亚平医疗费4883.05元、误工费8908元（89.08元/天×100天）、护理费1194.49元（108.59元/天×11天）、住院伙食补助费1100（100元/天×11天）、交通费100元、鉴定费400元，合计人民币16585.54元。案件受理费500元，由马德凤负担250元，退回王亚平250元。
马德凤上诉称：1.一审认定我致伤王亚平错误。本案现场目击证人共有六位，有五位证人证明双方有肢体接触，并不能证明我掰了王亚平的手指。相反，王亚平的丈夫陈喜春证实是自己掰开双方的手，将双方分开。一审仅以双方有肢体接触，即推理得出是我将王亚平致伤的结论是逻辑错误。2.本起纠纷是王亚平引起的，王亚平带人丈量的土地为我家的承包地，王亚平违法丈量我家土地具有重大过错。3.本案应中止审理，待行政诉讼结案后恢复审理。4.退一步讲，即使王亚平的伤是我形成的，王亚平也没有提供其受伤期间未开工资的证明，其误工费也不应保护。
王亚平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，证人在公安机关的询问笔录中均证实双方发生肢体接触及撕扯，结合王亚平当日就医的病例可以确认王亚平的伤系马德凤所致。王亚平系村干部，丈量土地是其履行职务的行为，不构成过错。马德凤如对土地的相关权利存在争议，应通过法律途径解决。王亚平虽系村书记，但其仍为农民身份，一审依据吉林省高级人民法院公布的标准按农民的标准保护其误工费并无不妥。综上，马德凤的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由马德凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4288号
申请执行人：李家成，男，汉族，1968年10月11日生。
被执行人：汪晨，男，汉族，1967年10月21日生。
申请执行人李家成与被执行人汪晨劳务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第6757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪晨于本判决生效之日起十日内向原告李家成支付工资7500元。如果被告汪晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行4000元，剩余款项在2016年1月4日前给付1000元；2016年2月28日前给付2550元。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第6757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 璟
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初159号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月13日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年1月6日19时35分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇索村路段时与其同向行驶的王某乙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，被告人王某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲当时血液样本中乙醇含量为111.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人王某乙证言；被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月6日19时35分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇索村路段时与其同向行驶的王某乙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，被告人王某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲当时血液样本中乙醇含量为111.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2016年1月4日，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，赔偿王某乙经济损失1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人王某乙证言，临沂市公安局出具的鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年3月25日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初159号委托调查评估函，对被告人王某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未回复。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 廉
二〇一六年四月十一日
书记员 李新文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初159号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年1月6日19时35分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇索村路段时与其同向行驶的王某乙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，被告人王某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲当时血液样本中乙醇含量为111.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人王某乙证言；被告人王某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月6日19时35分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇索村路段时与其同向行驶的王某乙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，被告人王某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲当时血液样本中乙醇含量为111.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2016年1月4日，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，赔偿王某乙经济损失1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人王某乙证言，临沂市公安局出具的鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年3月25日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初159号委托调查评估函，对被告人王某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未回复。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 廉
二〇一六年四月十一日
书记员 李新文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬开执字第1号
申请执行人刘帅。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所实习律师。
被执行人中德（扬州）输送工程技术有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路66号。
关于刘帅与中德（扬州）输送工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，扬劳人仲案字（2014）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销其强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许刘帅撤销强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕维明
二〇一四年六月十日
书记员 陈 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04934号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告肖某某，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某某，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告肖某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告肖某某、杨某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。被告系巴南区鱼洞箭河路9号帝豪（巴南印象住宅小区房屋业主。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由原告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2015年2月11日，原告与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会续签物业管理服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，期限自2015年3月1日至2017年2月28日，巴南印象小区物业管理费用在原基础上每平方米上浮0.2元，即小高层部分：1-2层按0.7元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按1元每平方米（含电梯费）收取。被告系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号17-30-7号房屋的业主，建筑面积92.93平方米，每月应缴纳物业费服务费111.5元。但自2014年1月1日起至2015年5月31日，被告拖欠物业服务费17个月，共计1895.5元，拖欠公摊费121.5元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费及水电费，共计2017元并支付滞纳金1895.5元。审理中，被告以原告的管理服务不到位为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、公摊费及水费，共计2017元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、杨某某支付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费1895.5元、公摊费121.5元，共计2017元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某、杨某某承担，此款原告己自愿垫付，被告肖某某、杨某某在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6081号
申请执行人深圳市福田区金策建筑模型XX部，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人张东光。
被执行人丁金静，住址山东省冠县贾镇丁茉莉营村委会**号。
申请执行人深圳市福田区金策建筑模型设计制作部与被执行人丁金静买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1101号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2411号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁金静应向申请人退还购机款人民币8000元；案件受理费170.4元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1186号
原告蒋某，女，1983年6月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1982年7月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蒋某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告自行相识，并自由恋爱，于2004年10月8日在霞浦县民政局登记结婚，2005年9月19日生育女儿吴某乙。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙跟随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自行相识，并自由恋爱，于2004年10月8日在霞浦县民政局登记结婚，2005年9月19日生育女儿吴某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某与被告吴某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于子女抚养问题，本院不再审查。被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币125元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
法定代表人陈树立，该支行行长。
委托代理人马超，男，1985年9月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告孟连波，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告李海港，男，1978年1月9日出生，汉族。
被告王长青，男，1985年4月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“广饶邮政银行”）诉被告孟连波、李海港、王长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶邮政银行委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告孟连波、李海港、王长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶邮政银行诉称，2012年4月22日，被告孟连波因运输垫本由被告李海港、王长青提供连带责任保证向原告借款80000元，借款期限12个月，自2012年4月至2013年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，现在被告的还款期限已过，但至今未履行任何还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告孟连波偿还借款51529.58元及利息，被告李海港和王长青承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告孟连波、李海港、王长青未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明被告孟连波向原告借款80000元，借款期限是2012年4月22日至2013年4月22日，借款年利率为15.84%，由被告李海港、王长青承担连带保证责任。原告按照约定履行了支付义务，贷款到期后被告孟连波只归还本金28470.42元及80000元的利息7357.40元（自2012年4月22日至2013年1月22日），借款本金51529.58元及2013年1月23日至今利息，被告至今未偿还，因此原告提起诉讼，要求被告履行还款义务。
被告孟连波、李海港、王长青未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年4月22日，原告广饶邮政银行与被告孟连波、李海港、王长青签订小额贷款联保协议书1份，约定从2012年4月22日起至2014年4月22日止，原告根据三被告中任何一人的申请，可以签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他人员均承担连带保证责任。根据联保协议书约定，被告孟连波于2012年4月22日与原告签订小额联保借款合同，约定被告孟连波向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年4月22日至2013年4月22日止，借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告孟连波发放了贷款80000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告只偿还了本金28470.42元及利息7357.40元（2012年4月22日至2013年1月22日），对于剩余本金51529.58元及相应利息，被告孟连波、李海港、王长青拒不履行还款义务。
本院认为，原告广饶邮政银行与被告孟连波、李海港、王长青签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告孟连波，已履行了借款合同约定的义务，被告孟连波未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告李海港、王长青作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告孟连波偿还借款本息及要求被告李海港、王长青承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告孟连波、李海港、王长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟连波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金51529.58元及利息（自2013年1月23日至2013年4月22日按合同约定的年利率15.84%计算；自2013年4月23日至本判决确定的履行期限最后一日止，按日利率万分之6.6计算）；
二、被告李海港、王长青对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李海港、王长青承担清偿责任后，有权向被告孟连波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告孟连波、李海港、王长青负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告孟连波、李海港、王长青于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费1088元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年二月二十一日
书记员 成贝贝
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06651号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：程陈宇，男。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告程陈宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告程陈宇的起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月三十日
书记员 周 芹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县百货公司。住所地河北省献县。
法定代表人：单玉明，该公司经理。
再审申请人张友明因与被申请人献县百货公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友明申请再审主要称：生效判决认定事实错误。我与被申请人自1986年起就存在事实劳动关系。1993年因被申请人内部改制，时任领导让部分职工下岗待业，根本未作出任何行政处理，虽未给我和其他下岗职工发放工资及生活费，但并不等于用人单位解除了劳动关系。至2013年4月听说被申请人要破产，我找其理论，才发生纠纷，我的请求未超过法定的仲裁时效。
本院认为，张友明请求人民法院保护其主张的确认劳动关系、补发工资、补缴社会保险费等权利，其应在法定的仲裁时效期间内提出上述主张，超过该期间，即丧失通过劳动争议诉讼程序请求保护其实体权利的胜诉权。张友明自认其于1993年起下岗待业、下岗期间用人单位未发放生活费或工资，至此张友明应当知道其已与用人单位发生了劳动争议。张友明于2012年7月5日申请劳动仲裁，确已超过法定仲裁时效，且其无证据证明本案存在仲裁时效的中止、中断情形。综上，张友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张友明的再审申请。
审 判 长 梁 然
审 判 员 米世栋
代理审判员 付 强
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3053号
原告：黄春艳，女，1989年8月31日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：程龙，男，1987年7月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
原告黄春艳与被告程龙扶养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春艳及其委托诉讼代理人李永强，被告程龙委托诉讼代理人王兆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄春艳向本院提出诉讼请求：1、要求程龙支付黄春艳扶养费88741.8元，2、程龙承担本案诉讼费用。事实和理由：黄春艳与程龙系夫妻关系，2009年10月23日办理结婚登记手续，2010年2月23日生育长女程雨晨，2013年5月20日生育次女程雨轩。2013年6月黄春艳被确诊为尿毒症，2014年4月病情加重住院治疗，程龙不但不支付医疗费，还将黄春艳送回娘家。黄春艳现在因丧失劳动能力，无收入来源，因需要支付大量的医疗费，故诉至本院。
黄春艳围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
1、黄春艳的身份证复印件，程龙和婚生子女的户籍信息，证明双方身份信息情况。
2、结婚登记档案，证明黄春艳与程龙系合法夫妻关系。
3、濉溪县医院住院病历及发票，证明黄春艳因患慢性肾功能不全住院治疗，花费医药费8841.01元。
4、北京华大肾安医院的病历及发票，证明黄春艳患有××、慢性肾功能不全、肾性贫血、肾性高血压，花费医药费12756.05元。
5、安徽省阜阳市文峰办事处搬井社区卫生服务站处方及票据，证明黄春艳在阜阳市文峰办事处搬井社区卫生服务站花费医药费11080元。
6、安徽省濉溪县医院门诊发票，××挂号及检查、购药所产生的费用为1685.04元。
7、淮北市金宝康药业有限公司发票，证明黄春艳因病购药花费4035.5元。
8、安徽省濉溪县城南康华大药房发票，证明黄春艳因病购药花费7786.8元。
9、安徽省濉溪县百善镇马乡村村民委员会证明，证明自2014年4月黄春艳均由其父母出资治病、照顾。
10、委托诉讼代理人对证人黄某、蒋某的调查笔录，证明自2014年4月至今程龙对黄夫艳不管不问，黄夫艳看病的费用均是其父母借钱承担，住院亦是由其父母照顾的事实。
程龙委托诉讼代理人辩称：程龙不应当也无能力支付抚养费。
程龙委托诉讼代理人针对其抗辩理由向法庭举证：
1、安徽省濉溪县百善镇苇波村村民委员会证明，证实程龙并无固定工作，以种地为生，无其他经济来源。
2、证人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁的自书证明，证明程龙父亲为××，四处借钱的事实。
3、借条一份，证明程亮向程跃借款8000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对黄春艳、程龙所举证据审核认定如下：对当事人双方均无异议的身份信息、程龙与黄夫艳系合法夫妻关系的事实本院予以确认。××及购药治疗的事实，虽有部分票据形式不合法，但从购药时间及所购药品治疗作用与黄夫艳病情相符，本院予以认定，证据9-11能够相互印证自2014年4月起程龙疏于对黄夫艳关心和照顾，黄夫艳因病产生的医疗费用是其父母承担，住院的看护、照料亦均是黄夫艳家人。对程龙所举证据1，能够证明程龙家庭以种田为主要经济来源，家庭并不富裕的事实，本院对该部分内容予以认定，对是否属于低保户，应提供其他证据予以印证，本院对该部分不予认定，证据2-3仅能反映在2014年4月以前程龙及其家人为××的事实，与黄夫艳诉请的2014年4月的扶养费无关联性。根据上述认定证据材料查明事实：黄夫艳与程龙系夫妻关系。双方于2009年10月23日办理结婚登记手续。婚后分别于2010年2月23日、2013年5月20日生育两个女儿。××，××，慢性肾功能不全（尿毒症）、肾性贫血、肾性高血压。自2014年4月以后，黄夫艳因病花费医药费计47104.4元。××后，程龙及家人曾为黄夫艳筹款进行治疗。但自2014年4月程龙将黄夫艳送回其娘家后，便疏于对其进行关心、照顾。另查，程龙家庭以种田为主要经济来源。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证在卷佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。黄夫艳无固定工作，因病无经济收入来源，程龙作为黄夫艳丈夫，依法应承担扶养义务，应对黄夫艳治疗疾病的费用和必要的生活费予以承担。程龙以种田为主要经济收入，除自身必需的生活费外，还要承担抚养两个女儿的义务，××期间的扶养费，按每月400元标准计算2年（2014年4月至2016年3月），医药费程龙承担30﹪较为恰当，因此对黄夫艳要求程龙支付医药费及扶养费诉讼请求本院酌情予以支持。程龙辩称不承担扶养费的意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，程龙应给付黄夫艳扶养费包括：生活费9600元（400元／月×24月），医药费14131.2元（47104.4元×30﹪），合计23731.32元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告程龙于本判决生效后20日内给付原告黄春艳扶养费计23731.32元。
二、驳回原告黄春艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年十月九日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1310号
原告：王国华，男，1948年6月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266169C。
负责人：江湘龙，该公司总经理。
原告王国华与被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王国华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国华申请撤回对中国人寿保险股份有限公司宣城分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤诉。
案件受理费287元，减半收取为143.50元（原告已预交），由原告王国华负担。
审判员 佘菊芳
二〇一七年八月三日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1732号
原告：祁余英。
被告：覃文强。
原告祁余英为与被告覃文强民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年5月6日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁余英到庭参加诉讼，被告覃文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祁余英起诉称：2015年6月8日被告因需支付租用青田易车当先租赁有限公司浙K×××××租车费故向原告借款3500元，并向原告出具一份借条。借款后被告一直未还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3500元及利息（利息自2015年6月30日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金3500元及利息（利息自2015年7月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告覃文强在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告祁余英系青田易车当先汽车租赁有限公司法定代表人。2015年5月21日，被告覃文强与青田易车当先汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，被告向原告租赁车辆，租赁期限为18天，日租金为260元。双方于2015年6月8日进行结算，被告覃文强结欠青田易车当先汽车租赁有限公司租赁款3500元。原告祁余英代被告偿还了全部租赁款，被告于2015年6月8日向原告出具金额为3500元的借条一份，借条载明还款日期为2015年6月30日，未约定借款利息。此后被告至今未偿还款项。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告身份证、机动车驾驶证复印件，营业执照、法定代表人身份证明、借条原件、《汽车租赁合同》原件、汽车交接结算单原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告覃文强向原告祁余英借款3500元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定了还款期限，期限届满后，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告覃文强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃文强于本判决生效后立即偿还给原告祁余英借款本金3500元及利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告覃文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一六年八月三日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第593号
上诉人（原审原告）：温州人立环能科技有限公司。
法定代表人：项谢银。
委托代理人：卢广辉。
委托代理人：徐飞。
被上诉人（原审被告）：宋伟华。
上诉人温州人立环能科技有限公司（以下简称人立环能公司）因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明，被告作为申请人曾以本案原告作为被申请人申请仲裁，要求：1、裁令被申请人支付工资176000元；2、裁令被申请人支付加班工资43200元；3、裁令被申请人支付2013年12月1日至2014年8月30日哺育期待遇144000元；4、裁令被告申请人为申请人补缴2012年6月至2013年11月的社会保险；5、继续履行劳动合同。2013年9月20日温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2013）182号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动合同关系存续，双方继续履行劳动合同。二、裁令人立环能公司支付宋伟华未结工资135000元。三、人立环能公司按照社会保险的相关规定为宋伟华补缴2012年6月至2013年9月期间的社会保险。四、驳回宋伟华的其他申请请求。双方签收仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年1月7日原告人立环能公司向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以人立环能公司的仲裁请求已于龙湾区劳动争议仲裁委员会出具的龙劳仲裁（2013）182号仲裁裁决书确认，认定双方于2012年6月30日建立劳动关系直至2013年2月16日人立环能公司单方解除与宋伟华的劳动合同关系，人立环能公司的仲裁申请违反了一事不再理的原则，不符合劳动人事争议仲裁案件的受理条件，不属于劳动争议处理范围为由，作出龙劳仲不字（2014）0004号不予受理案件通知书，后原告人立环能公司向龙湾区人民法院提出诉讼。
原裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。而2013年9月20日温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2013）182号仲裁裁决书已经确认双方劳动合同关系存续，双方继续履行劳动合同，双方在收到仲裁裁决书后，均未在法定期限内提起诉讼，即该仲裁裁决书已经发生法律效力。因此，双方不得就同一争议事项再行申请仲裁或提起诉讼，现原告人立环能公司就同一争议事项再行提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告的起诉。
宣判后，人立环能公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、本案不属于一事不再理情形。本案事实和理由是由于当时涉案劳动合同签订没有法定授权依据且该合同上的公章不是上诉人公司的公章等原因而导致双方之间劳动关系无效，而龙劳仲裁（2013）182号仲裁裁决所依据的事实和理由是被上诉人在仲裁裁决中认为上诉人单方解除与其劳动关系。此外，本案诉讼请求与龙劳仲裁（2013）182号仲裁裁决的请求也不同。二、原审裁定关于本案一事不再理的法律依据不明确。根据一审法院对本案一事不再理的认定，其驳回起诉的法律依据应是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，而该法条明显不包括本案的劳动仲裁裁决；而且再审的范围是已生效的判决、裁定和调解书，劳动仲裁裁决并不属于再审申请的范围；还有龙劳仲裁（2013）182号仲裁裁决是因为被上诉人在一审法院起诉期间申请撤诉导致，故即使仲裁裁决生效，因属于人民法院准许撤诉的，故也不符合上述条文的规定。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宋伟华答辩称：双方之间的劳动关系业经劳动仲裁裁决确认，上诉人当时对此并没有提起起诉，现又就同一事实和理由再次起诉，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2013）181号仲裁裁决后，宋伟华不服该仲裁裁决而向龙湾区人民法院提起诉讼，2013年12月19日宋伟华申请撤诉，同日龙湾区人民法院作出（2013）温龙民初字819号民事裁定书，裁定准许宋伟华撤回起诉，该裁定已于2013年12月9日生效。人立环能公司签收该仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼。其余事实与原裁定内容一致。
本院经审查认为，业已生效的龙劳仲裁（2013）182号仲裁书已经裁决确认本案双方劳动合同关系存续，并裁决双方继续履行劳动合同，上诉人请求确认本案双方之间劳动关系无效的问题已经在上述生效裁决中予以处理，故本案一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审中已向上诉人温州人立环能科技有限公司预收的受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕月仙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第053号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，任该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：石佳佳，女，汉族，1990年5月29日生，住河南省许昌县。
被告：王广伟，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省长葛市。
被告：刘伟霞，女，汉族，1985年1月15日出生，住址同上。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称许昌恒力汽车公司）诉被告王广伟、刘伟霞分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员刘强适用简易程序于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告许昌恒力汽车公司的委托代理人刘西山、石佳佳到庭参加诉讼，被告王广伟、刘伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌恒力汽车公司诉称：2011年2月1日，被告王广伟采用分期付款的方式在原告处购买一台东风景逸牌汽车，车牌号为豫KBV7**，车架号为：050311，发动机号为：AS3376，该车辆价值65500元，被告提车的同时与原告签订了一份《分期购车合同》，合同约定：购买人先期预交车款20500元，下余45000元分两年24个月偿还，每月还款本息合计2034.82元，每月15日前按时还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取服务管理费80元，并约定了相关的违约责任。被告还了17个月车款后，无故停止还款。截止2013年1月，被告共欠原告车款7个月，欠款本息合计14243.74元，截止2014年12月，被告共欠原告管理费2400元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金4273.12元。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还购车欠款本息14243.74元、服务费2400元、违约金4273.12元，共计20916.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王广伟、刘伟霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份。证明二被告在原告处以分期付款的方式购买东风牌汽车一辆，车牌号豫KBV7**，发动机号码AS3376，底盘号050311。分期付款期限两年，从2011年2月10日到2013年2月9日。车辆总价65000元整，被告首付20500万元整，贷款45000元整，每月还款本息2034.86元，双方约定被告每月向原告缴纳服务费80元，并约定被告违约后向原告缴纳全部欠款的30%的违约金。2、欠款证明一份。证明被告还款期限，每月还款额以及所欠车款、管理费用、违约金。3、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月1日，原告许昌恒力汽车公司与被告王广伟、刘伟霞签订分期付款购车合同一份，原告将豫KBV7**号东风景逸牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告王广伟、刘伟霞。合同约定：车辆总价款为65500元，被告首付20500元，下余车款45000元分两年24期偿还（2011年2月10日到2013年2月9日），每月还款本息2034.82元，每月服务费80元，违约金按总欠款额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付给二被告，二被告按合同约定支付车款、利息及管理服务费17个月后不再继续支付应付款项。二被告共欠原告车款及利息14243.74元，管理服务费2400元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。另原告要求被告支付上述欠款30%的违约金4273.12元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告王广伟与被告刘伟霞系夫妻关系且该债务产生于夫妻关系存续期间，故王广伟、刘伟霞应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、垫付保险费、支付违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广伟、刘伟霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息14243.74元、服务费2400元、违约金4273.12元，共计20916.86元。
案件受理费323元，由被告王广伟、被告刘伟霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗少鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初532号
原告麻萍，女，1980年12月8日出生，汉族，教师。
委托代理人杜朝辉，男，1980年4月21日出生，汉族，农民。
被告杨长喜，男，1964年9月21日出生，汉族，农民。
被告顾广奎，男，1954年12月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人南新柔，女，1991年11月17日出生，该公司职工。
原告麻萍与被告杨长喜、顾广奎、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻萍的委托代理人杜朝辉，被告杨长喜、顾广奎到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻萍诉称，2015年12月17日7时，我乘坐陕A57N**号小轿车在户县东西七号路黄堆村路段与被告杨长喜驾驶的陕A10F**号小轿车碰撞，致我受伤。经户县交通警察大队认定，被告杨长喜负事故全部责任。后我在户县妇幼保健院住院6天。陕A10F**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险。请求依法判令被告共同赔偿我医疗费861.80元，误工费11天×60元＝660元，护理费6天×150元＝900元，伙食补助费6天×30元＝180元，营养费6天×30元＝180元，交通费180元，诉前财产保全申请费120元，以上共计3081.80元。诉讼费由被告承担。
被告杨长喜辩称，本次交通事故事故属实，对事故认定书也无异议。陕A10F**号小轿车的所有权人是被告顾广奎我借用该车发生本案交通事故。
被告顾广奎辩称，我系被告杨长喜驾驶的事故车辆车主，被告杨长喜借用该车时，发生本案交通事故，
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月17日7时30分，被告杨长喜驾驶陕A10F**号小轿车沿户县东西七号路由东向西行驶至黄堆村路段，与前方同方向行驶至该处的杜朝辉驾驶的陕A57N**号小轿车（乘坐原告麻萍）发生碰撞，致陕A57N**号小轿车与对面方向李颖峰驾驶的陕A398**号小轿车再发生碰撞，致车辆受损，原告麻萍受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨长喜负事故全部责任，杜朝辉、李颖峰与原告麻萍无事故责任。事故发生后，原告麻萍在户县妇幼保健院住院治疗5天，诊断为先兆流产、早期妊娠及妊娠合并贫血。出院医嘱：注意休息、加强营养，定期复查、不适随诊。原告麻萍住院医疗费共计861.95元。
另查明，原告麻萍系户县化羊村小学教师，本案交通事故发生后，请假11天，共计扣除绩效工资660元。原告麻萍之夫杜朝辉为西安新达机械有限公司员工，月工资3500元。
又查明，陕A10F**号小轿车登记在被告顾广奎名下，被告杨长喜借用该车时发生本案交通事故。陕A10F**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。
上述事实,有原告麻萍提供的道路交通事故认定书，户县妇幼保健院住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院及门诊医疗费票据，交通费票据，户县化羊村小学证明、会议记录、工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同在商业三者险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿。本案中，造成原告麻萍受伤系被告杨长喜驾驶的陕A10F**号小轿车与原告麻萍发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告杨长喜负事故全部责任，原告麻萍无事故责任。原、被告双方对道路交通事故认定均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。陕A10F**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应先在交强险责任限额内向原告麻萍赔偿，被告杨长喜应在交强险责任限额赔偿之外，承担剩余部分的赔偿责任。陕A10F**号小轿车系被告杨长喜借用，该车所有人顾广奎无过错，不承担赔偿责任。
原告麻萍在户县妇幼保健院医疗费共计861.95元，有其提供的住院病案及医疗费票据等证据证实其治疗的合理性与必要性，应予以支持；原告麻萍的住院伙食补助费应为150元（5天×30元/天），营养费应为100元（5天×20元/天）；原告麻萍主张误工费660元(11天×60元/天)，其提供的户县化羊村小学证明、会议记录、工资表能充分证实原告麻萍误工11天，每天60元的事实，故对该请求予以支持；原告麻萍主张护理费900元(6天×150元/天)，其提供的西安新达机械有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、银行工资流水清单能够证实护理人员杜朝晖月收入3500元，但未提供证据证实其夫杜朝辉因护理原告实际减少的收入。本院认定护理费标准为80元/天，护理期限根据其伤情认定为5天，故护理费认定为400元（5天×80元/天）；原告麻萍主张交通费180元，根据其伤情及住院地点等因素，酌定为150元；原告麻萍主张保全申请费120元，有其提供的票据为证，予以支持。原告麻萍以上损失共计2441.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告麻萍医疗费861.80元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费660元、护理费400元、交通费150元，共计2321.80元。保全申请费120元，由被告杨长喜承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告麻萍医疗费861.80元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费660元、护理费400元、交通费150元，共计2321.80元；
二、被告杨长喜赔偿原告麻萍损失120元；
三、驳回原告麻萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长喜负担。因原告麻萍已预交，故被告杨长喜应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告麻萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨娟妮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00255号
申请执行人王晓艳，女、汉族、农民、住赤峰市宁城县。
被执行人高树芹、女、汉族、农民、住赤峰市宁城县。
申请执行人王晓艳与被执行人高树芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04287号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00255号申请执行人王晓艳，女、汉族、农民、住赤峰市宁城县。被执行人高树芹、女、汉族、农民、住赤峰市宁城县。申请执行人王晓艳与被执行人高树芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04287号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年五月十六日书记员  魏 麒
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1049号
原告：杜纪祥。
委托代理人：刘桂清。
被告：郭彦文。
原告杜纪祥与被告郭彦文劳务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人刘桂清到庭参加诉讼。被告郭彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告雇佣原告在一品六里小区做绿化工作，2015年11月10日,被告向原告出具拖欠原告劳务费8，880.00元欠条。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务费8，880.00元。
经审理查明，2015年11月10日，被告向原告出具工票，注明：欠杜纪祥2014年4月-9月份劳务费8，880.00元（120元／天×74天）此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务费8，880.00元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述；被告出具的工票在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但根据原告当庭陈述及原告所举证据，能够证明原、被告之间存在劳务关系，被告给原告出具“工票”的行为，视为被告对所欠原告劳务费数额的认可，原告向被告索要劳务费，被告理应积极给付，被告拒不给付原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。原告以被告出具的工票为依据向法院起诉，要求被告给付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦文于本判决生效后十日内给付原告杜纪祥劳务费8，880.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 阚佳奇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2282号
原告王立基，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈久臻，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡光茂，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告王立基与被告陈久臻、蔡光茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王立基到庭参加诉讼，被告陈久臻、蔡光茂经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王立基诉称，原告与被告陈久臻系朋友关系，二被告亦是朋友关系。2014年3月13日被告陈久臻以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元（币种下同），约定按月息3%计算支付利息，借款期限1个月，被告蔡光茂自愿为被告陈久臻向原告的该笔借款提供连带偿还责任保证。借款后，由被告陈久臻出具借据为凭，并由被告蔡光茂作为保证人在借据上签名。后来，被告失信于原告，未按时付息还本，经原告催讨，二被告至今未还本息。故请求法院判令：1.被告陈久臻立即偿还给原告借款20000元，并支付该款从借款之日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息（利息暂计至2015年10月13日为7600元）；2.由被告蔡光茂对被告陈久臻的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈久臻未作答辩。
被告蔡光茂未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告陈久臻以生意周转为由向原告王立基借款，约定：借款20000元，借款期限1个月，从2014年3月13日起至2014年4月12日止，借款利息按月利率30‰计算，还款方式为到期还本，按月付息，利息于每月12日之前支付，被告蔡光茂自愿为被告陈久臻的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息等。当日，原告向被告陈久臻支付现金20000元，被告陈久臻向原告出具《借据》一份，并由被告蔡光茂作为保证人在《借据》保证人栏上签名确认。借款后，由于被告陈久臻未按时付息还本，被告蔡光茂也未履行保证责任，双方引起纠纷。2015年10月28日，原告具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、《借据》原件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告王立基和被告陈久臻之间存在借贷法律关系，被告陈久臻尚欠原告借款本金20000元的事实，有原告提供的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈久臻逾期还款行为违约，原告有权要求被告陈久臻依约履行还款付息义务。故原告要求被告陈久臻返还借款本金20000元，并支付该款从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的请求，依法应予支持。被告蔡光茂在案涉《借据》保证人栏内签名确认，自愿为被告陈久臻的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告蔡光茂对案涉债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，依法应予支持。被告陈久臻、蔡光茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久臻应于本判决生效之日起三日内向原告王立基返还借款本金人民币20000元，并支付该款从2014年3月13日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告蔡光茂对被告陈久臻的上述债务承担连带清偿责任。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费560元，计1050元，由被告陈久臻、蔡光茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
代理审判员 张 宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民四终字第224号
上诉人（原审原告）甄威。
委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区某某街道办事处某某村民委员会。
负责人张佳明，该村村支书。
委托代理人谭洪强，泰安某法律服务所法律工作者。
上诉人甄威因农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年3月15日被告与原告签订土地承包协议，被告将其所有的5.5亩土地承包给被告，用于绿化苗木种植，期限13年，自2003年9月25日至2016年9月24日，承包金为每年每亩600元。合同签订后，被告将上述土地交付原告，原告的承包金从2003年9月25日交至2010年9月15日。2004年3月16日原告与潘某签订苗圃联合投资经营合同书，约定由上述两人共同投资经营该苗圃，由原告负责苗圃的财务管理，潘某负责苗圃的具体经营。另查明，被告提交由泰安市泰山公证处出具的公证文书，证明2009年10月被告占用原告所承包的苗圃的部分土地，潘某电话通知本案原告，本案原告称由潘某全权处理，潘某将其中的2.003亩土地交付被告，并领取清苗补偿款13620元。原告没有证据证实被告在争议土地上建厂房车间时予以阻止。案经审理，双方均同意庭下调解，后双方调解未成。
原审法院认为，原告取得上述争议土地使用权后，与潘某联合经营，原告只负责财务，具体经营由潘某负责。被告在收回上述部分承包土地时，潘某证实与本案原告取得联系，并征求其意见，由潘某全权处理，且潘某已领取了清苗补偿款，应视为原告同意被告收回承包土地中的2.003亩土地。被告收回上述土地后，在上述土地上修建厂房，原告也无证据证实予以阻止被告建房的行为，应视为对被告行为的认可。现原告主张被告侵权，违反了自愿、公平、诚实信用原则，原告的该诉讼请求本院不予支持。被告的辩称的意见与事实相符，有法律依据，本院予以采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告甄威的诉讼请求。案件受理费500元，由原告甄威承担。
上诉人甄威不服原审判决上诉称，原审通过被上诉人提交的公证书认定潘某具有处分本案争议土地的权利，又通过潘某领取青苗补助款的行为推定上诉人同意被上诉人收回争议土地系认定事实错误。被上诉人是以提交公证书的形式向原审提交证人证言，证人未出庭作证，该证据不能作为有效证据使用。本案争议土地使用权人为上诉人，潘某对争议土地无处分权。其领取青苗补偿款的行为系其个人行为，不能代表上诉人的意思表示。上诉人的陈述作为证据的一种形式，应当认定上诉人曾阻止被上诉人的建房行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人泰安市泰山区某村民委员会答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。本案诉争土地所有权属于被上诉人所有，上诉人承包后从事苗圃经营，上诉人与潘某签订的《苗圃联合投资经营合同书》中，上诉人与潘某都是投资方，潘某投资占40%的股权，被上诉人在征得潘某及潘某联系上诉人同意后，使用部分土地，占土地投资40%股权的潘某领取青苗补偿款13620元，这一事实清楚，证据充分，符合法律规定。二、自2009年6月至2011月9月，长达两年多的时间里，上诉人并没有提出任何书面或其他形式的异议，也未阻止被上诉人的使用行为，也就是说，上诉人对被上诉人的行为是明知的认可的，因此，上诉人的请求应予驳回。综上，请求二审法院查清事实的基础上，驳回上诉人的全部上诉请求，并依法维持原判。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人对原审认定案外人潘某负责实际经营涉案土地苗圃有异议，但原审庭审时上诉人认可其本人不经常在苗圃，具体管理苗圃的是案外人潘某。上诉人主张被上诉人占用土地时其本人住院，但未提交证据予以证实。潘某提供证人证言，其本人虽未出庭作证，但结合上诉人与案外人潘某签订的《苗圃联合投资经营合同书》、潘某领取的青苗补偿款收条及被上诉人占用土地后上诉人未在合理期限内提出异议的行为，足以认定上诉人对被上诉人占用涉案土地并予以补偿是知晓认可的。被上诉人在对占用涉案土地予以补偿后，上诉人再次主张，于法无据，依法不应支持，但其可向青苗补偿款持有人主张相关份额。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不应予以支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人甄威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 李菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第0088号
原告：付小兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：王魁，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被告：鞠妮，女，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
本院在审理原告付小兵诉被告鞠妮民间借贷纠纷一案中，原告付小兵于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鞠妮账户内资金60万元或其他等值财产。原告付小兵提供案外人罗仲新、李淑华共同所有的位于武汉市江汉区统一街131号1栋1单元702号（房屋所有权证江字第200604552号）房产作为财产担保。
本院认为，原告付小兵财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人罗仲新位于武汉市江汉区统一街131号1栋1单元702号（房屋所有权证江字第200604552号）的房产。
二、查封、冻结被告鞠妮账户内资金60万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年四月七日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00275号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨建勋，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨建勋犯运输毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人杨建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月3日14时许，被告人杨建勋在武汉市汉阳区鹦鹉大道杨泗路路口被公安人员抓获，当场查获其从云南省普洱市经昆明市运输至湖北省武汉市的毒品67包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重284.24克。
上述事实，被告人杨建勋在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人张某的证言，物证照片，扣押物品清单、扣押决定书，上交毒品入库登记单，航班记录、火车票购票记录，毒品检验鉴定书及被告人杨建勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建勋违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量为284.24克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨建勋犯运输毒品罪的罪名成立。被告人杨建勋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人杨建勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2029年7月5日止。财产刑限判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王敬容
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1314号
申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区。
法定代表人林秀兰，局长。
被执行人连云港市新浦区巨生计算机网络服务部，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港市海州区城市管理局与被执行人连云港市新浦区巨生计算机网络服务部其他行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行审15号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月九日
书记员 冯 年
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00762号
原告朱某某，男。
被告张某某，男。（未出庭）
原告朱某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程，经人介绍，原告给其供应装饰材料，共计货款14287元。被告支付部分货款后，剩余货款经多次催要，被告只是口头答应，尚欠5187元至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠货款5187元，并承担本案的诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，原告开有装饰材料店，因被告承包工程，双方曾经人介绍，由原告为被告提供装饰材料。截止2012年6月23日，被告共欠原告货款5187元。后经原告多次催要，被告仅做口头应允，至今尚未偿还。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款5187元及本案的诉讼费。
以上事实，有被告书写的欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供装饰材料，被告应依约支付货款。截止2012年6月23日，被告尚欠原告货款5187元，且打有欠条，该事实应予认定，被告构成违约。原告要求被告支付5187元货款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条及有关法律之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后15日内偿还原告朱某某货款5187元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，退付25元，其余25元由被告负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年四月二日
书 记 员 侯 捷
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00354号
原告：罗XX，男。
原告：罗XX，女。
原告：罗XX，女。
被告：李XX，1967年5月20日生。
被告：官XX，男。
被告：周XX，男。
本院在审理原告罗XX、罗XX、罗XX与被告李XX、官XX、周XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告无法联系的原因，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法联系原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX、罗XX、罗XX撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由三原告承担。
审 判 长 运佳明
代理审判员 周 琦
代理审判员 杨 琦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 佟 彤
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第305号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人彭京全养殖场，住所地平邑县地方镇邱上村。
代表人彭京全，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人畜禽废渣废水直接外排，影响周围水体，其行为违反了《畜禽养殖污染防治管理办法》第十五条规定为由，依法作出平环罚字[2014]69号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2014]69号行政处罚决定书。
二、被执行人彭京全养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人彭京全养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0747号
上诉人（原审被告）赵卫华，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区五一阳光皓日园*号楼2门****室。公民身份号码1303231980********。
委托代理人王XX，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧，女，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区鞍山西道时代公寓*座****室。公民身份号码2112211988********。
委托代理人赵XX，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人赵卫华不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵卫华请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省秦皇岛市抚宁县人民法院审理。赵卫华认为，其住所地在河北省秦皇岛市抚宁县台营镇埜各庄村，张慧起诉应向其住所地法院河北省秦皇岛市抚宁县人民法院起诉，故本案应移送该法院审理。
被上诉人张慧不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，赵卫华认可在天津市河西区五一阳光皓日园5号楼2门1301室居住多年。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，该地点为赵卫华经常居住地。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，张慧向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回赵卫华对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1622号
上诉人(原审被告):中山市南头镇拉拉米便利店，住所地广东省中山市南头镇月桂东路**号首层。
经营者：陈立勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人(原审原告)：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市南头镇拉拉米便利店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月7日自愿向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11858号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02844号
原告：许某，女，1982年2月11日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1970年9月24日出生，汉族，住宁国市。
原告许某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谭尚军、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：其与崔某甲××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名崔某乙。由于双方婚前了解不多，其怀孕后，崔某甲对其表现冷漠，并与其分屋居住。婚生女出生后不久在外地治疗期间，崔某甲便寻外遇，在许某回宁国不久就发生争吵，后崔某甲索性搬出家，整整一年在外，对其与小孩不再管问，即便许某找到崔某甲，崔某甲也不愿回家。现许某诉至法院，请求判令：1、准予其与崔某甲离婚；2、婚生女崔某乙与许某一起生活，崔某甲依法支付抚育费；3诉讼费由崔某甲承担。
崔某甲辩称：双方系自由恋爱，双方自2006年起一直居住在许某家中，与其家人共同生活，婚生女出生后，其举债30余万元为婚生女治病，为此其欠下巨额债务，并一个人在偿还债务；其每月支付婚生女生活费800元；另双方分居未满二年，也不存在其他法定准许离婚的情形。综上，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，许某与崔某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。后双方因琐事发生矛盾，2015月2月，双方分居至今。2015年8月31日，许某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有许某提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：许某、崔某甲在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾。双方自2015年2月始至今分居，且无和好可能，足以证明双方夫妻感情确已破裂，依法应准许二人离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑；同时考虑双方的经济状况、抚养能力等因素综合考虑，故崔某乙应由许某抚养较为适宜；综合考虑许某、崔某甲的收入及崔某乙的实际生活需求等因素，酌定崔某甲每月给付崔某乙生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由许某、崔某甲各承担一半。对于夫妻婚姻存续的共同财产，双方可另行解决，本案中不予处理。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某乙随原告许某生活至其独立生活时止，被告崔某甲自2015年11月起每月支付婚生女崔某乙生活费800元，于每月25日前支付；婚生女崔某乙的教育费、医疗费凭正式票据，由原告许某、被告崔某甲各自承担50%。
本案受理费200元，由原告许某、被告崔某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳�后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初919号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：张维涛，男，1967年6月26日生，住辽宁省盘山县。
被告：刘凤杰，女，1970年10月5日生，住辽宁省台安县。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告张维涛、刘凤杰借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员孟熙适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆晶晶、李丹到庭参加诉讼，被告张维涛、刘凤杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月23日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款330,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为10年，120个月，还款分120期，借款人每月4日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2014年3月4日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款259天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。故起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金279,286.48元及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息及罚息34,066.53元；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、律师费及涉案费由被告承担。
经审理查明：2014年1月23日，被告张维涛与原告中国银行股份有限公司盘锦分行签订《个人一手住房贷款合同》（2014年盘中银个消字0207号）。合同约定被告从原告处一次性贷款33万元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为120个月，还款分120期，借款人每月4日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2014年1月26日，双方对被告张维涛、刘凤杰共同所有的抵押物在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押权预告登记。2014年3月4日，原告依约向被告发放了贷款33万元，
另查，被告张维涛、刘凤杰截止至2016年3月19日，已逾期259天为足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金279,286.48元，拖欠贷款本金、利息、罚息计34,066.53元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费25,068.00元。
上述事实有原告当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》复印件、律师费发票复印件三张、个人贷款借据余额信息单一张、预告登记证复印件一份、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知发改价格【2014】2755号》复印件一份、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件一份、收款收据一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2014年1月23日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年3月19日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费25,068.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告张维涛、刘凤杰于一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金279,286.48元，及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息、罚息34,066.53元，并自2016年3月20日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；
二、被告张维涛、刘凤杰给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费25,068.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告张维涛、刘凤杰不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告张维涛、刘凤杰的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000.00元，减半收取3000.00元，由被告张维涛、刘凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 那娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1974号
本院在执行方城县人民法院申请执行刘新元为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘新元有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森