湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第94号
原告李瑞庭，男，1941年2月22日出生，汉族。
委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。
被告刘晓桂，女，1970年10月23日出生，汉族。
委托代理人邓陆中，男，1966年12月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。
负责人刘湘闽，该支公司经理。
委托代理人覃淑娟，该支公司法律顾问。
原告李瑞庭诉被告刘晓桂、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称：人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员岳如飞适用简易程序独任审理。在审理期间，根据被告人民财险公司的申请，对原告所属房屋的结构安全性等级及破损程度修复费用进行司法鉴定。2015年12月25日，对本案公开开庭进行了审理。原告李瑞庭的委托代理人郭建新，被告刘晓桂的委托代理人邓陆中，被告人民财险公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞庭诉称：2014年6月30日15时30分，被告刘晓桂驾驶车牌号为湘E.F74**小型轿车自邵阳市北塔区往新邵县新田铺，途经邵阳市北塔区陈家桥乡地段时，将原告李瑞庭及李国庭、李广庭的房屋撞坏的交通事故。经认定：刘晓桂负事故全部责任。经鉴定，原告的房屋被撞后构成D级危房，重建费用178394.11元，故请求判令被告刘晓桂、人民财险公司赔偿原告房屋重建款178394.11元，鉴定费5000元，误工费28600元，交通费2500元，住宿费2500元，损失物品费1000元，共计217994.11元。
被告刘晓桂辩称，其所驾驶的车辆在保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投有“交强险”和不计免赔30万元“商业三者险”，保险公司依据保险合同依法承担替代赔偿责任；2、原告主张的损失金额过高，应当以重新鉴定的意见确认原告的损失；3、保险公司不承担案件受理费、鉴定费。
原告李瑞庭为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告李瑞庭的身份证明，拟证明原告李瑞庭的身份情况，是适格的诉讼主体。
2、被告刘晓桂的身份证明，拟证明被告刘晓桂的身份情况，是适格的诉讼主体。
3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，刘晓桂承担本次事故的全部责任，李瑞庭无事故责任。
4、“交强险”保单。拟证明肇事车的投保了“交强险”，被告人民财险公司系适格的诉讼主体。
5、“商业三者险”保单。拟证明肇事车的投保了“商业三者险”，被告人民财险公司系适格的诉讼主体。
6、土地登记申请登记表。拟证明事故受损的房屋所有权人为原告李瑞庭。
7、邵阳市宝庆司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证�原告的房屋原有结构已达到C级危房标准，而事故后加速该房屋的结构安全的损害，目前该房屋已构成D级危房，不得继续使用。并建议做好房屋周边的安全防护措施。
8、邵阳市南方司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告李瑞庭受损房屋重建工程造价为178394.11元。
9、裁定书，拟证明原告在诉讼期限内提起诉讼。
10、领款领据及领款人身份证明。拟证明原告支付房屋守护人工资28600元。
11、被告刘晓桂驾驶证、车辆行驶证。拟证明被告刘晓桂系合法的驾驶员，所驾驶的车辆合法。
12、鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费5000元。
被告人民财险公司为支持其主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）。拟证明肇事车投保的情况。
本院当庭出示，依据被告人民财险公司的申请，由湖南大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（以下简称：重新鉴定意见），拟证明：（1）李瑞庭户所属部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计147354元；（2）李瑞庭户与李广庭户共有部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计32593元；（3）李广庭户所属部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计27178元；（4）李广庭户与李国庭户共有部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计1674元；（5）李国庭户所属部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计18515元；（6）李瑞庭、李广庭、李国庭三户房屋修复其他相关费用总计约为27000元。
经庭审质证，被告刘晓桂对原告的证据未提出异议。
被告人民财险公司对原告的证据1、2、3、4、5、7，没有异议；对原告的证据6的真实性提出异议，认为应当提交�产权证；对原告的证据8的合法性提出异议，认为应以重新鉴定意见为依据；对原告的证据9提出异议，认为不能证明本案事实，不具有关联性；对原告的证据10的真实性、关联性提出异议，认为不能证明系守护房屋所产生的损失；对原告的证据11的真实性提出异议，认为应提交原件；对原告的证据12，没有异议，认为不属于保险公司的赔偿范围。
原告李瑞庭、被告刘晓桂对被告人民财险公司的证据未提出异议。
原告李瑞庭、被告刘晓桂、被告人民财险公司对重新鉴定意见书，未持异议。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：受损房屋损失的确认和鉴定费、诉讼费用的承担责任人。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、7，被告人民财险公司的证据和重新鉴定意见，证�的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均无异议，本院予以确认；原告的证据6，证据的来源合法，该土地登记登记申请表经国土部门审批，并予以登记，可以确认受损房屋系原告所有。原告虽未提交土地所有权证，但不影响对受损房屋所有权人的认定，该证据本院予以确认；原告的证据8与重新鉴定意见所证明的事实同一，原告对重新鉴定意见亦未持异议，依法应以重新鉴定意见为确认本案损失的证据，故原告的证据8，本院不予采信；原告的证据9，系具有法律效力的法律文书，无需质证，可以证明原告在法定期限内提起诉讼；原告的证据10，因原告未能提交原件，不能确认该证据的真实性，本院不予采信；原告的证据11，有原告的证据3佐证，本院予以确认；原告的证据12，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认�
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2014年6月30日15时30分，被告刘晓桂驾驶车牌号为湘E.F74**小型轿车自邵阳市北塔区驶往新邵县新田铺镇，途经邵阳市北塔区陈家桥乡陈家桥村地段时，因操作不当，与道路右侧的建筑物（该房屋所有人为原告李瑞庭及李广庭、李国庭）相撞，造成车辆与建筑物受损的交通事故。2014年7月1日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘晓桂负事故的全部责任，李瑞庭、李广庭、李国庭无事故责任。2014年8月16日，经邵阳市宝庆司法鉴定所鉴定：李瑞庭、李广庭、李国庭私房屋的原有结构安全已达到C级危房标准，而事故后加速该房屋的结构安全的损害，依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99（2004年版）目前该房屋已构成D级危房，不得继续使用。并建议做好房屋周边的安全防护措施，严防发生次生事故。2015年12月11日，经湖南大学司法鉴定中心鉴定：（1）李瑞庭户所属部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计147354元；（2）李瑞庭户与李广庭户共有部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计32593元；（3）李广庭户所属部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计27178元；（4）李广庭户与李国庭户共有部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计1674元；（5）李国庭户所属部分房屋及其附属设施房屋构件破损加固、修复费用总计18515元；（6）李瑞庭、李广庭、李国庭三户房屋修复其他相关费用总计约为27000元。
事故发生后，原告李瑞庭为查明本案的事实，支付鉴定费5000元。
湘E.F74**小型轿车于2014年4月1日在被告人民财险公司投保“�强险”和不计免赔30万元“商业三者险”，保险期限自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。事故发生在保险有效期限内。
综上所述，原告李瑞庭的损失，本院确认为177650.5元［李瑞庭户费用147354元＋李瑞庭户与李广庭户共有部分费用32593元÷（2人）＋李瑞庭、李广庭、李国庭三户其他费用27000元÷（3人）＋鉴定费5000元］。
原告李瑞庭主张的看守房屋费用28600元，原告未向本院提交证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告李瑞庭无责任，被告刘晓桂承担本次事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿房屋损失费、鉴定费的主张，符合�律的规定，本院予以支持。关于鉴定费的承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，即合理费用承担的原则，原告为查明本案事实而支付的鉴定费，应当由被告人民财险公司在保险责任限额内承担。据此，被告人民财险公司提出的不承担本案鉴定费的意见，本院不予采纳。本案中，因同一起事故中还造成李国庭、李广庭的房屋受损，应当在“交强险”财产损失赔偿限额内预留赔偿金额，本院预留的金额为500元。原告李瑞庭的损失177650.5元，被告人民财险公司依法应当在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿1500元，不足部分176150.5元，依法由被告刘晓桂承担，并由被告人民财险公司依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李瑞庭损失1500元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李瑞庭损失176150.5元［限在本判决生效之日起十五日内支付至原告李瑞庭的银行账户内；］
二、驳回原告李瑞庭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，由被告刘晓桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
�害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理�费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，�保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。