wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1443号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，11月12日转取保候审。
辩护人段小会。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年6月6日，被告人盛某严重超载驾驶所有人为安徽省阜阳市神明汽车运输有限公司的皖K×××××号重型厢式货车，从诸暨市浣东街道高湖沿村驶往绍兴市市区方向。7时许，途经诸暨市浣东街道高湖沿村东湖自然村地方，在没有交通信号设施的道路上与对方来车交会过程中，未靠道路右侧行驶确保安全，与对向交会的被害人陈某无证驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人盛某拨打了110、120报警，并在事故现场等待处理，后被交警带至交警大队事故处理中队询问并如实供述自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局事故责任认定：被告人盛某应负该起事故的主要责任，陈某负次要责任。
案发后，被告人盛某已赔偿被害人陈某十万元，取得了被害人的谅解。后又向诸暨市人民检察院预交赔偿款三万元。2013年12月10日向本院预缴赔偿款八万元。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人陈某的陈述，被告人盛某的供述和辩解，诸暨市公安局的法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告及照片、受案登记表、信息查询结果单、过磅记录、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、视听资料、电话录音、人口信息、归案经过、被害人收条、谅解书、预缴款凭证等证据。认为被告人盛某违反道路交通法规，严重超载驾驶车辆，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人盛某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
辩护人段小会对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，提出的辩护意见是：被告人盛某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人盛某犯交通肇事罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶车辆，并造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某在事故发生后能主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能赔偿被害人部分经济损失及向本院预缴赔偿款，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。故辩护人段小会提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第692号
原告刘某甲，男，1967年8月4日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住河北省昌黎县。
被告范某甲，女，1967年12月14日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告刘某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年8月24日登记结婚。婚后生一女儿取名刘某乙（今年20岁），上大学。两人婚后感情一般。但由于两人性格不合，没有共同语言，为此常因一些家庭琐事吵架生气，导致两人感情逐渐不合。从2000年开始两人感情出现危机，曾协商过离婚未果，从此后两人感情更加破裂。到2009年1月份，由于感情不合，开始分居。至今分居三年多。原告认为与被告的婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，不可能和好。为此，原告曾起诉离婚，后又撤诉，之后双方一直分居，关系一直没有好转，为此，原告再次起诉离婚，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产，分担共同债务。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、结婚登记档案（复印件加盖昌黎县民政局公章），证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告答辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，其回唐山是由于要给女儿做饭，其也不知道原告起诉离婚的理由，双方没有矛盾。被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据，经质证，表示无异议。
经审理查明，原告刘某甲与被告范某甲经人介绍相识，于1990年8月24日登记结婚，于1992年5月7日生育一女，取名刘某乙，现已年满18周岁。婚后夫妻感情尚可。2009年，因双方女儿刘某乙高考，被告范某甲为照顾女儿，从河北省昌黎县回到唐山。在刘某乙高考结束后，原、被告仍未在一起共同生活。2011年5月，原告刘某甲曾向本院起诉，要求与被告范某甲离婚，后于2011年10月撤回起诉。现原告刘某甲因与被告范某甲协商离婚不成，起诉至本院，形成本诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚多年，有一定婚姻感情基础。双方虽有摩擦，并暂时分居生活，但被告范某甲坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅、互让，妥善处理双方矛盾，夫妻关系仍然和好有望。故原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一二年七月三十日
书记员 刘佳美
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第516号
罪犯王艳彬，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第1438号刑事判决，以被告人王艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王艳彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王艳彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳彬在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2013年5月至2014年9月累计获得14次嘉奖）。2013年6月7日因违纪被扣1分；2013年8月31日因违纪被扣1分。罚金人民币60000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第767号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月6日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日18时20分许，被告人张某酒后驾驶吉HVXX**号“别克”牌小型轿车，在延吉市光明街参花街由南向北行驶至康乐胡同时，与相对方向由周某某驾驶的吉HXXX**号“五菱”牌小型面包车和叶某某吉HCXX**号“五菱”牌小型面包车相撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，张某因与周某某在事故现场就赔偿事宜未能达成一致，周某某的亲属即在事故现场报警。张某在事故现场等候交警到来。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇浓度为233mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经延吉市公安局交警大队道路交通事故责任认定，张某负事故的全部责任，周某某、叶某某无事故责任。
2014年10月16日张某与周某某签订了赔偿协议书，并赔偿其损失6000元。2014年10月28日张某与叶某某签订了赔偿协议书，并赔偿其损失11000元。并得到了二被告人的谅解。
本院审理当中，被告人主动提供足额的财产，担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人具有自首情节的由公安机关出具的抓、破经过，张某的驾驶证和机动车信息查询结果单，交通事故现场图、现场照片、提取血样照片，驾驶人血样提取登记表，端平司法鉴定所对被告人血液进行鉴定的乙醇含量检验报告书，交通事故责任认定书，赔偿被害人损失的赔偿协议书，被害人叶某某、周某某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某醉酒程度高，且造成严重损失，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿了被害人的全部损失，并当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜艺丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2100号
原告许东升，男，汉族，1965年3月12日出生，四川省华蓥市人。
委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张志明，男，汉族，1965年11月21日出生，四川省阆中市人。
原告许东升诉被告张志明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许东升的委托代理人赵文将、被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东升诉称，2011年8月5日，原、被告就承包贵州仁赤高速RCTJ-6合同段架子头隧道搅拌站工程和砂石料加工工程一事达成《搅拌站及砂石料加工厂股份协议》，约定由原告提供工程设备（包括搅拌机、打砂机、罐车、装载机等），被告负责工程现场管理工作。由于原告本系四川中铁建金桥建筑工程有限公司内部管理人员，不便在该协议上签字，因此，原、被告双方便自愿委托现场协议见证人杨必云在该协议上签字。2013年3月18日，因架子头隧道原合同工程施工任务变动，原告主动退出承包该工程，自愿与仁赤高速RCTJ-6合同段项目部解除《架子头隧道砼搅拌及运输合同》及《架子头隧道洞渣加工砂石料承包合同》，由被告张志明负责2013年3月19日起的搅拌站砼生产及砂石料加工工程，并领取2013年3月18日以后的工程款。被告为方便工程建设进度，便与原告达成口头协议，由被告继续使用原告的工程设备（包括混泥土罐车2台，搅拌站1套，山东临工30型铲车1台，打砂机1套），并按市场价支付给原告设备租赁费，租赁日期自2013年3月19日起算。2013年10月22日，被告将原告的工程设备已交给原告，原告与被告结算租赁费，共计人民币596400元，但被告却以为未与项目部结算工程款为由拒不支付原告的租赁费。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝，县为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、判令被告立即支付原告工程设备租赁费人民币596400元；2、由被告承担本案诉讼费人民币9764元。
原告向本院提交了下列证据：一、原告许东升身份证复印件，证明原告主体适格；二、搅拌站及砂石料加工厂股份协议复印件一份，证明原、被告于2011年8月5日就仁赤高速RCTJ-6合同段架子头隧道搅拌站和砂石料加工工程一事在见证人杨必云的见证下达成《股份协议》，约定由原告提供工程设备、被告负责工程现场管理的案件事实；三、委托书复印件一份，证明2013年3月18日原告自动退出仁赤高速RCTJ-6合同段架子头隧道搅拌站和砂石料加工工程，由被告张志明负责搅拌站砼生产及砂石料加工，自2013年3月19日起至工程完毕之日止的案件事实；四、说明书复印件一份，证明仁赤高速RCTJ-6合同段架子头隧道现场打砂设备、搅拌机设备、商砼运输车两辆、30型装载机一台属原告所有，被告仅负责加工人工费的案件事实；五、搅拌站及打砂场设备租赁费结算表复印件一份，证明2013年10月22日被告张志明已交工程设备给原告后，于2013年11月2日双方结算设备租赁费为596400元的案件事实；六、设备交接清单复印件一份，证明被告于2013年10月22日将原告工程设备移交给原告的案件事实；七、机械设备租赁合同复印件一份，证明搅拌站、砼运车辆、打砂机、装载机等工程设备的市场月租赁价；八、机械购买发票及产品合格证明书，证明机械设备系原告所有；九、2013年7月29日原被告双方达成的凭条一页，证明当日原被告结算工程款，被告将工程交由原告处理，原告补助30万元，设备由原告所有的事实；十、遵义市中级人民法院民事调解书一份，证明原被告承揽合同关系存在。
被告张志明辩称，1、被告张志明与原告之间根本不存在《搅拌站及砂石料加工厂股份协议》；2、本案所涉设备系被告购买，被告与原告之间不存在租赁合同，被告无需支付原告设备租赁费。
被告向本院提交了下列证据：一、架子头隧道洞渣加工砂石料承包合同复印件一份，证明加工砂石料的设备室被告自己购买安装的；二、架子头隧道砼搅拌机运输合同复印件一份，证明混泥土搅拌设备是被告自己提供和安装的；三、工业品购销合同复印件一份，证明本案所涉设备系被告购买；四、购买设备的单据凭证12页，证明为借车协议复印件一份，证明本案所涉设备系被告购买；五、委托书复印件一份，证明原告系与仁赤高速公路项目部签订合同，与被告之间没有租赁合同关系，被告只是接手原告的工程，由被告与项目部结算；六、（2014）仁民初字第408号民事判决书，证明不是被告欠原告款项，而是原告欠被告款项；七、移交清单，证明被告已将设备移交给原告；八、结算书复印件一份，证明结算时原告反而欠被告1322168.8元。
经审理查明，原告许东升与被告张志明就承包贵州仁赤高速RCTJ-6合同段架子头隧道搅拌站工程和砂石是料加工工程一事达成《搅拌站及砂石料加工厂股份协议》，约定由原告提供工程设备（包括搅拌机、打砂机、罐车、装载机等），被告负责工程现场管理工作。由于原告本系四川中铁建金桥建筑工程有限公司内部管理人员，不变在该协议上签字，因此，原被告双方便自愿委托现场协议见证人杨必云在该协议上签字。2013年3月18日，因架子头隧道原合同工程施工任务变动，原告主动退出承包该工程，自愿与仁赤高速RCTJ-6合同段项目部解除《架子头隧道砼搅拌及运输合同》及《架子头隧道洞渣加工砂石料承包合同》，由被告张志明负责接手2013年3月19日起的搅拌站砼生产及砂石料加工工程，并领取2013年3月18日以后的工程款。同时，被告与仁赤高速公路项目部签订合同。但原告许东升声称被告张志明为方便工程建设进度，便与原告达成口头协议，由被告继续使用原告的工程设备（包括混泥土罐车2台，搅拌站1套，山东临工30型铲车1台，打砂机1套），并按市场价支付给原告设备租赁费，租赁日期自2013年3月19日起算。2013年10月22日，被告将原告的工程设备已交给原告，原告自行结算租赁费为596400元。由于被告不认可与原告之间存在租赁合同关系，而原告却多次要求被告支付，被告均拒绝，故诉至本院主张上诉请求。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在租赁合同关系及原告诉请被告支付租赁费的理由是否成立。本案中，原告所举的证据不足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告亦不认可原被告之间存在租赁合同关系的事实。而且被告所举证据表明工程设备系自己购买所有的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，对原告诉请被告支付租赁费596400元的主张，理由不成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告许东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈洪飞
二０一四年十月十一日
书记员 张贤彬
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执字第30号
申请执行人赢平，男，1969年4月26日出生，侗族，农民。
被执行人陈跃生，男，1983年9月10日出生，汉族，大学文化。
被执行人阮响生，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化。
本院在执行赢平申请执行陈跃生、阮响生分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人赢平于2014年6月5日向本院提出书面申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）从民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一四年六月十六日
书记员 沈维维
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01871号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告王庆贺，男，汉族，1979年10月1日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王庆贺保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰、被告王庆贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王庆贺于2010年12月13日在居厢信用社贷款300000元，利率10.17‰，于2011年12月12日到期。合同到期后，被告共支付利息72450.60元，其利息付至2012年7月31日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王庆贺偿还借款本金300000元及从2012年8月1日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆贺辩称：我是被王俊京欺骗了，他开车把我从修武接过来，说是还款呢，需要我签一下子，我和他一块去了居厢信用社，在那就签了个名字，后来的事情我什么也不知道了，我也没有见到钱，我不同意承担还款责任。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告王庆贺质证意见为：合同上的名字是我签的，借款借据上不像我签的。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年12月13日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告王庆贺签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告王庆贺向原告封丘县农村信用合作联社居厢信用社借款300000元，借款期限为2010年12月13日至2011年12月12日，合同期内借款利率为月息10.17‰。”合同签订后，原告将约定借款300000元支付给被告王庆贺。合同到期后，被告共计支付利息72450.60元，其利息付至2012年7月31日。现被告王庆贺仍结欠借款本金300000元及从2012年8月1日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构居厢信用社与被告王庆贺签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称是在被欺骗的情况下签的名、我没有见钱，不同意承担还款责任，本院认为，涉案合同为原被告双方自愿订立，对原被告双方均具有约束力。被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王庆贺于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金300000元及利息和罚息（计息方式为：本金300000元，自2012年8月1日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告王庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲍玉杰
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125财保8号
申请人：王怡伟。
被申请人：叶国华。
被申请人：林永红。
申请人王怡伟于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林永红所有的坐落于云和县XXXXXX房产一套予以查封（保全标的为20000元）。申请人王怡伟自愿以现金10000元提供担保。
本院审查认为，申请人王怡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林永红所有的坐落于云和县XXXXXXX的房产一套。
案件申请费220元，暂由王怡伟负担220元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡旭芬
二〇一六年九月九日
代书记员 王 林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00760号
原告薛某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告黄某某，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告薛某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告薛某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
审判员 张百锁
二〇一四年四月十八日
书记员 雷 茜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00187-1号
申请人韩文辉，男，生于一九六七年一月二十日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区秀川社区崔家崖。
申请人韩某某，男，生于二000年八月二十日，汉族，住址同上。
法定代理人韩文辉，系韩某某父亲。
被执行人张继平，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区光明村*组***号。
韩文辉、韩某某与张继平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省徽县人民法院（2011）徽民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张继平未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为18725.86元。
本院在执行过程中，查明被执行人张继平暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、甘肃省徽县人民法院（2011）徽民一初字第60号民事判决书第一条中涉及张继平应赔偿部分的本次执行程序终结。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵孟华
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2385号
原告耿帮龙。
被告闫金城。
本院在审理原告耿帮龙与被告闫金城民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告自称因与被告私下达成还款协议，遂于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿帮龙的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿帮龙撤回对被告闫金城的起诉；
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初23号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付继勇，男，1967年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（2013年5月20日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品于2016�10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人付继勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人付继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月19日18时许，被告人付继勇在本市硚口区古田二路生活村路口，以人民币100元的价格，将塑料管包装的红色片剂2颗贩卖给购毒人员杜某后，被公安人员当场抓获。
经现场称量及鉴定，上述红色片剂系毒品甲基苯丙胺，重0.21克。
上述事实，被告人付继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言；公安机关出具的破案�过及抓获经过材料；扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、搜查笔录、取样笔录、称量笔录；涉案毒品、购毒款的刑事科学技术照片、现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JD2219号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00594号《刑事判决书》；称量录像资料；被告人付继勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付继勇明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人付继勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付继勇归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人付继勇犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人付继勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年一月十二日
书记员 仝亮亮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第21号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙XX。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日21时许，被告人孙XX酒后驾驶牌照号为冀DQW5**号五菱牌小型普通客车，从天津市塘沽区中心庄村出发，沿天津市津塘公路由东向西行驶至天津市东丽区二道闸公路交口附近时，因车辆发生故障停车休息。2013年12月19日2时许，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙XX血液中酒精含量为231.32mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭X、郭XX的证言，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，被告人孙XX驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人孙XX的供述，被告人孙XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人孙XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年2月18日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年一月六日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2648号
原告：陈秀荣，女，1946年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：孟宪敏，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海西路。
原告陈秀荣与被告孟宪敏、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秀荣承担。
审判员 李朝霞
二〇一四年七月三十日
书记员 韩明鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平，该行职员。
被告刘平。
被告马志华。
被告吴爱玲。
被告刘泽光。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告刘平、马志华、吴爱玲、刘泽光金融借款合同纠纷一案中，原告以“吴爱玲已代刘平结清其在我行所借贷款本息”为由，于2015年3月3日向本院申请撤回对被告刘平、马志华、吴爱玲、刘泽光的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告刘平、马志华、吴爱玲、刘泽光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王智勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初900号
原告巴州四运龙强物业有限责任公司，住所地：库尔勒市建国北路。
法定代表人王清东，系该公司经理。
委托代理人张涛，系该公司法律顾问。
被告李发全，男，汉族，1975年2月4日生，住库尔勒市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州四运龙强物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李子娇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第685号
上诉人（一审被告）鄂尔多斯市洪兴通信网络工程有限责任公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人韩瑞飞，该公司总经理。
委托代理人赵生光，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李强，男，1977年10月2日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王志刚，男，1959年9月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，与李强系师生关系。
上诉人鄂尔多斯市洪兴通信网络工程有限责任公司（以下简称洪兴公司）因合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第8054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与代理审判员斯庆图娅、王燕萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人韩瑞飞及委托代理人赵生光，被上诉人李强及委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。
本院认为，本案中，双方当事人对涉案工程的总造价均予以认可，争议的焦点为上诉人公司向被上诉人李强给付工程款的数额问题。在施工过程中，被上诉人李强以出具借款单的形式向上诉人收取工程款，一审法院根据被上诉人于一审中提供的证据进行了判决。但在二审审理过程中，被上诉人李强自认还曾向上诉人公司借款17万元，并向上诉人公司出具了借款单，故一审法院认定的已支付工程款数额发生了变化，且双方针对工程款支付情况均存在账务不清楚的情况，据此，原判决认定基本事实不清，应发回一审法院重新审理，进行进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第8054号民事判决；
二、发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重新审理。
二审案件受理费7800元，退还上诉人鄂尔多斯市洪兴通信网络工程有限责任公司。
审 判 长 程 伟
代理审判员 斯庆图娅
代理审判员 王 燕 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 秀
法条链接
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第230号
原告石军，男，1968年11月29日出生。
被告冯振江，男，1986年7月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
本院在审理原告石军诉被告冯振江、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石军未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 董星
二〇一四年二月十一日
代理书记员代 云琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5192号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5192号
原告青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
被告邵某。
被告高某。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年九月十四日
书记员 赵俊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第165号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李长跃，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李超，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张福咏，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告李长跃、李超、张福咏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张福咏所有的轿车一辆（车牌号：鲁A682**），经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人路光亮、被告张福咏到庭参加诉讼，被告李长跃、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2011年6月3日，被告与原告签订借款合同、保证合同，合同到期日为2014年6月2日，借款用途为建筑，约定月利率为10.9333‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，即16.39995‰，并由被告张福咏、李超承担连带还款保证责任。签订合同后，被告李长跃分别于2011年10月1日借款5万元，借款到期日为2012年5月1日；2011年11月1日借款3万元，借款到期日为2012年6月1日。借款到期后，三被告皆未按合同约定履行义务偿还借款本息。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李长跃偿还借款本金8万元及利息、律师代理费7020.62元；2、判令被告张福咏、李超承担连带责任保证；3、本案诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请一份、担保人担保承诺书二份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）两份；
证据6、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社郑路分社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告李长跃、李超在本案审理期间均未答辩。
被告张福咏在庭审中口头辩称，1、我为该笔借款担保属实；2、原告方有不可推卸的责任，其应监督贷款的去向；3、借款人李长跃将借款借于他人使用，我并不知情；4、原告方在未通知我借款是否偿还的情况下就查封我的车辆，属不当行为。综上，应减轻我的担保责任。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月3日，原告郑路信用社与被告李长跃签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月3日至2014年6月2日期间内，被告李长跃可向原告借款8万元，用途为建筑，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任为：被告李长跃未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李长跃违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李长跃应承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告郑路信用社又与被告张福咏、李超签订最高额保证合同一份，约定：自2011年6月3日起至2014年6月2日止，被告张福咏、李超对被告李长跃在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告分两次向被告李长跃发放了贷款共计8万元，分别为：2011年10月1日借款5万元，月利率为10.9333‰，到期日为2012年5月1日；2011年11月1日借款3万元，月利率为10.9333‰，到期日为2012年6月1日。以上两笔借款到期后，被告李长跃均未向原告偿付借款本息，被告张福咏、李超也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7020.62元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告李长跃签订的个人借款合同及与被告张福咏、李超签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告李长跃发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务。但被告李长跃在以上两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李超、张福咏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李长跃到期未偿还原告两笔借款本息时，被告李超、张福咏也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李长跃所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7020.62元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。被告张福咏的辩驳主张，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长跃于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2011年10月1日始，至2012年5月1日止，按月利率10.9333‰计算；自2012年5月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告李长跃于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年11月1日始，至2012年6月1日止，按月利率10.9333‰计算；自2012年6月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.39995‰计算）。
三、被告李长跃于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费7020.62元。
四、被告李超、张福咏对被告李长跃应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李超、张福咏承担保证责任后，有权向被告李长跃追偿。
案件受理费2314元，保全费520元，由被告李长跃、李超、张福咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年七月十日
书 记 员 郭 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3275号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张新军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新军所有的车牌号为XX**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2342号
原告王某，昌乐梦金园黄金珠宝集团有限公司职工。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告孟某，居民，（户籍所在地）。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告王某负担。
审判员 于德江
二〇一六年六月十七日
书记员 马 汝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1241号
原告：李某。
被告：罗某。
本院在审理原告李某诉被告罗某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某以双方自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月一日
代书记员 陈倩
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第31号
申请人王小包，男，布依族，贵州省罗甸县人农民，公民。
被执行人杨光辉，男，布依族，贵州省罗甸县人农民。
王小包申请执行杨光辉交通事故赔偿纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第531号民事判决书，法律文书载明：由被执行人杨光辉赔偿申请人王小包经济损失18963.00元，案件受理费366.00元，共计19329.00元。法律文书生效后，因被执行人杨光辉未按该判决书履行赔付义务，权利人王小包向法院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年2月21日送达了限期执行通知书，在执行过程中，申请人王小包与被执行人杨光辉于2014年5月7日自愿达成和解协议：由被执行人杨光辉支付案件赔偿款15000.00元，定于2014年12月30日前付给申请人5000.00元，余款10000.00元定在2015年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第531号民事判决书对王小包赔偿的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行付款，申请人可向法院申请对原生效判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年五月八日
书记员 罗德生
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00255号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告新沂欣韵包装印务有限公司，住所地新沂市新安街道办事处人民西路51号。
法定代表人曾闪，该公司经理。
委托代理人田成海，该公司法律顾问。
委托代理人朱林，该公司法律顾问。
被告王爱亮。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司诉被告新沂欣韵包装印务有限公司、王爱亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年5月12日、8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳恒江包装有限公司委托代理人叶敬柱，被告新沂欣韵包装印务有限公司委托代理人田成海、朱林到庭参加诉讼，被告王爱亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司诉称：被告新沂欣韵包装印务有限公司从原告处购买包装箱等产品，截至2014年2月，被告累计欠原告货款236623.2元，被告王爱亮自愿为上述欠款提供担保。后经原告催要，被告未给付欠款，故起诉请求判令新沂欣韵包装印务有限公司给付欠款236623.2元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告王爱亮承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告新沂欣韵包装印务有限公司辩称：原告出售给被告的货物存在质量问题，应当予以退货，该部分货款不应计算在总货款中；原告主张利息的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
被告王爱亮在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告之间存在长期业务关系，截止到2014年2月25日经被告新沂欣韵包装印务有限公司签字确认欠原告包装箱纸板等款合计236623.20元，其中有31314.64元货物是被告王爱亮通过新沂大行包装材料有限公司订货，被告新沂欣韵包装印务有限公司予以认可。
另查，2013年9月20日被告王爱亮给原告出具担保函称，被担保人新沂欣韵包装印务有限公司与原告因买卖合同关系，本担保人愿为被担保人在2013年9月20日起与原告履行买卖合同过程中产生的，被担保人欠原告的价款等债务提供担保，担保的债务包括但不限于被担保人因违约产生应偿付的货款、违约债务等，为被担保人偿还债务提供连带担保责任，保证期限为每笔债务履行期限届满之日起二年等。该担保函出具后自2014年1月2日至2014年1月3日，被告新沂欣韵包装印务有限公司共向原告购买40322.78元包装箱纸板。
庭审中，被告新沂欣韵包装印务有限公司申请对原告销售给被告的包装箱纸板质量进行鉴定，因其未提供产品质量合格证书、产品说明书等材料，导致无法鉴定。
以上事实，有原告提供的对账单、担保函、业务清单与被告新沂欣韵包装印务有限公司提供的对账单、业务清单等及原、被告庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告新沂欣韵包装印务有限公司向原告购买包装箱纸板等包装材料是双方真实意思表示，原告按约定供应货物后，被告理应按时给付货款，未按时给付货款的，应承担违约责任。一、关于被告王爱亮的责任问题。被告王爱亮出具担保函承诺对2013年9月20日之后发生的货款承担担保责任，故其应当对2014年1月1日至2014年1月31日发生的40322.78元承担担保责任；对于2013年9月20日前原被告双方债务不承担保证责任。二、关于产品质量问题。庭审中，被告新沂欣韵包装印务有限公司提出原告销售的产品质量存在问题，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对其在自己手中持有的2014年2月24日双方签订的对账单中签署“以上欠款数字内有质量问题待退还”字样，系单方行为，对原告不产生约束力，故本院对其抗辩理由不予支持。三、关于利息损失问题。被告迟延给付原告货款给原告造成一定的损失，原告起诉要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂欣韵包装印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沭阳恒江包装有限公司货款236223.2元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王爱亮对对上述欠款中的40322.78元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向被告新沂欣韵包装印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由被告新沂欣韵包装印务有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告负担部分由被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0053号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹征斌，农民住阜宁县沟墩镇林道村六组。因犯抢劫罪，于1992年12月10日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2000年10月30日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈某乙权出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年8月6日12时许，被告人曹某在阜宁县沟墩镇匣东村七一河桥边，为货车加水与陈某乙发生口角并相互纠缠，被告人曹某从车上拿出水果刀，用刀刺了陈某乙右手臂1刀，吴某乙上前拉架，被告人曹某又用刀刺了吴某乙右腿、右手各1刀。经法医学鉴定，陈某乙的伤情构成轻伤，吴某乙的伤情构成轻伤二组，曹某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人曹某于2014年8月21日主动到阜宁县公安局投案，如实供述了所犯罪行，并与二被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币23000元，赔偿了被害人吴某乙经济损失人民币108000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某乙、吴某乙的陈述、证人陈某甲、吴某甲的证言、户籍证明、发破案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1618号
原告：门占箱，农民。
原告：张海军，农民。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：葛建英，农民。
本院在审理原告门占箱、张海军诉被告葛建英排除妨害纠纷一案中，原告门占箱、张海军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门占箱、张海军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门占箱、张海军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告门占箱、张海军负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白若艺
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00483号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：单昌平。
被告：夏世平，女，1963年9月19日出生，汉族，住当涂县。
被告：单培培，女，1985年11月19日出生，汉族，住当涂县。
被告：单昌兰，女，1983年3月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：邵承标，男，1957年11月29日出生，汉族，住当涂县。
被告：马鞍山市当涂县福利有机化工厂。
法定代表人：单昌平，该厂厂长。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告单昌平、夏世平、单培培、单昌兰、邵承标、马鞍山市当涂县福利有机化工厂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年十二月八日
书记员 黄欣欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初314号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00058号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月20日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
辩护人王玮玮，江苏天目湖律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人许某犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人许某及辩护人杨桂莹、王玮玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人许某为“自愿连锁经营”传销组织成员，2011年下半年介绍其弟弟许春才（已判刑）加入了该传销组织。该组织以编造国家项目需要投资为理由，并按照一定顺序组成层级，以发展下线的数量作为返利依据，该组织的级别分为业务员、主任、经理、老总、大老总等级别。2011年下半年，被告人许春才发展郑良友（已判刑）为其下线。2011年底郑良友发展邢金龙（已判刑）为其下线。2012年2月，邢金龙又以同样的方式发展邢金凤（已判刑）为其下线。从2011年下半年至2013年9月，被告人许某及许春才、郑良友、邢金龙、邢金凤发展的下线人数达60余人，下线层级已超过5级。被告人许某及许春才、郑良友、邢金龙、邢金凤各自通过发展下线，均已升级为该组织的老总级别，并在溧阳市范围内对其他参加者进行指挥和管理。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人许某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议判处被告人许某有期徒刑二年六个月以上四年以下，并处罚金。
被告人许某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人杨桂莹、王玮玮提出以下辩护意见：1、被告人许某系初罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人许某主观恶性不大，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人许某为“自愿连锁经营”传销组织成员，2011年下半年介绍其弟弟许春才（已判刑）了该传销组织。该组织以编造国家项目需要投资为理由，要求最少缴纳3800元（其中500元为服装费）才能成为该组织成员，并按照一定顺序组成层级，以发展下线的数量作为返利依据，该组织的级别分为业务员、主任、经理、老总、大老总等级别。
2011年下半年，被告人许春才发展郑良友（已判刑）为其下线。2011年底郑良友发展邢金龙（已判刑）为其下线。2012年2月，邢金龙又以同样的方式发展邢金凤（已判刑）为其下线。从2011年下半年至2013年9月，被告人许某及许春才、郑良友、邢金龙、邢金凤发展的下线人数达60余人，下线层级已超过5级。被告人许某及许春才、郑良友、邢金龙、邢金凤各自通过发展下线，均已升级为该组织的老总级别，并在溧阳市范围内对其他参加者进行指挥和管理。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人童某、刘某、崔某等人的证言，罪犯许春才、郑良友、邢金龙、邢金凤的供述，辨认笔录及照片，承诺书，旅社住宿查询记录，网吧系统查询记录，刑事判决书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人许某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和缴纳的费用作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某系初犯，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人杨桂莹、王玮玮提出被告人许某主观恶性不大，社会危害性相对较小的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年4月19日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2202号
申请执行人历玲。
申请执行人宫秀伟。
申请执行人王新转。
申请执行人高娟娟。
申请执行人张秀芹。
申请执行人许艳杰。
申请执行人黄双玲。
申请执行人赵湖本。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1099号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏瑞香
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王润春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王润春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王润春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,564.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,564.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5822号
原告杨凤艳。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告程爱伟。
被告天津华夏管理进修学院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。
负责人李佳，经理。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
原告杨凤艳与被告程爱伟、被告天津华夏管理进修学院（以下简称：管理学院）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤艳及委托代理人杜淑兰、被告程爱伟、被告保险公司委托代理人郭占海到庭参加诉讼，被告管理学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤艳诉称，2015年1月22日原告驾驶自行车与被告程爱伟驾驶被告管理学院所有的机动车发生交通事故，将原告致伤。蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告程爱伟负事故全部责任，原告不负事故责任。被告程爱伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险。要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的经济损失由被告程爱伟和被告管理学院赔偿，请求赔偿的金额为21797.51元。
被告程爱伟辩称，在发生事故时系借用管理学院的车辆，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议。车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险属实，但事故发生后被告程爱伟逃离现场，属于保险免赔事由，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告管理学院未答辩。
经审理查明，2015年1月22日10时50分许，被告程爱伟驾驶被告管理学院所有的牌号为津Q号小型客车，沿蓟县中昌路由北向南行驶至与人民路交口处右转弯时未保安全，其车右侧后部与由北向南行驶至此的原告杨凤艳驾驶的自行车左前部相撞，后被告程爱伟驾车逃逸，造成双方车辆损坏，原告杨凤艳受伤的交通事故。同年3月11日蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定被告程爱伟驾车未保安全后驾车逃逸，负事故全部责任，原告杨凤艳不负事故责任。事故当日原告杨凤艳被送往蓟县人民医院住院治疗18天，开支医疗费12239.59元。伤情诊断为：颈髓损伤、轻型颅脑损伤等伤。2015年3月3日蓟县人民医院为原告出具诊断证明，处理意见为：休息有变化门诊复查。同年3月23日蓟县人民医院对原告杨凤艳门诊记录记载休息2周。
另查，被告程爱伟驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为300000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告程爱伟负事故全部责任，原告杨凤艳不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告保险公司主张，事故发生后被告程爱伟驾车逃逸，属于保险免赔事由。因交强险条款并未规定发生事故逃逸属于免赔条款，对被告保险公司拒绝在交强险限额内赔偿的主张，不予支持，但因涉及的第三者责任商业保险赔偿，因被告程爱伟发生事故后逃逸，致使公安交通管理机关无法勘验原始现场，根据其交通违法行为认定为全责，加重了保险公司理赔比例，属于商业第三者险免赔事由，对被告保险公司的该主张予以支持。交强险限额外经济损失由侵权人被告程爱伟赔偿。关于原告的误工费依医疗机构的证明，从事故之日起至2015年4月6日止，计74天。被告保险公司另主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告杨凤艳医疗费10000元，误工费5789.76元（74天78.24元／天），护理费1408.32元（住院18天78.24元／天），就医交通费200元，计17398.08元，于判决生效后10日内付清；
二、被告程爱伟赔偿原告杨凤艳交强险限额外医疗费2239.59元，住院伙食补助费900元（住院18天50元／天），计3139.59元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告程爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年六月四日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00495号
原告陈福英，女，1945年4月5日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告管华兵，男，1985年2月24日生，汉族。
被告周口市华骏物流有限公司（组织机构代码77215059-4），住所地在河南省周口市周项路路北（郑洼行政村）。
法定代表人王宁，经理。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码59818805-1），住所地在上海市虹口区花园路66弄1号1801-1812、409、410室。
原告陈福英与被告管华兵、周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈福英的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。被告管华兵、华骏公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福英诉称：2013年7月21日16时30分许，被告管华兵驾驶车牌号为豫P×××××重型半挂牵引车（以下简称涉案牵引车）及车牌号为豫P×××××挂重型集装箱半挂车（以下简称涉案挂车）行驶至本区横溪街道新杭村路段，撞到其家中的房屋及配电线路，造成其财产损失。经交警部门认定，管华兵对本次事故承担全部责任。涉案牵引车及涉案挂车均登记在被告华骏公司名下，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。本区价格认证中心对其财产损失进行评估确定为18025元，故诉至法院，要求三被告赔偿其因本次事故产生的财产损失18025元。
被告华骏公司辩称：涉案牵引车及涉案挂车登记在其名下，并在被告保险公司处投保了交强险及三者险。依据保险合同约定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告陈福英的财产损失未超过保险限额，其不应再承担赔偿责任。
被告管华兵、保险公司均未应诉。
经审理查明：2013年7月21日16时30分许，被告管华兵驾驶涉案牵引车挂涉案挂车行驶至南京市江宁区横溪街道新杭村路段时，因操作不当刮到路上电线杆，并砸坏路边原告陈福英的工程房与大棚，造成物品损坏的交通事故。经交警部门认定，管华兵对本次事故承担全部责任。经南京市江宁区价格认证中心作出《南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》认定，本次交通事故造成陈福英房屋及电力设施损坏共计18025元。
另查明：涉案牵引车及涉案挂车的登记车主均为被告华骏公司。涉案牵引车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元不计免赔的三者险；涉案挂车在保险公司处投保了限额为50000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。
2014年6月，原告陈福英向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因本次交通事故产生的损失18025元。审理中，陈福英认可被告管华兵系被告华骏公司职员，交通事故发生时系执行工作任务期间，本次事故还造成事发地点广电线路的损坏、供电线路损坏及案外人刘兆林的财产损坏。被告管华兵、华骏公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、鉴定结论书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案牵引车挂涉案挂车在行驶过程中发生交通事故，驾驶人被告管华兵承担事故的全部责任，对原告陈福英的财产损失18025元应由承保涉案车辆的被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在500000元三者险限额内予以赔偿。因本次事故还造成他人财产损失，在交强险财产损失范围内应当预留一定的份额给其他受害人。故本院酌定由保险公司在交强险范围内赔偿陈福英1000元，在三者险范围内赔偿陈福英17025元。被告管华兵、华骏公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈福英因本次事故造成的财产损失18025元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计126元，由被告华骏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年七月九日
见习书记员 熊剑宇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00888号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明廷华，男，1982年12月14日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）185号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）185号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）185号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）185号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第514号
上诉人（原审被告）向勇。
被上诉人（原审原告）陈进。
委托代理人易军。
上诉人向勇与被上诉人陈进因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员李强华、唐逊参加合议，书记员周尧担任记录，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人向勇，被上诉人陈进的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈进与被告向勇系熟人关系，被告向勇以需资金周转为由，于2013年1月27日向原告陈进借款15万元，双方约定该笔借款于两个月之内归还，原告陈进通过信用卡刷卡方式将上述借款支付给被告向勇。借款后，被告陆续向原告偿还借款35642元，尚欠114358元。后经原告催收，被告未再向原告偿还借款。
原审认为，被告向勇向原告陈进借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告向勇对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金114358元的诉讼请求，予以支持。被告未按承诺的还款时间偿还借款，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日计算至开庭之日止的逾期利息3263.43元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：被告向勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进借款本金114358元及逾期利息3263.43元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1100元，合计2400元，由被告向勇负担。
宣判后，向勇不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回陈进的诉讼请求，并由其负担全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：原审没有审核15万元的借款过程，仅凭陈进提交的一份借条，就认定向勇向陈进借款15万元的事实是错误的。实际上是双方之间不存在借贷关系，借条的存在是双方之间另有经济往来，且陈进在一审时也当庭承认没有支付现金给向勇，而是由陈进在龙行天下公司刷卡购酒，陈进的该行为是违法犯罪的套现事实，原审法院未对此进行必要的调查、了解，反而支持陈进的违法套现行为是错误的。综上，请求二审法院支持向勇的上诉请求。
陈进答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是陈进与向勇之间是否存在真实、合法的借贷关系。向勇通过陈进用信用卡刷卡借贷15万元后，陆续向陈进偿还了部分借款的事实没有异议，表明向勇对此借贷关系予以认可，且向勇向陈进出具了相应的借条，陈进虽不是直接支付现金给向勇，但并不影响借贷关系的成立。故向勇上诉认为其与陈进之间不存在真实借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。至于陈进是否系利用信用卡套现，没有充分的证据证实，本院对向勇的该上诉理由亦不予采纳。因此，陈进与向勇之间的借贷关系真实、合法，原审判决向勇承担相应的偿还义务正确。
综上，上诉人向勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人向勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年二月十九日
书记员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特39号
申请人：安徽宏联商贸有限公司。
法定代表人:余运民，该公司董事长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
申请人：安徽省阜阳商厦股份有限公司。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
委托代理人：余军，该公司职工。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
委托代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
申请人安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司称，阜阳仲裁委员会在仲裁过程中严重违反法定程序，表现在：1、公司在仲裁过程中注销，仲裁庭未予处理。2、仲裁庭开庭时只有一名评估人员出庭接受询问，评估人员就相关问题庭后提交的书面答复，仲裁庭未组织双方进行质证。3、仲裁庭审中，申请人对《价格评估报告》提出再次重新评估的申请，但仲裁庭并未组织重新评估程序。另外，阜阳仲裁委员会依据的《价格评估报告》存在问题，表现在：1、评估人员不具有资质。2、评估报告不具有客观真实性。3、评估报告与阜阳商厦宏联百货有限公司不具有关联性。
被申请人ＸＸ辩称：1、阜阳市明磊价格评估有限公司派员出庭接受询问，证明仲裁庭已经尽到通知义务。2、阜阳市明磊价格评估有限公司庭后提交的答复不属于新证据，无需进行质证。3、申请人对阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告的意见已经在仲裁程序中进行了说明，其并没有提出重新鉴定申请。4、公司注销未告知仲裁庭以及债权人。
申请人安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司为支持其主张，向本院提供三份证据：证据一，公司注销公告。证明阜阳商厦宏联百货有限公司已经于2015年8月18日公告注销事宜。证据二，注销登记手续。证明阜阳商厦宏联百货有限公司已经于2015年12月7日正式注销。证据三，申请调取的仲裁卷。证明其诉讼主张成立。
被申请人ＸＸ质证意见：对证据一，证据二的真实性无异议，但阜阳商厦宏联百货有限公司的注销行为发生于仲裁期间且未通知仲裁庭以及本人，明显存在过错。且公司注销并不影响责任承担，在执行程序中已经对执行主体进行了变更。对证据三双方均未对阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告申请重新鉴定，仲裁程序合法。
为查明本案事实，本院依职权调取阜阳仲裁委仲裁卷一册。经庭审质证，申请人、被申请人对该证据的真实性均无异议。
本院认证意见：双方对该三份证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。
关于安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司申请称，阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告不具有客观真实性等问题。经审查，申请人并没有提供证据证明该价格评估报告系伪造或存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，阜阳仲裁委员会认定评估报告系其审查判断证据，查明案件事实的行为，阜阳仲裁委员会在查明事实的基础上，适用法律作出裁决，不属于人民法院审查范围。
关于安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司称公司在仲裁过程中已经注销，仲裁庭未予处理的意见。经审查，阜阳仲裁委员会于2015年7月20日受理阜阳商厦宏联百货有限公司与ＸＸ合作经营合同纠纷一案，阜阳商厦宏联百货有限公司于2015年8月18日开始公告注销到同年12月7日注销完成均在仲裁期间,而阜阳仲裁委员会在2016年2月15日作出的仲裁裁决依然裁决由不具有主体资格的阜阳商厦宏联百货有限公司承担责任，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司提出撤销仲裁裁决的申请理由部分成立，对其申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第152号仲裁裁决。
案件受理费400元，由ＸＸ负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈贺娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3884号
原告：张文科。
委托代理人（特别授权代理）徐金、姚栋。
被告：莫小明。
原告张文科为与被告莫小明民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐金到庭参加了诉讼。被告莫小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月13日向原告借款39800元，并承诺于2014年6月20日前还款。现借款到期，被告经多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告莫小明归还原告借款39800元，并支付自2014年6月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供借条1份，拟证明被告向原告借款39800元，约定于2014年6月20日前归还的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年5月13日，被告莫小明向原告张文科借款人民币39800元，双方约定于2014年6月20日前还清。该借款未约定借期利息及逾期违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能在约定的期限内向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。因双方在借据中并未明确约定支付利息，该借款应视为不支付利息，但原告仍可以要求被告支付逾期利息。故原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，但利息起算点应当为2014年6月21日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫小明归还原告张文科借款人民币39800元，并支付自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取397.5元，由被告莫小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费795元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 潘佳明
二０一五年一月七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第390号
原告赵佩德。
原告张湘萍。
两原告的委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
两原告的委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
被告王远康。
原告赵佩德、张湘萍与被告王远康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任法庭记录。原告赵佩德及两原告的委托代理人王仁亮、陈灵芝到庭参加诉讼，被告王远康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩德、张湘萍诉称：2010年10月20日，被告王远康向原告张湘萍出具借条，约定被告向原告借款叁拾万元，借条出具后原告当日从原告之女罗绮银行账户转账5万元至被告银行账户，后又通过原告赵佩德银行账户转账5万元至被告银行账户。2012年10月10日，被告王远康承诺在2012年11月20日前还清10万元借款，否则承担违约金2万元。后原告多次向被告催讨，被告都没有偿还，为维护自身合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告王远康立即向原告偿还借款10万元；2、请求判决被告王远康向原告支付违约金2万元；3、请求判决被告承担本案所有的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告张湘萍、赵佩德向本院提供了下列证据：
1、两原告身份证复印件一份，拟证明两原告基本情况；
2、两原告的结婚证复印件一份，拟证明两原告系夫妻关系的事实及债权产生于夫妻关系存续期间；
3、借条原件一份，拟证明被告向原告出具借条的事实；
4、承诺书原件一份，拟证明被告承诺还款的事实；
5、取款及转账凭证原件各一份，拟证明原告向被告出借10万元的事实；
6、郴州市公安局燕泉派出所出具的证明一份，拟证明罗琦系张湘萍之女的事实；
7、罗琦身份证复印件、银行账号复印件一份，拟证明罗琦的银行卡一直由张湘萍使用，本案中原告张湘萍向原告出借50000元是从其女儿罗琦的银行账号取款后以现金的方式支付给被告王远康的事实。
被告王远康未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－7具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告王远康因资金周转急需用钱向原告赵佩德、张湘萍夫妇借钱，开始时双方约定借款300000元，被告王远康于2010年10月20日向原告张湘萍出具了300000元的借条，借条的具体内容为：“今借到张湘萍现金叁拾万元整（300000.00）此款限张湘萍还王盛兵第一期款前归还。否则抵扣张湘萍归还王盛兵的欠款。借款人：王远康。2010年10月20日。”收取借条后，原告张湘萍于2010年10月20从其女儿罗琦的银行账户取款50000元后以现金的形式出借给被告王远康，后原告赵佩德于2010年11月5日通过其本人银行账户向被告王远康转账50000元，被告王远康实际向原告赵佩德、张湘萍夫妇借款100000元。借款后，原告张湘萍、赵佩德多次催讨，被告王远康于2012年10月10日向两原告出具了一份承诺书，承诺书的具体内容为：“本人承诺在2012年11月20日前还清赵佩德壹拾万元借款（100000.00）（注：是2010年10月份左右写给赵佩德叁拾万元借条，实际上是壹拾万元整）否则本人愿意承担违约金责任，违约金金额贰万元整（20000.00）。承诺人：王远康。2012年10月10日）。”被告王远康至今未返还该借款及支付利息。被告王远康借款时，原告赵佩德、张湘萍系夫妻关系存续期间。
另查明，中国人民银行2012年10月10日公布的银行同期六个月以内贷款基准利率为5.6%，月利率0.466%，日利率0.015%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告张湘萍、赵佩德与被告王远康订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。原告张湘萍、赵佩德所举证据证实被告王远康向原告张湘萍、赵佩德夫妇借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王远康所欠借款在原告张湘萍、赵佩德催讨后，被告王远康依法应当返还，故本院对原告张湘萍、赵佩德的“请求判决被告王远康立即向原告偿还借款10万元”的诉讼请求予以支持。对于原告张湘萍、赵佩德的“请求判决被告王远康向原告支付违约金2万元”的诉讼请求，双方当事人之间的该约定实为利息的约定。因借款时双方当事人并未约定利息，因此利息的起算时间应从被告王远康出具承诺书之日起计算，即从2012年10月10日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按上述法律的规定，被告王远康应支付利息40884元{0.466%×4（倍）×21（个月）×100000元＋0.015%×4（倍）×29（天）×100000元}，原告张湘萍、赵佩德主张的利息20000元并未超出合法规定，因此本院对原告张湘萍、赵佩德该诉讼请求予以支持。被告王远康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远康自本判决生效之日起十日内返还原告张湘萍、赵佩德借款本金100000元及支付利息20000元，两项合计120000元。
案件受理费2700元，由被告王远康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，1972年12月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1965年2月16日生，汉族。
再审申请人朱某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：（一）赵某2005年初到案外人蔡正霞处居住生活，投资建设房屋多间，应作为夫妻共同财产予以分割。（二）赵某与蔡正霞重婚导致与再审申请人离婚，再审申请人作为无过错方有权要求赔偿。（三）再审申请人生活困难，赵某应给予适当帮助。（四）原审法院对赵某的财产未能调取证据予以查明。（五）原审法院判决中未能体现照顾女方、子女及无过错方的原则。（六）原审法院未能支持再审申请人关于交通费、误工费的主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）、（九）项之规定申请再审。
本院认为：（一）朱某主张赵某房屋、财产为夫妻共同财产，应提供相关证据予以证明，在其未能提供充分证据，且法院依职权也难以查明的的情况下，原审法院对朱某该主张不予支持，并无不当。（二）2005年起赵某与蔡正霞以夫妻名义共同生活，该行为发生在1999年朱某因琐事携子离家，长期失去联系之后，朱某对夫妻离婚同样存在过错，且其过错在先，故原审法院对朱某请求赵某支付重婚过错赔偿的主张未予支持，并无不当。（三）原审法院在判决朱某与赵某离婚，婚生子朱雨由朱某抚养的同时，还判令赵某承担离婚后子女生活费、离婚前子女抚养费，已体现照顾女方和未成年子女的原则。（四）朱某关于自己生活困难，请求判令赵某给予适当帮助并给付其交通费、误工费的主张，缺乏事实和法律依据，原审未予支持亦并无不当。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）、（九）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐计生
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第83号
申请人唐小龙。
被申请人黄树芬。
被申请人方波。
被申请人方诗琪。
申请人唐小龙于2014年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄树芬、方波、方诗琪的银行存款80000元，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人唐小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄树芬、方波、方诗琪的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 肖成忠
二〇一四年十月三十日
书记员 胡奇毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3098号
申请执行人南通欣然粉末涂料有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡文俊村20组。
法定代表人王连芳，董事长。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，组织机构代码：798623329，住所地如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，董事长。
南通欣然粉末涂料有限公司与南通鸿瑞游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）皋商初字第0471号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为33777.5元，案件受理费322.5元，执行费416元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1.82万元（已给付申请人），因南通鸿瑞游乐设备有限公司作为被执行人在本院涉案较多，其厂房和土地均被另案查封，待后处理。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十日
书记员 纪福华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2655号
原告赵金祥，四川省射洪县人，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈春雷，四川省苍溪县人，住库尔勒市。
被告左娟，现住库尔勒市。
本院在审理原告赵金祥诉被告陈春雷、左娟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵金祥的起诉。
本案诉讼费23308.8元，原告已预交23308.8元，退还给原告赵金祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年七月一日
书 记 员 阿衣米热艾沙木东
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第177号
申请执行人：孙芝平，男，汉族，生于1964年5月11日，住旺苍县。
被执行人：王伟，男，汉族，生于1972年1月12日，住旺苍县。
本院在执行孙芝平与王伟民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
书记员 冷 兴
二〇一五年二月九日