上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第134号
原告沈莉。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告许明新。
被告马琪辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告沈莉诉被告许明新、马琪辉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈莉的委托代理人谢兵，被告许明新、马琪辉，被告中华联合财保上海公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莉诉称：2014年5月30日，原告被被告许明新驾驶的车牌号码为沪JQXX**的货车（系被告马琪辉所有）撞击，现已构成XXX伤残。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告许明新负本事故全部责任。经核实，被告中华联合财保上海公司系肇事车辆的保险人。据此，原告请求法院判令：一、被告许明新赔偿医疗费47，960.83元、住院伙食补助费280元、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费17，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、医疗辅助费235元、交通费440元、车损500元、衣物损500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，以上各项费用合计175，617.83元（被告许明新已付20，000元）；二、被告马琪辉对被告许明新的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告中华联合财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔付责任。
被告许明新辩称：对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆挂靠在上海市松江区佘山镇超能热水器厂名下，在被告中华联合财保上海公司投保，应由被告中华联合财保上海公司承担全部赔偿责任。事发后，为原告垫付医疗费20，749.30元，应一并处理。
被告马琪辉辩称：对事发经过和责任认定没有异议，被告许明新所驾驶的车辆挂靠在上海市松江区佘山镇超能热水器厂名下，被告马琪辉是上海市松江区佘山镇超能热水器厂的业主，事故责任与被告马琪辉无关，不同意承担连带责任。
被告中华联合财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（500，000元，附加不计免赔），事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费总金额48，710.13元没有异议，应扣除非医保和伙食费；住院伙食补助费280元认可；营养费按照30元／天计算4个月；护理费4，800元认可；误工费按照1，820元／月计算7个月；残疾赔偿金87，702元认可；精神损害抚慰金5，000元认可；医疗辅助费235元认可；交通费认可200元；车损500元认可；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年5月30日10时40分许，在松江区天星路XXX号，被告许明新驾驶的车牌号码为沪JQXX**的小型货车与原告沈莉驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致使原告沈莉受伤，二车受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认为被告许明新在驾驶车辆过程中违反了让行规定，应承担事故全部责任，原告沈莉无责任。
事发后，原告沈莉即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2014年6月13日办理出院，出院诊断为：左股骨骨折闭合复位内固定术后。治疗期间，原告沈莉支出医疗费27，685.83元，被告许明新为原告沈莉垫付医疗费20，749.30元，合计医疗费48，435.13元。2014年6月6日，原告沈莉为购买拐杖支出235元。
2014年10月8日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告沈莉交通伤伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定。次日，原告沈莉支付鉴定费1，900元。同年10月30日，上述司法鉴定所出具华医（2014）临鉴字第1933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈莉肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。2015年1月5日，上海卓冉律师事务所向原告沈莉开具律师代理费发票一份，金额4，000元。
又查明，原告沈莉系农业家庭户，于2007年11月14日办理了上海市临时居住证。2014年6月16日，案外人上海市黄浦区老西门街道学宫居民委员会出具居住证明一份，确认原告沈莉自2013年3月起居住于学宫居民委员会辖区内。原告沈莉为证明其事发前的工作情况及误工损失，向本院提供劳动合同及参保个人城镇基本养老保险缴费情况各一份；经质证，三被告对证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告沈莉因本次事故减少收入。
再查明，2014年6月22日，案外人上海市松江区佘山镇小罗五金经营部向原告沈莉开具修车配件发票一份，金额500元。
车牌号码为沪JQXX**小型货车的实际车主为被告许明新，挂靠在由被告马琪辉设立的上海市松江区佘山镇超能热水器厂名下。事发前，上述事故车辆在被告中华联合财保上海公司下属的嘉定支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元，附加不计免赔险），保险期限均自2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止。
审理中，双方当事人一致确认被告许明新垫付的费用，均作为被告许明新的已付款，在赔偿款中直接折抵。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、拐杖发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、临时居住证、居住证明、租房协议、结婚证、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、律师费发票、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，被挂靠人应当对挂靠人的赔偿义务承担连带责任。
本案属于机动车（由被告许明新驾驶）和非机动车（由原告沈莉驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告沈莉的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险保险情况，由被告中华联合财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任，仍有不足的，由被告许明新自行承担赔偿责任，同时，由于事故车辆挂靠在上海市松江区佘山镇超能热水器厂名下，被告马琪辉系该个体工商户的业主，故被告马琪辉对被告许明新的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额和赔偿主体的问题：1、伙食费280元、护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、车损500元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告沈莉因本起事故发生的医疗费金额应为48，435.13元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告沈莉的伤情，营养费的计算标准，本院酌情采纳三被告的意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日（含内固定取出术治疗后的营养期），支持营养费3，600元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然原告沈莉提供的证据可以证明其工作情况，但尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的误工损失，故误工费的计算标准，本院采纳三被告的意见，按照本市职工最低工资标准1，820元／月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期210日（含内固定取出术治疗后的休息期），支持误工费12，740元。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告沈莉提供的证据与其就诊情况无法对应，故本院酌情采纳三被告的意见，支持交通费200元。6、衣物损，因原告沈莉未举证证明其实际损失，故本院不予支持。7、鉴定费1，900元，有相应的票据予以证明，系因本起事故产生的必要支出，本院予以确认。8、律师费，系原告沈莉因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，本院综合考量双方的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及侵权人的经济能力等情况后，酌情认定3，500元。
综上，原告沈莉的上述各项损失中医疗费6，120元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，025元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、残疾辅助器具费235元、车损500元，合计120，500元，未超出交强险的责任限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费42，315.13元、剩余残疾赔偿金677元、鉴定费1，900元，合计44，892.13元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，500元，不属于保险赔偿范围，由被告许明新承担赔偿责任。因被告许明新垫付的款项已经超过其所应当赔偿的款项，故被告许明新在本案中无需再行赔偿，同时，被告马琪辉的连带责任已无实际意义，故本院不再判处；被告许明新的垫付款在扣除其所应承担的赔偿额后，由被告中华联合财保上海公司在应付原告沈莉的赔偿款中直接支付给被告许明新。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告沈莉120，500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告沈莉27，642.83元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内支付被告许明新17，249.30元；
四、被告许明新赔偿原告沈莉律师费3，500元（已付）；
五、驳回原告沈莉的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，412元，减半收取1，706元，由原告沈莉负担74.50元（已付），由被告许明新负担1，631.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年一月二十二日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。