wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1180号
原告马杰，男，汉族，1990年11月29日出生。
委托代理人张玉春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告王龙，男，汉族，1993年10月10日出生。
本院受理的原告马杰诉被告王龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马杰诉称：2015年3月19日被告向原告借款20000元，并向原告出具《借款条》和《收条》，借期为2015年3月19日至2015年5月19日，利息为每月5000元。2015年4月21日被告再次向原告出具欠条一份，明确了借款时间、利息及逾期利息，现借期已满，被告仍未归还，故原告诉至本院请求：1、判令被告向原告清偿借款20000元，支付自2015年3月29日至还清之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院举证如下：
1、《借款条》、《收款条》各一份，证明被告于2015年3月19日向原告借款20000元，原告于同日向被告交付了20000元借款；
2、《欠条》一份，证明被告于2015年4月21日再次向原告出具欠条，明确被告向原告借款本金20000元及借款期限、利息、逾期利息。
被告王龙未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告王龙经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为被告王龙放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：被告王龙于2015年3月19日向原告借款20000元，并出具“借款条”一份，该借款条载明：“今借到马杰人民币20000元。现金支付贰万。借款期限自2015年3月19日至2015年5月18日止。借款期限为2个月。”同日被告王龙在收到原告交付的20000元借款后向原告出具“收款条”一份，载明：“今收到马杰人民币20000元。现金支付贰万。借款期限自2015年3月19日至2015年5月18日止。借款期限为2个月。”2015年4月21日被告王龙再次向原告出具“欠条”一份，载明：“王龙跟朋友尹雯向马杰借款20000元（大写贰万元整）。欠款日期限于2015年5月19日到期。利息于每月18日付清，单月利息5000元（大写伍仟元整）。尚未于2015年4月18日未付清欠款已逾期。从2015年4月19日每日利息500元（大写伍佰元整）。欠款人自愿借款。如按期限规定未付款，借款人于2015年5月19日向法院起诉。欠款人（签字）王龙”。现约定的还款期限届满后，被告至今未还款，故原告起诉至法院主张上述诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的被告向其借款20,000元的事实向本院提交了被告王龙出具的金额为20,000元的《借款条》、《收款条》及《欠条》，本院认为，原、被告双方的借贷关系已依法成立，且约定的还款期限已经届满，被告应按照其承诺偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止按年息24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原、被告双方约定的利息已超过法律规定的标准，但原告按年利率24%主张的借期内利息及逾期利息未超过法律规定，故本院对原告诉请被告支付自2015年3月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息主张予以支持。被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款本金20,000元，并支付按照本金20,000元为基数自2015年3月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元、公告费300元，由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
助理审判员 郑代园子
人民陪审员 王 冰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 紫 亦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4918号
申请执行人曹长海，男，1968年4月6日出生，徐州市泉山区人，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司经理。
申请执行人曹长海与被执行人徐州金正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务；
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息，其经营场所在徐州金正博世工程机械有限公司院内，该公司的资产已抵押给银行，且被众多案件查封。
4、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年11月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，未查询到相关信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、另查明，被执行人的机械设备皆被另案查封。
9、再查明，被执行人所在地徐州金正博世工程机械有限公司房地产的抵押权人江苏华源节水股份有限公司申请执行该公司借款合同纠纷案已进入执行程序，经评估拍卖资产处置完成，并交接完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的32319.04元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月十日
书记员 赵修岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07148号
原告刘群，女，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周本坝，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区山旭机械厂，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙车村。组织机构代码74745806-0。
法定代表人龙光辉，该公司总经理。
本院在审理原告刘群诉被告重庆市北碚区山旭机械厂失业保险待遇纠纷一案中，原告刘群于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘群负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋 楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
被告：宋利国，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：刘桂红，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：熊靳梅，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：赵生云，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：宋加祥，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：王敏，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告宋利国、刘桂红、熊靳梅、赵生云、宋加祥、王敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告宋利国、刘桂红、熊靳梅、赵生云、宋加祥、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋利国、刘桂红偿还贷款39654.64元及利息3618.5元（利息、罚息暂算至2017年6月13日，以后至还清本金止）；2、判令被告熊靳梅、赵生云、宋加祥、王敏承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告宋利国、刘桂红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请贷款80000元，期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。被告熊靳梅、赵生云、宋加祥、王敏为该笔贷款进行担保。贷款到期后，被告未按合同约定还款。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及主体资格；
2、六被告身份证复印件、户口本复印件各三份，证明六被告身份情况、夫妻关系及主体资格；
3、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、复印件各一份，证明被告宋利国在我行借款80000元及我行将借款打入赵生云账户，被告宋加祥、王敏、赵生云、熊靳梅提供担保的事实。
被告宋加祥、王敏、宋利国、刘桂红、熊靳梅、赵生云未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年2月1日，被告宋利国以购买种子、化肥为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款80000元。双方约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，借款前八个月按期偿还当期利息，不换本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期年利率18.954%。同时，刘桂红作为被告宋利国配偶在借款合同上签字。同日，被告宋加祥、王敏、宋利国、刘桂红、熊靳梅、赵生云作为乙方，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作为甲方，分别签订《小额贷款联保协议书》各一份，推选熊靳梅为联保小组牵头人。约定：因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的货款，联保小组成员承担连带保证责任。
截止2016年11月30日，被告宋利国共偿还贷款本金40345.36元，尚欠贷款本金39654.64元及2016年11月30之后利息。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告宋利国欠原告借款本金39654.64元及2016年11月30之后利息，依法应当偿还。被告刘桂红作为宋利国配偶，宋利国在夫妻共同生活期间所借原告贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告熊靳梅、赵生云、宋加祥、王敏作为担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告熊靳梅、赵生云、宋加祥、王敏对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋利国、刘桂红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金39654.64元元及利息（2016年12月1日起至2017年2月1日利息，以39654.64元为基数，按照年利率14.58%计算；2017年2月1日起至至实际贷款付清之日止，以39654.64元为基数，按年利率18.954%计算），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告熊靳梅、赵生云、宋加祥、王敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初518号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴春华，男，1960年2月16日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，农民，住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月23日被检察院取保候审，同年9月15日被法院取保候审。
被告人朱志苹，女，1962年7月5日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，农民，住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月23日被检察院取保候审，同年9月15日被法院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人吴春华、朱志苹犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉,被告人吴春华、朱志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日下午，被告人吴春华、朱志苹至扬州市老万福闸至廖家沟水域西侧，采用自制的电捕鱼工具非法捕捞水产品达12.91千克。
按规定，2017年3月1日至6月30日间为长江流域禁渔时间。
被告人吴春华、朱志苹到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了液晶式大功率蓄电池充电机一台、电瓶二组、脉冲修复式快速充电机一台、电线一根、带网兜竹竿一根。
上述事实，被告人吴春华、朱志苹在开庭审理过程中均无异议，且有扬州市公安局广陵分局制作、出具的扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、内陆渔业船舶证书、测试记录、认定说明、到案经过、渔政管理工作通知、长江禁渔期管理工作实施方案，被告人吴春华、朱志苹的供述和辩解，以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春华、朱志苹违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币两千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱志苹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币两千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具液晶式大功率蓄电池充电机一台、电瓶二组、脉冲修复式快速充电机一台、电线一根、带网兜竹竿一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨雅茹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第01591号
原告柯家乐。
法定代理人刘海燕，女，1990年5月1日出生，汉族，系原告柯家乐之母亲。
委托代理人程钢。代理权限：特别授权。
被告大冶市妇幼保健院，住所地大冶市保康路80号。组织机构代码42010945-9。
法定代表人胡世民，该院院长。
委托代理人梅虹。代理权限：特别授权。
委托代理人吕细送。代理权限：特别授权。
本院在审理原告柯家乐与被告大冶市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯家乐撤回起诉。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告柯家乐负担。
审�判长柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱有宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3145号
原告冒辉，居民。
被告张翔，居民。
被告冯加春，居民。
原告冒辉诉被告张翔、冯加春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员仲裁独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告冒辉、被告冯加春到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月29日，二被告以做工程需要资金为由向原告借款100000元，由被告张翔于当日向原告出具借条，约定借款期限为半年，借款月利率2%。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不还款。现请求法院判令二被告归还原告借款100000元及利息（自2014年6月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告冯加春辩称：对二被告向原告借款100000元及约定月利率2%的事实无异议，已归还借款利息至2014年6月29日，同意归还原告借款100000元及约定利息。
被告张翔未作答辩。
经审理查明：被告张翔、冯加春系夫妻关系。2011年10月29日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限为半年，由被告张翔向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（100000元）月息2000元用期暂定半年借款人：张翔2011年10月29日”。现因二被告到期未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原告冒辉与被告张翔、冯加春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告到期未履行还款义务，构成违约，应当按约定归还借款及利息，现原告要求二被告归还借款100000元并自2014年6月30日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔、冯加春于本判决生效后十日内归还原告冒辉借款100000元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张翔、冯加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3927号
原告王洪彦，男，1989年1月5日生，汉族，住址黑龙江省讷河市长发镇。
委托代理人张学英，即原告张学英，系王洪彦妻子。
原告张学英，女，1989年8月1日生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市蘑菇气镇。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告王洪彦、原告张学英与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪彦的委托代理人原告张学英、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2014年11月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。原告已经支付购房款75万元，被告于2014年11月6日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告人去楼空办证无果。故二原告诉至法院，请求判令被告支付二原告违约金9，825元（购房款750，000元×日万分之一×131天，从2016年11月6日起算至2017年3月17日止共131天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对二原告的诉讼请求没有意见，对二原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年11月3日，二原告与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由二原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积70.99平方米，总房款750，000元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月6日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。二原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系三方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。二原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于二原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告王洪彦、原告张学英违约金9，825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初397-1号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路。
负责人王毅，行长。
委托代理人张博、魏军光，该行员工。
被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡开发区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人陈勇、公羿翔，该行员工。
被告河南诺德金汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道与国基路交叉口。
法定代表人郑云霞，董事长。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行）、河南诺德金汽车贸易有限公司（以下简称诺德金公司）票据纠纷一案，本院以“本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应当由公安机关进行处理”为由，于2015年9月1日作出（2015）郑民四初字第187号民事裁定书，驳回了民生银行的起诉。民生银行不服该裁定向上诉于河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年1月29日作出（2015）豫法民终字第00102号民事裁定书，撤销了本院的（2015）郑民四初字第187号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
民生银行诉称：2014年9月19日，诺德金公司对3100005123173745号银行承兑汇票向民生银行申请贴现业务，该票据：承兑银行为浦发银行，票面金额1000万元，到期日为2015年3月19日。民生银行在向浦发银行查询该票据情况正常后，与诺德金公司签订《商业汇票贴现协议》，同日，按约定向诺德金公司支付对价贴现款9744444.44元。
2015年3月6日，民生银行对3100005123173745号银行承兑汇票向民生银行委托收款，浦发银行于2015年3月18日向民生银行出具拒绝付款理由书，以该票据被新乡市公安局南环分局冻结止付为由拒付。民生银行遂要求前手诺德金公司支付票款，诺德金公司也未付款。
根据《票据法》、人民银行《支付结算管理办法》等规定，银行承兑汇票具有无因性、流通性，民生银行依法取得3100005123173745号银行承兑汇票并支付了对价，依法享有票据权利，浦发银行作为承兑银行对该票据负有到期无条件付款的义务，诺德金公司作为民生银行的前手在民生银行被拒付后，也负有支付票据款项的义务。
浦发银行和诺德金公司拒绝支付票据款项，严重损害了民生银行作为合法票据权利人的利益。根据民事诉讼法等的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、浦发银行立即向民生银行支付3100005123173745号银行承兑汇票款项1000万元，并按日万分之五向民生银行支付该票据到期日2015年3月19日至实际清偿日的逾期利息；2、诺德金公司对上述1000万元票据款项承担连带偿还责任，同时按人民银行6个月贷款利率上浮50%（即8.025%）向民生银行支付该票据到期日2015年3月19日至实际清偿日的逾期利息；并由浦发银行、诺德金公司承担本案诉讼费用。
浦发银行答辩称：该票据已经被公安机关冻结，无法支付。
诺德金公司答辩称：诺德金公司取得承兑汇票背书连续，形式合法且已经支付对价。诺德金公司在向民生银行贴现过程中没有任何过错，且办理贴现前民生银行已经向兑付行浦发银行发函查询，浦发银行复函确认了票据的有效性。因此诺德金公司支付对价取得票据，没有任何过错，不应承担法律责任。
诉讼中，浦发银行于2017年2月3日将涉案票据向民生银行承兑了本金1000万元，且民生银行表示本案其他款项拟以其他方式解决。
本院认为：因浦发银行已经将涉案票据向民生银行承兑了本金1000万元，且民生银行表示本案其他款项拟以其他方式解决，民生银行与浦发银行、诺德金公司暂不存在争议，民生银行的起诉亦无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行起诉。
案件受理费81800元，退还中国民生银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 冉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢35号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易金浪，男，1984年4月13生，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现在监狱服刑。
被执行人：王建发，男，1978年7月12日生，布依族，住贵州省长顺县。
本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1291刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人易金浪犯盗窃罪，被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币100000元；王建发犯盗窃罪，被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币10000元；易金浪违法所得人民币89000元，九五至尊香烟1条、中华香烟5条、玉溪香烟2条、王建发违法所得人民币6160元、中华香烟3条，均予以追缴，发还相关被害人。因被执行人未自动履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1291执699号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291刑初172号刑事判决书关于追缴被执行人易金浪、王建发罚金、违法所得、赃物、发还被害人的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人易金浪、王建发的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院、贵州省长顺县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。2017年7月17日，本院依职权将被执行人易金浪、王建发纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人易金浪、王建发的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；被执行人易金浪现监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初172号刑事判决书关于追缴被执行人易金浪、王建发罚金、违法所得、赃物、发还被害人的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢35号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：易金浪，男，1984年4月13生，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现在监狱服刑。被执行人：王建发，男，1978年7月12日生，布依族，住贵州省长顺县。本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1291刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人易金浪犯盗窃罪，被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币100000元；王建发犯盗窃罪，被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币10000元；易金浪违法所得人民币89000元，九五至尊香烟1条、中华香烟5条、玉溪香烟2条、王建发违法所得人民币6160元、中华香烟3条，均予以追缴，发还相关被害人。因被执行人未自动履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1291执699号执行裁定书，终结了本院（2016）苏1291刑初172号刑事判决书关于追缴被执行人易金浪、王建发罚金、违法所得、赃物、发还被害人的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人易金浪、王建发的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院、贵州省长顺县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。2017年7月17日，本院依职权将被执行人易金浪、王建发纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人易金浪、王建发的购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；被执行人易金浪现监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291刑初172号刑事判决书关于追缴被执行人易金浪、王建发罚金、违法所得、赃物、发还被害人的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二〇一七年七月十七日书记员 李 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3951号
原告：邵佳。
被告：汪凯。
本院在审理原告邵佳诉被告汪凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请撤回对被告汪凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵佳撤回对被告汪凯的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邵佳负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月五日
代书记员 叶林峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00415号
申请执行人齐某某，男，1986年5月12日生，满族，现住黑山县。
被执行人韩某，男，1987年9月12日生，满族，现住黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锦民二终字第00583号民事判决书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费用。2014年10月27日申请执行人齐某某与被执行人韩某达成了和解协议。现申请执行人齐某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）锦民二终字第00583号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00016号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014143，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2749号
原告罗益琼，女，汉族，生于1952年12月18日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告罗益琼与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗益琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0076号
申请执行人扬州乾照光电有限公司。
法定代表人邓电明，董事长。
被执行人江苏东宝光电科技有限公司。
法定代表人梁宝。
被执行人梁宝，男，汉族，1968年8月10日生。
被执行人陈琳，女，汉族，1990年3月28日生。
扬州乾照光电有限公司与江苏东宝光电科技有限公司、梁宝、陈琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴商初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告江苏东宝光电科技有限公司给付原告扬州乾照光电有限公司货款416691.16元，并支付自2013年5月24日起至本判决生效之日止按银行同期贷款计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费607.30元，合计8207.30元，由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行，执行标的为人民币442468.94元。
本案执行过程中，依法向被执行人江苏东宝光电科技有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，根据申请执行人的申请本院依法追加梁宝、陈琳为本案被执行人。经查询，被执行人江苏东宝光电科技有限公司、梁宝、陈琳无银行存款等可供执行财产。上述情况经告知申请执行人后，申请执行人表示同意该案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人已无可供执行财产，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴执字第0076号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘允枫
执 行 员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡 健
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00218号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1980年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人张某某，女，1990年3月11日出生于甘肃省成县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年4月28日被重庆市云阳县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郭某甲，男，1992年6月15日出生，汉族，小学文化。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某某犯重婚罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人张丹峰、被告人张某某及其辩护人刘建华、附带民事诉讼被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2010年3月15日在甘肃省成县黄陈镇与李某某登记结婚。2012年4月，张某某在深圳打工期间认识郭某甲后，与郭某甲同居生活，同年9月，二人到郭某甲位于重庆市云阳县的家中，以夫妻名义同居生活，2013年2月1日张某某生下一女孩。
2014年4月28日，张某某主动到重庆市云阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、结婚证复印件、户籍信息表等书证，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，证人郭某甲、陈某某、郭某乙、朱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某以张某某与郭某甲重婚造成其损失为由，要求二人赔偿其直接经济损失16万余元（其中李某某为满足张某某提出的结婚要求，花费8万余元；为寻找张某某花费8万余元）。并当庭出示了下列证据：
1、收据4张，证实李某某租车（甘K30226）与他人（3人至7人）一起先后到广州、深圳、珠海、天水、兰州、云阳等地寻找张某某，共用去租车费15400元、生活费及住宿费11780元，落款处为“驾驶员：卯国军”。
2、机动车驾驶证复印件，证实卯国军具有C1车型的机动车驾驶资格。
以上证据经质证，附带民事诉讼被告人张某某的代理人认为，原告人出示的收据不具有真实性，且与张某某的犯罪行为不具有关联性。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人出示的收据，包含内容有租车费、生活费、住宿费及同车人数，驾驶员卯国军是否收取费用及收取的费用项目不明，亦没有提供相应的证据予以佐证；其出示的机动车驾驶证复印件，没有驾驶证持有人签名确认，无法核实其真实性。因此，附带民事诉讼原告人出示的上列证据，无法确认其真实性和关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人张某某有配偶而与郭某甲以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出被告人张某某具有自首情节，认罪态度好，建议对其判处拘役并适用缓刑的意见。根据被告人张某某犯罪的事实、情节，不宜判处拘役，但其认罪态度好，具有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑对被告人张某某所居住的社区没有重大不良影响。故辩护人建议对被告人张某某判处拘役的意见本院不予采纳，其余意见本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人李某某要求张某某、郭某甲赔偿16万余元经济损失的主张，因证据不足，本院不予支持。
综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求张某某、郭某甲赔偿其经济损失16万余元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 雷童琼
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初68号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人朱元，男，1987年4月11日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地河南省商丘市睢阳区。2007年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年4月13日减刑释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人朱元犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人朱元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱元于2014年7月份至10月间，伙同孙远波、王学文（均已判刑）等人，窜至烟台市牟平区大窑变电站，采取电缆剪剪断、拖拽等手段实施盗窃作案七起，盗得电缆235米，共计价值人民币131600元。案发后，同案犯王学文已退赔人民币6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、证人孙某、杨某1、杨某2、王某、许某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱元以非法占有为目的多次秘密窃取财物数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人朱元系累犯，应从重处罚。被告人朱元归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱元的违法所得应该予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人朱元退赔被害单位烟台市牟平区供电公司经济损失人民币125100元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 笑
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初95号
原告孔祥莉。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义县芶江镇人民政府。
法定代表人黄明军，该镇镇长。
委托代理人向中卫，该镇政法委书记。
委托代理人郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。
第三人贵州成黔矿产有限公司。
法定代表人刘秀楠，该公司董事长。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥莉诉被告遵义县芶江镇人民政府、第三人贵州成黔矿产有限公司国有土地上房屋行政征收一案过程中，原告孔祥莉自愿向本院申请撤回对被告遵义县芶江镇人民政府、第三人贵州成黔矿产有限公司的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥莉负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初95号
原告孔祥莉，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义县芶江镇人民政府。
法定代表人黄明军，该镇镇长。
委托代理人向中卫，该镇政法委书记。
委托代理人郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。
第三人贵州成黔矿产有限公司。
法定代表人刘秀楠，该公司董事长。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥莉诉被告遵义县芶江镇人民政府、第三人贵州成黔矿产有限公司国有土地上房屋行政征收一案过程中，原告孔祥莉自愿向本院申请撤回对被告遵义县芶江镇人民政�、第三人贵州成黔矿产有限公司的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥莉负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 杨
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字23号
申请人李炜炜，男，汉族，1988年10月26日出生，现住焦作市马村区。
被执行人崔玉珍，女，汉族，1990年8月23日出生，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）马民初字第511号民事判决书，责令被执行人崔玉珍按照（2012）马民初字第511号民事判决书规定的义务履行，被执行人崔玉珍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人崔玉珍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 毛 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00640号
原告：许翠娥。
被告：黄剑侠。
被告：武汉好运佳汽车运输有限公司，住所地为武汉市蔡甸区蔡甸街建新花园10号楼1单元。
法定代表人：李东冬，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地为武汉市江汉区唐家墩32号国资大厦A座9层9、10楼。
负责人：龚治平，该公司总经理。
本院在审理原告许翠娥与被告黄剑侠、武汉好运佳汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许翠娥于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许翠娥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许翠娥负担。
审判员 熊伟
二〇一四年八月十一日
书记员 张婵
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第111号
原告吕某某，女，1990年9月17日出生，汉族
委托代理人秦付喜，内黄县法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族，农民，1991年8月16日出生。
委托代理人梁红连，女，住内黄县井店镇李河道村。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告吕某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，我与被告按农村习俗举行结婚典礼，2014年2月20日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后感情不合，经常吵闹，我生孩子期间，被告不管不问，致使夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子吕某某由我抚养，被告支付抚育费；3、婚前个人财产归我，被告负担吕某某住院费1057.3元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉与客观事实不符，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2013年5月份，原、被告经人介绍认识，2013年9月份，双方按农村习俗举行结婚典礼，2014年2月20日登记结婚，2014年4月3日生育一子吕某某（现随被告生活），2014年2月份双方发生矛盾后开始分居至今，双方夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方确立恋爱关系半年后开始以夫妻名义共同生活并生育了子女，后又办理结婚登记，有一定的婚姻基础，应视为建立了一定的夫妻感情，即使双方在生活中有摩擦现象，但不至于达到双方的夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某和被告李某离婚；
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴慧娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第242号
原告：张柏富。
被告：徐斌。
本院在审理原告张柏富与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，因原告张柏富未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月六日
代书记员 江 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7461号
原告刘才林，男，1966年5月4日出生。
委托代理人陈曦。
被告北京鑫发顺源商贸有限公司，注册地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院1号楼11层2单元1207号。
法定代表人张焕玲，总经理。
委托代理人史祥祥，男，1993年9月10日出生。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
本院受理原告刘才林与被告北京鑫发顺源商贸有限公司（以下简称鑫发顺源公司）挂靠合同纠纷一案，鑫发顺源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据双方签订的挂靠合同第八条的约定，本案应由合同签订地法院即北京市大兴区人民法院管辖，故本案应当移送至北京市大兴区人民法院。
经审理查明，刘才林与鑫发顺源公司签订的《协议书》第八条约定，“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”。另查明，《协议书》的签订地位于北京市大兴区。
本院认为，刘才林与鑫发顺源公司在《协议书》中关于管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，应予认定合法有效。根据该约定，本案应当由协议签订地法院即北京市大兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一五年六月八日
书记员 王筠韬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1795号
原告济源市世纪电器有限公司
法定代表人李菏兰。
委托代理人连世周，男，汉族，生于1955年。
被告大竹县西河牛郎沟煤矿
法定代表人肖洪军。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告济源市世纪电器有限公司诉被告大竹县西河牛郎沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源市世纪电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，本院减半收取5000元，原告自愿负担。
审判员 雷燕玲
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 奎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1735号
原告黄秀森，
委托代理人朱新伟、张拥军（一般代理），山东民桥律师事务所律师
被告冯广宁，
本院在审理原告黄秀森与被告冯广宁民间借贷纠纷一案中，原告黄秀森于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄秀森的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀森撤回起诉。
案件受理费7022元，由原告黄秀森负担。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03504号
原告：潘淑芬，农民。
被告：程晓松。
原告潘淑芬与被告程晓松委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘淑芬诉称：原告2009年12月底，为给儿子孟凡祥找工作，交给被告程晓松现金115000元，被告程晓松承诺长则六个月短则两三个月就能安排事业编。但时至今日，被告程晓松也没能给儿子安排工作。原告对此索要此款，被告均以种种理由推拖，不予偿还。故起诉请求法院判令被告给付原告现金115000元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院按原告提供被告程晓松住址未能向被告送达起诉书等相关法律文书，原告不能提供被告程晓松准确住址，亦不同意采用公告的方式向被告送达相关法律文书。
本院认为：因根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，原告即无法提供被告的准确送达地址，亦不同意采用公告方式向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告潘淑芬的起诉。
案件受理费2600元，退还原告潘淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年十月八日
书记员 马姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第229号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾凡会，公司职员。
被上诉人（原审原告）赵敏然，公司职员。
上诉人青岛凯雷置业有限公司因与被上诉人曾凡会、赵敏然商品房屋预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5416号民事判决，于2014年2月7日向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛凯雷置业有限公司于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛凯雷置业有限公司撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青�凯雷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 孔 怡
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月17日经平乐县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李铁军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬，被告人黄某某在平乐县大发乡黄龙村委滩底村的蓬运冲山场，无证砍伐其自留山上的杉木，经鉴定砍伐林木的蓄积量为22．5833立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、黄XX、何XX陈述、被告人黄某某供述、采伐证明、被采伐林木鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某认罪态度好，亦可酌情从轻处罚，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第20号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李俊，男，1984年9月1日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民。2009年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
被告人苏红伟，男，1981年7月20日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。2009年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人李俊、苏红伟犯抢劫罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李俊、苏红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年5月8日凌晨1时许，被告人李俊、苏红伟经共同预谋后在信阳市平桥区明港镇建设路乘坐被害人易湘波的三轮出租车，行至明港镇铁东南侧一偏僻土路上时，李俊戴上事先准备好的帽子、口罩，与苏红伟一起持刀抢走易湘波现金200元。
（二）2012年5月14日23时许，被告人李俊在信阳市平桥区明港镇铁东老涵洞东边上坡处，戴上头套蒙面、持刀抢走被害人张颖（女）手提袋，袋内有SUNUP手机1部。
（三）2012年5月20日凌晨1时许，被告人李俊在信阳市平桥区明港镇大世界乘坐被害人韦飞飞的出租车，当车行驶至明港镇四高老大门东边50米的路上时，李俊戴上头套蒙面、持刀抢走韦飞飞现金300余元、大显牌F1型手机1部。
（四）2012年5月22日凌晨3时许，被告人李俊、苏红伟戴头套蒙面、持刀进入信阳市平桥区明港镇杨楼路口旁的垃圾中转站值班室，抢走被害人杨正立现金400余元。
（五）2012年5月22日22时许，被告人李俊、苏红伟在信阳市平桥区明港镇建设路“至尊国际”KTV门前乘坐被害人王曙光的出租车，当车行驶至明港镇四高南侧的涵洞时，李俊、苏红伟戴上头套蒙面、持刀抢走王曙光的现金200余元、诺基亚手机1部。
（六）2012年5月23日凌晨0时许，被告人李俊、苏红伟在信阳市平桥区明港镇大世界西门乘坐被害人张成的出租车，当车行驶至军民路制氧厂西侧的胡同内时，李俊、苏红伟戴上头套蒙面、持刀抢走张成的现金500余元，三星5830手机1部。经平桥区价格认证中心鉴定，手机价值600元。案发后，手机已被追回，发还给张成。
（七）2012年5月24日凌晨0时20分许，被告人李俊、苏红伟在信阳市平桥区明港镇建设路乘坐被害人吴家群的出租车，当车行驶至明港镇民政所北侧时，李俊、苏红伟戴上头套蒙面、持刀抢走吴家群的现金400余元。
（八）2012年5月25日21时20分许，被告人李俊、苏红伟在信阳市八一路乘坐被害人尹卫星的出租车，当车行驶至107国道与312国道交叉口立交桥北侧时，李俊、苏红伟蒙面持刀抢走尹卫星现金200余元、联想手机1部。经平桥区价格认证中心鉴定，手机价值130元。案发后，手机已被追回，发还给尹卫星。
（九）2012年5月26日凌晨2时许，被告人李俊在信阳市平桥区明港镇建设路乘坐被害人左照海的出租车，当车行驶至明港镇通达市场一胡同内时，李俊蒙面持刀抢走左照海现金200余元。
2012年5月26日，被告人李俊被抓获归案后，协助公安民警将共同作案人苏红伟抓获。
上述事实，被告人李俊、苏红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易湘波、张颖、韦飞飞、杨正立、王曙光、张成、吴家群、尹卫星、左照海等人的陈述，证人王继全、肖中军、庞国地等人的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，照片、平桥区价格认证中心信平价证字（2012）第051号价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、发破案经过，河南省信阳市平桥区人民法院（2009）平刑初字第11号、（2009）平刑初字第123号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊、苏红伟以非法占有为目的，经预谋后，多次单独或结伙使用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李俊、苏红伟均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。李俊到案后，协助公安民警抓获同案人苏红伟，有立功表现，可以从轻处罚。李俊2009年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元；苏红伟2009年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二人刑罚执行完毕后，在五年以内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。李俊、苏红伟系共同犯罪。根据被告人李俊、苏红伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2027年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2027年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李俊、苏红伟共同退赔违法所得款人民币1900元；责令李俊退赔违法所得款500元（限判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年三月二十日
书 记 员 彭 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林爱平，男，1963年5月28日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县大安镇动界村大垌一屯**号。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人林信良，男，1945年5月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大安镇动界村大垌一屯**号。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告人林爱伟，男，1973年6月7日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大安镇动界村大垌一屯*号。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）391号起诉书指控被告人林爱平、林信良、林爱伟犯破坏生产经营罪，于2012年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年12月28日立案后，在审理过程中认为不宜继续适用简易程序审理而于2013年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人林爱平、林爱伟、林信良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日，被告人林爱平、林信良、林爱伟以贵梧高速公路大安镇动界村大垌屯路段征地补偿不足、出入不便、要加修三个涵道为由，阻止湖南金沙路桥建设有限公司贵梧高速公路第二施工合同段施工，并且和该村群众私自扣押三台施工车辆，并多次值班守候，阻止车辆通行和施工。同年5月28日，被告人林爱平、林信良、林爱伟和该村村民以施工人员擅自照相为由，围困施工人员，当政府工作人员、公安民警前来处理时，对公安民警、政府工作人员进行谩骂围攻，致使施工单位无法施工。经鉴定，上述阻止行为给施工单位造成经济损失人民币38250元。
还查明，被告人林爱平、林信良、林爱伟于2012年5月28日23时30分被传唤到案。
经被告人林爱平、林信良、林爱伟协商，先由被告人林爱平于2013年2月5日将赔偿款38250元人民币交至本院帐户。
上述事实，被告人林爱平、林信良、林爱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林X荣、林X良、林X瑞、林金X、林XX、林X桂、林X光、林X树、黄X辉、彭XX、何XX、欧XX、王XX、吴XX的证言、辨认笔录、现场图及现场照片、抓获经过、报案经过、企业法人执照、价格鉴定结论及通知书、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱平、林信良、林爱伟无视国家法律，多次阻止企业正常施工，其行为已触犯刑律，均构成破坏生产经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林爱平、林信良、林爱伟犯破坏生产经营罪成立。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人均愿意赔偿被害单位的经济损失，且由被告人林爱平主动将赔偿款38250元人民币交至本院，视为确有悔罪表现，可从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人林信良的辩护人提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人林爱平犯破坏生产经营罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间，依法实行社区矫正。）
二、被告人林信良犯破坏生产经营罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间，依法实行社区矫正。）
三、被告人林爱伟犯破坏生产经营罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间，依法实行社区矫正。）
四、被告人林爱平交至本院的三被告人共同赔偿款人民币38250元，待本判决生效后，由本院转付湖南金沙路桥建设有限公司梧贵高速公路第二施工合同段项目经理部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 黎洁容
二〇一三年二月六日
书 记 员 辛兵兵
黄永谈
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第20号
公诉机关山西省平顺县人民检察院
被告人王某某，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被平顺县公安局决定取保候审，现住本村。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员张晓琼、代理检察员姚娟智出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2012年10月中旬的一天晚上20时30分许，被告人王某某酒后行至同村王某甲家，想到王家常年无人，遂用砖头将后窗玻璃砸破，跳窗入室，盗窃煤球火、煤气灶、煤气罐、电饭煲、蒸锅、热水壶、缝纫机头、底座铁架等物品。后经鉴定，被盗窃物品价值780元。
案发后，被告人王某某母亲主动退还部分赃物，并赔偿被害人王某甲800元。王某某于2012年11月16日主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控及所举证据均无异议。
经审理查明：2012年10月中旬的一天晚上20时30分许，被告人王某某酒后行至同村王某甲家，想到王家常年无人，遂用砖头将后窗玻璃砸破，跳窗入室，盗窃煤球火、煤气灶、煤气罐、电饭煲、蒸锅、热水壶、缝纫机头、底座铁架等物品。经鉴定，被盗窃物品价值780元。
案发后，被告人王某某母亲主动退还部分赃物，并赔偿被害人王某甲800元。王某某于2012年11月16日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、报案材料、被害人王某甲陈述笔录，王艳刚、王爱生、王芝彦、王庆文等证人证言、现场勘查记录及照片、被告人王某某供述笔录及当庭供述等证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某家属积极退出赃物并予以赔偿，对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某判处两年以下有期徒刑、拘役的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 武振峰
二〇一三年六月十三日
书记员 王 威
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0523号
原告杨斌兰，女，汉族。
被告张瑜，男，汉族。
委托代理人李军，男，汉族。
原告杨斌兰诉被告张瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌兰、被告张瑜及特别授权代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日11时15分许，原告丈夫李强驾驶的晋D☆☆☆☆☆车辆与被告驾驶的晋D★★★★★车辆在首钢长钢新厂区炼铁厂路段发生相撞。发生交通事故时，当李强看到被告驾驶的车辆行驶过来便迅速踩下了刹车，李强驾驶的车辆处于静止状态，而被告未采取任何措施直接撞向了李强驾驶的车辆；此次交通事故致使晋D☆☆☆☆☆车辆受损严重，同时造成原告、原告丈夫李强同时受伤。长治市公安局交通警察支队五大队适用简易程序作出道路交通事故认定：李强负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失费用20405.73元、医药费6500元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告系晋D☆☆☆☆☆车辆的车主。原告受伤后在首钢长钢医院进行了治疗，但没有住院。原告支出了修车费用19205.73元、拖车费1200元、医药费6500元，另外还应赔偿因处理交通事故支出的误工费和交通费。被告没有向原告赔付过任何费用。
被告辩称，对本次事故的经过及责任划分无异议。原告主张的各项损失请求人民法院依法认定，被告同意承担30%的赔偿责任。
本案的争议焦点：原告诉请的各项赔偿项目是否符合法律规定及实际金额应为多少。
原、被告提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过及责任划分情况。
2、长治市霄云汽车销售服务有限公司出具的发票1支。证明原告支出维修车辆的费用情况。
3、发票2支。证明原告支出了拖车费1600元。
4、医院门诊结算收据2支、发票1支。证明原告支出医药费用的情况。
5、晋D☆☆☆☆☆号车辆的行驶证1份。证明原告是晋D☆☆☆☆☆车辆的车主。
被告质证称，对证据1、5无异议。证据2应提供维修清单明细予以佐证。对证据3中的1200元的票据不予认可，如果有拖车费用，被告仅认可400元。证据4中的医院门诊结算收据不予认可，原告应提供病历予以佐证；发票系院外购药，也不认可。
二、被告提供了中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司出具的定损单1份。证明原告车辆的定损金额为18105.73元。
原告质证称无异议。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、5，被告质证称无异议，予以采信。证据2系正式发票，结合被告提供的定损单，可以相互印证原告支出维修车辆费用18105元，予以采信。证据3中的两支发票均未记载付款人，出具发票的时间与本次交通事故发生的时间相差较大，不予采信。证据4中姓名为杨斌兰的医院门诊结算收据，金额为140元，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信；姓名为李强的医院门诊结算收据，与本案缺乏关联性，不予采信；2015年4月30日的发票系原告在长治市郊区东康工农大药房所购药品，该药品属于外购药品的范围，原告未提供院外购药的医嘱，不予采信。
被告提供的证据，原告质证无异议，予以采信。
经审理查明，2015年3月1日11时30分许，原告丈夫李强驾驶晋D☆☆☆☆☆小型客车沿长治市首钢长治钢铁集团厂区道路由西向东向北左转弯时，与被告由北向南驾驶的晋D★★★★★小型客车碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。
长治市公安局交通警察支队五大队于2015年3月3日作出第1404114201500135号道路交通事故认定：李强负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
晋D☆☆☆☆☆车辆的所有人为原告，晋D★★★★★车辆的所有人为被告。
本院认为，原告所有的晋D☆☆☆☆☆车辆在本次交通事故中受损，被告负事故的次要责任，应承担30%的责任，原告的丈夫李强负事故的主要责任，故原告应自行承担70%的责任。
原告的损失包括：一、车辆维修费用为18105元；二、车辆施救费用在本次事故中属于实际发生的费用，酌情支持400元；三、原告受伤支出的医疗费用为140元；四、因处理交通事故支出的交通费用酌情支持100元；以上损失共计18745元，先由被告按照晋D★★★★★车辆的交强险财产限额赔偿原告2000元，剩余16745元的30%即5023.5元由被告赔偿原告。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后十五日内赔偿原告杨斌兰各项损失共计7023.5元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理473元，由原告杨斌兰负担373元、被告张瑜负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 王和平
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莎莎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1437号
申请执行人：杨流贵，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西村塘西小学边。
经营者：陈其敏，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行杨流贵与莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2268号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2268号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1437号申请执行人：杨流贵，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西村塘西小学边。经营者：陈其敏，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行杨流贵与莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2268号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2268号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1671号
申请执行人刘××。
被执行人王××。
本院在执行刘××与王××离婚纠纷一案中，因申请执行人的执行申请不符合法律规定，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月四日
书记员 王福璐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4422号
原告齐兴中,男，1975年2月13日出生，汉族，地址新民市。
被告辽宁吉隆房产开发有限公司，地址新民市。
原告齐兴中与被告辽宁吉隆房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 丹
二〇一六年十月八日
书记员 韩洪岩
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执564号
被执行人王强，男1967年10月23日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
被执行人董绪禄，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
被执行人王福成，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人王强、董绪禄、王福成犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月25日作出(2014）乌达刑初字第18号刑事判决书，以王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金3000元；以董绪禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月并处罚金3000元；以王福成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王强、董绪禄、王福成正在服刑，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第18号刑事判决书对王强、董绪禄、王福成罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人王强、董绪禄、王福成有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 进 密
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3241号
原告：冯红军，男，汉族，生于1984年10月29日，住郸城县。
被告：张东方，男，汉族，生于1986年11月27日，住郸城县。
原告冯红军诉被告张东方买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，2016年11月29日，冯红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯红军撤诉处理。
案件受理费230元，减半收取115元，由冯红军负担。
审判员 付占军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赫华帅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
复民初字第237号原告：伊金霍洛旗万东水泥制品有限公司。委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：中煤建安集团图克蒸发塘项目部。委托代理人：刘小兵，该项目部主任。被告：中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处。负责人：邵忠新，该公司总经理。原告与被告中煤建安集团图克蒸发塘项目部、被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日，原告与被告中煤建安集团图克蒸发塘项目部签订《物资买卖合同》一份，原告依约履行了供货义务，被告中煤建安集团图克蒸发塘项目部除支付原告9万元外，尚欠原告768929元至今未予支付，原告多次催要未果。请求判令：一、被告支付原告货款768929元（包括5%的保证金）；二、被告支付原告违约金3万元；三、本案的往返交通费和住宿费由被告承担；四、被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处作为被告中煤建设集团图克蒸发塘项目部的上级单位，承担连带责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告中煤建安集团图克蒸发塘项目部是中煤建筑安装工程集团有限公司内设的、未领取营业执照的部门，对外不能独立承担民事责任。被告中煤建筑安装工程集团有限公司第六十九工程处亦非被告中煤建安集团图克蒸发塘项目部的开办单位。根据《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法成立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，原告所诉两被告的主体错误，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条和第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伊金霍洛旗万东水泥制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长李玉明审判员王韦人民陪审员王亮二〇一五年五月五日书记员吴胜楠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2669号
原告钟俊华，男，1961年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。
委托代理人刘堂银，江西际民律师事务所律师。
被告汪岳仁，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住浙江省临安市。
原告钟俊华与被告汪岳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟俊华委托代理人刘堂银到庭参加了诉讼，被告汪岳仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟俊华诉称：要求被告汪岳仁偿还借款本金70000元及逾期利息（自2016年11月8日起以借款本金70000元为基数按年利率6%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年5月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，并于当天向原告出具了借条。此后原告多次向被告催讨该借款，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件1张，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的该证据系原件，内容明确且有被告签名，能证明待证事实，本院予以认定。
被告汪岳仁未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，于2015年5月5日出具借条，借条内容为：“借条，今借到钟俊华人民币柒万元正（70000.00元），借款人：汪岳仁，2015年5月5号，临安高虹镇学溪北路19号”。之后原告多次向被告催要该借款，被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告汪岳仁在原告钟俊华处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金70000元及逾期利息（自2016年11月8日起以借款本金70000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪岳仁于本判决生效之日起七日内偿还原告钟俊华借款本金70000元及逾期利息（自2016年11月8日起以借款本金70000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告汪岳仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年二月三日
书记员 余 倩
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1371号
原告：张俊周（又名张军周），男，1968年2月5日生，汉族，农民，户籍地渑池县。
被告：张保勤，男，1967年1月7日生，汉族，农民，户籍地渑池县。
被告：崔红梅，女，1965年12月11日生，汉族，农民，户籍地渑池县。
原告张俊周与被告张保勤、被告崔红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊周到庭参加了诉讼，被告张保勤、被告崔红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊周向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款4.6万元及逾期利息（自2014年9月10日起按月利率2%计息至借款还清之日止）；2.由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月10日，被告张保勤向原告借款4.6万元，约定月息2分，同时向原告出具借条一张，口头约定随要随还。之后，原告因急需用钱向被告多次催要，被告借故推拖不还。借款时，被告张保勤妻子崔红梅在场，对借款事实知情，该借款及利息为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2、被告张保勤身份证复印件一份。本院依法审查了以上相关证据的内容、来源和形式，对借款的事实情况依法当庭询问了原告张俊周。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月14日，被告张保勤第一次向原告借款3万元，2014年9月10日，被告张保勤再次向原告借款1万元，被告张保勤先后两次向原告借款共计4万元。截止第二次借款时，被告张保勤累计拖欠原告第一次借款3万元及利息6000元，被告张保勤重新向原告出具一张借条，将两次累计借款4万元和拖欠利息6000元合并向原告重新出具一张借条，借条载明：今借到张俊周现金肆万陆仟元整（46000元），利息2分。被告张保勤在借条上签名，并按有指印，落款时间2014年9月10日。之后，原告因急需用钱向二被告催要，截止2015年6月份，二被告共向原告支付利息4000元。借款4万元和剩余利息，二被告至今未有偿还。
另查明，被告张保勤和被告崔红梅于1988年11月6日登记结婚，2010年4月21日补发结婚证，2016年3月15日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张保勤向原告张俊周借款4万元，约定按月利率2%计息，未约定借款的使用期限。该事实有被告向原告出具的借条和身份证复印件予以证明，另有原告的当庭陈述相印证，本院予以确认。
原告张俊周主张按月利率2%计息自第二次借款时计息的请求，不违反国家法律关于限制自然人之间借贷利率的规定，本院予以支持；原告张俊周当庭认可二被告已偿还的4000元利息应从总利息中予以扣除；借款的本金应以4万元计算为准，借条中的6000元利息不应作为本金重复计息。
原、被告之间未约定借款的使用期限，原告依法有权随时向债务人主张还款。
该案所涉及的债务，系二被告婚姻关系存续期间产生，在二被告无证据证明属于夫妻举债一方个人债务的情况下，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务；二被告虽已离婚，但不影响该笔债务由二被告共同承担的法律责任。
综上所述，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保勤、被告崔红梅于本判决生效后五日内偿还原告张俊周借款4万元及利息（按月利率2%从2014年9月10日计算至本判决确定的给付之日止，已付利息4000元履行时予以扣除）；
二、被告张保勤、被告崔红梅于本判决生效后五日内偿还原告张俊周2014年9月10日前所欠利息6000元；
三、驳回原告张俊周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张保勤、被告崔红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年八月十五日
书记员 董佳琦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执146号
申请执行人何继伟。
被执行人刘亚臣。
被执行人张子旭。
本院在执行申请执行人何继伟与被执行人刘亚臣、张子旭借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人张子旭与申请执行人何继伟私下达成协议，被执行人张子旭五月份要回工程款直接给付申请执行人何继伟。如未按期给付，申请执行人何继伟另行申请执行全部本息，现申请执行人何继伟以书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十三日
书记员 宋泳超
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01102号
申请执行人胡春。
被执行人吕艳梅。
申请执行人胡春申请吕艳梅民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建喇民初字第00338号民事调解书，于2015年12月28日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1818号
申请执行人闫振宇，男，1952年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市德信置业有限公司。住所地：驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。组织机构代码：555702866。
关于申请执行人闫振宇与被执行人驻马店市德信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初873号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市德信置业有限公司的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十七日
书记员 刘晓艺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1057-1号
原告ＸＸ。
原告赵秀华。
被告王东民。
被告韩利。
被告王鹏飞。
本院在审理原告ＸＸ、赵秀华与被告王东民、韩利、王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王东民、韩利、王鹏飞在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十八日
书记员 谭杰中
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第286号
原告徐松良。
被告施小桥。
原告徐松良与被告施小桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐松良到庭参加了诉讼，被告施小桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐松良诉称，被告施小桥养殖商品生猪，需要饲料供给。于2013年7月27日、8月22日、9月10日、10月14日、11月5日、11月10日、11月22日共7次向原告进了不同类别饲料，共计人民币10174元，并约定于2014年元月25日付清。到期后，原告催讨多次无果，至今尚欠10174元，故原告起诉判令被告支付饲料款10174元等。原告在举证期限内向本院提交的证据有清单原件一份，以证明被告尚欠原告饲料款10174元未还的事实。
被告施小桥未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院对被告施小桥尚欠原告徐松良饲料款10174元的事实予以认定。
本院认为，被告施小桥向原告徐松良购买饲料，双方形成的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款10174元有被告签字确认的清单为证，事实清楚，被告理应按约支付货款。现经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小桥于本判决生效后十日内支付原告徐松良饲料款计人民币10174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（已减半），由被告施小桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一四年十二月九日
代书记员 方 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1351号
原告薛某。
被告孟某。
委托代理人刘文升，宁津保店法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告薛某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告薛某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月二日
书记员 杨超军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执250号
申请执行人：王贵娟，公司员工。
被执行人：周恒，余姚市××商行法定代表人。
申请执行人王贵娟与被执行人周恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1843号民事判决书己于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款147446元及违约金。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执250号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐虹玒
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第145号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年12月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年12月3日被遵义县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日0时30分许，被告人刘某窜至被害人刘某A家，见刘某A家人已熟睡，便从堂屋大门进入刘某A家中，盗走刘某A堂屋内玉米十袋，重718斤。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗玉米价值898.00元。案发后，被盗玉米通过公安机关已追还被害人刘某A。被告人归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某不持异议，有被告人刘某在公安机关的供述，被害人刘某A的陈述，证人赵某某的证言，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认笔录，辨认照片，称量笔录，扣押物品、返还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年二月二日
书记员 廖冬霞