wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第812号
罪犯陆珍珍，女，汉族，1994年2月6日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）塔刑终字第15号刑事判决，认定陆珍珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年4月25日至2018年4月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯陆珍珍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陆珍珍在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陆珍珍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆珍珍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆珍珍予以减刑一年，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2718号
原告胥某，农民。
被告张某，农民。
原告胥某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胥某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某以双方现已和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭海滨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00385号
上诉人（原审原告）林清，男，1964年5月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）马双，女，1969年3月2日出生，汉族。
上诉人林清和上诉人马双因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林清，上诉人马双到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。林清认为其与马双之间存在租赁关系，马双则认为双方合伙开宾馆，并对房屋进行装修，双方是租赁关系还是合伙关系的事实不清。应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的�定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1296号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 李屹东
二〇一四年十月二十四日
书记员 常乘凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1854号
原告王学广。
委托代理人顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告倪荣彬。
原告王学广与被告倪荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失50851元。本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王学广委托代理人顾鸿到庭参加诉讼。被告倪荣彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年6月6日12时10分左右，被告驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰州市海陵区祥泰路由北向南行驶至328国道70KM+450M（祥泰路与十里村村道交叉路口）时，与驾驶电动自行车沿人行横道由东向西横过道路的原告（后载蔡党珍）发生交通事故，造成原告和蔡党珍受伤，蔡党珍经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。
2、责任认定：事故发生后，泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该事故作出认定，被告负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任，蔡党珍在此事故中没有责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为200000元的第三者责任商业保险，未购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2014年6月6日至2014年7月7日在泰州市人民医院住院治疗31日，病情诊断为：头部外伤、右额部及枕部皮肤擦伤，外伤性脊髓病变，骶骨左缘骨挫伤；L4/5椎间盘突出，左股骨下端及胫骨上端内侧缘骨挫伤，双膝髌上囊及关节囊内积液。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张39669.5元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费620元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，应予确认。
3、营养费，原告主张营养期限为住院期间，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告的伤情，可予支持，按每日20元计算，营养费为620元。
4、护理费，原告主张7200元，护理期限为住院期间及出院后1个月，其中住院期间护理费4200元，并提供住院期间的护理费收据予以证实；出院后的护理费按每日100元计算为3000元。因原告出院医嘱未载明其出院后需要护理，原告亦未能提供证据予以证明，结合原告的伤情，酌情支持原告住院期间的护理费为4200元。
5、误工费，原告提供泰州市海陵区学广钢管出租服务部个体工商户营业执照证明其从事钢管出租服务，主张误工费参照上一年度江苏省租赁和商务服务业在岗职工年平均工资49072元计算。原告虽超过法定的退休年龄但并未完全丧失劳动能力，该服务部经营状态为在业，原告仍在从事劳动，故对其主张误工费应予支持。原告提供的证据不能有效证明其收入状况，可参照上一年度江苏省租赁和商务服务业在岗职工年平均工资49072元计算误工费。原告主张误工期限为6个月，因其未能提供证据证明其误工期限，根据原告的伤情，结合其出院医嘱载明出院后需休息，误工期限酌定为2个月，误工费计16357.33元。
上述各项损失合计人民币61466.83元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币61466.83元，因中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内已赔付完毕，故上述损失根据事故责任，应由被告倪荣彬承担65%的赔偿责任，即赔偿39953.44元。
五、与本案有关的其他情况
中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司因本次事故另一受害人蔡党珍死亡，已于事故发生后在交强险限额内赔付120800元，在商业三者险限额内赔付180000元。
被告倪荣彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告王学广赔偿款39953.44元；
二、驳回原告王学广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币204元（已减半收取），由原告王学广负担44元，被告倪荣彬负担160元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费408元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 章文宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 钱 晨
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01059号
申请执行人平立波，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人李志新，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2014）北民五初字第00465号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告李志新给付原告4355.18元。本院在执行申请人平立波与被执行人李志新健康权纠纷执行一案过程中，因被执行人李志新外出打工，暂未在家，现申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民五初字第00465号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡艳雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初460号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：胡赵奎，男，住涡阳县马店镇大胡行政村。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蕊
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第431号
原告宣某某，男�1988年12月26日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告邢某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告宣某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是经人介绍相识的，于2010年5月订婚，2011年10月1日按民俗举行婚礼，2012年6月5日补办了结婚登记手续。双方于2012年2月9日生一男孩，取名宣某。双方婚前婚后接触时间较短，感情基础不牢，加之性格不和，常为生活琐事发生争吵，从2012年8月因双方生气被告离开原告至今没有任何消息。双方夫妻感情现已彻底破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告邢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方是经人介绍相识的，于2010年5月订婚，2011年10月1日按民俗举行婚礼�2012年6月5日补办了结婚登记手续。双方于2012年2月9日生一男孩，取名宣某。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育一个孩子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，同时原告也未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告宣某某要求与被告邢某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年四月二十日
书记员 裴国刚
周贺与李曙光、王莉机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第431号原告：周贺。被告：李曙光。被告：王莉。原告周贺与被告李曙光、王莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贺、被告李曙光到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贺诉称，2014年12月24日9时，在固安县北开发区参花面粉厂路口处，被告驾驶车牌号为京P×××××小型客车与原告驾驶的车牌号为PY5S**小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经固安县交警大队认定，李曙光负此次事故的主要责任，原告负次要责任。请求法院判决被告赔偿原告：车辆损失费9400元，鉴定费550元，拖车施救费700元，共计10650元。被告李曙光辩称：是原告撞的我，我不应该负主要责任，我修车也花了20000元。不同意赔偿原告的损失。被告王莉未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月24日9时，被告李曙光驾驶车牌号为京P×××××小型客车，在固安县北开发区参花面粉厂路口处，与周贺驾驶的车牌号为京P×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李曙光负此次交通事故的主要责任，周贺负次要责任。事故发生后，事故车辆京P×××××小型客车经固安县价格认证中心鉴证，损失价值为12500元，花费鉴证费550元，施救费700元。京P×××××小型客车车辆所有人为周贺。另查明，被告李曙光与王莉系夫妻关系。事故发生时，李曙光驾驶车辆京P×××××小型客车不在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、固安县价格鉴证结论书、鉴证费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，此次交通事故发生的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李曙光对事故认定书有异议，认为自己不应承担主要责任，未能提供相关证据，故不予采信。被告李曙光在此次事故中负主要责任，鉴于被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告合理损失应当首先由李曙光在交强险限额内赔偿，超出部分由李曙光按事故中过错责任承担7０%的赔偿责任。因王莉在本次事故中无过错，王莉不承担赔偿责任。原告车辆损失12500元、鉴证费550元、施救费700元，有固安县价格认证中心价格鉴证结论书及相应票据可以证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周贺合理损失13750元，由被告李曙光在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分由被告李曙光赔偿原告8225元［（13750－2000）×70%］；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；二、驳回原告周贺部分诉讼请求；如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由原告周贺负担10元，由被告李曙光负担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  姜亚莉二〇一五年五月十二日书记员  刘伯超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49045.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49045.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5604号
原告：徐维佳。
被告：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼411室。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
原告徐维佳与被告连云港房管家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐维佳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维佳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐维佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐维佳负担。
审判员 杨路
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第69号
原告高来旺，男。
被告钟东华，男。
原告高来旺与被告钟东华民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员欧阳文红、李富华组成合议庭进行审理。因诉讼文书无法送达，本院通过公告方式向被告钟东华送达了开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。本案于同年5月21日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任记录。原告高来旺到庭参加诉讼，被告钟东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来旺诉称，原、被告系同学关系。被告钟东华因开办养猪场资金周转困难，分别于2010年11月1日和2011年1月6日向原告高来旺借款共计70000元。之后，被告钟东华向原告高来旺偿还了借款31000元。原告高来旺请求依法判令被告钟东华偿还借款39000元。
原告高来旺为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告高来旺的基本情况；
2、被告的户籍信息，拟证明被告钟东华的基本情况；
3、2010年11月1日的借条一张，拟证明被告钟东华向原告高来旺借款20000元；2011年1月6日的借条一张，拟证明被告钟东华向原告高来旺借款50000元。
被告钟东华既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系同学关系。被告钟东华因开办养猪场资金周转困难，分别于2010年11月1日和2011年1月6日向原告高来旺借款20000元和50000元。之后，被告钟东华陆续向原告高来旺偿还了借款共计31000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟东华向原告高来旺借款70000元，有借条予以证实，借款事实清楚。被告钟东华借款后陆续向原告高来旺偿还了借款31000元，原告高来旺要求被告钟东华偿还借款39000元的诉请，本院依法予以支持。被告钟东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟东华于本判决生效后五日内返还原告高来旺借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告钟东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 红
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 李 富 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 静
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告郑龙进。
被告林丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告郑龙进、林丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员余鑫、颜建玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人林威到庭参加了诉讼。被告郑龙进、林丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年11月11日，原告与被告郑龙进签订了《个人借款合同》。合同约定：被告郑龙进向原告申请生产经营借款本金共计60万元整，借款期限6个月，年利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上浮40%执行，发放贷款时的执行年利率为7.84%。被告郑龙进应按合同约定按时、足额偿还贷款本息，若被告郑龙进未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即为违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告郑龙进在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由被告郑龙进承担。被告林丹以共同还款人身份在合同中签字确认。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至原告起诉前，该笔贷款的履行期限已经届满，但被告郑龙进却未依约履行按期、足额还款义务。同时，被告林丹亦未向原告履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告郑龙进立即偿还原告借款本金600000元、利息（含罚息）7207.84元，本息合计人民币607207.84元（利息暂计至2015年5月27日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）；2、被告郑龙进承担原告为实现上述债权所支付费用30360元；3、被告林丹对被告郑龙进的上述所有债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告郑龙进未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告林丹未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，原告与郑龙进签订了《个人借款合同》。双方约定：郑龙进向原告申请个人经营性贷款60万元，借款期限为6个月，预计自2014年11月11日起至2015年5月11日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮40%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期为1个月，每期还款日为10日。被告郑龙进应按合同约定按时、足额偿还贷款本息，若被告郑龙进未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即为违约，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告有权按担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任，采取法律法规允许的其他必要措施。同时，合同约定，被告郑龙进在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息和其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告郑龙进承担。被告林丹以共同还款人的身份在合同中签字。
2014年11月11日，原告依约发放了贷款60万元。但被告郑龙进在借款后未按合同约定按时归还贷款。截至2015年5月27日止，被告郑龙进尚欠贷款本金600000元、利息（含罚息）7207.84元，本息合计人民币607207.84元。
另查明，被告郑龙进与被告林丹系夫妻关系，双方于＊年＊月＊日登记结婚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为收回借款，委托了湖南崇民律师事务所代理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了委托代理协议，并约定了代理费。
以上事实有《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、授权委托书、委托代理合同、欠贷情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告郑龙进签订的《个人借款合同》约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已按合同约定将贷款发放给被告郑龙进，被告郑龙进未按合同约定按时足额归还贷款，且贷款已到期，故本院对原告要求被告郑龙进归还全部贷款本息的请求予以支持；二、因被告郑龙进违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告郑龙进违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人借款合同》中已约定由被告郑龙进承担，故本院对原告要求被告郑龙进支付的律师费用30360元的诉请予以支持；三、被告林丹与被告郑龙进在本合同签订期间系夫妻关系，被告林丹在合同中以共同还款人身份签字，自愿对被告郑龙进的上述债务承担连带偿还责任。因此原告诉请判令被告林丹对被告郑龙进的上述贷款本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，本院予以支持；五、被告郑龙进、林丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑龙进在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金600000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2015年5月27日的利息、罚息为7207.84元，2015年5月28日起至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照原《个人借款合同》的约定计算）；
二、被告郑龙进在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用30360元；
三、被告林丹对被告郑龙进的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10176元，财产保全费3708元，公告费560元，合计14444元，由被告郑龙进、林丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 颜建玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 沈 沙
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第292号
申请执行人唐爱民。
申请执行人袁理。
被执行人贵州发展建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第343号民事判决书，于2015年5月7日依法受理了唐爱民、袁理申请执行贵州发展建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人保证金191万元，并按中国人民银行同期存款利率计息支付，计付利息时间从2014年10月28日起至付清之日止，承担案件受理费11010.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费21500.00元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月9日作出（2015）凯执字第00292-2号执行裁定，划拨被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国银行股份有限公司0000013300016＊＊＊＊账户的存款63393.34元和冻结该账户的存款210万元。现查明被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵阳银行1171012006000＊＊＊＊账户有存款82万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州发展建设工程有限公司在贵阳银行1171012006000＊＊＊＊账户的存款82万划拨到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
二、解除对被执行人贵州发展建设工程有限公司在中国银行股份有限公司0000013300016＊＊＊＊账户的存款210万元的轮候冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 吴祖清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第225号
申请执行人曾体尊。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城港市防城区防港路351-8号。
法定代表人吕衡，该公司董事长。
申请执行人曾体尊与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，上思县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）上民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人曾体尊30000元，申请执行人曾体尊于2015年5月26日向上思县人民法院申请执行，上思县人民法院于2015年6月17日委托本院代为执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人广西衡高旅游运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上思县人民法院（2015）上民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦龙云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00384号
原告樊某。
被告裴某甲。
法定代理人裴某乙（系被告弟弟），男，1987年8月10日生，汉族。
原告樊某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序公开进行了审理。原告樊某，被告裴某甲及其法定代理人裴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告2006年相识后恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，2007年11月29日生一子樊昊洋。婚后因夫妻矛盾，感情确已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告裴某甲辩称：同意与原告离婚，双方协商解决，被告患有精神疾病，应在分割夫妻共同财产时充分考虑被告权益。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月29日生一子樊昊洋。被告系精神残疾二级，残疾人证号为××62。婚后双方共同购买座落于太仓市沙溪镇利泰新村15幢301室房屋一套，房产证号为太房权证沙溪字第××号，登记所有权人为被告，房屋共有人为原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告法定代理人于2014年12月8日达成如下协议：一、原告樊某与被告裴某甲离婚。二、原、被告婚生子樊昊洋（2007年11月29日生）由原告抚养至独立生活止，原告自愿承担全部抚养费。三、被告可随时探视婚生子，原告予以配合，具体时间方式双方自行协商。四、座落于太仓市沙溪镇利泰新村15幢301室房屋（房产证号太房权证沙溪字第××号）归原告所有，原告给付被告房屋折价款210000元。该款分期履行，由原告于2014年12月30日之前给付被告90000元，余款120000元5年内付清，由原告自2015年开始于每年12月30日之前给付被告24000元。上述款项均付至被告确认的账户（户名裴某甲，开户行中国银行，账号62×××97）。五、案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、房产证，被告提供的常住人口登记卡、残疾人证，本院调解笔录及协议等证据予以证实。
本院认为，综合考虑原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求判令与被告离婚理由成立，应予支持。原告与被告法定代理人达成的调解协议，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、原告樊某与被告裴某甲离婚。
二、原、被告婚生子樊昊洋（2007年11月29日生）由原告抚养至独立生活止，原告承担全部抚养费。
三、被告可随时探视婚生子，原告予以配合，具体时间方式双方自行协商。
四、座落于太仓市沙溪镇利泰新村15幢301室房屋（房产证号太房权证沙溪字第××号）归原告所有，原告给付被告房屋折价款210000元。该款分期履行，由原告于2014年12月30日之前给付被告90000元，余款120000元由原告自2015年起至2019年于每年12月30日之前各给付被告24000元。上述款项均付至被告确认的账户（户名裴某甲，开户行中国银行，账号62×××97）。
五、案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 丹
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00089号
申请人万勇。
申请人曹代华。
本院于2014年8月5日受理了申请人万勇、曹代华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万勇、曹代华因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年8月5日自愿达成了如下调解协议：
申请人曹代华车辆损失，以保险公司定损为准，由申请人万勇承担。申请人万勇车辆损失，以保险公司定损为准，由其自行承担。
本院认为，申请人要求确认的调解协议内容不明确，无法确认，申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
申请人万勇与申请人曹代华签订的《神农架林区公安局交通警察支队道路交通事故认定书》中的损害赔偿调解内容不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年八月五日
书记员 谭乾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8397号
罪犯谢卫东，男，1967年7月9日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月16日作出（2011）清新刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人谢卫东犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）清中法刑终字第41�刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢卫东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫东系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月13日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获�表扬。罚金人民币300000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执471号
申请执行人:张秀荣，男，1967年9月3日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：曾昭彬，男，1966年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2017）闽0821民初228号民事调解书，申请执行人张秀荣与被执行人曾昭彬民间借贷纠纷一案中，申请人已领取被执行人曾昭彬名下座落于长汀县汀州镇环东路棉纺厂18幢201号住宅拍卖款的分配款人民币3069元，本院对被执行人的其他财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供财产，本院于2017年3月4日已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请人申请执行的标的人民币20000元，尚有人民币16931元，暂未执行到位，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执471号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执471号申请执行人:张秀荣，男，1967年9月3日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：曾昭彬，男，1966年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2017）闽0821民初228号民事调解书，申请执行人张秀荣与被执行人曾昭彬民间借贷纠纷一案中，申请人已领取被执行人曾昭彬名下座落于长汀县汀州镇环东路棉纺厂18幢201号住宅拍卖款的分配款人民币3069元，本院对被执行人的其他财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供财产，本院于2017年3月4日已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请人申请执行的标的人民币20000元，尚有人民币16931元，暂未执行到位，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月七日代理书记员  吴海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5833号
原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：黄丹青，董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被告：巫丽榕，女，汉族，1969年12月9日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与被告巫丽榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告于2016年11月2日以被告协商达成一致为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十一月二日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2676号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：钟某，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第343号刑事判决书于2017年3月9日移送立案执行钟某罚金一案，执行标的额3000元。
在执行过程中，查明：被执行人钟某名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 立
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01036-1号
原告府某某，住所地陕西省府谷县老高川镇磁尧村。
法定代表人戈某某，任该公司总经理
被告湖某某，住所地湖南省长沙市雨花韶山北路256号包装大厦A座10楼。
法定代表人刘某某，任该公司董事长
本院在审理原告府某某与被告湖某某买卖合同纠纷一案中，原告府某某于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，请求榆林神华能源有限责任公司停止支付给被告湖某某工程款1450975元，并提供刘飞所有的位于府谷县府谷镇三忻路96号（焦化厂家属房）房屋一套（产权证号0025**）、王琴所有的位于府谷县府谷镇（盐业大厦）房屋一套（产权证号1595**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
榆林神华能源有限责任公司停止支付被告湖某某工程款1450975元，停止支付期间不得将该款支付给被告湖某某。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年六月十六日
书记员 李 慧
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初85号
原告邓明镜，男。
被告郴州市交通运输局。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
第三人飞天山国家地质公园管理委员会。
法定代表人李才登，该管理委员会主任。
本院在审理原告邓明镜诉被告郴州市交通运输局未履行法定职责一案中，原告邓明镜于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓明镜自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓明镜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明镜负担。
审 判 长 谢丰辉
代理审判员 孟超群
人民陪审员 刘智成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3818-1号
申请执行人福建盛达机器股份公司，住所地晋江市。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
被执行人厦门宗亿御家石材有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人李志尊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产，于2015年10月19日把被执行人厦门宗亿御家石材有限公司公布为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人法定代表人，经申请人福建盛达机器股份公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 庄晖煌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03684号
原告：马立敬，男，1940年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇塔桥村委会（原马前村委会）马前自然村**号。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203141109192
被告：马柱海，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇塔桥村委会（原马前村委会）马塔桥自然村**号。身份证3412811963********（系原告马立敬之子）
原告马立敬诉被告马柱海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告马立敬及其委托代理人宁光明、被告马柱海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立敬诉称：我与被告系父子关系。1999年2月28日被告因急需用钱，从我处借款人民币3500元，并向我出具借条一张，当时口头约定两个月内还钱。另外，被告又于2002年农历正月初二日向我借款人民币4000元，当时有马补、郭兵兵在场，约定该款到同年6月份归还。这两次借款到期后我多次催要，被告一拖再拖，至今没有归还。故诉请：1、依法判决被告返还原告借款7500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告马立敬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明马柱海于1999年2月28日借原告现金人民币3500元，并注明月息为每千元20元。
3、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
被告马柱海辩称：我不欠原告借款7500元。
被告马柱海就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证明一份，证明被告与原告之间的账已算清，以后没有什么纠缠。
经庭审质证，被告马柱海对原告马立敬所举证据发表质证意见为：证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款已经归还，我不欠原告的钱。
原告马立敬对被告马柱海所举证据有异议，该证据没有原告签名，不予认可。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告所举证据与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系父子关系。1999年2月28日被告因急需用钱从原告处借款3500元，并于同日给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借我父亲现金叁仟伍佰元整，月息每千元20元，借款人马柱海，99年2月28号”。该款后经原告多次催要，被告总以借款已经还清为由拒不返还。为此，原告将被告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马柱海从原告处借款人民币3500元，事实清楚，并有被告马柱海出具的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。原告诉求被告应归还2002年农历正月初二日的借款人民币4000元，因未举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马柱海于本判决生效之日起三日内返还原告马立敬借款人民币3500元。
二、驳回原告马立敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马柱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3956号
原告：刘仲起，男，汉族，1973年4月7日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：朱忍，男，汉族，1989年12月30日生，住安徽省灵�县。
原告刘仲起与被告朱忍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘仲起及其委托代理人金超到庭参加诉讼，被告朱忍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仲起诉称：原被告系朋友关系。2016年3月5日被告找到原告说其做粮食生意需要资金周转，向原告借30000元临时周转，因原告没有现金即带被告到韦集镇陈圩村陈某家为其借款30000元，用期四个月，月息三分，使用至2016年7月5日，被告向陈某出具了借条，原告进行了担保。到期后陈某向被告催要未果，无奈2016年11月9日原告作为担保人代为偿还了该笔借款本息合计33600元，现起诉请求判令被告归还原告代为偿还的借款本息人民币33600元，承担本案诉讼费用。
朱忍未作答辩。
刘仲起向本院提交以下证据：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、欠条一份。证明被告朱忍向陈某借款30000元，原告为其担保的事实；证明双方之间约定了借款使用期限为四个月，月息3分；3、收条一份。证明原告代为偿还借款本息33600元的事实；4、被告的身份证及驾驶证。证明被告的自然状况及诉讼主体资格；5、证人陈某证言。证明被告通过原告介绍向自己借款30000元，口头约定月息三分，使用四个月；证明收到原告偿还的借款本息合计33600元。
朱忍在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的�据1、2、3、4、5客观真实存在，与本案有关联性，结合证人证言能够确认被告向案外人借款后未及时偿还，原告代为偿还借款本息的事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告以需要资金周转为由向陈某借款30000元，使用四个月，口头约定月息三分，使用不到一个月时免利息，由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告拒不还款，原告于2016年11月9日承担担保责任代替被告向陈某偿还借款30000元，利息3600元。此款经原告催要，被告未能支付。2016年11月11日原告起诉来院，请求判令被告归还原告代为偿还的借款本息人民币33600元，承担本案诉讼费用。2016年12月15日，本院在人民法院报上向被告朱忍公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告朱忍未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘仲起作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告朱忍追偿，原告请求被告给付其代为偿付的借款本息的理由正当，本院予以支持；但双方约定借款使用期内月息三分超出了法律关于民间借贷年利率不超过24%的规定，对超出部分本院不予支持，自借款日按照年利率24%起算至起诉之日，该笔借款利息已超过3600元，原告仅要求实际代为偿付的利息3600元系对自己民事权利的处分，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忍应于本判决生效后十日内给付原告刘仲起人民币33600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告朱忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费640元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 �九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单 桂 侠
二〇一七年三月七日
书 记 员 余 鹏 程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00815号
原告湖北公路客运有限公司汉口运输分公司，地址：湖北省武汉市江汉区发展大道170号，027-85586609。
法定代表人刘辉明。
诉讼代理人陈俊，所在单位推荐的人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，地址：武汉市武昌区中北路166号普年金商务中心A座，027-84776658。
法定代表人马晓慧。
诉讼代理人邓兴旺，律师。
本院在审理湖北公路客运有限公司汉口运输分公司中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部保险纠纷一案中，原告湖北公路客运有限公司汉口运输分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误，需要重新起诉为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北公路客运有限公司汉口运输分公司撤回起诉。
审 判 员 扶元梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄 兴
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第210-1号
申请执行人王树祥，男，壮族，1957年8月1日生，住文山市开化街道办事处龙井路**号，身份证号码：5326211957********。
被执行人梁云俊，男，汉族，1991年8月1日生，住文山市小街镇老君山村委会雷家寨村小组。
关于王树祥申请执行梁云俊交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）文平民初字第17号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被申请执行人梁云俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁云俊支付申请人王树祥20000元后，剩余部分997.64元及利息申请人自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）文平民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 云
二〇一四年八月八日
书记员 那洪喜
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初143号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁彦钢，男，1975年出生，汉族，住阳泉市开发区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，5月22日被阳泉市城区人民检察院取保候审，6月8日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人梁彦钢犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察官助理张亚俊出庭支持公诉。被告人梁彦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月12日0时24分许，梁彦钢酒后驾驶黑色“吉利”牌小型轿车由东向西行驶至开发区大连街义白路匝道口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队民警示意靠边停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为182mg/100ml，当日0时42分许，民警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的梁彦钢血液中检出酒精含量为165.09mg/100ml。
上述事实，被告人梁彦钢在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、机动车信息查询单、机动车行车证、机动车驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第423号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彦钢酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人梁彦钢归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁彦钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一七年六月八日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，地址：余庆县。
负责人：李玉林，系该行行长。
委托代理人：冯松，系该行信贷部主任。
被执行人：朱长刚，男。1975年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
被执行人：何金现，女，1971年7月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第504号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行朱长刚、何金现借款合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人朱长刚、何金现偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行借款本金20502.28元及利息（按借款合同约定的利率计算），从2012年8月起，每月偿还1000元，直至还清本息为止；承担案件受理费150元，公告费400元。本案在执行过程中，被执行人朱长刚已支付给申请人20000元，双方于2017年6月21日达成和解协议，由被执行人朱长刚、何金现于2017年12月25日之前全部偿还完余款，现申请执行人撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执66号案件执行。
若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书在约定期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 梅
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第127号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈甲，男，1984年10月19日生于四川省合江县，汉族，初中文化，个体，住四川省泸州市合江县。2015年5月5日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤水市公安局刑事拘留。同年5月14日转逮捕，现押赤水市看守所。
辩护人明浩，贵州正江律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1971年10月18日生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市合江县。2015年4月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被赤水市公安局刑事拘留。同年5月14日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈甲犯非法制造枪支罪，被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇、书记员邹婷出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人明浩、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈甲于2015年4月28日下午2时许，在四川省合江县陈某丙经营的钢材门市购买了一根不锈钢钢管后，在自己经营的“专修电机”门市内，用电焊机、磨光机（俗称手砂轮机）将购买的钢管与其门市内顾客丢弃的一把射钉枪，通过焊接的方式制造了一把可击发射钉弹、铁砂子的枪支。2015年4月29日上午9时许，被告人陈甲将其改制的射钉枪出借给丁某某（另案处理），丁某某（另案处理）将借来的改制射钉枪拿给被告人陈某乙后，驾驶其牌照为川E＊＊＊**比亚迪小车伙同被告人陈某乙、刘某某（另案处理），各自携带一把改装制造的射钉枪，前往贵州省赤水市石堡乡红星村小地名“屯田坝”�打鸟，当日下午2时许在打完鸟准备离开时，被告人陈某乙被赤水市公安局石堡乡派出所民警当场抓获，公安机关依法扣押了被告人陈某乙持有的枪支一支（照片移送）。2015年5月5日，公安机关将被告人陈甲抓获归案，并依法扣押了被告人陈甲用于非法改制枪支的威力牌交流弧焊机一台、HAMMER牌角向磨光机一台（均照片移送）。
2015年5月6日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某乙被扣押的疑似枪支系“射钉枪”改制枪支，可击发制式弹药，认定为枪支。2015年5月14日贵州省赤水市公安司法鉴定中心出具情况说明，被告人陈甲非法制造的枪支系“射钉枪”改制枪支，属于非军用枪支，装填的制式弹药，系以火药为动力。
上述事实，被告人陈甲、陈某乙在开庭审理中均不持异议，亦表示认罪。且有证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，贵州省赤水市公安司法鉴定中心情况说明，户籍证明，被告人的供述与辩解，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某乙违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈甲、陈某乙案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈甲犯非法制造枪支罪，被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人明浩提出被告人陈甲社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见和被告人陈甲要求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。本院为了维护社会公共安全和治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止）。
二、被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依法扣押的枪支一支，威力牌交流弧焊机一台，HAMMER牌角向磨光机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 龚德芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王东兴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1406号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：昆山康威婴幼儿用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路251号2幢。
法定代表人：孔建忠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告昆山康威婴幼儿用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1406号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：昆山康威婴幼儿用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路251号2幢。法定代表人：孔建忠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告昆山康威婴幼儿用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第185号
申请执行人平阳县环境保护局，组织机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人温州方磊塑化有限公司，组织机构代码79209009-0，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘川联南路1号。
法定代表人蔡秀莲。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月4日向本院申请执行平环罚字（2014）25号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州方磊塑化有限公司停止塑料母料项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）25号行政处罚决定，并于2014年5月7日送达被执行人，要求被执行人温州方磊塑化有限公司收到决定书后停止塑料母料项目生产及罚款人民币25000元。被执行人于2014年5月23日缴纳了罚款人民币25000元，但未停止塑料母料项目生产。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）25号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月七日
代书 记员 张荷荷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1278号
原告杨林。
被告姬诚。
被告侍淑节。
原告杨林诉被告姬诚、侍淑节民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告姬诚、侍淑节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2015年9月19日，被告姬诚向原告借款52000元。后经原告催要，被告没有归还。另被告姬诚、侍淑节系夫妻关系，被告姬诚所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告姬诚、侍淑节归还原告借款52000元及利息，利息自2015年9月19日起至偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。
被告姬诚、侍淑节未作答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告姬诚向原告借款52000元，约定2015年10月20日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。
另查明，被告姬诚、侍淑节系夫妻关系，两被告于1993年10月12日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原、被告姬诚间债权债务关系合法有效，被告姬诚应按约还款。故原告要求被告姬诚还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告姬诚并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告侍淑节应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬诚、侍淑节于本判决生效后十日内共同偿还原告杨林借款52000元及利息，自2015年10月21日起至还清款之日止按照年利率6%计算。
案件受理费已减半收取550元、保全费570元，由被告姬诚、侍淑节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1100元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡婉姝
第3页／共3页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00561号
原告李某某，女，汉族，
被告田某某，男，汉族，
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年相识，2007年6月8日登记结婚，2008年5月16日育有一子，取名田某甲。由于婚后双方感情一直不好，被告也无固定工作，双方长期分居。现原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、位于西安市灞桥区十里铺街道办事处矿山路东方罗马花园9号楼10206号房产一套归原告所有（已付购房款180000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，双方感情尚可，其坚不同意离婚。此外，被告愿意改变自身恶习，不再和原告动手打架。
经审理查明，原告李某某、被告田某某2001年相识，后开始自由恋爱，2007年6月8日登记结婚，2008年育有一子，取名田某甲。2013年起原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦。被告田某某自认，双方婚姻生活中其曾因未自控好情绪打过原告李某某，现愿意改正自身恶习，不再和原告动手。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通，互相理解，珍视婚姻，并为了孩子的健康成长，给予对方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴；本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵宇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第6号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪，该局工作人员。
委托代理人郝先波，该局工作人员。
被执行人陈福鹏，男，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2014年12月23日申请强制执行被执行人陈福鹏履行龙环罚字（2014）第054号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年7月18日，以被执行人陈福鹏在未经环保部门审核批准、无任何污染治理设施，擅自从事塑料颗粒生产加工，对周边环境造成污染，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条之规定，作出龙环罚字（2014）第054号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币100000元。限被执行人自收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第054号行政处罚决定书，于2014年7月22日送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2014年10月22日申请执行人向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第054号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，不履行行政处罚决定书所指定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第054号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人陈福鹏在收到本裁定书七日内停止生产，并向本院缴纳罚款100000元。
三、被执行人陈福鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元，由被执行人陈福鹏承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 初 晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第896号
原告上海君贤建材有限公司
被告曹元根
原告上海君贤建材有限公司诉被告曹元根买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤、被告曹元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君贤建材有限公司诉称：被告于2013年期间向原告购买防水涂料等材料，共计货款人民币10，580元未付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告拖欠不付，故原告诉请判令被告支付货款10，580元。
被告曹元根辩称：欠款属实，但该笔交易本为被告自原告处购货后转卖给下家客户，交易过程中原告通过被告结识下家后，越过被告直接与被告的客户进行交易，按照一般市场规律，原告应支付被告提成款，故不同意支付原告剩余货款，最多愿支付5，000元。
原告为证明其主张向本院提交欠条一份。
经质证，被告表示无异议。
被告未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
另查明，2014年1月29日被告出具的欠条载明：“今欠上海君贤建材有限公司材料款计人民币元（大写壹万零千伍佰捌拾元整）。即日起10585个月内付清。逾期按%／月计息。特立此据，签字生效。”
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应货物后，被告本应及时支付货款，却至今未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持，欠条所载“10585个月付清”不符合常理，应系笔误。被告辩称原告应支付其提成款，却未能提交相应证据予以证明，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹元根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君贤建材有限公司尚欠货款人民币10，580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币64元、减半收取32元，由被告曹元根负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初168号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王宏雨，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。住河北省青龙满族自治县。2012年6月13日因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。2015年3月27日刑满释放。2016年12月12日9时许，被告人王宏雨在家中被青龙满族自治县公安局朱杖子派出所抓获，并于当日羁押于青龙满族自治县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被迁安市公安局解回并刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王宏雨犯盗窃罪（未遂），于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王宏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日0时，被告人王宏雨与张宝林（另处）、博文锁（已处）到迁安市迁安镇金融街工地地下室盗窃型号为NH一YJV4*185+1*95型号耐火电力电缆16段，其中11段电缆已运至工地围墙外张宝林的面包车上，价值人民币16000余元，3段电缆运至工地围墙内，剩余的在地下室的2段电缆未来的及运出即被发现报警。被告人王宏雨、张宝林、博文锁发现出警民警后分头逃跑，张宝林、博文锁被当场抓获。被告人王宏雨逃跑，后于2016年12月12日9时许被河北省青龙满族自治县公安局朱杖子派出所在家中将其抓获。
另查明，2012年6月13日被告人王宏雨因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。2015年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人王宏雨在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、冀东普天线缆有限公司供货单、产品合格证、物证、价格鉴定结论书、书证、本院刑事判决书、抚宁县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宏雨犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王宏雨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王宏雨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年五月三日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初168号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王宏雨，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。住河北省青龙满族自治县。2012年6月13日因犯盗窃罪被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。2015年3月27日刑满释放。2016年12月12日9时许，被告人王宏雨在家中被青龙满族自治县公安局朱杖子派出所抓获，并于当日羁押于青龙满族自治县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被迁安市公安局解回并刑事拘留，2016年12月29日被逮捕，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王宏雨犯盗窃罪（未遂），于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王宏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日0时，被告人王宏雨与张宝林（另处）、博文锁（已处）到迁安市迁安镇金融街工地地下室盗窃型号为NH一YJV4*185+1*95型号耐火电力电缆16段，其中11段电缆已运至工地围墙外张宝林的面包车上，价值人民币16000余元，3段电缆运至工地围墙内，剩余的在地下室的2段电缆未来的及运出即被发现报警。被告人王宏雨、张宝林、博文锁发现出警民警后分头逃跑，张宝林、博文锁被当场抓获。被告人王宏雨逃跑，后于2016年12月12日9时许被河北省青龙满族自治县公安局朱杖子派出所在家中将其抓获。另查明，2012年6月13日被告人王宏雨因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。2015年3月27日刑满释放。上述事实，被告人王宏雨在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、冀东普天线缆有限公司供货单、产品合格证、物证、价格鉴定结论书、书证、本院刑事判决书、抚宁县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宏雨犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王宏雨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王宏雨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王宏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年五月三日书记员杨凯勋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保130号
申请人：张栋，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被申请人：启航人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501号426室。
法定代表人：王洪平，经理。
申请人张栋与被申请人启航人（天津）网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人张栋于2017年5月31日向本院提出财产保全，请求对被申请人启航人（天津）网络科技有限公司银行存款人民币202000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人启航人（天津）网络科技有限公司银行存款人民币202000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚易寒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初181号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）。
被告：董仁安，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告：孟丽，女，1969年1月6日出生，汉族。
被告：吉阳勇，男，1992年11月19日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告董仁安、孟丽、吉阳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告董仁安、孟丽、吉阳勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董仁安偿还贷款本金200000元，利息（含罚息）16819.53元、复利576.59元，并按合同约定继续支付自2016年11月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告孟丽、吉阳勇对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告董仁安签订个人信用额度贷款合同,约定平安银行南京分行给予董仁安最高额度为1000000元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准，同时约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任等。并由孟丽、吉阳勇提供最高额保证担保。此后董仁安向平安银行南京分行贷款200000元，但未按约还款，保证人亦未承担保证责任。截至2016年11月29日，欠原告贷款本金200000元，利息（含罚息）16819.53元、复利576.59元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告董仁安、孟丽、吉阳勇未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、最高额保证担保合同、身份信息等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月4日，平安银行南京分行与董仁安签订个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）一份，约定平安银行南京分行给予董仁安最高不超过人民币1000000元的信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求董仁安立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至董仁安清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，董仁安未能按约偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年5月13日，平安银行南京分行分别与孟丽、吉阳勇签订最高额保证担保合同各一份，约定：为保证平安银行南京分行与董仁安上述合同的履行，孟丽、吉阳勇愿作为保证人向平安银行南京分行提供最高额连带责任保证担保；本合同由孟丽、吉阳勇独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行南京分行有权优先要求保证人承担保证责任；担保范围为债务人从2015年2月6日到2025年2月4日与平安银行南京分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额为300000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、诉讼费等。
2016年6月2日，平安银行南京分行向董仁安发放贷款200000元，个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为15.84%，起贷日为2016年6月2日，到期日为2019年9月2日，还款方式为净息还款。后董仁安未按期还款，截至2016年11月29日，董仁安欠平安银行南京分行本金200000元，利息（含罚息）16819.53元、复利576.59元。
本院认为，平安银行南京分行分别与董仁安、孟丽、吉阳勇签订的个人信用额度贷款合同、最高额保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。董仁安在平安银行南京分行按约发放贷款200000元后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求董仁安偿还贷款本金200000元，利息（含罚息）16819.53元、复利576.59元，并按合同约定继续支付自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟丽、吉阳勇自愿为董仁安的上述债务提供最高额连带责任保证担保，故在董仁安逾期还款后，平安银行南京分行要求孟丽、吉阳勇对董仁安的上述债务承担连带担保责任，具有合同依据，本院予以支持。被告董仁安、孟丽、吉阳勇经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仁安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金200000元，利息（含罚息）16819.53元、复利576.59元，并按合同约定继续支付自2016年11月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告孟丽、吉阳勇对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告董仁安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元、保全费1670元、公告费600元，合计6831元，由被告董仁安、孟丽、吉阳勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初506号
原告张婷荷，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邛崃市华宇星恒置业有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人黄义彬，总经理。
原告张婷荷诉被告邛崃市华宇星恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员杨华君于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张婷荷到庭参加了诉讼，被告邛崃市华宇星恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷荷诉称，2014年12月25日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的XX幢X单元X号房屋。房屋总价款为377216元。购房合同约定的房屋交付时间为2016年12月30日。但被告至今未向原告交付房屋。现原告诉请判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告支付的首付款，并承担相应的银行利息；3、判令被告退还原告26万元贷款及产生的银行利息；4、判令被告承担原告支付的担保服务费780元、预告登记费80元；5、判令被告给付原告误工费1000元、交通费50元；6、被告承担逾期交房违约金11316元。
被告邛崃市华宇星恒置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的XX幢X单元X号房屋，房屋总价款为377216元，约定的房屋交付时间为2016年12月30日。原告采用公积金贷款的形式向被告支付了购房款，原告在建设银行贷款额为260000元。被告至今未向原告交付房屋。原告支出的担保服务费、担保手续费为780元、预告登记费为80元。
上述事实有原告的陈述，《商品房买卖合同》、《个人住房公积金借款合同》、POS单（复印件）四份、收款收据（复印件）三份、发票（复印件）一份予以证实本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方之间商品房买卖合同关系成立。双方均应按照商品房买卖合同的约定享有权利和承担义务。双方约定的房屋交付时间为2016年12月30日，但被告至今未向原告交付房屋。根据《商品房买卖合同》第十二条“逾期交房责任”约定：“逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金……”。现被告逾期交房已超过60日，原告有权退房，并要求被告退还已付房款和支付违约金。原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、返还购房款本院予以支持。根据双方约定，计算出被告应当支付的违约金为11316.48元。但该违约金不足以弥补原告实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，可以适当调高违约金数额。本院已确认解除了双方签订的《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告有权主张赔偿损失。原告现在既主张了赔偿损失也主张了违约金，而违约金又不足以弥补原告的损失，本院支持原告损失赔偿的主张。根据原告提交的两份中国建设银行个人贷款对账单，可以计算出原告贷款260000元已支付的利息（从2015年1月19日至2016年12月19日）为37072.44元，原告支出的担保服务费、担保手续费为780元、预告登记费为80元，被告应当赔偿。原告向被告给付的首付款的资金利息也应当计入原告的损失，由被告一并赔偿。根据原告提交的缴款收据及POS单显示，原告于2014年12月21日向被告付款20000元，2014年12月25日向被告付款97216元，该两笔款项应按照人民银行同期贷款基准利率由被告向原告计付利息。
据此，依据上述法律之规定，判决如下： 一、解除原告张婷荷与被告邛崃市华宇星恒置业有限公司于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告邛崃市华宇星恒置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张婷荷购房款377216元；
三、被告邛崃市华宇星恒置业有限公司于本判决生效后十五日赔偿原告张婷荷损失，损失计算方式为：原告贷款260000元已支付的利息（从2015年1月19日至2016年12月19日）为37072.44元+原告支出的担保服务费、担保手续费为780元+预告登记费为80元+（从2016年12月20日起至被告邛崃市华宇星恒置业有限公司实际履行本判决之日止）原告贷款260000元将支付的利息（以建设银行收取数额为准）+20000元的资金利息（从2014年12月21日起至被告邛崃市华宇星恒置业有限公司实际履行本判决之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）+97216元的资金利息（从2014年12月25日起至被告邛崃市华宇星恒置业有限公司实际履行本判决之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告张婷荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3778元，由被告邛崃市华宇星恒置业有限公司负担。现原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年四月十八日
书记员 江 水
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第612号
罪犯王学忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2013年1月9日作出（2013）平刑初字第9号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月,并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月19日起至2016年7月18日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年一季度表扬，现计分考核累计71.5分。建议对罪犯王学忠予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，自2013年5月至2015年4月计分考核累计71.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学忠减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年10月19日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终161号
上诉人（原审被告）：朱承宗，又名朱宗华，男，生于1971年4月，汉族，户籍地四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：朱国刚，男，生于1946年2月，汉族，户籍地四川省冕宁县，四川省冕宁县回坪乡人民政府推荐其为朱承宗的诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：四川省屹立建设有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路*号。
法定代表人：卢冬福，总经理。
委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人朱承宗因与被上诉人四川省屹立建设有限公司合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初39号民事判决；
二、本案发回四川省冕宁县人民法院重审。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年四月一日
书记员 刘晋岑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1470号
原告宁夏华远房地产开发有限责任公司。住所地位于大武口区鸣沙路203－4号。
法定代表人刘永生，宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李亮，宁夏华远房地产开发有限责任公司职工。
被告宋淑兰，女，约50岁，汉族，无职业，住大武口区。
本院在审理原告宁夏华远房地产开发有限责任公司与被告宋淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日登记立案，并于2016年4月18日向宁夏华远房地产开发有限责任公司送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但宁夏华远房地产开发有限责任公司至今未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁夏华远房地产开发有限责任公司撤诉处理。
审判员 刘 力
二〇一六年四月二十七日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第503号
申请执行人临沂天一混凝土有限公司。住所地临沂经济技术开发区昆明路12号。
法定代表人王秀东，董事长。
被执行人胡江（又名胡章），男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第558号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款63.7773万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 李玉财
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执104号
申请执行人孙金奎，农民。
被执行人陈钦生，个体户。
被执行人陈秀琴，个体户。
申请执行人孙金奎依据本院作出的（2015）东民初字第1390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈钦生、陈秀琴归还欠款人民币131450元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初857号
原告蒋占东，男，汉族，农民，住郓城县。
被告吴卫民，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告蒋占东与被告吴卫民修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告吴卫民的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴卫民负担。
审判员 陈敬敬
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔慧敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1127号
申请执行人严维珍，男，1961年生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市四方机械制造有限公司
临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第3752号民事调解书、（2013）临执指字第199号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂市四方机械制造有限公司所有的银行存款50万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘德兴
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执91号
申请执行人钟勇，男，汉族，1973年5月3日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人钟勇与被执行人杨明辉、江风、周波合同纠纷一案中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执91号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾浏纯