wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1114号
原告高鹏翔，1990年10月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人刘凤宝。
被告刘玉考，1978年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人唐丽丽。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理
委托代理人丁晓蒙。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
法定代表人王磊，总经理
负责人肖怀伟。
原告高鹏翔与被告刘玉考、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏翔的委托代理人刘凤宝，被告刘玉考的委托代理人唐丽丽、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人丁晓蒙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人肖怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日23时许，被告刘玉考驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至高新区新2**国道高架桥北50米路段时，与前方顺行的高鹏翔驾驶的无牌三轮摩托车（车载鞠怀成1人）相撞，造成原告受伤的交通事故。请求法院依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告刘玉考辩称，在交强险、商业险限额外我承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶行车证有效后，我公司愿意在交强险范围内承担合理合法损失，不承担程序上的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，依商业险条款在责任限额内赔偿，按照责任免除第四条第八项，我公司不赔偿。
经审理查明，2014年3月8日23时许，刘玉考驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至高新区新2**国道高架桥北50米路段时，与前方顺行的高鹏翔驾驶的无牌“隆鑫”三轮摩托车（车载鞠怀成1人）相撞，造成鞠怀成、高鹏翔受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，刘玉考主动离开现场，于2014年3月10日主动到开发区交警中队接受调查。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘玉考负事故全部责任，鞠怀成、高鹏翔无事故责任。原告高鹏翔在临沂高新技术产业开发区人民医院住院4天，在临沂市人民医院住院19天，支出医疗费11475.24元，应得住院伙食补助费184元。2014年4月18日原告高鹏翔的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：高鹏翔的损伤不构成伤残，误工时间为90日。原告支出鉴定费400元；原告主张系山东省建筑工程监理公司第二公司职工，提交了加盖该单位财务公章的工资停发证明和发生事故前三个月工资表，工资数额均为5900元、主张误工费22458元；原告主张住院期间由其父亲高雪护理，未提供护理人员收入证明，主张护理费1693.44元；原告高鹏翔驾驶的无牌“隆鑫”三轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为430元。另原告主张交通费230元、停车费300元、邮寄费40元。
还查明，被告刘玉考驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险和不计免赔险各一份。其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为300000元
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于被告刘玉考主张为原告高鹏翔垫付医疗费2000元，未提供相关证据予以证实，本院不予认可。关于被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称被告刘玉考遗弃保险车辆逃离事故现场，其保险公司不应承担赔偿责任，根据交通事故认定书认定的事实，本院认为不符合免责条件，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担相应赔偿责任；被告刘玉考对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。护理人员高雪居住地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇标准计算。原告高鹏翔主张医疗费11475.24元、鉴定费400元、停车费300元、车辆损失费400元，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的误工费22458元，本院认为其未能提供完税证明、工资银行流水等证据，本院参照建筑行业标准依法支持误工费10053元；关于原告主张护理费1693.44元，结合其实际住院天数，本院依法予以支持1622.88元；关于原告主张交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院酌情支持230元；关于原告主张伙食补助费200元，本院依法予以支持184元；综上，原告高鹏翔的损失共计24665元。结合本次事故中鞠怀成的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告高鹏翔18546元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告高鹏翔5419元，被告刘玉考赔偿原告高鹏翔停车费300元、鉴定费400元，共计700元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高鹏翔道路交通事故损失人民币18546元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高鹏翔道路交通事故损失人民币5419元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告刘玉考赔偿原告高鹏翔事故损失人民币700元，于本判决生效后十日内履行
四、驳回原告高鹏翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由原告高鹏翔负担476元，由被告刘玉考负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 靖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第844号
申请执行人张遥，男，汉族，1987年10月20日生，户籍地址为长春市朝阳区。
被拘留人石汝飞，男，汉族，1989年4月28日，住长春市绿园区。
申请执行人张遥与被执行人石汝飞民间借贷纠纷一案,由于被执行人石汝飞未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第753号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月十一日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第844号申请执行人张遥，男，汉族，1987年10月20日生，户籍地址为长春市朝阳区。被拘留人石汝飞，男，汉族，1989年4月28日，住长春市绿园区。申请执行人张遥与被执行人石汝飞民间借贷纠纷一案,由于被执行人石汝飞未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第753号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第753号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年三月十一日书记员  房立军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1946号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：刘进海，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告刘进海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告刘进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月1日被告刘进海与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D667**号重型厢式货车挂靠我公司经营，合同约定被告每月向我公司交纳劳务费300元，我公司为其代办各种车辆业务。2014年8月1日后，被告拒不向我公司交纳费用，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告之间的挂靠经营合同已终止，被告挂靠车辆鲁D667**号重型厢式货车限期过户。
被告刘进海未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告刘进海（乙方）签订货运车辆挂靠经营合同书一份，约定乙方将车号为鲁D667**号重型厢式货车挂靠到甲方经营。该合同第二条约定，合同有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。第三条约定，乙方为实际车主，对车辆有完全的控制、使用、收益和处置的权利，但转租、抵押、担保时须经甲方同意，乙方行驶处置权时，须先将车籍从甲方转出。合同第五条约定，乙方每月向甲方交纳劳务费300元。第二十六条约定，“经营期间，若乙方有以下情况之一者，本合同自行终止，乙方应在10日内从甲方迁出车辆户籍，否则由乙方承担一切法律责任。甲方同时获得收回营运手续、没收风险抵押金的权利。1、不按时向甲方交纳各项费用（超过60天）。……”。自2014年8月1日后，被告刘进海未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年9月12日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆挂靠经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告刘进海之间的货运车辆挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据合同约定，挂靠期限为两年，2014年12月31日到期，现合同履行期限已届满，原告要求确认双方合同关系已终止，本院依法予以支持。挂靠车辆虽然登记在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下，但被告刘进海为车辆的实际所有权人，原、被告之间的合同到期后，被告刘进海未办理车辆过户手续，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告刘进海将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告刘进海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告刘进海于2013年1月1日签订的货运车辆挂靠经营合同已终止；
二、被告刘进海于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D667**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告刘进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙华周
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5690号
原告：大成万达（天津）有限公司，住所，天津市西青区津静路88号（天津西青汽车工业区中北示范园区内）。
法定代表人：韩家宸，董事长。
委托代理人：潘秀红。
委托代理人：王颖。
被告：杨乃需。
委托代理人：杨乃荣。
原告大成万达（天津）有限公司诉被告杨乃需劳动争议一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘秀红、王颖，被告杨乃需及其委托代理人杨乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成万达（天津）有限公司诉称：被告于1993年1月23日入职原告处，2014年1月1日起，被告的工作地点从天津变更为沧州，负责沧州地区生食厂的工务工作。2015年7月23日起，被告未到岗工作，也未办理任何请假手续，不辞而别。2015年8月7日原告致函被告，要求其说明未到岗上班的原因。被告于2015年8月8日收到该函，并于2015年8月11日向原告提交了书面《情况说明》。根据被告提供的《情况说明》，载明属被告个人原因擅自离岗，随后也未补办任何请假手续，按照原告《员工手册》规定，被告连续旷工达20天之久。被告的行为严重违反原告的规章制度，原告经请示工会的意见，根据《劳动合同法》和原告规章制度的规定，于2015年8月14日通知被告解除劳动合同。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2015）西青劳人仲字第1053号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告不予履行与被告的劳动合同。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨乃需辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。变更劳动合同没有以书面形式，不符合法律规定；原告称被告连续旷工与事实不符，2015年7月23日被告与原告经理商谈工作事宜，8月11日向沧州递交情况说明，7月23日至8月13日早晨一直按原告规定上班打卡，而且被告是天津主管兼任沧州主管，被告没有违反员工手册，原告陈述无法律依据。请求法院确认原告系违法解除，原告继续履行与被告劳动合同，并承担诉讼费用。
经审理查明：被告系原告员工，双方签订的最后一份劳动合同期限自2008年6月1日开始的无固定期限劳动合同，该份劳动合同约定被告的工作地点为中国天津西青区津静公路88号。
2014年1月9日的人事公告载明：“自2014年1月1日起，天津肉品厂工务科杨乃需科长兼任沧州肉品厂工务科主管”。
原、被告共认自2014年1月1日开始被告的工作地点变更为河北沧州。
被告在沧州肉品厂实际提供劳动至2015年7月22日。
2015年8月14日，原告以被告2015年7月23日至8月14日连续旷工为由，依据经民主程序制定的员工手册之奖惩管理规定5-12与被告解除劳动合同。
员工手册之奖惩管理规定载明：“……5不预告本人予以解除劳动合同……5-12一个月内连续或累计旷工三天或三个月内累计旷工六天者……”
被告知晓原告的员工手册。原告解除与被告劳动合同已征询工会意见。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）西青劳人仲字第1053号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起履行与申请人劳动合同。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、人事公告、员工手册、员工代表大会议程、通知函、工会意见、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的期限自2008年6月1日开始的无固定期限劳动合同约定被告的工作地点为中国天津西青区津静公路88号，后双方共认自2014年1月1日开始被告的工作地点变更为河北沧州。被告在河北沧州实际提供劳动至2015年7月22日，在双方并未就变更劳动合同达成一致的情况下，擅自停止在河北沧州的工作，构成旷工，原告以此为由与被告解除劳动关系，系合法解除，原告无需履行与被告的劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
原告无需履行与被告的劳动合同。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条第（二）项：
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
…
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
…
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初250号
原告：孙海峰，男，汉族，1985年9月14日生，现住四平市铁西区。
被告：张宾，男，汉族，1980年8月8日生，现住四平市铁东区。
本院受理的原告孙海峰诉被告张宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告张宾经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
孙海峰诉称：被告于2016年7月29日向原告借款人民币5万元，于当日立下“借据”一张，当时承诺9月份还清。但到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还欠款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告张宾偿还原告欠款5万元，案件受理费由被告承担。
张宾未到庭未向本院提交�辩意见，但在本院送达时称该款为第三人周斌所欠，张宾替周斌为原告出具借据。
经本院审理查明：被告张宾于2016年7月29日向原告出具借条一张，内容为“今向孙海峰借款人民币伍万元整。”
认定上述事实的证据有：借据等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。本案中，原告孙海峰提供证据证明被告张宾向其借款50000元的事实，但依据被告张宾为原告孙海峰签订的欠条，双方并未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告孙海峰可以随时要求被告张宾返还，故对于原告主张的要求被�返还欠款50000元的诉讼请求，本院予以保护。被告张宾虽提出其代替他人为原告孙海峰出具借据，但并未向本院提供证据予以证明，故对于被告张宾的意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宾于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告孙海峰人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张宾承�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月十日
书 记 员 丛 媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01142号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：刘相，该联社职员。
被告：李井会，男，住辽宁省盘山县。
被告：董继纯，男，住辽宁省盘山县。
被告：李凤，女，，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告李井会、董继纯、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年一月十三日
书记员 王 剡
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第77号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人纪玉周，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人贺文妹，女，1975年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人纪玉周、贺文妹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2010年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年10月2日作出济人费征字（2013）417-1号、417-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴�的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人纪玉周、贺文妹应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人纪玉周、贺文妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年六月五日
书记员 张永颂
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2049号
原告张某。
被告尹某。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子“张某某。因双方年龄和性格差异，双方一直未能建立起良好的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“张某某，现随被告生活。
上述事实有婚姻登记证明及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前认识的时间较长，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一四年九月十九日
书记员 相益新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保345号
申请人：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号，组织机构代码:9133062114604599XJ。
负责人：戴菊萍。
委托代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：董叶玲，女，1956年2月21日出生，住临安市。
被申请人：吕爱平，男，1956年11月1日出生，住临安市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司柯桥支行诉被申请人董叶玲、吕爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司柯桥支行于2017年08月07日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人董叶玲、吕爱平的银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董叶玲、吕爱平的银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 薛菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第12号
原告：林＊，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：徐宏亮，广东正平天成律师事务所实习律师。
被告：吴＊＊，身份证住址：广东省吴川市。
被告：李＊＊，身份证住址：广州市番禺区。
被告：吴＊＊，身份证住址：广州市番禺区。
被告：吴＊＊，身份证住址：广州市番禺区。
原告林＊诉被告吴＊＊、李＊＊、吴＊＊、吴＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林＊的委托代理人刘子琪、徐宏亮到庭参加了诉讼；被告吴＊＊、李＊＊、吴＊＊、吴＊＊等人因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林＊诉称：2013年3月9日被告吴＊＊向原告借款250万元。原告将其中的243万元通过工行＊＊路支行银行卡（尾数为4879）转入吴＊＊银行卡（尾数为9833），另支付7万元现金。被告吴＊＊出具了《借据》确认收到该250万元，借款期限为一年（2013年3月9日至2014年3月9日），借款利息按年息8%计算，到期一次性全额归还本金和利息，逾期同意每日按逾期金额千分之一计算滞纳金，至借款归还为止。被告二、三、四对被告吴＊＊上述借款、利息、滞纳金承担连带责任。另外同日原告还以现金84万交付给被告吴＊＊，该84万元借款所约定的其他事项同250万借款一致，且其他被告也承担连带责任保证。该84万元借款，被告已清偿完毕，但对250万元则至今未清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币250万元、借款期间利息人民币20万元（从2013年3月9日至2014年3月9日）、逾期利息以中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计算利息（从2014年3月9日起被告实际还款清本金和利息为止）；二、被告二、三、四对前述借款本金及逾期所产生的利息承担连带责任。
被告吴＊＊、李＊＊、吴＊＊、吴＊＊无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告林＊陈述：其与吴＊＊系认识多年的朋友，李＊＊是吴＊＊妻子，被告吴＊＊和吴＊＊是吴＊＊的儿子；因被告吴＊＊开办公司需资金周转，故向原告借款，且其之前曾有多次小额借款并及时归还原告，故原告以其自有资金借款给被告。2013年3月9日原告和被告吴＊＊达成借款合意，被告吴＊＊向原告出具《借据》一份。该《借据》的主要内容是“本人吴＊＊今向某（身份证号：××）借到人民币贰佰伍拾万元整。已收取该借款，借款期限壹年（2013年3月9日至2014年3月9日），借款利息按年息8%计算，到期一次性全额归还本金和利息，所归还借款和利息划入林＊在中国工商银行广州＊＊路支行开立的账户内，逾期同意每日按逾期金额的千分之一计算滞纳金，直至借款归还为止。借款人：吴＊＊2013年3月9日”。同日，被告李＊＊、吴＊＊、吴＊＊同意对被告吴＊＊的上述250万借款及借款逾期的滞纳金承担连带责任担保。三被告也出具了《不可撤销连带责任担保书》一份。该《担保书》的主要内容有“本人李＊＊、吴＊＊、吴＊＊同意对上述吴＊＊向某借款人民币贰佰伍拾万元整及对借款逾期所产生的滞纳金提供不可撤销的连带责任担保，直到借款归还为止。担保人李＊＊、吴＊＊、吴＊＊2013年3月9日”。同日，原告林＊以其名下工商银行卡号尾数为4879的账户向被告吴＊＊银行卡账户转账243万元（卡号为62×××33）。对上述事实原告提供了四被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《借据》、《不可撤销连带责任担保书》及原告转账243元的银行业务凭证各一份等证据予以证实。
另外，在2013年3月9日四被告还向原告出具了借款84万元的《借据》一份。在该《借据》中双方约定主要内容有：“吴＊＊借到林＊84万元，已收到该借款。借款利息为年息8%、借款期限一年（2013年3月9日至2014年3月9日）；另外被告李＊＊、吴＊＊、吴＊＊对该借款承担连带责任保证”。对此原告也提供了《借据》一份予以证实，并主张该部分借款被告已清偿，故不再起诉解决。
本院认为：结合原告林＊提供的书证及其当庭陈述，足以认定原告林＊和被告吴＊＊之间已达成了借款250万元的借款合意。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。借款期满后，被告并未清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告吴＊＊偿还原告借款本金250万元及借期内利息20万元并从2014年3月10日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计算利息至款项还清之日止的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告李＊＊、吴＊＊、吴＊＊对被告吴＊＊的上述借款本金、逾期利息承担连带担保责任方面，因原告和被告李＊＊、吴＊＊、吴＊＊所签订的《不可撤销连带责任担保书》中约定了由三被告对借款250万元及借款逾期所产生的滞纳金提供不可撤销的连带责任保证，故原告方的此部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴＊＊应在本判决生效之日起五日内返还原告林＊借款本金250万元及借款借期内利息20万元；
二、被告吴＊＊应在本判决生效之日起五日内给付原告借款逾期利息，利息以250万元为基数自2014年3月10日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计算利息至款项还清之日止。
三、被告李＊＊、吴＊＊、吴＊＊对被告吴＊＊上述本金债务250万元及借款逾期利息方面承担连带清偿责任。
四、驳回原告林＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34340元、保全费5000元，公告费1000元（原告林＊均已预付），由被告吴＊＊、李＊＊、吴＊＊、吴＊＊共同负担，上述应由四被告负担的费用由四被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢嘉豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初694号
原告：张运宅，男，1976年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
原告张运宅与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运宅撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告张运宅负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐阿静
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执70号
申请执行人：彭顺方，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贵州弘欣经济发展有限公司，住所地：余庆县。
法定代表人：赵品武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1449号民事调解书，于2017年1月12日立案受理彭顺方申请执行贵州弘欣经济发展有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：偿还工程保证金100万元及利息（利息从2014年9月16日起按月利率1%支付至返还之日止）、承担案件受理费和保全申请费合计11900元及本案申请执行费。立案执行后，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查：1、被执行人在贵州余庆经济开发区管理委员会享有房屋租金114046.17元，该款贵州余庆经济开发区管理委员会已协助扣划至本院，申请执行人已领取；2、被执行人在余庆县兴余创业有限责任公司享有房屋、土地转让款1379616.47元，因该款暂不具备支付条件，余庆县兴余创业有限责任公司已协助本院对该款进行冻结，表示待具备扣划条件时依法配合扣划；3、登记在被执行人的位于余庆县白泥镇产业园区的土地使用权四宗、房屋六幢，但因其他民事纠纷或被保全或被查封，暂不具备处置条件；4、未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行贵州弘欣经济发展有限公司纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1449号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢景富
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初131号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人特某某，男，蒙古族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。2016年8月29日经本院决定，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]116号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人特某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年5月5日19时许，斯某驾驶自己的内蒙牌照小型轿车沿本旗扎嘎斯台镇乌和朝鲁嘎查特伦牧场南侧水泥路由西向东行驶至特伦牧场南侧“T”型路口左转弯时，车辆左前侧与沿此路同向行驶至此的被告人特某某驾驶的二轮摩托车右前侧接触相撞，造成特某某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经对特某某人体血液乙醇含量进行检验，检验结果为134.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年5月19日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对此次事故依法作出责任认定：斯某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯。特某某未定期进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，双方驾驶员过错对此次事故所起作用相当，应承担此次事故的同等责任。
2015年5月22日，被告人特某某与斯某达成协议，斯某赔偿被告人特某某各项经济损失共计人民币六千元，双方互不追究其他责任。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人斯某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及左公物检字[2016]第259号、265号人体血液乙醇含量检验报告、阿公交认字[2016]第0115号道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、协议书、收据，道路交通事故现场勘查笔录附现场照片、车体痕迹勘验笔录附事故车辆检车照片，户籍证明，被告人特某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人特某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人特某某具备的量刑情节是：1、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车。2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏龙嘎
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4231号
原告：徐保成，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：侯春侠，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：于阿彩，女，48岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告徐保成、侯春侠诉被告于阿彩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐保成、侯春侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保成、侯春侠负担。
审判员 张志福
二〇一四年九月二十五日
书记员 马晓亮
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第41号
原告张某甲，男，1983年8月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告汤某某，女，1988年1月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告张某甲诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告汤某某下落不明，本院依法公告传唤后其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年2月18日原告提出过离婚诉讼请求，并由贵院审理。在（2013）梅蕉法民一初字第82号民事判决书中已经审理查明，原、被告感情不和从被告2011年离家出走至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、退还原告结婚时给予被告的彩礼款7999元整；4、本案所有一切诉讼费用由被告承担。
被告汤某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交有证据材料或答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年春节期间经媒人介绍认识；2011年5月19日双方自愿到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原、被告均系残疾人，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，由于原告经常在外地做工，双方分多聚少；被告与原告家人常因家庭琐事产生冲突，并多次离家回娘家居住；被告怀孕后，双方对引产问题未能沟通交流好；在家庭经济收支上，双方也常产生矛盾。2012年9月起，被告离家到其父母处，双方各自分居生活至今。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。2013年5月7日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情没有改善，双方一直处于分居状态，也没有沟通联系，被告的去处，原告也不知道，也不关注。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告承认夫妻存续期间仍有的共有财产有：洗衣机一台、自行车一辆。另查明，原、被告结婚时原告方送给被告方彩礼人民币7999元。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、证明、结婚证复印件、民事判决书以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中，因双方分多聚少、家庭琐事、被告常离家回娘家居住、对人流引产、家庭经济收支等问题引起夫妻矛盾后，缺乏沟通交流，家庭观念较淡薄，导致夫妻矛盾升级、产生诉讼。原告第一次诉至本院请求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方感情没有改善，原、被告仍处于分居状态，没有任何沟通联系，现原告再次诉请离婚，被告也不回来参加诉讼，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，依法可予以支持。原告诉请被告返还结婚时给予被告的彩礼款7999元，因原、被告已经办理了结婚登记手续，婚后也共同生活了一年多时间，而且原告没有证据证明被告还有彩礼款积余，对原告该项诉请，不予支持。关于原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务情况，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务，本院在本案中不作确认和处理。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告汤某某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费560元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 邹维东
审 判 员 钟平霞
人民陪审员 彭靖斯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘秋芳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3309号
原告：刘士福，男，1969年10月18日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：李文廷，男，1963年9月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告刘士福与被告李文廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 澳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执533号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人韩玉生，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第72号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3268号
原告湖南耐普泵业股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路26号。
法定代表人，耿纪中，董事长。
委托代理人崔丙欣，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系公司员工。
被告上海杰伦工业炉有限公司，住所地：上海市花园路66弄1号1405室。
法定代表人，段桂山。
本院在审理原告湖南耐普泵业股份有限公司与被告上海杰伦工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南耐普泵业股份有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，以被告已支付货款为由申请撤回对被告上海杰伦工业炉有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南耐普泵业股份有限公司撤回对被告上海杰伦工业炉有限公司的起诉。
本案受理费1293元，减半收取646.5元，由原告湖南耐普泵业股份有限公司负担。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年七月十九日
代理书记员 郭懿慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8528号
罪犯李某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）杭富刑初字第167号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初28号
原告吴永胜，男，汉族，住山东省平度市。
委托代理人张丽丽，系山东金彩律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼2楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，系该单位工作人员。
第三人青岛泽润木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谈绍地，经理。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
原告吴永胜诉胶州市人力资源和社会保障局、第三人青岛泽润木业有限公司其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩光旭
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第55－1号
申请执行人宋修志。
被执行人孙晶。
被执行人高利君。
申请执行人宋修志与被执行人孙晶、高利君民间借贷纠纷一案，靖宇县人民调解委员会于2015年1月7日作出的靖民调字（2015）004号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人孙晶、高利君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋修志于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10万元及利息，申请执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高利君所有的房屋，靖房权证濛江乡字第XXXXXX**号，建筑面积180平方米，用途厂房予以查封，无其他财产可供执行，申请执行表示暂时不申请法院评估拍卖，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人孙晶、高利君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请同意终结本次执行，宋修志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晶、高利君新的财产线索，申请执行人宋修志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋修志与被执行人孙晶、高利君民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1877号
上诉人（原审被告）侯经科，男，1936年8月15日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范建设，男，1966年8月10日出生，汉族。
上诉人侯经科与被上诉人范建设民间借贷纠纷一案，范建设于2015年8月17日向焦作市山阳区人�法院提起诉讼，请求判令：侯经科立即偿还范建设借款60000元，并支付自起诉日至实际给付之日期间的银行利息。焦作市山阳区人民法院于2016年6月12日作出（2015）山民一初字第00663号民事判决。侯经科不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了此案。上诉人侯经科及其委托代理人张玉良、被上诉人范建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月15日侯经科向范建设出具借条一份，内容为：今借到范建设现金壹万元整。2009年4月5日，侯经科又向范建设出具出具借款条一份，内容为：今借到范建设现金50000元整。上述借款侯经科至今未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护，故对于原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯经科辩称其向原告借款的1万元已偿还，因未提交证据证明，故其辩称理由不成立，本院不予采信；被告侯经科辩称5万元借款系原告虚构、伪造，因被告未有证据证明且该5万元借款条曾在2013年8月27日庭审中被告质证无异议，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。
原审判决：侯经科于判决生效之日起十日内偿还范建设借款60000元及利息（自2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。案件受理费1300元，由侯经科负担。
侯经科上诉称：1、2009年3月15日的10000元借款已还。2、借条原是5000元，被上诉人范建设将5000元改成了50000元，一审中上诉人要求笔迹鉴定，但一审法院未采纳。请求二审法院依法改判。
被上诉人范建设答辩称：上诉人侯经科确实借了我60000元。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一、2009年借条所载10000元是否已还；2、2009年4月5日借条的金额是50000元还是5000元。
为证明自己的主张，被上诉人范建设向本院提交以下证据：证据1、收条一份，拟证明：上诉人侯经科用借我的钱买车。证据2、收条、借条及支付款条七张及邮政储蓄转款凭证，拟证明：上诉人侯经科还王庆荣的钱都是我给侯经科的。证据三、录音一份，拟证明上诉人侯经科自己承认欠我50000元。
上诉人侯经科质证称：对证据1，该证据与本案没有关系。对证据2，邮政储蓄转让凭条与本案没有关系，收条、借条及支付款条与本案也没有关系。对证据3，录音是真实的，但听不清内容。
证据的分析与认定：对证据1，本院对其证明指向不予认定。对证据2，该证据客观真实，本院对其真实性和证明指向予以认定。对证据3，因该录音的具体内容无法完全听清，对该证据不予认定。
针对争议焦点，上诉人侯经科与被上诉人范建设的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人侯经科上诉称2009年3月15日的10000元借款已经还给被上诉人范建设，但其没有提供有效证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。上诉人侯经科上诉称2009年4月5日的借条金额应为5000元而不是50000元，经查，上诉人侯经科在另案庭审时对该证据的质证意见为无异议，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人侯经科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年八月二十九日
书记员 申慧洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3476-1号
申请执行人吴聪火，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人林晓建，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第888号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人林晓建发出执行通知书，责令被执行人林晓建立即向申请执行人吴聪火支付借款人民币222500元及利息（利息自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1716元、财产保全费人民币4020元、执行费人民币3238元，但被执行人林晓建未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人林晓建纳入失信被执行人名单。据查，本院在以林晓建作为被执行人的案件中，共执行到位执行款796700元，本案申请执行人吴聪火共分配执行款136118元。执行中，本院启动查控程序，查明被执行人林晓建有址在南安市两处房产，该两处房产已在本院另一案件中办理查封登记手续，待另案处置后再进行分配。申请执行人吴聪火未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初546号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李向群，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省紫金县，因本案于2017年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张培军，广东盈美律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人李向群犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李向群及其辩护人张培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日9时许，被告人李向群驾驶超载的粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车在珠海市香洲区吉大沿水湾路由北往南方向行驶至水湾头巴士站路段的人行横道时，没有停车避让路经该处的行人徐某1，致使车辆与被害人徐某1发生碰撞，造成被害人徐某1当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人李向群拨打报警电话，在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人李向群应负事故全部责任。
另查明，被告人李向群家属于2017年7月12日代其向被害人徐某1家属雷某、徐某2在保险责任外赔偿人民币20万元，被害人徐某1家属雷某、徐某2对被告人李向群表示谅解。
上述事实，被告人李向群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、杨某的证言，扣押清单，查获经过，户籍资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，珠海市方力源建材有限公司出具的证明及送货单据，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具的超限超载计算情况，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，丧葬费收据，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表及理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，谅解协议书及收条，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
被告人李向群的辩护人提出的辩护意见是被告人李向群有自首情节，且能积极赔偿被害人徐某1家属的经济损失，请求法庭对被告人李向群从轻处罚。
本院认为，被告人李向群违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李向群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李向群犯罪后自动到案，并如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人徐某1家属雷某、徐某2，取得雷某、徐某2的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李向群的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李向群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第559号
申请执行人冯�勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人冯彰勇与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金35万元及利息、代垫诉讼费3275元。另应承担执行费5199.13元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人可收回代垫诉讼费3275元，该款从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1383号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖58号
原告:孟铭，男，1975年11月18日出生，汉族，住洪洞县。
被告：景峰，男，1978年3月25日出生，汉族，洪洞县大槐树镇弯里村富达小区*号楼*单元***室。
原告孟铭诉景峰民间借贷纠纷一案，洪洞县人民法院于2017年9月11日立案。
孟铭诉称，原、被告系多年朋友，被告景峰于2015年3月5日起以做生意周转为由陆续向我借款15万元，并约定借款利息为月利率2分。于2016年7月10日经双方结算后向原告出具借据一份。之后经过原告多次催要，但是被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
洪洞县人民法院经审查认为，因本案被告景峰系我单位正式职工，原告亦对此提出回避申请，故我院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告景峰系洪洞县人民法院正式干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由霍州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年十月十三日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖58号原告:孟铭，男，1975年11月18日出生，汉族，住洪洞县。被告：景峰，男，1978年3月25日出生，汉族，洪洞县大槐树镇弯里村富达小区*号楼*单元***室。原告孟铭诉景峰民间借贷纠纷一案，洪洞县人民法院于2017年9月11日立案。孟铭诉称，原、被告系多年朋友，被告景峰于2015年3月5日起以做生意周转为由陆续向我借款15万元，并约定借款利息为月利率2分。于2016年7月10日经双方结算后向原告出具借据一份。之后经过原告多次催要，但是被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。洪洞县人民法院经审查认为，因本案被告景峰系我单位正式职工，原告亦对此提出回避申请，故我院不能行使管辖权。本院认为，本案被告景峰系洪洞县人民法院正式干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由霍州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年十月十三日书记员李辉
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0824执392号
张秀秀、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司
本院执行的张秀秀申请中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司自动履行，执行金额5783.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月一日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2016）晋0824执392号中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司：你公司与申请执行人张秀秀机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）晋08民终1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀秀于2016年10月14日向本院提出执行申请，本院于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）立即赔偿申请执行人张秀秀各项费用共计5783.6元；（2）向申请执行人张秀秀支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）并承担案件受理费50元，执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：04-531001040019628特此通知联系电话：5530489二〇一六年十月十九日书记员 杨邵东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3735号
原告李惠东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告韩永强，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告段二扣，男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告王伟，男，29岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告李惠东诉被告韩永强、段二扣、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠东，被告韩永强到庭参加诉讼，被告段二扣、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠东因被告韩永强、段二扣、王伟未向其给付2011年8月17日所欠下的借款本金95000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告韩永强、段二扣、王伟给付借款本金95000元及利息（利息按照月利率20‰从2013年7月17日计算到给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告韩永强、段二扣、王伟三人于2011年8月17日向原告李惠东借款100000元，约定借款期限为60天即从2011年8月17日至2011年10月17日，月利率为40‰。被告韩永强于2014年4月26日偿还借款本金5000元，双方将利息结算至2013年7月16日。下欠95000元及利息（利息按照月利率20‰从2013年7月17日计算到给付之日止），被告韩永强、段二扣、王伟到期未付的情况属实，故被告韩永强、段二扣、王伟应当承担及时履行的还款义务。对原告李惠东要求被告韩永强、段二扣、王伟按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩永强、段二扣、王伟给付原告李惠东借款本金95000元及利息（利息按照月利率20‰从2013年7月17日计算到给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩永强、段二扣、王伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告韩永强、段二扣、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10069号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：商国坤，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告商国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月七日
书记员 姜灼荣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第829号
原告张某，1983年12月20日，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县燕赵镇法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
本院受理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担
审判员 彭世荣
二〇一一年一月六日
书记员 胡朝阳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）曲民初字第829号原告张某，农民。委托代理人郑保红，曲阳县燕赵镇法律服务所法律工作者。被告侯某，农民。本院受理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担审判员  彭世荣二〇一一年一月六日书记员  胡朝阳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审497号
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。
法定代表人张锋，主任。
被执行人湖南固松文化用品有限公司，住所地宁乡县经济开发区车站路。
法定代表人胥伸兵，董事长。
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行湖南固松文化用品有限公司征收社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第5号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第5号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第5号《社会保险费征收决定书》；
二、限被执行人湖南固松文化用品有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）第5号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费260779.68元、滞纳金19530.75元，合计280310.43元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审497号申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。法定代表人张锋，主任。被执行人湖南固松文化用品有限公司，住所地宁乡县经济开发区车站路。法定代表人胥伸兵，董事长。申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行湖南固松文化用品有限公司征收社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第5号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第5号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第5号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人湖南固松文化用品有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）第5号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费260779.68元、滞纳金19530.75元，合计280310.43元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年一月十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第503号
原告南京思瀚科贸有限公司。
法定代表人沈绪文，该公司总经理。
委托代理人陈文秀，女，该公司员工。
委托代理人沈绪明，男，该公司员工。
被告江苏怡海科技发展有限公司。
法定代表人尤坚，该公司总经理。
被告尤坚。
原告南京思瀚科贸有限公司（以下简称思瀚公司）诉被告江苏怡海科技发展有限公司（以下简称怡海公司）、尤坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告思瀚公司的委托代理人陈文秀、沈绪明到庭参加诉讼，被告怡海公司、尤坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思瀚公司诉称：原告与被告怡海公司分别于2013年3月21日、2013年9月26日、2013年10月14日、2014年10月24日、2013年10月30日、2013年11月12日、2013年11月29日签订购销合同，约定由原告向被告怡海公司供应华三模板、思科模板、华三交换机、华为交换机等设备，货值分别为6480元、37020元、103630元、14920元、19650元、2900元、85560元。原告已经履行合同义务，但截至2014年3月21日，被告怡海公司仍未履行支付货款的义务。被告尤坚出具付款承诺书，承诺对被告怡海公司的债务承担连带担保责任。综上，原告诉至人民法院，请求判令被告怡海公司立即支付货款总计270160元及逾期利息36372.16元（以合同总金额的日千分之一为标准，自逾期之日起计算至2014年4月18日，如果违约金标准予以调整，则逾期利息自逾期之日起主张至款项实际支付之日止），判令被告尤坚对被告怡海公司的上述债务承担连带还款责任，判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告怡海公司、尤坚未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明：原告与被告怡海公司分别于2013年3月21日、2013年9月26日、2013年10月14日、2014年10月24日、2013年10月30日、2013年11月12日、2013年11月29日签订七份购销合同，约定由原告向被告怡海公司供应华三模板、思科模板、华三交换机、华为交换机等设备，货值分别为6480元、37020元、103630元、14920元、19650元、2900元、85560元，交货地点为原告所在地，被告怡海公司应分别在2013年4月30日、2013年11月30日（2013年9月26日至2013年11月12日期间所签五份合同）、2013年12月30日付清相应货款，逾期付款按每日合同总金额的1%支付利息。以上七份合同总货值270160元。
现原告持如下证据证明其已履行供货义务：2013年9月29日出库单、2013年10月21日出库单、2013年10月25日出库单、2013年11月12日出库单、2013年10月22日收货确认函、2013年11月3日收货确认函。
2014年3月24日，被告怡海公司及尤坚出具付款承诺函，记载：就被告怡海公司欠原告货款270160元，承诺付款计划如下：2014年4月15日前支付70160元，2014年5月15日前支付10万元，2014年6月15日前支付10万元；被告怡海公司支付逾期付款利息1万元，于2014年6月15日前随余款一并支付；在被告怡海公司未完全履行上述承诺时，被告法定代表人个人完全承担支付包括欠款本金及利息在内的款项。
上述事实有购销合同、出库单、收货确认函、付款承诺函、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告怡海公司之间的购销合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。现原告已举证证明其履行了供货义务，被告怡海公司未到庭就原告提供的证据提出抗辩意见，结合被告怡海公司及尤坚于2014年3月24日出具的付款承诺函，本院认定原告已经全面履行其供货义务，被告应依合同约定向原告支付货款270160元以及相应的逾期付款的利息损失。对于逾期付款的损失，原告主张按合同总金额的日千分之一计算，本院认为该标准明显过高，酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍。
被告尤坚在付款承诺书中承诺对被告怡海公司的欠款本息在被告怡海公司不能完全履行付款责任时，由其承担付款责任，系一般保证，故被告尤坚应在被告怡海公司不能清偿时对其债务承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏怡海科技发展有限公司于判决生效后十日内向原告南京思瀚科贸有限公司支付货款270160元，并支付相应利息损失11172.3元（暂计至2014年4月18日，自2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准支付逾期付款利息损失至判决确定的给付之日止）。
二、被告尤坚对被告江苏怡海科技发展有限公司就上述债务不能清偿的部分承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5898元、保全费2120元，以上合计8018元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 陈 佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法东民初字第153号
原告：王锡祥，住广东省广州市南沙区。
被告：黄耀华，住广东省广州市南沙区。
被告：梁锦明，住广东省广州市南沙区。
被告：高柏辉，住广东省东莞市。
本院立案受理原告王锡祥诉被告黄耀华、梁锦明、高柏辉合伙协议纠纷一案后，原告王锡祥应当预交而未预交案件受理费。本院在依法通知原告预交案件受理费后原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王石辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖活年
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5442号
申请执行人：王建平，男，1955年4月12日出生。
被执行人：纪京礼，男，1954年12月23日出生。
本院在执行王建平与纪京礼其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年七月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5442号申请执行人：王建平，男，1955年4月12日出生。被执行人：纪京礼，男，1954年12月23日出生。本院在执行王建平与纪京礼其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年七月十九日书记员  程 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00151-1号
申请执行人：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：侯朝飞。
被执行人：黄立新，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省宿州市经济技术开发区。
被执行人：安徽池州市金桥建设工程有限公司。
法定代表人：金毅，该公司经理。
委托代理人：樊勇，该公司职工。
本院在执行申请执行人鲍柏林与被执行人黄立新、安徽池州市金桥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第50号
原告张家界唯一物业服务有限公司。
法定代表人樊俐，公司经理。
委托代理人张海，男，汉族，1970年11月27日出生。
被告李宗权，男，1978年11月28日出生，土家族。
原告张家界唯一物业服务有限公司与被告李宗权物业服务合同纠纷一案。原告张家界唯一物业服务有限公司于2015年11月11日以被告李宗权已交清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界唯一物业服务有限公司撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界唯一物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界唯一物业服务有限公司负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2487号
原告：张晓莉，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：牟选祥，男，1986年4月25日出生，汉族，住三门县。
原告张晓莉与被告牟选祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：由被告牟选祥归还借款47000元，并按年利率6%支付自2014年5月4日起至实际履行之日的利息。
本院经审理认定，被告牟选祥向原告张晓莉借款70000元，并于2013年11月30日向原告出具借条一份，约定于2014年4月2日前归还所有借款，但未约定利息。借款到期后，截至2014年5月3日，被告陆续向原告还款23000元，尚欠借款47000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也没有支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟选祥于本判决生效之日起十五日内归还原告张晓莉借款47000元及利息，利息自2014年5月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
若被告牟选祥未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告牟选祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年十月九日
代书 记员 谢书存
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3747号
罪犯仲洋，男，1986年12月23日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州元谋县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗云法刑初字第3095号刑事判决，以被告人仲洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯仲洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲洋在本次考核期间（2012年12月24日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2013年7月至2014年9月累计获得14次嘉奖）。2013年8月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仲洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲洋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第635号
罪犯谢林贵，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）芗刑初字第8号刑事判决，以被告人谢林贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月5日。
执行�关福建省闽西监狱因罪犯谢林贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢林贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一三年十二月累计获得达标十分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2630元。
本院认为，罪犯谢林贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢林贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行�2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1966号
申请人倪某1，男，1976年10月30日出生，汉族，海洋国际旅行社职员，住北京市朝阳区。
申请人倪某2，男，1944年5月27日出生，汉族，国家体育总局训练中心退休职工，住北京市东城区。
被执行人倪某3，女，1978年8月10日出生，汉族，北京中通广告公司职员，住北京市大兴区。
关于申请执行人倪某1、倪某2与被执行人倪某3分家析产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第25098号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、倪某3已领取的一千零四十四万一千一百二十九元归倪某3所有，倪某3于本判决生效后七日内支付倪某2补偿款六百七十五万四千七百五十二元六角六分，支付倪某1补偿款一百七十三万八千六百八十八元一角六分。二、驳回倪某2、倪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人倪某1、倪某2向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程查封了被执行人倪某3配偶钱景岳位于北京市大兴区房产一套，现该房产不具备处置条件，故被执行人倪某3暂无可供执行的财产。申请执行人倪某1、倪某2未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人倪某3无可供执行的财产，申请执行人倪某1、倪某2也未能向本院提供被执行人倪某3可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执1966号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王亚茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13502号
原告：郑州乐原盛世文化传播有限公司，住所地郑州市二七区二马路东福寿街西2号楼19层1922号。
法定代表人：曹冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康一伟，该公司员工。
被告：郑州香堤湾酒店股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路310国道南侧99号。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
原告郑州乐原盛世文化传播有限公司诉被告郑州香堤湾酒店股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州乐原盛世文化传播有限公司的法定代表人曹冉及其委托诉讼代理人康同印、康一伟、被告郑州香堤湾酒店股份有限公司的委托诉讼代理人董怀轲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州乐原盛世文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告100万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，原被告签订《2017水蜜桃嘻哈电音节—郑州站活动合作合同》，约定�告在2017年8月26日至8月27日期间作为主办方，在被告所属的奥帕拉拉水上公园举办电音节，被告作为联合主办方全力配合原告活动。活动期间原告回馈被告1000张活动门票，被告不参与本次活动的任何收益及票房分成。在活动举办期间，被告私自开通入口，致使大量未购买电音节门票人员进入会场，致使原告遭受重大损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成合意，故原告诉至法院。
被告郑州香堤湾酒店股份有限公司辩称，1、原告诉请无事实和法律依据，应驳回其诉请；2、被告完全履行了合同义务，没有违约行为，不应承担违约责任；3、原告主张被告在活动期间私自开通路口不属实，场地以及现场管理、秩序维护均由原告负责，相关费用由原告承担，原告所述的事实及理由不成立，综上，请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1.2017年7月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《2017水蜜桃嘻哈电音节-
郑州站活动合同合同》一份，合同约定，第二条，2、本活动甲方没有决定权及与第三方签订任何有关活动合约，必须经过乙方同意；3、乙方全权把控本活动进度，策划执行日常事务；4、活动过程中甲方有义务权利配合及支持乙方；5、甲方不参与本次活动任何收益及票房分成。第三条，3、乙方负责本场活动的活动报批及相关手续的递交，以及现场安保工作负责，产生费用由乙方负责。
2.北京红马传媒文化发展有限公司郑州分公司出具证明显示，2017年8月26日水蜜桃嘻哈电音节当天验票数量为1990张，8月27日当天验票为1038张。
3.原告认为被告工作人员私自开通入口导致未购票人员进入现场，给其造成�失，诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张要提供证据证明。本案中原被告签订合同约定，原告（即合同乙方）负责现场安保工作，原告提供的证据不足以证明被告工作人员的行为给其造成了损失，故原告要求被告赔偿其1000000元损失，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州乐原盛世文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费138000元，减半收取6900元，由原告郑州乐原盛世文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。
审 判 员 李学文
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成少行终字第2号
上诉人（原审原告）胡某，女，2004年4月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人胡某2，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系上诉人胡某之父。
委托代理人胡某1，男，1953年7月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。系上诉人胡某之祖父。
委托代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区工南路。
法定代表人陈兵，镇长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人胡某与被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）行政协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院行政裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月10日柏合镇政府与胡某1签订征地项目住房补偿拆迁安置协议，双方约定此次征地需拆迁胡某1的住房对其孙女胡某进行住房房安置。2012年9月4日柏合镇政府向胡某支付了住房安置补助费。2015年7月胡某以柏合镇政府未履行协议为由，诉至法院请求判令柏合镇政府继续履行安置协议，并补偿胡某过渡费11520元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案胡某要求柏合镇政府履行协议，应适用民事法律规范关于诉讼时效的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”虽然该协议并未约定履行期限，胡某可以随时要求柏合镇政府履行，但胡某于2012年9月领取住房安置补助时，就应当知道自己的权利被侵害。而其于2015年7月起诉超过了两年诉讼时效的规定。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之的规定，作出如下裁定：驳回原告胡某的起诉。
宣判后，原审原告胡某不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：1、胡某从2014年2月18日收到信访答复起才知道自己的权益被侵害，本案诉讼时效应当从此时起算；2、胡某及家人一直就安置问题向政府主张权利。请求二审法院发回重审。
被上诉人柏合镇政府答辩称，原审裁定正确，应予维持。
二审审理查明的的事实与原审一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人胡某于2012年9月领取住房安置补助时，就应当知道柏合镇政府不再履行之前签订住房安置协议，自己的权利受到了侵害。其于2015年7月28日起诉要求柏合镇政府继续履行安置协议，并补偿过渡费11520元，已超过两年诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉正确。其在二审中也未提交证据证实其有诉讼时效中断、延长的事由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2880号
原告余家富。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告奚太银。
原告余家富与被告奚太银健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余家富及其委托代理人陈英杰、被告奚太银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家富诉称：2014年11月7日14时，被告骑电动自行车在黄浦区厦门路进浙江中路西约60米处与骑电动自行车的原告相撞。黄浦交警支队认定原、被告承担事故同等责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可予休息180日、营养75日、护理105日。故起诉要求被告按50%责任比例赔偿原告医疗费人民币16，349元、住院伙食补助费105元、一期营养费1，200元、残疾赔偿金47，710元、残疾辅助器具费750元、一期护理费2，250元、交通费125元、精神损害抚慰金2，500、鉴定费1，150元、护理用品费150元。
被告奚太银辩称：在本起事故中自己不应该承担责任，对鉴定结论无异议。对原告提出的医疗费无异议；其余均不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月7日14时02分，被告与原告所骑的两辆电动自行车在本市厦门路进浙江中路西约60米处相撞，致原告受伤。为此，原告住院治疗10.5天。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：因奚太银、余家富未在非机动车道路上行驶，故承担事故同等责任。
经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年3月18日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人余家富因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。择期行取内固定术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、出院小结、病历卡、医疗费单据、户籍资料、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告称不应承担本起事故的责任，但未向本院提供证据证明，本院难以支持其主张。被告承担本起事故同等责任，故依法应由其对原告遭受的人身损害和财产损失承担50%的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，与法不悖，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、误工费的赔偿数额，由本院依法酌定。残疾辅助器具费、护理用品费的赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费16，349元、住院伙食补助费105元、一期营养费900元、残疾赔偿金47，710元、一期护理费1，350元、交通费125元、精神损害抚慰金2，500、鉴定费1，150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告奚太银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余家富医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币70，189元。
二、原告余家富的其它诉讼请求，本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，752元（原告余家富已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币876元，由原告余家富负担人民币76元、被告奚太银负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年八月四日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00411号
申请执行人:鲁某。
被执行人:潘某。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月七日
书记员 王华鑫
。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1691号
罪犯杨文江，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，以被告人杨文江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5500元（已履行），刑期自2012年9月5日起至2016年3月4日止。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现执行机关云�省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨文江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1691号罪犯杨文江，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出(2013)江刑初字第47号刑事判决，以被告人杨文江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5500元（已履行），刑期自2012年9月5日起至2016年3月4日止。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯杨文江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文江减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙二〇一四年八月二十二日书记员 王    韬    然
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第300号
罪犯刘雷，男，生于1988年2月10日，汉族，陕西省西安市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）陇刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2014年度被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲