wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第317号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：方哲敏，该支行员工。
委托代理人：王和明，该支行员工。
被告：楼徐冬，宁波和德信息技术有限公司法定代表人。
被告：楼小波，慈溪市人民法院审判员。
被告：徐雅芳，职业不详。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告楼徐冬、楼小波、徐雅芳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日由慈溪市人民法院立案受理。宁波市中级人民法院于2015年2月11日指定本院管辖。本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行的委托代理人王和明到庭参加诉讼，被告楼徐冬、楼小波、徐雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行起诉称：2012年6月28日，原告与被告楼徐冬、楼小波、徐雅芳签订编号为（332296）浙商银个循借字（2012）第00026号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：被告楼徐冬向原告借款，原告向被告楼徐冬提供的借款额度为人民币2800000元整，借款额度使用期限为2012年6月28日起至2015年6月27日止，上述期限仅指借款发生时间；合同利率以借款凭证记载为准，对逾期借款在逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告有权根据人民银行规定计收复利。被告楼小波自愿对前述期限内、被告楼徐冬在原告处的债务提供抵押担保，抵押物为被告楼小波所有的位于慈溪市古塘街道海关北路220弄××号的房地产，房产证号为慈房权证2010字第××号，土地证号为慈国用（2××0）第010711号，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用，被告徐雅芳作为抵押物共有权人在合同上签字确认。合同同时约定上述合同项下债务由被告楼小波、徐雅芳提供连带责任保证。合同签订后于2012年6月29日办理了抵押登记，他项权证号为慈房他证2012字第0071**号。2014年6月27日，原告向被告楼徐冬发放贷款2800000元，借款到期日为2014年10月9日，借款利率为年利率7.28%。截止2014年12月31日，被告楼徐冬未按上述（332296）浙商银个循借字（2012）第00026号《个人循环借款（最高额担保）合同》约定归还该合同项下借款本息。经多次催讨未果。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，变更请求为判令：1.被告楼徐冬立即归还原告借款本金人民币2800000元，支付利息79432.67元，复利978.82元（利息、复利从2014年8月21日计算至2014年12月20日），并支付自2014年12月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期罚息、复利；2.如被告楼徐冬不能及时清偿第1项确定的债务，则依法处置被告楼小波提供的抵押物，并以所得价款优先清偿第1项确定的债务；3.被告楼小波、徐雅芳对第1项确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，证明原告与三被告就借款额度、期限、利率、还款方式、担保方式等事项进行约定的事实，被告楼小波、徐雅芳为被告楼徐冬在原告处的债权提供保证担保和抵押担保的事实；2.《借款凭证》一份，证明原告向被告楼徐冬发放贷款2800000元的事实；3.房产证、土地证、他项权证各一份，证明被告楼小波以其房产为被告楼徐冬在原告处的债务提供抵押担保的事实。
被告楼徐冬、楼小波、徐雅芳均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告楼徐冬、楼小波、徐雅芳均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告楼徐冬、楼小波、徐雅芳签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》合法有效，依法应受保护。原告之诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼徐冬归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金人民币2800000元，支付利息79432.67元，复利978.82元（自2014年8月21日起至2014年12月20日止），并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告楼徐冬不能履行上述义务，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告楼小波、徐雅芳共有的登记在被告楼小波名下的位于慈溪市古塘街道海关北路220弄××号的房地产［房产证号为慈房权证2010字第××号，土地证号为慈国用（2××0）第010711号］折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额2800000元及相应利息和实现债权费用等范围内优先受偿；
三、被告楼小波、徐雅芳对第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告楼小波、徐雅芳承担保证责任后或在原告实现抵押权后，均有权向被告楼徐冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29870元，减半收取14935元，由被告楼徐冬、楼小波、徐雅芳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年三月二十七日
代书记员 杨 怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2381号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波开发区。
法定代表人：孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：丁月仙。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2381号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年九月九日
代书 记员 袁 旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1264号
原告周天顺。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告谭勇。
原告周天顺诉被告谭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天顺及其委托代理人卓尽国、被告谭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天顺诉称，2011年2月9日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于湄潭县湄江镇龙泉村七星组的自建房屋一套出售给我，房屋价款为179360.00元，我依约陆续向被告支付了购房款164360.00元，经双方协商达成补充协议，约定被告将出售房屋的房产证和土地使用证在2014年5月1日前办理完毕交给我，如果到期未予办理，被告自愿承担我已付房款总额8‰月利息。经我多次催办，被告均找诸多理由予以推诿，现特诉至法院请求判令：1、被告立即给我办理房屋产权证和土地使用权证；2、因被告出售的房屋系违章建筑，办理房屋产权证需缴纳规费76700.00元由被告全额承担，同时由被告承担办理土地使用证时应缴纳的土地出让金；3、原告已向被告交付了房款164360.00元，由被告承担从2014年5月2日起计算至办理房屋产权证和土地使用权证完毕并交付给我之日止的违约金，利率按月利息8‰计算，违约金17093.44元（暂时计算），以上两项合计181453.44元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭勇辩称，原告在购买时就知道我所出卖的房屋属于违章建筑，该房屋属于划拨土地，没有规划审批手续，只要原告交纳了相关没收回购款等，就能办理房产证，办证费用由我承担，折价回购款、没收回购款等由原告自行承担。至于原告所诉我在补充协议上承诺办理房产证的时间，是原告逼迫我必须写出承诺后才愿意交购付款的情况下所写，不是我的真实意思。原告现在还欠我的购房款，我保留其另案起诉的权利。
经审理查明，2011年2月9日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将位于湄潭县湄江镇龙泉村七星组的自建房屋一套出售给原告，房屋为被告所建房屋第二层，面积为118㎡，单价为1520.00元／㎡，房屋价款为179360.00元，并注明房屋面积以房屋产权证实际登记为准，房屋价款按实际面积多退少补；合同第四条约定：签订合同之日起由乙方（原告）支付甲方（被告）购房款60000元，余款待甲方交房后付甲方84360.00元，所剩余款待甲方办好产权一次性付清。在合同订立后，原告向被告支付了购房款164360元。2011年5月3日，被告在双方签订的房屋买卖合同上面签字承诺：房产手续由甲方（被告）统一办理，于2014年5月1日前交给乙方（原告），如到期手续未办好，由甲方（被告）承担违约责任，须每月向乙方支付已付房款总额月利率8‰的利息。后被告一直未给原告办理房屋产权手续。原、被告双方在办理房屋产权手续时，因对该房屋在没收处置中所应缴纳的费用承担发生争议，致使房屋产权手续未予以办理。
另查明，被告所修建的房屋土地性质为划拨土地，土地使用证号为湄集用（2005）第01-2608号，土地用途为住宅，使用权面积为326.65㎡，被告在其土地上修建了一栋多层楼套房。2012年2月24日，湄潭县人民政府下发了湄党办发（2012）12号文件，同意印发《湄潭县城规划区违法建设处理暂行规定》，该文件规定了该类建筑物的处置办法。2012年4月17日，湄潭县县城规划区处置违法建设指挥部根据该规定，与被告谭勇达成了违法建筑物没收处置协议，对被告谭勇所修建的建筑物（建筑面积1295.52㎡）没收处置，采取回购的方式，被告谭勇回购了所建房屋。现被告所出卖的其他部分套房已经办理了房屋产权手续。
上述事实，有原、被告陈述，有原告出示的土地使用证、房屋买卖合同、收条、欠条、付款证据、湄党办发（2012）12号文件、湄潭县住房和城乡建设局所有权登记审批表；有被告出示的违法建筑物没收处置协议等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告所修建房屋的土地性质属于划拨土地，房屋修建时没有相关部门审批，后经政府依法处置，现被告对其房屋予以回购，只要被告按程序缴纳土地出让金等规费和办理相关手续，其所建房屋依法可以取得土地使用证和房屋产权证。原、被告双方订立的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案中，双方争议的焦点是由谁缴纳土地出让金等相关税费、规费，根据双方订立的房屋买卖合同第四条及合同补充的协议内容，房屋所有的产权手续即土地使用证、房屋产权证约定由被告办理，在此过程中，被告在办理该违法建筑房屋的产权手续必然会产生土地出让金等相关费用，对此双方在合同中没有约定，双方当事人在诉讼中也未举证予以证明，被告辩称原告在购买该房屋时明知是违法建筑，双方房屋买卖价格较低，包含了原告办理房屋产权时将要产生的费用，同时主张双方在买卖合同上补充的协议是原告胁迫所签，从而主张办理房屋产权的相关费用由原告承担，被告的这一主张未向本院提供证据予以证明，结合双方所购买房屋的时间及地段，被告的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。根据出售房屋的法律规定和交易原则，结合本案事实，确认该房屋在取得产权时需要缴纳的包括土地出让金在内的相关费用应由被告负担。对于原告主张的违约金，合同中约定违约金的目的是约束双方当事人遵守诚信，完成合同约定义务，本案中的目的是约束被告及时办理房屋产权手续，但双方在订立买卖合同时，原告对被告的房屋属于违法建筑是明知的，被告办理该房屋产权手续要受国家政策的制约，办理的时间也不能够由被告预见和把握，被告未办理产权手续未构成违约，故对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谭勇在本判决生效后五日内协助原告周天顺办理房屋产权证和土地使用证；办理过程中的土地出让金等相关规费由被告谭勇负担；
二、驳回原告周天顺的其余诉讼请求。
本案案件受理费3930元，依法减半收取1965元，由被告谭勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年七月十六日
书记员 谭 玲
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第49号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人岑某某，男，1951年5月22日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被罗定市公安局处以行政拘留十五日，同年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人岑某某及其辩护人彭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人岑某某于1998年开始在取得《出版物经营许可证》的情况下，在罗定市罗镜镇罗镜居委岗背路14号开办达兴音像行，主要经营音像制品零售。2014年10月9日，被告人岑某某为了盈利，向一名上门推销的男青年购进淫秽光碟在其店内出售。2014年10月11日，公安民警在日常治安检查时在该店内扣押到准备出售的351张疑似淫秽光碟，经云浮市文化广电新闻出版局出版物鉴定委员会鉴定，其中有233张属于淫秽性质的光碟。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某的证言；检查笔录、证据保全清单；勘验笔录、现场图及照片、指认照片；行政处罚决定书、行政处罚执行回执；情况说明；云浮市文化广电新闻出版局出具的鉴定意见；《出版物经营许可证》；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、在现场扣押到的233张淫秽光碟因尚未出售，故被告人的行为属犯罪未遂；2、被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是初犯，因法律意识淡薄而走上犯罪道路。综上，可对被告人岑某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人岑某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，数量达233张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人岑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岑某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人岑某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合以上情节，考虑到被告人岑某某贩卖淫秽物品时间较短，且贩卖数量较少，其用于出售的淫秽光碟均已被查获，不致流入社会造成危害后果，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的233张淫秽性质的光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 林炜坛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更389号
罪犯蒋习振，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00五年四月十九日作出（2005）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒋习振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年7月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年5月4日、2013年7月8日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋习振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋习振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蒋习振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋习振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋习振减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2022年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民二初字第322号
原告李福英（系玉林市福绵区宏英水洗厂业主）。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告王凤贤。
被告何孝初。
原告李福英与被告王凤贤、何孝初加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。书记员黄浩担任法庭记录。原告委托代理人宁延庭到庭参加了诉讼，被告王凤贤、何孝初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李福英诉称，原告从事服装水洗加工业务，被告王凤贤多次送货给原告进行服装水洗加工，原告按其要求加工完成后已把货物交付给被告。现经结算被告累计欠服装水洗费4837.8元未付清给原告。原告认为，其已如约履行了水洗加工义务，被告应及时付款。二被告是夫妻关系，所欠的水洗加工费是被告夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同支付水洗加工费4837.8元给原告；2、两被告共同支付逾期付款违约金给原告（违约金以4837.8元为基数自起诉日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、原告的身份证、营业执照，欲以证明原告主体适格；2、宏英水洗厂送货单、收货单，欲以证明原告与被告王凤贤间存在加工承揽合同关系及被告欠原告的水洗款4837.8元的事实；3、户籍证明，欲以证明两被告系夫妻关系。
被告王凤贤、何孝初未到庭参加诉讼，未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原告所举的证据，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李福英系从事服装水洗业务的个体工商户，被告王凤贤、何孝初是夫妻关系。原告承接被告的服装进行水洗加工业务。被告王凤贤在《宏英水洗厂送货单》上签字确认：2012年10月3日收回水洗加工大裤294条，加工费每条单价3.3元，合计970.2元；2012年11月3日收回水洗加工大裤434条，加工费每条单价3.3元，合计1432.2元；2012年11月26日收回水洗加工大裤294条，加工费每条单价3.3元，合计970.2元；2012年12月1日收回水洗加工大裤444条，加工费每条单价3.3元，合计1465.2元。以上加工费合计4837.8元。被告欠原告水洗加工费4837.8元未付清给原告。
本院认为，虽然原告李福英与被告王凤贤、何孝初没有订立书面的承揽加工合同书，但被告提供服装给原告进行水洗加工，原告按被告的要求将加工好的产品交付给被告，被告也已经收到原告的加工成果，原告与被告间存在着事实上的承揽加工关系，加工合同关系合法、有效，因此被告负有支付水洗加工费给原告的义务。被告欠水洗加工费4837.8元未付清给原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告欠原告的水洗加工费4837.8元未付清，属于违约行为，被告应将欠款付清给原告，并承担违约责任。被告未能及时付清水洗加工费4837.8元给原告，原告请求由被告支付逾期付款违约金（利息的损失），理由正当，本院予以支持。因被告王凤贤、何孝初是夫妻关系，被告王凤贤所欠的水洗加工费是两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤贤、何孝初共同支付水洗加工费4837.8元给原告李福英；
二、被告王凤贤、何孝初共同支付逾期付款利息的损失给原告李福英（利息计算：以4837.8元为基数，从起诉日即2014年11月6日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
本案受理费减半收取25元（原告已预交）由被告王凤贤、何孝初共同负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2363号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第04849号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c9-1-1号。
被告谭小娟，女，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇和平村*组**号。
本院受理的重庆市长松机械有限公司与谭小娟买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告人下落不明等其他转普原因，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年3月19日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）巴法民初字第04849号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭 家 容
人民陪审员 彭 期 远
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何�霞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1253号
起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族。
2016年11月25日，起诉人杨吉全向本院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，其在山东省青岛市涉及刑事案件，2007年至2009年，其来京流浪及上访被拒。2009年2月14日，北京市东城区民政局以登记为由对其身份证进行扣押，后起诉人多次向中华人民共和国民政部（以下简称民政部）、北京市东城区人民政府、北京市人民政府（以下简称市政府）上访，未得到答复。2012年1月5日，北京市民政局作出两份《行政复议申请材料补正通知书》。2012年2月1日，市政府作出告知，认为起诉人申请不服复议受理条件。2012年2月1日，民政部作出《不予受理行政复议申请决定书》（民复不受字[2012]1号），决定不予受理行政复议申请。起诉人对市政府作出的告知不服，向市政府申请行政赔偿，市政府于2014年1月30日作出《北京市人民政府不予行政赔偿决定书》（京政赔决字[2013]1号），决定不予行政赔偿。起诉人向民政部提出行政赔偿复议申请。2014年3月25日，民政部作出《行政复议告知书》（民复告字[2014]1号），认为不符合《行政复议法》规定，不存在应当给予行政赔偿的情形。起诉人对市政府和民政部于2012年2月1日作出的告知和决定不服，通过邮寄的方式向国务院申请行政复议裁决。2014年7月14日，国务院法制办作出国法复[2014]408号告知，对起诉人的请求不予支持。起诉人不服，向本院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：依法对国务院授权国务院法制办作出的国法复[2014]408号进行合法性审查并确认该行政行为违法或无效。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人对北京市民政局作出的《行政复议申请材料补正通知书》不服，向市政府和民政部申请行政复议，市政府和民政部分别作出告知和决定后，起诉人不服，向国务院申请行政复议裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院法制办作出的国法复[2014]408号告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨吉全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 畅
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00751号
原告张某某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告张某某，男，1979年5月26日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月相识，同年12月12日在华阴市民政局依法登记结婚，被告系入赘原告家。2010年8月19日生儿子张某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后因被告性格孤僻，无法沟通，导致夫妻感情不和。2009年12月，被告无故外出，半年后返家，原告提出离婚，在家人及亲朋劝说下，加之原告有孕在身，其原谅了被告。2012年春节后，被告又私自离家出走，经多方查找至今下落不明。2013年3月6日，原告向华阴市人民法院提出离婚诉讼，后因被告下落不明且未达到法定离婚条件，原告于2013年3月13日撤回起诉。现原告及儿子依赖其父母生活，其夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；儿子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告张妮娜在本院指定的举证期限内递交的证据：
（1）陕阴结字第010601594号《结婚证》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）华阴市人民法院（2013）阴民初字第00211号民事裁定，以证明原告曾于2013年3月6日向华阴市人民法院提出离婚诉讼，后于同年3月13日撤回起诉。
（3）华阴市岳庙街道办事处亭子村委会于2013年10月17日出具的《证明》1份，以证明原、被告于2006年结婚，婚后被告将户籍迁至该村；2012年春节后，被告离家，至今未归。
（4）蔡某某书面证言及1份及出庭作证证词，以证明原、被告于2006年结婚，被告系招赘原告家；原、被告婚后生育一子；2012年3月，被告离家外出，至今未归。
（5）张某乙书面《证言》1份及出庭作证证�，证明目的同上。
被告陈某某在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据（1）能够证明原、被告于2006年12月12日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系。证据（2）可证明原告曾于2013年3月6日向华阴市人民法院提出离婚诉讼，后于同年3月13日撤回起诉。证据（3）、（4）、（5）可证明原、被告于2006年12月12日依法登记结婚，被告系招赘原告家；2010年8月19日生儿子张某甲；2012年3月，被告外出，至今下落不明，以上证据均具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍于2006年10月相识，同年12月12日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记（《结婚证》号：陕阴结字第010601594号），被告系入赘原告家。2010年8月19日生儿子张博超。2012年3月，被告外出，至今下落不明。2013年3月6日，原告向华阴市人民法院提出离婚诉讼，后于同年3月13日撤回起诉。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，在婚后共同生活期间，缺乏沟通，导致夫妻感情不和；被告于2012年3月离家，与原告开始分居生活，至今未归，其行为严重伤害原告的感情；原告曾于2013年3月6日起诉离婚，后虽撤回起诉，但被告仍未返家，其夫妻感情亦未缓和，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。现被告下落不明，为有利于子女健康成长，儿子张某甲应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。根据陕西省统计局公布2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报数据，陕西省农村居民人均生活消费支出为5115元／年，即每月426元，被告陈某某每月应支付张某甲抚养费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予张某某、陈某某离婚。
二、婚生子张某甲由张某某抚养。陈某某每月支付张某甲抚养费213元，自本判决生效之日开始计付，于每年12月底付清当年的抚养费，直至张某甲18周岁。
诉讼费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王择贤
审判员 蔡静江
审判员 王龙飞
二〇一四年二月二十日
书记员 李 冬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00457号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告刘银富，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告刘银富有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 陈涛
二〇一五年十月十六日
书记员 乔荣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审171号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：ＸＸ盛，系地区森林公安派出所所长。
被执行人：姚运峰，男，1966年9月22日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月19日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姚运峰于2014年8月，在向阳川林场施业区国有林91林班5小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地200平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人姚运峰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月11日申请执行人向被执行人姚运峰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人姚运峰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书第二�的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审171号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：ＸＸ盛，系地区森林公安派出所所长。被执行人：姚运峰，男，1966年9月22日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月19日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姚运峰于2014年8月，在向阳川林场施业区国有林91林班5小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地200平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人姚运峰在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月11日申请执行人向被执行人姚运峰送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人姚运峰在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕39号林业行政处罚决定书第二�的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十九日书 记 员  张晓舒
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00216号
申请执行人曹某某
被执行人王某某
申请执行人曹某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）扶民初字第01379号民事判决书，已经发生法律效力。曹某某向本院申请执行，请求王某某赔付27079.34元及诉讼费560元。本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某已分两次交款10000元，曹某某的委托代理人已将案款领回。2015年6月王某某经本院多次督促，交款2000元并请求和解，7月本院又多次召集双方进行和解，现已达成一致协议：除王某某已付曹某某3000多元外，王某某再付曹某某10500元。2015年7月14日双方将案款交、领清，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年七月十五日
书记员 张 洋
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0226号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某，徐州市邮政局东站支局员工。被告人郝某于2013年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至11月期间，被告人郝某明知徐某（另案处理）交给其代销和保管的联想牌E46A-IS型笔记本电脑、玉牌等物品系犯罪所得，仍予以代销和保管。经鉴定，电脑、玉牌等物品合计价值人民币11750元。
2013年11月12日，被告人郝某被公安机关抓获。此外，被告人郝某在侦查阶段积极退赃20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、田某、孙某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郝某能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极退还赃款，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0226号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某。被告人郝某于2013年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至11月期间，被告人郝某明知徐某（另案处理）交给其代销和保管的联想牌E46A—IS型笔记本电脑、玉牌等物品系犯罪所得，仍予以代销和保管。经鉴定，电脑、玉牌等物品合计价值人民币11750元。
2013年11月12日，被告人郝某被公安机关抓获。此外，被告人郝某在侦查阶段积极退赃20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、田贺、孙晋华的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郝某能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极退还赃款，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾某
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执264号
申请执行人：何学会，住长春市绿园区。
被执行人：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人何学会与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初390号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何学会劳务费1765元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”该法律文书于2017年6月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春迪朗保洁服务有限公司账户存款1825元（含劳务费1765元、案件受理费10元、执行费50元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年八月七日
书记员 李 岩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2191号
申请执行人程星华。
被执行人刘斌。
程星华与刘斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月5日立案执行，立案标的为500000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月5日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月11日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年9月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第2179号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 珠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第124号
原告李秋玲，女，汉族，1970年5月15日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月4日出生。
被告赵广华，男，汉族，1978年6月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告李秋玲诉被告赵广华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋玲的委托代理人朱茂林，被告人寿财险公司到庭参加诉讼。被告赵广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日9时许，被告赵广华驾驶豫A82V**号小型轿车行驶至漯河市辽河路网通大厦处时与田静彩驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告电动车乘坐人李秋玲受伤的交通事故。经交警部门认定被告赵广华负事故的全部责任，原告李秋玲无责任。事故发生后原告李秋玲被送往医院住院治疗。肇事车辆在被告人寿财险公司投保由交强险和第三者责任险。原告诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失102683.47元，并承担诉讼费。
被告人寿财险公司辩称：1、我方驾驶员应当提供合法有效的驾驶证及行驶证原件，否则无法证实驾驶员有合法的驾驶资质及车辆经过正常年审，存在上诉情况我公司不承担赔偿责任。2、法院应当查明我方车主是否有垫付情况，对于年车主垫付的部分应当从原告的损失中予以扣除。3、我公司仅对原告合理的损失进行赔偿，因我公司不是实际侵权人，并且根据合同规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担，对于非医保用药，因原告庭前并未提供用药清单，我公司无法对非医保用药予以筛选，应当扣除20%为宜。
被告赵广华未答辩。
经审理查明：2013年5月25日9时许，被告赵广华驾驶豫A82V**号车行驶至漯河市辽河路网通大厦处时与田静彩驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方车损及田静彩、电动车乘坐人，即原告李秋玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵广华负事故全部责任，原告无责任。经交警部门支持调解，被告赵广华赔偿田静彩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费等共计13000元整。原告李秋玲在受伤后，被送往漯河市第三人民医院住院25天，花费治疗费7914.67元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2014年6月17日作出漯文正司鉴所（2014）临鉴字第46号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人李秋玲车祸致头外伤，现后遗右耳听力重度障碍，目前被评定为十级伤残。
原告系居民家庭户口，并为漯河市利通置业有限公司的员工，2013年2月工资为2700元，2013年3月工资为2750元，2013年4月工资为2700元。原告育有儿女二人，儿子楚某甲1997年3月5日生，女儿楚某乙2003年5月22日生。豫A82V**号车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔）。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告赵广华负事故的全部责任，原告李秋玲不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，本院予以采信。被告赵广华应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫A82V**号车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告人寿财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为7914.67元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算25天为750元；3、营养费，按每天10元计算25天为250元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为1534.11元（22398.03元÷365天×25天）；5、误工费，原告要求误工时间为420天过长，本院酌定为180天，误工费为16300元{（2700元＋2750元＋2700元）÷90天×180天}；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）；7、被抚养生活费2813.86元（5627.73元×2年×10%÷2人＋5627.73元×8年×10%÷2人）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费，原告要求1000元过高，本院酌定为500元。以上共计79858.7元，由被告人寿财险公司在交强险保险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李秋玲79858.7元。
二、驳回原告李秋玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告赵广华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡茜云
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初973号
原告：李淑娟，女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：姜雨欣，女，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。
被告：周孝华，男，成年，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。
本院在审理原告李淑娟诉被告姜雨欣、周孝华民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告李淑娟未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年十二月一日
书记员 赵月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12520号
原告黄XX，男，1967年9月2日出生，汉族，北京市通州区西集镇武辛庄村农民
被告朱XX，女，1969年1月21日出生，汉族，北京市通州区西集镇武辛庄村农民
原告黄XX诉被告朱XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原告与被告于1989年12月5日登记结婚，并于2012年4月17日解除婚姻关系，并将位于北京市通州区西集镇武辛庄村X院内的房屋北房东数第一、二、三、四间归被告所有，第五、间归原告所有，现被告要在第四间与第五间的分界处打隔断墙，不让原告通行，原告现在只能走窗户，故要求法院判令被告停止侵害、恢复原状、让原告顺利通行，诉讼费由被告负担。
被告朱XX辩称：不同意原告的诉讼请求，那间房子是我的所有权，不让原告走。
经审理查明：黄XX与朱XX原系夫妻关系，离婚后，我院就双方所有的位于北京市通州区西集镇武辛庄村院内的房产进行分割，其中北房东数第一、二、三、四间、西厢房三间、东厢房三间归朱XX所有，北房东数第五、六间归黄XX所有。
庭审中，黄XX要求通行朱XX所有的位于第四间房屋的门，朱XX表示不同意。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄XX与朱XX因双方所有的房屋相邻，双方应该本着有利于生产、方便生活的原则，行使自己的权利。黄XX主张通行朱XX所有的位于北京市通州区西集镇武辛庄村院内北房东数四间的门，因北房东数四间属于朱XX所有，朱XX当庭表示不同意黄XX通行，且根据房屋现状，黄XX可以自行开门，故黄XX主张要求朱XX停止侵害，恢复原状，让其顺利通行的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告黄XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨梦彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9069号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。
被告：薛国林，男，汉族，1963年9月26日生，，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告�国林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告薛国林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支本金99961.75元、利息10678.98元、滞纳金5721.02元，合计116361.75元（截止2016年9月19日），以及直至付清所有欠款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年8月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核批准后向被告发放贷记卡。被告开通并使用该卡后未能按期偿还，截止2016年9月19日，被告拖欠信用卡透支本金、利息等共计116361.75元。原告多次催收，被告一直未能偿�，其行为已经构成违约。
被告薛国林未到庭应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2006年8月10日，被告薛国林向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约及章程约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（账号：40×××68）后，被告开卡并进行使用。截止2016年9月19日，被告已欠信用卡透支本金99961.75元、利息10678.98元、滞纳金5721.02元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡领用合约、章程等及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约及章程是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告使用该金穗贷记卡后，应当按约履行还款义务，原告要求被告立即偿还信用卡欠款及2016年9月20日起至全部还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行已明确要求取消，本院对此也不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年9月19日的信用卡透支本金99961.75元及利息10678.98元，并支付自2016年9月20日起至实际给付之日按中国人民银行规定及双方约定计算的利息及其他费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费600元，合计3228元；由原告负担115元，由被告负担3113元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 丁竹仙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 庆
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执606号
申请执行人：付昌金，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：许道俊，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理付昌金、许道俊与汪健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00934号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执�人汪健在金融机构的存款1306160.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张莹莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初402号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：官庆奎，男，汉族，。特别授权代理。
被告：张勇，男，汉族，住齐河县。
被告：刘丽苹，女，汉族，住齐河县。
被告：张军文，男，汉族，住齐河县。
被告：张伟，男，汉族，住齐河县。
被告：袁庆奎，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、刘丽苹、张军文、张伟、袁庆奎借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告张勇、刘丽苹、张军文、张伟、袁庆奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月29日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年8月14日借款10000.00元，到期日为2016年4月10日，2016年6月21日归还本金0.01元，现结欠余额9999.99元，此笔借款利息缴至2016年1月20日。2015年5月15日借款40000.00元，到期日为2016年4月20日，现结欠余额40000，此笔借款利息缴至2015年12月20。于2015年7月6日借款30000.00元，到期日为2016年4月5日，现结欠余额30000，此笔借款利息缴至2015年12月20日。于2015年8月14日借款10000.00元，到期日为2016年4月10日，现结欠余额10000，此笔借款利息缴至2015年12月20日。于2015年10月28日借款10000.00元，到期日为2016年4月20日，现结欠余额10000，此笔借款利息缴至2015年12月20日。此笔借款由袁庆宝、张伟、张军文提供担保，承担连带担保责任。刘丽苹与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠99999.99元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99999.99元及全部利息。
被告张勇、刘丽苹、张军文、张伟、袁庆奎未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年4月29日，被告张勇、张军文、张伟、袁庆奎分别与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2013年4月29日至2016年4月28日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为张军文、张伟、袁庆奎，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年4月24日，被告张勇在原告处借款10000元，利率为10.0312‰，到期日2016年4月20日，尚欠本金9999.99元，利息已付至2016年1月20日；2015年5月15日，被告张勇在原告处借款40000元，利率为9.5625‰，到期日2016年4月20日，尚欠本金40000元，利息已付至2015年12月20日；2015年7月6日，被告张勇在原告处借款30000元，利率为9.09375‰，到期日2016年4月5日，尚欠本金30000元，利息已付至2015年12月20日；2015年8月14日，被告张勇在原告处借款10000元，利率为9.09375‰，到期日2016年4月10日，尚欠本金10000元，利息已付至2015年12月20日；2015年10月28日，被告张勇在原告处借款10000元，利率为9.5625‰，到期日2016年4月20日，尚欠本金10000元，利息已付至2015年12月20日，以上共计借款本金99999.99元。被告张勇与刘丽苹系夫妻关系，借款到期后，被告张勇、刘丽苹未结清到期本息，保证人张军文、张伟、袁庆奎亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年1月18日诉至本院，请求依法追回借款本金99999.99元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告张勇与刘丽苹系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告张勇、刘丽苹共同偿还借款本金99999.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的张军文、张伟、袁庆奎则负有连带偿付的责任。被告张勇、刘丽苹、张军文、张伟、袁庆奎在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇、刘丽苹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告张军文、张伟、袁庆奎对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告张勇、刘丽苹、张军文、张伟、袁庆奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王红
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初725号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：程西川，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告程西川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 杨婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民二初字第1763号
本院对原告东莞市益佳玻璃有限公司（以下简称益佳公司）诉被告东莞市腾海建筑工程有限公司（以下简称滕海建筑公司）、方金乐、王献忠买卖合同纠纷一案作出的（2014）东二法厚民二初字第176号民事判决书中，存在遗漏应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
原判决书中的“本案收取诉讼费7,966元（原告已预缴），由原告东莞市益佳玻璃有限公司承担166元，被告东莞市腾海建筑工程有限公司、方金乐、王献忠承担7,800元”补正为“本案收取诉讼受理费7,966元、财产保全受理费2,020元（原告均已预缴），由原告东莞市益佳玻璃有限公司承担166元，被告东莞市腾海建筑工程有限公司、方金乐、王献忠承担9,820元”。
审 判 长 李阳河
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜宛璘
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终12号
上诉人（原审被告）：尹文化，男，1973年3月5日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：杨壁菡，女，1967年12月13日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
上诉人尹文化因分期付款买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4897号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
尹文化上诉称，请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4897号民事裁定；该案由博湖县人民法院管辖。事实和理由：上诉人户籍及经常居住地均在博湖县，根据法律规定，该案应由博湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在欠条中约定履行地点。原告诉讼请求为”偿还欠款”，故原告系接收货币一方，原告住所地即库尔勒市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
审判员 马 建 忠
二〇一八年一月十六日
书记员 王 永 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9521号
原告：江苏九龙包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人：杨东，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：张军敏。
原告江苏九龙包装有限公司与被告张军敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九龙包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款122200元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月起，原告向被告担任股东的丹阳市恒安磁业有限公司供应纸板。2015年5月29日，被告个人向原告出具一份付款协议，确认截至2015年4月9日结欠原告价款197200元，并承诺于2015年5月31日付3万元，其余167200元，每月还25000元，于2015年12月30日付清。出具付款协议后，被告仅给付75000元，至今尚欠原告价款122200元。
被告张军敏未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告江苏九龙包装有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的付款协议及企业工商信息档案，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具付款协议，原告接受并未提出异议，应当视为双方对协议载明债权债务予以确认。原、被告双方的意思表示真实，合法有效，故对原告依据付款协议要求被告给付欠款1222000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军敏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏九龙包装有限公司价款122200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7737号
原告：李燕举，男，1986年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李怀羽，系李燕举父亲，1964年11月16日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇小涧社区李庄043号。被告：钟彪，男，1978年5月25日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。原告李燕举与被告钟彪健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕举委托诉讼代理人李怀羽、被告钟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)14600元(其中5000多元有发票的外，其余发票已丢失)，住院伙食补助费520元，伤情鉴定费1850元，三期鉴定费900元，物损费500元，营养费1200元，护理费6000元，误工费54000元，交通费500元，以上总计80070元。事实和理由：2015年12月18日22时许，原告李燕举至被告钟彪位于上海市嘉定区马陆镇大裕村XXX号家中，因怀疑钟彪向城管部门举报其乱设摊一事与钟彪发生争执，继而发生互殴。期间，钟彪持剪刀对李燕举进行多次捅刺，致李燕举左侧胸腔积气、积血等，经鉴定，构成轻伤二级，为治伤住院6天，花费医疗费、交通费，原告的衣服被损坏，并误工在家休息，由家人护理。2016年3月17日，上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初456号案以被告钟彪犯故意伤害罪，判处被告钟彪有期徒刑十个月。原告认为，被告的侵权行为致原告受伤，给原告造成了严重的侵害，理应承担赔偿责任。被告钟彪承认原告在本案中陈述的纠纷发生经过，但认为，在本起纠纷中，原告到被告家责问被告，导致纠纷的升级，原告亦有过错。对原告主张的赔偿金额有异议，确认医疗费发票金额4953.79元，对原告主张的无发票部分金额不予认可；误工费、营养费、护理费无事实依据，不予认可；两笔鉴定费认可；交通费、住院伙食补助费由法院酌定；衣物只有10多元，原告主张500元过高。本院认为，被告承认与原告发生纠纷的事实，也确认原告因被告致伤花费了一定的费用，故本院对原告主张的事实予以确认。就双方在本起纠纷中的责任，本院认为，原告为琐事上门责问被告的行为，系事发的导火线，从而引发互殴，期间，被告用工具致原告受伤的不理智行为，已经受到法律的惩处，故在本起纠纷中，被告负主要责任，原告负次要责任。关于赔偿金额，原告对医疗费发票金额、鉴定费发票金额无异议，本院予以确认。有争议的住院伙食补助费，法定每天20元，6天为120元；营养费、护理费，因原告无伤残等级，分别按每天20元、40元计算，结合鉴定意见书给予的营养30天、护理15天，营养费、护理费均为600元；误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，也未提供证据证明其收入情况，因原告尚属应当工作的年龄，本院按上海市最低工资标准酌定为每月2190元，结合鉴定意见书给予休息60天的意见，应为4380元；交通费，本院结合原告的就医情况以及应当使用的交通工具，酌情给予200元；物损费，被告用剪刀捅原告，势必造成衣物的破损，因原告未提供破损衣物，本院无法根据衣物的质地、折旧来确定衣物的价值，故酌定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕举医疗费人民币4953.79元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费4380元、护理费600元、交通费200元、鉴定费2750元，总计人民币13603.79元中的70%，即人民币9522.65元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1779元，减半收取889.50元，由原告李燕举负担783.50元，被告钟彪负担106元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执121号
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行。
负责人李安辉。
被执行人黄泳云。
被执行人郭雪。
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行依据本院（2015）秀民初字第567号民事判决书，于2016年2月25日申请执行黄泳云、郭雪金融借款合同纠纷一案（申请执行标的305151.9元及利息），本院于2016年2月25日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人黄泳云、郭雪银行、房产、土地、汽车并无发现可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第567号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年五月三十日
书记员 曾文燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1097号
原告赵毅。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告孙照华。
原告赵毅与被告孙照华追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告孙照华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告向张璐借款40000元，原告为其提供连带责任保证，借款到期后被告未能按时归还借款，张璐随向临朐县人民法院起诉，要求保证人赵某承担连带责任，归还借款，2011年3月7日，临朐县人民法院依法作出判决，原告承担连带责任，返还相关借款，并承担相应诉讼费用。因原告未能按时履行相关法律义务，张璐随向临朐县人民法院申请执行。最终原告与张璐达成调解协议，原告返还张璐33062.57元。请求依法判令原告向被告行使追偿权，支付原告代为偿还的33062.57元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，被告孙照华向张璐借款40000元，原告张毅为其提供连带责任保证，借款到期后被告未能按时归还借款，张璐向临朐县人民法院起诉，要求原告对该借款承担连带保证责任。2011年3月7日，临朐县人民法院作出（2011）临民初字第271号民事判决，判令原告赵某返还张璐40000元，并承担800元诉讼费。后张璐向临朐县人民法院申请执行，经临朐县人民法院执行局扣划原告现金21117.57元，原告自行交付现金11945元，实际履行33062.57元。
上述事实，有判决书一份、过付款单据二张及本院开庭笔录中当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间保证合同关系成立。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告向被告行使追偿权，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙照华于本判决生效之日起五日内支付原告赵毅人民币33062.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 刘学成
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第277-2号
申请人岳来运，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被申请人高秀连，女，1970年8月11日出生，汉族，农民。
申请人岳来运申请执行被申请人高秀连其他民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第307号民事判决书向被申请人发出执行通知书，责令被申请人在指定期间内履行义务，但被申请人至今未履行。执行过程中，本院查询被申请人高秀莲在中国银行成武支行有存款14867.65元，于2014年5月23日予以划扣至成武县人民法院。经查被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第307号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军生
二〇一四年五月三十日
书记员 孔 夏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00613号罪犯吕双喜，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯吕双喜因犯贩卖毒品罪，且系累犯，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂咸安刑初字第00406号刑事判决，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元（刑期自2012年5月15日起至2016年3月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对吕双喜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吕双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕双喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吕双喜系累犯，且未缴纳全部罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对吕双喜减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕双喜减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4759号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：孟某，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款60000元；2.请求判令被告承担借款利息6000元，合计66000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至今，原被告双方一直保持着民间借贷的关系，双方于2016年6月8日进行清算后，被告共欠原告借款60000元，并给原告出具借条一张，承诺于2016年12月30日前还清欠款，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年至今，原被告双方一直保持着民间借贷的关系，双方于2016年6月8日进行清算后，被告共欠原告借款60000元，并给原告出具借条一张，承诺于2016年12月30日前还清欠款，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款60000元，为此提供了被告胡某书写并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息6000元，从借条约定的还款日期2016年12月30日，至原告起诉之日2017年5月12日，共计5个月，按照年息24%，具体的计算方式为60000元×24%/年÷12个月×5个月=6000元。原、被告借款时约定，借款期限为一年即2016年12月30日前还款，如逾期则按银行贷款利率四倍承担利息，现原告要求被告按年利息24%承担利息，该利率未超出法律对民间借贷利率的最高限额，故本院依法予以支持。故本院依法予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告胡某偿付原告张某借款60000元，利息6000元，合计66000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月十四日
书记员 许媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5083号
原告：湖州经典白鱼潭物业服务有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽、陆虹，该公司职员。
被告：章家栋，男，1950年4月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司与被告章家栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司撤回对被告章家栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 惠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2147号
上诉人（原审被告）：陈英芳，住承德市。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩冰，住承德市。
委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。
上诉人陈英芳因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈英芳及其委托诉讼代理人曹立春、被上诉人韩冰及其委托诉讼代理人杨珖到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定韩冰与杨静之间借款数额、偿还借款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初418号民事判决书；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2040.00元，予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终918号
上诉人（原审原告）：杨越，男，1968年11月25日生，汉族，陕西咸阳人。
委托代理人：尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号，组织机构代码证73041777-2。
法定代表人：梁丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
上诉人杨越因与被上诉人陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨越的委托诉讼代理人尚文渊、被上诉人陕西茂源实业集团有限公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨越上诉请求：撤销一审判决书第二项，判令被上诉人给付拖欠上诉人2011年1月1日至2011年12月31日期间的房屋租赁费25992元，并赔偿自2007年起拖欠房屋租赁费的损失14502.25元。事实和理由：一审法院未处理上诉人2011年元月份之后的房屋租赁费，却又将被上诉人支付上诉人2011年元月份的租赁费在判决时予以扣除，前后矛盾，判决错误。一审法院没有处理上诉人2010年之后的租金损失错误。一审法院没有支持上诉人的违约金损失错误。
陕西茂源实业集团有限公司辩称，双方合同实际已经解除，不存在履行。被上诉人没有拖欠上诉人房租的事实。上诉人应承担房屋租金的税费，被上诉人是代扣代缴。请求驳回上诉人的上诉请求。
杨越向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的委托经营协议；2、被告支付拖欠原告的租赁费32490元及损失6746.81元（截止2010年12月31日），并从2011年1月日起按月2166元支付租赁费至返还房屋时止。
一审经审理查明：2003年6月27日，原告以324890元的价格购买了被告开发的茂源财富中心1层113号商铺一套，面积为39.4平方米。2004年3月6日，原、被告等茂源财富购物中心业主召开了第六届业主大会，大会一致推举陕西茂源实业集团有限公司代表各业主就茂源财富中心进行招商，经营委托。2004年3月22日，原（委托方）、被告（代理方）签订《招商经营委托书》，委托方同意代理方是财富购物中心物业招商经营市场的全权代理人，促进物业的租赁。后被告以自己名义将包含原告商铺在内的茂源财富中心一、二、三层出租给案外第三人。此后，被告按每月2166元向原告支付租金。2007年12月29日，双方签订《补充协议》，依据原《商品房委托经营协议》，经受托方（杨越）研究同意，续签一年。从2007年11月至2010年12月份，被告向原告应支付38个月租金，共计为82308元，但被告断断续续按每月2166元向原告支付租金，被告下欠原告租金32490元。2011年1月4日，被告通过银行转账向原告支付租金2200元。现双方的合同期限已届满。另查明：被告下欠原告2010年12月之前的租金30290元至今未付。
一审认为，原告委托被告代理其商铺出租事宜，被告向原告支付租金，双方形成委托合同法律关系。原、被告均应全面履行各自的义务。现双方的委托合同期限已届满，事实上已经解除，对其的解除已无必要。被告未按约定向原告支付租金，违反了约定，应当承担继续履行的民事责任，故原告请求被告支付下欠租赁费30290元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张损失6746.81元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付2010年12月之后的租金，因其未按法律规定缴纳诉讼费，故本案不予处理。关于代扣税费一节，因被告在向原告交付租金时，可依约或依规予以扣除，被告应积极行使该项权利，但其未行使，且其并未提出反诉以实现其该项权利，故本案对此问题不予处理。虽双方就仲裁主管进行过约定，但被告未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，经本院审判委员会研究并作出决定，判决如下：一、被告陕西茂源实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付2010年12月之前拖欠原告杨越租金30290元。二、驳回原告杨越的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨越将其购买的商铺委托被上诉人陕西茂源实业集团有限公司对外出租，双方之间形成委托合同关系，被上诉人应当按照约定支付上诉人租金。上诉人请求被上诉人支付2011年1月1日至2011年12月31日期间的房屋租赁费，因上诉人起诉时并未提出此项诉讼请求，变更诉讼请求后又未按法律规定缴纳诉讼费，上诉人的该项上诉请求本案不予处理，上诉人可另案诉讼。上诉人请求被上诉人赔偿2007年起拖欠房屋租赁费的损失6746.81元，证据不足，对上诉人该上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人杨越承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 王 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 赵茜儒
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执703号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人徐元昌。
被执行人叶金莲。
被执行人徐斌。
被执行人高岚。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐元昌、叶金莲、徐斌、高岚（2016）浙0803执703号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人房产暂不能处置，其它无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币98万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执703号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执703号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人高岚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00487号，依法向被执行人高岚发出执行通知书，责令被执行人高岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高岚（证件号码：）在中信银行省分行的62×××51的存款人民币994544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执703号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人徐元昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00487号，依法向被执行人徐元昌发出执行通知书，责令被执行人徐元昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐元昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐元昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币994544元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年五月二十五日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执703号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人徐元昌。被执行人叶金莲。被执行人徐斌。被执行人高岚。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐元昌、叶金莲、徐斌、高岚（2016）浙0803执703号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人房产暂不能处置，其它无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币98万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执703号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月三十日书记员  张荣琴
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审164号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人李明智。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020934号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月26日，临沭县国土资源局对李明智作出沭国土资罚字【2016】020934号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用曹庄镇后店子村集体576平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用576平方米土地每平方米20元的罚款，计款11520元。2016年8月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达李明智，并于2017年3月13日向其送达催告书。李明智在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款11520元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李明智收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020934号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020934号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人李明智在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款11520元及加处罚款11520元，共计23040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周文香
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4819号
原告：蔡建波，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
原告蔡建波诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高兴伟公开开庭进行了审理。原告蔡建波、被告陈丽娟的委托代理人余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建波诉称：2014年8月31日，被告陈丽娟向原告蔡建波借款15万元，约定一个月后归还，但是期满后，被告未归还借款，故诉至法院：请求被告陈丽娟归还借�本金15万元。
被告陈丽娟辩称：其与原告通过朋友介绍认识，因为被告向其他人的借款到期，故向原告借款15万元，并出具了《借条》一张，但是原告预先扣除了4500元的利息，被告只收到了借款本金145500元。后来被告又支付了两个月的利息共计9000元，本金一分都没有归还。
经审理查明：2014年8月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蔡建波人民币15万元正（大写：壹拾伍万元正）。借款人：陈丽娟。”
原告陈述：原、被告约定利息为每个月3分，在借款的当天，被告即支付了一个月的利息4500元，后又支付了2个月，共计支付了3个月的利息。
因被告未归还借款，原告起诉到法院提出诉讼请求如前所述。
上述事实，有《借条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及当事人的陈述，原告与被告�间的借贷关系是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故其借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。被告主张原告预先扣除了4500元的利息，其实际收到借款本金145500元，原告亦陈述其在借款的当天收到利息4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在借款当天收取利息的行为属于上述法律规定的利息预先在本金中扣除的情形，故本案的借款金额应该为145500元。原、被告均认可双方约定每个月利息4500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。即被告以每月4500元支付利息超出了法律规定利率的上限，但是被告陈丽娟在支付2个月的利息后就没有再支付利息，且至今未归还借款本金，被告支付的超出法律利率上限的部分并没有超出其应该支付的利息，即本院不再进行抵扣。双方对借款的期限没有约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其对被告的催告，故原告要求被告归还借款145500元的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈丽娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡建波借款145500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年三月三十日
书记员 毛荧月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初711号
原告：宁夏天峰化工有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇艾山街。
法定代表人：纳雪山，该公司董事长。
被告：叶永峰，男，1982年4月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，职工，住吴忠市利通区。
原告宁夏天峰化工有限公司与被告叶永峰劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案。原告宁夏天峰化工有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏天峰化工有限公司撤诉。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 程凤艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审89号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人黄贤林。
被执行人郭秋娟。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30242号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月17日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30242号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30242号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 咏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审700号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李基文。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]670号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李基文未经批准，于2013年3月2日擅�动工占用羊角塘镇石牛村土地148.5㎡（其中稻田115.5㎡、溪沟33㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]670号《行政处罚决定书》，责令被执行人李基文退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]670号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜