上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4182号
原告王建清，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告张悦维，男，1980年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国平安财产保险�份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告王建清与被告张悦维、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王建清及其委托代理人朱涛、被告张悦维、被告平安公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建清诉称，2014年5月12日，原告在本市广中路出广延路西约200米处步行时，被被告张悦维驾驶的牌号为沪DPXX**小型普通客车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警�支队认定，张悦维负全责。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）102282.71元、住院伙食补助费680元、一二期营养费6000元、残疾赔偿金235687.4元、一二期护理费8400元、一二期误工费160000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元（要求在交强险内优先赔付）、财产损失费1000元、律师费12000元、鉴定费2000元。上述费用，要求平安公司在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，非保险理赔范围部分由张悦维负担。审理中，原告以二期治疗尚未发生为由，同意法院只处理一期营养费、护理费和误工费。
被告张悦维辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任，并要求本人已付费用在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案�辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费非医保费用和外购药费不予认可，住院伙食费认可650元，两期营养费认可3600元，残疾赔偿金由法院依法核算，两期护理费认可6300元，误工费不予认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可10000元，衣物损失费不予认可，鉴定费在商业三者险限额内赔付，律师费非保险理赔范围。此外，中国太平洋保险公司上海分公司寿险理赔5000元应予扣除。
经审理查明，2014年5月12日，原告在本市广中路出广延路西约200米处步行时，被被告张悦维驾驶的牌号为沪DPXX**小型普通客车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，张悦维负全责。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“王建清因道路交通事故所致八�肋骨骨折、颅脑损伤后遗精经功能障碍、右上肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。王建清伤后可酌情予以休息180日，营养120日，护理180日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日”。
另查明，被告张悦维驾驶的牌号为沪DPXX**车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
又查明，事故后，被告张悦维为原告支付的医疗费为12930.8元、护理费为1980元，支付钱款为85000元。审理中，原告同意上述钱款在本案中一并处理。
再查明，原告退休后受聘于上海延锋工贸实业公司，薪金向银行帐户内发放，事故后，原告未再上班。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商�三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、聘用协议书、误工证明、存折清单等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本起事故经公安机关认定张悦维应承担事故的全部责任，故被告张悦维作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院核定为115158.5元，平安公司主张非医保费用不予赔付，缺乏事实和法律依据，本院难以支持；二、住院伙食补助费，本院确定为630元；三、一期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为4800元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为235687.4元；五、一期护理费，根据鉴定结论，本院酌定为7200元；六、一期误工费，根据原告提供的相关证据，其退休后确受聘于上海延锋工贸实业公司，且其收入由单位转帐发放，现其主张按20000元月收入计算误工费，事实清楚，证据确凿，并根据鉴定结论，本院确定为120000元；七、交通费，本院酌定为500元；八、精神损害抚慰金，本院确定为13000元；九、衣物损失费，本院酌定为300元；十、鉴定费，本院核定为2000元；十一、律师费，原告主张偏高，本院酌定为10000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴定费属商业三者险的理赔范围，律师费非保险理赔范围，本院确定由张悦维负担。另，原告二期治疗尚未发生，其相关费用，原告可待发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告王建清医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120300元（已履行人民币10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告王建清医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、鉴定费等各项损失费共计人民币378995.9元；
三、被告张悦维应赔偿原告王建清律师费人民币10000元（被告张悦维已履行人民币99910.8元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王建清人民币399385.1元，给付被告张悦维人民币89910.8元；
五、原告王建清的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3844.77元（原告已预缴），由被告张悦维负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合�文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……