岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2968号
原告：于振华，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：冷长华，男,满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告于振华诉被告冷长华、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告于振华的委托代理人于正良、被告平安财险鞍山支公司的委托代理人包海燕到庭参加诉讼，被告冷长华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2017年7月16日，我驾驶摩托车载李兰兰，在岫岩县偏岭镇包家堡村原小学院内，被告冷长华驾驶辽C8E4**号轿车由院内驶出，在驶出过程中与我发生碰撞，造成我腹部损伤、十二指肠破裂等损伤。经岫岩公安交警大队认定，被告冷长华与我对此次事故负同等责任，李兰兰无责任。我受伤后共住院33天，花费医疗费95748.97元�伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费2834.19元（15440元÷365天×67天）、护理费6240.77（4500元÷30天×33天+39261元÷365天×12天）、残疾赔偿金25762元（12881元×10%×20）、精神赔偿金5000元、交通费3900元、鉴定费1000元，总损失共计143785.93元。经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，我的伤情已构成十级伤残。根据《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，请求法院判决被告平安财险鞍山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿我53736.96元，在商业险限额范围内按剩余损失的50%赔偿，即（143785.93元-53736.96元）×50%=45024.49元，共计98761.45元。被告冷长华与被告平安财险鞍山支公司承担共同赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告冷长华未答辩。
被告平安财险鞍山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔。事故发生在保险期内，对原告请求的赔偿项目不符合法律规定及合同约定、没有证据支持的部分不同意赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失不予赔偿。保险公司垫付的10000元应在赔偿数额中扣除。对于医疗费，原告在岫岩中医院2017年7月20日、21日、22日、25日和9月20日均没有相应的门诊病例，故对该部分不同意赔付，偏岭医院的医疗费没有病志也不同意赔偿。原告系十二指肠破裂在岫岩中医院进行修补术，术后9天出现十二指肠瘘，原告因此入住中国医大盛京医院，该病情系岫岩中医院治疗后出现的损害结果，与交通事故没有直接关系，十二指肠瘘的治疗费应由岫岩中医院承担，期间的住院伙食补助费及误工费等我公司均不承担。对于救护车费，7月16日的收据与原告的治疗时间不符，8月16日的收据不符合证据要件，故不同意赔偿。对于护理费，因原告提供的证据不能证明护理人的收入及误工损失，故对护理人王百顺的护理费不同意承担，护理费同意一人住院33天的费用。对于误工费，原告系粮农，无固定收入不同意赔付。伙食补助费及鉴定费没有异议。交通费过高，只能同意承担岫岩县内的相关交通费200元。残疾赔偿金没有异议。原告与事故司机在此次事故中系同等责任，精神损害赔偿金不同意赔付。
经审理查明，2017年7月16日7时30分许，在岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村原小学院内，被告冷长华驾驶辽C8E4**号轿车由院内欲驶出过程中与原告于振华无证驾驶无牌两轮摩托车载案外人李兰兰进入院内时发生碰撞，造成双方�辆受损，原告、案外人李兰兰受伤的道路交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定：被告冷长华与原告于振华负此次事故同等责任，案外人李兰兰无责任。肇事车辆辽C8E4**号轿车在平安财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期内。原告于振华受伤后，于2017年7月16日在偏领镇卫生院花费抢救费等289.60元。同日，在岫岩县中医院外科急诊室，花费各项检查费374元。后在岫岩县中医院住院治疗10天，诊断为十二指肠破裂，一级护理2天，二级护理8天，花费医疗费24029.33元。2017年7月26日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院23天，诊断为十二指肠瘘，一级护理10天，二级护理13天，花费医疗费71047.04元。原告受伤后，两次共住院33天，花费医疗费合计95739.97元。2017年9月21日，原告于振华被岫岩宏易司法鉴定所鉴定为：于振华之损伤�成十级伤残，花费鉴定费1009元。定残时，原告于振华51周岁。事故发生后，被告平安财险鞍山支公司为原告垫付10000元。
上述事实，有当事人的陈述；原告提供的证据有：交通事故认定书1份、原告于振华病志2份、用药明细2份、诊断书1份、诊疗回单1份、医疗费收据10张、岫岩中医院护理证明1份、岫岩宏易法医鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、原告之子王佰顺工资明细表3份和误工证明1份、救护车发票1张、车票9张、原告户口本复印件5张；被告平安财险鞍山支公司未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冷长华驾驶车辆未确保安全靠右行驶，致原告于振华受伤，侵害了原告的身体健康权。此次事故经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告冷长华与原告于振华负此次事故同等责任，故被告冷长华依法应对原告的损伤承担50%的侵权赔偿责任。涉案车辆辽C8E4**号轿车在被告平安财险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险鞍山支公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费95748.97元的诉讼请求，其中2017年9月20日原告因司法鉴定检查花费的挂号费9元，属于鉴定费范围，剩余医疗费95739.97元有住院病志、医疗费收据予以证明，本院予以支持。原告关于误工费2834.19元（15440元÷365天×67天）的诉讼请求，赔偿标准参照农、林、牧、渔业计算，符合法律规定，本院予以认可，关于误工天数67天，原告虽未提供持续休工诊断，但结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共�国公安部GB/T521-2004）》的规定，本院予以认可，故对原告关于误工费的请求予以支持。原告关于护理费6240.77（4500元÷30天×33天+39261元÷365天×12天）的诉讼请求，因有岫岩县中医院护理证明、中国医大盛京医院长期医嘱单和护理记录单佐证，故对于护理天数一级护理12天、二级护理21天本院予以确认。原告请求按照护理人员每天150元的工资计算护理费部分，因其提供的证据不充分，本院不予采纳，故护理费的赔偿标准均参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，支持原告的护理费为4840.20元（107.56/天×12天×2人+107.56/天×21天×1人），超出部分不予支持。原告关于交通费3900元的诉讼请求，原告提供的2017年8月18日的1500元交通费收据系手写收据，且无收款单位公章，故对该部分不予支持，其余有证据证明的交通费（含救护费1500元）为2220元，故本院支持交通费2220元。原告关于住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金25762元（12881元×10%×20）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告于振华医疗费10000元、误工费2834.19元、护理费4840.20元、交通费2220元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金25762元，合计50656.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于振华剩余医药费85739.97元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1009元，合计90048.97元的50%，即45024.48元；
上述一、二项，共计95680.87元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应支付给原告于振华赔偿款85680.87元。上述赔偿款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担984.20元，由原告于振华负担150.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年一月八日
书记员 蔡 乐