wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第8313号
原告刘宝芳，男，1976年5月13日出生。身份证号：×××
被告北京铭剑创业装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路甲118号。组织机构代码：71876XXXX
法定代表人韩宝军。
委托代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
原告刘宝芳与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝芳起诉称：原告与被告的股东任小军系朋友关系。2011年原告和张×找到任小军提出给被告送石料，被告同意后，原告给被告送石料。被告因欠原告货款，故给原告出具三张欠款证明。后原告发现欠款证明上载明的债权人不是原告，故找被告更换，被告称没有关系，欠条在谁手中钱就给谁。2015年8月18日被告重新为原告出具欠款证明，载明：“欠刘宝芳石面款131444.20元（款以全部入账）（大写金额：壹拾叁万壹仟肆佰肆拾肆元贰角整）北京铭剑创业装饰材料有限公司2015.8.18”。同时被告将之前出具的三张证明收回。后原告多次催要货款，被告总各种理由推脱。故原告诉至本院，要求被告给付原告货款131444.2元，诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，被告认可2015年8月18日的证明及之前的三张证明均系被告出具。但称被告与原告之间不存在买卖关系，原告是代表北京宏远光大商贸有限公司（以下简称宏远光大公司）给被告运送石料，被告欠宏远光大公司货款，不是欠原告货款。原告起诉属于主体不适格。在庭审中原告称其与张×、屈保付、齐国柱合伙经营砂石料，合伙期间用的是宏远光大公司的营业执照，对外以宏远光大公司的名义经营，涉案的货物的送货时间在合伙期间。在散伙时合伙人之间就债权债务进行分配，分配原则是欠条在谁手中债权或债务归谁，因涉案的三笔货款欠条均在原告手中，故原告有权对涉案货款主张权利，对此被告不认可，称原告合伙内部的事情与被告无关。后原告称不是以宏远光大公司的名义经营，是以自己的名义给被告送货，对此被告不认可。宏远光大公司的法定代表人齐国柱到庭陈述与被告之间存在买卖合同关系是宏远光大公司，涉案的货款应该给其公司，对此原告不认可，被告无异议。原告申请证人张×到庭证明合伙的情况及散伙时债权债务的分配情况，对此被告称是原告合伙人内部之间的事情，与被告无关。原告申请任小军到庭证明是其提出给被告送货，欠条在谁手中货款给谁，对此被告称因任小军与被告股东之间有一定矛盾，与被告有利害关系，故不认可，其证明了谁送货给谁出具欠条，因为货是宏远光大公司送的，所以给宏远光大公司出具欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告虽持2015年8月18日被告为其出具的欠款证明要求被告给付货款，但双方均认可该证明系由被告之前出具的三张证明更换而来，之前三张证明载明的债权人分别刘宝芳（6月份转入宏远光大）、宏远光大（刘宝芳）、宏远光大。原告称其与张×、屈保付、齐国柱合伙经营砂石料，合伙期间用的是宏远光大公司的营业执照，对外以宏远光大公司的名义经营，涉案的货物的送货时间在合伙期间。在散伙时合伙人之间就债权债务进行分配，分配原则是欠条在谁手中债权或债务归谁，因涉案的三笔货款欠条均在原告手中，故原告有权对涉案货款主张权利。对此被告不认可，被告认为原告起诉的事实有误，原告是代表宏远光大公司给被告运送砂石料，被告欠宏远光大公司货款，不是欠原告货款，原告主张的合伙是合伙人内部之间的关系，与被告无关，故应该驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告认可在合伙期间以宏远光大公司的名义对外经营，给被告送涉案的货物发生在合伙期间，后原告虽称是以自己的名义给被告送货，但未提交证据予以证明，现原告不能证明其与本案有直接利害关系，即其与被告之间存在买卖合同关系。经本院释明后，原告拒绝变更，坚持以买卖合同纠纷为由要求被告给付货款。综上，原告对被告的起诉不符合法律规定，应予驳回。原告主张的合伙及债权债务的分配情况可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯舒怡
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第105号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：单海燕，女，汉族，现住河口区。
被告：姜某，男，汉族，山东省沾化县。
被告：王某，男，汉族，山东省沾化县人，现住河口区。
被告：马某某，女，东营市河口区人，现住河口区。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告姜某、被告王某、被告马某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年九月三日
书 记 员 荆梦楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03922号
原告：夏某某，女。
被告：陶某某，男。
本院在审理原告夏某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜女杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第1789号
原告上海胡碟酒店用品有限公司。住所地：上海市普陀区绥德路***弄*号楼*楼****室。
法定代表人胡雷荣，该公司总经理。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告朱怀彬，个体户。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告管盛勇，酒店管理。
原告上海胡碟酒店用品有限公司（以下至判决主文前简称“胡碟公司”）诉被告朱怀彬、管盛勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡碟公司委托代理人胡辉、被告朱怀彬及其委托代理人陈大战、被告管盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碟公司诉称，原被告合作期间，原告于2013年11月17日将涉案的所有货物送至被告经营的酒店内，被告处工作人员对货物进行了验收并签字确认，同时出具一份有被告盖章的欠款单，表明被告尚欠原告货款110152.9元，并约定于2013年11月30日前付清，但被告至今未付。经盱眙法院作出的（2014）盱商初字第0207号、（2014）淮中商终字第0288号判决查明，涉案款项为被告朱怀彬、管盛勇、王建军合伙经营的酒店（该酒店未在相关机关登记，经营行为属于被告朱怀彬等三人的合伙行为）所欠。为维护原告的合法权益，请求法院判令1.被告支付原告货款110152.9元；2.按银行同期贷款利率支付自2013年11月30日至判决生效之日的利息；3.被告支付原告主张债权而产生的损失费用5008元。
被告朱怀彬辩称，第一，购买货物是管盛勇的个人行为，与我无关；第二，即使管盛勇是为酒店经营而发生的业务行为也应由合伙的三人共同承担责任。我们要求法院追加另一合伙人汪建军作为共同被告参加诉讼。
被告管盛勇辩称，本人在2013年8月初经汪建军介绍认识朱怀彬，为其在盱眙的东晨国际酒店担任副总一职，负责组建团队并提供运作和技术支持，于2013年11月17日经办餐具采购事宜，与胡碟公司签订相关订购协议。本人的行为属于职务行为，不应承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，原告系销售酒店用品、陶瓷餐具、不锈钢厨具、厨房设备、玻璃器皿、酒吧用品、清洁设备的企业。经管盛勇与胡碟公司联系，2013年11月17日，案外人东晨国际酒店（甲方）向原告（乙方）购买一批餐具，同日，原告将餐具送至东晨国际酒店处，由东晨国际酒店出具欠款单一份，注明：“甲方于2013-11-17日在乙方购买一批餐具（详见清单）。总金额：130152.90元整。大写：壹拾叁万零壹佰伍拾贰元玖角。已付定金：20000.00元整。大写：贰万元整。余额：110152.90元整。大写：壹拾壹万零壹佰伍拾贰元玖角。余额于2013年11月30日前付清。”该单据落款处欠款单位加盖“江苏东晨国际大酒店营销部”合同专用章，代表人由被告管盛勇签字确认。截至诉讼时止，上述欠款尚未支付给原告。
另查明，2014年4月4日，原告起诉江苏东晨国际大酒店有限公司要求支付其货款110152.9元，经本院（2014）盱商初字第0207号及淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0288号判决书查明：2013年10月18日，江苏东晨国际大酒店有限公司与被告朱怀彬签订《房屋租赁合同》，约定江苏东晨国际大酒店有限公司将其所有的房屋租赁给朱怀彬经营酒店，租期自2013年11月18日起至2014年11月17日。朱怀彬签订合同后与被告管盛勇、案外人汪建军合伙经营该酒店，由管盛勇具体负责酒店事宜。因欠款单中加盖的江苏东晨国际大酒店营销部合同专用章非江苏东晨国际大酒店有限公司所有，经二审终审，判决驳回了原告要求江苏东晨国际大酒店有限公司给付货款的诉讼请求。因诉讼（2014）盱商初字第0207号及（2014）淮中商终字第0288号案件原告共支付诉讼及上诉费计5008元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提供的欠款单、送货单、（2014）盱商初字第0207号民事判决书、淮中商终字第0288号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为案涉买卖合同相对人的确定。根据生效判决书查明事实，案涉买卖合同关系发生在原告与管盛勇之间，管盛勇负有给付货款的责任；其提供的证人证言在没有其他证据印证的情况下不足以证实其为朱怀彬打工的事实，故被告管盛勇抗辩其购买餐具的行为属于职务行为证据不足，本院不予支持。被告朱怀彬自认与管盛勇系合伙人，应当对上述债务承担连带偿还责任。因案外人汪建军非本案共同必要诉讼人，对被告朱怀彬申请追加汪建军为共同被告参加诉讼的申请不予准许。对于原告主张两被告支付诉讼费损失5008元的请求，因原告在订立合同时疏于对购买人主体的审查，导致诉讼主体选择错误，该笔损失非因案涉买卖合同中两被告违约行为导致的损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱怀彬、管盛勇于本判决生效后十日内给付原告上海胡碟酒店用品有限公司货款110152.9元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海胡碟酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告上海胡碟酒店用品有限公司负担56元，被告朱怀彬、管盛勇负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2920号
原告张振华。
委托代理人陈志英。
被告刘喆。
委托代理人徐桂荣（系被告刘喆之母）。
原告张振华与被告刘喆身体权纠纷一案，原告请求被告赔偿医疗费225823.69元。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志英到庭参加诉讼。被告刘喆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2014年9月2日19时40分左右，刘喆驾驶“新日”牌电动车沿328国道南侧非机动车道由东向西行驶至本市海陵区海陵大桥桥面西侧时与沿328国道南侧非机动车道由西向东行驶的张振华驾驶的“宝岛”牌电动自行车发生碰撞，至刘喆、张振华受伤，双方车辆不同程度受损。
2、事故责任认定：2014年9月26日，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，刘喆承担此事故的全部责任，张振华无责任。
二、事故后果
原告受伤后在泰州市中医院、泰州市人民医院住院治疗，病情诊断为：右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、右胫腓骨骨折、肺挫伤、颧弓骨折等。
三、原告因交通事故所致损失
医疗费，有相应的医疗费票据、出院记录等予以证实的医疗费为242903.69元，应予确认。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告刘喆给付原告17080元，2014年12月30日给付原告2000元。
被告刘喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告的损失，根据交警部门的责任认定，应由被告刘喆承担全部赔偿责任，即赔偿原告242903.69元，扣除被告刘喆已给付原告的19080元，被告刘喆尚需赔偿原告张振华223823.69元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喆于本判决生效之日起十日内给付原告张振华赔偿款人民币223823.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告刘喆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1568元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 包 蕾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第255号
罪犯唐帝刚，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）广安刑初字第94号刑事判决，以被告人唐帝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零二个月，并处罚金人民币5000元（已提交困难证明）。罪犯唐帝刚于2008年9月25日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐帝刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分97分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐帝刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分97分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐帝刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帝刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第488号
原告木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人孙晓辉，男，1971年5月15日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。
被告李铭，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告徐国双，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告李铭、徐国双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社委托代理人孙晓辉、被告李铭到庭参加诉讼，被告徐国双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告李铭于2013年3月17日以联保方式在柳河信用社贷款4.5万元用于玉米种植，到期日2014年1月10日，借款逾期后经信用社多次催要，被告徐国双偿还了借款本金及利息，被告李铭未偿还借款本金及利息，被告徐国双拒绝承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告李铭偿还借款本金45000元及到给付之日的利息，被告徐国双承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、贷款凭证一份、贷款合同一份。证实被告借款金额、还款期限及联保小组成员、联保责任等。
被告李铭对证据一进行质证，合同时李铭签字，对真实性无异议。
被告徐国双未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据，无法对原告方出示的证据进行当庭质证。
综合原告方举证、双方质证意见及当庭陈述意见，确认原告提交的证据一符合证据的真实性、关联性，均为有效证据，能够证明原告木兰县农村信用合作联社所待证的事实。以此确认本案事实如下：
被告李铭于2013年3月17日以联保方式在柳河信用社贷款4.5万元用于玉米种植，月利率9.6‰，到期日2014年1月10日，借款逾期后经信用社多次催要，被告李铭拒绝偿还借款本金及利息，被告徐国双拒绝承担连带保证责任。原告诉至法院，请求法院判令被告李铭偿还借款本金45000元及到给付之日的利息，被告徐国双承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社与二被告签订的农户互保借款合同合法有效。原告与各被告间形成了合法借贷及担保关系。被告李铭、徐国双应按联保借款合同履行义务，偿还借款本息，现二被告的行为违反合同约定，对原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币45000.00元；
二、被告李铭偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币9064.80元元（利息计算至2015年2月27日），2015年2月27日之后的利息按照月利率14.4‰计算至给付之日；
上述一、二款项自本判决生效之日起10日内履行。
三、被告徐国双对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1152.00元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李长柏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02768号
上诉人（原审被告）魏丛刚，居民。
被上诉人（原审原告）魏爱林，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人魏丛刚因与被上诉人魏爱林追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月14日，魏丛刚为购车需要，与案外人中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工行沭阳支行）签订一份银行卡透支担保合同，约定最高透支金额为100000元，透支期间是从2009年8月14日起至2011年8月31日，合同还约定，魏丛刚按期（每月25日前）足额偿还透支分期金额，否则魏丛刚除应归还透支本金、利息、滞纳金外，还应承担银行实现债务的费用，如魏丛刚有两期不按时归还的，将剩余分期金额一次转入透支本金，不再享有分期付款。合同同时约定，魏爱林对魏丛刚的透支承担连带保证责任等。合同签订当日。魏丛刚为购车需要透支消费100000元，但后没有按照合同约定每月足额偿还透支分期金额。工行沭阳支行诉至原审法院，原审法院于2010年12月17日作出（2010）沭商初字第0696号民事判决，判决：魏丛刚于判决生效后五日内偿还案外人工行沭阳支行银行卡透支本金89411.5元及相关利息、费用；魏爱林对上述款项承担连带偿还责任。后因魏丛刚、魏爱林未履行上述生效判决确定的给付义务，工行沭阳支行申请强制执行，原审法院依法于2011年10月11日、2011年11月15日分别从沭阳农村合作银行吴集支行处划拨魏爱林存款60000元、3000元共计63000元，于2012年11月21日从沭阳县教育局处划拨魏爱林工资款18963.41元。魏爱林代魏丛刚归还贷款本息共计81963.41元。后魏爱林向魏丛刚追偿未果，诉至原审法院，请求判令：魏丛刚给付81963.41元及利息（自2012年11月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止），并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏爱林为魏丛刚借款提供担保，因魏丛刚未按约定还本付息，魏爱林承担保证责任，代偿了借款本息，魏丛刚应归还魏爱林代为偿还的款项，魏爱林要求魏丛刚归还垫付款81963.41元的诉讼请求，依法予以支持。同时，对于魏爱林主张自代偿之日即2012年11月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，也应予以支持。魏丛刚辩称已支付魏爱林30000元，但未提供证据予以证明，魏爱林亦不予认可，故原审法院对其辩解意见，不予采纳。原审法院遂判决：魏丛刚于判决发生法律效力之日起三日内支付魏爱林81963.41元及利息（自2012年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1850元，减半收取925元，由魏丛刚负担。
原审判决宣判后，魏丛刚不服，向本院提起上诉称：魏丛刚已向魏爱林归还30000元，因双方系亲戚关系，所以未要求魏爱林出具还款凭证，该款应予扣除。故原审查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人魏爱林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审归纳的争议焦点为：魏丛刚应向魏爱林偿还的欠款金额如何确定。
二审中，魏丛刚为支持其上诉主张申请了证人周某、李某到庭作证。周某证言的主要内容为：2013年，在魏丛刚家，魏丛刚给过魏爱林10000元，当时说是差车子钱，魏爱林收钱后没有出具条据。李某证言的主要内容为：李某与魏丛刚系朋友关系，与魏爱林不认识。2014年中秋节前后，李某与魏丛刚一起到魏爱林经营的菜店归还10000元，当时魏爱林不在，钱由魏爱林老婆收取。
魏爱林的质证意见为：二证人证言系孤证，对其真实性不予认可。
本院的认证意见为：魏丛刚欲证明其分两次向魏爱林归还20000元，并分别申请周某、李某到庭作证，二证人与魏丛刚关系较好，且无其他证据予以相互印证，不能达到魏丛刚的证明目的，本院对二证人证言的真实性不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏丛刚对魏爱林代其偿还借款本息不持异议，对其应向魏爱林归还该代偿的款项亦无异议，魏丛刚同时主张已归还30000元，应予扣除，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对魏丛刚的该上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏丛刚的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人魏丛刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第1页/共4页
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终626号
上诉人（原审原告）符保信，男，汉族，现住海南省昌江黎族自治县叉河镇畜牧站。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人符保信因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第694号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定符保信等人的工作安排及工资发放等事宜。故符保信诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回符保信的起诉。
符保信上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资181194.3元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资181194.3元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，符保信依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第694号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王宏壮
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1314号
原告郭xx，女，汉族，1986年9月11日出生。
委托代理人田辉，河南波涛律师事务所律师。
委托代理人柴亭，河南波涛律师事务所助理律师
被告乔xx，男，汉族，1989年6月27日出生。
委托代理人禹敬业，河南波涛律师事务所律师。
原告郭xx与被告乔xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭xx及其委托代理人柴亭和被告乔xx及其委托代理人禹敬业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原、被告于2014年3月24日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后发现被告大男子主义思想特别严重，逢事强调以他的意志为转移，稍有不从便生气对峙、冷战，尤其我怀孕后被告恶语伤人，不知道疼爱妻子，最后我因生病吃药导致孩子不健康而流产，以上种种原因导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚。
被告乔xx辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告所述内容不实，原、被告结婚时间较短，感情尚处磨合期，言语差错存在，但不存在“冷战”和恶语伤人，更不会因此导致孩子流产。因原告向被告家索要彩礼，如果法院判决离婚，应判决原告向被告返还彩礼十万元。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月认识，于2013年农历12月16日定亲，2014年农历2月13日举行婚礼，2014年3月24日领取结婚证，同年5月份原、被告开始分居。原告的婚前个人财产有棉被四双（原告带回娘家一双）、四件套两套、毛毯一个、窗帘两个。原告于2014年7月17日在泌阳县妇幼保健院因不全流产而行清宫术。
另查明，2013年农历12月16日定亲时经媒人手给原告郭xx父母现金两万元，2014年农历2月6日经媒人手给原告郭xx五万元（原告父母在现场），2014年农历2月10日经媒人手给原告父亲三万元（原告郭xx母亲也在现场）。被告家共计支付彩礼现金十万元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告也不同意离婚，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭xx与被告乔xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年八月十二日
书记员 焦明建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00714号
原告陈某。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年1月11日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴燕军，被告吴某及其委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年7月他与吴某经人介绍通过网络、通信相识恋爱，于2014年2月份见面，在恋爱过程中双方因经济、性格不合等原因产生矛盾，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年4月30日举办婚礼。婚后吴某对性生活冷漠，不肯过性生活，他于2015年5月26日假期到期后回到部队，曾打电话发短信给吴某，但吴某经常不接电话不回短信，从不主动与他联系。2015年9月30日，他从部队探亲回家，吴某也没有到他家中来，他与父母去吴某娘家看她，她也不肯与他一起回家，双方分居至今。他认为其与吴某婚前缺乏了解没有感情基础，婚后双方同居一起短短二十多天，脾气性格不合，形似陌路人。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、返还礼金158000元及金器（白金、黄金项链各1条、金手镯一对、白金钻戒1只）；3、本案诉讼费用各半承担。
被告吴某辩称：对于双方认识相恋、结婚、举办婚礼的情况无异议，她与陈某是在婚前经过充分的了解才决定结婚，双方有一定的感情基础，所以不同意离婚，请求驳回陈某的诉讼请求。对于陈某陈述的礼金158000元无异议，对于彩礼载明的金器有异议，当时只有2条白金项链（一条是老凤祥，一条是周大福）、1个金手镯（周大福）、1个白金钻戒（周大福）。在结婚时她陪嫁了鹅绒被2床、蚕丝被4床、春秋被2床、被套8套、枕头3对、电饭锅1个、电蒸锅1个、微波炉1个、餐具3套、茶具1套、不锈钢锅1套、水桶2个、水盆2个、水壶2个，另按照习俗有一红一绿褥子各一床。对于微波炉及电蒸锅她已经取回。
经审理查明：陈某与吴某于2013年7月经人介绍，通过网络通信相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年4月30日举办结婚仪式。婚后双方因夫妻生活沟通问题而产生纠纷。2015年12月11日，中国人民解放军95156部队计生办出具证明1份，该证明载明：“兹有我部干部陈某，1988年1月22日出生，2006年9月入伍，军官证号为空字第10073507号，身份证号为××。××××年××月××日与江苏省无锡市江阴市华士镇吴某（身份证号××）登记结婚。因夫妻感情破裂，2005年11月陈某正式向组织提出离婚申请，单位多次与夫妻双方沟通调解无效，经报主管领导批准，同意其离婚申请。”2015年12月14日，陈某诉至本院，要求判令与吴某离婚。
上述事实，有结婚证、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，陈某与吴某从相识到相恋再到结婚，感情基础较好，婚后虽因夫妻生活产生纠纷，但双方并无原则性的矛盾冲突。夫妻感情的培养离不开双方的互谅互让、相互包容，需要双方共同经营。只要双方今后能够真正地为家庭、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与吴某离婚。
案件受理费减半收取120元（陈某已预交），由陈某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2655号
原告谈某，女，生于1990年9月9日，汉族。
委托代理人方玉平，四川博誉律师事务所律师。
被告李某，男，生于1983年2月20日，汉族。
原告谈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某及委托代理人方玉平，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年12月3日自愿登记结婚，婚后于2013年11月25日生育一子取名李某甲，2014年12月13日婚生子李某甲因意外死亡。婚后，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵且被告长期在外务工，双方缺乏必要沟通和了解导致夫妻感情产生裂痕，为此原告于2014年3月向法院提起离婚诉讼，2014年4月9日法院驳回了原告的诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，且因婚生子李某甲的意外死亡导致夫妻感情已完全破裂，现原告为维护自己的合法权益，依法再次向人民法院起诉离婚，望人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李某辩称：原告把彩礼钱退还我，我就同意离婚。
原告谈某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告谈某身份证复印件，用于证明原告的身份信息；
二、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
三、民事判决书，用于证明原告第二次起诉离婚，夫妻感情并未改善，感情确已破裂；
四、婚生子李某甲火化证明，用于证明婚生子意外死亡火化；
被告李某质证后，对原告谈某提交的证据均无异议。
被告李某向本院提交了下列证据：
被告身份证复印件，用于证明被告的身份信息。
原告谈某质证后，对被告李某提交的证据无异议。
前述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院对原、被提交的证据分析、认定如下：
原告谈某向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。
被告李某向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，同年12月3日自愿登记结婚，结婚时男方向女方支付了30000.00元彩礼。婚后女到男家生活，2013年11月25日生育一子李某甲。婚后被告李某一直在德阳务工，原告谈某在与公婆共同生活期间因家务琐事发生矛盾，于2014年正月带着婚生子李某甲回娘家居住，并于2014年10到广元务工，原、被告一直分居生活至今并互相没有联系。同年12月13日，婚生子李某甲在原告娘家生活期间因一氧化碳中毒死亡。期间，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，被法院驳回。
本院认为：原、被告婚后有一定的感情基础，后因被告外出务工，夫妻聚少离多，双方缺乏必要沟通和了解导致夫妻感情产生裂痕，原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，且因婚生子李某甲的死亡导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚理由成立，本院予以准许。被告要求返还彩礼的要求，因双方婚后共同生活并曾育有一子，不符合彩礼的返还情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谈某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原、被告各承担65.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第19号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于树鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，初中文化，农民，住山东省武城县。2005年7月因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年4月15日因涉嫌犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈大秋，男，汉族，1987年8月2日出生，大专文化，农民，住山东省武城县。2014年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人崔古平、王伟，山东古平律师事务所律师。
山东省武城县人民法院审理山东省武城县人民检察院指控原审被告人于树鑫犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、原审被告人陈大秋犯诈骗罪一案，于2015年1月21日作出（2014）武刑初字第87号刑事判决，以被告人于树鑫犯诈骗罪判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币六万元，犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元；以被告人陈大秋犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人于树鑫以“1、本案属于民间借贷引起的欠款纠纷，没有非法占有的目的，也没有采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，其行为不构成诈骗罪；2、一审判决认定其诈骗数额为71万元没有证据证实，且其有还款行为，其还款数额应从诈骗数额中去除；3、2013年12月20日的款项已偿还，且陈某、谭某某的借据复印件以及陈某的房产证复印件均为陈大秋提供，其不知道上述书证的签名系伪造，用该书证借出的款项均交给陈大秋”为由提出上诉。
上诉人于树鑫的辩护人提出“1、上诉人于树鑫不具有非法占有的目的，于树鑫向孔某某抵押借款时不知道涉案房产证和房产合同是虚假的，于树鑫没有使用虚构事实和隐瞒真相的手段，其行为不构成诈骗罪；2、一审判决依据李某某给于树鑫转账凭证数额认定于树鑫的诈骗数额系认定错误，本案于树鑫不起主要作用，不应认定为主犯；3、本案属于民间借贷纠纷，于树鑫一直向孔某某或者李某某偿还借款本金和利息，还款方式有银行转账和现金，一审判决只查明了银行转账的95.7万元，没有查明以现金形式还款的数额，据于树鑫统计现金还款79万元”的辩护意见。
原审被告人陈大秋提出“1、没有虚构事实、隐瞒真相，也没有非法占有的目的，一审判决认定其诈骗62.5万元从性质上属于民间借贷行为；2、一审判决事实认定不清，认定数额过高，应当查清债权人预扣利息后实际给付的数额；3、其借款的目的是为了偿还其他借款，犯罪的起因和赃款去向有别于其他诈骗犯罪，家庭十分困苦，并表示愿意积极退赃，量刑过重”的上诉理由。
上诉人陈大秋的辩护人提出的辩护意见与上诉人陈大秋的上诉理由基本一致。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2014）武刑初字第87号刑事判决；
二、发回山东省武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 孙文成
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔晓华
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第282号
原告：李某。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
原告李某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人金宝、被告徐某的委托代理人魏述申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初夏我与被告认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，XX年X月X日生一女孩徐XX，XX年X月X日生一男孩李XX。被告于2012年9月起诉至法院要求离婚，法院于2012年12月作出离婚判决，离婚案中未确定孩子抚养权问题，因俩孩子一直由原告抚养，被告一直对孩子不管不问，现请求法院依法确定孩子徐XX和李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，支付至孩子年满十八周岁；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所生第二个孩子的出生被告不知情，并且原告已离家出走，被告已通过公安机关报案，被告认为原告所生第二个孩子与被告无关系，被告不应支付抚养费。
经审理查明，××××年××月××日原被告双方登记结婚，XX年X月X日生一女孩徐XX，2010年11月16日原告因家庭矛盾带着女儿徐XX离家出走，公安机关于2012年7月2日出具工作说明，证明李某携女徐XX于2010年11月16日离家出走。原告于XX年X月X日在莱芜市人民医院分娩一男孩，取名李XX，这期间一直未回家。2012年9月徐某起诉至法院要求与李某离婚，2012年12月本院作出（2012）钢民初字第723号民事判决书，准予原被告离婚。被告起诉离婚时，未涉及长女徐XX的抚养费及长子李XX的抚养问题，原告于2014年4月起诉至本院，要求确认孩子徐XX和李XX由原告抚养，被告支付抚养费。在庭审时，被告提出两个孩子不是其亲生子女，要求鉴定，在2014年5月27日开庭后，被告徐某要求对两个婚生子女申请亲子鉴定，但是被告徐某未在本庭指定的期限内预交鉴定费用，本院技术室于2014年7月9日出具了终止委托意见书。之后，原告李某申请亲子鉴定，本院与被告方释明，要求被告方予以配合，若不配合鉴定，将承担不利的法律后果。本院技术室在通知被告徐某以后，被告徐某不配合，本院技术室于2014年8月26日出具终止委托意见书，决定终止委托。本庭已经明确地告知被告要其配合法院做亲子鉴定，如果不予配合，将承担不利的后果。被告仍不配合做亲子鉴定。
以上事实由原告提交的（2012）钢民初字第723号民事判决书、户籍证明、住院病历、诊断证明及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告要求被告支付两个婚生子女徐XX和李XX的抚养费的请求，因被告不配合做亲子鉴定，依照相应的法律规定及司法精神，应推定原告在双方婚姻关系存续期间所生育的子女徐XX和李XX为双方的婚生子女。婚生子女徐XX、李XX因年龄幼小，且一直随原告生活，因此，由原告抚养更为有利。徐XX、李XX系被告之婚生子女，现在未成年，被告对徐XX、李XX应当履行其应尽的抚养义务，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，应予支持。原告在庭审中陈述其离家出走时原告月收入为4500元，被告予以否认，其称现在无工作，无固定收入，原告也未提交相应的证据予以证实，本院对原告要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，不予支持。对于抚养费数额，根据原告的实际需要及被告的负担能力，结合当地的实际生活水平，自本判决生效之日起按被告每人按农村人均纯收入的25%支付抚养费，至孩子年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
婚生子女徐XX（XX年X月X日出生）、李XX（XX年X月X日出生）由原告李某抚养，被告徐某对两子女的抚养费均按农村人均纯收入的25%支付，于每年12月25日前支付至孩子年满十八周岁止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一四年九月九日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02483号
原告巫山县国宏房地产经纪有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路450号，组织机构代码34593851-2。
法定代表人刘时全，经理。
被告朱钦碧，女，1973年2月19日生，汉族。
本院在审理原告巫山县国宏房地产经纪有限公司与被告朱钦碧居间合同纠纷一案过程中，原告巫山县国宏房地产经纪有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县国宏房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县国宏房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县国宏房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半交纳26.50元，由原告巫山县国宏房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 力
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1235号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月23日生，汉族，初中文化，无业。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年5月21日12时许，采用钥匙开锁等手段到江阴市徐霞客镇南苑村水塘上×号被害人缪某某（系被告人表哥）家中实施盗窃，在二楼西房间电脑桌抽屉内窃得人民币15000元。
案发后，被告人李某于2014年5月23日到公安机关投案，如实供述上述事实。被告人李某家属代为退赔全部赃款并发还被害人缪某某。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有扣押清单、调取证据清单、发还清单、收条等书证，证人缪某某、李某、宋某、李某某、李某某、林某、李某、李某某、周某某等人的证言笔录，被害人缪某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，江阴市公安局制作的搜查笔录及搜查照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社会调查评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年七月八日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
（2013）浦江民初字第1207号润业担保公司诉卓熠公司、浦鑫公司、陈宏、何世凤追偿权纠纷一案
（一审判决）
（2013）浦江民初字第1207号
原告南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司）。
法定代表人许国平。
委托代理人毛华贵。
被告南京浦鑫贸易有限责任公司（下称浦鑫公司）。
法定代表人陈宏，浦鑫公司董事长。
被告南京卓熠冶金炉料有限公司（下称卓熠公司）。
法定代表人陈宏。
被告陈宏，男，1960年5月9日生。
被告何世凤，女，1964年3月15日生。
原告润业担保公司诉被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润业担保公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润业担保公司诉称，2012年10月和2013年1月，被告浦鑫公司向中国某银行股份有限公司南京浦口支行（下某银行）贷款各500万元，共计1000万元，委托原告为其担保。原告于2012年10月25日和2013年1月31日与某银行签订《保证合同》两份，为被告浦鑫公司提供共1000万元的担保。被告卓熠公司、陈宏、何世凤各自为卓熠公司两笔各500万元借款向原告提供反担保。某银行于2012年10月25日和2013年1月31日与浦鑫公司签订两份《小企业借款合同》，借给浦鑫公司各500万元，借款期限自实际提款日起9个月。某银行按照合同约定向卓熠公司发放两笔借款共计1000万元。
借款后，被告浦鑫公司生产经营恶化，其法定代表人无法联系，根据借款合同约定，浦鑫公司已构成违约。工行浦口支根据《保证合同》约定，要求原告履行担保责任，代偿借款1000万元借款本息。原告遂于2013年6月27日向工行浦口支代偿了1000万元本金及25.445804万元的利息。原告代偿后，向各被告索要无果。诉请判令被告浦鑫公司立即偿还原告代偿的借款本金1000万元及利息25.445804万元；被告陈宏、何世凤对上述第一项的本息1025.445804万元承担连带偿还责任；被告卓熠公司对上述借款本息中的512.722902万元承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤均未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日和2013年1月31日，某银行与浦鑫公司签订签订《小企业借款合同》两份，约定：浦鑫公司向某银行借款各500万元，共计1000万元；借款期限均为9个月，以实际提款日起算。
2012年10月25日和2013年1月31日，润业担保公司与某银行又签订《保证合同》两份，约定：润业担保公司为浦鑫公司与某银行签订两份《小企业借款合同》的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息等；保证期限为住合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月24日，卓熠公司向润业担保公司出具反担保承诺书一份，承诺为浦鑫公司在某银行贷款500万元向润业担保公司提供反担保，承担连带还款责任。2012年10月24日和2013年1月30日，被告陈宏、何世凤均向润业担保公司出具个人承担连带责任承诺书，承诺其以自然人身份为浦鑫公司在某银行两笔贷款共计1000万元向润业担保公司提供反担保，承担连带反担保责任，反担保范围包括本金、利息等。
2012年10月268日和2013年2月1日，某银行向浦鑫公司出具借款借据两张，载明借款均金额500万元。2013年3月15日某银行向润业担保公司发出《贷款提前代偿通知书》，以浦鑫公司法人陈宏失踪多日，已影响企业的正常生产经营，根据借款合同约定，借款人已构成违约，借款合同项下未偿还贷款共计1000万元提前到期。要求润业担保公司，按保证合同约定，要求其履行保证责任。2013年6月27日，润业担保公司为浦鑫公司向某银行代偿借款本息合计1025.445804万。
上述事实，有原告润业担保公司提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证复印件各两份、反担保承诺书五份、付款凭证复印件及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。润业担保公司为浦鑫公司向某银行两笔借款共计1000万元提供担保，且润业担保公司已按保证合同约定向某银行承担了保证责任，故润业担保公司可以向债务人浦鑫公司追偿，也可以要求提供反担保的保证人承担反担保保证责任，故润业担保公司要求浦鑫公司偿还其代偿的借款1000万元及利息或者要求反担保人卓熠公司、陈宏、何世凤承担反担保责任，均符合法律规定，本院予以支持。被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浦鑫公司于本判决生效后十日内返还原告润业担保公司1025.445804万。
二、被告陈宏、何世凤对上述第一项承担连带责任保证。
三、被告卓熠公司对上述第一项中的512.722902万元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付费钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1207号
原告南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司）。
法定代表人许国平。
委托代理人毛华贵。
被告南京浦鑫贸易有限责任公司（下称浦鑫公司）。
法定代表人陈宏，浦鑫公司董事长。
被告南京卓熠冶金炉料有限公司（下称卓熠公司）。
法定代表人陈宏。
被告陈宏。
被告何世凤。
原告润业担保公司诉被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润业担保公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润业担保公司诉称，2012年10月和2013年1月，被告浦鑫公司向中国某银行股份有限公司南京浦口支行（下某银行）贷款各500万元，共计1000万元，委托原告为其担保。原告于2012年10月25日和2013年1月31日与某银行签订《保证合同》两份，为被告浦鑫公司提供共1000万元的担保。被告卓熠公司、陈宏、何世凤各自为卓熠公司两笔各500万元借款向原告提供反担保。某银行于2012年10月25日和2013年1月31日与浦鑫公司签订两份《小企业借款合同》，借给浦鑫公司各500万元，借款期限自实际提款日起9个月。某银行按照合同约定向卓熠公司发放两笔借款共计1000万元。
借款后，被告浦鑫公司生产经营恶化，其法定代表人无法联系，根据借款合同约定，浦鑫公司已构成违约。工行浦口支根据《保证合同》约定，要求原告履行担保责任，代偿借款1000万元借款本息。原告遂于2013年6月27日向工行浦口支代偿了1000万元本金及25.445804万元的利息。原告代偿后，向各被告索要无果。诉请判令被告浦鑫公司立即偿还原告代偿的借款本金1000万元及利息25.445804万元；被告陈宏、何世凤对上述第一项的本息1025.445804万元承担连带偿还责任；被告卓熠公司对上述借款本息中的512.722902万元承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤均未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日和2013年1月31日，某银行与浦鑫公司签订签订《小企业借款合同》两份，约定：浦鑫公司向某银行借款各500万元，共计1000万元；借款期限均为9个月，以实际提款日起算。
2012年10月25日和2013年1月31日，润业担保公司与某银行又签订《保证合同》两份，约定：润业担保公司为浦鑫公司与某银行签订两份《小企业借款合同》的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息等；保证期限为住合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月24日，卓熠公司向润业担保公司出具反担保承诺书一份，承诺为浦鑫公司在某银行贷款500万元向润业担保公司提供反担保，承担连带还款责任。2012年10月24日和2013年1月30日，被告陈宏、何世凤均向润业担保公司出具个人承担连带责任承诺书，承诺其以自然人身份为浦鑫公司在某银行两笔贷款共计1000万元向润业担保公司提供反担保，承担连带反担保责任，反担保范围包括本金、利息等。
2012年10月268日和2013年2月1日，某银行向浦鑫公司出具借款借据两张，载明借款均金额500万元。2013年3月15日某银行向润业担保公司发出《贷款提前代偿通知书》，以浦鑫公司法人陈宏失踪多日，已影响企业的正常生产经营，根据借款合同约定，借款人已构成违约，借款合同项下未偿还贷款共计1000万元提前到期。要求润业担保公司，按保证合同约定，要求其履行保证责任。2013年6月27日，润业担保公司为浦鑫公司向某银行代偿借款本息合计1025.445804万。
上述事实，有原告润业担保公司提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证复印件各两份、反担保承诺书五份、付款凭证复印件及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。润业担保公司为浦鑫公司向某银行两笔借款共计1000万元提供担保，且润业担保公司已按保证合同约定向某银行承担了保证责任，故润业担保公司可以向债务人浦鑫公司追偿，也可以要求提供反担保的保证人承担反担保保证责任，故润业担保公司要求浦鑫公司偿还其代偿的借款1000万元及利息或者要求反担保人卓熠公司、陈宏、何世凤承担反担保责任，均符合法律规定，本院予以支持。被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告浦鑫公司于本判决生效后十日内返还原告润业担保公司1025.445804万。
二、被告陈宏、何世凤对上述第一项承担连带责任保证。
三、被告卓熠公司对上述第一项中的512.722902万元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付费钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告浦鑫公司、卓熠公司、陈宏、何世凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：xxxx。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第391号
原告林艳萍，女。1960年10月28日出生，住广东省中山市小榄镇竹桥直街东二巷*号。
委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门煜宏模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井社二组。
法定代表人段建生，总经理。
原告林艳萍与被告厦门煜宏模具有限公司（以下简称“煜宏模具公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳萍的委托代理人李伟明及被告煜宏模具公司的法定代表人段建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳萍以被告煜宏模具公司拖欠其货款拒不支付为由，请求判令被告煜宏模具公司支付拖欠的货款39847.19元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日起，计至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。
被告煜宏模具公司辩称：1、双方实际交易金额只有26702.5元，其已经在对帐单上盖章确认；没有盖章的对帐单系原告单方制作，不予确认，也没有收到这些货物。2、已先后向原告支付大部分货款，未付货款金额只有3520元。
经审理查明，被告煜宏模具公司于2012年3月起陆续通过发传真下订单的方式向原告林艳萍购买五金件顶针。林艳萍将货物以快递方式进行交付。经双方对帐确认，煜宏模具公司2012年4-8月份应付货款金额为26702.5元。2013年10月7日原告林艳萍的儿媳孔善文通过电话向煜宏模具公司法定代表人段建生催讨欠款39800元，段建生表示会慢慢还款。
上述事实有原告林艳萍提交的录音、对帐单、快递运单等书证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告林艳萍作为卖方已按约定提供了货物；被告煜宏模具公司作为买方理应按约定如期支付相应货款。林艳萍提交录音、对帐单、快递运单，证明供货总金额为39847.19元。煜宏模具公司对2012年4-8月份的对帐单无异议；对2012年9-12月的对帐单不予确认，认为是原告单方制作，未经其公司确认；对快递运单不予确认，称未收到运单上的货物；对录音的真实性没有意见，但认为录音内容不完整，其在通话中曾表示具体金额还需核算。本院认为，录音证据显示孔善文一再强调欠款金额为39800元，且已开发票的金额有20000元，问段建生何时支付。对孔善文所说的欠款金额，段建生从始至终都没有否认或提出异议，并表示已开票的20000元绝对会到位，剩下的到明年，要求给他时间。段建生辩称其在该次通话中有说过“具体金额还需核算”，但在录音中并没有上述内容。煜宏模具公司主张录音证据不完整，举证责任在于煜宏模具公司。经本院询问并告知后果后，煜宏模具公司拒不同意对该录音证据的完整性进行鉴定，应承担相应的举证不能的后果，故煜宏模具公司主张录音证据不完整，缺乏依据，不予采信。对该录音证据的三性，本院予以确认。该录音与原告提交的对帐单、快递单能够形成证据链，证明2012年3月-12月林艳萍向煜宏模具公司提供的货物金额为39800元。煜宏模具公司提交5张银行转款凭条证明其已支付货款23182.5元。林艳萍认为这些转款凭条与本案无关联性，均是支付本案讼争交易之前所发生的货款。本院认为，除2012年6月13日、2012年9月10日、2012年7月6日的转款凭条外，另2张字迹模糊，根本无法辩认；而上述三张转款凭条的转款时间均在电话录音之前，如果煜宏模具公司确有支付过上述货款，而段建生在孔善文电话向其催款时却只字未提，显然不合常理，且煜宏模具公司也认可其与原告在2012年3月前也有进行过交易，货款均已结清。故煜宏模具公司提交的上述转款凭条尚不足以证明其已经还款的主张。综上可认定煜宏模具公司提交的转款凭条与本案没有关联性，支付的并非本案的讼争货款。煜宏模具公司主张未付货款金额为3520元，缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门煜宏模具有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林艳萍支付货款39800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日2014年1月10日起，计至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告林艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取398元，由被告厦门煜宏模具有限公司负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3854号
原告闫某，女，1990年2月17日出生，汉族。
委托代理人秦某某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告梁某某，男，1988年7月7日出生，汉族。
原告闫某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人秦某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2010年12月31日自由恋爱登记结婚，2012年11月生育婚生女梁佳瑞。共同生活期间，因被告对原告、家庭及孩子没有责任心，多次殴打原告，导致夫妻感情一直不睦。几年来，原告为了维持婚姻及家庭的完整，也为了孩子能健康成长，原告多次好言相劝，筹资开店，希望被告撑起家庭，对原告和孩子能多点爱心和责任心，但被告却将原告的善良和忍让视为懦弱，对原告随意殴打，并经常酗酒、赌博，有时被公安机关传唤。期间，被告也曾多次对原告承诺并书面保证不再殴打原告，不再赌博，但并无改观。2013年2月、3月、5月，被告继续殴打原告，导致原告对被告、家庭及婚姻失去信心。2013年5月18日，原告再次遭到殴打后离家出走。2014年9月，原告依法向甘州区人民法院提起诉讼，同年10月，法院依法驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告并未一起共同生活，夫妻关系亦未改善，现起诉要求判决原、被告离婚；婚生女随被告生活；由被告承担案件受理费。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产20万元。
被告梁某某辩称，我和原告2009年7月相识谈婚，原告诉称结婚及婚生女出生时间均属实。但原告陈述的部分情况并不属实，现我和原告的感情并没有破裂，我不同意离婚，其他的我也再不陈述。2014年10月，法院判决我与原告不准离婚后，我和原告还经常有电话和短信联系，12月份，我们还共同生活了几天，我认为我们的感情并没有破裂。现我也认识到了自己的错误，愿改正自己的错误，全心全意以家为主，以孩子与妻子为中心，尽到一个父亲和丈夫应尽的责任。现在就是有原告在背后支撑我，我才有活下去的信心，如果法院非要判决我和原告离婚，我会觉得生活没有希望，我也不想再活了。加之孩子现在太小，正是需要母爱的时候，原告又不同意抚养孩子，如果离婚对孩子今后的成长也不利，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月自由恋爱相识谈婚，2010年12月28日自由恋爱登记结婚，2012年11月生育婚生女梁佳瑞。共同生活期间，因被告酗酒、参与赌博，酒后与原告发生矛盾，殴打原告，引起原告不满。2013年5月18日，原、被告再次发生矛盾，原告离家外出，2014年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年10月17日，本院依法驳回了原告的诉讼请求，至今原、被告生活并未改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂及孩子尚小为由不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证、（2014）甘民初字第4550号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证、认证，事实清楚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方的共同努力与呵护。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生育了子女，具有一定的婚姻、感情基础。共同生活期间，因被告酗酒、赌博、酒后殴打原告，导致夫妻关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。对此，被告负有一定的过错和责任。同时原告亦不能正确对待被告的上述行为，离家外出长期不归，人为的疏远被告，对孩子的生活也不予过问，放任夫妻关系的恶化。对此，原亦负有一定的责任。原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，后经本院审理于2014年10月17日作出（2104）甘民初字第4550号民事判决书，驳回了原告的诉请，宣判后，原告外出打工，双方未一起生活。现原告再次起诉离婚，庭审中双方当事人对婚生女的抚养问题未能达成一致意见，双方均不同意抚养子女，将孩子作为自己的负担而推向对方，孩子是无辜的，男女双方结为夫妇，一旦生育子女，把孩子带到这个世界上，就要对孩子尽到父母的责任，不论夫妻之间的婚姻是美满还是破裂，这也是父母对社会的责任和应尽的义务。子女生而为人，来到一个家庭，就有权利得到父母双方的关爱、教育和情感的熏陶，这也是他们天生的固有权利。现若法院强行判决婚生女随原告或被告生活，不利于双方之间矛盾的化解，也不利于婚生女的健康成长。原、被告婚生女尚幼，为了有利于孩子的健康成长，双方应给予孩子温馨、健康、完整的家庭环境，且原告若树立起与被告共同生活的信心，被告亦能改正错误，双方能相互理解、相互包容，夫妻和好也是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初183号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人周某，男，1979年6月3日生于宁夏灵武市，回族，初中文化，无业，户籍所在地灵武市东塔镇，住银川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年7月14日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月2日9时许，被告人周某驾驶宁CNXX**“长城”牌轻型普通货车载妻子张某某，沿青铜峡市叶北路由东向西行至13KM+440M交叉路口处，与骑行电动自行车路过的黄某某相撞，张某某拨打“120”急救电话及“110”报警，周某到青铜峡市公安局交通管理大队投案，当日黄某某因胸腔脏器损伤，经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，周某承担事故主要责任，黄某某承担次要责任。
2016年8月17日，周某与被害人黄某某近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抢救费等各项经济损失共计30.5万元，已全部履行并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读出示的户籍证明、接受刑事案件登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、尸检报告、死亡医学诊断证明书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人张某某、黄某甲、张某甲证言、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车经过无信号灯、无交通警察指挥的交叉路口，未降低车速，对路面行人动态观察不够，采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何建平
二〇一六年十一月八日
书记员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05550号
原告余某甲，女，1998年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余某乙，男，1998年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告的法定代理人张绍先，女，1976年12月9日出生，住重庆市綦江区。
被告余某丙，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告余某甲、余某乙诉被告余某丙抚养费纠纷一案中，原告余某甲、余某乙的法定代理人张绍先自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某甲、余某乙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余某甲、余某乙负担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一四年八月五日
书记员 赵世玺
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1129号
原告陆飞。
被告ＸＸ程。
本院在审理原告陆飞与被告ＸＸ程车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陆飞负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈枫茜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执恢字第3号
申请执行人杜岱如。
被执行人李云彦。
申请执行人杜岱如与被执行人李云彦借款合同纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2008）澄莲民初字第7号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李云彦结欠申请执行人杜岱如借款60000元，应于2008年3月至2009年2月每月月底前各付还5000元；应于2008年3月底付还申请执行人代为垫付案件受理费895元。期届被执行人没有按期履行，申请执行人于2008年4月3日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人付还借款5000元，余款双方当事人达成和解协议，期届被执行人没有履行，申请执行人于2009年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人付还剩余欠款51000元，本院立案恢复执行，双方当事人对尚欠借款51000元又达成一致和解协议：被执行人李云彦应于2013年10月底前一次性付还申请执行人杜岱如。期届被执行人仍没有履行，申请执行人于2013年12月18日再次向本院申请恢复执行，本院于同日第二次立案恢复执行。
本案在第二次恢复执行过程中，申请执行人与被执行人经自愿协商，于2013年12月18日达成分期还款协议，约定：被执行人李云彦尚欠申请执行人杜岱如借款51000元应自2014年10月起每月月底前各付还2000元至付清为止。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人杜岱如与被执行人李云彦已自愿达成分期还款协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执恢字第3号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许晓燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1164号
罪犯蒋某。
上海市奉贤区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）奉刑初字第448号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月15日始至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4993号
申请执行人：ＸＸ，男，1966年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：章毓淳，男，1965年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张莹，女，1967年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1749号民事判决书，执行立案标的204063元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4993号申请执行人：ＸＸ，男，1966年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：章毓淳，男，1965年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张莹，女，1967年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1749号民事判决书，执行立案标的204063元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月十日书记员 张小青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第321号
原告何某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告何某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月19日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人
陈乙到庭参加了诉讼。被告陈甲未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何某某诉称，原被告系朋友关系。被告因资金周转
向原告借款共计80万元。2008年4月2日，被告出具借条一份，
约定月利息为4分。上述借款被告至今没有归还。原告为此诉
至本院，请求依法判令被告归还借款80万元及利息（利息从20
08年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付至实际履行之日
止）。
被告陈甲未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年4月2日，被告出具借条一份。借条
载明其向原告借到人民币80万元，并约定月利息4分。被告至
今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条、义乌市银行本票申请书
复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告何某某借款人
民币80万元及利息（利息从2008年9月1日起按中国人民银行同
期同类基准贷款利率的4倍计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 经 君
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初字第87号
原告李付平，四川省罗江县人。
被告四川科融机械科技有限公司。
住所地罗江县金山工业园中发村8组。
法定代表人姚永伟。
本院在审理原告李付平诉被告四川科融机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李付平于2016年2月25日以涉案款项应由他人主张为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李付平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付平撤回起诉。
案件受理费25元由原告李付平承担。
审判员 吴筠
二〇一六年二月二十五日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初163号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王习华，男，1994年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。2016年7月15日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月1日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王习华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月9日2时许，被告人王习华在遵义市红花岗区松桃路XX网咖网吧内，趁被害人杨某熟睡之机盗走被害人杨某放在电脑桌上价值2226元的OPPOR9手机一部及黑色背包一个（包内有现金1000元、金色首饰一个、身份证一张、银行卡两张、学生证一个）。后被害人杨某通过网吧监控视频确认系被告人王习华所为。2016年11月10日被害人杨某在遵义市红花岗区珍珠路发现被告人王习华后向公安机关报警，被告人王习华明知被害人杨某报警后在现场等待，后被赶来的公安民警抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。并认为被告人王习华系累犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人王习华判处刑罚。
经审理查明，被告人王习华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王习华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王习华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王习华明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王习华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人王习华退赔被害人杨某现金人民币3226元，继续追缴黑色背包、金色首饰、身份证、银行卡、学生证发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧国娅
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第69号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1984年8月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农。2013年6月因吸毒被行政拘留15天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人胡某贩卖毒品一案，于2015年3月3日作出（2015）安刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月21日，被告人胡某通过电话联系，在本市大有市场附近，以250元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）约0.2克和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克。2014年5月25日21时左右，吸毒人员陈某电话联系被告人胡某要求购买毒品。后双方在本市安源区非凡宾馆405房间交易时被侦查机关当场抓获，侦查机关从该房内缴获可疑白色晶体5.38克，红色药片11片共1.08克、灰黄色药片2片共0.56克（经鉴定白色晶体检出甲基苯丙胺；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因；灰黄色药片检出氯胺酮）。综上，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，被查获甲基苯丙胺6.46克、氯胺酮0.56克。
原审法院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡某二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，被查获甲基苯丙胺6.46克、氯胺酮0.56克，依照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定，被告人胡某以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖数量，但量刑时应考虑其本人吸食部分，酌情从轻处罚。被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡某上诉提出：1、其被查获的毒品是供自己吸食的，属于非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品的数量；2、归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，应减轻处罚；3、第一起事实中贩卖冰毒实际上是0.3克；4、其贩卖毒品数量在7克以下，应在三年以下量刑。请求二审法院改判。
经审理查明：
1、2014年5月21日，上诉人胡某通过电话联系，在本市大有市场附近，以250元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.2克和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。
2、2014年5月25日21时左右，吸毒人员陈某电话联系上诉人胡某要求购买毒品。后双方在本市安源区非凡宾馆405房间交易时被侦查机关当场抓获，侦查机关从该房内缴获可疑白色晶体5.38克，红色药片11片共1.08克、灰黄色药片2片共0.56克（经鉴定白色晶体检出甲基苯丙胺；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因；灰黄色药片检出氯胺酮）。
上述事实，有证人陈某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、被查获毒品的称量笔录、物证照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）075号物证检验报告、通话记录、尿液检测报告书、非凡宾馆住宿登记单、上诉人胡某的供述与辩解、公安机关抓获经过、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，上诉人胡某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
综上，上诉人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺7.16克，氯胺酮0.56克（其中被查获甲基苯丙胺6.46克、氯胺酮0.56克。）
关于上诉人胡某上诉提出第一起事实中贩卖冰毒实际上是0.3克的上诉意见，经查，上诉人胡某在侦查机关供述陈某打电话要购买250元钱毒品，上诉人骑摩托车到大有市场附近给了他2粒麻果和一些冰毒，半个包子的冰毒就是0.5克冰毒。与证人陈某的证言相吻合，且在一审庭审中上诉人胡某对其在侦查机关的供述以及陈某的证言均无异议，另上诉人胡某在一审庭审中供述贩卖毒品的价格是250元2个麻果和0.5克冰毒。上诉人胡某的该上诉意见与已查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人胡某被查获毒品的数量，依照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定，应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其本人吸食部分，酌情从轻处罚。上诉人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人胡某上诉提出其被查获的毒品是供自己吸食的，属于非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品的数量以及贩卖毒品数量在7克以下，应在三年以下量刑的上诉意见，与已查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭安琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00409号
原告：王生贤。
委托代理人：李宣贺。
被告：安徽飞达消防设备工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：顾开宏。
被告：安徽飞达消防设备工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ平。
委托代理人：孙宁。
委托代理人：陶玉婷。
本院在审理原告王生贤诉被告安徽飞达消防设备工程有限公司马鞍山分公司及安徽飞达消防设备工程有限公司居间合同纠纷一案中，王生贤于2015年6月17日向本院提出撤回对马鞍山市飞达消防设备工程有限公司马鞍山分公司起诉的申请。
本院认为：王生贤的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王生贤撤回对马鞍山市飞达消防设备工程有限公司马鞍山分公司的起诉。
审判员 许华珍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 婷
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第43号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月7日被唐河县公安局刑事拘留，6月6日被唐河县公安局取保候审。10月4日再次被唐河县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕，现在押唐河县看守所。
被告人夏某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月7日被唐河县公安局刑事拘留，6月6日被唐河县公安局取保候审，11月4日再次被唐河县公安局刑事拘留，11月12日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人黄某某、夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人黄某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人黄某某于2013年11月，将他人盗窃所得的一辆无手续五羊本田踏板摩托车以800元价格销售给被告人夏某某，被告人夏某某在明知该摩托车无手续的情况而予以购买，经唐河县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值5080元，被告人黄某某、夏某某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某、夏某某对检察院指控的犯罪事实均不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2012年夏天的一天，南阳市卧龙区建设西路居民陈某甲及其朋友李某经陈某甲堂弟陈某乙的介绍，从他人手中以1400元价购买一辆无手续五羊本田踏板摩托车。2013年3月，陈某甲和李某在南阳市天山路一游戏厅赌博时，将该摩托车以1000元的价格抵押给该游戏厅，后由在该游戏厅打工的被告人黄某某使用。
2013年11月，被告人黄某某将该摩托车以800元价格卖给同在游戏厅打工的被告人夏某某，夏某某在明知该摩托车无手续的情况下而予以购买。2014年4月28日，唐河县公安局张店派出所根据群众举报，在夏某某家将该摩托车予以查获。经上网比对，该摩托车系镇平县二龙乡凉水坪村村民马某于2012年夏季被盗的车辆。经唐河县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值5080元。案发后，该摩托车已退归被害人。
上述事实，被告人黄某某、夏某某在庭审过程中均无异议，且有唐河县公安局扣押发还清单、证人陈某甲、马某、王某某、王某等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定、辨认笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、夏某某明知是犯罪所得的摩托车而予以销售和收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人黄某某、夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后虽未能如实供述自己的犯罪事实，但在庭审期间如实供述了自己的犯罪事实，属当庭自愿认罪，被告人夏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。鉴于二被告人所销售、收买的摩托车已被追回，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。已扣除被取保候审前羁押的一个月）。
二、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年一月七日
书记员 李航路
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初697号
原告赵春阳，男，1988年10月4日出生，汉族，满城区。
被告卢保国，男，成人，满城区。
被告张子会，男，成人，满城区。
被告张金瑞，男，成人，满城区。
本院在审理原告赵春阳与被告卢保国、张子会、张金瑞买卖合同纠纷一案中，原告赵春阳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春阳撤回起诉。
案件受理费195元，由原告赵春阳负担。
审判员 刘大群
二〇一六年五月十三日
书记员 滑 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1290号
罪犯齐玉金。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2010年8月20日作出(2010)潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人齐玉金犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月27日起至2023年3月26日止。2013年4月30日减刑一年，2014年9月5日减刑十一个月，现刑期自2009年3月27日起至2021年4月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉金准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1290号罪犯齐玉金。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2010年8月20日作出(2010)潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人齐玉金犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月27日起至2023年3月26日止。2013年4月30日减刑一年，2014年9月5日减刑十一个月，现刑期自2009年3月27日起至2021年4月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐玉金准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽