wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第527号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许美加，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号×××4234。现在广东省惠州监狱服刑。
被执行人许美加罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币7000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第527号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏旭群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2272号
上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇西市街南段北侧。
经营者:王某，男，1983年4月11日出生，满族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行。
上诉人（原审被告）:王某，男，1983年4月11日出生，满族，个体工商户。
上诉人（原审被告）:谭某，女，1987年6月21日出生，汉族，个体工商户。
三上诉人委托诉讼代理人：孙某，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，1957年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，1958年12月24日出生。
二被上诉人委托诉讼代理人：李某1，男，1972年4月29日出生，汉族，职工，住赤峰市。
原审被告：李某2，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇王萌新新纸行（以下简称新新纸行）、王某、谭某因与被上诉人高某、韩某、原审被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新新纸行、王某、谭某上诉请求：1、依法撤销原判，改判由原审被告李某2承担本案财产损害赔偿责任；2、追加领航汽车服务中心为被告并判令由其承担赔偿责任。事实和理由：原审判决对本案事实认定严重错误，采信证据不公，判决由上诉人承担赔偿责任错误。一、本案无争议的案件事实是：阿鲁科尔沁旗公安消防大队《火灾事故认定书》明确认定：”不排除电气线路故障引发火灾的可能。”而且这一可能始终没有被任何没有歧见的证据、证明排除；公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心《技术鉴定报告》的鉴定结论是：”送检的0101#和0102#熔痕均为二次短路熔痕”，”0201#、0202#和0203#熔痕均为电热熔痕”；产生该两类熔痕的铜铝导线和刀闸均位于堆放烧纸的西墙，而且在烧纸的正上方。该线路和刀闸的使用人不是上诉人新新纸行。二、涉案火灾发生时，上诉人新新纸行的工人陈燕燕和刘向平正在进行将烧纸进行整理和打包的非带电性人工作业。该两名工人是目睹涉案刀闸突然起火，引燃下面所堆放烧纸的直接目击证人。而刀闸唯一使用人是汽车修理厂，故应追加其为被告并应承担相应责任。工人在涉案火灾刚被控制即被消防执法人员带离现场进行了详细的询问查证，并做了详细的调查笔录，原审法院为查明案件事实，理应依职权调取，然而却忽略了。三、原审判决在消防执法机关明确认定”不排除电气线路故障引发火灾的可能”的情况下，在没有任何证据证明归责于上诉人新新纸行的情况下，判令上诉人赔偿涉案损失既无事实根据有无法律依据。
高某、韩某向一审法院起诉请求：请求法院判令新新纸行、王某、谭某、李某2赔偿高某、韩某的损失34650元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：高某、韩某系夫妻关系，经营西河综合商店，与李某2的二间商厅相邻。王某租赁了李某2的该二间商厅作为新新纸行的加工车间。2016年1月13日13时50分左右，新新纸行起火，火势蔓延烧至高某、韩某经营的商店，致使高某、韩某的房屋和商品受损。此次起火经阿鲁科尔沁旗公安消防大队作出阿公消火认字【2016】第001火灾事故认定书，认定起火点为新新纸行西墙处堆放的烧纸，起火原因排除了放火引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能，火灾原因认定不明。此次火灾造成原告的房屋受损、部分商品损坏。一审法院认为，王某租赁了李某2的商厅作为新新纸行的加工车间，故新新纸行业主是该商厅实际使用人、管理人，负有对该商厅的管理职责，对该商厅作为烧纸加工车间更应谨慎管理。在新新纸行使用该商厅期间商厅起火，起火点为新新纸行西墙处堆放的烧纸，起火原因不明。由于起火商厅内堆放烧纸，致使火势蔓延，导致高某、韩某的房屋、商品受损。新新纸行无证据证明此次起火是自然灾害或其他原因所致，故应认定新新纸行对该商厅管理不当、有过错，应承担民事赔偿责任。高某、韩某要求赔偿因此次起火给其房屋造成的损失，于法有据，本院予以支持。本案中李某2无过错，故李某2不承担赔偿责任。高某、韩某的损失应由有过错的新新纸行承担赔偿责任。一审判决:新新纸行于本判决生效后十日内赔偿高某、韩某房屋和商品损失34650元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本次火灾事故的起火点在上诉人新新纸行房屋内西墙处，且事故发生时新新纸行雇佣的工人正在房屋内进行折纸工作，在上诉人没有提供证据证明其他人对房屋起火存在过错或火灾由不可归咎于上诉人新新纸行的原因所致，故应认定新新纸行对火灾发生存在过错并应承担相应责任。上诉人上诉称应由李某2承担赔偿责任，对此本院认为，李某2虽为房屋所有权人，但火灾发生是在房屋租赁给上诉人的承租期内，上诉人实际占有、使用、管理房屋，且上诉人未提供证据证明房屋所有权人对火灾发生及对因此造成的损失存在过错，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人要求追加领航汽车服务中心为被告的主张，因上诉人未提供证据证实领航汽车服务中心在本次火灾中存在过错并应承担责任，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，新新纸行、王某、谭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇新新纸行、王某、谭某负担；二审邮寄费120元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月五日
书 记 员 于 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异42号
异议人西安紫薇投资发展有限公司。
申请执行人刘梓萌，女，汉族。
被执行人邹亚非，男，汉�。
本院在执行申请执行人刘梓萌与被执行人邹亚非民间借贷纠纷一案中，西安紫薇投资发展有限公司（以下简称紫薇公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人紫薇公司称，一、交通银行股份有限公司陕西省分行是涉案商品房的抵押权人。二、因邹亚非逾期偿还银行按揭贷款，交行陕西分行已向西安市新城区人民法院起诉要求异议人承担连带保证责任。在异议人为邹亚非的银行按揭贷款承担连带保证责任后有权解除与其签订的《商品房买卖合同》。三、涉案商品房虽已备案，但未办理产权转移登记，涉案商品房的所有权仍然归属异议人。异议人对查封行为提出异议，请求解除对紫薇曲江意境第5幢1单元16层11603号商品房的查封。
本院查明，本案的执行依据为（2015）雁民初字第08338号民事调解书�调解协议的主要内容为被告邹亚非向原告支付借款90000元。在执行过程中，本院对刘梓萌购买的西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇曲江意境5幢1单元11603室（商品房买卖合同登记号：Y14063050预售证号：2012234）房屋一套进行了预查封。
本院认为，关于交通银行是抵押权人的问题，应由交通银行主张其权利，异议人不是提出该理由的适当主体。关于异议人主张按照邹亚非与异议人签订的《商品房买卖合同》的约定，异议人代邹亚非偿还银行借款等情况下，可以解除合同的理由，因该条件尚未成就，《商品房买卖合同》尚未解除，异议人据此请求解除查封没有依据。本案中预查封的被执行人购买的房屋，已经在房地产管理部门进行了备案登记，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部<关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知>》第十五条第三项的规定，人民法院可以进行预查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院、国土资源部、建设部<关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知>》第十五条第三项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回西安紫薇投资发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异42号异议人西安紫薇投资发展有限公司。申请执行人刘梓萌，女，汉族。被执行人邹亚非，男，汉�。本院在执行申请执行人刘梓萌与被执行人邹亚非民间借贷纠纷一案中，西安紫薇投资发展有限公司（以下简称紫薇公司）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人紫薇公司称，一、交通银行股份有限公司陕西省分行是涉案商品房的抵押权人。二、因邹亚非逾期偿还银行按揭贷款，交行陕西分行已向西安市新城区人民法院起诉要求异议人承担连带保证责任。在异议人为邹亚非的银行按揭贷款承担连带保证责任后有权解除与其签订的《商品房买卖合同》。三、涉案商品房虽已备案，但未办理产权转移登记，涉案商品房的所有权仍然归属异议人。异议人对查封行为提出异议，请求解除对紫薇曲江意境第5幢1单元16层11603号商品房的查封。本院查明，本案的执行依据为（2015）雁民初字第08338号民事调解书�调解协议的主要内容为被告邹亚非向原告支付借款90000元。在执行过程中，本院对刘梓萌购买的西安市曲江新区芙蓉东路51号紫薇曲江意境5幢1单元11603室（商品房买卖合同登记号：Y14063050预售证号：2012234）房屋一套进行了预查封。本院认为，关于交通银行是抵押权人的问题，应由交通银行主张其权利，异议人不是提出该理由的适当主体。关于异议人主张按照邹亚非与异议人签订的《商品房买卖合同》的约定，异议人代邹亚非偿还银行借款等情况下，可以解除合同的理由，因该条件尚未成就，《商品房买卖合同》尚未解除，异议人据此请求解除查封没有依据。本案中预查封的被执行人购买的房屋，已经在房地产管理部门进行了备案登记，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部》第十五条第三项的规定，人民法院可以进行预查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院、国土资源部、建设部》第十五条第三项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回西安紫薇投资发展有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年二月二十日书记员  袁 蓉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘城支行副主任。
被告孙维涛，农民。
被告孙广增，农民。
被告董占维，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告孙广增、孙维涛、董占维金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告孙广增、孙维涛、董占维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年2月17日，借款人孙维涛与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年2月17日至2014年2月16日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由孙广增、董占维提供担保。2013年2月17日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2014年2月16日。贷款已经逾期，目前结欠30000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告孙广增、孙维涛、董占维未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告孙广增、孙维涛、董占维与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告孙维涛可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年2月17日至2014年2月16日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告孙维涛在原告处申办62×××510号银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。孙广增、董占维在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年2月17日，被告孙维涛贷款30000元，约定到期日2014年2月16日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告孙维涛提供了贷款，履行了合同义务，被告孙维涛在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告孙广增、董占维自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维涛偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年2月17日起至2014年2月16日，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告孙广增、董占维对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告孙维涛的追偿权，向被告孙维涛不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00808号
罪犯闫玉梅，女，1979年10月27日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）赤刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人闫玉梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币10944元。判决发生法律效力后，于2010年3月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十四日以（2013）内刑减字第108号刑事裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年6月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯闫玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯闫玉梅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年6月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯闫玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉梅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2031年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初686号
原告：方有明，男，汉族，1977年3月12日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：李培玉，男，汉族，1971年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
第三人：刘影，女，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
原告方有明与被告李培玉、第三人刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告方有明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方有明撤诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告方有明负担。
审判员 胡学亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 付德全
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1954年7月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，男，1957年9月4日出生，汉族。
再审申请人刘某因与被申请人魏某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1770号民事判决关于财产部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘某申请再审称，我与魏某结婚后购买了两套楼房，分别位于诉争房屋1和诉争房屋2。诉争房屋1房屋产权登记在魏某名下，认购金及首付款是用我的婚前财产交纳，由我女儿王某出资装修并居住，按揭贷款由王某偿还，我与魏某约定诉争房屋1房屋归我所有。2008年魏某的儿子魏某2结婚，我与魏某出资购买诉争房屋2房屋，房价款72.5万元，约定诉争房屋2房屋归魏某2所有，45万元以外的钱由魏某2偿还。我是在诉争房屋1房屋归我所有的情况下，同意诉争房屋2房屋归魏某2所有，现诉争房屋2房屋已过户到魏某2名下，而一、二审在夫妻双方明确约定诉争房屋1房屋归我所有的情况下，仍将诉争房屋1房屋判归魏某所有，违反法律规定，严重损害我的合法权益。另外，我与魏某婚姻关系存续期间购置途观车一辆，登记在魏某名下，该车由魏某使用，与案外人无关，属于夫妻共同财产，依法应予以分割。一、二审在魏某未提供案外人对车辆的权属证明情况下不予处理，缺乏法律依据。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于诉争房屋1房屋的归属问题，根据房屋的购买情况，应为刘某、魏某的夫妻共同财产。现刘某持魏某于2007年出具的字条，要求确认诉争房屋1房屋归其所有，依据不足。关于涉案车辆的归属问题，因可能涉及案外人的利益，不宜在本案中处理。一、二审结合双方提交的证据，就夫妻共同财产的认定和处理，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1954年7月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，男，1957年9月4日出生，汉族。再审申请人刘某因与被申请人魏某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1770号民事判决关于财产部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某申请再审称，我与魏某结婚后购买了两套楼房，分别位于诉争房屋1和诉争房屋2。诉争房屋1房屋产权登记在魏某名下，认购金及首付款是用我的婚前财产交纳，由我女儿王某出资装修并居住，按揭贷款由王某偿还，我与魏某约定诉争房屋1房屋归我所有。2008年魏某的儿子魏某2结婚，我与魏某出资购买诉争房屋2房屋，房价款72.5万元，约定诉争房屋2房屋归魏某2所有，45万元以外的钱由魏某2偿还。我是在诉争房屋1房屋归我所有的情况下，同意诉争房屋2房屋归魏某2所有，现诉争房屋2房屋已过户到魏某2名下，而一、二审在夫妻双方明确约定诉争房屋1房屋归我所有的情况下，仍将诉争房屋1房屋判归魏某所有，违反法律规定，严重损害我的合法权益。另外，我与魏某婚姻关系存续期间购置途观车一辆，登记在魏某名下，该车由魏某使用，与案外人无关，属于夫妻共同财产，依法应予以分割。一、二审在魏某未提供案外人对车辆的权属证明情况下不予处理，缺乏法律依据。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于诉争房屋1房屋的归属问题，根据房屋的购买情况，应为刘某、魏某的夫妻共同财产。现刘某持魏某于2007年出具的字条，要求确认诉争房屋1房屋归其所有，依据不足。关于涉案车辆的归属问题，因可能涉及案外人的利益，不宜在本案中处理。一、二审结合双方提交的证据，就夫妻共同财产的认定和处理，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3010号
原告：特某，男，1967年8月21日出生，蒙古族，牧民。
原告：苏某1，女，1970年5月5日出生，蒙古族，牧民。
被告：苏某2，男，1975年3月19日出生，蒙古族，牧民。
被告：义某，男，1969年5月16日出生，蒙古族，牧民。
被告：松某，男，1956年10月16日出生，蒙古族，牧民。
原告特某、苏某1诉被告苏某2、义某、松某侵害名誉权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告特某、苏某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特某、苏某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特某、苏某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告特某、苏某1负担。
审判员 杨显明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秀云
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初729号
原告：刘守洪，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：陈彬彬，男，1989年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，。
原告刘守洪与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守洪到庭参加了诉讼，被告陈彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日22时许，原告接到被告来电，称其父陈凡顺与他人因合同纠纷，被关押在南昌县公安局经侦大队，现与他人达成调解合意，需要付对方人民币50000元。被告提出要原告帮忙，询问是否可以出借50000元解救其父亲。事发时有被告请去帮忙的律师黄伟亮在现场。当时原告卡上只有3万余元，遂分二次向被告转款，共计35000元。原告与被告父亲陈凡顺早年已相识，才答应愿帮助被告，另原告未要求被告出具“借条”或“欠条”。因被告在电话中称，其回到公司之后，会在一个星期内筹措资金归还，时止今日，原告多次催促被告归还出借款，被告不仅拒绝归还，而且更换联系方式，原告唯有通过被告的父亲陈凡顺联系被告，但均未取得实质性进展。综上，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起本次诉讼，望贵院判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、招商银行户口历史交易明细表7页，以证明原告向被告支付款项的事实。
被告陈彬彬未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告父亲陈凡顺早年相识，后原告与被告亦彼此熟悉。2015年11月18日22时许，原告接到被告来电，被告以急用为由，于电话中向原告借款，并承诺在一个星期内筹措资金归还，原告考虑彼此熟悉且碍于双方之交情，当即通过银行分二次向被告6212251502000179172账户汇款，共汇给被告人民币35000元。原告出借该款后，未向被告索要借据，且在原告催告后被告未返还借款，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告通过银行转账的方式向被告出借款人民币35000元，该款已实际入被告之账户，双方虽未办理债务凭证，但原告有“银行历史交易明细”佐证转账汇款之事实，足以证明原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告在原告催告下拒不还款，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告履行还款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈彬彬返还原告刘守洪借款本金人民币35000元；
二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年五月十日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初729号原告：刘守洪，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省南昌市青山湖区，。被告：陈彬彬，男，1989年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，。原告刘守洪与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守洪到庭参加了诉讼，被告陈彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日22时许，原告接到被告来电，称其父陈凡顺与他人因合同纠纷，被关押在南昌县公安局经侦大队，现与他人达成调解合意，需要付对方人民币50000元。被告提出要原告帮忙，询问是否可以出借50000元解救其父亲。事发时有被告请去帮忙的律师黄伟亮在现场。当时原告卡上只有3万余元，遂分二次向被告转款，共计35000元。原告与被告父亲陈凡顺早年已相识，才答应愿帮助被告，另原告未要求被告出具“借条”或“欠条”。因被告在电话中称，其回到公司之后，会在一个星期内筹措资金归还，时止今日，原告多次催促被告归还出借款，被告不仅拒绝归还，而且更换联系方式，原告唯有通过被告的父亲陈凡顺联系被告，但均未取得实质性进展。综上，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起本次诉讼，望贵院判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、招商银行户口历史交易明细表7页，以证明原告向被告支付款项的事实。被告陈彬彬未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲陈凡顺早年相识，后原告与被告亦彼此熟悉。2015年11月18日22时许，原告接到被告来电，被告以急用为由，于电话中向原告借款，并承诺在一个星期内筹措资金归还，原告考虑彼此熟悉且碍于双方之交情，当即通过银行分二次向被告6212251502000179172账户汇款，共汇给被告人民币35000元。原告出借该款后，未向被告索要借据，且在原告催告后被告未返还借款，经原告多次催收无果，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据1-2组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告通过银行转账的方式向被告出借款人民币35000元，该款已实际入被告之账户，双方虽未办理债务凭证，但原告有“银行历史交易明细”佐证转账汇款之事实，足以证明原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告在原告催告下拒不还款，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。综上所述，原告要求被告履行还款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈彬彬返还原告刘守洪借款本金人民币35000元；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一七年五月十日书记员  曾 煜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保32号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：李德明，男，汉族，生于1960年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：殷翠菊，女，汉族，生于1965年2月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李德明、殷翠菊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李德明、殷翠菊银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法查询被申请人李德明、殷翠菊在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人李德明、殷翠菊银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保57号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初565号
原告：熊某甲，女，汉族，生于1978年5月25日，务农。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1975年8月5日，务农。
原告熊某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某甲及其委托代理人向东，被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，双方婚前缺乏了解，婚后经常扯筋，被告常决骂、殴打原告，常用刀威胁原告及其家人；2014年6月10日被告多次殴打原告致原告受伤，后原告独自外出务工。现夫妻因感情不和分居两年，感情确已破裂，请求离婚。
被告何某某辩称，双方婚后感情很好，没有用刀威胁过原告及其家人。2014年6月双方发生纠纷双方都有过错，在原告离家后，被告数次给原告打电话、发信息，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告熊某甲与被告何某某于1991年12月经人介绍认识并按农村习俗定亲，1997年10月2日两人登记结婚，男到女家生活。婚后被告何某某在外务工，原告熊某甲在家生活。1999年10月2日，两人生育一子，取名熊某乙。2005年1月原、被告共同外出务工，每年均回家看望家人，2013年4月原、被告先后返家。2014年6月双方发生纠纷后各自外出务工，2016年2月被告回到旺苍务工。2016年3月18日，原告诉至本院，请求离婚，婚生子熊某乙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为,原告熊某甲与被告何某某婚前认识时间长，有一定的婚姻基础；婚后双方生育子女，在共同生活中建立了夫妻感情。原告熊某甲诉称婚后双方经常扯筋，被告常决骂、殴打原告，常用刀威胁原告及其家人，被告何某某对此予以否认，且原告熊某甲也未提供证据予以证实。2014年6月双方发生纠纷后各自外出务工，期间缺乏交流沟通，对夫妻感情有所影响，但经本院查明的事实尚不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告熊某甲诉请离婚，本院不予支持。只要双方从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，相互信任，相互理解，多加强交流和沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准许原告熊某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年四月六日
书记员 张红彬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2858号
当事人的基本情况和审理经过
原告徐维君，男，汉族，1977年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告袁愈辉，男，汉族，1966年12月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告杨婕，女，1969年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。系袁愈辉之妻。
原告徐维君诉被告袁愈辉、杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐维君、被告袁愈辉到庭参加了诉讼，被告杨婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告徐维君的诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用担。
被告袁愈辉辩称：原告所述属实。被告已按照月息5%的利率给付了原告四个月共计1万元的利息，现在经济困难，希望原告能够减少利息，延期还款。
被告杨婕未提交答辩亦未提交证据。
本院审理查明的事实
现查明：被告杨婕于2014年11月16日向原告徐维君借款5万元，由袁愈辉作担保，未约定还款时间，二被告承担连带偿还责任或者单独还款责任。原告于2014年11月16日和2014年11月17日分别转账4万元及1万元至被告袁愈辉账户上，二被告按照月利率5%支付了从2014年11月16日至2015年3月16日的借款利息1万元，之后二被告至今未给付利息亦未归还本金。故原告起诉来院，请求判决：1、二被告归还原告借款人民币5万元；2、二被告从2015年3月16日起按照月息2%的利率支付利息至本金清偿为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。另查明，被告袁愈辉与被告杨婕系夫妻关系。在庭审中，被告袁愈辉表示原、被告双方约定的利息超出了法律规定的范围，超出部分应当计为归还本金。被告杨婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告杨婕2014年11月16日向原告徐维君借款5万元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告杨婕偿还借款有理，本院予以支持，但被告已按月利率5%支付了4个月的利息1万元，对其本金另行认定。关于担保，因被告袁愈辉是本案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，担保人袁愈辉应当对该借款承担连带清偿责任。关于本金及利息，因原、被告约定的利率为月息5%，二被告已向原告给付借款利息1万元，被告袁愈辉提出该借款利息高于法律规定，超出部分应当计还本金之中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告袁愈辉主张将借款利息超出部分计还本金的意见，本院予以采纳。本案借款利息计还本金部分为4000元，故本案未归还的借款本金应认定为46000元。本案因原、被告约定利息高于法律规定，原告请求判决二被告从2015年3月16日起按月利率2%给付利息借款本金清偿完毕为止，综合本案案情，本院酌情支持按照月利率1%计算利息至借款本金清偿之日为止。被告杨婕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨婕于本判决生效后十日内偿还原告徐维君借款本金人民币四万六千元及利息（从2015年3月16日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算）；
被告袁愈辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐维君其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告杨婕、袁愈辉承担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜朝仁
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第79号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。2010年11月22日因酒后驾驶机动车被衢州市公安局行政处罚处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；2014年10月10日因酒后驾驶机动车、机动车未放置保险标志等被衢州市公安局合并处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1220元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察崔文婧出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年9月30日19时37分许，被告人毛某酒后驾驶浙H×××××轻型普通货车行驶至衢州市衢江区廿里-
大坝线2KM＋200M路段时被执勤民警当场查获。在现场，民警对毛某进行呼气式酒精含量检测，测试的数值为132MG／100ML。经鉴定：毛某血液中酒精含量为161MG／100ML，已达到醉酒后驾驶机动车的国家标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，证人郑某的证言，被告人毛某的供述与辩解，检验报告、呼气式酒精含量检测单，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人毛某归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛某判处拘役二个月至二个月十五日并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年十一月三十日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执11号
申请执行人：魏某某
被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第225号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年五月五日
书记员 杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0692执11号申请执行人：魏某某被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第225号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年五月五日书记员  杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692执11号申请执行人:魏某某委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司法定代表人：于某，经理。委托代理人：山东绍元律师事务所律师。申请执行人魏某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第3号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第36#-2-2102号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第36#-2-2102号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一六年十一月十四日书记员  宋彦廷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00566号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京白下支行。住所地：江苏省南京市白下区。
代表人：杨维来，行长。
委托代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。
法定代表人：高升，董事长。
被执行人：高升。
被执行人：高丽英。
被执行人：芜湖闽光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张海颜，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南京白下支行与被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升、高丽英、芜湖闽光船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京白下支行于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于10月26日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京白下支行于2015年12月4日向本院申请撤回对该案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京白下支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规�，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 莫俊超
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢281号
黄海玉、陈艳华、陈端云：
本院执行的申请执行人黄海玉与被执行人陈艳华、陈端云劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更758号
罪犯蔡晓，男，1982年8月13日生，汉族，初中文化，原住无锡市，原户籍在无锡市锡山区。2003年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年3月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2013年6月19日作出（2013）锡滨刑初字第0126号刑事判决，认定被告人蔡晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02708号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡晓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡晓，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡晓，在2017年2月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯蔡晓系从严的理由及依据，罪犯蔡晓属累犯，判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蔡晓属累犯，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第34号
申请人李松桂，男。
法定代理人欧阳格凤，女。
申请人李松桂于2014年5月8日向本院提出申请，要求宣告梁盛芳失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李松桂诉称，被申请人梁盛芳系申请人母亲，2011年8月3日因申请人父亲李永斌因病死亡，2009年8月13日被申请人梁盛芳离家出走，年幼的小孩李松桂由奶奶照管，被申请人将近3年半未与家人联系。申请人家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务。据此，请求法院宣告被申请人梁盛芳失踪。
经审理查明，被申请人梁盛芳，女，1972年4月15日出生，汉族，四川省人，农民，原住宁远县中和镇老彰佳村5组，系申请人李松桂母亲，梁盛芳与李永斌结婚，2008年7月4日生育男孩李松桂，2009年8月13日被申请人梁盛芳离家出走，2011年8月3日被申请人丈夫李永斌因病死亡，被申请人梁盛芳出走后，一直未与家人联系，虽经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满3年半。申请人李松桂一直由奶奶欧阳格凤抚养。2014年5月8日，申请人向本院申请宣告梁盛芳失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出梁盛芳失踪的公告，法定公告期为三个月，现已期满，梁盛芳下落不明。
本院认为，被申请人梁盛芳自2009年8月13日外出后，一直未与家人联系，未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落，本院于2014年5月12日在《人民法院报》发出梁盛芳失踪公告后，梁盛芳仍无音讯，故梁盛芳失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据证明被申请人梁盛芳的财产状况，本院不宜指定她的财产代理人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁盛芳为失踪人。
案件受理费100元，由申请人李松桂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘登福
二〇一四年八月十一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7208号
原告：苗玉桂，男，1956年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王朝龙，男，1964年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告苗玉桂与被告王朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告苗玉桂到庭参加诉讼，被告王朝龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款126200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告先后于2015年3月1日、8月7日、8月23日分别向原告借款30000元、50000元、46200元，合计126200元，并向原告出具了借条三份，承诺应原告要求，可随时偿还借款。然而，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王朝龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条三张，以证明其主张的借款事实。被告经传唤未到庭质证，故本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，被告王朝龙向原告苗玉桂借款30000元，约定月利息为3%。后双方于2015年8月23日进行了结算，被告连本带息向原告重新出具了借条，内容为：“今借到苗玉桂人民币肆万陆仟贰佰元（46200）。此据，借款人：王朝龙，2015.8.23”。其中16200元为18个月的借期利息。
2015年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到苗玉桂人民币叁万元整（30000），先付800捌佰元。此据，借款人：王朝龙，2015.3.1”。交付借款时，原告预扣了800元利息，实际交付29200元。
2015年8月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到苗玉桂人民币伍万元整（50000）。此据，借款人：王朝龙，2015年8月7日”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。
根据《合同法》的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款。本案中，原告在交付2015年3月1日的借款时，预扣了800元利息，实际交付29200元，故该笔借款本金应以实际交付的数额为准。
根据《民间借贷司法解释》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率不得超过年利率24%，超过部分不能计入后期本金。本案中，2015年8月23日借条项下的款项中包含了结算的利息，因双方结算的利率标准超过了年利率24%，故超出部分，本院不予支持。经核算，该笔借款本金应为40800元（30000元+30000元×0.24%÷12个月×18个月）。
综上，原告主张被告返还借款，应予支持。被告应返还原告借款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗玉桂支付借款人民币120000元。
二、驳回原告苗玉桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，公告费600元，合计3425元，由被告王朝龙负担3300元，其余125元由原告苗玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02087号
申请执行人赵志丹。
被执行人长沙暄达环境工程有限公司。
法定代表人王国平。
依据已经发生效力的岳劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务6998元（含执行费100元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙暄达环境工程有限公司的银行存款6998元；或扣留、提取被执行人长沙暄达环境工程有限公司应得收入6998元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘卓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6762号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人郁翔、施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告叶树盛，男，1957年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈菊英，女，1963年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告叶树盛、陈菊英、郑建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人郁翔，被告郑建龙到庭参加诉讼，被告叶树盛、陈菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2013年12月26日，其与被告叶树盛、郑建龙签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定由其自2013年12月26日起至2014年4月26日止向被告叶树盛发放最高贷款限额不超过500000元的贷款，由被告郑建龙对该合同项下的债务提供连带责任保证担保。如逾期未还，在借款载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。当日，其依约向被告叶树盛放款人民币500000元。被告叶树盛、陈菊英系夫妻。请求判令被告叶树盛、陈菊英归还借款本金500000元、截至2016年9月26日的利息176537.5元，及自2016年9月27日起以500000元为基数按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止的利息；被告叶树盛、陈菊英承担律师费损失18100元；被告郑建龙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶树盛、陈菊英均未作答辩。
被告郑建龙辩称，本案所涉借款是被告叶树盛出面借的，实际由其使用。
经审理查明，2013年12月26日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告叶树盛（借款人）、郑建龙（保证人）签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的需要，在2013年12月26日起至2014年4月26日止的额度期限内，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在苏州银行开立的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。保证人为借款人的债务提供连带责任担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告依约发放贷款，划转人民币500000元至被告叶树盛账户，被告叶树盛在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2014年3月31日。原告称截至2016年9月26日，被告叶树盛结欠借款本金500000元、利息176537.5元，被告叶树盛还应支付自此之后以500000元为基数，按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止的利息。
另查明，被告叶树盛、陈菊英系夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
再查明，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼要求被告承担还款及保证责任，后撤回起诉。
又查明，原告为本案诉讼聘请律师的费用为人民币18100元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额保证借款合同》、个人借款凭证、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告叶树盛、郑建龙签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告叶树盛理应按约还本付息。现借款期限已届满，原告称被告叶树盛结欠其借款本金500000元、截至2016年9月26日的利息176537.5元，在无相反证据的情形下，本院对此事实予以确认。被告叶树盛还应按照合同约定支付原告以500000元为基数，自2016年9月27日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元。被告郑建龙对上述债务提供连带责任担保，原告在保证期间曾要求被告郑建龙承担相应的保证责任，原告在撤诉后再诉讼请求被告郑建龙承担相应的保证责任，合法有据，本院予以支持，被告郑建龙应对上述债务承担连带清偿义务。被告陈菊英与叶树盛系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，在无相反证据证明上述债务系被告叶树盛个人债务的情形下，应推定为夫妻共同债务，被告陈菊英应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶树盛、陈菊英于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、律师费18100元，截至2016年9月26日的利息176537.5元及自2016年9月27日起以500000元为基数按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告郑建龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10746元、公告费人民币600元，合计人民币11346元，由被告叶树盛、陈菊英、郑建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 陈其林
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈汉东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初620号
原告：林口县宏大供热有限公司。
法定代表人：连宝国，经理。
委托代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：赵宏伟，女,住林口县。
本院在审理原告林口县宏大供热有限公司与被告赵宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告庭外自行和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县东铁供热有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元由原告负担。
审判员 赵庆高
二〇一七年七月十三日
书记员 李耀鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16914号
原告郭爽，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告陈磊，男，1982年2月13日出生，汉族，北京通正园商贸有限公司总经理，住河北省保定市安新县。
被告北京通正园商贸有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼9层3单元909室。
法定代表人陈磊，总经理。
原告郭爽与被告陈磊、被告北京通正园商贸有限公司（以下简称：通正园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爽的委托代理人殷顺利到庭参加诉讼，被告陈磊、被告通正园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爽诉称：郭爽与陈磊经朋友介绍相识，陈磊系通正园公司的法定代表人。2016年1月20日，通正园公司向郭爽借款100万元，由陈磊提供担保，并约定2016年4月30日前还款，逾期支付日0.3%的违约金，并约定管辖法院为北京市大兴区人民法院。2016年3月24日，通正园公司向郭爽还款70万元，剩余借款30万元，郭爽多次催要，陈磊与通正园公司均拒绝还款。现郭爽起诉至法院，请求法院判决：1、陈磊、通正园公司支付郭爽借款本金30万元及违约金（以30万元为基数，计算期间为2016年5月1日至实际偿还之日，按日利率0.3%计算）；2、本案诉讼费用由陈磊、通正园公司承担。
被告陈磊、通正园公司均未答辩。
经审理查明：2016年1月20日，通正园公司向郭爽借款100万元，并出具借条，载明：兹北京通正园商贸有限公司向郭爽借到人民币100万元，还款期限2016年4月30日前，如逾期还款，则逾期一日，按未偿还金额的0.3%支付逾期还款违约金；担保人陈磊已知悉上述借款事宜，并同意为借款方在本借条下的一切义务承担连带保证责任；如因本借条发生的一切纠纷，各方均同意向北京市大兴区人民法院提起诉讼。借条下方借款人处有通正园公司盖章，担保方处有陈磊签字。郭爽于2016年1月20日将借款100万元汇至通正园公司账户。2016年3月24日，通正园公司向郭爽还款70万元，剩余借款30万元至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、银行回单、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈磊、通正园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。通正园公司向郭爽借款并出具借条，郭爽如数支付相应款项，可以认定双方存在借贷关系，其借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，通正园公司应当如数偿还借款，故本院对郭爽要求通正园公司偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持；郭爽要求通正园公司支付违约金（以30万元为基数，计算期间为2016年5月1日至实际偿还之日，按日利率0.3%计算）的诉讼请求过高，违反了相关法律规定，本院参照相关法律规定将违约金计算利率调整为年利率24%，高出部分本院不予支持。陈磊同意为该笔借款承担连带保证责任，并在借条下方担保方处签字，据此可以认定陈磊与通正园公司之间存在担保关系，陈磊应当承担相应的担保责任，故郭爽要求陈磊承担共同还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告北京通正园商贸有限公司支付原告郭爽借款本金三十万元及违约金（以三十万元为基数，按年利率百分之二十四计算，计算期间为二〇一六年五月一日至借款实际偿还之日）；
二、被告陈磊对上述借款及违约金承担连带责任，被告陈磊在承担责任后可向被告北京通正园商贸有限公司追偿；
三、驳回原告郭爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告陈磊、被告北京通正园商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡平阳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢6号
申请人夜建设，男。
被执行人三原县木器厂。
法定代表人梁武洲，该厂厂长。
夜建设申请执行三原县木器厂劳动争议纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2009）三民初字第01084号民事判决书，标的33580元，本次执行标的5000元，我院于2016年1月7日恢复执行。
本案在执行过程中，依据双方达成的和解协议，已按协议履行完本次义务，案件款5000元申请人已受偿，剩余案件款8580元被执行人按协议正在履行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 邵 亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭 兵
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初102号
原告：周建伟，男，1985年2月2日生，汉族。
被告：王春雷，男，1984年10月2日生，汉族。
周建伟与王春雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月16日，周建伟经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由周建伟负担。
审判员 马 波
二〇一七年五月十六日
书记员 李诗雨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第45号
申请人韩永纪。
被执行人才志国。
申请人韩永纪与被执行人才志国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宽民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1090号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第97号
原告黄某某，女，汉族，住信宜市。
被告刘某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 肖 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 罗江熙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3718号
原告：袁海军，男，1979年4月28日生，汉族，宜春市铜鼓县人，现住宜春市袁州区。。
被告：陈冬生，男，1974年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告袁海军（以下简称原告）与被告陈冬生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海军庭参加诉讼，被告陈冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450000元并支付利息108000元（2015年8月22日-2016年8月22日按月利率2%计算），合计558000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告因生意困难急需周转，2015年8月22日被告向原告借款450000元，并出具借据，口头约定月利率3%，借期为2个月。被告借款后，仅付部分利息，后未按约定履行相关义务，2015年农历年底，被告杳无音信，原告故诉至法院。
原告为证明其主张，提交了如下证据：借条（复印件）一张。
被告陈冬生既未作出答辩，也未提交证据、参加庭审。
本院经审理查明：2015年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到袁海军现金人民币肆拾伍万元整。身份证号经手人陈冬生2015.8.22日证明人袁某1”，原告及证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4称该借条的出具经过为：2015年5月份左右，被告向原告借款1000000元，原告通过宜春市袁山公园旁工商银行取现的方式交给被告现金1000000元，当时扣下利息30000元，实际交付970000元。后被告陆续还款，到2015年8月22日，原、被告及案外人（到庭证人）袁某1、袁某2、袁某3、袁某4在宜春市乐居名郡小区旁的和益茶楼出具该借条。出具借条后，被告未还款，原告故诉至法院。
本院认为，原告欲证明被告向其借款且未归还，应提供充分证据证明借贷关系的成立及债权债务关系的存在。现原告仅提供被告出具的借条复印件一张和证人出庭作证，未提供转账凭证证明被告确实收到该大额款项，虽有证人证明该借款经过，但借条复印件和证人证言不能充分证明被告确实收到过款项且尚欠原告450000元的事实，原告要求被告偿还借款450000元并支付利息108000元的诉讼请求，证据不充分，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁海军的诉讼请求。
案件受理费9380元，减半收取计币4690元，保全费3420元，合计8110元，由原告袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费9380元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何 钏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2537号
原告：孙明君，男，1954年11月26日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：孙明臣，男，1965年6月19日生，汉族，住珲春市。
被告：万宝林，男，1979年1月21日生，汉族，住珲春市。
被告：赵佳楠，女，1984年12月10日生，汉族，住珲春市。
原告孙明君与被告万宝林、赵佳楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明君及其委托诉讼代理人孙明臣、被告万宝林、赵佳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙明君向本院提出诉讼请求：要求万宝林、赵佳楠支付房租金48000元、场地租金20000元，支付逾期房租金至腾出房屋为止。事实与理由：万宝林与赵佳楠系夫妻关系。万宝林承租孙明君的1、2、3、4号门市房及后院场地用于经营万邦汽车修理厂。1、2、3号门市房至2016年11月31日、4号门市房至2017年2月15日共计欠付门市房租金48000元，欠付后院场地租金20000元。
万宝林、赵佳楠辩称：2011年与孙明君签订房屋租赁合同时，约定每间门市房年租金20000元。到2013年末准备交纳2014年房租金时，房主要求增加房租费，要求按照房租金每间每年增加至37000元，不然就与我们解除合同。没办法我们就按37000元的标准一直交纳租金。2015年合同期满，没有续签合同，但还是按照37000标准交纳的房租金。如果按照37000的房租费标准的话，欠付租金48000元和欠付后院场地租金20000元属实，但我们要求按照原合同约定标准计算房租金，2013年至2015年已交纳租金超出部分用以折抵欠付的2016年房租金。
经审理查明：万宝林、赵佳楠系夫妻关系。2011年12月1日，万宝林与孙明君签订房屋租赁合同，承租孙明君所有的位于珲春市通达物流1、2、3号门市房，约定租期3年，年租金6万元（每间2万元），租金满后租金水涨船高，乙方在不租用时房屋恢复原样。2012年2月15日，万宝林又与孙明君签订房屋租赁合同，租赁相邻的4号门市房，租期2年，其他约定与上一租赁合同一致。承租门市房期间，为经营需要，万宝林、赵佳楠将门市房之间的间壁墙打通。2013年末，房主的提出增加房租金，万宝林、赵佳楠按照每间年租金37000元的标准，支付了2014年度房租金。1、2、3、4号门市房租赁期满后，万宝林、赵佳楠仍按照每间年租金37000元的标准支付了2015年度租金。1、2、3号门市房至2016年11月31日、4号门市房至2017年2月15日共计欠付门市房租金48000元，欠付后院场地租金20000元。审理过程中，万宝林、赵佳楠已将间壁墙恢复原状且得到孙明君认可，所租赁门市房均已2017年5月1日腾出。
认定以上事实除有当事人的当庭陈述外，还有孙明君提供的房屋租赁合同。
本案的争议焦点为万宝林、赵佳楠要求“按照原合同约定标准计算房租金，2013年至2015年已交纳租金超出部分用以折抵欠付的2016年房租金”的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。万宝林、赵佳楠为经营汽车修理租赁孙明君所有的房屋及场地，双方租赁合同关系成立，万宝林、赵佳楠作为承租人应当履行支付租金义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。按照双方租赁合同的约定，可以调整房租金，且万宝林、赵佳楠作为承租人已按照调整后的房租金标准继续交纳，视为对原租赁合同的变更，万宝林、赵佳楠应当按照变更后的标准支付房租金。万宝林、赵佳楠要求按照原合同约定标准计算房租金，2013年至2015年已交纳租金超出部分用以折抵欠付的2016年房租金的理由不成立，本院不予支持。本院确认万宝林、赵佳楠2016年度欠付的房租金48000元、场地租金20000元，并应以变更后的房租金为标准支付租金至本院确认的时间为止。双方认可租赁合同解除时间为2017年4月30日（且已实际解除），本院确认，此期间1、2、3、号门市房房租金为45920.61元（37000元÷365天×151天×3间）及4号门市房房租金7051.37元（37000元÷365天×74天）合计52971.98元。故依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告万宝林、赵佳楠于本判决发生法律效力后，立即支付给孙明君欠付的房租金及场地租金120971.98元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2720元减半收取1360元，财产保全费923元，合计2283元，由被告万宝林、赵佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年五月二日
书记员 陈思宏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3820号
申请执行人张柏玲，无业。
被执行人赵从光，个体户。
张柏玲与赵从光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第116号民事判决书已生效。因义务人赵从光拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张柏玲向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终514号
上诉人（原审被告）：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区。
法定代表人：林逢友，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：泉州市聚杰电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘江宅工业区。
法定代表人：卢瑞约，总经理。
上诉人福建省嘉士柏食品工业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5686号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省嘉士柏食品工业有限公司上诉称，本案应由上诉人的住所地管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人薛思文通过淘宝天猫平台订购货物，收货地址为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，根据收货地为合同履行地规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3196号
上诉人（原审原告）：刘红艳，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:王林（村委会推荐），男，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：霍鹏飞，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：杜文，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人刘红艳因与被上诉人霍鹏飞、杜文健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘红艳上诉请求：一、依法撤销一审判决;二、依法改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失1764.71元;三、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律有误。刘红艳与霍鹏飞系同村村民且系邻居,霍鹏飞与杜文系夫妻关系,刘红艳居东,霍鹏飞居西。2016年刘红艳家欲将旧房翻新,刘红艳亦曾与杜文协商此事,杜文对刘红艳家建房表示没有任何异议。2016年10月2日,蓟县别山镇政府人员调查刘红艳家翻建新房一事,在政府工作人员想离开时,霍鹏飞阻拦政府车辆,并声称政府必须对刘红艳进行处理,否则不让离开。刘红艳见状,便与霍鹏飞理论,没有想到霍鹏飞夫妻二人共同殴打刘红艳。本案系霍鹏飞阻拦政府工作人员离开,既而对刘红艳进行殴打,刘红艳的经济损失应该全部由霍鹏飞承担赔偿责任。
霍鹏飞辩称，对方的上诉请求不应得到支持。
刘红艳向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿医药费1047.1元、法医鉴定费260元、就医交通费500元，共计1764.71元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，双方是同村东西邻居，原告居东，二被告居西。2016年原告家欲将旧房翻新，此前曾征求被告意见，杜文表示原告不建二层楼房就没意见。后原告未经有关部门审批即行施工，二被告认为原告行为对其造成妨害，到镇政府土地管理部门进行举报。2016年10月2日下午，蓟县别山镇政府综合执法部门到原告家进行处理。工作人员走后，原告对二被告表示不满，遂来到街上，走到杜文身边用手碰了其胳膊一下，被杜文甩开，被告霍鹏飞当时也在场，双方打在一起。原告当天到蓟县人民医院就医，经诊断其伤为轻型颅脑损伤，头皮软组织损伤，面部皮肤擦伤，支付医疗费1004.77元。原告伤经法医鉴定，其头、面部损伤均为轻微伤，支付法医鉴定费260元。
一审法院认为，原、被告系同村居民，本应和睦相处，互谅互让，遇事互相给予方便，共同构建和谐文明社会。原告在翻建房屋时未按规定办理相关手续，有关部门进行处理时应积极配合，其在政府相关部门了解情况后向被告发泄不满，引起双方矛盾，对纠纷的发生应承担主要责任，被告在矛盾出现后应冷静处理，对纠纷也应承担一定责任。
综上所述，原告在庭审后提交医疗部门建议休息诊断证明，但在公安部门开具的《指定医院就诊证明信》中无相关休假建议，且其伤情明显轻微，未住院治疗，故对原告提交的休息证明一审法院不予采信。原告就医需支出交通费属客观事实，一审法院据实酌定200元。
一审法院判决：由二被告赔偿原告各项经济损失1464.77元（含医疗费1004.77元、就医交通费200元、法医鉴定费260元）之40%，即585.91元。二被告均担，并互负连带责任，于判决生效后三日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担90元，被告杜文、霍鹏飞负担60元。
二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对于一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，刘红艳与霍鹏飞、杜文系同村居民且系邻居，在日常生产生活中未能妥善处理好相邻关系，导致本案发生，对损害后果双方当事人均应承担相应责任。综合考量刘红艳在翻建房屋时遭到霍鹏飞举报，刘红艳在政府相关部门了解情况后向霍鹏飞、杜文发泄不满之情形，应认定刘红艳对纠纷的发生应承担主要责任，霍鹏飞、杜文在矛盾出现后未能冷静处理，对纠纷也应承担相应责任。
综上所述，刘红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘红艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3185号
原告李某。
被告赵某甲
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2008年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月7号生育儿子赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，无故辱骂，夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告从不过问家庭生活情况，对孩子也不管不问，整天无所事事。被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用共同分担。
被告赵某甲辩称，我和原告是经人介绍相识的，婚后感情很好，××××年××月7号儿子赵某乙出生。结婚后我和原告在北京做生意，最近生意不好，我回来家这两年没有做生意，没有经济收入，家里开销使用的是我父母钱，孩子是我父母带着的，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原告于2008年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月7号生育儿子赵某乙。婚后感情尚可，有时为生活琐事发生纠纷，2014年9月30日双方分居至今。
上述事实，有原被告陈述及原告举证结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育一名子女，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一四年十二月二十日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第13号
申请执行人孙延斌，男，1956年11月8日生，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人金永权，男，1964年1月4日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人孙延斌与被执行人金永权之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人孙延斌依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1826号民事判决书，于2014年1月3日向本院提出执行申请（本金35416.91元，诉讼费730元，执行费442元）。本案在过程中，被执行人金永权于2014年5月7日履行了上述生效法律文书所确定的的义务（36588.91元）。申请执行人孙延斌申请本院（2013）延民初字第1826号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年五月七日
书记员 韩曙擎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7247号
原告：且国民，男，64岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人：且伟东，女，34岁，汉族，农民。（系原告且国民之女）
被告：李桂峰，女，47岁，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：禄能、田庆丽，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告且国民与被告李桂峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告且国民于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告且国民撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 乔慕实
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00358号
原告李然，教师。
原告朱可群。
委托代理人罗爱明，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告襄阳市三道河水电工程管理局长渠管理处（下称三道河管理处），住所地南漳县武安镇北关路89号。
代表人王德华，三道河管理处处长。
委托代理人何红，三道河管理处工会主席。代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宜城市小河镇农民用水者协会（下称用水者协会），住所地宜城市小河镇政府路6号。
法定代表人李小科，用水者协会会长。
委托代理人李学敏，小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告丁帅奇，学生。
被告丁大勇，无业。系被告丁帅奇父亲。
被告黄军芳，无业。系被告丁帅奇母亲。
三被告委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李然、朱可群诉被告襄阳市三道河水电工程管理局长渠管理处、宜城市小河镇农民用水者协会、丁帅奇、丁大勇、黄军芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李然、朱可群于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李然、朱可群自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李然、朱可群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李然、朱可群负担。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 徐广义
人民陪审员 谢红云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄林红
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢382号
被执行人刘永欣，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人梁红伟，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘营军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘永欣、梁红伟、刘营军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院（2015）叶邢初字224号刑事判决书，立案执行。在执行中，未发现被执行人刘永欣、梁红伟、刘营军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执恢382号案件的执行,待发现被执行人有履行能力时，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘红伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10784号
原告：常熟德邦物流有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人：单剑林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司职员。
被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
法定代表人：钟玉。
本院在审理原告常熟德邦物流有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司合同纠纷一案中，原告常熟德邦物流有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟德邦物流有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟德邦物流有限公司撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告常熟德邦物流有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 莺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复11号
复议申请人（申请执行人）：祁丽，女，汉族,1973年3月30日出生，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人：张鹏翌，男，汉族，1972年4月6日出生，现住巴彦淖尔市五原县。
异议人：岳玉婕，女，汉族，1972年10月24日出生，现住巴彦淖尔市五原县。
复议申请人祁丽不服巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五原县法院查明，原告祁丽诉被告张鹏翌民间借贷纠纷一案中，五原县法院于2014年11月3日作出（2014）五民初字第2100号民事调解书，确认被告张鹏翌于2014年12月30日前给付原告祁丽欠款20万元，利息12.6万元,于2015年6月30日前一次性付清。调解书生效后，祁丽申请执行，五原县法院依法立案执行。在执行过程中查明异议人岳玉婕系被执行人张鹏翌妻子，其债务发生在婚姻关系存续期间，遂于2016年3月25日作出（2015）五执字第739号执行裁定书，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，裁定追加岳玉婕为（2015）五执字第739号案件的被执行人。
五原县法院认为，异议人岳玉婕对五原县法院追加其为被执行人不服提出异议，属于不服执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定进行审查。而五原县法院裁定追加岳玉婕为（2015）五执字第739号案件的被执行人，依据的是《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条的规定，上述规定属于人民法院解决当事人民事争议，确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，故未经审判追加夫妻另一方为被执行人不妥，应撤销该裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：撤销五原县人民法院2016年3月25日作出的（2015）五执字第739号执行裁定书中追加岳玉婕为（2015）五执字第739号案件的被执行人的执行行为。
申请执行人祁丽不服，向本院申请复议称，一、本案中的该笔借款是发生在被执行人张鹏翌与岳玉婕夫妻关系存续期间。婚姻法第二十四条：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，但是当时没有约定，被执行人张鹏翌对借款的事实也认账，都是为了挣利息用于家庭共同生活，而且被申请人岳玉婕也知道这件事并未阻拦。《强行执行法草案》第23条第4款明确规定：除执行依据中确定义务人外，下列主体执行债务人执行依据确定或者依执行依据推定的夫妻共同债务的夫或妻，包括前夫或前妻。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条第4项，第10条第2项规定，执行法院可以直接控制被执行人配偶名下的任何夫妻共同财产或个人财产，并在控制财产后给被执行人配偶送达执行裁定书和追加裁定书，故执行法院将岳玉婕追加为共同被执行人，符合法律规定。二、依据《民诉法》第202条规定，执行异议裁定，执行异议裁定应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定，而异议人岳玉婕收到（2015）五执字第739号执行裁定时间大大超过15日的法定期限，存在程序严重违法。综上所述，请求撤销五原县人民法院（2016）内0821执异34号执行裁定。
本院查明的事实与五原县法院查明事实一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当适用法律或司法解释明确规定的法定程序予以追加，不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。而五原县法院作出的（2015）五执字第739号追加岳玉婕为本案的被执行人的执行裁定，所依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，该法律规定属于人民法院解决当事人民事争议，确定民事责任的实体裁判规则，因此，五原县法院作出的（2015）五执字第739号追加岳玉婕为被执行人的执行裁定，直接引用有关实体裁判规则进行追加，属于程序法律适用错误，应予撤销。（2016）内0821执异34号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人祁丽的复议请求，不属于执行程序中调整范畴，应当通过审判程序依据法律或司法解释的规定解决其民事争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人祁丽的复议申请，维持五原县法院（2016）内0821执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 奇 平 祥
审判员 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年五月七日
书记员 于 立 新
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更17号
罪犯胥永生，男，1978年2月13日出生，汉族，出生于黑龙江省依安县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2010年7月6日黑龙江省依安县人民法院作出（2010）依刑初字第44号刑事判决，认定罪犯胥永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期至2018年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日经本院裁定减刑一年；2014年7月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥永生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。获2014年大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥永生减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执75号
申请执行人：陈坤，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：李云祥，云南省祥云县人，住祥云县。
申请执行人陈坤与被执行人李云祥买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）云0823民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈坤于2017年2月13日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为265675.00元。
本案在执行过程中，经本院查明采取措施，被执行人李云祥已经给付59090.00元，剩余部分2017年4月底付50000.00元，6月底付50000.00元，7月底付50000.00元，9月底付50000.00元，11月底全部付清。申请人陈坤同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执75号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1850号
原告：李某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：刘某，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。
审判员 于 水
二〇一七年八月一日
书记员 张菲菲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执363号
安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司、胡忠：
代多成与你们机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）寿民一初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代多成于2016年5月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司赔偿代多成因本次交通事故所产生的医疗费等82534.65元，胡忠对此赔偿款承担连带责任。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、安徽省六安市汽车运输总公司第三客运分公司负担案件受理费1475元；
四、你们共同负担本案执行费1235元。
逾期不履行，本院将对你们采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第517号
申请执行人：伍某某，男，汉族，1969年11月17日生。
被执行人：丁某，女，汉族，1978年2月22日出生。
申请执行人伍某某申请执行被执行人丁某抚养权纠纷一案,昆明市中级人民法院(2014)昆民二终字第403号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第668号
申请执行人曾某。
被执行人朱某。
申请执行人曾某依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第777号民事判决书于2013年11月25日向本院申请执行其与被执行人朱某法定继承纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第777号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十八日
书记员 潘华照
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4279号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
委托代理人陶键，重庆思涌律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告张甲平银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审判员 周莉华
二〇一六年七月五日
书记员 汪铁柱