wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1699号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆志强，男，1980年1月27日出生于江苏省常熟市，无业，住江苏省梅李镇。被告人陆志强曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2010年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月13日释放；于2016年3月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月13日释放。被告人陆志强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1657号起诉书，指控被告人陆志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陆志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆志强于2015年4月10日至2016年9月22日间，多次至常熟市虞山镇、支塘镇等地，采用直接推走的手段，盗窃作案9起，共计窃得价值人民币3545元的财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆志强以非法占有为目的，多次盗窃公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆志强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陆志强对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月10日至2016年9月22日间，被告人陆志强多次至常熟市虞山镇、支塘镇等地，采用直接推走的手段，盗窃作案9起，共计窃得价值人民币3545元的电动车及电瓶等物。具体分述如下：
1、2015年4月10日白天，被告人陆志强至常熟市古里镇淼泉润发服饰厂门口的人行道处，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人邵某停放在该处的价值人民币200元的电动车1辆。
2、2015年6月11日白天，被告人陆志强至常熟市虞山镇海虞北路欣鑫经纬编厂对面公交站台绿化带处，趁无人之际，采用上述同样手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1365元的三轮电动车1辆。
3、2015年10月11日白天，被告人陆志强至常熟市虞山镇谢桥健康路中国农业银行南面门面房门口处，趁无人之际，采用上述同样手段，窃得被害人袁某停放在该处的价值人民币500元的电动车1辆。
4、2016年6月18日白天，被告人陆志强至常熟市碧溪新区老碧溪派出所门口处，趁无人之际，采用上述同样手段，窃得被害人董某停放在该处的价值人民币300元电动车1辆。
5、2016年7月4日白天，被告人陆志强至常熟市海虞镇文化站门口的广场处，趁无人之际，采用上述同样手段，窃得被害人汤某停放在该处的价值人民币100元的电动车上电瓶1组。
6、2016年7月21日白天，被告人陆志强至常熟市虞山镇海虞北路谢桥小学东面公交站台绿化带处，趁无人之际，采用上述同样手段，窃得被害人郎某停放在该处的价值人民币300元的电动车1辆。
7、2016年7月21日晚上，被告人陆志强至常熟市古里镇下甲村109公交站院子里，趁无人之际，采用上述同样手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币400元的电动车1辆。
8、2016年8月4日早晨，被告人陆志强至常熟市支塘镇清水泉加油站旁，趁无人之际，采用上述同样手段，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币80元的电动车上电瓶1组。
9、2016年9月22日凌晨，被告人陆志强至常熟市梅李镇梅李大桥下面桥洞内，采用上述同样手段，窃得被害人包某停放在该处的价值人民币300元的电动车1辆。
2016年8月9日，被告人陆志强被公安机关抓获，同年9月14日被取保候审，期间被告人陆志强再次盗窃作案，于同年9月25日被公安机关抓获。被告人陆志强因本案被先行羁押37日。
上述事实，有当庭举证的被害人邵某、王某、袁某、董某、汤某、郎某、李某、赵某、包某的报案陈述笔录，证人龚某、潘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，电动车详细信息，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决收、释放证明，路面监控录像、截图及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人陆志强当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆志强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆志强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆志强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陆志强因本案被先行羁押的37日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人陆志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陆志强退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周婉吉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02649号
原告北京物丰华运商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路北侧7号。
法定代表人张令，执行董事。
委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京东华慧科物业服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦B201。
法定代表人马德海，董事长。
委托代理人包华，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
原告北京物丰华运商贸有限公司（以下简称物丰公司）与被告北京东华慧科物业服务有限公司（以下简称东华公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员殷华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物丰公司的委托代理人张成凤、贺利芳，被告东华公司的委托代理人包华、曹凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物丰公司诉称，东华公司是慧科大厦的物业服务方，慧科大厦分为东区和西区，物丰公司系慧科大厦西区的业主，根据东华公司与慧科大厦开发商北京市祺洋房地产开发有限公司（以下简称祺洋公司）签订的慧科大厦前期物业服务合同、东华公司与慧科大厦业主签订的物业服务合同可知，东华公司负责大厦电费的代收代缴事宜，但东华公司代收费用后却一直拒绝向北京市电力公司缴纳2014年7月-11月的电费。为了不影响广大业主使用电，物丰公司代东华公司向北京市电力公司分三次缴纳了电费及滞纳金共计1715368.70元。故物丰公司诉至法院，诉讼请求：1、判令东华公司偿还物丰公司代为支付的电费及滞纳金1715368.70元；2、判令东华公司向物丰公司支付以461175.38元为基数按银行同期贷款利率从2014年8月21日计算至东华公司实际支付日止的利息；3、判令东华公司向物丰公司支付以962704.76元为基数按银行同期贷款利率从2014年10月16日计算至东华公司实际支付日止的利息；4、判令东华公司向物丰公司支付以291488.56元为基数按银行同期贷款利率从2014年11月24日计算至东华公司实际支付日止的利息；5、本案诉讼费用由东华公司承担。
被告东华公司辩称，不同意物丰公司诉讼请求。物丰公司交纳的电费分为两部分：专有电费和共有电费。从2014年1月开始，物丰公司没有向东华公司交纳专有部分电费，东华公司为了保证电力的正常使用，用自有资金代为缴纳。后来由于东华公司实在没有能力代付的情况下，电力公司向东华公司出具函件要求缴纳费用，此时物丰公司才缴纳费用。2014年11月东华公司已经撤场。
经审理查明，2008年7月28日，祺洋公司（开发建设单位、甲方）与东华公司（乙方）签订《慧科大厦前期物业服务合同》，约定乙方为慧科大厦提供前期物业服务，物业服务期限为三年；乙方为甲方提供电费等代收代缴收费服务（不属于物业服务费用）。合同签订后，双方开始依约履行。
2013年8月2日，物丰公司（甲方）与东华公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定乙方为甲方位于慧科大厦西区1-12层提供物业服务。其中约定物业服务费收取、支出采用包干方式。物业公司可提供水电费等代收代缴收费服务。委托期限为2013年7月1日至2013年12月31日；缴费日期自2013年7月1日至2013年12月31日。上述合同期满后，东华公司仍提供了相应物业服务。
2014年8月25日，东华公司向慧科大厦全体业主发出公告，内容为由于物丰公司2014年以来恶意拒交物业费、户内电费等各项费用，总额高达290余万元，致使其无法再维持大厦正常运转，决定退出大厦物管工作，交接时间为公告发出之日起三个月。同年11月28日，东华公司从慧科大厦撤场。
另查，因东华公司与物丰公司就费用交纳问题产生争议，东华公司未按时向北京市电力公司交纳慧科大厦整体电费。在此情况下，物丰公司为维持正常用电，且在慧科大厦整体电费不能区分的前提下，向北京市电力公司交纳了2014年7月至11月的电费及滞纳金共计1715368.70元；其中8月21日交纳461175.38元，10月16日交纳962704.76元，11月24日交纳291488.56元。
再查，东华公司与物丰公司就物业费、电费等产生的其他纠纷，已在本院另案分别处理。
以上事实，有原告物丰公司提交的《慧科大厦前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、公告、支票存根、电费收据，被告东华公司提交的《慧科大厦前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》等证据材料及本院询问、开庭笔录在案佐证。
本院认为：物丰公司与东华公司签订的《慧科大厦前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》以及《物业服务委托合同》到期后双方事实上形成的合同关系，均于法不悖，应为有效。本案中，东华公司作为物业公司，为包括物丰公司在内的慧科大厦主业提供物业服务，包括电费代收代缴服务，但双方就此发生了争议，且均在另案诉讼过程中。其中，本案涉及的电费问题即属双方争议的一部分。因上述电费中，也包括物丰公司应向东华公司交纳的专有部分电费，本院在本案诉讼过程中，曾责令双方就此进行反复核对，但均无结果，故本院就本案涉及电费不再加以区分。在此前提下，物丰公司诉请具有代收代缴义务的东华公司偿还代为支付的电费及滞纳金1715368.70元，具有相应事实和法律依据，本院予以支持；至于其中需要物丰公司自身承担的部分，因已在另案诉讼，本案不予处理。就物丰公司关于利息部分的诉请，因双方就此的纠纷仍在解决当中，且其本身仍负有向东华公司的相应付款义务，故该诉请法律依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京东华慧科物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告北京物丰华运商贸有限公司支付电费及滞纳金一百七十一万五千三百六十八元七角；
二、驳回原告北京物丰华运商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百一十九元（原告北京物丰华运商贸有限公司已预交），由被告北京东华慧科物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘慧芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1723号
原告姚某甲，男，生于1983年4月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告杨某甲，女，生于1988年12月，汉族，河南省内黄县人。
原告姚某甲诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李斌担任审判长并主审本案，人民陪审员赵彩华、钱强国参加评议，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2008年在务工时自由恋爱，但其婚姻遭到被告父母的坚决反对。婚后，原被告在一起共同务工。2010年被告回娘家护理其母亲，但从此被告与原告中断联系，后经原告四处寻找，至今音信全无、下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件、结婚证。证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况。
2、村民委员会的证明。主要内容是：原、被告婚后于2010年4月生育一女，同年6月，被告前往原告打工地共同生活。同年7月，被告离开原告后至今下落不明。后经原告查找，至今无被告音信。
3、原告申请的证人王某甲、王某乙出庭作证的证言及其身份证复印件。主要内容是：2010年6月，被告离开原告后至今无下落，后经原告寻找至今没有其音信。原、被告无个人财产及共同财产。
本院依职权委托河南省内黄县人民法院调查核实的证据：
4、调查陈某某（系被告嫂嫂）、杨某乙（村民委员会干部）笔录。主要内容是：被告父亲外出打工长期不在家，无法与他联系。被告不在家，外出打工好几年了，也不知道被告在哪儿打工，不知道怎么与被告联系。
原告对4号证据经质证无意见。
本院经审查、核实证据认为：1号证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认。2、3号证据与4号证据能够证明被告至今下落不明已满二年的事实，且证据之间能互相印证，故本院对2、3、4号证据均予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2009年办理结婚登记，2010年4月生育女姚某乙。2010年7月，在原、被告打工地，被告离开原告后至今未与原告及其亲人联系、下落不明。经原告查找，至今无其音信。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院立案受理后经公告查找，亦无被告下落。另查明：原、被告无个人财产、无共同财产。
本院认为：原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告离家外出后不与原告及其亲人通音信，至今下落不明已满二年，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
原告姚某甲诉与被告杨某甲离婚，准予离婚；
婚生女姚某乙随原告姚某甲生活，抚养费由原告姚某甲负担。
本案受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 赵彩华
人民陪审员 钱强国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李夏怡
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00507号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邢某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年7月6日主动到颍上县公安局三十铺派出所投案，同年7月20日被该局刑事拘留，同年7月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月31日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人邢某犯过失致人死亡罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日17时许，被告人邢某在颍上县三十铺镇三化街驾驶一辆无牌照改装农用车拉废土，其从东向西行驶至颍上县三十铺镇三化街西头时，该农用车失控撞向路南房屋，撞断房前柱子，造成坐在自家门口的被害人吴某丙被柱子当场砸死。经非道路成因分析，被告人邢某的违法行为是造成此起非道路事故的根本原因。
另查明，案发后，被告人邢某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属经济损失人民币28万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、张某、吴某乙等人的证言、非道路事故成因分析意见书、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某无证驾驶机动车辆在非道路上行驶，因车辆失控，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。颍上县人民检察院指控被告人邢某犯过失致人死亡罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人邢某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币28万元，并得到被害人近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人邢某适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，意见如下：
被告人邢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第612号
原告：吴小峰。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ东。
被告：叶永波。
被告：梅国良。
被告：张鑫淼。
原告吴小峰与被告ＸＸ东、叶永波、梅国良、张鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴小峰及其委托代理人李慧，被告叶永波、梅国良、张鑫淼到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小峰起诉称：2010年至2012年2月期间被告ＸＸ东分3次向原告借款，共计529300元，后ＸＸ东归还29300元。2012年3月10日，被告ＸＸ东向原告出具一份总借条，借款中明确向原告借款500000元，被告叶永波、梅国良为500000元借款提供担保。原告与被告系朋友关系，后向被告催讨，被告以各种理由推脱，遂诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ东归还原告借款500000元；二、被告叶永波、梅国良、张鑫淼对上述借款承担连带清偿责任。
被告叶永波、梅国良、张鑫淼共同答辩称，借条上的字都是其本人签的，其为2012年3月10日的借款提供担保，但该借款并未交付，因此担保人不用承担保证责任。
被告ＸＸ东未作答辩。
原告吴小峰为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告ＸＸ东向原告吴小峰借款500000元，被告叶永波、梅国良、张鑫淼为该笔借款提供担保的事实；3、转账凭证三份，待证原告吴小峰将借款交付给被告ＸＸ东。
经庭审质证，被告ＸＸ东未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。被告叶永波、梅国良、张鑫淼对原告吴小峰提交的证据1、2真实性无异议，但认为该笔借款并未交付，担保人不用承担保证责任；对证据3有异议，该转账凭证不能确定款项打入何人账号。本院认为，双方对证据1、2的真实性无异议，该借条确系借款人ＸＸ东出具，且被告叶永波、梅国良、张鑫淼在借条上签字担保，故予以采信；对于证据3，收款账户确为ＸＸ东，该转账凭证能够证明原告将借款交付给被告ＸＸ东的事实，故予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷保证关系合法有效，应予以保护。对被告叶永波、梅国良、张鑫淼辩称该笔借款并未交付，担保人不用承担保证责任的意见，本院认为，该借条系原告吴小峰与被告ＸＸ东协商并条后由ＸＸ东本人出具，该借款实际为2010年至2012年借款的延续，且被告叶永波、梅国良、张鑫淼也在借条上签字担保，应认定原、被告之间的借贷保证关系依法成立并生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ东于本判决生效之日起五日内归还原告吴小峰借款人民币500000元；
二、被告叶永波、梅国良、张鑫淼对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告ＸＸ东、叶永波、梅国良、张鑫淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 席淑红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第28号
申请执行人三门峡市商务局。
法定代表人张翼飞，该局局长。
被执行人何帅酒行。
申请执行人三门峡市商务局（以下简称市商务局）于2014年4月27日申请本院强制执行其三商务罚字（2013）第3-099号行政处罚决定书。该决定确定对何帅酒行罚款3000元。
本院依法组成合议庭，对市商务局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市商务局对何帅酒行作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人市商务局作出的三商务罚字2013第3-099号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 昭
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第28号申请执行人三门峡市商务局。法定代表人张翼飞，该局局长。被执行人何帅酒行。申请执行人三门峡市商务局（以下简称市商务局）于2014年4月27日申请本院强制执行其三商务罚字（2013）第3-099号行政处罚决定书。该决定确定对何帅酒行罚款3000元。本院依法组成合议庭，对市商务局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市商务局对何帅酒行作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人市商务局作出的三商务罚字2013第3-099号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨 昭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保488-2号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人：丁文亭，男，1968年12月30日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：陈建新，男，1959年1月27日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：丁志军，男，1955年5月27日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人丁文亭、陈建新、丁志军三人申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月10日、14作出（2017）鲁1482财保488、488-1号民事裁定书，冻结被申请人丁志军名下的账户存款140000.00元。解除保全申请人于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁志军名下的账户存款140000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保488-2号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被申请人：丁文亭，男，1968年12月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人：陈建新，男，1959年1月27日出生，汉族，住禹城市。被申请人：丁志军，男，1955年5月27日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人丁文亭、陈建新、丁志军三人申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月10日、14作出（2017）鲁1482财保488、488-1号民事裁定书，冻结被申请人丁志军名下的账户存款140000.00元。解除保全申请人于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丁志军名下的账户存款140000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月一日书记员 段文静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3091号
原告高某甲。
法定代理人高某乙。
被告赵某。
本院在审理原告高某甲与被告赵某抚养费纠纷一案中，因原告高某甲无法知道被告赵某的准确地址，于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告高某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。
审判员 吕群
二〇一六年六月七日
书记员 王蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第795号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘华兴，农民，住泰和县。2009年9月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。2010年11月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人刘华兴犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月份的一天下午，被告人刘华兴来到本市横峰街道马鞍桥村四区109号出租房外，用螺丝刀撬开门锁，进入室内窃得被害人刘某的一部华为牌手机（因型号不明，无法鉴定）和十几元零钱。
2、2015年1月21日下午，被告人刘华兴来到本市横峰街道汇川王村宝瓷路51号301出租房外，用螺丝刀撬开门锁，进入室内窃得被害人李某一包白沙牌硬壳香烟。经鉴定，该包香烟价值人民币5元。
3、2015年1月22日上午，被告人刘华兴来到本市横峰街道上洋林村105号，溜门进入室内，窃得被害人杨某一部奥乐牌手机，后被群众发现被当场抓获。经鉴定，该部手机价值人民币280元。上述手机已被当场追回并发还被害人。
被告人刘华兴到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，被害人刘某、李某、杨某的陈述，被告人刘华兴的供述与辩解，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华兴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘华兴前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华兴采用破坏性手段盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘华兴归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 杨 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1528号
上诉人（原审被告）薛岭，男，汉族，1979年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）原玉成，男，汉族，1952年2月8日出生。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）薛战争，男，汉族，1978年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
上诉人薛岭因与被上诉人原玉成、薛战争、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛岭，被上诉人原玉成的委托代理人郭丽丽，被上诉人保险公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼，被上诉人薛战争经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原玉成于2014年3月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费37667.27元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费7563元、伤残赔偿金42556.3元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费613元，共计96499.57元。2、诉讼费由被告负担。
原审法院审理查明：2013年11月14日13时35分许，被告薛战争驾驶豫A2D5**号小型轿车沿郑州市风华北路由北向南行驶至西史赵卫生院北约100米处时与沿风华北路由南向北行驶的原玉成驾驶的洪都牌两轮电动车相撞，致使原玉成受伤，造成交通事故。事故发生后，薛战争弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告薛战争负事故全部责任。原告于2013年11月14日至2013年12月14日在郑州大学第四附属医院住院治疗。原告共支出住院费及门诊费50667.27元。原告2013年12月14日的住院证出出院医嘱载明注意营养、休息。被告薛岭已向原告垫付13000元。2014年2月10日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成的牙齿损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。豫A2D5**号车车主为被告薛岭，该车在被告保险公司投保有交强险。被告薛战争与被告薛岭系兄弟关系，事发时被告薛战争未取得机动车驾驶证。被告薛岭称薛战争是未经允许开他人车辆，但薛岭在公安机关的询问笔录中，承认在知道薛战争将车开走后，要过车辆，因经常去外地出差，所以一直没有再要，并且知道薛战争没有驾驶证。
原审法院认为：被告薛战争驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，事故致使原告受伤，被告薛战争应对原告承担陪责任。被告薛岭称薛战争未经其允许将车开走后，曾要过车辆，因经常去外地出差，所以一直没有再要，并且知道薛战争没有驾驶证。鉴于以上自述及薛战争和薛岭的兄弟关系，应认定薛岭对薛战争无证驾驶其车辆是默许的，薛岭存在过错，应对原告承担相应的赔偿责任。交强险是保障被保险车辆对交通事故受害人的赔偿，被告保险公司辩称薛战争无驾驶证，不予赔偿，不予支持。关于原告的诉讼请求：1、请求赔偿医疗费，原告支出医疗费50667.27元，有病历及医疗费票据为证，予以支持。2、请求赔偿住院伙食补助费900元，符合规定，予以支持。3、请求赔偿的营养费，原告的出院医嘱上载明注意营养，对原告要求按照50天计算营养费，予以支持。营养费应为1000元（20×50）。4、护理费，原告住院30天，护理费应为2388元（29041／365×30）。5、请求赔偿的残疾赔偿金，原告已年满62周岁，为十级伤残，残疾赔偿金应为40316.45元（18×22398.03×10%）。6、请求赔偿的精神损害抚慰金5000元，符合规定，予以支持。7、请求赔偿的鉴定费700元，予以支持。8、请求赔偿的交通费，本院确定为300元。以上费用中，应由被告保险公司赔偿医疗费10000元、护理费2388元、残疾赔偿金40316.45元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计58004.45元。剩余医疗费40667.27元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、鉴定费700元，共计43267.27元，应由被告薛战争、薛岭赔偿，扣除薛岭已支付的13000元，被告薛战争、薛岭还应赔偿30267.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告原玉成58004.45元。
二、被告薛战争、薛岭于本判决书生效后十日内赔偿原告原玉成30267.27元。二、驳回原告其余诉讼请求。
宣判后，薛岭不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对其所有的豫A2D5**号车辆已尽到了最大的管理义务，对车辆事故的发生无法预见及避免，上诉人对事故的发生并无过错，不应承担责任，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担本案赔偿责任，由被上诉人薛战争承担剩余30267.27元的赔偿责任。
被上诉人原玉成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司辩称，其意见同被上诉人原玉城辩称意见，并保留本案追偿权利。
被上诉人薛战争未到庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人明知其哥被上诉人薛战争没有车辆驾驶证，在上诉人知悉薛战争将其所有的豫A2D5**号车辆开走后并未及时将其车辆开回管控，上诉人对其车辆使用未尽到足够的管理责任和安全注意义务，致被上诉人薛战争无证驾驶酿成本案事故，上诉人与被上诉人薛战争对事故的发生均有过错，二者都应当承担赔偿责任。故原审法院综合本案案情认定上诉人薛岭、被上诉人薛战争赔偿被上诉人原玉成30267.27元，并无不当，应予维持。上诉人称对其所有的车辆尽到了最大的管理义务及对本次事故的发生无法预见和避免，其对事故无过错不应承担责任的理由与实际情况不符，不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人薛岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2368号
上诉人（原审原告）张仲春，男，1952年8月16日生，汉族，原某研究所（WTO研究中心）教授。
委托代理人沈木珠（系张仲春之妻），1955年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨玉圣，男，1963年8月23日生，汉族，某院教授。
上诉人张仲春因与被上诉人杨玉圣名誉权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张仲春到庭参加诉讼，被上诉人杨玉圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第704号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
张仲春预交的二审案件受理费，由本院予以退还。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李任飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00575号
申请执行人熊姣健。
被执行人吴颖。
本院在执行熊姣健与吴颖民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人熊姣健书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00600号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第808号
申请执行人：范有起
被执行人：苏恒友
被执行人：苏海荣
被执行人：孙国强
被执行人：苏振田
被执行人：苏兴桂
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2013）寿民初字第4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范有起于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人苏恒友、苏海荣、孙国强、苏振田、苏兴桂拒不履行人民法院生效判决，苏兴桂、苏振田已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民初1145号
申请人：方印，男，1977年9月28日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人：于晓波，男，1974年4月27日出生，汉族，住富裕县。
被申请人：杨萍，女，汉族，1975年3月13日出生，个体，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初858号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李少堂
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1169号
申请执行人：濮建标，男，1970年12月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：俞建忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住海宁市。
濮建标依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4043号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞建忠（2017）浙0481执1169号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞建忠存款人民币15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行申请费125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年三月十八日
书记员 高东
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1169号
被拘留人:俞建忠公民身份号码:×××1839
本院在执行濮建标与俞建忠（2017）浙0481执1169号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞建忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文生，男，1966年9月3日生，汉族，教师，住滨海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付兰，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晨光，男，1963年4月12日生，汉族，教师，住滨海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何平，女，1963年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：周正亚、左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
再审申请人刘文生、付兰、周晨光、何平与被申请人郑鹏程民间借贷纠纷一案，再审申请人刘文生、付兰、周晨光、何平不服本院（2016）苏09民终779号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘文生、付兰、周晨光、何平以达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘文生、付兰、周晨光、何平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘文生、付兰、周晨光、何平撤回再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈 平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民初字第0121号
原告李印步，男，1964年7月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告蔡建农，男，1961年12月21日生，汉族。
被告吕苏娟，女，1972年1月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周生松，男，1980年7月19日生，汉族。
被告卢惠清，男，1960年6月16日生，汉族。
原告李印步与被告蔡建农、吕苏娟、卢惠清买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。本院在审理本案过程中，原告李印步以“被告蔡建农下落不明，无法送达诉讼材料”为由，于2013年12月2日申请撤回对蔡建农的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对蔡建农的起诉，意思表示真实，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李印步撤回对蔡建农的起诉。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
人民陪审员 殷进明
二○一四年元月十日
书 记 员 顾春旺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初457号
原告：江苏天奥汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115667394036Q，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小昆，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：郑健云，1967年1月15日生，住南京市秦淮区。
本院在受理原告江苏天奥汽车销售服务有限公司与被告郑健云合同纠纷一案后，原告江苏天奥汽车销售服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请撤回对被告郑健云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏天奥汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏天奥汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，由原告江苏天奥汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龙菲菲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖宣基，男，汉族，1969年8月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼*层。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人廖宣基因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洁君
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1815号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：张维花。
被告：陈福保。
原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告张维花、陈福保借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告白银市白银区农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银市白银区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取743元，由白银市白银区农村信用合作联社负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第93号
原告王庭勇。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告曹明波。
原告王庭勇与被告曹明波建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告王庭勇及其委托代理人王婧到庭参加了诉讼。被告曹明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭勇诉称，原被告于2010年3月26日签订1份工程承包协议，约定原告王庭勇承包位于武侯区的皇家爵士海鲜楼泥土工程。原告按照协议完成了承包工程，但被告拖欠工程款55000元至今未付。故原告王庭勇诉至法院，请求法院判决被告曹明波偿还工程款55000元并承担本案诉讼费。
被告曹明波未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，原告王庭勇与被告曹明波签订1份《工程承包协议》，约定曹明波将位于成都市武侯区皇家爵士海鲜酒楼泥工部分发包给原告王庭勇。工程总价暂定为9万元，工期30天。付款方式为3天内支付1万元，工程超过50%的3天内支付3.5万元，工程完工后付22500元，酒楼开业后3个月内按结算造价付清余款。同时双方对质量、单价等做了约定。
上述合同签订后，原告王庭勇即开始施工。2010年4月25日，被告方对原告王庭勇施工做结算，确认总价为111995.25元。此后，经原告王庭勇多次催收，被告曹明波陆续付款56995.25元，余款55000元至今未付，原告王庭勇遂诉至本院。
另查明，“皇家爵士海鲜酒楼”现已停止经营。
上述事实，有《工程承包协议》、计算量明细，当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被告曹明波将泥工工程发包给原告王庭勇，并进行了结算，确定工程总价为111995.25元。被告曹明波应履行给付工程款的义务。现被告曹明波尚有55000元工程款未付，应承担给付工程款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明波于本判决生效之日起十日内向原告王庭勇支付55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告曹明波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一三年七月九日
书 记 员 于 磊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1981号
原告李学亮，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告刘合玉，男，1974年10月5日出生，汉族，住台前县。
原告李学亮诉被告刘合玉确认合伙效力纠纷一案，本院受理后，原告师朝红于2016年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告李学亮自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学亮撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告李学亮承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 田明静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0116号
申请人龙再新、文建云等10位员工。
被申请人昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心（经营者颜士俊），住所地昆山市玉山镇震川西路364号楼4号、5号、7号。
申请人龙再新、文建云等10位员工于2014年11月24日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值7万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市玉山镇白宫娱乐休闲中心（经营者颜士俊）价值7万元财产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1323号
执行裁定书
申请执行人魏德海，男，1970年12月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘瑞钢，男，1975年12月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王林，男，1971年4月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00379民事判决书，在执行申请人魏德海与被执行人刘瑞钢、王林借款合同纠纷一案中，被执行人刘瑞钢欠申请执行人魏德海本金100000元及利息。执行中，申请执行人魏德海与被执行人刘瑞钢自愿达成还款协议，即被执行人刘瑞钢于2015年12月31日前一次性偿还申请人110000元，其余申请执行人自愿放弃。执行费1400元，由被执行人刘瑞钢承担。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00379民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年七月十日
书记员 孟祥森
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执178号
申请执行人：何庆英，女，汉族，1967年7月2日生，住四川省盐边县。
被执行人：罗五，男，1970年8月7日生，住四川省盐边县。
本院在执行何庆英与罗五借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执138号
申请执行人王艳雄，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇芙蓉村莲花组。
被执行人王锋，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇极星村朝阳组。
王艳雄诉王锋合伙协议纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2593号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王锋返还欠款55000元及利息，支付案件受理费713元，案件执行费740元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王锋寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人王锋名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人王锋名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人王锋名下有一台20**年2月7日注册登记的牌照为湘C6EN**大众牌小汽车。本院已将王锋名下的牌照为湘C6EN**大众牌小汽车予以查封，并已将被执行人王锋纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执138号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执138号申请执行人王艳雄，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇芙蓉村莲花组。被执行人王锋，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇极星村朝阳组。王艳雄诉王锋合伙协议纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2593号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王锋返还欠款55000元及利息，支付案件受理费713元，案件执行费740元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人王锋寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人王锋名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人王锋名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人王锋名下有一台20**年2月7日注册登记的牌照为湘C6EN**大众牌小汽车。本院已将王锋名下的牌照为湘C6EN**大众牌小汽车予以查封，并已将被执行人王锋纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执138号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈虎泉二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3136号
原告王杰阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告辛炳煌，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月26日立案受理原告王杰阳与被告辛炳煌民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告王杰阳负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1623号
原告：刘XX，男。
被告：崔XX，男。
本院在审理原告刘XX与被告崔XX分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许 莎
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初98号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人排某某，男，1989年7月18日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月7日被陇川县公安局取保候审，于2016年5月9日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人排某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人排某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月7日，被告人排某某主动到公安机关上交其非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射，发射的弹丸枪口比动能大于1.8J/cm2，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人排某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人排某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人排某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人排某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人排某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邹有林
二〇一六年六月十六日
书记员 李东芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4037号
申请执行人徐金荣
被执行人钱建设，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05816号，依法向被执行人钱建设发出执行通知书，责令被执行人钱建设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建设（证件号码：）在金华银行的71×××22的存款人民币94200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4037号
申请执行人徐金荣
被执行人钱旭丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05816号，依法向被执行人钱旭丹发出执行通知书，责令被执行人钱旭丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱旭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱旭丹（证件号码：）在金华银行的71×××85的存款人民币94200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第66号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人胡新先。
资阳雁江农村合作银行与胡新先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一五年一月十五日
书记员 钟 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第66号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人胡新先。
资阳雁江农村合作银行与胡新先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一五年一月十五日
书记员 钟 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12942号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告俞秋辉。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告俞秋辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费3，230.10元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金290.71元。本院于2015年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告俞秋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积91.83平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，但其金额计算有误，本院依法予以调整。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告俞秋辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞秋辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月31日止的物业服务费总计3，227.88元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞秋辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执405-1号
申请执行人毕某甲。
被执行人毕某乙。
本院在执行申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人毕某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由毕某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡明强
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第107号
原告江某某，女，1985年8月25日出生，汉族。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告江某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏平静独任审判，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员王慧群担任庭审记录。原告江某某及其一般授权委托代理人喻教福到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年5月18日在石门县民政局登记结婚，婚后于2011年8月4日生育一女，起名龙江萍。结婚后，原、被告同在广东省潮州市打工，夫妻感情尚可。自生育小孩后，因家庭琐事及小孩抚养事宜，双方经常发生争吵。自2014年7月，原、被告开始分居生活。2015年3月，被告在潮州市打工，原告独自回到石门。请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女龙江萍随原告生活，被告负担抚养费。
原告江某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、婚生女户籍证明1份，证明婚生女身份情况；
3、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告龙某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告江某某提交的证据均系国家机关出具或颁发的书证原件或复印件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告江某某提交的证据，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年3月，原告江某某与被告龙某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年5月18日原、被告在石门县民政局登记结婚。2011年8月4日生育一女，起名龙江萍。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好。2015年4月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告江某某与被告龙某某系自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 夏平静
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王慧群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初54号
原告：史德学，男，1964年10月19日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村史家屯7组。
被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。
法定代表人：姜庆久，经理。
被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司。
被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司。
委托诉讼代理人姜庆久，系任淑杰丈夫。
本院在审理原告史德学与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初54号原告：史德学，男，1964年10月19日生，汉族，住德惠市菜园子镇套子里村史家屯7组。被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。法定代表人：姜庆久，经理。被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司。被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社岩松米业有限公司。委托诉讼代理人姜庆久，系任淑杰丈夫。本院在审理原告史德学与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙永德二〇一七年一月二十六日书 记 员  王熙宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5772号
原告：陆敦平，男，汉族，住胶州市。
被告：叶乃虎，身份信息不详。
被告：李巧兰，身份信息不详。
原告陆敦平与被告叶乃虎、李巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年7月25日向本院自愿申请撤销对被告叶乃虎、李巧兰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆敦平撤回对被告叶乃虎、李巧兰的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01935号
原告贾某某，女，汉族，1988年4月30日出生，住商丘市睢阳区。
被告周某某，男，汉族，1988年9月13日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以顾虑到各方面因素而自愿申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 力
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00402号
原告付牛根，男，1963年6月25日生。
原告阔革兵，男，1967年10月9日生。
被告胡仁根，男，1977年1月25日生。
本院在审理原告付牛根、阔革兵诉被告胡仁根车辆租赁合同纠纷一案中，原告付牛根、阔革兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付牛根、阔革兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付牛根、阔革兵撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告付牛根、阔革兵承担。
代理审判员 曾志刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黎香兰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2201号
原告黄水山，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄建山，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王典文，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄水山、黄建山与被告王典文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水山、黄建山到庭参加诉讼，被告王典文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水山、黄建山诉称，被告王典文因做生意需要资金，于2007年2月17日向二原告借款人民币18000元，没有约定利息和还款时间。借款后，被告至今未归还借款，经二原告多次向被告催讨未果，因此，请求判令被告王典文归还原告黄水山、黄建山借款本金人民币18000元及利息（利息从2013年8月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告王典文在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告王典文因做生意需要资金，于2007年2月17日向二原告借款人民币18000元，没有约定利息和还款时间，并于当日出具一张借条给二原告收执。该借条载明“向顶州黄水山和黄建山借人民币壹万捌仟元正￥18000；2007年2月17日；王典文”。借款后，二原告多次向被告催讨，被告至今未还。二原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
以上事实有原告黄水山、黄建山提供的被告王典文出具的一张借条及二原告当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王典文向原告黄水山、黄建山借款人民币18000元未还，事实清楚，证据充分。因此，二原告请求被告归还借款本金人民币18000元及利息（利息从2013年8月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于法有所，应予支持。被告王典文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王典文应于本判决生效后十日内归还原告黄水山、黄建山借款本金人民币18000元及利息（利息从2013年8月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告王典文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
代理审判员 黄耀西
人民审判员 黄苏彬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1184号
申请执行人陆全军。
被执行人姜苗炎。
本院在执行陆全军与姜苗炎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜苗炎无银行存款，也无财产可供执行。本案申请执行标的为11888.38元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陆全军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1184号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月一日
书记员 汤奕波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3917号
申请执行人余姚市三星厨房用具有限公司
被执行人李婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03638号，依法向被执行人李婷婷发出执行通知书，责令被执行人李婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婷婷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1752025.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第18-1号
申请执行人肖某某，男，2014年3月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
法定代理人肖某，系肖某某之母，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人乐某，男，1989年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人乐某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十一日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第18-1号申请执行人肖某某，男，2014年3月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。法定代理人肖某，系肖某某之母，女，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。被执行人乐某，男，1989年8月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人乐某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十一日书记员  邓艳天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4684号
罪犯严伟，男，1991年7月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年5月26日作出（2011）樟刑初字第46号刑事判决，以被告人严伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）榕刑终字第632号刑事判决：上诉人严伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严伟本次已缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币800元。
本院认为，罪犯严伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第714号
原告王某波，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人杨敏航，安化县法律援助中心羊角塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告陈某孟，男，汉族，安化县人，农民。
原告王某波与被告陈某孟离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历12月经人介绍相识，2013年12月23日登记结婚，招郎入赘。2014年7月16日生育女儿王某希。婚后，被告对家庭没有责任感。2015年正月原告姐姐出嫁被告也没有回来。2015年农历2月17日被告称到其母亲处务工，外出后就一直未归，至今下落不明。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王隽希由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告陈某孟未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系合法有效；
出生医学证明复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况。
经审查，原告提供的第1-4份证据系书证，来源合法，客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年农历12月经人介绍相识。2013年12月23日在婚姻登记机关登记结婚，男方入赘女方。2014年7月16日生育女儿王某希。2015年6月23日，原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚前了解不够，婚后被告没有家庭责任感导致双方的婚姻无法继续维持，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某波要求与被告陈某孟离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某波珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初66号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张旭浩，男，1970年12月14日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，无固定职业，现住湟源县。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年8月1日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张旭浩犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员高雪魁独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张旭浩到庭参加诉讼。现已审理完毕。
湟源县人民检察院指控，2017年5月31日17时许，被告人张旭浩驾驶×××号”现代”牌小型轿车由东向西行驶至县城公园路时，因涉嫌酒后驾驶被湟源县交警大队执勤民警当场查获，随即带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，张旭浩血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张旭浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据保全清单、发还清单、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人杨某、宋某证言，被告人张旭浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭浩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张旭浩当庭自愿认罪且无其他从重情节，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张旭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雪魁
二〇一七年八月十六日
书记员 何靖宏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4745号
申请执行人陈金波
被执行人徐礼渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02810号，依法向被执行人徐礼渊发出执行通知书，责令被执行人徐礼渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐礼渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐礼渊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4745号申请执行人陈金波被执行人温州市东南集团有限公司，组织机构代码14505435X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02810号，依法向被执行人温州市东南集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市东南集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市东南集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市东南集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十五日书记员  林任春
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第811号
原告广东燕塘物业管理有限公司，住所地广州市天河区沙河燕塘大院内。
法定代表人杨根玲，总经理
委托代理人雷鸣，系广东富临国泰律师事务所律师。
被告周俊，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市越秀区。
委托代理人曾德蕙，女，1984年1月17日出生，汉族，身份证住址为广州市海珠区。
本院在审理原告广东燕塘物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告广东燕塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东燕塘物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东燕塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东燕塘物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月二十九日
书记员 翁智敏
谭珊珊
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初564号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年8月17日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为浙江省玉环县）。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月7日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日16时许，被告人李某甲在本市荔湾区第十甫路57号人行道上因其使用的彩条雨布被取走覆盖水泥包，与正在该地段施工的被害人江某1发生争执，继而发生打架，被告人李某甲挥拳打向被害人将某某面部致其鼻子流血受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人李某甲刑罚。请法院依法作出判决。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、调解书、谅解书、取保候审材料等书证，案发现场视频截图、现场照片等物证，证人周某、江某3、李某的证言，被害人江某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人李某甲的供述及身份材料等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实、定性、证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人取得被害人的谅解，当庭表示认罪认罚，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月九日
书记员 钟健涛
梁绮莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保287号
申请执行人:德阳市南塔化工有限责任公司。
被执行人:四川省工业设备安装公司。
申请执行人德阳市南塔化工有限责任公司与被执行人四川省工业设备安装公司产品生产者责任纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初724-1号民事裁定进行保全。2016年3月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省工业设备安装公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初724-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第2373-1号
原告：徐劲松，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡青松，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘阳，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年7月8日作出（2014）肥东民一初字第02373号财产保全的裁定，现因被告蔡青松、李阳已与原告徐劲松就该车辆的处理达成协议，并已履行了协议约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘阳所有的皖A×××××号重型专项作业车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年十月九日
书记员 王永波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2981号
原告：李根红，男，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:王华，三台县法律援助中心律师。
被告：三台县环境卫生管理所，住所地三台县。
法定代表人：胡涌，所长。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
原告李根红与被告三台县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员杨玥辉适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李根红及其委托诉讼代理人王华、被告三台县环境卫生管理所特别授权的委托诉讼代理人高大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金每年1327元，支付八年共计10616元。2.请求被告支付原告无故解除劳动合同额外支付劳动者一个月工资1327元。事实和理由：原告于2007年1月经被告聘请，在被告处从事驾驶三轮车垃圾工作，属特殊工种，并且有毒有害，每年签订一次劳动合同。2016年6月9日，在原告与被告签订的合同尚未期满的情况下，被告单方解除了与原告的劳动合同。
被告三台环境卫生所辩称:原告主张的劳动争议，依照法律规定和双方的约定应当经过劳动仲裁的进行处理，原被告双方于2015年6月9日解除了劳务关系，其提起诉讼时已超过了仲裁时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据：《借记卡账户历史明细清单》，能够证明原被告之间从2015年6月10日起被告向原告发放到2015年7月7日工资的事实，对该事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三台县劳动人事争议仲裁委员会不予仲裁的决定书三劳人仲不（2016）92号，该证据可以证实原告在诉讼前经过了劳动仲裁的前置程序，原告起诉符合法定程序，予以采信。
在庭审中，原告确认：原告出生于1949年7月27日，，并从2013年开始享受社会基本养老保险待遇。
本院认为：原告李根红虽然于2007年1月年起在被告三台环卫所工作，但至2009年7月27日，其已年满六十岁，达到法定退休年龄，并从2013年开始享受社会基本养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定，原告主张原、被告建立的是劳动关系的理由和被告应支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。同时，原、被告均没有提供证据证明被告三台县环境卫生管理所系单方面解除双方之间劳务关系的事实，也没有证据证明系提前解除劳务关系的事实，故原告的第二项诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李根红的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯灵林
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0067号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张志强，无业。曾因犯盗窃罪、放火罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年4月20日被假释，假释考验期至2015年3月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被丰县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月2日凌晨，被告人张志强采取翻墙入院等方式，进入丰县常店镇化祖庙村村民谷某家中，盗窃金项链1条、手机1部、香烟1盒及现金100元。经鉴定，被盗物品共价值人民币5697元；
2、2014年12月2日凌晨，被告人张志强采取翻墙入院等方式，进入丰县常店镇化祖庙村村民朱某家中，盗窃现金85000元。
另查明，案发后被害人谷某被盗赃款、赃物已被全部追缴并发还，被害人朱某被盗赃款52200元被追缴并发还。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，被害人谷某、朱某等人的陈述，同案人王运合的供述，本院（2012）丰少刑初字第0037号刑事判决书，盐城市中级人民法院（2014）盐刑执字第0242号刑事裁定书，丰县价格认证中心关于对被盗物品的丰价证鉴字（2014）第249号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单，被告人张志强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害人。被告人张志强归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张志强在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张志强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；撤销盐城市中级人民法院（2014）盐刑执字第0242号对张志强予以假释的刑事裁定，执行剩余刑期十个月十八天；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2019年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款32800元继续予以追缴，发还被害人朱艳平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李忠勋
二〇一五年二月五日
书 记 员 秦 坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第446号
申请执行人蒙晓龙。
申请执行人代继星。
被执行人柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳东路1号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
蒙晓龙、代继星申请执行柳江县恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为逾期交房违约金5975.50元、案件受理费100元，合计6075.50元。本案在执行过程中，本院依法两次扣划了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的银行存款合计6075.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
代书 记员 覃仕壮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2240号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：陈利酿，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告陈利酿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与陈利酿已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十八日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2418号
罪犯张毅，男，1978年6月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）唐刑初字第26号刑事判决，以被告人张毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年11月12日减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2027年11月11日止）。经本院裁定，2012年4月10日减刑一年十个月；2014年10月20日减刑二年（刑期至2024年1月11日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张毅自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张毅减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯张毅呈报减刑。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月