wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初538号
原告：卢权。
委托代理人：王彩文。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：何群。
委托代理人：贾梦。
原告卢权与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告卢权的委托代理人王彩文、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、贾梦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢权诉称：原告与被告于2004年10月28日，签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于沈阳市和平区太原北街X号3F-096，建筑面积30.03平方米，总金额562456元，原告于2004年11月20日一次性支付给被告购房款365596元，余款2009年6月30日全部付清，原告履行了合同义务，但被告却违约，未能在承诺的交付期内2005年11月30日前，为原告办理商品房交付使用文件批准，被告严重的侵害了原告的合法权益，请求被告支付给原告的违约金（按合同约定第九条出卖人逾期交房的违约责任，违约到买受人收到商品房交付使用批准文件）执行。并支付原告同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。被告给原告造成了巨大的经济损失和精神摧残，造成原告家中战争不断，原告患××、高血压、糖尿病、妻子患上了贫血症，双方老人不省心，先后离开人间，大姨姐王彩文因合伙投资购买商铺，患××，做了大手术，丈夫也去世啦，深刻体会到人生做错事毁了全家，无奈原告诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权证书；2、判令被告按房屋总价款562456元给付原告逾期办理产权证违约金3567096元；3、从2005年11月30日起至房屋产权证办理完毕之日的违约金，并支付原告同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、被告已按合同约定履行交房义务，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就我公司存在的违约情形提供证据。对于原告提出的房产产权证的迟延办理，是因我公司违约造成，原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形我公司不同意解除房屋买卖合同。二、原告向被告同时提出返还利息和违约金属无理要求，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用《合同法》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，且同时向法院诉求贷款利息，原告不应以一物获得双重赔偿，请法庭予以驳回。产权证违约金，应当从原告交付全部购房款之日开始计算，因为原告交足购房款是办理产权证的前置条件，只有原告交足购房款，被告才能为其办理产权证，原告交足购房款日为2009年6月30日，产权证违约金应当从2009年6月30日开始计算。以上答辩意见，请法院在判决时予以考虑。
经审理查明，2004年10月28日，原告（买受人）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，�定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区太原北街X号三层3F-096号，套内建筑面积为12.39平方米的商铺，总价款为562456元。合同约定：分两期付款，于2004年11月20日之前，一次性支付365596元，其余房款196860元，于2006年1日1日起，分3.5年，每3个月支付一次，直至全额付清。出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分，出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告依约于2004年11月20日向被告支付了商铺款365596元。被告于2005年11月7日将该房交付原告。现原告因不能办理该商铺房屋�有权证，要求被告办理涉诉房屋的产权证书及支付违约金，起诉来院。
另查明，2004年10月28日，原告与沈阳五洲商业经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定原告将其所有的涉案商铺出租给沈阳五洲春天购物有限公司，交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、发票、商铺租赁协议、收楼通知书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得�屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。关于违约金计算的起始时间，依据现有证据，可以证明本案原告系以将涉案商铺返租给沈阳五洲春天购物有限公司（原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司），并以由其代付三年半租金形式向被告支付剩余商铺款196860元，且庭审中被告亦明确表示原告已将铺款全额支付完毕，据此可以认定，至2009年6月30日，原告已将全部铺款支付完毕。在此之前，因原告未能完全履行给付全额铺款的合同义务，故其向被告主张2009年6月30日前的逾期办证违约金没有法律依据，本院不予支持。违约金计算的起始时间应当从2009年7月1日开始计算，截止到原告主张的2015年11月30日止。关于违约金的计算标准，因原、被告在合同中已作出约定，应从其约定。故对原告要求被告按银行同期贷款利息标准给付上述期间逾期办证违约金的诉讼请求，�院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，因涉案房屋至今未取得房产管理部门的初始登记批复，尚不具备办证条件，故原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在初始登记批复下达后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告卢权逾期办证违约金，以商铺款562456元为基数，从2009年7月1日至2015年11月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案�受理费9471元（原告已预交），减半收取4736元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 宫傲
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1103号
罪犯陈华中，男，1979年2月2日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年4月9日，陕西省榆林市中级人民法院以（2013）榆中法刑一终字第00026号刑事裁定书，认定罪犯陈华中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈华中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯陈华中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈华中的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月21日至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初445号
原告：天镇县宏昌汽车贸易中心，地址天镇县玉泉镇东门外大三岔路口东南。
经营者：刘宏，男，1969年11月29日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇和平里南大街***号。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
被告：高海平，男，1977年3月19日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县南河堡乡上吾其村。
原告天镇县宏昌汽车贸易中心诉被告高海平欠款纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗金明及被告高海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天镇县宏昌汽车贸易中心提出诉讼请求：1、判令被告高海平给付所欠原告购车款22300元，并支付从2014年4月5日至付清全部款项时的利息，利息按照每月二分计算，被告支付从2014年4月5日至付清全部款项时的每日加收延迟给付金额万分之五的罚金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告高海平与天镇县宏昌汽车贸易中心签订汽车分期付款销售合同，以67500元购买汽车一辆，高海平支付车款至2014年12月，已经付款42500元，之后被告一直没有支付后续款项，被告欠原告车款22300元，原告多次索要未果。当时约定若没有按时付清每期款项，欠款利息按照月息2分计算，请求人民法院判令被告给付原告购车款22300元，并支付从2015年1月1日至付清全部款项时的利息，利息按照每月2分计算。被告支付合同约定2014年4月5日至付清全部款项时的每日加收延迟给付金额万分之五的罚金。
被告高海平辩称：欠款数额没有异议，但是自己之前并没有拖欠利息，已经全部付清利息，约定确实是月息二分。
经审理查明，被告高海平因向原告购买车辆，在支付了部分款项后，仍然欠款22300元，双方共同约定欠款利息为每月利息二分。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人偿还借款。原告要求被告给付欠款的请求，有原、被告当庭陈述及合同能够予以证明，且被告高海平对于借款事实予以认可，事实清楚，原告要求被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，由于原告方主张按照月息2分，被告表示认可，但是被告辩称起诉之前的利息已经全部结清，且原告方并无充分证据证明被告之前所欠利息给付情况，故对于原告方主张要求被告给付2014年4月5日至今的利息和罚金的诉讼请求应当不予支持，欠款利息起算时间应自原告方诉至本院之日即2017年10月26日起计算，按照月息二分由被告给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高海平于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告天镇县宏昌汽车贸易中心欠款本金22300元及自2017年10月26日起至付清全部欠款之日止按照每月二分计算的欠款利息；
二、驳回原告天镇县宏昌汽车贸易中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告高海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 周 秀
人民陪审员 袁羔琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊尚书
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1200号
原告：李路安，男，1990年3月19日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告：王雄航，男，1991年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告李路安与被告王雄航为民间借贷纠纷一案，原告李路安于2018年4月25日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告李路安在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李路安撤回起诉处理。
审判员 秦进书
二〇一八年五月二十四日
书记员 申 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1039号
罪犯许志学，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省水城县。
贵州省福泉市人民法院于2013年4月9日作出（2013）福刑初字第53号刑事判决，认定被告人许志学犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（未缴纳）。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯许志学在2013年8月至2014年8月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志学减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月九日
书记员 罗维（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第337号
申请执行人胡晓雷。
被执行人深圳市名盛居装饰有限公司，胡新竹，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三四层。
法定代表人赵发涛。
申请执行人胡晓雷与被执行人深圳市名盛居装饰有限公司，胡新竹侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市名盛�装饰有限公司，胡新竹的银行存款（以人民币34161元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年三月七日
书记员 张 荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1291号
原告孟凯歌，男1975年4月5日出生。
被告鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人户贺贺，女，1975年3月1日出生，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代选鉴定机构。
委托代理人王清峰，男，1980年12月10日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人王鹏，男，1989年7月1日出生，汉族。代理权限为参加诉讼，代选鉴定机构。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日出生，汉族。代理权限为参加诉讼，代选鉴定机构。
本院在审理原告孟凯歌与被告鹤壁煤电股份有限公司、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2015年5月4日向原告孟凯歌送达预交诉讼费通知书，因原告孟凯歌无正当理由未向本院交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王银忠
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月十四日
书记 员代 振 兴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢936号
申请执行人罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01743号
原告崔某，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告秦某甲，农民。
原告崔某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李秀艳，被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县民政局草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人在性格、生活习惯、爱好等诸多方面不和。并且被告外出所挣收入仅供被告自己花销，致使原、被告双方经常生气、吵架。婚生子秦启栋（2007年11月23日生），婚生女秦某乙（2014年10月3日生）。原告为使子女能够健康成长一再忍让。本以为随着子女出生，被告能够收敛，但被告不但不知悔改，反而变本加厉。被告对原告及家庭的不负责任让原告无法忍受，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决离婚。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证；
2、婚生子秦启栋及婚生女秦某乙常住人口登记卡。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。我常年在外打工，对原告照顾不周，我会改变的。
被告秦某甲未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识一个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年11月23日生长子秦启栋，现随被告共同生活，于2014年10月3日生女儿秦某乙，现随原告共同生活。原告结婚陪送物品包括沙发一套，海尔冰箱一台，音响一台（原、被告共同出资购买），被子7条，毛毯一条。2015年2月份，原、被告发生矛盾后分居生活至今。××××年××月××日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至子女18周岁止；3、原告带走结婚陪送物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活时间较长，且生育子女，应具有一定的婚姻基础。虽然双方在日常生活中因家务琐事产生隔阂，原告请求与被告离婚，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。双方应和睦相处共同维护家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一五年九月八日
书记员 李世平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1538号
原告：刘爱勤，女，汉族，1967年12月28日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞峰，男，汉族，32岁，住浚县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人：王增顺，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
负责人：闫卫兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武振华，该公司员工。
原告刘爱勤与被告赵瑞峰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘爱勤的委托诉讼代理人司守智，被告天安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。被告赵瑞峰、天安财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失共计49056元（具体金额待司法鉴定后确定）。事实和理由：2017年2月21日12时30分许，被告赵瑞峰驾驶豫Ａ×××××牌照的小型轿车由北向南行驶至二安至高堤路后安工业区路口时，与同方向行驶准备向东拐弯的原告刘爱勤驾驶电动车相撞，造成刘爱勤受伤、两车损坏的交通事故。赵瑞峰在天安财险河南分公司投保有保险。被告均应承担赔偿责任，因被告拒不赔偿，故提起诉讼。在诉讼中，根据原告刘爱勤的申请，本院依法追加天安财险鹤壁支公司为被告参加诉讼。
被告赵瑞峰答辩。
被告天安财险河南分公司未作答辩。
被告天安财险鹤壁支公司辩称，肇事车辆并未在天安财险河南分公司投保，天安财险河南分公司不承担赔偿责任；肇事车辆在我天安财险鹤壁支公司投保有交强险，期限为2016年10月25日至2017年10月24日，因被告赵瑞峰无证驾驶，对本次事故我公司按照交强险保险合同约定，不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告未提交医疗费票据原件，称原件丢失，被告提出异议，但其复印件加盖有内黄县中医院住院收费章，与医疗费票据医保联、病历相互印证，足以证明原告支出医疗费19079.7元，故本院予以确认。2.关于原告的误工时间、护理时间，根据原告的伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b、10.2.15a规定，本院酌情支持误工100天、护理40天。
本院认定事实如下：
2017年2月21日12时30分许，赵瑞峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至二安至高堤路后安工业区路口时，与同向行驶准备拐弯的刘爱勤驾驶电动自行车相撞，造成刘爱勤、电动自行车乘坐人刘彦伟受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，赵瑞峰负事故的全部责任，刘爱勤、刘彦伟无责任。
豫Ａ×××××轿车行驶证显示所有人系赵飞，原告刘爱勤称赵瑞峰从赵飞处购买了该车，不申请追加赵飞为被告。赵瑞峰未取得机动车驾驶证。被告天安财险鹤壁支公司承保了豫Ａ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
刘爱勤受伤后，入住内黄县中医院治疗，诊断为：“中医诊断：1.右外踝骨折，血瘀气滞；2.左侧腓骨小头骨折；3.左小腿皮肤撕脱伤。西医诊断：1.右外踝骨折；2.左侧腓骨小头骨折；3.左小腿皮肤撕脱伤。”长期医嘱：“陪护一人”。出院医嘱：“出院后继续用药，不适随诊。重要观察事项：观切口红肿，全身发热等。随访（复诊）：1月。××的治疗：无。”共住院22天，支出医疗费19079.7元。诉前，刘爱勤申请对豫Ａ×××××轿车进行财产保全，支出保全申请费70元。
本院认为，关于本案的事故责任，被告赵瑞峰驾驶机动车与刘爱勤驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定赵瑞峰负事故的全部责任，刘爱勤无责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告刘爱勤的损失，首先由被告天安财险鹤壁支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，不足部分，因赵瑞峰负事故的全部责任，应由赵瑞峰赔偿。天安财险河南分公司不是事故车辆的承保人，故不承担赔偿责任。
原告刘爱勤在本次诉讼中因交通事故遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费19079.7元、营养费440元（20元/天×22天）、伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费9572.9元（34941元/年÷365天×100天）、护理费3710.4元（33857元/年÷365天×40天×1人）、保全申请费70元，共计33533元。
综上所述，原告刘爱勤的上述物质性损失33533元，首先由被告天安财险鹤壁支公司在交强险项下赔偿医疗费10000元、误工费9572.9元、护理费3710.4元，合计23283.3元；下余10249.7元，由被告赵瑞峰赔偿原告。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告刘爱勤物质性损失共计23283.3元；
被告赵瑞峰赔偿原告刘爱勤物质性损失共计10249.7元；
驳回原告刘爱勤的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告刘爱勤负担163元，被告赵瑞峰负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年六月七日
书记员 王玮康
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1479号
原告：孙某(未到庭)，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。
被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋某，任总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。
原告孙某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司法定代表人宋某、委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理静宁县百盛嘉园商住1号楼1单元1501号房屋所有权证书；2、判令被告支付原告因迟延办理房屋所有权证的违约金145608元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，原告与被告签订协议书，约定原告将静宁县阿阳路7幢商业家属楼2号房屋所有权证号为2001字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元1501号房屋，兑换的房屋面积为117.19平方米，每平方米3500元，房屋总价款410165元；办理两证及水、暖、电的费用由被告承担。协议签订后，原告交清了所有款项，但被告一直不为原告办理房屋所有权证书。
被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司辩称，原告诉状中所述的签订房屋兑换协议、互补差价及被告向原告交付新楼房的情况属实，被告同意协助原告办理房屋所有权证书。对原告主张的违约金，因兑换房屋的土地尚未开发，双方亦未在兑换协议中约定办理房屋所有权证书的期限，故应依法驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交协议书一份，用以证明原、被告之间房屋买卖的事实及合同签订时间。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交静宁县人民政府静政纪【2008】6号文件一份，用以证明被告为给原告提供方便，将就近安置改成提前安置，以及房屋所有权证迟延办理的原因。经质证，原告以该证据与本案无关联性为由，不予质证。经审查，该证据与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，原告孙某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司签订协议书，约定原告以自己所有的位于静宁县阿阳路7幢商业家属楼2号房屋兑换被告开发已竣工的××园号117.19平方米房屋，每平方米3500元，房屋总价款为410165元。合同签订当日，原告一次性补交了房款，被告将房屋于当日交付原告使用至今。但合同未约定办理房屋所有权证书的期限，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司也一直未给原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原、被告未约定办理房屋所有权登记的期限，且原、被告之间的商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，依据法律规定，被告在同原告签订房屋买卖合同后90日内应给原告办理房屋所有权证书，但被告未办理，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司为原告孙某办理静宁县百盛嘉园商住1号楼1单元1501号房屋所有权证书；
二、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司给付原告孙某违约金145608元。
（以上一、二项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年六月二十六日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1479号原告：孙某(未到庭)，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋某，任总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。原告孙某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司法定代表人宋某、委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理静宁县百盛嘉园商住1号楼1单元1501号房屋所有权证书；2、判令被告支付原告因迟延办理房屋所有权证的违约金145608元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，原告与被告签订协议书，约定原告将静宁县阿阳路7幢商业家属楼2号房屋所有权证号为2001字第XXXX号房屋兑换百盛嘉园商住1号楼1单元1501号房屋，兑换的房屋面积为117.19平方米，每平方米3500元，房屋总价款410165元；办理两证及水、暖、电的费用由被告承担。协议签订后，原告交清了所有款项，但被告一直不为原告办理房屋所有权证书。被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司辩称，原告诉状中所述的签订房屋兑换协议、互补差价及被告向原告交付新楼房的情况属实，被告同意协助原告办理房屋所有权证书。对原告主张的违约金，因兑换房屋的土地尚未开发，双方亦未在兑换协议中约定办理房屋所有权证书的期限，故应依法驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交协议书一份，用以证明原、被告之间房屋买卖的事实及合同签订时间。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交静宁县人民政府静政纪【2008】6号文件一份，用以证明被告为给原告提供方便，将就近安置改成提前安置，以及房屋所有权证迟延办理的原因。经质证，原告以该证据与本案无关联性为由，不予质证。经审查，该证据与本案无关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，原告孙某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司签订协议书，约定原告以自己所有的位于静宁县阿阳路7幢商业家属楼2号房屋兑换被告开发已竣工的××园号117.19平方米房屋，每平方米3500元，房屋总价款为410165元。合同签订当日，原告一次性补交了房款，被告将房屋于当日交付原告使用至今。但合同未约定办理房屋所有权证书的期限，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司也一直未给原告办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原、被告未约定办理房屋所有权登记的期限，且原、被告之间的商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，依据法律规定，被告在同原告签订房屋买卖合同后90日内应给原告办理房屋所有权证书，但被告未办理，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司为原告孙某办理静宁县百盛嘉园商住1号楼1单元1501号房屋所有权证书；二、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司给付原告孙某违约金145608元。（以上一、二项于本判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年六月二十六日书记员李银蔷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10555号
原告：武超，男，1992年12月11日出生。
被告：李金顺，男，1980年3月13日出生。
原告武超与被告李金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武超到庭参加了诉讼，被告李金顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武超向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款及损失共计5.6万元。庭审中，武超将诉讼请求变更为要求被告偿还本金4.8万元及利息（按照年利率6%计算，自2015年10月15日起至实际给付之日止）。事实和理由：李金顺在2015年8月14日向原告武超借款5万元，并将名下车牌号为×××的北京现代牌汽车抵押给原告，由于被告生意需要，车由被告驾驶，机动车登记证书由原告保留，被告向原告承诺2015年10月14日归还欠款，但被告至今未还。
李金顺未到庭，其同意将2016年11月7日谈话笔录中所做陈述作为答辩意见，认可其与武超签订了借款合同并收到4.8万元借款，但主张已经偿还利息六千余元。
武超围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.《个人抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），证明原、被告于2015年8月14日签订了《借款合同》，并分别在合同上签名、按手印，双方存在借贷关系。李金顺在谈话笔录中认可该《借款合同》的真实性。
证据2.机动车登记证书，证明合同签订后，双方于当日对李金顺所有的车牌号为×××的车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为武超。
证据3.工商银行转帐汇款凭证，证明原告将4.8万元汇至李金顺账户。李金顺在谈话笔录中认可收到4.8万元。
本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定借款本金为5万元，原、被告双方均认可实际借款本金为4.8万元，对此本院不持异议。《借款合同》约定了借款期限自2015年8月14日至2015年10月14日止，未约定利息，故对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告主张已经偿还利息六千余元，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。被告李金顺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金顺于本判决生效之日起十日内偿还原告武超借款四万八千元及利息（以四万八千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年十月十五日起至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，减半收取计六百元，由原告武超负担一百元，被告李金顺负担五百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙瑶瑶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第659号
原告覃世桂。
被告危耿良。
本院在审理原告覃世桂与被告危耿良劳务合同纠纷一案中，原告覃世桂于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃世桂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃世桂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告覃世桂负担。
审判员 苏英克
二〇一五年四月八日
书记员 韦 强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3467号
罪犯王建波，男，1994年1月7日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月24日作出（2014）黔法刑初字第00017号刑事判决，认定王建波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5369号
原告：石佳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖XX。
委托代理人：邓虹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：曹海涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告石佳与被告曹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石佳及委托代理人邓虹、被告委托代理人刘亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款51000元，自起诉之日起按月息2分的标准计算至借款实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款51000元，并承诺三个月内归还。但期限已到，被告至今未还。特诉至人民法院。
被告曹海涛辩称：原、被告系战友关系，两人合伙在长沙承揽工程，双方约定如果工程未揽到，费用不要石佳承担。其间，正值曹海涛购买涉案小车，石佳为了保障出资安全，要求以借款的方式出资51000元。由于是合伙，所以不要利息，并要曹海涛以购买小车的名义出具了借条，约定3个月归还。后因工程未搞成，石佳担心这笔出资落空，于是在三个月借款期限未到的情形下，强行将湘XX号小车扣押，并一直使用被扣车辆。曹海涛之所以不在约定的三个月期限内还钱，是因为石佳一直在使用车辆，曹海涛依法可行使不安抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年8月26日，被告曹海涛向原告石佳出具了30000元的借条和21000元的借条各一份。两份借条未载明利息，均载明了三个月内还清。庭审中，被告曹海涛对已收到原告石佳51000元借款本金的事实不持异议，但认为石佳在还款期限内扣留了自己的车辆，所以不同意还款。
本院认为，原告石佳与被告曹海涛之间债权债务关系明确，被告曹海涛借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告石佳要求被告曹海涛偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，被告亦不认可口头约定了利息，应当视为借款期内不偿还利息，但被告曹海涛应当按银行同类贷款利率支付催讨后的逾期利息。被告曹海涛抗辩石佳在还款期限内扣留了自己的车辆，属另一法律关系，不能以此拒绝还款，曹海涛可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告曹海涛在本判决生效后十日内偿还原告石佳借款本金51000元，并按银行同类贷款利率的标准，支付自2016年12月28日（起诉之日）起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告曹海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 唐月秀
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初5369号原告：石佳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人：邓虹，女，1979年3月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。被告：曹海涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人：刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。原告石佳与被告曹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石佳及委托代理人邓虹、被告委托代理人刘亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款51000元，自起诉之日起按月息2分的标准计算至借款实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款51000元，并承诺三个月内归还。但期限已到，被告至今未还。特诉至人民法院。被告曹海涛辩称：原、被告系战友关系，两人合伙在长沙承揽工程，双方约定如果工程未揽到，费用不要石佳承担。其间，正值曹海涛购买涉案小车，石佳为了保障出资安全，要求以借款的方式出资51000元。由于是合伙，所以不要利息，并要曹海涛以购买小车的名义出具了借条，约定3个月归还。后因工程未搞成，石佳担心这笔出资落空，于是在三个月借款期限未到的情形下，强行将湘XX号小车扣押，并一直使用被扣车辆。曹海涛之所以不在约定的三个月期限内还钱，是因为石佳一直在使用车辆，曹海涛依法可行使不安抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年8月26日，被告曹海涛向原告石佳出具了30000元的借条和21000元的借条各一份。两份借条未载明利息，均载明了三个月内还清。庭审中，被告曹海涛对已收到原告石佳51000元借款本金的事实不持异议，但认为石佳在还款期限内扣留了自己的车辆，所以不同意还款。本院认为，原告石佳与被告曹海涛之间债权债务关系明确，被告曹海涛借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告石佳要求被告曹海涛偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，被告亦不认可口头约定了利息，应当视为借款期内不偿还利息，但被告曹海涛应当按银行同类贷款利率支付催讨后的逾期利息。被告曹海涛抗辩石佳在还款期限内扣留了自己的车辆，属另一法律关系，不能以此拒绝还款，曹海涛可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告曹海涛在本判决生效后十日内偿还原告石佳借款本金51000元，并按银行同类贷款利率的标准，支付自2016年12月28日（起诉之日）起至借款实际清偿完毕之日止的利息。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告曹海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  李舟望人民陪审员  唐月秀二〇一七年四月六日书 记 员  何 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1718号
申请执行人：锡林郭勒盟生态公益林管理站，住所地锡林浩特市。
法定代表人：邓彪，职务站长。
被执行人：霍捧，男，汉族。
锡林郭勒盟生态公益林管理站申请执行霍捧物权纠纷一案，2016年12月9日锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 姜仲园
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉刚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4095号
原告刘红立，男，1970年3月4日出生，汉族，石家庄市新奥燃气有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
被告苗天娇，女，1980年9月28日出生，汉族，河北昕居家具有限公司董事长，住石家庄市新华区。
被告顾钢（系被告苗天娇之夫），1967年11月21日出生，汉族，河北昕居家具有限公司职工，住址。
原告刘红立与被告苗天娇、顾钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红立及其委托代理人王敬宝到庭参加诉讼。被告苗天娇、顾钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红立诉称，二被告系夫妻，与原告是朋友关系。2014年8月11日被告苗天娇以需要资金家庭开支为由向原告借款310000元，同日原告将该笔借款打入被告苗天娇的账户中。直到2015年8月11日被告苗天娇向原告出具借条，后原告多次向被告苗天娇要求归还借款，但是被告苗天娇均以各种理由推脱。2015年9月8日被告苗天娇又以家庭开支资金紧张为由向原告借款310000元，同日原告将该笔借款通过银行转账打到被告苗天娇的帐户，同日被告苗天娇向原告出具借条，并承诺尽快还款。之后被告苗天娇一直拒绝归还上述借款，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，又用于家庭开支，故被告顾钢应对上述债务承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告苗天娇立即归还原告借款共计620000元；2、被告顾钢对上述债务承担共同偿付责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告苗天娇、顾钢未到庭，未答辩。
经审理查明：被告苗天娇与被告顾钢系夫妻。2014年8月11日原告向被告苗天娇的帐户存入310000元，2015年8月11日被告苗天娇为原告出具借条：“今苗天娇（130223198009285841）借刘红立（130104197003040334）现金叁拾壹万整。借款人：苗天娇日期：2015年8月11日”。2015年9月8日原告通过银行向被告苗天娇的帐户转款310000元，并于同日出具借条：“今苗天娇（130223198009285841）借刘红立（130104197003040334）现金叁拾壹万整。借款人：苗天娇日期：2015年9月8日”。原告称被告苗天娇至今未还款，并要求被告顾钢承担连带还款责任。
以上事实有中国农业银行存款凭条1张、2015年8月11日借条1张、2015年9月8日中国银行客户回单1张、2015年9月8日借条1张、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告苗天娇向原告两次借款共计620000元，事实清楚，证据充分，因被告苗天娇与顾钢系夫妻，上述借款产生于二人婚续期间，故原告主张被告顾钢承担本案还款责任，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告起诉主张权利，即应视为原告催告二被告偿还借款，至开庭时，二被告仍无还款的意思表示，故对原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。被告苗天娇、顾钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗天娇、顾钢于本判决生效后五日内偿还原告刘红立借款620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，由被告苗天娇、顾钢负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年七月二十日
书记员 张 旭
Km6
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9841号
申请执行人郭润聪。
被执行人文思学。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文思学于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月八日
书记员 方思元
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00088号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人田某某。
辩护人周涛，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年4月23日10时许，被告人田某某驾驶陕A317**轻型普通货车沿108国道由东向西行驶至辛家寨壳牌加油站东口右转进加油站时，与同方向马某某驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐马某甲）发生碰撞，致二人受伤。马某某经抢救无效于2015年5月4日死亡。经法医学尸体检验鉴定，马某某系车祸致其创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，田某某应承担此事故的主要责任，马某某承担次要责任，马某甲无责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人田某某赔偿了马某甲及马某某家属的经济损失，并取得了马某甲及被害人马某某家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人田某某具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其在八个月至十个月有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵凌雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02624号
原告田洪梅，女，生于1977年，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告向炳奎，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
原告田洪梅与被告向炳奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：原告在南川区水江镇经营门市部，被告在南川区水江镇承包工程，从2011年至2012年在原告门市内赊购各项材料，经结算拖欠原告货款61564元，被告于2013年2月9日向原告支付了40000元，余欠的21564元由被告给原告出具20000元欠条一张。原告多次催收无果后，为此，原告特根据民诉法相关规定，起诉至法院。请求：1、依法判令被告立即支付原告货款21564元，并由被告承担欠款期间的资金利息，按商业银行贷款利率的4倍计算至付清时止；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院审查认为：原告起诉的被告向炳奎不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田洪梅的起诉。
本案预收的案件受理费339元，予以全部退还给原告田洪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 益
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第253号
原告朱某。
被告郭某甲。
原告朱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩郭某乙，夫妻双方在日常生活中，经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩郭某乙。双方在共同生活期间发生争执，原告于2014年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前婚后感情尚好，且生育一子，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王全昌
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初105号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“宝宝”，男，1977年12月27日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人欧阳某某，女，1984年8月24日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人邓某某、欧阳某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月4日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人邓某某、欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某与被告人欧阳某某系男女朋友关系。2015年10月份的一天晚上，被告人邓某某、欧阳某某在桂阳县洋市镇吉利酒店407号房间，容留欧阳某甲、欧阳某乙吸食毒品；2015年12月16日晚上，被告人邓某某、欧阳某某在租住的洋市镇洋市村中心完小对面的一所房屋内容留邓某某、邓某乙、邓某甲吸食毒品。
上述事实，被告人邓某某、欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，行政处罚决定书，尿样毒品成份检测报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人邓某某、江某某、邓某乙、欧阳某甲、邓中科、邓启军、邓戊启的证言，被告人邓某某、欧阳某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、欧阳某某容留他人吸食毒品，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控两被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某、欧阳某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人邓某某、欧阳某某到案后均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚；被告人邓某某在审理过程中，积极向法院预交罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，对被告人欧阳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年五月九日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）催字第13828号
申请人济南兆倍贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场内的A9排9号，组织机构代码30704228-0。
法定代表人付俊强，经理。
申请人济南兆倍贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人济南兆倍贸易有限公司持有的票据号码为0010006222193061，付款人开户银行为工行北京牛栏山支行，收款人为北京杰驰霖建设工程有限公司，收款人开户银行为北京农商银行大兴南小街分理处，出票金额为一万七千元，出票日期为2015年2月11日，到期日为2015年8月11日，印章齐全，未背书的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南兆倍贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 波
代理审判员 张翔鹏
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1010号
申请执行人：王坤文
被执行人：李宝永、王叔玉
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月20日立案执行。执行标的680000、00。经本院执行，被执行人已交680000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1010号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2961号
罪犯刘小五，曾用名刘小伍、刘双伍、刘楠、刘双武，现在河南省第二监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2008年7月19日作出（2008）社刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人刘小五犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。罪犯刘小五在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘小五减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘小五自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘小五于2007年11月至12月间，分别伙同他人预谋抢劫，采用暴力、胁迫手段作案5起，抢得现金、汽车、摩托车等财物，价值9万余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘小五自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2014年3月15日共表扬2次；2012年4月20日、2013年8月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小五自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小五准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年3月12日起至2021年4月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1143-1号
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄路188号
法定代表人许××，该公司董事局主席。
委托代理人陈岚，该公司员工。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告周步筛。
本院在审理原告无锡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙公司）与被告周步筛物业服务合同纠纷一案中，原告宝龙公司应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 徐晓磊
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋云鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1258号
原告：西宁兴融物资有限公司。
法定代表人：石金祖，公司总经理。
被告：青海龙翔建筑工程有限公司。
负责人：杨长德，男，汉族，1962年6月25日生。
本院在审理原告西宁兴融物资有限公司诉被告青海龙翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁兴融物资有限公司以被告主体有误为由，撤回对被告青海龙翔建筑工程有限公司的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁兴融物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2580元，本院已减半收取1290元，由原告西宁兴融物资有限公司自愿承担。
审判员 张永平
二〇一六年五月十六日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第135号
原告德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人程树伟。
委托代理人金亚平。
被告金文功。
被告许萍华。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告金文功、被告许萍华（以下简称二被告）小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梁帅适用简易程序进行审理；后因只能采用公告方式向二被告送达法律文书，于2014年6月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金亚平到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年4月24日，原告与二被告签订了一份编号为（2013）最抵借字第019号的《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告在2013年4月24日至2015年4月23日期间内向二被告发放贷款，最高限额为500万元。借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，逾期视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还对抵押担保的范围，违约责任以及原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等事项作出了约定。二被告为担保债务的履行，自愿以自有的位于德清县武康镇香溢山庄南区21幢的房产（房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第0606**号）作为抵押担保。合同签订后，原、被告双方共同办理了房产抵押登记。根据合同约定，原告于2013年11月5日向被告金文功发放了500万元贷款，该借款借据载明的到期日为2014年5月4日，借款利率为14‰，还款方式为一次还本，按月付息。但二被告自2014年2月20日起即发生欠息，虽经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还借款本金500万元，利息266809.19元（利息自2014年2月20日起计算，暂计算至2014年5月30日，其后发生的利息仍按合同和借款借据的约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计5266809.19元；2.确认原告对二被告的抵押资产享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.《最高额抵押借款合同》及抵押物清单原件各1份，用以证明原告与二被告签订该合同，且二被告同意将相关财产作为借款的抵押担保的事实。
证据2.《房屋所有权证》、《土地使用权证》原件各1份以及《他项权证》原件2份，用以证明被告许萍华已将相关房产抵押给原告，且已办理登记的事实。
证据3.《借款借据》、转账凭证原件各1份，用以证明原告已按照合同约定向被告履行了500万元贷款发放义务的事实。
证据4.二被告的《欠息清单暨利息计算方式》原件1份，用以证明被告欠息的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理，查明以下事实：2013年4月24日，原告作为贷款人与抵押权人、二被告作为借款人与抵押人，共同签订合同号为（2013）最抵借字第19号的《最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2013年4月24日起至2015年4月23日期间向二被告发放贷款，最高贷款限额为500万元。借款的借期、利率、用途以《借款借据》为准。同时约定，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。二被告另提供坐落于德清县武康镇香溢山庄南区21幢的房产为借款设定抵押［房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第0606**号，土地使用权证号：德清国用（2011）第05000139号，登记所有权人与使用权人均为被告许萍华］，并办理了二份《他项权证》［房屋他项权证号：德房他证武康镇字第201325**号，土地他项权证号：德清他项（2013）第00100633号，他项权利人均为原告］。2013年11月5日，二被告根据上述《最高额抵押借款合同》向原告借款500万元用于购苗木，并出具《借款借据》，其上载明该笔借款到期日为2014年5月4日，月利率14‰，按月付息、一次还本；未按期归还本金则自逾期之日按约定利率加收罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息。
原告当日通过电子银行交易方式向被告许萍华账户汇入了500万元。借款交付后至2014年2月20日前，二被告尚能依约付息，但2014年2月21日（付息日）拖欠自2014年2月20日（结息日）的利息未付；且在借款到期后，未能返还借款本金。原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告与二被告签订的《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，但二被告作为借款人未能按照约定还本付息，是引起本案纠纷的原因，二被告应承担返还500万元借款本金及支付利息的民事责任。由于双方《抵押借款合同》已约定借期内月利率为14‰，未按期归还本金则自逾期之日按约定利率加收罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息。本院审核后认定暂计至2014年5月30日，原告诉请的266809.19元利息符合双方约定，也未超出法律允许的范围，应予支持；2014年5月31日及之后的利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止，判决确定的给付之日以后的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二被告另提供坐落于德清县武康镇香溢山庄南区21幢的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，本院审核认为该抵押符合法律的相关规定，应认定有效。因此，本院对原告主张其对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文功、被告许萍华于本判决生效之日起十五日内返还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金500万元。
二、被告金文功、被告许萍华于本判决生效之日起十五日内支付原告德清德华小额贷款有限公司利息266809.19元（自2014年2月20日计算至2014年5月30日，其后的利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
三、原告德清德华小额贷款有限公司对被告金文功、被告许萍华为借款设定抵押的抵押物享有优先受偿权。［抵押物为坐落于德清县武康镇香溢山庄南区21幢的房产，房屋所有权证号为德房权证武康镇3字第0606**号，土地使用权证号为德清国用（2011）第05000139号。］
如果被告金文功、被告许萍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48668元，财产保全费5000元，公告费690元，合计54358元，由被告金文功、被告许萍华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 帅
人民陪审员 姚亚萍
人民陪审员 吴 升
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郑秋萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被执行人：刘晓勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘晓勇信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人刘晓勇所有的蒙Hxxx**号汽车，因未实际扣押暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金、利息、滞纳金共计100753.33元(截止2017年1月5日)及2017年1月6日起至给付清结之日止的利息、滞纳金；案件受理费2306元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第8号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，湖南省石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人金锋，男，居民，住湖南省石门县。
被执行人胡敏，女，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年8月12日对金锋、胡敏作出的石门县征决（2013）X426号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X426号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X426号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X426号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃辉群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00007号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1969年3月19日，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]319号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日11时，马某某驾驶普通二轮摩托车从石柱县悦崃镇往石柱县鱼池镇原信用社方向行驶，当车行至鱼池镇卫生院门口时，将行人王某某撞伤，后经抢救无效死亡。
2013年9月13日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，王某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。
2013年10月2日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某某承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人马某某赔偿被害方经济损失人民币205500.00元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，接警情况说明，证人陈某、方某甲、方某乙、邓某某、张某某、冉某、徐某某的证言，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，强制措施凭证，车辆信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，驾驶证及行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及拍照，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，死亡注销户口证明，收条，被告人马某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害方经济损失人民币205500.00元，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 包小琴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02525号
申请执行人江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人余维成。
被执行人呼和浩特市朗节科技有限公司，住所地呼和浩特市
山开发区金山大道南侧。
法定代表人刘树森。
申请执行人江苏力普电子科技有限公司与被执行人呼和浩特市朗节科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月28日作出（2014）通商初字第00821号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人江苏力普电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请人未对我院的执行情况提出异议亦未就被执行人提供新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）通商初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月七日
书 记 员 王晓龙
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1914号
原告于法成，男，1964年8月19日出生，汉族，居民。
被告王志刚，男，1971年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于法成诉被告王志刚排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于法成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于法成负担。
审判员 张春生
二〇一六年五月二十三日
书记员 高海涛
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第112号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，女，1977年1月12日出生，汉族，中专毕业，农民，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日经本院批准，同日被汝州市公安局决定。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至汝州市丹阳路李太街路口时，与何某某驾驶的由西向北左转弯的电动三轮车相撞，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故的同等责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为172.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，证人陈某某、何某某的证言、汝公交认字（2014）第1025号交通事故认定书、河科大司鉴中心（2014）毒检字第386号检验报告及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，结合其醉酒程度、悔罪表现以及交通事故责任认定情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 渠利娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第3号
罪犯龚文科，男，1974年3月21日出生于宁夏海原县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2008年7月29日作出了（2008）额刑初字第67号刑事判决，以被告人龚文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2011年、2012年经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯龚文科在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚文科在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月19日被评为局级改造积极分子1次，2013年6月19日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2012年11月26日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文科在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚文科减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2017年4月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初262号
原告：金建根。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：董卫斌。
被告：赵卫华。
原告金建根为与被告董卫斌、赵卫华买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款人民币36972元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建根及其委托代理人ＸＸ、被告赵卫华到庭参加诉讼，被告董卫斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告董卫斌、赵卫华曾向原告金建根购买酒水。2015年11月4日经结算，两被告尚欠原告货款人民币36972元。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫斌、赵卫华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金建根货款人民币36972元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告董卫斌、赵卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月二十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3979号
原告池某甲，男，1962年10月18日出生，汉族，住长乐市。
被告吴某某，女，1964年10月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
原告池某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某甲，被告吴某某的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于1987年5月7日登记结婚。1988年2月5日生育子池某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因性格不合及家庭琐事发生争吵，原告为躲避不完美的婚姻，于1992年2月前往日本谋生，2005年原告回国。为改善夫妻关系，原告于2008年间出资购置一房产，但夫妻关系并未得到丝毫改善，夫妻仍然分居生活。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原告池某甲与被告吴某某离婚；依法分割夫妻共同所有的位于长乐市某小区单元及车库。
被告吴某某辩称：原、被告婚前有深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，家庭生活幸福美满。1992年原告前往日本务工，被告还积极为原告筹借出国费用，原告出国期间，双方一直保持良好联系。原告回国后，双方还购置了房产，夫妻并无分居生活。现由于原告有外遇，受第三者逼迫，原告才提出离婚。其夫妻感情并未破裂，故被告吴某某不同意离婚。
经审理查明：原告池某甲与被告吴某某经朋友介绍认识后，于1987年5月7日在长乐市梅花镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于1988年2月5日生育子池某乙。1992年2月，原告池某甲赴日本谋生，2005年返回国内。近来，因被告怀疑原告有婚外情，双方产生一些矛盾。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚登记材料、户口簿等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原告池某甲与被告吴某某系法定婚姻，其婚姻关系存续有二十多年，孩子已长大成年，双方应建立起一定的夫妻感情。近来，夫妻虽产生一些矛盾，但只要双方互相忠实，互相尊重，夫妻间矛盾是可以消除的。其夫妻感情未确已破裂，对原告池某甲的离婚诉求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一四年十一月十日
书记员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00100号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人匡豹子，曾用名匡豹。2010年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年4月9日刑满释放。2013年6月24日被监利县公安局送荆州强制隔离戒毒所戒毒，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被监利县公安局刑事拘留，2014年1月27日被监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人匡豹子犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人匡豹子到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年4月上旬的一天晚上，被告人匡豹子在监利县容城镇二环路的某某酒店旁，经吸毒人员杨某甲介绍并在场的情况下，将一包海洛因贩卖给吸毒人员何某甲，获毒资300元。
2013年4月中旬的一天中午，被告人匡豹子接到吸毒人员何某甲买毒品的电话后，骑摩托车来到监利县容城镇某某旅社何某甲住的房间，在另一吸毒人员胡某某在场的情况下，匡豹子卖给何某甲两包海洛因，获毒资700元。
第二天中午，被告人匡豹子又送毒品到某某旅社何某甲住的房间，也是胡某某在场的情况下，匡豹子卖给何两包海洛因，何当时没有给现金。二天后何某甲和胡某某用偷来的摩抚车以700元抵给了匡豹子。
2013年5月24日下许，被告人匡豹子接到吸毒人员罗某甲买麻果的电话后，将10颗麻果送到监利县容城镇天骄小区一居民屋内，在匡某某、罗某甲等多人在场的情况下，匡豹子把10颗麻果放在茶几上，由匡某某给了匡豹子500元钱，匡豹子看他们吸了几口毒品后方才离开。
2013年6月24日下午5时许，监利县公安局民警抓获被告人匡豹子，从其身上搜出麻果20颗和冰毒4包，经鉴定：均含甲基苯丙胺，净重4.6克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人匡豹子违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人匡豹子系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）54号量刑建议，认为被告人匡豹子具有多次贩卖毒品、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议以贩卖毒品罪，判处被告人匡豹子有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。
被告人匡豹子辩解：我认为起诉书指控的1、2、3起不属实，我自愿认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年4月上旬的一天晚上，被告人匡豹子在监利县容城镇二环路的某某酒店旁，经吸毒人员杨某甲介绍并在场的情况下，将一包海洛因贩卖给吸毒人员何某甲，获毒资300元。
2.2013年4月中旬的一天中午，被告人匡豹子接到吸毒人员何某甲买毒品的电话后，骑摩托车来到监利县容城镇某某旅社何某甲住的房间，在另一吸毒人员胡某某在场的情况下，匡豹子卖给何某甲两包海洛因，获毒资700元。
3.2014年4月中下旬的一天中午，被告人匡豹子又送毒品到监利县容城镇某某旅社何某甲住的房间，也是胡某某在场的情况下，匡豹子卖给何某甲两包海洛因，何某甲当时没有给现金。二天后何某甲和胡某某用偷来的摩抚车以700元抵给了匡豹子。
4.2013年5月24日下许，被告人匡豹子接到吸毒人员罗某甲买麻果的电话后，将10颗麻果送到监利县容城镇天骄小区一居民屋内，在匡某某、罗某甲等多人在场的情况下，匡豹子把10颗麻果放在茶几上，由匡某某给了匡豹子500元钱，匡豹子看他们吸了几口毒品后方才离开。
2013年6月24日17时许，监利县公安局民警抓获被告人匡豹子，从其身上搜出疑似麻果20颗，疑似冰毒4包，经鉴定：疑似麻果20颗含甲基苯丙胺，净重1.89克，疑似冰毒4包含甲基苯丙胺，净重2.71克。
上述事实，有下列由检察机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人杨某甲的证言：2013年4月上旬的一天晚上，我问何某甲还在吸货没有，他说在吸，我告诉匡豹子他手里有货，货还蛮好，以后拿货到匡豹子手里拿。过了一会我给匡豹子打电话，叫他到某某酒店来，有人要货，匡豹子骑着自己的黑色摩车，来到某某酒店，他和何某甲（绰号“光光”）说了几句话，何某甲掏钱给了匡豹子，匡豹子把货给了何某甲，我们就各自走了。此节得到了证人何某甲证言印证。
2.证人胡某某的证言：2013年4月中旬的一天中午，我和何某甲在县外贸局院内的某某旅社玩，我和何某甲想吸毒，何某甲给匡豹子打电话，叫他把货（白粉）送到外贸局院内的某某旅社来，过了约十分钟他来到房间，何某甲给了他700元，匡豹子从身上拿出两袋白粉（海洛因）给了何某甲，何某甲和我将一袋分开吸了，匡豹子就走了。第二天中午，还是何某甲打电话匡豹子要他送700元钱海洛因到昨天的房间，过了一会匡豹子把货送到了何某甲居住的房间，过了几天我和何某甲将偷来的摩托车给匡豹子抵账了。此节得到了证人何某甲证言印证。
3.证人罗某甲的证言：2013年4月24日下午，我和朋友罗某乙等人来到监利县容城镇容城天骄小区他的朋友家，他叫我搞点麻果来溜溜，我就给匡豹子打电话，叫他给我送10颗麻果到容城天骄来，约二十分钟后，匡豹子来到容城天骄小区，我叫他上来到罗某乙的朋友客厅里后，将10颗麻果放在客厅的茶几上，匡某某给了匡豹子500元钱，他就走了。此节得到了证人王某甲、匡某某等人证言印证。
4.检查笔录，2013年6月24日18时许，监利县公安局侦查员李某某、江某某在监利县容城镇海雅大酒店停车场内，将匡豹子及吸毒人员胡某某抓获。从匡豹子裤子左口袋搜出一个红色铁盒子，发现铁盒内有20颗疑似麻果的红色小丸子；疑似冰毒白色晶体物4包。
5.刑事科学技术鉴定书，从匡豹子身上收缴疑似麻果20颗中检出甲基苯丙胺，净重为1.89克。疑似冰毒4包中检出甲基苯丙胺，净重为2.71克。
6.被告人匡豹子与吸毒人员何某甲、胡某某、杨某甲、罗某甲的通话记录在卷佐证。
7.监利县公安局出具的当场扣押被告人匡豹子持有的物品、照片及相关书证在卷佐证。
本院认为，被告人匡豹子违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人匡豹子在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人匡豹子贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人匡豹子提出的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人匡豹子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 邦 林
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娟（兼）
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执725号
申请执行人：刘玉军，男，1969年7月19日出生，汉族，市民,住赤峰市元宝山区平庄城区惠宁小区3栋243号，身份证号码：15040319690719057X。
被执行人：王国文，男，1971年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区银河B区5栋161号,身份证号码:150403197108143018。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特49号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王国文在中国银行元宝山区营业部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一六年四月起将被执行人王国文在中国银行元宝山区营业部的账户6217868400000220209内工资予以全额扣留，至扣清叁拾贰万元（￥320000.00元）时止。
二、此款直接汇入申请人刘玉军在中国银行的账户6216608400004135582内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年四月二十一日
书记员 付宏嘉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3388号
罪犯熊雨周。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）桃刑初字第121号刑事判决，以被告人熊雨周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。服刑期至二○二五年三月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊雨周自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共11.2分。截止2014年7月共获考核分89.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊雨周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊雨周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊雨周减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年三月三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1184号
申请执行人刘青。
委托代理人马丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人樊卫红。
申请执行人刘青与被执行人樊卫红民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第3454号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：樊卫红于2014年12月10日前一次性给付刘青2500**元、2015年3月8日前一次性给付刘青2500**元及利息（以250000元为本金，自2014年7月25日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际给付之日止）；樊卫红于2015年3月8日前一次性给付刘青律师费29400元。案件受理费9394元，依法减半收取4697元，保全费3520元，合计8217元，由樊卫红负担，于2014年12月10日前直接给付刘青。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月18日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人樊卫红的银行存款、房产等财产状况进行了查询，发现樊卫红在邗城大道东方集团东侧有房屋一套（294.08平方米），但其已设定抵押350万元（其中一押、二押分别为150万元、200万元），此房若拍卖无剩余价值可供执行。另樊卫红无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人刘青认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，本次执行已无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第3454号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月五日
书记员 黄慧馨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第495号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告张志丰。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告张志丰挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告张志丰的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第18号
上诉人（一审原告）：费崇斌。
委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：毛多明，农民。
上诉人费崇斌因与被上诉人毛多明财产损害赔偿纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第77号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2014年4月6日，被告毛多明扯毁原告费崇斌种在碧上挂灯（地名）的果苗600棵。2014年9月15日，原告费崇斌与被告毛多明就果树损害赔偿一事，经富川瑶族自治县麦岭司法所调解未果。原告费崇斌与被告毛多明均对所种果树的土地提出所有权。
一审法院认为：本案涉及的土地，原、被告均未提供其所有权证明，本案实质上是属土地所有权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，只有先确定了土地权属，才能确定原告是否有权提起侵权之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告费崇斌的起诉。
上诉人费崇斌不服一审裁定，上诉称：一是一审法院没有按法定程序出具收据，上诉人在一审法院提交证据，并没有得到一审法院出具的收据；二是一审法院没有对上诉人提交的证据进行质证，剥夺了上诉人的诉讼权利；三是涉案的土地权属经过法院判决确定的，而本案是财物侵权纠纷，一审法院以需先确定土地权属为由裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
本院经审查认为：上诉人费崇斌系与本案有直接利害的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求被上诉人赔偿侵权损失的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且富川瑶族自治县人民法院有管辖权，故上诉人费崇斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。而一审法院以需先确定土地权属为由驳回上诉人费崇斌的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第77号民事裁定；
二、指令富川瑶族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄献年
审 判 员 莫美新
代理审判员 王凯祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢 静
贺州市中级人民法院
民事裁定书
（2015）贺立民终字第18号
上诉人（原审×告）费崇斌，男，1976年7月23日生，现住广西富川瑶族自治县上百家村12号。
被上诉人（原审×告）毛多明，1964年1月20日生，现住广西贺州市富川瑶族自治县麦岭镇长广村。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人费崇斌因费崇斌诉毛多明关于财产损害赔偿纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事裁定；
二、发回××××人民法院重审。”）
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长黄献年
审判员张依传
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员谢静