wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民重16号
原告：石门湘西贸易有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会12组。
法定代表人：龚光荣，该公司经理。
原告：茂名市辰徽燃料有限公司，住所地广东省茂名市官山三路华景花园6号楼12梯201房。
法定代表人：陈德光，该公司经理。
委托诉讼代理人：康洪新，该公司员工。
二原告委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被告：湖南创元发电有限公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇回龙庵居委会创元工业园内。
法定代表人：赵佑德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。
原告石门湘西贸易有限公司（以下简称湘西贸易公司）、茂名市辰徽燃料有限公司（以下简称辰徽燃料公司）与被告湖南创业发电有限公司（以下简称创元发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年12月16日，本院判决驳回湘西贸易公司、辰徽燃料公司的诉讼请求。后创元发电公司提起上诉，2015年4月27日，湖南省常德市中级人民法院裁定本案发回重审。本院于2016年重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘西贸易公司法定代表人龚光荣、辰徽燃料公司委托诉讼代理人康洪新、二原告委托诉讼代理人曾建国及被告创元发电公司委托诉讼代理人谭胜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘西贸易公司、辰徽燃料公司向本院提出诉讼请求：1.创元发电公司支付湘西贸易公司、辰徽燃料公司购买燃煤款435144元；2.本案诉讼费由创元发电公司负担。事实和理由：2009年10月，二原告达成合作经营平顶山煤炭协议。同年10月28日，辰徽燃料公司发送18节火车皮计1202.39吨烟煤给湘西贸易公司，并由湘西贸易公司销售给创元发电公司。该批烟煤以铁路运输方式从平顶山东站发至石门县北站，再中转至桃源县盘塘站，创元发电公司验收后即将该批烟煤全部使用。为方便结算煤款，二原告约定由湘西贸易公司全权办理与创元发电公司煤款结算事宜，但创元发电公司至今未办理结算，并支付购煤款。
创元发电公司辩称：1.对原告变更诉讼请求提出异议，变更诉讼请求应该在举证期限届满之前提出，本案举证期限现已经届满；2.价款方面，对方已连续三次变更价款，由150000元变更为247019元，再变更为435144元，说明原告无准确的计算依据与标准；3.原、被告间未签任何协议，没有业务往来，不存在合同关系及结算义务；4.被告已支付全部煤款，原告诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原、被告是否存在事实上的煤炭买卖合同关系。原告就此提供了火车运输货票、创元发电公司入厂煤化验解码报告单等证据，欲证实辰徽燃料公司向被告供给1202.39吨烟煤的情况；被告对其证据的关联性有异议。本院经审查后认为该票据来源、形式合法，内容真实，且被告提供的证据入厂煤化验解码报告单其中的1份，明确载明辰徽燃料公司亦系供货方，被告陈述向桑植煤业公司结算煤款亦包括了辰徽燃料公司供煤货款，故原告证据具备关联性，应予确认，双方存在事实上的买卖合同关系；2.创元发电公司是否已经足额支付二原告煤款，支付方式是否合法。被告提供了桑植煤业公司遗留电煤2009年4月至10月结算台账、创元发电公司煤炭结算单各1份、委托书2份、桑植煤业公司营业执照、经营资质、法定代表人身份证及常德芷健大药房机构代码证各1份、电子转账凭证、存款明细对账单、记帐凭证各1份，欲证明被告对结算方的基本信息和原告的委托付款事宜进行了合理审查，完成了对供煤方包括辰徽燃料公司煤款的结算及付款；原告对此有异议，认为2份委托书证据的三性均有异议，其他证据关联性存在异议。本院经审查后认为，2份委托书原告虽有异议，且申请了对其真实性（辰徽燃料公司公章）予以鉴定，但鉴定过程中原告未能提供鉴定必需的检材，无法否定委托书的真实性，故对委托书予以确认；其他证据反映了创元发电公司结算煤款及付款的过程，与本案具备关联性，故均予以确认；3.原告起诉是否超过诉讼时效。原告提供了石门县公安局民警刘志毅、王中贵的证言，被告有异议。本院经审查后认为，国家机关工作人员亦可作为证人作证，原告向其报案主张权利，属诉讼时效中断情形，故原告起诉未超诉讼时效。
根据上述确认证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2009年10月，辰徽燃料公司、湘西贸易公司达成合作经营平顶山煤炭协议。同年10月，辰徽燃料公司按约购煤后发送18节火车皮计1202.39吨烟煤给湘西贸易公司，再由湘西贸易公司经桑植煤业公司业务员文智慧销售给创元发电公司。该批烟煤以铁路运输方式从平顶山东站发送至石门县北站，再从石门县北站中转至桃源县盘塘站。创元发电公司于2009年10月20日验收后即将该批烟煤全部使用，但二原告未与创元发电公司签订书面买卖合同。2010年8月20日，辰徽燃料公司书面委托桑植煤业公司与创元发电公司办理该批煤炭的结算事宜，同日，桑植煤业公司再次书面委托鼎城芷健大药房与创元发电公司办理该批煤炭的结算事宜。经过结算，2010年8月24日，创元发电公司通过转账形式将535065.44元煤款（包含辰徽燃料公司煤款）支付给鼎城芷健大药房。二原告后又于2013年9月10日书面协议由湘西贸易公司负责办理与创元发电公司的煤款结算事宜未果，湘西贸易公司遂向石门县公安局报案，要求结算煤款。
本院认为：原、被告系煤炭买卖合同关系。二原告购买煤炭后，交付被告验收后进行了使用，被告依法应向原告支付相应的价款。后被告按照原告的委托要求履行了全部付款义务，故对二原告要求被告给付该批煤炭价款的诉讼请求，不予支持。原告向石门县公安局报案要求结算煤款，诉讼时效中断，故二原告起诉未超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回石门湘西贸易有限公司、茂名市辰徽燃料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由石门湘西贸易有限公司、茂名市辰徽燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋青洲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2554号
原告徐金锋，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人徐庆增（系原告徐金锋之父），男，1945年5月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告崔振光，男，38岁，住济南市。
本院在审理原告徐金锋诉被告崔振光相邻关系纠纷一案中，原告徐金锋以双方和解为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金锋负担。
审判员 杨春疆
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 微
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02119号
原告：庄俊丽，女，住安徽省芜湖县。
被告：苏本亮，男，住安徽省芜湖县。
被告：后善芳，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告庄俊丽诉被告苏本亮、后善芳民间借贷纠纷一案中，因被告苏本亮涉嫌犯罪正在侦查阶段，无法联系，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄俊丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄俊丽撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄俊丽负担。
审 判 长 周玉道
审 判 员 承 毅
人民陪审员 杨 权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许华雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初255号
原告：黄乘风，男，1960年9月12日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈朦朦，女，1988年8月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：叶琳，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：宫明山，男，1951年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：顾义华，女，1952年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告黄乘风、陈朦朦与被告叶琳、宫明山、顾义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乘风、陈朦朦共同的委托诉讼代理人陈乐、原告黄乘风到庭参加诉讼，被告叶琳、宫明山、顾义华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄乘风、陈朦朦向本院提出诉讼请求：判令叶琳、宫明山、顾义华偿还借款20万元，按月利率2%支付2016年5月27日至2016年12月27日期间的利息28000元；若在生效判决确定的期间内未能履行，则请求拍卖、变卖坐落于滁州市××家园新村××室的抵押房产，并在所得价款中优先受偿。事实与理由：2014年11月28日，黄乘风、陈朦朦与叶琳、宫明山、顾义华签订了借款协议，约定叶琳、宫明山、顾义华向黄乘风、陈朦朦借款20万元，期限为2014年11月28日至2015年5月27日，月利率为15‰；若不能按照约定还本付息，由此产生的律师费等相关费用由叶琳、宫明山、顾义华承担。叶琳、宫明山、顾义华以坐落于滁州市××家园新村××室的房产做抵押。黄乘风、陈朦朦按照约定交付了借款20万元。叶琳、宫明山、顾义华按照约定支付了2015年5月27日前的利息，但未能按照约定还款，亦未支付逾期利息。
叶琳、宫明山、顾义华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，叶琳、宫明山、顾义华与黄乘风、陈朦朦签订《借款合同》一份。内容为因资金周转需要，叶琳、宫明山、顾义华向黄乘风、陈朦朦借款20万元，期限自2014年11月28日至2015年5月27日，每月按月利率15‰支付利息3000元；如未能按照约定还本付息，每日按未付本息金额的4‰支付逾期利息，并按全部借款本息金额的20%支付违约金，同时应按约定偿还本息，并承担给黄乘风、陈朦朦造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、案件执行费、处分抵押物的拍卖费及可能产生的其他费用等）均由违约方承担。双方另签订《抵押借款协议》一份，约定叶琳、宫明山、顾义华将位于滁州市家园新村××室的房产为上述借款设置抵押，并办理了登记。叶琳、宫明山、顾义华支付了2016年5月27日前的利息，但至今未偿还本金。2017年1月12日，黄乘风、陈朦朦委托安徽皖江律师事务所向本院提起诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还本金。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中叶琳、宫明山、顾义华向黄乘风、陈朦朦借款20万元，约定期限自2014年11月28日至2015年5月27日。现还款期限已过，黄乘风、陈朦朦有权请求其偿还。双方约定的利息、逾期利息、违约金等合计已超过年利率24%，但黄乘风、陈朦朦请求叶琳、宫明山、顾义华支付2016年5月27日至2016年12月27日期间7个月的利息28000元，不超过年利率24%，本院予以支持。叶琳、宫明山、顾义华将位于滁州市家园新村××室的房产为上述借款设置抵押，并办理了登记，如三人未能在生效判决确定的期间内偿还上述借款本金或支付利息，则黄乘风、陈朦朦有权向人民法院申请拍卖、变卖上述抵押房产，并在所得价款中优先受偿。另双方约定因实现债权产生的费用由叶琳、宫明山、顾义华承担，故三人应当依照黄乘风、陈朦朦的请求，支付律师代理费8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琳、宫明山、顾义华于判决生效后十日内偿还原告黄乘风、陈朦朦借款20万元，并支付利息28000元；
二、若被告叶琳、宫明山、顾义华逾期未履行上述义务，则原告黄乘风、陈朦朦有权向人民法院请求拍卖、变卖位于滁州市家园新村4幢202室的抵押房产，并在所得价款中优先受偿；
三、被告叶琳、宫明山、顾义华于判决生效后十日内支付原告黄乘风、陈朦朦律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告叶琳、宫明山、顾义华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年四月十一日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国物权法
第一百九十七条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当按照市场价格。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1392号
原告：姜某。
委托代理人：姜某。
被告：范某。
原告姜某诉被告范字香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚。近两年来，原、被告经常发生争吵，原告年事已高，身体不好，不能再忍受被告的这种行为。2014年，原告提出离婚，同年9月2日判决不准离婚后，被告依然如故，夫妻长期分居，无和好可能，为维护老年人的合法权益，再次提起诉讼，坚决要求离婚。
被告范某未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原、被告经人介绍相识，经过深思熟虑两年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后至今已近11年，夫妻感情一直良好稳定，不存在原告所说的经常吵架，感情破裂的状况。我们虽是再婚，但我对原告任劳任怨、兢兢业业、不辞劳苦，承担了全部家务劳动。目前我已身体多病，不能自理，也无经济来源，故我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近几年，因家庭琐事双方发生矛盾，原告到其儿子家居住。2014年6月27日，原告起诉来院，本院判决不准离婚。2015年4月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原告坚持认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚，并坚持认为夫妻感情没有破裂。经本院调解，双方不能达成一致意见。
诉讼中，被告范某提交淄博市第七人民医院出具的诊断证明书，证实其本人现患有××、视网膜病变、冠心病、心绞痛、脑血栓、高血压3级，于2015年11月9日住院治疗。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、张店区民政局婚姻登记证明、民事判决书及原告的户籍证明等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但双方均年事已高，且结婚时间较长，俩人在生活中产生矛盾，造成原告两次诉至法院要求离婚，但被告仍希望与原告和好，坚决不同意离婚，这充分说明双方还是有一定感情的。尤其在被告身患××的情况下，原告更应放弃离婚念头，相互谅解、彼此照顾。故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告范某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1446-5号
申请执行人仪美玲。
被执行人颜森。
被执行人颜彩梅。
被执行人王田江。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3169号民事判决书，向三被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王田江之妻赵玲在中国工商银行股份有限公司高密支行的存款100000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年一月十七日
书记员 王洪元
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1416号
罪犯夏健，又名夏振，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）新刑初字第234号刑事判决，以被告人夏健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯夏健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯夏健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2992号
原告：顾长东，男，汉族，1971年11月16日出生，住江苏省。
委托代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：上海成功水域工程有限公司。住所地：上海市松江区松汇东路***号。
法定代表人：周学成，该公司董事长。
原告顾长东为与被告上海成功水域工程有限公司海上人身损害责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日对本案公开开庭进行审理。原�顾长东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告顾长东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾长东撤回对被告上海成功水域工程有限公司的起诉处理。
本案案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取，计人民币275元，由原告顾长东负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被�反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初614号
原告:李向阳，男，1964年8月5日出生，回族，住西吉县。
被告:刘东涛，男，1980年2月2日出生，回族，系西吉县城乡管理建设局职工，现住西吉县。
原告李向阳与被告刘东涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告刘东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。借条中约定还款期限为2016年5月26日。还款期限届满后，原告一直向被告催要该笔借款，但被告以各种理由推诿，不履行还款义务。现诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘东涛未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月26日向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年5月26日。后原告�次催要未果。2017年2月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告刘东涛给原告李向阳出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告刘东涛未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告李向阳要求被告刘东涛清偿借款，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东涛于本判决书生效后十日内一次性清偿原告李向阳借款10000元；
二�原告李向阳自愿放弃要求被告刘东涛支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩玉玉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1648号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告孙继彬，男，生于1993年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙继彬电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1255号
原告杨耀东，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。
被告王进桥，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告杨耀东与被告王进桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，而原告在2017年5月4日以同一案件事实和相同的诉讼请求、以王进桥和陈钦志为被告向本院提出诉讼，本院已经立案受理，案号为（2017）豫1423民初1284号，经本院对原告杨耀东询问，其认为本案起诉不是其真是意思，且已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，应当驳回原告杨耀东对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨耀东的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年五月十六日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1255号原告杨耀东，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。被告王进桥，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨耀东与被告王进桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，而原告在2017年5月4日以同一案件事实和相同的诉讼请求、以王进桥和陈钦志为被告向本院提出诉讼，本院已经立案受理，案号为（2017）豫1423民初1284号，经本院对原告杨耀东询问，其认为本案起诉不是其真是意思，且已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，应当驳回原告杨耀东对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨耀东的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一七年五月十六日书记员  楚琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初506号
原告徐玉繁，女，1978年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京市浦口区牛好吃火锅店，住南京市浦口区泰山街道新马路175浦欣家园***#。
经营者郭正保，男，1978年7月11日生，汉族，住河南省固始县。
原告徐玉繁与被告南京市浦口区牛好吃火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐玉繁于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉繁申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐玉繁撤回起诉。
本案受理费25元，由徐玉繁负担。
审判员 俞勤
二〇一八年三月九日
书记员 孙虹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初458号
原告：文某，住甘肃省静宁县。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
原告文某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其劳动报酬5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年原告受雇于被告在宁夏银川市被告承包的砖厂打工。2011年12月2日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬5000元，双方约定于2012年6月30日前付清，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告文某受雇于被告张某在宁夏银川市被告承包的砖厂打工。2011年12月2日经双方清算，除已支付的被告还应支付原告劳动报酬5000元，双方约定于2012年6月30日前付清，同日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告文某要求被告张某支付其劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。被告张某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告文某劳动报酬5000元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一七年三月三十日
书记员 马 奔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1794号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：陶善新，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李绍萍，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告陶善新、李绍萍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告陶善新、李绍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、陶善新偿还代偿款152228.81元，并支付利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2018年2月28日为28460元，之后分段计至款清之日止)；2、李绍萍对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：陶善新购买奥迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年7月9日签订编号为镇汽分16000869的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定陶善新向工行宁波镇海支行借款30万元，分期还款期数为36期等。同日，陶善新向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费15140元扣收至指定账户，综上陶善新共向工行宁波镇海支行申请贷款315140元。华安担保公司向工行宁波镇海支行支行出具《担保承诺函》，同意为陶善新的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与陶善新、李绍萍共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为陶善新向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，陶善新未及时归�代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；李绍萍自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如陶善新逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由陶善新承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，陶善新获得贷款315140元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年8月22日代偿39599.35元，2016年12月20日代偿41757.96元，2017年4月21日代偿41071.71元，2017年7月18日代偿29799.79元，合计152228.81元。华安担保公司代偿后，陶善新、李绍萍均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告陶善新、李绍萍未作答辩，亦未提供�据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明陶善新向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为陶善新的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明李绍萍为陶善新的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为陶善新代偿152228.81元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陶善新与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与陶善新、李绍萍签订的《担保协议�（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因陶善新未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息152228.81元，履行了合同约定的保证义务，陶善新依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人李绍萍在陶善新未履行偿还代偿款义务时，应当对陶善新的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶善新于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款152228.81元�并支付利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告李绍萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告李绍萍承担担保责任后，有权向被告陶善新追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告陶善新、李绍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年五月十五日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第00064号
申请执行人：薛业帅，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王应贵，男，1965年11月出生，住所地安徽省霍邱县。
本院在执行薛业帅与王应贵欠款纠纷一案中，责令王应贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王应贵在霍邱县法院行政庭有补偿款89387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王应贵的收入89387元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 樊 瑜
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张文彬（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02119号
原告：高行龙。
被告：薛加生。
原告高行龙与被告薛加生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高行龙的委托诉讼代理人连江，被告薛加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高行龙向本院提出诉讼请求:请求判令薛加生偿还借款53万元。事实和理由：薛加生在合沟开发房子期间，一直使用我送的粉煤灰；刚开始时薛加生守信誉，我送货金额达到5万元或者10万元时，就和会计结一次账，后来薛加生没有钱了，就不按时结账，并说如果不继续供货，以前欠的钱就给不了，并让我自己借钱买材料，薛加生没有付钱，就写欠条。后来算账时，薛加生给我写了53万元(包括他以前借我的钱、欠的粉煤灰材料款)的借条，我把原始的材料进货单及其他的单据都给了薛加生，薛加生当面把以前的收据都给撕掉了，至今没有给钱，也没有以房子抵款。我借别人的钱买来粉煤灰供应给薛加生，相当于我直接借钱给薛加生使用，我要求薛加生还我借款53万元。
薛加生辩称，我和高行龙是同母异父的胞兄弟，自小对他多加照顾，经常资助他。2009年至2010年期间，我在合沟开发房子，高行龙往我工地运粉煤灰，他已从会计处结算了几万元货款，还欠了12万元左右的材料款没有结清，我准备以一套房子抵剩余的货款，但他不想要房子，让我写了11万元的借条；过了几年，他和我算利息，我就说不要再细算利息，我给你两套房子，于是就给他写了53万元(系两套房子的价值)借条。事实上我没有向高行龙借过53万元，我同意给他两套房子或者等我出狱后还他20万元现金。
经审理查明：2009年至2010年期间，高行龙多次向薛加生负责开发的工地运送粉煤灰，薛加生没有向高行龙及时结清货款；2014年1月2日，双方经结算，薛加生向高行龙出具借现金53万元的借条一张，并注明徐州房产开发公司用款，未约定利息及还款期限。高行龙向薛加生催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为，高行龙与薛加生均对存在买卖粉煤灰的事实无异议，但对欠付货款金额意见不一致，由于双方在2014年1月2日结算时，薛加生向高行龙出具了金额为53万元的借条，即证明薛加生已认可尚欠高行龙53万元债务未还，故本院依据薛加生向高行龙出具的借条，认定薛加生应当向高行龙偿还53万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
薛加生应于本判决发生法律效力之日起十日内向高行龙偿还欠款53万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由薛加生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02119号
原告高行龙。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告薛加生。
本院在审理原告高行龙与被告薛加生民间借贷纠纷一案中，被告薛加生涉嫌票据诈骗罪，现被羁押于湖北省武汉市江岸区看守所，本案需等待刑事案件审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 臧冬梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02119号
原告赵某某，女，汉族，1968年10月7日出生。
被告李某某，男，汉族，1957年2月24日出生。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵茵茵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02119号原告：高行龙。被告：薛加生。原告高行龙与被告薛加生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高行龙的委托诉讼代理人连江，被告薛加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高行龙向本院提出诉讼请求:请求判令薛加生偿还借款53万元。事实和理由：薛加生在合沟开发房子期间，一直使用我送的粉煤灰；刚开始时薛加生守信誉，我送货金额达到5万元或者10万元时，就和会计结一次账，后来薛加生没有钱了，就不按时结账，并说如果不继续供货，以前欠的钱就给不了，并让我自己借钱买材料，薛加生没有付钱，就写欠条。后来算账时，薛加生给我写了53万元(包括他以前借我的钱、欠的粉煤灰材料款)的借条，我把原始的材料进货单及其他的单据都给了薛加生，薛加生当面把以前的收据都给撕掉了，至今没有给钱，也没有以房子抵款。我借别人的钱买来粉煤灰供应给薛加生，相当于我直接借钱给薛加生使用，我要求薛加生还我借款53万元。薛加生辩称，我和高行龙是同母异父的胞兄弟，自小对他多加照顾，经常资助他。2009年至2010年期间，我在合沟开发房子，高行龙往我工地运粉煤灰，他已从会计处结算了几万元货款，还欠了12万元左右的材料款没有结清，我准备以一套房子抵剩余的货款，但他不想要房子，让我写了11万元的借条；过了几年，他和我算利息，我就说不要再细算利息，我给你两套房子，于是就给他写了53万元(系两套房子的价值)借条。事实上我没有向高行龙借过53万元，我同意给他两套房子或者等我出狱后还他20万元现金。经审理查明：2009年至2010年期间，高行龙多次向薛加生负责开发的工地运送粉煤灰，薛加生没有向高行龙及时结清货款；2014年1月2日，双方经结算，薛加生向高行龙出具借现金53万元的借条一张，并注明徐州房产开发公司用款，未约定利息及还款期限。高行龙向薛加生催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。本院认为，高行龙与薛加生均对存在买卖粉煤灰的事实无异议，但对欠付货款金额意见不一致，由于双方在2014年1月2日结算时，薛加生向高行龙出具了金额为53万元的借条，即证明薛加生已认可尚欠高行龙53万元债务未还，故本院依据薛加生向高行龙出具的借条，认定薛加生应当向高行龙偿还53万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：薛加生应于本判决发生法律效力之日起十日内向高行龙偿还欠款53万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由薛加生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  沈献民人民陪审员  孙俊峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  王樱诺
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执280号
申请执行人：故城县弘强房地产开发有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
被执行人：王庆春。
关于申请执行人故城县弘强房地产开发有限公司与被执行人王庆春为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）故民二初字第701号民事判决书及衡水市中级人民法院于2015年12月29日制作的（2015）衡民二终字第644号民事判决书，现双方已达成和解，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执280号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路广
二〇一六年六月二十七日
书记员 白雪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执异17号
异议人(案外人）刘亚飞，男，
申请执行人王钧，男
被执行人苏双小,男
本院在执行申请执行人王钧与被执行人苏双小民间借贷纠纷一案时，案外人刘亚飞对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人刘亚飞称，异议人与被执行人苏双小在2014年11月20日签订了《车辆买卖不过户协议书》，约定苏双小以40万元的价格向异议人出售陕KSC0**丰田小轿车。随后异议人即向苏双小支付了车款，苏双小将车辆交付于异议人，从交付之日该车一直由异议人占有使用，因当时该车辆由抵押贷款，导致异议人购买的车辆一直未能过户。车辆交付后异议人一直为该车连续买保险、支付维修保养费用至今。根据《物权法》相关条款之规定，车辆系动产，所有权以交付为转移条件，根据公安部关于《机动车财产所有权转移时间问题的复函》以及最高人民法院研究室答复山西省高级人民法院的《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》规定，应认定机动车所有权从机动车交付时转移。将车辆管理部门办理变更登记的时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。本案中被执行人苏双小已经将车辆交付于异议人，异议人应享有车辆的所有权。综上所述，异议人请求裁定将查封的陕KSC0**丰田小轿车予以解除查封，并裁定对该车不得强制执行。
异议人向法庭提交了以下证据：
陕西省府谷县人民法院（2015）府执字第00114-5号执行裁定书复印件一份、苏双小证明一份、收据复印件一支、环保检验合格标志副本复印件一份、府谷金港奥森奥迪4S点结算单复印件一份、车辆买卖不过户协议书复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，刘亚飞、苏双小身份证复印件各一份。
申请执行人王钧辩称，一、异议人刘亚飞与苏双小于2014年11月20日签订的关于执行车辆陕KSC0**的《买卖车辆不过户协议》，因违反我国相关法律不具有法律效力。二、上述车辆是否实际履行，异议人刘亚飞是否已经取得车辆的所有权，无充分证据加以证明。三、异议人所依据的《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》及最高人民法院研究室答复山西省高级人民法院的《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》，认为机动车所有权从交付时间起转移，属断章取义。四、异议人刘亚飞与被执行人苏双小有串通一气逃避执行嫌疑，依法应受到法律制裁。综上，请求人民法院依法驳回异议人刘亚飞的执行异议请求。
申请执行人王钧未向法庭提交证据。
本院依法调取与府谷县金港奥森奥迪4S点店员ＸＸ的谈话笔录一份。
本院查明，申请执行人王钧与被执行人苏双小民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）府执字第00114-2号执行裁定，裁定如下：一、将被执行人苏双小所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KSC0**）予以查封，查封期限为一年。二、在查封期间，被执行人苏双小不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。2016年4月12日，本院作出（2015）府执字第00114-5号执行裁定，裁定如下：一、续行查封被执行人苏双小所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KSC0**），查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人苏双小不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
另查明，2014年11月20日，异议人刘亚飞（乙方）与被执行人苏双小（甲方）签订车辆买卖不过户协议书，约定内容如下：1、甲方将自有车辆丰田皇冠车，车号为陕KSC0**卖给乙方，发动机号为C428110，车架号为LFMBDK4B2A0025534，作价肆拾万元。乙方于签字前将车款一次性付给甲方。2、因转让车辆有手续抵押贷款，甲方必须按期按时将贷款偿还，然后过户给乙方，当条件成熟，需办理过户手续时，甲方应尽配合义务，过户费用由乙方承担，双方是否过户不影响本协议效力。3、自转让生效之日前因该车引起的一切交通事故、违章罚款等均由甲方承担；自转让生效后，该车的所有权及一切利益、风险等均归乙方承受，因该车引起的一次交通事故、交通违章罚款、保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与甲方无关。4、如双方发生争议，可起诉，按就近原则处理。5、本协议一式三份，买卖双方、见证人各执一份，于签字之日起生效。苏双小于2017年3月22日作出证明，证明2011年8月19日借刘亚飞承兑汇票50万元整。2015年1月15日，陕KSC0**丰田车在府谷县金港汽车服务公司进行了维修，维修费21900元。异议人于2015年5月10日为争议车辆陕KSC0**缴纳机动车交通事故责任强制保险单，缴纳保费665元。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。同时该规定第二十五条第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中异议人刘亚飞仅提供被执行人苏双小出具的出借承兑汇票的《证明》、异议车辆被人民法院查封后缴纳的交通事故责任强制保险单以及维修单等证据不足以享有排除强制执行的权益，故案外人刘亚飞的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定、第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回刘亚飞异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世林
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 郝秉列
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尚宇飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立他字第2号
原告：王忠，男，47岁。
被告：江西有色建设集团有限公司。
法定代表人：林ＸＸ。
被告江西有色建设集团有限公司与原告王忠建设工程施工合同纠纷一案，江西有色建设集团有限公司不服密山市人民法院（2014）密民初字第895-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，并作出裁定，裁定撤销密山市人民法院（2014）密民初字第895-1号民事裁定，案件提级由鸡西市中级人民法院审理。
2014年11月21日，密山市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，向我院请示指定管辖本案到密山市人民法院，其理由是该案合同履行地、签订地均在密山市，原告王忠因拖欠农民工工资，为防止群体性事件发生，且密山市人民法院执行案件中，尚有王忠作为被执行人未执结的案件，请示指定密山市人民法院管辖。2014年11月24日，我院依据相关法律规定，向黑龙江省高级人民法院提交指定管辖请示报告。黑龙江省高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）黑高立他字第2号指定管辖批复，同意本案指定密山市人民法院审理。
本院认为，根据密山市人民法院报告所述情况，王忠拖欠农民工工资，且涉及多起其他执行案件，从有利于化解矛盾的角度出发，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定的“确有必要”案件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第二款之规定，裁定如下：
本案交由密山市人民法院审理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘欣华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第327号
原告张某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 赵万超
二〇一四年一月八日
书记员 杨银红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5893号
原告张文金，男，1957年6月16日出生，蒙古族，退休职工。
被告姚平原，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告白五月，女，1969年7月4日出生，蒙古族，农民。
原告张文金与被告姚平原、白五月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文金到庭参加诉讼，被告姚平原、白五月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文金向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚平原、白五月偿还借款6000.00元及利息8040.00元，合计14040.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告姚平原、白五月系夫妻，于2011年12月5日从原告张文金借款6000.00元，约定月利率为2%，定�2012年10月5日前偿还，并被告白五月向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金6000.00元及利息8040.00元（2011年12月5日至2017年7月5日止，共67个月，按月利率2%计算），合计14040.00元；2017年7月6日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告姚平原未作答辩。
被告白五月未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告张文金围绕诉讼请求依法提交了被告白五月向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张文金与被告白五月之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告白五月向其出具的一枚借据足以证明。�被告系夫妻，夫妻共同所负的债务应当共同偿还。借款时原、被告之间的约定月利率为2%，原告要求二被告依约定支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚平原、白五月于本判决生效十日内偿还原告张文金借款本金人民币6000.00元；
二、被告姚平原、白五月于本判决生效十日内支付原告张文金，自2011年12月5�至2017年7月5日止（共67个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息8040.00元；
三、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年7月6日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费151.00元，由被告姚平原、白五月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月十六日
书 记 员 伊和白乙拉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00246号
申请执行人：卢力，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄宏程，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人卢力申请执行被执行人黄宏程租赁合同纠纷一案，本院2012年4月20日作出的（2011）宣民一初字第01955号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄宏程未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢力于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付损失费411557.36元及迟延履行期间的债务利息57610元，并承担受理费、评估费、投递费合计20132元、执行费6375元。执行中，卢力、黄宏程分别向宣城市中级人民法院申请再审，宣城市中级人民法院审查后认为其再审申请符合法律规定，故依法作出（2013）宣中民申字第00018号民事裁定书裁定中止该案执行。现宣城市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）宣中民一再终字第00004号民事调解书，依据该调解书主文第二项确定的内容，即“再审申请人黄宏程及再审申请人卢力均放弃与宣城市某房屋及设备租赁有关的租金、损失赔偿等生效法律文书所确定的债权（已执行部分不再返还，未执行部分不再执行）”，故本案执行依据（2011）宣民一初字第01955号民事判决书确定的给付义务不再执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宣民一初字第01955号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 祯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1992号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘念祖。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付15000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1502-1号
申请执行人冯在亮。
被执行人魏先臣。
被执行人牟秀莲。
本院于2012年6月20日做出（2012）青法庙民初字第57号民事裁定书，保全被执行人财产一宗。因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏先臣的房产的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年十一月六日
书记员 伦海波
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行初30号
原告陈应聪，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县皇华镇（原金星乡）人民政府。
原告陈应聪诉被告古蔺县皇华镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈应聪认为被告皇华镇人民政府的乱作为对其造成其各种损失，遂起诉至法院，要求皇华镇人民政府赔偿各项损失共计241150元，其中：1.陈应聪之父陈西哲1988年因集体山林“大湾子”争议打架医药费5000元，本利损失计算至2016年5月，计6万元；2.林地管护费计算每年7200元，暂计20年计144000万（笔误）元；3.2009年至2014年上访费用计算23500元；4.2015年两次诉讼费用136500元。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，但原告陈应聪要求被告古蔺县皇华镇人民政府赔偿其四项损失均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈应聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
代理审判员 王 钰
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 张利娜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行初30号原告陈应聪，男，汉族，住四川省古蔺县。被告古蔺县皇华镇（原金星乡）人民政府。原告陈应聪诉被告古蔺县皇华镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈应聪认为被告皇华镇人民政府的乱作为对其造成其各种损失，遂起诉至法院，要求皇华镇人民政府赔偿各项损失共计241150元，其中：1.陈应聪之父陈西哲1988年因集体山林“大湾子”争议打架医药费5000元，本利损失计算至2016年5月，计6万元；2.林地管护费计算每年7200元，暂计20年计144000万（笔误）元；3.2009年至2014年上访费用计算23500元；4.2015年两次诉讼费用136500元。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的条件，但原告陈应聪要求被告古蔺县皇华镇人民政府赔偿其四项损失均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈应聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军代理审判员  王 钰人民陪审员  杨昌祥二〇一六年六月八日书 记 员  张利娜附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第252号
原告苏某，女，汉族，住广西兴业县。
被告冯某，男，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告苏某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷绍清的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷绍清撤回起诉。
审判员 陈志林
二〇一五年五月十一日
书记员 薛 兰
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔中刑终字第102号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1972年3月4日出生，身份证号码1402111972********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省大同市南郊区，住大同市南郊区西韩岭乡要庄村*号*户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月8日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月2日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）朔刑初字第142号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月8日7时5分，被告人赵某持证驾驶冀GB33**、冀GHM**挂解放重型半挂货车，载煤后从陕西府谷出发驶往天津途经朔州，沿朔城区境内省道206大忻线由西向东行驶至92KM＋300M处路段，因道路结冰采取制动时车体横滑占道，与相对方向行驶的被害人付伟强持证驾驶的、被害人于万喜乘坐的吉C551**、吉C5G**挂解放重型半挂货车发生碰撞，造成被害人付伟强当场死亡、被害人于万喜抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人赵某负事故主要责任。
另查明，本案民事部分先已诉讼解决，被告人赵某也已履行了赔偿责任，并取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况证实被告人赵某无前科记录。2.到案经过证实被告人赵某自行投案的事实。3.驾驶人信息查询结果证实肇事双方当事人持证驾驶的事实。4.机动车信息查询结果单证实车辆所有人及相关情况。5.常住人口信息证实被告人赵某及被害人付伟强、于万喜的基本情况。6.道路交通事故认定书证实当事人赵某负事故主要责任，当事人付伟强负事故次要责任，当事人于万喜无责任。7.（2014）朔民初字第359号民事判决书、（2014）伊民一初字第27号民事判决书、谅解书、收条证实被告人赵某所应承担的赔偿责任已通过民事诉讼解决并已履行，也取得了被害人家属的谅解。
二、证人证言。1.证人杨立杰的证言证实，2014年3月8日7时左右，其丈夫付伟强驾驶的半挂货车在朔城区大忻线发生交通事故死亡的事实。2.证人于春祺的证言证实，2014年3月9日，其接到通知说其父亲于万喜在山西朔州出车祸了，于3月10日中午赶到时其父亲已经抢救无效死亡。3.证人崔明月的证言证实，其是肇事车辆吉C551**重型半挂货车的车主，雇佣两名司机分别是付伟强、于万喜，车是从河北唐山拉钢材驶往宁夏银川途经朔州，在朔州市朔城区境内省道206大忻线92KM处发生事故，事故造成车上一人当场死亡、一人抢救无效死亡。
三、被告人供述与辩解。被告人赵某供述了自己的犯罪事实。
四、鉴定意见。1、（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）13号、14号鉴定文书证实付伟强、于万喜为颅脑损伤而死亡。2、（朔城）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）21号痕迹检验报告证实，吉C551**车前面与冀GB33**车的左侧有碰撞接触过程。冀GB33**车事故发生时的行驶速度约为61km／h。吉C551**车事故发生时的行驶速度约为48km／h。吉C551**车的制动装置制动效能下降。冀GB33**车的制动装置制动效能下降。
五、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故发生现场的勘查情况。
以上证据，经原审庭审当庭宣读、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某自行投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案民事部分已处理，被告人赵某也取得被害人家属的谅解，对被告人赵某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人赵某以原判量刑重应改判其缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人赵某自行投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚。上诉人赵某主动履行了赔偿责任。取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人赵某所提原判量刑重应对其适用缓刑的上诉意见，经过其居住地司法所调查，上诉人赵某在犯罪后有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其上诉意见本院予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑失当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第142号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02442号
上诉人（原审原告）刘安英，农民。
被上诉人（原审被告）江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇104国道东侧。
法定代表人陆浩强，该公司负责人。
上诉人刘安英因与被上诉人江苏龙远钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理本案。被上诉人江苏龙远钢铁有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人刘安英到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，上诉人刘安英虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，可以按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宗 正
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00196号
原告王某甲，宜昌市电信公司职工。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。
被告王某乙，三峡集团公司职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年结婚，2006年生下女儿王某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。被告长期在外工作，夫妻双方分居两地，进一步影响了夫妻感情。且被告有婚外情，没有尽到夫妻间应有的忠实义务。原告于2014年8月向宜昌市西陵区人民法院起诉离婚，该院于同年10月13日判决不准离婚。原告经过六个月的冷静思考，仍觉得无法和被告共同生活。因女儿一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告婚后在成都市高新区天顺路购买了房产一套和车库，考虑到被告的过错，从照顾妇女和儿童的合法权益，该套房产应判归原告所有，夫妻间的债权债务依法分割。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元及教育费、医疗费的50%，直至女儿成年；3、成都市高新区天顺路126号1栋1单元24层2号房产和车库所有权归原告所有，其他财产依法分割；4、债权债务依法分割；5、被告承担本案诉讼费。
被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识，次年确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，现就读于宜昌市外国语小学。被告系再婚，其与前妻未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告长期在外营点工作，双方聚少离多。原告于2014年8月向宜昌市西陵区人民法院起诉离婚，该院于2014年10月13日作出（2014）鄂西陵民初字第1250号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年5月，原告向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1250号民事判决书、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。因被告长期在外营点工作，双方聚少离多，夫妻间缺乏交流，致使双方缺乏信任发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互信任，增进彼此间的沟通与交流，双方的夫妻感情是可以改善的。且原告也未提供充分证据证实被告有婚外情以致夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏芳芳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执42号
申请人王伟，男，汉族。
被执行人董来权，男，汉族。
王伟与董来权民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月3日作出（2015）吴堡民初字第00379号民事判决书，判决由董来权在判决书生效五日内一次性清偿王伟借款人民币135000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2015年6月12日起至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，被执行人董来权一直未履行义务，王伟向本院提出执行申请，本院于2016年3月16日立案。
本院在执行过程中，申请人王伟于2016年9月26日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋刚刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖静华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙普裕，女，1960年10月24日，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏魁，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
一审第三人：祖丹，女，1985年8月31日出生，汉族，住住安徽省芜湖市。
再审申请人祖静华、孙普裕因与被申请人魏魁、原审第三人祖丹民间借贷纠纷一案，不服镜湖区人民法院2013年1月29日作出（2013）镜民一初字第00250号民事判决和本院2013年9月2日作出（2013）芜中民一终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祖静华、孙蒲玉申请再审称：原一、二审法院判决认定祖静华、孙蒲玉与魏魁之间民间借贷纠纷的关系，并判定按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息系认定事实证据不足，适用法律不准确，请求依法再审。
本院审查期间，再审申请人祖静华的胞弟祖静生向本院陈述魏魁转入祖静华银行卡20万元是其与魏魁之间的经济往来，与祖静华无关。
本院认为：祖静生的陈述的有关事实属于新的证据，对本案审理结果有重要影响。祖静华、孙蒲玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛义俊
审判员 李 贺
审判员 裴 群
二〇一四年十月八日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第294号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告杨守兰，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告杨守兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
代理审判员 林剑波
二〇一五年二月六日
书 记 员 缪银林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陆民初字第294号 原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。 法定代表人钟英华,该公司经理。 被告杨守兰，女，成年，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告杨守兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。 代理审判员  林剑波 二〇一五年二月六日 书 记 员  缪银林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初527号
被告人
基本情况
姓名
张林平
出生日期
一九九一年三月四日
民族
汉族
性别
女
文化程度
大学文化
职业
职员
住址
青岛市市北区浮山后一小区A5楼1单元601户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年6月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕482号
指控事实
2017年3月7日8时42分许，被告人张林平驾驶鲁B1FF**号小型轿车，沿青岛市市北区劲松二路北向南行驶至同和路路口左转弯时，适遇被害人陈军骑二轮山地自行车沿同和路东向西行驶至此，张林平驾驶的车辆车头与陈军发生碰撞，致陈军倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，陈军符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。公安机关道路交通事故认定书认定张林平承担事故全部责任。
后被告人张林平主动到案。案发后，张林平积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
有期徒刑一年至一年六个月。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张林平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张林平系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人张林平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年七月十四日
书记员林娟
书记员王晓冬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第529号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李晓民
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执异字第9号
异议人魏某奎。系本案利害关系人。
申请执行人张某妮。
申请执行人刘甲。
申请执行人刘乙。
申请执行人刘丙。
申请执行人刘甲、刘丙委托代理人张某妮，基本情况同上。
被执行人彭某朝。
委托代理人张某琴。系被执行人彭某朝妻子。
本院在执行申请执行人张某妮、刘甲、刘乙、刘丙与被执行人彭某朝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，利害关系人魏某奎于2014年8月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏某奎称，在执行申请执行人张某妮、刘甲、刘乙、刘丙与被执行人彭某朝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被扣押的冀EFXX**本田雅阁轿车是其借用彭某朝身份证办理抵押、贷款购车手续，购买后登记在邢台县某华车队名下，异议人还完贷款后，邢台县某华车队将车辆过户到异议人名下，其是该车的实际购买人；邢台市中级人民法院终审判决撤销了其与邢台县某华车队、彭某朝低价转让行为，登记在其名下的冀EFXX**车辆应过户回邢台县某华车队，某华车队再将车辆过户回彭某朝名下，收取异议人壹万元过户款的一方将款项退回异议人，而（2014）沙执恢字第21号执行裁定直接将车辆扣押，执行行为违法。
本院查明，2010年10月31日，被执行人彭某朝与四申请执行人的亲属发生交通事故，该案经本院审理后，于2011年12月7日作出（2011）沙刑初字第211号刑事附带民事判决，判令彭某朝赔偿附带民事诉讼原告人张某妮、刘甲、刘乙、刘丙各项损失共计233470.03元。判决生效后，彭某朝未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案后，部分执行，中止执行，申请人张某妮、刘甲、刘乙、刘丙发现被执行人彭某朝有本田雅阁轿车一辆于2011年11月24日以一万元的低价转让给魏某奎，遂以彭某朝逃避执行、低价转让财产为由，将彭某朝、魏某奎等诉至法院，魏某奎以其是该车实际购买人、还贷人为由进行答辩。该案经审理后，本院作出（2013）沙民二初字第196号民事判决，认定购车人为彭某朝，现有证据不足以证明魏某奎为实际购车人，判决撤销邢台县某华车队、彭某朝与魏某奎之间的本田雅阁轿车转让行为。彭某朝、魏某奎不服判决，提出上诉，河北省邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第101号民事判决，驳回上诉，维持原判。后申请执行人提供上述判决申请恢复执行，本院作出（2014）沙执恢字第21号执行裁定及协助执行通知，裁定扣押被执行人彭某朝所有的登记车主为魏某奎的冀EFXX**本田雅阁轿车一辆，并通知魏某奎协助将该车交到法院。
在案有本院（2011）沙刑初字第211号刑事附带民事判决书、（2013）沙民二初字第196号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第101号民事判决书、（2014）沙执恢字第21号执行裁定书及协助执行通知书、身份证明等证据证明上述事实。
本院认为，河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第101号民事判决和本院的（2013）沙民二初字第196号民事判决均已生效，上述判决已将魏某奎与彭某朝等的转让行为撤销，确认彭某朝为购车人。故争议车辆虽登记在魏某奎名下并由魏某奎实际控制使用，但仍属被执行人彭某朝所有的财产，人民法院依法扣押该车并通知魏某奎协助本案的执行符合法律规定，综上，异议人魏某奎提出的执行异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏某奎执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 郝延寿
审判员 李彩霞
审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书记员 李华文
第页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02657号
上诉人（原审被告）：戴萍。
被上诉人（原审原告）：胡幼秋。
原审被告：梁佩雄。
上诉人戴萍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在上海市虹口区，应由虹口区法院管辖，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告胡幼秋因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，胡幼秋为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告胡幼秋住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02657号
上诉人（原审被告）：戴萍。
被上诉人（原审原告）：胡幼秋。
原审被告：梁佩雄。
上诉人戴萍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在上××市虹口区，应由虹口区法院管辖，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告胡幼秋因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，胡幼秋为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告胡幼秋住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第110号
原告涟水县土地储备中心。
法定代表人赵青山，该中心主任。
委托代理人王章，该单位职工。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告薛业凤，女，汉族，居民。
被告范国伟，男，汉族，居民。
原告涟水县土地储备中心诉被告薛业凤、范国伟返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心的委托代理人王章、王春雷，被告范国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，原告涟水县土地储备中心系涟水县帝景蓝湾小区开发项目拆迁人，被告薛业凤系该项目拆迁安置户。2011年6月涟水县帝景蓝湾小区项目净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将验收合格后的2-8号楼交给原告涟水县土地储备中心用于安置。2013年10月，原告涟水县土地储备中心发现被告薛业凤擅自占用8号楼1号车库，原告涟水县土地储备中心要求被告薛业凤退还未果，遂请求判决被告薛业凤退还。
被告范国伟辩称，被告薛业凤、范国伟原系夫妻关系，现已离婚，原告涟水县土地储备中心所诉车库系按照拆迁协议安置给被告薛业凤、范国伟的，离婚时约定该车库归被告范国伟所有，并非无权占有，请求驳回。
经审理查明，被告薛业凤原有房屋在涟水县帝景蓝湾小区开发项目范围内，2008年10月29日，被告薛业凤与拆迁人签订房屋拆迁协议书，协议载明安置被告薛业凤该小区大车库一间。该小区建设方淮安市鸿丰置业有限公司于2011年6月16日向原告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）作出书面情况汇报，汇报内容为帝景蓝湾小区2-8号楼已验收合格，申请将房屋交付安置户。2013年12月26日，原告涟水县土地储备中心以被告薛业凤、范国伟擅自占用该小区8号楼1号车库为由诉至本院请求判决被告薛业凤、范国伟退还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、情况汇报、房屋拆迁协议书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告涟水县土地储备中心主张其系涟水县帝景蓝湾小区开发项目的房屋拆迁人，净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将该小区2-8号楼交付原告用于安置，但未向法庭提交该开发项目的拆迁许可证。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告涟水县土地储备中心提供的证据不能证实其对涟水县帝景蓝湾小区2-8号楼已取得合法的权属，故原告涟水县土地储备中心在取得合法权属之前无权起诉要求被告薛业凤退还房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县土地储备中心起诉。
案件受理费1300元（实缴650元），退还原告涟水县土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘乐家
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第187号
申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌兴飞商贸有限责任公司。
申请执行人张廷军与被执行人金昌兴飞商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行，并于当日向被执行人金昌兴飞商贸有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人张廷军工程款51502元。被执行人金昌兴飞商贸有限责任公司当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王燕霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1938号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告王山国，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告王山国金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7055号
上诉人(原审被告)：邱召霞，男，1971年1月6日出生，汉族，驾驶员，户籍地山东省菏泽市成武县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吕广阔，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李永强，男，1972年5月4日出生，汉族，驾驶员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李素燕，女，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人邱召霞、李永强、吕广阔因与被上诉人李素燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱召霞、李永强、吕广阔以与被上诉人李素燕达成和解协议并已履行完毕为由,分别于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、邱召霞、李永强、吕广阔一次性赔偿李素燕450000元，李素燕就此放弃因此次交通事故向邱召霞、李永强、吕广阔提出的全部追索，李素燕就此交通事故后续再产生的任何费用与邱召霞、李永强、吕广阔三人无关，双方就此结案。二、上述款项在双方签订协议当日一次性支付完成，以转账方式支付，李素燕收到款项后，向邱召霞、李永强、吕广阔出具收条。
本院认为，上诉人邱召霞、李永强、吕广阔撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邱召霞、李永强、吕广阔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13116元，减半收取6558元，由上诉人邱召霞负担2186元，上诉人李永强负担2186元，上诉人吕广阔负担2186元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十一月三日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第92号
原告：张英茂，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：苏业清，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁杰明，男，汉族，广西梧州市人。
被告：杨亚保，男，汉族，广西梧州市人。
上述两位被告共同的委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：梁诗剑，广西东中律师事务所实习律师。
原告张英茂、苏业清诉被告梁杰明、杨亚保劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员李强独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张英茂、苏业清，被告梁杰明、杨亚保的共同委托代理人覃彪、梁诗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英茂、苏业清诉称：原阳春市罗阳林产化工厂原是郑宏富、陈淮、梁杰明、杨亚保四人合伙经营，因经营不善造成亏损，导致梁杰明、杨亚保向本院起诉郑宏富、陈淮。2003年8月4日，阳春市人民法院判决该厂归梁杰明、杨亚保共有。2003年12月1日，阳春市人民法院将该厂移交给梁杰明、杨亚保接收。法院在查封该厂时，刘锦强和法院的同志叫张英茂增加一个人守厂，因此张英茂就请苏业清一起看守。两原告守厂怕拿不到工资，曾向法院的同志提出支付工资、伙食费等，但法院的同志讲，要原告先借钱做伙食费，等到处理该厂时，优先解决原告的工资问题。2004年8月，两被告已将该厂的机器设备全部卖完，但拖欠两原告的工资及其他费用没有支付。现两原告的损失有：1、工资15600元（从2002年10月至2005年1月，共42个月，每月800元，为33600元，减去已支付18000元，还欠15600元）；2、中介费2000元；3、电费、电话费等费用1000元；4、苏业清工伤药费400元；5、利息4560元，合共23560元。因两原告拿不到工资，于2005年2月向阳春市人民法院的同志反映，但法院的同志讲，厂不是法院拍卖的，是被告自己卖的，所以无法拿到钱。现因罗阳高速公路征地，河朗镇政府征收该地为拆迁安置地。原告曾多次向河朗镇政府领导反映情况，但是未能解决问题。后原告又到阳春市信访局信访。阳春市人民法院的领导接访了原告，叫原告起诉被告梁杰明、杨亚保，因此原告向法院起诉，请求法院判决被告梁杰明、杨亚保支付工资等款项23560元给原告张英茂、苏业清及本案诉讼费由被告承担。
被告梁杰明、杨亚保辩称：一、两原告与两被告不存在任何劳务合同或劳动关系，两被告已付清原告张英茂洽谈卖厂及转产的全部费用。原阳春市罗阳林产化工厂是2003年12月由阳春市人民法院移交给两被告。两被告分别于2004年2月18日和2014年7月13日委托原告张英茂洽谈卖厂相关事宜及转产事宜，并没有叫原告张英茂参与卖厂，也没有约定报酬。2004年8月，两被告将该厂的所有财产转让完毕，出于好心，两被告支付了18000元给原告张英茂作为报酬，当时原告张英茂也没有提出任何异议或其他要求。即使按原告张英茂提供的《结算清单》计算，从2003年12月1日（两被告接手该厂的时间）至2005年1月1日（原告张英茂确定的工作结束时间），共l4个月，每月800元，工资也仅仅是ll200元，两被告支付18000元，也远远多于原告所说的ll200元，故根本不存在两被告拖欠张英茂工资等任何费用或报酬的问题。两被告从来没有委托张英茂聘请他人管理该厂，也根本不认识原告苏业清，两被告与苏业清没有任何劳务或劳动关系。故两原告请求两被告支付工资是没有任何理由和依据，且超过法律规定的诉讼时效，应驳回两原告的诉讼请求。二、根据原告提出的诉请及事实理由，本案性质为劳动合同关系，属于劳动争议，故此，贵院不应直接受理本案。
经审理查明：原阳春市罗阳林产化工厂于2002年4月由陈淮、郑宏富出资筹建。2002年6月梁杰明、杨亚保入股经营。2002年7月该厂试产，由于经营不善，造成亏损，于2002年8月底停产。2003年3月31日，梁杰明、杨亚保向本院起诉陈淮、郑宏富。2003年8月4日，本院作出（2003）春法民初字第387号民事判决，阳春市罗阳林产化工厂的厂房及该厂的机器设备归梁杰明、杨亚保共有。2003年12月，本院在执行过程中将该厂移交给被告梁杰明、杨亚保。2004年2日18日，被告梁杰明、杨亚保委托原告张英茂，委托书内容为：“广东阳春市罗阳林产化工厂全厂设备财产，现委托守厂人张英茂代为对外洽谈卖厂相关事宜，但最后成交及价格由委托人定。”2004年7日13日，被告梁杰明、杨亚保再次委托原告张英茂，委托书内容为：“现委托阳春市河朗镇高丰河罗阳林产化工厂安全生产直接责任人张英茂负责搞好转产工艺厂工作。”2004年8月，被告梁杰明、杨亚保将该厂所有财产转让完毕，从2003年12月至2004年7月，被告梁杰明、杨亚保先后7次共支付18000元给原告张英茂。原告张英茂、苏业清认为两被告欠其工资及其他费用23560元，因此原告张英茂曾向河朗镇政府和阳春市信访局反映情况，均没有解决问题。2013年11月7日，原告张英茂向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月4日，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出《不予受理通知书》。2014年1月10日，原告张英茂、苏业清向本院起诉，请求被告梁杰明、杨亚保支付工资及其他费用23560元。
以上事实，有原、被告陈述，（2003）春法民初字第387号民事判决书，执行移交财产清单，委托书，结算清单，不予受理通知书，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原阳春市罗阳林产化工厂于2003年12月由本院在执行过程中移交给被告梁杰明、杨亚保。两被告分别于2004年2月18日和2004年7月13日委托原告张英茂对外洽谈卖厂相关事宜及负责搞好转产工作。委托书并没有委托苏业清办理任何事务。2004年8月，被告梁杰明、杨亚保将该厂的所有财产转让完毕，并从2003年12月至2004年7月先后7次共支付18000元报酬给原告张英茂，可视为双方委托事宜履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”原告提供两份《结算清单》均没有被告梁杰明、杨亚保的签名，且两被告予以否认。因原告张英茂、苏业清没有提供相关证据证明两被告欠两原告工资等报酬的事实，所以原告张英茂、苏业清请求被告梁杰明、杨亚保支付工资及其他费用23560元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张英茂、苏业清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张英茂、苏业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年三月十三日
书记员 杨翔钦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李星妥，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月26日被羁押,同日被刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕192号起诉书指控被告人李星妥犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人李星妥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日1时许，被告人李星妥和蒋承龙（另案处理）来到本市宝安区航城街道鹤州农村商业银行门口，看见被害人张某在此存钱，遂尾随被害人，预备劫取财物。随后，被告人李星妥上前一手捂住被害人的嘴巴，一手抢走被害人的背包（内有现金910元、手机一部）；蒋某一手用事先准备的菜刀威胁被害人，一手抢走被害人的手机。后因被害人反抗，二人用拳头殴打被害人。当日9时许，公安机关在二人租住的宝安区航程街道九围村155号D栋401房抓获二人，并缴获大部分赃物（现金897元及二部手机）。经鉴定，被抢的二部手机共价值580元；被害人所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李星妥在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：缴获的赃物；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、扣押及发还物品清单；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李星妥的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李星妥无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李星妥归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李星妥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2020年3月25日止，罚金限于判决生效后一个月日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4320号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李星妥，男，1997年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月26日被羁押,同日被刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕192号起诉书指控被告人李星妥犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人李星妥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日1时许，被告人李星妥和蒋承龙（另案处理）来到本市宝安区航城街道鹤州农村商业银行门口，看见被害人张某在此存钱，遂尾随被害人，预备劫取财物。随后，被告人李星妥上前一手捂住被害人的嘴巴，一手抢走被害人的背包（内有现金910元、手机一部）；蒋某一手用事先准备的菜刀威胁被害人，一手抢走被害人的手机。后因被害人反抗，二人用拳头殴打被害人。当日9时许，公安机关在二人租住的宝安区航程街道九围村155号D栋401房抓获二人，并缴获大部分赃物（现金897元及二部手机）。经鉴定，被抢的二部手机共价值580元；被害人所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人李星妥在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：缴获的赃物；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、扣押及发还物品清单；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李星妥的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人李星妥无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李星妥归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李星妥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2020年3月25日止，罚金限于判决生效后一个月日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘 建 军人民陪审员 陈   惠人民陪审员 练 桂 春二〇一七年八月二十二日书 记 员 边 秋 红书 记 员 李颖(兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执751号
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，统一社会信用代码:9133112155617484XC。
被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛伟苗，女，1987年3月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3446号判决书，于2017年6月9日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈雪勇、毛伟苗所有的证载地址为青田县鹤城街道鹤城西路121号4-302室房屋（产权证号：房权证青字第××号）。2017年7月13日王伟芬（公民身份号码）及其丈夫徐根敏（公民身份号码）以王伟芬的名义参与竞买，以890000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈雪勇、毛伟苗所有的证载地址为青田县鹤城街道鹤城西路121号4-302室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王伟芬、徐根敏所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121执751号
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:9133112155617484XC。
法定代表人丁辉。
被执行人陈雪勇，男，1983年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛伟苗，女，1987年3月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3446号法律文书，于2017年3月27日向被执行人陈雪勇、毛伟苗发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人陈雪勇至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈雪勇和毛伟苗所有的座落在鹤城街道鹤城西路121号4-302室不动产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年五月二十四日
代书记员 项毅军