wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1408号
原告蒋太兵，男，1976年6月7日生，南京市六合区旺角服饰中心业主。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告水海霞，女，1975年8月23日生。
委托代理人王涛，男。
本院在审理原告蒋太兵与被告水海霞租赁合同纠纷一案，原告蒋太兵于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋太兵撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告蒋太兵负担。
审 判 长 林顺英
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 盛 媛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2979号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被告：林日海，男，汉族，住招远市张星镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告林日海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人姜玉萍、被告林日海到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付款34072.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，莱州市三元食品有限公司为其所有的鲁FR××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险（保险金额为81000元）、车上人员责任险（乘客的保险金额为10000元/座×2座，司机的保险金额为10000元/座×1座）等保险；保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。2013年11月15日，王某某驾驶鲁FR××××号车辆沿金城路由南向北行驶至西坞党村北时，与由北向东转弯的林日海驾驶的鲁FG××××号吊车相撞，致两车受损，王某某及乘坐人殷某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，王某某负事故次要责任，林日海负事故主要责任。2014年1月16日，莱州市三元食品有限公司向烟台仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿其保险金62787.20元。2014年9月19日，烟台仲裁委员会作出（2014）烟仲字第164号裁决书，裁决原告赔偿莱州市三元食品有限公司车辆损失保险金、车上人员责任保险金共48674.50元。2014年10月23日，原告将该保险金付给了莱州市三元食品有限公司。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告林日海作为该事故的主要责任方，应当按照70%的比例偿还原告的垫付款。
被告林日海辩称，承认原告主张的事实，同意事故责任比例按三七计算，但不同意原告的诉讼请求。该事故给被告车辆造成损失74370元，肇事对方及原告均未赔偿被告的损失。该事故未经过交警部门的处理，肇事对方直接起诉了原告。要求原告将被告的损失扣除，剩余部分同意付给原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，载明：FG××××号吊车的损失金额为74370元。原告对该证据的真实性没有异议，但称原告在本案中主张的是追偿权，该证据与本案无关。本院认为，被告提供的该证据与本案不具有关联性。
本院认为，莱州市三元食品有限公司所有的鲁FR××××号车辆与被告驾驶的FG××××号吊车相撞，致使鲁FR××××号车辆受损、车上人员受伤，事实清楚。原告已按保险合同的约定赔付莱州市三元食品有限公司保险金48674.50元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告可以行使向被告请求赔偿的权利，根据事故责任比例，原告要求被告赔偿已支出保险金的70%即34072.15元，依法应予支持。被告的主张没有法律依据，依法不予采纳。至于被告车辆的损失，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告林日海付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款34072.15元，于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告林日海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 帆
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1008号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：严倩雯，住所地广州市越秀南路**号***房.
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严倩雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告严倩雯经本院依法公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2003年11月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××39。截至2015年1月15日止，被告累计欠原告本息共计67615.72元。原告自2006年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67615.72元（截止2015年1月15日，欠款本金59983.31元，利息1911.42元，费用5720.99元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告严倩雯没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2003年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××39的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年1月15日，被告尚欠透支本金59983.31元，利息1911.42元，费用5720.99元，及2015年1月16日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告严倩雯在本判决生效之日起10日内清还借款本金59983.31元，利息1911.42元，费用5720.99元，及2015年1月16日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2140元（其中受理费1490元，公告费650元）由被告严倩雯负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告严倩雯在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执他字第00031号
申诉人胡芳（系已故被执行人王卫国之妻）。
申请执行人陕西恒粤装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠南路8号杰座广场901A。
法定代表人史继文，该公司总经理。
被执行人陕西新贵实业有限公司，住所地陕西省西安市南大街80号。
被执行人王卫国（已故）。
被执行人靳军。
申请执行人西安恒粤装饰工程有限责任公司与被执行人陕西新贵实业有限公司拖欠工程款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）于2006年3月27日作出的（2006）碑民三初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安恒粤装饰工程有限责任公司向碑林法院申请强制执行，2012年9月3日，本院作出（2012）西执他字第286号执行裁定书，裁定将本案提级由本院执行，并于2013年6月21日依申请执行人申请恢复执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日作出（2013）西执他字第300-7号执行裁定书，裁定变更陕西恒粤装饰工程有限责任公司（以下简称恒粤公司）为本案申请执行人。
本案在执行过程中，案外人胡芳向本院提出执行申诉，并提供了相关证据，本次执行申诉案件现已审查完结。
申诉人胡芳申诉称，其是陕西新贵实业有限公司原股东王卫国的妻子，其夫王卫国是2009年9月19日因猝死心脏病病逝，在得知西安市中级人民法院因西安恒粤装饰工程有限责任公司申请执行陕西新贵实业有限公司拖欠工程款纠纷一案查封其房产后向法院提出了执行异议，在上述异议案件审理过程中其发现该案在执行过程中，碑林法院于2012年7月2日作出（2006）碑执字第930号执行裁定书，裁定将已死了三年的王卫国追加为本案被执行人，现请求法院纠正上述裁定。
经查，碑林法院于2006年3月27日作出的（2006）碑民三初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安恒粤装饰工程有限责任公司向碑林法院申请强制执行，碑林法院在执行过程中，于2012年7月2日作出（2006）碑执字第930号执行裁定书，裁定追加陕西新贵实业有限公司股东王卫国为本案被执行人，王卫国应在注册资金不实（400万元）的范围内对申请执行人承担责任。
另查，胡芳与被执行人王卫国系夫妻关系。王卫国因猝死心脏病于2009年9月19日死亡，有四医大西京医院门诊急诊科出具的编号为NO0121223的《死亡医学证明书》在卷佐证。本院于2014年12月30日向西安市公安局纺织城派出所调取了王卫国个人户籍证明，该户籍证明上未记载王卫国死亡的信息。
上述事实有执行裁定书、结婚证明、死亡医学证明、户籍证明、听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，王卫国因猝死心脏病于2009年9月19日死亡，其亲属虽未能及时办理户籍死亡登记手续，但碑林法院于2012年7月2日作出（2006）碑执字第930号执行裁定书追加王卫国为本案被执行人时，王卫国确已死亡，故追加主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销西安市碑林区人民法院（2006）碑执字第930号执行裁定书中追加王卫国为本案被执行人之部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执他字第00031号
申诉人胡芳（系已故被执行人王卫国之妻）。
申请执行人陕西恒粤装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠南路8号杰座广场901A。
法定代表人史继文，该公司总经理。
被执行人陕西新贵实业有限公司，住所地陕西省西安市南大街80号。
被执行人王卫国（已故）。
被执行人靳军。
申请执行人西安恒粤装饰工程有限责任公司与被执行人陕西新贵实业有限公司拖欠工程款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）于2006年3月27日作出的（2006）碑民三初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安恒粤装饰工程有限责任公司向碑林法院申请强制执行，2012年9月3日，本院作出（2012）西执他字第286号执行裁定书，裁定将本案提级由本院执行，并于2013年6月21日依申请执行人申请恢复执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日作出（2013）西执他字第300-7号执行裁定书，裁定变更陕西恒粤装饰工程有限责任公司（以下简称恒粤公司）为本案申请执行人。
本案在执行过程中，案外人胡芳向本院提出执行申诉，并提供了相关证据，本次执行申诉案件现已审查完结。
申诉人胡芳申诉称，其是陕西新贵实业有限公司原股东王卫国的妻子，其夫王卫国是2009年9月19日因猝死心脏病病逝，在得知法院因西安恒粤装饰工程有限责任公司申请执行陕西新贵实业有限公司拖欠工程款纠纷一案查封其房产后向法院提出了执行异议，在上述异议案件审理过程中其发现该案在执行过程中，碑林法院于2012年7月2日作出（2006）碑执字第930号执行裁定书，裁定将已死了三年的王卫国追加为本案被执行人，现请求法院纠正上述裁定。
经查，碑林法院于2006年3月27日作出的（2006）碑民三初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安恒粤装饰工程有限责任公司向碑林法院申请强制执行，碑林法院在执行过程中，于2012年7月2日作出（2006）碑执字第930号执行裁定书，裁定追加陕西新贵实业有限公司股东王卫国为本案被执行人，王卫国应在注册资金不实（400万元）的范围内对申请执行人承担责任。
另查，胡芳与被执行人王卫国系夫妻关系。王卫国因猝死心脏病于2009年9月19日死亡，有四医大西京医院门诊急诊科出具的编号为NO0121223的《死亡医学证明书》在卷佐证。本院于2014年12月30日向西安市公安局纺织城派出所调取了王卫国个人户籍证明，该户籍证明上未记载王卫国死亡的信息。
上述事实有执行裁定书、结婚证明、死亡医学证明、户籍证明、听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，王卫国因猝死心脏病于2009年9月19日死亡，其亲属虽未能及时办理户籍死亡登记手续，但碑林法院于2012年7月2日作出（2006）碑执字第930号执行裁定书追加王卫国为本案被执行人时，王卫国确已死亡，故追加主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销西安市碑林区人民法院（2006）碑执字第930号执行裁定书中追加王卫国为本案被执行人之部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张琦琦
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第155号
原告四川上甲房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶盛彬，该公司总经理。
委托代理人叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告尹亮，男，生于1981年10月2日。
原告四川上甲房地产开发有限责任公司与被告尹亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶洋到庭参加诉讼，被告尹亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》［编号：（2010）1200137）及《合同补充协议》，且向原告交付首付款114，707元。合同签订后，因被告个人原因无法办理按揭贷款，由此，被告欠原告购房款共计267，000元。被告欠款后，原告多次催款，被告于2013年9月3日向原告写下承诺，承诺余款267，000元分三次偿清，且于当日还款80，000元，而被告第一次还款后以种种借口推迟第二、三次共计187，000元，特诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》［编号：（2010）1200137）及《合同补充协议》，判令由被告支付原告违约金100，000元，并承担诉讼费用。
被告尹亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年5月1日，被告尹亮（乙方）欲购买原告四川上甲房地产开发有限责任公司（甲方）开发房屋，向原告交纳购房定金20，000元。同年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》［编号：（2010）1200137），由被告购买原告出卖的上甲御城4幢4-26-2号房，售价381，707元，当日被告交房款94，707元。同月6日，原、被告就该《商品房买卖合同》签订《补充协议》，该《补充协议》主要内容为：“……第一条按揭贷款……1、乙方同意在签订《商品房买卖合同》时付清首付款，在接到甲方通知后5日内，按银行要求向银行提交该房屋办理按揭贷款所需要的真实可靠的全部材料，并办理完按揭手续。逾期视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，甲方将从乙方已付房款中扣除总房款20%的违约金，……3、如因乙方原因乙方不具备银行按揭条件的，乙方必须在接到甲方通知起5日内缴清剩余房款，逾期视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，甲方将从乙方已付房款中扣除总房款20%的违约金，且乙方无条件配合甲方到相关部门完成该套房的注销工作后，退还给乙方所剩房款（不计息），该商品房由甲方处置……”2013年9月3日，被告向原告作出《承诺》，该《承诺》主要内容为，因被告尹亮本人原因在银行无法办理按揭贷款手续，经原告多次催款后，被告对购房余款267，000元作如下还款承诺：1、于2013年9月3日还款80，000元；2、于2013年9月23日前还款90，000元；3、于2013年10月13日前还款97，000元。如被告不遵守以上还款承诺，原告在不用发任何催款通知的情况下有权单方向相关部门撤销该《商品房买卖合同》或根据《商品房买卖合同》［合同编号：（2010）1200137）及《补充协议》的约定向邻水县人民法院起诉解除合同，并由被告承担合同约定的违约金100，000元及相关损失。作出《承诺》当日，即2010年9月3日，被告向原告交购房款80，000元。后被告再未支付房款。现原告诉至本院，请求判如所请，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人资格证明书、组织机构代码、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《承诺》、收款收据三张等证据在案佐证。
本院认为，原告四川上甲房地产开发有限责任公司与被告尹亮所签订的《商品房买卖合同》［编号：（2010）1200137）、《合同补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告在签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》后，被告共交房款114，707元，下欠购房款267，000元。被告作出《承诺》，对所欠267，000元房款计划分期付款，并在作出《承诺》当日，被告交房款80，000元，尚下欠187，000元。被告作出的《承诺》约定了被告若不遵守还款承诺，原告有权要求解除合同，并由被告承担违约金100，000元，该《承诺》系被告真实意思表示，且符合法律规定。现被告未按《承诺》履行义务，解除合同的条件成就，因此，原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》［编号：（2010）1200137）及《合同补充协议》，并由被告支付原告违约金100，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告四川上甲房地产开发有限责任公司与被告尹亮所签订的《商品房买卖合同》［编号：（2010）1200137）、《合同补充协议》。
二、由被告尹亮于本判决生效之日起十日内支付原告四川上甲房地产开发有限责任公司违约金100，000元。
案件受理费减半收取4，260元，由被告尹亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年二月十一日
书记员 雷 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第2051号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：商贺莉、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
被告：陈晶晶，女，1983年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告：张子敬，男，1983年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈晶晶、张子敬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商贺莉、被告陈晶晶委托诉讼代理人张保富到庭参加诉讼，被告张子敬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张子敬、陈晶晶归还原告贷款本金人民币264917.12元；（2）判令被告张子敬、陈晶晶支付利息人民币17174.32元、逾期利息人民币3098.91元（截至2015年10月2日止），并支付自2015年10月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币282091.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币285190.35元（截至2015年10月2日止）；（3）判令如被告张子敬、陈晶晶不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为CJT010417的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张子敬、陈晶晶继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告张子敬、陈晶晶共同承担。事实和理由：原告与被告张子敬、陈晶晶于2014年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2014年10月16日起至2017年10月16日止；贷款年利率为12.915%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为CJT010417的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告陈晶晶辩称：原告主张逾期利息以本金及利息为基数，为复利，没有法律依据；2、被告陈晶晶和被告张子敬已经离婚，被告陈晶晶个人抚养孩子，生活比较困难，希望原告能减免一部分，可以代张子敬偿还。
被告张子敬未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定的事实如下：2014年10月10日，原告与被告张子敬、陈晶晶签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款，贷款金额为人民币30万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为12.915%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。贷款期限自2014年10月16日起至2017年10月16日止。被告以车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为CJT010417的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提出收回贷款本息并要求支付相关费用，并行使担保权利。后原告按约发放贷款，并办理了抵押车辆的抵押登记。被告偿还本金35082.88元及部分利息，自2015年4月16日起未再依约偿还。经计算，截止2015年10月2日，被告应支付利息17174.32元、逾期利息3098.91元。
本院认为：原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还，应承担违约责任。根据该合同约定，被告违约后，原告可以提前收回已发放的贷款本息。归还原告贷款本金人民币264917.12元，应予支持。原告要求被告支付截止2015年10月2日的利息17174.32元及逾期利息3098.91元利息，符合合同约定，应予支持。因冀Ａ×××××，发动机号为CJT010417的途锐牌小型越野客车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告毛立杰、李建宾于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金264917.12元及利息17174.32元、逾期利息3098.91元（截止2015年10月2日），并支付自2015年10月3日至实际付清之日按《个人担保贷款合同》约定应付的利息及违约利息；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为CJT010417的途锐牌小型越野客车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元、保全费1946元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5578元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭欢欢
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民二初字第2051号 原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：郑青，行长。 委托诉讼代理人：商贺莉、宫春苗，河北融保律师事务所律师。 被告：陈晶晶，女，1983年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。 被告：张子敬，男，1983年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈晶晶、张子敬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商贺莉、被告陈晶晶委托诉讼代理人张保富到庭参加诉讼，被告张子敬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张子敬、陈晶晶归还原告贷款本金人民币264917.12元；（2）判令被告张子敬、陈晶晶支付利息人民币17174.32元、逾期利息人民币3098.91元（截至2015年10月2日止），并支付自2015年10月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币282091.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币285190.35元（截至2015年10月2日止）；（3）判令如被告张子敬、陈晶晶不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ010417的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张子敬、陈晶晶继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告张子敬、陈晶晶共同承担。事实和理由：原告与被告张子敬、陈晶晶于2014年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2014年10月16日起至2017年10月16日止；贷款年利率为12.915%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ010417的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈晶晶辩称：原告主张逾期利息以本金及利息为基数，为复利，没有法律依据；2、被告陈晶晶和被告张子敬已经离婚，被告陈晶晶个人抚养孩子，生活比较困难，希望原告能减免一部分，可以代张子敬偿还。 被告张子敬未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定的事实如下：2014年10月10日，原告与被告张子敬、陈晶晶签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款，贷款金额为人民币30万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为12.915%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。贷款期限自2014年10月16日起至2017年10月16日止。被告以车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＣＪＴ010417的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提出收回贷款本息并要求支付相关费用，并行使担保权利。后原告按约发放贷款，并办理了抵押车辆的抵押登记。被告偿还本金35082.88元及部分利息，自2015年4月16日起未再依约偿还。经计算，截止2015年10月2日，被告应支付利息17174.32元、逾期利息3098.91元。 本院认为：原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还，应承担违约责任。根据该合同约定，被告违约后，原告可以提前收回已发放的贷款本息。归还原告贷款本金人民币264917.12元，应予支持。原告要求被告支付截止2015年10月2日的利息17174.32元及逾期利息3098.91元利息，符合合同约定，应予支持。因冀Ａ×××××，发动机号为ＣＪＴ010417的途锐牌小型越野客车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告毛立杰、李建宾于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金264917.12元及利息17174.32元、逾期利息3098.91元（截止2015年10月2日），并支付自2015年10月3日至实际付清之日按《个人担保贷款合同》约定应付的利息及违约利息； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＣＪＴ010417的途锐牌小型越野客车享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元、保全费1946元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5578元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  秦建堂 二〇一七年六月十三日 书 记 员  彭欢欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6369号
原告：林美妍，女，1956年1�4日出生，汉族，住所广州市越秀区。
被告：广州爱然贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山六路238号1302房。
法定代表人：郭明。
被告：郭明，男，1971年1月17日出生，汉族，住所广州市荔湾区。
原告林美妍与被告广州爱然贸易有限公司（以下简称爱然公司）、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美妍到庭参加了诉讼。被告爱然公司、郭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款95000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告以个人发展为理由，从2014年4月25日至2014年12月1日间向原告借款113800元，并签订协议书，约定借款期限1年，逾期还款按20%计收违�金。期满后，被告未按期还款。
被告爱然公司、郭明无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告与两被告分别于2014年4月25日、4月30日、5月15日、5月29日、6月30日、8月15日、12月1日签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款共计113800元，两被告须保证到期还款，如超期一个月未还，原告有权要求两被告支付借款总额20%作为违约金等。其中，前五份协议书约定借款期限为1年，8月15日的协议书约定借款期限为2014年8月15日至2015年2月15日，12月1日的协议书约定借款期限为2014年12月1日至2016年9月30日。签约后，原告依约向两被告出借了113800元，两被告共偿还18800元，尚欠95000元至今未还，成讼。
以上事实有借款协议书、还款情况附表及收据等证据予以证明，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告所举证据予以认可。
庭审中�原告表示是以现金方式借款给被告郭明，故仅要求被告郭明承担还款责任，不要求被告爱然公司承担还款责任。
本院认为：《借款协议书》是当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回借款的权利。原告仅要求被告郭明偿还欠款95000元，不要求被告爱然公司偿还欠款，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭明向原告林美妍偿还借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告郭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周家谊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1514号
原告：于建吉，男，汉族，山东省招远市人，退休干部，住招远市。
被告：姜顺，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告于建吉与被告姜顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立。原告于建吉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建吉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建吉负担。
审判员 刘福东
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3365号
罪犯杨小龙，男，生于1972年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
钟祥市人民法院于2000年3月15日作出（2000）钟刑初字第208号刑事判决，以被告人杨小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，因漏罪，2004年4月经荆门市中级人民法院以抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月、2014年10月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨小龙在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱、2015年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱、2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月12日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2922号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人:冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正喜。
委托诉讼代理人：李正磊，山东德森律师事务所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李正喜保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016)鲁0283民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人按照七分之一的责任比例赔偿，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为七车连环相撞事故，交警部门只出具了事故证明，未进行责任划分。被上诉人的损失应该先由其他六辆车的交强险公司承担赔偿责任，剩余的损失再由上诉人按照车上人员责任险的约定根据责任比例进行理赔。二、一审判决认定被上诉人为道路交通事故伤残9级，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人李正喜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
李正喜向一审法院起诉请求：平安保险公司赔偿李正喜损失200000元。诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月24日，包头市亿通物流有限公司为蒙Ｂ×××××/蒙Bxxx**挂牌照货车在平安保险公司处投保了强制保险和商业保险，其中车上人员责任险保险限额（司机）20万元并投保不计免赔；保险期间自2014年7月27日至2015年7月26日止。2015年5月23日，李正喜驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Bxx**挂牌照货车从苏州拉货回山东青岛平度南村时发生七辆车相撞的交通事故，致李正喜受伤、车辆受损。连云港市公安局交警支队出具了道路交通事故证明书，在事故认定书中因事故原因无法查清，未划分责任。李正喜受伤后住院治疗62天，花费医疗费140268.94元，平安保险公司核实后的自费药数额为40734.38元。李正喜根据工伤标准鉴定损伤构成伤残八级。庭审中李正喜认为自身伤残根据交通事故标准能够达到伤残九级，平安保险公司认为需核实，如未达到伤残九级5日内书面申请重新鉴定，但平安保险公司在5日内未提交书面重新鉴定申请。
一审法院认为：包头市亿通物流有限公司与平安保险公司之间的保险合同为有效合同。参照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。李正喜作为包头市亿通物流有限公司的司机，在该次事故中受伤，包头市亿通物流有限公司作为被保险人应当向平安保险公司申请理赔。但事故发生后，包头市亿通物流有限公司怠于向平安保险公司理赔，因此李正喜起诉符合法律规定，属于适格主体。李正喜的职业为司机，应按城镇居民计算赔偿标准，李正喜的损失包括医疗费99534.56元（140268.94元-自费药40734.38元）、住院误工费9123.92元（62×147.16元），住院期间护理费9123.92元，残疾赔偿金161480元（按9级计算为40370×20年×20%），因被保险人投保的保险限额为200000元，因此李正喜所诉的200000元未超出保险限额，平安保险公司应当理赔。平安保险公司在庭审中提出李正喜的损失应按责任比例赔偿的理由，因该交通事故没有划分责任，且被保险人投保了不计免赔险，投保人在保险公司投保的目的就是为了避免自己的损失，其选择向保险公司主张，保险公司应当理赔。保险公司理赔后可根据证据另行向致害人追偿，因此平安保险公司的辩称理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条、第六十条之规定判决:平安保险公司赔偿李正喜保险金200000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由平安保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
二审中，上诉人平安保险公司提交车上人员责任险条款一份，证明：保险条款第10条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本案交通事故属于七车连撞，因此本案车上人员责任险应当按照责任比例进行赔付，被保险车辆最多承担七分之一的赔偿责任。被上诉人李正喜质证认为：公安机关出具的交通事故证明，没有划分事故责任，且保险公司提供的系格式性条款，对该条款应作出不利于保险公司的解释。保险期间内发生保险事故，上诉人应当履行给付保险金的义务。被上诉人李正喜提交其父母户籍信息，其子李本洋的出生证明，证明：被上诉人的被抚养人生活费为85971.60元（其中父亲李世国26052元×13年×20%/2人=33867.60元，母亲杨丙叶26052元*17年*20%/2人=44288.40元，儿子李本洋26052元*3年*20%/2人=7815.60元）。上诉人质证认为：对该证据不予认可，对伤残系数不认可，工伤认定标准构成伤残8级，被上诉人自己认为按照交通事故应当构成9级，但没有提供鉴定报告，因此没有证据证明伤残等级。
本院审理查明，上诉人主张被上诉人的护理费、误工费应为每天90元，但未提交相应的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人平安保险公司与包头市亿通物流有限公司所签订的车上人员责任险（限额为20万元）保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人李正喜驾驶被保险车辆发生涉案交通事故，致被上诉人李正喜受伤，上诉人应当依照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。上诉人平安保险公司主张交警部门对交通事故只出具了事故证明，并未进行责任划分，故上诉人应当按照七分之一的责任比例赔偿。对此本院认为，上诉人所提交的保险条款中并没有关于本案此类情形下按照七分之一的责任比例予以赔偿的相关约定，且明显不符合投保人在保险公司投保的根本目的，因此上诉人的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人李正喜受伤后，根据工伤标准鉴定构成伤残八级，在一审中李正喜自认根据交通事故标准能够达到伤残九级，虽然上诉人对该事实不予认可，但上诉人未能在指定期限内申请重新鉴定，其应当承担相应的法律责任，故一审法院酌定被上诉人李正喜的伤残等级为九级并无不当，本院予以维持。被上诉人李正喜的损失（包括医疗费、住院误工费、住院期间护理费，残疾赔偿金）超出了被保险人投保的保险限额20万元，故被上诉人李正喜在本案中主张20万元的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3729元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜 鹃
王越
河�省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1680号
原告张月乔，女，汉族，1931年6月14日生，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告魏素英，女，汉族，1954年11月14日生，住定州市南城区。
被告魏素坤，女，汉族，1956年10月22日生，住定州市西城区。
被告魏占龙，男，汉族，住定州市西城区。
被告魏素平，女，汉族，住定州市西城区。
被告魏占杰，男，汉族，住定州市西城区。
原告张月乔与被告魏素英、魏素坤、魏占龙、魏素平、魏占杰赡养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张月乔于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月乔的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月乔撤诉。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 昕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异20号
异议人（被执行人）：珠海宝辉生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区白蕉科技工业园新沙工业区。
法定代表人：唐宝辉，该公司总经理。
申请执行人：桂林华润天和药业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市伏和巷1号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
申请执行人：桂林天和药业生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市江南巷2号。
法定代表人：龚杰，该公司执行董事。
申请执行人：广西桂林梅高广告策划有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市龙隐路18号。
法定代表人：高峻，该公司董事长。
被执行人：广西荔浦明胶药业有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县青山镇。
法定代表人：唐宝辉，该公司总经理。
本院在执行桂林华润天和药业有限公司（以下简称天和公司）、桂林天和药业生物科技有限公司（以下简称生物公司）、广西桂林梅高广告策划有限责任公司（以下简称梅高公司）与广西荔浦明胶药业有限公司（以下简称明胶公司）、珠海宝辉生物科技有限公司（以下简称珠海公司）等借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日登报拍卖珠海市高新区白蕉科技工业园的工业用地及地上附作物，于2017年6月22日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珠海公司提出异议称，2017年5月25日广西福瑞拍卖有限公司与桂林市嘉华拍卖公司，在珠海特区报5月25日05版刊拍卖公告违法。请求撤销该次拍卖异议人珠海宝辉公司财产行为。
本院查明，原告天和公司诉被告明胶公司、第三人珠海公司、生物公司、梅高公司等借款合同纠纷一案，广西高院于日作出(2009)桂民再终字第6号民事判决，确定：明胶公司返还天和公司借款750万元及利息；珠海公司对其中700万元及利息承担连带清偿责任。日，本院立(2010)桂市执字第22号案予以执行。执行过程中，本院查封明胶公司涉案土地和房产。2011年5月23日以(2010)桂市执字第22-1号裁定续查封。
珠海公司、明胶公司不服上述判决，向最高法院申诉，最高法院于作出(2010)民再申字第91号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。同日，依据各方达成的调解协议，作出本案调解书，确认：1、明胶公司及珠海公司支付给天和公司借款本金750万元及利息170万元，合计920万元。2、明胶公司将其持有的无形资产作价420万元出资的生物公司的35%股权，以420万元转让给天和公司，明胶公司以房产作价96万元出资持有生物公司8%的股权，由生物公司予以减资处理，即生物公司减少注册资本金96万元，明胶公司用于出资的价值96万元房产退回该公司。以上股权转让及注册资本金减资手续在调解书生效后十日内由天和公司、明胶公司、梅高公司及生物公司共同办理，办理手续后，生物公司的股东为天和公司和梅高公司，其中天和公司占93.48%股份，梅高公司占6.52%股份。办理完毕工商变更登记手续三日内，天和公司退还明胶公司原抵押的桂房权证荔字第××号和桂房权证荔字第××号《房屋所有权证》、荔国用(2003)字第603016号和荔国用(2003)字第B603017号《土地使用权证》、(2003)字第B603016号和(2003)字第B603017号《国有土地使用权出让合同》。如因天和公司的原因不能如约退还原抵押的上述房屋、土地使用权证及合同给明胶公司，明胶公司和珠海公司按照本协议第3项支付500万元款项的时间相应顺延。3、以上1、2项相抵后，明胶公司和珠海公司应支付天和公司500万元，并在本调解协议书签字生效后120天内付清。……如逾期30天仍未能全额付清的，明胶公司及珠海公司应另行赔偿天和公司损失200万元。……，各方当事人签收了调解书。此后，本院取消了原定于2011年12月12日对查封的涉案土地和房产的拍卖，但原查封仍予维持。
天和公司于申请执行本案调解书，本院立（2012）桂市执字第51号案执行。同日本院作出（2010）桂市执字第22-5号执行裁定，终结广西高院（2009）桂民再终字第6号民事判决的执行。后该院于作出、向明胶公司、珠海公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，作出（2012）桂市执字第51-3号执行裁定，查封明胶公司土地使用权证号为荔国用（2003）字第Ｂ603016号和第Ｂ603017号的涉案土地和房产，本院执行人员将本案调解书确认的应返还明胶公司的房地产权证及合同文件交给明胶公司及珠海公司的法定代表人唐宝辉，本院作出（2012）桂市执字第51-ｌ号执行裁定，确认生效调解书第2项有关股权部分的执行内容。明胶公司不服该裁定提出异议，本院于以（2013）桂市法执异字第19号裁定驳回其异议，日广西高院以（2013）桂执复字第30号裁定驳回其复议申清。
珠海公司不服广西高院(2013)桂执复字第30号裁定以及本院执行立案和查封措施，向最高法院申诉，最高法院于作出(2014)执监字第259裁定，驳回珠海公司的申诉请求。该裁定书确认：三、关于本案调解书生效后的查封问题1、本案调解书生效后继续维持查封并无不当；2、申请执行时本案调解书第3项确认的500万元执行条件已成就，等等。
另查明，本院依法委托广西科正房地产评估有限公司对涉案土地和房产的价值进行评估。
天和公司原名桂林天和药业股份有限公司，日经工商部门登记使用现名。
还查明，2017年5月12日，本院作出(2014)桂市法委鉴字第17号现场勘察通知，定于2017年6月2日对珠海公司的围墙等进行现场勘察，评估报告尚未作出。
，广西福瑞拍卖有限责任公司、桂林市嘉华拍卖有限责任公司在珠海特区报刊登于在珠海市香洲银桦路8号公开拍卖位于珠海市高新区白蕉科技工业园的工业用地及地上附作物。
本院认为：申请执行人根据最高人民法院作出的(2011)民提字第318号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，广西福瑞拍卖有限责任公司、桂林市嘉华拍卖有限责任公司在珠海特区报刊登于在珠海市香洲银桦路8号公开拍卖位于珠海市高新区白蕉科技工业园的工业用地及地上附作物。由于在登报拍卖该标的的所有权未注明，对附属物围墙的评估报告尚未依法送达。因此，此次拍卖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销2017年5月24日刊登的对珠海市高新区白蕉科技工业园的工业用地及地上附作物的拍卖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1424号
原告：王良英，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被告：黄璇，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告王良英与被告黄璇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
王良英向本院提出诉讼请求：1、黄璇立即偿还借款78000元及自2016年11月10日至判决生效之日利息；2、诉讼费由黄璇负担。事实与理由：2014年11月9日，黄璇向王良英借款78000元，约定于2016年11月9日前一次性付清，但至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，王良英起诉必须有明确的被告。根据王良英提供的黄璇的联系方式和送达地址均无法送达，王良英也未于本院规定的期限内向本院提供黄璇其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,王良英的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王良英的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执21号
申请执行人：陈爱国。
被执行人：广西新宝铝铝业发展有限公司。
法定代表人：李林。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初931号民事调解书,申请执行广西新宝铝铝业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初931号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保260号
申请人张勇，男，1972年12月20日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人王雷，男，1975年1月24日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人李翠花，女，1977年1月6日生，汉族，个体，住址同上。
申请人张勇因被申请人王雷向其借款300000元，尚欠244000元未还，为保障自己的合法权益，为防止被申请人王雷、李翠花转移财产，申请人张勇于2017年6月14日向本院提出申请，请求查封被申请人王雷、李翠花名下的房产二处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王雷、李翠花名下位于丰县和丰园17-3-101室的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人王雷、李翠花名下位于丰县左岸人家17-3-301室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十四日
书记员 仇星林
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢88号之一
申请执行人吴某妍，男，1952年9月20日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。身份证号：46002919520920XXXX。
被执行人曾某振，男，1966年5月15日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XXX街XX号，身份证号：46002919660515XXXX。
被执行人吴某枢，男，1963年1月7日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX安置区XXX号，身份证号：46002919630107XXXX。
申请执行人吴某妍与被执行人曾某振、吴某枢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）儋民初字第1053号民事调解书，曾某振应向吴某妍偿还偿还借款398000元（吴某枢对其中借款180000元承担担保责任），并向吴某妍支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3635元，执行费5924元。但被执行人曾某振、吴某枢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾某振所有的位于儋州市那大镇静园6街52号[房产证号：儋州市房权证那大字第11053号，土地证号：儋国用（那大）第017771号]的房地产。
二、被执行人曾某振负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾某振可以使用被查封财产；但因被执行人曾某振的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tasp4sdqgwhmavva5e
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0 一七 年 四月十四日
书 记 员 李 勇
---
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢88号
申请执行人吴某妍，男，1952年9月20日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。身份证号：46002919520920XXXX。
被执行人曾某振，男，1966年5月15日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XXX街XX号，身份证号：46002919660515XXXX。
被执行人吴某枢，男，1963年1月7日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX安置区XXX号，身份证号：46002919630107XXXX。
申请执行人吴某妍与被执行人曾某振、吴某枢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）儋民初字第1053号民事调解书，曾某振应向吴某妍偿还偿还借款398000元（吴某枢对其中借款180000元承担担保责任），并向吴某妍支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3635元，执行费5924元。但被执行人曾某振、吴某枢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴某枢在中国邮政储蓄银行儋州市支行606431012203020048、6217996400021381456帐户的存款各180000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吴某枢在中国银行儋州支行营业部00000267507017049帐户的存款各180000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tasp4sdqgwhmavva5e
案件唯一码
|
审 判 员 钟 承 裕
二〇一七 年四 月七日
书 记 员 李 勇
---|---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执恢88号	申请执行人吴某妍，男，1952年9月20日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX居委会XX街XX号。身份证号：46002919520920XXXX。	被执行人曾某振，男，1966年5月15日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XXX街XX号，身份证号：46002919660515XXXX。	被执行人吴某枢，男，1963年1月7日出生，汉族，XX市人，现住XX市XX镇XX安置区XXX号，身份证号：46002919630107XXXX。	申请执行人吴某妍与被执行人曾某振、吴某枢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）儋民初字第1053号民事调解书，曾某振应向吴某妍偿还偿还借款398000元（吴某枢对其中借款180000元承担担保责任），并向吴某妍支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3635元，执行费5924元。但被执行人曾某振、吴某枢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人吴某枢在中国邮政储蓄银行儋州市支行606431012203020048、6217996400021381456帐户的存款各180000元，冻结期限为一年。	二、冻结被执行人吴某枢在中国银行儋州支行营业部00000267507017049帐户的存款各180000元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													tasp4sdqgwhmavva5e													案件唯一码																							审 判 员 钟 承 裕													二〇一七 年四 月七日													书 记 员 李 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申21号
再审申请人（一审被告）：唐山京东房地产开发有限公司。地址滦南县倴城镇中大街**号。
法定代表人：徐耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴祥日，该公司职员。
再审申请人（一审被告）：唐山京东医院。地址滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东，该院院长。
委托诉讼代理人：裴祥日，该公司职员。
被申请人（一审原告）：张文秋，男，1977年12月10日生，汉族，居民，现住乐亭县。
再审申请人唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院因与张文秋民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225乐民1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院申请再审主要称，其提交的收条、转账凭证可以证实，申请人向被申请人借款800万元后，已陆续向被申请人还款10934388元，在借款协议约定利息不明确情况下，原审将所还款项全部视为利息错误，判决自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息违反了法律规定。
张文秋提交意见称，唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院除向其本人借款800万元外，还向其作为法定代表人的河北亿兆煤炭贸易公司及其亲属、员工借款，在偿还相应利息时转账至其名下，针对相应借款各案在提起诉讼时均已扣除。
本院经审查认为，唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院经一审合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，其在申请再审期间提交的收条、转账凭证不符合新证据的情形，本院不予采纳。另，唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院提交的证据虽然可以证实已陆续向被申请人还款10934388元，但不能证实是针对800万的还款。原审依据张文秋的诉请及证据判决唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张文秋借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息符合法律规定。综上，唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年四月五日
书记员 单征征
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10474号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路***房*楼。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：周定阳、黄衍衍，该所职工，通讯地址。
被告：广州市清铁工业材料有限公司，住所地广州市越秀区东风东路774号主楼313房。
法定代表人：张卫。
委托代理人：陈有宪，该公司员工，联系地址。
原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州市清铁工业材料有限公司租赁合同纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周定阳、黄衍衍到庭参加诉讼。被告广州市清铁工业材料有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，被告迁出广州市X号首层房屋，将房屋腾空交还给原告。2、被告向原告支付从2015年7月至2016年6月的租金差额，按每月26831.1元计算，从2016年7月起至实际收回房屋之日止的房屋使用费，按同期同地段房屋租金参考价计算。事实与理由：广州市越秀区X号首层房屋原是越秀区第一土地房屋管理所管辖的直管房，于2014年1月1日起由原告管辖，承租人是被告，承租面积125.24平方米，使用性质为商业。双方之间的租赁期已于2015年6月30日届满，原告于2015年7月对非住宅房屋进行租金调整，并向被告发出《关于调整房屋租金的通知》，但被告未按时到原告处办理调整租金和续租手续，至今也没有按照租金参考价缴纳房屋使用费。为维护其合法权益，故向法院提出上述请求。
被告书面辩称：原告无理由的增加租金金额。案涉商铺芳龄长久，被告对商铺进行了装修维护，原告应该对此进行经济补偿。如被告因无法承受加租后的巨额租金而不能续租，将造成一系列社会影响及经济损失。希望原告能按每两年在原租金上递增10%-20%的租金，至被告无法承受后交回房屋。原告按照原租金11731.6元租给被告至2020年3月30日为止，望原告体谅被告的经济，继续承租涉案房屋。
经审理查明：广州市越秀区X号首层是原告直管的房屋。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年5月14日签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定甲方同意将坐落在越秀区X号地下部位（产别无主代管）出租给乙方，作商业用途，建筑面积125.24平方米，租赁期限2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金10740.9元等。被告向原告支付租金至2016年6月。
庭审中，原告向本院提交了2015年7月3日向被告发出的《关于调整房屋租金的通知》记载告知被告按《2013年广州市房屋租金参考价》的标准调整涉讼房屋的租金后续租两年。被告辩称未收到该通知。
本院认为：原告与被告自愿签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。该合同于2015年6月30届满后，被告仍继续使用涉讼房屋，原告按照原租金标准收取被告租金直到2016年6月，双方之间成立不定期租赁关系，原告依法有权随时解除合同。故原告请求被告腾空交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同届满后仍然按原合同标准收取被告租金，且原告也未提供其调租的通知送达给被告，故原告请求被告补交2015年7月至2016年6月的租金差额，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告广州市清铁工业材料有限公司于2013年5月14日签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告广州市清铁工业材料有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区X号首层房屋腾空交还原告广州市越秀区第二房屋管理所。
三、被告广州市清铁工业材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州市越秀区第二房屋管理所支付2016年7月至本判决确定交还房屋之日止的租金（每月按同期同地段房屋租金参考价标准计）。
四、驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担6030元，被告广州市清铁工业材料有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩俊彦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2039号
罪犯吕道鹏，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯吕道鹏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕道鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕道鹏减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2039号罪犯吕道鹏，男，1972年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）大刑初字第165号刑事判决，以罪犯吕道鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2017年8月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕道鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯吕道鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕道鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕道鹏减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7635号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王琳。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10418号
上诉人（原审被告）：上海敬芳实业有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路93号3楼A-1室。
法定代表人：张春凤，总经理。
委托诉讼代理人：李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘随秀，女，1967年1月30日生，汉族，户籍地河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：赵缓，女，1989年10月2日生，汉族，户籍地河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：赵远远，男，1990年10月4日生，汉族，户籍地河南省永城市。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。
上诉人上海敬芳实业有限公司（以下简称敬芳公司）因与被上诉人潘随秀、赵缓、赵远远确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人敬芳公司的委托诉讼代理人李云祥、被上诉人赵远远及三被上诉人的共同委托诉讼代理人潘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬芳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认赵某与敬芳公司自2015年6月至12月25日止不存在劳动关系。事实和理由：敬芳公司工作服购于铜川路批发市场，赵某身着该工作服不能说明其系敬芳公司员工。赵某身着的围兜更属于敬芳公司提供给顾客保持清洁之用，不能证明双方存在劳动关系。敬芳公司员工陪同赵某亲属将赵某送往医院后垫付医药费的行为系出于人道主义帮助，是因为赵某家属拒绝支付任何费用，敬芳公司出于救人第一的考虑才垫付了医药费，亦不能证明双方存在劳动关系。赵某家属就赵某劳动关系开始时间也未作任何举证。
潘随秀、赵缓、赵远远共同辩称，不同意敬芳公司的上诉请求。一审法院曾要求敬芳公司提供工资签收记录，但敬芳公司未能提供。敬芳公司内装有监控摄像头，但敬芳公司也拒不提供监控视频。敬芳公司与赵某存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
潘随秀、赵缓、赵远远向一审法院起诉请求判令赵某与敬芳公司自2015年6月至12月25日止有劳动关系。
一审法院认定事实：潘随秀系赵某配偶，赵缓系赵某之女，赵远远系赵某之子。
2015年12月25日上午10时左右，赵某因病昏倒在敬芳公司开设的花开藤蔓火锅店内。敬芳公司相关工作人员陪同赵远远将赵某送至上海中医药大学附属龙华医院救治，赵某经抢救无效后于当天死亡。敬芳公司相关工作人员垫付了赵某在医院抢救所产生的医疗费用。
一审法院另查明，潘随秀、赵缓、赵远远处持有一张赵某身穿与花开藤蔓火锅店工作服相同样式的工作服及佩戴有花开藤蔓火锅店标识围兜的手机自拍照片一张。潘随秀、赵缓、赵远远处另有一套与花开藤蔓火锅店工作服相同样式的工作服。
2016年1月5日，潘随秀、赵缓、赵远远向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2016年1月12日，该仲裁委员会以争议不属于受理范围为由，决定不予受理。潘随秀、赵缓、赵远远不服该决定，向一审法院提起诉讼。
一审诉讼中，敬芳公司抗辩其工作服在批发市场购买，大部分饭店均使用类似样式服装，客人来花开藤蔓火锅店，其均提供带有标识的围兜，以保持客人衣服清洁。
一审法院认为，根据已查明的事实，赵某的自拍照显示，赵某身穿的工作服和佩戴的围兜均与花开藤蔓火锅店有一定的关联，赵某另持有与花开藤蔓火锅店相同的工作服，敬芳公司抗辩赵某持有的工作服和围兜并非因员工身份获得，但未就此提供相应证据。结合2015年12月25日非正常用餐时间段内，赵某昏倒在花开藤蔓火锅店内，敬芳公司相关工作人员陪同亲属将赵某送往医院，并垫付了医疗费用，潘随秀、赵缓、赵远远主张赵某系敬芳公司员工，符合常理，也有相应的事实依据。潘随秀、赵缓、赵远远已尽其所能提供相应证据证明其主张，敬芳公司未能提供相反证据，故一审法院对潘随秀、赵缓、赵远远的主张予以采信，确认赵某与敬芳公司自2015年6月至12月25日止有劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，一审法院判决：确认赵某与上海敬芳实业有限公司自2015年6月至12月25日止有劳动关系。案件受理费10元，免予收取。
敬芳公司对一审法院认定的事实提出一项异议，称：赵某晕倒的时间为上午9点而非10点，当时非工作时间。9点左右公司门已开了，当时厨房人员、服务员在进行准备工作，前台无人，赵某如何进入公司现已无法考证，只是公司员工发现赵某倒在公司内。
潘随秀、赵缓、赵远远认可赵某晕倒时间约上午9时许，但表示赵某当时也在敬芳公司做准备工作。
鉴于潘随秀、赵缓、赵远远认可赵某晕倒时间在上午9时许，故敬芳公司对赵某晕倒时间的异议成立，本院予以确认。
本院经审理查明，除上述赵某晕倒时间的认定有误外，一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
二审审理中，敬芳公司认可公司内有摄像监控，但表示因相隔时间较长，现已无法提供相关监控录像。
本院认为，本案争议焦点是赵某与敬芳公司是否存在劳动关系。
赵某在死亡前曾自拍有身穿与花开藤蔓火锅店工作服相同式样的工作服及有花开藤蔓火锅店标示的围兜的照片，赵某在非正常用餐时间昏倒在花开藤蔓火锅店内。敬芳公司主张赵某取得工作服及围兜的途径并非基于其为花开藤蔓火锅店工作，且不知赵某为何会昏倒在火锅店内，该说法显然不符合常理。敬芳公司也未能提供当时的监控录像已澄清相关事实。而潘随秀、赵缓、赵远远主张赵某为花开藤蔓火锅店工作，在进行工作准备时因病昏倒在店内，由店内工作人员陪同家属送至医院并垫付医药费，双方存在劳动关系，已符合高度盖然性的证明标准。故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。鉴于敬芳公司否认劳动关系，亦未就赵某的入职时间进行举证，一审法院采纳潘随秀、赵缓、赵远远的主张，认定赵某与敬芳公司的劳动关系起始于2015年6月，亦无不当。
综上所述，敬芳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海敬芳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5011号
申请人：李艳梅，女，汉族，1972年8月14日生，住青岛市李沧区。
被申请人：张华，男，汉族，1971年7月19日生，住诸城市。
被申请人：杨德凤，女，汉族，1971年4月26日生，住诸城市。
本院受理申请人李艳梅与被申请人张华、杨德凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年07月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1068000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1068000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十九日
书记员 钟 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0098号
原告王仲亮。
委托代理人陈秀琴。
被告孙建华。
本院在审理原告王仲亮与被告孙建华民间借贷纠纷一案中，被告孙建华在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在兴化，昆山仅是临时租借地，依民事诉讼法有规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至兴化市人民法院审理。
要审查查明：原告提供了原被告于2014年5月签订的《借款购车合同》一份、被告出具的借条三份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2014年5月，原被告签订《借款购车合同》一份，由被告向原告借款购买车辆，双方在合同第十三条中约定：“如因本合同发生纠纷，由乙方（合同中的乙方为原告）所在地法院管辖。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告孙建华的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙建华对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告孙建华负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨延君
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00823号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人蔡景新。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人蔡景新借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00242号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人蔡景新应给付借款本金50万元及利息。执行过程中，查明被执行人蔡景新有房产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00823号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢33号
申请执行人李祉萱
被执行人张哓丰
申请执行人李祉萱与被执行人张晓丰合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币6万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终591号
上诉人(原审被告)：上海盈霞资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张石麟，董事。
被上诉人(原审原告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：匡放，执行董事。
原审被告：上海盈石商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张石麟，董事。
上诉人上海盈霞资产管理有限公司因与被上诉人上海凤翔房地产开发有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海盈霞资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1015号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2013年9月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月12日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月底的一天凌晨，被告人王某甲窜至台州市椒江区解放南路中国人民财产保险公司门口，见李某甲停放在此的浙J·263Q**宝马牌轿车的车门未锁，便进入该车，窃得E路航导航仪1台，价值人民币590元及加油卡等物。
同年9月1日凌晨，被告人王某甲窜至台州市开发区鑫泰街MinMin商行门口，见袁某停放在此的浙J·087**丰田牌轿车的车门未锁，便进入该车，窃得硬中华牌香烟1条，价值人民币400元及ZIPPO牌打火机、香水、玉挂件等物。
同月7日凌晨，被告人王某甲窜至台州市开发区鑫泰街1020号附近，见杨某停放在此的浙J·27U**奥迪牌轿车的车门未锁，便进入该车，窃得导航仪1台，价值人民币270元及加油卡等物。接着，王某甲又窜至台州市椒江区金色港湾小区2号楼北侧停车场，窃得李某乙停放在此的浙J·051**现代牌轿车内的夏普牌车载空气净化器2台，价值共计人民币856元。而后，窜至该小区南大门1号楼的东侧停车场，窃得倪荷彩停放在此的浙J·98V**别克牌轿车内的人民币3450元，后被保安抓获。
案发后，被窃的赃物、赃款除中华牌香烟以外均已被公安民警追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、被害人李某甲、袁某、杨某、李某乙、李某甲的陈述、证人王某乙、王某丙证言、辨认笔录及现场照片、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，5次可计算5566元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月七日起至二0一四年四月六日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00186号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某，某某公司董事长。
委托代理人黄某某，某某公司清非队队长。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请人某某公司与被执行人李某某、张某某、张某甲（2013）横民初字第00218号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人李某某、张某某、张某甲偿还借申请执行人某某公司借款人民币61620元本金及其利息。申请执行人某某公司于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2013年7月3日本院向被执行人李某某、张某某、张某甲送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费820元。执行中申请人与被执行人于2013年7月19日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李某某、张某某于2013年7月21日前偿还11620元本金及现欠的全部利息；二、下欠的50000元本金及利息于2013年7月29日前全部还清。2013年7月29日被执行人李某某、张某某履行了执行和解协议所确定的内容，申请人某某公司于同日领取了全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00218号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 凯
审 判 员 党治国
代理审判员 雷玖蓉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 郑亮亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第562号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行，住所地，张店区华光路。
被执行人陈桂芳。
被执行人胡亚民。
被执行人韩勇，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司南定营业部。住所地，淄博市张店区柳泉路13号。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉陈桂芳、胡亚民、韩勇、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司南定营业部借款纠纷一案中，尚有48510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第232－2号
申请执行人吴之歌，女，汉族1968年1月20日出生。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生。
被执行人林火姬，女，汉族1963年10月10日出生。
被执行人金城（三明）投资有限公司，（金盛发公司内）。
法定代表人黄文理。
被执行人三明市金盛发包装有限公司。
法定代表人姜土金。
被执行人吉山红（福建）酒业有限公司。
法定代表人赵社进。
被执行人金立源（福建）家具有限公司。
法定代表人姜土金。
申请执行人吴之歌与被执行人姜土金、赵社进、林火姬、金城（三明）投资有限公司、三明市金盛发包装有限公司、吉山红（福建）酒业有限公司、金立源（福建）家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日作出的（2014）三民初字第380号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴之歌于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案立案后，本院通过司法查控系统，冻结、扣划了被执行人银行存款。申请执行人表示，其目前还在与被执行人协商解决方案。鉴于双方协商尚需一定时间，对被执行人的财产进行处置需较长时间，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第380号民事判决书发的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初585号
原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人：曹艳学，该信用联社理事长，住肇东市。
委托代理人：吴琦，该信用联社环城分社主任，住望奎县。
委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，住望奎县。
被告：陈兴辉，男，汉族，住望奎县。
原告望奎县农村信用合作联社与被告陈兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琦、李德会到庭参加诉讼，被告陈兴辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付贷款本金45000元、利息15638.40元，本息合计60638.40元，2、负担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张中元于2014年11月31日在原告环城分社贷款，金额为45000元，由被告陈兴辉工资折作为担保。贷款种类为担保贷款，用途是其他批发，利率9.6‰。贷款于2015年11月20日到期后，借款人张中元未按约定偿还本息，至原告起诉日尚欠本金45000元、利息15638.40元，合计60638.40元。故诉至法院，请求判令被告陈兴辉履行担保还款义务。
被告陈兴辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、《个人担保借款合同》（复印件），证明借款时间、借款人、担保人及各方权利义务。
证据2、信用合作联社借款凭证（复印件），证明借款金额、借款期限、借款利率、用途和结息周期。
证据3、借款人张中元借款本息清单。证明尚欠本息情况。
以上证据业经当庭出示、审查。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，予以采信。
本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，查明案件事实如下：
2014年11月31日，原告与借款人张中元签订《个人担保贷款合同》。合同约定被告在原告处借款45000元，以被告陈兴辉工资折作为担保，保证方式为连带责任保证。该借款用途为其他批发，月利率为9.6‰，借款到期日为2015年11月20日，结息周期为利随本清。2014年12月31日原告向借款人张中元发放贷款45000元。借款到期后借款人张中元未按合同约定偿还借款本金及利息，至原告起诉日借款人尚欠本金45000元、利息15638.40元，本息合计60638.40元。因借款人张中元不能按合同约定履行义务，故请求法院判令被告陈兴辉履行担保还款义务。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与张中元、被告陈兴辉签订的《个人担保借款合同》，各方当事人意思表示真实，合法有效。张中元与原告之间的借贷关系以及被告陈兴辉为此借款作连带责任保证担保的事实清楚，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人张中元向原告借款后未能按期偿还原告借款本息，被告陈兴辉作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可以向借款人张中元追偿。被告陈兴辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈兴辉于本判决生效后十日内偿还原告望奎县农村信用合作联社借款本金45000元、利息15638.40元，合计为60638.40元；
2017年4月11日以后利息按合同约定利率计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告陈兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 孙 河
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初613号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人陈某甲、袁某犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某甲、袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日至2017年5月15日期间，被告人陈某甲、袁某以营利为目的，在余姚市阳明街道丰桥星际商务宾馆****房间内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员黄某、邵某、陈某2（均已被行政处罚）等人进行“余姚瞎子麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2017年5月15日，被告人陈某甲、袁某被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌8副。
上述事实，被告人陈某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、入住登记单、丰桥星际宾馆旅客住宿登记表、人口信息，证人黄某、邵某、陈某2证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、袁某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、袁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某甲、袁某宣告缓刑。根据被告人陈某甲、袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人陈某甲、袁某违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌八副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗洋增
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初342号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周××，农民。因本案于2016年6月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现候审。
辩护人刘××，系被告人周××之亲属。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员杨宇辰出庭支持公诉。被告人周××及其辩护人刘增训到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月5日21时30分许，被告人周××醉酒后驾车，在天津市津南区双桥河镇××村公路“聚财锅贴”饭店门前，与赵××所骑电动自行车刮蹭，造成两车受损及赵××倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人周××被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为235.70mg/100ml。经交管部门认定，被告人周××承担事故全部责任，赵××不承担事故责任。后被告人周××赔偿赵××经济损失人民币5000元并达成和解协议。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供了被害人赵××的陈述，证人朱××的证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，小型汽车车辆信息，驾驶证、身份证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，情况说明，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，申请，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，更正说明，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片等证据。
公诉机关认为，被告人周××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人周××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周××对指控的事实不持异议，对证人朱××的证言发表意见称证人拍其车并动其后视镜。辩护人对证人朱××的证言发表意见称证人与被害人是一伙的；对道路交通事故认定书发表意见称被害人赵××是碰瓷的，其锻炼时间不合常理，证人与被害人相互认识，被害人应当避让车辆而没有避让；对血液酒精含量检验报告发表意见称检验报告名字错误，没有作出具体解释。
被告人在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人发表辩护意见称，1、被告人没有危害社会实施犯罪的故意；2、赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、表现一贯良好；4、血液酒精含量检验的名字错误，怀疑其证据效力；5、不排除被害人为专业碰瓷人员；6、酌情考虑被告人家庭状况及婚姻变故，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月5日21时30分许，被告人周××醉酒后驾驶鲁N×××××号大众牌小型轿车，在天津市津南区双桥河镇××村公路由北向南行驶至东泥沽“聚财锅贴”饭店门前时，其车辆左侧后视镜与相向行驶的赵××所骑宝岛牌电动自行车的防寒把套刮蹭，造成两车受损及赵××倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人周××被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为235.70mg/100ml。经交管部门认定，被告人周××承担事故全部责任，赵××不承担事故责任。后被告人周××赔偿赵××经济损失人民币5000元并达成和解协议。
案发后，被告人周××于2016年6月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
上述事实，有下列庭审证据予以证实：
1、被害人赵××的陈述，证明2016年5月5日21时30分左右，在东泥沽“聚财锅贴”饭店门前，一辆黑色轿车左侧后视镜与其所骑宝岛牌电动车左侧防寒车把套剐蹭，及其倒地受伤的情况。
2、证人朱××的证言，证明2016年5月5日21时30分左右，在双桥河镇××村“聚财锅贴”饭店门前，一辆轿车左侧后视镜与一电动车左侧车把剐蹭，其发现轿车司机有饮酒嫌疑并报警的情况。
3、常住人口信息表，证明被告人、被害人的出生日期和住址等基本信息。
4、案件来源及抓获经过，证明本案系匿名报警，被告人周××于2016年5月5日被传唤归案的情况。
5、驾驶证信息查询，证明被告人驾驶证信息。
6、小型汽车车辆信息，证明涉案车辆相关信息。
7、驾驶证、身份证、行驶证复印件，证明相关人员驾驶证、行驶证及身份信息。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明采取行政强制措施的情况。
9、血液酒精含量检验及更正说明，证明周××血液中的酒精含量。
10、交通事故鉴定意见书，证明涉案小型轿车左侧后视镜与宝岛牌电动自行车左侧防寒把套发生过接触。
11、道路交通事故认定书，证明被告人周××承担事故全部责任，赵××不承担事故责任。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
13、情况说明，证明被告人无违法犯罪记录且非网上在逃人员。
14、交通事故联合调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书，证明被告人周××赔偿赵××经济损失人民币5000元并达成和解协议的情况。
15、申请，证明被害人赵××不要求做轻重伤鉴定的情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。被告人及辩护人对部分证据的异议，因无相关证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人周××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人发表的被告人没有实施犯罪的故意的辩护意见，本院认为，本案被告人系成年人，虽对于醉酒状态的认识不具体，但已经意识到自己喝了一定的酒，且事实上亦达到了醉酒状态，应认定其具有醉酒驾驶的故意。故辩护人此方面的意见，本院不予采纳。辩护人关于被害人系碰瓷人员的意见，因无相关证据佐证，本院不予支持。因被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。因其赔偿被害人经济损失并达成和解，酌情从轻处罚。辩护人此方面的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质、情节和社会危害程度，一并考虑其日常表现、家庭状况及认罪态度，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二万元,罚金于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年八月十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00498-2号
申请执行人赵磊。
被执行人陈德春。
被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司，住所地在高邮市车逻镇师伙村。
法定代表人陈德春，董事长。
申请执行人赵磊与被执行人陈德春、高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）邮民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈德春应于判决生效后十日内归还申请执行人赵磊借款人民币15万元及其利息（利息计算从2013年3月7日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被执行人高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司对判决第一项条款承担连带还款责任。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除陈德春有一辆小型汽车违法未处理、已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除陈德春有一辆小型汽车违法未处理、已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年六月五日
书记员 王 炳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1504号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：韦云星，男，1982年5月9日生，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人韦云星民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2335号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告闫洪山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告闫洪山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕