宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2990号
原告陈娜，女，1981年12月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓勇、马波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马国云，男，1976年12月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王爱萍，女，1980年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告陈娜与被告马国云、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。2016年4月5日，因原告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告马国云名下的位于宁夏回族自治区永宁县某室房屋的产权产籍（保全价值40万元），担保人中国平安保险股份有限公司宁夏分公司为原告的上述财产保全申请提供保证担保，故本院于2016年4月5日依法作出（2016）宁0104财保164号民事裁定，对被告马国云名下的上述房屋的产权产籍予以冻结。本案依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托代理人王晓勇、马波，被告马国云到庭参加了诉讼，被告王爱萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，原告与被告马国云系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告马国云以其生意上需资金周转为由分别于2014年12月25日、2015年3月23日、2015年3月31日、2015年6月3日、2015年6月9日向原告借款5万元、17万元、5万元、65000元、15600元，共计350600元。被告马国云除2015年6月9日的借款未向原告出具相应的借款借据外，其他四笔借款均向原告出具了相应的借款借据。同时，双方针对2015年6月9日的借款未约定借款利息外，上述其他四笔借款约定的借款月利率均为5%。原告分别于借款当日以现金方式向被告马国云提供了上述借款。后被告马国云按借款月利率3%向原告支付了上述各笔借款自出借之日起至2016年4月1日期间的借款利息共计121800元。因被告马国云未履行清偿上述借款的义务，又因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王爱萍应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款350600元，并支付利息2096.67元（以借款本金335000元为基数，按月利率2%计算2016年3月23日起至2016年4月1日期间的利息为2096.67元，并以借款本金350600元为基数，按月利率2%向原告支付自2016年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告马国云辩称，被告马国云对2014年12月25日、2015年3月23日、2015年3月31日的三笔借款无异议。2015年6月3日借条中载明的65000元借款，其中包括因被告马国云未支付原告之前的借款利息15000元，故原告将该15000元计入该笔借款中，原告实际向原告提供借款为5万元，并非65000元。2015年6月9日的借款不属实，被告未收到该笔借款。2016年2月份，被告马国云向原告偿还了借款本金3万元。同时，被告马国云按借款月利率5%向原告支付了2014年12月25日、2015年3月23日、2015年3月31日及2015年6月3日的四笔借款自原告提供
借款之日起至2016年4月1日期间的借款利息，但具体数额记不清楚了。另外，涉案借款均系被告马国云向原告所借，且二被告并非夫妻关系，故涉案借款与被告王爱萍无关。
被告王爱萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告马国云系朋友关系。被告马国云以其生意上需资金周转为由分别于2014年12月25日、2015年3月23日、2015年3月31日、2015年6月3日向原告借款5万元、17万元、5万元、65000元，并分别给原告出具一张《借条》，分别载明：“今借到陈娜现金伍万元整（￥50000）。借款人：马国云”；“今借到陈娜现金壹拾柒万元整（￥170000）。借款人：马国云”；“今借到陈娜现金伍万元整（￥50000）。借款人：马国云”；“今借到陈娜现金陆万伍仟元整（￥65000）。借款人：马国云”。后原告分别于借款当日以现金方式向被告提供了上述四笔借款。2016年3月29日，被告马国云针对上述四笔借款又向原告出具了一张《欠条》，载明：“我问陈娜于2014年12月25日借款伍万元整（￥50000）、（2）：2015年3月23日问陈娜借款壹拾柒万元整（￥170000）、（3）：2015年3月31日问陈娜借款伍万元整（￥50000）、（4）：2015年6月3日问陈娜借款陆万伍仟元整（￥65000），以上四笔借款共计叁拾叁万伍仟元整（￥335000）。我与陈娜当初约定利息为伍分，截至2016年3月29日共欠陈娜利息伍万贰仟元整（￥52000）。如发生经济纠纷陈娜可向她本人住所管辖法院起诉。马国云”。庭审中，原告自认被告马国云已按借款月利率3%向其支付了上述各笔借款自出借之日起至2016年4月1日期间的借款利息共计121800元。另外，被告马国云在质证阶段时陈述其于2016年2月向原告给付的3万元系支付的上述借款的利息。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》及原告与被告马国云的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于原、被告之间存在多笔借款，且被告马国云对部分借款持有异议，但对于2014年12月25日的5万元借款、2015年3月23日的17万元借款、2015年3月31日的5万元借款，因有被告马国云向原告出具的《借条》、《欠条》及原告与被告马国云的当庭陈述为证，故对于上述三笔借款本院予以确认。对于2015年6月3日的65000元借款，虽被告马国云辩称2015年6月3日借条中载明的借款65000元中包括被告马国云因欠付原告之前的借款利息15000元，后原告将该15000元计入该笔借款中，原告实际向原告提供借款为50000元，并非65000元的主张，因原告对此不予认可，且原告与被告马国云在2016年3月29日的欠条中也对该笔借款的数额再次进行确认为65000元，加之被告马国云亦未提交证据予以佐证，故本院确定原告向被告马国云出借的借款数额应为65000元。对于原告主张的2015年6月9日的15600元借款，因被告马国云对此不予认可，且因上述四笔借款及原告诉请的该笔借款发生的时间均在2016年3月29日之前，但原告与被告马国云在2016年3月29日的欠条中只对上述四笔借款进行了确认，但并未对该笔借款进行确认，故对于原告诉请的该笔借款本院不予支持。综上，被告马国云应向原告偿还的借款本金为335000元（2014年12月25日的借款5万元＋2015年3月23日的借款17万元＋2015年3月31日的借款5万元＋2015年6月3日的借款65000元﹦335000元）。对于原告诉请的借款利息，因原告与被告马国云针对上述四笔借款约定的借款月利率均为5%，但未约定还款期限，上述四笔借款均为不定期有息借贷。同时，虽然原、被告约定上述四笔借款的月利率均为5%，即年利率60%，但该约定超过了年利率36%，故超过36%部分的利息约定无效。又虽因被告辩称其已按借款月利率5%向原告支付了上述四笔借款自出借之日起至2016年4月1日期间的借款利息，但原告陈述被告是按月利率3%向其支付上述期间的利息，且被告亦未提交证据证明其上述主张，故被告马国云的上述抗辩意见不能成立。另外，被告马国云在答辩时称其于2016年2月向原告偿还了借款本金3万元，但其在质证阶段时又陈述该3万元系其于2016年2月向原告支付的上述借款的利息，故该3万元应系被告马国云向原告支付的上述借款的利息，且该3万元利息已包含在被告马国云支付的借款利息之内。综上，对于年利率24%-36%之间被告马国云自愿支付的利息，法院不予干涉，故对于原告诉请的借款利息，本院按年利率24%计算，确认被告马国云应向原告支付上述335000元借款自2016年4月2日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对于原告要求被告王爱萍承担法律责任的诉讼请求，因被告马国云辩称二被告并非夫妻关系，且原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王爱萍经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马国云于本判决生效之日起十日内向原告陈娜偿还借款335000元，并按年利率24%向原告陈娜支付该借款自2016年4月2日起至本判决确定的返还借款之日止的利息；
二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，已减半收取3316元，财产保全费2520元，共计5836元，由原告陈娜负担166.60元，被告马国云负担5669.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。