浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2260号
原告：王子义。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：朱铁军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：张必锋，系中国人民财产保险股份有限公司临安支公司职员。
原告王子义诉被告朱铁军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王子义及其委托代理人丁人杰、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼，被告朱铁军经本院传票传唤未到庭应诉（2015年11月30日第一次组织质证时到庭）。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王子义诉称：2013年11月1日14时50分，被告朱铁军驾驶浙A×××××号轿车（投保于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司），在临安市××街道科技大道路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，后经交警认定由被告朱铁军承担事故全部责任。原告受伤后共住院治疗两次，经鉴定，原告的伤势已构成一项十级残疾等级并需护理期限90天、营养期限90天。此次交通事故给原告造成了较大的损失，为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：一、被告朱铁军立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失245279.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王子义向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历二份、病历资料一组，欲证明原告受伤后住院治疗的情况。
3、医疗费发票三十九张，欲证明原告花去医疗费85797.59元的事实。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告构成一项十级残疾等级、属部分丧失劳动能力范畴、需要护理期限90日、营养期限90日以及支出鉴定费2350元等事实。
5、医疗证明书十二张，欲证明原告出院后需休息543天的事实。
6、医学影映片二十五张，欲证明原告的伤势情况。
7、证明一份，欲证明母亲郭凤兰需要原告王子义赡养、郭凤兰有子女二人等事实。
8、收款收据一张，欲证明案涉交通事故造成原告手机修理费损失600元的事实。
9、发票一张，欲证明原告因案涉交通事故支出停车费50元、施救费80元的事实。
被告朱铁军未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200万元并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告的误工费、医药费应按照审理中重新鉴定后出具结论计算。对住院伙食补助费、护理费和营养费的期限没有异议，但计算标准过高，交通费过高，请法院酌定，对残疾赔偿金没有异议，被扶养人生活费的扶养人信息不明，鉴定费不属于保险公司的理赔范围不予承担，原告的非医保费用近万元，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未向本院提供证据。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请对原告的误工期限和医药费的合理性进行鉴定，本院予以准许。
对原告王子义提供的证据和本院审理中委托鉴定后出具的鉴定结论，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告王子义提供的证据：
证据1、2、3、4、5，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定，关于原告医药费用的合理性和误工期限则以审理中本院委托鉴定后出具的鉴定结论为准。
证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对其真实性无异议，本院予以认定。
证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为扶养人人数不明，本院经审核认为，该份证明系公安机关依法出具，对其证明效力本院予以认定。
证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为该份证据并非正式发票且损失未经过评估，本院经审核认为，结合道路交通事故认定书关于损失的说明，对该份证据本院予以采信。
证据9，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无异议，本院予以认定。
二、对审理中本院委托鉴定后出具的鉴定结论，原告对其余部分无异议，但认为鉴定结论确定的原告误工期限过少，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司无异议，本院经审核，对该份鉴定结论予以采纳。
根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业三者险200万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱铁军已支付了原告赔偿款17230元。审理中，经本院委托鉴定，认定原告伤后合理的误工期为6个月左右，另2014年4月28日、5月1日、5月12日的门诊医疗费不合理、2015年7月28日、8月7日的门诊医疗费无法认定其合理性，其余部分医疗费属基本合理。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费84646.27元、住院伙食补助费4250元、营养费2700元、残疾赔偿金38746元、误工费23855.4元、护理费11927.7元、被扶养人生活费7249元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、手机损失600元、停车、施救费130元、鉴定费2350元。上述费用中：医疗费84646.27元、住院伙食补助费4250元、营养费2700元，合计91596.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在商业三者险范围内承担81596.27元。残疾赔偿金38746元、误工费23855.4元、护理费11927.7元、被扶养人生活费7249元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计87778.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费2350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款350元由被告朱铁军承担。手机损失600元、停车、施救费130元，合计730元，在商业三者险范围内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司合计应赔偿原告各项损失182104.37元，被告朱铁军应赔偿原告损失350元，扣除被告朱铁军已支付的17230元（被告朱铁军已支付但超出其应承担部分的款项由其自行向保险公司理赔），被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚应赔偿原告各项损失165224.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚应在保险责任范围内赔偿原告王子义因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币165224.37元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王子义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告朱铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一六年五月六日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。