辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00530号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托代理人：刘振，男，1974年9月17日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1958年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：范某某（李某某妻子），女，1953年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛华春，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王书新，辽宁吴清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1949年1月25日出生，汉族，无职业。
上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人李某某、毛华春、赵俊机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第976号民事判决，上诉人河北建工集团有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李某某一审时诉称，2010年3月18日，我经人介绍到河北建工集团有限责任公司有限公司承建的满融国际新城建筑工地从事体力工作，日工资人民币80元，2010年8月21日，我在从事清理沙坑工作时被搅拌机上掉下的料斗砸伤。当日，我被送至沈阳市骨科医院进行治疗，住院治疗至今。入院诊断为L1椎爆裂骨折合并截瘫、右股骨粗隆下粉碎性骨折。我在住院期间由妻子范某某进行护理。我曾在2012年3月及2013年12月向苏家屯法院提起诉讼，法院已分二次判令赔偿我前期的部分损失，现我已出院并已做完伤残等级及护理依赖鉴定，故特向法院再次提起诉讼，要求赔偿我医疗费11148.95元，住院伙食补助费9700元、营养费5000元、误工费18880元，护理费22628元，伤残赔偿金460404元，精神损害抚慰金6万元，后续护理依赖699924元、鉴定费1570元、辅助器具费1万元、交通费5000元、后续治疗费1万元，合计人民币1318106元，诉讼费由河北建工集团有限责任公司、赵俊、毛华春承担。
河北建工集团有限责任公司一审时辩称，对于上诉事实我公司有异议，请法院驳回李某某诉讼请求。
赵俊一审时未答辩（未到庭）。
毛华春一审时辩称，我是工地工作人员，而且经过法院多次进行查明事实，不应由我方进行赔偿责任。
一审法院经审理查明，2010年3月18日，李某某经人介绍到河北建工集团有限责任公司承建的满融国际新城建筑工地从事力工作业，日工资人民币80元。2010年8月21日，李某某在从事清理沙坑工作时被搅拌机上掉下的料斗砸伤。当日，李某某被送至沈阳市骨科医院进行治疗。经诊断李某某腰L1椎爆裂骨折并双下肢截瘫、右股骨粗隆下粉碎性骨折。为此李某某从2010年8月21日住院至2014年10月28日。2012年3月8日、2013年12月2日李某某分二次对住院期间需支付的医疗费以及住院期间的误工费、伙食补助费、交通费提起了诉讼，对2014年4月17日前（含4月17日）前的损失进行了判决并已生效。李某某出院后经结算，李某某另垫付医疗费人民币11148.95元，后期住院194天期间均为二级护理，在本次诉讼中经李某某申请，委托辽宁大学司法鉴定中心对李某某的伤残等级及护理依赖程度进行了评定，2014年12月9日做出鉴定结论。经鉴定，李某某双下肢截瘫评定为二级伤残，需完全护理依赖。为此李某某支出鉴定费1570元。故李某某起诉至法院。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，河北建工集团有限责任公司是满融国际新城的承建人，是李某某的实际雇主，赵俊及毛华春仅是河北建工集团有限责任公司施工现场管理人员，因此应由河北建工集团有限责任公司承担相应的民事赔偿责任。对于李某某请求的医疗费，系实际发生的应由被告赔偿，故予以支持。李某某在（2013）苏民一初字第1149号民事判决书确定的截止日期后又住院194天，伙食补助费为每日50元共计194×50为9700元；李某某在做出伤残鉴定前一日，一直住院及在家休息为236天，因此误工工资为236×80为18880元；李某某住院期间为二级护理，护理人员工资比照2014年居民服务业工资标准计算，每日95.88元。因李某某经鉴定属于完全护理依赖，故对护理人员工资计算至定残前一日为236天共计为236×95.88元为22628元；关于伤残赔偿金的计算标准，虽然李某某的户口性质为农业户口，但李某某长期在外地从事力工工作，伤残赔偿金赔偿的目的是客观计算受害人其未来的收入损失，因此，确定按城镇居民人均可支配收入为标准计算为25578×20×90%为460404元。因李某某为二级伤残，通过此次伤害李某某及家人受到巨大的精神伤害，因此李某某请求给付精神损害抚慰金是具有事实和法律依据，予以支持。但李某某请求的数额较高，判决给付4万元；李某某经鉴定属完全护理依赖，通过鉴定结论，李某某因残疾不能恢复生活自理能力，因此根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为20年，护理费按居民服务业标准计算为每年34995元共计699924元。李某某请求河北建工集团有限责任公司给付辅助器具费1万元（含轮椅和床）根据李某某受伤实际及器具的价格保护5000元；李某某请求的交通费明显过高，保护3000元，李某某请求营养费5000元，后续治疗费1万元，因李某某未能提供证据需要此二项费用，故不予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十四条一款之规定，判决如下：一、河北建工集团有限责任公司赔偿李某某医疗费人民币11148.95元；二、河北建工集团有限责任公司赔偿李某某误工费人民币18880元、护理费人民币22628元，伙食补助费9700元；三、河北建工集团有限责任公司赔偿李某某伤残赔偿金人民币460404元；四、河北建工集团有限责任公司给付李某某后续护理依赖费用人民币699924元；五、河北建工集团有限责任公司给付李某某精神损害抚慰金4万元、鉴定费1570元、辅助器具费5000元、交通费3000元；六、上述给付内容于判决生效后十日内付清；七、驳回李某某其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16250元，由河北建工集团有限责任公司承担。
宣判后，上诉人河北建工集团有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第976号民事判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。一审判决认定伤残赔偿金、后续护理依赖费用、精神损害抚慰金数额计算缺乏法律依据，对一审判决一、二、三、四、五判项有异议。
李某某辩称：一审法院审理过程中，李某某已经将各项主张的证据材料提交法院，且均有法律依据，一审法院判决的各项费用于法有据，于情有理，请求法院维持原判。
毛华春辩称，毛华春不应是本案的被告，一审判决正确，要求维持原判。
赵俊未提供答辩意见。
本院审理查明案件事实与一审法院认定案件事实一致。
本院认为，河北建工集团有限责任公司提出对一审判决的第一项至第五项判项均有异议，一审法院依据病历、预交金明细查询单计算李某某的医疗费，依据病历、医嘱等计算误工费、护理费、伙食补助费，依据鉴定费票据计算鉴定费，依据辅助器具价格与李某某的伤情实际状况确定辅助器具费均无不当。李某某经鉴定为双下肢截瘫，被评定为二级伤残，一审法院依据其伤残程度确定的精神损害抚慰金数额，并无不妥。李某某经鉴定需完全护理依赖，一审法院依据李某某年龄、健康状态及法律规定计算的护理费数额并无不当。伤残赔偿金系对受害人未来收入减损的赔偿，李某某虽为农村户口，但其长期在外地从事力工工作，其双下肢截瘫评为二级伤残，需完全护理依赖，其未来城镇打工收入的丧失客观存在，一审法院根据李某某的生活收入实际情况，按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并无不当。综上，河北建工集团有限责任公司的上诉请求与理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16250元，由上诉人河北建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。