wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督188号
申请人：白城市鑫鑫园种业有限公司。
法定代表人：张巨涛，系总经理。
委托代理人：谷艳秋，女，汉族，,住洮北区。
被申请人：陈金贵。
申请人白城市鑫鑫园种业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人从申请人处购买种子，但未支付种子款，其出具了欠据，后经申请人索要，被申请人无故拖延给付，故提出支付令申请，要求被申请人履行给付种子款的义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈金贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城市鑫鑫园种业有限公司种子款人民币5450.00元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢 飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00283号
上诉人（原审被告）内江市东兴区三富天然气有限公司，住所地四川省内江市东兴区富溪乡新街，组织机构代码57276722-3。
法定代表人吴非，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆民赢塑胶有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码66894238-0。
法定代表人薛永清，该公司原总经理。
上诉人内江市东兴区三富天然气有限公司与被上诉重庆民赢塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）垫法民管异初字第33号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省内江市东兴区人民法院审理，理由为：上诉人没有受到被上诉人的货物，本案应由被告所在地法院，即四川省内江市东兴区人民法院管辖。
经本院审查查明，2013年10月，上诉人内江市东兴区三富天然气有限公司与被上诉重庆民赢塑胶有限公司签订了《塑胶产品销售合同》，合同约定上诉人向被上诉人购买塑胶产品，并约定：双方在合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，可向原告方所在地人民法院起诉。后重庆民赢塑胶有限公司以内江市东兴区三富天然气有限公司拖欠货款为由，向其所在的垫江县人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中合同约定“向原告所在地人民法院起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效，对双方均具有约束力。故，重庆市垫江县人民法院作为原告住所地法院，对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶明洪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第1924号
上诉人（原审原告）羌鑫祥。
被上诉人（原审被告）ＸＸ平。
上诉人羌鑫祥因与被上诉人�德平劳务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年，ＸＸ平承接了位于南通市园博园的空调风管外保温材料的安装工程。同年10月12日，ＸＸ平将该工程的施工任务交由羌鑫祥施工，双方签订用工协议一份，约定由羌鑫祥等三人负责施工，工资按实际工作量每平方米9元计算，工程材料、施工工具及中餐由ＸＸ平提供。施工结束工资付80%，余款十日内付清。
庭审中，羌鑫祥陈述工程结束后，其与ＸＸ平一起在甲方处结算的工程量为890平方米，按照协议计算工资应为8010元，ＸＸ平认可餐费500元，羌鑫祥对此也予以认可，以上共计8510元。扣除ＸＸ平已给付的1000元餐费及在狼山派出所给付的6510元，ＸＸ平尚欠1000元劳务报酬未给付，故请求判决ＸＸ平给付劳务费1000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，羌鑫祥所举的用工协议及其当庭自认的事实，可以认定其与ＸＸ平之间存在劳务关系，ＸＸ平已支付劳务相关费用7510元。但羌鑫祥未能进一步提供其他证据，以证明工资结算的依据及其与ＸＸ平之间仍存在债权债务关系，故对羌鑫祥的诉讼请求，不予支持。ＸＸ平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回羌鑫祥的诉讼请求。案件受理费人民币25元（�减半），由羌鑫祥负担。
宣判后，羌鑫祥不服，向本院提出上诉称，ＸＸ平除了预付生活费1000元及在派出所调解时给付的6510元外，尚有我的劳务工资1000元未给付，ＸＸ平在派出所调解时也认可欠1000元，现原审认为我提供的证据不足以证明的理由不当，请求二审依法改判。
ＸＸ平答辩称，因羌鑫祥等人施工的工程存在质量问题，我要求羌鑫祥来维修，但其不肯维修，后由我另行派人进行了维修，我支出维修费用1300元。在派出所调解时我已经给了6510元，后来警察调解要求我再给500元解决纠纷，我同意后又付了500元，羌鑫祥等人的劳务报酬已经结清，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，羌鑫祥、ＸＸ平就劳务承包签订了合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。羌鑫祥等人的施工任务完成后，ＸＸ平负有给付劳务报酬的义务，但在给付报酬过程中双方发生纠纷，并且已报警处理。虽然双方承认劳务报酬及餐费合计8510元，但对于给付的款项究竟是8010元还是7510元存在分歧意见，对此，庭审中羌鑫祥认可派出所进行了调解，对争议的1000元由双方各半负担，也承认ＸＸ平在派出所调解后有拿钱出来的动作，现其否认在派出所拿到7010元，只承认拿到6510元，但该承认已经证明了双方经派出所调解达成一致的过程。现羌鑫祥否认拿到7010元，却无证据证明ＸＸ平给付的钱款不足，应当认定双方之间的纠纷已经协商处理完毕，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费50元，由上诉人羌鑫祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 季建波
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 顾萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00135号
淮南民生置业有限公司：
你与朱宗楠、吴艳商品房�卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）192号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初25号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某某，曾用名“周某甲”，女，1995年2月20日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业，因本案于2015年11月6日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人周某某多次容留他人在其位于常宁市东方广场宜潭乡政府附近七楼租房内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中下旬的一天晚上，被告人周某某在其租房内，容留周某乙、易某某吸食毒品。
2、2015年10月底的一天上午，被告人周某某在其租房内，容留易某某吸食毒品。
3、2015年11月4日晚，被告人周某某在其租房内，容留易某某吸食毒品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告等书证；证人易某某、周某乙、李某某、谭某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人周某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 胡吉虎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4736号
原告叶林钊，男，汉族，生于1953年2月2日，住绵阳市涪城区。
被告四川银友汇通投资咨询服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路47号5号楼。
法定代表人李锦清。
本院在审理原告叶林钊诉被告四川银友汇通投资咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶林钊撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免收。
审判员 王 苏
二〇一五年九月十日
书记员 车娟娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第374号
申请执行人许寿生，男，1949年10月18日出生。
被执行人贺显叶，男，1970年2月20日出生。
被执行人贺小叶，女，1975年11月23日出生。
申请执行人许寿生与被执行人贺显叶、贺小叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺显叶、贺小叶应偿还申请执行人许寿生借款本金及利息221026.67元。本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第341号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 李启长
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1023号
申请执行人：陈正瑞。
被执行人：喻令兵。
被执行人：王红琴。
原告陈正瑞与被告喻令兵、王红琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）台黄商初字第3419号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈正瑞于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人喻令兵、王红琴返还申请执行人陈正瑞借款人民币300000元及支付利息，并负担案件受理费3800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人喻令兵、王红琴纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人喻令兵、王红琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人喻令兵、王红琴有财产可供执行，申请执行人陈正瑞亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1023号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十三日
代书记员 张灵建
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更247号
罪犯张成功，男，1988年2月13日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年6月13日作出（2009）鞍西刑初字第128号刑事判决，以罪犯张成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月29日经本院以（2014）大审刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年5月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯张成功的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张成功服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成功减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年1月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民催字第43号
申请人淄博市第二水泥厂，住所地，淄博市张店区南定镇田家村。
法定代表人刘忠晏，厂长。
申报人郑州市豫立实业有限公司。住所地，郑州市上街区峡窝镇。
法定代表人王恩广，董事长。
申请人淄博市第二水泥厂因一张银行承兑汇票丢失（票号为31300052|26433286，出票人为高密市正亮织布厂，收款人为高密市昌平纺织有限公司，出票日期为2014年7月9日，到期日为2015年1月9日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元整）向本院申请公示催告。现申报人郑州市豫立实业有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淄博市第二水泥厂承担。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年一月十五日
书记员 乔昌山
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初424号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，住深圳市龙华新区，系深圳市威豹金融押运股份有限公司司机。因交通肇事嫌疑，于2015年12月24日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年1月28日由深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
深圳市福田区人�检察院以深福检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人黄娟、被害人家属唐志坚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日8时42分许，被告人赵某驾驶车牌号为粤B×××××号轻型特殊结构货车在本市福田区众孚新村停车场内通道161号档口路段由东往西方向倒车时，车尾与站在停车场通道的行人甘英群发生碰撞后致甘英群倒地，右侧车轮又与倒地的甘英群发生碾压，致甘英群送北京大学深圳医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经鉴定，甘英群的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、被告人自动投案，如实供述自己的罪行。在本案中其有叫人打电话报警，也在现场急救，被告人由始至终交待前后一致，悔罪态度诚恳，案发后被告人没有逃离现场，虽然没有去上班，但交警让其去协助调查其主动配合。
二、从主观上讲，被告人是过失犯罪，是初犯，没有任何违法犯罪记录，有悔罪表现。
三、被告人的家庭情况不好，其父母年迈，孩子读初中，全家靠其一个人的工资维持生计，请求法庭对其从轻、减轻处罚或宣告缓刑。
辩方提供了借款收条复印件、医疗诊断书、户口本复印件作为证据。
被害方当庭表示表示：关于被告人交通肇事罪造成被害方重大的精神损害，最接受不了的是被告人作为驾驶员在开车撞到人之后没有第一时间救人，不是其本人或者同事报警，而是路边的银行保安报警，最终导致被害人死亡这一事实。被害方认为量刑建议过轻，因为从案发至今，家属没有得到一分钱的赔偿。被告人的到案经过事实上是被害方家属和交警协商给予时间和机会与其方达成协议，其方多次找到被告人本人和威豹公司协商，而且到人民保险公司去了多次，由于保险公司和威豹公司互相推诿导致至今仍未解决。恳请法庭对本案给予公正判决，从重处罚被告人，给被害方一个交代。
经审理查明：2015年11月18日8时42分许，被告人赵某驾驶车牌号为粤B×××××号轻型特殊结构货车在本市福田区众孚新村停车场内通道161号档口路段由东往西方向倒车时，车尾与站在停车场通道的行人甘英群发生碰撞后致甘英群倒地，右侧车轮又与倒地的甘英群发生碾压，致甘英群送北京大学深圳医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经鉴定，甘英群的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。
2015年12月24日，被告人赵某前往深圳市交通警察支队福田大队处理交通事故相关事宜，民警将其刑事拘留。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料、抓获经过、被告人的驾驶执照复印件和肇事车辆�相关保险单据、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解申请书等；2.证人证言：证人游某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学司法鉴定意见书、车检情况鉴定报告；5.勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录;6.视听资料、电子数据：现场监控录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。本案尚未达成协议进行赔偿，被害方经济、精神损害尚未弥补，本院在量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年四月十四日
书 记 员 翁雅玲（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00051号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈明志。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第774号起诉书指控被告人陈明志犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月2日3时许，被告人陈明志在武汉市汉阳区经济开发区汉荣苑小区，采取用自制插片插门入室的方式，进入该小区10栋1303室陈某娟家中，盗得陈某娟人民币200元。
随后，被告人陈明志又采取上述方式，进入该小区10栋1203室陈某家中，盗得陈某人民币550元。
随后，被告人陈明志又采取上述方式，进入该小区3栋1203室李某、徐某家中，实施盗窃时，被李某、徐某发现后逃跑。在逃跑过程中，被告人陈明志被该小区保安和失主抓获。案发�，上述赃款均已追回。
上述事实，被告人陈明志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主陈某、陈某娟、李某的报案材料及陈述，当场盘问笔录，检查笔录，价格鉴证结论书，涉案照片，扣押决定书，扣押清单，视频截图，刑事判决书，罪犯档案资料及被告人陈明志的供述。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明志以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次入户盗窃他人人民币共计750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明志犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈明志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人陈明志归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年10月2日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 益
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第124号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人蔡剑、陈明旭。
被申请人胡新国。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行因与被申请人胡新国金融借款合同欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年2月17日向本院申请，要求查封登记于被申请人胡新国名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：x**）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人胡新国名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：xxx；已于中国银行瑞安支行抵押），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年二月十七日
代书记员 周敏捷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dbb7c25-520f-4ee2-aff9-37b9e3a5a426&imgId=NGRiYjdjMjUtNTIwZi00ZWUyLWFmZjktMzdiOWUzYTVhNDI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终358号
上诉人（原审原告）薛某甲，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人薛慧林,住赤峰市。
委托代理人薛荣涛。
被上诉人（原审被告）薛某乙，现住上海市黄浦区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某丙。
被上诉人（原审被告）薛某丁，现住宁城县。
被上诉人（原审被告）薛某戊。
被上诉人（原审被告）薛某己。
被上诉人（原审被告）薛某庚。
上诉人薛某甲因继承纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第236号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
二审邮寄费120元，由本案当事人均担。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 郭 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终358号上诉人（原审原告）薛某甲，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人薛慧林,住赤峰市。委托代理人薛荣涛。被上诉人（原审被告）薛某乙，现住上海市黄浦区。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛某丙。被上诉人（原审被告）薛某丁，现住宁城县。被上诉人（原审被告）薛某戊。被上诉人（原审被告）薛某己。被上诉人（原审被告）薛某庚。上诉人薛某甲因继承纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第236号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。二审邮寄费120元，由本案当事人均担。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  郭 宇二〇一六年三月二十八日书记员  苏日娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2467号
罪犯宋冷冷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年12月30日作出（2008）高刑初字第573号刑事判决，以被告人宋冷冷犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年8月19日起至2023年8月18日止。2011年4月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年七个月，刑期自2008年8月19日起至2020年10月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋冷冷准予减刑一年（现刑期自2008年8月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第72号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人喻某某，绰号“二军子”，男，汉族，小学肄业，无业。因本案，于2015年1月27日被刑事拘留，1月28日被取保候审，4月9日再次被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人喻某某犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日，被告人喻某某在其位于宏伟区半山居小区的家中，组织胡某某、佟某某、兰某某、单某某、高某余、高某大、曹某某、倪某、王某等20余人以“推牌九”的方式进行赌博，被告人喻某某提供赌博用具，并从中抽头渔利累计达人民币3000元。在赌博过程中，被告人喻某某被公安机关当场抓获，现场缴获赌资达78746元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某某、佟某某、兰某某、单某某、高某余、高某大、曹某某等人的证言、被告人喻某某的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、辽宁省罚没款收据、行政处罚决定书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院全部确认。
本院认为，被告人喻某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其主动向公安机关退还全部非法所得，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人喻某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一五年七月二十九日
书记员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17760号
原告北京市盛联兴达汽车维修有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村（梨园村委会南1000米）。
法定代表人卢志刚，总经理。
委托代理人赵长松，男，1982年8月10日出生。
被告孙贵林，男，1986年11月30日出生。
原告北京市盛联兴达汽车维修有限公司（以下简称原告）与被告孙贵林修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长松，被告孙贵林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告经营汽车维修业务，2014年6月20日，被告孙贵林因交通事故受损到原告处进行维修。同年7月，原告将车辆修理完毕，共产生维修费27875元。至7月14日，被告尚欠原告修理费20000元未给付，并向原告出具欠条。原告多次向被告孙贵林多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告孙贵林给付原告维修费用20000元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：本案所涉车辆有保险，应由保险公司承担维修费用。原告称其15天内可以维修完毕，但用了25天左右才维修完。被告孙贵林出具欠条是迫不得已，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告孙贵林维修车辆，被告孙贵林给付原告维修费10000元。2014年7月14日，被告孙贵林向原告出具欠条写明今欠原告修理费20000元，车号为冀RNB1**。2014年8月30日，被告孙贵林在维修车辆材料明细表签字确认，维修费用共计27875元。
此外，原告向法庭提交了车牌号为冀RNB1**以及京PS9E**车辆拖车费用的发票，金额为3636元，以证明原被告双方实际发生费用31511元，扣除被告孙贵林已支付的10000元以及减免的1511元，被告孙贵林尚欠20000元。被告孙贵林不认可该发票的关联性，但认可车牌号为京PS9E**车辆系与其发生交通事故的车辆。
庭审中，被告孙贵林称不能确认欠条以及维修明细单中的签字是否为其本人书写，但未向法庭申请笔迹鉴定。被告孙贵林称原告未按照约定时间履行维修义务，但双方未能就维修时间达成一致，被告孙贵林未向法庭提交证据证明双方有维修时间的约定。
上述事实，有原告向法院提交的欠条、发票、维修车辆明细表以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告为被告维修汽车，双方形成事实上的维修合同关系。原告履行了维修义务后，被告孙贵林理应给付原告维修费，故对于原告要求被告孙贵林给付维修费20000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告孙贵林答辩称维修费用应由保险公司负担，但被告孙贵林系实际车主，且向原告出具了欠条，故对于被告孙贵林的该项答辩意见，本院不予采信。被告孙贵林答辩称原告未按照约定的时间履行维修义务，但双方未能就维修时间达成一致，被告孙贵林未向法庭提交证据证明双方有维修时间的约定，故对于被告孙贵林的该项答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙贵林于本判决生效之日起七日内给付原告北京市盛联兴达汽车维修有限公司维修费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告孙贵林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王佳雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2380号
原告黄劲涵，男，1991年12月3日出生，住台湾省台南市北区。
委托代理人朱贵韬，贵州听君律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201510844990）。
委托代理人刘梦，贵州听君律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告李明丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院于2016年6月20日受理原告黄劲涵与被告李明丽民间借贷纠纷一案后，经审查，本案原告黄劲涵户籍所在地为台湾省××××号，为台湾地区当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件”及根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定问题的规定》第一条第二款：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”；第三条第一款：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”；第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定。故本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
审判员 王 珏
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵驭寰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4165号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，壮族，1972年06月15日出生，住址：广西隆安县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国�设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执异6号
异议人（追加被执行人）侯印德，男，1972年2月1日生，汉族，宁津镇侯家道村人，现住宁津县城区。
申请执行人宁津县金鑫钢结构有限公司（简称金鑫公司）。
法定代表人刘超，该公司经理。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被执行人德州三合工程机械有限公司（简称三合公司）。
法定代表人侯卫彬，1988年1月7日生，系该公司经理。
委托代理人侯印德，男，即本案的异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，异议人对本院追加其为被执行人并查封其房产向本院提出书面异议，本院于2013年7月17日作出（2012）宁发执字第55-6号执行裁定书，裁定驳回异议人侯印德的执行异议，异议人不服裁定复议至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2013）德中执复字第23号执行裁定书，裁定：一、撤销宁津县人民法院作出的（2012）宁法执字第55-6号执行裁定书；二、将本案发回宁津县人民法院重新审查。本院依此重新进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、三合公司为独立企业对其债务应独立承担，并且三合公司有财产可供执行，因此追加异议人喂被执行人是无法律依据的；2、不应认定异议人为被执行人的实际控制人，因三合公司的信息在工商部门有备案，即使申请执行人有证据显示异议人为三合公司的实际控制人，但应以国家工商部门登记为准，故异议人不系三合公司的实际控制人，法院更不应查封异议人的房产。
本院查明：三合公司刚迁到宁津经济开发区时，新建了一栋钢结构厂房，未有付清承揽方金鑫公司工程款而发生本案。据异议人反映，三合公司的经营场所现仅是此厂房，并且已租给第三人，现没有生产经营，又称三合公司实际是异议人的，并有异议人主管经营，在2013年3月23日，异议人以三合公司的名义在宁津信用社贷款755.9万元偿还了异议人名下的贷款。三合公司的法定代表人侯卫彬向本院陈述，三合公司实际是异议人的，侯卫彬对该公司的一切事宜均不知道，更没有参与。金鑫公司以异议人主管、经营、决策和执行三合公司的一切事宜，本案合同的签订和工程款的给付均有异议人决定，异议人与三合公司的法定代表人侯卫彬相互印证三合公司实际是异议人的为由，与2013年3月39日向本院提出追加异议人为被执行人和查封异议人财产的申请，并向法院提供了财产担保，本院4月1日裁定追加了异议人为被执行人，并查封了异议人在德州市经济开发区开元山庄楼房一栋。
另查：工商登记记载，三合公司为自然人独资公司，股东侯卫彬系公司的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人；房产和土地部门记载，三合公司无房屋和土地权属登记。
经审查本院认为：三合公司为个人独资企业，三合公司的法定代表人侯卫彬与异议人候印德共同认可三合公司的实际股东和实际控制人为异议人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。我院追加异议人候印德为被执行人并查封其房产并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人候印德提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 荆金峰
二〇一七年八月一日
书记员 王 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初373号
原告：李晓艳，女，汉族，1985年11月1日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杜同池，男，汉族，1972年5月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：王葱利，女，汉族，1969年10月17日生，住址同上。
被告：洛阳龙安旅游汽车有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林路39号3号楼。
法定代表人：杜永乐，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回起诉。
本案受理费4673元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：马金金
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第256号
关于申请执行人庆城县通达建材有限责任公司与被执行人王佐玺排除妨害纠纷一案，（2015）庆城民初字第1439-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王佐玺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县通达建材有限责任公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人停止对庆城县通达建材有限责任公司生产经营的妨害，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人停止了对庆城县通达建材有限责任公司生产经营的妨害行为。
本院认为，（2015）庆城民初字第1439-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆城县通达建材有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王佐玺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1439-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1255号
罪犯秦磊，男，1982年12月17日出生，汉族。
河南省辉县市人民法院于2010年11月5日作出（2010）辉刑初字第351号刑事附带民事判决，认定秦磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年6月5日起至2014年12月4日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48510.03元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）新刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯秦磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月13日23时许，因电动车相撞问题，秦磊伙同他人持钢管将李某打成重伤。该犯系主犯。
罪犯秦磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年5月获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第500号
罪犯魏钢，男，生于1977年12月18日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）德刑一初字第12号刑事判决书认定魏钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第88号刑事裁定书核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯魏钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏钢在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏钢在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏钢减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初160号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某利，男，生于1960年6月14日，汉族，四川省南充市顺庆区人，现住南充市高坪区都京街道办丝二厂宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被南充市公安局高坪区分局监视居住。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张某利犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员贾勇出庭支持公诉，被告人张某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年6月7日凌晨5时许，被告人张某利与雍某涛、雍某军（均已刑）窜至高坪区小龙街道办盗窃电瓶车。三人到小龙街道办后四处寻找作案目标。后三人来到美案栖庭小区，决定在该小区内盗窃。后雍某涛进入该小区盗窃电瓶车，张某利、雍某军在小区门外望风、等候。雍某涛进入小区将被害人陈某航的一辆星成之都牌电瓶车、被害人杜某超的一辆红色贝斯特牌TDR06Z型电瓶车、被害人林某燚的一辆红色加宝牌电瓶车先后盗出。随后张某利、雍某军、雍某涛各骑一辆电瓶车离开小龙街道办。经鉴定，被盗的三辆电瓶车共价值人民币6701元。
2017年3月2日，被告人张某利被抓获归案，同日被监视居住。
上述事实，被告人张某利在开庭审理中亦无异议，并有共同作案人雍某涛、雍某军的供述，被害人陈某航、林某燚、杜某超的陈述，书证有受案登记表、立案决定书，抓获经过、逮捕证、监视居住决定书、户籍信息，刑事判决书，现场勘验检查笔录，指认照片，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某利以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某利到案后能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某利犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。对被告人张某利违法所得的财物，应当责令其退赔。根据被告人张某利犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张某利退赔陈某航人民币2656元、杜某超人民币1804元、林某燚人民币2241元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年八月十六日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终384号
上诉人（原审原告）：丁建坤，男，1968年1月14日出生，汉族，冀州市门庄乡丁家庄村人。
被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1972年10月17日出生，汉族，河北省保定市望都县黑堡乡唐会村人。
上诉人丁建坤因与被上诉人陈胜利租赁合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付圣云担任审判长、审判员关信娜、朱一麟组成的合议庭对本案进行了审理。书记员王超担任法庭记录。上诉人丁建坤到庭参加诉讼。被上诉人陈胜利经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月23日，原、被告签订租赁协议一份，双方约定被告租赁原告拖拉机一台（带斗）、木板爬梯、木盒子板、水箱3个及厨房部分用品。租期自2015年6月23日开始，月租金1500元，一月一清。协议履行过程中，2015年8月23日原告为被告出具至2015年8月1日的2000元租金收条一份。自2015年8月1日始，案涉租赁物由崔立群实际租赁。2015年9月9日，原告为被告出具证明一份，证明崔立群租赁期间由张国辉担保原告拉走振动板1个、方钢8根。双方因租赁事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付租金4000元、其他财产2700元，并赔偿租赁物损坏的损失。
原审法院经审理认为：原、被告双方对月租金为1500元的事实无异议，予以确认。被告实际使用租赁物期限自2015年6月23日始至2015年8月1日止，被告已向原告支付租金2000元，虽然该租金在张国辉处，但原告对此知情并认可，并向被告出具了租金收条，故原告要求被告支付租金4000元无事实及法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付其他财产2700元并赔偿租赁物损失的主张，因自2015年8月1日后案涉租赁物由崔立群实际租赁，非被告管理使用，故原告该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁建坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人丁建坤上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判并支持上诉人要求被上诉人支付租金和振动板、方钢价款的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：1、2015年6月23日，上诉人与被上诉人签订租赁协议，约定月租金为1500元。2015月8月23日，被上诉人应向上诉人支付租金，在上诉人出具收条后，被上诉人却向合同以外的第三人支付，根据合同相对性，被上诉人向他人支付不能免除其付款义务，且上诉人没有指示被上诉人，也不同意他人支取，所以，原判认定事实错误。2、上诉人与被上诉人订立租赁合同，我没有同意被上诉人租赁给崔立群，崔立群不是合同主体，原判要求向崔立群主张权利无法律依据。3、在证据方面，崔立群、陈胜利、张国辉系合作关系，其证言是虚假的，其目的是为了损害上诉人的利益，不得作为证据使用并以此作为定案依据。
被上诉人陈胜利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年6月23日，丁建坤和陈胜利签订租赁协议一份，双方约定陈胜利租赁丁建坤拖拉机一台（带斗）、木板爬梯24块、木盒子板30块、水箱3个及厨房部分用品。租期自2015年6月23日开始，月租金1500元，一月一清。协议履行过程中，2015年8月23日丁建坤为陈胜利出具收到至2015年8月1日的租金2000元的收条一份。2015年9月9日，丁建坤为陈胜利出具拉走振动板1个、方钢8根的证明一份。截止起诉日，双方租赁合同并未解除。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人丁建坤要求被上诉人陈胜利支付租金4000元、其他财产2700元，并赔偿损坏租赁物损失的事实及依据是什么？
本院认为：丁建坤与陈胜利签订的租赁协议，合法有效，本院予以确认。丁建坤依据协议约定向陈胜利主张支付自2015年6月23日至起诉时2015年9月13日的租金4000元，合法有据，应予支持。陈胜利辩称2015年7月15日支付租金500元，未提供证据证明，丁建坤亦不认可，对此，本院不予采信。关于丁建坤出具收条的2000元租金问题，陈胜利辩称该2000元租金已交给张国辉，张国辉虽到庭证明其收到了该部租金只是未转给丁建坤，但因丁建坤未委托张国辉代收租金亦不同意由张国辉转交，故陈胜利向案外人的付款行为不能免除其继续向丁建坤支付该部租金的义务。关于陈胜利所辩自2015年8月1日起，其已将案涉租赁物转租给其工程合作伙伴崔立群，这之后的租金应由崔立群支付的问题。因陈胜利未提供证据证明该转租行为系经出租人丁建坤同意，且丁建坤对此提出异议，故该转租合同无效，陈胜利仍负有向丁建坤支付租金的义务。关于丁建坤向陈胜利主张支付其他财产2700元及赔偿租赁物损失的问题。因陈胜利认可丁建坤尚有22根（30根-8根）方钢由其保管，故丁建坤可随时要求取回该部保管物。但其主张折价支付2700元价款，理据不足，本院不予支持。至于赔偿租赁物损失的问题，丁建坤未提供证据证明损失的存在及损失数额，本院不予支持。
综上，上诉人丁建坤的上诉理由部分成立。原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第1495号民事判决；
二、被上诉人陈胜利于本判决生效之日起三日内给付上诉人丁建坤租金4000元、返还代为保管的方钢22根；
三、驳回上诉人丁建坤的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人陈胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 关信娜
审判员 朱一麟
二〇一六年六月二日
书记员 王 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3383号
原告杨×。
被告叶××。
被告刘×。
原告杨×诉被告叶××、刘×民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用
简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨×到庭参加诉讼。被告叶××、刘×经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨×诉称：2012年10月27日，被告叶××向原告借
款10万元，书面约定该款于2012年11月26日归还，并由被告刘
×承担担保责任直至债务本息还清为止。借款到期后，两被告
未还，故原告起诉要求被告叶××归还10万元，被告刘×承担
连带责任。庭审中，经法庭调查，原告陈述叶××归陆续归还
过2万元，故变更诉讼请求为要求叶××归还8万元，被告刘×
承担连带责任。
被告叶××、刘×未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借据一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效，被告叶××作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告刘×提供担保属实，鉴于双方对
担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，刘×对叶
××在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责
任后有权向叶××追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉
讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�
条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、叶××于本判决生效后十日内返还杨×借款8万元。
二、刘×对上述第一项所确定的叶××的付款义务承担
连带责任，并在承担担保责任后有权向叶××追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由叶××负担，由
刘×负连带责任。此款杨×已向本院预交，杨×同意叶××于
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 夏兴中
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1482号
原告李某，男，汉族，1985年4月27日出生，住唐河县。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被告宋某1，女，汉族，住南阳市宛城区。
被告宋某2，男，汉族，住址同上，系被告宋某1父亲。
原告李某诉被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至法院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人宋文绪、被告宋某2到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月举行婚礼，当时未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式之前，被告向原告索要彩礼金60000元，另要“三金”钱10000元。但在举行结婚仪式之后不久，被告宋某1即外出不归，既拒绝与原告共同生活，又拒绝退还彩礼金，致使原告人财两空。故起诉至人民法院，请求依法判令被告退还彩礼金60000元，诉讼费由被告承担。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、宛城区高庙乡大刘庄村委会证明一份。证明原、被告双方未登记结婚，现在被告宋某1下落不明；
3、证人刘某证言一份。证明原、被告结婚前，被告向原告家索要6万元彩礼金，双方没有办理结婚证；
4、证人冯某证言一份。证明被告索要的6万元彩礼金是冯某和李兆军送去给被告宋某1的。
被告宋某2辩称，我不同意返还60000元彩礼金，原告和我女儿宋某1结婚后，跟随原告一起外出打工，原告在工厂出事故，我让女儿去照顾原告，后原告的家人将我女儿撵走，我女儿至今下落不明。
被告宋某2对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2没有异议。对证据3，没有见过刘某，没有提过说要100000元彩礼金，但是原告给的60000元彩礼金我也收到了，女儿和原告没有办理结婚证也属实。对证据4，冯某我不认识，但是送好那天来了两个人我也不认识，他们送来了60000元钱，我妻子接住后直接给我女儿宋某1了。
被告宋某2未向法庭提交相关证据。
被告宋某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面证据，视为放弃诉讼权利。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月，原告李某与被告宋某1经媒人介绍认识，双方于于2013年10月20日（农历9月16）举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚前原告方向被告家送彩礼金60000元。举办结婚仪式后，原、被告共同外出打工，2015年中旬左右原告在工厂发生事故后住院治疗，被告在医院照顾原告期间与原告发生矛盾，被告于2015年9月份出走至今没有讯息。
本院认为，原告李某与被告宋某1媒人介绍相识后，在较短的时间内依据当地风俗习惯举办了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，即以夫妻名义共同生活，为结婚，原告给付被告宋某1彩礼金60000元。结合本案事实，鉴于原、被告婚姻存续的时间较短，被告返还索要的彩礼金，应适当支持，故本院对原告要求二被告返还彩礼金的主张予以支持，应由二被告酌情返还给原告20000元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告宋某2、宋某1本判决生效后十日内返还原告李某彩礼金20000元。
案件受理费1300元，由原告李某负担。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月十日
书 记 员 张新军
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执26-2号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，法定代表人：池田孝美。
委托代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被执行人：多杰，男，藏族，住四川省雅江县。
被执行人：志马，女，藏族，住四川省雅江县。
被执行人：泽仁扎西，男，藏族，住四川省雅江县。
被执行人：站堆，男，藏族，住四川省雅江县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人多杰、志马、泽仁扎西、站堆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年5月3日向成都市武侯区人民法院申请强制执行，2017年6月20日成都市武侯区人民法院依法委托我院代为执行，2017年7月5日我院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人多杰、志马、泽仁扎西、站堆向申请执行人支付租金442911.02元及违约金52553.62元；支付为实现债权所支付的律师费25000元；并负担案件受理费9005元及申请执行费7695元。并依法对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了调查。2017年9月25日申请执行人向我院书面申请终结本案执行，并申请解除对被执行人相关帐户、财产的冻结、查封等措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0107民初4449号民事判决书的执行。
二、解除被执行人泽仁扎西在中国农业银行雅江县支行帐户存款的冻结；解除被执行人泽仁扎西在甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社帐户存款的冻结。
三、解除被执行人站堆在中国农业银行雅江县支行帐户存款的冻结；解除被执行人站堆在甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社帐户存款冻结。
四、解除被执行人多杰在甘孜州农村信用联社股份有限公司雅江信用社帐户存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 唐雅丽
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初486号
原告：路凌康，男，1990年8月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：杨洋，男，1985年9月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告路凌康诉被告杨洋、中国太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告路凌康于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路凌康提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路凌康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路凌康负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年七月十日
代理书记员 崔汇颍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1899号
上诉人（原审原告）：赵三明，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚俊生，1950年7月11日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。
上诉人赵三明因与被上诉人姚俊生买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵三明及其委托诉讼代理人张超、被上诉人姚俊生及其委托诉讼代理人肖东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵三明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人54000元货款；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担�事实和理由：2001年6月9日姚俊生因购买赵三明价值55000元的白酒，而给赵三明出具了一张55000元的欠条，约定2001年12月底还清。2015年3月18日姚俊生在欠条上注明还款1000元。姚俊生没有证据推翻拖欠货款未付的事实，赵三明在最近两年内，每年都去找姚俊生索要货款，不存在超过诉讼时效的问题。
被上诉人姚俊生答辩称：1、赵三明从外地拉了一车白酒，因酒质量不好无法出售，所以姚俊生就让姚俊海用三轮车将酒拉回给赵三明了，姚俊生不欠赵三明任何货款；2、欠条载明在2001年12月底还款，赵三明在15年之后才起诉，超过了诉讼时效；3、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
一审法院认定事实：2001年6月9日，被告姚俊生因代销原告赵三明白酒，被告姚俊生出具欠条一张，载明欠到赵三明酒款55000元，12月底还款。到期后，被告姚俊�未予偿还。2015年3月18日，原告赵三明在欠条上注明还款1000元。庭审中，被告姚俊生辩称因产品质量问题，同年12月将白酒送还姚俊生，但在法庭指定期限内，未向法庭提供相关证据证明；姚俊生至今未向其催要货款，本案已超过诉讼时效。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：合法的债权、债务受法律保护。被告姚俊生购买原告赵三明白酒，欠货款未付，违反诚实守信原则，应当及时给付。原告赵三明请求被告姚俊生给付货款，法院予以支持。被告姚俊生辩称已退还货物，但在法庭指定期限内未向法院提供相关证据证明，依法不予支持。原、被告双方约定同年12月底偿还货款，原告赵三明应在履行期限届满之日起二年内请求人民法院保护其民事权利，赵三明虽然于2015年3月18日在欠条上注明还款1000元，但姚俊生不予认可，赵三明也未能向法院提供相关证据证明引起诉讼时效中断的事实，被告姚俊生辩称本案已超过诉讼时效的理由，法院予以支持。原告赵三明可在收集相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵三明的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵三明负担。
二审期间上诉人赵三明提交证人王某、余某出庭作证，二人均当庭陈述自己曾经随着赵三明到姚俊生家里索要过欠款，但对于什么时间去的，均表示记不清了。
赵三明对于二人的证言质证称：没啥意见。
姚俊生对于二人的证言质证称：他们没有去过我家。
二�查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案姚俊生给赵三明书写欠条的时间为2001年6月9日，同时约定该款在2001年12月底付清，因此该债权的诉讼时效的起算时间应该为2002年1月1日，经过二年，即超出了法律规定的诉讼时效期间。赵三明在2017年向潢川县人民法院提起诉讼，一审期间没有提交引起诉讼时效中止、中断的证据，二审提交的证人在发表证人证言时均表示记不清时间，无法达到证明诉讼时效中断的证明目的。故赵三明的起诉超出了法律规定的诉讼时效期间，依法应予驳回。综上，一审适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵三明负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭仲秋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初102号
原告：乔玉平，女，1972年2月11日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告乔玉平与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告乔玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔玉平撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初102号原告：乔玉平，女，1972年2月11日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告乔玉平与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告乔玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔玉平撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初565号
原告：徐刚基，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告：金国良，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告：徐福基，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：徐振辉，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：何长六，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
被告：金国美，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
何长六、金国美共同委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告徐刚基、金国良、徐福基与被告徐振辉、何长六、金国美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐刚基、金国良、徐振辉及三原告共同委托诉讼代理人李会伦，被告徐振辉、何长六、金国美及何长六、金国美共同委托诉讼代理人江勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚基、金国良、徐振辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付所欠三原告的2014年工资款19758元及同期银行利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年，三被告合伙承包了孟集镇吴家岗村新农村建设及孟集多处木工工程，三原告为被告承包的木工活提供劳务。完工后经双方结算，总工资款为99658元，扣除预支款19900元，下欠79758元，年底三被告支付60000元，还下欠19758元，近二年，多次找被告索要此款，三被告相互推诿，不给面见，为此，特起诉。
徐振辉辩称：我欠原告多少钱，原告拿了多少钱，原告方应该出示证据。
何长六、金国美辩称：本案与何长六、金国美没有关系，三原告起诉何长六、金国支付工资款没有理由和证据，何长六、金国不应作为被告，何长六、金国没有义务支付三原告工程款。原告金国良分别六次收到金国美74000元，金国美工程总款60434元，还多付出款13566元，为此，本案在审理中，原告金国良应退还13566元。何长六是在潘集承包工程，三原告没有去潘集干活，所以不应支付工程款，更不应列为被告。三原告追要工资款是徐振辉的工资款，跟何长六、金国美两被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年，三被告存在合伙关系，三原告为其提供劳务。2015年1月7日，徐振辉在一张收款收据上书写：“金国良全部工地余19324元19324+60434=99658-借支19900元余总数79758元”金国良和徐振辉在该条据上分别签名。庭审过程中，双方对条据中60434元劳务款属孟集镇吴家岗村建设工程及原告预支19900元、被告支付60000元劳务款没有异议。双方争议，原告以（19324+60434=99658）99658元主张工资款。徐振辉认为“19324+60434=99658”，得算99658元系计算错误所致，原告以错误数据99658元主张劳务款没有依据。
本院认为：本案基础性法律关系系提供劳务关系，原告以欠条形式主张劳务报酬，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从条据可反映出原、被告对两处工程工资款进行结算，一处60434元工资结算款各方无异议，本院予以确认。但该条据“金国良全部工地余19324元”表述可以看出，另一处为金国良工程款，对徐振辉与原告之间对该处款项存在异议，本案应按基础性法律关系即提供劳务关系审理。庭后，原告就该处工资款进一步举证：2014年在孟集处结算工程款举证为39213元，徐振辉无异议，但徐振辉认为该处工程款有现金支付，徐振辉陈述为井春如施工时给原告金国良工资款7900元，经调查井春如，井春如陈述该工资款给徐振辉，徐振辉接款没有装口袋，直接给位工人，具体给谁不清楚。对金国良否认接受此款，徐振辉没有就原告接受该款进一步举证，因此，徐振辉认为该处工程款有现金支付金国良，本院不予采信。同时，徐振辉也无证据证明原告有其他领取该处工程款的证据。因此，两处工程款相加扣除原告借支19900元，徐振辉在条据中最后注明得数为“余总数79758元”，具有高度的真实性。扣除双方认可此后原告领取60000元，尚欠19758元。本院予以认可。诉讼中查明，在此期间三被告存在合伙关系，应对此款应承担连带责任。被告在接受原告等人劳务过程中，金国良为原告等人承担记工、结算、条据签名和发放工资等事务。其具有代表人身份资格的作用，因此，此款应向金国良支付。条据中没有约定付款时间及利息，本院支持从起诉之日（即2017年1月19日）至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期利息。
综上所述，本院予以支持原告金国良诉求被告支付工资款19758元，徐刚基、徐福基的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定，判决如下:
一、被告徐振辉、何长六、金国美在本判决生效后十日内连带支付徐刚基、金国良、徐福基工程款19758元并支付从起诉之日（即2017年1月19日）至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期利息；
二、驳回徐刚基、金国良、徐福基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由徐振辉、何长六、金国美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年四月十二日
书记员 华苏雅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更252号
罪犯贾书平，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：河南省长葛市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年5月4日作出（2015）伊刑初字第58号刑事判决，认定被告人贾书平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯贾书平，警官证人刘某、罪犯证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贾书平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯贾书平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾书平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾书平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾书平减去有期徒刑二个月十八天，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1082号
原告张丽娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张丽娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张丽娜、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5463.21元（2015年9月18日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积平方米，以下简称诉争房），总房价款156539元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2015年9月17日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年9月18日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计349天，违约金应为5463.21元（156539元×0.0001×349天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽娜逾期办证违约金5463.21元。（违约金期限计算自2015年9月18日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第155号
罪犯殷某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月15日作出了（2014）东刑初字第1号刑事判决，以被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月27日起至2016年2月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯殷某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初32号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月23日出生，汉族，初中肄业，某某陶瓷有限公司法定代表人，住河北省魏县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年7月31日被抓获后临时羁押于河北省邯郸县公安局看守所；因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年8月1日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年8月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年12月16日被内黄县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。2017年3月29日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至8月，被告人李某某在担任某某陶瓷有限公司（已判决）法定代表人、执行董事、总经理期间，该公司拖欠该公司工人工资共计1606844.83元，经内黄县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，且以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬。
案发后，被告人李某某近亲属已代其偿还工人工资1606844.83元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙某某、卢某某的供述，证人张某某、孙某、米某、张某、杨某、高某等人的证言，前科查询证明，抓获证明，临时羁押证明，刑事判决书，东成陶瓷文件，扣押文件清单，照片，在逃人员登记信息表，查封决定书，还款承诺书，证明，审计报告，企业登记的相关信息，劳动保障监察卷宗，交款凭证，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，且已全部支付了工人工资，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年四月一日
书记员 李旭日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00581号
上诉人（原审起诉人）艾万谷。
上诉人艾万谷因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第243号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人艾万谷以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2009年重庆北部新区管委会依据渝府地（2009）250号、渝府地（2009）66号、渝府地（2009）365号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地［渝府地（2009）250号、渝府地（2009）66号、渝府地（2009）365号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，艾万谷基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）31号《不受理信访事项告知书》，艾万谷不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）62号《行政复议申请不予受理决定书》，以艾万谷申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，艾万谷起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。艾万谷的起诉人民法院依法应不予立案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜万江
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3892号
原告：兰陵县波涛饮用水有限公司，住所地兰陵县卞庄街道柞城。
法定代表人：张启，经理。
委托诉讼代理人：周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张银涛，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任传伟，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司与被告任传伟供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县波涛饮用水有限公司的委托代理人周慧、张银涛，被告任传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水费14254.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：，原告自2012年开始向被告任传伟供水，截至2016年4月18日，被告共用水8385立方米，按每立方米1.7元，共欠原告水费14254.5元，经原告多次催要，被告一直不予支付。
被告任传伟辩称，水是被告用了，但没有使用这么多水，当时安装水表时，说大队给付钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了《波涛饮用水有限公司用户抄表卡》，证明被告的用水量为8385立方米，被告对《波涛饮用水有限公司用户抄表卡》中“任传伟”上的指纹提出异议，提出不是被告自己捺印，并要求进行鉴定，但其在本院规定的期限内未递交书面鉴定申请书和交纳鉴定费用，视为被告放弃权利，本院对原告提供的《波涛饮用水有限公司用户抄表卡》上被告用水量8385立方米予以认定。2、原告提供兰陵县物价局和水利局2014年12月30日印发的兰陵价发（2014）28号《关于制定兰陵县农村公共供水价格的通知》文件，证明原告按1.70元每立方米收费，符合文件规定，被告对此无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告在兰陵县卞庄街道办事处柞城村设立，向被告任传伟等村民供水，截至2016年4月18日，原告共向被告供水8385立方米。原告向被告收取水费的标准为每立方米1.70元。被告未向原告支付水费。
本院认为，原告在兰陵县柞城村设立饮用水厂，向被告任传伟家中供水，双方形成供用水合同关系，被告作为用水人应当按照规定及时交付水费。被告主张水费由大队（村委）支付，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付水费14254.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告任传伟支付原告兰陵县波涛饮用水有限公司水费14254.5元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告任传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初215号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃庆国，男，1986年9月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地:广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人覃庆国犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人覃庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年6月中旬至8月底，被告人覃庆国多次伙同吴有胜（另案处理）到鹿寨县鹿寨镇大河村六谷屯盗窃广西金桂林业有限公司被伐倒的桉树，期间自己还多次单独去，盗窃得的桉树木材均装上自己的桂Ｂ×××××五菱车拉到柳州市柳东区雒容镇连丰村的瑞德木材加工厂销售给他人共12车，每车数量约1.2立方米，盗窃桉树原木达14.4立方米。经鹿寨县价格认证中心对14.4立方米桉原木进行价格鉴定，价格为7862元。
本院另查明，2016年8月31日，鹿寨县森林公安局民警在鹿寨县往导江公路的鹿寨镇石路村大坪屯附近路段将被告人覃庆国抓获。在公安民警对其第五次审讯时，如实供述了伙同吴有胜到鹿寨县鹿寨镇大河村六谷屯盗窃广西金桂林业有限公司被伐倒的桉树的事实。
上述事实，被告人覃庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、木材检尺码单、扣押决定书、扣押清单、桂Ｂ×××××五菱车车辆信息、林木权属证明、承包合同，证人刘某、韦某的证言，被害单位广西金桂林业有限公司护林员农廷昌的报案陈述，被告人覃庆国的供述，辨认现场笔录及照片、天网卡口抓拍照片、截图，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆国以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，覃庆国准备作案工具，积极实施盗窃林木的行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃庆国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃庆国退赔广西金桂林业有限公司的经济损失人民币7862元。
三、随案移送的作案工具桂Ｂ×××××五菱车一辆（银灰色，暂存放于鹿寨县森林公安局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
Appoint
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡静婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第465号
申请执行人：佟晓健，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，总经理。
本院在执行申请执行人佟晓健与被执行人烟台中简置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林宝国
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第204号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：韩乙亮。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩乙亮因破坏耕地行政处罚一案于2015年2月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第145号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第145号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月10日以被执行人韩乙亮未经县级以上人民政府批准，于2013年10月擅自占用莒南县大店镇峰山后村集体土地面积45平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第145号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基耕地，恢复种植条件；二、处耕地开垦费（12000元／亩）2倍的罚款，破坏基本农田面积45平方米，共计罚款1350元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第145号行政处罚决定于2015年2月10日依法送达给被执行人韩乙亮，被执行人韩乙亮在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第145号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第145号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第145号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1175号
罪犯喻茂国，男，汉族，1977年10月16日出生于贵州省兴义县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年一月二十日作出（2014）宣刑初字第45号刑事判决，以被告人喻茂国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻茂国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻茂国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻茂国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯喻茂国减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月15日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2983号
原告张文娟。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳智霖房地产开发有限公司。
法定代表人李小梅。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告张文娟与被告庆阳智霖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张文娟于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张文娟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取，退付原告张文娟121元，由原告张文娟负担121元。
审 判 长 王英杰
审 判 员 王玉泉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丹赟