金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第87号
原告南城县兴达物流有限公司。
负责人吴小良。
委托代理人邓智明。
被告付康华。
委托代理人刘新永。
被告付汝军。
被告太康县天安汽车运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊。
委托代理人韩金峰。
原告南城县兴达物流有限公司（下面简称兴达物流公司）诉被告付康华、付汝军、太康县天安汽车运输有限公司（下面简称天安汽运公司）、天安保险股份有限公司周口中心支公司（下面简称天安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告南城县兴达物流有限公司于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员卢雪丽独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告兴达物流公司的法定代表人吴小良及委托代理人邓智明、被告付康华的委托代理人刘新永、付汝军、天安保险周口支公司的委托代理人韩金峰到庭参加诉讼，被告天安汽运公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴达物流公司诉称，2013年7月11日，龚水龙驾驶原告所属赣F×××××／赣F×××××号挂货车，途经G25长深高速公路往福建方向2504公里处时，追尾碰撞前方由被告付康华驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号货车，造成龚水龙死亡，乘车人员吴小伟死亡、邱米花受伤、赣F×××××／赣F×××××号挂货车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由龚水龙负主要事故责任，被告付康华负次要责任。经查，被告付康华驾驶的豫P×××××／PJ956挂车实际车主系付汝军，挂靠于天安汽运公司，该车在天安保险周口支公司投保有交强险及商业第三者责任险。2013年7月20日，赣F×××××／赣F×××××号挂货车被金华市大明价格事务所公司评估为250560元。现请求判令被告天安保险周口支公司在两个交强险范围内承担4000元车损的赔偿责任；请求判令被告付康华、付汝军、天安汽运公司赔偿车损73968元［（250560元-4000元）×30%］；判令天安保险周口支公在商业三者险范围内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、浙公高金二认字（2013）第20003道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、豫P×××××（豫P×××××挂）号重型平板半挂车车辆行驶证、付康华驾驶证、保单抄单（均为复印件）各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、分期付款购车合同（附分期付款车辆收据、保证合同、借条）一份，证明公司与死者龚水龙之间的关系。
4、金大明（损）字（2013）85号价格评估结论书一份，证明原告的车损。
被告付康华辩称，本案中事故发生主要是龚水龙无证驾驶及超载，龚水龙是主要责任人，故次责一方的赔偿比例以不超过10%为宜。付康华是实际车主付汝军雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告付康华未向本院提交证据。
被告付汝军辩称，交通事故认定书已认定付康华是次要责任，对原告的车损我方承担10%的赔偿责任。
被告付汝军未向本院提交证据。
被告天安汽运公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告天安保险周口支公司辩称，车损交强险限额为4000元，商业险依据保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告天安保险周口支公司未向本院提交证据。
原告兴达物流公司提交的证据，经质证，各到庭被告均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月11日6时20分许，龚水龙驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）号重型厢式半挂车（车上乘坐吴小伟、邱米花）途经G25长深高速公路往福建方向2504KM处，追尾碰撞前方由付康华驾驶的停于硬路肩及慢速车道内的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型平板半挂车，后豫P×××××（豫P×××××挂）号重型平板半挂车又与路侧护栏发生碰撞，造成龚水龙、吴小伟当场死亡，邱米花、付康华受伤，两车及两车所载货物受损及路产损失的道路交通事故。2013年8月15日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队出具浙公高金二认字（2013）第20003号道路交通事故认定书一份，认定龚水龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且载物超过核定载质量的机动车在高速公路上行驶时，在临近前方车辆时未能采取有效措施确保安全，致事故发生，是造成本次事故的主要过错，负事故的主要责任；付康华驾驶机动车在高速公路上发生故障后，将车辆停放于慢速车道及硬路肩之间，并在行驶车道上检修车辆，且不按规定设置警告标志，致事故发生，是造成本次事故的次要过错，负事故的次要责任；吴小伟、邱米花无过错，无责任。2013年7月20日，赣F×××××（赣F×××××挂）号重型厢式半挂车的损失经原告兴达物流公司委托金华市大明价格事务所有限公司评估为250560元。另查明，豫P×××××（豫P×××××挂）号重型平板半挂车系驾驶员付康华父亲付汝军实际所有，该车挂靠于天安汽运公司，并在天安保险周口支公司投保有主、挂车各一份机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（其中主车50万元、挂车5万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。龚水龙驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）号重型厢式半挂车系其与妻子邱米花以分期付款、保留所有权的形式于2011年8月31日向兴达物流公司分期付款购买，吴小伟系龚水龙雇佣的驾驶员。至事故发生时，车款并未付清。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。在本起事故中，考虑到双方过错责任程度，本院认为以付康华承担事故30%、龚水龙承担事70%的责任比例为宜。付康华系豫P×××××（豫P×××××挂）号重型平板半挂车实际车主付汝军雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由付汝军承担赔偿责任。该车以挂靠形式从事道路运输经营活动，故作为挂靠单位的天安汽运公司应与被告付汝军承担连带责任。对于原告南城兴达物流公司因本起事故所造成的车辆损失，被告天安保险周口支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。但在本起事故中，赣F×××××（赣F×××××挂）号重型厢式半挂车上共有二人死亡、一人受伤，天安保险周口支公司应在保险责任限额内先对人身伤亡损失进行赔付，车辆损失在保险余额内进行享有，赔偿不足部分，再由付康华、天安汽运公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告南城县兴达物流有限公司因交通事故造成的车损合计人民币4000元。
二、由被告天安保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告南城县兴达物流有限公司因交通事故造成的车损合计人民币27416.36元。
上述一、二款项，合计人民币31416.36元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、由被告付汝军、太康县天安汽车运输有限公司赔偿给原告南城县兴达物流有限公司因交通事故造成的车损合计人民币46551.64元［（250560元-4000元）×30%-27416.36］，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
案件受理费875元（原告南城县兴达物流有限公司已预交），由被告付汝军、太康县天安汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年二月二十一日
书记员 许长缨