浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2269号
原告：蔡六斤,男,1959年7月26日出生,汉族,住浙江省建德市新安江街道桥南法院路*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：徐筱吾。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：卢珍晶，女,1989年9月14日出生，汉族,住浙江省临安市於潜镇於潜居民组**组***户。
原告蔡六斤与被告徐筱吾、卢珍晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，庭审中因被告申请证人出庭作证，本案于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告蔡六斤（第一次到庭）及其诉讼代理人周晓虎、被告徐筱吾（第一次到庭）及其诉讼代理人丁红霞（第二次）到庭参加诉讼。被告卢珍晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告徐筱吾立即归还借款本金174000元，并支付利息34800元（该利息计算至2016年6月7日，2016年6月8日至款清之日止的利息按照月利率2%另行计付），并判令被告赔偿律师代理费计10000元；2.本案诉讼费用由被告徐筱吾承担；3.被告卢珍晶对被告徐筱吾上述应付款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年5月8日，被告徐筱吾因资金周转需要向原告借款200000元，并出具担保借款合同一份，借款期限自2014年5月8日至2014年11月8日，月利率2%；被告卢珍晶自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若借款人逾期归还借款，借款人应按借款额每天0.1%支付原告违约金，并应承担原告为实现债权的费用，实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。因被告未按约归还，其分别于2014年11月20日、2015年5月7日分别就上述款项重新出具担保借款合同，借款期限、利率、担保方式及范围与上述一致。2015年9月7日被告归还了50000元，扣除其之前欠的利息后剩余借款本金及之后的利息被告至今未偿还。
庭审中，原告补充陈述，借款转账交付196000元，当场扣除利息4000元，但被告出具的担保借款合同及承诺书中均认可本金为200000元，故本案借款本金应为200000元；担保借款合同中的内容是由中间人余亮填写的，2015年5月7日的借款担保合同实际约定的借款利息为月利率4%，且被告在该合同背面签字确认从2015年2月8日到2015年7月7日欠利息肆万元整，可证明双方已将利息调整为月利率4%；被告支付给原告的款项金额认可，但2014年11月11日至2015年2月14日支付的合计34000元系支付借款利息，2015年9月8日支付的50000元扣除2015年3月8日至9月7日期间的利息24000元外扣减借款本金。
被告徐筱吾辩称，1.原告所诉借款金额与事实不符，原告实际出借资金为196000元，并非借款合同上的200000元，借款本金应为196000元；2.双方于2014年5月8日签订的合同约定月利率为2%，借期六个月，被告应支付原告的利息应为23520元，被告支付了24000元，多支付了480元应作为借款本金扣除，故借款本金应为195520元。3.原、被告于2014年11月20日重新签订了借款合同，原告要求被告在6个月内分笔归还借款本金。被告于2014年11月11日归还本金4000元，12月10日归还本金8000元，2015年2月10日归还本金8000元，2月14日归还本金10000元，9月8日归还本金50000元，上述借款本金总计归还80000元，故截至2015年9月8日被告尚欠原告借款本金115520元。4.双方于2014年11月20日签订的借款合同约定只还本金，未约定利息，而原告在合同上篡改了利息为月利率2%；5.2014年11月20日签订的借款合同借款到期时间为2015年5月7日，约定的逾期还款违约金为每日0.15%过高，被告愿意承担根据法律规定的确定的违约金。
被告徐筱吾在第二次庭审中补充辩称，1.2014年11月11日至2015年2月14日期间归还的34000元应扣除按月利率2%计算的利息后，多余部分抵扣借款本金；2.律师代理费标准应按法庭判决后的实际金额计算。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：（一）本案借款本金数额。原告主张为200000元，被告辩称为196000元，本院认为，借款预先扣除利息的，以实际出借金额认定本金。本案中，原告本人在庭审中认可借款时预先扣除利息4000元，本案借款本金应为196000元，故对被告的该项抗辩意见本院予以采信。
（二）被告徐筱吾辩称实际借款本金为196000元，2014年6月至10月期间被告按照借款本金200000元为基数按月利率2%支付的利息超过实际应支付的利息，对于多支付的利息主张扣减借款本金的抗辩意见，本院认为，双方约定的利率为2%，被告自愿支付的利息超过该利率计算标准但未损害国家、集体和第三人的利益，且根据实际借款本金及利息折算的借款利率约为月利率2.04%，该利率亦未超过年利率36%，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。
（三）原告主张被告自2014年11月11日起至2015年2月14日支付的34000元均系支付借款利息，实际月利率为4%。被告辩称该部分款项应按照月利率2%计算先支付利息，多余部分抵扣借款本金。本院认为，本案中，被告在上述期限内支付的款项存在时间、金额相对固定性，且被告于2015年5月7日确认尚欠原告2015年5月8日至2015年9月7日利息肆万元折算为月息8000元，与此前支付金额相符，故本院对双方在此期间约定借款利息为月利率4%的事实予以认定。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。因双方约定的利率超过年利率36%，对超过部分利率本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部在债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述抵充顺序，经本院核算，截至2015年3月8日，被告尚欠原告借款本金185130.72元。
（四）原告主张被告于2015年9月8日支付的50000元应先扣除借款利息后多余部分扣抵本金，被告辩称该款系归还借款本金。本院认为，双方于2015年5月7日签订的担保借款合同有借款利息约定，且在该借期内被告未支付相应的利息，故根据上述抵充顺序，经本院核算，截至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金157346.41元。根据该借款本金折算，截至2016年6月7日，被告尚欠原告借款利息28322.35元。
（五）双方在担保借款合同中约定被告未按期还款应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，现原告主张的代理费未超过法律规定标准，故被告应支付原告该部分费用。
（六）被告卢珍晶自愿为被告徐筱吾的上述借款承担连带责任担保，担保期限为两年，至原告起诉时本案仍在保证期间内。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐筱吾于本判决生效后十日内归还原告蔡六斤借款本金157346.41元，并支付利息28322.35元（该利息计算至2016年6月7日，2016年6月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；
二、被告徐筱吾于本判决生效后十日内支付原告蔡六斤为实现本案债权支出的律师代理费10000元；
三、被告卢珍晶对被告徐筱吾上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡六斤的其他诉讼请求。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告蔡六斤负担184元，被告徐筱吾、卢珍晶负担2107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张佳慧