wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执130号之二
申请执行人黄小岗，男，汉族，49岁，无固定职业，住克拉玛依区
被执行人王正文，男，汉族，53岁，住克拉玛依区。
申请人黄小岗与被执行人王正文债权纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2016年4月6日审理终结并作出（2016）新02民终62号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正文未按该判决书的规定履行义务，申请人黄小岗于2016年6月12日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年6月24日由克拉玛依市中级人民法院指定我院依法执行。
本案执行标的为33845.03元。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日扣划被执行人王正文银行存款26000元，用于清偿债务。经查，被执行人王正文无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新02民终62号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新02民终62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年八月十二日
书记员 刘世毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第493号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：赵某某。
被告：冯某某。
原告临海市××信用合作联社与被告赵某某、冯某某为
借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法适用简易程序于2010年4月14日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被告赵某某、冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告诉称：2005年11月30日，被告赵某某以做生意为由
向原告原所属的临海市农村沿江农村信用合作社借款48000元
，借款期限自2005年11月30日至2008年10月25日，借款月利率
为7.74‰，还款方式为按年结息，到期还本清息；该借款由被
告冯某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到
期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告赵某某未及时
归借款本息，被告冯某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告赵某某偿还原告借款本金48000元及利息（利息算
至2010年2月23日计18241元，以后利息继续计算至履行完毕之
日止）；二、被告冯某某对借款本息负连带保证责任。
被告赵某某和被告冯某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人赵某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告赵某某逾期不还，显属违约。被告冯某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告赵某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金48000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年2月23日计18241元；2010年2月24日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告冯某某对上述债务承担连带偿还责任；被告冯
某某承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告赵某某负担
，被告冯某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1456元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月十四日
代书记员 李爱琴
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审73号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张青。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]209号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张青未经批准，于2013年6月17日擅自动工占用安化县大福镇官仓村稻田126㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]209号《行政处罚决定书》，责令被执行人张青非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]209号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月十九日
书记员 黄丽方
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终48号
上诉人（原审原告）华丽，通化市人，现住通化市。
委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉（原审被告）通化市规划局。
法定代表人杨文俊，局长。
委托代理人张金帅，男，汉族，通化市人，该单位副支队长，现住通化市东昌区。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
原审第三人通化市城建投资开发有限公司。
法定代表人邹爱国，董事长。
原审第三人国网吉林省电力有限公司通化供电公司。
法定代表人李大勇，总经理。
原审第三人吉林通电实业集团有限公司。
法定代表人孙建亭，总经理。
上诉人华丽因与被上诉人通化市规划局、原审第三人通化市城建投资开发有限公司、国网吉林省电力有限公司通化供电公司、吉林通电实业集团有限公司要求履行法定职责纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0502行初76号行政判决，华丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2017年原审第三人通化市城建投资开发有限公司经过各职能部门的审批，委托吉林通电实业集团有限公司为智能立体停车场供电电源工程进行施工。在通化市东昌区新站步行街公安楼小区内安置临时高压变压器房。华丽认为第三人侵犯其合法权益，于2016年11月10日以通化市规划局不履行法定职责为由提起行政诉讼。
一审判决认为，通化市规划局作为城市规划的行政主管部门，具有管理其辖区内房屋规划的法定职权，本案中通化市规划局因该项权利已于2012年被国务院取消。华丽以不履行法定职责为由起诉通化市城乡建设局（通化市规划局），主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”遂判决：驳回华丽的诉讼请求。
上诉人华丽不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，按照规划法的规定，小区内的违法建筑、违章建筑、临时建筑审批权和管理权都归规划局管理，本案中的高压变压器房用砖和水泥砌在公安局家属楼小区院内，规划局有责令将其拆除的职责，一审判决适用法律错误，故提出上诉，请求撤销原判，依法支持华丽的诉讼请求。
被上诉人通化市规划局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。该变压器房属于临时摆放，不归规划局管，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”，第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、镇人民政府城乡规划主管部门批准。”，通化市城建投资开发有限公司虽然经过通化市规划局批准，取得了建设智能立体停车场的建设工程规划许可证，但是经审批的建设位置为：“二建批发市场门前、江东步行街东侧”，并不包括公安局家属楼小区院内，通化市城建投资开发有限公司建在公安局小区院内的临时高压变压器房也没有经过通化市规划局的批准取得临时建设许可证，按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的及未经批准进行临时建设的，规划主管部门应当对建设单位或个人进行处罚。通化市规划局未对在公安局小区院内建设临时高压变压器房的违法行为进行处罚，应确认其违法了法定职责，并应责令其在一定期限内对违法行为进行处罚。综上，一审认定虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502行初76号行政判决；
责令通化市规划局在本判决生效后15日内对建在公安局小区院内的临时高压变压器房履行法定职责；
驳回华丽的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由通化市规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 丛 稳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2769号
原告：朱小萍，女，1962年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告:陶学军，男，1974年4月生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告朱小萍与被告陶学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未归还借款遂诉至本院，请求判令：被告立即归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款10万元未付属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶学军于本判决后三日内归还朱小萍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月十五日
书记员 朱文学
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初611号
原告：高磊。
被告：魏春晓。
被告：谭丹丹。
被告：李建霞。
被告：周村家青电热电器厂。
负责人：魏家青。
原告高磊诉被告魏春晓、谭丹丹、李建霞、周村家青电热电器厂民间借贷纠纷一案，原告高磊于2018年3月22日向本院申请撤回对被告周村家青电热电器厂的起诉。
本院认为，原告撤回对被告周村家青电热电器厂的起诉，系自行处分权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回对被告周村家青电热电器厂的起诉。
审判员 杜婷婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第252号
上诉人（原审原告）邓会玲，女，汉族，1965年9月4日出生。
委托代理人范俊霞、董辉（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）梅广（曾用名梅辉），男，汉族，1979年2月19日出生。
上诉人邓会玲因与被上诉人梅广民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓会玲的委托代理人范俊霞，被上诉人梅广，均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2766号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费8500元，退还邓会玲。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈小威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1377号
原告：邵开勋，男，1989年11月8日出生，汉族，住内黄县。
被告：董少辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住内黄县。
原告邵开勋诉被告董少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵开勋到庭参加诉讼，被告董少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邵开勋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3500并负担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告借我现金3500元并向我出具了借条，后经我多次催要，被告至今未付。
董少辉未答辩
本院认为，被告董少辉借原告邵开勋款3500元至今未付，事实清楚，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告邵开勋要求被告董少辉返还借款3500元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告董少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董少辉于本判决生效后十日内返还原告邵开勋借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董少辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年五月十一日
书记员 白瑞丹
广东省深圳市南山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执340号
申请执行人：李海风，身份证住址湖北省浠水县。
被执行人：深圳市南山区满福佳商店，住所地广东省深圳市南山区。
经营者：黄长裕。
本院在执行申请执行人李海风与被执行人深圳市南山区满福佳商店买卖合同纠纷执行一案中，本院（2016）粤0305民初12373号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了执行款，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月四日
书记员 王志谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4957号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市金水区恒信商店，系个体工商户，经营地址郑州市金水区东明路与红旗路交叉口西南角。
经营者：宋文俊。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区恒信商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月27日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴雅晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第249号
申请人江苏飓风服装有限公司，组织机构代码74538545-1，住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园6号。
法定代表人张建明，江苏飓风服装有限公司董事长。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被申请人张宗梅，女，汉族，1968年7月25日生。
申请人江苏飓风服装有限公司（以下简称飓风服装公司）因与被申请人张宗梅申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出的宁浦劳人仲案（2014）495号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张宗梅在仲裁阶段诉称：本人经他人介绍到飓风服装公司从事食堂后勤辅助工作。双方订立劳动合同，但飓风服装公司未给付张宗梅，也未参加社会保险。双方约定工资标准，由银行代发。张宗梅工作至2014年1月底，因飓风服装公司效益不好，口头辞退张宗梅。对于飓风服装公司补偿张宗梅一个月工资的提议，张宗梅未予接受，投诉至南京市浦口区劳动保障监察大队未果，遂提请劳动仲裁，主张补缴双方劳动关系续存期间社会保险、工资低于最低工资标准差额以及解除劳动关系经济补偿等诉请，以维权益。
2014年7月21日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2014）495号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起七日内，飓风服装公司一次性给付张宗梅工资差额、解除劳动关系经济补偿合计9440元；二、自裁决生效之日起十日内，双方当事人依法补缴2008年2月至2014年1月期间的社会保险，补缴的手续、险种、数额等由张宗梅所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由飓风服装公司承担。三、驳回张宗梅主张的2012年3月之前工资差额诉请。该裁决为终局裁决。
申请人飓风服装公司不服该裁决，向本院提起申请称：2012年1月前，飓风服装公司与张宗梅订立劳务合同，建立承包关系，张宗梅承包了飓风服装公司食堂。2012年1月后，飓风服装公司食堂转由朱晓斌单独承包，张宗梅系由朱晓斌雇佣，仍在食堂工作。据此，飓风服装公司与张宗梅之间自始至终未建立劳动关系，所以张宗梅主张要求飓风服装公司为其支付工资差额、解除劳动关系经济补偿和补缴社会保险，无事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项规定，请求人民法院撤销浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2014）495号仲裁裁决。
被申请人张宗梅辩称：飓风服装公司的陈述不是事实，朱晓斌是该公司食堂主任，该公司的后勤主任季京辞退其本人。综上，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回飓风服装公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。首先，2008年1月1日至2011年12月31日期间飓风服装公司与张宗梅订立的三期《合作协议》，约定张宗梅要遵守飓风服装公司的规章制度，服从飓风服装公司的工作安排，满足飓风服装公司要求的出勤、工作任务等条件，明确约定了张宗梅的工作岗位、劳动报酬、劳动合同期限、双方基本的权利义务，符合劳动合同的必备要素，且双方均已按照协议履行了各自的义务，故双方建立的是劳动关系。其次，2013年1月1日至2013年12月31日止的飓风服装公司与朱晓斌订立的《职工食堂执行所服务承包协议》，该合同系企业职工内部承包合同，仅对该合同的双方当事人具有约束力，亦不能对抗该合同之外的第三人即张宗梅，且飓风服装公司陈述朱晓斌系该公司员工，不是合法的用工主体，故仲裁委认定张宗梅与飓风服装公司存在劳动关系，并依据法律规定裁决飓风服装公司支付张宗梅工资差额、经济补偿和补缴社会保险，具有相应的事实与法律依据。综上，申请人飓风服装公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人飓风服装公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2014）495号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由飓风服装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初763号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯故意毁坏财物罪2016年7月20日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪2016年10月13日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月12日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××斯柯达牌小汽车行驶至榆阳区富康路与航宇路十字路口西侧处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：264.87㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、查某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某2016年4月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2016年7月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。该事实有本院（2016）陕0802刑初504号刑事判决书、执行通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到264.87㎎/100ml，应从重处罚。被告人刘某曾因犯故意毁坏财物罪，被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪合并执行。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第七十七条第一款、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）陕0802刑初504号刑事判决书对被告人刘某宣告缓刑三年部分。
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元，与原故意毁坏财物罪，判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28天即自2016年10月13日起至2018年9月15日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月十日
书记员 强胜华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11786号
原告：刘德进，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告：李艳，女，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告刘德进与被告李艳离婚后财产纠纷一案中，原告刘德进于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德进提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德进撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘德进负担。
审判员 苏晓莉
二〇一八年一月十五日
书记员 尧小琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第676号
罪犯王少勇，男，1989年4月17日出生，汉族，住河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）邢刑初字第41号刑事判决。被告人王少勇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月16日作出（2008）冀刑四终字第47号刑事判决，撤销原判对王少勇的量刑部分，以被告人王少勇犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2009年5月19日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1503号刑事裁定，对罪犯王少勇减去有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王少勇在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王少勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功5次的奖励。
本院认为，罪犯王少勇入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯犯数罪及本案的犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王少勇减去有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区莲城西路130号。
负责人：王英兵，该行行长。
委托诉讼代理人:肖炜捷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王松梅，女，1966年5月5日出生，壮族。
被告：彭燕红，女，1969年2月9日出生，壮族。
被告：高红英，女，1955年3月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告王松梅、彭燕红、高红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。
审判员 梁贤娴
二〇一六年十二月十五日
书记员 王贤菊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6603号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所址：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
负责人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司员工。
被告：杨小红，男，1968年11月3日出生，汉族，住址广东省清远市清新区，
本院在审理原告清远市祥和物业管理有限公司诉被告杨小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告清远市祥和物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴杰升
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初166号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人崔宝营，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。住迁安市。1997年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2000年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月9日被迁安市公安局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人崔宝营犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人崔宝营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日13时许，赵红侠（另处）将被害人郑某约至迁安市迁安镇民安小区7号楼1单元10楼西屋日租房内。随后，被告人崔宝营与赵红侠以赵红侠被被害人郑某欺负一事为由，对被害人郑某以滴蜡油、烟头烫、刀背砍等方式进行殴打，并将被害人郑某银行卡、身份证、手机、人民币400元以及银行卡内人民币1400元抢走。
上述事实，被告人崔宝营在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人证言、银行交易明细、辨认笔录、迁安市人民医院诊断证明书、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宝营以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人崔宝营犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔宝营能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔宝营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年五月八日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初166号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人崔宝营，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。住迁安市。1997年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2000年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月9日被迁安市公安局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人崔宝营犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人崔宝营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日13时许，赵红侠（另处）将被害人郑某约至迁安市迁安镇民安小区7号楼1单元10楼西屋日租房内。随后，被告人崔宝营与赵红侠以赵红侠被被害人郑某欺负一事为由，对被害人郑某以滴蜡油、烟头烫、刀背砍等方式进行殴打，并将被害人郑某银行卡、身份证、手机、人民币400元以及银行卡内人民币1400元抢走。上述事实，被告人崔宝营在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人证言、银行交易明细、辨认笔录、迁安市人民医院诊断证明书、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔宝营以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人崔宝营犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔宝营能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔宝营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年五月八日书记员杨凯勋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04244号
申请人蔡子龙。
委托代理人蔡安娜。
申请人蔡子龙申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82200242，持股人为蔡子龙，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01688号
原告：王守友，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王道良，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王守友与被告王道良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守友及其委托代理人宋振中到庭，被告王道良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守友诉称：被告分别于2004年8月25日、10月30日，向我借款共计25000元，当时口头约定月利息1%，2015年2月我因做生意需要钱，就向被告催要该借款，但被告一直未付，故起诉请求判令被告给付借款25000元及从判决指定的偿还之日起的逾期法定利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、2014年8月25日、2014年10月30日的借条各一份，证明被告借款25000元的事实。
被告王道良未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月25日、2014年10月30日，被告王道良向原告王守友借款共计25000元并于当日分别出具了借条，该两份借条分别载明“借条，今借到王守友现金人民币壹万伍元整（小写：15000）借款人：王道良，2014年8月25号，身份证××。借条，今借到王守友人民币壹万元正￥（10000）借款人王道良，2014年10月30号，身份证××，手机号”。
本院认为：被告王道良分两次向原告王守友借款共计25000元，事实清楚，且有王道良出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法，原告请求按判决指定的偿还之日给付逾期的利息请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息法律规定，故对原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王道良在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定判决如下：
被告王道良本判决书生效之日起十日内偿还原告王守友借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同贷利率计算，从本判决生效之日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取217元，由被告王道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80102号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈智龙，男，1980年5月19日出生，汉族，大专文化，玖龙文化传播有限公司股东。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月28日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留。2017年1月11日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕，2017年3月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈智龙犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰、相吉江出庭支持公诉，被告人陈智龙及其辩护人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被害人沈某因公司资金周转困难，通过朋友介绍找到被告人陈智龙帮忙贷款。陈智龙在自身既无贷款能力、也无成功贷款经验的情况下承诺帮其贷款。2013年12月17日，沈某的枣庄市春水硅砂岩有限公司与陈智龙签订劳务聘用协议书，约定聘请陈智龙办理向银行贷款事宜，并支付给陈智龙保证金人民币80万元。同时约定若贷款不成，陈智龙应一次性返还所有保证金。
协议签订后，在沈某的多次催促下，陈智龙一直未能按协议要求办理贷款事项，并于2014年8月份以后更换其手机号码和公司地址，逃避沈某的追讨。
2016年12月28日，陈智龙被公安机关抓获归案。案发后，陈智龙向沈某退赔人民币80万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈智龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述；证人王某、张某1、杜某、张某2等人的证言；公安机关调取的劳务聘用协议书、农业银行转账回单、储蓄卡流水、谅解书、收款条等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过、犯罪记录核查情况等其他证明材料；被告人陈智龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智龙以非法占有为目的，在合同签订、履行的过程中，虚构事实，隐瞒真相，在没有实际履行能力的情况下，收受被害人给付的保证金后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈智龙犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人陈智龙到案后没有如实供述犯罪事实，但是当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实及情节，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的部分量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备赔偿、谅解、初犯等情节为由建议对其从轻处罚辩护意见适当，予以采纳。
综上，结合被告人陈智龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈智龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（被告人陈智龙的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初31号
原告深圳雄源化工有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区一小区104栋A305。
法定代表人熊伟，执行董事。
委托代理人严锦、职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都市康美德家具有限责任公司（自然人独资），住所地：成都市武侯区长益路18号3幢1层20号。
法定代表人杨超。
被告杨超。
原告深圳雄源化工有限公司（以下简称雄源公司）与被告成都市康美德家具有限责任公司（以下简称康美德公司）、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告雄源公司的委托代理人严锦、职雯慧到庭参加诉讼，被告康美德公司、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄源公司诉称，原告方与被告康美德公司自2014年4月开始发生业务往来，原告方根据被告康美德公司的要求向其提供油漆产品，送货后，由被告康美德公司的监事周丽对货物进行签收，双方不定期确认应付货款后，被告方通过杨超和周丽的个人账户向原告方转账支付货款，2015年6月3日，被告方向原告方出具欠条确认了欠款金额，欠条出具后，被告方又陆续支付了部分货款，现尚欠原告方的货款金额为61500元，经原告方多次催收无果，原告方遂诉至法院，请求判令二被告立即向原告方支付货款61500元及违约金（自起诉之日即2016年1月4日起计算至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告康美德公司、杨超未作答辩。
经审理查明，原告方与被告康美德公司自2014年4月开始发生业务往来，原告方向被告康美德公司提供油漆产品，送货后，由被告康美德公司的监事周丽对货物进行签收，双方不定期确认应付货款，被告方通过杨超和周丽的个人账户向原告方转账支付货款，2015年6月3日，周丽向原告方出具《欠条》，载明“兹有康美德家私欠雄源化工有限公司销售负责人熊伟现金91500元”，欠条出具后，被告方通过杨超和周丽的个人账户分别向原告方转账支付了货款15000元，共计付款3万元，因余款被告方至今未付，原告方遂诉至法院。
另查明，周丽系被告康美德公司的监事，且与被告杨超系夫妻关系。
上述事实有《欠条》、工商登记信息、证明、银行流水发货凭证及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告雄源公司与被告康美德公司的买卖合同关系成立。本案中，原告方按约向被告康美德公司提供了货物，被告康美德公司应当足额向原告方支付货款，因周丽系被告康美德公司的监事，其向原告方出具《欠条》确认货款的行为应属代表被告康美德公司履行职务的行为，对于欠条上载明的货款金额91500元，应由被告康美德公司进行偿还，因欠条出具后，被告杨超通过其个人账户和周丽的账户向原告方转账支付了3万元货款，余款61500元，被告康美德公司应当予以清偿。同时，因被告康美德公司未足额付清货款，已属违约，还应当向原告方支付违约金，现原告方主张违约金自起诉之日即2016年1月4日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
因被告康美德公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，根据本案查明的事实，被告康美德公司在向原告方支付货款过程中，系通过被告杨超及其妻子周丽的个人账户向原告方付款，其公司财产与个人财产混同，现被告杨超未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告康美德公司的上述债务承担连带的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市康美德家具有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳雄源化工有限公司支付货款61500元及违约金（以货款本金61500元为基数，自2016年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告杨超对被告成都市康美德家具有限责任公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告成都市康美德家具有限责任公司、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯小敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2487号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：徐鹏，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王锋，男，汉族，住齐河县。
被告：任淑玉，女，汉族，住德州市。
被告：刘玉庆，男，汉族，住齐河县。
被告：张红梅，女，汉族，住齐河县。
被告：李同庆，男，汉族，住齐河县。
被告：李振敏，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王锋、任淑玉、刘玉庆、张红梅、李同庆、李振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人徐鹏、被告王锋、李同庆到庭参加了诉讼。被告任淑玉、刘玉庆、张红梅、李振敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月16日，被告王锋与我行下属单位南北支行签订了《个人借款合同》，于2015年2月16日借款300000元，到期日为2016年2月15日。任淑玉与借款人王锋系夫妻关系，属于共同还款责任人。该借款由刘玉庆、张红梅、李同庆、李振敏提供担保，承担连带保证责任。徐强与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经催收，截止2016年7月26日结欠本金290477.64元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金290477.64元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王锋庭审中辩称，借款属实，尽快还款。
被告李同庆庭审中辩称，担保属实。
被告任淑玉、刘玉庆、张红梅、李振敏在法定期间均未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告王锋与原告下属单位南北支行签订了《个人借款合同》，约定借款金额300000元，在2015年2月16日至2018年2月8日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告刘玉庆、张红梅、李同庆、李振敏与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王锋的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告任淑玉出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，王锋于2015年2月16日借款300000元，到期日为2016年2月15日，月利率为11.4333‰。借款到期后，经原告多次催要仍结欠本金290477.64元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王锋、李同庆认可无异议。被告任淑玉、刘玉庆、张红梅、李振敏未到庭质证，视为自动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王锋、任淑玉于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款290477.64元及利息（自2015年2月16日起按照双方约定的计算利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘玉庆、张红梅、李同庆、李振敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告王锋、任淑玉、刘玉庆、张红梅、李同庆、李振敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 慧
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢20号
申请执行人曹某，男，1970年11月7日出生。
被执行人尹某，女，1976年11月16日出生。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2014）桃民一初字第1456号民事判决书。
执行经过：申请执行人曹某与被执行人尹某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1456号民事判决书，于2016年6月20日依法立案恢复执行，并向被执行人尹某送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人曹某现金71813元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件执行费977元。在执行过程中，被执行人尹某未主动履行义务。经查被执行人尹某暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人曹某也不能提供被执行人尹某有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人曹某与被执行人尹某离婚纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖化众
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1093号
申请执行人：高建磊，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：蓝建忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴革红，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝建忠、吴革红的银行存20万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蓝建忠、吴革红相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年五月三日
书记员 范永祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2946号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职员。
被告：郭爱忠，男，1973年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告郭爱忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈周凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执19522号
申请执行人：张东升，男，1979年12月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩龙房，男，1982年10月15日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2820号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执722号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市晨龙贸易有限公司，住所地永安市新安路216号11幢1-1613号。
法定代表人郑增兵，董事长。
被执行人郑增兵，男，汉族，1971年10月15日出生，住永安市燕西东坡路***号***室。公民身份号码3501811971********。
被执行人郑小红，女，汉族，1976年10月30日出生，住永安市燕西观澜世纪城小区**幢******室。公民身份号码3501271976********。
被执行人永安市晨龙贸易有限公司、郑增兵、郑小红金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）永民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用30142元和执行费352元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2517号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执201-1号
申请执行人:西安海诚典当行有限责任公司。住所地，西安市高新区。
法定代表人：崔海照。
被执行人：吴振锋，男，1975年1月3日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
被执行人：刘海侠，女，1977年5月8日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
被执行人：冯经旗，男，1985年8月10日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人：柴萍，女，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人：吴晓朋，男，1977年10月8日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人：西安三阳纺织有限责任公司。住所地，西安国际港务区。
法定代表人：冯经旗。
被执行人：西安盛大商贸有限公司。住所地，西安国际港务区。
法定代表人：刘海侠。
本院在执行西安海诚典当行有限责任公司与吴振锋、刘海侠、冯经旗、柴萍、吴晓朋、西安三阳纺织有限责任公司、西安盛大商贸有限公司合同纠纷一案中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人吴晓朋在西安河渎实业有限公司的股权、冻结被执行人西安盛大商贸有限公司在西安逸港棉花有限公司的股权、查封被执行人西安三阳纺织有限责任公司在中华人民共和国西安海关处设备一套。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执201-1号申请执行人:西安海诚典当行有限责任公司。住所地，西安市高新区。法定代表人：崔海照。被执行人：吴振锋，男，1975年1月3日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被执行人：刘海侠，女，1977年5月8日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。被执行人：冯经旗，男，1985年8月10日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：柴萍，女，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：吴晓朋，男，1977年10月8日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：西安三阳纺织有限责任公司。住所地，西安国际港务区。法定代表人：冯经旗。被执行人：西安盛大商贸有限公司。住所地，西安国际港务区。法定代表人：刘海侠。本院在执行西安海诚典当行有限责任公司与吴振锋、刘海侠、冯经旗、柴萍、吴晓朋、西安三阳纺织有限责任公司、西安盛大商贸有限公司合同纠纷一案中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人吴晓朋在西安河渎实业有限公司的股权、冻结被执行人西安盛大商贸有限公司在西安逸港棉花有限公司的股权、查封被执行人西安三阳纺织有限责任公司在中华人民共和国西安海关处设备一套。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王 萍
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审40号
申请执行人巨野县市场监督管理局。地址巨野县麒麟大道***号。
负责人，王备松，该局局长。
被执行人姜贵强，男，个体工商户，汉族，住巨野县开发区。
申请执行人巨野县市场监督管理局向本院申请执行巨质监罚字（2016）1085号行政处罚决定书，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县市场监督管理局在被执行人姜贵强经营的巨野县上海嘉园卫生室进行例行检查时，发现其使用的血压计未进行强制检定。该行为违反了《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条规定。巨野县市场监督管理局于2016年7月12日对其作出巨质监罚字（2016）1085号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止使用。2、罚款1000元。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）1085号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2016年7月12日作出的巨质监罚字（2016）1085号行政处罚决定书。
二、限被执行人姜贵强自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2016）1085号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年二月九日
书记员 杜丽霞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00450号
申请执行人任洪良。
申请人执行郑梅英。
被执行人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人戴葛明，该××董事长。
任洪良、郑梅英与无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第283号裁决书已经发生法律效力。因新立基公司未履行裁决书确定的义务，任洪良、郑梅英向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。因被执行人新立基公司的住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定由无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）锡执字第00450号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第283号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 王 挺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第405号
原告宋双成。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘川，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告居文忠。
原告宋双成诉被告居文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋双成及其委托代理人朱进、刘川到庭参加诉讼，被告居文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋双成诉称，2013年11月，被告因生意需要向其借款200000元，其以现金交付了款项。被告出具借条，约定利息为月息2%。经多次催要，被告至今未还。请求判令被告归还本金200000，并支付利息。
被告居文忠未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年11月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明“本人因生意周转需要，急需用钱，特向宋双城借款人民币（大写）贰拾万元整（200000），此款借于2013年12月1日归还，月息按2%计算。”被告作为借款人签名捺印。原告表示2013年11月，被告以结婚用钱、归还欠款为由多次向其借款，其从马某某处借来款项交付给了被告，四次借款共计200000元，被告在2013年11月18日补写了借条，借条中除被告签名、手印外，其余均由其所写，因平时惯用“城”字，故将名字写为“宋双城”。对款项的交付，原告提供了马某某出具的证明及银行卡取款记录，马某某在证明中确认其系宋双成的老板，宋双成出借给居文忠的200000元是从其处所得，马某某的银行卡取款记录显示2013年11月14日取款20000元，2013年11月15日取款70000元，2013年11月16日取款20000元，2013年11月18日取款60000元。原告称这些款项均是出借给被告的，另在2013年11月14日还交付给被告30000元现金。
审理中，原告表示被告没有归还任何本息，并明确主张的利息为从2013年12月1日起，按年利率20%计算至实际支付之日。
以上事实，由借条、证明、银行卡记录及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条可以证明被告向其借款200000元的事实，被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，应承担违约责任。原告主张至实际支付之日按年利率20%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但应从2013年12月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居文忠于本判决生效之日起十日内归还原告宋双成借款人民币200000元，并支付以该款项为基数自2013年12月2日起按年利率20%计算至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，公告费600元，合计人民币6330元，由被告居文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邹 凤 泉
人民陪审员 司马青芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 晓 强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第44号
申请人：张广锐。
被申请人：杨甫程。
被申请人：梁亚绿。
申请人张广锐因与被申请人杨甫程、梁亚绿民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人杨甫程在茂名市茂杨药业有限公司的股权。冻结股权金额以XXXXXX元为限。申请人张广锐提供何梅青名下的小轿车（车牌号：粤K×××××）一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人张广锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨甫程在茂名市茂杨药业有限公司的股权（以金额XXXXXX元为限）。股权冻结的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人何梅青名下的小轿车（车牌号：粤K×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3757号
原告：夏红英，女，1959年4月25日出生。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告：夏红敏，女，1963年4月16日出生。
被告：刘志高，男，1964年7月12日出生。
原告夏红英与被告夏红敏、刘志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏红英及其委托诉讼代理人陈磊，被告夏红敏、刘志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款50万元及利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日开始计算至实际还清之日止；2.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告夏红敏系姐妹关系，因为被告当初不上班，她丈夫也没有工作，原告有工资，同时在外做生意，为帮助被告，从2010年开始原告给被告借款，2010年初原告将自己丈夫的工资折交到被告手中，之后又将原告本人工资折交到被告手中，让被告每月从工资折中取款，这些年原告还以现金方式经常把款项借给被告。到2015年10月份被告把原告丈夫工资折还给原告，同年12月份将原告工资折还给原告。2016年4月，原、被告就借款事宜达成共识，被告同意还给原告50万元，定在2016年10月1日前还款。现在还款期限届满，被告还是以各种理由想要将还款期限延后。原告无奈，只好依法将被告起诉到贵院，请贵院支持原告诉求。
被告夏红敏辩称：我没有借过原告一分钱，我不知道原告为什么告我欠其50万元，原告应出具相关的民间借贷的证据，证明我欠她钱。我也没有拿过原告及其爱人的工资卡和现金。我爱人帮原告盯着煎饼摊，我帮原告炸薄脆才给的这个钱，并不是我借的钱，双方没有借贷关系。原告给我们的是劳务费，是原告非要给我们的，不是我们管原告要的。
被告刘志高的答辩意见同夏红敏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告夏红英与被告夏红敏系姐妹关系，夏红英与鲁振山系夫妻关系，夏红敏与刘志高系夫妻关系。
对于原告夏红英主张的50万元的构成，原告夏红英陈述其于2011年过了春节之后将鲁振山邮政储蓄的工资卡存折给了被告，直到2014年2月，之后改为工商银行的存折直到2015年9月底，被告于2015年10月归还鲁振山的工资卡。另，原告夏红英陈述其于2011年7月将其本人工商银行存折给了被告，被告于2015年12月归还原告本人的工资卡。另，原告夏红英陈述自2011年下半年至2013年每月给被告5000元现金。另，原告夏红英陈述2012年11月21日，被告向原告夏红英的女婿闫钰玺借款8.5万元用于买车，后来还了2万元，还差6.5万元未偿还。以上共计约50万元。被告夏红敏和刘志高均认为没有拿过原告及其爱人的工资卡和现金，原告给的钱是劳务费，欠闫钰玺的钱已经还清，与本案无关。
原告夏红英提交鲁振山邮政储蓄存折账号尾号为××的账户交易明细，显示自2011年3月3日至2014年2月9日鲁振山工资每月为1200元至1600元左右，陆续每月均有支取记录。鲁振山工商银行尾号为××的账户交易明细，显示自2014年3月7日至2015年9月29日，每月工资收入为1600元至1900元左右，每月工资收入进账后转入被告刘志高尾号为××的账户中。
原告夏红英提交其本人工商银行尾号为××的账户交易明细，显示自2011年7月15日至2013年12月16日，其每月养老收入为1900元至2500元左右，陆续每月均有支取记录。自2014年1月17日至2015年12月15日，其每月收入为2500元至2900元左右，每月收入到账后转入被告刘志高尾号为××的账户中。
原告夏红英提交其与被告夏红敏的通话录音，被告不认可录音内容，认为双方不存在借贷关系，录音有悖初衷、有悖事实，对录音没有印象，录音中说的40万、50万是跟父亲的拆迁款有关系，原告想要我父亲的拆迁款，拆迁款不在我这里。
审理中，证人蔡某与王某作为被告的证人出庭作证，其二人陈述原告在排子胡同东口摊煎饼，证人在附近居住，经常去买煎饼，看到夏红英、鲁振山及刘志高都在煎饼摊，基本每天刘志高都在煎饼摊坐着，六七年前在那摊煎饼，摊了四五年，最近两三年没见。原告夏红英认为与证人蔡某不熟，没见过蔡某，证人王某是其街坊。
另，审理中，原告夏红英的配偶鲁振山到庭表示其同意由夏红英主张权利。
本院认为，原告夏红英主张二被告向其借款，曾将其本人及爱人的工资卡存折给二被告并每月给二被告5000元现金，二被告认为未拿过原告及其爱人的工资卡和现金，原告给的钱是二被告帮助原告摊煎饼及炸薄脆给的劳务费。庭审中，两位证人出庭作证，证明被告刘志高基本每天都在原告夏红英的煎饼摊帮忙，结合夏红英及鲁振山给刘志高转账的数额，劳务费亦属合理。对于原告夏红英提交的其与夏红敏的通话录音，亦未明确说明原、被告之间存在借贷关系。原告夏红英主张存在借贷关系，未向本院提交相关证据予以证明，故对于原告夏红英的诉讼请求，本院不予支持。原告夏红英主张二被告欠闫钰玺6.5万元，应另案解决。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏红英的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告夏红英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
代理审判员 张刚燕
人民陪审员 侯春华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 岳 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执539号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：蒋雪连，分行员工。
被执行人：彭大林，男，1981年11月16日出生，汉族，现羁押于梧州监狱。
被执行人：黄雪梅，女，1986年4月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人彭大林、黄雪梅关于信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2390号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初2390号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 虞始诚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7865号
原告张××，农民。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告王一×，农民。
委托代理人刘连伟，天津市津宝律师事务所律师。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张永福，被告王一×及其委托代理人刘连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年8月10日登记结婚后共同生活，婚后生育一女王二×。因缺乏了解，性格不合，双方一直未建立夫妻感情。被告对家庭、妻子不负责任，家中的事务及花费被告一概不管，均由原告承担。特别是2013年1月经医院确诊原告患有强直性脊柱炎后，被告对原告的疾病很少过问，也很少陪原告看病，当原告向被告要钱治病时，被告直截了当就说：“我没钱给你治病，你的病也不是一万、两万就能治好的”。被告的答复让原告对双方的婚姻彻底失望，故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、判令原、被告之女王二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元至王二×独立生活时止；3、原、被告婚后还房贷50000元，被告给付原告25000元；4、被告给付原告继续治疗费20000元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第3项变更为原、被告婚后还房贷64800元，被告给付原告32400元；
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份；
2、2015年9月10日原、被告谈话录音光盘及打印件各1份，证明双方感情已经破裂；
3、2015年9月16日原、被告电话录音光盘及打印件各1份，证明婚后原、被告共同还房贷；
4、被告与其母张大芝房屋共有权证复印件1份，证明天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区23-3-601楼房是被告与其母共有；
5、天津市宝坻区人民医院诊断证明书及门诊病历各1份，证明原告患有强直性脊柱炎。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方感情没有破裂。原告第2、3、4、5项诉讼请求均无事实和法律依据，被告不予认可。
被告为支持其主张提交如下证据：2009年8月至2015年9月还贷明细1份，证明楼房贷款一直是被告之母张大芝偿还，与原、被告无关。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年8月10日登记结婚后共同生活，××××年××月××日生育一女王二×。2015年9月16日，双方因琐事发生争吵分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年更应珍惜已建立的夫妻感情，为子女创建温馨和谐的家庭环境。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的，但只要处理方式、方法得当，矛盾是可以化解的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年十月二十日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人陈道坤，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈子林，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈道乾，男，1972年10月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈道坤、陈子林、陈道乾金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人陈道坤、陈子林、陈道乾达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执110号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
内容）
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第655号
原告李军民，男，汉族，1967年10月3日生，身份证住址湖北省麻城市。
委托代理人华国东，广东广和律师事务所律师。
被告冯定一，男，汉族，1966年8月1日生，户籍地址安徽省合肥市肥东县。
被告王霞，女，汉族，1979年8月25日生，户籍地址安徽省合肥市肥东县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告冯定一偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2013年3月7日开始计算至判决确定的付款之日止）；2、被告王霞与被告冯定一承担连带责任；3、被告冯定一承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华国东到庭参加了诉讼，被告冯定一、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年8月16日，被告冯定一向原告借款50000元并出具借条一：“今借到李总<李军民>现金伍万元正，月息叁仟元正，每月底月付月息，贷用期壹年。（2012.8.16-2013.8.16）。<如果李军民急需此款，可提前一个月告之冯定一，冯定一必须如数返还>。”2013年3月6日，被告冯定一向原告出具借条二：“今借到李总现金伍万元正（￥50,000），每月月息贰仟元正。”以上两份借条所载借款款项原告均以现金方式交付给被告。
庭审中原告称被告冯定一已按月支付借条一所载借款利息至2013年3月6日，之后未再支付利息，借条二所载借款利息被告一直未支付。
另查明，被告冯定一与被告王霞于2003年5月14日登记结婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告冯定一向其借款，向本院提交了被告出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。
关于本案两笔借款的利息计算，自然人之间的借贷可以约定利息，但利率不应超过法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。而本案中，被告冯定一在收到原告交付的借款后已按月息3000元的标准向原告支付了七个月的利息，则上述已付利息超出月息3%的部分应为无效。根据被告冯定一实际支付利息的数额21,000元（3000元×7个月），应当认定被告冯定一已按月息3%的利率实际支付了七个月的利息10500元（50000元×3%×7个月）。另因原告在本案起诉时诉讼请求为要求被告冯定一偿还借款本金10万元及利息，且利息按年利率24%自2013年3月7日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照以上标准，即被告自2013年3月7日起每月应偿还利息为2000元（100000元×2%），故前述被告冯定一实际已付利息超出月息3%的部分合计10500元（3000元×7个月－50000元×3%×7个月）应视为对借款本金100000元利息的偿还，且实际偿还利息至2013年8月15日【2013年3月7日＋[10500元÷(2000÷30)]天】，故被告冯定一应偿还原告借款本金100000元，并应自2013年8月15日起按年利率24%支付借款利息至本院指定支付之日止。被告王霞与被告冯定一系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告偿还借款本息的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯定一于本判决生效之日起三日内归还原告李军民借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按照年利率24%标准自2013年8月15日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告王霞对被告冯定一上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，保全费人民币1420元，公告费人民币460元，由被告冯定一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第655号原告李军民，男，汉族，1967年10月3日生，身份证住址湖北省麻城市。委托代理人华国东，广东广和律师事务所律师。被告冯定一，男，汉族，1966年8月1日生，户籍地址安徽省合肥市肥东县。被告王霞，女，汉族，1979年8月25日生，户籍地址安徽省合肥市肥东县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告冯定一偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2013年3月7日开始计算至判决确定的付款之日止）；2、被告王霞与被告冯定一承担连带责任；3、被告冯定一承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华国东到庭参加了诉讼，被告冯定一、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年8月16日，被告冯定一向原告借款50000元并出具借条一：“今借到李总现金伍万元正，月息叁仟元正，每月底月付月息，贷用期壹年。（2012.8.16-2013.8.16）。。”2013年3月6日，被告冯定一向原告出具借条二：“今借到李总现金伍万元正（￥50,000），每月月息贰仟元正。”以上两份借条所载借款款项原告均以现金方式交付给被告。庭审中原告称被告冯定一已按月支付借条一所载借款利息至2013年3月6日，之后未再支付利息，借条二所载借款利息被告一直未支付。另查明，被告冯定一与被告王霞于2003年5月14日登记结婚。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告冯定一向其借款，向本院提交了被告出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。关于本案两笔借款的利息计算，自然人之间的借贷可以约定利息，但利率不应超过法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。而本案中，被告冯定一在收到原告交付的借款后已按月息3000元的标准向原告支付了七个月的利息，则上述已付利息超出月息3%的部分应为无效。根据被告冯定一实际支付利息的数额21,000元（3000元×7个月），应当认定被告冯定一已按月息3%的利率实际支付了七个月的利息10500元（50000元×3%×7个月）。另因原告在本案起诉时诉讼请求为要求被告冯定一偿还借款本金10万元及利息，且利息按年利率24%自2013年3月7日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照以上标准，即被告自2013年3月7日起每月应偿还利息为2000元（100000元×2%），故前述被告冯定一实际已付利息超出月息3%的部分合计10500元（3000元×7个月－50000元×3%×7个月）应视为对借款本金100000元利息的偿还，且实际偿还利息至2013年8月15日【2013年3月7日＋[10500元÷(2000÷30)]天】，故被告冯定一应偿还原告借款本金100000元，并应自2013年8月15日起按年利率24%支付借款利息至本院指定支付之日止。被告王霞与被告冯定一系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告偿还借款本息的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯定一于本判决生效之日起三日内归还原告李军民借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按照年利率24%标准自2013年8月15日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告王霞对被告冯定一上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3900元，保全费人民币1420元，公告费人民币460元，由被告冯定一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年一月二十五日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊河。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）万新霞。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
再审申请人王俊河因与被申请人万新霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊河申请再审称：被申请人在公安机关所做的调查笔录中认可收到申请人的20万元，该证据能够充分证实被申请人与申请人之间的借贷关系。被申请人称该款系赠予没有提供任何证据予以证实。一、二审法院对调查笔录证实的事实不予认定，片面认定申请人提供借款证据不足，显然与事实不符。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定予以再审。
万新霞辩称，申请人的再审申请理由属于偷换概念和断章取义。申请人所说的“20万元借款”才是一个严重的错误，在一二审过程中，被申请人从来没有认为该款项的性质为借款，何来借款不被认定一说。申请人主张该款项是借款，应负有证明该款项为借款的举证责任，在一二审中申请人均不能证明该款项为借款。事实上，申请人与被申请人自高中时起曾经是恋人，后来逐渐发展为婚外情，及至双方要各自离婚，重组在一起。在这段感情纠葛中，申请人陆续赠与被申请人一些款项，该笔款实为申请人基于特殊感情对被申请人的赠与。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人王俊河的再审申请。
本院认为：经查，在公安机关的询问笔录中万新霞认可收到王俊河20万元，但称这20万元不是借款，而是王俊河给自己的赠与。万新霞没有给王俊河出具借据，仅凭公安机关的询问笔录不能证明王俊河所主张的借款的事实，王俊河亦没有其他充分证据证明万新霞收到的20万元是借款，故原判驳回王俊河的诉讼请求正确，其再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，王俊河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊河的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 李雅敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第185-1号
申请执行人：高颖。
被执行人：山东黑�集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
高颖申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第136号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第136号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第222号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年9月20日出生，满族，无业。因涉嫌伪造金融票证犯罪，于2014年8月2日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年10月11日被该局刑事拘留。同年10月17日被该局逮捕，同年12月1日被该局取保候审；2015年5月7日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
辩护人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告人方某，女，1971年9月15日出生，汉族，无业。因涉嫌伪造金融票证犯罪，于2014年6月10日被鹤壁市公安局刑事拘留；同年6月24日被该局取保候审；2015年5月8日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
被告人冯某某，女，1978年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌伪造金融票证犯罪，于2014年8月19日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局逮捕，同年12月1日被该局取保候审；2015年5月7日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某某、方某、冯某某犯伪造金融票证罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人康备战、王治中、被告人方某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月17日，为了让被告人方某符合参与鹤壁市浚县20110630-06号国有土地使用权的拍卖会的要求，被告人赵某某购买虚假的银行进账单据，并指使方某提供账号、被告人冯某某进行填写，伪造了金额为4000万元的中国银行进账单一张和金额为2000万元的建设银行进账单一张，作为方某土地竞买保证金提交给河南省金宇拍卖有限公司。次日，方某以个人名义参与了土地拍卖。
上述事实，被告人赵某某、方某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、龙某某、秦某某、刘某、胡某某、郭某某等人的证言，浚县20110630-06号国有建设用地使用权拍卖文件，浚县国土资源局关于对魏光良出让国有建设用地使用权档案，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、方某、冯某某伪造金融票证，其行为均已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、方某、冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元；
二、被告人方某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；
三、被告人冯某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇滨刑初字第222号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人赵建红，女，1971年9月20日出生。辩护人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。辩护人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。被告人方某，女，1971年9月15日出生。被告人冯某某，女，1978年2月28日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵建红、方某、冯某某犯伪造金融票证罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人赵建红及其辩护人康备战、王治中、被告人方某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月17日，为了让被告人方某符合参与鹤壁市浚县20110630-06号国有土地使用权的拍卖会的要求，被告人赵建红购买虚假的银行进账单据，并指使方某提供账号、被告人冯某某进行填写，伪造了金额为4000万元的中国银行进账单一张和金额为2000万元的建设银行进账单一张，作为方某土地竞买保证金提交给河南省金宇拍卖有限公司。次日，方某以个人名义参与了土地拍卖。上述事实，被告人赵建红、方某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、龙某某、秦某某、刘某、胡某某、郭某某等人的证言，浚县20110630-06号国有建设用地使用权拍卖文件，浚县国土资源局关于对魏光良出让国有建设用地使用权档案，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵建红、方某、冯某某伪造金融票证，其行为均已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建红、方某、冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建红犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元；被告人方某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；三、被告人冯某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵石磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01845号
申请执行人马仁献。
被执行人陈树明。
马仁献与陈树明民间借贷纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈树明应归还马仁献借款本金100000元，该款由陈树明分十期履行，自2015年5月起至2016年2月止于每月10日前分别给付原告10000元。若陈树明任何一期未能按期履行，则应向马仁献支付自2015年1月1日起，按银行同期贷款四倍利率，计算至陈树明实际还款日止的借款利息，且马仁献可就借款本金及利息中的未付部分全额申请执行。陈树明在履行第一期付款义务后就未按调解书规定期限履行付款义务。根据马仁献的申请，本院于2015年7月20日立案受理，执行标的93000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈树明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除审理阶段查封的陈树明名下的抵押房产外被执行人无其他财产可供执行。另在2015年9月16日申请人马仁献与被执行人陈树明达成和解协议，被执行人陈树明于2015年9月30日起每月月底支付马仁献5000元，直至付清。申请执行人暂不要求处置被执行人上述财产，被执行人陈树明已按和解协议履行了首期付款5000元，因付款期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓祎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）义民一初字第00095-1号
原告郑某某，男，1974年9月3日出生，汉族，个体业者，现住义县。
被告义县某某房地产开发有限公司。
法定代表人齐某，该公司董事长。
原告郑某某诉被告义县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告义县某某房地产开发有限公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，原告与被告义县某某房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于义县义州镇园林路北辽西义乌商品城内商铺1间，商铺号为1198。原告依约交付了全部价款，但被告未交付商铺且又将其卖与案外人。故请求判令依法解除与被告义县某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，并要求被告赔偿经济损失人民币167520.00元。
被告义县某某房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年2月25日，原告郑某某与被告义县某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告位于义县义州镇园林路北辽西义乌商品城内商铺1间，商铺号为1198。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未交付商铺并将其卖与案外人。在本案审理过程中，辽宁省锦州市人民检察院以被告及齐某犯合同诈骗罪向锦州市中级人民法院提起公诉，其中犯罪事实部分包含本案原告郑某某与其商品房买卖合同纠纷一节，原告郑某某是受害人之一。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、商品房买卖合同、辽宁省锦州市人民检察院起诉书在案为凭，并经本院审查，应予以确认。
本院认为，在本院受理了原告提起的民事诉讼后，司法机关以被告构成刑事犯罪提起公诉，原告是该刑事案件中被害人之一，原告的诉讼请求可通过刑事诉讼程序予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费3650元，退还给原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张晶晶
代理审判员 张福贵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾 颖