wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第756号
原告：周某某，女，汉族，住永修县。
委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，汉族，住永修县。
原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王经照到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1999年1月10日在永修县白槎镇人民政府登记结婚。婚初感情尚好，于1999年11月25日生育一女孩，取名熊某甲，于2006年5月5日生育一男孩，取名熊某乙。婚后双方于2008年在虬津集镇公路段旁按揭购买了一个门面（价值20万元，按揭贷款10万元）。自2010年被告外出务工后，就音信杳无，一直未归，与家人未有任何联系，至今下落不明。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、共同财产座落在虬津集镇公路段旁门面归原告所有；4、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原告周某某与被告熊某某于1999年1月10日在永修县白槎镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
2、永修县白槎镇双丰村民委员会出具的证实被告于2010年外出务工、一直未与原告联系、从未回过家的证明一份，拟证明被告熊某某外出务工一直未归，无法联系，至今下落不明的事实。
3、常住人口登记卡，拟证明原告周某某与被告熊某某婚生子女的基本情况。
被告熊某某未答辩、未举证、未到庭应诉。
原告所举上列证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。
综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
原、被告系自由恋爱，于1999年1月10日在永修县白槎镇人民政府登记结婚。婚初感情尚好，于1999年11月25日生育一女孩，取名熊某甲，现在江西省安福县华太中学读书；于2006年5月5日生育一男孩，取名熊某乙，现在江西省安福县平都镇小学读书，均由原告抚养照顾。婚后双方于2008年在永修县虬津集镇公路段旁按揭购买了一个商业门面，当时购买价格为20万元，首付10万元，按揭贷款10万元，贷款期限10年，现按揭贷款一直由原告在偿还。被告自2010年外出务工后，就音信杳无，一直未归，与家人未有任何联系，至今下落不明。另查明，原、被告无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。被告自2010年外出务工后就一直未归，与原告没有任何联系，至今下落不明，双方持续处于分居状态达5年之久，夫妻关系早已名存实亡，此种情形可视为夫妻感情确已破裂，因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生子女长期随原告生活，由原告抚养照顾，原、被告离婚后，婚生子女继续由原告抚养更有利于小孩的成长，且被告现下落不明，其目前已实际不能履行抚养照顾小孩的义务，故原告请求婚生子女随其生活的请求，本院予以支持；其要求被告每月承担抚养费1000元的请求，本院部分予以支持。被告自2010年外出务工后，就一直未归，不与家人联系，不履行家庭义务和夫妻义务，现原告一人不仅要抚养照顾未成年子女，还要每月偿还按揭贷款，其经济压力十分巨大，因此，原告要求共同财产归其所有的请求，理由充分，合乎情理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，由此引起的对被告不利的相关法律后果应由被告自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告熊某某离婚；
婚生子女熊某甲、熊某乙由原告周某某抚养，被告熊某某每月承担抚养费800元，从2016年1月1日起于每年的12月30日给付当年的抚养�9600元，直至婚生男孩熊某乙年满18周岁时止；
三、共同财产：位于永修县虬津集镇公路段旁的商业门面一间归原告周某某所有，购买该门面所欠的按揭贷款由原告周某某承担。
本案诉讼费300元、公告费700元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
人民陪审员 黄和财
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何海涛
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3123民初601号
申请人：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆和田市。
法定代表人：高占和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
原告刘兴明诉被告和田开元建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年02月26日立案。
2016年08月23日，被告和田开元建筑安装工程有限责任公司向本院申请追加新疆某畜牧科技有限公司、李某某为本案共同被告，申请人和田开元建筑安装工程有限责任公司称：1、本案纠纷系新疆某畜牧科技有限公司直接造成的；2、本案原告要求返还的履约保证金160万应当由新疆渝新园畜牧科技有限公司返还；3、李某某与刘兴明签订《建设工程内部施工承包合同》属于公民个人行为。
本院经审查认为，李某某与刘兴明签订《建设工程内部施工承包合同》属于表见代理。刘兴明缴纳的履约保证金由申请人和田开元建筑安装工程有限责任公司喀什分公司出具的收据。新疆某畜牧科技有限公司和李某某与本案没有法律上的厉害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定裁定如下：
驳回和田开元建筑安装工程有限责任公司申请追加新疆某畜牧科技有限公司、李某某为本案共同被告的申请。
审 判 长 邓琴辉
审 判 员 王德强
人民陪审员 郑世红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵文文
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第85号
上诉人（原审原告）贵州斯普铁合金有限公司
被上诉人（原审被告）张小和
上诉人贵州斯普铁合金有限公司（以下简称斯普公司）因与被上诉人张小和劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，张小和在斯普公司2011年10月投产生产时与斯普公司建立劳动合同关系。2013年2月28日，双方签订固定期限的劳动合同，约定合同期限为2013年2月17日至2014年1月25日，从事工种为烧炉工，试用期月工资标准为2100元。张小和2013年1月至12月的工资分别为：2216元、955元、2140元、2080元、2337元、2276元、2395元、2383元�2220元、2197元、2111元、1090元。合同期满后，斯普公司未再与张小和继续签订劳动合同，张小和也未在斯普公司工作。斯普公司认为铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月7日作出的万劳人仲字（2014）第008-3号仲裁裁决书，认定事实及适用法律错误，故请求人民法院依法判令斯普公司不向张小和支付经济补偿金13650元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张小和自2011年10月与斯普公司建立了劳动关系，并在2013年2月28日签订了固定期限的劳动合同。合同期满后，斯普公司未与张小和建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，斯普公司与张小和之间的劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，斯普公司应当向张小和支付经济补偿金。而经济补偿金的计算标准，根据《中�人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定计算，即张小和自与斯普建立劳动关系至劳动合同终止，张小和共在斯普公司工作两年零四个月。故斯普公司向张小和支付经济补偿金为两个半月工资（张小和劳动合同终止前十二个月平均工资×2.5），即（2216元＋955元＋2140元＋2080元＋2337元＋2276元＋2395元＋2383元＋2220元＋2197元＋2111元＋1090元）÷12×2.5=5083.33元。对于张小和认为斯普公司违法解除劳动合同，应当给付双倍赔偿金的意见，无法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：贵州斯普铁合金有限公司在判决生效后十日内向张小和支付经济补偿金5083.33元。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州斯普铁合金有限公司负担。
宣判后，斯普公司不服提起上诉称，斯普公司与张小和的合同于2014年1月25日到期后，因恰逢春节放假，且斯普公司全面停产，故未通知张小和到斯普公司上班，并非不与张小和续签劳动合同。在劳动仲裁中，斯普公司亦明确告知张小和可继续在斯普公司处工作，是张小和拒绝续订。因劳动者不愿意续订劳动合同的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，斯普公司不应向张小和支付经济补偿金。请求判令斯普公司不支付张小和经济补偿金5083.33元。
张小和未作二审答辩。
二审查明，2014年5月27日张小和向铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日作出万劳人仲字（2014）第008-3号仲裁裁决：一、斯普公司支付张小和终止劳动关系经济补偿金13650元；二、张小和其余请求依法予以驳回。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，斯普公司在上诉理由�陈述，仅是在劳动仲裁时明确告知张小和可继续在斯普公司处工作，是因为张小和拒绝续订劳动合同，所以认为不应支付经济补偿金，从斯普公司的陈述可认定在合同期满后至张小和提起劳动仲裁前斯普公司一直未与张小和协商续订劳动合同事宜，未续订劳动合同的过错不在张小和，而在斯普公司，斯普公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。斯普公司在劳动合同期满后，未与张小和续订劳动合同，斯普公司应当向张小和支付经济补偿金，一审判决斯普公司向张小和支付经济补偿金5083.33元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州斯普铁合金有限公司负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭慧文
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00338号
原告朱红。
被告朱红伟。
原告朱红与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱红、被告朱红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称，被告朱红伟于2009年8月30日向原告借款40000元购房。借款时被告说三年内还清，现已五年了。原告多次催要，被告总说无钱还款。要求被告朱红伟迅速偿还借款40000元。
为支持其诉讼主张，原告朱红提交了以下证据：
2009年8月30日，被告朱红伟出具的借条一张，拟证明被告朱红伟向原告朱红借现金40000元。
被告朱红伟口头辩称，被告借钱是为了购买商品房，借了40000元。要求分期分批偿还借款。
被告朱红伟没有提交证据。
经庭审质证，被告朱红伟对原告提交的证据没有异议。
对本案证据，本院认为，原告朱红提交的证据因被告朱红伟没有异议，予以采信。
经审理查明：2009年8月30日，为了购买房屋，被告朱红伟向原告朱红借款40000元，被告朱红伟出具了借条。借条载明：今借到姐姐现金肆万元整。后经原告多次催要，被告朱红伟没有偿还借款，因而成诉。
本院认为，原告朱红2009年8月30日向被告朱红伟提供借款时，原、被告没有约定还款期限，原告朱红可以要求
被告朱红伟在合理期限内偿还借款40000元，原告朱红要求被告朱红伟偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告朱红伟向原告朱红偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付松华
二〇一四年四月十四日
书记员 付三红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第581号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人靳某，海银财富管理有限公司理财师。2014年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日2时55分许，被告人靳某饮酒后驾驶浙a×××××号奥迪牌小型轿车沿本市环城西路行驶至庆春路口时，被执勤民警查获。经依法检验，被告人靳某血液中乙醇含量为1.15mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精测试单、现场笔录、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证信息、人员档案、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丹平
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第974号
原告海南千岛航空旅业有限公司千岛商务酒店。
法定代表人陈文静，总经理。
委托代理人刘必智，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所实习律师。
被告许桂玉。
委托代理人陈友峰，海南法立信律师事务所律师。
第三人唐才英，具体情况不详。
第三人钟小英，具体情况不详。
第三人张晓红，具体情况不详。
第三人李继飞，具体情况不详。
第三人海口坡博村经济社，具体情况不详。
本院在审理原告海南千岛航空旅业有限公司千岛商务酒店与被告许桂玉以及第三人唐才英、钟小英、张晓红、李继飞海口坡博村经济社租赁合同纠纷一案中，因原告海南千岛航空旅业有限公司千岛商务酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告海南千岛航空旅业有限公司千岛商务酒店负担。
审 判 员 蔡燕飞
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民一初字第974号原告：程某某，女，1966年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：陈志华，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1961年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告程某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员李红佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某某诉称：原、被告于1987结婚登记，有一婚生女已经成年。原告于1996年、2001年先后患有II型糖尿病和子宫肌瘤，不能从事劳动，又没有经济收入，且常年需要休息治疗。患病之初，被告对原告还可以，后原告久病不愈，夫妻感情也随之冷淡，由于糖尿病没有得到很�的治疗，诱发了眼底病变、心脏病、肾病、高血压等多种并发症，久病缠身令原告痛苦不堪，被告对原告漠不关心，而且总是吵架，使病情加重。近年被告常年在外打工，工资也不交家，原告有时靠借钱生活和治病。被告还曾患有性病，其态度和行为使原告绝望。原告认为，夫妻在婚姻存续期间有互相扶养的义务，而被告怠于履行义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告给予适当经济帮助40，000.00元；4、依法分担共同债务26，200.00元；5、诉讼费由被告承担。被告任某某未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1987年10月15日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。本院认为：原、被告于1987年10月15日登记结婚�婚后共同生活已有二十六年之久。虽原告主张双方夫妻感情破裂，但其未提供相关证据且表明希望被告能多尽一些夫妻扶养义务。在庭审中，通过原告的陈述，发现其与被告之间还有一定的感情，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告任某某离婚。案件受理费300.00元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李红佳二〇一三年十二月十六日代理书记员  刘凡宇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1590号
被告人基本情况：
姓名：向伟
性别：男
民族：汉族
出生日期：1981年2月20日
文化程度：高中
户籍所在地：成都市天府新区。
前科情况：2003年8月27日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月8日刑满释放。
强制措施：2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月19日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：郭燕勤
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1507号
指控事实：2017年8月12日14时20分许，被告人向伟来到成都市天府新区华阳石油总医院第一住院楼10楼，趁56号病床的被害人付某某上厕所之际，将被害人付某某放置在该病床上裤包内的现金人民币2856元盗走，并全部耗用。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人向伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人向伟以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院内盗窃病人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向伟曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人向伟能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人向伟违法所得的赃款人民币2856元，继续予以追缴，退赔被害人付某某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十二月四日
书记员 肖锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更911号
罪犯包甲子，男，1984年5月1日出生于青海�大通县，土族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省互助县人民法院于2012年11月7日作出（2012）互刑初字第82号刑事判决，认定被告人包甲子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年12月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯包甲子在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯包甲子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励�次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包甲子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包甲子减刑七个月（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第1055号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地为汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系理事长。
委托代理人毛文亮，男，1979年8月11日出生，汉族，住汨罗市农村信用合作联社宿舍，系联社员工，特别授权。
被告李建春，男，1972年12月09日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告李建春金融借款合同纠纷案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗市农村信用合作联社委托代理人毛文亮到庭参加了诉讼，被告李建春经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，借款人李建春于2012年04月16日在我联社范家园信用社贷款50000元，约定于2014年04月16日偿还，约定利率10.1775‰。至今未偿还本金及后段利息，本社多次催缴，被告拖欠不还本金及利息。请求法院依法判决被告立即清偿本金50000元及后段利息9330元，及自2015年7月2日至贷款偿还之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告李建春未答辩。
经本院审理查明，借款人李建春于2012年04月16日在汨罗市农村信用合作联社范家园信用社贷款50000元，约定于2014年04月16日偿还，约定利率10.1775‰，已还利息10534元。贷款到期后，原告就本金及利息多次向被告催收未果，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有被告向原告借款时签订的借据及贷款合同在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告李建春基于生活、生产的需要向原告贷款，原告依据合同约定向原告发放贷款，被告李建春即具有按时偿还贷款本金及利息的义务，被告李建春逾期未归还本金及利息，应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李建春偿还贷款本金50000元.利息按照10.1775‰月利率计算，自借款之日2012年4月16日至偿还之日（扣除已偿还利息10534元）。
上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费1275元，由被告李建春承担1200元，由汨罗市农村信用合作联社承担75元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年九月十六日
书记员 李雪雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第885号
原告吕文化。
原告章熙玉。
委托代理人吕文化，身份信息同上，系章熙玉母亲。
被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人封军勇。
原告吕文化、章熙玉诉被告杭州和景房地产经纪有限公司（以下简称和景经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吕文化暨章熙玉委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2012年10月17日，吕文化、章熙玉（乙方）与和景经纪公司（甲方）签订《房屋转让合同》，约定乙方向甲方购买位于杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城33幢707室房屋一套，建筑面积53.09平方米，总价463194元。乙方于2012年10月17日前支付首付款233194元，余款230000元于办理过户手续时支付。房屋转让交易产生的各项税费由甲方承担，乙方仅承担办证产生的契税及相关费用。甲方承诺于2013年7月31日前办理完毕过户手续，乙方取得相应证件。甲方未按约履行过户手续，自约定时间的最后期限之第二天起至实际履行之日止按累计已付款日利息千分之二计算违约金，逾期超过7天，甲方向乙方支付违约金20000元，合同继续履行，若甲方在15天内仍未继续履行合同，甲方向乙方支付违约金50000元，合同终止，甲方无息返还乙方已付房款，乙方将房屋退还甲方。房屋的物业维修基金（65元／平方）及2013年3月31日前产生的物管费、能耗费等均由甲方承担。合同签订当日，吕文化、章熙玉向和景经纪公司支付购房款233194元。2014年1月8日，和景经纪公司通知吕文化办证，吕文化、章熙玉根据和景经纪公司的要求支付了契税13885.35元、印花税231.42元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3448元，扣减实测面积（53.05平方米）房款349元，合计19216元。但和景经纪公司至今未能办理出吕文化、章熙玉的房屋权属证书。吕文化、章熙玉诉讼请求：1、判令被告退还用于过户的契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等共计19216元，并承担同期银行利率的四倍利息共计6725元。2、判令被告承担原告实际已付房款233194元的同期银行利率四倍的利息共计101051元。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告吕文化、章熙玉提供的证据：浙江省商品房买卖合同、房屋转让合同、委托经营管理合同、补缴费用明细清单、缴费收据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。一、税费部分：被告收取原告办证所需费用包括契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还税费的请求予以支持。二、物业维修基金部分：根据双方签订的房屋转让合同关于物业维修基金由被告承担的约定，被告收取该费用不具有合同依据，本院对原告主张被告返还物业维修基金的诉请予以支持。上述一、二两项合计19216元。三、办证税费、物业维修基金的利息事宜：被告在收取过户费用但未依约将款项用于房屋权属证书的办理及收取的物业维修基金不具有合同依据，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。双方未约定损失的计算标准，原告主张按同期银行利率四倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。经计算自2014年1月8日起至2015年12月14日止的利息损失为2071元。四、购房款损失部分：根据合同约定，被告未于2013年7月31日前办理完毕过户手续的，应自次日起至实际履行之日止以累计已付款为本金按日利息千分之二支付违约金。原告主张按同期银行利率四倍的标准计算违约金，低于合同约定标准，本院予以支持。经计算原告实际主张的金额101051元低于上述标准计算的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕文化、章熙玉契税、印花税、房产证工本费及代办费、物业维修基金合计19216及利息损失2071元。
二、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕文化、章熙玉违约金101051元。
三、驳回原告吕文化、章熙玉其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1420元，原告吕文化、章熙玉负担52元，被告杭州和景房地产经纪有限公司负担1368元，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2840元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2748号
申请执行人戴杰。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人戴杰与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3532号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一�年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8429号
原告徐铁珠，男，1971年6月29日生，汉族，住兴化市。
委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告赵勇，男，1972年9月25日生，汉族，住兴化市。
被告王海云，女，1972年9月10日生，汉族，住址同上。
原告徐铁珠与被告赵勇、王海云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告徐铁珠及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告赵勇、王海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁珠诉称，2014年9月2日，原告为被告赵勇提供担保向案外人何义厚借款50万元，后因何义厚索要，原告代被告赵勇偿还3万元。2014年11月27日，原告为被告赵勇提供担保向案外人仇劲平借款25万元，后仇劲平向东台市人民法院提起诉讼，经调解，原告及被告赵勇与仇劲平达成调解协议，原告于2016年3月29日代赵勇偿还仇劲平17000元，因赵勇未按调解协议履行，仇劲平申请东台市人民法院强制执行，原告于2016年11月19日代赵勇偿还115000元。上述担保债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现起诉请求判令：被告立即偿还担保代偿款162000元及其逾期利息（以47000元为本金自起诉之日起、以115000元为本金自2016年11月19日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告赵勇、王海云未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告赵勇向案外人何义厚借款人民币50万元，约定借款利率为年利率10%，原告徐铁珠为该笔借款提供保证。因何义厚向被告赵勇追要此笔欠款，原告徐铁珠于2015年11月11日代被告赵勇偿还案外人何义厚3万元。
另查明，2016年3月28日，原告徐铁珠、被告赵勇及案外人仇劲平经东台市人民法院调解，达成（2016）苏0981民初635号民事调解协议，主要内容为：赵勇归还仇劲平借款13万元，徐铁珠承担连带清偿责任。协议达成后，原告徐铁珠于2016年3月29日代被告赵勇偿还仇劲平17000元，此后因原告徐铁珠、被告赵勇均未按约履行剩余还款义务，仇劲平向东台市人民法院申请强制执行，原告徐铁珠于2016年11月19日支付人民币113015元，并向东台市人民法院缴纳执行费1985元。
再查明，被告赵勇、王海云系夫妻关系，双方于1995年3月20日登记结婚。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法对被告赵勇、王海云的财产采取诉讼保全措施。
上述事实，有原告提供的借条复印件、情况说明、收条、（2016）苏0981民初635号民事调解书、银行交易明细清单、东台市人民法院款物交接清单、结婚证复印件、婚姻登记申请书各一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐铁珠代被告赵勇向案外人何义厚和案外人仇劲平分别偿还人民币3万元、人民币130015元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告徐铁珠履行代偿义务后，有权向被告赵勇追偿，被告赵勇依法应偿还原告代偿款160015元及逾期利息损失（以47000元为本金自起诉之日2016年10月19日起、以113015元为本金自2016年11月19日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。原告徐铁珠向东台市人民法院缴纳的1985元系因其未按约履行其连带偿还义务，被东台市人民法院强制执行收取的执行费，不应由被告赵勇支付，原告要求被告赵勇返还上述费用，本院不予支持。被告赵勇向案外人何义厚、仇劲平借款时，与被告王海云系夫妻关系，被告王海云未证明被告赵勇向案外人何义厚、仇劲平所借款项为被告赵勇的个人债务，被告王海云依法应对被告赵勇的上述债务承担共同还款义务。原告承担代偿义务后，要求被告王海云承担共同偿付义务，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇、王海云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇、王海云于本判决生效后五日内共同向原告徐铁珠支付担保代偿款人民币160015元及相关利息损失（以47000元为本金自2016年10月19日起、以113015元为本金自2016年11月19日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐铁珠其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告徐铁珠承担50元，被告赵勇、王海云承担3450元。保全费1420元，由被告赵勇、王海云承担。上述款项原告已预交，被告赵勇、王海云在判决生效后五日内给付原告4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8429号原告徐铁珠，男，1971年6月29日生，汉族，住兴化市。委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。被告赵勇，男，1972年9月25日生，汉族，住兴化市。被告王海云，女，1972年9月10日生，汉族，住址同上。原告徐铁珠与被告赵勇、王海云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告徐铁珠及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告赵勇、王海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铁珠诉称，2014年9月2日，原告为被告赵勇提供担保向案外人何义厚借款50万元，后因何义厚索要，原告代被告赵勇偿还3万元。2014年11月27日，原告为被告赵勇提供担保向案外人仇劲平借款25万元，后仇劲平向东台市人民法院提起诉讼，经调解，原告及被告赵勇与仇劲平达成调解协议，原告于2016年3月29日代赵勇偿还仇劲平17000元，因赵勇未按调解协议履行，仇劲平申请东台市人民法院强制执行，原告于2016年11月19日代赵勇偿还115000元。上述担保债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现起诉请求判令：被告立即偿还担保代偿款162000元及其逾期利息（以47000元为本金自起诉之日起、以115000元为本金自2016年11月19日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告赵勇、王海云未答辩。经审理查明，2014年9月2日，被告赵勇向案外人何义厚借款人民币50万元，约定借款利率为年利率10%，原告徐铁珠为该笔借款提供保证。因何义厚向被告赵勇追要此笔欠款，原告徐铁珠于2015年11月11日代被告赵勇偿还案外人何义厚3万元。另查明，2016年3月28日，原告徐铁珠、被告赵勇及案外人仇劲平经东台市人民法院调解，达成（2016）苏0981民初635号民事调解协议，主要内容为：赵勇归还仇劲平借款13万元，徐铁珠承担连带清偿责任。协议达成后，原告徐铁珠于2016年3月29日代被告赵勇偿还仇劲平17000元，此后因原告徐铁珠、被告赵勇均未按约履行剩余还款义务，仇劲平向东台市人民法院申请强制执行，原告徐铁珠于2016年11月19日支付人民币113015元，并向东台市人民法院缴纳执行费1985元。再查明，被告赵勇、王海云系夫妻关系，双方于1995年3月20日登记结婚。本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法对被告赵勇、王海云的财产采取诉讼保全措施。上述事实，有原告提供的借条复印件、情况说明、收条、（2016）苏0981民初635号民事调解书、银行交易明细清单、东台市人民法院款物交接清单、结婚证复印件、婚姻登记申请书各一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐铁珠代被告赵勇向案外人何义厚和案外人仇劲平分别偿还人民币3万元、人民币130015元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告徐铁珠履行代偿义务后，有权向被告赵勇追偿，被告赵勇依法应偿还原告代偿款160015元及逾期利息损失（以47000元为本金自起诉之日2016年10月19日起、以113015元为本金自2016年11月19日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。原告徐铁珠向东台市人民法院缴纳的1985元系因其未按约履行其连带偿还义务，被东台市人民法院强制执行收取的执行费，不应由被告赵勇支付，原告要求被告赵勇返还上述费用，本院不予支持。被告赵勇向案外人何义厚、仇劲平借款时，与被告王海云系夫妻关系，被告王海云未证明被告赵勇向案外人何义厚、仇劲平所借款项为被告赵勇的个人债务，被告王海云依法应对被告赵勇的上述债务承担共同还款义务。原告承担代偿义务后，要求被告王海云承担共同偿付义务，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵勇、王海云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵勇、王海云于本判决生效后五日内共同向原告徐铁珠支付担保代偿款人民币160015元及相关利息损失（以47000元为本金自2016年10月19日起、以113015元为本金自2016年11月19日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐铁珠其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告徐铁珠承担50元，被告赵勇、王海云承担3450元。保全费1420元，由被告赵勇、王海云承担。上述款项原告已预交，被告赵勇、王海云在判决生效后五日内给付原告4870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）。审 判 长  刘爱民代理审判员  周鑫涛人民陪审员  姚永寿二〇一七年二月二十八日书 记 员  周菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3903号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人张某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3566号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人陈某参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实与理由：一、上诉人并未殴打被上诉人。二、被上诉人多次治疗为血虚及心神失养等，系其自身原因所致，与外伤无关，相关诊疗费及损失不应予以赔偿。三、本案纠纷系被上诉人无端疑心引发，又首先辱骂和用钉耙打上诉人，自身过错较大，应承担主要责任。
陈某辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费12880.53元、误工费5150.6元（35天×147.16元）、护理费2943.2元（20天×147.16元）、鉴定费200元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、交通费500元，共计22074.33元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年10月2日10时许，原、被告在莱西市夏格庄镇潘家疃村村东地里因倒垃圾草问题发生争执，致原告受伤。原告之伤经公安机关鉴定，构成轻微伤。2015年10月2日，原告在莱西市夏格庄中心卫生院门诊治疗，支出医疗费390元。2015年10月2日，原告入莱西市人民医院住院治疗17天，支出医疗费7598.67元。诊断为：头面部外伤、神经性耳聋、脑外伤反应。出院医嘱：长春胺缓释胶囊30mg一天2次等，注意休息，病情变化及时复诊，建议休息治疗半个月，2015年10月26日到耳鼻喉门诊复诊。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。2015年11月3日，原告到烟台市莱阳中心医院门诊治疗，支出医疗费371.4元。2015年11月10日、2015年11月17日、2015年11月24日、2015年12月1日、2015年12月11日，原告到莱阳复健医院门诊治疗，支出医疗费2757.26元。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因垃圾倾倒问题发生纠纷，被告将原告打伤，过错较大，酌定以原、被告按照3:7比例承担责任为宜。原告向被告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，予以支持。原告主张的交通费用支出过高，结合原告的诊治次数、时间、距离、人数等因素，酌定原告交通费300元为宜。原告主张的鉴定费，因其未提交相关票据予以证明，不予支持。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费10727.33元、护理费2256.75元（132.75元/天×17天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、误工费4248元（32天×132.75元/天）、交通费300元，共计17872.08元，应由被告赔偿原告12510.46元（17872.08元×70%）。据此判决：被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告陈某损失人民币12510.46元。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人张某诉称，被上诉人陈某同一时间（2015年10月2日）在莱西市人民医院、莱西市夏格庄中心卫生院两个医院住院于常理不符。被上诉人陈某辩称，其在夏格庄中心卫生院办理住院手续后，又出现了头疼、恶心、耳朵不好等症状，随即在医生的建议下到莱西市人民医院治疗，并当天又在莱西市人民医院办理了住院手续，夏格庄中心卫生院的出院手续是在三天后办理的。基于这一原因，被上诉人陈某愿意在一审判决的基础上，放弃2510.46元。本院认为，被上诉人陈某辩称的理由符合常理，本院予以采信。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人张某对被上诉人陈某的损害后果承担70%的赔偿责任是否正确。上诉人张某主张其不应当承担主要责任的理由是：一、其并未殴打被上诉人。二、本案纠纷系被上诉人引发，且又首先辱骂殴打上诉人。本院认为，在上诉人张某没有证据证明被上诉人陈某的伤情系自伤的情况下，原判根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、住院病历及鉴定机构的鉴定意见等证据，认定被上诉人陈某的伤情系上诉人张某所致证据充分，并因此判决其承担70%的赔偿责任正确，应予维持。上诉人张某关于被上诉人陈某应当承担主要责任的上诉理由证据不足，本院不予采信。上诉人张某诉称的被上诉人陈某同一时间（2015年10月2日）在莱西市人民医院、莱西市夏格庄中心卫生院两个医院住院的事实存在。但被上诉人陈某对此作出了的解释，并因此提出在一审判决的基础上放弃2510.46元，本院予以确认。该款上诉人张某可在履行时本判决确定的给付义务时一并予以扣除。被上诉人张某关于“多次治疗为血虚及心神失养等”上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第665号
上诉人（原审原告）刘绍毅，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人侯金芳，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司法务部经理。
上诉人刘绍毅因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第693号民事判决，提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人刘绍毅，被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人侯金芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第693号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
案件受理费10元（刘绍毅预交），予以退还。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 马 婕 妤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卡米力江·吐尔洪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2183号
原告贺某某，男，1975年5月10日出生。
被告亢某某，女，1976年2月10日出生。
原告贺某某诉被告亢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告亢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2011年10月27日，被告将原告的银行卡，现金以及身份证，户口本全部拿走，导致原告无法生活，无奈原告到派出所重新办理，2012年5月至今仍然吵架，严重影响原告的正常生活和工作，导致原告与被告无法共同生活，2013年1月，原被告双方开始分居，感情严重破裂，故诉讼于法院请求依法判决原告与被告离婚；判令孩子归原告抚养；河南省鹤壁市山城区红旗街一巷天海电器公司3号院4单元301号房产原告与被告平分；诉讼费由原告自愿承担。
被告亢某某未到庭未答辩。
经审理查明：原被告双方自由恋爱，于2001年9月10日登记结婚，婚后感情良好，于2006年9月16日生育一子贺小某。原告贺某某2013年2月25日在鹤壁市山城区人民法院起诉离婚，2013年4月11日该院判决不予离婚。
上述事实有鹤壁市山城区人民法院判决书、结婚证、户口本及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。因原告贺某某没有证据证明夫妻感情已经破裂，本院于2013年4月11日以（2013）山民初字第162号判决书判决不准贺某某与亢某某离婚，贺某某接到判决书后即又以原告身份提起离婚诉讼，但原告贺某某在本次诉讼中也未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，原被告婚后共同生活十二年，且育有一子，证明其感情基础良好。在日常生活中夫妻双方应多关心彼此，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告贺某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 石仲海
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 闫建斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 师二红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1088号
原告吴长荷，女，1963年2月14日生，汉族。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告吴长荷诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚劲松和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在上海市金山区开发上海电器城，原告经了解购买上海电器城C13区第一层第200号店铺一间，双方于2008年4月27日签订了《上海电器城加盟投资合同》，约定2008年年底竣工并交付，市场正式营业，从2009年7月1日开始按照8%、9%、10%三年逐年返租。原告依约支付了购房款，被告工程却未竣工至今不能交房，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《上海电器城加盟投资合同》；2、被告返还原告购房款127，270元（人民币，下同）；3、被告向原告支付违约金（以127，270元为基数，自2009年1月31日起按每日万分之二计算至款项还清之日止）。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告向原告支付利息损失（以127，270元为基数，自2008年4月27日以同期银行贷款利率算至款项实际还清日止）。
被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售许可证，可以继续履行，不同意其他诉请。
经审理查明，2008年4月27日，原、被告签订《上海电器城加盟投资合同书》一份，合同约定，原告选定上海电器城C区13幢第一层第200号房屋，面积为19.14平方米，基价12，396.6元／平方米，总计房款237，271元，首付款127，270元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。被告于2008年12月底完工。2008年4月27日，原告一次性支付首付款127，270元。
以上事实，由原告提供的上海电器城加盟投资合同书、收据，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城加盟投资合同书》，实为房屋买卖，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并赔偿占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴长荷与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2008年4月27日签订的《上海电器城加盟投资合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴长荷购房款人民币127，270元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴长荷利息损失，以人民币127，270元为基数，从2008年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，844元减半收取人民币1，422元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条??……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1021号
申请执行人张的平，男，1965年9月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江之江化工有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：刘俊。
本院依据已经发生法律效力的彭劳仲裁字【2017】25号调解书，于2017年11月22日向被执行人九江之江化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人九江之江化工有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江之江化工有限公司银行的存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市。
负责人朱小明，该行行长。
委托代理人朱惠平，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省汝城县人。
委托代理人李明专，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告湖南省郴州市南方供销总公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人何小玉，该公司总经理。
委托代理人黄祥林，湖南方缔园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被告湖南省郴州市南方供销总公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行撤回起诉。
案件受理费30428元，减半收取15214元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行负担。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 雷 彬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3991号
原告茅某某。
被告陈某某。
原告茅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告茅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近来，因被告不关心家庭，不尊重原告，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1969年2月16日办理结婚登记手续，婚后生育二孩子均已成家。婚后夫妻感情尚可，现因夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月诉至法院，要求与被告离婚，后未获法院准许，之后夫妻仍在一起生活，原告于2015年6月再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应给被告改正不足的机会，积极与被告沟通从而改善双方的夫妻关系，过好晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告茅某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1770号
申请执行人陈晓
被执行人铸一阀业有限公司
本院在执行申请执行人陈晓与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1770号申请执行人陈晓被执行人铸一阀业有限公司本院在执行申请执行人陈晓与被执行人铸一阀业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初208号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月10日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月30本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长廖伟鸿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人刘某甲系刘某丙之侄子，经常居住在刘某丙家里。2015年8月下旬的一天，被告人刘某甲趁刘某丙及其家人不在家之际，将被害人刘某丙放在卧室衣柜里一黑包内的11800元现金盗走。赃款已被被告人刘某甲全部挥霍。
案发后，被告人刘某甲亲属代其退赔被害人刘某丙经济损失11800元，被害人刘某丙书面请求对被告人刘某丙从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、归案情况说明；2、被害人刘某丙的陈述；3、证人刘某乙的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、指认现场笔录及照片；7、收条、谅解书；8、被告人刘某甲的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年九月五日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00398号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡俊英。
委托代理人：唐海蓉（系申请人女儿）。
委托代理人：王学森（系申请人女婿）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人：王荣平，该市代市长。
被申请人（原审第三人）：盐城市亭湖区南洋红旗基督教活动点。
负责人：郑国俊，该活动点组长。
胡俊英诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）土地行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00024号行政裁定及本院（2014）苏行终字第00231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡俊英申请再审称：原审裁定适用法律错误，申请人提起诉讼没有超过起诉期限；原审裁定认定事实不清，《协议书》上的签名非申请人亲笔签名。请求撤销原审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，胡俊英及其丈夫唐启明（已于2014年1月去世）原为盐城市郊区南洋岸镇红旗村（以下简称红旗村）五组村民，现为盐城市亭湖区南洋镇民航村（以下简称民航村）五组村民。1978年11月，胡俊英夫妇在红旗村五组取得一处宅基地，宅基地范围为南至红旗河、北至堆边，东、西皆为农田，总面积为165.71平方米。1979年左右，胡俊英夫妇在土地上陆续建造了主房、附房等房屋，未领取房产证。1998年8月30日，原盐城市城区宗教事务局批复同意在红旗村设立基督教临时聚会点（以下简称红旗活动点）。红旗活动点成立后，活动地点在教徒家中借用。2002年，红旗活动点欲在民航村购买房屋作为活动场所，因唐启明有闲置的房屋，在经民航村村委会同意后，2002年12月12日，胡俊英及其丈夫唐启明作为甲方，与乙方代表蔡玉凤签订了《协议书》，主要内容为甲方出于对宗教事业的支持，同意将房屋按五千元转让给乙方，所办理过户费用由乙方负责。该份《协议书》甲方有唐启明和胡俊英签名，乙方有红旗活动点加盖公章、蔡玉凤加盖个人印章。红旗活动点购买该房屋后，一直作为宗教活动场所使用。2003年10月30日，盐城市房屋安全鉴定所受红旗活动点的委托，对涉案房屋作了房屋安全鉴定，并出具了报告。2004年10月6日，盐城市亭湖区民族宗教事务局准予红旗活动点法人登记。2005年3月19日，红旗活动点提出土地变更登记申请，申请将土地使用者名称由唐启明变更为红旗活动点。《盐城市土地变更登记申报、审批表》中载明：变更前使用者为唐启明，变更后使用者为红旗活动点；变更事由为唐启明的房子变更为教堂；批准用途由住宅变更为宗教用地，民航村村委会在申请变更双方主管部门意见栏签署意见为同意双方申请变更。在盐城市政府土地行政登记部门进行审查、审批、地籍调查后，2005年4月23日，盐城市政府向红旗活动点颁发了盐南集用（2005）字第20050014号《集体土地使用证》（以下简称《14号集体土地使用证》），将涉案土地变更登记到红旗活动点名下，用途为宗教用地。胡俊英认为该证损害其合法权益，于2014年6月12日提起本案之诉，请求撤销《14号集体土地使用证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”。本案中，胡俊英、唐启明于2002年12月12日将涉案房屋卖给红旗活动点且已实际履行。2005年4月23日，盐城市政府向红旗活动点颁发《14号集体土地使用证》，将涉案土地变更登记到红旗活动点名下。唐启明于2009年6月11日写给南洋国土所的材料证实，其至迟于2009年6月11日就已知晓涉案土地已变更登记给红旗活动点。胡俊英与唐启明系夫妻关系，其亦应知道上述事实。故胡俊英于2014年提起诉讼，已超过2年的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，胡俊英的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回胡俊英的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二○一五年十二一月四日
书 记 员 刘晓清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6303号
原告谢丽珍，女，1960年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告林柏旭，男，1950年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢丽珍因与被告林柏旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员冯军适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢丽珍及委托代理人林德成、被告林柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽珍诉称，2012年2月13日，被告因家里急需用钱，到原告家里借款本金20000元，原告向被告交付现金20000元。被告收款后，随即出具借条，借条约定一个月到期即还。但被告到期未还，此后至今，原告多次打电话向被告催讨欠款，但被告却拒绝返还。原告�诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还的借款本金20000元及逾期还款期间的利息，自2012年3月13日起，按银行同期贷款利息四倍计至实际偿还之日止，暂计至2013年3月12日，逾期年利息为6%＊4＊20000=4800元计取。2、本案的诉讼等费用全部由被告承担。
被告林柏旭辩称，原告所述与事实不符，1、被告从未向原告借款。2、向原告借款的是案外人胡国太。目前胡国太在厦门第一看守所。3、我在上面签字是因为我和原告是二十多年的朋友，原告说相信我。是原告从交通银行取出20000元后借给胡国太。过后，原告又要求我写借条。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹向谢丽珍女士借到人民币贰万元正，（即2012年2月13日-2012年3月12日止）。特立此据。借款人林柏旭。”借款期限到后，被告未归还原告借款。原告遂诉至本院。
以上事实，有�告提供的《借条》及本院庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称其从未向原告借款，向原告借款的人是案外人胡国太，但并未提供证据证明，依法应承担举证不能之责任，被告的答辩意见本院不予采纳。原、被告没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，因此原告要求被告按银行现行利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告应支付2012年3月13日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林柏旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽珍借款本金20000元及利息（自2012年3月13日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；。
二、驳回原告谢丽珍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由原告谢丽珍负担41元，被告林柏旭负担169元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市�级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一三年六月十三日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00782号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月19日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份证号码6422261983********，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏彭阳县王洼镇阳洼村斩蛟头队***号，无业。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月16日因传唤不到案被上网追逃，同年9月17日被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获，同年9月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月1日18时14分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌证“创新三阳助力车”由北向南行驶至榆阳区常乐北路“185”东侧路段时，与由南向北行驶至此左转弯掉头的申某某驾驶的陕K988**“奔驰”小轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤及双方车辆受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定申某某承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任。榆林市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告：杨某血液中的乙醇浓度为202.17mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述、被害人申某某的陈述、证人冯某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故现场勘查表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、陕西榆林百信司法鉴定所作出无牌“创新三阳助力车”类别属性的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到202.17mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一五年十月八日
书记员 刘 成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2690号
罪犯刘文飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二OO九年九月二十九日以被告人刘文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一○年五月六日作出(2010)东少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘文飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘文飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘文飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文飞减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年12月24日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初469号
原告苟某某。
被告赵某某。
本院在审理原告苟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苟某某负担。
审判员 张国锋
二〇一六年三月九日
书记员 赵志虎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11393号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11393号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终863号
上诉人（原审被告）：毛亚明，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：林正达，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
上诉人毛亚明因与被上诉人林正达返还原物纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛亚明递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛亚明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 倪春艳
二〇一八年三月二十一日
代书记员 翁齐琪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终863号上诉人（原审被告）：毛亚明，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审原告）：林正达，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。上诉人毛亚明因与被上诉人林正达返还原物纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛亚明递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛亚明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎亚春审 判 员 张 华审 判 员 倪春艳二〇一八年三月二十一日代书记员 翁齐琪??2???1?
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第143号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人吴秀玲，女，1974年4月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀玲金融借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3061号民事判决书，已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的700827.66元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴秀玲坐落于宁德市天湖东路8-8号（宁德东方伟业广场）1幢4143、4144室房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第0692号
原告：张敬发，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，个体门窗安装，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖国枫装饰有限公司、住所地芜湖市。
法定代表人：石先锋。
被告：石先锋，男，1973年9月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：夏小云，女，1979年8月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告张敬发诉被告芜湖国枫装饰有限公司、石先锋、夏小云建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取903元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年一月二十六日
书记员 音 乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1964号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：窦淑贤。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告窦淑贤物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告窦淑贤的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告窦淑贤的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告窦淑贤的起诉。
本案受理费171元，减半收取86元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈玉洁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异30号
申请执行人李X新，住广州市天河区。
申请执行人杨X燕，住广州市天河区。
被执行人黄X海，住广东省。
第三人冯X奇，住广州市越秀区。
委托代理人白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在执行李X新、杨X燕申请执行黄X海民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0103执1017号】中，第三人冯X奇于2016年4月18日向本院申请变更其为该案申请执行人。在本院审查过程中，第三人以本案请求不属于执行机构审查的受案范围为由，申请撤回变更申请。
本院认为，第三人的请求符合相关规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予第三人冯X奇撤回本案的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧卓芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9391号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告闫云。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告闫云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告闫云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第219号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某（曾用名张亚生），男，汉族，生于1984年8月16日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏隆德县，住固原市区平朔路门面房。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年7月7日被固原市原州区检察院决定取保候审。2015年7月16日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，被告人张某饮酒后驾驶宁DH50**号灰色“五菱”轻型普通货车沿固原市区固雁街与民生苑北区前路段交叉口，与同向行驶的被害人彭某某驾驶的宁DB71**白色“起亚”牌小型轿车（车内乘坐彭某某之子彭某一）追尾相撞，造成彭某某及彭某一受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负事故的全部责任。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量123mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。
2015年6月19日，被告人张某向被害人彭某某赔偿经济损失1.2万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某辩称，起诉书指控事实和罪名属实，没有异议。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人张某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DH50**号“五菱”轻型普通货车沿固原市区固雁街由南向北行驶至固雁街与民生苑北区前路段交叉口，与同向行驶的被害人彭某某驾驶的宁DB71**白色“起亚”牌小型轿车（车内乘坐彭某某之子彭某一）追尾相撞，造成彭某某及彭某一受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人张某血样送固原市公安局物证鉴定所检验，从其血液中检出乙醇。含量为123mg／100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属于醉酒驾驶机动车。
2015年6月19日，被告人张某与被害人彭某某达成民事赔偿协议，赔偿经济损失1.2万元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案件侦查的事实；
2、现场勘验检查笔录，证明案发现场基本情况的事实；
3、血样提取登记表，证明2015年6月2日22时许，固原市人民医院医务人员在该院急诊科提取被告人张某三份血样的事实；
4、血醇检验鉴定书，证明经专门机构检验，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为123mg／100ml的事实；
5、道路交通事故认定书，证明被告人张某负本案道路交通事故全部责任的事实；
6、证人邱某某、李某等人证言，证明2015年6月2日晚，被告人张某与邱某某、李某等人在固原市区原州区“金城阳光佳苑”小区院内一家超市喝酒的事实；
7、被害人彭某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，证明2015年6月2日21时许，被告人张某与他人饮酒后驾车在固原市区固雁街与民生苑北区前路段交叉口与被害人彭某某发生交通事故的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人张某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、人民调解协议书、收条，证明2015年6月19日，被告人张某向被害人彭某某赔偿车辆维修费12000元的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿了给被害人造成的经济损失，具有从轻处罚情节。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第219号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌交通肇事，于2015年4月7日被原阳县公安局取保候审，2015年7月9日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月30日经原阳县人民法院决定，取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2015年2月22日14时20分许，被告人何某甲驾驶豫G×××××海马牌小型轿车顺原阳县阳阿乡延州村至原阳县路寨乡贾三村道路由西向东行驶至贾三村西地224号配电房处时，与对向行驶的原阳县路寨乡贾三村杨某乙驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、被害人杨某乙死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队认定，被告人何某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某甲拨打110报警电话，并在事故现场等待，在接受询问时，被告人何某甲如实交代发生经过。2015年3月10日，被告人何某甲与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人各项损失250000元整，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、收据、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证,证人杨某甲、彭某、何某乙、何某丙、何某丁的证言，被告人何某甲的供述与辩解,新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南国信司法鉴定中心道路交通事故技术检验鉴定意见书、新乡市原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠道路右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人何某甲肇事后，主动拨打“110”报警电话，到公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某甲系过失犯罪，又系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人的行为符合适用缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年八月十三日
代书记员 张 剑
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第219号公诉机关原平市人民检察院。被告人安某某，男，汉族，初中文化，原平市钢厂职工，捕前住原平市开发公司钢厂宿舍。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日8时许，在本市开发公司钢厂宿舍巷内，因被告人安某某家中装修，其所雇佣的装修工人将三轮车停放在安某某的家门东边与邻居赵某某家的南房西角交汇处，赵某某的妻子贺某某认为影响其出行，不同意将三轮车停放在此处，安某某遂让工人把三轮车停放在巷子外。当安某某返回时，看到大门前乱扔的砖头，便与贺某某发生了口角，赵某某听到后便出门与安某某发生了厮打。期间，被告人安某某用砖头将赵某某的头部打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的右侧颞叶脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。2015年9月11日，被告人安某某主动向原平市公安局北城派出所投案，如实供述自己打伤被害人赵某某的经过。2016年1月26日，被告人安某某委托家属与被害人赵某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人安某某一次性赔偿赵某某各项经济损失共计60000元作为了结，被害人赵某某对被告人安某某的行为予以谅解。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案材料及陈述；证人贺某某证言；赵某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；和解协议书及收据；情况说明;安某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人安某某故意伤害赵某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人安某某具有自首情节，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，双方已达成和解协议，从而取得被害人的谅解，故依法可对被告人安某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年2月10日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年二月二日书记员  郑丽萍
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3119号
原告：永康市王力锁业有限公司。
法定代表人：王斌坚。
委托代理人：唐昌跃。
被告：浙江家和门业有限公司。
法定代表人：章广远。
本院在审理原告永康市王力锁业有限公司与被告浙江家和门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永康市王力锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1428元，由原告永康市王力锁业有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢隽宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5350号
原告彭刚。
被告欧阳英平。
被告刘志红。
本院受理原告彭刚与被告欧阳英平、刘志红民间借贷纠纷一案后，经审查，被告欧阳英平、刘志红户籍所在地及经常居住地均不在天津市东丽区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告欧阳英平、刘志红户籍所在地云南省昭通市大关县人民法院管辖，原告亦同意将此案移送至云南省昭通市大关县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送云南省昭通市大关县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00046号
再审申请人（一审被告）：汤万忠，男，1966年9月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县城。
再审被申请人（一审原告）李永为，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住西宁市城西区彭家寨镇。
再审申请人汤万忠因与被申请人李永为租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人汤万忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋秀清
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（九）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院裁定申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5160号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告杨桂凤。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告杨桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出对被告杨桂凤的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨桂凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告杨桂凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年八月五日
书记员 刘 辉
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第57号
原告欧某甲。
被告欧某乙。
本院在审理原告欧某甲与被告欧某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告欧某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。
审判员 田伟恩
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶成才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特5号
申请人：唐逸群(曾用名：唐逸琴)，女，1951年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：唐逸华，女，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：唐伟民(系唐逸华哥哥)，住上海市浦东新区五星路***弄***号***室。
申请人唐逸群要求宣告被申请人唐逸华为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐逸群称，其系被申请人唐逸华的姐姐。被申请人唐逸华患轻度精神发育迟滞，无法独立处理复杂事务。现申请人向法院提出申请，要求宣告唐逸华为无民事行为能力人。
唐伟民称，其系被申请人唐逸华的哥哥，申请人所述情况属实，同意宣告唐逸华为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人唐逸群与被申请人唐逸华系姐妹。被申请人唐逸华患轻度精神发育迟滞，持智力XXX残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对唐逸华的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人唐逸华患轻度精神发育迟滞，虽简单生活能自理，对家庭事务也能表达自己的意愿，但多出于直观朴素的判断。受智力水平和社会阅历的影响，他对涉及重大利益的复杂事务的实质理解肤浅，不能完全准确充分地表达自身意愿，不能完全理解自身处境，也无法从根本上采取有效措施积极维护自身权益，评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人唐逸华为限制民事行为能力人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人唐逸华患轻度精神发育迟滞，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
唐逸华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年二月十六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。