wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张云涛，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云涛信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,589.85元。原告诉称,被告张云涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,589.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初511号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省郯城县，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月7日被连云港市公安局新浦分局取保候审，2017年5月8日被连云港市海州区人民检察院决定取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月11日11时许，被告人李某某驾驶红色三轮车与被害人傅某驾驶的轿车在连云港市海州区通灌北路人民医院西门附近发生碰擦，协商不成后被告人李某某驾车离开，被害人傅某遂抓住被告人李某某的车门。在行驶过程中，被告人李某某用拐杖捣被害人傅某的面部，并用脚踹，致使傅某从该三轮车上摔下受伤。经法医鉴定，被害人傅某损伤程度为轻伤一级。
2016年5月25日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某某与被害人傅某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条等，被害人傅某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪,在本院审理期间与被害人傅某达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6106号
原告：王旭辉，男，1985年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告：刘强，女，1980年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号。
法定代表人：费波。
原告王旭辉、刘强诉被告沈阳泰华林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭辉、刘强的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭辉、刘强撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王旭辉、刘强承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 王 敏
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王东杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00101号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年6月15日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年9月25日，被告人杨某和秦某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道北大街国税局楼上9楼赵某某家中做客。当日21时许，被害人王某甲到赵某某家中找秦某某收取装修款，并在赵某某家中吼闹。杨某遂推王某甲出门，王某甲不愿意出去就把杨某拉住，杨某用力将王某甲推倒在地，致王某甲膝盖受伤。王某甲准备从地上爬起来时，杨某又踢了王某甲一脚。经鉴定，王某甲左膝部损伤程度为轻伤二级、左肩部损伤程度为轻微伤。
2014年12月8日，被告人杨某主动到彭水县公安局汉葭派出所投案。
针对以上指控，彭水苗族土家族自治县人民检察院提交了相关证据予以证实。彭水苗族土家族自治县人民检察院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处，并建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日，被告人杨某和秦某某在彭水县汉葭街道北大街国税局楼上9楼赵某某家中做客。当日21时许，被害人王某甲到赵某某家中找秦某某收取装修款，并在赵某某家中吼闹。杨某遂推王某甲出门，王某甲不愿意出去就把杨某拉住，杨某用力将王某甲推倒在地，致王某甲膝盖受伤。王某甲准备从地上爬起来时，杨某又踢了王某甲一脚。经鉴定，王某甲左膝部损伤程度为轻伤二级、左肩部损伤程度为轻微伤。
2014年12月8日，被告人杨某主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：被告人杨某支付了被害人王某甲住院期间的医疗费，经本院组织调解，被告人杨某与被害人王某甲就民事部分达成调解协议并兑现，王某甲出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、常住人口登记表、病历资料、情况说明、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；
3.证人秦某某、赵某某、王某乙的证言；
4.被害人王某甲的陈述；
5.被告人杨某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案的发生被害人王某甲具有一定过错，杨某与王某甲达成赔偿协议并全部兑现，王某甲出具了谅解书，对杨某予以酌情从轻处罚。综合杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1424号
罪犯姜冰，女，1993年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年8月2日作出（2012）法刑初字第146号刑事判决，以被告人姜冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯姜冰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜冰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年3月15日起至2016年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1080号
上诉人（原审被告）：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：深州市永盛大街桃源居小区*号楼*号商铺。
法定代表人：张保忠，经理。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保兴，男，1970年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李立峰，男，1949年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系李保兴之父。
原审被告：衡水沃达投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同*幢*层***室。
法定代表人：刘颖，经理。
原审被告：河北弘佑冶金设备有限公司。住所地：武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，经理。
上诉人衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）为与被上诉人李保兴、原审被告衡水沃达投资咨询有限公司（以下简称沃达公司）、河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金公司）民间借贷纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第636号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日，原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司签订借款担保合同一份，约定被告河北弘佑冶金设备有限公司向原告借款50000元，借款月利率为15‰，借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日，被告衡水弘佑房地产开发有限公司对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款50000元交付被告衡水沃达投资咨询有限公司。同日，被告衡水沃达投资咨询有限公司向原告出具收据一份，收到该笔借款。被告已偿还利息至2015年2月份。借款期限届满，被告未能支付借款本金及部分利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：原告与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司签订借款担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，应确认为有效合同。但借款合同中约定的利息及违约金之和超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告只偿还部分利息，其行为已属违约，理应承担还本付息的义务。被告衡水沃达投资咨询有限公司收到该笔借款，并向原告出据收条，其应与被告河北弘佑冶金设备有限公司共同作为借款人承担还款责任，被告衡水弘佑房地产开发有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司于判决生效后五日内偿还原告李保兴借款本金50000元及利息（该利息自2015年3月1日起，以50000元为基数，按年利率24%计算至判决生效确定之日止），被告衡水弘佑房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。案件受理费减半收取650元，由被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司负担，被告衡水弘佑房地产开发有限公司承担连带责任。
一审判决后，弘佑房地产公司不服，上诉称：弘佑房地产公司的经营范围没有对外担保业务，而且根据相关法律规定，若公司确需对外提供担保的，应当有公司股东会的决议，而弘佑房地产公司提供担保时并未召开股东会，因此弘佑房地产公司提供保证是无效的。诉争的借款合同没有实际履行，李保兴将款项支付给了沃达公司的工作人员李爱英，而没有支付给借款人弘佑冶金公司，故借款合同没有实际履行，弘佑冶金公司不应承担还款责任，弘佑房地产公司也不应承担担保责任。原告起诉的借款担保合同超过了合同规定的保证期间，保证人应当免除保证责任。故请求二审法院改判弘佑房地产公司不承担保证责任。
被上诉人李保兴答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
另查明，一审原告李保兴在一审法院申请立案的时间是2015年12月21日。
本院认为，弘佑房地产公司在借款担保合同以及承诺函中均承诺的“到期之日起三日内将无条件代为偿还本息，”并不属于担保法规定的保证期间，也和双方当事人签订合同时的真实意思表示相悖，故本案中担保借款合同没有约定保证期间，应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为六个月，即自2015年7月12日至2016年1月11日。在该期间内，债权人李保兴已向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。故弘佑房地产公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。在各方当事人签订借款担保合同的当日，弘佑冶金公司和弘佑房地产公司又分别作为借款人和担保人在借据上加盖公章，借据明确载明已收到借款，因此对弘佑房地产公司借款没有实际交付的理由，本院不予支持。上诉人弘佑房地产公司上诉所称的不具有对外担保的经营范围以及担保没有经过股东会授权因而担保无效的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1350元由上诉人衡水弘佑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年七月十一日
书记员 尹志建
沈阳市苏家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1902号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告崔锦玉。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告崔锦玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 李奕然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2409号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公�，统一社会信用代码91330000717611474R,住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
法定代表人胡德。
被执行人杭州大明玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109704279521H，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南宁税路以西。
法定代表人屠世远。
被执行人浙江大明玻璃有限公司，统一社会信用代码91330482796669905A，住所地平湖市独山港区兴港路789号。
法定代表人屠有军。
被执行人杭州凯信玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109665203689U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人高建洪。
被执行人屠有军，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高剑兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15896号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人屠有军所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区建设四路81号，建筑面积73.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢401、402室，建筑面积626.22平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年9月2日，竞买人陈明能以1710000元买受建设四路81号，竞买人陈铁铅以4150000元最高价买受永泰丰广场1幢401、402室。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人屠有军所有的位�杭州市萧山区经济技术开发区建设四路81号，建筑面积73.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见深同诚评字（2017H）05QC第020号房地产估价报告]归买受人陈明能（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈明能时起转移。
二、被执行人屠有军所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢401、402室，建筑面积626.22平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见深同诚评字（2017H）05QC第023号房地产估价报告]归买受人陈铁铅（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈铁铅时起转移。
三、买受人陈明能、陈铁铅应持本裁定书及时到房地产管�部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2409号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R,住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
法定代表人胡德。
被执行人杭州大明玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109704279521H，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南宁税路以西。
法定代表人屠世远。
被执行人浙江大明玻璃有限公司，统一社会信用代码91330482796669905A，住所地平湖市独山港区兴港路789号。
法定代表人屠有军。
被执行人杭州凯信玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109665203689U，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人高建洪。
被执行人屠有军，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高剑兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15896号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人屠有军所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区建设四路81号，建筑面积73.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权；位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢201、202室，301、302室，401、402室，建筑面积分别为616.62平方米、626.22平方米、626.22平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人屠有军所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区建设四路81号，建筑面积73.03平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见深同诚评字（2017H）05QC第020号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人屠有军所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢201、202室，301、302室，401、402室，建筑面积分别为616.62平方米、626.22平方米、626.22平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××29、00016128号，未办理国有土地使用权证，内容详见深同诚评字（2017H）05QC第021、022、023号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1013号
申请执行人徐安茹，男，1980年2月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐朝勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人郭代花，女，成年，汉族，住址同上。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1497号民事调解书，在执行申请执行人徐安茹与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1013号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨世灿
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01181号
原告张某甲，女，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人周建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，被告程某甲在生活上有诸多恶习，还先后两次将原告打伤，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告程某甲离婚。
被告程某甲辩称，我与原告张某甲夫妻关系较好，我没有打原告张某甲，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2006年5月27日非婚生育一子程某乙，2007年5月8日双方自愿在重庆市南川区民政局补办了结婚登记手续（原告系再婚）。结婚时，原告张某甲带着与他人未婚生育的女儿张某乙与被告程某甲一起居住生活。嗣后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告张某甲遂向本院起诉，要求与被告程某甲离婚。
上诉事实，有原告张某甲提供的结婚证，被告程某甲提供的证人王某某、罗某某的证言，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲与被告程某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，教育抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告张某甲要求与被告程某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘雨桥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0286号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人郝佳欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告邵冬生。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告邵冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因被告邵冬生下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝佳欣到庭参加诉讼。被告邵冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：被告为装修与原告签订《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为120000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款采用浮动利率制度，以人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，且原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。截止2015年6月12日被告剩余全部本息、滞纳金合计109343.79元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿截止2015年6月12日欠款本金104012.76元、利息2966.03元、滞纳金2365元；2、被告承担自2015年6月13日起至实际给付之日止按照合同约定产生的利息及滞纳金；3、被告邵冬生承担原告为本案支出的律师费2200元及本案诉讼费用。
被告邵冬生未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月29日，被告邵冬生向原告中银公司提出【新易贷】现金贷款申请。当日，被告邵冬生对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认，并与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币120000元；信用贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；原告有权针对�告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表）；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告邵冬生的申请，向其发放了1200000元的消费贷款。同时，原告扣划了贷款动用费3600元。后被告邵冬生未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2015年6月12日，被告邵冬生尚欠贷款本金104012.76元、利息2966.03元、滞纳金2365元。原告诉至本院，产生律师服务费2200元。
上述事实有原告提供的邵冬生身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、资金交付凭证、代理案件收费明细以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告与被告邵冬生签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告邵冬生借款虽然未到期，但由于被告邵冬生未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。
二、由于被告邵冬生已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。原告主张借款利息按合约约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，同时有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平，被告邵冬生欠款按55元／日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金与因被告邵冬生违约而提高的贷款利率均属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告邵冬生信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，并自2015年5月1日开始计算。原告在放款后即按贷款数额的3%比例扣划了资金动用费3600元，该笔费用应从原告发放贷款的本金中予以扣除。因此，被告邵冬生应偿还贷款本金100412.76元。
三、合约中明确约定，如被告邵冬生未按期归还�款本息，原告有权要求被告邵冬生赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵冬生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金100412.76元，并支付利息及滞纳金（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告邵冬生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2200元。
三、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元，保全费1120元，公告费600元，合计4251元，由被告邵冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 高东生
人民陪审员 邱建民
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行再终字第2号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）马学山，男，生于1982年7月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）海原县公安局，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人王波，该局局长。
委托代理人任进孔，该局法制科科长，代理权限为特别授权代理。
申请再审人马学山因与被申请人海原县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月20日作出（2014）卫行终字第4号行政判决。判决生效后，马学山仍不服，又向本院提出再审申请。本院于2015年1月8日作出（2014）卫行监字第5号行政裁定决定对本案进行再审。2015年2月11日本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，申请再审人马学山、被申请人海原县公安局的委托代理人任进孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：海原县公安局未向原一审提供宁公（维稳）发（2009）1121号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律指导意见》文件，原一、二审依据该文件认定马学山到北京中南海周边地区上访行为违法依据不足；原一审对马学山要求行政赔偿和赔礼道歉的诉讼请求在未进行审理的情况下径行作出驳回诉讼请求程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条、第八十条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）卫行终字第4号行政判决和宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海行初字第8号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
审 判 长 陈文普
代理审判员 孙 静
代理审判员 拓明娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 婷
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：
……
（六）其他违反法定程序可能影响案件正确裁判的。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执466号
申请执行人：潘世坤，男，1974年10月10日出生，回族。
申请执行人：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，总经理。
本院在执行申请人潘世坤申请执行河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南国基建设集团有限公司已经履行完毕生效判决确定的义务。本院（2018）豫0106执466号案件执行完毕。
特此通知。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛广华
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第487号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人饶�（绰号“黄毛”），农民。2013年7月18日因殴打他人被建德市公安局行政拘留八日；2015年1月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人洪某，农民。2011年7月3日因非法携带管制刀具进入公共场所被建德市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人饶某、洪某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检�员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人饶某、洪某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日22时许，被告人饶某、洪某、王某甲与徐刚（另案处理）等人在本市新安江街道乐酷KTV588号包厢唱歌、喝酒，与前来敬酒的王某丙、陈某乙、李某、程某等人发生言语冲突，被告人饶某、洪某、王某甲与徐刚趁酒兴使用啤酒瓶殴打王某丙、陈某乙、李某、程某等人致其等不同程度受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙、陈某乙的损伤程度均构成轻伤二级；李某、程某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人饶某、洪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某、洪某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户�证明、到案经过、体表原始伤情记录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书，证人卓某、潘某、郑某、陈某甲、王某乙的证言，被害人王某丙、李某、陈某乙、程某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、洪某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人饶某在缓刑判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人饶某、洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（�）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）杭建刑初字第7号刑事判决“被告人饶某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月”的缓刑部分。
二、被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；连同前犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止）。
三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年4月2日止）。
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何世俊
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛 莉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执131号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社（组织机构代码09619196-3），住所地宁波市北仑区白峰街道下阳村虾东120号,电话1385746****。
法定代表人曹元槐。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年9月28日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第61号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社罚款25474.4元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执131号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 献 军
审 判 员 余 绍 平
审 判 员 彭 志 伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红�
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执131号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。委托代理人毛乾波，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社（组织机构代码09619196-3），住所地宁波市北仑区白峰街道下阳村虾东120号,电话1385746****。法定代表人曹元槐。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年9月28日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第61号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社罚款25474.4元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执131号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 献 军审 判 员 余 绍 平审 判 员 彭 志 伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红�
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执异6号
申请异议人张有根，男。
申请执行人张金枝，女。
申请执行人张金萍，女。
被执行人崔海青，男。
被执行人张教荣，女。
本院在执行申请执行人张金枝、张金萍与被执行人崔海青、张教荣民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出本院（2016）鄂0682执1008-2号执行裁定书，对被执行人崔海青在第三人孝昌县建筑工程集团有限公司（老河口市新一中校区建设项目部）的到期债权10万元予以强制执行。案外人张有根向本院提出执行异议，本院受理后，申请异议人张有根以该债权已向人民法院提起诉讼为由，申请撤回执行异议。
本院认为，申请异议人张有根申请撤回执行异议符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请异议人张有根申请撤回执行异议。
审判长 邵建宏
审判员 贺 庆
审判员 孙 辉
二０一六年十二月九日
书记员 邓继斌
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第175号
原告赵聪芹，女，1960年7月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人高飞，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住卢氏县，系原告赵聪芹儿子。特别授权。
被告刘玉伟，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住河南省孟州市。
被告孙蒙，男，1985年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告孙远州，男，1959年5月22日生，汉族，司机，住卢氏县。
被告孙蒙、孙远州共同委托代理人孙远波，男，1964年5月11日生，汉族，住卢氏县。
原告赵聪芹诉被告刘玉伟、孙蒙、孙远州申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵聪芹及其委托代理人高飞、被告刘玉伟、二被告孙蒙、孙远州的共同委托代理人孙远波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵聪芹诉称：其诉孙蒙、孙远州民间借贷纠纷一案，经卢氏县法院审理并作出生效判决。在执行过程中，其申请执行在诉讼中保全的孙远州的客车经营权，但被告刘玉伟对此提出执行异议，认为该客车的经营权系自己与孙远州合伙所有，要求撤销裁定并停止执行。后法院对刘玉伟的异议申请进行了听证，并认为该车辆确系刘玉伟与孙远州合伙经营，裁定刘玉伟的执行异议成立，中止对该标的物的下步执行措施。现其认为该裁定错误，遂起诉来院，要求撤销（2015）卢发执异字第2号裁定书，依法继续执行。
被告刘玉伟辩称：因保全的车辆系自己与孙远州共同所有，故原告诉求不能成立。
被告孙蒙、孙远州的答辩意见同刘玉伟的答辩意见。
原告赵聪芹向本院提交的证据有：1、2012年8月13日孙远州与三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司签订的客车运输承包经营合同书复印件一份，以此证明保全车辆系孙远州一人所有；2、（2014）卢民二初字第224-1、225-1号民事裁定书复印件各一份，共同证明对该车辆进行保全时，运输公司接收保全裁定书，且未提出异议，说明该车辆系孙远州所有。
被告刘玉伟向本院提交的证据有：1、2015年4月3日三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司出具的证明复印件一份；2、2014年4月25日常保军出具的收到条复印件一份；3、2015年1月7日三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司向刘玉伟出具的收到安全押金的收据复印件一份；4、2014年4月25日孙远州、常保军、刘玉伟签订的合伙协议复印件一份；5、2015年3月16日三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司向刘玉伟出具办理客运班线经营许可证明业务的委托书复印件一份；6、2015年1月31日孙远州向刘玉伟出具的办理该车辆经营等事宜的委托书复印件一份；7、高宏斌、王秋军、吕殿星、常保军、宁现武、陈仁强、苗付林、段保国出具的证明各一份。上述证据共同证明保全车辆系刘玉伟与孙远州共同所有的事实。
孙蒙、孙远州未向本院提交任何证据。
经庭审质证，刘玉伟对赵聪芹提交的证据1本身无异议，对证据2有异议，认为车辆是其与孙远州合伙所有。
孙蒙、孙远州对赵聪芹提交的证据1、2的真实性均无异议，但对其证明内容不认可，认为因运输公司对外只照一个人的头，所以运输合同系孙远州一人所签，运输公司接收保全裁定书也是配合法院工作，但实际上车辆是刘玉伟与孙远州合伙所有。
赵聪芹对刘玉伟提交的证据均不认可，认为这些证据均不真实，不能证明被告刘玉伟的主张。
孙蒙、孙远州对刘玉伟提交的证据均无异议。
对于原、被告双方向本院提交的证据，本院经审查后认为，赵聪芹向本院提交的证据1、2、刘玉伟向本院提交的证据1、2、3、4、5、6均客观真实且与本案有关联，可以作为有效证据予以使用，对于刘玉伟向本院提交的证据7本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2012年被告孙远州与案外人常保军合伙购买宇通客车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××，后孙远州与三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司签订客车运输承包经营合同，承包该车辆卢氏至郑州客运班线的线路经营权。2014年4月25日孙远州、常保军、刘玉伟三人签订合伙协议，协议约定常保军将其对该车辆拥有的50%的经营权以39.5万元的价格转让给刘玉伟，由孙远州与刘玉伟共同经营该车辆，二人各享有50%的经营权，并约定继续以孙远州的名义向运输公司备案，常保军退出合伙。
2014年，赵聪芹、高跃进因孙蒙、孙远州未偿还其借款分别将被告孙蒙、孙远州起诉至本院。审理中，赵聪芹、高跃进均申请保全孙远州所有的豫Ｍ×××××号车辆卢氏至郑州的客运线路经营权。后本院依法作出（2014）卢民二初字第224-1、225-1号民事裁定书，裁定将被告孙远州所有的豫Ｍ×××××号车辆卢氏至郑州的客运线路经营权予以保全。在执行过程中，赵聪芹申请对该车辆的线路经营权强制执行，但刘玉伟对此提出执行异议，认为该车辆系自己与孙远州合伙经营，自己拥有该线路的50%经营权，要求撤销执行裁定，停止执行。2015年3月31日，本院依法组成合议庭对刘玉伟的异议申请进行了听证，赵聪芹、孙蒙、孙远州、刘玉伟均到庭参加听证。2015年4月27日，本院经听证后依法作出（2015）卢法执异字第2号执行裁定书，裁定刘玉伟的执行异议成立，中止对该标的物的下步执行措施。赵聪芹不服该裁定，并在法定期间向本院提起申请人执行异议之诉，要求撤销（2015）卢法执异字第2号执行裁定书，依法继续执行。
本院认为：第一，本院作出2014）卢民二初字第224-1、225-1号民事裁定书，是将被告孙远州所有的豫Ｍ×××××号车辆卢氏至郑州的客运线路经营权予以保全，并未涉及孙蒙的权益。现赵聪芹、刘玉伟的争议焦点也是该车辆的线路经营权系孙远州一人，还是孙远州与刘玉伟合伙经营，孙蒙非该车辆线路经营权的被执行人，故赵聪芹以孙蒙为被告提起申请执行人执行异议之诉无法律依据，其对孙蒙的起诉依法应予以驳回。
第二，豫Ｍ×××××号车辆卢氏至郑州的客运线路经营权，虽是孙远州一人与三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司签订，但在审理中，刘玉伟向本院提交了其与孙远州、常保军签订的合伙协议，来证明常保军将其所拥有的50%线路经营权转让给自己，该车辆系自己与孙远州合伙经营，对此三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司对该合伙事实也予以认可，据此本院可以认定所保全车辆经营权系被告孙远州和刘玉伟共有，原告主张该车辆客运线路经营权系孙远州一人的证据不足，其要求本院撤销（2015）卢法执异字第2号执行裁定书并依法继续执行的诉求，依法不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零九条、第三百零八条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵聪芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵聪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一五年八月十日
书 记 员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第175号
原告赵聪芹，女，1960年7月生，汉族。
委托代理人高飞，男，1986年11月生，汉族。
被告刘玉伟，男，1977年8月生，汉族。
被告孙蒙，男，1985年7月生，汉族。
被告孙远州，男，1959年5月生，汉族。
被告孙蒙、孙远州共同委托代理人孙远波，男，1964年5月生，汉族。
原告赵聪芹诉被告刘玉伟、孙蒙、孙远州申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵聪芹及其委托代理人高飞、被告刘玉伟、二被告孙蒙、孙远州的共同委托代理人孙远波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵聪芹诉称：其诉孙蒙、孙远州民间借贷纠纷一案，经卢氏县法院审理并作出生效判决。在执行过程中，其申请执行在诉讼中保全的孙远州的客车经营权，但被告刘玉伟对此提出执行异议，认为该客车的经营权系自己与孙远州合伙所有，要求撤销裁定并停止执行。后法院对刘玉伟的异议申请进行了听证，并认为该车辆确系刘玉伟与孙远州合伙经营，裁定刘玉伟的执行异议成立，中止对该标的物的下步执行措施。现其认为该裁定错误，遂起诉来院，要求撤销（2015）卢发执异字第2号裁定书，依法继续执行。
被告刘玉伟辩称：因保全的车辆系自己与孙远州共同所有，故原告诉求不能成立。
被告孙蒙、孙远州的答辩意见同刘玉伟的答辩意见。
原告赵聪芹向本院提交的证据有：1、2012年8月13日孙远州与三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司签订的客车运输承包经营合同书复印件一份，以此证明保全车辆系孙远州一人所有；2、（2014）卢民二初字第224-1、225-1号民事裁定书复印件各一份，共同证明对该车辆进行保全时，运输公司接收保全裁定书，且未提出异议，说明该车辆系孙远州所有。
被告刘玉伟向本院提交的证据有：1、2015年4月3日三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司出具的证明复印件一份；2、2014年4月25日常保军出具的收到条复印件一份；3、2015年1月7日三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司向刘玉伟出具的收到安全押金的收据复印件一份；4、2014年4月25日孙远州、常保军、刘玉伟签订的合伙协议复印件一份；5、2015年3月16日三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司向刘玉伟出具办理客运班线经营许可证明业务的委托书复印件一份；6、2015年1月31日孙远州向刘玉伟出具的办理该车辆经营等事宜的委托书复印件一份；7、高宏斌、王秋军、吕殿星、常保军、宁现武、陈仁强、苗付林、段保国出具的证明各一份。上述证据共同证明保全车辆系刘玉伟与孙远州共同所有的事实。
孙蒙、孙远州未向本院提交任何证据。
经庭审质证，刘玉伟对赵聪芹提交的证据1本身无异议，对证据2有异议，认为车辆是其与孙远州合伙所有。
孙蒙、孙远州对赵聪芹提交的证据1、2的真实性均无异议，但对其证明内容不认可，认为因运输公司对外只照一个人的头，所以运输合同系孙远州一人所签，运输公司接收保全裁定书也是配合法院工作，但实际上车辆是刘玉伟与孙远州合伙所有。
赵聪芹对刘玉伟提交的证据均不认可，认为这些证据均不真实，不能证明被告刘玉伟的主张。
孙蒙、孙远州对刘玉伟提交的证据均无异议。
对于原、被告双方向本院提交的证据，本院经审查后认为，赵聪芹向本院提交的证据1、2、刘玉伟向本院提交的证据1、2、3、4、5、6均客观真实且与本案有关联，可以作为有效证据予以使用，对于刘玉伟向本院提交的证据7本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2012年被告孙远州与案外人常保军合伙购买宇通客车一辆，车牌号为豫M551**，后孙远州与三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司签订客车运输承包经营合同，承包该车辆卢氏至郑州客运班线的线路经营权。2014年4月25日孙远州、常保军、刘玉伟三人签订合伙协议，协议约定常保军将其对该车辆拥有的50%的经营权以39.5万元的价格转让给刘玉伟，由孙远州与刘玉伟共同经营该车辆，二人各享有50%的经营权，并约定继续以孙远州的名义向运输公司备案，常保军退出合伙。
2014年，赵聪芹、高跃进因孙蒙、孙远州未偿还其借款分别将被告孙蒙、孙远州起诉至本院。审理中，赵聪芹、高跃进均申请保全孙远州所有的豫M551**号车辆卢氏至郑州的客运线路经营权。后本院依法作出（2014）卢民二初字第224-1、225-1号民事裁定书，裁定将被告孙远州所有的豫M551**号车辆卢氏至郑州的客运线路经营权予以保全。在执行过程中，赵聪芹申请对该车辆的线路经营权强制执行，但刘玉伟对此提出执行异议，认为该车辆系自己与孙远州合伙经营，自己拥有该线路的50%经营权，要求撤销执行裁定，停止执行。2015年3月31日，本院依法组成合议庭对刘玉伟的异议申请进行了听证，赵聪芹、孙蒙、孙远州、刘玉伟均到庭参加听证。2015年4月27日，本院经听证后依法作出（2015）卢法执异字第2号执行裁定书，裁定刘玉伟的执行异议成立，中止对该标的物的下步执行措施。赵聪芹不服该裁定，并在法定期间向本院提起申请人执行异议之诉，要求撤销（2015）卢法执异字第2号执行裁定书，依法继续执行。
本院认为：第一，本院作出2014）卢民二初字第224-1、225-1号民事裁定书，是将被告孙远州所有的豫M551**号车辆卢氏至郑州的客运线路经营权予以保全，并未涉及孙蒙的权益。现赵聪芹、刘玉伟的争议焦点也是该车辆的线路经营权系孙远州一人，还是孙远州与刘玉伟合伙经营，孙蒙非该车辆线路经营权的被执行人，故赵聪芹以孙蒙为被告提起申请执行人执行异议之诉无法律依据，其对孙蒙的起诉依法应予以驳回。
第二，豫M551**号车辆卢氏至郑州的客运线路经营权，虽是孙远州一人与三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司签订，但在审理中，刘玉伟向本院提交了其与孙远州、常保军签订的合伙协议，来证明常保军将其所拥有的50%线路经营权转让给自己，该车辆系自己与孙远州合伙经营，对此三门峡市运输有限责任公司卢氏分公司对该合伙事实也予以认可，据此本院可以认定所保全车辆经营权系被告孙远州和刘玉伟共有，原告主张该车辆客运线路经营权系孙远州一人的证据不足，其要求本院撤销（2015）卢法执异字第2号执行裁定书并依法继续执行的诉求，依法不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零九条、第三百零八条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵聪芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵聪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一五年八月十日
书 记 员 范帅杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3628号
申请执行人葛秀贞，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初79号
原告常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会第九村民小组第八队，住所地常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会。
负责人朱细洪，队长。
委托代理人冯志新，男，汉族，1975年11月20日生，住常州市金坛区。
委托代理人冯建忠，男，汉族，1960年4月26日生，住常州市金坛区。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。
委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张兴泉，常州市行政复议中心科员。
被告常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区市民中心清风路1号。
法定代表人沈东，常州市金坛区人民政府区长。
第三人史素珍，女，汉族，1958年5月3日生，住常州市金坛区。
第三人程丽华，女，汉族，1982年2月6日生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会第九村民小组第八队诉被告常州市人民政府、常州市金坛区人民政府及第三人史素珍、程丽华土地行政管理一案中，原告常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会第九村民小组第八队向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会第九村民小组第八队撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州市金坛区尧塘街道万新村民委员会第九村民小组第八队负担。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一八年一月八日
书记员 朱羲玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1314号
原告：高修峰，男，1973年1月2日生
委托代理人：韩庆春，吉林农民法律援助协会磐石分会法律顾问。
原告：张洪霞，女，1976年1月30日生
被告：宋纯孝，男，40岁，汉族
第三人：张福贵，男，57岁，汉族
第三人：王建佑，男，50岁，汉族
第三人：袁景川，男，60岁，汉族
第三人袁久祥（系袁景川之子），男，汉族
本院在审理原告高修峰、张洪霞诉被告宋纯孝、第三人张福贵、王建佑、袁景川、袁久祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告高修峰、张洪霞于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高修峰、张洪霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高修峰、张洪霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告高修峰、张洪霞承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 房 颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第375号
原告：马云龙，男，1972年3月8日生，满族，通化市人。
被告：陈福深，男，1973年3月8日生，汉族，柳河县人。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告马云龙诉被告陈福深追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员左平适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云龙诉称：2013年9月4日，原告以每月28000元的价格承包了被告所有的银海海鲜城的后厨工作，承包后被告并未及时支付承包费。后双方协议，被告于2014年1月5日给原告出具了记载“今有银海海鲜城欠马云龙厨师长工资54270元，此款分三次付清，双方约定第一次2014年1月25日付20000元、第二次2014年3月25日付14270元、第三次2014年6月1日付20000元，欠款人陈福深”等内容的欠条。逾期，经原告多次催要，被告均未给付，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬款54270元并承担本案的诉讼费用。
被告陈福深辩称，属实，同意给付该劳动报酬款。
原告为证实自己的主张，当庭提交欠据一份，该欠条载明“今有银海海鲜城欠马云龙厨师长工资54270元，此款分三次付清，双方约定第一次2014年1月25日付20000元、第二次2014年3月25日付14270元、第三次2014年6月1日付20000元，欠款人陈福深”。
被告对上述证据的质证意见是，属实。
因被告对该证据无异议，并且与本案待证事实具有相关性，故本院对该份证据予以确认。
被告针对自己的主张未提供证据。
根据原、被告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：
被告陈福深系柳河县银海海鲜城业主。2013年9月4日，原告以厨师长的身份以每月28000元的价格承包了该海鲜城后厨工作，承包后，被告陈福深并未及时支付给原告后厨承包费共计54270元。后双方于2014年1月5日达成协议，约定陈福深分别于2014年1月25日付20000元、3月25日付14270元、6月1日付20000元，逾期，陈福深并未及时履行给付义务。
本院认为，被告未及时给付原告劳动报酬款，即属违约，原告要求被告给付劳动报酬款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。
本案中，被告陈福深对已到期的前两笔劳动报酬款未及时履行给付义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告陈福深对未到期的第三笔劳动报酬款亦有提前偿还的义务。
综上，本院判决如下：
被告陈福深于本判决生效后立即给付原告马云龙工资54270元。
案件受理费1156元，由被告陈福深承担。
被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一四年六月五日
书记员 徐明健
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第245号
原告赵某某，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杜素伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，登记结婚，婚后生育两名女儿，长女王某甲，已参加工作，次女王某乙，现就读于涞源某村小学。结婚两年后，被告喝酒、赌博，甚至多次殴打原告，导致双方不断发生矛盾。原告曾于两年前提出与被告协议离婚，被告虽不同意，但其又恶习不改。双方于2013年11月份开始分居至今，导致了夫妻感情破裂，故原告起诉至本院，请求依法判决：1、离婚；2、婚生长女王某甲，已参加工作无需再抚养。婚生次女王某乙，由原告抚养，被告每月给付王某乙抚养费300元直至其独立生活为止；3、双方无共同贵重财产、无共同存款、无共同债务；4、本案诉讼费用由双方分担。
原告为支持其主张，提供原告本人的身份证复印件及原、被告的结婚证复印件各一份，用以证实原告的身份信息及原、被告系婚姻关系。
被告王某某未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某甲，现在外打工，次女王某乙，现随被告的母亲一起生活。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但俩人是经过相处后自主自愿结合的，且共同生活多年，并育有两女，说明二人是有一定的感情基础的。在日常生活中，夫妻因家庭琐事发生争吵在所难免，但不至于导致感情破裂。当夫妻关系出现矛盾时，希望双方能够冷静对待，积极主动进行沟通，消除隔阂，以期增进夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵玉来
审判员 孙志国
审判员 刘建勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫俊敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1058号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：李东生。
被告：闫小红。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王中华，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告李东生、闫小红、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告李东生、闫小红、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，被告李东生从原告处贷款90000元用于购车，该贷款由被告山东金挚联投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约提供了贷款，但被告李东生、闫小红未按期还款，山东金挚联投资担保有限公司也未履行担保责任，为此，原告请求判令被告李东生、闫小红偿还原告借款本金5000元及利息、罚息等；律师费2000元由被告承担。
被告李东生、闫小红、山东金挚联投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2009年12月29日，原告与被告李东生签订个人借款／担保合同，合同约定被告李东生向原告借款90000元用于购车，借款期限为36个月，贷款年利率为5.4%，逾期罚息利率为借款利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述贷款由山东金挚联投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。同时，被告李东生以登记在其名下的所购车辆鲁G×××××华泰汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。合同第二十八条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同第十三条约定贷款人为实现债权而产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。被告闫小红在借款合同共同借款人处签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告李东生发放了贷款90000元，但被告李东�未按约履行按时还款义务，截止2014年12月1日，被告李东生尚欠原告借款本金5000元及利息、罚息895.97元。
原告称，其为实现本案债权与山东衡明律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费2000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款／担保合同、抵押登记证书、借款凭证、欠款证明及委托代理合同、发票及支付凭证等在案为证。
本院认为：原告与被告李东生之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告李东生应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。被告闫小红系共同债务人，应当与被告李东生承担共同偿还责任。对原告因实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，该费用按照合同约定应由被告承担，结合本案实际，对原告主张的实现债权费数额本院酌定为500元。同时，被告山东金挚联投资担保有限公司作为保证人，应当按照合同的约定对被告李东生、闫小红的上述债务承担连带清偿责任。被告李东生、闫小红、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东生、闫小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金5000元及利息、罚息（截止2014年12月1日为895.97元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告李东生、闫小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊�关支行实现债权费用500元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费76元，共计126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵金飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1030-1号
申请执行人程永中。
被执行人四川聚之盛太安建设有限公司。
法定代表人周万领，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）青白民初字第880号民事判决，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川聚之盛太安建设有限公司在新津县水务局应收取的工程款叁佰贰拾万元整（小写：3200000.00元）至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年八月六日
书记员 宋金璋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初705号
原告：蔡镇平，男，汉族，公民身份号码：×××0917，住址：惠州市惠城区。
被告：邵怀文，男，汉族，公民身份号码：×××8410，住址：江西省广丰县。
原告蔡镇平与被告邵怀文公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡镇平诉称，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供沙土。原告按约定向被告提供材料，但被告未依约支付货款，原告多次要求支付未果，至今仍拖欠人民币18800元，被告的行为已严重损害了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告向原告偿还货款人民币18800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邵怀文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供沙土。原告按约定向被告提供材料，但被告未依约支付货款，2014年5月15日，被告向原告出具《欠条》载明：欠蔡镇平运输款（沙款）人民币壹万捌仟捌佰元正。（￥18800元正）。被告邵怀文在欠款人处签名并打手指摸。
经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2016年1月12日诉至本院，请求判如上述所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告系运输合同关系，原告已经依约提供了劳务，被告应支付相应的报酬给原告。被告拖欠原告运输款，并向原告出具《欠条》载明欠原告18800元，故对原告诉请被告支付18800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵怀文应于本判决生效后十日内向原告蔡镇平支付18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告已预交），由被告邵怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭蕙雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1274号
申请执行人吴建民。
被执行人李磊。
申请执�人吴建民与李磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰民初字第01404号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年11月3日向本院申请将被执行人纳入最高院失信被执行人名单并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次�行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第01404号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月三日
书记员 殷 鹏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00703号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某甲。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某甲（2014）横民初字第01820号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某甲偿还申请执行人刘某某借款本金5万元，被执行人刘某某甲负担案件受理费1050元。2015年6月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。但被执行人拒不履行法院生效文书，由于被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00703号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01070-1号
申请执行人马中海，男，1965年9月10日生，汉族。
被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司。
法定代表人陈静，该公司总经理。
马中海与江苏恒宇太阳能科技有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出的张劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，江苏恒宇太阳能科技有限公司应于裁决生效后十日内支付马中海伤残补助金等款项81768.67元。因被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马中海向本院申请执行。本院于2015年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款等方便执行的财产。被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司有多个案件在执行中，其资产被多轮抵押、查封，目前在整体处置中，暂无法清偿本案债务。本案尚未执行到位本金81768.67元。
本院向申请执行人马中海发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人马中海对本院的执行情况未持异议，但未提供其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司的财产进行了调查，因被执行人的资产整体处置暂无法清偿个案债务。申请执行人马中海也未提供被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人马中海可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑乃明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5447号
申请执行人黄顺海
被执行人王薇薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00159号，依法向被执行人王薇薇发出执行通知书，责令被执行人王薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王薇薇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月四日
书记员 阮晶晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民特10号
申请人：孙慧，女，1988年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：蒋其琪，男，1980年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年5月26日立案受理申请人孙慧与申请人蒋其琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年5月26日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人蒋其琪自愿于2017年12月30日前归还申请人孙慧借款200000元；
二、申请人蒋其琪自2017年5月26日起按借款200000元的月息2%归还申请人孙慧利息计4000元/月，于每月30日前支付，直至还清该借款为止；
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙慧与申请人蒋其琪于2017年5月26日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 阴 洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民四终字第688号
上诉人（原审被告）谢鑫，男，1986年10月29日生，汉族，住兴国县江背镇中心小学。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建友，女，1968年12月28日生，汉族，住兴国县潋江镇凤凰大道***号。
委托代理人刘贵长，男，1963年9月21日生，汉族，住址同上，系杨建友丈夫。
委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
原审被告谢祯勇，男，1966年10月22日生，汉族，住兴国县江背镇郑塘村摇*组**号。
原审被告谢莲香，女，1970年6月18日生，汉族，住址同上。
上诉人谢鑫因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，部分事实未查明，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴国县人民法院（2014）兴民二初字第413号民事判决；
二、发回兴国县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回给上诉人谢鑫。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 彭伟明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 虹
代理书记员 朱志梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第539号
原告谢映晖，男，身份证住址福建省福安市。
委托代理人陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告陈禄，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告谢映晖诉被告陈禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期届未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告以需资金周转为理由向原告借款人民币75000元，同日出具一份欠条给原告。现被告已归还原告15000元，至今尚欠原告借款60000元未归还。
原告请求：一、被告归还原告借款60000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交下列证据材料：
欠条，证明被告借款750000元，尚有60000元未归还的事实。
被告未提交证据材料。
经审查，本院对原告证据材料认证如下：
原告证据欠条为原件，与讼争事实有关，具备证据特征，可以作为定案依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2013年4月8日，被告向原告借款人民币75000元，并出具欠条一份，载明：“陈禄欠谢映晖75000元，大写柒万伍仟元整，将于2013年4月18日下午4点前交付6万元，陆万元正”。之后被告还款15000元，余欠60000元未还，原告催讨未果，遂诉至本院。
根据上述事实并依据有关法律，本院认为：
被告向原告借款人民币75000元有其署名确认的欠条为据，事实清楚，依据充分，可以认定。被告还款15000元之后，余欠款项60000元未还，已构成违约，应承担还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禄应于本判决生效后十日内偿付原告谢映晖欠款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告陈禄负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑 旭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初5543号
原告：任瑞娜。
委托代理人：贺国帅，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人：许鹏振，山西雷坤律师事务所律师。
被告：山西携程房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长治路176号915室。
法定代表人：韩海生，职务：董事长。
委托代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告任瑞娜与被告山西携程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告任瑞娜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑞娜的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任瑞娜撤回起诉。
案件受理费9261元（原告已预交），减半收取4630.5元，由原告任瑞娜负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宏艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1192号
原告：苍南贵发贸易有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路550-552号。
法定代表人：吴联权，系该公司总经理。
委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：夏茂永。
被告：孔祥秋。
原告苍南贵发贸易有限公司为与被告夏茂永、孔祥秋买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告夏茂永、孔祥秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南贵发贸易有限公司起诉称：被告夏茂永、孔祥秋系夫妻关系。被告夏茂永经常向原告苍南贵发贸易有限公司购买纸张，双方于2014年5月30日经结算，被告尚欠货款103000元，并由被告出具欠据一份。期间，被告向原告支付部分款项，至今尚欠款项40000元未还。现原告起诉请求判令：一、被告夏茂永、孔祥秋共同向原告支付货款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南贵发贸易有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明被告夏茂永、孔祥秋系夫妻关系的事实；4.欠据，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告夏茂永、孔祥秋均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告夏茂永曾向原告苍南贵发贸易有限公司购买纸张。2014年5月30日，双方经结�，被告夏茂永尚欠原告货款103000元，并由被告夏茂永向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告夏茂永偿还部分款项，剩余40000元货款至今未付。
另查明，被告夏茂永和孔祥秋系夫妻关系，两人于1994年12月13日办理结婚登记。
本院认为：原告苍南贵发贸易有限公司与被告夏茂永之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告夏茂永尚欠原告苍南贵发贸易有限公司货款40000元未付事实清楚。涉案债务虽以被告夏茂永个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孔祥秋亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告夏茂永约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规�，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告夏茂永、孔祥秋共同支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏茂永、孔祥秋于本判决生效后十日内共同支付苍南贵发贸易有限公司货款40000元并赔偿利息损失（从2015年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由夏茂永、孔祥秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书�文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩18号
被拘留人曾国强，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请人李芳与被执行人曾国强、周碧华、曾国强人身赔偿损害纠纷一案中，查明被执行人曾国强以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对曾国强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一六年二月三日
书记员 黄炳城
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4175号
上诉人（原审被告）高某乙。
委托代理人苗分分、杨会君（实习），河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
被上诉人（原审原告）张某。系赵某甲、赵某乙之母。
三被上诉人委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审被告）高某甲。系高某之父。
被上诉人（原审被告）王某。系高某之母。
上诉人高某乙诉被上诉人赵某甲、赵某乙、张某、高某、高某甲、王某机动车交通事故责任纠纷一案，赵某甲、赵某乙、张某于2015年6月8日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿以及交通费、住宿费等相关费用共计475419元，本案诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2016年1月22日作出（2015）金少民初字第352号民事判决。高某乙不服判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人高某乙的委托代理人苗分分，被上诉人张某以及赵某甲、赵某乙、张某的委托代理人芦书涛到庭参加诉讼，被上诉人高某、高某甲、王某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月28日17时20分许，被告高某驾驶电动三轮车沿郑州市北环路北侧辅道由西向东行驶至花园路东200米左右时，与沿北环路由东向西赵振合驾驶的电动两轮车相撞，致使赵振合摔倒受伤，造成交通事故。事发后赵振合即被送往河南省煤炭总医院治疗，于2015年4月29日经抢救无效死亡，死亡诊断为：1.急性左颞硬膜外血肿并脑疝形成；2.弥散性轴索损伤并脑干损伤；3.多发颅骨粉碎性骨折并颅底骨折；4.脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.多发面部多发软组织损伤。共花费医疗费34008.29元。事发后，高某甲已赔偿原告20000元。河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字（2015）第00290号道路交通事故认定书认定：高某负事故主要责任，赵振合负事故次要责任。另查明，赵振合父母均先于其死亡，其生前与其配偶张某于1998年10月1日生育一子赵某乙，2004年9月22日生育一女赵某甲。赵振合生前在河南秋乐种业科技股份有限公司工作。
再查明，被告高某乙系郑州汽配大世界11排南5号汽配商店的管理人，平时管理店内事务、领着店里员工干活，高某系该店员工，受高某乙的管理和支配。事发时，高某驾驶该店电动三轮车去仓库取货。该汽配商店未办理相关工商登记。
原审法院认为：被告高某驾驶电动车与赵振合发生碰撞而发生交通事故，致使赵振合死亡。高某系在提供劳务过程中造成他人损害，接受劳务一方即被告高某乙应承担侵权责任。高某乙辩称其并非店老板，不应由其赔偿的意见，本院不予采纳；被告高某、高某甲、王某辩称事发时赵振合处于醉酒状态，与其喝酒的其他人也应当承担一定的责任，但交通事故认定书在划分责任时已考虑到赵振合醉酒的情形，与其喝酒的其他人是否有责任并不影响本案四被告人的责任划分，故对该辩称不予采纳；因高某系限制民事行为能力人，在外务工过程中驾驶电动三轮车造成他人损害，监护人未尽到监护责任，故高某甲、王某应承担侵权责任。因该事故经交警部门认定，被告高某负事故的主要责任，对其应承担的赔偿责任由高某父母及高某乙均担。
原告因此事故受到的损害：1.医疗费34008元；2.死亡赔偿金487820元（24391元／年×20年），原告提交的证据显示赵振合自2011年11月1日起在河南秋乐种业科技股份有限公司工作，故死亡赔偿金依照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年；3.丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）；4.被抚养人赵某乙、赵某甲的生活费，原告主张按照城镇标准计算，但未提交被抚养人在城镇居住证明，故被抚养人生活费参照上年度农村居民人均消费性支出计算，即赵某乙3219元（6438元／年×1年÷2人），赵某甲22533元（6438元／年×7年÷2人），两项合计25752元；5.精神损害抚慰金50000元；6.受害人家属办理丧葬事宜的交通费1000元；7.受害人家属办理丧葬事宜的住宿费2000元。以上各项共计619982元。原告主张过高部分，本院不予支持。因道路交通事故认定书认定被告高某负事故主要责任，故被告应赔偿原告433987元，其中高某甲、王某负担216993.5元，因事发后高某甲已赔偿原告20000元，故高某甲、王某仍需负担196993.5元，被告高某乙负担216993.5元。依照《中华人民共合国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高某甲、王某于本判决生效后十日内赔偿原告张某、赵某甲、赵某乙196993.5元。二、被告高某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某、赵某甲、赵某乙216993.5元。三、驳回原告张某、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费8431元，由被告高某甲、王某负担4215.5元，被告高某乙负担4215.5元。
高某乙上诉称，其并非是郑州汽配大世界11排南5号汽配商店的实际店主、管理者，不应承担本次事故的法律责任。请求撤销一审判决内容的第二款，发回重审。
被上诉人张某、赵某甲、赵某乙答辩称，上诉人高某乙在一审和公安交警询问笔录中均称对老板的名字并不知道，并明确表述自己是此店的控制人，经调查，此店并没有工商登记。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人高某、高某甲、王某均未答辩。
二审期间，上诉人高某乙为支持其上诉理由，向法庭提交店里会计沈富萍和店主陈清华之间的银行流水账单，证明店里的会计每隔一周给陈清华转账，陈清华为店面的所有者，并有本店员工孟萌、陈斌出庭证明上诉人高某乙并非是本店的老板，高某乙只是店里员工。
被上诉人张某、赵某甲、赵某乙就以上证据发表质证意见如下：对证据账单的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。向陈清华的转账账单中每次都是固定的5万元，这反倒证明高某乙是店面的实际管理者；对出庭证人证言的真实性有异议，两个证人的证言不符合常理，从两个人的入职过程以及对店内管理程序的表述均不符合正常的经营管理逻辑。
二审期间经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人高某乙于2015年4月29日在交警五大队以及2016年1月6日在法院的询问笔录中均承认自己是郑州汽配大世界11排南5号汽配商店店面的实际管理人，平时管理店内事务、领着店里员工干活，并说明高某是自己的亲戚，在店里没有人的时候看看店，有时候送送货。经一审查证，该汽配商店并未办理相关工商登记。一审法院依此认定上诉人高某乙为该店的实际管理人并无不当。上诉人高某乙的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由上诉人高某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 纪 东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2656号
原告邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350787550986206C。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人吴金花，女，邵武市光辉物业有限责任公司员工，住邵武市。
被告江锦涛，男，1994年1月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告江锦涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈莉莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1837号
上诉人（原审原告）：淄博商贸培训学校。住所地：淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：牛路，董事长。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李明刚，淄博商贸职业培训学校校长。
委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人淄博商贸培训学校因与上诉人李明刚合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第478号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博商贸培训学校预交的二审案件受理费10300元，上诉人李明刚预交的二审案件受理费13000元，均予以退回。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文琪
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第134号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月30日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年7月15日22时40分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶偃师市隆丰摩托车配件有限公司的豫C876**号小型面包车沿偃师市华夏路由东向西行驶至移动公司路段时，与前方段某某驾驶的豫CAB2**号出租车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为244.0mg／100ml。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，段某某的豫CAB2**小型轿车估损总值为800元；被告人刘某某驾驶的豫C876**小型面包车估损总值为1110元。经偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定：刘某某负该事故全部责任；段某某无责任。
事故发生后，段某某电话报警，被告人刘某某在现场等候交警到来，后到偃师市交通警察大队接受调查。
2015年7月17日，被告人刘某某一次性赔偿段某某各项损失人民币2000元，段某某表示不再追究刘某某的法律责任。
上述事实，受理刑事案件登记表；被害人段某某的陈述；证人张某、戴某某、刘某等证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、洛阳市价格事务有限公司鉴定书；道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、调解协议、收条、谅解书等书证；到案证明及年龄证明；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘某某明知他人报案而在现场等候交警到来接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 俊
二〇一五年十月八日
代理书记员 周晨翔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4248号
原告：江门市新会区会城众邦机电设备商行（个体户），住所地：江门市新会区会城西门路2号瑞发市场首层A102铺。组织机构代码L2346831-1。
经营者：吕辉，职务总经理。
被告：江门市艾乐诗卫生用品有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会三牙围（土名）。统一社会信用代码914407050718559544。
法定代表人：郑振亮。
原告江门市新会区会城众邦机电设备商行（以下简称众邦商行）与被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司（以下简称艾乐诗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众邦商行的经营者吕辉到庭参加诉讼，被告艾乐诗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦商行向本院提出诉讼请求：1、被告艾乐诗公司支付原告货款33480元；2、诉讼费用由艾乐诗公司承担。事实和理由：2014年10月27日，艾乐诗公司在众邦商行购买冷干机一台（2980元/台）、过滤器三支（300元/支）、储气罐一台（1600元/台）、永磁变频螺杆空压机30A一台（28000元/台），合计33480元。经多次催款未果，现原告提起诉讼。
被告艾乐诗公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了江门市新会区会城众邦送货清单、报警回执等作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告艾乐诗公司从原告众邦商行处订购永磁变频螺杆空压机一台、冷干机一台、过滤器三支及储气罐一台。同日，原告向被告送货，被告艾乐诗公司的员工签名确认收货，收货货款为33480元。被告至今没有向原告支付相应货款，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：原、被告在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。艾乐诗公司向众邦商行购买机器一批，众邦商行履行交货的义务，艾乐诗公司应当在合理期限内向众邦商行支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，众邦商行请求艾乐诗公司支付货款33480元的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。
因被告艾乐诗公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33480元给原告江门市新会区会城众邦机电设备商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告江门市艾乐诗卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 聂武鹏
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐月明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4072号
原告（被申请人）：毛一芳，女，1959年10月1日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
被告（申请执行人）：江苏省装饰幕墙工程有限公司，住所地南京市中山北路223号六层。
法定代表人：夏立友，系该公司经理。
原告毛一芳与被告江苏省装饰幕墙工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告毛一芳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛一芳申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛一芳撤诉。
案件受理费16240元，减半收取8120元，由原告毛一芳负担（免交）。
审 判 长 卞英明
审 判 员 周小琳
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终69号
上诉人（原审被告）：张羲利，男，汉族，1989年2月26日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：范国容，董事长。
上诉人张羲利因与被上诉人资阳市凯迪汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人张羲利通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人张羲利在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张羲利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍