江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00648号
原告庄利东。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被告金涛。
被告虞娟，
委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原告庄利东诉被告金涛、虞娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日、2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告庄利东委托代理人张劲柏、被告虞娟委托代理人费国庆到庭参加了诉讼，被告金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄利东诉称，原告与被告金涛曾在上海合伙做生意。2006年双方散伙，原告将材料、债权等全部交付被告金涛并退出合伙，经双方结算被告金涛应向原告给付分割款600000元，因被告当时无力支付，故向原告出具欠条一张。原告�多次催要，但被告一直拖延未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还欠款600000元，并承担自2007年1月1日起至实际还清之日止，按欠款600000元，中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告虞娟辩称，1、对欠条、还款计划及承诺书的真实性均不予认可，对被告金涛在外欠款600000元亦不知情。即使欠条是真实的，原告声称600000元欠款系被告金涛与原告合伙结算所产生，但原告未能提供相关证据证明；2、原告起诉被告已过诉讼时效，被告金涛于2013年12月3日作出的承诺书签署日期反复涂改，已丧失其真实性；3、被告金涛向原告出具的还款计划及承诺书系原告与被告金涛之间恶意串通用于损害被告虞娟的利益；4、原告主张270000元利息无事实和法律依据，利息须以明确约定为前提，而被告金涛仅在最后一次承诺中�提及利息，但并未明确约定。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告金涛未作答辩。
经审理查明，2006年1月28日，被告金涛向原告出具欠条一张，载明“今欠庄利东现金陆拾万元正（人民币）¥600000。还款在2006年12月还清，金涛（签名），2006.1.28”。
2007年2月15日，被告金涛向原告出具还款计划一份，载明“本人金涛欠庄利东人民币陆拾万元正于2007年3月底以每月还5-10万，还清为止。金涛（签名），2007.2.15”。
2013年12月3日，被告金涛向原告出具承诺书一份，载明“原于2007年欠庄利东人民币陆拾万元正，虽经庄利东多次催要但该款一直未还，现再次承诺保证于2014年1月还清陆拾万元整并自愿承担利息，特此承诺，承诺人：金涛，2013.12.3（该日期上方有一个同样的日期，但年份最后一个数字有被涂改痕迹）”。
2015年6月10日，原告委托代理人张劲柏与其同事�小登向被告金涛制作了一份谈话笔录，被告金涛陈述2004年初，其与原告合伙到上海做钢材生意，因双方关系密切未签订合伙协议，原告投资了600000元并以现金的方式交付给了被告，被告投资数额比原告多。因被告当时已经以自己名义注册了一家公司，故被告以张旭东的名义入股，以原告与张旭东的名义注册了上海正赜物资有限公司。2005年6月左右，上海正赜物资有限公司注销。原告与被告在2004年同时以其他人的名义在上海注册了上海存勋钢铁贸易有限公司，当时被告虞娟在公司担任会计一职。2005年5月底，上海存勋钢铁贸易有限公司结束业务，因所有应收应付款均由被告负责，而现金已经被其全部用掉，经原被告双方分割决定，被告答应原告人民币600000元，后于2006年1月28日向原告出具了书面手续。被告虞娟对原被告之间的合伙情况知晓，且合伙盈利所得也用于两�告共同开支。
另查明，被告金涛与虞娟于2002年3月21日结为夫妻，双方于2011年11月24日达成离婚协议并办理了离婚登记手续，协议约定婚姻存续期间各自经手的债权、债务由各人享受和清偿。
再查明，庄利东于2003年3月31日成立了上海正赜物资有限公司，并担任法定代表人，公司股东为庄利东及张旭东。因上海正赜物资有限公司未按规定在年检截止日期前申报2004、2005年度年检，在登记机关责令改正的期限内也未申报年检，上海市工商行政管理局崇明分局于2007年2月16日吊销了上海正赜物资有限公司营业执照。
原告在庭审中陈述原告与被告金涛于2004年在上海合伙从事钢材生意，并成立了上海正赜物资有限公司对外经营，原告以现金方式支付被告金涛600000元作为投资款，2005年6月份左右注销了上海正赜物资有限公司，后又注册了上海纯勋钢铁贸易有限公司，原告于2005�退出，经双方协商，原购买用于公司使用的汽车归原告所有，同时被告金涛支付原告原出资款600000元，后被告金涛向原告出具欠条一张。两次注册成立公司被告金涛均是以他人的名义进行出资，被告虞娟在上海纯勋钢铁贸易有限公司担任会计一职，且知晓原告与被告虞娟的合伙情况。被告金涛在向原告出具欠条后未归还过欠款，原告在欠条出具后未向被告虞娟要求归还过该欠款。对于被告虞娟提供的离婚协议的形式无异议，但是协议的内容仅对协议双方当事人具有约束力，对原告不具有约束力。
被告虞娟陈述原告未能提供证据证明上述合伙情况以及欠条的形成经过，且原告的上述陈述不符合常理。对被告金涛在开庭前一天所作的谈话笔录不予认可，被告金涛经溧阳市人民法院多次合法传唤均未到庭参加诉讼，已经能够证明该笔欠款存在问题。相反，被告金涛曾表示因目前被告虞娟的经济状况较好，而其经济状况不佳，故希望通过诉讼获取相关利益。被告同时提供书面材料、借条及告别信各一份，用以证明被告金涛存在赌博恶习。
以上事实，有原被告提供的欠条、还款计划、承诺书、工商登记材料等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法债权依法受法律保护。对于被告金涛尚欠原告600000元欠款的事实，有原告提供的欠条、还款计划及承诺书予以证明，本院依法予以确认。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或应该知道权利被侵害时起起算。诉讼时效因提起起诉、当事人一方提出请求或者同意履行义务而中断。本案中，原告提供的承诺书中被告金涛明确写明原告多次就案涉款项向其进行催要，其承诺在2014年1月还清案涉欠款，故原告自2014年2月1日起�两年内均有权要求被告金涛归还600000元欠款。
因被告金涛于承诺书中承诺在2014年1月还清案涉600000欠款并自愿承担利息，同时被告金涛于2006年1月28日向原告出具的欠条中明确载明在2006年12月还清欠款，故对于原告提出的要求被告金涛承担自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告金涛向原告出具欠条时间虽在两被告婚姻关系存续期间，但600000元欠款并未用于两被告共同生产或生活，故该笔欠款系被告金涛的个人债务，而非被告金涛与虞娟的夫妻共同债务。具体理由为：1、原告于庭审中陈述涉案600000元欠款系原告与被告金涛合伙结算所得，但其提供的证据仅能证明原告曾成立了上海正赜物资有限公司。公司的工商登记、章程、职工名单等证据无法证明被告金涛与上海正赜物资有限公司存在任何联系，以及原告与被告金涛之间存在合伙关系，原告亦未能对此进一步举证。2、原告的陈述与被告金涛在谈话笔录中的陈述以及客观情况存在矛盾之处。原告称上海正赜物资有限公司是2004年注册、2005年由注销的，上海纯勋钢铁贸易有限公司系在上海正赜物资有限公司注销后于2005年注册的，被告金涛陈述的是上海正赜物资有限公司与上海纯勋钢铁贸易有限公司均是在2004年注册的，上海正赜物资有限公司于2005年注销，而事实上上海正赜物资有限公司系因未申报年检，被上海市工商行政管理局崇明分局于2007年2月16日吊销了营业执照。3、原告提供的欠条、还款计划及承诺书均由被告金涛以个人名义出具，且原告在被告金涛出具欠条后从未向被告虞娟主张过要求归还欠款，而原告未能进一步提供证据证明被告虞娟对该笔欠款知情。4、诚如原告所述原被告之间存在共同出�注册公司对外经营钢材生意的事实，但原被告之间设立的是有限责任公司，有限公司作为法人具有独立的民事主体资格，具有独立的财产，故原告出资的600000元属于公司财产，600000元出资的接受方为公司，而非被告金涛。被告金涛在原告要求退出公司时自愿以个人名义返还原告的600000元出资并为此书写欠条的行为属于被告金涛自愿承担债务的个人行为，可见该600000元欠款并未用于被告金涛及被告虞娟的夫妻共同生产或生活。被告金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛应于本判决生效之日起十日内向原告庄利东支付欠款600000元，并承担自2007年1月1日起至实际付清之日止，按欠款600000元，中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告庄利东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费12500元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部�汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 潘国平
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱媛媛