四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初195号
原告：彭跃军，男，1985年10月12日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：李建强，男，1980年11月11日出生，住四川省夹江县。
被告：张鹏里，男，1982年12月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告彭跃军与被告李建强、张鹏里财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃军及其特别授权委托诉讼代理人吴贵华到庭参加诉讼。被告李建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张鹏里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭跃军向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建强、张鹏里立即赔偿原告彭跃军经济损失85538元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与李建强、张鹏里是同事，三人一同在乐山兴东建材有限公司上班。2014年12月14日19时左右，张鹏里和李建强让我将车借给他们开到夹江县城用一下，我同意后，将车钥匙交给了李建强，李建强便将车开走了。当晚11点左右我给被告李建强打电话，电话关机，然后又给被告张鹏里打电话，被告张鹏里说马上就回来。隔了一会儿，夹江县公安局交通警察大队（以下简称“夹江县交警队”）的民警给我打来电话，我才知道发生了交通事故。夹江县交警队认定：2014年12月14日，胡梦迪驾驶川Axxx**号小型普通客车后停放于夹江县漹城镇东进路111号外路段，22时00分许，车牌号为川Lxxx**的小型普通客车（车主：彭跃军）与川Axxx**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后川Lxxx**小型普通客车驾驶人弃车逃逸。川Lxxx**小型普通客车驾驶人的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负全部责任；当事人胡梦迪无责任。此次事故给胡梦迪的川Axxx**号小型普通客车造成经济损失91690元，包括：租车费4800元、车辆贬值费48000元、以及修理费38890元；给我的川Lxxx**小型普通客车造成经济损失42148元，包括：修理费40848元、施救停车费1300元。两车共计损失133838元，其中胡梦迪的损失已由我进行了赔偿，我通过起诉投保的中华联合财产保险股份有限公司夹江县支公司已获得47000元赔偿，现还有损失86838元，二被告共同借用我的车发生交通事故，应对该损失承担连带赔偿责任。
被告李建强、张鹏里未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告将自己所有的川Lxxx**号小型普通客车借给被告李建强、张鹏里，被告李建强从原告处拿到车钥匙后将车开走。同日，案外人胡梦迪驾驶川Axxx**号小型普通客车停放于夹江县漹城镇东进路111号外路段。22时00分许，车牌号为川Lxxx**的小型普通客车与川Axxx**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，川Lxxx**号小型普通客车的驾驶员弃车逃逸。2015年1月16日，夹江县交警队出具第5111267201401406号道路交通事故认定书，认定：川Lxxx**号小型普通客车驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款规定，负事故全部责任，当事人胡梦迪无责任。2015年1月22日，胡梦迪向夹江县人民法院提起诉讼，请求判令彭跃军支付因本次事故产生的修车费、租车费4800元、车辆贬值费48000元。同日，胡梦迪与彭跃军在法院主持调解下，自愿达成调解协议，约定：一、彭跃军当庭预先支付胡梦迪川Axxx**修车费15000元，待车辆修理完毕后由彭跃军与维修店结清剩余修车费；二、彭跃军当庭支付胡梦迪租车费4800元；三、彭跃军于2015年12月30日前支付胡梦迪车辆贬值费48000元；四、如彭跃军逾期未支付上述款项，则需向胡梦迪支付10000元违约金。彭跃军分别于2015年1月20日、2015年1月22日、2015年1月23日和2015年1月26日先后向胡梦迪共计支付了43690元（15000元+19800元+2000元+6890元），包括了川Axxx**修车费37400元、行车记录仪1490元（999元+491元）和租车费4800元。2016年1月28日，本院作出（2015）夹江执字第421号和解履行完毕裁定书，裁定：四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第183号民事调解书中第三、第四判项当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
另查明，2015年6月1日，原告彭跃军以中华联合财产保险股份有限公司夹江县支公司为被告向法院提起财产损失保险合同纠纷。2015年10月21日，乐山市中级人民法院作出（2015）乐民终字第872号民事调解书，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司夹江县支公司于调解书生效后二十五日内支付被上诉人彭跃军保险金47000元；二、一审案件受理费1488元，由被上诉人彭跃军负担；二审案件受理费1784元，减半收取892元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司夹江县支公司负担。”
上述事实，有原告身份证、原告驾驶证复印件、被告李建康驾驶证复印件、道路交通事故认定书、（2015）夹江民初字第499号民事判决书、（2015）乐民终字第872号民事调解书、（2015）夹江民初字第183号民事调解书、（2015）夹江执字第421号和解履行完毕裁定书、修车费发票及清单、停车费收据、收条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第127条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；……”。本案中，被告李建强、张鹏里在共同借用原告车辆期间没有尽到管理义务，导致发生两车相撞的交通事故，造成川Lxxx**号小型普通客车和川Axxx**号小型普通客车受损，原告彭跃军主张被告李建强、张鹏里二人对原告的损失承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
二、关于原告彭跃军在此次交通事故中所产生损失：1、川Axxx**号车修理费38890元，该金额包含了车辆维修费37400元和行车记录仪1490元。车辆维修费37400元有道路交通事故认定书查明的车辆受损事实和正式修理发票证实，本院予以确认。行车记录仪1490元，原告仅提供了两张手工发票，没有提供车辆维修清单或其他证据证实川Axxx**号车上有行车记录仪在此次交通事故中被损坏，故对该金额本院不予确认。2、租车费4800元，原告提交了正式发票证实，并且发票上载明的租车期限与车辆受损维修期间吻合，200元/天的标准也符合本地租车市场行情，对租车费4800元，本院予以确认。3、车辆贬值费48000元，虽然原告按照（2015）夹江民初字第183号民事调解书载明的义务进行了实际履行，但原告并没有提供证据证实车辆贬值的具体损失，调解书中所确定的金额系原告自愿向胡梦迪给付，故对车辆贬值费，本院不予确认。4、川Lxxx**号车修理费40848元，原告有相应的修理费发票和维修清单来证实费用的真实性，对该费用，本院予以确认。5、施救停车费1300元，虽然原告仅提供了收据，没有正式发票，但该费用系处理交通事故必然发生的费用，故本院予以确认。
此次事故给原告彭跃军造成损失共计84348元（37400元+4800元+40848元+1300元），扣除原告已通过保险公司获赔的47000元后，其余损失37348元（84348元-47000元），由二被告向原告连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第127条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告李建强、张鹏里于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告彭跃军经济损失37348元；
二、驳回原告彭跃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告李建强、张鹏里负担400元，由原告彭跃军负担455元，公告费600元，由被告张鹏里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨楠青
代理审判员 彭元木
人民陪审员 董建容
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 倩
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
127．借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。