wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第541号
原告：姜孟好。
委托代理人：宋文平。
委托代理人：刘洪波。
被告：烟台百思特冶金设备有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园中凯路188号。
法定代表人：杨妮，总经理。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
原告姜孟好诉被告烟台百思特冶金设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜孟好的委托代理人宋文平、刘洪波、被告烟台百思特冶金设备有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孟好诉称：原告于2008年8月应聘到被告处工作，同年8月21日，被告与原告签订了固定期限劳动合同，合同于2009年12月31日到期，之后双方未再续签劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险，也未支付原告工作期间的带薪年休假工资。2009年8月16日，原告在被告处工作时发生工伤，被告未支付工伤待遇。要求被告赔偿原告因被告未给其缴纳社会保险费所造成的损失7470元、未签劳动合同双倍工资13640元、带薪年休假工资2565元。
本院认为：原告姜孟好于2012年6月5日向本院提起诉讼，要求被告烟台百思特冶金设备有限公司支付工伤后续治疗费。该案审理过程中，在本院主持调解时，原告表示在被告支付后续治疗费70000元后，双方的劳动合同权利义务就此了结，其不再向被告追究其他任何责任。本院于2012年7月24日作出（2012）烟牟民一初字第313号民事调解书，协议内容如下：“一、被告烟台百思特冶金设备有限公司赔偿原告姜孟好经济损失70000元，于2012年8月23日前一次性付清。二、双方不再追究其他责任。”。该民事调解书已发生法律效力。经过本院调解，双方的劳动合同权利义务已一次性了结。后原告提起诉讼，要求被告赔偿原告2008年8月21日至2011年12月26日的社会保险费、2010年2月至12月间的双倍工资，本院于2012年12月3日作出（2012）烟牟民一初字第685号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本案中，原告所要求被告支付的相关待遇均系原、被告劳动合同中的权利义务关系，原告提起本次诉讼，违反了调解协议的内容约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜孟好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹皓茹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0500号
上诉人（一审被告）宿迁鸿意地产发展有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区青岛路301号。
法定代表人年世波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）马云中。
上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司因与被上诉人马云中商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程�，上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 杨
第1页／共2页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢334号
申请执行人:宫雪,女。
被执行人:陕西唐都房地产开发有限责任公司,西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏。
本院在执行申请执行人宫雪与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人宫雪依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3588号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行，申请标的为380元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款380元兑付给申请人宫雪，申请人宫雪向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3588号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2017年4月24日
地点：执行二庭办公室
参加人：巩杰唐国栋刘新浩
汇报人：巩杰
记录人：林亮
巩：本院在执行申请执行人宫雪与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明:该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款380元兑付给申请人宫雪，申请人宫雪向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，我个人认为该案终结执行，看大家意见。
唐：同意该案终结执行。
刘：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3588号民事调解书终结执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05676号
原告陈洪厚，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告何军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈洪厚与被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪厚的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪厚诉称，被告何军因经营矿山急需资金，于2013年4月22日向原告借款人民币500000元，约定每月按4%计算资金利息，借款期限为一年，按月还息，到期还本。2013年6月23日，被告又向原告借款人民币200000元，同样约定每月按4%计算资金利息，借款期限为六个月，按月还息，到期还本。被告借款后，按约定支付两笔借款的利息至2014年5月22日止。对于之后的利息以及借款本金经原告催收，被告均以资金困难为由推诿。现两笔借款期限已经届满，被告应当承担清偿借款本金及利息的责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款700000元及利息（利息以700000元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
1.借条两张，系被告分别于2013年4月22日、2013年6月23日出具，证明原、被告之间存在借款关系，双方约定了利息和还款期限；
2.重庆农村商业银行交易明细，证明原告向被告交付了200000元借款的事实。
被告何军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的借条和重庆农村商业银行交易明细系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月23日，被告何军向原告陈洪厚借款200000元，并出具了借条，借条上载明“今借到陈洪厚现金贰拾万元正（￥200000.00），用于重庆市生璐矿业有限公司建造青坝垭采石场机械投资（即购买挖机）。采石场法人何军向陈洪厚承诺，每月向陈洪厚支付资金利息和分红利（红利：不管何军在任何条件下，如安全问题和亏盈问题一律与陈洪厚无关）捌仟元正（8000.00），此息从借款之日起。如果何军违约，以采石场的设施设备作为抵押，借款期限半年。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告在借款后，按照约定的月利率4%支付利息至2014年5月22日，至今被告未偿还上述借款本金。
另外，原告在庭审中自愿撤回要求被告偿还其于2013年4月22日向原告所借500000元的诉讼请求。
本院认为，原告举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，原告举示的重庆农村商业银行交易明细上的时间、金额与借条形成的时间、金额基本相符合，足以证明原告实际通过银行转账方式向被告交付了借款，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告有义务按照约定的时间偿还借款，原告要求被告偿还借款200000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告方主张的利息，原告自认被告已按月利率4%支付利息至2014年5月22日，即被告已支付完毕借期内利息，并自愿按照借期内利率继续支付了一部分逾期占用资金利息，现要求被告从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止，其请求的逾期利息利率符合法律的规定，本院予以支持。对于被告已经支付的超过年利率36%部分的利息，其可以另行主张权利。
原告当庭自愿撤回部分诉讼请求，是其对自己民事诉讼权利的处分，也不损害他人的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军自本判决生效之日起二十日内偿还原告陈洪厚借款本金200000元，并从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息至清偿完毕之日止。
案件受理费已减半收取2150元，由被告何军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹小凤
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第278号
原告陈松华，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘刚，男，1962年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人,居民。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈松华与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，代理审判员何麟、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈松华及被告委托代理人陈望凯、陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告因资金紧张向原告借款50万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息3分。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，请求法院判令：1、由被告刘刚偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年4月16日起按月息3分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供了被告刘刚于2014年4月16日出具的书面借条1份，拟证明被告刘刚于2014年4月16日向原告借款50万元，约定借款期限为6个月、月息3分的事实。
被告代理人对原告陈松华所诉的借款事实无异议。
被告未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告刘刚的代理人对原告陈松华提供的证据借条1份没有异议。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为“由被告刘刚按月利率20‰向原告偿还借款利息”。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告陈松华提供的证据借条1份，符合证据的有效要件且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，2014年4月16日，被告刘刚因经营需要，向原告借款50万元，并向原告陈松华出具了借条1份，载明：“今借到陈松华人民币伍拾万元整（500000.00元）。借期六个月。月息3分，按月付息。借款人：刘刚。2014.4.16”。之后，原告陈松华通过银行转账借给被告刘刚50万元。
借款后，被告刘刚未能偿还原告本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘刚向原告借款并出具的书面借条系当事人的真实意思表示且能证实原、被告之间的借款事实。被告刘刚在原告陈松华催收后未能在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求“被告刘刚偿还原告借款本金50万元”的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在借条中约定的月利率30‰违反了我国法律法规对民间借贷利率的最高限制规定，但原告陈松华在庭审中自愿请求按月利率20‰计付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告刘刚应当偿还原告陈松华的借款本金50万元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘刚在本判决生效后十五日内偿还原告陈松华借款本金50元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率20‰计付至实际还款之日止）。
本案案件受理费10000元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 何 麟
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年七月六日
书 记 员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民特5号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人周文俊，行长。
被申请人陈国林。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称农商行姚王支行）于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由审判员程志伟独任审理，于2016年3月1日召开了听证会。申请人农商行姚王支行行长周文俊，被申请人陈国林参加了听证会。本案现已审理终结。
申请人农商行姚王支行称，2014年7月23日借款人翟春湖向申请人借款360000元，约定还款日为2015年7月15日，该借款由被申请人陈国林以位于泰兴镇国庆新村5号17幢306室的房产、土地提供抵押担保。贷款到期后，借款人翟春湖只偿还了贷款本金141138元及部分利息，截止2016年2月17日尚欠贷款本金218862元及利息23661元未偿还。申请人为维护自身合法权益，提起申请。现请求裁定拍卖、变卖被申请人陈国林位于泰兴镇国庆新村5号17幢306室的房产、土地以清偿申请人的贷款本金218862元、利息23661元（利息暂算至2016年2月17日，此后至实际清偿日的利息按合同约定计算）；申请人实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈国林辩称，对担保的事实没有异议，愿意与借款人翟春湖一起偿还贷款本息。
经审查，申请人农商行姚王支行与借款人翟春湖、担保人陈国林、黄秋云于2014年7月17日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年7月17日起至2017年7月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币360000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以位于泰兴镇国庆新村5-17-306室的房产所有权、土地使用权作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2014年7月17日，申请人领取了抵押房产的房屋他项证权证[泰房他证泰兴字第1451**号]，他项证权证载明债权数额为360000元。2014年7月23日，借款人翟春湖向申请人出具借款借据借得360000元，约定年利率为9.6%，到期日期为2015年7月15日，结息方式为到期日结息。后借款人翟春湖偿还了贷款本金141138元及部分利息。贷款到期后，借款人翟春湖及担保人陈国林、黄秋云未能按合同约定归还贷款本息。截止至2016年2月17日，结欠申请人贷款本金218862元及利息23661元。
本院认为，双方签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人及被申请人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
被申请人陈国林所有的位于泰兴市泰兴镇国庆新村5号17幢306室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行对抵押物变现价款在权利价值360000元范围内优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金218862元及利息23661元（利息暂算至2016年2月17日，以后利息按合同约定的利息计算方式计算）]。
申请费80元，由被申请人陈国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程志伟
二〇一六年三月九日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06452号
原告韩潮，男，1974年7月22日出生。
被告王海英，女，1974年10月1日出生。
原告韩潮与被告王海英车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩潮到庭参加了诉讼，被告王海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩潮诉称：2013年7月，韩潮自董治田、王海英处承包出租车，王海英收取了韩潮2万元押金。后因该承包出租车的行为系违规行为，致使所承包的出租车被收回。双方经协商，董治田表示同意退还韩潮押金，但以经济紧张为由未予退还。2014年7月29日，王海英就尚欠押金向韩潮出具了欠条，承诺一年内还清，否则支付利息5000元。现付款期限已经届满，王海英未履行付款义务，为维护自身的合法权益，韩潮故诉至法院，要求王海英返还押金2万元，支付利息5000元。
被告王海英辩称：2013年7月，韩潮自董治田处承包了出租车，并向董治田交付了押金2万元，董治田向韩潮出具了押金条。2014年7月，韩潮强迫王海英出具了2万元押金的欠条，王海英是通过了解才知道上述事实真相，与承包车辆、收取押金均无关。综上，王海英出具欠条的事实属实，但不同意支付利息5000元，同时韩潮应返还承包车辆。
经审理查明：2013年9月14日，韩潮与董治田口头达成车辆租赁协议，董治田将北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）的出租车交给韩潮运营，韩潮向董治田交纳押金2万元，董治田向韩潮出具了押金条。2014年初，北方公司将该车辆扣押，禁止韩潮运营。2014年7月29日，王海英将董治田向韩潮出具的押金条收回，并就该押金向韩潮出具了欠条，该欠条记载：王海英今欠韩潮贰万元整，一年内还清，如有违约，每月按10%违约利息递增。由于王海英未返还押金，2015年9月21日，韩潮诉至本院，要求王海英返还押金2万元，支付利息5000元。
上述事实，有韩潮提供的欠条，王海英提供的押金条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，王海英向韩潮出具了欠条，对董治田收取韩潮出租车押金2万元予以确认，并承诺一年内还清，该承诺系对董治田的债务承担偿还义务的明确表示，系真实有效，具有法律约束力，王海英负有向韩潮返还押金的义务，韩潮要求王海英返还押金2万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。王海英承诺如未按期还款，应按月10%向韩潮支付利息，该约定过高，韩潮主动降低利息标准，其要求王海英支付利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。王海英向韩潮出具了欠条，其关于该笔欠款与其无关的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后七日内返还原告韩潮押金二万元，支付利息五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告王海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00846号
上诉人（原审被告）李国军。
被上诉人（原审原告）曲艳伟。
上诉人李国军因与被上诉人曲艳伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国军撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第60号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群。
被执行人：李金旺，男，1975年1月出生，汉族，身份证住址在福建省安溪县。
中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行李金旺借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李金旺应向申请执行人清偿借款127935.42元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李金旺未在其登记的住所居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第60号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙泽玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00399号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人费某，男。
辩护人张幸，江苏金渠律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于11月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人张幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月14日20时10分许，被告人费某醉酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶摩托车沿无锡市锡山区羊尖镇某路由北向南行驶至后张路口时，撞击同向行人张某乙，致张某乙受伤死亡。被告人费某负事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人费某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人费某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人费某系初犯，其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月14日20时10分许，被告人费某醉酒（经鉴定其体内血液中乙醇含量为1.94mg乙醇／ml血液）后，在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区羊尖镇某路由北向南行驶至后张路口时，二轮摩托车车头左侧撞击同向行人张某乙（女，1950年1月29日生，无锡市人）人体右后侧，造成张某乙受伤，张某乙经送医院抢救无效于2014年7月15日死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人费某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶时，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，遇情采取措施不力，未确保安全行驶，撞击同向行人，其行为是造成事故的直接原因，费某应负事故的全部责任。
归案后，被告人费某如实供述自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人费某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》及《到案说明》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，证人张某甲、沈某、刘某甲、刘某乙、濮某、胡某、查某、徐某、华某、王某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》、《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于费某血液中酒精含量的检验报告》、《关于张某乙尸体鉴定意见书》，被告人费某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人张某乙近亲属向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人费某赔偿相应经济损失，后双方当事人已达成赔偿协议，该协议已履行完毕。被害人近亲属对被告人费某表示谅解，并向本院提出撤回起诉的申请，本院已裁定准许撤回起诉。
本院认为：被告人费某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人费某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人费某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，酌情从重处罚。被告人费某能积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人费某系初犯，其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人费某适用缓刑的辩护意见，本院认为，费某醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，根据其犯罪事实和犯罪情节，不宜对其适用缓刑。该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第168号
申请执行人：广西兴安农村合作银行。
被执行人：桂林兴安得天竹木业有限公司。
本院在执行申请人广西兴安农村合作银行与被执行人桂林兴安得天竹木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人桂林得天竹木有限公司房产、土地，申请人广西兴安农村合作银行已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第168号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人黄伟峰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄伟峰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第524号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第542号
申请执行人李得超。
被执行人柯岳平。
申请执行人李得超与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）舟定商初字第221号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李得超于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多名下无财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第542号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00130-1号
申请执行人王某
被执行人贾某某
王某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人履行5000元后，拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划其名下存款23000元，案款已发放申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本案执行，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷政敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803字第1254号
原告汤兆菊。
被告楚桃花。
本院在审理原告汤兆菊与被告楚桃花健康权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤兆菊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤兆菊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告汤兆菊负担。
代理审判员 张建新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 戈
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1589号
原告：镇平县赵湾水库管理局。
法定代表人：李新亮，任该单位局长。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。
被告：王荣玉，男。
本院在审理原告镇平县赵湾水库管理局与被告王荣玉为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王荣玉的起诉。
经审查，本院认为，原告镇平县赵湾水库管理局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县赵湾水库管理局撤回对被告王荣玉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付会杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第827号
原告岳某某，男，1990年11月17日出生，汉族。
委托代理人王铁牛，1967年2月1日出生，汉族。
被告杨某某，女，1988年11月6日出生，汉族。
原告岳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人王铁牛到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍认识，相识后双方就同居在一起，同年底原、被告按农村风俗举办了结婚仪式，2012年7月27日生育一子，取名岳某甲，后于2013年3月25日补办了结婚登记手续。2014年4月17日婚生一女儿，取名岳某乙。由于双方相识时间短，彼此之间缺乏必要的了解，同居后发现被告毫无诚信可言，不但对原告隐瞒其婚前与别人生育的事实，甚至还背着原告多次向别人借钱。无奈原告母亲只好替被告偿还。被告在和原告共同生活期间，经常无故和原告生气。2014年7月8日，被告谎称受单位指派出差一周，期满后仍不见被告踪影，原告只好去被告单位寻找，却发现被告于2014年7月8日以“因家有急事”为由请假至今未归，经原告查实被告所在单位否认原告出差。被告至今毫无音信。综上所述，原、被告相识后，被告毫无诚信，双方一直没有建立起夫妻感情，被告对儿女不尽抚养义务，不辞而别下落不明，造成原、被告之间的感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，也无法和好。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子岳某甲、女儿岳某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月份，原、被告经人介绍认识后双方开始同居生活，同年底原、被告按农村风俗举办了结婚仪式。2012年7月27日非婚生一子，取名岳某甲。后于2013年3月25日办理了结婚登记手续。2014年4月17日婚生一女儿，取名岳某乙。原、被告外出打工时，被告于2014年7月8日出走，至今未归且下落不明。原告于2015年6月12日以原、被告之间的夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子岳某甲、女儿岳某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，原、被告儿子岳某甲、女儿岳某乙现在由原告岳某某抚养，由原告父母照看生活。
本院认为，夫妻之间应当相互履行夫妻义务，父母对子女有抚养教育的权利和义务。本案中，原、被告经人介绍相识后，在接触较短的时间内即同居生活，且在未办理合法登记结婚手续的前提下非婚生一子，证明双方对婚姻的草率行事。原、被告双方虽于2013年3月25日补办了结婚登记手续，但双方的婚姻基础较差。婚后共同生活期间，原、被告之间缺乏必要的沟通交流，双方感情基础又发生变化，原、被告外出打工时，被告不辞而别，对家庭、对子女不负责任，没有尽到一个做妻子、做母亲应有的责任和义务，致使双方夫妻感情破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。关于原、被告非婚生儿子岳某甲、婚生女儿岳某乙的抚养问题，原告要求抚养，且原、被告儿子、女儿一直由原告父母照顾生活，故对原告请求抚养儿子、女儿的主张，本院予以支持。关于抚养费问题，由于被告未到庭参加诉讼，原告在庭审中明确表示不再请求被告支付抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以准许。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告杨某某离婚。
原、被告非婚生子岳某甲、婚生女儿岳某乙由原告岳某某抚养，抚养费自理。
驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 任淑一
二〇一五年十月八日
书 记 员 周军伟
舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第827号原告：王军保，男，1968年8月18日生，汉族，住舞钢市。被告：牛留长，男，1966年9月10日生，汉族，住天津市。被告：李素霞，女，1968年9月27日生，汉族，住舞钢市。原告王军保诉被告牛留长、李素霞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王军保、被告牛留长到庭参加了诉讼，被告李素霞经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月10日被告牛留长借原告王军保现金10万元，约定每月利息0.2万元。2015年2月份，原告急需用钱，多次向被告追要，被告至今推脱不还。现被告下欠原告本金10万元，利息1.5466万元（2014年10月11日至2015年6�2日）。该笔借款属夫妻共同债务，被告牛留长与被告李素霞系夫妻关系，要求牛留长与李素霞共同偿还原告王军保借款10万元、利息1.5466万元及自2015年6月3日至还款之日的利息。被告牛留长辩称：借款属实，愿意还款，但现在别人欠着我的钱，致使我现在无力还款。被告李素霞未到庭，未答辩。经审理查明：2013年10月10日被告牛留长向原告出具借条一份，证明借原告10万元，约定利息每月二千元，三个月支付一次利息，若王军保急需用钱，20天左右归还本金及剩余利息。该笔借款自借款之日起至2014年10月10日的利息被告牛留长已经支付，下欠借款10万元及自2014年10月11日至今的利息尚未支付。另查明：被告牛留长与被告李素霞系夫妻关系。本院认为：债务应当及时清偿。原告王军保向本院提供的证据证明被告牛留长向其借款10万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告牛留长应根据原告的请求及时偿还。关于利息部分：自2014年10月11日至2015年2月28日的利息，按原、被告双方约定每月二分（即月利率2％）计算为0.94万元，符合法律规定，本院予以支持；自2015年3月1日原告主张利息按月息二分计算的标准过高，本院应予以调整，被告牛留长应当自2015年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。该债务系被告牛留长与被告李素霞夫妻关系存续期间发生，对此借款，二被告应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛留长、李素霞于本判决书生效之日起十五日内共同清偿原告王军保借款10万元及利息0.94万元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。二、驳回原告肖玉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年七月二十六日书 记 员  黄 璜附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，个人信息………略，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李某，1个人信息………略，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：李某3，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法进行了审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行提供的被告地址不明确，本院无法查实被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 露
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3093号
原告：陈献生，农民。
被告：义乌市永青托运处。
经营者：贝荣明。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
原告陈献生诉被告义乌市永青托运处劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈献生、被告义乌市永青托运处的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献生诉称：2012年2月6日，原告受被告聘请，到义乌市永青托运处工作，当时双方口头约定月工资为2500元，双方一直未签订劳动合同。2013年3月29日下午3时左右，原告在被告处卸家具的时候，不慎家具倒下，造成原告右手食指被家具压伤，后被送到义乌市中心医院治疗，经诊断，被确认为右手指骨骨折。受伤后原告就被被告解雇。2013年6月27日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2013年11月4日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的请求，原告认为义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明显错误，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：一、确认原、被告从2012年2月6日起存在劳动关系。二、要求被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资20000元。
被告义乌市永青托运处辩称：原告与被告不存在劳动关系。原告不是被告的员工，也从未在被告处工作，原告诉称2013年3月29日下午3时右手指受伤，是在江北下朱另一个托运处工作时发生的，且原告已于他人达成协议并得到了赔偿。综上，原、被告间不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、录音及通话记录复印件一份，以证明与俞振刚是同事，货运场327-328就我们两个人，为贝荣明收货。我的工资是俞振刚发放的。俞振刚是义乌市永青托运处的负责人。俞振刚电话的彩铃都是托运处的彩铃。被告属于企业化管理。被告在香山路还有一个收货点及卸货点。
二、仲裁裁决书一份，以证明本案经过了仲裁裁决。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，通话录音中无法确定小俞的真实身份，也不能明确原告与小俞的关系，且被告处也没有姓俞的员工，不能达到原告的证明目的。
对证据二无异议。
被告义乌市永青托运处未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一的真实性本院不予认定；原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告陈献生于2013年6月28日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称申请人（原告）于2012年2月6日入职被申请人义乌市永青托运处，双方未签订书面劳动合同。2013年3月29日下午申请人在装卸货物时受伤。要求确认双方存在劳动关系并要求被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资20000元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出仲裁裁决，驳回申请人陈献生（原告）的申请请求。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其与被告存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，原告应当承担不利后果。原告的诉讼请求就予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈献生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一三年十二月九日
书记员 朱晗晟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00435号
申请执行人史建中（曾用名史大毛）。
申请执行人史恒晋（曾用名柯亭）。
被执行人姚雄。
被执行人史丽波（曾用名姚小红）。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00147号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人史丽波发出执行通知书，于2015年12月2日向被执行人姚雄发出执行通知书，责令两被执行人与两申请执行人按1：1：1：1比例共同继承登记于姚永俊名下位于湖北省黄石市黄石港区沈下路21-23号房屋的所有权及相应的土地使用权，并办理相关过户手续，承担执行费500元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于湖北省黄石市黄石港区沈下路21-23号房屋的所有权及相应土地使用权归申请执行人史建中、史恒晋，被执行人姚雄、史丽波按1：1：1：1比例共同所有。
二、申请执行人史建中（公民身份证号码××、史恒晋（公民身份证号码××，被执行人姚雄（公民身份证号码××、史丽波（公民身份证号码××）可持本裁定书道财产管理机构办理上述房屋相关产权过户登记手续。
三、冻结、划拨被执行人姚雄、史丽波在银行帐户上的资金人民币500元（执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年一月四日
书记员 刘 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更57号
罪犯张荣义，男，1985年8月7日生，汉族，黑龙江省宁安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月26日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第240号刑事判决，认定张荣义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第43号刑事裁定，对罪犯张荣义的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分342.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张荣义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张荣义的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1103号
原告张某某，女，汉族，住遂平县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以无法找到被告王某某为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 李锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁源
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1609号
申请执行人:郭连素
被执行人:内江山山制药有限公司
法定代表人:罗伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字1913号民事调解书，依法受理郭连素申请执行内江山山制药有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）内中民初字1913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十一月七日
书记员 李 一
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执774号
申请执行人:向加四，男，生于1971年7月2日，汉族，公民身份号码5129281971********。
被执行人：罗曲，女，生于1983年2月18日，汉族，公民身份号码5136231983********。
本院在执行向加四与罗曲合同纠纷一案，执行标的为24050元，已执行0元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更812号
罪犯刘星，男，汉族，出生地湖南省涟源市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月16日作出（2013）东一法刑初字第1649号刑事判决，以被告人刘星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出（2014）东中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在本次考核期间（2014年8月21日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。2015年10月14日因被服不按规范要求折叠被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘星予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3562号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，该信用社理事长。
委托代理人邓海军。
被告张桂霞，住五常市。
被告李国和，住五常市。
被告王奎阳，住五常市。
被告付长江，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张桂霞、李国和、王奎阳、付长江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人邓海军到庭参加诉讼，被告张桂霞、李国和、王奎阳、付长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日原告向被告张桂霞放贷款30，000.00元，双方约定借款利率为9.3‰，借款期限自2011年12月18日至2013年1月5日，并由被告李国和、王奎阳、付长江提供连带责任担保。贷款到期后，被告张桂霞未按约定履行偿还义务。现原告请求被告张桂霞给付借款本金30，000.00元，利息4，217.55元，合计34，217.55元，及至贷款全部清偿之日止的利息。诉讼费用由被告负担。被告李国和、王奎阳、付长江对以上两项请求负连带责任。
被告张桂霞、李国和、王奎阳、付长江未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料为：
证据材料1，联保小组成员借款申请书。拟证明2011年12月13日被告张桂霞、李国和、王奎阳、付长江组成联保小组，四人均为借款人、互为保证人，向原告申请授信，并申请在授信额度内借款。
证据材料2，最高额联保借款合同。拟证明2011年12月13日原告与被告张桂霞、李国和、王奎阳、付长江签订联保合同，约定联保小组成员在2011年12月13日至2014年12月30日期间，任意一人可向原告借款不超过30，000.00元，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据材料3，借款凭证一份。拟证明2011年12月18日，被告张桂霞在原告单位借款30000.00元，当时约定月利率9.3‰，2013年1月5日到期。
因四名被告均未出庭，未提出质证意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认证意见为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月13日被告张桂霞、李国和、王奎阳、付长江组成联保小组，向原告五常市农村信用合作联社申请授信，并申请在授信额度内借款。同天，原告五常市农村信用合作联社与被告张桂霞、李国和、王奎阳、付长江签订联保合同，约定联保小组成员在2011年12月13日至2014年12月30日期间，任意一人可向原告借款不超过30，000.00元，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。2011年12月18日原告五常市农村信用合作联社向被告被告张桂霞放贷款30，000.00元，双方约定借款利率为9.3‰，借款期限自2011年12月18日至2013年1月5日，同时由被告李国和、王奎阳、付长江提供连带责任担保。贷款到期后，被告张桂霞未按约定履行偿还义务，尚欠本金30，000.00元，利息4，217.55元元，合计34，217.55元。原告诉至本院请求被告张桂霞承担还款责任及至贷款全部清偿之日止的利息，被告李国和、王奎阳、付长江对此款承担连带保证责任。
本院认为：原告五常市农村信用联社与被告张桂霞、李国和、王奎阳、付长江签订的最高额联保借款合同合法、有效，本院予以确认。联保借款合同明确约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带保证担保，原告按约定向被告张桂霞发放贷款后，被告张桂霞未按约定履行还款义务，同时其他借款人即被告李国和、王奎阳、付长江作为保证人亦未履行保证义务。原告五常市农村信用合作联社有权要求借款人张桂霞履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，原告五常市农村信用联社要求由借款人张桂霞承担还款责任及由保证人李国和、王奎阳、付长江承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂霞偿还原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息4，217.55元元，合计34，217.55元。于判决书生效后五日内履行。此后利息顺延至给付时止，一并给付。
二、被告李国和、王奎阳、付长江对上述债务承担连带保证责任。
三、被告李国和、王奎阳、付长江对上述债务承担连带保证责任后，对于超出其应负担部分，依法对其他保证人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理405.44元，由被告张桂霞、李国和、王奎阳、付长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一三年十一月五日
书记员 房金影
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00704号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱某，水电工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人刘某，水电工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人钱某、刘某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人钱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日至27日，被告人钱某通过网络购买用于发送诈骗短信的“伪基站”设备一套，伙同被告人刘某驾驶苏G×××××号轿车，从江苏省连云港市出发，先后途径江苏省灌云县、灌南县、涟水县、淮安市、宝应县、高邮市、扬州市江都区等地，接受上线的委托后，使用上述“伪基站”设备在上述地点人员密集区域，发送署名为中国移动“10086”和工商银行“95588”的诈骗短信2万余条。2015年7月27日18时许，被告人钱某、刘某在扬州市江都区发送诈骗短信时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人钱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具“伪基站”设备及手机、苏G×××××轿车照片；书证QQ聊天记录、诈骗短信截屏、诈骗手机短信模板、苏G×××××的奇瑞轿车轨迹、韦某的银行账户明细清单；证人韦某、顾某、王某、张某的证词；被告人钱某、刘某的供述；扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书、扬州市无线电管理检测站出具的检测报告；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用发送诈骗短信的方式骗取他人钱财，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人钱某、刘某共同诈骗他人钱财，系共同犯罪，其中，被告人钱某所起作用较大，系主犯；被告人刘某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钱某、刘某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人钱某、刘某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以犯罪未遂、从犯、坦白认罪提请对被告人钱某、刘某减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具“伪基站”设备及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 邵育美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00704号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0771号
原告林夕凤，女，汉族，1981年9月19日生，盱眙县马坝镇石桥村西张庄组2号。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者号。
被告王长江，男，汉族，出生日期、居民身份证号码不详。
本院在审理原告林夕凤诉被告王长江同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林夕凤于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林夕凤的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林夕凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林夕凤负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵荣贵
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民四终字第00366号
上诉人（原审被告）：鲁超，男，1968年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启东，男，1968年7月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：邓辉，系张启东表弟。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
原审被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道270号逸天广场。
法定代表人：郑开荣，该公司董事长。
委托代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：张云，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地浙江省温州市鹿城区。
上诉人鲁超因与被上诉人张启东、原审被告浙ＸＸ光市政建设有限公司（简称华光建设公司）、张云合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月8日作出的(2014)阜民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月，华光建设公司与临泉县住房和城市建设局签订一份《建设工程施工合同》，约定由华光建设公司承包临泉县幸福路道路及桥梁、解放南路道路建设工程。当月10日，华光建设公司与鲁超签订一份《项目承包合同书》，双方约定华光建设公司将上述工程内部发包给鲁超，由鲁超负责经营，代表华光建设公司对项目进行施工管理，该合同由华光建设公司加盖印章、鲁超与张云签字确认。在施工过程中，因增加工程需要资金投入，由张启东对解放路沥青砼工程出资。2012年5月25日，鲁超给张启东出具一份《证明》，内容为：“兹有临泉县解放路沥青路面约40000平方米的工程，预计投资400-500万元，现有张启东投资，工程结束后，我保证将此全部款转给张启东，由张安排此款。（投资金额凭转账单据或收据为据），5.22-24号已转来220万+100万，鲁超，2012年5月25日”。涉案工程于2012年12月竣工验收并交付使用，此前张启东先后向鲁超支付投资款450万元。2014年1月16日，临泉县审计局就涉案工程出具临审投[2014]5号审计报告，确定临泉县幸福路道路及桥梁、解放南路道路建设工程排水工程审核价款为31613888.88元，其中解放南路增加沥青砼工程价款6252539.37元。张启东多次要求返还投资款未果，遂于2014年5月19日向原审法院提起诉讼，请求判令鲁超返还工程款6252539.37元，华光建设公司承担连带返还责任。原审庭审中，张启东变更诉讼请求为：鲁超、华光建设公司、张云共同给付458万元并承担本案诉讼费用。因鲁超对张启东支付的劳务费8万元不予认可，张启东请求的数额变更为450万元。
原审法院认为：张启东因投资华光建设公司承建的临泉县解放南路增加沥青砼工程，向华光建设公司内部承包及项目负责人鲁超共计支付450万元的事实清楚。涉案工程已经竣工验收并交付使用，张启东要求鲁超按2012年5月25日出具证明所承诺的内容返还投资款，予以支持。鲁超未取得建筑施工企业资质与华光建设公司签订内部承包合同，向张启东自筹资金组织施工并自负盈亏，其与华光建设公司并无产权联系，华光建设公司对鲁超缺乏规范的财务管理、劳动聘用等手续，鲁超与华光建设公司应认定为挂靠关系。华光建设公司作为挂靠单位，应当承担返还张启东投资款450万元的连带责任。张启东要求张云承担返款责任，因张云并非内部承包合同主体且张启东并未提供证据证明张云参与实际施工，故对该请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、鲁超于判决生效之日起30日内返还张启东投资款450万元，华光建设公司承担连带清偿责任;2、驳回张启东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55568元，退还12768元，其余42800元，由鲁超负担21400元，华光建设公司负担21400元。
鲁超不服上述判决，提起上诉称：鲁超给张启东出具的证明上“工程结束”指工程款结算的结束，鲁超和张启东之间是基于合伙产生的债，一审适用民法通则关于债的规定系适用法律错误,且对鲁超提供的证据认定错误，鲁超并未收到增加的沥青砼工程款，在鲁超没有收到沥青砼工程款时，不负有向张启东返还投资款的义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判鲁超在华光建设公司没有支付沥青工程款的情况下不承担450万元投资款的返还义务，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由张启东承担。
张启东答辩称：按照通常的文意解释，“工程结束”是指“工程施工结束”，一审对鲁超提供的证据认定没有错误，对法律关系的定性没有错误，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华光建设公司述称：张启东对案涉项目进行投资，在项目未结算不能得出盈亏的前提下，返还投资款是不恰当的。鲁超不是挂靠华光建设公司，个人之间的投资合伙关系应当适用其合伙协议约定，不应由华光建设公司承担连带清偿责任。
二审中，鲁超没有新的证据向法院提交，所举证据同一审。张启东、华光建设公司的质证意见与一审相同。
张启东二审所举证据同一审，鲁超、华光建设公司的质证意见与一审相同。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：鲁超应否返还张启东投资款450万元。
鲁超挂靠华光建设公司，自筹资金组织对涉案工程进行施工，对于施工过程中所融资金承诺在工程结束后返还。2012年5月25日，鲁超向张启东出具的《证明》应作为其与张启东之间的债权债务关系的协议。原审中，张启东举证证明其已向鲁超转款450万元投入涉案工程。鲁超亦举证证明其为实际施工人，涉案工程已验收备案且经审计完毕。鲁超与张启东约定返还投资款的条件是工程结束，而非工程款的结算，且双方所形成债的种类并不影响债务的清偿。故鲁超关于工程结束是指工程款结算结束、双方是合伙之债、鲁超没有收到沥青砼工程款，不负有向张启东返还投资款义务等上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。鲁超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由上诉人鲁超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 廖永结代理审判员赵方超
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 珍 妮 （ 代 ）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第759号
罪犯赖修平，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省武定县人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）武刑初字第45号刑事判决，以被告人赖修平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖修平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖修平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖修平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖修平减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第18号
原告黄＊＊，女。
被告李＊＊，男。
本院在审理原告黄＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告黄＊＊于2014年2月27日以与被告李＊＊和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄＊＊以与被告李＊＊和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄＊＊负担。
（此页无正文）
审判员 卢胜富
二〇一四年二月二十七日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第48号
上诉人（原审原告）朱利峰，男，汉族。
委托代理人武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，该市市长。
委托代理人孟学俊，太原市人民政府法制办处长。
委托代理人倪俊杰，太原市国土资源局主任科员。
被上诉人（原审第三人）山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，该公司董事长。
委托代理人李晓钰、郭涛，该公司职工。
上诉人朱利峰因土地行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日开庭，公开审理了本案。上诉人朱利峰及其委托代理人武锦照，被上诉人太原市人民政府（太原市政府）的委托代理人孟学俊、倪俊杰，被上诉人山西四建集团有限公司（下称山西四建）的委托代理人李晓钰、郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，朱利峰虽与本村村民委员会签有土地承包协议，但与太原市政府为山西四建实施的土地登记行为不具有法律上的利害关系。朱利峰不具备本案的原告主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定驳回朱利峰的起诉。
朱利峰上诉称，太原市政府将上诉人仍有效承包的集体土地为山西四建办理了国有土地使用权登记，其登记行为与上诉人存在法律上的利害关系。上诉人的起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
朱利峰在法定举证期间向原审法院提交的与本案有关的证据有：1、2012年3月1日大原市小店区北营街道黑驼村村民委员会（下称黑驼村村委）与朱利峰签订的《土地承包协议书》；2、大原市小店区北营街道黑驼村村民委员会出具的书面证明2件；3、张来保的书面证言；4、李兴梅的书面证言；5、山西省人民政府晋政行复告字（2014）53号《行政复议告知书》。
山西四建在法定举证期间向原审法院提交的与本案有关的证据有：1、并政地国用（2002）字第20440号国有土地使用证。
上述证据原审法院均随案移送本院。
经二审庭审质证，各方对上述证据的真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1982年，黑驼村村委将本村约5亩土地发包给本村村民朱建昌（朱利峰的父亲），双方签订了土地承包合同。2012年，因上述土地承包期限届满，黑驼村村委又与朱利峰签订了30年的土地承包合同。2013年5月，山西四建以朱利峰的承包地侵犯其国有土地使用权为由，向法院提起民事诉讼，在诉讼中朱利峰得知在2002年太原市政府将其承包的土地为山西四建核发了并政地国用（2002）字第20440号国有土地使用证。朱利峰不服该土地登记行为提出行政复议申请。2014年7月，山西省人民政府以朱利峰提交的申请材料不符合行政复议申请受理规定为由作出晋政行复告字（2014）53号行政复议告知书。同年9月，朱利峰向法院提起行政诉讼，请求撤销太原市政府为山西四建核发的国有土地使用权证。
本院认为，太原市政府为山西四建登记的土地中含有朱利峰正在使用的有效的承包地。太原市政府的该土地登记行为与上诉人朱利峰的承包土地产生冲突，影响到了朱利峰的土地承包权益。朱利峰与被诉登记行为存在着法律上的利害关系。原审法院认定朱利峰不具备原告主体资格是错误的，应予纠正。因被诉登记土地涉及朱利峰所在村的集体土地所有权，原审法院在继续审理时应将该村委会追加为本案第三人。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第42号行政裁定；
二、指令山西省太原市中级人民法院继续审理。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1519号
原告孙永富,男,1957年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告杜旭,男,1988年4月20日出生，汉族,居民，住滨海县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人姜明亮，该公司员工。
本院在审理原告孙永富诉被告杜旭、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永富以证据尚未准备充分为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孙永富负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年六月二十日
书记员 颜娟娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第169号
原告任某某，女，生于1991年3月25日，汉族。
被告黄某甲，男，生于1986年5月7日，汉族。
原告任某某诉与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。�告任某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年12月她与被告经人介绍建立恋爱关系，2011年12月20日在四川省蓬溪县民政局办理了结婚登记，2012年11月5日生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。并且，被告沉迷于游戏不认真工作，在她怀孕期间也对她不闻不问。被告疑心极重，经常无端猜疑她与异性有不正当男女关系。因此，她与被告的夫妻感情已经彻底破裂。现起诉来院，要求判令与被告离婚，子黄某乙随被告生活并由被告承担全部子女抚养费至子女成年为止。
被告黄某甲辩称，原告的诉称中除了双方的认识、结婚及子女出生的情况属实之外，其他的诉称均不属实。他长期迁就、包容原告，从未因家庭琐事和原告发生过争吵。且他长期在外务工并没有如原告诉称那样经常沉迷�游戏而不工作。他与原告夫妻关系一直良好，感情并没有破裂。因此，他不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，他要求婚生子黄某乙随原告生活，他每月承担子女抚养费500元。
原告任某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1．原告身份证复印件、被告的户籍信息各一份。用以证明原、被告及其子女的个人基本情况。
2．四川省蓬溪县档案馆出具的结婚登记审查处理表。用以证明原、被告系夫妻关系。
对原告任兴荣提供的上列证据，被告黄某甲无异议。
被告黄某甲未向本院提交任何证据。
本院经审查核实证据后认为，原告提交的1、2号证据系国家机关颁发的有关公民个人信息和婚姻状况的证件，该证据经被告质证无异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合当事人的举证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于2011年12月经人介绍建立恋爱关系，2011年12月20日在四川省蓬溪县民政局办理了结婚登记，2012年11月5日生育一子黄某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任某某陈述与被告黄某甲的夫妻感情已经彻底破裂，从而要求与黄某甲离婚，但其没有提供相应的证据予以证明。因此，本院对其陈述的夫妻感情已经彻底破裂的事实不予采信；对其提出的要求与被告离婚的诉讼主张也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
任某某诉与黄某甲离婚，不准予离婚。
本案案件�理费300元，减半收取150元，由任某某、黄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一五年一月二十一日
书记员 张玉婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2069号
申请执行人王秀英。
被执行人傅廷刚。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭清季
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第23号
原告：金某，农民。
委托代理人：王术通。
被告：何某甲，农民。
原告金某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人王术通、被告何某甲到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告双方于2006年上半年自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子何某乙，现就读于大佳何小学。婚姻存续期间，夫妻感情平淡，且性格不合，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵。双方曾多次去宁海县民政局协议离婚，终因被告拒绝签字而告终。婚前无基础，婚后无感情，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：（一）依法判令原、被告离婚；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系法定婚姻关系的事实；
2.户口薄复印件一份，拟证明婚生儿子何某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告曾于2014年8月10日达成离婚协议因被告反悔而未成的事实。
被告何某甲答辩称：现在孩子尚小，由被告抚养不太现实，双方吵架后被告也是主动叫原告回家，双方有矛盾可以沟通，被告有错也是尽量在改，为了家庭及孩子着想不同意离婚。
被告何某甲未提供证据。
庭审中，被告何某甲无故退庭视为放弃相关诉讼权利，对原告提供的证据本院予以认定，故本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年上半年认识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿在宁海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子何某乙，现就读于大佳何小学。婚后因双方性格不合常为家庭事务发生争吵。2014年8月10日，双方签署离婚协议一份。2014年11月14日，双方补做结婚证。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭事务有争吵，夫妻感情受到影响，但未到达破裂程度。只要原、被告珍惜以往夫妻情份，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，多为对方及孩子考虑，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年四月十三日
代书记员 金紫莹
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第61号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月19日被习水县公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第365号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王汝强到庭参加诉讼，因被告人闫某某系聋哑人，本院依法为其聘请了手语老师当庭进行了手语翻译，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年9月17日，被告人闫某某在习水县城公交车上扒窃乘客雷某某现金人民币13900元，2013年9月18日15时许，被告人闫某某在习水县城公交车上扒窃赵某某现金3920元。随后，被告人闫某某在公交车上扒窃张某某的钱包时被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人闫某某扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人闫某某的刑事责任。同时提出被告人闫某某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了物证、书证、失主陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不认可，提出自己没有扒窃。
辩护人王汝强提出：对被告人被公安反扒人员在公安车上当场抓获的事实不持异议，但认为应属未遂；对另两次的扒窃认为无足够证据证明，不应认定。
经审理查明：2013年9月17日，雷某某在乘座公交车时被扒现金人民币13900元，发现被扒后，雷某某随即到习水县公安局西城区派出所报案，并陈述了乘座公交时的基本情况，经公安人员安排辩认，雷某某从十张照片就指认出了其在乘座公交车时出现在身边的嫌疑人闫某某；2013年9月18日15时许，赵某某在习水县城公交车上被扒窃现金3920元，发现被扒后，赵某某随即到习水县公安局西城区派出所报案，并说出自己被扒的现为29张百元的票额和2张十元的票额。随后，被告人闫某某在公交车上扒窃张某某的钱包时被民警当场抓获，经公安民警对被告人闫某某进行身体检查时，搜出现金人民币3920元，与赵某某被扒的现金在数额上和面值上完全相符，公安人员即将该款发还给了赵某某。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人闫某某的供述，证明被告人在公安机关安排手语老师一起对其讯问时，均以不懂为由拒绝回答问题，并表示自己没有扒窃的事实。
2、失主张某某的陈述，证明张某某在公交车上发现被告人闫某某正在扒窃自己的钱包，遂对闫某某骂道“X你妈哟，你别样不学，学摸东西”，随后反扒民警将被告人闫某某控制的事实。
3、失主赵某某的陈述，证明2013年9月18日15时许，赵某某在习水县城公交车上被扒窃现金3920元的事实。
4、失主雷某某的陈述，证明2013年9月17日，雷某某在乘座公交车时被扒现金人民币13900元的事实。
5、扣押物品清单、发还清单，证明公安机关从被告人闫某某身上搜出现金人民币3920元并发还与赵某某的事实。
6、辩认相片笔录，证明失主雷某某在众多相片中辩认出被告人闫某某的事实。
7、抓获经过，证明反扒人员均书面写出抓获被告人闫某某的经过情况。
8、户籍证明，证明被告人闫某某的出生日期等基本情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
9、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关收立刑事案件的经过情况。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人闫某某被采取强制措施的起始时间和羁押地点。
上述证据经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。鉴于被告人闫某某系聋哑人，依法可对其从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 王 金 文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 钟小颖（代）
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第706号
原告牛某某，男，汉族，嘉峪关市矿区法院干警。
被告董某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年7月31日以双方已和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担。
代理审判员 李云山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李庚武
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第137号
上诉人（原审原告）：金应燮，住延吉市。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：霍士光。
委托代理人：李广祥。
上诉人金应燮因与被上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称“耀天燃气公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金应燮一审诉称：被告单位计划建房，原告于2010年4月29日交付集资款40000元，于2010年5月5日交付集资款80000元，共计120000元。嗣后，因被告未能办理相关建房手续，没有建房。2014年3月14日，被告出具证明，约定返还原告集资款120000元，并支付月利率2%的利息。故诉请法院判令被告立即返还集资款120000元，并支付利息（按月利率2%计算，自交房款之日起计算至偿还之日止）。
被告耀天燃气公司一审辩称：同意返还拖欠的集资款120000元，但因原、被告之间没有约定利息，故不同意支付利息。
一审法院审理查明：因被告耀天燃气公司要集资建房，原告金应燮分别于2010年4月29日、2010年5月5日向被告交纳集资房款40000元、80000元，共计120000元。被告未能按计划建房。2014年3月14日，被告法定代表人张岗出具证明，约定按月利率2%标准向原告支付集资房款120000元的利息。
一审法院认为：原告金应燮向被告耀天燃气公司交纳集资房款后，被告未能建房，因此被告理应返还原告交纳的集资房款，并赔偿利息损失。原、被告双方对退还集资房款的期限未作约定，因此应当按被告出具支付利息的证明之日起计算利息。关于被告向原告支付2%利息的约定，超过原告实际所受的实际损失，因此确认被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二款之规定，判决：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决生效后立即返还给原告金应燮集资房款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年3月14日起计算至被判决确定的给付日期止）。案件受理费2700元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
宣判后，金应燮不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定2014年3月14日被告法定代表人张岗出具的《企业员工工资及资金往来情况证明》中约定的2%利息，应从交款之日起计算。2.一审法院认定原、被告之间有关2%利息的约定，超过原告实际所受的实际损失，系适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
耀天燃气公司二审辩称：一审认定事实清楚，对返还集资房款120000元没有异议，对支付利息有异议。1.收取集资建房120000元的事实是成立的。上诉人主张双方为商品房买卖是错误的，因为这不是商品房买卖。上诉人提出买卖中产生利息无法律依据。2.《企业员工工资及资金往来情况证明》关于集资房款12万元按月利息2分支付，是在胁迫下签订。
被上诉人耀天燃气公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：
证据1：关于集团内部职工集资建房的通知、关于职工集资住宅楼进展情况的通知各一份。证明上诉人交的12万元是解决职工住房，而不是房屋买卖。因本案诉争12万元系上诉人向单位缴纳的住宅集资款，因集资楼未能建成退还集资款时双方并没有利息的约定，因此不应当向上诉人支付利息。
上诉人金应燮质证称对该组证据的真实性无异议，证据当中（住宅楼通知）第三行表述了已基本完成土地审批和房屋规划手续，但实际上是被上诉人虚构的，到目前为止，在龙井市相关建设通知中没有看到被上诉人所称的项目规划及土地审批的手续。
本院认为，该份证据证明被上诉人向内部职工征集集资款的事实，与是否应当支付集资房款利息没有关联性，故不予采信。
证据2：建设工程设计合同一份。证明被上诉人计划建设职工住宅楼是真实的，并不存在以虚有项目骗取职工集资的事实。
上诉人金应燮质证称对该证据的真实性无异议，从证据内容中不能看出有建设职工住宅楼的意思表示，因此与本案无关联性。
本院认为，该份证据能够证明被上诉人计划建设综合办公楼的事实，该证据将结合其他证据综合评判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：耀天然气公司计划建设职工住宅楼，金应燮向耀天燃气公司交纳集资房款，双方建立房屋买卖合同关系，后因耀天燃气公司不能建房，双方解除房屋买卖合同，耀天然气公司应返还所收取的集资房款。2014年3月14日耀天然气公司法定代表人张岗出具的《企业员工工资及资金往来情况证明》第二项“集资建房款付利息问题：集资房款壹拾贰万元按2分／月利息支付”对解除房屋买卖合同后的清算方式进行了约定。该证明中，利息的计算标准约定为2分／月，但对利息的起算时间未约定。集资房款的利息自交付房款之日起产生，诉争双方在说明中仅有2分／月一种计算方式，没有约定分段计算。同时，金应燮陈述2014年3月14日同被上诉人的法定代表人张岗协商约定利息从交款之日起支付，这与耀天燃气公司提供的《工资及资金往来情况说明》中记载“从交款之日起至今按2分钱计息”内容一致。以上可以认定支付利息的起算时间为自集资房款交付之日，故上诉人金应燮的上诉理由成立，本院予以支持。
关于耀天燃气公司《企业员工工资及资金往来情况证明》是在胁迫下签订，协议无效的主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，耀天燃气公司应在一年内行使撤销权。本院向其释明后，仍未在该期间内向人民法院提起诉讼，撤销权已消灭，故被上诉人以此主张协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更延吉市人民法院（2014）延民初字第4753号民事判决为，被上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决生效后立即退还给上诉人金应燮集资房款120000元及利息（其中40000元自2010年4月29日起至实际支付之日止，80000元自2010年5月5日起至实际支付之日止，利率按月息2%计算）。
被上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，合计5400元，由被上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
代理审判员 卢 珊
代理审判员 刘玉敏
二〇一五年四月十一日
书 记 员 金炫汝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2167号
申请执行人：王茂武。
被执行人：王亮。
申请执行人王茂武与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年6月25日作出的（2015）川商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王茂武于2015年11月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第585号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张 羽
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第26号
原告王某甲。
委托代理人王辉，湖南鼎中律师事务所律师。
被告屈某。
原告王某甲与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩要点：双方结婚已长达二十年，小孩也长大了，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1990年11月，王某甲与屈某经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原长沙县范林乡人民政府登记结婚。之后，屈某将户口迁至王某甲家，成为女方的家庭成员。××××年××月××日，双方共同生育女儿王某乙，现在大庆国际舞蹈学院读书。××××年××月××日，双方共同生育儿子王某丙，现在长沙县高桥镇中学读初一，随奶奶一起生活。婚后刚开始几年，夫妻感情较好。后来因为家庭琐事，双方发生过争吵，导致夫妻之间产生了矛盾。2003年起，王某甲开始外出做生意，双方沟通减少，夫妻感情产生了隔阂。2013年6月，双方为王某甲父亲操办寿宴一事发生争吵后，王某甲负气外出，双方开始分居生活。2013年10月，王某甲向本院起诉离婚，未予准许。现双方夫妻感情仍未好转，王某甲再次向本院起诉要求与屈某离婚。
双方于1998年12月30日在长沙县高桥镇双龙村兴龙组166号原房屋的地基上改建一栋三缝二层楼房，建房证上注明人口为五人，包括王某甲父母、王某甲、屈某、王某乙。双方均称存在夫妻共同债务，但未提供证据证明。
因王某丙已年满十周岁，本院经征求其意见，王某丙表示愿意随妈妈王某甲一起生活。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告王某甲与被告屈某因感情不和，为家庭琐事产生矛盾后，由于缺乏沟通，导致夫妻感情日趋淡漠。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现双方又分居满一年时间，互不履行夫妻义务，因此，本院认定双方夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求与被告屈某离婚，本院予以准许。
关于子女的抚养问题。夫妻双方都有抚养教育子女的义务。婚生女王某乙现已成年，婚生子王某丙已年满十周岁，本院经征求王某丙意见，其表示愿意随王某甲一起生活，且王某丙之前一直是随王某甲的母亲生活。为有利于王某丙的健康成长，本院确定婚生子王某丙由原告王某甲抚养并随其一起生活。关于王某丙的抚养费。因被告屈某无固定工作，本院参照上一年度湖南省农村居民人均纯收入8372元为基础，考虑到本地实际生活水平，酌情确定屈某每月承担王某丙抚养费400元直至王某丙年满十八周岁时止。
关于夫妻共同财产分割。双方于1998年12月30日在长沙县高桥镇双龙村兴龙组166号所建的一栋三缝二层楼房，建房证上明确载明人口为五人，因此，该房屋应为家庭共有财产。由于涉及案外人的利益，该房屋不宜在本案中一并处理，双方可另谋合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告屈某离婚，予以准许；
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养并随其一起生活，由被告屈某自本判决生效之日起，每月承担抚养费400元直至王某丙年满十八周岁时止，该抚养费限从2014年5月起，在每年12月31日前支付完毕；
三、各人衣物（含小孩衣服）归各自所有，各人经手债权归各自享有，各人经手债务归各自偿还。
本案受理费200元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年四月八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
窗体底端