wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初278号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：周才仙。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告周才仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2254号
原告：张桂芝，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：崔玉杰，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告张桂芝与被告崔玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人闫存东，被告崔玉杰的委托诉讼代理人王景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：请求判决被告崔玉杰给付借款910000元、利息202000元，合计1112000元。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，截止到2017年3月10日利息为52000元；2015年8月30日，被告又向原告借款500000元，约定月利率1.5%，截止到2017年3月30日利息为150000元；2016年1月29日和2月13日被告再次分别向原告借款200000元和160000元，该笔款项未约定利率。以上款项合计1112000元。现经原告多次催要，被告以种种理由推托，故提起诉讼。
被告崔玉杰辩称，原告的陈述不属实。被告于2011年9月份从原告处借到现金170000元。2012年12月10日的50000元是被告从王某某处所借，其余500000元、200000元、160000元均没有真实发生。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，被告崔玉杰分多次向原告张桂芝借款合计825000元，其中：2011年10月至2012年6月期间，被告向原告借款合计160000元，并于2016年2月13日向原告出具金额为160000元的欠条一枚；2012年10月16日、2013年5月14日，被告分别向原告借款265000元、150000元，双方就该两笔借款结算后被告于2015年8月30日向原告出具本息金额为500000元的欠条一枚，欠条左上角注明”0.15”字样；2012年12月10日，被告向原告借款50000元，同时出具欠据一枚，约定月利率2%；2014年6月24日，被告向原告借款200000元，并于2016年1月29日重新为原告出具欠条一枚。被告分别于2016年5月29日、2016年6月25日偿还原告50000元和10000元。
另查明，关于原告已偿还的50000元和10000元，双方未明确约定是偿还的本金或是利息，按照先偿还2012年12月10日50000元借款的到期利息，超出部分抵充本金计算，截至2017年3月31日（原告主张的计息截止日期），尚欠2012年12月10日50000元借款的本金32960元、利息6131元，计算方法如下：2012年12月10日至2016年5月28日期间的利息为42200元[50000元×（2%÷30天）×1266天]；本金42200元［50000元－（50000元－42200元）］2016年5月29日至2016年6月24日期间的利息为760元［42200元×（2%÷30天）×27天］；本金32960元［42200元－（10000元－760元）］2016年6月25日至2017年3月31日期间的利息为6131元[32960元×（2%÷30天）×279天]。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的欠据4枚、证人王某某、吴某某的证言，被告出示的中国银行交易明细清单、中国建设银行客户交易查询单、手机转账凭证复印件在卷证明，经审查，以上证据来源合法，内容客观，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。被告出示的收款凭条中涉及的几笔款项偿还时间在500000元欠据形成之前，因500000元金额系双方对账后形成，对原告提出500000元已扣除了被告偿还80400元的主张具有证明力。
本院认为，原告张桂芝与被告崔玉杰之间债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款本金、支付利息。关于借款金额，被告出具的2015年8月30日、2016年1月29日、2016年2月13日三枚欠条应视为被告对债务的认可，原告对欠条中的金额已作出符合常理的说明且结合证人对款项来源的陈述，对欠条载明的欠款金额予以确认；原告出示的2012年12月10日50000元欠据，原、被告均认可借款形成的过程是”被告找原告借钱，但原告不在家，原告让被告在王某某处拿的钱并由被告出具了欠条”，说明原、被告之间存在借贷合意，且现该欠据由原告持有，故原告应为该笔借款的债权人。关于借款利息，原、被告对2012年12月10日50000元借款的利率约定无异议，予以确认；对2015年8月30日欠款500000元是否约定利率双方各执一词，经审查，欠条中虽有”0.15”字样，但其标注位置在欠条左上角而非欠条正文处，未经被告确认，且与原告主张的月利率1.5%不符，属约定不明，故对原告主张该笔借款的利息不予支持。关于被告已偿还的60000元款项是本金还是利息的问题，根据法律规定，按照先支付到期利息、剩余部分抵充本金的顺序据实计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔玉杰于本判决生效后立即偿还原告张桂芝借款本息899091元；
二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7404元，保全费5000元，合计12404元，由原告张桂芝负担1008.50元，被告崔玉杰负担11395.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2254号之一
申请人：张桂芝，女，1966年6月24日出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被申请人：崔玉杰，女，1978年2月16日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告张桂芝与被告崔玉杰民间借贷纠纷一案，申请人张桂芝于2016年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔玉杰名下的拆迁补偿款1000000元并已提供担保，同时请求解除对被申请人崔玉杰名下住宅（房产证号：XXXXXX**）的查封。
本院经审查认为，申请人张桂芝的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人崔玉杰名下拆迁补偿款xx元，冻结期间自2017年6月2日至2018年6月1日。冻结期间为一年，冻结期间限�支取。
二、解除对被申请人崔玉杰名下住宅（房产证号：XXXXXX**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳红
二〇一七年六月二日
书记员 张 哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8479号
罪犯项炳敬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月2日作出（2014）温龙刑初字第404号刑事判决，以被告人项炳敬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项炳敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项炳敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期1年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯项炳敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项炳敬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第156号
原告马某甲，男，1993年8月6日出生，汉族，农民。
原告王某某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，系马某甲母亲。
二原告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，1995年9月5日出生，汉族，农民。
被告马某丙，又名马绍坤，男，1968年出生，汉族，农民，系马某乙父亲。
二被告委托代理人彭大江，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
原告马某甲、王某某与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告马某丙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2013年农历正月份订婚，订婚时原告给付被告见面钱22000元，小见面钱400元，看好钱2000元，礼品及糖果价值600元。后因两人性格不合解除婚约，原告方向被告方要求返还彩礼未果。请求判令被告返还彩礼款24200元。
被告马某乙、马某丙辩称：原告起诉马某丙没有依据。原告马某甲是与被告马某乙订婚的，彩礼钱也是交付给被告马某乙的，原告不应该起诉马某丙。原告马某甲与被告马某乙订婚后多次侮辱和威胁被告马某乙，给被告马某乙造成很大的精神压力。原告要求返还彩礼24200元没有依据，订婚时原告方交给被告方的见面钱是6600元，看好钱是1200元，小见面钱400元。综上，原告的起诉与事实不符，请求驳回原告的起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告马某丙是否具备主体资格；2、原告方给付被告方的彩礼数额是多少，被告是否应当返还原告24200元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告马某甲、王某某身份证复印件各一份，证明原告具备主体资格；2、媒人马绍业的调查笔录一份，证明原告马某甲与被告马某乙订婚时，原告给付被告彩礼共计24200元。
被告向本院提交的证据有：媒人马绍业出具的证明一份，证明双方订婚时，男方给女方小见面钱400元，看好钱1200元，大见面钱不知道是多少。
经庭审质证，被告对原告方证据1无异议，对证据2有异议，认为该份调查笔录所陈述内容前后矛盾，不能证明原告给付被告见面钱22000元，双方见面时马绍业没有在场，具体交给多少钱，马绍业不知情，况且马绍业对此情况也给被告出具了书面证明。原告方质辩认为，被告方异议不能成立，马绍业是双方的媒人，订婚时的各项费用他是知道的，马绍业能证明双方订婚时各项彩礼数额的事实。
经庭审质证，原告方对被告方证据部分内容有异议，对其中证明看好钱1200元和小见面钱400元无异议，马绍业在证明中所述不知道大见面钱数额不是事实，原、被告双方约定大见面钱的数额，马绍业是知道的。马绍业也给原、被告双方调解过，当时被告马某丙认可大见面钱是22000元，原告方代理人先调查的马绍业，马绍业后来又�被告出具的书面证明。被告方质辩认为：1、原告所提的部分异议不能成立，马绍业接受原告代理人调查和给被告出具证明系同一天，没有先后之说；2、马绍业所述大见面钱没有经手，不知道数额是客观事实，马绍业对没有经手的钱说出了具体的数额有悖于常理。
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，依法确认为有效证据；原告提交的证据2，其中对小见面钱400元，看好钱1200元这部分内容，被告认可，也应确认为有效证据；其中证明知道大见面钱是22000元的内容，符合当地习俗，本院予以采信。被告提交证明，虽系马绍业出具，但其在证明中述称不知道大见面钱的数额，不符合订婚习俗。根据当地习俗，男、女双方经人介绍认识并订婚的，男方给付女方的各项彩礼数额，一般均通过媒人相互协商确定。故马绍业出具的书面证明，�容有悖于常理，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告马某甲与被告马某乙经媒人马绍业介绍认识并订婚，订婚期间，原告方给付被告方小见面钱400元、大见面钱22000元、看好钱1200元。后因两人性格不合解除婚约，原告方要求被告方返还彩礼未果。
综上所述，本院认为，原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计23600元，原告要求被告返还彩礼，依法应部分予以支持。结合本案情节，返还数额本院酌定为现金18000元。被告马某丙辩称，彩礼钱都是马某乙所收，不应列马某丙为被告。本院认为，马某乙在订婚时和马某丙系同一家庭成员，所收取的彩礼也属于家庭共同所有，故列马某丙�本案被告并无不当。被告辩称，原告给付见面钱为6600元，但未能提交充分证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙于本判决生效后10日内返还原告马某甲、王某某现金18000元；
二、驳回原告马某甲、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，原告负担100元，被告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年六月六日
书记员 王东华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第156号
原告常爱华，男，住民勤县。
被告石惠霞，女，民勤县人。
本院在审理原告常爱华诉被告石惠霞买卖合同纠纷一案过程中，原告常爱华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张建祥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00063号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：辛翠梅，临泉县农村信用合作联社张营信用社主任。
申请人：赵恒进，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2014年12月28日受理申请人临泉县农村信用合作联社、赵恒进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、赵恒进因借款合同纠纷，2014年11月29日经临泉县张营乡赵湾村人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：赵恒进于2014年12月30日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本金20000元、利息9684.86元。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、赵恒进提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李世光
二〇一五年一月七日
书记员 朱理想
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执第2743-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。
负责人杜江水，行长。
被执行人殷明，职业不详。
被执行人孙海燕（系殷明之妻），职业不详。
被执行人侍如清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人殷明、孙海燕、侍如清信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2743号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2402号
申请执行人高鹏祥，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人刘春梅，女，汉族，现住址不明。
本院在执行申请执行人高鹏祥与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初871号民事判决书中确定的期限履行给付4万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现被执行人暂无可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
书记员 钱 程
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀洪刑初字第37号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人姚某某（曾用名姚某甲），男，出生于湖南省洪江市，侗族，高中文化，无业，住湖南省洪江区；2008年9月22日，因犯盗窃罪被洪江人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月23日刑满释放；2014年9月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月26日被监视居住。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院检察员李紫阳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2014年9月25日14时许，吸毒人员李某电话联系被告人姚某某，称要购买50元人民币的海洛因，姚某某让李某到洪江区塘坨商贸城农贸市场一茶馆来拿。半小时后，李某赶到茶馆门口，姚某某交给其重约0.03克的海洛因一包，李某给姚某某人民币100元。当姚某某准备找钱给李某时被怀化市洪江公安局民警抓获，李某见状逃跑。随后李某跑至塘坨商贸城下的巫水河堤边，准备用一次性针管注射购买来的海洛因时被追赶的公安民警抓获，并提取了该针管。经鉴定，一次性针管中的注射液含有海洛因成分。案发后，怀化市洪江公安局依法从被告人姚某某处扣押了人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交易使用的人民币、装有海洛因溶液的一次性针管（照片），书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、语音清单、湖南省毒品收缴专用收据一份、刑事判决书及释放证明书，证人李某的证言，被告人姚某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家毒品管理制度，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因约0.03克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人被动退赃且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人姚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人姚某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。怀化市洪江公安局从被告人姚某某处扣押的人民币100元，系被告人姚某某贩卖毒品的物证，依法予以没收，随案封存。
综上所述，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、怀化市洪江公安局从被告人姚某某处扣押的人民币一百元，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨怀
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申563号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市鹿通路桥工程有限公司，住所地在江苏省玉山镇城北花园路1598号。
法定代表人：刘坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：诸海军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈球坤。
二审被上诉人（一审被告）：昆山市水灵市政工程有限公司，住所地在江苏省昆山市陆家镇陆溪路79号。
法定代表人：蒋志华，该公司负责人。
二审被上诉人（一审被告）：昆山交通发展控股有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇虹桥路109号。
法定代表人：王庆中，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：昆山市交通工程有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区南浜688号。
法定代表人：李雪锋，该公司负责人。
再审申请人昆山市鹿通路桥工程有限公司（以下简称鹿通公司）因与被申请人诸海军、沈球坤及二审被上诉人昆山市水灵市政工程有限公司（以下简称水灵公司）、昆山交通发展控股有限公司（以下简称交通发展公司）、昆山市交通工程有限公司（以简称交通工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00873号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹿通公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决以后，鹿通公司与蒋志华形成了《鹿通路桥公司工程项目结算单》（最终结算）及《昆山市鹿通路桥工程有限公司分包结算明细表》，确定双方之间关于涉案工程最终结算价为6018315.00元，再依据蒋志华、水灵公司与诸海军、沈球坤的合同约定，诸海军、沈球坤最终结算应得的工程款为5687308.00元。2014年2月24日蒋志华与诸海军、沈球坤之间的协议上注明的5804761.50元只是当时的暂估价，一、二审判决将该数额认定为最终结算价不当，应再审纠正。（二）二审判决遗漏案件当事人，致使应当参加诉讼的蒋志华未能参加诉讼，违反法定程序。蒋志华应作为合同主体参加诉讼、承担责任。（三）二审判令鹿通公司及交通工程公司承担连带责任没有法律依据，且鹿通公司已经支付给蒋志华433万元，尚欠工程款为1688315元，二审判决鹿通公司再承担300万元亦不公平。鹿通公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）二审判决后，鹿通公司与蒋志华之间进行结算，形成《鹿通路桥公司工程项目结算单》（最终结算）及《昆山市鹿通路桥工程有限公司分包结算明细表》，系二审后发生的新的事实，一、二审判决根据当时的事实作出的相关认定并无不当，故《鹿通路桥公司工程项目结算单》、《昆山市鹿通路桥工程有限公司分包结算明细表》不属于足以推翻原审判决的新证据而属于新的事实，鹿通公司可以根据该新事实另行主张相应权利。（二）本案查明事实：交通发展公司将昆山市金阳路改造工程（黄浦江路-
徐公桥路）Ⅲ标段发包给交通工程公司施工，交通工程公司将上述工程实际交由给鹿通公司施工，鹿通公司又就其中的K6+359桥梁及K6+944箱涵工程（涉案工程）与蒋志华签订《工程合同书》，后蒋志华担任法定代表人的水灵公司又将涉案工程转包给诸海军、沈球坤实际施工。上述转包、违法分包行为违反法律的禁止性规定，因而无效，对此交通工程公司、鹿通公司、水灵公司均有过错。因涉案工程已经验收合格，故二审判决水灵公司支付诸海军、沈球坤工程欠款，鹿通公司、交通工程公司承担连带责任，并无不当。蒋志华系水灵公司法定代表人，其向鹿通公司承接涉案工程、领取工程款时以个人名义，转包给诸海军、沈球坤时又以水灵公司名义，诸海军、沈球坤因而起诉水灵公司而未起诉蒋志华个人符合法律规定，鹿通公司主张二审判决遗漏当事人，缺乏法律依据。
综上，鹿通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昆山市鹿通路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鑫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更83号
罪犯罗吉拉则，男，1979年8月24日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人罗吉拉则犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月二十六日作出（2014）鲁刑三终字第79号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年四月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯罗吉拉则在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯罗吉拉则犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯罗吉拉则能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯罗吉拉则在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗吉拉则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶新枝
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第23号
申请人王新生
申请人潘金平
申请人李书武
本院于2015年8月18日受理了申请人王新生、潘金平、李书武生命权、健康权、身体权纠纷一案，关于确认协议书的申请，本院依法指定审判员吴志宝审查此案，现已审查完毕。
申请人王新生、潘金平、李书武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月6日经关刀镇人民调解委员会诉前调解，自愿达成如下协议：
申请人潘金平将已由申请人王新生、李书武支付的8万余元医疗费发票交给申请人王新生、李书武报销后；由申请人王新生、李书武一次性支付申请人潘金平后续医疗费用等补助费用共计6万元。三方不得再因本次事故发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王新生、潘金平、李书武于2015年8月6日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴志宝
二〇一五年八月十八日
书记员 程紫嫣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9562号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习律师。
被告：林志亮，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告凌卓豪与被告林志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼，被告林志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年4月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为12个月，从2013年11月26日至2014年11月26日止，每月15日前等额偿还本息6454.24元（详见应还款明细），原告于2013年11月26日向被告提供了借款60000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2013年12月份开始按约定还款，但只偿还了4个月本息，从2014年4月份开始被告就没有向原告偿还借款。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余款。为此，特提起诉讼。诉讼过程中，原告确认，被告共计偿还本金20791元，尚欠借款本金39209元，据此原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金39209元及利息（利息以39209元为本金，从2014年4月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
被告林志亮未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、中国民生银行广州番禺支行出具的6226220310151476账号的《转账流水》原件，证明原告将58400元通过转账方式交付给被告。
被告没有提供证据。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定事实如下：被告向原告借款60000元，双方约定：借款期限为12个月（自2013年11月26日至2014年11月26日）；被告应于每月15日前归还本息6454.24元给原告，如逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金。2013年11月26日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款60000元（其中网上银行转账58400元，现金1600元）。诉讼过程中，原告确认被告从2013年12月至2014年3月共偿还了四期还款共25816.96元，其中本金20791元，利息5025.96元。据此，原告要求被告偿还借款本金余额39209元，并从2014年4月16日开始计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告向原告出具的《借款收据》及中国民生银行广州番禺支行出具的6226220310151476账号的《转账流水》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2013年12月开始，己偿还四期借款本息合计25816.96元（其中本金20791元，利息5025.96元）。鉴于原告主张被告已付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确截至2014年4月15日，被告尚欠借款本金39209元(60000元-20791元=39209元)。原告诉请被告偿还借款本金39209元，并自2014年4月16日起，以借款本金39209元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告林志亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌卓豪清偿借款本金39209元及借款利息（以39209元为本金，按年利率24%的标准，自2014年4月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告林志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖陈翔
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康颖筠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初265号
原告ＸＸ光，男。
委托代理人韩慧红，女。
被告刘伟，男。
原告ＸＸ光诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王卫星适用简易程序独任审判，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光的委托代理人韩慧红到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月29日被告以买车需资金为由向原告借款30000元，原告履行借款义务后，被告向原告出具了一张借条，上述借款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款30000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟未作答辩。
原告ＸＸ光为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告刘伟经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年10月29日被告刘伟以买车需要资金为由向原告ＸＸ光借款30000元，并于同日向原告ＸＸ光出具了一张借条，借条约定被告刘伟向原告ＸＸ光借款30000元。借条出具后，被告刘伟未偿还原告借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘伟向原告ＸＸ光出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告已按照约定履行了出借义务，被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ光借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初759号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，职工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院�控被告人张某于2016年3月31日21时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏B的小型轿车从常熟市虞山镇常熟老街出发，行驶至大颜线三环路高架交界处时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月31日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏B的小型轿车从常熟市虞山镇常熟老街出发，行驶至大颜线三环路高架交界处时发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人钱某、陈某、邵某、季某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从�处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年五月十八日
书记员 李浩然
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3013号
申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司,住盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司董事长。
被执行人:董永佳,男,1993年9月22日生,汉族,住盱眙县。
申请执行人盱眙安捷电子商贸有限公司与被执行人董永佳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日作出（2017）苏0830民初2994号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告董永佳于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金6000元及利息（以6000元为本金，年利率24%为标准，从2016年10月18日起计算志款项还清之日止）。案件受理费168元，减半收取84元，由被告董永佳负担。（2017）苏0830民初2994号�事判决书中确定的所应偿还的款项6000元的履行期限为2017年6月1日，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮的形式向被执行人董永佳发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年11月10日前往被执行住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。
2、本院于2017年9月27日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年2月28日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执�人董永佳所在的盱眙县马坝镇蔡庄村毛庄组于2017年7月份已全体拆迁，现被执行人董永佳去向不明也无法联系，无可供执行的财产，因被执行人下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月24日通过电话笔录的方式将被执行人董永佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行�话，申请执行人盱眙安捷电子商贸有限公司不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2994号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一�的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3013号申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司,住盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司董事长。被执行人:董永佳,男,1993年9月22日生,汉族,住盱眙县。申请执行人盱眙安捷电子商贸有限公司与被执行人董永佳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日作出（2017）苏0830民初2994号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告董永佳于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金6000元及利息（以6000元为本金，年利率24%为标准，从2016年10月18日起计算志款项还清之日止）。案件受理费168元，减半收取84元，由被告董永佳负担。（2017）苏0830民初2994号�事判决书中确定的所应偿还的款项6000元的履行期限为2017年6月1日，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月16日通过司法专邮的形式向被执行人董永佳发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年11月10日前往被执行住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务。2、本院于2017年9月27日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。3、本院于2017年11月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年2月28日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执�人董永佳所在的盱眙县马坝镇蔡庄村毛庄组于2017年7月份已全体拆迁，现被执行人董永佳去向不明也无法联系，无可供执行的财产，因被执行人下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月24日通过电话笔录的方式将被执行人董永佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行�话，申请执行人盱眙安捷电子商贸有限公司不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2994号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一�的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月二十四日书记员  郭婷婷
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1507号
原告：长泰县泰翔塑料编织厂，住所地福建省长泰县。
代表人徐乃谦，负责人。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
被告：林珍玉，又名林美兰，女，1973年2月25日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
原告长泰县泰翔塑料编织厂与被告林珍玉劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案。原告长泰县泰翔塑料编织厂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及的事实与法律关系被告已经先于原告起诉为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县泰翔塑料编织厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长泰县泰翔塑料编织厂负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林绍斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9198号
原告东芝电梯(中国)有限公司。
法定代表人幡野一尋，董事长。
委托代理人杨旖旎。
被告鞍山市万恒置业有限公司。
法定代表人张静。
本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告鞍山市万恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终74号
上诉人（原审原告）：彭涛，男，1968年2月6日出生，汉族，重庆市万源汽车修理有限公司股东，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万源汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村3组，统一社会信用代码915001025951511738。
法定代表人：任和平，该公司总经理。
上诉人彭涛与被上诉人重庆市万源汽车修理有限公司（以下简称万源汽修公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭涛上诉请求：撤销一审判决；改判驳回上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。2015年1月11日，被上诉人与彭启胜达成《工亡补偿协议书》，当日被上诉人依约向其支付70万元，但彭启胜出具的收条并未在上诉人处，一审法院不能因上诉人在收条复印件上签字就推测收条在上诉人处。《工亡补偿协议书》约定剩余20万元也并未实际支付给彭启胜，因此，2015年6月22日的收条原件并不存在。按被上诉人内部约定，该20万元应由上诉人支付，但当时上诉人经济确实困难，无力支付，为此“制作”了该收条给财务入账。前述二张收条并未在上诉人处，无法返还。请求二审法院查清事实后依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人万源汽修公司未作答辩。
万源汽修公司向一审法院起诉请求，判令：1、彭涛返还彭启胜分别于2015年1月11日、6月22日出具的《收条》原件各一张；2、彭涛返还万源汽修公司向彭启胜支付90万元赔偿款的支付凭证；3、彭涛返还万源汽修公司2014年3月第3册至第7册记账凭证；4、本案案件受理费由彭涛承担。
一审法院认定事实：2015年1月11日，时任万源汽修公司法定代表人的彭涛代表该公司与彭启胜、吴世会夫妇（在万源汽修公司处工亡的彭天生之父母）签订《工亡补偿协议书》，约定该公司支付彭启胜、吴世会夫妇因彭天生工亡后的一次性丧葬补助金25506元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金288000元、困难补助47394元，共计90万元。协议签订当日，该公司股东任和平、王宗鑫共转账50万元给彭涛之妻廖能贤，加上彭涛承担的20万元，共计70万元，由彭涛支付给彭启胜、吴世会夫妇。彭启胜也于当日出具《收条》，载明：“今收到涪陵区万源汽车修理厂赔偿彭天生工伤死亡费用700000.00元”，2015年8月2日，彭涛在该《收条》复印件上签署“同意入账”后，将《收条》复印件交至万源汽修公司处。同时交回的还有收款人为彭启胜，落款时间为2015年6月22日，载明收到20万元工亡费用的《收条》复印件，彭涛作为支付人在该复印件上签名。
2016年9月29日，彭启胜、吴世会夫妇以万源汽修公司仅支付了工亡费用70万元，剩余20万元未付为由，向该院起诉，请求万源汽修公司支付余款20万元，并承担相应违约责任。万源汽修公司因此要求彭涛交回彭启胜出具的《收条》原件无果而诉至该院。诉讼中，万源汽修公司未提供充分证据证明2014年3月第3册至7册的记账凭证在彭涛处。
一审法院审理认为：本案争议的焦点是2015年1月11日、6月22日，由彭启胜给万源汽修公司出具的《收条》原件两张是否在彭涛处。该院认为，《工亡补偿协议书》签订当日支付给彭启胜、吴世会夫妇的补偿款70万元，是万源汽修公司的股东将款项转账给彭涛之妻后，由彭涛支付给彭启胜，且《收条》也是由彭涛在复印件上签署“同意入账”后交至万源汽修公司处。剩余20万元，同样也是彭涛作为支付人，在《收条》复印件上签名后交回。按照交易习惯及常理，可以认定《收条》原件两张及对应的支付凭证均在彭涛处。因赔偿款的支付主体是万源汽修公司，彭涛作为该公司原法定代表人无权占有上述凭证。对该公司请求彭涛返还《收条》原件及对应支付凭证的诉讼请求予以支持。
对该公司主张由彭涛返还2014年3月第3册至7册的记账凭证的诉讼请求，因其未提供充分证据证明上述记账凭证在彭涛处，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、彭涛于本判决生效后10日内，将2015年1月11日和6月22日的《收条》原件两张及对应的支付凭证交付给重庆市万源汽车修理有限公司。二、驳回重庆市万源汽车修理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由彭涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案二审争议的焦点：2015年1月11日、6月22日《收条》原件是否在上诉人彭涛处，其应否返还。经查，前述两张收条复印件的收款人落款的均为彭启胜。其系因上诉人任被上诉人法定代表人时处理在被上诉人处工亡的彭启胜之子彭天生而形成。对于前述2015年1月11日彭启胜出具的收条载明的内容，彭启胜并无异议，上诉人及被上诉人就该收条载明已支付的金额70万元亦无异议，但该收条的原件是否在上诉人手中，双方存在争议。就该工亡事件的处理情况看，参与协议签订的被上诉人方的代表是彭涛，其时任的身份亦是被上诉人的法定代表人，被上诉人的股东就彭天生工亡的费用分担是在达成意见后由任和平、王宗鑫共转账50万元给彭涛之妻廖能贤，加上彭涛分担的20万元后凑足70万元，由彭涛支付给彭启胜，从日常生活经验法则，彭启胜收到该笔款项后，出具的收条应交付给直接付款人，即彭涛，而彭涛在处理完该笔款项支付后却将该收条的复印件交给被上诉人的财务人员入账，并在该收条上签字同意。故一审法院认定该收条原件在彭涛处并无不当。2015年6月22日《收条》原件是否在彭涛处。经查，虽然彭启胜已就收条所涉该款项提起诉讼，并经生效判决确认，该款项并未实际支付，而彭涛亦称该收条是因其股东协议由其支付该笔20万元，但因其资金困难并未实际支付给彭启胜，该收条原件是由其制作，其将该收条复印件交予被上诉人财务做账，该收条复印件上还有上诉人签署的支付人彭涛，故一审人认定该收条在其处并判决返还该收条并无不当。至于2015年6月22日《收条》原件是否为彭启胜出具，该收条载明的20万元是否已实际支付给彭启胜与本案并无直接关系，至于被上诉人支付彭启胜20万元后，可依其股东协议的内容确定由各股东承担的债务份额。
综上所述，上诉人彭涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 文 杰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1938号
原告：闫某某，女，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1985年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 何忠雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特5号
申请人：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关镇解放街**号。
负责人：姜永福，系该信用社主任。
委托代理人：柯林锋。系该社职工。
被申请人：开化县志中装饰材料店，住浙江省衢州市开化县城关镇高坑坞石井新村，
法定代表人：姚志中。
被申请人：姚志中。
被申请人：郑伟仙。
申请人开化县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪伟国进行了审查。
申请人称，2015年4月1日，申请人与被申请人开化县志中装饰材料店签订了编号为9271120140001157号《流动资金最高额抵押借款合同》，以被申请人姚志中、郑伟仙共有的坐落于开化县城关镇高坑坞石井新村的房地产（房产证号为开房权证城关字第号、土地证号为开化国用（2001）第32-14**号）作为抵押，为其与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，并依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人姚志中于2015年4月1日向申请人借款5000000元。借款合同约被申请人应于每季度的20日支付当季利息，被申请人违约的，申请人可解除借款合同，提前收回已发放的借款。现被申请人未履约按季结息，至起诉日止，尚欠贷款本金5000000元，及累计利息415592.45元（利息算至2016年3月2日）未还。故申请人向法院申请：1、被申请人立即向申请人清偿借款本金5000000元及利息415592.45元（算至2016年3月2日），并按约定计付利息至实际清偿之日止；2、申请人实现对被申请人用以为以上债权抵押担保的郑伟仙、姚志中座落于开化县城关镇高坑坞石井新村，记载于“房他证开字第DA0242**号、D024521号”的房地产，房产证号：开房权证城关字第号。土地证号：开化国用（2001）第32-14**号。就以上债权实现抵押权，并将该抵押物变现用以清偿以上债权。
被申请人姚志中到庭陈述称申请人诉称属实，因现在经济困难，暂时无法归还借款本金及利息。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额借款抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社自2015年4月1日取得开化县城关镇高坑坞石井新村的房地产抵押权，权证号为房他证开字第D0242**号、D024521号，他项权利种类为最高额抵押权登记。因被申请人姚志中、郑伟仙不能按时支付借款利息，按照合同约定，抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社可以提前终止合同，并以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人姚志中、郑伟仙用于抵押担保的其共同所有的坐落于开化县城关镇高坑坞石井新村的房地产（房产证号为开房权证城关字第号、土地证号为开化国用（2001）第32-14**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社对变价后所得款项在主债权5000000元及合同约定方式计付的利息、罚息、复利等相关费用范围内优先受偿。
本案受理费24855元，由被申请人姚志中、郑伟仙负担，限于2016年4月6日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪伟国
二〇一六年三月三十日
书记员 毛曼谕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审94号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人黄先锴，男，生于1976年2月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人袁所萍，女，生于1979年12月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月27日依法作出的潜卫计征决（2015）第077号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第077号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第077号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第077号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3872号
原告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
委托代理人卓光勇、罗平，福建尚民律师事务所律师。
被告强百鸣，男，1956年12月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州千亿地产有限公司与被告强百鸣劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州千亿地产有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘圣楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1223号
申请执行人：汪会存，男，1964年10余31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：李绵贵，男，1972年4月18日出生，汉族，住住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪会存与被执行人李绵贵机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的：18000元、案件受理费1689元、执行费170元。经查，被执行人李绵贵长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果且不能提供被执行人李绵贵可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。该案李绵贵至今未履行。我院将被执行人李绵贵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1223号申请执行人：汪会存，男，1964年10余31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：李绵贵，男，1972年4月18日出生，汉族，住住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪会存与被执行人李绵贵机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的：18000元、案件受理费1689元、执行费170元。经查，被执行人李绵贵长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果且不能提供被执行人李绵贵可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。该案李绵贵至今未履行。我院将被执行人李绵贵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月二十七日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1656号
原告天津汤始建华管桩有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。
法定代表人游建华，总经理。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人申建东，天津法商律师事务所律师。
被告天津威而豪石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼226室。
法定代表人窦连周，董事长。
委托代理人窦如行，该公司办公室主任。
委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
第三人何家祥。
本院在审理由宁河县人民法院移送至本院的原告天津汤始建华管桩有限公司与被告天津威而豪石油化工有限公司、第三人何家祥买卖合同纠纷一案中，因原告天津汤始建华管桩有限公司应当预交案件受理费，在本院通知其交费后仍未在法定时间内交费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈树亮
二〇一五年三月十三日
书记员 张惟威
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初170号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗某某（小名：杨华），男，1992年9月14日出生，苗族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年9月1日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人罗某某非法持有改装射钉枪一支。经鉴定，该涉案枪以火药为动力，有正常射击性能，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《扣押清单》、被告人罗某某的供述笔录、证人王某的证言、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
庭审过程中，被告人罗某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有经过改装的以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人罗某某在公安人员到家宣传禁枪规定时能配合工作并将其非法持有的枪支上缴，庭审时自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。根据本案实际、社会危害性、被告人罗某某的认罪态度等因素，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 班百佐
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦秋婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初355号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年7月21日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月26日上午，被告人赵某某到益阳市赫山区兰溪镇人民街鸳鸯金楼，趁金楼工作人员和被害人赵某不注意时，窃取了赵某放置在柜台上的黄金项链，后离开现场。
同日，公安民警在被告人赵某某家中将其抓获归案，并查获了被盗黄金项链。被盗黄金项链已由公安机关发还给被害人赵某，赵某对被告人赵某某的行为表示谅解。经价格认定，被盗的黄金项链价格为9797元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人孙某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2017）216号价格认定结论书，被盗项链购买凭证和照片，被害人出具的谅解书，被告人赵某某的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某认罪态度好，赃物已被追回，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年八月一日
书记员 符 赛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0102－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人闫成刚，系该行行长。
被执行人李贵冰。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01612号民事调解书，于2012年5月2日以（2012）昌执字第0102号执行裁定书查封了被执行人李贵冰所有的座落于某处钢结构大棚（面积600平方米）一座及无照仓房（面积100平方米）一处，并责令其于30日内履行给付义务。因被执行人李贵冰至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由辽宁诚信拍卖责任有限公司经三次拍卖，以505090元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人李贵冰自家院落内的，用于筛选花生的钢结构大棚（面积600平方米）一座及无照仓房（面积100平方米）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年二月二十六日
书记员 王阿娉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1756号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙大道70号。
法定代表人张绍煌，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）肖汉标，系中国建设银行股份有限公司邵东支行个贷部经理。
委托代理人朱卓君，系中国建设银行股份有限公司邵东支行客户经理。
被告张锦，男，1979年6月20日出生，汉族，邵东县人，农民。
被告彭秋香，女，1980年8月8日出生，汉族，邵东县人，系被告张锦之妻。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下至判决正文简称建行邵东支行）与被告张锦、彭秋香金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行邵东支行特别授权其委托代理人肖汉标、委托代理人朱卓君到庭参加诉讼，被告张锦、彭秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邵东支行诉称：被告张锦、彭秋香于2012年3月26日向建行邵东支行按揭借款40万元用于购房，期限5年，还款方式为按月等额还本付息还款法，借款用于购买邵东县现代置业发展有限公司开发的邵东县格林春天住宅小区27栋2单元1706号住房。借款以上述购买的住房抵押，并办理了抵押手续设定了他项权。现被告张锦、彭秋香累计拖欠8期借款未归还，尚欠借款本金204556.76元及利息5953.58元，（利息算至2015年6月15日止，顺延照计）。原告请求：1、判令被告张锦、彭秋香偿付原告贷款本金204556.76元支付利息5953.58元，共计人民币210510.34元（利息计算至2015年6月15日止，以后利息另计）；2、要求按法定程序处置该笔借款的抵押物，由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张的诉求，原告建行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张锦、彭秋香身份证和结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
3、建行个人住房借款申请人面谈记录表，证明二被告向原告申请房贷借款的事实；
4、个人额度借款合同，证明原、被告之间的借款权利义务关系；
5、个人额度最高抵押合同，证明被告向原告贷款抵押的事实；
6、房屋他项权证，证明原告对抵押物具有他项权和优先受偿权；
7、转账凭证及建行个人贷款对账单，证明原告向被告放贷40万房贷款和被告尚欠原告方的本金204556.76元，利息5953.58元。
被告张锦、彭秋香未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告建行邵东支行提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告张锦、彭秋香于2012年3月26日向建行邵东支行按揭贷款40万元，用于购买邵东县现代置业发展有限公司开发的邵东县格林春天住宅小区27栋2单元1706号住房（预售合同号201200311706）。双方签订了贷款和抵押合同，合同编号为4306500001-001-2012000201，合同约定：期限60个月，约定按月还本付息，贷款执行利率7.59%，月还贷8032.30元（银行因按国家政策执行浮动利率而有所变动），借款以上述购买的住房抵押，并办理了抵押手续，设定了他项权，登记的他项权证号为邵房预两市镇字第212000169号。如借款人未按合同约定还款，贷款人可解除借款合同，提前收回全部借款本息，贷款人可以处置抵押物优先受偿。被告张锦、彭秋香借款后，仅按合同将借款本息等额还至2014年12月份止，以后的月等额应还的借款本息至今未还，至2015年6月15日止，张锦、彭秋香尚欠借款本金204556.76元及利息5953.58元。
本院认为：本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告建行邵东支行与被告张锦、彭秋香签订的金融借款、抵押合同是双方当事人的真实意思表示。该合同受法律保护，双方理应按合同履行各自的义务，原告将贷款借给被告后，被告就应按约定按时归还借款本息。被告仅只按合同将借款本息归还到2014年12月份止，以后每月应归还的借款本息一直拖欠未还，其行为违反合同约定。原告要求按合同约定提前收回全部借款本息，并对抵押物行使优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述请求，包含着解除金融借款合同的请求，故本院应解除双方签订的金融借款合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告张锦、彭秋香所签订的贷款合同（合同编号：4306500001-001-2012000201）。
二、被告张锦、彭秋香于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款本金204556.76元及利息5953.58元，合计210510.34元（利息已算至2015年6月15日止，以后利息与罚息按合同约定算至付清日止）。
三、如两被告未在规定期限内支付上述借款本息，则依法折价或拍卖、变卖两被告名下位于邵东县宋家塘街道办事处竹岭路格林春天小区27栋2单元1706号住房（预售合同号201200311706），其价款超过债务清算部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿。
本案诉讼费4458元，由被告张锦、彭秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1425号
申请执行人江成杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人李波，男，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人吴群英，女，1978年9月24日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇六度庵村。
法定代表人李波。
被执行人袁永德，男，1965年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人江成杰与被执行人李波、吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、袁永德民间借贷纠纷一案，本院（2042）长县民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。权利人江成杰于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并向李波、吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、袁永德送达了执行通知书，责令被执行人李波、吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、袁永德支付权利人江成杰借款本金80万元、利息173333元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准承担从2014年10月25日起至实际支付之日的利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费19000元，缴纳案件受理费12353元、申请执行费12133元。本案在执行过程中查明被执行人李波、吴群英、袁永德暂无可供执行财产，被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司已歇业。2016年2月1日，申请执行人江成杰向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第1425号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年二月二十日
代理书记员 王 冠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1425号
申请执行人江成杰。
被执行人李波。
被执行人吴群英。
被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇六度庵村。
被执行人袁永德。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第3772号民事判决书，被执行人李波、吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、袁永德应当支付申请执行人江成杰借款本金80万元、利息173333元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准承担从2014年10月25日起至实际支付之日的利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费19000元，缴纳案件受理费12353元，申请执行费12133元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的李波、吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、袁永德银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年九月二日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1425号
申请执行人江成杰。
被执行人李波。
被执行人吴群英。
被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地：宁乡县。
被执行人袁永德。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第3772号民事判决书，被执行人李波、吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、袁永德应当支付申请执行人江成杰借款本金80万元、利息173333元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准承担从2014年10月25日起至实际支付之日的利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费19000元，缴纳案件受理费12353元，申请执行费12133元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的李波、吴群英、湖南淮海工程机械制造有限公司、袁永德银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年九月二日
书记员 杨继东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00309号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郭某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年4月11日12时许，被告人郭某某在武汉市东西湖某某物流公司停车场吃饭并饮酒，当日16时许，被告人郭某某驾驶牌号为豫R28x**／豫RHx**挂货车，沿京港澳高速由南向北行驶至1168km＋000m蔡甸服务区附近处，与王某某驾驶的浙J63x**／浙J6x**挂货车发生刮擦事故。公安民警在调查处理过程中发现被告人郭某某有饮酒嫌疑，后经抽血检验，被告人郭某某静脉血中检出乙醇浓度为154.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经湖北省高速厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告人郭某某负事故全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查照片，证人王某某、张某某的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0319号鉴定意见书，被告人郭某某的供述，人口信息表、机动车驾驶证、车辆信息表、湖北省高速厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队高警蔡甸公交认字（2014）第10138号交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述相关犯罪事实，依法对被告人从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人郭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年十二月二日
书记员 张婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第264号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日7时30分许，被告人郑某某在沈阳市大东区北大营东街8号附近，以每张人民币5元的价格向他人贩卖淫秽光盘共计6张，被公安民警当场抓获，其欲贩卖的淫秽光盘207张被公安机关依法扣押。经鉴定，上述光盘均为淫秽物品。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、抓捕经过、人口基本信息、扣押物品清单、照片；证人赵某、陶某某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定结论沈阳市公安局音像制品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人郑某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、公安机关扣押未随案移送的淫秽光盘二百一十三张，依法没收，由公安机关处置；
三、公安机关扣押未随案移送的赃款人民币三十元（面值五元，共六张纸币），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 卢 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00883号
原告：刘某
委托代理人：顾某某，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾俊翠到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告张某某对家庭没有责任感，二人夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告张某某于2000年12月4日登记结婚，二人婚后生育一子张某（2001年3月22日出生），原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，且被告亦未进行答辩，因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年四月九日
书 记 员 邢春燕
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第63号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人：王春林，男，1967年7月26日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第151号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年12月6日对被执行人王春林作出农国土行字（2013）第151号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设项目用地经国务院批准征为国有，总用地面积为532.1公顷。该宗地位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该宗地征收范围内有巴吉垒镇建设村村民王春林占用集体土地720平方米用于建设房屋及其地上附着物，王春林以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王春林在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第151号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第151号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02079号
原告：刘爱梅，女，1968年8月6日生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：叶波，男，1968年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：殷金枝，女，1968年6月19日出生，汉族，无业，住址同上。
原告刘爱梅诉被告叶波、殷金枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘爱梅的委托代理人黄松林、朱才军到庭参加诉讼，被告叶波、殷金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱梅诉称：二被告系夫妻关系。2009年5月15日、2009年6月8日，二被告分两次向刘爱梅借款10万元，均按月利率2%计算利息。开始二被告能够按月支付利息，但在2014年元月后，二被告未支付利息。刘爱梅在催要还款未果后起诉要求判令叶波、殷金枝归还借款10万元及相应利息，本案诉讼费由叶波、殷金枝承担。庭审中，刘爱梅明确利息自2014年2月起按月利率2%计付至实际还款之日止。
叶波、殷金枝未提出答辩。
刘爱梅为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条二份，证明叶波、殷金枝向刘爱梅借款10万元的事实。
叶波、殷金枝未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为刘爱梅提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性，证明了叶波、殷金枝向刘爱梅借款10万元并约定利息的事实，予以采信。
经审理查明：2009年5月15日，叶波、殷金枝向刘爱梅借款50000元，并出具了借条，内容为“借条今借到刘爱梅人民币伍万元整（￥50000.00元）。月息2分此据借款人：叶波殷金枝2009年5月15日”，2009年6月8日，叶波、殷金枝再次向刘爱梅出具借条借款，借条内容为“今借到刘爱梅人民币伍万元整（￥50000.00元）。月息2分此据叶波殷金枝2009年6月8日”。叶波、殷金枝按双方约定利率向刘爱梅支付借款利息至2014年1月，之后再未付息。现刘爱梅起诉来院要求判如所请。
本院认为：叶波、殷金枝向刘爱梅借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。借款双方未约定还款时间，作为债权人，刘爱梅可以随时要求叶波、殷金枝还款。刘爱梅要求叶波、殷金枝归还借款10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶波、殷金枝于本判决生效后五日内归还所欠原告刘爱梅借款10万元，并按月利率2%计付自2014年2月1日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶波、殷金枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年一月四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第444号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月7日1时许，被告人王某某酒后驾驶闽C277**小汽车至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为150.58mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呼气酒精含量检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获工作说明、户籍证明、村委会证明、罚金收据等书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人王某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第61号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人代友明，男，1978年10月27日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2013年11月5日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人代友明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人代友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日，被告人代友明在自家制造枪支时被马关县公安局民警当场查获，后在其家中查获火药枪一支。经查，该枪系代友明所有。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，以火药为动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人代友明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被告人供述，证人李某某、代某某、马某某证言，鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押清单、接受证据材料清单、三品违禁物品收据、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代友明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成非法制造枪支罪。被告人代友明非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人代友明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且经被告人质证亦无异议，本院依法予以确认。被告人代友明被抓获归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。被告人代友明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。据此，根据被告人代友明的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人代友明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年零六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄志顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10728号
原告张某某。
被告方某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告方某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告方某某、李某某的起诉。
案件受理费2730元，退还原告刘广军。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛宝林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1318号
申请人闫军辉。
被执行人丁玉根。
闫军辉申请执行丁玉根民间借贷纠纷一案，申请人闫军辉依据生效的（2014）辉民初字第2310号民事调解书，于2014年10月21日申请执行，本院依法向被执行人丁玉根送达了执行通知书，责令限期偿还申请人借款18000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费137元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人丁玉根可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2310号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00385号
申请人石家庄市美欧陆机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇工业园。
法定代表人魏锁成，经理。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园区。
法定代表人马凤明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第393号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司给付申请人石家庄市美欧陆机械有限公司货款145460元及利息（自2013年1月1日起至2015年6月3日止）21759.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月16日起至2015年6月3日止）1817.25元，并承担案件诉讼费1604.5元、执行费2082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司银行存款172722.97元或查封、扣押其价值相当的财产或扣留、提取其相当价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一五年六月二日
书记员 刘 欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终281号
上诉人（原审被告）：周某，女，1973年6月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：齐某，男，1973年7月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人周某因与被上诉人齐某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初870号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院认定河北省涞水县是上诉人经常居住地与事实不符，上诉人提供了证据证实其居住地属于保定市竞秀区，本案应由上诉人居住地人民法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初870号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人即原审被告周某住所地或经常居住地人民法院管辖。周某向原审人民法院提交的身份证载明的住所地为河北省涿州市平安北街28号B座3单元301室。提交的房屋所有权人齐某的房权证虽载明该房屋坐落于保定市隆兴中路77号，但该证据不能证实周某在该房屋居住一年以上的事实，即不能证实其经常居住地在保定市竞秀区。除以上证据外，双方当事人均未提交关于周某住所地或经常居住地的其他相关证据。据此，本案应由原审被告周某的住所地人民法院即河北省涿州市人民法院管辖。综上，河北省涞水县人民法院受理本案于法无据，应予纠正。上诉人的上诉理由和请求，理据不足，本院亦不予采信和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初870号民事裁定；
二、本案由河北省涿州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二0一六年二0一六年十一月十九日
书 记 员 陈 硕