wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初229号
原告：吉仁太，男，1987年11月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：额登乌拉，男，1986年2月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。
原告吉仁太与被告额登乌拉合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉仁太到庭参加诉讼，被告额登乌拉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉仁太向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋转让费6万元及利息，并交纳房屋租金1万元及取暖费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原被告签订饭店转让合同，约定原告将个人投资经营的位于额济纳旗达来呼布镇大学生创业街”游牧人家”饭店转让给被告，转让费为6万元，分两次支付，同时约定至2017年5月29日的房屋租金1万元由被告支付给房屋业主金丰源商贸公司。合同签订后，原告依约将饭店及设施设备交付被告，被告即投入经营，合同约定的转让费给付期限届满后，经原告多次催要转让费、房屋租金、取暖费，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告额登乌拉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年9月5日，原被告签订《饭店转让合同书》，合同约定：1.原告将位于额济纳旗达来呼布镇大学生创业街的若水家苑23号楼7号商铺转让给被告，建筑面积为150平方米；2.房屋用途为经营餐饮业；3.房屋转让费6万元，于2016年10月30日之前支付4万元，剩余2万元于2017年1月1日之前付清；4.被告需向金丰源商贸股份有限公司交付房屋租金1万元，房屋租期于2017年5月29日到期；5.被告承担在租赁期间发生的水费、电费、暖气费、有线电视、网络、市场卫生、物业管理等费用。合同签订后，原告将房屋及设施设备交付给被告。
另查明，位于额济纳旗达来呼布镇大学生创业街的若水家苑23号楼7号商铺的所有人为阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司，原告与阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司就该商铺签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年5月30日至2017年5月29日，房屋租金第一年为免费，第二年为1万元。
上述事实，有饭店转让合同书、房屋租赁合同书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《饭店转让合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告将设施设备及涉案商铺交付被告使用，被告也应履行合同义务，向原告交纳转让费。根据原被告签订的转让合同，转让费应于2017年1月1日前全部付清，被告未按合同约定支付转让费，显属违约，故对于原告要求被告支付6万元转让费的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的房屋租金1万元，原被告签订的合同中约定，房屋租金由被告向出租人阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司交纳，经查明，原告亦未向阿拉善盟金丰源商贸股份有限公司交纳该费用，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。对于原告诉求的取暖费4500元，原告未提供相关证据予以证实，故对于该项诉求，本院不予支持。对于原告诉求的利息主张，经本院告知，原告未按时缴纳诉讼费，故本院不作处理。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额登乌拉于本判决生效之日起十日内支付原告吉仁太转让费6万；
二、驳回原告吉仁太的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告额登乌拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 高 娃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡雪青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第853号
原告上海齐鲁物资有限责任公司，住所地上海市浦东新区东建路850号。
法定代表人李学金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘祥荣，该公司副总经理。
被告董伯贤，农民。
原告上海齐鲁物资有限责任公司为与被告董伯贤买卖合同纠纷一案，于2001年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2001年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍先明、刘祥荣，被告董伯贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海齐鲁物资有限责任公司诉称，被告在1999年7月19日前多次向原告购买油漆，结欠货款33000元。此项欠款经原、被告对帐确认。被告在1999年8月1日出具还款计划1份，承诺每月付3000元，事后都未能履行。请求法院判令被告立即付清货款33000元，负担本案诉讼费。
在庭审中，原告提供下列证据证明其主张：
1、对帐单1份，证明被告结欠原告货款33000元；
2、被告出具的还款计划1份，证明被告承诺每月付款3000元。
被告董伯贤在庭审中辩称，认可原告所举的二项证据。但在出具还款计划后，被告已还款及退货给原告，金额共计13356元，应在欠款中扣除。余款因目前经济困难，请求延期偿付。
被告以下列证据证明其抗辩主张。
1、李克学、张丙之、黄彩萍出具的收条3份，证明原告收到被告的还款及抵债的货款；
2、张丙之签收的退货清单1份，证明原告已收到被告的退货。
以上二项合计金额13356元。
对于被告所举证据及抗辩陈述，原告认为收款及接受货款的黄彩萍、张丙之、李克学三人均非原告单位人员，此三人的行为与原告无关，被告主张的此项款额不应在欠款中扣减。
经审理本院认定，原告所举证据，被告表示承认，具有证明效力；被告所举证据，原告予以否认，被告又未能以相关证据佐证，不能对抗原告的主张。综合诉辩双方的举证及陈述，本院对本案事实作如下确认：被告多次向原告购买油漆，至1999年7月9日止，其结欠原告货款33000元，至今未付。
本院认为，被告结欠原告货款，已经庭审查证属实，被告应予支付。被告辩称已给付部分货款，因所涉收款及收货人，原告在庭审中称与其无关，被告又未能举证证明收款收货人的身份，此项抗辩属证据不足，本院不予采信。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。因被告目前经济困难，可依法给予其一定的宽限期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董伯贤给付原告上海齐鲁物资有限责任公司货款33000元，在本判决生效后的六十日内付清。
本案受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年十月十一日
书记员 顾非
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执642号
申请执行人焦林美。
被执行人尤中文。
被执行人潘水平。
被执行人尤琪。
被执行人尤迅。
被执行人陈娅。
被执行人曾显达。
被执行人李飞鸿。
被执行人曾子浩。
被执行人周汝红。
被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人周汝红。
申请执行人焦林美与被执行人尤中文、潘水平、尤琪、尤迅、陈娅、曾显达、李飞鸿、曾子浩、周汝红、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）浏民初字第5806号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款580.4万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文、尤琪、尤迅、陈娅名下有多处房产，因尤中文、尤琪、尤迅、陈娅名下的多处房产都已抵押且都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。6、在执行过程中，申请执行人焦林美和被执行人曾显达、李飞鸿、曾子浩达成执行和解，申请执行人同意对曾显达、李飞鸿、曾子浩结案。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执642号申请执行人焦林美。被执行人尤中文。被执行人潘水平。被执行人尤琪。被执行人尤迅。被执行人陈娅。被执行人曾显达。被执行人李飞鸿。被执行人曾子浩。被执行人周汝红。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。法定代表人周汝红。申请执行人焦林美与被执行人尤中文、潘水平、尤琪、尤迅、陈娅、曾显达、李飞鸿、曾子浩、周汝红、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）浏民初字第5806号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款580.4万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文、尤琪、尤迅、陈娅名下有多处房产，因尤中文、尤琪、尤迅、陈娅名下的多处房产都已抵押且都在另案处置中，待处置完毕，本案依法参与分配，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。6、在执行过程中，申请执行人焦林美和被执行人曾显达、李飞鸿、曾子浩达成执行和解，申请执行人同意对曾显达、李飞鸿、曾子浩结案。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待在另案处置完毕被执行人名下的财产。本案依法参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  熊振亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4837号
原告：宁波市北仑区小港海仑食品商行（注册号：330206604069261）。经营场所：宁波市北仑区高塘村高塘街***号-1.
经营者：阮永明。
委托代理人：王叶婷、林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1966年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡佩珠（系胡斌之姐），1964年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区小港海仑食品商行（以下简称海仑商行）与被告胡斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于7月27日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
原告海仑商行诉讼请求：判令被告立即归还借款70万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告因经营酒店日常费用需要，分别于2016年1月20日、2016年3月18日向原告各借款50万元和20万元，共计70万元，并出具借条各一份，原告通过财务负责人夏雅云个人账户转账给被告。上述借款后经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告向本院提供了以下证据：1.借条2份、中国工商银行付款凭证2份，用以证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实；2.员工证明1份，用以证明汇款人夏雅云系原告员工。
被告胡斌答辩称，该笔款项不是借款，而是基于原告与宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司（以下简称宝聚祥公司）分别于2016年1月13日和2016年3月5日签订的两份合作协议产生的款项往来，是上述两份合作协议中约定的预付返利款。被告是宝祥聚公司的实际控制人。根据财务的要求，不能进入到公司账户，只能通过个人账户流转。上述两份合作协议的预付返利款一共130万元转入被告账户，该款以写借条的形式给原告方，被告在原告事先写好的借条上签名表示收到款项，该款按双方合同约定在今后销售过程中按每月返利扣除这笔费用，直至全部扣完。至2017年7月，原告与宝祥聚公司仍在履行该两份合作协议，原告以高于市场价提供指定的酒水，再以返利的形式返还给原告。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1.合作协议2份；2.2017年7月份销货发货单1份13页；3.返利款明细1份。
本院经审理认定，2016年1月13日，原告海仑商行与被告胡斌作为实际控制人的宝祥聚公司签订《合作协议》1份，约定：原告为该公司的酒水独家供应商，原告给予该公司以预付返利款的方式进行支持，支持预付返利款费用为人民币50万元，合同有效期自2016年1月13日至2018年1月12日止，合作期为贰年等。2016年3月5日，原告又与该公司签订《合作协议》1份，约定：原告为该公司的酒水独家供应商，原告给予该公司以预付返利款的方式进行支持，支持预付返利款费用为80万元，于合同签订日当天支付20万元、当月15-18日再支付剩余的60万元；合同有效期自2016年3月至2018年3月，合作期为贰年等。上述合同均约定返利款以实际销售额计算，每年支付一次，如到期未完成返利指标将延长合作期间或在合作到期日按实际比例退还相应返利款。合同签订后，原告分别于2016年1月20日、3月4日、3月24日、3月28日通过原告方财务负责人夏雅云个人账户向被告胡斌个人账户转账50万元、20万元、30万元、30万元，共计130万元。上述收款情况：其中的70万元由被告在原告事先拟定的借条中签字确认，另60万元由宝祥聚公司加盖公章确认。至2017年7月，原告与宝祥聚公司的合作协议双方仍在履行中，由原告提供酒水，该公司支付酒水款，并结算返利款。
另查明，本院受理的（2017）浙0206民初4438号原告诉宝祥聚公司本金60万元民间借贷纠纷一案，与本案案情相同。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证，被告提供的合作协议、2017年7月份销货发货单、返利款明细和原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告虽提供了被告出具的借条，但被告否认双方之间存在借贷合意。根据查明的事实，本案及本院受理的（2017）浙0206民初4438号案件所涉款项与上述《合作协议》中款项金额、支付时间相符，在被告提出系争款项系《合作协议》约定预付的返利款的抗辩后，原告未能提供该款项并非《合作协议》中约定的预付返利款的相关证据，且至今双方仍在继续履行该协议，并结算返利款，由于原告的付款行为系基于《合作协议》的相关约定进行，被告收款形式不管是“借条”或“收条”，均不影响款项的性质，故本院认定本案系争款项应为原告支付的预付返利款，对于该款的返还应受双方合同的约束。庭审中，本院根据事实认定对本案的法律关系进行了释明，但原告仍坚持双方之间存在借贷关系，原告该主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑区小港海仑食品商行的诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告宁波市北仑区小港海仑食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月二十八日
代书记员 邱凯特
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督394号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：梁志敏，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇九节龙村落金组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人梁志敏于2009年12月9日签订《借款合同》，约定被申请人梁志敏向申请人借款30000元，期限为24个月，借款月利率为8.1‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为11.34‰。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人梁志敏除向申请人支付利息1744.4元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人梁志敏给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年9月5日止计27951.82元，从2017年9月5日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁志敏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年9月5日止计27951.82元，从2017年9月5日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
申请费416元，由被申请人梁志敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6655号
原告刘西堂，男，1943年10月13日生。
被告张军希，男，1978年12月6日生。
原告刘西堂与被告张军希劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西堂到庭参加了诉讼，被告张军希经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款2365元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋后，被告找原告到其承揽的工地上进行干活，承诺每天170元，9月15日、26日两次给原告出具了欠条，分别为765元和2100元，经催要支付500元后，下余欠款未还。
被告张军希缺席未答辩。
本院认为，被告张军希欠原告刘西堂劳务报酬2365元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张军希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军希于本判决生效后三日内支付原告刘西堂劳务报酬人民币2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘超男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5673号
原告柴某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：兰州信诚物业服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志能，男，1976年1月26日出生，汉族，兰州信诚物业服务有限公司职员，住址甘肃省兰州市城关区。
原告柴某某与被告兰州信诚物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月28日，原告柴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告柴某某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴某某负担。
审 判 长 齐红波
审 判 员 杨华岗
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 雪
??
??
??
??
1
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1404号
被执行人高炜。
平泉市人民法院申请高炜罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人高炜尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1404号被执行人高炜。平泉市人民法院申请高炜罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人高炜尚未履行生效法律文书确定的义务，且在监狱服刑，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十三日书记员  王丽雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更60号
罪犯马宏亮，男，回族，1994年2月9日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2016年3月1日作出（2016）新2826刑初22号刑事判决，以被告人马宏亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯马宏亮到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马宏亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马宏亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯马宏亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年10月8日、2017年2月2日、2017年5月26日共获季度表扬三次，2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯马宏亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第570号
原告魏永锋，男，现住包头市九原区。
被告邢永强，男，现住包头市东河区。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告魏永锋诉被告邢永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永锋，被告邢永强的委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永锋诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年2月5日向原告借款11万元，口头约定利息月息3.3分，承诺于2013年8月5日前偿还原告，将被告名下所有的三菱欧兰德牌越野车抵押给原告，并给原告写下借条。被�总计支付1万元利息。被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元及从2013年8月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告邢永强辩称：借款事实存在，借款金额也是对的。
经审理查明：2013年2月5日，被告邢永强给原告魏永锋出具了《借条》一份，内容为：今借到魏永锋人民币11万元，从2013年2月5日-2013年5月5日，以三菱欧兰德牌越野车作为抵押，如到期未还，愿将该车作为补偿；2013年5月5日，被告邢永强又续借3个月。被告邢永强支付原告利息1万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金11万元及利息等。
审理中，本院根据原告魏永锋的申请，依法查封被告邢永强名下的三菱欧兰德牌越野车。
本院认为：被告邢永强欠原告魏永锋11万元借款的事实清楚，有被告出具的《�条》及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求利息的诉讼请求超出此限度的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、被告邢永强于判决书生效之日起十日之内偿还原告魏永锋借款人民币11万元。
二、被告邢永强于本判决生效之日起支付原告魏永锋借款利息，以人民币11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年8月6日起至本金付清时止，利随本清（扣除已付利息1万元）。
诉讼费2500元、保全费1070元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 郭 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执193号
申请执行人李晓荣。
被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会。
本院在执行李晓荣与大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会给付金钱一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会返还李晓荣大棚及操作间流转款300000元，案件受理费11720元，执行费4514元，共计316234元。但被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处有大张高铁土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处的大张高铁土地补偿款316234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡连兵
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初637号
原告：封世伟，男，1969年2月1日生，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：起诉、增加、变更、放弃诉讼请求；参加调解、代收文书等特别授权。
被告：苏国军，男，1958年10月20日生，汉族。
原告封世伟诉被告苏国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封世伟的委托代理人胡志荣到庭参加诉讼，被告苏国军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告封世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏国军偿还原告封世伟借款本金50000元及利息（利息从2013年9月27日起计算至全部履行完毕之日止，月利率2%）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为熟人关系，2013年9月27日，被告苏国军因做生意向原告借款50000元，月利率为2%，未约定还款日期，被告给原告出具借条确认借款事实，借款后被告一直未归还借款本息，原告多次索要无果，形成诉讼。
被告苏国军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告封世伟为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一张，内容为“今借到封世伟人洋伍万元整，月息0.02分。苏国军。2013年9月27日”，证明被告苏国军于2013年9月27日向原告借款50000元。
被告苏国军未举证、也未质证。
本院对原告封世伟提交的以上证据认证如下：
原告封世伟提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告苏国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据当庭发表质证意见。根据我国相关法律规定，视为被告苏国军自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，被告苏国军因急需资金向原告封世伟借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后因被告苏国军不能偿还原告借款本息，原告曾多次向被告苏国军索要未果，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏国军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告封世伟与被告苏国军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，被告有权利随时向被告主张还款。原告封世伟与被告苏国军之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏国军于本判决生效后十日内偿还原告封世伟借款50000元及利息（利息从2013年9月27日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0423民初110号
原告：李春，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：刘仕林，男，1975年12月24日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：陈耀乾，男，1949年8月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏隆德县。
原告李春与被告刘仕林、陈耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春与被告陈耀乾到庭参加诉讼，被告刘仕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘仕林还其借款本金1万元，利息1690元，被告陈耀乾承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费46元。事实和理由：2008年6月1日，被告以开设药店缺少资金为由，向我借款1万元。约定借款期限为10个月，利息为月利率1.25%，被告陈耀乾作为担保人在被告刘仕林出具的借条上签名。期间被告支付利息至2015年12月，借款本金未偿还。后被告对借款本息均未付。现我起诉要求被告刘仕林偿还我借款本金1万元，截止2017年1月的利息1690元。共计11690元。由被告陈耀乾承担连带保证责任。
原告为证明其主张提供借条原件一份，证明被告刘仕林借款1万元，被告陈耀乾提供担保的事实。
经被告陈耀乾质证对原告提供的借条原件无异议。
被告陈耀乾辩称：原告借款应由被告刘仕林偿还，我不承担偿还义务。
原告提供的借条一份来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，被告刘仕林以开设药店缺少资金为由，向原告借款1万元。约定借款利息为月利率1.25%，借款期限为10个月。被告陈耀乾作为担保人在被告刘仕林出具的借条上签名。期间被告刘仕林未支付本金，支付利息至2015年12月。
本院认为，原告与被告刘仕林之间达成借款协议，并支付被告刘仕林借款1万元，上述事实有原告提供的借条予以证明。原告、被告刘仕林之间借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘仕林应向原告偿还借款。被告陈耀乾为该款提供担保，在被告刘仕林未偿还借款的情况下，应承担保证责任。双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。在审理中，原告放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈耀乾对证据无异议，但不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。故对原告主张被告刘仕林清偿借款本金、被告陈耀乾承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘仕林偿还原告李春借款本金1万元，判决生效后一月内付清。被告陈耀乾承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘仕林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告刘仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一七年二月十五日
书记员 王海龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更459号
罪犯夏立华，男，1967年11月11日出生，汉族，吉林省通化市人，半文盲，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年8月1日作出（2014）二刑初字第52号刑事判决，以被告人夏立华犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年4月16日起至2021年4月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯夏立华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯夏立华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏立华减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年4月16日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2271号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：周云、何军，系该公司员工。
被告：黄永宽，男，1973年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：陈永梅，女，1977年7月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告黄永宽、陈永梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄永宽、陈永梅因购房差资金于2012年6月4日向我行申请贷款30000元，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为三年。合同签订后我行即向二被告发放了贷款，可贷款发放后二被告仅将借款利息偿还至2014年9月5日，之后便再未履行过还本付息义务。现在该借款已经逾期，我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：对于原告起诉的借款事实和尚欠金额我们都没有异议，我们也不是有意拖欠本案借款不还，该借款之所以拖欠至今是因为借款后我们因犯购买假币罪被重庆市梁平县人民法院判处刑罚，被告黄永宽被判处有期徒�七年，被告陈永梅被判处有期徒刑一年半，虽然陈永梅现在已经出狱，但其没有什么经济收入来源，被告黄永宽还有三年多才刑满，现在二被告确实无力及时偿还本案借款，请原告予以宽限。
经审理查明：被告黄永宽、陈永梅于2012年6月4日跟原告瓮安农商行签订借款合同向原告瓮安农商行借款30000元用于购房，合同约定借款期限为三年。期限内的利率为10.141‰，逾期后的利率也即罚息利率为15.212‰。款项发放后被告仅将借款利息偿还至2014年9月5日，借款逾期后原告账务系统自动扣取被告在该行所开个人储蓄账户中的账户余额10元用以偿还本金，现二被告尚欠借款本金29990元及2014年9月5日之后的利息未清偿。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：二被告向原告瓮安农商�借款，现尚欠借款本金29990元及2014年9月5日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，现在该借款已经逾期，原告要求二被告及时清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄永宽、陈永梅在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金29990元及相应利息，利息按照10.141‰的利率标准从2014年9月6日起计算至2015年6月3日止，罚息按照15.212‰的利率标准从2015年6月4日起计算至借款全部清偿之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年七月十日
书记员 黄 艺
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初392号
原告王XX，男，1948年3月25日出生，汉族。
委托代理人蔡春为，男，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人陈杰，男，海南国岛律师事务所律师助理。
被告欧XX，男，1951年7月10日出生，汉族。
原告王XX与被告欧XX民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴国雄适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王XX及其代理人蔡春为、陈杰到庭参加诉讼，被告欧XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告因发展槟榔生意需要，经朋友介绍，于2014年6月11日向原告借款人民币壹佰万元整（1000000），并向原告出具《借据》一张。《借据》中载明：借款时间18个月（自2014年6月11日起至2015年12月11日止），利息率为1.5%，即到期后本息共计人民币壹佰贰拾柒万元整一并归还。逾期不还，按利息率加倍即3%偿还。2015年12月11日到期后，原告多次给被告打电话，被告电话都能打通但是不接听，短信也不回。为此，原告于2015年12月26日专程来海南找被告，并通过万宁市几位与被告比较熟悉的朋友联系被告，但均找不到被告。原告无奈，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告返还原告借款本金人民币1000000元整；2、判令被告支付借款利息贰拾柒万（270000）元整；3、判令被告承担诉讼费用。
被告欧XX缺席，也未向本院提交答辩状。
原告王XX为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一张，证明内容：借款人为欧XX，付款人王XX，借款日期为2014年6月11日，证明被告欧XX向原告借款1000000元以及约定的利息率为1.5%。
2、民生银行个人汇款业务凭证及业务受理单，证明内容：原告王XX以其妻子王X的名义通过民生银行向被告欧XX汇款人民币79万元。
3、天津银行电汇凭证，证明内容：证明原告的妻子于2014年6月11日通过天津银行向被告支付借款本金人民币21万元。
4、原告王XX、被告欧XX的身份证，证明原被告的身份情况。
5、结婚证，证明内容：原告王XX与王X是夫妻关系。
被告欧XX没有证据向本院提供。
因被告欧XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。经当庭核对，本院对原告王XX提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，上述证据可以证明原告王XX向被告欧XX出借人民币1000000元的事实。
根据以上的举证、认证以及原告的陈述，本院查明如下事实：
被告欧XX经营槟榔生意，经朋友介绍后认识原告王XX。因生意需要，2014年6月11日，被告欧XX向原告借款人民币1000000元，并立下借据，借据中记载：借款人欧XX因发展槟榔事业需要，向王XX借款（人民币）壹佰万元整（100万元整）。借款时间18个月，（自2014年6月11日起至2015年12月11日止），利息率1.5%，即到期后本息共计人民币壹佰贰拾柒万元整（127万元整）一并归还。逾期不还，按利息率加倍（即3%）偿还。借款人欧XX，付款人王XX。当日，原告王XX的妻子王X分别通过中国民生银行和天津银行向被告欧XX汇款共计人民币1000000元，有中国民生银行的汇款业务凭证及天津银行的电汇凭证为据。借款约定的期限届满，被告欧XX未能按照约定归还借款本金和利息，原告王XX遂将纠纷诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，双方的借贷关系有《借据》作为债权凭证，有汇款凭据作为交付借款的证明，因此，原告王XX与被告欧XX之间的借款合同合法有效。在借款合同中，双方所约定的利息率为1.5%，未超过法律规定的年利率24%，现约定的借款期限已经届满，被告未按时还款，故原告王XX请求被告欧XX返还借款本金1000000元以及支付利息270000元，于法有据，本院予以支持。另，被告欧XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院现依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告欧XX应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告王XX偿还借款本金人民币1000000元（壹佰万元）及支付利息人民币270000元（贰拾柒万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币8115元，由被告欧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
qv5cxtxmxsmnwwkdus
案件唯一码
|
审 判 员 吴 国 雄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 小 玉
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
审核：吴国雄 撰稿：吴国雄 校对：吴小玉 印刷：黄 静
---
海南省万宁市人民法院 2016年5月26日印制
（共印7份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初392号	原告王XX，男，1948年3月25日出生，汉族。	委托代理人蔡春为，男，海南国岛律师事务所律师。	委托代理人陈杰，男，海南国岛律师事务所律师助理。	被告欧XX，男，1951年7月10日出生，汉族。	原告王XX与被告欧XX民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吴国雄适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王XX及其代理人蔡春为、陈杰到庭参加诉讼，被告欧XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王XX诉称，被告因发展槟榔生意需要，经朋友介绍，于2014年6月11日向原告借款人民币壹佰万元整（1000000），并向原告出具《借据》一张。《借据》中载明：借款时间18个月（自2014年6月11日起至2015年12月11日止），利息率为1.5%，即到期后本息共计人民币壹佰贰拾柒万元整一并归还。逾期不还，按利息率加倍即3%偿还。2015年12月11日到期后，原告多次给被告打电话，被告电话都能打通但是不接听，短信也不回。为此，原告于2015年12月26日专程来海南找被告，并通过万宁市几位与被告比较熟悉的朋友联系被告，但均找不到被告。原告无奈，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告返还原告借款本金人民币1000000元整；2、判令被告支付借款利息贰拾柒万（270000）元整；3、判令被告承担诉讼费用。	被告欧XX缺席，也未向本院提交答辩状。	原告王XX为证明其主张，向本院提交如下证据：	1、借据一张，证明内容：借款人为欧XX，付款人王XX，借款日期为2014年6月11日，证明被告欧XX向原告借款1000000元以及约定的利息率为1.5%。	2、民生银行个人汇款业务凭证及业务受理单，证明内容：原告王XX以其妻子王X的名义通过民生银行向被告欧XX汇款人民币79万元。	3、天津银行电汇凭证，证明内容：证明原告的妻子于2014年6月11日通过天津银行向被告支付借款本金人民币21万元。	4、原告王XX、被告欧XX的身份证，证明原被告的身份情况。	5、结婚证，证明内容：原告王XX与王X是夫妻关系。	被告欧XX没有证据向本院提供。	因被告欧XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。经当庭核对，本院对原告王XX提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，上述证据可以证明原告王XX向被告欧XX出借人民币1000000元的事实。	根据以上的举证、认证以及原告的陈述，本院查明如下事实：	被告欧XX经营槟榔生意，经朋友介绍后认识原告王XX。因生意需要，2014年6月11日，被告欧XX向原告借款人民币1000000元，并立下借据，借据中记载：借款人欧XX因发展槟榔事业需要，向王XX借款（人民币）壹佰万元整（100万元整）。借款时间18个月，（自2014年6月11日起至2015年12月11日止），利息率1.5%，即到期后本息共计人民币壹佰贰拾柒万元整（127万元整）一并归还。逾期不还，按利息率加倍（即3%）偿还。借款人欧XX，付款人王XX。当日，原告王XX的妻子王X分别通过中国民生银行和天津银行向被告欧XX汇款共计人民币1000000元，有中国民生银行的汇款业务凭证及天津银行的电汇凭证为据。借款约定的期限届满，被告欧XX未能按照约定归还借款本金和利息，原告王XX遂将纠纷诉至本院。	本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，双方的借贷关系有《借据》作为债权凭证，有汇款凭据作为交付借款的证明，因此，原告王XX与被告欧XX之间的借款合同合法有效。在借款合同中，双方所约定的利息率为1.5%，未超过法律规定的年利率24%，现约定的借款期限已经届满，被告未按时还款，故原告王XX请求被告欧XX返还借款本金1000000元以及支付利息270000元，于法有据，本院予以支持。另，被告欧XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院现依法缺席判决。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：	被告欧XX应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告王XX偿还借款本金人民币1000000元（壹佰万元）及支付利息人民币270000元（贰拾柒万元）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案的案件受理费人民币8115元，由被告欧XX负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													qv5cxtxmxsmnwwkdus													案件唯一码																							审 判 员 吴 国 雄													二〇一六年五月二十六日													书 记 员 吴 小 玉																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。																											审核：吴国雄 撰稿：吴国雄 校对：吴小玉 印刷：黄 静																															海南省万宁市人民法院 2016年5月26日印制																（共印7份）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第2584号
原告于杰，女，1966年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。
被告孙佃凯，男，1987年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告司敏，女，1987年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告于杰与被告孙佃凯、司敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、王爱春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于杰的委托代理人陆映彬到庭参加诉讼，被告孙佃凯、司敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告于杰诉称，被告孙佃凯与原告系熟人，多次向原告借款用于生意经营和生活开支，且能够按时归还，赢得原告信任。但从2016年2月16日借款1万元，约定18日归还就不守信用。之前两次借款分别为1万元和5000元，也没按约定归还。打电话也不接，故意拖欠借款，被告司敏系孙佃凯的妻子，依法承担还款连带责任。现诉至法院，请求判令被告孙佃凯、司敏偿还原告借款本金25000元，利息3000元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙佃凯、司敏既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告孙佃凯与原告系熟人，多次向原告借款用于生意经营和生活开支，且能够按时归还，赢得原告信任。2016年2月7日，原告正在外面跑车时，被告孙佃凯打电话说家里用钱，说很快就还的，因为原告于杰老公是倒卖车的，家里有现金，被告是邻居，原告想被告借用必定很快归还，就回家取钱，在板浦××国道××中学那儿借给被告孙佃凯现金10000元，被告孙佃凯出具借条一张。2016年2月16日，被告孙佃凯去原告家，说是开店用钱，需1万元，原告从家中拿现金1万元借给被告孙佃凯，孙佃凯出具借条一张，承诺2016年2月18日归还。2016年6月11日，被告孙佃凯称帮别人贴地板砖，包工包料，当时没有钱买地板砖，打电话给原告说用钱，原告自己身上有现金3000元，然后又从宁海邮政局小本子里取2000元，共5000元交给被告孙佃款，被告出具借条一张，承诺2016年6月13日归还。后经原告多次追讨，至今未还，引起诉讼。
另查明，被告孙佃凯、司敏系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条三份、结婚登记审查处理表一份在卷予以证实。
本院认为，原告于杰与被告孙佃凯之间的民间借贷行为及被告孙佃凯向原告于杰出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告孙佃款未按约定按时归还到期借款已违反双方约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告孙佃凯偿还借款2.5万元的诉讼请求予以支持。原告就被告借款主张利息诉讼请求，因双方事先未约定，本院依法不予支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻共同债务，被告司敏应承担连带还款责任。被告孙佃凯、司敏经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佃凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于杰偿还借款2.5万元；
二、被告司敏承担上述借款的连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费800元（原告已预交），由被告孙佃凯、司敏共同承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 王爱春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第2584号原告于杰，女，1966年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。被告孙佃凯，男，1987年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告司敏，女，1987年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告于杰与被告孙佃凯、司敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、王爱春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于杰的委托代理人陆映彬到庭参加诉讼，被告孙佃凯、司敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告于杰诉称，被告孙佃凯与原告系熟人，多次向原告借款用于生意经营和生活开支，且能够按时归还，赢得原告信任。但从2016年2月16日借款1万元，约定18日归还就不守信用。之前两次借款分别为1万元和5000元，也没按约定归还。打电话也不接，故意拖欠借款，被告司敏系孙佃凯的妻子，依法承担还款连带责任。现诉至法院，请求判令被告孙佃凯、司敏偿还原告借款本金25000元，利息3000元并判令被告承担本案诉讼费用。被告孙佃凯、司敏既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告孙佃凯与原告系熟人，多次向原告借款用于生意经营和生活开支，且能够按时归还，赢得原告信任。2016年2月7日，原告正在外面跑车时，被告孙佃凯打电话说家里用钱，说很快就还的，因为原告于杰老公是倒卖车的，家里有现金，被告是邻居，原告想被告借用必定很快归还，就回家取钱，在板浦××国道××中学那儿借给被告孙佃凯现金10000元，被告孙佃凯出具借条一张。2016年2月16日，被告孙佃凯去原告家，说是开店用钱，需1万元，原告从家中拿现金1万元借给被告孙佃凯，孙佃凯出具借条一张，承诺2016年2月18日归还。2016年6月11日，被告孙佃凯称帮别人贴地板砖，包工包料，当时没有钱买地板砖，打电话给原告说用钱，原告自己身上有现金3000元，然后又从宁海邮政局小本子里取2000元，共5000元交给被告孙佃款，被告出具借条一张，承诺2016年6月13日归还。后经原告多次追讨，至今未还，引起诉讼。另查明，被告孙佃凯、司敏系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条三份、结婚登记审查处理表一份在卷予以证实。本院认为，原告于杰与被告孙佃凯之间的民间借贷行为及被告孙佃凯向原告于杰出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告孙佃款未按约定按时归还到期借款已违反双方约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告孙佃凯偿还借款2.5万元的诉讼请求予以支持。原告就被告借款主张利息诉讼请求，因双方事先未约定，本院依法不予支持。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻共同债务，被告司敏应承担连带还款责任。被告孙佃凯、司敏经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佃凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于杰偿还借款2.5万元；二、被告司敏承担上述借款的连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800元（原告已预交），由被告孙佃凯、司敏共同承担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨 军人民陪审员 张 枫人民陪审员 王爱春二〇一七年七月二十八日书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2441号
原告：邵根涛，男，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市槐荫区。
被告：彭修薪，男，汉族，户籍所在地山东省莒南县。
原告邵根涛与被告彭修薪房屋买卖合同纠纷一案，原告邵根涛于2017年6月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邵根涛的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵根涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵根涛负担。
审判员 胡滨
二〇一七年六月九日
书记员 刘婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9767号
原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李睿，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈王晓与被告李睿民间�贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李睿立即偿还借款12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起以12000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈王晓的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告李睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月5日，被告李睿向原告沈王晓借款12000元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告李睿至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李睿于�判决生效后十日内偿付沈王晓借款12000元并赔偿利息损失（自2017年10月13日起以12000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1963号
原告李国春，男，1972年1月2日出生，汉族，干部，住敖汉旗。
被告姚国瑞，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李国春与被告姚国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告李国春到庭参加了诉讼，被告姚国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国春诉称，2012年2月24日，被告从我手借款20000元，为我出具借据1枚，约定利息为月息1分2厘，由于被告一直不偿还欠款，故起诉，要求被告立即给付欠款20000元，利息6000元，合计26000元。
被告姚国瑞未到庭，但在询问笔录中称确实欠原告20000元钱，也给原告出具欠据了，约定月息1分2厘，一直没有还过钱。
经审理查明：2012月2日24日，被告在原告处借款20000元，约定利息为月息20‰，并为原告出具借据1枚，后经原告催要，被告至今未偿还本息，现原告起诉，要求被告立即给付欠款20000元，利息6000元。
上述事实有原告陈述、借据1枚及询问被告笔录载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告欠原告款有借据为证，事实能够认定，被告理应予以偿还，原告主张利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国瑞于本判决生效后立即偿还原告李国春款20000元，利息6000元（利息计算至2014年3月24日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月十三日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1963号
原告李国春，男，1972年1月2日出生，汉族，干部，住敖汉旗。
被告姚国瑞，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李国春与被告姚国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告李国春到庭参加了诉讼，被告姚国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国春诉称，2012年2月24日，被告从我手借款20000元，为我出具借据1枚，约定利息为月息1分2厘，由于被告一直不偿还欠款，故起诉，要求被告立即给付欠款20000元，利息6000元，合计26000元。
被告姚国瑞未到庭，但在询问笔录中称确实欠原告20000元钱，也给原告出具欠据了，约定月息1分2厘，一直没有还过钱。
经审理查明：2012月2日24日，被告在原告处借款20000元，约定利息为月息20‰，并为原告出具借据1枚，后经原告催要，被告至今未偿还本息，现原告起诉，要求被告立即给付欠款20000元，利息6000元。
上述事实有原告陈述、借据1枚及询问被告笔录载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告欠原告款有借据为证，事实能够认定，被告理应予以偿还，原告主张利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国瑞于本判决生效后立即偿还原告李国春款20000元，利息6000元（利息计算至2014年3月24日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月十三日
书记员 赵振国
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终8号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟文涅，男，1989年5月13日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，居民，住隆昌县。2011年10月13日因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年5月17日被泸县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
上诉人（原审被告人）邬长东，男，1995年10月27日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县。因本案于2016年5月17日被泸县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人钟文涅、邬长东犯抢夺罪一案，于2016年11月7日作出（2016）川0521刑初349号刑事判决，认定被告人钟文涅犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；被告人邬长东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；对被告人钟文涅所有的已经被泸县公安局扣押的作案工具予以没收；责令被告人钟文涅、邬长东赔偿各被害人的财产损失。原审被告人钟文涅、邬长东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟文涅、邬长东申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，对上诉人（原审被告人）钟文涅、邬长东的量刑适当。上诉人钟文涅、邬长东申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟文涅、邬长东撤回上诉。
四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年一月九日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终8号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文涅，男，1989年5月13日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，居民，住隆昌县。2011年10月13日因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年5月17日被泸县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。上诉人（原审被告人）邬长东，男，1995年10月27日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县。因本案于2016年5月17日被泸县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人钟文涅、邬长东犯抢夺罪一案，于2016年11月7日作出（2016）川0521刑初349号刑事判决，认定被告人钟文涅犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；被告人邬长东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；对被告人钟文涅所有的已经被泸县公安局扣押的作案工具予以没收；责令被告人钟文涅、邬长东赔偿各被害人的财产损失。原审被告人钟文涅、邬长东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟文涅、邬长东申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，对上诉人（原审被告人）钟文涅、邬长东的量刑适当。上诉人钟文涅、邬长东申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟文涅、邬长东撤回上诉。四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一七年一月九日书记员 杜宏丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4006号
原告：付兴领，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张豪，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所执业律师。
原告付兴领与被告张豪、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴领、被告张豪、人寿财险公司的委托诉讼代理人昌帅通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付兴领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费980元，误工费2800元，护理费500元，营养费1000元，交通费1000元、住院伙食补助1000元、摩托车维修费800元、手机300元、手表200元、衣服损失500元等共计9080元（详见索赔清单）。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日10时30分，原告与被告在洛阳市××工区王城大桥的由南向北方向人行横道处发生交通事故。原告当时依法在由南向北横过道路，被告则驾驶小型客车（车牌号：豫Ｃ×××××）由南向北行驶变道过程中失控后撞向人行道，将原告撞倒并拖行约十几米，造成原告严重受伤和车辆损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告对此次交通事故负全部责任。原告受伤后被送往郑州大学附属洛阳中心医院，被诊断为“左肘、左膝皮肤挫裂伤；全身多发软组织损伤”，“全休两周，每隔三天复查”。在医疗期间，助力车、手机、手表、衣服等物品损坏，对方以上班没有时间为由拒不配合维修及赔付，给原告带来经济上、身体上、精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
张豪辩称,事故时我驾驶的车辆是我朋友范筱丹的车辆，她在保险公司处购买的全险，应该由保险公司承担。
人寿财险公司辩称，被告张豪驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险（2017年3月7日到2018年3月7日）、商业险有车损、三责、不计免赔等（2017年3月8日到2018年3月7日），依据道路事故认定书和免责条款承担合理合法必要赔偿，本案应扣除百分之十的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院认为，2017年8月11日10时30分张豪驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿王城大桥由南向北行驶变更车道时与付兴领驾驶无号牌轻便两轮摩托相撞致付兴领受伤、车辆受损的交通事故，张豪违反《安全法》第22条第一款之规定，应负事故全部责任，付兴领无责任。上述事故有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。张豪未能遵守法律的相关规定发生交通事故致付兴领受伤、车辆受损且负事故的全部责任，故应当对其造成的付兴领的合理损失按相关法律规定承担赔偿责任。因张豪驾驶的豫Ｃ×××××号轿车车主为范筱丹，该车在人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，因此对于付兴领的损失应当先由人寿财险公司在责任限额范围内承担。付兴领主张医疗费980元，其中959.34元有医疗机构门诊票据为证，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，洛阳市中心医院门诊病历显示付兴领需全休两周，门诊复查3天一次，因事故受伤付兴领会产生误工损失，本院依法酌定其误工费为1044.55元（参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年÷365天×14天）；付兴领在本次事故中车辆受损并已经进行维修，主张摩托车维修费800元，合法有据，本院予以支持；关于交通费，付兴领主张过高，本院依照相关票据并结合付兴领的就医情况及复查次数酌定交通费为200元；付兴领主张营养费、护理费、住院伙食补助费，无事实和法律依据，本院不予支持；关于手表、手机、衣服的损失，付兴领主张1000元，但其提交的证据不足以证明上述损失的存在，故本院不予支持；关于精神损失费，因付兴领本次受伤并未构成伤残，未对其造成严重精神损害，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，张豪垫付医药费569.44元，付兴领在庭审中予以认可，本院予以确认，应当在诉讼请求中扣除。综上，付兴领因本次交通事故造成的损失共计2434.45元（医疗费959.34元+误工费1044.55元+交通费200元+车辆维修费800元-垫付医药费569.44元=2434.45元），未超过保险限额，故人寿财险公司应向付兴领支付各项损失共计2434.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向付兴领支付医疗费、误工费、交通费、摩托车维修费共计2434.45元。
二、驳回付兴领的其它诉讼请求。
如中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由付兴领负担20元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担6元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10700号
原告：修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省九江市修水县何家店劳动密集型产业园。
法定代表人：付红群，执行董事。
委托代理人（特别授权）：叶林枫、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江匡瑞特鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋专业园区。
法定代表人：孙锦君，执行董事兼总经理。
原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告浙江匡瑞特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款124500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率，参照逾期罚息利率上浮50%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告修水县远东橡塑颜料有限公司的委托代理人林明锐到庭参加诉讼，被告浙江匡瑞特鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江匡瑞特鞋业有限公司因需陆续向原告修水县远东橡塑颜料有限公司购买色母胶等化工产品，2017年1月9日，经双方结算，被告结欠原告货款194500元，并出具结算领款凭证一份交由原告收执。据原告陈述，嗣后被告仅偿还货款70000元，剩余货款124500元至今尚未偿还。
另查明，2017年9月11日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江匡瑞特鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款124500元，并赔偿从2017年9月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告修水县远东橡塑颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告浙江匡瑞特鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费2790元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十八日
书记员 黄佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10757号
原告：汪明，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：李东国，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告汪明与被告李东国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明到庭参加了诉讼。被告李东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明向本院提出诉讼请求：被告李东国支付原告汪明工资5589元。事实和理由：汪明于2016年在国鹏洗水厂工作，国鹏洗水厂由李东国经营，李东国答应2017年5月30日前支付汪明工资5589元，但迟迟未支付，故诉至法院。
被告李东国未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：汪明称其于2016年3月入职国鹏洗水厂（已经注销），国鹏洗水厂由李东国经营，任洗水工一职，以计件形式计算工资，李东国拖欠汪明2016年8月、9月工资共5589元，并提交欠条佐证。经查，欠条载明：兹有国鹏洗水厂李东国欠汪明5589元整，于2017年5月30日前付清，欠款人处有李东国的签名捺印。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。汪明要求李东国支付其2016年8月、9月工资5589元，并提交有李东国签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告李东国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李东国于本判决生效之日起七日内支付原告汪明2016年8月、9月工资5589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李东国负担，被告李东国于本判决生效之日起七日内迳付原告汪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年九月七日
书记员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
汪明向本院提供如下证据：欠条。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执恢33号
申请执行人：张芝荣，男，1968年7月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：保先惠，男，1960年2月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2015年8月10日作出的（2015）皋西民初字第113号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人保先惠于2015年8月20日前偿还申请执行人借款本金625000元，利息515625元，并承担案件受理费7533元。因被执行人逾期未予履行，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院立（2015）皋执字第156号案执行。在执行中，本院扣留被执行人保先惠所有皋兰县惠仁铁合金厂的线路征收补偿款后，因此款尚未兑付，且被执行人保先惠无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2016年9月12日本院以此案和（2014）皋执字第201号、（2015）皋执字第106号、（2015）皋执字第107号案划拨被执行人保先惠所有的个人独资企业皋兰县惠仁铁合金厂在兰州新区土地征收管理中心的线路征收补偿款2432925元。按照采取强制措施的先后顺序，申请执行人张芝荣应受偿848848元（扣除本案执行费13882元）。2016年10月19日兰州市中级人民法院以（2016）甘01执监8号函至本院，认为皋兰县惠仁铁合金厂不是（2015）皋执字第156号案的被执行人，在执行中直接将皋兰县惠仁铁合金厂拆迁及35KV线路补偿款849028元扣划的行为不妥，应予纠正，函告本院将扣划的849028元退回兰州新区土地征收管理中心。申请执行人张芝荣向兰州市中级人民法院提出异议，2017年3月31日兰州市中级人民法院以（2017）甘01执监4号执行裁定书，指令本院三日内立案。本院对申请执行人张芝荣的异议审查后，以（2017）甘0122执异2号案立案。本院审查后认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故将案款834966元（扣除本案执行费13882元）发还申请执行人张芝荣。张芝荣对剩余案款313192元及迟延履行期间的债务利息自愿表示放弃，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋西民初字第113号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一七年六月十三日
书记员 高 风
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00403号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐某，男，2012年11月15日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留。同年11月26日被该局取保候审。2013年9月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：新店镇韩庙村韩二组的徐双基建房占用了同组村民刘广江的土地，两家发生纠纷。2012年8月6日中午，两家在村干部调解处理过程中，徐某基的哥哥徐某将熊某素、刘某江等人打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定熊某素伤情为轻伤，六安市公安局司法鉴定中心鉴定刘某江伤情为轻伤。
案发后，被告人与两被害人达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币23万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见、霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见，民事调解协议、领条、撤诉申请、户籍信息，证人曹某成、熊某文、刘某华、张某连、刘某良、程某道、何某勤、刘某群、张某宏、徐某基、徐某章、程某营、万某环、程某卫、秦某言、刘某路、徐某章、徐某磊、徐某基的证言，被害人刘某江、熊某素陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于本案因邻里纠纷引起，被告人徐某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地:安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：叶良胜,男,1959年2月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行（下称邮储银行马鞍山分行）与被告叶良胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼。被告叶良胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金1953.17元，利息及费用548.24元（截止到2017年2月17日），合计2501.41元。2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，被告因个人生活需要在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理后，原告依约为被告提供服务，被告开始每月也能按照合同约定归还借款，但之后被告便不再偿还借款本息。截止2017年2月17日，被告累计欠原告本金1953.17元，利息及费用548.24元，合计2501.41元。经多次催要，未果。为维护合法权益，现原告特具状人民法院，请求依法判如所请。
叶良胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日叶良胜填写申请表向邮储银行马鞍山分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。邮储银行马鞍山分行审核同意后给叶良胜发放了一张尾数为2456的信用卡。叶良胜持该卡多次进行透支消费，至2017年2月17日，叶良胜欠消费款本金1953.17元，利息及费用548.24元，合计2501.41元，至今未还，以致成讼。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。叶良胜向邮储银行马鞍山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与邮储银行马鞍山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等的情形，叶良胜在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，现叶良胜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、手续费等的标准，故邮储银行马鞍山分行依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》要求叶良胜立即偿还贷款本息及费用的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶良胜于本判决生效之日起五日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金1953.17元，利息及费用548.24元（利息计算至2017年2月17日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止），合计2501.41元。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由叶良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 周仁花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3830号
原告：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：余仰送，董事长。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间。
法定代表人：周先发，总经理。
委托诉讼代理人：程萧，该公司员工。
原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司（以下简称钟南人防公司）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟南人防公司的委托诉讼代理人钱灿灿，被告东皖建设公司的委托诉讼代理人程萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟南人防公司向本院提出诉讼请求：判令东皖建设公司给付工程款23万元及违约金99590元（以23万元为基数，每日万分之五的标准，自2015年1月2日暂计算至2017年5月17日，后续计算至给付完毕止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日，钟南人防公司与东皖建设公司之间签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》，合同约定：由钟南人防公司承包东皖建设公司发包的荣城花园北苑x地下人防车库设备安装工程；合同固定价为88万元，价款支付方式为门框到现场支付40%，门扇到现场支付50%，防护设备验收合格后15日内支付10%；东皖建设公司未按照合同规定支付工程款的，每逾期一天向钟南人防公司支付合同价款的万分之五的违约金。合同签订后，钟南人防公司积极履行了合同约定的义务，且涉案工程于2014年12月17日由合肥市人民防空工程质量监督站验收通过，依据合同约定，东皖建设公司应在验收通过后15日内支付完工程款，但至今，东皖建设公司尚有23万未支付，根据合同约定，东皖建设公司未按照合同规定支付工程款的，每逾期一天向钟南人防公司支付合同价款的万分之五的违约金。
东皖建设公司辩称，东皖建设公司欠付钟南人防公司工程款23万元属实，但钟南人防公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。另，合同约定的违约金标准为“万分之仨”，并非钟南人防公司主张的“万分之伍”。
本院经审理认定事实如下：双方当事人除对合同约定的违约金标准有争议外，对钟南人防公司诉状中陈述的其他事实包括合同的签订、付款方式、验收合格日期、尚欠23万元工程款未付等事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。双方当事人有争议的事实为合同约定的违约金标准如何确定。钟南人防公司主张其提交的《安徽省人防防护设备安装工程合同》第七条约定东皖建设公司未按合同规定支付工程款的，除竣工日期得以顺延外，每逾期一天向钟南人防公司支付合同价款“万分之伍”的违约金。因该条款中“伍”字书写潦草，东皖建设公司主张该约定为“万分之仨”。本院确定该条款约定的逾期付款违约金标准为日万分之五，理由如下：一、“万分之仨”的表述不符合常理，若为大写表述，一般表述为“万分之叁”较为合理；二、合同第七条除约定了东皖建设公司逾期付款的违约金外，亦约定了钟南人防公司逾期竣工的违约金，该违约金明确约定为“每逾期一天，按合同价款的万分之伍付给”东皖建设公司违约金，结合上下文的理解，东皖建设公司逾期付款的违约金同样为日万分之“伍”较为合理；三、东皖建设公司亦持有合同原件，其持有的合同原件若明确约定违约金标准为“万分之仨”，完全可以作为反驳证据予以提交，但其在法院指定的期限内未提交合同原件，应承担不利的法律后果。
以上事实，有钟南人防公司提交的《安徽省人防防护设备安装工程合同》、《人防工程质量监督报告》、银行回单及付款凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，钟南人防公司与东皖建设公司签订的《安徽省人防防护设备安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。东皖建设公司未能依约支付工程款，除应支付钟南人防公司剩余工程款23万元外，还应按照合同约定支付违约金。合同约定防护设备验收合格后15日内，东皖建设公司支付完毕余款。工程于2014年12月17日验收合格，东皖建设公司应于2015年1月1日前支付完毕余款。钟南人防公司主张东皖建设公司自2015年1月2日起以23万元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，截至2017年5月17日的违约金计得99590元，此后以23万元为基数，按照上述标准顺延计算至工程款付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽钟南人防工程防护设备有限公司工程款230000元及违约金99590元（违约金暂算至2017年5月17日，之后按照日万分之五的标准顺延计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3122元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年八月九日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。