wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初53号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王新亚，男，1991年3月6日出生，汉族，本科毕业，个体，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】521号起诉书指控被告人王新亚犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人王新亚及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日，被告人王新亚酒后驾驶NMB331号车辆行驶至柘城县和谐大街被民警查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为157.6mg/100ml。
被告人王新亚对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王新亚认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白,无前科,建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人王新亚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人王新亚的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新亚违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王新亚静脉血中酒精含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新亚如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1848号
申请执行人卫寿俊
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人卫寿俊与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83735号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U.
法定代表人生田德明，职务总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告纪蒙生，男，1985年8月14日出生，汉族，住址天津市滨海新区，
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告纪蒙生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津滨海都市投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为北塘经济区御海西苑小区项目物业服务公司。物业管理费的标准为每平方米2.7元，业主应当于每月5日前缴纳物业管理费。被告是该项目房屋业主。被告未向原告支付自2016年1月1日至2016年5月31日的物业费。经原告书面催要无果，为此原告起诉请求法院依法判令：1、被告支付原告自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费1845.18元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供了前期物业管理合同、住户资料、确认书、缴费凭证、催缴函、天津市滨海新区（2016）津0116民初83718号民事判决书等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。
2012年9月1日，案外人天津滨海新都市投资有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将御海西苑物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2012年12月3日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.44元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为每平米1.26元，合计每平米2.7元；业主应于每月5日前缴纳上述费用。合同签订后，甲乙双方就该合同下进行了管理备案。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务直至2016年5月31日。此后，该小区由案外人天津津泊酒店物业管理有限公司进行物业管理。
被告系御海西苑24栋1门2301室业主，面积为136.68平方米。被告共拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业管理服务费1845.18元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求。因此，原告主张物业费的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪蒙生于本判决生效之日起十日内给付原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年5月31日天津市滨海新区北塘经济区御海西苑24栋1门2301室的物业服务费1845.18元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初357号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：李文闯，男，1982年1月22日生，汉族，该公司职员，现住吉林省通榆县。
被告：王宗祥，男，1947年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告王宗祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文闯、被告王宗祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失3540元。事实与理由：2016年10月22日11时，高阳驾驶吉A225**小型轿车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，导致双方车辆损失，经交警部门认定，高阳承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。高阳向被告索要修车费，被告未予给付，高阳向原告提起了代为求偿权，原告履行了保险义务，现向被告主张追偿权利。
被告王宗祥辩称，发生交通事故的时间地点对，但当时驾驶机动车的是一个女的，并不是高阳，交通事故处理的不公平，是轿车撞了我，还要我承担主要责任，高阳当时答应赔偿我1000元修车费，我没有同意。我不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日11时，高阳驾驶吉A225**小型轿车与被告驾驶的两轮摩托车在通榆县至八面乡公路东风苗圃路口相撞，导致双方车辆损失，经交警部门认定，高阳承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，原告赔偿高阳修车费4200元。
本院认为，被告与高阳发生交通事故后，原告对高阳的车辆损失予以了赔偿，依法取得了追偿权，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中高阳修车费用共计4200元，应首先由机动车第三者责任强制保险赔偿2000元，剩余2200元因被告承担事故的主要责任，应按照70％予以赔偿即1540元。故此，原告要求被告赔偿3540元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告王宗祥给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十一日
书记员 谢承玺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5167号
原告：刘某，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告皇某，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘某与被告皇某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 康
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第226号
原告：陈甲。
委托代理人：卢××、陈乙。
被告：李××。
本院在审理原告陈甲与被告李××民间借贷纠纷一案中
，原告陈甲未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第
一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林丽君
二〇〇九年十月二十六日
书记员 钟文善
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1448号
上诉人（原审被告）：赵光春（别名赵春峰），男，1974年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李付，男，1954年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
上诉人赵光春因与被上诉人李付健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵光春上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人李付的诉讼请求。事实和理由：1.根据本案现有证据，认定上诉人伤害李付身体的证据不足。公安机关立案调查后没有对上诉人作出任何行政处罚和刑事处罚，且多位证人证言证实赵光春没有打李付。2.李付共住院治疗9天，除去检查费、床位费、取暖费外，仅用了一种西药单唾液四已糖神经节苷脂钠注射液14瓶，除此之外再无其他药物。此药为治疗血管性或外伤性中枢神经系统操作和帕金森氏病，用于婴幼儿脑瘫的治疗，而李付脑、脊髓神经系统并没有受到操作，用该药治疗不对症。3.本案的两份鉴定均不具有科学性、准确性，没有证明力，不能作为认定事实的根据。4.一审保护李付37天误工费4216.52元和交通费1000元无依据。
李付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
李付向一审法院起诉请求：判令赵光春赔偿我医药费等损失19972元。
一审法院认定事实：李付与赵光春系同组村民。2014年10月15日，李付的邻居刘金奎雇赵光春的收割机秋收，在收割过程中李付家的栅栏被赵光春的收割机刮倒。10月18日下午，李付去找赵光春理论，在屯中路上双方相遇。因赵光春说不知道这个事，双方发生口角，李付欲拽赵光春衣领到现场查看，双方进而发生纠纷，纠纷中李付被赵光春致伤。伤后李付到四平市中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤，住院9天，花医药费6598.18元。李付住院期间，赵光春委托他人去与李付和解，要求李付出院未果。本案审理过程中，赵光春申请对李付用药是否合理、是否存在过度检查进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人李付本次住院期间颈部MRI应是过度检查行为，其产生的放射费用720元为不合理医疗费用。2、被鉴定人李付本次住院期间合理用药费用为人民币2802元。李付对该鉴定意见存有异议，遂对相关问题重新申请司法鉴定。吉林东正司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人李付本次外伤住院期间用药在合理用药范围。2、被鉴定人李付本次住院期间无过度检查。李付起诉时的诉讼标的为医药费等损失13000元，审理过程中，李付增加诉讼标的为修栅栏损失等6972元，合计诉讼标的为19972元。一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人无权侵害他人健康权，否则将依法承担民事责任。赵光春动用收割机为他人秋收时将李付家栅栏刮倒，应主动联系李付，妥善处理。赵光春非但没有这样做，反而在李付找到他说明此事时用言语搪塞、装糊涂，致双方发生口角。李付欲拽赵光春衣领到现场查看，赵光春用手拦阻，双方进而发生纠纷。纠纷过程中，赵光春将李付致伤，赵光春应承担侵权的民事责任。李付在与赵光春理论时，发现自己不能很好的处理此事，应向相关部门寻求解决，而不应欲拽赵光春衣领去现场查看，李付应承担起因责任。本案中，李付提供的证据已形成证据链条，足以认定赵光春在双方纠纷中致伤李付。吉林东正司法鉴定所鉴定意见书与吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书相比病历摘要更具体、分析说明更科学、鉴定意见更客观，故对吉林东正司法鉴定所鉴定意见予以采信，认定李付治疗期间用药合理，不存在过度检查。赵光春提出的李付已年满六十周岁不应给付误工费主张，没有证据证明李付已领取退休金，故赵光春的此项主张，不予支持。判决：1.被告赵光春赔偿原告李付医疗费6598.18元、误工费4216.52元(113.96元×37天)、护理费1087.38元(120.82元×9天)、住院伙食补助费900元(100元×9天)、交通费1000元、鉴定费2000元等总计15802.08元损失的百分之九十即14221.87元，原告李付自行承担百分之十即1580.21元。被告赵光春给付的赔偿款14221.87元，于本判决生效之日起十日内付清。2驳回原告李付的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：李付在一审主张的1000元交通费均为其诉讼期间花费，其伤后入院租车花交通费200元，出院是自己坐客车返回。另，李付出院后，医嘱：“1.卧床休息；2.定期门诊复查（1周.2周.4周）”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，赵光春在公安机关的询问中称与李付发生口角矛盾进而相互撕扯，李付于纠纷当日入院诊断为“胸腰部软组织挫伤、头外伤”的事实，可以确信赵光春致伤李付的事实存在。关于李付用药合理性问题，就此问题一审已委托专门鉴定机构进行了鉴定，一审采信第二次鉴定意见正确，本院不再赘述。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，据此，李付在一审主张的因诉讼产生的1000元误工费不应保护，其入院与出院的交通费，结合相关证据及实际，本院酌定保护300元。关于误工费，李付出院虽有医嘱卧床休息，但未明确休息时间，结合其出院医嘱第2项应于出院后一周复查，如需继续卧床休息应有进一步的医嘱，而李付未如期复查，故其误工费只能保护至出院后一周，一审就误工费与交通费的保护适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，赵光春的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林梨树县人民法院（2015）梨孤民初字第32号民事判决；
二、上诉人赵光春赔偿被上诉人李付医疗费6598.18元、误工费1823.36元(113.96元×16天)、护理费1087.38元(120.82元×9天)、住院伙食补助费900元(100元×9天)、交通费300元、鉴定费2000元等总计12708.92元损失的百分之九十即11438.03元，李付自行承担百分之十即1270.89元。上款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、驳回李付的其他诉讼请求。
一二审案件受理费合计200元，由赵光春负担180元，由李付负担20元。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0363号
原告邓凤留，农民。
委托代理人邓朝阳，驾驶员。
被告邓怀俊，农民。
委托代理人戴金红，农民。
本院在审理原告邓凤留诉被告邓怀俊土地使用权纠纷一案中，原告邓凤留于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓凤留撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓凤留承担（此款原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保33号
申请人：张某霞。
申请人：张某玲。
申请人：李某鹏。
被申请人：王某涵。
张某霞、张某玲、李某鹏申请对王某涵民间借贷纠纷财产保全案中，张某霞、张某玲、李某鹏于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，张某霞、张某玲、李某鹏提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
查封王某涵名下位于建昌县河东新区房屋，建筑面积：115.09平方米，查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、变卖、赠与、抵押及有毁损等有碍查封的行为。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年三月一日
书记员 李 明
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第677号
原告刘XX，男，1989年8月12日生，汉族，代县枣林镇人。
委托代理人董存礼，男，山西雁门律师事务所律师，执业证号：11409198810887497。
委托代理人刘X德，男，汉族，代县枣林镇人，农民，系原告刘XX之父。
被告李X，女，1986年11月12日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
原告刘XX诉被告李X离婚纠纷一案，原告刘XX于2015年9月24日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人董存礼、刘X德、被告李X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2012年农历6月18日订婚，当天经媒人手给付被告索要的订婚金戒指1枚，价值3500元，金花生吊坠1枚，价值1500元，另付被告方索要的部分彩礼款20000元。于2012年8月16日登记结婚，当日经媒人手给付被告方索要的剩余彩礼款68000元（彩礼款合计88000元）。于2013年农历正月21日举行婚礼，当日被告向我索要上下车钱1600元，典礼后不几天被告又向我索要驾照钱5000元。婚后，我与被告正常生活不足一年，于2014年正月初6因琐事发生争执，本来也没什么。然被告竟动用她家里亲戚七、八人驱车来到我家强行带走陪嫁物品，被告亦随同家人离开我家回到娘家，虽然我五、六次去被告娘家，好话说尽，恳请被告回家但被告一直不予理睬，坚决不跟我回来，至今与我连续分居18个月时间，导致夫妻感情确已破裂。为维护我婚姻及彩礼款的合法权益，不得不诉诸贵院。
被告未向法院提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月5日订婚，2012年8月16日办理结婚登记手续，2013年3月2日举行婚礼仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告于2014年2月5日产生矛盾后分居至今，遂原告诉讼离婚并要求被告返还其彩礼款88000元的百分之80即70400元。被告则不同意退归，本案调解无果。
本院认为，原告刘XX与被告李X属自主婚姻，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告李X离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年十二月四日
书记员 原 杰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3108号
原告王某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告董某离婚一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜海成
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第185号
申请执行人张燕珍，女，汉族。
申请执行人董晓敏，女，汉族。
申请执行人董勇华，男，汉族。
申请执行人董晓静，女，汉族。
申请执行人董再龙，男，汉族。
申请执行人黎雪娟，女，汉族。
被执行人胡炎庆，男，汉族。
申请执行人张燕珍、董晓敏、董勇华、董晓静、董再龙、黎雪娟与被执行人胡炎庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）茂中法民三终字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡炎庆于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿款150667.3元给申请执行人张燕珍、董晓敏、董勇华、董晓静、董再龙、黎雪娟。根据权利人的请求，本院于2015年8月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，限其在接到执行告知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但其限已过，申请执行人未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行告知书，限其在接到执行告知书之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但其限已过，申请执行人未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何小玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更243号
罪犯蒋廷，男，1983年9月10日出生于新疆玛纳斯县，汉族，中专文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2011年5月23日作出(2011)农六法刑初字第04号刑事判决，以被告人蒋廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。被告人蒋廷及同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年7月18日以(2011)新兵刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月8日交付监狱执行。本院于2013年9月29日裁定减去有期徒刑十个月；于2015年4月15日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请假释程序合法，并同意对该罪犯的报请假释意见。
经审理查明，罪犯蒋廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子9次，综合累积分316.06分，名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）180人中第1名。该犯原判罚金人民币20000元，2017年3月17日财产性判项已缴纳完毕。经调查评估，其居住地的社区矫正部门同意接收其实施社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蒋廷被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋廷予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2020年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更243号罪犯蒋廷，男，1983年9月10日出生于新疆玛纳斯县，汉族，中专文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。本院于2011年5月23日作出(2011)农六法刑初字第04号刑事判决，以被告人蒋廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。被告人蒋廷及同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年7月18日以(2011)新兵刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月8日交付监狱执行。本院于2013年9月29日裁定减去有期徒刑十个月；于2015年4月15日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请假释程序合法，并同意对该罪犯的报请假释意见。经审理查明，罪犯蒋廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子9次，综合累积分316.06分，名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）180人中第1名。该犯原判罚金人民币20000元，2017年3月17日财产性判项已缴纳完毕。经调查评估，其居住地的社区矫正部门同意接收其实施社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯蒋廷被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋廷予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1795号
原告：常金玲，女，1968年12月11日出生，汉族，住罗山县。
被告：张莉，女，1968年11月28日出生，汉族，住罗山县西城区。
常金玲诉张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常金玲及被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张莉偿还借款3万元�利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9日9日，被告张莉因急需用钱向其借现金2万元整，2016年10月5日又向其借现金1万元整。之后，其多次向被告催要还款，被告以种种借口拖欠至今。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：1、2016年9月9日张莉出具借现金2万元的借条一张；2、2016年10月5日被告出具借现金1万元的借条一张。证明被告共向其借款30000元。
被告张莉辩称，其借款是事实，但是是从翁端祥（原告朋友）手中拿的款，且拿款时已分别扣了1000元和500元利息，从借款开始到2017年4月，其每月按月息5分支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告张莉急需用钱，向原告常金玲借现金20000元，2016年10月5日借现金10000元。被告分别出具了借条，双方对利息没有约定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告30000元�款，现原告持被告出具的借条向被告主张权利，依法有据，本院予以支持。被告辩称其借款时原告就按月息5分将当月利息扣除，但其没有证据证实，且原告对此不予认可，故其辩称理由本院不予采信。原告主张的利息因双方对此没有约定，应从起诉之日（即2017年8月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一七年九月四日
书记员 张辰晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1040号
原告：邢某。
被告：余某。
本院在审理原告邢某与被告余某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告邢某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案案件受理150元，由原告邢某负担。
审判员 秦海龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈秋霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民小字第13号
原告胡国付，男，汉族，农民。
被告耿燕伟，男，汉族，农民。
原告胡国付诉被告耿燕伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于11月25日公开开庭进行了审理。原告胡国付到庭参加诉讼。被告耿燕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国付诉称，2014年4月22日至26日，原告在鹤壁新区桃源家属楼为被告打工3天半，日工资170元，共计585元。事后，原告多次讨要工资款，被告均以种种理由拒绝支付。故请求判令被告支付工资585元。
被告耿燕伟未答辩。
经审理查明，2014�4月22日至26日，原告在鹤壁新区桃源家属楼工地为被告打工。工程结束后，被告拖欠原告工资未付，于2014年6月7日，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到胡国付个人工资385元（叁佰捌拾伍元整），耿燕伟，2014.6.7”。后原告多次催要，被告至今未给付。原告起诉请求数额为585元，庭审中，又变更为385元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡国付为被告耿燕伟打工，双方成立劳务合同关系。在原告付出劳动后，被告应及时履行发放工资的义务。被告欠原告工资385元，有其向原告出具的欠条予以证实，证据确实充分，被告应当支付原告工资385元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿燕伟于本判决生效后5日内一次性支付原告胡国付工资385元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿燕伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一四年十二月一日
书记员 郑海杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2634号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人俞亦人，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02745号，依法向被执行人俞亦人发出执行通知书，责令被执行人俞亦人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞亦人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞亦人（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币952584.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2634号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波企升凯环保科技有限公司，组织机构代码68426865-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02745号，依法向被执行人宁波企升凯环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波企升凯环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波企升凯环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波企升凯环保科技有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××59的存款人民币952584.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月八日
书记员 陈莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00360号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明，公开开庭独任进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年农历12月21日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一儿子王某丙。由于婚前双方认识时间短，感情基础薄弱，婚后经常因为一些小事发生争执，甚至打架，被告在外上班，但不给原告任何经济帮助，对家里和孩子不管不问，严重影响夫妻感情，再加上被告对父母的话不论正确与否，言听计从，致使夫妻感情无法得到改善。为此，原告王某甲要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，1、我不同意离婚；2、同意自行抚养婚生男孩。
原告王某甲提交证据有：结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，2006年农历12月21日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名王某丙现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾分居。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过充分了解后自愿办理结婚登记，婚后初期感情尚可。因婚后双方未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后，只要原、被告能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月九日
书记员 池永佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8380号
原告绍兴市布蝶纺织有限公司,住所地绍兴袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）东面1幢一、二层。
法定代表人李国忠。
委托代理人（特别授权代理）姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告张德怀,男,1972年7月6日出生,汉族,住湖南省长沙市浏阳市。
委托代理人（特别授权代理）吴越清，湖南众议律师事务所律师。
原告绍兴市布蝶纺织有限公司与被告张德怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人李国忠及委托代理人姚波，被告之委托代理人吴越清到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为2016年9月12日至2017年1月11日。本案现已审理终结。
原告绍兴市布蝶纺织有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合作关系。2015年8月至2016年2月，原告向被告供应纺织品，被告尚有货款353474.3元拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款353474.3元并支付该款自起诉之日起至款清之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张德怀辩称，双方发生买卖关系情况属实。被告和原告工作人员陈立刚自2013年起就有买卖关系，但直到2015年才开始交货，2015年9月底累计交货到50万的时候双方已经结算清楚。陈立刚已将款项交回原告处，原告没有入账，但是货款已经结清，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：出库单29份、托运单16份、陈立刚和被告微信聊天记录打印件1组、对账单传真件1份、2016年5月15日谈话录音光盘1份、录音文稿1份，要求证明被告欠款的事实。被告质证对出库单和托运单没有异议，但9月15日和9月23日发给黎丹的两份需要扣除；对聊天记录没有异议；对对账单真实性无异议，但可以看出运费应由原告承担；对光盘和录音文稿有异议，录音是在被告不知情的情况下偷录，不能证明被告欠款，谈话内容不明确，录音文稿只有部分谈话，录音中表述了被告跟陈立刚从2013年起发生三年多的业务往来，打给陈立刚的款项有30多万。原告庭审中不认可被告打给陈立刚的款项，但是录音中原告认可陈立刚代表原告公司，这之间相互矛盾。陈立刚承诺5毛钱/米的反扣以及被告在8月份到10月10日前总共打了50多万货款，原告都是知情的。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据2、个人业务存款凭证2份，要求证明被告支付预付款13万元的事实；证据3、证明1份，要求证明2015年9月份之前，被告已支付货款38万，陈立刚说回公司入账的事实。原告质证对证据2的真实性不清楚，对关联性有异议，收款人是陈立刚，汇款时间是2013年，本案双方买卖关系是2015年8月之后发生，被告和陈立刚在2013年的经济往来与本案无关；对证据3真实性有异议，证明不符合证据形式要件，证明人应当到庭作证，对证明记载内容也有异议，仅凭证人证言不能证明内容，应该有其他证据佐证。本院对证据1的本身真实性予以确认，但原告公司于2014年8月12日注册成立，原告亦陈述陈立刚系2014年底才进入原告公司工作，被告欲将2013年打款给陈立刚的13万元扣减本案货款，缺乏关联性；证据2不符合证据形式要件，本院不予认定。
经审理查明，原告绍兴市布蝶纺织有限公司与被告张德怀于2015年8月4日开始发生买卖业务，由原告向被告供应纺织品，运费由原告负担。2015年8月23日，双方经对账，截至2015年8月20日被告应付345123.1元（已扣除被告垫付的运费计5570元）。后原告至同年12月11日又陆续供货合计683489.85元，期间被告共垫付运费19500元。原告自认被告已支付货款共673461元。现被告尚欠原告货款335651.95元未付，遂成讼。
在本案审理中，本院向案外人陈立刚询问，陈立刚表示2013年收到被告的13万元系其在之前公司工作时与被告的货款往来，自2014年进入原告公司后从未收过被告支付的货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告货款总额扣除被告已支付货款及垫付运费，即为被告尚应支付原告的货款，对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持，金额依法调整。被告抗辩2015年9月15日、9月23日的两份码单中载明系发给黎丹，应从总货款中扣除，经审查，该两份码单购货单位载明“张德怀发黎丹”，而9月15日的货款从托运单显示系全部发往被告处，9月23日被告支付的货款金额又能与原告发货金额相应印证，故均应计入双方业务往来。同时被告提出已支付给原告方的员工陈立刚38万元，双方货款已结清，但未能提供证据证明，对被告提出的上述抗辩，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德怀支付给原告绍兴市布蝶纺织有限公司货款335651.95元，并支付该款自2016年8月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市布蝶纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3301元，由原告绍兴市布蝶纺织有限公司负担144元，被告张德怀负担3157元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年三月六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3333号
申请执行人雷进，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，证件号码420117198411118319。
被执行人骆少滨，男，1982年5月11日出生，汉族，住所地福建省泉州台商投资区，证件号码350521198205112539
雷进与骆少滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0103民初7867号已经发生法律效力。由于被执行人骆少滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷进已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人骆少滨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆少滨新的财产线索，申请执行人雷进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3333号申请执行人雷进，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人骆少滨，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0103民初7867号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人骆少滨名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地第三组团14栋B座102号房；二、查封被执行人骆少滨名下位于南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2008号、2009号、2010号、2011号、2012号、2013号、2015号、2016号、2017号、2018号、2019号共11套房产；三、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。审判员  梁为锋二〇一六年十月十一日书记员  唐丽云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第882号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞、王小玲。
被告唐立新。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告唐立新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3292.70元；2、被告支付违约金493.91元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第368号
罪犯张理承，男，1975年生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年10月31日作出（2012）矿刑初字第188号刑事判决，以被告人张理承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2012年4月26日至2015年9月25日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张理承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张理承共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张理承减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00001号
案外人陈苗
申请执行人郭海敏
被执行人阮晓军
本院在执行申请执行人郭海敏与被执行人阮晓军民间借贷纠纷一案中，案外人陈苗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈苗称，其与被执行人阮晓军原为夫妻，双方于1999年5月购买本市碑林区含光北路X号X幢X号房屋，由于阮晓军逐渐沉迷赌博，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2013年6月20日协议离婚，孩子由其抚养，房屋归其所有，因而碑林法院查封属于其的个人财产有误，现要求解除对本市碑林区含光北路X号X幢X号房屋的查封。
经审理查明，本院（2013）碑民二初字第01031号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：阮晓军于2013年7月16日前偿还郭海敏本金50万，于同年9月10前偿还利息13万，双方再无借贷纠纷。调解书生效后，郭海敏于2013年8月14日向本院立案申请执行，本院于2013年9月13日作出（2013）碑执字第01620号执行裁定书，查封了阮晓军位于本市碑林区含光北路X号X幢X号房屋一套，查封期限二年。
另查，阮晓军与案外人陈苗原为夫妻关系，双方于1995年6月22日登记结婚，于1999年5月购得本市碑林区含光北路X号X幢X号阮晓军单位房改房一套（建筑面积76.75平方米，房产证号**）双方于2013年6月20日经婚姻登记机关协议离婚，协议约定，双方婚生女孩由陈苗抚养，本市碑林区含光北路X号X幢X号房屋一套及迈腾汽车一辆归陈苗所有，双方各人名下现金，证券归各自所有，双方无共同债务，各人名下债务由各人独自承担。
本院认为，本院查封的本市碑林区含光北路X号X幢X号房屋虽在被执行人阮晓军名下，但阮晓军与陈苗于2013年6月20日离婚时已分配给了陈苗，离婚协议一经登记即具有法律效力，故该房屋应属陈苗的财产，本院查封陈苗的财产与法相悖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区含光北路X号X幢X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 喻
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2077号
申请执行人王苏院，男，1964年5月11日出生。
申请执行人李彦朋，女，1967年3月20日出生。
被执行人张茂桂，男，1973年1月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第46号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人张茂桂发出执行通知书，责令被执行人张茂桂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张茂桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂桂在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初90号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]90号。
受理日期：2018年1月17日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：黄友权，男,1991年8月13日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省修文县。曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑一年九个月。现因本案于2017年9月30日被羁押，同年10月1日被行政拘留，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年9月30日，被告人黄友权到石狮市群英北路xxx号后门门口处，趁无人注意之机，使用铁片撬锁的方式，盗走王某停放在该处的1辆台铃牌铃远型电动车（价值人民币2226元）。被告人黄友权于2017年9月30日在石狮市群英中路慧源网吧被公安人员抓获。案发后，赃车未追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人黄友权对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄友权曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值人民币2226元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄友权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄友权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄友权退赔被害人王某经济损失人民币二千二百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第27号
上诉人（原审起诉人）李光珠等160人。
诉讼代表人：张永春。
诉讼代表人：卢光均。
诉讼代表人：张炳顺。
诉讼代表人：卢岳德。
上诉人李光珠等160人因不服青海省湟中县人民法院（2014）湟民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李光珠等160人称，本案并非农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的纠纷，而是双方因分配方案发生的纠纷，依照《中华人民共和国组织法》第三十六条村民委员会或村民委员会成员作出决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任的规定，一审法院裁定认定案件性质错误，且违背《村民委员会组织法》的规定，请求撤销一审裁定，指令青海省湟中县人民法院立案审理。
本院认为，本案系农村土地征用费分配产生的纠纷，对此，人民法院应否受理的问题，最高人民法院1994年12月30日《关于王翠兰等六人与庐山区十里乡黄土岭村六组土地征用费分配纠纷一案的复函》规定：“征用土地的补偿安置补助费，除被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿费给付个人外，其余由被征地单位用于发展生产和安排就业等事业。现双方当事人认为土地征用费的处理发生争议，不属于法院受理案件范围，应向有关机关申请解决”。又据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。因此，村集体认为土地补偿费“分不�”、“分给谁”由其决定。湟中县人民法院对上诉人李光珠等160人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 静
审判员 许正芳
审判员 旦正措
二〇一四年五月十六日
书记员 黄雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上诉人名单
上诉人李光珠。
上诉人李启春。
上诉人祁举贵。
上诉人李光宝。
上诉人祁举奎。
上诉人钟玉桂。
上诉人张祥。
上诉人张义山。
上诉人吴菊。
上诉人李德。
上诉人张金堂。
上诉人张丙顺。
上诉人张建新。
上诉人李光辉。
上诉人李生春。
上诉人李生龙。
上诉人赵常德。
上诉人赵尕福。
上诉人赵常财。
上诉人张岳。
上诉人李光春。
上诉人窦俊福。
上诉人李辉春。
上诉人苏锟帮。
上诉人李录。
上诉人张丁山。
上诉人李生军。
上诉人苏永邦。
上诉人窦俊德。
上诉人雷登花。
上诉人窦俊寿。
上诉人卢顺德。
上诉人窦俊升。
上诉人李生虎。
上诉人卢三德。
上诉人李光元。
上诉人祁举来。
上诉人李祥春。
上诉人李广成。
上诉人张俊山。
上诉人张虎山。
上诉人卢光东。
上诉人张贵山。
上诉人张云山。
上诉人张永平。
上诉人祁守德。
上诉人祁举林。
上诉人罗生花。
上诉人李启财。
上诉人李启顺。
上诉人叶梅。
上诉人阎保香。
上诉人卢光成。
上诉人杨增花。
上诉人李跃。
上诉人张琪山。
上诉人李生泰。
上诉人曹延启。
上诉人芦雄德。
上诉人李生琪。
上诉人卢重德。
上诉人张建业。
上诉人张建国。
上诉人卢双德。
上诉人张俊。
上诉人李生平。
上诉人李生寿。
上诉人张永顺。
上诉人李启录。
上诉�李占东。
上诉人张同山。
上诉人白桂花。
上诉人张丛。
上诉人李秀花。
上诉人赵常元。
上诉人杨青玲。
上诉人窦云。
上诉人窦俊录。
上诉人苏顺邦，。
上诉人李生新。
上诉人李兴春。
上诉人卢连德。
上诉人赵淑兰。
上诉人苏彩邦。
上诉人李生英。
上诉人李光莲。
上诉人王生科。
上诉人王有。
上诉人王生彪。
上诉人苏统邦。
上诉人王生新。
上诉人王维。
上诉人卢世延。
上诉人路万德。
上诉人张有德。
上诉人路万虎。
上诉人路万风。
上诉人胡生梅。
上诉人葸桂兰。
上诉人卢光均。
上诉人陈永顺。
上诉人李应俊。
上诉人苏延平。
上诉人陈永全。
上诉人卢光旭。
上诉人张永春。
上诉人张永寿。
上诉人毛桂兰。
上诉人贾彦。
上诉人李生奎。
上诉人谢德明。
上诉人谢德红。
上诉人谢图邦。
上诉人贾顺盛。
上诉�贾红。
上诉人贾玉新。
上诉人李生德。
上诉人谢华邦。
上诉人张安山。
上诉人张秀花。
上诉人李光顺。
上诉人李生璋。
上诉人李生玉。
上诉人李生明。
上诉人王成梅。
上诉人张永金。
上诉人张永新。
上诉人李生荣。
上诉人谢德来。
上诉人贾顺成。
上诉人贾彦青。
上诉人贾太。
上诉人卢光辉。
上诉人卢光寿。
上诉人张永鸿。
上诉人苏明鑫。
上诉人苏寿邦。
上诉人苏明春。
上诉人卢世贵。
上诉人苏生万。
上诉人卢光朝。
上诉人张生清。
上诉人苏延科。
上诉人苏延林。
上诉人苏明科。
上诉人ＸＸＸ。
上诉人卢光英。
上诉人卢世红。
上诉人李成全。
上诉人卢光珍。
上诉人苏明寿。
上诉人苏延寿。
上诉人陈永春。
上诉人苏延胜。
上诉人苏富邦。
上诉人苏延德。
上诉人苏延录。
上诉人郭玉萍。
上诉人卢岳德。
上诉人苏振邦。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初109号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘述清，男，1957年12月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化,农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被沙洋县公安局取保候审。2017年7月11日，经本院决定逮捕，同月14日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人刘述清犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉。被告人刘述清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2016年5月22日14时许，沙洋县沈集镇帅店村2组村民李某到刘述清家拿插秧款时，因100元的差价发生争执，李某将刘述清停在门前禾场上的摩托车推出来，刘述清阻拦时双方发生打斗，用拳头互相打了对方头部几拳，之后李某将刘述清摩托车的车钥匙拨掉后离开，刘述清遂捡起地上的一根木柴棍追上李某，并手持木柴棍朝李某的右手臂上部和右后背各打了一下。同月24日，李某因右侧胸部疼痛2天到沙洋县沈集卫生院住院治疗。同年8月9日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某主要损伤为右侧7、8、9肋骨骨折，右侧胸部软组织损伤，左上5/6牙裂，其损伤符合外伤机制，损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为被告人刘述清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人刘述清在庭审中无异议，亦未提交证据，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的物证木柴棍，刘述清户籍证明、归案情况说明等书证，证人王某、吴某等人的证言，被害人李某的陈述，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，沙洋县公安局辨认笔录，被告人刘述清的供述等证据证实，足以认定。
另外，被害人李某向本院提出附带民事诉讼，请求刘述清赔偿其各项经济损失16921.81元。2017年7月21日，经本院调解，李某与刘述清之子刘庭达成调解协议：刘述清一次性赔偿李某各项经济损失13000元，即日付清；李某自愿放弃其他诉讼请求，并对刘述清的行为表示谅解，向本院提交了刑事谅解书。
本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人刘述清适宜非监禁刑。
本院认为，被告人刘述清因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘述清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘述清近亲属与被害人达成赔偿调解协议，赔偿全部损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘述清认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实刘述清适宜非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘述清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具柴火棍一根予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 姚明科
人民陪审员 周森林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄长珠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1577号
原告吴明强。
被告冉茂光。
本院在审理原告吴明强诉被告冉茂光财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴明强于2014年9月16日以已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴明强申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴明强撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告吴明强负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月十六日
书记员 赵福鸿
赵晓梅申请执行西安明顺房地产开发公司预约合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00137号
申请执行人赵晓梅，女，1967年9月28日生。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈满群，经理。
赵晓梅申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司预约合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01236号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人合同定金100000元、赔偿申请执行人损失207415元。承担案件受理费2460元、执行费4548元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款314423元，或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱振宁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第311号
上诉人（原审被告）翟召明，男，1974年1月14日生，汉族，平定县人，现住平定县。
上诉人（原审被告）赵海燕，女，1974年10月24日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭卫兵，男，1970年6月16日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
上诉人翟召明、赵海燕因与被上诉人郭卫兵民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟召明，上诉人赵海燕的委托代理人赵翀阳，被上诉人郭卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年6月1日，被告翟召明向原告郭卫兵借款500000元，并为原告郭卫兵出具了借条，约定利息从2012年6月1日起付。借款后被告翟召明共给付原告郭卫兵本息600000元。
另查明，被告翟召明与被告赵海燕原系夫妻关系，于2014年3月13日离婚。
一审法院认为，原告郭卫兵与被告翟召明之间的借款事实明确，证明充分，双方债权债务关系成立，原告郭卫兵所主张的被告翟召明2012年6月1日向其借款500000元的事实，一审法院予以认定。原告所主张的40%的年利率不符合有关法律规定，一审法院不予支持，借款利率应按照银行同期贷款利率6.56%的4倍即26.24%从2012年6月1日起计算。截至起诉之日即2014年5月9日，被告借原告本金500000元，产生利息254492元，本息合计754492元。被告翟召明辩称已归还原告郭卫兵借款本息共计608000元，未提供相应的证据，一审法院不予采信。被告赵海燕辩称已归还原告郭卫兵借款本息共计600000元，其提供的证据充分，一审法院予以认定。综上，扣除被告翟召明已归还的600000元，截止起诉之日，被告翟召明尚欠原告借款本金154492元未还。因该笔债务系被告翟召明与被告赵海燕在婚姻关系存续期间所欠债务，为共同债务，应由被告翟召明与被告赵海燕共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、第8条第2款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告翟召明于判决书生效后十日内归还原告郭卫兵借款本金154492元及利息（利息按银行同期贷款利率6.56%的4倍即26.24%从2014年5月9日计算至给付之日）。二、被告赵海燕对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费3390元由二被告连带负担。
一审法院判决后，翟召明、赵海燕不服，向本院提起上诉。
翟召明的上诉理由为：一、一审法院利息按同期贷款利率4倍计算不当。二、上诉人归还了60万元，其中有本金和利息，一审法院认定优先归还利息，而非利随本清错误，且被上诉人郭卫兵属恶意诉讼。
赵海燕的上诉理由为：一、上诉人不应承担连带还款义务。被上诉人翟召明向被上诉人郭卫兵借款时，上诉人与翟召明的夫妻关系已名存实亡，且翟召明所借款项未用于家庭共同生活，故上诉人不应承担连带责任。二、借款条中只约定利息，但未约定利息的计算办法，一审法院认定利息按同期贷款利息4倍计算，无事实依据。三、被上诉人翟召明偿还60万元，应按照利随本清的办法予以计算。一审法院对本金50万元计算全部借款期间的利息，并认定偿还的60万元用于优先偿还利息不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭卫兵辩称：对方只归还30万元的利息，并非60万元。一审判后，我没上诉，是认为归还了本金就不追究了，要求二上诉人共同归还。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人翟召明向被上诉人郭卫兵借款50万元的事实存在，上诉人翟召明应予以归还。对上诉人赵海燕、上诉人翟召明提出的利息不应以同期银行贷款利息4倍计算的上诉主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息”。第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故一审法院利息以同期银行贷款利率4倍计算并无不当。对二上诉人提出的上诉人翟召明偿还借款60万元，应当先归还本金，随后归还利息，但二上诉人未能提供证据证明所归还的60万元是什么时间归还及具体的归还数额，故其上诉理由不能成立。对上诉人赵海燕提出的不应承担连带责任的主张，上诉人翟召明借款时，二上诉人尚未离婚，且未提供双方离婚时对共同债务分割的证据，一审判决赵海燕承担责任并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人翟召明、赵海燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 王保才
审判员 郭丽丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 李增艳
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执386号
申请执行人刘长颐，男，1979年11月23日出生，住所地靖宇县靖宇镇，证件号码220622197911230012。
被执行人张喜利，地址靖宇县靖宇镇。
刘长颐与张喜利劳动争议、人事争议一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第355号已经发生法律效力。由于被执行人张喜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长颐于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张喜利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长颐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜利新的财产线索，申请执行人刘长颐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第108号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年8月21日出生于玛纳斯县，汉族，高中文化，个体工商户，住新疆昌吉。2000年12月30日因犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪被玛纳斯县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，以犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑一年又八个月。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日作出（2015）玛刑初字第97号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月又十五天，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人王某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11638号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李武，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李武系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,089.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,089.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11638号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李武，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李武系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,089.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,089.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初第516号
原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区王塔冲康和山庄1栋。
法定代表人何美丽，系原告公司总经理。
委托代理人陈瑶，系原告公司法务工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘芹，系原告公司法务工作人员，代理权限为一般代理。
被告杨××。
本院在审理原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司诉被告杨××物业服务合同纠纷一案中，现原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘强
二〇一五年六月三十日
书记员 宾芬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第762号
原告陈维海，男，1959年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，医生。
被告段勇，男，1977年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告陈维海与被告段勇身体权纠纷一案。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维海负担。
审 判 员 周 伟
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王维杰
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第738号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某甲，中共党员，农民。2009年3月16日因殴打他人被天台县公安局处罚款人民币300元。2014年9月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日因看守所不予羁押被天台县公安局取保候审。
辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日第一次公开开庭审理，同年2月25日，经台州市中级人民法院批准决定本案延长审限三个月，同年5月29日，天台县人民检察院建议对本案延期审理。本院于同年6月18日第二次公开开庭审理了本案，天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人汤兴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日上午，在天台县平桥镇长洋徐村，被告人徐某甲与被害人徐某丁因做水管发生口角引发打架，被告人徐某甲用水泥块将被害人徐某丁的左手臂打伤。经鉴定，被害人徐某丁系受外力作用致左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月17日，被告人徐某甲与被害人徐某丁达成和解，被告人徐某甲赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某丁的陈述，证人梅某、徐某乙、徐某丙的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《情况说明》，《和解协议》，《收条》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能自愿认罪，且赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由要求对其从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人系被传唤到案，缺乏投案的自动性，依法不成立自首，故其辩护人关于其有自首情节，并要求对其从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 周青青
二〇一五年六月十八日
代书 记员 许宏娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4472号
原告：魏易峰，男，汉族。1996年3月8日生，住湖北省孝感市孝南区，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告魏易峰诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告魏易峰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏易峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏易峰负担。
审判员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雅茹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第160号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称“花桥
信用社”），住所地三门县花桥镇繁荣街。
代表人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：林志益，农民，身
份证号码332626196809253574，住三门县花桥镇关头村二片83
号。
被告：林志贤，农民，身
份证号码331022198408263034，住三门县花桥镇关头村三片17
8号。
原告花桥信用社诉被告林志益、林志贤金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理
人毛华聪到庭参加诉讼，被告林志益、林志贤经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2008年11月20日，被告林志益以
购化肥资金紧张为由向原告借款19000元，约定月利率为9.45
‰，借款期限至2009年11月11日，借款期限在一年以内的约定
利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾
期之日�按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林志贤对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告林志
益未按约归还借款，被告林志贤也未履行保证责任。为此，原
告诉至法院要求：1、判令被告林志益立即归还借款本金19000
元及其利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款
的利率计算，被告林志贤对上述借款负连带清偿责任；2、由俩
被告承担本案的诉讼费用。
被告林志益、林志贤未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟
证明被告林志益由被告林志贤担保于2008年11月20日向原告借
款19000元，借款期限至2009年11月11日，借款月利率为9.45
‰，�款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责
任，保证期限为借款届满之日起二年的事实。
本院认为，被告林志益、林志贤经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证
权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核
对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对
上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林志益因购化肥所需于2008年11月20日向原告花桥信
用社借款19000元，并约定月利率为9.45‰，借款期限至2009
年11月11日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告林志贤对
上述借款承担连带保证责任，保证责任期限为借款期限届满之
日起二年。借款逾期后，被告林志益、林志贤至今未履行还款
义务。
本院认为，原告花桥信用社与被告林志益、林志贤之间
签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告林志益
不按约归还借款以及被告林志贤未按约履行连带保证责任的行
为显属违约。原告要求被告林志益归还借款本金19000元及其
利息，要求被告林志贤承担连带保证责任，并由连被告承担本
案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告林志益于本判决生效之日起十五日内归还原告
三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金19000元并支付
其利息，利息自2008年11月20日至2009年11月11日按月利率9.
45‰计收，自2009年11月12日起至本判决确定还款之日按月利
率9.45‰加收50%罚息利率计收。
二、被告林志贤对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告林志益、林志贤未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告林志益、林志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 周丹娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00024号
上诉人（原审原告）刘井山，男，1944年9月18日出生，汉族，退休工人，住黑山县。
被上诉人（原审被告）韦凤杰，女，1945年7月28日出生，满族，个体业者，住黑山县。
上诉人刘井山与被上诉人韦凤杰因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘井山到庭参加诉讼。被上诉人韦凤杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘井山于2012年12月19日在黑山县＊＊＊现代电动车行购买了一辆三枪牌（旋风）电动车，价格为1900元，该电动车的产品说明书中规定的续行里程为25-40公里。原告购买该电动车后，曾以该车电池不能达到骑行里程为由找被告更换过电池。原告庭审中称更换过三次，被告称更换过两次，最后一次更换电池时间在2013年4月份。2013年5月16日原告以更换后的电池仍存在上述问题为由诉至法院要求退车并返还全部车款。2013年10月15日，本院对该争议电动车是否能够达到说明书中规定的续行里程进行了勘验。勘验结果为：该车辆的续行里程在25公里以上。另查，黑山县＊＊＊现代电动车行系个体性质，业主为韦凤杰。因原告明确表示不参加第三次庭审，故无法对勘验笔录进行质证，但该证据经双方当事人签字确认。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，应合法有效。但原告在合同生效后以更换电池后的电动车不能达到续行里程为由要求退车并返还车款，并未提供相应证据。同时根据勘验笔录的测量结果，续行里程亦符合该车说明书的规定，故被告提供的电动车，符合约定的标准，原告的主张无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘井山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘井山负担。
宣判后，刘井山不服，向本院提起上诉。
上诉人刘井山上诉称，由于被上诉人所卖电动车的电瓶质量不合格，采取了欺骗的手段骗取我购买电动车，要求将所买的电动车退还给被上诉人，由被上诉人退还全部购车款。
被上诉人韦凤杰未做答辩。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人从被上诉人处购买电动车的行为，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。现上诉人刘井山提出，由于被上诉人所卖电动车的电瓶质量不合格，采取了欺骗的手段骗取我购买电动车，要求将所买的电动车退还给被上诉人，由被上诉人退还全部购车款的上诉理由，经查，上诉人购买电动车骑行后，该电动车的电瓶未有达到上诉人预期的续行里程。现无证据证实在上诉人购买电动车时，被上诉人对其承诺该电动车的电瓶可达到上诉人预期的续行里程，亦无证据证实该车的电瓶存在质量问题，且依据现有证据证实，该车的续行里程符合该车说明书中规定的续行里程范围。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘井山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏 薇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第944号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，男，1979年3月27日出生，公民身份号码3304251979********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市河山镇河山村张家浜**号。因本案于2015年2月10日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月9日晚上，被告人陆某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经桐乡市洲泉镇青晚线和崇新线岔口南约一百米处撞上路边树干，发生单方交通事故。后被巡逻至此的桐乡市公安局交通警察大队民警当场发现。经对被告人陆某进行呼气式酒精检测，结果为124毫克／100毫升。后民警将被告人陆某带至桐乡市第二人民抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为112毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋峰凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10939号
原告：张淑芳，女，1954年5月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：海峰，男，1981年6月1日出生，回族，个体从业人员，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：张楠，女，1991年3月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告张淑芳与被告海峰、张楠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤诉。
案件受理费3256元，退还原告张淑芳。
代理审判员 宋志军
二〇一七年一月六日
书 记 员 郝 啸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3727号
原告刘安安，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
本院在审理原告刘安安诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘安安于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安安申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安安撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘安安负担。
审判员 李建普
二〇一四年十二月二日
书记员 董银银
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执444号
申请执行人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地合肥市怀宁路与十里庙交叉口南50米处，统一社会信用代码91340100740861762K（1－1）。
法定代表人许家安，总经理。
委托代理人汪万海，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人许雨晨，安徽华人律师事务所律师。
被执行人:合肥丰泰建筑安装工程有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码91340121667905457K（3－4）。
法定代表人王祖柱，总经理。
合肥庐西脚手架有限公司与合肥丰泰建筑安装有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0552号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年8月17日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0552号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第243号
罪犯刘金龙，男，1980年6月23日出生，汉族，山西省永和县人。因犯故意伤害罪于2008年1月22日被山西省永和县人民法院以（2008）永刑初字第1号刑事附带民事判决判处有期徒刑八年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯刘金龙减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯刘金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1415号
原告：陈良艮。
委托代理人：陈春源、朱雯婷。
被告：华国强。
本院于2014年10月9日立案受理了原告陈良艮与被告华国强、冯佳斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告华国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，经原告申请，本院裁定准许撤回对被告冯佳斌的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告华国强向原告陈良艮借款35000元并出具借条一份，冯佳斌对上述借款承担担保责任。后被告华国强除归还6000元外，尚欠借款29000元至今未还，被告冯佳斌也未承担保证责任。故原告诉请本院判令：被告华国强、冯佳斌立即归还原告借款29000元并支付自起诉之次日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告冯佳斌的起诉并变更诉讼请求为：要求被告华国强立即归还原告借款29000元并支付自起诉之次日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供借条一份，证明2013年12月4日，被告华国强向原告陈良艮借款35000元的事实。
被告华国强未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月4日，被告华国强向原告陈良艮借款35000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。此款，被告华国强除归还6000元外，尚余借款29000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告华国强归还借款29000元并支付自起诉之次日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈良艮借款29000元并支付自2014年10月10日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告华国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00473号
原告湖北汉韵物业服务有限公司，地址：鄂州市葛店开发区4号路一排，
法定代表人吴生华，该公司经理。
被告赵盼。
本院在审理原告湖北汉韵物业服务有限公司与被告赵盼财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北汉韵物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北汉韵物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉韵物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费773元，由原告湖北汉韵物业服务有限公司承担。
审判长 谢泉章
二〇一六年四月五日
书记员 夏 维
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2179号
原告杨洲，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人，高德飞，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市合川区。
被告秦健，男，汉族，1957年10月2日出生，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告杨洲与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法由审判员田志勇与人民陪审员代庆珍、人民陪审员姚西明组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告杨洲的委托代理人高德飞到庭参加诉讼，被告秦健经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，因此本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨洲诉称，原被告系朋友关系，被告秦健向原告请求借款3000000元，原告通过重庆农村商业银行于2012年3月23日向秦健转账2920000元，同日向秦健转账80000元，被告按期支付了利息，后被告于2014年4月1日向原告重新出具了一张借条,《借条》载明：“今借到杨洲现金叁佰万元人民币，月利率百分之叁（3%），按月付息，期限壹年”；原告通过重庆农村商业银行于2012年4月17日向秦健转账借款本金800000元，被告按期支付利息，后被告于2014年4月17日向原告重新出具了《借条》一份,借条载明：“今借到杨洲现金捌拾万元人民币，月利率百分之叁（3%），按月付息，期限壹年”。上述借款本金共计3800000元。2014年4月3秦健向杨洲支付利息114000元，2014年5月7日秦健向杨洲支付利息114000元，2014年6月14日秦健向杨洲支付利息114000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，且被告在2014年6月14日向原告支付了之前拖欠的利息后，未再向原告支付借款利息。因此原告起诉来院，请求判决：一、判令被告立即返还原告两次借款3800000元及资金占用利息，利息以3800000元为基数，按照月利率3%，从2014年6月17日起算，利随本清。二、本案的受理费、保全费、公告费等全部由被告承担。原告于2016年4月3日向本院申请追加陈建军（女，汉族，1958年8月1日出生，住重庆市合川区）为被告，后于2016年9月12日申请撤回对被告陈建军的起诉，本院予以准许。
被告秦健未作答辩。
经审理查明，秦健于2014年4月1日向杨洲出具《借条》一份,借条载明：“今借到杨洲现金叁佰万元人民币，月利率百分之叁（3%），按月付息，期限壹年”；秦健于2014年4月17日向杨洲出具《借条》一份,借条载明：“今借到杨洲现金捌拾万元人民币，月利率百分之叁（3%），按月付息，期限壹年”；杨洲通过重庆农村商业银行于2012年3月23日向秦健转账2920000元；同日向秦健转账80000元；于2012年4月17日向秦健转账800000元。上述借款本金共计3800000元。重庆农村商业银行储蓄对账单显示秦健于2014年4月3向杨洲支付利息114000元，于2014年5月7日向杨洲支付利息114000元，于2014年6月14日向杨洲支付利息114000元。
上述事实，有《借条》、《重庆农村商业银行收款人回单》、《2015.10.22重庆农村商业银行股份有限公司合川支行城北分押处业务办讫储蓄对账单》及原告在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原被告的借条签订系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已经向被告发放借款，被告则应当按期支付利息和偿还本金。被告未举示出相应的证据证明其已经清偿本金或按期支付利息，因此对于原告要求被告偿还借款本金3800000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在出借人与借款人未约定逾期利率的情况下，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因此，对于原告要求被告从2014年6月17日起，以3800000元为基数，按月息2%计算利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分的利息，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告秦健在判决生效后十日内偿还原告杨洲借款本金3800000元。
二、由被告秦健在判决生效后十日内向原告支付利息，该利息以3800000元为基数，从2014年6月17日起以月利率2%计算至利随本清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37200元，保全费5000元，公告费360元，共计42560元，由被告秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田志勇
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 姚西明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 裴 度
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第85号
原告：付小强，男，1972年11月16日生，汉族。
被告：胡伟伟，男，1981年5月2日生，汉族。
原告付小强与被告胡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告付小强到庭参加诉讼，被告胡伟伟经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付小强诉称：被告胡伟伟以做生意为由，向原告借款450000元，并书面承诺2013年8月1日先支付150000元，同年9月1日再支付余款300000元（借条为依据），至今未付分文。故原告提起诉讼，请求：1、要求被告胡伟伟归还借款450000元及相应的利息（从2014年2月至今）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告胡伟伟以做生意需要资金为由，向原告付小强借款450000元，并于2013年6月28日出具借条一份“今借到付小强人民币肆拾伍万元整（￥450000），分二期还清。2013.8.1还清壹拾伍万元（￥150000），2013.9.1还清叁拾万元（￥300000）”。至今被告未付分文，故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告于2013年6月28日出具借条一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告胡伟伟以做生意需要资金为由，向原告付小强借款450000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告诉请被告归还借款及支付利息应予采纳。但由于双方对支付利息没有约定，其利息只能自原告2014年4月11日起诉之日，按银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟伟在本判决生效之日起三日内归还原告付小强借款450000元。
二、被告胡伟伟在本判决生效之日起三日内支付原告付小强借款450000元的利息（自2014年4月11日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元由被告胡伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈玲旭