贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第89号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳江，又名张林红，男，1976年11月22日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，于2012年11月10日刑满释放。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）杨正勇，男，1970年3月20日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1997年12月16日被云南省红河州中级人民法院判处无期徒刑，2012年7月24日刑满释放。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）黄憎华，又名黄老华，绰号大个子，男，1981年11月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）李三全，男，1982年3月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）孔祥洪，又名马宁，男，1980年12月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年5月4日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
原审被告人徐艳清，曾用名徐礼，男，1988年1月16日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、徐艳清犯抢劫罪一案，于2014年9月18日作出（2014）黔水刑初字第193号刑事判决，原审被告人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员段月波出庭履行职务，上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月5日，被告人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、徐艳清在场坝预谋抢劫，12月6日晚8时许，被告人张艳江驾驶被告人李三全在钟山区吉利租赁行租来的吉利帝豪贵BL99**轿车伙同被告人徐艳清、李三全、孔祥洪、杨正勇、黄憎华，在水黄公路加开营隧道出口处，被告人徐艳清、孔祥洪、杨正勇、黄憎华埋伏在路边，被告人李三全身穿警用服装冒充警察，将唐某某驾驶的牌号为川A1NY**的小型轿车拦下后，被告人杨正勇、黄憎华将驾驶员唐某某与乘车人徐某某分别挟持到后排座位，用黑色购物袋将唐某某、徐某某头部罩住，并用透明胶布将二人手背到背后缠住。后被告人张艳江驾驶贵BL99**轿车载被告人徐艳清在前面带路，被告人孔祥洪驾驶川A1NY**轿车载被告人李三全、杨正勇、黄憎华及唐某某、徐某某跟随其后，将车开到距水城县红岩乡花地村花地大桥大约两公里处，被告人张艳江、杨正勇、黄憎华将唐某某、徐某某身上现金1000余元、黑色苹果4手机1部、黑色HTC（G18）直板手机一部、吉盟钻戒1枚、雷诺情侣手表一对抢走。之后，被告人张艳江等人又逼迫唐某某和徐某某打电话让其家人汇款20000元人民币到唐某某的银行卡上。后被告人张艳江、杨正勇、黄憎华带唐某某、徐某某从水城县老鹰山中国农业银行和双水贵州银行共取走13000元人民币，随后三人将唐某某的轿车开到六盘水市钟山区场坝茶叶林路边，三人弃车逃跑。后六名被告人相互联系到六盘水市钟山区新客车站旁豪圣酒店内，被告人张艳江将抢劫来的钱分给每人500元。经水城县发展和改革局价格鉴定中心对唐某某、徐某某被抢物品进行鉴定，鉴定金额为8258元。案值共计人民币22258元。
另查明，被抢手机、钻戒、手表已被公安机关追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张艳江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄憎华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；四、被告人李三全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人孔祥洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人徐艳清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币四千元；七、涉案赃款14000元公安机关在各被告人处收缴随案移交的9449元发还被害人，余款4551元继续追缴发还被害人；作案工具警用作训服2套、折叠刀3把、手套2双、电警棍1根、仿真手枪1把予以没收。
宣判后，原审被告人徐艳清服判。原审被告人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全不服，以“系从犯；不构成冒充军警抢劫；量刑过重”为由提出上诉；原审被告人孔祥洪不服，以“未参与预谋；未参与逼迫被害人打电话让其家人汇款；不构成冒充军警抢劫；量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清对一审认定的罪名没有异议。上诉人张艳江、杨正勇、李三全、黄憎华均辩称未参与预谋。检察员发表出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清抢劫的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华所提“系从犯”的上诉理由，经查，收集在案的上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清的供述、被害人唐某某、徐某某的陈述、活期明细等证据相互印证，足以证实上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华在共同抢劫犯罪中，行为积极，均系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪所提“未参与预谋，不构成冒充军警抢劫”的上诉理由及辩解，经查，上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清从安顺回六盘水市的途中选定被害人所驾驶的川A1NY**作为目标后，进行分工，由身着警用服装的李三全以查车为由，将被害人的车辆拦停并实施抢劫，被害人唐某某、徐某某也证实其在行车时被身穿黑色警服的男子拦停，并被要求出示行驶车和驾驶证，以上证据足以证实上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清构成冒充军警抢劫。故该上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孔祥洪所提“未参与逼迫被害人打电话让其家人汇款”的上诉理由，经查，上诉人孔祥洪参与共同抢劫，且参与分赃，由于分工不同而未直接参与逼迫被害人打电话让其家人汇款，并不影响其构成抢劫罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李三全所提“系从犯”的上诉理由，经查，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清以非法占有为目的，冒充军警人员使用暴力劫取被害人价值人民币22258元的财物，其行为均构成抢劫罪。原审法院根据上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清犯罪的性质、对社会的危害程度及共同犯罪中的地位作用，且上诉人张艳江、杨正勇系累犯，上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪、原审被告人徐艳清均具有坦白情节，依法对其所作的量刑适当。上诉人张艳江、杨正勇、黄憎华、李三全、孔祥洪所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王洪兵