wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沙行初字第23号
原告中卫永安地质资源勘探开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人张小强，董事长。
委托代理人代勇，男，中卫永安地质资源勘探开发有限公司员工。代理权限为一般代理。
被告中卫市人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市行政中心大楼。
法定代表人徐力群，市长。
委托代理人李斌，男，中卫市人民政府法制办公室副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人姚俊爽，男，中卫市人民政府法制办公室科员。代理权限为一般代理。
被告宁夏回族自治区国土资源厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人王政，厅长。
委托代理人汪俊清，男，宁夏回族自治区国土资源厅地质勘查处干部。代理权限为一般代理。
委托代理人王运霞，女，宁夏回族自治区国土资源厅政策法规处干部。代理权限为一般代理。
原告中卫永安地质资源勘探开发有限公司（以下简称永安公司）不服中卫市人民政府2012年4月16日卫政函（2012）63号《关于调整中卫市油井山地区煤炭地质调查任务书范围的函》、2012年8月31日专题（2012）166号《专题会议纪要》、2012年10月19日专题（2012）194号《专题会议纪要》，不服宁夏回族自治区国土资源厅2012年5月17日宁国土资函（2012）252号《关于调整中卫市油井山地区煤炭地质调查任务书范围的复函》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
永安公司起诉认为，中卫市人民政府的函、会议纪要和宁夏回族自治区国土资源厅的复函，侵害了永安公司在中卫市油井山地区的矿权。请求撤销两被告的函、会议纪要和复函中涉及原告的内容。
本院认为：行政诉讼是原告对行政机关的具体行政行为提起的诉讼。会议纪要是政府通过会议形式决议某一事项的书面载体，属内部行为，对外不具有法律效力。本案中中卫市人民政府的会议纪要是根据会议记录整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，具有综合性、指导性、备考性等特点；是市政府讨论和决定问题的过程，是市政府内部记载会议情况和议定事项的决议，是政府的内部行为，没有经相关行政机关依职权对外转化为具体行政行为，对外不具有法律效力，也不具有法律上的强制执行力。因此本案中的会议纪要是不具有强制力的行政指导行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。中卫市人民政府的函是为了调整地质资源调查范围而向宁夏回族自治区国土资源厅提出的意见请示，其目的是请求批准或答复。而非针对原告设定权利义务的具体行政行为，也不属于行政诉讼受案范围。宁夏回族自治区国土资源厅的复函仅是对中卫市人民政府来函咨询的答复，具体指向的对象是中卫市人民政府，并不是对原告作出的设定权利义务的具体行政行为，故该复函不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中卫永安地质资源勘探开发有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 秀
本案适用法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执477号
申请执行人张秀峰。
被执行人井海华。
本院在执行张秀峰与井海华借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江东执字第00163号
申请执行人姜伟。
被执行人杨鹏飞。
本院于2014年11月7日立案执行姜伟申请杨鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第00861号法院生效调解书，被执行人杨鹏飞应支付申请人姜伟案款120000.0元，承担执行费1700.0元。现因被执行人杨鹏飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江东执字第00163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫耀磊
二〇一五年三月十六日
书记员 王远行
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1420号
原告勾发珍，女。
特别授权委托代理人李焕权（系原告之子）。
被告王德华，男。
原告勾发珍诉被告王德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴学祥适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李焕权到庭参加了讼诉，被告王德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日晚，被告由于看守水电九局食堂的电冰箱被盗，其未经原告许可，无故到原告家中乱翻。2014年2月25日上午10时左右，原告到被告家中与被告理论时，被被告打伤，遂到六枝特区梭戛乡卫生院住院治疗13天，共花去医疗费1148元。现要求被告赔偿医疗费1148元，护理费1040元，住院伙食补助费390元，营养费390元，误工费1040元，交通费200元，上述各项共计4208元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
1、六枝特区公安局行政处罚决定书一份。拟证明原告之伤系被告所致，被告也受到了相应的行政处罚。
2、疾病证明书一份、医疗发票一份、出院记录一份，拟证明原告受伤后到六枝特区梭戛乡卫生院住院治疗13天，共花费医疗费1147.76元。
以上证据1、2，符合证据三性，本院予以认定。
被告王德华未到庭参加本案诉讼，未作答辩、质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月25日上午11时许，原告勾发珍因其子李江与被告王德华发生矛盾，便到梭戛乡平寨村杨家寨王德华砌房子的地方与被告王德华理论，双方发生争执，原告勾发珍伸手撕抓被告王德华，被告王德华用手推挡，致勾发珍滚在地上摔伤，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告在六枝特区梭戛苗族彝族回族乡卫生院住院治疗13天，花去医疗费1147.76元。
本院认为，本案的解决需明确以下问题：1、原告勾发珍的合理损失如何确定。原告勾发珍共住院治疗13天，故其各项费用本院确定如下：住院伙食补助费390元、营养费390元符合法律规定，本院予以支持。医疗费以票据为准，应为1147.76元；护理费1040元过高，本院支持1005元（28224÷365天×13天），误工费1040元，原告因系77岁的高龄老人，视为无劳动能力人，其主张的误工费本院不予支持。交通费酌情支持100元，以上合计3032.76元。2、本案的责任如何承担。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。但在本案中原告之子与被告有矛盾，原告不但不冷静处理，返而到被告房屋处故意挑起事端，并先动手撕抓被告，被告用手推挡致原告受伤，系无心之失。故原告对此案的发生存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。因此本院确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，即赔偿原告1213元（3032.76元×0.4）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告勾发珍各项经济损失共计1213元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告勾发珍负担15元，被告王德华负担10元（被告负担部分于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 吴学祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 霖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第85号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人刘成森、戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告陈维玲，女。
委托代理人李彦东，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人张玉强，莒县新宇商贸有限公司职工。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈维玲侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 吴素华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯永霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7136号
原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道3号2楼。
法定代表人：朱虹，董事长。
委托诉讼代理人：滕倍忠、洪秀秀，该公司员工。
被告：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：薛小影，女，1969年1月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利公司）与被告董夫帜、薛小影追偿权纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告垫付款322834.55元及利息（利息按月利率1％，自垫款之日起计算至实际履行之日止）；2、原告有权就被告董夫帜提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××号WDDNG7GB梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆识别代号WDDNG7GBXBA383031）拍卖或变卖后所得款项优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，本院依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：董夫帜与薛小影系夫妻关系。2014年4月28日，被告董夫帜因购车与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告董夫帜向案外人浙江东泰车辆销售有限公司购买牌号为浙Ｃ×××××号WDDNG7GB梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆识别代号WDDNG7GBXBA383031），总价为132万元，余款90万元通过卡号为62×××27的牡丹信用卡以透支方式支付；分期付款业务服务费为99502.2元，余款和手续费均分为36期（按月）等额偿还。被告董夫帜应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如累计九期透支逾期，工行温州分行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告董夫帜偿还本合同项下的全部债务。原告保利公司为被告董夫帜的上述债务提供连带保证责任，保证期间为透支借款到期之次日起两年，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等。
2014年4月28日，工行温州分行与被告董夫帜签订《抵押合同》，合同约定被告董夫帜提供涉案车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。双方办理了车辆抵押登记。
2014年4月28日，原告与被告董夫帜签订了《担保合同》，约定原告保利公司为被告董夫帜上述债务提供保证担保，约定原告代偿后，被告董夫帜应于代偿之日起五个工作日偿还代偿款，如逾期不还，应向原告支付代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。同日，原告与两被告签订《车辆抵押合同》，约定被告董夫帜提供涉案车辆向原告提供车辆抵押反担保，2014年5月7日，双方办理了车辆抵押登记。
上述合同生效后，被告董夫帜未依照合同约定按期履行还款义务，原告从2016年5月5日起至2016年5月24日为其垫款145714.58元，已向本院起诉[案号（2016）浙0302民初6409号]。原告于2016年11月25日代被告董夫帜向工行温州分行垫款175400元、2017年3月27日垫款116688元、2017年5月16日垫款30746.55元，合计322834.55元，用于支付本金274202.78元、手续费30393元、滞纳金4639.03元、逾期利息13599.74元。工行温州分行于2017年10月17日出具情况说明，载明车辆余款已结清。
本院认为，因约定的滞纳金过高，调整为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董夫帜、薛小影于本判决生效之日起十日内偿还原告温州保利融资担保有限公司垫款本金274202.78元、手续费30393元、滞纳金1000元、逾期利息13599.74元并支付利息（从垫款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、拍卖或变卖被告董夫帜提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××号WDDNG7GB梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆识别代号WDDNG7GBXBA383031），所得款项由原告温州保利融资担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，公告费420元，由原告温州保利融资担保有限公司负担50元、被告董夫帜、薛小影负担6513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7136号原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道3号2楼。法定代表人：朱虹，董事长。委托诉讼代理人：滕倍忠、洪秀秀，该公司员工。被告：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：薛小影，女，1969年1月15日出生，汉族，住泰顺县。原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利公司）与被告董夫帜、薛小影追偿权纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告垫付款322834.55元及利息（利息按月利率1％，自垫款之日起计算至实际履行之日止）；2、原告有权就被告董夫帜提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××号WDDNG7GB梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号WDDNG7GBXBA383031）拍卖或变卖后所得款项优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，本院依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：董夫帜与薛小影系夫妻关系。2014年4月28日，被告董夫帜因购车与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告董夫帜向案外人浙江东泰车辆销售有限公司购买牌号为浙Ｃ×××××号WDDNG7GB梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号WDDNG7GBXBA383031），总价为132万元，余款90万元通过卡号为62×××27的牡丹信用卡以透支方式支付；分期付款业务服务费为99502.2元，余款和手续费均分为36期（按月）等额偿还。被告董夫帜应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如累计九期透支逾期，工行温州分行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告董夫帜偿还本合同项下的全部债务。原告保利公司为被告董夫帜的上述债务提供连带保证责任，保证期间为透支借款到期之次日起两年，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等。2014年4月28日，工行温州分行与被告董夫帜签订《抵押合同》，合同约定被告董夫帜提供涉案车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。双方办理了车辆抵押登记。2014年4月28日，原告与被告董夫帜签订了《担保合同》，约定原告保利公司为被告董夫帜上述债务提供保证担保，约定原告代偿后，被告董夫帜应于代偿之日起五个工作日偿还代偿款，如逾期不还，应向原告支付代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。同日，原告与两被告签订《车辆抵押合同》，约定被告董夫帜提供涉案车辆向原告提供车辆抵押反担保，2014年5月7日，双方办理了车辆抵押登记。上述合同生效后，被告董夫帜未依照合同约定按期履行还款义务，原告从2016年5月5日起至2016年5月24日为其垫款145714.58元，已向本院起诉[案号（2016）浙0302民初6409号]。原告于2016年11月25日代被告董夫帜向工行温州分行垫款175400元、2017年3月27日垫款116688元、2017年5月16日垫款30746.55元，合计322834.55元，用于支付本金274202.78元、手续费30393元、滞纳金4639.03元、逾期利息13599.74元。工行温州分行于2017年10月17日出具情况说明，载明车辆余款已结清。本院认为，因约定的滞纳金过高，调整为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董夫帜、薛小影于本判决生效之日起十日内偿还原告温州保利融资担保有限公司垫款本金274202.78元、手续费30393元、滞纳金1000元、逾期利息13599.74元并支付利息（从垫款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、拍卖或变卖被告董夫帜提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××号WDDNG7GB梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号WDDNG7GBXBA383031），所得款项由原告温州保利融资担保有限公司优先受偿。三、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，公告费420元，由原告温州保利融资担保有限公司负担50元、被告董夫帜、薛小影负担6513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 徐胜珍二〇一七年十一月一日书 记 员 陈 捷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初245号
原告兴城辽河加油站。
负责人刘文，站长。
被告刘庆江，男。
被告刘庆鹏，男。
被告陈晓波，男。
被告王小立，男。
原告兴城辽河加油站诉被告刘庆江、刘庆鹏、陈晓波、王小立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告兴城辽河加油站于2012年7月至11月期间给六股河山西沙场供油，沙场共欠原告908599元，其中沙场经手人是刘庆江。自被告欠原告款之日起，原告一直向被告索要欠款，到现在为止被告还欠原告20900元。被告总是承诺给钱，但总是口头答应，并无实际行动。因多次索要无果诉至法院请求依法判令被告偿还欠款20900元及利息，被告依照约定支付违约金。
本院认为，在本案审理期间，根据原告提供的地址，被告陈晓波因无准确送达地址，法律文书无法送达，且身份情况不详，应属无明确的被告，根据相关法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴城辽河加油站的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月五日
书记员 韩静宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1145号
申请执行人钟明平。
被执行人杨国栋。
申请执行人钟明平与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月五日
执行员 马 龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1015号
上诉人（原审被告）：河北北方公路工程建设集团有限公司。
法定代表人：王亚林，职务，经理。
委托诉讼代理人：张佳延，住承德市。
被上诉人（原审原告）：乔东奎，现住承德市。
委托诉讼代理人田坤，河北华川律师事务所律师。
上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司因与被上诉人乔东奎劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人张佳延，被上诉人乔东奎及其委托诉讼代理人田坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北北方公路工程建设集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5249号民事判决，依法予以改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人已经按照医嘱给予被上诉人合理的休息时间，三周后被上诉人称仍不能上班，又给予被上诉人一个月的休息时间。2、被上诉人未向上诉人提供任何医疗手续就不上班，构成无故旷工。3、被上诉人在停工留薪期满后，也未上班。2015年8月30日，上诉人向被上诉人下达解除劳动关系通知书，我公司属于依法解除劳动关系。
乔东奎辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
乔东奎向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金170,115.76元，判令被告向原告支付未缴纳养老保险、拖欠工资的经济补偿金85,057.88元，判令被告为原告补缴2003年4月16日至2005年4月期间的养老保险。
一审法院认定事实:2003年4月16日至2015年8月31日，原告在被告处上班。2015年3月20日原告在被告丰宁县工地上班时受伤，被诊断为右膝前交叉韧带损伤。2015年6月11日，中国人民解放军二六六医院诊断证明书医生意见中载明继续行患肢功能康复锻炼；注意休息，避免剧烈运动；每月一次定期复查等。2015年7月14日，中国人民解放军二六六医院诊断证明书医生处理意见中载明建议目前保守治疗，远期如症状仍无好转，再行考虑手术治疗；注意休息，避免剧烈运动；继续进行患肢功能康复锻炼等。2015年8月23日被告决定以申请人严重违反单位规章制度旷工为由解除与原告的劳动关系,2015年8月31日通知被告被辞退。2015年9月1日，承德医学院附属医院诊断证明书治疗建议载明休息2周；适当股四头肌肌力练习等。2016年1月4日被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月30日被承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期4个月。
一审法院认为，原、被告劳动关系存续期间为2003年4月16日至2015年8月31日。原告因公受伤后，2015年6月11日，2015年7月14日，2015年9月1日，医疗机构出具的诊断证明书中均载明注意休息。被告在原告工伤后，病情未痊愈的情况下，违法解除劳动合同，被告应当按劳动合同法经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，经济补偿年限应自施行之日起计算。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6804.64元，被告应当支付原告2008年1月1日至2015年8月31日的赔偿金108,874.24元。被告未为原告缴纳养老保险的时间为2003年至2005年，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此原告要求被告为原告补缴2003年4月16日至2005年4月期间的养老保险的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金108,874.24元，二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
二审审理中，被上诉人乔东奎向本院提交了丰宁满族自治县医院、中国人民解放军266医院、承德医学院附属医院的诊断证明书，欲证明被上诉人乔东奎的病情及治疗方法。上诉人对被上诉人所提供的证据真实性无异议，但提出被上诉人以往提供的只是丰宁县医院的首次诊断书，之后未见被上诉人提交过其他诊断书及病历。本院认为，被上诉人提交的后续检查的诊断书与本案有直接关联系，本院予以认可。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者在工伤期间，用人单位不得单方解除劳动关系。被上诉人在劳动关系存续期间因公受伤，经医院检查治疗均载明注意休息。通过被上诉人提交的证据显示，2015年9月15日，被上诉人仍在承德医学院附属医院诊断，该院诊断书载明休息两周。2015年8月23日，上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司向被上诉人乔东奎下达解除劳动合同通知书。上诉人在被上诉人病情未痊愈的情况下，单方违法解除合同，已经违反了劳动合同法的规定，被上诉人乔东奎有权利要求上诉人支付赔偿金。据此，一审法院判决由上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金人民币108874.24元，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的被上诉人未提供任何医疗手续不上班，构成无故旷工，依法解除双方的劳动合同不予支付赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘笑彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1155号
原告：桐庐宏诚纺织贸易有限公司。
法定代表人：何进。
委托代理人：姚剑。
被告：杨群群。
原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司与被告杨群群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司的委托代理人姚剑、被告杨群群到庭参加诉讼。
原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司起诉称：原告方是一家纱线贸易公司，被告是一家针织厂法人代表。原告和被告是生意往来关系。2015年2月，被告以资金周转困难为由携其丈夫柯东昌向原告方延缓支付所欠货款474404元。被告于2015年4月2日支付欠款9万元，然而至今尚有384404元没有支付给原告。2015年2月，原告作为被欠款人，被告作为欠款人，双方共同签署了还款协议，约定2015年3月25日前全部偿还原告欠款。协议签署后，被告没有按照约定履行还款义务。故原告起诉法院，请求：1、判决被告归还原告欠款人民币384404元。2、判决被告支付利息人民币16440元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告杨群群对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告杨群群对欠款无异议，但对利息的计算方式有异议。
被告杨群群未向法庭提供证据。
经审理本院查明：原、被告双方存在买卖纱线的合同关系。2015年2月14日，被告出具欠条一份，载明：今欠桐庐宏诚纺织贸易有限公司474404元，所有货款在3月25日前付清。后被告支付了货款90000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告出具欠条后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。因原告未提供证据证明双方另行存在支付货款的期限约定，现被告提出按欠条约定的期限支付利息损失的主张，本院予以采纳。因双方对利息损失的计算标准未作约定，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨群群应支付原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司货款人民币384404元。
二、被告杨群群应赔偿原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司逾期付款的利息损失5427元（以384404元为基数，按年利息5.35%，自2015年3月26日起计算至2015年6月30日止）。
上述一、二项合计，被告杨群群应支付原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司人民币389831元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付�务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7313元，减半收取3656.5元，由被告杨群群承担3556元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司承担100.5元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年七月七日�
书记员 庐 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第419号
原告姜兆芳。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告姜兆芳与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2128563元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款2128563元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异14号
异议人张宝朋。
申请执行人徐金芝。
被执行人张宝朋，男，1986年1月8日生，住荣成市崖头镇沽泊姚家村***号。
被执行人鞠忠海。
本院在执行申请执行人徐金芝与被执行人张宝朋、鞠忠海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人张宝朋对执行行为
提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张宝朋称，徐金芝与张宝朋、鞠忠海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业经荣成市人民法院和威海市中级人民法院审理。荣成市人民法院在审理此纠纷的过程中，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定的审理原则，其确定的当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要事实及判决的结论，没有法律的约束力，异议人拒绝履行该判决。2015年12月21日，荣成市人民法院冻结异议人合法收入的行为，明显违反《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，侵犯了异议人合法的民事权利。故请求一、立即停止（2008）荣崖民一初字第128号民事判决书的执行；二、依法撤销（2009）荣执字第1640-3号执行裁定，立即解除对异议人合法收入的冻结。
经查，徐金芝与张宝朋、鞠忠海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月7日作出（2008）荣崖民一初字第128号民事判决，判决：一、被告张宝朋、鞠忠海赔偿原告医药费10167.96元；二、被告张宝朋、鞠忠海赔偿原告残疾赔偿金20442.20元；三、被告张宝朋、鞠忠海赔偿原告鉴定费720元；四、被告张宝朋、鞠忠海赔偿原告护理费4183.40元；五、被告张宝朋、鞠忠海赔偿原告误工费14056.20元；六、被告张宝朋、鞠忠海赔偿原告伙食补助费62.1元；七、被告张宝朋、鞠忠海赔偿原告交通费180元；八、被告张宝朋、鞠忠海赔偿原告精神抚慰金2000元。上述款项共计51811.86元，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。九、被告张宝朋、鞠忠海对上述款项承担连带赔偿责任。宣判后被告张宝朋不服判决，提起上诉。2008年11月12日威海市中级人民法院作出（2008）威民一终字第542号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。被告张宝朋、鞠忠海未按生效判决履行义务。原告徐金芝于2009年8月25日向本院申请执行，2015年12月21日，本院作出（2009）荣执字第1640-3号执行裁定，冻结被执行人张宝朋在山东达因海洋生物制药股份有限公司工资款两万五千元，冻结期限为一年。
本院认为，生效判决当事人应当履行，异议人主张案件审理过程中违反审理原则，不属于执行异议审查范围，应通过其它途径解决，故异议人要求停止（2008）荣崖民一初字第128号民事判决执行的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。”被执行人张宝朋未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结其工资收入符合法律规定，异议人要求撤销（2009）荣执字第1640-3号执行裁定，解除对其收入的冻结的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张宝朋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初750号
原告：耿海利，农民。
委托代理人：李清山。
被告：耿鹏飞，农民。
原告耿海利诉被告耿鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海利及其委托代理人李清山到庭参加诉讼，被告耿鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海利诉称，2014年12月29日3时20分许，耿鹏飞驾驶冀A×××××小型轿车行驶至保阜高速公路保定方向65KM+770M处发生交通事故，造成原告受伤住院。经认定，耿鹏飞负此次事故主要责任，原告无责任。由于被告的行为，给原告造成经济损失近15万元，现提起诉讼要求被告耿鹏飞赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计7万元。
被告耿鹏飞在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月29日3时20分许，被告耿鹏飞驾驶冀A×××××号小型轿车行驶至保阜高速公路保定方向65KM+770M处时，先与葛俊魁驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂重型半挂车左后尾部发生追尾相撞，后又与中央隔离墩、右侧护栏发生碰撞，最后停于左侧车道起火燃烧，致冀A×××××号车乘车人魏立娜死亡，驾驶人耿鹏飞、乘车人马国进、耿海利受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。发生事故后葛俊魁驾驶事故车辆驶离现场。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队对此事故作出冀公高交阜认字[139××××2014]第00023号道路交通事故认定书，认定耿鹏飞负主要责任，葛俊魁负次要责任，魏立娜、马国进、耿海利无责任。事故发生后，耿海利、耿鹏飞以机动车交通事故责任纠纷为由对葛俊魁、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（葛俊魁方保险公司）提起诉讼，后经本院审理认定，此次事故给耿海利造成医疗费等各项经济损失共计139844.17元，并于2016年3月31日作出（2015）曲民初字第409号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、葛俊魁分别赔偿耿海利损失42586.58元、29177.28元，合计71763.86元，判决已发生法律效力。耿海利尚有损失68080.31元未得到赔偿。现原告提起诉讼要求被告耿鹏飞赔偿医疗费等经济损失7万元。
本院认为，原告耿海利所诉称的交通事故河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队已作出事故认定书，认定耿鹏飞负主要责任，葛俊魁负次要责任，耿海利无责任。此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。据此耿海利的损失应有耿鹏飞、葛俊魁按责任分担。耿海利的医疗费等各项损失业经本院审理并作出判决认定计为139844.17元，判决书已发生法律效力。因耿海利损失已确定由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、葛俊魁赔偿71763.86元，故在扣减后耿鹏飞应赔偿耿海利医疗费等各项损失共计68080.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告耿鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿原告耿海利损失68080.31元。
二、驳回原告耿海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，原告耿海利负担21元，被告耿鹏飞负担754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一六年六月二十日
书记员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初750号原告：耿海利，农民。委托代理人：李清山。被告：耿鹏飞，农民。原告耿海利诉被告耿鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海利及其委托代理人李清山到庭参加诉讼，被告耿鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海利诉称，2014年12月29日3时20分许，耿鹏飞驾驶冀A小型轿车行驶至保阜高速公路保定方向65KM+770M处发生交通事故，造成原告受伤住院。经认定，耿鹏飞负此次事故主要责任，原告无责任。由于被告的行为，给原告造成经济损失近15万元，现提起诉讼要求被告耿鹏飞赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计7万元。被告耿鹏飞在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年12月29日3时20分许，被告耿鹏飞驾驶冀A号小型轿车行驶至保阜高速公路保定方向65KM+770M处时，先与葛俊魁驾驶的辽C、辽C挂重型半挂车左后尾部发生追尾相撞，后又与中央隔离墩、右侧护栏发生碰撞，最后停于左侧车道起火燃烧，致冀A号车乘车人魏立娜死亡，驾驶人耿鹏飞、乘车人马国进、耿海利受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。发生事故后葛俊魁驾驶事故车辆驶离现场。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队对此事故作出冀公高交阜认字[1392014]第00023号道路交通事故认定书，认定耿鹏飞负主要责任，葛俊魁负次要责任，魏立娜、马国进、耿海利无责任。事故发生后，耿海利、耿鹏飞以机动车交通事故责任纠纷为由对葛俊魁、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（葛俊魁方保险公司）提起诉讼，后经本院审理认定，此次事故给耿海利造成医疗费等各项经济损失共计139844.17元，并于2016年3月31日作出（2015）曲民初字第409号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、葛俊魁分别赔偿耿海利损失42586.58元、29177.28元，合计71763.86元，判决已发生法律效力。耿海利尚有损失68080.31元未得到赔偿。现原告提起诉讼要求被告耿鹏飞赔偿医疗费等经济损失7万元。本院认为，原告耿海利所诉称的交通事故河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队已作出事故认定书，认定耿鹏飞负主要责任，葛俊魁负次要责任，耿海利无责任。此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。据此耿海利的损失应有耿鹏飞、葛俊魁按责任分担。耿海利的医疗费等各项损失业经本院审理并作出判决认定计为139844.17元，判决书已发生法律效力。因耿海利损失已确定由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、葛俊魁赔偿71763.86元，故在扣减后耿鹏飞应赔偿耿海利医疗费等各项损失共计68080.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告耿鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿原告耿海利损失68080.31元。二、驳回原告耿海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告耿海利负担21元，被告耿鹏飞负担754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵增儒二〇一六年六月二十日书记员  王宣雄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第958号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告：泉州市汇购超市有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：陈清鑫。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州市汇购超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于二○一四年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申758号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：农某，男，1986年7月23日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：农林锦，男，2011年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
法定代理人：农某（系农林锦的父亲），身份信息同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志雄，男，1969年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程丽凤，女，1969年1月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
程志雄、程丽凤的委托代理人：农某，身份信息同上。
以上四位再审申请人的共同委托代理人：岑刚，男，1964年1月25日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区靖西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李子勇，男，1956年8月3日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。
再审申请人农某、农林锦、程志雄、程丽凤（下称农某等四人）因与被申请人李子勇触电人身损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农某等四人申请再审称，（一）原判认定事实不清，适用法律不当。1、原审仅凭“连接电焊的电线局部破损裸露铜丝及一只闸刀开关下端没有绝缘保护盖，导电体裸露”，就确定程洁是因此触电，证据不足。庭审质证时李子勇提供的最后一张照片中，放在地上的四方形的插座和绿色电线是李子勇给电动车充电用的插座和电线，可由此推定，不排除电动车充电线路穿过门缝时产生夹压导致漏电致程洁触电的可能，应从电动车充电方面推定触电情况发生的原因。2、二审法院实地调查时忽略了一个重要事实，女房东应工作人员现场提出要求提供的充电电线，并非农某使用的电线。工作人员并未提出该导线“有一处绝缘已破损铜丝裸露”的具体位置与货架存在接触，二审认定导线漏电，程洁碰到货架触电，缺乏充分依据。（二）原审违反法定程序。1、遗漏当事人。李子勇的妻子黄玉清，女儿李淑英、女婿李东明应参加本案诉讼，原审未对案涉租赁房屋的所有权人和共有人情况进行调查，造成遗漏当事人。2、由于客观原因，再审申请人失去上诉机会。请求再审本案。
本院经审查认为，1、受害人程洁昏迷后，大新县人民医院诊断其为电击伤，原审结合对证人王某,黄某,4等人的调查询问情况，以及向公安机关调取的出警视频和文字资料，以及原审中农某等四人没有提出异议的大新县水利电业有限公司作出的《关于德天大道163号民房触电现场勘察情况的说明》、《关于我公司于2015年10月28日作出的〈关于德天大道163号民房触电现场勘察情况的说明〉的补充说明》，认定程洁因触电死亡，事实清楚，证据充分。农某等四人认为，原审仅凭“连接电焊的电线局部破损裸露铜丝及一只闸刀开关下端没有绝缘保护盖，导电体裸露”，就确定程洁是因此触电，不符合本案实际；其主张从电动车充电方面推定程洁触电的原因，缺乏事实依据。2、李子勇系案涉《租房合同》的当事人，原审已经判令其承担该合同房屋出租人一方应承担的全部侵权责任，其妻子或其他房屋共有人是否参加本案诉讼，并未影响农某等四人权利的保护。上诉是法律赋予当事人的法定程序性救济途径，农某等四人没有提交证据证明系因人民法院工作人员的原因，导致其上诉权利被剥夺。故农某等四人关于原审违反法定程序的主张，不予采信。综上，农某等四人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回农某、农林锦、程志雄、程丽凤的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申758号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：农某，男，1986年7月23日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：农林锦，男，2011年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。法定代理人：农某（系农林锦的父亲），身份信息同上。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志雄，男，1969年6月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程丽凤，女，1969年1月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。程志雄、程丽凤的委托代理人：农某，身份信息同上。以上四位再审申请人的共同委托代理人：岑刚，男，1964年1月25日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区靖西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李子勇，男，1956年8月3日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。再审申请人农某、农林锦、程志雄、程丽凤（下称农某等四人）因与被申请人李子勇触电人身损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农某等四人申请再审称，（一）原判认定事实不清，适用法律不当。1、原审仅凭“连接电焊的电线局部破损裸露铜丝及一只闸刀开关下端没有绝缘保护盖，导电体裸露”，就确定程洁是因此触电，证据不足。庭审质证时李子勇提供的最后一张照片中，放在地上的四方形的插座和绿色电线是李子勇给电动车充电用的插座和电线，可由此推定，不排除电动车充电线路穿过门缝时产生夹压导致漏电致程洁触电的可能，应从电动车充电方面推定触电情况发生的原因。2、二审法院实地调查时忽略了一个重要事实，女房东应工作人员现场提出要求提供的充电电线，并非农某使用的电线。工作人员并未提出该导线“有一处绝缘已破损铜丝裸露”的具体位置与货架存在接触，二审认定导线漏电，程洁碰到货架触电，缺乏充分依据。（二）原审违反法定程序。1、遗漏当事人。李子勇的妻子黄玉清，女儿李淑英、女婿李东明应参加本案诉讼，原审未对案涉租赁房屋的所有权人和共有人情况进行调查，造成遗漏当事人。2、由于客观原因，再审申请人失去上诉机会。请求再审本案。本院经审查认为，1、受害人程洁昏迷后，大新县人民医院诊断其为电击伤，原审结合对证人王某,黄某,4等人的调查询问情况，以及向公安机关调取的出警视频和文字资料，以及原审中农某等四人没有提出异议的大新县水利电业有限公司作出的《关于德天大道163号民房触电现场勘察情况的说明》、《关于我公司于2015年10月28日作出的〈关于德天大道163号民房触电现场勘察情况的说明〉的补充说明》，认定程洁因触电死亡，事实清楚，证据充分。农某等四人认为，原审仅凭“连接电焊的电线局部破损裸露铜丝及一只闸刀开关下端没有绝缘保护盖，导电体裸露”，就确定程洁是因此触电，不符合本案实际；其主张从电动车充电方面推定程洁触电的原因，缺乏事实依据。2、李子勇系案涉《租房合同》的当事人，原审已经判令其承担该合同房屋出租人一方应承担的全部侵权责任，其妻子或其他房屋共有人是否参加本案诉讼，并未影响农某等四人权利的保护。上诉是法律赋予当事人的法定程序性救济途径，农某等四人没有提交证据证明系因人民法院工作人员的原因，导致其上诉权利被剥夺。故农某等四人关于原审违反法定程序的主张，不予采信。综上，农某等四人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回农某、农林锦、程志雄、程丽凤的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年六月三十日书记员  罗媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1250号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告卢建强。
被告零桂红。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告卢建强、零桂红借款合同纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告卢建强、零桂红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年9月1日，二被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户联保信用借款合同》，约定由二被告向原告借款30000元用于购买汽车，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年9月1日至2012年9月1日止。借款期限届满后，二被告没有按时还清借款本息。截至2013年3月5日，二被告尚欠原告本金29924元，利息548.24元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金29924元及利息548.24元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告卢建强、零桂红在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年9月1日，二被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户联保信用借款合同》，约定由二被告向原告借款30000元用于购买汽车，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年9月1日至2012年9月1日止。借款期限届满后，二被告没有按时还清借款本息。截至2013年3月5日，二被告尚欠原告本金29924元，利息548.24元。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告卢建强、零桂红在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户联保信用借款合同》、借款借据、广西来宾桂中农村合作银行农户联保信用借款申请书、二被告的身份证复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户联保信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而二被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请二被告立即归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建强、零桂红偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29924元，利息548.24元（利息计算至2013年3月5日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费561.5元，由被告卢建强、零桂红负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费561.5元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄英菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付小满，女，1953年3月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院。
法定代表人：ＸＸ，该院院长。
再审申请人付小满因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付小满申请再审称：法院认定事实错误。我被天坛医院人员殴打有监控录像及医院诊断、法医鉴定，事实清楚，应当予以认定，天坛医院应该给我相应损害赔偿。法院应全程播放录像，不应部分选播。故我申请再审，依法公正审理。
天坛医院提交出面意见辩称：付小满所述不是事实，其再审申请没有证据支持，应驳回付小满再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付小满称天坛医院的工作人员对其进行了殴打，但未提交充足证据证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。付小满申请再审的理由不能成立。综上，付小满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付小满的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1771号
申请执行人蒙世真。
被执行人李树丹。
申请执行人蒙世真申请执行李树丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李树丹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙世真于2015年12月9日向我院申请执行，本院于2015年12月10日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行李树丹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李树丹有可供执行财产。申请执行人蒙世真也无法找到被执行人李树丹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人李树丹的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1224号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年二月二十二日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00091号
原告王某某，女，汉族，1981年5月3日出生。
委托代理人薛某某，男，汉族，1955年1月7日出生。
被告尚某某，男，汉族，1981年4月24日出生。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍认识，2003年3月4日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，2003年10月29日生儿子尚某甲，2010年6月19日生女儿尚某乙。原、被告婚后感情较好，但随着时间推移，双方在共同生活中经常因生活琐事发生争吵，打架斗殴，经常不给原告生活费，从而导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。故原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子尚某甲由被告抚养、女儿由原告抚养，原、被告各自承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方婚姻事实；
2、照片三张，用以证明被告经常对原告使用家庭暴力。
被告尚某某辩称：我们虽然在共同生活中为生活琐事争吵，但不经常打架，也一直给原告生活费，女儿住院看病时也给了医疗费，不愿意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
本案经庭审举证、质证对于原告所提交的第一份证据，原告无异议；对于原告提交的第二份证据，被告无异议，但辩称是因为原告骂我，所以才动手的。对于原告提交的两份证据，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2001年，原、被告经人介绍认识，2003年3月4日在志丹县保安镇人民政府登记结婚，2003年10月29日生育儿子尚某甲，2010年6月19日生女儿尚某乙。原、被告婚后感情较好，偶尔因为生活琐事发生争吵，厮打。
另查明，原、被告共同财产有29寸电视一台、电冰箱一个、洗衣机一台、衣柜一个、黄金项链一条、银元两枚、存款43000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后建立夫妻感情，双方有较好的婚姻基础。通过原、被告在庭审中陈述双方婚后感情较为稳定也可以看出双方仍有夫妻感情，只因偶尔的争吵致使感情失和。若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，
故对原告王某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔南南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1894号
申请执行人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。
被执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2803号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省永安建筑股份有限公司银行存款969335元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 利
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇鼎法民一初字第226号
原告：肇庆市鼎湖区天骄乳胶手套厂，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区岐州大道南侧。
负责人：陈明灶。
委托代理人：招厚松，肇庆市鼎湖区天骄乳胶手套厂职员。
委托代理人：陈永镜，肇庆市鼎湖区天骄乳胶手套厂职员。
被告：冯友德，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区天骄乳胶手套厂诉被告冯友德劳动争议纠纷一案中，原告肇庆市鼎湖区天骄乳胶手套厂以其他途径解决为由，于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区天骄乳胶手套厂撤回对被告冯友德的起诉。
诉讼费5元，由原告肇庆市鼎湖区天骄乳胶手套厂负担。
审判员 杨 清
二〇一三年八月十六日
书记员 梁间明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15973号
原告：曾某，男，2006年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，
法定代理人：冯某，女，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告曾某诉被告莫银妹教育培训合同纠纷一案中，原告曾某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾某负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈方
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70225号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人秦英、杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告董全钢。
被告青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地青岛即墨市华山镇。
法定代表人董文芳，职务总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英到庭参加诉讼，被告董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告董全钢于2012年6月26日期间，可向原告申请55万元的额度用于公司经营。合同同时约定，被告董全钢以其名下即墨市新兴路155号6号楼3单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，被告青岛娇贝尔服饰有限公司为上述借款提供保证担保。2013年6月27日，被告董全钢向原告申请55万元借款。原告按月发放贷款后，被告违反合同约定，不按月还款，经原告多次催促，被告置之不理，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告董全钢立即向原告偿还截止到2014年12月25日的借款本金549999元，利息、罚息35259.04元；自2014年12月25日起至判决确认给付之日止的利息、罚息按照双方的约定继续计算；2、依法判令被告董全钢赔偿原告律师代理费损失28286元；3、依法判令原告对被告董全钢的抵押房产即墨市新兴路155号6号楼3单元XXX户折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、依法判令被告青岛娇贝尔服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告董全钢未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛娇贝尔服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告董全钢向原告申请使用的借款额度为55万，使用期间为2012年6月26日至2015年6月26日，期间，可向原告申请55万元的额度用于公司经营。原告对被告董全钢到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的解析日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告青岛娇贝尔服饰有限公司知悉并同意本合同的全部条款，自愿为被告董全钢提供连带责任保证，并承诺其承担的担保责任不受任何其他担保的影响，担保责任不因之而免除或减少。合同同时约定，被告董全钢自愿以其名下即墨市新兴路155号6号楼3单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订当日，抵押物办理了抵押登记手续。
2013年6月27日，被告董全钢向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请55万元借款，借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日，申请贷款用途为向青岛赞宸贸易有限公司受托支付贷款。申请书中载明，借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。同日，原告出具的《借款凭证》中载明被告董全钢申请贷款所执行年的利率为8.1%。上述协议签订后，原告按约发放了贷款，被告逾期还款，截至2014年12月25日，被告尚欠原告借款本金549999元，利息、罚息35259.04元。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费28286元，支付公告费600元、邮寄费60元。
上述事实，有《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、抵押权证、账户明细、律师费发票、被告身份证明、外资企业登记信息查询结果、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告董全钢发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告董全钢亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告董全钢逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。被告青岛娇贝尔服饰有限公司亦应按约承担连带还款责任。
被告董全钢自愿以其名下即墨市新兴路155号6号楼3单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董全钢于本判决生效后十日内偿还原告截至2014年12月25日的借款本金549999元，利息、罚息35259.04元；
二、被告董全钢于本判决生效后十日内偿还原告自2014年12月26日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
三、被告董全钢于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失28286元、公告费600元、邮寄费60元；
四、被告青岛娇贝尔服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告就上述债务对被告董全钢的抵押房产即墨市新兴路155号6号楼3单元XXX户折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元、保全费3670元、邮寄费60元，公告费600元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月十四日
书 记 员 贾秀秀
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第104号
申请执行人：唐清万，男，生于1965年12月29日，汉族，农民，安县人，住四川省安县。
被执行人：刘玉全，男，生于1966年4月22日，汉族，农民，安县人，住四川省安县。
申请执行人唐清万与被执行人刘玉全健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑终字第206号刑事裁定书，向被执行人刘玉全送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人刘玉全在安县农村信用合作联社河清分社账户上的存款人民币10，000.00元予以冻结，如该账户余额不足，则只进不出，冻足为止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一五年二月十一日
书记员 薛 平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第780号
申请执行人：程栋梁
被执行人：吕强
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第780号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 辛先文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4401号
原告范某，男，1966年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告范某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2014年12月9日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号房屋，面积184.27平方米，总价款1105620元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告范某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告范某购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗房屋，房屋面积暂定184.27平方米，单价为人民币6000元，房屋总价款为1105620元，原告范某应于2014年12月9日前将购房款1105620元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为范某出具了金额为1105620元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年6月25日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告范某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告范某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告范某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告范某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告范某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告范某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告范某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年12月9日签订的购买赤峰市××旗房屋的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第144号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人代某某，男，1989年8月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日18时许，被告人代某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌红色隆鑫牌摩托车回家，当其行至郏县冢头镇圪塔王村的公路上时看到有人吵架，便停下摩托车上前劝架，后与他人发生争吵。经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，代某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、马某某、王某某、王某、王某甲、崔某某的证言，道路交通事故现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，代某某机动车驾驶证信息查询表，户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人代某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
代某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李培森
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第898号
原告乔××，女，1983年12月28日出生。
委托代理人范喆莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告刘一×，男，1984年6月7日出生。
原告乔××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔××及其委托代理人范喆莹、王凯与被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔××诉称，原、被告婚初感情尚可，后双方经常发生矛盾，被告对原告及孩子漠不关心，对家庭不负责任，被告无工作，也不积极找工作，造成家庭生活困难。婚后原告还发现被告与她人有不正当关系。双方已无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，我不同意离婚。希望法院再给双方一次机会。双方感情基础很好，也有孩子。虽然现在有矛盾，但是还没有到感情完全破裂的地步。我希望尽量挽回婚姻，也希望原告能够与我一起努力维护家庭的完整。
经审理查明，原告乔××与被告刘一×于2001年自行相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育一子名刘二×。双方婚后住原告名下坐落天津市XX区XX公寓X号楼X门X号的私产房屋。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年5月离家另处居住，双方自此分居生活。被告曾于2013年诉至本院请求离婚，本院于2013年8月30日以（2013）红民初字第3146号民事判决书判决驳回其诉讼请求。该判决下发后，被告回婚住房居住，原告携子离家另处居住，双方仍分居生活。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经多年自由恋爱后自主结婚，感情基础较深。婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，且已育有一子。双方虽因家庭矛盾处理不当而产生分歧，但尚不足以认定双方感情已经破裂，且被告亦表示希望努力挽回婚姻，原告亦应顾及多年感情及子女年幼，给被告一次改善夫妻关系的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，增进沟通，共同化解家庭矛盾，为子女的健康成长创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告乔××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第898号
原告：赵立峰，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：蔡玉文，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：任宝全，男，农民，住赤峰市红山区。
被告：孙玉荣，女，农民，住赤峰市红山区。
原告赵立峰诉被告任宝全、孙玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立峰及其委托代理人蔡玉文到庭参加诉讼，被告任宝全、孙玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立峰诉称：2013年9月14日，二被告雇佣原告为其家砌院墙，在装架子时，架子将原告左腿砸伤。依法判令被告赔偿原告医疗费101164.06元，陪护费6045.60元，住院伙食补助费2640元、伤残赔偿金17192元、误工费19680元、被扶养人生活费17079.8元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费1050元，扣除被告支付医疗费12300元，合计为156687.7元。诉讼费及鉴定费用由被告承担。
被告任宝全、孙玉荣未答辩。
经审理查明：被告任宝全、孙玉荣系夫妻关系。2013年9月14日，任宝全、孙玉荣雇佣原告赵立峰为其家砌院墙，当日早晨，任宝全、赵立峰等人往四轮车上装架子时，车上的架子掉落，将赵立峰左腿砸伤。赵立峰在赤峰市第二医院住院治疗46天，在赤峰市医院住院治疗20天，诊断为“动脉损伤、左膝后交叉韧带断裂”等症。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年5月16日作出赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字336号法医鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。诉讼中，原告称被告已支付医疗费12300元。
另查明，原告有子女一名赵朕，2003年8月15日出生。原告父亲赵斌，1953年8月18日出生。原告母亲刘秀杰，1954年11月30日出生。赵斌有子女二名。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为101164元。2、误工费：误工期间计算至评残前一日为240天，按照自治区农业上一年度职工平均工资标准，误工费应为82元×240天＝19680元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：101元×66天＝6060元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×66天＝2640元；5、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度农牧民人均可支配收入的标准。应为：8596元×20年×10％＝17192元；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，应为3000元；7、被扶养人生活费：按照自治区农牧民上一年度人均年生活消费支出标准，赵朕应为：7268元×8年×10％×50％＝2907元。赵斌应为：7268元×19年×10％×50％＝6904元。刘秀杰应为：7268元×20年×10％×50％＝7268元。上述损失合计166815元，被告应承担赔偿责任。扣除被告已支付12300元，被告尚应赔偿原告154515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告任宝全、孙玉荣于本判决生效后立即赔偿原告赵立峰医疗费、伤残赔偿金等损失154515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，邮寄送达费60元、鉴定费3250元，合计6750元，由被告任宝全、孙玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏晓明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4062号
原告郴州友昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市旭辉路万华岩镇雷大桥村。
法定代表人邓曦，女，该公司董事长。
委托代理人邓和升，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告邓木楠，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市区北湖路27号。
法定代表人雷云远，系该行行长。
本院在审理原告郴州友昌房地产开发有限公司诉被告邓木楠、第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州友昌房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州友昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告郴州友昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 珍
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申138号
黄文英：
你为犯非法行医罪一案，对四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第139号刑事裁定不服，以原审判决违反“一事不再理”原则，认定你非法行医致人死亡的事实错误，据以定罪量刑的证据不合法，或者有矛盾、瑕疵未被合理排除等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，原侦查机关对本案进行再次重新立案是基于2013年10月28日四川求实司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书，该鉴定意见作为新的证据证实黄文英的医疗行为与王代洪的死亡结果存在一定因果关系，因此，原侦查机关的再次重新立案符合《公安机关办理刑事案件程序规定》，不违反“一事不再理”原则；你申诉称原审判决认定你非法行医造成他人死亡的事实错误等意见，经审查，你在案发时虽然具备行医的基本素质，但并未取得法律规定的医师执业资格证书，依法不能从事相应的诊疗行为，你对王代洪的治疗行为属于非法行医；同时，经法医学司法鉴定，王代洪的死亡结果与你的诊疗行为具有一定因果关系，但不是直接因果关系，因此，原审判决并未作出你非法行医直接造成就诊人死亡的事实认定；你申诉称原审判决据以认定的证据不合法，或者有矛盾、瑕疵未被合理排除等意见，经审查，原审判决所采信的证据均是侦查机关依法收集，并经过原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且与你自己在侦查机关的供述完全吻合，证据之间不存在不能解释的矛盾和瑕疵，均具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。为此，你的申诉理由均不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原二审裁定应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月二十日
抄送：四川省宜宾市中级人民法院
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67808号
申请人：麻岳军，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被申请人：严夏巍，男，1987年7月11日生，汉族，住南京市。
被申请人：黄啸，女，1987年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理申请人麻岳军诉被申请人严夏巍、黄啸定金合同纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严夏巍、黄啸的银行存款人民币223,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严夏巍、黄啸的银行存款人民币223,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年九月二十八日
书记员 严蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67808号原告：麻岳军，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。被告：严夏巍，男，1987年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄啸，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张强，上海知谦律师事务所律师。原告麻岳军与被告严夏巍、黄啸定金合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麻岳军的委托诉讼代理人顾積伟，被告黄啸及被告严夏巍、黄啸的共同委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻岳军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告双倍返还购房定金人民币(以下币种相同)20万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告在案外人上海清盈房地产经济事务所签订购房定金合同，约定原告购买被告坐落于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，总房价235万元，定金10万元，2016年8月28日前签订买卖合同并支付71万元，余款通过银行贷款。合同签订后原告即支付10万元定金，但几天后两被告表示不同意出售房屋，原告遂要求双倍返还定金，然被告一直拖延时间，并制造各种理由拒绝归还。2016年9月11日被告发出通知书明确解除合同和不予返还定金。原告遂起诉来院。被告严夏巍、黄啸共同辩称，2016年8月19日原、被告在中介签订购房定金合同，由原告向两被告购买系争房产，约定8月28日签订正式买卖合同，但8月底出现限购的谣传，说非户籍人员限贷限购，两被告考虑到若传言为真，势必影响两被告另行购房，故两被告提出暂缓出售房屋。待9月1日谣传被证实是假后，两被告遂要求原告继续履行房屋买卖合同，但原告不予理睬，故两被告认为系原告违约，故请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告在上海清盈房地产经济事务所签订购房定金合同，约定原告购买被告坐落于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价235万元，付款方式：1、签订购房定金合同时支付定金10万元；2、2016年8月28日前签订买卖合同当日支付71万元；3、余款152万元通过银行贷款；4、尾款2万元于房屋交割当日支付。购房定金合同签订后，原告于当日即向两被告支付10万元定金，原、被告未在2016年8月28日前签订房屋买卖合同。两被告于2016年9月11日向原告发出通知，表示已于8月23日致电原告与中介暂不出售的意向，9月8日短信原告与中介表示愿意继续履行合同，因未得到回应故两被告决定解除定金合同并没收定金10万元。鉴于此，原告起诉要求判如所请。审理中，原、被告一致确认双方于2016年8月19日签订的购房定金合同已于2016年9月11日解除。本院认为，原、被告签订的《购房定金合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间的定金合同关系成立并自原告支付定金时开始生效，对双方均具有约束力。根据上述合同的约定，原告向被告支付的定金属于立约定金，以担保双方在约定的期限内签订正式买卖合同。本案中，结合双方提供的证据，双方未能在购房定金合同约定的2016年8月28日前签订房屋买卖合同，系两被告自行做出暂缓售房、要求等购房政策落实后再履行合同的意思表示所致，但该意思表示并未征得原告的同意，故房屋买卖合同未能按期签订的违约责任归于两被告，原告要求两被告按照定金罚则承担违约责任，于法不悖，本院应予支持。被告以谣传的限贷政策可能受限为由辩称其非违约方，既无事实根据、亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求双倍返还20万元定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严夏巍、黄啸应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告麻岳军购房定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费5,000元，合计7,150元，由被告严夏巍、黄啸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一六年十月二十六日书记员  孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1267号
原告：李世涛，男，1984年11月8日出生，汉族，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：缪静（李世涛妻子），女，1983年1月5日出生，汉族，环县人。
被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，汉族，环县人。
原告李世涛与被告刘旺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李世涛的委托诉�代理人缪静、被告刘旺东到庭参加了诉讼，原告李世涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李世涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金200000元并支付利息20000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。自2015年3月28日起，被告刘旺东以做生意资金周转困难为由向原告分四次借款200000元整。2015年9月11日，被告向原告出具200000元的借条一张，同时约定其中150000元按月利率20‰计付利息，另50000元按月利率10‰计付利息。借贷关系形成后，被告按约定支付利息至2016年11月9日，借款本金及剩余应付利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
刘旺东辩称：原告所述借款金额及借条形成过程均属实。借贷关系形成后，被告支付�息至2016年11月9日。因偿还能力有限，借款本金及剩余利息至今未能归还。现被告同意归还原告借款本金200000元，利息部分请求原告给予减免，同时请求适当延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了刘旺东于2015年9月11日向李世涛出具的借条一张、2016年12月26日向李世涛出具的欠条一张及甘肃省农村信用社回单3张，被告对原告提交的上述证据内容均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系。自2015年3月28日起，被告刘旺东以做生意资金周转困难为由向原告分四次借款200000元整。2015年9月11日，被告向原告出具200000元的借条一张，借条内容为“今借到李世涛现金贰拾万元整（200000元），借款日期分别为2015年3月28号柒万元整（70000�），2015年6月2号贰万元整，2015年7月17号伍万元整（50000元），2015年9月7号陆万元整（60000元），（合计贰拾万元），月息叁仟伍佰元（3500元），还款日期，借款人：刘旺东，2015.9.11号”，口头约定其中150000元按月利率20‰计付利息，另50000元按月利率10‰计付利息。借贷关系形成后，被告按约定支付部分借款利息，剩余应付利息被告于2016年12月26日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到贷李世涛现金贰拾万元利息至2016年12月30日之前贰万贰仟伍佰元（22500元），於2017年元月底付清。欠款人：刘旺东，2016.12.26号”。欠条出具后，被告先后支付所欠利息16500元。借款本金及剩余应付利息经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对未付利息的支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告利息12000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人未能就还款期限达成协议，本院在考虑借款金额及被告的履行能力等因素后合理确定还款期限。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘旺东于本判决生效后三十日内归还原告李世涛借款本金200000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘旺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈丽娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更11号
罪犯陈红波，男，1984年8月25日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住山东省巨野县。
2016年7月12日本院作出（2016）浙0604刑初597号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈红波有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关山东省巨野县社区矫正管理局书面建议本院撤销对罪犯陈红波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省巨野县社区矫正管理局提出，在上述判决生效后，该社区矫正人员陈红波至2017年3月10日前一直未报到接受社区矫正，经多方查找于2017年3月28日来我处申请，不同意在我处报到并接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈红波撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈红波缓刑考验期为2016年7月26日至2017年7月25日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯陈红波被本院判处刑罚后，接受社区矫正期间，未按规定时间报到,脱离监管，超过一个月。
上述事实，由本院（2016）浙0604刑初597号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员接受社区矫正告知书、山东省巨野县社区矫正管理局撤销缓刑建议书、杭州市拱墅区司法局调查评估意见书及相关调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈红波在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0604刑初597号刑事判决中对罪犯陈红波宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈红波收监执行原判有期徒刑七个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
代理审判员 王 永
二〇一七年五月九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，�当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00140号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省砀山县人民法院。
申请执行人：李某乙，男，1932年1月6日出生，汉族，农民。系被害人李某甲之父。
申请执行人：张某某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民。系被害人李某甲之女。
被执行人：刘文文，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王相勇，男，1991年6月14日出生，汉族。
申请执行人李某乙、张某某与被执行人刘文文、王相勇刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年9月1日立案执行。因被执行人王相勇的户籍及财产在砀山县辖区，另一被执行人刘文文的户籍及财产在河南省民权县辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中执字第00140号申请执行人李某乙、张某某与被执行人刘文文、王相勇刑事附带民事赔偿一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一四年九月九日
书记员 闫志新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3504号
原告袁胜。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告袁胜诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告袁胜于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁胜撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告袁胜承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3229号之一
申请执行人：毛博知，男，汉族，1986年1月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：广州希优特快递有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内*栋*楼***号。组织机构代码为56790854-6。
法定代表人：邵军芳。
本院受理的申请执行人毛博知与被执行人广州希优特快递有限公司其他合同纠纷执行一案，（2015）东中法民二终字第1737号民事判决已发生法律效力。根据判决书，被执行人需向申请执行人返还运费57180元、返还保证金5000元，并需承担案件受理费1354元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。被执行人已不在原址经营，现场没有遗留任何可供执行的财产。本院于2016年5月20日又委托被执行人住所地广州市白云区人民法院调查其在当地的财产情况，但该法院至今未回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已不在原址经营。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执3229号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶小翠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3229号
申请执行人：毛博知，男，汉族，1986年1月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
被执行人：广州希优特快递有限公司。住所地：广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内*栋*楼***号。组织机构代码为：56790854-6。
法定代表人：邵军芳。
本院受理的申请执行人毛博知与被执行广州希优特快递有限公司其他合同纠纷执行一案，（2015）东中法民二终字第1737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，依申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。被执行人需向申请执行人返还运费57180元、退还保证金5000元，并需承担一审受理费1354元及本案执行费853元，以上合计64387元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州希优特快递有限公司银行存款64387元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二Ｏ一六年二Ｏ一六年四月十一日
书记员 叶小翠