湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民商初字第00038号
原告董满堂，男，1984年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告董满堂与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司保险合同纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告董满堂的委托代理人张莉，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董满堂诉称，2013年10月22日，原告董满堂为其所有的鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了车上人员责任险（司机）和机动车辆损失保险，保险期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止。2013年11月12日上午，原告董满堂驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，从武汉市新洲区双柳街大埠码头出发到麻城市拖沙。10时10分许，当原告董满堂驾车沿106国道，由南往北行驶至武汉市新洲区邾城街龙桥村汪五房湾路段，在踩刹车避让前方摩托车时，鄂A×××××号重型自卸货车发生侧滑，与对向库利剑驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车在公路中间发生碰撞，鄂J×××××号重型自卸货车翻滚至路坡下，砸坏水泥预制板场的预制板。造成库利剑、董满堂受伤、鄂J×××××号重型自卸货车、鄂A×××××号重型自卸货车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：库利剑负此事故的同等责任，董满堂负此事故的同等责任。原告董满堂已依法向武汉市新洲区人民法院提出侵权之诉，属于库利剑承担责任的部分已经由武汉市新洲区人民法院依法作出判决，属于原告董满堂承担责任的部分应当依法由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在车上人员责任险（司机）和机动车损失险范围内承担赔偿责任。请求法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在赔偿原告董满堂保险金90582.77元。诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承担。
原告董满堂为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告董满堂的《居民身份证》、《户口本》复印件，证明：原告董满堂以及被抚养人的身份情况。
2、2013年12月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2013）B31112号”《道路交通事故认定书》，证明：事故发生的经过；库利剑负此事故的同等责任，董满堂负此事故的同等责任。
3、鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保的交强险和第三者责任保险的《保险单》，证明：鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了机动车辆损失险和车上人员责任险（司机）。
4、鄂A×××××号重型自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告董满堂的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人的情况。
5、原告董满堂在武汉市新洲区人民医院的住院病历，出院记录，15450.34元的医疗费发票，2014年3月7日，武汉平安法医司法鉴定所对原告董满堂的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第749号”《法医临床学鉴定意见书》，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对鄂A×××××号重型自卸货车作出的《包干修复协议书》、修理费发票，（2014）鄂新洲辛民初字第66号民事判决书一份，证明：董满堂受伤后住院治疗及医疗费的实际支出情况；董满堂的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费10000元，自受伤之日起，休息120日，护理时间60日。原告董满堂因此交通事故受伤自己承担相关费用为90582.77元，其中：医疗费赔偿部分11130.17元、残疾赔偿部分5452.60元；财产损失部分74000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，原告董满堂的鄂A×××××号重型自卸货车在我公司投保了车上人员责任险（司机）和机动车辆损失保险属实，保险合同有特别约定。原告董满堂负此交通事故的同等责任，车上人员责任险（司机）和机动车辆损失保险均应扣除对方车辆应该赔偿的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对原告董满堂提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5的真实性本庭予以确认。《包干修复协议书》中的修理厂与修理费发票的出具单位并非同一单位，不能证明修理费实际发生。
本院对原告董满堂提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年11月12日上午，原告董满堂驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，从武汉市新洲区双柳街大埠码头出发到麻城市拖沙。10时10分许，当原告董满堂驾车沿106国道，由南往北行驶至武汉市新洲区邾城街龙桥村汪五房湾路段，在踩刹车避让前方摩托车时，鄂A×××××号重型自卸货车发生侧滑，与对向库利剑驾驶的鄂J×××××号重型自卸货车在公路中间发生碰撞，鄂J×××××号重型自卸货车翻滚至路坡下，砸坏水泥预制板场的预制板。造成库利剑、董满堂受伤、鄂J×××××号重型自卸货车、鄂A×××××号重型自卸货车受损的交通事故。2013年12月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2013）B31112号”《道路交通事故认定书》，认定：库利剑负此事故的同等责任，董满堂负此事故的同等责任。原告董满堂受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗20天，用去医疗费15450.34元。2014年3月7日，武汉平安法医司法鉴定所对原告董满堂的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第749号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：董满堂的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费10000元，自受伤之日起，休息120日，护理时间60日。鉴定费1000元。2014年1月8日，为鄂A×××××号重型自卸货车承保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司与原告董满堂核定该车的修复费用为150000元。
鄂A×××××号重型自卸货车为原告董满堂所有，2013年10月22日，原告董满堂为鄂A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额50000元／座；机动车辆损失保险，保险限额170000元；均投保了不计免赔率。保险期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止。
2014年4月2日，原告董满堂向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。2014年4月29日，本院依法作出（2014）鄂新洲辛民初字第00066号民事判决书，判决书认定原告董满堂因交通事故造成的损失为：一、医疗费赔偿部分25750.34元，其中：医疗费15450.34元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×20天=300元；二、伤残赔偿部分68875.20元，其中：残疾赔偿金49692.20元（20840元／年×20年×10%=41680元＋女儿抚养费5723元／年×11年÷2人×10%=3147.65＋儿子抚养费5723元／年×17年÷2人×10%=4864.55）、误工费3300元／月×4个月=13200元、护理费23624元／年÷365天×60天=3883元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元；三、财产损失150000元。国泰财产保险有限责任公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿董满堂3490元；超出的22260.34元，由库利剑赔偿50%，为11130.17元。在交强险的伤残赔偿限额内赔偿董满堂57970元；超出的10905.20元，由库利剑赔偿50%，为5452.60元。在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿董满堂2000元。超出的148000元，由库利剑赔偿50%，为74000元。即原告董满堂应自行负担医疗费用11130.17元、伤残赔偿5452.60元、财产损失74000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的保险合同纠纷。鄂A×××××号重型自卸货车为原告董满堂所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了不计免赔率的车上人员责任险（司机）和机动车辆损失保险的事实，有保险单证明，本院予以认定。鄂A×××××号重型自卸货车发生保险事故，造成司机董满堂受伤、鄂A×××××号重型自卸货车损坏的事实，有《道路交通事故认定书》、《法医临床学鉴定意见书》、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对鄂A×××××号重型自卸货车作出的《包干修复协议书》、修理费发票证实，本院予以认定。原告董满堂的损失没有超出保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应承担赔偿保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董满堂车上人员责任险（司机）保险金16582.77元，机动车辆损失险保险金74000元，合计90582.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2064元，减半收取，为1032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2064元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年七月七日
书记员 杨凤华