上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15960号
原告：吕小惠，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：邹佳锦，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
原告吕小惠与被告邹佳锦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。审理中，被告人保公司申请对原告的伤残等级、休息期、营养期和护理期进行重新鉴定。原告吕小惠的委托诉讼代理人姚青翎，被告邹佳锦，被告人保公司的委托诉讼代理人王远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告残疾赔偿金人民币115,384元(57,692元/年×20年×10%)、医疗费6,183.90元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、辅助器具费1,600元(迈阿密颈围领)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。上述费用由被告人保公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告吕小惠承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年11月12日20时，被告邹佳锦驾驶牌号为沪EZXX**车辆行驶至上海市浦东新区丁香路民生路口，因未确保安全，致该车撞到原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告邹佳锦承担全部责任，原告无责。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。审理中，原告表示经其与被告人保公司协商，对部分费用达成一致意见，故变更诉讼请求中的部分费用如下：残疾赔偿金27,846元、营养费900元、护理费1,200元。另经协商，人保公司对原告主张的误工费、精神损害抚慰金、辅助器具费予以确认。
被告邹佳锦辩称，对事故经过、责任认定有异议，原告的电瓶车属于机动车，虽然被告邹佳锦在交通事故认定书上签字，但系警察诱导其所签。对鉴定结论有异议，原告受伤在臀部，现鉴定为脑震荡，被告邹佳锦认为不符合常理。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。鉴定费，应在保险理赔范围内理赔，请法院依法判决。律师费，依法判决。其他意见同被告人保公司的意见。如原告与被告人保公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费及营养费达成一致意见，被告邹佳锦亦予以同意。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论有异议，被告人保公司申请重新鉴定。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。医疗费，对金额无异议，应扣除非医保部分。对残疾赔偿金、营养费、护理费，认可原告变更后的诉讼请求。交通费，认可200元。衣物损失费，认可200元。对车辆修理费无异议。误工费、精神损害抚慰金、辅助器具费，予以认可。鉴定费，不属于保险理赔范围。律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日20时，被告邹佳锦驾驶牌号为沪EZXX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区丁香路民生路口，适遇原告骑电动自行车由东向西行驶至此。因被告邹佳锦未确保安全，致两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邹佳锦承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海市东方医院治疗，花费医疗费6,183.90元。2016年10月24日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吕小惠于2015年11月12日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后遗症，构成XXX伤残；给予被鉴定人吕小惠休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费3,900元。
原告为本次诉讼花费律师费4,000元。
本案肇事车辆即牌号为沪EZXX**的车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为1,000,000元，已投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
审理中，被告人保公司申请对原告的伤残等级、休息期、营养期和护理期进行重新鉴定，后期与原告就相关费用达成一致意见，遂撤回该申请。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告邹佳锦承担本次事故全部责任，原告无责。被告邹佳锦虽对事故责任认定结论有异议，但其已在交通事故认定书上签字确认，且未对该项异议举证，故本院对此不予采纳。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险(已购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内进行理赔，仍有不属于或不足的部分由被告邹佳锦承担赔偿责任。被告邹佳锦虽对鉴定结论、事故责任认定有异议，但未对此举证，故本院对此亦不予采纳。
现两被告对原告主张的残疾赔偿金27,846元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,570元、营养费900元、护理费1,200元、车辆修理费300元无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告人保公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。被告人保公司抗辩称应扣除非医保部分的费用，但未提供充分依据，故本院对此不予采纳。因此，本院对原告主张的医疗费6,183.90元依法予以支持。2、辅助器具费。被告人保公司对原告主张的辅助器具费予以确认，故本院对原告主张的该项费用即1,600元予以支持。3、交通费。根据原告就诊次数，本院对其主张的交通费300元予以支持。4、衣物损失费。原告主张的费用属合理，故本院对该项费用即300元予以支持。5、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院对原告主张的鉴定费3,900元予以支持。被告人保公司表示鉴定费不属于商业险理赔范围，但未对此提供充分依据，故本院对该项抗辩意见不予采纳。6、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用。现原告主张的费用过高，故本院酌情调整为3,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告吕小惠医疗费6,183.90元、营养费900元、误工费6,570元、残疾赔偿金27,846元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、辅助器具费1,600元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费300元、鉴定费3,900元，合计54,099.90元；
二、被告邹佳锦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕小惠律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,302元，减半收取计651元，由被告邹佳锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年三月二十七日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。