广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第278号
上诉人（原审被告）：中国XX珠海市分公司。
负责人：陈业雄。
委托代理人：梁增寿。
被上诉人（原审原告）：卢XX，男。
委托代理人：晏志峰。
委托代理人：侯汉锋。
原审被告：成XX，男。
委托代理人：蔡志东。
上诉人中国人XX珠海市分公司（以下简称“珠海XX”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年4月1日，成XX驾驶湘K051**号大型货车与卢XX驾驶的摩托车在珠海市金湾区金湾大酒店门口路段发生碰撞，造成两车损坏及卢XX受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队（以下简称金湾交警大队）现场勘查和调查取证作出《道路交通事故认定书》，认定成XX承担事故的全部责任。卢XX受伤后被送入珠海市人民医院救治，住院12天（2011年4月2日至同年4月14日），被诊断为：左上颌骨骨折、下唇挫裂伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养、出院后三个月门诊复诊修复缺失牙。出院后，卢XX在珠海六和口腔医院治疗。2012年3月4日，卢XX再次入住珠海市人民医院口腔科救治，住院6天（2012年3月4日至同年3月10日），出院诊断：左上颌骨骨折内固定术后。出院医嘱：出院后门诊复拆线、缺失牙择期修复。定期门诊随诊。2011年9月1日，广东正光法医临床司法鉴定所（以下简称鉴定所）根据卢XX的委托，对其损伤作出2个十级的伤残评定，并收取鉴定费人民币1600元。同时查明，肇事车辆湘K051**号大型货车在珠海XX处购买了交通事故责任强制保险。另查明，卢XX的户口性质为非农业人口，其需要抚养的人员有：母亲莫瑞芳（75岁）、父亲卢振芳（83岁）、儿子卢佰成（1994年3月22日出生）和女儿卢如萍（1998年12月20日出生）。而莫瑞芳与卢振芳生育有二个儿子（包括卢XX本人）。根据卢XX提供的珠海XX没有异议的珠海市建安昌盛工程有限公司出具的《证明》、《工资表》显示，卢XX出事故前的月平均工资为人民币5000元。
原审法院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、客观真实，原审法院予以采纳。根据交警部门的责任划分，成XX承担事故100%的的全部责任。二、损害赔偿项目和数额：1、医疗费。卢XX请求珠海XX支付医疗费用人民币76，305.81元，并提供医疗机构出具的《收费收据》予以佐证，原审法院予以支持。2、残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25，381.58元／年，自定残之日起按二十年计算为人民币55，839.48元［25，381.58元／年×20年×11%］。3、误工费。⑴根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；⑵卢XX提供珠海市建安昌盛工程有限公司出具的《证明》、《工资表》主张误工费按人民币5000元／月计算，原审法院予以支持。综上，原审法院认定卢XX的误工费为人民币25，000元（5000元／月×5个月（2011年4月1日至2011年8月31日）］。4、精神损害抚慰金。因卢XX在该交通事故中已造成2个十级伤残等级，给其本人在精神上确实造成了一定的伤害，据此，原审法院酌情认定卢XX的精神损害抚慰金为人民币5，500元。5、住院伙食补助费。根据卢XX的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为人民币900元（18天×50元／天）。等等。与此同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和“中国保险监督管理委员会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》一文附件一《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对机动车交通事故责任保险的责任限额和分配进行了规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元、医疗费用赔偿限额为人民币10，000元”的规定，珠海XX对湘K051**号大型货车造成本交通事故的损失，应在人民币120，000元强制保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：珠海XX于判决发生法律效力之日起五日内支付卢XX卢XX机动车交通事故责任赔偿金人民币120，000元；如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2574元，由珠海XX承担。
上诉人珠海XX不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：1.撤销原判；2.改判珠海XX在交强险医疗赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担86339元。事实和理由：一、《中华人民共和国道路交通安全法》对于交强险的责任限额未作明确规定，国务院根据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》应予适用，即对医疗赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分项计算。二、根据上述原则，交强险医疗赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，请求二审法院分别核算。
被上诉人卢XX答辩称：一、一审法院关于伤残等级系数以及精神抚慰金数额的认定明显偏低，请求依法纠正。二、即使按照原审明显偏低的伤残等级系数分项计算，卢XX的各项损失也接近交强险的全部责任限额。
本院查明：一审中，卢XX诉请珠海XX赔偿以下项目：医疗费76305.81元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、鉴定费1600元、残疾赔偿金76146元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费24444元（按每年20370元计算，父母各计算5年，未成年子女合计计算6年）、误工费25000元。原审法院核算如下：医疗费76305.81元、残疾赔偿金55839.48元、误工费25000元、精神损害抚慰金5500元、住院伙食补助费900元，因上述费用合计已经超出交强险全部责任限额，故原审法院对卢XX主张的其他费用未予核算，以“等等”省略。珠海XX认为，原审法院核定的数额中医疗费只有10000元属于交强险的责任限额，其余几项属于死亡伤残赔偿限额的赔付范畴，且合计仅为86339元。
另查明，一审中，卢XX与成XX达成调解协议，由成XX向卢XX赔偿80000元，卢XX放弃对成XX的其他诉讼请求，原审法院在此基础上就卢XX与珠海XX之间的权利义务关系作出本案判决。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅对保险公司在机动车第三者责任强制保险限额（交强险）内赔偿作了原则性规定，并未对责任限额作出明确规定。该法第十七条授权国务院对于机动车第三者责任强制保险制度规定具体办法。国务院根据授权制定的《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额等，该条亦授权保监会规定交强险责任限额。保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，珠海XX上诉主张卢XX的各项赔偿费用应当根据交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额分别计算符合法律、行政法规、部门规章的规定，本院予以采纳。原审法院就此处理有误，本院予以纠正。本院对卢XX在本案中诉请的各项费用核算如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费76305.81元，2.住院伙食补助费900元，以上两项合计已经超出交强险责任限额，故珠海XX应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；二、死亡伤残赔偿限额项下：1.残疾赔偿金55839.48元；2.误工费25000元；3.精神损害抚慰金5500元。卢XX于二审答辩中主张上述费用偏低，因其未提出上诉，本院依法不予审处，对原审法院上述认定径行予以确认。4.交通费，卢XX主张的1000元未超出合理范畴，本院予以认定；5.护理费，卢XX住院18天，卢XX主张按照每天60元计算亦未超出合理范畴，本院予以认定，为1080元；6.被扶养人生活费，卢XX的父母均已年满75周岁，按照卢XX主张的标准计算，其父母的被扶养人生活费为20370元／年×（5年＋5年）×11%÷2=11203.5元，儿子卢陌成至卢XX定残时为17岁又5个月，故应计7个月的被扶养人生活费为20370元／年×（7÷12年）×11%÷2=653.54元，女儿卢如萍至卢XX定残时12岁又8个月，故应计算5年又4个月的被扶养人生活费为：20370元／年×（5＋4÷12年）×11%÷2=5982.67元。以上合计106259.19元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由珠海XX予以赔偿。伤残鉴定费1600元不属于交强险的赔偿范围，本院不予认定。鉴于卢XX已与成XX达成调解协议放弃追究成XX的其他责任，故上述超出交强险责任限额的费用应由卢XX自行承担。综上，珠海XX的上诉理由部分成立，本院依法予以改判。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理有误，本院予以纠正。上诉人珠海XX的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理之请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第1108号民事判决；
二、珠海XX于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿卢XX106259.19元、在医疗费用赔偿限额内赔偿卢XX10000元；
三、驳回卢XX的其他诉讼请求；
四、驳回珠海XX的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2574元，由卢XX负担149元，珠海XX负担2425元；二审案件受理费2700元，由卢XX负担275元，珠海XX负担2425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 梁煜平