wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00043号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1967年1月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原系盘县某镇某村村支书、盘县第十届人大代表，住贵州省盘县。因本案于2012年4月26日被逮捕，同年5月28日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）肖某某（肖某甲），男，1986年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住云南省富源县。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，12月5日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1967年1月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2012年4月26日被逮捕，同年5月28日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人邹某甲、肖某某、邹某某犯非法采矿一案，于2015年3月23日作出（2015）黔盘刑初字第144号刑事判决，宣判后，原审被告人邹某甲、肖某某、邹某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邹某甲、肖某某、邹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人肖某某、邹某某、邹某甲在盘县响水镇马场村发哈王家营子，以兴建“民富”养殖场进行平场为名，非法开采原煤。2012年2月6日，盘县响水镇人民政府打击私挖滥采工作组巡查时，发现肖某某等人挖出煤炭300余吨，经响水镇人民政府会议决定，由“民富”养殖场以每吨200元向响水镇财政所交纳管理费用，挖出的煤由“民富”养殖场处理。2012年2月7日和2012年3月15日，肖某某到响水镇财政所交纳管理费共计人民币64，000.00元。2012年3月19日，“民富”养殖场继续挖煤时，被盘县国土资源局响水国土所下达责令停止违法通知书。经贵州盘江投资控股（集团）煤矿设计研究院有限公司和贵州省国土资源厅鉴定：邹某某、邹某甲等人非法开采煤矿造成矿产资源破坏量5504.49吨，矿产资源破坏价值人民币2，752，245.00元。
2012年4月20日，被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2013年1月18日，被告人邹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2013年10月17日，被告人肖某某提供线索协助公安机关抓获涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人龙某某。
2012年9月20日，被告人邹某某提供线索协助公安机关抓获涉嫌爆炸罪的犯罪嫌疑人李某某，2013年3月14日，李某某因犯爆炸罪被判处有期徒刑五年。2012年8月，被告人邹某某提供线索，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人邓某某，2012年11月21日，邓某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为，被告人邹某甲、肖某某、邹某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，以兴建养殖场进行平场为名，非法开采原煤，造成矿产资源破坏量5504.49吨，矿产资源破坏价值人民币2，752，245.00元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，三被告人共同投资并积极参与，作用相当，不作主从之分。被告人邹某某、邹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人肖某某有一次一般立功情节，且被抓获后如实供述自己的罪行；被告人邹某某有二次一般立功情节。综合上述情节，依法对被告人邹某甲从轻处罚，对被告人肖某某、邹某某减轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，作出如下判决：
一、被告人邹某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
二、被告人肖某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.8万元。
三、被告人邹某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元。
宣判后，原提起公诉的检察机关未提出抗诉，原审被告人邹某甲、肖某某、邹某某不服，邹某甲、邹某某均以“量刑过重。”为由，被告人肖某某以“行为只构成违法行为而非犯罪行为。”为由提出上诉。
经审理查明：原审认定上诉人（原审被告人）邹某甲、肖某某、邹某某2011年以来，在盘县响水镇马场村发哈王家营子，以兴建“民富”养殖场进行平场为名，非法开采原煤。经贵州盘江投资控股（集团）煤矿设计研究院有限公司和贵州省国土资源厅鉴定：邹某某、邹某甲等人非法开采煤矿造成矿产资源破坏量5504.49吨，矿产资源破坏价值人民币2，752，245.00元的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人邹某甲、肖某某、邹某某未提供新证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邹某甲、邹某某所提“一审量刑过重”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，上诉人邹某甲、邹某某在未取得采矿许可证的情况下，非法开采原煤，造成矿产资源破坏量5504.49吨，矿产资源破坏价值人民币2，752，245.00元，属于情节特别严重，应当在三年以上七年以下量刑，一审已考虑邹某甲、邹某某有投案自首情节，邹某某有二次一般立功情节，对邹某甲从轻处罚，对邹某某减轻处罚，故对上诉人邹某甲、邹某某所提上诉理由本院不再予以考虑。
关于上诉人肖某某所提“行为只构成违法行为而非犯罪行为”的上诉理由，经查，上诉人肖某某伙同他人在未取得采矿许可证的情况下，非法开采原煤，造成矿产资源破坏量5504.49吨，矿产资源破坏价值人民币2，752，245.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，构成非法采矿罪，故对上诉人肖某某所提上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某甲、肖某某、邹某某违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，以兴建养殖场进行平场为名，非法开采原煤，造成矿产资源破坏的行为已构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 焕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终114号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X斌，男，汉族，小学文化，捕前住灯塔市万宝桥街道。因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人张X斌犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2018年4月17日作出（2018）辽1081刑初27号刑事判决，宣判后，原审被告人张X斌不服，提起上诉。本院受理后，询问了上诉人张X斌，听取了辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月20日21时，被害人刘X彬、郑X君、郑X三人带着两个孩子从外面回到灯塔市万宝桥街道铧西新区的楼下，住在X单元4XX室的被告人张X斌打开窗户无故向刘X彬等人谩骂。刘X彬等人没有理会张X斌快步回家，当郑X君走到4XX室门前时，张X斌开着门继续谩骂郑X君、刘X彬等人，郑X君走到4楼半时刘X彬走在郑X君前面，刘X彬回了张X斌一句“你骂谁”时，张X斌手里拿着一把折叠刀从门里出来快速奔向郑X君和刘X彬。在4楼半处，张X斌追上郑X君用刀将郑X君扎伤。扎完郑X君后，张X斌又追向刘X彬，用刀向刘X彬身上乱扎。刘X彬一边往楼上退，一边用地上捡的一根木棒与张X斌厮打，刘X彬身体多处受刀伤倒在楼道，随后刘X彬被人扶下楼，被送往医院抢救，张X斌退回4XX室自己家中。后经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定：刘X彬胸部的损伤程度为轻伤二级。刘X彬腹部的损伤程度为轻伤二级。当天23时30分，灯塔市公安局刑侦大队民警杨X东接到出警指令后和同事们赶到灯塔市万宝桥街道铧西新区XX号楼X单元，在现场经与同事们制定抓捕计划后，民警杨国东等人开始对住在X单元4XX室的张X斌实施抓捕，在此过程中张X斌手持菜刀对民警杨X东进行抡砍，致使民警杨X东头部、背部多处受刀伤，最终张X斌被抓获。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨X东肩胛骨损伤程度为轻伤二级；杨X东体表创口损伤程度为轻伤二级。
原审法院根据原审被告人张X斌的犯罪事实、社会危害性以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款之规定，认定被告人张X斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人张X斌的上诉理由是，原审认定事实不清，我没有砍被害人，被害人的伤不是我造成的，也没有抗拒抓捕，他们没穿警服，是抢劫，我砍他们是自卫，我不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，原审判决量刑畸重，上诉人患有精神疾病，依法应从轻或减轻处罚。另侦查机关应回避而未回避，程序违法，鉴定报告未鉴定上诉人是否患有精神病，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人张X斌的犯罪事实清楚，有案件来源，抓捕经过、户籍信息、证实材料、被害人刘X彬、杨X东的陈述、情况说明、证人郑X君、郑X、张X丽、屈X芳、刘X宇、崔X花的证言，物证折叠刀、灯塔市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽阳市人民检察院检验鉴定文书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘、DNA司法鉴定书、提取样本笔录、扣押决定书、原审被告人张X斌的供述等证据在卷佐证，足资认定上述事实、证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张X斌故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，以暴力方法抗拒公安机关依法对其进行抓捕，并造成执行公务的公安警察两处轻伤，其行为亦构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人张X斌犯数罪，应依法数罪并罚。关于上诉人张X斌提出的未砍被害人，未造成被害人轻伤后果，也未抗拒抓捕，不构成犯罪的上诉理由，经查，有证人郑X君、郑X的证言、被害人刘X彬陈述、原审被告人的供述、物证折叠刀、辽阳市人民检察院检验鉴定文书等证据证明上诉人因琐事持刀将被害人刘X彬扎成轻伤的事实，被害人杨X东的陈述、涉案工具图片、原审被告人的供述、DNA司法鉴定书、提取样本笔录、灯塔市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明上诉人在公安干警对其抓捕时，暴力抗捕，持刀将干警杨国东砍成轻伤的事实，故对其上诉理由不予采纳。关于辩护人提出的侦查机关未依法回避，收集证据违法的辩护意见，经查，本案的侦查人员均未参与本案的出警及抓捕，不属于依法回避的人员，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所未对上诉人是否患有精神疾病鉴定，上诉人患有精神病，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所的鉴定意见书认定上诉人具有完全刑事责任能力，故对其辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 田
审判员 孙 凯
审判员 李洪军
二〇一八年五月三十日
书记员 杨德慧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第332号
原告高应金，现住文山市。
委托代理人黄勇，云南天信律师事务所律师。
委托代理人田娟，云南天信律师事务所律师。
被告高应新，现住文山市。
被告高应香，现住文山市。
原告高应金与被告高应新、高应香排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高应金及委托代理人黄勇、田娟到庭参加了诉讼，被告高应新、高应香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高应金诉称，原、被告系兄妹关系。家庭在第一轮土地承包到户共取得九个人口的承包土地，包括奶奶、父亲何朝龙、母亲高凤莲、长子高应金、次子高应团、三子高应云、次女高应新、三女高应美、四女高应香。后来，子女之间成年并先后成家，父母采取成家一个即分配给一个人的承包土地自己进行管理使用的原则处理家庭承担土地。二被告出嫁后，父母将其承包土地分配给二被告并管理使用至今均无任何异议。因原告参与赡养父母，父母已将二老的承包土地份额平均分配给原告与兄弟高应团、高应云三兄弟，三兄弟各自管理栽种至2015年年初均无人提出异议。第二轮土地延包，原告取得承包合同书，共取得10块承包土地，其中包括“绿冲”这块承包土地在内。2015年因文平高速公路经过本村需要征用土地，二被告见有利可图，在原告已进行春耕的情况下，于2015年农历三月共同到原告位于“绿冲”的承包土地里，将原告已经播种的玉米苗（约20厘米高）擅自铲除后自己栽种玉米。双方因此引发纠纷。后经马塘政府及司法所调解无果。综上所述，原、被告均享有自己的承包土地管理使用权，原告位于“绿冲”的承包土地系登记在原告承包合同书中的承包土地，属于家庭分配给原告管理使用，系原告的承包土地。故被告擅自对原告“绿冲”土地进行耕种的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决二被告对原告享有管理使用权的承包土地“绿冲”地块停止侵权，同时赔偿原告经济损失1000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提交以下证据：
一、身份证及农村土地承包经营权证登记簿，证实原告是本案适格的主体。原告分户取得“绿冲”1.0亩的经营权；
二、李金辉、李猛、何文林的调查笔录，证明家庭承包土地的来源及原、被告的父母在原、被告等成家后均将其份额分配，各自管理耕种，多年无争议。父母的土地由原告三兄弟平均分配，原告与高应团分得“绿冲”的土地，各自一半。2015年二被告擅自将原告位于绿冲已经种植玉米的地重新犁后自行栽种玉米；
三、土地征用兑现表、仗量表，证明位于“绿冲”的承包地被国家征用，其中高应金被征用0.396亩（丈量记录表备注为争议地，争议人为高应军、高应新、高应香），该地块的四至界限与原告承包经营权证四至界限一致；
经质证，被告对第一份证据的真实性没有异议，但认为这块地是我们的，也登记在我们的承包经营权上，不知道政府怎么填的；对第二份证据认为，调查笔录上说的都不是事实，地是我们的，是我们去犁的，这块地是我们的份额；对第三份证据的真实性无异议，量地的时候是我们签的字，两份的钱都是高应新领取的；
二被告辩称，这块争议地是在我们承包合同书中，就是绿冲1.5亩这块，是老人以前分给我们两个的，我们两姐妹没有分过，是一个载一年，这块地登记在承包经营权证上的名字是我儿子卢连波，高速路征收时，征用补偿款也是我们两个去领取的。
二被告针对其辩解，向法庭提供编号为1090703013的土地承包经营权证，证明争议的土地属于二被告，争议地块就是绿冲1.5亩这块。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能证明争议地就是被告承包经营权证上登记的绿冲地块，因为承包经营权证上登记的绿冲1.5亩地块与原告起诉的不是一块，与土地丈量登记表上的四至界限不一致，该证与本案无关，被告提供的证上共有人处没有本案两被告的名字，不能证明本案的争议地就是两被告的土地。
本院认为，原告提供的第一份证据的客观真实，能证明证实原告是本案适格的主体及原告持有的土地承包经营权证上登记的“绿冲”地的面积和四至界限，与本案相关联，本院予以采信；第二份证据实质属于证人证言，证人未到庭经双方当事人质询，不符合证据规则，本院不予采信；第三份证据客观真实，能证明位于“绿冲”地块被征收的面积及双方发生争议，所得的征用款由被告高应新领取，与本案相关联，本院予以采信。被告提供的土地承包经营权证客观真实，能证明被告高应新兴持有的土地承包经营权证上登记的“禄冲”地的面积及四至界限，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告系兄、姐妹关系。在第一轮土地承包到户时共取得九个人口的承包土地，包括原告的奶奶、原告父亲何朝龙、母亲高凤莲、原告高应金，高应团、高应云、被告高应新，高应美，被告高应香。2015年初因修建文平高速公路，需要征用土地，在丈量时原、被告双方对位于“绿冲”的土地产生争议，争议地块被征用0.396亩，后土地征用费由被告高应新领取。2015年5月二被告到位于“绿冲”的争议地，将原告栽种在争议地的玉米苗铲除后另行栽种玉米，双方因此引发纠纷。原告认为，争议地块是登记自己持有的土地承包经营权证上“绿冲”的地块（面积1亩、四至界限：东至卢光良地埂，南至山，西至路边、北至高应云地埂）。二被告认为，争议地块是登记在以被告高应新儿子卢连波为承包方代表的土地承包经营权证上“禄冲”的地块（面积1.5亩，四至界限：东至山、南至山、西至山、北至卢光良地埂）。经办案人员实地查看，经原、被告现场指认，双方土地承包经营权证上登记的地块为同一地块，即本案的争议地。争议地块二被告共栽种两年，其余均是原告栽种。
另查明，“高应新”与“高应兴”为同一人，高应军与高应金为同一人。“禄冲”与“绿冲”为同一地块。
本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原、被告以前属于同一家庭成员，同一集体经济组织，对位于“绿冲”的争议地双方都持有土地承包经营权证。本案双方的争议，实质是对争议地块的使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”故双方的争议应先由人民政府处理，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高应金的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋发厅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初923号
原告李德全。
被告天津力盾物业管理有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）6层635号。
法定代表人陆猛，总经理。
本院于2016年2月14日受理原告李德全与被告天津力盾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，2016年4月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担（已执行）。
代理审判员 殷红方
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 钊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第127号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人张晓军，该公司员工。
委托代理人尚东新，该公司员工。
被告贺猛虎，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告贺猛虎电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年五月十二日
书记员 宋文迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第748号
原告宁某某，女，1967年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告尹某某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。
原告宁某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，由代理审判员雷吉尔适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人李振松、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年10月登记结婚，1991年12月生女孩尹某甲，1999年8月生男孩尹某乙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生小孩尹某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明2份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、李贱英、赵小琼的证人证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告尹某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
被告尹某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的第一项证据被告无异议，本院予以采信。原告提交的第二项证据，被告有异议，认为不符合客观事实，但未能提交证据予以反驳；本院认为原告提交的第二项证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的第二项证据予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1990年10月登记结婚，1991年12月生女孩尹某甲，1999年8月生男孩尹某乙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。因被告偶尔打骂原告，原告认为与被告无法共同生活，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告生有小孩，是个幸福的家庭，由于原、被告常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情疏远，但夫妻感情并非完全破裂。只要原、被告端正对婚姻的态度，珍惜已建立起的家庭，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年六月二十日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初160号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人桑涛，个体。2015年6月26日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕后在逃，同年12月13日被山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人桑涛犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人桑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一�2014年11月份的一天，被告人桑涛与郭金波（已判刑）商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后桑涛找到付长奎（在逃）等人，从东营市东营区八分场东侧、北二路南侧的中石化胜利油田分公司东辛采油厂（以下简称东辛采油厂）采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年11月12日，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油3.74吨，价值13980.5元。
二、2014年12月份的一天，被告人桑涛与郭金波商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后商定桑涛的司机李腾（已判刑）负责开车，桑涛出资购买作案工具，并由桑涛联系魏守涛（已判决）找人从东营市东营区八分场西侧的东辛采油厂采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年12月15日凌晨，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现�，现场查获被盗窃原油6.88吨，价值23121.33元。
公诉机关认为，被告人桑涛为盗窃原油参与在输油管线上打孔设卡二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人桑涛对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、2014年11月份的一天，被告人桑涛与郭金波（已判刑）商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后桑涛找到付长奎（在逃）等人，从东营市东营区八分场东侧、北二路南侧的东辛采油厂采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年11月12日，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油3.74吨，价值13980.5元。
上述事实，被告人桑涛在开庭审理过程中无异议，且有证人栾某的证言、同案犯郭金波的供述、现场勘查笔录、过磅单、原油含水报告、价格证明、扣押、发还清单、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、2014年12月份的一天，被告人桑涛与郭金波商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后商定桑涛的司机李腾（已判刑）负责开车，桑涛出资购买作案工具，并由桑涛联系魏守涛（已判刑）找人从东营市东营区八分场西侧的东辛采油厂采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年12月15日凌晨，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油6.88吨，价值23121.33元。
上述事实，被告人桑涛在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某的证言，现场勘查笔录，过磅单，�油含水报告，价格证明，扣押、发还清单，辨认笔录，同案犯魏守涛、李腾的供述与辩解等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，2015年12月13日13时，山东省滨海公安局滨东分局民警在东营市河口区六吕村将被告人桑涛抓获，被告人归案后，如实供述了伙同他人打孔盗窃原油的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人桑涛以非法占有为目的，结伙在正在使用中的输油管线上打孔二个，并盗窃原油，价值37101.83元，数额较大，其行为同时符合盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的构成要件，应以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪�被告人桑涛与他人共同预谋，积极参与实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人归案后均如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人桑涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 任育强
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓彤
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初160号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人桑涛，个体。2015年6月26日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕后在逃，同年12月13日被山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人桑涛犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉,被告人桑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年11月份的一天，被告人桑涛与郭金波（已判刑）商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后桑涛找到付长奎（在逃）等人，从东营市东营区八分场东侧、北二路南侧的中石化胜利油田分公司东辛采油厂（以下简称东辛采油厂）采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年11月12日，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油3.74吨，价值13980.5元。二、2014年12月份的一天，被告人桑涛与郭金波商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后商定桑涛的司机李腾（已判刑）负责开车，桑涛出资购买作案工具，并由桑涛联系魏守涛（已判决）找人从东营市东营区八分场西侧的东辛采油厂采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年12月15日凌晨，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油6.88吨，价值23121.33元。公诉机关认为，被告人桑涛为盗窃原油参与在输油管线上打孔设卡二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人桑涛对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：一、2014年11月份的一天，被告人桑涛与郭金波（已判刑）商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后桑涛找到付长奎（在逃）等人，从东营市东营区八分场东侧、北二路南侧的东辛采油厂采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年11月12日，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油3.74吨，价值13980.5元。上述事实，被告人桑涛在开庭审理过程中无异议，且有证人栾某的证言、同案犯郭金波的供述、现场勘查笔录、过磅单、原油含水报告、价格证明、扣押、发还清单、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。二、2014年12月份的一天，被告人桑涛与郭金波商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后商定桑涛的司机李腾（已判刑）负责开车，桑涛出资购买作案工具，并由桑涛联系魏守涛（已判刑）找人从东营市东营区八分场西侧的东辛采油厂采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年12月15日凌晨，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油6.88吨，价值23121.33元。上述事实，被告人桑涛在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某的证言，现场勘查笔录，过磅单，原油含水报告，价格证明，扣押、发还清单，辨认笔录，同案犯魏守涛、李腾的供述与辩解等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，2015年12月13日13时，山东省滨海公安局滨东分局民警在东营市河口区六吕村将被告人桑涛抓获，被告人归案后，如实供述了伙同他人打孔盗窃原油的犯罪事实。上述事实，有被告人的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人桑涛以非法占有为目的，结伙在正在使用中的输油管线上打孔二个，并盗窃原油，价值37101.83元，数额较大，其行为同时符合盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的构成要件，应以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人桑涛与他人共同预谋，积极参与实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人归案后均如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人桑涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  杨军华人民陪审员  任育强二〇一六年四月七日书 记 员  李晓彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）柳市执字第65-5号
申请执行人：柳州市天兆商贸有限责任公司。住所地：柳州市城站路。
法定代表人：卢天武，董事长。
被执行人：广西柳州地区日用杂品公司。住所地：柳州市中山西路。
法定代表人：韦河山，经理。
关于柳州市天兆商贸有限责任公司与广西柳州地区日用杂品公司借款合同纠纷一案，本院于2007年12月25日作出的（2007）柳市民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市天兆商贸有限责任公司于2009年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，柳州市天兆商贸有限责任公司与广西柳州地区日用杂品公司于2014年12月11日达成自行和解协议，由广西柳州地区日用杂品公司在2014年12月20日前一次性付给柳州市天兆商贸有限责任公司300万元，此款已于2014年12月19日支付完毕。
本院认为，当事人双方自行达成和解协议并已履行，没有违反法律禁止性规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院于2007年12月25日作出的（2007）柳市民二初字第71号民事判决书终结执行。
二、解除本院对柳州地区日用杂品公司位于柳州市鹿寨县鹿寨镇，面积为××平方米［土地证号为：鹿国用××］的国有土地使用权的查封。
三、解除本院对柳州地区日用杂品公司位于柳州市鹿寨县鹿寨镇大桥路，面积为××平方米［土地证号为：鹿国用××号］的国有土地使用权的查封。
四、解除本院对柳州地区日用杂品公司位于柳州市鹿寨县鹿寨镇大桥路，建筑面积为××平方米（两层）的房屋所有权［产权证号为：××号］的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 艳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00457号
原告张某某，女，生于1988年8月27日，汉族，现租住西安市凤城五路紫薇风尚。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师，一般授权代理。
被告韩某，男，生于1988年3月2日，汉族，住宝鸡市金台区铁塔路李家崖新村小区。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，�院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告在朋友的婚礼上认识，因为涉及进新村拆迁问题，所以在原、被告相识没几天后，原、被告就仓促结婚。婚后，原告家庭第一个及时搬迁，获得奖励10000元，获得拆迁安置费60000元，拆迁后原、被告每人得到了18平方门面房，60平方住房各一套，价值84万元。2013年因生活琐事原、被告发生争执，致原告到杭州打工至今，期间被告从未给原告打过一个电话，现原、被告夫妻感情彻底破裂，诉讼要求与被告离婚，并由被告支付原告夫妻共同财产20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告属合法夫妻关系。
2、拆迁安置办法。用于证明拆迁是按户的，涉及到原、被告各10000元，拆迁按住房面积的过渡费10元／m2，原、被告家里4人，共31284元。
3、拆迁安置协议笔录（手抄件），用于证明过渡费、过渡奖励费、提前拆迁奖励的具体数额。
被告辩称，同意原告的离婚请求，但原告要求分割的财产不属于我们俩人的，是我父亲的财产。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据材料：
村委会证明：协议、费用详单，用于证明原告要求分割的财产不属于原、被告的共同财产，及拆迁各项费用的计算方式。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性均不持异议，本院予以认定。
被告提交的证据，原告对其真实性亦不持异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析，认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2011年10月在朋友的婚礼上相识后，于同年12月14日登记�婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事俩人发生纠纷，致原告于2013年外出打工至今，期间原、被告没有进行沟通，致原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。另外，在原、被告结婚后，进新村六组在2012年、2013年每年向村民发放分红款各4000元。2013年因进新村六组涉及东岭城市综合体拆迁，涉及原被告的有提前拆迁奖励10000元，过渡费15642元，过渡奖励费3910.5元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱。在本案中，原、被告为生活琐事发生纠纷，致原告到外地打工，期间原、被告不做任何交流沟通，造成夫妻感情破裂，原告现要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对原告的该请求依法予以准许。根据本院查明的事实，被告应将进新村六组2012年、2013年两年向村民发放的分红款8000元支付给原告。在原告与被告结婚后，原、被告单独立户，故在本次东岭城市综合体拆迁中，原、被告一户被奖励提前拆迁费10000元，这10000元中的5000元应由被告支付给原告。另外原告还要求被告支付过渡费7821元、过渡奖励费1955.25元的诉请，本院认为，过渡费是用于在将老房拆迁后，被拆迁人在外租房的费用，过渡期限为30个月。从2013年9月1日起，根据本案的实际情况及原告过渡的时间，本院认为由被告支付原告过渡费4000元、过渡奖励费1000元较公平。原告还要求被告在离婚后对其没有住房进行困难帮助的诉请与法不悖，本院依法予以支持。对被告辩称的原告要求分割的财产是其父的辩解意见没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某离婚。
二、被告韩某在判决生效后十日内支�原告张某某分红款8000元，提前拆迁奖励5000元，过渡费4000元，过渡费奖励1000元，以上各项合计18000元。
三、被告韩某在判决生效后十日内支付原告张某某困难帮助费10000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年四月一日
书记员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00457号
原告张鹏英某某，女，生于1988年8月27日，汉族，现租住西安市凤城五路紫薇风尚*栋*单元****室。身份证号：6103211988********。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师，一般授权代理。
被告韩毅韩某，男，生于1988年3月2日，汉族，住宝鸡市金台区铁塔路李家崖新村小区**栋中单元***室。身份证号：6103031988********。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。一般授权代理。
原告张鹏英某某诉被告韩毅韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告在朋友的婚礼上认识，因为涉及进新村拆迁问题，所以在原、被告相识没几天后，原、被告就仓促结婚。婚后，原告家庭第一个及时搬迁，获得奖励10000元，获得拆迁安置费60000元，拆迁后原、被告每人得到了18平方门面房，60平方住房各一套，价值84万元。2013年因生活琐事原、被告发生争执，致原告到杭州打工至今，期间被告从未给原告打过一个电话，现原、被告夫妻感情彻底破裂，诉讼要求与被告离婚，并由被告支付原告夫妻共同财产20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告属合法夫妻关系。
2、拆迁安置办法。用于证明拆迁是按户的，涉及到原、被告各10000元，拆迁按住房面积的过渡费10元／m2，原、被告家里4人，共31284元。
3、拆迁安置协议笔录（手抄件），用于证明过渡费、过渡奖励费、提前拆迁奖励的具体数额。
被告辩称，同意原告的离婚请求，但原告要求分割的财产不属于我们俩人的，是我父亲的财产。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据材料：
村委会证明：协议、费用详单，用于证明原告要求分割的财产不属于原、被告的共同财产，及拆迁各项费用的计算方式。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性均不持异议，本院予以认定。
被告提交的证据，原告对其真实性亦不持异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析，认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2011年10月在朋友的婚礼上相识后，于同年12月14日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事俩人发生纠纷，致原告于2013年外出打工至今，期间原、被告没有进行沟通，致原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。另外，在原、被告结婚后，进新村六组在2012年、2013年每年向村民发放分红款各4000元。2013年因进新村六组涉及东岭城市综合体拆迁，涉及原被告的有提前拆迁奖励10000元，过渡费15642元，过渡奖励费3910.5元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱。在本案中，原、被告为生活琐事发生纠纷，致原告到外地打工，期间原、被告不做任何交流沟通，造成夫妻感情破裂，原告现要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院对原告的该请求依法予以准许。根据本院查明的事实，被告应将进新村六组2012年、2013年两年向村民发放的分红款8000元支付给原告。在原告与被告结婚后，原、被告单独立户，故在本次东岭城市综合体拆迁中，原、被告一户被奖励提前拆迁费10000元，这10000元中的5000元应由被告支付给原告。另外原告还要求被告支付过渡费7821元、过渡奖励费1955.25元的诉请，本院认为，过渡费是用于在将老房拆迁后，被拆迁人在外租房的费用，过渡期限为30个月。从2013年9月1日起，根据本案的实际情况及原告过渡的时间，本院认为由被告支付原告过渡费4000元、过渡奖励费1000元较公平。原告还要求被告在离婚后对其没有住房进行困难帮助的诉请与法不悖，本院依法予以支持。对被告辩称的原告要求分割的财产是其父的辩解意见没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张鹏英某某与被告韩毅韩某离婚。
二、被告韩毅韩某在判决生效后十日内支付原告张鹏英某某分红款8000元，提前拆迁奖励5000元，过渡费4000元，过渡费奖励1000元，以上各项合计18000元。
三、被告韩毅韩某在判决生效后十日内支付原告张鹏英某某困难帮助费10000元。
四、驳回原告张鹏英某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩毅韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年四月一日
书记员 曲 芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第572号
申请执行人建宁县宏鑫建筑装饰材料有限公司，住所地建宁县福城小区D-112，组织机构代码：68751341-8。
法定代表人王兴中，总经理。
被执行人骆勤孝，男，汉族，1977年9月14日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第422号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月9日作出的（2014）建民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1373号
池州市天都清华房地产开发有限公司：
你单位与朱正生民间借贷纠纷一案，本院于201年5月11日作出的（2016）皖1702民初214号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人朱正生支付借款人民币30000元。
（2）负担本案受理费1950元、诉讼保全费1470元、执行费401元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执1373号池州市天都清华房地产开发有限公司：你（单位）与朱正生民间借贷纠纷一案，本院于201年5月11日作出的（2016）皖1702民初214号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人朱正生支付借款人民币30000元。（2）负担本案受理费1950元、诉讼保全费1470元、执行费401元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1489号
原告郭崇志，又名郭崇营，男，1955年9月2日出生，汉族，村民。
原告刘爱琴，女，1955年11月12日出生，汉族，村民，系郭崇志之妻。
原告郭争光，男，1987年9月2日出生，汉族，村民，系郭崇志之三子。
三原告委托代理人王永、河南阳夏律师事务所律师。
被告郭党伟，男，1981年9月3日出生，汉族，村民，系郭崇志之次子。
第三人郭党政，男，1980年9月27日出生，汉族，村民，系郭崇志之长子。
第三人郭凤丽，女，1986年4月14日出生，汉族，村民，系郭崇志之长女。
被告及第三人的委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告郭崇志、刘爱琴、郭争光诉被告郭党伟，第三人郭党政、郭凤丽土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇志、刘爱琴、及三原告委托代理人王永，第三人郭凤丽，被告及第三人的委托代理人曹松峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭崇志、刘爱琴、郭争光诉称，2007年原告郭崇志、刘爱琴外出务工，将三人的责任田承包给邻居耕种，被告郭党伟将三原告的责任田从邻居手中要回自己耕种，至2013年，这几年责任田的收益没有给原告，原告向被告要回责任田时遭到拒绝，请求法院依法判令，一、被告返还原告的承包田11.15亩；二、被告应当给付原告责任田收益10000元。
被告郭党伟辩称，该责任田1990年分的地后一直由原告耕种，2010年以后被告才开始耕种。原、被告共承包土地11.15亩，被告奶奶郭司氏去世后留下的承包田应当由原、被告共同分割，被告及其第三人应分到责任田5.79亩。因在被告郭党政8岁时、第三人郭党伟7岁时、第三人郭凤丽1岁时，原告郭崇志就不尽抚养义务，原告耕种其责任田20年，三原告应该退还给被告土地收益款33003元及农补款4249元
第三人郭党政、郭凤丽同被告郭党伟答辩意见.
经审理查明，郭崇志与刘爱琴系再婚，二人再婚时，刘爱琴带去一男孩，取名郭争光。郭崇志与前妻生育长子郭党政、次子郭党伟、长女郭凤丽，现均已成年。1990年太康县进行农村土地调整，原告郭崇志、刘爱琴、郭争光，被告郭党委，第三人郭党政、郭凤丽一家人共承包该村责任田10.3亩。郭崇志的母亲郭司氏承包1.71亩，郭司氏去世后，郭司氏所承包的责任田由郭崇志和其哥哥均分0.85亩，故原、被告及第三人共耕种责任田11.15亩，在诉讼过程中，经本院现场勘验，原、被告及第三人多年耕种的责任田现仅有10.96亩（其中0.85亩属于郭司氏生前承包）。原、被告及第三人所承包的责任田共分为三块：一、村北南北走向8.78亩，东临郭崇成，西临郭树法，北临后石村的田地，南临村庄生产路；二、村西东西走向0.88亩，北临郭崇成，南临郭崇坤，西临大路，东临村庄；三、村南南北走向1.3亩。自2007年6月16日，土地直补款一直有原告郭崇营领取。该争议土地2010年之前一直有原告郭崇志、刘爱琴耕种，2010年之后一直由郭党伟耕种至今。三原告诉至本院后，郭党政、郭凤丽作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、村委会证明、调查笔录、看验笔录在卷为证。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利.承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。以郭崇志为户主所承包的责任田应当由原告的家庭成员共同耕种、共同经营，现由于原、被告及第三人之间产生矛盾而无法共同经营，本着有利生产，方便耕种的原则，家庭所共同承包经营责任田，应有原、被告及第三人平均分割。郭司氏所承包的0.85亩责任田，因郭司氏去世后经原告郭崇志与其兄协商，郭司氏所承包的1.7亩责任田，归原告郭崇志承包0.85亩，故该0.85亩责任田被告及第三人无权承包，应归原告郭崇志承包经营。原告要求被告给付地亩收益因该承包田属于家庭承包经营，该诉讼请求不应支持。被告及第三人要求原告给付地亩收益及地亩款的辩称理由亦不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、原告郭崇志、刘爱琴、郭争光耕种村北5.02亩责任田（该责任田自西边界向东5.02亩）及村西责任田0.03亩归原告郭崇志、刘爱琴、郭争光承包经营。
二、郭司氏的0.85亩责任田（村西的责任田0.85亩）。归原告郭崇志承包经营。
三、被告郭党伟耕种村北责任田1.68亩（自三原告责任田东边界向东1.68亩）归被告郭党伟承包经营。
四、第三人郭党政耕种村北1.68亩（自被告郭党伟责任田东边界向东1.68亩）归被告郭党政承包经营。
五、第三人郭凤丽耕种村北0.4亩（自第三人郭党政责任田东边界向东0.4亩）及其村南1.3亩均归第三人郭凤丽承包经营。
六、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。
以上一、二、四、五判决内容，于2014年6月10日前被告郭党伟将责任田内的农作物及附属物清除完毕，交付原告郭崇志、刘爱琴、郭争光及第三人郭党政、郭凤丽承包经营。
案件受理费100元，由原告郭崇志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 高海涛
审判员 陆昆峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 李克胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00036号
申请人孟永祥。
委托代理人郭强、陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人陆舒。
被申请人武汉生。
被申请人侯俊。
被申请人武汉四季青投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路338号（老412号）1、2、3、4栋。
法定代表人陆�，该公司负责人。
被申请人武汉合纵世纪商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉一路58号。
法定代表人陆舒，该公司负责人。
申请人孟永祥与被申请人陆舒、武汉生、侯俊、武汉四季青投资管理有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司借款合同纠纷，为防止上述被申请人有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年6月1日申请人孟永祥向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结上述被申请人所有的价值5360000元的财产。申请人孟永祥向本院提交下列财产作为其申请诉前财产保全的担保：
1、朱启顺（男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县）所有的丰田牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
2、程姣梅（女，1968年6月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县码）所有的宝马牌小型轿车一辆�牌照号：鄂A×××××；
3、付志平（男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市）所有的奥迪牌小型越野车一辆，牌照号：鄂A×××××、雷克萨斯牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××、天籁牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
4、胡文伟（男，1966年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市）所有的丰田牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
5、高成议（男，1974年4月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市）所有的奥迪牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
6、孟庆大（男，1977年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市）所有的雅阁牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
7、孟永祥所有的迷你牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××、宝马牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××、奥迪牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A××××�。
朱启顺、程姣梅、付志平、胡文伟、高成议、孟庆大、孟永祥均已向本院提交担保手续，上述十一台车辆经武汉至诚旧机动车评估有限公司于2015年6月1日评估，其评估价值合计4870000元。
经审查，本院认为申请人孟永祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对孟永祥向本院提交的下列车辆予以查封，查封期限两年，查封期间停止办理权利变更及转移手续；
1、朱启顺所有的丰田牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
2、程姣梅所有的宝马牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
3、付志平所有的奥迪牌小型越野车一辆，牌照号：鄂A×××××、雷克萨斯牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××、天籁牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
4、胡文伟所有的丰田牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
5�高成议所有的奥迪牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
6、孟庆大所有的雅阁牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××；
7、孟永祥所有的迷你牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××、宝马牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××、奥迪牌小型轿车一辆，牌照号：鄂A×××××。
二、对陆舒、武汉生、侯俊、武汉四季青投资管理有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司所有的价值5360000元的财产予以查封、冻结。
申请人孟永祥应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年六月二日
书记员 吴绪东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第186号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月起，被告人刘某在其居住的上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室内设置3张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中抽头牟利，每局抽头人民币1-2元台费。同年10月15日21时45分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人刘某及蒋某某等四名赌客，缴获赌资人民币49元及赌具麻将牌一副。
另查明，被告人刘某于2014年10月21日主动至公安机关办理取保候审，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的在案供述；证人蒋某某、周某某、齐某某、袁某某、冯某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赌资及赌博工具依法没收。
三、追缴被告人刘某的违法所得，依法没收。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第186号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年11月27日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年11月11日20时30分许，被告人李某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的白色斯柯达牌小型轿车，载乘妻子苏某某沿黑龙江省宝泉岭农场汤原街自西向东行驶至与依兰路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。2014年11月11日，李某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的白色斯柯达牌小型轿车，载乘妻子苏某某沿黑龙江省宝泉岭农场汤原街自西向东行驶至与依兰路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人苏某某、于某某、郭某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第186号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月16日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，个体工商户，宝丰县院。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月26日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年5月份以来，被告人张某某在宝丰县城东关大街经营“宝丰县东城同军饭店”，加工、销售油条等早餐。2015年8月26日，宝丰县食品药品监督管理局执法人员依法对张某某加工、销售的油条进行抽样后，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，油条中铝的残留量为799mg/kg,超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。
宝丰县食品药品监督管理局将从张某某早餐店提取的油条检测结果告知张某某后，2015年10月26日，张某某到宝丰县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县食品药品管理局现场检查笔录、产品样品采样记录、调查报告、现场照片、视听资料、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县人民第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；张某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
审判员 张冬梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 熙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第426号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐炯。2014年3月11日因吸食冰毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月31日被取保候审。同年8月25日被逮捕，现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人唐炯犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月25日作出（2014）绍新刑初字第325号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人唐炯有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐炯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐炯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐炯申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐炯撤回上诉。
新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵剑英
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二终字第32号
上诉人（原审被告）陈平安，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田海玉，女，1978年8月19日出生，汉族，湖南省常德市人。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人陈平安因与被上诉人田海玉股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭县（2015）潭民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李明智担任审判长，代理审判员陶玲、许姣参加评议，书记员唐灏担任记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人陈平安委托代理人袁向明，被上诉人田海玉及其委托代理人周自力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案存在两个法律关系，既有股东之间因股权转让款引起的纠纷，又涉及公司经营期间的利润分配，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县（2015）潭民二初字第153号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
二审案件受理费20010元，本院予以退还。
审 判 长 李明智
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后该判；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1523号
罪犯曹卫青，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）湖长刑初字第121号刑事判决，以罪犯曹卫青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成岗位任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹卫青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹卫青在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹卫青提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫青准予假释（假释考验期至2016年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1884号
原告：大连市旅顺口区龙帮机械加工厂。
负责人：孙某某，该厂厂长。
被告：庆堂工业（大连）有限公司。
法定代表人:JeromeChinlungChen，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永航。
原告大连市旅顺口区龙帮机械加工厂诉被告庆堂工业（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区龙帮机械加工厂负责人孙龙帮、被告庆堂工业（大连）有限公司委托诉讼代理人王永航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市旅顺口区龙帮机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工阀门配件款73170.10元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由:被告自2014年1月至2014年12月在原告单位加工阀门配件，总金额为184130.96元。被告于2014年6月27日付款37024.53元，于2015年8月4日付款70000元，扣材料费3936.06元，欠款余额为73170.10元，原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，欠款数额无异议，原告提交货物质量是否符合合同约定被告暂无法确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至同年12月间原告为被告加工阀门配件，加工费累计为184130.96元。2014年6月27日被告向原告支付加工费37024.53元，2015年8月4日被告又付给原告70000元。原告自认废品材料价值3936.06元，原告主张该款从加工费总额中扣除。现被告尚有加工费73170.10元未支付给原告。
上述事实有大连增值税专用发票18张、中信银行来帐业务回单两张以及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的承揽合同成立并合法有效。被告收到原告交付阀门配件后，未及时同原告结清加工费，应承担相应民事责任。原告要求被告给付加工费73170.10元的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五十一条、第二百零六十三条之规定，判决如下：
被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市旅顺口区龙帮机械加工厂加工费73170.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元（原告已预交），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁军善
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17330号
原告刘某甲，男，1971年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告况某某，女，1971年7月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某甲诉被告况某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、原告的委托代理人叶兵、被告况某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1995年4月30日自愿在重庆市渝北区XX镇人民政府登记结婚。最近四五年，被告不信任原告，怀疑原告有外遇，为此双方经常吵架，并且被告喊原告起诉离婚；最近四五年，原告与被告的父母亦没有往来，综上，其夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告况某某辩称：原告述称的离婚理由，不属实。被告十六七岁就与原告恋爱，恋爱十年左右才结婚，婚后与原告父母亲一家共同生活已达20余年，并育有一子，现年19岁。近年来双方经常吵架属实，但吵架的原因是原告有外遇，现夫妻感情尚未破裂，并为了孩子，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱七八年，期间关系较好。尔后，双方于1995年4月30日自愿在重庆市XX镇人民政府登记结婚。婚后，于1996年8月19日生育一男孩刘某乙。婚后10多年夫妻关系尚可，近年来，由于被告怀疑原告有外遇，为此双方经常争吵，以致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，恋爱多年后才自愿结婚，其婚姻基础是好的。婚后10多年夫妻关系尚可，只是近年来夫妻关系不和，主要原因是被告怀疑原告有外遇。综上，其夫妻感情尚未确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，其夫妻关系是完全可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明哲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第212号
原告：王金姐。
被告：何利琴。
原告王金姐诉被告何利琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王金姐到庭参加诉讼，被告何利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告王金姐起诉称：被告因经营需要，2013年9月5日向原告借款人民币5000元，并于当日出具借条一份，承诺于2014年1月5日前归还借款。后原告向被告催讨，被告却以种种理由推脱。原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款5000元，并支付从起诉日起至借款全部付清日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算；二、案件受理费由被告负担。
审理过程中，原告王金姐变更诉讼请求为，要求法院判令被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费。
原告王金姐为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明被告何利琴向原告借款5000元的事实。
被告何利琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王金姐提供的证据，被告何利琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何利琴向原告王金姐借款5000元，并出具借条一份，借条载明“今向王金姐借人民币伍仟元正”，并写明归还日期是2014年1月5日。借款到期后，被告至今没有归还。
本院认为：被告何利琴向原告王金姐借款5000元的事实清楚，证据确凿，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在确定的履行期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王金姐要求被告何利琴归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何利琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利琴归还原告王金姐借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年四月十七日
代书记员 史燕芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初851号
原告：刘炜，女，1984年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告刘炜诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘炜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘炜在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘炜负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5501c899-b2d0-4479-aab4-498a01595ca1&imgId=NTUwMWM4OTktYjJkMC00NDc5LWFhYjQtNDk4YTAxNTk1Y2ExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3686号
上诉人（原审原告）郑秀英。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金华。
被上诉人（原审被告）王雪，职业不祥。
上诉人郑秀英因与被上诉人张金华、王雪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郑秀英于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元由上诉人郑秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员董燕洪
审判员牟玉莲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 亚 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3686号上诉人（原审原告）郑秀英。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金华。被上诉人（原审被告）王雪，职业不祥。上诉人郑秀英因与被上诉人张金华、王雪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郑秀英于2016年12月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元由上诉人郑秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员董燕洪审判员牟玉莲二〇一六年十二月二十日书记员 刘           亚           楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3686号
原告程桂霞，女，汉族，1968年10月25日出生，住南阳市宛城区汉冶路。
被告河南省火风春酒业有限公司
住所地：淅川县香花食品工业园区
法定代表人侯振汉任经理职务。
被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司
住所地：南阳市人民路嘉合尚都四楼416室
法定代表人周晓勤任经理职务。
原告程桂霞与被告河南省火风春酒业有限公司（以下简称火风春公司）、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司（以下简称鸿丰源公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程桂霞到庭参加了诉讼。被告火风春公司、鸿丰源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，程桂霞与被告火风春公司于2015年3月26日签订协议，由程桂霞借给火风春公司5万元，月息16‰，借款期限为二个月，鸿丰源公司出具了承诺函。但是二被告未按约定履行。后原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告本金5万元及利息（利息自2015年6月1日起按月息16‰计付利息），二被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据:
1�2015年3月26日借据一份。证明被告河南省火风春酒业有限公司借原告5万元，借款期限2个月，月息1.6分。
2、2015年3月26日委托管理协议一份、承诺函一份、还款计划书一份。证明被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司系该笔借款的担保人，承担连带还款责任。
被告火风春公司、被告鸿丰源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，2015年3月26日，火风春公司作为甲方，程桂霞作为乙方，鸿丰源公司作为丙方，三方鉴定《委托管理协议》，主要内容：“…第一条乙方委托丙方管理人民币伍万元整。管理方向：抵押类借款。第二条甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。管理月回报率为16‰（按月支付）。第三条管理期限为2个月，自2015年3月26日至2015年6月1日止（实际投资系按甲方收到款项之日起计算）。…第九条丙方的义务与责任1、丙方应按与甲方签订的《委托管理协议》，向乙方出具《承诺函》。2、甲方未能按时还本付息的，丙方应履行担保责任，代替甲方清偿债务。否则，乙方有权启用法律程序。…第十一条争议解决凡与本协议有关及因本协议引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由协议履行地人民法院解决。…”，程桂霞向火风春公司出借50000元人民币，火风春公司向程桂霞出具借据一份，同日鸿丰源公司向程桂霞出具《承诺函》一份，内容为：“…承诺函尊敬的程桂霞女士：你作为出资人于2015年3月26日与借款人火风春公司签订了《委托管理协议》，借款金额为人民币五万元，回报率为16‰，借款期限自2015年3月26日至2015年6月1日；你已按合同约定于2015年3月26日向借款人足额交付了上述借款。本公司在此向你郑重承诺如下：在《委托管理协议》履行期间，当借款人不能按约定及时、足额向你偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到你通知后3个工作日内代借款人垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。本承诺函自我方法定代表人（或授权代理人）签字并加盖公章后生效。我们保证履行上述承诺，到期持此承诺函领取本金。…”，同日，火风春公司作为借款人、鸿丰源公司作为保证人向程桂霞出具《还款计划书》，主要内容：“…2015年5月5日还款回报933元；2015年6月1日，还款本金50000元，还款回报800元，还款合计50800元…”，到期后，鸿丰源公司支付程桂霞800元利息。后程桂霞多次催要借款，但二被告以种种理由推诿。
上述事实，有当事人陈述、借据、委托管理协议、承诺函、还款计划书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告火风春公司借原告程桂霞50000元现金事实清楚，有被告火风春公司给原告程桂霞出具的借据为凭，并有相关的委托管理协议为证，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予以支持。原告请求被告按照月息16‰自2015年6月1日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿丰源公司作为连带责任保证人，应对火风春公司的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省火风春酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程桂霞现金50000元，并自2015年6�1日起按月息16‰计算利息至款付清之日止。
二、被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南省火风春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一六年二月一日
书记员 王 彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2620号
原告李龙，男，1949年5月29日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡直委农机组。
被告李海，男，1973年3月12日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡七台庙村何家窝堡屯。
本院在审理原告李龙与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告李龙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由李龙负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙成江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7912号
罪犯张艳标，男，汉族，初中文化，1988年3月20日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年2月23日作出（2010）澄刑初字第1476号刑事判决，以被告人张艳标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利三年。被告人张艳标不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）锡刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5940号刑事裁定，对罪犯张艳标减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张艳标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张艳标在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳标减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更203号
罪犯蒋华国，男，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人蒋华国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共23549.5元。被告人蒋华国未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第530号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋华国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分100.11分，月平均分6.26分。该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共23549.5元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋华国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华国减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00484号
原告李玉梅，女，1962年8月17日出生，汉族，小学文化。
被告刘连军，男，1969年5月27日出生，汉族，小学文化。
被告张雪东，女，1973年12月28日出生，汉族，文盲。
委托代理人刘雪，延安市148法律服务所法律服务者。
原告李玉梅与被告刘连军、张雪东健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，在法定期限内向被告刘连军、张雪东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、开庭传票及随案廉政监督卡，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告李玉梅、被告刘连军、张雪东及委托代理人刘雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，因被告在过去修建窑洞倒土时已将原告公路下面的一块地埋掉，2014年6月25日中午12时许，原告路过此地时，正好碰见被告雇佣铲车平整本属于原告的土地，原告问被告刘连军情况并想阻挡其推土时，被告刘连军开口骂原告并动手殴打原告，后被告张雪东来到原告跟前抓住原告头发在原告头部、胸部乱打，后经马家河派出所出警制止。原告受伤后120救护车将原告送到延川县人民医院住院治疗8天，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻度）；2、闭合性胸部损伤，花医疗费11191.43元，误工费2600元，护理费800元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费300元，精神抚慰金10000元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等上述各项损失25291.43元。并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据
1、延川县人民医院住院病历、诊断证明书一份，用药清单2页，证明原告的伤情、住院治疗及用药情况。
2、延川县人民医院医疗费票据3张，证明原告受伤后花医疗费11191.43元。
被告刘连军辩称，原告起诉状中说的不是事实，被告没有压原告家的地，被告平地的时候，原告来到被告跟前，不分青红皂白的拿皮包打被告，被告没有还手，也没有打原告。被告张雪东看见后过来，就和被告张雪东互相抓住对方的头发厮打在一起了。
被告张雪东辩称，被告看见原告拿石头打被告刘连军，就过去，结果原告李玉梅和被告就相互抓住对方的头发厮打起来，最后来了一个修路的工人把原、被告拉开了。
被告刘连军、张雪东未向法庭提交证据。
法院依职权调取了延川县公安局马家河派出所卷宗材料中对原告李玉梅、被告刘连军、张雪东的询问笔录，对证人周怀兵、惠志杰的询问笔录，对李玉梅、张雪东的行政处罚决定书，并当庭予以宣读。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为：对原告提供的证据和马家河派出所对被告刘连军、证人周怀兵、惠志杰的询问笔录，对李玉梅、张雪东的行政处罚决定书原、被告均无异议，且以上证据来源合法，能够客观真实的证明原告与被告张雪东相互厮打后原告受伤的事实和经过。故对以上证据予以采信，可作为本案定案依据。对马家河派出所对张雪东的询问笔录，被告张雪东有异议，称自己没有打原告。原告李玉梅有异议，称被告刘连军打原告的时候被告张雪东不在现场，刘连军打了原告后张雪东又过来打了原告；对原告李玉梅的询问笔录原告李玉梅没有异议，被告刘连军、张雪东有异议，称刘连军没有打原告。对马家河派出所对张雪东、李玉梅的询问笔录中相互陈述一致及与派出所对周怀兵、惠志杰、刘连军询问笔录中相一致的内容予以确认，不一致的不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证可查明以下事实：
原告李玉梅与被告刘连军、张雪东系同村村民，2014年6月25日12时许，被告刘连军、张雪东雇佣铲车推土地时，原告李玉梅认为铲车堆到自己家的土地了，与被告刘连军发生争吵，后被告张雪东与原告李玉梅互相抓住对方的头发，撕扯在一起，两人摔倒在地厮打在一块，致原告李玉梅和被告张雪东双方受伤。后向向延川县公安局马家河派出所报案，2014年7月24日延川县公安局对被告张雪东、原告李玉梅作出延公（马）行罚决字（2014）165号行政处罚决定书，对张雪东罚款500元、对李玉梅罚款200元。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗8天，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻度）；2、闭合性胸部损伤，花医疗费11191.43元，误工费800元（8天×100元∕天），护理费800元（8天×100元∕天），住院伙食补助费240元（8天×30元∕天），以上共计13031.43元。
本院认为，原告李玉梅与被告刘连军、张雪东因琐事发生争吵，争吵中被告张雪东与原告李玉梅相互厮打，致原告李玉梅受伤住院治疗，被告张雪东应当承担致他人身体受损伤而造成的损失，故原告要求被告张雪东赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院应予支持。但原告对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任。对原告请求交通费因原告未提供相应的交通费票据，故对该请求不予支持。精神抚慰金因无相关证据证实，对其请求不予支持。因无相关证据证明被告刘连军殴打原告，故被告刘连军不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李玉梅花医疗费11191.43元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费240元，以上共计13031.43元。由被告张雪东于判决生效后十日内赔偿原告李玉梅9122元，剩余3909.43元原告李玉梅自行承担。
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张雪东负担35元，原告李玉梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二０一四年十月二十七日
书记员 谢文娟
适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第228号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人杨某与�执行人李某离婚纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2939号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 楠
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1626-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈宝龙，男性，住所地�常市。
被执行人王继军，男性，住所地五常市。
被执行人张秀财，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈宝龙、王继军、张秀财金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第191号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈宝龙、王继军、张秀财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝龙、王继军、张秀财的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈宝龙、王继军、张秀财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宝龙、王继军、张秀财新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第191号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3640号
申请执行人辛迎，女，1980年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段，组织机构代码：765795156。
法定代表人：陈丽群。
被执行人陈丽群，女，1975年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人辛迎申请执行临沂市宇泰物流有限公司、陈丽群民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3625号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4750000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2250号
原告：许某。
委托代理人：李佳俊，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：张某。
原告许�与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李佳俊到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，被告婚后一直没有工作，后被告以做生意买车等借口要求原告出资，事实上尚均系欺骗原告。2013年2月初，有一女人上门要债，说被告向其借债6万元，经公安协调后，由原、被告儿女各归还3万元，然后被告离家出走。2013年8月，上次讨债的女人再次来到原告家，说被告还欠其3万元债务，伙同另外两人在原告家居住了4天，后被告再次离家出走，至今未归。原告认为，被告对原告缺乏关心照顾，置原告于不顾，离家出走，严�伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产湖州市金湖人家49幢301室房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未进行答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告许某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告欠债，外出躲债而离家出走，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻感情体现在婚后生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告许某与被告张某结婚初期，夫妻感情尚可，后被告因债务问题而离家出走，影响了夫妻感情，如原、被告能够加强沟通与交流，消除误会和矛盾，共同应对债务问题，夫妻关系尚有改善、和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某与被告张某离婚之诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈阳岚
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2129号
上诉人（原审被告）：周天伦。
被上诉人（原审原告）：涂瑞顺。
委托代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。
原审被告：秦皇岛市奇石园林有限公司。
法定代表人：陈宝义，该公司总经理。
上诉人周天伦因劳务合同纠纷一案，不服海港区人�法院（2014）海民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告秦皇岛市奇石园林有限公司（以下简称奇石公司）将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，被告周天伦找原告让其担任瓦工，工资每天200元。原告工作了75.5天，预支工资9000元，剩余工资6100元未付。原告向法院起诉，要求被告周天伦给付尚欠的工资6100元，被告奇石公司对此应承担连带给付责任。
原审法院认为：根据被告奇石公司出具的《证明》能够证明奇石公司将海韵馨园园林景观工程分包给被告周天伦，以及被告周天伦雇佣原告的事实。根据通话记录、证人证言等证据，能够证明原告工作期限及工资标准，被告虽提出异议，以记工表丢失提出原告工资不准确的抗辩，但未提交证据证明已付工资、应付工资的数额，应承担举�不能的不利后果，该抗辩不予采纳。故原告要求支付工资6100元的请求，予以支持。被告奇石公司对原告提出的因未给付周天伦工程款应承担连带责任的请求未提出抗辩，原告的请求应予支持。原审法院判决：一、被告周天伦向原告涂瑞顺支付欠付工资款6100元。被告秦皇岛市奇石园林有限公司连带支付。于本判决生效后五日内履行完毕。二、对原告其他诉讼请求不予支持。
判后，上诉人周天伦不服，向本院提出上诉。上诉人周天伦提交上诉后，庭审中称，确实还欠钱，但是因为记工表丢了，具体的数额不知道，被上诉人记的数额不认可。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为，1、原审判决事实清楚，证据充分，被上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，完全能够证明上诉人周天伦及原审被告秦皇岛市奇石园林有限公司欠被上诉人劳务费的事实存在，而且欠�金额正确。2、本案的适用法律正确，由于上诉人不能拿出欠付金额具体多少的记账本，而被上诉人提交的一系列证据能够证明欠付的劳务费及数额，所以应由上诉人承担不利后果。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。
本院认为：双方对劳务关系无异议，但对尚欠的劳务费数额记法不一。现被上诉人个人有记工记录，同时亦认可已从上诉人处支取的款项；上诉人承认尚欠被上诉人的劳务费，又拿不出记工表来佐证被上诉人工作的天数及支取劳务费的记载，故被上诉人的诉讼请求依法应得到支持。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周天伦负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5673号
原告马一×。
监护人马二×（原告之父）。
被告李××。
本院在审理原告马一×诉被告李××离婚纠纷一案中，原告马一×于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马一×的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马一×负担。
审判员 李茜
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1574号
罪犯阮菊英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定阮菊英犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，阮菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯阮菊英减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯阮菊英减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮菊英在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮菊英减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
代理审判员 农克新
代理审判员 梁秋娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于晓欣