河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00150号
原告沁阳市怀川物流有限公司。住所地：沁阳市太行办事处马坡村。
法定代表人王俊强，该公司总经理。
委托代理人王英，女，1981年5月21日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告张培锋，男，1968年5月25日生，汉族，住沁阳市。
被告王梅花，女，1969年3月21日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市怀川物流有限公司（以下简称：怀川物流）与被告张培锋、王梅花为挂靠经营、民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈娇娇独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英、张趁义，被告张培锋、王梅花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀川物流诉称，2010年11月1日，被告张培锋以分期付款的方式，从河南金孚实业有限公司购买福田／泰骋半挂车一辆，原告为被告融资车款81652元，月息1%。同年11月4日，原告与被告张培锋签订了《挂靠车辆协议》（以下简称《挂靠协议》），约定被告张培锋将其所有的牌号为豫Ｈ×××××／豫HW0**挂半挂车以原告名义登记注册、挂靠于原告名下进行营运，由原告代办车辆营运所需各种手续，被告张培锋每月向原告缴纳500元的管理费等。后因挂靠车辆发生事故停止经营，双方之间的挂靠协议也自动终止。被告在挂靠经营期间应向原告交纳管理费11000元，但其仅缴纳5000元后既不缴纳管理费也不支付欠款本金。经双方结算，截止到2013年元月8日被告张培锋欠款具体如下：融资款81652元、利息15912元、管理费6000元、原告垫付保险费17514元，上述合计129243元。原告于2013年11月向沁阳市人民法院提起诉讼，要求被告张培锋偿还款项，诉讼中，被告张培锋要求和解，原告于2014年4月撤诉。但被告张培锋一直未偿还借款。因被告张培锋与王梅花系夫妻关系，该债务也是二被告婚姻存续期间的共同债务。现请求判令二被告共同偿还129243元及利息（利息从按月息1％计算，从2013年1月9日起至付清之日止）。
被告张培锋辩称，一、豫Ｈ×××××／豫HW0**挂半挂车系被告购买并挂靠在原告处经营。但在其挂靠经营期间，原告未经张培锋同意私自将该车辆的商业险退了，致使挂靠车辆2013年7月4日发生事故后无法得到赔偿，且该车辆现仍被贵州玉屏高速路政大队扣押，给张培锋造成了200000元左右的损失，该责任应由原告承担。二、欠原告融资款及利息、管理费、保险费合计129243元属实，但因挂靠车辆被扣押不能使用，无力偿还原告款项。
被告王梅花辩称，一、张培锋买车并挂靠在原告处经营，但王梅花对其经营期间的债务往来并不清楚。其夫妻二人感情不和，张培锋常年不回家，也没拿一分钱贴补家用。2013年2月20日，王梅花与张培锋办理离婚时才得知张培锋欠了这么多钱，但双方签订离婚协议约定，张培锋对外所有债务由其个人承担，与王梅花无关。二、虽然挂靠协议、欠条是在夫妻关系存续期间写的，但王梅花并没有在上边签字确认。综上，王梅花对该笔借款不知情，这笔钱也没有用于家庭生活，这是张培锋挂靠经营的个人债务，应由其个人偿还，王梅花不承担还款责任。
根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告请求的欠款本息有无事实依据，2、被告王梅花应否承担连带责任。
原告怀川物流为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、机构代码证及道路运输经营许可证各，证明原告的主体资格。2、原告与被告张培锋签订的挂靠协议一份，证明原告与被告张培锋之间系挂靠关系，被告张培锋应每月向原告缴纳管理费，且挂靠期间的损失应由实际车主张培锋承担。3、融资项目明细表及还款明细表各一份，证明被告张培锋在2010年11月购车时向原告借款81652元，月利率1%。4、2013年1月8日的欠条一张，证明被告张培锋欠原告129243元的事实。5、（2013）沁民商初字第00125号民事裁定书一份，证明原告于2013年向被告张培锋追要欠款的事实。6、2011年10月31日车辆保险单发票4张，证明原告代缴保险费29009.16元。7、2012年11月1日车辆交强险保险单2张，证明原告代缴保险费5591.6元。8、被告张培锋与王梅花离婚证明一份，证明二被告虽于2013年2月20日办理离婚手续，但被告张培锋欠款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应由被告张培锋、王梅花共同偿还。
被告张培锋质证后，对证据1--5、7、8无异议。对证据6的异议是认为保险费都是张培锋将钱给原告，由原告代为购买的，张培锋不欠怀川物流保险费。
被告王梅花质证后，对证据1、8无异议，其他证据不清楚，没有见过。
被告王梅花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚证及离婚协议各一份，证明王梅花与张培锋离婚协议约定，婚姻关系期间的所有债务由张培锋承担。
原告怀川物流质证后，对证据的真实性无异议，但认为二被告之间的协议不能对抗原告，被告王梅花仍应对该笔债务承担还款责任。
被告张培锋质证后，对该证据无异议。
被告张培锋除答辩和质证意见外，未向本院提供证据材料。
根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1—5、7、8和被告王梅花提供的证据，双方互无异议，本院予以确认。原告证据6系涉案车辆保险费，庭审中，虽原、被告一致认可，被告张培锋下欠原告怀川物流保险费17514元，但经本院调查核实被告张培锋欠原告怀川物流保险费的实际数额为11144.02元，原告对此数额亦无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年11月4日，被告张培锋向原告怀川物流借款81652元购买豫Ｈ×××××／豫HW0**挂半挂车一辆，双方约定月息一分。
同日，双方签订了《挂靠协议》，协议约定被告张培锋将其所有的牌号为豫Ｈ×××××／豫HW0**挂半挂车以原告名义登记注册、挂靠于原告名下进行营运，由原告代办车辆营运所需各种手续，被告张培锋每月向原告支付500元的管理费等。截止到2013年1月8日，被告张培锋向原告出具欠条载明：“今欠到怀川物流公司车款（2012年11月底）共欠（￥129243元）壹拾贰万玖仟贰佰肆拾叁元整。张培锋2013.1.8”。庭审中，经双方确认，被告张培锋实际欠原告怀川物流具体明细如下：借款本金81652元及利息24077元（从2010年11月4日起按月息1％计算10个月利息为8165元，从2011年10月1日起按月息1.5％计算至2013年1月8日，共13个月，为15912元），管理费6000元，保险费11144.02元。2013年11月1日，怀川物流以挂靠合同纠纷将张培锋、陈红诉至本院。后于2014年4月15日以双方另行协商为由向本院撤诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告张培锋、王梅花共同偿还借款本金81652元及利息（利息截止到2013年1月8日为24077元，从2013年1月9日起按月息1％计算至付清之日止）。二、被告张培锋、王梅花共同偿还原告管理费6000元，保险费11144.02元，上述合计17144.02元。另查明，被告张培锋、王梅花于2010年9月13日登记结婚，于2013年2月20日办理离婚。
本院认为，（一）关于法律适用。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年7月27日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。
（二）关于本案合同的效力。原告与被告张培锋约定，由原告向被告张培锋提供资金，被告张培锋返本付息，原、被告之间的约定，符合民间借贷的法律特征。同时，原、被告约定，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司名下进行营运活动，原、被告之间挂靠经营合同关系成立。上述合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有法律约束力。
（三）关于夫妻共同债务的认定。被告张培锋向原告借款并由此产生管理费、保险费发生在二被告夫妻关系存续期间是不争的事实。被告王梅花抗辩借款为张培锋因挂靠经营产生的个人债务未用于夫妻共同生活，一方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告应就两个要件事实负举证责任：一是所借款项客观上未用于夫妻共同生活；二是出借人知道或应当知道该借款非用于夫妻共同生活，但被告王梅花不能提供证据证明其事实主张。另一方面，“夫妻共同之债”既包括基于日常生活所需的生活性债务，如抚养子女、赡养老人等产生的债务，也包括非基于日常生活所需的经营性债务，即夫妻一方或者双方出于共同生活的目的从事经营活动所负的债务。被告王梅花与张培锋结婚多年，其对张培锋经营车辆是明知的，显然该笔借款系二被告出于共同生活之目的所负的经营性债务，应属于夫妻共同之债。
（四）关于原告的诉讼请求。本案中涉及两个法律关系，一是民间借贷法律关系，二是挂靠经营法律关系，为减少当事人诉累，本院予以合并审理。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告张培锋拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告怀川物流与被告张培锋一致认可，利息截止到2013年1月8日为24077元，从2013年1月9日起按月息1％计算至付清之日止，且月息1分未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。故原告怀川物流请求被告张培锋返还借款本金81652元及利息，理由正当，本院予以支持。在挂靠经营法律关系中，被告张培锋作为挂靠方，
拒不支付管理费和代交保险费，亦属违约行为，原告怀川物流请求被告张培锋支付管理费6000元及保险费11144.02元，本院予以支持。综上，被告张培锋在夫妻关系存续期间以个人名义对外举债，并用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，虽然二被告的离婚协议对债务负担问题进行了约定，但作为债权人的原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故原告请求二被告共同偿还借款及利息、管理费、保险费的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张培锋、王梅花共同偿还原告沁阳市怀川物流有限公司借款本金81652元及利息（利息截止到2013年1月8日为24077元，从2013年1月9日起按月息1％计算至付清之日止）。
二、被告张培锋、王梅花共同偿还原告沁阳市怀川物流有限公司管理费6000元、保险费11144.02元，合计17144.02元。
三、驳回原告沁阳市怀川物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告张培锋、王梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 张小礼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈浩宇