江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1506号
原告舒良燕。
委托代理人朱玉明。
被告江沂。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家�中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
原告舒良燕诉被告江沂、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒良燕及其委托代理人朱玉明，被告江沂，被告人保财险张家港公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒良燕诉称：2014年1月2日8时09分左右，江沂驾驶苏E×××××轿车从蓝湖湾门口出来右转弯上暨阳湖大道时，车辆前部与由西向东直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，江沂承担事故的主要责任。另查明，苏E×××××轿车在人保财险张家港公司投保�交强险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费11259.51元、住院伙食补助费60元、营养费600元、误工费2876.50元、护理费1304元、交通费300元、司法鉴定费2400元、后期治疗费21600元；本案的诉讼费由被告承担。
被告江沂辩称：依法处理。
被告人保财险张家港公司辩称：对原告请求的后期治疗牙齿的费用有异议，根据司法鉴定报告每颗牙齿为1200元，现未实际发生不予认可，误工费、护理费偏高，具体意见质证时发表。
经审理查明：2014年1月2日8时09分左右，江沂驾驶苏E×××××轿车从蓝湖湾门口出来右转弯上张家港市暨阳湖大道时，车辆前部与沿暨阳湖大道北侧非机动车道由西向东直行的舒良燕驾驶的电动自行车（车后乘坐张铭涵）相撞，致使二车损坏，舒良燕受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：江沂负事故主要责任；舒良燕负事故次�责任；张铭涵不负事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队№：A0129162道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
舒良燕受伤后，被送往张家港市第一人民医院门诊治疗，2014年4月7日至2014年4月9日住院3天，用去医药费11259.51元；门诊治疗用去医药费1500.74元。合计使用医药费12760.25元（江沂垫付1068.75元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年6月25日，舒良燕经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1582号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次鉴定认为舒良燕伤后30日可考虑营养支持；伤后予以一人护理7日较为合适；建议其误工时限掌握在伤后30日可视为合理。2、本例被鉴定人舒良燕┼三枚牙齿需行烤瓷牙修复，目前每枚普通实用型烤瓷牙价格在1200元左右，一般10年左右需行更换。（仅供参考）。舒良燕为此支付司法鉴定费2400元。
上述事实，有苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1582号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，江沂驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为江沂本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，江沂垫付舒良燕首次门诊医药费1068.75元，原告对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费12760.25元，提供相应的医药费票据印证。
被告江沂、人保财险张家港公司质证意见，数额无异议，义齿的费用认可鉴定报告意见，按3600元计算。
本院认为：医药费以票据为据，首次修复牙齿的医药费已经实际发生，经审核认定医药费12760.25元。司法鉴定是对今后更换义齿所作出的鉴定。
2.住院伙食补助费60元，按住院3天，每天20元计算。
被告江沂、人保财险张家港公司质证意见，认可18元／天，住院2天即36元。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院2天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费36元。
3.营养费600元，按司法鉴定意见30天，每天20元计算。
被告江沂、人保财险张家港公司质证意见，认可15元／天即450元。
本院认为：营养费根据受害人�残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后30日可考虑营养支持，按15元／天计算，认定营养费450元。
4.误工费2876.50元，按2876.50元／月计算30天。提供银行卡交易明细印证，平均月工资为2876.50元。
被告江沂、人保财险张家港公司质证意见，原告提供的银行对账单无法确定原告工资减少不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，补充提供了其2013年及2014年工资发放银行对账单明细，可以证实发生交通事故后单位未发给工资，其事发前月平均收入为2876.50元，根据司法鉴定意见，误工为30日，认定误工费2876.50元。
5.护理费1304元，按护理10天，每天130.40元计算。提供原告丈夫张槟银行工资对账单印证。
被告江沂、人保财险张家港公司质证意见�对银行对账单无异议，但无法证明其收入减少。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提供的由其丈夫进行护理，只是提供的银行对账单，无法考证其收入减少，不予采信。司法鉴定意见，伤后予以一人护理7日较为合适，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理费350元。
6.交通费300元，未提供交通费票据。
被告江沂、人保财险张家港公司质证意见，酌情认可50元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费100元。
7.司法鉴定费2400元，提供司法鉴定费票据。
被告江沂质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2400元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
8.后续治疗费21600元，按三枚牙齿，每枚1200元，更换6次计算。提供苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1582号法医临床学鉴定意见书印证。
被告江沂、人保财险张家港公司质证意见，对司法鉴定意见无异议，但该项目未实际发生不予认可。
本院认为：原告本次伤害致其三枚牙齿缺损，需进行修复，修复的义齿使用年限为十年，十年后需更换，根据司法鉴定意见，原告的年龄状况，本次义齿修复后再更换四次，每次更换价值为3600元，认定后续更换义齿费用14400元。
9.财产损失450元、施救费50元，提供定损单及维修费、施救费票�印证。
被告江沂质证意见，无异议，该项目的费用我已支付。
被告人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定财产损失450元、施救费50元。
被告江沂所有的苏E×××××轿车财产损失600元，请求在本案中一并处理，提供定损单及维修费票据印证。
原告舒良燕质证意见，无异议。同意在本案中一并处理。
本院认定被告江沂财产损失600元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告人保财险张家港公司在交强险及商业险中一并处理，超出部分由被告江沂全额赔偿。
被告江沂、人保财险张家港公司质证意见，我方同意依法承担赔偿责任。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。�案受害人舒良燕在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队№：A0129162道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故�任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人江沂承担80%的赔偿责任。
原告舒良燕因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是33872.75元（医疗费用部分27646.25元、死亡伤残部分3326.50元、财产损失部分500元、其他损失部分2400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告舒良燕因道路交通事故造成的损失33872.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付13826.50元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分3326.50元＋财产损失部分500元），在商业第三者责任险中直接赔付16037元［（总损失33872.75元-交强险赔付部分13826.50元）×分担比例80%］，合计赔付29863.50元；其余损失由原告舒良燕自理。
二、被告江沂所有的苏EGR5**轿车财产损失600元，由原告舒良燕赔偿120元（财产损失600元×分担比例20%）；其余损失由被告江沂自理。
上述一、二项相抵，扣除被告江沂先行垫付的医药费等款项1568.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告舒良燕28174.75元；返还给被告江沂先行赔付的款项1688.75元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告舒良燕指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告舒良燕负担25元；被告江沂负担200元。被告江沂在履行本判决时一并与原告舒良燕结算。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费450元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十月十四日
书记员 沈 云