wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2785号
原告：陈贤缵，男，1945年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告：林凤朱，女，1950年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈贤缵，男，1945年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：叶华妹（曾用名：叶钦萍），女，1969年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：叶在光，男，1964年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈贤缵、林凤朱与被告叶华妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈贤缵、林凤朱及被告叶华妹的委托代理人叶在光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤缵、林凤朱诉称：被告叶华妹与其丈夫钟平以生意周转缺乏资金为由，先后五次向原告陈贤缵、林凤珠借款人民币67万元整。为此被告叶华妹与其丈夫钟平一同出具借条五张交给原告，并在借条上签名及捺印。五张借条均未载明还款期限，均约定按月利率1.8%计息，并口头约原告何时用款被告即还。借款一年后，原告即向被告催讨借款，但被告均以厂房未转让为借口拖欠不还。为了保护自己的合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币26万元和利息，利息自2011年5月22日起，按月利率1.8%计息至还清款目之日止。2、被告偿还原告借款人民币15万元和利息，利息自2011年12月30日起，按月利率1.8%计息至还清款目之日止。3、被告偿还原告借款人民币5万元和利息，利息自2011年7月30日起，按月利率1.8%计息至还清款目之日止。4、被告偿还原告借款人民币15万元和利息，利息自2011年10月24日起，按月利率1.8%计息至还清款目之日止。5、被告偿还原告借款人民币6万元和利息，利息自2011年8月20日起，按月利率1.8%计息至还清款目之日止。6、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告陈贤缵、林凤朱补充诉称：五笔借款中有一笔金额为6万元的借款是向原告陈贤缵一人借的，其余的四笔借款都是向原告陈贤缵、林凤朱借的。因为被告叶华妹与钟平系夫妻关系，所以五笔借款也属于夫妻共同债务，但后来钟平于2012年4月去世，所以原告才只起诉被告叶华妹一人，应当由被告叶华妹一人承担全部债务。
被告叶华妹辩称：借款都是真实的。
经审理查明：原告陈贤缵与原告林凤朱系夫妻关系，被告叶华妹与钟平原系夫妻关系，钟平因病死亡于2012年4月23日被注销户口。被告叶华妹与其丈夫钟平以做生意缺乏资金为由，先后向原告陈贤缵、林凤珠借款5笔共计人民币670000元，具体为：1、2011年5月22日向原告陈贤缵、林凤珠借款人民币260000元；2、2011年7月30日向原告陈贤缵、林凤珠借款人民币50000元；3、2011年8月20日向原告陈贤缵借款人民币60000元；4、2011年10月24日向原告陈贤缵、林凤珠借款人民币150000元；5、2011年12月30日向原告陈贤缵、林凤珠借款人民币150000元。为此被告叶华妹与其丈夫钟平对该5笔借款一同出具借条5张交给原告并分别在借款人处签名按印（5张借条中借款人叶华妹的署名均为其曾用名“叶钦萍”），5张借条均约定利息按月利率1.8%计算，均未约定还款期限。后经原告索讨，被告以目前无力偿还为由拖欠不还，原告遂于2014年4月25日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证二张、被告户籍证明一份、借条5张、死亡户口注销单一张。
对原告提供的证据，被告均无异议，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告叶华妹与其丈夫钟平向原告陈贤缵、林凤朱借款5笔共计人民币670000元的事实，有原告提供的5张借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，且被告叶华妹均予以认可，因钟平已经死亡，故原告诉请被告叶华妹一人承担还款责任，本院予以支持。双方约定利息均按月利率1.8%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告请求被告按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告叶华妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤缵、林凤朱四笔借款人民币610000元并按月利率1.8%支付利息（其中借款260000的利息从2011年5月22日起算，借款50000的利息从2011年7月30日起算，借款150000的利息从2011年10月24日起算，借款150000的利息从2011年12月30日起算，以上四笔借款的利息均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告叶华妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤缵借款人民币60000元并按月利率1.8%支付利息（利息自2011年8月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14619元由被告叶华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ： 闫 春
人民陪审员 ：游兴荣
人民陪审员 ：陈孝玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 俞 财 英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第100号
申请人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：虞伟庆。
委托代理人：欧洋洪。
被申请人：赵芳。
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2014年9月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年3月19日，申请人与案外人蒋茂驰签订《个人助业借款合同》（编号：330052300-433-2013000582），约定由申请人为蒋茂驰提供270万元的借款额度，有效期自2013年3月19日至2015年3月19日，双方对其他事项进行了明确约定。同日，申请人与被申请人赵芳签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被申请人以其座落于绍兴市柯桥区东升花园（吉祥苑）3幢604室的房地产对蒋茂驰与申请人签订的编号为330052300-433-2013000582的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件项下的债务提供最高额为91万元的最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务【包括蒋茂驰支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、蒋茂驰应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用】，双方对其他事项亦进行了明确约定。2013年3月22日，双方办理了抵押登记（他项权证号：绍房他证绍县字第201323**号）。2014年3月25日，蒋茂驰向申请人申请支用授信额度项下借款，申请人同意。双方约定支用金额共计270万元，借款期限为11个月，利率为起息日基准利率上浮16%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，双方对其他事项进行了明确约定。同日，申请人根据支用单约定将270万元划入蒋茂驰指定的徐秀文账户。2014年9月17日，申请人与浙江点金律师事务所签订《委托代理协议》，约定由浙江点金律师事务所代理本案并支付律师代理费16112元。因借款人蒋茂驰逾期支付利息，故申请人有权提前收贷并要求实现抵押权。故申请：1、对被申请人赵芳名下位于绍兴市柯桥区东升花园（吉祥苑）3幢604室的国有土地使用权及地上房屋，即编号为绍房他证绍县字第201323**号抵押物登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在编号为330052300-433-2013000582《个人助业借款合同》项下本金270万元、利息73，780.87元（利息暂计算至2014年9月15日，2014年9月16日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）、实现债权与担保权费用16，112元等范围内以91万元为限优先受偿；3、案件受理费及财产保全费由被申请人承担。
被申请人赵芳在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人蒋茂驰签订的《个人助业借款合同》，以及与被申请人赵芳签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，借款人蒋茂驰未按约及时支付利息，申请人有权按照借款合同的约定宣布案涉借款合同项下的贷款提前到期，要求借款人蒋茂驰提前归还所有贷款本金及利息，并在借款人不能偿还贷款时，要求被申请人承担担保责任。申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区东升花园（吉祥苑）3幢604室房屋办理了抵押登记手续（他项权证号为：绍房他证绍县字第201323**号），抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。另，申请人就其对借款人蒋茂驰享有的案涉债权，而对被申请人的另一处房屋及案外人胡大林、李廷群名下的房屋享有的抵押权，一并向本院提出实现担保物权的申请，案号分别为（2014）绍柯商特字第99号、第101号、第102号，本院经审查亦准予了申请人在各该案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵芳名下位于绍兴市柯桥区东升花园（吉祥苑）3幢604室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201323**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金270万元、利息73，780.87元【利息暂计至2014年9月15日，自2014年9月16日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】、律师费16，112元等范围内以910，000元为限优先受偿。
案件受理费6，450元、财产保全费5，000元，合计人民币11，450元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹滢钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2734号
申请执行人王涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：622。
被执行人刘超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：6222。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘超保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2734号申请执行人王涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：622。被执行人刘超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：6222。本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘超保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月三日书记员  张 娇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初21号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周荣义，男，1976年2月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月20日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月28日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，2017年12月30日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人周荣义犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、赵熙川出庭支持公诉。被告人周荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月20日21时许，被告人周荣义醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街处时，被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。经依法定程序对周荣义血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为130.91mg/100m1。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人周荣义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周荣义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日21时许，被告人周荣义醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街处时，被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。经依法定程序对周荣义血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为130.91mg/100m1。
上述事实，有被告人周荣义关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周荣义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周荣义认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周荣义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年一月十五日
书记员 田照猛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1788号
原告：杨某，男，1948年6月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：辛某，女，1950年10月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告杨某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 曾群
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹冲，男，1981年9月15日出生，汉族，住上海崇明县风景路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹冲信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,666.57元。原告诉称,被告邹冲系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,666.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3221号
原告高梅，公民身份号码×××，女，1968年11月2日出生，汉族，职工。
被告贺风林，公民身份号码×××，男，1979年6月23日出生，汉族，个体。
原告高梅与被告贺风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅到庭参加了诉讼，被告贺风林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高梅诉称，2012年11月10日，被告贺风林向原告借款27000元，约定被告于2013年11月10日还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告给付借款12000元，剩余借款至今未付，现原告请求被告给付借款15000元，由被告承担本案诉讼费。
被告贺风林未答辩，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一份，证明2012年11月10日被告向原告借款27000元，被告于2013年11月10日前还清借款，如被告不按时还款，则以月利息0.025元计息。
经庭审质证，对原告提供的证据借条一份。被告贺风林未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告贺风林未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月10日，被告贺风林向原告借款27000元。约定被告于2013年11月10日前还清借款，如被告不按时还款，则以月利息0.025元计息。到期后，被告偿还借款12000元，剩余借款至今未付，现原告请求被告给付借款15000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告贺风林现欠原告借款15000元，事实清楚，有借条为证，被告应按约定履行还款义务。故原告高梅请求被告贺风林偿还借款15000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告贺风林给付原告高梅借款15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告贺风林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十五日
书记员 贾 艳 梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李国海，男，1964年2月3日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,569.02元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,569.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李国海，男，1964年2月3日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,569.02元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,569.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1545号
原告：陈桂方，农民。
被告：应建军，农民。
原告陈桂方为与被告应建军民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应建军立即归还原告借款30000元并支付利息（自2013年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应建军因需于2013年9月27日向原告陈桂方借款30000元，双方约定月息为2分并出具了借条一份。上述借款及利息被告应建军至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建军应于本判决生效后十日内归还原告陈桂方借款30000元并支付利息（自2013年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费880元，由被告应建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 俞垚汕
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 邬希熹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2589号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告郭磊，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5164号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初626号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费33618元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1697号
申请执行人:魏家立，男，汉族，1973年11月8日出生，住天津市西青区。
被执行人：河北君诺保安服务有限公司天津分公司，经营场所天津市河北区。
经营者：刘立方，男，河北君诺保安服务有限公司天津分公司经理。
申请执行人魏家立与被执行人河北君诺保安服务有限公司天津分公司劳动人事争议纠纷一案,执行依据为津河北劳人仲裁字[2017]第0062号仲裁裁决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月一日
书记员 莫磊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初572号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。
被告：张吉元，男，汉族，1974年3月24日生，住四川省洪雅县。
被告：张友月，女，汉族，1972年1月26日生，户籍地湖南省溆浦县，现住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张吉元、张友月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼，被告张吉元、张友月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令张吉元、张友月偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：被告张吉元与张友月系夫妻关系，张吉元于2013年1月28日向原告下辖的三宝信用社借款20000元，用于建房，借款期限为一年，后被告申请展期一年。展期到期后经原告多次催收，被告拒不还款。
被告张吉元未答辩。
被告张友月未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张吉元与张友月系夫妻关系。被告张吉元于2013年1月28日在原告下辖的三宝信用社贷款20000元，用于建房，期限一年，约定月利率为8.5‰，期限1年，该笔借款于2014年1月27日到期后，双方签订了展期合同约定借款期限至2015年1月26日，月利率为9.6‰。2015年12月5日被告结息4972.16元。现尚欠本金20000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，农户小额信用借款合同，借款借据，展期协议，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张吉元向原告借款20000元，现尚欠本金20000元及部分利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告张吉元与张友月系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故张吉元与张友月应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告张吉元和张友月在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张吉元、张友月负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1310号
罪犯才某某，男，1968年9月25日出生于河北省昌黎县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年3月7日作出（2013）北刑初字第44号刑事判决，认定其犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯才某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才某某减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢50号
申请执行人：杨猛，男，1991年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住广水市。
被执行人：ＸＸ国，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，广水市十里办事处九联村西湾。
本院在执行申请执行人杨猛与被执行人ＸＸ国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ国没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二0一七年二0一七年十月二十七日
书记员 周正勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8141号
原告：田俊涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。统一社会信用代码：91210000744339517Q
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告田俊涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田俊涛、被告保险公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日21时20分，张雪驾驶辽AY58**号轿车行驶至于洪区沈辽路大通湖街与原告司机王海亮驾驶的辽AGC1**号出租车发生交通事故，造成原告的出租车受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张雪负事故的全部责任，王海亮无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆停运损失1350元、交通费468元，共计2018元（包括复印费50元咨询费及代写诉讼状费用150元）；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险30万元，并约定不计免赔。修车费2000元已经赔付，停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月18日21时20分，在于洪区沈辽路大通湖街，张雪驾驶辽AY58**号轿车与王海亮驾驶的辽AGC1**号出租车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张雪负此次事故的全部责任。
事故发生后，辽AGC1**号出租车在沈阳市于洪区益志隆达利辉汽车修理厂维修。进厂时间为2016年6月18日，竣工时间为2016年6月23日。被告保险公司已将维修费赔付给原告。
辽AGA6**号出租车因此次事故停运5天。
原告田俊涛为辽AGC1**号出租车实际车主。
辽AY58**号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对张雪的诉讼及实体请求权。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、维修证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张雪驾驶辽AY58**号轿车与王海亮驾驶的辽AGC1**号出租车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张雪负此次事故的全部责任。原告田俊涛为辽AGC1**号出租车实际车主。张雪应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AY58**号轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。
关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1350元（270元/天×5天），原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿1350元。
关于原告主张的交通费、复印费、咨询费及代写诉讼状费用，本院不予支持。
在庭审中，原告表示在本诉中放弃对张雪的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告田俊涛赔偿1350元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05274号
原告北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，总经理。
被告北京诺美蔻商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡88号楼502B。
法定代理人刘婉华，经理。
本院在审理原告北京兴隆置业有限公司与被告北京诺美蔻商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告北京兴隆置业有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京兴隆置业有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京兴隆置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年三月十九日
书记员 高 畅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更537号
罪犯杨长义，曾用名杨茂义，男，1967年12月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年12月25日以（2008）向刑初字第146号刑事判决，认定罪犯杨长义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨长义原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨长义在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长义减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初19号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王洪炳，男，1980年5月29日生，汉族，中专文化，农民，云南省泸西县人。户籍所在地：云南省泸西县，常住居住地：绿春县体育馆。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月6日被元阳县公安局取保候审。同年4月17日被本院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王洪炳犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员冯陈出庭支持公诉，被告人王洪炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日，被告人王洪炳驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载二人（含驾驶员）沿元绿二级公路由元阳县方向驶往绿春县方向。14时56分，该车行至元绿二级公路K14+330米处时与行人李某发生相撞，造成李某当场死亡，云Ａ×××××号车受损的道路交通事故。经调查，认定被告人王洪炳对此次事故承担全部责任。经鉴定，李某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王洪炳主动报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述上述罪行。
经审理，查明被告人王洪炳与被害人李某家属达成民事赔偿协议，且已兑清全部赔偿款260000元。被害人家属表示谅解，建议对被告人王洪炳从轻处理或者不追究刑事责任。
上述事实，被告人王洪炳在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、归案材料、赔偿调解书、收条、谅解书、驾驶人信息、肇事车辆信息等书证；证人周某的证言；被害人家属的陈述；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图；车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道理交通事故责任认定书；被告人王洪炳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人王洪炳在一年以下有期徒刑量刑。
被告人王洪炳对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人王洪炳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王洪炳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人王洪炳主动报警，且在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，积极赔偿相关经济损失，被害人家属予以谅解，对其从宽处罚。鉴于被告人王洪炳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住社区有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。
综上，根据被告人王洪炳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王洪炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 仙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初904号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。
法定代表人：朱晓君。
被告：河北叁陆伍商业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路352号。
法定代表人：于树中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永飞、乔方宜，河北秉航律师事务所律师。
原告北京北大方正电子有限公司与被告杭州哎哟咪食品有限公司、河北叁陆伍商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯日欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保52号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：王金存，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人陈乌雄于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金存名下价值为23500元的财产采取保全措施。申请人陈乌雄以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以防止被申请人王金存转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王金存名下价值为23500元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费255元，由申请人陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建国
二〇一七年十一月十六日
书记员 张美颜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02495号
原告李某某，女，1987年1月16日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年10月21日生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年3月6日登记结婚，婚后两人同去浙江打工，2009年农历腊月原告因怀孕而回家，孩子生育后，原告再次去浙江和被告一起打工，但被告经常无故找事殴打原告。原告一直忍受着与被告继续生活。2012年原告回到娘家后一直在娘家生活居住。2014年春节期间，被告及其母亲到原告娘家找原告，因原告没有在家，他们便动手殴打原告娘家人，后经报警事态才得以平息。自那以后原告就没有再见到过被告。2014年5月份原告曾起诉与被告离婚，后经法院做工作而撤诉。但撤诉至今也没见到被告。故再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费；3、原告的个人财产归原告所有；4、依法分割共同财产及共同债权。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理材料，用于证明原、被告系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间；2、富平县人民法院（2014）富平民初字第01808号民事裁定书，用于证明因感情破裂，原告曾经起诉过与被告离婚的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告的证据1，系婚姻登记管理机关存档的原、被告结婚登记材料内容客观、真实，来源合法，予以确认；原告的证据2、系本院生效法律文书，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告王某某于2009年3月6日登记结婚，婚后双方同去浙江打工，2009年农历腊月原告因怀孕而回家，次年3月8日生育一子，取名王某甲。2010年7月份，原告再次去浙江和被告一起打工，期间，双方常因生活琐事发生吵闹、厮打。2012年原告回到娘家生活居住，2014年春节期间，被告及其母到原告娘家找原告，因原告不在家，双方发生打架，后经原告娘家人报警事态才得以平息。2014年5月份，原告起诉与被告离婚，后虽撤诉，但撤诉至今，双方仍旧没有联系。现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，经本院与被告之母缑某某调查核实，可确认2012年农历正月被告与原告发生打架之后，原告至今没有回过被告家的事实及被告现在外打工，被告之母已告知其原告再次起诉离婚的事。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以双方感情是否彻底破裂作为区分的界限，本案中，原、被告因感情不和自2012年起分居生活至今，互不履行家庭及婚姻义务，其婚姻关系名存实亡，且原告曾于2014年起诉过与被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以准许。关于孩子抚养权的归属，虽被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但其系在外打工，拒不到庭参加诉讼，并非下落不明，加之因孩子已在被告家生活多年，在对孩子生活习惯、性格等方面的了解及从孩子的依赖和留恋心理上，被告比原告更具有优先性，且被告父母也坚决不同意原告抚养孩子，故孩子判由被告抚养较妥宜。原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。原告主张双方婚后的共同财产、债权、债务及原告个人财产一节，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘红云
二〇一五年九月八日
书 记 员 惠晓军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执576号
申请执行人：徐宇洋，男，1976年5月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：童奇文，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海翠茗茶业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张凯莉，董事长。
被执行人：张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)，女，1968年7月5日出生。
被执行人：上海华顶茶叶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：鲁心，执行董事。
被执行人：禧源食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)，董事长。
本院执行徐宇洋、童奇文与上海翠茗茶业有限公司、张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)、上海华顶茶叶有限公司、禧源食品(上海)有限公司借款合同纠纷一案，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，发现被执行人张凯莉名下有位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房产。本院已经委托评估、拍卖上址房产。目前，拍卖款已经到帐，因多案申请参与分配，拍卖款不足以清偿全部债权，本院正在审查制定分配方案。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审229号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用解君义时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向解君义退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-51号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-51号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-51号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-51号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向解君义退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1335号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿轩建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园2号厂房5层1-7轴501。
法定代表人：赖杰。
被上诉人（原审原告）：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原审被告：曾松溪，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人：姚欣翘。
原审被告：广州市深业房地产有限公司，住所地广州市白云区金沙街春和二巷7号104房。
法定代表人：田磊。
上诉人深圳市鸿轩建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0111民初5551号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于深圳市××区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5629号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：肖文龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告肖文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=480b7909-8282-4476-9dd3-a8500109c50f&imgId=NDgwYjc5MDktODI4Mi00NDc2LTlkZDMtYTg1MDAxMDljNTBmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=480b7909-8282-4476-9dd3-a8500109c50f&imgId=NDgwYjc5MDktODI4Mi00NDc2LTlkZDMtYTg1MDAxMDljNTBmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=480b7909-8282-4476-9dd3-a8500109c50f&imgId=NDgwYjc5MDktODI4Mi00NDc2LTlkZDMtYTg1MDAxMDljNTBmMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5629号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：肖文龙。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告肖文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01406号
原告来向红，女，1958年10月4日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告来心红，女，1952年12月13日出生。
被告马玉龙，男，1948年11月17日出生。
被告马震，男，1978年10月26日出生。
原告来向红与被告来心红、马玉龙、马震排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告来向红委托代理人闵学晶、被告来心红、马玉龙、马震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来向红诉称：我与来心红系姐妹关系，来心红与马玉龙系夫妻关系，马震系来心红、马玉龙之子。我承租位于丰台区石榴园小区北里××号房屋一套。2000年，三被告因拆迁无房居住，经我同意后居住在我承租的上述房屋内，现被告已取得了其他房屋，但拒不搬出丰台区石榴园小区北里××号房屋，故诉至法院要求三被告将丰台区石榴园小区北里××号房屋腾空后将房屋交予我。
被告来心红辩称：2000年时原告称将其位于丰台区石榴园小区北里××号房屋给我，并让我给她150000元，我同意了，钱也给付了原告，但房产因故未办理过户手续。后原告让我搬家，但钱的问题一直未谈清，故我没有同意，现原告补偿我们2400000元我就同意腾房。
被告马玉龙、马震辩称：我们的意见同来心红。
经审理查明：原告来向红与被告来心红系姐妹关系，来心红与马玉龙系夫妻关系，马震系来心红、马玉龙之子。位于丰台区石榴园小区北里××号房屋承租人系来向红，2000年9月经来向红同意后三被告搬入该房内居住。2005年、2012年来向红要求三被告搬出该房，但三被告未搬出。现来向红诉至本院要求三被告将丰台区石榴园小区北里××号房屋腾空后将房屋交予其。在本院审理中，三被告称诉争房屋系花费150000元自来向红处所购置的，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同在案佐证。
本院认为：丰台区石榴园小区北里××号承租人系来向红，其对该套房屋享有相关权利，现来向红要求三被告将丰台区石榴园小区北里××号房屋腾空后将房屋交予其的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。三被告称诉争房屋系花费150000元自来向红处所购置的，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
来心红、马玉龙、马震于本判决生效后十日内将位于丰台区石榴园小区北里××号房屋腾空后将房屋交还给来向红。
案件受理费三十五元，由来心红、马玉龙、马震负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年三月十二日
书记员 张习文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异80号
案外人刘颖颖，女，1983年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人薛领友，河南豫龙律师事务所律师。
申请执行人杨俊伟,男,1979年7月17日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人王占领,男,1974年9月1日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人吕飞科,男,1978年7月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院在执行杨俊伟与王占领、吕飞科民间借贷纠纷一案中，案外人刘颖颖提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘颖颖称：金水法院依据（2015）金民二初字第2360号民事调解书对位于郑州市金水区林科路6号院3号楼1单元27层2701号房产进行了查封。一、涉案房屋所有权归案外人刘颖颖母亲李桂芳所有。2014年4月28日，案外人刘颖颖母亲李桂芳与河南银通实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州市金水区林科路6号院3号楼住宅一套，房屋面积为155.4平方米。该房屋购买时已被分割为两个房产证（2701号、27**号）。因购买人李桂芳年龄大，贷款年限少，且全部用购买人李桂芳的名字购买首付款及税款比例高，故使用案外人刘颖颖的名字办理了一套手续。涉案房屋的首付款、月供及其他费用均由李桂芳支付，李桂芳对涉案房屋拥有所有权。二、案外人刘颖颖与被执行人王占领已离婚，且涉案借款并没有用于家庭生活，案外人不应承担任何法律责任。事实理由如下：1、案外人与王占领于2008年8月8日登记结婚，后发现被执行人王占领感情出轨，无奈刘颖颖与王占领于2011年10月30日协议离婚。因王占领苦苦哀求，愿意悔过，案外人没有去民政局办理离婚登记手续。但被执行人王占领并没有真心悔改，依然感情出轨，案外人无奈于2015年11月30日正式办理离婚手续。2、被执行人王占领对外借款纠纷案外人并不知情。后经了解得知，被执行人王占领的借款均用于其投资的建筑行业的项目上，并没有用于家庭生活。自2011年10月起案外人发现王占领出轨后，二人在经济、生活上均各自独立，互不干涉，并签订了协议。3、被执行人王占领截止目前尚欠案外人家人二百多万元未偿还，刘颖颖及全家人即是受害者。综合相关事实，涉案房屋系案外人刘颖颖母亲李桂芳所有，该房仅仅登记在案外人刘颖颖名下，即使李桂芳将涉案房屋赠与案外人也是属于案外人的个人财产。况且申请执行人杨俊伟与被执行人王占领之间的债务纠纷并无证据证明该债务系夫妻共同债务，且该债务超出了家庭生活日常所需，故应归属于被执行人王占领的个人债务，应由被执行人个人财产进行清偿。案外人认为，法院的执行程序错误，涉案房产归案外人刘颖颖的母亲李桂芳所有。请求：撤销金水区人民法院（2016）金执字第158号协助执行通知书，并解除对位于郑州市金水区林科路6号院3号楼1单元27层2701号房产的查封执行措施。
本案审查中，案外人刘颖颖为支持其异议请求，向本院提交如下证据：证据一、合同信息备案摘要两份，代购协议及转款记录共三份；证明涉案房屋系一房两证，所有权归案外人李桂芳。证据二、王占领欠杨俊伟借款去向清单及凭证；证明王占领借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。证据三、《协议》及《离婚协议》各一份；证明案外人刘颖颖与被执行人王占领感情早已破裂，并对各自债权债务作了约定，不属于共同债务。
本院查明,杨俊伟诉王占领、吕飞科民间借贷纠纷一案，
2015年8月25日，经本院主持调解，本院作出（2015）金民二初字第2360号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王占领、吕飞科确认截至2014年7月30日尚欠原告杨俊伟本金151.8万元。二、被告王占领、吕飞科同意于2015年8月31日前偿还原告杨俊伟本金20万元，2015年9月31日前偿还原告杨俊伟本金30万元，2016年4月29日前偿还原告杨俊伟本金30万元，2016年6月29日前偿还原告杨俊伟本金30万元，2016年8月29日前偿还原告杨俊伟本金30万元，2016年10月29日前偿还原告杨俊伟本金11.8万元及利息（以151.8万元为本金，自2014年7月30日计至2015年8月31日；以131.8万元为本金，自2015年9月1日计至2015年9月31日；以101.8万元为本金，自2015年10月1日计至2016年4月29日；以71.8万元为本金，自2016年4月30日计至2016年6月29日；以41.8万元为本金，自2016年6月30日计至2016年8月29日；以11.8万元为本金，自2016年8月30日计至2016年10月29日；均按月利率2%计算）。二、被告王占领、吕飞科有任何一期未按照约定偿还款项，原告杨俊伟可对全部余额向法院申请强制执行。三、案件受理费20808元，减半收取10404元，由被告王占领、吕飞科自愿负担，被告王占领、吕飞科于2016年10月29日前支付原告杨俊伟。该2360号调解书已于2015年8月26日发生法律效力。
后该案进入执行程序。
2016年7月14日，本院作出（2016）豫0105执158号执行裁定书，裁定：一、查封王占领原配偶刘颖颖名下位于金水区林科路6号院3号楼1单元27层2701号（合同号140××××6840）房屋一套；二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。2016年8月8日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执158号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人王占领原配偶刘颖颖名下位于金水区林科路6号院3号楼1单元27层2701号（合同号140××××6840）的房屋一套予以查封；查封期限为三年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止。
（2015）金民二初字第2360号民事调解书查明，2014年7月30日，王占领向杨俊伟借款151.8万元，借款期限为2014年7月30日至2014年9月29日。
刘颖颖与王占领于2008年结婚，于2015年11月30日离婚。刘颖颖名下有位于郑州市金水区林科路6号院3号楼1单元27层2701号（合同号140××××6840）的房屋一套，合同备案时间为2014年4月28日。
本院认为：案外人刘颖颖名下位于郑州市金水区林科路6号院3号楼1单元27层2701号（合同号140××××6840）的房屋，合同备案时间为2014年4月28日，该财产的取得是在王占领与刘颖颖婚姻关系存续期间，应为王占领与刘颖颖的夫妻共同财产。案外人刘颖颖提供的代购协议，真实性无法确认，本院不予采信。被执行人王占领未履行生效法律文书确定的义务，本院对其拥有部分所有权的房屋进行查封，并无不当。王占领所拖欠债务是否属于夫妻共同债务，不属执行异议的审查范围。综上，对案外人刘颖颖提出的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘颖颖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年三月十二日
书记员 刘云峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2027号之一
原告：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：王立军，董事长。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所。
被告：吉林市中百利呈建设工程有限公司，住所地吉林市船营区文庙街天津路71号。
法定代表人：李江，总经理。
原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被告吉林市中百利呈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉0204民初2027号民事裁定，冻结被告吉林市中百利呈建设工程有限公司银行的存款6,180,172.00元；查封原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司所有的吉BB0X**、吉BB0X**、吉BB0X**号重型专项作业车的车籍。吉林市冀东伟达混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为：原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
1、解除对被告吉林市中百利呈建设工程有限公司银行的存款6,180,172.00元的冻结。
2、解除对原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司所有的吉BB0X**、吉BB0X**、吉BB0X**号重型专项作业车的车籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2027号
原告：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：王立军，董事长。
委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市中百利呈建设工程有限公司，住所地吉林市昌邑区文庙街天津路71号。
法定代表人：李江，总经理。
委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被告吉林市中百利呈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 高明山
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 越
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第648号
上诉人（原审被告）：慈溪市飞兰有色金属有限公司。
法定代表人：王辉。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
上诉人慈溪市飞兰有色金属有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）甬慈商初字第1817-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：鉴于上诉人经营困难的事实，慈溪市人民政府组织了包括被上诉人也参加的多家金融机构协调会，明确了金融机构对上诉人等企业进行以帮扶为主旨的协调纪要。相比较其他一般的企业而言，由市政府组织协调会专题研究所涉企业的存续及正常经营与否均涉及到员工、生产链债务等一系列社会问题，影响面比较广。上诉人据此认为，本案在一定范围内具有重大影响，并据此事实援用民诉法“在本辖区有重大影响的案件”应由中级人民法院管辖的规定。上诉人不否认一审裁定认定中的约定管辖之内容，但上诉人同时也认为该约定管辖并不排斥由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对其与被上诉人之间存在由被上诉人住所地的人民法院管辖的约定并无异议，因被上诉人住所地在慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层，属于原审法院辖区，原审法院作为上诉人与被上诉人约定的管辖法院对本案享有管辖权。由慈溪市人民政府组织协调会专题研究上诉人经营困难问题并不代表本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，且本院管辖当事人住所地均在浙江省辖区的诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，故本案不属于本院管辖的一审民商事案件范围。上诉人要求本案由本院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 卢秧淑
河南省郑州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第914号
上诉人（原审审第三人）王恩祈，男，汉族，2004年4月8日出生。
法定代理人王云杰，男，汉族，1963年3月7日出生。
委托代理人李佩林，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付国通，男，汉族，1948年10月25日生。
委托代理人付赢，男，汉族，1974年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）吴建设，男，汉族，1967年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）王连知，女，汉族，1964年10月23日出生。
上诉人王恩祈因与被上诉人付国通、吴建设、王连知撤销权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恩祈的法定代表人王云杰和委托代理人李佩林，被上诉人付国通的委托代理人付赢到庭参加诉讼。被上诉人吴建设、王连知经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第217号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨玉凤（代）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执275号
申请执行人李振，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人王敬，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被执行人王中城，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省。
本院在执行申请执行人李振与被执行人王敬、王中城身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第7864号民事判决书，要求被执行人王敬、王中城应赔偿申请执行人李振护理费、营养费、误工费等合计人民币18953元。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法冻结被执行人王敬的1个银行账户、王中城的3个银行账户(仅数十元)，扣划被执行人王敬的银行存款人民币2074.3元。另查两被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记记录，两被执行人在本市社保登记为无记录。本院依法限制两被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执275号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月十三日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初395号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人臧继良，该单位职员。
被告张伟，男，现住双辽市。
被告高艳，女，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告张伟、高艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行四平分行的委托代理人臧继良、被告张伟到庭参加诉讼，被告高艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农行四平分行诉称，被告张伟于2014年9月10日在原告处借款42万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由张伟、高艳夫妇提供住房抵押担保。现张伟违约，已逾期12个月未偿还贷款本息，截止2017年2月6日，被告欠原告贷款本金377343.79元，利息21258.54元，合计398602.33元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据双方签订的《个人担保借款合同》第十一条第四款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部偿还”。故请求法院判令一、解除与被告的借款合同；二、被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金377343.79元，利息（含罚息、复利）21258.54元，合计398602.33元（利息计算截止至2017年2月6日），利息金额计算至实际清偿之日止；三、原告就抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，均无异议。
被告高艳未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，农行四平分行与张伟签订《个人担保借款合同》，借款金额42万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还,被告张伟、高艳以共同共有的位于双辽市房屋（建筑面积：139.97平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方对借款、还款、担保、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将42万元借款于2014年9月10日支付给被告；张伟未按合同约定按期还款，已逾期12个月未偿还贷款本息，截止2017年2月6日，被告欠原告贷款本金377343.79元，利息、罚息、复利21258.54元，合计398602.33元。
以上事实，有原告提供《个人购房担保借款合同》、房屋所有权证、他项权利证、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，农行四平分行与张伟签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷款的义务，张伟未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告偿还全部借款本金及利息，本院予以支持。被告张伟、高艳以共同共有的位于双辽市房屋（建筑面积：139.97平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金377343.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年2月6日为21258.54元，自2017年2月7日起按双方约定的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告被告张伟、高艳共同共有的位于双辽市房屋（建筑面积：139.97平方米）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告张伟、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢芳芳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执字第164号
申请执行人：李国凡，男，汉族，1963年6月13日出生，住广东省怀集县怀城镇城东育秀居委会城北三路91之一。
申执行人：李沛倩，女，汉族，1991年3月12日出生，住广东省怀集县怀城镇城东育秀居委会城北三路91之一。
被执行人：怀集县日成房地产开发有限公司，住所：怀集县。
法定代表人：梁建成。
关于李国凡、李沛倩与被告怀集县日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2015）肇怀法民一初字第125号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人怀集县日成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国凡、李沛倩赔偿违约金7952.6元及执行费1250元由被告方支付。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘校初
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3995号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：周红，该行行长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥天锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：秦国安，该公司总经理。
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵伟，该公司总经理。
被告：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，该公司总经理。
被告：皖银控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，该公司总经理。
被告：左飙，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王薇，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行诉被告合肥天锦商贸有限公司、合肥万国置业有限责任公司、秦国权、陈敏、安徽省皖银融资担保有限公司、皖银控股股份有限公司、左飙、王薇金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥天锦商贸有限公司、合肥万国置业有限责任公司、秦国权、陈敏、安徽省皖银融资担保有限公司、皖银控股股份有限公司、左飙、王薇银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥科技农村商业银行股份有限公司为原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告合肥天锦商贸有限公司、合肥万国置业有限责任公司、秦国权、陈敏、安徽省皖银融资担保有限公司、皖银控股股份有限公司、左飙、王薇银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执676号
移送�行人宿豫区人民法院。
被执行人王辉，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日被取保候审，同年9月18日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人王辉罚金一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)宿豫刑初字第00380号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人王辉犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效之日三日内缴纳。）二、追缴被告人王辉的违法所得人民币19942.41元，发还中国建设银行。
执行过程中，本院依法对被执行人王辉的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王辉其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39942.41元及相应利息�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月16日作出的(2015)宿豫刑初字第00380号刑事判决书的本次�行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆文慧
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初241号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余波，男，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化。2015年5月13日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月4日被刑满释放。因本案于2017年2月23日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月30日经内江市市中区人民检察院批准，3月31日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人余波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月期间，被告人余波在内江市凌家镇“骑龙世居”宾馆内，分别容留周某某、邹某某、祈某某、张某、郭某、“跛某”等吸食毒品，其具体的犯罪事实如下：
1、2017年2月16日，被告人余波登记入住内江市凌家镇“骑龙世居”宾馆，并于当天晚上在该房间，容留吸毒人员周某某、邹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年2月21日凌晨，被告人余波在其入住的“骑龙世居”宾馆内，容留吸毒人员祈某某、邹某某、周某某、张某、郭某、“跛某”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2017年2月23日下午，被告人余波在其入住的“骑龙世居”宾馆内，容留吸毒人员祈某某、邹某某、周某某、郭某、“跛某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人余波无异议，且有被告人余波的供述与辩解；证人邹某某、邹某某、祈某某、周某某、张某的证言；受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、挡获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、前科材料、指认吸毒工作照片、通话清单、余波户籍信息等书证；鉴定意见；检查、辨认、侦查实验等笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余波容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余波的刑期应自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一七年七月五日
书记员 贺 杨
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1631号
原告：宣，女，1970年10月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：刘，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县木塔乡中园村白果5号。
被告：赢时通科技（深圳）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路418号17室。
负责人：谭爱国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：盛拓路，该分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
本院在审理原告宣与被告刘、赢时通科技（深圳）有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣丽梅于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宣申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣撤回起诉。
审判员 徐杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 金玲
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初33号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某华，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被天等县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某华犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年3月1日14时许，被告人黄某华在天等县把荷乡怀安村山仲屯地名为“复新”的地方以30元的价格将一小包用白色透明塑料袋封装的可疑毒品卖给吸毒人员杨某，被公安民警当场抓获。经称量，公安民警查获的可疑毒品净重0.03克。经鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某华属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年3月1日14时许，被告人黄某华在天等县把荷乡怀安村山仲屯地名为“复新”的地方以30元的价格将一小包用白色透明塑料袋封装的可疑毒品卖给吸毒人员杨某，被公安民警当场抓获。经称量，公安民警查获的可疑毒品净重0.03克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的涉案可疑毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某华曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局禁毒大队出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话清单、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书、尿检检测结果告知笔录、辨认笔录及辨认照片、天等县人民法院（2015）天刑初字第2号刑事判决书、（2015）桂中狱字第504号释放证明书；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2016）39号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某华的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某华归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初397号
原告（反诉被告）：高鲁粤，女，1964年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
原告：高东东，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告（反诉原告）：高异新，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：朱直双，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。
被告：高常红，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省利津县。
本院认为，原告（反诉被告）高鲁粤及原告高东东以其考虑到其他事由为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许；被告（反诉原告）高异新以原告已撤诉为由申请撤回反诉，亦符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鲁粤、高东东撤诉。
准许反诉原告高异新撤回反诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高鲁粤负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年六月五日
书记员 刘怡琴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢94号
申请执行人：申小都。
被执行人：原成兵。
本院在执行申请执行人申小都与被执行人原成兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申小都于2017年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢94号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月八日
书记员 郭艳芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1695号
原告：何某某，女，生于1957年3月17日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：肖某某，女，生于1983年10月23日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，现租住上海市。
本院在审理原告何某某与被告肖某某分家析产纠纷一案中，原告何某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告何某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审 判 长 温朝晖
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 武 巍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王雪蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1103号
原告：吴某。
被告：金某甲。
原告吴某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。被告系二婚，与前妻生育一女金某丙，归被告抚养。婚后，原告发现被告有打牌赌博等恶习，经常半夜归家，不管小孩。原告多次劝阻，被告不听，还经常殴打原告，甚至将原告殴打至重伤。原告向派出所报案后，派出所人员对其进行教育，但被告屡教不改。原告一气之下带孩子回到湖南老家开干洗店生活。五年来，被告不闻不问，孩子的费用也由原告一人承担。原告与被告长期分居，夫妻感情破裂，现起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养，被告一次性支付2010年至2015年的抚养费10万元，以后每月支付抚养费2000元，算至18周岁止，高中和大学期间的学费据实由双方对半支付；三、案件受理费由双方承担。
被告金某甲答辩称：一、我没有赌博的恶习，也没有因为打牌而夜不归家的情况，原告离开我家的原因并非原告所讲的原因。二、原告诉状中陈述的双方结婚登记时间、生育小孩情某。三、我不同意离婚。现在儿子年龄也小，我希望能给小孩一个圆满的家庭。四、原告于2010年4月24日离开我家，当时我工资刚发下来，原告取走我的工资，并把家里的油米盐等日常用品也带走。
原告吴某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、公安回执1份，拟证明被告主体适格。
三、结婚证1份，拟证明双方系夫妻关系，及结婚登记时间。
四、村委会证明1份，拟证明小孩目前由原告在抚养等情况。
五、户口本复印件1份，拟证明小孩出生时间等情况。
被告金某甲质证认为：对村委会证明有异议，原告本人也没有在户籍所在地祥冲村。对其他证据均无异议。
经质证，本院对证据认证如下：原告提供的村委会证明，仅有村委会盖章，而无单位负责人签名或盖章，故该证明缺乏合法形式，本院对该证据的证明效力不予认定。原告提供的其他证据经质证无异议，本院对其他证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告吴某与被告金某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名金某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并在婚后生育儿子，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及儿子的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郑端芳
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中立民终字第00013号
上诉人李开斌，男，汉族。
上诉人李开斌不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00259号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1999年我与马治荣合伙在河南采煤，因马治荣私自将煤矿抵押出去，故应给我赔偿。请求人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人李开斌诉与马治荣1999年在河南合伙采煤其间的合伙股金和利润分配纠纷，其事实及理由已经由安康市中级人民法院（2001）安中民终字第296号民事判决认定并裁决，上诉人李开斌不能以同一事由再次向人民法院起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年六月十九日
书记员 陈曦子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00741号
申请人：龚某某，男，2003年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：孙某某，系龚某某之母。
申请人：臧某，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月13日受理了申请人龚某某、臧某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人龚某某、臧某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）龚某某的医疗费1192.8元，凭发票由申请人臧某承担（于2015年8月13日支付）；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月十三日
书记员 王盼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1625号
原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人:孙颖轶，经理。
委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。
被告:艾炀，男，1965年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告艾炀物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 明
二〇一七年六月十六日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1625号原告:长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人:孙颖轶，经理。委托代理人:张春凤，长春全安法律服务所法律工作者。被告:艾炀，男，1965年5月8日出生，汉族。本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告艾炀物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 明二〇一七年六月十六日书记员 杨相力