安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初651号原告：姚升霞，女，1966年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：冯立武，男，1976年11月26日出生，住安徽省宁国市金宁区。被告：黄先清，女，1978年1月3日出生，户籍地安徽省广德县。被告：俞兰，女，1978年10月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：冯立武，身份情况同上。原告姚升霞与被告冯立武、黄先清、俞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚升霞、被告冯立武、被告黄先清、俞兰的共同委托诉讼代理人冯立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚升霞向本院提出诉讼请求：三被告归还借款34万元、利息3.4万元（按月利率1%计算自2015年12月9日至2016年12月8日）。事实与理由：被告冯立武、黄先清系夫妻关系，被告冯立武与俞兰系朋友关系。冯立武、俞兰常在香格里拉花园“158棋牌室”打牌（业主吴家福）。后经朋友介绍，原告与三被告相识。三被告以做生意需要资金周转为由，向原告多次借款。自2015年8月4日至12月3日止，三被告先后借款34万元。后原告多次催要，被告冯立武出具还款承诺书，但至今分文未兑现。被告冯立武辩称：2014年5月20日，答辩人向原告及案外人吴家福借款10万元，约定每日利息500元，利息分为两半，分别支付至原告及吴家福账户，黄先清同时在借条上作为借款人签名，后答辩人一次性归还了原告5万元，并抽回10万元借条，单独出具5万元借条给吴家福。后2014年7月至2015年8月间，答辩人陆续向原告借款1至2万元不等，2015年8月4日的12万元借条是该时间段借款的汇总。之后答辩人又陆续向原告借款，共计34万元，答辩人一直按照每1万元利息50元每天（法定休息日、节假日除外）的标准支付原告利息至其扬子银行账户直到2015年11月30日。被告黄先清辩称：2014年5月20日10万元借款答辩人知晓，后冯立武告知答辩人该笔借款中差欠原告的款项已经结清了，后来冯立武与原告之间的借款答辩人一概不知。冯立武借款34万元用于赌博，并未用于家庭生活，对此原告明知，因原告经常与冯立武在香格里拉花园的158棋牌室和大富新村棋牌室赌博。被告俞兰辩称：2014年5月20日10万元借条答辩人作为担保人在借条上签字。后期冯立武与原告的借款答辩人一概不知，后在2015年10月原告找到答辩人，提出因冯立武系外地人，且因通过答辩人认识冯立武继而借款，故要求答辩人作为担保人在五张借条合计34万元借条上作为担保人签名，继而答辩人同意并签字担保。本院经审理认定事实如下：被告冯立武、俞兰系朋友关系。因做生意需要资金周转，被告冯立武于2014年5月向原告姚升霞及案外人吴某某分别借款5万元，并出具一张借款金额10万元的借条，口头约定被告冯立武按照每1万元利息50元/天（法定节假日除外）支付利息。之后自2014年7月至2015年8月间，被告冯立武陆续多次向原告姚升霞借款并出具借条，金额在几万元不等，期间有借有还。2015年8月4日，双方经结算，被告冯立武尚欠借款本金12万元，遂向原告姚升霞汇总出具一张借款金额为12万元的借条，并将之前出具的借条收回。此后，被告冯立武又于2015年8月7日、8月12日、8月16日分别向原告姚升霞借款10万元、5万元、6万元，并分别出具三张借条。2015年12月3日，被告冯立武又向原告姚升霞出具一张借款金额为1万元的借条。后原告多次向被告冯立武催要借款未果，原告要求被告俞兰提供担保，被告俞兰遂在前述五张借条中作为担保人签名。2016年1月9日，被告冯立武向原告出具还款承诺书一份，载明：本人冯立武关于欠姚升霞的钱（以姚升霞手中保留的欠款数据为准），特做如下还款计划：在2月底前还2万，从2016年4月1日至31日间至少还1万，以后每月至少还1万，多挣多还，直至还清为止。被告冯立武未按约还款，遂成讼。另查明：被告冯立武与黄先清于2013年7月1日登记结婚，2016年9月18日登记离婚。庭审中，原告姚升霞、被告冯立武对于2014年5月借款5万元有无归还各执一词，但均未举证证实；对2015年8月4日出具的12万元借条对应的借款组成、借款发生时间、金额、利息支付情况等，原、被告在庭审中均称记不清，亦未提交有效证据证实。但双方均认可被告冯立武按照每1万元利息50元/天（法定节假日除外）标准支付自借款之日起至2015年11月30日的利息。上述事实，有原告提交的五张借条原件、还款承诺书、结婚证复印件，被告提交的银行交易流水、离婚证复印件，本院调取的原告扬子银行交易流水以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯立武辩称向原告借款34万元均用于赌博，原告明知其借款用途，原告对此予以否认，而被告冯立武未提交充分证据支撑其辩解，故对该辩解本院不予采信。原告与被告冯立武的借贷关系有借条、还款承诺书予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。关于尚欠借款本金的数额，原告主张金额为五张借条对应的总和34万元，被告冯立武辩称尚欠金额应为31万元，对此本院认定如下：首先，2015年10月26、27、28日冯立武分三次分别归还1万元合计3万元，原告、被告冯立武对此均无异议，本院予以确认。其次，根据银行交易记录及庭审调查，被告冯立武在2015年8月16日至10月16日期间一直按每日（法定节假日除外）1650元支付原告利息，根据双方约定的利息标准可推算此期间借款本金数额为33万元（1650÷50=33），10月17日、18日为法定休息日未支付利息，而自10月19日至10月23日被告冯立武按每日（法定节假日除外）1850元支付原告利息,10月26日、27日、28日每日归还1万元本金，利息亦分别调整为1800元、1750元、1700元并随归还的本金一并支付原告，10月28日至11月底亦一直按每日1700元支付利息，故足以认定被告冯立武于10月19日再次向原告借款4万元，10月19日之后借款本金数额合计应为37万元（1850÷50=37），归还本金3万元自10月28日之后借款本金合计应为34万元（1700÷50=34），此与原告持有的五张借条对应借款金额亦相吻合。再次，2016年1月9日，被告冯立武向原告出具还款承诺书，其本人对尚欠借款金额确认以姚升霞手中保留的欠款数据即借条为准，亦系对尚欠借款本金数额的确认。综上，对原告诉称尚欠借款本金为34万元的意见本院予以采信。对借款利息，虽银行交易流水仅反映出部分利息支付情况，但原告、被告冯立武均认可系按照每1万元借款50元/天利息（法定节假日除外）标准支付自借款之日起至2015年11月30日，但该标准显已超过我国民间借贷法定利息标准，故超过年利率36%部分的利息约定无效，本院对被告冯立武请求超过部分折抵本金的意见予以支持。对于2015年8月4日12万元借条出具之前原告与被告冯立武间的每笔借款金额、发生时间、归还金额、利息支付等情况，原告及被告冯立武均未提供有效、完整的证据证明，故应自行承担举证不能导致的不利法律后果；且2015年8月4日双方经结算确定尚欠借款本金数额为12万元，故对已付利息本院仅计算自2015年8月4日起至11月30日止，经计算已付利息数额为128750元（详见计算清单Ⅰ），超过年利率36%部分折抵借款本金，截止2015年11月30日，已归还借款本金85635元，被告冯立武还应归还借款本金254365元（详见计算清单Ⅱ），对原告主张过高部分不予支持。另原告按月利率1%主张被告冯立武支付自2015年12月9日至2016年12月8日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息为30524元（254365元*1%/月*12个月）。原告庭后提交书面材料又主张至2017年3月的利息，已超过法定期限，且与庭审中陈述意见相悖，本院不予采信。本案讼争借款发生在被告冯立武、黄先清夫妻关系存续期间，被告黄先清辩称冯立武借款未用于家庭生活，且原告明知，对此被告黄先清并未举证证实其辩解，故无法定除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告黄先清应负共同还款责任。被告俞兰为借款提供担保，但对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应按照连带保证承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯立武、黄先清于本判决生效之日起十日内偿还原告姚升霞借款本金254365元、利息30524元，合计284889元；二、被告俞兰对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3455元，由原告姚升霞承担823元，被告冯立武、黄先清、俞兰共同承担2632元（原告已预付，三被告于判决生效之日起十日内将其承担部分一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一七年三月二十二日书记员  滕小进计算清单Ⅰ2015.8.4借款12万8.4-8.6利息（工作日3天）12*50*3=18002015.8.7借款22万（12+10）8.7-8.11利息（工作日3天）22*50*3=33002015.8.12借款27万（12+10+5）8.12-8.15利息（工作日3天）27*50*3=40502015.8.16借款33万元（12+10+5+6）8.16.-10.18利息（工作日40天）33*50*40=660002015.10.19借款37万元（12+10+5+6+4）10.19-10.25利息（工作日5天）37*50*5=92502015.10.26借款36万元（37-1）10.26利息（工作日1天）36*50*1=18002015.10.27借款35万元（37-2）10.27利息（工作日1天）35*50*1=17502015.10.28借款34万元（37-3）10.28利息（工作日1天）34*50*1=17002015.10.29借款34万元10.29-11.30利息（工作日23天）34*50*23=39100合计128750元计算清单Ⅱ2015.8.4借款12万8.4-8.6利息120000元×3%/月×3天÷30天/月=360元⒈2015.8.4-8.6支付1800元，则1800-360=1440元为归还本金；2015.8.7借款22万8.7-8.11利息（220000-1440）元×3%/月×5天÷30天/月=1093元⒉2015.8.7-8.11支付3300元，则3300-1093=2207元为归还本金；2015.8.12借款27万8.12-8.15利息（270000-1440-2207）元×3%/月×4天÷30天/月=1065元⒊2015.8.12-8.15支付4050元，则4050-1065=2985元为归还本金；2015.8.16借款33万8.16-10.18利息（330000-1440-2207-2985）元×3%/月×2个月3天÷30天/月=20372元⒋2015.8.16-10.18支付66000元，则66000-20372=45628元为归还本金；2015.10.19借款37万10.19-10.25利息（370000-1440-2207-2985-45628）元×3%/月×7天÷30天/月=2224元⒌2015.10.19-10.25支付9250元，则9250-2224=7026元为归还本金；2015.10.26借款36万10.26利息（360000-1440-2207-2985-45628-7026）元×3%/月×1天÷30天/月=301元⒍2015.10.26支付1800元，则1800-301=1499元为归还本金；2015.10.27借款35万10.27利息（350000-1440-2207-2985-45628-7026-1499）元×3%/月×1天÷30天/月=289元⒎2015.10.27支付1750元，则1750-289=1461元为归还本金；2015.10.28借款34万10.28利息（340000-1440-2207-2985-45628-7026-1499-1461）元×3%/月×1天÷30天/月=278元⒏2015.10.28支付1700元，则1700-278=1422元为归还本金；借款34万2015.10.29-11.30利息（340000-1440-2207-2985-45628-7026-1499-1461-1422）元×3%/月×2个月2天÷30天/月=17133元⒐2015.10.28-11.30支付39100元，则39100-17133=21967元为归还本金；综上欠本金340000-1440-2207-2985-45628-7026-1499-1461-1422-21967=254365元附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。