江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7255号
原告：卢学珍，女，1971年8月26日出生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人刘超、郝道欣（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
委托诉讼代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：楚亚飞，男，1990年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告卢学珍与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）、楚亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学珍及其委托诉讼代理人刘超和郝道欣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人洪磊、被告楚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学珍向本院提出诉讼请求：1.医疗费29536元（其中被告平安保险公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费3693元；4.误工费12216元；5.护理费9000元；6.残疾赔偿金174210元（74346元+被抚养人生活费99864元）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1883元；9.鉴定费2056元；合计239094元。事实和理由：2016年2月14日12时55分左右，被告楚亚飞驾驶苏Ｅ×××××号轿车在淮安区季桥镇农民街西侧庆左百货门前道路逆向停车，车子起步由南向北行驶时，压到行人原告卢学珍的脚，造成造成原告卢学珍受伤的交通事故。2016年3月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定，认定被告楚亚飞负此起交通事故的全部责任，原告卢学珍不负此起交通事故责任。原告卢学珍受伤后到中国人民解放军第八二医院住院治疗，2016年3月15日出院，出院后原告卢学珍到南京医科大学第二附属医院门诊治疗，医疗费共计29536元（其中被告平安保险公司垫付10000元）。2016年9月8日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告卢学珍伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1.伤残程度鉴定：被鉴定人卢学珍此次交通事故致右足诸骨多发性骨折伴脱位并遗留右足足弓结构破坏1/3以上已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人卢学珍误工期按120日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜。原告卢学珍支付鉴定费用2056元。苏Ｅ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。杨福明（男，1964年10月30日出生）系原告卢学珍丈夫，四级智力残疾；杨杰（男，1993年8月9日出生）系原告卢学珍儿子，三级智力残疾。
被告平安保险公司辩称，除了对原告卢学珍伤残等级有异议外，对原告诉称其他事实无异议。对原告请求均有异议。
被告楚亚飞辩称，对原告诉称事实无异议。对原告请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张杨杰、杨福明被抚养人生活费，并提供了残疾证加以证实，被告平安保险公司有异议。三级智力残疾适应行为不完全，实用技能不完全，生活部分自理，能做简单家务劳动；四级智力残疾适应行为低于一般人的水平，具有相当的实用技能，能自理生活，能承担一般的家务劳动或工作。杨杰三级智力残疾，杨福明四级智力残疾，二人并未完全丧失劳动能力，生活能够部分自理，能从事简单的劳动或工作，不符合需要抚养的条件，原告卢学珍亦未能进一步举证证明杨杰、杨福明完全丧失劳动能力，被告平安保险公司异议成立，对于原告的主张，本院不予认定。
被告平安保险公司主张原告医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供任何依据和证据，本院不予认定。
被告平安保险公司主张原告伤残等级评定不合理，申请重新鉴定，但未提供任何依据和证据，本院不予认定。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
被告楚亚飞负事故全部责任，原告卢学珍事故责任，本院予以确认，被告楚亚飞承担赔偿原告全部责任。苏Ｅ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告平安保险公司承担保险赔偿责任。
原告卢学珍主张医疗费29536元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、××诊断书加以证实，被告平安保险公司异议不成立，本院予以确认。
原告卢学珍主张住院伙食补助费1500元（30天*50元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、误工费12216元（120天*37173元/365天），被告平安保险公司虽有异议，因原告主张符合司法鉴定意见确定期限、相关费用标准，被告平安保险公司异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。
原告卢学珍主张营养费3693元（90天*68.4元/天*60%），被告平安保险公司有异议。原告要求按照城镇标准计算上述费用，不符合法律规定，被告平安保险公司异议成立，因原告未提供证据证明其需特殊营养要求，本院确定营养费每天按30元计算为2700元（90天*30元/天），超出部分不予支持。
原告卢学珍主张残疾赔偿金174210元（残疾赔偿金37173元*2+被抚养人生活费24966元*20年*10%*2），被告平安保险公司有异议。原告主张被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持，被告平安保险公司异议部分成立，本院确认原告残疾赔偿金为74346元，超出部分不予支持。
原告卢学珍主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司有异议，综合交通事故导致原告十级伤残、被告过错程度、本地的平均生活水平等相关因素，被告平安保险公司异议不成立，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
原告卢学珍主张交通费1883元，并提供交通费发票加以证实，被告平安保险公司有异议。结合原告的住院天数、伤残等级、提供交通费发票与本案的关联性等相关因素，本院酌情确认原告交通费为500元，超出部分不予支持。
原告卢学珍主张鉴定费2056元，并提供鉴定费发票加以证实，本院予以确认。
上述赔偿费用，医疗费29536元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元，合计33736元，因被告平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险合同内赔偿原告卢学珍23736元。残疾赔偿金74346元、误工费12216元、护理费9000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计101062元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告平安保险公司赔偿原告卢学珍124798元（23736元+101062元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢学珍124798元；
三、驳回原告卢学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，减半收取2443.5元，鉴定费2056元，合计4499.5元，由原告卢学珍负担1168.5元，由被告楚亚飞负担3331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 坚