广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4095号
原告：刘湘，女，1970年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。
被告：韦静，女，1988年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：韦启平，男，1962年1月10日出生，壮族，住河池市大化瑶族自治县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖北路58-1号北部湾保险大厦第9层。
法定代表人：黄英钊。
委托代理人：韦丽金，女，该公司职员。
被告：黄如静，女，1980年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：秦文虎，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月10日
开庭时间：2016年11月7日
当事人到庭情况：
原告方：原告刘湘及其委托代理人陈靖到庭
被告方：被告韦静、被告北部湾财产保险股份有限公司的委托代理人韦丽金到庭
原告诉请
1、判令被告韦静、韦启平连带赔偿原告车辆维修费1110元；2、判令被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险无责限额内赔偿原告车辆维修费200元；4、本案诉讼费、公告费由被告韦静、韦启平负担。
事实
2016年2月26日，原告刘湘驾驶桂Ａ×××××号车在前、被告黄如静驾驶桂Ａ×××××号车、被告韦静驾驶桂Ａ×××××号车在后，三车于南宁市民歌湖酒吧街发生连环追尾事故，造成原告刘湘及被告黄如静车辆损坏。事故发生后，原告刘湘及被告韦静、被告黄如静在《轻微财产损失道路事故快速处理协议书》上共同签字确认被告韦静承担本起事故的全部责任，原告刘湘及被告黄如静无责任。当日，原告刘湘驾驶的桂Ａ×××××号车被送往南宁市华驰汽车销售服务有限公司进行维修，被告韦静在《维修报价/结算单》上签字确认了维修项目及金额并预交了配件定金700元，该车经修复后实际产生维修费3210元。被告韦静另已赔付被告黄如静维修费400元。
另查明，被告韦启平为桂Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险；被告秦文虎为桂Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦启平、黄如静、秦文虎、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。本案中，被告韦静驾驶的桂Ａ×××××号车、被告黄如静驾驶的桂Ａ×××××号车分别在被告北部湾财产保险股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的维修费用应先由被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在交强险有责财产限额内赔偿2000元、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险无责财产限额内赔偿100元，不足部分即3210元-700元-2000元-100元=410元，由被告韦静向原告刘湘赔偿。被告黄如静在本案交通事故中没有责任，无需承担赔偿责任。无证据证实被告韦启平、被告秦文虎作为机动车所有人对损害后果的发生具有过错或存在其他应承担赔偿责任的情形，被告韦启平、被告秦文虎无需承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘湘车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘湘车辆维修费100元；
三、被告韦静赔偿原告刘湘车辆维修费410元；
四、被告韦启平、被告黄如静、被告秦文虎不承担赔偿责任。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50、公告费260元，由被告韦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。