重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02121号
原告刘福廷，男，1935年9月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住本县。
委托代理人ＸＸＸ，男，1989年12月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住本县。
委托代理人郑训和，酉阳中心法律服务所法律工作者。
被告王家勇，男，1972年6月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告陈国玉，女，1970年8月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
上列二被告共同委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
组织机构代码：67865596-7。
法定代表人翁建忠，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告刘福廷与被告王家勇、陈国玉、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员何锋独任审判，并于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘福廷的委托代理人ＸＸＸ、郑训和，被告王家勇、陈国玉的委托代理人罗仕佐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福廷诉称：2015年7月5日，被告王家勇驾驶渝HK55**号小型轿车沿酉阳县环城路由南向北行驶，19时25分，行至枇杷园路段时，与原告之子刘海发生刮撞，致刘海受伤，被告王家勇当即逃逸现场。后刘海被他人送至酉阳县人民医院救治，于2015年7月9日不治死亡。重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通警察大队作出渝公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书，认定被告王家承担事故的全部责任。肇事车辆车主为被告陈国玉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率。事故发生在该保险合同期限内。现诉请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费400元、交通费3000元、死亡赔偿金504320元、被抚养人生活费24767元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金40000元等共计564940元。
被告王家勇、陈国玉辩称：一、本交通事故属实，但酉阳土家族苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书及责任划分程序违法，不能作为定案依据；二、被告陈国玉不是直接侵权人，不应承担责任；三、被告王家勇已赔偿受害人损失40000元。四、受害人刘海在重症监护室救治，不应赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：一、渝HK55**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率。事故发生在该保险合同期限内，属实。二、因被告王家勇饮酒驾驶，肇事后又逃逸现场，故商业三者险我公司不应赔偿；三、医疗费应扣除20%非医保部分。
经审理查明，2015年7月5日，被告王家勇驾驶渝HK55**号小型轿车沿酉阳县环城路由南向北行驶，19时25分，当车行至枇杷园路段时，与原告之子刘海发生刮撞，致刘海受伤，被告王家勇当即逃逸现场。后刘海被他人送至酉阳县人民医院救治，于2015年7月9日不治死亡。刘海在酉阳县人民医院共住院4天，花去医疗费13685.79元。事故发生后，被告王家勇共计赔偿受害人亲属人民币40000元。
2015年7月29日，重庆市酉阳县公安局物证鉴定室作出酉阳公鉴（病解）（2015）0037号法医学尸体检验鉴定书，认定刘海系颅脑损伤、骨盆骨折、全身多处软组织损伤等，其中颅脑损伤为致命伤。鉴定意见刘海系颅脑损伤死亡。
2015年8月14日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通警察大队作出渝公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书，认定被告王家勇承担事故的全部责任。刘海不承担此次交通事故的责任。
肇事车辆渝HK55**号小型轿车车主为被告陈国玉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），并投保了不计免赔率。事故发生在该保险合同期限内。
另查明，原告刘福廷有4个子女，均已成年。死者刘海系城镇居民。
认定上述事实的证据有：原告身份证明复印件、营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、医疗费收据、渝公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书、酉阳公鉴（病解）（2015）0037号法医学尸体检验鉴定书及原被告的陈述等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告王家勇饮酒后驾驶机动车上道行驶时，未注意观察路面行人的动态，并且在发生交通事故后，未立即停车保护现场抢救伤员，反而驾车逃逸事故，其行为已违反道路交通安全法的规定，对于本次事故的发生被告王家勇应承担全部责任，故应承担相应的民事赔偿责任。被告陈国玉虽然作为车辆的所有人，但对损害的发生没有过错，依法不应承担责任。被告王家勇驾驶的渝HK55**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率，事故发生在该保险合同期限内。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应当在该车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由侵权人按在事故中的过错程度承担赔偿责任。
关于被告王家勇辩称酉阳土家族苗族自治县公安局交通警察大队作出渝公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书及责任划分程序违法，不能作为定案依据，应不予采信的理由，由于其未提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称因被告王家勇饮酒驾驶，肇事后又逃逸现场，故商业三者险我公司不应赔偿；医疗费应扣除20%非医保部分的理由。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司未向本院提交《保险合同》，也未提供充分的证据证明对于饮酒驾驶、肇事后又逃逸现场在《保险合同》中约定了免责条款及医疗费应扣除20%非医保部分条款并且尽到了提示义务，故其辩解的理由于法无据，本院不予采纳。
原告刘福廷赔偿范围为：
1、医疗费13685.79＋3＋1900=15588.79元，本院予以支持。
2、护理费：刘海共住院4天，护理费为：4×80元／天=320元，本院予以确认。
3、误工费：故误工损失为：4×80元／天=320元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费为：4×30元／天=120元，本院予以确认。
5、交通费：原告仅提供了ＸＸＸ2015年7月6日从上海回酉阳处理刘海后事的火车票365元，应予支持。对于蒋小利的火车票377元，由于原告未提供亲属关系证明，故本院不予支持。对于原告诉请的其他交通费用由于未提供交通费发票证明，本院不予支持。
6、死亡赔偿金：25216元／年×20年=504320元。
7、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成原告之子刘海死亡，精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元，在交强险范围内优先赔付。
8、被扶养人生活费：原告刘福廷生于1935年9月27日，已满75周岁，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，其生活费按五年计算为：17814×5年÷4=22267.50元。
上述共计金额为：573301.29元。由于原告诉请赔偿金额为共计564940元，故本院确认总赔偿金额为564940元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘福廷120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘福廷300000元；
三、由被告王家勇赔偿原告刘福廷各项损失共计144940元。扣除被告王家勇已赔偿的40000元外，被告王家勇还应赔偿损失原告刘福廷各项损失共计104940元
五、驳回原告刘福廷的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后十日内支付。
案件受理费3225元，因适用简易程序审理减半收取1612.5元，由被告王家勇承担。原告预交3225元，退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一五年十一月五日
书记员 唐崟