山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终488号
上诉人（原审被告）：刘常兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵希玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人刘常兰因饲养动物损害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘常兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘常兰饲养的狗系农村家中用来看家护院的土狗，且将狗关闭在自家庭院中，并未放养在公共场所中，刘常兰对其饲养的狗已经采取了必要的安全措施，尽到了必要的管理义务；赵希玲明知刘常兰院内长期养狗，事发当天其将双脚踩放在刘常兰庭院矮墙台面上，导致狗误以为赵希玲要侵犯其院内，故出于本能进行防卫。赵希玲当天手持具有强烈刺激性气味的油条刺激狗，其对自身安全未尽谨慎注意义务，对自身安全存在重大过错，一审认定刘常兰承担80%的责任显失公正。赵希玲被狗咬伤后未及时就医治疗导致伤情感染、恶化，存在延误治疗的情形，刘常兰不应承担赵希玲支出的医疗费。
赵希玲答辩称，刘常兰家里饲养的狗不是土狗，属于大型犬，根据相关规定应该圈养或笼养，并且应该张贴警示标志，而刘常兰并未尽到管理义务，一审认定的责任比例适当；赵希玲被狗咬后先去的高村医院治疗，该医院让去中心医院，刘常兰陪同去中心医院后，不同意医生的治疗方案，也不同意出医疗费并让赵希玲回村让村医看看就行。赵希玲也同意回村治疗。后村医让去中心医院清理伤口，该医院的医生告知伤口已经感染，需要立该住院治疗。赵希玲就办理了住院手续。延误治疗并非赵希玲的原因，而是刘常兰的原因所致。请求驳回上诉，维持原判。
赵希玲向一审法院起诉请求：判令刘常兰赔偿医疗费23012.94元、误工费1771.23元、护理费1098.16元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，兑除已垫付的1000元后余款28982.33元。
一审法院查明，赵希玲与刘常兰均系威海市文登区张家产镇董家店村村民。刘常兰住所大院南侧的铁栏杆围墙与董家店村水泥道路相邻，中间隔一条水沟（约宽69公分、深80公分）。2016年9月4日早晨，赵希玲在水泥路晾晒玉米和大豆，当其手持一袋油条双脚站在铁栏杆基础矮墙台面上，弯腰拾捡蹦落在矮墙台面上的玉米和大豆时，刘常兰散养在院内的“土狗”从铁栏杆间隙窜出头将其左小腿咬伤。事情发生时，刘常兰未在场。赵希玲当即被送至村卫生室及高村镇卫生院诊治，因无治疗条件，当天至威海中心医院就诊，注射“人用狂犬疫苗”后回到村卫生室输液，为求进一步治疗又于9月8日至威海中心医院诊治，经诊断为“左小腿咬伤并感染”，当日收治入院，入院后完善相关检查，给予清创+负压吸引术和清创缝合术，住院31天后于2016年10月9日出院，共计花销医疗费23012.94元，住院期间由丈夫丛建滋（农民）护理。威海中心医院出具的诊断证明书载明休息半月。
庭审中，赵希玲陈述其住处离刘常兰家相隔不远，并知晓刘常兰家养狗。
再查明，2016年9月19日，刘常兰与丛建滋达成书面材料一份，载明：“因刘常兰家狗咬，垫付赵希玲住院费1000元正。”刘常兰、丛建滋在单据上签字。
另查明，山东省统计局公布2015年农民人均纯收入12930元。
一审法院认定以上事实，有原、被告陈述，病历、医疗费单据，刘常兰签字的单据等在案为凭。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。饲养动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，刘常兰出具的字据可以证实其饲养的土狗将赵希玲咬伤，一审法院予以认定。刘常兰饲养的土狗是具有不同于一般宠物犬的攻击性和危险性的动物，作为饲养人有义务防止该犬致人受伤。根据山东省养犬管理办法的规定，该犬应当拴养或圈养，但刘常兰在院子中散养该犬，缺乏必要的管理约束安全措施，未尽到管理义务，造成赵希玲受伤，其应承担侵权责任。赵希玲明知刘常兰家中养狗，仍双脚站立在刘常兰家围墙基础矮墙台面上，对自身安全未尽到必要的注意义务，存在相应过错，可以减轻刘常兰的责任，根据本案事实及双方当事人过错程度，一审法院确定刘常兰承担80%赔偿责任为宜。从赵希玲伤后就诊过程看，其不存在延误治疗的情形。刘常兰辩称赵希玲未及时治疗，不予采纳。本案各项损失如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用单据，结合病历资料等相关证据，认定为23012.94元。2、误工费，按农民人均纯收入标准，期限根据住院时间及医疗机构诊断证明书载明的休息时间，计算为1629.53元（12930元÷365×46天）。3、护理费1098.16元（12930元÷365×31天）。4、住院伙食补助费3100元（100元×31天）。关于营养费的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。赵希玲要求刘常兰赔偿营养费，无医疗机构的相关证明，对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条的规定，判决：一、被告刘常兰赔偿原告赵希玲医疗费23012.94元、误工费1629.53元、护理费1098.16元、住院伙食补助费3100元，共计28840.63元的80%即23072.5元，兑除刘常兰垫付的1000元后余款22072.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵希玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘常兰负担176元，由原告赵希玲负担86元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，刘常兰饲养的狗关闭在自家庭院中，并非是处于散养状态，其庭院南侧的铁栏杆围墙外还有一条宽约69公分、深80公分的水沟与道路相隔，通常情况下不会对他人造成损害。赵希玲被狗咬伤的原因系其在明知刘常兰院内养狗的情况下，仍跨过水沟站在刘常兰家围墙基础的台面上，其行为（手中还持有油条）对院内的狗必定产生刺激作用，导致狗仍在院内的情况下赵希玲还被狗咬伤，应该认定赵希玲自身存在明显过错，根据上述法律规定，应减轻刘常兰的赔偿责任。一审法院判令赵希玲对其自身损害仅承担20%的责任不当，本院认为赵希玲的过错程度，其自身应承担50%的责任为宜。赵希玲被狗咬伤后及时到医院进行了诊治，其后伤口感染、恶化并非赵希玲有意为之，赵希玲也不存在延误治疗的情形，刘常兰主张其不应赔偿赵希玲医疗费，理由不当，原审未予支持正确，本院予以确认。
综上所述，刘常兰的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决关于责任比例部分有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4410号民事判决第二项，即（二）驳回赵希玲的其他诉讼请求；
二、变更威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4410号民事判决第一项为：刘常兰赔偿赵希玲医疗费23012.94元、误工费1629.53元、护理费1098.16元、住院伙食补助费3100元，共计28840.63元的50%即14420.32元，兑除刘常兰垫付的1000元后余款13420.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费262元，刘常兰负121担元，赵希玲负担141元。二审案件受理费352元，刘常兰负担176元，赵希玲负担176元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐亚敏