四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭山法民清（预）字第1号申请人宋明春，男。申请人雷健，男。以上二申请人委托代理人肖林、赵建平，四川英鼎律师事务所律师。被申请人贾成群，女。被申请人北京美联胚胎生物工程有限公司。法定代表人丁赤民，公司董事长。被申请人张思林，男。被申请人钟世府，男。被申请人宋俊英，女。被申请人吕昌洪，男。以上被申请人委托代理人杨代昌，四川明炬律师事务所律师。被申请人陈增铭，女。被申请人吴晓冬，男。2015年7月6日，四川美联胚胎生物工程有限公司（以下简称四川美联公司）的股东宋明春、雷健以四川美联公司清算组拖延清算、清算程序中存在程序违法为由向本院申请对四川美联公司进行强制清算。本院由审判员卢齐康担任审判长与审判员陈新、吴伟组成合议庭，于2015年12月7日召开了听证会进行审查，申请人宋明春、雷健的委托代理人肖林、赵建平，被申请人四川美联公司清算组、贾成群、北京美联胚胎生物工程有限公司、张思林、钟世府、宋俊英、吕昌洪共同委托代理人杨代昌到会参加听证。被申请人陈增铭、吴晓东经本院公告通知，未参加听证会。现已审查完毕。申请人宋明春、雷健称其均为四川美联公司的股东。2014年2月28日，经股东会会议决议，四川美联公司解散并成立清算组进行清算，清算组组长由被申请人贾成群担任，副组长由申请人宋明春担任，其他的申请人与被申请人均为清算组成员。清算组成立后，事实上是由清算组组长贾成群一人控制并进行违法清算。一是存在拖延清算的行为，成立清算组的时间为2014年3月22日，而直到2014年10月才刻制了四川美联公司清算组的公章。二是被申请人贾成群移交的财务账目未经所有清算组成员确认就交由会计师事务所审计。三是清算组所聘财务人员与公司存在债务关系，导致清算的缺乏客观性。四是四川必达会计师事务所所作审计报告依据的财务资料存在错漏，审计结果与公司实际财务状况不符，损害了申请人作为股东的利益。被申请人对四川美联公司的清算与公司法的规定不符，系违法清算，应当予以纠正。为此提出强制清算申请。申请人宋明春、雷健对其主张提供了以下证据予以证明：1.申请人信息、授权委托书、函、律师证复印件、被申请人工商登记和个人信息；2.2014年3月22日四川美联公司临时股东会决议；3.《美联公司库存物资处理意见》；4.2014年9月10日、10月13日、11月4日、2015年1月16日、2月14日张寿清发给各位律师的邮件；5、四川美妙乳业有限公司信息；6、川必达会审计（2015）第CC2-01号清算审计报告；7、川云会审（2014）字第005号审计报告。被申请人四川美联公司清算组、贾成群、北京美联胚胎生物工程有限公司、张思林、钟世府、宋俊英、吕昌洪共同辩称：一、宋俊英、吕洪昌、陈增铭、钟世府与贾成群签订有借款合同，该合同约定如逾期不还款，将转让其股权给贾成群。因宋俊英、吕洪昌、陈增铭、钟世府四人到期未还款，按约定其股份已转让给贾成群，贾成群成为隐名股东，对内持有占总股份53.75%的股份，另有北京美联公司及丁赤民委托贾成群代为行使表决权。二、四川美联公司经股东会决议解散清算，清算组及各股东代理律师都参与了两次股东会以及三次清算组会议。2015年2月7日通过审计报告及清算分配报告，相关异议人没有在法定时间提出异议之诉，审计报告与清算分配报告具有法律效力。三、四川美联公司从2014年3月22日决议清算时起至2015年2月7日最后一次股东会决议分配方案不足一年时间，没有任何拖延清算情况发生。四、申请人申请强制清算不符合法定条件，清算组所聘财务工作人员与四川美联公司没有利害关系，无证据证明清算工作存在违法清算损害债权人或者股东利益的情况。所以申请人的强制清算申请不符合法律规定，请求不予受理申请人所提申请。被申请人贾成群、张思林、四川美联公司清算组提供了以下证据予以证明：1.四川美联公司的公司章程；2.北京美联公司委托书、丁赤民委托书；3.宋俊英、吕洪昌、陈增铭、钟世府与贾成群的借款合同、借条等文书；4.宋明春、雷健、张思林、贾成群分别委托律师代为处理清算事宜授权委托书；5.四川美联公司2014年3月22日股东会公告、会议决议、签到单；6.宋明春召开清算组会议通知；7.四川美联公司2014年9月5日第一次清算组会议通知、纪要、工作通报、近期工作安排意见、2015年3月28日债权申报的清算公告；8.清算组议事规则草案；9.（2013）彭山民初字第962号民事裁定书及人民法院公告；10.彭山县国税局出具的眉彭国税通[2014]61530号税务事项通知书及四川美联公司注销结算报告；11.川云会审（2014）字第005号审计报告；12.四川美联第二次清算组会议纪要；13.彭祖税务师[2014]第005号地方税收纳税申报清算审核报告；14.彭注[2014]21号注销税务登记通知书；15.宋明春的来函以及清算组的回函；16.川必达会审计（2015）第CC2-01号清算审计报告；17.四川美联第三次清算组暨2015年第一次临时股东会决议；18.四川美联清算报告剩余财产分配表清算审计报告；19.领取剩余财产第二次通知。被申请人陈增铭、吴晓东未作答辩，也未提供相关证据材料。本院查明：四川美联公司于2002年7月10日在四川省眉山市彭山县（现彭山区工商质监局）工商行政管理局登记设立，公司注册资本为800万元，由北京美联公司出资18.75%、贾成群出资38.75%、张思林出资18.125%、宋明春出资3.125%、雷健出资3.125%、吴晓冬出资3.125%、钟世府出资5%、宋俊英出资5%、吕洪昌出资2.5%、陈增铭出资2.5%。2014年3月22日，四川美联公司召开临时股东会经出席会议的股东（持股比合计为94.37%）一致同意作出《四川美联生物胚胎工程有限公司临时股东会会议决议》，该决议内容为“1、公司解散并清算；2、成立四川美联公司清算组，清算组由全体股东组成，其中贾成群为清算组负责人任组长，宋明春任副组长，成立清算组办公室，张寿清任办公室主任，张思平、王霞、钟世府为成员。钟世府负责公司现场管理；3、由清算组制定清算组议事规则，并报股东会同意”，决议后有“宋明春、雷健（宋代）、钟世府、张思林、贾成群、宋俊英（贾成群）、吕洪昌（贾成群代）、北京美联（贾成群代）”字样的签名落款，同日，形成了《四川美联公司清算组议事规则（草案）》。2014年3月28日，四川美联公司清算组在华西都市报上刊登了债权申报公告，要求债权人自公告之日起45日向四川美联公司清算组申报债权。2014年9月12日，彭山县（现彭山区）国家税务局出具了《四川美联胚胎生物工程有限公司注销结算报告》，并于同年9月15日出具了眉彭国税通【2014】61530号通知书，同意四川美联公司的注销申请。2014年10月10日，四川美联清算组召开了第二次清算组会议，该会议决议以折团抓阄的形式选择会计师事务所，最终确定聘请四川必达会计师事务所对四川美联公司进行清算审计，编制清算审计报告，该审计结果则作为清算组编制分配方案的依据。2015年2月2日，四川必达会计师事务所出具了川必达会审计（2015）第CC2-01号审计报告，对四川美联公司截至2015年1月6日的情况进行了清算审计。清算终结日资产结余为：9，330，294.66元；结余资产中货币资金为9，036，544.66元、其他应付款为222，000.00元。根据四川美联公司公司章程规定，分配方案系货币资金扣除其他应付款后按照股东持股比例进行。2015年2月7日，四川美联公司召开2015年第一次临时股东会议，并做出决议：经股东股权占总股本88.125%的股东同意四川必达会计师事务所有限公司作出的《清算审计报告》的内容且同意公司清算组清算报告及分配方案。另查明：宋俊英、吕洪昌、钟世府与贾成群分别签订有《借款协议书》《借条》《授权委托书》，陈增铭与贾成群签订有《借款协议书》《借条》，所签协议书第四款均约定“借期届满，乙方（宋俊英、吕洪昌、钟世府、陈增铭）不能归还甲方（贾成群）全部借款，乙方自愿用其股本金冲抵在甲方的全部借款，届时双方不再签订转让协议，以此为据作为转让协议的依据。”《借条》上均写明“今借到贾成群现金xx万元人名币[大写xx万元]作为本人在四川美联胚胎生物工程有限公司投资入股本金”。（具体金额为宋俊英40万元、吕洪昌20万元、陈增铭20万元、钟世府20万元）。《授权委托书》中均授权贾成群全权代表其在四川美联公司行使股东各项权利和义务，全权处理公司善后各项事宜，并认可受托人在授权处理事项中所签署的文件。另有北京美联公司及丁赤民委托贾成群代为行使表决权的授权委托书上手写“本人代表北京美联授权贾成群女士处理彭山县政府回购土地、资产和四川美联善后事宜，丁赤民，2013年9月6日”。还查明，四川美联公司清算组所聘财务工作人员清算时与四川美联公司无债权债务关系。本院认为：股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权，因此贾成群代宋俊英、吕洪昌、钟世府及北京美联公司行使表决权并无不当。四川美联公司2014年3月22日的股东会决议、2014年9月5日、2014年10月10日、2015年2月7日的清算组会议纪要、股东会决议程序合法。人民法院应以受理股东申请公司强制清算的情况有：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。本案中，四川美联公司在2014年3月22日通过临时股东会决议解散公司的同时成立了清算组，申请人虽然称该清算组2014年10月才刻制了清算组公章，但是清算组公章并不是作为确定清算工作开展状况的唯一依据，在此期间清算组一直在正常进行中，包括2015年3月28日在《华西都市报》上刊登债权申报公告、2014年9月16日聘请云龙会计师事务所进行审计等行为。四川美联公司从2014年3月22日决定解散公司并进行清算到2015年2月7日制定财产分配方案并进行分配耗费时间不到一年，申请人没有提供其他证据证明清算组拖延清算，故本院认为四川美联公司清算组不存在拖延清算的行为。申请人另称四川美联公司清算组违法清算，所提交的财务资料未经清算组全体成员确认，严重损害了其作为股东的利益。四川必达会计师事务所系清算组采用随机形式抽选产生，其作为具有法定资质的审计机构，应对其所作财务审计报告承担责任，报告的真实性、客观性、全面性是否存在问题不属于本案审查的范围，申请人如有异议，应当另行主张权利。现行法律法规并未规定审计所需财务资料必须经清算组全体成员核定确认，申请人也未提供证据证明被申请人存在隐匿、遗漏财务资料的现象，故对申请人的该项主张本院不予采信。综上，申请人申请本院对四川美联公司进行强制清算的理由不能成立，对其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条、第一百八十一条、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款及最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：不予受理申请人宋明春、雷健对四川美联胚胎生物工程有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  卢齐康审判员  陈 新审判员  吴 伟二〇一五年十二月十五日书记员  余若薇