wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申358号
再审申请人（一审被告）张秋云，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审被告）王敏，女，1981年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周建敏，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人张秋云、王敏因与被申请人周建敏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秋云、王敏申请再审称：1、涉案两笔款项并非借款，而是周建敏通过张秋云向A公司（以下简称A公司）负责人廖某购买苹果设备的款项，张秋云只是廖某的员工，根据廖某的指示提供自己账户供周建敏转款使用，故张秋云与周建敏之间无借款合意、不存在借贷关系；2、涉案两笔钱款均非整数，而借款一般都是整数，故从数额上看更像货款而不像借款；3、张秋云、王敏在半夜被带至周建敏家中，受威逼被迫出具借条，故借条非其真实意思。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
张秋云、王敏提供以下新证据材料佐证其主张：1、本院（2014）沪一中刑初字第35号刑事判决（以下简称刑事判决），旨在证明廖某因犯诈骗罪被处刑罚，判决书中记载了A公司员工的证言，称廖某在诈骗客户钱款时，要求客户将钱款打到员工个人账户上，再汇入高惠敏等人账户，最终汇入廖某账户，本案的情况就是周建敏将货款打入张秋云账户，张秋云在扣除其应得的业务提成后，再打入高惠敏账户和王敏账户，最终打入廖某账户；2、廖某在狱中所写《情况说明》，旨在证明其和周建敏存在生意往来，涉案钱款是周建敏要求购买苹果手机的；3、张秋云银行转账记录，旨在证明在涉案款项之前，周建敏就曾经三次将货款打入张秋云账户，走账模式与涉案款项相同；4、王敏的银行转账记录，旨在证明王敏收到张秋云转来的钱款后，将钱款转给唐某，而唐某的个人账户也是廖某用来收款的账户之一；5、周建敏与A公司签订的《购货合同》，货款数额与涉案款项第一笔钱款数额相同，A公司已在合同上盖章，旨在证明涉案款项是货款而不是借款；另提供上海XX有限公司与A公司签订的《购货合同》一份，双方都已盖章，形式与前述合同一致，证明前述周建敏与A公司签订的《购货合同》是真实的；6、提供上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2616号民事裁定书一份（以下简称宝山法院裁定书），内容为案外人费某要求解除与A公司签订的《购货合同》，法院以费某已将该《购货合同》所涉纠纷向公安机关报案，而检察机关已经就廖某涉嫌诈骗犯罪一案向本院提起公诉为由，驳回费某起诉，旨在证明周建敏也是廖某刑事犯罪受害人，但其未报案，而是逼迫张秋云、王敏出具借条，而且借条内容是事先打印好，让两人照抄的。
周建敏提交意见称：1、本案中其交付给张秋云的两笔钱款是其给张秋云的借款，数额非整数是因为要先扣除利息，其和A公司没有生意往来；2、廖某的《情况说明》与本案无关，刑事判决中没有出现过涉案款项；3、A公司与“周建敏”签订的《购货合同》上无其签名，两份《购货合同》均与其无关；4、宝山法院裁定书与本案无关，借条是张秋云自愿出具。据此，其认为一审判决正确，请求驳回张秋云、王敏的再审申请。
本院经审查查明，本院刑事判决中未提及涉案款项，受害人中无周建敏。周建敏未曾就廖某涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秋云向周建敏借款，由其出具的借条和周建敏向张秋云转账汇款的记录证实，王敏为借款承担担保责任，亦由其在借条上签字确认所证实，故本案三方之间借贷关系、担保关系均依法成立。张秋云、王敏称受逼迫出具借条及在借条上签字确认，缺乏相应证据证明，故本院不予采信。张秋云、王敏提交的本院刑事判决书未涉及本案双方争议的钱款，周建敏非该刑事案件的受害人，张秋云和王敏提供的《购货合同》无周建敏签名确认，故张秋云和王敏提供的证据材料不能证明本案所涉钱款为周建敏支付给A公司或廖某的货款。综上所述，张秋云、王敏未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张秋云、王敏的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2678号
原告盐城新界电镀厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇新界村**组。
法定代表人叶正飞，该厂厂长。
委托代理人唐朝、车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被告盐城市吉安达纺织设备有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖科技园3幢1号楼。
法定代表人郑宗安，该公司总经理。
原告盐城新界电镀厂（以下简称电镀厂）与被告盐城市吉安达纺织设备有限公司（以下简称吉安达公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告电镀厂的法定代表人叶正飞及其委托代理人车云程开到庭参加诉讼，被告吉安达公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电镀厂诉称：原、被告系相邻的两家加工生产企业，原告长期为被告产品提供电镀加工业务，自2013年4月8日至2015年9月28日，原告共为被告加工了55582.53元的货物。但被告以各种理由推诿支付加工费，原告多次向被告催要未果。现诉请法院依法判令：被告立即支付原告加工费55582.53元，并支付自2015年8月15日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告吉安达公司未答辩。
经审理查明：原、被告系相邻的两家加工生产企业，原告长期为被告产品提供电镀加工业务，自2013年4月8日至2015年9月28日，原告共为被告加工了75582.53元的货物。被告于2014年12月31日、2015年6月5日共计支付原告加工2万元，尚欠原告加工费55582.53元未支付，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有结算单、收货条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告为被告的产品进行电镀加工，原告系承揽人，被告系定作人，原、被告之间的加工合同合法有效。原告加工完被告的物品并交付工作成果，被告应当给付相应的加工费。现被告仅给付2万元加工费，未及时给付剩余的加工费55582.53元，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工费55582.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，现原告主张自2015年8月15日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市吉安达纺织设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城新界电镀厂加工费55582.53元并给付利息（利息计算期间及标准：自2015年8月15日起至实际支付日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告盐城市吉安达纺织设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01420号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告阮桂香。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告阮桂香信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5792号
上诉人（原审被告）：苏州永驻服饰有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1002室。
法定代表人：魏永柱，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：柏叶琴，女，1972年12月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原审原告：魏永柱，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省六安市。
上诉人苏州永驻服饰有限公司因与被上诉人柏叶琴、原审原告魏永柱买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州永驻服饰有限公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州永驻服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5792号上诉人（原审被告）：苏州永驻服饰有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1002室。法定代表人：魏永柱，该公司总经理。上诉人（原审被告）：柏叶琴，女，1972年12月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原审原告：魏永柱，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省六安市。上诉人苏州永驻服饰有限公司因与被上诉人柏叶琴、原审原告魏永柱买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州永驻服饰有限公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州永驻服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年七月十一日书记员  吴茂程
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7399号
申请执行人张寅，男，1973年6月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人安丽娟，上海翰浩律师事务所律师。被执行人许马扣，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告张寅诉被告许马扣民间借贷纠纷一案，查明被执行人许马扣名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行，且其在本院涉及他案亦未能执行到位。申请执行人张寅也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第8777号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年六月十八日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第559号
申请执行人张家口市金伟达建筑材料有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路94号。
法定代表人徐青，该公司经理。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人高克，该公司董事长。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司，住所地张家口市怀安县左卫镇。
代表人杨玉明，该公司经理。
本院执行申请人张家口市金伟达建筑材料有限公司与被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司、张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司买卖合同一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第715号
原告吴海奎，住齐齐哈尔市。
被告张文博，现住齐齐哈尔市。
本院在审理原告吴海奎与被告张文博劳务合同纠纷一案中，原告吴海奎于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴海奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴海奎负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年九月九日
书记员 张 悦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2118号
原告临清市大辛庄街道办事处窑地头居民委员会。住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头。
法定代表人姚振广，该村主任。
原告姚振广，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市瑞源养殖专业合作社。住所地：山东省临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。
法定代表人程爱民，该公司经理。
被告程爱国，男，44岁，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市大辛庄街道办事处窑地头居民委员会、姚振广与被告临清市瑞源养殖专业合作社、程爱国劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清市瑞源养殖专业合作社、程爱国名下160万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告临清市瑞源养殖专业合作社、程爱国名下160万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 昕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1476号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某甲，男，1986年12月22日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市东乡县，在厦暂住湖里区薛岭125号306室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日晚11时许，被告人何某甲酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区成功大道梧村隧道口附近时被民警当场查获。经鉴定，何某甲血液酒精浓度为135mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，证人何某乙的证言，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和何某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁13执复76号
复议申请人（被执行人）山东银座佳驿酒店有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街**号。统一社会信用代码：91370000664890894B。
法定代表人殷春阳，执行董事。
复议申请人山东银座佳驿酒店有限公司不服临沂市兰山区人民法院（以下简称兰山区法院）（2016）鲁1302执1535号罚款决定，向本院申请复议称，1、兰山区法院在（2016）鲁1302执1535号一案执行过程中程序严重违法，肆意剥夺法律赋予申请人的正当权利。申请人在收到兰山区法院发出的履行指定行为通知书后，在执行过程中于2016年6月2日向兰山区法院寄送了执行异议申请书，该院收到该申请书后未给予任何书面答复，也未按法律规定向申请人出具裁定。经多次与法官联系，兰山区法院刘进口头答复称不需要给出任何裁定或通知。该答复严重违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，剥夺了申请人在执行过程中作为执行异议人的合法权利。兰山区法院在申请人不存在过错的情况下，肆意剥夺法律赋予申请人的合法权利的行为严重违反了法律的规定，贵院应依法查明相关事实，正确维护法律赋予申请的权利，保护申请人合法利益。2、兰山区法院作出的（2016）鲁1302执1535号罚款决定严重违反法定程序，损害了申请人的合法权益，应依法改正。2016年7月5日，申请人在未收到兰山区法院任何书面法律文书的情况下，财务账户被其肆意扣划人民币548800元，经申请人工作人员与兰山区法院承办法官刘进联系，其口头称已对申请人作出了500000元的处罚，但并未说明处罚理由和依据。2016年7月7日下午，申请人才收到兰山区法院的罚款决定，经核实，该罚款决定于2016年7月6日申请人账户款项被划出后方才寄出。申请人认为，兰山区法院的扣划行为严重违反了法定程序，严重侵害了申请人的财产权益。3、兰山区法院在（2016）鲁1302执1535号执行一案中存在错误，作出的罚款决定严重违法。（2016）鲁1302执1535号执行案件确定由临沂市中侨房地产开发有限公司和山东银座佳驿酒店有限公司对申请执行人冯磊承担付款义务，但判决书确定由临沂市中侨房地产开发有限公司承担本案案件受理费，不应由申请人承担，兰山区法院在执行过程中实体上存在错误。综上，兰山区法院在执行过程中存在严重违反法律规定，肆意剥夺申请人法定权利的行为。望贵院依法查明事实，依法保护申请人的合法权利和正当利益，纠正兰山区法院在本案执行过程中存在的严重错误，撤销其违法作出的（2016）鲁1302执1535号罚款决定书，并严惩在司法过程中恶意伤害司法权威，蔑视法律规定的直接责任人员。
本院查明，申请执行人冯磊与被执行人临沂中侨房地产开发有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司财产所有权纠纷一案，兰山区法院审理后作出（2013）临兰民初字第2569号民事判决，判决：一、被告临沂中侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯磊支付2010年6月30日至2013年5月20日的损失47180元；二、被告山东银座佳驿酒店有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1001元，由被告临沂中侨房地产开发有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司负担。冯磊不服，提起上诉，本院审理后作出（2015）临民一终字第1924号民事判决，判决：一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2569号民事判决第一、第二项及诉讼费的负担；二、被上诉人临沂中侨房地产开发有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司于本判决生效后二十日内返还上诉人冯磊位于临沂市兰山区通达路50号综合楼商场C-418号商铺（具体位置以临沂市房地产测绘院的测绘图为准）。二审案件受理费1001元，由被上诉人临沂中侨房地产开发有限公司负担。
2016年4月18日，临沂市兰山区人民法院依申请执行人冯磊的申请立案执行。2016年4月25日，兰山区法院向被执行人山东银座佳驿酒店有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。逾期，被执行人山东银座佳驿酒店有限公司既未履行亦未报告财产。2016年5月20日，兰山区法院向被执行人山东银座佳驿酒店有限公司邮寄送达“履行指定行为通知书”，责令其支付赔偿款并返还商铺。2016年6月2日，山东银座佳驿酒店有限公司向兰山区法院寄交“执行异议申请书”申请案件中止执行，主要理由为：1、其不存在过错，属不知情的善意承租人，不应向冯磊承担任何侵权责任；2、对于商铺返还尚存未决争议，现正与临沂中侨房地产开发有限公司因租赁合同关系发生诉争，现尚未审理完毕，其无法履行；3、其在冯磊起诉之时已撤出该房屋，侵权事实不成立。综上，请求裁定中止执行。兰山区法院执行人员在复议申请人工作人员与其电话联系时口头答复其可依法申诉，本案不应中止执行。2016年7月4日，兰山区法院作出（2016）鲁1302执1535号罚款决定，以未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产为由，对复议申请人罚款500000元。2016年7月6日，兰山区法院扣划复议申请人银行存款共计548800元（含500000元罚款）。同日，兰山区法院向复议申请人邮寄送达执行裁定书（扣划）、罚款决定书。
另查明，现复议申请人已不实际占有所承租的涉案房屋。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是复议申请人提出异议后，兰山区法院未予审查问题；二是兰山区法院对复议申请人进行罚款是否符合法律规定及扣划复议申请人银行存款后邮寄送达执行裁定书（扣划）、罚款决定书是否违反法律程序问题。关于焦点一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，复议申请人所提异议主要理由是针对执行依据生效之前的实体事由提出，兰山区法院执行人员已告知其可依法申诉，符合上述规定。关于焦点二，本案中，根据查明的事实，复议申请人在收到兰山区法院发出的执行通知书后，未能履行执行依据第二项确认的返还义务的原因是因为现已不实际占有所承租的房屋所致，不存在拒不履行的故意，依法不应对其进行制裁。但复议申请人在收到兰山区法院发出的执行通知书、报告财产令后未履行生效法律文书第一项确定的金钱给付义务亦未报告财产，已经构成了“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定”的情形，应予处罚，兰山区法院在采取扣划措施的同日即向复议申请人邮寄送达执行裁定书（扣划）、罚款决定书并未违反相关法律规定。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十三条规定，人民法院采取罚款措施时，应当考虑妨害行为的性质以及诉讼标的额等因素确定相应的罚款金额。综上，本院认为，兰山区法院对复议申请人罚款500000元的处罚过重，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执1535号罚款决定；
二、对山东银座佳驿酒店有限公司罚款50000元，限于收到本复议决定书三日内交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省临沂市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁13执复76号复议申请人（被执行人）山东银座佳驿酒店有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街**号。统一社会信用代码：91370000664890894B。法定代表人殷春阳，执行董事。复议申请人山东银座佳驿酒店有限公司不服临沂市兰山区人民法院（以下简称兰山区法院）（2016）鲁1302执1535号罚款决定，向本院申请复议称，1、兰山区法院在（2016）鲁1302执1535号一案执行过程中程序严重违法，肆意剥夺法律赋予申请人的正当权利。申请人在收到兰山区法院发出的履行指定行为通知书后，在执行过程中于2016年6月2日向兰山区法院寄送了执行异议申请书，该院收到该申请书后未给予任何书面答复，也未按法律规定向申请人出具裁定。经多次与法官联系，兰山区法院刘进口头答复称不需要给出任何裁定或通知。该答复严重违反了《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，剥夺了申请人在执行过程中作为执行异议人的合法权利。兰山区法院在申请人不存在过错的情况下，肆意剥夺法律赋予申请人的合法权利的行为严重违反了法律的规定，贵院应依法查明相关事实，正确维护法律赋予申请的权利，保护申请人合法利益。2、兰山区法院作出的（2016）鲁1302执1535号罚款决定严重违反法定程序，损害了申请人的合法权益，应依法改正。2016年7月5日，申请人在未收到兰山区法院任何书面法律文书的情况下，财务账户被其肆意扣划人民币548800元，经申请人工作人员与兰山区法院承办法官刘进联系，其口头称已对申请人作出了500000元的处罚，但并未说明处罚理由和依据。2016年7月7日下午，申请人才收到兰山区法院的罚款决定，经核实，该罚款决定于2016年7月6日申请人账户款项被划出后方才寄出。申请人认为，兰山区法院的扣划行为严重违反了法定程序，严重侵害了申请人的财产权益。3、兰山区法院在（2016）鲁1302执1535号执行一案中存在错误，作出的罚款决定严重违法。（2016）鲁1302执1535号执行案件确定由临沂市中侨房地产开发有限公司和山东银座佳驿酒店有限公司对申请执行人冯磊承担付款义务，但判决书确定由临沂市中侨房地产开发有限公司承担本案案件受理费，不应由申请人承担，兰山区法院在执行过程中实体上存在错误。综上，兰山区法院在执行过程中存在严重违反法律规定，肆意剥夺申请人法定权利的行为。望贵院依法查明事实，依法保护申请人的合法权利和正当利益，纠正兰山区法院在本案执行过程中存在的严重错误，撤销其违法作出的（2016）鲁1302执1535号罚款决定书，并严惩在司法过程中恶意伤害司法权威，蔑视法律规定的直接责任人员。本院查明，申请执行人冯磊与被执行人临沂中侨房地产开发有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司财产所有权纠纷一案，兰山区法院审理后作出（2013）临兰民初字第2569号民事判决，判决：一、被告临沂中侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯磊支付2010年6月30日至2013年5月20日的损失47180元；二、被告山东银座佳驿酒店有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1001元，由被告临沂中侨房地产开发有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司负担。冯磊不服，提起上诉，本院审理后作出（2015）临民一终字第1924号民事判决，判决：一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2569号民事判决第一、第二项及诉讼费的负担；二、被上诉人临沂中侨房地产开发有限公司、山东银座佳驿酒店有限公司于本判决生效后二十日内返还上诉人冯磊位于临沂市兰山区通达路50号综合楼商场C-418号商铺（具体位置以临沂市房地产测绘院的测绘图为准）。二审案件受理费1001元，由被上诉人临沂中侨房地产开发有限公司负担。2016年4月18日，临沂市兰山区人民法院依申请执行人冯磊的申请立案执行。2016年4月25日，兰山区法院向被执行人山东银座佳驿酒店有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。逾期，被执行人山东银座佳驿酒店有限公司既未履行亦未报告财产。2016年5月20日，兰山区法院向被执行人山东银座佳驿酒店有限公司邮寄送达“履行指定行为通知书”，责令其支付赔偿款并返还商铺。2016年6月2日，山东银座佳驿酒店有限公司向兰山区法院寄交“执行异议申请书”申请案件中止执行，主要理由为：1、其不存在过错，属不知情的善意承租人，不应向冯磊承担任何侵权责任；2、对于商铺返还尚存未决争议，现正与临沂中侨房地产开发有限公司因租赁合同关系发生诉争，现尚未审理完毕，其无法履行；3、其在冯磊起诉之时已撤出该房屋，侵权事实不成立。综上，请求裁定中止执行。兰山区法院执行人员在复议申请人工作人员与其电话联系时口头答复其可依法申诉，本案不应中止执行。2016年7月4日，兰山区法院作出（2016）鲁1302执1535号罚款决定，以未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产为由，对复议申请人罚款500000元。2016年7月6日，兰山区法院扣划复议申请人银行存款共计548800元（含500000元罚款）。同日，兰山区法院向复议申请人邮寄送达执行裁定书（扣划）、罚款决定书。另查明，现复议申请人已不实际占有所承租的涉案房屋。本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是复议申请人提出异议后，兰山区法院未予审查问题；二是兰山区法院对复议申请人进行罚款是否符合法律规定及扣划复议申请人银行存款后邮寄送达执行裁定书（扣划）、罚款决定书是否违反法律程序问题。关于焦点一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，复议申请人所提异议主要理由是针对执行依据生效之前的实体事由提出，兰山区法院执行人员已告知其可依法申诉，符合上述规定。关于焦点二，本案中，根据查明的事实，复议申请人在收到兰山区法院发出的执行通知书后，未能履行执行依据第二项确认的返还义务的原因是因为现已不实际占有所承租的房屋所致，不存在拒不履行的故意，依法不应对其进行制裁。但复议申请人在收到兰山区法院发出的执行通知书、报告财产令后未履行生效法律文书第一项确定的金钱给付义务亦未报告财产，已经构成了“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定”的情形，应予处罚，兰山区法院在采取扣划措施的同日即向复议申请人邮寄送达执行裁定书（扣划）、罚款决定书并未违反相关法律规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，人民法院采取罚款措施时，应当考虑妨害行为的性质以及诉讼标的额等因素确定相应的罚款金额。综上，本院认为，兰山区法院对复议申请人罚款500000元的处罚过重，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302执1535号罚款决定；二、对山东银座佳驿酒店有限公司罚款50000元，限于收到本复议决定书三日内交纳。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月三十一日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1611号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人杨某、张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，余姚市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某、张某甲，辩护人毛鲁涛、黄胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年3月10日9时50分许，被告人杨某在余姚市阳明街道庙弄农产品批发市场2066号水产摊位前，因琐事与被害人张某丁发生口角，后被告人杨某、张某甲与被害人张某丁相互拉扯、推搡，致使被害人张某丁倒地昏迷，送余姚市人民医院经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某丁的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死，纠纷过程中情绪激动等可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
案发后，被告人杨某立即叫人报警，且到案后如实交代了上述事实。被告人张某甲主动到余姚市公安局投案，并如实供述上了述事实。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人杨某、张某甲因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某、张某甲有自首情节，提请本院依法判处。
被告人杨某、张某甲均自愿认罪。
被告人杨某的辩护人的辩护意见是：被告人杨某能够认罪，有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：被告人张某甲主观恶性较小、犯罪情节较轻，有自首情节，能认罪、悔罪，又系初犯，且案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月10日9时50分许，被告人杨某在余姚市阳明街道庙弄农产品批发市场2066号水产摊位前，因琐事与被害人张某丁发生口角，后被告人杨某、张某甲与被害人张某丁相互拉扯、推搡，致使被害人张某丁倒地昏迷，送余姚市人民医院经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某丁的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死，纠纷过程中情绪激动等可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。
同日案发后，被告人杨某立即叫人报警，且到案后如实交代了上述事实。被告人张某甲主动到余姚市公安局投案，并如实供述上了述事实。
案发后，被告人杨某、张某甲积极赔偿被害人张某丁近亲属各项损失共计人民币23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“抓获经过”、“到案经过”，证实2014年3月10日，被告人杨某在案发后叫人报警，且到案后如实交代了上述事实。被告人张某甲主动到余姚市公安局投案，并如实供述上了上述事实。
2.身份信息，证实被告人杨某、张某甲的身份情况。
3.调解协议、收条，证实案发后被告人杨某、张某甲积极赔偿被害人张某丁近亲属各项损失共计人民币23万元，取得了被害人近亲属的谅解的事实。
4.证人邢某、宋某的证言，证实案发时，被害人张某丁和其老婆孙某与被告人杨某、张某甲相互扭打、拉扯，后张某丁自己慢慢倒在地上、脸色发青，被送到医院。另外在打架时，被告人杨某让宋某打电话报警的事实。
5.证人孙某的证言，证实其到现场和被害人张某丁一起与被告人杨某、张某甲相互扭打、拉扯，后张某丁脸色发青倒在地上的事实。
6.证人张某乙、张某丙的证言，证实被害人张某丁与被告人杨某曾因摊位租赁费的问题产生过矛盾的事实。
7.司法鉴定意见书、尸体检验情况说明、照片说明，证实经检验鉴定，被害人张某丁的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死，纠纷过程中情绪激动等可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素的事实。
8.理化检验鉴定报告，证实从被害人张某丁的胃容物中未检出乙醇成份的事实。
9.现场勘查笔录及照片，证实案发后，侦查机关对现场勘查的情况。
10．被告人杨某、张某甲的供述和辩解，两被告人对上述事实均供认不讳。
11.视听资料，证实案发时被害人张某丁及其老婆与被告人杨某、张某甲相互拉扯、推搡的事实。
本院认为，被告人杨某、张某甲因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、张某甲案发后均能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法均可从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对两被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于两被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 韩 枫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初60号
原告：吴多英，男，1980年4月30日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王红滨，男，汉族，山丹县居民。（未到庭）
被告：龙洁，女，汉族，山丹县居民。（未到庭）
原告吴多英与被告王红滨、龙洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告王红滨、龙洁无具体送达地址，本院依法进行了公告送达。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴多英的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼，被告王红滨、龙洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多英向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告的借款本金100000元、利息50400元并息随本清。事实和理由：2014年4月2日，被告王红滨、龙洁向原告借本金100000元，借款期限为1年，利息为月息1.8%,原告按约向被告提供借款100000元，被告王红滨于当日向原告出具借条1张。后二被告未能按约偿还借款本息。
被告王红滨、龙洁经本院依法公告向其送达了开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理认定的事实如下：2014年4月2日，被告王红滨向原告吴多英借现金100000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吴多英现金拾万元整，(￥100000.00），月利息1.8%，借款期限为1年。借款人：王红滨2014年4月2日”。原告吴多英依约借给被告王红滨现金100000元。借款到期后，被告王红滨至今未按约偿还借款本息。
对上述事实，原告提交的证据有被告王红滨于2014年4月2日给原告出具的借条一张在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.关于借款本金及利息的问题。原告为证明其主张的成立，向本院提交被告王红滨书写的借条原件一张，证明被告借款的事实。被告王红滨经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，未提交书面答辩意见的行为，是对其诉讼权利的放弃，应视为对原告诉讼请求的默认，被告应承担偿还原告借款的责任；对原告主张由被告偿还本金100000元及自2014年4月2日起至2016年8月30日止的借款利息50400元并息随本清的请求，因原、被告约定的1.8%的月息不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予支持。今后若被告持有足以推翻原告主张该权利的有效证据时，所产生的法律责任及后果由原告承担。
2.关于被告龙洁是否承担偿还借款本息责任的问题。原告主张被告王红滨、龙洁共同向其借款，但其提交的借条上只有被告王红滨的签名，且原告未能提交其他证据证明被告龙洁有借款的意思表示，也无证据证明该借款系二被告夫妻共同借款，故对原告要求被告龙洁偿还上述借款本息的请求不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红滨向原告提出借款并向原告出具借条一张，是其真实意思表示，该借条为有效借条，被告王红滨应承担按约及时偿还借款本息的义务，原告的主张不违反法律规定，应予支持。原告吴多英无证据证实其所主张的借款系二被告的夫妻共同债务，故被告龙洁在本案中不承担偿还原告借款本息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红滨偿还原告吴多英借款本金100000元、利息50400元（利息计算至2016年8月30日），本息合计150400元，限于判决生效后十日内付清，并息随本清。
二、被告龙洁在本案中不承担偿还借款本息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元、公告费700元，合计4008元，由被告王红滨承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定年利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起。经过六十日，限视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1159号
原告蒋瑞萍，女，汉族，住平潭县。
被告蔡生忠，男，汉族，住平潭县。
被告颜妹娇，女，汉族，住平潭县。
原告蒋瑞萍因与被告蔡生忠、颜妹娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告蒋瑞萍于2014年9月16日以其与两被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋瑞萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1177元由原告负担。
审判员 杨苏怡
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 捷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0084号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告叶文中。
被告张连成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶文中、张连成金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪星星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第4号
申请人（原仲裁被申请人）：九巨龙房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市供销路***号。
法定代表人：徐夫京，董事长。
委托代理人（特别授权）：公冶庆贺、谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：侯金山。
委托代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
申请人九巨龙房地产开发集团有限公司与被申请人侯金山因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第253号仲裁裁决，于2014年3月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年7月3日通知济宁仲裁委员会对申请人九巨龙房地产开发集团有限公司与被申请人侯金山商品房买卖合同纠纷一案重新仲裁。2014年7月11日，申请人九巨龙房地产开发集团有限公司与被申请人侯金山达成调解，济宁仲裁委员会出具济仲调字（2013）第253号调解书。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人九巨龙房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 仙金菊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1515号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法人代表潘洪泽，行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被告温道娟，女，住浦北县。
被告梁标，男，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告温道娟、梁标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员冯志涛适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告的委托代理人吴朝信到庭参加了诉讼，被告温道娟、梁标经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，被告温道娟于2010年8月31日与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款额度50000元，三年内可以循环使用，每次借款期限不超过一年，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告梁标连带责任保证担保。合同签订后，被告温道娟于2012年9月15日自助借款50000元，执行年利率7.8%，逾期执行利率7.8%上浮30%，借款于2013年8月14日到期。借款到期后，经原告多次催促，被告不履行还款义务，计至2014年7月4日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5198.95元。原告请求人民法院判令被告温道娟、梁标连带责任归还借款本金50000元以及利息5198.95元（利息计至2014年7月4日，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《营业执照》、《机构代码证》、《法人证明》、《居民身份证》各一份，证明原告主体资格；
证据2、《自助放款证明》一份，证明贷款已发放给被告；
证据3、《农户小额贷款业务申请表》，证明被告自愿向原告申请贷款的事实；
证据4、《农户小额贷款自然人保证情况表》，证明保证人自愿为借款人借款担保；
证据5、《居民身份证》，证明被告的身份情况；
证据6、《最高额担保个人借款合同》一份，证明原、被告为借款订立的担保借款合同的事实。
被告温道娟、梁标没有提出答辩意见，没有提供证据。
被告收到原告的证据副本后没有提出异议，视为认可原告提供的证据，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告温道娟、梁标于2010年8月31日与原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2010年8月31日起至2013年8月30日，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，每次借款期限不超过1年，借款到期日最迟不得超过2014年2月28日。被告梁标作为借款担保人对被告温道娟的借款本金、利息等以及实现债权的费用承担连带责任担保。合同签订后，被告温道娟于2012年9月5日自助借款50000元，借款到期日为2013年8月14日，执行利率7.8%，逾期执行利率7.8%上浮30%。借款到期后，经原告多次催促，被告温道娟不履行还款义务，计至2014年7月4日，被告温道娟尚欠原告借款本金50000元和利息5198.95元，本息合计55198.95元。
本院认为，原告与被告温道娟、梁标签订的最高额担保个人借款合同主体适格，这是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款担保合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温道娟在借款到期后应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告温道娟没有履行还款义务，已构成违约，应归还借款本金以及利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告请求判令担保人被告梁标依约对合同项下贷款本息及实现债权的费用承担清偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告梁标在承担连带清偿保证责任后，有权就代为清偿的部分向被告温道娟追偿。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温道娟偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金50000元以及利息5198.95元，合计55198.95元；
二、被告温道娟支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。（利息计算：从2014年7月5日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；
三、被告梁标对被告温道娟上述借款本息以及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、被告梁标对被告温道娟上述债务承担连带清偿责任后，有权就代为清偿的部分向被告温道娟追偿。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告温道娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1180元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶 东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1515号
原告张勇，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告周丽娟，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周伟，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张勇与被告周丽娟、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告周丽娟、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2010年10月19日，被告周丽娟、周伟因购车需要资金向原告借款135000元，两被告出具借条一份，约定2013年6月20日归还；经原告催讨，被告先后归还借款65000元，现尚欠借款70000元。现请求判令两被告归还借款人民币70000元及利息（从2013年6月21日起按银行同类贷款利率计至还清借款之日止）。
被告周丽娟、周伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条一份，证明被告周丽娟、周伟于2010年10月19日向原告借款135000元，约定于2013年6月20日归还。
本院认为，被告周丽娟、周伟经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告周丽娟、周伟于2010年10月19日向原告张勇借款135000元，约定还款期限为2013年6月20日。双方未约定借款利率。期间，两被告归还借款65000元。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了两被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告张勇与被告周丽娟、周伟之间的借贷关系成立。被告周丽娟、周伟未偿还70000元借款，致使其与原告张勇间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。本案借款双方约定还款期限，未约定借款利息，为定期无息借贷，被告应按银行同类贷款利率支付逾期利息。被告周丽娟、周伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周丽娟、周伟于本判决生效后10日内偿还原告张勇借款70000元及利息（利息自2013年6月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周丽娟、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1515号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈代建，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈代建金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，因被告陈代建已还清欠款，原告漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢荣辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2816号
原告刘友松，男，汉族，1958年4月11生。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托代理人李振宇，南京市玄武区法律援助中心实习律师。
被告南京北极印刷厂，住所地南京市玄武区太平门街81号。
法定代表人章锋杰，南京北极印刷厂总经理。
原告刘友松与被告南京北极印刷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友松及其委托代理人居志刚到庭参加诉讼。被告南京北极印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友松诉称，2005年，原、被告口头约定，原告办理内退手续不到单位上班，被告除为原告缴纳社会保险外，每月发放内退工资805元，原告达到法定退休年龄后被告为原告办理退休手续。2015年9月起，被告只于2016年1月发放了一个月的工资，其他工资均未发放。现诉请法院依法判令被告支付拖欠的2015年9月至2016年5月间的工资6440元。
被告南京北极印刷厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告为原告缴纳社会保险费，每月发放原告内退工资805.9元。2015年9月以后，被告只在2016年1月6日发放一个月工资805.9元，其他月份均未发放。2016年5月5日，原告以被告为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2016年5月12日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出”宁玄劳人仲不[2016]143号”不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
因被告南京北极印刷厂未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实有仲裁不予受理通知书、银行账户交易明细、社会保险个人参保缴费证明、以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的工资账户交易明细，能证明其工资标准为805.9元/月，以及2015年9月至2016年5月间，被告欠发8个月的工资。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告拖欠原告工资，原告自愿按照约定标准主张被告支付2015年9月至2016年5月欠发工资6440元（805×8），本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京北极印刷厂应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘友松2015年9月至2016年5月欠付的工资差额6440元。
如被告南京北极印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官 助理 马 锐
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 冉 艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2607号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2607号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴被执行人陆浚，男，1978年1月11日生，住上海市普陀区。被执行人房旦丹，女，1979年1月1日生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人陆浚、房旦丹借贷合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年五月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初123号
原告：江苏爱法投资发展有限公司，住所地海安县西城街道安平西路105号。
法定代表人：庞爱珠，董事长。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告：许恒英，女，1966年11月18日出生，汉族，住姜堰市。
被告：严彦，男，1987年9月24日生，汉族，住姜堰市。
原告江苏爱法投资发展有限公司与被告许恒英、严彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月20日，原告江苏爱法投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏爱法投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费1093元，减半收取546元，由原告江苏爱法投资发展有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年二月二十日
见习书记员 荀 非
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初9号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人常某，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月29日被大石桥市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月14日被大石桥市公安局刑事拘留，于2016年10月26日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年9月25日19时50分许，被告人常某酒后驾驶辽HCN9**号大众牌小型轿车，沿大石桥市官虎路由西向东行驶至某饭店东侧路段时，与前方张某某骑行的自行车相撞，致张某某当场死亡，肇事后常某逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：常某血液中含有乙醇成分，其含量为53.2mg/100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：常某应负本起道路交通事故全部责任，张某某无责任。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用我国《刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、常某某、李某、孟某某、蔡某某、王某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、书证、物证、视听资料、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反国家道路交通管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人常某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人常某能自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雨纯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第289号
申请执行人大新华北方物流有限公司。
法定代表人程鹏，总经理。
被执行人大新华物流二连浩特有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
申请执行人大新华北方物流有限公司与被执行人大�华物流二连浩特有限公司企业借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第3号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为54960154.00元。
本院受理执行后，经查，被执行人大新华物流二连浩特有限公司住所地和主要财产均在内蒙古自治区锡林郭勒盟，在青岛无可供财产执行，由内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之有关规定，应当委托被执行人住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟中级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：
�、本案委托内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2015）青执字第289号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 立
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1587号
原告：嘉兴格鲁博机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区八
字路800号。统一社会信用代码：91330411594372556B。
法定代表人：陆建翔。
委托诉讼代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码：91330481146700122U。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴格鲁博机械有限公司诉被告浙江中海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉兴格鲁博机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴格鲁博机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告嘉兴格鲁博机械有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 童潇兰
人民陪审员 凌金荣
人民陪审员 邱国春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 莉
·2·
·1·
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0097号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3）。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人景来兵，男，汉族，村民。
被执行人景爱华，男，汉族，村民。
被执行人景小锋，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人景来兵、景爱华、景小锋借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，已至盐城市车辆管理所冻结被执行人景来兵名下所有车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0463号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年六月十八日
书记员 张 卿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1195号
被执行人：方长松，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人方长松诈骗罪罚金一案，执行标的50000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00070号刑事判决书对被执行人方长松名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明被执行人方长松有多件执行案件未履行，其现在监狱服刑。本院依法将被执行人方长松纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字182号
原告阳XX，男，1978年10月15日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人吴法宝，湖南正赢律师事务所律师（一般代理）。
被告张XX，女，1978年12月16日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告阳XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告阳XX及委托代理人吴法宝到庭参加诉讼。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告阳XX诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2011年10月18日在冷水滩区民政局登记结婚。由于双方性格的差异，无法沟通，未共同生活，未建立真正的夫妻感情。双方只有形式上的夫妻关系，没有实际的夫妻生活，无夫妻感情可言。原告特向法院提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚；由被告返还原告彩礼2400元。
原告阳XX为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、离婚协议书，证实双方自愿离婚，被告同意返还彩礼。
被告张XX未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2011年10月15日经人介绍相识，原告阳XX按当地习俗给付被告张XX彩礼6200元，双方于2011年10月18日在冷水滩区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，未共同生活，为此双方签订一份离婚协议书，均表示同意离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告相识短，彼此了解不够，结婚草率。双方未建立夫妻感情，未共同生活。为此双方签订一份离婚协议书，均表示同意离婚，可以认定双方夫妻确已破裂，应准予离婚。原告阳XX按当地习俗给付被告张XX彩礼6200元，双方确未共同生活，因此原告阳XX要求被告张XX返还彩礼2400元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阳XX与被告张XX离婚；
二、被告张XX在本判决生效后十日内返还原告原告阳XX彩礼2400元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳XX负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一四年四月九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第001号
罪犯周东，原住河南省南召县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人周东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元。被告人周东同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年7月10日作出（2010）豫法刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月14日罪犯周东被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯周东减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周东自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周东自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月、2013年6月、2013年11月连续表扬3次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周东自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周东准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年5月12日起至2023年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1649号
原告：宫军，男，1977年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：周洪祥，男，1969年5月4日出生，汉族，长春市东盛法律服务所法律工作者，住长春市绿园区。
被告：李永刚，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：陈学良，男，1989年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
委托代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告宫军与被告李永刚、陈学良买卖合同纠纷一案中，原告宫军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫军申请撤诉，符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫军撤回起诉。
审判员 王晶
二〇一七年六月十三日
书记员 邹冬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2984号
原告宋世娟。
委托代理人孟宪涛、窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告董兴富。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人刘鹏翔，该公司职工。
原告宋世娟与被告董兴富、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佩钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋世娟委托代理人窦斌、被告董兴富、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世娟诉称，2015年10月11日15时40分，被告董兴富驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿民主路由北向南行驶至临朐秦池路与民主路交叉路口北侧处时，与沿秦池路由东向西右转弯过路口的宋世娟驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋世娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告车辆投保交强险。请求被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼过程中诉讼请求数额增加为54000元。
被告董兴富辩称，发生事故属实，原告损失数额计算过高，自己投保交强险，在交强险责任限额外依法赔偿原告的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2015年10月11日15时40分，被告董兴富驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿民主路由北向南行驶至临朐秦池路与民主路交叉路口北侧处，与沿秦池路由东向西右转弯过路口的宋世娟驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋世娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告董兴富承担事故的主要责任，原告宋世娟承担事故的次要责任。
原告宋世娟发生交通事故后入临朐县中医院就诊，后转入临朐县人民医院住院治疗15天。经诊断其伤情为：脑震荡，软组织挫伤，牙外伤（口内C6缺失，A1、B1冠折，B1外伤性脱位，A1B1间牙龈裂伤）。
本案在审理过程中，根据原告宋世娟申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告宋世娟的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋世娟之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期间医疗费用鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计贰佰元；3、被鉴定人住院期间（十五天）需壹人护理；4、牙齿修复费约需叁仟元；5、牙齿修复（镶复）后需定期更换，建议每六年更换一次（后续治疗费），营养费预计壹仟元；6、美容费预计贰仟元。
被告董兴富驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。
原告宋世娟系个体工商户，从事理发服务，属居民服务业，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22757.04元，法医鉴定费2000元，施救费140元，车损395元，车损鉴定费100元，复印费30元，误工费8311.39元（138.52元/天×60天），护理费1200.90元（80.06元/天×15天）,住院伙食补助费450元（30元/天×15天），后续治疗费200元，营养费1000元，美容费2000元，牙齿修复费18000元（3000元/次X6次），交通费500元。其中，被告认可的损失有车损，对上述损失，本院予以确认。对原告宋世娟主张的医疗费、法医鉴定费、车损鉴定费、施救费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、美容费、牙齿修复费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告对主张的交通费未提交证据。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，居民服务和其他服务业年平均工资为50561元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、个体工商户营业执照、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋世娟与被告董兴富发生交通事故并致使原告宋世娟人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董兴富承担事故的主要责任，原告宋世娟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告宋世娟因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计56584.33元。交通费本院酌情认定200元。综上，原告宋世娟的损失共计56784.33元。
被告董兴富驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告宋世娟的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告宋世娟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告董兴富承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋世娟医疗费10000元，交通费200元，误工费8311.39元，护理费1200.90元，车损395元，共计损失20107.29元；
二、被告董兴富赔偿原告宋世娟其余损失36677.04元的80%，计款29341.63元；
三、驳回原告宋世娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费220元，共计795元，由被告董兴富负担636元，原告宋世娟负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹佩钧
二〇一六年二月一日
书记员 孙文波
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1945号
原告：陈多林，男，汉族，1962年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告：陈菊香，女，汉族，1962年7月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
原告：于丽霞，女，汉族，1988年3月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告：韩佳芳，男，汉族，1979年3月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：李建伟，男，汉族，1993年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：张晓燕，女，汉族，1987年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告陈多林、陈菊香、于丽霞诉被告韩佳芳、李建伟、张晓燕健康权纠纷一案中，原告以现有证据不充分为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈多林、陈菊香、于丽霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈多林、陈菊香、于丽霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈多林、陈菊香、于丽霞负担。
审判长 姚存花
审判员 谢金凤
审判员 朱希功
二〇一七年四月六日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1945号原告：陈多林，男，汉族，1962年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：陈菊香，女，汉族，1962年7月出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。原告：于丽霞，女，汉族，1988年3月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：韩佳芳，男，汉族，1979年3月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：李建伟，男，汉族，1993年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：张晓燕，女，汉族，1987年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告陈多林、陈菊香、于丽霞诉被告韩佳芳、李建伟、张晓燕健康权纠纷一案中，原告以现有证据不充分为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈多林、陈菊香、于丽霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈多林、陈菊香、于丽霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈多林、陈菊香、于丽霞负担。审判长  姚存花审判员  谢金凤审判员  朱希功二〇一七年四月六日书记员  李瑞瑞
四川省越西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3434行初4号
原告：四川省乃托特种水泥有限公司
法定代表人：严士桦职务：董事长
住所地：越西县乃托镇。
被告：越西县人力资源和社会保障局
法定代表人：叶建琼职务：局长
住所地：越西县果园路政务中心
原告四川省乃托特种水泥有限公司诉被告越西县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理、行政处罚一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告四川省乃托特种水泥有限公司于2016年8月29日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有由人民法院裁定。”的规定。裁定如下:
准许原告四川省乃托特种水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马晓云
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 李斌玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 希
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初397号
原告：王某某，男，1958年7月4日出生，汉族。
被告：张某某，男，50岁，汉族。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱妞妞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初185号
原告：邓鹏飞，男，1974年2月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：布仁巴图，男，1982年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包金喜，男，1984年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区�
原告邓鹏飞与被告布仁巴图、包金喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞、被告布仁巴图、包金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告布仁巴图偿还借款36000元。2.判令被告包金喜承担保证责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告布仁巴图于2016年8月1日从原告处借款36000元，并出具一份借条，被告包金喜为该笔借款提供保证。双方约定借款期限为4个月，还款日期为2016年12月1日，因朋友关系也未约定利息。但还款到期后被告布仁巴图未履行还款义务，经原告多次追索，仍推托至今，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告布仁巴�承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有偿还能力，不能确定给付时间。
被告包金喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告布仁巴图已同意给付，原告从借款人追索即可，本人不应承担保证责任。
本院认为，被告布仁巴图、包金喜承认原告邓鹏飞在本案中主张的事实，故对原告邓鹏飞主张的事实予以确认。对原告要求被告布仁巴图偿还借款36000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告包金喜承担保证责任的诉讼请求因其未在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，保证人的保证期限已过，庭审结束后原告亦自愿放弃追究保证人的保证责任，故免除保证人的连带保证责任，对原告要求被告包金喜承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告布仁巴图于本判决书生效之日起立即向原告邓鹏飞偿还借款36000元。
二、驳回原告邓鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告布仁巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一八年三月十二日
书记员 萨茹古乐金
附：
一、证据目录：
1.原告邓鹏飞提供的借条一份，证明借款的事实。被告布仁巴图、包金喜质证称无异议。
2.其他诉讼参与人未向法庭提供证据。
二、本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承包保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5398号
罪犯蒋杨章，男，1986年3月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月23日作出(2012)深龙法刑重字第16号刑事判决，以被告人蒋杨章犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月19日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯蒋杨章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分90.2分。评为2014年度优秀学员、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋杨章予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋杨章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋杨章减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1619号
原告：张某某，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：李某某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住涉县。
原告张某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求李某某偿还借款10000元并支付利息（按照月利率2%计算，从2015年8月20日起至借款实际支付完毕之日止）；2.要求刘某某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由李某某、刘某某负担。事实和理由：2015年8月20日，李某某因生意资金紧张向张某某借款10000元，约定利息为月息2%，借款期限为一个月。刘某某作为保证人，自愿为该债务承担连带责任。借款期限届满后，李某某拒绝还款。
李某某辩称：李某某通过刘某某认识张某某，2015年8月20日，李某某向张某某借款5000元，约定利息为月利率5%，李某某给张某某出具了10000元的借款合同，并声称“若借款超过两个月未还，你就拿着10000元的借款合同起诉我”。2016年农历7月15日，经过张某某同意，李某某将该债务转让给秦永付。现在应该由秦永付承担还款责任。
刘某某未答辩，也未到庭参加诉讼。
张某某为支持其主张，向法院提交以下证据：1、收到条一份，内容为“2015年8月20日，今收到现金10000元整，借款人李某某，刘某某”。2、保证担保借款合同一份。3、担保借据一份。
经质证，李某某对张某某提供的证据无异议。
经审查，张某某提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链条，与本案具有关联性，应予采信。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月20日，李某某因生意周转向张某某借款10000元，双方签订了借款合同，约定利息为月利率2%，借款期限自2015年8月20日至2015年9月20日止。刘某某与张某某签订了担保合同双方约定刘某某承担该借款的连带保证责任。借款到期后，李某某未能如约偿还借款。
本院认为，李某某向张某某借款10000元，双方签订了借款合同，张某某交付了现金。借款期限届满后，张某某持李某某出具的借款合同要求其偿还借款本金，应予支持。双方约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，应予支持。刘某某作为该借款的保证人，应当对上述债务承担连带责任。李某某的抗辩意见，缺乏证据证明，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金10000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年8月20日起至借款实际给付完毕之日止）。
二、被告刘某某对上述判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳，由被告李某某、刘某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举二〇一七年九月十二日
书记员 李 亚 峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第981号
上诉人（原审被告）李志军。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁国发。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
上诉人李志军因合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第68号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第583号
原告樊翠，女，1970年2月28日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人：刘红霞，乌拉特前旗司法局法律援助中心法律援助律师
被告邬政，男，1987年5月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（下称人保财险巴市分公司）。
负责人陈健权，公司经理。
公司住所地临河区建设南路**号。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告樊翠诉请：要求被告赔偿医疗费8662.6元、误工费552元、护理费552元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费245元，共计10491.6元，并承担本案诉讼费。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及责任划分：2013年10月15日11时40分许，原告樊翠驾驶比德文牌电动车，沿红旗大街由南向北行驶至瑞泰新城小区门口时，与由瑞泰新城小区左转弯上红旗大街被告邬政驾驶蒙LF××××号小型普通客发生碰撞，造成原告樊翠受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队作出第2013303号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邬政承担本起事故的全部责任，原告樊翠无责任。
二、受害人的医疗情况：原告樊翠的伤情经乌拉特前旗人民医院诊断为上、下唇挫裂伤、牙齿缺失，原告支乌拉特前旗人民医院门诊检查费290.5元，支包头医学院第一附属医院门诊口腔治疗费120.6元，支乌拉特前旗中蒙医院门诊口腔治疗费8182元。
三、医疗费：门诊医疗费8593.1元，有票据为证。
四、误工费：未住院治疗，且无诊断医嘱建议休息日，不予支持。
五、住院伙食补助费：未住院治疗，不予支持。
六、营养费：未住院治疗，且无诊断医嘱建议加强营养，不予支持。
七、交通费：结合原告的就医情况，依法酌定200元。
八、车辆保险情况：被告邬政驾驶的蒙LF75**号车辆归被告邬政所有，该车辆在被告人保财险巴市公司投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险的责任限额为200000元，并投保了不计免赔险种，本案的交通事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告邬政应按交通事故责任认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告人保财险巴市公司因承保了蒙L×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，应当在该保险责任的责任限额内赔偿原告的经济损失。另，原告的各项经济损失在本案中因交强险就可足额赔偿，故本案中不再涉及商业第三者责任保险。原告樊翠的各项损失总额未超出被告邬政投保的交强险责任保险限额，被告邬政不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告樊翠的各项经济损失为，医疗费8593.1元、交通费200元，计8793.1元，由被告人保财险巴市公司在蒙LF75**号车辆交强险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后十日内履行为完毕。
二、驳回原告樊翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取，31元，由被告人保财险巴市公司26元，超标的诉讼费5元由原告樊翠负担。
代理审判员 尚红霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23638号
原告沈亚超，男，1960年4月7日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告沈亚超与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚超之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚超诉称：2013年5月21日，沈亚超与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定沈亚超自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除沈亚超保证金212593.77元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现沈亚超起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计212593.77元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告沈亚超所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认沈亚超的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告沈亚超垫付贷款本息二十一万二千五百九十三元七角七分及利息（以二十一万二千五百九十三元七角七分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十四元（原告沈亚超已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢327号
申请执行人刘清贤，男，1953年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人石焱，男，1988年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人石文生，男，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人石鹤超，男，1982年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘清贤与被执行人石焱、石文生、石鹤超债权纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初556号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初556号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十日
书记员 韩志杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00029-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店马店路35号。
法人代表李勇，行长。
被执行人马永益。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民督字第00019号支付令，于2015年7月1日立案执行，执行中查明被执行人马永益长期在外无法联系，且没有可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执恢字第00029号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊春娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04159号
原告：殷宝芬，女，1959年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐祥，浙江巢阳律师事务所律师。
委托代理人：陈生，浙江巢阳律师事务所律师。
被告：陶本卫，男，1978年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所律师。
原告殷宝芬诉被告陶本卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝芬的委托代理人陈生及被告陶本卫的委托代理人刘军、周春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宝芬诉称，被告因资金周转需求向原告借款人民币1500000元，原告按指定的账户支付上述款项后，被告向原告出具借条，但被告至今未能偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告返还原告借款人民币1500000元，支付利息（从起诉之日至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陶本卫辩称，被告向原告借款人民币1500000元至今未还属实，但因经济困难，短期无法偿还，希望原告给予宽限时间。
经审理查明，被告需资金周转向原告借款人民币1500000元，原告通过安徽省金旺置业有限责任公司分两次向被告转款人民币1500000元，被告于2011年9月6日向原告出具一张借条，载明：今借到殷宝芬人民币1500000元整。嗣后因被告一直未能还款，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供银行转账单、借条、情况说明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款1500000元，有借条及转账凭证予以证实，本院予以认定，被告至今未能归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
陶本卫归还殷宝芬借款本金1500000元，并承担利息（从起诉之日即2015年7月31日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150及财产保全费5000元，合计14150元，由陶本卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年十月十二日
书记员 李 颖