wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初171号
原告：毛留庆，浙江省义乌市英川宾馆总经理。
原告：吴福姿（原告毛留庆妻子），个体户。
委托诉讼代理人：殷文广，大山合湖北保康绿生市场服务公司法务部经理。
被告：湖北襄大实业集团有限公司（以下简称襄大公司）。住所地：湖北省宜城市楚都大道***号。营业执照注册号420684000003522。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李少稀，湖北襄大实业集团有限公司员工。
原告毛留庆、吴福姿与被告湖北襄大实业集团有限公司（以下简称襄大公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛留庆、吴福姿委托诉讼代理人殷文广、被告襄大公司委托诉讼代理人黄学文、李少稀到庭参加诉讼。审理期间，经院长批准，同意延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告毛留庆、吴福姿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，拆除侵权的违法建筑、排除障碍、恢复原状；2.判令被告赔偿因侵权行为导致的商铺与储物间的贬值损失及相应利息，另外原告交付被告之日（2011年8月）起，原告多付的物业费损失及利息；3.判令被告支付所有诉讼费用以及原告因维权造成的交通费、律师费等合理损失计9000元。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告签订了房屋买卖合同，从被告开发商处购得位于“襄大新村”小区内一层商铺和储物间一处，商铺具体位置为小区第11号楼第108号房，储物间所在位置为11号楼129号房，总价款为298620元，于2011年8月交付使用。2015年9月，被告在未通知原告的情况下，私自在小区11号楼和12号楼之间小区的公共绿地和11号楼128号、129号进出道路处搭建起一座钢结构房屋，强行将原告的储物间门户封闭和道路堵死。该建筑是在小区被交付多年之后，房屋相关公共部分以及专属部分已经确权给业主的情况下，开发商非法占用小区公共绿地和公共道路搭建的违法建筑。被告的这一侵权行为改变了小区的原有规划，也违反了双方签订的买卖合同的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了直接的经济损失，同时此非法建筑使原告的储物间防火疏散功能受到严重影响，造成原告人身财产安全系数下降。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告襄大公司辩称，讼争建筑不是襄大公司所建，襄大公司没有实施侵权行为，不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋买卖合同、房产证、土地使用权证、宗地图、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对现场照片，因缺少拍摄时间，无法达到证明目的，本院不予采信；2.对信访事项处理意见书，因系复印件，不符合证据的形式要件，无法达到证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.讼争建筑是否为被告襄大公司所建的违法建筑；2.在确认该违法建筑的权属情况下，对原告毛留庆、吴福姿造成的损失为多少，是否应当由被告襄大公司赔偿。针对第一个焦点，原告毛留庆、吴福姿没有提交证据证明本案讼争的活动板房为被告襄大公司所建，依法应承担举证不能的法律后果。针对第二个焦点，原告毛留庆、吴福姿要求被告襄大公司赔偿其因道路受堵造成的各种经济损失98000元，但没提交任何证据证明，对其诉讼请求，因无证据证实，不能得到支持。综上所述，原告毛留庆、吴福姿的诉讼请求没有相应的证据予以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
驳回原告毛留庆、吴福姿的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告毛留庆、吴福姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪亚平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初666号
原告：何庆邦，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：胡学杉，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（户籍地巢湖市居巢区）。
被告吴华，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告何庆邦与被告胡学杉、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆邦及其委托诉讼代理人孙敏华到庭参加诉讼，被告胡学杉经公告传唤未到庭参加诉讼，被告吴华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆邦诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月11日起计算至本金全部付清之日止）；2、两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡学杉系朋友关系，2015年10月，被告胡学杉借原告100000元偿还所欠他人欠款。2015年10月11日，被告胡学杉向原告何庆邦出具借条一张，载明：今借到何庆邦壹拾万元整，利息为3分5厘，每月支付利息3500元。借期6个月，如到期不还，每日按200元罚款。2016年5月7日和同月8日，被告胡学杉、吴华共同两次向原告出具保证书，保证2016年5月10日前连本带息一次性还清。如果到期再还不清，保证人自愿出卖蚌埠市七中附近的住房一套，来还此钱。现在均避而不见。请求依法判决两被告偿还借款本金及利息。
原告何庆邦为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告胡学杉的身份证复印件，证明被告胡学杉的诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告胡学杉借原告何庆邦100000元，利息3分5厘，每月利息3500元，借款期限6个月。到期不还，每天按200元罚款等。
4、保证书二份，证明被告胡学杉、吴华向原告何庆邦保证于2016年5月10日前一次性还清本息。如到期换不清，保证人自愿出卖蚌埠市七中附近的住房一套，来还此款。
5、证人冯某证明，胡学杉向原告借钱，因为我跟吴华有点亲戚关系，何庆邦是我好朋友。何庆邦就找我当见证人。何庆邦拿着10万元现金借给胡学杉的。当时在场的有我、胡学杉和何庆邦，我亲眼看到何庆邦将10万元的现金在何庆邦的车上交给胡学杉的。胡学杉写的借条，胡学杉的名字也是胡学杉本人写的。本金和利息都没偿还过。借条上，见证人上的签名，是我签的。
被告胡学杉未进行答辩，亦未提交证据。
被告吴华未进行答辩。
被告吴华提交的证据为离婚证复印件，证明被告吴华与被告胡学杉于2016年5月19日办理了离婚登记。
以上证据均经开庭出示、质证，原告何庆邦对被告吴华的证据无异议，本院予以认定。本院对原告何庆邦的证据进行分析，原告何庆邦的证据能够形成完整的证据链，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据均予以认定。
经审理查明：2015年10月11日，被告胡学杉借原告何庆邦100000元。被告胡学杉向原告出具借条一张，借条载明：借款100000元，利息为3分5厘，每月支付利息3500元。借期6个月，如到期不还，每天按200元罚款。2016年5月7日和同月8日，被告胡学杉、吴华两次共同向原告出具保证书，保证2016年5月10日前连本带息一次性还清。如果到期再还不清，保证人自愿出卖蚌埠市七中附近的住房一套，来还此钱。被告胡学杉、被告吴华未偿还借款及利息。
另查明，被告胡学杉向原告何庆邦借款时，被告胡学杉与被告吴华是夫妻关系。2016年5月19日，被告吴华与被告胡学杉办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡学杉以偿还他人欠款为由向原告何庆邦借款100000元，约定利息为3分5厘，每月支付利息3500元。借期6个月，如到期不还，每天按200元罚款。被告胡学杉承诺月利率3.5%，折合年利率42%，以及逾期每天200元罚款，约定利率明显过高。原告何庆邦起诉要求被告胡学杉、吴华按每月2%计算利息，即折合年利率24%，符合最高人民法院第二十九条第一款、第三十条的规定，本院予以采纳。被告胡学杉经公告传唤未到庭参加诉讼，被告吴华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告胡学杉、吴华放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告胡学杉、吴华偿还原告何庆邦借款本金100000元及利息（利息从2015年11月12日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后三十日内履行；被告胡学杉、吴华相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡学杉、吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 张炳林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张彦钱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初666号原告：何庆邦，男，汉族，1981年8月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：胡学杉，男，汉族，1966年10月28日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，被告：吴华，女，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告何庆邦与被告胡学杉、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执7号
申请执行人黄潇，男，1979年12月11日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103197912110019。
委托代理人覃万，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人农文伟，男，壮族，1956年9月14日出生，住广西崇左市江州区。证件号码452129195609142014。
申请执行人黄潇与被执行人农文伟居间合同纠纷一案，南宁仲裁委员会2015年12月18日作出的南仲调字（2015）第039号调解书已经发生法律效力。由于被执行人农文伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄潇于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人农文伟归还200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农文伟的土地、房产、存款、车辆进行了查询。经查，均无登记信息。
本院认为，本案被执行人农文伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄潇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农文伟新的财产线索，申请执行人黄潇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲调字（2015）第039号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯英艳
审判员 何健文
审判员 罗延文
二〇一六年六月七日
书记员 冯发熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17220-1号
原告深圳市日永光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄楚彬。
委托代理人万威世，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王利国，广东信达律师事务所律师。
被告芜湖迅迈通讯科技股份有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人陶寅。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经原告申请，本院作出（2016）粤0307地民初17220号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币669647.74元的财产。2016年12月27日，原告向本院提出申请，要求解除对被告账户的冻结。
本院认为，原告向本院申请解除对上述财产的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖迅迈通讯科技股份有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初667号
原告范子明。
被告周永刚。
被告李学武。
原告范子明与被告周永刚、李学武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子明到庭参加诉讼，被告周永刚、李学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子明诉称：被告周永刚于2014年1月10日在原告处赊购农资产品欠款11000元，约定2014年11月15日偿还，月利率20‰，并由被告李学武提供连带保证担保。借款期满后，被告未偿还借款。经双方协商此欠款展期至2016年1月10日。约定期满后被告仍未偿还欠款，原告为维护其自身合法权益诉至法院，要求被告周永刚偿还欠款11000元，利息按月利率20‰自2014年1月10日起至本息清偿时止。
被告周永刚、李学武未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明2014年1月10日，被告周永刚在原告处赊欠农资款11000元，约定月利率20‰，2016年1月10日前必须结清本息。并由被告李学武提供连带保证担保。
被告周永刚、李学武未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
二被告未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2014年1月10日，被告周永刚在原告范子明处赊购农资欠款11000元，约定该欠款月利率20‰,2014年11月15日偿还，并由被告李学武承担连带保证责任。借款期满后被告未偿还欠款，经双方约定该欠款展期至2016年1月10日。约定期满，被告周永刚未偿还欠款，被告李学武未承担保证责任。
本院认为：被告周永刚在原告处赊购农资并拖欠农资款、被告李学武提供保证担保的事实清楚，有被告周永刚、李学武出具的欠据证实。双方对欠款履行期限有约定的，买受人应当按约定时间给付欠款，双方对欠款履行期限没有约定的，出卖人可以随时要求买受人履行给付义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告周永刚、李学武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告周永刚于判决生效即日给付原告范子明欠款本金11000元，利息按月利率20‰计算自2014年1月10日起至实际给付之日止。
二、被告李学武对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元由被告周永刚负担，被告李学武承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年六月二十六日
书记员 程思谕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7581号
原告陈瑞强，男，1997年11月26日生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人田久明，山东开启律师事务所律师。
委托代理人朱于帮，山东开启律师事务所实习律师。
被告范振华，男，1991年4月21日生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人张甜甜，山东鲁济律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞强与被告范振华返还原物纠纷一案中，查明原告陈瑞强在向本院起诉前以被告范振华涉嫌刑事犯罪向济宁市任城区公安分局报案，公安机关到本院调取了相关材料，现未有刑事案件报案处理结果，本案不符合民事诉讼的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7581号原告陈瑞强，男，1997年11月26日生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人田久明，山东开启律师事务所律师。委托代理人朱于帮，山东开启律师事务所实习律师。被告范振华，男，1991年4月21日生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托代理人张甜甜，山东鲁济律师事务所律师。本院在审理原告陈瑞强与被告范振华返还原物纠纷一案中，查明原告陈瑞强在向本院起诉前以被告范振华涉嫌刑事犯罪向济宁市任城区公安分局报案，公安机关到本院调取了相关材料，现未有刑事案件报案处理结果，本案不符合民事诉讼的条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题》的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一六年九月十三日书记员  梁 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2738号
原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：季晓东，董事长。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李波，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡安琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3460号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月3日2时30分许，被告人吴某在本区祝桥镇施湾二路施新路南侧约100米处，窃得被害人杜某某停放于路边的价值人民币867元的上海本田牌电动自行车一辆，后被公安民警人赃俱获，至次日因未联系到被害人，公安民警将被告人吴某释放。
2016年10月7日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案的电动自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吴某的前科材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的电动自行车应当发还被害人(已发还)。被告人吴某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年2月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终106号
上诉人（原审原告）：戴越华，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
上诉人（原审原告）：候林峰，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：戴苏华，女，1957年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市临川区滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号。
法定代表人：黎枝杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人戴越华、候林峰、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴越华、候林峰与抚州市永宸置业发展有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，戴越华、候林峰与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴越华、候林峰、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人戴越华、候林峰负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 甜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初830号
原告：抚松县松江河永泰热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：董玉春，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：玄鸿叶，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河永泰热力有限公司与被告玄鸿叶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告抚松县松江河永泰热力有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河永泰热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河永泰热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河永泰热力有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1840号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄谋手，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄谋手金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2629号
原告王树星，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安迪，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告王树星诉被告安迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树星到庭参加诉讼，被告安迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树星诉称，2015年6月3日被告在我处借款人民币25000元，约定每元月息0.015元，并约定于2015年12月3日还清。此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金25000元及利息5487元，合计30487元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安迪未作答辩。
经审理查明，被告安迪于2015年6月3日在原告王树星处借款人民币25000元，约定每元月息0.015元，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王树星与被告安迪之间的债权、债务关系明确，被告安迪应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.015元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告安迪于本判决发生法律效力后立即偿还原告王树星借款本金人民币25000元及利息（利息从2015年6月3日起按照每元月息0.015元计算至欠款还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，退还原告王树星281.5元，减半收取的案件受理费281.5元，由被告安迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17019-2号
原告谢光添。
委托代理人廖姣姣，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市米莉丝服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗南联怡丰路30号二楼，组织机构代码：767564469。
法定代表人王源俊。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢光添撤回起诉。
案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告谢光添承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年十二月十五日
书记员 隋 戎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初63号
原告李明泽，男，汉族，1962年7月20日生。
被告王磊，男，汉族，1982年12月12日生。
本院在审理原告李明泽与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付原告工资1000元，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明泽撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李明泽承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙修乙
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第59号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李洋，男，住鄄城县。
被执行人赵玉婷，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月28日作出的鄄城费征字（2015）0587号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0587号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李洋、赵玉婷未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0587号社会抚养费征收决定，向被执行人李洋、赵玉婷征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0587号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0587号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李洋、赵玉婷在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张玉燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初287号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，曾用名张国臣，农民。2012年12月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日21时27分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××五菱轻型普通货车沿寿光市金光街由西向东行驶至菜都路路口东50米处时，被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某的酒精含量为100mg／100ml，后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为195mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单、刑事判决书、释放证明等书证，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年四月十五日
书记员 郝建芬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执583号
申请执行人沈阳军区联勤部工程安装大队。
被执行人磐石市冬晨供热有限公司。
沈阳军区联勤部工程安装大队申请执行磐石市冬晨供热有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年八月十六日
书记员 于悦
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第61号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：俞秋萍。
被执行人：常春。
被执行人：周艳清。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年11月12日向本院提出申请，要求对被执行人常春、周艳清强制执行社会抚养费76185元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人常春、周艳清系桐庐县农村居民，二人于2009年2月9日在桐庐县民政局登记结婚。2009年6月30日，二被执行人生育一男孩，现健在。2013年7月11日，二被执行人在桐庐县妇幼保健院不符合法定生育条件又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人常春、周艳清不符合再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年8月7日对被执行人常春、周艳清作出桐计生征字（2013）第75号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人常春、周艳清分别按照桐庐县统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入15237元的2.5倍各征收社会抚养费38092.5元，合并征收社会抚养费76185元。并要求被执行人常春、周艳清在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年8月9日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年9月30日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人常春、周艳清送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费76185元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第75号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人常春、周艳清强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高柳萍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2118号
原告袁某。
被告王某，××族。
本院在审理原告贺袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元由原告袁某承担。
审判员 朱 攀
二〇一六年二月一日
书记员 梁舒棠
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执224-1号
申请执行人刘甲云
被执行人熊诗明
申请执行人刘甲云与被执行人熊诗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人房产、车辆、工商、存款等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人熊诗明依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，且被执行人下落不明，本案未执行到位标的人民币1.1038万元（未含债务利息及迟延履行金），故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月一日
书记员 王博卿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1743号
原告付某，农民。
被告张某甲，农民。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1989年2月，我被人贩子拐卖到被告家并与其同居，形成事实婚姻关系，婚后生育一女一子两个孩子。由于我与被告之间缺乏起码的信任，我的人身自由受到被告的限制，时常遭到被告的打骂。2012年农历正月29日我无法忍受被告的打骂离家出走，同年农历2月2日回家，又遭到被告打骂，手机被夺走，人身自由受限制。第二天，我去派出所报案，派出所的同志表示让我去妇联，去法院起诉。我于2012年3月向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚后，我与被告之间无任何交往，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，并由被告负担抚养费。
被告张某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告付某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，以上两名子女现均随被告生活。原告于2012年农历2月18日外出打工，并于同年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2013年9月，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、书证、本院已经生效的民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚27年，系合法夫妻关系，并且生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，不应轻易解散组成不易的家庭，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情出现裂痕之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解；同时，原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务；且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王雪允
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2013)成民初字第1743号原告付某某，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告张某甲，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住址同原告。原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：1989年2月，我被人贩子拐卖到被告家并与其同居，形成事实婚姻关系，婚后生育一女一子两个孩子。由于我与被告之间缺乏起码的信任，我的人身自由受到被告的限制，时常遭到被告的打骂。2012年农历正月29日我无法忍受被告的打骂离家出走，同年农历2月2日回家，又遭到被告打骂，手机被夺走，人身自由受限制。第二天，我去派出所报案，派出所的同志表示让我去妇联，去法院起诉。我于2012年3月向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚后，我与被告之间无任何交往，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，并由被告负担抚养费。被告张某甲未到庭亦未答辩。经审理查明：原告付某某与被告张某甲于1986年7月20日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。1990年3月30日生育一女孩取名张某乙，1999年6月14日生育一男孩取名张某丙，以上两名子女现均随被告生活。原告于2012年农历2月18日外出打工，并于同年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2013年9月，原告第二次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、书证、本院已经生效的民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告已登记结婚27年，系合法夫妻关系，并且生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，不应轻易解散组成不易的家庭，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情出现裂痕之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解；同时，原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务；且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：不准原告付某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田现忠审 判 员  侯福栋人民陪审员  李新运二〇一三年十二月十六日书 记 员  王雪允
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2832号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告董福香。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董福香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5864号
原告：陶桂云，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告：朱连锡，男，1954年12月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市南岗区。
原告陶桂云与被告朱连锡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶桂云及其委托代理人王秉政、被告朱连锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行买房协议，协助原告办理坐落于哈尔滨市道外区的房屋所有权的更名过户登记手续，变更登记所产生的费用由原告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月15日原告与被告及王翠英（于2010年6月16日去世，被告与王翠英系夫妻关系）共同到万国中介所签订房屋买卖合同，双方约定将坐落于哈尔滨市道外区出售给原告，出售价格为127000元，原告按照约定将购房款全部给付了被告使用，被告将该房交付给原告。2010年6月16日王翠英去世。现原告要求被告配合办理房屋所有权变更登记未果。
被告朱连锡辩称，被告同意原告的诉讼请求，承认原告陶桂云在本案中所主张的事实，同意配合原告办理更名过户手续。诉争之房系王翠英与被告婚前私产房动迁后所得，诉争之房取得时王翠英与被告没有办理结婚登记手续，但生活在一起，王翠英与被告登记结婚的时间在2010年5月31日，因王翠英患肺癌了急需钱治病，所以将诉争之房卖给了原告，王翠英收的购房款127000元，该房款用于王翠英治病，且都用没了，王翠英于2010年6月16日死亡。被告与王翠英共同生活了十多年，是后办的结婚登记手续，我知道王翠英没有其他的继承人，王翠英前夫因车祸死亡，王翠英与其前夫生育一女焦宏延，现已死亡。我与王翠英没有婚生子女。王翠英死亡时没有可继承财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陶桂云举示的证据一至证据五，被告朱连锡均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告朱连锡承认原告陶桂云在本案中主张的事实，故对原告陶桂云主张的事实予以确认。原告与案外人王翠英（现已死亡）在2007年5月14日签订房屋买卖协议，将案外人陶桂云所有的坐落于哈尔滨市道外区的私产房屋转让给原告。协议签订后双方并对该协议办理了公证。原告随后搬入涉案房屋内居住至今。2007年5月15日王翠英与被告共同给原告出具收条一份，内容为：“今收到陶桂云购房款壹拾贰万陆仟元整。共收取人民币壹拾贰万柒仟元整。此房款项全部结清”。被告朱连锡与案外人王翠英同居生活多年后于2010年5月31日办理结婚登记手续。王翠英于2010年6月16日死亡，王翠英继承人为被告朱连锡。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告与王翠英于2007年5月14日签订买房协议后，原告按照协议约定将购房款全部给付王翠英，被告与王翠英收到购房款后共同为原告出具收款收条，被告及王翠英将房屋交付给原告使用至今。双方签订的买房协议合法有效，因原告陶桂云已履行合同所约定的支付价款的义务，并实际占有使用涉案房屋，王翠英虽已死亡，被告朱连锡作为继承人有协助原告陶桂云办理转移标的物所有权变更登记的义务。
综上所述，对原告要求被告履行买房协议，协助原告办理坐落于哈尔滨市道外区的房屋所有权的更名过户登记手续，变更登记所产生的费用由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱连锡于本判决生效之日起十五日内履行合同协助原告陶桂云办理坐落于哈尔滨市道外区房屋的所有权变更登记手续;
二、办理坐落于哈尔滨市道外区房屋所有权变更登记手续所产生的相关费用由原告陶桂云负担。
案件受理费100元，原告陶桂云已预付，由被告朱连锡负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告陶桂云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘文斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3255号
原告韩某，自由职业。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告张某，自由职业。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人高原，被告张某及其委托代理人尹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年10月10日生一女孩，取名张某甲，于2010年5月15日生一男孩，取名张某乙。婚后我与被告夫妻感情不和，且被告酒后常与我大吵大闹，给我的身心造成极大伤害，导致夫妻关系严重破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，两个孩子的抚养权依法判决，财产依法分割。
被告张某辩称，我们婚后感情一直很好，生活幸福。但原告与其他男子有暧昧关系。为此我曾于2012年8月份向法院提起离婚诉讼，后撤诉和好。如儿子不判给我，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年10月10日生一女孩，取名张某甲，于2010年5月15日生一男孩，取名张某乙。原告与被告婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告韩某于2014年9月3日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告韩某与被告张某，婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告韩某要求与被告张某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第581号
上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区富泰贸易有限公司。
法定代表人苗艺先，总经理。
委托代理人严永高，山东帆都律师事务所律师。
委托代理人彭微。
被上诉人（原审原告）山东精诚消防工程集团有限公司。
法定代表人赵景春，董事长。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
委托代理人耿式磊，山东天华律师事务所律师。
上诉人青岛经济技术开发区富泰贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20007号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由审判员冯梅担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、代理审判员徐慧共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人严永高、彭微，被上诉人委托代理人肖雪静、耿式磊到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20007号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人交纳二审案件受理费2745元，本院予以退还。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 徐 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭晓凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2049号
原告姜东，男，1972年1月3日生，赫哲族，住哈尔滨市南岗区。
被告高峰，男，1977年6月16日生，汉族，，住哈尔滨市道里区。
被告胡伟国，男，1960年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告姜东与被告高峰、胡伟国借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交的案件受理费26960元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的26910元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫 超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3685号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:毛凤瑞，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告毛凤瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2920.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月十四日
书记员 李绍红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1965号
申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。
法定代表人许明郭。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟。
被执行人叶林伟。
被执行人叶玲芬。
被执行人李夏平。
台骏国际租赁有限公司与常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、叶玲芬、李夏平、邓萍芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）熟商初字第01053号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，双方一致确认常熟市坚博拉链制造有限公司结欠台骏国际租赁有限公司租金1190918元，并承担违约损失99082元，合计1290000元，于2014年9月至2015年2月每月21日前各支付25000元，于2015年3月至2016年2月每月15日前各支付60000元，于2016年3月至2016年8月每月15日前各支付70000元；如常熟市坚博拉链制造有限公司任两期逾期履行，台骏国际租赁有限公司有权就1290000元未履行部分全额申请执行；双方一致同意以折价或以拍卖、变卖方式处理双方所签署的融资租赁合同所确定的台骏国际租赁有限公司所有的融资租赁物（32台型号为YZT4／12政泰拉链中心线机、24台型号为YZT12／20政泰拉链布带机）清偿上述租金及违约损失，多余设备或价款归常熟市坚博拉链制造有限公司所有；若常熟市坚博拉链制造有限公司完全按上述期限履行全部租金后，租赁的机器设备（32台型号为YZT4／12政泰拉链中心线机、24台型号为YZT12／20政泰拉链布带机）属于常熟市坚博拉链制造有限公司所有；叶林伟、叶玲芬、李夏平对常熟市坚博拉链制造有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费27151元减半收取13576元，由常熟市坚博拉链制造有限公司负担，叶林伟、叶玲芬、李夏平承担连带责任。因常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、叶玲芬、李夏平未按调解书履行付款义务，根据台骏国际租赁有限公司的请求，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的为1278576元。
执行过程中查明，常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、叶玲芬、李夏平涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、叶玲芬、李夏平所有的房地产均已抵押他人，并被轮候查封。此外，本院未能查获常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、叶玲芬、李夏平、邓萍芳可供执行的其他财产。
本院向申请执行人台骏国际租赁有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、叶玲芬、李夏平可供执行的财产线索。申请执行人台骏国际租赁有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房地产外未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第277号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社。住所地遵义市天津路浩鑫北门堤都**幢*层5、6号门面。
法定代表人罗勋，理事长。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告袁明明，女，汉族，遵义市人。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地遵义市新蒲新区。
法定代表人张继勇，董事长。
第三人袁发海，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社与被告袁明明、遵义市新区开发投资有限责任公司及第三人袁发海确认合同效力纠纷一案，原�于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 妍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00008号
申请执行人江苏宝龙集团有限公司，住所地江苏省大丰市三龙镇斗龙小街创新路66号。
法定代表人王凤书，该公司董事长。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托代理人陈辉，该公司员工。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人王静（特别授权），该公司员工。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王奇，居民。
被执行人冯艳华，居民。
申请执行人江苏宝龙集团有限公司与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）、王奇、冯艳华企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的（2014）大发商初字第0041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人大奇公司位于大丰市西康路科技孵化园1-3幢房屋、王奇位于丰东花园25幢306室及车库、花园小区2号房、王奇与冯艳华名下位于维罗纳花园2幢101室房屋予以查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发商初字第0041号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏晓琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第740号
原告朱克伟（曾用名朱启敏），男，1977年1月6日出生，汉族。
被告张军，男，1967年2月23日出生，汉族。
被告杨东玲，女，1970年1月16日出生，汉族。
原告朱克伟诉被告张军、杨东玲民间借贷纠纷一案，原告朱克伟于2014年3月4日提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱克伟到庭参加了诉讼，被告张军、杨东玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱克伟诉称：被告张军、杨东玲于2011年11月27日向原告朱克伟借款10万元，并为原告出具了借条，期限自2011年11月27日至2011年12月26日，后经多次催要，二被告拒不还款。请求依法判令被告偿还现金100000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
被告张军、杨东玲未答辩。
经审理查明：被告张军、杨东玲系夫妻关系，原告朱克伟与张军是朋友关系。2011年11月27日，被告张军、杨东玲因经营生意，向原告朱克伟借款100000元，并为原告朱克伟出具借条一张，其内容为：“借条本人张军今借到朱克伟人民币壹拾万元整借款期限：自2011年11月27日起至2011年12月26日止违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约金利息按照每天万分之伍计算借款人：张军、杨东玲2011年11月27日。”该款原告朱克伟在其家中将100000元现金支付给被告张军、杨东玲，双方口头约定借款利息按照月利息3%计付，借款到期后经原告多次催要借款，二被告至今未偿还。本案在审理中，证人刘某某、朱某某出庭作证。证人刘某某证言为：“张军与杨东玲在济南经营的污水处理生意，因缺少资金，张军、杨东玲在2011年11月份在朱克伟的家向朱克伟借了10万元，当时他们说借一个月，朱克伟给他俩的现金。他们借钱时我在现场。借款时口头约定利息按照月利率3%计付，没有预扣利息。后来他俩一直没有还款，2013年春天、2013年8月份、2013年农历11月份我跟着朱克伟多次去他们家催要借款，他们都没有偿还借款本金和利息。”证人朱某某的证言为：“我跟朱克伟是邻居，跟张军认识，他在联社上班，张军和杨东玲是夫妻，朱克伟与张军也认识。2011年11月份，张军、杨东玲在朱克伟家里，借了朱克伟10万元，当时口头约定3分的利息，朱克伟交付给二被告的是10万元现金，没有预扣利息。张军和杨东玲借款后没有偿还过，朱克伟多次找他们催要，只2013年就找他们要了10多次，借钱的事他们父母也都知道。”
另查明，2011年11月份中国人民银行同期同类贷款基准月利率为0.547%。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱克伟持署名为张军、杨东玲的借条来院起诉，该借条经证人朱庆龙辨认系二被告出具。借条中约定了借款金额、借款双方、借款期限及违约责任，视为原、被告之间形成了借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告张军、杨东玲为原告朱克伟出具借据时，即已完成借款交付。且证人刘勇红、朱庆龙对于原告朱克伟在其家中将现金100000元支付给二被告的事实予以证实。二被告虽然未到庭对原告朱克伟举出的借条进行质证，但证人刘某某、朱某某出庭作证，其证明内容与借条内容一致，原告朱克伟所举证据与二证人证言能相互佐证，就现有证据分析，对二被告向原告朱克伟借款100000元，原告朱克伟履行了提供借款义务的事实予以认定。借款到期后，经原告多次催要，被告张军、杨东玲未偿还借款，二被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告张军、杨东玲偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告朱克伟在诉讼中还要求被告张军、杨东玲支付相应的利息，虽然借条中没有约定利息但原告陈述借款时双方口头约定利息按照月利率3%计付，庭审时证人刘某某、朱某某均证实原被告双方口头约定了借款利息。因此对原、被告借款时约定利息的事实予以认定。原告在诉讼中当庭表示要求二被告按照中国银行贷款基准利息的四倍支付利息。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定原告的要求被告张军、杨东玲按照中国银行贷款基准利息的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。”2011年《山东省民事审判工作会议纪要》第五条第四项规定：出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告对逾期付款的违约约定，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，属于违法行为。被告张军、杨东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张军、杨东玲于本判决生效后十日内偿还原告朱克伟借款100000元及相应利息（自2011年11月27日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决还款之日，以后利息另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告张军、杨东玲负担（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 颖
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第236号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘红社，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘红社犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员袁春美、胡熙章参与的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人刘红社到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2015年1月18日，被告人刘红社在资兴市东江街道鲤鱼江大桥的出租屋内将两包冰毒麻古混合物贩卖给吸毒人员王某某，并收取毒资共300元（其中1包100元和1包200元）。2015年2月11日，资兴市公安局民警从刘红社身上查获可疑红色药丸3粒，白色晶体4包。经郴州市公安局物证鉴定书鉴定，3粒红色药丸净重0.2740克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；4包白色晶体净重1.9938克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘红社到案后如实供述了自己的罪行。2015年3月18日，湖南省郴州市第一人民医院对被告人刘红社作出医疗鉴定，意见为：被告人刘红社所患疾病符合“司发通（2014）112号”保外就医严重疾病范围第六条。2015年5月6日，资兴市司法局出具社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人刘红社不适用社区矫正。2015年5月8日，被告人刘红社因犯贩卖毒品罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元。2015年5月8日资兴市人民法院对被告人刘红社作出逮捕决定，资兴市看守所以其患有尿毒症为由，决定不予收押；2015年5月19日资兴市人民法院决定对被告人刘红社予以交付执行刑罚，在交付执行过程中，2015年6月3日，郴州监狱以被告人刘红社患有严重疾病，决定暂不予收监。2015年9月10日，湖南省郴州市第一人民医院又对被告人刘红社作出医疗鉴定，意见为：被告人刘红社所患疾病符合“司发通（2014）112号”保外就医严重疾病范围第六条。
上述事实，被告人刘红社在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人刘红社的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，吸毒人员信息查询，尿样提取笔录，尿检报告及告知笔录，郴公物鉴（理化）字（2015）584号毒品检验报告，罪犯医疗鉴定表，病历资料，社区矫正社会调查评估意见书，资兴市看守所不予收押通知书，郴州监狱罪犯暂不予收监通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红社违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省资兴市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘红社能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘红社在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人刘红社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年6月28日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、对被告人刘红社犯罪所得毒资予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 胡熙章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01375号
原告皇振江。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告皇振江诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日�被告尚欠原告货款12000元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款12000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠皇振江壹万贰仟元正钱民权2014.6.24”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款12000元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告皇振江的货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第221号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年出生于山东济阳县，汉族，中专文化，济阳县个体户，户籍地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月28日被取保候审，2015年2月13�被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年3月，被告人李某某从他人手中购进“豫东风湿病研究院”和“豫东哮喘病研究院”生产的特效风湿灵胶囊和复方哮喘灵胶囊假药100盒。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯�事实，被告人李某某没有提出辩解和异议，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年3月初，被告人李某某在经营济阳县期间，在明知没有国药准字，药品生产企业无资质的情况下，仍从一外地男子手中购进“豫东风湿病研究院”和“豫东哮喘病研究院”生产的特效风湿灵胶囊和复方哮喘灵胶囊等物品，共计100盒。2014年3月5日，济阳县药监局工作人员将上述药品扣押。经济南市食品药品监督管理局认定，特效风湿灵胶囊和复方哮喘灵胶囊应按假药论处。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）移交物品清单证明：济阳县食品药品监督管理局将查封的假药特效风湿灵胶囊和复方哮喘灵胶囊移交济阳县公安局。
（2）假药照片证明：李某某销售的假药的特征。
（3）济阳县食品药品监督管理局证明：扣押特效风湿灵胶囊和复方哮喘灵胶囊的生产商，经河南省食品药品监督管理局证实：河南省合法药品生产企业中无“豫东风湿病研究院”和“豫东哮喘病研究院”，故特效风湿灵胶囊和复方哮喘灵胶囊按假药论处。
（4）现场勘查笔录及（扣押）决定书证明：济阳县食品药品监督管理局依法扣押仁风镇邢家村卫生室的“特效风湿胶囊”。
（5）医疗机构职业许可证证明：济阳县的法定代表人为李某某。
（6）调取证据清单证明：邮寄特效风湿灵胶囊和复方哮喘灵胶囊的收货单和快递跟踪记录。
（7）户籍证明：被告人李某某出生于1968年，系完全刑事责任能力人。
（8）发破案经过证明：2014年4月1日，济阳县公安局接到济阳县食品药品监督管理局移交案件称：济阳县李某某2013年来涉嫌销售假药特效风湿胶囊和复方哮喘�囊。接报后，我队立即展开调查，搜集相关证据，2014年5月28日，被告人李某某主动到公安机关投案自首，且其对销售假药事实供认不讳。
2、济南市食品药品监督管理局鉴定意见：特效风湿胶囊和复方哮喘胶囊系假药。
3、证人证言
（1）赵某某证明：妻子李某某在仁风镇邢家村卫生室，有执业许可证、医师资格证，负责进药、看病。父亲赵岫木以前有类风湿，2013年见他吃过“特效风湿灵胶囊”，当年8月份去世了。2014年3月初，韵达物流公司打电话说有我的一个件，我收下见是一个七十多公分长、二十多公分宽的纸箱子，李某某说是她的一些治关节炎的药，我没打开看，送到卫生室去了。
（2）、赵某甲证明：2013年上半年从邢家村卫生室花10多元为父亲买过一盒复方哮喘胶囊，父亲吃了不管用就不吃了。
4、被告人李某某的供述证明：自己在仁风镇邢家村开卫生�，我有医师资格证。一个外地男子来推销特效风湿灵胶囊和复方哮喘灵胶囊，我分3次要了50瓶特效类风湿胶囊和复方哮喘灵胶囊，都是卖后给钱。这些药我公公吃了30盒，其他的零散着卖了，记得赵某甲给他父亲赵岫桂买过一盒复方哮喘灵胶囊，按11元一盒的进价卖给他的。风湿灵胶囊卖20元1盒，哮喘灵胶囊按15元1盒。2014年刚过年，那人又来推销药，说是寄给我卖了给钱，留了我对象赵某某的地址和电话，3月4号，我对象打电话说韵达物流有他的邮件，我说是寄的药，他取来送到卫生室。第二天济阳县药监局的人来，扣押了特效风湿灵胶囊和复方哮喘灵胶囊各50盒。
本院认为，被告人李某某违反国家法律，为牟取非法收入，销售假药，侵犯了国家的药品管理制度，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控其罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某身为医疗机构人员，销售假药，量刑从重考虑；能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；销售的假药品种及数量不多，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
陪审员 鞠 慧
陪审员 刘仁岗
二〇一五年二月十五日
书记员 许秀兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商特字第0025号
申请人赵晓峰。
被申请人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人居永华，董事长。
委托代理人马兆喜，男，1957年9月9日生，汉族。
申请人赵晓峰于2014年10月31日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人江苏吉信远望船舶设备有限公司（以下简称吉信公司）所有的“邮房他证高邮字第20130056**号”、“邮房他证高邮字第20130056**号”项下房产，所得款项优先偿还被申请人所借申请人的借款本金1010万元。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵晓峰述称：自2013年4月开始，被申请人吉信公司以企业运作急需资金为由，向申请人分别借款共计1010万元整，被申请人以其所有的部分房屋向申请人提供抵押担保，并于2013年6月21日就抵押事宜办理了登记。截止至2013年10月30日，被申请人已连续十二个月未能按期偿还借款本息，虽经申请人多次催要，但被申请人至今仍未归还。为此，申请人为实现抵押担保物权，请求法院拍卖、变卖被申请人用于借款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
被申请人吉信公司同意申请人的申请，同意依法实现担保物权。
本院经审理查明：2013年4月申请人赵晓峰与被申请人吉信公司发生借款关系，2013年4月23日、2013年5月3日、2013年5月30日，被申请人分别向申请人出具借条三份，金额分别为300万元、200万元、210万元。2013年6月21日，申请人与被申请人签订借款合同两份，分别约定被申请人向申请人借款748万元、240万元，年利率为2.5%，被申请人保证从2013年6月起至2013年11月止，按照合同约定的利息偿还借款本息。同日，双方签订了房地产抵押合同两份，约定：为确保被申请人吉信公司与申请人赵晓峰签订的借款合同的履行，被申请人同意将其所有的位于高邮市城南经济新区（中心大道北侧、珠光路东侧）房屋抵押给申请人，担保的主债权为748万元、240万元。双方对上述抵押依法进行了抵押登记，他项权证号为：邮房他证高邮字第20130056**号、邮房他证高邮字第20130056**号。上述合同签订后，申请人赵晓峰又分多次借款给被申请人，被申请人吉信公司分别于2013年6月26日、2013年6月28日、2013年7月25日、2013年7月29日向申请人出具借条四份，金额分别为100万元、100万元，50万元、50万元。后申请人赵晓峰要求被申请人吉信公司归还上述借款，经多次催要后未果。现申请人为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的房产，所得价款在借款本金1010万元范围内优先受偿。
因本案涉及金额较大，同时被申请人吉信公司在本院有多起诉讼案件，涉及金额也较大，为防止虚假诉讼，侵害第三人利益，本院对申请人、被申请人双方就本案借款的原因、经过、给付方式等进行了询问。申请人赵晓峰陈述其与被申请人吉信公司的法定代表人居永华系朋友关系，2013年4月被申请人因为投资发展项目的需要向申请人借款，后来到了6月份，被申请人又向申请人借钱，因为前面已经借过款，现又要发生借款，金额比较大，申请人提出双方应签订借款合同，并要求被申请人提供抵押，双方在2013年6月21日就以前的借款以及将来可能发生的借款事宜签订了上述借款合同，并于同日签订了房地产抵押合同，因为吉信公司的部分厂房已经先抵押给了银行1000多万元，所以就抵押给申请人900多万元，两份借款合同的金额也是这么多。被申请人吉信公司出具的七份借据金额合计1010万元，这个1010万均是本金，不包含利息，实际当时双方是约定利息的，但在本案中申请人没有计算，仅主张了本金。上述借款申请人均是通过银行转账的方式出借给被申请人的，因为居永华是被申请人的法定代表人，其行为代表着公司，又有被申请人出具的借条，所以申请人将上述借款汇至被申请人法定代表人居永华银行帐户上。为证明上述事实，申请人提交了中国建设银行股份有限公司高邮淮江支行出具的活期帐户明细查询表一份以及高邮农村商业银行转账凭条一份，两份证据金额合计10132500元，已经超过了1010万元，对此申请人陈述实际借给被申请人的款项超过了两份合同的988万元，也不止1010万元，但因为抵押只有988万元，所以在本案中只主张了这么多，其他的借款以后再说。对于申请人的上述陈述及所举证据，被申请人均无异议。
本院认为：根据申请人提供的证据以及申请人、被申请人的陈述，能够证明申请人与被申请人存在真实、合法的借款关系，申请人要求被申请人归还1010万元借款本金依法应予以支持，且由于申请人对被申请人用于抵押担保的房产享有抵押权，被申请人未按期偿还所欠借款，已构成违约，申请人有权按照合同约定实现其担保物权。根据双方办理抵押登记的相关记载，对外公示的抵押债权数额合计为988万元，故申请人申请实现担保物权后享有优先受偿的权利也应在988万元范围内，对于超过988万元范围的请求，本院不予支持，申请人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
被申请人江苏吉信远望船舶设备有限公司欠申请人赵晓峰借款本金1010万元，现准予对被申请人江苏吉信远望船舶设备有限公司所有的位于高邮市城南经济新区（中心大道北侧、珠光路东侧）房屋（以邮房他证高邮字第20130056**号、邮房他证高邮字第20130056**号他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵晓峰对变价后所得价款在上述金额中988万元范围内优先受偿。
案件受理费27470元，由被申请人江苏吉信远望船舶设备有限公司负担（此款申请人已预交，被申请人应于履行裁定义务时一并给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第69号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人程同富，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第07003号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第07003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第07003号）于2014年5月24日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2014第07003号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第07003号行政处罚决定。限被执行人程同富于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2581号
原告冯东华，男，1979年5月29日出生。住河南省西平县。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告古大壮，男，1993年5月2日出生。住唐河县。
委托代理人刘会萍，古大壮之母亲。
被告信达财产保险有限公司南阳中心支公司。
委托代理人李帅，河南怡和律师事务所律师。
原告冯东华与古大壮、信达财产保险有限公司南阳中心支公司（下称信达南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯东华及委托代理人鞠仙娥，被告古大壮的委托代理刘会萍，被告信达南阳公司的委托代理人谢玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东华诉称，2014年10月31日23时，被告古大壮驾驶号牌为豫R39×××号普通两轮摩托车行驶至事故发生地点时，与原告冯东华相撞，造成原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告冯东华负次要责任，被告古大壮负主要责任。肇事的号牌为豫R39×××号普通两轮摩托车在被告信达南阳公司投保有交强险。故请求被告赔偿原告各项损失共计132698元（庭审中变更），诉讼费用由被告承担。
原告冯东华提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及居住情况；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；3、医疗费发票、入院证、诊断证、出院证、病历及费用清单、，证明原告的受伤住院治疗情况及支出的医疗费；4、司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级、后续治疗花费；5、被抚养人户口本，证明被抚养人情况。
被告古大壮未提交书面答辩庭审中辩称车辆投有交强险，应有保险公司赔偿。
被告古大壮提交了如下证据：
1、机动车登记证，证明车辆情况；2、保单一份，证明车辆投保情况；3、驾驶证，证明被告驾驶情况。
被告信达南阳公司未提交书面答辩和证据，庭审中辩称，在保险限额内分项赔偿，被告古大壮证驾不符，公司保留追偿的权利，不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，被告信达南阳公司对原告提交的证据有异议，对证据4中有异议，认为二次手术费用未实际发生，不应该支持；对证据5有异议，应由法院核实。对其他证据无异议。
被告古大壮同被告信达南阳公司的质证意见。
原告及被告信达南阳公司对被告古大壮的举证无异议。
合议庭认为，对于原告举证证据4中的二次手术费用，为必须发生的费用，予以支持；证据5中的被抚养人情况，原告其仅提供的户口本，不能证明被抚养人的情况，不予支持。其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2014年10月31日23时，被告古大壮驾驶号牌为豫R39×××号普通两轮摩托车行驶至事故发生地点时，与原告冯东华相撞，造成原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告冯东华负次要责任，被告古大壮负主要责任。发生事故的号牌为豫R39×××号普通两轮摩托车在被告信达南阳公司投保有交强险。发生事故时在保险期间内。原告受伤后在唐河中医院住院治疗，自2014年10月31日至12月10日，共住院41天。共支出医疗费用43098.55元。
原告冯东华的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯东华其中型颅脑损伤术后属九级伤残，右颞顶骨术后缺损属十级伤残，所需后期治疗费用为30000元。
另查明，肇事的号牌为豫R39×××号普通两轮摩托车为被告古大壮实际所有，该车辆在被告信达南阳公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
查明，被告古大壮已经向原告支付刑事谅解费用128000元，未向原告垫付医疗费用。
本院认为，2014年10月31日23时，被告古大壮驾驶号牌为豫R39×××号普通两轮摩托车行驶至事故发生地点时，与原告冯东华相撞，造成原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告冯东华负次要责任，被告古大壮负主要责任。该事实清楚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为豫R39×××号普通两轮摩托车在被告信达南阳公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告信达南阳公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任。超出的部分，本庭酌定被告古大壮承担70%的责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告请求的因人身损害支出的医疗费用为43098.55元，予以支持；2、原告请求主张的误工费数额为80元／天×41天＝3280元，予以支持；3、原告请求的护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×41天＝3280元，予以支持；4、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×41天＝820元，予以支持；5、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天41天＝1230元，予以支持；6、原告请求的残疾赔偿金按照河南省2014年度农村人均纯收入9416.10元计算，数额为9416.10元／年×20年×22％＝41430.84元，予以支持；7、原告请求的精神抚慰金5000元，因原告负本次事故的次要责任，本庭予以酌定支持3000元；8、原告请求的后续治疗费30000元为必须发生的费用，予以支持；9、被抚养人生活费，因原告提供的证据不能充分证明被抚养人情况，不予支持；10、原告请求的交通费，予以支持500元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为126639.39元，本院予以确认。上述款项由被告信达南阳公司在交强险限额内直接向原告予以赔付122000元，剩余部分的70%由被告古大壮承担，即3248元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在号牌为豫R39×××号普通两轮摩托车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告各项损失共计122000元。
二、被告古大壮赔偿原告冯东华3248元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，被告古大壮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 李 森
人民陪审员 王庆功
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾中升
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执54号
申请执行人赵晓壮，男。
申请执行人姜珊，女。
被执行人刘凤华，女。
本院在执行申请执行人赵晓壮、姜珊与被执行人刘凤华民间借贷纠纷一案，由于刘凤华没有履行生效法律文书确定的内容，赵晓壮、姜珊于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求刘凤华给付欠款99500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前刘凤华无其他财产可供执行。申请执行人赵晓壮、姜珊已明确表示可以终结本次执行程序，待刘凤华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘凤华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵晓壮、姜珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘凤华新的线索，赵晓壮、姜珊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金志强
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。
负责人：王立新，经理。
委托代理人：曹静，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱侠。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称人保财险青龙支公司）为与被上诉人朱侠财产保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险青龙支公司的委托代理人曹静和被上诉人朱侠的委托代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月25日朱侠与人保财险青龙支公司签订了冀C1C1**车商业保险合同。2014年1月18日15时许，朱侠驾驶投保车辆�行至蛇刘公路卢龙县马家峪村路段时，因避让车辆，将车撞至公路东侧台阶上，造成车辆严重损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队证明，朱侠承担全部责任。朱侠因此事故损失如下：车损66872元、施救费1500元、价格鉴定费2272元，合计70644元。朱侠因人保财险青龙支公司拒不理赔，诉至法院，请求依法判令人保财险青龙支公司给付保险金71500元。
原审法院认为，朱侠、人保财险青龙支公司签订的保险单是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。朱侠投保的车辆在保险合同履行期限内发生了交通事故，并遭受了经济损失，人保财险青龙支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿朱侠的经济损失。因此对朱侠合法合理的诉讼请求，法院予以支持。朱侠诉请的车损69083元，因朱侠投保不足，应按比例赔偿，朱�的车损为66872元，其过高部分法院不予支持。遂判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于判决生效后十日内给付朱侠保险赔偿金70644元。（二）驳回朱侠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担。
上诉人人保财险青龙支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：价格鉴定程序不合法，不是法院委托；事故车辆没有达到报废标准，根据损失补偿原则，事故车辆应当按修复计算，上诉人申请重新鉴定。即使被上诉人的车辆达到报废标准，车辆残值定价也过低，上诉人一审明确提出对车辆残值进行拍卖，以拍卖价格作为计算被上诉人残值价格的依据。综上，请求依法改判。
被上诉人朱侠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后由交警部门委托卢龙县物价局价格认证中心对涉案资产依法进行鉴定，鉴定结论合法有效。根据鉴定结论，投保车辆在事故发生后损失情况明确，就残值被保险人并未向保险公司主张，原判认定车损的数额有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人朱侠与上诉人人保财险青龙支公司之间的保险合同关系合法有效，被上诉人投保的车辆在保险合同履行期间内发生交通事故造成经济损失，上诉人应依合同约定和法律规定履行相应的赔偿义务。本案事故发生后，交警部门委托卢龙县物价局价格认证中心对涉案车辆损失修复价格依法进行�鉴证，该车为2013年8月25日登记，经市场调查该车购置价为72300元，残值为7000元，发生事故时已使用6个月，该车成新率为96.7%。事故前该车价格为78679（购置价72300元＋购置税6179元＋牌照费200元）×96.7%=76083元，故价格鉴证值=损前价值-
残值=76083元-7000元=69083元。因该车投保时的保险金额约定为70000元，投保时保险金额低于保险标的的实际价值，为不足额投保，故上诉人应按保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。上诉人主张价格鉴定程序不合法、残值定价过低并申请重新鉴定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司�龙满族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年十二月九日
书记员 王秀兰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00357号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族�农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某某承担。
代理审判员 安蔚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉�
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民三终字第84号
上诉人（原审被告）：王义寿，男，1977年4月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被上诉人（原审原告）：洪丽琼，女，1984年7月15日出生，汉族，海南省海口市人。
上诉人王义寿与被上诉人洪丽琼房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成由审判员廖端明担任审判长，审判员符玉梅，代理审判员袁文参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人王义寿，被上诉人洪丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月7日，洪丽琼与王义寿共同出资并以双方的名义购买了位于海口市秀英区永万路天伦誉海湾4幢803房。同年11月23日，洪丽琼与王义寿签订了一份《房产处理协议》，协议约定，洪丽琼自愿将天伦誉海湾4幢803房房屋买卖合同中个人名字撤销，并配合开发商办理减名手续。王义寿应在洪丽琼完成减名手续后两个月内将洪丽琼出资资金12万元退还洪丽琼。洪丽琼指定其在中国建设银行海口海秀东支行开立的账户作为收款账户。协议签订当天，洪丽琼与王义寿完成天伦誉海湾4幢803房房屋买卖合同的减名手续。后王义寿分五次共计向洪丽琼指定的账户退给洪丽琼购房款79700元，剩余购房款40300元一直拒绝退还。洪丽琼多次催还无果后，遂向原审法院提起诉讼。
洪丽琼在原审提出的诉讼请求为：请求判令王义寿退还购房款40300元。
原审法院判决认为：洪丽琼与王义寿于2011年4月7日签订的《房产处理协议》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，受法律保护。协议签订后，洪丽琼已按协议的约定配合开发商办理房屋买卖合同减名手续，已履行其合同义务。根据协议的约定，王义寿应在洪丽琼配合完成房屋买卖合同减名手续后两个月内向洪丽琼退还购房款12万元，但王义寿在仅退还79700元后，剩余购房款40300元便一直拒绝向洪丽琼退还，其行为已构成违约。洪丽琼要求王义寿退还购房款40300元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。王义寿辩称其在《房产处理协议》签订之前已退还6万元，但没有提交证据证明该款属于退还洪丽琼的购房款，该抗辩意见，理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：王义寿于判决发生法律效力之日起十日内向洪丽琼退还购房款40300元。案件受理费808元，减半收取404元，由王义寿负担。
上诉人王义寿不服原审判决，向本院上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误。本案一审中，既然一审法院将本案案由定为房屋买卖合同纠纷，那么，就应该查明涉案当事人在房屋买卖过程中发生的与本案相关的事实。但一审判决书法院查明部分只记载了：上诉人和被上诉人共同出资并以双方名义购买位于海口市西海岸永万路A4一803房的事实。而与本案密切相关的房屋总价多少元？首付款多少元？上诉人出资多少元？被上诉人出资多少元？双方资金来源？双方为什么共同出资购房？房产权证登记等情况均没有查明。被上诉人在一审审理期间，向法庭提交了分别于2011年8月25日和26日向被上诉人母亲陈金英的银行账号（账号×××8019）转入50000元和10000元共60000元的证据。但一审法院既无视其存在，认为上诉人没有提交证据证明该款属于退回被上诉人购房款。故上诉人认为一审判决事实不清。本案中，上诉人与被上诉人原来是一对恋人，经双方家庭认可后，决定共同出资购买房屋，作为结婚用房。由于被上诉人本人并没有足额资金，故被上诉人出资购房款12万元，其中有10万元是由其母亲陈金英账户于2011年4月份转入上诉人账户，另外2万元是由被上诉人账户转入上诉人账户，然后将上诉人出资的16万元和被上诉人出资的12万元合并为首付款28万元后转入开发商账户。这一事实，被上诉人也是予以确认的。买房后，双方的恋爱关系破裂而分手了。自然就谈到了共同出资的房产处理问题。双方协商的结果，就是被上诉人退出，出资款12万元退回。因为当时上诉人的资金紧张，故在2011年8月25日和26日，在被上诉人及其母亲的授意下，先通过退款到被上诉人母亲陈金英账户共60000元的方式退回上诉人部分购房款。2011年11月23日，因为上诉人还没有收到剩余房款60000元，所以双方书面签订了《房产处理协议》，约定退款120000元给上诉人，上诉人同意配合办理减名手续。从上述事实看，双方没有约定上诉人需退给被上诉人120000元，另加60000元的补偿或者其他。所以，上诉人在协议前退给被上诉人母亲陈金英的60000元应当包含在退款120000元之内。如果不确认上诉人退给被上诉人母亲陈金英的60000元是退房款的话，就应该认定被上诉人母亲陈金英账户转入上诉人账户的10万元不是被上诉人出资。故一审判决认定上诉人没有证据证明退给陈金英的60000元是上诉人的购房款是不符合逻辑的，也是违反公平原则的。难道上诉人会无欲无故地给被上诉人母亲60000元？如果是，被上诉人母亲所获得的60000元难道不是不当得利？双方签订《房产处理协议》后，上诉人分别于2011年11月25日和2012年1月19日，将总计79700元现金转入被上诉人的银行账户。以上事实，不难看出，上诉人共支付了139700元给被上诉人，不但全额退回了被上诉人的全部出资120000元，而且还多支付了19700元给被上诉人。
综观本案，本案并非是一起普通合伙投资买房的纠纷，而是一起恋人出资购婚房，以及分手处置婚房时产生的纠纷。法院处理这种类型案件，应当有别于一般普通经济纠纷案，不能只盯着一份协议书，而不顾整个事件的前因后果。请二审法院依法查明，并判决：一、撤销海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第392号民事判决，依法驳回被上诉人洪丽琼的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洪丽琼答辩称：该案确实是由于双方合资购买涉案房产引起的纠纷，这个纠纷与合同有关系，我与上诉人在一起以夫妻名义生活2年，一起购买房子我出资不止12万元。我们是2011年11月23日签订《房产处理协议》，签订《房产处理协议》时上诉人承认尚欠我12万元，双方约定在2个月内还我12万元。从2011年11月23日到现在为止，上诉人尚欠我40300元，一审判决上诉人向我退还40300元，但是上诉人不服一审判决提起上诉，所以才有了二审。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王义寿认为在签订《房产处理协议》之前已退还6万元购房款，然而其在签订《房产处理协议》时并未对该6万元的事项进行载明，仍然确认在洪丽琼完成减名手续后两个月内将洪丽琼出资资金12万元退还洪丽琼。王义寿作为有完全民事行为能力人，应当知道其作出该意思表示的法律后果。由于洪丽琼已指定其在中国建设银行海口海秀东支行开立的账户作为双方履行协议的收款账户，而王义寿通过该账户还款的数额为79700元。现王义寿认为该6万元属退还的购房款，但却没有提供足够证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故原审法院确定王义寿仅退还洪丽琼797**元，尚欠40300元并判令王义寿退还给洪丽琼符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币808元，由上诉人王义寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩青妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5707号
原告郑州馨一物业服务有限公司，住所地郑州高新区瑞达路11号5号楼西2单元5层东户。
法定代表人赛俐群，总经理。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被告陈敬华。
本院在审理原告郑州馨一物业服务有限公司与被告陈敬华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 房津宇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第261号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被申请执行人杨素丽，住柘城县。
被申请执行人王景立，男，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人杨素丽、王景立行政处罚一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第261号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 安家辉