wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1200号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：蔡才斗。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]155号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]155号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]155号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2520号
原告：陈明刚，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宗稳、周传林，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陈俊宇，男，1971年8月28日出生，汉族。
原告陈明刚与被告陈俊宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈明刚撤诉。
案件受理费4300元，原告已预交。现全额退付原告。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 詹楠楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00550-5号
申请人：李优良，男，汉族，住本市。
被执行人：任茂林，男，1970年11月17日出生，汉族，住本市。
被执行人：陈仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住本市。
申请人李优良与被执行人任茂林、陈仪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）铜官民二初字第745号民事判决书已生效，但被执行人任茂林、陈仪在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仪名下财产贰拾贰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审20号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，泰州市国土资源局执法监察支队副支队长。
委托代理人毛春帮，泰州市国土资源局高港分局执法监察科科长。
被执行人江苏神奇中药科技有限公司，统一社会信用代码91321200593995989W，住所地泰州市大泗镇。
法定代表人何正东。
委托代理人张成，该公司员工。
委托代理人陈少春，该公司员工。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年1月23日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第7号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中第1项决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2017年2月20日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰州市国土局的委托代理人陈海群、毛春帮，被执行人江苏神奇中药科技有限公司（以下简称神奇公司）的委托代理人张成、陈少春到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年5月以来，被执行人神奇公司非法占用泰州市高港区大泗镇大泗社区15组、马龙村12组、康乐村4组、13组集体土地实施管理用房、亭子等建筑物和构筑物建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人立案查处，于2016年8月19日作出行政处罚决定，于2016年8月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对处罚决定第1项申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的457平方米建筑物及1880平方米构筑物。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.被执行人神奇公司营业执照、法定代表人何正东身份证；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.现场照片；5.现场勘测笔录；6.国土资源违法案件询问笔录3份及被询问人身份证；7.协议书、篮球场工程施工合同；8.面积勘测报告书（包括面积测量报告、土地利用现状权属审核表、土地用途面积勘测表、土地分类面积表、用地范围图、界址点成果表）；9.大泗镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）；10.调查报告；11.违法案件审理记录；12.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人神奇公司辩称，对涉案行政处罚的程序和决定没有异议，已经缴纳罚款，请求依法处理。
被执行人神奇公司未提交证据。
经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泰州市国土局对被执行人神奇公司作出行政处罚决定，查明：自2015年5月以来，被执行人神奇公司在未取得合法用地手续的情况下，非法占用泰州市高港区大泗镇大泗社区15组、马龙村12组、康乐村4组、13组共计2337平方米土地建设管理用房、亭子、篮球场等建筑物和其他设施，建筑物面积为457平方米，构筑物面积为1880平方米。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。对照大泗镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占地块2337平方米均不符合土地利用总体规划。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第7号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令神奇公司退还非法占用的泰州市高港区大泗镇大泗社区15组、马龙村12组、康乐村4组、13组2337平方米土地，并作如下处罚：1.责令神奇公司在收到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款45650元。申请执行人于2016年8月24日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中第1项决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行拆除在非法占用土地上新建457平方米建筑物及1880平方米构筑物的义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第7号行政处罚决定中“责令神奇公司在收到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的2337平方米土地上新建的457平方米建筑物及1880平方米构筑物”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人神奇公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]高港第7号行政处罚决定中“拆除被执行人江苏神奇中药科技有限公司在非法占用2337平方米土地上新建的457平方米建筑物及1880平方米构筑物”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 捷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第296号
申请执行人李夫英。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第652号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初67号
原告：刘准，男，1985年10月28日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张秀华，系原告母亲。
委托诉讼代理人：邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：李金龙，男，1949年4月13日出生，汉族，住唐河县。
被告：李阳（曾用名李蕴航），男，1976年6月3日出生，汉族，住唐河县。系李金龙儿子。
二被告委托诉讼代理人：李顺忠、秦春义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告刘准与被告李金龙、李阳为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人张秀华、邢丽遵与二被告诉讼代理人李顺忠、秦春义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权，排除妨碍，将昝岗乡昝岗街阳光大道南侧坐落的房屋内物品腾空,交还给原告；2.二被告赔偿原告损失10000元。事实和理由:2014年前，原告购买被告李金龙在昝岗街××房屋××座。后南街房屋升值，被告反悔又将其昝岗北街的门面房换给原告，并办理过户手续。然协议生效后，被告至今不腾房，导致原告不能入住，因被告李金龙系原告的姨夫，原告多次找亲戚协商无果，故提出以上诉讼请求。
被告辩称，协议签订后为何没有及时履行，说明有房款未支付的问题存在。被告不交房可能是原告钱没有交够。10000元损失，无法律依据，亦无证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供“房子买卖协议”，被告对该协议真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明争议房屋即北街房屋价格。本院认为，庭审中，证人张某（原告的姨夫，被告李阳的舅）出庭作证，证实该协议在其见证下出具。该房屋是置换南街房屋，即不添钱，也不去钱。故对被告的异议不予采信。2.对原告提供的张春梅（李金龙的妻子，已去世）出具“收条”有异议，对收条下面“合计111000元房款壹拾壹万壹仟”，认为“房款”俩字是后来添加的，当庭提出文检鉴定，后当庭又撤回。本院认为，该房款的交付，原告提供被告李阳在证人张某见证下出具的“证明”和“收条”已证实，该房款已交清。故对被告异议不予采信。3.对原告提供2009-2014年租房协议4份，证实自2014年5月6日至今被告因未能及时腾房，造成原告租房损失近30000元，原告仅请求10000元。被告有异议，认为与本案无关。本院认为，该损失具有不确定性，对被告异议予以采信。
经审理查明，被告李金龙系原告刘准的姨夫。2007年，原告家购买被告李金龙、张春梅位于昝岗××街××间门面房及后院（即南街房屋），价格155000元。后张春梅去世，去世后为房款是否交清原被告存有争执，致亲戚关系不睦。2013年11月份，在证人张某家里，被告李阳出具证明，证实南街的房款其母亲已收了。在2014年7月份，同样在双方亲戚张某的见证下，原告父亲刘书言与被告李金龙签订“房子买卖协议”一份，被告李金龙将其昝岗乡昝岗村委阳光大道南侧的房屋三间及后院和东边一间空地（即北街房屋）与原告先前购买被告的南街房屋置换，价格不变，协议第四条约定，“甲方（李金龙）要无条件全力帮助乙方（刘书言）办理产权过户手续，2014年10月底把房产权移交完毕。”被告李阳又给原告补个收条，证实收到原告父亲40000元。2015年6月24日，该房屋过户到原告名下（房权证号为唐房权证字第××号）。后原告要求被告腾房遭拒，经亲戚调解无效后，原告诉至本院。
本院认为，原告父亲与被告李金龙签订的“房子买卖协议”，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应秉持诚实，恪守承诺，按协议约定履行。现房屋已过户到原告名下，根据物权法的规定，原告已取得该房屋所有权，原告就享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，原告请求被告停止侵权，排除妨碍，将昝岗乡昝岗村委阳光大道南侧的房屋内物品腾空,交还给原告，本院予以支持。被告辩称原告房款未交清，不予腾房等理由，现原告提供证人及被告李阳书写的证明和收条，证实房款已付清。该抗辩理由不予支持。原告请求被告赔偿损失，因该损失具有不确定性，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告李金龙、李阳于本判决生效后十日内携所属物品从唐河县昝岗乡昝岗村委阳光大道南侧房屋（房权证号为唐房权证字第××号）内迁出，将房屋交付给原告刘准；
二、驳回原告刘准其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李金龙、李阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16242号
申请人:曹瑞，女，1980年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李照照（曾用名：李曌曌），女，1990年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄乾涛，男，1991年6月6日生，汉族，住址同上。
申请人曹瑞与被申请人李照照、庄乾涛买卖合同纠纷一案，曹瑞于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李照照、庄乾涛价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李照照、庄乾涛价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初13号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人严利强，男，因涉嫌非法储存爆炸物罪，被徽县公安局网上追逃，2015年10月26日被成县公安局抓获，同日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年11月5日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所，无前科。
辩护人张建君，甘肃普宁律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人严利强犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成的合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人严利强当庭翻供，公诉人建议延期审理并于2016年2月19日提交了书面延期审理建议书。2016年3月3日徽县人民检察院向本院提交恢复庭审建议,建议对该案恢复庭审，并申请证人豆小龙、何遥遥出庭作证。2016年3月15日本案再次开庭审理。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人严利强及其辩护人张建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年10月22日9时许，嘉陵镇派出所民警在配合县政府组织开展的三滩区域非法矿点清理整顿时，发现徽县嘉陵镇严坪村村民严利强在嘉陵“三滩”（小地名叫三棵松）的地方开采金矿，并在严利强非法矿点当场查获改性铵油炸药两箱零两包零三根，纸雷管48枚，导火线14.7米，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定“1号检材中检出NH4N03成分。”经陇南市计量检试鉴定所称重计量涉案改性铵油炸药净重共计53.350千克。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：炸药2箱零2包零3根，纸雷管48枚，导火线14.7米；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明等；3.证人：王付银、赵伟、匡新民、高永成、高晓辉；4.被告人严利强的供述与辩解；5.鉴定意见：（陇）公（刑）鉴（理化）字【2015】135号鉴定文书；6.现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为被告人严利强违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事起诉法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，当时我准备到“三滩口”的矿点去，碰到了县上工作组的人，他们问我这个矿点是不是我的，我说是的，他们让我带他们去矿点，去矿点后就查出了这么多炸药，我不知道炸药是怎么回事，和我合作的那个人不见了，炸药不是我弄的。我也说不清楚，矿点是我的，炸药不是我的。
辩护人的辩护意见，徽县人民检察院指控被告人的行为触犯了《刑法》第125条第1款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。对此，辩护人认为，起诉书对被告人的犯罪指控存在主要证据不足、事实不清的问题。
一、被告人的行为，并不符合非法储存爆炸物罪的犯罪构成条件，被告人的涉案行为，不属于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件若干问题的解释》界定的“非法储存”的范畴。
二、公诉机关指控被告人犯罪的证据不足，不能形成完整的证据链条。
公诉机关的证据不能有效排除其他可能性，根据存疑利益归属于被告人的刑诉原则，理应认定公诉机关指控犯罪的主要证据不足。故请人民法院依法对作出公平、公正的最终判决！
审理查明的事实，2013年10月22日9时许，嘉陵镇派出所民警在配合县政府组织开展的三滩区域非法矿点清理整顿时，行至三茂梁与木竹滩交叉路口听见有柴油机的声音，在查找中，发现严利强走过来，就向其询问，严谎称他是到木竹滩找浙江老板要欠款，因严利强的穿着打扮与开矿人员相似，故对其产生怀疑，在盘查时，王付银从柴油机响的方向下来到水渠提水，经向王付银询问，柴油机响的矿点是严利强的，他是该矿点的务工人员，并指认民警盘问的人就是严利强。在谎言被揭穿后，民警要求严利强带工作人员去他的矿点。但严利强不情愿，把工作人员领上乱转，不把工作人员直接领到他的矿点。被工作人员发现矿点后，到矿点时，严利强向干活民工喊话，让民工快跑。在检查中，嘉陵派出所民警在严利强的非法矿点发现改性铵油炸药两箱零两包零三根，纸雷管48枚，导火线14.7米，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定“1号检材中检出NH4N03成分。”经陇南市计量检试鉴定所称重计量涉案改性铵油炸药净重共计53.350千克。
证实上述事实的证据有1、物证：炸药两箱两包三根，纸雷管48枚，导火线20圈现存放于徽县金隆矿业有限公司。
2、书证：接警记录、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单、户籍证明；对书证和物证被告人及其辩护人都无意见。
3、证人证言：豆小龙、何遥遥、王付银、赵伟、匡新民、高永成、高小辉的证言；对豆小龙的证言，被告人对豆小龙的证言说他记不清楚了，王付银是智障人，其他的没有意见；辩护人王付银的是孤证，赵伟、高小辉的证言说明不了什么其他的没有意见。
4、被告人严利强的供述与辩解；被告人及其辩护人都没有异议。
5、鉴定意见：（陇）公（刑）鉴（里化）【2015】135号鉴书定陇计量检【2015】100号计量报告；被告人及其辩护人都无意见。
6、现场勘验笔录及现场照片，被告人及其辩护人都没有异议。
7、零散材料：见证人杨利的基本情况、有关情况说明严利强所称与其合伙的姓“师”的老板无从查实、鉴定单位及鉴定人资质、涉案的爆炸物品存放于徽县金隆矿业有限公司、证明嘉陵镇严坪村出具的严利强家庭困难的证明；被告人及其辩护人都无异议。
上述证据均为控方提供，经当庭举证、质证、辨认，能够证明被告人非法运输爆炸物的基本事实。
被告人及其辩护人没有提交证据
本院认为：被告人严利强违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，在其非法矿点，储存改性铵油炸药53.350千克，纸雷管48枚，导火线14.7米，属于情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人严利强未如实供述犯罪事实，认罪态度不好，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人严利强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2025年10月25日止）。
二、公安机关扣押的爆炸物由公安机关根据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先锋
代理审判员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李盼盼
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1227刑初13号公诉机关徽县人民检察院。被告人严利强，男，因涉嫌非法储存爆炸物罪，被徽县公安局网上追逃，2015年10月26日被成县公安局抓获，同日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年11月5日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所，无前科。辩护人张建君，甘肃普宁律师事务所律师。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人严利强犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成的合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人严利强当庭翻供，公诉人建议延期审理并于2016年2月19日提交了书面延期审理建议书。2016年3月3日徽县人民检察院向本院提交恢复庭审建议,建议对该案恢复庭审，并申请证人豆小龙、何遥遥出庭作证。2016年3月15日本案再次开庭审理。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人严利强及其辩护人张建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽县人民检察院指控：2013年10月22日9时许，嘉陵镇派出所民警在配合县政府组织开展的三滩区域非法矿点清理整顿时，发现徽县嘉陵镇严坪村村民严利强在嘉陵“三滩”（小地名叫三棵松）的地方开采金矿，并在严利强非法矿点当场查获改性铵油炸药两箱零两包零三根，纸雷管48枚，导火线14.7米，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定“1号检材中检出NH4N03成分。”经陇南市计量检试鉴定所称重计量涉案改性铵油炸药净重共计53.350千克。认定上述事实的证据如下：1、物证：炸药2箱零2包零3根，纸雷管48枚，导火线14.7米；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明等；3.证人：王付银、赵伟、匡新民、高永成、高晓辉；4.被告人严利强的供述与辩解；5.鉴定意见：（陇）公（刑）鉴（理化）字【2015】135号鉴定文书；6.现场勘验笔录及现场照片。公诉机关认为被告人严利强违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事起诉法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称，当时我准备到“三滩口”的矿点去，碰到了县上工作组的人，他们问我这个矿点是不是我的，我说是的，他们让我带他们去矿点，去矿点后就查出了这么多炸药，我不知道炸药是怎么回事，和我合作的那个人不见了，炸药不是我弄的。我也说不清楚，矿点是我的，炸药不是我的。辩护人的辩护意见，徽县人民检察院指控被告人的行为触犯了《刑法》第125条第1款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。对此，辩护人认为，起诉书对被告人的犯罪指控存在主要证据不足、事实不清的问题。一、被告人的行为，并不符合非法储存爆炸物罪的犯罪构成条件，被告人的涉案行为，不属于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件若干问题的解释》界定的“非法储存”的范畴。二、公诉机关指控被告人犯罪的证据不足，不能形成完整的证据链条。公诉机关的证据不能有效排除其他可能性，根据存疑利益归属于被告人的刑诉原则，理应认定公诉机关指控犯罪的主要证据不足。故请人民法院依法对作出公平、公正的最终判决！审理查明的事实，2013年10月22日9时许，嘉陵镇派出所民警在配合县政府组织开展的三滩区域非法矿点清理整顿时，行至三茂梁与木竹滩交叉路口听见有柴油机的声音，在查找中，发现严利强走过来，就向其询问，严谎称他是到木竹滩找浙江老板要欠款，因严利强的穿着打扮与开矿人员相似，故对其产生怀疑，在盘查时，王付银从柴油机响的方向下来到水渠提水，经向王付银询问，柴油机响的矿点是严利强的，他是该矿点的务工人员，并指认民警盘问的人就是严利强。在谎言被揭穿后，民警要求严利强带工作人员去他的矿点。但严利强不情愿，把工作人员领上乱转，不把工作人员直接领到他的矿点。被工作人员发现矿点后，到矿点时，严利强向干活民工喊话，让民工快跑。在检查中，嘉陵派出所民警在严利强的非法矿点发现改性铵油炸药两箱零两包零三根，纸雷管48枚，导火线14.7米，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定“1号检材中检出NH4N03成分。”经陇南市计量检试鉴定所称重计量涉案改性铵油炸药净重共计53.350千克。证实上述事实的证据有1、物证：炸药两箱两包三根，纸雷管48枚，导火线20圈现存放于徽县金隆矿业有限公司。2、书证：接警记录、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单、户籍证明；对书证和物证被告人及其辩护人都无意见。3、证人证言：豆小龙、何遥遥、王付银、赵伟、匡新民、高永成、高小辉的证言；对豆小龙的证言，被告人对豆小龙的证言说他记不清楚了，王付银是智障人，其他的没有意见；辩护人王付银的是孤证，赵伟、高小辉的证言说明不了什么其他的没有意见。4、被告人严利强的供述与辩解；被告人及其辩护人都没有异议。5、鉴定意见：（陇）公（刑）鉴（里化）【2015】135号鉴书定陇计量检【2015】100号计量报告；被告人及其辩护人都无意见。6、现场勘验笔录及现场照片，被告人及其辩护人都没有异议。7、零散材料：见证人杨利的基本情况、有关情况说明严利强所称与其合伙的姓“师”的老板无从查实、鉴定单位及鉴定人资质、涉案的爆炸物品存放于徽县金隆矿业有限公司、证明嘉陵镇严坪村出具的严利强家庭困难的证明；被告人及其辩护人都无异议。上述证据均为控方提供，经当庭举证、质证、辨认，能够证明被告人非法运输爆炸物的基本事实。被告人及其辩护人没有提交证据本院认为：被告人严利强违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，在其非法矿点，储存改性铵油炸药53.350千克，纸雷管48枚，导火线14.7米，属于情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人严利强未如实供述犯罪事实，认罪态度不好，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人严利强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2025年10月25日止）。二、公安机关扣押的爆炸物由公安机关根据相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先锋代理审判员  王东文人民陪审员  荣德秀二〇一六年三月三十日书 记 员  李盼盼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1679号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令贾少鹏给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6460.28元、违约金1402.60元，以上合计7862.87元；二、判令案件受理费由贾少鹏承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求贾少鹏给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第701号
上诉人（原审被告）菏泽兴安汽车修理有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人徐彪，总经理。
上诉人（原审被告）菏泽市兴安汽车出租有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人徐彪，总经理。
上诉人（原审被告）徐彪，男，1955年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审原告）山东渝州长安汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人侯江，总经理。
上诉人菏泽兴安汽车修理有限公司（以下简称兴安汽修公司）、菏泽市兴安汽车出租有限公司（以下简称兴安出租公司）、徐彪与被上诉人山东渝州长安汽车销售有限公司因合作经营合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐商初字第7-4号民事裁定，驳回兴安汽修公司、兴安出租公司对本案提出的管辖权异议。兴安汽修公司、兴安出租公司、徐彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兴安汽修公司、兴安出租公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地及本案的合同履行地均在山东省荷泽市牡丹区，请求将本案移送山东省荷泽市牡丹区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告诉称，原告与菏泽市兴安汽车出租有限公司汽车专卖店（以下简称兴安专卖店）、被告兴安汽修公司系合作经营关系。2014年8月18日，三方签订终止合作经营《协议书》一份，该协议书约定原告现有的20辆库存车由其自行销售处理，但被告仅归还6辆，扣押了14辆库存车，现原告诉至原审法院，要求被告返还其14辆库存车或支付相应车款。原告与兴安专卖店、被告兴安汽修公司于签订的《协议书》载明：“如因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，可向各自所在地法院提起诉讼。”该约定管辖的条款符合有关法律规定，该约定有效。菏泽市工商行政管理局2015年1月16日出具的《分公司注销登记情况》载明，兴安汽车专卖店“法定代表人（负责人）徐彪”，主体分类为“内资”，隶属兴安出租公司，注销日期为2003年3月27日，故被告兴安出租公司、徐彪亦受到上述管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告的住所地位于原审院辖区内，故原审法院依据协议定管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回兴安汽修公司、兴安出租公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兴安汽修公司、兴安出租公司、徐彪不服原审裁定，上诉称：1、本案不是合同纠纷，而是返还原物纠纷，协议书中的管辖约定与本案没有关联性，本案应由被告住所地或车辆所在地人民法院管辖。2、兴安汽车专卖店并未注销，原审法院认定专卖店注销错误，徐彪不是本案诉讼主体。请求将本案移送山东省荷泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人山东渝州长安汽车销售有限公司在答辩期内未作答辩。
本院二审查明部分事实与一审一致。
另查明，2015年8月14日，山东省荷泽市中级人民法院出具（2015）菏民辖终字第60号民事裁定书，载明：兴安汽修公司与兴安专卖店于2015年2月10日以企业承包经营合同纠纷诉至荷泽市牡丹区人民法院，请求判令山东渝州长安汽车销售有限公司支付其违约金、税务注销费用、经济补偿金等，荷泽市牡丹区人民法院于同日立案受理。该案与本案均是基于山东渝州长安汽车销售有限公司与兴安专卖店、兴安汽修公司于2014年8月18日签订的《协议书》所约定的权利义务而发生的纠纷，双方当事人以不同的诉讼请求分别向有管辖权的人民法院起诉，济南市槐荫区人民法院立案在先，牡丹区人民法院立案在后，后立案的人民法院应裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，裁定将该案移送济南市槐荫区人民法院处理。
本院认为，因徐彪在原审提交答辩状期间未提出管辖权异议，其对原审法院就管辖权问题作出的裁定不能提起上诉，所以对其上诉本院不予审查。被上诉人山东渝州长安汽车销售有限公司依据其与兴安专卖店、兴安汽修公司签订的《协议书》诉至原审法院，请求判令返还车辆或支付相对应购车款。该《协议书》中约定，发生争议向各自所在地法院提起诉讼符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，该约定有效。本案中，山东渝州长安汽车销售有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院依约定管辖并无不当。上诉人兴安汽修公司、兴安出租公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石 慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1110号
申请执行人：张某1，男，汉族，1971年3月12日生，住安徽省太和县，
被执行人：张某2，男，汉族，1990年2月3日生，住安徽省太和县，
被执行人：笈某1，男，汉族，1976年6月1日生，住安徽省太和县，
被执行人：笈某2，女，汉族，2001年3月10日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、笈某1、笈某2婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1110号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1110号申请执行人：张某1，男，汉族，1971年3月12日生，住安徽省太和县，被执行人：张某2，男，汉族，1990年2月3日生，住安徽省太和县，被执行人：笈某1，男，汉族，1976年6月1日生，住安徽省太和县，被执行人：笈某2，女，汉族，2001年3月10日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、笈某1、笈某2婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1110号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4319号
原告:鲁伟，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告:高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，现住勐海县。
原告鲁伟与被告高金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁伟到庭参加诉讼，被告高金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁伟诉称,被告于1997年、1999年多次向原告借款185000元，经原告多次催款未果，借款多次超过法律诉讼期、多次更换借条以及借款时间、多次答应还款，但至今分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款185000元；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费、违约利息等费用。
庭审中，原告鲁伟明确表示：自愿放弃第2项诉讼请求中关于执行费和违约利息等费用。
被告高金海未作答辩。
原告鲁伟为证明其主张，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告高金海未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告高金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告吕金开提交的借条原件因其来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告鲁伟自述，1996年至1999年期间，被告高金海多次向其借款共计185000元。
2015年11月5日，被告高金海向原告鲁伟借款人民币185000元，并出具借条一份，载明“今借到鲁伟人民币壹拾捌万伍仟元正（185000元）。借款人：高金海。”双方未约定借款期限和借款利息。时至今日，经原告多次向被告催款无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉请的本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。原告在向被告出借了185000元借款后，被告未依约返还借款本金185000元，被告的行为已属违约并损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款本金185000元的诉请，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金海于本判决生效之日起十日内向原告鲁伟返还借款本金185000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告高金海负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年一月十二日
书记员 玉 罕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终48号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱某，女，1990年4月29日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，居民，户籍地枣庄高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈某创，男，1993年4月15日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2017年2月16日被薛城区人民法院决定释放。
枣庄市薛城区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某诉原审被告人陈某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出（2016）鲁0403刑初169号刑事附带民事判决。原审被告人陈某、原审自诉人朱某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取自诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月24日16时许，自诉人朱某（已怀孕）与奶奶孙某某在被告人陈某家门口，因婚姻问题先后与陈某、陈某之母彭庆霞、陈某之父陈洪烈发生厮打。在厮打中，陈某用拳、巴掌对朱某身体进行殴打，并将朱某按倒在地进行殴打，致使朱某腹疼，后双方被他人拉开。朱某、孙某某被他人送往枣庄市薛城区人民医院分别住院治疗10天、8天。朱某入住枣庄市薛城区人民医院经保胎治疗无效，于2016年6月29日流产，共支出各种医疗费用4935.49元。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定，朱某所受损伤构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有被害人朱某陈述，被告人陈某供述和辩解，证人陈洪烈等人证言，枣庄市公安局薛城分局法医学人体伤情程度检验报告，视听资料，户籍证明等书证。
原审法院认为，被告人陈某在与自诉人朱某相互厮打中，故意非法损害他人身体健康，致朱某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并应当赔偿由此行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某所带来的经济损失。朱某与被告人陈某系夫妻关系，且在本案起因上有一定的过错，故对陈某酌情予以从轻处罚。朱某在刑事附带民事诉状中要求被告人陈某赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因不符合有关法律规定，不予以支持。朱某与诉讼代理人申请法院要求追加被告人陈某父母陈洪烈、彭庆霞作为共同被告人的诉讼请求，证据不充分，不予以支持。陈某及辩护人没有提供充分证据证明枣庄市公安局薛城分局依照法定程序进行的法医学人体伤情程度检验所出具的报告书，在程序和鉴定结果认定上有违反法律规定之处，故对被告人陈某及其辩护人申请对朱某伤情进行重新鉴定的申请，不再予以支持。为了维护社会秩序，保护妇女人身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某医疗费人民币4935.49元、误工费人民币11989元、护理费人民币2397.8元、住院伙食补助费人民币150元、交通费人民币300元，计人民币19772.29元，由被告人陈某赔偿90%，计人民币17795.06元，于判决书生效后十日内付清。
宣判后，自诉人朱某、被告人陈某不服，均提出上诉。朱某的上诉理由是：原审判决认定朱某在案件的起因上存在过错属认定事实错误；原审判决对陈某量刑过轻；原审法院应追加陈洪烈、彭庆霞作为共同被告人而未予追加，违反法定程序。陈某的上诉理由是：原审判决认定陈某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足且适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于陈某提出的原审判决认定其犯故意伤害罪的证据不足的上诉理由，本院认为，现有证据证实，2016年6月24日陈某对被害人朱某实施了殴打，朱某被殴打后于当日被送往薛城区人民医院住院治疗，住院治疗期间的2016年6月29日朱某流产，随后枣庄市公安局薛城分局接受委托对朱某的伤情进行了检验，检验认为朱某5月妊娠外伤后流产确实存在，损伤程度构成轻伤二级，认定前述事实的证据彼此之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，因此上诉人陈某的此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人朱某提出的“原审判决认定朱某在案件的起因上存在过错属认定事实错误”的上诉理由，本院认为，案发当日朱某及其亲属未能妥善处理与陈某之间的矛盾，对案件的引发存在过错，原审判决认定朱某在案件的起因上有一定过错并无不当，朱某的此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于朱某提出的“原审判决对陈某量刑过轻”的上诉理由，本院认为，原审判决综合考虑各项量刑情节在法定量刑幅度内对陈某判处的刑罚并无不当，朱某的此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 光
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4936号
申请执行人骆深山。
被执行人吴朝阳。
被执行人张秀丽。
原告骆深山与被告吴朝阳、张秀丽民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金浦商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1122号
原告陈方如，女，住江苏省海门市。
被告沈坚，男，住上海市浦东新区。
被告上海新浜工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李亚林，总经理。
委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
原告陈方如诉被告沈坚、上海新浜工贸有限公司（以下简称新浜工贸公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判。后因被告沈坚下落不明，本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈方如、被告新浜工贸公司的委托代理人庄学军到庭参加诉讼。被告沈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方如诉称：2006年9月，原告就XXXXXXXXXX（以下简称健宝公司）欠其加工费向上海市松江区人民法院提起诉讼，同年12月法院作出判决，判令健宝公司支付原告加工费218，514元。判决生效后，原告向法院申请执行，但健宝公司无财产可供执行。事后，原告得知健宝公司于2009年2月被吊销营业执照，两被告作为健宝公司的股东未在相应的时间内对健宝公司进行清算，导致公司财产流失，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉，要求判令两被告对上海市松江区人民法院（2006）松民一（民）初字第3965号民事判决书确定的健宝公司的债务承担连带清偿责任。
被告新浜工贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求，健宝公司实际由沈坚控制经营，被告新浜工贸公司仅为名义股东，对于健宝公司的经营情况并不清楚，不存在怠于履行清算义务的情形。健宝公司系有限责任公司，股东仅在出资范围内对公司的债务承担责任，故不应承担连带责任。新浜工贸公司已经向法院申请强制清算，法院已经裁定受理，故应当待清算完成后再确定股东的责任承担。在前案中原告已经收到法院退回的诉讼费。
被告沈坚未发表答辩意见。
经审理查明：原告与健宝公司之间存在加工合同关系，上海市松江区人民法院于2006年12月22日作出（2006）松民一（民）初字第3965号民事判决，判令健宝公司支付原告加工费218，514元并承担案件受理费5，788元、财产保全申请费1，647.50元。判决生效后，原告依法申请执行，但健宝公司财产已经被拍卖且全部清偿评估费、申请执行费、贷款、保险、工人工资等债务，无款支付其他债权。本院于2007年8月10日出具执行情况告知函，向原告告知上述情况。本院根据相关规定向原告退回了原告预交的案件受理费及财产保全申请费，共计7，435.50元。
又查明：2009年2月26日，上海市工商行政管理局松江分局作出吊销健宝公司营业执照的行政处罚决定书。2009年4月27日，健宝公司的营业执照被吊销。
再查明：健宝公司现登记的注册资本为3，000，000元，股东为沈坚（认缴出资额为2，840，000元）、新浜工贸公司（认缴出资额为160，000元）。本院于2013年10月15日立案受理新浜工贸公司申请健宝公司清算纠纷一案（案号：（2013）松民二（商）清（预）字第6号），并于2013年12月25日作出裁定，受理新浜工贸公司的清算申请。但新浜工贸公司至今未向本院申请进入正式的清算程序。
以上事实，由原告提供的�2006）松民一（民）初字第3965号民事判决书、执行情况告知函、（2012）松民二（商）初字第1756号民事判决书等，被告新浜工贸公司提供的（2013）松民二（商）清（预）字第6号民事裁定书等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在吊销之日起15日内成立清算组，开始清算。本案中，健宝公司在2009年4月27日被吊销营业执照，故清算义务人应当在该日起的15日内成立清算组，进行清算。但健宝公司的股东沈坚、新浜工贸公司至今未进行清算，导致公司帐册等灭失，无法进行清算，应当对健宝公司的债务承担连带清偿责任，但原告已获清偿的部分应当扣除。被告新浜工贸公司辩称公司由沈坚负责经营管理，帐册、财产等均由沈坚保管，公司财产已执行完毕，但被告新浜工贸公司作为健宝公司的股东�无论其股权比例的多少或者是否直接参与公司的经营管理，都为清算义务人，应当及时组织清算。被告新浜工贸公司又辩称法院已经受理其提出的清算申请，但法院作出裁定后，被告新浜工贸公司至今未向法院申请进入正式清算程序，且法律规定的进行清算的时间早已超过，新浜工贸公司又未能举证证明公司主要财产、账册及重要文件等仍然存在且可供清算，故新浜工贸公司仍应当承担未履行清算义务的民事责任，故对上述辩称意见，本院均难以采信。被告沈坚未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。因此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈坚、上海新浜工贸有限公司对（2006）松民一（民）初字第3965号民事判决书中确定的XXXXXXXXXX除案件受理费和财产保全申请费外的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4，578元，由被告沈坚、上海新浜工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条……
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂民执字第42号
申请人张新汉，男，1962年2月25日出生，汉族，住遂平县。
被执行人薛兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住遂平县。
担保人：薛占云，男，1964年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请人张新汉申请执行薛兵劳务合同纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院申请执行。立案后，及时向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人薛占云，于2014年8月10日向本院提供担保，保证薛兵在2014年11月10日前将欠申请人张新汉的工钱付清，但到期后未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百六十九，第二百七十条的规定，裁定如下：
一，担保人薛占云在保证责任范围内对申请执行人张新汉承担担保责任。
二，限担保人薛占云于裁定书送达之日起3日内向申请执行人清偿债务15088元。
三，逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 王永革
二〇一五年十月八日
书记员 王流江
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03329号
上诉人（原审被告）叶庆。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）于从明。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人叶庆因与被上诉人于从明保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2011年7月20日、8月3日、8月22日，李金豹分别向原告于从明借款5万元、5万元、5万元，合计15万元，借款期限6个月。2012年2月3日，李金豹又向原告于从明借款10万元，4笔借款共计25万元，李金豹向原告于从明出具借据1份，借据载明：“借款人李金豹，借款用途购货，借款金额贰拾伍万元整，借款月利率2.5%，借款日期2012.2.3，借款期限360天，1.如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的0.3%／日支付违约金；2.借款人与配偶及其他财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任；3.担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用；并自愿接受强制执行。”种新师、孙善兰、被告叶庆在借据担保人项下签名。同时，被告叶庆向原告于从明出具担保人承诺书，内容为：“我自愿为李金豹在贵社担保借款人民币贰拾伍万元整，如在借款到期不能归还本息时，我将承担全部责任，无条件偿还全部借款本息及罚息（罚息按全部利息的50%计算）。”李金豹在按照约定月利率2.5%支付2个月的利息12500元后，对剩余借款本息一直未有归还，担保人也未履行担保义务。
一审法院认为，被告叶庆在涉案借据担保人项下签字、向原告于从明出具《担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。被告叶庆依法应当承担借款人未归还借款的保证责任。借款人李金豹借款后支付的两个月利息12500元，经核算法定利息约为11102.87元，故超出部分1397.13元，应视为归还的本金。被告叶庆为李金豹借款提供担保时，与原告就保证方式及保证期限已明确约定，故对被告叶庆关于其担保为一般担保，且已经超过时效的辩解，一审法院不予采纳。被告叶庆履行完还款义务后，有权向债务人李金豹追偿。据此，一审遂判决：一、被告叶庆代为李金豹偿还原告于从明借款本金248662.87元及利息（利息计算方式：从2012年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限在判决生效后10日内履行完毕。被告叶庆履行完上述还款义务后有权向债务人李金豹追偿。二、驳回原告于从明的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告叶庆负担。
上诉人叶庆不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审没有查清于从明向债务人李金豹付款的情况。上诉人经向本案债务人李金豹了解，于从明实际交付的借款没有借条中载明的25万元，有内扣的利息。在一审开庭时，上诉人在开庭时要求于从明提供其向李金豹付款的相应证据，于从明向法庭陈述是通过银行转账的形式向李金豹交付款项，而上诉人直到收到一审判决书时，也没有见到于从明提供的相关汇款证据。二、上诉人在借据中虽有签名，但随后上诉人又签署了一份承诺书，该承诺书实际应视为上诉人承担的是一般保证人的责任。而一审法院对承诺书所反映的实质视而不见，对上诉人为查明案件事实要求追加李金豹为被告的请求置之不理，导致对本案事实认定错误。于从明因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，案涉借贷行为涉嫌犯罪，且案涉借贷利息过高，请求依法予以调整。三、一审法院审理程序违法。一审法院开庭审理时，于从明仅提供了借据及承诺书两份证据，经上诉人质证后，此后再没有通知上诉人开过庭。当上诉人收到一审判决书后，发现于从明不知何时向法院提供了“利息结算单、利息明细、借款情况说明及当事人陈述等证据”，这几份证据上诉人既没有看到相关内容，也没有交予上诉人质证，一审法院便予以采信并就此作出判决，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人于从明答辩称：利息结算单、利息明细、借款情况说明这三份证据是依一审法院的要求在庭后提交的，一审法官陈述上述证据经法院审查即可，故没有交予上诉人质证。我认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，因一审判决文书有误，一审法院于2015年8月18日作出补正裁定，将一审判决书中第三页第三至五行“上述事实，有原告于从明提供的借据、担保人承诺书、利息结算单、利息明细、借款情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定”补正为“上述事实，有原告于从明提供的借据、担保人承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定”。
还查明，利息结算单、利息明细、借款情况说明这三份证据是于从明依一审法院要求，在一审庭后提交的，未交予上诉人叶庆发表质证意见。本院二审审理时，将该三份证据交予上诉人质证，上诉人质证意见如下：利息明细系于从明单方制作的，我方不予认可，存款凭条即利息结算单上的内容，应由李金豹本人确认，借款情况说明不属实，与实际情况不一致。
本院认为，一、关于案涉借款本金是否为25万元的问题，于从明陈述前后共四次向债务人李金豹现金出借款项，后李金豹向其出具了25万元总的借条。于从明向法庭提供了借条原件、利息结算单、汇款凭证等证据证实上述借款事实。上诉人叶庆对上述借款事实提出异议，认为借款都是现金交付，存在内扣利息情形，实际借款金额不足20万元，上诉人该主张也进一步印证了案涉借款都是现金交付这一事实。上诉人认为借款存在内扣利息情形，但未提供证据予以证明，本院不予支持。一审认定案涉借款本金为25万元，并无不当。关于约定借款利息过高问题，一审法院已依照相关规定，依法予以调整。
二、关于上诉人叶庆是否承担连带保证责任的问题，依据一审查明的事实，叶庆向于从明出具了担保人承诺书，该承诺书中明确约定在借款到期不能归还本息时，上诉人叶庆应无条件偿还全部借款本息及罚息。从该担保约定的内容来看，在债务人李金豹未偿还到期债务时，出借人于从明即可以无条件地向叶庆主张还款，叶庆承担的应是连带担保责任，而非其认为的一般担保责任。故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人认为于从明涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，案涉借贷行为涉嫌犯罪的问题。上诉人并未提供证据案涉借款来源是非法的，故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人系连带担保责任人，故债权人可以单独向其主张权利，一审法院未追加李金豹为本案当事人并无不当。
综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人叶庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周亚东
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5301号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告其其格，男，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告其其格物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费480元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初156号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某1，男，1989年12月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，4月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某2，男，1989年6月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，4月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被告人刘某3，男，1987年10月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，4月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告人刘某4，男，1963年7月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月2日被汶上县公安局决定取保候审，3月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某1、被告人刘某2及其辩护人高福垒、被告人刘某3及其辩护人郑龙宁、被告人刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月30日16时30分许，被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4为泄私愤，手持棒球棍到位于汶上县康驿镇东刘庄村北的被害人刘某10服装厂院内，将房屋门窗玻璃以及停放在院内的别克轿车玻璃等砸坏，毁损物品价值5932元。同时，刘某1、刘某2、刘某3与刘某10的姐夫吕某等人发生肢体冲突。在冲突中，刘某10的姐姐刘某7、妻子陈某、叔叔刘某6身体多处受伤，损伤程度为轻微伤。2017年2月19日，被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到汶上县公安局投案；双方已经达成和解协议。
公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人刘某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：该案系邻里关系纠纷引起，被害人对于本案的发生具有过错；刘某1、刘某2在本案中受轻伤，刘某3受轻微伤，被告人人身危害性不大；被告人已经取得了被害人方的谅解，对被害人方造成的后果较轻，可以对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人刘某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，已经取得被害人方的谅解，该案系邻里关系纠纷引起，社会危害性不大，被告人自愿认罪，认罪态度好，可以对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人刘某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某5、刘某6、刘某7、陈某、刘某8、吕某、刘某9、刘某10、刘某11、蔡某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、照片，监控视频光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、出警说明、调解协议书、刘某8自述材料以及被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的供述等证据证实。被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁野
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审136号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市锡西印染有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。
法定代表人马国定，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市锡西印染有限责任公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市锡西印染有限责任公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市锡西印染有限责任公司向本庭提交了书面陈述意见，表示其公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，环评手续正在办理过程中。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡惠环法责改决[2016]第113号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市锡西印染有限责任公司作出的锡惠环法责改决[2016]第113号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审136号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市锡西印染有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。法定代表人马国定，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市锡西印染有限责任公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市锡西印染有限责任公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡市锡西印染有限责任公司向本庭提交了书面陈述意见，表示其公司已根据无锡市惠山区环境保护局的要求进行积极整改，环评手续正在办理过程中。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月26日作出的锡惠环法责改决[2016]第113号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市锡西印染有限责任公司作出的锡惠环法责改决[2016]第113号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1710号
原告努尔买买提扎热，男，维吾尔族，1977年5月10日出生，住库车县。
被告库车县房产管理所，住所地：库车县。
法定代表人刘宝荣，该所所长。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人阿瓦古力玉山，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
原告努尔买买提扎热诉被告库车县房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告努尔买买提扎热、被告库车县房产管理所的委托代理人史晓燕、阿瓦古力玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告努尔买买提扎热诉称，2016年3月27日，被告堆放在其院内的杂物起火，将原告居住楼房墙外的燃气管道燃毁，火灾发生后，库车县公安消防大队已作出（2016）0006号火灾事故认定书，原告的经济损失经过有关机构作出鉴定，但被告无理由拖延不解决。为此，诉至法院要求：请求判令被告向原告赔偿因火灾造成的损失2448元、餐饮费6500元；安装天然气差额185元；本案诉讼费由被告承担。
被告库车县房产管理所辩称，请求驳回原告不合法的诉讼请求。一、本案所涉及的火灾事故并非被告原因造成，且一直到今天没有任何证据证实该起火灾事故是被告纵火或者管理不善造成的，被告方不存在任何过错；二、本案涉及火灾事故是不排除外来火源引发的火灾，不排除包括原告在内的六家住户在做饭期间释放的热量或物质导致火灾发生，在外来火源未能查明的情况下原告主张被告承担赔偿无依据。
经审理查明，2016年3月27日库车县解放路房产管理所内发生火灾，库车县公安消防大队对火灾原因进行调查，于2016年4月21日作出库公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，认定如下：该起火灾损失121585元，起火时间为2016年3月27日14时至15时之间，确定起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处。火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元1-4楼火灾损失估价鉴定结论确定每户安装燃气设施需2448元，原告实际因安装燃气设施另支付差价185元。
另查明，原告努尔买买提扎热与其妻子系库车县政府小区4号楼2单元502室房产所有人。火灾起火部位靠近库车县政府小区4号楼2单元的燃气管道。
上述事实有原、被告陈述，火灾事故认定书、房产证、消防大队询问笔录、事故现场照片、事故现场平面图等予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：火灾赔偿责任由谁承担；火灾损失数额如何确定。对于火灾赔偿责任由谁承担的问题，火灾事故认定书确认：起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处，火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。火灾的起火部位、起火点位置均在被告库车县房产管理所的管理范围内，被告库车县房产管理所负有安全管理的责任，对火灾事故的发生存在过错，原告努尔买买提扎热对火灾事故的发生没有过错，故被告库车县房产管理所应对此次火灾发生的损失承担全部责任。对于火灾损失的数额，原告实际因安装燃气设施支付的费用，被告应当支付。对于原告主张的餐饮费6500元，原告仅提供的一张收据且不符合证据规范，而被告又明确表示不予认可，故原告该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库车县房产管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告努尔买买提扎热燃气设施损失共计2633元（2448+185）；
二、驳回原告努尔买买提扎热的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告库车县房产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1436号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月30日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日23时25分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿�，行驶至余姚市阳明街道西石山北路160号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场呼吸酒精含量检测，被告人刘某的乙醇浓度为104mg／100ml，有酒后驾车嫌疑，后民警准备将其带至余姚市人民医院提取血样时，被告人刘某趁乱逃跑。
2015年9月25日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“执勤经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、身份信息、在逃人员登记信息表、照片说明、行政强制措施凭证，证人劳某证言，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2015年10月12日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十二日
代书记员 韩 枫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1014号
罪犯龙世军，男，1988年2月23日出生，苗族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂宜都刑初字第141号刑事判决，认定被告人龙世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龙世军减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龙世军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龙世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、抢劫犯罪，本次缴纳罚金1万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龙世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，符合本案实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙世军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月29日止），原判罚金3万元（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第253号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月28日出生，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年8月12日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶闽E××××3号轻型普通货车沿南靖县山城镇南环城路由“爱琴海”KTV路段红绿灯往紫荆山方向行驶，至“恒城御居”在建住宅小区路段被南靖县公安局山城派出所执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为98.4mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
在本案审理期间，被告人杨某某向本院预缴相关款项人民币1500元。南靖县司法局对被告人杨某某调查评估后，认为被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局山城派出所出具的查获经过、人员基本信息表、机动车驾驶证件、无违法犯罪前科查询证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，被告人杨某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，72）”七十二条第一款、第三款、第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，73）”七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月十六日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南中法执字第86号
申请执行人四川省营山县南凌丝绸厂。
法定代表人高英，厂长。
被执行人四川省龙腾投资有限公司。
法定代表人殷文佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）民终字第528号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省龙腾投资有限公司（原四川省龙腾投资担保有限公司）位于四川省成都市青白江区的房产予以查封。查封期限从2013年11月8日至2015年11月7日止。查封期间未经本院同意，不得办理转让、抵押、过户等任何形式的处分或设置其他权利负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一三年十一月八日
书记员 王鑫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00330号
上诉人（原审原告）宋波，个体服务业。
委托代理人宋凯，男，汉族，1978年12月25日生，个体工商户。系宋波的弟弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吴秀华，农民。
委托代理人胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴林，男，汉族，1952年12月8日生，农民。系吴秀华之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人宋波因与被上诉人吴秀华恢复原状纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人宋波的委托代理人宋凯、衡建广，被上诉人吴秀华的委托代理人胡天赐、吴林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：双方买卖的房屋所占用的土地属集体所有，争议房屋无土地使用权证和房屋所有权证。宋波提交了丹江口市习家店镇习家店村村民委员会的证明及土地登记卡证明，其享有争议房屋的所有权，即宋波与本案有直接利害关系，其依法向人民法院提起诉讼，对该房屋主张实体权利，人民法院应当按照诉讼程序审理。原审法院驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口
民初字第00058号民事裁定；
二、指令湖北省丹江口市人民法院对本案进行审理。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年六月十二日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初99号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人黄龙，男，1990年10月19日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省内江市东兴区。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，于2007年8月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月29日7时许，被告人黄龙在攀枝花市东区某酒店房间内，趁钟某洗漱之机，盗走其苹果6SPLUS手机一部（价值人民币5,000元）。销赃后赃款被挥霍。
2.2017年1月1日，被告人黄龙在攀枝花市东区向某的出租房内，趁向某外出之机，盗走向的银行卡，并到攀枝花市农村商业银行从卡上取走现金人民币1,500元。赃款被挥霍。
3.2017年1月13日2时许，被告人黄龙在攀枝花市东区某网吧内，谎称借用李某的OPPOR9S手机（价值人民币1,900元）打电话，之后将手机盗走。销赃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报警登记表，受案登记表，抓获被告人经过，被害人钟某、向某、李某的陈述，被告人黄龙的供述，辩认笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被盗手机材料，被盗银行卡明细，情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8,400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄龙归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起自2017年9月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人黄龙于本判决生效后十日内，退赔被害人钟某经济损失人民币5,000元；退赔被害人向某经济损失人民币1,500元；退赔被害人李某经济损失人民币1,900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年四月一日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1537号
上诉人（原审被告）山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队，住所地济宁市兖州区建设东路272号，组织机构代码49557001-2。
法定代表人赵书泉，队长。
委托代理人白平，山东伟祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马英强，男，1979年3月4日出生，汉族，兖州居民，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）上官衍芳，女，1979年11月2日出生，汉族，兖州居民，住济宁市兖州区。
二被上诉人共同委托代理人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2641号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓晔
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初692号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍某，男，绰号“四眼仔”，1983年2月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2017年11月7日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年11月27日被执行逮捕。2017年12月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人伍某犯开设赌场罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬开始，被告人伍某伙同吴伟峰（已判刑）每人出资3万元在佛山市高明区更合镇新圩社区独岗村村头吴某4的鱼塘屋内开设赌场，并雇请李某2、叶某锋（均已判刑）负责发牌，吴某5、杨某、严某、潘某（上述四人均已判刑）负责看风，组织欧某、梁某等十多名参赌人员，利用扑克牌以“富贵三公”的形式赌博。2013年4月9日23时许，该赌场被公安机关查获，公安人员现场缴获赌资现金人民币116169元，赌具扑克牌、桌子以及对讲机等物品。
公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伍某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人伍某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人伍某的供述和辩解，同案犯吴某3、严某、李某2、叶某锋、潘某、杨某、吴某5的证言，证人欧某、梁某、莫某、吴某1、何某、吴某2、李某1、黄某、彭某、曾某、冯某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，佛山市高明区人民医院出院证明书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过，等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人伍某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人伍某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人伍某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张国政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈红红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3353号
原告丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站，地址丹阳市云阳镇横塘通泰纺织厂内。
经营者荆美琴。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告陈秀雷。
被告江苏天梭农业科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人蔡旭，董事长。
原告丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、陈秀雷、江苏天梭农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站（以下简称京贝租赁站）的委托代理人巢永辉与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）的委托代理人张炜红到庭参加诉讼。被告陈秀雷、江苏天梭农业科技有限公司（以下简称天梭公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京贝租赁站诉称：被告天成公司、陈秀雷因建设被告天梭公司发包的建设工程需要，向原告租赁钢管、扣件、接管、塔吊等机械设备，2013年5月7日、5月24日，被告陈秀雷以被告天成公司第六项目部的名义与原告签订钢模和塔吊租赁合同，并加盖“扬州市天成建筑安装工程有限公司第六项目部”公章。合同对租赁费、租赁物丢失赔偿、清洗及返还、结算时间等作了约定，截止2015年6月1日，被告天成公司、陈秀雷欠原告钢模租金、租赁物丢失赔偿款、清洗费、塔吊租金合计417337.8元，被告天梭公司将部分已经建成的厂房抵押给被告陈秀雷作为工程款，后因无力支付剩余工程款，被告天梭公司的法定代表人失去联系。故原告请求法院判令：1、被告天成公司、陈秀雷立即连带给付各类款项417337.8元，并承担违约金83467.56元，合计500805元；2、被告天梭公司在欠付被告天成公司、陈秀雷款项范围内对原告承担付款责任；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃主张接管、滑丝、扣件清洗上油费用12164.4元。
被告天成公司辩称：天成公司从未与原告签订过任何租赁合同，也从未履行过任何合同义务；天成公司从未刻制过扬州天成建筑安装工程有限公司第六项目部的公章，被告陈秀雷不能代表天成公司，其身份系上海孝生物资有限公司的人员，天成公司不是合同的相对人，即使要承担法律责任，也应当由被告陈秀雷承担。
被告陈秀雷、天梭公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月7日，被告陈秀雷因承建被告天梭公司的工程而与原告京贝租赁站签订了租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等周转材料。2013年5月24日，被告陈秀雷再次因承建被告天梭公司的工程而与原告京贝租赁站签订了塔吊机械设备租赁合同，向原告租赁40型塔吊一台。合同签订后，原告即按照合同约定，将相关材料和设备租给被告陈秀雷使用。由于被告陈秀雷一直未支付租赁款项，原告遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的租赁合同、发放明细表、回收明细表及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告陈秀雷向原告租赁材料和设备，理应按照合同的约定支付租赁费用，其拖欠不付应当承担民事责任。对于租赁物，被告陈秀雷作为承租人，应妥善保管，由于其保管不善造成租赁物遗失，其应当根据合同约定进行赔偿。故原告要求被告陈秀雷给付材料租金303254.9、设备租金56250元，并承担租赁物赔偿费用45668.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的83467.56元的违约金，根据原告与被告陈秀雷签订的合同，本院确认为77525.98元。被告天成公司辩称其不应承担付款义务，由于其并非合同相对人，故对被告天成公司的该项辩称意见本院予以采信。对于原告要求被告天梭公司在欠付被告天成公司、陈秀雷款项范围内对原告承担付款责任的诉讼请求，由于原告的该项主张没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。被告陈秀雷、天梭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀雷于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站租金359504.9元、违约金77525.98元，合计437030.88元，并赔偿原告丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站租赁物遗失损失45668.5元。
二、驳回原告丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，公告费560元，合计9368元，由被告陈秀雷负担（原告同意其预交案件受理费由被告陈秀雷向其直接支付，本院不再退还，由被告陈秀雷在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善这造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27865号
原告：顾伟宏，男，1950年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海华东木器厂，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号-X。法定代表人：沈万全，董事长。委托诉讼代理人：张培樑，男，上海华东木器厂工作人员。原告顾伟宏与被告上海华东木器厂(以下简称华东木器厂)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。顾伟宏诉称，2000年3月，华东木器厂经批准改制为股份合作制企业，顾伟宏原系华东木器厂员工。2005年8月19日，华东木器厂解除与顾伟宏的劳动关系。顾伟宏与华东木器厂有关退还退股股金的金额产生争议，顾伟宏请求判令：1.华东木器厂将上海市南丹东路XXX-
XXX房屋以公允价值计入企业净资产后，计算并支付顾伟宏应得退股股金1,455,422.60元(扣除生效判决确定的给付部分)；2.华东木器厂支付顾伟宏以退股股金1,455,422.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计自2006年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；3.华东木器厂承担本案的诉讼费、审计费、评估费。华东木器厂辩称，华东木器厂注册地在上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号-X，实际经营地在上海市青浦区崧辉路XXX号。本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系其他与公司有关的纠纷。顾伟宏提起本案诉讼前，华东木器厂注册地及主要办事机构所在地均已在上海市青浦区，且顾伟宏同意将本案移送至上海市青浦区人民法院审理，故本案应由华东木器厂住所地上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 王嘉骏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初170号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人安雪松，男，1993年12月25日出生，汉族。2012年3月7日因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2016年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
公诉机关指控，被告人安雪松于2016年12月8日15时许，至青岛大学某宿舍，用自备钥匙开锁入内，趁无人之机，窃得王某某华硕A555L型笔记本电脑1台，价值人民币2800元，张某某苹果ipodtouch1部，价值人民币800元。案发后赃物追缴发还。
被告人安雪松于2016年12月11日20时许，至中国海洋大学某宿舍，用自备钥匙开锁入室，窃得王某1人民币200余元、苹果5S手机1部、运动服、西服各1套。
被告人安雪松于2016年12月16日16时许，至青岛大学某宿舍，推门入室，窃得曲某华硕笔记本电脑1台。
被告人安雪松于2016年12月16日17时许，至青岛大学某宿舍，推门入室，窃得徐某联想笔记本电脑1台、书籍1本。
被告人安雪松于2016年12月19日15时许，至青岛大学某宿舍，推门入室，窃得齐某想笔记本电脑1台。
被告人安雪松于2016年12月25日18时许，至青岛大学某宿舍，推门入室，窃得李某小米手机2部。
被告人安雪松于2016年12月27日18时许，至青岛大学某宿舍，推门入室，窃得陈某联想笔记本电脑1台、范某联想笔记本电脑1台、红色手提包1个。
公诉机关认为被告人安雪松的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人安雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安雪松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安雪松被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人安雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十日
书记员 周晴晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8352号
原告：曹金玲，女，1978年6月13日生，住江苏省邳州市。
被告：刘兆来，男，1985年5月5日生，住新沂市。
原告曹金玲与被告刘兆来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告曹金玲到庭参加诉讼，被告刘兆来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
曹金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，但被告均以各种借口拖欠未还。
刘兆来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告刘兆来向原告曹金玲借款20000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借曹金玲贰万元整刘兆来2015.1月1日”。该借条上未约定还款期限，未约定利息。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的到庭陈述及原告提供的借条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告刘兆来向原告曹金玲借款，并出具借据，双方因此形成的借款关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆来于本判决生效后十日内偿还原告曹金玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘兆来负担，并于本判决生效后十日内给付原告曹金玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员人 民陪审员周承
人民 陪 审员 杜 雷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 育 林