四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5757号
原告：李国强，男，汉族，1967年11月23日生，住四川省合江县。
被告：丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，汉族，1954年8月1日生，住四川省泸州市江阳区。系由被告丁瑞莲所在单位泸州市双语学校推荐。
被告泸州市双语学校，地址四川省泸州市江阳区西路飞跃小区大田9号。
法定代表人：陈顺民。
委托诉讼代理人：朱建华，女，汉族，系被告泸州市双语学校职工。
原告李国强诉被告丁瑞莲、泸州市双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月20日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李国强，被告丁瑞莲、泸州市双语学校的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求:1.要求判决二被告归还原告借款200万元及利息（利息为以100万元为基数从2013年11月29日起按照年利率30%计算至2014年5月29日止；以200万元为基数从2014年6月1日起按照年利率30%计算至借款本金付清为止。）；2.本案诉讼费、保全费，二由被告负担。原告李国强在诉讼过程中放弃部分利息诉讼请求，自愿将利息请求调整为：第一笔利息以100万元为基数从2013年12月30日起按照年利率24%计算至2014年5月29日止；第二笔利息以200万元为基数从2014年6月3日起按照年利率24%计算至借款付清为止。事实和理由：被告丁瑞莲、泸州市双语学校于2013年11月29日、2014年6月1日两次向原告借款，共计借款200万元。二被告向原告出具《借条》两份。第一份《借条》载明：于2013年11月29日向原告李国强借款100万元，借款期限为4个月，并约定按照年利率30%计算利息。第二份《借条》载明：于2014年6月1日，二被告向原告李国强借款100万元，借款期限6个月，并约定按年利率30%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催收还款，二被告均已各种理由推诿，直至今日，二被告未归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院要求判决二被告还款。
被告丁瑞莲辩称，本案借款是丁瑞莲代表泸州市双语学校借款，借款系用于学校的经营周转。对原告主张的借款金额无异议，借款未还是事实，但原告主张的利息过高，不符合法律规定，要求法院依据法律予以判决。本案借款应由被告泸州市双语学校承担还款责任。
被告泸州市双语学校的法定代表人陈顺明提交书面答辩状辩称，泸州市双语学校的法定代表人陈顺明（学校投资人、举办人）未授权丁瑞莲向原告借款。丁瑞莲仅是学校聘请的员工，其未经学校举办人、投资人陈顺民授权向他人借款，该借款应由丁瑞莲个人承担。
原告李国强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，组织机构代码证复印件，借条原件两张，银行卡取款业务回单原件一张，银行卡取款业务回单复印件一张，储蓄对账单原件一张，本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告丁瑞莲、泸州市双语学校作为借款人向原告共同出具了《借条》，原告已向被告履行了给付借款本金的义务，借款合同已经成立。被告丁瑞莲及被告泸州市双语学校均辩称其不是实际借款人，但未提供证据予以证明，故应认定二被告属于共同借款人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国强与丁瑞莲系亲戚，丁瑞莲系泸州市双语学校校长。2013年11月29日，丁瑞莲、泸州市双语学校作为借款人向李国强出具《借条》约定，借到李国强现金100万元，借款期限4个月，即从2013年11月29日至2014年3月29日，借款利息为月利率3%。嗣后，李国强指定案外人罗进于2013年11月29日向丁瑞莲转款70万元，指定案外人刘辉明于2013年11月30日向丁瑞莲转款30万元。2014年6月1日，丁瑞莲、泸州市双语学校作为借款人向李国强出具《借条》约定，借到李国强现金100万元，借款期限6个月，借款利息为月利率3%。嗣后，李国强指定案外人刘辉明于2014年6月3日向丁瑞莲转款97万元；另有3万元系预先扣除的一个月利息。综上，两张《借条》的金额为200万元，但借贷双方之间产生的实际借款本金仅为197万元。被告已向原告支付了第一笔借款100万元的一个月利息，借款本金197万元及剩余利息未偿还。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、确认承担还款责任的义务主体；2、借款本金归还情况及利息的支付情况；3、约定的借款利率是否超过法律规定，是否应当予以调整。
围绕以上争议焦点，本院逐项评议如下：一、本案两笔讼争借款均系二被告共同出具《借条》，本院已经认定讼争借款属于二被告共同借款的事实，故应由二被告共同承担还款责任。二、本院已认定被告未偿还原告197万元借款本金的事实。关于利息的支付情况,2013年11月29日的借款100万元，实际产生时间为2013年11月30日，被告已经支付了一个月利息，即支付至2013年12月29日；2014年6月1日的借款97万元，实际产生时间为2014年6月3日，被告未向原告支付利息，故该笔借款的利息起算时间应从2014年6月3日始。三、虽原、被告双方在《借条》中约定月利率3%，但在审理过程中原告自愿将月利率调整为2%，调整后的利率系符合法律规定，故本院不再另行予以调整。综上，二被告尚欠原告借款本金197万元。对于原告的利息主张，第一笔借款100万元的利息从2013年12月30日起按照年利率24%计算至2014年5月29日止,符合事实及法律规定，本院予以支持；第二笔利息以200万元为基数从2014年6月3日起按照年利率24%计算至借款付清为止，因在2014年6月3日产生的本金为97万元，叠加前期未偿还的本金100万元，本金共计197万元，原告要求按照本金200万元计算利息不符合事实，故第二笔利息应确定为以197万元为基数从2014年6月3日起按照年利率24%计算至借款付清为止。
综上所述，原告李国强要求二被告偿还借款本金200万元及利息（第一笔利息以100万元为基数从2013年12月30日起按照年利率24%计算至2014年5月29日止；第二笔利息以200万元为基数从2014年6月3日起按照年利率24%计算至借款付清为止。）的诉讼请求，本院支持借款本金197万元及利息（第一笔利息以100万元为基数从2013年12月30日起按照年利率24%计算至2014年5月29日止；第二笔利息以197万元为基数从2014年6月3日起按照年利率24%计算至借款付清为止）；原告李国强的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁瑞莲、泸州市双语学校于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李国强借款本金197万元及利息（第一笔利息以100万元为基数从2013年12月30日起按照年利率24%计算至2014年5月29日止；第二笔利息以197万元为基数从2014年6月3日起按照年利率24%计算至借款付清为止）；
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，案件保全费5000元，共计27800元，由被告丁瑞莲、泸州市双语学校负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 喻惠婷