wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3758号
上诉人（原审原告）：张新涛，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）：邢延杰，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张继东，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区新农镇一场村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新农镇一场村。
负责人：陈国辉，该村委会书记。
上诉人张新涛因与被上诉人邢延杰、哈尔滨市道里区新农镇一场村村民委员会（以下简称一场村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
张新涛上诉请求：撤销原审判决，依法确认张新涛享有本案案涉10亩土地的承包经营权。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。张新涛与邢延杰之间不存在委托代理关系；张新涛与一场村的土地承包经营合同没有成立。二、一审判决有关事实未调查清楚1998年二轮土地展包一场村采取何种土地承包政策。三、一审判决适用法律错误。一审期间张新涛提交七份证人证言，因证人未出庭作证，一审法院对该七份证据未予采信属于适用法律错误，该七份证据属于书证。
邢延杰辩称，同意原审判决。
一场村村委会未答辩。
邢延杰向一审法院起诉请求：请求确认张新涛家庭对位于哈尔滨市道里区新农镇一场村南八垧，南邻刘贵义、北临邢颜庆、东西方向10垅5亩及南邻王光梅、北临邢颜庆、东西方向10垅5亩，共计10亩的土地享有承包经营权。
一审法院认定事实：1998年1月1日，张新涛与哈尔滨市道里区新农镇人民政府第一畜牧场（现一场村村委会）签订土地承包合同。合同约定，张新涛家庭承包位于哈尔滨市道里区新农镇一场村8亩的土地，家庭人口4人。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。同日，哈尔滨市道里区新农镇人民政府发放编号为3100014号土地承包经营权证书。该证书载明：承包户主为张新涛；承包土地面积为8亩；承包期自1998年1月至2027年12月，期限30年；承包名称为：位于南八垧的南邻刘贵义、北临邢颜庆、东西方向8垅4亩土地，位于东岗的南邻王光梅、北临邢颜庆、东西方向4垅8亩土地。一场村村委会关于粮食直补资金发放明细表、农业税及附加归户计算表中记载的张新涛家庭承包土地面积为10亩，张新涛亦按10亩土地的标准缴纳农业税、获得粮食补贴。同村邢延杰的土地承包经营权证书及土地承包合同书载明，邢延杰家庭承包的土地面积为8亩，一场村村委会关于粮食直补资金发放明细表、农业税及附加归户计算表中记载的邢延杰家庭承包土地面积为6亩。一审法院认为：张新涛在庭审中称，因张新涛家庭所有关于土地方面的事情均是委托邢延杰办理，其并不知晓是否与一场村村委会签订土地承包合同，所有与土地承包相关的手续均在邢延杰处，直到2011年才发现关于其承包土地的土地承包经营权证书及土地承包合同书上均载明，张新涛家庭承包土地的面积为8亩，比第一轮土地承包时的面积减少了2亩。根据张新涛的诉称可知，张新涛与邢延杰应为委托代理合同关系，邢延杰代理张新涛办理与张新涛土地承包有关的事宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故张新涛应对邢延杰的代理行为自行承担民事责任。土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”可见，土地承包经营权作为重要的用益物权，其成立于土地承包经营合同生效时，无须进行登记，仍然具有对抗第三人之物权性。因张新涛的土地承包合同书载明的张新涛家庭承包的土地面积为8亩，故应以土地承包合同书中确定的土地承包面积为准。张新涛的诉讼请求不成立。张新涛诉称，因张新涛家庭承包的土地面积减少了2亩，而邢延杰家庭承包的土地面积增加了2亩。邢延杰家庭承包的土地增加的2亩应为张新涛家庭承包的土地减少的2亩。故邢延杰侵犯其土地承包经营权，要求列邢延杰为本案被告。因张新涛要求确认张新涛家庭享有哈尔滨市道里区新农镇一场10亩土地的承包权，故该案应为土地承包经营权确认纠纷。张新涛未举示证据证实，邢延杰与其诉讼请求具有直接利害关系，故邢延杰作为本案被告的主体资格不适格。判决：驳回张新涛诉讼请求。案件受理费100元，由张新涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证明。本案中，张新涛主张其在二轮土地承包时应享有承包地10亩，但张新涛未能提交1998年之前其所在集体经济组织的农村土地承包台帐，亦未能举示充分证据证明1998年具体土地承包政策，1998年张新涛土地承包合同及土地承包经营权证书中载明的张新涛承包地均为8亩，土地承包合同及土地承包经营权证书是当事人享有土地承包经营权的合法依据，张新涛没有举示充分证据推翻该土地经营权证书，故张新涛主张享有哈尔滨市道里区新农镇一场10亩土地的承包权没有证据支持，本院不予支持。
综上所述，张新涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 雪 琦
张春天
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更481号
罪犯肖立平，男，1983年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年4月16日作出（2015）诏刑初字第72号刑事判决，以被告人肖立平犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月11日起至2019年12月10日止）。判决生效后于2015年7月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯肖立平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖立平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年7月17日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据。
本院认为，罪犯肖立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖立平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5651号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水。
委托诉讼代理人：陈嘉慧,广东天地正律师事务所律师。
被告：张庆波，男，1965年11月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张庆波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧，被告委托诉讼代理人傅开凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡（卡号：62×××50）欠款本金40410.81元及至实际清偿日止的相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年10月17日，滞纳金2735.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月2日，被告向原告申请领用广发信用卡信用卡（卡号：62×××50），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年5月17日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年10月17日，被告尚欠原告欠款本金40410.81元，费用2735.16元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元）。
被告辩称对滞纳金有异议，认为不应该支付所有滞纳金。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定有：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担利息及滞纳金等违约责任。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2020.54元（40410.81元×5%），原告主张滞纳金超出上述范围，对超出部分不予支持，被告应付滞纳金为2020.54元。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张庆波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金40410.81元、滞纳金2020.54元及利息（自2016年10月18日至实际清偿日止的利息以40410.81元为本金，按日万分之五计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告张庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年五月二十一日
书记员 梁思雅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3045号
原告:韩灵超，男，1971年11月13日生，汉族，住登封市。
被告:景晓龙，男，1993年5月1日生，汉族，住登封市。
原告韩灵超与被告景晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩灵超到庭参加诉讼，被告景晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆损失、评估费、停车费、施救费、交通费等共计8500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日14时30分，被告景晓龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿登封市太室路由东向西行驶至110号灯杆路段时，与由西向东行驶的原告韩灵超驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致被告景晓龙及摩托车乘车人高文婷受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00264号道路交通事故认定书认定，被告景晓龙承担事故的全部责任。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日14时30分，被告景晓龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿登封市太室路由东向西行驶至110号灯杆路段时，与由西向东行驶的原告韩灵超驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致被告景晓龙及摩托车乘车人高文婷受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00264号道路交通事故认定书认定，被告景晓龙承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告韩灵超的豫Ａ×××××小型普通客车估损总值为7082元，原告韩灵超支出停车及施救费575元。
另查明，被告景晓龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告景晓龙负事故的全部责任，且被告景晓龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故被告景晓龙应当对原告的车辆损失及停车施救费共计7657元予以赔偿。原告请求被告赔偿8500元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告景晓龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩灵超7657元；
二、驳回原告韩灵超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月八日
书记员 张根生
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1370号
杨显银：
关于本院移送执行你罚金一案，本院已于2017年4月5日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已自动履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初37号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人武某，男，住昌图县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
被告人武某交通肇事一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2017年1月24日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）32号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年12月14日12时40分许，被告人武某驾驶小轿车与李某某相撞，造成李某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经认定：武某未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任，李某某无责任。
2016年12月14日被告人武某被公安机关当场抓获。
2017年1月2日，被告人武某的妻子赔偿被害人近亲属人民币50万元。
公诉机关认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；户籍信息、驾驶人、机动车信息、调解协议及收条等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、汽车司法鉴定意见书、酒精定量检测报告书；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的
供述，足资认定。
本院认为：被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武某有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人武某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决意见如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立军
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 佟 皓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终67号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地长春市高新区创誉街213号华煤大厦。
法定代表人：ANGANG，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市繁景市政器材有限公司，哈尔滨市阿城区小岭镇南屯四组。
法定代表人：孟繁景，职务总经理。
上诉人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）因与被上诉人哈尔滨市繁景市政器材有限公司（以下简称繁景公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4386号民事裁定，以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案不应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的是《工程劳务承包合同》，合同主要内容为华煤公司将位于南岗区的某工程发包给繁景公司，现双方因履行合同过程中问题发生纠纷，繁景公司诉至法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程施工所在地位于哈尔滨市南岗区，被上诉人向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，南岗区人民法院作为建设工程施工所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。原审法院裁定其有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 时 威
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初545号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人巫某，男，1993年7月4日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，8月25日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第513号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月15日凌晨3时31分许，被告人巫某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车，沿漳州市芗城区新华路由北往南行驶，至战备大桥路段时碰撞到被害人吴某驾驶的三轮自行车，车上有乘客李某，造成两车车损及人员受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人巫某负本事故全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人巫某血样中的乙醇含量为266.74mg/100ml。2017年4月22日，被告人巫某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某的陈述，证人洪某的证言，扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L225、L230、L237号法医毒物学司法鉴定检验报告书及说明函，道路交通事故认定书，血样提取登记表及相关照片，机动车行驶证及机动车查询信息，机动车驾驶证及查询信息，谅解书及收条，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巫某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人巫某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年九月一日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初545号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人巫某，男，1993年7月4日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，8月25日再次被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第513号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月15日凌晨3时31分许，被告人巫某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车，沿漳州市芗城区新华路由北往南行驶，至战备大桥路段时碰撞到被害人吴某驾驶的三轮自行车，车上有乘客李某，造成两车车损及人员受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告人巫某负本事故全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人巫某血样中的乙醇含量为266.74mg/100ml。2017年4月22日，被告人巫某主动向公安机关投案。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某的陈述，证人洪某的证言，扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L225、L230、L237号法医毒物学司法鉴定检验报告书及说明函，道路交通事故认定书，血样提取登记表及相关照片，机动车行驶证及机动车查询信息，机动车驾驶证及查询信息，谅解书及收条，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巫某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人巫某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年九月一日书记员  徐振楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初248号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李志辉，曾用名“李辉辉”，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月22日被湖南省慈利县公安局列为网上逃犯。20l6年10月21日被杭州铁路公安处嘉兴站派出所抓获，并羁押于浙江省嘉兴市看守所。2016年10月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2016年11月7日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李志辉犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，湖南省慈利县人民检察院因需要补充新的证据，建议对本案延期审理。2017年1月10日再次公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2016年8月11日至8月17日，被害人高金浓的丈夫李祜初因涉嫌刑事犯罪被湖南省慈利县公安局刑事拘留，被告人李志辉谎称能帮李办理取保候审放出来，以请客吃饭、送礼等为由，骗取被害人高某、马某现金人民币14100元。公诉机关认为被告人李志辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。并提交了银行交易明细等书证，证人刘某、王某等人的证言，被害人高某、马某的陈述，被告人李志辉的供述，辨认笔录，户籍材料等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人李志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日，被害人高金浓的丈夫李祜初因涉嫌刑事犯罪被湖南省慈利县公安局刑事拘留，李志辉因与高某的女婿马某系朋友，李志辉便向马某承诺他能帮忙给李某初办理取保候审。2016年8月11日至8月17日，李志辉以办理该事情需要请客吃饭、送礼为由，先后6次骗取高某、马某的现金共计人民币14100元。
上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有银行交易明细、李志辉手机通话清单等书证，证人刘某、王某、杜某,4等人的证言，被害人高某、马某的陈述，被告人李志辉的供述，辨认笔录，湖南省慈利县许家坊派出所出示的情况说明，抓获材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李志辉犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李志辉归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志辉的刑期自2016年10月21日起至2017年7月20日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李志辉退赔被害人高金浓、马显利损失人民币14100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一七年一月十日
书记员代 必群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00139号
原告李某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人成衡文，永昌法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
被告赵某某，女，保山市隆阳区人。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人成衡文到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原被告于1992年相识恋爱，双方于1993年2月5日年到隆阳区汉庄镇人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般，1993年11月13日生育一子李某甲，1999年6月3日生育一女李某乙。2010年9月4日被告以外出打工为名至今下落不明，现起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告无需承担抚养费，夫妻关系存续期间夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告赵某某答未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：1、结婚证一份一份，欲证明原被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一本，证明原被告及其子女的基本信息。3、隆阳区汉庄镇大堡子村委会出具的证明一份，证明被告于2010年9月4日离家出走至今下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
被告未向本院递交证明材料。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原被告于1992年相识恋爱，双方于1993年2月5日年到隆阳区汉庄镇人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般，1993年11月13日生育一子李某甲，1999年6月3日生育一女李某乙。2010年9月4日被告离家出走至今下落不明，夫妻关系存续期间夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告自由恋爱，原被告婚姻基础较好。由于被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
婚生女李某乙由原告李某某抚养，被告赵某某无需承担抚养费。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 丁 懿
代理审判员 何丽洁
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张清清
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1134号
原告：候正茂，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：王新桃，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘志香，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告候正茂与被告王新桃、刘志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长，助理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告候正茂到庭参加了诉讼，被告王新桃、刘志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候正茂诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告王新桃因资金紧张以其经营的新富豪酒店作抵押向原告借款20万元，并出具了借条，双方约定月息为3分。但此后被告仅于2012年11月偿还了借款利息5万元，之后分文未还。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金20万元，并按月息30‰支付利息至实际还款日止。
原告候正茂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告王新桃于2012年1月21日向原告候正茂借款20万元，双方约定月息3分的事实；
2、户籍资料1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王新桃、刘志香未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告候正茂与被告王新桃系熟人关系，两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告王新桃因资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息3分，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收借款，被告仅于2012年11月向原告偿还了借款利息5万元，对借款本金及下差利息一直拒不偿还。原告多次催收无果，故诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王新桃向原告候正茂借款20万元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告王新桃经原告多次催讨仅偿还了借款利息5万元，对借款本金及下差利息拒不偿还，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息3分，按相关法律规定，对被告已向原告支付的利息本院予以认可，未付利息则应按月利率2分计算。被告已偿还了利息5万元，按月息3分，应作计算至2012年10月1日。自2012年10月2日起应按月息2分计算利息至实际还款日止。另该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘志香未向本院提供证据证实原告与被告王新桃就该笔债务明确约定是被告王新桃的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告王新桃、刘志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新桃、刘志香自本判决生效之日起十日内偿还原告候正茂借款本金20万元及利息（自2012年10月1日起按月利率20‰算至实际偿还日止）；
二、驳回原告候正茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王新桃、刘志香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1134号原告：候正茂，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王新桃，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志香，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告候正茂与被告王新桃、刘志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长，助理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告候正茂到庭参加了诉讼，被告王新桃、刘志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候正茂诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告王新桃因资金紧张以其经营的新富豪酒店作抵押向原告借款20万元，并出具了借条，双方约定月息为3分。但此后被告仅于2012年11月偿还了借款利息5万元，之后分文未还。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金20万元，并按月息30‰支付利息至实际还款日止。原告候正茂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告王新桃于2012年1月21日向原告候正茂借款20万元，双方约定月息3分的事实；2、户籍资料1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告王新桃、刘志香未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。经审理查明：原告候正茂与被告王新桃系熟人关系，两被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告王新桃因资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息3分，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收借款，被告仅于2012年11月向原告偿还了借款利息5万元，对借款本金及下差利息一直拒不偿还。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王新桃向原告候正茂借款20万元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告王新桃经原告多次催讨仅偿还了借款利息5万元，对借款本金及下差利息拒不偿还，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息3分，按相关法律规定，对被告已向原告支付的利息本院予以认可，未付利息则应按月利率2分计算。被告已偿还了利息5万元，按月息3分，应作计算至2012年10月1日。自2012年10月2日起应按月息2分计算利息至实际还款日止。另该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘志香未向本院提供证据证实原告与被告王新桃就该笔债务明确约定是被告王新桃的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告王新桃、刘志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新桃、刘志香自本判决生效之日起十日内偿还原告候正茂借款本金20万元及利息（自2012年10月1日起按月利率20‰算至实际偿还日止）；二、驳回原告候正茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告王新桃、刘志香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波代理审判员  黄谭武人民陪审员  杨科仕二〇一七年五月二十三日书 记 员  廖 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初422号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
主要负责人：吴云雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被告：林富珠，女,1969年8月7日出生,汉族,住福建省尤溪县。
被告：王兆超，男,1967年10月12日出生,汉族,住福建省尤溪县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“太平洋财保三明支公司”）与被告林富珠、王兆超追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保三明支公司的委托诉讼代理人张伍强及林富珠、王兆超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保三明支公司向本院提出诉讼请求：1.林富珠、王兆超赔偿保险金55,917.48元；2.诉讼费用由林富珠、王兆超负担。事实和理由：2015年10月28日17时许，林富珠无证驾驶尤溪临X1539号二轮摩托车由新阳镇高士村往坎里村方向行驶，行经县道736线46km+370处碰撞前方同向正在左转的由案外人林珠英骑行的二轮自行车，造成案外人林珠英摔倒受伤及两车损坏的交通事故。经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，林富珠负该事故主要责任，案外人林珠英负该事故次要责任。后案外人林珠英向尤溪县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求太平洋财保三明支公司及林富珠、王兆超赔偿其各项经济损失104,091.33元。2016年9月30日，尤溪县人民法院判决太平洋财保三明支公司赔偿案外人林珠英59,582.48元。太平洋财保三明支公司不服该份判决，上诉至三明市中级人民法院，经审理，2016年12月9日判决太平洋财保三明支公司赔偿案外人林珠英55,917.48元。2016年12月20日，太平洋财保三明支公司支付了该笔赔偿款。据此，根据法律规定及保险合同的约定，太平洋财保三明支公司有权向林富珠追偿。另，王兆超系尤溪临X1539号二轮摩托车的所有人，该车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，向本院提起诉讼。
林富珠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，追偿的赔偿款55,917.48元中，应当减去交强险的赔偿限额10,000元。
王兆超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，追偿的赔偿款55,917.48元中，应当减去交强险的赔偿限额10,000元。
本院认为，林富珠、王兆超承认太平洋财保三明支公司在本案中所主张的事实，故对太平洋财保三明支公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，事故车辆的所有人王兆超将肇事车辆交由无驾驶资格的林富珠驾驶以致发生交通事故，造成第三者损害。太平洋财保三明支公司在机动车交通事故责任强制险范围内为其二人垫付了赔偿款55,917.48元，其在垫付后有权向林富珠、王兆超追偿该款。在福建省三明市中级人民法院作出的终审判决即（2016）闽04刑终287号刑事附带民事判决书中，确定林富珠的赔偿责任范围为90%，王兆超的赔偿责任范围为10%。故林富珠应承担50,325.732元（55,917.48元×90%），王兆超应承担5591.748元（55,917.48元×10%），对太平洋财保三明支公司的诉讼请求符合上述标准的部分，予以支持。关于林富珠、王兆超提出应当减去交强险的赔偿限额10,000元的抗辩，没有事实基础和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、林富珠应于本判决生效之日起十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿款50,325.732元；
二、王兆超应于本判决生效之日起十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿款5591.748元；
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由林富珠负担539元，由王兆超负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执247号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人王伟旭
被执行人王奋高
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行王伟旭、王奋高借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初7号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人刘波，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地新疆阿勒泰市。因犯抢劫、盗窃罪于2000年5月11日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑13年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年10月27日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
被告人阿布都拉努尔太，男，1997年6月16日出生，哈萨克族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。因犯抢劫、盗窃罪于2014年12月8日被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月12日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年10月27日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘波、阿布都拉努尔太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人刘波、阿布都拉努尔太到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年10月11日0时许，被告人阿布都拉努尔太将叶某某（另案处理）盗窃的一辆铃木牌摩托车以300元的价格销售给被告人刘波。经鉴定，铃木牌摩托车价值为人民币3200元。认为被告人刘波、阿布都拉努尔太明知摩托车是犯罪所得而予以收购或者代为销售，价值人民币3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘波、阿布都拉努尔太在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人刘波、阿布都拉努尔太户籍证明、阿勒泰市人民法院（2000）阿刑初字第35号刑事判决书、阿勒泰市人民法院（2014）阿刑初字第188号刑事判决书、（2010）福释字第420号释放证明书；证人李某、叶某别克、阿某、阿德力江阿德尔别克的证言；扣押清单、发还物品清单、辨认笔录；阿勒泰市价格认证中心（2016）59号涉案物品估价鉴定结论书、被告人刘波、阿布都拉努尔太的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘波、阿布都拉努尔太明知摩托车是犯罪所得而予以收购或者代为销售，价值人民币3200元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波有犯罪前科，但前科为未成年人犯罪，故不予从重处罚。被告人阿布都拉努尔太在前罪时不满十八周岁，故不构成累犯，不予以从重处罚。
被告人刘波、阿布都拉努尔太自愿认罪，且被掩饰、隐瞒财物已追回，并发还被害人李某，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人刘波、阿布都拉努尔太的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、被告人阿布都拉努尔太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年一月二十日
书记员 金 鑫
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2341号
原告广汉市农村信用合作联社，地址广汉市西湖路东段122号。
法定代表人朱勇。
委托代理人张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告梁某某，男，汉族，44岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋澍云
二〇一四年十二月四日
书记员 张 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2009号
上诉人（一审起诉人）：刘运芳，男，1942年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文昌街***号*栋*单元***室。
上诉人刘运芳因与哈尔滨市市郊供销合作社联合社劳动争议一案不服黑龙江省道外区人民法院（2017）黑0104民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘运芳上诉称，其对哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲不字（2015）第98号不予受理通知书不服的起诉期限应当执行《民法通则》第135条“诉讼时效期为二年”的规定，原审法院错误地适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的十五天的诉讼时效，侵害了其诉权。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼的期限为十五天，即劳动争议当事人必须在法定的期限内起诉，超过上述期限则无权再向法院提起诉讼。本案中，刘运芳向原审法院起诉的时间自哈劳人仲不字（2015）第98号通知书送达之日已经超过十五天的法定起诉期限，其起诉不符合法律规定。上诉人提出应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院不予受理认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 时 威
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初13号
原告：苏焕庭，男，1953年7月23日出生，汉族，农民。
被告：昌图县房产局，住所地昌图县昌盛路。
法定代表人：姜立振，系该局局长。
第三人：陈红，女，1981年6月6日出生，汉族，农民。
原告苏焕庭诉被告昌图县房产局、第三人陈红房屋登记行政登记纠纷案件中，原告苏焕庭于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，全额退还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 妍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执119号
申请执行人宁竹梅，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县东明镇河西村河西组。
负责人张刚成，任组长。
本院受理宁竹梅申请执行卢氏县东明镇河西村河西组承包地征收补偿费用分配一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2099号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权为0元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初2099号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1362-1号
原告：吴成敏，女，1943年10月出生，住云南市文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告：雷荣凤，女，1946年3月出生，住址同上。
原告：汪光梅，女，住云南省麻栗坡县。
原告：汪光祝，女，住址同上。
被告：刘宝新，男，住德州市陵城区。
被告：刘金龙，男，住德州市陵城区。
被告：李克星，男，住德州市陵城区。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告吴成敏等与被告刘金龙、李克星、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李淑玲
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1362-1号
申请人：汪正洪，男，1980年10月出生，汉族，住云南省麻栗坡县。
被申请人：刘宝新，男，住德州市陵城区。
被申请人：刘金龙，男，住德州市陵城区。
本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1403民初1362号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宝新驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一七年七月二十日
书记员 魏 双
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审77号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人王庆秀，女，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王庆秀因土地行政处罚一案于2016年11月15日作出的平国土资罚字[2016]第479号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，�申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第479号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道晗晡村集体土地建幼儿园的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第479号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地330平方米，处以每平方米20元的罚款，计6600元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申�执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第479号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第479号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第479号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 聪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1283号
申请执行人：周海军
被申请执行人：高建、侴亚红
本院在执行周海军申请执行高建、侴亚红民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0684民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人周海军于2016年12月15日向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周海军向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 焦 猛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3344号
原告：熊碧英，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告熊碧英与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告熊碧英的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层20231号商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6135.31元（按已付房价款613531元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）2层20231号商铺，建筑面积为13.32平方米，房屋总价为人民币613531元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日,被告金汇公司(出卖人)与原告熊碧英（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层20231号商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积13.32平方米，商品房单价34394.52元/平方米，总金额458135元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金458135元，三年返租金额155396元，合计付款613531元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告熊碧英（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）2层20231号商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币155396元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年6月21日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收据的总金额为613531元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款458135元与委托经营三年收益金155396元抵顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款613531元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊碧英支付逾期办理房屋权属证书的违约金6135.31元。
三、驳回原告熊碧英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1729号
罪犯龚建国，男，1971年10月20日出生，汉族，无业，高中文化，原住贵州省独山县城关镇南通北路***号附**号。
贵州省独山县人民法院于2012年6月21日作出（2012）独刑初字第91号刑事判决，认定被告人龚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元（未缴纳），追缴赃款840元（未缴纳）。系累犯。2013年6月26日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月7日起至2015年4月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚建国在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建国减去有期徒刑1个月（刑期自2013年4月7日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1111号
申请执行人陈红梅，女，汉族，1971年11月15日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人臼蕊，女，1983年9月13日出生，住所地承德市，联系方式。
被执行人于ＸＸ，男，1979年12月19日出生，住所地承德市，联系方式。
陈红梅申请臼蕊等借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1445号已经发生法律效力。陈红梅于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所�权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1445号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年七月八日
书记员 韩红阳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执99号
申请执行人杨倩，女，汉族。
被执行人四川天路生物科技有限公司。住址地：盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣，该公司执行董事。
申请执行人杨倩与被执行人四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第3207号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人四川天路生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川天路生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川天路生物科技有限公司存款1173.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王仕皋
二〇一六年三月二十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第930号
原告：张某，男，1978年6月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：丁某，女，1978年12月8日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 荆延武
二〇一四年四月二十四日
书记员 荆淑玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终字1149号
上诉人（原审被告）常利阳，男，1993年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人常福全（常利阳的父亲），男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）福照日格吐，男，1968年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）马布和，男，1968年4月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）李金月（马布和的妻子），女，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人常利阳与被上诉人福照日格吐、马布和、李金月机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常利阳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常利阳以与被上诉人自行和解为由撤回上诉，不违反法律规定，未损害他人的利益，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常利阳撤回上诉。
二审案件受理费1108元减半收取554元,由上诉人常利阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白雪松
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1141号
原告：白某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈某，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人杜法良、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某诉称：原、被告于××××年××月举行婚礼同居生活，形成事实婚姻，婚后生育两个孩子。因多年性格不合，矛盾争执加剧，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
白某为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，家庭户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员信息，被告无异议。
2、砀山县玄庙镇和平新村村民委员会的证明一份，证明双方于××××年××月举行婚礼开始同居生活形成事实婚姻。被告无异议。
3、（2015）砀民一初字第01043号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚，后撤诉。被告无异议。
陈某辩称：我不同意离婚。
陈某未举证。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2及证据3，被告无异议，依法作为认定案件受事实的依据。
经审理查明：白某与陈某经人介绍相识，××××年××月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长子白雪超，××××年××月××日生育次子白雪群。2015年白某曾向本院起诉要求离婚，2015年5月20日，白某撤回起诉。
本院认为：白某与陈某于××××年××月举行婚礼同居生活，双方系事实婚姻关系，二人结婚时间较长，已经生育了两个孩子，白某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年六月六日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1141号原告：白某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈某，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人杜法良、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某诉称：原、被告于××××年××月举行婚礼同居生活，形成事实婚姻，婚后生育两个孩子。因多年性格不合，矛盾争执加剧，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。白某为支持其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，家庭户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员信息，被告无异议。2、砀山县玄庙镇和平新村村民委员会的证明一份，证明双方于××××年××月举行婚礼开始同居生活形成事实婚姻。被告无异议。3、（2015）砀民一初字第01043号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚，后撤诉。被告无异议。陈某辩称：我不同意离婚。陈某未举证。经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、证据2及证据3，被告无异议，依法作为认定案件受事实的依据。经审理查明：白某与陈某经人介绍相识，××××年××月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长子白雪超，××××年××月××日生育次子白雪群。2015年白某曾向本院起诉要求离婚，2015年5月20日，白某撤回起诉。本院认为：白某与陈某于××××年××月举行婚礼同居生活，双方系事实婚姻关系，二人结婚时间较长，已经生育了两个孩子，白某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告白某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一六年六月六日书记员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0577号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某乙，农民。2014年3月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同年3月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月16日晚，被告人王某乙因情感纠纷和被害人申某发生纠纷，后双方在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C6区125栋楼下发生扭打。扭打过程中，被告人王某乙持刀将被害人申某及和被害人申某一同前来的被害人毕某、宁某捅伤，致被害人申某腹部受伤、被害人毕某臀部受伤、被害人宁某手臂受伤。经法医鉴定，被害人申某的损伤已构成人体轻伤；被害人毕某、宁某的损伤已构成人体轻微伤。案发当晚，被告人王某乙主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从案发现场提取到作案工具单刃刀1把、臂力棒1根，并已依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人申某、毕某、宁某的陈述，证人李某、杨某、乔某、吴某的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，证据保全清单，作案工具（照片），调取证据清单，被害人病历资料，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，且被告人王某乙亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年4月15日止。）
二、公安机关扣押的作案工具单刃刀一把、臂力棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更469号
罪犯张仕云，男，1983年5月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年4月9日作出（2009）川凉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张仕云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11426元。被告人张仕云不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月19日作出（2009）川刑终字第532号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年3月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。�期自2014年12月8日至2033年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张仕云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张仕云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张仕云减刑无异议。
经审理查明，罪犯张仕云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月获表扬5个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪�九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张仕云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执250号
申请执行人林成权。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第249号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第249号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人林成权工资人民币2248.90元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第249号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第249号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第249号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第77号
原告彭金哲，男。
委托代理人魏吉友，男。
被告拜泉县齐发房屋开发有限公司。
法定代表人王连国，该公司经理。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告王连国，男。
委托代理人戴波，男。
被告戴波，男。
被告王雪，女。
被告戴彬，女。
原告彭金哲与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波、王雪、戴彬借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏吉友，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司委托代理人崔显廷、被告戴波并代理被告王连国到庭参加诉讼，被告王雪、戴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭金哲诉称，2014年9月24日，五被告开发拜泉县金点大厦缺少资金，向原告借款350万元，利息付到2015年1月30日，后经原告多次向五被告催要，五被告未还款，故诉至人民法院，请求依法判令五被告给付借款本金350万元，利息33，366.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴波辩称，我和原告不存在借贷关系，不同意还原告款，我只承认从魏吉友处借款，欠魏吉友本金2043万元，同意向魏吉友偿还，借款利息按法律规定给付。
被告拜泉县齐发房屋开发有限公司辩称，我公司的答辩意见同戴波一致，对高于法律规定已支付的借款利息应冲抵本金。
被告王连国辩称其答辩意见与戴波答辩意见相一致。
被告王雪未提出答辩亦未提供证据。
被告戴彬未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波向原告彭金哲借款人民币350万元用于开发建设拜泉县金点大厦综合楼，约定借款时间为2014年9月24日至2014年12月30日，借款月利率4.5％，由王雪、戴彬对借款以承担连带责任保证方式进行担保。双方签订了借款合同，合同履行期间，五被告已给付原告借款利息至2015年1月30日。
同时查明，五被告在签订借款合同时由原告委托代理人魏吉友与五被告签订借款合同并将借款交给五被告。在合同履行期间五被告给付原告利息的数额及利率标准是否执行合同约定的利率，原、被告均未向本院提供证据进行证明。借款逾期后，原告向五被告索款，五被告以暂无偿还能力，待以后分期分批偿还为由双方未达成还款协议，故原告诉至法院，请求判令五被告给付借款本金350万元，利息33，366.00元（按月利率2.6％计算）。
上述案情，有原告提交的与五被告签订的借款合同及双方当事人的陈述为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波共同开发综合楼建设因资金周转困难向原告借款，应认定原、被告之间的借款合同关系成立，借款合同中约定的借款内容除约定的利率标准外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同有效。被告否认与原告存有借款关系及已给付的利息高于法律规定应冲抵本金的抗辩理由，对此，借款合同中已明确载明出借人是本案的原告彭金哲，在借款合同中是债权的主体，其有权行使自身享有的民事权利；对于双方已结算的利息是否高于法律规定的利率标准，因双方当事人没有举证证明该利息高于法律规定的具体金额，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、王连国、戴波应按合同约定的还款期限向原告偿还借款，其逾期向原告偿还借款系违约行为，所以其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告王雪、戴彬对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故其应承担担保还款责任。原、被告双方约定的利率4.5％高于法律规定，对此应进行调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即2.3％计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波于本判决生效之日起十日内共同给付原告彭金哲借款人民币本金350万元，利息29，513.00元，本息合计3，529，513.00元，并以前述本金为基数，自2015年2月12日始在自动履行期间至借款付清之日止，按月2.3％利率向原告支付利息；
二、被告王雪、戴彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费35，066.93元，原告负担30.00元，五被告负担35，036.93元，保全费5，000.00元，由五被告共同负担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 刘东海
二〇一五年五月五日
书 记 员 王润涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4344号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告伊必格乐吐（伊布格乐），男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告阿古拉，男，38岁，蒙古族，农民。
原告张翠玲诉被告伊必格乐吐、阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加诉讼，被告伊必格乐吐、阿古拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，被告伊必格乐吐、阿古拉于2014年3月17日从我赊购一台摩托车价值8160.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月20日前偿还，并向我出具一枚欠据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告伊必格乐吐、阿古拉偿还欠款8160.00元及利息3100.80元、违约金2000.00元，合计13260.80元。
被告伊必格乐吐、阿古拉未答辩。
经审理查明，被告伊必格乐吐、阿古拉于2014年3月17日从原告赊购一台摩托车价值8160.00元，约定月利率为2%，定于2014年12月20日前偿还，并向原告出具一枚欠据及赊销合同。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款8160.00元及利息3100.80元（2014年3月17日至2015年10月17日，月利率为2%，共19个月）、违约金2000.00元，合计13260.80元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，原告与二被告签订的一份赊销合同和二被告向原告张翠玲所出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的原告与二被告签订的一份赊销合同和二被告的欠据足以证明，本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张不违背法律规定。二被告应积极履行还款义务。原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊必格乐吐、阿古拉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翠玲欠款8160.00元及利息3100.80元，合计11260.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取65.76元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00161号
申请人叶典森，男，汉族，生于1986年1月17日，住重庆市铜梁区。
被申请人上海新趋势商贸有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区人和街道锦橙路22号附24号。
法定代表人：吴栋，经理。
申请人叶典森与被申请人上海新趋势商贸有限公司重庆分公司合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：260000元），要求冻结被申请人上海新趋势商贸有限公司重庆分公司在银行的存款260000元，担保人银洪云、谭文秀自愿以其共有的位于重庆市铜梁县××街道办事处××街××号第××幢××号的房屋（209房地证2010字第05596号）为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提�担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海新趋势商贸有限公司重庆分公司在银行的存款260000元。
二、查封担保人银洪云、谭文秀共有的位于重庆市铜梁县××街道办事处××街××号第××幢××号的房屋（209房地证2010字第05596号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年八月三日
书记员 湛 江
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3332号
原告孙芳萍，农村居民。
委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。
被告李洪阳，农村居民。
被告李希胜，农村居民。
本院在审理原告孙芳萍与被告李洪阳、李希胜返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芳萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙芳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙芳萍负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年十一月二日
书记员 官雪冲