wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1715号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
委托代理人：黄潇霄，该行员工。
被告：宁波江东宁东绿梭电子商行[个体工商户，组织机构代码为L6672746-7，经营者：陆洪原，男，1973年3月24日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。住所地：浙江省宁波市江东区。
被告：宁波江东宁东鼎尚移门衣柜经营部[个体工商户，组织机构代码为L7601153-4，经营者：吴会奋，男，1986年2月6日出生汉族，户籍所在地：广东省雷州市。住所地：浙江省宁波市江东区。
被告：陆洪原，男，1973年3月24日出生汉族，宁波江东宁东绿梭电子商行业主（个体工商户），户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈维波，女，1972年5月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴会奋，男，1986年2月6日出生汉族，宁波江东宁东鼎尚移门衣柜经营部业主（个体工商户），户籍所在地：广东省雷州市。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波江东宁东绿梭电子商行（以下简称绿梭商行）、宁波江东宁东鼎尚移门衣柜经营部（以下简称鼎尚经营部）、陆洪原、陈维波、吴会奋金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：一、绿梭商行归还鄞州银行借款本金150万元，并支付利息、复息计43979.29元（暂计算至2016年3月1日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、鼎尚经营部、陆洪原、陈维波、吴会奋对绿梭商行的上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月12日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率5.525‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行月湖支行于2015年6月12日将借款资金150万元发放至绿梭商行指定的银行帐户。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：2015年6月11日，鼎尚经营部及陆洪原、陈维波、吴会奋与鄞州银行月湖支行签订了《最高额保证合同》各一份，约定鼎尚经营部、陆洪原、陈维波、吴会奋自愿为鄞州银行月湖支行自2015年6月11日至2017年6月11日期间与债务人绿梭商行发生的最高融资限额为150万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围内，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年6月11日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年7月20日前的借款利息已全部结清。2015年8月21日、8月27日、9月21日、11月21日、12月21日，分别扣收了借款利息1382.34元、7189.35元、511.57元、9999.70元、0.39元。
九、尚欠本息：截至2016年6月11日，绿梭商行尚欠鄞州银行月湖支行借款本金150万元，并欠付利息71469.45元、复息1784.20元。
十、其他情况：涉案《流动资金借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行月湖支行与绿梭商行之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，鄞州银行月湖支行已按约放贷，绿梭商行却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行月湖支行依约有权要求绿梭商行提前清偿全部借款本息并追究其违约责任。鄞州银行月湖支行与鼎尚经营部、陆洪原、陈维波、吴会奋之间签订的涉案《最高额保证合同》依法成立并有效，鼎尚经营部、陆洪原、陈维波、吴会奋应当依约对涉案债务承担连带保证责任。鄞州银行月湖支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。绿梭商行、鼎尚经营部、陆洪原、陈维波、吴会奋未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波江东宁东绿梭电子商行于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金150万元，并支付利息71469.45元、复息1784.20元（暂计算至2016年6月11日，之后的罚息、复息分别以借款本金150万元、利息71469.45元为基数按月利率8.2875‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波江东宁东鼎尚移门衣柜经营部、陆洪原、陈维波、吴会奋对被告宁波江东宁东绿梭电子商行的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18696元，财产保全费5000元，公告费650元，合计24346元，由被告宁波江东宁东绿梭电子商行、宁波江东宁东鼎尚移门衣柜经营部、陆洪原、陈维波、吴会奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽春
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 李媛媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第08117号
原告周宝进，男，1958年9月3日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人段志强，北京市狄克律师事务所律师。
被告周保才，男，1953年11月14日出生。
原告周宝进与被告周保才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝进诉称：原告于1998年出资从本村村民陶连云处购买了位于北京市顺义区李桥镇南宅院内房屋。后原告起诉，北京市顺义区人民法院出具（2012）顺民初字第11902号民事调解书，确认了该买卖行为的效力。故原告合法拥有上述房屋。现原告准备翻建房屋，被告无理干预，阻止原告施工，造成经济损失。故起诉，要求判令1.原告在北京市顺义区李桥镇南庄头村东西大街南三巷2号宅院内建房，被告不得阻拦；2.被告赔偿原告经济损失990元。
被告周保才辩称：北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第11902号民事调解书违背事实和法律，原告周宝进不具有涉诉宅院房屋的所有权。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市顺义区李桥镇宅院在1993年顺义区进行确权登记时登记在赵树英名下。1990年赵树英将该宅院及房屋出卖他人，1998年11月，陶连云将涉诉宅院内的房屋出卖给原告周宝进，双方未订立书面买卖合同。2012年，原告周宝进向本院起诉，要求确认其与陶连云达成的房屋买卖协议有效。2012年10月29日，北京市顺义区人民法院出具（2012）顺民初字第11902号民事调解书，确认原告周宝进与被告陶连云于1998年11月达成的房屋买卖协议有效。被告周保才提供北京市房屋契证一份，该契证上出让人为赵树英，承受人为周桐。周桐为原告周宝进和被告周保才之父。审理中，原告周宝进就要求被告周保才赔偿损失提供证人于学厚证明一份，但该证人没×到庭。
上述事实，有原告周宝进提供的集体土地建设用地使用证一份、买卖房屋草契一份、建房协议书一份、被告周保才提供的北京市房屋契证一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告周宝进就涉诉宅院及房屋的买卖行为已经经过人民法院生效判决予以确定，确定房屋买卖协议有效，故原告周宝进有权在涉诉宅院内施工建房，被告周保才不得阻拦。原告周宝进要求被告周保才赔偿损失990元，证据不足，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
原告周宝进在北京市顺义区李桥镇内施工建房，被告周保才不得阻拦；
驳回原告周宝进要求被告周保才赔偿损失之请求。
案件受理费二十五元，由原告周宝进负担十二元五角（已交纳），被告周保才负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一三年十二月二日
书记员 郭金波
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初1001号
原告孙涵，女，汉族，1964年10月31日出生，住大同市。
被告赵良卿，男，汉族，成年，住应县。
本院受理原告孙涵诉被告赵良卿民间借贷纠纷一案，因原告与被告正在协商处理，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一七年十月九日
书记员 薛建华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1424号
罪犯周威，男，生于1987年9月19日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00426号刑事判决，以被告人周威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2014年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周威在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周威减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第35号
申请执行人张合生。
被执行人付艳平。
关于张合�诉付艳平民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付艳平在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月二十五日
书记员 王武庆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第472－2号
申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，董事长。
被执行人苏军，农民。
被执行人王晓飞，公务员。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第537号民事调解书，依法向被执行人苏军、王晓飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓飞银行存款400000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年九月八日
书记员 张晓华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第956号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：鲍文龙。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告鲍文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼。被告鲍文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉称：原告自2005年至今与长兴县大自然城市花园业主大会、业主委员会签订物业服务合同，约定原告为大自然城市花园小区范围内的各业主提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主未能按时交纳，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金；并承担由此产生的诉讼费用。同时，物业管理公约也规定业主均须执行业主委员会或业主大会的决议、决定，按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。被告作为大自然城市花园的业主之一，未能按上述合同、公约条款履行，已拖欠2010年至2014年期间的物业费2872元。期间原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即交纳物业服务费2872元并支付逾期付款违约金5781元，共计8653元。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：
1、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明被告系本案争议房屋的业主及该房屋的面积；
2、《物业服务合同》复印件三份，证明物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳及收取费用的具体时间、标准；另证明如何承担责任的约定；
3、《大自然城市花园物业管理业主公约》复印件一份，证明业主公约对每个业主都具有约束力；
4、律师函及国内挂号信函收据一份，证明原告曾向被告书面催讨物业费；
5、滞纳金计算清单一份，证明被告欠费的金额及滞纳金的计算方法。
被告鲍文龙未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
上述原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据材料1-5符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：
被告鲍文龙系长兴县雉城街道大自然城市花园海典苑6幢401室的房屋所有权人，房屋建筑面积108.8平方米。2007年12月8日，原告与长兴县大自然城市花园业主委员会签订《大自然物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业管理服务费用按照业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按每月每平方米0.4元收取；业主未能按时足额交纳物业费的，每日按应缴费用的0.3%的标准支付违约金等内容。2011年1月1日，原告与长兴县大自然城市花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费用按照业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按每月每平方米0.4元收取；物业服务费按年交纳（根据有关规定可以预收6-12个月的物业服务费）；业主未能按时足额交纳物业费的，每日按应缴费用的0.3%的标准支付违约金。2012年12月13日，大自然城市花园业主委员会与原告签订《物业费上调补充协议》，约定从2013年1月1日起调整小区物业费，多层住宅按照0.5元每月每平米收取。后原告与大自然城市花园业主委员会续签《物业服务合同》，期限为2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理服务费用按照业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按每月每平方米0.5元收取；物业服务费按年交纳（根据有关规定可以预收6-12个月的物业服务费）；业主未能按时足额交纳物业费的，每日按应缴费用的0.3%的标准支付违约金。因被告至今未交纳2010年至2014年期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：业主委员会系由业主大会选举产生，对外代表全体业主行使权力和承担义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，原告系长兴县大自然城市花园小区业主委员会代表全体业主选聘的物业服务企业，故该小区的全体业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务，根据本院已采信的证据，原告实际从2005年开始向大自然城市花园小区提供物业服务，被告则应按约支付物业服务费用，故对原告要求被告支付拖欠的2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费（108.8平方米×0.4元／月／平方×3年×12个月）＋（108.8平方米×0.5元／月／平方×2年×12个月）=2872元，本院予以支持。逾期付款违约金原告要求按照日息0.3%计算过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，即按照年利率6%计算（从当年应缴费的最后一日起算至2014年12月31日），共计321元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。
综上，被告鲍文龙应支付原告长兴县大自然物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31期间的物业管理费2872元和逾期付款违约金321元，以上共计3193元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍文龙支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业管理费2872元、逾期付款违约金321元，共计3193元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江文欣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第289号
申请执行人：张天禄
被执行人：禹琰通
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2010）荥汜民二初字第371号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人禹琰通的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年一月十五日
书记员 陈瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第23号
原告马俊。
被告孙孝山。
被告王爱芬。
被告刘梅花。
本院在审理原告马俊诉被告孙孝山、王爱芬、刘梅花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，并提供其所属坐落于昌乐县城新昌路191号4号楼四单元302房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月二十日
书记员 郄本江
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第31807号
原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区联明路696号2号楼。
法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS，董事长。
委托代理人杜蓓蕾，北京市安通律师事务所律师。
被告赵启武，男，1973年4月14日出生，北京辰文轩办公用品经营部业主，经营地址北京市朝阳区安慧里4号楼3层。
本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告赵启武侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海派克笔有限公司以双方已和解为由于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海派克笔有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海派克笔有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 薄 雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2781号
申请执行人：周淑娥，住重庆市酉阳县。
被执行人：广州市耐普电源有限公司，住所地花都区。
法定代表人：腾飞，该公司经理。
申请执行人周淑娥与被执行人广州市耐普电源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）穗花法民一初字第07404号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，（2014）穗花法民一初字第7404号民事判决书尚未生效，本案没有据以执行的生效法律文书。
本院认为，当事人依据的法律文书未生效，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周淑娥的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄丽敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第294号
原告宜兴市周铁镇龙亭村村民委员会，住所地周铁镇龙亭村。
法定代表人吴学琴，该村村委主任。
委托代理人王伟（受该村村委特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人徐祖林（受该村村委特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告彭听根。
原告宜兴市周铁镇龙亭村村民委员会（下称龙亭村委）与被告彭听根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告龙亭村委的委托代理人王伟和被告彭听根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙亭村委诉称，2005年3月5日，其与彭听根签订土地承包经营权协议一份，该协议是彭听根经过公平竞标，取得龙亭村委土地21.58亩的承包经营权，期限自2005年6月1日至2008年5月30日止，彭听根应每年上交承包费每亩130元，合计每年2805元，协议签订后，彭听根仅支付了3071元。后虽经龙亭村委多年催收，均未果。故龙亭村委诉至法院，请求判令彭听根立即支付土地承包金27784元及违约金33341元。
被告彭听根辩称，合同期之内的承包款认可，合同之外的不认可。因为合同到期后，彭听根和村干部对后续承包问题协商很多次，但是没有结论，故合同到期之后彭听根不应当支付承包款。彭听根支付3071元是事实。
经审理查明，2005年3月5日，龙亭村委与彭听根签订土地承包经营权协议一份，载明：就龙亭村堰下组的集体土地，经过公开竞标，彭听根取得土地承包经营权，有关事项达成以下协议。1、彭听根取得龙亭村堰下组犁尖嘴21.58亩的土地承包经营权；2、承包期限为三年，自2005年6月1日至2008年5月30日止；……；6、承包期内，彭听根必须在签订本协议时一次性交清一年的承包费，标准为130元/亩、年，计2805元。以后每年的一月底交清一年的承包费；……；8、承包到期，若继续承包，双方协商续签协议。彭听根于2007年10月15日支付了1300元，于2008年11月9日支付了1771元，合计仅支付了3071元承包款，但一直占用21.58亩土地承包经营权至今。
上述事实，有土地承包经营权协议、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，彭听根与龙亭村委签订土地承包经营权协议是彭听根在家庭承包之外通过公开竞标取得的土地承包经营权，双方的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定，以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定。故彭听根与龙亭村委均应当按照土地承包经营权协议履行各自的义务。承包合同到期后，彭听根继续使用该土地，龙亭村委对此也未提出异议，双方也未签订其他提地承包经营协议，故彭听根应按照原协议约定的承包金标准交纳承包金。自2005年6月1日至今，彭听根应当交纳十年的承包金共计28050元，扣除彭听根已经支持3071元，彭听根应当支付承包金24979元。其中彭听根结欠2005年6月1日至2008年5月30日期间的承包金2805元×3年-3071元=5344元，应当从2008年6月1日起按照银行利率承担逾期付款利息。其余未付承包金19635元因双方未重新签约，彭听根应从龙亭村委向本院主张该款起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、彭听根于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙亭村委24979元及利息（5344元自2008年6月1日起、19635元自2015年5月5日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回龙亭村委的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取317元，由彭听根承担247元，由龙亭村委70元。该款已由龙亭村委垫付，彭听根于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付龙亭村委。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年六月二十五日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条【承包合同内容的协商】以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第328号
申请执行人余铠。
被执行人张伟勤。
本院在执行申请执行人余铠与被执行人张伟勤民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的500000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第328号案终结本次执行程序。
申请执行人余铠发现被执行人张伟勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00272号
原告：周美齐，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：马千里，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理周美齐诉马千里民间借贷纠纷一案中，周美齐于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马千里银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周美齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告马千里银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第27号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人李XX，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日20时20分许，被告人李XX醉酒后驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车，由萝北县凤翔镇去共青农场，沿哈肇公路行驶至萝北县环城公路与太平路交叉路口处，撞至由北向南过路的行人被害人李XX，致被害人李XX受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：李XX系因胸部闭合性损伤死亡。被告人李XX负此次事故的全部责任。认为被告人李XX的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；证人宋XX等人的证言；萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告；萝北县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，造成一人死亡的后果，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李XX能如实供述犯罪事实，依法对其可予从轻处罚；能积极筹款赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一五年八月十七日
书记员 张俪莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1264号
申请执行人谢乐仙，女，1973年7月16日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人谢乐仙与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）123号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行，执行标的本金19246元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）123号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00133号
原告：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡宁南，该公司总经理。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：铜陵康荣实业有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：朱勇康，该公司总经理。
原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司与被告铜陵康荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5463.50元，由原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一五年七月二日
书记员 周思琦
镇安县人民法院
民 事 判 决 书
镇安民初字第00140号
原告黄三春，男，汉族，1957年5月17日生，住陕西省镇安县涝巷街食品公司家属楼，系镇安县工商行政管理局干部。
委托代理人郑高军，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族，1954年6月29日生，住址同原告，退休干部。
原告黄三春与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄三春及其委托代理人郑高军、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄三春诉称，他与被告ＸＸ系自由恋爱，1981年12月双方在民政部门登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。双方婚后感情一般，原告在争吵、辱骂中渡过几十年，被告无端猜测原告，并调取原告电话记录，诽谤原告与他人有不正当关系，给原告造成极坏影响，数十年来，被告经常在家里当两个女儿的面搬弄是非，使原告在两个女儿面前做父亲的形象受损，原告为解脱痛苦，曾于2011年5月起诉离婚，被调解和好。之后，双方并未改变关系，致夫妻感情破裂，无法和好，请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；2、婚姻状况证明复印件，证明原告与被告是合法婚姻；3、法庭调解笔录，证明原告曾于2011年起诉与被告离婚，经调解和好。
被告ＸＸ辩称，她与原告结婚后夫妻感情一直尚好，在共同生活中矛盾是存在的，但是感情没有破裂。2008年她调取过原告电话记录属实，但双方没有在公众场合发生争吵或打骂，更没有做损害原告的名誉行为，因原告不善于与两个女儿沟通交流，父女感情有点疏远，但并不是她教唆的。原告曾起诉与她离婚属实，调解和好后并没发生大的矛盾。双方婚姻基础牢固，在家庭生活中虽然发生些矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了维护家庭稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供身份证复印件1份，证明本人身份。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄三春与被告ＸＸ于1980年相识恋爱，1981年12月双方自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年，双方婚后夫妻关系一直较好，2008年被告怀疑原告与她人有染，私下调取原告电话记录，引起原告不满，双方因此发生矛盾。2011年5月，原告起诉要求与被告离婚，经调解，双方相互谅解后和好，此后夫妻关系有所改善，在家庭生活中虽然也有争吵，但没有发生大的矛盾。2014年2月22日，原被告又因家务琐事相互指责，发生争吵，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院在审理过程中经调解，双方各抒己见，未达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。因生活琐事原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，此后在家庭生活中双方虽有争吵，但没有大的矛盾。原、被告未能正确处理家庭矛盾，在家庭生活中相互指责，不能相互理解和沟通，导致夫妻关系不睦，双方均有责任，均应予改正。婚姻关系的维持需要真诚相待，更需要相互扶持，多沟通、多理解，正确处理家庭矛盾，原、被告双方均应珍惜多年来的夫妻感情，共同维护家庭的和谐。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄三春要求与被告ＸＸ离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一四年六月十日
书记员 马 娟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他19号
申请执行人新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人周健民，任公司经理。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执87号新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年5月10日制作（2016）兵0901民初403号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第504号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某甲，农民，家住慈溪市。因本案于2014年11月10日到案，同月11日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月9日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同月17日转为普通程序。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书于2015年4月2日追加起诉被告人孙某甲诈骗犯罪事实，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员胡丽英出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月16日上午，被告人孙某甲在慈溪市古塘街道华润万家香格店地下停车场，以借车为由，从黄某处骗取帝达牌电动自行车1辆（价值人民币2280元），后卖给他人。
2014年10月19日上午，被告人孙某甲在慈溪市白沙路街道白沙菜场北面的理发店内，以借车为由，从李某处骗取蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1710元），后卖给他人。
2014年10月26日下午，被告人孙某甲在慈溪市白沙路街道宝兴网吧内，以借车为由，从徐某处骗取爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2310元），后卖给他人。
2014年10月底某日晚上，被告人孙某甲在慈溪市坎墩街道坎东村卢某家中，以借车为由，从卢某处骗取绿岛牌电动自行车1辆（价值人民币2120元），后卖给他人。
2014年7月28日前后某日，被告人孙某甲在慈溪市白沙路街道西华头村陆某租房，以借车为由，从陆某处骗取绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1875元），后卖给他人。
到案后，被告人孙某甲如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某甲的家属已经赔偿黄某、李某、徐某、卢某四人经济损失合计人民币8420元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某甲到案后，如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人孙某甲对起诉书及追加起诉决定书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月28日前后某日，被告人孙某甲在慈溪市白沙路街道西华头村陆某租房，以借车为由，从陆某处骗取绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1875元），后予以销赃。
2014年10月16日上午，被告人孙某甲在慈溪市古塘街道华润万家香格店地下停车场，以借车为由，从黄某处骗取帝达牌电动自行车1辆（价值人民币2280元），后予以销赃。
2014年10月19日上午，被告人孙某甲在慈溪市白沙路街道白沙菜场北面的理发店内，以借车为由，从李某处骗取蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1710元），后予以销赃。
2014年10月26日下午，被告人孙某甲在慈溪市白沙路街道宝兴网吧内，以借车为由，从徐某处骗取爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2310元），后予以销赃。
2014年10月底某日晚上，被告人孙某甲在慈溪市坎墩街道坎东村卢某家中，以借车为由，从卢某处骗取绿岛牌电动自行车1辆（价值人民币2120元），后予以销赃。
到案后，被告人孙某甲如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某甲的家属已经退赔黄某、李某、徐某、卢某四人经济损失合计人民币8420元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陆某、黄某、李某、徐某、卢某的陈述笔录，分别证实其被骗的时间、地点、经过、财物及其价值等情况。
2.辨认笔录及照片，证实：经被害人陆某、黄某、李某、徐某、卢某分别辨认，被告人孙某甲系骗走其电动自行车的人。
3.发票复印件及价格鉴定报告书，证实被骗车辆的价值情况。
4.证人孙某乙的证言笔录、收据，证实：被告人孙某甲的家属已经退赔黄某、李某、徐某、卢某四人经济损失合计人民币8420元。
5.到案情况说明，证实被告人孙某甲因被群众扭送至公安机关而被抓获。
6.身份证明，证实被告人孙某甲的身份情况。
7.被告人孙某甲的供述笔录，对上述查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，又已退赔部分被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人孙某甲违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙某甲违法所得人民币一千八百七十五元，继续予以追缴，退赔给被害人陆春春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00139号
上诉人（原审原告）曹汝高。
委托代理人刘力娟、张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北天昕建设集团有限公司石家庄分公司，营业场所石家庄市新华区西焦城市花园17-1-504。
负责人卢林虹。
委托代理人苑希梅，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人曹汝高因与被上诉人河北天昕建设集团有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月初原告曹汝高经李文平介绍，同其一起在宁家红木工施工队工作，在祥云国际项目四标段的河道进行过施工。庭审中，原、被告均认可祥云国际项目四标段工程，由被告承包，庭后本院询问，被告称其承包了石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司开发的祥云国际吃遍中国河道工程，合同是以总公司名义签的，但这个工程是总公司交给我们石家庄分公司承建（有施工合同予以证明）。关于被告承包祥云国际四标段的项目的情况，原、被告均未提供其他证据证实其主张。原、被告之间未签订劳动合同。现原告称2013年3月16日上午在祥云国际项目四标段的工作时从距离地面2米高的脚手架上摔下来，并于当日被送往河北省人民医院住院治疗。因被告系祥云国际项目四标段施工单位，并将单位工程发包给不具有用工主体资格的自然人宁家红，被告应对宁家红招用的劳动者承担用工主体责任，请求判决原、被告之间存在劳动关系。庭审中，原告主张系宁家红承包了被告承包的祥云国际四标段的木工活，被告对此不予认可并称其同宁家红为承揽关系。证人李文平到庭为原告曹汝高作证证实原告是在祥云国际四标段河道工作时摔伤，并称其同原告是帮宁家红工作、由宁家红支付其工资，同宁家红之间没有签订合同。证人宁家红到庭为被告作证证实其带领原告曹汝高作木工活，并称原告的工资是由其支付的。另查，原告于2013年5月29日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，2013年9月5日石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会出具说明“因排期，尚未安排开庭，但已超过60日审理期限”。以上事实有建设工程承包合同、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会出具说明、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承包祥云国际四标段并将该项目木工活承包给宁家红，原告曹汝高在宁家红木工队并跟随其工作，原、被告之间形成劳动关系，被告对此不予认可，本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，原告无相关证据证明原告服从被告的各项劳动规章制度、受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动。故原告要判决原、被告存在劳动关系的主张证据不足本院不予支持。经调解无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹汝高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告曹汝高负担。
曹汝高不服一审判决，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：被上诉人存在违法分包情形，应当承担用人单位的工伤保险责任，原审应认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人河北天昕建设集团有限公司石家庄分公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是请求判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，这也是本案争议焦点，从双方提供的证据及原审查明的事实看，上诉人并未与被上诉人签订劳动合同，上诉人未从事被上诉人安排的有报酬的劳动，也不服从被上诉人的劳动管理，被上诉人也未向上诉人支付过劳动报酬，现上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。原审判令双方不存在劳动关系，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹汝高负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年四月十五日
书记员 经 微
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1432号
上诉人（原审被告）熊敏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人吴道武，行长。
委托代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜。
上诉人熊敏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山分行（以下简称农行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、熊敏在判决发生法律效力之日起十日内向农行佛山分行偿还信用卡欠款本金21243.75元及951.84元、滞纳金1062.19元、消费分期手续费1125.56元。（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回农行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元、财产保全费265元，由熊敏负担。
上诉人熊敏上诉提出：一、熊敏对原审判决结果没有异议，但对原审法院认定“熊敏在书面答辩中也承认其在农行佛山分行处领用了共享同一信用额度的账号为62×××28和62×××44的两张信用卡，也印证了农行佛山分行起诉的事实”有异议。熊敏在答辩状中对已领用62×××44信用卡（以下简称6844号信用卡）予以确认，但62×××28信用卡（以下简称9128号信用卡）并未领用，该卡是农行佛山分行在2012年通过快递寄到熊敏的住址，熊敏误认为是6844号信用卡的附属卡，且9128号信用卡与6844号信用卡共享额度，故才予使用。熊敏对原审判决认定其主动向农行佛山分行领用9128号信用卡有异议，对其他认定事实予以确认。二、对原审法院判令熊敏承担财产保全费265元有异议，原审法院和农行佛山分行并未向熊敏送达有关财产保全的材料，熊敏也确未收到，故请求二审法院驳回农行佛山分行有关财产保全费的诉请。综上所述，请求二审法院对原审判决予以改判，并判令诉讼费由农行佛山分行承担。
被上诉人农行佛山分行答辩称，熊敏在上诉状中承认使用了6844号信用卡，农行佛山分行在一审中也是主张熊敏偿还6844号信用卡的欠款，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人熊敏在二审中对原审判决结果没有异议，本院予以确认。农行佛山分行在本案中诉请的是6844号信用卡的欠款本金、滞纳金和消费分期手续费，9128号信用卡与本案实体处理无关，且熊敏在一审答辩状和二审上诉状中均确认已实际使用6844号信用卡和9128号信用卡，故熊敏对原审判决认为其已领用9128号信用卡所提出的异议无理，本院不予支持。对于财产保全费的问题，原审法院根据农行佛山分行的要求已依法作出保全裁定书，因熊敏在本案中败诉，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，但胜诉方自愿承担的除外”的规定，原审法院判决熊敏承担财产保全费265元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人熊敏的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409.58元，由上诉人熊敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周美婵
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00338号
原告刘明根，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告丁锦海，居民。
被告丁玉成，居民。
原告刘明根与被告丁锦海、丁玉成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘明根的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告丁锦海、丁玉成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明根诉称：2013年6月11日，被告丁锦海向我借人民币50000元用于经营，约定利息银行同期贷款利率四倍计算，2013年7月10日归还本息，被告丁玉成提供担保。借款到期后，�我多次催要未果。现我要求被告丁锦海归还借款50000元，并承担自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息；被告丁玉成承担连带清偿责任。
被告丁锦海、丁玉成均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告丁锦海因家庭及生产经营需要，向原告刘明根借款人民币50000元，约定：利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年7月10日归还本息。被告丁玉成在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘�根与被告丁锦海之间的借贷行为以及被告丁玉成提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁锦海未能按约还款付息，应负违约责任。被告丁玉成作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向丁锦海追偿。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告丁锦海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘明根支付借款本金人民币50000元及利息（自2013年6月11日起至实际给付之日止，按中国�民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告丁玉成承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1145元，由被告丁锦海、丁玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2013）隆民二初字第212号原告马文广，男。原告杨权华，男。两原告特别授权委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被告阮开银，男。委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。本院在审理原告马文广、杨权华诉被告阮开银合伙协议纠纷一案过程中，原告马文广、杨权华以与被告阮开银达成和解协议为由，于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文广、杨权华申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文广、杨权华撤回起诉。本案受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告马文广、杨权华负担。审 判 长  刘剑超审 判 员  周杨凯人民陪审员  傅高松二〇一三年九月二十八日书 记 员  魏立宇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第317号
原告刘帮焕，男，汉族。
被告王新民，男，汉族。
本院在审理原告刘帮焕诉被告王新民不当得利纠纷一案中，原告刘帮焕于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帮焕撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘帮焕承担。
审判员 刘爱平
二〇一四年十二月五日
书记员 杨平安
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00233号
罪犯夏祖德，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂江夏刑初字第00110号刑事判决，以被告人夏祖德犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月18日至2016年7月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏祖德在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第四季度，获得六次表扬、一次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏祖德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祖德减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁支行。
住所地阜宁县阜城镇北门街3号。
被执行人陈晓筛，市民。
被执行人富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富建集团有限公司、陈晓筛银行存款130422.18元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 陈海祥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1169号
原告高晓明，男，汉族，1985年7月7日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告高晓明诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓明诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费63600元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费63600元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事焊钢架工作，现欠原告劳务费63600元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费63600元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（缓交），减半收取695元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1095号
原告：黄杰。
被告：蒋峰。
被告：何凤华。
原告黄杰为与被告蒋峰、何凤华民间借贷纠纷一案，于2013
年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担
任审判长，人民陪审员叶小虹、宋旭霞参加评议的合议庭，于同
年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭
参加诉讼，被告蒋峰、何凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：2011年8月31日，被告蒋峰、何凤华出具借条
向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。同日，
两被告收到款项后并出具确认书一份。借款后，两被告仅归还本
金50000元及2012年4月30日前的利息，剩余本金100000元及2012
年5月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1
、两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2
012年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费
用由两被告承担。
被告蒋峰、何凤华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证复印件、借条、确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蒋峰、何凤华出具借条向原告黄杰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求两
被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对
原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋峰、何凤华于本判决生效后十五日内归还原告黄杰借
款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年5月1日起按月
利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告蒋峰、何凤华负担；公告费300元
，由原告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年九月十七日
代书 记员 谢建苏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1373号
罪犯王风朝，男，1982年10月25日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年4月10日作出（2012）冠刑初字第57号刑事判决，以被告人王风朝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，2015年10月27日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王风朝减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第796号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：屈叶放，经理。
委托代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：倪海。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州宝柏包装有限公司。
法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。
一审第三人：大连海升果业有限责任公司。
法定代表人：汪雪梅。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州平安保险公司）因与被申请人惠州宝柏包装有限公司（以下简称惠州宝柏公司）及一审第三人大连海升果业有限责任公司（以下简称海升公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠州平安保险公司申请再审称：一、原审认定事实和适用法律确有错误。（一）原审适用举证责任倒置，由惠州平安保险公司承担举证责任错误。（二）大连市产品质量监督检验所出具的《检验报告》，不能证明其应承担本案的保险责任，该报告存在三点瑕疵。（三）惠州宝柏公司根据法律规定对海升公司不承担赔偿责任，因此，其也不应承担保险责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，惠州宝柏公司出具的《检验报告单》和国家包装产品质量监督检验中心（广州）出具的《检验报告》，均显示惠州宝柏公司生产的产品符合标准，不存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，不属于产品质量责任，其不应对海升公司承担赔偿责任。（四）海升公司的员工张艳玲在2010年4月1日《询问笔录》中证实，海升公司用同一批次无菌灌装苹果汁等其它果汁未发生事故，也间接证实惠州宝柏公司出售的产品不存在质量问题。二、原审法院审理该案存在审判组织组成不合法的情形，违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，2009年5月26日，惠州宝柏公司向惠州平安保险公司投保产品责任保险，惠州平安保险公司签发保单的同时附有一份《产品责任保险条款》给惠州宝柏公司。该条款第三条约定的保险责任为：在保险期间或保险合同载明的追溯期内，被保险人所生产、出售的产品或商品在承保区域范围内发生意外事故，造成使用、消费或操作该产品或商品的人员或其它任何人员的人身伤亡或财产损失，由受害人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。合同第十四条约定，保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定，情形复杂的，保险人将在确定是�属于保险责任的基本材料收集齐全后，尽快做出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人，对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后十日内，履行赔偿保险金义务。保险合同对赔偿保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行保险金的义务。保险人依照前款的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。根据以上合同条款的约定，惠州宝柏公司在发生保险事故时负有及时通知惠州平安保险公司的义务，而对事故原因的调查认定是惠州平安保险公司的合同责任，其负有及时核定是否属于保险责任的义务，本案事故发生后，惠州宝柏公司已及时履行了合同约定的通知义务，惠州平安保险公司在接到报案后有义务对事故是否属保险事故进行调查核定，因此，原审判决�州平安保险公司负举证责任，符合双方合同的约定，符合《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条的规定，惠州宝柏公司应对其生产的无菌袋产品质量负责。原审法院在惠州宝柏公司提交了大连市产品质量监督检验所出具的《检验报告》证明其生产的产品存在质量问题，而惠州平安保险公司又未能提供证据证明不属保险事故的情况下，判决支持惠州宝柏公司的主张并无不当。最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”原审法院合议庭组成未违反上述规定。惠州平安保险公司申请再审所依据的最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》在最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》施行之日起已废止，其主张缺乏依据。综上，惠州平安保险公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，惠州平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年九月三日
书记员 谢彩萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00057号
申请人朱洪满。
申请人廖万荣。
本院于2014年1月27日受理了申请人朱洪满、廖万荣确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人朱洪满、廖万荣机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月30日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱洪满一次性赔偿廖万荣所有损失费用共计4154.55元，此款一次性付清；
二、此款付清后，廖万荣本人及其家属不得再以任何理由向朱洪满主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱洪满、廖万荣达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 光
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2381号
原告：方建红，男，1973年11月11日出生（公民身份号码：3308241973********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县华埠镇芹阳办事处芹南路**号。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：余理妹，女，1977年8月26日出生（公民身份号码：3308241977********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇芹阳办事处江东路*号*幢*****室。
原告方建红为与被告余理妹离婚纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告方建红及委托代理人郑志平、被告余理妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建红诉称，1999年12月1日，原、被告双方在开化县黄谷乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年4月28日，原、被告双方生育一子，取名方哲哲，2013年1月20日，原、被告双方生育一女，取名方鑫莹。婚后多年来原、被告双方感情一直不和，女儿出生后，双方夫妻矛盾越来越多，频繁发生争吵。主要原因是被告余理妹重经济利益，不重夫妻感情且对原告父母极不尊重，故,原告起诉至法院请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子方哲哲、女儿方鑫莹跟随原告共同生活，被告承担子女抚养费每人每月500元至子女成年为止，定于每年12月31日前付清；三、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告余理妹辩称：女儿还小，其不同意离婚。原告母亲来被告开的小店，吃的喝的都可以随便拿，被告叫她留下吃饭，系其不愿留下。原告工资是有交给被告，但平时家里开销、子女学习生活的开销都由被告支出的，原告母亲生病住院也是被告先拿出钱来垫付医药费的。原告凡事都听其母亲的，有事情都不和被告商量的。被告生女儿的时候以及后来流产的时候原告对其缺乏照顾，导致其身体很差。
经审理查明：1999年年12月1日，原、被告双方在开化县黄谷乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年4月28日，原、被告双方生育一子，取名方哲哲，2013年1月20日，原、被告双方生育一女，取名方鑫莹。在婚后共同生活期间，由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生矛盾。
本院认为，原告方建红与被告余理妹系自由恋爱，婚前也经过充分的了解，婚前感情基础较好，已建立起了一定夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，但夫妻间并不存在不可调和的矛盾冲突。只要加强沟通交流，相互体贴、信任，共同致力于家庭建设，双方仍有和好可能故原、被告夫妻感情应认定并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方建红离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告方建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈晓磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第508号
原告杨焕升，男，1972年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告杜加强，男，1969年3月11日出生，汉族，居民。
原告杨焕升与被告杜加强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨焕升的委托代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告杜加强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨焕升诉称，2012年10月23日，被告向原告借款80000元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元。
被告杜加强应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告杜加强向原告杨焕升借款80000元，同时被告为原告出具借条一份，借条载明：今借杨焕升人民币捌万元正。该款后经原告催要，被告拒付至今。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款80000元。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告杜加强尚欠原告杨焕升借款80000元，有被告为原告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜加强偿还原告杨焕升借款人民币80000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元；保全费820元，均由被告杜加强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一四年三月十三日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第508号
原告杨焕升。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告杜加强。
本院在审理原告杨焕升与被告杜加强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜加强的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杜加强银行存款8万元。
冻结期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一四年二月十一日
书记员 魏绪斌
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审192号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被�请人：大连三羽工程机械有限公司，住所地：大连市金州区先进街道八里村9-2451号1-2层。
法定代表人：王成亮。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年12月3日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】2527号行政处罚决定，限被申请人大连三羽工程机械有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达了《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】2527号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申�人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字【2015】2527号行政处罚决定中，要求被申请人大连三羽工程机械有限公司缴纳罚款10000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙志萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1936号
申请执行人王秀英，女，汉族，1954年7月7日出生，住址南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于王秀英申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2128号民事调解书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2128号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2288号
罪犯胡德国，男，1968年10月16日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年11月26日作出（2009）成华刑初字第679号刑事判决，以被告人胡德国犯持有假币罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元。刑期自2009年5月8日至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡德国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯胡德国被处罚金60000已履行43000元，因家庭经济困难，余额17000元暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德国减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二○年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00796号
上诉人（原审被告）：刘亮，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：江水，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程付，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘亮因与被上诉人程付民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）怀民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01636号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4953号
申请执行人：马玉男。
被执行人：张忠清。
申请执行人马玉男与被执行人张忠清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2484号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45000元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2484号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十八日
书记员 庄德强
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初986号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人麦永强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
委托代理人周国桓，系该行职员。
被告欧巍勇，男，1988年1月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告欧巍勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告欧巍勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、被告欧巍勇偿还信用卡透支款共523.65元（其中本金393.36元、利息100.27元以及滞纳金28.02元。）（暂计至2016年6月7日止，从2016年6月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日）；二、被告欧巍勇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧巍勇于2015年3月23日在我行网上银行向我行申请开立信用卡，我行于2015年4月24日向其发放信用卡一张，卡号为62×××02。被告领取信用卡后，于2015年4月26-30日进行了五次取现和消费，就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2016年6月7日止，被告尚欠透支款共523.65元(其中本金393.36元以及利息100.27元、滞纳金28.02元）至今未还。为维护原告的合法权益，2016年6月27日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告欧巍勇在本院指定举证期限内未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告欧巍勇于2015年3月23日在原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行网上银行申请开立信用卡，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2015年4月24日向被告欧巍勇发放信用卡一张，卡号为62×××02。双方约定：“信用额度为500元；帐单日后25天内还款；透支款从银行记账日起计息，日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五计算等。”。被告欧巍勇领取信用卡后，于2015年4月26-30日进行了五次取现和消费，但没有正常还款。截至2016年6月7日止，被告尚欠透支款共523.65元(其中本金393.36元以及利息100.27元、滞纳金28.02元、手续费2元），逾期后，经原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未还。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告欧巍勇向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡、原告向被告发放信用卡的上述行为，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且被告领取信用卡后，持续使用该信用卡取现和消费，欠下原告透支款本金393.36元及利息等。逾期后，经原告多次追收，被告至今未还，其行为已构成违约，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告应按约定尽快归还透支款本息及滞纳金等给原告。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧巍勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款合共523.65元（其中本金393.36元、利息100.27元、滞纳金28.02元以及手续费2元，利息、滞纳金按约定暂计至2016年6月7日止；从2016年6月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧巍勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一六年八月十九日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01377号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周永峰，男，户籍地武汉市。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1，000元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5，000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元，2014年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人周永峰犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人周永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月15日中午，被告人周永峰在本市江岸区京汉大道中城国际小区3栋1单元，采取翻窗入室的方式，进入1308号被害人吴某的家中，盗取黄金首饰若干及现金人民币1，500元。案发后，公安机关已发还给被害人吴某现金人民币1，500元。同年4月15日下午，被告人周永峰在本市江岸区京汉大道中城国际小区2栋2单元，采取翻窗入室的方式，分别进入2903号被害人宋某的家中，盗取黄金珠宝首饰若干、2条软中华香烟（价值人民币1，200元）及背包等物品；进入2103号被害人赵某的家中，盗取人民币4，000余元及中百购物卡数张；进入2303号被害人夏某家中，未盗得财物，后逃离现场。案发后，公安机关已发还给被害人宋某2条软中华香烟及现金人民币11，500元，发还给被害人赵某现金人民币4，000元。同年4月24日下午，被告人周永峰在本市武昌区珞狮南路350号珞珈雅苑19栋1单元，采取翻窗入室的方式，进入被害人王某乙的家中，盗得2条软珍品黄鹤楼香烟（价值人民币1，200元）、1条硬中华香烟（价值人民币500元）、1套中国工商银行鸡年贺礼卡（价值人民币60元）、1套2010年上海世博会《世界钱币博览》（价值人民币198元）及1个SWISSWIN双肩背包（价值人民币40元）。同日20时许，公安机关在被告人周永峰家中将其抓获，并从其随身携带的背包内查获上述赃物。归案后，被告人周永峰主动交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人周永峰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人吴某、宋某、赵某、夏某、王某乙的陈述；证人王某甲、余某、李某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、银行卡交易明细、刑事判决书等书证；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；被告人周永峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周永峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周永峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周永峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年九月十日书记员祝先豪
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初2号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人侯建虎，男，1987年7月19日出生，汉族，籍贯永年县正西乡，小学文化，农民，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月6日被永年县公安局刑事拘留，2015年10月16日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人侯建虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人侯建虎及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年10月5日20时许，被告人侯建虎驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿名李线由西向东行驶至永年县何营村路口时，与步行由南向北横过公路的被害人张某相撞，造成张某经抢救无效死亡，小型面包车损坏的交通事故。经事故认定，侯建虎驾驶机动车上道路行驶，行至路口时未减速慢行，未安全驾驶，且在事故发生后未及时停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人侯建虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，本案的民事赔偿部分，被害人家属另行提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人侯建虎已赔偿了被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人侯建虎表示谅解，希望对被告人侯建虎从宽处罚。
永年县司法局对被告人侯建虎进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人侯建虎适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人侯建虎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有扣押物品清单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，民事调解书，谅解书，收到条，户籍证明，证人刘某证言，被告人侯建虎供述，交通事故认定书，尸体检验报告，酒精检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及案发现场照片，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人侯建虎驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯建虎当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人侯建虎符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人侯建虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴放，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴放信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币247,123.38元。原告诉称,被告吴放系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,123.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8100号
罪犯张文华，男，1970年3月2日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月25日作出（2011）滕少刑初字第41号刑事判决书，以被告人张文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人张文华、孙萌等人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）枣刑三终字第28号刑事判决书，维持滕州市人民法院（2011）滕少刑初字第41号刑事判决书中第一、二、三、四、五、九项对上诉人张文华、张广大、刘子俊以及第六、七、八项中对上诉人孙萌、杜鹏飞的定罪部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张文华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7753号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
负责人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：孙以干，男，1971年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：范道梅，女，1968年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：范德波，男，1977年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费减半收取计1514元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年六月十四日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝商初字第15号
原告：程某某。
委托代理人：符某某。
被告：章某。
原告程某某与被告章某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月18日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人
符某某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2008年10月2日，被告因资金困难向
原告借款人民币100000元，约定该借款借期为6个月，月利息
按三分计算支付，到期本息一起归还给原告，并出具借条凭证
一份。期满后，被告未履行归还义务，原告多次催讨，被告至
今仍未归还上述借款及利息，故诉请判令：1.被告归还原告借
款100000元；2.被告承担该借款利息自2008年10月2日起至201
1年1月2日止利息81000元，此后借款利息仍按约定利息计算至
款清时止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告章某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告章某于200
8年10月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，
并约定借期六个月，月息三分的事实。被告章某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2008年10月2日，被告章某向原告程某某借款人民
币100000元，约定借期六个月，月利率为3%，并出具借条一份
。但借款届期后，被告不知去向，一直未归还借款，原告催讨
无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告程某某与被告章某之间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力
。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务
。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿
损失等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。唯双方约定
的借款利息月利率3%超过了银行同期贷款基准利率的四倍，约
定过高，本院对超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告章某偿还原告程某某借款人民币100000元及逾期还
款利息（利息从2008年10月2日起按同期银行贷款利率的四倍
计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十
日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，公告费600元，合计4520元，由被告
章某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一一年四月二十日
书 记 员 包静怡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3496号
原告：陈修益，男，1996年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张国庆，男，1999年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈修益与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈修益于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈修益撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告陈修益负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 施蔚天