wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1143号
原告张子璐
被告张士臣
原告张子璐诉被告张士臣身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告张子璐到庭参加诉讼。被告张士臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子璐诉称：2014年5月12日，原告正常行走至上海市明珠路进诸陆西路南50米处，遭遇被告驾驶电动自行车飞速撞击，致使原告受伤。经认定，被告负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币1，368.03元、交通费646元、误工费600元、手机损坏费1，600元、精神损害赔偿费2，000元。
被告张士臣未作答辩。
经开庭审理查明：2014年5月12日，被告驾驶电动自行车沿上海市青浦区明珠路由北向南行驶至明珠路进诸陆西路南50米处，撞上沿明珠路由南向北行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2014年5月12日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明：原告受伤后，就诊于复旦大学附属中山医院青浦分院，为此共产生医疗费1，368元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断报告等，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称其他损失包括：
1、误工费600元，为此原告提供了复旦大学附属中山医院青浦分院出具的病情证明单1份（证明原告因轻度颅脑外伤需要休息3天）、上海浅深休闲酒店管理有限公司出具的收入证明1份（证明原告系单位职工，月工资为6，000元），。
2、交通费646元，为此原告提供了交通费发票6份、加油费发票2份。
3、精神损害赔偿费2，000元，原告称事故发生后一直睡眠不好，故对精神产生影响。
4、手机损坏费1，600元，原告称其第四代苹果品牌手机在事故中损坏，但无证据证明，事故发生后也未进行评估。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认。据此本院确认被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。本案中，原告的各项损失为：1、医疗费，本院依凭证计算为1，368元。2、误工费，原告提供的现有证据不足以证明其因交通事故产生的实际误工损失，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，820元计算3天，即为182元。3、交通费，系原告因本起交通事故实际产生的损失，结合原告的就诊情况和其提供的相关票据，本院酌定为200元。4、精神损害赔偿费、手机损坏费，原告的该两项诉请缺乏事实和法律依据，故本院不予认可。综上，原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费1，368元、误工费182元、交通费200元，共计1，750元，此款应由被告承担全部的赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士臣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子璐1，750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第54号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告陈艳英，女，1967年9月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告王瑞红，又名王瑞凤，男，1964年3月14日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈艳英之夫。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈艳英、王瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈艳英、王瑞红经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈艳英、王瑞红因生意和承包工程所需，分别于2008年8月10日向原告下属机构高桥信用社借款人民币5000元，约定月利率为12.6‰，借款到期日为2009年2月10日。陈艳英借款后一直未付息还本；2006年2月28日，被告王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款人民币4000元，约定月利率为10.695‰，到期日期为2006年12月20日。王瑞红借款后一直未付息还本；2002年12月30日，王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款人民币2000元，约定月利率为7.5‰，到期日期为2003年6月30日。王瑞红借款后支付利息至2005年12月30日；2005年1月22日，王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款3000元，约定月利率为9.15‰，到期日期为2006年2月22日。王瑞红借款后支付利息至2005年12月30日；2004年9月24日，王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款人民币3000元，约定月利率为9‰，到期日期为2005年8月30日，王瑞红借款后支付利息至2005年12月30日；2002年6月14日，王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款人民币53100元，约定月利率为6.3‰，到期日期为2003年6月14日。王瑞红借款后还本3100元。以上借款均已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陈艳英、王瑞红共同偿还所借原告贷款本金人民币67000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈艳英、王瑞红未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书：拟证明原告的主体资格；
2-3、借据：拟证明被告陈艳英、王瑞红借款金额、利率、还款日期等；
4、借款申请书：拟证明被告借款申请情况；
5、身份证：拟证明被告的主体资格；
6、催收通知书：拟证明原告工作人员向被告催收贷款的情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-6号证据，被告陈艳英、王瑞红未出庭质证，经审查，原告提供的1-6号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告陈艳英、王瑞红未提交书面证据。
经审理查明，被告陈艳英、王瑞红因生意和承包工程需要资金，分别于2008年8月10日在原告下属机构高桥信用社借款人民币5000元，双方约定借款月利率为12.6‰，到期日期为2009年2月10日。陈艳英借款后一直未付息还本；2006年2月28日，被告王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款人民币4000元，约定月利率为10.695‰，到期日期为2006年12月20日。王瑞红借款后一直未付息还本；2002年12月30日，王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款人民币2000元，约定月利率为7.5‰，到期日期为2003年6月30日。王瑞红借款后支付利息至2005年12月30日；2005年1月22日，王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款3000元，约定月利率为9.15‰，到期日期为2006年2月22日。王瑞红借款后支付利息至2005年12月30日；2004年9月24日，王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款人民币3000元，约定月利率为9‰，到期日期为2005年8月30日，王瑞红借款后支付利息至2005年12月30日；2002年6月14日，王瑞红向原告下属机构高桥信用社借款人民币53100元，约定月利率为6.3‰，到期日期为2003年6月14日。王瑞红借款后还本3100元。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈艳英、王瑞红所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，二被告借款均在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，所借款项应作为夫妻共同债务处理。对原告提出要求被告陈艳英、王瑞红共同偿还借款本金67000元及相应利息，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈艳英、王瑞红在判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币67000元及利息（其中5000元欠款按月利率12.6‰计算，从2008年8月10日起至清偿之日止；4000元欠款按月利率10.695‰计算，从2006年2月28日起至清偿之日止；2000元欠款按月利率7.5‰计算，从2006年1月1日起至清偿之日止；3000元欠款按月利率9.15‰计算，从2006年1月1日起至清偿之日止；3000元欠款按月利率9‰计算，从2006年1月1日起至清偿之日止；50000元欠款按月利率6.3‰计算，从2002年6月14日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取840元，由被告陈艳英、王瑞红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第71号
上诉人（原审被告）孙双桥，男。
被上诉人（原审原告）顾正里，男。
原审被告孙情芳，又名孙小方，男。
上诉人孙双桥因与被上诉人顾正里饲养动物损害责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2013年11月9日，原告顾正里赶着牛在本村的山上干活，被告孙双桥赶着牛车从山上拉松毛返回，途经�告干活地点时，两家的牛欲相互打斗，原告在准备制止时右下肢受伤。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗15天，其伤经诊断为右胫骨平台骨折，全身多处软组织挫伤，共用去医疗费用41482.93元。2013年12月25日，原告的损伤经云南明鉴司法鉴定中心评定为九级伤残，需后期医疗费9000元，原告为此支付鉴定费用1940元。
另查明，被告孙情芳不是被告孙双桥所使用的牛的所有人、饲养人及管理人。
原审法院审理认为，原告顾正里主张其身体损伤系被告孙双桥所使用的牛踩踏形成，此主张只有其本人陈述，二被告不予认可，但根据庭审中原、被告双方的陈述，可以确认原告的身体损伤是在其准备制止双方欲打斗的牛时形成，其损害后果的形成与双方所饲养的动物均有一定的联系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害后果的发生都�有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，原告因此受伤造成经济损失，被告孙双桥理应分担部分损失，结合本案实际情况，由被告孙双桥分担30%的损失为宜，原告顾正里自行承担70%的损失。被告孙情芳不是本案所涉动物的所有人、饲养人及管理人，依法不应承担责任，其辩解不应承担责任的意见予以采纳。关于原告顾正理的合法损失，依法认定如下：医疗费41482.93元，后期治疗费9000元；误工费计算至定残日前一天，认定为2837.7元；根据其请求，住院伙食补助费认定750元，残疾赔偿金认定21668元；鉴定费1940元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，交通费酌情支持500元；原告虽未提供护理证明及加强营养的医嘱，但考虑到原告的伤经手术治疗的实际，对其诉请的护理费、营养费应予支持，故认定护理费945.9元、营养费750元。以上各项费用共计82874.53元，由�告孙双桥承担30%，计24862.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告孙双桥于判决生效之日起十五日内补偿原告顾正里各项损失共计24862.36元。二、驳回原告顾正里的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院决定免收。
一审判决后，被告孙双桥表示不服，向本院提起上诉，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：两家的牛欲打斗时，被上诉人准备制止从电三轮上跌落致伤，上诉人没有侵权行为，不应承担责任。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，顾正里虽无证据证实其损伤系上诉人家的牛踩踏所致，但顾正里的损伤是在其准备制止双方欲打斗的牛时所形成，其损害后果与双方所饲养的动物有因果关系。本案中，受害人和行为人对损害后果的发生都没有过错，原判综合本案实际情况，由孙双桥分承担顾正里受伤造成经济损失的30%是恰当的。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。孙双桥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 丹
-1-
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第527号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人杨继荣、童礼军，江西公仁律师事务所律师。
被告王堂贵，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承�。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐玉婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第282号
原告王太胜。
委托代理人宋建伟。
被告金增龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市兴华西路公安局东300米东顺大厦501室。
本院受理原告王太胜与被告金增龙、中华联合财产保险股有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年四月十五日
书记员 王 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2802号
上诉人（原审被告）：深圳新拓峰科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路*号望成大厦5888。
法定代表人：胡丹玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市谦辰国度科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣工业区**号*楼。
法定代表人：杨文安，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳新拓峰科技有限公司因与被上诉人深圳市谦辰国度科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初797号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2017年8月25日向深圳新拓峰科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币4300元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到深圳新拓峰科技有限公司交纳的二审案件受理费人民币4300元。
本院经审查认为，深圳新拓峰科技有限公司未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳新拓峰科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 彭思嘉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1322号
申请执行人唐国林，男，汉族。
被执行人夏光明，男，汉族。
申请执行人唐国林与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐国林于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初87号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1322号申请执行人唐国林，男，汉族。被执行人夏光明，男，汉族。申请执行人唐国林与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐国林于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初87号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4198号
罪犯贾某某，男，1988年9月11日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月18日作出（2012）集刑初字第606号刑事判决，以被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人胡剑、李三、贾某某退赔被害人陈兴通、张连珍经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第67号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人林龙怀，男，汉族，1979年6月20日出生。
委托代理人周作清，女，汉族，1968年8月22日出生。
被告张钦余，男，汉族，1965年9月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告张钦余物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨良芬
??>?
RootEntry??瞩??︶珐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@咀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1589号
罪犯晋怀利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）胶刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人晋怀利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27518.68元。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯晋怀利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯晋怀利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯晋怀利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯晋怀利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晋怀利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀????????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?谀谀āā谀谀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶珐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@咀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1589号罪犯晋怀利，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）胶刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人晋怀利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27518.68元。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯晋怀利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯晋怀利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯晋怀利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯晋怀利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晋怀利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???甀樀开??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????ó??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?谀谀āā谀谀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3552号
原告王祖家，男，汉族，1963年6月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨本强，男，汉族，1974年5月12日出生，住信阳市浉河区。
第三人陈发宝，男，汉族，1969年7月27日出生，住信阳市浉河区。
原告王祖家与被告杨本强、第三人陈发宝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祖家及其委托代理人吕正刚、被告杨本强、第三人陈发宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖家诉称，被告杨本强是做工程承包的，2014年5月，被告找到信阳市天成生态种养殖专业合作社的陈发宝，说明自己已承包前进村至明港镇公路工程，但因资金不足，打算借款1500000元用于工程建设。经双方充分协商，5月14日陈发宝借给被告1500000元，并于当日写下借条和收条，并约定60日内还清借款，借款逾期后，被告因工程没有结束为由没有还款。2015年6月，被告再次找到陈发宝，说工程即将结束，还差几十万垫资工程款，待工程结束拿到工程款一并还清。2015年6月8日，陈发宝又筹到60多万元交于被告。工程结束后，陈发宝多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖延。陈发宝的资金有一部分是向原告王祖家借贷，经双方协商同意，陈发宝愿意把该2141000元债权转至王祖家名下，王祖家自愿接收。协议签订时，陈发宝以短信方式告知了杨本强债权转让事宜。债权转让后，原告多次索要无果，诉至我院，要求被告杨本强立即偿还原告现金2141000元及相应的利息（按2分计息，其中1500000从2014年5月14日开始计息，641000元从2015年6月8日开始计息），同时承担本案的诉讼费用。
被告杨本强辩称：1、我从陈发宝借了150万，第一次100万，第二次50万，预先扣除了三个月利息22.5万元，按月息五分计算，第一笔就扣除了，实际借款为127.5万元；2、我每个月按5分利息向陈发宝总共支付了116万现金，支付了两年，又打了64万的借条，加起来180万元支付了两年的利息；3、我给张涛和陈发宝开出了四套房屋总价1788586元；4、我要求按银行同期利息3倍退还我多支付的利息和房屋。综上，被答辩人的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈发宝述称：我认可原告起诉状的事实，对被告的答辩不认可，被告辩称抵扣了四套房子，我只认可抵扣1套即朱秀华的1套。
经审理查明，2014年5月14日，被告杨本强因工程需要向第三人陈发宝借款，并于当日出具了借条和收据，双方口头约定利息为月息5分，借条上载明：“我（借款人）叫杨本强，今借到陈发宝人民币现金大写壹佰伍拾万元整，自2014年5月14日至2014年7月13日，期限60天，借款人：杨本强。”收据上载明：“我（收款人），今收到陈发宝人民币现金壹佰伍拾万元整，收款人：杨本强。”2015年6月8日，被告杨本强向第三人陈发宝出具借条和收条，借条载明：“今借现金陆拾肆万壹仟元整，借款人：杨本强。”收条载明：“今收到现金陆拾肆万壹仟元整，收款人：杨本强。”2015年10月15日，被告杨本强以平桥区“刘家园小区”一套总房款为458700元的房屋抵给第三人陈发宝。2017年5月18日，第三人陈发宝与原告王祖家签订《债权转让协议书》，约定将被告杨本强所欠214.1万元借款转让给原告王祖家。同日，第三人陈发宝将债权转让事宜通过短信通知了被告杨本强。庭审过程中，被告杨本强认可第一笔150万的借款，但认为实际用款应为1275000元，对于第二笔64.1万元的借款不予认可。
诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费2000元。
以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，陈发宝将其债权转让给原告王祖家而签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，转让协议对签订双方都具有约束力。双方在协议签订后，第三人陈发宝将债权转让事宜通知了被告杨本强，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条所规定的相关义务，该债权转让合同成立。被告杨本强应当向原告王祖家偿还借款本息。原告王祖家主张债权金额为214.1万元，第一笔借条所涉及的借款本金150万元，被告杨本强当庭予以认可，该债权债务关系成立，被告杨本强答辩称扣除225000元利息，其未提供相关证据证明，本院不予支持；第二笔借条所涉及的借款本金64.1万元，原告所提供的借条和收据均在一张纸上完成，显系同时书写，且借款的金额较大，原告亦未能提供相关借款的银行转账凭证和其他方面的付款证据予以佐证，且被告对于该笔款项不予认可，债权债务关系是否成立的事实存在合理性怀疑，故该诉求本院不予支持。综上，原告要求的借款本金应为1500000元。被告答辩称已偿还116万元现金，其未能提供证据予以证明，本院不予认可。被告答辩称用4套房屋抵付第三人陈发宝借款，除其中一套价值458700元的房屋第三人及原告予以认可外，其他涉及房屋无法证明系抵付第三人借款，故该答辩不予支持，原告与第三人认可的抵付房屋，其价款应按照房屋认购协议书中约定的458700元从原告所主张的借款中予以扣除。利息的计算，自2014年5月14日至2015年10月15日的利息，应按照本金1500000元，月息2分计算；自2015年10月16日至本判决生效确定的履行之日止的利息，应按照本金1041300元，月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨本强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王祖家借款本金1041300元及利息（自2014年5月14日至2015年10月15日的利息，应按照本金1500000元，月息2分计算；自2015年10月16日至本判决生效确定的履行之日止的利息，应按照本金1041300元，月息2分计算）。
二、驳回原告王祖家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22928元，由原告王祖家承担11777元，由被告杨本强承担11151元，财产保全费2000元，由被告杨本强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 剑
审判员 张丽红
审判员 黄志欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷 俊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初604号
原告：史某某，女，1989年3月28日出生，汉族。
被告：张某某，男，1988年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告史某某负担。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 魏 昊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民再终字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋助，又名蒋玉着，男，汉族。
委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋军民，男，汉族。
再审申请人蒋助因与被申请人蒋军民侵权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第260号民事判决和本院（2012）许民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月28日作出（2014）许民申字第53号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒋助及其委托代理人常振环、被申请人蒋军民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）许民二终字第330号民事判决及鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第260号民事判决；
二、本案发回鄢陵县人民法院重审。
审判长 李延波
审判员 王保垠
审判员 马 龙
二〇一四年十月十一日
书记员 丁盈盈
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第466号
原告：李亚。
被告：朱国忠。
原告李亚（以下简称原告）诉被告朱国忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2013年元月12日向原告借款14000元，并约定2013年元月15日归还4000元，2013年元月17日归还10000元（诉状上12月是笔误）。后经原告多次催要，被告拒不偿还。以上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款14000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款14000元，约定2013年元月15日归还4000元，2013年元月17日归还10000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2013年1月12日向原告借款14000元，并出具借条一份，约定于2013年1月15日前归还4000元，2013年1月17日前归还10000元。后因被告未还款，原告于2014年5月27日诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国忠于本判决生效后十日内归还原告李亚借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告朱国忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第530号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来良，农民，；因犯故意伤害罪于2002年1月28日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2006年9月l1日被行政拘留五日；因吸食毒品于2007年9月l7日被行政拘留十日；因吸食毒品于2010年4月12日被行政拘留十日；因携带管制刀具于2011年9月4日被行政拘留五日；因犯非法持有枪支、非法持有毒品罪于2011年12月21日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金l000元，2012年6月8日刑满释放；因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年l2月l1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人安国霖、俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人来良犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人来良及其辩护人俞荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
华峰某（已判刑）因琐事怨恨被害人陈某，于2012年7月14日召集被告人来良及顾文某、董燕某、姚某（均已判刑）等人携带砍刀等工具，来到杭州市萧山区开元名都大酒店门口伺机报复被害人陈某。至当日14时20分许，被告人来良同华峰某在该酒店二楼将被害人陈某叫到酒店大门口处，后顾文某、董燕某、姚某持砍刀砍被害人陈某，被害人陈某马上往酒店大门方向逃跑，在酒店旋转门处被追上砍打，又往酒店大门北侧逃跑。顾文某、董燕某、姚某一直追砍被害人陈某，直至被害人陈某被砍倒在酒店大门口北侧草地上。经鉴定，被害人陈某四肢锐器伤，左尺、桡骨骨折伴部分肌腱断裂，右胫骨骨折、右额骨骨折、右股骨撕脱性骨折伴右膝外侧半月板破裂及右膝外侧副韧带、右髌韧带部分断裂，遗留肢体皮肤及皮下组织创口单个长度超过10cm，累计超过15cm并左腕关节及右膝关节活动部分障碍，其损伤程度为轻伤。
被告人来良归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。
上述事实，被告人来良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯华峰某、顾文某、董燕某、姚某的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，被告人来良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来良与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人来良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，在本案中所起作用相对较小，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡乐铭
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第198号
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民
原告：吴国泉，现住哈尔滨市阿城区。
被告：夏传忠，系鲁BUOF**号车驾驶人，住哈尔滨市阿城区。
被告：青岛啤酒股份有限公司，所在地：山东省青岛市市南区五四广场青啤大厦。
负责人：孙明波职务董事长。
委托代理人：牟春艳，身份证号×××，女，1973年2月2日出生，汉族，青岛啤酒股份有限公司职员，现住哈尔滨市道里区跃进路4号美园3号楼5单元702室。
被告：太平洋保险公司青岛分公司，所在地：山东省青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人：于璇职务总经理。
原告吴国泉与被告夏传忠，青岛啤酒股份有限公司（以下简称青啤公司），太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴国泉托代理人那玉林、被告夏传忠、被告青啤公司委托代理人伊春艳到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国泉诉称：2014年9月14日20时35分，被告夏传忠驾驶被告青啤公司所有的鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在上京大道由东向西行驶到金京赛丽斯前向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的吴国泉无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾车人吴国泉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告夏传忠负此事故的主要责任。肇事车辆在被告太平洋财险处投保交强险和商业保险，事故发生后，原告在医院住院治疗17天。原告多次和被告协商，但始终未达成协议，无奈诉至贵院。要求太平洋财险公司在保险范围内赔偿原告各项费用累计106716元，由被告青啤公司赔偿鉴定费3010元和诉讼费用。
被告夏传忠答辩对此起交通事故无异议，但自己是在工作中发生的事故，是职务行为。而且该肇事车辆已在太平洋财险投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，不应该由我承担赔偿责任。
被告青啤公司答辩，对此交通事故无异议，但该肇事车辆已在太平洋财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于保险公司不予赔偿的部分，我公司同意在合理合法范围内赔偿。
被告太平洋财险未提交答辩。
原告吴国泉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本、派出所证明、租房协议、产权证明。意在证明原告自2013年5月至2014年12月一至居住在阿城区东环嘉园9号楼3单元203室，应享受城镇居民待遇。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明事故经过及各方责任
证据三、诊断、病例、医疗费票据、用药明细。证明原告受伤后被送往医院治疗经过及花费
证据四、交通事故鉴定中心司法鉴定意见书及发票。证明原告构成十级伤残，伤后6个月医疗终结，住院期间2人护理，于1人护理2个月，二次手术费6000元，法鉴费4300元。
证据五、误工证明、用工合同、工资表、用人单位营业执照。证明原告受伤前的工资情况及受伤后的误工损失情况。
证据六、护理人员身份证明两份。证明护理人员为城镇户口
证据七、保险单2份。证明肇事车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
证据八、行驶证、驾驶证。证明肇事车辆所有权及司机具有驾驶资格。
证据九、交通费票据。证明原告因此事故所花的交通费用被告夏传忠、青啤公司、太平洋财险未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏传忠、被告青啤公司，对原告吴国泉提交的证据质证认为均无异议。
本院认证认为：对被告均无异议的证据，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年9月14日20时35分，被告夏传忠驾驶被告青啤公司所有的鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在上京大道由东向西行驶到金京赛丽斯前向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的吴国泉无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾车人吴国泉受伤及车辆损坏的交通事故。原告吴国泉受伤后，在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费15091元。经原告申请，黑龙江新讼司法鉴定所对原告所受伤害进行了司法鉴定，鉴定意见：1、伤残等级：评定为伤残拾级；2、医疗终结时间为伤后6个月；3、住院期间2人护理，出院后1个护理2个月；4、二次手术费用匡计6000元；5、支持营养30日，每日50元。
另查明：鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在太平洋财险投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。
另查明：原告吴国泉于2013年5月至2014年12月暂住在哈尔滨市阿城区东环嘉园9号楼3单元203室。
本院认为：原告吴国泉因交通事故受伤，其身体权受到伤害，应得到赔偿。但原告请求赔付金额计算有误，应予以调整。精神损害抚慰金过高，本院予以调整为2000元，交通费用过高，本院予以调整为600元，原告其他请求项目合理，予以支持。调整后应当赔付金额共计110404元。被告夏传忠变更车道行驶与原告驾驶无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，经交警部门确定，夏传忠负主要责任，吴国泉负次要责任，被告青啤公司在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财险应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告损失超出交强险赔付范围的部分，应当按照事故责任认定书认定的比例，由被告青啤公司承担70%的赔偿责任，被告青啤公司在被告太平洋财险投保商业险，被告太平洋财险应当在保险赔偿限额范围内承担被告青啤公司应当承担的赔偿部分，超出商业险部分由被告青啤公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后之日起10日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告吴国泉医疗费1万元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后之日起10日内在鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在交强险伤残赔偿限额给付原告吴国泉伤残赔偿金83313元。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后之日起10日内在鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在商业第三者责任险限额内给付原告吴国泉伤残赔偿金10003.70元。
四、被告青岛啤酒有限公司赔偿原告法鉴费3010元。
五、驳回原告吴国泉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，原告吴国泉负担103元，由被告青岛啤酒有限公司负担50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 焦石永
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石 悦
哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第198号黑龙江省哈尔滨市阿城区人民原告：吴国泉，现住哈尔滨市阿城区。被告：夏传忠，系鲁BUOF**号车驾驶人，住哈尔滨市阿城区。被告：青岛啤酒股份有限公司，所在地：山东省青岛市市南区五四广场青啤大厦。负责人：孙明波职务董事长。委托代理人：牟春艳，身份证号×××，女，1973年2月2日出生，汉族，青岛啤酒股份有限公司职员，现住哈尔滨市道里区跃进路4号美园3号楼5单元702室。被告：太平洋保险公司青岛分公司，所在地：山东省青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。负责人：于璇职务总经理。原告吴国泉与被告夏传忠，青岛啤酒股份有限公司（以下简称青啤公司），太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴国泉托代理人那玉林、被告夏传忠、被告青啤公司委托代理人伊春艳到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国泉诉称：2014年9月14日20时35分，被告夏传忠驾驶被告青啤公司所有的鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在上京大道由东向西行驶到金京赛丽斯前向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的吴国泉无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾车人吴国泉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告夏传忠负此事故的主要责任。肇事车辆在被告太平洋财险处投保交强险和商业保险，事故发生后，原告在医院住院治疗17天。原告多次和被告协商，但始终未达成协议，无奈诉至贵院。要求太平洋财险公司在保险范围内赔偿原告各项费用累计106716元，由被告青啤公司赔偿鉴定费3010元和诉讼费用。被告夏传忠答辩对此起交通事故无异议，但自己是在工作中发生的事故，是职务行为。而且该肇事车辆已在太平洋财险投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，不应该由我承担赔偿责任。被告青啤公司答辩，对此交通事故无异议，但该肇事车辆已在太平洋财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于保险公司不予赔偿的部分，我公司同意在合理合法范围内赔偿。被告太平洋财险未提交答辩。原告吴国泉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：证据一、身份证、户口本、派出所证明、租房协议、产权证明。意在证明原告自2013年5月至2014年12月一至居住在阿城区东环嘉园9号楼3单元203室，应享受城镇居民待遇。证据二、道路交通事故认定书一份。证明事故经过及各方责任证据三、诊断、病例、医疗费票据、用药明细。证明原告受伤后被送往医院治疗经过及花费证据四、交通事故鉴定中心司法鉴定意见书及发票。证明原告构成十级伤残，伤后6个月医疗终结，住院期间2人护理，于1人护理2个月，二次手术费6000元，法鉴费4300元。证据五、误工证明、用工合同、工资表、用人单位营业执照。证明原告受伤前的工资情况及受伤后的误工损失情况。证据六、护理人员身份证明两份。证明护理人员为城镇户口证据七、保险单2份。证明肇事车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。证据八、行驶证、驾驶证。证明肇事车辆所有权及司机具有驾驶资格。证据九、交通费票据。证明原告因此事故所花的交通费用被告夏传忠、青啤公司、太平洋财险未向本院提交证据。经庭审质证，被告夏传忠、被告青啤公司，对原告吴国泉提交的证据质证认为均无异议。本院认证认为：对被告均无异议的证据，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年9月14日20时35分，被告夏传忠驾驶被告青啤公司所有的鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在上京大道由东向西行驶到金京赛丽斯前向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的吴国泉无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾车人吴国泉受伤及车辆损坏的交通事故。原告吴国泉受伤后，在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费15091元。经原告申请，黑龙江新讼司法鉴定所对原告所受伤害进行了司法鉴定，鉴定意见：1、伤残等级：评定为伤残拾级；2、医疗终结时间为伤后6个月；3、住院期间2人护理，出院后1个护理2个月；4、二次手术费用匡计6000元；5、支持营养30日，每日50元。另查明：鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在太平洋财险投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。另查明：原告吴国泉于2013年5月至2014年12月暂住在哈尔滨市阿城区东环嘉园9号楼3单元203室。本院认为：原告吴国泉因交通事故受伤，其身体权受到伤害，应得到赔偿。但原告请求赔付金额计算有误，应予以调整。精神损害抚慰金过高，本院予以调整为2000元，交通费用过高，本院予以调整为600元，原告其他请求项目合理，予以支持。调整后应当赔付金额共计110404元。被告夏传忠变更车道行驶与原告驾驶无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，经交警部门确定，夏传忠负主要责任，吴国泉负次要责任，被告青啤公司在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财险应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告损失超出交强险赔付范围的部分，应当按照事故责任认定书认定的比例，由被告青啤公司承担70%的赔偿责任，被告青啤公司在被告太平洋财险投保商业险，被告太平洋财险应当在保险赔偿限额范围内承担被告青啤公司应当承担的赔偿部分，超出商业险部分由被告青啤公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后之日起10日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告吴国泉医疗费1万元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后之日起10日内在鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在交强险伤残赔偿限额给付原告吴国泉伤残赔偿金83313元。三、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后之日起10日内在鲁BUOF**号捷达牌小型轿车在商业第三者责任险限额内给付原告吴国泉伤残赔偿金10003.70元。四、被告青岛啤酒有限公司赔偿原告法鉴费3010元。五、驳回原告吴国泉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，原告吴国泉负担103元，由被告青岛啤酒有限公司负担50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  项士君人民陪审员  李凤娟人民陪审员  焦石永二〇一六年四月十九日书 记 员  石 悦
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1095号
原告：曾榆峰，男，2001年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区八塘镇。
法定代理人：曾治成，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告曾榆峰与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾榆峰的法定代理人曾治成及其委托诉讼代理人米成亮、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾榆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于成都市青白江区青江中路288号××栋×单元××楼××××号房屋的不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：4-3-13-3），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号××栋（原为×栋）×单元××××号房屋一套。原告分别于2012年12月14日和2012年12月18日两次向被告交清全部购房款265472元，并于2013年2月7日向被告交清代办不动产权证5864元，代办费300元。时至今日，被告未给原告办理房屋产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告曾榆峰与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”××栋×单元××楼××××号房屋，房屋总价款为265472元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号××栋×单元××楼××××号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、个人住房信息查询记录、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、代收产权办理费收据、物业费票据及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告曾榆峰与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，应依约为原告办理房屋不动产权证，故对原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号××栋×单元××楼××××号房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告曾榆峰办理位于成都市青白江区青江中路288号××栋×单元××楼××××号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年四月三日
书记员 张运富
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第153号
上诉人（原审被告）嘉峪关市百通矿业有限责任公司。住所地嘉峪关市峪泉镇工业园区。
法定代表人林百通，该公司经理。
委托代理人王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何天兴
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市百通矿业有限责任公司（以下简称百通矿业公司）因与被上诉人何天兴劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百通矿业公司法定代表人林百通及其委托代理人王慧芳、被上诉人何天兴及其委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月至2014年3月，被告雇佣原告在其矿山从事采矿、看矿工作。2013年10月，原告工作10天，月工资4000元，计劳务费1334元。以上产生劳务费共计21334元，被告向原告支付工资及借款5000元，尚欠工资16334元未付。
一审法院认为，原告与被告之间虽无签订书面合同，但双方形成的事实雇佣合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。本案中，被告对原告何天兴的务工时间无异议，争议的焦点是原告何天兴的月工资标准问题。审理过程中，被告向法庭提供原告劳动报酬的工资表册，以证明原告在2013年9、10月月工资标准为4000元，11月以后工资变更为每月2000元。对此，原告不予认可，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告认为，从2013年11月开始，原告工作变更为看守矿山，相应工资变更为每月2000元，但并未提供相关证据予以证实，对此辩解，一审法院不予采信。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告嘉峪关市百通矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告何天兴劳务报酬16334元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告嘉峪关市百通矿业有限责任公司承担。
一审宣判后，被告百通矿业公司不服，向本院提起上诉，认为一审判决事实错误，证据不足，请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第151号民事判决，依法改判或发回重审。其理由：作为一个企业，有权决定工人发放工资的数额，由于被上诉人工作发生了变化，故上诉人将被上诉人的工资从2013年的11月起调整为每月2000元，在一审中上诉人已向法庭提交了工资发放表，但一审法院对该证据不予认可，严重的侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，工资发放的数额是经过双方协商的，上诉人变更其工资数额没有得到其同意，应按每月4000元的标准支付工资。对一审判决无异议。
经二审查明，2013年10月被上诉人经上诉人百通矿业公司管理矿山的厂长费某某招聘到上诉人矿山上从事看护矿山及设备工作，并约定每月工资4000元。同年11月上诉人在没有与被上诉人协商的情况下，单方将被上诉人的工资从每月4000元调整到每月2000元。被上诉人也从未在上诉人处领取过工资，在务工期间均是以借支的方式领取生活费。一审中上诉人提交了工资发放表，以此证实从2013年11月起变更月工资2000元的事实，在该工资表上，虽然写有被上诉人何天兴月工资2000元，但均没有何天兴的签字，何天兴也不予认可。另上诉人主张何天兴在务工期间向公司借支8410元，除一审提交的三张借条外，其余无证据证实，被上诉人何天兴认可借支6300元。
除以上事实外，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人百通矿业公司招聘被上诉人何天兴到其矿山从事劳务工作，理应按约向被上诉人支付劳动报酬。上诉人主张自2013年11月后因工作的变更，被上诉人的工资也从每月的4000元变更为每月2000元。经查，虽然庭审中上诉人提交了工资发放表，但在发放表上，没有被上诉人的签字，上诉人提交的工资发放表亦不能作为有效证据证实其主张。被上诉人也不认可工资变更为2000元的事实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于被上诉人借支8410元的主张，除了三张借条外，其余均无证据证实，但被上诉人自认借支6300元，应以被上诉人二审自认为准。将一审判决认定借支5000元变更为6300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第151号民事判决。
二、由上诉人嘉峪关市百通矿业有限责任公司向被上诉人何天兴支付劳务工资15034元，于判决生效后10日内付清。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，均由上诉人百通矿业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第395号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张龙宇，男，1988年5月18日出生，汉族，系天桥区百惠特超市业主，住济南市。
委托代理人张可利，男，1963年6月17日出生，汉族，系被告之父，住济南市。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告张龙宇侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司委托代理人陈克平，被告张龙宇及其委托代理人张可利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称，原告是一家国内知名的体育用品制造企业，拥有“红双喜”和“DHS”注册商标，核定使用商品均为第28类，均处于有效期内。原告公证取得了被告销售的标有“红双喜”、“DHS”标识的假冒原告注册商标的乒乓球。被告的行为给原告造成了经济损失，影响了原告的商誉。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2万元；2、被告赔偿原告因制止侵权产生的合理费用3600元。
被告张龙宇辩称，原告无证据证明被控侵权产品是假冒商标并由被告销售的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据包括：“红双喜”、“DHS”商标注册证，“红双喜”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“红双喜”为驰名商标。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、山东省阳信县公证处（2013）阳证民字第292号公证书及封存实物、公证费单据，以证明被告存在侵权行为及赔偿依据。被告对该组证据的真实性无异议，但主张被控侵权产品并非被告销售。本院经审核认为，上述公证书记载了被控侵权产品的购买过程，被告并未提供反证，故本院对该组证据予以采信。
被告张龙宇未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
1998年12月21日，上海文教用品公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“红双喜”文字商标，注册证号为1232279号，核定使用商品为第28类：球拍，球网，标枪，乒乓球台，举重器具，急件器材，体育器具。该商标已续展注册有效期至2018年12月30日。1999年2月14日，上海红双喜冠都体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“DHS”文字商标，注册证号为1246537号，核定使用商品为第28类：运动球类，乒乓球台，运动球拍，保龄球设备，球网，球架，举重器具，锻炼身体器材，击剑器材，拉力器，保龄球器械。该商标已续展注册有效期至2019年2月13日。2007年10月7日上述两商标经国家工商总局商标局核准转让于原告。“红双喜”文字商标1999年12月29日被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2013年5月11日，原告委托的调查人员在山东省阳信县公证处公证人员的监督下至被告的营业场所，以24元的价格购买了标有“红双喜”“DHS”标识的乒乓球，取得了盖有天桥区百惠特超市发票专用章的收据一张。2013年6月4日原告技术人员在公证员的监督下对所购商品进行鉴定，认定被告所销售的乒乓球为假冒原告注册商标的假冒伪劣产品。
被告张龙宇2010年注册成立天桥区百惠特超市（个体工商户），从事批发零售，经营范围包括预包装食品、日用百货、烟、文体用品等。
庭审中，本院现场拆封被控侵权产品，其包装及乒乓球上使用了“红双喜”、“DHS”等标识，包装上标注“上海红双喜股份有限公司”。将其与原告红双喜公司生产的正品乒乓球进行比对观察，被控侵权产品在包装和产品外观等方面均与红双喜公司的正品乒乓球存在明显区别。
本院认为，原告是第1232279号“红双喜”和第1246537号“DHS”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。原告红双喜公司作为涉案商标权利人及相关产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定，红双喜公司工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，结论为涉案产品非原告生产。庭审中，本院将被控侵权产品与原告生产正品进行了比对，被控侵权产品在品质方面明显差于原告生产正品。因此在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认，即确定被控侵权产品系侵犯原告“红双喜”及“DHS”商标专用权的侵权产品。被告未经许可，销售带有与原告涉案注册商标相同标识的商品，构成商标侵权，且未提供有合法来源的证据，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模及主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告张龙宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；
二、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张龙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
代理审判员 王 超
人民陪审员 田建华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马绪乾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第214号
执行裁定书
申请执行人范玉换，女，40岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人范玉换与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第21号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告范玉换工资款876.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人范玉换工资款876.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的234.00元，余款642.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人范玉换与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第21号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00004号
原告王福奇，男，1960年3月30日生，汉族。
被告岳培涛，男，1977年10月31日生，汉族。
委托代理人杨红英。
本院在审理原告王福奇诉被告岳培涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告王福奇于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福奇自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福奇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王福奇承担。
审判员 马军平
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5239号
罪犯李国华，男，1970年12月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月11日作出（2010）茂南刑初字第178号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第598号
原告陈某某，男，生于1972年3月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人张进，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王某），女，生于1979年2月19日，汉族，住宣汉县，居民。
委托代理人王兴权，男，生于1955年3月18日，汉族，住宣汉县。
委托代理人人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员金玉明、马学组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张进，被告王某某及其委托代理人王兴权、蔡朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1996年外出务工时恋爱同居生活，没有办理结婚登记。在同居期间于1997年2月8日生育一女，2003年1月4日生育一子。2007年被告与他人有男女关系，导致感情出现裂痕。现请求判决两个子女由我抚养，被告给付子女抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告陈某某向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及其子女身份复印件6份，以证明其身份；
2、原告陈某某接待笔录一份，以证明其起诉主张的事实；
3、王兴权笔录一份，以证明原、被告未办理结婚登记，且有子女两个的情况；
4、笔录一份，以证明其愿同其父陈某某生活的事实。
被告王某某辩称，原、被告所生子女一直是由我父母在抚养至2009年。原告陈某某不给抚养费，我父母才将小孩送到原告陈某某处的。现两个小孩由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费。
为证明其主张，被告王某某提供证据如下：
1、冉启翠、彭光翠、余江琼、笔录各一份，以证明子女2009年前一直由被告父母抚养的事实；
2、社区居民委员会证明一份，以证明子女2009年前一直由被告父母抚养的事实；2009年农历6月6日因原告陈某某不给付抚养费，被告父母将子女送往陈某某处的情况；
3、陈述笔录一份，以证明女儿一直由被告父母抚养其18岁的情况，且愿意同被告王某某一起生活的情况；
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提交的第1、3、4号证据认可，对第2号证据认为部份属实。原告对被告提交的第1、2号证据表示不完全认可，对第3号证据认可。
本院对原、被告提供的证据审核认为，对原、被告双方认可的原告提供的第1、3、4号和被告提供的第3号证据本院予以采信；对原告提供的第2号证据，因系当事人陈述，本院结合其他证据综合认定。对被告提交的第1、2号证据，原告没有提供可反驳的证据予以反驳，故该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年在山西省务工时恋爱并同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，于1997年2月8日生育一女，2003年1月1日生育一子。2007年原告陈某某怀疑被告王某某与他人有不正当男女关系，致双方感情不和。2009年原告陈某某外出务工，从此原、被告间不再往来和联系。2015年3月4日原告陈某某起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案在审理中，原、被告均没提供证据证实在共同生活期间有共同财产、共同债权债务。
2014年度四川省农村居民人均生活消费支出为7110元。
本院认为,原、被告于1996年共同生活，至今没有办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：...（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“...当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告陈某某要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告均有抚养子女的义务。因现在陈威龙随原告陈某某生活已6年，为有利于未成年人健康成长，儿子由原告陈某某抚养较为适宜。原、被告之女生于1997年2月8日，现已成年，不存在抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某某同居期间生育之子由原告陈某某抚养，被告王某某于本判决发生法律效力后的次月一日起每月给付儿子抚养费300元至儿子18岁时止。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 马 学
人民陪审员 金玉明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘仕和
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1274号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：陈彦、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李树棠，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李树棠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2012年12月26日，原、被告在平等自愿的基础上签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告同意向被告信用卡授予分期信用额度500000元，用于购货，分期期数24期（24个月），分期手续费率8.5％即手续费42500元，并约定如发生退货或提前还款等情况，手续费不予退还。合同项下信用卡逾期60日后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额全部一次性计入账户。
合同签订后，原告于2012年12月26日依约向被告发放了贷款，但被告却未按期偿还贷款本息。截至2014年7月22日，被告尚欠原告借款187393.88元、利息654.06元、滞纳金763.42元。根据约定，被告如未按协议约定进行还款，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、行使担保权、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（2012年DEFQ字0061号）；二、被告清偿原告借款187393.88元及透支利息、滞纳金（截至2015年5月6日透支利息29588.31元、滞纳金10875.95元，2015年5月7日之后的透支利息、滞纳金按合同约定计至实际清偿之日止）；三、被告承担原告律师费15100元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李树棠未答辩，未提供证据。
经审理查明：经被告申�，原、被告于2012年12月26日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号2012年DEFQ字0061号），约定原告（下称“甲方”）同意授予被告（下称“乙方”）中银信用卡“大额分期”授信额度500000元，有效期二十四个月，自协议生效日起算，用途为购货；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限二十四个月，甲方向乙方收取分期手续费，费率8.5％即42500元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；《中银信用卡申请表》领用合约是本合同的组成部分。
上述领用合约记载：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5％】；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上述条款关于计收透支利息的规定；透支利息日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2012年12月26日，原告依约向�告发放了贷款500000元。被告在《借款借据》上签名确认。被告借款后未能按合同约定还本付息。在本案中，原告提供被告《欠供明细表》，表示截至2015年5月6日，被告拖欠借款187393.88元、利息29588.31元和滞纳金10875.95元。原告明确该全部欠款均属于案涉借款的借款本金、利息、滞纳金。
原告与广东拓孚创展律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，由该事务所委派律师作为诉讼代理人处理原、被告的信用卡纠纷事宜。2015年5月5日，原告依约向该事务所支付律师费15100元。
本院认为：原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效。被告借款后未依约按期归还原告贷款本息。截至2015年5月6日，被告已累计多期�期未还本付息，其行为已构成根本违约。原告有权解除合同，将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，并要求被告偿还全部借款本息，承担违约责任。因此，被告应当清偿原告借款187393.88元、利息29588.31元和滞纳金10875.95元，并自2015年5月7日开始，按合同约定的标准计付原告利息和滞纳金。
依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项。因此，被告应承担原告因此发生的律师费。原告要求被告承担本案诉讼发生的律师费15100元有理，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的�定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告李树棠签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》(编号2012年DEFQ字0061号)；
二、被告李树棠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款187393.88元、利息和滞纳金（截至2015年5月6日利息29588.31元、滞纳金10875.95元，自次日起的利息和滞纳金分别按合同约定的标准计至清偿之日止）；
三、被告李树棠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行律师费15100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、财产保全费1540元、公告费1000�、均由被告李树棠负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢宜静
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0006号
赵金河：
你为天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，不服本院作出的（2013）二中行终字第132号行政判决书，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，本院认为依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款、第十八条之规定，天津市河东区房地产管理局负责天津市河东区房屋拆迁管理工作，其具有作出城市房屋拆迁裁决的主体资格及法定职权。天津市河东区房地产管理局依法作出（2012）津东房拆行裁字第003号《房屋拆迁裁决书》，该裁决符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，你的申请再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十七日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00124号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区建设大道***号。
代表人毕伟。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光聪，无业。
委托代理人余飞（特别授权代理），湖北朗润律师事务所律师。
原审被告舒鑫，湖北建源房地产开发有限公司员工。
原审被告湖北建源房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市粮食街***号。
法定代表人陈建敏，该公司总经理。
原审被告管志刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）因与被上诉人陈光聪、原审被告舒鑫、湖北建源房地产开发有限公司（以下简称“建源房地产公司”）、管志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长并主审、审判员祝家兴、张曼参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险湖北分公司的委托代理人曾宪福、被上诉人陈光聪的委托代理人余飞到庭参加诉讼。经本院通知，原审被告舒鑫、建源房地产公司、管志刚未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
陈光聪一审时请求舒鑫、建源房地产公司赔偿其各项损失共计130334元，平安财险湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任，管志刚对舒鑫承担保证责任。
一审查明，2011年9月19日11时许，舒鑫在工作过程中驾驶鄂A×××××号小型普通客车，在十堰市火车站停车场路段倒车时将陈光聪撞伤。十堰市公安局交通警察支队事故调处大队认定舒鑫负事故全部责任，陈光聪无责任。陈光聪因伤住院治疗47天，花去医疗费37106.62元（其中，陈光聪自付11200元，舒鑫支付25906.62元），住院期间1人护理。2012年10月16日，十堰天平司法鉴定中心评定陈光聪外伤性脑多发腔梗治疗后遗留右侧偏瘫为六级伤残、治疗期间日常生活需依赖1人护理12个月。因对损害赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。
在一审诉讼过程中，平安财险湖北分公司申请对陈光聪在交通事故中所受伤与原发病之间的参与度进行鉴定，并对其伤残程度进行重新鉴定。一审法院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年7月10日作出了（2013）临鉴定第F0125号《司法鉴定意见书》，认为陈光聪右侧肢体偏瘫主要是自身疾病（脑腔梗）引起，非外伤直接所致，但此次纠纷中情绪激动可能加重其临床症状；其右侧肢体偏瘫构成七级伤残，外伤参与度20%。
一审另查明，1.建源房地产公司以鄂A×××××号小型普通客车为保险标的在平安财险湖北分公司投保交强险和商业险。其中，第三者责任商业保险限额150000元，附不计免赔条款。2.事故发生后，管志刚自愿为舒鑫和建源房地产公司在本次事故中应承担的民事责任提供担保。
一审法院认为，舒鑫在职务活动中致使陈光聪受伤，其民事责任应由用人单位建源房地产公司承担。陈光聪在交通事故中所受损失，首先由肇事车辆的交强险承保人平安财险湖北分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由平安财险湖北分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。湖北三真司法鉴定中心所作鉴定意见依据明确、理由充分，证明力较强，应予采信。陈光聪主张的住院护理费未超出当地同行业标准，应予支持；主张的住院伙食补助费超出本地区标准，超出部分不应支持，应支持705元。陈光聪在本次事故中产生的损失包括：医疗费37106.62元，护理费23402元（其中，住院期间护理费2820元，院外护理费20582元），住院伙食补助费705元，残疾赔偿金58352元，精神抚慰金12000元。因陈光聪右侧肢体偏瘫构成七级伤残的外伤参与度为20%，故残疾赔偿金、院外护理费、精神损害抚慰金应按20%获得赔偿。陈光聪应得到的赔偿金额为58818.42元，减去舒鑫支付25906.62元，还应得到32911.8元。上述金额未超出保险限额，由平安财险湖北分公司直接对陈光聪赔偿，建源房地产公司、管志刚在本案中不对陈光聪承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、并参照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿陈光聪32911.8元。二、驳回陈光聪对舒鑫、湖北建源房地产开发有限公司、管志刚的诉讼请求及其他诉讼请求。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，鉴定费用3600元，合计3810元，由湖北建源房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，平安财险湖北分公司不服，向本院提起上诉称，陈光聪在本次事故中没有任何外伤，只是因情绪激动可能导致自身疾病加重，根据湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见，其外伤参与度仅为20%，故上诉人只应赔偿其医疗费、住院伙食补助费和住院期间的护理费的20%，一审法院判决上诉人承担全部医疗费、住院伙食补助费和住院期间的护理费是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人只赔偿陈光聪406.38元。
平安财险湖北分公司在二审期间未提交新证据。
陈光聪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
陈光聪在二审期间未提交新证据。
舒鑫、建源房地产公司、管志刚在二审期间未提交答辩状，也未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉、答辩请求及理由，本案二审的争议焦点为：陈光聪的医疗费、住院伙食补助费和住院期间的护理费应如何获赔？
本院认为，虽然陈光聪有既往脑梗塞和高血压3级的病史，但在发生本起交通事故之前可以正常行走。因交通事故致伤住院，住院期间右侧肢体偏瘫，导致其七级伤残，与交通事故有因果关系，故其医疗费、住院伙食补助费和住院期间的护理费均应得到全部赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无明显不当，平安财险湖北分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理612元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一四年十二月十一日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7929号
原告陈建伟。
被告徐秀芳。
本院在审理原告陈建伟与被告徐秀芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈建伟于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告在本院受理此案后、通知原告预缴案件受理费前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建伟撤诉处理。
审�员徐丹红
二〇一五年十月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00161号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：董某某，女，住安徽省无为县。
被执行人：宇某某，住址同上。
申请执行人无为县人民政府于2013年8月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）19号房屋征收补偿决定规定：被执行人宇某某、董某某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）19号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）19号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1083号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人安兴林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙田甜，女。
原审被告姜石磊，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人孙田甜、原审被告姜石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院递交撤回上诉申请，经审查，本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 段明明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李勇，该支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告丁玉文，男，1980年7月31日出生。
被告杜会群，女，1982年8月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿县支行）与被告丁玉文、杜会群金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿县支行的委托代理人张觉明、李勇到庭参加诉讼，被告丁玉文、杜会群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汉寿县支行诉称，2012年1月19日，被告丁玉文与我行西湖支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，并约定了借款期限及利率，杜会群系被告丁玉文配偶。到期后，被告丁玉文未清偿借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告丁玉文偿还原告贷款本金20000元，利息1835.70元（截止2015年1月26日），本息合计21835.70元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告杜会群对上述借款本息承担连带清偿责任；由两被告承担本案所有费用。
原告农行汉寿县支行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、中华人民共和国金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证明书，证明原告基本情况；
2、被告丁玉文、杜会群身份证及户籍证明、结婚证复印件，证明被告的基本情况；
3、记账凭证（即借款借据）1份，证明被告丁玉文领取及使用借款20000元的情况；
4、借款利息清单，证明被告丁玉文借款后所积欠的利息数额。
被告丁玉文、杜会群未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农行汉寿县支行所举证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月21日，被告丁玉文向原告农行汉寿县支行申请贷款20000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2012年1月19日，被告丁玉文与原告签订了合同编号为43020120120010963的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告丁玉文发放贷款额度为20000元的自助可循环借款，期限自2012年1月19日至2015年1月26日，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.84％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；杜会群系丁玉文配偶。原告依照合同约定于2012年1月19日向被告丁玉文发放贷款20000元。一年后，被告丁玉文未依约归还借款本息。截止到2015年1月26日，被告丁玉文欠原告借款本金20000元，利息1835.70元。
本院认为，原告农行汉寿县支行与被告丁玉文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告丁玉文未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。被告丁玉文借款时与被告杜会群系夫妻关系，其借款应认定为夫妻共同债务，被告杜会群应承担连带清偿责任。原告农行汉寿县支行要求两被告承担索债费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告农行汉寿县支行要求被告丁玉文清偿债务、被告杜会群对债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告丁玉文、杜会群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玉文于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金20000元，支付截止到2015年1月26日止的利息1835.70元，并从2015年1月27日起至清偿之日止，按借款合同约定的年利率14.76％计付利息和罚息；
二、被告杜会群对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告丁玉文、杜会群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王志强
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月七日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初42号
原告高家耀，农民。
被告周云宝，农民。
本院在审理原告高家耀诉被告周云宝民间借贷纠纷一案中，原告高家耀于2016年2月25日向本院提出撤回对被告周云宝的起诉。
本院认为，原告高家耀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高家耀撤回对被告周云宝的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告高家耀负担。
审判员 王宗元
二〇一六年二月二十五日
书记员 金 伟