山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1154号
原告曹茹，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告曹胜海，男，1967年11月12日出生，农民，汉族，住莱州市。
被告韩云驰，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曹茹与被告曹胜海、韩云驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹茹的委托代理人李少青、被告曹胜海、韩云驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日9时20分许，被告曹胜海驾驶鲁FS04**号(挪用)重型自卸车沿西苑路由北向南行至事故地点，与顺行曹永基无证驾驶的电动车相碰撞，造成双方车损，致曹永基及乘曹永基车的原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，曹胜海承担事故的主要责任，曹永基承担事故的次要责任，曹茹不承担事故责任。事故发生后，原告在莱州市中医医院住院治疗54天，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费65285.3元、误工费11200元、护理费7850元、交通费800元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金28516.8元、被抚养人生活费27707.76元、鉴定费1800元，合计143483.86元，分责后合计126898.27元。经查，曹胜海驾驶的鲁FS04**号重型自卸货车登记的所有人是韩云驰。双方就赔偿问题协商无果，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失126898.27元。
被告曹胜海辩称：没有答辩意见。
被告韩云驰辩称：原告主张的伤残赔偿金较高，我不能接受。
经审理查明：被告曹胜海是被告韩云驰雇用的司机，为韩云驰提供劳务。2015年9月13日9时20分许，被告曹胜海驾驶挪用鲁FS04**号号牌的重型自卸货车沿西苑路由北向南行至西苑路037号路灯南右转弯时，与顺行的曹永基无证驾驶的电动车相碰撞，造成双方车损，致曹永基及乘曹永基车的原告曹茹伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为曹胜海未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行、使用其他车辆号牌、驾驶机件不符合技术标准的机动车，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，曹永基未依法取得机动车驾驶证、未按规定车道行驶、未确保行车安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2015年11月10日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市中医医院治疗，在该院诊断为：右大腿剥脱伤、骨盆骨折、多发软组织损伤。原告在该院住院54天，共支出医疗费65285.3元。
2016年2月26日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年2月29日出具了（2016）临鉴字第100号鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见分析如下：1、曹茹外伤致右大腿剥脱伤、骨盆骨折、多发软组织损伤。住院后行清创植皮手术治疗，阅X光片见骨盆骨折、错位，法医学检查见双下肢皮肤瘢痕达4%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.7.b,4.10.11项之规定,骨盆骨折、下肢皮肤瘢痕分别构成X（十）级、X（十）级伤残。2、依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》9.5.1项及附录A.2之规定，建议误工时间为120日，伤后1人护理60日。鉴定意见为：1、曹茹的骨盆骨折构成X级伤残、双下皮肤瘢痕构成X级伤残。2、建议误工时间为120日，伤后1人护理60日。原告花用鉴定费1800元。
2016年3月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失126898.27元。庭审中，原告将其诉讼请求中的残疾赔偿金28516.8元变更为31032元。
原告就其主张的发生交通事故的事实向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经质证，二被告均无异议。
原告就其主张的医疗费损失提交了莱州市中医医院的医疗费发票3张（金额65285.3元）及相对应的用药明细、门诊病历、住院病历各1份，经质证，二被告均无异议。
原告还提交了烟台信恒翔司法鉴定所的（2016）临鉴字第100号鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，二被告对鉴定意见确定的残疾等级、误工和护理时间均无异议，对鉴定费亦无异议。
原告主张，其伤前在莱州市郭家店镇天晟果品保鲜库工作，月平均工资2800元，伤后单位停发了工资；其伤后由丈夫尹兴龙护理，尹兴龙与原告同一单位，因护理原告亦被停发工资。原告要求按照自己和护理人减少的收入情况赔偿误工费11200元、护理费7850元。原告就其该主张提交了如下证据：1、盖有“莱州市郭家店镇天晟果品保鲜库”公章的停发工资证明2份，其一内容为：“兹证明我单位员工曹茹，因在2015年9月13日发生交通事故受伤治疗，请假180天（自2015年9月13日—2016年3月13日止），请假期间工资停发。负责人签字：宿俊忠（签名）（单位公章）2016年2月26日”，其二内容为：“兹证明我单位员工尹兴龙，因妻曹茹在2015年9月13日发生交通事故受伤，请假53天护理曹茹（自2015年9月13日—2015年11月6日止），请假期间工资停发。负责人签字：宿俊忠（签名）（单位公章）2016年2月26日”；2、莱州市郭家店镇天晟果品保鲜库的营业执照副本复印件，其中显示该单位的经营者为宿俊忠；3、标注时间为2015年6月、7月、8月的工资表3份，其中记载原告曹茹该3个月工资分别为2900元、2800元、2700元，尹兴龙该3个月工资分别为3900元、4200元、3675元，其中签有宿俊忠的名字。4、尹兴龙与曹茹的结婚证，其中记载二人于2004年12月31日登记结婚。经质证上述证据，二被告均不认可，但对上述证据均未提出反驳证据。
原告主张有被抚养人父亲曹永基（1954年2月14日出生）、母亲宋连花（1955年5月31日出生）、长女尹俪洁（2003年8月出10日出生）、次女尹俪媛（2012年11月10日出生），要求赔偿被抚养人生活费18631.08元。原告就其该主张提交了曹永基和宋连花的户籍证明、莱州市郭家店镇洼里曹家村委出具的关于曹永基和宋连花共生有两名子女的证明、尹俪洁和尹俪媛的出生医学证明，经质证，二被告对以上证据无异议，对原告主张的被抚养人生活费数额亦无异议。
庭审中，原告与二被告经当庭协商，均同意确定原告的合理交通费为400元。
二被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议。
被告韩云驰在庭审中自认，本次事故中曹胜海驾驶的重型自卸货车没有登记挂牌，鲁FS04**号车牌是其捡的，其是该重型自卸货车的实际所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生后，被告韩云驰预付给原告人民币4000元。
在本次事故中受伤的曹永基向本院提交书面意见，表示放弃因本次事故产生的交强险赔偿份额。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费收据、莱州市郭家店镇天晟果品保鲜库出具的停发工资证明、工资表、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告曹胜海未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行、驾驶机件不符合技术标准的机动车且挪用号牌，曹永基无证驾驶机动车不按规定车道行驶、未确保行车安全，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告曹胜海承担事故的主要责任，曹永基承担事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中曹胜海驾驶的重型自卸货车未投保交强险，被告韩云驰是该车的所有人，是该车交强险的投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出限额部分，由被告韩云驰按曹胜海所负事故责任予以赔偿。被告曹胜海为韩云驰提供劳务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告曹胜海不应直接对外承担赔偿责任。
原告就其主张的医疗费用提交了相关医疗费单据、住院病历、用药明细，被告对该组证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
二被告对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第100号鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见予以采信。二被告对原告主张的鉴定费、住院伙食补助费、被抚养人生活费无异议，本院对此予以支持。
原告就其主张的误工费、护理费损失提交了莱州市郭家店镇天晟果品保鲜库出具的停发工资证明、工资表和该单位的营业执照副本复印件，上述证据能够证明原告和护理人在原告伤后因伤误工和因护理原告误工造成减少收入的事实，二被告虽对此有异议，但不能提供反驳证据，本院对其异议不予支持，对以上证据予以采信。原告主张的误工费计算标准不超过有关规定的标准，本院予以支持。原告提交的尹兴龙的工资表中，尹兴龙的工资数额均超过3500元，而原告未提供尹兴龙缴纳个人所得税的证据，本院对其工资中应纳税所得额部分不予支持，其合理的护理费为7000元。
原告与二被告经当庭协商均同意确定原告的合理交通费为400元，是双方的真实意思表示，本院对此予以准许。
被告韩云驰已付款4000元应在其赔偿款中扣除。在本次事故中受伤的曹永基不要求分配因本次事故产生的交强险份额，本院确定将本次事故产生的交强险份额全部分配给本案原告曹茹。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告曹茹因本事故造成的经济损失：医疗费65285.3元、误工费11200元、护理费7000元、交通费400元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金49663.08元（含被抚养人生活费18631.08元）、鉴定费1800元，合计135672.38元，由被告韩云驰在相当于交强险责任限额内赔偿78263.08元，剩余57409.3元，由被告韩云驰赔偿70%，即40186.51元。以上共计118449.59元，扣除已付款4000元后，由被告韩云驰赔偿原告曹茹114449.59元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹茹要求被告曹胜海承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告韩云驰负担1295元，于判决生效后七日内交纳本院；由原告负担124元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年五月六日
书记员 孙怡菲