浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第358号
原告陈君。
委托代理人许晓峰、范少锋。
被告陈瑞发。
委托代理人姜国根。
原告陈君诉被告陈瑞发股份转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人许晓峰、范少锋、被告陈瑞发及其委托代理人姜国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，原告之父陈瑞生原系兰溪市生发化纤纺织厂主要股东，后不幸逝世。陈瑞生去世后，经与该厂其他股东及原告父亲的亲属协商，于2007年6月28日就“兰溪市生发化纤厂”股份分配达成协议，该协议确定该厂总资产为壹仟万元，原告占10%股份，并确定“如工厂确实因特殊情况无法经营，需要拆分股东资产的，则必须按本次调解确认的资产总价值壹仟万元进行按股分配”。之后，2008年7月10日，严小英（系原告祖母）将其所持有的股份中的2%赠与给原告。至此，原告共占该厂股份12%。按照2007年6月28日的协议，兰溪市生发化纤纺织厂继续由被告陈瑞发承包经营。但被告在经营管理过程中，未与原告协商一致，就于2013年7月份私自将兰溪市生发化纤纺织厂转让给他人，并于2013年8月27日进行了工商登记变更，这严重侵害了原告的合法权益。为此，原告多次找被告，要求被告按2007年6月28日协议按约定支付原告120万元，但被告仅支付给原告24万元，余款一直未支付。为维护自身合法权利，原告诉请法院依法判令被告陈瑞发立即支付原告陈君人民币960000元及利息99200元（算至起诉之日止）（利息按月息1分计算，自2013年8月27日起至款实际支付之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、兰溪市生发化纤厂股份分配协议（签订方为陈瑞发、陈君、汪伟芳、陈胜康、汪伟良、严小英，签订时间为2007年6月28日）原件及赠与协议（甲方为严小英，乙方为陈君，签订时间为2008年7月10日）原件各一份，证明原告占12%股份及协议中有约定“如工厂确实因特殊情况无法经营，需要拆分股东资产的，则必须按本次调解确认的资产总价值壹仟万元进行按股分配”的事实。3、兰溪市生发化纤纺织厂工商登记情况原件一份，证明该厂已被被告转让给他人的事实。
被告陈瑞发辩称，1、原、被告系叔侄关系，涉案企业是被告兄弟俩创办，被告哥哥（即原告之父）病故之后，原、被告及其他亲属达成了兰溪市生发化纤厂股份分配协议，协议约定：原告占有10%股份（后来，原告奶奶严小英将其持有的2%股份赠与原告，最终原告占用12%的股份）；涉案企业由被告承包经营。根据协议约定，被告于2013年2月27日提出终止承包的申请，并经全体股东协商一致将涉案企业作价700万元转让给被告，被告与各股东签订转让协议分期支付转让款。当时，原告在场但未签字。事后，被告分别与其他股东签订《兰溪市生发化纤厂股权转让协议》。2013年6月26日，原告到被告处协商好转让协议并带回去签字但没有返还；同日，原告从被告处领走了24万元转让款，整个转让款是84万元。在被告承包经营期间，被告代付了533662.6元土地证办理费用，该费用应由原告按股份比例承担。2、兰溪市生发化纤厂股份分配协议上约定该厂资产价值1000万元，但该厂的机器设备现已严重老化，尚欠银行贷款未归还，土地权证未办理齐全，仍需要补交权证费；因此，原告现要求该厂资产按照1000万元进行分配是不合理的。3、原告否认双方已达成股份已转让的事实，因此，原告没有权利要求被告支付股份转让款，只能要求恢复原状，继续占有其原有股份。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、关于退包兰溪市生发化纤纺织厂经营承包的提请、兰溪市生发化纤纺织厂股东会议决议原件各一份，证明根据承包合同的约定，被告提请退包，股东会中有88%股份同意决议的事实。2、兰溪市生发化纤纺织厂股权转让协议原件三份，证明根据股东会决议，被告按700万元与其他各股东签订股权转让协议的事实。3、领（付）款凭证原件及银行汇款单原件各一份，证明被告按照700万元支付给原告应得转让款及原告承认的事实。4、兰溪市生发化纤纺织厂土地证复印件、票据（浙江省土地出让金专用票据、浙江省耕地占用税专用缴款书、印花税票销售凭证、浙江省契税专用缴款书、浙江省金华市服务业统一发票（测绘费）、浙江省代收罚没款专用票据、浙江省非税收入统一票据）复印件，证明被告为本案所涉企业办理土地证所花费用的事实。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告质证意见如下：
对证据1，被告无异议，本院予以认定，确认证明力。
对证据2，被告对该证据的真实性无异议，但据此认定涉案企业的资产价值1000万元，签订的协议的目的是为了明确股权划分，并经所有股东一致同意该企业由被告经营管理。原告认为涉案企业实际资产以及流动资金是超过一千万元的，当时所约定的目的就是防止被告为个人私利侵吞股东资产。协议签定之后一直由被告承包经营的，其他股东没有参与经营的。本院认为，《兰溪市生发化纤厂股份分配协议》第二条中“兰溪市生发化纤厂总资产经各方协商确认为壹仟万元”、第四条“无论盈亏均由承包者陈瑞发负全部责任”、第五条中“如工厂确实因特殊情况无法经营，需要拆分股东资产的，则必须按本次调解确认的资产总价壹仟万元进行按股分配”的内容系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。因此，被告的质证意见不成立，涉案企业的资产应认定为1000万元，按照相应的股权比例进行分配。
对证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为涉案企业未办理过户手续，只是投资经营者的名字变更。本院依职权向兰溪市工商管理局调取涉案企业工商登记以及转让协议（协议签订双方为被告陈瑞发与案外人朱咖啡），该协议载明被告陈瑞发将涉案企业所有资产连同字号整体转让给案外人朱咖啡，因此，被告的质证意见不成立。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：
对证据1，原告认为其未在关于退包兰溪市生发化纤纺织厂经营承包的提请、兰溪市生发化纤厂股东（权）会议决议签字同意，因此该组证据对其没有约束力。本院认为，《兰溪市生发化纤厂股东（权）会议决议》关于涉案企业估价为700万元，并转让给被告陈瑞发，是对《兰溪市生发化纤厂股份分配协议》内容的变更，关系原告重大利益，但该协议未得到原告同意或事后追认，故对原告不产生法律约束力。
对证据2，原告无法确认其真实性，同时，该组证据无关联性。本院同意原告的质证意见。
对证据3，原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告同意按照700万元转让涉案企业的事实。本院同意原告的质证意见。
对证据4，原告认为办理涉案企业土地证等相关费用已在《兰溪市生发化纤厂股份分配协议》前由涉案企业付清了，而非由被告个人支付。本院认为在《兰溪市生发化纤厂股份分配协议》中明确约定“无论盈亏均由承包者陈瑞发负全部责任”以及被告提供的证据1、2中对于涉案企业股份分配中均未提及办理土地证等相关费用分担事项，因此，本院对该证据不予采纳。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：兰溪市生发化纤纺织厂原系由被告陈瑞发与原告陈君之父陈瑞生等人共同创办的。陈瑞生于2007年6月10日死亡。被告陈瑞发、原告陈君、严小英（系原告祖母）、陈胜康（原告同父异母之弟）、汪伟芳（系陈胜康之母）、汪伟良于2007年6月28日达成《兰溪市生发化纤厂股份分配协议》，该协议的主要内容有：1、兰溪市生发化纤厂总资产经各方商议确认为1000万元，股份组成如下：陈瑞发30%，汪伟芳以及陈胜康30%，陈君10%，严小英10%，汪伟良20%；2、该厂继续由作为原厂长的陈瑞发承包经营，并每年上交利润60万元以供股东分红；此后，该厂无论盈亏均由陈瑞发负全部责任；扩大再生产的新增投入一律由陈瑞发自行解决资金；新投入部分收益归陈瑞发所有；3、承包期间，如需改变经营办法，必须由30%以上股权提议，并经51%以上股权同意认可后方准实施。如企业因特殊情况无法经营，需要拆分股东资产的，则必须按本次确认的资产总价值1000万元进行按股分配。兰溪市生发化纤厂对该协议予以盖章确认。事后，被告按照每年72000元自2008年开始支付依约支付原告分红至2013年。2008年7月10日，严小英将其所有的涉案企业2%的股份赠与原告陈君。2013年2月27日，被告陈瑞发与涉案企业的股东汪伟良、严小英签订《关于退包兰溪市生发化纤纺织厂经营承包的提请》、《兰溪市生发化纤纺织厂股东会议决议》，同意陈瑞发退出承包经营涉案企业，并将涉案企业资产估价为700万元转让给被告陈瑞发。2013年6月26日，被告陈瑞发支付原告陈君24万元。
另查明，2013年8月26日被告陈瑞发与案外人朱咖啡签订《转让协议》，将涉案企业资产以及字号名称整体以790万元转让给朱咖啡；并于次日，办理工商变更登记，该企业负责人变更为朱咖啡，其他事项包括企业名称均未变更。
本院认为，《兰溪市生发化纤厂股份分配协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更协议内容。变更协议内容应经当事人协商一致。《兰溪市生发化纤厂股份分配协议》中关于涉案企业资产为1000万元以及拆分股东资产时均按照1000万元进行按股分配的内容对原、被告具有法律约束力。被告与其他股东（不包括原告）签订的《兰溪市生发化纤厂股东（权）会议决议》将涉案企业资产价值折价为700万元并由被告收购，系对《兰溪市生发化纤厂股份分配协议》内容的变更，但该会议决议未得到原告事先同意或事后追认，故对原告不具有法律约束力。被告在当事人对企业资产估价有分歧，未经清算情况下，将涉案企业转让于他人，事涉企业经营重大事项，且关系原告利益，未得到原告事先同意或事后追认；同时，被告也未依约支付原告股款，其行为已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告要求按照1000万元以12%股份分配涉案企业资产即120万元，扣除被告已支付原告24万元，尚欠原告96万元，本院予以支持。原告要求按照月息1分自2013年8月27日起至款项实际付清之日计付利息，因双方对付款期限及利息未作约定，故本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年3月12日计算至实际清偿之日止。被告提出原告应得的款项中应扣除其为办理涉案企业相关权证支出费用的抗辩，但因不管是《兰溪市生发化纤厂股份分配协议》还是被告举证的《兰溪市生发化纤厂股东（权）会议决议》中关于涉案企业资产分配中均未涉及到该项费用分担，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第二款之规定。判决如下：
被告陈瑞发于本判决生效十日内支付原告陈君款项960000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年3月12日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7167元（已减半收取），保全费5000元，合计12167元由原告陈君负担1140元，被告陈瑞发负担11027元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费14333元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶 昕