浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第434号
原告：李元林，工人。
委托代理人：孙国庆。
委托代理人：陈江真。
被告：邵剑孟，农民。
委托代理人：潘书安。
委托代理人：冯剑锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：徐建波。
委托代理人：何泽宇。
原告李元林诉被告邵剑孟、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告李元林及其委托代理人孙国庆、陈江真，被告邵剑孟的委托代理人冯剑锋、被告太保公司的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元林起诉称：2014年4月10日20时20分许，被告邵剑孟驾驶浙b×××××号小客车沿杭州湾新区庵东镇建设路由北往南行驶至庵东镇宏兴大道路口处时，与沿庵东镇宏兴大道由西往东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院救治，住院治疗66天，被诊断为腰5椎体压缩性骨折。原告的伤经司法鉴定构成九级伤残。宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告邵剑孟负事故全部责任。原告认为，浙b×××××号小客车在被告太保公司投保了交强险，故被告太保公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告邵剑孟承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告邵剑孟赔偿原告损失262316.90元；2.判令被告太保公司在交强险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先受偿）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告邵剑孟赔偿原告损失263877.30元（增加医疗费260.40元、电动车损1300元）。
被告邵剑孟在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：事故发生后，已经支付原告医疗费77390.18元、车损1300元，另支付原告现金6600元，应在本案中一并处理。
被告太保公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告邵剑孟的车辆确实在被告保险公司投保交强险，保险公司依法在交强险范围内予以赔偿。对于原告的损失，请求法院依法核定，不合理的诉请，不予支持。原告提出的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不妥，原告是农村户籍且其工作地点和消费地点均在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，依照法律规定，应按其丧失劳动能力来主张，原告未丧失劳动能力，故不予支持。护理费按住院100元／天，出院50元／天计算。误工费按100元／天计算。精神抚慰金同意赔偿5000元。后续治疗费原告尚未实际产生，同意考虑5000元。关于其他的费用，请求法庭依法核定。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明2014年4月10日20时20分许，双方发生交通事故，原告无责，被告邵剑孟负担事故全部责任的事实。
2.出院记录、病历本各1份，门诊发票1组，证明原告的伤情情况与治疗经过以及用药情况的事实。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤情构成九级伤残，原告的护理期为90日（含住院期间）、营养期为90日，支付鉴定费1900元的事实。
4.暂住证、社保缴纳凭证、个人完税证明、户口本、近亲属情况登记表各1份，证明原告长期居住在城镇，其收入来源主要来自城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿，且原告有父母需要赡养的事实。
5.银行交易明细，证明原告受伤前收入情况。
6.器具销售凭证1份，证明原告支付器具费85元的事实。
7.交通费发票，证明原告支付交通费1679元的事实。
被告邵剑孟为证明自己的辩称主张，向本院提供以下证据：
1.机动车交通事故强制险、商业险保单各1份，证明在本起事故发生时，涉案车辆在强制险和商业险保险期间的事实。
2.通用手工发票，证明被告邵剑孟支付原告电动车修理费1300元的事实。
3.医疗费门诊收费票据，证明被告邵剑孟支付原告门诊医疗费161.20元的事实。
4.收条、借条各1份，证明原告住院期间，被告邵剑孟通过沈来江给付原告护工和生活费6600元的事实。
5.住院病人费用清单，证明原告住院期间花费医疗费，其中住院伙食补助费3031元应在医疗费内扣除。
被告太保公司未提供证据。
被告邵剑孟对原告提供的证据质证意见为，对证据4中户口本和近亲属情况登记表，这两份证据与本案无关联性。对证据5，不能证明原告受伤前误工损失为每月4000元的事实。对其余证据的质证意见同被告太保公司的质证意见一致。
被告太保公司对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2、3、5均无异议。对证据4的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为仅能证明原告在慈溪市晁翔轴承工作，并不能证明原告长期居住城镇，收入来源于城镇，应按农村标准计算赔偿。对证据6的真实性没有异议，但对证明对象有异议，因为发票上没有名字，故不予确认。对证据7，原告请求的交通费过高，请求法院核定。
原告李元林对被告邵剑孟提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性没有异议，但认为住院伙食补助费3031元不应在医疗费中扣除。
被告太保公司对被告邵剑孟提供的证据均无异议。
对原告提供的证据本院认证如下：对证据1、2、3各被告均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4，根据原告提供的暂住证能证明原告的经常居住地在慈溪市庵东镇工业区纬二西路298号，且原告提交的社保缴纳凭证、个人完税证明能证明原告的主要收入来源于非农业生产，故对该部分证据予以认定；原告要求赔偿被扶养人生活费，但未提供证据予以证明原告丧失劳动能力，故本院对该部分证据不予支持。对证据5、与原告提供的个人完税证明相矛盾，本院不予认定。对证据6慈溪市康达医疗器械有限公司的销售凭证能与原告的病情相印证，本院予以认定。对证据7，原告提供的交通费票据难以证明其与原告就医治疗的关联性，故本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费。
对被告邵剑孟提供的证据本院认证意见如下：对证据1、2、3、4原告及被告太保公司均无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。对证据5，系原告住院医院出具，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认证，本院认定原告因此次交通事故产生的各项损失如下：
1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，原告花费医疗费77683.78元，剔除伙食费3031元，本院认定医疗费为74652.78元。
2.住院伙食补助费，原告住院66天，本院认定原告住院伙食补助费为1980元。
3.护理费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见，其护理时间为90日，原告住院66天，按照住院期间为完全护理、出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为9206.88元。
4.残疾赔偿金，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见，原告因交通事故致l5椎体粉碎性骨折，评定其伤残等级为九级伤残，根据原告提供的证据，原告主要收入来源于非农业生产，故本院对原告主张按照2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算予以认定，本院认定原告的残疾赔偿金为166916元。
5.误工费，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见原告的休养时间为141日，根据原告提供的宁波市地方税务局杭州湾新区地税分局个人完税证明，原告的月工资收入为3283.67元，本院认定误工费为15433.86元。
6.营养费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见其营养时间为90日，本院认定原告的营养费为2400元。
7.交通费，根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院酌情认定原告的交通费为400元。
8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为1900元。
9.残疾辅助器具费，根据原告提供的慈溪市康达医疗器械有限公司的销售凭证，本院认定残疾辅助器具费85元。
10.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，根据侵权人的过错程度、造成的后果，本院认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
11.车损，原、被告一致认可车损1300元，本院认定车损1300元。
12.后续医疗费，根据宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见，原告l4-s1椎体内固定尚在位，需待骨折完全愈合后择期拆除，因此具有后续医疗费用发生的客观基础。本院认定后续医疗费为10000元。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：
2014年4月10日20时20分许，被告邵剑孟驾驶浙b×××××号小型普通客车沿杭州湾新区庵东镇建设路由北往南行驶至庵东镇宏兴大道路口处时，与沿庵东镇宏兴大道由西往东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医住院治疗66天，被诊断为腰5椎体压缩性骨折。2014年9月5日，原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，原告因交通事故致l5椎体粉碎性骨折，评定其伤残等级为九级伤残；原告伤后休养时间为141日，护理时间为90日，营养期为90日；原告l4-s1椎体内固定尚在位，需待骨折完全愈合后择期拆除，因此具有后续医疗费用发生的客观基础，建议拆除内固定物的后续医疗费为10000元。2014年5月4日，宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邵剑孟负事故全部责任。
因本次交通事故，原告的损失如下：医疗费74652.78元、住院伙食补助费1980元、护理费9206.88元、误工费15433.86元、残疾赔偿金166916元、营养费2400元、交通费400元、鉴定费1900元、车损1300元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费85元、后续医疗费10000元，合计290274.52元。
另查明，被告邵剑孟已替原告垫付各项费用85290.18元。浙b×××××号小型普通客车在被告太保公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告太保公司作为浙b×××××号车辆的交强险的保险人，应先在交强险责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿，不足部分由被告邵剑孟予以赔偿。原告要求赔偿被扶养人生活费，但未提供证据证明原告丧失劳动能力，故本院不予支持。原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。被告太保公司关于原告是农村户籍且其工作地点和消费地点均在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告邵剑孟关于原告的医疗费中应扣除住院伙食补助费3031元的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告太保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、车损1300元，以上共计121300元。原告交强险责任限额范围外的损失医疗费64652.78、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金62916元、护理费9206.88元、误工费15433.86元、营养费2400元、交通费400元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费85元、后续医疗费10000元，共计168974.52元，由被告邵剑孟赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告李元林121300元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邵剑孟赔偿原告李元林交强险范围外的各项损失168974.52元，扣除邵剑孟已支付的85290.18元，余款83684.34元于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李元林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5235元，本院依法收取2617.50元，由原告李元林负担572元，被告邵剑孟负担835元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1210.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。