wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2432-1号
申请执行人裴维蕴。
被执行人魏伟东。
被执行人金玲。
申请执行人裴维蕴与被执行人魏伟东、金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案执行，立案标的为136500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月25日本院依法向被执行人魏伟东、金玲送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月25日本院依法查询了被执行人魏伟东、金玲的银行存款信息，被执行人魏伟东、金玲名下无银行存款。
3、2015年11月25日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人魏伟东、金玲的房产信息，被执行人魏伟东、金玲名下无房产登记。
4、2015年11月25日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人魏伟东、金玲的车辆信息，被执行人魏伟东、金玲名下无车辆登记。
5、2016年1月19日本院现场查封了被执行人魏伟东在徐州市云龙区下河头村的自建房，因该房屋无房产登记，本院暂时无法对该房屋进行处置。
6、2016年2月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行财产的，且双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3393号民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月四日
书记员 卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4392号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司。
法定代表人：刘德忠。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帕尔哈提江·麦麦提。
上诉人乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司（以下简称皓庭公司）因与被上诉帕尔哈提江·麦麦提劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初字3726号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人皓庭公司的委托代理人靳琦，被上诉人帕尔哈提江·麦麦提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
上诉人皓庭公司上诉请求：被上诉人在我公司从事销售工作。一审中，上诉人提交了被上诉人的工资表，可以证实被上诉人月基本工资为1600元，二倍工资不应按照实发工资计算，应按照基本工资计算，被上诉人的入职及离职时间有误，综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人帕尔哈提江·麦麦提答辩称：我不同意上诉人的上诉请求，我于2015年3月4日至2015年11月20在上诉人单位工作，每月工资为5500元。上诉人要求我离职，不是我自愿离职。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
皓庭公司向一审法院起诉请求：一，判决皓庭公司不支付帕尔哈提江·麦麦提未签订劳动合同二倍工资30787.35元；二，判决皓庭公司不予补缴帕尔哈提江·麦麦提2015年3月4日至2015年4月24日和2015年6月20日至2015年11月23日期间的社�保险费，期间利息不应由皓庭公司承担；三，判决皓庭公司不支付帕尔哈提江·麦麦提经济补偿金5500元。
一审法院认定事实，2015年3月4日，帕尔哈提江·麦麦提到皓庭公司从事销售工作。2015年11月23日，帕尔哈提江·麦麦提从皓庭公司处离职。在此期间，皓庭公司未依法为帕尔哈提江·麦麦提缴纳社会保险费用，皓庭公司未与帕尔哈提江·麦麦提签订劳动合同。后双方发生劳动争议。2016年5月20日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第334号仲裁裁决。皓庭公司不服，诉至本院。
另查明，2015年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资4451元/月；
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。计算劳动者工作年限应由用人单位承担举证责任。庭审中，皓庭�司称，帕尔哈提江·麦麦提2015年3月入职后于当月底离职，2015年6月入职后于同年9月20日自动离职后未再上岗工作。对此，皓庭公司就其主张未有充分证据予以证实。根据庭审查明事实，并结合帕尔哈提江·麦麦提当庭自述其于2015年3月4日至2015年11月20日持续为皓庭公司提供工作，确认皓庭公司、帕尔哈提江·麦麦提劳动关系存续期间为2015年3月4日至2015年11月20日。此外，皓庭公司向本院提供的工资表缺乏真实性，对于证明效力应不予确认。应当按照2015年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资标准（4451元/月）认定帕尔哈提江·麦麦提的工资数额。据此，皓庭公司要求不予支付帕尔哈提江·麦麦提未签订劳动合同二倍工资30787.35元的诉讼请求，缺乏事实依据，应不予支持。皓庭公司未依法与帕尔哈提江·麦麦提签订劳动合同的事实存在，其应当支付帕尔哈提江·麦麦提2015年4月4�至2015年11月20日期间未签订劳动合同双倍工资：4451元/月×7个月＋4451元/月÷21.75天×13天=33817.37元。皓庭公司要求不予补缴帕尔哈提江·麦麦提江2015年3月4日至2015年4月24日、2015年6月20日至2015年11月23日期间社会保险费，不予承担利息的诉讼请求，缺乏充分依据，不予支持。皓庭公司欠缴帕尔哈提江·麦麦提江社会保险费用的事实存在，其应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴帕尔哈提江·麦麦提江2015年3月4日至2015年11月20日期间应由企业承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由皓庭公司负担。对于皓庭公司要求不予支付帕尔哈提江·麦麦提江经济补偿金5500元的诉讼请求，原审认为，皓庭公司存在欠缴帕尔哈提江·麦麦提江社会保险费用的情形，双方解除劳动关系的，皓庭公司应当支付帕尔哈提江·麦麦提江2015年3月4日至2015年11月20日劳动�系存续期间解除劳动关系经济补偿金：4451元/月×1个月=4451元。
判决，一、乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司应向帕尔哈提江·麦麦提支付2015年4月4日至2015年11月20日期间未签订劳动合同双倍工资33817.37（4451元/月×7个月＋4451元/月÷21.75天×13天）；二、乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴帕尔哈提江·麦麦提2015年3月4日至2015年11月20日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司负担；三、乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司应向帕尔哈提江·麦麦提支付2015年3月4日至2015年11月20日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金4451元（4451元/月×1个月）；四、驳回乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一�查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，帕尔哈提江·麦麦提于2015年3月4日到上诉人皓庭公司从事销售工作。2015年11月23日，帕尔哈提江·麦麦提从皓庭公司处离职。在此期间，皓庭公司未依法为帕尔哈提江·麦麦提缴纳社会保险费用，皓庭公司未与帕尔哈提江·麦麦提签订劳动合同。原审法院认定，帕尔哈提江·麦麦提的双倍工资、养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息、经济补偿金并无不当。上诉人皓庭公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由上诉人乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯 · 铁力克
审判员 哈帕尔 · 买买提
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
二〇一六年十二月十一日
书记员 吾提库尔·艾合买提
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第713号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：吕建伟。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告吕建伟物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一三年十二月九日
书记员 沈莉霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04175号
上诉人（原审被告）邓崇云，男，1966年2月25日出生。
上诉人（原审第三人）北京清大德人科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦6B08室（住宅）。
法定代表人邓崇云，总经理。
上诉人（原审第三人）德金投资有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1203室。
法定代表人盛德力，经理。
上述三位上诉人共同委托代理人白文霞，北京市雨仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京清大德氏科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座1204。
法定代表人缪恩来，总经理。
委托代理人赵庆，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人邓崇云、北京清大德人科技有限公司、德金投资有限公司因与被上诉人北京清大德氏科技有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第22352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓崇云、北京清大德人科技有限公司、德金投资有限公司共同委托之代理人白文霞，被上诉人北京清大德氏科技有限公司之委托代理人赵庆，到庭参加了诉讼。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，其处理依据是《中华人民共和国物权法》第34条的规定。本案需要对邓崇云、北京清大德人科技有限公司、德金投资有限公司对北京清大德氏科技有限公司要求返还之物是否实际占有，占有是否有相应依据等事实进一步查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第22352号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00414号
原告：王辉，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙明国，男，住辽宁省盘山县。
被告：李艳，女，住辽宁省盘山县。
原告王辉诉被告孙明国、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告孙明国到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告孙明国以资金周转紧张为由，向我借款15万元，并由被告孙明国、李艳夫妻二人给我出具借条一张。双方口头约定于借款后的4个月内偿还。到期后，我多次找二被告索要，二被告以种种借口推拖，一直没有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款15万元，并按银行同类贷款利率支付利息至法院判决生效之日。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告孙明国、李艳出具的借款15万元的借条一张，拟证明二被告欠款的事实。
被告孙明国、李艳未作书面答辩，被告孙明国在庭审中辩称：借款属实，但是我已经用20亩林地抵偿了这笔欠款。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院确认有效予以采信。
根据采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：被告孙明国、李艳系夫妻关系，二人于2014年2月10日向原告借款15万元，并给原告出具借条一张。此后，原告多次向被告索要欠款，但二被告均没有给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款15万元，并按银行同类贷款利率支付利息至法院判决生效之日。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告孙明国、李艳作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，原告要求给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告孙明国当庭提出的抗辩意见，因未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明国、李艳偿还原告王辉借款15万元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙明国、李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江畅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1057号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区云峰阁1村312号。
法定代表人胡少勇，系公司经理。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘乐人，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地址：株洲市石峰区。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告刘乐人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司于2015年1月5日申请撤诉。
本院认为：原告株洲中大物业管理有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审判员 康铁球
二〇一五年一月五日
书记员 邹琼艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更632号
罪犯蔡福东，男，汉族，生于1990年1月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年2月13日作出（2015）万法刑初字第00109号刑事判决，以被告人蔡福东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该院于2016年9月29日作出（2016）渝0101刑初586号刑事附带民事判决，撤销本院（2015）万法刑初字第00109号刑事判决对被告人蔡福东宣告缓刑的部分；以被告人蔡福东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月。被告蔡福东与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人67976.94元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡福东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡福东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蔡福东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、现金缴款单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡福东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第805号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：陈光乐，男，汉族，生于1978年6月26日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告陈光乐物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈秋霖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初741号
原告黄某。
法定代理人黄春乾，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
法定代理人潘彩玲，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地信宜市，经常居住地珠海市斗门区。
委托代理人赵贤顺，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告梅凯淇，男，汉族，公民身份号码×××0012，住珠海市斗门区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山，组织机构代码××。
负责人黄志伟，系该公司经理。
本院在审理原告黄某诉被告梅凯淇、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄筱霖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民三初字第65号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦712B室。
负责人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告新乡平原晚报社，住所地河南省新乡市红旗区平原路东段441号3号楼。
法定代表人王华林，该报社总编辑。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景公司）诉被告新乡平原晚报社著作权侵权纠纷一案中，全景公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全景公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨翠翠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6190号
原告：洪胜日，男，无职业，现住延吉市。
被告：崔泰山，男，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告洪胜日诉被告崔泰山之间财产损害赔偿纠纷一案，原告洪胜日于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪胜日的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪胜日撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回。
审判员 李景君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段崇斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05774号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人石光周，该公司职工。
被告白五娥，女，1955年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘银堂，男，1950年4月5日出生，汉族。
被告李振平，男，1974年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白五娥、刘银堂、李振平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人石光周到庭参加诉讼，被告刘银堂、李振平到庭参加诉讼，被告白五娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告白五娥于2013年6月27日向原告申请借款30万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为11个月，还款方式为一次性。被告刘小强、李振平自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息（其中2014年3月21日起至2014年5月15日止的利息，按月利率10.8‰计算；2014年5月16日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年6月27日被告白五娥、刘银堂在原告处申请借款30万元，并由被告刘小强、李振平提供证担保的事实。
被告刘银堂辩称：借款属实，自己是借款人，由刘小强和李振平担保，刘小强是自己的儿子。
被告李振平辩称：担保属实，该款应该由借款人偿还借款本息。
被告白五娥未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告刘银堂、李振平对上述证据无异议，被告白五娥亦未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月27日，被告白五娥、刘银堂由被告刘小强、李振平担保向原告借款30万元整。借款当日原告与借款人白五娥、刘银堂，担保人刘小强、李振平分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白五娥、刘银堂，借款金额为30万元，借款期限至2014年5月15日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告白五娥发放借款本金30万元，借款到期后，截止原告起诉之日，被告仅将利息清偿至2014年3月20日后再未清偿，本金30万元亦未清偿。
本案在审理过程中，因被告刘小强无法查找，原告撤回了对其的起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告白五娥、刘银堂、李振平作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告仅将利息清至2014年3月20日后再未清偿过，在借款到期后也未能按时偿还本金。故对原告要求被告白五娥、刘银堂偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告李振平作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告李振平承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告李振平在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白五娥、刘银堂于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中2014年3月21日起至2014年5月15日止按月利率10.8‰计算利息，从2014年5月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算利息），被告李振平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白五娥、刘银堂、李振平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十月十一日
书记员 姚晓芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02402号
原告德州亚太集团有限公司
法定代表人杨东堂
被告徐守才
原告德州亚太集团有限公司（以下简称德州亚太公司）诉被告徐守才确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德州亚太公司的委托代理人张琦、被告徐守才的委托代理人孙福德、于新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从宽甸满族自治县中心医院（简称宽甸县医院）承揽了空调安装工程，并将该工程转包给案外人张学贤，张学贤又将该工程转包给案外人赫英春，赫英春雇佣被告徐守才在涉案工地安装空调。2013年4月26日，被告徐守才在施工过程中从卡梯上掉下来摔伤。2014年2月18日被告徐守才向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽甸仲裁委员会）申请仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系。2014年6月19日，宽甸仲裁委员会裁决自2013年4月15日起原告与被告徐守才存在劳动关系。原告认为，被告徐守才受雇于案外人赫英春，并从事赫英春安排的工作，原告公司并不认识被告徐守才，徐守才工作期间不受原告管理和约束，原、被告之间不具有劳动合同关系的特征，不存在事实劳动关系，依据法律规定，我公司作为建筑施工单位在本案中仅应承担用工主体责任。故宽甸仲裁委员会的裁决没有事实依据，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告徐守才辩称，2013年4月15日，赫英春雇佣我到涉案工地从事安装空调工作，口头约定报酬为日工资120元。2013年4月26日下午3时，我在工作中不慎从卡梯上摔落地面致右腿骨折等损伤。依据法律规定，原告作为建筑施工单位将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故我虽受赫英春雇佣，但原告应承担用工主体责任，我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告承包宽甸县医院空调安装工程后，又将该工程转包给自然人张学贤（音），张学贤又将该工程转包给自然人赫英春，赫英春雇佣被告徐守才安装空调。被告徐守才与赫英春口头约定工资待遇为日工资120元，工作受赫英春管理，工资由张学贤发放。原、被告之间未签订书面劳动合同。2013年4月26日，被告徐守才在工作中从卡梯上摔落地面受伤。2014年2月18日被告徐守才向宽甸仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告公司存在劳动关系。2014年6月19日，宽甸仲裁委员会依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条作出宽劳人仲字（2014）第66号仲裁裁决书，裁决原告与被告徐守才于2013年4月15日起存在劳动关系。原告对此裁决不服诉至法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，宽劳人仲字（2014）第66号裁决书、宽甸满族自治县劳动争议仲裁委员会的卷宗材料等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该项规定只是确定了符合相应条件的单位应承担的用工主体责任，并未确立二者之间形成的是劳动关系。同时《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者具备下列情形的劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是将涉案工程转包给自然人张学贤、张学贤又将工程转包给赫英春，赫英春在实际施工中雇佣了被告徐守才，被告在工作中受赫英春管理，工资待遇及工资发放系与赫英春及张学贤约定。故原告与被告徐守才并无实体上的法律联系，被告徐守才于原告之间不具体劳动关系成立的要件，不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定判决如下：
原告德州亚太集团有限公司与被告徐守才之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晓松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第345号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武，公司职员。
被告：王红霞。
被告：徐惠兵。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告王红霞、徐惠兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红霞、徐惠兵的诉讼。
本院认为：原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年四月十七日
书记员 张中明
连某、王某甲与吕某、某公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初747号
原告连某，男，45岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
原告王某甲，男，52岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告吕某，男，汉族，系某公司项目经理。现住满洲里市。
被告某公司
法定代表人刘国民，系该公司总经理。
公司地址黑龙江省。
原告连某、王某甲诉被告吕某、某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年10月6日，二原告同二被告签订了《工程劳务合同》，二原告按照合同约定以及被告吕某的要求支付了总计60万元的合同保证金。连某、王某甲分别支付了30万元。此后二被告不通知二原告进行施工，二原告发现二被告并未中标该工程，故《工程劳务合同》无法履行。经二原告多次向被告吕某索要合同保证金却被其一拖再拖，原告便诉讼至法院要求依法支持原告的诉求。
本院认为：原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告连某、王某甲的起诉。
预收案件受理费10000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 包国强
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第682号原告：孟凤凯。被告：王树芳。被告：马军志。被告：石家庄盛永汽车运输有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。本院在审理原告孟凤凯与被告树芳、马军志、石家庄盛永汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤凯于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的冀A×××××冀A×××××挂一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的冀A×××××冀A×××××挂一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴铁奎二〇一五年七月三日书记员齐沛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开商初字第0078号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人吉光，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告尚将，男，37岁。
被告宋波，女，37岁。
被告朱海龙，男，29岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告尚将、宋波、朱海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员徐新枝独任进行了审理。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款为由于2015年10月29日向本院提出撤回对被告尚将、宋波、朱海龙的起诉申请。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告尚将、宋波、朱海龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告尚将、宋波、朱海龙的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2138号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人甄艳辉。
被告刘明川。
被告马久江。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘明川、马久江担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人甄艳辉到庭参加诉讼。被告刘明川、马久江经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告刘明川与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租红岩／劲越牌牵引挂车1台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款264000元用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告马久江向原告提供了反担保。由于被告刘明川未按时偿还银行借款本息，导致银行扣划原告236717.44元。经原告多次催要，被告刘明川仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告刘明川不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权要求被告刘明川给付原告为其代偿的银行借款本息并收取违约金，由被告马久江承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告刘明川给付原告代偿的银行借款本息233036.09元及违约金69910.83元，由被告马久江承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、履约保证金收据，证明被告已交纳履约保证金67000元；证据三、确认书一份，证明被告刘明川同意将履约保证金转为第二期租金；证据四、租赁物买卖合同，证明原告根据被告刘明川指示，从出卖方刘明川处购买租赁物的事实；证据五、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告刘明川请求原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告马久江提供反担保；证据六、个人贷款合同，证明被告刘明川从银行借款264000元；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告刘明川借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据八、借款借据，证明被告刘明川借款264000元已通过审批；证据九、扣划证明一份，证明银行从原告处扣划236717.44元。
被告刘明川、马久江未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告刘明川（承租方）、被告马久江（担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告刘明川从原告庞大乐业租赁有限公司承租红岩／劲越牌牵引挂车1台，总租金为331000元，被告刘明川分两期向原告支付：第一期租金264000元，由被告刘明川从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金67000元，支付日为租赁期限到期日（被告刘明川于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告刘明川交付的履约保证金67000元转为第二期租金）。被告马久江为被告刘明川提供连带责任担保。同日，原告（购买方）与被告刘明川（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告从刘明川处购买了红岩／劲越牌牵引挂车1台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告刘明川（借款方）、被告马久江（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告刘明川从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款264000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告刘明川追偿。如果被告刘明川违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告马久江为被告刘明川向原告提供反担保。同日，被告刘明川（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为264000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告刘明川（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告刘明川未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2016年5月27日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告刘明川逾期未还的借款本息236717.44元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告刘明川未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告刘明川承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告由于疏忽，将诉请中的数额写成233036.09元，为了提高诉讼效率，不再增加诉请，以诉状中233036.09元为准，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院对其主张予以认可。被告刘明川还应按照合同的约定给付原告违约金。被告马久江为被告刘明川履行合同向原告提供了反担保，应当对被告刘明川的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明川于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息233036.09元、违约金69910.83元（233036.09元的30%）。
二、被告马久江对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，保全费2034元，由被告刘明川负担，被告马久江对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4026号
申请执行人：陈某，女，1934年1月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：康某，男，1967年8月2日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人陈某与被执行人康某赡养纠纷一案，申请执行标的为：强制被执行人康某提供居住生活用房。执行中，申请执行人陈某变更赡养请求，向本院请求撤回本案执行申请。对其所变更的赡养请求，告知另行起诉且本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5698号案件中对被执行人康某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘国军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字568号
申请执行人燕培中。
被执行人燕敬友。
被执行人燕效波。
本院执行的燕培中与燕敬友、燕效波民间借贷纠纷一案，未执行标的额11800元。经调查，被执行人燕敬友、燕效波无可供执行财产，且申请人燕培中不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 武海静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更590号
罪犯吴陈竹，男，1954年1月24日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，初中文化，原住江苏省苏州市虎丘区。现服刑于山东省威海监�。
山东省威海市文登区人民法院于2014年11月14日作出(2014)威文刑初字第294号刑事判决，以被告人吴陈竹犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯吴陈竹能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯吴陈竹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯吴陈竹的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯吴陈竹的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员何金城的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴陈竹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴陈竹减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第178号
上诉人（原审被告）闵科，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇李俊街。
法定代表人张文，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）永宁县李俊镇雷台村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇雷台村。
法定代表人吴政，系该村委会主任。
原审原告孟庆福，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人闵科因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵科于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵科撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人闵科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第139号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1573号
原告：陶凤凤。
委托诉讼代理人：王智海。
被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店。
原告陶凤凤与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陶凤凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶凤凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶凤凤负担。
审判员 张雪源
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 新
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第189号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人戴某春。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被益阳市公安局赫山分局抓获归案，2014年6月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2014年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
被告人孙某国。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被益阳市公安局赫山分局抓获归案，2014年6月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2014年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）88号起诉书指控被告人戴某春、孙某国犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人戴某春、孙某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：吸毒人员张某委托被告人戴某春代为购买毒品海洛因，被告人戴某春要求从中获取一部分吸食，张某表示同意。2014年6月19日至20日，被告人戴某春先后替张某代购毒品海洛因3次、共计约0.18克，从中赚取约0.06克毒品吸食。2014年6月20日，被告人孙某国向被告人戴某春贩卖毒品海洛因0.05克，获赃款100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月19日，被告人戴某春带张某到益阳市赫山区龙山港廉租房小区1栋2单元4楼，用张某出资的50元向张某勇（现下落不明）购买了约0.05克毒品海洛因，张某从中分出约0.02克给被告人戴某春；
2、2014年6月20日14时许，被告人戴某春带张某到益阳市赫山区龙山港廉租房小区1栋2单元4楼，用张某出资的80元向张某勇购买了约0.08克毒品海洛因，张某从中分出约0.02克给被告人戴某春；
3、2014年6月20日19时许，被告人戴某春带张某到益阳市赫山区龙山港廉租房小区1栋1单元6楼，用张某出资的100元向被告人孙某国购买了约0.05克毒品海洛因，张某从中分出约0.02克给被告人戴某春。
2014年6月20日，公安机关将被告人戴某春、孙某国抓获归案。
上述事实，被告人戴某春、孙某国在审理中亦无异议，并有通话详单、户籍证明、到案经过、情况说明等相关书证；证人张某的证言；被告人戴某春、孙某国的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某春、孙某国违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人戴某春、孙某国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人孙某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某春的刑期自2014年8月1日起至2016年1月31日止，被告人孙某国的刑期自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第97号
原告张金来，男，1963年5月11日出生，汉族。
委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
被告彭漏军，男，1976年1月2日出生，汉族。
原告张金来诉被告彭漏军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张金来委托代理人张晓涛到庭参加了诉讼，被告彭漏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金来诉称：2012年上半年，原告带数名工人，为被告彭漏军承包的石家庄市平山县敬业冶炼有限公司建筑工程进行木工组施工。原告与被告事先约定每完成一段工程，被告先行支付70%工程款，剩余待全部完工后结算，但是，直到木工组工程结束，被告也未能依约支付全部的木工组工资款。2013年2月，被告向原告重新出具了欠款条，注明欠原告木工组工资款共计82000元，后原告多次以打电话、面谈的方式找被告彭漏军要求付款，被告彭漏军于2014年2月向原告支付劳务费10000元，随后便一再以种种理由推脱拒付，已严重侵犯了原告的合法权益。维护原告的合法权益，特具状依法起诉。请求：1、依法判令被告彭漏军支付原告木工组工资款72000元，并按照同期贷款利率支付逾期还款利息（自2013年2月8日起算）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告彭漏军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告彭漏军于2013年2月8日出具欠条一张，内容为“今欠到张金来木工组捌万贰仟元整，￥82000元整，彭漏军”。原告陈述被告已偿还10000元，还欠72000元。
上述事实，有原告提交的欠条等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条一张，并陈述被告已经偿还10000元，请求被告偿还72000元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年4月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告彭漏军于本判决生效之日起十日内偿还原告张金来人民币72000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告彭漏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 许新伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初338号
原告银川市宏柏商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人王海兵，系该公司总经理。
委托代理人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。特别授权。
被告同心县富龙轿车修理部，住所地宁夏回族自治区同心县。
经营人马宝龙，系该修理部经营者。
原告银川市宏柏商贸有限公司诉被告同心县富龙轿车修理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告银川市宏柏商贸有限公司的委托代理人王红霞，被告同心县富龙轿车修理部经营人马宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市宏柏商贸有限公司诉称，原、被告的负责人以前是同事，被告负责人离开公司后，双方一直联系。2012年，原告公司的法人自己成立了一家从事气瓶销售的公司。被告的负责人马宝龙得知原告从事气瓶销售后，因经营需要，便开始从原告处购买气瓶。2014年10月24日、2014年11月2日，被告又打电话给原告，要求原告送货，原告按约履行，但货到后被告却未支付货款。不久，被告到原告处，因被告未支付货款，被告的经营人便按原告要求在出库单上收货人处签字确认。后原告多次找被告索要货款，被告均予以推拖。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告支付原告货款63540元及利息4648元（自2014年11月2日期至被告付款之日止，现暂计起诉之日，利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算），以上合计68188元；2.诉讼费由被告承担。
被告同心县富龙轿车修理部辩称，原告共计给被告供应了价值63540元的气瓶属实。之后，被告于2014年年底通过被告经营人的兄弟马某甲用手机微信给原告转款1万元；于2015年春节前通过被告经营人的朋友杨某某给原告支付了35000元现金；2015年11月份，在同心县恒源汽修厂通过被告经营人的同行田某某替被告向原告支付货款1万元，现在只欠原告8540元货款没有支付。
原告银川市宏柏商贸有限公司为证明其主张，出示以下证据：
证据1.企业信用信息表1份（来源于网上打印），证明被告马宝龙系同心县富龙轿车修理部经营者的事实；
证据2.出库单2份，证明原告分别于2014年10月24日、2014年11月2日向被告供货共计63540元的事实，该货款只支付了1万元，下剩53540元货款未支付。
对原告银川市宏柏商贸有限公司所举证据，被告同心县富龙轿车修理部的质证意见如下：
对原告所举证据1有异议，因为被告的营业执照丢了，法人代表是马某乙，不是马宝龙，但实际经营人是马宝龙。对原告所举证据2无异议。
被告同心县富龙轿车修理部在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告银川市宏柏商贸有限公司所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1，该证据虽系原告从网络中打印，但经本院庭审后向同心县工商行政管理局核实，马宝龙系被告同心县富龙轿车修理部的实际经营者，故对该证据的证明目的予以确认。对原告所举证据2，被告无异议，予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，2014年11月2日，被告在原告处购买气瓶，总价值为63540元，被告经营人马宝龙在出库单上签字确认。后被告向原告支付了1万元，对下剩货款被告没有支付，遂引起原告的诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告同心县富龙轿车修理部在原告银川市宏柏商贸有限公司处购买气瓶，并在出库单上签字确认，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了气瓶，被告应当向原告履行付款义务。现原告诉称其向被告出卖了价值63540元的气瓶，被告予以认可，本院予以确认。后来被告向原告支付了货款1万元，原告在庭审中也予以认可，本院予以确认。被告辩称通过他人向原告另外累计支付了货款45000元，因无证据证实，原告也不予认可，对其辩解理由，本院不予采信。故对被告下欠原告53540元的气瓶款，被告应向原告支付。对原告主张的利息的诉讼请求，因原、被告并未约定还款期限，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告同心县富龙轿车修理部于本判决生效之日起十日内一次性向原告银川市宏柏商贸有限公司支付货款53540元；
二、驳回原告银川市宏柏商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告银川市宏柏商贸有限公司负担161.5元，由被告同心县富龙轿车修理部负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一六年三月十八日
书记员 金秀林
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23562号
原告：刘永恒，男，1968年10月3日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告：北京乾恒通混凝土有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村委会西2000米。
法定代表人：张琳，经理。
原告刘永恒与被告北京乾恒通混凝土有限公司（以下简称乾恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘永恒的委托诉讼代理人杨相军到庭参加诉讼，乾恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永恒向本院提出诉讼请求：1.判令乾恒通公司给付砂子石料款794797.78元及逾期利息损失（以794797.78元为计算基数，自2017年7月15日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令诉讼费由乾恒通公司承担。事实与理由：2015年12月3日至2016年6月25日，刘永恒给乾恒通公司供应砂石料。双方最终结算，乾恒通公司共欠刘永恒砂石料款794797.78元，乾恒通公司一直未给付货款。刘永恒多次催要未果，故起诉至法院。
刘永恒向本院提交以下证据予以证明：结算单、统计记录、通话录音，证明上述结算单及统计记录载明施工单位为乾恒通公司，经办人处有乾恒通公司人员朱雅娜签字确认。
乾恒通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年11月26日至2016年6月25日，刘永恒向乾恒通公司供应石子、细沙等材料，货款共计1163797.78元，双方未签订书面买卖合同。
刘永恒向本院提交结算单及统计记录中均载明供货时间、送货车号、货物名称、数量、单价和货款金额，落款施工单位处均载明乾恒通公司，经办人处均有朱雅娜签字。
庭审中，刘永恒称乾恒通公司已给付货款369000元，现尚欠货款794797.78元。
另，本院于2017年10月13日前往乾恒通公司经营地址，经向现场工作人员询问，该地点确系乾恒通公司的实际经营地点，朱雅娜原为该公司员工，在乾恒通公司负责统计工作，其已于2017年8月左右离职。
上述事实，有上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乾恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，刘永恒与乾恒通公司之间建立事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘永恒按约定向乾恒通公司履行供货义务，乾恒通公司理应按照合同约定给付货款，现尚欠794797.78元未付，已构成违约，应承担继续给付货款的责任。故对刘永恒要求乾恒通公司给付货款794797.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘永恒要求乾恒通公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，乾恒通公司至今未付清货款，占用刘永恒的资金，应赔偿利息损失，但是刘永恒要求按照年利率24%标准计算缺乏事实和法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，故对于刘永恒的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京乾恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘永恒货款794797.78元及利息损失（以794797.78元为计算基数，自2017年7月15日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘永恒的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11748元，由被告北京乾恒通混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 梁 华
人民陪审员 王义平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 渠守彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2591号
申请执行人雒万云，男，1974年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人周彪，男，1984年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人苏天忠，男，1971年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
申请执行人罗万云与被执行人周彪、苏天忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第4854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以”已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十日
书记员 李阳阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1223号
罪犯韩福录，男，57岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2001年10月24日作出（2001）东刑初字第190号刑事判决，以被告人韩福录犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。本院于2006年7月作出（2006）四刑执字第695号刑事裁定将罪犯韩福录的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2010年8月作出（2010）四刑执字第1041号刑事裁定将罪犯韩福录的刑罚减去有期徒刑1年3个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩福录能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩福录在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福录减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1337号
罪犯赵强，男，汉族，1979年12月7日出生，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年11月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00002号
异议人（被执行人）江苏中显集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区荷叶西路89号。
法定代表人陈彬，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路412号。
法定代表人杨传林，行长。
委托代理人雍涛。
委托代理人翟立新。
被执行人袁永胜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与江苏中显集团有限公司（以下简称中显集团）、袁永胜金融借贷合同纠纷一案中，被执行人中显集团对江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）作出的苏房地估字（2014）（扬州）第14-37号《房地产估价报告》不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日对本案进行听证，异议人中显集团、申请执行人农行广陵支行、评估人苏信公司到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人中显集团称，扬州市中级人民法院委托的评估机构是江苏苏信房地产评估咨询有限公司（扬州分公司），而出具评估报告的是江苏苏信房地产评估咨询有限公司，且其对涉案房地产估价过低。因此，该评估机构不具备涉案房地产评估资质，请求重新评估。
申请执行人农行广陵支行答辩称，法院评估程序启动合法，苏信公司具有相应资质，请求驳回异议人异议。
评估人苏信公司答辩称，江苏苏信房地产评估咨询有限公司（扬州分公司）接受扬州市中级人民法院委托，并由江苏苏信房地产评估咨询有限公司对估价对象作出的估价合理合法，异议人的异议不成立。
经审查查明，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与江苏中显集团有限公司、袁某金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）扬商初字第00104号民事调解书，协定：截止2014年6月20日，中显集团向农行广陵支行支付借款本金及利息合计26685555.54元；中显集团承诺于2014年9月20日前结清全部本息，保证人袁某承担连带清偿责任；农行广陵支行对中显集团抵押的位于扬州市邗江区荷叶西路89号的房地产（房产证号：扬房权证维字第××号、20××67号，土地使用权证号：扬国用2008第0672号）享有优先受偿权；案件受理费用合计97487.5元，由中显集团于2014年9月20日前支付给农行广陵支行。法律文书生效后，被执行人中显集团、袁某未自动履行法定义务，农行广陵支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司（扬州分公司）对位于扬州市邗江区荷叶西路89号的工业房地产（房产总建筑面积16956.38平方米，土地使用权面积51358.8平方米）进行了市场价值评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司经评估，于2014年11月20日出具苏房地估字（2014）（扬州）第14-37号《房地产估价报告》。评估结果为，委估房地产在价值时点（2014年11月10日）的公开市场价值为4278.54万元。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请补正或重新评估的，人民法院应当准许。人民法院执行机构的审查主要考量评估鉴定结果是否公平，是否明显失实或者明显低于市场价，以维护各方当事人的合法权益。本案中，江苏苏信房地产评估咨询有限公司及评估人均具有合法资质，其作为江苏苏信房地产评估咨询有限公司（扬州分公司）的总公司，其对分公司承接的业务进行评估并无不妥。该公司在了解和分析估价对象实际情况的基础上，选用成本法等方法所作出的评估报告并无不当，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）江苏中显集团有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 尹祥明
代理审判员 胡永康
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 秦 天
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1099号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）咸阳鸿兴汽车服务有限公司。住所地为陕西省咸阳市渭城区咸宋路车管所以北300米。
法定代表人翟雄伟，系该公司执行董事。
委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）钱朝坤。
钱朝坤与咸阳鸿兴汽车服务有限公司（以下简称鸿兴公司）租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2015）渭城民初字第01810号民事判决。咸阳鸿兴汽车服务有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿兴公司的委托代理人田希星，被上诉人钱朝坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2015年3月11日，钱朝坤与鸿兴公司签订了钣金喷漆租赁合同，租赁物包括烤漆房（动产）和住房一间。租期自2015年3月12日至2018年3月12日，共计三年。租金实行年付制，租金为30000元／年，于每年2月之前交付。电费由钱朝坤自付。合同还约定，合同存续期间，鸿兴公司不得无条件解除合同，解除合同必须征得钱朝坤同意，否则按租金10%支付违约金，并退剩余租金。若为不可抗力则双方互不承担违约责任。合同签订后，钱朝坤向鸿兴公司交纳了30000元租金。另查明，2015年8月17日，咸阳市北大门改造项目指挥部向陈老户寨村各住户发布公告，称“咸阳市北大门改造项目即将进入入户丈量阶段。请被征收户提前联系过渡用房，避免造成不必要的损失，敬请相互转告”。鸿兴公司根据公告要求，于2015年9月下旬从渭城区咸宋路车管所北500米路东（陈老户寨村）搬迁至秦都区双照镇府阳北村，并将租赁给钱朝坤的烤漆房搬走。2015年9月20日，鸿兴公司维修烤漆房花费9700元。最后查明，钱朝坤租赁期间产生的电费289.8元由鸿兴公司垫付。原审人民法院认为，本案中，双方争议的第一个焦点问题为：合同的性质属于租赁合同还是项目承包合同。本院认为，本案应为租赁合同纠纷，并非鸿兴公司所称的项目承包合同纠纷。在合同中，第一条虽写作租赁钣金喷漆“项目”，但合同中并没有关于项目承包的权利义务约定。此外，虽然有部分鸿兴公司的客户在钱朝坤处进行钣金喷漆，但不能就此认定双方存在项目承包合同关系。双方争议的第二个焦点问题为合同是否已经解除，钱朝坤认为合同已于2015年9月解除，其认为合同已经解除的理由有两点，一是鸿兴公司于2015年9月18日告知其解除合同；二是合同符合解除的法定条件后自动解除。鸿兴公司则认为合同中并未约定自动解除，该公司也未提出解除合同，故合同尚在履行过程中。本院认为，首先，鸿兴公司否认提出解除合同，且钱朝坤未能提交证据予以证明，故本院不予认定。其次，合同的法定解除需通知对方当事人，对方有异议的需经法院确认。钱朝坤既未通知对方解除合同，也未向本院诉请解除合同，故合同并未解除。双方争议的第三个焦点问题为鸿兴公司是否应当向钱朝坤退还租金。本院认为，钱朝坤租赁的住房已经被政府征收，相当于已经灭失，故钱朝坤可以要求少付租金，鸿兴公司应退还部分租金。关于退还的金额，本院认为，从合同的目的来看，钱朝坤租赁烤漆房和住房是从事经营活动，租赁物的地理位置、周边环境等客观因素是合同关系建立的重要因素。鸿兴公司在政府征收后进行了搬迁，搬迁后的经营环境发生较大改变，致使合同目的难以实现。从实际情况看，在鸿兴公司搬走烤漆房后，租赁合同并未实际履行。综上所述，从公平原则的角度考虑，鸿兴公司退还钱朝坤10000元租金较为适宜。双方争议的第四个焦点问题为鸿兴公司是否应当支付违约金。本院认为，钱朝坤未能提交证据证明鸿兴公司存在适用合同违约金条款的情形，故本院对钱朝坤要求鸿兴公司支付违约金的诉请不予支持。双方争议的第五个焦点问题为鸿兴公司的反诉是否合法有据。本院认为，第一、维修租赁物是出租人应履行的义务，且鸿兴公司提交的证据不足以证明烤漆房的损坏是由钱朝坤违规使用或保管不慎所致，故该笔维修费应由出租人鸿兴公司承担。第二、鸿兴公司反诉的工具损失无有效证据证明，本院不予支持。第三、鸿兴公司反诉的289.8元电费，钱朝坤当庭予以认可，本院予以支持。遂判决：一、被告（反诉原告）咸阳鸿兴汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内，向钱朝坤退还租金10000元。二、原告（反诉被告）钱朝坤于本判决书生效后十日内，向咸阳鸿兴汽车服务有限公司支付289.8元。三、驳回原告（反诉被告）钱朝坤的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（本诉被告）咸阳鸿兴汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费250元，由咸阳鸿兴汽车服务有限公司承担50元，钱朝坤承担200元。反诉案件受理费66元，由钱朝坤承担50元，咸阳鸿兴汽车服务有限公司承担16元。
上诉人咸阳鸿兴汽车服务有限公司上诉称，1、合同未解除，判决上诉人退还租金是错误的；2、被上诉人未提出过解除合同的请求，原判决退还租金无法律依据；3、双方为承包合同关系，上诉人搬至何处，并不影响合同的履行；4、原判对上诉人主张的修理费、工具损失未予支持错误。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。2、由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人钱朝坤以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有《钣金喷漆租赁合同》、照片、一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人咸阳鸿兴汽车服务有限公司与被上诉人钱朝坤签订的《钣金喷漆租赁合同》，意思表示真实，未违反法律强制性规定，为有效合同。该合同未有关于项目承包权利义务的约定，符合租赁合同的法律特征。没有证据证明合同已经约定解除或法定解除，故该租赁合同在诉讼前并未解除；因租赁物已经搬迁，搬迁后的经营环境已经发生较大变化，合同目的难以实现，合同虽未解除，但已履行不能，故诉讼中该合同应予解除，出租人应退还承租人部分租赁费用。
关于上诉人咸阳鸿兴汽车服务有限公司提出的合同未解除，被上诉人也未提出过解除合同的请求，原判决退还租金无法律依据的上诉理由，经查，租赁物因搬迁而使经营环境发生较大变化，合同目的难以实现，双方虽未解除合同，但已履行不能，故诉讼中该该租赁合同应予解除，承租人在承担部分已实际使用的租赁费用后，多缴纳的租赁费应由出租人返还，原判从公平原则考虑返还部分租赁费并无不妥，该理由不能成立；关于上诉人提出的双方为承包合同关系，上诉人搬至何处，并不影响合同的履行的上诉理由，因合同中并没有关于项目承包的权利义务约定，合同条款符合租赁合同的法律特征，该租赁物为经营性财产，租赁物的搬迁或灭失，对租赁合同是否能够继续正常履行至关重要，该该理由不能成立；至于上诉人提出的对其主张的修理费、工具损失未予支持的理由，因其提交的证据无法证明租赁物的损坏是由承租人保管不慎所致，工具损失亦无双方交接签收等有效证据证明，该理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人咸阳鸿兴汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年六月二日
书记员 张 虎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪腾锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张勇，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：李路路，广东知明律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：南方日报社。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张东明，该社社长。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市人民政府法制办公室。住所地：广东省深圳市。
负责人：王璞，该办公室主任。
委托代理人：何音、周斌，均系该办公室员工。
一审被告：广东南方报业传媒集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀�。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
一审被告：郭彪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
以上两一审被告共同委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
再审申请人汪腾锋因与被申请人南方日报社、深圳市人民政府法制办公室及一审被告广东南方报业传媒集团有限公司、郭彪名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪腾锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭 群
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0348号
原告江苏广联钢结构工程有限公司。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
被告金坛市峨嵋农机动力机械厂。
法定代表人施坤林，该厂厂长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告江苏广联钢结构工程有限公司诉被告金坛市峨嵋农机动力机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘智适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏广联钢结构工程有限公司的委托代理人吴波、被告金坛市峨嵋农机动力机械厂的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏广联钢结构工程有限公司诉称，2005年5月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告承建A栋车间的门式钢架和钢结构屋面工程，工程总价为1647000元，被告若逾期支付应付款按同期银行贷款利率承担利息。该工程于2005年7月18日开工，后设计变更增加工程量，同年10月18日完工，同年11月8日被告及设计单位、施工总承包单位组织竣工验收通过。经被告委托金坛信达建设工程咨询有限公司对工程进行造价审核，工程审定价为1700379.88元，原告已按审定价向被告出具了发票。截至2011年1月30日，被告共计向原告支付了1672300元工程款，尚欠28079.88元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求法院判令被告立即支付工程款28079.88元并以28079.88元为本金按五年期贷款利率7.2%承担自2006年11月9日至判决生效给付之日止的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。
被告金坛市峨嵋农机动力机械厂辩称：被告没有故意拖欠工程款，原告方须向工程总包方支付总包服务费，总包方通知我方无需支付剩余工程款。原告承建的钢结构存在质量问题，造成被告15000元的损失，原告法定代表人曾口头承诺在工程款余款中予以扣减。被告方不存在故意违约以及逾期支付工程款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月30日，常州广联钢结构工程有限公司与金坛市峨嵋农机动力机械厂签订建设工程施工合同，约定：1、金坛市峨嵋农机动力机械厂将该厂A栋车间发包给常州广联钢结构工程有限公司承建，承建内容为门式钢架和钢结构屋面，2005年6月8日开工，2005年9月8日竣工，工期为90天，合同价1647000元；2、工程款（进度款）支付：合同签订双方签约后付合同总价的40%，钢结构进场付中标价的30%，彩钢板进场付合同总价的20%，安装结束后付合同总价的5%，余款5%做质量保修金，到期回访合格后一次性付清（应付款到期如因业主方有困难不能按期支付，按银行同期贷款利息由业主方支付）。3、合同附件2《工程质量保修书》规定了土建工程的质量保修期为1年，屋面防水工程为3年。
合同签订后，常州广联钢结构工程有限公司于2005年7月18开工，在施工过程中因设计变更增加了工程量，同年10月18日完工。同年11月8日金坛市峨嵋农机动力机械厂、设计单位及监理单位组织竣工验收并通过。2006年11月7日土建工程的质量保修期满。经金坛市峨嵋农机动力机械厂委托金坛信达建设工程咨询有限公司审核造价，工程审定价为1700379.88元。常州广联钢结构工程有限公司向金坛市峨嵋农机动力机械厂出具了1700379.88元发票。截至2011年1月30日，金坛市峨嵋农机动力机械厂共支付江苏广联钢结构工程有限公司工程款1672300元，尚欠28079.88元。2012年11月9日江苏广联钢结构工程有限公司向金坛市峨嵋农机动力机械厂发出请求付款函，要求付清余款，至起诉前金坛峨嵋农机动力机械厂一直未支付余款。
另查明，2011年9月9日常州广联钢结构工程有限公司工商登记变更为江苏广联钢结构工程有限公司。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的建设工程施工合同、开工申请表、竣工验收记录、工程造价审核书、请求付款函及邮寄凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告江苏广联钢结构工程有限公司按时履行了承建义务，被告金坛市峨嵋农机动力机械厂未按照合同约定履行支付工程款义务，故对原告要求被告立即支付工程款28079.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告金坛市峨嵋农机动力机械厂认为工程总包方通知其无需支付工程款、且钢结构存在质量问题需扣减工程款，但是未提交任何证据、且江苏广联钢结构工程有限公司不予认可，故本院不予采纳。关于逾期付款利息，原告主张以28079.88元为本金按五年期贷款利率7.2%承担自2006年11月9日至判决生效给付之日止的逾期付款利息，本院认为，金坛市峨嵋农机动力机械厂应当以28079.88元为本金按五年期银行同期贷款利率承担自2006年11月9日至判决生效给付之日止的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金坛市峨嵋农机动力机械厂自本判决生效之日起15日内支付原告江苏广联钢结构工程有限公司工程款人民币28079.88元，并承担以28079.88元为本金按五年期银行同期贷款利率自2006年11月9日至判决生效给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
案件受理费人民币431元（已减半收取），由被告金坛市峨嵋农机动力机械厂负担。诉讼费原告江苏广联钢结构工程有限公司已预交，被告金坛市峨嵋农机动力机械厂应当负担的诉讼费于本判决书生效之日起15日内给付原告江苏广联钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币862元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 刘 智
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔德政
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第24号
上诉人（原审被告）成存友（又名成存有）。
委托代理人李战海，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程秀霞（曾用名成秀霞）。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
上诉人成存友与被上诉人程秀霞因不当得利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1100号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1975年原告母亲任存娥携原告及其姐与被告成存友再婚。被告有三个子女，后原告姐姐及被告的三个子女相继成家另过。1990年农村土地第二轮承包时，以被告为户主，原告和其母亲为家庭成员的3口人共同承包耕地6.015亩。后原告与他人结婚。2000年原告母亲去世。其家庭承包耕地由被告等人耕种。2013年武安市工业园区征储了被告名下的4.365亩耕地，合款178092元，其中包括青苗费3492元。该款转入被告名下的存折。原告要求被告给付应得的土地补偿款，经永和村委会调解，被告将永和村委会欠其的工资34366.3元转给原告。后原告提起诉讼。2014年8月19日，武安市工业园区对占地二次补偿，按每亩补偿款40800元，被告名下的土地为1.65亩，合计67320元。
原审法院认为，农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告及其母任存娥与被告组建家庭后，在第二轮土地承包时为同一家庭承包土地的农户，应共同享有被告成存友名下6.015亩土地的承包经营权及衍生的相应权利。在任存娥死亡后，根据增人不增地、减人不减地的土地承包原则，任存娥的土地承包经营权即由原、被告两人享有6.015土地的承包经营权及衍生的相应权利，与被告非同一家庭承包户的其他家庭成员与此权利无关。工业园区征储了被告名下的4.365亩耕地的土地补偿款，除青苗费3492元归被告（耕种者）外，其余的174600元土地补偿款和二次占地补偿67320元，计241920元，应由原告、被告等额分割，原告应得120960元。该款已转入被告名下，被告负有给付义务。在原、被告纠纷期间，经永和村委会调解，被告将永和村委会欠其34366.3元工资款转给原告，视为已履行了部分给付义务。土地补偿款已转入被告名下，被告负有再给付原告86593.7元的义务。关于原告要求被告给付2010年征用土地1.65亩补偿费的请求，每亩每年补偿1010元，被告已连续领取4年。原告提供的证据3虽有记载，但该证据对占地用途、起止时间、被告是否领取等具体事项记载不明，该证据作为单一证据不能与其他证据形成完整的证据链，不能作为认定案件事实的法律依据，且原告当庭陈述该证据的证明目的并无此项请求，本案不作处理。因土地补偿款具有鲜明的人身属性，故被告辩称原告未履行赡养义务、土地补偿款以偿还债务等意见均不能免除被告给付原告土地补偿款的义务。据此，原审法院判决如下：被告成存友于本判决生效后5日内给付原告程秀霞承包土地补偿款86593.7元。宣判后，被告成存友不服，以一审法院认定的67320元土地补偿款没有质证及上诉人为给被上诉人及其母亲治病已经欠下巨额债务及上诉人已经支付给被上诉人34366.3元应予以去除等为由上诉至本院。原告程秀霞服判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，在第二轮土地承包时，上诉人成存有、被上诉人程秀霞及其母亲任存娥为同一家庭承包土地的农户，应共同享有被告成存友名下6.015亩土地的承包经营权及衍生的相应权利。在任存娥去世后，该土地承包经营权即由成存有、程秀霞两人享有。工业园区征储了成存有名下的4.365亩耕地的土地补偿款，除青苗费3492元归成存有（耕种者）外，其余的174600元土地补偿款和二次占地补偿67320元，计241920元，应由成存有、程秀霞共同分割，程秀霞应得120960元。关于二次土地补偿款67320元原审法院没有质证的问题，经本院询问上诉人，其对武安市康二城镇永和村委会出具的该土地补偿款的证明并无异议，只是说未收到该款。由于该款已在上诉人名下，视为上诉人已经实际掌控该笔款项。至于上诉人成存有为给被上诉人及其母亲治病欠下巨额债务，该上诉理由不足以对抗上诉人应向被上诉人支付土地补偿款。关于上诉人已经支付给被上诉人的34366.3元，一审法院判决时已经予以去除，故对上诉人上诉理由本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人成存友负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 洁
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00016号
抗诉机关鄂州市华容区人民检察院。
原审被告人詹天箫，鄂州市荣泰医药开发有限公司（原湖北葛店开发区汉九生物工程有限公司）法定代表人。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2003年7月22日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，因涉嫌犯虚报注册资本罪，于同年8月25日被逮捕。同年11月21日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。同年12月13日，鄂州市华容区人民检察院作出对詹天箫不起诉的决定。2013年7月30日，鄂州市华容区人民检察院作出撤销不起诉的决定。同年8月16日，詹天箫被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审，同年10月18日被鄂州市华容区人民法院取保候审。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人詹天箫犯虚报注册资本罪一案，于2014年1月3日作出（2013）鄂华容刑初字第00090号刑事判决，判决被告人詹天箫无罪。抗诉机关即原公诉机关鄂州市华容区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，鄂州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，鄂州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许鄂州市人民检察院撤回抗诉。
鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容刑初字第00090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年七月三日
书记员 汪 琳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1957号
原告唐某某，男，1974年生，汉族，小学文化。
被告郑某某，女，1979年生，汉族，小学文化。
原告唐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告唐某某诉称，我与被告自由恋爱后，于2001年3月15日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2003年4月5日生育男孩唐某成。2008年8月17日被告无故离家出走，至今杳无音信，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；双方所生孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；2、营盘乡某村民委员会证明1份，用于证明被告郑某某于2008年8月离家外出与原告分居至今的事实。被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据进行分析认定：
原告提交的证据1、2，均系相关组织出具，与原告陈述的事实基本相符，对此二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分�认定，本院查明如下事实：
原、被告自由恋爱后，于2001年3月15日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2003年4月5日生育男孩唐某成。2008年8月17日被告无故离家出走与原告分居至今。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居7年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，应予准许；双方所生孩子唐某成，因长期与原告生活，由原告抚养较妥，原告主张每月抚养费600元过高，根据当地生活标准，酌情每月支持200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告郑某某离婚；
二、双方所生孩子唐某成由原告唐某某抚养，由被告从本判决生效之月起，每月支付抚养费200元至唐某成年满18周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兴友
二〇一五年九月一日
书记员 李建军
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第11号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市金平区。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人胡俊辉，男，汉族，1980年1月11日出生，住汕头市金平区。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其于2013年10月14日作出的征决字（2013）第1402115号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，汕头市金平区人口和计划生育局对超生子女的胡俊辉征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区人口和计划生育局申请强制执行征决字（2013）第1402115号《社会抚养费征收决定书》中被执行人胡俊辉应缴纳的社会抚养费人民币45477元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币580元，由被执行人胡俊辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二〇一四年五月八日
书记员 蔡亮基
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初648号
原告卢某，女，壮族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告卢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代书记员韦于志担任法庭记录。原告卢某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2000年相识相恋后结婚，婚后育有二子。长子杨永波现年13岁，次子杨某乙现年10岁。夫妻双方在生活中都勤劳致富，但被告却有赌博的恶习，每次原告好心相劝被告时，被告却不理不睬，且常常以原告对其父母不孝为由对原告大打出手。2012年间因夫妻吵架，被告将原告右手打成重伤，险些残废。2015年间被告的家暴行为越发恶劣。7月份被告说原告对其父母不孝，双方发生争吵，被告对原告实施暴力后用菜刀架住原告脖子，将原告吓得魂飞魄散。后于10月间夫妻双方因生活琐事再次争吵，被告将原告打得头破血流，原告在医院治疗十多天伤口才愈合。被告如此行为已对原告造成严重的人身伤害，至此原告已失去维持这段婚姻生活的信心。目前夫妻双方共同财产约十二万，其中：存折存款5万，卖树所得4.7万，尚有一片林木未卖价值约为2万，车子折合人民币3000元。以上财产一分为二，并且原告要求跟大儿子杨永波生活，便于今后照顾。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、请求依法判决原告与被告离婚。2、夫妻共同财产共十二万一分为二。3、大儿子随原告生活，小儿子随被告生活。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个儿子，其中大儿子杨建章已过世，于××××年××月××日生育次子，取名杨永波，××××年××月××日生育小儿子，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告诉称被告有赌博恶习，且有殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，但对此原告未能举证证实，本院不予认定。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。从庭审查明事实来看，原、被告是自由恋爱两年才登记结婚，结婚也已经15年有余，婚后生育了两个儿子，夫妻感情应该比较稳固。原告主张被告有赌博、殴打原告的行为导致夫妻感情破裂，但原告对此均未能举证证实。因原告未能向本院提供符合上述规定的足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚诉请不予准予。由于被告未到庭，且原告对其主张的夫妻共同财产均未能提供证据证实，现不能查实，本院不予认定。对夫妻共同债权债务，因被告未到庭，现不能查实，本案不作认定。原、被告双方都应当珍惜多年夫妻感情，关爱子女，孝敬老人，互相关爱，互相体谅，共同努力挽回夫妻感情、维持家庭的稳定和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年三月二十九日
代书记员 韦于志
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初55号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人季某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年8月16日21时45分许，被告人季某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车顺周村区某某路向北向南行驶至某某大道路口被民警当场查获。经鉴定，被告人季某某血样中乙醇含量为122.0mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人季某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年三月二日
代理书记员 张小季
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保40号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。社会信用代码：×××。
负责人：张瑞坤，职务：行长。
被申请人：河北世创食品机械科技有限公司。社会信用代码：×××。
法定代表人：徐建军。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出申请，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北世创食品机械科技有限公司名下15520479元存款或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年四月三日
书记员朱笑菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保40号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。社会信用代码：×××。负责人：张瑞坤，职务：行长。被申请人：河北世创食品机械科技有限公司。社会信用代码：×××。法定代表人：徐建军。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出申请，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北世创食品机械科技有限公司名下15520479元存款或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年四月三日书记员朱笑菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更524号
罪犯白行荣，现在广西桂中监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2014年4月4日作出（2014）扶刑初字第38号刑事判决，以被告人白行荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年5月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白行荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯白行荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯白行荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年10月获奖励分57分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白行荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白行荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白行荣减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第222号
上诉人（原审原告）茅某某，男，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，住宁陵县。
上诉人茅某某因与被上诉人王某某同居析产纠纷一案。不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人茅某某于2015年1月13日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人茅某某撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第715号民事判决；
二、准许上诉人茅某某撤回上诉和起诉。
一、二审案件受理费共600元，减半收取300元，由上诉人茅某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年一月十三日
书记员 李苗苗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1231号
原告林威，男，1971年11月11日出生，汉族，福州市人。
委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告苏良炫，男，1983年11月16日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告林威与被告苏良炫定金合同纠纷一案中，原告林威于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告苏良炫已就纠纷与原告协商并达成协议，现原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林威撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林威负担。
审判员 林清源
二〇一四年七月三十日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1231号
原告陶永立，女，1969年4月23日生，汉族，无职业，住长春宽城区。
被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
本院在审理原告陶永立与被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶永立于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶永立撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费108元，返还原告54元，由原告负担54元。
审判员 周淑波
二〇一四年五月四日
书记员 姜成龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第594号
原告张秋云。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所实习律师。
被告闭宣庆。
被告吴刚谱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人卢绍庆，公司总经理。
委托代理人李懿之，公司职员。
原告张秋云诉被告闭宣庆、吴刚谱、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以将采取其他方式解决纠纷为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋云撤回起诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告张秋云负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐梦丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01039号
原告：一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健，该公司员工。
委托代理人：陈希，该公司员工。
被告：刘龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县顺通汽贸运输有限公司，住安徽省定远县。
法定代表人：施金虎。
原告一汽汽车金融有限公司起诉被告刘龙、定远县顺通汽贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3021元，减半收取1510元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。