成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第701号
原告吴天兰。
原告张登会。
原告张登明。
原告张登友。
四原告共同委托代理人余洋，四川法典律师事务所律师。
被告陈善康。
被告成都渤海物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B306号。
法定代表人刘富国，董事长。
委托代理人曾志均。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼2号。
负责人何跃，总经理。
委托代理人张海松。
委托代理人王晏。
原告吴天兰、张登会、张登明、张登友与被告陈善康、成都渤海物流有限公司（以下简称“渤海物流”）及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2013年2月4日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告吴天兰、张登会、张登明、张登友的委托代理人余洋、被告陈善康、被告渤海物流的委托代理人曾志均、被告平安保险的委托代理人张海松、王晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天兰、张登会、张登明、张登友诉称，2012年11月6日21时10分许，被告陈善康驾驶川A937**号“东风”牌重型半挂牵引川A35**号“神行”牌重型普通半挂车（载货）沿新新路由新都往新繁方向行驶至新民镇九埝村村委会门口，在右转弯驶入村委会大院时所驾挂车右侧与村委会门柱相撞，致门柱向内倾倒，将守门人张道祥砸伤，张道祥经抢救无效于次日死亡。2012年11月21日成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2012）第000406号道路交通事故认定书，认定被告陈善康承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令三被告连带赔偿四原告因交通事故造成原告亲人死亡的费用共计307128.5元（1、死亡赔偿金17899元／年×16年=286384元；2、护理费2天×120元／天=240元；3、误工费3人×7天×120元／天=2760元；4、丧葬费31489元／年÷2=15744.5元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金70000元）。
被告陈善康、渤海物流辩称，对交通事故的发生的事实以及成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的成公交认字（2012）第000406号道路交通事故认定书无异议，川A937**号“东风”牌重型半挂在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险。本案交通事故发生后，被告陈善康已支付四原告现金10000元，被告渤海物流已支付四原告现金60600元及医疗费18087.53元，请求纳入本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对交通事故的发生的事实以及交警认定书无异议，川A937**号“东风”牌重型半挂在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，对原告诉请的赔偿金额有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月6日21时10分许，被告陈善康驾驶川A937**号“东风”牌重型半挂牵引川A35**号“神行”牌重型普通半挂车（载货）沿新新路由新都往新繁方向行驶至新民镇九埝村村委会门口，在右转弯驶入村委会大院时所驾挂车右侧与村委会门柱相撞，致门柱向内倾倒，将守门人张道祥砸伤，后张道祥被送往成都市新都区中医医院抢救于次日因抢救无效死亡，产生抢救费18087.53元。2012年11月21日成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2012）第000406号道路交通事故认定书，认定被告陈善康承担本次事故的全部责任，本次事故发生后，被告陈善康已支付四原告现金10000元，被告渤海物流已支付四原告现金60600元及垫付抢救费18087.53元。
另查明，原告吴天兰（65周岁）系张道祥（64周岁）的妻子，原告张登会、张登明、张登友系张道祥与原告吴天兰的婚生子女。本案交通事故发生前张道祥在成都市新都区新民镇九堰村担任保洁人员和村委会办公室门卫，月工资1200元。川A937**号“东风”牌重型半挂在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，含不计免赔特约险。
以上事实有原、被告的陈述，有四原告提供的成都市公安局新都区分局交通警察大队的道路交通事故认定书一份、交通事故尸体检验报告一份、成都市新都区中医医院住院病案首页一份、成都市公民死亡医学证明书一份、遗体火化证明一份、结婚证、死者张道祥及四原告的户口本一份、成都市新都区新民镇九堰村村民委员会及成都市公安局新民派出所出具的证明一份、成都市新都区新民镇九堰村村民委员会及成都市新都区人民政府证明一份、张道祥工资表十份、成都市新都区新民镇九堰村村民委员会及中华人民共和国四川省新都县公证处的公证书一份、收条五份、住院费结算票据一张、交强险和商业第三者责任险保单各两份等证据予以证明。
本院认为，四原告吴天兰、张登会、张登明、张登友要求被告陈善康、渤海物流、平安保险赔偿因交通事故造成的损失的证据充分、事实清楚，其要求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告陈善康承担事故全部责任，因被告陈善康系被告渤海物流雇佣的驾驶员，此次交通事故系被告陈善康在从事雇佣活动中的行为所致，故被告陈善康所应承担的赔偿责任应由被告渤海物流承担，肇事车辆川A937**号“东风”牌重型半挂车在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险应在保险范围内承担赔偿责任。
关于四原告主张的死亡赔偿金，本院认为，死者张道祥生前在成都市新都区新民镇九堰村担任保洁人员和村委会办公室门卫，虽然死者张道祥的户口为农村居民，但其所在地的土地已经当地有关部门流转，靠非农业生产为其生活主要来源，其生活水平达到城镇居民标准，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为17899元／年×16年=286384元。四原告主张护理费2天×120元／天=240元、交通费2000元、误工费3人×7天×120元／天=2760元，本院结合本案实际情况，认定护理费2天×60元／天=120元、交通费1000元、误工费31489元／年÷365天×3人×7天=1811.70元。四原告主张丧葬费31489元／年÷2=15744.5元，本院予以确认。四原告主张精神损害抚慰金70000元，被告陈善康、渤海物流、平安保险均认为过高，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。四原告的亲人因本次交通事故死亡，四原告确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为30000元。关于自费药扣除比例，本院结合本案的案情确定扣除自费药比例为15％。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费18087.53；2、死亡赔偿金286384元；3、护理费120元；4、误工费1811.70元；6、丧葬费5744.5元；7、交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元，合计343147.73元，扣除医疗费中的自费药为18087.53×15％=2713元，由被告平安保险在交强险赔偿限定内承担120000元赔偿责任，余额220434.73元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内承担，扣除的自费药2713元，由被告渤海物流承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴天兰、张登会、张登明、张登友保险人民币120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告吴天兰、张登会、张登明、张登友人民币134460.2元；赔付陈善康人民币10000元，赔付被告成都渤海物流有限公司人民币75974.53元；
三、驳回原告吴天兰、张登会、张登明、张登友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（已减半收取），由被告成都渤海物流有限公司负担（此款四原告已垫付，被告成都渤海物流有限公司于本判决生效后十日内支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年四月三日
书记员 张 静