wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2047号原告焦文献，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人位岩，国银律师事务所律师，特别授权代理。被告吴林，男，回族，1993年7月19日生，住郑州市金水区。被告白金龙，男，回族，1969年月4月8日生，住郑州市管城回族区。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。组织机构代码：61519609-7。住所地：睢县水口路南段**号。负责人蒋杰，经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权代理。原告焦文献诉被告吴林、白金龙、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人民财保睢县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告焦文献的委托代理人位岩，被告吴林、白金龙及人民财保睢县公司的委托代理人韩文臣到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年5月8日14时许，被告吴林驾驶被告白金龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南从汉兴路希尔斯小区出来左转向东行驶时与由南向北横过道路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任认定书认定被告吴林负事故的全部责任、原告不负责任。起诉要求被告赔偿原告前期已发生的费用即医疗费4588.3元；自事发之日起至第二次出院即2015年7月24日止原告的误工费5285.20元，原告妻子误工费1250元，误工费共为6535.2元�自事发之日至2015年7月24日止的护理费8983.33元；住院伙食补助费810元；营养费540元；交通费460元，共计21916.83元；并由被告承担本案诉讼费用。被告人民财保睢县公司辩称，原告的误工费、护理费同意按原告住院期间计算，护理费原告主张过高，同意按服务业标准计算；原告妻子的误工费无法律依据；交通费、营养费同意按每天10天计算。被告吴林、白金龙辩称，车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在承保的范围内依法承担理赔责任；另事发后被告吴林已为原告垫付第一次住院医疗费30567.49元、又给付原告现金2000元，法院应一并处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、交通事故责任认定书一份；2、驾驶证、行车证各一份；3、交强险保单及商业险保单各一份；4、河南大学淮河医院诊断证明及出院证明各二份、病例各二�；5、原告第二次住院的医疗费票据及明细单据各一份；6、原告的工资单、完税凭证、误工证明各一份；7、户口本、原告妻子石晶晶工资表、误工证明及请假条各一份；8、护理人员石艳强的身份证、工资表、护理证明及误工证明各一份；9、交通费发票一组。经庭审质证，被告人民财保睢县公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6同意法院核定；证据7与本案无关；证据8不足以证明护理人员的误工损失；证据9原告主张过高，法院酌定。被告吴林、白金龙对原告提交的证据的质证意见同被告人民财保睢县公司的质证意见一致。被告吴林向本院提交医疗费发票和原告出具的收条各一份，证明第一次住院为原告垫付医疗费30567.49元、另给付原告现金2000元。经庭审质证，其他质证方对被告吴林提交的证据无异议。被告白金龙、人民财保睢县公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月8日14时许，被告吴林驾驶被告白金龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车由北向南从开封市汉兴路希尔斯小区出来左转向东行驶至该小区门前时与由南向北横过道路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴林未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告于事发当日入住河南大学淮河医院，入院初步诊断为1、左侧内外踝骨折；2、左下胫腓韧带损伤，行“左侧双踝骨折切工复位内固定术左下胫腓固定术”，于2015年5月27日好转出院，住院21天，花费住院医疗费30567.49元，该费用已由被告吴林垫付。2015年7月19日，原告再次入住河南大学淮河医院，初步诊断为左双�骨折术后内固定存留，行手术取出内固定物，于2015年7月24日出院，住院6天，花费住院医疗费4588.3元。另查明，原告为河南大学环境与规划学院的教师，自事发至2015年10月26日共扣发11600元。豫Ａ×××××号车被告人民财保睢县公司处投保有交强险和不计免赔的商业三责险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三责险的保险金额为500000元。经本院依法认定，原告的医疗费共为35155.79元，有医疗费票据为据；关于误工费，自事发至2015年10月26日原告共被扣发11600元，折合日68.63元，自2015年5月8日至原告第二次出院即2015年7月24日止共77天误工费为5285.20元；护理费，酌定1人护理，依居民服务和其他服务业28472元/年计算至2015年7月24日止共77天6006.42元；住院伙食补助费依30元/天×住院的27天为810元、营养费依10元/天×住院的27天为270元、交通费酌定300元，共计47827.41元。原告第一次住院的医疗费30567.49元，已由被告吴林垫付，被告吴林另支付原告现金2000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。在本次交通事故发生后，开封市公安局梁苑派出所派出所交管巡防大队出具的事故责任认定书认定被告吴林负事故的全部责任，其作为豫Ａ×××××号车的肇事司机对因次事故所致原告损害应承担赔偿责任，但该豫Ａ×××××号车已投保有交强险和不计免赔的商业三责险，对本院依法认定的原告的损失均未超出被告人民财保睢县公司承保范围，被告人民财保睢县公司应将原告的损失足额赔付于原告，但事发后，被告吴林已为原告垫付其第一次住院的医疗费30567.49元，并另支付原告现金2000元，共32567.49元，对该款应从原告损失中予以扣除，对被告吴林已付的该款，可由被告�林与被告人民财保睢县公司另行解决。关于原告主张其妻子石晶晶的误工费，于法无据，本院不予支持。对原告诉请中超出本院认定部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后十日内支付原告焦文献因交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15259.92元；二、驳回原告焦文献对被告吴林�白金龙的诉讼请求；三、驳回原告焦文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告承担166元，被告吴林承担181元（被告承担部分，原告已垫付，不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李爱琴审判员  付艳宇审判员  陈 伟二〇一五年十二月二十一日书记员  靳 展
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4013号
原告：卢敏文，男，1963年8月生。
委托代理人：卢建国，男，1960年10月生。
被告：龚秋生，男，1968年9月生。
被告：龚清云，男，1970年1月生。
原告卢敏文与被告龚秋生、龚清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢敏文及其委托诉讼代理人卢建国、被告龚秋生到庭参加了诉讼，被告龚清云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚秋生偿还原告卢敏文借款本金人民币50万元并自2015年2月1日起按月利率2%计算利息，息随本清；2、被告龚清云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告龚秋生、龚清云承担。事实与理由：2014年9月18日，被告龚秋生因生意周转向原告卢敏文借款50万元，借期两个月，月利率3.4%，到期一次性还清。被告龚清云对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告尚欠原告借款本金及自2015年2月1日之后的利息。原告催收未果诉来本院处理。
被告龚秋生承认原告卢敏文主张的事实。
被告龚清云未作答辩。
原告卢敏文围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证复印件、借条原件及转账交易凭证、催收通知书等；被告龚秋生、龚清云未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告龚秋生因生意周转向原告卢敏文借款50万元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年9月18日至2014年11月16日止，到期一次性还清，逾期按每日万分之十五收取滞纳金。被告龚清云对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。2014年9月18日，原告卢敏文通过卢致芬账户将人民币50万元借款转入被告龚秋生账户。借款到期后，被告尚欠原告借款本金及自2015年2月1日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚秋生向原告卢敏文借款50万元用于生意周转，事实清楚。被告龚秋生未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求被告偿还借款及负担案件受理费的请求，本院予以支持。对于逾期还款的借款利息，原告主张从2015年2月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚清云对上述借款本息承担连带保证责任，有借条约定，本院予以支持。被告龚清云在承担连带保证责任后，有权向被告龚秋生追偿。被告龚清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚秋生欠原告卢敏文借款本金50万元，限被告龚秋生本判决生效后十日内付清；
二、被告龚秋生在支付原告卢敏文借款本金的同时，自2015年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；
三、被告龚清云对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任；
四、被告龚清云在承担保证责任后，有权向被告龚秋生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告龚秋生、龚清云负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 廖建玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执942号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：王建岭，男，农民。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人王建岭城建行政非诉一案，本院于2016年3月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：责令限期整改，并处以10500元罚款的处罚。王建岭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审9号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的10500元及申请执行费57元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00217号
原告南漳县万顺贸易有限责任公司。
法定代表人王巧云，该公司董事长。
被告南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司。
法定代表人刘远缘，该公司经理。
被告刘祖发，男，生于1969年2月15日，汉族，个体户。
本院在审理原告南漳县万顺贸易有限责任公司诉被告南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司、刘祖发为买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2014年6月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南漳县万顺贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由南漳县万顺贸易有限责任公司负担。
审判员 秦爱民
二〇一四年六月六日
书记员 章豆豆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第805号
申请执行人：云南东拓实业有限公司。
住所：昆明市西安马路71号。
法定代表人：韩成林，董事长。
委托代理人：荣敬华、李瑞函，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明赣滇商贸有限公司。
住所:昆明市西山区东寺街300号金碧商城1-6幢A座2层201室。
法定代表人：熊志福，总经理。
委托代理人：周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南东拓实业有限公司与被执行人昆明赣滇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币601696元、未受偿人民币601696元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月二日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第805号申请执行人：云南东拓实业有限公司。住所：昆明市西安马路71号。法定代表人：韩成林，董事长。委托代理人：荣敬华、李瑞函，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明赣滇商贸有限公司。住所:昆明市西山区东寺街300号金碧商城1-6幢A座2层201室。法定代表人：熊志福，总经理。委托代理人：周东臣，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南东拓实业有限公司与被执行人昆明赣滇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币601696元、未受偿人民币601696元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十二月二日书记员  范娅磊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00571号
原告张某某，女，1987年12月20日出生，汉族。
被告吴某某，男，1984年04月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王悦
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘彤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第238号
原告：杨远高，男，汉族，生于1965年5月12日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月27日受理原告杨远高与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨远高委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远高诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资319元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资319元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告杨玉军于2014年到被告峨眉山市宏基轧钢厂工作，从事轧钢，工资按计件吨位计算。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资1319元，被告当日支付原告工资1000元，余款319元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资319元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资319元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告杨远高工资319元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米×，，男，汉族，1963年9月26日出生，北京市工商局东城分局干部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆×，女，满族，1973年10月6日出生，中国建设银行职员。
再审申请人米×因与被申请人穆×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米×申请再审称：（一）被申请人于2010年在朝阳法院诉申请人离婚，2011年判决诉争房屋归申请人所有，此案法官责申请人缴诉讼费13000元。后，该案被发回重审，该案的被申请人撤诉，此案造成申请人缴费损失13000元，被申请人应予赔付。（二）2011年7月2日申请人诉被申请人离婚，（2013）朝民初字第14029号判决诉争房屋202室归申请人所有，申请人给被申请人折价款80万元。该判决未充分体现对诉讼期间恶意处分夫妻共同财产一方应少分或不分财产的原则。应判决责令被申请人返还申请人已给付的折价款。（三）双方拥有朝阳门内罗家大院甲5号回迁房的共同财产。被申请人伙同其父母擅自出售并占据全部收入的事实，现请求分割。（四）截至2007年双方拥有共同存款合计1292179.4元，被本案被告所占有，请求合理分割。（五）被申请人2010年8月25日承租北京市朝阳区柳芳南里21号1404，并于2013年9月7日自置。对此，被申请人在诉讼调查隐瞒该事实。现提请高院调查，并给予合理分割。
本院认为：关于米×申请再审所主张的诉讼费问题不在本案审查范围；关于米×申请再审所主张的穆×存在诉讼期间恶意处分夫妻共同财产应少分或不分财产的问题，本院认为，两审判决已经考虑到了穆×的行为，并为此判令米×给付的80万元折价款已经体现了少分原则；关于米×申请再审所主张的重新分割财产问题，本院认为，米×可另行主张。据此，米×的再审理由均不能成立，本院不予支持。两审法院根据本案查明事实依法对本案所作判决正确，本院不持异议。
综上，米×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第19号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年5月2日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区，住清远市清新区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日14时许，被告人廖某某在其位于清远市清城区经济开发区建设一路伟易达电子厂439号的宿舍内，盗得舍友被害人胡某甲的港版白色苹果牌IPhone416G型手机（价值人民币1029.96元）一台、被害人胡某乙的小米牌小米3型手机（价值人民币1366.25元）一台。随后销赃，得赃款人民币1350元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，有物证；书证；抓获经过；证人欧某某的证言；被害人胡某乙、胡某甲的陈述；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人廖某某当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即廖某某的刑期自2014年9月4日起，执行至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04462号
申请再审人（原审被告）：李德新，男，1978年12月28日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
李德新与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04820号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，李德新向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德新申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04820号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回李德新的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第489号
原告吴应军，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，司机，住偃师市。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白军明，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化程度，山西省平陆县人，司机，住山西省平陆县。
被告三门峡晋豫运输有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人赵江波，该公司总经理。
被告祁永刚，男，1974年7月1日出生，汉族，高中文化程度，山西省平陆县人，司机，住山西省平陆县。
被告白军明、三门峡晋豫运输有限公司、祁永刚共同委托的代理人赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，本科文化程度，山西省平陆县人，三门峡晋豫运输有限公司法律顾问，住平陆县。代理权限：均为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：平陆县。
法定代表人陈随升，该公司经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴应军诉被告白军明、三门峡晋豫运输有限公司（以下简称：晋豫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称：人民财保平陆支公司）、祁永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告吴应军及其委托代理人李宏杰，被告人民财保平陆支公司的委托代理人赵效泽、被告晋豫运输公司、人民财保平陆支公司、祁永刚的共同委托代理人赵安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应军诉称，2013年11月5日，被告白军明驾驶的豫M711**（豫MD9**挂）号车，行驶至宁洛高速东半幅746公里时，因其操作不当，与原告吴应军驾驶的豫CD70**号货车刮擦相撞，造成原告吴应军车辆及所运输货物受损的交通事故，同时使原告吴应军与他人的货运合同无法履行，使原告吴应军遭受较大的损失。该事故经洛阳市公安局交警支队高速交警大队进行认定，被告白军明应负事故全部责任，原告吴应军不负事故责任。后经查，被告白军明所驾驶的车辆所有人为被告晋豫运输公司、该车辆在被告人民财保平陆支公司投保交强险和第三者责任险，因被告晋豫公司答辩称祁永刚为豫M711**（豫MD9**挂）号车实际支配车，故追加祁永刚为本案被告。因对原告吴应军的赔偿问题，各方无法达成一致意见，诉至法院。请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆及货物损失、货运损失、交通费等共计70000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、以上请求由中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司先在所承保的保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告人民财保平陆支公司辩称，被告人民财保平陆支公司愿意在保险范围内承担原告的合法损失。2、只同意审理交强险部分。3、根据保险合同和保险条款，不承担原告的间接损失及鉴定费、诉讼费。
被告白军明辩称，被告白军明系被告祁永刚雇佣的司机，履行的是职务行为，应由被告（雇主）祁永刚应当承担民事赔偿责任。
被告祁永刚辩称，被告祁永刚对责任划分无异议，对原告吴应军要求其承担赔偿责任无异议，但是对赔偿项目及数额有异议，且被告祁永刚经营的车辆已在被告人民财保平陆支公司投保，被告祁永刚应承担的赔偿责任依法应由被告人民财保平陆支公司代为赔偿。
被告晋豫运输公司辩称，被告晋豫运输公司不是肇事车辆的实际支配人和经营人，该车辆是被告祁永刚以分期付款方式从被告晋豫运输公司购买，双方系买方分期付款买方保留所有权的买卖关系。根据双方签订的购车合同，在被告祁永刚没有还清车辆全部价款期间，被告晋豫运输公司保留车辆的所有权。合同还约定，被告祁永刚所购车辆为独立经营，经营期间所发生的一切法律责任，均由被告祁永刚承担，被告晋豫运输公司不承担任何连带责任。被告晋豫运输公司虽然保留了车辆的所有权，但并不支配车辆的运营，也不享受车辆运营的利润。故被告晋豫运输公司不应承担本案的民事赔偿责任。
经审理查明，2013年11月5日1时59分许，被告白军明驾驶豫M711**／豫MD8**挂号车，因操作不当，超车时与前方同向在行车道正常行驶的原告吴应军驾驶的豫CD70**号车刮擦相撞，造成车辆受损、豫CD70**号车所载货物受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故大队高速中队委托，2013年11月8日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字（2013）第G11006号道路交通事故车物损失估价鉴定结论车，确认豫CD70**号车辆的估损总值为2630元；同日，该公司作出洛价认车字（2013）第G11007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论车，确认豫CD70**号车因事故造成车载货物的损失价值为55509元。2013年11月13日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第20131322号道路交通事故认定书，认定被告白军明应负事故的全部责任，原告吴应军不承担事故的责任。
另查明，被告祁永刚为肇事车辆的实际支配人，其与被告晋豫运输公司之间系保留所有权买卖关系。肇事车辆豫M711**／豫MD8**挂号车在被告人民财保平陆支公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔等险种。其中第三者责任险保险金额为1000000元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队已对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告白军明承担事故的全部责任，原告吴应军不承担责任，本院予以确认。肇事车辆肇事车辆豫M711**／豫MD8**挂号车在被告人民财保平陆支公司投保交强险和第三者责任险，被告人民财保平陆支公司应在保险范围内赔偿原告吴应军的合理损失，超出保险赔偿范围的损失应由被告祁永刚承担。原告吴应军主张的车辆损失及车载货物损失有专门估价鉴定机构的结论书为证，本院予以支持。被告人民财保平陆支公司自行对车载货物损失作出评估，本院不予采纳。原告吴应军主张的误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告吴应军支付车辆损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在第三者责任险赔偿限额内向原告吴应军支付车辆损失630元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在第三者责任险赔偿限额内向原告吴应军支付货物损失55509元；
上述给付义务，于本判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴应军的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由被告祁永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨静静
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初199号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李运康，男，1987年12月30日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。2015年12月23日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年2月2日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌盗窃被梅州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李运康犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李运康自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人李运康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李运康对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人李运康于2017年3月至4月间，独自一人采用十字批等工具撬开他人店铺外墙的空调主机，盗窃空调散热片和连接铜管，盗窃作案6次，盗得物品价值人民币3512元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月11日，被告人李运康在梅州市梅江区南门商业广场洪记火锅店外墙盗得空调主机内散热片和连接铜管。
2、2017年3月18日，被告人李运康在广东省梅州市梅江区江北红门路艺佳发屋外墙盗得空调主机内散热片和连接铜管。
3、2017年3月27日，被告人李运康在梅州市梅江区文化公园门口梅州大堤管理处北堤管理所外墙盗得空调连接铜管。
4、2017年4月6日，被告人李运康在梅州市梅江区东山大桥侧遇箭弓箭道馆外墙盗得空调主机内连接铜管。
5、2017年4月12日，被告人李运康在梅州市梅江区梅水路江东茶艺店内盗得空调主机内连接铜管（经鉴定，价值人民币784元）。
6、2017年4月16日，被告人李运康在梅州市梅江区梅水路寐乐坊文化艺术工作室外墙盗得空调主机内散热片和连接铜管（经鉴定，价值人民币2728元）。
上述事实，被告人李运康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李运康被抓获的经过证明，户籍证明，前科材料证明，情况说明，被害人何某1、侯某1、朱某1、李某1、黄某1、熊某的陈述，证人刘某、谢某1的证言，随案移送物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，梅州市公安局司法鉴定中心DNA鉴定，梅州市梅江区物价局价格认证中心的鉴定，被告人李运康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运康无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李运康犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李运康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李运康在开庭审理时能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李运康提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李运康判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具蓝色女式斜杠自行车一辆、十字螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年七月十一日
书记员 黄睿智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02712－4号
原告：储永金，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理原告储永金诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因原告方撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
立即解除对被告河南省广宇建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史芸
二〇一四年十二月五日
书记员 丁宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1588号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区清月赛俩目制衣店，经营地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：陈红梅，女，1977年10月14日出生，汉族，该裁缝店业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李婉青，该公司经理。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市米东区清月赛俩目制衣店、上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐市米东区清月赛俩目制衣店的委托代理人黄淑华，上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司的委托代理人徐新利到庭参加诉讼。
本院认为：2014年12月1日，位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路的棚河市场发生火灾，火势蔓延至相邻的苏州街商铺，致使部分商户财物受损。火灾事故认定书认定起火原因不能排除使用火炉不当或者电气线路故障引发火灾的因素。原审判决对火灾侵权人认定、责任构成和责任方式的确定问题未予查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第875号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费7837.34元（乌鲁木齐市米东区清月赛俩目制衣店已预交4465.87元，乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司已预交3371.47元），由本院退还上诉人乌鲁木齐市米东区清月赛俩目制衣店4465.87元，退还乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司3371.47元。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第309号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘锋。
被告人孙某某（自报）。
辩护人江流，江苏维一律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘锋犯盗窃罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人刘锋、孙某某、辩护人江流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月，被告人刘锋多次至上海市嘉定区，采用液压钳剪锁等方式，盗窃共计价值人民币6260元的电动自行车6辆。刘锋将盗窃的上述电动自行车销赃至闵行区吴宝路XXX号被告人孙某某经营的好杰电动车行。孙某某在明知电动自行车系赃物的情况下，仍予以收购。具体如下：
1、8月24日5时许，刘锋至嘉定区南翔镇地铁11号线南翔站非机动车停放点附近，窃得被害人汤某某停放于该处的价值人民币1800元的永尚牌电动自行车1辆，后销赃至孙某某处。
2、10月8日5时许，刘锋至嘉定区安亭镇新源路XXX号浦发银行门口附近，窃得被害人高某某停放于该处的价值人民币1200元的锐宁TDXX**型电动自行车1辆；被害人雷某某停放于该处的价值人民币980元的小刀TDR-1127Z蝴蝶E型电动自行车1辆；被害人薛某某停放于该处的价值人民币520元的五羊牌TDR-105Z型电动自行车1辆；被害人董某某停放于该处的价值人民币680元的海宝金悦动TDR02Z型电动自行车1辆，后销赃至孙某某处。
3、10月15日5时许，刘锋至嘉定区安亭镇新源路XXX号浦发银行门口附近，窃得被害人贾某停放于该处的价值人民币1080元的开顺牌TDR12Z型电动自行车1辆，后销赃至孙某某处。
公安机关接被害人高某某、贾某等人报案后，经侦查确认被告人刘锋有重大作案嫌疑，于2014年10月28日将其抓获。刘锋到案后如实供述了第二、三节犯罪事实，并主动交代了第一节犯罪事实。同年11月3日，公安人员抓获被告人孙某某。孙某某经教育如实供述了上述犯罪事实。公安人员另从刘锋处缴获液压钳、撬棒等作案工具，从孙某某处缴获涉案永尚牌电动自行车1辆并发还被害人。
审理过程中，被告人孙某某的家属代为退出违法所得人民币4460元。
上述事实，被告人刘锋、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、高某某、雷某某、薛某某、董某某、贾某的陈述，证人施某某、韦某某、邓某某、武某某、艾某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《“110”接处警登记表》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、有关的视频截图、《刑事判决书》、《释放证明书》、《行政处罚决定书》、本院代管款收据及刘锋、孙某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉人关于刘锋系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于刘锋、孙某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案部分赃物缴获发还、孙某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得及孙某某的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，孙某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对孙某某可适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具予以没收；
四、在案款人民币四千四百六十元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第309号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人曹某甲（又名曹景贵），男，1968年7月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县梁宝寺镇曹南村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被取保候审。
被告人曹某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人曹某甲之长子曹建波（已判刑）与被害人许某振均从事牲畜买卖生意。2015年8月11日17时许，在嘉祥县黄垓乡宝利养殖场办公楼前，曹建波与许某振因争买驴客户之事发生争执并厮打，在被他人劝止后，曹建波打电话将此事告知了被告人曹某甲，被告人曹某甲与次子被告人曹某乙赶到现场后，伙同曹建波殴打许某振，致许某振右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人曹某甲、曹某乙在赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解后，于2015年9月12日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、赔偿协议、收据、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、被害人许某振的陈述、共同作案人曹建波的供述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）嘉刑初字第270号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙伙同曹建波故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某甲、曹某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但二被告人的罪责相对较轻。被告人曹某甲、曹某乙作为共同犯罪中的主犯，虽主动投案，如实供述了自己的罪行，但未能如实供述同案犯的共同犯罪事实，不能认定为自首。被告人曹某甲、曹某乙自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
书记员 任倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第465号
原告：罗兰，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市民族房屋开发公司。
法定代表人：刘士纯，该公司总经理。
委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：孙苑成，男，1958年5月5日出生，汉族，该公司房管部部长。
被告：沈阳市沈河区回民综合商场。
法定代表人：丁福国。
原告罗兰与被告沈阳市民族房屋开发公司、沈阳市沈河区回民综合商场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林任审判长并主审，人民陪审员杨玉祥、人民陪审员李真参加评议，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗兰撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告罗兰承担。
审 判 长 高书林
代理审判员 杨玉祥
人民陪审员 李 真
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0337号
上诉人（原审被告）江苏中野交通工程有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道7号。
法定代表人孙渊，系该公司总经理。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伟明。
被上诉人（原审原告）戴光辉。
原审被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，该公司总经理。
委托代理人王国定。
上诉人江苏中野交通工程有限公司（以下简称“中野公司”）因买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月，中野公司将其厂房及仓库交由南京宏昌建设工程有限公司（以下简称“宏昌公司”）承建。宏昌公司曾指派杨克明、姚小飞作为项目负责人。
杨克明、姚小飞因上述工程建设需要，曾代表宏昌公司向杨伟民、戴光辉购买黄沙、水泥砖、水泥、电缆及附属材料。2012年12月4日，经确认，宏昌公司共结欠杨伟民、戴光辉材料款99535元（其中黄沙50858元，电缆10807元，姚小飞经手37870元其他材料款），中野公司承诺对姚小飞经手的37870元在工程竣工验收后由其先行支付，余款在宏昌公司后期工程款中优先支付，但所有款项必须经审核无误后，在合同范围内支付。
宏昌公司为中野公司建设的厂房已完工，仓库未全部完工，但中野公司因生产需要，已实际使用上述建筑物。
原审法院认为，宏昌公司因承建中野公司厂房及仓库，向杨伟民、戴光辉购买黄沙等建筑材料。截止到2012年12月4日结欠99535元，应予偿还。杨伟民、戴光辉主张宏昌公司自起诉之日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定。中野公司承诺在工程竣工验收后先行支付材料款37870元给杨伟民、戴光辉，应视为“债务加入”，应与宏昌公司承担连带责任。中野公司厂房及仓库虽未全部竣工并验收，但考虑到中野公司已实际使用上述建筑物，可视为已符合其承诺的付款条件。余款61665元中野公司承诺在后期宏昌公司工程款中扣除，但至今中野公司、宏昌公司之间尚未决算，后期工程款是否有61665元并不明确。故杨伟民、戴光辉在本案中要求中野公司给付该款没有法律依据。
原审法院判决：一、南京宏昌建设工程有限公司于判决生效后十日内给付杨伟明、戴光辉价款99535元。二、南京宏昌建设工程有限公司自2014年4月9日起至本案判决生效之日止，以本金99535元为基数，按银行同期贷款利率，向杨伟明、戴光辉赔偿利息损失。三、江苏中野交通工程有限公司对南京宏昌建设工程有限公司应付的99535元债务承担37870元的连带偿还责任。
上诉人中野公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院以中野公司已实际使用涉案建筑，认为符合付款条件，并判决请求依法改判。
被上诉人杨伟明、戴光辉，原审被告宏昌公司均辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨伟民、戴光辉向涉案工程提供了工程建设所需的黄沙、水泥砖、水泥、电缆及附属材料等建筑材料，其后中野公司与宏昌公司以及工程项目负责人，对供应的上述所欠货款进行了确认，并由中野公司对付款做出了承诺。本案所涉工程竣工与否，并不是杨伟民、戴光辉所能决定的，且中野公司也已实际使用该建筑，在此情况下，原审法院判决该公司支付货款并无不当。中野公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人江苏中野交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张建华
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03649号
原告：陈志琼，女，1968年7月18日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告陈志琼诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志琼及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年5月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金11250元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金11250元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告陈志琼系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈志琼经济补偿金10625元。
二、驳回原告陈志琼其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1837号
被执行人邓广增。
关于被执行人邓广增刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初182号刑事判决书，于2017年5月24日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人邓广增无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1837号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9966号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
负责人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：何建设，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省孟州市，
被告：张秀珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省孟州市，
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告何建设、张秀珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张鹏、黄妍到庭参加诉讼，被告何建设、张秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、何建设偿还贷款本金244000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息91674.47元（合计：335674.47元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率18.75%计算；2、张秀珍对上述欠款承担共同还款责任。事实及理由：经哈尔滨银行信用评估后，2015年8月11日与被告签订《授信协议》，约定哈尔滨银行向被告提供本金总额为250000元的授信额度，授信有效期自2015年8月11日至2018年8月10日，年化借款利率为12.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年8月11日向被告指定账户汇款250000元。按照合同约定该笔贷款至2015年11月10日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收无果。按照协议第13条约定，提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息和罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求二被告承担共同还款责任。
何建设、张秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日何建设向哈尔滨银行提出贷款申请，8月11日双方签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（何建设）提供总额为250000元的授信额度，授信额度自2015年8月11日生效，到2018年8月10日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为12.5%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月11日，哈尔滨银行向何建设发放贷款250000元，该笔贷款期限为三个月，何建设应当与2015年11月10日前归还该笔贷款，但何建设未按期归还。2016年4月8日，何建设向哈尔滨银行归还贷款本金6000元，利息7899.31元，利息罚息616.52元，其余款项至今未还。在贷款时，何建设与张秀珍系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，何建设与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。何建设没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。何建设贷款时与张秀珍系夫妻关系，故何建设所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由何建设、张秀珍共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月11日至2016年4月8日期间，何建设的贷款本金为250000元，在此期间的利息为20920.14元（250000元×年利率12.5%÷360×241天），何建设已经偿还利息共计8515.83元（7899.31元＋616.52元），尚欠该期间利息12404.31元（20920.14元-8515.83元）。自2016年4月9日起，何建设需按贷款本金244000元，年利率12.5%，向哈尔滨银行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何建设、张秀珍于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金244000元，截止至2016年4月8日的利息12404.31元，自2016年4月9日起至实际给付之日止的利息按年利率12.5%计算；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取计3168元，由何建设、张秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢855号
李冬彬：
申请执行人饶绍民于2017年12月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青民初字第00206号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币13774元，被执行人为李冬彬。在本院执行过程中，被执行人李冬彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢855号案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第149号
原告：陈立娥。
被告：陈松雷。
原告陈立娥为与被告陈松雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈立娥到庭参加诉讼，被告陈松雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈立娥起诉称：2010年12月12日，被告因缺资向原告借款100000元，并出具借条1张。后经原告催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1.被告即时归还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈松雷在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2010年12月12日向原告借款100000元的事实。
被告陈松雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月12日，被告陈松雷因缺资向原告陈立娥借款人民币100000元，并出具借条1份。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。后该款经原告多次催讨未果。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告陈立娥与被告陈松雷之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈松雷于本判决生效之日起三日内归还原告陈立娥借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告陈松雷负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15850号
原告：唐家骅，男，1956年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨佩海，男，1978年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告唐家骅诉被告杨佩海、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杨佩海、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家骅向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)41,034.95元、交通费3110元、物损费2575元、鉴定费900元、鉴定材料复印费17.5元、通讯费200元、误工费78,000元、护理费5400元、营养费2400元、诉讼材料复印费674元、诉讼材料费22.7元。被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，超出部分由被告杨佩海承担赔偿责任。事实和理由：2013年8月1日22时许，被告杨佩海驾驶车辆将骑电动车的原告撞倒，致使原告受伤，车辆受损。当日，原告被送往交通大学医学院附属新华医院急诊就诊。杨浦交警队认定被告杨佩海承担全部责任，原告无责任。原告收到了被告杨佩海15,000元，但是该笔钱款系被告杨佩海对原告造成伤害借给原告的，不同意返还，也不同意在本案中处理，要求被告杨佩海另案起诉。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定意见中伤残等级和三期期限认可。肇事车辆投保了交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告提供的医疗费票据总金额认可，对交通费，酌情认可300元；对物损费，认可车辆损失1800元；对鉴定费，不在保险范围内，不予赔偿；对误工费不认可，认为原告方仅提供了2015年的收入情况及凭误工证明不足以证明原告实际发生误工损失，不予认可；对护理费，认可每日40元，计算90日；对营养费认可按照30元/天计算60天；对通讯费及复印费，认为不在保险范围内，不予认可。对被告杨佩海借款1.5万元认可。
被告杨佩海辩称，对事发经过、责任认定、以及鉴定意见均没有异议。肇事车辆投保了交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意就超出保险范围的部分承担责任。对通讯费及复印费，不同意赔偿；同意赔偿鉴定费；对其他损失的意见，同被告太平洋保险公司一致。要求将垫付的医疗费1301元及现金15,000元在本案中一并处理。
本案经审理认定事实如下：2013年8月1日22时06分许，被告杨佩海驾驶牌照号为沪NAXX**的小客车在上海市杨浦区宁国路、长阳路口，与骑助动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，共计花费医疗费41,034.95元。被告杨佩海垫付医疗费1301元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告杨佩海承担全部责任，原告无责任。
原告唐家骅(上海市公安局杨浦分局交警支队推介)委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2016年8月8日，该中心作出司鉴中心[2016]临交鉴字第520号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定唐家骅双下肢交通伤，致左足第一趾骨远节基底部及右足小趾近节趾骨骨折、左膝关节前交叉韧带损伤等，损伤后休息期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。鉴定费900元由原告预付。
另查，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告杨佩海在事发后支付现金15,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告杨佩海承担本次事故的全部责任，原告唐家骅无责任。被告太平洋保险公司承保了肇事车辆交通事故责任强制险和商业险，原告主张被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范畴内先行赔付，超出部分由被告杨佩海承担赔偿责任，予法有据，予以支持。鉴于该起交通事故涉及两名伤者，案外人杨某某的各项赔偿已经在判决书中予以明确，故本案原告主张的赔偿在剩余一半的交强险范围内先行赔付。对于原告提出的诉讼请求，评判如下：(一)医疗费，经本院核准，原告主张均提供了相应的发票，本院予以认定。(二)交通费，由本院酌定；(三)物损费，鉴于原告方提供了车辆修理损失，由本院依法确定；(四)鉴定费，凭据确定为900元；(五)误工费，原告提供了在职收入证明、误工证明等证据，本院就其实际损失确定为50,539.82元；(六)护理费，本院根据原告伤情结合鉴定报告予以确定；(七)营养费，本院根据原告伤情结合鉴定报告予以确定；(八)关于复印费(包括鉴定材料复印费、诉讼材料复印费及诉讼材料费)，不属于法律规定的必须赔偿的项目，本院不予支持；(九)通讯费，不属于法律规定的必须赔偿的项目，本院不予支持。被告杨佩海因本次交通事故垫付医疗费1301元及垫付款15,000元，为避免累诉，在本案中一并处理。原告要求将收取的现金15,000元作为一般民间借贷要求被告杨佩海另案起诉与法律的公平、效率原则相悖。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告唐家骅医疗费人民币5000元、误工费人民币50,539.82元、护理费人民币3600元、交通费人民币860.18元、物损费人民币1800元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告唐家骅医疗费人民币37,335.95元、交通费人民币39.82元、营养费人民币1800元；
三、被告杨佩海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐家骅鉴定费人民币900元；
四、原告唐家骅应于本判决生效之日起十日内返还被告杨佩海垫付费用共计人民币16,301元；
五、原告唐家骅的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5960元，减半收取计人民币2980元，由被告杨佩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3034号
申请执行人田玉
被执行人胡烨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01039号，依法向被执行人胡烨发出执行通知书，责令被执行人胡烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡烨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保82号
申请执行�：杨敬华。
被申请执行人：姜开亭。
杨敬华与姜开亭民间借贷纠纷一案，本院已根据杨敬华的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2252号民事裁定书立案执行，于2017年6月12日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 李希童
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初812号
原告：李顺华，男，1968年8月18日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律
诉讼代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：魏飞林，男，1962年6月21日生，住江西省南昌县，
被告：程茶英，女，1964年11月13日生，住江西省南昌县，
被告：魏丹丹，女，1985年4月21日生，住江西省南昌县，
被告：魏露，男，1987年8月24日生，住江西省南昌县，
诉讼代理人：魏婷，江西赣商律师事务所律师。
原告李顺华诉被告魏飞林、程茶英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，根据原告申请依法追加了魏丹丹、魏露为本案被告，并依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺华及其委托诉讼代理人巫枭卿、被告魏丹丹及被告程茶英、魏丹丹、魏露委托诉讼代理人魏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺华诉称：被告魏飞林向原告购买块砖，2018年1月8日，被告魏飞林向原告出具欠条，共计欠款154300元。2018年1月9日，被告魏飞林向原告偿还了54300元，至今尚欠原告货款100000元。被告魏飞林、程茶英系夫妻关系。经原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告魏飞林、程茶英偿还原告拖欠货款100000元以及因逾期付款给原告造成的损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月28日起计算至贷款全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告申请追加魏丹丹、魏露为被告称，被告魏飞林于2018年1月21日过世，魏丹丹、魏露系其子女，且继承了其财产，应与被告程茶英承担共同还款责任。
被告程茶英辩称：一、被告魏飞林在外做生意欠债不清楚，他赚钱也没有用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务；二、被告魏飞林过世后，他的财产全部还债了，作为他的财产继承人没有继承财产。因此，不应承担还款责任。
被告魏丹丹辩称：一、原告主体不适格。原告作为个体工商户经营者，应以个体工商户登记的字号为主体，而不是经营者；二、作为被告魏飞林的继承人继承了他生前部分财产，都用于偿还他生前所欠债务，现放弃继承。因此，不应承担还款责任。
经审理查明：被告魏飞林、程茶英系夫妻关系，被告魏丹丹、魏露系被告魏飞林、程茶英子女。2018年1月21日，被告魏飞林不幸离世。被告魏飞林从2015年起因业务需要陆续向原告采购块砖。2018年1月8日双方经对账，截止2017年12月31日，被告魏飞林共欠原告砖款154300元，并向原告出具欠条一张，注明：兹欠到顺华水泥九分条砖、金额154300元（2017年12月31日以前帐全部结算清）。2018年1月9日，被告魏飞林给付原告货款54300元，尚欠原告砖款100000元。同时查明：被告魏丹丹自2018年2月11日至2018年3月5日期间，分八次从被告魏飞林在建行玺园支行6217002020062686472帐上转入自己在建行玺园支行6217002020065314791帐上共计407070元。审理中，原告申请撤回对被告魏飞林、魏露的起诉。庭审中，被告魏丹丹称，继承了被告魏飞林生前部分财产，都用于偿还被告魏飞林生前所欠债务，其中，魏光华、邓云云夫妻400000元，转帐、现金各200000元、卢伟强200000元，转帐、现金各100000元。但没有提供充足的证据证明。
本院认为：被告魏飞林欠原告货款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案审理中，原告撤回对被告魏飞林、魏露的起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点有二点：一、原告主体是否适格；二、被告程茶英、魏丹丹应否承担还款责任。
一、原告主体是否适格。被告魏飞林在欠条上写明欠原告砖款，原告持欠条起诉并无不妥，因此，原告是适格主体。
二、被告程茶英、魏丹丹应否承担还款责任。本案审理中，原告未提供证据证明被告魏飞林欠其货款是被告魏飞林、程茶英夫妻共同债务。2018年1月21日，被告魏飞林离世后，原告也未提供证据证明被告程茶英继承了被告魏飞林遗产，因此，被告程茶英不应承担还款责任；被告魏丹丹继承了被告魏飞林遗产407070元，理应在继承遗产范围内承担还款责任。被告魏丹丹称继承了被告魏飞林生前部分财产，都用于偿还被告魏飞林生前所欠债务，但未提供充足的证据证明，因此，对被告魏丹丹抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告程茶英给付货款及逾期付款利息，证据不足，本院不予支持；原告要求被告魏丹丹给付货款及逾期付款利息，理由充足，本院予以支持；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏丹丹在本判决生效后十日内一次性给付原告李顺华货款100000元及逾期付款利息（从2018年2月28日起至欠款全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李顺华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告魏丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年五月二十四日
书记员 饶 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执313号
申请人王春英，女，1968年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人高秋玲，女，1964年11月1日出生，汉族，居民。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01805号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春英于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人高秋玲赔偿各项损失12729元，承担案件受理费3055元及执行费137元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高秋玲送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高秋玲有银行存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款15921元（案件款12799元、案件受理费3055元、执行费137元）用于履行法律义务，申请人已领取案件款，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 剑
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初687号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李旭开，无业。2006年6月16日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7540元；2008年9月2日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处罚金10000元；2012年4月24日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2012年11月23日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑三年八个月，与原判有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人李旭开犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员刘月、张卓华出庭支持公诉，被告人李旭开到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月23日凌晨2时许，被告人李旭开在太原市迎泽区迎泽大街，趁奥森便利店无人之际，用木棍敲碎便利店的玻璃门，窃取便利店收银台内人民币3120元和柜子内红塔山等78条香烟（报案价人民币9551.66元）。后逃离现场。案发后，追回14条香烟已发还被害人。经鉴定，6条红塔山香烟价值人民币402元。
2016年2月27日晚，被告人李旭开在娄烦县南大街刘一锅火锅店，趁店内无人之际，用铁合页将该店后窗撬开，窃取吧台内人民币1000余元、黑色联想X2-PT5手机一部（价值人民币1045元）和吧台背后柜子内21瓶白酒（价值人民币2135元）。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人李旭开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某、李某2的报案材料及询问笔录，卷烟配送单及明细，娄烦县公安局刑警大队出具的抓获经过，证人李某1（出租车司机）的证言及对被告人李旭开的辨认笔录，作案工具及赃物照片，现场勘验笔录及现场照片，鉴别检验报告，价格鉴证结论意见书，关于被盗物品价值的鉴定意见书，扣押及发还清单，在逃人员登记/撤销表，嫌疑人员前科劣迹调查表，基本情况调查表，常住人口基本信息，前科材料，被告人李旭开的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李旭开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李旭开因盗窃屡次被判刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人李旭开归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旭开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币3120元、赃物香烟（芙蓉王香烟2条、玉溪香烟4条、苏烟4条、软云烟2条、软黄鹤楼香烟5条、硬黄鹤楼香烟5条、天下名楼香烟3条、炫赫门香烟3条、利群香烟3条、大福香烟11条、红南京香烟6条、黄金叶香烟6条、红旗渠香烟7条、紫云香烟7条、经典100红塔山香烟2条、蓝白沙香烟2条）发还被害人甄某某；继续追缴赃款人民币1000元、赃物黑色联想X2-PT5手机一部、白酒（汾酒20年单包装2瓶、双包装1瓶、五粮春酒1瓶、汾酒15年2瓶、汾酒10年1瓶、金装金家酒1瓶、红盖汾酒6瓶、玻璃瓶金家酒2瓶、蓝汾阳王酒5瓶）发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
审 判 长 郭晓琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩建英
山西省太�市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初687号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李旭开，男，1987年6月1日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2006年6月16日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7540元；2008年9月2日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处罚金10000元；2012年4月24日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2012年11月23日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑三年八个月，与原判有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人李旭开犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员刘月、张卓华出庭支持公诉，被告人李旭开到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月23日凌晨2时许，被告人李旭开在太原市迎泽区迎泽大街，趁奥森便利店无人之际，用木棍敲碎便利店的玻璃门，窃取便利店收银台内人民币3120元和柜子内红塔山等78条香烟（报案价人民币9551.66元）。后逃离现场。案发后，追回14条香烟已发还被害人。经鉴定，6条红塔山香烟价值人民币402元。
2016年2月27日晚，被告人李旭开在娄烦县南大街刘一锅火锅店，趁店内无人之际，用铁合页将该店后窗撬开，窃取吧台内人民币1000余元、黑色联想X2-PT5手机一部（价值人民币1045元）和吧台背后柜子内21瓶白酒（价值人民币2135元）。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人李旭开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某1、李某12的报案材料及询问笔录，卷烟配送单及明细，娄烦县公安局刑警大队出具的抓获经过，证人李某11（出租车司机）的证言及对被告人李旭开的辨认笔录，作案工具及赃物照片，现场勘验笔录及现场照片，鉴别检验报告，价格鉴证结论意见书，关于被盗物品价值的鉴定意见书，扣押及发还清单，在逃人员登记/撤销表，嫌疑人员前科劣迹调查表，基本情况调查表，常住人口基本信息，前科材料，被告人李旭开的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李旭开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李旭开因盗窃屡次被判刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人李旭开归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旭开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币3120元、赃物香烟（芙蓉王香烟2条、玉溪香烟4条、苏烟4条、软云烟2条、软黄鹤楼香烟5条、硬黄鹤楼香烟5条、天下名楼香烟3条、炫赫门香烟3条、利群香烟3条、大福香烟11条、红南京香烟6条、黄金叶香烟6条、红旗渠香烟7条、紫云香烟7条、经典100红塔山香烟2条、蓝白沙香烟2条）发还被害人甄红杰；继续追缴赃款人民币1000元、赃物黑色联想X2-PT5手机一部、白酒（汾酒20年单包装2瓶、双包装1瓶、五粮春酒1瓶、汾酒15年2瓶、汾酒10年1瓶、金装金家酒1瓶、红盖汾酒6瓶、玻璃瓶金家酒2瓶、蓝汾阳王酒5瓶）发还被害人李春辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
审 判 长 郭晓琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩建英
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01462号
原告刘小英，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告华丰建设股份有限公司，组织机构代码：25410759-6。
负责人王祉絖，系该公司董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告刘小英诉被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘小英承担。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十二月十二日
书记员 项 华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8499号
上诉人(原审原告)涂传向，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人颜世祥，上海鹤铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)ＸＸ飞，男，1985年7月29日出生，汉族，住新疆温宿县沙河镇5团春风路社区3区。
被上诉人(原审被告)王斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住新疆温宿县沙河镇5团8连*栋***号。
上诉人涂传向因健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月30日3时许，ＸＸ飞与王斌、“大河南”、“小个子”在本市天目中路XXX号好德超市门口吃夜宵期间，“大河南”、“小个子”酒后持凳子、啤酒瓶无故殴打了涂传向，ＸＸ飞与王斌在上前拉架过程中亦殴打了涂传向，致涂传向受伤。2014年6月23日、2014年7月25日，经原审法院审理后分别判定王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；ＸＸ飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。现涂传向诉至原审法院，要求ＸＸ飞、王斌赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)6,737.92元、营养费900元、护理费755元、住院伙食补助费160元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元、误工费7,800元、律师费5,000元。
原审法院另查明：“大河南”、“小个子”均在逃。本案在原审法院诉前调解中，经原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涂传向的伤情进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人涂传向头部、腰背部外伤后休息60日、护理7日、营养15日。
原审法院审理后认为：ＸＸ飞、王斌无故殴打涂传向致其受伤，ＸＸ飞、王斌应对涂传向的损害后果承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，涂传向主张6,737.92元，但未提供充分有效的证据加以证明其实际的医疗费用，故法院难以支持；二、住院伙食补助费，涂传向主张160元，尚属合理，法院予以确认；三、营养费，涂传向主张900元，标准过高，法院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为15日共450元；四、护理费，涂传向主张755元，标准过高，法院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为7日共280元；五、精神损害抚慰金，涂传向主张5,000元，于法无据，法院不予支持；六、误工费，涂传向主张7,800元，但未提供充分有效的证据加以证明，法院酌定为每30日为2,020元，参考鉴定意见书，确认为60日共4,040元；七、鉴定费，涂传向主张900元并提供相关票据，于法有据，法院予以确认；八、律师费，涂传向主张5,000元，但未提供充分有效的证据加以证明，法院难以支持。上述相关赔偿款项，由ＸＸ飞、王斌共同承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、ＸＸ飞、王斌应于判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿涂传向住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费280元、误工费4,040元、鉴定费900元；二、涂传向的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，涂传向不服，上诉认为：1、涂传向受伤后至医院治疗，因医疗费发票原件遗失，故提供医院盖章的发票复印件予以证明。2、一审判决后，涂传向已实际向代理律师支付律师代理费5,000元，应列入赔偿范围。3、对原审法院确定的其余赔偿项目及数额没有异议。综上，要求二审法院撤销原判，依法对医疗费、律师费予以改判。
被上诉人ＸＸ飞、王斌未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，涂传向提供总计金额为6,737.86元的医疗费收据复印件5页，该些医疗费收据复印件由上海市北站医院、上海长征医院盖单确认。涂传向还提供金额为5,000元的律师代理费发票原件一张。
本院认为，涂传向上诉仅对原审法院未予支持的医疗费、律师费提出异议，对原审法院确定的其余各赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。关于涂传向上诉就医疗费提出的主张，涂传向确因本案事件受伤且在受伤后入院治疗，涂传向在二审审理中提供了由医院盖章确认的医疗费收据，故医疗费收据所示金额6,737.86元可列入本案赔偿范围。涂传向为提起本案诉讼聘请了律师作为委托代理人参与诉讼，现涂传向在原审判决后实际已支出律师代理费，故本院根据本案的实际情况酌情确定律师代理费3,000元列入本案的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4919号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4919号民事判决主文第二项；
三、ＸＸ飞、王斌应于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿涂传向医疗费人民币6,737.86元、律师代理费人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币481.30元，由ＸＸ飞、王斌共同负担；一审公告费人民币560元，由ＸＸ飞、王斌共同负担；二审案件受理费人民币50元，由涂传向负担；二审公告费人民币300元，由涂传向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执474-3号
申请执行人：
被执行人：蒋新宇，男，1982年10月22日生，汉族，住明光市花园小区4幢101室。身份证号码341127198210220433。
被执行人：刘冉冉，女，1983年3月30日生，汉族，住明光市二中路商品楼对面。身份证号码34112719830330064。
本院作出（2016）皖1182民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冉冉的中国建设银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚国翠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2316号
原告:刘某某，男，1974年9月7日出生，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村*组***号，农民。
被告:张某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村*组，农民。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告张某某因资金周转困难向原告刘某某借款4万元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，并出具欠款条据一支。欠款后被告向原告偿还了14500元，现剩25500元未予偿还。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告张某某未到庭进行答辩及质证。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，
本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告刘某某承包了部分靖边县东坑镇沙渠村移民房工程，在修建过程中，被告张某某于2013年12月9日就所欠工程款向原告刘某某出具了40000元欠款条据一支，欠款后被告张某某向原告偿还了14500元，现剩25500元一直未予偿还。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理认为案由应变更为农村建房施工合同纠纷。本案中，原告刘某某为被告张某某修建移民房屋，修建过程中被告张某某就所欠工程款向原告刘某某出具40000元欠款条据一支，系双方当事人真实意思表示，被告张某某清偿了14500元之后，下欠25500元拒不偿还，于法无据，故原告之诉应予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告刘某某欠款25500元。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 侯彩艳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执717号
申请执行人：包爱琴，女，1965年3月4日出生，国内住址：上海浦东惠南拱北路。。
委托代理人：陈生祥，住上海浦东惠南拱北路金地城26号202室，系申请执行人丈夫。
被执行人：海南太和实业有限公司，住所地海口市琼山区琼州大道。
法定代表人:杨子帆。
申请执行人包爱琴与被执行人海南太和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人包爱琴依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1916号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：向申请执行人包爱琴返还购房款人民币203001元；向申请执行人包爱琴支付违约金人民币10150元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费3097元。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初355号
原告梁某，女，汉族，农民。
被告罗某，男，1984年5月22日，汉族，农民。
原告梁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告梁某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2010年11月原告在网上QQ聊天时与被告相识，后双方发展为恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。因双方在婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又无法建立起较好的夫妻感情，婚后，被告好吃懒做的性格马上暴露出来。被告与第三者有不正常交往，并经常参与赌博。原告与被告性格不合，现已分居分炊二年多。原告与被告无生育子女，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：准许原告与被告离婚。
被告罗某不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告在2010年11月网上QQ聊天时相识，后双方发展为恋爱关系。××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，后双方因性格不合及家庭琐事导致夫妻产生矛盾，双方从2013年5月开始分居至今。2016年2月22日原告诉至本院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。另查明，原、被告没有生育子女、没有夫妻共同财产、也没有共同债权和债务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，无法建立起较好的夫妻感情，导致双方分居已二年多，这样的夫妻关系再维持下去已无实际意义，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告罗某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一六年四月十三日
书记员 周小荻
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执160号
申请执行人宁伟，男，1982年3月12日，汉族，住垣曲县。
被执行人苗东东，男，1982年3月2日，汉族，住垣曲县。
被执行人柴娜娜，女，1982年12月14日，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人宁伟与被执行人苗东东、柴娜娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宁伟向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一八年四月十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执160号申请执行人宁伟，男，1982年3月12日，汉族，住垣曲县。被执行人苗东东，男，1982年3月2日，汉族，住垣曲县。被执行人柴娜娜，女，1982年12月14日，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人宁伟与被执行人苗东东、柴娜娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宁伟向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一八年四月十二日书记员  张雪樱