wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初351号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马子英，男，生于1972年1月18日，东乡族，小学文化，无业，现住本市七里河区。2017年3月3日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2002年12月16日因抢劫罪、抢夺罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年12月2日减刑后刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人马子英犯抢夺罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月3日7时17分许，被告人马子英在本市七里河区上西园107路公交车站，趁被害人赵某不备抢夺其挎包一个，内有6splus手机一部（价值4232元）、现金200元及钥匙一串后，逃离现场。破案后，赃物追回已发被害人。
被告人马子英对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马子英犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马子英犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年五月十五日
书记员 马 靖
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执81号
申请执行人：王炳全，男，1976年1月21日生，汉族。
被执行人：上圆置业（兴化）有限公司。
法定代表人：王粱。
本院受理的王炳全与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且被执行人有案件被兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王炳全与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 清
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1353号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：王福成，男,1973年9月16日生,住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告王福成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0854号
原告于夫凯，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告闫长虎，农民。
被告孙井化，居民。
被告姬林，居民。
原告于夫凯诉被告闫长虎、孙井化、姬林买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告于夫凯的委托代理人朱兴雷、被告闫长虎、孙井化到庭参加诉讼，被告姬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告于夫凯申请撤回对被告赵欣的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告于夫凯诉称，2010年2月5日，被告购买原告的木材共欠货款31340元，后一直未付。为此，请求判令被告：给付货款31340元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；负担本案诉讼费用。
被告闫长虎辩称，被告闫长虎及赵欣系雇员，被告孙井化、姬林系雇主，该笔欠款与被告闫长虎无关。
被告孙井化辩称，被告孙井化系与被告姬林合伙经营办厂，被告闫长虎及赵欣系雇员，被告闫长虎系聘任的厂长，被告赵欣系会计。对于原告诉称所欠款项没有异议，但工厂已被鑫飞公司合并，该笔债务应由鑫飞公司负担。
被告姬林未答辩。
经审理查明，被告孙井化、姬林合伙经营办厂，被告闫长虎系其其二人的雇员。原告于夫凯向被告孙井化、姬林供应木材，经结算，共欠付货款31340元。后经原告多次催要未果，为此，原告于夫凯于2013年5月9日向本院主张权利。
以上事实有欠条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于夫凯与被告孙井化、姬林之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，二被告理应及时支付对价。原告请求被告孙井化、姬林给付货款31340元并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。因被告闫长虎系雇员，相关的民事责任应由雇主承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井化、姬林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于夫凯支付货款31340元及利息（自2013年5月9日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告于夫凯要求被告闫长虎承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291元，由被告孙井化、姬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 余贝贝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3446号
原告张某甲，男，汉族。
法定代理人魏某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告张梓烊于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张某甲承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年九月十一日
书记员 董丽莎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4882号
原告张某。
被告梁某。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于被告长期饮酒，经常出入娱乐场所，学习了说脏话的坏习惯，经常辱骂原告，导致夫妻感情破裂，被告于2015年8月24日离家出走至今未归，故请求依法判令原、被告离婚。
被告梁某辩称，原告所述不是事实，我没有喝酒，也没有离家出走，只要原告将借我父母的3万元现金归还，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方于2015年8月24日分居至今。原告曾于2015年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件；被告举证的民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执121-2号
申请执行人：李树达，男，1971年6月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王庆锋，男，1971年6月26日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：吕凤霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住莱芜市，
本院在执行李树达与王庆锋、吕凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初708号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务63688及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2017年3月15日查封被执行人王庆锋名下所有的鲁Ｓ×××××车辆，查封期限两年，自2017年3月15日至2020年3月15日。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院于2017年6月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年6月22日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执121号失信决定书，根据第一条第六款之规定，将被执行人王庆锋、吕凤霞纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 卢生洪
代理审判员 陈克重
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
（2017）鲁1203执121号
本院在执行申请执行人李树达与王庆锋、吕凤霞民间借贷纠纷一案中，经查，王庆锋、吕凤霞拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王庆锋（371202197106267433）、吕凤霞（37120219731012742X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
2017年6月26日
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执121-2号申请执行人：李树达，男，1971年6月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：王庆锋，男，1971年6月26日出生，汉族，住莱芜市。被执行人：吕凤霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住莱芜市，本院在执行李树达与王庆锋、吕凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初708号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务63688及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2017年3月15日查封被执行人王庆锋名下所有的鲁Ｓ×××××车辆，查封期限两年，自2017年3月15日至2020年3月15日。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2017年6月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月22日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执121号失信决定书，根据第一条第六款之规定，将被执行人王庆锋、吕凤霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  卢生洪代理审判员  陈克重二〇一七年六月二十六日书 记 员  王风玲莱芜市钢城区人民法院执行决定书（2017）鲁1203执121号本院在执行申请执行人李树达与王庆锋、吕凤霞民间借贷纠纷一案中，经查，王庆锋、吕凤霞拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将王庆锋（371202197106267433）、吕凤霞（37120219731012742X）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。2017年6月26日
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初152号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈明耀，男，汉族，文盲，1965年12月11日出生，现住湖北省蕲春县。1990年因抢劫、盗窃罪被新疆建设兵团农八师下野地垦区人民法院判处有期徒刑二十年；1992年至2011年因犯脱逃罪、盗窃罪被新疆石河子人民法院判处有期徒刑三年，与原判残刑十六年合并执行十九年；2013年至2014年因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被蕲春县公安局横车派出所抓获，同月11日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月16日经蕲春县人民检察院批准后由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈明耀犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员方沙出庭支持公诉。被告人陈明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
1、2015年8月份一天，被告人陈明耀窜至青石镇望天畈村蔡某2家盗走其门前陈保华堆放的稻谷2000余斤；
2、2015年9月份一天，陈明耀窜至青石镇望天畈村尹某家盗走稻谷1000余斤；
3、2015年10月份一天，陈明耀窜至刘河镇董畈村二组龚玉花家盗走稻谷2000余斤；
4、2015年10月17日，陈明耀窜至株林镇华畈村三组陈某2家附近盗走34担未脱粒水稻，共计1000多斤稻谷；
5、2015年12月一天，陈明耀窜至八里湖农场李某1家盗走1吨华新牌水泥；
6、2015年12月一天，陈明耀窜至蕲州镇宋某家盗走2吨华新牌水泥；
7、2016年4月28日晚，陈明耀在漕河镇人民广场将王某1货车副驾驶座位上电脑包连同包内白色华硕笔记本电脑、印章、导航仪一起盗走；
8、2016年4月，陈明耀窜至横车镇铁路桥附近连续两天晚上盗走潘某木材场内30棵共计1.7立方米的意杨树；
9、2016年7月一天，陈明耀窜至浠水县蔡河镇盗走周小军木材场内30棵共计3立方米的樟树；
10、2016年8月一天，陈明耀窜至狮子镇吴檀榜村十二组吴某家盗走稻谷2000多斤；
11、2016年9月一天，陈明耀窜至浠水县清泉镇侯某家盗走稻谷2000多斤；
12、2016年9月24日晚，陈明耀窜至英山县温泉镇将王某2停放在家门前的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走，后陈明耀用该三轮摩托车作为自己作案工具实施盗窃；
13、2016年10月5日晚，陈明耀窜至赤东镇四房垸村五组附近盗走蔡菊花堆放在公路边未脱粒的40捆稻谷；
14、2016年10月8日晚，陈明耀窜至横车镇马畈村夏华平家盗走2000多斤稻谷；
15、2016年10月24日晚，陈明耀窜至管窑镇管凉村四组叶某1家盗走2300斤稻谷；
16、2016年10月19日晚，陈明耀窜至彭思镇刘堑村四组叶某2家盗走1400多斤稻谷；
以上被盗16800多斤稻谷、3吨水泥、3立方米樟树、1.7立方米意杨树、1台华硕笔记本电脑、一辆福田五星牌三轮摩托车经过蕲春县物价局价格认定为40770元整。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈明耀采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈明耀对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月份以来，被告人陈明耀先后多次在蕲春县漕河镇、青石镇等地盗窃，情况分述如下：
1、2015年8月份一天，被告人陈明耀窜至青石镇望天畈村蔡某2家盗走其门前陈保华堆放的稻谷2000余斤；
2、2015年9月份一天，陈明耀窜至青石镇望天畈村尹某家盗走稻谷1000余斤；
3、2015年10月份一天，陈明耀窜至刘河镇董畈村二组龚玉花家盗走稻谷2000余斤；
4、2015年10月17日，陈明耀窜至株林镇华畈村三组陈某2家附近盗走34担未脱粒水稻，共计1000多斤稻谷；
5、2015年12月一天，陈明耀窜至八里湖农场李某1家盗走1吨华新牌水泥；
6、2015年12月一天，陈明耀窜至蕲州镇宋某家盗走2吨华新牌水泥；
7、2016年4月28日晚，陈明耀在漕河镇人民广场将王某1货车副驾驶座位上电脑包连同包内白色华硕笔记本电脑、印章、导航仪一起盗走；
8、2016年4月，陈明耀窜至横车镇铁路桥附近连续两天晚上盗走潘某木材场内30棵共计1.7立方米的意杨树；
9、2016年7月一天，陈明耀窜至浠水县蔡河镇盗走周小军木材场内30棵共计3立方米的樟树；
10、2016年8月一天，陈明耀窜至狮子镇吴檀榜村十二组吴某家盗走稻谷2000多斤；
11、2016年9月一天，陈明耀窜至浠水县清泉镇侯某家盗走稻谷2000多斤；
12、2016年9月24日晚，陈明耀窜至英山县温泉镇将王某2停放在家门前的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走，后陈明耀用该三轮摩托车作为自己作案工具实施盗窃；
13、2016年10月5日晚，陈明耀窜至赤东镇四房垸村五组附近盗走蔡菊花堆放在公路边未脱粒的40捆稻谷；
14、2016年10月8日晚，陈明耀窜至横车镇马畈村夏华平家盗走2000多斤稻谷；
15、2016年10月24日晚，陈明耀窜至管窑镇管凉村四组叶某1家盗走2300斤稻谷；
16、2016年10月19日晚，陈明耀窜至彭思镇刘堑村四组叶某2家盗走1400多斤稻谷；
以上被盗16800多斤稻谷、3吨水泥、3立方米樟树、1.7立方米意杨树、1台华硕笔记本电脑、一辆福田五星牌三轮摩托车经过蕲春县物价局价格认定为40770元整。
上述事实，庭审中，被告人陈明耀对指控的事实及罪名均无异议，且有证人李某2、高某、胡某1前的证言；被害人潘某、陈某1、蔡某1、李某1、宋某、龚某、尹某、蔡某2、吴某、陈某2、王某1、张某、王某2、侯某、叶某1、叶某2等人的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、物价鉴定结论书、户籍证明、扣押物品清单、石河子市人民法院刑事判决书、新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事判决书、武穴市人民法院刑事判决书、蕲春县公安局横车派出所抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明耀以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈明耀在判处有期徒刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈明耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月10日起至2021年5月9日止。罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 胡 秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹景珍，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑惠娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市艾米丽针织有限公司。住所地：浙江省金华市金东区傅村镇杨家村。
法定代表人：艾军辉，总经理。
再审申请人曹景珍、郑惠娟因与被申请人金华市艾米丽针织有限公司（以下简称艾米丽公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹景珍、郑惠娟申请再审称：（一）再审申请人在二审开庭审理后取得新的证据，证明金华市金东区曹宅镇人民政府及相关部门同意土地指标转让，应认定其效力。（二）原判决认定案涉行为违反现行土地管理法规的效力性、强制性规定，应认定无效，却没有在判决书中引用任何该相关法规，显然不当。作为指标转让本身，相关政府及国土部门均已同意，应当认定其效力。（三）原判决有违公平原则。原一审法院认定，涉案《协议》是土地使用权转让合同，认定无效。如果一审法院认定无误，此时，被申请人就应当返还属于再审申请人的土地使用权，而显然被申请人根本无法返还此权利，由此也可以反推出一审法院对合同标的的认定是错误的。（四）原判决有违国家关于土地使用权流转的政策精神。（五）被申请人违背诚实信用原则，致使再审申请人陷入生活极度贫困。被申请人取得项目意向书的签约权，并与金东区招商局签订《项目投资协议书》，金东区政府及国土局对该地块的项目预审并通过，都是因为再审申请人把这个可期待利益让与给被申请人才有的，都是建立在再审申请人与政府终止的协议基础上的。曹景珍、郑惠娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，对比曹景珍、艾米丽公司法定代表人艾军辉先后与金东区曹宅镇人民政府签订的《项目用地意向书》之后不难发现，由于合同相对人发生了改变，导致项目内容和定金条款发生改变，其余内容均一致。在艾米丽公司法定代表人艾军辉与曹宅镇政府签订《项目用地意向书》后，曹景珍才与艾米丽公司签订了《工业项目用地指标转让协议》。该指标转让协议虽使用了“地块使用权出让”这一表述，但标题与正文更多使用“用地指标”一词指代该协议转让的标的物。曹景珍并非涉案地块的使用权人，也并未与金华市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，不可能越过政府审批的程序直接将土地使用权转让给被申请人。曹景珍虽提供了曹宅镇人民政府出具的《证明》，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条规定，土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。法无授权不可为，曹宅镇政府无权进行土地使用权出让，因此也不可能具有权力批准土地或项目用地指标的转让。曹景珍的转让行为违反了现行土地管理法规的效力性、强制性规定，故两份涉案工业项目用地指标转让协议依法均应认定无效。
综上，曹景珍、郑惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹景珍、郑惠娟的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年九月二十六日
书记员 周颖芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执85号
申请执行人孙培申
被执行人西峡县兴博冶材有限公司
法定代表人程敏
孙培申与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙培申于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙培申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人孙培申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一六年七月十二日
书记员 庞士芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执85号申请执行人孙培申被执行人西峡县兴博冶材有限公司法定代表人程敏孙培申与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙培申于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙培申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人孙培申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年七月十二日书记员  庞士芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1819号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王艳青。
委托诉讼代理人：刘庆贺。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙丽丽。
委托诉讼代理人：刘庆贺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双鸭市房产管理局。
法定代表人：邓小冬，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯广荣。
委托诉讼代理人：张金羽。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
再审申请人王艳青、孙丽丽因与被申请人双鸭山市房产管理局、侯广荣虚假登记损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳青、孙丽丽�请再审称，侯广荣为谋取不正当利益，以伪造的商品房买卖合同和交款票据等虚假材料向双鸭山市房产管理局申请房屋产权登记，并以虚假登记取得的房屋所有权证骗取其与之进行交易。因侯广荣虚假登记取得的房屋所有权证被双鸭山市房产管理局依法撤销，进而导致申请人的房屋产权转移登记一并撤销，最终给申请人造成巨额财产损失，双鸭山市房产管理局、侯广荣应承担损害赔偿责任。原判决适用法律错误，本案案由不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系虚假登记损害责任纠纷，侯广荣与王艳青、孙丽丽之间系房屋买卖合同关系，与本案属不同法律�系，故二审法院认定王艳青、孙丽丽在本案中没有资格作为有独立请求权第三人参加诉讼，不应在本案中一并审理并无不当，王艳青、孙丽丽的再审事由不能成。王艳青、孙丽丽的财产损失可另诉解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳青、孙丽丽的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年八月七日
书�员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1819号	再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王艳青。	委托诉讼代理人：刘庆贺。	再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙丽丽。	委托诉讼代理人：刘庆贺。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双鸭市房产管理局。	法定代表人：邓小冬，该局局长。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯广荣。	委托诉讼代理人：张金羽。	委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。	再审申请人王艳青、孙丽丽因与被申请人双鸭山市房产管理局、侯广荣虚假登记损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	王艳青、孙丽丽申请再审称，侯广荣为谋取不正当利益，以伪造的商品房买卖合同和交款票据等虚假材料向双鸭山市房产管理局申请房屋产权登记，并以虚假登记取得的房屋所有权证骗取其与之进行交易。因侯广荣虚假登记取得的房屋所有权证被双鸭山市房产管理局依法撤销，进而导致申请人的房屋产权转移登记一并撤销，最终给申请人造成巨额财产损失，双鸭山市房产管理局、侯广荣应承担损害赔偿责任。原判决适用法律错误，本案案由不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，本案系虚假登记损害责任纠纷，侯广荣与王艳青、孙丽丽之间系房屋买卖合同关系，与本案属不同法律关系，故二审法院认定王艳青、孙丽丽在本案中没有资格作为有独立请求权第三人参加诉讼，不应在本案中一并审理并无不当，王艳青、孙丽丽的再审事由不能成。王艳青、孙丽丽的财产损失可另诉解决。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王艳青、孙丽丽的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年八月七日	书记员  董国策
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第324号
申请执行人郝宇
被执行人郝红利
本院在执行原告郝宇诉郝红利抚养费纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3484号
原告顾剑波。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告杨广宋。原告顾剑波诉被告杨广宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾剑波的委托代理人李俊律师、被告杨广宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾剑波诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月8日和2011年12月21日，被告分别向原告借款20万元和30万元共计50万元，原告均通过银行转账交付。2015年11月24日，被告出具借条确认上述两笔借款，但经原告多次催讨，被告至今仍未归还。据此，原告请求判令被告归还借款50万元。被告杨广宋辩称，借款属实，现无力偿还，等资金宽裕后会予以归还。原告为支持其主张的借款事实，向本院提交借条一份及转账明细两份。经质证，被告均无异议。鉴于被告对原告主张的借款事实及其相应证据均无异议，本院经审查予以认定，并确认事实如下：被告杨广宋与原告顾剑波系朋友关系。2010年1月8日和2011年12月21日，原告分别通过银行转账交付被告20万元和30万元。2015年11月24日，被告出具借条确认上述50万元借款，并承诺予以归还，但至今未还，原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后未按约定返还借款的，应承担相应民事责任。借款未约定返还期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内予以返还。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告借款多年，经原告催告至今未还，显已违约，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告以无履行能力作为抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨广宋应于本判决生效之日起十日内返还原告顾剑波借款人民币500,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告杨广宋负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初159号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月9日被郴州市公安局苏仙分局监视居住，同年8月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年8月21日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年初，被告人曹某某受雇于郴州市苏仙区栖凤渡镇余家村村民余某衡，为其烘烤烟叶，余平横安排被告人曹某某居住在余家村烘烤房附近的一所废旧学校的二楼房间内。2017年6月至7月间，被告人曹某某三次在其居住的该房间内为吸毒人员邓金华提供吸毒场所。具体犯罪事实如下：
一、2017年6月底的一天晚上，被告人曹某某提供毒品与吸毒人员邓金华在被告人曹某某的住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
二、2017年7月20日左右的一天晚上，被告人曹某某提供毒品与吸毒人员邓金华在被告人曹某某的住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
三、2017年7月26日晚，被告人曹某某与吸毒人员曹某、邓金华、陈某在被告人曹某某的住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、吸毒工具麻古壶、锡箔纸的实物照片；2、到案经过；3、证人邓某、陈某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、提取笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局苏仙分局现场检测报告书；8、郴州市公安局苏仙分局行政处罚决定书；9、扣押决定书、扣押物品、文件清单；10、被告人曹某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月21日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1086号
原告：张方奇，男，1960年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：李崇有，男，1967年6月30日出生，汉族，住即墨市。
原告张方奇与被告李崇有劳务合同一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付劳务费8830元。事实与理由如下：2013年以来，被告结欠原告劳务费8830元，并于2016年出具欠条一份，该款一直拖欠未付，因此提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张双方不存在雇佣关系，认为只是合伙从事装修；虽然自己从定作方领取了劳务费，并给原告出具了欠条，但因为目前身体患病，无劳动能力，短期内无力支付。
本院认为，被告李崇有承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张建合主张的事实予以确认。李崇有虽否认双方存在雇佣关系，但其给原告出具了劳务费欠条，双方形成债权债务关系。原告所诉，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李崇有于本判决生效后十日内支付原告张方奇劳务费欠款8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执709-1号
申请执行人谭语，男，1974年6月2日生，汉族。
被执行人彭库，男，1966年8月28日生，汉族，个体。
被执行人李天和，男，1974年10月6日生，汉族，个体。
被执行人松原市鑫宇房地产开发有限公司。
松原市中级法院于2016年1月20日作出（2015）松民一终字第1466号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭库有银行存款，故本院依申请执行人谭语申请，依法对其存款人民币103671元予以扣划，现该款已给付申请执行人。经查被执行人单位无可供执行财产且申请执行人不能提供其法人及其他被执行人下落。本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级法院于2016年1月20日作出（2015）松民一终字第1466号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初710号
原告：田小琼，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告田小琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告田小琼的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
田小琼诉称，2012年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元12层1204号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款400522元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月10日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8016.42元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-1204号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款8016.42元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元12层1204号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月10日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8016.42元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1089天=4356元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田小琼办理东岸十九座小区5幢1单元12层1-1204号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田小琼支付逾期办理产权登记违约金4356元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田小琼房屋契税款8016.42元、代办证费400元；
四、驳回原告田小琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4784号
原告：李占科，男，生于1983年3月15日，回族，农民，宁夏同心县人，住固原市原州区。
被告：丁亚军，男，生于1995年2月10日，回族，农民，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
原告李占科与被告丁亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告李占科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款20800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李占科系铝材经销商，与被告丁亚军有生意往来，2015年被告丁亚军在铝材买卖结算后还有部分货款尚未进行清偿，后经原告李占科催要，被告丁亚军推诿不付。
本院经审查认为，因本案在审理期间，按原告提供的被告住址无法送达法律文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李占科的起诉。
案件受理费160元退还给原告李占科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓英
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初637号
被告人基本
情况
姓名
李喜广
出生日期
一九七〇年十一月一日
民族
汉族
性别
男
住址
捕前住青岛市
此前所受
法律处罚
时间事由
2002年9月25日因诈骗罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
强制措施
2016年8月3日被莱西市公安局取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）639号
指控事实
2016年7月27日22时4分许，被告人李喜广在驾驶证被扣留的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁XXXXXX灰色比亚迪牌小型轿车沿莱西市长岛路由北向南行驶至石岛路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的李喜广血液中检出乙醇成份，含量为89mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人李喜广犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人李喜广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月二十一日
书记员吴昕玫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00307-3号
申请执行人张会娟，女，生于1966年8月2日。
被执行人陇县城西砖厂。
法定代表人王小东，任厂长。
张会娟与陇县城西砖厂工伤保险待遇纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00728号民事判决书确定：陇县城西砖厂于判决生效后15日内一次性支付张会娟工伤保险待遇92240.24元，双方终止工伤保险关系。判决后，陇县城西砖厂不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院（2015）宝民一终字第00083号民事判决书驳回上诉，维持原判。但陇县城西砖厂在期限内未自觉履行，张会娟申请本院强制执行。
本院立案后，向被执行人陇县城西砖厂发出执行通知书、报告财产令，其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陇县城西砖厂法定代表人王小东之妻戚彩霞在陇县农村商业银行股份有限公司城关支行账户27030912011030037XXXX8中存款人民币5500.00元；账户27030912011030036XXXX4中存款人民币6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执377号之一
申请执行人付文利，男，汉族，1974年2月18日出生，农民，住阿勒泰市。
被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第689号民事调解书，向被执行人王文喜发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王文喜有一辆丰田牌汽车（车号：×××;车辆识别号×××;发动机号：A333367）本院将该车查封并委托估价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文喜拥有的一辆丰田牌汽车（车号：×××;车辆识别号×××;发动机号：A333367）
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年七月五日
书记员 阿 衣 努 尔 解 恩 斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执377号之二
申请执行人付文利，男，汉族，1974年2月18日出生，农民，住阿勒泰市。
被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。
本院于2014年9月29日作出（2014）阿立保字第28号民事裁定书，查封了被执行人王文喜所有的丰田牌汽车一辆（车号：×××）。本院将上述车辆委托评估、拍卖。予以成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王文喜所有的丰田牌汽车一辆（车号：×××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一六年八月三十日
书记员 阿衣努尔解恩斯
新疆维吾尔自治�阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执377号
申请执行人付文利，男，汉族，1974年2月18日出生，农民，住阿勒泰市。
被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第689号民事调解书，向被执行人王文喜发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王文喜有一辆丰田牌汽车（车号：×××;车辆识别号×××;发动机号：A333367）本院决定将该车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王文喜所有的一辆丰田牌汽车（车号：×××;车辆识别号×××;发动机号：A333367）
审判员 马 力
二〇一六年十月三十日
书记员 阿衣努尔解恩斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执377号之一申请执行人付文利，男，汉族，1974年2月18日出生，农民，住阿勒泰市。被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第689号民事调解书，向被执行人王文喜发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王文喜有一辆丰田牌汽车（车号：×××;车辆识别号×××;发动机号：A333367）本院将该车查封并委托估价拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王文喜拥有的一辆丰田牌汽车（车号：×××;车辆识别号×××;发动机号：A333367）审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年七月五日书记员阿衣努尔·解恩斯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保69号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住所地舒兰市。
法定代表人：田丰魁。
被申请人：于海龙，住舒兰市。
被申请人：卢晓美，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海龙、卢晓美在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人于海龙、卢晓美于2013年12月18日向申请人申请贷款，期限为一年，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于海龙在银行的存款，期限12个月。
冻结被申请人卢晓美在银行的存款，期限12个月。
案件申请费330.00元，由被申请人于海龙、卢晓美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年七月十九日
代理书记员 秦洪军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00292号
申请人李文忠，男，42岁，汉族，工人住莫旗。
被执行人宋树林，男，成年，汉族，职业不详，住莫旗。
2015年5月29日本院受理了李文忠申请执行宋树林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人和申请人达成了执行和解协议，申请人已递交了撤诉申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00292号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二日
书记员 吕 巍
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初74号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年10月21日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年1月5日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人陈威，广东龙晖律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月2日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年12月月18日18时30分许,被告人龙某某驾驶湘A632**(临时牌照)大型非载货专项作业车从湖南省长沙市中联重科环境产业有限公司出发驶往广东省佛山市。19日1时许,龙某某驾驶车辆途径X055线桂阳县洋市镇府桥村满泉组路段时,因夜间行车时未注意安全行车,疲劳驾驶,撞倒道路上的行人陈某某,造成陈某某当场死亡,龙某某随即驾车逃离现场。经鉴定,陈某某系道路交通事故造成开放性粉碎性颅骨骨折,开放性重度脑挫裂伤,胸部多发胸肋骨骨折,闭合性胸腹内多脏器损伤,左肱骨粉碎性骨折,致当场死亡。经认定,龙某某承担事故的全部责任。
案发后,2017年12月20日被告人龙某某主动投案,如实供述了上述事实,并赔偿了被害人陈某某近亲属人民币共计246700元,取得了被害人近亲属的谅解。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。被告人龙某某的辩护人辩称被告人龙某某只是认为自己撞到了某种不明物体，并没有认识到自己撞倒了行人，不具有交通肇事逃逸的行为。
认定上述事实的证据如下：
1.物证:车牌号为湘A632**的大型专业作业车一辆;2.书证:接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、健康检查登记表、到案说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、死者手机通话记录、嫌疑车辆排查记录及排查表、临时行驶机动车详细信息、临时行驶车号牌、合格证及强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、请求不予追究龙某某刑事责任报告、龙某某无犯罪记录证明及收条、尸体处理通知书;3.证人证言:证人陈某甲、张某甲、刘某甲、钦某甲、房某甲、雷某甲、任某某、张某乙、刘某乙、欧阳某某、罗某某、银某某、李某某、黄某某、曹某某、李某乙、李某丙、陈某甲的证言;4.被告人供述与辩解:被告人龙某某的供述与辩解;5.鉴定意见:死因鉴定、肇事车与死者碰撞接触痕迹鉴定;6.勘验、检查、辨辨认、侦查实验等笔录:现场勘验检查照片肇事车辆痕迹勘验检查表及照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙某某的辩护人辩称被告人龙某某不具有交通肇事逃逸的行为。经查，公诉机关出示了现场勘验检查等笔录可以证实被告人龙某某驾驶车辆是正面撞击到被害人，不可能没有查觉，根据交通规则驾驶人如若撞到物体，应当下车查看，确认安全后离开，但是被告人龙某某并没有下车查看事故现场。故被告人龙某某的辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人龙某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人龙某某积极赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合湖南省沅江市司法局对被告人龙某某的社区矫正调查评估意见书，被告人龙某某再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘典武
人民陪审员 王志成
人民陪审员 李芳勇
二〇一八年四月八日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终5032号
上诉人（原审被告）：莫建民，男，1958年7月12日出生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省遵义市红花岗区白杨二区**栋***号。
被上诉人（原审原告）：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
上诉人莫建民因与被上诉人遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
莫建民上诉请求：要求二审法院查明事实后改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院未充分查明案件事实。原判称“城投物业公司对白杨二区提供了物业管理服务”与事实不符。据双方签订的《物业管理合同》第三条的规定，被上诉提供的物业服务应当达到“1.房屋外观：美观；2.设施设备运行：正常；3.房屋及设施、设备的维修养护：日常维护；4.公共环境：每天保洁；5.绿化：成活率98%；6.治安：24小时巡逻、检查、执勤……”等标准。但事实上，该小区长期以来管理混乱，部分业主乱搭乱建、私自占用公共场地饲养家禽现象严重，公共环境的保洁亦未达到每天保洁的标准；在治安巡逻上，2012年7月至2016年3月期间，小区三号共通道，搭建门面用以出租牟利，严重侵犯了业主的权利。综上所诉，被上诉人完全未按照《物业管理服务合同》的约定提供物业管理服务，存在严重的违约行为。二、根据上述事实，上诉人认为：据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，结合本案事实，本案被上诉人明显未按照《物业管理服务合同》的约定全面的履行提供物业管理服务，故被上诉人要求上诉人支付物业管理服务费的请求，不应得到支持，至少对被上诉人未能按照约定提供服务的部分，上诉人不应承担相应的服务费用。特此上诉，望依法查明事实后改判或发回重审。
被上诉人城投物业公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人城投物业公司向一审法院起诉请求：判令莫建民向城投物业公司缴纳从2011年12月9日起至2016年4月22日止的物业管理费共计2092.91元，并由莫建民承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：莫建民系遵义市红花岗区白杨二区B2栋2-2号房屋业主，房屋面积为79.73㎡。城投物业公司（甲方）与莫建民（乙方）于2009年11月2日签订《物业管理服务合同》，约定服务内容包括公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设备的维护，物业管理服务质量包含：1、房屋外观：美观；2、实施设备运行：正常；3、房屋及设施、设备的维修养护：日常维护；4、公共环境：每天保洁；5、绿化：成活率98%；6、交通秩序：良好；7、治安：24小时巡逻、检查、执勤；8、急修：30分钟内赶到处理；9、小修：半天内完成；10、大、中型共有设施、设备的维修、更新、改造：按相关条例执行。该合同自2009年11月2日至2010年11月1日止。但原告遵义市城投物业服务有限公司仍在该小区提供物业管理服务。莫建民居住于普通住宅，按照0.5元/㎡收取物管费，自2011年12月9日起至2016年4月22日止莫建民未缴纳物业管理费，双方协商未果，酿成讼争。一审法院认为，莫建民虽与城投物业公司签订的《物业管理服务合同》期限为一年，但城投物业公司至今仍在遵义市红花岗区白杨二区提供物业管理服务，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，城投物业公司事实上已经对莫建民居住的小区红花岗区白杨二区提供了物业管理服务，莫建民应当缴纳物管费，故对城投物业公司要求莫建民缴纳物管费的诉讼请求，予以支持。莫建民自2011年12月9日至2016年4月22日止应缴纳的物管费为：0.5元/㎡/月×79.73㎡×52.5个月=2092.91元。莫建民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由莫建民于本判决生效之日起十日内支付城投物业公司自2011年12月9日起至2016年4月22日止的物业管理费人民币2092.91元。案件受理费25元（已减半收取），由莫建民承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：莫建民应否缴纳相应物业服务费用。首先，莫建民对城投物业公司实际提供了物业服务的事实无异议，本院予以确认。其次，城投物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方莫建民主张收取约定的物业管理费。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施的使用及服务内容不是针对某一业主，而且表现为服务费亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳所构成，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目缴纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的利益。莫建民主张城投物业公司的物业服务不符合标准，并有侵害业主权益的行为，如其所述成立，即是对业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为本案中减免应交纳费用项目及数额的依据。同时，莫建民并未提供证据证明城投物业公司的管理行为侵犯了其合法权益及造成了实际损失，故对莫建民以此抗辩拒交物业服务费的理由，本院不予支持。
综上，莫建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由莫建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 万云龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02905号
原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，。
委托代理人安文江、关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告黄剑飞与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄剑飞到庭参加诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄剑飞诉称，其于2013年1月4日与被告签订借款协议，约定向被告出借590000元，同时对借期、利率、违约金及催款律师费等作出约定。被告支付了借款后至2015年3月14日期间的利息，未偿还本金及之后的利息。故诉请判令：1.被告赵斌偿还借款本金590000元及以本金590000元为基数，按同期银行贷款四倍利率计算，自2015年3月14日至全款付清之日止的利息；2.被告承担原告律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订借款协议一份，约定原告借给被告590000元，借期三个月，月利率1.8%，还款计划条款载明，被告每月14日前支付利息23600元整，剩余借款期限到期一次性还清，逾期还款除每月归还本金外，每日另加收应还款金额千分之三的违约金。被告同意以其一套房产作抵�。如被告未能按期归还借款及利息，应承担原告追讨该款产生的差旅费、律师代理费及相关费用。丙方（担保人）处签有赵宏海。同日，被告向原告出具载明借款590000元的借条，另向原告出具委托转款通知书，要求原告将前述借款协议项下440000元转至南华卫在中国建设银行卡号6217004220000149124的账户内。原告遂于当日通过原告名下尾号为3981的银行卡向被告指定的南华卫银行账户内转入440000元。被告于当日向原告出具收条，载明依前述借款协议，收到原告转账支付的440000元及现金150000元，共计590000元。2014年8月13日被告向原告书面申请延期还款。2015年6月14日，原告委托陕西维恩律师事务所代理其与被告及赵宏海借款纠纷的诉讼事宜，支付代理费30000元。
原告黄剑飞当庭陈述，双方约定的房屋抵押未办理登记手续，被告实际每月按借款协议中约定的月利息23600�向原告支付利息，出借款项后至2015年3月14日的利息均已支付。如果月利率被认定为1.8%，原告要求除还本金并按月息1.8%付利息外，还按日千分之三支付违约金，但利息与违约金之和不超过银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有借款协议、借条、委托转款通知书、收条、银行卡明细、延期申请、委托代理合同、案件代理费发票及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未能按约定偿还借款的除归还借款外还应支付逾期利息。原告主张的被告实际按月息23600元标准支付了借期至2015年3月14日的利息之事实，仅有其本人陈述，并无其他证据佐证，本院不予认定。依月息1.8%及逾期还款的千分之三的违约金之各高于中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍，原告主张2015年3月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍偿还利息，本院应予支持，惟应付至本判决生效之日止。被告应承担原告催款产生的律师代理费，并不违反法律、法规的禁止性规定，原告据此要求被告承担律师代理费30000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵斌偿还原告黄剑飞借款590000元并支付利息（以本金590000元，中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，自2015年3月15日至判决给付之日止）；
二、驳回原告黄剑飞其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元（原告已预交），由原告黄剑飞负担254元，被告赵斌负担9800元（被告在执行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
人民陪审员 姬 伟
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大复执字第00009号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该支行行长。
被执行人韩伯全。
被执行人夏玉建。
被执行人大丰市永泰置业投资有限公司，住所地盐城市大丰区永泰国际广场售楼处（苏果超市对面）。
法定代表人林时顺，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人韩伯全、夏玉建、大丰市永泰置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）大商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人韩伯全、夏玉建所有的位于盐城市大丰区永泰国际广场公寓2号楼1701室进行拍卖，现正在拍卖程序中。另查明被执行人韩伯全、夏玉建、大丰市永泰置业投资有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0263号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月九日
书记员 王凯达
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10731号
原告：上海深日油墨有限公司。
被告：上海普顺印刷包装有限公司。
原告上海深日油墨有限公司与被告上海普顺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛新华、朱董玲，被告委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海深日油墨有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款171,000元。事实与理由：原告向被告供应油墨。2016年8月31日，双方对账被告确认欠款190,824元。2016年10月8日，原告又向被告发货23,520元。2016年10月21日，被告支付货款43,344元。被告尚欠原告货款171,000元至今未予支付。
被告上海普顺印刷包装有限公司答辩称，既然原告要求付清货款，应以约定的优惠价计算，故其确认的欠款金额为160,368元，还要求退还原告质量有问题的产品。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的购销合同一份、对账单、发货欠款单及发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告称以约定的优惠价计算的欠款金额为160,368元，但并未提供具体的计算方法及依据。另外，根据购销合同的约定，执行优惠价格是以等值的油墨返还给被告，而非直接折价。被告所称的质量问题，也并未提交任何证据予以证明。综上，原告提交的证据足以证明其诉讼请求，故原告要求被告支付尚欠货款171,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海普顺印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日油墨有限公司货款171,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,860元，财产保全费1,375元，合计3,235元，由被告上海普顺印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终142号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）桂0304刑初30号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人张某某，并经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日14时许，被告人张某某伙同秦某、莫某、张某(均已判刑)驾驶桂Ｃ×××××本田凌派小汽车到桂林市象山区翠竹路航空大厦门前停车场停车，四人下车后步行窜至象山区翠竹路17-1号威达南生活小区寻找盗窃目标。当四人走到该小区9栋时，由张某在9栋楼下放风，秦某在9栋2单元的1至2楼之间的楼梯间放风，莫某与被告人张某某上二、三楼实施盗窃，用开锁工具分别撬开9栋2单元2-2号被害人江某家、9栋2单元3-1号的被害人葛某家，从被害人江某家盗得部分现金，金项链、戒指等首饰一批及天堂伞1把(首饰物品无票据，无法核定价格)；从被害人葛某家盗得部分现金及金项链、戒指等首饰一批(首饰物品无票据，无法核定价格)。盗窃得手后四人逃离现场。盗窃后，赃物销赃他人，张某分得赃款550余元，莫某分得赃款1300余元，秦某分得赃款2000余元，被告人张某某分得赃款1800元。破案后，追缴张某分赃所得的1分硬币175枚、2分硬币199枚、5分硬币90枚(硬币共计10.23元)及天堂伞1把，缴获的赃款、赃物均已退被害人江某。
原判认定上述事实的证据有：被害人的报案、陈述；同案人供述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；扣押物品清单；发还物品清单；被告人的人口信息查询表；生效的刑事判决书；抓获经过和破案报告等证据。
原判认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
张某某上诉提出，其如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于张某某提出其如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚或判处缓刑的上诉意见，经查，原判已根据上诉人张某某的犯罪事实和犯罪性质，结合其如实供述、认罪等情节作出的量刑适当，且对其不宜适用缓刑，故张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐明洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民三初字第1544号
原告曹福想，男，1978年1月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告王晓影，女，1981年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人陆伟生、黄健军，是广东海印律师事务所律师。
代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代签收法律文书。
被告雷三仔，男，1974年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号17楼。
负责人温兆强。
原告曹福想、王晓影与被告雷三仔、满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（以下简称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭适用普通程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陆伟生、黄健军到庭参加诉讼，被告雷三仔经传唤无到庭参加诉讼。两原告因于本案开庭审理前与被告满堂红公司达成调解协议（本院已另行制作调解书），故撤回对满堂红公司的起诉。经审查，原告上述请求符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告在满堂红公司的促成下，与雷三仔签订一份房屋买卖合同，两原告与被告雷三仔分别为买卖双方，满堂红公司为经纪方。由于雷三仔并非交易房屋的所有权人，真正的所有权人为案外人徐海燕。故在满堂红公司的促成下，两原告与雷三仔另行签订一份《补充协议书》，约定雷三仔必须在2011年3月5日前将交易房屋过户至雷三仔名下，否则视为违约。但直到目前，雷三仔仍未将交易房屋过户至其本人名下，已构成违约。故请求法院判令：1、解除两原告与被告雷三仔签订的《房地产买卖合同》（编号为NO：0011284）；2、被告雷三仔向两原告双倍返还定金4万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、人口信息查询表各1份。证明原、被告的主体资格。
2、《房地产买卖合同》（编号为NO：0011284）1份。用于证明原告与被告一于2011年2月20日签订了佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城49栋202房屋的买卖合同，两原告为买方，被告一为卖方，被告二为经纪方；合同约定了原被告双方的权利义务、违约责任等等。
3、补充协议书、公证书各1份。用于证明被告一不是涉案房产的产权人，涉案房产的真正产权人为徐海燕；按协议书约定，在今年3月5日前未能办理涉案房产的递件手续，视被告一违约，被告一应承担双倍返还定金给原告的违约责任；徐海燕委托雷柏金将涉案房屋过户到被告一名下，但实际上并未办理。
4、佛山市南海区国土城建和水务局信访答复1份。用于证明涉案房屋已被法院查封，导致交易客观上无法进行。
5、收据1份。用于证明被告一已收到两原告支付的涉案房屋定金人民币20000元。
被告雷三仔没有提供答辩意见，也没有提供证据。
由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述5组证据的真实性予以认定。
结合各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
满堂红公司为雷三仔、曹福想、王晓影提供中介服务，促成其双方达成了房屋买卖协议。2011年1月12日，雷三仔与曹福想、王晓影、满堂红公司签订一份《房地产买卖合同》，约定：由雷三仔将位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城49栋202房（以下简称202房，房屋唯一码4662744241265）转让予曹福想、王晓影。合同签订当天，两原告支付了定金2万元。其后，上述买卖双方签订一份《补充协议书》，确认202房的产权为雷三仔与案外人徐海燕共有，双方同意先由雷三仔在2011年3月5日前办理将202房登记在雷三仔个人名下的递件手续，如雷三仔未能在上述期限内履行义务即属违约。目前，因雷三仔于另案欠债未还，202房已被本院强制拍卖。
根据以上认定事实，本院认为：
本案的交易房屋202房已被本院依法强制拍卖，两原告与雷三仔签订的购房合同的合同目的已无法实现，两原告要求解除合同，符合法律规定。雷三仔没有依合同约定履行义务，实属违约，应当依法向两原告双倍返还已经支付的定金。被告雷三仔经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告曹福想、王晓影与被告雷三仔签订的《房地产买卖合同》（编号为NO：0011284）。
二、被告雷三仔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹福想、王晓影返还双倍定金4万元。
本案适用普通程序结案，案件受理费为925元（原告已预交462.5元），由被告承担。对于原告已预交的462.5元，被告应于给付上述第二判项时一并迳付原告，本院不另收退。对于其余462.5元，被告应于收到本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 李勤兴
二〇一二年二月××日
书 记 员 尹 素
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2947号
上诉人(一审被告)：泗县金盾机动车辆检测有限公司，住所地安徽省泗县
法定代表人：彭友超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨捷，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
被上诉人（一审原告）：沈雪莲，女，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县，
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：钱友为，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
上诉人泗县金盾机动车辆检测有限公司（以下简称金盾公司）因与被上诉人杨捷、沈雪莲、钱友为民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金盾公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。由杨捷、沈雪莲、钱友为承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：案涉借款并非杨捷、沈雪莲支付，而是案外人杨维俊支付，金盾公司未收到案涉借款。一审判决未查明资金流向。一审法院对钱友为的问话笔录未进行质证。一审判决认定事实不清，程序上存在瑕疵。
杨捷、沈雪莲辩称：从银行转账凭证可以看出，案涉借款汇入金盾公司当时法定代表人钱友为账户，此后金盾公司出具借条，金盾公司已收到该笔借款。借款后，金盾公司支付利息至2016年6月。结合借据可以看出该笔借款为金盾公司所用。一审法院对钱友为的问话是法官的职务行为，当事人对该份笔录不需要质证。一审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人钱友为未作答辩。
杨捷、沈雪莲向一审法院起诉请求：1、金盾公司、钱友为立即偿还借款150000元及利息24000元，利息从2017年6月3日起按月利息2%计至借款履行完毕之日止；2、本案诉讼费由金盾公司、钱友为承担。
一审法院确认如下事实:金盾公司因经营需要，于2014年12月2日向杨捷、沈雪莲借款150000元，并出具收据1张，同时承诺月利息为2%。借款到期后，金盾公司仅支付部分利息，杨捷、沈雪莲多次催要，金盾公司至今拒绝偿付借款本息。金盾公司于2016年8月进行股东变更，钱友为系公司原法定代表人和股东，现法定代表人为彭友超。
一审法院认为：金盾公司向杨捷、沈雪莲借款，有金盾公司加盖公章的借据予以证实，双方借款关系明确。金盾公司股东及法定代表人的变更不能免除该公司对外应当承担的还款责任，金盾公司以借款是钱友为个人借款为由拒绝偿还借款本息，没有事实和法律依据。杨捷、沈雪莲在庭审中陈述，金盾公司从2016年6月3日起拖欠利息，故对杨捷、沈雪莲要求金盾公司偿还借款本金，并按约定的月利息2%支付拖欠利息的诉讼请求，予以支持。钱友为作为金盾公司原股东及法定代表人，其在借条上签字虽属于职务行为，但是其没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，因此其应当对公司的涉案债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、泗县金盾机动车辆检测有限公司于本判决生效后3日内偿还杨捷、沈雪莲借款150000元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年6月3日起至借款清偿完毕时止）。二、钱友为对判决第一项的债务承担连带清偿责任。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告泗县金盾机动车辆检测有限公司、钱友为负担。
二审期间，双方当事人均未提出新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月2日，杨捷、沈雪莲委托杨捷之父杨维俊向钱友为账户汇入150000元，随后，金盾公司向其二人出具借条。杨维俊对杨捷、沈雪莲向金盾公司提起案涉借款诉讼知情，未提出异议。2017年8月7日，钱友为在一审法院问话时述明，金盾公司的资产与其个人资产混同。其余一审认定事实清楚，本院予以确认。
综合双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：杨捷、沈雪莲与金盾公司是否构成借贷关系，继而确认金盾公司是否应向杨捷、沈雪莲偿还案涉借款本息。
本院认为，案已查明，2014年12月2日，杨捷、沈雪莲委托杨维俊向金盾公司原法定代表人钱友为账户汇入150000元，随后，金盾公司向其二人出具借条。杨维俊系杨捷父亲，其对杨捷二人起诉金盾公司索要案涉借款知情，未提出异议。钱友为作为当时的法定代表人，其述称个人资产与金盾公司资产混同，其行为代表公司，不违背法律规定。故杨捷、沈雪莲与金盾公司之间存在借贷关系。至于该笔借款如何使用，不是本案审查的范围。金盾公司应向杨捷、沈雪莲偿还案涉借款本息。
综上，金盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人泗县金盾机动车辆检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告孙映梅，女，1961年5月8日出生，汉族，住惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙映梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙映梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21600.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21600.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6196号
原告成都万博金属材料有限公司，
法定代表人施秀琼，总经理。
担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：
负责人杜世奇。
被告成都市聚源实业有限公司，住所地：
法定代表人刘小艳。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人刘安春。
被告刘志康，男，
本院在审理原告成都万博金属材料有限公司与被告成都市聚源实业有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘志康民间借贷纠纷一案中，原告成都万博金属材料有限公司于2016年5月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告成都万博金属材料有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都万博金属材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李明慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初701号
原告：边兆运，男，1962年8月16日出生，汉族，农民。
被告：山东泰嘉门业有限公司。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被告：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，居民。
以上二被告委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
原告边兆运与被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边兆运、被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋的委托诉讼代理人李宜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边兆运向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款
197240元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015、2016年被告鲍占栋多次购买原告的烟煤和无烟煤用于被告山东泰嘉门业有限公司的生产，共欠原告货款197240元，经多次催要，二被告拒不支付货款。
被告山东泰嘉门业有限公司辩称，被告山东泰嘉门业有限公司原欠原告货款197240元是事实，但于2016年已偿还20000元，现还欠原告货款177240元。
被告鲍占栋辩称，被告鲍占栋只是被告山东泰嘉门业有限公司的法定代表人，在进货单上签字是职务行为，不应对欠原告的货款承担责任。
经审理查明，被告山东泰嘉门业有限公司于2010年2月21日经有关机关登记成立，为被告鲍占栋开办的自然人独资经营的有限责任公司。2015年至2016年被告山东泰嘉门业有限公司分10次购买原告的货物，共欠原告货款197240元，并给原告开具10份领据，在其中8份领据上，被告鲍占栋签字确认。2016年被告山东泰嘉门业有限公司支付原告货款20000元。对以上事实，原、被告均予以认可。被告鲍占栋称，被告鲍占栋在领据上签字，是职务行为，应由被告山东泰嘉门业有限公司承担偿还原告货款的责任。原告对此不予认可，被告鲍占栋未提交证据证明公司财产独立于自己的财产。
以上事实，有双方当事人陈述、领据、进货单、过磅单、被告山东泰嘉门业有限公司公司营业执照记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告边兆运与被告山东泰嘉门业有限公司之间虽未有书面的买卖合同，但原告已履行交付货物的义务，且被告山东泰嘉门业有限公司对下欠原告货款177240元予以认可，因此原告与被告山东泰嘉门业有限公司之间存在事实上买卖合同关系，现无证据证明原告交付的货物存在数量、质量上的瑕疵，被告山东泰嘉门业有限公司应依法支付原告货款177240元。被告山东泰嘉门业有限公司欠原告货款数额较大，长期拖欠原告货款应给原告造成一定的损失，根据法律规定，原告的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在被告出具的领据上均没有注明偿还货款的时间，计算原告损失的时间可从原告起诉之日2017年1月23日开始。
被告山东泰嘉门业有限公司为个人独资公司，只有被告鲍占栋一个股东，现没有证据证明公司财产独立于自己的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告鲍占栋应对公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下：
被告山东泰嘉门业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告边兆运货款177240元及损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年1月23日计算至本判决书确定的履行之日），被告鲍占栋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告边兆运负担200元，被告山东泰嘉门业有限公司负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1139号
原告韦宇。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告吕金华。
被告殷祥（系吕金华丈夫）。
被告殷飞（系吕金华和殷祥儿子）。
被告殷媛媛（系吕金华和殷祥女儿）。
殷祥、殷飞、殷媛媛的共同委托代理人吕金华。
原告韦宇与被告吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦宇的委托代理人李平、被告吕金华及被告殷祥、殷飞、殷媛媛的共同委托代理人吕金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宇诉称，四被告于2014年1月29日以发工人工资为由，向我借款10000元，并立借条、收条、承诺书各一份，口头约定按月利率2分计算利息。后，原告多次向四被告索要此款，四被告借故未还。现请求法院判决四被告归还本金10000元，自2014年2月28日起按月利率2分支付利息，按日30%支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告吕金华辩称，欠原告借款是事实，现无力偿还，不同意承担利息。
经审理查明，被告殷祥与被告吕金华系夫妻关系，是被告殷飞、殷媛媛的父母。四被告于2014年1月29日以发工人工资为由，向原告韦宇借款人民币10000元，并立借条和收条各一份：“借条今借到韦宇人民币壹万元正（♀10000）借款人殷飞、吕金华、殷媛媛、殷祥2014.1、29、日”、“收条今收韦宇人民币壹万元正.收款人吕金华殷媛媛殷祥殷飞2014.1、29”、“承诺书今借到韦宇人民币壹万元正.于2014年2月28.归还，逾期未还按本金的百分之三十给付违约金每天.承诺人、吕金华殷媛媛殷祥殷飞20141、29、”，口头约定按月利率2%支付利息。到期后，四被告没有还款。原告经多次索要未果，于2015年5月25日，向本院提起民事诉讼，请求法院判决四被告归还借款本金10000元，自2014年2月28日起按月利率2分支付利息，按日30%支付违约金，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的四被告出具的借条、收条、承诺书原件各一份、本院调解笔录、庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款后，双方形成合法的借贷关系，其出具的借条和收条足可证明原、被告之间债权、债务关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方口头约定按月利率2分支付利息，没有超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求四被告归还借款本金10000元，自约定还款之日起按月利率2分支付利息，并承担本案诉讼费用，符合有关法律规定。原告多次向四被告索款，四被告理应按期、及时偿还原告借款本、息，借故不还是错误的。原告要求四被告归还本、息，应予支持。四被告承诺逾期未还，每日按本金的30%支付违约金，明显太高，显失公平，不符合有关法律规定，对原告此诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛于本判决生效后10日内偿还原告韦宇借款本金人民币10000元并承担利息（从2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计息）。
二、被告吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告吕金华、殷祥、殷飞、殷媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 士 轩
二〇一五年六月十八日
书记员 张井附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第476号
罪犯张峰，男，1984年9月11日出生，汉族，河南省济源市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）商刑终字第232号刑事判决，以被告人张峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止。宣判后，2011年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张峰于2010年11、12月份，利用其任国电民权发电有限公司工作人员对煤炭进行采样、监督的职务之便，伙同本公司工作人员收受武陟县宏发贸易有限公司苗某某16万元。
罪犯张峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年5月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执177号
申请执行人：陈某贵，男，1978年2月22日出生，穿青人，住纳雍县勺窝镇。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特90号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人陈某贵工资人民币1050元及执行申请费人民币50元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特90号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖