浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1062号
原告：盛美珠，女，1947年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：朱惠祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：朱会英，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨胜伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住德清县。
被告：德清县龙马汽车运输有限公司，住所地德清县乾元镇环城南路南门停车场。
法定代表人：陈苏敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号。
代表人：沈炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
原告盛美珠、朱惠祥、朱会英与被告杨胜伟、德清县龙马汽车运输有限公司（以下简称龙马运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民财险德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于同6月7日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告人民财险德清公司申请对朱炳林死亡与交通事故的因果关系及关联度进行司法鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所以鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力为由不予受理。三原告的委托诉讼代理人王涛莲、被告杨胜伟及被告人民财险德清公司的委托诉讼代理人陈牡芳均到庭参加诉讼，被告龙马运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨胜伟赔偿三原告各项损失合计476916.06元（医疗费18160.56元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金377896元、误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金50000元）；2.被告龙马运输公司在上诉赔偿范围内承担连带赔偿责任；3.被告人民财险德清公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；4.被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告杨胜伟驾驶浙Ｅ×××××中型普通货车在练市镇浔练公路李港兜路段与三原告家属朱炳林驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，朱炳林受伤的交通事故。朱炳林受伤后被送往湖州市南浔区练市人民医院治疗，出院后病情加重，于2016年12月25日再次住院，2017年2月1日救治无效死亡。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队于2016年9月16日作出事故认定，被告杨胜伟负事故全部责任，朱炳林不负事故责任。另悉，浙Ｅ×××××中型普通货车实际车主系被告龙马运输公司，在被告人民财险德清公司处投有交强险及商业三者险。
被告杨胜伟辩称，事故发生后已垫付原告13000余元，该笔费用可由其自行向保险公司理赔，车辆系其本人所有，挂靠在被告龙马运输公司处，因其已购买保险，应由保险公司负责理赔。
被告人民财险德清公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔。但朱炳林的死亡与交通事故缺乏因果关系，因鉴定机构未能作出鉴定意见，其死亡与交通事故无关。事故认定书仅认定朱炳林因交通事故受伤，且第一次住院记录记载为治愈，经治疗已痊愈，在无鉴定机构作出鉴定意见的情况下，应按受伤进行赔偿。另非医保应扣除1070元，误工费不予认可，交通费认可270元，丧葬费不予认可，精神损害抚慰金不予认可。
被告龙马运输公司未作答辩。
三原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.户口登记表1份，用以证明三原告的主体资格。
2.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任认定。
3.病历2份、影像报告4份、疾病诊断证明2份、疾病证明书2份、出院小结2份，用以证明朱炳林伤后治疗的情况。
4.医疗费发票13份、用药清单1份，用以证明朱炳林伤后治疗花费的医疗费用。
5.死亡证明复印件1份、注销户口证明1份、证明1份，用以证明朱炳林于2017年2月1日死亡的事实。
6.保单复印件及交强险标志复印件各1份，用以证明肇事车辆的投保情况。
7.证明及户口本各1份，用以证明应按城镇标准予以赔偿的事实。
被告杨胜伟、龙马运输公司、人民财险德清公司均未向本院提交证据。
三原告提交的证据1-7，被告龙马运输公司未到庭，视为自行放弃质证权利。被告人民财险德清公司经质证后认为：对证据1、2、6均无异议；对证据3的关联性有异议，第一次出院记录显示已治愈，故第二次住院与交通事故无关，朱炳林死亡与交通事故更无关系，且第二次出院系家属强制要求出院，存在消极治疗，朱炳林年纪较大，且有高血压，体质较差，均可能导致其死亡；对证据4，应扣除1070元的非医保费用；对证据5，其中的注销户口证明有异议，派出所无资格认定朱炳林系因交通事故死亡；对证据7，其中户口本的关联性有异议，仅载明为家庭户，根据浙江省高院的意见，并无家庭户按照城镇标准赔偿的条文，朱炳林实际为农村户口，应按农村标准赔偿，对证明的三性均不予认可。被告杨胜伟经质证后认为：除不同意扣除非医保费用外，其余同被告人民财险德清公司质证意见。
三原告提交的上述证据，本院经审查后认为，三原告提交的证据1、2、4、6均符合有效证据要件，本院予以认定；三原告提交的证据3，第一次出院记录虽载明疗效为治愈，但出院医嘱中亦载明需胸外科、神经外科专家门诊随访，从之后的疾病诊断证明及疾病证明书可见，朱炳林在第一次出院后确予门诊随访直至第二次住院治疗，其受伤后至死亡期间处于持续的治疗过程中，故对该组证据本院予以认定；三原告提交的证据5，能证明朱炳林于2017年2月1日死亡；三原告提交的证据7，户口本载明朱炳林为家庭户，练市镇朱家兜村出具的证明载明朱炳林居住的练市镇××家××村北朱家兜6号属于练市镇工业园区，经本院与练市镇土地利用总体规划图比对，朱家兜村土地规划确属建制镇范围内。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年9月16日，被告杨胜伟驾驶被告龙马运输公司所有的浙Ｅ×××××中型普通货车，途经练市镇浔练公路李港兜路口时，与三原告亲属朱炳林驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，朱炳林受伤的交通事故。当日，朱炳林被送往湖州市中心医院住院治疗10天。同年12月25日，朱炳林再次入湖州市南浔区练市人民医院住院治疗17天，于2017年1月11日出院，于2017年2月1日死亡。该起事故经交警部门认定被告杨胜伟负事故全部责任，朱炳林不负事故责任。
另查明，浙Ｅ×××××中型普通货车在被告人民财险德清公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，朱炳林出生于1944年2月3日，生前居住于练市镇××家××村北朱家兜6号。
经本院核算，原告方损失有：
1.医疗费，根据医疗费发票，为18160.53元；
2.死亡赔偿金，根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算8年，为47237元/年×8年=377896元;
3.丧葬费，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算6个月，为51719元/年÷2=25859.50元；
4.精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；
5.处理丧葬人员误工费、交通费，本院酌定为2000元。
以上合计为473916.03元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。对原告方损失的合理部分，本院予以支持。本案的争议焦点在于朱炳林的死亡与本案交通事故是否具有因果关系。首先，朱炳林因本次交通事故造成右侧额颞部急性硬膜下血肿、左颞部急性硬膜外血肿、左颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等，从2016年9月16日第一次入院治疗，2016年9月26日出院，其后门诊予以复查，至2016年12月25日第二次入院治疗，2017年1月11日出院，到2017年2月1日死亡的时间节点看，朱炳林受伤直至死亡期间，其治疗过程具有连贯性，亦没有证据表明上述期间有其他因素介入导致朱炳林的死亡。其次，事故责任认定朱炳林对本起事故无责任，虽然其年事已高，并有高血压病，但仅是事故造成死亡后果的客观因素，其体质与死亡后果并无法律上的因果关系。因此，受害人朱炳林对于损害的发生及后果均没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因被告杨胜伟负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告人民财险德清公司作为浙Ｅ×××××中型普通货车的保险人，应在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险外不足部分，由被告人民财险德清公司根据保险合同予以赔偿。关于死亡赔偿金，依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，且朱炳林生前居住于练市镇××家××村北朱家兜6号，朱家兜村属于建制镇规划范围，应认定朱炳林生前居住于城镇，故应当依照城镇标准计算。关于非医保费用，被告人民财险德清公司未举证证明其已向投保人尽到免责告知义务，故非医保费用本院不予扣除。关于精神损害抚慰金，原告方诉请要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告方因本次交通事故的损失，由被告人民财险德清公司在交强险及商业三者险内赔付473916.03元。被告龙马运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛美珠、朱惠祥、朱会英交通事故赔偿款473916.03元。
二、驳回原告盛美珠、朱惠祥、朱会英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，减半收取4227元，由原告盛美珠、朱惠祥、朱会英负担53元，被告杨胜伟负担4174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢 玲