广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2208号
原告：汪兴六，男，1960年6月1日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：黄伟洲，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住广西玉林市人民东路106-1号。
主要负责人：吴志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅、关启堂，该公司员工。
原告汪兴六与被告黄伟洲、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司(以下简称人寿保险玉林支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪兴六的委托诉讼代理人卢宇斌，被告黄伟洲，被告人寿保险玉林支公司的委托诉讼代理人李毅、关启堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴六向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟洲向原告汪兴六支付123902.43元；2.被告人寿保险玉林支公司在保险限额范围内对被告黄伟洲的赔付承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日21时40分许，被告黄伟洲驾驶自有的桂Ｋ／×××××号二轮摩托车行驶至横栏镇新茂工业大道威牌路灯对开路段时，与原告汪兴六驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告汪兴六受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告黄伟洲承担事故的全部责任，原告汪兴六不承担事故的责任。原告汪兴六于2017年2月17日被评定为两项十级伤残。桂Ｋ／×××××号二轮摩托车在被告人寿保险玉林支公司投保了相应的保险。
被告黄伟洲辩称，按法律规定处理。
被告人寿保险玉林支公司辩称，一、桂Ｋ／×××××号车辆在本司投保了交机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本司与被告黄伟洲是保险合同关系，本司仅依照保险合同约定承担相应的保险责任，对超出保险责任范围的，应属于侵权责任范围，应由侵权责任人承担赔偿责任。二、原告汪兴六主张的部分费用不合理，意见如下：1.医疗费，依据医疗费票据原件并结合就诊病历材料确定，本司不承担非医保用药范围的528.4元；2.住院伙食补助费，以100元/天计算16天；3.营养费，诉求过高，应以20元/天计算住院天数；4.误工费，原告应提供相应的银行流水及相应的社保或者完税证明以证明其工资情况，应以2016年广东省农、林、牧、渔业标准计算住院16天及医嘱休息1个月；5.护理费，应以2016年广东省农、林、牧、渔业标准计算住院16天；6.残疾赔偿金，原告汪兴六的伤情未达伤残等级，本司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；7.精神抚慰金，不予认可；8.鉴定费，属于原告汪兴六举证的费用，不应由本司承担；9.交通费，过高，应以300元为宜。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月31日21时40分许，黄伟洲驾驶桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车由宝裕往华茂市场方向行驶，途经中山市横栏镇新茂工业大道威牌路灯对开路段时，在超车过程中，与同向前方由汪兴六驾驶的贵Ｄ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪兴六受伤及车辆损坏。事故后，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出编号：4420160016131600301《事故认定书》，认定黄伟洲不按规定超车，应负事故的全部责任；汪兴六不负事故的责任。
汪兴六在本次事故中受伤后，于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗，至2016年11月16日出院，住院16天，出院医嘱：休息1个月，加强营养，住院期间一人陪护等。2017年2月17日，广东正华法医临床司法鉴定所评定汪兴六的伤残等级为二项十级伤残。
本次交通事故造成汪兴六的损失如下：医疗费5284元（按发票计），住院伙食补助费1600元（住院16天，酌情以100元/天计算），营养费酌定500元，护理费2080元（1人护理16天，酌情以130元/天计算），误工费5366.67元（以汪兴六的月工资3500元为标准计算住院16天及医嘱休息1个月），交通费酌定500元，鉴定费1500元（按发票），残疾赔偿金76465.84元（以广东省2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，二项十级伤残合计11%），以上费用合计93296.51元。其中黄伟洲已支付医疗费500元。
肇事车辆桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车于事故时在人寿保险玉林支公司投保了责任限额为122000元的交强险。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定黄伟洲应负事故的全部责任，汪兴六不负事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成汪兴六的损失，应先由人寿保险玉林支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。
其中关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成汪兴六二项十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院确定精神损害抚慰金为5500元，对超出5500元的部分本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成汪兴六的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计98796.51元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费5284元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，合计7384元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，不超该项赔偿限额，应由人寿保险玉林支公司予以赔偿；
2.护理费2080元、误工费5366.67元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金76465.84元、精神损害抚慰金5500元，合计91412.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，不超该项赔偿限额，应由人寿保险玉林支公司予以赔偿。
因此，人寿保险玉林支公司应赔偿汪兴六的损失合计98796.51元。其中黄伟洲已支付的医疗费500元应予以扣减，扣减后，人寿保险玉林支公司实际应支付98296.51元给汪兴六。关于黄伟洲已支付的医疗费500元，由黄伟洲根据保险合同的约定自行到人寿保险玉林支公司办理保险理赔手续。
综上所述，汪兴六诉求人寿保险玉林支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的问题，汪兴六提供了工资证明及营业执照复印件，人寿保险玉林支公司虽不确认，但没有提供相反证据予以推翻，故误工费以工资证明载明的工资标准3500元/月计算住院及医嘱休息时间为宜，汪兴六主张误工110天，证据不足，本院不予支持。因汪兴六事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。关于人寿保险玉林支公司辩称对汪兴六的伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款98296.51元给原告汪兴六；
二、驳回原告汪兴六其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取为1389元，由原告汪兴六负担287元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担1102元(原告汪兴六已预交1389元，本院不作清退，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告汪兴六)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年四月二十七日
书记员 张丽嘉