北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05839号
原告王x，男，1969年9月11日出生。
被告徐x，男，1976年9月28日出生。
被告马x，男，1977年3月3日出生。
被告夏x，男，1971年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，总经理。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
原告王x（下称姓名）与被告徐x、马x、夏x（下均称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。王x到庭参加了诉讼。徐x、马x、夏x、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王x诉称：2012年8月24日5时许，徐x驾驶马x所有的苏x号重型半挂牵引车在北京市五环路五方桥出口处与我驾驶的冀RF12**号中型普通货车发生交通事故，致使我受伤。经交警认定，徐x负事故全部责任，我不负责任。事故发生后我自行乘出租车前往河北省固安县人民医院，经诊断为多处软组织挫伤、脑震荡等，于2012年8月25日至2012年11月2日住院治疗，共计花费医疗费10709元。这次事故给我造成了交通费损失、误工费损失等。经查，苏x号车辆在人民保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。苏x号车辆实际系夏x所有，徐x系夏x所雇司机，事故发生后夏x给了我5600元。因协商索赔事宜未果，我诉至法院请求判令徐x、马x、夏x及人民保险公司共同赔偿我医疗费10709元、交通费1500元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、误工费9130元，上述费用由人民保险公司在保险限额内先行赔付。
徐x、马x均未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
夏x未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩意见辩称：王x所述的交通事故及责任认定均属实，徐x是我雇佣的司机。王x当时只是皮肤擦伤，无需住院治疗，经双方友好协商，我已经向其支付了5600元用于看病，双方还约定今后不再有争议。我方车辆在人民保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，对于王x因此次事故造成的合理、合法的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。我垫付的款项，王x应当在诉讼请求中扣除，由保险公司赔付给我。
人民保险公司未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩意见辩称：苏x号车辆在我公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，对于王x有客观、合法证据佐证的实际损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，按照商业三者险合同的规定，依据事故责任比例，在商业险限额内赔偿。王x主张的误工费过高，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，软组织挫伤合理休息期最多为30天。王x过分医疗系恶意挂床，其主张的医疗费过高，按照69天计算住院伙食补助费及营养费也均无依据。王x只提交了几张交通票据，且票据连号，其提交的票据应与就医地点、次数等相符合，根据其伤情，交通费不应超过300元。
经审理查明：2012年8月24日5时20分，在北京市朝阳区五方桥上，徐x驾驶苏x号车辆与王x驾驶的冀RF12**号车辆发生交通事故，造成王x受伤、电动自行车损坏等。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定：徐x负事故全部责任，王x无责任。事故发生后王x自行前往河北省固安县人民医院，经诊断为多处软组织损伤，于2012年8月25日至2012年11月2日住院治疗，急诊费用68.5元及住院费用10640.77元均由王x自行支付。出院诊断证明载有：建议出院后休息2周，必要时复查，加强营养。
另查，苏x号车辆所有权登记在马x名下，实际系夏x所有，徐x系夏x所雇的司机，发生交通事故时徐x系履行职务行为。该车在人民保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，夏x向王x支付了5600元让其去看病。
庭审中，王x表示同意将夏x已经支付的5600元医疗费予以扣除。王x提供门急诊收费票据、住院病案、住院收费票据及费用清单，欲证明因此次交通事故受伤产生的医疗费数额。人民保险公司对该份证据的真实性、关联性、合法性均持有异议。王x提供其与北京裕民伟业养殖场签订的《劳动合同》、组织机构代码证及《误工证明》（载有：“王x，河北固安人，身份证号：×××，自2012年3月1日起系我场雇佣职工，月薪3300元。2012年8月23日-25日休假时在北京五方桥发生交通事故，至今未来农场工作。特此证明”），欲证明因交通事故造成误工损失9130元。人民保险公司对该份证据的真实性、关联性、合法性均持有异议，称王x并未提交工资发放清单、银行明细等佐证收入状况，且并未提交单位扣发工资的证明，对该份证据的证明目的不予认可。王x提交河北省客运发票若干，欲证明此次交通事故造成的交通费数额。人民保险公司称该些票据上并未标注日期，对其关联性持有异议，且王x天天住院，主张的交通费过高。
本案审理过程中，人民保险公司曾申请对王x住院期间及用药是否合理、是否与本次交通事故相关、营养期、误工期进行鉴定。本院予以准许，但经多次随机摇号委托，相关鉴定机构均以委托事项超出本机构业务范围不予受理。
上述事实，有车辆查询信息、《简易程序处理交通事故认定书》、交强险及商业三者险保险单、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。雇员从事雇佣活动时造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据相关部门认定，夏x所雇司机徐x驾驶苏x号车辆对本案交通事故的发生负有全部责任，该车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，故对王x因此次交通事故造成的合理损失，人民保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由夏x赔偿。王x主张徐x、马x承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
关于医疗费用，系王x为治疗伤情所产生的必要费用，且其提供了住院病案及相应票据予以佐证，本院应予支持，对于夏x已经支付的部分，应予扣除。人民保险公司虽对住院期间的必要性及医疗费用的必要性、真实性等持有异议，但未提交有效证据予以佐证，本院难以采信。关于交通费，王x受伤后一直在住院治疗，其虽主张交通费1500元，但未举证证明该项费用的真实发生，本院难以采信，本院将结合其就医及复查的时间、地点、次数等酌情予以调整。王x受伤后共计住院治疗69天，其主张住院伙食补助费3450元并无不当，本院予以支持。关于营养费，王x主张的数额过高且未提供相应证据证明该项费用的实际发生，本院不予支持，考虑到其提供了相关医嘱以证明需加强营养，本院将结合其伤情酌情确定营养费的数额。关于误工费，王x虽主张误工损失9130元，但其并未提供用人单位出具的扣发工资的证明以佐证该项费用的实际发生，亦未提供工资发放明细等以证明其收入状况，故对其主张的数额，本院不予支持，考虑到其因伤住院确会误工，本院将结合其伤情及相关行业一般收入标准酌情判决误工费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王x医疗费五千一百零九元、住院伙食补助费三千四百五十元、营养费五百元、误工费五千元；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告王x负担127元（已交纳），由被告夏x负担126元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韦冠鹏