浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第23号
原告：彭智刚，务工。
委托代理人（特别授权）：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡益芒，驾驶员。
被告：蒙城县瑞田物流有限公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县蒙蚌路307线经济开发区。
法定代表人：陈侠，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县学院社区人寿保险公司对面。
代表人：高明贺，总经理。
委托代理人（特别授权）：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告彭智刚诉被告胡益芒、蒙城县瑞田物流有限公司（以下简称瑞田物流公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序分别于2015年1月28日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭智刚的委托代理人周晓忠，被告胡益芒，被告国元农业保险公司的委托代理人李建春两次开庭到庭参加诉讼；被告瑞田物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭智刚诉称：2014年6月13日5时30分许，被告胡益芒驾驶超载的皖s×××××重型自卸货车由陈岙村沿老仙清线由西向东行至223省道109km＋475m（峙口大桥西侧）处时，未按规定让行，与由原告驾驶的沿223省道由北向南行驶的浙c×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告胡益芒承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤即日前往温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、右髌骨骨折，共住院12天，花费医疗费共计104925.62元，其中原告雇主永嘉县枫林镇新林石子加工厂和被告胡益芒共垫付102181元。2014年11月12日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级三个十级，包括第二期手术的误工期共10个月、护理期共5个月、营养期共5个月；二期拆除内固定术费用16000-18000元。现原告的经济损失有：医疗费104925.62元、住院伙食补助费360元、后续治疗费18000元、××辅助器具费150元、××赔偿金45096.80元（16106元／年×20×14%）、误工费37094元（44513÷12个月×10个月）、护理费19002元（150元／天×12天＋122元／天×141天）、营养费4590元（30元／天×153天）；被扶养人生活费4939.20元（11760元／年×（4＋2）÷2×14%］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1760元、交通费1500元。总计248227.62元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿。经查明，被告国元农业保险公司系皖s×××××号肇事车辆交强险和商业三者险的投保单位，故应在其承保的保险范围内承担直接赔付责任；被告瑞田物流公司系皖s×××××号肇事车辆的挂靠单位，应对被告胡益芒的赔偿部分承担连带责任。因各方当事人对赔偿事宜无法达成一致协议，故诉至法院，请求法院判令：1、被告胡益芒赔偿原告上述经济损失共计248227.62元；2、被告瑞田物流公司对被告胡益芒应承担的赔偿部分承担连带责任；3、被告国元农业保险公司对被告胡益芒应承担的赔偿部分在其交强险和商业三者险保险范围内向原告承担直接赔付责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、工商信息、车辆信息登记表、驾驶员身份信息，以证明原、被告的主体资格；
2、交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任认定；
3、交通事故调解终结书，以证明原、被告就交通事故赔偿事宜调解未果的事实；
4、保险单，以证明皖s×××××号肇事车辆的投保情况；
5、住院病历、出院记录、医疗证明、门诊病历及检查报告单，以证明原告的治疗经过；
6、医疗发票，以证明原告支出的医疗费；
7、鉴定发票，以证明原告支出的鉴定费用；
8、司法鉴定书，以证明原告的伤残等级、“三期”以及后续治疗费评定情况；
9、交通事故死伤者家庭情况登记表及户籍信息，以证明原告的被扶养人情况；
10、交通费发票，以证明原告支出的交通费。
被告胡益芒辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，我方车辆挂靠在被告瑞田物流公司，因我方车辆已在被告国元农业保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，我应承担的赔偿部分应由该保险公司在其保险范围内承担赔付责任。另，事故发生后，我已垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。
为证明辩解的事实，被告胡益芒向本院提供了挂靠协议，以证明皖s×××××号肇事车辆挂靠在被告瑞田物流公司的事实。
被告国元农业保险公司辩称：交警部门认定由被告胡益芒承担主要责任不合理，原告的车辆未经年检，存在安全隐患，应负事故的主要责任。原告主张的部分赔偿项目不合理：对住院伙食补助费无异议；医疗费，应根据正规医疗发票予以认定并剔除非医保用药7543.28元，其中乙类用药我司只赔偿80%，丙类用药不予赔偿，同时申请对非医保用药进行鉴定；后续治疗费未实际发生，不予支持；××辅助器具费，无医嘱支持，不予赔偿；××赔偿金，伤残赔偿指数应计为12%；误工费，误工期限过高，应计算日定残前一日，且按农林牧渔业平均工资计算误工费标准；护理费，护理期限过高，标准过高；被扶养人生活费，原告未丧失劳动能力，不予赔偿；交通费，应根据正式交通票据予以认定；精神损害抚慰金，不属于商业三者险理赔范围，我司同意赔偿4000元；鉴定费不属于理赔范围。因被告胡益芒违反安全驾驶义务且存在超载情形，我公司根据保险合同约定享有10%的免赔率。
为证明辩解的事实，被告国元农业保险公司向本院提供了如下证据：
1、营业执照，以证明被告国元农业保险公司的主体资格；
2、保险条款，以证明诉讼费、鉴定费不属于其理赔范围以及保险车辆违反安全装载规定时该公司享有10%免赔率的事实。
被告瑞田物流公司未作书面答辩，亦未提供证据。
对原告彭智刚提供的证据，经质证，被告胡益芒、国元农业保险公司对证据1中的工商信息有异议，永嘉县枫林镇新林石子加工厂的营业执照未经年检，无法证明其真实性；对证据2的真实性无异议，但对责任认定有异议，被告胡益芒承担的事故责任过高；对证据3，因我司未参与交通事故的调解，故不予认可；对证据4的真实性无异议；证据5的真实性无异议，但部分医疗票据非正规发票，且存在大量非医保用药和乙类用药，应予扣除；证据6的真实性无异议，但不属我保险公司赔偿范围；证据7有异议，该鉴定系原告单方委托，不是法院指定或者双方协商，其伤残等级和误工期、后续治疗费评定过高；证据8的真实性无异议，但原告伤残等级较轻，未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费；证据9，部分非正规发票，不予认可。
对被告胡益芒提供的证据，经质证，原告彭智刚无异议，被告国元农业保险公司认为挂靠协议系被告胡益芒与被告瑞田物流公司之间的约定，与其无关。
对被告国元农业保险公司提供的证据，经质证，原告彭智刚对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为被告国元农业保险公司与投保人之间关于免赔率的约定与其无关，且保险公司未举证证明其已履行明确告知义务，故保险公司仍应在50万元的保险限额内赔偿；被告胡益芒认为其应承担的赔偿部分应全部由被告国元农业保险公司赔偿。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、3-5、6、8、9，被告胡益芒、国元农业保险公司提供的证据，到庭对方当事人对其真实性均无异议，且经本院审查亦未发现存有瑕疵与疑点，本院予以认定。对原告提供的证据2，因被告国元农业保险公司未提供相反证据推翻交警部门的事故认定结论，故予以认定。对原告提供的证据6，其中永嘉县120急救指挥中心上塘站收费通知单无相应单位的盖章确认，编号为0016289号的永嘉县卫生协会收费收据非正规医疗发票，未列明具体用药，亦无相应门诊病历佐证，故均不予认定；其余正规医疗发票，符合证据的三性，故予以认定。对原告提供的证据7，被告国元农业保险公司虽对鉴定结论持有异议，但未提供充足的证据予以反驳，亦未在法定期限内提出重新鉴定，故予以认定。原告提供的证据10，因交通费形成时间与就诊时间不符，故不予认定，但原告的交通费系客观支出，本院将结合本案实际酌情认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年6月13日5时30分许，被告胡益芒驾驶皖s×××××号超载的重型自卸货车（核定载重量1277kg，实际载重量3450kg）由陈岙村沿老仙清线由西向东行至223省道109km＋475m（峙口大桥西侧路口）处时，未按规定让行，与由原告彭智刚驾驶的沿223省道由北向南行驶的浙c×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告彭智刚和浙c×××××号小型普通客车乘客冯俩情受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡益芒承担该事故的主要责任，原告彭智刚承担次要责任，冯俩情无责任。原告受伤后前往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左髌骨骨折，于2014年6月25日出院，此后多次门诊治疗。2014年11月12日，经温州天正司法鉴定书鉴定，原告的伤残等级为10级、10级、10级；误工期限拟为10个月（包括内固定拆除术的二期治疗误工期限3个月）；护理期限拟为5个月（包括二期治疗的护理期限2个月）；营养期限拟为5个月（包括二期治疗的营养期限2个月）；现遗有右尺桡骨、右胫骨平台、左髌骨骨折内固定术，三处内固定在位，二期拆除内固定术费用约为16000-18000元，可按实际合理发生费用为准。
另查明，皖s×××××号肇事车辆系被告胡益芒所有，挂靠在被告瑞田物流公司名下，并在被告国元农业保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内；根据商业三者险保险条款第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本次交通事故中同时造成冯俩情受伤，其已另案起诉并同意本案原告的经济损失在交强险内优先受偿。原告彭智刚有2位被扶养人：女儿彭蔓倩出生于1998年7月30日，儿子彭永强出生于2000年10月13日。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费175元，其合理的医疗费为102166.79元。2、住院伙食补助费360元，符合法律规定，故予以支持。3、后续治疗费，根据鉴定意见，原告“需择期行内固定取出术”，该费用虽未实际发生，但为减少各方诉累，节省司法资源，参考鉴定结论，其主张18000元并未超合理范围，故予以支持。4、××辅助器具费150元，有票据为证，亦符合原告的伤势，故予支持。5、××赔偿金，原告的伤残等级为十级、十级、十级，故其伤残赔偿指数为14%，现原告以农村居民标准主张××赔偿金45096.80元，符合法律规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费，自原告定残日2014年11月12日开始起算，女儿彭蔓倩、儿子彭永强的抚养年限分别为2年、4年，二人的扶养义务人均为2人，故被扶养人生活费共计为4939.20元（11760元／年×（4＋2）年×14%÷2］。根据法律规定，被扶养人生活费合并计入××赔偿金项下，不再单独列项，故原告的××赔偿金（包括被扶养人生活费）为50036元（45096.80元＋4939.20元）。7、误工费，原告因伤致残并持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，计为151天，因原告从事车辆运输，其误工费标准参照2013年浙江省私营单位交通运输业年平均工资38760元计算，该项损失计为16034.96元（151天×38760元／年÷365天）；因本院已支持其××赔偿金，故不再支持定残后的误工费主张。8、护理费，原告的护理期限被评定为5个月，因其未提供证据证明实际的护理支出，本院参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为120元／天、100元／天，故其护理费为15540元（12天×120元／天＋141天×100元／天）。9、营养费，原告的营养期限被评定为5个月，其主张4590元未超过合理范围，故予以支持。10、精神损害抚慰金，原告因伤致伤残，遭受的精神损害客观存在，本院酌情支持6000元。11、鉴定费1760元，有票据证实，故予以支持。12、交通费，原告主张交通费1500元过高结合原告的就诊情况，本院酌情支持800元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计215437.75元。事故发生后，被告胡益芒已垫付4000元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告胡益芒负事故的主要责任，原告彭智刚负事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。被告国元农业保险公司虽对事故责任认定有异议，但未提供充分的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，对其相应辩解，本院不予采纳。根据当事人的过错程度，结合本案实际，本院酌情认定由原告彭智刚承担30%的赔偿责任，由被告胡益芒承担70%的赔偿责任。因被告瑞田物流公司系被告胡益芒所驾驶车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告胡益芒的赔偿部分承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故的另一伤者冯俩情同意由原告彭智刚在交强险范围内优先受偿，故被告国元农业保险公司作为皖s×××××号肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告88560.96元（残疾赔偿金50036元＋护理费15540元＋误工费16034.96元＋交通费800元＋精神损害抚慰金6000元＋残疾辅助器具费150元），在商业三者险限额内赔偿原告80581.75元［（215437.75元-10000元-88560.96元-鉴定费1760）×70%］，合计179142.71元（10000元＋88560.96元＋80581.75元）。超过保险范围的经济损失823.20元（1176元×70%），应由被告胡益芒赔偿，因其已垫付医疗费4000元，为避诉累，对其多付的3176.80元，可在保险公司的赔偿款中直接扣减。因被告胡益芒已足额赔偿原告彭智刚因本次交通事故造成的损失，被告瑞田物流公司作为本案所涉肇事车辆的挂靠单位，无需再承担连带责任。被告国元农业保险公司主张剔除非医保用药无法律依据，本院不予采纳，对其要求非医保用药的鉴定申请，本院亦不予准许。被告国元农业保险公司主张违反安全装载规定的10%免赔率，但未举证证明其就免责条款已尽明确说明义务，该免责条款不发生效力，对其相应辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告彭智刚医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计179142.71元，扣除原告彭智刚应当返还被告胡益芒的垫付款3176.80元，被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司应实际给付原告彭智刚175965.91元，并直接给付被告胡益芒3176.80元；
二、驳回原告彭智刚的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5024元，减半收取2512元，由原告彭智刚负担900元，由被告胡益芒负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费5024元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴 若
二〇一五年三月十二日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／