wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2243号
原告：方俊博，男，1972年7月6日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告方俊博与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告方俊博、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊博向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金104014.64元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月8日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告方俊博就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积136.5平方米，房屋总价款499590元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业收费专用收据一份，欲证明被告于2016年11月8日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月18日，原告方俊博与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积136.5平方米，房屋总价款499590元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款499590元。被告于2016年11月8日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金104014.64元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方俊博逾期交付房屋违约金104014.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民特监3号
申请人（原被申请人）：丹阳市兴业塑胶制品有限公司，统一社会信用代码：91321181253714335R，住所地：丹阳市访仙镇丹窦公路南侧2号。
法定代表人：虞国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，组织机构代码：07992031-9，住所地：丹阳市访仙镇访西路。
负责人：孙卫群，该支行行长。
本院于2017年6月7日立案受理申请人丹阳市兴业塑胶制品有限公司与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人丹阳兴业塑胶制品有限公司称，（2016）苏1181民特3号民事裁定书中认定两份借据中的合同编号与最高额流动资金担保借款人封面载明的合同号一致。但被申请人提交的两份借据中合同号一栏并未载明任何合同编号，仅在证件种类一栏记载了合同编号，并与“全国组织机构代码证”几个字几乎不存在段间距。被申请人解释的打印位置平移明显与借据呈现事实不符。借据上的其他打印内容均呈现平均的段间距，由于电脑打印的特殊性，不可能出现一次性打印的内容，存在不同的段间距设置，该合同编号实际为被申请人在本案发生后添加的内容。庭审中被申请人也确认与申请人另有借据合同。借款借据指向的款项实际为其他借款合同中的款项。原裁定没有审查借款借据中打印内容的真实性及先后顺序，忽略客观存在的打款账号与抵押合同账户不一致的事实，错误认定被申请人符合实现担保物权的条件，事实认定不清，存在侵害其他债权人利益的可能，本案存在实质性争议，请求撤销（2016）苏1181民特3号民事裁定，驳回被申请人申请。
被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行称，两份借款合同和两份借款借据真实合法，请求维持（2016）苏1181民特3号民事裁定，驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年3月14日。本院作出(2016)苏1181民特3号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人丹阳市兴业塑胶制品有限公司的位于丹阳市导墅镇东河村的房产和国有土地使用权。申请费15000元，由被申请人丹阳市兴业塑胶制品有限公司负担。
2014年2月13日，申请人丹阳市兴业塑胶制品有限公司与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行签订最高额流动资金担保借款合同，合同编号为丹农商高保流借字（2014）第10890213号。约定由申请人以其位于丹阳市导墅镇东河村的两处工业厂房（房屋所有权证分别为丹房权证导士字第××号、丹房权证导士字第××号）作抵押，为申请人在2014年2月13日起至2019年2月12日期间，在被申请人处办理最高本金金额不超过200万元的借款提供抵押担保，双方就涉案房产办理了抵押登记。2015年7月21日，被申请人向申请人发放贷款150万元，对应合同编号为10890213号，双方约定年利率为9.0695%，到期日为2016年5月25日，每月21日结息。自2015年9月20日起未能给付被申请人利息。
2014年2月13日，申请人与被申请人又签订最高额流动资金担保借款合同，合同编号为丹农商高保流借字（2014）第1089021302号约定由申请人以其位于丹阳市导墅镇东河村的国有土地使用权[土地使用权证号为丹国用（2010）第12573号]作抵押，为申请人在2014年2月13日起至2019年2月12日期间，在被申请人处办理最高本金余额不超过150万元的借款提供担保。双方就涉案国有土地使用办理了抵押登记。2015年7月21日，被申请人向申请人发放贷款130万元，对应合同编号为1089021302，双方约定年利率为9.0695%，到期日为2016年5月25日，每月21日结息，申请人自2015年9月20日起未能给付被申请人利息。2016年3月21日，被申请人向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，原申请人于2016年3月2日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因申请人未按约定履行还款义务，该申请是依据双方约定提出的，符合法律规定，本院作出的（2016）苏1181民特3号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。两份借款借据中载明了对应的合同编号，申请人称系添加形成，因无证据证明，本院不予采信。借款借据中申请人的账号与合同中约定的账号不符，但借据中盖有申请人公章，应视为申请人对汇款账号变更的认可。申请人称借款借据指向的款项实际为其他借款合同中的款项，但申请人未提供该借款是对应其他借款合同的证据，故本院对申请人该意见不予采纳。申请人的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人丹阳市兴业塑料制品有限公司的申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民特监3号申请人（原被申请人）：丹阳市兴业塑胶制品有限公司，统一社会信用代码：91321181253714335R，住所地：丹阳市访仙镇丹窦公路南侧2号。法定代表人：虞国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人（原申请人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，组织机构代码：07992031-9，住所地：丹阳市访仙镇访西路。负责人：孙卫群，该支行行长。本院于2017年6月7日立案受理申请人丹阳市兴业塑胶制品有限公司与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人丹阳兴业塑胶制品有限公司称，（2016）苏1181民特3号民事裁定书中认定两份借据中的合同编号与最高额流动资金担保借款人封面载明的合同号一致。但被申请人提交的两份借据中合同号一栏并未载明任何合同编号，仅在证件种类一栏记载了合同编号，并与“全国组织机构代码证”几个字几乎不存在段间距。被申请人解释的打印位置平移明显与借据呈现事实不符。借据上的其他打印内容均呈现平均的段间距，由于电脑打印的特殊性，不可能出现一次性打印的内容，存在不同的段间距设置，该合同编号实际为被申请人在本案发生后添加的内容。庭审中被申请人也确认与申请人另有借据合同。借款借据指向的款项实际为其他借款合同中的款项。原裁定没有审查借款借据中打印内容的真实性及先后顺序，忽略客观存在的打款账号与抵押合同账户不一致的事实，错误认定被申请人符合实现担保物权的条件，事实认定不清，存在侵害其他债权人利益的可能，本案存在实质性争议，请求撤销（2016）苏1181民特3号民事裁定，驳回被申请人申请。被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行称，两份借款合同和两份借款借据真实合法，请求维持（2016）苏1181民特3号民事裁定，驳回申请人的申请。经审查查明，2016年3月14日。本院作出(2016)苏1181民特3号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人丹阳市兴业塑胶制品有限公司的位于丹阳市导墅镇东河村的房产和国有土地使用权。申请费15000元，由被申请人丹阳市兴业塑胶制品有限公司负担。2014年2月13日，申请人丹阳市兴业塑胶制品有限公司与被申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行签订最高额流动资金担保借款合同，合同编号为丹农商高保流借字（2014）第10890213号。约定由申请人以其位于丹阳市导墅镇东河村的两处工业厂房（房屋所有权证分别为丹房权证导士字第××号、丹房权证导士字第××号）作抵押，为申请人在2014年2月13日起至2019年2月12日期间，在被申请人处办理最高本金金额不超过200万元的借款提供抵押担保，双方就涉案房产办理了抵押登记。2015年7月21日，被申请人向申请人发放贷款150万元，对应合同编号为10890213号，双方约定年利率为9.0695%，到期日为2016年5月25日，每月21日结息。自2015年9月20日起未能给付被申请人利息。2014年2月13日，申请人与被申请人又签订最高额流动资金担保借款合同，合同编号为丹农商高保流借字（2014）第1089021302号约定由申请人以其位于丹阳市导墅镇东河村的国有土地使用权[土地使用权证号为丹国用（2010）第12573号]作抵押，为申请人在2014年2月13日起至2019年2月12日期间，在被申请人处办理最高本金余额不超过150万元的借款提供担保。双方就涉案国有土地使用办理了抵押登记。2015年7月21日，被申请人向申请人发放贷款130万元，对应合同编号为1089021302，双方约定年利率为9.0695%，到期日为2016年5月25日，每月21日结息，申请人自2015年9月20日起未能给付被申请人利息。2016年3月21日，被申请人向本院提出实现担保物权的申请。本院认为，原申请人于2016年3月2日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因申请人未按约定履行还款义务，该申请是依据双方约定提出的，符合法律规定，本院作出的（2016）苏1181民特3号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。两份借款借据中载明了对应的合同编号，申请人称系添加形成，因无证据证明，本院不予采信。借款借据中申请人的账号与合同中约定的账号不符，但借据中盖有申请人公章，应视为申请人对汇款账号变更的认可。申请人称借款借据指向的款项实际为其他借款合同中的款项，但申请人未提供该借款是对应其他借款合同的证据，故本院对申请人该意见不予采纳。申请人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人丹阳市兴业塑料制品有限公司的申请。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  田 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1244号
罪犯李杰夫，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月28日作出(2011)穗番法刑初字第1533号刑事判决，以被告人李杰夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李杰夫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬一次，2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰夫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民再1号
申请人(原审原告、再审被申请人)：洪学招，男，1980年1月6日出生，汉族，个体户，住址安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：叶建国（原审被告），男，1956年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现在安徽省第二监狱（安庆监狱）服刑。
被申请人（原审被告）：徐晨曦，男，1956年4月14日出生，汉族，教师，住址安徽省宿松县。
被申请人（原审被告、再审申请人）：沈华平，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住址安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原审被告：胡林生，男，1963年5月11日出生，汉族，干部，住址安徽省宿松县。
原审被告：胡小文，男，1969年7月6日出生，汉族，干部，住址安徽省宿松县。
原审被告：张晓敏，男，1958年3月24日出生，汉族，干部，住址安徽省宿松县。
三原审被告胡林生、胡小文、张晓敏共同委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
三原审被告胡林生、胡小文、张晓敏共同委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
申请人洪学招与被申请人叶建国、徐晨曦、沈华平及原审被告胡林生、胡小文、张晓敏民间借贷纠纷一案，因沈华平不服本院（2015）松民一初字第02115号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月30日作出（2016）皖0826民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，洪学招于2017年10月16日向本院提出申请，要求延长对被申请人叶建国在安徽省安庆市宿松县孚玉镇个体下街××号（房地权证松房证字第××号）房屋和被申请人徐晨曦、沈华平在安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门花园西侧地号××，房地权证松房证字第××号房屋采取保全措施的查封期限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪学招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被申请人叶建国位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇个体下街的××号房屋（房权证松房证字第××号号）和被申请人徐晨曦、沈华平位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙门花园西侧的房屋（地号××，房地权松房证字第××号号），查封限额260万元，查封期限为三年。
二、对担保人刘红萍名下的位于安徽省宿松县孚玉镇南门街土地[地号××，土地证号松国用（20**）第××号]予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 军
审 判 员 周本阳
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
代书记员 朱虞萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1108号
原告：胡净德，男，1974年4月23日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐亭天路科技有限责任公司，住所地盐亭县毛公乡铁垭村。
法定代表人：谭非亚，该公司执行董事。
原告胡净德与被告盐亭天路科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡净德委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告盐亭天路科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡净德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙、石款4168.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在盐亭经济开发区上月园社区修建厂房，与原告协商，由原告在同等市场价格条件下给被告供应沙石等材料，材料由原告运送到被告工地上，由被告工地的项目负责人王保周、任连松等人签字，并出具相应的收据等手续。工程完工后原告应收被告沙石款4168.4元，原告为了收此款曾多次找被告相关负责人，但被告都以资金周转困难为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告盐亭天路科技有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告盐亭天路科技有限责任公司因修建厂房，与原告胡净德达成口头协议，由原告提供沙石料，沙料、石料单价按照郑安志作为盐亭月圆村代表与被告于2014年5月26日签订的沙石购料合同计算，合同约定了：砌砖沙每立方90元，粉水沙每立方95元，打沙每立方110元，20石子每立方85元。原告提供了三张收据，载明：原告向被告提供石料14.49㎥，原告向被告提供沙料15.46㎥，以及原告向被告提供粉水沙15.46㎥，。以上收据均由王保周或任连松签字确认，王保周和任连松是经被告授权，具体负责沙石料收方、验收以及工程机械计时等工作，以上石料是15石子，15石子与20石子价格一致，沙料是打沙。综上，原告为被告提供的沙石共计4400.95元。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，收据，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同应受法律保护，对原、被告双方都具有法律约束力，根据诚实信用原则，原告按时向被告提供了沙料和石料，被告应按约给付货款，故原告要求被告给付4168.4元沙石款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告胡净德要求被告盐亭天路科技有限责任
公司支付货款4168.4元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐亭天路科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告胡净德支付货款4168.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐亭天路科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏婷婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1634号
被执行人：邱东，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行邱东罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款2000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1692号
�告孙守玉，男，1976年10月11日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告盛刚强(曾用名:盛刚)，男，1979年6月1日生，汉族，住。
原告孙守玉诉被告盛刚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守玉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告盛刚强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙守玉诉称：2017年1月15日，被告盛刚强向原告借款850元，并手写借条一张。后来被告又向原告借款9400元，出具借条一张，并承诺2017年2月14日之前归还，借条还约定了逾期利息、违约金及催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费及其他相关费用都由被告承担。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。�求依法判决被告
偿还欠款10250元及利息，并承担本案律师费2000元及诉讼费用。
被告盛刚强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月15日，被告盛刚强向原告借款850元，并手写借条一张：今借到孙守玉现金捌佰伍拾元（850.00），盛刚，2017.1.15。2017年2月14日，被告盛刚强向原告借款9400元，并手写借条一张：今有借款人盛刚，身份证号：，向出借人孙守玉借到现金玖仟肆佰元（9400），于2017年2月14日之前归还，并约定逾期利息及出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用由出借人承担。原告多次催要未果，2017年4月25日原告起诉来院，要求偿还欠款10250元及利息，并承担本案律师费2000元及诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条两份；3、�律服务费发票一份4、委托代理合同一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。因此，原告孙守玉要求被告盛刚强按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付律师费用，因双方在借条上第三款已经明确写明：出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用都由出借人
承担。因此，对于原告主张的2000元律师费用，原告出具委托代理合同及法律服务费发票一份，该费用符合当地实际情况且实际发生，因此本院予以认可。原、被告在第一张850元欠款上未约定利息，利息从权利主张之日起计算，按年利率6%计息，对于第二张9400元欠款上，双方约定的利息�逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算，鉴于该利息约定过高，对于高出法律保护范围外利息，本院不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率24%计算该笔欠款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛刚强于本判决生效后十日内偿还原告孙守玉850元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月25日起至欠款履行完毕之日止）。
二、被告盛刚强于本判决生效后十日内偿还原告孙守玉9400元及利息（利息按年利率24%，从2017年2月15日起至欠款履行完毕之日止）。
三、被告盛刚强于本判决生效后十日内偿还原告孙守玉律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐胜，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,668.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,668.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐胜，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐胜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,668.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,668.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初493号
原告：蒋少臣，男，1964年8月7日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：刘伟庆，男，1981年2月2日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：陈学信，男，1948年3月16日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
原告蒋少�与被告刘伟庆、陈学信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋少臣及其委托诉讼代理人唐守玉，刘伟庆及其委托诉讼代理人崔满冬，陈学信委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋少臣向本院提出诉讼请求：1、要求刘伟庆、陈学信给付医疗费等经济损失共计106666.55元；2、要求刘伟庆、陈学信承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日18时许，蒋少臣驾驶两轮摩托车由南向北行驶至857农场C767线20队路口北1公里加910米时，与刘伟庆无证驾驶停放在路上陈学信的无号牌自走式胶轮收割机发生碰撞，造成蒋少臣受伤，蒋少臣到密山市人民医院住院治疗37天。
刘伟庆辩称，蒋少臣主张的费用过高，计算标准有误，蒋少臣的鉴定结论与其�际伤情不符。
陈学信辩称，蒋少臣的赔偿标准计算有误，肇事的自走式收割机不属于机动车范畴，不应按照机动车标准适用交强险范围赔偿的规定。
本院经审理认定本案事实如下：2016年10月16日18时许，蒋少臣无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至八五七农场C767线20队路口北1公里加910米处时，与前方同向刘伟庆无证驾驶停放在路边的无号牌自走式胶轮收割机发生碰撞，造成蒋少臣受伤，摩托车受损。蒋少臣在密山市人民医院住院治疗37天。经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，蒋少臣负本起事故的主要责任，刘伟庆负本起事故的次要责任。刘伟庆驾驶的收割机所有人系陈学信。经鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定，蒋少臣构成十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理期限为60天、1人护理，营养期限为60天，内固定手术费6000元。经审核，蒋少臣合理的经济损失为医疗费47216.50元、误工费3734元X6个月=22404元、住院伙食补助费3700元、护理费79元X60天=4740元、营养费1200元、二次手术费6000元、伤残赔偿金25736元X20年X10%=51472元，合计136732.50元。
本院认为，本案争议的焦点是，自走式收割机是否属于机动车范畴及蒋少臣与刘伟庆、陈学信如何承担责任。公民的身体权利应受法律保护。蒋少臣驾驶摩托车未与前车保持安全距离，刘伟庆无证驾驶收割机且没有安装反光标识，是造成本起事故的原因，公安机关认定蒋少臣负事故主要责任，刘伟庆负事故次要的结论是客观合法有效的，应予以采信。刘伟庆驾驶的自走式收割机根据其性能特点，符合机动车的认定要件，应按照机动车进行管理。陈学信作为该收割机的所有人，在明知刘伟庆没取得驾驶证的情况下默许其驾驶该收割机造成交通事故，应承担相应的民事责任。刘伟庆、陈学信认为自走式收割机不属于机动车范畴及蒋少臣的费用过高、赔偿标准计算有误的答辩意见不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下：
一、被告陈学信在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋少臣医疗费及残疾赔偿金、误工费、护理费共计88616元；被告刘伟庆承担连带赔偿责任；上述费用应于本判决生效后付清；
二、蒋少臣剩余医疗费37216.50元及住院伙食补助费3700元、营养费1200元、二次手术费6000元，合计48116.50元，刘伟庆、陈学信共同承担14434.95元，于本判决生效后付清；蒋少臣自行负担33681.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由蒋少臣负担175元，刘伟庆负担75元；司法鉴定费3300元，蒋少臣负担2310元，刘伟庆负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年九月十日
书记员 荆 瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第525号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支公司。
负责人潘清亮，职务，行长。
地址山东省茌平县隅东路115号。
被告茌平县东润纺织有限责任公司。组织机构代码67052808-2。
法人代表马东来，职务，经理。
地址茌平县冯屯镇驻地。
被告马东来，男，1967年12月27日出生，汉族，茌平县冯屯镇刘马村335号。
被告王玉莲，女，1964年10月1日出生，汉族，茌平县冯屯镇刘马村335号。系被告马东来之妻。
被告茌平县红大储运有限公司。组织机构识别代码79150052-9。
法人代表人成其红，职务，经理。
地址茌平县公交路122号。
被告成其红，男，1968年1月28日出生，汉族，茌平县信发办事处杨庄村149号。
被告付兴英，男，1964年10月1日出生，汉族，茌平县信发办事处杨庄村149号。系被告成其红之妻。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支公司诉被告茌平县东润纺织有限责任公司、马东来、王玉莲、茌平县红大储运有限公司、成其红、付兴英金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支公司撤回起诉。
案件受理费22909元，减半收取11454.5元，保全费5000元由原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支公司负担。
审判员 王其泉
二〇一四年八月四日
书记员 马洪星
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第480号
张红锋：
本院已立案执行舞阳县农村信用合作联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年12月15日前，按照（2012）舞民初字第1078号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
被执行人：刘霞、吕伟
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人刘霞、吕伟信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行被执行人：刘霞、吕伟本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人刘霞、吕伟信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月二十一日书记员  王鹏晰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第62号
上诉人（一审被告）河南铭科建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路。
法定代表人王培东，该公司经理。
被上诉人（一审原告）杨建富，男，汉族，1957年7月26日出生，住江西省上饶市玉山县。
上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人杨建富建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第718-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。根据原告就被告原则，本案应由上诉人公司所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经查，杨建富诉称，被告承包余楼村和谐社区建设工程项目，原被告经磋商，被告将此项目部分工程建设转包给原告，双方于2013年5月9日签订了《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》。合同签订后原告便进场施工，因被告违约不给付工程款致双方合同无法实现。为此原告多次找被告未果，特诉至法院，请求依法解除原被告签订的《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》，判令被告依法支付其工程款。
本院认为：本案系上诉人河南铭科建设工程有限公司与被上诉人杨建富因签订《河南铭科建设工程有限公司工程项目内部承包责任书》而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产所在地在河南省息县境内，故本案依法应由河南省息县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00689号
原告张某某，女，汉族。
被告田某甲，男，汉族。
原告张某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，认识仅两个月，在被告的催促下双方办理了结婚登记。婚后双方感情不和，经常因琐事发生争吵。2012年2月生育一女田某乙。双方关系没有改善，2012年3月5日双方因家庭琐事再次发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，原告逃出家庭。数月后，经人调解，加之原告思念孩子，原告回到家里。2012年12月22日被告将原告打伤，并将原告赶出家门，原告回到娘家，并住院治疗，双方分居近两年，感情已经彻底破裂。现起诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿田某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，原告诉状所述不属实。2011年2月份我和原告经人介绍认识，我当时在西安上班，虽然认识时间短，但没有催促原告结婚。2012年2月5日生育一女。2012年3月5日我也没有打原告。满月的第二天，原告要吃方便面，我说没有营养，但原告执意要吃，我就去给她做。她吃好后，我和我父亲一起吃饭，就在我吃饭的时候，原告让我去照看孩子，我说等我吃完饭，我父亲在看电视，原告把电视机插头拔掉并出手打我。随后，她给其父母打电话，说我打她了。她父母就来了，并把原告带走了。大概十几天后，经亲戚朋友调解，原告回到家，我以为她是看孩子，结果原告只是把金银首饰拿走了。2012年7月份，原告到家门口，但不知什么原因，又走了。2012年11月份，原告回来看孩子，后说是要把工作辞了，就又走了。2013年元月9号，原告回来，我和原告因为管孩子发生争吵。原告没有主见，经常只听娘家人的话。我和孩子需要原告，为了孩子的健康成长，孩子需要母亲。我和原告其实没有大的矛盾，主要是家庭之间的矛盾，我和原告都在西安上班，以后我会与原告多沟通，挽回自己的家庭。我们夫妻感情没有破裂，虽有矛盾但有和好的可能，为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题如何处理。
庭审中原告提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；2、杨陵仁和中医医院诊断证明，证明被告有家庭暴力行为。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性、证明目的均有异议，不认可。本院认为，原告提供的证据1真实性予以认定；证据2无医院印章，亦无其他证据相印证，对其真实性无法予以认定。
庭审中被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚。婚后双方感情一般，2012年2月5日生育一女田某乙。2012年3月5日双方因家庭琐事发生争执，原告回到娘家，经人调解后原告回到家里，双方和好。原、被告均在西安打工上班，双方聚少离多。2012年12月22日原告回家时，因被告未到车站接原告，原告对被告不满意；2013年1月9日，原、被告因照管孩子发生争吵，原告回到娘家后至今未归。2014年11月3日原告起诉至本院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿田某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。原、被告经他人介绍相识，相互了解后双方自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后并生育一女，家庭生活应属美满。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾亦属正常，但夫妻应相互多沟通、相互体贴，共同培养孩子健康成长，珍惜家庭生活，正确处理家庭矛盾。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王琼
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1132号
原告：郑伟国。
委托代理人：陈锡华。
被告：翁海军。
委托代理人：徐慧永。
委托代理人：诸小燕。
原告郑伟国为与被告翁海军民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑伟国的委托代理人陈锡华、被告翁海军及其委托代理人诸小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟国起诉称：被告分别于2010年11月19日、2011年4月22日向原告借款20000元、30000元，合计50000元至今未还，为此诉请法院判令被告归还原告借款50000元。
被告翁海军答辩称：被告并不认识原告，是通过邵圆杰介绍向原告借的，现借款已还给了邵圆杰，故不再承担还款义务。
为证明自己的诉讼主张成立，原告郑伟国提供了证据借条二份，证明借款的事实。对2010年11月19日的借条，被告质证对真实性无异议，但借条不是向原告出具的，是邵圆杰填好后带给被告签字的，实际只拿到了17000元，先行扣除了利息。对2011年4月22日的借条，被告质证签字是其本人所签，但实际只拿到了25500元，先行扣除了4500元的利息，且借条底部有“阿杰”两个字，原告将原件处理过了。经审查，本院对上述证据认证如下：对2010年11月19日借条真实性予以认定。2011年4月22日借条底部虽被原告裁除，但现有内容能完整反映借贷关系，且根据双方陈述，裁除的内容是“阿杰”二字，该内容不影响双方之间借贷关系的成立，故对借款的事实予以认定。
为证明自己的答辩主张成立，被告翁海军提供了证据收条一份，证明已还款的事实。原告质证有异议。经审查，本院认为该证据不能直接证明被告所主张的事实，故不予认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款50000元属实，应予归还，故原告诉请合法，本院予以支持。被告辩称原告先行扣除了利息，但未提供相应的证据予以证明，其同时辩称借款已归还，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翁海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑伟国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱朝晖
二〇一三年一月十六日
书记员 魏行知
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第500号
上诉人（原审原告）广州市艾高皮具有限公司，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一920号。
法定代表人林业，总经理。
被上诉人（原审被告）冯利华，女，汉族，1983年10月8日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审第三人）广东沃德人力资源咨询有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦18F-1。
负责人陈曼云，总经理。
上诉人广州市艾高皮具有限公司因与被上诉人冯利华、原审第三人广东沃德人力资源咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
广州市艾高皮具有限公司原审时诉称，冯利华经广东沃德人力资源咨询有限公司派遣至广州市艾高皮具有限公司工作。2013年8月广州市艾高皮具有限公司决定在长春卓展时代广场百货有限公司开设艾高专柜，安排店长张晶华和店员冯利华负责新设的专柜。二人开始表示服从单位的工作安排，后来在专柜开业前二人临时变卦，自2014年8月31日起拒绝到岗工作，导致我单位开设专柜的计划泡汤，给单位造成较大损失。广州市艾高皮具有限公司多次以电话等形式责令冯利华回岗工作，但冯利华拒绝回到工作岗位也不作出合理的解释，故广州市艾高皮具有限公司不再向冯利华支付工资。因冯利华与广州市艾高皮具有限公司不存在劳动关系，长春市劳动人事争议仲裁委员会做出的长朝人仲字（2015）第17号仲裁裁决认定事实错误，广州市艾高皮具有限公司不应向冯利华支付解除劳动关系的经济补偿金。
冯利华与广东沃德人力资源咨询有限公司原审时未发表答辩意见。
原审法院经审理查明，冯利华在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时派遣公司名称为广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司，广州市艾高皮具有限公司起诉时诉状中却为广东沃德人力资源咨询有限公司，二者为总公司和分公司的关系。
原审法院认为，广州市艾高皮具有限公司的起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，原审裁定：驳回广州市艾高皮具有限公司的起诉。案件受理费81.00元退还广州市艾高皮具有限公司。
宣判后，广州市艾高皮具有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法支持广州市艾高皮具有限公司的一审诉讼请求事项。主要上诉理由为，虽然派遣合同盖的公章是广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司，但实际与冯利华往来的是广东沃德人力资源咨询有限公司，本案实际的第三人就是广东沃德人力资源咨询有限公司。原审认定事实错误，适用法律不当，裁定驳回起诉显属不当。
本院认为，本案冯利华以广州市艾高皮具有限公司和广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司在为被申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。广州市艾高皮具有限公司对仲裁裁决不服向原审法院起诉将广东沃德人力资源咨询有限公司列为第三人，广东沃德人力资源咨询有限公司在仲裁阶段并非被申请人，与广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司为总公司和分公司的关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人广州市艾高皮具有限公司在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，本案是劳动争议纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，又属于原审法院管辖。综上，人民法院应进行实体审理。本案争议的是上诉人广州市艾高皮具有限公司与被上诉人冯利华之间是否存在劳动关系，上诉人广州市艾高皮具有限公司是否应向被上诉人冯利华支付解除劳动关系经济补偿金。第三人广东沃德人力资源咨询有限公司是否是本案适格的当事人，广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司是否应当追加为本案当事人，不影响广州市艾高皮具有限公司与冯利华劳动争议纠纷之诉的成立。原审法院可依职权追加广东沃德人力资源咨询有限公司深圳分公司参加诉讼。原审驳回上诉人的起诉没有法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1183号民事裁定；
二、指令长春市朝阳区人民法院审理本案。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱雨虹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民初字第561号
原告杨某某，�，1987年12月5日出生，汉族，饶阳县。
被告宋某某，男，1987年1月22日出生，汉族，饶阳县。
本院受理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员葛天会进行审理，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 葛天会
二〇一三年一月七日
书记员 赵铁赞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保15号
申请人：邵平，住衡阳市雁峰区。
被申请人：赵红平，住衡阳市石鼓区。
被申请人：谷艺，住湖南省长沙市天心区。
申请人邵平于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红平、谷艺的银行存款300000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人费琳以其所有的坐落于衡阳市雁峰区***，产权证号：***住房一间提供担保。
本院经审查认为，申请人邵平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红平、谷艺的银行存款300000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一七年六月七日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保15号	申请人：邵平，住衡阳市雁峰区。	被申请人：赵红平，住衡阳市石鼓区。	被申请人：谷艺，住湖南省长沙市天心区。	申请人邵平于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红平、谷艺的银行存款300000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人费琳以其所有的坐落于衡阳市雁峰区***，产权证号：***住房一间提供担保。	本院经审查认为，申请人邵平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人赵红平、谷艺的银行存款300000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一七年六月七日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8526号
罪犯金湘，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年八月十三日作出（2002）湖刑初字第32号刑事判决，以罪犯金湘犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千二百元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金湘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金湘准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱叶诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2042号
原告上海顺飚印刷包装有限公司。
法定代表人顾金德。
委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海纽梦工贸有限公司。
法定代表人苏云靕。
委托代理人苏龙靕。
原告上海顺飚印刷包装有限公司诉被告上海纽梦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史培杰、吕卉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海顺飚印刷包装有限公司诉称：2013年8月至2014年12月期间，原、被告发生多次业务关系，原告向被告供应各类包装制品计人民币280，258.68元，被告支付138，090.09元，尚欠142，168.59元。现请求法院判决：1、被告支付货款142，168.59元；2、被告支付诉讼费用。
被告上海纽梦工贸有限公司未到庭应诉，但在庭审结束后到本院表示因资金周转困难无法一次性支付欠款，希望与原告进行调解。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
合同、送货单、增值税发票，证明被告通过邮件形式向原告发送订单，原告向被告送货计280，258.68元，被告的员工进行了签收和确认，原告向被告开具了相应金额的发票。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告已向被告完成了送货义务，被告应当付款，原告要求被告支付欠款142，168.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海纽梦工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海顺飚印刷包装有限公司支付货款142，168.59元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，143元，减半收取计1，571.50元，由被告上海纽梦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第112号
申请执行人金建敏
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1564号民事调解书，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币101140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00851号
原告武尚荣，男，1960年8月25日生，汉族，农民。
被告王旭阳，男，1969年2月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告武尚荣与被告王旭阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武尚荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈化宁
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审70号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人黄益挺。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月29日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）91号行政决定确定的被执行人黄益挺履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）91号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款9300元。并于2015年7月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款9300元的义务。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）91号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00082号
原告陈熙卿，男。
被告商南县教育体育局。
本院在审理原告陈熙卿诉被告商南县教育体育局劳动和社会保障行政批准一案中，原告陈熙卿于2015年12月7日向本院递交书面撤诉申请，以和被告诉讼外协商解决暂不提起行政诉讼为由，申请撤回本次行政起诉。
本院认为，原告陈熙卿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈熙卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈熙卿负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任 臻
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终131号
上诉人（原审被告）宜兴市锦丰纺织厂，住所地在江苏省宜兴市张诸镇兴东村。
投资人罗锦川，该厂厂长。
上诉人（原审被告）罗锦川，个体户。
被上诉人（原审原告）射阳青源纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇关南中路南侧。
法定代表人束长清，该公司董事长。
委托代理人曾正本，该公司总经理。
上诉人宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川因与被上诉人射阳青源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00727-2号对本案作出的管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与射阳青源纺织有限公司之间没有签订过书面买卖合同，且两被告的住所地均在宜兴市，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至宜兴市人民法院审理。
一审法院经审查查明：2014年，射阳青源纺织有限公司与宜兴市锦丰纺织厂约定由射阳青源纺织有限公司向宜兴市锦丰纺织厂供应棉纱，射阳青源纺织有限公司按约向宜兴市锦丰纺织厂提供了棉纱。后宜兴市锦丰纺织厂未能支付尚欠货款，射阳青源纺织有限公司遂诉至法院，要求宜兴市锦丰纺织厂支付货款578525元。
一审法院认为：射阳青源纺织有限公司提交的《产品购销合同》中虽然注明管辖地在射阳，但因宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川对该证据的真实性提出异议，故对于审查宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川提出的管辖权异议问题，暂不以该合同为依据，视为射阳青源纺织有限公司与被告锦丰公司之间未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。经审查可以认定，射阳青源纺织有限公司与宜兴市锦丰纺织厂约定由射阳青源纺织有限公司向宜兴市锦丰纺织厂供货，射阳青源纺织有限公司给付货款，现射阳青源纺织有限公司诉求宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川支付货款，射阳青源纺织有限公司是货币接收一方，依法应认定射阳青源纺织有限公司所在地为合同履行地。一审法院作为射阳青源纺织有限公司住所地人民法院，对该案有管辖权。故宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，一审法院裁定如下驳回宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川对管辖权提出的异议。
一审裁定后，宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川不服向本院提起上诉称：被上诉人依据虚假的买卖合同作为起诉依据，一审法院在听证过程中无视事实，对上诉人提起的笔迹鉴定申请不予理会。对实体问题的审查在程序审理中作出处理，严重违反了法律。请求二审依法处理。
本院经审查认为：管辖法院的确定有约定管辖和法定管辖。合同当事人对管辖法院有约定的应先从约定。本案中，射阳青源纺织有限公司提供的其与宜兴市锦丰纺织厂签订的《产品购销合同》中约定了管辖法院，但因宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川对该合同的真实性提出异议，而该合同是否真实，只能在对本案进行实体审理时才能作出认定，故本案不宜以该《产品购销合同》的约定确定管辖法院，应按法定管辖确定本案的管辖法院。本案中，双方当事人之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也即射阳青源纺织有限公司有选择管辖法院的权利，现射阳青源纺织有限公司选择合同履行地所在法院管辖，经审查，因宜兴市锦丰纺织厂对《产品购销合同》真实性不予认可，故暂应视双方对管辖法院没有约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案射阳青源纺织有限公司的诉讼请求为要求宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川支付货款，即要求宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川给付货币，射阳青源纺织有限公司为接受货币方，射阳青源纺织有限公司的住所地应认定为合同履行地。因射阳青源纺织有限公司的住所地在江苏省射阳县境内，故一审法院对本案具有管辖权。宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川上诉认为一审法院在管辖权异议的程序审理中即对实体问题进行了审理，与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。据此，宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 张惠敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1615号
上诉人（原审被告）南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠。
被上诉人（原审原告）何德强。
委托代理人文国君。
论614上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）因物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五星公司的委托代理人杜筠，被上诉人何德强的委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：何德强装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2012年1月17日向其收取装修保证金1，000元，并出具收据。同时在收据上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，五星公司拒绝退还该项装修保证金。何德强与五星公司协商无果，现诉至法院，请求判令五星公司返还装修保证金1，000元及利息共计1，200元。
另查明，五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
一审法院经审理认为，五星公司于2012年1月17日在装修保证金的收据上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，何德强对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，何德强入住使用（房屋）一年后，随时可以要求五星公司退还。五星公司在没有举证证明其已经向何德强明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距何德强起诉时已超过两年情况下，其认为何德强的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”五星公司获知何德强要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还何德强的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。五星公司于2015年5月12日获知何德强诉请，法院酌定2015年6月3日前为五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。双方未就保证金占有期间的利息进行约定，原告也未举证证明其在起诉前已向五星公司提出退还保证金要求，其支付利息200元的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还何德强装修保证金1，000元；二、南充市五星物业经营管理有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿给何德强自2015年6月3日起至保证金退清日止，以1，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回何德强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人五星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。五星公司在出具的保证金《收据》中明确“入住后一年后退还”，即保证金的退还时间为入住后的一年内，而何德强早在2010年9月30日就入住该小区，诉讼时效期间应从2011年10月1日开始计算，但何德强在此期间从未主张过权利，提起诉讼时早已超过两年的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。
被上诉人答辩称，一审事实认定清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。五星公司对收取的房屋装修保证金注明一年后退还，对于退还时间属约定不明，根据《合同法》六十一条的规定被上诉人可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从其主张时起算，并未超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年1月17日五星公司在收取保证金时在《收据》上注明入住一年后退还，但对于具体的退还时间并没有明确作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，何德强在入住房屋一年后即2013年1月17日起随时可向五星公司主张权利，其诉讼时效期间应从何德强主张权利时开始计算，而何德强于2015年4月15日向法院提起诉讼主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，其权利应当受到保护。上诉人称被上诉人的权利已超过诉讼时效期间没有法律和事实依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲文博
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终672号
上诉人（原审被告）：四川建炬房地产开发有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路上段。
法定代表人：陈昱树，董事长。
被上诉人（原审原告）：旺苍县国土资源局，住所地：旺苍县东河镇西凤巷104号。
法定代表人：刘刚，局长。
上诉人四川建炬房地产开发有限公司因与被上诉人旺苍县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年2月27日向上诉人四川建炬房地产开发有限公司送达了交纳上诉案件受理费通知书，上诉人签收后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉四川建炬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1460号
原告王更环，男，出生于1973年6月10日，汉族。
被告尚广华，男，出生于1972年8月23日，汉族。
本院在审理原告王更环诉被告尚广华合同纠纷一案中，原告王更环于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告王更环的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王更环撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王更环负担。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏文强
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第187号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人黄xx，男，1966年出生，汉族，初中毕业，无业，住潢川县弋阳办事处。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年8月8日到潢川县公安局投案，同日被该局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年4月24日被潢川县公安局刑事拘留，2012年5月8日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。2012年10月15日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人黄xx犯故意伤害罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年2月22日13时许，被告人黄xx在潢川县弋阳办事处建国村三姓庄因其女婿骑摩托车将孙xx撞伤一事和孙xx的女婿谢xx发生纠纷，后引发厮打，在厮打中，被告人黄xx将谢xx打伤。后经潢川县公安局法医鉴定：谢xx的伤情为轻伤。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人黄xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄xx对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2011年农历正月，被告人黄xx的女婿陈xx骑车与被害人谢xx的岳母孙xx相撞，导致孙xx受伤住院治疗。2011年2月22日13时许，被告人黄xx在潢川县弋阳办事处建国村三姓庄其家中因此事和孙xx的女婿谢xx发生纠纷，后引发厮打，在厮打中，被告人黄xx将谢xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：谢xx的伤情为轻伤。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人黄xx赔偿被害人谢xx医疗费、误工费等经济损失共计30000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人谢xx陈述：黄xx的女婿陈xx骑摩托车把我岳母孙xx撞伤。潘xx、黄xx夫妻俩和他们的女婿陈xx到医院看望我岳母，给了2000元后就找不到陈xx了。2011年2月22日下午1点多我和岳父曲xx、叔堂连襟潘一x到潘xx家找陈xx。潘xx说这事他们不管了，我岳父曲xx就和潘xx吵起来。这时黄xx从外面回来把门从里面锁住，走到我面前用右拳对我左眼睛打了一拳，当时把我的眼睛打花。我用双手捂着眼睛，感到黄xx又用拳头对我脸部打了几拳，我一直没有还手。我岳父拉黄xx让他别打了。我的左眼流血了。
2、证人证言：
（1）证人潘xx证言：我丈夫黄xx和孙老师的女婿互相用拳头打对方的上身部位，打有两三分钟后没打了。我见孙老师的女婿左眼流血受伤了，之后他俩没有再打了。当时打架的只有我丈夫和孙老师的女婿。
（2）证人孙xx证言：发生交通事故后，潘xx和黄xx到医院看我，当时我丈夫和我女婿谢xx都在。潘xx是我的学生，她说他们代表她的女婿来处理这事。他们给2000元后就再没给医疗费，我自己垫付4000多元医疗费。在2月22日我丈夫说到潘xx家找潘xx，我就同意了。
（3）证人潘一x证言：那家的男主人（姓黄，40多岁）打谢xx，还拿铁锹往我后背拍了一下，我没有还手。打过后谢xx的左眼下方肿起一个包，满脸是血。
（4）证人曲xx的证言与被害人谢xx的陈述一致。
3、被告人黄xx供述：我女婿骑摩托车与孙xx发生交通事故，孙xx的女婿四次到我家处理这次事故，我就认识他俩了。2011年2月22日下午1点多我回家，看见孙xx的丈夫、女婿和一个我不认识的男的在我家院子里站着。我问他们咋又来了？他们说找我女婿。我说这事我管不了，说着我们就互相吵了起来。孙xx的女婿推了我妻子几下并骂我，我就和他厮打起来。孙的女婿用双拳打我的胸部，我用右拳对他的上半身乱打，其中一拳打在他的一只眼睛上，紧接着他的眼睛出血了，我们双方就没打了。当时只有我和孙的女婿打，打完后我就走了。我女婿叫陈xx，家住伞陂镇。
4、相关书证：
（1）河南省潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴（伤）字（2011）150号法医学人体损伤程度鉴定书：谢xx损伤程度属轻伤。附潢川县人民医院诊断证明及被害人受伤照片等，证明谢xx受伤情况。
（2）被害人谢xx与被告人黄xx及其家属达成的调解协议书、谅解书、收条在卷，证实就被害人的损伤双方已达成协议，被告人黄xx赔偿谢xx医疗费、误工费等经济损失共计30000元。被害人谢xx对被告人黄xx的行为予以谅解，不再要求追究黄xx的刑事责任。
（3）潢川县公安局城关南城派出所出具的证明，证实2011年8月8日，被告人黄xx主动到该所投案。
（4）被告人黄xx户籍证明在卷，证实被告人黄xx1966年出生。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人黄xx犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。被告人黄xx因琐事与被害人发生纠纷，后发生厮打，厮打中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄xx能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄xx与被害人就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月零二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2012年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一二年十一月八日
书 记 员 邹 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第52-3号
申请执行人刘本娟
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。同年7月22日作出（2014）开执字第（47-60）-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司银行存款400000元，7月25日冻结了被执行人银行账户，因余额不足实际冻结88.15元。本院采取查封措施后，申请执行人未提交评估、拍卖已查封的土地、房产的申请。本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第52号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月十九日
书记员 王大峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3215号
原告吴美玉，女，1937年8月19日出生，汉族，住仙游县。
被告林吓英，女，成年，汉族，住仙游县。
本院在审理原告吴美玉与被告林吓英因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告吴美玉自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美玉撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告吴美玉负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年六月三日
书记员 陈志法
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0013号
异议人刘运举。
委托代理人魏威。
申请执行人李秀芝。
委托代理人刘焕坤。
被执行人江同分。
被执行人刘玉莲。
被执行人沛县旭光铸造有限公司。
原告李秀芝与被告江同分、刘玉莲、沛县旭光铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出了（2011）沛商初字第0928号民事调解书，该民事调解书载明：被告江同分、刘玉莲借原告李秀芝款100000元，自愿于2011年12月20日前偿还，被告沛县旭光铸造有限公司对上述借款承担连带担保责任。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告江同分、刘玉莲负担。本院于2013年7月1日作出（2013）沛执字第1648号民事裁定书，民事裁定书载明：一、查封被执行人沛县旭光铸造有限公司所有的沛县杨屯镇旧姚桥村南房屋12间，查封被执行人江同分所有的沛集用（2002）第33号、地号02-10-06，使用面积2018.5平方米的土地使用权。二、查封被执行人沛县旭光铸造有限公司所有的盐城180车床两台、3吨冲天炉一套、11千瓦风机一台、7.5千瓦风机一台、松砂机一台、拉砂机一台、200车床两台、五征三轮车一辆。异议人刘运举以查封财产归其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2013）沛执字第1648号民事裁定书。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人刘运举及其委托代理人魏威、申请执行人李秀芝的委托代理人刘焕坤到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人刘运举异议称，沛县旭光铸造有限公司系刘运举于2011年从江同分手中购买所得，因此，法院查封财产错误，请求解除查封。
申请执行人李秀芝辩称，申请执行人与江同分夫妻和沛县旭光铸造有限公司的债权债务关系经法院调解已生效并进入执行，异议人的请求和理由不能成立，法院作出的查封正确，请求驳回异议人的申请。
异议人为支持其主张向本院提出如下证据：1、买卖协议一份，证明法院所查封的机械设备、房屋是江同分出售给刘运举；2、收条一张，证明江同分收到异议人给付的出售厂房、设备款40万元；3、证人秦秀玲的证言，证明旭光铸造厂为刘运举所有，并一直占有。申请执行人对异议人提供的三组证据的真实性均不予认可，第一、被执行人江同分未到庭，无法核实证据的真实性；第二、买卖协议的签订日期与收条落款日期不一致，相差一年，不合常理；第三，该协议甲方为旭光铸造有限公司，落款处卖方为江同分，法定代表人处未签字未加盖公司印章，从合同形式上看，不符常规，从合同内容上看，明显妨碍执行；第四、证人与异议人系邻居关系，其夫与异议人系工友，二者存在利害关系，对证言的真实性有异议。
申请执行人为支持其主张向本院提供集体土地使用证和村镇房屋所有权证各一份。证明申请执行人与沛县旭光铸造有限公司借款已口头担保抵押。异议人对申请执行人提供的集体土地所有权证及房产证的真实性不予认可，集体土地所有权属集体所有，该证书载明所有权人为江同分明显错误。
经审查查明，法院查封的房产及设备只有涉案房屋、土地、180车床两台、松土机一台、冲天炉一套与异议人提出的异议相关联。
本院认为，异议人提供的证据不足以证明沛县人民法院查封的厂房及机器为异议人所有，因为异议人提供的买卖协议，收条，申请执行人对上述证据的真实性及证明对象均不予认可，被执行人现下落不明，本院无法核实证据的真实性。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在听证过程中，异议人对本院查封的动产在沛县旭光铸造有限公司院内并无异议，动产的所有权公示为占有，因此本院将上述在沛县旭光铸造有限公司院内的动产作为沛县旭光铸造有限公司有财产进行查封并无不当。本院在执行过程中依申请人提交的集体土地使用证和村镇房屋所有权证，查封江同分的土地使用权和沛县旭光铸造有限公司所有的房屋及机器设备，并无不当。异议人刘运举提出证据不足以证明土地使用权及房屋转让给异议人，不符合阻却法院执行的条件。综上，异议的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘运举的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 王诗玥
审判员 刁成斌
审判员 张 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第1286号
原告邢花。
被告吴美琴。
被告吴国培。
被告吴志强。
委托代理人吴丽丽（受被告吴美琴、吴国培、吴志强共同委托）。
原告邢花诉被告吴美琴、吴国培、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告邢花，被告吴美琴、吴国培、吴志强的共同委托代理人吴丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢花诉称：2014年12月16日，被告吴美琴因缺乏资金向她借款30万元，约定借款期限6个月，月息2.5分。借款到期后，吴美琴未归还。后经她多次催要，被告吴美琴仅支付了利息2万元，并由被告吴美琴、吴国培、吴志强共同向她出具承诺书一份，承诺于8月15日归还借款。后被告又于2015年8月15日、9月2日、9月17日支付利息总计45000元，余款未予支付。吴美琴作为借款人应承担还本付息的民事责任。吴国培、吴志强出具还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴美琴、吴国培、吴志琴立即归还借款30万元，并承担借款30万元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期还款的利息。2、本案诉讼费由被告吴美琴、吴国培、吴志强承担。
被告吴美琴辩称：向原告借款30万元属实，但她已经归还5万元本金，现结欠原告借款本金为25万元，在诉讼前已经按年息30%支付了25000元的利息，高于法定年息24%的规定。2015年8月1日晚，原告带黑社会人员到她家催债，威逼并胁迫吴国培、吴志强书写承诺书，承诺内容的意思是让他们答应在8月15日前先还8万元，如无法按约还款，原告可以处理产权人吴国培名下房产，吴国培、吴志强并未为她向原告的借款提供担保。综上，原告诉请与事实不符，约定利率高于法定的最高标准，请求法庭依法判决。
被告吴国培、吴志强共同辩称：对借款事实他们并不清楚，吴美琴也未向他们说过此事，原告带黑社会人员找上门催款后，他们才知道借款的事情，借款金额、已归还金额及已归还利息情况他们同意吴美琴的答辩意见。他们是在原告的威逼下书写的承诺书，承诺书的意思是配合吴美琴允诺原告于8月15日前归还8万元，若无法按约还款，原告就可以处理吴国培名下房产及该房屋内吴志强个人财产。即使该承诺书构成还款承诺，他们也只是对承诺书书中载明的8万元的债务加入，其余的债务和他们没有关系，不同意偿还。在承诺书形成后，原告出具了收到三被告3万元还款的收据，该3万元应从承诺归还的8万元中扣除，且借条约定的利率明显高于法定的规定。综上，请求法院驳回原告对他们的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月16日，吴美琴向邢花借款30万元，并出具借条载明借款事实，约定借款期限6个月（2014年12月6日至2015年6月16日），利息为月息2.5分（年息30%）。借款到期后，吴美琴未能按约还款。2015年8月1日晚，邢花与姚春平、江彪一行到吴美琴家中索要欠款，吴美琴为此事报警，公安部门认为双方并未有过激的言行。2015年8月2日，在邢花的要求下，吴美琴、吴国培、吴志强共同出具还款承诺书一份，载明：今到8月15号归还邢花人民币8万元，如到期不还，愿将地址为夏南街南95幢102室（房主为吴国培）以及房屋内所有的财产交邢花处理，归还所欠债务。上述协议内容由吴志强书写，吴志强、吴国培、吴美琴在承诺人处签名。
另查明：2015年8月2日，邢花出具收条一份，确认收到吴美琴2万元；2015年8月16日，邢花出具收条一份，确认收到吴美琴利息款2万元；2015年9月2日，邢花出具收条一份，确认收到吴美琴利息款5000元；2015年9月17日，邢花出具收条一份，确认收到吴美琴、吴国培、吴志强8月2日还款协议中2万元；2015年10月30日，邢花出具收条一份，确认收到吴美琴、吴国培、吴志强1万元。
再查明，吴美琴与吴国培系夫妻关系。
以上事实，由借条、银行卡交易明细、还款承诺书、收条、结婚登记审查表，以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴美琴向邢花借款30万元事实清楚，由吴美琴出具的借条及转账凭证予以佐证，且借款人吴美琴对借贷事实及借款金额均无异议，本院予以确认。对于吴美琴尚结欠邢花的借款金额，本院认为，吴美琴、吴国培、吴志强总计已归还75000元，其中25000元双方明确约定为归还利息，对此本院予以确认；对于其余50000元，双方并未明确系归还本金还是利息，应优先扣除已到期利息，超出部分可从本金中扣除。邢花与吴美琴在借条中明确约定借款利息为年息30%（月息2.5分），该利率标准已超出年息24%的限额标准，超出部分本院不予支持。截止2015年8月2日，借款利息累计已超出2万元，故8月2日归还的2万元应优先扣除利息；截至2015年8月16日，借款利息总计48000元，扣除已经支付的2万元，尚结欠利息28000元，扣除8月16日归还的利息2万元，尚结欠利息8000元，扣除9月2日归还的利息5000元，截止2015年9月17日，尚结欠利息9000元，故9月17日归还的2万元，应优先扣除到期利息9000元，剩余的11000元从本金中扣除，故截至2015年9月17日结欠本金289000元；截至2015年10月30日，结欠借款利息8477元，故10月30日归还的1万元应优先扣除利息，超出部分1523元从本金中扣除。综上，吴美琴结欠邢花的借款本金应为287477元。
对于吴国培、吴志强是否应承担还款责任的问题。本院认为，吴志强、吴国培与吴美琴共同出具承诺书，承诺在2015年8月15日归还8万元，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，吴国培、吴美琴应在8万元的限额内承担还款责任。吴国培、吴志强抗辩系在被胁迫情形下出具承诺书，无事实和法律依据，本院不予采纳。承诺书出具后吴国培、吴志强、吴美琴共同还款3万元，应在吴国培、吴志强承担的责任限额内予以扣除，吴志强、吴国培应在5万元的限额内对上述吴美琴结欠邢花的借款承担连带还款责任，故本院对吴国培、吴志强关于在5万元范围内承担连带还款责任的抗辩意见予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、吴美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邢花借款287477元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、吴国培、吴志培对上述吴美琴结欠邢花的借款在5万元的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回邢花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，总计4920元（邢花已预交），由吴美琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邢花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘海燕
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第73号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人宿某某，男，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年7月被海城市人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，于2014年1月24日被批准并执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人宿某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。于2014年7月22日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。本院审理期间，鞍山市千山区人民检察院提出建议对本案延期审理，本院于2014年9月8日决定对本案延期审理。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2013年5月12日中午，被告人宿某某伙同张某某（已起诉）、程某某（另案处理）经魏某甲（已起诉）指认，确认了鞍山市千山区村民娄某某的住处。当晚20时许，被告人宿某某伙同张某某、程某某乘魏某甲驾驶的黑色轿车，再次来到娄某某家，宿某某、张某某、程某某与被害人娄某某、谢某某夫妇发生厮打，并将娄某某、谢某某打伤。经法医鉴定：被害人娄某某左髌骨骨折构成轻伤，被害人谢某某双膝损失构成轻伤。公诉机关认为，被告人宿某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宿某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，被告人魏某甲（已判决）因其妹妹魏某乙与邻居娄某某、谢某某一家有矛盾，于2013年5月12日晚20时许开车带着被告人张某某（已判决）、程某某（已判决）、宿某某三人来到娄某某家中。当娄某某和谢某某听见院长内狗叫时便拿着扎枪出屋查看，双方发生矛盾，程某某、宿某某将娄某某打伤，致娄某某髌骨骨折，经鉴定，娄某某左髌骨骨折构成轻伤。张某某将谢某某打伤，经鉴定，谢某某左膝、右膝伤情均构成轻伤。
另查，案发后被告人宿某某与被害人娄某某、谢某某自愿达成了和解协议，得到了上述二位被害人的谅解。
上述事实，有被告人宿某某的供述，同案人魏某甲、张某某、程某某的供述，被害人娄某某、谢某某的陈述，证人魏某乙、魏某丙、李某某、刘某某的证言，鞍山市公安局千山分局甘泉派出所辨认笔录及照片、海城市正骨医院入院记录两份、鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书二份、鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人宿某某认罪态度较好，取得当事人谅解，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人宿某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，依法可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 圆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第640号
申请执行人：肖玉芳
被执行人：余宁河
申请执行人肖玉芳与被申请执行人余宁河其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人余宁河未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖玉芳于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年九月三十日
书记员 周 根
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第462号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：李志梅，女，1969年3月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理并于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、常延伟，被告李志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日被告李志梅向原告所属的水曲柳支行申请借款30000元，约定借款期限自2011年12月17日起至2012年12月15日，2011年12月17日被告李志梅在原告处取得借款30000元。2012年12月15日借款期限届满，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告李志梅辩称：原告告诉属实，现在暂时没有能力偿还。
本案的焦点问题是：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。该借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证第一联借据，证明原告于2011年12月17日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2011年12月17日至2012年12月15日，借款月利率为10.386667‰。该借款凭证有被告在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
4、预约借款通知单一份，证明2011年12月17日被告向原告预约贷款，并在此处确系本人自用一栏签字并捺手印，该借款系被告本人自用；
5、逾期贷款催收通知回执一份，证明原告于2015年7月16日向被告催收过此笔贷款；
6、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月16日，原告与被告李志梅签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2010年12月16日至2011年12月10日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告李志梅于2011年12月17日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2011年12月17日至2012年12月15日，借款月利率为10.386667‰。被告偿还了2011年12月17日至2011年12月28日的利息。合同期限届满后，被告李志梅未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告李志梅签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告李志梅没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告李志梅偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李志梅偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告李志梅自2011年12月29日起至2012年12月15日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内利息；
三、被告李志梅自2012年12月16日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李志梅负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年九月一日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00047号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：包传奇。
被申请执行人：陈玉玲。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人包传奇、陈玉玲在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第02292号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第02292号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第02292号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年五月八日
书记员 张 燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初19号
原告蔡鹏程，男，1984年12月14日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托代理人苏吉太，男，退休干部，住黑龙江省富锦市。
被告刘小宇，男，出生时间不详，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院在审理原告蔡鹏程诉被告刘小宇买卖合同纠纷一案中，2016年9月5日，原告蔡鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡鹏程撤诉处理。
案件受理费123元由原告负担。
代理审判员 张国太
二〇一六年九月五日
书 记 员 路博宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00546号
罪犯马成才，男，1987年3月13日出生，东乡族，甘肃省和政县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年6月7日作出（2011）屯刑初字第00088号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马成才有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。被告人马成才不服，提起上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）黄中法刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月19日交付执行（刑期自2011年1月20日起至2017年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马成才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯马成才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马成才减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。