江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3803号
原告侯文位，男，1939年9月21日生，汉族。
委托代理人简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。
被告朱子善，男，1974年10月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人王雪，女，1988年1月7日生，汉族，该公司职员。
原告侯文位诉被告朱子善、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文位的委托代理人简存蠡、被告朱子善、被告平安保险公司的委托代理人刘全权、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文位诉称，2013年9月16日9时30分许，被告朱子善驾驶苏C×××××号轿车由北向南沿徐州市一号路行驶至奥体中心南150米处时与骑行人力三轮车由西向东横过道路的原告侯文位发生相撞交通事故，致原告受伤，人力车完全损坏。事故发生后，原告被120急救车送到徐州市中心医院抢救，后入神经外科住院治疗。诊断为多发伤、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左肋骨骨折、左肺挫裂伤等。2013年10月16日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出责任认定，原告与被告朱子善各负事故同等责任。诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费21304.42元，住院伙食补助费434元，营养费2520元，误工费12000元，护理费3100元，交通费600元，财产损失400元，残疾赔偿金91106.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2700元，诉讼费由二被告承担。
被告朱子善辩称，事故认定对被告不公平，因为被告在正常行使的情况下，是原告骑三轮车在无斑马线、无路口、中间有隔离带的马路上横穿造成的事故，原告应承担主要责任。
被告平安保险公司辩称，根据被告朱子善的陈述，我们对事故责任认定有异议，因为原告通过没有人行横道的机动车道且没有下车推行，被告朱子善在正常行使且采取刹车措施情形下已无法避免事故发生，被告朱子善不应承担责任，保险公司应在无责范围内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。在抢救时保险公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，该费用应该在保险公司承担的范围内进行扣减。
经审理查明，2013年9月16日9时30分许，被告朱子善驾驶苏C×××××号轿车由北向南沿徐州市一号路行驶至奥体中心南150米处，与骑行人力三轮车由西向东横过道路的原告发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。2013年10月16日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出责任认定，原告与被告朱子善各负事故同等责任。事故发生后，原告被120急救车送到徐州市中心医院抢救，后入神经外科住院治疗。诊断为多发伤、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左肋骨骨折、左肺挫裂伤等。原告于2013年10月17日出院，出院医嘱为注意休息、营养等。原告住院共花费医疗费40434.89元，其中平安保险公司支付10000元。
本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定朱子善、侯文位负此事故的同等责任。2014年4月22日，该大队出具证明：经云龙事故中队领导及全体民警通案后，决定考虑受害方年龄较大受伤较严重，另考虑到朱子善一方车辆买有保险，所以出于照顾受害方考虑，把事故责任定位同等责任。事故发生时，苏C×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
侯文位原系大龙湖办事处张屯村居民，因新城区建设，2012年9月，其承包地被全部征用，侯文位随其子侯兴立被拆迁安置至惠民小区F2-1-602室居住。
经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。连云港�达司法鉴定所出具连正达司鉴所（2014）精鉴字第085号鉴定意见书，意见为：被鉴定人侯文位为轻度（偏轻）智能损伤，日常活动能力部分受限，与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。连正达司鉴所（2014）临鉴定字第753号鉴定意见书，意见为：侯文位因交通事故致左颞骨骨折，左颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血等损伤，其目前遗留轻度（偏轻）智能损伤，日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、张屯村民委员会出具的证明、病案材料，被告提交的证明、照片，原、被告双方的当庭陈述、鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告侯文位与被告朱子善驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，因该认定书是公安机关考虑机动车方购买保险及照顾非机动车方情况出�的，公安机关后又出具证明对以上情况予以说明，结合事故现场的照片，本院不予采信该认定书。综合本案双方违反交通安全法律法规的情形，本院认定原告侯文位承担事故主要责任，被告朱子善承担事故次要责任。由于涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的损失，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本院确定被告朱子善承担40%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：原告主张医疗费21304.42元（扣除保险公司垫付的10000元，被告朱子善承担70%），结合原告提交的病历及发票，本院对原告花费金额予以认定，按责任比例，被告朱子善承担12173.96元。原告主张住院伙食补助费434元（20元／天×31天×70%）、营养费2520元（20元／天×180天×70%），根�医嘱及双方责任比例，本院支持原告住院伙食补助费248元，营养费800元。原告主张误工费12000元（1500元／月×8个月），被告虽对原告提交的误工证明提出异议，但未提供反驳证据予以支持，结合原告受伤情况及定残时间，本院对该请求予以支持。原告主张护理费3100元（3000元÷30天×31天），结合原告住院天数及伤情，本院予以支持。原告主张交通费600元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定的实际情况，本院支持500元。原告主张财产损失400元，被告无异议，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金91106.4元{32538元×（74-60）×0.2}，根据相关规定，残疾赔偿金按照20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故本院计算为39045.6元{32538元×（20-14）×0.2}。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原被告的过错程度及原告的伤残情况，本院支持5000元。原告主张鉴�费2700元，有票据为证，本院予以认定，由被告朱子善承担1080元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告侯文位误工费12000元、护理费3100元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失400元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告朱子善赔偿原告侯文位医疗费12173.96元、住院伙食补助费248元、营养费800元、鉴定费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费520元，原告侯文位负担870元，被告朱子善负担870元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜 方 平
审判员 刘宇代理审判员毛海威
二〇一四年八月四日
书记员 孙 歌 阳