辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终361号
上诉人（原审被告）：周厚德，男，1973年1月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）：周鹏，男，1994年1月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邴军，男，1961年1月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：邴晓月，男，1986年8月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：邴军，男，1961年1月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人周厚德、周鹏因与被上诉人邴军、邴晓月健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周厚德、周鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由邴军、邴晓月承担。事实与理由：1、依法改判误工费、护理费赔偿标准，按照农村户籍性质即每天39元计算；2、依法改判挂床期间医院收取的床费、诊察费、二级护理费不予支持，邴军实际住院9天，挂床18天，邴晓月实际住院2天，挂床12天；3、依法改判挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费不予支持；4、住院期间的营养脑细胞的药物，与外伤无关，不具有用药合理性，不应赔偿。
邴军、邴晓月辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
邴军、邴晓月向一审法院起诉请求：1、周厚德、周鹏赔偿邴军医疗费9249.61元、误工费2767.23元（102.49元/天×27天）、护理费2767.23元（102.49元/天×27天）、伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费312元、复印费15元、后续镶牙费用3000元，共计18921.07元；2、周厚德、周鹏赔偿邴晓月医疗费1328.96元，误工费1332.37元（102.49元/天×13天）、护理费1332.37元（102.49元/天×13天）、伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费80元、复印费15元，共计4478.7元；3、周厚德、周鹏赔偿营业损失5.4万元并承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：邴军、邴晓月系父子关系，周厚德、周鹏系父子关系。2015年9月24日晚，周厚德因邴军先前举报其违法拉土一事，于酒后到邴军经营的“某某山庄”与其交涉。周厚德进入“某某山庄”餐厅内，先是辱骂邴军，进而用拳头殴打邴军面目，最后将邴军殴打倒地，后又对其继续殴打。周鹏得知其父周厚德到某某山庄找邴军后，随即赶来，在周厚德殴打邴军过程中，周鹏亦用拳头殴打邴军。事发当时，邴晓月亦在某某山庄，见其父邴军被殴打后，邴晓月质问周鹏，在此过程中，周鹏将邴晓月面部打伤。事发当晚，邴军、邴晓月乘车到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，邴军住院27天，支付医药费8787.05元。医院诊断：1、头面部软组织挫伤。2、左侧上颌骨额突骨折。3、下前牙外伤性松动；邴晓月住院13天，支付医药费1328.96元。医院诊断：1.面部软组织挫伤。2、右上肢软组织挫伤。邴军、邴晓月住院期间前期由其家属李某、邴某1护理，后期雇用他人护理。另查明一，公安机关给予周厚德行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。行政处罚决定书查明“2015年9月24日17时50分许，在某某乡某某村××街×号某某山庄餐厅内，周厚德与邴军因之前矛盾，周厚德用拳头将邴军头面部、牙齿等部位打伤一事属实，违法嫌疑人周厚德对其违法行为供认不讳”；公安机关给付周鹏行政拘留五日的行政处罚，行政处罚决定书查明“2015年9月24日17时50分许，在某某乡某某村××街×号某某山庄餐厅内，周鹏因其父亲周厚德与邴军正打架一事，周鹏用拳头殴打邴军头部以及邴晓月面部一事属实”。另查明二，诉讼中，根据周厚德、周鹏申请，对邴军、邴晓月住院期间使用的曲克芦丁脑蛋白水解物是否具有合理性进行鉴定，经过摇号程序先后三次选择鉴定机构，但均被鉴定机构退回卷宗。另查明三，邴军住院病案体温单记载，2015年10月1日至10月7日是离院状态。邴军在某某乡经营某某山庄。一审法院认为：公民享有健康权、身体权，他人不得非法侵害。周厚德于酒后因邴军举报其违法拉土一事到某某山庄交涉，与随后赶到的周鹏共同对邴军进行殴打，构成共同侵权，应当对邴军承担连带赔偿责任。邴晓月在质问周鹏过程中，被殴打受伤，周鹏对其应当承担赔偿责任。因周厚德系酒后到某某山庄交涉，且先行辱骂并进而殴打，考虑到本案事实并结合公安机关所作行政处罚，周厚德、周鹏对邴军、邴晓月的损失应当承担全部赔偿责任。关于邴军合理损失一节，周厚德、周鹏主张按照病程记录记载的医生查房时邴军在院的天数计算实际住院天数，并提供了病程记录及证人证言，邴军对此有异议，并主张住院期间除回家取住院费用离开两三次外均在医院。根据住院病案体温单记载，邴军除2015年10月1日至10月7日离院外，其余时间均有体温记录。根据病程记录记载，邴军住院期间医生14次查房记录中，有6次不在。法院认为双方提交的上述证据对其主张均有一定的证明力，但根据法律规定，周厚德、周鹏对邴军离院天数应当负有举证责任，周厚德、周鹏提交的上述证据尚未达到足以证明其主张的标准，故对其主张，不予采纳。但邴军离院期间发生的医药费用、护理费、误工费、伙食补助费等不应计算在合理损失数额内。关于医疗费，邴军医疗费总数为8787.05元，结合住院费用清单记载，离院期间应予扣除护理费112元（16元/天×7天）、床费161元（23元/天×7天），邴军合理医药费为8514.05元；关于误工费，邴军在某某乡经营某某山庄，且邴军受伤住院期间系当地旅游旺季，故邴军请求误工费标准按照102.49元/天计算，符合法律规定，误工天数应按实际住院20天计算，故误工费为2049.80元（102.49元/天×20天）；伙食补助费为600元（30元/天×20天）；关于护理费，考虑到“某某山庄”实际上是由邴军家庭共同经营，邴军请求护理费标准按照102.49元/天计算，予以支持，护理费为2049.80元（102.49元/天×20天）。复印费15元，予以认定。考虑邴军入院发生的交通费及住院天数，酌定交通费为200元。邴军主张的镶牙费3000元，营业损失费5.4万元没有法律依据，不予支持。关于邴晓月合理损失一节，周鹏主张按照病程记录记载的医生查房时邴晓月在院的天数计算实际住院天数，并提供了病程记录及证人证言，邴晓月对此有异议，并主张住院期间除回家取住院费用离开几次外均在医院。根据邴晓月提供的住院病案体温单记载，邴晓月住院期间均有体温记录。根据病程记录记载，邴晓月住院期间医生5次查房记录中，有4次不在。法院认为双方提交的上述证据对其主张均有一定的证明力，但根据法律规定，周鹏对邴晓月离院天数应当负有举证责任，周鹏提交的上述证据尚未达到足以证明其主张的标准，故对其主张，不予采纳。医药费1328.96元，予以认定。关于误工费，考虑周鹏跟其父亲邴军在某某乡经营某某山庄，且周鹏受伤住院期间系当地旅游旺季，故周鹏请求误工费标准按照102.49元/天计算，符合法律规定，误工费为1332.37元（102.49元/天×13天）；伙食补助费390元（30元/天×13天），予以认定。关于护理费，考虑到“某某山庄”实际上是由家庭共同经营，邴晓月请求护理费标准按照102.49元/天计算，予以支持，护理费为1332.37元（102.49元/天×13天）。复印费15元、交通费80元，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周厚德、周鹏赔偿原告邴军医药费8514.05元、误工费2049.80元、护理费2049.80元、伙食补助费为600元、复印费15元、交通费200元，以上共计13428.65元。二、被告周鹏赔偿原告邴晓月医药费1328.96元、误工费为1332.37元、护理费1332.37元、伙食补助费390元、交通费80元、复印费15元，以上共计4478.70元。上述款项均于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告邴军、邴晓月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告邴军、邴晓月负担272元，被告周厚德、周鹏负担248元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。周厚德、周鹏虽与邴军、邴晓月系同村村民，但未能妥善处理日常矛盾，周厚德、周鹏殴打邴军、邴晓月，致其二人受伤入院。该事实已经公安机关作出相应行政处罚，周厚德、周鹏亦未对行政处罚提出复议，一审法院据此认定赔偿责任主体及赔偿比例正确，本院予以维持。
关于周厚德、周鹏提出一审确认赔偿标准错误一节，误工费、护理费均应依收入状况确定。本案中，一审法院考虑“某某山庄”实际上是由邴军家庭共同经营，结合纠纷发生地点及日期，确认赔偿标准并无不当，本院予以维持。关于周厚德、周鹏对用药关联性提出异议一节，周厚德、周鹏应对此负有举证责任，而其未能提供充分证据予以证明，故本院对该项上诉请求不予支持。关于周厚德、周鹏提出邴军、邴晓月存在挂床现象，相关费用不应支持一节，周厚德、周鹏提交的病程记录不足以证明邴军、邴晓月存在恶意挂床现象，一审法院依据邴军、邴晓月提交的体温单确认住院时间正确，本院予以维持。
综上，周厚德、周鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百二十元，由上诉人周厚德、周鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年九月十二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。