河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1798号
上诉人（原审被告）：张素位，女，1955年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：韩军，住河北省石家庄市桥西区，系张素位之子。
委托诉讼代理人：齐梅，住河北省石家庄市长安区，系张素位儿媳。
被上诉人（原审原告）：周瑞肖，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：王占林，住元氏县，系周瑞肖的夫兄。
上诉人张素位因与被上诉人周瑞肖身体健康权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017)冀0132民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。
张素位上诉请求：一、请求依法撤销河北省元氏县人民法院（2017)冀0132民初2500号民事判决书并依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人周瑞肖的伤情系上诉人张素位所为，明显依据不足，该一审判决认定事实错误。一审判决认定周瑞肖的伤情的证据形式要件不合法，依法不能作为证据使用。本案被上诉人诉上诉人在打架过程中受伤的侵权依据是河北省元氏县公安局物证鉴定室做出的元公鉴（法损）字【2015】111号法医学人体损伤程度鉴定书，但是依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条第七项鉴定文书缺少签名、盖章的；不得作为定案的根据。所以该鉴定书依法不符合证据要求，不能作为被上诉人伤情存在的依据。同时该份鉴定书在与之张永强故意伤害案的另一份王某6的轻伤二级鉴定书存在诸多差异，是否属于合法证据请二审法院依法查明。表现如下：其一，周瑞肖轻微伤鉴定书和王某1轻微伤鉴定书分别受理日期和送检日期为2015年5月8日和2015年5月11日，其鉴定签章日期均为2015年5月29日，且没有元氏县公安局法医损伤检验鉴定专用章同时也没有骑缝章。但是本案中王某6的轻伤二级送检日期为2015年5月5日，其鉴定签章日为2015年5月25日却盖有元氏县公安局法医损伤检验鉴定专用章并加盖骑缝章。同样先送检的王某6鉴定书其字号为【2015】125号，而后送检的周瑞肖和王某1的鉴定书字号却为【2015】111号和113号。上述同一机关做出的鉴定书案号排序先后不符合事实，且用章也有差异！周瑞肖和王某1轻微伤的鉴定书存在如此多的瑕疵竟然以证据形式堂而皇之的存在于刑事案件中！被上诉人周瑞肖的伤情鉴定书在张永强故意伤害案经由河北省元氏县人民法院做出的（2015)元刑初字第00156号《刑事附带民事判决书》作为证据使用，其性质如何认定？张永强故意伤害案卷中证据目录（见该刑事卷宗证据目录部分）包含王某6轻伤二级的鉴定书（即河北省元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字【2015】125号法医学人体损伤程度鉴定书），周瑞肖轻微伤鉴定书（即河北省元氏县公安局物证鉴定室做出的元公鉴（法损）字【2015】111号法医学人体损伤程度鉴定书），王某1轻微伤鉴定书（即河北省元氏县公安局物证鉴定室做出的元公鉴（法损）字【2015】113号法医学人体损伤程度鉴定书）。作为刑事案件，元氏县人民检察院将三位受到不同程度伤情的结果全部公诉给被告人张永强，同时该份判决也以引用证据表述形式确认周瑞肖的伤情系张永强造成的伤害后果（见河北省元氏县人民法院做出的（2015）元刑初字第00156号《刑事附带民事判决书》本院审理查明第二段证据引述部分）。上述引正部分其性质是否是元氏县法院已经依法认定了该伤情系张永强所为，且已经作为故意伤害的后果强加给了张永强？本案一审判决认定被上诉人伤情没有在该院刑事附带民事判决书书中评价给张永强明显与（2015）元刑初字第00156号《刑事附带民事判决书》相冲突。一审判决本院认为部分“。经查，本院（2015）。刑事附带民事判决书共有三处提到原告周瑞肖及其伤情，分别是。证人王某1、周瑞肖、王某2、王某3、张素位、韩某1、王某4、韩军、王某5、李某1、李某2、刘某等的证言，被害人王某6的陈述、被告人张永强的供述与辩解，悔过书，证实2015年5月3日被告人张永强与王某1等人在王某1家中发生冲突”“周瑞肖、王某1、王某6的诊断证明书，证实三人均受伤;元氏县公安局物证鉴定室元公鉴(法损）字【2015】125、111、113号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，证实王某6所受损伤系轻伤二级，周瑞肖、王某1之损伤属轻微伤。虽然该判决书三处提及周瑞肖的伤情，但判决书并未认定张永强致伤周瑞肖，也未显示因周瑞肖的伤情加重了张永强的刑罚。”那么上诉人不能理解的是既然刑事判决没有认定被上诉人周瑞肖和王桂林的伤情系张永强所为，为什么在刑事附带民事判决书中的证据引述部分却加以引证，如果依据一审民事判决的本院认为显然该院的刑事判决在张永强刑事处罚判决书中的证据引述是错误的，应该依法不予采信周、王的二人鉴定书及其照片和诊断证明书，但是刑事案件却引述并采信了上述证据。所以本案一审认定的事实所依据的证据明显与该院的刑事判决相冲突，同时被上诉人的该份伤情鉴定书依法不能作为证据使用的答辩已经陈述给一审法官，法官却在一审判决中不予评判。综上，被上诉人的伤情鉴定书已经作为刑事证据使用，且该份证据形式要件不合法，其本身就不能当做证据证明被上诉人受到轻微伤。二、一审法院认定被上诉人周瑞肖的伤情系上诉人张素位所为既没有充分的证据证明，同时该份判决引证的证据也不合法。一审法院认定周瑞肖轻微伤的侵害人系上诉人张素位的证据依据是河北省元氏县人民法院（2017年）冀0132行初.8号本院认为部分，该部分表述为“。原告（上诉人）的弟弟张永强与王某1因宅基地纠纷，发生打架、撕扯时，原告张素位在现场参加了拉架，与周瑞肖发生了肢体上的接触，周瑞肖受伤。”一审判决中上述引证作为证据使用值得商榷。首先，该表述无法直接证明周瑞肖的轻微伤就是张素位参与拉架所为；其次，该表述也表明张素位在打架现场，但其并未参与打架而是拉架，其主观并没有故意伤害的意思，仅仅是一般的轻过失，依法不应处罚；最后，上诉人认为该行政判决依法认定的是元氏县公安局姬村派出所元公（姬村）行罚决字（2016)00227号《行政处罚决定书》处罚上诉人的行政行为是否合法，无权对于上诉人与被上诉人的民事争议做出认定，也无权认定被上诉人周瑞肖的轻微伤的侵害者是谁，依法该权限应该是治安处罚的公安机关作出并所以，一审判决引证的河北省元氏县人民法院（2017)冀0132行初8号的认定事实不能作为本案判定周瑞肖伤情系上诉人张素位所为的证据。同时上述引证也不能直接证明该伤情系张素位致伤。三、被上诉人周瑞肖诉张素位侵权纠纷明显超出诉讼时效，且上诉人当庭也提出了答辩意见，一审法院给出的理由依据不合法。张永强与王某1两家互相殴打的案件发生于2015年5月3日，当时由张永强的爱人李某2报案，但是当天并未确认周瑞肖的伤情，所以该案依法应从周瑞肖的伤情确定之日即2015年5月29日计算。但是因为周瑞肖的伤情被依法并入张永强对王某6的故意伤害案中并将该伤情作为证据使用公诉给张永强，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二项。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。那么张永强刑事附带民事判决书标注日期为2015年12月24日，其生效日期最迟应该是2016年1月15日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。所以被上诉人周瑞肖的诉讼时效截止日期应该为2017年1月14日。而被上诉人周瑞肖的起诉状日期为2017年10月11日，已经超出诉讼保护的时效，依法应该驳回其诉讼请求。四、关于一审法院确认的被上诉人的各项损失，于法没有依据，该判决认定的理由不成立。河北省元氏县人民法院做出的（2015)元刑初字第00156号《刑事附带民事判决书》中认定受害人王某6轻伤二级，其伤情为左侧3-6肋骨骨折，其住院为14天，王某6系1956年11月生人，其住院不过14天，而本案的被上诉人周瑞肖系1971年7月生人，其收到的伤情为轻微伤，其体表症状为：右眼下睑皮出血，右面部稍肿胀，鼻梁有2.0cm、1.0cm线性皮擦伤，左膝下有3.0cm皮下出血。余未见明显损伤。其病例表述外伤同上相似，其余病例检查明显不属于外伤所致。其住院检查治疗的范围严重超出伤情的范畴。同时多次转换医院没有相应医嘱建议转院。所以上述周瑞肖的医药、住院费不能证明系伤情所为，依法不能支持该项诉求。关于误工费，一审法院随意变更被上诉人的诉求每月工资3600元为3500元，且没有证据证明其合法收入。一审被上诉人仅仅提交元氏县邦达物流有限公司的收入证明，证明其因伤情停发工资为2015年5月3日至2015年7月3日。其不能提供连续半年收入的理由是该公司成立于2015年3月，经查在全国企业信息信用公示系统显示该企业确实成立于2015年3月17日。但是被上诉人证明显示停发的是2015年5月3日至7月3日，其起诉时完全可以提供2015年7月4日以后的三个月至半年的收入证明其合法收入的证明。同时，该证明应该附有企业打款流水或是企业内部领工资的工资表等证据。可本案被上诉人没有提供享用相应证据的证明。被上诉人单位提供证明证实被上诉人月收入为3600元，依据我国个人所得税起征点应该为3500元，所以被上诉人依法应该提交个人所得税证明。本案因为被上诉人未提供个人所得税证明，一审法官却超越权限自行认定周瑞肖的月收入为3500元！这样的判决认定合法吗？！法官可以替代当事人减少举证的必要性，这是法官审理的权限吗？！鉴定费用260元，其支出没有合法的依据。在我国行政事业性单位收费项目中，公安机关作为案件侦办侦查部门，对受害人进行伤情鉴定系其职责所在，法律没有规定其可以收取被害人的鉴定费。所以此项支出明显不合法。综上，一审法院既没有合法证据证明被上诉人其伤情存在，也没有证据证明被上诉人的伤情系上诉人所为的情况下。生硬的找到行政判决中的模糊理由将侵害的事实强加给上诉人。这些已经严重的侵犯了上诉人的权益，且严重违反我国民事诉讼的相关规定。系违反裁判！故请二审法院依法查明上诉人的各项诉请，并给一个合理公道的判决!
周瑞肖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
周瑞肖向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付我住院医药费5873.24元、误工费4388元、住院伙食补助费2400元，共计12661.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告周瑞肖与被告张素位的弟弟张永强系邻居，因宅基地边界问题双方产生纠纷。2015年5月3日，被告张素位与弟弟张永强等人，到原告家阻拦施工，期间双方发生殴斗。2015年12月24日，张永强因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2016年10月12日，元氏县公安局姬村派出所元公（姬村）行罚决字（2016）00227号《行政处罚决定书》认定，“打斗期间张永强的姐姐张素位和周瑞肖发生撕扯，周瑞肖受伤”；2017年4月27日，本院（2017）0132行初8号行政判决书撤销姬村派出所上述《行政处罚决定书》。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，周瑞肖之损伤属轻微伤。周瑞肖受伤后，于2015年5月3日至5月18日在元氏县中医院住院治疗（期间到石家庄市第二医院进行检查），主要诊断为：颜面部软组织挫伤、双眼屈光不正、双眼钝挫伤；2015年5月18日至5月27日在元氏县双惠医院住院治疗，出院诊断为：头皮挫伤。共住院24天。原告周瑞肖主张的损失有：医药费（含鉴定费）5873.24元、误工费4388元、伙食补助费2400元，共计12661.24元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据元氏县公安局行政处罚决定书、本院（2017）0132行初8号行政判决书、本院（2015）元刑初字第00156号刑事附带民事判决书、元氏县中医院住院收费票据、元氏县双惠医院住院收费票据票据、石家庄市第二医院门诊收费票据及相关医院的住院病历、诊断证明、出院证、费用汇总清单、鉴定费票据、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。另查明，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。虽然原告周瑞肖据以提起人身伤害诉讼的元氏县公安局姬村派出所元公（姬村）行罚决字（2016）00227号《行政处罚决定书》已被本院（2017）0132行初8号行政判决书撤销，对该证据本院不予采信；但该判决书在“本院认为”部分，认定“发生打架、撕扯时，原告张素位在现场参加了拉架，与周瑞肖发生了肢体上的接触，周瑞肖受伤”，根据证据规则，对该证据本院予以采信；被告张素位答辩状、庭审答辩意见以及其委托诉讼代理人庭后提交的补充答辩意见，均以周瑞肖的伤是张素位的弟弟张永强所致，本院（2015）元刑初字第00156号刑事附带民事判决书对周瑞肖的伤情已经作为张永强故意伤害案的证据，依法由张永强负担了侵权责任。依据一事不得二次处罚原则，周瑞肖已经无权再诉任何侵权人。经查，本院（2015）元刑初字第00156号刑事附带民事判决书共有三处提到本案原告周瑞肖及其伤情，分别是“经元氏县公安局物证鉴定室鉴定王某6英所受损伤属轻伤二级，周瑞肖之损伤属轻微伤王某1林之损伤属轻微伤”、“证王某1林、周瑞肖王某2朋王某3贞、张素位韩某2停王某4歧、韩军王某5军李某1国李某2玉刘某佳等的证言，被害王某6英的陈述，被告人张永强的供述与辩解，悔过书，证实2015年5月3日被告人张永强王某1林等人王某1林家中发生冲突”、“周瑞肖王某1林王某6英的诊断证明书，证实三人均受伤；元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字[2015]125、111、113号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，证王某6英所受损伤系轻伤二级，周瑞肖王某1林之损伤属轻微伤”。虽然该判决书三处提及周瑞肖的伤情，但判决书并未认定张永强致伤周瑞肖，也未显示因周瑞肖的伤情加重了张永强的刑罚，故对被告张素位关于周瑞肖的伤是张永强致伤，其责任已由张永强承担的抗辩本院不予支持；关于本案的诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”之规定，本案的诉讼时效自2015年5月3日原告向公安机关报案要求保护其民事权利时中断，本案未超过诉讼时效，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。
现原告周瑞肖要求被告张素位赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认原告周瑞肖损失如下：1、医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告周瑞肖提交元氏县中医院住院收费票据4张3771.27元、元氏县双惠医院住院收费票据1张934.57元、石家庄市第二医院门诊收费票据2张641元，外购破伤风药票据1张260元，共计5606.84元。被告张素位对外购药票据和石家庄市第二医院的票据不认可。本院认为，原告周瑞肖因伤住院，外购破伤风和到上级医院进行检查符合医学规律，对该两票据真实性本院予以认定。本院确认周瑞肖住院24天、发生医疗费5606.84元的事实。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工标准为每天120元，误工费共计4388元。经查，原告系元氏县邦达物流有限公司员工，公司成立于2015年3月，其工资收入证明仅能提交公司成立至事发时两个月的证明。两月工资表显示，原告周瑞肖的工资均为3600元，超过个人所得税起征点，但原告未提交纳税证明，故本院认定周瑞肖的工资不超过3500元。原告提交的停发工资证明显示自2015年5月3日至7月3日停发工资，但未提交出院后需要继续休息的证据，本院认定原告的误工时间为住院期间即24天，按照月3500元计算；周瑞肖的误工费为2800元（月平均工资3500元÷30天×24天）。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告周瑞肖主张住院伙食补助费按每天100元计算。本院确定原告周瑞肖的住院伙食补助费2400元（国家机关工作人员出差补助标准100元×24天）。4、鉴定费用。原告周瑞肖提交元氏县公安局鉴定费票据一张，金额260元。本院认为，司法鉴定是查清案情所必须，鉴定费系原告因人身伤害造成的经济损失，应当获得赔偿。对原告周瑞肖的鉴定费260元，本院予以认定。综上，本院依法确认原告周瑞肖的损失有：医疗费5606.84元、误工费2800元、住院伙食补助费2400元、鉴定费260元，以上各项合计11066.84元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，对于本案的核心焦点问题，周瑞肖的损害是否是张素未造成的，一审法院认为已经生效的河北省元氏县人民法院（2017）0132行初8号行政判决书在“本院认为”部分，认定“发生打架、撕扯时，原告张素位在现场参加了拉架，与周瑞肖发生了肢体上的接触，周瑞肖受伤”，根据证据规则，对该证据一审法院予以采信，符合法律规定，本院认为并无不当。对于误工费及鉴定费及其他费用的计算和处理，本院认为一审法院处理较为符合实际，予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由张素位负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨凯丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。