山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1616号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：宋来东，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。
被告：于纪民，男，1960年12月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。
被告：位改银，女，1957年8月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被告于纪民之妻。
被告：于贵川，男，1980年5月8日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。
被告：穆明强，男，1985年11月13日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。
被告：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告于纪民、位改银、于贵川、穆明强、穆文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋来东到庭参加诉讼，被告于纪民、位改银、于贵川、穆明强、穆文涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于纪民、位改银立即偿还借款本金118000元及相应利息；2、被告于贵川、穆明强、穆文涛承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于纪民与被告位改银系夫妻关系。2014年11月24日，我行与被告于纪民签订《个人借款合同》，与被告于贵川、穆明强、穆文涛签订《保证合同》。合同签订当日，被告于纪民向我行借款12万元，用于借新还旧，2015年11月15日到期。后我行依约履行义务，但被告于纪民、位改银并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务，现该笔贷款尚结欠本金118000元未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告于纪民、位改银、于贵川、穆明强、穆文涛未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于纪民与被告位改银系夫妻关系。2014年11月5日，被告于纪民向原告申请借款12万元，用于借新还旧。被告于贵川、穆明强、穆文涛作为保证人分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为于纪民向原告申请的12万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年11月24日，原告与被告于纪民签订（阳谷分社）个借字（2014）年第112401号《个人借款合同》。约定：借款人于纪民；贷款人阳谷县农村信用社阳谷分社；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾贰万元整；期限为2014年11月24日至2015年11月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告于贵川、穆明强、穆文涛分别签订（阳谷分社）保字（2014）年112401号《保证合同》。约定：保证人于贵川、穆明强、穆文涛愿为债权人（原告）依主合同与债务人于纪民形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币壹拾贰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。
2014年11月24日，被告于纪民向原告借款12万元，约定利率11.5500‰，2015年11月15日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告于纪民的62×××21账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告于纪民支付借款利息12429.79元（期内利息未结清），于2016年8月5日偿还借款本金2000元，现该笔借款尚欠本金118000元及应付利息未还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表三份；3、个人借款合同；4、保证合同两份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还本结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告于纪民发放了贷款，履行了合同义务，但被告于纪民在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告于纪民偿还尚欠借款本金118000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告位改银与被告于纪民系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。
被告于贵川、穆明强、穆文涛在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告于纪民的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告于纪民未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告于纪民、位改银追偿的权利。五被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于纪民、位改银于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金118000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，自2014年11月24日至2016年8月5日的利息以本金12万元为基数、自2016年8月6日至实际给付之日的利息以本金118000元为基数，均按合同约定利率计算。已支付利息应予扣除）。
二、被告于贵川、穆明强、穆文涛对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告于贵川、穆明强、穆文涛在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告于纪民、位改银追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年六月七日
书记员 郭立新