重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初68号
原告成治华，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人龚陈斌，重庆万州新田法律服务所法律工作者。
被告谭秀江，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人魏小云，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告谭秀江之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码78158639-X。
负责人张宏森，总经理。
委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师。
原告成治华诉被告谭秀江、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财险万州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成治华的委托代理人龚陈斌，被告谭秀江及委托代理人魏小云，被告阳光财险万州公司的委托代理人张小娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成治华诉称，2015年5月31日15时20分，被告谭秀江驾驶其所有的渝FXXX**号小型客车，从长岭往五桥方向行驶，行驶至318国道1827公里600米时，因弯道超车与相对行驶的成建驾驶的渝F11C**号小型客车相撞，致成建和渝F11C**号小型客车上的原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定被告谭秀江承担事故全部责任。渝FXXX**号小型客车在被告阳光财险万州公司投保车险。原告经住院治疗后出院，经鉴定留有残疾。请求判决被告赔偿（保险公司在保险合同范围内赔偿）原告：1、误工费（5月31日至10月2日，4个月另2天）4个月×3300元∕月+2天×3300元∕月∕21天=13504元；2、交通费600元；3、住院伙食补助费95天×32元∕天=3040元；4、残疾赔偿金27239元∕年×20年×10%=54478元；5、精神损害抚慰金4000元；6、鉴定费2200元；合计77822元。诉讼费由被告承担。
被告谭秀江辩称，愿意依法承担赔偿责任，垫付的费用要求一并处理。
被告阳光财险万州公司辩称，对交通事故事实及责任无异议，鉴定费、诉讼费不应由该公司承担，该公司已垫付10000元医疗费。
经审理查明，2015年5月31日15时20分，被告谭秀江驾驶渝FXXX**号小型客车，从长岭往五桥方向行驶，行驶至318国道1827公里600米时，因弯道超车与相对行驶的成建驾驶的渝F11C**号小型普通客车相撞，致成建和渝F11C**号小型普通客车上的原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定被告谭秀江承担事故全部责任。
被告谭秀江就其所有的渝FXXX**号小型客车向被告阳光财险万州公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险约定责任限额500000元，不计免赔，非医保用药部分的药费不予赔偿，庭审中双方商定按20%比例确定。
事故发生后，原告成治华于当即被送往重庆三峡中心医院住院治疗，至2015年9月2日出院，实际住院94天。该院入院诊断为左侧人工髋关节术后，髋关节脱位，左股骨大粗隆骨折等。出院医嘱：建议休息1月，加强营养及护理，门诊随访等。原告成治华在该院治疗产生医药费65299.47元，由被告谭秀江支付了55299.47元，被告阳光财险万州公司支付了10000元。被告谭秀江另向重庆市万州区融创家政服务有限公司支付了原告成治华住院期间的护理费11400元（120元/天），给付了原告成治华生活费200元。
经原告成治华委托，重庆市渝万司法鉴定所于2015年9月29日对原告成治华的伤残等级及伤情与事故的因果关系作出了鉴定意见，被告质证不认可。原告成治华支付了该次鉴定费2200元。被告阳光财险万州公司向本院申请重新鉴定，经本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年4月28日作出万司鉴[2016]法医鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、成治华的伤残程度属十级。2、成治华左侧人工髋关节脱位，左股骨大粗隆骨折，应均属因车祸外伤形成，外伤的参与度约为90%左右。被告阳光财险万州公司支付了鉴定费2300元。
原告成治华对其主张的误工费，1、2012年12月1日成治华与重庆豪美玻璃有限公司签订的《劳动合同书》，载明合同有效期自2012年12月1日至2015年11月30日。2、重庆豪美玻璃有限公司《工资表》，整表载明2014年1月-2015年5月成治华一人签字领取工资的情况。被告质证不认可。原告成治华未举示其因本次交通事故实际收入减少的证据。
原告成治华户别系城农村居民。庭审中其向本院举示2015年9月29日重庆市万州区百安坝街道XX村民委员会出具的《证明》，载明成治华于2010年8月13日起，至今一直居住在百安坝街道XX村七组。被告质证该证据不能证实原告在城镇居住。
据《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入为27239元。
上述事实，有所述相应证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告谭秀江负全部责任，对原告成治华在事故中产生的损失，因重庆市万州司法鉴定所鉴定原告成治华左侧人工髋关节脱位、左股骨大粗隆骨折的外伤的参与度约为90%左右，故本院该损失由原告成治华承担10%；其余90%，依法应由被告阳光财险万州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谭秀江赔偿。对被告谭秀江和阳光财险万州公司垫付的费用，本院一并予以处理。
原告成治华系农村居民，其举示的重庆市万州区百安坝街道XX村民委员会出具的《证明》，可证实其在本次事故发生时，已在城镇连续居住一年以上的事实，故应按城镇居民标准计算其相关损失。
原告成治华举示的其与重庆豪美玻璃有限公司签订的《劳动合同书》及《工资表》，欲证实其有固定收入，但其未举示其因本次交通事故实际收入减少的证据，故其主张误工费，本院不予支持。对原告成治华支出的鉴定费2200元，因该鉴定系其自行委托，致该次鉴定意见未被采信，故该费应由其自行承担。
对原告成治华所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以确定为：1、交通费600元；2、住院伙食补助费94天×32元∕天=3008元；3、残疾赔偿金27239元∕年×20年×10%=54478元；4、精神损害抚慰金2000元；5、鉴定费2200元；以上费用合计62286元。对原告成治华主张的其余费用，本院不予确认。
对原告成治华医疗费中非医保用药部分，不属被告阳光财险万州公司保险合同约定赔偿范围，由原告成治华与被告谭秀江按前述比例承担。被告谭秀江支付的护理费11400元，有据证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告成治华的交通费600元、住院伙食补助费3008元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金2000元，合计60086元，由原告成治华自行承担6008.60元；其余54077.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司承担并赔付原告成治华。
二、被告谭秀江支付的医药费55299.47元，由原告成治华承担并给付被告谭秀江5529.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司承担并赔付被告谭秀江39815.61元，被告谭秀江自行承担非医保用药部分的9953.91元。被告谭秀江支付的护理费11400元，由原告成治华承担并给付被告谭秀江1140元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司承担并赔付被告谭秀江10260元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司已支付的医药费10000元，由原告成治华承担并给付被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司1000元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司其自行承担9000元。
四、原告成治华支出的鉴定费2200元，由其自行承担。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司支出的鉴定费2300元，由原告成治华承担230元，被告谭秀江承担并给付被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司2070元。
以上给付事项限在本判决生效后十日内履行，给付时可互相品除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告成治华的其他诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告成治华承担39元，被告谭秀江承担300元。该费已由原告成治华预付，被告谭秀江应承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告成治华，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 钟秋月