wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1516号
罪犯杨洪兵，男，汉族，1974年11月18日出生于四川省阆中市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年5月4日作出（2009）台温刑初字第429号刑事判决，认定罪犯杨洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
罪犯杨洪兵曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨洪兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨洪兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止）。减刑后的刑期至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01878号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。
被告闫安。
本院在审理原告江苏鑫宇混凝土有限公司诉被告闫安买卖合同纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵宗亚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第360号
申请人：刘恩胜，男，生于1971年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张树青，男，生于1969年2月21日，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。
被申请人：河北省赞皇县宏昌汽贸有限公司。住所地：河北省石家庄市先皇县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冀AL33**-AP988重型半挂牵引车一辆（保全金额150000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冀AL33**-AP988重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 田丽敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80301号
原告：上海南凤服装服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：薛伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：上海华翔羊毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛萍华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告上海南凤服装服饰有限公司(以下简称南凤公司)诉被告上海华翔羊毛衫有限公司(以下简称华翔公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陶笔一，被告委托诉讼代理人蔡晓霁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南凤公司诉称，原、被告系十多年合作伙伴关系。2015年10月12日，原、被告签订300件黑色针织面料裤子的《服装订购合同书》和1,000米的E1130针织面料的《面料订购合同》，原告按约定支付了合同款项(2015年10月16日、2015年10月28日分两次支付人民币58,000元)，被告也在合同约定时间交货(2015年11月9日)，交货后，因被告处生产任务忙，一直没时间将剩余670米针织面料加工成衣。原告对此予以体谅，希望被告得空能安排时间为原告继续加工成衣。2017年8月，原告突然接到被告工作人员电话，要求原告将剩余面料取回，但当原告与被告联系取回具体事宜时，却被告知面料已不见。嗣后，原告就该针织面料多次与被告交涉催讨，与毛云霞总经理(老板)多次沟通，然未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告返还原告E1130针织面料478.63米，如被告无法返还，则按照58元/米的标准赔偿原告损失27,760.54元。
被告华翔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据《面料订购合同》第7条的约定，剩余面料被告仅提供面料存放，保存时间为半年，2015年11月原告完成成衣的交付，原告从2015年11月至今未至被告处提取过面料，或者说要求被告交付面料，远远超过合同约定的半年存放时间，因此被告对于剩余面料没有约定的保管义务。鉴于原告未及时主张返回，导致面料现在已灭失，面料剩余情况无法查证。原告主张的计算依据没有证据印证，因此对于原告计算面料的剩余米数，被告不予认可。原告向被告订购针织面料裤子300条，金额共计29,400元，因加工裤子需要相应的面料，所以被告采购了1,000米的E1130针织面料，这些面料实际由原告付款，29,400元仅仅是加工费，不包括面料成本。裤子的加工费是37元/条，每条裤子用料约1.1米。
经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订《服装订购合同书》，约定原告向被告采购黑色针织面料裤子300条，单价为98元/条，金额合计29,400元，其中加工费37元/条，面料由原告全额定制，结算时将面料费用扣除，被告须在2015年11月9日前交货。
同日，原、被告签订《面料订购合同》，约定由被告负责订购加工黑色针织面料裤子所需的E1130针织面料1,000米(颜色：黑色、规格：460-480g/㎡，门幅：150cm，成分：61%尼龙、31%棉、8%氨纶)，金额共计58,000元。对于剩余面料，被告仅提供场地存放(存放时间为半年)，如出现虫蛀、霉变或非人为不可抗拒的因素导致的产品质量等问题，被告概不负责。2015年10月16日、2015年10月28日，原告先后向被告支付面料款17,400元、40,600元，合计58,000元。
另查明，加工每条黑色针织面料裤子需要用料1.1米，2015年11月，合同所涉300条面料裤子交付完毕，被告未向原告归还剩余面料，故原告诉至法院，主张在扣除相应加工费后，要求判如所请。
以上事实，由《服装订购合同书》、《面料订购合同》、支付宝付款凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告为原告加工针织面料裤子，由原告实际提供面料，相应面料款亦由原告支付给被告，原、被告通过签订《服装订购合同书》、《面料订购合同》建立加工合同关系，此系双方真实意思表示，合法有效。本案中，在扣除加工费11,100元(300条×37元/条，与191.38米面料等值)及实际使用的面料330米(300条×1.1米/条)后，被告应按约返还剩余面料478.62米。被告辩称对于剩余面料仅提供半年存放时间，原告未及时取回导致面料灭失，相应责任不应由被告承担。对此，本院认为，被告作为承揽人未妥善保管定作人提供的面料，亦未依法及时履行通知义务，对面料保管不善造成毁损、灭失之风险，应承担相应的损害赔偿责任。本院注意到，2015年11月，合同所涉黑色针织面料裤子交付完毕，原告作为定作人未提供证据证明双方达成剩余面料尚需继续加工生产之合意，亦未按期取走剩余面料，自身存在过错，综合合同内容、履约实际、当事人过错程度等情形，本院认为，双方应对剩余面料478.62米各半承担毁损、灭失风险，故被告应向原告返还239.31米E1130针织面料，如被告无法返还，应按58元/米的标准赔偿原告相应损失13,879.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百六十五条的规定，判决如下：
被告上海华翔羊毛衫有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海南凤服装服饰有限公司返还239.31米E1130针织面料(颜色：黑色、规格：460-480g/㎡，门幅：150cm，成分：61%尼龙、31%棉、8%氨纶)，如未按期返还，被告上海华翔羊毛衫有限公司应向原告上海南凤服装服饰有限公司赔偿损失13,879.98元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告上海南凤服装服饰有限公司负担123.50元，被告上海华翔羊毛衫有限公司负担123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
……
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初79号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人何建平，男，1968年6月18日出生，现住平定县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，同年3月27日被平定县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。2017年4月24日经本院决定被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人何建平犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日，被告人何建平酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与刘某驾驶的晋C××D号小型轿车相撞，造成交通事故。经认定：何建平承担事故的主要责任。经鉴定：从送检的何建平血液中检出酒精含量为160.18mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人何建平之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人何建平对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2016年8月9日23时30分许，被告人何建平酒后驾驶无牌照J××型二轮摩托车自平定县三岔口前往平定县二中，当逆向沿道路中央隔离护栏行至平定县府新街职业二校口路段时，与刘某驾驶的晋C××D号小型轿车相撞，造成何建平受伤、双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：何建平承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的何建平血液中检出酒精含量为160.18mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人何建平的身份情况；（3）平定县公安局到案经过等证实被告人何建平到案情况；（4）平定县公安局情况说明、工作记录等证实事故处理详细经过等情节；（5）证人刘某的证言证实事故详细经过及报警经过等情节；（6）道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录证实事故现场情况及车辆情况；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人何建平承担事故的主要责任；（8）机动车驾驶证（A2）、平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实被告人何建平机动车驾驶证的情况；（9）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人何建平血液酒精含量鉴定情况；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人何建平血液中检出酒精含量为160.18mg/100mL；（11）住院记录、病历等证实被告人何建平事故发生后的住院情况；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人何建平无前科的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何建平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李娇娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7649号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹富强，男，汉族，1963年2月24日出生，身份证住址黑龙江省宝清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新一佳超市有限公司园岭商场，住所地深圳市福田区。
负责人：李会娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李彬兰，董事长。
再审申请人曹富强因与被申请人新一佳超市有限公司园岭商场（下称新一佳园岭商场）、新一佳超市有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹富强申请再审称，本案证据由用人单位掌握，应当由用人单位提供，用人单位拒不到庭参加仲裁庭审，也没有提交答辩意见，视为自动放弃答辩和举证，应当承担举证不能的法律后果。员工手册制定程序不合法，曹富强被调到收银部送货，上下班时间要求不严格，只要保证每天上满8小时即可，旷工确系向李某琴讨债和去总公司办事，理由正当。曹富强入职时间是2013年2月18日，从事销售工作，2014年3月1日开始从事送货工作，最后工作日是2015年5月5日。新一佳园岭商场编造理由，违法解除劳动合同，合同解除后不结算加班工资、不给赔偿金和代通知金，违反了劳动法及相关法规。综上，曹富强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，新一佳园岭商场提交的考勤表显示曹富强2015年4月迟到8次，即使如其所称迟到的原因是向第三人讨债和去总公司办事，也没有证据显示其已经办理了相应的请假手续，故曹富强的迟到行为严重违反了劳动纪律，新一佳园岭商场据此解除劳动合同，符合法律规定，二审判决驳回其支付违法解除劳动合同的赔偿金和代通知金的诉讼请求，并无不当。至于曹富强主张的2015年5月10日至现在期间的工资、2015年3月5日至8日的工伤医药费和工资，因未经劳动仲裁前置程序，故一、二审判决不予处理，并无不当。
综上，曹富强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹富强的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7649号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹富强，男，汉族，1963年2月24日出生，身份证住址黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新一佳超市有限公司园岭商场，住所地深圳市福田区。负责人：李会娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李彬兰，董事长。再审申请人曹富强因与被申请人新一佳超市有限公司园岭商场（下称新一佳园岭商场）、新一佳超市有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹富强申请再审称，本案证据由用人单位掌握，应当由用人单位提供，用人单位拒不到庭参加仲裁庭审，也没有提交答辩意见，视为自动放弃答辩和举证，应当承担举证不能的法律后果。员工手册制定程序不合法，曹富强被调到收银部送货，上下班时间要求不严格，只要保证每天上满8小时即可，旷工确系向李某琴讨债和去总公司办事，理由正当。曹富强入职时间是2013年2月18日，从事销售工作，2014年3月1日开始从事送货工作，最后工作日是2015年5月5日。新一佳园岭商场编造理由，违法解除劳动合同，合同解除后不结算加班工资、不给赔偿金和代通知金，违反了劳动法及相关法规。综上，曹富强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，新一佳园岭商场提交的考勤表显示曹富强2015年4月迟到8次，即使如其所称迟到的原因是向第三人讨债和去总公司办事，也没有证据显示其已经办理了相应的请假手续，故曹富强的迟到行为严重违反了劳动纪律，新一佳园岭商场据此解除劳动合同，符合法律规定，二审判决驳回其支付违法解除劳动合同的赔偿金和代通知金的诉讼请求，并无不当。至于曹富强主张的2015年5月10日至现在期间的工资、2015年3月5日至8日的工伤医药费和工资，因未经劳动仲裁前置程序，故一、二审判决不予处理，并无不当。综上，曹富强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹富强的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 恩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保56号
申请人:舒城县华宏物资回收中心。
住所地舒城县城关镇合安路伏虎村段。注册号34152300。法定代表人王恩柱。
被申请人:赵长福,男,1982年4月6日出生，汉族,住河北省唐山市丰润区。
申请人舒城县华宏物资回收中心因与被申请人赵长福不当得利纠纷，于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵长福在中国农业银行河北省唐山市丰润区新军屯支行存款46000元。申请人已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵长福在中国农业银行河北省唐山市丰润区新军屯支行存款46000元；
二、冻结申请人舒城县华宏物资回收中心在本院帐户上现金50000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年八月二日
书记员 梁 伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人邓波，男，1981年7月5日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人孙月娥，女，1985年9月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人杨志平，男，1963年10月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人付云芳，女，1968年10月30日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人周盛祥，男，1968年3月5日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人邓波、孙月娥、杨志平、付云芳、周盛祥其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2632号民事判决书已发生法律效力。2014年10月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人邓波、孙月娥杨、志平、付云芳、周盛祥债务本息40597.80元（截止2014年8月11日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费620元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令邓波、孙月娥、杨志平、付云芳、周盛祥限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2632号民事判决书确定的义务，即标的款40597.80元，案件受理费620元，承担执行费520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邓波、孙月娥、杨志平、付云芳、周盛祥未按执行通知的要求履行义务。因被执行人邓波、孙月娥、杨志平、付云芳、周盛祥现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李娅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第660号
罪犯李学江，男，43岁（1971年6月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地：北京市昌平区沙河镇西沙屯村南中街***号。
北京市昌平区人民法院于2008年7月18日作出（2008）昌刑初字第476号刑事判决，认定被告人李学江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。李学江不服，提出上诉。本院于2008年8月29日作出（2008）一中刑终字第2621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月15日以（2011）一中刑减字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年12月6日作出（2013）一中刑假字第4821号刑事裁定，对罪犯李学江予以假释（假释考验期限自2013年12月6日起至2016年11月27日止），原判剥夺政治权利二年不变。
北京市司法局于2015年2月6日向本院提交撤销假释建议书，建议撤销对罪犯李学江的假释裁定，并报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市司法局认为，2015年1月29日10时许，民警在北京市昌平区六环辅路沙河镇西沙屯查获违法行为人李学江，经尿液检测呈苯丙胺类阳性，李学江承认吸食毒品的违法事实。2015年1月30日，北京市公安局丰台分局对李学江行政拘留十日。符合北京市公检法司机关《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，建议本院对罪犯李学江撤销假释。
经审理查明，罪犯李学江在假释期间不遵纪守法，2015年1月29日10时许，民警在北京市昌平区六环辅路沙河镇西沙屯查获违法行为人李学江，经尿液检测呈苯丙胺类阳性，李学江承认吸食毒品的违法事实。2015年1月30日，北京市公安局丰台分局对李学江行政拘留十日，拘留期限自2015年1月30日至2015年2月9日。现李学江在东城区拘留所被执行行政拘留。
上述事实，有北京市司法局提供的撤销假释建议书、提议撤销假释审核表、社区服刑人员李学江综合表现材料及行政处罚决定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学江在假释考验期限内不遵纪守法，因有违法行为受到行政处罚，表明其仍具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人�共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）一中刑假字第4821号对罪犯李学江予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯李学江收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2015年2月9日起至2018年1月30日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定作出之日起生效。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月六日
书 记 员 李雅靓
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑假字第660号罪犯李学江，男，43岁（1971年6月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地：北京市昌平区沙河镇西沙屯村南中街***号。北京市昌平区人民法院于2008年7月18日作出（2008）昌刑初字第476号刑事判决，认定被告人李学江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。李学江不服，提出上诉。本院于2008年8月29日作出（2008）一中刑终字第2621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月15日以（2011）一中刑减字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年12月6日作出（2013）一中刑假字第4821号刑事裁定，对罪犯李学江予以假释（假释考验期限自2013年12月6日起至2016年11月27日止），原判剥夺政治权利二年不变。北京市司法局于2015年2月6日向本院提交撤销假释建议书，建议撤销对罪犯李学江的假释裁定，并报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市司法局认为，2015年1月29日10时许，民警在北京市昌平区六环辅路沙河镇西沙屯查获违法行为人李学江，经尿液检测呈苯丙胺类阳性，李学江承认吸食毒品的违法事实。2015年1月30日，北京市公安局丰台分局对李学江行政拘留十日。符合北京市公检法司机关《北京市社区矫正实施细则》第四十条第（二）项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，建议本院对罪犯李学江撤销假释。经审理查明，罪犯李学江在假释期间不遵纪守法，2015年1月29日10时许，民警在北京市昌平区六环辅路沙河镇西沙屯查获违法行为人李学江，经尿液检测呈苯丙胺类阳性，李学江承认吸食毒品的违法事实。2015年1月30日，北京市公安局丰台分局对李学江行政拘留十日，拘留期限自2015年1月30日至2015年2月9日。现李学江在东城区拘留所被执行行政拘留。上述事实，有北京市司法局提供的撤销假释建议书、提议撤销假释审核表、社区服刑人员李学江综合表现材料及行政处罚决定书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学江在假释考验期限内不遵纪守法，因有违法行为受到行政处罚，表明其仍具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）一中刑假字第4821号对罪犯李学江予以假释的刑事裁定。二、对罪犯李学江收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2015年2月9日起至2018年1月30日止），原判剥夺政治权利二年不变。本裁定作出之日起生效。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一五年二月六日书 记 员  李雅靓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2211号
原告徐桂荣，女，1960年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张丽敏，北京市君致律师事务所律师。
被告于国志，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。
原告徐桂荣与被告于国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣的委托代理人张丽敏、被告于国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂荣诉称，2012年底被告于国志从原告处借走现金10000元，并当场写下欠条一份。当时由于原告法律知识淡薄并未要求被告在欠条上写明借款日期，直到近期原告需要用钱并向被告催收，但是无法联系上被告。为了保护自己的合法权益免受损失，原告特诉至法院，要求被告于国志偿还借款10000元，并支付自2012年底至2014年6月份的利息2700元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
被告于国志于2012年底为原告出具的借条1份，内容为：“欠条今有于国志向徐桂荣借钱10000元整利息每月150元正借钱人：于国志收钱人：徐桂荣”。
被告于国志辩称，原告徐桂荣系被告岳母。对原告所述借钱情况无异议，但是被告欠原告徐桂荣的10000元款已经还清了。2013年5月份左右，因为岳父有病，被告把货车做了分期付款，拿钱出来，妻子王丽梅把钱给了她父母即原告及其丈夫。当时被告和妻子关系还挺好，后来被告和妻子关系才恶化的。因为是岳母，钱还清后借条没来得及收回。因已经还清借款，故被告不同意再偿还原告借款及利息，诉讼费也应由原告承担。
被告于国志未提供证据。
被告于国志对原告提供的证据无异议，但辩称已经还清了借款。
对原告徐桂荣提交的证据因被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告徐桂荣系被告于国志的岳母。2012年底，被告于国志从原告徐桂荣处借款10000元，并出具了借条，内容为：“欠条今有于国志向徐桂荣借钱10000元整利息每月150元正借钱人：于国志收钱人：徐桂荣”。被告主张已经偿还了借款，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告也已将借款交付与被告，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。被告负有偿还借款的义务。双方对利息的约定，并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求自2012年底计算至2014年6月份共18个月2700元的利息，本院予以支持。被告关于已经偿还借款的主张，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于国志于本判决生效后七日内偿还原告徐桂荣借款人民币10000元整，并支付利息2700元，合计12700元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告于国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00887号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：洪昊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告洪昊物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审判员 何新
二〇一五年十二月二十三日
代�书记员朱若浴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1109号
罪犯甘红亮，男，生于1978年2月12日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）蓬溪刑初字第70号刑事判决，以被告人甘红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯甘红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金1000元。2013年9月至2015年7月获得标准分123.07分。
经审理查明，罪犯甘红亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。另查明已履行罚金1000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯甘红亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯甘红亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘红亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00187号
原告李志斌。
委托代理人翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告李志斌与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人薛军卯、翟永建和被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志斌诉称，原告李志斌自1998年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间�被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1998年至2013年11月30日的职工养老保险，并补偿1998年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1998年原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠�，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-50号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。原告主张的1998年至2013年的经济补偿金未在仲裁委申请仲裁，本院不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7915号原告郝某，女，1956年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告徐某甲，男，1953年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。原告郝某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告郝某及其委托代理人林如娜、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子徐某乙。婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，且被告严重大男子主义、性格孤僻，拒绝与原告沟通，导致结婚多年以来双方没有正常夫妻生活。因孩子已长大成年，2014年4月原告曾提出与被告协议离婚，被告拒绝。2015年3月，被告离家出走，至今未回。至此双方感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求依法判令：1、依法判准原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（坐落在厦门市思明区莲前东路福满山庄93号203室的房屋价值约300万元，以实际鉴定结果为准；厦门市集美区纺织路89号902室的房屋价值约60万元，以实际鉴定结果为准；共同债券60万本金及相应利息。被告徐某甲辩称，原告诉称事实与理由不成立，被告坚决不同意离婚。原、被告学历相当，生活习惯相同，结婚多年来家中事项被告均尊重原告意愿，承担家庭责任。原告性格较为急躁，生活中被告处处忍让原告，双方并无重大矛盾。原告起诉离婚的导火线系因原告要求被告变卖厦门市集美区纺织路89号902室房产，因被告不同意双方产生争执，原告恶语相加。为免矛盾扩大，被告于2015年3月9日暂时离家，至今在外居住。恳请法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子徐某乙。原、被告婚后因性格差异、财产分配等问题屡次产生矛盾。在双方婚姻期间，原、被告共同购买了厦门市思明区莲前东路福满山庄93号203室的房屋，并通过拆迁安置取得厦门市集美区纺织路89号902室房产。2015年3月因原、被告就上述纺织路89号902室房产处置问题协商不成，引发争吵，随后被告离家至今。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、《厦门市城市房屋拆迁安置补偿协议书》、土地房屋登记卡及庭审笔录予以佐证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为依据。虽原告诉称因双方性格不和导致感情破裂，但并未提供相关证据予以证明。根据在案事实，原、被告已结婚近32年，其间共同养育婚生子徐伟杰某，购置夫妻共同财产。现双方并无不可调和之矛盾，被告表现出强烈意愿希望挽回婚姻，原、被告应互相包容体谅，彼此扶持，更好的沟通感情，安度温馨晚年。综上，原告以双方感情破裂为由，诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某的全部诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员孙蕾二〇一五年七月二日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1772号
罪犯王建功，男，1964年05月20日出生，汉族，河南偃师市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年01月11日以（2011）洛刑二初字第7号刑事判决书，认定被告人王建功犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年4月6日24时许，王天合从其堂兄王社军家经过时，因怀疑其家中有男人，遂进入王社军家，将正在王社军家的被害人程某某抓住，王天合伙同王秀云、王建功对程某某进行殴打，程某某经抢救无效死亡。
罪犯王建功在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬六次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建功自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建功减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年六月三日起至二○一四年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3809号
原告上海幸福纺织科技有限公司。
法定代表人董服龙，董事长。
委托代理人李丽。
委托代理人李宝德。
被告李胜祥。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
原告上海幸福纺织科技有限公司诉被告李胜祥劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年8月18日起无故不上班多日，未办理请假手续、未提出辞职申请，已构成无故矿工，根据公司相关规定“无故矿工三天以上自动解除劳动合同”，2013年8月28日原告收到被告寄送的辞职信时，双方的劳动关系已解除。被告于2013年8月8日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2013年5月至2013年8月工资17，882.7元及拖欠工资100%的赔偿金17，882.7元；2、解除劳动合同经济补偿金64，000元。该会于2013年10月10日作出裁决，原告应支付被告2013年5月至2013年8月工资14，685元以及经济补偿金45，485.41元。原告不服诉至本院，要求判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金45，485.41元。
被告辩称，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁正确，认可仲裁结果，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第894号裁定书，证明经过仲裁前置；
2、幸福纺织印染有限公司生产管理制度，证明公司关于迟到早退和矿工由相关规定且被告知晓该制度；
3、2013年8月车间考勤表、2013年7月、8月被告的工资表，证明被告自2013年8月19日开始矿工；
4、员工手册，证明生产管理制度是员工手册的组成部分。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2、3、4的真实性不予认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
5、荣誉证书，证明被告进入原告公司工作长达十年；
6、2013年5月24日证明一份，证明被告于1998年2月进入原告处工作；
7、辞职信和快递单，证明因原告拖欠工资数月，导致被告生活困难，被告于2013年8月20日辞职。
经质证，原告对证据5予以认可；证据6的真实性认可，但称出证明的原因是被告的小孩要读书，所以出了一份在职证明；证据7的真实性认可，2013年8月21日原告收到被告的辞职信，但认为被告无故矿工，已自动解除劳动合同。
经审核，证据1、5、6、7，本院予以采信；证据2，被告虽否认其真实性，但未提供证据证明，本院对被告的抗辩不予采信；证据3，被告虽否认其真实性，但在庭审中承认自8月19日开始不再上班，与原告的证据相一致，本院予以采纳；证据4的真实性无法确认，同时经法庭释明，原告未能提供被告签收员工手册的证据，应承担相应的不利后果，本院依法不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于1998年2月进入上海红富士家纺有限公司工作，2011年4月调入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2013年12月21日。2013年8月20日，被告向原告寄送了书面辞职信，辞职理由为原告拖欠了好几个月的工资，导致其生活困难。原告拖欠被告2013年5月至2013年8月的工资。
2013年8月8日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2013年5月至2013年8月工资17，882.7元及拖欠工资100%的赔偿金17，882.7元；2、解除劳动合同经济补偿金64，000元。该会于2013年10月10日作出裁决，原告应支付被告2013年5月至2013年8月工资14，685元以及经济补偿金45，485.41元。
另查，关于2013年5月至2013年8月的工资，原、被告双方对仲裁裁定均无异议。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，双方确认被告自2013年8月19日未上班，被告于2013年8月20日以原告拖欠工资导致生活困难为由辞职，2013年8月21日原告收到被告的辞职信。原告虽主张因被告无故矿工超过三天，自动解除劳动合同，但自8月19日起算，需至8月22日方届满三日，而原告已于8月21日收到被告的辞职信；同时原告未能证明被告签收了劳动手册，故双方的劳动关系因被告2013年8月21日向原告送达辞职信而解除。鉴于原告确实存在拖欠工资的行为，而被告亦以此理由辞职，故原告应支付被告相当于16个月工资的解除劳动合同经济补偿金。至于工资标准，以被告提供的2012年8月至2013年7月工资扣除加班费后的数额予以确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海幸福纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李胜祥2013年5月至2013年8月工资14，685元；
二、原告上海幸福纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李胜祥解除劳动合同经济补偿金45，485.41元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海幸福纺织科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第365号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2014年8月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年7月5日23时许，被告人罗某与外号“甘某”的男子（另案处理）合谋后，到来宾市兴宾区迁江镇迁江街冰爽俱乐部门口烧烤摊处，趁被害人吴某吃霄夜时不注意将其压在身后的一个黑色耐克包抢走。二人分赃时，罗某分得包内现金人民币2100元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁人不备，当场直接夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人罗某与外号“甘某”的男子（另案处理）合谋后，窜到来宾市兴宾区迁江镇迁江街冰爽俱乐部门口烧烤摊，趁被害人吴某不备，将吴某压在身后的一个黑色耐克包抢走（包内有现金4500元、身份证等物品）。罗某分得赃款2100元。
本案审理过程中，被告人罗某的亲属代其赔偿被害人吴某经济损失人民币一万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人黄某的证言，书证受案登记表、户籍证明、查获经过、随案移交清单、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢夺罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某在共同抢夺犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
上述应交罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第549号
原告黄某某，女，侗族，农民。
委托代理人张华平，男，侗族，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，侗族，农民。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年11月12日进行了公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人张华平、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚前缺乏沟通了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。夫妻关系存续期间，双方矛盾众多，闹离婚多次。因感情不和，从原告怀孕起，双方即不在一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，请求判决离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；婚前嫁妆由原告带走。
被告许某某辩称：被告不同意离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告许某某并发表如下质证意见：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2012年3月29日登记结婚。
被告无异议。
2、原告委托代理人对刘某某所作的调查笔录1份，拟证实原、被告婚前认识时间短，双方缺乏沟通与了解，婚姻基础不扎实；婚后双方因性格不和经常为家庭琐事吵架闹离婚，夫妻感情已经破裂。
被告质证认为不属实。
3、原告委托代理人对杨某某所作的调查笔录1份，拟证实原、被告婚前认识时间短，双方缺乏沟通与了解，婚姻基础不扎实；婚后双方因性格不和经常为家庭琐事吵架闹离婚，夫妻感情已经破裂。
被告质证认为不属实。
被告许某某未向本院提供相关证据。
对于原告黄某某提供的证据，结合被告许某某的质证意见，本院作如下认证：
证据1，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3，因证人未到庭作证接受当事人的质询，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。
根据原告黄某某的举证及本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告许某某于2011年经人介绍相识，于2012年3月29日登记结婚。婚后初期感情一般，自2014年原告黄某某怀孕后，双方感情开始变差。2015年4月27日双方生育女儿许某甲，许某甲现跟随原告黄某某生活。
本院认为，原、被告婚后初期感情一般，双方应予倍加珍惜。女儿尚年幼，双方更应顾及其健康成长。虽然夫妻感情有些变差，但只要双方相互尊重、加强彼此间的交流沟通，夫妻关系就能得到改善。现原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对于原告提出的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1278号
原告沈某敏，女，汉族。
原告贺某红，女，汉族。
原告胡某清，男，汉族。
原告孙某，女，汉族。
原告谢某某，又名谢某，女，汉族。
原告韩某，女，汉族。
原告李某军，又名李某丽，女，汉族。
原告沙某，女，回族，。
原告崔某某，女，汉族。
原告王某，女，汉族。
原告吴某秀，女，汉族。
十一名原告委托代理人窦某东，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人史某治，该清算组组长。
委托代理人王万君，该清算组副组长。
本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 贺冬青
二〇一四年四月三日
书记员 张绍林
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第231号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于文强，系威海三角华盛轮胎厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技�开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人于文强犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人于文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月19日8时许，在威海经济技术开发区三角华盛轮胎厂密炼车间，班长段某因琐事指责并动手殴打被告人于文强，刘某也随着指责并推搡于文强，被告人于文强随手掏出匕首捅刺刘某，致其左前臂及左胸部受伤。经鉴定，刘某伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人于文强的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人于文强对公诉机关指控罪名没有异议，但辩称，刘某阻拦不让他出去，他无奈之下用刀捅伤对方。
经审理查明，被告人于文强和段某、刘某均系威海三角华盛轮胎厂职工。2015年9月19日8时许，班长段某因工作和个人卫生问题训斥于文强，并打了于文强脸上一拳，安全员刘某见状也上前指责并推搡于文强，被告人于文强从裤兜里掏出匕首刺伤刘某左前臂、左胸部，后被工人抓获并送交公安机关。经鉴定，被害人刘某伤情构成重伤二级。
另查明，在本案审理期间，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼，后因被告人于文强无力赔偿，撤回起诉并要求对被告人于文强从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人于文强系被抓获归案，无自首情节。
2、扣押物证清单和作案工具照片，证实作案工具的具体情况。
3、被告人身份证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
4、行政处罚决定书，证实段某因违反行政管理法规被处以行政拘留和罚款的事实。
二、证人证言
1、证人段某证实，9月19日上午9时30分许，段某在四楼油漆库看见被告人于文强，因为于文强最近段时间工作不好，头发也很长，就揪着于文强的头发，让他好好工作，把头发理理，于文强就骂他，他就朝于文强脸上打了一拳。安全员刘某也进来用脚踢了于文强两下，让于文强听话，于文强也点头同意。然后，刘某让于文强把兜里的东西都掏出来，于文强先掏出一卷线，他把线放到窗台转过身就看见于文强手里拿着刀，向他跑过来，他抄起门边的铁锨朝于文强抡了一下，于文强就跑了。后来发现刘某被刺伤了，地上有一滩血。
2、证人梁某证实，9月19日上午10时许，他听说刘某被于文强捅伤了，就安排工人把于文强抓住，送交警察。
三、被害人陈述
被害人刘某述称，9月19日9点半左右，他在密炼车间四楼巡检时，看见段某和于文强在争吵，他就上前制止，并推了于文强一把。他让于文强把兜里的东西掏出来，于文强掏出一个线圈，段某把线圈放到窗台上，他让于文强继续掏，于文强突然掏出一个东西朝他捅过来，他用左手一挡，于文强又朝他腹部捅了一下。段某喊了一句，于文强就朝段某跑过去，段某就用铁锨打了于文强一下。后来，他被送到医院。
四、被告人供述
被告人于文强供称，9月19日早上9时许，有个姓丛的工人说段某找他，他就去四楼见段某，段某让他好好干工作，还让他把头发理理，他答应了。段某就打电话给刘某，过了一会儿，刘某也过来了，段某朝他头上打了一拳，他就朝屋外跑，刘某堵着门口不让他出去，他从裤兜里掏出一把水果刀朝刘某捅了一下，然后就跑出去了。后来，他被单位的工人抓住绑起来，被警察带到派出所。
五、鉴定意见
1、DNA鉴定书，证实送检的刀刃部血迹系刘某所留，刀柄部血迹系于文强所留。
2、法医学活体检验鉴定书，证实被害人刘某胸部伤情构成重伤二级。
本院认为，被告人于文强故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于文强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本案被害人和他人对被告人于文强先实施了殴打和推搡等行为，对伤害结果的发生也有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人于文强归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连雪玉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第369号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某某，女，1971年6月18日出生。2015年7月22日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员王蔚光出庭支持公诉，侯某某及其辩护人张正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日中午，在尉氏县十八里镇凡家村，被告人侯某某骑电�三轮车路过被害人丁某某家门口时与丁某某发生口角，引起厮打，在厮打过程中侯某某持木棍击打丁某某，致丁某某脾挫裂伤。经法医鉴定，丁某某的伤情为轻伤一级。
2015年7月22日，被告人侯某某主动到尉氏县公安局十八里派出所投案自首。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人张某某、王某某、张某乙、张某丙、孙某某的证言，法医鉴定结论，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯某某无前科，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人张正礼关于侯某某具有自首的情节，请求从轻处罚的�护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 霍青华
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王沛沛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第369号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某某，女，1971年6月18日出生。2015年7月22日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员王蔚光出庭支持公诉，侯某某及其辩护人张正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日中午，在尉氏县十八里镇凡家村，被告人侯某某骑电动三轮车路过被害人丁某某家门口时与丁某某发生口角，引起厮打，在厮打过程中侯某某持木棍击打丁某某，致丁某某脾挫裂伤。经法医鉴定，丁某某的伤情为轻伤一级。
2015年7月22日，被告人侯某某主动到尉氏县公安局十八里派出所投案自首。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人张某某、王某某、张某甲、张某乙、孙某某的证言，法医鉴定结论，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯某某无前科，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人张正礼关于侯某某具有自首的情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 霍青华
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王沛沛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1271号
原告：南昌市第六建筑工程公司，地址：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：913601111585988585。
法定代表人：姜俊，经理。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。
被告：江西省群力钢结构工程有限公司，地址：南昌市进贤县高桥工业区，统一社会信用代码：91360124731957498K。
法定代表人：李堂群，经理。
委托诉讼代理人：薛海飞，男，1982年4月9日生，汉族，江苏省如皋市人，该公司员工，住南昌县，
本院在审理南昌市第六建筑工程公司与江西省群力钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，南昌市第六建筑工程公司于2017年11月17日以江西省群力钢结构工程有限公司对玻璃幕墙自爆的事实认可，并同意更换为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市第六建筑工程公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南昌市第六建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由南昌市第六建筑工程公司负担。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 余美秀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 洪 琳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民保字第00003号
申请人：抗玉玲，女，汉族，铜川市人，农民。
被申请人：范存保，男，汉族，铜川市耀州区人，居民。
申请人抗玉玲因申请诉前保全一案，于2014年3月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人范存保所有的陕B**号小轿车予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，2014年1月2日21时许，被申请人范存保驾驶陕B**号小轿车载任江涛、左满荣、石英、杨娜等四人沿耀瑶公路由北向南行驶至2Km+400m处时，与相对方向申请人抗玉玲驾驶无牌电动自行车载袁旭博发生碰撞，致申请人抗玉玲、袁旭博受伤，车辆受损。发生事故后范存保未停车抢救伤者，驾驶陕B**号小轿车逃离事故现场。并藏匿肇事车辆，毁灭证据。后于2014年1月3日被交警查获。公安耀州分局交警大队铜耀公交认字[2014]第024号道路交通事故认定书认定，范存保承担事故全部责任，申请人抗玉玲、袁旭博不承担事故责任。本院认为，现申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对耀州分局交警大队暂扣的陕B**号小轿车的行驶证件依法扣押，并通知该车辆管理部门停办相关交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二〇一四年三月十七日
书记员 郝 凡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初225号
原告：永兴（晋江）陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇潘厝，统一社会信用代码91350582X114789314。
法定代表人：李金炒，该公司的执行董事。
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：张招山，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告永兴（晋江）陶瓷有限公司与被告张招山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告永兴（晋江）陶瓷有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永兴（晋江）陶瓷有限公司因已与张招山于庭外自行达成和解，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永兴（晋江）陶瓷有限公司撤诉。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由永兴（晋江）陶瓷有限公司负担。
审判员 吴景芳
二〇一八年四月三日
书记员 尤芳冰
－2－
－3－
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执292号之一
申请执行人杨松青,男。
委托代理人陈奇峰。
被执行人杨湖，男。
被执行人邹晶晶，女。
本院于2015年8月14日作出了(2015)耒民三初字第304-1号民事裁书，查封了被执行人邹晶晶位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区XF3栋的住宅房屋(房屋所有权证号码：长沙市房权证字第7140250**号，该房屋已设定抵押)的处分权。2016年4月20日本院又作出(2016)湘0481执292号执行裁定书，裁定评估、拍卖该房屋。在执行过程中当事人双方达成了执行和解协议，申请人申请解除对长沙市香樟路469号融科东南海小区XH3栋房权证号7140250**号房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹晶晶所有的位于长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区XF3栋房屋(房屋所有权证号码：长沙市房权证字第7140250**号，该房屋已设定抵押)的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 邓卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执292号
申请执行人杨松青，男。
委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人杨湖，男。
被执行人邹晶晶，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民一初字第304号民事判决书，责令被执行人杨湖、邹晶晶在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款84000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。该案在审理过程中本院于2015年7月30日作出（2015）耒民三初字第304-1号民事裁定书查封了被执行人邹晶晶位于长沙市香樟路469号融科东南海小区XH3栋房屋一套（权证号码714025015，面积146.61平方米，该房已抵押在银行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第1条之规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人邹晶晶所有的位于湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南小区XH3栋住房一套（产权证号码7140250**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年四月二十日
书记员 黄小郁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5775号
申请人：薛俊芳，男，1967年1月28日生，汉族，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。
被申请人：薛永彬，男，1988年10月8日生，汉族，汉族，户籍所在地苏州。
被申请人：韦利，女，1987年8月17日生，汉族，汉族，户籍所在地苏州。
原告薛俊芳诉被告薛永彬、韦利民间借贷纠纷一案，申请人薛俊芳向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛永彬、韦利银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以其自有资金10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人薛俊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛永彬、韦利银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 从
第2页共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3792号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：吴文蕾，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人吴文蕾信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6071号民事判决书已经发生法律效力，因吴文蕾未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司向本院申请执行，要求吴文蕾于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计40335.61元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息、自2015年5月29日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 罗天喜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第467号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人陈余凯。
被执行人陈松霞。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0115号行政决定确定的征收被执行人陈余凯、陈松霞社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月30日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0115号行政征收决定，并于2014年3月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2014年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月30日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0115号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄海丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2403号
罪犯陈大春，男，1979年4月26日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二抗字第3号刑事判决，认定罪犯陈大春犯故意伤害杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈大春在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈大春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5083号
上诉人（原审原告）胡雪梅，女，汉族，1948年10月27日出生，住四川省成都市金牛区。
法定代理人胡观红，女，汉族，1992年10月10日出生，住四川省成都市金牛区。系胡雪梅之女。
被上诉人（原审被告）四川省成都市木材综合工厂劳动服务公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人庄霖。
上诉人胡雪梅因与被上诉人四川省成都市木材综合工厂劳动服务公司（以下简称木综厂）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月12日，胡雪梅以木综厂长期未终止双方劳动关系给其造成损失为由，向原审法院提起诉讼，要求判决木综厂未终止双方劳动关系31年给胡雪梅身体造成伤害的损失2063290.2元以及误工损失51582255元。
原审法院经审理认为，胡雪梅以双方存在劳动争议为由，多次向原审法院提起多个诉讼，要求确认双方存在劳动关系、木综厂赔偿胡雪梅工伤保险待遇等，原审法院受理该项案件并已审理终结，现胡雪梅再次以同一事实、理由起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定裁定：驳回胡雪梅的起诉。
宣判后，胡雪梅不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由：胡雪梅1983年8月23日工作中抱废料去丢的途中摔伤，木综厂保持除名通知书或证明通知书31年，应承担赔偿胡雪梅515882255元的责任。故请求二审法院：撤销原裁定，木综厂赔偿胡雪梅515882255元。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：胡雪梅提起本案诉讼是否属于重复起诉。本院作如下评判：
2014年1月23日胡雪梅以受到伤害为由要求木综厂赔偿损失636800元而提起诉讼，该案现正在二审审理过程中，本案一审为2014年12月12日胡雪梅以身体受到伤害为由要求赔偿5亿余元，两次诉讼相比仅是金额极大增加，其提起诉讼所依据的事实和理由也都相同，诉讼标的一致，胡雪梅在本案中的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，属于重复起诉，原审法院驳回起诉正确。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件均免收受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石金凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李明，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,708.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,708.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0503民初989号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
法定代表人：李宏伟。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：张瑞华，男，1965年6月7号生，汉族，住安阳市北关区。
被告：梁红，女，1968年8月1日生，汉族，住安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告张瑞华、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告广发银行股份有限公司安阳分行诉称，被告张瑞华向广发银行股份有限公司安阳分行贷款23万元，广发银行股份有限公司安阳分行如约发放贷款，张瑞华未按约定还款。被告梁红与张瑞华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。广发银行股份有限公司安阳分行要求张瑞华、梁红共同偿还借款本金138844.15元及相应利息、罚息、复利17387.49元，共计156231.64元（暂计算到2016年11月7日），此后利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；诉讼费用由张瑞华、梁红承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年11月7日，被告张瑞华、梁红欠原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金138844.15元、利息（含罚息、复利）17387.49元，共计156231.64元；
二、被告张瑞华、梁红于2017年6月30日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息5000元；
三、被告张瑞华、梁红于2017年8月30日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息20000元；
四、被告张瑞华、梁红于2017年11月30日之前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行剩余借款本息131231.64元及2016年11月8日之后的利息（含罚息、复利），利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。
五、如果被告张瑞华、梁红未在上述履行期限内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金及相关利息（含罚息、复利），原告广发银行股份有限公司安阳分行有权对剩余全部款项申请执行；
六、案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告张瑞华、梁红共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月二日
书记员 赵大伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2057号
上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告李某甲与被告胡某于2007年11月通过网络认识并恋爱，2008年1月，原、被告订婚，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现李某甲起诉要求离婚。
原判认为，李某甲与胡某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自由恋爱后结婚且婚后生育一女，可见夫妻间有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。双方虽有为琐事发生纠纷，但并没有实质性的矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，增进沟通了解，互谅互让，夫妻关系是能够修缮并和好的。故李某甲的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
一审宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回李某甲的诉讼请求正确，但李某甲一审诉称的事实不符合实际，胡某因不懂诉讼程序未参加本案诉讼活动，一审法院审理本案程序违法。胡某不知道李某甲提起本案离婚诉讼。2015年5月21日一审法院将开庭传票等诉讼文书留置送达给胡某，从收到诉讼文书到一审开庭不足15日，一审法院审理本案未充分保障胡某应有的诉讼权利，违反法律规定的关于15日答辩期、举证期限等诉讼期限的保障。综上，请求依法撤销原判，发回重审，本案诉讼费由李某甲承担。
上诉人李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对于案件事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，基层法院可适用简易程序。适用简易程序的案件举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。本案一审期间，原审法院已经提前十二日向胡某送达相关诉讼文书，诉讼文书告知的举证期限和答辩期间均符合法律规定，因胡某本人拒绝接受诉讼文书，故原审法院采取留置方式送达，送达程序合法。胡某因自身原因不参加一审庭审，事后又未说明未能参加庭审的合理事由，应视为经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审缺席审理并未违反法律规定。胡某对一审判决结果并无异议，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年八月十日
代书 记员 赵 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第532号
罪犯骆智勇，男，1964年12月14日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）漳刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人骆智勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55890元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆智勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯骆智勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计达标分十八分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未缴交附带民事诉讼赔偿款。
本院认为，罪犯骆智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯骆智勇有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不履行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆智勇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人蒋志军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人蒋志军金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初230号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初230号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1178号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。被执行人蒋志军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人蒋志军金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初230号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初230号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1363号
原告郭某某，住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人刘学云，内蒙古济通律师事务所律师。
被告张某某，住包头市。
原告郭某�诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘学云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1987年3月18日登记结婚，婚后生育一男孩张志宇，已经成年。婚后双方性格不和，无共同语言，经常争吵、打架，2013年3月被告打骂原告，原告离家出走，夫妻关系已经破裂。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。2014年经孩子劝说被告也回来居住了一段时间。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于1986年经人介绍认识，1987年3月18日登记结婚，1989年5月1日生育一子张志宇，现已成年、结婚。原、被告结婚后双方因家庭琐事出现过纠纷、争吵等。2013年原告离家出走，2014年7月经孩子相劝回家共同生活一段时间后又离家出走。原告郭某某于2015年11月5日向本院起诉要求与被告张某某离婚；依法分割家庭财产；诉讼费被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、赵玉美的证明、原告居住证明、被告居住证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但结婚已经多年，且生育一子已成年、结婚。双方在共同生活过程中因家庭琐事出现纠纷是正常的。原告郭某某提出被告张某某经常殴打原告的意见，没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。原告离家出走后又经孩子劝说回家共同生活，不符合相关的婚姻破裂的条件�原、被告双方的感情尚未完全破裂，只要双方努力沟通、化解矛盾，多为孩子和家庭着想，夫妻关系会和好的。故原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡思阳
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,491.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,491.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈剑峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,491.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,491.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初115号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月3日被岳池县公安局取保候审。
辩护人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法进行独任审理，适用简易程序。公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员尹鸿林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日，王某某醉酒后驾驶蒙D02Q**小型普通客车行至岳池县九龙镇下南街中国农业银�门前，与前方同向行驶的一辆电动三轮车发生追尾，造成该电动三轮车上的王某、范某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王某某陪同王某、范某某到岳池县人民医院检查，后范某某在医院拨打电话报警。接案民警随即赶赴医院将王某某抓获。经检测，王某某呼气式酒精测试结果为179.4mg／lOOml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为158.9mg／lOOml。经岳池县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，2016年2月14日，被告人王某某被害人范某某、王某达成了赔偿协议，支付了赔偿款、并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受害登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、抓获经过、被告人供述、机动车驾驶证信息、机动车司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，造成了交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《最高人民法院、最高�民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年三月二十二日
书记员 苑红
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第617号
申请执行人文爱云，女，1954年10月22日出生。
被执行人文爱英，女，1962年6月23日出生。
案号：（2015）桃执字第617号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第199号民事判决书
执行经过：申请执行人文爱云与被执行人文爱英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第199号民事判决书，于2015年12月29日依法立案执行，并向被执行人文爱英送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人文爱云支付本息17334元，支付迟延履行期间的债务利息1950元，另负担案件受理费243元、执行费193元。文爱英未在法律规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年3月16日对文爱英在中国邮政银行股份有限公司桃江县支行的存款予以冻结。执行过程中，文爱英向文爱云履行了生效法律文书所确定的义务，文爱云向本院申请撤销对文爱英的强制执行，并提交了撤销强制执行申请书。本案于2016年4月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖化众
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00890号
申请执行人王某某，女，1979年2月17日生，汉族，农民，住所地凌海市。
被执行人曾某某，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人曾某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人全部履行了申请执行人的申请的金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民执字第00890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 武向东
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第634-1号
申请执行人王文彬。
被执行人威远县桂园山庄。
本院依据已发生法律效力的内江市中级人民法院（2013）内民初字第136号民事判决书及权利人的申请，于2014年7月14日立案执行后向被执行人发出执行通知，责令履行给付借款244万元及利息、诉讼费26320元、执行费26800元的义务。但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2014年10月22日再次向被执行人送达了限期履行通知书要求限期履行，若不履行将对查封财产予以评估、拍卖，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人威远县桂园山庄位于威远县向义镇解放村三、四、五组21866.67平方米的土地使用权（威国用（2012）第1522号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭建伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00965-1号
申请执行人梅桂芳，女，汉族，1968年7月7日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金12600元，承担案件执行费89元，合计12689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币12689元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃