内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01011号
原告王龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。
原告王龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人牛甜甜，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司委托代理人牛瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司签了保单为PDZA201215260000028324的机动车保险合同，作为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司鸟兰察布市集宁支公司投保了机动车辆损失保险：保险金额为288000元；第三者责任险300000元；车上人员责任险(司机)；保险金额为10000O元；车上人员责任险（乘客）：保险金额为100000元×2座；基本险不计免赔；机动车交通事故责任强制险，原告为被保险车辆车主，车牌号为蒙L376**，保险期间为2012年7月26日零时起至2013年7月26日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。另外，原告还向被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保了机动车辆损失保险：保险金额为105000元；第三者责任险：50000元；基本险不计免赔；机动车交通事故责任强制险。车牌号为蒙LE8**，保险期间为2012牛7月31日零时起至2013年7月30日二十四时止。2013年6月29日15时50分许，王光驾驶原告王龙所有的蒙L376**号重型半挂牵引车和蒙LE8**号重型仓栅式半挂车沿京藏高速公路臣由南向北行驶至1149公里路段处，困末按照操作规范安全驾驶，致使其所驾驶车辆与前方同方向由凌波(已死亡)驾驶的因发生故障停放于慢车道与停靠带之间的陕E832**号重型仓栅式货车驾驶人凌波当场死亡，乘车人雷学受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁夏公安厅高速公路交警支队二大队进行了道路交通事故责任认定，认定王光负本起事故的主要责任，凌波承担本起事故的次要责任。王光为肇事车辆蒙L376**号重型半挂牵引车引蒙LE8**号重型仓栅式半挂车的驾驶员，该车实际车主为原告王龙。事故发生后，原告向二被告的理赔服务网点报案，并与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人41万元，且已经实际向受害方支付了赔偿款35万元。之后原告向二被告递交索赔证明和资料：青求二被告赔偿，但二被告并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，二被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，二被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。故请求法院判决二被告：l、依法支付原告保险赔偿金219036.7元。2、案件受理费由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司辩称，我公司已经支付了57630元的赔偿金，所以不存在拒赔，而是由于原告的要求不合理，没有达成理赔协议，原告诉称与受害人家属达成的赔偿协议，和本案不属于同一个法律关系，我公司的赔偿只能是按照法律的规定和保险条款的约定进行陪付。我公司不承担诉讼费。希望法庭核实原告诉求的项目标准和数额及其证据的真实性、合法性和关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，事故发生后我公司已经垫付57630元，其他的待原告举证后发表意见。
为支持其诉讼请求，原告王龙向本院提交如下证据：
证据一、保险单据及保险合同两份。证实原告与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司签订了保单号为PDZA2012l5260000028324的机动车保险合同，作为被保险人向被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司投保了机动车辆损失保险：保险金额为288000元；第三者责任险：300000元；车上人员责任险(司机)：保险金额为100000元；车上人员责任险(乘客)：保险金额为100000元×2座；基本险小计免赔；机动车交通事故责任强制险。原告为被保险车辆车主，车牌号为蒙L376**，保险期间为2012年7月26日零时起至2013年7月26日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。另外，原告还向被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保了机动车辆损失保险：保险金额为105000元；第三者责任险：50000元；基本险不计免赔；机动车交通事故责任强制险。车牌号为蒙LE8**，保险期间为2012年7月31日零时起至2013年7月30日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。
证据二、交通事故责任认定书一份。证实2013年6月29日15时50分许，王光驾驶原告王龙所有的蒙L376**号重型半挂牵引车引蒙LE8**号重型仓栅式半挂车沿京减高速公路由南向北行驶至1149公里路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾驶车辆与前方同方向由凌波(已死亡)驾驶的因发生故障停放于慢车道与紧急停靠带之间的陕E832**号重型仓栅式货车驾驶人凌波当场死亡，乘车人雷学受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁夏公安厅高速公路交警支队一大队进行了道路交通事故责任认定，认定王光负本起事故的主要责任，凌波承担本起事故的次要责任。
证据三、道路交通事故损害赔偿调解书及协议一份。证实经双方当事人申请，原告与受害人家属于2013年11月29日达成调解书，约定原告向其共计赔偿的款项为人民币4100000元整，并且该在份调解协议书上有中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁市支公司进行了盖章。
证据四、收条四份。证实原告已经向受害人家属实际支付了3l万元的赔偿款。
证据五、机动车保险赔款计算书。证实被告两保险公司在本起事故发生后，向原告支付了115260元的赔偿款。
证据六、受害人凌波的户籍等证明。证实受害人凌波的具体身份信息及其家庭成员为其父、其母、妻子及两位小孩，以及其死亡的事实。两个小孩的具体年龄分别为12岁和7岁。户籍为农业户籍。
证据七、受害人凌波父母的户籍及身体状况证明。证实受害人凌波的父母的年龄及身体状况以及一子一女的事实。
证据八、雷学的住院病历及费用明细单据(车上的司机，车牌号为陕E832**)。证实雷学的受伤情况及住院时间以及话费的医疗费用。
证据九、住宿费票据。证实住宿所花费的具体金额。
证据十、证明一份。证实二被告的理赔款可以直接向原告进行支付。
证据十一、施救费用票据56张。证实事故发生后，原告在解决事故期间发生了车辆施救费共计11000元。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司对原告王龙提供证据称：证据一、二没有异议。证据三调解书和协议和本案不属于同一法律关系。证据四因为不清楚，不发表质证意见。证据五认可，没有异议。证据六没有异议。证据七达不到证据原告的证明目的，证据没有基层乡政府的盖章，而且村委会和交警支队也不是凌波父母没有生活来源、没有劳动能力、生活不能自理的法定证明主体，所以我公司不认可该证据。证据八真实性没有异议，我公司赔偿的医疗费是按基本医疗保险范围的项日和标准赔付。证据九票号相连不具有真实性、客观性和关联性，不认可其效力，其主张的住宿费数额太高，不认可。证据十没有异议，认可。证据十一不认可，施救费的标准以内蒙占自治区5个部门联合下达的文件为准，超出该标准的我公司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对原告王龙提供证据称：证据一没有异议，根据原告提供担保投保的三者险的限额是5万元，超出交强险以外赔付的限额最高是5万元，赔付的比例与第一被告是l：7。证据二没有异议。证据三真实性没有异议，但是与保险公司没有关系。证据四赔偿总金额应该是4l万元，四张收条总金额是31万元，其中有一张收条还明确写明仍然欠4万元，收条缺乏严禁的效率，最后一张收条是复印件，没有办法证实原告已经向受害者支付完毕全部的赔偿款，所以本案只能在原告已经支付确认的23万元，在23万元向保险公司请求赔偿权利，剩余没有赔偿部分，仍然是在受害者家属手里。证据五没有异议。证据六真实性没有异议，孩子应该是一个13岁，一个8岁。证据七户籍信息认可，身份信息不认可，如果确认其父母有病，没有劳动收入，应当提供病历或者诊断，而不是村委会的证明，如果没有收入，应该提供相应的没有士地证明。证据八原告没有提供与富学达成赔偿协议或已经支付完毕的赔偿款。证据九不认可。证据十主车的保险是在乌兰察布保的险，和第二被告没有关系，所以不发表质证意见。证据十一同第一被告意见一样。
为反驳原告诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司向本院提交关于雷学的医疗费用审核表证据，证实按照医保标准保险公司应当赔付的医疗费是4636.61元。
原告王龙对被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司提供证据称不认可，称其仅是内部规定，应按照原告诉请进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司提供证据认可。
本院对双方当事人提交证据综合认证如下：
原告提供证据一、证据二、证据五、证据六和证据十，二被告认可，本院予以认可；证据三有调解双方及交通警察签名，本院予以采信；证据四有收款人张红艳签字，本院予以采信；证据七加盖有相关部门印章，本院予以采信；证据八真实性本院予以确认；证据九、证据十一住宿费、施救费发票，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司向本院提交关于雷学的医疗费审核表，并非医疗费用正式发票，本院不予确认。
经审理查明，2013年6月29日15时50分，王光驾驶原告王龙蒙L376**号重型半挂牵引车牵引蒙LE8**号挂重型仓栅式半挂车沿京藏高速公路由南向北行驶至1149公里路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使其所驾车辆与前方向由凌波驾驶的因发生故障停放于慢车道与紧急停靠带之间的陕E832**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成在慢车道内修车的陕E832**号重型仓栅式货车驾驶人凌波当场死亡，乘车人雷学受伤，两车及道路设施不同程度受损的交通事故。死亡者凌波育有两个女儿，分别出生于2000年10月7日和2005年10月18日，凌波父亲出生于1952年7月12日，母亲出生于1953年10月22日，均系农民且无劳动能力和其他生活来源，凌波另有一胞妹凌红。事故发生后，原告王龙与死亡者凌波家属张红艳达成调解协议，约定除双方车辆损坏维修费、拖吊车施救费、路产设施损坏赔偿费、车辆检验鉴定费用外，由王龙一次性给付张红艳41万元，后，王龙分四次共向张红艳支付31万元。雷学受伤后在平罗县人民医院住院，医疗费为5695.72元，实际住院11天，入院诊断为脑震荡、头顶皮肤裂伤。
另查明，2013年7月11日，宁夏公安厅高速公路交警支队二大队做出宁公高交认字〔2013〕第000005号《道路交通事故认定书》，认定王光负事故主要责任，凌波负事故次要责任，雷学无责任。
再查明，原告王龙所属蒙L376**号重型半挂牵引车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司投保保单号为PDZA2012l5260000028324的机动车保险合同，其中：机动车交通事故责任强制险；保险金额为288000元机动车损失险；300000元第三者责任险：100000元车上人员责任险(司机)；100000元×2座车上人员责任险(乘客)；基本险小计免赔，保险期间为2012年7月27日至2013年7月26日。另外，原告王龙所属蒙LE8**号挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、105000元机动车辆损失保险；50000元第三者责任险；基本险不计免赔，机动车交通事故责任强制险保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日，第三者责任保险保险期间为2012年8月4日至2013年8月3日。以上保险合同均依约交付了保险费。事故发生后，二被告保险公司各向原告王龙支付57630元赔偿款。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、调解协议、收据、户籍证明、病情证明书、医疗费收据、证明、施救费票据及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
#
本院认为，原告王龙与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司所签订的机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等保险合同，系合同双方真实意思表示，合法有效，原告已交纳保险费，被告保险公司应当依照约定履行义务。根据现有原、被告双方提交证据，同时鉴于本案原告王龙与案外人凌波家属张红艳2013年签订赔偿调解协议事实基础，以及原告诉讼请求中提出各项费用适用宁夏回族自治区《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算标准，案外人凌波因本次交通事故各项损失本院分析如下：
1、丧葬费，参照宁夏回族自治区《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，职工月平均工资4080元标准，以六个月总额计算为24480元。
2、死亡赔偿金，参照宁夏回族自治区《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，以农村居民人均纯收入6180.3元/年标准计算20年，死亡赔偿金为123606元。
3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，参照宁夏回族自治区《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，以农村居民人均生活消费支出5633元/年分段计算，被扶养人生活费为109843.5元（5633×19年+5633×1年÷2个子女）。
4、安葬凌波误工费，参照宁夏回族自治区《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，误工费为1205元（农业平均工资29319÷365×5人×3天）。
5、住宿费根据相关票据确定为5100元。
6、精神抚慰金50000元。
以上凌波各项费用在死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险范围内为共计314234.5元。
案外人雷学因本次交通事故各项损失本院分析如下：
1、医疗费，根据原告王龙向法庭出示的平罗县人民医院医疗费票据，以及被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司向本院提交关于雷学的医疗费用审核表，可以证实雷学共支出医疗费5695.72元。
2、误工费，参照宁夏回族自治区《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，雷学的误工费为1553元（51516÷365×11天）。
3、护理费，参照宁夏回族自治区《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，雷学护理费为1476元（48961÷365×11天）。
4、住院伙食补助费，参照宁夏回族自治区《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，雷学住院伙食补助费为550元（50元×11天）。
以上雷学各项费用共计9274.72元。其中医疗费用赔偿限额内为6245.72元，死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险范围内为3029元。
原告王龙车辆财产损失，施救费11000元，本院予以支持。
首先，关于原告王龙请求二被告保险公司给付雷学的各项保险金主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”规定，原告在其向第三者损害赔偿责任范围内，有权请求二被告保险公司按照保险合同规定给付保险金。但原告王龙未提供相关证据证明其已向案外人雷学支付各项赔偿费用，同时王龙与张红艳签订调解协议亦无雷学签字，故原告王龙关于请求给付雷学的各项保险金的主张，应另案处理，本院不予调整。
其次，关于原告王龙请求二被告保险公司给付凌波的各项保险金主张，因二被告保险公司未在2013年11月原告王龙与案外人凌波家属张红艳调解协议上签字，故该41万元调解协议不能约束二被告保险公司。但原告已提供证据证明其向凌波家属张红艳支付31万元，在其已支付赔偿金额范围内，二被告保险公司应依照保险合同约定及交通事故责任比例向原告王龙进行给付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，以及被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司各在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内应给付原告王龙保险费51320元﹝110000×314234.5÷（314234.5+3029）-57630﹞，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在商业第三者责任险范围内给付原告王龙保险金57800.7元﹛﹝314234.5-2×（57630+51320）﹞×70%×6/7﹜，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在商业第三者责任险范围内给付原告王龙保险金9633.45元﹛﹝314234.5-2×（57630+51131）﹞×70%×1/7﹜。
再次，关于原告王龙主张施救费11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司和中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司各在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付2000元。剩余施救费7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在机动车损失险范围内给付原告王龙保险金5130元﹝7000×288000÷（288000+105000）﹞，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在机动车损失险范围内给付原告王龙保险金1870元﹝7000×105000÷（288000+105000）﹞。
#
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在机动车交通事故责任强制保险机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内应给付原告王龙保险费51320元、财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任险范围内给付原告王龙保险金57800.7元，在机动车损失险范围内给付原告王龙保险金5130元，共计116250.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在机动车交通事故责任强制保险机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内应给付原告王龙保险费51320元、财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任险范围内给付原告王龙保险金9633.45元，在机动车损失险范围内给付原告王龙保险金1870元，共计64823.45元。
上述给付义务被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（应交纳诉讼费4586元，因适用简易程序，减半交纳），由由原告王龙负担397元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司负担1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担679元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 敖利杰
二〇一五年八月七日
书记员 赵美丽