海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第113号
原告：薛模胜，男。
委托代理人：陈昌茂。
被告：颜高雅，女。
原告薛模胜诉被告颜高雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张思维独任审判，于2015年2月4公开开庭进行了审理，原告薛模胜及其委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告颜高雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛模胜诉称：2014年7月13日约上午9时，原告乘坐蔡云驾驶的轻便二轮摩托车沿嘉博线从嘉积往上埇方向行驶，途径加博线桥头村委会前路段时，与被告驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告和蔡云受伤的交通事故，琼海市交管大队作出事故认定：蔡云承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往琼海市人民医院救治，因经济困难被迫提前出院，共住院10天，治疗费4874.25元。依据《侵权责任法》第16条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算，被告应赔偿原告以下经济损失：1、医疗费1462.3元（4874.25元×30％）；2、误工费3266.1元（57.3×190天×30％）；3、住院伙食补助费150元（50元／天×10天×30％）；4、护理费171.9元（57.3元／天×10天×30％）；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金13334.4元（7408元／年×20年×30％×30％），以上六项合计20384.7元。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告向原告支付人身损害赔偿款人民币20384.7元。
原告薛模胜为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、琼海市公安局交通管理大队作出的琼海公交认字（2014）第00122号《道路交通事故认定书》，拟证明原告在本次交通事故中受伤及被告在本次事故中承担次要责任的事实。
2、急诊病历，拟证明原告因本次事故被送至琼海市人民医院进行急诊及初步诊断为全身多处软组织挫擦伤颅脑损伤、右肩关节骨折的事实。
3、住院病案，拟证明原告被诊断为右肱骨近端闭合性粉碎性骨折，额部、右下肢软组织挫擦伤及原告住院10天，医院建议继续出院后全休6个月的事实。
4、医疗发票，拟证明原告看病所产生的各种费用。
5、费用清单，拟证明原告住院的花费情况。
被告颜高雅未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
本院对原告所提供的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4中的《信息科交款通知单》的真实性及合法性予以确认，但是对其关联性不予认可，因该通知单上说明薛模胜所交款项为复印款，本院认为该证据不能证明是原告因看病所产生的费用，故不能认定在医疗费中；对证据4中其他证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年7月13日8时58分左右，原告乘坐蔡云驾驶的一辆雅迪牌二轮摩托车沿加博线从嘉积往上埇方向行驶，遇被告驾驶一辆正三轮电动车载着三个未满12周岁的小孩在其前方左转弯，由于蔡云在前车左转弯时超车，致使蔡云驾驶的二轮摩托车撞上被告驾驶的三轮电动车左侧后轮轮胎，造成两车不同程度损坏，蔡云和原告受伤的交通事故。事发后蔡云和原告被送往琼海市人民医院救治，原告经诊断为1、右肱骨近端闭合性粉碎性骨折；2、额部、右下肢软组织挫擦伤，于2014年7月13日住院治疗，同年7月23日出院，共住院10天，共支出医疗费4860.25元，出院时医嘱全休六个月。该事故经琼海市公安局交通管理大队认定：蔡云承担事故的主要责任，颜高雅承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，于2014年12月22日向法院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为：处理本案的焦点在于：一、被告应否承担事故赔偿责任；二、被告应按何种比例承担事故赔偿责任；三、原告请求被告赔偿的项目和数额是否符合法律规定。关于第一点被告应否承担事故赔偿责任的问题，道路交通事故人身损害赔偿纠纷属一般侵权纠纷，应适用过错责任原则处理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定及《道路交通事故认定书》对颜高雅对本次交通事故负次要责任的认定，本院认为被告颜高雅对原告薛模胜因本次交通事故造成的人身损害存在一定过错，故应承担赔偿责任；关于第二点被告应按何种比例承担事故赔偿责任，琼海市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定蔡云承担事故的主要责任，颜高雅承担事故的次要责任，薛模胜无责任，据此，本院认为被告颜高雅应对原告薛模胜在本次交通事故中造成的人身损害承担30%的赔偿责任；关于第三点原告请求被告赔偿的项目和数额是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中的交通事故发生在2014年7月13日，应参照《2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《标准》）进行赔偿，对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、原告主张的医疗费为1462.3元（4874.25元×30％），本院认为其中的14复印费与原告治疗伤情之间没有直接因果关系，不应计算在内，故本院对医疗费中的1458.08元（4860.25元×30％）予以支持，对超出部分不予支持；2、原告主张的误工费为3266.1元（57.3元／天×190天×30％），首先，关于原告每天的误工费，参照《标准》的规定，在原告不能证明其实际减少的收入，也不能证明其最近三年的平均收入的情况下，应参照我省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告系农业户口，故应参照《标准》中农业上一年度平均工资即20926元／年，故原告每天的误工费应为20926元／年÷365天=57.3元；其次，关于误工时间，因原告住院10天，出院时医嘱全休6个月，所以原告的误工时间应为190天，综上，本院认为原告所主张误工费的计算标准和计算金额均符合《标准》规定，故予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费为150元（50元／天×10天×30％），《标准》规定住院伙食费应参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元／天，本院认为原告所主张的住院伙食补助费的计算标准和计算金额均符合《标准》规定，故予以支持；4、原告主张的护理费为171.9元（57.3元／天×10天×30％），本院认为该项请求符合《标准》规定，故予以支持；5、原告主张营养费为2000元，因没有证据予以证明，本院不予支持；6、原告主张残疾赔偿金13334.4元（7408元／年×20年×30％×30％），因没有证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认为原告所主张的医疗费1458.08元、误工费3266.1元、住院伙食补助费150元、护理费171.9元合计5046.08元有事实根据和法律依据，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求不予支持；对其关于营养费和残疾赔偿金的请求因证据不足，本院不予支持。此外，经本院询问，原告明确表示不追究蔡云的责任，本院认为原告有权处分自己民事权利和诉讼权利，其处分权符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告颜高雅自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛模胜人身损害赔偿款5046.08元。
二、驳回原告薛模胜的其他诉讼请求。
案件受理费155元，由原告薛模胜承担117元，被告颜高雅承担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 张思维
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔 珊