苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6238号原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：许守进，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被告：张玉，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：倪仲华，男，1984年3月18日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：郑志雄，男，1984年10月4日生，汉族，住浙江省江山市。被告：邱丽琼，女，1984年2月1日生，汉族，住浙江省衢县。被告：林国清，男，1981年1月29日生，汉族，住福建省福鼎县。被告：郑真真，女，1986年11月19日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：苏州天华茶业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张玉。原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）与被告张玉、倪仲华、郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、苏州天华茶业有限公司（以下简称天华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员费美娟独任审理。依原告申请，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0591民初6238号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员钱建和、孙令奇组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧其榕到庭参加诉讼。被告张玉、倪仲华、郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、天华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鸡湖小贷向本院提出诉讼请求：1、被告张玉、倪仲华归还原告借款本金人民币325000元及利息人民币11624元、罚息人民币5424元（暂计算至2016年7月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告张玉、倪仲华偿付原告律师费人民币13361元；3、判令被告郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、天华公司对被告张玉、倪仲华的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告张玉、倪仲华签订《最高额借款合同》，约定原告向二被告提供最高额不超过人民币45万元的借款；被告郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、天华公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告张玉、倪仲华的上述债务提供连带责任保证担保；后原告依约向被告张玉、倪仲华发放借款人民币39万元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月21日，借款到期后，被告张玉、倪仲华未按约还本付息，其他被告亦未履行担保责任，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求1：要求被告张玉、倪仲华归还原告借款本金325000元、截至2016年7月4日的利息11624元、罚息5424元，以及自2016年7月5日起至清偿日止以本金325000元未付部分为基数按年利率22%计算的罚息；对复利部分不予主张；诉讼费用指案件受理费和保全费。被告倪仲华未到庭应诉，后至法院发表意见称，对欠款事实及所欠本金、利息均无异议，但罚息过高，不同意承担律师费用。被告张玉、郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、天华公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的最高额借款合同、借款凭证、最高额保证合同、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告金鸡湖小贷（贷款人/乙方）与被告张玉、倪仲华（甲方/借款人）签订《最高额借款合同》（编号：JMCJK2015086）一份，合同约定：乙方根据甲方的申请，同意自2015年3月23日起至2016年3月22日（授信期间）止，向甲方提供最高本金限额为人民币45万元（授信额度）的授信，具体借款额度以借款借据载明的金额为准，该授信额度为循环额度；借款利息从借款发放之日开始计算，按日计息，具体利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日为每月末的20日，甲方应于每一结息日当日付息，结息日是节假日的，以节假日前的最后一个工作日为结息日，逾期付息视为违约，结息日迟于借款到期日的，甲方应于偿还借款本金时一并支付借款利息；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同采取保证方式提供担保，担保合同编号为JMCJK2015086DB；甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收7%计息，甲方未按期支付借款利息的，乙方有权按原利率基础上加收7%就到期应付利息计收复利；甲方违约的，乙方有权宣布已发放的借款全部或部分提前到期，提前收回全部或部分借款本金，并按合同约定计收利息（包括罚息、复利），直至本息全部清偿完毕；甲方应当承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2015年3月23日，原告金鸡湖小贷（债权人/乙方）与被告郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、天华公司（保证人/甲方）签订《最高额保证合同》（编号：JMCJK2015086DB）一份，合同约定：鉴于乙方与张玉（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同），为保证主合同项下乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供连带责任保证担保；被担保的主债权为乙方根据主合同约定向债务人发放的借款所形成的债权，主合同为乙方与债务人于2015年3月23日签订的编号为JMCJK2015086的《最高额借款合同》；甲方保证担保的主合同中主债权本金最高限额为45万元，甲方保证担保的范围为乙方根据主合同约定发放给债务人的借款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金，乙方实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证担保，若甲方为两人或两人以上的，各人（方）共同对乙方在主合同项下的债权承担连带责任保证；保证期间自借款合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部借款合同中最后到期的借款合同约定的债务履行期限届满之后后两年止；本合同所设立的担保独立于乙方为被担保债务所取得的任何其他担保，乙方行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需采取其他救济措施，即便乙方放弃、变更或解除所取得的任何其他担保或权利顺位，或未满足全部放款条件而发放贷款的，甲方依然按本合同约定承担保证责任。2015年9月22日，原告按约发放贷款39万元，《借款凭证》载明：根据编号JMCJK2015086的合同，上述贷款已到账，借款人张玉、倪仲华，借款金额39万元，借款用途为流动资金，贷款年利率15%，借款期限自2015年9月22日起至2016年3月21日止，还款方式为每月归还2万元本金，到期还剩余本金，每月付息。上述贷款到期后，被告未能如期还本付息，故原告诉至法院，原告明确，被告尚欠原告借款本金325000元，截至2016年7月4日被告尚欠利息11624元、罚息5424元。另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为13361元。本院认为，原告金鸡湖小贷与各被告间签订的合同均系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告张玉、倪仲华发放贷款39万元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告张玉、倪仲华归还剩余借款本金325000元。原告要求被告偿付截至2016年7月4日的利息11624元、罚息5424元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2016年7月5日起至清偿日止以本金325000元未付部分为基数按年利率22%计算的罚息的主张，亦符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准予。原告要求被告张玉、倪仲华支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。被告郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、天华公司作为上述债务的连带责任保证人，应对被告张玉、倪仲华的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人张玉、倪仲华追偿。关于被告倪仲华提出罚息过高及不承担律师费的主张，因其未提出相关证据予以证据，本院不予采纳。被告张玉、郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、天华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉、倪仲华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金325000元，截至2016年7月4日的利息11624元、罚息5424元，以及自2016年7月5日起至清偿日止以本金325000元未付部分为基数按年利率22%计算的罚息；二、被告张玉、倪仲华应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费13361元；三、被告郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、苏州天华茶业有限公司对被告张玉、倪仲华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、苏州天华茶业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张玉、倪仲华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，保全费2520元，合计9152元，由被告张玉、倪仲华、郑志雄、邱丽琼、林国清、郑真真、苏州天华茶业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  费美娟人民陪审员  钱建和人民陪审员  孙令奇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第10页共10页