wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00616号
原告：聂某甲，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告聂某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人徐红凌，被告邵某及其委托代理人陈倩均到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
聂某甲诉称：2012年4月原被告双方经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名聂某乙。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，夫妻感情不和，2014年8月8日被告找原告闹离婚，双方发生矛盾冲突。2015年1月19日，原告看望小孩，双方发生冲突，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令1：依法判令原告与被告离婚；2、婚生女聂某乙由原告抚养，被告每月付抚养费600元；3、共同债务50000元由双方各自承担一半。
邵某辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，共同财产拆迁房屋应分割，共同债务20000元。
经审理查明：2012年4月，聂某甲与邵某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名聂某乙。
另查明：夫妻共同债务中邵某认可聂某甲借聂萍的2000元。
以上事实，有身份证、结婚证、接警记录、光盘、刑事判决书、拆迁安置协议书、交易明细单、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：聂某甲与邵某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，邵某同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告聂某甲要求与被告邵某离婚的诉请应当予以支持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，婚生女聂某乙，刚刚年满2周岁，且�某乙为女孩，从有利于孩子身心××考虑，亦由被告邵某抚养为宜。抚养费未达成一致，本院根据原告聂某甲的经济收入、本地区基本生活标准酌情予以确定每月抚养费400元。原告聂某甲主张夫妻共同债务50000元，被告邵某认可原告聂某甲借聂萍的2000元，本院予以认定，余下原告聂某甲主张的夫妻共同债务48000元，原告聂某甲未提供充分证据证明，本院不予支持。被告邵某主张的夫妻共同债务20000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告邵某主张的拆迁房屋分割，原告聂某甲对其真实性有异议，且房屋现已被拆迁，故待房屋还原安置完毕后取得相应的房屋所有权后，可另行向人民法院起诉。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告邵某离婚；
二、婚生女聂某乙由被告邵某抚养，原告聂某甲从2015年8月起每月支付抚养费400元直至聂某乙独立生活时止；
三、夫妻共同债务2000元（聂某甲借聂萍的2000元），原告聂某甲与被告邵某各自承担一半；
四、驳回原告聂某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某甲、被告邵某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 童德红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17947号
原告：杨士岳,男,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人：郑国龙，山东融冠律师事务所律师。
被告：李守池，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛越岗工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告杨士岳与被告李守池、青岛越岗工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，�在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26269号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林伯乐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林伯乐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林伯乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,832.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,832.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第105号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人庞某某，男。因犯非法拘禁罪于2001年7月26日被本院判处有期徒刑一年。因交通肇事于2014年9月18日被南阳油田公安局刑事拘留，次日被南阳油田公安局监视居住，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰、袁聚科出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人庞某某于2013年9月21日19时许，无证驾驶无牌照小型越野车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且�事后逃逸。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人庞某某的供述、被害人王某甲的陈述、证人陈某某、石某某、李某某等人的证言、出示了南阳油田公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及双方达成的赔偿协议书、收条等书证。通过以上证据，证实了被告人庞某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人庞某某对检察院指控的的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日19时许，被告人庞某某无证驾驶无牌照小型越野车，沿河南油田嵩山路自南向北行驶至嵩山路与汉江路交叉口时与南阳市宛城区汉冢乡村民王某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成王某甲及乘坐在三轮车上的王某甲女儿王某乙、儿子王某丙受伤。事故发生�被告人庞某某驾车逃离现场。伤者王某甲、王某乙、王某丙被送往南阳油田总医院救治，期间，被告人庞某某先后为其支付医疗费90000元。经河南省南阳油田公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某丙左肾破裂评定为重伤，王某甲右颞骨、左股骨、左胫骨骨折评定为轻伤。2014年8月18日，南阳油田公安交通警察支队对此事故作出责任认定，即被告人庞某某负此事故的全部责任，王某甲、王某丙、王某乙无责任。2014年8月25日，被告人庞某某与王某甲、王某丙、王某乙达成赔偿协议，由庞某某赔偿王某甲、王某丙、王某乙医疗费等费用共计39万元（含已支付的90000元医疗费），王某甲对庞某某的行为予以谅解，请求司法机关对庞某某从轻判处。2014年9月18日，被告人庞某某主动到南阳油田公安局投案，如实供述了驾车肇事的事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人陈某某、石某某、李某某等人的证言、出示了南阳油田公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及双方达成的赔偿协议书、收条等书证予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人庞某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某某犯罪后能主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一五年三月十一日
书记员 张 杨
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第231号
申请执行人代后明。
被执行人张允。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院委托我院执行的申请执行人代后明与被执行人张允机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，安徽省芜湖市鸠江区人民法院向本院出具公函，该案已在芜湖市鸠江区人民法院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 王 冰
二〇一五年七月六日
书记员 孙雨雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执30号
申请执行人国网湖北省电力公司荆州供电公司。
法定代表人吴跃文，该公司总经理。
被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司。
法定代表人龚贻庭，该公司总经理。
被执行人湖北华迪国际置业有限公司。
法定代表人叶玉龙，该公司总经理。
被执行人武汉璟泓龙翔农化有限公司。
法定代表人龚贻庭，该公司总经理。
申请执行人国网湖北省电力公司荆州供电公司与被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司、湖北华迪国际置业有限公司、武汉璟泓龙翔农化有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02248号民事判决确定：被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司支付申请执行人国网湖北省电力公司荆州供电公司电费1150741.18元，违约金100000元，被执行人湖北华迪国际置业有限公司、武汉璟泓龙翔农化有限公司承担连带清偿责任。因被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司、湖北华迪国际置业有限公司、武汉璟泓龙翔农化有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第87号
申请人：龙口市慧胜废旧物资回收站。
被申请人：龙口市鑫和机械有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人名下的价值约50万元的运输车辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的价值约50万元的运输车辆。
财产保全费3020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月十四日
书记员 吕怡慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保151号
申请人:王怀星，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张金海，男，汉族，住齐河县城区。
申请人王怀星与被执行人张金海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初769号民事裁定书，冻结被执行人张金海的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金海的银行存款17万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保151号申请人:王怀星，男，汉族，住齐河县。被执行人：张金海，男，汉族，住齐河县城区。申请人王怀星与被执行人张金海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初769号民事裁定书，冻结被执行人张金海的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金海的银行存款17万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月一日书记员  刘磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3265号
原告宋清鹏，男，1967年5月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区
被告马继山，男，1969年10月30日生，汉族，住辽宁省扶顺市
被告张红伟，男，1981年7月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市
原告宋清鹏与被告马继山、张红伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日收到长春市二道区人民法院移送卷宗材料，原告宋清鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院送于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋清鹏撤回起诉处理。
审判员 张亚卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 金广慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3265号原告宋清鹏，男，1967年5月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区被告马继山，男，1969年10月30日生，汉族，住辽宁省扶顺市被告张红伟，男，1981年7月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市原告宋清鹏与被告马继山、张红伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日收到长春市二道区人民法院移送卷宗材料，原告宋清鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院送于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋清鹏撤回起诉处理。审判员  张亚卓二〇一七年六月二十一日书记员  金广慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初253号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区*幢。
法定代表人杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司职工。
被告：刘龙全，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告刘龙全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年一月十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省通河县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0128执116号
申请执行人董继祥，住通河县。
被执行人孙光，住吉林省梨树县。
本院于2017年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初693号民事调解书，受理了董继祥申请执行孙光民间借贷纠纷一案，执行标的：25250元。在执行过程中，因被执行人孙光去向不明，现申请执行人董继祥于2017年1月2日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人董继祥撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第116号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年一月二十一日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执行裁�书（2017）黑0128执116号申请执行人董继祥，住通河县。被执行人孙光，住吉林省梨树县。本院于2017年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初693号民事调解书，受理了董继祥申请执行孙光民间借贷纠纷一案，执行标的：25250元。在执行过程中，因被执行人孙光去向不明，现申请执行人董继祥于2017年1月2日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人董继祥撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第116号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年一月二十一日书记员  王泽龙
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审36号
申请执行人：东辽县住房和城乡建设局
法定代表人:迟延军，该局局长。
委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。
被执行人：辽源市鑫宇醋业有限公司
法定代表人：袁桂杰
2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王大亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保82号
申请人：珠海市德邦物流有限公司，住所地珠海市唐家湾镇。
法定代表人：汤先保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪金鹏，男，该公司员工。
被申请人：芜湖雷士照明电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：肖宇。
本院在审理珠海市德邦物流有限公司诉芜湖雷某照明电子商务有限公司运输合同纠纷一案中，珠海市德邦物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对芜湖雷某照明电子商务有限公司的财产在1918890.76元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖雷士照明电子商务有限公司的财产在1918890.76元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 安文静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初350号
原告陆某绍，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告翁某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告李某某，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告陆某江，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告陆某绍诉被告翁某某、李某某、陆某江民间借贷纠纷一案中，原告陆某绍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某绍提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某绍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某绍承担。
审判长 刘纪录
审判员 刘 伟
审判员 刘 震
二〇一七年五月九日
书记员 曹芳芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2991号
原告：胡朝晖，男，1971年11月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
委托代理人：李彦彬、陈海欣，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，住所地广东省中山市古镇海洲东岸西路民乐新村袁根田商住楼首层。
代表人：程锦杰。
委托代理人：李春梅，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告胡朝晖诉被告中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡朝晖于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：胡朝晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡朝晖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡朝晖负担（原告已预交）。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁超华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初999号
原告：陈远龙，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县溪丘湾乡人民政府，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡溪丘湾村九组。统一社会信用代码：114222823011478974L。
法定代表人：李初，乡长。
委托代理人：李伟，副乡长。一般代理。
委托代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
原告陈远龙与被告巴东县溪丘湾乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告陈远龙向本院提出诉讼请求：判令被告不讲事实和证据所给原告造成的一切精神和经济损失共计人民币7954元。事实与理由：原告承包小地名“陈远喜屋旁”土地，东至陈远喜屋下坎边，南至大路边，西至巴巫公路坎边，北至陈远兴水田共界，面积0.45亩。原告多次清除该地里坎的树木、垃圾以免影响农作物，却每次遭到被告的阻碍，并将里坎的树木和土地认定属陈远喜所有，陈远喜没有任何的合法经营权证手续，为此陈远喜与原告多次发生纠纷，致使原告无故拘留、罚款，给原告造成各项经济损失共计7954元，原告不服，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈远龙要求被告巴东县溪丘湾乡人民政府进行赔偿属于不平等主体之间行政法律关系，而非民事法律关系，应属行政诉讼。审理中，本院依法对原告陈远龙予以释明，但原告陈远龙坚持以民事法律关系提起诉讼，因此，对原告陈远龙的起诉，本院应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈远龙的起诉。
本案预收的案件受理费25元，退还原告陈远龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗桂香
二〇一七年六月十四日
法官助理 夏 文
书 记 员 向 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审71号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人郭东风，男，1979年09月05日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004489593《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004489593《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004489593《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初402号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人魏某某，女，1971年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某于2016年3月至4月间，在其住处汕头市金平区，以电话、短信等方式，先后接受陈某某、吴某某、黄某某、胡某某等参赌人员投注香港六合彩外围码赌博，累计接受投注金额人民币53200元。其中陈某某35000元、吴某某7000元、黄某某3200元、胡某某8000元。据被告人魏某某交代，其接受投注后在“天乙”赌博网站转投，从中抽头渔利5320元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书和发破案经过，证人陈某某、吴某某、黄某某、胡某某的证言及辨认笔录，作案地点照片，赌博网页截图，手机短信内容截图，户籍材料，被告人魏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人魏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。
鉴于被告人魏某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初402号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人魏某某，女，1971年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏某某于2016年3月至4月间，在其住处汕头市金平区，以电话、短信等方式，先后接受陈某某、吴某某、黄某某、胡某某等参赌人员投注香港六合彩外围码赌博，累计接受投注金额人民币53200元。其中陈某某35000元、吴某某7000元、黄某某3200元、胡某某8000元。据被告人魏某某交代，其接受投注后在“天乙”赌博网站转投，从中抽头渔利5320元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书和发破案经过，证人陈某某、吴某某、黄某某、胡某某的证言及辨认笔录，作案地点照片，赌博网页截图，手机短信内容截图，户籍材料，被告人魏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人魏某某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人魏某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人魏某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年八月二十九日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初191号
原告：王秀珍，女，1953年7月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：张迎春，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告王秀珍与被告张迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼。被告张迎春经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令张迎春赔偿其医疗费6380.28元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金25860元、误工费4500元、护理费4233.60元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，共计43863.88元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日18时，张迎春无证驾驶无牌二轮摩托车由南北行，行至荣成市虎山镇大龙嘴村内道路处与王秀珍由东向西步行相撞，致王秀珍受伤。王秀珍伤后到荣成市人民医院、好当家医院、威海卫医院治疗。后经法医鉴定王秀珍伤残等级为10级，误工150天，护理60天。经交警认定王秀珍无责，张迎春全责。王秀珍多次与张迎春协商，无法达成一致意见，故诉至法院。
张迎春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日18时，张迎春无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南北行，行至荣成市虎山镇大龙嘴村内道路处与王秀珍由东向西步行相撞，致王秀珍受伤。经交警认定王秀珍不承担事故责任，张迎春负事故全部责任。
王秀珍受伤后在荣成市人民医院、好当家集团职工医院治疗，花费医疗费6363元，住院共10天。王秀珍诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2013年11月6日出具鉴定意见，认定王秀珍符合十级伤残，误工时间为150日，伤后需1人护理60天。王秀珍为此支付鉴定费1500元。王秀珍伤后由其女儿孙玉杰护理，孙玉杰住址为威海经济技术开发区春天花园9号708室。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、门诊病历、鉴定意见、鉴定费收据、护理人员身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。张迎春驾驶的车辆与王秀珍发生交通事故，导致王秀珍受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定张迎春负事故全部责任，该认定书程序合法，依据合理，本院予以采信。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张迎春未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。
对于王秀珍主张的各项损失，本院评判如下：对于医疗费，发票等证据证实医疗费为6363元。对于住院伙食补助费，王秀珍主张90元不违反法律规定，本院予以照准。对于精神损害抚慰金，因王秀珍构成十级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，酌定为1000元。对于残疾赔偿金，王秀珍主张按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算，不违反法律规定，予以照准，应计算为25860元（12930元/年×20年×10%）。对于误工费，王秀珍主张按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元/年计算，不违反法律规定，予以照准，鉴定意见证实王秀珍误工150日，应计算为3881.92元(9446元÷365天×150天）。对于护理费，王秀珍主张按照2012年山东省城镇居民人均纯收入25755元/年计算，不违反法律规定，予以照准，鉴定意见证实王秀珍伤后需1人护理60天，应计算为4233.6元（25755元/年÷365天×60天）。对于交通费，王秀珍未提供证据证明，结合住院情况及就医远近，本院酌定交通费为150元。对于鉴定费，有收据证实鉴定费花费为1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张迎春赔偿原告王秀珍医疗费6363元、住院伙食补助费90元，共计6453元；
二、被告张迎春赔偿原告王秀珍精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25860元、误工费3881.92元、护理费4233.60元、交通费150元，共计35125.52元；
三、被告张迎春赔偿原告王秀珍鉴定费1500元。
上述三项共计43078.52元，被告张迎春于判决生效后十日内给付原告王秀珍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（系减半收取），由原告王秀珍负担10元，被告张迎春负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年三月三十日
书记员 孙晓慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2077号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:张庆忠（特别授权），男，系该单位梁宝寺支行客户经理。
被告:高守磊，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：高中宝，男，1963年3月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：曹务状，男，1961年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告高守磊、高中宝、曹务状金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年六月八日
书记员 常 倩
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00453号
原告：王泽广，男，1973年10月17日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。
被告：高波，男，1974年10月2日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：鞍山禾乡生物能源开发有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：焦树才，系该公司总经理。
原告王泽广诉被告高波、鞍山禾乡生物能源开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告高波向张德彬借款12万元，约定一个月还款，由我做担保，到期后，被告至今未偿还。2014年4月2日，被告又向张德彬借款6万元，约定一个月还款，由我做担保，以上两笔借款我已经替高波还清，而被告高波至今未还我，以上两笔借款由被告鞍山禾乡生物能源有限公司提供连带责任担保。此18万元借款经我多次催要被告高波至今未付，故诉至法院，要求被告高波立即给付借款18万元及起诉之日至还款之日止的利息。被告鞍山禾乡生物能源有限公司对高波的18万元借款承担连带偿还责任。
本院认为：本案诉争的借款事实有犯罪嫌疑，现台安县公安局已立案侦查应当移送公安机关进行侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王泽广的起诉。
案件受理费3900元（缓交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐晓鹏
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民三初字第00453号原告：王泽广，男，1973年10月17日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：高波，男，1974年10月2日出生，汉族。住所地：台安县。被告：鞍山禾乡生物能源开发有限公司。住所地：台安县。法定代表人：焦树才，系该公司总经理。原告王泽广诉被告高波、鞍山禾乡生物能源开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，被告高波向张德彬借款12万元，约定一个月还款，由我做担保，到期后，被告至今未偿还。2014年4月2日，被告又向张德彬借款6万元，约定一个月还款，由我做担保，以上两笔借款我已经替高波还清，而被告高波至今未还我，以上两笔借款由被告鞍山禾乡生物能源有限公司提供连带责任担保。此18万元借款经我多次催要被告高波至今未付，故诉至法院，要求被告高波立即给付借款18万元及起诉之日至还款之日止的利息。被告鞍山禾乡生物能源有限公司对高波的18万元借款承担连带偿还责任。本院认为：本案诉争的借款事实有犯罪嫌疑，现台安县公安局已立案侦查应当移送公安机关进行侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王泽广的起诉。案件受理费3900元（缓交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  方希宁人民陪审员  李欣慰二〇一六年六月十二日书 记 员  徐晓鹏
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐源执字第113-5号
申请执行人罗安才，男，1951年6月出生。
被执行人毛泽华，男，1970年12月出生。
本院在执行罗安才申请执行毛泽华建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2012）盐源民初字第116号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛泽华拒不履行生效法律文书所规定的义务。
现查明被执行人毛泽华在凉山州农村信用联社股份有限公司农贸市场分社621033211001189534400010XXX账户中有存款30000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人毛泽华在凉山州农村信用联社股份有限公司农贸市场分社账户中的存款30000.00元进行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年六月九日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00608号
原告席某某，男，1980年12月1日出生，汉族。
被告张某某，女，1985年12月22日出生，汉族。
原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年8月25日登记结婚，2009年10月发现被告患有不育病，2011年6月13日双方争吵后被告离家出走至今未归，其多处寻找未果，故于2014年4月起诉离婚后撤诉。撤诉后被告仍未回归，故再次诉至法院要求离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告席某某与被告张某某经人介绍相识，2008年8月25日登记结婚，2011年6月13日双方争吵后被告离家出走至今未归，同年9月12日（中秋节），原告席某某及其父母三人到汉中市南郑县梁山镇南宅村八组被告娘家寻找未果。2014年4月原告席某某起诉法院要求离婚后撤诉。撤诉后被告仍未回归。共同生活期间，原告席某某资助被告张某某开服装店的做生意。2015年3月30日原告席某某起诉法院要求离婚。审理中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件、调查笔录等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告离家出走长达四年之久杳无音信，致夫妻关系名存实亡。故原告要求离婚，放弃债务分担符合法律规定本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 艺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执469号之一
申请执行人：戴红广，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：周爱斌，男，1992年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行戴红广与周爱斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周爱斌应支付申请执行人戴红广执行款49600元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月九日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执469号被罚款人周爱斌。本院在执行申请执行人戴红广与被执行人周爱斌民间借贷纠纷一案中，因被罚款人周爱斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对周爱斌罚款2000元，限在2017年6月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告盛银娜，女，汉族，1976年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告盛银娜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6189号
原告潘新春，男，1960年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄秋萍，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。
被告李凡，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告潘新春与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新春及其委托代理人黄秋萍与尹丽丽、被告李凡及其委托代理人常勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金116000元及利息13572元，总计129572元（利息暂计算至2016年12月7日，以后的利息按年利率6%计至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、本案争议金额为原告本应支付给被告的工程款，原、被告之间不存在借贷关系，原告不具备债权人资格；2、原告诉状捏造事实，被告家中2014年无人患病，也不存在需要资金周转；3、原告介绍被告父亲李科希承揽“谷山乐园”麻石护坡项目，当时业务是原告及其姨侄孔劲合伙承揽，李科希还有其他工地，因此该工地由被告负责，收条属于原告应该给付的工程款；4、民间借贷必须有借据凭证，收条与借条不能相提并论。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、案外人孔劲系原告潘新春的姨侄儿，孔劲承包了“谷山乐园”项目，原告潘新春介绍被告李凡的父亲李科希承包“谷山乐园”项目的麻石护坡工程。
2、原告潘新春多次总计给付被告李凡156000元，之后被告返给原告总计40000元。被告李凡于2014年12月26日向原告潘新春出具了两张收条，金额分别为56000元和100000万。
二、双方当事人有争议的事实：
原、被告双方是否存在借贷关系。原告认为原告方的证据足以证实双方存在借贷关系，被告李凡提供的证据无法证明两张收条系工程款。被告认为其承包了“谷山乐园”项目的麻石护坡，而该项目由孔劲承包，原告作为该项目的管理人员，原告给付给被告的钱是工程款的支付，并不是借款，所以被告出具的是收条而不是借条、借据等债权凭证。本院认为，收条一般是由权利人向义务人出具，在法律上通常是履行义务的凭证，而非债权凭证，也不必然证明当事人之间存在债权债务关系。本案原告以收条作为借款凭证向被告主张权利，而被告不予认可，对于原被告之间是否为债权债务关系，应由原告承担举证责任，原告提供取款凭证及原、被告之间的录音证明借款事实，被告对该两份证据均不予认可，原告提供的取款凭证与收条的时间及金额并不吻合，而录音中体现出来的是原告一直在要求被告找被告父亲李科希要债，并不能体现原、被告之间存在116000元的债权债务关系。对于原告补充提交的录音、孔劲向李科希支付工程款的转账凭证以及一份借条复印件，被告亦均不予以认可，本院认为此份录音亦不能体现原、被告之间存在116000元的债权债务关系，转账凭证亦系两案外人之间的来往凭证，借条复印件内容为“借潘老板人民币22000（贰万贰仟元）李凡2014.8.16共合计：56000.00元（伍万陆仟圆整）”，根据原告诉状中陈述“被告父亲李科希向原告借款100000元用于家人诊病，后又向原告借款56000元用于资金周转，以上两笔借款，原告均是以现金一次性给付的……”，该份借条复印件体现56000元系分次给付，其中一笔为22000元，而并非原告陈述的一次性现金给付，被告陈述工程款也存在先打借条再结帐的情况，因此原告的证据存在不足以印证自身陈述之处，亦不能证明被告曾向原告借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。原告提供的收条仅能证明其曾向被告支付了人民币156000元的事实，不能直接证明该款项系被告向原告所借款项，原告提供的其他证据亦不能与收条形成完整证据链。
判决的理由与结果
本院认为，原告主张其与李凡之间存在116000元的借款合同关系，本案的案由应为合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应对原告与被告之间存在借款合同关系的事实承担举证责任。原告提交的收条只能证实其曾向李凡给付116000元的事实，对于款项交付的用途无法具体证明是支付还是借款，无法反映出具体的法律关系。故收条在无其他证据相佐证的情况下并不能证明原、被告之间存在借贷关系。现证人证明“谷山乐园”项目存在，被告亦提供了原告在该项目签名的收据等，可以证明原告系该项目管理人员，在原告亦认可该项目存在的情况下，被告陈述其多次在原告处领取工程款更符合事实和情理。且原告提供的一份借条复印件可以看出原、被告之间存在多次金钱往来，并非原告所称的两次金额为100000元、56000元的借款往来。原告找到被告多次声称找被告父亲李科希要求还款，原告亦未能证明这与本案是否具有关联性。原告对其主张原、被告双方存在借款关系的事实未能提供充足证据予以证实，被告对原告的该项主张亦不予认可。原告作为主张借款合同关系成立并生效的一方应承担举证不能的后果。原告的证据不足以证实原、被告之间存在116000元的借款合同法律关系。故原告要求被告归还116000元借款及利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘新春的全部诉讼请求。
本案受理费3790元，减半收取1895元，由原告潘新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年六月二日
书记员 鲍汝霞
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初1号之一
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。
本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭占营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年六月十二日
书记员 李晨声
附法律条文：
依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
(1)原告具有请求资格;
(2)有明确的被告;
(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;
(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;
(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;
(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;
(7)符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初1号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年�月二日书记员  李晨声
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4846号
上诉人（原审原告）：任某，武汉欧亚达家具城徐东店职工。
委托代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
上诉人任某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任某于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由任某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡婧琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1932号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职员。
被告:高亚民，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告高亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村�用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7807号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人马琳，行长。
被执行人王国亮，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地河南省商丘市柘城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行、王国亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王国亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅发现其有零星存款，并未发现其他可供执行的财产。本院已将王国亮纳入失信人以及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏海涛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初306号
原告克山县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社），住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北，组织机构代码证代码72530292-X。
负责人孙永举，信用合作联社理事长,公民身份号码×××。
委托代理人赵长荣，公民身份号码×××。
被告屈海龙，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被告张波，住黑龙江省克山县,公民身份号码×××。
被告张彤宇，住黑龙江省克山县,公民身份号码×××。
原告信用合作联社与被告屈海龙、张波、张彤宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长荣、被告屈海龙到庭参加诉讼，被告张波、张彤宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告屈海龙、张波、张彤宇与原告信用合作联社签订最高额个人借款合同，屈海龙向原告申请借款，实际借款450,000.00元。借款日期分别为2014年5月14日借款230,000.00元、2014年5月16日借款220,000.00元，还款日期为2015年5月13日，被告张波、张彤宇作担保人，借款到期日后未能如期偿还借款，截止2016年3月8日欠本金450,000.00元、利息131,286.89元，本息合计581,286.89元（利息计算至2016年3月8日），故起诉请求判令被告屈海龙给付借款、支付利息、且按约定给付利息至实际履行之日止并负担诉讼等一切费用，被告张波、张彤宇承担连带责任。
被告屈海龙辩称，借款事实无异议，同意分批偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额个人担保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被告屈海龙借款、张波、张彤宇担保的事实存在。
被告屈海龙对原告提供的证据材料无异议。
被告张波、张彤宇未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告屈海龙对原告提供证据材料无异议，被告张波、张彤宇未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告屈海龙欠原告借款，被告张波、张彤宇担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年6月1日被告屈海龙、张波、张彤宇与原告签订《最高额个人担保借款合同》，屈海龙由被告张波、张彤宇担保向原告借款450,000.00元，借款期限自2013年6月1日起至2016年5月20日止，借款人可以在450,000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告屈海龙分别在2014年5月14日借款230,000.00元、2014年5月16日借款220,000.00元，单笔借款最后期限为2015年5月13日，借贷到期后被告屈海龙未偿还借款本金及利息，截止2016年3月8日欠本金450,000.00元、利息131,286.89元，本息合计581,286.89元。
本院认为，原告信用合作联社与被告屈海龙之间借贷关系成立，被告屈海龙借款、被告张波、张彤宇担保事实存在。被告屈海龙单笔借款时间已经超过双方约定的期限，原告起诉要求借款人被告屈海龙偿还借款本金及利息，担保人被告张波、张彤宇承担连带责任予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告屈海龙于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金450,000.00元、利息131,286.89元（截止至2016年3月8日）；自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定利率计算；
二、被告张波、张彤宇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,613.00元，减半收取4,806.50元，由被告屈海龙负担；被告张波、张彤宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初646号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：王钊，北京市硕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，北京市硕丰律师事务所律师。
被告：陈传秀，女，1981年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县。
被告：王波，女，1979年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥西县。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈传秀、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼，被告陈传秀、被告王波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：中信银行与陈传秀、王波于2010年4月30日签订了编号为2010营银房贷字第5167号的《个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定为陈传秀、王波购买位于xxx的房屋向中信银行借款600000元，借款期限为自2010年4月30日起至2033年4月30日止，贷款种类为个人经营贷款，还款方式为等额本息，每期还款日为还款月的第30日，还款总期数为276期。上述合同签订后，中信银行依约向被告陈传秀、王波发放了全部贷款，陈传秀、王波如期购买了房屋，并办理房屋产权登记和抵押登记。但被告却未向原告依约履行还款义务，故起诉至法院请求判令：1、判令陈传秀、王波偿还中信银行截止至2015年9月17日的借款本息520433.13元（应还本金515444.75元、利息4925.17元、罚息63.21元）并支付至该款项付清之日止按照借款合同约定及人民银行规定计算的利息、罚息、复利；2、陈传秀、王波承担律师费15612.99元；3、陈传秀、王波承担本案的诉讼费、保全费和公告费；4、中信银行享有对被告陈传秀名下位于xxx房屋享有优先受偿权。
原告中信银行向本院提交如下证据予以证明：
1、《借款合同》；2、《私人贷款不可撤销的提款通知单（借据）》；3、中信银行新零售信贷管理系统截屏；4、房屋他项权证；5、委托代理协议；6、律师费发票三张。
被告陈传秀、王波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈传秀、王波未向本院提交证据材料。
经庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年4月30日，中信银行与陈传秀、王波签订编号为2010营银房贷字第5167号的《借款合同》，陈传秀为借款人，王波为共同借款人，合同约定：本合同贷款金额为600000元；本合同贷款年利率为4.158%，月利率为3.465‰，即以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮30%执行；本合同履行期间，贷款利率的调整方式为浮动利率，即首次利率调整日确定为次年一月一日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限276个月，从2010年4月30日起至2033年4月30日止；陈传秀、王波选择的还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；陈传秀、王波违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求陈传秀、王波立即偿还全部到期贷款及相应利息；本合同中的抵押物是只陈传秀向中信银行贷款所购买的房屋，即陈传秀名下位于xxx号的房屋；王波作为该房产的共有人承诺，同意将该房产用于抵押，并同意接受《借款合同》中各项有关抵押的条款。中信银行与陈传秀于2014年2月20日办理抵押登记手续，房屋他项权证为X京房他证朝字第4479**号。2014年4月28日，中信银行依约向陈传秀、王波发放贷款600000元。但陈传秀、王波未能按期足额还款，截至2015年9月16日时已出现逾期欠款，拖欠中信银行借款本息总计520433.13元（应还本金515444.75元、利息4925.17元、罚息63.21元）。直至本案庭审之日，陈传秀、王波仍未偿还上述逾期欠款。
以上事实，有中信银行提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，中信银行与陈传秀、王波签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。中信银行依约发放贷款后，陈传秀、王波应按时足额偿还借款本息。截至2015年9月16日，陈传秀、王波已出现逾期，直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，陈传秀、王波上述逾期行为已构成违约。现中信银行根据合同约定要求陈传秀、王波提前偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于中信银行要求对陈传秀名下位于北京市朝阳区广渠门外大街32号楼-1层3门002号的房屋抵押物享有优先受偿权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款实现优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中信银行要求支付相应律师费的要求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传秀、王波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部剩余借款本息五十二万零四百三十三元一角三分，以及自二○一五年九月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》约定的标准计算）；
二、被告陈传秀、王波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师费一万五千六百一十二元九角九分。
三、如被告陈传秀、王波未能履行上述第一项、第二项义务，则原告中信银行股份有限公司总行营业部有权对被告陈传秀名下位于xxx的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果被告陈传秀、王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百六十元、保全费三千二百元及公告费（以实际发生为准），由被告陈传秀、王波共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 郝思聪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1185号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长。
委托诉讼代理人：石纯刚，系该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：白春玲，女，1970年7月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告白春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告白春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡分期本金125343.70元，利息1448.97元及滞纳金8414.25元，共计135206.90元（计算至2017年2月10日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用5000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年11月30日，被告白春玲因其配偶买车向原告下属的黄冈东坡支行申请信用卡分期贷款并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告白春玲向原告贷款150000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告白春玲）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告白春玲）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告白春玲）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。然而，被告白春玲现有184天未依约还贷，经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告白春玲未答辩。
庭审时，原告提交了证据：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、两被告结婚证。拟证明：原、被告主体适格。2、白春玲签订的直客式分期申请表，业务告知书；3、白春玲签订的信用卡专向分期付款合同和用款计划书。拟证明：中国银行股份有限公司给予被告白春玲发放150000元贷款，被告分36期还款的事实。4、直客式分期支付申请表。5、还款清单和分期利息计算公式。拟证明:截至2017年2月10日，被告应还信用卡分期本金125343.70元，利息1448.97元及滞纳金8414.25元。因被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经本院审查，与本案有联系，真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告白春玲向原告下属的黄冈东坡支行（以下简称中行东坡支行）申请信用卡分期贷款并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告白春玲向原告贷款150000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告白春玲）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告白春玲）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告白春玲）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。2015年12月18日，被告向中行东坡支行申请直客式分期支付信用卡额度150000元，约定分期36期，手续费12%，并约定申请支付金额转入中国银行股份有限公司白春玲名下的储蓄账户62×××60。2015年12月14日，中行东坡支行向被告白春玲62×××60的银行账户转账150000元。然而，截至2017年2月10日，被告未偿还信用卡分期本金125343.70元，利息1448.97元及滞纳金8414.25元，共计135206.90元。经多次催讨后，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
另查明，中行东坡支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡直客式分期申请表》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告白春玲理应按照合同的约定按期还款。被告白春玲未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠信用卡分期本金125343.70元，利息1448.97元及滞纳金8414.25元，共计135206.90元（计算至2017年2月10日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故原告诉请被告支付律师代理费5000元无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春玲在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行信用卡分期本金125343.70元，利息1448.97元及滞纳金8414.25元，共计135206.90元（计算至2017年2月10日，之后的利息以125343.70元为本金，按日利率万分之五，自2017年2月11日起计算至被告白春玲还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告白春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一七年六月十九日
书记员 罗中平
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执316号
申请执行巴彦县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人刘双。
被执行人薛永国。
被执行人薛文波。
本院依据（2016）黑0126民初124号民事判决书，依法受理的巴彦县金瑞小额贷款有限公司申请执行薛永国、薛文波借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县金瑞小额贷款有限公司撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执316号申请执行巴彦县金瑞小额贷款有限公司。法定代表人刘双。被执行人薛永国。被执行人薛文波。本院依据（2016）黑0126民初124号民事判决书，依法受理的巴彦县金瑞小额贷款有限公司申请执行薛永国、薛文波借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县金瑞小额贷款有限公司撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民申15号
再审申请人（原审被告）罗远华，男，汉族，生于1962年11月27日，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被申请人（原审原告）田治坤，男，汉族，生于1972年11月6日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审被告秦启林，又名秦宏，男，汉族，生于1962年11月19日，贵州省赤水市人，住赤水市。
原审被告：习水县淋滩建材有限公司
地址：习水县隆兴镇淋滩村
法定代表人：罗远华
再审申请人（原审被告）罗远华与被申请人（原审原告）田治坤、原审被告秦启林、原审被告习水县淋滩建材有限公司租赁合同申请再审纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。再审申请人罗远华于2017年6月16日以该案应向遵义市中级人民法院申请为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人的撤回再审申请行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款第一百九十九条之规定，裁定如下：
准许再审申请人罗远华撤回再审申请。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吴文杰
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张菁奕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9456号
原告：李春林，男，1963年1月9日出生，住北京市房山区。
被告：凡广品，男，1967年4月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告李春林与被告凡广品民间借贷纠纷一案中，原告李春林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春林撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十五日
书记员 达 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2303号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋圣杰，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李述坤，男，汉族，住胶州市。
被告孙秀芬，女，汉族,住胶州市。
被告李述军，男，汉族，住胶州市。
被告刘作宝，男，汉族，住胶州市。
被告闫应君，男，汉族，住胶州市。
被告胡中华，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告李述坤、孙秀芬、闫应君、李述军、刘作宝、胡中华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩松，被告李述坤、闫应君、刘作宝、胡中华均到庭到庭参加诉讼。被告李述军、孙秀芬经本庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉称，被告李述坤与孙秀芬系夫妻关系。2012年11月28日，被告李述坤，李述军，刘作宝，闫应君，胡中华与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》组成联合保证小组，约定原告向被告李述坤发放贷款不超过10万元，被告李述军、刘作宝、闫应君、胡中华为李述坤的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但李述坤并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告李述坤、孙秀芬偿还原告借款本金99965.5元及合同约定利息；2、判令被告李述坤、孙秀芬承担原告支付的律师费5500元；3、判令被告李述军，刘作宝，闫应君，胡中华对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。
被告李述坤辩称，原告起诉属实，但利息和律师费太高，该笔借款的实际使用人是李述军。
被告闫应君、刘作宝、胡中华认为自己仅是担保人，并未实际用款。
经审理查明，2012年11月28日，借款人李述坤与原告签订了（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2012）年第045号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定自2012年11月28日至2014年11月5日止，原告向李述坤发放金额为人民币100000元的贷款；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人闫应君、刘作宝、胡中华、李述军在上述合同上签字，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自合同约定的履行期限届满之日起两年，如发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证人的保证范围：包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年11月28日原告向被告李述坤的合同指定账户发放100000元贷款，借款到期日为2014年11月5日，按月利率9.22500‰计算利息。该借款到期后，借款人李述坤未偿还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2012）年第045号《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、银行客户基本资料查询单一份、委托代理合同、山东清大泽汇律师事务所进账单、律师代理费发票等，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与借款人李述坤、保证人闫应君、刘作宝、胡中华、李述军签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告李述坤应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。
被告孙秀芬作为被告李述坤的配偶，应对该夫妻存续期间的债务承担连带责任。
被告闫应君、刘作宝、胡中华、李述军作为连带责任保证的保证人，在借款人不能按约定履行偿还借款义务的情况下，亦应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人闫应君、刘作宝、胡中华、李述军承担保证责任后，有权向借款人李述坤追偿。
关于律师代理费用5500元，《个人最高额联合保证借款合同》中已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李述坤、孙秀芬偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金99965.5元及合同约定利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李述坤、孙秀芬给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行律师费5500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告闫应君、刘作宝、胡中华、李述军对上述一、二项内容承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向借款人李述坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告李述坤、孙秀芬、闫应君、李述军、刘作宝、胡中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈传宝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13373号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路146号。
法定代表人钟俊浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：力同铝业（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道成业路9号。
法定代表人江文彬，董事长。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因与被上诉人力同铝业（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1039号
罪犯陈洪波，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2011年4月25日作出（2011）昂刑初字第10号刑事判决，以被告人陈洪波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯陈洪波系职务犯罪，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月21日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初243号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尹清轩，男，1975年2月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，个体商户，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月27日被唐河县公安局取保候审，同年5月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人尹清轩犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人尹清轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年3月24日7时30分许，被告人尹清轩驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至唐河县少拜寺镇后牛沟王庄村路段时被唐河县公安局民警查获。经查该小型客车核载7人，实载32人。
被告人尹清轩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人尹清轩对检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日上午7时30分许，被告人尹清轩驾驶豫Ｒ×××××小型客车为少拜寺镇后牛沟幼儿园接送在该校上学的学生。当其驾车行至少拜寺王庄路段时，被唐河县公安局少拜寺派出所民警与唐河县交警大队大河屯中队民警联合执勤时查获，后将其带回调查，尹清轩如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。经查，上述小型客车核准载人数为7人，实载人数为32人。
上述事实，被告人尹清轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、交通违法检查记录、现场照片、到案经过、前科查询、人口信息查询等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人尹清轩无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹清轩从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹清轩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹清轩到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹清轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年五月十八日
书记员 张克兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3467号
原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处，住所：攀枝花市东区钢城大道东段315号，统一代码91510400599980315P。
负责人何国祥
被告张洪，男，1972年5月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告高小容，女，1972年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告余元友，男，1972年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处诉被告张洪、高小容、余元友借款合同纠纷一案中，因原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪为民
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审28号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人杨海斌，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人陈文娟，女，1985年2月6日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年9月20日作出的（2016）0732号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年9月22日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月26日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）0732号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵敏娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1125号
申请执行人王××。
被执行人石××。
申请执行人王××与被执行人石××离婚纠纷一案，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张钦耕
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第94号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人宋恒现宋xx，男，1963年5月8日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，中共党员，巨鹿县党支部书记，巨鹿县王虎寨镇第十二届人大代表。现住巨鹿县。因本案于2015年9月24日被取保候审。
辩护人张博，河北杭天律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宋恒现宋xx犯挪用特定款物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，被告人宋恒现宋xx及其辩护人张博等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2009年下半年，被告人宋恒现宋xx根据上级安排部署农村危房户申报农村危房改造资金，宋恒现宋xx组织本村两委班子成员在村委会委员宋某2家商议决定，以建设集中联建点的名义套取救济资金用于建本村小学。被告人宋恒现宋xx找了宋某5等20人应名申报联建点，以每户补助6000元标准，获得危房改造救济资金共计12万元，2010年11月和2011年3月宋恒现宋xx以宋某5等20人的名义分两批支取人民币共计12万元用于本村建小学。
在2011年申报农村危房改造补助资金工作中，被告人宋恒现宋xx以同样手段扣留宋某23等19户危房改造救济款，每户标准7200元，共计136800元，2012年5月该款用于扩建本村小学。
被告人宋恒现宋xx在巨鹿县人民检察院立案前主动投案，如实供述了挪用危房改造救济资金256800元用于建本村小学的犯罪事实。
上述事实，被告人宋恒现宋xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、宋某1、成某1、宋某2、宋某3、薄敬花、马某、柴某、张某、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8、宋某9、安某、宋某10、宋某11、李某、宋某12、宋某13、庞某、宋某14、宋某15、宋某16、宋某17、宋某18、成某2、宋某19、宋某20、钮某、宋某21、宋某22、宋某23、宋某24、宋某25、宋某26、宋某27、宋联波的证言、物证占用西宋庄村危房改造联建点的宋庄小学的照片、书证国家、河北省、邢台市及巨鹿县政府部门关于农村危房改造项目申报、审批、验收、补助发放的相关文件和手续、巨鹿县王虎寨镇西宋庄村危房改造联建点申请、验收、资金发放的相关材料、巨鹿县农村信用合作联社明细账查询单、河北省农村信用社储蓄取款凭条、王虎寨镇民政局出具的2010-2011年王虎寨镇西宋庄村低保户和五保户名单、宋恒现宋xx户籍证明信、身份证复印件、身份证明、工资证明、西宋庄村村民代表会议记录、巨鹿县王虎寨镇校区宋庄小学出具的在危房改造联建点上课的证明、柴某出具的收款证明、巨鹿县人民检察院出具的宋恒现宋xx到案情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，危房改造资金系救济款。被告人宋恒现宋xx身为农村基层组织工作人员，在协助巨鹿县王虎寨镇政府发放救济款物时，利用职务上的便利，挪用用于救济的款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为构成挪用特定款物罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋恒现宋xx自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋恒现宋xx犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贠彦强
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 崔敏娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 程 金
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00435号
原告丁洪。
委托代理人方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告彭加宝。
被告孙美娟。
原告丁洪与被告彭加宝、孙美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年5月28日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告丁洪及其委托代理人方网才到庭参加诉讼，被告彭加宝、孙美娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁洪诉称，彭加宝、孙美娟系夫妻关系。2014年2月15日彭加宝向丁洪借款230000元，并约定于2014年8月6日前归还。但到期后被告仅归还了50000元，其余未能归还。故丁洪起诉要求被告彭加宝、孙美娟共同归还借款本金180000元，本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告变更诉请事实，认为2014年2月15日彭加宝向丁洪借款本金为210000元，加半年利息20000元，故借条写成230000元。到期后被告归还50000元，现尚欠借款本金160000元，约定利息20000元。现原告要求被告彭加宝、孙美娟共同归还借款本金160000元、约定利息20000元，及160000元自2014年8月6日起至本判决确定的归还之日止按月息2分计算的逾期还款的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告彭加宝、孙美娟未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日丁洪持有关书证起诉来院，称“彭加宝、孙美娟系夫妻关系。2014年2月15日彭加宝向丁洪借款本金为210000元，加半年利息20000元，故借条写成230000元。并约定于2014年8月6日前归还。但到期后被告仅归还了50000元，其余未能归还。故其起诉。”。
为证明其主张原告向法庭提交了如下证据：1、被告彭加宝在2014年2月15日亲笔写的《借条》一份，证明被告彭加宝向原告借款230000元，并商定归还日期和逾期还款的责任；2、在写借条同时彭加宝提供的房产证，原件交法庭核对，递交复印件一份，证明原告主张的借款事实；3、原告在2015年4月3日向张家港市档案馆调查的被告彭加宝、孙美娟的结婚申请登记书一份，证明被告彭加宝、孙美娟是夫妻，借款行为发生在被告彭加宝、孙美娟的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；4、原告丁洪与被告彭加宝联系的手机短信，证明原告主张的借款事实。
审查原告提供的《借条》，系手写，内容为“借条今借丁洪人民币貮拾叁万元整（￥230000.00元整）（加盖手印），双方商定于2014年8月6日之前归还，用房产证抵押担保（后塍××南路）。到期如不归还，丁洪有权处理房产。借款人：彭加宝（加盖手印）2014.02.15”。
审查原告提供的房产证，房产证上所反映的信息与在张家港市保税区房产管理所登记的信息一致。
审查原告提供的彭加宝、孙美娟的结婚申请登记资料，显示张家港市档案馆（婚姻登记处）档案证明彭加宝、孙美娟于1996年8月28日登记结婚。
审查原告提供的手机短信，2014年10月23日起至2015年2月26日手机号码为186××××6600发来短信，内容有“老丁，再等等----，钱没拿到，我比你更急着想早点还你，超期的利息照样算---。”
庭审中原告还陈述，原告丁洪是做铝合金加工装潢的，被告彭加宝挂靠在兴港建筑公司做土建的。他曾将承接的港区铝合金的活包给我做的，工钱没有拿到，他还通过合伙人向我借钱。因为当时我与彭加宝不认识的。2012年我认识彭加宝的。由于工钱没拿到，且借钱是有他人担保，所以我就借给他120000元。加上欠我工钱80000余元，就办了240000元借条。后来240000元都还清了。到了2014年2月15日他又向我借，这次他用房子作抵押。由于前面他还了我240000元，我也有钱，就借给他了。这次借款本金是210000元，加半年利息20000元，故办了230000元的借条。在2015年2月16日被告还了我50000元。口头约定按月息2分计息。
以上事实由借条、房产证、结婚申请登记资料、手机短信、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2014年2月15日被告彭加宝因缺资金向原告借款210000元，并约定借期内利息20000元，该事实由借条、房产证、结婚申请登记资料、手机短信、庭审笔录等佐证，事实清楚；而被告彭加宝、孙美娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃；该借款并不违反法律规定，故被告彭加宝向原告借款210000元，并约定借期内利息20000元的事实依法成立。庭审中原告已自认被告彭加宝已偿还50000元，并认为被告彭加宝尚欠原告借款本金160000元及借期内约定利息20000元，故本院对原告丁洪该主张予以采信、支持。因原告与被告彭加宝仅约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告依法可以要求作为借款人的被告彭加宝支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告丁洪要求两被告共同偿还案涉借款及利息与法不悖，本院也应予以支持。综上本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭加宝、孙美娟应共同归还原告丁洪借款本金人民币160000元、约定的借期内利息20000元及160000元自2014年8月6日起至本判决确定的归还之日止按借期内利率（210000元自2014年2月15日起至2014年8月6日止的利息20000元）计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
二、驳回原告丁洪其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元，合计5420元由被告彭加宝、孙美娟负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告彭加宝、孙美娟在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏怡恬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二破（预）字第7号
申请人：中山市张家边企业集团有限公司，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：郑泳航。
委托代理人：黄炳星、阮施静，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被申请人：广东华欣光通讯科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：黄志荣。
本院依法对被执行人广东华欣光通讯科技有限公司（以下简称华欣公司）的财产进行执行的过程中，华欣公司被查封扣押的资产经多次拍卖均未成交，无法变现，华欣公司亦无其他可执行财产，故告知各申请执行债权人可申请华欣公司移送破产审查。2015年6月23日，中山市张家边企业集团有限公司以华欣公司无力清偿到期债务为由，向本院申请华欣公司破产清算。2016年1月28日，中山市张家边企业集团有限公司以本院已扣押华欣公司的资产一批，并查封了华欣公司位于中山市火炬开发区玉泉路1号广裕商业广场2区120卡的房地产，华欣公司有财产可供执行为由，申请撤回对华欣公司的破产清算申请。
本院认为：申请人中山市张家边企业集团有限公司请求撤回对华欣公司的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人中山市张家边企业集团有限公司撤回对被申请人广东华欣光通讯科技有限公司的破产清算申请。
审判长 廖国添
审判员 黄小玲
审判员 陶香琴
二〇一六年二月一日
书记员 彭 丰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民担字第5号
申请人华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人刘福彪，男，汉族，生于1970年4月12日，城镇居民，大专文化，住四川省华蓥市，系该联社员工。
被申请人曾齐华，男，汉族，生于1985年9月7日，住四川省华蓥市。
本院于2015年10月30日立案受理了申请人华蓥市农村信用合作联社申请实现担保物权一案，依法由审判员张建军进行审查，现已审查完毕。
申请人华蓥市农村信用合作联社称：被申请人曾齐华于2012年11月26日因房屋装修缺资金向申请人华蓥市农村信用合作联社借款25万元，并于2012年11月28日与申请人华蓥市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，贷款期限为三年，并以其位于华蓥市某某镇明光路112.33平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第**号，土地使用证号：华国用（2008）第XX号）的房屋提供抵押担保，并已按规定办理抵押登记。由于被申请人曾齐华未按《个人借款合同》按期支付利息，其行为已构成违约，申请人华蓥市农村信用合作联社有权宣布借款提前到期，有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。申请人依照《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，请求裁定：1、拍卖被申请人抵押给申请人广安房权证华蓥字第**号上载明的房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金249432元及相关利息、复息和罚息（按《个人借款合同》编号：华农信双个借字2012年第81号约定的内容计算）；2、由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用（按《抵押合同》编号：华农信双抵字（2012）第81号中的第三条“担保范围”给付）。
被申请人曾齐华未提出异议。
经审查：2012年11月28日，被申请人曾齐华因房屋装修，与申请人华蓥市农村信用合作联社签订编号：华农信双个借字2012年第81号《个人借款合同》，约定申请人华蓥市农村信用合作联社向被申请人曾齐华提供非循环使用人民币25万元的借款，借款额度支用有效期自2012年11月28日至2015年11月27日；用款计划为2012年11月28日金额25万元；同时合同中还约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为按季结息，分期还款：2013年12月30日还本金1万元，2014年12月30日还1万元，2015年11月27日还23万；借款担保方式为抵押担保。同时约定被申请人曾齐华未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用、个人及家庭财务恶化、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，申请人认为可能或已经影响或损害申请人在本合同项下的权益等情况下，申请人有权宣布贷款立即到期。2012年11月28日，被申请人曾齐华与申请人华蓥市农村信用合作联社签订编号：华农信双抵字（2012）第81号《抵押合同》，被申请人曾齐华愿意为上述债务用位于华蓥市某某镇明光路面积为112.33平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第**号，土地证号：华国用（2008）第**号）的房屋设定抵押担保。并于2012年11月28日在华蓥市房地产交易管理所办理完毕抵押登记手续。担保范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），同时约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同项下的其他约定，申请人有权处分或提前处分抵押财产。2012年11月28日，申请人华蓥市农村信用合作联社向被申请人曾齐华支付借款25万元。嗣后，被申请人曾齐华未按《个人借款合同》约定支付本息。2015年10月30日，申请人华蓥市农村信用合作联社来院请求实现担保物权。
以上查明事实，有申请人的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等复印件载卷予以佐证。
本院认为：被申请人曾齐华与申请人华蓥市农村信用合作联于2012年11月28日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系合同当事人真实意思的表示，合法、有效。申请人华蓥市农村信用合作联社按《个人借款合同》约定及时、足额向被申请人曾齐华发放贷款25万元，被申请人曾齐华也应按《个人借款合同》的约定归还本金并支付利息。被申请人曾齐华未向申请人华蓥市农村信用合作联社归还相应的本息，根据《个人借款合同》第十二条关于“违约责任…（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；…”、第十三条违约救济措施关于“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；…”的规定、《抵押合同》第十条第一项“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同项下的其他约定，申请人有权处分或提前处分抵押财产”的约定，应当认定申请人实现担保物权的条件成就，其向本院请求拍卖（或变卖）被申请人曾齐华设定抵押的位于华蓥市某某镇明光路面积为112.33平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第**号，土地证号：华国用（2008）第**号）的房屋，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人曾齐华设定抵押的位于华蓥市某某镇明光路面积为112.33平方米（产权证号：广安房权证华蓥字第**号，土地证号：华国用（2008）第**号）的房屋予以拍卖（或变卖），申请人华蓥市农村合作信用联社对所得价款在贷款本金249432元及利息、复息、罚息（利息、罚息、复息均按借款合同的约定计算）和实现担保物权所需费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费400元，由被申请人曾齐华负担。
审判员 张建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邢雪娟