赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5493号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员。
被告刘建学，男，汉族，农民。
被告冯立军，男，汉族，农民。
被告董金龙，男，汉族，农民。
被告刘永辉，男，汉族，农民。
被告姚志勇，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告刘建学、冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加了诉讼，被告刘建学、冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告刘建学与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币200000元，借款期限为2012年12月28日至2014年10月20日，月利率8.7125‰。同日，被告冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿为被告刘建学在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处借款200000元承担连带保证责任。2012年12月30日，被告刘建学为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款200000元，借款期限为2012年12月30日至2014年10月20日，月利率8.7125‰。借款合同签订后，被告刘建学未按合同约定按季付息。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。因被告刘建学未按约定按季付息，原告有权解除合同，提前收回借款本息。现要求解除原被告签订的个人贷款借款合同，被告刘建学偿还借款本金200000元，给付截至2014年9月17日的利息21228.66元，合计221228.66元，被告刘建学继续按借款借据约定利率给付借款本金200000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇对上述借款本息承担连带担保责任。
被告刘建学、冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告刘建学在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处借款200000元，借款期限自2012年12月28日至2014年10月20日；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇为被告刘建学向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款200000元提供担保，担保方式为连带保证责任担保；
3、借款借据，证明被告刘建学领取借款200000元，借款期限为2012年12月30日至2014年10月20日，月利率8.7125‰；
4、利息明细账，证明截至2014年9月17日的利息为21228.66元，本息合计221228.66元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份；
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月28日，被告刘建学与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订《个人贷款借款合同》，被告刘建学向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2012年12月28日至2014年10月20日，月利率为8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇及案外人刘敏与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿为被告刘建学向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款200000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月30日，被告刘建学为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2012年12月30日至2014年10月20日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告刘建学于2013年3月21日偿还利息5057.01元、2013年6月21日偿还利息5594.95元、2013年9月30日偿还利息5298元。自2013年9月30日至今，被告刘建学未按合同约定按季付息，截至2014年9月17日该笔借款本金200000元及利息21228.66元，被告刘建学未予偿还，被告冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇及案外人刘敏亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告刘建学向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款200000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，故被告刘建学应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇及案外人刘敏作为保证人为被告刘建学向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇及案外人刘敏应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告刘建学偿还借款本息，被告冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘建学给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘建学未履行按季偿还原告借款利息的义务，原告可依约解除合同，提前清收未到期贷款。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告刘建学签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告刘建学于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币200000元，给付截至2014年9月17日的利息人民币21228.66元，本息合计人民币221228.66元；
三、被告刘建学按借款借据约定利率继续给付原告借款本金200000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、被告冯立军、董金龙、刘永辉、姚志勇对本判决第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告刘建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王乐