广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1706号
原告：黄间芬，女，1971年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：伍铨辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市辛美打印机配件制造厂。住所地：广东省中山市小榄镇泰丰工业区77号泰丰二路，组织机构代码X3153751-3。
代表人：伍铨辉，该厂总经理。
上述被告共同委托代理人：黄坤冰、陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
原告黄间芬诉被告伍铨辉、中山市辛美打印机配件制造厂（以下简称辛美制造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄间芬委托代理人廖国敏，被告辛美制造厂、伍铨辉委托代理人黄坤冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄间芬诉称：2014年7月14日，黄间芬与伍铨辉、辛美制造厂签订抵押借款合同，约定由伍铨辉向黄间芬借款130万元，借款期限为三个月，即从2014年7月14日至同年10月13日止，辛美制造厂作为借款的连带保证人。上述合同签订后，黄间芬依约在当天向伍铨辉交付了借款130万元［依约定将款转入中山市小榄镇吉恒办公耗材商行（以下简称吉恒商行）的银行账户内］。2014年7月17日，伍铨辉因资金仍紧缺，三方签订借款合同，约定由伍铨辉向黄间芬借款170万元，借款期限为三个月，即从2014年7月17日至同年10月16日止，同时辛美制造厂作为借款的连带保证人。签订合同后，黄间芬当天即向伍铨辉交付了借款170万元（该款依约转入伍铨辉在交通银行中山小榄分行的账户内）。上述借款期限届满后，伍铨辉未依期归还本金，但一直支付利息至2015年3月30日，但之后开始拒不支付利息及偿还本金。为此，黄间芬向法院提起诉讼，请求判令：一、被告伍铨辉向原告黄间芬偿还借款300万元及支付利息（自2015年4月1日起按每月3%计付利息至借款付清之日止）；二、被告伍铨辉承担律师费2万元；三、被告辛美制造厂对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告伍铨辉、辛美制造厂承担。
庭审过程中，原告黄间芬明确上述第一项诉求中借款170万元的利息自2015年4月5日起计算，借款130万元的利息自2015年4月24日起计算。
原告黄间芬对其陈述事实提交的证据有：1.抵押借款合同，证明伍铨辉向黄间芬借款130万元，辛美制造厂对此提供连带保证的事实；2.广东农村信用社／农村商业银行结算业务委托书，证明黄间芬已依约向伍铨辉支付了借款130万的事实；3.抵押借款合同，证明伍铨辉向黄间芬借款170万元，辛美制造厂对此提供连带保证的事实；4.中山市小榄村镇银行电子交易回单，证明黄间芬已依约向伍铨辉支付借款170万元的事实；5.民事案件委托代理合同、律师费发票，证明黄间芬为提起本案诉讼支出律师费2万元的事实；6.借款展期合同2份，证明本案中两笔借款均展期1年，约定月利率为3.6%的事实；7.收取利息时间和说明，用于说明伍铨辉支付过的利息及对应的本金。
被告伍铨辉、辛美制造厂辩称：1.伍铨辉于2015年3月24日、4月23日和9月30日分别向黄间芬偿还了本金319200元、30万元（该款通过黎燕明银行账户支付）及2万元，共计639200元，故伍铨辉现仅欠黄间芬本金2360800元；2.抵押借款合同中只是约定了借款期内利息为3%，并没有约定借款期限届满后的利息，且黄间芬主张的每月3%利息请求，也超出了法律许可的限度，应以每月2%为限；3.伍铨辉一直有向黄间芬支付利息，直至2015年5月1日。综上，请求法院驳回黄间芬的部分诉讼请求。
被告伍铨辉、辛美制造厂对其陈述的事实提供有以下证据：1.中山小榄村镇银行零售业务凭证1份（2015年3月24日）；2.中山小榄村镇银行电汇凭证1份（2015年4月23日）；3.交通银行账户交易明细（2015年11月19日），上述证据证明伍铨辉已共向黄间芬偿还本金共计639200元，仅余借款本金2360800元未还。
诉讼期间，黎燕明到庭确认：2015年4月23日通过中山市小榄村镇银行账户（账号为62×××12）向黄间芬农业银行账户（账号为44×××30）汇款30万元是受伍铨辉委托，对伍铨辉的答辩没有异议。
经审理查明：2014年7月14日，黄间芬作为抵押权人（甲方）与借款人伍铨辉（乙方）、保证人辛美制造厂（丁方）签订抵押借款合同，约定：“乙方向甲方借款本金总额为：人民币壹佰叁拾万元整（小写：1300000元）。”“借款期限为叁个月，从2014年7月14日至2014年10月13日。”“借款利息按照月利率30‰计息。利息须每月支付一次，每月所发生的利息必须当月支付完毕。”“丁方对乙方的借款本金及利息、违约金及相关费用承担连带担保责任。”“乙方未按时足额偿还借款的，乙方、丁方应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。”合同还约定了其他的内容。合同签订当天，黄间芬依约向伍铨辉支付了上述借款。同年10月13日，黄间芬作为甲方与乙方伍铨辉、丙方辛美制造厂签订借款展期合同，约定：“乙方因资金周转需要，于2014年7月14日向甲方借款人民币壹佰叁拾万元整，并于2014年10月13日到期。现因资金周转需要，乙方需延长上述借款期，丙方愿为乙方的借款作保证担保。”“乙方尚欠甲方借款本金总额为：人民币壹佰叁拾万元整（小写：1300000元）。”“延长期为1年，从2014年10月14日至2015年10月13日。”“借款利息按照月利率36‰计算。利息须每月支付一次，每月所发生的利息必须当月支付完毕。”“乙方违约的，除支付逾期还款违约金外，仍要按实际借款期限计算利息，直至全部本金清偿。”合同还约定了其他的内容。
2014年7月17日，黄间芬作为甲方与乙方伍铨辉、丙方辛美制造厂签订借款合同，约定：“乙方向甲方借款本金总额为：人民币壹佰柒拾万元整（小写：1700000元）。”“借款期限为叁个月，从2014年7月17日至2014年10月16日。”“借款利息按照月利率30‰计息。利息须每月支付一次，每月所发生的利息必须当月支付完毕。”“丙方对乙方的借款本金、利息及相关费用承担连带担保责任。”“乙方未按时足额偿还借款的，乙方、丙方应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。”合同还约定了其他的内容。合同签订当天，黄间芬依约向伍铨辉支付了上述借款。同年10月16日，三方就上述借款签订借款展期合同，约定延长期1年，从2014年10月17日至2015年10月16日，其余内容与当月13日签订的借款展期合同内容一致。
2015年3月24日、4月23日及9月30日，伍铨辉分别向黄间芬汇付了319200元、30万元和2万元，共计639200元。2015年10月21日，黄间芬以伍铨辉、辛美制造厂拒不还款为由委托广东凯行律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求，为此支出律师费2万元。
本院认为：对于伍铨辉向黄间芬借款300万元及辛美制造厂提供连带保证的事实，各方均无异议，黄间芬同时提供有合同及汇款凭证证明，本院予以确认。黄间芬已依约履行了出借义务，伍铨辉、辛美制造厂逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。在一般的民间借贷中，如双方没有特殊约定，借款人有权选择先行归还本金或是支付利息，伍铨辉确认汇款639200元用于归还借款本金，并无不妥，黄间芬认为汇款用于支付利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，故本院认定伍铨辉已归还第一笔借款130万元中的639200元，该笔借款仅余660800元未还。伍铨辉辩称2015年5月1日前利息已支付，黄间芬亦予以否认，伍铨辉未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，对于黄间芬相应的诉求，本院予以支持。虽然合同中约定有利息标准，但月息3%已超过法律许可的限度，本院调整为每月按2%计算利息，超出部分，本院不予支持。黄间芬要求伍铨辉负担为本案诉讼所支出的律师费2万元，有明确的合同约定，本院予以支持。辛美制造厂作为上述借款的连带保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，对于黄间芬相应的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告伍铨辉自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄间芬归还借款2360800元及支付利息［其中：660800元自2015年4月24日起（另：2万元为2015年9月30日归还，故还应加上2万元2015年4月24日至同年9月30日期间所产生的利息，即1000元），170万元自2015年4月5日起，以所欠借款为基数按每月2%的标准计算至借款清偿之日为止）；
二、被告伍铨辉自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄间芬支付为本案支出的律师费2万元；
三、被告中山市辛美打印机配件制造厂对本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄间芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35640元，由被告伍铨辉、中山市辛美打印机配件制造厂负担28046元，原告黄间芬负担7594元（该款原告黄间芬已预交，被告中山市伍铨辉、中山市辛美打印机配件制造厂负担部分须于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年三月四日
书 记 员 王丽梅
第8页共8页