陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00413号
原告：朱海涛，男。
委托代理人：白雪峰。
被告：刘晓彬，男。
委托代理人：张广才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司第一营业部。（以下简称“人保财险四平市分公司第一营业部”）
负责人：姚桂萍。
委托代理人：ＸＸ。
原告朱海涛与被告刘晓彬、中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海涛委托代理人白雪峰、被告刘晓彬委托代理人张广才、被告人保财险四平分公司第一营业部委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。原告朱海涛与被告刘晓彬、被告人保财险四平市分公司第一营业部负责人姚桂萍经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称，其受雇为被告刘晓彬驾驶吉D213××（主）-吉D17××（挂）重型半挂牵引车，2012年8月13日，陈有余驾驶该车在包茂高速公路631KM＋750M处与李彦斌驾驶的陕K697××（主）-陕KH7××（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致吉D213××（主）-吉D17××（挂）车辆乘车人原告朱海涛受伤，其受伤后在陕西省延安市人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：颈2椎体骨折、左股骨骨折等。其出院后就赔偿事宜与被告多次协商未果，为此请求依法判令：1.二被告赔偿原告医疗费104540.31元、住院伙食补助费900元、营养费600元、住院期间护理费6480元、交通费4000元、住宿费4000元、残疾器具费1049元，共计121569.31元；2.二被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费及被抚养人生活费；3.二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.由被告承担本案诉讼费、鉴定费及相关费用。
原告朱海涛委托代理人就原告主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：原告朱海涛户籍证明及其父朱尚民户籍证明各一份，证明原告朱海涛的基本信息及其父朱尚民户口性质为“非农业家庭户口”。证明目的：原告朱海涛及其父朱尚民户口性质均为“非农业家庭户口”。
第二组证据：2012年10月26日延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出的延市公交（高）认字（2012）第S6042号道路交通事故责任认定书一份。证明在该起事故中吉D213××（主）-吉D17××（挂）重型半挂牵引车乘车人朱海涛无责任。证明目的：被告赔偿原告受伤的各项损失。
第三组证据：延安市人民医院门诊病例、诊断证明书、出院证、住院病历、住院医疗费用结算票据各一份。证明原告朱海涛住院期间共支出医疗费104540.31元。证明目的：依法由被告赔偿原告上述费用。
第四组证据：残疾器具发票。证明原告购买残疾器具费用为1049元。证明目的：由被告承担残疾器具费用1049元。
第五组证据：交通费、住宿费票据。证明原告在受伤治疗期间护理人员支出的交通费3263元、支出的住宿费3940元，共计7263元。证明目的：上述费用由被告承担。
第六组证据：吉D213××（主）-吉D17××（挂）重型半挂牵引车保险单一份。证明吉D213××（主）-吉D17××（挂）重型半挂牵引车在被告人保财险四平市分公司第一营业部投保了第三者责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中车上人员责任险为每座200000元。证明目的：该乘坐险依法由被告人保财险四平市分公司第一营业部承担。
被告刘晓彬辩称：1.其并非是吉D213××（主）-吉D17××（挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车实际车主系刘××，其只是刘××的雇员，不应承担民事赔偿责任。2.其受刘××委托以自己名义在人保财险四平市分公司第一营业部购买了第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告人保财险四平市分公司第一营业部应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘晓彬委托代理人就被告主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：2012年10月26日延安市公安局交警支队高速公路大队做出的延市公交（高）认字（2012）第S6042号道路交通事故责任认定书、延安市公安局直属分局延市公直经立字（2012）016号立案决定书、延市公直（2012）011号取保候审决定书、陈有余的机动车驾驶证各一份。证明驾驶员陈有余为合法的驾驶人且负本起事故的全部责任。
第二组证据：吉D213××（主）-吉D17××（挂）车辆的登记信息。证明吉D213××车辆所有人为刘××也是该车的实际车主。证明目的：刘××应承担该事故的民事赔偿责任。
第三组证据：刘××与刘晓彬于2011年9月19日签订的聘用合同一份。证明刘晓彬系刘××的雇员。证明目的：刘晓彬作为雇员不应承担赔偿责任，应由车辆所有人刘××承担本起事故的赔偿责任。
第四组证据：吉D17××（挂）车辆挂靠经营合同一份。证明吉D17××（挂）车挂靠在辽源市永丰货运有限公司。证明目的：刘××和辽源市永丰货运有限公司应对该起事故承担民事赔偿责任，刘晓彬无责任。
第五组证据：吉D213××（主）和吉D17××（挂）车辆商业第三者责任保险单两份。证明该两份商业第三者责任保险均由人保财险四平市分公司第一营业部承保。证明目的：原告损失先由人保财险四平市分公司第一营业部在其商业第三者责任保险范围内进行赔偿。
第六组证据：刘××委托刘晓彬为原告预交的2000元住院费预交款凭证一份。证明刘××先行向原告支付医疗费2000元。证明目的：应从原告赔偿款中扣除2000元。
被告人保财险四平市分公司第一营业部辩称：1.保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。2.由无责任车辆在交强险责任范围内承担赔偿责任的不足部分可由座位险承担赔偿责任。3.车上人员座位险最高每人赔偿200000元。4.合同中约定车上人员险不承担精神损害抚慰金。
被告人保财险四平市分公司第一营业部委托代理人就被告主张提供如下证据予以证明：
第一组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款一份。证明车上人员责任险不包括精神损害赔偿及诉讼费等其他费用。证明目的：保险公司在车上人员责任险范围内不承担精神损害赔偿及诉讼费、鉴定费用。
本院在庭审过程中出示牡丹江市第一人民医院牡一院司鉴所（2013）临鉴字第169号司法鉴定意见书。证明原告朱海涛颈部伤残为八级、左下肢伤残为十级及后续治疗应发生的相关费用和原告治疗期间需他人护理的期限及护理人数。
审理中，经当庭举证，质证，本院作如下认证：
原告朱海涛委托代理人提供的第一、三、四、五、六组证据，经质证，被告刘晓彬委托代理人对该五组证据的真实性、合法性及证明目的无异议，对第二组证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，称肇事车辆实际所有人为刘××而不是被告刘晓彬，刘晓彬只是刘××的雇员不应承担赔偿责任，应由刘××承担赔偿责任。被告人保财险四平市分公司第一营业部委托代理人对第一、二、六组证据的真实性、合法性及证明目的无异议，对第三组证据的门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历、部分医疗费票据的真实性、合法性无异议，对其他医疗费票据提出非正式票据不予认可；对第四组证据有异议，称原告并未瘫痪无需购买残疾器具，对该笔费用不予认可；对第五组证据有异议，称陪护人员交通费、住宿费与本案无关联性，不予认可。综上所述，原告提供的第一、六组证据被告刘晓彬委托代理人、被告人保财险四平市分公司第一营业部委托代理人对该二组证据的真实性、合法性及证明目的无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告提供的第二组证据中道路交通事故责任认定书，第三组证据中门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历、部分医疗费票据，被告刘晓彬委托代理人、被告人保财险四平市分公司第一营业部委托代理人对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告刘晓彬委托代理人提供的二、三、四组证据只能证明刘××系吉D213××（主）-吉D17××（挂）车辆的登记车主，该车挂靠于辽源市永丰货运有限公司经营，不能有效证明被告刘晓彬作为该车的投保人，不是车辆的实际经营车主。被告刘晓彬委托代理人提供的第六组证据不能有效证明向原告垫付医疗费2000元的事实且原告不予认可，故该证据不予认定。因原告自愿撤回对被告刘晓彬民事赔偿义务的请求，只诉求被告人保财险四平市分公司第一营业部在吉D213××（主）-吉D17××（挂）车座位险限额内赔偿，并自愿放弃座位保险限额理赔后的不足部分的损失，故对被告刘晓彬委托代理人提供的第一、五组证据采信外，其他二、三、四组证据与本案诉讼请求的处理无利害关系，不予作出认定。被告人保财险四平市分公司第一营业部委托代理人提供的机动车车上人员责任保险条款作为合同双方签订的内容，对被保险人具有约束力，应予以采信。二被告对本院出示的牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴所（2013）临鉴字第169号司法鉴定意见书的鉴定程序有异议但未提供相关证据支持其质证意见，故二被告质证理由不能成立，该司法鉴定意见书程序合法、内容真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年8月13日8时30分，雇佣驾驶员陈有余驾驶由被告刘晓彬投保管理的吉D213××（主）-吉D17××（挂）重型半挂牵引车由南向北行使至包茂高速公路631KM＋750M处与李彦斌驾驶的陕K697××（主）-陕KH7××（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使陕K697××（主）-陕KH7××（挂）重型半挂牵引车向前移动，又与因堵塞停于二车道内的陕西榆林市横山县人杨××驾驶的陕K616××（主）-陕KE9××（挂）车辆尾部发生碰撞，造成乘坐在吉D213××（主）-吉D17××（挂）车辆上的原告朱海涛受伤、驾驶员陈有余受伤、乘车人韩××当场死亡，三车不同程度受损的重大交通事故。2012年10月26日，陕西省延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的延市公交（高）认字（2012）第S6042号道路交通事故认定书，认为该起事故由被告刘晓彬投保的机动车吉D213××（主）-吉D17××（挂）驾驶员陈有余负该起事故的全部责任，乘车人朱海涛、陕K697××（主）-陕KH7××（挂）车的驾驶员李彦斌、陕K616××（主）-陕KE9××（挂）车的驾驶员杨××无责任。事故发生后，原告朱海涛在延安市人民医院住院治疗30天，支去医疗费98353.97元，出院后因未完全康复，在天津市第二医院门诊治疗支去医疗费312.2元，在天津中医药大学第二附属医院门诊治疗支去医疗费563元，共支去医疗费99229.17元，住院伙食补助费900元（30元×30天=900元），交通费3060元（原告治疗期间本人及陪护人员交通费），住宿费3420元，因原告出院后行动不便，购买残疾辅助器具支去费用1049元。被告刘晓彬以其作为投保人在被告人保财险四平市分公司第一营业部为吉D213××（主）-吉D17××（挂）车购买了座位险，每座最高限额为200000元。事故发生时吉D213××（主）-吉D17××（挂）车在保险期限内。2013年9月23日本院委托延安市中级人民法院对原告朱海涛的伤残程度及其他事项进行了鉴定，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2013年10月10日作出的牡一院司鉴所（2013）临鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定意见为“1.朱海涛颈2椎体骨折并脱位、颈2、3椎体不稳、寰椎左侧横突骨折，颈5棘突骨折行颈椎内固定术后，其颈部活动度丧失50%以上，达伤残八级；左股骨上段骨折内固定术后，其左下肢功能丧失10%以上，达伤残十级。2.根据复合伤伤情，伤后需2人护理6周、继之1人护理3个月。3.根据伤情、可择期行颈部内固定取出术，其医疗费用约人民币10000元或以实际合理发生为准、需1人护理2周；可择期行左股骨骨折髓内针取出术，其医疗费用约人民币8000元或以实际合理发生为准、需1人护理2周。”原告残疾赔偿金经计算为128550.8元，后续治疗费用需18000元，伤残鉴定费用2100元。另查明，李彦斌驾驶的陕K697××（主）-陕KH7××（挂）车投保的强制责任保险承保保险公司在事故发生后已在无责任限额内向受害方全部理赔完毕【依据已发生法律效力的（2013）富民初字第00156号民事判决书】。原告朱海涛系非农业家庭户口。
本院认为，驾驶员陈有余驾驶被告刘晓彬投保的吉D213××（主）-吉D17××（挂）车追尾于李彦斌驾驶的陕K697××（主）-陕KH7××（挂）车尾部，导致吉D213××（主）-吉D17××（挂）车上乘车人朱海涛受伤，该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出的事故认定书认定吉D213××（主）-吉D17××（挂）车的驾驶员陈有余负事故的全部责任，乘坐人朱海涛无责任。该认定书，事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告诉求的营养费、护理费、误工费未提供相关证据，对该三笔费用无法核算，本院不予支持。原告朱海涛自愿放弃被告刘晓彬承担在座位保险限额理赔后的不足部分的民事赔偿义务，申请撤回对被告刘晓彬的诉讼请求，并自愿承担鉴定费及案件受理费，符合当事人有权处分其民事权利的规定，应予以准许。因被告刘晓彬在被告人保财险四平市分公司第一营业部为吉D213××（主）-吉D17××（挂）车购买了第三者座位保险，故原告请求被告人保财险四平市分公司第一营业部在吉D213××（主）-吉D17××（挂）车座位险限额内理赔其损失的合理部分应予以采纳，具体理赔数额应当依据相关法律及司法解释的规定予以计算确认。原告诉请的残疾赔偿金、后续治疗费应依据牡一院司鉴所（2013）临鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定结论计算。原告诉求的精神损害抚慰金因未提供相关证据证明其精神损害程度达到严重后果，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，侵权人已经赔偿了残疾赔偿金的，再无权向侵权人主张被抚养人生活费，所以原告请求被告赔偿被抚养人生活费不予采纳。交通事故侵权的构成要件即侵害行为、损害事实、因果关系以及行为人的过错，无论依过错责任或者无过错责任，均须确定侵权行为与损害事实之间是否有因果关系。本案中杨××驾驶的陕K616××（主）-陕KE9××（挂）车虽然在本案事故中是相关车辆，但与陈有余驾驶的吉D213××（主）-吉D17××（挂）车没有发生直接碰撞，与乘坐人朱海涛受伤后果没有直接的因果关系，且在该起事故中不承担事故责任，即陕K616××（主）-陕KE9××（挂）车的被保险人杨××对原告朱海涛未构成侵权，所以陕K616××（主）-陕KE9××（挂）车的交强险承保公司不应当在无责任限额内承担理赔义务，故被告人保财险四平分公司第一营业部委托代理人辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱海涛的医疗费99229.17元、住院伙食补助费900元、交通费3060元、住宿费3420元、残疾器具费1049元、残疾赔偿金128550.8元、后续治疗费用18000元，共计254208.97元。由被告人保财险四平市分公司第一营业部在吉D213××（主）-吉D17××（挂）车投保的座位保险限额内向原告理赔200000元。
二、原告朱海涛伤残鉴定费用2100元，由原告朱海涛承担。
三、驳回原告朱海涛其它诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告朱海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妮
审 判 员 牛文江
人民陪审员 薛银昌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 成 伟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项医疗费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当依据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。