wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第487号
原告：叶某。
被告：邹某。
原告叶某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1998年认识后建立恋爱关系，于2000年3月14日生育长子邹＊＊，2004年7月15日补办结婚登记。2008年8月5日生育次子邹＊＊。婚后初期，夫妻感情尚可。但被告于2007年间因外出做生意，与其他女人勾搭成奸后，便不顾家人死活，期间，原告曾好言相劝，希望被告能回心转意，但被告却死性不改，仍然对家人不闻不问。为此，原告曾于2012年10月29日向法院起诉要求离婚，法院于2013年2月7日作出（2012）温苍金民初字第619号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，被告一直未回家，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子邹＊＊、邹＊＊由原告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告共同负担。
原告叶某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，被告及婚生儿子邹＊＊、邹＊＊的户口薄，婚生儿子邹＊＊、邹＊＊的出生证明各一份，用于证明原、被告及婚生儿子邹＊＊、邹＊＊的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、被告的书信，用于证明原、被告夫妻感情不和的事实；4、（2012）温苍金民初字第169号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告邹某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1998年认识后建立恋爱关系，于2000年3月14日生育长子邹＊＊，2004年7月15日补办结婚登记。2008年8月5日生育次子邹＊＊。婚生儿子邹＊＊、邹＊＊现均随原告生活。后因家庭琐事，原、被告发生纠纷致，双方分居。为此，原告曾于2012年10月29日向本院起诉要求离婚，本院于2013年2月7日作出（2012）温苍金民初字第619号民事判决，驳回原告的离婚请求。判决后，双方继续分居生活，现夫妻感情确已破裂。在诉讼过程中，本院征求邹＊＊的意见，其表示现随原告生活，且今后也要跟随原告生活。
本院认为：原、被告于2004年7月15日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告经本院于2013年2月7日判决驳回原告的离婚请求后，夫妻感情并无得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生长子邹＊＊，现随原告生活，且其也表示今后也要跟随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子身心健康，继续由原告抚养为妥；婚生次子邹＊＊现虽随原告生活，但考虑到子女的利益，原、被告的抚养能力等因素，应由被告抚养为妥。原、被告均依法享有子女探望权。因原、被告所抚养的子女年龄有差异，原告应适当补偿被告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某和被告邹某离婚；
二、婚生长子邹＊＊由原告叶某抚养至独立生活，婚生次子邹＊＊由被告邹某抚养至独立生活，抚养费由各自承担；原告叶某应于本判决生效后三十天内一次性补偿给被告邹某因子女年龄差所产生的抚养费36000元；
三、原告叶某每月享有探望婚生次子邹＊＊二次的权利，被告邹某每月享有探望婚生长子邹＊＊二次的权利，双方相互之间应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十月九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异55号
异议人（被执行人）：菏泽文亭湖综合开发有限公司（简
称文亭湖开发公司）。住所地：菏泽市成武县伯乐大街中段南。
法定代表人：陈朝金，董事长。
委托代理人：郭应超，公司法律顾问。
申请执行人：建华建材（菏泽）有限公司（建华建材公司）。住所地：菏泽市巨野县经济地开发区。
法定代表人：汪贵华，总经理。
委托代理人：解志东，外事主管。
本院在执行申请执行人建华建材公司与被执行人文亭湖开发公司代位权纠纷一案中，异议人文亭湖开发公司对本院（2016）鲁1723执1410号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人文亭湖开发公司称，一、异议人并不拖欠第三人付道广管桩款，申请执行人的行为损害了异议人的合法权益。贵院作出的（2016）鲁1723民初721号民事判决书已被山东省巨野县人民法院强制执行，贵院作出的（2016）鲁1723执1410号执行裁定书与山东省巨野县人民法院下达的执行法律文书明显重合，从程序上来讲贵院对申请执行人的强制执行申请不应重复立案，更不能得到双份执行款项。二、贵院于2016年7月17日作出的（2016）鲁1723执1410号，划拨异议人银行账户存款63万元。异议人持有如下异议：1、异议人收到（2016）鲁1723执1410号执行通知书后，即根据该通知的要求提出执行异议；2、贵院于2016年7月26日对该异议立案审查，在未给予异议人任何回复的情况下，却于2016年7月27日将异议人的银行账户存款划拨630000元，贵院后于2016年7月28日才将（2016）鲁1723执1410号执行裁定书送达异议人，执行行为明显不当，应当依法撤销。
本院查明，原告建华建材公司向本院起诉被告文亭湖开发公司、第三人付道广债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1723民初721号民事判决，以第三人付道广拖欠原告建华建材公司549120元及利息，被告文亭湖开发公司拖欠付道广727518元，事实清楚，证据确凿，第三人付道广怠予向被告文亭湖开发公司催要货款，原告建华建材公司行使代位权提起诉讼，要求被告文亭湖开发公司直接支付货款549120元及利息，符合法律规定为由，依法判决：限判决生效后五日内，被告菏泽文亭湖综合开发有限公司支付原告建华建材（菏泽）有限公司人民币549120元及利息。
另查明，原告建华建材公司与被告付道广买卖合同一案，巨野县法院作出（2015）巨商初字第2165号民事调解书，该调解书生效后，建华建材公司申请对付道广强制执行。在执行过程中，建华建材公司提供本院（2016）鲁1723民初721号民事判决，申请执行付道广对文亭湖开发公司的到期债权。2016年6月1日，巨野县人民法院作出（2016）鲁1724执711号履行到期债务通知书，通知文亭湖开发公司向建华建材公司履行对付道广所负到期债务558412元及利息。因文亭湖开发公司提出异议，巨野县法院即未强制执行。2016年7月29日，建华建材公司向巨野县法院申请撤销对付道广、付海勇的执行，巨野县法院作出（2016）鲁1724执711号执行裁定书，终结（2015）巨商初字第2165号民事调解书的执行。
2016年7月7日，申请执行人建华建材公司就（2016）鲁1723民初721号民事判决向本院申请对文亭湖开发公司强制执行。2016年7月11日，本院向被执行人文亭湖开发公司送达执行通知书。2016年7月26日，文亭湖开发公司向本院提出执行异议。2016年7月27日，本院作出（2016）鲁1723执1410号执行裁定书，划拨被执行人文亭湖开发公司银行存款63万元。
本院认为，原告建华建材公司与被告文亭湖开发公司、第三人付道广债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1723民初721号民事判决已发生法律效力，限期由被告菏泽文亭湖综合开发有限公司支付原告建华建材（菏泽）有限公司人民币549120元及利息。异议人称不拖欠第三人付道广管桩款，是对上述判决不服，异议人可以按照审判监督程序解决。异议人称本院和巨野县法院对其重复立案执行，虽然巨野县人民法院对异议人送达了履行到期债务通知书，但是异议人提出异议后，巨野县法院未强制执行，并根据申请执行人建华建材公司的申请，已作出（2016）鲁1724执711号执行裁定书，终结了（2015）巨商初字第2165号民事调解书的执行。因此，已不存在对异议人重复执行问题。异议人称本院先划拨异议人的存款后送过执行裁定执行行为违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”之规定，本院划拨异议人的存款执行行为并不违法。
综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人菏泽文亭湖综合开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 状
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审33号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人杜玉涛，男，1981年9月11日生，汉族，住安国市，。
申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行安国土[2016]501号行政处罚决定书，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项符合法律�定，第二项已超过法定申请期限。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对安国市国土资源局作出安国土[2016]501号行政处罚决定书中第一项准予强制执行，由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00264号
原告高日升。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高日升不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高日升的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9167号
原告榆林市正源房地产开发有限公司。
法定代表人：郑小军。
委托诉讼代理人郑晓艳。
被告白某某。
原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告白某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。在审理过程中，原告榆林市正源房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市正源房地产开发有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市正源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告榆林市正源房地产开发有限公司负担。
审判员 李应来
二〇一七年九月二十五日
书记员 万强强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00696号
原告：戴芳，男，1966年7月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：洪玉节，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴芳诉被告洪玉节民间借贷纠纷一案中，原告戴芳于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴芳在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴芳撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告戴芳负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月二十日
书记员 江菲菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2618号
罪犯刘瑞波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）滨刑初字第214号刑事判决，以被告人刘瑞波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人刘瑞波不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）滨中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘瑞波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘瑞波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘瑞波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民特34号
申请人：福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行,住所地南平市延平区胜利街207号,统一社会信用代码913507005770379591。
主要负责人：黄红英，行长。
委托代理人：张敏，女，系该公司工作人员。
被申请人：陈斌,男,1958年8月10日出生,汉族,住南平市延平区,
被申请人：史新平,女,1963年1月12日出生,汉族,南平市延平区,
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行（以下简称南平农商前进支行）与被申请人陈斌、史新平申请实现担保物权一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南平农商前进支行称，2014年8月20日，南平农商前进支行与被申请人陈斌、史新平签订《最高额担保借款合同》，合同约定：借款金额为75万元；借款期限自2014年8月20日起到2017年8月15日止；双方约定贷款利率、罚息利率、还款方式及违约责任等。被申请人陈斌、史新平自愿以名下位于南平市延平区产为上述借款提供抵押担保。该房产办理了抵押登记手续。2014年8月20日，南平农商前进支行向陈斌、史新平发放贷款75万元。被申请人自2017年6月21日开始欠息，截止2017年6月21日结欠南平农商前进支行贷款本金75万元、利息4361.09元。现南平农商前进支行提出申请要求：1.对陈斌、史新平名下位于南平市延平区产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金75万元、利息4361.09元（利息暂算至2017年6月21日，2017年6月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）；3.申请费用由被申请人承担。
被申请人称，对申请的事实无异议。
本院经审查认为，南平农商前进支行与陈斌、史新平签订的《最高额担保借款合同》（合同编号：HT9050230140003103）是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被申请人陈斌、史新平自愿以名下位于南平市延平区产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息等费用，且双方已办理抵押登记手续（房屋他项权证：南房他证字第××号），南平农商前进支行的抵押权自登记之日起设立。合同签订后，南平农商前进支行按约履行了放贷义务，被申请人陈斌、史新平未依约还款。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”综上，本案抵押担保的主债权已无法通过债务人还款实现，合同约定的实现担保物权的情形已经发生，申请人的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许对被申请人陈斌、史新平名下位于南平市延平区产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）采取拍卖、变卖等方式变价；申请人福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行有权就变价后所得价款在最高额抵押担保范围内对借款本金75万元及利息（利息暂算至2017年6月21日为4361.09元，2017年6月22日起至本息全部清偿之日止的利息按《最高额担保借款合同》约定的利率标准计算）优先受偿。
申请费3781元，由被申请人陈斌、史新平负担。
申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 郑卫东
审判员 吴洁华
审判员 曾 凤
二〇一七年八月二日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1894号
申请人：刘建奎，男，生于1975年12月26日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县富强石灰开采有限公司，住所地奉节县永乐镇大坝村7组，统一社会信用代码9150023609240129xk。
法定代表人：张昌虎，该公司总经理。
申请执行人刘建奎与被执行人奉节县富强石灰开采有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初3050号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人奉节县富强石灰开采有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建奎于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人奉节县富强石灰开采有限公司无财产可供执行，申请人刘建奎与被执行人奉节县富强石灰开采有限公司自行达成执行和解协议，由被执行人延期至2018年1月20日前给付申请人7万元;2018年2月5日前付清剩余案款3万元。利息、执行费1400元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1894号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭艳林
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初52号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李健宇（曾用名李志强），男，1995年11月25日生，汉族，中专文化，云南省开远市人，住开远市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人李健宇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李健宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年12月19日凌晨1时许，被告人李健宇醉酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿开远市河滨路由北向南行驶，行至河滨路福临宾馆门口时，与停放在路边的货车相撞，造成李健宇受重伤二级的交通事故。经鉴定，被告人李健宇在发生交通事故时其血液乙醇含量为113.08mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李健宇的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李健宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日凌晨1时许，被告人李健宇醉酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿开远市河滨路由北向南行驶，行至河滨路福临宾馆门口时，与停放在路边的货车相撞，造成李健宇受重伤二级的交通事故。经鉴定，被告人李健宇血液乙醇含量为113.08mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人李健宇的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人李健宇明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达113.08mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人李健宇自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李健宇犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李健宇的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人李健宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 沐晓鸥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1741号
原告阚卫国
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告李玲
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告阚卫国与被告李玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚卫国及委托代理人陈伟、被告李玲及委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚卫国诉称，原告与被告李玲因感情不和于2013年2月20日在民政部门协议离婚，离婚协议书对债务进行了约定，男方欠债共计42.8万元，被告将车房卖后给原告偿还债务，两年还清（债务产生的利息全部由被告负担，其中阚卫国20万元，阚炳山10万元，阚福宁4万元），另外还有欠工程车加油、轮胎的钱和借的债务。后被告只偿还了23万元，剩余的债务198000元及利息全部由原告代为偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。综上，原、被告签订的离婚协议对双方具有约束力，被告应按协议约定偿还债务，原告垫付后，被告应予偿还。现依法提出离婚诉讼，请求法院判决被告李玲偿还垫付款25万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李玲辩称，离婚是因为原告有外遇与他人同居，被告被逼无奈签的协议，当时约定所有财产都归被告，但是把外债也给被告了，原告自己说欠债42.8万元，其他的没说，欠外债约60多万元，被告把东西都卖了也无力偿还，被告已还了协议上的部分债务，也还了协议未约定的债务，被告不同意偿还协议约定的剩余债务。
经审理查明，原告阚卫国和被告李玲原系夫妻关系。2013年2月20日双方在民政部门协议离婚，关于财产处理，离婚协议书约定：公路局家属院住房一处、工程车一辆和其他财物财产归女方所有，女方将车、房卖后给男方还债，男方欠债共计42.8万元，两年还清，债务产生的利息全部由女方负担，其中有阚卫国20万、阚炳山10万、阚福宁4万。离婚起还利息。工程车干活没要回来的欠债都由女方要回，归女方所有（其中有李再林1.2万元.新沂马玉良1.5万元等其他债务）。被告李玲于2013年6月15日偿还了协议约定的阚卫国贷款20万和利息1691.67元，2014年12月16日偿还了协议约定的轮胎款29600元，合计还款本金229600元及利息1691.67元。2011年7月14日、9月20日，原告分别还轮胎款3200元、1400元，合计4600元，2013年9月21日，原告付给胡秀坤柴油款18000元，2014年12月10日，原告付给阚福宁借款本金4万元及利息31200元，合计71200元，2014年12月13日，原告付给胡秀坤柴油款20000元，截止到2015年3月5日，原告偿还了以阚炳山名义贷款本金10万和利息26634.25元，原告主张偿还了借其妹妹阚翠平的2万元，以上本金合计202600元，利息合计57834.25元。
协议约定欠款本金42.8万元，被告偿还229600元，原告主张被告还款数额为23万元，可按23万元计算。被告认可协议约定中尚有本金198000元没有偿还，除约定明确的阚炳山10万和阚福宁的4万，被告无证据证明其他欠债的详细情况，根据双方陈述和质证意见，可以确认原告已偿还协议约定的欠款42.8万元中的198000元。被告对以阚炳山名义贷款10万产生的利息26634.25元无异议，对阚福宁借款本金4万元产生的利息31200元无证据足以反驳，应确认原告偿还协议约定的欠款利息为57834.25元。原告实际共偿还欠款本息为255834.25元，原告主张按25万元计算，本院予以采信。
被告主张还偿还了离婚协议未约定的债务，有刘全银的石子款3400元、借李德法的6万元、付利娜的油款35050元、欠李红松的7万元、徐琳的轮胎款3700元。原告认为被告主张的以上款项不在离婚协议书约定的42.8万元之内，与本案无关联。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告阚卫国和被告李玲达成的处理债务情况的离婚协议书，不违反法律法规的强制性规定，被告李玲应按约定履行还款义务，后原告阚卫国偿还了协议中的本息25万元，原告有权基于离婚协议书向被告李玲追偿，被告李玲应向原告阚卫国支付该款项。原告要求被告支付该款项产生的利息，于法无据，本院不予支持。被告李玲主张偿还了协议未约定的其他债务，与原告诉求不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告李玲于判决生效后10日内向原告阚卫国支付原告代为偿还的欠款本息25万元。
二、驳回原告阚卫国的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年七月六日
书记员 徐勤凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18178号
原告：贺伟哲，男，1981年5月2日出生，北京市天兆祥君餐饮管理有限公司股东，住北京市大兴区。
被告：武俊青，男，1962年8月24日出生，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告贺伟哲与被告武俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟哲到庭参加诉讼。被告武俊青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告武俊青偿还我借款本金800000元；2.判令被告武俊青给付我利息39200元（自2016年10月1日起至2017年9月6日止）；3.诉讼费依法由被告武俊青承担。事实和理由：2016年8月16日，被告武俊青因生意投资周转，向我借款现金800000元，承诺于2016年9月30日前全部还清，并于当日向我出具了欠条。现还款期限已过，被告武俊青迟迟没有还款。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告武俊青未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告贺伟哲围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一张、收条一张。
被告武俊青未向法庭提交证据。
因被告武俊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告贺伟哲提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年8月16日，被告武俊青因资金周转向原告贺伟哲借现金800000元，并出具了借条，承诺于2016年9月30日前全部还清。同日，被告武俊青向原告贺伟哲出具收条，载明已收到贺伟哲借给武俊青的现金800000元。被告武俊青至今未向原告贺伟哲偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告武俊青经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告贺伟哲向被告武俊青提供借款800000元，双方构成民间借贷关系。被告武俊青应当按照欠条约定期限偿还借款，现被告武俊青未及时偿还借款本金，故原告贺伟哲要求被告武俊青偿还借款本金800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经核算，原告贺伟哲所主张的逾期付款利息未超过年利率6%，故本院不持异议；原告贺伟哲要求被告武俊青支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告武俊青偿还原告贺伟哲借款本金800000元；
二、于本判决生效后十日内，被告武俊青支付原告贺伟哲自二〇一六年十月一日起至二〇一七年九月六日期间的利息39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12972元（其中公告费780元），由被告武俊青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 罗亚辉
人民陪审员 徐 宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 涛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执405号
申请执行人李栋超，男，1964年12月28日出生。
被执行人张强，男，成年。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初444号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张强在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 马振江
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第213号
申请执行人李春英，女，1974年8月14日生，汉族，周宁县人，经商，住周宁县。
被执行人叶敏，女，1974年8月4日生，汉族，周宁县人，干部，住周宁县。
申请执行人李春英与被执行人叶敏买卖合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2012）周民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人叶敏在本院辖区无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，且申请执行人与被执行人有另案执行，被执行人工资已由它院进行扣留。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再向本院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）周民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
代理审判员 周荣鑫
代理审判员 徐旭彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵珠芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03536号
原告郑绍勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告陈勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告冉茂胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郑绍勇与被告陈勇、冉茂胜合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑绍勇于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈勇、冉茂胜的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十一月十日
书记员 刘青容
�西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第500号
原告王某甲，女，1984年9月20日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村人。
被告韩某甲，男，1984年8月3日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村人。
原告王某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方相处时间很短，于2012年6月11日办理结婚登记。婚后才发现原被告性格差异较大，常因生活琐事发生口角，甚至被告动手伤害原告。婚后原被告无子女。婚后原告母亲为原告购买戴尔电脑一台、电动摩托车一辆，均属于原告个人财产，现在被告处，应予返还原告。原告认为双方感情已破裂，无法共�生活，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；返还原告个人财产戴尔电脑一台价值3500元、洗衣机一台3**元、电动摩托车一辆3500元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供原告的身份证及2014年2月26日孝义市民政局婚姻登记记录证明各1份，用于证明原告的主体资格及原、被告于2012年6月11日登记结婚的事实。
被告韩某甲辩称，原告所述的不是事实。原、被告婚后感情一直很好，婚续期间也并未动手殴打过原告，根本不像原告所陈述的夫妻感情已破裂且无和好可能；原告所说的戴尔电脑、电动摩托车为婚后所购，属共同财产，洗衣机系被告父母的财产，与原被告无关；原被告结婚时原告向被告索要彩礼38800元，假如原告执意要离婚，原告应将38800元返还被告，综上应驳回原告的诉讼请求。
被告韩某甲针对其主张未提供证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原告系再婚，原、被告经人介绍通过网络相识，2012年6月11日办理结婚登记。婚后感情尚可，未生育子女，婚续期间双方因琐事常发生争执。2014年农历2月因琐事原告离家至今，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，但无原则性矛盾，草率离婚对双方的生活均不利，只要在今后的生活中互相理解，互相沟通，正确处理家庭纠纷，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一四年六月三十日
书记员 刘滨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1517号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社地址：茌平县
法定代表人：郝斌，男，理事长。
委托代理人：康振山，男。
被执行人：张庆起，男，汉族，农民，住茌平县
被执行人：张红，女，汉族，农民，住茌平县
被执行人：周富重，男，汉族，农民，住茌平县
本院在执行茌平县农村信用合作联社与张庆起、张红、周富重金融借款合同纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人的存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第432号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第179号
罪犯冶主麻，别名冶小龙，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）银刑初字第29号刑事判决，判处被告冶主麻犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑复字第11号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第126号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年11月3日起至2026年8月2日止），现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冶主麻在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯冶主麻在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2012年度被评选为改造积极分子。自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分100.6分。
本院认为，罪犯冶主麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冶主麻减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年11月3日起至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔忠央。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏合泰建设工程有限公司。
法定代表人：刘树其，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜利。
再审申请人崔忠央因与被申请人宁夏合泰建设工程有限公司（以下简称合泰公司）、李胜利合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔忠央申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.合泰公司承建涉案工程时，由李胜利向小额贷款公司借款40万元，加上崔忠央从案外人丁宏处借款5元，共计45万元全部用于合泰公司承建的涉案工程，李胜利出具的说明也能够证实该45万元用于涉案工程建设，项目部的会计也出具了45万元的收款凭证，该45万元交到合泰公司帐务后，首先偿还了崔忠央的15万元工程款，该15万元在甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1524民事判决中合泰公司欠付崔忠央的工程款中予以扣除，因此，原判决将该45万元按照款项来源认定错误，应当按照款项用途认定为合泰公司的债务。综上，合泰公司已经承担了40万元借款，其余的5万元借款也应由合泰公司承担，原判决由李胜利承担该5万元借款缺乏证据证明。2.李胜利出具的说明证实崔忠央从丁宏处借款5万元约定了利息，而且合泰公司在前期也向丁宏支付了利息，以行为认可了约定的利息，因此，崔忠央主张的5万元借款的利息也应当由合泰公司承担。崔忠央依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：崔忠央起诉合泰公司装饰装修合同纠纷一案中，已生效的甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1524号民事判决认定“崔忠央要求合泰公司承担李胜利借款5万元及利息属另一法律关系，可另行主张”。因此，崔忠央提起本案诉讼，在原审中，崔忠央提供李胜利于2013年11月6日给其出具的《说明》载明“借崔忠央5万元用于合泰公司隆德县工地”，合泰公司对李胜利单方出具的《说明》不予认可，且仅从借款用途无法认定借款人系合泰公司，故原判决认定应由李胜利向崔忠央清偿借款及利息正确。
综上，崔忠央的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔忠央的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓雪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1173号
原告邹力，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告邹力诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹力于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第152号
原告赵耀发。
委托代理人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。
被告姚亚静。
被告张雨军。
原告赵耀发诉被告姚亚静、张雨军为借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵耀发及委托代理人叶祥杰到庭参加了诉讼。被告姚亚静、张雨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵耀发诉称：2011年12月起被告姚亚静分多次共向原告借款1100000元。从2014年6月起上述借款相继到了还款期，于是被告姚亚静和原告商定，姚亚静继续向原告借款1100000元。2014年6月2日姚亚静写《借条》一份，借赵耀发现金700000元，借款期限一年（2014年6月2日至2015年6月2日），月息1.5%，每月20日付息，到期归还本金。注：壹月可提前支取，提前10天通知。2014年6月10日姚亚静写《借条》一份，借赵耀发现金150000元，借款期限一年（2014年6月17日至2015年6月17日）月息1.5%，每月20日付息，到期归还本金。注：壹月可提前支取，提前10天通知。2014年6月29日姚亚静写《借条》一份，借赵耀发现金100000元，借款期限一年（2014年6月29日至2015年6月29日）月息1.5%，每月20日付息，到期归还本金。注：壹月可提前支取，提前10天通知。2014年7月9日姚亚静写《借条》一份，借赵耀发现金150000元，借款期限一年（2014年7月9日至2015年7月9日）月息1.5%，每月20日付息，到期归还本金。注：壹月可提前支取，提前10天通知。2014年12月20日，姚亚静开始停止支付利息，原告当时电话通知姚亚静要求提前支取全部借款，姚亚静电话答应还款。2015年2月1日姚亚静回短信，称其在外地借钱还你，此后不再接电话。被告张雨军和姚亚静系夫妻。经了解被告张雨军和姚亚静于2014年12月12日办理了离婚手续。现为了维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款本金1100000元，并按月息1.5%支付从2014年12月20日起到实际还款之日止的利息。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚亚静、张雨军未答辩（缺席）。
经审理查明，被告姚亚静自2011年12月开始陆续向原告赵耀发借款。庭审中，原告赵耀发向法庭出示被告姚亚静出具的借条四张：1、2014年6月2日《借条》，上载明“今借赵耀发现金柒拾万元整（￥700000），期限壹年（2014.6.2-2015.6.2），月息1.5%，每月20日付息，到期归还本金。注：壹月可提前支取，提前十天通知。借款人：姚亚静2014.6.2”。2、2014年6月10日《借条》，上载明”今借赵耀发现金壹拾伍万元整（￥150000），期限壹年（2014.6.17-2015.6.17），付息日每月20日，月息1.5%，到期还本金。注：壹月可提前支取，提前十天通知。借款人：姚亚静2014.6.17”。3、2014年6月29日《借条》，上载明“今借赵耀发现金壹拾万元整（￥100000），期限壹年（2014.6.29-2015.6.29），每月20日付息，月息1.5%，到期还本金。注：壹月可提前支取，提前十天通知。借款人：姚亚静2014.6.29”。4、2014年7月9日《借条》，上载明“今借赵耀发现金壹拾伍万元整（￥150000），期限壹年（2014.7.9-2015.7.9），每月20日付息，月息1.5%，到期还本金。注：壹月可提前支取，提前十天通知。借款人：姚亚静2014.6.29”。上述四张借条显示姚亚静累计向赵耀发借款人民币110万元，原告以转账或刷POS机方式将上述借款提供于被告姚亚静。原告赵耀发称2014年11月底向姚亚静提出提前还款，姚亚静未偿还借款本金110万元，亦未支付自2014年12月20日之后的利息。
还查明，姚亚静与张雨军于2006年10月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有原告向法庭出示的被告姚亚静出具的借条及借款给付凭证为证，被告姚亚静向原告赵耀发借款110万元，双方借贷关系明确，本院予以认定。原告赵耀发依据约定向被告姚亚静主张提前还款，被告姚亚静未按约定偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告姚亚静与张雨军夫妻关系存续期间，因此原告要求张雨军承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告姚亚静、张雨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告姚亚静于本判决生效后十日内向原告赵耀发偿还借款人民币110万元及利息，利息以本金110万元为基数，自2014年12月20日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止（期间若遇中国人民银行调整金融机构贷款基准利率，实际执行利率以中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为上限）。
二、被告张雨军对上述第一项还款义务承担连带责任。
本案受理费14700元、保全费5000元，由被告姚亚静、张雨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 于国军
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 倩
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第166号
原告任某某。
被告郑某甲。
委托代理人王其禄，男，系郑某甲哥哥。
原告任某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光蓉独任审理，本院于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告郑某甲及其委托代理人王其禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，同年X月X日在泸定县民政局登记结婚，1995年X月X日生育长子郑某乙，2000年X月X日生育次女郑某丙。结婚初期，夫妻感情尚好，但在生育次女后，被告无端猜疑原告有外遇，经常为此发生吵闹，互不关心，从而产生矛盾。原告在外租房居住一年多，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方解除婚姻关系；2、原告放弃所有财产，女儿随原告生活，被告每月支付生活费、教育费共计100元，至其次女独立生活为止。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件；
2、结婚证复印件。
以上证据拟证明原告任某某与被告郑某甲系合法夫妻关系及生育子女的事实。
被告郑某甲辩称，被告坚决不同意与原告解除婚姻关系，原告在外租房是为了次女读书方便，在外租房期间被告也经常去看望原告，原告有时也回家居住，并不是分居。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，同年X月X日在泸定县民政局登记结婚，1995年X月X日生育长子郑某乙，2000年X月X日生育次女郑某丙。为照顾次女读书，原告于2013年X月在泸定城区打工并租房居住，在此期间双方互有往来。2014年4月14日原告以被告猜疑其有外遇经常吵闹，产生矛盾为由向本院起诉，要求与被告郑某甲离婚，并要求女儿随原告生活，被告每月支付生活费、教育费共计100元，至其次女独立生活为止。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
离婚证复印件、户口簿复印件。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，结婚近二十年，在婚后共同生活中感情较好，并生育一儿一女，夫妻之间在平常生活中因琐事发生争吵，产生矛盾属于正常情况，只要双方加强沟通，相互理解和体谅，矛盾是可以消除的。由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费130元（简易程序结案减半收取），由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘光蓉
二〇一四年六月六日
书记员 胡 贵
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第391号
原告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市金城江区颐园路1号。
法定代表人凌宏，该公司总经理。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告牙钰，农民。
本院于2015年7月1日立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司（简称大地财保河池支公司）与被告牙钰保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员罗庆东适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。书记员黄柳条担任法庭记录。原告大地财保河池支公司特别授权委托代理人黄忠世到庭参加诉讼，被告牙钰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地财保河池支公司诉称，2013年8月28日，广西万博房地产开发有限公司将其所有车牌号为桂A×××××翼虎越野车向原告投保交强险、商业三者险等险种。2014年1月10日，被告驾驶桂M×××××号小型普通客车由东兰往九圩方向行驶，行至G323线1290KM＋750M处时，由于未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆失控，越过公路中心线碰撞到对向行驶由吴维荣驾驶的桂A×××××翼虎越野车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告牙钰负本次事故的全部责任，吴维荣不负事故责任。事故发生后，广西万博房地产开发有限公司支付桂A×××××号小型越野车修理费和税款共达38400.29元，承保桂M×××××号小型普通客车交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿广西万博房地产开发有限公司2000元。因事故发生在保险期间内，原告便根据保险合同的约定，向广西万博房地产开发有限公司赔付桂A×××××号小型越野车修理费和税款36400.29元。原告认为，被告负事故全部责任，依法应承担因事故造成的全部损失，而根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告垫付赔偿款后，已取得向被告代位求偿的权利，现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告36400.29元，并负担案件受理费。
原告大地财保河池支公司向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码复印件、负责人身份证复印件各1份，用以证明原告相关情况；2、被告牙钰身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息；3、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明被告负事故全部责任及事故其他情况；4、机动车辆保险损失情况确认书、广西增值税普通发票复印件各1份，用以证明桂A×××××号小型越野车修理费和税款共达38400.29元的事实；5、付费查询单1份，用以证明原告已向广西万博房地产开发有限公司赔付36400.29元保险金的事实；6、机动车辆索赔权转让书复印件1份，用以证明广西万博房地产开发有限公司将向被告索赔权让与原告的事实。
被告牙钰未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牙钰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告大地财保河池支公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》�六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告大地财保河池支公司提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告牙钰未按操作规范安全驾驶桂M×××××号小型普通客车，导致车辆失控，越过公路中心线后与桂A×××××翼虎越野车发生碰撞，造成桂A×××××翼虎越野车损坏。河池市公安局交通警察支队二大队的《道路交通事故认定书》认定被告牙钰负本次事故的全部责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，可以作为认定本案案件事实和确定民事责任的依据。事故发生后，桂A×××××号小型越野车所有人广西万博房地产开发有限公司支付该车修理费和税款38400.29元，承保桂M×××××号小型普通客车交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿广西万博房地产开发有限公司2000元，原告大地财保河池支公司根据保险合同的约定�已向广西万博房地产开发有限公司实际赔付该车其余修理费和税款36400.29元，原告大地财保河池支公司和承保桂M×××××号小型普通客车交强险的保险公司的赔付行为，不能免除被告牙钰的侵权民事赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第四十八条和《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案�告牙钰因其交通过错行为造成桂A×××××翼虎越野车损坏，承保其驾驶的桂M×××××号小型普通客车交强险的保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，原告大地财保河池支公司根据保险合同的约定，已向广西万博房地产开发有限公司实际赔付该车其余修理费和税款36400.29元，现原告大地财保河池支公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，请求被告牙钰赔偿36400.29元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告牙钰赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公�36400.29元；
案件受理费710元，减半收取355元，由被告牙钰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日之内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄柳条
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第391号
原告上某。
被告尧某。
原告上某诉被告尧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某诉称，我与被告尧某经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女尧钰琪。婚前缺乏了解，婚后又经常因家庭生活琐事发生吵闹，甚至打架、夫妻感情完全破裂。现要求离婚，特具文起诉，请求法院依法判决：1、要求判决与被告尧某离婚；2、婚后生小女儿尧钰琪由法院判决；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告尧某答辩称，答辩人与被答辩人于××××年××月份经人介绍相识并订婚，此后双方同居生活，经过一段时间相互了解后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩尧钰琪。婚后双方无共同财产及债权、债务。答辩人与被答辩人婚前经过较长时间的互相了解，婚姻基础较好，婚后双方感情较好，被答辩人在诉讼中所述理由没有事实依据，双方感情并未彻底破裂，只有被答辩人珍惜已建立夫妻感情，以家庭及女儿利益为重，完全可以和好如初。因此，特提出以上答辩，恳请人民法院依法判决驳回被答辩人的诉请为盼。
经审理查明，原告上某与被告尧某于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿尧钰琪。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告上某遂诉至本院要求离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡和结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原告上某与被告尧某经人介绍自愿经政府登记结婚，婚后双方在一起共同生活了几年并生育了小孩，在这些年的共同生活过程中双方应建立了一定的夫妻感情，现原告上某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但是其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，而被告尧某又对原告诉请的事实、理由不予认可，故本院对其该项诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及到婚生小孩的感受上，以及考虑到组建家庭的不易，相互之间给予对方多一分理解和尊重，遇事多加沟通，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告上某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告上某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第391号
原告林某甲，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林某乙，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以原被告协商同意协议离婚为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 洪艺芯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘 蕻
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第391号
原告：韩道刚。
委托代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平县东平街道赵村村民委员会。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：刘廷柱，赵村支部书记。
原告韩道刚与被告东平县东平街道赵村村民委员会（以下简称赵村）农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩道刚及其委托代理人谷志华、被告赵村村委会的法定代表人闫某、委托代理人杨宝鹏、刘廷柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告系被告的集体经济组织的成员，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，但是，由于原告在1998年被告所属村民小组分配承包土地时未实际分配到土地，根据最高人民法院的相关规定，被告应当向有关行政部门申请解决。因此，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩道刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 潘静静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 翟亚伟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初461号
原告：王某。
被告：沽源县弘正出租车客运服务有限公司。
法定代表人：史雷。
住所地：沽源县平定堡镇世纪嘉苑底商楼。
本院在审理原告王某诉被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 宁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执591号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人吴四民，男，1982年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李菊英，女，1986年1月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初256号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日下午，被告人林某甲、林某乙、林某丙与被害人林某丁在位于秀屿区林某丙厝边因土地问题发生争执。林某乙用手殴打被害人林某丁头部致其摔倒后，被害人林某丁与林某乙互相扭打在一起。期间，被告人林某甲用脚踹被害人林某丁胸部致其受伤。经鉴定，被害人林某丁的人体损伤程度属于轻伤二级。被告人林某甲于2016年4月15日到莆田市公安局调解时被民警抓获归案。
另经本院审理查明，被告人林某甲的亲属与被害人林某丁达成和解协议，并支付赔偿款；被害人林某丁出具谅解书一份，对被告人林某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丁的陈述，证人林某乙、林某丙、唐某甲、唐某乙、张某某、郑某某的证言，现场笔录及照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，协议书、谅解书，莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周志雄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第593号
罪犯张继红，男，1972年4月7日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年6月21日作出（2013）沙刑初字第124号刑事判决书，认定罪犯张继红犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）卫刑终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年1月4日至2016年4月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张继红减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯张继红、证人周某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，2014年“安全隐患排查整治活动”获记功奖励一次，累计得减刑分59.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张继红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张继红在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况。该犯系毒品犯罪且未能足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继红减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月4日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初80号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。曾因犯故意伤害罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年11月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2015年11月11日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李波，湖北献真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日22时许，被告人杨某与王某乙在十堰市朝阳路天味酒店门口因经济纠纷发生争执，王某乙用拳头击打杨某的面部，杨某掏出随身携带的折叠刀，王某乙试图用手夺刀时，杨某将其双手划伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙双手皮肤裂创所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某亲属赔偿被害人王某乙各项经济损失共计20000元，被害人王某乙对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭�理过程中亦无异议，且有物证证据保全决定书、证据保全清单、从杨某处保全折叠刀一把、管制刀具认定书、王某乙的病历、病情证明书、出院记录、证人吕某甲、王某甲、吕某乙的证言、被害人王某乙的陈述、十公（茅）鉴（法）字（2015）282号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人王某乙对本案损害结果的发生有明显的过错。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初437号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：郜丽影,现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郜丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告郜丽影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年3月至2017年2月的物业服务费691.62元（83.53平方米×0.69元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年3月至2017年2月的物业服务费691.62元。被告居住房屋面积为83.53平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。
被告郜丽影在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新合小区A2号楼5单元302室房屋业主，房屋面积为83.53平方米。原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2014年8月1日前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.69元，服务期限为2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年3月至2017年2月的住宅物业服务费691.63元。
另查，原告于2015年3月份开始向被告提供物业服务。
本院认为，原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。
因被告郜丽影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郜丽影于本判决生效之日立即给付原告和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费691.63元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜丽影负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年五月九日
书记员 王丽园
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初437号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：郜丽影,现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郜丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告郜丽影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年3月至2017年2月的物业服务费691.62元（83.53平方米×0.69元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年3月至2017年2月的物业服务费691.62元。被告居住房屋面积为83.53平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。被告郜丽影在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新合小区A2号楼5单元302室房屋业主，房屋面积为83.53平方米。原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2014年8月1日前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.69元，服务期限为2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年3月至2017年2月的住宅物业服务费691.63元。另查，原告于2015年3月份开始向被告提供物业服务。本院认为，原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。因被告郜丽影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郜丽影于本判决生效之日立即给付原告和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费691.63元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜丽影负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年五月九日书记员  王丽园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01718号
申请执行人宋自钳，男，1962年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动村*号**号。
申请执行人高压君，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人李峰，男，1978年12月28日出生，汉族。
本院受理的申请执行人宋自钳、高压君与被执行人李峰借款纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00976号民事调解已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息，权利人尚未受偿金为11万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01718号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩 马 兵
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第38号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘国庆。
申请执行人大城县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00346号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00346号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00346号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00346�行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3669号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3669号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第819号
罪犯胡雨佳，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年9月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯胡雨佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡雨佳减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年11月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04588号
原告重庆渝江压铸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林，组织机构代码62209616-6。
法定代表人周道学，董事长。
委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。
被告邓大姗，女，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘作荣，重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者。
原告重庆渝江压铸有限公司（以下简称渝江压铸公司）诉被告邓大姗工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。本案依法由审判员罗涛独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告渝江压铸公司的委托代理人许智超、被告邓大姗及其委托代理人刘作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝江压铸公司诉称，2013年8月8日，被告向仲裁委申请仲裁，要求解除双方劳动关系，原告支付被告各项工伤待遇共计58932.58元，仲裁委裁决原告支付被告鉴定费508元、交通费485.90元等。原告认为被告主张的交通费缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法判决：原告不支付被告交通费485.90元；诉讼费由被告承担。
被告邓大姗辩称，仲裁裁决的停工留薪期工资和鉴定期间生活津贴过低，另停工留薪期、生活津贴应计算2个月有误应计算3个月，交通费应支付1000元，对计算工资标准无异议，其他按仲裁裁决结果进行判决。
经审理查明，邓大姗于2012年12月10日到渝江压铸公司工作，双方建立劳动关系。2013年1月3日，邓大姗在工作中受伤，之后进行门诊治疗。2013年3月26日，邓大姗申请工伤认定，同年5月15日，重庆北部新区管理委员会认定邓大姗受伤属工伤。邓大姗于2013年5月21日申请劳动能力鉴定，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会于同年7月7日作出《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，伤情诊断为：左手食指末节部分缺如，认定邓大姗伤残十级，无护理依赖。邓大姗支付鉴定费400元，检查费108元。
渝江压铸公司未为邓大姗办理工伤的社会保险。双方确认邓大姗的月工资为2270元。邓大姗受伤后未再上班，渝江压铸公司已支付邓大姗工伤待遇2500元。
邓大姗申请劳动争议仲裁，要求解除双方劳动关系，渝江压铸公司支付护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等58932.58元。重庆北部新区劳动争议仲裁委员会裁决解除双方劳动关系和终止工伤保险关系，渝江压铸公司支付邓大姗一次性伤残补助金15890元、一次性工伤医疗补助金7566元、一次性伤残就业补助金13618.80元、停工留薪期工资4540元、鉴定期间生活津贴2542.40元、鉴定费508元、交通费485.90元。渝江压铸公司不服劳动争议仲裁，在起诉期限内向本院邮寄民事起诉状提起诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定鉴定（确认）结论通知书、病历、鉴定检查费票据、车票、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，邓大姗与渝江压铸公司存在劳动关系，邓大姗在工作中受伤，经认定属工伤，伤残十级，无护理依赖，双方无异议。渝江压铸公司未为邓大姗办理工伤的社会保险，应按《工伤保险条例》的规定支付邓大姗的工伤保险待遇费用。现对邓大姗应享受的工伤保险待遇评判如下：
一、邓大姗申请仲裁时要求解除与渝江压铸公司的劳动关系，渝江压铸公司未为邓大姗办理工伤保险，邓大姗因工伤提出解除劳动关系符合相关规定，本院予以支持；
二、邓大姗的一次性伤残补助金，邓大姗伤残十级，一次性伤残补助金15890元（月工资2270元／月×7个月）；
三、邓大姗的一次性伤残就业补助金，邓大姗伤残十级，一次性伤残就业补助金为13618.80元（解除劳动关系之前重庆市职工平均工资3783元／月×6个月×60%解除劳动关系时距法定退休年龄5年以上不满6年）；
四、邓大姗的一次性工伤医疗补助金，邓大姗伤残十级，一次性医疗补助金7566元（3783元／月×2个月）；
五、邓大姗的停工留薪期工资，根据邓大姗的伤情，停工留薪期工资为4540元（2270元／月×2个月）；
六、邓大姗鉴定期间生活津贴，邓大姗2013年5月21日至7月7日进行劳动能力鉴定，鉴定生活津贴为2542.40元（2270元／月÷30天×48天×70%）；
七、邓大姗支付的鉴定费、检查费共计508元，渝江压铸公司无异议，应予支付；
八、邓大姗主张交通费1000元，邓大姗受伤后在统筹区重庆市内门诊治疗，不能享有交通费，渝江压铸公司不予支付。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告重庆渝江压铸有限公司与被告邓大姗的劳动关系于本判决作出之日解除；
二、原告重庆渝江压铸有限公司支付被告邓大姗一次性伤残补助金15890元；
三、原告重庆渝江压铸有限公司支付被告邓大姗一次性伤残就业补助金13618.80元；
四、原告重庆渝江压铸有限公司支付被告邓大姗一次性工伤医疗补助金7566元；
五、原告重庆渝江压铸有限公司支付被告邓大姗停工留薪期工资4540元；
六、原告重庆渝江压铸有限公司支付被告邓大姗鉴定期间生活津贴2542.40元；
七、原告重庆渝江压铸有限公司支付被告邓大姗鉴定费、检查费共计508元；
八、原告重庆渝江压铸有限公司不支付被告邓大姗交通费；
上述费用，原告重庆渝江压铸有限公司扣除已支付被告邓大姗2500元后，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆渝江压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一四年五月五日
书记员 陈露
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1521号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红亮，男，1975年5月8日生，汉族，居民。
原审被告建湖县环宇陆运集团有限公司。
法定代表人陈必新，该公司董事长。
委托代理人刘任。
原审被告缪友亮，男，1977年2月24日生，汉族，居民。
原审被告汪仲明，男，1973年11月20日生，汉族，居民。
原审第三人朱伯玉，男，1982年1月27日生，汉族，居民，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司因与被上诉人朱红亮、原审被告建湖县环宇陆运集团有限公司、缪友亮、汪仲明、原审第三人朱伯玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年八月十三日
书 记 员 倪 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1386号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨振坤，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告杜某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区杜岭西街。
被告柴某某，女，汉族，住河南省郑州市金水区杜岭西街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杜某某、柴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告7日内预交案件受理费1890元，但原告既未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1017号
申请执行人王宗芳。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行王宗芳与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00107－2号
申请执行人钟xx，居民。
被执行人陈xx，居民。
本院在执行钟xx与陈xx民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日以（2015）华执字第00107－1号执行裁定书，经临湘市工商行政管理局，冻结了陈xx在临湘永生房地产开发有限公司个人股权（股本金）人民币135万元，冻结期限为一年。经过财产调查，被执行人陈xx再无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的135万元，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢毅军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第401号
崔佩芹：
原告崔佩芹与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第449号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第401号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第4号
原告：靳美玲。
被告：靳增勤。
被告：靳爱。
被告：靳小红。
被告：靳民生。
被告：吕江涛。
原告靳美玲诉被告靳增勤、靳爱、靳小红、靳民生、吕江涛欠款纠纷一案，本院于2010年4月15日作出（2010）成民初字第50号民事判决，被告靳爱不服该判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，该院作出（2010）邯市民一终字第429号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳美玲及被告靳增勤、靳爱到庭参加诉讼，追加被告靳小红、靳民生、吕江涛经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告靳美玲诉称：原告在本村经营化肥门市，2009年1月1日被告靳增勤、靳爱一起到原告门市上拉化肥。当时被告靳爱称无款，过几天再支付化肥款，并由被告靳增勤亲手打下欠款手续。后经原告向两被告多次催要，两被告均以无钱为由拒不支付化肥款。为此，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即支付欠原告化肥款8223元；2、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
靳增勤出具欠款证明一份。
被告靳增勤辩称：欠条是我所写，但在原告门市上拉的化肥是砖厂所用。
被告靳爱辩称：我当时没在砖厂，但我知道用化肥顶工资这件事。
被告靳小红、靳民生、吕江涛未到庭未答辩。
在规定的举证期限内，被告未提供证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告靳增勤对原告的欠款数字无异议，但认为是砖厂用化肥顶工人工资。
被告靳爱对原告证据无异议，认为知道砖厂用化肥顶工人工资这事。
经审理查明，2008年3月，被告靳增勤、靳爱、靳小红、靳民生、吕江涛五人合计商量包砖厂，每股出资3万元，盈亏平均承担，股份一样，无约定合伙协议。当时靳小红系该厂厂长，靳增勤系现金会计，吕江涛系会计，靳爱负责生产，靳民生负责卖砖。2009年秋，砖厂关闭。由于砖厂资金运作困难，经合伙人商议，2009年1月1日，由靳增勤到靳美玲门市上拉化肥，用此赊欠的化肥折顶欠工人工资款，并有靳增勤书写了欠款证明。此后原告靳美玲多次催要该款项，无果。
本院认为，被告靳增勤、靳爱、靳小红、靳民生、吕江涛系合伙关系，本院予以确认。靳增勤所欠原告化肥款系职务行为，应有5被告共同承担并互负连带清偿责任。原告要求五被告偿还欠款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告靳增勤、靳爱、靳小红、靳民生、吕江涛在本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳美玲化肥款8223元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳增勤承担10元，靳爱承担10元，靳小红承担10元，靳民生承担10元，吕江涛承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月六日
书 记 员 霍 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4349号
原告刘利民，男，1955年3月9日出生，蒙古族，工人。
被告佟彩凤，女，1959年10月23日出生，蒙古族，个体。
被告于晶虹，男，1953年5月23日出生，蒙古族，公务员。
原告刘利民与被告佟彩凤、于晶虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利民到庭参加诉讼，被告佟彩凤、于晶虹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟彩凤于2010年5月10日向原告借款30万元，约定月息为1.5%，口头承诺一年内还清。到2012年3月10日，原告要求还款时，被告只给付了3500元利息，其余本金及利息由被告佟彩凤出具了借据，同时约定利息为月息1.5%，还款时间为2013年1月1日。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，我要求法院判决二被告立即共同偿还借款本金40万元，利息20.3万元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为佟彩凤的借据一枚，证明被告佟彩凤于2012年3月10日向原告借款30万元，月息为1.5%；
2、借款人为佟彩凤的借据一枚，证明被告佟彩凤于2012年3月10日向原告借款10万元，约定还款时间为2013年1月1日，还不清按1.5%计息。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告佟彩凤于2010年5月10日向原告借款30万元，约定月息为1.5%，口头承诺一年内还清。到2012年3月10日，原告要求还款时，被告只给付了3500元利息，其余本金及所欠利息由被告佟彩凤分别出具了借据，借据中约定利息为1.5%，还款时间为2013年1月1日。此款到期后经原告催要，被告佟彩凤未予偿还。
另查明，按月息1.5%计算，自2010年5月10日起至原告起诉之日即2014年12元15日止，上述借款所产生的利息为24.75万元（30万元×55个月×1.5%-0.35万元）。
本院认为，被告佟彩凤向原告借款30万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并按约定的利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求对所欠利息再按月息1.5%给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟彩凤、于晶虹于本判决生效后即共同给付原告借款本金30万元，利息24.4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收取4415元，由原告负担730元，由二被告负担3685元。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢东欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更2号
罪犯刘海涛，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于二○一五年八月六日作出（2014）西刑初字第651号刑事判决，以被告人刘海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2015年1月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理。本院于2018年1月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月20天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘海涛减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘海涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘海涛罚金人民币二万五千元于判决时已缴纳。罪犯刘海涛现余刑已不足二个月。
上述事实有罪犯刘海涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重要罪犯、涉黑类罪犯减刑(假释)审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘海涛现余刑已不足二个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年1月21日起至2018年2月20日止）。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年二月五日
书 记 员 李坤颖