wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第484号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省云浮市云城区，住云城区，因涉嫌贩卖毒品于2015年8月10日被羁押并被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日9时许，经电话联系好后，被告人吴某某在云浮市云城区云城街道龙华路邓发故居斜对面的一间体育彩票站内，以人民币200元的价钱，将两小包分别净重0.10克、0.11克的毒品海洛因贩卖给苏某某。二人交易完成后即被民警查获，并从苏某某处搜获上述两小包白色固体状物品。随后，公安民警又从吴某某的住处搜获一小包用黑色胶袋包装的净重0.21克的白色固体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色固体状物品均检出海洛因（Heroin）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，共重0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年8月10日9时许，经电话联系好后，被告人吴某某在云浮市云城区云城街道龙华路邓发故居斜对面的一间体育彩票站内，以人民币200元的价钱，将两小包分别净重0.10克、0.11克的毒品海洛因贩卖给苏某某。二人交易完成后即被民警查获，并从苏某某处搜获上述两小包白色固体状物品。随后，公安民警又从吴某某的住处搜获一小包用黑色胶袋包装的净重0.21克的白色固体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色固体状物品均检出海洛因（Heroin）成分。
民警从被告人吴某某处扣押了手机2台，人民币589元，电子秤2把，白色透明胶袋30只。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人吴某某的供述与辩解，同步录音录像、光碟。2、证人苏某某的证言、辨认笔录；3、扣押决定书、扣押清单，发还清单，移交物品清单及现金交款单；4、现场勘查笔录及图照，指认图照，搜查证、搜查笔录；5、检验报告、鉴定事项确认书，鉴定意见通知书。6、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息表，调取证据通知书、通话记录清单，永诚车行订货单及身份证复印件，毒品尿液取样清单、现场检测报告书，制作光碟说明，刑事判决书（补充材料），情况说明。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因而故意向他人予以贩卖，共重0.42克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某贩卖毒品罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机2台，违法所得人民币200元，电子秤2把，白色透明胶袋30只、手机一台，予以没收，人民币389元，抵缴罚金。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴389元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
二、对扣押的手机2台，违法所得人民币200元，电子秤2把，白色透明胶袋30只、手机一台，毒品海洛因0.42克，予以没收。扣押的毒品海洛因0.42克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭金凤
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）齐刑初字第153号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人沈某某，男，初中文化，户籍所在地及住址：山东省齐河县。因涉嫌交通肇事于2013年9月23日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年1月24日、1月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员钱立新出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人沈某某于2013年09月18日19时35分许，驾驶鲁N68A**号小型普通客车沿齐鲁大街由东向西行驶至齐河县城区齐鲁大街时代家园门口路段时，与由南向北过公路的行人吕某某相撞发生交通事故。被害人吕某某于2013年09月23日经医院抢救无效死亡。被告人沈某某负事故的全部责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：被告人沈某某于2013年09月18日19时35分许，驾驶鲁N68A**号小型普通客车沿齐鲁大街由东向西行驶至齐河县城区齐鲁大街时代家园门口路段时，与由南向北过公路的行人吕某某相撞发生交通事故。被害人吕某某于2013年09月23日经医院抢救无效死亡。被告人沈某某负事故的全部责任。本案附带民事诉讼部分已经调解处理。
上述事实有当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、齐河县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实接群众电话报警受案及受案后现场处理情况。
（2）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实接群众电话报警后，民警到事故现场将被告人沈某某传唤到案，并如实供述了案发经过。
（3）被告人基本情况、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证实沈某某的年龄，案发时具有完全刑事责任能力及驾驶资格，肇事车所有人为沈某某本人。
（4）机动车保险单复印件，证实肇事车投保情况。
（5）中国人民解放军济南军区总医院居民死亡医学证明书、死亡通知书，证实被害人吕某某因车祸造成重型颅脑外伤而死亡。
（6）酒精检测报告，证实沈某某酒精含量检测为23.0882mg／100ml。
（7）道路交通事故认定书，证实沈某某承担事故的全部责任，被害人吕某某不承担事故的责任。
2、鉴定意见
（1）尸体检验报告、照片，证实吕某某因颅脑损伤而死亡的事实。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车灯光及制动系统各项技术性能符合国家标准。
3、勘验检查笔录
交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片，证实交通事故现场的基本情况。
4、证人证言
（1）孙某某系被告人沈某某的姑父，其证言证实2013年9月18日19时30分许，其妻侄沈某某给其打电话称，他开车在时代家园门口出了点事，撞了一个抱孩子的人。他中午了喝酒，怕查出来，要其为他顶替。后来孙某某觉得这样做不对，就实话实说了。
（2）吕某甲系被害人吕某某的儿子，其证言证实2013年9月18日晚上七点多钟，其父亲吕某某领着其女儿出去玩，过了不大一会儿，一个妇女把其女儿送到店里来，说其父在东边让车撞了。其还没赶到现场，就跟着救护车直接去县医院了。到医院后又转到济南军区总医院。9月23日中午其父亲经抢救无效死亡。从济南回来，其知道其父亲是在齐鲁大街时代家园门口西侧被一辆面包车撞的。
（3）孙某系孙某某的儿子，其证言证实2013年9月18日其亲戚沈某某开车发生了交通事故，沈某某让其父亲孙某某顶替。出事那天晚上，其和其父亲都在家一起吃饭来。大约八点钟左右，沈某某给其父亲打电话，说他开车出了车祸，碰了一个人。
（4）沈某甲系沈某某的父亲，其证言证实2013年9月18日下午五点多钟，沈某某回家来送孩子，没有在家吃饭。说晚上要回去值班，不到七点钟就自己开着面包车从家里出去了。后来怎么发生的交通事故，不清楚。
5、被告人沈某某供述与辩解，证实2013年9月18日晚上七点半多点，其驾驶鲁N68A**号小型面包车沿齐鲁大街由东向西行驶到时代家园门前时，其手机掉到副驾驶座的下边，其低头捡手机，等把手机捡上来后，看到车前边有一个男的抱着一个小女孩由南向北过马路。当时车速是五十公里／小时左右，其踩刹车已经来不及，就撞到了受害人。因为中午喝了酒，担心被查出来，想让孙某某顶替，孙某某没敢顶替。
6、刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、收到条，证实本案附带民事诉讼部分已经调解处理，被告人赔偿了被害人吕某某近亲属损失，取得了被害人方的谅解。
7、被告人沈某某的当庭供述与上述证据证明的内容相印证。
上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人沈某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能够积极主动的赔偿被害方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 宋兆军
审判员 赵桂杰
审判员 赵 翠
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 岳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第880号
被执行人：杜改改。
杜改改因犯销售伪劣产品罪，前由本院于2015年7月27日作出（2015）嘉平刑初字第608号刑事判决，已经发生法律效力。因杜改改被判并处罚金40000元，已履行罚金15000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人杜改改被判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索，尚有罚金25000元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第880号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭秋磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1822号
原告：贾明丰，男，1965年9月8日出生，汉族，长城街道办事处退休职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘继良，男，1963年9月5日出生，汉族，石炭井矿务局退休工人，住大武口区。
被告：张翠玲，女，1967年9月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：刘磊，男，1989年1月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告贾明丰与被告刘继良、张翠玲、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明丰的委托诉讼代理人胡翠宏，被告刘继良、刘磊到庭参加诉讼，被告张翠玲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾明丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘继良、张翠玲向原告偿还借款本金70万元，偿还借款利息43726元，并判令二被告自2017年6月1日起按月利率2分向原告支付利息直至本息偿还完毕；2、请求法院判令被告刘磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘继良系朋友，被告刘继良与张翠玲系夫妻关系。自2014年4月至2016年2月，被告刘继良曾多次向原告借款共计61万元，并出具借条，约定月利率为2分。2017年2月25日，原告与被告刘继良就全部借款重新进行结算并签订还款协议，并由被告刘磊进行担保。现双方约定的还款期限已至，被告拒不按协议履行，原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。
张翠玲未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张翠玲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的户籍信息两份、借条六张、还款协议1张，真实、合法，与本案具有关联性，各证据之间互相印证证明被告刘继良于2017年2月25日向原告出具还款协议，约定就所欠原告70万元借款事宜，分别于2017年5月底前向原告支付40万元，剩余欠款待被告偿还完40万元后再行协商，被告刘磊在担保人处签字，承诺以其房、车作为担保，同时约定刘继良如不能按照还款协议履行义务，则从协议签订之日起以月利2分承担利息的事实，本院对此予以确认；被告刘继良提交的还款凭证3张，凭证中所载内容与本案不具有关联性，对此本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘继良于2017年2月25日向原告出具还款协议一份，载明被告刘继良欠原告款项70万元，经协商确定，2017年5月底前刘继良支付给原告40万元，剩余款项待被告将40万元还给原告后另行协商，该70万元欠款由被告刘磊以其房、车担保。同时约定若被告刘继良未按照还款协议履行义务，则刘继良从协议签订之日起以月利2分承担利息。后被告刘继良未能按照协议约定履行还款义务，原告为此诉至法院，请求被告就全部借款及利息承担偿还责任。
另查明，被告刘继良与被告张翠玲系夫妻关系，借款发生时双方在婚姻存续期间。被告刘磊名下所有的车辆为车牌号×××的丰田轿车。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继良从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款，按照双方签订的还款协议约定被告刘继良应于2017年5月底偿还给原告借款40万元，剩余款项待40万元偿还完毕后另行协商。该约定明确了40万元的还款期限，未明确剩余30万元款项还款期限，按照相关法律规定，合同对履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，故原告在起诉时就所有款项70万元主张被告刘继良偿还并无不妥，对此本院予以支持。关于借款利息，结合当事人陈述及举证，确认原、被告之间约定利息按照每月2分计算，该约定在法律规定的范围内，故原告主张的从2017年2月25日计算至起诉之日(即2017年5月31日)的借款利息本院按照月利率2分，本金以明确了还款期限的40万元为基准，计算利息为24986.30元，之后的利息以本金70万元为准，按照每月2分的标准计算至本判决确定的给付之日止，对此本院予以支持。因被告张翠玲与被告刘继良系夫妻关系，被告刘继良、张翠玲未提交证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告张翠玲应与被告刘继良承担共同还款责任。被告刘磊在还款协议担保人处签字确认,按照协议内容被告刘磊以其所有的房、车为借款作担保，原告当庭表示被告刘磊名下经查没有房产，只有车牌号为×××的丰田轿车一辆（提交车辆查询单），故此被告刘磊应在其车牌号为×××的丰田轿车的价值范围内承担对涉案借款的清偿责任。被告刘继良、刘磊对原告所主张的借款本金及利息均不认可，认为已经给原告偿还过40余万元，但庭审中二被告对原告提交的还款协议均予以认可，且二被告均未能提交充足证据证实针对涉案款项已经偿还过40余万元给原告，故对二被告的抗辩主张本院不予采信。被告张翠玲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继良、张翠玲于本判决生效之日起十五日内向原告贾明丰偿还借款本金70万元；
二、被告刘继良、张翠玲于本判决生效之日起十五日内向原告贾明丰支付借款利息24986.30元（2017年2月25日至2017年5月31日），之后的利息以本金70万元为准，按照每月2分的计算标准计算至本判决确定的给付之日；
三、被告刘磊在其车牌号为×××的丰田轿车的价值范围对上述第一、二项中的款项承担清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11238元，减半收取5619元，由被告刘继良、张翠玲负担。
诉讼保全费3570元，由被告刘继良、张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 程 佩
二〇一七年七月四日
书记员 梁宗权
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执462号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人杨喜庆、刘振锡
本院在执行杨喜庆、刘振锡缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执462号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人杨喜庆、刘振锡本院在执行杨喜庆、刘振锡缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1335号
原告：宋某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告宋某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年六月十七日
书记员 英启娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1789号
驻马店市大唐实业集团有限公司：
你与尚亚丽劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保46号
申请人：张警利，男，1956年2月24日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：吕玉有，男，1964年7月9日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人张警利于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕玉有所有的日立牌90型号挖掘机一台予以扣押。担保人张秋香以其所有的牡房权证爱民区字第316XXXX号，产籍号405-480-3/1-XX-
XXXXXX，建筑面积64.86平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张秋香所有的牡房权证爱民区字第316XXXX号，产籍号405-480-3/1-XX-
XXXXXX，建筑面积64.86平方米房屋产籍，期限从2017年9月16日起至2020年9月15日止。
案件申请费1520元，由张警利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月十五日
书记员 邢美君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保46号之一
申请人：张警利，男，1956年2月24日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：吕玉有，男，1964年7月9日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人张警利于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕玉有所有的日立牌90型号挖掘机一台予以扣押。担保人张秋香以其所有的牡房权证爱民区字第316XX**号，产籍号405-480-3/1-XX-
XXXXXX，建筑面积64.86平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押吕玉有所有的日立牌90型号挖掘机一台，期限从2017年9月16日起至2019年9月15日止。
案件申请费1520元，由张警利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月十五日
书记员 邢美君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1144号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月25日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人李某在临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇西20米路南，采用捂嘴、按倒等暴力手段，劫取郑某的银白色苹果6手机一部，价值4000元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定书、扣押、返还物品清单、户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人郑某的陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、坦白认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某坦白认罪，悔罪态度较好，系初犯，且赃物被追回，对被告人李某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨美荣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第199号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日18时许，被告人刘某驾驶鲁QP45**号轻型普通货车沿沂水县沂崔路由南向北行驶至崔家峪五口村路段时，与行人沂水县诸葛镇张某某相撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡。肇事后刘某驾车逃逸，后在沂水县沂城街道办事处世纪广场“铭翔装饰”门前被抓获归案。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故主要责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人刘某属过失犯罪，积极赔偿损失，平时表现较好，属初犯、偶犯。
经审理查明，2014年12月24日18时许，被告人刘某驾驶鲁QP45**号轻型普通货车沿沂水县沂崔路由南向北行驶至崔家峪五口村路段时，与行人沂水县诸葛镇张某某相撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡。肇事后刘某驾车逃逸，后在沂水县沂城街道办事处世纪广场“铭翔装饰”门前被抓获归案。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故主要责任。又查明，被告人刘某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并已取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人高正霞等人的证言；被告人刘某的供述；赔偿协议书；谅解书等。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 卜凡水
审判员 张敬花
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 于海洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4305号
申请执行人杨玲春，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨玲春与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5834号民事调解书，被执行人应支付60000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4305号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初575号
原告王来峰，男，1970年5月20日生，汉族。
被告石永涛，男，1971年5月4日生，汉族。
原告王来峰与被告石永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来峰到庭参加诉讼，被告石永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来峰诉称，2013年被告以承包工程资金紧张为由陆续从原告处借款32.1万元，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款32.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石永涛未提出答辩意见。
经审理查明，自2013年起被告陆续向原告借款32.1万元，其中2013年8月1日被告向原告借款并出具借条一张，载明“今借到王来峰现金伍万元（50000元），本月二十号前还款”；2013年11月5日被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到王来峰现金35000元（叁万伍仟元整），借款人石永涛”；2015年2月8日被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到王来峰现金贰拾叁万陆仟元整（236000元），还款时间2015年6月30号之前，如6月30号之前未还款利息按叁分计算”。
上述事实有原告提交的借条原件三份、中国银行客户回单原件一份及当事人在庭审中的有关陈述为据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告分三次向原告借款共计32.1万元，对此有被告出具的借条予以证实。借款到期后被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款32.1万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永涛偿还原告王来峰借款32.1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，公告费600元，由被告石永涛承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 申 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4186号
原告王某某。
被告伊某某。
原告王某某诉被告伊某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尹美霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告尹美霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年七月十四日
书记员 朱娈娈
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00342号
原告邱芳
委托代理人李俊明、谢天，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司，营业执照注册号：420600000095688。
住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人张生平，系该公司董事长。
被告襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司，营业执照注册号：4206000000263717。
住所地：鱼梁洲经济开发区绿洲大道*号。
法定代表人张生平，系该公司董事长。
二被告委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
原告邱芳诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）、襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司（以下简称金添彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邱芳的委托代理人李俊明、谢天，被告襄阳鑫方圆实业有限公司、襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司的委托代理人吴扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱芳诉称，2013年7月10日，被告鑫方圆公司向原告借款30万元，借款期限6个月，约定借款利率为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。请求判令二被告偿还借款本金30万元，并自2014年9月10日起按月息2%支付利息至付清欠款之日止；案件受理费由二被告负担。
被告鑫方圆公司辩称，原告出示的借据虽是襄阳鑫方圆实业有限公司出具，但鑫方圆公司并未收到原告借款，该借款行为实际未履行，所以鑫方圆公司不存在借款及还款责任。
被告金添彩公司辩称，未向原告借款，也未收到原告借款，该借款行为实际未履行，且与金添彩公司无关，请求驳回原告对金添彩公司的起诉。
经审理查明，被告鑫方圆公司于2014年7月10日向原告邱芳借款30万元，约定借款期限为6个月，利率为月息2%。上述借款于2013年7月10日通过原告邱芳的农行账户转入被告指定账户。被告收到上述借款后，向原告出具了借据，并加盖了鑫方圆公司行政印章及张生平个人专用章。上述借款利息已支付至2014年9月10日，后因未再支付利息，也未归还本金，双方发生纠纷。
另查明，张生平系鑫方圆公司及金添彩公司法定代表人。2013年5月2日金添彩公司融资管理办法第三条运作程序规定：“公司确定财务部张冠希为融资经办管理人，需要存放资金的客户由公司员工介绍给经办人，将资金打入指定账户后，由经办人以鑫方圆实业有限公司的名义开具借据，借据加盖鑫方圆实业有限公司公章和法人私章，由鑫方圆实业有限公司承担一切经济责任”，该融资管理办法有张生平署名认可。2015年5月15日融资管理办法补充规定，指定张生国位于农业银行襄阳市分行营业部，账号为：6228480758241404774的账户为指定收款账户，以上账户对外所有的融资行为由襄阳市鑫方圆实业有限公司承担一切经济和法律责任。上述借款行为均按照融资管理办法的规定运作。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效。原告按照约定将借款汇入被告指定账户，被告鑫方圆公司在借款合同期满未履行归还本金及足额支付利息，构成违约。原告要求被告鑫方圆公司偿还借款本金及足额支付利息的请求，本院予以支持。金添彩公司不是本案适格的诉讼主体，故原告要求金添彩公司共同承担还本付息的主张，不符合双方约定及法律规定，本院不予采信。被告鑫方圆公司辩称不应承担民事责任与本案查明事实及法律规定不符，该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告金添彩公司辩称该借款与其无关的理由成立，要求驳回原告起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷期间的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳鑫方圆实业有限公司归还原告邱芳借款本金30万元，并支付自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%约定支付的利息；
二、驳回原告邱芳对被告襄阳市鱼梁洲经济开发区金添彩小额贷款有限公司的起诉。
上述应给付款逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、诉讼保全费2110元，合计8180元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年一月八日
书记员 陈俊龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1618号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告胡某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜月佳
安徽省和县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）和民二初字第00861-1号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司（以下简称如山湖建材公司），住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托代理人：胡建浩，公司员工。
被告：安徽皖豪工程建设有限公司（以下简称皖豪工程公司），住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：陈世平，该公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院于2015年8月31日作出（2015）和民二初字第00861号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽皖豪工程建设有限公司银行存款410000元的冻结。
审判员 谢庆升
二〇一五年九月十四日
书记员 马兰月
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第392号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柯某甲。2013年2月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月21日被三门县公安局取保候审。2013年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人胡善方。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人胡善方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日晚，被告人柯某甲趁人不备，将被害人柯某乙放在三门县浦坝港镇（原小某）浦坝渔港饭店吧台上的一部白色苹果五代手机窃走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4590元。现涉案手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某乙的陈述、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 杨帅帅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第174号
申请执行人郭志军，男，汉族，甘肃电投金昌发电有限责任公司职工。
被执行人韩虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭述霞（韩虎之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭志军与被执行人韩虎、郭述霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）永河民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭志军申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人剩余借款30921.90元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王燕霞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00359-1号
申请执行人：王文玲，女，1985年2月出生，汉族，居民，住安徽省。
申请执行人：董家礼，男，1958年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：张学敏，女，1962年3月出生，汉族，农民，住址同上，系原告董家礼的妻子。
被执行人：高孩，男，1988年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：凤台县环亚客货运输有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王亚，经理。
本院在执行王文玲、董家礼、张学敏与高孩、凤台县环亚客货运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮民一终字第00277号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人高孩、凤台县环亚客货运输有限责任公司发出执行通知书，责令两被执行人履行该民事调解书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高孩、凤台县环亚客货运输有限责任公司所有的皖D×××××中型普通客车，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年七月八日
书记员 李建娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1293号
原告：王碧芬，女，汉族，生于1967年8月13日，住四川省南部县。
原告：梁丽（原告王碧芬之女），女，汉族，生于1986年12月3日，住四川省西充县。
原告：梁彪（原告王碧芬之子），男，汉族，生于1990年4月10日，住四川省南部县。
三原告共同委托诉讼代理人：谢红艳，西充县法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告袁超东，男，汉族，生于1980年7月18日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号。
负责人：何捷，经理。
委托诉讼代理人：张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告王碧芬、梁丽、梁彪诉被告袁超东、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2016年6月29日与另案原告何大分诉被告袁超东、人保顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷公开开庭进行了合并审理。原告梁丽及三原告诉讼代理人、被告袁超东诉讼代理人、被告人保南充公司诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告袁超东驾驶川RV2028小型轿车从义兴镇聋子水库村道方向往义兴镇行驶，11时20分许，行至义兴镇白马村路口处左转时与何仕标（已死亡）直行驾驶搭乘梁茂成、何大分的川R8456A普通二轮摩托车相撞，致梁茂成、何大分受伤、两车受损的交通事故。后梁茂成被送至西充县人民医院诊治，住院14天，花费医疗费10730.16元。西充县公安局交通警察大队认定被告袁超东负事故主要责任，何仕标负次要责任，何大分承担自身损害赔偿的次要责任，梁茂成无责任。后梁茂成因病于2016年2月17日去世。梁茂成的妻子及儿女即三原告与被告就赔偿事宜未达成协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计27102.16元。
被告袁超东辩称，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告垫付了7300元费用，请法庭一并处理。何仕标在事故中承担次要责任，该部分责任不应由被告承担。
被告人保顺庆支公司辩称，梁茂成、何仕标死亡无证据证实，对原、被告主体请法庭审核。原告放弃要求何仕标承担责任，该部分责任不应由袁超东承担。对超过交强险限额的部分，我司按保险合同约定承担70%的责任。医疗费用中应按总额的15%-20%扣除自费部分。原告主张各项赔偿费用标准过高。诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明，2015年8月5日，被告袁超东驾驶川RV2028小型轿车从义兴镇聋子水库村道往义兴镇方向行驶，11时20分许，行至义兴镇白马村路口处左转时与何仕标直行驾驶搭乘梁茂成、何大分的川R8456A普通二轮摩托车相撞，致梁茂成、何大分受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，梁茂成被送往西充县人民医院，经住院治疗14天后出院，用去医疗费用11248.16元，出院医嘱“1.注意休息，加强营养；2.门诊随访，不适就诊”。该起事故经西充县公安局交通警察大队认定，由被告袁超东承担事故主要责任，何仕标承担事故次要责任，梁茂成无责任。农历2016年正月19日，梁茂成因病去世。原告王碧芬系梁茂成之妻，原告梁丽、梁彪系梁茂成、王碧芬子女。经走访了解，何仕标已在本案立案前死亡，原告王碧芬、梁丽、梁彪放弃要求何仕标承担责任。被告袁超东所有的川RV2028小型轿车在被告人保顺庆支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额100000元）及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。被告袁超东已向原告垫付7818元。经组织被告袁超东与被告人保顺庆支公司协商，双方同意按医疗费总额的15%扣除自费药部分。另案原告何大分交强险医疗费用赔偿项下损失总额为5073.4元。
以上事实，有原、被告主体身份信息、道路交通事故认定书、西充县人民医院住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、保险单等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。西充县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对梁茂成因本次交通事故发生的损失，本院依法确定为：1.医疗费11248.16元；2.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天），梁茂成出院医嘱载明加强营养，根据梁茂成伤情，本院酌定其营养期为60日，按20元/天计算为1200元；4.护理费1120元（14天×80元/天）；5.误工费4800元（60天×80元/天），梁茂成出院医嘱载明注意休息，根据梁茂成伤情，本院酌定其误工期为60日，按80元/天计算为4800元；6.交通费酌定为500元。原告上述损失属医疗费用赔偿项目12868.16元，属死亡伤残赔偿项目6420元。另案原告何大分也系川RV2028小型轿车第三人，医疗费用赔偿项目已超过交强险责任限额，被告人保顺庆支公司按比例应在交强险医疗费用责任限额内向原告赔偿10000元×〔12868.16元/(12868.16元+5073.4元）〕=7172.26元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿6420元。对超过交强险限额的5695.9元，应由何仕标、袁超东按事故责任比例分摊，根据交警部门事故认定书，本院确定由被告袁超东承担70%即3987.13元的责任。根据被告袁超东与人保顺庆支公司达成的协议，被告袁超东应按责任比例承担医疗费用中15%的自费部分11248.16元×15%×70%=1181.06元，余下赔款2806.07元（3987.13元-1181.06元）由被告人保顺庆支公司按照第三者责任保险条款的约定代替被告袁超东赔偿给原告。梁茂成在事故后因自身疾病去世，其因本次事故产生的损失由原告获赔。原告自愿放弃要求何仕标继承人承担事故责任，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告袁超东已向原告支付的7818元应在执行中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王碧芬、梁丽、梁彪支付赔偿款13592.26元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任险范围内向原告王碧芬、梁丽、梁彪支付赔偿款2806.07元；
三、限被告袁超东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王碧芬、梁丽、梁彪支付赔偿款1181.06元（被告袁超东已向原告王碧芬、梁丽、梁彪支付的赔偿款7818元在本判决执行中扣减）；
四、驳回原告王碧芬、梁丽、梁彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告王碧芬、梁丽、梁彪已预交），由被告袁超东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 航
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2058号
原告朱建仙，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张文贵，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林秋梅，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告朱建仙诉被告张文贵、林秋梅民间借贷纠纷一案中，原告朱建仙于2015年8月19日向本院提出对被告张文贵、林秋梅的撤诉申请。
本院认为：原告朱建仙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建仙撤回对被告张文贵、林秋梅的起诉。
本案受理费人民币1925元，减半收取963元，由原告朱建仙负担。
代理审判员 林 晟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5152号
原告忻州市维吉泰纺织有限公司，住所地：山西省忻州忻府区健康西路6号。
法定代表人郭丑和。
委托代理人李艳芳、李翠荷，系广东众达律师事务所律师。
被告东莞市寮步跃成鞋厂，住所地：东莞市寮步镇良边村委会后面。
投资人金桂莲。
被告金桂莲，女，汉族，1964年7月14日出生。
两被告的共同委托代理人董书君，系东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
原告忻州市维吉泰纺织有限公司（以下简称维吉泰公司）诉被告东莞市寮步跃成鞋厂（以下简称跃成鞋厂）、金桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳芳、两被告的共同委托代理人董书君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告维吉泰公司诉称：原被告素有业务往来，原告作为供应商长期为被告提供鞋垫原料。双方约定，当被告有用料需求时，通过传真件向原告下单，明确其所需的产品、规格和数量，原告收到订单后，如在24小时内没有回签，表明双方确认订单内容。自2012年4月份以来，原告在收到被告订单后，依约向被告供应了相关产品，而被告收货后却一直拖欠货款至今。直至2013年3月29日，经原被告对账确认，自2012年4月至2012年11月，被告共拖欠原告货款共计425327.6元。双方对账后，被告曾归还70000元货款，至今仍拖欠原告355327.6元。为此，原告多次催促被告支付拖欠货款，被告始终推脱，拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请法院判令：1、两被告支付拖欠货款355327.6元及利息（该利息以355327.6元为本金，按中国人民银行规定的同期货款利率，从本案起诉之日计算至实际还款之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东莞市寮步跃成鞋厂、金桂莲共同辩称：两被告没有拖欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：跃成鞋厂是经工商行政管理部门核准登记的个人独资企业，投资人为金桂莲。维吉泰公司与跃成鞋厂素有业务往来，2012年4月至2012年11月期间，维吉泰公司为跃成鞋厂供应鞋垫原料，双方没有签订书面购销合同。维吉泰公司主张2013年3月29日，经原被告对账确认，自2012年4月至2012年11月，被告共拖欠原告货款共计425327.6元。双方对账后，被告曾归还70000元货款，但被告仍拖欠原告355327.6元至今未支付，并提交有订购单、有跃成鞋厂员工张赛龙等人签名的送货单、对账单、请款明细、跃成鞋厂投资人金桂莲签名及跃成鞋厂盖章确认的欠款明细等证据予以证明其主张。
庭审中，两被告认为：1、对原告提供的欠款明细中跃成鞋厂的投资人金桂莲的签名及跃成鞋厂的盖章的真实性不确认。2、原告提供的订购单是电脑打印资料，既没有签字也没有盖章，其他送货单、请款明细、对账单的真实性也不予确认。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、请款明细、欠款明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案双方没有签订书面的买卖合同。本案双方争议的焦点是跃成鞋厂是否收到维吉泰公司自2012年4月份至11月份送货的货物以及跃成鞋厂是否拖欠维吉泰公司该部分货物的货款。
根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，维吉泰公司提供有订购单、有跃成鞋厂员工张赛龙等人签名的送货单、对账单、请款明细、跃成鞋厂投资人金桂莲签名及跃成鞋厂盖章确认的欠款明细等证据予以证明其主张，跃成鞋厂主张其没有拖欠维吉泰公司的货款，应就其主张承担相应的举证责任。跃成鞋厂没有提供证据证明张赛龙等人并不是其员工，但未能提供其员工名册和员工工资签收表来证明张赛龙等人不是其员工，也没有提供证据证明欠款明细上其的财务章以及投资人金桂莲的签名是伪造的。因此，对跃成鞋厂关于其没有拖欠维吉泰公司案涉货款的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。
债务应当清偿，跃成鞋厂无正当理由至今没有向维吉泰公司付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。维吉泰公司要求跃成鞋厂支付尚欠货款355327.6元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息的计算，由于双方没有签订书面的劳动合同，送货单上亦没有约定付款日期，维吉泰公司主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故利息从起诉之日即2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止。
跃成鞋厂是个人独资企业，投资人为金桂莲。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故金桂莲应对跃成鞋厂的财产不足以清偿涉案债务部分承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市寮步跃成鞋厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告忻州市维吉泰纺织有限公司支付货款355327.6元及利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
二、若被告东莞市寮步跃成鞋厂的财产不足以清偿涉案债务，则由被告金桂莲承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3315元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄思亮
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱桂珍
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5152号
原告忻州市维吉泰纺织有限公司，住所地：山西某。
法定代表人郭丑和。
委托代理人李艳芳、李翠荷，系广东众达律师事务所律师。
被告东莞市寮步跃成鞋厂，住所地：东莞某。
投资人金桂莲。
被告金桂莲，女，汉族，1964年7月14日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
两被告的共同委托代理人董书君，系东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
原告忻州市维吉泰纺织有限公司（以下简称维吉泰公司）诉被告东莞市寮步跃成鞋厂（以下简称跃成鞋厂）、金桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳芳、两被告的共同委托代理人董书君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告维吉泰公司诉称：原被告素有业务往来，原告作为供应商长期为被告提供鞋垫原料。双方约定，当被告有用料需求时，通过传真件向原告下单，明确其所需的产品、规格和数量，原告收到订单后，如在24小时内没有回签，表明双方确认订单内容。自2012年4月份以来，原告在收到被告订单后，依约向被告供应了相关产品，而被告收货后却一直拖欠货款至今。直至2013年3月29日，经原被告对账确认，自2012年4月至2012年11月，被告共拖欠原告货款共计425327.6元。双方对账后，被告曾归还70000元货款，至今仍拖欠原告355327.6元。为此，原告多次催促被告支付拖欠货款，被告始终推脱，拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请法院判令：1、两被告支付拖欠货款355327.6元及利息（该利息以355327.6元为本金，按中国人民银行规定的同期货款利率，从本案起诉之日计算至实际还款之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东莞市寮步跃成鞋厂、金桂莲共同辩称：两被告没有拖欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：跃成鞋厂是经工商行政管理部门核准登记的个人独资企业，投资人为金桂莲。维吉泰公司与跃成鞋厂素有业务往来，2012年4月至2012年11月期间，维吉泰公司为跃成鞋厂供应鞋垫原料，双方没有签订书面购销合同。维吉泰公司主张2013年3月29日，经原被告对账确认，自2012年4月至2012年11月，被告共拖欠原告货款共计425327.6元。双方对账后，被告曾归还70000元货款，但被告仍拖欠原告355327.6元至今未支付，并提交有订购单、有跃成鞋厂员工张赛龙等人签名的送货单、对账单、请款明细、跃成鞋厂投资人金桂莲签名及跃成鞋厂盖章确认的欠款明细等证据予以证明其主张。
庭审中，两被告认为：1、对原告提供的欠款明细中跃成鞋厂的投资人金桂莲的签名及跃成鞋厂的盖章的真实性不确认。2、原告提供的订购单是电脑打印资料，既没有签字也没有盖章，其他送货单、请款明细、对账单的真实性也不予确认。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、请款明细、欠款明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案双方没有签订书面的买卖合同。本案双方争议的焦点是跃成鞋厂是否收到维吉泰公司自2012年4月份至11月份送货的货物以及跃成鞋厂是否拖欠维吉泰公司该部分货物的货款。
根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，维吉泰公司提供有订购单、有跃成鞋厂员工张赛龙等人签名的送货单、对账单、请款明细、跃成鞋厂投资人金桂莲签名及跃成鞋厂盖章确认的欠款明细等证据予以证明其主张，跃成鞋厂主张其没有拖欠维吉泰公司的货款，应就其主张承担相应的举证责任。跃成鞋厂没有提供证据证明张赛龙等人并不是其员工，但未能提供其员工名册和员工工资签收表来证明张赛龙等人不是其员工，也没有提供证据证明欠款明细上其的财务章以及投资人金桂莲的签名是伪造的。因此，对跃成鞋厂关于其没有拖欠维吉泰公司案涉货款的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。
债务应当清偿，跃成鞋厂无正当理由至今没有向维吉泰公司付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。维吉泰公司要求跃成鞋厂支付尚欠货款355327.6元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息的计算，由于双方没有签订书面的劳动合同，送货单上亦没有约定付款日期，维吉泰公司主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故利息从起诉之日即2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止。
跃成鞋厂是个人独资企业，投资人为金桂莲。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故金桂莲应对跃成鞋厂的财产不足以清偿涉案债务部分承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市寮步跃成鞋厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告忻州市维吉泰纺织有限公司支付货款355327.6元及利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
二、若被告东莞市寮步跃成鞋厂的财产不足以清偿涉案债务，则由被告金桂莲承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3315元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄思亮
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱桂珍
第1页共3页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第943号
原告杨维东，男，1969年6月7日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人洪仁华，女，五常市馨阳法律服务所法律工作者，住五常市。
被告罗贵生，男，1963年12月31日生，汉族，村民，住五常市。
原告杨维东诉被告罗贵生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨维东及委托代理人洪仁华、被告罗贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，我受雇于被告的收粮点干活，每天工资200.00元以上。我在挪机器时右手被机器给挤伤，诊断为右手拇指闭合性骨折，经法鉴为医疗终结期4个月，伤后护理30天，营养期限30天。请求被告赔偿医疗费1502.00元，误工费24，000.00元（200.00元X120天），护理费1，500.00元（50.00元X30天），营养费1，500.00元，法鉴费1，800.00元，交通费206.00元，合计为30，508.00元。
被告辩称，我对原告自行申请做的鉴定提出异议，并申请重新鉴定，法院依法委托做出鉴定结论为：“原告的医疗终结时间为2个月，护理期限为1个月，不支持营养费用。”对此结论我认可，对其请求赔偿费用答辩如下，原告主张医疗费1，502.00元、护理费1，500.00元没有异议；原告主张误工费24，000.00元没有事实根据，原告人是农民，依照2013年的农林牧渔业年收入标准每日57元，误工费应为3，420.00元；原告主张营养费1，500.00元鉴定不支持不应给付；法鉴费1，800.00元系自行委托且与法院委托的鉴定意见不一致，该鉴定费应由原告自行承担，哈市第一医院的鉴定费用1，800.00元和交通费300.00元也应由原告承担；原告请求的交通费206.00元，应提供正规的交通费收据，我仅同意给付入院和出院的交通费。原告在此次人身损害赔偿案件中有严重过错，首先是原告酒后从事工作，其次是原告的伤是由白四与原告操作不当所致，白四与原告应承担与其过错相应的责任，我只同意赔偿原告合理费用的30%的费用。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告杨维东身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）五常市拉林满族镇卫生院诊断书，证实原告杨维东诊断：右拇指闭合性骨折，医师意见：1、石膏托制动患肢，2、3天后门诊复查，3、不适随诊。2014年1月3日。（3）杨维东门诊收据6张，价款978.00元，村卫生所处方2张，价款505.00元。（4）交通费收据13张，价款188.50元。（5）黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实鉴定意见为：1、被鉴定人杨维东的医疗终结时间为4个月。2、伤后1人护理30天。3、营养期限30日。（6）鉴定费收据1份，证实鉴定费1，800.00元。经质证，被告对证据（1）、（2）、（3）无异议，本院予以采信。被告对证据（4）、（5）、（6）有异议，认为证据（4）做法鉴不承担、不是入院、出院的票据不承担。认为证据（5）是原告自行做的法鉴，不认可，应以重新做的为准。认为证据（6）是原告自行做的法鉴费用不承担。合议庭评议认为，证据（4）不是原告治疗疾病发生的交通费，本院不予采信，但根据就医的实际情况，支持就医交通费100.00元；证据（5）、（6）是原告自行委托的鉴定，且与人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论不一致，本院不予采信；
被告为其辩解的事实，提供了以下证据：（1）经被告申请法院委托的哈市一院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实鉴定意见为：1、杨维东右手拇指节远节骨折伤后2个月医疗终结。2、伤后1人护理1个月。3、不支持营养费用与期限。（2）鉴定费收据2张，鉴定费1，800.00元，鉴定交通费收据1张，交通费300.00元。（3）唐振明出庭证言证实，他看出来原告和白四挪机器前他俩喝酒了，白四把闸碰了，才把原告手碰了。经质证，原告对上述证据均有异议，认为证据（1）没看到鉴定机构资格材料，鉴定结果不合理，鉴定意见是无效的；认为证据（2）不合理，不承担；认为证据（3）不属实，原告没有喝酒。经合议庭评议认为，证据（1）、（2）经法院依法按程序委托做的鉴定，其来源合法，客观真实，予以采信；证据（3）证人主观认为原告工作前饮酒，缺乏真实性，本院不予采信。
庭审中原、被告共识，原告受伤当天被告给付原告治疗费500.00元，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年12月31日，被告罗贵生雇佣原告杨维东在其收粮点干活，原告在挪机器时右手被机器给挤伤，伤后在五常市拉林满族镇卫生院门诊治疗，诊断为右手拇指闭合性骨折。治疗期间，原告支付医疗费1483.00元，合理交通费100.00元，经被告申请，本院委托哈市一院司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、杨维东右手拇指节远节骨折伤后2个月医疗终结。2、伤后1人护理1个月。3、不支持营养费用与期限。治疗期间，被告给付原告人民币500.00元。
本院认为，原告杨维东在从事雇佣活动中受到损害，被告罗贵生作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿过高的误工费的请求本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费、法鉴费的请求依据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗贵生赔偿原告杨维东医疗费1483.00元；
二、被告罗贵生赔偿原告杨维东误工费3，965.50元；
三、被告罗贵生赔偿原告杨维东护理费1，500.00元；
四、被告罗贵生赔偿原告杨维东交通费100.00元；
五、驳回原告杨维东的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项合计被告罗贵生赔偿原告杨维东人民币7，048.50元，已给付500.00元，余款6548.50元于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，法鉴费1800.00元，法鉴交
通费300.00元，合计2600.00元，由被告罗贵生负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 迁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安雷，男，1982年8月13日出生，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安雷信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,592.68元。原告诉称,被告安雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,592.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7484号
原告徐万庆。
委托代理人章海鹰，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。
被告陈雪亮。
被告倪欢。
原告徐万庆与被告陈雪亮、倪欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理。依法由审判员黄新华适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐万庆的委托代理人刘韵到庭参加诉讼，被告陈雪亮、倪欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万庆诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月1日，两被告以生意周转为名向原告借款人民币38000元（以下币种同），原告当日将38000元现金交给两被告，两被告共同向原告出具了借条一份，承诺于2014年6月30日归还。然到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以种种借口拖延还款，为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款38000元并支付利息（以38000元为本金按银行同期贷款利率的4倍自2014年7月1日计算至实际支付之日止）。
原告徐万庆为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：1、被告陈雪亮、倪欢共同出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系及借款期限；2、被告倪欢机动车登记信息及倪欢为权利人之一的房地产权证复印件，用以证明两被告在借款时为证明其还款能力将该材料交付给原告。
被告陈雪亮、倪欢均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向徐万庆借人民币小写（38000元），大写叁万捌仟元整，此款用于生意周转，借款日期2014年6月1日，还款日期2014年6月30日……”，两被告均在该借条上作了签名。现原告以两被告逾期未归还上述借款为由，涉讼，要求两被告归还借款及利息。
审理中，原告表示其提供的借条内容系被告陈雪亮书写，借款人签名均系两被告本人所签，借条上手印也是两被告所盖，现两被告未归还过一分钱，故要求两被告共同还款，关于按照银行贷款利率四倍计算利息，双方未约定过，由法院依法裁判。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告徐万庆与被告陈雪亮、倪欢间的借贷关系，由被告陈雪亮、倪欢共同出具借条予以佐证，本院依法予以确认，两被告应当依法承担清偿债务的民事义务。关于原告诉请的利息，本院认为，因两被告未在约定的期限内偿还借款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而双方对逾期利息未作约定，故依照逾期利息的相关法律规定，本院依法认定两被告应支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止按本金38000元以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈雪亮、倪欢经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪亮、倪欢于本判决生效之日起十日内归还原告徐万庆借款人民币38000元及利息（计算方式：从2014年7月1日起至本判决生效之日止按本金38000元以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由被告陈雪亮、倪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一五年一月十三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初532号
原告林德钦，男，1947年11月24日出生，汉族，退休教师，住沙县。
被告李德棋，男，1953年9月3日出生，汉族，住沙县。
原告林德钦与被告李德棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德钦到庭参加诉讼，被告李德棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德钦诉称，被告李德棋于2015年1月15日向原告借款20000元（人民币，下同），双方约定借款利率为月2%，没有约定借款期限。被告李德棋借款后，仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金20000元及利息1600元。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求判令：1、被告李德棋偿还借款本金20000元及利息1600元（暂计至2016年3月15日止的利息），合计21600元；2、被告李德棋按月2%的利率支付从2016年3月16日起至还清借款本金之日止的利息；3、被告李德棋承担本案的诉讼费用。
被告李德棋应诉未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告李德棋向原告借款20000元，借款时，双方书面约定了“利息每月400元”即借款月利率为2%，利息按月支付。被告借款后，仅支付利息至2015年11月份止，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止至2016年3月15日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1600元，合计21600元。
上述事实，有原告林德钦当庭出具的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李德棋向原告林德钦借款人民币20000元，有原告林德钦提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告李德棋应承担还款责任。被告向原告借款时，双方书面约定了借款利率，且双方的约定不违反法律规定，现原告主张被告支付逾期还款期间的利息，可以支持。被告李德棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德钦借款本金人民币20000元。
二、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德钦借款利息人民币1600元（计至2016年3月15日止的利息）。
三、被告李德棋还应以借款本金为基数，按2%的月利率支付给原告林德钦从2016年3月16日起至还清借款本金之日止的利息。
本案受理费人民币340元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取170元，由被告李德棋负担。
被告李德棋负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一六年四月十五日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初12号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某，2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月5日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人张某原系夫妻，2015年6月8日上午时许，二人在阜城县大白乡远方洗浴院内因生活琐事发生打斗，李某用砖头将张某头部砸伤，经鉴定，张某伤情等级为：轻伤一级。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，被害人张某表示不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某的供述，被害人张某的陈述，证人侯某、苟某、朱某的证言，阜城法医学鉴定意见书、物证照片、调解协议书、谅解书及被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年一月二十九日
书记员 殷聪聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4560号
罪犯裴龙飞，
河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第111号刑事判决，以被告人裴龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴龙飞在服刑期间，于2011年4月20日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二00五年九月二十七日因犯抢劫罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年，于二00七年五月二十七日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴龙飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第744号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯超，居民。2013年8月26日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于红塔区看守所。
辩护人张振宇，云南震序律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人刘凯超犯故意杀人罪一案，于2014年4月8日作出（2014）玉中刑初字第14号刑事判决。原审被告人刘凯超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘凯超，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘凯超因认为其在玉溪三中就读期间时常被老师、同学嘲笑而心生怨恨。2013年8月25日19时许，被告人刘凯超携带一把单刃水果刀到玉溪三中附近，欲寻找并刺杀曾嘲笑过他的老师、同学未果，遂产生随便杀个人的想法。当日21时许，当被害人杨某行至迎春街中段时，被告人刘凯超从被害人杨某身后勒住其脖子，用刀切割被害人杨某的颈部，因被害人杨某反抗而致伤其下颌。在被告人刘凯超继续刺杀被害人杨某时被民警现场制服并抓获。经鉴定，被害人杨某的伤情达到重伤。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，以被告人刘凯超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；作案工具尖刀一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘凯超上诉称：其具有自首情节；对被害人的伤情鉴定应采用2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》；因长期患有××，认定其具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见不应采信；家属已经赔偿被害人，被害人也同意对其谅解；没有犯罪前科，犯罪动机来源于长期遭受他人嘲弄导致患××。综上，请求对其予以改判。
上诉人刘凯超的辩护人提出了如下辩护意见：一审判决适用重伤鉴定结论错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人刘凯超三年以上，十年以下有期徒刑。
经审理查明，上诉人刘凯超因认为其在玉溪三中就读期间时常被老师、同学嘲笑而心生怨恨。2013年8月25日19时许，上诉人刘凯超携带一把单刃水果刀到玉溪三中附近，欲寻找并刺杀曾嘲笑过他的老师、同学未果，遂产生随便杀个人的想法。当日21时许，当被害人杨某行至迎春街中段时，上诉人刘凯超从被害人杨某身后勒住其脖子，用刀切割被害人杨某的颈部，因被害人杨某反抗而致伤其下颌。在上诉人刘凯超继续刺杀被害人杨某时被民警现场制服并抓获。经鉴定，被害人杨某的伤情达到重伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、法医物证鉴定意见书、鉴定意见书、法医××学鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、上诉人刘凯超供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘凯超因不能正确对待和处理因身体缺陷导致的心理问题，从而实施了非法剥夺无辜路人生命的行为，构成故意杀人罪。被害人杨某的伤情鉴定，并不影响本案的定性和犯罪形态，另，上诉人刘凯超在公共场所随意选择路人使用尖刀割喉方式进行杀害，手段残忍，情节恶劣，社会危害性和人身危险性均较大，也不宜从轻处罚。对被害人杨某的伤情鉴定及上诉人刘凯超的刑事责任能力鉴定均为有资质的鉴定部门依法定程序作出，因此，上诉人刘凯超相关的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人刘凯超的其他上诉意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了评判和综合考虑，本院也不予采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 余姗珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈丽娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第744号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯超，男，1993年8月2日生，汉族，广东省揭东县人，高中文化，居民。2013年8月26日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于红塔区看守所。
辩护人张振宇，云南震序律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人刘凯超犯故意杀人罪一案，于2014年4月8日作出（2014）玉中刑初字第14号刑事判决。原审被告人刘凯超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘凯超，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘凯超因认为其在玉溪某中就读期间时常被老师、同学嘲笑而心生怨恨。2013年8月25日19时许，被告人刘凯超携带一把单刃水果刀到玉溪某中附近，欲寻找并刺杀曾嘲笑过他的老师、同学未果，遂产生随便杀个人的想法。当日21时许，当被害人杨某行至迎春街中段时，被告人刘凯超从被害人杨某身后勒住其脖子，用刀切割被害人杨某的颈部，因被害人杨某反抗而致伤其下颌。在被告人刘凯超继续刺杀被害人杨某时被民警现场制服并抓获。经鉴定，被害人杨某的伤情达到重伤。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，以被告人刘凯超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；作案工具尖刀一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘凯超上诉称：其具有自首情节；对被害人的伤情鉴定应采用2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》；因长期患有精神疾病，认定其具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见不应采信；家属已经赔偿被害人，被害人也同意对其谅解；没有犯罪前科，犯罪动机来源于长期遭受他人嘲弄导致患上精神疾病。综上，请求对其予以改判。
上诉人刘凯超的辩护人提出了如下辩护意见：一审判决适用重伤鉴定结论错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人刘凯超三年以上，十年以下有期徒刑。
经审理查明，上诉人刘凯超因认为其在玉溪某中就读期间时常被老师、同学嘲笑而心生怨恨。2013年8月25日19时许，上诉人刘凯超携带一把单刃水果刀到玉溪某中附近，欲寻找并刺杀曾嘲笑过他的老师、同学未果，遂产生随便杀个人的想法。当日21时许，当被害人杨某行至迎春街中段时，上诉人刘凯超从被害人杨某身后勒住其脖子，用刀切割被害人杨某的颈部，因被害人杨某反抗而致伤其下颌。在上诉人刘凯超继续刺杀被害人杨某时被民警现场制服并抓获。经鉴定，被害人杨某的伤情达到重伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、法医物证鉴定意见书、鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、上诉人刘凯超供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人刘凯超因不能正确对待和处理因身体缺陷导致的心理问题，从而实施了非法剥夺无辜路人生命的行为，构成故意杀人罪。被害人杨某的伤情鉴定，并不影响本案的定性和犯罪形态，另，上诉人刘凯超在公共场所随意选择路人使用尖刀割喉方式进行杀害，手段残忍，情节恶劣，社会危害性和人身危险性均较大，也不宜从轻处罚。对被害人杨某的伤情鉴定及上诉人刘凯超的刑事责任能力鉴定均为有资质的鉴定部门依法定程序作出，因此，上诉人刘凯超相关的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人刘凯超的其他上诉意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了评判和综合考虑，本院也不予采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 余姗珊
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈丽娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第191号
原告吴江市鑫山纺织机械有限公司。
法定代表人陆志芳。
被告吴江市荣恒纺织有限公司，。
法定代表人许林荣。
被告许林荣。
原告吴江市鑫山纺织机械有限公司与被告吴江市荣恒纺织有限公司、许林荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫山纺织机械有限公司的法定代表人陆志芳到庭参加诉讼。�告吴江市荣恒纺织有限公司、许林荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市鑫山纺织机械有限公司诉称，荣恒织造于2013年9月6日，原告与被告吴江市荣恒纺织有限公司签订买卖合同一份，由原告供应单喷振动式机器设备81台，双喷振动式机器设备46台。合同签订后，原告依约向被告送货计单喷振动式机器设备49台，双喷振动式机器设备46台，共计货款54500元。后被告未按约付款，2014年2月28日开出的20万元转帐支票也为空头支票。双方于2014年6月8日对帐确认欠货款为545000元，2014年7月4日，被告许林荣也对该欠款作出还款计划，但均未履行付款义务，被告许林荣的行为已构成债务加入。请求判令被告吴江市荣恒纺织有限公司偿还原告货款545000元，被告许林荣对上述付款义务承担连带责任。两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江市荣恒纺织有限公司、许林荣均未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告吴江市荣恒纺织有限公司签订工业产口买卖合同一份，合同约定，被告吴江市荣恒纺织有限公司向原告购买单喷振动式SX-1机器设备81台，双喷振动式SX-2机器设备46台，单价分别为3800元、7800元，付款方式为年底结清货款。合同成立后，原告依约先后向被告吴江市荣恒纺织有限公司供货计单喷振动式SX-1设备49台，双喷振动式SX-2设备46台，合计货款为545000元。2014年2月28日，被告吴江市荣恒纺织有限公司开具给原告20万元的转账支票一份，但因系被告吴江市荣恒纺织有限公司开具的一张空头支票，无钱进帐。2014年6月28日，许林荣在对帐单上签字确认，总结欠原告货款为545000元。2014年7月4日，被告许林荣出具的欠条一份，写明结欠原告货款545000元，付款方法每月50000元。2014年7�4日，被告许林荣作出分期还款协议书，承诺从2014年8月4日至2015年2月4日止，保证按期还款，如未按约还款，愿意赔偿200000元。但两被告仍未按约履行付款义务。原告催款未果，至诉讼。
以上查明事实，由原告提供的买卖合同、转账支票、对帐单、欠条、分期还款协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告吴江市荣恒纺织有限公司之间的买卖合同依法成立并已生效，被告吴江市荣恒纺织有限公司在收取原告货物后，理应按合同的约定支付货款。被告许林荣先后出具的欠条及作出分期还款的承诺，意思表示明确，应视为被告许林荣单方自愿向原告承诺履行吴江市荣恒纺织有限公司的债务，被告许林荣之行为，构成债务加入。原告有权要求被告许林荣与债务人承担连带责任。故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告理应按约给付货款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市荣恒纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市鑫山纺织机械有限公司货款545000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许林荣对被告吴江市荣恒纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费9250元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某，女，1968年6月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人李某某，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于1月29日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人李祖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年7月27日4时许，被告人庞某驾驶出租车搭乘被害人罗某到玉林市玉州区一环北路马可波罗瓷砖店附近时，双方发生口角。庞某停车，持一把西瓜刀将罗某头部砍伤。经鉴定，罗某的伤势属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人李某某提出的辩护意见是被害人具有重大过错，被告人庞某认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庞某的家属代其交纳赔偿款1500元（存于本院）。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪成立。被告人庞某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出庞某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查，被告人庞某与被害人因车费问题而发生争执，且是被告人庞某首先动手用刀砍伤被害人，故无事实和证据证明被害人有过错，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人庞某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人庞某交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 黄章海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何晓冬
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00564号
原告任某某，男。
委托代理人魏某，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告缪某某。
被告张某某，男。
被告庆阳恒丰石化运输有限公司。
法定代表人：祁某某，任公司总经理。
地址：庆阳市西峰区西环路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
法定代表人：惠某某，任公司总经理。
地址：庆阳市西峰区马莲河大道4号。
委托代理人李某某，男，系该公司职工，一般授权代理。
原告任某某诉被告缪某某、张某某、庆阳恒丰石化运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任会强及其委托代理人魏某，被告缪某某、张某某及中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告庆阳恒丰石化运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任某某诉称：2012年8月5日18时30分许，被告缪某某驾驶被告张某某所有并登记于被告庆阳恒丰石化运输有限公司的甘M201**号重型罐式货车，由南向北行驶至麟留线39KM＋900M处，在超越路边停放的车辆后，与由北向南行驶的原告驾驶的陕C277**号重型自卸货车相撞，致两车受损，原告受伤。凤翔县公安局交警大队对这次事故作出凤公交认字（2012）第677号道路交通事故认定书，认定被告缪某某负事故主要责任，原告任某某负事故次要责任。原告受伤后在凤翔县医院住院治疗。另外，甘M201**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判决四被告赔偿原告各项经济损失79959.11元，并承担本案诉讼费用。
被告缪某某辩称：原告起诉发生交通事故属实，但自己系被告张某某雇佣的司机，故原告的损失应该由被告张某某和被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承担赔偿责任。
被告张某某辩称：原告起诉发生交通事故及甘M201**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保交强险和商业三者险属实，但对原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告庆阳恒丰石化运输有限公司未到庭，无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称：原告起诉发生交通事故及甘M201**号重型罐式货车在被告公司投保交强险和商业三者险属实，但对原告主张的车辆停运损失不应该由保险公司承担赔偿责任，其余赔偿项目计算标准也过高。
经审理查明：2012年8月5日18时30分许，被告缪某某驾驶甘M201**号重型罐式货车由南向北行驶至麟留线39KM＋900M处，在超越路边停放的车辆后，与由北向南行驶的原告任某某驾驶的陕C277**号重型自卸货车相撞，致两车受损，原告受伤。此次事故，经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告缪某某负事故主要责任，原告任某某负事故次要责任。事故发生当天，原告即被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：多处头皮撕脱伤、左耳廊多发撕裂伤等，住院治疗24天后出院，花医疗费6565.31元。原告认为应当由四被告对自己的损失承担赔偿责任，遂于2013年4月12日向法院起诉，要求由四被告赔偿其经济损失79959.11元。
另外查明：被告缪某某驾驶的甘M201**号重型罐式货车登记的车辆所有人为被告庆阳恒丰石化运输有限公司，被告张某某系该车的实际使用人，被告缪某某又系被告张某某雇佣的司机。甘M201**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，发生事故时尚在保险期限内。
原告的经济损失经本院核定为：医疗费7340.31元，误工费5100元／月×2月=10200元，护理费60元×24天=1440元，住院伙食补助费30元×24天=720元，交通费200元，车辆修理费36986.6元，营运损失（3200-1500-350）元／次×15次／月×2月-5100元／月×2月=30300元，以上各项合计为87186.91元。
以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，凤翔县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，原告误工证明，千阳县顺达运输有限公司证明及运煤登记表，车辆修理费票据，车辆行驶证、缪某某驾驶证，庆阳恒丰石化运输有限公司设立、变更登记书，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及当事人陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告缪某某违反交通安全法律法规，导致发生交通事故，根据交警部门认定被告缪某某负事故主要责任，原告任会强负事故次要责任，原告因此次事故造成人身及财产损害，对原告要求由四被告在各自的责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告缪某某作为车辆驾驶人，其接受被告张某某雇佣，在驾驶甘M201**号重型罐式货车过程中发生交通事故，造成原告受到损害，故应当由被告张某某承担侵权责任；被告张某某与被告庆阳恒丰石化运输有限公司系挂靠经营关系，被告庆阳恒丰石化运输有限公司作为被挂靠人，应当与挂靠人张某某承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司为该车承保了交强险及商业三者险，应当按照规定在交强险及商业三者险范围内承担责任，但营运损失因不属于保险公司的理赔范围，该项损失应由原告任某某与被告张某某按责任进行分担。另外，原告主张的营运损失、护理费标准及交通费过高，应以本院核定的损失为准。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任某某经济损失21900.31元，在商业险范围内赔偿34986.6元的70%即24490.62元，合计赔偿46390.93元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、由被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告任某某经济损失30300元的70%，即21210元，由被告庆阳恒丰石化运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告任某某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告任某某承担240元，被告张某某、庆阳恒丰石化运输有限公司承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
代理审判员 乔静平
代理审判员 巨盼盼
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 仵 阳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1782号
原告蒲某某，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院2013年6月18日立案受理原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人彭定春、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2006年夏天，我在巴中城学艺时认识被告，当时由于我涉世不深被被告哄骗，开始与被告同居生活。后来我才发现被告以前结过婚，但我想到木已成舟，我只好忍受。2008年1月1日举行的婚礼，2008年8月生下儿子蒲某甲，2009年5月25日在巴中市经济技术开发区商贸园婚姻登记处补办了结婚证。结婚后由于两人的性格不合，加上我在家带小孩，无经济来源，被告及其全家都嫌弃我并成天埋怨经常发生纠纷。从去年以来，我与被告矛盾越来越恶化，被告无中生有猜疑我行为不端，每次纠纷时被告都殴打我。2014年3月与被告分居，分居后我居住在恩阳镇我娘家的家中。2014年6月13日晚上，我朋友在巴中城首席娱乐会所为我过生日，被告冲进包间并多次殴打我，致使我血流满面，还抢走我的包，包内有我的手机、身份证、钥匙等物品。江北派出所多次出警，被告却仍不归还，也不送我去医院治疗。我们婚后购置川YJXX**比亚迪小轿车一辆，为购车向我的父母借款2万元且未还。我个人的金银首饰被被告抢走。儿子也是我父母在带，这些年儿子的生活费学费都是我父母在负担。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、与被告离婚。2、婚生子蒲某甲的抚养问题由人民法院依法判决。3、夫妻共同财产、债务2万元依法分割。4、我的婚前嫁妆归我个人所有。
被告辩称：我与原告婚后6年的夫妻感情很好，原告称我有家庭暴力不属实。2014年4月离家出走，我也知道她去哪里，2014年6月13日，我在娱乐会所看见原告和其他男人亲热，原告先打我，我才打的原告，手机是我拿的，后来我还给了原告。我与原告夫妻感情没有破裂，且还有6岁的孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告相识并确立恋爱关系，2008年1月1日举行的婚礼，便开始以夫妻名义居住生活，2008年8月生下一子，取名蒲某甲。2009年5月25日，原被告在巴中市经济技术开发区商贸园婚姻登记处补办了结婚证，并领取了结婚证书。原被告在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，婚姻登记档案，调查笔录等在案佐证本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。从本案证据看，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一四年七月二十日
书记员 何知梦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第994号
原告南昌欧诗亚服装有限公司。
法定代表人熊信柱。
委托代理人李小毛。
被告杭州佳圆进出口有限公司。
法定代表人俞补孝。
本院在审理原告南昌欧诗亚服装有限公司诉被告杭州佳圆进出口有限公司合同纠纷一案中，原告南昌欧诗亚服装有限公司于2013年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌欧诗亚服装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌欧诗亚服装有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币906.50元，财产保全费人民币820元，合计人民币1726.50元，由原告南昌欧诗亚服装有限公司负担。
代理审判员 程留会
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 麟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10696号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，原告于2015年4月12日在被告处购得8条牛仔裤，条码为6932024422770，共支付货款1272元。因该商品的执行标准FZ／T81007-2007是伪造的，该商品属于无标准生产的产品，是不合格产品，要求被告三倍赔偿原告3816元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，原告周开礼于2015年4月12日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了由广州兴伟制衣厂生产的牛仔裤8条，条码均为6932024422770，并支付货款1272元。该产品的吊牌上标示有“执行标准FZ／T81007-2007”。
另查明，纺织行业标准中并无FZ／T81007-2007执行标准。
现原告周开礼提起诉讼，认为涉案产品的执行标准系虚构，属于欺诈行为，应该承担三倍赔偿责任。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的购物凭证、牛仔裤实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；产品或者其包装上的标识必须真实。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（五）项规定，经营者在向消费者提供商品中以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈消费者的行为。本案中涉案产品标签上标示的执行标准系虚构，被告以虚假的商品执行标准销售产品，对消费者构成欺诈。故原告要求按照购买产品价款的三倍增加赔偿金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周开礼3816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周开礼。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1861号
原告：王某某，女。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘波、被告冯某某及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是同村，经人介绍于1998年按习俗定亲，1999年11月24日领取结婚证，2000年10月24日生育女孩冯某某，2005年4月30日生育男孩冯政淳。原被告婚后感情一般，被告经常怀疑我，限制我的人身自由，我们天天吵架，夫妻感情已经破裂，没法再继续生活了。现请求法院准予我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告冯某某辩称：我们感情很好，为了孩子我不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原被告系同村，经人介绍认识，1999年11月24日经政府登记结婚，2000年10月24日生育女孩冯某某，2005年4月30日生育男孩冯政淳。原被告婚后有时因生活琐事发生争吵，近期因生活琐事再次发生争吵后，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，并依法分割家庭财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经本院调解和好未果。
本院认为，原被告系同村，婚前相互了解，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴文明