wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终96号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天义，男，汉族，1966年3月29日生于贵州省都匀市，小学文化，户籍地贵州省都匀市，2017年7月20日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人朱天义犯运输毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）黔0322刑初352号刑事判决。原审被告人朱天义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱天义，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2017年7月4日，被告人朱天义与黄某（另案处理）经商议一同前往四川省购买毒品，并由黄某驾车搭载被告人朱天义前往四川省内江县后，经黄某介绍“林某”（身份待查）与被告人朱天义认识，被告人朱天义即与“林某”商谈购买毒品的数量、价格，后被告人朱天义向“林某”购买了毒品冰毒和麻古。2017年7月8日，黄某向被告人朱天义借款8000元用于购买毒品，黄某联系杨小军（身份待查），又在四川省彭州市向杨小军购买毒品冰毒。购得毒品后，朱天义与黄某驾车前往四川省南充市接上黄某的朋友王琴一同回贵州省都匀市。在途经兰海高速松坎收费站时，被例行检查的公安民警查获，公安民警从车辆上查获毒品冰毒嫌疑物和麻古嫌疑物，经称量共计456.44克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的上述毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人朱天义与黄某共同运输毒品456.44克的行为已构成运输毒品罪，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。鉴于被告人朱天义具有坦白情节，且是初犯，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱天义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。二、扣押在案的毒品，予以没收。
宣判后，原审被告人朱天义以“买毒品是用于吸食，不是运输毒品，犯意是黄某提起，受黄某的引诱犯罪，系从犯，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，一审认定上诉人2017年7月4日，与黄某（另案处理）商议后驾车一同前往四川省内江县，经黄某介绍认识“林某”商谈购买毒品后向“林某”购买了毒品冰毒和麻古。2017年7月8日，黄某向朱天义借款8000元在四川省彭州市向杨小军购买毒品冰毒后又一同驾车返回贵州途经兰海高速松坎收费站时被查获，当场查获毒品冰毒嫌疑物和麻古嫌疑物共计456.44克，并从中检出甲基苯丙胺成分的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人朱天义未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人朱天义违反国家毒品管理制度，与人共同购买毒品并在运输途中被当场查获，其行为已构成运输毒品罪。其与黄某共同运输毒品456.44克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。对于其所持“买毒品是用于吸食，不是运输毒品，犯意是黄某提起，受黄某的引诱犯罪，系从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，对于同案人黄某，另案处理与现行法律并不相悖。上诉人朱天义系吸毒人员，在购买毒品后携毒返回途中被当场抓获，根据毒品犯罪的相关规定，吸毒者在购买、运输毒品过程中被查获，如果毒品数量达到较大数量标准的，根据其具体的行为状态定罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。本案中，上诉人朱天义与黄某共同购买并运输毒品456.44克，属数额较大，在运输毒品过程中被查获，一审定性准确，故其所持上诉理由不能成立，依法不予支持。一审根据上诉人朱天义的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，已酌情予以从轻处罚，量刑并无不当。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 王万建
二〇一八年三月二十日
书记员 陆明通
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2476号
原告：曹晓玲，女，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：高永龙，男，甘肃省居民。
委托诉讼代理人：罗兴武，甘肃省庆阳市居民。
被告：山丹县发地产开发公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈韶伟，系该公司项目负责人。
原告曹晓玲与被告高永龙、山丹县房地产开发公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。原告曹晓玲于2017年12月23日以原、被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓玲的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓玲撤诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告曹晓玲负担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙彩霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1482号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李超，行长。
委托代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。
被告：王金章，男，汉族，1962年7月30日出生，住德惠市同太乡。
被告：洪志兰，女，汉族，1960年12月5日出生，住德惠市同太乡。
被告：王贺，男，汉族，1989年3月4日出生，住德惠市同太乡。
被告：魏玉娟，女，汉族，1989年10月3日出生，住德惠市同太乡。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红、被告王金章、到庭参加诉讼。被告洪志兰、王贺、魏玉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告借款本金人民币873828.45元及至实际给付完毕为止的利息和罚息（截止2016年10月14日的利息和罚息为86609.48元）；2、案件受理费、保全费及实现债权发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告王金章和被告王贺签订了《综合授信合同》，约定授信额度为人民币100万元,期限为24个月,从2014年1月至2016年1月6日，利率为为6.72%,如发生逾期，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告将合同约定的借款人民币100万元支付给被告，截至2016年11月14日被告尚欠本金和利息、罚息合计960437.93元。为维护原告的合法权益，特向法院告诉。
被告王金章辩称，对欠款事实及欠款金额无异议，但现无力偿还。
被告洪志兰、王贺、魏玉娟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年1月6日，原告与被告王金章和被告王贺签订了《综合授信合同》，约定授信额度为人民币100万元,期限为24个月,从2014年1月至2016年1月6日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%即为6.72%,浮动利率，按月付息到期还本，如发生逾期，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年1月7日，被告王金章、王贺提出《借款支用申请书》，原告依约将人民币100万元借款支付给被告指定账户。截至2016年11月14日被告王金章、王贺尚欠本金873828.45元，罚息79559.18元、当期罚息7050.30元合计960437.93元。
另查明，王金章与洪志兰为夫妻关系，王贺与魏玉娟为夫妻关系。
本院认为，原告与被告王金章、王贺签订的《综合授信合同》、系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王金章、王贺发放贷款，但被告王金章、王贺未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告王金章、王贺立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以拖欠的本金873828.45元为基数，自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收。关于原告主张案件受理费、保全费及实现债权发生的相关费用由被告承担，因合同中有此约定，故对原告该主张予以支持。被告洪志兰与王金章为夫妻关系，魏玉娟与王贺为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条>,《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金873828.45元，罚息79559.18元、当期罚息7050.30元，合计960437.93元；
二、被告洪志兰、王贺、魏玉娟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款罚息（以本金873828.45元为基数，自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12538元，保全费5000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1482号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：李超，行长。委托代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。被告：王金章，男，汉族，1962年7月30日出生，住德惠市同太乡。被告：洪志兰，女，汉族，1960年12月5日出生，住德惠市同太乡。被告：王贺，男，汉族，1989年3月4日出生，住德惠市同太乡。被告：魏玉娟，女，汉族，1989年10月3日出生，住德惠市同太乡。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红、被告王金章、到庭参加诉讼。被告洪志兰、王贺、魏玉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告借款本金人民币873828.45元及至实际给付完毕为止的利息和罚息（截止2016年10月14日的利息和罚息为86609.48元）；2、案件受理费、保全费及实现债权发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告王金章和被告王贺签订了《综合授信合同》，约定授信额度为人民币100万元,期限为24个月,从2014年1月至2016年1月6日，利率为为6.72%,如发生逾期，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告将合同约定的借款人民币100万元支付给被告，截至2016年11月14日被告尚欠本金和利息、罚息合计960437.93元。为维护原告的合法权益，特向法院告诉。被告王金章辩称，对欠款事实及欠款金额无异议，但现无力偿还。被告洪志兰、王贺、魏玉娟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年1月6日，原告与被告王金章和被告王贺签订了《综合授信合同》，约定授信额度为人民币100万元,期限为24个月,从2014年1月至2016年1月6日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%即为6.72%,浮动利率，按月付息到期还本，如发生逾期，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年1月7日，被告王金章、王贺提出《借款支用申请书》，原告依约将人民币100万元借款支付给被告指定账户。截至2016年11月14日被告王金章、王贺尚欠本金873828.45元，罚息79559.18元、当期罚息7050.30元合计960437.93元。另查明，王金章与洪志兰为夫妻关系，王贺与魏玉娟为夫妻关系。本院认为，原告与被告王金章、王贺签订的《综合授信合同》、系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王金章、王贺发放贷款，但被告王金章、王贺未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告王金章、王贺立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以拖欠的本金873828.45元为基数，自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收。关于原告主张案件受理费、保全费及实现债权发生的相关费用由被告承担，因合同中有此约定，故对原告该主张予以支持。被告洪志兰与王金章为夫妻关系，魏玉娟与王贺为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，,《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金873828.45元，罚息79559.18元、当期罚息7050.30元，合计960437.93元；二、被告洪志兰、王贺、魏玉娟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款罚息（以本金873828.45元为基数，自2016年11月15日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元，保全费5000元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年五月三十日书 记 员  杨相力
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执954号
申请执行人张富强，男，1963年9月27日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5773号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千二百零七元二角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 王俊武
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终414号
上诉人（原审原告）厦门市科林机电工程有限公司，统一社会信用代码91350200612331150A。
法定代表人陈振林，董事长。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林亮标，男，1989年出生。
上诉人厦门市科林机电工程有限公司因与被上诉人林标亮劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6973号民事判决，向本院提起上诉。上诉人厦门市科林机电工程有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市科林机电工程有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年四月七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第219号
原告张淑碧，女，1954年12月29日出生，汉族，职业不详。
被告程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，富裕县隆诚包装材料有限责任公司经理。
被告马占东，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告张淑碧与被告程方春、马占东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告程方春、马占东向原告借款人民币300，000.00元，双方约定还款期限为2015年6月13日，双方约定借款利息为月息3分。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告拒不偿还，故原告将二被告诉至法院，要求被告程方春、马占东给付原告借款本金300，000.00元，利息162，000.00元，本息合计人民币462，000.00元。
本院认为，原告提供的被告程方春、马占东地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张淑碧的起诉。
案件受理费8，230.00元，退还原告张淑碧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执134号
申请执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区，
被执行人黄真华，男，1971年12月10日出生，壮族，个体，住广西上思县，
申请执行人曾庆金与被执行人黄真华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）桂0603民初360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李华娟、黄真华至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人曾庆金支付款项50000元；二、向申请执行人支付迟�履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1360元，申请执行费650元，合计2010元。申请执行人曾庆金于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经本院查明被执行人黄真华无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执134号申请执行人曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区，被执行人黄真华，男，1971年12月10日出生，壮族，个体，住广西上思县，申请执行人曾庆金与被执行人黄真华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）桂0603民初360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李华娟、黄真华至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人曾庆金支付款项50000元；二、向申请执行人支付迟�履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费1360元，申请执行费650元，合计2010元。申请执行人曾庆金于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经本院查明被执行人黄真华无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月四日书记员 石露珠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字85号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：陈玉红，女，1962年2月29日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人刘广东与被申请人解广灏、被申请人李春静、被申请人陈玉红、被申请人天津振大工贸有限公司、被申请人一九六零（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉红名下坐落于天津市河北区房屋予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘广东提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉红名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字85号申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：陈玉红，女，1962年2月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘广东与被申请人解广灏、被申请人李春静、被申请人陈玉红、被申请人天津振大工贸有限公司、被申请人一九六零（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉红名下坐落于天津市河北区房屋予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘广东提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈玉红名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年一月三十一日书记员  高畅一
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6092号
原告郑某1，男，2002年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人代某（系原告郑某1母亲），女，1978年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郑某2，男，1978年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郑某1诉被告郑某2财产所有权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其法定代理人代某到庭参加了诉讼，被告郑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某1诉称，原告是代某与被告郑某2的婚生子女，2006年9月代某与被告离婚，2007年3月经赤峰市松山区人民法院调解原告由代某抚养。2013年、2015年原告在赤峰市××区土地被征占，原告两次应分得土地补偿款人民币6000元，此款被被告支取，经原告多次催要，被告未能返还。现诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款人民币6000元。
被告郑某2未作答辩。
经审理查明，2006年9月1日，代某与被告郑某2经本院调解离婚，婚生子原告郑某1由被告郑某2抚养。2007年3月12日，代某以变更抚养关系为由将被告郑某2诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议，原告郑某1由代某抚养。2013年12月，被告郑某2在赤峰市××区民委员会领取政府征占机动地0.0687019亩的征地补偿款人民币6000元，其中包含原告郑某1征地补偿款人民币3000元。2015年1月，被告郑某2在赤峰市××区民委员会领取政府征占机动地0.10305288亩的征地补偿款人民币9000元，其中包含原告郑某1征地补偿款人民币3000元。
上述事实，有原告郑某1陈述、赤峰市松山区人民法院（2007）松民初字第1732号民事调解书、赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告郑某1要求被告郑某2给付其所有的征地补偿款，是依法行使自己的财产所有权的行为，本院予以支持。被告郑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郑某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某2于本判决生效之日起十日内返还原告郑某1征地补偿款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十月二十日
书记员 王笑涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第8136号
原告张孝祥，成年人，住德惠市。
被告王桂琴，成年人，住德惠市。
被告陈亚龙，成年人。
本院在审理原告张孝祥与被告王桂琴、陈亚龙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孝祥撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年三月一日
书 记 员 邵 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11321号
原告：宁夏祥建砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张习军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宁锁，男，该公司员工。
被告：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古公路。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建砼业公司）与被告银川东盛鑫水泥有限公司（以下简称东盛鑫水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，适用简易程序,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张习军、张宁锁及被告委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥建砼业公司向本院提出诉讼请求：1.被告东盛鑫水泥公司返还原告祥建砼业公司超付货款1299191元、利息200000元（按照年利率8%自2014年10月9日计算至2016年12月1日）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，因原告祥建砼业公司需向数个工程供应商砼，故向被告东盛新水泥公司采购水泥。原告于2013年4月1日、2013年8月29日两次向被告预付水泥款4000000元，后被告陆续向原告供应价值730685元水泥，但于2014年10月停止供货。扣除被告垫付的运费等，原告支付被告的预付款中仍有1299191元货物被告未交付。现原告供应商砼的项目已完工，而被告一直未继续履行合同。
东盛鑫水泥公司辩称，我公司与原告祥建砼业公司自2013年至今一直存在事实上的买卖合同关系，且合同仍在履行中，原告主张返还货款无事实依据。因我公司财务室已被法院查封，故双方无法对账确认已供应货物的数额，且我公司愿意继续履行合同，不应承担逾期利息。
本院审理认定事实如下：2013年4月1日、2013年8月29日，原告祥建砼业公司以承兑汇票方式预付被告东盛鑫水泥公司货款共计400000元。原告自认被告自2013年4月至2014年10月供供应价值730685元的水泥，并通过垫付运费等方式支付原告235466元，尚欠1299191元的水泥未交付。
案件审理过程中，本院通知被告，可协助其查询财务凭证，但被告不予配合。
本院认为，原告祥建砼业公司与被告东盛鑫水泥公司买卖合同关系成立。祥建砼业公司预付东盛鑫水泥公司货款4000000元，东盛鑫水泥公司应当向原告足额供应货物，现祥建砼业公司称东盛鑫水泥公司尚欠1299191元水泥未供应已达两年之久，现祥建砼业不同意继续履行合同，因东盛鑫水泥公司迟延履行导致合同目的不能实现，东盛鑫水泥公司应当返还原告预付款1299191元。东盛鑫水泥公司认可未足额但原告供应水泥，但辩称双方未经对账，无法确认祥建砼业公司主张未供水泥数量，且东盛鑫公司可以继续供货，不应返还货款，因东盛鑫水泥公司系卖方，其已收取祥建砼业公司支付预付款4000000元，应当对已供应货物数额及时间负举证责任，现东盛鑫水泥公司未提交证据证实其向原告供应水泥的数量，故应当承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳。祥建砼业公司按照年利率8%主张东盛鑫水泥公司支付自2014年10月9日至2016年12月1日的利息，因祥建砼业公司未举证证明其起诉前主张东盛鑫公司返还货款，故本院仅按照年利率8%支持自2016年12月1日（起诉之日）至本判决确定的给付之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
被告银川东盛鑫水泥有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏祥建砼业有限责任公司货款1299191元，并按照年利率8%支付自2016年12月1日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元，由被告银川东盛鑫水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00281号
原告吴余财。
委托代理人何毅英（受吴余财特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告梁中家。
原告吴余财与被告梁中家民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴余财到庭参加诉讼。被告梁中家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴余财诉称，2012年梁中家在为吴余财运输货物过程中，盗卖了吴余财价值6万元的货物。经双方协商，该款作为梁中家向吴余财所借借款，并由梁中家出具借条一张。后梁中家归还借款26000元。2014年1月25日，吴余财向梁中家催款时，梁中家再次出具借条一份，确认结欠吴余财借款34000元。现要求梁中家立即归还借款34000元。
被告梁中家未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，梁中家出具借条一张，载明：“今借吴余财人民币陆万元正（￥60000元）特此条为证。”2014年2月15日，梁中家又出具借条一张，载明：“今借吴余财人民币叁万肆仟元正，特此条为证。”2015年5月5日，吴余财持借条两张诉至本院。
以上事实，由借条两张及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴余财所陈述的借款事实及所主张的欠款34000元有借条两张进行佐证，本院予以采信。双方在借条中并未对借款期限进行约定，吴余财可以催告梁中家在合理期限内返还。现吴余财向本院提起诉讼，即可视为催告，故对吴余财要求梁中家归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁中家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
梁中家于本判决生效后立即归还吴余财人民币34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费620元，合计1280元，由梁中家负担。该款已由吴余财预交，本院不再退还，梁中家于本判决生效后直接支付给吴余财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2113号
原告：姚有昌，男，1970年6月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县，
被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。
法定代表人：孙克年，该公司经理。
原告姚有昌与被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司及孙克年承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理的过程中，原告姚有昌申请撤回对被告孙克年的起诉，本院已裁定准许。原告姚有昌到庭参加诉讼，被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚有昌向本院提出诉讼请求：判令安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司偿还其欠款20400元及相应利息（自2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。事实与理由：2012年1月份至2013年9月份，姚有昌为安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司安装电气设备，并垫付部分电气设备款。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司共欠姚有昌安装费和设备款36400元。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司分别于2013年2月7日还款10000元、2014年1月28日还款5000元、2014年9月10日还款1000元，尚欠20400元。为此，姚有昌诉讼来院，请求判如所请。
安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司未提出答辩意见。
姚有昌围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、欠条二张，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司未到庭质证，对姚有昌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
姚有昌从事电气设备安装工作。2012年1月至2013年9月，姚有昌为安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司安装电气设备。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司向姚有昌出具欠条二张，载明“今欠到姚老板人民币计贰万叁肆佰元（23400元）孙克年（盖安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司公章）2012年1月19日”、“今欠到姚有昌款计壹万叁仟元正（13000元）孙克年（盖安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司公章）2013年9月15日”。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司分别于2013年2月7日还款10000元、2014年1月28日还款5000元、2014年9月10日还款1000元。因索要欠款双方发生纠纷，姚有昌讼诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚有昌提交了安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司出具的欠条，结合庭审中当事人的陈述，能够证明姚有昌与安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司之间存在承揽合同关系，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司理应按合同约定履行支付欠款义务。姚有昌要求安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司支付欠款20400元及逾期付款利息（以20400元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚有昌欠款20400元及逾期付款利息（以20400元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年七月十七日
书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初352号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款24939元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。诉讼过程中，李某1减少诉讼请求为：判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款19939元。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2(代办）将李某1的苹果以每斤5.5元的价格收购，苹果款共计34637元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款9698元，扣除定金5000元，尚欠24939元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款19939元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由李某1负担61.5元，韩某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1600号
原告：陈兴明，男，1966年12月19日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告：史东，男，1969年9月25日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告陈兴明与被告史东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈兴明于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告史东的起诉。
本院认为，陈兴明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴明撤回对被告史东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴明负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 赵海荣
人民陪审员 张 圣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1603号
罪犯许林，男，汉族，1971年7月20日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）浙温刑初字第295号刑事判决，认定罪犯许林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯许林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极�受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许林符合减刑的相关法律规定，建议对罪犯减刑。
经审理查明，罪犯许林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯许林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2032年6月22日起至2042年6月21日止），减刑后�刑期至2032年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2186号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：王胜保，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告王胜保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年十月二十七日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第693号
原告肖代华，男，1954年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告唐章辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告肖代华与被告唐章辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖代华及其委托代理人肖志军到庭参加诉讼，被告唐章辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告肖代华诉称，2008年1月28日，2008年2月21日，2011年1月30日被告唐章辉以承包农药厂急需周转资金为由，向原告共借款50000元，并出具分别由被告唐章辉签名的借据各一张。事后，经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告唐章辉支付借款本金50000元及相应利息。
被告唐章辉未答辩。
经审理查明，被告唐章辉以急需周转资金为由，于2008年1月28日向原告借款20000元，约定月利息1%，每年支付一次利息；2008年2月21日向原告借款10000元，约定月利息1%，每年支付一次利息；2011年1月30日向原告借款20000元，以上合计借款本金50000�，并出具分别由被告唐章辉签名的借据共三张。逾期后，经原告多次催收，未果。
上述事实，有原告肖代华当庭陈述，借条，身份证信息，基层组织证明，公告等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告唐章辉向原告肖代华借款人民币50000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告肖代华请求被告唐章辉归还2008年1月28日借款20000元，2008年2月21日借款10000元及按约定月利息1%支付利息的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。2011年1月30日被告向原告借款20000元因在借款时，双方未约定利息，故其主张利息不符合法律规定，本院不予以支持，但请求支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐章辉于本判决生效后六十日内支付原告肖代华借款本金人民币50000元及利息（2008年1月28日借款20000元和2008年2月21日借款10000元，利息分别从借款之日起至借款清偿之日止，按约定的月利息1%的标准计算利息；2011年1月30日借款20000元，利息自2015年2月3日起至借款清偿之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如被告唐章辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐章辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一五年五月十三日
书记员 鲁人荣
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初255号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘化强，男，1989年1月25日出生，土家族，初中文化，个体，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月8日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年11月17日湖南省慈利县人民检察院决定对其监视居住。同年12月22日经本院决定对其逮捕，同年12月27日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人刘化强犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人刘化强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2016年7月12日22时许，吸毒人员视某某来到慈利县零阳镇天鹅湖商业街被告人刘化强经营的“晟尚米果”店，要刘化强帮其购买毒品用于吸食，刘化强答应并收受视某某用于购买毒品的毒资2000元。之后，刘化强外出取毒品，在返回店子时被慈利县公安局民警查获，当场缴获冰毒疑似物一包，净重13.36克，K粉疑似物一包，净重3.56克。经鉴定，该冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，K粉疑似物检测出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人刘化强的行为构成非法持有毒品罪，并向本院提交了扣押决定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人刘化强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月12日晚10时许，被告人刘化强应吸毒人员视某某之托收受视某某2000元的毒资后，外出帮视某某购买毒品。当晚10时38分许，被告人刘化强驾驶摩托车返回其经营的位于慈利县零阳镇天鹅湖商业街的“晟尚米果”奶茶店时，因察觉周围情况有异，遂将手中一黄芙蓉王烟纸盒丢弃在其店前电杆柱附近的地面，随即被蹲守在附近的办案民警抓获，办案民警当场扣押了被刘化强丢弃的黄芙蓉王烟纸盒，并从刘化强西式短裤左侧口袋中搜查出用白色透明封口塑料袋包装的白色粉末1小包，从烟纸盒中查获用白色透明封口塑料袋包装的白色晶体冰毒疑似物一包。经称重，白色晶体冰毒疑似物净重13.6克，白色粉末K粉疑似物净重3.36克。经鉴定，白色晶体冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，白色粉末K粉疑似物含氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘化强在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、搜查、称重笔录、证人视某某的证言、鉴定报告、抓获材料及被告人刘化强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化强违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘化强犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘化强在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘化强犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘化强的刑期自2016年12月27日起至2017年2月27日止。被告人刘化强所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王杏元
二〇一七年一月五日
书记 员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初255号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人刘化强，男，1989年1月25日出生，土家族，初中文化，个体，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月8日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年11月17日湖南省慈利县人民检察院决定对其监视居住。同年12月22日经本院决定对其逮捕，同年12月27日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人刘化强犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人刘化强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2016年7月12日22时许，吸毒人员视某某来到慈利县零阳镇天鹅湖商业街被告人刘化强经营的“晟尚米果”店，要刘化强帮其购买毒品用于吸食，刘化强答应并收受视某某用于购买毒品的毒资2000元。之后，刘化强外出取毒品，在返回店子时被慈利县公安局民警查获，当场缴获冰毒疑似物一包，净重13.36克，K粉疑似物一包，净重3.56克。经鉴定，该冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，K粉疑似物检测出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人刘化强的行为构成非法持有毒品罪，并向本院提交了扣押决定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人刘化强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年7月12日晚10时许，被告人刘化强应吸毒人员视某某之托收受视某某2000元的毒资后，外出帮视某某购买毒品。当晚10时38分许，被告人刘化强驾驶摩托车返回其经营的位于慈利县零阳镇天鹅湖商业街的“晟尚米果”奶茶店时，因察觉周围情况有异，遂将手中一黄芙蓉王烟纸盒丢弃在其店前电杆柱附近的地面，随即被蹲守在附近的办案民警抓获，办案民警当场扣押了被刘化强丢弃的黄芙蓉王烟纸盒，并从刘化强西式短裤左侧口袋中搜查出用白色透明封口塑料袋包装的白色粉末1小包，从烟纸盒中查获用白色透明封口塑料袋包装的白色晶体冰毒疑似物一包。经称重，白色晶体冰毒疑似物净重13.6克，白色粉末K粉疑似物净重3.36克。经鉴定，白色晶体冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分，白色粉末K粉疑似物含氯胺酮成分。上述事实，被告人刘化强在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、搜查、称重笔录、证人视某某的证言、鉴定报告、抓获材料及被告人刘化强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘化强违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘化强犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘化强在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘化强犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘化强的刑期自2016年12月27日起至2017年2月27日止。被告人刘化强所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王杏元二〇一七年一月五日书记 员代  必 群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3699号
原告：天津绿色生活商贸有限公司。
被告：谭大海。
原告天津绿色生活商贸有限公司诉被告谭大海劳动争议一案，本院受理后，原告天津绿色生活商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津绿色生活商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1951号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
代表人：战旭晖，职务行长。
被执行人：刘胜龙，男，1979年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩玉晶，女，1978年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人刘胜龙、韩玉晶借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金257589.58元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5516元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1951号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号。代表人：战旭晖，职务行长。被执行人：刘胜龙，男，1979年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩玉晶，女，1978年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人刘胜龙、韩玉晶借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金257589.58元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5516元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初83号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人袁本本，男，1995年3月2日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住镇平县。因犯盗窃罪于2015年4月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月19日被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月,2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月17日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人袁本本犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人袁本本到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年11月12日，被告人袁本本窜至镇平县南环路LT西齐某家，撬门进入卧室欲实施盗窃，被齐某当场抓获。
2、2016年11月份的一天，被告人袁本本窜至镇平县涅阳路天湖轩附近鲁某家，将鲁某在楼顶楼梯间晾晒的两条被子盗走。
3、2016年10月30日晚上，被告人袁本本窜至新车站西巷道内杨某家，用砖头将门锁砸开，将一袋洗衣粉、一瓶洗洁精、一提卫生纸、一个扫把、一个拖篓、两套上衣外套等物品盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，户籍证明、刑事判决书等书证。据此认为，被告人袁本本以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁本本系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人袁本本对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月30日晚上，被告人袁本本窜至新车站西巷道内杨某家，用砖头将门锁砸开，将一袋洗衣粉、一瓶洗洁精、一提卫生纸、一个扫把、一个拖篓、两套上衣外套等物品盗走。
2、2016年11月初的一天，被告人袁本本窜至镇平县涅阳路天湖轩附近鲁某家，将鲁某在楼顶楼梯间晾晒的两条被子盗走。
3、2016年11月12日，被告人袁本本窜至镇平县南环路LT西齐某家，撬门进入卧室欲实施盗窃时被齐某当场抓获。
上述事实，有被告人袁本本关于入户盗窃被害人财物的时间、地点和被盗财物特征的供述，被害人齐某、鲁某、杨某陈述，且有指认现场照片，作案工具照片，刑事判决书、释放通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁本本以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁本本认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人袁本本系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁本本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
二、限被告人袁本本于判决生效后三十日内退赔犯罪所得的被害人鲁东生、杨梦恩的一切被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
助理审判员 张 潇
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 铮
湖南省娄底市娄星区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第9号
原告张献中。
特别授权委托代理人聂清松。
被告张祥。
被告张文陆。
被告成艳飞。
原告张献中与被告张祥、张文陆、成艳飞民间借贷纠纷一案，原告张献中于2015年1月8向本院提出申请，要求撤回对被告张祥、张文陆、成艳飞的起诉。
本院认为，原告张献中的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献中撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张献中负担。
代理审判员 李红波
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋颗晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1483号
原告韩海燕，女，1968年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人薛青，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被告黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，1982年11月1日生，汉族。住址同上。
被告卢氏县凌信商贸有限公司。
住所地：卢氏县城关镇文明路与靖华路交叉口东南50米处。
法定代表人张永勤，任总经理。
原告韩海燕为与被告张永勤、黄燕花、卢氏县凌信商贸有限公司（以下简称“凌信公司”）民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩海燕及委托代理人薛青到庭参加诉讼，被告张永勤、黄燕花及被告卢氏县凌信商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩海燕诉称：被告张永勤在卢氏县成立了“凌信商贸有限公司”从事融资、借款担保等业务。被告张永勤于2014年12月10日、2015年1月3日分两次向其借款5.7万元、5.3万元，约定月息1.5分，借款期限3个月，被告凌信公司提供担保，并签订书面担保借款合同，借款到期后，被告仅偿还1.5万元，对下余本息拒不偿还，无奈诉至法院，要求第一、第二被告共同偿还借款9.5万元及利息（从2015年3月11日起以5.7万元为本金按月息1.5分计息至本金还清为止；从2017年1月25日起以3.8万元为本金按月息1.5分计息至本金还清为止），第三被告承担连带还款责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张永勤、黄燕花及被告卢氏县凌信商贸有限公司均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同两份。证明借款及担保的事实。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的两份证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年12月10日、2015年1月3日，被告张永勤以生意资金周转困难为由先后两次向原告韩海燕借款5.7万元、5.3万元，并签订借款合同两份，约定借款期限均为三个月；借款利息为月息15‰；同时约定借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由被告卢氏县凌信商贸有限公司承担。合同到期后，被告并未按时还款，经原告催要对于第一笔借款5.7万元，本金未还，利息付至2015年3月10日；第二笔5.3万元借款，被告于2015年5月13日支付本金5500元，2015年12月2日支付本金2000元，2016年1月25日支付本金5000元，2016年8月2日支付本金500元，2016年11月7日支付本金1000元，2017年1月24日支付本金1000元，总计支付本金：15000元，第二笔5.3万元借款本金尚欠3.8万元、利息付至2015年4月3日。下余9.5万元本金及利息，被告拒不偿还，故原告起诉来院。
另查明：该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间。
本院认为：第一，原告韩海燕与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务，扣除被告已归还的借款本金和利息，被告理应支付下余借款本金9.5万元及利息（第一笔5.7万元利息支付至2015年3月10日；第二笔5.3万元利息支付至2015年4月3日，但原告主张第二笔利息从2017年1月25日起以3.8万元为本金计算，放弃2015年4月4日至2017年1月24日期间的利息，对此本院予以认可）；
第二、该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄燕花承担共同还款责任；
第二，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同中约定，合同到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由被告卢氏县凌信商贸有限公司承担，应当认定为被告卢氏县凌信商贸有限公司为被告张永勤的借款提供连带责任保证，同时合同未约定具体担保期限；原告的两笔借款分别于2015年3月10日和2015年4月3日到期，但原告于2017年7月11日来院起诉，已经超过了六个月的保证期间，故被告卢氏县凌信商贸有限公司应当免除保证责任；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤、黄燕花于本判决生效后十五日内偿还原告韩海燕借款本金9.5万元及利息（从2015年3月11日起以5.7万元为本金按月息1.5分计息至2017年1月25日；从2017年1月26日起以9.5万元为本金按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日至）；
二、驳回原告其它的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告张永勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱江芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00028号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：ＸＸ，颍东区正午镇计生办主任。
被执行人：吴珍虎，男，1976年10月12日出生，汉族，
被执行人：李侠，女，1983年2月15日出生，汉族.
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人吴珍虎、李侠在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年11月26日作出的颍东计生征决（2012）第04006号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2012）第04006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2012）第04006号社会抚养费征收决定：被执行人吴珍虎、李侠缴纳社会抚养费48030元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 桦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1363号
罪犯王立城，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月30日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第254号刑事判决书，确认罪犯王立城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年12月25日起至2020年12月24日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年1月24日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王立城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王立城获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立城在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立城准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初405号
原告王宏宏，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人王挨厚(又名王埃后系王宏宏父亲),男,1957年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
被告贾三，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
被告贾二红，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
本院于2016年5月23日立案受理了原告王宏宏诉被告贾三、贾二红民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王挨厚，被告贾三到庭参加了诉讼，被告贾二红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王宏宏诉称，2014年3月29日，被告贾三、贾二红共同向原告王宏宏借款60000元，约定借款月息2分，当时原告将60000元现金交付被告后，被告贾三、贾二红给原告出具借据一张确定双方的借贷关系。被告以所有的100只羊作为抵押。2015年1月被告支付借款利息3000元，以后再未偿还本息。现原告提起诉讼，要求被告支付借款本金60000元，并支付借款期间的利息28200元（从2014年3月29日至2015年5月29日共计31200元，已付3000元）。现诉至法院要求请求判令1.请求判令二被告偿还原告借款6万元；2.判令二被告从支付借款期间的利息28200元（从2014年3月29日至2015年5月29日共计31200元，已付3000元）。
被告贾三辩称，借款经过如原告所述，已经归还了3000元，因我们现在没有能力归还，今年秋后归还一部分，明年全部归还，希望原告能够只要求归还60000元本金了结。
被告贾二红未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告出具借据一份，证明借款事实。
被告贾三对原告出具的借据认可。
原告出具的借据来源合法、内容真实，能够证明贾三和贾二红向原告借款6万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，被告贾三、贾二红共同向原告王宏宏借款60000元，约定借款月息2分，当时原告将60000元现金交付被告后，被告贾三、贾二红给原告出具借据。2015年1月被告支付借款利息3000元后，再未偿还本息。
本院认为，个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被
告贾三、贾二红向原告王宏宏借款60000元，并在出具的借据中明确约定借款月利息为2分，借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”作为借款人贾三、贾二红应当支付借款的本金和约定的利息，原告王宏宏的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告要求二被告支付借款6万元和约定的利息的诉讼请求予以支持。被告借款到本案开庭时为25个月，原告要求计算24个月的利息共计31200元符合相关法律规定，已付3000元，再付利息28300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贾三、贾二红共同归还原告王宏宏借款60000元，支付利息28300元，款于本判决生效后二十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.50元由被告贾三、贾二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一六年八月十日
书记员 郭虎琳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6829号
原告吴兰军。
被告张大海。
委托代理人姜雨声，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告吴兰军为与被告张大海民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴兰军、被告张大海的委托代理人姜雨声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告张大海与原告签订借款协议，约定被告张大海向原告借款1000000元，2012年11月27日还清，逾期还款的，按照每日1%的比例向原告支付违约金。2012年11月21日，原告分两次向被告张大海实际支付借款980000元，支付被告现金20000元，后被告向原告偿还利息510000元，借款本金及剩余利息原告多次催要，被告均拒绝偿还，请求法院判令被告张大海偿还原告借款1000000元、支付原告自2014年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，该借款属实，但被告已经偿还原告借款本息610000元，且原告还开走了被告一辆凯迪拉克汽车，被告现已将借款还清。
经审理查明，2012年11月21日，被告张大海与原告签订借款协议，约定被告张大海向原告借款1000000元，2012年11月27日还清，逾期还款按照每日1%的比例向原告支付违约金，由案外人牟希力对上述借款提供担保。同日，原告通过银行转账分两次向被告张大海实际支付借款980000元。借款到期后，2012年12月8日、9日张大海通过其妻账户分两次向原告还款100000元，每次均为50000元；2013年12月10日、2014年11月3日担保人牟希力代替被告分别向原告还款110000元、400000元。剩余借款本息原告向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条、银行转款回执等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，1、被告张大海向原告借款980000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张当日还向被告支付现金20000元，因没有提交证据加以证明亦不符合常理，本院不予采纳，对本案借款的本金本院确认为980000元。2、被告于2012年12月8日、9日分别向原告还款各50000元；2013年12月10日、2014年11月3日担保人牟希力代替被告分别向原告还款110000元、400000元。事实清楚、证据充分，本院均予以确认。原告称被告2012年12月8日、9日向原告还款计算在牟希力还款的收条中，但没有提交证据加以证明，且不符合常理，对原告该主张本院不予采纳。双方约定的利息、违约金高于中国人民银行同期贷款利率四倍，违反相关法律规定，对于被告超出该限度支付的利息、违约金部分，应当视为归还本金。即：2012年12月8日尚欠本金9800000元-（50000元-980000元×5.6%×4倍÷365天×11天）=936615.67元；2012年12月9日尚欠本金936615.67元-（50000天-936707.56元×5.6%×4倍÷365天×1天）=887190.47元；2013年12月10日尚欠利息887190.47元×5.6%×4倍×1年＋887190.47元×5.6%×4倍÷365天×1天-110000=89275.13元；2014年11月3日尚欠本金887190.47元-（400000元-887190.47元×5.6%×4倍÷12个月×10个月-887190.47元×5.6%×4倍÷365天×24天-89275.13元）=755141.71元，因此截止2014年11月3日被告应当偿还原告借款本金755141.71元并支付原告以755141.71元为基数自2014年11月4日起按照中国同期贷款利率四倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张大海于本判决生效后十日内偿还原告吴兰军借款本金755141.71元并支付原告以755141.71元为基数自2014年11月4日起至判决生效之日止按照中国同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告负担5200元，由原告负担1700元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第117号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告和好为由，于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡彩霞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初357号
原告:杨美玲，女，1972年11月18日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被告：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告杨美玲诉被告元小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年5月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玲到庭参加诉讼，被告元小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告元小英归还借款人民币55万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因需资金周转，自2011年至2014年分几次向我借款，至今共欠人民币55万元。由于被告未及时归还借款，于2015年12月7日向我出具借条一份，之后多次找到被告要求其偿还借款，但被告自2016年起便下落不明。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告元小英未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年6月16日，被告元小英因需要资金周转，便向原告借款，原告出于对朋友的信任，便到江西省乐安农村商业银行账号为19×××61的账户上取款20万元借给被告。之后，被告元小英又向原告借款，原告于2012年2月20日、2012年2月22日在其江西省乐安农村商业银行账号为19×××61的账户上分别取款49900元、62000元，但原告只借给被告元小英10万元。2013年9月2日，被告元小英又以资金周转为由向原告提出借款，原告便从其中国工商银行账户转款16万元到被告元小英账号为62×××78的账户，并支付给被告元小英现金4万元。2014年4月22日，被告元小英再次找到原告要求借款周转，原告在其购车款中借给被告元小英现金10万元。2014年8月，原告母亲在南昌一附院住院，被告元小英偿还给原告5万元。2015年12月7日，被告元小英向原告出具借条一份，其上载明：借条今借到杨美玲人民币伍拾伍万元正（￥550000）今借人：元小英2015年12月7号。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告将55万元借给被告，被告应按约定及时归还借款，可被告至今未偿还借款给原告，故原告主张被告偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告元小英于本判决生效之日起七日内偿还给原告杨美玲借款人民币55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告元小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
人民陪审员 唐徐红
人民陪审员 詹文强
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费9300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审33号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人张爱忠，男，1963年12月20出生，住河南省确山县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1003505980公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年09月06日作出编号:411724-1003505980公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：张爱忠于2017年09月06日16时15分，在S335省道上驾驶机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，决定予以200元罚款，记3分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1003505980公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1003505980公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢71号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，1954年3月12日生，住某某县某某镇。
被执行人刘某某，男，满族，农民，1956年3月22日生，住某某县某某镇。
被执行人刘某，男，满族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行张某某申请执行被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 楠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初449号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宋兵，男，1979年2月25日生，汉族，大专文化，务工，住句容市。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
被告人陈强，男，1979年11月15日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人宋兵、陈强犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于11月2日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人宋兵、陈强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月期间，被告人宋兵、陈强利用清理江苏省句容监狱原水泥二分厂内建筑垃圾的机会，采用挖掘机挖采的方式，盗采江苏省句容监狱内原水泥厂变电所南侧及西侧的护坡石料共计1760吨，价值人民币32560元。
2016年4月18日，被告人宋兵主动到公安机关投案，同日，被告人陈强被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人退赔被害人经济损失人民币32560元并积极修善护坡，以上钱款已发还被害单位。
对上述事实，被告人宋兵、陈强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋兵、陈强的供述；证人彭某、邱某、周某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋兵、陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋兵、陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人宋兵犯罪后自动投案，并能如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈强犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人宋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第1424号
原告张亮。
委托代理人贺珊，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限公司。
法定代表人倪明涛，该公司执行董事。
本案在审理原告张亮诉被告陕西昊瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
本案案件受理费444元，原告已预交，本院退回原告444元。
代理审判员 徐向云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1470号
上诉人（原审原告）刘永吉，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：永吉县达吉彩板钢窗厂，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街****号。
法定代表人：董军，厂长。
被上诉人（原审第三人）：吉林省新闻出版广电局三三一台，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街2663号。
法定代表人：潘会悦，台长。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人刘永吉因与被上诉人永吉县达吉彩板钢窗厂（以下简称达吉厂）、吉林省新闻出版广电局三三一台（以下简称三三一台）劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院(2017)吉0221民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘永吉上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.依法改判达吉厂和三三一台支付拖欠工资94500元及解除劳动合同的经济补偿金70605元。事实和理由：我于1994年到达吉厂参加工作是正式的集体所有制工人，截止到2016年工作已满20年。现达吉厂就剩两名工人，企业从2013年7月开始没有给我们支付工资，我在厂里基本工资为2700元，依照法律规定，经济补偿金的计算按照本地区上年度职工月平均工资计算，永吉县2015年度的平均工资是3530.25元，故我的经济补偿金应为70605元，拖欠我的工资应为94500元。
达吉厂辩称，刘永吉提出的一些请求以及赔偿金我方不知道数字是如何计算的，现在上诉状中又多了很多钱，现在我方认为不合理的地方是2013年7月之前所有的社保及工资已经全部支付，此后没有生产，所以也没有为他们缴纳社会保险。上诉请求不能支持。
三三一台辩称，达吉厂自2013年7月停产至今，是社会大环境造成企业自身风险和市场风险的客观原因导致，并不是达吉厂主观上故意不履行劳动合同，有活不让刘永吉干，有钱不给其开工资，此类纠纷是集体企业制度改革和劳动用工中改革的特殊情况，不属于劳动争议，不宜按照民事案件处理。应由政府按照企业改制政策统筹解决。刘永吉在一审中已经自认在达吉厂有活干时，按照每月2700元开工资，没活干时每月按照500元开工资，现达吉厂客观上已无继续经营，刘永吉也根本没有上班，更谈不上干活，因此，达吉厂正常经营期间没活干时每月按500元工资标准计算时已属于照顾刘永吉，并无不当，综上，请求驳回刘永吉的上诉请求。
刘永吉向一审法院起诉请求：1.解除刘永吉与达吉厂的劳动关系；2.达吉厂向刘永吉支付2013年7月至2016年6月的工资94500元；3.达吉厂支付解除劳动合同的经济补偿金59400元；4.达吉厂为刘永吉办理社会保险转移手续，并赔偿因未缴纳社会保险造成的损失16560元。
一审法院认定事实：达吉厂是三三一台设立的非公司法人，企业类型为集体所有制。1996年10月，刘永吉与达吉厂建立了劳动关系，签订了劳动合同，工作至2013年7月，达吉厂支付了刘永吉20**年6月以前的工资及交纳了社保费用，但拖欠一部分。支付工资的数额为有活时每月2700元，没活时每月500元。此后，厂子变卖了机器设备，支付了拖欠工人的工资及社会保险费用，2013年7月以后企业处于停业状态，工人放假，达吉厂欲解除与刘永吉的劳动关系，双方没有达成协议，直至2016年6月。刘永吉于2016年6月7日向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格”。第四十八条规定,“……集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任……”达吉厂为经工商部门核准登记的集体所有制企业法人，刘永吉是与达吉厂建立的劳动关系，用人单位为达吉厂，该企业虽然处于停业状态，但并未被吊销营业执照，也未注销，主体仍然存在，能够独立承担民事责任。所以，刘永吉要求达吉厂承担民事责任的请求，应予支持，三三一台不承担民事责任。刘永吉提出解除劳动合同，达吉厂同意，本院应予准许。2013年7月起，刘永吉没有为企业工作，要求企业给付每月2700元工资的请求不予支持，但可按每月500元予以支持。解除劳动合同时前12个月的平均工资也即500元，即达吉厂应按该标准支付经济补偿金。企业停业期间，达吉厂没有为刘永吉缴纳社会保险，给其造成了损失，应按照原告提供的数额予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除刘永吉与永吉县达吉彩板钢窗厂的劳动合同；二、永吉县达吉彩板钢窗厂支付刘永吉20**年7月-2016年6月劳动报酬17500元（500元×35个月）；三、永吉县达吉彩板钢窗厂支付刘永吉解除劳动合同的经济补偿金10000元（500元×20个月）；四、永吉县达吉彩板钢窗厂赔偿刘永吉社会保险损失16560元（2013年7月-2016年6月，5521元/年×3年），并为刘永吉办理社会保险转移手续；上述二、三、四项于判决生效后五日内给付。五、驳回刘永吉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由达吉厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于三三一台是否应承担责任的问题，因达吉厂为经工商部门核准登记的集体所有制企业法人，刘永吉为达吉厂职工，该企业并未被吊销营业执照，也未注销，主体仍然存在，能够独立承担民事责任。故一审判决三三一台不承担民事责任并无不当。
关于欠付工资及经济补偿金标准问题，因刘永吉在一、二审中均自认其在达吉厂没活时每月工资为500元，2013年7月至今其未向达吉厂提供劳动。故一审判决按照每月500元标准支持其2013年7月以后的工资，并无不当。其解除劳动合同时前12个月的平均工资也即500元，一审判决达吉厂按该标准支付经济补偿金，亦无不当。
综上所述，刘永吉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 悦
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审89号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：徐根法，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第11号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人徐根法强制执行以下事项：1、对非法占用的1314平方米（合1.971亩）基本农田保护区内耕地，责令改正，限期拆除新建的958.7平方米建筑物及其他设施，限期恢复原种植条件。2、对非法占用的398.9平方米（合0.598亩）园地，责令退还，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第11号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第11号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的1314平方米（合1.971亩）基本农田保护区内耕地，责令改正，限期拆除新建的958.7平方米建筑物及其他设施，限期恢复原种植条件”及第二项“对非法占用的398.9平方米（合0.598亩）园地，责令退还，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审89号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：徐根法，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第11号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人徐根法强制执行以下事项：1、对非法占用的1314平方米（合1.971亩）基本农田保护区内耕地，责令改正，限期拆除新建的958.7平方米建筑物及其他设施，限期恢复原种植条件。2、对非法占用的398.9平方米（合0.598亩）园地，责令退还，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第11号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2008]第11号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的1314平方米（合1.971亩）基本农田保护区内耕地，责令改正，限期拆除新建的958.7平方米建筑物及其他设施，限期恢复原种植条件”及第二项“对非法占用的398.9平方米（合0.598亩）园地，责令退还，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月十二日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民特147号
申请人：赫兴群，男，汉族，1971年6月21日出生,家庭住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人：张洪飞，男，汉族，1988年4月6日出生,家庭住址：江西省南昌市青云谱区。
本院于2017年10月17日受理了申请人赫兴群、张洪飞关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人赫兴群、张洪飞遗产继承纠纷，于2017年10月17日经南昌市青云谱区岱山街道江联社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、登记在赫文礼（已故）个人××下××青云××区迎宾北大道××江××区××单元××室土地××房屋（现××为××青云××区迎宾北大道××支路××单元306户）土地上房屋申请人自愿接受货币补偿的征收方式；征收补偿款以申请人与房屋征收部签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书》最终确定的金额为准。
二、登记在赫文礼（已故）个人××下××青云××区迎宾北大道××江××区××单元××室土地××房屋（现××为××青云××区迎宾北大道××支路××单元306户）土地上全部的房屋征收补偿款由赫兴群继承66.7%、张洪飞继承33.3%。
三、登记在赫文礼（已故）个人××下××青云××区迎宾北大道××江××区××单元××室土地××房屋（现××为××青云××区迎宾北大道××支路××单元306户）土地上房屋征收、签约及领取款项等事宜由赫兴群全权处理。赫兴群在领款后三日内向张洪飞支付所有房屋拆迁款的33.3%。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赫兴群、张洪飞于2017年10月17日经南昌市青云谱区岱山街道江联社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付文玉
二〇一七年十月十七日
书记员 聂慧媛