wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第364号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，公司总经理。
委托代理人：区丽梅、刘永祥，公司职员。
被告：涂丽军。
原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告涂丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员凌永芳于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告韶关市泰和物业服务有限公司的委托代理人区丽梅、刘永祥，被告涂丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市泰和物业服务有限公司诉称：被告涂丽军于2008年12月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了乐怡楼某房一套，并同时与原告签订了韶关市芙蓉小区乐怡楼入住合约。合约签订后，原告依约对乐怡楼的物业进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府有关部门规定的价格进行收费。被告业主涂丽军也能依约按时向原告交纳物业服务费和原告为其垫付的水费、公摊电费。但是，被告自20l0年5月起开始欠费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2010年10月至2013年10月共计42个月，一直未交物业服务费1730.90元，公摊电费241.40元，滞纳金5505.44元，共计欠费7477.74元，经原告工作人员多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院根据相关法律规定及双方约定依法判决：l、被告向原告支付拖欠2010年5月至2013年10月的物业服务费1730.90元、公摊电费241.40元共计1972.30元、2、被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费和代垫的水电费等，截止2013年10月应支付滞纳金为5505.44元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告涂丽军辩称：2009年7月1日原告接手后我就没有和原告签订服务物业合同，我也没有缴纳物业费。前任物业公司转手给原告，原告接手后也没有通知我们，他们是强制接手，并没有得到我们同意。
经审理查明：被告涂丽军是韶关市武江区芙蓉北路一横巷6号乐怡楼某房的业主。2008年12月17日，韶关市嘉乐物业管理有限公司（甲方）与涂丽军（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》约定韶关市嘉乐物业管理有限公司为乐怡楼提供物业管理服务，并约定：“…..第三条、物业管理服务费按住宅每月0.6元／㎡收取……以后按物价局核定的收费标准计收……交纳物业费的时间为每月10日前。第六条，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费和代为垫付的水、电费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收所欠金额千分之五的滞纳金……。”后因韶关市嘉乐物业管理有限公司经营困难，韶关市嘉乐物业服务有限公司（由韶关市嘉乐物业管理有限公司更名）与韶关市泰和物业服务有限公司于2009年7月1日签订了《物业服务接管协议》，由韶关市泰和物业服务有限公司接管韶关市嘉乐物业服务有限公司名下的所有物业服务业务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了本案涉案乐怡楼的物业管理服务后，未与被告涂丽军另外重新签订物业服务合同。2013年10月18日，韶关市泰和物业服务有限公司退出了乐怡楼的物业管理服务。被告自2010年5月起一直未向原告交纳物业管理费，自2010年5月至2013年10月，共欠物业管理服务费1731.70元（0.6元／㎡×69.41㎡×41个月＋24.20元）、公摊电费241.40元。
韶关市泰和物业服务有限公司具备物业服务资质，其物业服务资质等级为三级。原告陈述其曾向被告催收物业服务费，但仅向本院提交了一份以原告名义作出落款时间为2013年10月15日的《催收欠款通知书》，被告涂丽军否认收到该份通知，原告未向本院提交其他证据证明对被告涂丽军进行了催收。
本院认为：被告涂丽军是韶关市武江区芙蓉北路一横巷6号乐怡楼某房的业主，原告接管了乐怡楼的物业管理服务后，虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，履行了物业管理服务义务后，享有按有关部门核定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按规定支付物业服务费用的义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，被告应向原告韶关市泰和物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1730.90元（原为1731.70元，原告按1730.90元主张，本院按原告主张的数额计算）及2010年1月至2013年9月公摊电费241.40元，共计1972.30元。
关于滞纳金的问题。原告虽事实上接管了乐怡楼的物业管理服务，但仍有义务就相关事宜与业主协商并签订物业服务合同，但原告接管后未与被告签订书面的物业服务合同，双方对物业服务费的交纳时间，滞纳金计算方法没有明确约定，且原告亦未能向本院提交充分、有效的证据证明原告向被告进行了有效催收，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，国务院《物业管理条例》第一条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂丽军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年5月至2013年10月18日的物业服务费1730.90元、2010年1月至2013年9月公摊电费241.40元共计1972.30元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市泰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂丽军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘惠仪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第326号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹福明，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人张丽连，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101156号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101156号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹福明、张丽连征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年10月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月9日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101156号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹福明、张丽连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101156号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1760号
原告:田明波，男，汉族，1974年10月3日出生，住湖北省麻城市，
被告:张亚军，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖北省麻城市，
原告田明波与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告田明波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田明波撤回起诉处理。
审 判 员 张 灵
二〇一八年六月十九日
法官助理 万春艳
书 记 员 胡 倩
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第132号
原告方某，女，汉族，惠来县神泉镇人，住惠来县。身份证号码：×××2445。
被告王某甲，男，汉族，惠来县神泉镇人，住惠来县。身份证号码：×××1278。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于1992年2月初经朋友介绍认识。1992年2月下旬按民间风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日到惠来县民政办补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙（已成年），1995年3月31日产育女儿王某戍（已成年），1996年11月11日产育女儿王江紫（已成年），1999年2月11日产育女儿王某丁，2000年8月29日产育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，夫妻感情一般，尽管被告整日游手好闲，不务正业，原告也任劳任怨。夫妻矛盾恶化始于2012年初，被告结识了海丰县一女子吴某后，抛妻弃儿，公然与吴某以夫妻名义同居，并于2013年12月17日在惠来县慈云中医院产育一男孩。原告为了家庭的和睦及孩子的健康成长，苦心相劝，总遭被告毒打，2013年3月18日至今被告一直在广州与吴某同居，没有回家，原告多次打电话给被告，劝其回心转意，被告的回答是原告只要答应让被告娶二奶被告就回家。至此，夫妻感情彻底破裂，关系形同虚设，再无和好的可能。综上所述，被告非法重婚，对家庭成员遗弃，为维持法律的尊严及原告的合法权益，现请求法院，判决原告与被告离婚；婚生女儿王某丁、王某丙由原告负责抚养，被告每月承担2000元抚养费；判令被告一次性给原告经济补助拾万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告方某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
3.《常住人口登记卡》复印件6份，证明儿女的户口登记情况。
4.《结婚证》1本，证明原、被告是合法的夫妻关系。
上述复印件经与原件核对无异。
被告王某甲没有答辩。在举证期间内没有提供任何证据。经本院公告传唤，被告无到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告于1992年2月初经朋友介绍认识。1992年2月下旬按民间风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日到惠来县民政办补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙（已成年），1995年3月31日产育女儿王某戍（已成年），1996年11月11日产育女儿王江紫（已成年），1999年2月11日产育女儿王某丁，2000年8月29日产育女儿王某丙。原告方某于2015年8月10日向本院申请调查取证被告王某甲与吴某于惠来县慈云中医院产育小孩证据材料。本院经审查该申请符合法律规定，予以照准。并于2015年9月8日向惠来县慈云中医院调查取证，经查该院有记录吴某生育子女的情况，其中手术知情同意书里面有患者签名吴某，患者亲属签名王某甲，其中注明与患者的关系是丈夫，签名时间是2013年12月17日。原告认为由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，夫妻感情一般，夫妻矛盾恶化始于2012年初，被告结识一女子吴某后，抛妻弃儿，公然与吴某以夫妻名义同居，并于2013年12月17日在惠来县慈云中医院产育一男孩。2013年3月18日至今被告一直在广州与吴某同居。至此，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。现请求法院，判决原告与被告离婚；婚生女儿王某丁、王某丙由原告负责抚养，被告每月承担2000元抚养费；判令被告一次性给原告经济补助拾万元；本案诉讼费用由被告承担等事实。
另查明，庭审中原告自愿表示如果婚生女儿王某丁、王某丙由其负责抚养，原告愿意自行负担抚养费，并且同意放弃被告承担每月2000元的抚养费，及要求被告一次性给原告经济补助10万元的诉讼请求。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告于1992年2月初经朋友介绍认识。1992年2月下旬按民间风俗举行婚礼并同居生活。双方未经相互了解就草率结婚，婚姻基础差，婚后生活缺少沟通，致夫妻感情一直无法建立。2012年初，被告结识一女子吴某后，公然与吴某以夫妻名义同居，并于2013年12月17日在惠来县慈云中医院产育一男孩。至今被告一直在外，可见原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。关于孩子抚养权问题。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提出抚养孩子的请求，应视为其自愿放弃对孩子抚养权的申请。庭审中原告自愿表示如果婚生女儿王某丁、王某丙由其负责抚养，原告愿意自行负担抚养费，并且同意放弃被告承担每月2000元的抚养费，及要求被告一次性给原告经济补助10万元的诉讼请求。其意思表示真实，符合法律规定。本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某丁、王某丙由原告方某负责抚养，孩子抚养费原告自行负担，孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 健
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9186号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司郑州分行。
负责人康鹏，行长。
委托代理人侯长有，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14889号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人一审提交的票据有交通费、医疗费、餐饮费，是正规票据，是造成经济损失的证据；提交的各种票据是因被上诉人的违约和侵权行为产生，被上诉人的行为已经违规操作，给上诉人造成各种伤害，损失共计1万元整。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
一审法院查明：2016年5月30日，原告向本院提起诉讼。诉称2016年4月5日在被告处办理业务时，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李菊花提交的证据不能证明被上诉人存在违约行为，亦不能证明被上诉人的行为与上诉人主张的损失之间存在因果关系，故一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈俊涛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执370号
申请人刘卉馨申请执行被执行人支庆河田桂岭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第608号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为251171元及利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第608号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第195号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2674号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人余某伙同“眼镜”及一名男子（后二人均另案处理）预谋盗窃。同月12日18时许，余某等三人窜至东莞市石碣镇刘屋七里香公寓433房，盗走被害人周某某现金28000元、一条金手链（约价值1800元）及一块手表（约价值1700元）等物品。得手后，余某等人迅速逃离现场。次日4时许周某某回到433房发现被盗财物即报案。同年8月22日22时许，公安机关在东莞市东城区某网吧将余某抓获归案。破案后，未能起回涉案赃款赃物。
以上事实，被告人余某在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人董某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，痕迹检验鉴定书，监控录像及截图，说明材料，被告人余某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人余某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人余某的身份问题，根据被告人余某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执56号
申请执行人上海恒盛融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张德兴，董事长。委托代理人罗小华。被执行人连云港施灿物资有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人黄敬文，董事长。原告上海恒盛融资担保有限公司与被告连云港施灿物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)虹民二(商)初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海恒盛融资担保有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人连云港施灿物资有限公司支付代偿款350万元，并加付以全部未付款项为基数，自应付款之日次日起至实际付清之日止按日万分之五计算的利息，并加付67,600元，支付本案受理费17,600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1642号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王亮
审判员 孔斌
审判员 陈翔
二〇一六年三月二十二日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2847号
原告：陈晓峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：林育，男，汉族，住仙居县。
原告陈晓峰与被告林育为民间借贷纠纷一案，原告陈晓峰于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款134000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告立即归还原告借款134000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2012年9月20日、11月1日、11月17日、11月27日、12月18日，被告分别向原告借款20000元、30000元、48000元、20000元、16000元，合计借款134000元，并出具了借条五张，双方未明确约定利息。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款本金134000元，并支付利息（从2017年6月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告林育负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第437号
原告陆永吉，无业。
被告吕XX，退休职工。
委托代理人何XX。
原告陆永吉与被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆永吉、被告吕XX的委托代理人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永吉诉称，被告吕XX因资金周转困难，分三次向原告借款共计人民币25000元，第一次于2012年6月14日借款人民币5000元，第二次于2012年6月20日借款人民币10000元，第三次于2012年7月4日借款人民币10000元，被告吕XX承诺于当年年底还清欠款，利息按银行利息四倍计算。逾期后经原告多次催讨，被告至今未偿还，特起诉请求人民法院判令：1、由被告偿还欠贷款本金25000元；2、由被告按银行同类贷款利率四倍计算支付从2012年7月4日起至还清欠款之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告吕XX承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告吕XX偿还原告陆永吉借款本金人民币25000元及该款利息（利息计算，自2012年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费212元，由被告吕XX承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费424元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年七月九日
书记员 黄 倩
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02015号
原告：丁佩海，男，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：胡金同、陈学亚，蒙城县三义法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址为蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，组织机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告丁佩海诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执346号
申请人梁振华，男，1987年7月19日生，汉族。
被执行人秦好吨，男，1987年10月26日生，汉族。
梁振华申请执行秦好吨民间借贷纠纷一案，申请人梁振华依据生效的（2015）辉民初字第3445号民事判决书，于2016年2月2日申请执行，本院依法向被执行人秦好吨送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元、利息4932元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费335.5元、执行费429.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字笫3445号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1190号
罪犯陈海同，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月13日作出（2014）安刑初字第499号刑事判决，认定被告人陈海同犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年1月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈海同在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯陈海同，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海同在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月累计达标分14分。2015年获监狱改造积极分子。
罪犯陈海同已缴交全部罚金4000元。
罪犯陈海同户籍所在地安溪县司法局评估意见为：陈海同符合社区矫正条件，可以对陈海同实施社区矫正。陈海同的父亲陈良火有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈海同假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及交款单据、安溪县司法局安司矫评估（2016）268号《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈海同假释的异议。
本院认为，罪犯陈海同已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海同予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年9月9日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1537号
上诉人（原审原告）：潘勇，男，1967年12月23日出生，汉族。住址：沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：姜玉芝，女，1967年12月18日出生，汉族。住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：潘勇，1967年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区赤山路**号。
法定代表人：樊华，董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人潘勇、姜玉芝因与被上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人潘勇，上诉人姜玉芝的委托代理人潘勇，被上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后180天内将办证材料报登记机关备案，由于被告的拖延，2013年11月才办理房屋权属登记。被告应按照双方签订的合同约定承担逾期1215天办理房证的违约金3232元。请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3232元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。争议房屋于2012年10月29日取得初始登记批复，符合办证条件，至原告起诉日已超过两年期限，符合《民法通则》第一百三十五条规定，应驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：原告潘勇、姜玉芝与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路55-3号1-4-6室房屋，建筑面积为64.31平方米，金额为265680元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2010年1月19日，原告办理了入住手续。2012年10月29日，被告完成了新建商品房初始登记备案。2015年1月5日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办理房屋所有权证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年1月19日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日内，即2010年7月18日前办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2010年7月19日至2012年10月28日，现原告于2015年1月5日来院主张权利，对2013年1月5日前的权利依法不应保护。原告诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告潘勇、姜玉芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由原告潘勇、姜玉芝承担。
宣判后，潘勇、姜玉芝不服，向本院提出上诉，以被上诉人违约、应当支付逾期办证违约金为由，请求二审人民法院撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
被上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被上诉人应当自2010年1月19日将诉争商品房交付使用后180日内，即2010年7月18日前办理权属备案登记手续，但被上诉人实际于2012年10月29日完成该商品房所在楼宇的初始登记备案，故构成违约，应当承担2010年7月19日至2012年10月28日期间的逾期办证违约金。但由于上诉人怠于行使其权利，于2015年1月5日诉至原审法院主张逾期办证违约金，被上诉人抗辩其请求超过诉讼时效，上诉人未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，原审法院判决驳回其逾期办证违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘勇、姜玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第6474号
申请人北京北方金友建材销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼1至5层商服15（含跃层）5层507。
法定代表人赵丹，总经理。
申请人北京北方金友建材销售有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京北方金友建材销售有限公司丢失的银行转账支票一张（出票人：北京北方金友建材销售有限公司，持票人：北京北方金友建材销售有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京荣华中路支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额、出票日期、收款人、背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初319号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人何启星，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月5日被靖西市公安局刑事拘留，9月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人何启星犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人何启星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人何启星系吸毒人员，为筹措毒资，实施了以下盗窃行为：
1、2016年5月10日15时许，被告人何启星窜至靖西市新靖镇灵泉街博物馆门前路段，将被害人方某停放在该处的一辆车牌号为百色5Q101的红色爱马牌电动车盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2450元。
2、2016年5月11日18时许，被告人何启星窜至靖西市新靖镇城中路“美味基”快餐店门前路段，将被害人黄某1停放在该处的一辆白色的上海申嘉牌电动车盗走。因被害人黄某1无法提供被盗电动车相关凭证，故无法对该车辆进行价格鉴定。
3、2016年5月11日18时许，被告人何启星盗得被害人黄某1电动车后，伙同他人合乖黄某1的电动车窜至靖西市新靖镇城西路第一小学对面路段，将被害人黄某2停放在该处的一辆灰色宗申牌电动车（车架号L151124464）盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2772元。
4、2016年5月29日14时许，被告人何启星窜至靖西市新靖镇“喜来屋酒店”旁的河边路段，将被害人赵某停放在该处的一辆车牌号为百色5D464的白色美豹煌牌电动车盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2022元。
被告人何启星将上述所盗的电动车电瓶取出，卖给收废旧的陆某等人，车架被其遗弃。2016年8月4日，何启星被公安民警抓获，民警从其身上缴获了两把折叠匕首、一把螺丝刀、两把扳手。何启星到案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局新靖责任区刑警队的查获经过说明、受理报警登记表、方某的电动车行驶证、黄某2的电动车信誉保修卡、赵某的电动车行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物及作案工具照片、随案移送清单、户籍证明，证人陆某证言，被害人方某、黄某1、黄某2、赵某陈述，人体尿样毒品检测报告及照片，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，天网视频截图及辨认笔录，被告人何启星供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何启星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四起，数额为7274元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。何启星多次盗窃，将盗窃所得用于吸毒的违法活动，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法应当退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何启星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何启星退赔被害人方秀快2450元、黄正龙2772元、赵叶兰2022元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 严小米
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第28号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因犯敲诈勒索罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭�于2014年1月7日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某伙同吴挺、孟晓宇、邢乃岗、吴赫、刘二凯（均已判刑）及“李龙龙”（另案处理）经事先预谋到宁波奇美电子a厂窃取液晶显示器面板。2012年12月26日12时40分左右，孟晓宇、邢乃岗在宁波奇美电子a厂2楼车间内窃得13.3英寸液晶显示器面板成品共计约320片（共计价值约人民币108873.6元），由被告人李某等人将窃得的液晶显示器面板运出车间并予以销赃。
2013年10月13日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工王博的证言，同案犯吴挺、孟晓宇、邢乃岗、吴赫、刘二凯的供述，劳动合同，宁波市价格认证�心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年一月七日
代书 记员 许 婧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第397号
原告姚某某。
被告席某某。
本院在审理原告姚某某诉被告席某某同居关系纠纷一案中，原告姚某某于2013年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年三月十一日
书记员 王宝宝
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3597号
申请执行人戚虹江
被执行人郑小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03477号，依法向被执行人郑小锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小锋（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币3333200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十二日
书记员 周 超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第01076号
原告：王某某，女，1971年8月29日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1967年9月28日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，原告在双方父母的压力下无奈于1992年11月7日结婚，1993年生女张某乙，1998年生女张某丙。婚后被告疑心极重，不允许原告同其他男性说话，1995年被告染上赌博恶习后完全不尽家庭义务，并且经常对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉请求：离婚；由两婚生女选择随谁生活（庭审中明确为两婚生女随原告生活，被告负担抚养费）；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交任何形式的答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
原、被告及婚生女的身份信息复印件，证明原、被告及子女的身份。本院予以采信。
被告张某甲未提交任何形式的证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年11月7日按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。1993年11月9日生女张某乙，1998年3月11日生女张某丙。婚后原、被告感情一般，近年因缺乏沟通夫妻感情有所淡漠。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”原、被告于1992年11月7日按农村习俗结婚，虽未按婚姻法第八条的规定办理结婚登记，但符合结婚实质要件系事实婚姻。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能举证证明，故其离婚诉求本院不予支持。希望原、被告能够正视日常生活中的矛盾，本着互谅互让、互尊互敬的态度，积极沟通以弥合感情上裂隙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 谢亚栋
二〇一二年十二月三日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2962号
原告刘斌，农民。
被告杨学宝，农民。
被告官敏华，农民。
原告刘斌诉被告杨学宝、官敏华民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告杨学宝、官敏华地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告杨学宝、官敏华现具体住址。
本院认为，原告刘斌在其与被告杨学宝、官敏华民间借贷纠纷一案中，无法提供被告杨学宝、官敏华现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告刘斌可在找到杨学宝、官敏华现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭海滨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1014号
原告：许某某，男，汉族，居民。
委托代理人：许某甲，女，汉族，居民。
被告：许某红，女，汉族，居民。
原告许某某诉被告许某红离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许某甲到庭参加诉讼，被告许某红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年2月6日经政府登记结婚，并按习俗举行结婚仪式。婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，婚后双方分床居住，一直互不履行夫妻义务，原告怀疑被告有精神方面的问题，双方处于分居状态至今，没有夫妻感情可言。请求依法判令原、被告离婚。
被告许某红未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2015年2月6日经政府登记结婚，2015年2月8日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告主张与被告婚后互不履行夫妻义务，被告于2015年2月27日离家出走，与原告没有任何联系，分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚后感情一般，虽因性格不和产生矛盾，致被告离家出走，并未对夫妻感情造成严重影响，原告主张双方互不履行夫妻义务，婚后分居至今，并无相关证据证实。原、被告只要加强沟通，双方仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整及社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告许某红离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年五月十四日
书记员 刘芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第622号
原告高彦褀。
法定代理人王双格。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阮洋。
委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。
原告高彦褀为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高彦褀委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦褀诉称，2013年12月15日，高彦褀购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡全能班服务，并支付了自2014年4月30日至2015年6月29日为期14个月的全能班服务费用30000元。自2014年9月20日起，阮洋未征得高彦褀同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使高彦褀剩余价值为25000元的全能班服务不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致高彦褀合同目的无法实现。阮洋向高彦褀母亲王双格写下欠条，承认欠款25000元，2014年10月1日前归还12000元，剩余欠款3个月内还清，现阮洋未按期归还欠款，原告高彦褀提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告高彦褀退还全能班服务费用20800元，以及支付自2014年9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，欠条确实系阮洋所写，没有异议。已经向高彦褀偿还4200元，对于剩余所欠全能班服务费用20800元愿意偿还，但目前清偿能力有限，希望利用一年时间先偿还总金额的30%，第二年时间偿还剩余70%金额。与高彦褀存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务。
经审理本案事实认定如下：
2013年12月15日，高彦褀购买杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”全能班服务课程，共计购买全能班服务课程14个月，从2014年4月30日至2015年6月29日，实际共支付全能班服务费用30000元。杭州市江干区新塘路111号优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今。2014年9月21日，阮洋写下欠条，确认高彦褀剩余全能班服务费用为25000元，2014年10月1日前归还12000元，剩余欠款3个月内还清，阮洋实际仅向高彦褀还款4200元。
上述事实，有原告高彦褀提交的欠条、收据、本案庭审录像证实。
本院认为，涉案的全能班服务履行过程中杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使高彦褀不能继续上课至今，该全能班服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，高彦褀有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。高彦褀要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮洋要求剩下的全能班服务费用分期返还，其要求没有依据，本院不予支持。现阮洋尚剩余20800元全能班服务费用未向高彦褀退还，且根据欠条所确定的时间，该债务至本案庭审时已届支付期限，故阮洋应向高彦褀退还全能班服务费用20800元，并赔偿逾期退款的利息损失。对原告高彦褀的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告高彦褀退还全能班服务费用人民币20800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告高彦褀赔偿以人民币20800元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清全能班服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币168元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币336元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佩文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1779号
申请执行人黄健宾，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被执行人何华锋，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人黄健宾与被执行人何华锋民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何华锋无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月八日
代书 记员 王 蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3231号
原告:邵正树，女，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告：李胜，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
原告:喻某1，女，2011年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：喻某2（喻某1之父），男，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告:重庆医科大学附属大学城医院，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路55号，统一社会信用代码1250000067866859XM。
法定代表人：周善璧，重庆医科大学附属大学城医院院长。
委托诉讼代理人：雷雪，男，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码73981486-2。
法定代表人：郭继卫，该医院院长。
委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告邵正树、李胜、喻某1与被告重庆医科大学附属大学城医院、重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邵正树、李胜、喻某1于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵正树、李胜、喻某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邵正树、李胜、喻某1负担。
审判员 张娟
二〇一七年五月九日
书记员 洪静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1552号
原告马某，女，1989年2月24日出生，回族。
被告乔某某，男，1988年3月5日出生，回族。
本院在审理原告马某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年八月四日
书记员 罗 彬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1747-1号
申请执行人柴玉奇，男，1980年1月13日生，汉族，济南监狱工作人员，住济南市。
被执行人卞腾，女，1980年4月24日生，汉族，济南市城市管理局城肥清运管理一处办公室副主任，住济南市。
本院在执行申请执行人柴玉奇与卞腾离婚纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第37号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第37号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3930号
原告周基成，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告周基成诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周基成的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周基成诉称，2011年5月3日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为551152元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月26日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金50154.80元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年5月3日，原告周基成与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告周基成购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价551152元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告周基成已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告周基成。2015年1月26日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年1月26日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金100419.89元（551152元×2‱元/天×911天=100419.89元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为50209.95元（100419.89元×50%），原告诉请违约金50154.80元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金50154.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告周基成逾期办证违约金50154.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初0047号
原告邵加富，男，1971年2月14日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告江苏松投实业有限公司，统一社会信用代码913209226754679953，住所地在江苏省滨海县东坎镇丁字河南侧科技工业园内48号。
法定代表人贾卫东，该公司董事长。
本院在审理原告邵加富与被告江苏松投实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵加富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵加富提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告邵加富撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告邵加富负担。
审判员 蔡云刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵明慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32091号
原告：金某某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住上海市。
原告金某某诉被告潘某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，金某某及其委托诉讼代理人孔海峰、潘某某均到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割双方共同共有的位于上海市梅陇五村XXX号XXX室房屋产权，判决上述房产归金某某所有，由金某某支付潘某某按照房屋总价3,155,615元的20%的相应折价款631,123元(房价按56,300元/平方米);2.本案诉讼费由潘某某负担。事实和理由：金某某与潘某某系母子关系，2015年9月29日，双方将共同共有的位于上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称上中西路房屋)以188万元价格卖出，于2105年10月18日用卖房所得房款以178万元购买了上海市梅陇五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在购买系争房屋交易过程中，由于房价上涨导致上家违约不肯办理过户手续。双方于2016年4月向上海市徐汇区人民法院起诉要求上家办理过户手续，经一审、二审生效法律文书确认：合同继续履行，上家应配合金某某、潘某某办理系争房屋产权转让过户手续。判决生效后，金某某、潘某某申请执行，上海市徐汇区人民法院于2016年9月7日作出2016年沪01**执4097号执行裁定书，裁定作出后，潘某某开始拒绝至上海市徐汇区房地产交易中心变更登记，称如不将系争房屋产权99%登记在自己名下就不配合办理变更登记，金某某无奈起诉分割系争房屋。金某某认为系争房屋系原家庭共同财产转化而来，潘某某并未对双方共有的上中西路房屋出资，现系争房屋中介费、装修费都是金某某支付，潘某某未作出任何贡献，却要99%的产权，不符合事实和法律规定，现由于潘某某不肯过户的行为造成上中西路房屋的户籍无法迁出面临索赔，故诉至法院。
潘某某辩称，不同意金某某的诉请。系争房屋是上一套共同共有房屋卖掉后购买的，系争房屋是共同共有，不同意分割系争房屋，潘某某与金某某系母子关系，关系是会修复的，且系争房屋卖掉后，潘某某无房居住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金某某与潘某某系母子关系。
2016年4月20日，本院受理金某某、潘某某起诉案外人顾某某房屋买卖合同纠纷一案，金某某、潘某某要求判令顾某某办理系争房屋转让过户手续。本院于2016年5月25日作出(2016)沪0104民初13483号民事判决：顾某某协助金某某、潘某某办理系争房屋产权转让过户手续。该判决业已生效。本院于2016年9月7日根据申请执行人金某某、潘某某的申请，作出(2016)沪0104执4097号执行裁定：一、解除对顾某某名下系争房屋的查封；二、系争房屋产权变更登记为金某某、潘某某共同共有。因潘某某认为自己无法入住系争房屋，故并未进行产权变更登记。
系争房屋共有2间房屋，目前其中一间由金某某居住，另外一间用于出租，租金由潘某某收取。审理中，潘某某表示为避免矛盾，愿意保持系争房屋现状，一间由金某某居住，一间出租，潘某某暂不住进系争房屋。
另查明，2015年9月29日，金某某、潘某某作为卖售人(甲方)与案外人吴某某作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将其所有的位于上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，转让价款为188万元。审理中，金某某、潘某某一致确认上中西路房屋系共同共有，双方以188万元价格将上中西路房屋出售。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有户籍摘抄、上海市房地产买卖合同、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，金某某、潘某某为母子关系，共同购买系争房屋，系共同共有。金某某、潘某某家庭内部虽然没有约定不得分割共有的不动产，依照我国物权法的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有不动产。金某某、潘某某系母子关系，具有较亲的血缘关系，在无其他原因的情况下，目前不能适用“共有基础丧失”。至于对“重大理由”的把握，现尚无证据表明双方矛盾已经激化到无法调和的地步，金某某也未能提供有效证据证明其生活、经济状况已经窘迫到了必须分割系争房屋的地步，潘某某亦在审理中表示为避免矛盾愿意维持原状，暂不住进系争房屋，故本院认定在目前情况下尚不符合必须分割的条件，本案中对金某某之诉请实难支持。今后，只要金某某、潘某某多顾及亲情，互谅互让，多为对方考虑，一定能克服家庭琐事和磕磕碰碰，和谐生活。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回金某某要求分割上海市梅陇五村XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21484号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执通字第8号
莫某某、刘某某、莫某某、文某某、廖某某、廖某某：
文某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2004年3月30日作出的（2004）江中法刑一初字第12号刑事附带民事判决已发生法律效力，于2004年6月16日以（2004）江中法执字第139号案执行文某某、廖某某、廖某某和对莫某某、刘某某、莫某某民事赔偿，已执行到25013.46元支付给申请执行人，余款被执行人未能履行完毕，于2005年3月26日中止执行。
申请执行人莫某某、刘某某、莫某某认为被执行人有履行能力，向本院申请恢复执行。本院于2013年12月31日以（2014）江中法执字第28号案执行。经双方当事人协商一致，被执行人履行完毕，申请执行人申请本院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人已履行完毕，本案已执结，本院对本案作执行结案处理。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年一月二十一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1133号
原告：李某某。
委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方运昌，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常为生意争吵，现已分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子、女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、共同债务共同偿还并由被告承担本案诉讼费用。
李某某提供证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明其家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
周某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情一直较好，没有破裂，坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证，到庭的被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告李某某与被告周某某于2009年正月初八（农历）按照农村风俗举行“结婚”仪式并同居生活2009年11月15日生育一子，取名李某甲，7岁。2011年10月21日补办结婚登记。2011年11月26日生育一女，取名李某乙，5岁。婚后初期夫妻感情尚可，现双方因琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告李某某以与被告周某某夫妻感情破裂为由要求离婚，却无相关证据佐证其诉称，且双方分居时间较短，周某某亦不同意离婚，尚有和好的可能，故对李某某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕0116执2078号
申请执行人高昌罗。
被执行人柳启敏。
本院在执行申请执行人高昌罗与被执行人柳启敏土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人高昌罗因故自愿提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 谧
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第356号
原告岳X，男。
被告李XX，女。
原告岳X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员王晓峰担任审判长，与人民陪审员王金山、赵越组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳X到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳X诉称，我与被告于2006年11月28日登记结婚，婚生一男孩岳某某（2005年10月5日出生）。原、被告婚后感情不和，被告于2010年7月16日离家出走，至今未回，联系不上，现起诉要求与被告离婚，婚生子随我生活，抚养费自行承担。
被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提供了书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年11月28日登记结婚，婚生一男孩岳某某（2005年10月5日出生）。被告于2010年7月16日离家出走，至今未回，下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口证明、康平县山东屯乡派出所证明、被告父亲的询问笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告岳X提供的证据对原告岳X提供的案件事实予以认定。原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但被告离家出走多年，不念夫妻之情，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告要求自行抚养子女，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳X与被告李XX离婚；
二、婚生子岳某某（2005年10月5日出生）随原告岳X生活，子女抚养费原告自行承担。
案件受理费300元，由原告岳X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王金山
人民陪审员 赵 越
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第356号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告吕德有，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告吕德有借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 郎妍彪
河北省康保�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第356号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告吕德有。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告吕德有借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 郎妍彪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初207号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王二荣，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人杜小斌，男，1987年7月29日出生，汉族，高职文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王二荣、杜小斌犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉,被告人王二荣、杜小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日13时许，被告人王二荣、杜小斌为获取不法利益，窜至桂平市轩美阁酒家前台收银处。被告人王二荣用两张50元面额人民币对收银员陈某谎称要换一张带8字的100元面额人民币，陈某遂拿起收银台一叠100元面额人民币查找，被告人王二荣趁陈某不注意，以快速抽取钱币的方法（俗称“鬼手”）盗走陈某手中一叠钱中的2600元人民币。同时被告人杜小斌则以买烟的方式吸引陈某注意力，给被告人王二荣掩护。作案后，两人一起挥霍大部分赃款。破案后，公安机关已将从被告人王二荣、杜小斌身上追缴的现金人民币770元发还被害人陈某。
上述事实，被告人王二荣、杜小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人陈某的陈述，被告人王二荣、杜小斌的供述，现场勘查笔录，辨认笔录、指认照片，监控视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王二荣、杜小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王二荣、杜小斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人王二荣因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王二荣、杜小斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王二荣、杜小斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王二荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
二、被告人杜小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人王二荣、杜小斌违法所得赃款人民币1830元，予以追缴，发还被害人陈秋玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆细伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08915号
原告刘飞，男，1979年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村，组织机构代码50428371-0。
法定代表人刘勇，重庆渝州滤油机厂厂长。
本院在审理原告刘飞与被告重庆渝州滤油机厂劳动争议一案中，原告刘飞于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年十月十七日
书记员 高 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2号
上诉人（原审被告）：阳原县第二建筑工程有限公司。住所地：张家口市阳原县西城镇大秦公路北。
法定代表人：于佳君，该公司董事长。
诉讼委托代理人:赵建斌，河北启扉律师务所律师。
被上诉人（原审原告）：施克新，男，1959年10月22日出生，现住张家口市桥东区。
原审被告：王军，男，1970年3月23日出生，现住羁押于阳原县。
原审被告：阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部。
负责人：王军，项目部经理。
上诉人阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）因与被上诉人施克新，原审被告王军、阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部（以下简称王军项目部）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳原二建法定代表人于佳君、委托代理人赵建斌，被上诉人施克新到庭参加诉讼。原审被告王军经本院询问其陈述了二审答辩意见。
本案在审理过程中，上诉人阳原二建以依据有关法律规定为由，于2017年2月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人阳原二建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳原县第二建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人阳原县第二建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振生
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋 力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执647号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人孙立章，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与孙立章行政处罚一案中,申请执行人于2017年3月27日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722行审26号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退换非法占用的土地并拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年11月16日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722行审26号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1191号
原告：姚金，男，汉族，1984年2月22日出生，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。
被告：胡姜顺，男，汉族，1990年7月日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：安徽动点文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N69551F。
法定代表人：胡姜顺，该公司经理。
原告姚金与被告胡姜顺、安徽动点文华传媒有限公司（以下简称动点传媒）民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金到庭参加了诉讼，被告胡姜顺、动点传媒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金向本院提出诉讼请求：1、判令胡姜顺、动点传媒立即偿还我借款本金10000元，并支付利息1200元（按年息24%计算至2017年8月17日，后顺延计算至本金偿清为止），2、诉讼费用由胡姜顺、动点传媒承担。事实与理由：2017年2月初我被应聘至动点传媒作平面设计，2017年2月6日，胡姜顺因动点传媒资金周转需要向我借款10000元，并向我出具借据，约定2017年5月6日归还，利息每月500元。当日我就将10000元现金支付给胡姜顺，但借款到期后，胡姜顺、动点传媒拒不还款付息，且故意躲避我。
综上，为维护我的合法权益，特具状于法院，请求依法判如所请。
胡姜顺、动点传媒未作答辩，也未向本院提交证据。
姚金为证明其主张，向本院提交了借条一份，内容为“今借到姚金人民币壹万元整（￥10000.00），于2017年5月6日归还，利息每月500元，借款人：胡姜顺，2017年2月6日”，动点传媒在该借条上加盖了印章。胡姜顺、动点传媒无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，姚金提供的借条有胡姜顺的签字、印章及动点传媒的印章，可以证实胡姜顺、动点传媒向姚金借款的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。胡姜顺因动点传媒资金周转需要，向姚金借款，并出具借条系双方真实意思表示，应予以认定。上述借款约定2017年5月6日归还，现借款已逾还款期限，胡姜顺、动点传媒应当及时向姚金偿还。
胡姜顺、动点传媒向姚金出具的借条上约定“利息每月500元”，现姚金要求按年利率24%向其支付利息至借款实际偿清之日止，不违反相关法律规定，应予以支持。胡姜顺、动点传媒无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡姜顺、安徽动点文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚金借款10000元及利息（自2017年2月7日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡姜顺、安徽动点文化传媒有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年九月十四日
书记员 王珊珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53694号
原告：陈寿年，男，1974年6月30日生，汉族，住上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人郭予丰，总经理。本院在审理原告陈寿年诉被告天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈寿年撤回起诉。案件受理费人民币202元，减半收取计人民币101元，由原告陈寿年负担。
审判员 张文忠
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第757号
原告邢延波，男，汉族，1968年6月22日生，住绿园区。
被告陈希龙，男，满族，1988年9月4日生，住长春市宽城区。
被告长春汇丰出租车有限责任公司，住所地长春市人民大街7655号。
法定代理人高继武，经理。
本院在审理原告邢延波诉被告陈希龙、长春汇丰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邢延波撤回起诉。
案件受理费98.00元减半收取49.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年九月十二日
书记�姜元
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第300号
罪犯张永松，男，出生于1983年10月10日，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年8月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第081号刑事附带民事判决，以被告人张永松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永松服判。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月23日作出（2011）甘刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张永松因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张永松在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张永松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终262号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建丰，男，1991年5月25日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人陈建丰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤5203刑初363号刑事判决。原审被告人陈建丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈建丰分别于2017年6月1日、6月2日、6月4日、6月6日晚上在揭阳市揭东区埔田镇牌边村金鸡献日12巷470号其住家内先后4次容留罗浩服食“联邦咳嗽水”（含有甲基苯丙胺、吗啡成分）。陈建丰在强制隔离戒毒期间于2017年8月30日主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查材料、检验报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人陈建丰多次提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。鉴于陈建丰因吸毒被抓获后在被强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈建丰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈建丰上诉称其于2017年8月2日被公安机关羁押，一审判决刑期从2017年8月30日计起错误；其有自首情节，一审量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人陈建丰分别于2017年6月1日、6月2日、6月4日、6月6日晚上在揭阳市揭东区埔田镇牌边村金鸡献日12巷470号其住家内先后4次容留罗浩服食“联邦咳嗽水”（含有甲基苯丙胺、吗啡成分）及陈建丰在强制隔离戒毒期间于2017年8月30日主动向公安机关交代上述犯罪事实的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建丰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于陈建丰在强制隔离戒毒期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈建丰上诉称其于2017年8月2日被公安机关羁押，一审判决刑期从2017年8月30日计起错误，经查，陈建丰因吸食毒品于2017年8月2日被强制隔离戒毒，直至8月30日才主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应从2017年8月30日起计算，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。陈建丰上诉称其有自首情节，一审量刑过重，请求二审减轻处罚，经查，原审对陈建丰的自首情节已予以认定，并根据陈建丰的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文光
审判员 林东雄
审判员 鲁 鸣
二〇一七年十二月五日
书记员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民�院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第224号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，住广东省英德市。2010年7月26日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月1日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲于2014年3月2日19时许，至本市崂山区某户，破窗入室，窃得俄罗斯币1610卢布（折合人民币272.90元）、越南货币15000盾、柬埔寨货币2500瑞尔、f0llif0llie牌项链1条（价值人民币1476元）、飞利浦牌HQ8240型电动剃须刀1个（价值人民币719元）、手表5只、金属生肖像3个。
公诉机关认为对被告人杨某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，该系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、人口信息查询，证人杨某乙的证言，被害人于某甲、于某乙的陈述，被告人杨某甲的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录及照片，销售发票复印件、涉案物品价格鉴定结论书，刑事科学技术鉴定书，中国银行外汇牌价，刑事判决书、释放证明书等证据证实。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，被盗赃物部分追缴，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年九月四日
书记员 侯一佳