浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第553号
原告：潘美芳。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：周占利。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：吴嘉俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201室、301室。
代表人：钱震雄，该公司经理。
委托代理人：徐铁勤，该公司职员。
原告潘美芳为与被告周占利、周林、中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司（以下简称人寿财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴水珠、被告周占利委托代理人林俊、被告周林、被告人寿财险南浔公司委托代理人徐铁勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月5日，被告周占利驾驶被告周林所有的浙E×××××小型车途经南浔镇南林路年丰路路口时，与原告驾驶的浙E×××××摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告周占利负事故全部责任。原告受伤后，被送往湖州市浔人民医院治疗，后又转院至湖州市第一人民医院住院治疗。2014年5月26日，原告再入该院拆除内固定，但一直未见好转。同年11月10日，经诊断为右股骨缺血性坏死，又转至上海市第六人民医院手术治疗。同年11月17日，原告再次转湖州市第一人民医院住院治疗，前后共住院41天。原告虽出院但至今未能康复，无法正常工作，仍需后续治疗。2015年8月31日，原告伤情经鉴定，已构成十级伤残，伤后误工期为1年，护理期为90日，营养期为90日。另悉，被告周占利驾驶的肇事车辆在被告人寿财险南浔公司处投保了交强险。故诉请判令被告周占利、周林连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币217626.90元（后续治疗费等实际发生后另案主张）；被告人寿财险南浔公司在保险合同范围内直接赔偿给原告；本案受理费由被告承担。
被告周占利答辩称：对交通事故经过及责任认定均无异议，原告主张的部分标准过高，事故发生后已垫付原告7万元，并在交警部门缴纳3000元，要求在本案中一并处理。
被告周林答辩称：对交通事故经过及责任认定存有异议，肇事车辆是被告周占利驾驶的，与自己无关，与被告周占利系兄弟关系，肇事车辆是借给被告周占利开的。
被告人寿财险南浔公司答辩称：对事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的部分项目存在异议。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、车辆信息及保单各1份，用以证明肇事车辆系被告周林所有及该车辆投保情况。
2、交通事故认定书1份，用以证明交通事故经过及被告周占利负事故全部责任的事实。
3、病历3份、疾病证明书2份及医疗费发票26份，用以证明原告因本次交通事故受伤的治疗情况、花费的医疗费用及所需后续医疗费情况。
4、定损单1份、修理费发票3份及拖车、停车费发票1份，用以证明原告车辆花费的修理费、拖车费、停车费。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的损伤已构成十级伤残，还需后续治疗以及原告花费的鉴定费情况。
6、房产证（复印件）及证明各1份，用以证明原告常年居住在城镇的事实。
7、户口本（复印件）1份，用以证明原告父亲及女儿需扶养的事实。
被告周占利、周林、人寿财险南浔公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告周林质证表示对证据1无异议，对证据2的事故认定有异议，认为没有证据证明发生碰撞，对其余证据均表示不清楚；经被告周占利、人寿财险南浔公司质证对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为原告股骨头坏死与交通事故没有因果关系，故应该剔除该部分医疗费；对证据4，被告周占利无异议，被告人寿财险南浔公司公司对定损单及修理费均无异议，对拖车费、停车费发票认为存在改动，且停车费不属于保险赔偿范围；对证据5的真实性无异议，但对关联性存在异议；对证据6中的房产证认为是复印件，应提供原件予以核实，对证明无异议，但认为无法证明原告的收入情况；对证据7三性均有异议，认为无法证实扶养义务人的人数，且原告父亲系农业户口，不应按照城镇标准计算。
原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1、4符合有效证据的要件，本院予以认定；证据2，被告周林虽对事故认定存在异议，但未提交相反证据予以证实，故对该证据本院予以认定；证据3、5，被告虽对原告股骨头坏死与交通事故之间是否存在因果关系提出质疑，但在本院释明后未申请鉴定，故对该两组证据本院予以认定；证据6，原告在庭审中提交了房产证复印件，经本院庭后核实，与原件一致，故对该组证据本院予以认定；证据7，原告在庭后提交了原件，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月5日，被告周占利驾驶被告周林所有的浙E×××××小型轿车途经南浔镇南林路年丰路路口时，与原告驾驶的浙E×××××摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告周占利负事故全部责任。原告受伤后，被送往湖州市浔人民医院治疗，当日又转院至湖州市第一人民医院住院治疗。2014年5月26日，原告再入湖州市第一人民医院拆除内固定。同年11月10日，因右侧股骨头缺血性坏死，原告至上海市第六人民医院进行手术治疗。同年11月17日，原告再次转至湖州市第一人民医院住院治疗，前后共住院41天。2015年9月9日，原告伤情浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成十级伤残，伤后误工期（含住院）为1年，护理期（含住院）为90日，营养期为90日。
另查明，被告周占利的驾驶的浙E×××××小型轿车系被告周林所有，该车在被告人寿财险南浔公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周占利已支付原告7万元。
再查明，原告购买了坐落于南浔镇经典世家2号楼4单元101室的房屋，并于2009年起居住在该房屋内。原告被扶养人有：父亲潘培荣，1954年12月30日出生；女儿潘沥洁，2000年10月6日出生。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为76097.86元；
2、住院伙食补助费，30元／天×41天=”1”230元；
3、营养费，30元／天×90天=”2”700元；
4、误工费，按照2014年全省私营单位分行业就业人员年平均工资计算，为38689元／年×1年=”38”689元；
5、护理费，48372元／年÷365天×90天=”11”927.30元；
6、残疾赔偿金，按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为40393元／年×20年×10%=”80”786元；被扶养人生活费，按照2014年浙江省农村居民人均消费支出计算为14498元／年×20年×10%＋14498元／年×4年×10%÷2=”31”895.60元，合计为112681.60元；
7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；
8、鉴定费，根据鉴定费发票为2000元；
9、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为600元；
10、修理费，根据发票为1400元；
11、拖车费，根据发票为80元；
12、停车费，根据发票为120元。
以上合计为252525.76元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告周占利负事故的全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。被告人寿财险南浔公司作为保险人，应在承保的交强险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。关于误工费，原告未能提交证据证实其收入情况，故按照2014年全省私营单位分行业就业人员年平均工资计算；关于残疾赔偿金，因原告在城镇购买房屋，并于2009年起居住至今，属经常居住地及主要消费地在城镇，故应按照城镇标准计算；关于被扶养人生活费，原告陈述其父亲及女儿随其共同在城镇生活，但未提交证据予以证实，故本院不予采信，被扶养人生活费按照农村标准计算。被告周占利辩称原告股骨头坏死与交通事故无因果关系，但经本院释明后未申请鉴定，且原告因交通事故导致股骨颈骨折，易引发股骨头坏死，故对被告周占利的抗辩本院不予采纳。被告人寿财险南浔公司关于不赔偿鉴定费、停车费的抗辩，于法有据，本院予以采信，该款由被告周占利承担。被告周占利在事故发生后已垫付原告7万元，可在本案中予以抵扣；被告周占利缴纳在交警部门的3000元，未能提交证据，故在本案中不作处理。被告周林系肇事车辆车主，原告虽主张其与被告周占利承担连带清偿责任，但未能提交证据证实其与被告周占利存在挂靠关系或其他应承担连带清偿责任的关系，且被告周林在本案交通事故中不存在过错，故无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘美芳道路交通事故损失人民币121480元。
二、限被告周占利于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘美芳道路交通事故损失人民币61045.76元。
三、驳回原告潘美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4565元，减半收取人民币2283元，由原告潘美芳负担人民币368元，被告周占利负担人民币1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年十二月八日
书记员 金凯琳