wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人娄力英，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人袁永鑫，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张明远，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人董秀玲，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人寇改富，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人尹丽霞，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人董国林，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李春芳，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人尹秀田，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人王秀丽，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本案在执行（2015）勃法执字第213号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人娄力英等10人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃双商初字第28号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）勃双商初字第28号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第161号
罪犯包力德，男，1981年2月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人，初中文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人包力德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人包力德未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年4月26日作出（2011）内刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯包力德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯包力德减刑。
经审理查明，罪犯包力德因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯包力德确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯包力德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯包力德死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年四月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4964-1号
原告：张占其，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：姚海雁，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。（系原告之妻）
被告：张占民，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。（系原告之三哥）
被告：毕白景（别名毕长景），1976年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任仲来，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张占其与被告张占民、毕白景、任仲来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告于2016年12月1日申请对其伤残程度、护理人员及期限、后续治疗费作出法医鉴定
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 任春娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 玉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第671号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人崔严涛，男，平阳镇信用社主任。
被告周凤芹，女，1962年7月11日生，汉族，农民。
被告张振华，男，1966年7月15日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告周凤芹、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，于2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人崔严涛到庭参加诉讼，被告周凤芹、张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告�东县农村信用合作联社诉称，2013年9月29日，鸡东县农村信用合作联社与周凤芹、张振华签订了个人担保借款合同。周凤芹于2013年3月23日领取贷款18万元，到期日为2015年2月11日，月利率为9.96‰。张振华与周凤芹系夫妻关系，张振华对周凤芹的借款应承担共同还款义务。该笔借款未偿还过。原告起诉至法院，要求被告周凤芹、张振华给付原告借款本金18万元、利息19422元、罚息10756.8元，合计210178.8元（截止2015年6月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告周凤芹、张振华未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，鸡东县农村信用合作联社与周凤芹、张振华签订了个人担保借款合同。周凤芹于2013年3月23日领取贷款18万元，到期日为2015年2月11日，月利率为9.96‰，该笔借款以周凤芹、张振华的土地承包经营权作抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张振华与周凤芹系夫妻关系，张振华对周凤芹的借款应承担共同还款义务。该笔借款未偿还过。截止2015年6月11日，被告周凤芹尚欠原告借款本金18万元、利息19422元、罚息10756.8元，合计210178.8元。
另查明，张振华与周凤芹于2012年3月16日经民政部门登记结婚。
述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告周凤芹之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告周凤芹应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张振华与周凤芹系夫妻关系，该笔借款为夫妻�系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告张振华对周凤芹的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告周凤芹、张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凤芹、张振华于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金18万元、利息19422元、罚息10756.8元，合计210178.8元（截止2015年6月25日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元（原告已预交），减半收取2226.5，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 延洪辰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1191号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孔×，男，1965年12月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人孔×犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年10月5日13时许，被告人孔×与其妻吴×在本市丰台区南三环赵公口桥东北侧路边，因交通行车问题与被害人孙×及其妻张×发生争执，后双方互相殴打；被告人孔×造成被害人孙×右侧上颌窦前壁骨折，经法医鉴定，被害人孙×身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孔×拨打电话报警；2014年10月14日，被告人孔×经民警电话传唤主动到案接受调查，并于次日被刑事拘留。被害人孙×以及张×、吴×因本案均被北京市公安局丰台分局处予行政拘留七日。
另查明，被告人孔×在案发后一次性赔偿被害人孙×的各项经济损失共计人民币八万元，双方达成和解，被害人孙×表示对孔×的行为予以谅解。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×的陈述及辨认笔录，证人吴×、张×、刘×、周×的证言及辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押移送物品清单，物证照片，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作说明、110接处警记录、到案经过、破案报告，和解协议书、收条、撤诉申请，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孔×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孔×犯罪后经民警电话传唤主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被害人对引发案件、激化矛盾亦有一定过错，本院在量刑时予以考虑。被告人孔×当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人孔×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的车锁一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏萌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初17号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人罗旭强�男，1989年5月1日出生，壮族，小学文化，无业，住广西崇左市江洲区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人陈亚侨，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月二十五日，并处罚金人民币1000元，2015年9月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人罗旭强、陈亚侨犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人罗旭强、陈亚侨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月26日下午，被告人罗旭强、陈亚侨经事前合谋后，去到本市长洲区某路对出停放摩托车处，将被害人郑某停放在该处的一辆价值人民币6321元的五羊本田摩托车（车架号为LWBTCG1GXE1035922，发动机号为14E05148）盗走。
2.2016年10月29日下午，被告人罗旭强、陈亚侨经事前合谋后，去到本市长洲区某大道某小区对出停放摩托车处，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币7553元的五羊本田摩托车（车架号为LWBTCH206E1029235，发动机号为14G04022）盗走。
3.2016年11月1日晚上，被告人罗旭强、陈亚侨经事前合谋后，去到本市长洲区某宾馆对出停放摩托车处，将被害人丁某停放在该处的一辆价值人民币7274元的五羊本田摩托车（车架号为LWBTCG1G6F1074671，发动机号为15K05436）盗走。
4.2016年11月6日下午，被告人罗旭强、陈亚侨经事前合谋后，去到本市长洲区某酒店对出停放摩托车处，将被害人严某停放在该处的一辆价值人民币6581元的五羊本田摩托车（车架号为LWBTCG1G1E1075497，发动机号为14K01070）盗走。案发后，被告人罗旭强配合公安机关提取被盗的车辆，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
综上，被告人罗旭强、陈亚侨参与盗窃作案四起，涉案价值人民币27729元。
另查明，被告人罗旭强曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被广�省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月27日刑满释放；被告人陈亚侨曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月二十五日，并处罚金人民币1000元，2015年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人罗旭强、陈亚侨在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、人员基本信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明；被害人郑某、吴某、丁某、严某陈述；被告人罗旭强、陈亚侨的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片、人像辨认笔录及监控视频截图指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旭强、陈亚侨以非法占有为目的，合伙采用秘密�段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗旭强、陈亚侨犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗旭强、陈亚侨相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗旭强、陈亚侨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人罗旭强、陈亚侨归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，均依法从轻处罚。两被告人参与四次作案盗窃，酌情从重处罚。被告人罗旭强配合公安机关提取摩托车一辆，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2019年1月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、被告人陈亚侨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2019年2月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
三、责令被告人罗旭强、陈亚侨共同退赔人民币6321元给被害人郑某，退赔人民币7553元给被害人吴某�退赔人民币7274元给被害人丁某。
四、公安机关依法扣押的“T”字六角套筒两把、一字螺丝刀一把、圆口钳子一把、十字螺丝刀一把、扳手两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪�子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1215号
原告：河北中保建设集团有限责任公司。住所地保定市。
法定代表人：马建水，公司董事长。
委托代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社。住所地洛阳市西工区。
法定代表人：杨德雷，理事长。
原告河北中保建设集团有限责任公司诉被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告周海霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、要求被告返还原告支付的合同履约金30万元和承担自2012年12月18日至实际还款日期间依照中国人民银行同期贷款利率的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建被告位于宜阳县的洛阳市绿保养殖农民专业合作社绿色养殖项目育肥舍，施工图范围内工程30栋全部土建、钢结构工程。合同签订后，依被告要求，原告于2012年12月13日、12月14日、12月18日分三次合计向被告缴纳合同履约金30万元，之后，被告始终未下达开工令（合同暂定开工日期为2013年1月12日），2013年8月19日被告向原告出具一份通知，并确定于2013年9月20-30日开始进场施工，但时至今日未履约，也不返还原告缴纳的合同履约金，经原告多次找被告协商未果，故此诉入法院。
本院经审查认为：被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社涉嫌合同诈骗犯罪已由宜阳县公安局立案侦查。本案原告所诉的事实与被告合同诈骗的犯罪手段雷同，因此本案已涉嫌合同诈骗犯罪，依法应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告河北中保建设集团有限责任公司提起民事诉讼，应予驳回。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北中保建设集团有限责任公司的起诉。
本案受理费4973元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫 溪
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘兆祥
附本文书所引用法律条文：
《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00018号
原告：胡某某，男。
被告：谢某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月27日以双方已经达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈春芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00921号
原告青岛优派普环保科技股份有限公司。住所地山东省青岛市四方区宜昌路79号。
法定代表人谢明峻，该公司董事长。
委托代理人王学鹏、尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告扬州庆鹏管道燃气经营有限公司。住所地江苏省扬州市江都区金山路98号。
本院在审理原告青岛优派普环保科技股份有限公司与被告扬州庆鹏管道燃气经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛优派普环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2710元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第749号
原告张某甲。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 靖
二〇一四年五月十四日
书记员 李国宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9560号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：吴毅，住重庆市渝中区。
被告：张凯，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告吴毅、张凯金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白湘华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金54544.07元及利息、罚息（利息、罚息计至两被告实际清偿之日，现暂计至2016年1月29日，罚息为1790.45元，没有欠利息）；2、两被告向原告支付违约金15000元；3、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费3566.73元；4、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。
两被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年8月16日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定：两被告向原告申请借款150000元用于旅游消费支出,期限36个月,年利率9%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；等额本息还款，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人支付借款金额10%的违约金等。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款150000元。由于两被告未按约定还款，成讼。原告提交两被告欠款明细清单，载明截至2016年12月14日，两被告尚欠借款本金54544.07元，拖欠利息2695.43元、罚息5194.78元。
另：关于原告主张的律师费是否已经实际支付的问题，原告在庭审中述称，原告与国信信扬律师事务所每年签订一份《民事委托代理合同》，约定该所代理借贷的不良业务追收，律师费按照案件诉讼标的5%收取。原告于2014年签订合同时向该所预付了350000元，律所每代理一件案件结案后，双方则会确定该案的律师费金额并从预付的350000元中扣除。就本案而言，须待结案并且执行到款项后才能结算律师费。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现两被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张要求两被告清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明被告的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对两被告逾期还款主张罚息的情况下，若同时主张违约金则会对两被告造成双重惩罚。故对于原告要求两被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告明确本案律师费须待本案审结且执行后方可结算，故原告主张的律师费损失尚未实际发生。原告要求两被告赔偿其律师费损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴毅、张凯向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行归还贷款本金54544.07元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，由原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行负担415元，由被告吴毅、张凯负担1258元。本案财产保全费769元由被告吴毅、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执546号
申请执行人广东某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人方某某，该公司董事长。
被执行人西安市某某商店，住所地某某。
经营者林某某，住。
关于广东某某有限公司与西安市某某商店侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1092号民事判决书已发生法律效力。因西安市某某商店未履行生效法律文书确定的义务，广东某某有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，案外人王某某自愿代被执行人西安市某某商店履行本案义务，将5170元支付至本院账户。�院从中扣缴申请执行费50元后，将剩余的5120元转付申请执行人指定的账户。现申请执行人书面放弃本案迟延履行期间的债务利息，确认本案执行完毕，申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕01执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张园园
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更363号
罪犯孙正宏，男，生于1975年11月15日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2006年9月18日作出（2006）伍刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人孙正宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙正宏在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙正宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙正宏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙正宏减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初13号
原告史丁亥。
委托代理人史瑞芳。
被告史丙五。
委托代理人闫勇亮，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告薛晋龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
负责人李世龙，系该公司经理。
委托代理人金晨，系山西普度律师事务所律师。
原告史丁亥诉被告史丙五、薛晋龙、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史丁亥及委托代理人史瑞芳、被告史丙五及委托代理人闫勇亮、被告薛晋龙、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司委托代理人金晨到庭参加了诉讼。原告在杨利军应诉前,撤回了对其的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日19时40分许，被告薛晋龙驾驶晋K号小轿车沿太谷县铭贤路由北向南行驶，当行驶至太谷县铭贤路与康宁东街交叉路口时，与沿太谷县康宁东街非机动车道内由西向东行驶至此处的史丙五驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成史丙五及摩托车上乘员史丁亥受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定薛晋龙、史丙五分别承担事故同等责任，史丁亥无责任。事故发生后，原告在太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为双下肢软组织挫伤、头部外伤后反应等，2015年4月18日出院。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5669.36元。
被告史丙五辩称，对事故经过、事故认定、原告请求均无异议。
被告薛晋龙辩称，应由保险公司依法理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，答辩人已将部分赔偿款打到被保险人太谷县平安客运服务有限公司的账户内，包括医药费3634.66元、伙补150元、护理费365元，共计4149.66元，该款应在此次赔偿中核减；答辩人不承担案件受理费。
经审理查明，2015年4月13日19时40分许，被告薛晋龙驾驶其实际所有的晋K号小轿车沿太谷县铭贤路由北向南行驶，当行驶至太谷县铭贤路与康宁东街交叉路口时，与沿太谷县康宁东街非机动车道内由西向东行驶至此处的史丙五驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成史丙五及摩托车上乘员，即原告史丁亥受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定薛晋龙、史丙五分别承担事故同等责任，史丁亥无责任。事故发生后，原告在太谷县人民医院进行住院治疗，诊断为双下肢软组织挫伤、头部外伤后反应等。2015年4月18日出院，住院治疗5天，花医疗费4351.36元，住院期间由其女儿史瑞芳（农民）护理。被告薛晋龙所驾驶晋K号车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。现原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计损失5669.36元。另查明，本起交通事故受伤的另一案件原告史丙五同意在强制保险医疗费限额内由被告保险公司对原告的医疗费全额赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、保单、门诊费票据、医药费统一收据、诊断书、住院证、病历、协议，被告薛晋龙提供的出租车买卖协议、行车证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对太谷县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书不持异议，故应予确认；被告薛晋龙实际所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应先由承保交强险的保险公司在强制保险限额范围内予以赔偿；被告提出核减已经赔付到太谷县平安客运服务有限公司账户内的理赔款的抗辩意见，因原告不予认可，也陈述未收到该笔赔款，被告保险公司也没有提供相关依据，故其抗辩意见不应考虑；原告诉请赔偿的营养费因没有证据不予考虑；对原告诉请赔偿的其他费用予以核定后依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4345.36元、误工费412元（82.4元/日5天）、护理费412元（82.4元/日5天）、住院伙食补助费250元（50元5天）共计5419.36元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司承担。此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年七月八日
书记员 白瑞艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3546号
申请执行人陈桂连，男，1976年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴坤林，男，1960年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈桂连与吴坤林劳务合同纠纷一案中，对被执行人吴坤林银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴坤林下落进行调查，查明被执行人吴坤林名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已于（2017）浙0122执92号案查封（未查扣到案），其开办的桐庐绿康果园已停业，此外未发现被执行人吴坤林有其他可供执行的财产和吴坤林的去向。另据系统查明，被执行人吴坤林在我院涉及执行案件17件，申请执行总标的约69万元。根据本院（2017）浙0122民初4685号民事判决，本案执行标的为劳务工资72775元、案件受理费809.5元、执行费992元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴坤林下落。经回告，现申请执行人陈桂连亦查找不到被执行人吴坤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 方 涛
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执8号
申请执行人：刘某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区平安街泰安小区，公民身份证号码：2111031967********。
被执行人：綦某某，男，汉族，1968年7月21日出生，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街生态园小区.
申请执行人刘某某申请执行綦某某刑事责令退赔一案，本院于2018年5月4日立案执行。
本院经审查认为，在綦某某诈骗一案中，判决责令被告人綦某某向被害人刘某某退赔15万元，该事项执行的启动应由刑事审判部门移送立案，被害人无申请执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回刘某某的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孔祥宁
审判员 冯占虎
审判员 许培民
二〇一八年六月十三日
书记员 王莉莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0329号
申请执行人王尚，居民。
被执行人郭萍，居民。
王尚与郭萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0052号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0329件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初918号
原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，该公司总经理。
被告陈金银。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告陈金银挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县万通运业有限责任公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭县万通运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县万通运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石 浩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行执字第19号
执行申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请执行人许某某，男，1981年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人于2015年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的（2014）补决字第14-01（289）号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。
本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2014）补决字第14-01（289）号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2014）补决字第14-01（289）号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2014）补决字第14-01（289）号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。
审 判 长 王丽慧
审 判 员 商建鑫
代理审判员 李凤婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 东 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初635号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北大街***号。
代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：王来泗、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：苗志欢。
被告：黄央波。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）为与被告苗志欢、黄央波金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告苗志欢、黄央波立即归还原告借款本金1988999.90元、截至2015年7月7日的利息10121.94元、逾期利息1100元、复利5.08元，并支付自2015年7月8日起至实际清偿日止以本金1988999.90元、利息10121.94元为基数按年利率9.9%分别计算的逾期利息和复利；2.被告苗志欢、黄央波共同承担原告支出的律师代理费77000元；3.原告有权就被告苗志欢提供的位于慈溪市古塘街道西洋寺村的慈房他证2011字第0077**号房屋他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，在3510000元范围内用以优先清偿以上第1、2项诉请款项；4.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审后放弃第2项诉讼请求。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2014年7月3日、7日。
二、借款金额：被告苗志欢向原告（原名称为中国工商银行股份有限公司慈溪支行，已改为现名）分别借款1000000元、1000000元。被告黄央波为共同借款人。
三、约定利息：年利率均为6.6%，按月付息，一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应。逾期罚息利率为借款利率加收50%，贷款逾期的按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年7月3日、7日向被告苗志欢交付了上述款项。
五、借款用途：房屋装修。
六、担保情况：被告苗志欢为前述债务向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2011年7月14日至2014年7月14日期间在3510000元的最高额度内原告享有的债权。抵押物为坐落于慈溪市古塘街道西洋寺村的房地产，被告苗志欢与原告办理了抵押登记，原告取得慈房他证2011字第0077**号房屋他项权证。
七、还款期限：分别为2015年7月3日、7日。
八、还款情况：被告苗志欢、黄央波足额支付利息至2015年6月份，原告另于2015年7月13日、9月21日扣收第二笔借款本金11000元、0.1元。
九、尚欠本息：被告苗志欢、黄央波尚欠借款本金1988999.90元、截至2015年7月7日的利息10121.94元、逾期利息1100元、复利5.08元，以及之后的逾期利息和复利。
以上事实由原告提供的中国银监会文件、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、个人借款担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告苗志欢、黄央波取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告苗志欢为前述债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗志欢、黄央波于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金1988999.90元、截至2015年7月7日的利息10121.94元、逾期利息1100元、复利5.08元、以及自2015年7月8日起至实际清偿日止以本金1988999.90元、利息10121.94元为基数按年利率9.9%分别计算的逾期利息和复利；
二、若被告苗志欢、黄央波未履行上述判决确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行在3510000元范围内，对被告苗志欢提供抵押的慈房他证2011字第0077**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计12039元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行负担308元，被告苗志欢、黄央波共同负担11731元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹燕蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2360号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：袁红，男，1987年3月10日出生，住重庆市垫江县。
被告：邹春梅，女，1986年11月15日出生，住重庆市垫江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告袁红、邹春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告袁红、邹春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金157，568.92元，利息14，964.66元，罚息复利3，552.46元，共计人民币176，086.03元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月23日），自2016年8月24日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款165000元用于购买东风裕隆纳智捷大7-SUV汽车（车牌号渝B×××××，车架号LUXG92S15FB008348）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告袁红以所购车辆（车牌号渝B×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月25日，被告袁红就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年9月25日向被告袁红发放了贷款。此后，两被告自2015年10月28日至2015年11月30日陆续归还2期，共11，337.72元，其中本金7，431.08元，利息3，906.64元。后两被告未再还款。
袁红、邹春梅未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年9月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《袁红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月24日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月23日，两被告尚欠原告借款本金157，568.92元，利息14，964.66元，罚息复利3，552.46元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金157，568.92元，利息14，964.66元，罚息复利3，552.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁红、邹春梅于2015年9月24日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告袁红、邹春梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金157，568.92元，利息14，964.66元，罚息复利3，552.46元，并自2016年8月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告袁红、邹春梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2125号
原告武某，男，汉族，1986年4月24日出生，河北省邯郸市永年县。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告马某，女，汉族，1987年8月19日出生，河北省沙河市。
原告武某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人樊月海，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告在2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚后举行典礼，双方在××××年××月××日生一X孩，取名武XX。被告参加1040阳光工程，原告曾劝其打电话回家过正常的家庭生活，但被告不听劝导，执意不回家抚养照看孩子，为此原被告一直争吵不休，致夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生X孩武XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某当庭辩称，1、我认为我和原告不能共同生活了，我同意离婚。2、我不同意原告关于孩子抚养的诉请，婚生X孩由我直接抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告武某、被告马某经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2011年XX月XX日按照农村风俗举行结婚典礼开始在一起生活。××××年××月××日生一X孩，取名武XX，现随被告生活，户口登记在以原告父亲武X的为户主的家庭户口上。因矛盾原告诉至本院成讼，经调解双方均不同意和好，被告同意离婚。
本院认为，原告武某、被告马某虽自愿结婚并生有子女，因婚后不注重夫妻感情的培养，导致离婚诉讼。原告提出离婚，被告同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生男孩武XX现随被告生活，被告也要求直接抚养孩子，原被告离婚后，孩子直接由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费，抚养费的标准参照河北省2015年农村居民人均年消费支出8，248元计算，原被告每人承担50%即4，124元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告马某离婚。
二、原被告婚生X孩武XX由被告马某直接抚养，原告武某自2016年1月1日起每年支付给被告孩子抚养费4，124元人民币至孩子十八周岁，限每年的1月1日前支付。
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告武某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年一月十四日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2829号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：朱艳艳，30岁，现住吉林省榆树市。
被告：朱桂杰，49岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳艳、朱桂杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0672号
罪犯纪祥胜，江苏省连云港市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑初字第0048号刑事判决，以被告人纪祥胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提起上诉。2010年3月17日江苏省连云港市中级人民法院以（2010）连刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月1日交付执行。2012年1月4日本院以（2012）通中刑执字第0074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯纪祥胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯纪祥胜减刑的建议。
经审理查明，罪犯纪祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪祥胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪祥胜减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执949号
被执行人荆华（曾用名荆大军）,男,汉族,1978年5月6日出生,安徽省界首市人,小学文化,船民，
被执行人荆华罚金一案，安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00016号刑事判决书已发生效力。本院于2016年11月22日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人荆华下落不明,无可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00016号刑事判决书确定荆华罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一七年十月十六日
书记员 张冰冰
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执949号荆华：你犯盗窃罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：缴纳罚金15000元。交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币125元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年十一月二十二日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2898号
原告：张春梅，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：范生银，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李永胜，个体，住呼和浩特市。
原告张春梅与被告范生银、李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张春梅于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范生银、李永胜的起诉。
本院认为，原告张春梅申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回对被告范生银、李永胜的起诉。
案件受理费已减半收取3650元（原告已预交），全部退还给原告张春梅。
审判员 康文颖
二〇一七年六月一日
书记员 云利荣
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初809号之一
原告（反诉被告）：四川华天公路工程有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路2号5FA厅。
法定代表人：李长联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢杭州，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建航，该公司工作人员。
原告四川华天公路工程有限公司（以下简称“四川华天公路公司”）与被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称“葛洲坝集团公司”）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称“葛洲坝第六工程公司”）建设工程施工合同纠纷（返还履约保证金）一案，本院于2017年5月9日立案，同年7月21日，被告葛洲坝集团公司向本院提出反诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告四川华天公路公司与被告葛洲坝集团公司、葛洲坝第六工程公司建设工程施工合同纠纷（支付工程款）一案，已于2017年9月11日被湖北省荆州市中级人民法院受理。同日，原告四川华天公路公司向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告四川华天公路公司已向湖北省荆州中级人民法院提起诉讼，请求二被告支付工程款2,000余万元，并已被受理。本案须以湖北省荆州市中级人民法院受理尚未审结案件的结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 覃 阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终961号
上诉人（原审原告）：王成兴（又名王成信），男，1950年10月1日出生，汉族。
委托代理人：冯爱枝，女，1950年9月2日出生，汉族。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翼城县隆化镇辽寨河村民委员会。
法定代表人：马刘伟，村委主任。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马秀保，男，1951年2月3日出生，汉族。
上诉人王成兴因与被上诉人翼城县隆化镇辽寨河村民委员会（以下简称辽寨河村委）、马秀保农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王成兴的委托代理人冯爱枝与侯秋中、被上诉人辽寨河村委的法定代表人马刘伟及委托代理人高学科、被上诉人马秀保到庭参加了诉讼。
本院认为：本案案由系农村土地承包经营权纠纷。上诉人王成兴虽搬离隆化镇辽寨河村到王庄居住，但其户籍登记仍在被上诉人辽寨河村委，故其仍为上诉人辽寨河村集体组织成员。上诉人1999年取得了11.87亩的承包地，翼城县人民政府为其颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限为1999年3月20日至2029年3月20日，故上诉人王成兴对证书上载明的土地取得了合法的承包使用权。在承包期限内，非法定事由或承包人同意，发包方不得收回承包地是《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定。重审时，应当对被上诉人将上诉人承包地收回、流转给被上诉人马秀保的合法性进行审查。本案争议土地使用权明确，原审判决以本案不属于人民法院受案范围为由判决驳回上诉人王成兴诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初968号民事判决。
二、本案发回翼城县人民法院重审。
上诉人王成兴预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年四月二十日
书记员 王亚奇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2816号
原告徐玲玲，女，1986年10月26日生，汉族，无业，住山东省海阳市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人朱龙，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南灵知信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉兰，经理。
委托代理人于宾，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人翟怀忠，男，该公司职员，住济南市。
原告徐玲玲与被告济南灵知信息技术有限公司（以下简称灵知公司）劳动争议一案，本院受理后，由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲的委托代理人朱龙，被告灵知公司法定代表人王玉兰的委托代理人于宾、翟怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲玲诉称：原告于2012年2月28日经招聘进入被告处工作，职务为人事经理，约定基本工资2400元／月。自进入被告处工作之后，被告一直未同原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告多次同被告协商，被告无故拒绝，原告无奈于2013年7月6日同被告解除了劳动关系。请求法院判决原告与被告解除劳动关系，被告支付原告2012年4月1日至2013年3月1日的双倍工资41066.67元，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5600元，被告支付原告带薪年休假工资2574.71元。
被告灵知公司辩称：原、被告间不存在劳动关系，被告法定代表人未同意原告进入我公司，双方之间并不存在劳动关系。原告与济南京广电教音像有限公司曾经存在过劳动关系，原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资无事实和法律依据。
经审理查明：灵知公司成立于2010年8月11日，济南京广电教音像有限公司成立于1999年4月29日，法定代表人陆凯军。2013年6月21日，徐玲玲书面致信“陆总”，要求支付提成工资等。徐玲玲的工资采用签字领取现金的方式发放，徐玲玲在济南京广电教音像有限公司员工薪酬表上签字领取工资。2013年7月16日，徐玲玲向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求灵知公司支付双倍工资、经济补偿金等，该委经审理作出（2013）济市中劳仲裁字288号裁决，裁决：“一、申请人、被申请人于2013年7月6日解除劳动合同。二、被申请人向申请人支付二倍工资18014元。三、被申请人向申请人支付经济补偿金3600元。四、被申请人向申请人支付未休带薪年休假的工资报酬387元。”徐玲玲与灵知公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院将灵知公司作为原告起诉的（2013）市民初字第2906号案件与本案合并进行了审理。
审理过程中，徐玲玲为证明其与灵知公司存在劳动关系，向本院提交了落款日期为2013年4月12日的“工作收入证明”一份，该证明加盖有灵知公司公章。灵知公司对公章的真实性无异议，认为该公章系因灵知公司与济南京广电教音像有限公司有合作项目，公章管理混乱，徐玲玲私自加盖的。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、工商登记材料、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，徐玲玲虽然提供了加盖有灵知公司公章的收入证明，但之后徐玲玲离职前致信给济南京广电教音像有限公司“陆总”，要求支付提成工资等，且其在济南京广电教音像有限公司员工工资表上签字领取工资，故应认定徐玲玲系与济南京广电教音像有限公司之间存在劳动关系，与灵知公司之间未建立劳动关系。故徐玲玲的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐玲玲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十月三十日
代理书记员 孙 靖
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初2454号
原告：王庆华，女，1959年6月9日出生。
被告：北京长峰机械动力有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路51号。
法定代表人：张英志，总经理。
委托诉讼代理人：卜庆卫，女，该公司纪检审计法制处职员。
委托诉讼代理人：刘彦生，北京市东元律师事务所律师。
原告王庆华与被告北京长峰机械动力有限责任公司（以下简称长峰机械公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令长峰机械公司返还我所交纳的选房保证金10000元；2、长峰机械公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，长峰机械公司新建职工住宅房配售，我系公司职工，经审核符合厂配售条件。我按照长峰机械公司配售房屋的工作流程，在规定的时间进行选房，并且按承诺书第一款第2条于2015年10月26日12时向长峰机械公司交纳了10000元保证金。之后了解到，所配售的房屋使用空间远不如我现有住房，所以我向长峰机械公司声明放弃选房，长峰机械公司表示同意，我向长峰机械公司提出退还已交纳的10000元保证金，遭到拒绝，至今未退还。我认为，长峰机械公司所拟定的《职工住宅配售履约承诺书》中第一款第1条指向的是实际购买配售房的人，现场交回原住宅的房产买卖契约和房产证，第3条指向的是购买人在规定时间内交纳新房全部房款并完好交回原住宅。我已声明放弃购房，该两条承诺内容应与我无关联。长峰机械公司此次对职工住宅配售方案系自愿性的，承诺书上已明确载明自愿参加厂职工住宅配售，并非是强制性的，长峰机械公司不允许职工对所配售的房屋进行考察，我对其配售的房屋格局不予接受，声明自愿放弃参与职工住宅配售，所以不涉及到承诺书第一款第1条和第3条，我不是真正房屋的配售购买人，更谈不上什么违约责任，我预交的10000元保证金，长峰机械公司应予以返还，其拒绝退还我预交的10000元保证金侵害了我的合法权益。故我起诉到法院。
本院认为：依照法律规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，王庆华系长峰机械公司退休职工，长峰机械公司与中国航天科工集团第二研究院二八四厂系同一单位。2015年9月18日，长峰机械公司下发《关于印发<二八四厂新建107楼职工住宅配售方案>的通知》、《二八四厂新建107楼职工住宅配售方案》，上述方案中规定配售范围：1、住房面积未达标和无房的二八四厂在职正式男职工。2、未婚职工（含女职工）年龄在45岁以上、航龄20年以上，可参加面积小于60平米的一居室职工住宅配售。3、离婚职工（含女职工）在二院地区拥有福利住房且产权清晰能回购并交回二八四厂。4、住房面积未达标和无房的二八四厂离退休男职工。同时规定了计分方法、排序办法、配售方法等住宅配售规定。2015年10月23日，王庆华在《职工住宅配售选房通知领取登记表》上签字，该表载明：“已知悉选房通知，本人王庆华参加本次选房。”2015年10月25日，王庆华在《二八四厂选房签字确认单》上签字，该单载明：“二五车间王庆华本人自愿参加本次选房。所选房号107-01-0903，腾退房号512-01-01-01-01。”2015年10月25日王庆华签署《职工住宅配售履约承诺书》，载明：“依照《二八四厂新建107楼职工住宅配售方案》，本人王庆华经审核符合厂配售条件，自愿参加厂职工住宅配售。并作如下承诺：1、本人现场交回原住宅的房产买卖契约和房产证以及本人身份证复印件。2、本人于2015年10月26日中午12:00前向厂财务处缴纳保证金10000元。3、在规定时间内缴纳新房全部房款并完好交回原住宅。如有违约行为自愿承担以下责任：…3、若本人在规定时间内未缴纳全部新房房款，则自愿放弃购房资格并接受厂没收全部保证金…”。2015年10月26日，王庆华向长峰机械公司交纳107#楼配售保证金10000元。2015年10月27、28日，长峰机械公司通知王庆华缴纳房款时，王庆华向长峰机械公司表示放弃参加此次选房。庭审中，王庆华表示放弃参加107楼配售，系因长峰机械公司将其购房计分计算错误，致使其无法选择合适房源。根据现有证据及查明的事实，本案所涉二八四厂新建107楼职工配售事宜应定性为单位内部的分配房屋行为，现王庆华与长峰机械公司因《职工住宅配售履约承诺书》中约定的保证金是否应予退还，产生争议，该争议属于单位内部分房、调房过程中所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本院认定应裁定驳回原告王庆华的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王庆华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 暘
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏明玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初2454号原告：王庆华，女，1959年6月9日出生。被告：北京长峰机械动力有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路51号。法定代表人：张英志，总经理。委托诉讼代理人：卜庆卫，女，该公司纪检审计法制处职员。委托诉讼代理人：刘彦生，北京市东元律师事务所律师。原告王庆华与被告北京长峰机械动力有限责任公司（以下简称长峰机械公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令长峰机械公司返还我所交纳的选房保证金10000元；2、长峰机械公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，长峰机械公司新建职工住宅房配售，我系公司职工，经审核符合厂配售条件。我按照长峰机械公司配售房屋的工作流程，在规定的时间进行选房，并且按承诺书第一款第2条于2015年10月26日12时向长峰机械公司交纳了10000元保证金。之后了解到，所配售的房屋使用空间远不如我现有住房，所以我向长峰机械公司声明放弃选房，长峰机械公司表示同意，我向长峰机械公司提出退还已交纳的10000元保证金，遭到拒绝，至今未退还。我认为，长峰机械公司所拟定的《职工住宅配售履约承诺书》中第一款第1条指向的是实际购买配售房的人，现场交回原住宅的房产买卖契约和房产证，第3条指向的是购买人在规定时间内交纳新房全部房款并完好交回原住宅。我已声明放弃购房，该两条承诺内容应与我无关联。长峰机械公司此次对职工住宅配售方案系自愿性的，承诺书上已明确载明自愿参加厂职工住宅配售，并非是强制性的，长峰机械公司不允许职工对所配售的房屋进行考察，我对其配售的房屋格局不予接受，声明自愿放弃参与职工住宅配售，所以不涉及到承诺书第一款第1条和第3条，我不是真正房屋的配售购买人，更谈不上什么违约责任，我预交的10000元保证金，长峰机械公司应予以返还，其拒绝退还我预交的10000元保证金侵害了我的合法权益。故我起诉到法院。本院认为：依照法律规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，王庆华系长峰机械公司退休职工，长峰机械公司与中国航天科工集团第二研究院二八四厂系同一单位。2015年9月18日，长峰机械公司下发《关于印发的通知》、《二八四厂新建107楼职工住宅配售方案》，上述方案中规定配售范围：1、住房面积未达标和无房的二八四厂在职正式男职工。2、未婚职工（含女职工）年龄在45岁以上、航龄20年以上，可参加面积小于60平米的一居室职工住宅配售。3、离婚职工（含女职工）在二院地区拥有福利住房且产权清晰能回购并交回二八四厂。4、住房面积未达标和无房的二八四厂离退休男职工。同时规定了计分方法、排序办法、配售方法等住宅配售规定。2015年10月23日，王庆华在《职工住宅配售选房通知领取登记表》上签字，该表载明：“已知悉选房通知，本人王庆华参加本次选房。”2015年10月25日，王庆华在《二八四厂选房签字确认单》上签字，该单载明：“二五车间王庆华本人自愿参加本次选房。所选房号107-01-0903，腾退房号512-01-01-01-01。”2015年10月25日王庆华签署《职工住宅配售履约承诺书》，载明：“依照《二八四厂新建107楼职工住宅配售方案》，本人王庆华经审核符合厂配售条件，自愿参加厂职工住宅配售。并作如下承诺：1、本人现场交回原住宅的房产买卖契约和房产证以及本人身份证复印件。2、本人于2015年10月26日中午12:00前向厂财务处缴纳保证金10000元。3、在规定时间内缴纳新房全部房款并完好交回原住宅。如有违约行为自愿承担以下责任：…3、若本人在规定时间内未缴纳全部新房房款，则自愿放弃购房资格并接受厂没收全部保证金…”。2015年10月26日，王庆华向长峰机械公司交纳107#楼配售保证金10000元。2015年10月27、28日，长峰机械公司通知王庆华缴纳房款时，王庆华向长峰机械公司表示放弃参加此次选房。庭审中，王庆华表示放弃参加107楼配售，系因长峰机械公司将其购房计分计算错误，致使其无法选择合适房源。根据现有证据及查明的事实，本案所涉二八四厂新建107楼职工配售事宜应定性为单位内部的分配房屋行为，现王庆华与长峰机械公司因《职工住宅配售履约承诺书》中约定的保证金是否应予退还，产生争议，该争议属于单位内部分房、调房过程中所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本院认定应裁定驳回原告王庆华的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王庆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 许 暘二〇一七年三月二十九日书记员 魏明玮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1559号
原告：李元敏，女，汉族，1963年10月19日出生，住河南省固始县。
被告：周士玉，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省固始县。
被告：孙巨书，男，汉族，住河南省固始县。
原告李元敏诉被告周士玉、孙巨书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李元敏于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李元敏撤诉。
案件受理费1150元，由原告李元敏负担。
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5132号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张志强，男，1984年9月7日生，住山东省日照市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，488.98元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，488.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省河间市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0984执1124号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人杨宝弟，男，1948年5月6日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宝弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝弟的银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）冀0984执1124号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人杨宝弟，男，1948年5月6日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宝弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝弟的银行存款30000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张文玉二〇一七年九月二十二日书记员  宁洪波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1820号
上诉人（原审原告）：弭良振，男，1973年8月13日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司。住所地：泰安光彩大市场泰山区。
法定代表人：肖军强，总经理。
上诉人弭良振因与被上诉人泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
弭良振上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人收取上诉人的保证金，并且在达成协议时没有向上诉人介绍潍坊永成国际劳务有限公司的情况，根据合同的相对性，上诉人起诉被上诉人主体适格，法院应依法审理。
弭良振向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告19000元押金，2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告主张权利，应符合法律规定。本案中原告提交的押金收据明确注明收款事由为代收押金服务费、鉴证费，结合原告庭审中陈述上飞机时是与潍坊公司签订的合同，原告在国外产生纠纷后，也是潍坊公司派人前去处理的，原告回国后也曾到潍坊公司反映问题；而潍坊永诚国际劳务有限公司出具的情况说明，也载明了该公司陈经理去国外处理纠纷及因工人自身原因要求回国，工人需要承担办理费用（鉴证费、来回机票费、工人国外不工作伙食费）无条件给工人赔偿等内容，可以看出，被告庭审中陈述自己只是中介服务符合上述事实，原告应当向外派合同相对方主张权利，其坚持向本案被告主张权利，不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告弭良振的起诉。
本院认为，上诉人就诉争押金服务费提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，一审法院予以受理并针对该诉讼请求进行了实体审理，在此基础上应依据查明事实就上诉人诉讼请求是否成立作出实体判决，一审法院以“向本案被告主张权利，不符合法律规定”为由驳回上诉人起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初698号民事裁定；
二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1820号上诉人（原审原告）：弭良振，男，1973年8月13日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司。住所地：泰安光彩大市场泰山区。法定代表人：肖军强，总经理。上诉人弭良振因与被上诉人泰安市岱岳区昌源劳务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。弭良振上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人收取上诉人的保证金，并且在达成协议时没有向上诉人介绍潍坊永成国际劳务有限公司的情况，根据合同的相对性，上诉人起诉被上诉人主体适格，法院应依法审理。弭良振向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告19000元押金，2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张权利，应符合法律规定。本案中原告提交的押金收据明确注明收款事由为代收押金服务费、鉴证费，结合原告庭审中陈述上飞机时是与潍坊公司签订的合同，原告在国外产生纠纷后，也是潍坊公司派人前去处理的，原告回国后也曾到潍坊公司反映问题；而潍坊永诚国际劳务有限公司出具的情况说明，也载明了该公司陈经理去国外处理纠纷及因工人自身原因要求回国，工人需要承担办理费用（鉴证费、来回机票费、工人国外不工作伙食费）无条件给工人赔偿等内容，可以看出，被告庭审中陈述自己只是中介服务符合上述事实，原告应当向外派合同相对方主张权利，其坚持向本案被告主张权利，不符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告弭良振的起诉。本院认为，上诉人就诉争押金服务费提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，一审法院予以受理并针对该诉讼请求进行了实体审理，在此基础上应依据查明事实就上诉人诉讼请求是否成立作出实体判决，一审法院以“向本案被告主张权利，不符合法律规定”为由驳回上诉人起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初698号民事裁定；二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年七月二十一日书记员 张 琪
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00013号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心。
法定代表人袁福泉，该中心主任。
2014年9月25日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心未经批准非法占用建阳镇西尖村二组土地11亩新建回迁安置房二期工程（西尖农民公寓）的行为，作出建国土罚字（2014）第82号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对你单位非法占用的11亩土地处以每平方米5元的罚款，计100000元。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月20日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2014）第82号行政处罚决定书第一项的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心未经批准非法占用建阳镇西尖村二组土地11亩新建回迁安置房二期工程（西尖农民公寓），其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第82号行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨钰玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1147号
原告李维毅（又名李维仪），男，1966年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告曹国庆，男，1966年3月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告孙玉华（又名孙玉花），女，1966年7月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李维毅与被告曹国庆、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李维毅、被告曹国庆到庭参加了诉讼，被告孙玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维毅因被告曹国庆未返还其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按年月利率24%计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2010年1月12日，被告曹国庆向原告李维毅借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金及利息属实。被告孙玉华系被告曹国庆的妻子，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担给付责任。对于原告请求判令二被告给付借款本金50000元及利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国庆、孙玉华于本判决生效后十日内返还原告李维毅借款本金50000元并支付利息，利息从2010年1月12日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹国庆、孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年五月十九日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00396号
申请执行人李多秋，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦金硕建筑装饰装潢有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人李艳秋，职务经理。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）盘县民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李多秋据此向本院申请强制执行被执行人盘锦金硕建筑装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币174万元、案件受理费10230.00元、执行费19900.00元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民二初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙朋飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3199号
原告：徐友标，男，1961年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：詹绍云，男，1963年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于10月23日受理原告徐友标诉被告詹绍云承揽合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年十月三十一日
书记员 方颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异383号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：姜吉亮，该公司职员。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：铁岭市旭东商贸有限公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：刘继复。
被执行人：铁岭市明鹭实业有限责任公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
被执行人：铁岭市食品有限公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：李玉龙。
被执行人：刘继复，男，汉族，1949年7月27日出生，住址：铁岭市银州区。
被执行人：李向茹，女，汉族，1951年8月24日出生，住址：铁岭市银州区。
被执行人：李玉龙，男，汉族，1964年6月15日出生，住址：铁岭市银州区。
被执行人：鲁玉芬，女，汉族，1967年12月25日出生，住址：铁岭市银州区。
被执行人：李晓东，男，汉族，1964年3月19日出生，住址：铁岭市银州区。
被执行人：郑德群，女，汉族，1968年4月24日出生，住址：铁岭市银州区。
申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人铁岭市旭东商贸有限公司、铁岭市明鹭实业有限责任公司、铁岭市食品有限公司、刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬、李晓东、郑德群金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第373号民事判决书，本院于2016年11月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执694号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年12月23日大连银行股份有限公司将债权资产批量转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并签订了合同编号为（2015）DL债转-1的《资产转让协议》，其中包括对被执行人所享有的全部债权。2016年1月14日转让双方以债权转让暨债务催收联合公告的方式通知了债务人及担保人。
另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处的名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执694号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年四月十八日
书记员 李芳菲
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保115号
申请人秦九付，男，1972年6月15日出生，汉族。
被申请人武冈市和旺食品有限公司。
法定代表人杨安纯，男，1964年1月21日出生，汉族。
被申请人杨洪，男，1988年9月17日出生，汉族。
申请人秦九付与被申请人武冈市和旺食品有限公司、杨洪买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1984号民事裁定书于2017年10月10日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年十月十日
代理书记员 彭向
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第68号
原告王小琳，女，1959年10月18日出生。
委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人方葆青，局长。
委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人刘学进，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
原告王小琳不服被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）于2012年6月4日作出的京工商西企监许撤字（2012）060401号《撤销行政许可决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2012年6月4日，西城工商分局作出被诉决定书，主要内容为：“北京盛华夏房地产开发有限公司：你单位于2011年7月8日取得法定代表人变更登记行政许可，将法定代表人由姜辉变更为张力。你单位在向公司登记机关提交的变更登记材料中，股东会决议上的“北京俊星房地产开发有限公司”的印章印文经司法鉴定不是直接盖印形成，是彩色打印形成。你单位提交虚假材料取得变更登记的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条之规定，属于以欺骗的不正当手段取得行政许可的行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定，本局决定：撤销你单位于2011年7月8日取得的企业法定代表人变更登记行政许可。你单位应当自收到本决定书之日起10日内交回营业执照。逾期不交回的，本局将按有关规定执行。如不服本撤销决定，可以自收到本决定书之日起60日内向北京市工商行政管理局或者西城区人民政府申请复议；也可以自收到撤销决定书之日起3个月内向西城区人民法院提起诉讼。”王小琳不服上述被诉决定书，诉至本院，要求撤销该被诉决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉决定书是针对北京盛华夏房地产开发有限公司作出的，王小琳虽然是北京盛华夏房地产开发有限公司的股东，但其与被诉决定书不具有法律上的直接利害关系。综上，鉴于王小琳不具有针对被诉决定书提起行政诉讼的原告诉讼主体资格，对王小琳的起诉，本院应当予以驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小琳的起诉。
原告王小琳预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 镇 莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邱 凯
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书(2013)西行初字第68号原告杨威，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告洛阳市公安局金谷分局。原告杨威不服被告洛阳市公安局金谷分局金谷公(治)行罚决字［2013］2070号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。审 判 长 ：王雪兰审 判 员 ： 张 川人民陪审员 ：于乾坤二〇一三年十一月一日书 记 员 ：梅海霞
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑终95号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
原审被告人袁益龙，男，1967年3月1日出生，汉族，中专文化，，捕前系江苏省某某建设集团股份有限公司银川分公司副经理、项目部经理。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月12日经宁夏回族自治区人民检察院决定被指定居所监视居住，同年2月15日经自治区人民检察院决定，于次日被中卫市公安局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控原审被告人袁益龙犯行贿罪一案，于2016年10月13日作出（2015）卫刑初字第10号刑事判决，认定原审被告人袁益龙犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原公诉机关中卫市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，宁夏回族自治区人民检察院认为原公诉机关抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。
本院认为，宁夏回族自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区人民检察院撤回抗诉。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子楠
代理审判员 徐 宁
代理审判员 兰东兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王浩然
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁刑终95号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区中卫市人民检察院。原审被告人袁益龙，男，1967年3月1日出生，汉族，中专文化，，捕前系江苏省某某建设集团股份有限公司银川分公司副经理、项目部经理。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月12日经宁夏回族自治区人民检察院决定被指定居所监视居住，同年2月15日经自治区人民检察院决定，于次日被中卫市公安局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控原审被告人袁益龙犯行贿罪一案，于2016年10月13日作出（2015）卫刑初字第10号刑事判决，认定原审被告人袁益龙犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原公诉机关中卫市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，宁夏回族自治区人民检察院认为原公诉机关抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。本院认为，宁夏回族自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许宁夏回族自治区人民检察院撤回抗诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨子楠代理审判员  徐 宁代理审判员  兰东兴二〇一六年十二月十三日书 记 员  王浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16806号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告肖双月，女，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告肖双月居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对肖双月的起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾�有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 张强强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初214号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王丽燕，女，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地平湖市。因本案于2016年2月27日被取保候审，于2017年2月27日继续被取保候审。
被告人单忠杰，男，1985年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍地嘉善县。因本案于2016年2月3日被取保候审，于2017年2月3日继续被取保候审。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人李雪雯，女，1991年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍地嘉善县。因本案于2016年2月3日被嘉善县公安局取保候审，于2017年2月3日继续被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王丽燕、单忠杰、李雪雯犯非法收购、运输、出�珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、吴某出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王丽燕从河南购进猴子，并拍猴子的照片发布在微博、微信上，以此方式出售猴子并从中获利。2014年5、6月份，被告人单忠杰、李雪雯夫妇通过微信与王丽燕取得联系，为了赚取差价，二人驾车前往嘉兴市秀洲区新平路88号香榭水岸小区3幢1003室王丽燕租房内向王丽燕购买了一只猴子，随后在嘉兴市秀洲区金都景苑7幢2单元1904号仲文斌（另案处理）的租房内将该猴子以16000元的价格出售给仲某。仲某将该猴子饲养一段时间后，因觉得饲养麻烦，又将猴子退还给单忠杰、李雪雯夫妇并委托其转卖�之后，被告人单忠杰又将该猴子以10000元的价格出售给ＸＸ锋（另案处理），后ＸＸ锋得知私人饲养猴子系违法行为又将该猴子退还给单忠杰并委托其转卖。但被告人单忠杰此后一直未找到买主遂将该猴子一直饲养在嘉善县魏塘街道国庆村六庵浜26号的家中，后被公安机关查获。
2、2014年年底左右，被告人王丽燕有只短尾巴猴子想要出售，被告人单忠杰得知后认为可通过倒卖获利。后被告人单忠杰、李雪雯夫妇驾车至嘉兴市南湖区银秀苑4幢4单元楼下，以8000元的价格向王丽燕购买了此只猴子。后该猴子一直由单忠杰、李雪雯夫妇饲养于嘉善县国庆村六庵浜26号的家中，后被公安机关查获。
经鉴定，上述查获的猴子均为猕猴，属国家二级重点保护野生动物。
另查明，三被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理阶段，被�人王丽燕退出违法所得10000元；被告人单忠杰、李雪雯共退出违法所得11000元。
上述事实，被告人王丽燕、单忠杰、李雪雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、仲某、朱某、焦某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，野生动物救护接收回单，物证鉴定书，驯养繁殖许可证，私营企业基本注册信息查询单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽燕、单忠杰、李雪雯违反野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。三被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚。三被告人已退出各自违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提相关合理辩护意见本院予以采纳。三被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽燕犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人单忠杰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李雪雯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、违法所得人民币21000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛宇炎