襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00507号
原告任光海。
委托代理人李常剑、万迎，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭开庆。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市襄城区旅游局（以下简称襄城区旅游局）。
负责人郭开庆。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称民安财保襄阳支公司）。
负责人黄荔萍。
委托代理人王云、何玉兵。代理权限：一般代理。
原告任光海与被告郭开庆、襄阳市襄城区旅游局、民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光海的委托代理人李常剑、万迎，被告郭开庆与被告襄阳市襄城区旅游局的委托代理人袁文林，被告民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人何玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光海诉称：2013年12月2日18时40分，被告郭开庆驾驶所有人为襄阳市襄城区人民政府的车牌号为鄂F×××××别克牌SGM7168ATA小型轿车沿襄阳市襄城区襄谷路卧龙大道由东往西行驶至卧龙大桥青青田园路口处右转弯时，与原告任光海驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成原告任光海受伤、两车受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交警支队襄城大队认定被告郭开庆负此事故全部责任，原告任光海无责任。事故发生后，原告在襄阳市中心医院湖北文理学院住院治疗33天，被诊断为：1、急性颅脑损伤（2级）；2、左侧眼睑皮肤挫裂伤，左侧眼球钝挫伤；3、左侧颌面部皮肤挫伤并皮下血肿，左手皮肤挫伤；4、双侧筛窦积液；5、右侧第3-5及左侧3-7多发肋骨骨折；6、胸7、8椎体压缩性骨折等。原告的伤情经法医司法鉴定为两处九级伤残，多等级伤残赔偿指数为23%，后续行疤痕及色素沉着修复术费用4000元。事故车辆在被告民安财保襄阳支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，投保人为被告襄城区旅游局。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1187元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、护理费2351.41元（26008元／年÷365天／年×33天）、误工费15283.33元（3500元／月÷30天／月×131天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115494.82元（22906元／年×19年×23%＋15750元／年×17年×23%÷4）、交通费460元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金8000元、车损费600元，庭审中，原告将护理费变更为855.06元（26008元／年÷365天／年×12天），以上合计148040.21元，由民安财保襄阳支公司先在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，不足部分由被告郭开庆、襄城区旅游局连带赔偿，本案诉讼费用由三被告承担。
原告任光海为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、任光海的身份证及户口本、任小梅户口信息，证明原告主体资格及家庭人员构成情况。
二、交通事故认定书，证明被告郭开庆在本次交通事故中负全部责任，原告任光海无责任。
三、原告任光海在襄阳市中心医院出院记录、出院证明、医疗费发票，证明原告任光海住院及所花医疗费情况及住院天数。
四、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告任光海因交通事故造成的伤残程度及后期治疗花费、鉴定费花费情况。
五、房屋所有权证、周书文身份证、证明三份、何开凤身份证及残疾证，证明原告任光海居住在城市，应当按照城市标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
六、企业营业执照、劳动合同书、收入证明，证明原告任光海的误工损失。
七、交通费发票，证明原告任光海所花交通费。
八、修理费发票六张，证明原告车辆损失。
九、机动车交通事故强制责任保险单及机动车辆保险单、驾驶证、机动车行驶证，证明事故车辆的登记及投保情况。
被告郭开庆辩称：事故发生经过属实。被告是在履行职务行为的过程中发生交通事故，应当由被告所在的襄城区旅游局承担侵权责任。
被告郭开庆未向法庭提供证据。
被告襄城区旅游局辩称：原告陈述事实属实。襄城区旅游局是本案肇事车辆的实际所有人，车辆投保有交强险和商业三者险，超出保险合同赔偿外的部分我们愿意赔偿原告，我为原告垫付的医疗费请求一并解决，我为原告请有护工，原告起诉护理费有重复。郭开庆系我局局长，事故是其在履行职务行为过程中发生的，应当有我局承担责任，郭开庆不承担责任。
被告襄城区旅游局为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、别克牌SGM7168ATA小型轿车行车证、郭开庆驾驶证，证明鄂F×××××小型轿车的实际所有人为被告襄城区旅游局。
二、襄阳市中心医院医疗收费收据七份、护工看护费收据三份、交通事故专用收据二份、修理费发票一份、押金条一份、收条一份、银行转账单一份，证明被告襄城区旅游局为原告垫付情况。
被告民安财保襄阳支公司辩称：同意在交强险分项限额内和商业三者险限额内进行赔偿；被告民安财保襄阳支公司不应承担鉴定费、诉讼费；原告任光海主张的损失过高，应当依法核减。
被告民安财保襄阳支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月2日18时40分，被告郭开庆驾驶鄂F×××××别克牌SGM7168ATA小型轿车沿襄阳市襄城区襄谷路卧龙大道由东往西行驶至卧龙大桥青青田园路口处右转弯时，与右侧同向原告任光海驾驶的二轮摩托车发生刮撞，致原告任光海受伤、两车受损的交通事故。2013年12月12日，襄阳市公安局交警支队襄城大队作出襄公交认字（2013）第100289B号道路交通事故认定书，郭开庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故全部责任，任光海不负此事故责任。原告任光海受伤后在襄阳市中心医院湖北文理学院住院治疗32天（2013年12月2日至2014年1月3日），被告襄城区旅游局为其垫付了医疗费。原告的伤情经襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院出院诊断为：1、急性颅脑损伤（2级）：左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额部皮下血肿；2、左侧眼睑皮肤挫裂伤，左侧眼球钝挫伤；3、左侧颌面部皮肤挫伤并皮下血肿，左手皮肤挫伤；4、双侧筛窦积液；5、右侧第3-5及左侧3-7多发肋骨骨折；6、胸7、8椎体压缩性骨折；7、高血压病3级，极高危。2014年1月3日，襄阳市中心医院湖北文理学院出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当锻炼；2、继续支具固定胸部，勿负重；3、两个月后复查头部CT、胸部CT及腰椎MRI；4、需警惕外伤后并发慢性硬膜下血肿、继发癫痫、脑萎缩等，病情变化，随时复诊。医疗护理建议：出院后病休60天。2014年3月5日，原告任光海在襄阳市中心医院做CT诊疗花费1685元，被告襄城区旅游局通过银行向襄阳市中心医院转账1685元。同日原告在襄阳市中心医院眼科门诊花治疗费80元和61元。2014年3月7日，原告在襄阳市中心医院眼科门诊花治疗费425元。3014年4月3日，原告在襄阳市中心医院做磁共振花费600元，并花挂号费6.5元。2014年4月11日，经原告任光海委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第247号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任光海伤残程度已构成Ⅸ（九）级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数为23%；自受伤之日起误工损失日为壹佰捌拾（180）日，护理时间为玖拾（90）日；后续行疤痕及色素沉着修复术费用约需人民币肆仟（4000.00）元。原告花鉴定费用1500元。事故发生后，因原、被告就赔偿未能达成一致意见，为此引起诉讼。
另查明，鄂F×××××别克牌SGM7168ATA小型轿车的原登记车主为襄阳市襄城区人民政府，车辆的投保人为被告襄城区旅游局。2014年6月11日，该车辆变更登记在被告襄城区旅游局名下，车牌号码变更为鄂F×××××。被告郭开庆系被告襄城区旅游局局长，2013年12月2日，其驾驶该车辆履行职务行为时发生交通事故。该车在被告民安财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。机动车第三者责任保险限额为50000元，机动车第三者责任保险附加有不计免赔险，保险期间自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。被告郭开庆的驾驶证及鄂F×××××别克牌SGM7168ATA小型轿车的行车证均在有效期间内。
还查明：原告任光海出生于1952年2月23日，其妻子何开凤出生于1950年10月2日，何开凤肌体有残疾，残疾等级为三级。夫妻二人生育有三个子女，即长女任小梅、次女任小琴、三女任明严。夫妻二人在农村的田地租给其他村民耕种。原告任光海受伤前在湖北中振建筑工程有限公司襄阳分公司工作，双方签订有无固定期限的劳动合同书，期限自2012年7月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，职务为电焊工，月工资为3500元。事故发生后，该公司对其停发工资。原告自2009年8月与其妻租住在案外人周书文位于襄城西巷子3#楼东单元4-1#房屋。
本院认为：被告郭开庆驾驶车辆与原告任光海相撞，郭开庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此事故全部责任，任光海不负此事故责任。因被告郭开庆是被告襄城区旅游局工作人员，事故发生在被告郭开庆履行职务行为期间，被告襄城区旅游局应当赔偿原告徐光海相应的损失，本院对原告要求被告郭开庆承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告郭开庆驾驶的鄂F×××××别克牌SGM7168ATA小型轿车在被告民安财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应由被告民安财保襄阳支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保襄阳支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告襄城区旅游局承担赔偿责任。故原告请求被告襄城区旅游局及被告民安财保襄阳支公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告任光海属于医疗费用赔偿限额项下的损失认定如下：原告提供的襄阳市地方税务局通用定额发票四张共计8元，无证据证明与本案的关联性，本院不予支持。本院根据原告的住院情况及出院医嘱，确定原告的医疗费为1172.5元（80元＋61元＋425元＋6.5元＋600元）；住院伙食补助费参照襄阳市国家机关和事业单位一般工作人员的出差伙食补助标准确定为640元（20元／天×32天）；原告后续行疤痕及色素沉着修复术费用为必然发生的费用，支持后续治疗费4000元，以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项合计5812.5元，由被告民安财保襄阳支公司在交强险限额内承担。本院对原告任光海属于死亡伤残费用赔偿限额项下的损失认定如下：残疾赔偿金部分，原告任光海虽为农村户口，但事故发生前，其在城镇居住三年以上，在城镇有固定的工作，其农村承包地已租给同村村民耕种，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，对其残疾赔偿金按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算为94830.84元（22906元／年×18年×23%）；被扶养人生活费部分，原告任光海之妻何开凤随原告在城镇生活多年，原告受伤之前有劳动能力和收入来源，对其妻何开凤负有扶养义务，任光海与何开凤生育有三个子女，在何开凤丧失劳动能力且无收入来源的情况下，三子女对其负有赡养义务。对被扶养人何开凤的生活费按照湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出计算为15395.63元（15750元／年×17年×23%÷4人）；误工费部分，原告任光海虽已达到国家规定的法定退休年龄，但其并没有丧失劳动能力，事故发生前在湖北中振建筑工程有限公司襄阳分公司工作，有固定的工资收入，本院对其误工损失予以支持。误工时间计算至定残前一天为129天（2013年12月2日至2014年4月10日），计算误工费为15050元（3500元／月÷30天／月×129天）；护理费部分，原告住院治疗32天，前21天由被告襄城区旅游局雇请的护工护理，因原告对前21天的护理费不再主张，本院确定原告护理时间为11天（32天-21天），护理费按照湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业工资收入计算为783.8元（26008元／年÷365天／年×11天）；交通费部分，本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费320元；原告任光海因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金5500元，以上残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金五项合计131880.27元，由被告民安财保襄阳支公司在交强险限额内承担110000元，在机动车商业第三者责任险限额内承担21880.27元。本院对原告任光海属于财产损失赔偿限额项下的损失认定如下：车辆维修费用600元，由被告民安财保襄阳支公司在交强险限额内承担。鉴定费1500元，被告襄城区旅游局辩称已经支付原告鉴定费用1685元。本院认为，被告襄城区旅游局于2014年3月5日通过银行向襄阳市中心医院转账的1685元，实际是支付原告任光海2014年3月5日在襄阳市中心医院的CT诊疗费用。故原告的司法鉴定费用1500元由被告襄城区旅游局承担。以上原告任光海各项损失共计139792.77元，由被告民安财保襄阳支公司承担138292.77元，由被告襄城区旅游局承担1500元。被告襄城区旅游局请求对原告住院期间垫付的医疗费和护理费一并处理，因原告没有主张该部分损失，被告襄城区旅游局可另行主张。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任光海损失138292.77元。
二、被告襄阳市襄城区旅游局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任光海损失1500元。
三、驳回原告任光海对被告郭开庆的诉讼请求。
四、驳回原告任光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告任光海负担58元，由被告襄阳市襄城区旅游局负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月十日
书 记 员 黄 浩