淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1951号
原告淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业园区群力路8号。
法定代表人谷玉江，该公司总经理。
委托代理人。
被告蒋金玉。
被告蒋林林。
原告淮安清华科技节能材料有限公司（以下至判决主文前简称清华公司）与被告蒋金玉、蒋林林、张某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告清华公司自愿撤回对被告张某、蒋某的起诉，本院裁定予以准许。原告清华公司的委托代理人，被告蒋金玉、蒋林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华公司诉称：被告蒋金玉、蒋林林系父子关系，张某、蒋某系被告蒋金玉、蒋林林聘用的工地现场负责人，原告清华公司与被告蒋金玉、蒋林林之间系买卖合同关系。2013年2月8日，原告清华公司与被告蒋金玉对账，被告蒋金玉向原告清华公司出具了金额为50000元的欠条一张。
原告清华公司与被告蒋金玉对账后，2013年2月27日起至2014年10月19日，原告清华公司陆续向被告蒋金玉、蒋林林供应了价值1664449.48元的聚氨酯保温板，被告已付款750000元，尚欠货款964449.48元未付。原告清华公司多次索要，被告未能付款。现原告清华公司诉至法院，请求判令，被告蒋金玉、蒋林林连带支付原告清华公司货款964449.48元。
被告蒋金玉、蒋林林共同辩称：1、原告清华公司诉称的尚欠货款数额不实，原、被告双方尚未进行正式对账；2、原告清华公司主张的货物价格与双方协商的价格不符，原告清华公司的部分销售凭证中未写明产品价格，写明产品价格的部分凭证中，收货人已经备注了“价格未定”，对原告清华公司主张的产品价格，被告不予认可；3、原告清华公司诉称的被告已付款情况与事实不符，存在被告付款，原告清华公司未入账的情况；4、对原告清华公司诉称的其他事实无异议；5、因工程开发商尚未向被告支付工程款，所以被告无法及时向原告清华公司付款。
经审理查明：原告清华公司与被告蒋金玉、蒋林林之间系买卖合同关系。2013年2月8日，被告蒋金玉向原告清华公司出具欠条一份，确认欠款50000元。
2013年2月27日起至2014年10月19日止，原告清华公司向被告蒋金玉、蒋林林交付了47批不同规格的聚氨酯保温板，形成了47份销售清单。
上述47份销售清单分别载明：
1、2013年2月27日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.03”，数量2000.16平方米，单价44元/平方米，金额88007.04元，被告蒋林林签收并备注“价格未定见面详谈”；
2、2013年3月3日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.03”，数量419.04平方米，单价43元/平方米，金额18018.72元，张某签收；
3、2013年3月5日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.03”，数量1537.92平方米，未写明单价与金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按43元/平方米计算，其主张的金额为66130.56元；
4、2013年3月10日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.03”，数量835.2平方米，单价43元/平方米，金额35913.6元，被告蒋林林签收；
5、2013年3月16日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.03”，数量1049.76平方米，单价43元/平方米，金额45139.68元，张某签收；
6、2013年4月1日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量1008平方米，单价33元/平方米，金额33264元，被告蒋林林签收并备注“价格未定见面详谈”；
7、2013年4月3日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量1512平方米，单价33元/平方米，金额49896元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
8、2013年4月7日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量806.4平方米，单价33元/平方米，金额26611.2元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
9、2013年4月9日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量504平方米，单价33元/平方米，金额16632元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
10、2013年4月10日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量705.6平方米，单价33元/平方米，金额23284.8元，被告蒋林林签收；
11、2013年4月14日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量504平方米，单价33元/平方米，金额16632元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
12、2013年4月17日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量705.6平方米，单价33元/平方米，金额23284.8元，被告蒋某签收并备注“价格未定”；
13、2013年4月19日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量1008平方米，单价33元/平方米，金额33264元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
14、2013年4月25日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量705.6平方米，单价33元/平方米，金额23284.8元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
15、2013年4月28日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量705.6平方米，单价33元/平方米，金额23284.8元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
16、2013年5月11日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量705.6平方米，单价33元/平方米，金额23284.8元，张某签收；
17、2013年5月19日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量应为504平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按33元/平方米，其主张的金额为16632元；
18、2013年5月22日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量201.6平方米，单价33元/平方米，金额6652.8元，蒋某签收；
19、2013年8月28日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.05”，数量5.76平方米，单价54元/平方米，金额311.04元，规格“1.2×0.6×0.06”，数量5.76平方米，单价62元/平方米，金额357.12元，金额合计668.16元，被告蒋林林签收；
20、2013年9月9日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量403.2平方米，单价33元/平方米，金额13305.6元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
21、2013年10月5日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量705.6平方米，单价33元/平方米，金额23284.8元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
22、2013年10月8日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量201.6平方米，单价33元/平方米，金额6652.8元，规格“1.2×0.6×0.025”，数量120.96平方米，单价37元/平方米，金额4475.52元，规格“1.2×0.6×0.04”，数量4.32平方米，单价50元/平方米，金额216元，金额合计11344.32元，被告蒋林林签收并备注“价格未定”；
23、2013年10月27日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，单价25元/平方米，金额50004元，被告蒋林林签收；
24、2013年10月30日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为50004元；
25、2013年11月2日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，单价25元/平方米，金额50004元；
26、2013年11月5日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.8平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为50020元；
27、2013年11月7日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，未写明单机及金额，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为50004元；
28、2013年11月9日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为50004元；
29、2013年11月13日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量604.8平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为15120元；
30、2013年11月15日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，单价25元/平方米，金额50004元，被告蒋林林签收；
31、2013年11月20日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量604.8平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为15120元；
32、2013年11月21日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2217.6平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为55440元；
33、2013年11月22日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2217.6平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为55440元；
34、2013年11月23日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为50004元；
35、2013年11月24日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为50004元；
36、2013年11月27日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量1632.96平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为40824元；
37、2013年12月1日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量1915.2平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为47880元；
38、2013年12月6日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量1000.08平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为25002元；
39、2013年12月9日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，未写明单价及金额，被告蒋林林签收，原告清华公司主张按25元/平方米计算，其主张的金额为50004元；
40、2013年12月17日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.06”，数量1.44平方米，规格“1.2×0.6×0.08”，数量1.44平方米，未写明单价及金额，蒋某签收；
41、2014年5月25日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，单价26元/平方米，金额52000元，规格“1.2×0.6×0.015”，数量2000.16平方米，单价22.5元/平方米，金额45000元，金额合计97000元，被告蒋林林签收；
42、2014年5月29日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.02”，数量2000.16平方米，单价26元/平方米，金额52004.16元，被告蒋林林签收；
43、2014年5月30日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.015”，数量3000.24平方米，单价22.5元/平方米，金额67505.4元，被告蒋林林签收；
44、2014年6月3日的销售凭证写明规格“1.2×0.6×0.015”，数量1000.08平方米，单价22.5元/平方米，金额22500元，被告蒋林林签收；
45、2014年7月5日的销售凭证写明数量2000平方米，单价26元/平方米，金额52000元，被告蒋林林签收；
46、2014年7月24日，蒋某签收的货物金额252元；
47、2014年10月19日，蒋某签收的货物金额302.4元。
庭审中，被告蒋金玉、蒋林林主张，与2013年8月28日、2013年12月17日、2014年7月24日、2014年10月19日四张销售凭证相关的四笔业务是原告清华公司向被告蒋金玉、蒋林林提供的样板业务，该四笔业务对应的货款计1409.76元应予扣除；原告清华公司对两被告的前述辩称观点未表示异议，同意予以扣除。
另查明：2013年3月21日至2015年11月20日期间，被告蒋金玉、蒋林林先后9笔向原告清华公司付款900000元。
以上事实有原告清华公司提供的欠条、销售凭证（结算联），被告蒋金玉、蒋林林提供的销售凭证（客户联）、银行客户回单及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告蒋金玉、蒋林林能否以其在销售凭证中添加的备注内容“价格未定”否定原告清华公司的价格主张；二、原告清华公司能否按照被告蒋金玉、蒋林林未表异议的产品价格，要求被告蒋金玉、蒋林林支付未写明价格的同类产品货款。
针对本案争议焦点一、本院认为，原告清华公司与被告蒋金玉、蒋林林之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同关系中，出卖人应按约定的数额支付价款。本案中，被告蒋金玉、蒋林林实际签收了原告清华公司交付的货物，原告清华公司作为出卖人，履行了货物交付义务。原告清华公司在其向被告蒋金玉、蒋林林提供的部分销售凭证中写明了产品的规格、数量、单价等，被告蒋金玉、蒋林林在实际签收了原告清华公司交付的货物的情况下，仅凭其在该部分销售凭证中添加的备注内容“价格未定”无法证明原、被告双方就产品价格达成了新的一致意见或销售凭证中载明的产品价格不再执行。被告蒋金玉、蒋林林以其在销售凭证中添加的备注内容“价格未定”否定原告清华公司价格主张的辩称观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。
针对本案争议焦点二，本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬等内容没有约定或者约定不明的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定。2013年3月5日，原告清华公司向被告蒋金玉、蒋林林销售了规格为“1.2×0.6×0.03”的聚氨酯保温板1537.92平方米，销售凭证中未写明价格；原告清华公司参照2013年3月5日前后，张某与被告蒋林林签字确认的43元/平方米的价格计算上述1537.92平方米聚氨酯保温板货款的主张，本院予以支持。2013年10月30日至2013年12月9日期间，原告清华公司向被告蒋金玉、蒋林林销售的部分规格为“1.2×0.6×0.08”的聚氨酯保温板销售凭证中未写明产品价格，原告清华公司按照前述期间内（2013年11月15日）被告蒋林林签字确认的价格25元/平方米计算2013年10月30日至2013年12月9日所销售的“1.2×0.6×0.08”聚氨酯保温板货款的主张，本院亦予以支持。综上，减去原告清华公司自愿扣除的四笔样板业务货款1409.76元，2013年3月3日起至2014年7月5日，原告清华公司总计向被告蒋金玉、蒋林林销售了不同规格的聚氨酯保温板43批，总价1663043.88元，外加被告蒋金玉于2013年2月8日以欠条形式确认的欠款50000元，被告蒋金玉、蒋林林的应付款总额为1713043.88元。被告蒋金玉、蒋林林已付款900000元，尚欠货款813043.88元，原、被告未约定付款时间，两被告应在接收标的物后及时支付；被告蒋金玉、蒋林林作为共同的买受人，应共同支付原告尚欠货款，而并非承担连带付款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金玉、蒋林林于判决生效后十日内共同支付原告淮安清华科技节能材料有限公司货款813043.88元；
二、驳回原告淮安清华科技节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13444元，保全费820元，合计14264元，由原告淮安清华科技节能材料有限公司负担3444元，被告蒋金玉、蒋林林共同负担10820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 杨长喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。