wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第166号
原告吴得元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告郭成福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告吴得元与被告郭成福劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴得元及其委托代理人郭世贤、被告郭成福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴得元诉称，2014年5月，被告郭成福邀请原告为其修建自家后院的房屋、羊舍及围墙。后原告带人为被告郭成福修建房屋一间、羊舍三间及围墙数十米。在结算时，原、被告双方因劳务费数额发生争议，后原告委托永昌县价格认证中心对原告提供的劳务进行了评估，经评估，原告所提供的劳务费价值为7200元。现起诉要求被告给付劳务费7200元、价格认证费800元。
被告郭成福辩称，我找原告为我修建房屋、羊舍及围墙属实，当时双方口头约定，房屋及羊舍每间680元、围墙每米20元，原告共修建房屋一间、羊舍三间、围墙46米，共3640元，但原告却算了7000元，双方为此发生争议。后原告说按30个工日算，每个工日180元，我同意按此支付，但原告一直没有来取钱。
经审理查明，2014年5月，被告郭成福雇佣原告吴得元为其修建房屋一间（30平方米）、羊舍三间（84平方米）、围墙48.4米（围墙高1.9米）、门墩两个。因双方对提供劳务的价格没有明确约定，2014年9月10日，经永昌县价格认证中心鉴定，原告所提供的劳务用工40工时，每个工时180元，共7200元。
上述事实，有原、被告的陈述以及永昌县价格认证中心永价鉴字（2014）62号鉴定意见书一份在案证实。
本院认为，被告郭成福雇佣原告吴得元提供劳务的事实属实，被告应当依法支付劳务报酬。因双方对提供劳务的价格约定不明确，被告应当按照永昌县价格认证中心鉴定意见书确定的指导价支付。现原告吴得元要求被告郭成福支付劳务费7200元的请求应予支持。对于原告要求被告支付价格认证费800元的请求，因双方在提供劳务和接受劳务时均未明确约定价格，双方均有一定责任，可以酌情支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭成福给付原告吴得元劳务费7200元、价格认证费400元，共计7600元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵明娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执473号
申请执行人：常静，男，1979年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌仁其木格，女，1960年6月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农牧业局草原站退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执473号常静申请执行乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初407号民事调解书，向被执行人陈一帆发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的97000元。本院在执行过程中，本院于2017年6月9日依法冻结了被执行人乌仁其木格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14866号
原告：李�，女，1974年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周小微，女，1963年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李娅为与被告周小微民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告李娅到庭参加诉讼，被告周小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅诉称：2012年8月6日被告以做生意缺资为由向原告借款40万元，约定利息为2%，被告出具借据。2013年10月被告偿还10万元，剩余30万元至今未偿付。现要求：1、判决被告立即支付借款30万元及利息（从2012年8月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小微没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实的事实如下�2012年8月6日，被告周小微出具借据向原告李娅借款20万元，原告于同日向被告账户汇款196000元。2012年8月30日，被告周小微再次出具借据向原告李娅借款20万元，原告于同日向被告账户汇款196000元。2013年1月，被告周小微偿还原告10万元。后原告多次向被告催讨借款无果遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借据二份、银行交易凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周小微两次共向原告借款40万元，但原告实际交付借款392000元，根据法律规定借款不得预先扣除利息，如预先扣除利息的以实际交付的借款数额偿还借款。原告实际向被告周小微交付392000元，后被告周小微偿还借款10万元，尚欠原告292000元，事实清楚，证据充分，被告周小微应当偿还。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但证据不足。根据法律规定民间借贷双方约定利息不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息可以从原告主张之日即起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小微于本判决生效之日起十日内偿还原告李娅借款292000元及利息（自2016年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李娅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告李娅负担300元，被告周小微负担5500元；公告费650元，由被告周小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵建海
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00186号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人张某甲，医院退休人员。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张春茂到庭参加诉讼。期间中止审理，现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年3月30日，被告人在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在家中�被害人王某乙进行医疗，在治疗过程中，王某乙因急性过敏性休克而死亡。公诉机关认为，应当以非法行医罪追究被告人刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人赔偿了被害方的经济损失，获得了谅解；3、本案被害人系××患者，与死亡的发生有一定关系。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日，被告人张某甲在未取得医疗机构执业许可证的情况下，为牟取经济利益，私自在其家中开设诊所，在为被害人王某乙进行诊疗过程中，王某乙因急性过敏性休克而死亡。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并赔付了被害人近亲属民事损失30万元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明。
1、被告人张某甲供述证实，2014年3月30日，其家中来一小伙子，称发烧、咳嗽要求其治疗。其当时帮他量了体温，小伙子高烧达41摄氏度。其就叫该小伙子到丁集中心医院治疗。小伙子走后约半个小时又回来了，说不愿意去医院治疗。其就给他打了一针退烧针和打了两瓶点滴，后小伙子出现过敏状况，经抢救无效死亡。
2、证人张某乙证言证实，张某甲系其父亲，2014年3月30日上午，其在丁集医院上班，约11时20分，其接到父亲电话赶至家中，见其父亲正在为一昏迷男子做人工呼吸，其参与抢救无效，该男子死亡。其就带父亲到丁集派出所投案。父亲有医师资格证书，没有执业许可证。
3、证人张某丙、张某丁证言证实，张某甲原是丁集镇中心医院医生，退休后在家常为群众看看感冒等一些小病。
4、证人王某甲证言证实，死者王某乙系其�弟，生前患有××，死者曾用其医保卡在六安市第二人民医院住过院，诊断为原发性××。案发后，张某甲及其家人积极配合做死者的善后工作，赔偿了30万元。
5、法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定报告等鉴定文书证实，死者王某乙符合因急性过敏性休克而死亡，并排除其他毒素致死等因素。
6、勘验、检查笔录证实，公安机关对案发现场勘查情况。
7、归案说明、调解协议书、谅解书、医师资格证书等书证证实，被告人在案发后主动投案，赔偿了被害方经济损失30万元，获得了被害方的谅解以及被告人系退休医生，具有医师资格证书。
本院认为：被告人张某甲虽有医师资格，但在未取得管理机构执业许可证的情况下，擅自从事医疗业务，发生就诊人死亡后果，其行为触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪�成立，本院予以确认。被告人主动归案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。案发后被告人积极赔付了被害人亲属经济损失，获得了谅解。辩护人据此提出减轻处罚的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 李朝平
人民陪审员 陈德湘
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
\-------------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）裕刑初字第00186号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人张某甲，医院退休人员。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张春茂到庭参加诉讼。期间中止审理，现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2014年3月30日，被告人在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在家中�被害人王某乙进行医疗，在治疗过程中，王某乙因急性过敏性休克而死亡。公诉机关认为，应当以非法行医罪追究被告人刑事责任。被告人张某甲对指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人赔偿了被害方的经济损失，获得了谅解；3、本案被害人系××患者，与死亡的发生有一定关系。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2014年3月30日，被告人张某甲在未取得医疗机构执业许可证的情况下，为牟取经济利益，私自在其家中开设诊所，在为被害人王某乙进行诊疗过程中，王某乙因急性过敏性休克而死亡。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并赔付了被害人近亲属民事损失30万元，获得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明。1、被告人张某甲供述证实，2014年3月30日，其家中来一小伙子，称发烧、咳嗽要求其治疗。其当时帮他量了体温，小伙子高烧达41摄氏度。其就叫该小伙子到丁集中心医院治疗。小伙子走后约半个小时又回来了，说不愿意去医院治疗。其就给他打了一针退烧针和打了两瓶点滴，后小伙子出现过敏状况，经抢救无效死亡。2、证人张某乙证言证实，张某甲系其父亲，2014年3月30日上午，其在丁集医院上班，约11时20分，其接到父亲电话赶至家中，见其父亲正在为一昏迷男子做人工呼吸，其参与抢救无效，该男子死亡。其就带父亲到丁集派出所投案。父亲有医师资格证书，没有执业许可证。3、证人张某丙、张某丁证言证实，张某甲原是丁集镇中心医院医生，退休后在家常为群众看看感冒等一些小病。4、证人王某甲证言证实，死者王某乙系其�弟，生前患有××，死者曾用其医保卡在六安市第二人民医院住过院，诊断为原发性××。案发后，张某甲及其家人积极配合做死者的善后工作，赔偿了30万元。5、法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定报告等鉴定文书证实，死者王某乙符合因急性过敏性休克而死亡，并排除其他毒素致死等因素。6、勘验、检查笔录证实，公安机关对案发现场勘查情况。7、归案说明、调解协议书、谅解书、医师资格证书等书证证实，被告人在案发后主动投案，赔偿了被害方经济损失30万元，获得了被害方的谅解以及被告人系退休医生，具有医师资格证书。本院认为：被告人张某甲虽有医师资格，但在未取得管理机构执业许可证的情况下，擅自从事医疗业务，发生就诊人死亡后果，其行为触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪�成立，本院予以确认。被告人主动归案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。案发后被告人积极赔付了被害人亲属经济损失，获得了谅解。辩护人据此提出减轻处罚的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  李朝平人民陪审员  陈德湘二〇一四年十一月十三日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。-------------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00435号
申请执行人：袁根海，男，生于1963年8月29日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。
负责人：黄振，任该公司总经理。
被执行人：成都大运汽车集团有限公司。
法定代表人：远勤山，任董事长。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告袁根海与被告成都大运汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人袁根海依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00471号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向俩被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款人民币56478.82元，责令被执行人成都大运汽车集团有限公司负担案件受理费人民币1000元。
在案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司支付申请执行人袁根海案件执行款人民币56478.82元，成都大运汽车集团有限公司给付申请人袁根海案件受理费1000元，申请执行人袁根海退还成都大运汽车集团有限公司垫付款人民币12000元，申请执行人袁根海实际获得案件执行款人民币44478.82元及退还的案件受理费1000元。现判决书中有执行内容的部分已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白涛涛
�西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03159号
申请执行人张彦华，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张智，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏玉梅，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高玉林，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张彦华依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02291号民事判决书申请执行张智、苏玉梅、高玉林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张智、苏玉梅、高玉林发出执行通知书，责令其向申请执行人张彦华偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，申请执行费4440元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张智、苏玉梅、高玉林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张智、苏玉梅、高玉林收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �贾小平
审判员 王 志 新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 任 彦 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03159号
申请执行人张彦华，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张智，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏玉梅，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高玉林，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张彦华依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02291号民事判决书申请执行张智、苏玉梅、高玉林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张智、苏玉梅、高玉林发出执行通知书，责令其向申请执行人张彦华偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，申请执行费4440元。执行中被执行人高玉林偿还了申请人20000元，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03159号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第421号
申请人：沈阳恒信资产托管有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
负责人：姚富怀，该公司董事长。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：黄克彬，系该行行长。
被执行人：沈阳文泰机械有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：鄂树军，系公司总经理。
被执行人：沈阳宾馆，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李曙光，系该宾馆总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2001）沈经初字第92号民事判决书，本院于2002年1月8日立案执行，执行案号为（2002）沈法执字第43号。在执行过程中，申请人沈阳恒信资产托管有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将本案申请执行人中国银行沈阳分行与被执行人沈阳文泰机械有限公司、沈阳宾馆借款合同纠纷执行一案的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将上述债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司将上述债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。2014年12月11日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与申请人沈阳恒信资产托管有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并于2015年1月12日在《辽宁日报》刊登了《债权转让公告》，以公告的方式通知了债务人。现申请人向本院提出申请，请求变更其为（2002）沈法执字第43号案件的申请执行人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。沈阳恒信资产托管有限公司对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳恒信资产托管有限公司为（2002）沈法执字第43号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 琦
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第728号
原告：姜辉。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。
被告：青岛顺和海运有限公司，住所地：山东省青岛市市南区汇泉路17号3层。
原告姜辉诉被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司（以下简称海诺公司）、青岛顺和海运有限公司（以下简称顺和海运）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜辉委托代理人孙竟塰到庭参加诉讼，被告海诺公司、顺和海运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称：2014年5月12日，其与被告海诺公司补签了一份《船员劳务协议》，协议约定：海诺公司派原告到顺和海运所属船舶“团岛湾”轮上工作，并担任大副职务，月工资为6300美元，合同期限从2014年3月9日起至2014年11月9日止。原告依约登轮工作，但因被告海诺公司拖欠工资，原告于2014年5月26日下船。被告海诺公司尚欠原告工资款本金人民币98279.9元未付。请求法院判令：1、被告海诺公司向原告支付拖欠的自2014年3月9日起至2014年5月26日止的工资人民币98279.9元以及相应利息（此期间工资总额为15851.6美元，按照美元兑人民币1：6.2计算，合人民币98279.92元）；2、被告海诺公司承担本案诉讼费、保全费以及担保费等法律费用；3、确认原告的上述工资等请求对被告顺和海运所属船舶“团岛湾”轮具有船舶优先权。
被告海诺公司、顺和海运未到庭，亦未提交书面的答辩意见，依法应视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
原告姜辉为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
证据1、2014年5月12日，原告与被告海诺公司补签了船员劳务协议。合同期限为2014年3月9日至2014年11月9日，试用期为2014年3月9日至2014年4月9日，赴“团岛湾”轮任大副职务，工资标准为每月2200元人民币，加班费每月81美元，带薪年休假工资每月225美元，职务补贴每月5645美元，月工资总额6300美元。2014年4月12日在湛江登船，2014年5月26日在石岛下船。2014年3月9日至5月26日期间欠付工资时间为2个月16天，按照每月6300美元计算，按照1：6.2的汇率计算，折合人民币98279.9元。
证据2、船员适任证书，证明原告在团岛湾轮的适任资格。
证据3、船员服务簿，证明原告的上下船时间。
证据4、“团岛湾”轮船舶检验证书，用以证明“团岛湾”轮船舶经营人和所有人为顺和海运。
被告海诺公司、顺和海运未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查后认为，原告姜辉提交的船员劳务协议为原件，船员适任证书和船员服务簿可以相互印证，虽然船舶检验证书是复印件，但能与其他证据原件相互印证，本院对其证据的真实性均予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年3月7日，海诺公司作为甲方，姜辉作为乙方，签订外派船员劳务协议，约定由海诺公司聘用姜辉赴“团岛湾”轮担任大副岗位工作，期限为2014年3月9日起至2014年11月9日止，若该终止日期适逢姜辉在船航行，则自动顺延至该航次任务完成时终止。姜辉在船期间，海诺公司按基本工资2200元／月（人民币）、加班费81元／月（美元）、带薪年休假工资225元／月（美元）、职务补贴5645元／月（美元）的标准付给姜辉薪酬，月总额6300元／月（美元），不足一月则按天计发。双方还约定了其他权利与义务及违约情形。
协议签订后，姜辉于2014年4月12日在湛江登顺和海运所属“团岛湾”轮工作，任大副职务，2014年5月26日在石岛下船，该轮船长为许付清。
原告为行使船舶优先权，于2015年3月25日向本院提出诉前海事请求保全申请，本院依法裁定准许该申请，扣押顺和海运所属停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮。
另查明，“团岛湾”轮登记船舶所有人为青岛顺和海运有限公司，该轮被本院依法拍卖并于2015年12月16日移交完毕。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在案为据，足以认定。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，原告与被告海诺公司之间构成船员劳务合同关系，且合同双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，内容合法有效，对当事双方均有法律约束力，并应当按照双方签订的船员劳务协议的约定全面履行。原告按约定提供了劳务，即有权请求给付劳动报酬。原告姜辉主张被告海诺公司支付拖欠自2014年3月9日至2014年5月26日止的工资人民币98279.9元以及相应利息（此期间工资总额为15851.6美元，按照美元兑人民币1：6.2计算，合计人民币98279.92元），于法有理，本院予以支持。
原告姜辉系被告顺和海运所属并经营的“团岛湾”轮船员，且已向本院提出海事请求保全申请对“团岛湾”轮予以扣押，根据《海商法》第二十二条第一款第（一）项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”之规定，原告姜辉就被告海诺公司拖欠的船员工资及其他劳动报酬而产生的上述债权对“团岛湾”轮享有船舶优先权。
综上，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司向原告姜辉支付拖欠工资人民币98279.92元及利息（自2015年5月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、原告姜辉就上述款项对青岛顺和海运有限公司所属的“团岛湾”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告姜辉的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2257元，海事请求保全费人民币1045元，由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭天娇
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第96号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人尹某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年2月26日作出沾国土行罚字（2013）第10号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第10号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：付立君，其他情况不详（缺席）。
被告：张继荣，其他情况不详（缺席）。
被告：赫桂荣，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告付立君、张继荣、赫桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告付立君、张继荣、赫桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令付立君偿还借款本金29528.64元，偿还2017年5月18日前的利息2734.91元(利息计算方式:2016年5月19日至2017年5月18日,29528.64元×6.09%÷12个月÷30天×365天×1.5),本息合计32263.55元，并判令自2017年5月19日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令张继荣、赫桂荣为付立君的借款承担45000元连带保证责任；3.诉讼费由付立君、张继荣、赫桂荣承担。事实和理由：2012年7月26日，农行桦甸支行与付立君、张继荣、赫桂荣签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向付立君发放农户生产费用贷款3万元，并由张继荣、赫桂荣为付立君的借款承担连带保证责任，合同约定付立君的借款可以在2012年7月26日至2015年7月25日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2012年7月26日，按照合同的约定，借款人付立君向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2013年7月25日到期。经我行多次催收，2014年3月30日偿还本金231.58元，2016年2月15日偿还本金35元，2016年5月18日偿还本金204.78元，尚欠本金29528.64元。由于借款人付立君以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年5月18日，借款人付立君已欠农行桦甸支行借款本息合计32263.55元，已构成违约，故提起诉讼。
付立君、张继荣、赫桂荣未作答辩。
农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、记账凭证、个人贷款凭证基础信息、还款明细、惠农卡、身份证复印件、催款通知书、担保履行责任通知书。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，付立君、张继荣、赫桂荣未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，付立君作为借款人，张继荣、赫桂荣作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人付立君自2012年7月26日至2015年7月25日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。张继荣、赫桂荣为付立君的借款在最高额45000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2012年7月26日，农行桦甸支行向付立君支付借款3万元。借款后，付立君将2016年5月18日前的利息全部结清，并于2014年3月30日扣划本金231.58元，2016年2月15日扣划本金35元，2016年5月18日扣划本金204.78元，尚欠本金29528.64元。2016年5月19日至2017年5月18日期间尚欠利息2734.91元。2015年7月22日农行桦甸支行向付立君发出催款通知书，同时向张继荣、赫桂荣发出担保人履行责任通知书，付立君、张继荣、赫桂荣在通知书上签字。
本院认为,付立君与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。张继荣、赫桂荣以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向付立君发放了贷款，付立君应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求付立君偿还欠款本息的诉讼请求，应予支行。张继荣、赫桂荣为付立君的借款提供连带保证责任，并在催款通知书上签字，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付立君于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29528.64元；
二、付立君于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2734.91元。自2017年5月19日起至实际给付之日的利息，按借款本金29528.64元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；
三、张继荣、赫桂荣对付立君的借款本息在担保额度45000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，公告费240元，由被告付立君、张继荣、赫桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。负责人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。被告：付立君，其他情况不详（缺席）。被告：张继荣，其他情况不详（缺席）。被告：赫桂荣，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告付立君、张继荣、赫桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告付立君、张继荣、赫桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令付立君偿还借款本金29528.64元，偿还2017年5月18日前的利息2734.91元(利息计算方式:2016年5月19日至2017年5月18日,29528.64元×6.09%÷12个月÷30天×365天×1.5),本息合计32263.55元，并判令自2017年5月19日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令张继荣、赫桂荣为付立君的借款承担45000元连带保证责任；3.诉讼费由付立君、张继荣、赫桂荣承担。事实和理由：2012年7月26日，农行桦甸支行与付立君、张继荣、赫桂荣签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向付立君发放农户生产费用贷款3万元，并由张继荣、赫桂荣为付立君的借款承担连带保证责任，合同约定付立君的借款可以在2012年7月26日至2015年7月25日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2012年7月26日，按照合同的约定，借款人付立君向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2013年7月25日到期。经我行多次催收，2014年3月30日偿还本金231.58元，2016年2月15日偿还本金35元，2016年5月18日偿还本金204.78元，尚欠本金29528.64元。由于借款人付立君以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年5月18日，借款人付立君已欠农行桦甸支行借款本息合计32263.55元，已构成违约，故提起诉讼。付立君、张继荣、赫桂荣未作答辩。农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、记账凭证、个人贷款凭证基础信息、还款明细、惠农卡、身份证复印件、催款通知书、担保履行责任通知书。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，付立君、张继荣、赫桂荣未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，付立君作为借款人，张继荣、赫桂荣作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人付立君自2012年7月26日至2015年7月25日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。张继荣、赫桂荣为付立君的借款在最高额45000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2012年7月26日，农行桦甸支行向付立君支付借款3万元。借款后，付立君将2016年5月18日前的利息全部结清，并于2014年3月30日扣划本金231.58元，2016年2月15日扣划本金35元，2016年5月18日扣划本金204.78元，尚欠本金29528.64元。2016年5月19日至2017年5月18日期间尚欠利息2734.91元。2015年7月22日农行桦甸支行向付立君发出催款通知书，同时向张继荣、赫桂荣发出担保人履行责任通知书，付立君、张继荣、赫桂荣在通知书上签字。本院认为,付立君与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。张继荣、赫桂荣以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向付立君发放了贷款，付立君应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求付立君偿还欠款本息的诉讼请求，应予支行。张继荣、赫桂荣为付立君的借款提供连带保证责任，并在催款通知书上签字，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付立君于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29528.64元；二、付立君于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2734.91元。自2017年5月19日起至实际给付之日的利息，按借款本金29528.64元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；三、张继荣、赫桂荣对付立君的借款本息在担保额度45000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费240元，由被告付立君、张继荣、赫桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十月十一日书 记 员  冷文颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1682号
罪犯岑岳军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月26日作出(2013)甬慈刑初字第1398号刑事判决，撤销本院（2012）甬慈刑初字第183号刑事判决中对罪犯岑岳军宣告缓刑八个月的执行部分；被告人岑岳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；前犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。罪犯岑岳军不服，提出上诉。2013年11月4日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑岳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑岳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员；2015年2月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑岳军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑岳军减去有期徒刑六个月。刑期自2013年2月28日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十四日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：世界经理人资讯有限公司。住所地:北京市海淀区大柳树富海中心*号楼********室。
法定代表人：丁海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志峰:北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚,该委员会主任。
一审第三人：商业媒介控股有限公司(TRADEMEDIAHOLDINGLIMITED)。住所地:英属开曼群岛大开曼乔治城邮政信箱32322SMB埃尔金大街瑞凯特广场世纪院*层。
法定代表人：康妮·莱(ConnieLai)，该公司董事。
再审申请人世界经理人资讯有限公司（以下简称世界经理人公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）,一审第三人商业媒介控股有限公司（以下简称商业媒介公司）商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2017年2月23日作出的（2016）京行终5726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世界经理人公司申请再审称：（一）原审判决认定“引证商标一”“引证商标二”“引证商标三”的文字部分均为“世界经理人”属于认定事实错误。且该事实直接决定诉争商标与引证商标近似性判断的问题，属于基本事实。（二）诉争商标与引证商标近似显著识别部分字形、读音、含义完全不同，不会使相关公众产生混淆误认。引证商标中的“世界经理人”文字很早就已经存在并被广泛使用，并非臆造词汇，本身并不具有商标的识别作用。且引证商标在中国范围内并未大规模使用和宣传推广，不具有很高的知名度，诉争商标的注册不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求撤销一、二审判决，撤销商评字[2016]第18163号“关于第6041448号‘世界企业家’商标无效宣告请求裁定”（以下简称被诉裁定）并责令商标评审委员会重新作出裁定。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标与三个引证商标是否构成注册在同一种或类似商品上的近似商标。
商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案三个引证商标申请注册时间均早于诉争商标申请日，引证商标核定使用的杂志、期刊等商品与诉争商标核定使用的期刊、杂志（期刊）、报纸、新闻刊物商品同属于16类商品，且功能、用途、消费群体、消费渠道基本相同，故构成相同或类似商品。诉争商标“世界企业家”与引证商标三“世界经理人”、引证商标一、二文字部分“世界经理人文摘”在词语结构、含义等方面近似，二者在商标标识上构成近似。
世界经理人公司主张引证商标中的“世界经理人”并非臆造词汇，本身不具有商标的识别作用。本院认为，审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。缺乏显著特征的标识经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。虽然“世界经理人”标识的固有显著性较弱，但是在先生效的(2015)高行（知）终字第1515号行政判决书已经认定：“商业媒介公司提交的证据中能够证明，其将诉争商标（即本案引证商标三）在众多杂志、期刊、报纸上进行了长期、广泛的宣传和使用，因此被诉裁定和原审判决依据商标法第十一条第二款的规定认定诉争商标经过使用取得显著特征，并便于识别，可以作为商标注册。”因此，世界经理人公司主张引证商标中的“世界经理人”不具有商标的识别作用缺乏依据，本院不予支持。在三个引证商标目前均处于有效状态的前提下，原审法院综合考虑诉争商标与引证商标的近似程度、核定使用商品的类似程度，认定诉争商标的注册不符合《商标法》第三十条规定并无不当。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回世界经理人资讯有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
审 判 员 李 嵘
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宾岳成
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：世界经理人资讯有限公司。住所地:北京市海淀区大柳树富海中心*号楼********室。法定代表人：丁海森，该公司总经理。委托诉讼代理人张志峰:北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚,该委员会主任。一审第三人：商业媒介控股有限公司(TRADEMEDIAHOLDINGLIMITED)。住所地:英属开曼群岛大开曼乔治城邮政信箱32322SMB埃尔金大街瑞凯特广场世纪院*层。法定代表人：康妮·莱(ConnieLai)，该公司董事。再审申请人世界经理人资讯有限公司（以下简称世界经理人公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）,一审第三人商业媒介控股有限公司（以下简称商业媒介公司）商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2017年2月23日作出的（2016）京行终5726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世界经理人公司申请再审称：（一）原审判决认定“引证商标一”“引证商标二”“引证商标三”的文字部分均为“世界经理人”属于认定事实错误。且该事实直接决定诉争商标与引证商标近似性判断的问题，属于基本事实。（二）诉争商标与引证商标近似显著识别部分字形、读音、含义完全不同，不会使相关公众产生混淆误认。引证商标中的“世界经理人”文字很早就已经存在并被广泛使用，并非臆造词汇，本身并不具有商标的识别作用。且引证商标在中国范围内并未大规模使用和宣传推广，不具有很高的知名度，诉争商标的注册不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求撤销一、二审判决，撤销商评字[2016]第18163号“关于第6041448号‘世界企业家’商标无效宣告请求裁定”（以下简称被诉裁定）并责令商标评审委员会重新作出裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标与三个引证商标是否构成注册在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案三个引证商标申请注册时间均早于诉争商标申请日，引证商标核定使用的杂志、期刊等商品与诉争商标核定使用的期刊、杂志（期刊）、报纸、新闻刊物商品同属于16类商品，且功能、用途、消费群体、消费渠道基本相同，故构成相同或类似商品。诉争商标“世界企业家”与引证商标三“世界经理人”、引证商标一、二文字部分“世界经理人文摘”在词语结构、含义等方面近似，二者在商标标识上构成近似。世界经理人公司主张引证商标中的“世界经理人”并非臆造词汇，本身不具有商标的识别作用。本院认为，审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。缺乏显著特征的标识经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。虽然“世界经理人”标识的固有显著性较弱，但是在先生效的(2015)高行（知）终字第1515号行政判决书已经认定：“商业媒介公司提交的证据中能够证明，其将诉争商标（即本案引证商标三）在众多杂志、期刊、报纸上进行了长期、广泛的宣传和使用，因此被诉裁定和原审判决依据商标法第十一条第二款的规定认定诉争商标经过使用取得显著特征，并便于识别，可以作为商标注册。”因此，世界经理人公司主张引证商标中的“世界经理人”不具有商标的识别作用缺乏依据，本院不予支持。在三个引证商标目前均处于有效状态的前提下，原审法院综合考虑诉争商标与引证商标的近似程度、核定使用商品的类似程度，认定诉争商标的注册不符合《商标法》第三十条规定并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回世界经理人资讯有限公司的再审申请。审 判 长 王艳芳审 判 员 杜微科审 判 员 李 嵘二〇一七年十月二十六日法官助理 宾岳成书 记 员 胡 凯
安徽省石台县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1722执55号
申请执行人：池州市九华天一建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：王敦祥，该公司董事长。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司总经理。
申请执行人池州市九华天一建筑装饰工程有限公司与被执行人池州市元亨置业有限公司定做合同纠纷一案，石台县人民法院已作出(2015)石民二初字第00008号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币1210653.68元（含案件受理费、鉴定�26000元，执行费14105元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年四月十三日
书记员 俞经春
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1681号
原告：樊增明，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：彭云智，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告樊增明、彭云智诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊增明、彭云智以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊增明、彭云智申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊增明、彭云智撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告樊增明、彭云智负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2097号
原告王畅贤，男，1961年5月16日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告廖林明，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王畅贤与被告廖林明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王畅贤到庭参加诉讼，被告廖林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王畅贤诉称，被告廖林明于2014年6月30日以办理担保公司资金紧张为由向原告王畅贤借人民币壹拾万元整，约定借期为一年，利息为月息1分，每季度付一次利息，利息付至2015年6月30日。因原告爱人患病急需资金治疗，要求归还借款，但被告以目前资金紧张为由拒绝按期归还借款。请求：判令被告廖林明归还原告借款本金8.8万元整。
被告廖林明在本院依法向其送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年6月30日，被告廖林明以需资金周转为由向原告王畅贤借款10万元，被告收到该款后向原告出具收条和借条各一张，双方约定借款期限自2014年6月30日到2015年6月30日止，未约定利息。借款后，被告廖林明自2014年7月1日起至2015年6月30日止共计归还原告1.2万元。借款期限届满后，被告未按照约定归还剩余借款本金，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张、收条一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告王畅贤与被告廖林明之间借贷关系明确合法，有原告提供的借条为证。原告要求被告廖林明归还借款本金8.8万元，理由正当，本院予以支持。被告廖林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖林明应在本判决生效之日起五日内归还原告王畅贤借款本金人民币8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告廖林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2097号
原告李某，女，1989年11月1日出生，汉族，护士。
被告王某某，男，1988年3月24日出生，汉族。
本院于2015年8月19日立案受理了原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某自愿申请撤诉。原告李某于2015年8月19日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元由原告李某负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李瑞鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第841号
原告：韩克旗。
委托代理人：韩震。
被告：寿光市圣泰甩挂物流有限公司。
住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口北邻。
法定代表人：王寿松，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
住所地：寿光市银海路南端***号。
法定代表人：董延兴，经理。
委托代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
委托代理人：杜艳艳，河北轩逸律师事务所律师。
原告韩克旗与被告寿光市圣泰甩挂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩克旗及委托代理人韩震，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人袁汝杰、杜艳艳到庭参加诉讼。被告寿光市圣泰甩挂物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩克旗诉称，2015年6月12日03时左右，李加利驾驶鲁V×××××、鲁G×××××挂货车与赵港驾驶的津D×××××号面包车相撞，造成原告韩克旗受伤。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，李加利承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告韩克旗被送往廊坊市中国石油中心医院（管道局总医院）就诊，而后转院至天津市人民医院，经诊断为身体多处软组织挫伤、头外伤、脑震荡、胸椎骨折、颈椎挫伤、三颗门牙断折、部分牙齿缺损等伤情。自6月12日至10月26日合计休息十九周，产生医疗费用18571.38元、误工费20000元、精神损失费5000元、后期治疗费5000元。原告儿子在原告治疗期间请假照料原告，无法正常工作，所在工作单位扣除期间请假部分相应工资。原告儿子为照顾原告误工扣发工资4650元。请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失共计53221.38元。
原告韩克旗针对自己的主张向法庭提供证据如下：1、交通事故责任认定书，证明原告无责任；2、中国石油天然气集团公司中心医院出具的病历、诊断证明和缴费单据3张，证明原告的伤情及花费1524元的事实；3、天津市人民医院的病例本、诊断证明、挂号单据10张、门诊收费票据11张，证明在天津市人民医院花费16483元；4、原告韩克旗及其子韩震的误工证明，证明原告误工损失20000元，韩震的误工损失为4650元。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，原告在天津市人民医院的治疗与交通事故的直接关联不明确，并提出因果关系鉴定申请。原告并未住院治疗，其误工损失未提供劳动合同、工资表、扣发工资证明、完税证明，对误工损失不予认可。原告主张精神损失费于法无据，不予认可。后期治疗费5000元并未实际发生，不予认可。
根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，2015年6月12日03时许，原告韩克旗乘坐赵港驾驶的津D×××××号面包车与驾驶员李加利驾驶的鲁V×××××、鲁G×××××挂货车相撞，造成原告韩克旗受伤。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，李加利承担事故全部责任，原告不承担责任。鲁V×××××、鲁G×××××挂货车所有人为被告寿光市圣泰甩挂物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，原告韩克旗被送往中国石油天然气集团公司中心医院急诊就诊，当日上午转至天津市人民医院门诊治疗。原告韩克旗在中国石油天然气集团公司中心医院和天津市人民医院治疗分别花费1524元和16483元，合计18007元。
本院认为，原告韩克旗在交通事故中受伤，先于中国石油天然气集团公司中心医院急诊就诊。急诊病历载明“自诉牙齿脱落”，查体有“鼻腔口腔可见血液凝块”的内容。天津市人民医院门诊病历册也有“面部外伤，上下唇肿胀，冠折，缺损、松动”的内容记载。其他治疗也均与交通事故有关，故被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提出的异议不能成立，其要求做因果关系鉴定的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告韩克旗虽未住院治疗，但是根据其伤情的实际情况，其门诊治疗也有一定的误工损失，本院酌定其误工期限为一个月，以天津市上一年度从业人员平均工资（68123元）为标准，误工费计5677元，交通费400元。原告主张尚未发生的后续治疗费用，因其未提供医院的证明，对其该项诉请，本院不予支持。此次交通事故未造成原告残疾的严重后果，其主张的精神损失费没有法律依据。原告在事故中无责任，且其损失未超出保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司应对原告的全部损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告韩克旗医疗费18007元，误工费5677元，交通费400元，合计24084元。此款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告韩克旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 伟
附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第139号
上诉人（一审被告）李x莲，女，1958年8月26日出生。
委托代理人郑x，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李x良，男，1954年11月1日出生。
委托代理人颜x，广西百澄律师事务所律师。
一审被告齐xx，男，1953年3月5日出生。
上诉人李x莲因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1627号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2013年3月26日传唤上诉人李x莲的委托代理人郑x、被上诉人李x良的委托代理人颜俊到庭进行举证、质证及辩论。书记员谭淇元担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月24日，被告齐xx因经营桃花半岛度假村酒家资金紧缺，向原告借款70000元，并定于2012年6月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催款未果。另查明，被告齐xx向原告借款70000元是在齐xx与李x莲婚姻存续期间，齐xx与李x莲于2012年9月经本院调解离婚，离婚时双方对夫妻共同财产及共同债权债务并没有协商处理。
一审法院审理认为，被告齐xx向原告李x良借款70000元至今未偿还，双方之间的债权债务关系明确。被告齐xx未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。被告齐xx向原告李x良借款70000元是在被告齐xx与李x莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告李x莲应与被告齐xx共同偿还原告李明良借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：由被告齐xx、李x莲共同偿还原告李明良借款70000元。
上诉人李x莲不服一审判决，在法定期限内上诉称，1、请求二审法院撤销百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1627号民事判决；2、依法改判由一审被告齐xx单独全部偿还被上诉人借款70000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定一审被告齐振民向被上诉人借款70000元属于夫妻共同债务，属于事实认定不清，适用法律错误。一审被告齐xx向被上诉人借款70000元用于投资经营活动，上诉人对一审被告的借款行为毫不知情，更谈不上一审被告经过上诉人同意，借条上也没有上诉人签名。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿：……（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；……。因为一审被告齐xx沉迷赌博，上诉人早于2011年1月与其各自生活，双方于2012年9月经法院调解离婚，一审被告齐xx从事经营活动的收入都是由其个人支配、管理，并没有用于夫妻共同生活。因此，一审被告齐xx向被上诉人借款70000元依法应属于个人债务，应由其个人承担偿还义务，与上诉人无关。
被上诉人李x良答辩称，被上诉人与齐xx于1997、1998年就认识，齐xx在经营“桃花岛度假村”酒家，不少单位签单欠账，资金周转时有困难，于是2011年10月齐xx多次请求被上诉人给其借款帮助周转，2011年10月24日被上诉人借款给齐xx。上诉人上诉称借款不用在夫妻生活，还怀疑用于赌博等理由不能成立，齐xx称用于经营“桃花岛度假村”酒家资金周转，至于上诉人上诉称2011年1月上诉人与齐xx分居独立生活，于2012年9月离婚，但是上诉人与齐xx至今还在一起经营“桃花岛度假村”酒家，这是上诉人与齐振民给人们的一种障眼法。齐振民向被上诉人借款是上诉人与齐xx婚姻关系存续期间，且借款是用于经营酒家，根据法律规定，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审被告齐xx未作书面答辩。
二审期间，各方当事人均没有提供新证据。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人李x莲对本案讼争借款是否应当承担共同清偿责任？
本院认为，一审被告齐xx向被上诉人李x良借款70000元的事实，齐xx于2011年10月24日写给被上诉人李x良的借条证实，双方形成了债权债务关系，一审被告齐xx应按借条的约定履行给付义务。由于一审被告齐xx未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，一审被告齐xx应履行偿还该借款的义务。关于上诉人李x莲应否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”。本案中，一审被告齐xx向被上诉人李x良借款系在上诉人与一审被告夫妻关系存续期间，虽然借款时上诉人李x莲没有在借条上签字，但上诉人李x莲没有证据证明其与一审被告齐xx在双方婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，且被上诉人李x良不知道有这样的约定，同时，上诉人李x莲亦没有证据证明其有法律规定的相关情形，即一审被告齐振民与被上诉人李x良在借条上并未约定此借款属齐xx个人债务。因此，上诉人李x莲主张不知道一审被告齐xx借款并不能免除其应负的法定责任。一审被告齐xx向被上诉人李x良借款是上诉人李x莲与一审被告齐xx的夫妻共同债务，李x莲应当与齐xx共同偿还该债务，一审判决认定上诉人李x莲应对该借款承担连带清偿责任并无不当。因此，上诉人李x莲的上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（上诉人已预交），由上诉人李x莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一三年四月二十八日
书记员 谭淇元
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1182号
罪犯王登旺，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年6月6日作出（2014）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王登旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失4519.8元，其中王登旺应承担226元（已履行）；被告人王登旺不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2014年12月16日作出(2014)鲁刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]928号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王登旺减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞商初字第1968号
原告朱建彬。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪、陈周。
被告周月华。
本院在审理原告朱建彬与被告周月华民间借贷纠纷一案中，原告及其诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
本案受理费855元，减半收取427.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年八月十五日
（代）书记员 颜天信
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第259号
申请执行人于治会。
被执行人刘宝官。
被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。
法定代表人张延民，董事长
关于申请执行人于治会与被执行人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据我院于2012年12月12日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第381号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于2013年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖枣庄金洋房地产开发有限公司所有的位于枣庄高新区永福北路东侧的枣土国用（2011）第14号、枣土国用（2011）第15号国有建设用地使用权及地面附着物（益洋花园9、10、11已完工部分的工程价值）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭依秀
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第219号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年9月21日19时15分许，被告人马某驾驶鲁M×××××号东风日产牌小型轿车沿蔡河路由北向南行驶至柳堡镇岳里村处时，与前方顺向的被害人刘某（男，殁年71岁）所骑行的电动自行车发生追尾碰撞，造成刘某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。被告人马某承担事故的全部责任。
2014年9月22日下午，被告人马某到交警队事故科投案，并如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、张某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某的亲属与被害人亲属已达成赔偿协议并获得了赔偿，被害人亲属已对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人马某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21673号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨志，男，1980年7月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年5月19日，杨志向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨志开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月18日，已经累计欠款本息合计19336.95元。经交通银行多次催收，杨志仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨志立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19336.95元（截至2014年1月18日，本金10960.48元，利息7485.07元，费用891.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨志身份证复印件。
被告杨志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨志未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月4日，杨志填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨志应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨志同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨志的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨志账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨志在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨志到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨志在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨志有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨志累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨志太平洋卡的使用；杨志如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨志所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨志未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨志使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨志的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨志使用。杨志开卡使用后，截至2014年1月18日，该卡因透支产生的应付本息共计19336.95元（本金10960.48元，利息7485.07元，费用891.40元）。
本院认为：交通银行与杨志之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨志作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨志既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨志在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨志逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨志支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千三百三十六元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由被告杨志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2280号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1950号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月初，被告人周某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“伟哥100”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区瓜沥镇於家娄路76号其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“威哥王三鞭粒”（18盒，共72粒）、“伟哥100”（3盒，共18粒）等所谓壮阳药品。经鉴定，“威哥王三鞭粒”、“伟哥100”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，照片，案发经过，情况说明，搜查笔录，检测报告，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月一日
书 记 员 徐王剑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6077-1号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族，该行职工。
被告：傅永华，女，1962年10月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：王永杰，男，1961年1月17日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告傅永华、王永杰金融借款合同纠纷，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月十九日
书记员 吴丽丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第52号
原告：海宁伴球衬布有限公司。
法定代表人：王玉祥。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：刘浩。
原告海宁伴球衬布有限公司诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买服装辅料。至2014年9月5日止，被告结欠原告货款70000元。后被告支付原告10000元，余款60000元至今未付。请求判令：被告支付原告货款60000元并赔偿原告利息损失（自起诉日起计算至实际履行日止）。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款50000元并赔偿利息损失（按照50000元自起诉日起计算）。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
确认书1份，证明被告在2014年9月5日确认结欠原告货款70000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买服装辅料。截止2014年9月5日，被告结欠原告货款70000元，后被告支付原告20000元，尚欠原告50000元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告海宁伴球衬布有限公司货款50000元并赔偿原告利息损失（以50000元为基数，自2015年4月25日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第159号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年1月15日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，中共党员，荣县旭阳镇人民政府工作人员。2015年3月30日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2015年7月20日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2011年12月5日任中共荣县旭阳镇委员会委员，2013年4月17日被免去该职务，现保留正科级干部待遇。2012年下半年，被告人李某甲在担任荣县旭阳镇党委委员期间，利用负责小井沟水库输水干渠旭阳段协调工作的职务便利，为自贡市影贸公司洗煤厂的搬迁选址提供帮助，收受该公司总经理龚某某分两次送给的20000元现金。2013年7月至2014年上半年，被告人李某甲利用担任小井沟水库输水干渠旭阳段协调小组具体经办人的职务便利，为荣县通达渣土运输有限公司在小井沟占地赔偿和倾倒土石方上谋取利益，收受该公司法定代表人倪某某分三次送给的4000元现金。2015年3月29日，被告人李某甲在接受中共荣县纪律检查委员会谈话时，如实供述了上述事实。被告人李某甲已退清全部赃款。公诉机关认定被告人李某甲具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某甲对指控的事实和罪名无异议，同时辩称：1、具有自首情节；2、积极主动退清了全部赃款，有悔罪表现；3、犯罪金额不大，受贿情节和后果不严重，没有损害国家、集体和他人的利益；4、系初犯、偶犯，工作近四十年，从未受到过党纪、政纪和法律处分；5、家庭困难，上有80多岁的老母亲，患精神病30余年，爱人无工作，女儿才9岁。请求对其免予刑事处罚。
上述事实有案件线索移送函、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、散页材料情况说明、自首书、查封/扣押财物、文件清单和四川省政府非税收入一般缴款书等书证，中国共产党荣县委员会组织部荣委组干[2011]200号《关于李某甲同志任职的通知》、荣委组干[2013]23号《关于王某某等21名同志职务任免的通知》、荣委组[2001]111《关于保留李某乙等146名同志正、副科级干部待遇的通知》、荣县人事局荣人发[2006]《关于董某某等215名同志保留或享受原职级待遇对应确定非领导职务的通知》、荣委组干[2006]192号《关于谢某某等58名同志保留待遇的通知》、公务员登记表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表，中国共产党荣县旭阳镇委员会《镇党委会记录》、投资收益规划、《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》、土地流转公示、《荣县旭阳镇程家桥村五组户专会议记录》、程家桥村五组渣场青苗、林木及附着物补偿名单、程家桥村五组流转土地统计表，被告人李某甲的供述，证人邓某某、龚某某、欧某某、倪某某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人24000元现金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，且已积极退清全部赃款，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。对被告人李某甲的部分辩解意见，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、没收被告人李某甲已退的违法所得24000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏 琨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民特8号
申请人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段。
法定代表人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：王玉山，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被申请人：王自红，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省周口市商水县。
被申请人：杨春梅，女，汉族，1978年8月24日生，住址同上。
本院审理申请人中国银行股份有限公司周口分行与被申请人王自红、杨春梅实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司周口分行以申请人与被申请人双方就还款事宜达成一致意见为由，于2017年2月16日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司周口分行申请撤回实现担保物权申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司周口分行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 禄东峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈亚南
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第478号
申请执行人张伟。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行张伟与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保417号
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被申请人：胡元华，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省金沙县。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡元华的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人胡元华所有的价值40000元的财产或存款；
二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 王兴兵
二〇一八年四月十日
书记员 税良勇
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字172号
申请执行人：左爱侠，女，成年，雄县
被执行人：李永乐，男，成年，雄县
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，（2013）雄民初字第30091号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月5日立案执行，但被执行人李永乐至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李永乐银行存款1900元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕良
二〇一三年九月三日
书记员 沈 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振钢，男，汉族。
委托代理人：赵幸峰，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州嵘昌集团实业有限公司。住所地：河南省登封市产业聚集区。
法定代表人：王绍峥，该公司董事长。
委托代理人：孙西昌，该公司工作人员。
再审申请人赵振钢因与被申请人郑州嵘昌集团实业有限公司（以下简称嵘昌公司）水污染责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振钢申请再审称：嵘昌公司污染赵振钢饮用水的事实有登封市环境保护局作出的行政处罚决定书予以证实。赵振钢饮用被污染的水后引发高血糖、高血压、高血脂的事实有登封市人民医院的诊断证明予以证实。赵振钢要求嵘昌公司赔偿100万元的损失是从赵振钢饮用污染水病发之日到法定退休年龄期间的误工收入。生效判决对赵振钢的诉讼请求不予支持错误，赵振钢依法申请对本案进行再审。
嵘昌公司提交意见称：赵振钢汲取饮用水的水井并不属于嵘昌公司所有。我国每年患高血糖、高血压、高血脂的病人很多，并非都是饮水所致。赵振钢的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条虽然规定环境污染侵权案件适用举证责任倒置，但作为受害人仍然应就其损害与环境污染之间存在一定的关联性承担初步的举证责任。本案赵振钢虽然提供了相关证据证明其患有糖尿病、高血压的事实，及嵘昌公司存在未经环保部门验收合格即将其污水处理设施投入使用的违法行为，但赵振钢没有提供证据证明二者之间具有关联性，其关于其患糖尿病、高血压系嵘昌公司的污水排放所致的主张也不符合人们的一般认知。因此，赵振钢要求嵘昌公司赔偿其100万元损失没有事实和法律依据，生效判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，赵振钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振钢的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 森
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第246号
原告童日平。
委托代理人（特别授权）范若飞。
被告廖财钱。
原告童日平与被告廖财钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告童日平的委托代理人范若飞到庭参加了诉讼，被告廖财钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告童日平诉称：2014年5月7日，案外人刘益鸿因做生意资金周转所需向原告借款人民币100000元，被告廖财钱自愿为刘益鸿的借款提供担保，并出具借条一份，借款后刘益鸿下落不明，经原告多次催讨，被告代刘益鸿归还借款人民币50000元，剩余借款本金人民币50000元至今未归还。现原告诉至法院要求依法判令：1.被告廖财钱归还原告借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告廖财钱承担。
原告童日平为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明案外人刘益鸿向原告借款人民币100000元，该借款由被告廖财钱提供担保的事实。
被告廖财钱未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告廖财钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月7日，案外人刘益鸿向原告童日平出具借条一份，确认其因资金周转所需向原告借款人民币100000元的事实，被告廖财钱作为担保人在借条上签名捺印。自2014年8月始，原告向借款人刘益鸿及被告廖财钱催讨，截止2015年6月，被告廖财钱陆续代借款人刘益鸿归还借款本金人民币50000元，剩余借款本金人民币50000元，借款人刘益鸿一直未履行还款义务，被告廖财钱亦未履行担保责任。原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告童日平与案外人刘益鸿及被告廖财钱之间订立的个人保证借款合同（借条），系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，债务人刘益鸿尚欠原告借款本金人民币50000元，有原告提供的借条在案证明，借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，作为连带责任的保证人被告廖财钱应对涉案债务承担全部还款责任。故原告童日平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖财钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖财钱于本判决生效后十日内归还原告童日平借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告廖财钱负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 宣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00481-2号
申请执行人：周双新
被执行人：朱礼君、朱建桥
申请执行人周双新与被执行人朱礼君、朱建桥借款纠纷执行一案，因被执行人朱礼君、朱建桥至今未履行已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00272号民事判决书。
本院于2013年9月24日作出（2013）鄂汉阳执字第481-1号的裁定，冻结了被执行人朱建桥银行存款人民币38，732元。现因执行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱建桥银行存款人民币38，732元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 张建清
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00267号
原告：李某。
被告：吕某某。
本院在审理原告李某与被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年一月五日
书记员 任冬春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初876号
原告：任淑芬，女，1956年5月24日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街朝小小区*号楼*单元***室。
原告任淑芬诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月5日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任淑芬及其委托代理人牛元草，被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任淑芬诉称：自2003年开始，任淑芬在金海煤矿从事开绞车工作。双方约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠任淑芬工资款410元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款410元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：任淑芬自2003年始在金海煤矿从事开绞车工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年间，孙殿权、金海煤矿共计拖欠任淑芬工资410元。2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，任淑芬为金海煤矿从事开绞车工作，任淑芬虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但任淑芬为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，任淑芬请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠任淑芬工资至今未付，损害了任淑芬的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对任淑芬的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告任淑芬工资款410元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告任淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆旸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6777号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈珠娣，总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海般舟能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈孙诚
本院在审理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海般舟能源科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海嘉怡置业有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉怡置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾超
附：相关法律条文