wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第42-3号
申请人：安阳银行股份有限公司老槐树支行，住所在地：安阳市文峰区。
负责人：黄小丽，职务行长
被执行人：河南广达利商贸有限公司，住所在地为：安阳市殷都区。
法定代表人：周叁叁，职务经理
被执行人：周叁叁，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：张志强，男，住安阳市殷都区。
安阳银行股份有限公司老槐树支行申请执行河南广达利商贸有限公司、周叁叁、张志强借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2011年10月25日作出的（2011）安中证经字第2685号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳银行股份有限公司老槐树支行于2013年1月22日�本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人河南广达利商贸有限公司、周叁叁、张志强未按公证书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志强位于殷都区房产一套（面积159平方米）予以查封一年。在查封期间未经本院许可不得抵押、转让、变卖、变更过户登记。
二、将被执行人河南广达利商贸有限公司所有的豫EB82**（雅阁）、豫EP82**（别克）、豫ER82**（现代）、豫ES82**（比亚迪）、豫EJ82**（比亚迪）共五辆汽车予以查封一年。在查封期间未经本院许可不得抵押、转让、变卖、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一五年三月�日
书记员 赵敬东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1084号
原告：骆广滨。
被告：黄俊。
本院在审理原告骆广滨与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，因骆广滨未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 郭丽君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1361号
原告郑红燕，女，汉族，河南省临汝县人，现住库尔勒市。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告邓华德，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，现住址不详。
原告郑红燕诉被告邓华德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑红燕及其委托代理人陆金泉到庭参加诉讼，被告邓华德经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日被告向原告借款124000元，被告给原告出具借条一张，约定借期为一年，2013年11月18日全部还清。2013年11月18日还款期到来后，经原告催要，被告以资金紧张为由，同意先支付利息，大约2014年3月被告通过转账给原告支付34000元，此后虽经原告多次催要，被告承诺还款，但至今未付。据上述事实与理由，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定和《合同法》第一百零七条之规定，依法起诉来维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿付借款124000元，利息损失37676.16元，共计161676.16元，并承担本案的受理费及公告送达费。
被告邓华德经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
被告邓华德出具的借条一份，证实2012年11月18日被告邓华德向原告借款124000元，约定借期为一年的事实。
被告邓华德未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提供的该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定以下事实：2012年11月18日被告邓华德向原告郑红燕借款124000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为一年，于2013年11月18日全部还清，对于借款期间的利息，双方未明确约定。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告于2014年3月通过转账的方式向原告还款34000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓华德向原告郑红燕借款124000元，并向原告出具借条，被告邓华德应当按照约定的期限偿还该借款，故对原告向被告主张偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告主张被告在2014年3月通过转账的方式向原告还款34000元是支付的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原被告双方在借款时未约定支付利息，故对原告主张被告34000元的还款是支付利息的事实本院不予认定，该还款应视为被告返还原告的借款本金。对原告主张被告偿付借款届满后按照银行同期类贷款利率的4倍计算1年利息37676.16元的请求，本院认为，被告邓华德未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息；原告按照银行同期类贷款利率的4倍来主张被告支付逾期付款利息，因原告主张的逾期付款利息计算方式过高，本院予以纠正，以按照年利率6%支付逾期付款利息为（124000元-34000元）×6%=5400元。被告邓华德经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓华德于本判决书生效后十日内支付原告郑红燕借款本金90000元、逾期付款利息5400元、两次公告送达费710元，共计96110元。
二、驳回原告郑红燕的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，被告邓华德负担2203元，原告郑红燕负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李世军
人民陪审员 张红伟
人民陪审员 付 江
二〇一六年一月四日
书 记 员 余文强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2551号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码：91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告郑建华，男，汉族，1955年4月29日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告郑建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年四月九日
书记员 龙军宏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第675号
原告姚培泉，男，汉族，湖南省萍乡市人，农民。
被告余泽兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺香艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告姚培泉与被告余泽兵、贺香艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员黄谭武主审、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告姚培泉到庭参加了诉讼，被告余泽兵、贺香艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚培泉诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月20日，两被告因经营养猪场周转困难向原告借款125000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款利息为月息2分。尔后，原告多次找两被告要求偿还借款本金及利息，但两被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告姚培泉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告余泽兵、贺香艳于2014年2月20日向原告借款125000元的事实；
攸县黄丰桥镇丰垅村村委会证明1份，拟证明被告余泽兵与被告贺香艳系夫妻关系，两人自2013年5月外出务工后，至今下落不明的事实。
被告余泽兵、贺香艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在江西省萍乡市安源区经营有一养猪场。2014年2月20日，被告余泽兵、贺香艳以因养猪场购买饲料需要向原告姚培泉借款125000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到姚培泉人民币壹拾贰万伍仟元整（借期6个月）”。借款到期后，原告多次向两被告追偿借款本金及利息，两被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布六个月至一年期（含一年）贷款基准年利率6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告余泽兵、贺香艳向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现两被告在原告多次催收后仍未还本付息，系违约，依法应承担本案全部责任。原、被告在借款时未明确约定借款利息，但原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告余泽兵、贺香艳应偿还原告借款本金125000元并支付利息（利息按照年利率6%自2014年8月20计算至还款之日为止）。被告余泽兵、贺香艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余泽兵、贺香艳在本判决生效之日起十日内偿还原告姚培泉借款本金125000元并支付利息（利息按照年利率6%从2014年8月20日计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元、公告费560元，合计3360元，由被告余泽兵、贺香艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 李绍远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2571号
原告新疆昆仑工程轮胎有限责任公司，住所地：库尔勒市塔什店南路。
法定代表人杨国波，系该公司董事长。
委托代理人赵风新，系该公司职员。
被告万力重汽股份有限公司，住所地：山东省泰安市磁窑开发区。
法定代表人王清，系该公司董事长
本院在审理原告新疆昆仑工程轮胎有限责任公司诉被告万力重汽股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆昆仑工程轮胎有限责任公司撤回起诉。
本案受理费元985.7元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年七月一日
书记员 师 艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2741-1号
申请执行人王志军。
被执行人�志方。
被执行人宁波市天行钢板有限公司，住宁波市鄞州区。
法定代表人：王志方，系该公司董事长。
在执行过程中查明，本院于2015年10月21日查封了登记在被执行人王志方名下的浙B雷克萨斯牌汽车和被执行人宁波市天行钢板有限公司名下的浙B丰田牌汽车。2015年9月23日向被执行人王志方、宁波市天行钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志方归还申请执行人王志军案款650000元及相应履行，两被执行人共同承担案件受理费5605元，执行费8956.05元，但被执行人王志方、宁波市天行钢板有限公司至今未履行上述付款义务，另查明浙B和浙B两辆汽车均设定抵押，抵押权人为本案申请执行人王志军。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人王志方名下的浙B雷克萨斯牌汽车一辆【发动机号：1UR0115417】。
二、拍卖登记在被执行人宁波市天行钢板有限公司名下的浙B丰田牌汽车一辆【发动机号：C534947】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年二月十六日
书记员 周梅舟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3866号
原告李红梅，女，1973年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告白通拉嘎，男，49岁，蒙古族，农民。
原告李红梅诉被告白通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告白通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，被告白通拉嘎于2012年1月26日从我处借款4，700.00元，并出具欠据一张，我多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故我诉至法院要求被告给付本金4，700.00元。
被告白通拉嘎未答辩。
经审理查明，被告白通拉嘎于2012年1月26日从原告处借款4，700.00元，并出具欠据一张，经原告多次索要，被告一直未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款本金4，700.00元。
上述事实有原告庭审陈述及欠据一枚足以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务款的请求，合法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白通拉嘎自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红梅借款本金4700.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 秀 娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初371号
原告史雪峰（身份证号2321301972********），男，1972年8月1日出生，汉族，教师，住方正县方正镇幸福家园小区。
委托代理人史雪鹏（身份证号2321301976********），男，1976年5月14日出生，汉族，邮储银行职工，住方正县公安局家属楼。
被告刘洪国（身份证号2301241985********），男，1985年5月29日出生，汉族，方正县电业局职工，住方正县方正镇纺织品家属楼1单元302室。
被告都帮财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层A、B座。
法定代表人张廷玉，总经理。
委托代理人张毅，该公司职员。
原告史雪峰与被告刘洪国、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史雪峰于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史雪峰，被告刘洪国，被告都邦保险公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史雪峰诉称，2015年10月15日，刘洪国驾驶黑ANP8**号帕萨特牌轿车倒车时，撞到我骑行的自行车，致使我受伤，经方正县公安交警大队认定，刘洪国负事故全部责任，我无责任。我伤后在方正县人民医院住院治疗6天，支出医疗费5，392.85元。刘洪国驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险。故诉至法院，要求保险公司在责任限额内赔偿医疗费5，392.85元、护理费858.00元、住院伙食补助费600.00元，合计6，850.85元，不足部分由刘洪国赔偿。
被告刘洪国辩称，我的车辆在都邦保险公司投保了交强险，原告各项合理费用应由保险公司赔偿。
被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理费用。
本案在审理过程中，原告史雪峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据1、身份证、户口，证明原告身份。
证据2、道路交通事故认定书，主要内容为，2015年10月15日，刘洪国驾驶黑AVP8**号帕萨特牌轿车倒车时将史雪峰骑行的自行车撞倒，造成史雪峰受伤。刘洪国负事故全部责任，史雪峰无责任。
证据3、方正县人民医院住院病案及诊断书，证明孙雪峰因头部外伤、头皮挫伤、腹部外伤、髋部外伤，实际住院6天。
证据4、医疗费收据及明细，金额5，307.15元。
证据5、交通费收据，金额85.00元。
证据6、交强险保险单，责任限额为122，000.00元。
经庭审质证，被告对原告举示证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经本院审理查明，2015年10月15日，刘洪国驾驶黑ANP8**号帕萨特轿车在倒车时，撞到史雪峰骑行的自行车上，造成史雪峰受伤。经方正县公安交警大队认定，刘洪国负事故全部责任，史雪峰无责任。史雪峰伤后在方正县人民医院住院治疗6天，支出医疗费5，307.15元、交通费85.00元。黑ANP8**号车辆在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，刘洪国驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，故应由该保险公司在责任限额内赔偿原告的合理费用。原告请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准，护理费及住院伙食补助费数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告史雪峰医疗费5，307.15元、护理费858.00元、住院伙食补助费600.00元，合计6，765.15元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾长军
二〇一六年二月四日
书记员 李乾宏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第31号
原告刘延光（公民身份号码：×××），男，1974年1月24日生，汉族，延寿县房产住宅局职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人张宝芹，黑龙江太古律师事务所律师。
委托代理人张宇宁，黑龙江太古律师事务所律师。
被告郭维军（公民身份号码：×××），男，1953年8月15日生，汉族，延寿县水泥厂退休工人，住黑龙江省延寿县。
委托代理人梁海夫（公民身份号码：×××），男，1956年8月7日生，汉族，延寿县玉河中学教师，住黑龙江省延寿县。
原告刘延光与被告郭维军民间借贷纠纷一案，原告刘延光于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理此案。原告刘延光的委托代理人张宝芹、张宇宁，被告郭维军及其委托代理人梁海夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延光诉称：2012年11月30日，被告郭维军向原告刘延光借款11万元，双方口头约定1个月内还款，被告用其购买于乐的楼房作为担保，并与原告签署买卖协议，约定郭维军将坐落于延寿县延寿镇奋斗街18委南楼2单元3楼一号楼房以11万元的价格卖给刘延光，并协助刘延光办理房屋产权过户手续，刘延光交款当日郭维军倒房。逾期，被告未能归还借款，亦未履行迁出房屋并协助原告办理房屋产权过户手续的义务。原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告郭维军偿还借款11万元或履行协议将坐落于延寿县延寿镇奋斗街18委南楼2单元3楼一号楼房更名过户至原告名下；2.判令被告郭维军支付自2012年12月30日起至其给付借款之日止的四倍银行同期贷款利率的利息；3.诉讼费由被告负担。
原告刘延光为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
1.刘延光居民身份证复印件一份，拟证实其身份情况；
2．2007年8月8日房屋买卖协议一份，拟证实被告郭维军在于乐处购买楼房；
3.2012年11月30日房屋买卖协议一份；拟证实被告郭维军向原告借款11万元，并将在于乐处购买的楼房作担保，如被告郭维军不能按时偿还借款，就将该房屋抵债给原告刘延光的事实；
4.房屋所有权人为于乐的房屋所有权证一份及签有“同意房照过户。郭维军”字样的被告郭维军身份证复印件一份，拟证实原、被告之间借款的事实存在及被告郭维军同意将房屋过户给原告刘延光用以抵债的事实；
5.证人刘雷出庭作证，拟证实郭维军向刘延光借款事实存在，郭维军用房屋抵押，如到期不能偿还借款，就用房屋抵债的事实；
6.证人张丽莹（刘延光系张丽莹的姐夫）出庭作证，拟证实郭维军向刘延光借款11万元事实属实，双方用楼房担保，如到期不能偿还借款，郭维军用房屋抵债的事实；
7.证人张浩然出庭作证，拟证实张浩然为原、被告书写房屋买卖协议的事实；
被告郭维军辩称：被告没有向刘延光借款11万元，被告购买于乐的楼房后，让孙延明帮助办理产权过户手续，被告以为是办理房屋过户手续用才在房屋买卖协议上签字。
被告郭维军为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
1.郭维军居民身份证复印件一份，拟证实其身份情况；
2.孙延明出具的欠据一份，拟证实孙延明拿郭维军房照一本，房照名为于乐；
3.延寿县人民法院于2014年12月1日做出的（2014）延民初字第1130-1号民事裁定书一份，拟证实（2014）延民初字第1130号民事案件的原告是刘雷，被告是郭维军；该案与本案是同一个诉讼请求，原告提供的证据也是本案原告提供的证据，即买卖协议；（2014）延民初字第1130号民事案件中的原告刘雷撤诉了，从而证明本案中原、被告之间借款事实是虚假的；
4.证人朱秀兰（系郭维军的妻子）出庭作证，拟证实孙延明为郭维军夫妇购买于乐的楼房办理产权过户登记手续，被告没有将楼房卖给刘延光；
5.证人朱慧玲（郭维军系朱慧玲的姐夫）出庭作证，拟证实证人与朱秀兰去找刘延光询问买卖楼房的事情，刘延光称将钱给孙延明了。
经庭审质证，被告郭维军对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证实的内容有异议，认为不能证实被告向原告借款的事实存在；对原告提交的证据5、7有异议，认为不能证实借款的事实存在；对原告提交的证据6有异议，认为证人系原告亲属，其所作证言不能作为证据使用。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2、3、4、5有异议，认为证据2、3与本案无关，证据3是刘延光将债权转让给刘雷，刘雷起诉了郭维军，后来知道郭维军不知道债权转让的事就撤诉了；认为证据4、5的证人系被告亲属，其所作证言不能作为证据使用。
经审理查明：原告刘延光称被告郭维军向其借款11万元，并提供原、被告于2012年11月30日签订的买卖协议一份，内容为“经双方商定，郭维军将自家麻纺住宅楼南楼二单元三楼一号卖给刘延光名下为产，作价壹拾壹万元整，笔下一次交清，包括室内一切物品，交款后郭维军当日倒房，从即日起以前一切费用由郭维军负责，即日后费用由刘延光负责，待房权过户时卖房人提供有效身份证件，过房一切费用（税金）由买方负责。该房屋于乐卖给郭维军为先，未过户，现转卖给刘延光情况属实，特此说明，立字为证。卖房人：郭维军；买房人：刘延光；中间人：刘雷张丽莹”，予以证实借款的事实存在。庭审过程中，被告郭维军拒绝承认向原告借款的事实存在并提出异议，认为如果被告向原告借款，原告应提供被告出具的借据，不能提供则借款事实不存在；而原、被告于2012年11月30日签订的买卖协议，被告认为是其在购买于乐的楼房后，让孙延明帮助办理产权过户手续所签署的，是用于办理房屋产权过户登记手续的。
上述事实，有原告提供的买卖协议一份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告刘延光对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，而本案中原告提供的证据不足以证实被告郭维军借款的事实存在，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
原告刘延光的诉讼请求不予支持。
案件受理费2500元，由原告刘延光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 周丽靖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王思宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第897号
原告：付士民。
被告：陈红进。
本院在审理原告付士民与被告陈红进买卖合同纠纷一案中，因原告付士民未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张昊凰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1301号
原告杜凤云。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告李天广。
委托代理人刘涛奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告杜凤云诉被告李天广、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜凤云的委托代理人李兵，被告李天广的委托代理人刘涛奎，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日4时00分许，李天广驾驶鲁VQ67**小型轿车沿青州驼山路由西向东行使至事故地点超车时，与沿路顺行的张健驾驶的鲁GUM5**小型轿车发生交通事故，事故致张健受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李天广承担事故的全部责任，张健不承担事故的责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失132663元，诉讼费由被告承担。
被告李天广辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按商业险合同赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年7月20日4时00分许，李天广驾驶鲁VQ67**小型轿车沿青州驼山路由西向东行使至龙兴寺南超车时，与沿路顺行的张健驾驶的鲁GUM5**小型轿车发生交通事故，事故致张健受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李天广承担事故的全部责任，张健不承担事故的责任。
鲁VQ67**小型轿车所有权人系李雯静。被告李天广借用的车辆使用发生事故，被告李天广有驾驶资格。鲁VQ67**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，期限均自2013年3月1日至2014年2月28日止。商业三者险保险金额为200000元，不计免赔。
原告杜凤云系鲁GUM5**小型轿车的所有权人。因该事故造成损失有：车损125963元、评估费5500元、施救费1200元，以上损失共计132663元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、车损评估报告等证据，被告提供的保单复印件等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李天广承担事故的全部责任，张健不承担事故的责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失在被告保险公司交强险范围内赔偿后，再在商业三者险约定不计免赔的范围内承担全部的民事赔偿责任。
在本案中李雯静所有的鲁VQ67**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告杜凤云车损2000元；因李雯静与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后李雯静已履行交付给被告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额200000元范围内履行不计免赔的赔付义务。李雯静投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内，故原告杜凤云的车损等损失130663元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜凤云车损2000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜凤云车损等各项损失共计130663元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告李天广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2953元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冀 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00972号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市南岸区。2014年12月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月26日被监视居住并在其户籍地执行，2015年7月29日被取保候审。
辩护人吴某乙，重庆维祯律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月期间，被告人吴某甲多次在南岸区盗割中国电信股份有限公司重庆南岸分公司架设的正在使用的通信电缆，具体犯罪事实如下：
（一）2014年12月4日凌晨，吴某甲来到南岸区弹子石新街38号附1号附近，盗走“永鼎”HYA400×2×0.4mm2通信电缆8米（价值359元）。后吴某甲将盗得的电缆剥皮，销赃得款240元，赃款被其挥霍一空。
（二）同月6日上午，吴某甲来到位于南岸区鸡冠石凉水井的“智翔铺道技术工程有限公司”靠近“川东化工厂”公路边，盗走“永鼎”HYA200×2×0.4mm2通信电缆21.8米（价值588元）。后吴某甲将盗得的电缆拖至附近树林中剥皮，销赃得款300元，赃款被其挥霍一空。
（三）同月28日凌晨，吴某甲来到位于南岸区鸡冠石凉水井的“智翔铺道技术工程有限公司”围墙外，盗得“永鼎”HYA300×2×0.4mm2通信电缆31.7米（价值1126元）。电信公司工作人员发现电缆被盗后将携带电缆线正在逃离现场的吴某甲挡获。民警接电信公司工作人员报警后赶至现场抓获吴某甲，查获被盗的通信电缆31.7米。
归案后，吴某甲如实供述了起诉指控的第三笔盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的起诉指控的第一笔、第二笔盗窃事实。被盗的31.7米通信电缆已发还被害单位。
上述事实，被告人吴某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、王某某的证言，归案经过、报案信、维修记录、电缆采购执行价确认表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、吴某甲户籍资料，提取笔录及照片、测量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，共计价值2073元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴某甲多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。吴某甲因2014年12月28日的盗窃行为被公安机关抓获，证据显示，公安机关当时并未掌握吴某甲其他的违法、犯罪事实，此时吴某甲的行为仅属于违法行为，吴某甲在接受讯问时，主动供述了起诉指控的第一笔、第二笔盗窃事实，故吴某甲的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形”，应当认定为自动投案；归案后，吴某甲如实供述本案犯罪事实，综上，可认定其有自首情节，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。吴某甲盗窃正在使用中的通信电缆，且未赔偿被害单位的经济损失，其行为不属于“犯罪情节较轻”，辩护人提出对吴某甲适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吴某甲赔偿中国电信股份有限公司重庆南岸分公司被盗通信电缆鉴定价款947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1675号
申请执行人：马妍，女，回族，1971年6月，住昌吉市。
被执行人：昌吉市兰海汽车修理厂。
住所地：昌吉市。
经营者：刘旭东，系该修理厂负责人。
被执行人：刘旭东，男，汉族，1970年7月，住昌吉市。
本院在执行马妍诉昌吉市兰海汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民督1号支付令，于2017年04月21日向本院申请执行。申请执行标的70903元，未执行标的70903元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人每月给付案款3000元，第一笔案款于2017年7月15日前给付，剩余案款被执行人于每月15日前给付至全部付清为止，另有案外人周洁（身份证号码：652301197204040360）对上述债务提供担保，案外人保证被执行人依照协议履行义务，若违反协议自愿承担连带清偿责任。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民督1号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第277号
罪犯张敦峰，男，1971年11月22日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）榕刑初字第222号刑事判决，以被告人张敦峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张敦峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月9日作出（2002）闽刑终字第505号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张敦峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年5月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张敦峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敦峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年十一月累计达标分二十分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯张敦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敦峰予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保206号
申请人：俸仕贵，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
被申请人：冯忠波，男，汉族，1976年10月7日出生，住四川省德阳市中江县。
被申请人：刘燕婷，女，汉族，1973年10月20日出生，住广东省阳春市。
申请人俸仕贵于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯忠波名下位于四川省德阳市旌阳区房屋采取保全措施。申请人俸仕贵以其所有的位于四川省德阳市旌阳区泰山北路房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人俸仕贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯忠波名下位于四川省德阳市旌阳区房屋；
二、查封申请人提供的担保财产：位于四川省德阳市旌阳区泰山北路房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人俸仕贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖鲁明
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保206号申请人：俸仕贵，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被申请人：冯忠波，男，汉族，1976年10月7日出生，住四川省德阳市中江县。被申请人：刘燕婷，女，汉族，1973年10月20日出生，住广东省阳春市。申请人俸仕贵于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯忠波名下位于四川省德阳市旌阳区房屋采取保全措施。申请人俸仕贵以其所有的位于四川省德阳市旌阳区泰山北路房屋作为担保。本院经审查认为：申请人俸仕贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯忠波名下位于四川省德阳市旌阳区房屋；二、查封申请人提供的担保财产：位于四川省德阳市旌阳区泰山北路房屋。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。案件申请费3020元，由申请人俸仕贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖鲁明二〇一八年六月二十二日书记员  谭 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03027号
罪犯赵某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市滨湖区�民法院于2013年2月4日作出（2013）锡滨刑初字第0020号刑事判决，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年10月12日起至2014年10月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵某系过失犯。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达74分。为此，该犯于2014年3月获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯赵某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赵某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯赵某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系过失犯，可以比同等条件下的其他罪犯适当多减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑二个月十二天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇中山。
负责人李辉。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告朱占昌，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××0013。
被告刘晓霞，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××0623。
原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告朱占昌、刘晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦、被告朱占昌、刘晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日原告与被告签订编号为44105201000018649《个人购房担保借款合同》，双方约定，原告向被告一提供借款人民币440000元，用于购买位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城6幢A单元2202号房（证号：粤房地权证惠州字第××号），借款期限自2010年3月5日起至2035年3月4日止；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。被告一采取“等额本息还款法”的方式偿还，分期付款，每月一期。借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告一提供其购买的房产（证号：粤房地产权证惠州字第××号）作为担保物，并办理抵押登记手续（证号：粤房地他项权证惠州字第1110010698号号）。被告二为被告一的债务提供连带保证担保，并在保证人签名栏签名。原告按照约定向被告一发放了贷款，而被告一未按照约定偿还借款本息，现已连续拖欠借款本息9期，逾期240多天，已构成根本性违约，原告依约有权解除合同，提前收回借款本息。原告多次向被告一催收未果，被告二也未清偿被告一的拖欠本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、解除2010年3月5日原被告签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告一立即偿还借款本金人民币395794.51元及利息人民币13715.51元（利息暂计至2015年4月7日，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿之日止）；三、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；四、原告对被告一名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城6幢A单元2202号房产享有优先受偿权；五、两被告承担原告追索该债权支付的律师费人民币25000元；六、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证。
二、被告一居民身份证、被告二居民身份证。
三、个人购房担保借款合同。
四、中国农业银行个人借款凭证。
五、房地产权证。
六、房地他项权证。
七、中国农业银行综合应用系统单。
八、律师费发票及广东省律师费服务收费标准。
被告朱占昌辩称，我在农业银行贷款后一直按时还款，之后，农业银行有通知我将我的普通卡升级成金卡，说升级后，扣款账户自动扣款转为金卡，但之后扣款账户不明确，还是从普通账户扣款。所以对于未能及时还贷原告也有责任。
被告朱占昌对其辩解的事实没有提供证据。
被告刘晓霞没有提出答辩意见，没有提供证据。
经过开庭质证，被告朱占昌、刘晓霞对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2010年3月5日，被告朱占昌、刘晓霞与原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告朱占昌向原告借款440000元，用于购买惠阳区淡水人民六路中天彩虹城6幢A单元2202房。借款期限自2010年3月5日起至2035年3月4日止，利率为年利率4.158%。还款方式为等额本息还款法，每个月为一个还款周期，共300期。该合同由被告朱占昌在借款人处签字，被告刘晓霞在保证人处签字。该借款由被告朱占昌提供自己名下位于惠阳区淡水人民六路中天彩虹城6幢A单元2202房作抵押【房产证号：粤房地证惠州字第××号】，并在房产管理部门办理了房地产他项权登记。合同签订后，原告于2010年4月2日将440000元贷款发放给了被告朱占昌，被告朱占昌于同日在《中国农业银行个人借款凭证》上签名确认。借款凭证上注明，借款日期2010年4月2日，到期日期为2035年4月1日。被告朱占昌借款后，没有按借款合同的约定还款，截至2015年4月7日，被告朱占昌已有9期款未结清，未结清本金额为8849.24元，未结清正常利息为13201.88元，未结清罚息为202.15元，未结清复利为312.08元，本金余额为395794.51元。2015年4月28日，原告向本院起诉。
另查明，原被告签订的《个人购房担保借款合同》对违约责任约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
原被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的保证方式为连带责任保证。
原告为追索本案债权，聘请了广东达伦律师事务所律师进行诉讼，支付了律师费25000元。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。各方当事人应当共同遵守，严格履行。但是，被告朱占昌借款后，没有按照合同约定还款，未结清款额达9期，严重违反了双方签订的合同约定，构成了违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告签订的借款合同，提前收回借款，符合合同约定，有事实和法律依据，予以支持。被告刘晓霞在原告与被告朱占昌签订的借款合同上以保证人身份签字，其与原告成立了保证担保关系，被告刘晓霞应当对被告朱占昌欠原告的债务承担连带责任。被告朱占昌提供房产给原告抵押，并在有关部门办理了他项权登记，抵押权已依法设立。原告对该抵押担保物享有优先受偿权。原告为追索本案债权，聘请律师诉讼，支付了律师费25000元。原告支付律师费是因被告违约行为所致，因此，原告请求被告承担律师费于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告朱占昌、刘晓霞于2010年3月5日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告朱占昌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金395794.51元及利息给原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。
利息计算：截至2015年4月7日，未结清正常利息为13201.88元，未结清罚息为202.15元，未结清复利为312.08元，从2015年4月8日起的利息，计息本金395794.51元，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计，计至还清款日止。
三、被告刘晓霞对被告朱占昌的上述债务承担连带责任。
四、原告对被告朱占昌提供抵押的位于惠阳区淡水人民六路中天彩虹城6幢A单元2202房产【房产证号：粤房地证惠州字第××号】的处置价款享有优先受偿权。
五、由被告朱占昌、刘晓霞连带赔偿律师费25000元给原告。
受理费7918元减半收取3959元，由被告朱占昌、刘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年九月七日
书记员 杨思宽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第393号
原告罗某甲。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告龚某某
原告罗某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人柯厚贤、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，加之被告外出打工两年多不归家，导致我们夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告龚某某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于1999年初相识恋爱，2001年6月18日登记结婚，2002年2月3日婚生一子名罗某乙。双方婚前和婚后初期感情尚好，后因脾气性格差异，常为家庭生活琐事吵闹。加之被告外出打工未与原告商量，双方为此产生隔阂。原告曾于2013年8月向我院提出离婚诉讼，经我院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，且分居至今，故原告再次诉来我院。
另查明：在双方分居期间，婚生子罗某乙一直随原告生活。
再查明：原、被告在婚姻关系存续期间，在九江县出口加工区自建一栋私房（面积420平方米），同时购买了一套坐落在九江县瑞静新城13栋1单元201室房屋（面积124平方米），该房后被被告于2010年卖掉。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但婚后因脾气性格不合经常为家庭生活琐事吵闹，尤其是被告未和原告商量外出打工至今未归，在本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，且分居至今，表明夫妻感情确已破裂，故原告所提离婚诉请，本院予以准许。鉴于婚生子罗某乙一直随原告生活，为不改变其生活环境，应确定由原告抚养，由被告负担一定的抚养费。考虑位于九江县瑞景新城13栋1单元201室房屋已由原、被告出售，因此原、被告所建私房应确定由原告、被告共同居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（2）》第二十一条第一款之规定判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告龚某某离婚。
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，被告龚某某每月负担罗某乙抚养费400元，至其独立生活止。被告龚某某有探望罗某乙的权利，原告罗某甲有协助的义务。
三、座落在九江县出口加工区旁私房一栋由原告罗某甲和被告龚某某共同居住使用。
案件受理费300元，由原告罗某甲、被告龚某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民审判员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈良敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2237号
原告：叶永武。
被告：王彩芳。
原告叶永武为与被告王彩芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序审判并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶永武到庭参加诉讼，被告王彩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永武诉称：原告与被告系亲戚关系。被告于2010年12月15日、2011年12月31日、2012年11月22日和2013年4月13日分别向原告借款8万元、7万元、5万元和9万元、共计29万元，并亲笔出具相应四张借条给原告。现原告急需要资金周转，要求被告偿还借款，被拒绝。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王彩芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院查明的事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执、借条4张等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款均未约定借款期限，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶永武借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5650元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶彬彬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第193-4号
原告：孙友磊。
被告：宋国军。
被告：宋佳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋佳所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为一年，自2014年5月19日至2015年5月18日止。查封期间，未经本院许可不得办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年五月十九日
书记员 王婷婷
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执202号
申请执行人：刘成良,男,1967年11月17日出生,住山东省平度市。
委托诉讼代理人：张健,长海县广鹿乡法律服务所。
被执行人：杜才，男，1965年12月8日出生，住辽宁省长海县。
本院在执行申请执行人刘成良与被执行人杜才买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人欠款18355元，承担申请执行费175元。在执行过程中，被执行人于2017年12月11日给付执行款8400元。经四查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人于2017年12月12日向本院提出书面申请终结本案的本次执行程
序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建
审判员 胡銮
审判员 张立
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初904号
原告：吕宏平，女，汉族，居民，住招远市金城路。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：招远市建筑安装有限公司，住所地招远市建平路3号。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：赵鸿雁，女，该公司职工。
原告吕宏平与被告招远市建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏平及其委托诉讼代理人巨云潭、被告招远市建筑安装有限公司委托诉讼代理人赵鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36800元；3、被告支付原告待岗生活费14364元；4、被告支付原告2016年12月份工资2300元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年1月在被告处参加工作，双方一直正常履行合同，原告在沥青班工作。2017年1月，被告让原告回家待岗，至今没有安排工作，也没有依法支付原告待岗生活费。同时，被告多年来一直违反法律规定，不为原告缴纳社会养老保险金，且至今欠发原告2016年12月份工资，其行为侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，被告在原告劳动关系存续期间，拖欠工资、不支付待岗生活费等行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告依法向招远市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁以证据不足驳回了原告的申请，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付待岗生活费14364元及2016年12月份工资2300元的诉讼请求。
被告招远市建筑安装有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意与原告解除劳动合同，但不同意支付解除合同经济补偿金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的以下事实予以确认：原告于2002年1月在被告处沥青班工作，被告未为原告缴纳社会保险费，且至今欠发原告2016年12月份工资。原告离岗前12个月的月平均工资为2300元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”原告在被告处工作期间，被告存在未给原告缴纳社会保险费及未及时足额支付劳动报酬的情形，原告提出解除劳动合同，被告同意，符合法律规定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”依照该规定，被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原告提出解除合同，被告应按照原告离岗前12个月的平均工资为2300元/月的标准支付原告解除合同经济补偿金36800元，被告不同意支付的辩称理由于法无据，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告吕宏平与被告招远市建筑安装有限公司解除劳动合同；
二、被告招远市建筑安装有限公司于判决生效后10日内支付原告吕宏平解除合同经济补偿金36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告招远市建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一八年五月十四
书记员 杨 琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00123号
罪犯陈忠良，男，1961年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年8月23日作出（2012）莲刑初字第00482号刑事判决，以被告人陈忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十五日至二0一九年十二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯陈忠良确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠良减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年六月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审110号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人黄春秋，男，汉族，1973年10月13日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄春秋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】279号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人黄春秋“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇前所村土地510平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对黄春秋作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款510平方米×3元，共计1530元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】279号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审110号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人黄春秋，男，汉族，1973年10月13日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄春秋土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】279号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人黄春秋“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇前所村土地510平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对黄春秋作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款510平方米×3元，共计1530元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】279号行政处罚决定，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月二十二日书记员  王璐璐
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第17-1号
申请执行人杨昌伟
被执行人臧柏兴
申请执行人杨昌伟依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2577号民事判决书，申请执行与被执行人臧柏兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人臧柏兴已按协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎效信
审判员 陈祖广
审判员 林旭强
二〇一四年一月十五日
书记员 李秋萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第992号
原告：张新民，男，汉族。
被告：唐帆，男，汉族。
原告张新民诉被告唐帆委托合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张新民，被告唐帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称：原告与被告父亲唐新成认识，被告父亲系第八师121团17连农工，其称被告在昌吉市工作，只要交钱不用学习可以办到汽车驾驶证。2014年6月26日，原告以银行转账方式向被告支付13000元，并向其提供了用于办理驾照的相关照片等。时至今日办证事项没有任何音讯，原告追问被告，被告称将钱给了能办事的人，其已无能为力。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的口头委托合同；2、被告返还委托费13000元；3、本案受理费由被告承担。
被告唐帆辩称：原告委托被告办理驾照及被告收取原告13000元属实；原告的驾照具体由秦婉办理，被告收取原告款项后已转交于秦婉；原告的委托事项现已无法完成，同意解除委托合同。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
客户回单，拟证实2014年6月26日，原告以银行转账方式向被告支付13000元。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证、本院认证如下：
欠条，拟证实被告收到原告支付的13000元后将此款转交于秦婉。经质证，原告认为本案委托合同的相对人系被告，故对该证据的真实性不认可。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：
原告张新民认识被告唐帆父亲唐新成，唐新成向原告称被告唐帆可以办驾照，具体方式为不参加学习，考试须原告亲自参加，原告遂委托被告办理驾照。2014年6月26日，原告以银行转账的方式向被告支付委托费13000元。因被告未完成委托事务，遂引发本次诉讼。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告请求解除其与被告之间的口头委托合同关系，被告亦同意解除，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告委托被告办理驾照并向被告支付委托费13000元，被告未完成委托事务，合同解除后被告应当向原告返还委托费。原告要求被告返还委托费13000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解原告所诉的款项应当由秦婉返还，对此本院认为，本案委托合同系原、被告之间形成的，被告理应对合同不能履行承担相应的民事责任，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张新民与被告唐帆之间的口头委托合同；
二、被告唐帆返还原告张新民委托费13000元。
以上应付款项，被告唐帆须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告唐帆负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 乌 云
人民陪审员 李游江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第412号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2329号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月3日20时许，被告人吴某与施某乙在施某甲家中喝酒时发生口角，后被告人吴某持菜刀砍伤被害人施某乙。经鉴定，被害人施某乙的主要损伤为左颞顶部、左某、左眉弓外侧、左中指共四处创伤累计长16.5cm，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人吴某与被害人施某乙达成调解协议，赔偿施某乙经济损失人民币10万元。2012年9月28日，被告人吴某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某乙的陈述及辨认笔录、证人李某、施某甲、董某甲、董某乙的证言及辨认笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、报告、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚；同时符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 薛远芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初332号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人董某某，男，1998年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。
指定辩护人郭某某，系东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、李斌出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年2月14日，被告人董某某在鄂尔多斯市东胜区某酒店南侧巷内底商，推窗进入居住在该底商的被害人吴某某家中，盗走现金700元。
2、2016年2月16日，被告人董某某在鄂尔多斯市东胜区某酒店南侧9号街坊1号，推窗进入被害人曹某某家中，盗走钱包内现金520元。
3、2016年2月22日，被告人董某某在鄂尔多斯市东胜区某街坊78号，推窗进入被害人刘某某家中，盗走现金2000元。
4、2016年2月23日，被告人董某某在鄂尔多斯市东胜区某小区底商某超市内，盗走一条黄金叶-爱尚香烟（价值160元）、一条黄鹤楼-
天下名流香烟（价值150元）和现金264元，价值合计574元。
5、2016年3月3日，被告人董某某在鄂尔多斯市东胜区某干洗店内，用断线钳剪断门锁的方式进入店内，盗走吧台抽屉内现金600元。
6、2016年3月12日，被告人董某某在鄂尔多斯市东胜区某小区某饭店内，推窗进入被害人杨某某内，盗走吧台抽屉内现金4700元。
综上，被告人董某某盗窃作案六起，盗窃财物价值共计9094元（已退赔2362元）。
另查明，被告人董某某在作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人董某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、侦破报告、常住人口基本信息及户籍证明、被告人供述与辩解、现场监控视频、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人董某某作案时系未成年人，依法从轻处罚。被告人董某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人董某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被害人的部分损失已退赔，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人董某某具有未成年人、坦白、部分退赔等法定及酌定从轻处罚情节，与查明事实相符，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
二、继续追缴被告人的犯罪所得6732元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二日
书记员 郑小娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11682号
原告：丁毅，男，1992年4月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：丁永良，男，1955年12月25日生，汉族，住张家港市。
被告：徐生兰，女，1960年4月11日生，汉族，住张家港市。
被告：丁海铭，男，1982年8月18日生，汉族，住张家港市。
原告丁毅与被告丁永良、徐生兰、丁海铭请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托诉讼代理人徐亚建和被告徐生兰到庭参加诉讼，被告丁永良、丁海铭均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁毅向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2014年12月22日签订的《人民调解协议书》合法有效。事实和理由：丁永良和徐生兰于1982年6月30日登记结婚，婚后生育丁毅和丁海铭。2003年10月21日，经张家港市人民法院调解，丁永良和徐生兰自愿离婚，并约定“共同财产楼房三上三下归两个婚生儿子所有”等。该楼房于2010年拆迁，共获拆迁安置房5套。2014年12月22日，在张家港市××新凯村人民调解委员会的组织调解下，丁毅、丁永良、徐生兰和丁海铭共同签订了《人民调解协议书》，明确了前述5套拆迁安置房的权属等内容。现丁毅诉至法院请求依法确认该人民调解协议书合法有效。
被告徐生兰明确表示同意原告丁毅的诉讼请求。
被告丁永良、丁海铭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.丁永良和徐生兰于1982年6月30日登记结婚，婚后生育了丁海铭和丁毅。2003年10月21日，江苏省张家港市人民法院出具民事调解书确认：丁永良和徐生兰离婚；共同财产楼房三上三下归两个婚生儿子所有等。
2.2010年11月6日，丁永良、徐生兰与张家港市大新镇人民政府签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定前述“楼房三上三下”经拆迁产权调换为五套拆迁定销房（期房）等内容。
3.2014年12月22日，经张家港市××新凯村人民调解委员会调解，丁毅、丁永良、徐生兰和丁海铭签订了《人民调解协议书》（编号张大民调【2014】088号），明确约定了前述5套拆迁安置房的权属等内容。该人民调解协议书由丁毅、丁永良、徐生兰和丁海铭分别签字、捺印，由人民调解员和记录人签字，并由张家港市××新凯村人民调解委员会盖章。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案所涉《人民调解协议书》（编号张大民调【2014】088号）并不违反法律规定，应认定为合法有效，各当事人均应当按照约定全面履行义务。另外，被告丁永良、丁海铭均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案所涉2014年12月22日《人民调解协议书》（编号张大民调【2014】088号）合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年十二月二日
书记员 李杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执657号
申请执行人：岳立新，男，1971年11月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人岳立新与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02086号
申请执行人陈凤宣。
被执行人刘必伏。
被执行人沈加洲。
被执行人耿建忠。
被执行人梁敬如。
申请执行人陈凤宣与被执行人刘必伏、沈加洲、耿建忠、梁敬如民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日作出（2013）射商初字第0508号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告刘必伏于本判决生效后十日内，向原告陈凤宣归还借款30万元，被告沈加州、耿建忠、梁敬如对刘必伏的上述债务承担连带清偿责任。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，有房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第692号
申请执行人向兵，男，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人向兵与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为12351元，执行费85元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4111.65元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第788号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民二初字第00008号
原告：淮南市某商业银行。
法定代表人：方某某，职务董事长。
委托代理人：陆某某，淮南市某商业银行信贷员。
委托代理人：王某某，淮南市某商业银行法律顾问。
被告：蔡某某
原告淮南市某商业银行（以下简称某商业银行）诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月12日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。某商业银行委托代理人陆某某到庭参加诉讼，某商业银行法定代表人方道义、被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，某商业银行委托代理人王某某经本院通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某商业银行诉称：2009年12月1日，淮南某农村合作银行某某支行（以下简称某某支行）与蔡某某签订借款合同。合同主要约定：“1、蔡某某向某某支行借款98，000元用于购买农机；2、借款期限12个月，自2009年12月1日起至2010年12月1日止；3、借款月利率7.5225‰，逾期借款按借款利率的30%加收罚息。”合同经双方签字盖章后生效，某某支行按约定向蔡某某发放贷款。贷款到期后，某商业银行多次要求蔡某某支付借款本息，但蔡某某至今尚未支付。故某商业银行诉至法院，请求判令：1、蔡某某偿还借款本金98，000元，借款利息31，490.93元（从2009年12月2日计算至2012年11月8日），共计129，490.93元；2、蔡某某承担本案诉讼费用。
被告蔡某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，某商业银行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、安徽银监局皖银监复（2012）277号文件、某商业银行企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明某商业银行具有原告主体资格。
2、蔡某某身份证及户口本复印件各1份，证明蔡某某具有被告主体资格。
3、借款合同、借款借据各1份，证明某某支行和蔡某某之间存在合法有效的借款合同关系及某某支行向蔡某某发放贷款情况。
4、计息清单1份，证明蔡某某尚欠本息数额为129，490.93元。
被告蔡某某未到庭对证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经认真评议，合议庭对某商业银行所举证据认定如下：对证据1、2、3、4，真实性均予以认定。
经审理查明：某某支行与蔡某某于2009年12月1日签订借款合同，合同约定，该借款为短期借款，用途为购买农机，借款金额98，000元，借款日期为2009年12月1日，期限12个月，月利率7.5225‰，逾期还款的罚息计收标准栏未填写内容。合同生效后，某某支行于次日按照合同约定向蔡某某全额发放了贷款。贷款到期后，蔡某某对于本息一直未予支付，故某商业银行诉至法院请求判令：1、蔡某某偿还借款本金98，000元，借款利息31，490.93元（从2009年12月2日起计算至2012年11月8日止），共计129，490.93元；2、蔡某某承担本案诉讼费用。
另查明：2012年8月，经安徽银监局批准，淮南某某农村合作银行自行终止，其债权债务转为淮南市某商业银行债务债务。
本院认为：本案争议的焦点是某某支行和蔡某某之间是否存在借款合同关系以及蔡某某是否应当向某商业银行支付利息（包括罚息）。
某某支行与蔡某某签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。某某支行依约履行了按时足额发放贷款的合同义务，蔡某某应当按约定期限及时还本付息。现淮南通商农村合作银行自行终止，其债权债务承受人某商业银行要求蔡某某支付拖欠借款本金98，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
蔡某某使用贷款，应当按照合同约定的计算标准支付利息，某商业银行要求蔡某某支付利息的诉讼请求，依法予以支持。某商业银行诉讼请求中利息是按日计算，合同约定利率为月利率7.5225‰，依照约定按月计算更为准确，合同期内应付利息为8，846.46元（从2009年12月2日计算至2010年12月2日，计12个月）。蔡某某逾期使用贷款，应当按照合同约定的计息标准继续支付利息17，103.16元（从2010年12月3日计算至2012年11月8日，计23个月零5天），应付利息共计25，949.62元。某商业银行主张按照合同约定的利息标准加收30%的罚息，但是借款合同中的罚息栏并未填写内容，当事人双方未对罚息计算标准进行约定，故某商业银行罚息部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市某商业银行借款本金98，000元，借款利息25，949.62元（包括合同期内利息8，846.46元和逾期利息17，103.16元），本息合计123，949.62元。
2、驳回原告淮南市某商业银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，890元，由被告蔡某某负担2，775元，由原告淮南市某商业银行负担115元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03442号
原告重庆渝星物业管理有限责任公司，住所地沙坪坝区都市花园西路111-17号，组织机构代码20307446-4。
法定代表人屈宗渝，重庆渝星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。
被告简明娅，女，汉族。
本院在审理原告重庆渝星物业管理有限责任公司与被告简明娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝星物业管理有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝星物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作�的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告重庆渝星物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9832号
罪犯陈刚良，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年十月八日作出（2002）金中刑二初字第61号刑事判决，以罪犯陈刚良犯贷款诈骗罪、贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币5万元的财产，罚金人民币5万元，贷款诈骗所得的人民币10万元予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警陈程、林叶挺出庭执行职务，罪犯陈刚良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，提请假释。
经审理查明，罪犯陈刚良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈刚良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈刚良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚良准予假释（假释考验期至2017年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00015号
申请人赵绪春。
申请人文祖春。
被申请人许智鹏。
申请人赵绪春、文祖春因与被申请人许智鹏申请诉前财产保全一案，于2014年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人许智鹏所有的鄂E5P7**锋范牌小型轿车一辆，限额30000元。
经审查，本院认为，申请人赵绪春、文祖春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人许智鹏所有的鄂E5P7**锋范牌小型轿车一辆，限额30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云峰
二〇一四年三月七日
书记员 杨秋乔
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1664号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人谢宇。
被告田书粉，女，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人张军。
被告贾雪磊，女，1984年11月28日出生，汉族。
被告贾防震，男，1983年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告田书粉、贾雪磊、贾防震金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告田书粉、贾雪磊、贾防震的起诉。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告负担。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 楚先明
人民陪审员 张新华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第420号
原告张连书。
被告于子祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。
本院在审理原告张连书与被告于子祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连书于2014年7月10日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张连书的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告于子祥所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕书波
二〇一四年七月十日
书记员 于 峰
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁8601刑初8号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人夏立军，男，1974年9月3日出生，汉族，大专文化，兰州铁路局兰州车辆段银川运用车间慢车组客车检车员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被银川铁路公安处刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人夏立军犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员彭建荣出庭支持公诉，被告人夏立军及辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月4日中午，被告人夏立军趁兰州铁路局兰州车辆段银川运用车间工作间材料库无人值班之机，从材料库里面的窗台上取得库房钥匙，打开材料库房门，进入材料库内盗窃EMI吸收板1块、单相逆变器主控板1块、逆变器电压检测板（旧）1块，价值1510.73元；逆变器监控板（旧）2块，每块价值1400元，计价值2800元；充电机主控板（旧）1块，价值2271.17元；逆变器充电机驱动板（旧）1块，价值5111.11元，共计价值11693.01元。盗窃后，夏立军将盗窃的赃物用塑料袋包裹藏匿于银川运用车间自用的更衣柜内。当日，夏立军将窃得的赃物通过顺丰快递销售给解某某（另案处理），得款3000元。破案后，追回全部赃物。
2、2015年9月4日中午，被告人夏立军趁兰州车辆段银川运用车间工作间材料库无人值班之机，从材料库里面的窗台上取得库房钥匙，打开材料库房门，进入材料库内盗窃铁路列车专用电路板6块（具体品名不详）。盗窃后，夏立军将盗窃的赃物用塑料袋包裹藏匿于银川运用车间自用的更衣柜内。当日，夏立军将窃得的赃物销售给程某，得款15000元。破案后，赃物未追回。
3、2015年9月12日中午，被告人夏立军趁兰州车辆段银川运用车间工作间材料库无人值班之机，从材料库里面的窗台上取得库房钥匙，打开材料库房门，进入材料库内盗窃逆变器驱动板2块，每块价值6350元，计价值12700元；逆变器主控板1块，价值2825.64元，共计价值15525.64元。盗窃后，夏立军将赃物包裹藏匿于银川运用车间自用的更衣柜内。次日，夏立军将窃得的赃物通过顺丰快递销售给解某某，得款7500元。破案后，追回全部赃物。
4、2015年9月份的一天中午，被告人夏立军趁兰州车辆段银川运用车间工作间材料库无人值班之机，从材料库里面的窗台上取得库房钥匙，打开材料库房门，进入材料库内盗窃PLC可编程控制器1台，价值11100元。盗窃后，夏立军将赃物包裹藏匿于银川运用车间自用的更衣柜内。当日，夏立军将窃得的赃物通过顺丰快递销以解秀勋的名义销售给晏某，得款1800元。破案后，赃物已追回。
5、2015年11月13日中午，被告人夏立军趁兰州车辆段银川运用车间工作间材料库无人值班之机，从材料库里面的窗台上取得库房钥匙，打开材料库房门，进入材料库内盗窃统型逆变器箱驱动板1块，价值12564.10元；再统型充电机控制板1块，价值8100元；再统型充电机驱动板1块，价值5200元，共计价值25864.10元。盗窃后，夏立军将赃物包裹藏匿于银川运用车间自用的更衣柜内。当日，夏立军将窃得的赃物通过顺丰快递销售给程某，得款14000元。破案后，追回全部赃物。
公诉机关建议对被告人夏立军在有期徒刑四至六年之间判处刑罚。
上述事实，被告人夏立军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的赃物、作案工具；快递面单、中国农业银行银行卡交易明细清单；证人解某某、程某、晏某的证言；指认、辨认笔录；兰州车辆段银川运用车间报案材料；被告人供述；银川市西夏区价格认证中心对赃物的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立军以非法占有为目的，先后五次盗窃国有企业财物，价值79182.75元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏立军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；认为被告人夏立军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，予以采纳。辩护人提出，被告人夏立军无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、主动退回全部赃款，确有悔改表现，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏立军犯盗窃罪，判决有期徒刑四年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次缴清。）
二、扣押的赃物逆变器电压检测板（旧）1块、逆变器监控板（旧）2块、单相逆变器主控板1块、充电机主控板（旧）1块、逆变器充电机驱动板（旧）1块、EMI吸收板1块、逆变器驱动板2块、逆变器主控板1块、统型逆变器箱驱动板1块、再统型充电机控制板1块、再统型充电机驱动板1块（现存放于兰州公安处刑警支队）；随案移送的赃物PLC可编程控制器1台、退赔款15000元，发还兰州铁路局兰州车辆段。
三、随案移送的中国农业银行银行卡1张（卡号6228481208004090377），发还夏立军本人；违法所得款26300元、作案工具苹果iphone5手机1部、蓝色塑料袋1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 豪
审判员 常 静
审判员 张大平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 炯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终727号
上诉人（原审被告）：白城市吉艺家具厂，住所地白城市中兴东大路***号。
法定代表人：于民，总经理。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国红，女，1971年2月1日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人白城市吉艺家具厂因与被上诉人国红买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白城市吉艺家具厂委托诉讼代理人时国峰，被上诉人国红委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市吉艺家具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决对买卖协议条款的含义理解及适用法律存在错误。括号里的内容不但是合同的正式条款，而且还是对买卖土地界线的明确界定及进一步说明。2、上诉人认为本案是确权纠纷，应当由县级以上人民政府先行处理。3、本案涉及合同效力问题，土地买卖被上诉人应先向相关部门缴纳土地出让金，否则，该买卖协议因违反法律的强制性规定而无效。
国红辩称，白城市吉艺家具厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
国红向一审法院起诉请求：1、要求确认2010年6月27日双方签订的买卖协议合法有效；2、要求被告按鉴定勘测报告交付2500平方米土地并协助原告办理土地变更登记手续。
一审法院认为，2010年6月27日双方签订买卖协议一份，协议约定，白城市吉艺家具厂将位于白城市红旗街69号院内的780平方米库房及白城市红旗街69号院内2500平方米土地（白城市木器厂院内西侧，以配电室东墙为准）以702,000.00元的价格出售给国红，并约定在一个月内协助办理房屋和土地更名过户手续。协议签订后，仅交付了780平方米库房及协助办理产权过户手续。2500平方米的土地没有全部交付和办理产权过户手续。双方签订的合同是依法签订的，庭审中，国红、白城市吉艺家具厂对合同的效力无异议，故，国红主张2010年6月27日双方签订买卖协议合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方争议的主要问题是白城市吉艺家具厂出售给国红的位于白城市红旗街69号院内2500平方米土地是估算的地块，还是实际面积。根据双方在庭审中提供的证据，分析如下：一、双方签订的合同第一条约定：“甲乙双方达成一致，乙方将位于白城市红旗街69号院内面积780平方米的库房及白城市红旗街69号院内面积2500平方米土地（白城市木器厂院内西侧，以配电室东墙为准）共同作价702,000.00元出售给甲方。”白城市吉艺家具厂出售的土地面积2500平方米是双方明确约定的，是合同的主要条款。二、关于买卖协议第一条中：“（白城市木器厂院内西侧，以配电室东墙为准）”的内容是对出售土地四至、方位的明确。该内容不是合同的条款，只是对合同条款的进一步说明。不能认定是以此划定地块出售的。三、买卖合同第一条约定：“乙方将位于白城市红旗街69号院内面积780平方米的库房及白城市红旗街69号院内面积2500平方米土地（白城市木器厂院内西侧，以配电室东墙为准）共同作价702,000.00元出售给甲方。”库房面积780平方米与2500平方米土地面积是分开的说明的，2500平方米不包括库房面积780平米。综上，国红购买白城市吉艺家具厂的土地面积应为2500平方米。因在买卖协议中，双方对2500平方米的土地四至没有定界，诉讼中，国红申请法院对2500平方米的土地四至进行了勘测。法院依法委托白城市鑫达地籍测绘有限责任公司进行了测绘，并出具了编号：2017BJK20的土地勘测技术报告书。故，国红主张白城市吉艺家具厂按土地勘测定界技术报告交付购买的土地2500平方米及协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条规定，判决：
一、国红、白城市吉艺家具厂于2010年6月27日签订的买卖协议合法有效；
二、白城市吉艺家具厂于本判决生效后3日内按土地勘测定界技术报告勘测定界交付国红购买的土地2500平方米，并协助办理过户手续。
案件受理费3,283.00元由白城市吉艺家具厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交房屋及土地买卖合同书及土地登记审批表，证明上诉人与被上诉人的买卖房地面积是双方估算出来的，都与实际面积存在差异。因被上诉人对证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，本案买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审认定买卖协议合法有效正确。买卖合同中“白城市木器厂院内西侧，以配电室东墙为准”是对出卖土地四至、方位的明确。上诉人和被上诉人在买卖协议中对土地同时约定了面积与四至、方位。按照常理来看，一般人群对于四至、方位会比面积有更直观的认识，买卖协议面积和四至、方位出现矛盾时，应以四至、方位为准。本案属土地买卖协议，上诉人关于本案须县级以上人民政府先行处理的上诉理由不成立，本院不予支持。买卖协议签订后，上诉人至今没有配合过户，被上诉人请求过户的诉讼请求应予支持。
综上所述，白城市吉艺家具厂的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初468号民事判决第一项；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初468号民事判决第二项；
三、白城市吉艺家具厂于本判决生效后3日内交付国红购买的土地（白城市木器厂院内西侧，以配电室东墙为准），并协助办理过户手续；
四、驳回国红的其他诉讼请求。
一审案件受理费3,283.00元，二审案件受理费3,283.00元，上诉人负担3,283.00元，被上诉人负担3,283.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 ＸＸ超
代理审判员 戴红娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 琨