wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。
代表人：陈雪莲。
委托代理人：胡炳。
委托代理人：吴思佳。
被告：谢爱梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行（以下简称邮储银行北仑支行）诉被告谢爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮独任审判，后因被告谢爱梅下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北仑支行委托代理人吴思佳到庭参加诉讼，被告谢爱梅经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行北仑支行以被告谢爱梅未归还借款为由，诉请判令：1.被告谢爱梅立即归还原告借款本金600000元，支付利息6194.81元（暂算至2015年8月27日，其后的罚息、复利按照借款合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告谢爱梅支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3.若被告谢爱梅未履行上述第1、2项给付义务，原告有权就被告谢爱梅所有的位于宁波市北仑区大碶鸿顺家园11幢储206，206室的房屋（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号）行使抵押权，就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告谢爱梅未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2012年10月12日，原告邮储银行北仑支行与被告谢爱梅签订编号为330206212102058299的《个人额度借款合同》1份，约定：原告向被告提供可以循环使用的600000元借款额度，借款额度存续期最长为84个月，自2012年10月12日至2019年10月12日。贷款用途为经营使用，贷款利率由原告确定，如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。被告在借款后应按照合同约定及时、足额偿还借款本息或其他应付款项，否则构成违约。如违约，原告采取法律手段追偿贷款的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告签订编号为330206312101002373的《个人最高额抵押合同》1份，约定：被告以其所有的位于宁波市北仑区大碶鸿顺家园11幢储206，206室的房屋（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号）为上述《个人额度借款合同》项下借款提供金额为1000000元的最高额抵押担保，担保期间为2012年10月12日至2019年10月12日，抵押担保的范围包括本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。上述合同签订后，被告开始循环向原告借款并按时归还了借款。2014年8月20日、同年8月27日，被告分两次向原告借款600000元，借款期限均为十二个月，还款方式均为按周期结息，到期还本，贷款利率均采用固定利率年利率7.2%。原告按约向被告发放了借款，后被告未按期归还借款本金，亦拖欠相应利息未付。截至2015年8月27日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息6194.81元。
另查明，原告邮储银行北仑支行为实现债权支付律师费30000元。
以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、个人额度借款支用单、借款借据、放款单、《律师代理合同》、律师费发票等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告理应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利及律师代理费。被告以其名下房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖方式取得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢爱梅应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行借款本金600000元，并支付利息、罚息、复利（利息暂计算至2015年8月27日为6194.81元，此后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告谢爱梅应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行为实现债权支出的律师费30000元；
三、若被告谢爱梅未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行有权就被告谢爱梅名下位于宁波市北仑区大碶鸿顺家园11幢储206，206室的房屋（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号）在抵押范围内行使抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10162元，公告费300元，合计10462元，由被告谢爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张晓燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2822号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯江党强，男，1980年9月3日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）奉刑初字第73号刑事判决，认定江党强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十二月七日提出（2016）沪司狱医减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议；同年12月15日，公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表俞某、贾某依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯江党强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江党强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，并能履行部分财产刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯江党强减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯江党强书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯江党强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱总医院传染肺结核病区罪犯护理劳动检察情况、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的证明罪犯江党强改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为罪犯江党强符合法定减刑条件，且程序合法。
罪犯江党强对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。
经审理查明，罪犯江党强自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书，认识到：“法院的判决是正确的、公正的，对自己所犯的罪行也毫无异议，决定永不翻案，认罪服判”，表示要：“不断的加深和拓展自己认罪、悔罪、赎罪的深度和力度，自我规范、自我约束，以求达到自我改造”。在服刑中，该犯自服刑以来，能服从管教，遵守监规纪律，至今无违纪扣分情况发生；能认真参加“三项”学习；劳动态度端正，完成劳动任务；并履行了财产刑人民币1,600元。为此，先后获得执行机关二次记功又一次表扬等司法行政奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯江党强书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯江党强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱总医院传染肺结核病区罪犯护理劳动检察情况、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯江党强自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，但该犯原所犯罪行涉及赃款数额巨大，且至今未能退赔，其履行的附加财产刑数额比例过低，故应适当控制减刑幅度。综合罪犯江党强的服刑表现，退赔情况及财产刑履行情况，执行机关上海市监狱总医院对罪犯江党强的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江党强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月3日起至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第134号
公诉机关民权县人民法院。
被告人丁某某（又名丁曾用），男，1987年6月5日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年7月5日下午16时许，被告人丁某某伙同其弟丁某甲，在民权县南华社区18号楼一单元三楼西户房内，利用装修房子的便利，盗窃老板李某乙购买的装修材料，其物品有六张奥松板、四张细木板、半桶白乳胶、一桶万能胶和几盒钉，总价值575元。案发后将赃物退还失主。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、丁某乙、靳某某、李某某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、扣押物品清单、收到条、销售单、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一三年九月二日
书记员 孙 尚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告管新章，男，1988年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告管新章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告管新章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告管新章于2012年8月8日在原告处申请办理了卡号为62XXXXXXXX号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支4941.03元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金4941.03元及利息等相关费用。
被告管新章应诉后未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告管新章向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62XXXXXXXX的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年8月18日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4941.03元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《管新章账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告管新章签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告管新章共透支人民币4941.03元，被告管新章虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告管新章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管新章于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4941.03元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年8月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管新章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1748号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王兴野，男，1988年2月9日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王兴野民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金30000元，并给付该欠款的利息，案件受理费588元，公告费560元，执行费350元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申907号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀华，女，1964年7月25日出生，汉族，住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艳民，男，1966年9月6日出生，汉族，住镇赉县。
再审申请人李秀华因与被申请人韩艳民农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀华申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据支持。李秀华已经按照双方当事人签订的《土地转包合同书》中的约定，在争议土地上安装了两台变压器，并打了十眼井。井上设施及机井到变压器的线路应由韩艳民负责。原审判决认为变压器到井上距离达1000米，无法供电是错误的，没有科学根据的。在农村，一个村只有一台变压器，居民用电户最远距离甚至有的能达3000余米，照样供电。原审判决以主观臆断的方式错误认定李秀华先违约，故其要求解除合同的请求不成立是错误的。（二）原审判决适用法律错误。韩艳民因未经李秀华许可即私自将15垧旱田转包他人而不开发水田，致使合同目的无法实现。为维护自身的权益，李秀华提出解除合同符合法律规定。李秀华于2013年12月7日依法向韩艳民送达解除15垧旱田承包的《通知》，送达时经公证处公证，送达程序合法。韩艳民虽对李秀华解除合同的《通知》有异议，但未在法律规定的期限内提起解除合同效力之诉，视为其同意解除合同。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第317号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，2013年12月7日，李秀华以韩艳民未将剩余的15垧旱田改造成水田构成违约为由，向韩艳民发出解除15垧旱田承包的《通知》。韩艳民对此不予认可，主张李秀华安装的供电设施不足以将35垧旱田全部改造成水田，故是李秀华违约在先，其无权解除合同。经二审审判人员到现场勘查，未改造的旱田地里虽打有水井，但并未配齐井上设施，且水井与供电变压器之间距离较远，亦未安装供电线路，正是供电设施的安装不到位导致35垧旱田未能全部改造完毕。按照双方当事人于2010年11月15日签订的《土地转包合同书》第四条第二款关于“甲方（李秀华）于2011年3月1日前负责在乙方（韩艳民）承包的土地范围内钻打10眼机电井，包括井上设施、电安装，供乙方使用”之约定，井上设施、电安装由李秀华负责。李秀华关于井上设施及机井到变压器的线路应由韩艳民负责的主张与上述合同约定不符，且缺乏其他有效证据予以证明，本院不予支持。因此，李秀华关于韩艳民单方构成违约并要求解除转包合同的主张亦缺乏事实依据，无法予以支持。此外，本案适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”之规定的前提条件是李秀华享有单方解除权，即因韩艳民单方的违约行为导致35垧旱田未改造成水田，合同目的无法实现。但如前所述，本案并不属于该种情形，故不适用上述法律规定。因此，二审判决对李秀华要求解除合同的主张未予支持，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李秀华的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申907号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀华，女，1964年7月25日出生，汉族，住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艳民，男，1966年9月6日出生，汉族，住镇赉县。再审申请人李秀华因与被申请人韩艳民农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀华申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据支持。李秀华已经按照双方当事人签订的《土地转包合同书》中的约定，在争议土地上安装了两台变压器，并打了十眼井。井上设施及机井到变压器的线路应由韩艳民负责。原审判决认为变压器到井上距离达1000米，无法供电是错误的，没有科学根据的。在农村，一个村只有一台变压器，居民用电户最远距离甚至有的能达3000余米，照样供电。原审判决以主观臆断的方式错误认定李秀华先违约，故其要求解除合同的请求不成立是错误的。（二）原审判决适用法律错误。韩艳民因未经李秀华许可即私自将15垧旱田转包他人而不开发水田，致使合同目的无法实现。为维护自身的权益，李秀华提出解除合同符合法律规定。李秀华于2013年12月7日依法向韩艳民送达解除15垧旱田承包的《通知》，送达时经公证处公证，送达程序合法。韩艳民虽对李秀华解除合同的《通知》有异议，但未在法律规定的期限内提起解除合同效力之诉，视为其同意解除合同。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第317号民事判决，予以改判。本院经审查认为，2013年12月7日，李秀华以韩艳民未将剩余的15垧旱田改造成水田构成违约为由，向韩艳民发出解除15垧旱田承包的《通知》。韩艳民对此不予认可，主张李秀华安装的供电设施不足以将35垧旱田全部改造成水田，故是李秀华违约在先，其无权解除合同。经二审审判人员到现场勘查，未改造的旱田地里虽打有水井，但并未配齐井上设施，且水井与供电变压器之间距离较远，亦未安装供电线路，正是供电设施的安装不到位导致35垧旱田未能全部改造完毕。按照双方当事人于2010年11月15日签订的《土地转包合同书》第四条第二款关于“甲方（李秀华）于2011年3月1日前负责在乙方（韩艳民）承包的土地范围内钻打10眼机电井，包括井上设施、电安装，供乙方使用”之约定，井上设施、电安装由李秀华负责。李秀华关于井上设施及机井到变压器的线路应由韩艳民负责的主张与上述合同约定不符，且缺乏其他有效证据予以证明，本院不予支持。因此，李秀华关于韩艳民单方构成违约并要求解除转包合同的主张亦缺乏事实依据，无法予以支持。此外，本案适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”之规定的前提条件是李秀华享有单方解除权，即因韩艳民单方的违约行为导致35垧旱田未改造成水田，合同目的无法实现。但如前所述，本案并不属于该种情形，故不适用上述法律规定。因此，二审判决对李秀华要求解除合同的主张未予支持，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀华的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年八月十五日书 记 员  姜剑锋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第292号
罪犯曹乐锋，男，一九七五年九月二十七日出生，汉族，江西省万年县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年六月二十八日作出（2007）饶中刑二初字第12号刑事判决，认定曹乐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月十九日、二0一三年九月十三日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹乐锋在二0一三年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次，该犯系残犯，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹乐锋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹乐锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹乐锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00七年一月二十五日起至二0一七年十一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2583号
罪犯李某，男，1982年4月9日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月18日作出（2012）晋刑初字第928号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27471.49元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
法定代表人余效，行长。
委托代理人聂建军，高安市城南法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，该行职工。
被告晏某某，男，汉族，住上高县。
被告谢某红，女，汉族，住上高县。
被告沈某某，男，汉族，住高安市。
被告谢某兵，男，汉族，住独城镇。
被告张某某，男，汉族，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行宜春高安市支行（以下简称原告）与被告晏某某、谢某红、沈某某、谢某兵、张某某金融借款抵押担保合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦担任审判长，与审判员况国良、丁早华组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军、陈勇到庭参加诉讼，被告晏某某、谢某红、沈某某、谢某兵、张某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告晏某某、谢某红向我行贷款15万元，约定了还款期限、利息违约责任及联保担保责任。被告沈某某、谢某兵、张某某自愿对该贷款进行担保，可被告晏某某、谢仕林不能按约定履行，至今尚欠原告贷款本金76812元，经我行人员数次催收无果，诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告晏某某、谢某红、沈某某、谢某兵、张某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）小额贷款合同一份、放款单、贷款借据、小额贷款申请表、贷款确认书各一份，证明被告晏某某、谢某红向原告贷款15万元，约定利息、还款期限及还款方式、违约责任等事实。（二）联保协议书，证明被告沈某某、谢某兵自愿对被告晏某某、谢某红的上述借款进行担保。（四）补充协议书一份，证明张某某自愿对晏某某的借款进行担保。
对原告提供上述证据，被告未到庭进行质证，视为对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，对证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2012年10月20日原告与被告晏某某、谢某红签订了借款合同，借款期限自2012年10月至2013年10月，借款利率为14.58‰。贷款用途为购买小汽车。当日原告与被告沈某某、谢某兵签订一份小额贷款联保协议书，与被告沈某某签订一份联保补充协议书，被告沈某某、谢某兵、张某某自愿对被告晏某某、谢某红的上述借款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告晏某某、谢某红发放了贷款，被告晏某某、谢某红除归还部分借款本金后一直未再归还借款本息。截止2014年7月10日被告尚欠原告借款本金76811.13元，利息17019元。该款经原告多次催收未果，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告晏某某、谢某红的借款合同及被告沈某某、谢某兵、张某某签订的联保协议和补充协议合法有效。被告晏某某、谢某红应按约定时间足额归还借款本息，而被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案的全部民事责任。原告要求被告晏某某、谢某红归还本金及利息，要求被告沈某某、谢某兵、张某某承担连带清偿责任，其理由符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告晏某某、谢某红归还原告中国邮政储蓄很行宜春高安市支行借款本金76811.13元，利息17019元（按合同约定计算至本案履行完毕止），限在本判决生后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告沈某某、谢某兵、张某某对被告晏某某、谢某红的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1720元，由被告晏某某、谢某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一四年七月十日
书记员 黄 燕
盘锦市双台子区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执200号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司。
被执行人张向芳。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司、张向芳借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）双民二初字第00172号民事判决，该案在执行过程中，本院查明被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司有房屋、土地已抵押给申请执行人，我院对抵押房屋、土地无处置权。该抵押的房屋、土地盘锦市中级人民法院正在处理过程中，我院只能等待结果。另查，被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第00172号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年九月十一日
书记员 关涛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第56号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告柯平，男，汉族，住址：湛江市。
被告柯海强，男，汉族，住址：湛江市。
被告谭祝才，女，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告柯平、柯海强、谭祝才金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年四月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执188号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，地址上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平。
被执行人张倩，女，45岁，1971年6月10日出生，汉族，地址江西省上饶市上饶县。
被执行人黄卫平，女，54岁，1962年3月7日出生，汉族，地址江西省上饶市信州区。
被执行人江西瑞弘房地产开发有限公司，地址上饶县旭日南大道101号6幢1301号。
法定代表人胡剑。
被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司，地址上饶县旭日南大道101号6幢1301号。
法定代表人张倩。
本院立案执行的上饶农村商业银行股份有限公司与江西瑞弘房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产在上饶县所在地而且上饶县法院也有案件在执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的本院作出的（2015）饶中民一初在第78号民事判决书指定由江西省上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
审 判 员 王建平
助理审判员 吴赞丁
二0一六年九月十九
书 记 员 吴华俐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1460号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2691号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）新委赔4号
赔偿请求人：桑萍，女，汉族，1970年9月26日出生，住新疆察布查尔自治县。
赔偿义务机关：新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
法定代表人：奴尔泰伊纳亚提，该院院长。
桑萍于2016年1月25日因司法赔偿申请新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，民事诉讼错判不赔偿原则是国家赔偿法的基本原则。根据最高人民法院《关于人民法院执行（中华人民共和国国家赔偿法）几个问题的解释》第二条第二款关于”人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2012）伊州民再字第00017号民事判决虽属错判，但已经本院（2013）新民一提字第77号再审民事判决依法纠正，因此国家对此不承担赔偿责任，对赔偿请求人桑萍申请国家赔偿的理由不予采纳。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中赔偿请求人桑萍的请求事项为抗诉、申诉、上访过程中发生的费用，不属于本条规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成的损害，故其请求不属于《国家赔偿法》规定的范围。
最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的立案范围作了明确规定，即属于国家赔偿法第十七条、十八条、二十一条、三十八条规定的案件，才能立案受理。否则不属于国家赔偿案件的受理范围，不予立案受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人桑萍的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院不予受理案件决定书（2016）新委赔4号赔偿请求人：桑萍，女，汉族，1970年9月26日出生，住新疆察布查尔自治县。赔偿义务机关：新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。法定代表人：奴尔泰伊纳亚提，该院院长。桑萍于2016年1月25日因司法赔偿申请新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，民事诉讼错判不赔偿原则是国家赔偿法的基本原则。根据最高人民法院《关于人民法院执行（中华人民共和国国家赔偿法）几个问题的解释》第二条第二款关于”人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2012）伊州民再字第00017号民事判决虽属错判，但已经本院（2013）新民一提字第77号再审民事判决依法纠正，因此国家对此不承担赔偿责任，对赔偿请求人桑萍申请国家赔偿的理由不予采纳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中赔偿请求人桑萍的请求事项为抗诉、申诉、上访过程中发生的费用，不属于本条规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成的损害，故其请求不属于《国家赔偿法》规定的范围。最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的立案范围作了明确规定，即属于国家赔偿法第十七条、十八条、二十一条、三十八条规定的案件，才能立案受理。否则不属于国家赔偿案件的受理范围，不予立案受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人桑萍的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二○一六年八月十五日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理�会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01066号
原告王金叶某某，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住西安市阎良区新兴街道办事处水北一组。
被告吴战林某某，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处南街村甲字7号，现下落不明。
本院在审理原告王金叶某某与被告吴战林某某离婚纠纷一案中，原告王金叶某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金叶某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王金叶某某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘东英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0071号
原告王某甲，男，生于19XX年XX月X日，汉族，干部。
被告王某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
原告王某甲诉被告王某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年1月17日，经我担保，被告在王某处借款30000元，借期1个月。借款到期后被告没有偿还借款并且无法联系，下落不明，我无奈替被告偿还借款。现为维护我合法权益，要求被告返还代其偿还的借款30000元。
被告王某乙缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告王某乙向王某借款30000元，约定于2014年2月6日偿还，原告王某甲自愿承担连带担保责任，担保期限2年。后被告没有按期偿还借款并外出下落不明，原告王某甲于2014年3月5日向王某偿还了该笔借款，同日原告向本院提起诉讼，要求被告归还代其偿还的借款30000元。
以上事实由原告提交的借据、担保承诺书及原告还款的收条所证实。陈某某证词经质证，原告无异议，证实被告外出下落不明。
本院认为，被告缺乏诚信，借款后不能按期偿还并外出下落不明，现原告承担保证责任偿还借款后，向被告请求追偿的理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告王某乙归还原告王某甲因偿还的借款30000元，于判决发生法律效力后立即履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁国英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第787号
原告田xx，女，1970年3月18日出生，汉族，农民。
被告王x，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
原告田xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田xx诉称：她与被告王x于1991年12月2日办理了结婚登记手续，婚生一女现已成年，在校读书。因被告王x经常酗酒打骂她，她于2013年春节与被告王x分居至今，她与被告王x有财产土平房三间，买时花8，000元，现在价值8，000元，分居后，被告王x支出奶资11，000元，得病后卖牛款28，000元，这些钱都在被告王x手，被告王x治病花了，欠她妹妹7，500元，这些年粮食直补款没有领，抵顶债务，现夫妻感情已破裂，故她要求与被告王x离婚。
原告田xx提供的证据：1、结婚证书一件，证明其与被告系合法夫妻关系；2、王xx证人证言，证明被告王x经常酗酒不干活，原、被告经常打仗，感情不和的事实。
被告王x辩称：他身体有病，得过脑出血，胳膊骨折了，现在由其母亲护理，他得病欠外债八万多元，生活中欠他妹妹10，000元，他与原告田xx感情没有破裂，故他不同意离婚。
被告王x提供的证据：医疗费收据2张及花销明细一份，证明其借钱治病的事实。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，外债数额。
根据双方争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定：
对原告田xx提供的证据1（结婚证）被告王x没有异议，本院认定有效；对证据2（王xx证言）被告王x有异议，称他没有与原告田xx打仗，因证人王春竹系原、被告的女儿，其证实的内容应为客观事实，故本院认定该证据有效。
对被告王x提供的证据（医疗票据等）原告田xx对医疗费收据没有异议，对花销明细有异议，因被告王x未能提供证据证明，故该花销明细本院不予认定。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
原告田xx与被告王x于1991年12月2日办理了结婚登记手续，婚生一女王春竹，现已成年在校读书，近几年，被告王x经常酗酒，原、被告双方经常吵架，原告田xx于2013年春节后与被告王x分居，夫妻感情已破裂，共同财产有土平房三间，价值8，000元。2013年5月份，被告王x因病住院，花医疗费47，753.92元。原告田xx在被告王x住院期间给被告王x汇卖牛款28，000元，用于治病。被告为治病花销47，753.92元减卖牛款28，000元余款19，753.92元应视为被告所欠外债。
本院认为，夫妻感情破裂系离婚的标准，原告田xx认为感情破裂，请求离婚，被告王x不同意离婚，原告田xx坚决要求离婚，双方和好无望，根据原、被告女儿王春竹的证言，本院认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。原告田xx提出奶汁款被被告王x支出，被告王x否认，原告田xx未能提供相关证据证明，故其主张本院不予认定。被告王x提出生活欠款10，000元，原告田xx称已用这些年粮食直补款偿还，被告王x没有提供相关证据证明，故该欠款本院不予认定。被告王x提出治病过程中其他花销，原告田xx否认，被告王x亦未能提供相关证据证明，故本院不予认定。为调整社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告田xx与被告王x离婚；
二、共同财产：土平房三间（价值8，000元）归被告王x所有；
三、债务19，753.92元，由原告负担5，876.96元，被告负担13，876.96元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01548号
原告姚某某。
被告单某某。
原告姚某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告姚某某、被告单某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，xxxx年xx月原、被告经人介绍建立恋爱关系，xxxx年xx月xx日登记结婚。婚生一女单某甲，现已十七周岁，结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常发生口角，被告经常家庭暴力，原告跟其在一起生活，生命安全都得不到保证，现已无法再继续生活下去，感情确已破裂。请求法院判令离婚；婚生女归原告抚养；依法分割夫妻关系存续期间共同财产。
被告单某某辩称，不同意离婚。孩子现在17岁，正准备高考。我们产生矛盾是有原因，我没有经常打她，原告所诉不属实。
经审理查明，xxxx年xx月原、被告经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后生育一女单某甲（。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年10月13日原告姚某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告姚某某提供的结婚证、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗东华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初419号
原告：吉乃阿衣，女，彝族，1990年7月8日生。
被告：黄德雄，男，汉族，1977年9月6日生。
本院在审理原告吉乃阿衣诉被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉乃阿衣于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉乃阿衣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉乃阿衣负担。
审判员 周婧
二〇一六年五月十八日
书记员 阿英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1017号
原告：谢作飘。
原告：郭朝辉。
二原告共同委托代理人：郑法群。
被告：李义美。
被告：杨祖钱。
被告：陈孝憩。
被告：陈继议。
本院在审理原告谢作飘、郭朝辉诉被告李义美、杨祖钱、陈孝憩、陈继议房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢作飘、郭朝辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由谢作飘、郭朝辉负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初77号
原告：罗和妹，女。
原告：郑明跃，男。
被告：郑小燕，女。
原告：郑明艳，女。
以上四原告共同委托诉讼代理人：吴国选。
被告：胡建国，男。
委托诉讼代理人李烈。
被告：张光辉，男。
原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕与胡建国、张光辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告罗和妹、郑明跃、郑明艳、郑小燕负担。
(此页无正文)
审 判 长 韩新军
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 王 耀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7083号
原告苏某甲，男。
委托代理人李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告宗某乙，男。
被告宋某丙，女。
原告苏某甲诉被告宗某乙、宋某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼。被告宗某乙、宋某丙经公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，自2011年5月22日起，被告因埇桥区飞顺鞋厂需要资金周转，陆续向原告借款505620元。并约定还款期限，若不按期偿还，愿意支付借款总额20%的违约金，并按日支付借款总额3%的滞纳金。借款到期后被告未按约定履行义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款505620元，违约金101124元及自2013年6月5日起至履行完毕之日止的利息，由被告承担诉讼费用。
原告苏某甲针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、原被告身份证复印件，被告结婚证复印件，证明原被告主体资格，两被告系夫妻关系。2、营业执照，证明被告宗某乙办理鞋厂的事实。3、被告向原告借款出具的借据，证明被告累计向原告借款的数额。
被告宗某乙、宋某丙未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。被告在经营鞋厂期间，因生产需要资金周转，从2011年5月22日起陆续向原告借款，至2013年5月3日结算，被告累计向原告借款505620元未偿还，约定在同年6月5日前还清，逾期不还，被告支付借款总额20%违约金。逾期后，被告未按约定履行义务，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款505620元，支付违约金101124元及自2013年6月5日起至履行完毕之日的利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告宗某乙、宋某丙在经营鞋厂期间，陆续向原告借款，至2013年5月3日结算，共向原告借款505620元，并约定逾期还款的违约责任。逾期后，被告未按约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款505620元及违约金101124元的理由正当，应予支持。对原告要求被告给付借款利息问题，其利率及起止时间未作约定，可从原告主张权利时即起诉时起计算利息至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告宗某乙、宋某丙在本判决生效后30日内偿还原告苏某甲借款505620元及利息（利息从2014年10月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
二、由被告宗某乙、宋某丙在本判决生效后30日内支付给原告苏某甲违约金101124元（借款总额505620元×20%）。
案件受理费9867元，保全费3770元，合计13637元由被告宗某乙、宋某丙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 陆荣玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 铸
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行赔初20号
原告邓廷海，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，居住地：贵州省金沙县。
被告金沙县西洛街道办事处（原金沙县西洛乡人民政府）。住所地：贵州省金沙县西洛街道。
法定代表人朱朝昆，系该办事处主任。
本院在审理原告邓廷海诉被告金沙县西洛街道办事处（原金沙县西洛乡人民政府）房屋拆迁管理（拆迁）一案中，原告邓廷海以被告金沙县西洛街道办事处已履行房屋及附属设施补偿安置协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邓廷海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓廷海负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 谢 健
二〇一七年八月十四日
法官 助理 阿 魁
书 记 员 刘 洪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1988号
原告：黄骅市煜华硕玻璃有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张春香，董事长。
委托代理人：张福岭，1968年9月1日出生，汉族，大学本科，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。
被告：刘猛，男，成年，住河北省沧州市。
原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司与被告刘猛加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司的委托代理人张福岭到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司诉称，2009年，被告在原告处加工制作中空玻璃作为康欣园塑钢窗用，共计加工费196300元，被告已支付120000元，至今尚欠原告玻璃加工费76300元，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告玻璃款76300元，诉讼费由被告承担。
被告刘猛缺席无答辩。
经审理查明：2009年，被告在原告处加工制作中空玻璃作为康欣园塑钢窗用，加工费共计196300元。2009年9月2日，被告为原告出具证明一份，证明内容为：“欠黄骅煜华硕公司玻璃款196300元，此款为康欣园塑钢窗用，同意由鑫达房地产黄骅项目部直接从应付刘猛工程款中拨付。……。同意，刘猛。2009年9月2日”。2010年5月31日，被告从鑫达房地产黄骅项目部转给原告100000元，之后经原告多次催要，被告又给付原告现金20000元，被告尚欠原告玻璃加工费76300元。在被告为原告出具证明的证明中注明：“2010年5月31日拨付100000元，现余96300元未付。”及“本次支付20000元”。被告尚欠原告的加工费76300元至今未给付。
上述事实有当事人陈述、刘猛签字的证明一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2009年，被告在原告处加工制作中空玻璃，加工费共计196300元，由被告亲笔签名的证明一张予以证实，该证明虽是被告同意从鑫达房地产黄骅项目部直接给原告拨款的证明，但也能证明被告欠原告款的事实，本院依法予以采信。审理中原告自认并在证明中标明从鑫达房地产黄骅项目部应付给刘猛工程款中拨付给原告100000元，及被告亲自给付原告20000元，故被告已给付原告120000元，本院依法予以采信。故原告请求被告给付尚欠加工费76300元合法有据，本院予以支持。被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘猛自本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司加工费76300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘猛承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年七月八日
书记员 李冠义
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初579号
原告吴林侠，农民。
委托代理人顾宇，农民。
被告孙兆辉，农民。
原告吴林侠诉被告孙兆辉合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴林侠及其委托代理人顾宇，被告孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林侠诉称，2014年6月5日，经泗洪县公安局交通警察大队调处，被告孙兆辉因无力支付交通事故赔偿款，向原告出具7000元欠条一张，约定每月支付1000元，当年底履行完毕。现因被告拒不履行，故诉至法院请求判令被告支付赔偿款7000元。
被告孙兆辉辩称，原告未提交医疗费票据，且原告在被告办理贷款现场索要欠款导致被告不能成功申请贷款，被告不愿亦无力赔偿。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有被告出具的欠条及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙兆辉与原告吴林侠达成赔偿协议，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行自己的给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告辩称原告应提交医疗费票据及原告导致其不能办理贷款，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙兆辉应于本判决生效后十日内给付原告吴林侠赔偿款7000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙兆辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第41号
原告刘亚洲。
被告王波。
被告连云港市连云区天和木制品厂，住所地连云区。
本院受理原告刘亚洲诉被告王波、连云港市连云区天和木制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚洲撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 俞 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3285号
原告：刘桂霞，女，1947年4月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
被告：刘松江，男，1997年9月9日出生，住河北省沧州市沧县。
原告刘桂霞与被告刘松江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人达成和解协议，原告刘桂霞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂霞撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂霞撤诉。
案件受理费225元，由原告刘桂霞负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年一月十九日
书记员 盛 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05233号
原告：赵昌昌，男，1986年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区仙女河路****号5-3-1。
身份证号210106198602263318
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区沈辽中路35号3-2-3。身份证号：210114198010220322
原告赵昌昌诉被告沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖鸿鑫、被告沈阳远大置业有限公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原告购买被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路40-3号531室，建筑面积65.71平方米的商品房，但至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。
经审理查明，2012年3月16日，原告赵昌昌与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路40-3号531室的房屋，建筑面积为65.71平方米，金额为419887元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月8日，原告办理了入住手续。
2015年7月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月8日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月27日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金41.99元（419887元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告赵昌昌逾期办证违约金41.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 月
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执784号
申请执行人：金亚男，住长春市二道区。
被执行人：鲍文谈，住浙江省天台县埋头镇。
被执行人：张永忠，现住长春市朝阳区。
被执行人：张馨匀，现住长春市朝阳区。
申请执行人金亚男与被执行人鲍文谈、张永忠、张馨匀民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更602号
罪犯付湘黔。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年3月3日作出（2010）大刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人付湘黔犯故意伤害罪，与其原犯抢劫罪、抢夺罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元），并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2005年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院及本院，先后于2013年1月30日及2014年12月29日，分别作出（2013）穗中法刑执字第391号和（2014）岳中刑执字第2202号裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2017年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付湘黔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付湘黔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付湘黔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付湘黔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付湘黔减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月26日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1849号
原告李伟，男，1979年1月25日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告高亚东，男，1976年3月5日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告梁海艳，女，1979年7月19日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李伟与被告高亚东、被告梁海艳追偿权纠纷一案，原告李伟于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王廷禄独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人关志兵，被告高亚东、被告梁海艳到庭参加诉讼，原告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告李伟与被告高亚东是同学关系，二被告系夫妻关系。2011年11月24日被告高亚东与滦平县鑫融小额贷款有限公司签订借款合同，被告高亚东借款20万元，借款用途为大车运输。在借款时，贷款公司要求提供担保，原告李伟等四人为被告高亚东的借款提供了担保。借款到期后，经借款公司催要，被告高亚东没有偿还借款及利息。原告李伟等四担保人履行担保义务，每人出资6万元，代被告高亚东偿还了借款本金及利息计24万元。对于原告李伟代偿的借款，被告方没有给付。原告李伟认为，被告高亚东借款用于大车运输，是用于二被告共同生活，二被告均有偿还义务，故起诉要求二被告给付原告李伟代为偿还的借款本息人民币6万元，并负担本案的诉讼费用。
原告李伟为证明其观点，提供如下证据：1、被告高亚东的借款申请和借款合同，证明高亚东借款时间为2011年11月24日，借款用途是运输。2、保证合同一份，证明原告李伟等四人为被告高亚东20万元贷款提供担保，保证方式为连带责任担保。3、滦平县鑫融小额贷款有限公司借款借据一张，证明被告高亚东借款20万元，该款被告高亚东已提取。4、滦平县鑫融小额贷款有限公司收回贷款凭证一张，证明被告高亚东于2011年11月24日借取的20万元贷款于2014年6月17日偿还，偿还本金20万元利息4万元。5、滦平县鑫融小额贷款有限公司出具的证明一份，证明原告李伟等四担保人共同替被告偿还贷款本息共计24万元。
被告高亚东对上述证据认可。
被告梁海艳对这些证据不质证，称没见过这笔钱也没参与此事。
被告高亚东辩称，原告李伟所述我贷款、原告李伟等担保人代为偿还借款的情况属实，我同意偿还原告李伟代为偿还的借款及利息，但我不负担本案诉讼费用。对于此笔借款，我借钱时虽没有离婚但被告梁海艳不知道；借款时贷款公司要求被告梁海艳到场签字，梁海艳也没有过去；这笔借款没有用于家庭生活，是用大车运输的，但是大车运输把所有的钱都赔进去了，我没有往家交钱都赔了。所以，被告梁海艳在本案中不应承担责任。
被告梁海艳辩称，我和被告高亚东在婚姻关系存续期间也是聚少离多，对于被告高亚东在外面借款的事情都不清楚；在我们婚姻关系存续期间是我挣钱养家，被告高亚东从来没有往家里交过钱；2013年我和被告高亚东离婚时约定离婚后孩子归我抚养，没有约定由我承担债务。所以我不承担责任。
二被告向法庭提供了离婚证，证实双方于2013年7月2日离婚，未约定被告梁海艳承担债务。
原告方对离婚证的真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张。
经审理查明，原告李伟与被告高亚东是同学关系。2011年11月24日被告高亚东与滦平县鑫融小额贷款有限公司签订借款合同，被告高亚东借款本金人民币200000.00元，月息2.033‰，借款期限至2012年4月24日，同日周洁、刘铁军、刘云平和原告李伟四人与滦平县鑫融小额贷款有限公司签订了保证合同，对被告高亚东的借款提供担保。借款到期后，借款人被告高亚东没有偿还借款及利息。2014年6月17日，原告李伟等四担保人每人出人民币60000.00元，代被告高亚东偿还了上述借款及利息人民币计240000.00元。对于原告李伟等四担保人代偿的借款和利息，被告方没有给付原告李伟等四担保人。
原告李伟主张借款的2011年11月24日是二被告婚姻关系存续期间所借，用于车辆运输，属于二被告共同债务。原告李伟代偿的借款和利息，应由二被告偿还。被告高亚东同意偿还，二被告均认为此债务不属于二被告共同债务，理由是该借款被告高亚东用于车辆运输，没有盈利，全部赔光了，与被告梁海艳没有关系，被告梁海艳不应承担偿还义务，二被告对此没有提供证据。
另查，被告高亚东和被告梁海艳2003年登记结婚，2013年7月2日在滦平县民政局婚姻登记处办理了离婚，离婚协议家庭财产协议一栏为“双方无共同财产，无债权债务纠纷”。
以上事实有原、被告陈述，被告高亚东的借款合同，原告李伟等人的保证合同，还款证明、二被告的离婚证等证据证实。
本院认为，被告高亚东与滦平县鑫融小额贷款有限公司签订借款合同及周洁、刘铁军、刘云平和原告李伟四人为此借款提供担保的担保合同，当事方认可该事实，合法有效。被告高亚东作为借款人有义务偿还借款及利息，借款到期后，其没有履行还款义务，原告李伟等四担保人履行担保义务，代为偿还了借款及利息，有权向借款人被告高亚东追偿。因该借款时间是二被告婚姻关系存续期间，借款用途为车辆运输，应属于二被告共同生活所支出，故二被告对担保人原告李伟代为偿还的借款及利息均有偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告对其主张该借款不属共同债务除陈述外，未提供其它证据予以证实，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告高亚东、梁海艳于本判决生效后10日内给付原告李伟代为偿还的借款本金及利息60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告高亚东、梁海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一四年九月十日
书记员 张丽君
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1849号
原告油榨镇岳庄村村民委员会
法定代表人：岳成龙
被告李强，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住滦县。
本案在审理原告油榨镇岳庄村村民委员会与被告李强土地承包合同纠纷一案中，因原告提供撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一四年四月十七日
书记员 李伯香
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1231号
申请执行人：王有根（公民身份号码3301271971********），男，1971年3月3日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇周坑村外周坑*号。
被执行人：童圣田（公民身份号码3301271960********），男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇笔峰村童村**号。
王有根与童圣田民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0127民初829号民事判决书已经发生法律效力，权利人王有根于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人童圣田涉案较多，目前去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王有根案款20万元及利息，代理费8000元，另被执行人尚应承担诉讼费2210元，执行费3053元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1231号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌红洲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2550号
告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。
被告：陈艳坤，男，1980年10月23日出生，汉族，现住任丘市。。
何万喜与陈艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3051号
上诉人（原审原告）骆秀玲。
被上诉人（原审被告）朱余娣。
上诉人骆秀玲因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，骆秀玲系上海市浦东新区崂山东路＊＊＊弄＊＊＊号303室房屋（以下简称303室房屋）产权人之一，朱余娣系上海市浦东新区崂山东路＊＊＊弄＊＊＊号203室房屋（以下简称203室房屋）的产权人。骆秀玲与朱余娣系同幢楼上下邻居。2014年7月23日，上海浦东新区潍坊物业公司出具《违约行为整改通知书》，载明：“崂山路＊＊＊弄＊＊＊号203室朱余娣业主：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：平台搭建……请你立即停止上述违约行为，并予整改。”
经现场勘查，203室房屋南侧阳台的情况为：103室房屋南侧天井已改建为封闭式构筑物。其顶部形成的平台上方近南侧搭建一个雨棚。该雨棚长度为3.3米，宽度为1.2米，距离平台高约1.9米，距离638弄＊＊＊号南侧外墙约为1.9米，其材质为不锈钢框架上覆透明塑料板。整个雨棚放置在平台四周防盗栅栏上，以绳子固定。因双方就该雨棚协商未果，骆秀玲诉至原审法院，请求判令：1、朱余娣拆除搭建在203室房屋南侧阳台外部即103室房屋违章搭建物顶部的宽大雨棚（以下简称系争雨棚），停止侵权；2、朱余娣承担本案诉讼费。朱余娣不同意骆秀玲的诉讼请求，请求法院驳回骆秀玲的诉讼请求。
原审审理中，骆秀玲与朱余娣均确认上述平台四周的防盗栅栏系103室房屋业主安装。骆秀玲表示其母亲未将垃圾扔到203室阳台内，朱余娣搭建的雨棚造成小偷通过该雨棚和防盗栅栏进入骆秀玲房屋，对骆秀玲母亲生命安全构成威胁，存在安全隐患。朱余娣则认为，该雨棚与骆秀玲房屋阳台之间的距离较大，其材质无法承载人体重量，且仅仅是放置在防盗栅栏上，未固定，故未造成骆秀玲生命安全隐患。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案争议焦点在于朱余娣搭建的雨棚是否对骆秀玲造成安全隐患。首先，经现场勘查，本案系争的雨棚为不锈钢框架上覆透明塑料板。该塑料板厚度较薄，材质较为脆弱，承载能力差，难以承受普通成年人的重量。其次，该雨棚放置在103室房屋天井内构筑物顶部形成之平台四周的防盗栅栏上，仅以绳子固定，其固定性与稳定性较差。普通人若要攀爬并稳定地站立在该雨棚上，难度较高。最后，该雨棚距离崂山东路＊＊＊弄＊＊＊号房屋外墙约1.9米。即使普通人能够攀爬并站立在该雨棚上，亦较难通过1.9米的距离，到达上述房屋外墙。综上，通常情况下，不法分子无法通过朱余娣搭建的雨棚侵入303室房屋。骆秀玲关于该雨棚对其造成安全隐患的主张，依据不足，故其主张拆除该雨棚的诉讼请求，原审法院难以支持。
原审法院审理后，于2015年8月27日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：驳回骆秀玲的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由骆秀玲负担。
原审法院判决后，上诉人骆秀玲不服，向本院提起上诉称：被上诉人搭建的系争雨棚足以承受普通成年人，使不法分子能够通过该雨棚到达上诉人房屋的窗台，方便其攀爬到上诉人家中。2014年7月2日不法分子曾爬入上诉人房屋偷窃。系争雨棚系违章搭建，双方曾为此协商，被上诉人曾将雨棚拆除，但又于2015年6月27日重新搭建。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人朱余娣辩称：被上诉人所搭雨棚仅仅是铺在栅栏上的，被上诉人曾经将该雨棚取下，但因楼上乱扔垃圾，故又重新铺上。该雨棚与上诉人房屋相距甚远，且其材质无法承受一个成年人重量。上诉人房屋遭窃经公安部门调查，明确小偷并非通过被上诉人的雨棚进入上诉人房屋。被上诉人所搭雨棚对上诉人生活并无影响。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。上诉人以系争雨棚对上诉人生活造成安全隐患为由，要求被上诉人拆除。根据原审法院现场勘查情况来看，系争雨棚无论是材质、固定方式还是与上诉人房屋的方位距离，对上诉人房屋造成安全隐患的概率较小，上诉人亦无证据证明曾有不法分子通过该雨棚进入上诉人房屋。上诉人要求被上诉人拆除系争雨棚的请求，缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人认为系争雨棚系违章搭建，对此上诉人应向相关行政职能部门进行反映解决。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人骆秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00220号
申请执行人：千山法院刑事审判庭。
被执行人：姜洪涛，男，汉族，1976年1月5日出生，住鞍山市铁西区六道街87栋30004。
本院在执行（2015）鞍千执字第220号一案中，因被执行人姜洪涛无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 常旭光
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋 贺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1062号
罪犯郭海洋，男，1982年7月5日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于2004年3月10日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。2006年8月4日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2012年1月13日作出（2012）二七刑初字第18号刑事判决，认定郭海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；没收郭海洋违法所得41000元等。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭海洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月11日8时许，郭海洋、苗利甫、高占坡预谋后，以买玉器为名，于12时30分将开车带玉器来的韩某某骗至二七区大学路如家快捷酒店329房间，随后，郭海洋、高占坡趁苗利甫和韩文海外出吃饭之际，骗补房卡钥匙盗走韩某某放在房间内的11件玉器，后以11万元卖出，郭海洋分得4.1万元。案发后追退六件玉器（评估价值550000元）。系主犯、累犯。
罪犯郭海洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来于2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第682号
申请执行人刘水莲，女，1967年6月20日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人何水恩，男，1957年6月21日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第773号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月6日作出的（2014）建民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1220号
原告：顾永久，男，1968年3月21日生，汉族。
委托代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告：孙永根，男，1966年5月3日生，汉族。
本院在审理原告顾永久与被告孙永根追偿权纠纷一案中，原告顾永久于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永久撤回起诉。
案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年七月七日
书记员 周 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠委执字第1号
申请执行人：邱永林。
被执行人：桂林龙星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：桂林龙星集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：刘海燕。
被执行人：王龙。
被执行人：李镁灵。
桂林市象山区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）象民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林龙星房地产开发有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、ＸＸ、刘海燕、王龙、李镁灵至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱永林已向桂林市象山区人民法院申请执行，象山法院于2014月5月29日委托本院执行，本院于2014年6月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海燕的银行存款人民币柒拾万元整（￥700000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文武
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第48号
原告马某某，女，1973年11月10日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人刘畅，云南圆合圆律师事务所律师。
委托代理人周应华，云南圆合圆律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1962年9月24日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现住文山市。
委托代理人任光亮，东风法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘畅和周应华、被告陈某甲及其委托代理人任光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年10月29日在文山市民政局办理结婚登记，婚后生育长子陈某乙（1996年7月27日生）、次子陈松（1998年9月11日生）。结婚以来，被告常年酗酒，酗酒后就打骂原告及两个孩子，还时常不让孩子吃饭，给孩子的身心都带来了极大的伤害。被告平时在村中不顾及邻里感受，在家中打骂孩子和原告，吵得乡邻不和。原告患有严重的先天性心脏病，心脏承受能力较低，但被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，原告认为在这样的环境中生活对原告的病情极为不利，还有可能造成原告病情恶化，被告三天一大吵两天一小吵，原告的身心都承受着巨大的压力，双方感情已完全破裂，已无再共同生活的可能，为此，请求法院准许原、被告离婚，婚生子陈松由原告抚养，被告每月支付陈松抚养费500元至其成年止。
原告马某某针对其主张，提交了以下证据：1、《婚姻登记记录证明》、《结婚登记申请书》复印件各一份，证明原、被告婚姻关系成立的事实；2、病历复印件，证明原告患有先天性心脏病室间隔缺损，左心室扩大，医嘱一定要注意情绪，有心脏病的人是不适合受刺激的，尽量不要让其受过大的刺激，尤其应当尽量的不要生气或者是愤怒，被告暴躁的性格脾气使得原告的病情加重，原告再也无法忍受；3、户口册复印件，证明原告及两个儿子的身份情况，长子陈某乙已年满18岁，次子陈松16岁，仍需抚养；4、证人陈某乙的庭审证言，证明被告与原告经常发生争吵，被告会动手打原告，且与证人陈某乙发生过争执。
经质证，被告陈某甲对原告提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告性格暴躁的观点；对第4组证人陈某乙的庭审证言不认可，被告认为证人陈某乙的庭审证言不真实。本院认为，原告提交的第1、3组证据客观真实，能够证实本案事实，且被告予以认可，本院予以采信；原告提供的第2组证据虽然客观真实，但不能证实原告的病情加重是被告导致的，本院不予采纳；原告提供的第4组证据陈某乙的庭审证言系孤证，无其他证据相互印证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告陈某甲辩称，原告诉称结婚以来，被告常年酗酒，酗酒后打骂原告及两个孩子，还时常不让孩子吃饭，平时在村中不顾及邻里感受在家中打骂孩子和原告，这些说法均不符合客观情况。原、被告结婚近20年以来，一直靠被告打工维持一家人的生计，原告因患先天性心脏病，只能在家里做一些不太劳累的家务，原告发病时一直由被告带到各医院治疗及照料，平常遇到原告心情不好而发脾气时被告都尽量忍让，被告不可能打原告。原、被告结婚后10年左右，建盖了位于文山市里布嘎村委会小寨村52号的3层楼房，此房主要是靠被告挣的钱建盖的，房屋产权证上的房屋所有权人是原、被告，假如离婚，被告至少应该有一半的财产。原、被告结婚近20年间，被告从来没有想过与原告离婚，被告不愿抛下患病的原告而拆散一个完整的家庭，原、被告有近20年的夫妻感情基础，至今夫妻感情没有破裂，因此，请求判决不准离婚。
被告陈某甲对其主张，提交了以下证据：1、《文山市人民医院病人出院记录单》一份、昆明安医大药房药袋二个、《第三军医大学西南医院入院评估单》一份、《第三军医大学西南医院疼痛／营养评估表》一份、《第三军医大学西南医院超声科彩超报告单》一份、《西南医院病员入院登记表》一份、《西南医院心电图报告》复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间被告带原告去医院治疗过，被告一直关怀着原告，原、被告的夫妻感情并未破裂；2、《房屋产权证书》（房屋产权证号：文山县房权证文房字第0444**号）复印件一份，证明原、被告有夫妻共同财产位于文山市里布嘎村委会小寨村52号的房屋一幢。
经质证，原告马某某对被告提交的第1组证据真实性无异议，但认为该组证据只能看出被告曾经带原告去看过病，不能证明原、被告夫妻感情尚未破裂，也不能看出被告一直关怀着原告；对被告提交的第2组证据的真实性无异议，但该房屋应该属于家庭共有财产。本院认为，被告提交的第1组证据客观真实，本院予以采信；被告提交的证据2客观真实，能够证明位于文山市体育城片区小寨拆迁安置区的房屋（房屋产权证号：文山县房权证文房字第0444**号）所登记的所有权人为原告马某某和被告陈某甲，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识后，于1994年10月29日办理了结婚登记手续，婚后共同生育长子陈某乙（1996年7月27日生，现已成年）、次子陈松（1998年9月11日生）。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告双方结婚已有20余年，婚姻基础和婚后感情尚可。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一五年二月四日
书记员 李建生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3338号
原告胡某甲(曾用名：胡静)。
原告胡某乙。
两原告委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告胡某丙。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告胡某甲女、胡某乙与被告胡某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李明适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲女、胡某乙的委托代理人蒋志刚，被告胡某丙及其委托代理人陈志方到庭参加诉讼。后因人员变动，本案转由代理审判员贡辉独任审判。审理过程中，因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月13日，两原告及其委托代理人蒋志刚、被告胡某丙及其委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲女、胡某乙诉称：原、被告及被继承人胡福元系兄弟姐妹关系，胡福元于2015年2月9日病故，去世后其遗产有位于丹阳市云阳镇双井巷9号门市房未进行继承分割。胡福元系智障××人士，终身未婚未育，父母也已经去世，该遗产理应由第二顺序继承人即原、被告共同继承。另被告对胡福元未尽监护职责，造成很坏影响。该门面房由被告出租十余年，租金收入有40余万元，大多被其占有。现诉讼法院，要求判决由两原告和被告共同继承并分割位于丹阳市云阳镇双井巷9号门市房及租金收益。
被告胡某丙辩称：涉案房产的产权尚不明确，该套房屋并非完全是胡福元遗留，其中含有被告增添的财产在内。两原告未对胡福元尽到责任，无权继承其遗产。另外两原告还应返还其照顾胡福元生活、生病期间应由两原告承担的费用。故请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某甲女、胡某乙与被告胡某丙以及胡福元为兄弟姐妹关系，其父母均已去世。胡福元没有子女，且是无民事行为能力人。原、被告的父亲胡汉丁去世后，为遗产继承及胡福元的抚养问题，原、被告的继母束大青曾于1985年向本院提出诉讼，经本院(85)民字第43号民事调解书确认，胡汉丁遗产中遗有的丹阳市双井巷40号楼房一间及小披屋一间，胡某甲女、胡某乙愿将自己应得继承份额赠予胡福元，该房产归胡福元所有，并确定由胡某丙作为胡福元的监护人，负责扶养胡福元(包括死后殡葬)，并保管、使用胡福元的财产。
2000年11月29日，丹阳市城乡房地产开发公司对双井巷28号房产(即上述调解书中确认的双井巷40号楼房一间及小披屋一间)拆迁，被告代表胡福元与该公司签订了拆迁安置补偿协议。被告选择了安置营业房，回迁安置房位于双井巷街11号(现为丹阳市云阳镇双井巷9号，即涉案房产)。安置协议约定：安置房底层面积为41.82平方米，二层面积48.03平方米，拆迁面积为30.345平方米，拆一还一即30.345平方米按4000元每平方米计算，底层超面积11.475平方米按7000元每平方米计算，二层48.03平方米按2500元每平方米计算，意即当时涉案房产的市场价值为412815元(41.82×7000+48.03×2500=412815元)。胡福元被拆房屋价值为91035元(30.345×3000=91035元)，另外旧房折价款5446.01元，过渡生活费2400元，一次性补助12014.75元。合计补偿款为110895.76元。
此外，经本案被告胡某丙争取，丹阳市城乡房地产开发公司出于对胡福元特殊情况的考虑，对安置房产价格进行了部分减免，减免金额为116156.75元。其余差额部分由被告交纳。
上述营业用房交付后，一直由被告胡某丙出租使用，但未领取房产证。胡某丙照顾胡福元的费用来源主要是依靠门市房的出租。另从2011年开始胡福元每月还有380元的民政补助。
胡福元于2015年2月8日死亡后，原、被告就继承问题未能协商一致，故原告诉讼来院。
在诉讼过程中，对于涉案房屋现有价值，两原告主张价值200万元，被告主张价值180万元且不同意评估。后原告同意按180万元计算。
以上事实，有两原告提交的证明、丹阳县人民法院(85)民字第43号民事调解书、拆迁安置补偿协议书、租赁协议、工商登记、卫生许可证、户口注销证明、天坤集团出具的情况说明，被告提供的房屋买卖合同、医疗发票、殡葬费发票、张立民出具的证明，法院调取的减免申请报告及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：丹阳市云阳镇双井巷9号门市房(拆迁安置时为双井巷11号)，是由胡福元所有的原丹阳市双井巷28号房产拆迁置换所得，所需的差价是由胡某丙所缴纳，故该房产应认定为胡福元、胡某丙的共同财产。其中胡福元所占比例应为55%（227052.51/412815），胡某丙占45%。胡福元去世后，本案两原告与被告均是胡福元的法定第二顺序继承人，在无第一顺序继承人的情况下，对胡福元的的遗产依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但考虑到被告胡某丙系胡福元的监护人，尽了主要的扶养义务，且在案涉房屋的价格减免上出力较多，依法可对胡某丙酌情多分。综合本案情况，本院酌定原告胡某甲女、胡某乙享有的继承利益分别为案涉房屋价值的17%，其余部分归被告胡某丙享有。鉴于目前案涉房屋仍由被告使用、管理，为方便处理，本院确定该房产的所有权归被告所有，由被告分别给付原告胡某甲女、胡某乙价款30.6万元(180万×17%)。
关于原告要求分割案涉房屋租金的主张，因胡某丙照顾胡福元的费用来源主要是依靠门市房的出租，而租金具有不确定性，再者原门市房被拆迁后，案涉房屋系被告与胡福元共有，其租金收入亦有被告所有的部分，故租金所得无论是否结余均以归被告所有为宜。至于原告主张被告未对胡福元尽责而无理由占有租金，缺乏依据，本院不予采信。
对于被告辩称要求两原告返还照顾胡福元生活、生病期间费用的主张，对此本院认为，(85)民字第43号民事调解书已经明确由胡某丙负责扶养胡福元(包括死后殡葬)，其现再要求两原告承担相关费用，缺乏依据。且在调解书中也可以看出，两原告将继承父亲的遗产份额赠与给胡福元，用于胡福元日后的生活，事实上即是对胡福元尽到了部分抚养义务。基于同样理由，被告主张两原告未对胡福元尽到责任，无权继承其遗产，缺乏依据，故对被告的上述主张不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一、三款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、丹阳市云阳镇双井巷9号门市房归被告胡某丙所有；
二、被告胡某丙于本判决生效后十日内分别给付原告胡某甲女、胡某乙价款30万；
三、驳回原告胡某甲女、胡某乙其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告胡某甲女、胡某乙各负担4250元、被告胡某丙负担14300元(上述费用原告已预付，由被告于本判决生效后十日内将应当承担的费用直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第292号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告田金林。
被告温煦。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告田金林、温煦融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00693号
原告：石岩岩。
被告：张晓秋。
被告：王永彬。
被告：张海东。
被告：徐林。
本院在审理原告石岩岩诉被告王永彬、张晓秋、张海东、徐林民间借贷纠纷一案中，原告石岩岩提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石岩岩撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，减半收取6900.00元，由原告石岩岩承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年六月二十九日
书记员 田晓红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第235-1号
申请执行人沈才旭，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人严伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人马倩，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）屏山民初字第760号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人严伟、马倩发出执行通知书，责令被执行人严伟、马倩按照生效民事调解书确认的内容履行义务。但被执行人严伟、马倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严伟、马倩的银行存款115000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年七月九日
书记员 刘鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02284号
原告:侯建伟，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:赵丙成，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县
本院在审理原告侯建伟诉被告赵丙成追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯建伟于2013年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯建伟负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年七月十一日
书记员 张志刚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第1号
申请人邯郸市望月物资有限公司。住所地：邯郸开发区。
法定代表人许志新，该公司总经理。
委托代理人刘学强该公司法律顾问。
申报人河南省宝丰县西河洗煤有限公司。住所地：宝丰县大营镇。
法定代表人黄占江，该公司经理。
委托代理人王朝文，该公司职员。
申请人邯郸市望月物资有限公司因其持有的号码为3130005125978248的银行汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南省宝丰县西河洗煤有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费合计900元，由申请人邯郸市望月物资有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 张旭东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第1号
申请人新大洋机电集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区拱新大道8号。组织机构代码72720505-8
法定代表人鲍文光，总经理。
委托代理人巫峡，该公司职员。
申请人新大洋机电集团有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在130日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年5月13日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人爱玛科技股份有限公司出具的票号为3130005130277508的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新大洋机电集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年五月十三日
书记员 史一辰