广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄茂成，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月18日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人蒙苏，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄茂成犯抢劫罪和抢夺罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何凯潮出庭支持公诉，被告人黄茂成及其辩护人蒙苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控：
一、2014年2月2日凌晨0时许，被告人黄茂成见被害人王某某在崇左市江州区江南菜市场厕所门口持手机通电话，便走过去从后面用左手捂住王某某的嘴巴，用右手抢王的手机。王某某紧握手机奋力反抗，黄茂成用双手抢得手机后逃离现场。经鉴定，王某某被抢的白色朵维牌手机价值人民币672元。
二、2014年2月3日凌晨1时许，被告人黄茂成发现被害人颜某某拿着一个白色手提包独自行走，便跟踪至某某小区19栋5单元门口，趁颜某某开门锁不备将颜的手提包抢走并逃离现场。手提内有人民币500元、两张银行卡、一张身份证、一部苹果牌4S手机等物品。经鉴定，被抢的手机价值人民币2520元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄茂成以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人黄茂成趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人黄茂成犯抢劫罪和抢夺罪，应数罪并罚。被告人黄茂成没有主动投案，不能认定为自首。鉴于其坦白认罪，已退还手机给被害人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄茂成对公诉机关指控的事实的事实和罪名无异议。
辩护人蒙苏的辩护意见是，被告人黄茂成被公安机关抓获后，黄茂成不但供述其抢劫王某某手机的犯罪事实，还供述公安机关尚未掌握的另一起抢夺颜某某手提包的犯罪事实，应视为自首，依法从轻或者减轻处罚。黄茂成已退还两部手机给两个被害人，也有酌情从轻处罚情节。要求给予减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2014年2月2日凌晨0时许，被告人黄茂成途经崇左市江州区江南菜市场见被害人王某某在厕所门口拿着伦某某的白色朵维牌手机打电话，便走过去从后面用左手捂住王某某的嘴巴，用右手抢王的手机。王某某紧握手机奋力反抗，致使眼角外皮肤被抓出伤痕，右手指食指指甲被刮断。黄茂成用双手使劲拉扯抢得手机后逃离现场。后将手机卖给黄某某。经崇左市价格认证中心估价鉴定，被抢的白色朵维牌手机价值人民币672元。破案后，被告人黄茂成配合公安机关收缴白色朵维牌手机退还王某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年2月2日凌晨0时35分，崇左市公安局江南派出所接到王某某电话报警，王某某称其于凌晨0时30分在崇左市江州区江南菜市场厕所门口持手机通电话时，被一名男子捂住嘴巴后抢走其白色朵维牌手机，要求出警处理。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据，证实，王某某被抢手机的地点位于崇左市江州区江南菜市场厕所门口处。
3、被害人王某某陈述及伤情照片，证实2014年2月2日凌晨0时许，其在崇左市江州区江南菜市场厕所门口拿着伦某某的手机打电话时，被一名男子从背后左手捂住其的嘴巴并抢其手机，其紧握手机奋力反抗，这个男子又用双手使劲拉扯抢得手机后逃离现场。伤情照片证实王某某的眼角外皮肤被抓出伤痕，右手指食指指甲被刮断。
4、证人伦某某的证言，证实王某某被抢走的白色朵维牌手机是其个人所有。
5、证人黄某某的证言，证实其在外婆家见堂哥黄茂成有两部手机，便以500元钱向黄茂成买下一部白色朵维牌手机自用。2014年2月18日，黄茂成带领公安人员来其处追缴，其将手机交给公安人员。
6、证人冯某的证言，证实黄某某将手机交给公安人员的事实。
7、赃物的照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据，证实公安机关已将追缴的白色朵维牌手机发还被害人王某某。
8、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格注册证、崇左市价格认证中心崇价字（2014）089号涉案财物估价鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据，证实被抢的白色朵维牌手机人民币672元。
9、被告人黄茂成的供述笔录，供认案发当时，其采用捂嘴巴等暴力手段抢走王某某的白色朵维牌手机。后将手机卖给黄某某。其被抓获后配合公安机关追缴了该手机。
以上证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能客观证实本案事实，本院予以确认。
二、抢夺的事实
2014年2月3日凌晨1时许，被告人黄茂成在崇左市江州区城西加油站附近发现颜某某（1997年3月20日出生，案发时系未成年人）手拎一只白色手提包独自行走，便跟踪至某某小区19栋5单元门口，趁颜某某开门锁不备将颜的手提包夺走并逃离现场。手提包内有苹果牌4S手机一部、人民币500元、银行卡两张、身份证一张等物品。黄茂成将手机和人民币留着自用，其余物品弃毁。经崇左市价格认证中心估价鉴定，被抢的苹果牌4S手机价值人民币2520元。破案后，被告人黄茂成将苹果牌4S手机退还被害人颜某某。
另查明，崇左市公安局江南派出所通过大量侦查工作获知黄茂成是抢劫王某某手机的犯罪嫌疑人，便组织守候抓捕，于2014年2月17日22时许在“烈士陵园”路口将黄茂成抓获，并拘传讯问。黄茂成如实供认其抢劫王某某手机的事实，还供述公安机关尚未掌握其抢夺颜某某的财物的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年2月3日凌晨1时许，崇左市公安局江南派出所接到颜某某电话报警，颜某某称其在某某小区19栋5单元门口被一名男子夺走一个手提包。包内有苹果牌4S手机一部、人民币、银行卡、身份证等物品。要求出警处理。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据，证实，王某某被抢手机的地点位于崇左市某某小区19栋5单元门口处。
3、被害人颜某某的陈述，证实2014年2月3日凌晨1时许，其独自行走回到在某某小区19栋5单元门口，当其用钥匙开房门时突然被一名男子夺走其拎在手上的手提包。包内有苹果牌4S手机一部、人民币500元、银行卡两张、身份证一张等物品。
4、抓获经过、传唤证，证实崇左市公安局江南派出所通过大量侦查工作获知黄茂成是抢劫王某某手机的犯罪嫌疑人，便组织守候抓捕，于2014年2月17日22时许在“烈士陵园”路口将黄茂成抓获，并拘传到江南派出所接受调查。
5、赃物的照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据，证实公安机关将黄茂成退还的苹果牌4S手机发还颜某某。
6、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格注册证、崇左市价格认证中心崇价字（2014）089号涉案财物估价鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据，证实被抢的苹果牌4S牌手机价值人民币2520元。
7、户籍证明，证实（1）被告人黄茂成于1988年8月19日出生，作案时已达刑事责任年龄；（2）被害人颜某某于1997年3月20日出生，案发时系未成年人。
8、被告人黄茂成的供述笔录，证实其于2014年2月17日22时许在“烈士陵园”路口被江南派出所民警抓获，并拘传到江南派出所接受讯问。其供认于2014年2月2日凌晨0时30分许在崇左市城区江南菜市场采用捂嘴巴等暴力手段抢走王某某的白色朵维牌手机，后将手机卖给黄某某的事实。还供认2014年2月3日凌晨1时许，其在崇左市城西加油站附近发现颜某某手拎一只白色手提包独自行走，便跟踪至某某小区19栋5单元门口，趁颜某某开门锁不备将颜的手提包夺走并逃离现场。手提包内有苹果牌4S手机一部、人民币500元、银行卡两张、身份证一张等物品。其将手机和人民币留着自用，其余物品弃毁。其被抓获后将苹果牌4S手机退出交给公安机关。
以上证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能客观证实本案事实，本院予以确认。
针对辩护人蒙苏提出被告人黄茂成被公安机关抓获后，黄茂成不但供述公安机关已掌握其抢劫王某某手机的犯罪事实，还供述公安机关尚未掌握的另一起抢夺颜某某手提包的犯罪事实，应视为自首，依法从轻或者减轻处罚。黄茂成已退还两部手机给两个被害人，也有酌情从轻处罚情节。要求给予减轻处罚。公诉机关认为被告人黄茂成没有主动投案，不构成自首，鉴于其坦白认罪，退还两部手机给被害人，可以从轻处罚的意见。本院综合评判如下：
崇左市公安局江南派出所出具《抓获经过》，证实公安机关通过大量侦查工作获知黄茂成是抢劫王某某手机的犯罪嫌疑人，便组织守候抓捕，于2014年2月17日22时许在“烈士陵园”路口将黄茂成抓获，并于当天拘传讯问。该《抓获经过》也说明一个问题，就是公安机关已掌握黄茂成抢劫王某某手机的罪行，但未掌握黄茂成另一起抢夺颜某某手提包的罪行。《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”黄茂成被拘传后供述公安机关已掌握其抢劫王某某手机的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；其还供述抢夺颜某某财物的犯罪事实，属于公安机关未掌握的其他不同种罪行的，应以自首论，可以从轻处罚或者减轻处罚。黄茂成将两部手机退还被害人，也有酌情从轻情节。因此，对辩护人提出被告人黄茂成如实供述公安机关未掌握的抢夺犯罪行为，视为自首的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳，并给予从轻处罚。但其抢夺未成人的财物属酌情从重情节，对要求减轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关对这一情节不认定为自首的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄茂成以非法占有为目的，采用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人黄茂成趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄茂成抢劫罪和犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄茂成犯抢劫罪具有坦白情节，可以从轻处罚；其抢夺未成人财物属酌情从重处罚情节，但其犯抢夺罪又有视为自首情节，可以从轻处罚。黄茂成已将其抢劫、抢夺的部分物品退还被害人，也有酌情从轻处罚情节。综上所述，本院予以被告人黄茂成从轻处罚。被告人黄茂成犯抢劫罪和抢夺罪，应数罪并罚。根据被告人黄茂成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告人黄茂成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年8月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 黄少球
人民陪审员 刘世芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
......
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）......
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）......
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
三、关于“司法机关还未掌握的本人其他罪行”和“不同种罪行”的具体认定
犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间，向司法机关主动如实供述本人的其他罪行，该罪行能否认定为司法机关已掌握，应根据不同情形区别对待。如果该罪行已被通缉，一般应以该司法机关是否在通缉令发布范围内作出判断，不在通缉令发布范围内的，应认定为还未掌握，在通缉令发布范围内的，应视为已掌握；如果该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应视为已掌握。如果该罪行未被通缉、也未录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。
犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪行，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行还是不同
种罪行，一般应以罪名区分。......。