湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01794号
原告徐召志。
委托代理人余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何云长。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市人民中路1号新华书店6楼。
负责人鲜应龙，该公司总经理。
委托代理人刘无忌，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告徐召志诉被告何云长、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2016年1月28日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐召志的委托代理人余国锋、被告何云长、被告阳光财保十堰支公司的委托代理人刘无忌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐召志诉称：2015年5月10日19时30分，被告何云长驾驶鄂C×××××号小型轿车，在发展大道叶湾隧道路段将我驾驶的摩托车撞到，造成我受伤的交通事故。经认定被告何云长负事故全部责任。我受伤住院26天，出院后伤情经鉴定为九级伤残。被告何云长驾驶的车辆在被告阳光财保十堰支公司投保有保险，因就赔偿问题与被告何云长未能达成协议，现请求法院依法判令二被告赔偿我交通事故损失合计243674.35元（医疗费145.92元、后期医疗费12000元、误工费41994元、护理费9870.3元、交通费800元、住院伙食补助费1300元、营养费3960元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金108204元、被抚养人生活费54400.13元）。
被告何云长辩称：交通事故的发生属实。我已经为原告徐召志垫付医疗费27459.96元，给原告徐召志生活费800元，支付护理费2860元，另有急诊的1200多元我现无证据提交，垫付自己的修车费3000元。但原告徐召志诉求不实部分请法院依法核实。
被告阳光财保十堰支公司辩称：事故真实性没有异议，责任划分没有异议。我公司已经垫付1万元医疗费，对原告徐召志按照城镇居民标准计算赔偿有异议，对其误工工资收入有异议，鉴定的误工、护理及营养时间过长，对抚养费的计算标准和方式有异议。原告徐召志其他诉求过高部分请法院依法核实。
经审理查明：2015年5月10日19时30分，被告何云长驾驶鄂C×××××号小型轿车（该车在被告阳光财保十堰支公司投保有交强险及商业三者险），行至十堰市发展大道叶湾隧道路段时，与原告徐召志驾驶的鄂C×××××摩托车相撞，造成原告徐召志受伤、两车受损的交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告何云长负事故全部责任。原告徐召志受伤后在东风汽车公司总医院住院治疗26天，共花去医疗费37605.88元（其中原告徐召志垫付145.92元，被告何云长垫付27459.96元，被告阳光财保十堰支公司垫付10000元）。被告何云长另支付给原告徐召志生活费800元，支付了住院期间的护理费2860元。原告徐召志出院时医嘱其术后近6周需陪护，加强营养。2015年11月30日，原告徐召志伤情经十堰天平司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费约12000元，误工12个月、1人护理5个月，营养时限6个月。原告徐召志为此支付鉴定费3000元。现因双方为赔偿事宜未能达成协议，故而成诉。
另查明：1、原告徐召志的父亲徐德友1944年10月出生，母亲孙玉秀1948年4月出生，二人育有子女三人，分别为原告徐召志、徐召科、徐召芬。2、原告徐召志的女儿徐慧岚2007年10月出生，儿子徐章清2009年6月出生，现均就读于十堰市张湾区柏林镇中心小学。
上述事实，有原告徐召志提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、病情证明、医疗收费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本、被告何云长提交的陪伴证、被告阳光财保十堰支公司提交的医疗费支付凭证、交强险保险抄件、商业险保险抄件等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告何云长在本起交通事故中负全部责任、原告徐召志无责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。故原告徐召志要求被告何云长赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持，但其要求赔偿的经济损失应依法据实计算。
现原告徐召志主张的损失中：1、误工费，因其未提供充分证据证实其因交通事故导致收入实际减少情况，故本院将参照2015年度制造业年均39237元的工资标准计算原告徐召志的误工费。2、护理费，因原告徐召志未提供护理人员的收入及护理费的合法计算依据，本院将参照护理行业年工资28729元的标准予以支持其出院后的护理费用。3、原告徐召志主张的精神抚慰金、交通费等费用，其合理部分本院予以支持。
关于原告徐召志主张按照2016年度的标准计算各项赔偿问题，本院认为本案已于2016年1月28日开庭审理，2016年5月9日开庭系需对原告徐召志提交新的证据进行质证，故本案一审辩论已终结，故对原告徐召志这一主张本院不予支持，本院将按照2015年度交通事故的损害赔偿标准计算原告徐召志的各项损失。关于被告阳光财保十堰支公司认为应当按照农村居民的标准计算原告徐召志的残疾赔偿金问题，本院认为，原告徐召志提交的工作单位证明、居住证明以及孩子受教育的证明，能够相互印证原告徐召志至受伤之日已在城镇居住满一年以上的事实，故本院将依据城镇居民的标准计算其损失，对被告阳光财保十堰支公司的辩解本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。事故C1WH81号小型轿车在被告阳光财保十堰支公司投保有交强险及商业三者险，故原告徐召志的损失应当先由被告阳光财保十堰支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财保十堰支公司按照商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告何云长承担赔偿责任。
结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告徐召志因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费37605.88元、营养费3960元（酌定）、住院伙食补助费1300元（26天＊50元／天）、后续治疗费12000元、护理费12620元（2860元＋124天＊28729元／365天）、误工费21500元（39237元／365天＊200天）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元（酌定）、残疾赔偿金99408元、被抚养人生活费49430元，鉴定费3000元，合计247123.88元。
鉴定费3000元由被告何云长赔偿。被告何云长、被告阳光财保十堰支公司已经垫付的费用应当予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三十日内，在机动车交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿124123.88元，合计234123.88元。此款由原告徐召志领取206739.92元（总损失247123.88元-被告垫付41119.96元＋案件受理费736元），由被告何云长领取27383.96元（其已经垫付31119.96元-鉴定费3000元-案件受理费736元）。
二、驳回原告徐召志的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元减半收取736元，由被告何云长负担（已在判项中处理，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年六月六日
书记员 袁少辅
附本判决所依据的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。