上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4110号
原告李影。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告邵端文。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告李影诉被告邵端文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李影之委托代理人蔡欣慧、被告邵端文、被告平保财险上海分公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称，2013年10月4日，被告邵端文驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告邵端文负本起交通事故的同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费94，937.77元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、护理费6，480元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费16，160元、交通费805元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元、衣物损失500元、残疾辅助器具费250元、住院用品费150元。前款由被告平保财险上海分公司在交强险限额的50%及商业三者险内承担先行赔偿责任，余款由被告邵端文承担赔偿责任。
被告邵端文辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，愿意依法承担法定的赔偿责任。曾垫付原告20，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议但对责任认定有异议，愿意在保险范围内承担法定的赔偿责任。医疗费扣除伙食费及非医保；残疾赔偿金认可农村标准，其余各项诉请金额均过高。
经审理查明，2013年10月4日22时30分许，在上海市嘉定区墨玉南路900号处，被告邵端文驾驶牌号为沪CFH0**小客车由南向北行驶，适逢案外人李廷廷驾驶电瓶车由北向南行驶，由于被告邵端文严重疏忽，李廷廷逆向行驶，致双方相撞，造成两车受损、李廷廷及乘坐其车上的原告、案外人李楠三人受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告邵端文、李廷廷均负本起交通事故的同等责任，原告及李楠无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费94，937.77元。2014年4月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告李影因交通事故受伤，目前遗留左下左足活动功能障碍、日常生活能力受限构成九级伤残，酌情休息180日、营养90日，护理90人；行内固定术后，休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CFH0**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告随父母自2010年至事故发生居住在由其父单位提供的位于安亭镇西元村547号宿舍内，该地区非农比例已占绝大多数。
审理中，被告平保财险上海分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告邵端文负本起交通事故的同等责任，故本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告邵端文承担60%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其事发前长期跟随父母生活且生活经济长期来源于在本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、住院用品费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为4，000元；8、衣物损失，分别酌定为100元；9、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李影60，100元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿5，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿55，000元（含精神损害抚慰金10，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、原告李影因本起交通事故造成损失：医疗费94，937.77元、住院伙食补助费540元、营养费3，600元、护理费4，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、鉴定费2，000元、衣物损失100元、残疾辅助器具费250元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿款项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李影上述余款的60%，计148，300.66元；
三、被告邵端文应赔偿原告李影住院用品费150元的60%并承担律师代理费4，000元，与其垫付的20，000元相折抵，原告李影应于本判决生效之日起十日内返还被告邵端文15，910元；
四、驳回原告李影的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，635元，减半收取1，817.50元，由被告邵端文负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。