wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第6号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人何某，2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）1-06号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告人何某在大通湖区锦大渔村生态酒店（下称酒店）办理结婚的预备酒宴，按照酒店的规定，酒店将免费提供一间房给何某接待宾客使用。当天，何某通过贾某从他人手上购买了500元的毒品，而后，何某要祝某等人去酒店拿房卡，酒店将205号房间免费提供给何某使用。午饭后，何某在酒店的205号房间内容留周某、刘某、贾某吸食毒品。晚饭后，何某再次在酒店的205号房间内容留周某、刘某、李某吸食毒品。2013年11月23日，被告人何某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局沙堡洲派出所出具的到案情况说明，锦大渔村宾客住宿登记表，益阳市公安局大通湖分局大通公（沙）决字（2013）第0304、0305、0306、0320号公安行政处罚决定书，证人祝某、贾某、周某、刘某、张玲玲的证言，被告人何某的供述，被告人何某指认现场的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 黄 彬
人民陪审员 王书成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1405号
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行郭学峰、郭学伟、朱晓雷、吕洪刚公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人郭学峰、郭学伟、朱晓雷、吕洪刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将郭学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初345号
原告：肖亚娟，女，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
被告：王福春，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告肖亚娟与被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖亚娟到庭参加诉讼。被告王福春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年被告做生意需要资金向原告借款60000元。双方未约定还款时间及利息。借款后被告未还款。
被告王福春未答辩。
对于双方当事人有争议的事实认定情况如下：
对原告提供的60000元借据，被告未出庭质证，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月23日被告做生意需要资金，向原告借款60000元。双方未约定还款时间及利息，由被告为原告出具借据。借款后原告多次向被告催要借款，被告未还款。庭审中原告明确诉讼请求：要求偿还借款本金60000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按双方协议约定将借款60000元交付被告，履行了交付借款的义务。借款后原告向被告催要借款，被告应按原告要求按时偿还借款。但被告经原告催要后至今未偿还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告肖亚娟的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福春于本判决生效后5日内偿还原告肖亚娟借款本金60000元；
如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年五月八日
书 记 员 王明爽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异98号
异议人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号，负责人张斌，系该行行长。
委托代理人韩泓，女，山西法铭律师事务所律师。
申请执行人：吉美云，女，汉族，1949年4月2日出生，住山西省大同市城区福兴园10楼3单元8号。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年2月1日出生，住山西省大同市城区晨光花园7楼3单元11号。
被执行人：吉雪，女，汉族，1989年11月5日出生，住山西省大同市城区晨光花园7楼3单元11号
本院在执行吉美云与ＸＸ、吉雪金钱给付一案中，案外人中国民生银行股份有限公司大同分行，于2018年5月23日对本院执行冻结被执行人吉雪名下银行账户内260000元人民币提出执行异议。在审查过程中，案外人中国民生银行股份有限公司大同分行于2018年6月5日向我院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司大同分行撤销异议申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司大同分行撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一八年六月五日
书记员 孙子琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08763号
原告刘桃，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黎伏娟，女，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘桃诉被告黎伏娟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桃、被告黎伏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桃诉称，原、被告本系夫妻，2010年腊月初三生育一儿子名刘某某。2015年7月17日，双方因感情破裂自愿协商离婚，在万盛经开区民政局办理了相关手续，协议约定婚生子刘某某由被告抚养，原告每月给付子女生活费500元，如有超一万以上的医疗费由双方一人一半。嗣后，被告就外出打工，将婚生子丢在其母亲家居住生活，对子女的生活、学习等不闻不问，被告母亲又和其儿子黎波一起生活，黎波在未成年时就有不良记录，又因涉嫌盗窃被刑事拘留。原告认为，被告根本没有履行做母亲的职责，现子女生活的环境又完全不利于健康成长。为此，原告特提起诉讼，请求判决婚生子刘某某由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元以及书学费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告只要求判决婚生子刘某某由原告抚养。
被告黎伏娟辩称，不同意原告诉讼请求。原告有家暴和赌博行为，原告母亲也有赌博行为，小孩经常都是拿给别人去接；我母亲是高中生，小孩带的很好，比我带还仔细；我有能力抚养小孩，只要求原告按协议支付小孩抚养费；原告的父亲也在坐牢，这样的环境不利于小孩生活；当初离婚时，原告及其母亲说不要小孩，我作为母亲肯定是要的，不可能说都不要。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告夫妻关系存续期间，于2011年1月6日生育一子刘某某。2015年7月17日，原、被告因夫妻感情破裂在重庆市万盛经济技术开发区民政局协议离婚，协议确定婚生子刘某某由黎伏娟抚养，由刘桃每月支付500元生活费，如有超一万以上的医疗费由双方一人一半。双方离婚后，子女刘某某即随黎伏娟生活。之后，黎伏娟外出打工，刘某某由黎伏娟父母代为抚养并接送上下托儿所，黎伏娟按时将生活费学习费寄回，目前刘某某生活状况尚可。原告未按协议约定支付被告子女生活费。现原告以被告未亲自抚养小孩，目前的生活环境对刘某某健康成长不利为由提出前述诉称请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告认为有能力抚养好小孩，且被告父母亦愿意帮助被告带好小孩，不同意变更子女抚养关系。
审理中，原告未提供充分证据证明刘某某目前的生活环境对其健康成长不利。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告双方离婚后协议婚生子刘某某由黎伏娟抚养，黎伏娟外出打工后由其父母代为抚养，目前刘某某生活状况良好，已经熟悉生活环境并已成习惯，黎伏娟本人及父母亦有一定经济收入和一定文化程度，具有一定的抚养子女能力，黎伏娟父母也愿意帮助黎伏娟抚养子女。原告未提供充分证据证明刘某某目前的生活环境对其健康成长不利。虽原告提供证据证明被告弟弟因盗窃被刑拘，但刘某某幼小，此事并不必然导致对刘某某健康成长不利。故原告证据不充分，理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘桃要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告刘桃负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒辑
二〇一五年十二月一日
书记员 向琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2614号
原告陆腾与被告毛东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）甬奉商初字第955号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆腾于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛东海无财产可供执行，申请执行人陆腾亦不能提供被执行人毛东海可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月31日，被执行人毛东海应归还申请执行人借款本金14154元及相应利息，并承担执行费112.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2614号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第33421号
申请人京东方科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人，王东升。
委托代理人张雪，女，1991年12月12日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额200万元、签发日期2015年6月10日、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4221号
原告：刘峥。
被告：李灵杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告李灵杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2015年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘峥负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王梦露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第434号
原告：张丹，女，汉族，27岁，新疆油田公司钻井公司员工，住克拉玛依市。
原告：关皓尹，男，汉族，30岁，新疆油田公司钻井公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张丹、关皓尹诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹、关皓尹，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹、关皓尹诉称，2014年5月20日，原告与被告签订一份合同主体变更协议，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11979元、违约金1437元，合计13416元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率6%的2倍，本金按照应付基准收益11979元，违约金为11979元×6%/年×2=1437元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。
经审理查明，2009年10月14日，案外人乔熙跃与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月26日，案外人乔熙跃另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定案外人乔熙跃将其所有的克拉玛依区人民路31号负一层商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向案外人乔熙跃支付半年基准收益金7986.17元。2013年11月4日，二原告从案外人乔熙跃处购买了涉案商铺，并办理了房屋所有权证。2014年5月20日，原、被告及案外人乔熙跃三方签订了《合同主体变更协议》，三方约定由原告张丹享有案外人乔熙跃在上述二份合同中的权利和义务，案外人乔熙跃不再继续履行合同。后被告未按约定向二原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，二原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件、《合同主体变更协议》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，案外人李红与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现二原告于2013年11月4日从案外人乔熙跃处购买了涉案商铺，三方约定案外人乔熙跃将上述二份合同的权利和义务转让给原告，此系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现二原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7986.17元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计11979元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1437元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1437元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1437元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张丹、关皓尹支付基准收益金11979元、违约金1437元，合计13416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第434号原告：张丹，女，汉族，27岁，新疆油田公司钻井公司员工，住克拉玛依市。原告：关皓尹，男，汉族，30岁，新疆油田公司钻井公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告张丹、关皓尹诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹、关皓尹，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹、关皓尹诉称，2014年5月20日，原告与被告签订一份合同主体变更协议，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11979元、违约金1437元，合计13416元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率6%的2倍，本金按照应付基准收益11979元，违约金为11979元×6%/年×2=1437元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。经审理查明，2009年10月14日，案外人乔熙跃与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月26日，案外人乔熙跃另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定案外人乔熙跃将其所有的克拉玛依区人民路31号负一层商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向案外人乔熙跃支付半年基准收益金7986.17元。2013年11月4日，二原告从案外人乔熙跃处购买了涉案商铺，并办理了房屋所有权证。2014年5月20日，原、被告及案外人乔熙跃三方签订了《合同主体变更协议》，三方约定由原告张丹享有案外人乔熙跃在上述二份合同中的权利和义务，案外人乔熙跃不再继续履行合同。后被告未按约定向二原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，二原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件、《合同主体变更协议》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，案外人李红与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现二原告于2013年11月4日从案外人乔熙跃处购买了涉案商铺，三方约定案外人乔熙跃将上述二份合同的权利和义务转让给原告，此系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现二原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7986.17元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计11979元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1437元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1437元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1437元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张丹、关皓尹支付基准收益金11979元、违约金1437元，合计13416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3171号
原告张某，男，1938年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某1，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张某2，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张某3，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告张某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年六月十九日
书记员 马永波
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地河北省昌黎县。
负责人段九哲，系该行行长。
委托代理人张志伟。系该行客户部经理。
委托代理人程善朋。系该行客户部经理。
被告曹来元。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告曹来元信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人张志伟、程善朋、被告曹来元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年3月7日，被告曹来元填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理信用卡，同时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。此后，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行为被告曹来元办理了账号为00×××41的金穗贷记卡，信用额度4000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4035-1］第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。
2014年4月5日，被告曹来元开始使用信用卡进行消费。截至2015年3月28日止，被告曹来元欠原告本金3985.48元、利息463.46元、滞纳金147.11元，合计4604.05元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹来元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金3985.48元、利息463.46元、滞纳金147.11元，合计4604.05元，并自2015年3月29日至本判决限定的履行期限届满日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4035-1］约定的标准支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹来元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年九月十九日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00209-1号
申请执行人：何三伙，男。
被执行人：任爱明，男。
何三伙与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何三伙于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十一日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第255号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告曹卫兵，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告曹卫兵供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年2月9日以被告曹卫兵已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 何琳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核19832540号
被告人吴理祖，男，1953年3月26日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人吴理祖犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月10日作出（2015）渝一中法刑初字第00161号刑事附带民事判决，认定被告人吴理祖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年下半年，被告人吴理祖与被害人邓某某建立恋爱关系。2015年7月3日22时许，吴理祖在其位于重庆市沙坪坝区的住处，与邓某某因情感纠纷发生争执，邓某某欲离开该处，吴理祖持水果刀捅刺邓某某的胸部等处。邓某某受伤后逃出门外，吴理祖在门外过道处又持菜刀切割邓某某的颈部。邓某某当场死亡。作案后，吴理祖拨打110电话报警，并留在现场等候，随后被民警抓获。经法医鉴定，邓某某系被单刃刀刺伤右心室致急性心包填塞死亡。
上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的《接警记录》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》、《人身检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《指认现场笔录》、《毒化检验报告》、《精神医学司法鉴定意见书》、《提取笔录》、《DNA鉴定书》、《辨认笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、证人吕某、周某、陈某某、李某某、万某某、周某、吴某的证言等证据证实。被告人吴理祖亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴理祖因情感纠纷故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。鉴于本案系情感纠纷引发，吴理祖临时起意实施犯罪，又系初犯，可对其从轻处罚，判处死刑，不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00161号以故意杀人罪判处被告人吴理祖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 蒲 海
代理审判员 毛明娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏定丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保4号
申请人：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所吉林省抚松县泉阳镇。
负责人：郭春秋,系主任。
被申请人：于桂荣，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被告申请人于桂荣申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出(2018)吉0621财保4号民事裁定，冻结被申请人于桂荣在通化农村商业银行股份有限公司环城支行账户(账号：××××××)的存款71064.58元。申请人于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人于桂荣在通化农村商业银行股份有限公司环城支行账户(账号：××××××)的存款71064.58元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘迎华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王安梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵赫楠
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初116号
原告：廖东泽，男，汉族，1964年3月27日出生，云安区人，住云安区。
被告：练炳佳，男，汉族，1962年9月20日出生，云安区人，住云安区。
原告廖东泽诉被告练炳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖东泽到庭参加诉讼，被告练炳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖东泽诉称：被告因经营生意资金周转问题向�告提出借款人民币2万元，原告基于对被告的信任，便答应了被告的借款请求，原告随后将钱借给了被告，被告于2014年10月29日立下借条给原告收执，该借条约定借期至2015年10月30日归还。约定还款日期到期后，原告向被告主张还款，但被告均以各种理由推搪，至今分文未付。被告的行为已违反了诚实信用原则和双方约定，现请求法院判令：1、被告归还借款本金20000元和支付逾期还款利息，利息从2015年10月31日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款为止，暂计至2016年2月29日的利息为560元，本息合计20560元；2、本案受理费由被告承担。
经审理查明：被告因经营生意资金周转困难于2014年10月29日向原告借款20000元，并当日立下《借条》交原告收执。《借条》载明：今因搞经济资金周转困难，特向廖东泽借人民币贰万元整（20000元），定于2015年10�30日归还，超期归还任由廖东泽处置。逾期后，经原告多次向被告练炳佳催收借款未果，原告遂起诉至本院要求被告练炳佳履行还款义务。
以上事实有原告提供的原告《身份证》、《常住人口查询》、《借条》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告依约将款项交付给被告，履行了约定的义务，然而逾期后被告却未能履行还款义务，不遵守诚实信用原则依约归还借款，已属违约，理应归还借款及支付逾期利息，故原告要求被告归还借款本金20000元及支付以20000元为本金从2015年10月31日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付逾期利息的请求，于法�据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告练炳佳欠原告廖东泽借款20000元及以20000元为本金从2015年10月31日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计付的利息，限被告练炳佳于本判决发生法律效力之日起十日内付清本息给原告廖东泽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，减半收取，实收157元。由被告练炳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林沛宇
赵兢
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初476号
原告：王某。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：阳原县佳运运输有限公司（未到庭）。
地址：阳原县要家庄乡柳树皂。
法定代表人：宋佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址：阳原县西城镇昌盛东街。
负责人：王永刚。
委托代理人：李玉文，公司员工。
原告王某与被告阳原县佳运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼，被告阳原县佳运运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等共计56230元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日10时30分，驾驶人张富�驾驶车牌号为冀G×××××的重型半挂货车，在阳原县东堡村北由南向北横过109国道时，与沿109国道由东向西行驶的驾驶人于军驾驶的车牌号为冀G×××××的重型罐式货车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原公安局交警大队认定，驾驶人张富宝承担全部责任，驾驶人于军无责任。于军驾驶的冀G×××××的重型罐式货车车主为王某。事故车辆冀G×××××的重型半挂货车行驶证车主为阳原县佳运运输有限公司，在阳原支公司投保了交强险1份，商业三者不计免赔保险100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，两方当事人经交警主持下达成调解协议，事故车辆冀G×××××的重型半挂货车并未履行调解协议。
被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的事故发生的经过、责任认定、投保情况，均无异议。鉴定费、诉讼费、�运损失不在保险理赔范围。被告的事故车辆在我公司有交强险1份和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告损失我公司在保险限额内依法承担责任。其他意见在质证时具体发表。
被告阳原县佳运运输有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和投保单证实，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：
1、车辆损失34850元（原告主张车辆损失34850元，提供评估报告1份。被告保险公司认为评估报告车辆损失评估数额偏高，无维修明细，不认可。本院认为，原告主张有法院依法委托到有资质的鉴定机构做出的司法评估结论证实，故支持原告主张）。2、停运损失9600元（原告主张停运损失14080元，日停运损失640元计算22日，提供评估结论1份车辆修理机构出具的修车时间证明。被告保险公司认为属于间接损失，不在理赔范围。本院认为，原告评估结论证实车辆日停运损失为640元，停运时间以15天为宜，故确认停运损失9600元）。3、车上货物损失3300元（原告主张车上货物损失3300元，提供评估结论证实，被告保险公司无异议，本院予以确认）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告停运损失9600元，属于间接损失不属于保险理赔范围，应由事故车辆所有人阳原县佳运运输有限公司承担赔偿责任。原告车辆损失和车上�物损失共计38150元，由于被告阳原县佳运运输有限公司的事故车辆负事故的全部责任，故应由其投保的阳原支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余损失36150元，由被告阳原支公司在商业三者险内按事故责任比例100%赔偿原告36150元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告36150元，两项共计38150元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告阳原县佳运运输有限公司赔偿原告停运损失9600元，于本判决生效后十五日内履�完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.75元，减半收取497元，由被告阳原县佳运运输有限公司负担。鉴定费4000元，由被告阳原县佳运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年八月十六日
书记员 李亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执541号
申请执行人李莉。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人李莉与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月13日作出（2016）淄仲裁字第107号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李莉向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第107号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3796号
原告：金得姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：朴艺花（原告女儿），女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：高清山，男，汉族，延边清大职业培训学校校长，户籍所在地为延吉市，现住址不详。
原告金得姬与被告高清山教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金得姬的委托诉讼代理人朴艺花到庭参加诉讼，被告高清山经公告送达传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
金得姬向本院提出诉讼请求：请求判令高清山退还金得姬学费3万元。事实和理由：2015年8月14日，金得姬到高清山的办公室（建材市场707室）跟高清山协商，高清山说通过培训并考试可办理“执业医师证”和“医师资格证”，首付三万元，网上能查到信息后再付五万元，口头约定后金得姬给高清山三万元现金，当时有金宝敏在场，2个月后金得姬问高清山什么时候能在网上查到，高清山说过几天就能，此后高清山人找不到，电话不接，故诉至法院。
高清山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高清山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，金得姬向高清山交付3万元，口头约定高清山通过为金得姬办理培训并参加考试，办理执业医师证和医师资格证，并约定在网上能查到有关执业信息后再付5万元，为此高清山向金得姬出具一份收条，记载“今收金得姬30000（叁万元）执业医师，网上查到资格证和执业证信息后付50000（五万元正），如查不到全退30000（叁万元）”，收条下方由高清山签字捺印，并由金宝敏在证人一栏处签字。嗣后，高清山未能为金得姬安排培训，亦未能为金得姬办理相应的资格证书。
另查，高清山为延边清大职业培训学校的负责人，延边清大职业培训学校系个体型民办非企业单位，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前职业技能类非学历教育培训。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、收条以及当事人的出庭陈述。
本院认为，金得姬为参加培训考取医师资格证及执业医师证向高清山交付3万元，金得姬与高清山之间形成事实上的教育培训合同关系，该教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。金得姬按照合同约定已支付3万元培训费，但高清山未能按照合同约定履行培训义务，金得姬至今未能参加培训，高清山的行为构成违约，故对金得姬要求高清山退还3万元培训费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高清山于本判决生效后立即给付原告金得姬人民币30000元。
如被告高清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），公告费600元，由被告高清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
审 判 员 金 旭
人民陪审员 刘连军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕春兰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第720号
原告陈某。
被告吉格某某某。
本院于2014年2月27日受理原告陈某与被告吉格某某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李建新担任审判长、与代理审判员刘景云、人民陪审员李映军组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告吉格某某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被�双方于2000年1月经人介绍相识，2000年4月在原大邑县天宫庙镇（现大邑县花水湾镇）人民政府登记结婚，婚后于2001年1月10日生育一子陈某甲。婚后双方感情较好，2002年5月中旬被告离家出走，原告四处打听、寻找，至今毫无音讯、下落不明。现今已达11年之久，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告陈某要求与被告吉格某某某离婚；婚生子陈某甲由原告陈某抚养。
被告吉格某某某未参加诉讼，亦未提交证据亦未进行答辩。
经审理查明，原告陈某与被告吉格某某某于2000年4月12日在原大邑县天宫庙镇人民政府（现大邑县花水湾镇人民政府）登记结婚，婚后于2001年1月10日生育一子陈某甲。2002年5月被告吉格某某某离家出走，至今未归。
以上事实有当事人的陈述，以及大邑县花水湾镇伍田村第一村民小组、大邑县花水湾镇伍田村村民委员会、大邑县花水湾�人民政府共同出具的证明材料等证据为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为依据。被告吉格某某某从2002年5月离家外出至今未归，原、被告10余年未共同生活，夫妻关系已经名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情破裂。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告吉格某某某现下落不明，原告陈某与被告吉格某某某婚生子陈某甲由原告陈某抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吉格某某某离婚；
二、原告陈某与被告吉格某某某婚生子陈某甲由原告陈某抚养。
本案案件受理费260.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 刘景云
人民陪审员 李映军
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈炳宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2163号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：阮亚萍。
被告：郑国达。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市财源路*号。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：郑月芬。
被告：冯军。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市广隆服饰有限公司（以下简称广隆公司）、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司（以下简称秋海棠公司）、郑月芬、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告广隆公司未偿还借款，被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告广隆公司即时偿还所欠原告借款本金1010000元，并支付自2014年8月21日起至2014年12月16日止的利息24272.99元及自2014年12月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1010000元为基数、按月利率9.165‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告阮亚萍提供的甬房他证江东字第T201300189**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月17日。
二、借款金额：1010000元。
三、约定利息：月利率6.11‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.165‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告广隆公司账户。
六、借款用途：转贷。即被告广隆公司通过慈溪商合贸易有限公司转贷，用于归还被告广隆公司于2013年12月19日向原告所借贷款。
七、抵押担保情况：被告阮亚萍自愿以其所有的房地产为被告广隆公司的上述借款提供最高限额1010000元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等及实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等变化而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2013年6月18日，原告取得甬房他证江东字第T201300189**号房屋他项权证。
八、担保情况：被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军为被告广隆公司的上述借款在最高额13500000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
九、还款期限：2014年12月16日。
十、还款情况：利息支付到2014年8月20日，之后未再支付利息。
十一、尚欠本息：本金1010000元；至2014年12月16日止的利息26272.99元及自2014年12月17日起的逾期利息；
十二、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、抵押物清单各一份，流动资金借款合同、借款借据各一份，连带责任保证担保函二份、保证函一份，房产证、土地使用权证、他项权证各一份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告广隆公司签订的流动资金借款合同，与被告阮亚萍签订的最高额抵押合同，以及被告阮亚萍、郑国达、郑月芬、冯军向原告出具的连带责任保证担保函、被告秋海棠公司向原告出具的担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告广隆公司的义务，被告广隆公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告广隆公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告广隆公司支付逾期利息。被告阮亚萍自愿以其所有的房地产为被告广隆公司向原告的借款在最高限额101000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若广隆公司不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军应按约承担连带保证责任；被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军承担保证责任后，有权向被告广隆公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1010000元，支付原告自2014年8月21日起至2014年12月16日止的利息24272.99元及自2014年12月17日起至实际清偿日止以借款本金1010000元为基数、按月利率9.165‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市广隆服饰有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告阮亚萍提供的甬房他证江东字第T201300189**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军对上述判决确定的被告慈溪市广隆服饰有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军承担保证责任后，有权向被告慈溪市广隆服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7482元，由被告慈溪市广隆服饰有限公司、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡利娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1259号
申请执行人张某某，男，1950年**月**日出生，汉族，平罗县水泥厂退休工人，住平罗县城星海花园小区某某室。
被执行人周万忠，男，1959年8月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇平大路新路137号。
申请执行人张某某与被执行人周万忠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出的（2015）平民初字第2214号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2214号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款30275元。
本案在执行过程中，未执行标的30275元；执行费354元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1259号
申请人李立军，男，1974年12月24日生，汉族，住平泉县道虎沟乡。
被执行人党坝镇大吉口村村民委会。
法定代表人：王德善。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）平民初字第2897号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1259号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月八日
书记员 孟庆磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人闫志华，农民。
被执行人张品凤女，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与闫志华张品凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1604号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00736号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人龚健宏。系该公司张芝山支行职员。
被执行人南通成威钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇大安村。
法定代表人薛忠易，总经理。
被执行人南通市华贸特种钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇大安村。
法定代表人李振和，总经理。
被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人沈彬彬，总经理。
被执行人薛忠易。
被执行人陈晓艳，（系被执行人薛忠易之妻）。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通成威钢绳有限公司、南通市华贸特种钢丝制品有限公司、南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、薛忠易、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）通商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为554403.86元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵金锋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第515号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被武义县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。经本院决定，于2015年11月9日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日晚上，被告人徐某因怀疑付某将其摆放在武义县泉溪镇王山头村云贵川饭店内赌博机内的钱盗走，遂伙同他人将付某带至武义县泉溪镇王山头菜市场附近，后被告人徐某等人用伸缩棍击打付某手臂，并对其拳打脚踢，导致付某手臂等处受伤。经鉴定，付某的伤势构成轻伤二级。
2015年7月29日，被告人徐某与被害人付某就民事赔偿15000元达成和解协议，已履行完毕，被害人付某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、门诊病历、和解协议、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过等；证人李某甲、李某乙、刘某的证言；被害人付某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 斌
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03581号
原告徐爱军，男，1973年11月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐爱民诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐爱民于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱民申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5257号之一
上海市黄浦区人民法院民事裁定书(2015)黄浦执字第5257号申请人丁寿镛，男，1928年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。被执行人赵海康，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人贺维，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人赵缨，女，1998年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人丁寿镛与被执行人赵海康、贺维、赵缨共有纠纷(2015)黄浦执字第5257号一案中，经查，申请执行人丁寿镛于2015年9月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2012)黄浦民四(民)初字第1400号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二Ο一五年九月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第100号
原告王芬，女，1964年出生，汉族，无职业，现住肇州镇。
原告韩延强（曾用名韩彦强），男，1967年出生，汉族，无职业，现住肇州镇。
被告李铁钢，男，1962年出生，汉族，无职业，现住肇州镇。
原告王芬、韩延强与被告李铁钢借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长并主神本案，由人民陪审员殷丽娟、孙永久共同组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王芬、韩延强到庭参加诉讼，被告李铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日、4月15日，被告人因经商急需资金，在万般无奈情况下，找原告求助，并承诺借款在2014年年末保证全部偿还。可是此款到期后，虽经原告多次索要，原告诉至法院，被告以无钱为由拒付。要求被告偿付借款本金85，804.00元，利息37，775.00元，本息合计123，579.00。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自已主张，向法庭出示如下证据：
出示2014年4月15、2014年2月8日借据两枚，欲证明被告李铁钢向原告借款的事实，借韩延强（曾用名韩彦强）工资卡贷款15，424.24元的事实。
经审理查明，2014年2月8日、4月15日，被告人因经商急需资金，向二原告借款本金合计85，804.00元，并承诺借款在2014年年末保证全部偿还。可是此款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。
上述事实，有借据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王芬、韩延强与被告李铁钢借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告作为出借人已经履行了出借资金的义务，被告作为借款人应当按照合同约定履行返还借款并支付利息的义务。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求给欠款利息，因双方沒有约定，结合本案可适当支持人民银行同期贷款利率（人民银行同期贷款利率0.09%＊8个月＊85，804.00元）给付其经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁钢偿还原告王芬、韩延强借款本金人民币85，804.00元。
二、被告李铁钢给付原告王芬、韩延强借款利息人民币5560元。
综上两项合计91，364.08元。于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1385元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 孙永久
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔 萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第300号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2015年3月17日被汕头市公安局金平分局行政拘留，于同年3月27日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，于同年4月9日被汕头市公安局金平分局逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日20时许，被告人许某某驾驶一辆车牌号码为粤DFXX**的面包车途经市区汕樟路与金湖路交界路口等红灯时，遇到其前妻舅被害人姚某某驾驶的车牌号为粤D1XX**的面包车，因二人前有积怨，姚某某叫许某某下车解决纠纷，在遭到许某某拒绝后姚某某即从其面包车上拿了一根铁水管下车砸打许某某的面包车，致其面包车右前侧出现一个凹坑。被告人许某某见状遂从其车上拿了一把汽车方向盘防盗锁下车与姚某某互殴，被告人许某某持汽车防盗锁击打姚某某的头部及左前臂，互殴致双方不同程度受伤。经法医鉴定，姚某某的伤情已构成轻伤二级；许某某的伤情已构成轻微伤。
案件审理阶段，被告人许某某家属与被害人姚某某已达成和解赔偿协议，并赔偿被害人姚某某6万元，取得被害人姚某某对被告人许某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的汽车方向盘防盗锁、铁水管，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、调解笔录、调解协议书、谅解书、被告人许某某的户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、陈某某的证言及辨认笔录，以及被告人许某某的供述和对作案地点、作案工具的照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人先拿铁水管砸打被告人许某某的面包车，导致被被告人还击打伤，其对案件的发生存在一定的过错，可相应减轻被告人的刑事责任，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某已赔偿被害人姚某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年七月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1135号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：张争艳，男，1979年9月6日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张争艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执123号
申请执行人高永能。
被执行人李天宏。
高永能与李天宏民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月11日作出（2015）云0422民初211号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由李天宏于2016年5月15日前一次性赔还高永能借款本金人民币150000元；案件受理费1987元，李天宏自愿负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李天宏名下的房产进行了查封。被执行人在与申请人协商后，申请人同意给被执行人一定的时间自觉履行，执行人李天宏为此也写下了《保证书》。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对高永能申请执行李天宏民间借贷纠纷的（2016）云0422执123号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5062号
原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人殷伟生，该公司总经理。
委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，泉州市丰泽区。
被告福建钦发鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李继扬，该公司负责人。
被告福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂，住所地晋江市。
法定代表人李忠贵，该公司负责人。
被告泉州溶盛鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林铭忠，该公司负责人。
被告李忠贵，男，汉族，1971年12月23日出生，住晋江市。
被告李燕红，女，汉族，1974年10月9日出生，住晋江市。
本院在审理原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被告福建钦发鞋服有限公司、福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂、泉州溶盛鞋业有限公司、李忠贵、李燕红借款合同纠纷一案中，因原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张丽娥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：吕俊高
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1473号
原告：海宁志成建筑工程服务有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区5号E栋E2-28号，组织机构代码：91330481MA28AET640（1/1）。
法定代表人：李雷雷，经理。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈天龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告海宁志成建筑工程服务有限公司与被告陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告陈天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2018年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告在为原告从事运输土方工作期间，向原告借款20000元，并签字确认了三份领款单。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒绝支付。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
证据1，领款单3份，证明被告向原告借款20000元的事实。
证据2，复印于（2017）浙0481民初8989号案件的结算单1份，证明2017年1月17日原告法定代表人与被告所签的结算单中也涉及被告尚欠原告借款23000元。该案原告已撤诉，本次起诉原告请求被告归还借款20000元。
被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告在为原告运输土方期间，分别于2016年11月1日、6日、8日向原告借款3000元、10000元、7000元，并出具领款单3份。2017年1月17日，被告与原告法定代表人在结算运费等费用时，亦对借款事实予以了确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款的事实有领款单、结算单予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因此对原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天龙于本判决生效之日起十日内归还原告海宁志成建筑工程服务有限公司借款20000元并支付自2018年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一八年三月二十七无
书记员 周娉婷
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1473号原告：海宁志成建筑工程服务有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区5号E栋E2-28号，组织机构代码：91330481MA28AET640（1/1）。法定代表人：李雷雷，经理。委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：陈天龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告海宁志成建筑工程服务有限公司与被告陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告陈天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2018年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告在为原告从事运输土方工作期间，向原告借款20000元，并签字确认了三份领款单。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒绝支付。被告未作答辩。原告提供如下证据：证据1，领款单3份，证明被告向原告借款20000元的事实。证据2，复印于（2017）浙0481民初8989号案件的结算单1份，证明2017年1月17日原告法定代表人与被告所签的结算单中也涉及被告尚欠原告借款23000元。该案原告已撤诉，本次起诉原告请求被告归还借款20000元。被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告在为原告运输土方期间，分别于2016年11月1日、6日、8日向原告借款3000元、10000元、7000元，并出具领款单3份。2017年1月17日，被告与原告法定代表人在结算运费等费用时，亦对借款事实予以了确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款的事实有领款单、结算单予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因此对原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天龙于本判决生效之日起十日内归还原告海宁志成建筑工程服务有限公司借款20000元并支付自2018年2月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  孔雪莲二〇一八年三月二十七无书记员  周娉婷?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终9号
上诉人（原审被告）：张景芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵庆华，男，1975年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人张景芳因与被上诉人赵庆华、王延飞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张景芳及其委托诉讼代理人乔阳、被上诉人赵庆华及其委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加诉讼。被上诉人王延飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张景芳上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1.被上诉人赵庆华、王延飞之间原本就相识，并非通过上诉人的介绍，赵庆华2013年交给上诉人四张信用卡，说是空卡，平时一直由他人帮忙养卡，因其要回老家，期间无法还卡，让王延飞帮忙先还这四张卡，上诉人没有多想便收下这四张卡并转交给王延飞，2016年11月7日，王延飞被赵庆华控制在宾馆，被迫写下了109000元的欠条，之后，王延飞报警，但未受理，该欠条载明的款项并不真实，上诉人确定该欠条应包含了赵庆华之后给的四张空卡的数额，一审法院查明事实不清，无法认定欠款数额；2.王延飞从未将其在外借款的事情告诉过上诉人，也未将借款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人赵庆华辩称，其与上诉人系党校同学，与王延飞并不认识，当时结算时，上诉人及王延飞均知情，上诉人对109000元真实性的异议不能成立；信用卡也是交付给上诉人，从信用卡刷出的资金用于上诉人与王延飞夫妻二人共同经营的超市，应认定为夫妻共同债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人王延飞未到庭，未答辩。
原审原告赵庆华向一审法院起诉请求：依法判令原审被告王延飞、张景芳偿还欠款109000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%支付至偿还完毕之日止）；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵庆华与被告张景芳系党校同学，2013年，被告张景芳急需资金周转向原告张庆华借钱，原告赵庆华将其信用卡借被告张景芳使用。被告张景芳的前夫被告王延飞找到原告赵庆华称资金链断裂，无法偿还信用卡，让原告赵庆华自己想办法偿还。被告王延飞就信用卡未能偿还的金额向原告赵庆华出具欠条一张，内容为：今欠到赵庆华壹拾万零玖仟元整（109000元），410503197710251037，王延飞，2016.11.7。
被告张景芳与被告王延飞2002年11月1日年结婚，于2016年11月4日离婚。
上述事实，有原告赵庆华提供的欠条、微信记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，原告赵庆华将名下信用卡借被告张景芳使用，被告张景芳将该信用卡给被告王延飞使用，导致卡中尚有109000元款项未能偿还，被告王延飞向原告赵庆华出具109000元欠条，系本案事实。原告赵庆华名下信用卡虽然系被告王延飞使用导致欠款，但是根据信用卡服务合同，发卡方只能要求原告赵庆华偿还信用卡上欠款。被告王延飞使用原告赵庆华的信用卡无法偿还时向原告赵庆华出具欠条，双方之间形成了民间借贷关系。故原告赵庆华要求被告王延飞偿还欠款109000元及利息，予以支持。利息从起诉之日即2011年11月22日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。被告王延飞与被告张景芳虽然在该欠条出具前离婚，但是用信用卡款项的期间发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。同时，原告赵庆华系基于与被告张景芳党校同学关系将信用卡出借被告张景芳。被告张景芳再将信用卡给被告王延飞使用，故被告王延飞使用原告赵庆华的信用卡导致信用卡欠款，被告张景芳也应当承担还款义务。综上，被告张景芳应当对上述债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王延飞、张景芳于本判决生效后十日内偿还原告赵庆华欠款109000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月22日计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告王延飞、张景芳负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。根据被上诉人赵庆华提交的其与上诉人张景芳之间的微信聊天截屏以及被上诉人王延飞出具的欠条，可以认定赵庆华通过张景芳将其信用卡借给张景芳、王延飞消费、使用并产生透支欠款109000元的事实，双方之间产生自然人之间的借款合同关系，一审法院判决王延飞、张景芳承担共同还款责任并无不当。张景芳上诉称欠条系受胁迫下出具、该欠条载明的款项不真实不能作为定案依据，对其主张，张景芳并未提供相关证据予以证明，亦未提供足以推翻上述欠条的相关证据，本院不予支持。根据赵庆华提交的其与张景芳之间的微信聊天截屏，可以证实张景芳使用赵庆华的信用卡并用于张景芳和王延飞共同经营的超市进货，属于张景芳和王延飞之间的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，张景芳上诉主张本案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立。
综上所述，上诉人张景芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人张景芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 牛钇心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5213号
申请执行人：白福成，男，1948年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白福成与被执行人王金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白福成向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款登记信息及车辆登记信息。本院查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房一套，但有抵押，暂不宜处置，本院已依法查封了上述房产。本院已告知申请执行人查封期限为三年，申请执行人应在查封期限到期前一个月向本院申请续查封，逾期即视为解封。本案已执行回款43449.68元，该款已发放给申请执行人。另本院已于2017年11月20日和2017年12月8日冻结了被执行人王金玉在银川市中级人民法院的到期债权，本院已告知申请执行人查封时间。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产或执行线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董恒毅
审判员麻艳彬
审判员戴岩松
二〇一八年二月九日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5213号申请执行人：白福成，男，1948年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人白福成与被执行人王金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白福成向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款登记信息及车辆登记信息。本院查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房一套，但有抵押，暂不宜处置，本院已依法查封了上述房产。本院已告知申请执行人查封期限为三年，申请执行人应在查封期限到期前一个月向本院申请续查封，逾期即视为解封。本案已执行回款43449.68元，该款已发放给申请执行人。另本院已于2017年11月20日和2017年12月8日冻结了被执行人王金玉在银川市中级人民法院的到期债权，本院已告知申请执行人查封时间。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产或执行线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董恒毅审判员麻艳彬审判员戴岩松二〇一八年二月九日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2516号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈诚，男，1988年4月6日出生，汉族，大学文化。
被告郭绍林（曾用名郭绍兵），男，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县滥坝镇。
被告阳万香，女，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县滥坝镇。
原告水城县农村信用合作联社诉被告郭绍林、阳万香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告郭绍林到庭参加了诉讼，被告阳万香经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称，被告郭绍林于2011年12月2日向原告借款450000元，用于购买出租车，并与我社签订借款合同、抵押合同，约定利率8.3125‰，每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年11月28日还清本金及利息。借款期间已偿还我社本金100000元，借款本金余额为350000元。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人郭绍林以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权，故请求人民法院：第一、依法判决被告郭绍林偿还贷款本金350000元，逾期利息37612.53元，本息共计：387612.53元；（后期利息计算到本息还清之日止）第二、阳万春承担连带偿还责任；第三、由被告郭绍林、阳万春承担本案诉讼费用。
原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：第一组、组织结构代码证和营业执照各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。被告郭绍林的质证意见是无异议；第二组、被告郭绍林、阳万春的身份证明一份，用于证明被告的主体资格。被告郭绍林的质证意见是无异议；第三组、借款申请书和结婚证明一份，用于证明被告郭绍林申请贷款和夫妻共同债务的事实。被告郭绍林的质证意见是无异议；第四组、借款合同，用于证明该笔贷款存在的真实性。被告郭绍林的质证意见是无异议；第五组、房产证和土地使用证，用于证明该笔贷款是被告方用水城县滥坝镇严家寨村沙沟组的房产作为抵押。被告郭绍林的质证意见是无异议；第五组、购车协议证明一份，用于证明贷款的资金用途。被告郭绍林的质证意见是无异议；第六组、水城县房屋产权监理处产权一份，用于证明所提供的的房屋已涉及他项权证。被告郭绍林的质证意见是无异议；第七组、抵押合同一份，用于证明原告与被告就该笔贷款签订抵押的事实。被告郭绍林的质证意见是无异议；第八组、借款借据一份，用于证明信用社已经按照相关合同履行了相关的贷款事项。被告郭绍林的质证意见是无异议。
被告郭绍林，未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告阳万春未到庭，未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
综上，对原告水城县农村信用合作联社所提供证据的分析认定：1、原告水城县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、被告郭绍林、阳万春的身份证；3、被告郭绍林借款申请书、借款合同、可行性调查报告期、阳万春所签的夫妻共同债务确认书及郭绍林与阳万春的结婚证明；4、房产证和土地使用证；5、购车协议证明一份；6、水城县房屋产权监理处他项权证一份；7、抵押合同一份；8、借款借据。原告水城县农村信用合作联社提供的以上八组证据，经本院综合全案证据分析认为，该八组证据能相互印证，形成证据锁链，且均符合证据的三性原则，作为本案认定事实的依据使用。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：郭绍林于2011年12月2日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款450000元，双方约定借款利率为8.3125‰，定于2013年11月528前还清本金及利息，并签订借款合同。该笔贷款由原告提供位于滥坝镇严家寨村沙沟组的房屋为该笔贷款担保（该房屋面积为218.24平方米，房产证号520221字第30-01-1**号，地证号08750，），原告妻子阳万春于2011年12月2日对该笔贷款签署夫妻共同债务确认书，借款期间原告已偿还借款本金100000元。贷款到期后，郭绍林不能按期偿还款，经水城县农村信用合作联社催收未果，现水城县农村信用合作联社起诉至我院。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社诉被告郭绍林、阳万春金融借款合同纠纷一案，原、被告双方所签订的借款合同及抵押合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及抵押合同合法有效。故原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭绍林、阳万春应依约连带偿还原告的借款本金350000.00元，逾期利息387612.53元，（后期利息计算到本息还清为止）本息共计387612.53元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭绍林、阳万春偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金350000.00元，逾期利息387612.53元，本息共计387612.53元；（利息计至借款还清时止）
对上述偿还款项，被告郭绍林用其位于滥坝镇严家寨村沙沟组的两层房地产（房产证号520221字第30-01-1**号，地证号08750，建筑面积218.24平方米，）价值互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，因本案适用简易程序审理，减半收取2557元，由被告郭绍林、阳万春共同负担（原告水城县农村信用合作联社进已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄照孟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第238号
申请执行人罗建平，女，汉族，住沙县。
被执行人陈福娣，女，汉族，住沙县。
被执行人陈仁杭，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗建平与被执行人陈福娣、陈仁杭民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金200000元按中国人民银行同类贷款利率标准支付原告罗建平从2013年9月8日起至本判决确定还款之日止的利息和代垫受理费、诉讼保全费共3373.5元。在执行过程，本院依法扣划被执行人陈福娣、陈仁杭银行存款人民币103238.46元，扣除本案执行费2950元和（2014）沙执行字第189号一案分配款1551.97元（含该案执行费），申请人分配到执行款98736.49元，剩余款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月二十一日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4550号
原告：戴加民，男，1963年1月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告戴加民与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴加民的委托诉讼代理人孙艳丽，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴加民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告款100，000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵劲松因经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司及鹿邑昇隆影业传媒有限公司资金紧张，拖欠租用原告车及加油款总计100，000元，并于2016年12月21日出具欠条一份（当时误写为工资），后经多次催要，至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司辩称辩称，欠款属实，现在无力还款。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司承认戴加民在本案中主张的事实，故对戴加民主张的事实予以确认。戴加民要求被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司给付欠款100，000元，有三被告在2016年12月21日为戴加民出具的欠条为证，且在庭审中，三被告对该欠条均无异议，事实清楚，足以认定，本院予以采信，因此，三被告应当给付戴加民欠款100，000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司给付原告戴加民欠款100，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审111号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李松林，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005069493公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005069493公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302035号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005069493公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审111号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李松林，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005069493公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005069493公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302035号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005069493公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐