上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5787号
原告潘秀珍。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告江新梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告潘秀珍诉被告江新梅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘秀珍的委托代理人濮家良、被告江新梅以及被告平安财保江苏分公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀珍诉称：2013年12月18日13时40分，于松江区谷阳北路高乐小区内，被告江新梅驾驶牌号为苏AFXX**小型轿车由西向东倒车过程中，原告潘秀珍行走至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告江新梅承担本事故全部责任、原告潘秀珍无责任。苏AFXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保江苏分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费49，200.45元、住院伙食补助费200元、营养费4，800元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、护理费9，895.50元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，由被告平安财保江苏分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告江新梅赔偿。
被告江新梅辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后给付原告现金20，000元。
被告平安财保江苏分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，确认被告江新梅在该公司投保了交强险和限额500，000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。不认可原告的伤残鉴定结论，申请重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，苏AFXX**小型轿车的登记车主系被告江新梅，其就该车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2014年4月18日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告潘秀珍的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年4月28日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告潘秀珍因交通事故致右股骨粗隆间骨折，目前左髋关节明显肿胀、疼痛、不能站立，活动明显受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日、护理15日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，300元。审理中，被告平安财保江苏分公司对原告的上述鉴定结论提出异议，其主要理由是上述鉴定系单方鉴定，且原告的内固定在位，不符合鉴定合理时机的要求。
又查明，原告潘秀珍系非农业家庭户口居民。事发后，被告江新梅给付原告现金20，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告江新梅负事故全部责任，故应由被告江新梅承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保江苏分公司投保了商业三者险并不计免赔，故对于被告江新梅承担的损失，由被告平安财保江苏分公司在商业三者险限额内承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
关于原告的伤残鉴定结论，被告平安财保江苏分公司提出了异议并申请重新鉴定，但是根据原告的鉴定意见书，其鉴定由有资质的鉴定机构进行，符合鉴定程序，被告提出的理由并不足以证明原告的鉴定结论存有异议，故本院不予采纳。
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告平安财保江苏分公司提出异议的原告于1月3日、1月25日门诊治疗的医疗费，虽然没有相应的病历，但是结合原告的出院小结上的医嘱以及费用明细，原告上述日期发生的费用与事故具有关联性，故被告的异议本院不予采信。综上，原告因为本次事故共计产生医疗费为49，038.44元（已扣除伙食费162元）。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定共需营养120日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为3，600元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院9天，住院伙食补助费为180元。
上述三项损失合计52，818.44元，由被告平安财保江苏分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险限额内赔偿余款42，818.44元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定共需要护理135日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定为5，400元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时已满七十八周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算5年，并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，故其系数应该为20%。故原告的残疾赔偿金应为43，851元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情认可精神损害抚慰金10，000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
以上四项损失合计59，551元，由被告平安财保江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，原告未提供证据予以证明其该项损失，本院不予支持。
（四）商业三者险限额项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，300元，本院予以确认。该费用不属于交强险赔付范围，由被告平安财保江苏分公司在商业三者险限额内全额赔偿。
综上，被告平安财保江苏分公司应在交强险内赔偿原告潘秀珍69，551元、在商业三者险限额内赔偿原告潘秀珍45，118.44元，合计114，669.44元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告江新梅赔偿原告潘秀珍律师费4，000元。该费用不属于保险赔付范围。又被告江新梅已经给付原告现金20，000元，超出其应赔偿额计16，000元，则被告江新梅在本案中无需再行赔付，由被告平安财保江苏分公司在上述应赔付原告的款额中支付给被告江新梅16，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘秀珍98，669.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告江新梅16，000元；
三、被告江新梅赔偿原告潘秀珍4，000元（已付）；
四、驳回原告潘秀珍的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，805元，减半收取计1，402.50元，由原告潘秀珍负担269元（已付）、被告江新梅负担1，133.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。