辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00337号
原告：陈树龙，男。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：冯宝龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，公司经理。
委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告陈树龙与被告冯宝龙、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告陈树龙委托代理人田其宇、被告冯宝龙、被告保险公司委托代理人周朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树龙诉称：2014年11月3日18时许，被告酒后驾驶辽KX**号微型面包车由东向西行驶至宏伟区兰家镇斯诺外语学校前，与原告陈树龙驾驶的摩托车承载着陈亚芬发生了碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的事实。经交警部门认定被告冯宝龙为主要责任，原告陈树龙负事故的次要责任，陈亚芬无责任。原告伤后被送往辽阳市中心医院进行救治，住院12天，发生药费为12959.47元，此次事故造成原告陈树龙损失共计为16360.97元，现原告诉至贵院要求依法判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元，赔偿原告其余损失为3401.5元，共计为8221.5元。诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：医药费12959.47元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元、交通费500元、验血费300元、病例复印费21.5元）
被告冯宝龙辩称：肇事车辆是我驾驶的，车主也是我，车辆在保险公司投保了交强险，没有投保商业险。原告起诉的是保险公司和我没有关系，保险公司先期可以赔付给原告，但保险公司不能再找我追偿，我已经和原告之间达成了赔偿协议，我已经给原告陈树龙和另案原告陈亚芬赔付了7万元，并且已经履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在投保期限内，我公司对交通事故认定的事实没有异议，被告冯宝龙系醉酒驾驶和原告达成赔偿协议，因此我公司不应再交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。依据《机动车强制保险条例》22条，《机动车交通事故责任强制保险条例》9条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条醉酒驾驶发生的交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定，本案中冯宝龙系醉酒驾驶，2014年11月3日，冯宝龙与原告就民事赔偿方面达成调解协议，双方签订的赔偿协议书中第二条约定冯宝龙自愿承担原告陈树龙与另案原告陈亚芬在此事故中的所有损失。补偿费用包括至今为止的医疗费用、后续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补偿费、交通费、三轮摩托车修理费等一切补偿费用，共计人民币7万元，原告陈树龙和妻子陈亚芬（另案原告）表示同意，因此从签订的协议内容来看是三方真实意愿表示，合法有效，协议内容包含了原告起诉所要求的所有费用，既然侵权人已经与受害人达成和解协议，且也实际履行，我公司没有为侵权人承担赔偿责任再去向侵权人主张追偿权的义务，故我公司不应在交强险的责任限额内赔偿原告的各项经济损失，诉讼费不是保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月3日，被告冯宝龙驾驶辽KX**微型面包车由东向西行驶至宏伟区兰家镇斯诺外语培训学校前，与原告陈树龙驾驶三轮摩托车载乘另案原告陈亚芬由西向东逆向行驶时发生碰撞，造成另案原告陈亚芬、原告陈树龙2人受伤和车辆损坏，被告冯宝龙弃车逃离现场的交通事故。2014年11月3日，被告冯宝龙姐姐冯雅娟到肇事现场顶替其承认交通肇事违法行为。2014年11月3日，办案民警在辽化医院准备对冯雅娟抽血时被告冯宝龙主动投案自首承认交通肇事违法事实。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年11月14日作出辽公交认字（2014）第06650号道路交通事故认定书，认定被告冯宝龙负该起事故的主要责任，原告陈树龙负该事故的次要责任，另案原告陈亚芬无责任。原告陈树龙于2014年11月3日到辽阳石化总医院门诊治疗后于当日转到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：头皮裂伤、头部外伤、颜面部皮裂伤。于2014年11月15日出院，住院12天，住院期间二级护理，护理人陈树岩。出院医嘱：继续巩固治疗。花费医药费12856.08元。
辽阳市宏伟区兰家镇兰家村民委员会出具《介绍信》写明：“陈树龙与妻子陈亚芬在本村从2000年居住至今，从事喷漆工作，情况属实，特此证明。”
肇事车辆辽KX**号微型面包车车主为被告冯宝龙所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年12月17日至2014年12月16日，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
原告陈树龙、另案原告陈亚芬与被告冯宝龙于2014年11月13日签订赔偿协议书一份，协议约定：一、三方当事人服从宏伟交警大队下达的事故责任认定，并对事故认定不提出任何异议；二、冯宝龙自愿承担陈树龙和其妻子陈亚芬在此事故中的所有损失补偿费用（至今为止的所有医疗费用，后期治疗费用误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补偿费、交通费、三轮摩托车修理费等，一切补偿费用）共计人民币柒万元整，陈树龙和其妻子陈亚芬表示同意；三、辽KX**微型面包车的修理费用和此事故中施救费用，检验费用由冯宝龙自行承担；四、此事故陈树龙和其妻子陈亚芬损坏补偿费用如果到辽KX**微型面包车所投保的保险公司理赔，理赔到的金额全部归陈树龙和其妻子陈亚芬所有，保险公司就此事故对陈树龙和其妻子陈亚芬损坏补偿费用拒绝理赔，陈树龙和其妻子陈亚芬不再向冯宝龙追偿其他任何赔偿责任，不再索取任何赔偿费用，冯宝龙将配合陈树龙和其妻子陈亚芬到辽KX**微型面包车所投保的保险公司办理此事故中的损害理赔事宜；五、三方此事故赔偿一次性结案，结案后陈树龙和其妻子陈亚芬对冯宝龙交通肇事行为予以谅解，不再通过任何法律程序追究冯宝龙及冯亚娟任何法律责任；六、三方达成协议后陈树龙和其妻子陈亚芬以后就此事故发生其他任何事故与冯宝龙无关，后果由陈树龙和其妻子陈亚芬各自自行承担。被告冯宝龙按照上述协议约定已给付原告陈亚芬和另案原告陈树龙7万元。
上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、护理人员证明、户口本、介绍信、赔偿协议书、驾驶证、行驶证、刑事判决书，被告提供机动车保险报案记录（代抄单）及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告冯宝龙驾驶车辆造成原告陈树龙受伤，应承担相应的赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，被告冯宝龙负该起事故的主要责任，原告陈树龙负该事故的次要责任，另案原告陈亚芬无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的经济损失被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告提出的各项经济损失认定如下：医药费，经本院对原告提供的医药费票据逐一核对后认定医药费花费共计12856.08元；对于原告提出的误工费，因原告提供的村委会证明写明其从事喷漆工作，故参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.2元标准计算，96.2元／天×12天=1154.40元；护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96.2元标准及原告医嘱护理级别计算，即96.2元／天×12天=1154.40元；对于原告要求的住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告及护理人的实际情况，本院酌定70元；复印费，因没有法律依据，本院不予支持；验血费300元，因没有法律依据，本院不予支持。以上各项经济损失共计15414.88元。因本案交通事故有另案原告陈亚芬受伤，且原告要求被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2378.80元。关于被告保险公司提出被告系醉酒驾驶，且原告与被告达成赔偿协议并已赔偿7万元，被告保险公司不再承担赔偿责任的答辩意见，被告虽醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司仍应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。对于原告陈树龙与被告冯宝龙达成的赔偿协议，双方协议第四项约定被告保险公司的赔偿款均归本案原告陈树龙和另案原告陈亚芬，如被告保险公司拒绝赔偿原告陈树龙和另案原告陈亚芬也不再追偿其他损失，该项约定表明原告陈树龙与另案原告陈亚芬并未放弃要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。另外，本案原告陈树龙与另案原告陈亚芬因本次交通事故受伤仅医药费花费即为67325.90元，因此综合以上因素考虑，被告冯宝龙赔偿给原告陈树龙及另案原告陈亚芬的7万元不应包括交强险赔偿限额应赔偿的部分，故对于被告保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告共计7378.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告陈树龙经济损失共计7378.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告陈树龙预交），由被告冯宝龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 沈玲玲
人民陪审员 张庆锋
人民陪审员 史 悦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巴丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。????受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二＋三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。