wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5984号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人:骆小娟公民身份号码:×××4829
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00500号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆小娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明骆小娟名下有房地产(义乌市银行一区19幢13、15号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(义乌市银行一区19幢13、15号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:郭翔峰
二〇一七年四月十七日
()
书记员 :蒋彩萍
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告林伟影、林海峰金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3273号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：林伟影，
第二被告：林海峰，
原告前郭县农村信用合作联社与被告林伟影、林海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告林伟影、林海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月19日，被告林伟影在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2015年3月17日，月利率11.500000‰。被告林海峰对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求第一被告林伟影偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告林海峰承担连带保证责任。
林伟影、林海峰均未提出答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告林伟影、林海峰签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告林伟影向原告借款3万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月17日，月利率11.500000‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告林海峰为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告林伟影发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告林伟影、林海峰签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告林伟影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告臧秋生应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告林伟影不履行还款义务时，原告有权要求被告林海峰承担连带保证责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林海峰承担保证责任后，可向被告林伟影追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告林伟影于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告林海峰承担连带清偿责任；
三、第二被告林海峰承担保证责任后，可以向第一被告林伟影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告承担，剩余285元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8987号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2792号
原告魏晓燕，女，1986年5月4日生，住海安县。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告刘昌军，男，1980年11月13日生，住海安县。
被告张晓燕，女，1980年8月30日生，住址。
本院在审理原告魏晓燕与被告刘昌军、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告魏晓燕于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏晓燕申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏晓燕撤诉。
案件受理费减半收取275元，保全费3470元，公告费350元，合计4095元，由原告魏晓燕负担。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一六年十月十八日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初404号
原告：毕燕青。
被告：杭州首信教育咨询有限公司。住所地：杭州经济技术开发区新元金沙城1-3-802。
法定代表人：骆祥伟。
原告毕燕青诉被告杭州首信教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告毕燕青到庭参加诉讼。被告杭州首信教育咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕燕青起诉称：原告毕燕青于2013年10月25日与被告签订培训协议书，由被告安排原告参加人力资源和社会保障部国家职业技能鉴定中心举办的高级信用管理师证书培训考试，原告需支付被告13800元的培训费。协议另约定被告确保原告于2013年12月取得高级信用管理师证书。但目前为止，原告仍未取得证书，被告也未退还费用。原告现起诉请求：判令被告退还原告培训费13800元。
被告杭州首信教育咨询有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2013年7月3日，原告向被告支付培训费13800元。2013年10月25日，原、被告双方签订协议书，就国家人力资源和社会保障部国家职业技能鉴定中心颁发《高级信用管理师》一级／高级技师证书考试培训事宜进行约定，由被告负责资格申报、培训等一切事宜，原告支付费用13800元，其中包括证书的申报注册费、培训考试费、证书费、教材资料费、专家评审费等，费用在协议签订后3个工作日内支付；被告保证原告通过高级信用管理师资格考试，取得国家高级信用管理师一级／高级职业资格证书及获得浙江省认可，否则被告必须无条件按照原告要求退还所有已支付的全部培训费用13800元。迄今为止，被告并未按照约定组织原告参加高级信用管理师资格考试，原告也未取得国家高级信用管理师资格证书。
上述事实由原告提交的协议书、发票等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。迄今为止，被告未按照协议约定安排原告参加高级信用管理师资格考试，原告也未取得高级信用管理师资格证书。按照协议约定，被告应当退还原告支付的培训费用，因此原告要求被告退还培训费用13800元的主张，符合协议约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院根据查明的事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告毕燕青培训费13800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.50元，由被告杭州首信教育咨询有限公司负担。原告毕燕青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州首信教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 何晓宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1612-1号
原告刘永先。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告江修坤。
本案在审理原告刘永先与被告江修坤民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告下落不明为由申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一三年八月三十日
书 记 员 相益新
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1745号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：赵学锐，男，1976年4月9日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔三期香铺街。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵学锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月十九日
书记员 吴金霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第670号
申请执行人李成治。
被执行人付现亮。
被执行人付围国。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第337号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人付现亮、付围国发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李本波
签发：核稿会签拟稿人：事由：附件：发送机关缮打：校对：份数：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第670号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路1号。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人李清华、李四胜，该公司员工。被执行人李德林。被执行人李长弟。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1071号民事判决书，申请执行与被执行人李德林、李长弟金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，本案申请执行标的39999.99元及利息。本案执行过程中，暂未发现被执行人李德林、李长弟有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）临民初字第1071号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达之日起立即生效。审 判 长  高中杰审 判 员  郑远来人民陪审员  秦桂生二〇一五年十二月十日书 记 员  黄涵清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02468号
上诉人（原审被告）孔祥永，1963年7月24日，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人肖茂生，该公司行政人事部部长。
委托代理人张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人孔祥永因排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孔祥永及其委托代理人刘忠清、被上诉人淮海中联水泥有限公司的委托代理人肖茂生、张晓勇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人孔祥永自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实的意思表示，且未违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥永撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人孔祥永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吉彬彬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初1114号
原告：黄奇峰，男，1974年3月23日出生，壮族，职员，住所地广西临桂县。
原告：黄瑾茹，女，2005年2月21日出生，壮族，住所地广西临桂县。
法定代理人：黄奇峰（黄瑾茹父亲），男，1974年3月23日出生，壮族，职员，住所地广西临桂县。
原告：唐连生，男，1944年3月22日出生，汉族，住所地广西临桂县。
原告：李先先，女，1945年3月14日出生，汉族，住所地广西临桂县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
被告：桂林市妇女儿童医院，住所地广西桂林市叠彩区。
法定代表人：唐振祥，院长。
委托诉讼代理人：车声夔，桂林市昇魁法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董完秀，该院产二科主任。
本院在审理原告黄奇峰、黄瑾茹、唐连生、李先先诉被告桂林市妇女儿童医院生命权纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奇峰、黄瑾茹、唐连生、李先先在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄奇峰、黄瑾茹、唐连生、李先先撤回起诉。
案件受理费10600元，原告黄奇峰、黄瑾茹、唐连生、李先先已预交，减半收取5300元，由原告黄奇峰、黄瑾茹、唐连生、李先先负担，余款5300元由本院退回原告黄奇峰、黄瑾茹、唐连生、李先先。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 秦榕蔓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 霍亚茹
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第61号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：李静。配偶为王东。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1174号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年10月20日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月25日作出德城计生征决字（2014）1174号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1174号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一四年十一月二十五日作出的德城计生征决字（2014）1174号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7097号
申请执行人白某，住北京市通州区。
被执行人徐某，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初9552号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初9552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1937号
申请执行人王军，男，1988年2月10日生，汉族，住胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
被执行人宋春丽，女，1988年4月18日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王军与被执行人宋春丽机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请立案执行，执行标的为185939.28元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王东升
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保163号
申请人：王飞。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人王飞因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮。
本院经审查认为，申请人王飞的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王飞的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币42400元的担保，并承担“锦海岭”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人王飞应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00451号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月期间，被告人杨某甲向他人贩卖和被查获海洛因共计3.7克。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。
被告人杨某甲的辩护人对本案的定性和犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人杨某甲到案后如实供述自己罪行；2、被告人杨某甲系初犯，且涉案的大部分毒品已被追缴，尚未流入社会；3、被告人杨某甲如实供述自己罪行，且相关吸毒人员已受到行政处罚。综上，请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年8月期间，被告人杨某甲向他人贩卖和被查获海洛因共计3.7克。具体分述如下：
1、2014年8月1日晚，被告人杨某甲在太仓市浏河镇复兴西街老虎桥附近以70元的价格向吸毒人员杨某乙贩卖毒品海洛因0.08克。
2、2014年8月4日晚，被告人杨某甲在暂住处以70元的价格向吸毒人员杨某乙贩卖毒品海洛因0.08克。
3、2014年8月5日上午，被告人杨某甲在其暂住处向吸毒人员铁大贵、杨某乙、王某各贩卖毒品海洛因0.08克，共获利人民币220元。
4、2014年8月5日晚，民警在被告人杨某甲暂住地浏河镇郑和北路87-6号2号出租房内查获一“吡拉西坦片”圆瓶，内装18小包毒品海洛因，共计重3.3克。
被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某、曹某、杨某乙、王某、铁大贵的证言及辨认笔录；本市公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、相关照片、行政处罚决定书；物证鉴定书、收缴毒品专用收据；被告人杨某甲的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实与证据，被告人杨某甲及辩护人在庭审中均无异议。
本院认为，被告人杨某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳辩护人相应意见，对被告人杨某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年4月4日止）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。
三、责令被告人杨某甲退出非法所得人民币360元，予以没收。
上述罚金、非法所得款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘丽丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第49号
上诉人（原审被告）马国洪，男。
被上诉人（原审原告）李国记，男。
上诉人马国洪因与被上诉人李国记劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马国洪，李国记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年5月份，原告为被告建房，房屋位置在许昌市魏都区高桥营办事处老吴营社区8组。原告负责为被告建设房屋主体工程，房屋共8间，带门楼。原告称被告已经将建设主体房子的工钱支付了，下欠3700元，但是被告只向原告出具了3000元的欠条，此外原告还为被告抹地坪以及盖院墙，工钱大概5000元，被告不予认可，原告也未提供证据证明。被告向本院提交照片证明原告建设的房屋存在质量问题，但未对修复费用申请评估。另查，被告是在原告将房屋盖起、前院墙和地坪工程已经干完之后向其出具的欠条，欠条载明“欠条下欠国记叁仟元整￥：3000马国洪2012.11.14号”。
一审法院认为，原告李国记为被告马国洪提供劳务后，被告未足额支付原告劳动报酬是造成本案争议的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付8000元报酬的请求，因原告除被告向其出具的3000元欠条外无其他证据证明，被告也不予认可，该院支持3000元。原告要求被告自应付款之日即出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求合法，该院予以支持。被告辩称不是其拒付原告劳动报酬的理由，该院对其辩称不予支持。判决：一、被告马国洪自本判决生效之日起五日内支付原告马国洪劳动报酬3000元，并支付利息损失（利息自2012年11月14日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李国记的其他诉讼请求。
宣判后，马国洪不服一审判决上诉称，1、工程未完工且有质量问题，因此，付款条件不成就；2、本案案由应为承揽而非劳务。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李国记答辩称，1、工程已完工，质量没有大问题，实欠3700元，对方只打了3000元欠条，另外，盖院墙铺地平的钱对方还没有给；2、案由应为劳务合同纠纷。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，1、工程是否完工，是否存在质量问题，欠款是否属实；2、本案案由是否为劳务合同纠纷。
二审中双方均无新证据提供。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，1、在无充分证据否定下，欠条为债的依据，马国洪诉称工程未完工无证据证实，不予采信，欠款应予支付。关于工程是否存在质量问题，马国洪所提交证据不能充分证明，本院不予支持。2、庭审查明，本案争议房屋为马国洪设计，材料是马国洪购买，李国记根据马国洪的要求建房，李国记所提供的只是劳务，一审法院确定案由为劳务合同纠纷，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马国洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 岳利花
审判员 吴遂殿
二〇一五年三月十八日
书记员 陈文洁
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审43号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人于永强。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双口镇下河头村（下河头蘑菇厂北侧，下河头村路西侧）土地1480.64平方米（2.221亩），建房2处（建筑面积1379.98平方米，地面硬化面积100.66平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》，于2016年8月3日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕89号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 杜振华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初886号
原告：陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张贵明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后双方两人感情一直不好，被告常因琐事与原告生气闹乱子。从2013年6月起分居生活至今。原被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养女儿陈某丙，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1993年原被告登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。原告主张双方自2013年6月起分居生活至今，但未提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述、户口本、聊城高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村村民委员会出具的证明、本院送达笔录在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有二女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑萌萌
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00036号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2012年11月23日作出的编号6101011005970270《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年二月四日
书 记 员 穆瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张忠研，男，1990年3月6日，住所地郑州经济开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠研信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计374,427.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款374,427.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2037号
原告董国全，男，1957年7月14日，汉族，农民,住内蒙古赤峰市林西县。
被告冯向武，男，汉族，出生年月日不详，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告董国全诉被告冯向武农村土地承包合同纠纷一案中，原告董国全于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的陈述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 张超颖
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3336执41号
申请执行人：安岳五金门市。
经营者：黄祖德，男，汉族，四川省资阳市安岳县人。
被执行人：罗绒尼玛，男，藏族，四川省乡城县人。
本院在执行申请执行人安岳五金门市与被执行人罗绒尼玛买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人安岳五金门市与被执行人罗绒尼玛买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 泽仁拉姆
附带相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00742号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行，法定代表人仇应全。
被执行人项凌云，男，1952年10月1日出生，汉族，住本市。
被执行人钱芝兰，女，1955年11月9日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人项凌云、钱芝兰存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年八月三十一日
书记员 马静
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第19号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人苑x，男，汉族，小学文化，无职业，2014年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人苑x犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人苑x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月5日7时50分，被告人苑x驾驶黑B255**号小型轿车，沿碾北公路由东向西行驶，行驶至碾北公路203公里加728.9米处时，车辆发生侧滑驶出路面，翻滚后与路南侧树木相撞，造成车内乘员被害人刘xx（男，43岁）、被害人王xx（女，31岁）死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，刘xx由于生前机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡；王xx由于机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，苑x在本起事故中负全部责任。
经侦查，被告人苑x于2014年10月5日在案发现场被富裕县公安局传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人苑x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人苑x判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人苑x对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2014年10月5日7时50分，被告人苑x驾驶黑B255**号小型轿车，沿碾北公路由东向西行驶，行驶至碾北公路203公里加728.9米处时，车辆发生侧滑驶出路面，翻滚后与道路南侧的树木相撞，造成车内乘员被害人刘xx、王xx死亡，车辆损坏的交通事故。经富裕县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘xx由于生前机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡；王xx由于机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，苑x在本起事故中负全部责任。
2014年10月5日，公安人员在案发现场将被告人苑x传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人苑x负事故全部责任；
2、户籍证明，证实苑x具有完全刑事责任能力；
3、和解协议，证实案发后苑x与被害人刘xx、王xx家属关于民事赔偿部分达成协议的情况；
4、收条二份，证实被害人家属收到赔偿款80000元；
5、谅解书，证实被害人家属对苑x表示谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人李xx的证言，证实案发当天苑x驾驶的黑B255**号小型轿车系在其公司租用的事实；
2、证人王xx、陆xx的证言，证实刘xx、王xx在本起交通事故中死亡的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人苑x的供述，证实2014年10月5日7时50
分，其驾驶的黑B255**号小型轿车在碾北公路发生交通事故，造成刘xx、王xx死亡的情况。
（四）鉴定意见
1、富裕县公安局（黑富）公（刑技）鉴（法病）字（2014）71、72号法医学尸体检验鉴定书，证实刘xx、王xx由于生前机动车辆肇事致重度颅脑损伤死亡；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第B178－1号、第055－2号、第055－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；证实肇事车辆黑B255**号小型轿车车身损坏痕迹符合与树木碰撞的痕迹特征；其各项性能符合标准规定要求以及发生事故时行驶速度约为140Km／h的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它材料
抓获经过，证实2014年10月5日，公安人员将被告人苑x传唤到案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人苑x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苑x犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人苑x在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人家属的各项经济损失合计人民币80000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人苑x的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第725号
原告：孙素芹，农民。
原告：张洪杰，农民。
原告：张洪保，农民。
原告：张品，农民。
被告：崔迁，农民。
本院在审理原告孙素芹、张洪杰、张洪保、张品与被告崔迁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙素芹、张洪杰、张洪保、张品撤回起诉。
案件受理费减半收取814元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 由晨钊
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初65号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人艾某，男，1977年6月生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌诈骗，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人艾某被控诈骗一案，芦溪县人民检察院于2016年8月8日以芦检刑诉【2016】75号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告人艾某为骗取李某的钱财，便向李某提供了一份由其本人虚构的江西高川商贸有限公司产品销售专用合同，并谎称其已与宜春市新建医院谈妥医疗器械产品购销事宜，只需先垫资21万元，一个月后便可盈利7.5万元，李某信以为真，但因身上没钱，便向艾某提议再找一个人出资，挣了钱三人平分，艾某同意后，李某和艾某找到了被害人何某某，向何某某说明情况后，何某某同意出资合伙。随后，何某某于2015年12月15日通过江西省农村信用社银河信用社向艾某银行账号（6226822021002748421）内转入资金10万元，同年12月22日向艾某上述账号内转入资金11万元，共计21万元。事后，何某某和李某向艾某咨询项目进展情况时，艾某均以各种理由推脱，并拒绝会面、接听电话。经何某某、李某等人核实，侦查机关查实，宜春市只有一家新建医院即宜春新建医院，并不存在艾某所提供的合同上的宜春市新建医院，宜春新建医院并未与江西高川商贸有限公司有过任何业务，也不认识艾某。2016年2月6日，艾某妻子宋某已向何某某退回赃款1万元，其他赃款仍未追回。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人艾某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物21万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾某对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人艾某因其承租的分宜梦时代广场二楼的13个店面没有资金装修，便找理由想骗取李某的钱财。其谎称已与宜春市新建医院谈妥医疗器械产品购销事宜，只需先垫资21万元，一个月后便可盈利7.5万元，李某信以为真，但因其没钱，便向艾某提议再找一个人出资，挣了钱三人平分，艾某表示同意，后李某和艾某找到了被害人何某某，向何某某说明情况后，何某某同意出资合伙。之后艾某自己在电脑上虚构了一份江西高川商贸有限公司产品销售专用合同，并通过手机微信发给李某，李某与何某某便更加相信了。后何某某于2015年12月15日通过江西省农村信用社银河信用社向艾某的农村信用社账号（6226822021002748421）内转入资金10万元，同年12月22日又向艾某上述账号内转入资金11万元，共计21万元，艾某亦出具了收条给何某某。事后，何某某和李某多次向艾某咨询项目进展情况，艾某均以各种理由推脱，并拒绝会面、接听电话。经何某某、李某等人核实及侦查机关查实，宜春市只有一家新建医院即“宜春新建医院”，并不存在艾某所提供的合同上的“宜春市新建医院”，且宜春新建医院并未与江西高川商贸有限公司有过任何业务，也不认识艾某。2016年2月6日，艾某妻子宋某已向何某某退回1万元。
被告人艾某于2016年3月25日16时许在萍乡火车站候车室被萍乡车站派出所民警抓获归案，同日公安机关依法扣押了被告人艾某的现金人民币1100元并发还给了被害人何某某。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，产品销售专用合同，微信截图，转账凭证及交易明细，收条，扣押、发还清单，宜春新建医院出具的“说明”，房产、机动车查询信息，辨认笔录及相片，梦时代广场商铺承包合同书，被害人何某某的陈述，证人李某、谭某某、何某甲、廖某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物21万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人艾某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人艾某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2021年3月24日止。）
二、责令被告人艾某退赔被害人何某某人民币198900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾莉华
审判员 刘建文
审判员 文 招
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第58号
原告：刘荣，女，汉族，1974年出生，独山子石化公司热电厂燃化车间职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
被告：米哈尔古丽*于苏甫，女，维吾尔族，1980年出生，克拉玛依市公安局独山子区公安分局西宁路派出所工作人员，住克拉玛依市独山子区。
原告刘荣诉被告米哈尔古丽*于苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告米哈尔古丽*于苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：我与被告米哈尔古丽*于苏甫系多年的朋友。2014年8月11日，被告向我借款30000元，并向我出具借条一张，承诺2014年12月30日归还。借款到期后，我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款30000元及逾期还款的利息（算至30000元还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告米哈尔古丽*于苏甫经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，被告米哈尔古丽*于苏甫因购房向原告刘荣借款170000元（另案起诉），借款到期后，被告未向原告偿还。2014年8月11日，被告称购房尾款还差30000元，交完尾款可以出售房屋，房屋出手后即可还清原告的借款，遂再次向原告借款30000元，并向原告刘荣出具借条一张，内容为：“本人米合尔古丽于2014年8月11日借刘荣30000元整（叁万元整），定于2014年12月30日定日还她本人。借款人：米哈尔古丽”。借款到期后，原告刘荣催要无果，故诉至本院。
另查明，借款30000元按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，自2014年12月31日至2015年3月2日期间的利息为280元（30000元×5.6%÷12月×2个月）。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘荣提供的借条系原件，被告米哈尔古丽*于苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对该借条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该借条可以证明被告向原告借款30000元的事实。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对逾期还款的利息，本院确认为280元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告米哈尔古丽*于苏甫向原告刘荣清偿借款30000元，利息280元，合计30280元，于判决生效之日付清。
案件受理费275元（减半收取），原告刘荣已预交，由被告米哈尔古丽*于苏甫承担，于判决生效之日给付原告刘荣。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一五年三月二日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第58号原告：刘荣，女，汉族，1974年出生，独山子石化公司热电厂燃化车间职工，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。被告：米哈尔古丽·于苏甫，女，维吾尔族，1980年出生，克拉玛依市公安局独山子区公安分局西宁路派出所工作人员，住克拉玛依市独山子区。原告刘荣诉被告米哈尔古丽·于苏甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告米哈尔古丽·于苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉称：我与被告米哈尔古丽·于苏甫系多年的朋友。2014年8月11日，被告向我借款30000元，并向我出具借条一张，承诺2014年12月30日归还。借款到期后，我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款30000元及逾期还款的利息（算至30000元还清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告米哈尔古丽·于苏甫经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月6日，被告米哈尔古丽·于苏甫因购房向原告刘荣借款170000元（另案起诉），借款到期后，被告未向原告偿还。2014年8月11日，被告称购房尾款还差30000元，交完尾款可以出售房屋，房屋出手后即可还清原告的借款，遂再次向原告借款30000元，并向原告刘荣出具借条一张，内容为：“本人米合尔古丽于2014年8月11日借刘荣30000元整（叁万元整），定于2014年12月30日定日还她本人。借款人：米哈尔古丽”。借款到期后，原告刘荣催要无果，故诉至本院。另查明，借款30000元按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，自2014年12月31日至2015年3月2日期间的利息为280元（30000元×5.6%÷12月×2个月）。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘荣提供的借条系原件，被告米哈尔古丽·于苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对该借条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该借条可以证明被告向原告借款30000元的事实。原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对逾期还款的利息，本院确认为280元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告米哈尔古丽·于苏甫向原告刘荣清偿借款30000元，利息280元，合计30280元，于判决生效之日付清。案件受理费275元（减半收取），原告刘荣已预交，由被告米哈尔古丽·于苏甫承担，于判决生效之日给付原告刘荣。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一五年三月二日书记员  栗征国
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0020号
原告无锡市南长区城市建设开发有限公司清算组，住所无锡市健康路206号。
诉讼代表人陈一兵。
委托代理人施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
被告朱家生，男，1958年6月28日生，汉族。
委托代理人钱志伟、李叶清，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告许汉庆，男，1957年3月1日生，汉族。
本院在审理原告无锡市南长区城市建设开发有限公司清算组与被告朱家生、许汉庆民间借贷纠纷一案中，被告朱家生在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，无锡市南长区城市建设开发有限公司因公司财务需要，以当时的副总许汉庆的名义在建设银行设立帐户用于一些财务往来。2008年朱家生向无锡市南长区城市建设开发有限公司借款603万元，公司通过许汉庆帐户转给朱家生603.5万元。朱家生至今未还该款项，请求：1.判令两被告返还欠款人民币603.5万元并承担逾期付款利息；2.判决两被告承担本案诉讼费用。
被告朱家生对本案管辖权提出异议的主要理由为：无锡市南长区城市建设开发有限公司经无锡市锡山区人民法院判令解散，并裁定该公司进行强制清算，涉及到该公司的案件，应由无锡市锡山区人民法院管辖，要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
原告无锡市南长区城市建设开发有限公司清算组辩称，无锡市南长区城市建设开发有限公司清算案确在无锡市锡山区人民法院审理中，但申请人以被申请人各方股东经协商一致达成和解协议为由，于2014年3月25日向无锡市锡山区人民法院申请撤诉，在等待无锡市锡山区人民法院出具裁定过程中。被告许汉庆住所地在无锡市五爱家园，属南长法院管辖。
本院审理查明，朱家生于2006年8月21日签署承诺书，“本人承诺就鸿基建材公司股份转让中，应给付黄福堂的受让金玖拾玖万元整，在黄福堂提前一周告知的情况下，将随时给予支付。”又于2008年12月26日向无锡市南长区城市建设开发有限公司签署承诺书，“本人所欠贵公司伍佰零肆万伍仟元人民币，将在贵方提前一个月通知的前提下，随时归还给贵公司。”原告于2012年8月向朱家生公证邮寄了通知书，要求朱家生结清所欠款项，但朱家生未能归还。原告要求朱家生及许汉庆偿还所欠款项及利息。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”本院在审理管辖异议案件中，强制清算案件的申请人于2014年3月25日向无锡市锡山区人民法院申请撤回强制清算申请，该院于2014年4月28日作出裁定，准予申请人撤回对无锡市南长区城市建设开发有限公司强制清算的申请。本案应按照法定管辖原则确定管辖法院，被告许汉庆住所地在五爱家园，属本院管辖，因此本院对本案有管辖权，朱家生对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回朱家生对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由朱家生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年四月二十九日
书记员 周明超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2639号
原告李某某，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所律师。
被告欧某某，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李某某因与被告欧某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苗东峰到庭参加了诉讼，被告欧某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年11月11�，原、被告举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续，2003年9月9日，生儿子欧某。婚后被告经常无故对原告殴打，实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，原告被迫于2009年3月离家出走。原告曾于2010年9月16日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方长期分居生活，互不联系，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告李某某与被告欧某某离婚，儿子欧某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平均分割。
被告欧某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡三份，证明原、被告及儿子的基本情况；2、（2010）永民初字第1798号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2010年9月16日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、2014年7月11日，对被告之母李某某的调查笔录一份，证明法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活；2、2014年8月14日，对原、被告之子欧某的调查笔录一份，证明欧某愿随其祖母生活。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及本院调取的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：1998年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年11月11日，双方举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续，于2003年9月9日生儿子欧某。原、被告婚后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2010年9月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍长期分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。根据原、被告之子欧某的意见，欧某应由被告欧某某抚养为宜，由原告合理支付抚养费。原告要求分割共同财产，但无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告欧某某离婚；
二、婚生儿子欧某由被告欧某某抚养，由原告李某某一次性支付欧某抚养费28000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中院。
审判员 常明文
二〇一四年八月十五日
书记员 周海涛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第371号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人靳某某。
辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日12时许，在青州市泰丰购物广场7天连锁酒店工地食堂内，被告人靳某某与张某某因琐事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人靳某某用拳将张某某左眼部打伤，致其左侧眶内壁爆裂骨折，经公安机关法医鉴定构成轻伤。
本案民事赔偿经双方当事人自行调解，由被告人靳某某赔偿被害人张某某各项费用共计人民币9000元处结，被告人靳某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人罗某某、代某某、张某甲、冀某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证被告人人口信息、报案经过、抓获经过、破案经过、综合材料、电话查询记录、和解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人靳某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年八月二十日
书记员 李慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终87号
上诉人（一审原告）刘淑兰，女，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号。
法定代表人叶海涛，镇长。
委托代理人黄思颖，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
上诉人刘淑兰诉被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府（以下简称长寿湖镇政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据上诉人刘淑兰和被上诉人长寿湖镇政府在一审中举示的经庭审质证的证据，可以认定2017年5月2日，上诉人与张祖明等人向长寿湖镇政府邮寄了同一份《村务公开监督申请书》，由于对长寿湖镇政府作出的《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》以及相应处理有异议，上诉人与张祖明等人分别单独向一审法院提起诉讼，其诉讼请求均为要求长寿湖镇政府履行监督东海村民委员会对原东海村1组村务公开的法定职责。对于张祖明诉长寿湖镇政府履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院已于2017年10月23日作出（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，判决长寿湖镇政府在判决生效后60日内对张祖明的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责，且该判决书已发生法律效力。故本案上诉人刘淑兰的诉讼标的已为生效判决书所羁束。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 红
审判员 刘晓瑛
审判员 夏 嘉
二〇一八年三月八日
书记员 吴卓文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1523号
罪犯谢聪摊，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年3月14日作出（2013）玉区法刑初字第45号刑事判决，以被告人谢聪摊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万，刑期自2012年7月19日起至2025年4月18日止。2013年5月21日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间该犯刑期末变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢聪摊在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢聪摊自2013年入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分89.43分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判二万元的缴纳义务。
本院认为，罪犯谢聪摊在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行罚金刑义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢聪摊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月18日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第91号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人段某某，住河南省扶沟县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月25日被扶沟县公安局取保候审，于2014年5月27日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年11月5日，扶沟县公安局崔桥派出所民警对被告人段某某家的豆芽生产作坊进行检查，在被告人段某某家中当场查获无根水两支，抽样提取黄豆芽、绿豆芽各200克。经河南省洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心检验，在豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤（俗称无根水），为国家禁用的有毒、有害的非食用添加剂。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、鉴定意见、书证等。检察机关认为，被告人段某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人段某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议。以认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日，扶沟县公安局崔桥派出所民警对被告人段某某家的豆芽生产作坊进行检查，在被告人段某某家中当场查获无根水两支，抽样提取黄豆芽、绿豆芽各200克。经河南省洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心检验，在豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤（俗称无根水），为国家禁用的有毒、有害的非食用添加剂。
上述事实，有以下证据证明：
1.被告人段某某供述，我在崔桥镇十字街卖豆芽有十多年了。去年有人在崔桥街上卖无根豆芽水，我就买了一小袋（20支），生产黄豆芽、绿豆芽时用了，现在还剩有两支。
2、检查笔录、扣押决定书、抽样清单，证明从被告人段某某的豆芽作坊内提取4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤两支、绿豆芽、黄豆芽各200克。
3、检测报告，经检测，从段某某处提取的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
4、国家质量监督检验检疫总局公告，证明各省级质量技术监督局不再受理对4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品的食品添加剂生产许可申请、禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人段某某在生产豆芽的过程中，故意掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，检察机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人段某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人段某某要求从轻处罚的理由亦予以采纳。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2014年5月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一四年六月三十日
书记员 李雪兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00423号
申请执行人张必忠，职工。
被执行人汤海昌，工人。
申请执行人张必忠与被执行人汤海昌保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）射开民初字第01266号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告汤海昌于本判决生效后十日内，向原告张必忠归还借款本金30000元，并自2009年10月11日起至判决确定的履行之日止，以30000元本金为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。案件受理费275元、执行费350元由被执行人汤海昌承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成 云
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1817号
原告：杨春国，男，汉族，1964年4月16日出生，个体户。
被告：王琪，男，汉族，1976年11月11日出生，农民。
本院在审理原告杨春国与被告王琪民间借贷纠纷一案中，原告杨春国于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春国申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春国撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年九月九日
书记员 黄英华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2507号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，绰号张老三，农民，；因本案于2012年5月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2520号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月28日下午，被告人张某在杭州市萧山区瓜沥镇永联村黄公瀵4组14户的一小店内，与被害人辛加明因琐事发生口角，继而互相厮打。后被告人张某从其电动车上拿来1把水果刀，将被害人辛加明捅伤。经鉴定，被害人辛加明遭锐器刺伤左侧腹部、右侧肩背部，形成腹部穿透伤、小肠破裂行手术治疗，其伤势已构成重伤。
被告人张某于2012年4月23日在被害人辛加明的陪同下主动到杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所投案，如实供述了自己的故意伤害事实，并与被害人辛加明达成赔偿1万元的协议且已履行，被害人辛加明对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛加明的陈述，证人陈艳红的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，物证照片，案发经过，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并已履行，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 王利丽
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十二月七日
书 记 员 王丹飞
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第8号
申请执行人黄健康，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人邱国华，男，1978年8月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄健康与被执行人邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）潭民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，案件受理费420元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人邱国华投资在建阳市六合房地产开发有限公司的股份，由于该公司已歇业关闭，无财产可执行。现不能�供被执行人下落及其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金40000元及利息，案件受理费420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第8号
申请执行人朱某某，女，汉族，生于1984年2月10日。
被执行人杜某某，女，汉族，生于1988年2月6日。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，被执行人杜某某于2015年1月14日将本案案款全部给付申请执行人朱某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临潭县人民法院（2014）潭民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文俊
审判员 马丽珍
审判员 党春福
二〇一五年一月十四日
书记员 雍海强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第451号
罪犯宗成龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月15日作出（2009）市中刑初字第232号刑事判决，以被告人宗成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（刑期自2009年5月31日起至2018年5月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宗成龙认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宗成龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2009年10月至2014年12月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯宗成龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宗成龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗成龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月31日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第194号
黄胜利：
本院已立案执行司连山与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初1666号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1196号
原告张某，女，成年.
被告李某，男，成年.
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原被告双方经人介绍认识举行婚礼，并于2015年2月15日补办了结婚登记手续。2008年10月16日，二人生育一子李某某。由于婚前了解不够，被告性格暴躁，婚后二人常因家务琐事发生矛盾，被告非打即骂。现原告认为二人夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子李某某由被告抚养，归原告所有的家庭共同财产部分折抵子女抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，原被告发生矛盾是因为生活琐事，感情尚未破裂。
经审理查明：原告张某、被告李某经人介绍认识并举行婚礼。2015年2月15日，原被告双方在息县民政部门补办结婚登记手续。2008年10月16日，二人生育一子李某某。婚后，夫妻二人感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求判如所述。
上述事实有结婚证、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通交流、相互理解谦让。结合本案实际，原被告双方婚后育有一子，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，但其二人夫妻感情并未达到完全破裂的程度。婚生子李某某尚年幼，需要稳定和谐的家庭成长环境，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告张某承担。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二日
书记员 刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第365号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1971年11月23日出生于宁夏回族自治区盐池县，文化程度本科，户籍住址宁夏回族自治区盐池县。因本案于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日00时21分，被告人罗某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。经现场对罗某进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg／100ml，被告人罗某对测试结果无异议并签名确认。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：罗某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.4mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月5日00时21分，被告人罗某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获。经现场对罗某进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg／100ml，被告人罗某对测试结果无异议并签名确认。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：从被告人罗某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.4mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，现场录像光盘，司法鉴定报告书，呼气式酒精测试结果单，被告人罗某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年二月十二日
书记员 邓敏婧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01154号
原告杨某某，女，1985年出生，汉族，住项城市车站路。
被告王某某，男，1984年出生，汉族，住项城市车站路。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月1日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于当年10月结婚，婚后后有长子王赫然和次子王传清。由于双方认识时间较短便仓促结婚，婚前并未有良好的夫妻感情基础，婚后虽生育二个孩子，但也并未建立起较稳定的夫妻感情，双方自结婚以来因家庭事务不断争吵，被告经常对原告及其父母谩骂、殴打。对原告生活也不予关心，对原告置之不理。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生二个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产均分；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情良好，不符合离婚的法定条件，原、被告结婚5年来，与父母共同生活，夫妻关系良好，虽因家庭琐事有时发生争执，闹小矛盾，但未到达夫妻关系彻底破裂的程度。原告诉称，认识时间短，婚前并未有良好的夫妻感情基础与客观事实不符。综上所述，请求法院结合考虑本案的事实，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，并于当年10举行结婚仪式，后于2010年9月30日补办结婚登记手续。婚后于2010年2月23日生育长子王赫然，于2011年5月24日生育次子王传青。原、被告因家庭生活琐事生气、吵架。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通相相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 景
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3854号
申请执行人张忠富
被执行人何文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2729号，依法向被执行人何文军发出执行通知书，责令被执行人何文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何文军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 建
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0051-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行。
法定代表人薛田江，该行行长。
被执行人盐城奇林电气有限公司。
法定代表人凌花凯，该公司执行董事兼总经理。
被执行人仇正林。
被执行人潘翠萍。
中国工商银行股份有限公司盐城分行与盐城奇林电气有限公司、仇正林、潘翠萍借款合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。根据中国工商银行股份有限公司盐城分行的申请，本院2014年2月7日立案执行。因被执行人盐城奇林电气有限公司、仇正林、潘翠萍暂无财产可供执行，申请执行人同意本院将本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 陈志燕
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉琪，男，1942年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英，女，1964年2月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1973年1月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李茂龙，男，1967年11月13日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：梁鑫宝，男，1963年5月14日出生，汉族。
再审申请人李嘉琪因与被申请人李英、李静、李茂龙、一审被告、二审被上诉人梁鑫宝合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）抚民三终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李嘉琪申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.李静在一审庭审质证时已认可其2006年9月的5000元股金款收款收据并未实际交钱。李英及其丈夫亦默认李英2005年10月7日的5000元股金款收款收据系假造的事实。二审法院在一审法院认定基本事实不清的情况下，既不发回原审法院重审，又不予开庭审判而采取书面审理。该草率、敷衍的做法及错误的事实认定，造成了判决极不公正的结果。2.李英、梁鑫宝所在单位回函只是证明梁鑫宝拒绝协商解决，不涉及到李英、梁鑫宝放弃水厂股权问题。二审法院对一审法院查明的该事实予以确认错误。3.李英既是法人代表，又接替李静担任了水厂的出纳工作，现帐目尚待清算，李英是否直接参与管理水厂的认定与本案的处理有直接关系。4.二审判决认为李嘉琪将要求认定相关事实作为其具体的上诉请求，已超越原审中的诉讼请求，是认定事实错误。5.二审案件受理费50元，由李嘉琪负担，没有事实依据。（二）二审判决适用法律错误。原判决认定事实错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款。
本院认为：（一）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.李嘉琪提出“二审判决对李静、李英是否实际出资1.5万元及各占25%股份的事实，由于双方存在争议，且无充分有效证据证实，本院在本案中不予确认。”属认定事实错误。认为李静和李英各出资投股1万元，各欠5000元未出资。李英2005年10月7日的5000元股金款收款收据系造假，李静2006年9月的5000元的股金款收款收据未实际交款。经查，李英和李静虽各提供了1.5万元的投资款收款收据，一审庭审中，李静亦提出其只交纳现金1.1万元，另4000元系用分红款充抵的。双方当事人对李静、李英是否实际出资1.5万元的事实有争议，且无充分有效证据证实，二审判决对李静、李英是否实际出资1.5万元及各占25%股份的事实不予确认并无不当。2.李嘉琪提出二审判决对一审查明的“2012年4月12日，李嘉琪发函给李英、梁鑫宝所在单位提出要求审核水厂帐目及协商合伙水厂事宜，其所在单位经征求李英、梁鑫宝意见后书面回复李嘉琪，明确李英、梁鑫宝放弃水厂股权事实”予以确认，属确认事实错误。经查，上述事实只是客观陈述了李英、梁鑫宝所在单位的信函和回复，并未涉及李英、梁鑫宝是否放弃水厂股权的情况。上述事实有李英、梁鑫宝所在单位的回复为证。3.对于李英是否直接参与管理水厂的事实，二审并未予以认定，不存在二审认定的事实缺乏证据证明的问题。4.一审宣判后，李嘉琪虽提起了上诉，但其仅对一审相关事实的认定提出意见并提出相应的上诉请求，对于一审适用法律及处理结果并未提出异议。二审法院对其提出的相关事实和证据的认定已进行了相应的审查。二审认为李嘉琪要求认定相关的事实作为具体的诉讼请求超越一审中的诉讼请求并无不当。5.李嘉琪的上诉请求被依法驳回，二审案件受理费50元由李嘉琪负担正确。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，二审法院对李嘉琪上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查，二审认定事实和适用法律并无不当，该再审理由不能成立。
综上，李嘉琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李嘉琪的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年九月十日
书记员 万能太
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第143号
抗诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
原审被告人罗君明（绰号“罗二狗”），男，1973年8月18日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民。1995年8月10日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑一年；1999年1月27日因犯滥伐林木罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年7月7日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人罗君明犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年9月23日作出（2014）沙湾刑初字第43号刑事判决，以被告人罗君明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币六百元予以追缴。乐山市沙湾区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，于2014年10月28日向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1093号
申请执行人江开全，男，1958年9月10日出生，汉族，住建瓯市水西新区梅宁街1号。
被执行人练贤胜，男，1965年11月29日出生，汉族，住建瓯市小松镇定高村封山235号。
被执行人练文娇，女，1988年7月17日出生，汉族，住建瓯市小松镇定高村封山235号。
本院在执行申请执行人江开全与被执行人练贤胜、练文娇追偿权纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1093号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄国兴
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1730号
原告：李国金，男，1970年1月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘水平，男，1987年9月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李莉（又名李利），女，1991年9月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告李国金诉被告刘水平、李利民间借贷纠纷一案中，原告李国金以双方自行协商解决为由于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国金撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取，由原告李国金承担。
审判员 刘旭华
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐潇辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2137号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东省五莲县某房地产开发有限公司，住所地五莲县城文化路九号。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
原告王某与被告山东省五莲县某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王某一诉讼主体不适格、超过诉讼时效为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，并表明日后不再起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理763元，由原告王某负担。
审 判 员 郑成军
二〇一七年九月二十日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第68-1号
申请执行人姜洪文，住宾县。
被执行人沈海旭，住宾县。
本院在执行姜洪文诉沈海旭保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行，并且王淑芝做为保证人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可再次向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年六月二十五日
书记员 张建军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1786号
原告：新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地新乡市。
被告：ＸＸ，女，1977年1月25日出生。
被告：肖力，男，1975年2月15日出生。
本院在审理原告新乡市诚丞物业管理有限公司诉被告ＸＸ、肖力物业服务合同纠纷一案中，新乡市诚丞物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市诚丞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，减半收取13元，由新乡市诚丞物业管理有限公司承担。
审判员 张习坤
二〇一六年六月七日
书记员 荆亚盟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01042号
申请执行人汪海钟，居民。
申请执行人夏永清，居民。
被执行人周才兵，居民。
被执行人殷春香，居民。
原告汪海钟、夏永清诉被告周才兵、殷春香担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月18日作出（2013）响民初字第0998号民事判决书，已经发生法律效力。被告周才兵、殷春香应归还原告汪海钟、夏永清200000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周才兵、殷春香未履行给付义务，原告汪海钟、夏永清于2014年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，在本院执行的另一案件，已对被告殷春香的房屋查封拍卖，尚未完毕，被执行人周才兵、殷春香无其他合适财产可供执行。申请执行人汪海钟、夏永清也未提供被执行人周才兵、殷春香其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周才兵、殷春香无合适财产可供执行。申请执行人汪海钟、夏永清也未提供被执行人周才兵、殷春香其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人汪海钟、夏永清如发现被执行人周才兵、殷春香可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：担保追偿权纠纷
评议时间：二〇一四年十二月十八日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
李洋：原告汪海钟、夏永清诉被告周才兵、殷春香担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月18日作出（2013）响民初字第0998号民事判决书，已经发生法律效力。被告周才兵、殷春香应归还原告汪海钟、夏永清200000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周才兵、殷春香未履行给付义务，原告汪海钟、夏永清于2014年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，在本院执行的另一案件，已对被告殷春香的房屋查封拍卖，尚未完毕，被执行人周才兵、殷春香无其他合适财产可供执行。申请执行人汪海钟、夏永清也未提供被执行人周才兵、殷春香其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2717号
原告：卢观媚，女，1954年10月18日出生，汉族，住址广东省惠东县平山镇南街居委X路X号。
被告：黎伟强，男，1967年1月15日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区马庄村委会上二小组38号。
本院在审理原告卢观媚诉被告黎伟强劳动合同纠纷一案中，原告卢观媚于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢观媚撤回起诉。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄玉玲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第821号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告单永进，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告单永进农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告单永进的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2748元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2748元，支付利息577元，共计3325元；诉讼费由被告承担。
被告单永进辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2748元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2748元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单永进于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2748元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1815号
罪犯王怀德，男，1985年3月5日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月27日作出(2004)泉刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人王怀德犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月28日作出(2005)闽刑终字第206号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因漏罪，福建省泉州市中级人民法院经过审理，于2006年4月14日作出(2006)泉形初字第94号刑事判决，以被告人王怀德犯敲诈勒索罪、抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因罪犯王怀德在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王怀德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分二十一点四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯王怀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王怀德系累犯，执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯王怀德予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷