wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初716号
某某公司，住所地太原市，组织机构代码证
法定代表人：。
委托诉讼代理人：，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，山西锋卫律师事务所律师。
某某公司，住所地唐山市，统一社会信用代码。
法定代表人：。
某某公司与某某公司某某合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司向某某公司支付煤款及运杂费2272365.03元，并向原告赔偿至实际支付煤款及运杂费之日止的利息损失（从2014年4月28日至2016年3月4日利息计算为232030.56元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订煤炭买卖合同就供煤相关事宜作出书面约定。2014年1月24日，某某公司向某某公司供煤3710吨，价值838460元，运杂费420447.3元；2014年4月28日，原告向被告供煤3340吨，价值621240元，运杂费503833.3元，并且双方于2014年10月1日补签了煤炭买卖合同。两次供煤货款及运杂费共计2383980.6元，被告仅支付111615.57元，剩余货款2272365.03元至今未予支付。经某某公司多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
某某公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
某某公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原、被告于2014年1月1日签订的《煤炭买卖合同》；2、2014年10月1日双方签订的《煤炭买卖合同》；3、山西增值税专用发票6份；4、货物运输增值税专用发票3份；5、煤炭可持续发展基金已缴证明单；6、山西省铁路护路联防专用收据；7、中国人民财产股份有限公司保单2份。上述证据，经庭审查对。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，真实性予以认可。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日，某某公司双方签订《煤炭买卖合同》，2014年1月24日，原告依约向被告供煤3710吨，煤款838460元，运杂费363810.3元；2014年4月28日，某某公司向某某公司供煤3340吨，煤炭款621240元，运杂费503833.3元，并且双方于2014年10月1日补签了一份《煤炭买卖合同》。两次煤款及运杂费共计2327343.6元，某某仅支付111615.57元，剩余款项2215728.03元至今并未支付。
本院认为，某某公司提交的两份《煤炭买卖合同》加盖有被告公司公章，是双方真实意思表示，内容真实合法，皆依法有效，双方皆应按照约定全面履行各自的义务。某某依约向被告履行了两次供煤义务，某某公司则应按照约定支付相应的货款及费用。本案中被告不予支付剩余款项的行为，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施某某并未提供证据证明其之前向被告主张过该债权，双方合同亦未约定结算付款期限，本院认为原告的利息损失应从原告向本院主张债权之日（即2016年3月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、某某公司于本判决生效之日起七日内支付某某公司煤款及运杂费2215728.03元，并支付原告自2016年3月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回某某公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24979元，由被告唐山市路南宝珑工贸有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王跃先
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 薛艳芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01578号
原告：李某某，女。
委托代理人：金永定。
被告：陈某某，男。
委托代理人：丁昌浩。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月01日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年07月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金永定，被告陈某某及其委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与陈某某于2010年02月经人介绍相识。2011年05月26日登记结婚，2012年08月22日婚生一子，取名陈某甲。由于我与被告陈某某婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格差异大，为生活琐事经常发生争吵，一直未建立起夫妻感情。被告陈某某不履行家庭义务，所挣钱款全部用于自己花销，对我和儿子不管不问，我既要照顾年幼的孩子又要打工挣钱维持母子二人的生活，日子过得十分艰苦。被告陈某某与我们母子二人已有几个月未联系，现我俩的夫妻感情已经完全破裂，为了保护我的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。3、判令夫妻共同财产房屋楼下四间楼上三间、农用旋耕机一台，原告享有一半产权。4、判令原告婚前个人财产归原告所有（美的牌空调一台、39英寸液晶彩电一台、组合家具一套、厨房厨卫设施一套、老板椅、沙发各一套）。5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：一、我与原告李某某有感情基础，婚后感情很好，我俩共同生活多年，我知道李某某的本质不坏。即使李某某提出离婚，我也坚决不同意离婚，我有决心、有信心、有能力去挽救和感化李某某。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾，同时，我也愿意改变自己。如李某某坚持离婚，那么就请李某某应对以下几个方面的问题：1、我与李某某结婚后出双入对，感情很好。我背井离乡外出务工，拼命维持家里的生活开支，是一位名副其实的好丈夫、好父亲。2、李某某的第二项诉讼请求于法相悖，违背了权利和义务对等的基本原则，应依法承担婚生子陈某甲相应的抚育费。3、李某某的第三项诉讼请求无事实依据，其动产和不动产的所有权并非是答辩双方当事人所有，李某某因此无权分割该请求事项的动产和不动产。4、李某某第四项请求于情、于理、于法所不符，清单中的所有设施及物品均是我给付彩礼后购买所得，李某某反过来请求独自享有实在令人费解！二、根据最高法的民事诉讼证据规定，李某某应当围绕自己的诉讼请求提供合法的相关证据予以支持。否则，李某某将势必承担因举证不能所致的法律后果。三、我恳请贵院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。综上，李某某的诉讼请求没有事实和法律根据，请求贵院依法保护我们合法的婚姻关系，判决不准离婚。
经本院审理查明：原告李某某与被告陈某某于2010年02月经人介绍相识，于2011年05月26日登记结婚，2012年08月22日生一子，取名陈某甲。婚后原、被告外出打工，陈某甲一直由其爷爷陈启国和奶奶邵贤会带领抚养。2007年秋季，陈某某的父亲陈启国自费建造房屋7间（楼上3间，楼下4间）。婚后，此房屋由陈某某与李某某共同居住。2012年12月30日陈某某的父亲陈启国购买弗雷森拖拉机一台。2015年07月01日李某某向本院起诉。
本院认为，李某某与陈某某自愿结婚，婚后并生育一子，取名陈某甲，夫妻感情尚可；后因家务琐事发生纠纷，不足以影响到夫妻感情；夫妻间应当相互理解、相互包容，互敬互爱，维护家庭的完整。现李某某要求离婚理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年七月三十日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文?
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
????（四）因感情不和分居满二年的；
????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10795号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁萍，女，1975年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）因与被上诉人丁萍财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向丁萍支付车损费用132,910元。事实和理由：依据保险合同折旧计算方式，涉事车辆现在的实际价值为127,310元。一审判决的车损费用金额超出涉事车辆折旧后的实际价值，应予改判。
丁萍答辩认为，人寿财保上海分公司未在30日内对其车辆进行评估，故其自行委托评估机构进行了评估。其已提供修理费发票证明车辆产生了评估价格的实际损失。人寿财保上海分公司的上诉请求应予驳回。
丁萍向一审法院起诉，请求判令：人寿财保上海分公司赔付车辆修理费148,900元、评估费3,560元并承担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年6月20日，丁萍、人寿财保上海分公司签订机动车商业保险单，被保险人为丁萍；车牌号码为沪CXXX**;承保险种为机动车损失保险（保险金额230,000元）、第三者责任保险（保险金额1,000,000元）、不计免赔率特约；保险期间自2016年6月20日零时起至2017年6月19日二十四时止。2016年11月17日21时，案外人王某驾驶丁萍所有的沪CXXX**轿车在上海市浦东新区川南奉公路镇南路段与桂某驾驶的沪CXXX**客车同车道行驶时追尾前车，导致丁萍车辆车头受损，案外人桂某车辆车尾受损。经上海市机动车交通事故理赔服务中心府航分中心出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定案外人王某负全责。丁萍车损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为143,327元，产生评估费3,560元。丁萍车辆经上海市XX经营部修复，丁萍实际支付修理费143,300元。
案外人所驾驶的沪CXX**车辆经人寿财保上海分公司定损，损失为5,600元，该车经上海XX有限公司修复，丁萍已支付上述修理费用，人寿财保上海分公司对上述修理费予以认可，同意赔付。
事发次日丁萍即向人寿财保上海分公司报案，人寿财保上海分公司称，其于事故一个月之内进行了定损，并将定损结果口头告知了丁萍，但未提供证据予以证明。
一审法院认为，丁萍、人寿财保上海分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。丁萍就其所有的车辆向人寿财保上海分公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，人寿财保上海分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就本案车损及评估费争议，丁萍车损经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为143,327元，人寿财保上海分公司对该金额有异议，要求重新评估，丁萍拒绝。根据《保险法》第二十三条的相关规定，人寿财保上海分公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。本案中，投保车辆发生本次事故后，人寿财保上海分公司称其在三十日内进行定损，并将定损结果口头告知了丁萍，但未提供相应证据予以证明，人寿财保上海分公司的该抗辩理由，不予采信。人寿财保上海分公司未能在三十日内向丁萍出具定损单，系人寿财保上海分公司违反其法定义务。故丁萍委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆损失进行评定的行为，系因人寿财保上海分公司违反了法定义务所造成，并无不当。人寿财保上海分公司虽辩称该评估报告中所载评估项目与人寿财保上海分公司定损项目差异较大，但未能提供证据证明该评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故一审法院对该评估报告的效力予以认可。对人寿财保上海分公司要求重新评估的申请，不予准许。丁萍已按该评估报告上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，人寿财保上海分公司应当赔付丁萍车辆损失143,300元,相应的评估费3,560元，亦应由人寿财保上海分公司承担。关于三者车损5,600元，人寿财保上海分公司同意赔付，依法予以认可。
综上，人寿财保上海分公司应赔付丁萍车辆损失143,300元、评估费3,560元，三者车损5,600元，合计152,460元。丁萍的诉讼请求，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决人寿财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付丁萍保险金152,460元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,349元，减半收取计1,674.50元，由人寿财保上海分公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，人寿财保上海分公司违反其法定义务，未在三十日内向丁萍出具定损单，丁萍委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆损失进行评定，并无不当。人寿财保上海分公司未在法定期限内履行定损义务，同时即放弃了其按照双方保险合同评定车辆损失的权利。其主张仍按双方保险合同约定的方式计算车损金额，应不予采纳。丁萍根据上海道路交通事故物损评估中心作出的评估，已实际支付了该价格的车辆修理费及评估费，产生了相应损失。该损失未超过保险金额范围，理应由人寿财保上海分公司照价赔偿。综上，人寿财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,349元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2571号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
被告：应雪萍。
被告：管哲南。
委托代理人：张珂。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告应雪萍、管哲南金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜、被告管哲南的委托代理人张珂到庭参加诉讼。被告应雪萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年5月30日，被告应雪萍与陈再明以其所有的位于台州市黄岩区东城街道海棠社居海棠街61号房产提供抵押担保，为陈再明在2011年5月30日至2014年5月29日期间融资的最高限额36万元设定抵押担保，并和原告合作银行签订了一份《最高额抵押担保》。同年6月5日陈再明又与原告签订了一份《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息计算方法。合同签订后原告按约向陈再明发放了贷款25万元，后陈再明因病于2011年9月9日死亡。该借款到期后，原告对陈再明、应雪萍原抵押的财产优先受偿本金232799元，尚欠借款本金17201元及利息未付。因该借款发生在陈再明、应雪萍原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告应雪萍偿还。同时被告管哲南系陈再明的法定继承人，应在其继承陈再明遗产范围内承担清偿责任。现请求判令：一、被告应雪萍偿还本金人民币17201元及自2011年6月7日起到2013年10月14日止的利息、罚息、复息50224元和从2013年10月15日起实际还款日止按月利率9.45‰计算的罚息、复息。被告管哲南在继承陈再明遗产范围内承担上述债务。二、被告应雪萍承担本案诉讼费用；被告管哲南在继承陈再明遗产范围内承担。
被告应雪萍未作答辩。
被告管哲南未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人与陈再明未共同生活，亦未继承陈再明的遗产，对陈再明生前所借债务不应由答辩人偿还。
原告合作银行在举证期限内，提供下列证据：1、企业法人营业执照副本、法定代表人证明书及二被告的身份主体证明材料各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、陈再明的户籍证明、结婚证、海棠社居出具的证明两份，用以证明陈再明因病死亡，其与应雪萍原系夫妻关系，与管哲南系父子关系的事实。3、《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证及他项权证各一份，用以证明被告陈再明、应雪萍以其房屋为陈再明的借款提供最高额36万元担保的事实。4、借款申请书、《借款合同》、借款借据各一份，用以证明陈再明生前向原告借款25万元，并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%的罚息利率计收罚息的事实。5、收贷收息凭证及结欠贷款利息表各一份，用以证明原告对该借款收回本金232799元，尚欠本金17201元及自2011年6月7日起到2013年10月14日止利息50224元的事实。（以上复印件与原件核对无异）6、（2013）台黄商初字第771号民事裁定书一份，用证明原告曾就该借款起诉的事实。
经被告管哲南质证，对证据1、2、7无异议，对证据3、4、5、6真实性有异议，认为该款被告管哲南并不清楚。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告应雪萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：陈再明与被告应雪萍原系夫妻关系，于1988年4月30日办理结婚登记手续，并于1988年9月9日生育儿子管哲南。2011年5月30日，被告应雪萍与陈再明以其所有的位于台州市黄岩区东城街道海棠社居海棠街61号房产提供抵押担保，为陈再明在2011年5月30日至2014年5月29日期间融资的最高限额36万元设定抵押担保，并和原告合作银行签订了一份《最高额抵押担保》。同年6月5日陈再明又与原告签订了一份《借款合同》，约定借款金额人民币25万元，借款期限自2011年6月7日至2012年6月5日，借款月利率为6.3‰。合同同时约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金自借款期满时一次性归还；逾期还贷按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告合作银行向陈再明发放了贷款25万元，但陈再明因病于2011年9月9日死亡。后该借款到期，原告于2013年4月19日对陈再明与被告应雪萍提供的抵押财产优先受偿借款本金人民币232799元，尚欠借款本金17201元及利息未付。原告合作银行经催讨未果，遂于2013年10月17日诉至本院。
本院认为：陈再明与原告合作银行签订的《借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息、复息）计算方法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告合作银行作为贷款人已按约向陈再明发放贷款25万元，履行了合同义务，其享有收回借款本息的权利。陈再明在取得借款款项后本应按约偿还借款本息，但其现因病于借款期限届满前死亡，因该借款发生在陈再明与被告应雪萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告应雪萍偿还。被告管哲南作为陈再明的法定继承人应在继承陈再明遗产实际价值范围内承担偿还责任。现原告对陈再明的借款已通过抵押财产优先受偿，就其未偿还部分应由被告应雪萍、管哲南依法承担清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管哲南（在继承陈再明遗产实际价值范围内）、应雪萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币17201元及自2011年6月7日起到2013年10月14日止的利息、罚息、复息50224元和从2013年10月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费400元，合计人民币1886元，由被告管哲南（在继承陈再明遗产实际价值范围内）、应雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1486元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
代理审判员 丁毅诚
代理审判员 方可可
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈 倩
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第69号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市，小学文化，无职业。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被四川省绵阳市江油公安局抓获归案，同年12月17日临时羁押于江油市看守所，2013年12月25日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月1日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人苏某某犯有故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、白雨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年10月17日晚20时许，被告人苏某某在锡林浩特市汽车站附近诚信旅店因琐事与被害人叶某某发生争执后，用拳头将被害人叶某某打伤。经法医鉴定，被害人叶某某的人体损伤程度为轻伤。被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供收案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年10月17日晚20时许，被告人苏某某与梁某某、曹某某以及被害人叶某某在锡林浩特市汽车站附近的诚信旅店203房间内谈论工钱的事宜，因被害人叶某某私自将工钱结走一部分，双方发生争执后，被告人苏某某用拳头打在了被害人叶某某的头部及腹部，致其“左第八、九肋骨骨折”。经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人叶某某人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人苏某某赔偿被害人叶某某15000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、受案登记表、归案情况说明、被害人叶某某的询问笔录、证人梁某某的询问笔录，证实被告人苏某某用拳头将被害人叶某某打伤的事实；
2、公安机关法医鉴定书、锡盟医院诊断书，证实被害人叶某某受伤部位及损伤程度为轻伤；
3、谅解协议书、收条，证实被告人苏某某案发后赔偿被害人叶某某15000元并取得谅解；
4、户籍证明，证实被告人苏某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，并主动对被害人进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06543号
原告徐某甲，男，1946年2月17日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。
委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1955年8月30日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。
委托代理人陈万选，重庆市万盛区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某甲与被告徐登木继承纠纷一案中，原告徐某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费950元减半收取475元，由原告徐某甲负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月四日
书记员 陈宏亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第510-1号
原告：某公司。
法定代表人：蔡某。
被告：牛某。
本院在审理原告某公司诉被告牛某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛某的银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并以案外人梁某所有的鲁H号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛某的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人梁某所有的鲁H号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年一月十三日
书记员 张竞舟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第876号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年6月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日晚11时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车从龙海市XX村附近出发，行驶至芗城区XX路与XX路岔口附近被公安机关当场查获。经鉴定：徐某某血样中乙醇含量为105.93mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，车辆发票及合格证，扣押、发还清单，机动车驾驶证查询信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00563号
上诉人（原审原告）：孙文英，女，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宣城盛世物业服务有限公司（原宣城盛世物业管理有限公司），住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：傅志丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人孙文英因与被上诉人宣城盛世物业服务有限公司、安徽省宣城建丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，宣城盛世物业管理有限公司名称变更为宣城盛世物业服务有限公司。孙文英于2014年9月25日以已与宣城盛世物业服务有限公司、安徽省宣城建丰房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：孙文英撤回上诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文英撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙文英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6908号
原告：莫菊妹，女，1954年10月5日出生，汉族，解放军6455工厂退休职工，住济南市
被告：吴延青，男，1971年8月11日出生，汉族，山东科芮尔生物制品有限公司总经理，住济南市
被告：王芸，女，1985年7月21日出生，汉族，住济南市
被告：山东科芮尔生物制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴延青，总经理。
原告莫菊妹与被告吴延青、王芸、山东科芮尔生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告莫菊妹，被告吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司到庭参加诉讼，被告王芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫菊妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1480000元。2、判令被告支付以1250000元为基数，自2013年12月18日起、以150000元为基数自2014年7月3日起、以80000元为基数自2013年7月31日起，按年利率24%付息至付清借款之日。3、历下区中润世纪城10号楼2单元1002室的房产优先清偿。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：原告莫菊妹经中介公司认识被告吴延青、王芸，两被告为经营筹集资金。原告莫菊妹与三被告在2013年9月26日签订《借款合同》并以其位于济南市房屋作为抵押向原告莫菊妹借款50万元，借款期限为7个月，借款利息每月3%。之后分别于2013年10月31日借款25万元、2013年11月8日借款50万元、2014年7月3日借款15万元、2014年7月31日借款8万元，借款到期后三被告不能归还借款。原告莫菊妹多次要求三被告还款未果。无奈，现诉至法院请求贵院依法支持原告莫菊妹的诉讼请求。
被告王芸未答辩。
被告吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司辩称：对诉讼金额及利息计算方式均无异议，但目前没有偿还能力。
本院经审理认定如下事实：三被告于2013年9月26日向原告莫菊妹出具借条一份（有被告吴延青、王芸签字、被告山东科芮尔生物制品有限公司加盖的公章），载明：借款金额50万元，当日被告吴延青、王芸向原告莫菊妹出具承诺书各一份，原告莫菊妹通过中国工商银行向被告吴延青转账50万元，被告吴延青、王芸以其位于济南市房屋作为抵押（所有权人吴延青），并签订房屋抵押借款合同一份（2013年10月15日签订，有被告吴延青、王芸签字）、房屋他项权利证书一份（抵押债权金额50万元，登记时间2013年10月18日）。
三被告于2013年10月31日向原告莫菊妹出具借条一份（有被告吴延青、王芸签字、被告山东科芮尔生物制品有限公司加盖的公章）借款金额25万元，约定借款期限10天，逾期不还自愿承担每天1%的违约金。原告莫菊妹通过中国建设银行向被告转账25万元。
三被告于2013年11月9日向原告莫菊妹出具借条一份（有被告吴延青、王芸签字、被告山东科芮尔生物制品有限公司加盖的公章）载明借款金额50万元，借款期限30天，逾期不还自愿承担每天1%的违约金。原告莫菊妹通过中国建设银行向被告转账50万元。后被告吴延青、王芸向原告莫菊妹出具其签字的还款承诺书，2013年12月11日出具展期借款协议一份（有被告吴延青、王芸签字，山东科芮尔生物制品有限公司盖章）。
三被告于2014年7月3日出具的借条一份（有被告吴延青、王芸签字、被告山东科芮尔生物制品有限公司加盖的公章）借款金额15万元。原告莫菊妹通过中国建设银行向被告转账15万元。之后双方签订第四次借款协议一份（有被告王芸、吴延青签字，山东科芮尔生物制品有限公司盖章），证明三被告向原告莫菊妹借款15万元的事实。
三被告于2014年7月31日出具的借条一份、还款承诺书一份、第五次借款协议一份（有被告吴延青、王芸签字、被告山东科芮尔生物制品有限公司加盖的公章）借款金额8万元，约定15日内归还。原告莫菊妹通过中国建设银行向被告转账8万元。
2014年10月21日由三被告出具由其签字、盖章的还款承诺书一份，约定三被告五次借款148万元，因家庭及经营需要没有归还本金及利息，截止2014年11月15日共欠本金148万元，利息981300元。
被告吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司对证据真实性无异议，2014年10月21日还款承诺书所写的家庭及经营需要不实，只是用于经营。
对于原告莫菊妹主张利息是按年息24%支付，被告吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司对约定无异议，但现在感觉负担过重。
对原告莫菊妹主张以抵押房产优先受偿，被告吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司主张，因其他债务纠纷法院已经判决，我方所作出的抵押是否能够优先受偿请求依法处理。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王芸在法定期限内对原告莫菊妹的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，被告吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司对原告莫菊妹提交的证据无异议，本院予以采信。原告莫菊妹与三被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告莫菊妹依约履行了向三被告支付借款的义务，三被告所借原告莫菊妹款项累计148万元，有借条、合同、抵押协议、他项权利证书、还款承诺书、转账凭证等证据予以证实，本院予以认定，原告莫菊妹主张借款本金148万元具有事实及法律依据，本院予以支持。借款合同约定的利息超出法律规定，故原告莫菊妹主张以1250000元为基数，自2013年12月18日起、以150000元为基数自2014年7月3日起、以80000元为基数自2013年7月31日起，按年利率24%付息至付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴延青、王芸以其位于济南市房屋作为抵押并办理了抵押登记，房屋他项权利证书，因此原告莫菊妹主张以该房屋优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
被告王芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王芸、吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莫菊妹借款本金148万元。
二、被告王芸、吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫菊妹利息，以1250000元为基数，自2013年12月18日起、以150000元为基数自2014年7月3日起、以80000元为基数自2013年7月31日起，计算至付清借款之日止按年利率24%计算。
三、济南市房屋（所有权人吴延青）优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，公告费600元，均由被告王芸、吴延青、山东科芮尔生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年二月二十日
书 记 员 赵建华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00120号
原告李先钱，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告王贵江，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的原告李先钱与被告王贵江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李先钱撤回对被告王贵江的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李先钱负担。
审判员 吕欢
二〇一五年三月十一日
书记员 谭伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1063号
原告新化县圳上镇人民政府。
法定代表人潘家介，系该镇镇长。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告王寄南（又名王松阳），男，1954年9月15日出生。
原告新化县圳上镇人民政府与被告王寄南房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审理，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘一兵、被告王寄南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县圳上镇人民政府诉称，被告承租原告所有的财政楼门面从事商业活动，多年以来，被告未与原告签订《房屋租赁合同》。2014年年底，新化县人民政府要求原告在镇政府范围内建立便民服务中心，经圳上镇党委、政府集体研究决定：收回财政楼一楼所有临街门面改建为圳上镇人民政府便民中心。为此，原告派工作组做被告的工作，要求被告尽快腾空门面以利于装修改造，可被告以种种理由拒绝搬迁，2015年4月23日原告向被告送达书面通知，要求被告于2015年6月1日前自行腾出门面，交清租金。6月1日后，原告又派出工作组二次做被告的工作，被告仍拒绝腾出门面。被告已支付2014年度的房屋租金，2015年度的租金至今未交。现原告起诉要求被告立即腾空并返还所占的属于原告所有的圳上镇财政楼一楼2号门面，并交清2015年1月1日至腾空门面时止的租金，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告新化县圳上镇人民政府向本院提交了如下证据：
1、法定代表人证明书；
2、中华人民共和国组织机构代码证；
证据1、2以证明原告的身份及其法定代表人身份；
3、被告王寄南的户籍证明，以证明被告的身份；
4、国有土地使用权证复印件，以证明讼争房屋的权属；
5、2014年度房租收据，以证明被告交清了2014年度的门面租金；
6、中共新化县委组织部交办函，以证明原告收回门面的目的是按要求改建为新化县圳上镇便民服务中心；
7、送达被告的书面通知回执，以证明原告于2015年4月23日向被告送达了书面通知，要求被告于2015年6月1日前腾出门面，交清租金，以用于圳上镇便民服务中心的建设，给被告腾退门面留出了必要的合理期限。
根据原告的申请，本院对被告王寄南进行了调查，该调查笔录作为原告的证据提交。
8、对王寄南的调查笔录，以证明被告租赁门面经营的基本情况。
被告王寄南辩称：被告租赁原告的门面属实，亦支持原告建便民服务中心，我希望原告将搬迁时间宽限至年底，让我把货物处理掉。
被告王寄南对原告提交的证据1-8均无异议。
被告王寄南未向本院提交证据。
对原告新化县圳上镇人民政府提交的证据，本院的认证意见是：证据1-8，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告王寄南从2002年开始租赁原告新化县圳上镇人民政府的临街门面做生意，2006年转租至原告所有的财政楼一楼2号门面（从镇政府大门口左拐数起第二个门面，即被告所称的3号门面）经营日杂店至今。刚开始租赁时，双方签订了租赁合同，租赁期间为一年，每年一签。但从2009年开始双方未再续签租赁合同。期间，每年的租金略有不同，但2013、2014两年的租金没有变化，均为5850元。多年来，被告按年交纳了门面租金，原告在收取租金时未提出过异议。2015年4月15日，被告交清了2013、2014两年（按农历日期计算）的租金共计11700元。2014年年底，因原告未按上级要求在镇属范围内建立便民服务中心，被责令整改。经圳上镇党委、政府集体研究决定：收回镇属财政楼一楼所有临街门面改建为圳上镇政府便民服务中心。2015年4月23日，原告派出工作组书面通知被告，要求其在2015年6月1日前腾空门面，交清租金。同年5月，原告再次派工作组做被告的工作，要求其腾空门面。庭审中，被告以处理货物难为由，要求原告将时间宽限至年底。
本案争议焦点：原、被告未签订房屋租赁合同，亦未约定租赁期限，原告要求被告腾空所占用的门面，是否合法？
本院认为，被告王寄南租赁原告新化县圳上镇人民政府所有的门面从事经营活动，虽然近年来双方没有签订租赁合同，未约定租赁期限，但被告已将租金交至2014年年底，原告在收取租金时未提出异议，应视为对被告的租赁行为事后追认，双方存在事实上的租赁关系，该租赁行为未违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原、被告双方没有签订租赁合同，亦未约定租赁期限，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。原告收回门面的目的是建立便民服务中心，理由正当，且书面通知了被告，预留了合理的期限，原告的行为符合法律规定，并无不妥，故对原告新化县圳上镇人民政府要求被告王寄南腾退所租赁的门面并交清租金的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王寄南应在本判决书生效后三日内腾空所租赁的属于原告新化县圳上镇人民政府所有的财政楼一楼的门面，并退还给原告。
二、被告王寄南应在本判决书生效后三日内交清自2015年农历元月一日起至退还原告新化县圳上镇人民政府门面之日止期间的门面租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告王寄南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一五年七月十日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2710号
原告：汪萍。
被告：陈湟。
原告汪萍与被告陈湟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2013年12月31日，被告因资金需要向原告借款人民币11000元整，并由被告出具借条一份交原告收执。此款后经原告多次催讨，被告拖而不还。鉴此，诉至贵院，请求：依法判令被告立即归还原告借款11000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款11000元的事实。
被告陈湟未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告陈湟向原告汪萍借款人民币11000元，2013年12月31日，被告出具欠条一张，写明“欠条，陈湟向汪萍借人民币11000元整（壹万壹仟圆整），2013.12.31，借款人：陈湟”。经原告多次催讨，被告分文归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈湟向原告汪萍借款人民币11000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。本案借条中未约定借期，也未约定借期利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告陈湟于本判决生效之日起十日内归还原告汪萍借款计人民币11000元及利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费650元，共计725元，由被告陈湟负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初658号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人努某，农民。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2015年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月12日被昆山市公安局刑事拘留，当日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人努某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人努某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月12日上午，被告人努某在昆山市中华园东村南门口，扒窃被害人刘某的独秀009型手机1部（价值人民币240元）。被告人努某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关查获被盗手机，现已发还被害人刘某。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某、徐某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币240元，其行为已构成盗窃罪。被告人努某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人努某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人努某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终110号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年5月11日出生，汉族，山西省临县人，大学本科文化程度，无业。2016年2月3日因涉嫌犯职务侵占罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控的被告人刘某某犯职务侵占罪一案，于二0一六年五月十七日作出（2016）晋0302刑初102号刑事判决，认定被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判未对涉案财物作出处理，限制了当事人的法定诉讼权利，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初102号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00010号
申请人：蔡国建，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：吴俊，系申请人女婿。
被申请人：谷最最，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人蔡国建因与被申请人谷最最机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人谷最最的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谷最最所有的小型汽车一辆。
二、查封作为担保之用的申请人蔡国建所有的位于安徽省马鞍山市的房屋一套。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙小月
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第03147号
原告郑兴华，男，1951年6月18日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张桂清，女，1953年12月17日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
被告赵国臣，男，58岁，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人卜淑芝，女，1956年8月3日生，满族，农民，住址同上，系被告妻子。
原告郑兴华诉被告赵国臣土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月28日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑兴华及委托代理人张桂清、被告赵国臣委托代理人卜淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月，我家分得册外地3.75亩，17垅，现在种15垅。今年被东邻赵国臣强行毁种两垅，经派出所和村主任、村组长出面调解未果。被告拒不承认毁种事实。故诉讼到法院，请求被告返还两垅土地，赔偿经济损失人民币1000.00元，并承担诉讼费用、交通费、误工费共人民币800.00元，呈请得到法律的支持。
被告辩称，我不同意返还土地，不赔偿损失，这个地是我先种的，原告后毁的，然后我又种一遍，我种的是我的地，如果这两垅不给我，我地数不够，被告今年耕种13垅。
经审理查明，2000年1月，原告郑兴华在新民市某某村一组分得册外地3.75亩，17垅，被告赵国臣分得册外地2.4亩。9垅。原告上家赵国臣，下家赵国辉。原告今年耕种15垅，被告今年耕种13垅。
上述事实，有原告提供的新民市某某村民委员会证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原、被告对分得的承包地均享有土地承包经营权。被告今年先耕种，分得9垅，种了13垅，原告后耕种，分得17垅，种了17垅，毁了被告已耕种的两垅，后被告又将原告毁种的两垅毁种。被告的毁种行为，造成原告承包地实际减少两垅，侵犯了原告的土地承包经营权，在原告要求返还时，被告应当予以归还。原告要求被告返还两条垅的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失人民币1000.00元，因农作物尚未收获，损失无法确定，2014年原告未能实际耕种两条垅承包地的损失，在本耕作期农作物收获后，可另行告诉。原告要求被告赔偿交通费、误工费损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告赵国臣返还原告郑兴华承包地两垅，在农作物收获期结束后予以返还；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 武
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第705号
上诉人（原审被告）科左中旗锦兴新型建材有限公司。
法定代表人刘洪武，总经理。
上诉人（原审被告）王建国，男，汉族，科左中旗锦兴新型建材有限公司员工。
上诉人（原审被告）刘洪武，男，汉族，科左中旗锦兴新型建材有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）任永明，男，汉族，个体。
委托代理人邰继和，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原审被告刘志明，男，汉族，科左中旗锦兴新型建材有限公司股东。
案由：买卖合同纠纷
上诉人科左中旗锦兴新型建材有限公司、王建国、刘洪武因与被上诉人任永明、原审被告刘志明买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3810号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉方以双方自行和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人科左中旗锦兴新型建材有限公司、王建国、刘洪武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26304.00元减半收取即13152.00元，由上诉人科左中旗锦兴新型建材有限公司、王建国、刘洪武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年四月十六日
书记员 王宏静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人欧某，男，1988年12月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，美发设计师，户籍所在地广西融水县，现住柳州市城中区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被取保候审。同年7月13日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韓东出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日10时40分许，被告人欧某在广西柳州市城中去中山东路金记猪肚鸡门前马路边发现被害人谢某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的深蓝色立马牌电动车电门锁钥匙未拔，遂将钥匙拔下，待将自己的电动车停放好后，被告人欧某回到现场将被害人的电动车开走并停放在柳州市文昌大桥西头桥底的停车场内，伺机卖掉。经估价，被盗电动车价值人民币2180元。2017年6月3日，被告人欧某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人处扣押了被盗电动车及车辆钥匙，现已发还被害人。被告人欧某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人谢某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执54号
申请执行人邹某利，女，1979年12月16日出生。
被执行人胡某，男，1980年6月12日出生。
本院在执行申请执行人邹某利与被执行人胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月29日达成执行和解协议。申请执行人邹某利以与被执行人胡某达成和解协议，如被执行人胡某未能按该协议履行义务，则另行申请执行为由，于同日向本院提出撤销申请。此系申请执行人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 蔡 熊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执54号申请执行人邹某利，女，1979年12月16日出生。被执行人胡某，男，1980年6月12日出生。本院在执行申请执行人邹某利与被执行人胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月29日达成执行和解协议。申请执行人邹某利以与被执行人胡某达成和解协议，如被执行人胡某未能按该协议履行义务，则另行申请执行为由，于同日向本院提出撤销申请。此系申请执行人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚光辉二〇一六年一月二十九日代理书记员  蔡 熊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初762号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人黄宏伟，身份证号码×××，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住哈尔滨市阿城区金都府邸*期*栋*单元****室。
被告高富，住哈尔滨市道里区。
被告高丽娜，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高富、高丽娜金融借款合同纠纷一案。原告信用社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人黄宏伟到庭参加了诉讼，被告高富、高丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年3月24日，被告高富向原告信用社借款700000元，以被告高丽娜所有的的坐落于哈尔滨市道里区民安小区4栋4单元8层1号做抵押，约定月利率8.4‰,2015年3月23日到期。被告高富于2014年9月22前偿还利息35672元。该笔借款到期后，信用社多次催收，高富一直未能履行合同义务。截止2016年1月13日高富共计欠款本金700000元，利息122696元。原告信用社诉至法院，请求依法判决被告高富立即偿还借款本金700000元，利息122696元（利息计算至2016年1月13日），合计822696元；请求判令被告高丽娜对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；判令被告高富按照合同约定，利息给付至本金还清时止。
在本院开庭审理过程中，原告信用社为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告高富于2014年3月24日向原告信用社借款700000元，借款到期日为2015年3月23日。
证据二、贷款计算清单。拟证明被告高富截止2016年1月13日欠原告信用社利息款122696元。
证据三、最高额个人担保借款合同。拟证明被告高富、高丽娜与原告信用社于2013年5月28日签订了个人担保借款合同的事实。
证据四、房地产抵押合同、抵押物清单、房屋他项权利证、房屋所有权证。拟证明2013年5月28日被告高丽娜自愿以其自有的坐落于哈尔滨市道里区民安小区4栋4单元8层1号的房屋为被告高富的借款提供抵押担保，与原告信用社签订了房屋抵押合同，该房屋于2013年6月10日依法办理了抵押登记手续。
被告高富、高丽娜未向本院提交抗辩证据。
本院确认：被告高富、高丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告信用社提交证据的真实性予以采信。
经本院审理查明，2014年3月24日，被告高富以购材料为由，以被告高丽娜所有的的坐落于哈尔滨市道里区民安小区4栋4单元8层1号做抵押，向原告信用社借款700000元。信用社与高富、高丽娜签订了最高额担保个人借款合同和房地产抵押合同，约定月利率8.4‰,逾期利率按照约定的利率上浮50%计算，借款期间2014年3月24日至2015年3月23日时止。抵押的房屋依法办理了抵押权登记。2014年3月24日，信用社将借款7000000元交付给高富，高富出具借款凭证。被告高富于2014年9月22前偿还利息35672元，该笔借款到期后，信用社多次催收，高富一直未能履行合同义务。截止2016年1月13日高富共计欠款本金700000元，利息122696元。原告信用社诉至法院，请求依法判决被告高富立即偿还借款本金700000元，利息122696元（利息计算至2016年1月13日），合计822696元；请求判令被告高丽娜对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；判令被告高富按照合同约定，利息给付至本金还清时止。
本院认为，原告信用社与被告高富、高丽娜签订的最高额担保个人借款合同和房地产抵押合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告信用社依据合同约定履行了向被告高富提供借款的义务，被告高富应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。高丽娜以其所有的房屋为高富的借款提供抵押担保与信用社签订了抵押合同，并依法进行了抵押登记，该抵押合同成立并生效,抵押权依法登记设立。原告信用社请求高富偿还借款本息，请求依法拍卖或变卖高丽娜抵押的房屋实现抵押权，拍卖或变卖抵押房屋所得价款优先偿还原告信用社借款本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高富于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金700000元；
二、被告高富于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息122696元（截至2016年1月13日），2016年1月14日起至借款还清时止的利息，按照约定的利率8.4‰上浮50%计算；
三、被告高富逾期给付上述第一至二项金钱给付义务，依法拍卖或变卖被告高丽娜所有的坐落于哈尔滨市道里区民安小区4栋4单元8层1号的房屋（建筑面积147.70平方米，产权证号为哈房权证里字第11010675**号），原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对拍卖或变卖上述房屋所得价款在本判决第一至二项确定的给付金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12027元减半收取6014元，由被告高富、高丽娜负担（原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已预交，被告高富、高丽娜于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年四月十八日
书记员 吕亚娇
范思彤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第469号
罪犯栗文静，男，1974年11月14日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）邢刑初字第57号刑事判决书，以被告人栗文静犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10万元。2013年5月裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯栗文静在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯栗文静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功1次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯栗文静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯栗文静准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7319号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告周君宇，男，汉族，1983年3月24日生，户籍地址上海市松江区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周君宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告周君宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，透支消费累计达人民币10，971.16元（计算至2015年3月24日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月24日止的透支款人民币10，971.16元；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，427.87元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月24日止的透支款共计人民币8，427.87元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，427.87元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告周君宇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君宇归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币8，427.87元；
二、被告周君宇应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2015年3月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，427.87元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告周君宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74.28元，由被告周君宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××，无业。1993年因盗窃罪和放火罪被判处有期徒刑七年，1998年11月18日刑满释放；2001年2月15日因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年3月27日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2007年7月24日因犯盗窃罪及收购赃物罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金二万二千元，2014年2月27日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高××于2014年11月19日18时许，窜至滨海新区大港海滨街阳光家园三里20-2-101号，采取撬护栏钻窗入室的方法实施盗窃。在翻找财物过程中被该户饲养的宠物狗咬伤后逃窜。2015年1月7日被告人高××被抓获归案。
上述事实，被告人高××当庭亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、提取痕迹登记表、法庭科学DNA检验报告，失主颜××的陈述，被告人高××的供述，前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高××于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年四月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第198号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某（外号三宝），男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年6月3日20时30分，在磐石市东宁街三兴广场附近，被告人陈某某欲找张某某索要15000元欠款，因联系不上，遂找到张某某的朋友被害人陈某甲，先让陈某甲坐上其驾驶的黑色别克车内，让陈某甲帮忙找张某某索要债务，并威胁如果其找不到就让其替张某某还钱，因此双方发生争执，被告人陈某某先用拳头殴打陈某甲头面部，后又手攥打火机、卡簧刀刀把将陈某甲头面部打伤。此时被告人陈某某接电话因临时有事欲离开，遂打电话找来朋友于某某和曹某看着陈某甲。约十多分钟后，被告人陈某某处理完事务，电话告知于某某驾车将陈某甲拉载到磐石市瑶池洗浴后院内，被告人陈某某又让陈某甲找张某某，被害人陈某甲打电话未联系上张某某，陈某某又用裤腰带殴打陈某甲头面部。后被告人陈某某让于某某和曹某驾车拉载陈某甲从磐石市外环绕一圈后，放陈某甲离开。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某甲头面部外伤，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼视隔前肿胀，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某无故随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩解称其从未使用过卡簧刀刀把殴打被害人陈某甲。
经审理查明：2014年6月3日20时30分许，在磐石市东宁街三兴广场被告人陈某某驾驶的黑色别克牌小型轿车内，陈某某欲向张某某索要欠款，遂要被害人陈某甲帮忙联系张某某，因陈某甲联系未果，继而双方发生口角，陈某某持打火机将陈某甲打伤。随后陈某某因事欲离开，便联系于某某和曹某帮忙看着陈某甲。约十分钟后，陈某某电话通知于某某等人驾车将陈某甲拉载到磐石市瑶池洗浴后院院内，陈某某再次让陈某甲联系张某某，因陈某甲再次联系未果，陈某某遂持腰带殴打陈某甲，后让于某某和曹某驾车将陈某甲放离。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲头面部外伤，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼视隔前肿胀，构成轻伤二级。2015年4月27日，陈某某主动到公安机关投案。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人陈某某与被害人陈某甲自愿协商达成和解协议，陈某某赔偿陈某甲各项损失人民币10000元，并取得陈某甲的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、无违法犯罪记录、办案说明，证人徐某某证言，被害人陈某甲陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某提出的其从未使用过卡簧刀刀把殴打被害人陈某甲的辩解意见。经查，在案证据无法证实被告人陈某某在黑色别克牌轿车内使用过卡簧刀刀把殴打被害人陈某甲，对此，庭审中公诉机关亦无异议。被告人提出的此项辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某因琐事持械随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人陈某甲经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月五日
代理书记员 尹鹤绮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2362号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行.地址平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告郭洪芹，农村居民。
委托代理人郭维华，男，1968年7月5日生，汉族，农村居民。系被告郭洪芹之夫。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭洪芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托代理人王宗慧、雷洪臣、被告郭洪芹的委托代理人郭维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2014年1月16日，欠款本息21523.90元。经原告多次催要，被告至今未还。请判令被告支付本金8718.26元，利息和滞纳金及其他费用12805.64元。
被告郭洪芹辩称，原告所述属实，我同意延期付款。
经审理查明，2008年1月23日，被告郭洪芹向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意于2008年3月21日为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），原卡号为00×××43。被告郭洪芹在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次电话催收，被告至今没有还款，截止2014年1月16日，被告透支原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金本金8718.26元，应支付利息12266.98和滞纳金498.66元，共计12805.64元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条规定：“持卡人预借现金，不享受免息，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计。”
上述事实，有原告提交的办卡人申请一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份、账户信息明细一份及开庭笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郭洪芹签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系发卡人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与持卡人被告郭洪芹在开立银行卡时双方在协商一致基础上签订的合同，合法有效。被告郭洪芹应遵守承诺，履行义务，被告透支原告银行本金，应承担还款义务及因违约而产生的利息、滞纳金，原告请求符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
被告郭洪芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款人民币8718.26元，利息和滞纳金及其他费用12805.64元，合计21523.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元338元，邮寄费60元，合计398元，由被告郭洪芹负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王永龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1007号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地为株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
主要负责人：苏ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：熊利慧。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告熊利慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告熊利慧的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年十月十日
书记员 孙紫薇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7086号
原告侯某某，男，汉族。
被赵某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因侯某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第630号
原告陈文庆。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告蔡国兴。
被告于小芬。
被告包志安。
原告陈文庆诉被告蔡国兴、于小芬、包志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文庆的委托代理人於仁根到庭参加诉讼，被告蔡国兴、于小芬、包志安经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈文庆诉称：2014年4月30日，被告蔡国兴因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2014年5月15日前归还；同时约定由被告包志安为上述借款提供连带责任保证，担保有效期与借条有效期相同。借款到期后，借款本息至今未还。另查，被告蔡国兴与被告于小芬于1991年10月15日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、被告蔡国兴、于小芬共同归还原告借款15万元，并支付该借款自出借之日至判决履行之日止的利息；二、被告包志安对上述款项承担连带责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、被告蔡国兴、于小芬的结婚登记信息1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蔡国兴、包志安之间的保证借贷关系合法有效，被告蔡国兴、包志安作为借款人与保证人，未按约履行还款及保证义务，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生于被告蔡国兴、于小芬婚姻关系存续期间，被告蔡国兴、于小芬未提供证据证明本案借款系被告蔡国兴的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务论，由被告蔡国兴、于小芬共同偿还。被告包志安自愿为上述借款提供连带责任保证，鉴于双方对保证范围未作明确约定，依照法律规定，被告包志安对案涉全部债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告蔡国兴、于小芬追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条�《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡国兴、于小芬于本判决生效后十日内返还陈文庆借款15万元，并支付该款自2014年4月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、包志安对上述第一项所确定的蔡国兴、于小芬的付款义务承担连带责任，并在承担责任后有权向蔡国兴、于小芬追偿。
如蔡国兴、于小芬、包志安未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由蔡国兴、于小芬、包志安负担。该受理费陈文庆已预交，其同意由蔡国兴、于小芬、包志安在本判决生效后十日内直接�其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月三日
书记员 王海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第509号
原告：张纯彬。
委托代理人：范永俊。
被告：陈匡伟。
被告：郑惠青。
被告：林中栋。
原告张纯彬为与被告陈匡伟、郑惠青、林中栋民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日进行了公开开庭审理。原告张纯彬的委托代理人范永俊到庭参加诉讼。被告陈匡伟、郑惠青、林中栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯彬诉称：被告陈匡伟与郑惠青系夫妻关系。因资金周转需要，被告陈匡伟于2011年5月16日向原告借款人民币500万元。约定借款期限自2011年5月16日至2011年12月31日，口头约定月利率按1.5％计算，同时被告林中栋同意为上述款提供保证担保。尔后，原告按约将此款支付至被告郑惠青农行账户中（账号：62×××19）。因被告未按约履行还本付息义务，截至2012年5月22日，经各方共同结算，被告尚欠借款本金235万元未予归还。同时由被告陈匡伟与被告林中栋另行向原告出具一份还款协议。然而，被告陈匡伟再次出尔反尔，仅归还部分款项（其中2012年6月15日还了7万元、2012年7月30日还了4万元、2012年10月8日还了15万元、2012年10月31日还了5万元、2012年12月7日还了4万元、2013年2月6日还了10万元、2013年2月7日还了5万元，总共还了50万元）后，至今仍未按协议约定履行还款义务。被告林中栋作为担保人也未尽履行担保还款之责，期间经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由予以拖欠。故起诉请求：1、请求判令被告陈匡伟、郑惠青立即共同偿还原告借款本金计人民币1850000元及利息457875元（自2012年9月30日起暂算至2014年2月15日止，按月利率1.5%计算），合计人民币2307875元；2、判令被告陈匡伟、郑惠青继续按月利率1.5%支付自2014年2月16日起至付清之日止利息；3、判令被告林中栋对被告陈匡伟、郑惠青的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告陈匡伟、郑惠青、林中栋没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈匡伟身份证复印件、被告郑惠青、林中栋协助查询户籍函（回执）原件二份、协助查询婚姻状况函（回执）原件一份，证明三被告主体资格及被告陈匡伟与被告郑惠青于1995年1月26日登记结婚，于2011年8月3日办理离婚手续的事实。3、借据原件一份，证明被告陈匡伟向原告借款由被告林中栋提供担保的事实。4、还款协议原件一份，证明双方约定了还款期限。5、银行汇款凭证原件四份，以证明款项是通过第三人张琼明转付到郑惠青的账户。对上述证据，由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，被告陈匡伟向原告借款事实清楚。借款后被告应按约定偿还原告借款尚欠本金185万元。至于利息，双方于2012年5月22日约定“截止2012年5月30日已还本金贰佰陆拾伍万元，还利息52.5万元”，被告之后所偿还的50万元扣减本金，并没有计付利息，故双方的利息应结算至2012年2012年5月30日；原告现主张从2012年9月30日起计算并不损害被告的利益，本院予以支持。被告郑惠青与被告陈匡伟系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林中栋自愿为该笔借款提供保证担保，没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈匡伟、郑惠青于本判决生效后十日内共同偿还原告张纯彬借款本金计人民币1850000元，并支付利息（按月利率1.5％，从2012年9月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告林中栋对被告陈匡伟、郑惠青上述第一项还款义务承担共同偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25263元，由被告陈匡伟、郑惠青共同负担，被告林中栋承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费25263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年八月四日
代理书记员 洪金玉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第586号
原告：白铁新。
被告：王丽新。
原告白铁新诉被告王丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丽新与借款人孙志华系夫妻关系，孙志华于2011年11月28日向原告借款三万元，双方签订了借款合同，书面约定“月息1.2分%，借款期限一年，自2011年11月28日至2012年11月28日。”2012年3月，孙志华因交通事故去世。借款到期后，被告未能按期还款。现原告诉至法院，请求判令被告白铁新给付原告借款本金30，000元，利息12，960元。
被告未答辩。
经审理查明：被告王丽新与借款人孙志华系夫妻关系，孙志华于2011年11月28日向原告借款3万元，双方签订了借款合同，书面约定“月息0.012元%，借款期限一年，自2011年11月28日至2012年11月28日。”2012年3月，孙志华因交通事故去世。借款到期后，被告未能按期还款。另查明，原、被告约定月利率1.2分%不超过银行贷款利率4倍。
以上事实，有原告提供的借款合同一份，原告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告与被告丈夫孙志华所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同条款约定明确，合同真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。本案借款系被告与其丈夫孙志华夫妻关系存续期间的共同债务，被告应当按照合同约定履行还款的义务，故本院对原告请求被告给付本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽新于判决生效后十日内一次性给付原告白铁新借款人民币30，000元，利息12，960元，合计42，960元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月二日
书记员 赵丽群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第830号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，务工。2015年1月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月3日凌晨，被告人周某在桐乡市梧桐街道兰桂坊酒吧内与被害人邹某因琐事发生纠纷，后以拳打的方式将被害人邹某鼻子打伤。经桐乡市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人邹某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人周某已妥善处理民事赔偿事宜，并取得了被害人邹某的谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系自首，予以从轻处罚；被告人周某已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年九月六日
书记员 陈 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1451号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《有没有》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《有没有》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市吗发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《有没有》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《有没有》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴