福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初245号
原告方玉兰，女，1935年9月2日出生，汉族，住云霄县。系死者方某3的母亲。
原告吴碧华，女，1973年9月3日出生，汉族，住云霄县。系死者方某3的妻子。
原告方某1。
法定代理人吴碧华，系原告方某1的母亲。
原告方某2。
法定代理人吴碧华，系原告方某2的母亲。
上列四原告共同委托代理人陈链煌，男，1977年10月10日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。组织机构代码89272531-3。
代表人苏大存，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈传俊，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告汕头市金平区福广货运站，住所地汕头市金平工业区金环西路*号楼下之三。组织机构代码L6945220-0。
经营者赵军典。
委托代理人陈传俊，男，1967年10月31日出生，系该公司雇用的驾驶员。
被告汕头市长骏货运有限公司，住所地汕头市中山路162号1幢306号房。组织机构代码57645784-7。
法定代表人林泽选，董事长。
委托代理人陈传俊，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄乡乡直七所八站供销社。
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部，住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦8楼。组织机构代码05844155-4。
代表人杜小龙，经理。
委托代理人杨斌，男，1981年7月10日出生，汉族，系公司员工。
原告方玉兰、吴碧华、方某1、方某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头分公司）、汕头市金平区福广货运站、汕头市长骏货运有限公司、陈传俊、国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部（以下简称国泰财险漳州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈链煌、被告人保财险汕头分公司的委托代理人薛贵滨、被告陈传俊、被告汕头市金平区福广货运站及汕头市长骏货运有限公司的委托代理人陈传俊到庭参加诉讼。被告国泰财险漳州营销部已在庭前就其应负的赔偿责任与原告达成调解协议。本案现已审理终结。
原告方玉兰、吴碧华、方某1、方某2诉称，2015年10月1日5时许，原告亲属方某3驾驶闽Ｅ×××××号货车途经国道324线376千米＋200米路段时，与被告陈传俊驾驶的被告汕头市金平区福广货运站、被告汕头市长骏货运有限公司共同经营的粤Ｄ×××××号货车发生道路交通事故，致方某3在事故中死亡。漳浦县公安局交通管理大队认定，方某3负事故的主要责任、被告陈传骏负事故的次要责任。四原告因其亲属死亡造成的损失有丧葬费27117.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）780985.5元、办理丧葬事宜产生的误工费3375元及交通费2000元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币873478元。粤Ｄ×××××号货车在事故发生前有向被告人保财险汕头分公司投有交强险及商业三者险，闽Ｅ×××××号车在事故发生前有向被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司漳州营销服务部投有车上人员险（限额200000元），事故均发生在保险期间内。被告人保财险汕头分公司、汕头市金平区福广货运站、汕头市长骏货运有限公司、陈传俊应在保险责任限额内赔偿原告110000＋（873478-110000）×30%=339044元；被告国泰财险漳州营销部在车上人员险责任范围内赔偿原告损失200000元（该部分原告已与国泰财险漳州营销部达成协议）。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、汕头市金平区福广货运站、汕头市长骏货运有限公司、陈传俊赔偿四原告因其亲属方某3在本案事故中死亡造成的各项经济损失合计人民币339044元（精神损害抚慰金优先在交强险项下支付）。
被告人保财险汕头分公司辩称，1、原告主张的死亡赔偿金有异议，适用居民标准提供的证据不完整；被扶养人生活费应有家庭关系证明，证明被扶养人方玉兰生育子女的情况；办理丧葬事宜产生的误工费及交通费应属于丧葬费范畴，不应重复计算；精神损害抚慰金应按30000元认定。2、因承保车辆在事故中承担次要责任，故商业险部分按30%承担。3、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告汕头市金平区福广货运站、汕头市长骏货运有限公司、陈传俊辩称，被告陈传俊已预付25000元，要求予以返还。
经审理查明，2015年10月1日5时许，方某3驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量，自漳州方向沿国道324线往云霄方向行驶，途经国道324线376千米＋200米路段，未注意前方路况，采取措施不当，车头前部碰撞前方停放在非机动车道上由被告陈传俊驾驶的粤Ｄ×××××号重型厢式货车尾部，致方某3在事故中当场死亡、车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告陈传俊负事故的次要责任，方某3负事故的主要责任。
另查明，粤Ｄ×××××号重型厢式货车所有人为被告汕头市金平区福广货运站，该车在事故发生前有向被告人保汕头分公司投有交强险及商业三者险（限额为50万元），并投有三者险不计免赔。事故发生在保险期间内。被告陈传俊系被告汕头市金平区福广货运站雇佣的驾驶员，其对粤Ｄ×××××号重型厢式货车享有股份。被告汕头市长骏货运有限公司系粤Ｄ×××××号重型厢式货车商业险的被保险人，其与被告汕头市金平区福广货运站系购买保险合作关系。
还查明，死者方某3（1974年5月12日出生）的第一顺序继承人有母亲方玉兰、妻子吴碧华、女儿方某1、儿子方某2。方玉兰共生育有方某3、方云清两位子女。死者方某3系云霄县云陵镇下港社区居民。被告陈传俊预付25000元给原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故认定书、陈传俊的驾驶证、粤Ｄ×××××号重型厢式货车的行驶证及保险单、火化证、户口注销证明、云霄县云陵镇下港社区居委会出具的亲属关系证明、户籍登记证明、结婚证、常住人口登记卡、交通费票据，被告人保财险汕头分公司提供的保险条款，被告陈传俊提供的收条等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中方某3的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，其行为在本事故发生中过错行为较为严重，被告陈传俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，其在本事故发生中也有过错，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定方某3负事故的主要责任、陈传俊负事故的次要责任责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告陈传俊作为本案事故的直接侵权人及肇事车辆的实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告汕头市金平区福广货运站作为肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告汕头市长骏货运有限公司虽为肇事车辆的投保人，但其与被告汕头市金平区福广货运站的关系为互为投保，对肇事车辆粤Ｄ×××××号重型厢式货车并不存在实际支配，只是代为投保的关系，故无需对原告的损失承担赔偿责任；被告人保财险汕头支公司作为承保公司，应在交强险及商业三者险项下对原告的损失承担赔偿责任。故四原告请求被告陈传俊、被告汕头市金平区福广货运站、被告人保财险汕头支公司赔偿因其亲属方某3在事故中死亡造成的损失于法有据，应以支持；请求被告汕头市长骏货运有限公司赔偿损失不成立，不予支持。原告方玉兰、吴碧华、方某1、方某2与被告国泰财险漳州营销部就保险责任限额内的赔偿责任达成调解协议，本院已另行制作调解书，在此不再重述。
被告人保财险汕头分公司辩解原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金提供的证据不完整，根据原告提供的云霄县云陵镇下港社区居委会出具的亲属关系证明、户籍登记证明、常住人口登记卡可显示死者方某3属云霄县云陵镇下港社区居民，其死亡赔偿标准可适用城镇居民标准，故被告上述辩解理由不成立，不予采纳；辩解原告主张办理丧葬事宜产生的误工费、交通费属于丧葬费范畴不应重复计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住院费和误工损失等其他合理费用。”，原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费、交通费不包含在丧葬费里面，被告的该辩解意见没有法律依据，不予采纳。
根据本案事实和相关规定标准计算，原告方玉兰、吴碧华、方某1、方某2因本案交通事故致其亲属方某3死亡所造成的合理损失为：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）30722.4元／年×20年＋22204.1元／年×2年÷2人＋22204.1元／年×9年÷2人＋22204.1元／年×（5-2）年÷2人=779091.4元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜的交通费酌定500元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费148元／天×5天×5人=3700元（按请求3375元计），合计人民币870083.9元。原告上述损失，由被告人保财险汕头分公司在交强险项下赔偿110000元、在商业险项下赔偿（870083.9-110000）×30%=228025.17元，合计人民币338025.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告方玉兰、吴碧华、方某1、方某2因本案交通事故致其亲属方云民死亡所造成的损失人民币338025.17元（其中25000元为被告陈传俊预付款）。
二、驳回原告方玉兰、吴碧华、方某1、方某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9190元，减半收取4095元由原告负担1596元、被告陈传俊负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。