wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2498号
原告:赵良勤，男，1970年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：丁某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告：姜航轮，男，1976年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：唐春芹，女，1975年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告赵良勤与被告姜航轮、唐春芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵良勤委托诉讼代理人丁某某、被告姜航轮到庭参加诉讼，被告唐春芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金76800元及利息（利息自2014年4月14日起按月利息1500元计算至被告实际给付之日止。截止2017年5月13日暂计51500元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年，原告经朋友倪某某介绍与被告姜航轮相识。2010年6月，倪某某向原告所借的100000元借款到期，被告姜航轮请倪某某与原告协商，将该款继续借给被告姜航轮做工程使用，原告碍于倪某某的朋友情面，遂答应将该款借给被告，被告姜航轮向原告出具借条一张，确认借到原告100000元。后倪某某直接将借款交付给了被告姜航轮。2014年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金76800元，被告姜航轮向原告重新出具了借条，并约定月息为1500元，期限二年，利息按月支付，如违约处罚金100元/天。此后，被告姜航轮仅支付了4000元利息，其余本息分文未付。原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本息。
被告姜航轮对原告主张的借款事实以及约定利息的事实均无异议，但其辩称出具结算借条后已支付给原告的利息数额大约为7000元，并非原告诉称的4000元。同时，其认为双方约定的利息过高，且暂无偿还能力，请求依法判决。
被告唐春芹未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年6月，被告姜航轮因工程缺乏资金，经案外人倪某某介绍向原告借款，倪某某将欠付原告的100000元借款直接交付给被告姜航轮，被告姜航轮并向原告出具了100000元借条。后被告姜航轮归还了原告本金23200元，并于2014年4月14日在原借条背面重新出具了余款借条，借条载明：“现借到赵良勤现金柒万陆仟捌佰元正（￥76800.00），月息（1500），期限贰年，利息按月支付，如违约处罚金（100元/天）。借款人：姜航轮，2014.4.14日”。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
另查，被告唐春芹与被告姜航轮系夫妻关系，于1999年12月13日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实，有被告姜航轮的陈述以及本院调取的婚姻登记信息记录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姜航轮之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告姜航轮在约定的期限内未能履行还款义务，构成违约，应承担返还借款及利息的民事责任。借条中约定借款利息每月1500元，未超过年利率24%的上限规定，应受法律保护。被告姜航轮辩称利息约定过高，无事实和法律依据，本院不予采信。被告姜航轮辩称结算后已向原告支付利息约7000元，未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。对于已支付利息的数额，应以原告的自认为准。借条中既约定了借款利息，又约定了逾期违约金，根据民间借贷司法解释的规定，出借人可以选择主张按借期利率计算逾期利息，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告主张按约定的利息标准计算欠付的借期利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告唐春芹未到庭应诉，亦未提供存在上述情形的证据，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告唐春芹应在夫妻共同财产范围内对借款承担连带还款责任。被告姜航轮作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告姜航轮应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜航轮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵良勤支付借款人民币76800元及利息（利息自2014年4月14日起至实际还款之日止，按每月1500元计算，期间应扣除已支付的利息4000元）。
二、被告唐春芹在与被告姜航轮夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，财产保全费1220元，合计2653元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2498号原告:赵良勤，男，1970年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。被告：姜航轮，男，1976年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐春芹，女，1975年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵良勤与被告姜航轮、唐春芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵良勤委托诉讼代理人丁某某、被告姜航轮到庭参加诉讼，被告唐春芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金76800元及利息（利息自2014年4月14日起按月利息1500元计算至被告实际给付之日止。截止2017年5月13日暂计51500元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年，原告经朋友倪某某介绍与被告姜航轮相识。2010年6月，倪某某向原告所借的100000元借款到期，被告姜航轮请倪某某与原告协商，将该款继续借给被告姜航轮做工程使用，原告碍于倪某某的朋友情面，遂答应将该款借给被告，被告姜航轮向原告出具借条一张，确认借到原告100000元。后倪某某直接将借款交付给了被告姜航轮。2014年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金76800元，被告姜航轮向原告重新出具了借条，并约定月息为1500元，期限二年，利息按月支付，如违约处罚金100元/天。此后，被告姜航轮仅支付了4000元利息，其余本息分文未付。原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本息。被告姜航轮对原告主张的借款事实以及约定利息的事实均无异议，但其辩称出具结算借条后已支付给原告的利息数额大约为7000元，并非原告诉称的4000元。同时，其认为双方约定的利息过高，且暂无偿还能力，请求依法判决。被告唐春芹未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年6月，被告姜航轮因工程缺乏资金，经案外人倪某某介绍向原告借款，倪某某将欠付原告的100000元借款直接交付给被告姜航轮，被告姜航轮并向原告出具了100000元借条。后被告姜航轮归还了原告本金23200元，并于2014年4月14日在原借条背面重新出具了余款借条，借条载明：“现借到赵良勤现金柒万陆仟捌佰元正（￥76800.00），月息（1500），期限贰年，利息按月支付，如违约处罚金（100元/天）。借款人：姜航轮，2014.4.14日”。以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。另查，被告唐春芹与被告姜航轮系夫妻关系，于1999年12月13日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实，有被告姜航轮的陈述以及本院调取的婚姻登记信息记录予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告姜航轮之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告姜航轮在约定的期限内未能履行还款义务，构成违约，应承担返还借款及利息的民事责任。借条中约定借款利息每月1500元，未超过年利率24%的上限规定，应受法律保护。被告姜航轮辩称利息约定过高，无事实和法律依据，本院不予采信。被告姜航轮辩称结算后已向原告支付利息约7000元，未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采信。对于已支付利息的数额，应以原告的自认为准。借条中既约定了借款利息，又约定了逾期违约金，根据民间借贷司法解释的规定，出借人可以选择主张按借期利率计算逾期利息，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告主张按约定的利息标准计算欠付的借期利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告唐春芹未到庭应诉，亦未提供存在上述情形的证据，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告唐春芹应在夫妻共同财产范围内对借款承担连带还款责任。被告姜航轮作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告姜航轮应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜航轮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵良勤支付借款人民币76800元及利息（利息自2014年4月14日起至实际还款之日止，按每月1500元计算，期间应扣除已支付的利息4000元）。二、被告唐春芹在与被告姜航轮夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，财产保全费1220元，合计2653元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李伟二〇一七年六月二十二日书记员  吴静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1202号
罪犯韩令全，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省曹县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年1月20日作出（2009）厦刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人韩令全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；责令与同案共同赔偿各被害人经济损失合计人民币659451.73元，并承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）闽刑终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩令全于2011年7月14日入监服刑。本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑执字第366号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2015年5月12日止）。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1120号提请减刑建议书，建议对罪犯韩令全予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩令全自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。月均消费355元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2009）厦刑初字第144号刑事附带民事判决书、（2011）闽刑终字第211号刑事附带民事裁定书、（2013）宁刑执字第366号刑事裁定书、执行通知书；4、月均消费台账等。
本院认为，罪犯韩令全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。但其服刑期间消费高，说明其有履行财产刑的能力，其未履行附民赔偿，只可适当减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩令全减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08496号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告白阳建，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告白阳建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初152号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2017年1月5日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年12月9日23时10分，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由XX·水城钢铁（集团）有限责任公司指挥部往巴西方向行驶，当车行驶至巴西路体协路段时，将横过道路的行人胡某撞伤时即被巡逻民警查获。经交警部门责任认定，杨某负事故全部责任。后经血检鉴定，杨某血液中乙醇含量为196.9mg／100ml血液中。
另查明：1、案发后，被告人杨某已与胡某达成赔偿协议，取得对方谅解；2、经社区调查评估，被告人杨某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，车检报告，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表及鉴定文书，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，取保候审决定书，户籍证明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶肇事，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，并赔偿后获得谅解，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某在拘役五个月以下处刑及并处罚金的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年三月十三日
书记员 谷峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执24号
申请执行人：安徽滁州市塔东商砼有限公司，住所地来安县半塔镇红旗村委会办公室。
法定代表人：张少勇，任该公司董事长。
被执行人：徐勇，男，1963年6月2日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人安徽滁州市塔东商砼有限公司与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖1122民初2469号民事判决书，确定被执行人徐勇于本判决生效后十日内支付原告安徽滁州市塔东商砼有限公司货款4000元及利息(利息以4000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率自2014年7月30日计至付清时止)。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖1122民初2469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第787号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：黄击，男，汉族，1975年5月16日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月24日向本院申请强制执行东环罚字（2014）701号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）701号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）701号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄击承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第66号
原告宁夏东方兴盈物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李芳芳，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告卫信用，男，1973年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏东方兴盈物资有限公司诉被告卫信用买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方协商处理，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏东方兴盈物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东方兴盈物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告宁夏东方兴盈物资有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李金玉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终38号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：任奇，男，1989年12月出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人任奇劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初209号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：原审法院错误的将劳动争议归入合同纠纷而适用《民事诉讼法》第二十三条的规定明显属于适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月九日
书记员 王 俊
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初285号
原告恒某某，生于1980年12月1日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人华旦，化隆县扎巴镇法律服务所法律工作者。
被告才某某，青海省化隆县人。
委托代理人文某某，青海省海南州共和县人，系被告外甥。
原告恒某某为与被告才某某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经媒人介绍、父母操办举行了婚礼，2010年4月7日补办了结婚证。2006年11月5日生育长子多某甲，2010年5月13日生育次子多某乙。2004年原、被告从被告老家分出居住。此后，原、被告用打工和挖虫草挣来的钱盖了6间房屋，购置了一辆五羊摩托车，一辆农用三轮车，一匹骡子。2013年被告投资3万元和其舅舅合伙购买了一辆价值43万元的货运车。2016年5月24日双方再次因家庭琐事发生矛盾，25日被告骗我到雄先乡，在我不识字之际，让我在被告早已写好的离婚协议书上盖了手印，并在民政部门领取了离婚证。事后我才知道，双方已离婚，两个子女都由被告抚养，财产也都归了被告。我对双方离婚一事没有异议，但对子女抚养、财产的分割，我认为被告显失公平，存在欺诈，因此，我要求变更离婚协议书，婚生次子多杰当知由我抚养，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，由于原、被告夫妻感情不和，双方之间经常发生争执，在每次争吵时，原告便向我提出离婚及离婚的条件。2015年5月24日双方之间再次发生争执，原告提出离婚条件后，我便到海南州共和县按照原告的意愿托人写了离婚协议书。在离婚协议书中，两个子女的抚养费，我只让原告根据自身生活情况支付，对数额没有约定；对夫妻共同债务19万元，我按照原告的意愿，也未要求原告承担。5月25日我叫原告到雄先乡政府后，就向原告说明了离婚协议书的内容，并在原告同意的情况下，才去民政部门申领的离婚证，而且民政部门的工作人员也向原告宣读了协议书的内容，在确认原告同意协议书内容，并自愿在离婚协议书上捺手印后，民政部门才予以办理了离婚证。因此，双方所签订的离婚协议书内容是双方的真实意思表示，并不存在有对原告进行欺诈和胁迫的情形。原告以此为由，提出变更子女抚养权、并重新分割夫妻共同财产的诉求，没有事实理由和法律依据，故我要求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告恒某某与被告才某某于2001年经媒人介绍、父母操办举行了婚礼，2010年4月7日补办了结婚证。2006年11月5日生育长子多某甲，2010年5月13日生育次子多某乙。2004年原、被告从被告老家分出居住。此后，原、被告用打工和挖虫草挣来的钱盖了6间房屋，购置了一辆五羊摩托车，一辆农用三轮车，一匹骡子。2013年被告投资3万元和其舅舅的两个儿子合伙用消费贷款购买了一辆价值43万元的货运车。由于货运车货源短缺，加之经营不善，导致亏损，此后被告退出合伙，并承担了19万元的债务。期间，被告为了偿还其它债务，将家中的摩托车和农用三轮车抵消了部分债务。骡子变卖后，也用于了原告看病。由于原、被告夫妻感情不和，经常发生争执，因此，在2016年5月24日双方再次发生争执时，原告提出与被告离婚，被告便托人写了离婚协议书，于2016年5月25日叫原告到雄先乡人民政府民政部门申领离婚证，民政部门的工作人员向双方宣读了协议书的内容，在双方同意协议书内容，并自愿在离婚协议书上捺手印后，民政部门经审核给双方办理了离婚证。
以上事实，有原、被告的陈述，离婚证复印件一份、离婚协议书一份，户籍证明一份，原、被告的身份证复印件各一份，被告提交的青海省农村信用社农牧户贷款证复印件一份和借条复印件四份在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告争执的焦点在于离婚协议应否撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原、被告签订的离婚协议应否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中原告恒毛措所举证据均不能证明双方签订离婚协议时，原告对被告有欺诈、胁迫的情形，故对原告恒毛措要求撤销其与被告才仁多杰签订的离婚协议的诉请，本院不予支持。对于原、被告争执的财产分割是否存在显失公平的情形，因双方到民政部门离婚前，被告就对原告说明了离婚协议书的内容，在民政部门办理离婚时，民政部门的工作人员又再次向双方宣读了离婚协议书，并且双方是在民政部门工作人员的见证下，在离婚协议书上签字捺手印的，这表明双方就财产分割达成的协议是在平等自愿的前提下，协商一致的结果，双方的意思表示是真实的。况且在此协议书中，被告承担了自己名下的所有债务（经审查有19万元）。因此，原、被告之间所签订的财产分割协议不具备显失公平的情形，本院不予支持。原告要求变更次子多某乙抚养权的请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告恒某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 虎育生
审 判 员 王金华
人民陪审员 韩建义
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪 亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执396号
申请执行人周贤清，男，1973年12月11日生，住安徽省广德县。
申请执行人谭晓婷，女，1985年2月25日生，住安徽省广德县。
被执行人李峰，男，1989年1月4日生，住安徽省广德县。
周贤清、谭晓婷申请执行被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03668号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李峰的银行存款10050.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月十日
书记员 文武
??
??
??
??
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3501号
上诉人（原审被告）：许春娥，女，汉族，1968年11月7日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：曾新田，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：周正平，男，汉族，1965年4月14日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：武汉鑫正新祥商贸有限公司，住所地湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村。
法定代表人：雷南先，该公司总经理。
上诉人许春娥因与被上诉人曾新田，被上诉人周正平、武汉鑫正新祥商贸有限公司的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院依法向上诉人许春娥送达了预交上诉费通知书，但其未在法定期间内交纳二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许春娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年七月四日
书记员 伍雅玲翔
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执468号之一
申请执行人唐贵学，农民。
被执行人李公平，女，1985年9月2日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第927号民事判决书，于2016年7月4日以（2016）桂0324执468号执行裁定书冻结了被执行人李公平在广发银行东莞高步支行，账号为62×××83的账户存款12662元。现被执行人李公平已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李公平在广发银行东莞高步支行，账号为62×××83的账户存款12662元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执468号之二
申请执行人唐某，男，农民。
被执行人李公平，女，农民。
本院在执行唐某申请执行李公平抚养费纠纷一案中，对全州县人民法院（2013）全民初字第927号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第927号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初355号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月30日出生于广东省英德市，汉族，小学，居民，住英德市。2007年6月6日因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月22日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年12月6日英检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日中午，被告人王某前去英德市黄花镇明迳街电信路黎某家，见门前停放一辆广本牌二轮摩托车，被告人王某便乘无人之机，使用小刀切断该车的电源线后打火启动，将该车盗走。被告人王某驾驶盗得的摩托车至英德市浛洸镇一处荒地上，拆除了摩托车的两块后视镜，将该车停放在浛洸镇一间网吧门前。后因盗车行为被车主黎某1的家人发现，被告人王某担心受到处罚又将该车开回案发现场。经英德市价格认证中心认定，被害人黎某1被盗的摩托车价值2830元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证起回的被盗车辆，书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获被告人的经过证明、被告人的户藉证明、情况说明和本院（2007）英刑初字第118号刑事判决书；证人黎某、何某的证言；被害人黎某1的陈述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录；英德市价格认证中心对涉案物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有前科，依法应予惩处。鉴于被告人归还了盗取的摩托车给被害人，归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执390号
申请执行人马青松，男，1975年4月16日生，汉族，垣曲县华峰中心校教师，住垣曲县。
申请执行人马俊花，女，1977年2月21日生，汉族，住垣曲县。
申请执行人马泽坤，男，2000年10月6日生，汉族，学生，住垣曲县。
被执行人王改先，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马青松、马俊花、马泽坤申请执行被执行人王改先机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年5月10日作出（2016）晋0827民初885号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的130645.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿出让50645.5元，被执行人给付申请执行人80000元。被执行人已履行完毕和解协议所有的内容，申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年5月10日作出的（2016）晋0827民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第811号
上诉人（原审被告）郭显宁。
被上诉人（原审原告）吴奇。
上诉人郭显宁与被上诉人吴奇民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2014年8月14日作出（2014）都民初字第724号民事判决后，郭显宁不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2012年3月15日，被告郭显宁向原告吴奇借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴奇人民币三万元整，小写（30000）。借款人：郭显宁。”双方未约定借款期限及利息。原告隧于2014年5月22日向法院起诉。
原审原告吴奇一审诉称，原、被告系朋友关系，被告在都匀三小旁边经营一家茶叶店。2012年3月15日，被告因生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告催要借款未果，故起诉至人民法院，请求判决被告偿还借款30000元。
原审被告郭显宁一审辩称：被告从未向原告借过钱，只在金麒麟22楼、女人街11楼麻将馆分别跟吴哥和刘哥借过10000元，而且被告只是为他人担保借款，还按日偿还高额利息，后来因为负担不起高额利息，才总的约定算10000元的利息，利息部分应当扣除；被告现在已没有能力偿还该笔借款；原告出示的借条也不是被告书写的。
一审法院认为：被告郭显宁向原告吴奇借款30000元并出具借条，双方借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告向人民法院提起诉讼，已经履行了催告义务，被告郭显宁应当返还借款。被告郭显宁虽辩称借条不是其书写，其没有向原告借款，借款30000中包含了10000元利息等，但均未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郭显宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴奇借款30000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭显宁负担。
一审判决宣判后，郭显宁不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人曾一度被人引诱，沉迷于赌博，在赌场上欠了很多人的赌债，但上诉人并不欠被上诉人的钱，被上诉人提供的借条是伪造的，不是上诉人书写的，而一审法院以此借条为依据认定上诉人欠了被上诉人30000元，既不符合事实，也不符合法律规定，是错误的。请二审法院予以撤销，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴奇二审未答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：被上诉人吴奇以借款金额为3万元、借款时间为2012年3月15日、借款人为郭显宁的借条向被上诉人郭显宁主张还款。综合本案双方当事人一审提交的证据以及质证情况，上诉人郭显宁对借条的真实性有异议，认为不是其写的，其从来没有跟被上诉人吴奇借过钱。从一审庭审中的陈述看，上诉人郭显宁陈述其只愿意偿还两万元的本金；对于借款的交付郭显宁陈述是分两次交付，一次在金麒麟22楼麻将馆，一次在女人街11楼麻将馆，上诉人郭显宁的上述陈述与其从来没有跟吴奇借过钱的主张相互矛盾，反而能够印证被上诉人吴奇提交的借条和借款发生的真实性。一审据此认定借款的真实性，判决上诉人郭显宁偿还3万元借款并无不当。上诉人上诉主张该借条是对方伪造，但并未提供证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人郭显宁应承担举证不能的不利后果，应偿还本案借条上的3万元借款。
综上，上诉人郭显宁的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭显宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 潮
审判员 熊元伦
审判员 蔡云飞
二〇一四年十二月二日
书记员 宋奕华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2399号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告闫联合。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告闫联合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告闫联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年5月17日，被告闫联合在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款30000元，约定还款日期为2012年5月16日，月利率9.45‰，由闫胜利担保。借款到期后，被告闫联合未按合同约定履行还款义务，闫胜利亦未代偿，经多次催要，尚欠原告借款本金30000元，利息25666元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。由于担保人闫胜利已死亡，原告申请撤销对其起诉，故被告闫联合承担还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告闫联合未答辩。
经审理查明，2010年5月17日，被告闫联合及闫胜利与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订保证担保借款合同。合同约定：被告闫联合向任丘市农村信用合作联社天门口分社借款金额30000元，期限自2010年5月17日至2012年5月16日止，月利率9.45‰，还款方式为到期还本，按季结息。闫胜利作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任。任丘市农村信用合作联社天门口分社后合并于任丘市农村信用合作联社青塔信用社，任丘市农村信用合作联社青塔信用社分别于2012年5月21日、2012年10月18日、2014年5月10日向被告闫联合及闫胜利送达贷款催收通知书，二人在通知书中签字确认。至2015年12月31日，被告闫联合尚欠原告借款本金30000元，利息25666元（利息自2012年5月16日计算至2015年12月31日）。诉讼中原告申请撤销对担保人闫胜利的起诉。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社后合并于任丘市农村信用合作联社青塔信用社，任丘市农村信用合作联社青塔信用社的债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告闫联合签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社天门口分社按约定履行了付款义务，被告闫联合未按约定履行还款义务，当属违约。任丘市农村信用合作联社天门口分社后合并于任丘市农村信用合作联社青塔信用社，任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向被告闫联合主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫联合于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息25666元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计55666元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告闫联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘同庆
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执异字第1号
案外人荆翠花，女，1968年10月17日出生。
委托代理人刘震。
申请执行人李自超，男，1979年10月2日出生。
被执行人卜彦杰，男，1979年8月11日出生。
被执行人王晓会，女，1984年11月28日出生。
本院在执行李自超申请执行卜彦杰、王晓会欠款纠纷一案中，于2013年11月26日作出（2013）湛民一初字第494-1号民事裁定书，裁定查封卜彦杰、王晓会所有的位于本市湛河区南环路中段南侧77号院中建七局18号楼2单元5楼西户住房一套，案外人荆翠花于2014年12月24日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荆翠花称，湛河区人民法院2013年11月26日作出的（2013）湛民一初字第494-1号民事裁定所查封的房屋系案外人所有，该裁定侵犯了我的合法权益，为此申请撤销。理由如下：
卜彦杰于2011年8月23日和2011年12月18日先后两次向我借款50万元，给我出具有借条，经与我协商，2013年9月12日签订了房产抵押协议，协议约定，卜彦杰和王晓会将本人所有的上述一套房产抵押给我，期限两个月，如到期不还款，房屋所有权归我所有，并配合过户，协议签订后，卜彦杰一直未向我还款，按约定房屋已归我所有，我家人已在该房屋中居住，对房屋行使居住使用权，因此我是上述房屋的实际所有人和善意取得人，应依法受到保护，法院查封拍卖上述房产显然属查封错误，侵犯了我的合法权益，特提出执行异议，请依法撤销查封。
案外人提供的证据有：1、2011年8月23日借款协议，2、2011年12月18日借款协议，3、2013年9月12日房产抵押协议，4、房产权证书，5、案外人2014年交的物业费，6、光盘录像证据，7、保证书。8、证人证言。案外人用以上证据证实卜彦杰向自已借款50万元，后将房屋抵押，房产证交付给自己及家人已入住的事实，证明该房屋已归自己所有。
本院查明：申请执行人李自超因和卜彦杰、王晓会民间借贷纠纷一案，李自超向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日作出（2013）湛民一初字第494号民事判决书，判决被告卜彦杰、王晓会于判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息。在诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请，于2013年11月26日作出（2013）湛民一初字第494-1号民事裁定书、裁定查封被告卜彦杰、王晓会所有的位于本市湛河区南环路中段南侧77号院中建七局18号楼2单元5楼西户住房一套。判决生效后，李自超申请执行，在执行过程中，本院于2014年11月3日发出评估拍卖公告，案外人荆翠花提出执行异议。
本院认为，案外人荆翠花和被执行人卜彦杰、王晓会签订借款协议后，借款人没有按期偿还借款，又于2013年9月12日签订房产抵押协议，协议规定，卜彦杰二个月内清付荆翠花借款，两个月内不付款，房屋所有权归荆翠花所有。卜彦杰配合过户。卜彦杰并将房产权证交给案外人荆翠花，房产抵押合同签订后，双方没有到有关部门办理房屋抵押登记，且协议名称与协议内容表述不一致，当事人之间的真实意思是抵押还是抵债无法判断，该房产抵押协议不符合法律规定。在协议约定的时间到期后，双方当事人未就以物抵债事项再另立协议予以明确，也无证据证明双方就该房产再进行正式的交付，被执行人卜彦杰也未配合案外人办理过户手续。案外人提供的房屋所有权证书上载明的所有人是卜彦杰和王晓会，该房产所有权没有办理房产过户手续，房产证虽然系荆翠花持有，但所有权至今仍为卜彦杰和王晓会所有，我院依照法律规定，裁定查封卜彦杰、王晓会名下的房产并无不当。案外人荆翠花的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人荆翠花的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海秀
审判员 张晓鹏
审判员 于春芳
二○一五年元月二十七日
书记员 秦向梅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执761号
燕旭伟：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00442号
原告:河北华通线缆集团有限公司。
法定代表人：张文东，该公司总经理。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告:山西离柳焦煤集团有限公司。
法定代表人：郭继平，该公司总经理。
被告:潘宁，男。
委托代理人：耿伟，安徽夏商周律师事务所律师。
原告河北华通线缆集团有限公司(简称河北华通公司)诉被告山西离柳焦煤集团有限公司（简称山西离柳公司）、被告潘宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海平、被告潘宁委托代理人耿伟到庭参加诉讼，被告山西离柳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北华通公司诉称：原告与被告山西离柳公司于2013年至2014年共签订了14份工矿产品购销合同，由原告向山西离柳公司供应各种型号规格的矿用线缆，合同总价款为10910131元。原告按合同约定，陆续向山西离柳公司交付线缆，但山西离柳公司仅仅支付了部分货款，截止2015年5月11日尚欠原告货款4868931元。另，原告在向山西离柳公司多次催款未果的情况下，原告的经办业务员即被告潘宁于2015年3月5日向原告出具承诺书，承诺在山西离柳公司对本案债务不能清偿时，承担补充清偿责任。现原告诉请法院判令：1、被告山西离柳公司支付所欠原告货款4868931元，并承担逾期付款利息352184元（该利息计算至2015年5月11日，2015年5月12日至实际给付期间的利息按银行同期贷款利率年6.15%计算）。2、被告潘宁对上述债务承担补充清偿责任。
诉讼中，经原告与山西离柳公司协商，山西离柳公司支付原告货款50万元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告山西离柳公司支付所欠原告货款4368931元，并承担逾期付款利息352184元（该利息计算至2015年5月11日，2015年5月12日至实际给付期间的利息按银行同期贷款利率年6.15%计算）。
山西离柳公司未作答辩。
潘宁辩称：同意按承诺承担补充清偿责任。
经审理，查明以下事实：河北华通公司与山西离柳公司于2013年至2014年度共签订了14份工矿产品购销合同，约定由河北华通公司向山西离柳公司供应多种型号规格的矿用线缆，合同总价款为10910131元。合同签订后，河北华通公司按合同约定履行供货义务，但山西离柳公司未能支付全部货款，截止2015年4月29日经双方对账，山西离柳公司尚欠河北华通公司货款4868931元。因河北华通公司多次向山西离柳公司催款未果，2015年3月5日，河北华通公司的经办业务员潘宁向公司出具承诺书，承诺在山西离柳公司对本案债务不能清偿时，承担补充清偿责任。
另查，本案诉讼中，山西离柳公司支付给河北华通公司货款50万元，山西离柳公司尚欠货款4368931元。
上述事实,有工矿产品购销合同、送货单、对账单、承诺函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：河北华通公司与山西离柳公司签订的买卖合同以及对账单是双方真实意思表示，内容合法，双方均应严格按约履行义务。河北华通公司供货后，山西离柳公司未能按约定全部履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。山西离柳公司拖欠河北华通公司货款4368931元，事实清楚，应当及时支付。河北华通公司要求山西离柳公司给付货款4368931元的诉请合法有据，本院予以支持。但河北华通公司诉请的利息请求，计算不准确，应按银行同期同类贷款利率年6.15%自双方对账次日（2015年4月30日）起算。潘宁向河北华通公司出具承诺书，承诺对山西离柳公司的本案债务承担补充清偿责任，不违反法律规定，承诺书具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告山西离柳焦煤集团有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告河北华通线缆集团有限公司货款4368931元，并以4368931元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年6.15%向原告支付自2015年4月30日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告潘宁对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20875元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告山西离柳焦煤集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00442号
原告:河北华通线缆集团有限公司。
法定代表人：张文东，该公司总经理。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告:山西离柳焦煤集团有限公司。
法定代表人：郭继平，该公司总经理。
被告:潘宁，男。
本院在审理原告河北华通线缆集团有限公司与被告山西离柳焦煤集团有限公司、潘宁买卖合同纠纷一案中，河北华通线缆集团有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结山西离柳焦煤集团有限公司在银行账户上的存款550万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，河北华通线缆集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山西离柳焦煤集团有限公司在银行账户上的存款550万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪江红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00442号
原告：河北华通线缆集团有限公司。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：山西离柳焦煤集团有限公司。
被告：潘宁。
本院在审理原告河北华通线缆集团有限公司与被告山西离柳焦煤集团有限公司、潘宁买卖合同纠纷一案中，河北华通线缆集团有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结山西离柳焦煤集团有限公司在银行账户上的存款550万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，河北华通线缆集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山西离柳焦煤集团有限公司在银行账户上的存款550万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪江红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初180号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ南,男，1998年2月20日出生于河南省淮滨县,住河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局羁押并刑事拘留，同年12月25日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人ＸＸ南犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人ＸＸ南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日凌晨，被告人ＸＸ南在重庆市沙坪坝区某居民点，趁被害人程某1熟睡之机，盗走其现金6500元及IPHONE6PLUS(16G)手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值2260元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗手机及赃款4500元发还给被害人。审理中，被告人ＸＸ南退出赃款2000元发还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述，证人程某2、程某3的证言，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据，谅解书，价格鉴定意见，抓获经过及被告人ＸＸ南的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人ＸＸ南判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ南以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。ＸＸ南到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人ＸＸ南退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于ＸＸ南犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ南犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨雪朵
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00226号
申请执行人张奎，农民。
被执行人骆元昌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00704号民事调解书，在执行过程中，被执行人骆元昌外出，去向不详，经查实被执行人骆元昌确无财产可供执行，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00704号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 范先羿
审判员 骆同力
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹万中
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第232号
原告刘峰，男，1977年12月18日生，汉族，原济南市塑料四厂有限公司职工，住济南市
委托代理人王亮，山东金浩律师事务所律师。
被告济南市塑料四厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建成，总经理。
委托代理人于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。
原告刘峰与被告济南市塑料四厂有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人王亮，被告济南市塑料四厂有限公司法定代表人周建成的委托代理人于瀚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：原告2001年9月24日复员退伍，被安置到被告处，与被告建立劳动合同关系，签订无固定期限合同。2007年6月通知原告待岗，上岗另行通知，时至今日，被告也未通知原告上岗。请求法院判令：1、要求回厂上班；2、支付2007年6月至2014年12月生活费66069元；3、补缴2007年4月至2014年12月的五险一金。
被告济南市塑料四厂有限公司辩称：原、被告之间没有劳动关系，原告于2004年10月22日与济南旭升橡塑有限公司签订劳动合同，于2007年10月21日劳动合同到期终止，后双方于2010年1月7日签订协议书，约定双方再无劳动争议，且无任何纠葛，并且基于照顾原告的考虑已向原告支付生活补助金5万元。原告的诉讼无依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东志成投资建设股份有限公司与济南市塑料四厂于2004年8月18日签订并购重组协议，并作出并购重组方案，双方约定：自愿到新企业工作的职工与济南市塑料四厂之间的劳动关系因并购而解除，在与新企业重新签订劳动合同后，成为新企业的劳动者。2004年10月22日，刘峰与济南旭升橡塑有限公司签订了期限自2004年10月22日至2007年10月21日的劳动合同。2015年1月7日，原告刘峰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南市塑料四厂有限公司支付待岗工资、补缴五险一金、要求回厂上班。该委对原告刘峰的申请作出不予受理的决定。原告刘峰不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，济南市塑料四厂有限公司提交协议书一份，该协议书载明：“甲方：山东志成橡塑有限公司乙方：刘峰甲方受济南市塑料四厂、济南旭升橡塑有限公司委托并甲方本单位，就经济补偿金、待岗工资等劳动纠纷与乙方充分协商，达成以下协议，共同遵守：一、乙方确认乙方与济南市塑料四厂的劳动关系已于2004年因济南市塑料四厂企业改制（并购重组）时解除；乙方与济南旭升橡塑有限公司的劳动关系已于2007年10月因劳动合同到期终止；乙方与山东志成橡塑有限公司不存在劳动关系。二、乙方放弃对济南市塑料四厂、济南旭升橡塑有限公司、山东志成橡塑有限公司所有劳动权益的主张（包括但不限于解除或者终止劳动合同经济补偿金、待岗工资、差额工资、补缴社会保险、住房公积金、失业救济金）。三、甲方鉴于乙方系伤残军人、现在生活困难的状况，支付乙方生活补助金人民币五万元。四、甲方、乙方今后再无劳动争议，别无任何纠葛。五、本协议甲方、乙方签字或盖章生效”，该协议书下方有刘峰的签字及手印。刘峰确认已于2010年1月收到了协议确定的5万元，但主张其在协议书上签字时�协议书上仅载明第三条，无第一、二、四、五条，但没有证据证实该主张。
上述事实，有仲裁决定书、协议书、公证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告刘峰要求回厂上班及要求被告济南市塑料四厂有限公司支付生活费的诉讼请求。本案中，关于刘峰主张的其与山东志成橡塑有限公司于2010年1月7日签订协议书时，协议书上仅载明第三项内容，刘峰并无证据证实该主张，且根据日常习惯及该协议书上下内容的连贯性，刘峰的该项主张不能成立，可以认定该协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议中明确了刘峰确认其与济南市塑料四厂有限公司的劳动关系已于2004年解除，刘峰放弃对济南市塑料四厂所有劳动权益的主张（包括但不限于待岗工资），现刘峰要求回济南市塑料四厂有限公司上班及要求济南市塑料四厂有限公司支付生活费的主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告刘峰要求被告济南市塑料四厂有限公司补缴五险一金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕 娜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民立终字第13号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区。
责任人：张志刚，该行行长。
被上诉人（原审被告）：周轶峰，男，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：宜春市翔雁房地产开发公司。住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：吴宪文，该公司经理。
上诉人中国银行股份有限公司宜春分行（以下简称中行宜春分行）为与被上诉人周轶峰、宜春市翔雁房地产开发公司（以下简称翔雁房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民二初字第90号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定违背《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，请求撤销原审裁定，发回重审。
经审理查明：2003年6月10日，中行宜春分行（贷款人、抵押权人）与周轶峰（借款人、抵押人）、翔雁房地产公司（保证人）签订按揭借款合同，约定：周轶峰向中行宜春分行借款200000元，借款期限为10年等。合同签订后，中行宜春分行将200000元转入约定的账户。截止2013年9月30日，周轶峰尚欠贷款本金20513.67元，利息13227.82元，合计33741.49元。请求判令周轶峰归还贷款本息33741.49元；翔雁房地产公司承担连带责任。原审法院受理案件后，审理认为：因中行宜春分行不能提供被告周轶峰的准确送达地址，无法通知被告应诉，遂裁定驳回中行宜春分行的起诉。
本院认为：2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以中行宜春分行不能提供被告的准确送达地址，无法通知被告应诉为由，裁定驳回中行宜春分行的起诉错误，应予纠正。
综上，中行宜春分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民二初字第90号民事裁定。
二、本案指令宜春市袁州区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年十月二十日
书记员 邓 维
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1108号
安徽众望农牧科技有限公司：
你与曹树坤为买卖合同纠纷一案。申请执行人曹树坤于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付105666元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费2413元，申请执行费1485元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2419号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰。
委托诉讼代理人：李广健、陆春妮，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖南富霖机电科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1幢29层3号房。
法定代表人：周建湘。
原告韦伯电梯有限公司为与被告湖南富霖机电科技发展有限公司定作合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯定作款303500元，并支付逾期付款违约金35925元。2、在被告未付清以上价款前，原告对涉案电梯享有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦伯电梯有限公司的委托诉讼代理人陆春妮到庭参加诉讼，被告湖南富霖机电科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年7月4日，原告韦伯电梯有限公司与被告湖南富霖机电科技发展有限公司签订了《电梯设备定作合同》一份，合同约定原告为被告定作观光电梯两台，设备款总价为215000元。合同对电梯的型号规格、付款方式等进行了约定。同时约定：若被告逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金，最高不得超过合同总价的5%。同年7月16日，原、被告对电梯的配置型号进行变更，变更后合同总价款为218500元。合同签订后，原告按约完成定作义务，并将被告所定作的电梯送货至被告的项目处（红海天海鲜酒楼）。被告于2013年7月5日付款65000元，余款153500元未付。
2014年7月21日，原告与被告又签订了《电（扶）梯设备定作合同》一份，合同约定原告为被告定作乘客电梯四台，设备款总价为500000元。合同对电梯的型号规格、付款方式等进行了约定。同时约定：若被告逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金，最高不得超过合同总价的5%。合同签订后，原告按约完成定作义务，并将被告所定作的电梯送货至被告指定的收货处。被告于2014年7月24日付款40000元，同年8月10日付款200000元，同年8月11日付款110000元，合计付款350000元，余款150000元未付。
另查明,上述两份合同均约定：被告未付清电梯定作款前，电梯所有权归属原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南富霖机电科技发展有限公司给付原告韦伯电梯有限公司电梯定作款303500元，支付逾期付款违约金35925元，合计339425元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告未付清上述电梯定作款前，原告对本案所涉电梯享有所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，减半收取3196元，由被告湖南富霖机电科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年七月十八日
书记员 秦丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1401号
罪犯王双龙，男，1989年5月18日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年9月7日作出（2009）邓少刑初字第065号刑事判决，认定被告人王双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年4月22日起至2022年4月21日止。宣判后，2009年11月26日入狱服刑。本院于2012年9月28日裁定对罪犯王双龙减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2009年4月22日起至2020年7月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王双龙减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王双龙于2009年4月7日至4月20日，伙同他人经预谋后，多次开车在邓州市、南阳市、淅川县等地交叉路口拦截被害人，用钢管、砍刀威逼，抢劫被害人现金、手机等财物，数额巨大。
罪犯王双龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王双龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批单、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王双龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双龙准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年4月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更10号
罪犯史文卿，男，1972年11月25日出生，汉族，九台市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月十三日，吉林省九台市人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决；认定罪犯史文卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史文卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文卿予以假释（假释考验期至：二0一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
书 记 员 张慧杰
二〇一六年二月四日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更10号
罪犯史文卿，男，1972年11月25日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月十三日，吉林省九台市人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决；认定罪犯史文卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史文卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文卿予以假释（假释考验期至：二0一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执581号
申请执行人:郝兴朝。
被执行人:辛涛。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人辛涛的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鞍岫刑初字第292号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。系本案的被害人。
被告人杨率，曾用名：姜明珠，女，回族，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月30日被辽宁省岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省鞍山市女子看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2013）281号起诉书，指控被告人杨率犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人刘某以被告人杨率的行为给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理。于2013年11月20日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员关丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人杨率到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、面部伤疤修复费，共计150000元。
被告人杨率对公诉机关指控的犯罪事实，无辩解。对于民事部分被告人辩称：对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费应提供相应证据，其他的诉讼请求请法庭按照法律规定依法判决。
经审理查明，2013年3月12日21时许，被告人杨率和朋友刘某某等人在岫岩镇歌友派歌厅唱歌，二人在二楼走廊内与歌厅另一包厢的王某某、刘某发生口角并厮打，至一楼歌厅门口处被告人杨率用啤酒瓶将刘某面部和头部打伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：刘某面部损伤程度为轻伤，头部的损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费8113.3元，鉴定费680元，误工费702.66元，护理费1899.87元，伙食补助费1050元，共计12445.83元。庭审后，被告人家属将赔偿款13000元交于本院。
上述事实，被告人杨率在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨率的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某某、王某甲、狄某某、邢某某、王某乙的证言，接受刑事案件登记表，鉴定意见书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，住院病志，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨率故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求中医疗费8113.3元，鉴定费680元，误工费1315.23元，护理费1899.87元，伙食补助费1050元，共计12445.83元系合理费用，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求因没有提供证据证明，也未提供法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨率犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。）
二、被告人杨率赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费，共计12445.83元（已于判决前缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 吴 倩
代理审判员 刁向怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵楠楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第904号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某甲。辩护人赵忠敏、王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告人徐某乙。被告人梁甲。被告人梁某乙。辩护人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]828号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、梁甲、梁某乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。审理中发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军、周少鹏出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、梁甲、梁某乙、张某某及辩护人赵忠敏、王群辉、官国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月8日20时许，被告人徐某甲、徐某乙、梁甲、梁某乙、张某某及袁佳樱等人参加朋友的婚礼后至本市奉贤区奉浦开发区新都汇海上歌友KTV之V88包厢消费。期间，被告人梁甲因对被害人何某某不满而与其发生争执，后被人劝开，何某某先行离开。22时许，被告人徐某甲、徐某乙、梁甲、张某某及袁佳樱等人离开至新都汇门口时遇到何某某、李某某，双方发生争吵，被告人徐某甲和何某某、李某某扭打在一起，后被人劝开。离开现场后，被告人徐某乙、梁甲、张某某因发现被告人徐某甲脸上出血，遂与被告人徐某甲冲到被害人何某某、李某某乘坐的车辆处，先由被告人徐某乙将被害人李某某拉下车实施殴打，继而被告人徐某甲、梁甲、张某某及之后赶来的被告人梁某乙共同殴打被害人何某某、李某某、于某某、朱某某及劝阻的平某，致五人不同程度受伤。经鉴定，被害人何某某、于某某、平某的伤势均构成轻微伤。2014年3月9日，被告人徐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后又协助公安机关联系被告人梁甲、徐某乙至公安机关接受调查。2014年3月10日、4月8日，被告人徐某乙、张雅琪先后至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、李某某、于某某、朱某某、平某的陈述，辨认笔录，证人顾某、翁某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，收条及谅解书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、梁甲、梁某乙、张某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人徐某甲的辩护人提出本案事实不清、证据不足、不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人梁某乙的辩护人提出被告人梁某乙系从犯的辩护意见，经查，本案各名被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见本院亦不予采纳。被告人徐某甲、徐某乙、张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲具有立功表现，依法亦可从轻处罚。被告人梁甲、梁某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已解决，被害人亦表示谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第112号
原告徐州正义工贸有限公司。
法定代表人刘文仟。
被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。
负责人�通刚。
被告贵州连云矿业有限公司。
法定代表人马广明。
原告徐州正义工贸有限公司（以下至主文前简称正义公司）诉被告贵州连云矿业有限公司（以下至主文前简称连云公司）、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿（以下至主文前简称竹林脚煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告正义公司的法定代表人刘文仟到庭参加诉讼，被告连云公司、竹林脚煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，因业务发展需要，被告向原告购买了锚杆等材料。后原、被告双方经过结算，被告共欠原告材料款941297.22元，并出具企业往来对账函一张。现原告多次催收未果，遂向法院起诉，恳请判决：一、请求判令被告支付所欠材料款941297.22元和支付利息43142元，并按照人民银行公布的同期贷款基准利率的一倍作为计算标准计算至实际付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告连云公司未作答辩。
被告竹林脚煤矿未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
2014年11月29日由被告竹林脚煤矿出具的询证函一份，用以证明被告欠我方货款941297.22元。
被告连云公司、竹林脚煤矿未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。
经本院认定：被告连云公司、竹林脚煤矿虽未到庭参加诉讼，但原告提供证据来源合法，内容真实，且被告竹林脚煤矿在函中加盖了财务专用章，能证明原告所主张的事实，本院应予以确认。
经审理查明：被告竹林脚煤矿因公司发展需要，�原告购买了锚杆等材料，双方并未签订书面的买卖合同。2014年11月29日，原告与竹林脚煤矿经对账，确认竹林脚煤矿尚欠正义公司货款人民币941297.22元，被告竹林脚煤矿出具询证函交由原告方收执，该询证函加盖了被告竹林脚煤矿的财务专用章。
另查明，被告竹林脚煤矿于2014年4月15日向贵州省工商行政管理局申请对名称进行变更，变更后的竹林脚煤矿全称为“贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿”。该公司类型为有限责任公司分公司。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告出具的由被告竹林脚煤矿盖章的询证函证实原、被告之间有买卖锚杆等材料的事实，可以认定正义公司与竹林脚煤矿之间为买卖合同关系。原告正义公司依约履行供货义务后，被告竹林脚煤矿应当履行付款义务，被告竹林脚煤矿尚欠原告货款人�币941297.22元，虽竹林脚煤矿未到庭参加诉讼，但该事实有被告竹林脚煤矿出具的询证函予以佐证，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，因被告竹林脚煤矿未按约履行付款义务，且原告多次催收后仍不履行，故原告正义公司的请求于法有据，应予支持。
原告请求被告支付逾期付款的利息43142元并按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计付利息至付清货款之日止的主张，因原、被告基于买卖合同产生纠纷，双方虽然未对逾期付款的违约行为约定相关违约金的条款，但被告于2014年11月29日向原告出具询证函一份交由原告收执，此时被告竹林脚煤矿已明确结欠原告货款941297.22元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告竹林脚煤矿除需继续履行合同即支付货款外，因逾期付款的利息损失显而易见，故被告还需赔偿逾期付款期间货款的利息损失，故原告请求被告支付利息，是对其损失的一种补救，故应予支持。
原告请求按照人民银行公布的同期贷款利率的一倍计算利息的主张，由于原告与被告竹林脚煤矿未对逾期付款损失的计算方法进行约定，经庭审中向其释明，原告当庭表示请求法院在法律规定范围内进行计算。对利息的计算部分，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因双方并未约定还款时间，故本案原告的损失应从原告主张权利之日起即起诉之日（2015年10月22日）按中国人民银行2015年公布的最新人民币贷款基准利率年利率5%的基础上加收30%即逾期付款罚息年利率6.5%来计算逾期利息。
原告请求被告连云公司与竹林脚煤矿共同支付所欠货款的主张，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，竹林脚煤矿作为连云公司的分支机构，其财产属于总�司，竹林脚煤矿代表连云公司对外从事民事活动，产生的民事责任应由连云公司承担，故连云公司应对竹林脚煤矿的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如
由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐州正义工贸有限公司货款人民币941297.22元，并从2015年10月22日起以货款941297.22元为基数按年利率6.5%计付利息至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13650元，减半收取6825元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 龚 雪 莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 景小琴（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第41号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人张莉，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人蔡连银，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2014）第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人蔡连银在阿拉善左旗从事个体经营期间，未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计600元。2014年4月14日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人蔡连银作出了旗城管罚字（2014）第4号行政处罚决定书，要求被申请执行人在15日内缴纳2012年度城市生活垃圾处理费600元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年7月10日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书之日起十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款800元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2014）第4号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2014）第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 皇 姣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第159号
申请执行人王某。
被执行人时某。
本院在执行王某与时某买卖合同纠纷（2014）宣区民初字第528号民事调解书一案中，被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第528号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的63179元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张东亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 费崇海
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
被告：漆海根，男，汉族，1978年12月6日出生，住靖安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告漆海根金融借款合同纠纷一案中，因被告漆海根贷款本息已经还清，故原告靖安农行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安农行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤回对被告漆海根的起诉。
本案案件受理费489元（原告已预交），减半收取245元，由被告漆海根承担。
代理审判员 郑文英
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10640号
原告程祥，男，汉族，1988年5月4日生，无业，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加了诉讼，被告勉励腾龙分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。其配料中含有库拉索芦荟凝胶，而包装罐上也标明“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。根据相关规定，芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没标明“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.9元，并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司未出庭应诉，不做答辩。
经审理查明：2017年5月4日，原告在某处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。涉案产品包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱，地址洋人街B区；商品名称、数量、单价等。
上述事实有购物小票、产品实物及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，因此，不能认定涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1552号
罪犯黄来玉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年三月二十九日，本院作出(2005)菏刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄来玉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄来玉服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇〇五年八月五日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年九月十六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄来玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄来玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄来玉在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄来玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄来玉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00434号
原告王祖兰。
委托代理人游友安、郑志敏，湖北今天律师事务所律师，委托权权为特别授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人罗敬凯，委托权限为特别授权。
被告上海铠唏尔医疗器械贸易有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2501室。
法定代表人TroyBailey，董事长。
委托代理人王建强，湖北忠三律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王祖兰（以下简称原告）与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称被告协和医院）、上海铠唏尔医疗器械贸易有限公司（以下间称被告铠唏尔公司）医疗产品责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游友安、郑志敏、被告协和医院的委托代理人罗敬凯、被告铠唏尔公司的委托代理人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日原告因左足溃烂入住第一被告处，经诊断为糖尿病足并感染，2月1日手术切除坏死的脚趾后，采用了外观为白色带两根管的类似泡沫的材料后续治疗，一周后恢复良好。此时主治医师李涛说有一种效果更好的美国人工皮，原告家属治病心切同意更换，于是在2013年2月8日将原来的白色材料换成一种黑色、一根管的材料继续治疗，该材料为美国KCI公司生产，价格是原来白色材料的三倍。更换后第三天，设备突然报警，第一被告称该治疗技术和材料都是经销商提供的，医院不能排除故障。继续使用该材料三天后，原告左足又红又肿，伤口积血，另外四个脚趾也泡腐发白。2月14日原告的伤口已严重腐烂、痛不欲生。2月15日，原告转入华中科技大学同济医学院附属梨园医院继续治疗，再次换上原来的两根管白色材料（特殊消耗材料／人工皮），病情好转。原告认为，第一被告在对原告的治疗中提供的由第二被告销售的“美国KCI负压辅助治疗仪”为缺陷产品，严重侵犯了原告相关权益，诉至法院请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失，包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计150254.66元。2、本案全部诉讼费由两被告承担。3、两被告在楚天都市报和武汉晚报上发布公开道歉。
被告协和医院辩称，：本院对原告的治疗符合医疗程序和法律规范，明确告知患者对两种材料具有选择权，原告自行坚持选择美国人工皮。且事后原告女儿与本院就此医院行为达成协议并已履行，原告已经失去对协和医院的全部胜诉权，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告铠唏尔公司辩称，本公司是一家合法成立的具有资质的公司，我们交付给协和医院的，用于原告的医疗器械均符合美国和中国的相关产品质量标准，并不存在原告所称的所谓缺陷。根据被告协和医院病历记载，原告在使用本公司的产品后，并未产生任何损害后果。原告主张的第三项诉讼请求不符合本案的法律关系，本案不涉及对原告名誉权的侵害。
经审理查明，2013年1月21日原告因左足溃烂入住被告协和医院，经诊断为糖尿病足并感染，2月1日手术切除坏死的脚趾后，采用人工皮辅料后续治疗。同年2月8日经被告协和医院向原告告知相应病情及治疗方案后，原告同意后被告协和医院使用被告铠唏尔公司销售的KCL人工辅料负压吸引治疗，使用三天后，因负压吸引仪器报警，原告对治疗效果不满意，2０13年2月11日原告外出后坚持要求出院，被告协和医院为其办理出院手续。同年2月15日，原告转入华中科技大学同济医学院附属梨园医院继续治疗。2０13年3月12日，被告协和医院与原告女儿魏丽就＂关于患者王祖兰医疗事件的处理意见”达成一致，协和医院一次性补偿患者6000元无，患者及其家属放弃其他一发赔偿要求。
另查明，被告铠唏尔公司系具备合法销售医疗器械的独立法人。其销售KCLMedicalProducts（UK）Ltd的负压创伤治疗仪于2０1０年9月15日由国家食品药品监督管理局颂发国食药监械（进）字2010第2542738号医疗器械注册证，KCLUSA，INC生产负压辅助愈合治疗系统耗材及积液罐于2０1０年8月23日由国家食品药品监督管理局颂发国食药监械（进）字2010第3662592号医疗器械注册证。在该注册证附页中对于负压辅助愈合治疗系统耗材及积液罐型号表中即载明包括有原告在被告协和医院治疗时使用的型号为M8275051小号黑色敷料组合包装及以型号为M8275063的500ML积液罐。经审理，以上产品符合医疗器械产品市场准入规定，有效期为四年。且以上产品经中华人民共和国出入境检验检疫合格。被告铠唏尔公司销售的负压创伤治疗仪、负压辅助愈合治疗系统耗材及积液罐经国家食品药品监督管理局上海医疗器械质量监督检验中心检验合格。因原告认为被告协和医疗在对原告的治疗中使用由被告铠唏尔公司销售的“美国KCI负压辅助治疗仪”为缺陷产品，以医疗产品责任纠纷为案由诉至法院，提出前述诉讼请求。
审理中，因原告提出对于被告铠唏尔公司销售的对原告进行治疗的仪器及相关耗材提出鉴定申请。后因其未缴纳相关费用而退案。后经本庭向原告释明后原告再次提出鉴定申请。后湖北省科学技术咨询服务中心技术鉴定部以其没有对此次涉案设备的检测仪器为由再次退回鉴定。嗣后，原告坚持认为对于医疗产品责任纠纷举证责任在于被告，原告无需证明产品不合格和有缺陷。
以上事实，有原、被告的陈述、病历、照片、合格证、识别码、处理意见、医疗器械经营企业许可证、医疗器械注册证及附件、检疫报告、检验报告、退案函等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务。本案中原告主张被告协和医院使用的被告铠唏尔公司销售的“美国KCI负压辅助治疗仪”为缺陷产品，有质量问题，但未能提供有效证据加以佐证，被告协和医院、铠唏尔公司却提供证据证明诉争医疗产品进口、销售、检疫、检测符合国家强制性规定并经权威机构发放相关证照。原告诉请的法律基础关系为医疗产品责任纠纷，对于医疗产品责任的适用举证倒置原则。即对于医疗产品使用方、销售、制造者应当承担证明其产品合格的举证责任。本案原告坚持主张其在被告协和医院接受治疗的医疗产品存在产品缺陷，但无论是被告协和医院作为医疗产品使用方已举证证明其系依照相应的医疗原则在尊重患者知情权的情况下使用该产品，铠唏尔公司作为产品销售者也已举证证明企业销售的产品证照齐全合规。而原告并无任何证据反证被告产品缺陷或不合格。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四二条的规定，判决如下：
驳回原告王祖兰的全部诉讼请求。
减半收取案件受理费525元、邮寄费92元，共计617元，由原告王祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1011号
原告陶永明，男，汉族，1965年9月12日出生，重庆市秀山自治县人。
被告吴补全，男，重庆市秀山自治县人。
本院于2016年5月4日受理原告陶永明诉被告吴补全房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院代理审判员马军独任审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告提供被告吴补全的住所地秀山自治县平凯街道马溪村，经本院查实并无此人，而原告又不能提供其他地址及相关的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶永明的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田野