重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00171号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）袁建芳，女，1990年12月29日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州。因本案于2013年6月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人张秋容，女，1990年12月22日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人周世崇，男，1991年3月6日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人袁建芳、张秋容、周世崇犯走私、运输毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2013）渝一中法刑初字第00215号刑事判决。原审被告人袁建芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员付蓓蕾出庭履行职务。上诉人袁建芳及其辩护人刘丹、原审被告人张秋容、周世崇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年2月底，被告人袁建芳邀约被告人张秋容帮李某辉运输毒品。同年3月1日，袁建芳、张秋容分别体内藏匿甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5坨、3坨从缅甸小勐拉起运，并于当日23时30分在云南景洪机场乘坐CZ8XXX航班前往重庆，并在重庆市南川区一旅馆内将毒品排出交给他人。张秋容从袁建芳处获得6000元报酬。2013年3月，袁建芳再次邀约张秋容帮李某辉运毒，二人又邀约被告人周世崇加入。3月15日，李某辉将毒品甲基苯丙胺片剂送至张秋容、周世崇在缅甸小勐拉暂住的旅馆，张秋容、周世崇分别体内藏匿毒品甲基苯丙胺片剂4包、3包。随后，二人乘坐袁建芳联系的摩托车从缅甸到云南景洪，并乘坐当日23时30分起飞的CZ8XXX航班前往重庆。次日凌晨1时许，张秋容，周世崇在重庆市江北国际机场国内到达出口被抓获归案。民警查获从张秋容体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重183.9克，从周世崇体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重139.4克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，
2013年6月8日，被告人袁建芳被抓获归案。
上述事实，有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《抓获经过》、《排毒笔录》、《提取笔录》、登机牌、指认照片、《扣押物品、文件清单》、《毒品称重记录》及照片、《物证检验报告》、《航班查询记录》、被告人供述及《辨认笔录》等证据。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人袁建芳邀约被告人张秋容、周世崇共同走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂8坨和323.3克，其行为已构成走私、运输毒品罪。袁建芳邀约张秋容、周世崇参与犯罪，是共同犯罪中的主犯。
被告人张秋容接受袁建芳邀约，走私、运输含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的甲基苯丙胺片剂3坨和183.9克，并共同邀约被告人周世崇走私、运输甲基苯丙胺片剂139.4克，其行为已构成走私、运输毒品罪。被告人张秋容在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。张秋容到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人周世崇接受袁建芳、张秋容邀约，走私、运输含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的甲基苯丙胺片剂139.4克，其行为已构成走私、运输毒品罪。被告人周世崇在共同犯罪中系从犯，可减轻处罚。周世崇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人袁建芳犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张秋容犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。三、被告人周世崇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂323.3克及犯罪工具手机予以没收，对张秋容的违法所得6000元予以追缴。
上诉人袁建芳提出一审认定其犯走私、运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求二审从宽处罚。袁建芳的辩护人提出一审认定袁建芳走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂8坨的证据不充分；袁建芳在与张秋容、周世崇的共同犯罪中地位、作用最小，应认定为从犯；一审量刑过重。请求二审从宽处罚。
原审被告人张秋容对一审判决无异议。
原审被告人周世崇对一审判决无异议。
重庆市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月底，上诉人袁建芳邀约原审被告人张秋容帮袁的男友李某辉运输毒品。同年3月1日，袁建芳与张秋容在缅甸小勐拉一旅馆内将8坨毒品甲基苯丙胺片剂藏于体内，其中袁建芳藏匿5坨，张秋容藏匿3坨。随后，二人乘车至云南境内，并从景洪机场乘坐当日23时30分起飞的CZ8XXX航班与李某辉安排的另外两名运输毒品的男子一同前往重庆。后四人前往重庆市南川区，在该区一旅馆内排出毒品交给他人。张秋容从袁建芳处获得6000元报酬。
2013年3月，上诉人袁建芳邀约原审被告人张秋容，二人又邀约原审被告人周世崇帮李某辉运输毒品甲基苯丙胺片剂到重庆。3月15日，李某辉将毒品甲基苯丙胺片剂送至张秋容、周世崇在缅甸小勐拉暂住的旅馆，张秋容、周世崇分别将4包、3包甲基苯丙胺片剂藏于体内。随后，二人乘坐袁建芳联系的摩托车从缅甸到云南境内，并在景洪机场乘坐当日23时30分起飞的CZ8XXX航班前往重庆。次日凌晨1时许，张秋容，周世崇在重庆市江北国际机场国内到达出口被抓获归案。民警分别从张秋容、周世崇处查获从体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂183.9克、139.4克。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中，从张秋容处查获的甲基苯丙胺片剂的甲基苯丙胺含量为9.7%，从周世崇处查获的甲基苯丙胺片剂的甲基苯丙胺含量为10.2%。
2013年6月8日，上诉人袁建芳被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《抓获经过》证实，2013年3月15日，公安机关接群众举报称有人坐飞机从云南运输毒品到重庆，民警前往机场布控，于次日凌晨将张秋容、周世崇抓获，公安机关随即对二人立案侦查。张秋容、周世崇供述此次运输毒品系袁建芳及李某辉指使，且之前袁建芳、张秋容曾乘飞机从西双版纳运输毒品到重庆。公安机关对袁建芳立案侦查并上网追逃。同年6月8日，云南省西双版纳自治州勐海县公安局民警在该县某某镇邮政局附近将袁建芳抓获。重庆市公安局指定江北区公安分局管辖本案。
2.《排毒笔录》、《提取笔录》、登机牌、指认照片、《扣押物品、文件清单》证实，张秋容在民警监督下排出4个直径4厘米，长度7.5厘米的椭圆形包装的红色药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物。民警从张秋容随身携带的黑色手提包内提取到登机牌一张（CZ8XXX航班，3月15日由西双版纳至重庆）、身份证一张、手机一部。周世崇排出3个直径4厘米，长度7.5厘米的椭圆形包装的红色药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物。民警从周世崇身上提取到登机牌一张（CZ8XXX航班，3月15日由西双版纳至重庆）、身份证一张、手机一部。上述甲基苯丙胺片剂疑似物、登机牌等分别经张秋容、周世崇指认并被依法扣押。
3.《毒品称重记录》及照片证实，张秋容排出的四袋甲基苯丙胺片剂疑似物分别净重45.7克、46.6克、45.5克、46.1克，共计净重183.9克。周世崇排出的三袋甲基苯丙胺片剂疑似物分别净重46.2克、46.9克、46.3克，共计净重139.4克。
4.《检材提取笔录》、《物证检验报告》证实，张秋容、周世崇处查获的甲基苯丙胺片剂疑似物经抽样送检，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量分别为9.7%、10.2%。
5.《航班查询记录》证实，袁建芳、张秋容乘坐2013年3月1日23时30分起飞的CZ8XXX航班，由景洪至重庆，3月3日，二人乘坐21时起飞的CZ8XXX航班，由重庆返回景洪。袁建芳分别于2013年2月21日、3月6日从景洪乘飞机至重庆，均于次日由重庆返回景洪。张秋容乘坐2013年3月15日起飞的CZ8XXX航班，由景洪至重庆。
6.上诉人袁建芳的供述及《辨认笔录》证实，2013年2月，她的男朋友李某辉说运输毒品的人不够，叫她找人运输毒品。她告诉张秋容（经袁建芳辨认、确认）运输毒品能很快挣钱。两三天后，李某辉在小勐拉的某某酒店，拿了8包甲基苯丙胺片剂交给她和张秋容放到体内，她放了5包，张秋容放了3包。李某辉告诉她们还有两名男子坐同一班飞机运输毒品到重庆，叫她们下飞机后各自跟着一名男子走，然后再会合。他们四人到了重庆后，就按照李某辉的吩咐这样走的，之后张秋容和“李某”打的来接她和“扶某平”。四人会合后一同坐车到南川的一个小旅馆后，各自将体内的毒品排出来。一名男子到旅馆来取走一包甲基苯丙胺片剂说是给别人验货，第二天，那名男子将毒品全部带走。男子将四人运输毒品的报酬交给她和“李某”，再由她和“李某”将报酬拿给张秋容和“扶某平”。她得到11000的报酬，张秋容得到6000元的报酬。回到西双版纳后，她叫张秋容叫上男朋友“周小龙”（经袁建芳辨认系周世崇）一起为李某辉运输毒品。几天后，张秋容和周世崇到小勐拉。李某辉告诉张秋容和周世崇运输1包甲基苯丙胺片剂可以得到2000元报酬。2013年3月左右，李某辉独自在钟楼旁边的小旅馆将甲基苯丙胺片剂交给张秋容和周世崇塞进体内。当天下午，张秋容打电话给李某辉说有一包塞不进去。她和李某辉到旅馆后，张秋容将剩下的一包甲基苯丙胺片剂交给李某辉。
7.原审被告人张秋容的供述及《辨认笔录》证实，2013年2月28日，袁建芳（经张秋容辨认、确认）告诉她说运输毒品很赚钱，运输一次有几千元甚至上万元的报酬，而且很安全，还叫她叫上男朋友周世崇一起去。周世崇不愿意，她叫袁建芳带她一起运输毒品。3月1日，袁建芳的男朋友阿辉告诉她，运输1包毒品的报酬是2000元，以此类推。当天，她和袁建芳在小勐拉的一个宾馆里，分别将3包和5包甲基苯丙胺片剂塞进体内，然后到云南景洪机场乘坐23时30分的飞机到重庆。与她们同行的还有两名运输毒品的男子。袁建芳叫她到重庆后和一名江西男子一起出机场，袁建芳自己和另外一名男子出机场。她和江西男子乘坐出租车离开机场后在离机场五至十分钟车程的一家酒店门口下车。江西男子打电话给袁建芳确定袁建芳的位置后，她和江西男子又乘坐一辆出租车去接袁建芳二人。四人会合后，一起到南川的“某某旅社”将毒品排出。没多久，有人来带走一包甲基苯丙胺片剂，第二天，甲基苯丙胺片剂被全部带走。3月3日凌晨，袁建芳在景洪给她6000元的报酬。之后，袁建芳打了几次电话问她周世崇做不做，周世崇看运输毒品来钱快又比较轻松，有点动心。3月15日10时许，阿辉到小勐拉的“某某旅社”XXXX号房间找到她和周世崇，叫他们运甲基苯丙胺片剂回重庆。她电话订购了当晚23时30分的航班，阿辉给她3700元路费和8包毒品。她和周世崇在房间里将毒品藏入体内，由于周世崇是第一次藏毒，她还教周世崇怎么放进去。她和周世崇各自装了4包和3包毒品。15时许，阿辉和袁建芳到房间看他们装好没有。阿辉将剩下的毒品拿走，袁建芳帮他们联系到云南打洛的摩托车。她和周世崇在云南景洪乘坐CZ8XXX航班到重庆后被抓获。她和周世崇运输毒品能够得到每包2000元的好处费。
8.原审被告人周世崇的供述及《辨认笔录》证实，2013年2月底，他女朋友张秋容打电话叫他运输毒品，他拒绝。3月4日左右，张秋容在景洪告诉他自己已经运输3包毒品了，并在之后几天偶尔跟他提一起运输毒品的事，他没有答应。中途，袁建芳（经周世崇辨认、确认）运输毒品路过景洪时给张秋容打过几次电话，他看运输毒品赚钱比较轻松、比较快，开始有一点动心。3月10日，袁建芳和男朋友到小勐拉的宾馆找到他和张秋容，说服他们运输毒品。之后的几天，袁建芳偶尔会跟他们提运输毒品的事。3月12日左右，他答应帮助袁建芳运输毒品。3月15日10时许，袁建芳和男朋友到“某某宾馆”找到他们，张秋容按照袁建芳男朋友的安排电话订购了当晚23时30分从云南景洪到重庆的机票。袁建芳的男朋友给了他们3700元的路费和用白色纸袋装的8包毒品。张秋容在厕所将4包毒品装入体内，并教他怎样装毒品。他装了3包毒品到体内。张秋容将剩下的一包甲基苯丙胺片剂还给袁建芳的男朋友，袁建芳打电话帮他们联系去打洛的摩托车。他和张秋容乘坐CZ8XXX航班到重庆后被抓获。他运输1包毒品能够得到2000元的好处费。
上列证据均经一审法院庭审质证、认证，证据的收集程序合法，内容客观真实，足以证明审理查明的事实，本院依法予以确认。
关于上诉人袁建芳提出一审认定其犯走私、运输毒品罪的事实不清，证据不足的上诉意见及袁建芳的辩护人提出一审认定袁建芳走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂8坨的证据不充分的辩护意见。经查，袁建芳的供述与原审被告人张秋容、周世崇的供述相互印证，结合航班查询信息及查获的部分毒品等证据，能够确认袁建芳采取体内藏毒方式走私、运输毒品的事实及邀约张秋容、周世崇走私、运输毒品的事实。袁建芳及其辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁建芳采取体内藏毒方式走私、运输甲基苯丙胺片剂5坨，还邀约原审被告人张秋容走私、运输甲基苯丙胺片剂3坨及183.9克，与张秋容共同邀约原审被告人周世崇走私、运输甲基苯丙胺片剂139.4克，其行为已构成走私、运输毒品罪。袁建芳邀约张秋容、周世崇参与犯罪，是共同犯罪中的主犯。袁建芳的辩护人提出袁建芳系从犯的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人袁建芳及其辩护人请求二审对袁建芳从宽处罚的上诉及辩护意见。审理认为，一审根据袁建芳的犯罪数量及在共同犯罪中的地位作用对其判处刑罚，量刑适当，且袁建芳二审中没有新的从轻、减轻处罚情节，故对袁建芳及其辩护人的该请求不予采纳。
原审被告人张秋容受袁建芳邀约，走私、运输甲基苯丙胺片剂3坨和183.9克，并与袁建芳共同邀约原审被告人周世崇走私、运输甲基苯丙胺片剂139.4克，其行为已构成走私、运输毒品罪。张秋容在共同犯罪中系从犯，且到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
原审被告人周世崇受袁建芳、张秋容邀约，走私、运输甲基苯丙胺片剂139.4克，其行为已构成走私、运输毒品罪。周世崇在共同犯罪中系从犯，且到案后如实供述自己罪行，可减轻处罚。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 王桂荣
代理审判员 徐文转
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽娟