上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10051号
原告：沈静娥，女，1959年9月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：卢雯，女，1993年1月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告沈静娥与被告卢雯(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)140,182.80元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2015年12月17日16时41分，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小轿车在本区漕廊公路、建廊路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2016年7月29日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致L2、3、4椎体左侧横突骨折，畸形愈合，活动受限，经测腰部活动度丧失10%以上，构成XXX伤残，酌情给予休息期90日，营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事故经过及责任无异议。事发后垫付原告的医疗费及其车辆损失，要求一并处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。居住证明不认可。误工费，对原告的证据真实性不认可，不同意赔偿。交通费认可200元。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费2,369.70元。第一被告的车辆损失为2,650元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构按照相关程序作出，第二被告虽有异议但并未向本院提交任何相关证据材料，本院对第二被告的意见不予采纳，对原告提供的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，根据原告与第一被告提供的票据，凭据确认4,783.90元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
3、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
5、误工费，原告提供其雇佣合同、误工证明、单位工商信息等证据，证明其从事保洁工作，主张每月误工损失3,800元，第二被告对原告提供的证据真实性有异议，但未提供相反证据。本院认为，原告提供的证据可以证实其尚在从事劳务，但不足以证实其实际误工损失，本院根据原告从事工作的性质，酌情参照本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，根据鉴定意见计算3个月为7,401元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，提供一份居委会证明，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金，二被告有异议。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的居住证明，仅载明其现居住在城镇，未载明其事发前一年的居住情况，不能证明其长期居住城镇的事实，故残疾赔偿金根据其户籍性质，按照农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为23,205元/年×20年×10%＝46,410元。
7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
以上1-7项合计70,628.90元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
8、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,560元。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费2,650元，原告同意一并处理，故由原告根据责任比例分担20%为530元。
综上，第一被告应赔偿原告2,500元，扣除原告分担的其车辆损失530元，还应赔偿1,970元，因事发后已支付原告2,369.70元，故不需另行赔偿，多支付的399.70元，可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失72,188.90元，扣除399.70元后为71,789.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈静娥损失71,789.20元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢雯399.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,551元，由原告负担754元，第一被告负担797元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。