wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4516号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年7月7日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。
被告：淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。
法定代表人：王军，总经理。
被告：淄博道和文化产业有限公司。住所地，淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：王军，男，1962年3月12日生，汉族，住东营市东营区。
被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵红玉，女，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨逢逢到庭参加诉讼，五被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告清偿原告借款本金1760万元、利息1827192.54元（截至2016年7月21日）及至实际还清日的利息；2、被告二、三、四、五承担连带保证责任；3、原告就抵押物优先受偿；4、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，被告一与原告签订流动资金借款合同，向原告借款1900万元，借款期限至2014年11月27日。同日，被告二与原告签订抵押合同，约定以其土地（土地证号：淄国用2011第D02369号、淄国用2011第D023**号）及在建工程（证号：淄博市房建周村区字第YT061000072号、1000073号、1000074号、1000075号、1000076号）对借款1900万元本息提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后，因借款人不能按期足额偿还上述借款，借款人申请展期，2014年11月27日，原告与被告一、二、三、四、五签订借款展期协议，展期金额为1760万元，展期到期日为2015年11月27日，由被告二、三、四、五对借款1760万元本息提供连带保证责任担保。借款展期协议到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截至2016年7月21日，被告一拖欠原告本金1760万元、利息1827192.54元，后经多次催要借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院处理。
五被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、在建工程抵押权证书、他项权利证书、展期协议、借款凭证、利息单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告淄博尚和园林工程有限公司与原告山东张店农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定其从原告处借款1900万元；借款期限自2012年11月28日至2014年11月27日止；按月结息，按还款计划分期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费等及其他实现债权的费用。同日，被告淄博道和文化产业有限公司作为抵押人与原告签订抵押合同，约定其以土地使用权（土地证号：淄国用2011第D02369号、第D023**号）及在建工程（证号：淄博市房建周村区字第YT061000072号、1000073号、1000074号、1000075号、1000076号）对涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及诉讼费、评估费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2012年11月29日向被告淄博尚和园林工程有限公司发放借款1900万元。借款合同到期后，被告淄博尚和园林工程有限公司未按合同约定偿还借款本息，为此向原告申请展期。2014年11月27日，原告与被告淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉签订借款展期协议，约定展期借款金额为1760万元，展期到期日为2015年11月27日；被告淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉作为保证人对涉案借款承担连带保证责任;保证期间为借款展期到期之日起二年；并约定展期协议是对原借款合同、担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。借款展期协议到期后，被告淄博尚和园林工程有限公司未按协议约定偿还借款利息，截至2016年7月21日，拖欠原告借款本金1760万元、利息1827192.54元未付，被告淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉亦未履行保证责任。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、借款展期协议等合法有效，双方均应恪守履约。涉案借款展期到期后，被告淄博尚和园林工程有限公司应按约定偿还原告借款本息。被告淄博道和文化产业有限公司为涉案借款提供土地及在建工程抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。五被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博尚和园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1760万元、利息1827192.54元（截至2016年7月21日）及至贷款清偿之日的利息；
二、被告淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博尚和园林工程有限公司追偿；
三、如被告淄博尚和园林工程有限公司到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对被告淄博道和文化产业有限公司提供的涉案抵押土地（土地证号：淄国用2011第D02369号、第D023**号）及在建工程（证号：淄博市房建周村区字第YT061000072号、1000073号、1000074号、1000075号、1000076号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69182元及保全费5000元，由被告淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张金红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01066-2号
申请执行人吴国梁。
被执行人刘永泉。
申请执行人吴国梁与被执行人刘永泉间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）大民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人刘永泉的财产进行了查询，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1828号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月七日
书记员 王凯达
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：张明，行长。
被执行人：邓大荣，男，生于1951年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：邓旭，男，生于1978年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人邓大荣、邓旭借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）川1722民初2430号民事调解书确定的给付义务，即被执行人邓旭、邓大荣应偿还申请执行人借款本金300000.00元及借款利息，并负担案件受理费5029.00元和执行费4788.00元。执行中查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邓旭住宅一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一八年三月十五日
书记员 李波
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民金初字第7号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，女，理事长。被告：周二峰，男，汉族。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告周二峰金融借款合同纠纷一案中，原告与2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告交纳借款为由，向本院提出撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准允原告撤回起诉。审判员  毛海科二〇一四年二月十八日书记员  苏 妮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1848号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：913703048641149109。
主要负责人：尚仁刚，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘永，男，1971年10月4日出生，汉族，住博山区。
被告：ＸＸ，男，1965年1月26日出生，汉族，住博山区。
被告：刘伟，男，1977年2月20日出生，汉族，住博山区。
被告：路海燕，女，1975年4月2日出生，汉族，住博山区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）诉被告刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘永、刘伟、路海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘永归还借款本金64346.32元，利息3354.01元，截至2015年7月10日及至借款实际清偿之日的利息；2．判令ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3．判令原告对刘伟、路海燕的抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月6日，刘永向原告申请住房抵押贷款，同原告签订借款合同，向原告借款人民币100000.00元。ＸＸ与原告签订保证条款，约定由其为刘永的借款提供连带责任保证。刘伟、路海燕与原告签订抵押合同，约定以坐落于博山区马行街14号楼1单元502号的房产抵押，并办理了抵押登记。2004年9月6日，原告按约向刘永发放了贷款。合同履行过程中，借款本息已逾期多日。截至2015年7月10日，刘永共欠原告贷款本金64346.32元，利息3354.01元，合计67700.33元。原告多次催要未果，特诉至法院，判如所请。
被告刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕未作答辩。
对原告建设银行博山支行提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证明借款、保证、抵押、欠款情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月6日，原告与刘永签订个人住房借款合同，约定刘永向原告借款人民币10万元，借款期限为20年，自2004年9月6日至2024年9月5日止，贷款月利率为4.2‰，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率，不再另行通知借款人。还款方式为等额本息还款，借款期内，借款人未按合同约定在还款期内归还借款本息，贷款人对贷款余额和未收取利息按上述利率计收利息及复利。同日，原告与ＸＸ签订个人住房借款保证合同，约定ＸＸ为刘永的上述贷款连带责任保证，保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告与刘伟、路海燕签订个人住房借款抵押合同，以两人共有的坐落于博山区马行街14号、房屋所有权证号为博山区字第050018055号的房产一处提供抵押担保，并于2004年8月30日办理了抵押登记。上述三份合同均约定借款期内，借款人累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物、要求保证人提前履行保证责任。
上述合同签订后，原告依约向刘永发放贷款10万元，刘永未按约定还本付息。截至2015年7月10日，拖欠借款本金
64346.32元，利息3354.01元。担保人未履行保证责任。
本院认为，原告与被告刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕签订的借款合同、保证合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向刘永发放借款后，刘永未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息，要求刘永承担还款责任、ＸＸ承担保证责任并对已办理登记的抵押物行使优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ、刘伟、路海燕承担清偿责任后，均有权向刘永追偿。刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永自判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金64346.32元并支付利息3354.01元（截至2015年7月10日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告ＸＸ对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司淄博博山支行对淄博市房博山区他字第050002064号的抵押物享有优先受偿权。
四、被告ＸＸ、刘伟、路海燕在承担担保责任后，有权向被告刘永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492.00元、公告费560.00元，均由被告刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告建设银行博山支行提交证据如下：
1．个人住房借款合同一份；
2．个人住房借款抵押合同及房屋他项权证书各一份；
3．个人住房借款保证合同一份；
4．借款借据一份；
5．个人贷款试算清单及对账单各一份。
二、被告刘永、ＸＸ、刘伟、路海燕未提供证据。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执121号
申请执行人秦晋霞，女，汉族，1976年4月15日生，晋城市城区人。
被执行人聂权利，男，汉族，1962年7月7日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人秦晋霞与被执行人聂权利民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人申请偿还的款项未到偿还期限，故本院依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦晋霞的执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 樊思辰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执708号
申请执行人李秋华，男
申请执行人李顺华，男
被执行人李秋初，男
本院执行的申请执行人李秋华、李顺华与李秋初故意伤害纠纷一案，申请执行人依照湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘0481刑终38号刑事附带民事判决书和本院（2016）湘0481刑初280号刑事附带民事判决书确定的义务，要求被执行人赔偿损失123853.16元。执行过程中，因被执行人李秋初还在监狱服刑，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执708号申请执行人李秋华，男申请执行人李顺华，男被执行人李秋初，男本院执行的申请执行人李秋华、李顺华与李秋初故意伤害纠纷一案，申请执行人依照湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘0481刑终38号刑事附带民事判决书和本院（2016）湘0481刑初280号刑事附带民事判决书确定的义务，要求被执行人赔偿损失123853.16元。执行过程中，因被执行人李秋初还在监狱服刑，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年十一月十四日书记员  黄小郁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第163号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，系瓦房店李某农机有限公司经理。因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
辩护人于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪，于2013年12月23日作出（20l3）瓦刑初字第370号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院认为判决有误，提出抗诉；原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为辽宁省瓦房店市人民检察院抗诉不当，于2014年3月10日以大检刑撤抗（2014）1号撤回抗诉决定，向本院撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曹冰出庭履行职务。上诉人李某及辩护人张明日、于宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李某系瓦房店李某农机有限公司的股东。2011年间，该公司在销售补贴农机具时，按照瓦房店市农发局的要求，对享受补贴的农机具进行喷号和人机合影工作。
2011年下半年，被告人李某将虚卖给庄某某、崔某某的二台玉米收割机，每台加价0.4万元转卖给不享受大连农机补贴的外地人。涉案二台玉米收割机共享受大连市级补贴6万元，瓦房店市级补贴2万元。其中，大连市级补贴6万元已由大连市农业机械研究所转账给生产企业，瓦房店市级补贴2万元案发时尚未被领取。
20l2年5月29日，被告人家属向侦查机关返还全部涉案赃款。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、证人证言、农业机械购置申请表、补贴申请表、补贴指标确认书、经销企业供货表、发票、大连市累加补贴农业机械明细表、累加补贴支付明细表、累加补贴农业机械汇总表及瓦房店市累加补贴农业机械明细表、购机用户明细、QQ聊天记录截图、收款收据、企业信息查询、情况说明、人口基本信息及被告人李某供述等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段骗取农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某经营的公司在销售享有补贴农机的过程中，只是受农发局的安排协助其完成人机合影及编号喷涂等具体事务，并未以农发局的名义行使具体职能，故其不属于受国家机关委托从事公务的人员，不具有贪污罪的主体资格，对被告人李某骗取农机补贴等款项的行为，应当以诈骗罪定罪处罚。被告人李某部分犯罪系未遂，且如实供述自己的主要罪行，返还全部赃款，予以从轻处罚。对被告人李某不构成贪污罪的辩解及辩护人关于被告人的行为不具备贪污罪的构成要件的辩护意见，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人李某的上诉理由是积极退赃，主动交纳罚金，请求从轻处罚。
辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段骗取农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在二审期间，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，本院予以准许。原审法院以诈骗罪对上诉人李某定罪，鉴于其部分犯罪系未遂，如实供述自己主要罪行，返还全部赃款，予以从轻处罚均无不当。上诉人李某二审期间认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。关于上诉人李某提出积极退赃，主动交纳罚金，请求从轻处罚的上诉理由，经查，有事实依据，本院予以采纳；关于辩护人提出事实不清，证据不足的辩护意见，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，判决如下：
一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉；
二、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第370号刑事判决第一项中对上诉人李某的定罪和判处罚金部分，即“被告人李某犯诈骗罪，并处罚金人民币六万元”；以及第二项中没收部分，即“违法所得予以没收，上缴国库”；
三、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第370号刑事判决第一项中量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；
四、上诉人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龙国红（代）
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第123号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人刘福，男，1983年2月27日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人胡艳，女，1982年1月20日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人刘福之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月28日作出的思人口征决（2013）第0002101号《征收社会抚养费决定书》，决定对刘福、胡艳夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘福、胡艳夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2013）第0002101号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1545号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0381号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初768号
原告：兴国兴洪建材有限公司，住所地：兴国县潋江镇洪门工业园区。
法定代表人：凌厚忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200980134921。特别授权。
被告：胡发兴，男，1981年6月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国兴洪建材有限公司与被告胡发兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖瑞森到庭参加诉讼，被告胡发兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31590元，并自2017年1月27日起，按月利率20‰计算逾期利息。事实和理由：2016年7月13日，被告在原告处购买水电材料，欠到原告货款61590元，被告出具欠条一份，约定在2016年12月31日还清。到期后，经原告多次催收，被告拖欠不还，只好诉请法院处理。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实及逾期付款利息约定。
被告胡发兴未提出答辩，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭质证，故对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年7月13日，被告胡发兴在原告处购买水电材料，欠下原告货款61590元。被告胡发兴向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到兴国县兴洪建材有限公司货款折合人民币陆万壹仟伍佰玖拾元整（￥61590元），约定于公历2016年12月31日之前还清，如逾期，愿自欠款之日起每月按2.2%计算给付利息。欠款人：胡发兴2016年7月13日”。之后，被告于2017年1月26日向原告支付货款30000元，仍欠原告货款31590元。原告对欠款多次催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告胡发兴向原告购买水电材料，有被告出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告胡发兴未按约定期限偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款并承担逾期利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发兴偿还原告兴国兴洪建材有限公司货款本金计人民币31590元；
二、被告胡发兴支付给原告欠款本金人民币31590元之逾期利息（从2017年1月27日起，按月利率20‰计算至还款之日止）。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费减半收取后为382元，原告已预交，由被告胡发兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 昱
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2002号
原告许某某，现住长春市宽城区。
被告吕某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告许某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告许某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2002号原告马友。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，职务董事长。本院在审理原告马友与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告马友于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告马友撤回起诉。案件受理费2538元减半收取1269元由原告马友负担。审判员  许先权二〇一五年七月八日书记员  侯欣利
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1074号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐宝梯，男，1972年11月21日出生，德化县人。
本院在执行移送执行人德化县人民法院刑事审判庭与被执行人徐宝梯罚金纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金6000元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第191号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人洪某寿，男，1972年4月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月1日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人洪某寿涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人洪某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，梅县区石坑镇礤岭村村民洪某雄于2008年在该村“鸡济坑尾”山场种植桉树，2015年初因癌症去世，去世前洪某雄全权委托其弟洪某寿处理该山场的桉树，用于支付其看病时欠洪某寿的借款。2015年6月初，被告人洪某寿未经林业主管部门批准，擅自叫来砍树工人“阿李”等人到“鸡济坑尾”山场（船坑里）砍伐洪某雄种植的桉树。砍伐的桉木卖给“阿李”等人运走，案发时共运走四车木材，其中三车桉原木，每车6吨，共18吨，三车桉原木卖得人民币6000元；还有一车桉树尾，卖得人民币200元。被告人洪某寿共得款人民币6200元。“阿李”等工人被林业部门制止后停止砍伐。经林业工程技术人员对该山场被砍伐的林木面积和蓄积进行勾绘测量，测得采伐面积9.18亩，共计采伐活立木蓄积为35.7561立方米。
2015年6月19日，被告人洪某寿主动到梅县区石坑镇林业组办公室向梅县区森林分局民警如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、证人证言、现场勘查笔录、平面图、照片、指认现场笔录、鉴定意见书、果园承包合同书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某寿违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年九月八日
书记员 张旭辉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2456号
原告：许勋光，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告：张亦贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：严美琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许勋光与被告张亦贤、严美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勋光委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼，被告张亦贤、严美琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许勋光向本院提出诉讼请求：1.判令张亦贤、严美琴共同并连带偿还许勋光借款本金13000元人民币及利息（从2001年8月3日起算至还清全部借款之日止，利息按年利率6%计算。截至起诉之日利息计13200元）；2.由张亦贤、严美琴承担本案的诉讼费用。事实和理由:张亦贤以做生意资金缺少为由，于2001年8月3日向许勋光借款13000元。张亦贤借到以上款项后，虽经原告多次催讨，但没有支付给原告分文本息。张亦贤与严美琴系夫妻关系，且本案借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。因此请求判如所请。
张亦贤、严美琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月3日，张亦贤以做生意需要资金为由向许勋光借款13000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，张亦贤未偿还借款本金。另查明，张亦贤与严美琴于1995年6月16日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张亦贤向许勋光借款13000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，张亦贤应负偿还之责。许勋光主张张亦贤支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，因双方对借款利息没有约定，因此自借款之日起至起诉之日止的利息主张本院不予支持，但可以支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。张亦贤、严美琴系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对许勋光主张张亦贤、严美琴共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。张亦贤、严美琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张亦贤、严美琴在本判决生效之日起十日内共同偿还许勋光借款本金13000元及利息（从2017年10月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回许勋光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由张亦贤、严美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2456号原告：许勋光，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。被告：张亦贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：严美琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许勋光与被告张亦贤、严美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勋光委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼，被告张亦贤、严美琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许勋光向本院提出诉讼请求：1.判令张亦贤、严美琴共同并连带偿还许勋光借款本金13000元人民币及利息（从2001年8月3日起算至还清全部借款之日止，利息按年利率6%计算。截至起诉之日利息计13200元）；2.由张亦贤、严美琴承担本案的诉讼费用。事实和理由:张亦贤以做生意资金缺少为由，于2001年8月3日向许勋光借款13000元。张亦贤借到以上款项后，虽经原告多次催讨，但没有支付给原告分文本息。张亦贤与严美琴系夫妻关系，且本案借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。因此请求判如所请。张亦贤、严美琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月3日，张亦贤以做生意需要资金为由向许勋光借款13000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，张亦贤未偿还借款本金。另查明，张亦贤与严美琴于1995年6月16日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张亦贤向许勋光借款13000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，张亦贤应负偿还之责。许勋光主张张亦贤支付自借款之日起按年利率6%计算的利息，因双方对借款利息没有约定，因此自借款之日起至起诉之日止的利息主张本院不予支持，但可以支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。张亦贤、严美琴系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对许勋光主张张亦贤、严美琴共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。张亦贤、严美琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张亦贤、严美琴在本判决生效之日起十日内共同偿还许勋光借款本金13000元及利息（从2017年10月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回许勋光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由张亦贤、严美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十一月七日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执396号之三
申请执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区阳新路*号*栋第*层。统一社会信用代码91420105572025545B。
法定代表人：刘纪顺，湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司总经理。
委托代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。
被执行人：松滋市金盛置业有限公司。住所地：松滋市新江口镇建设路四巷**号。统一社会信用代码91421087058142896。
法定代表人：何绪华，松滋市金盛置业有限公司总经理。
申请执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司与被执行人松滋市金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的〔2016〕鄂10**民初997号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市金盛置业有限公司返还申请执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司借款本息800万元（利息已计算至2015年10月16日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费34363元，申请执行费67400元。
2016年12月26日，松滋市建筑工程总公司向本院申请对被执行人松滋市金盛置业有限公司进行破产清算。2017年1月5日，本院作出〔2016〕鄂10**破申3号民事裁定，裁定受理松滋市建筑工程总公司对被执行人松滋市金盛置业有限公司的破产清算申请。2017年8月18日，本院作出〔2017〕鄂10**破1号之三民事裁定，裁定宣告松滋市金盛置业有限公司破产。
现因被执行人松滋市金盛置业有限公司被人民法院裁定宣告破产，因此，有关破产案件债务人松滋市金盛置业有限公司的执行程序应当裁定执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院〔2016〕鄂10**民初997号民事调解书终结执行。
申请执行人或者利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一八年五月七日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执396号申请执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区阳新路*号*栋第*层。统一社会信用代码91420105572025545B。法定代表人：刘纪顺，湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司总经理。委托代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。被执行人：松滋市金盛置业有限公司。住所地：松滋市新江口镇建设路四巷**号。统一社会信用代码91421087058142896。法定代表人：何绪华，松滋市金盛置业有限公司总经理。申请执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司与被执行人松滋市金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂1087民初997号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市金盛置业有限公司返还申请执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司借款本息800万元（利息已计算至2015年10月16日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费34363元，申请执行费67400元。本案审理过程中，本院于2016年6月23日作出（2016）鄂1087民初997号民事裁定，并于同日查封了被执行人松滋市金盛置业有限公司时代天骄7号楼22套房屋（具体房号为7号楼101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102）；查封了诉讼保全担保人邓年炯、陈红所有的位于松滋市新江口镇乐乡大道（2016）松滋市不动产权第0000917号国有建设用地一宗（宗地面积419.17平方米）。2016年9月1日，申请执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司向本院书面申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人松滋市金盛置业有限公司时代天骄7号楼22套房屋（具体房号为7号楼101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102），及邓年炯、陈红位于松滋市新江口镇乐乡大道（2016）松滋市不动产权第0000917号国有建设用地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月二十七日书记员  周 华
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称农行礼泉支行）。
法定代表人韩冰，任该行行长。
被申请执行人陈乾封，男，1948年10月30日出生，汉族，农民。
农行礼泉支行与陈乾封借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）礼民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，权利人农行礼泉支行于2014年6月26日向本院申请执行，要求陈乾封清偿其借款50000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经在银行及相关单位查询，被申请执行人陈乾封现无可供执行财产，申请执行人农行礼泉支行又不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）礼民初字第00132号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：李广川
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2303号
谢某、黄某：
关于申请执行人谢某与被执行人黄某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人黄某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保594号
申请人：李淑芳，女，1952年10月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:谷亚琳，女，1971年8月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:赵文彬，男，1971年6月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人李淑芳与被申请人谷亚琳、赵文彬民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷亚琳、赵文彬的银行存款212000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人李淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷亚琳、赵文彬银行存款212000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年九月八日
书记员 贺 鑫
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1777号
原告祖某甲，男，1961年2月12日生，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人王玉朝，男，1952年1月10日生，汉族，云南省鲁甸县人，一般授权代理。
被告柳某某，女，1964年9月21日生，汉族，云南省会泽县人。
原告祖某甲诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋仙梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告祖某甲及其委托代理人王玉朝、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某甲诉称：我与被告柳某某于1997年自由恋爱认识后同居生活，2005年9月7日办理了结婚登记手续，双方属组合家庭，婚后没有生育子女。2010年正月，我与被告柳某某为双方以前各自的家庭生活琐事产生矛盾，被告柳某某离家外出至今，双方分居生活五年多，夫妻感情已经破裂，诉请判令我与被告柳某某离婚，夫妻双方位于某县的共同财产归我所有，位于某镇某村委会某小组的共同财产归被告柳某某所有。
被告柳某某辩称：我同意离婚，但要求原告祖某甲在共同财产方面一次性补偿我人民币8万元。
原告祖某甲为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
一、结婚证一本，用于证明原告祖某甲与被告柳某某系合法夫妻关系。
二、残疾人证一本，欲证明原告祖某甲是盲人。
经质证，被告柳某某对以上证据没有意见。
原告祖某甲为支持自己的诉讼主张，申请了证人祖某乙出庭作证：
证人祖某乙的证人证言欲证实：原告祖某甲与被告柳某某分开后，我与原告去找过被告几次，被告都不回去。原告祖某甲现欠有债务50万元左右。柳某某对我人和原告祖某甲不好，他们在某某小组生活期间曾被柳某某多次撵出去。
经质证，被告柳某某对证人祖某乙的证人证言有意见，认为证人所说的都不符合事实。
被告柳某某未提交证据。
综合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告祖某甲提交的第一组、二组证据，被告柳某某没有意见，本院予以认定；对原告祖某甲申请出庭作证的证人证言，因被告柳某某有意见，且该证言无其他证据相互印证，系孤证，故本院对祖某乙的证人证言不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告祖某甲与被告柳某某于2005年9月7日办理了结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2007年双方建盖有石混结构房屋两间，建盖有砖混结构房屋三间。双方婚后无共同债权债务及银行存款。双方从2010年正月分居生活至今。
本院认为：原、被告双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于被告柳某某提出双方于2007年建盖的房屋价值相差较大，要求原告祖某甲一次性补偿其人民币8万元的主张，因未能提供相关证据予以证实，对此，本院不予支持。为方便生产生活及房屋的管理使用，并结合本案当事人的具体情况，对于双方的共同财产，石混结构房屋两间归原告祖某甲所有，砖混结构的房屋三间归被告柳某某所有较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某甲与被告柳某某离婚。
二、原、被告双方的共同财产石混结构房屋两间归原告祖某甲所有，砖混结构房屋三间归被告柳某某所有。
案件受理费人民币125元，由原告祖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 蒋仙梅
二〇一五年九月七日
书记员 马文娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1652-1号
原告顾良民。
被告杨建富。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海花园商务楼4-5层。
本院在审理原告顾良民诉被告杨建富、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨建富驾驶的鲁V7C8**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨建富驾驶的鲁V7C8**号轿车一辆。
本裁定书�达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月三十日
书 记 员 赵 中 亭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第62号
原告张玉春，男，1952年3月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县迎凤路***号*号楼*单元*楼*户，身份证号码3708291952********。
被告薛建伟，居民。
原告张玉春与被告薛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告薛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，原告张玉春与张磊是父子关系。张磊于2014年8月22日因病死亡。张磊生前于2011年9月26日借给被告薛建伟30000元。经多次催要被告至今未还，故要求被告立即清偿借款30000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、提交证明一份，证明我是张磊的合法债权人。
2、薛建伟书写的欠条一份，证明被告欠款30000元。
3、嘉祥县人民医院和公安机关出具的证明一份，证明原告张玉春与张磊系父子关系。
被告薛建伟辩称，被告与张磊原是同科室的同事关系，被告确实于2011年9月26日向张磊借款30000元，用于购买疃里信用社297万元不良债权，因购买疃里信用社不良债权资金不够才向张磊借款30000元。被告于2011年9月28日购买了疃里信用社不良债权，于2011年10月16日一天收回395000元。后来，被告与张磊在状元酒楼一块喝酒，酒后，被告还了张磊30000元。张磊把30000元欠条给了被告。张磊走后，被告就发现给的欠条像复印件。当时，被告把欠条反过来看，后面有一部分笔迹凸凹处，又感觉到都是一个科室的同事，张磊不会给复印件，所以就把复印件撕了。鉴于被告已经归还，不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，但认为其确实还了这笔借款，只是没有证据。对证据3的真实性有异议。
经审查，本院认为原告提供证据1的真实性，被告虽无异议，但该证据记载的内容与本案没有关联性，不予采信。原告提供证据2的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。原告提交的证据3的真实性，被告虽有异议，但来源合法，客观真实，其证据效力，予以确认。
经审理查明，原告张玉春与张磊是父子关系。被告薛建伟于2011年9月26日向张磊借款30000元并向张磊出具欠条一张。其欠条内容为“今借张磊现金叁万元整（30000.00）。”2014年8月22日，张磊因病去世。2015年1月12日，原告诉来本院要求被告立即清偿借款30000元并自愿承担诉讼费用。
本院认为，被告薛建伟向张磊借款30000元，由其书写的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告薛建伟主张该欠款已经偿还，因其未提供相关证据证实，该主张，本院不予采信。原告张玉春与张磊是父子关系，由嘉祥县人民医院和公安机关共同出具的证明证实，对于该事实，本院予以确认。本案的债权人张磊病故，原告张玉春作为其法定继承人，享有向被告薛建伟追偿的权利。故原告要求被告薛建伟偿还借款30000元的请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告张玉春自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，共计人民币920元，由原告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
审 判 员 田朋生
人民陪审员 李永葆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19433号
原告苏×，女，1985年12月19日出生。
委托代理人常×，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人苏永健（系苏×之兄），1984年3月15日出生。
被告成×，男，1978年3月9日出生。
委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
委托代理人赵继红（系成×之母），1954年7月21日出生。
原告苏×与被告成×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×及其委托代理人常×、苏永健，被告成×及其委托代理人李晓丹、赵继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：我们于2006年3月20日登记结婚，于2012年9月24日生育一女成×1。婚后夫妻感情一般，时有争吵，特别在2015年初，我因身体不适回老家看病，对方不闻不问，甚至不允许我返回北京家中居住，使我彻底失去维系婚姻的信心。另外，对方不尽丈夫责任，而且我们性格存在差异，现无法共同生活，无和好可能，夫妻感情破裂。
由于孩子年龄尚小，需要我照顾，而且自其出生，特别是今年年初以来一直由我抚养。同时，我具备有利于子女健康成长的条件，请求法院依法判决孩子归我抚养。
婚后，2007年3月份，成×家坐落于北京市西城区37号房屋拆迁，协议中的安置人为成×及其父母、姥姥四人。后对方及其家人用拆迁安置款购买房屋，即北京市丰台区12-310，该房屋登记在成×父亲名下。我认为拆迁利益中有成×的份额，且于婚后取得，属于夫妻共同财产，所以，对方拆迁所得利益应支付我一半。另外，对方曾于2014年11月1日私自将夫妻共有存款81500元转到其母平安银行账户，我认为该笔钱款为夫妻共同财产，应予分割。故诉请法院依法判决我们离婚，婚生女成×1由我抚养，对方一次性支付40万元，支付其在37号拆迁中取得的拆迁利益，共计60万元，依法分割共同存款81500元，双方各自名下债务归各自承担，诉讼费及律师费由对方负担。
被告成×辩称：一、我同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，但不认可对方陈述的离婚理由。婚后，一直随我父母共同生活，我们一家人都善待对方。感情破裂的真正原因是我于2014年9月发现其与同事出轨，经核实，对方予以承认，当时考虑孩子年幼，加之对方亲属来京赔礼道歉，我没有坚持离婚。但后来，对方又与其同事出游天津四天，今年1月5日，对方带孩子回老家，双方夫妻感情再度陷入僵局。二、不同意孩子归对方抚养，我要求抚养孩子，而且可以自行抚养，不需要对方支付抚养费。孩子出生后，一直随我和我父母共同生活，由我父母一手带大，关系也很好，改变生活环境会影响孩子身心健康。另外，我有稳定工作和收入，有固定住所，对方在北京打工，工作不稳定，无固定住所，我可以给孩子提供更好的物质、生活条件，对方无法给孩子提供安定的成长、生活环境，孩子会变成留守儿童。而且，孩子有北京户口，归我抚养更有利于孩子的就学、医疗、教育、成长，而且，我也包容了对方，本着有利于孩子身心健康的原则，应判决孩子归我抚养。
三、37号原为我父亲承租房屋，拆迁利益应归我父亲，我们双方都不是房屋承租权取得时的家庭人口，该房屋拆迁与我们无关，不属于夫妻共同财产，不同意对方关于分割拆迁利益的诉讼请求。
四、我们双方确有共同存款81500元，但事实并非对方起诉书所述。婚后，由对方管钱，都存在了深圳发展银行卡里，后我发现对方将钱出借给同其出轨的同事，为防止再次发生类似事情，我提出将原银行卡中的存款交由我母亲代管，我认可该笔款项为夫妻共同财产，同意依法分割。
五、对方离家时，我们没有夫妻共同债务，离家后，如果发生债务，应属于其个人债务，由其自行偿还，现在我没有任何债务。
经审理查明：苏×与成×于2005年底经人介绍相识，于2006年3月20日登记结婚，于2012年9月24日生育一女成×1，双方均系初婚。现苏×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，成×同意离婚。
庭审中，成×之母赵继红认可保管苏×和成×的夫妻共同存款81500元。另外，苏×和成×确认无夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、婚姻档案、银行明细等证据在案佐证。
本院认为：本案需解决以下几个主要问题，第一、夫妻感情。现苏×称夫妻感情破裂，要求离婚，成×同意离婚，本院对此不持异议。第二、孩子抚养。本案中，双方均主张抚养孩子成×1，这对于孩子是一件好事。如何能让孩子真正受益，双方均应正确面对并恰当处理好抚养权问题。夫妻关系因离婚而解除，但父母子女关系不会就此解除，而且孩子也需要双方共同的爱。具体到本案，本着有利于孩子健康成长的原则，综合考虑孩子的年龄、需求、成长，以及双方当事人的意见、收入、状况等因素，对抚养权、抚养费、探望等问题，本院依法酌情予以确定。第三、夫妻共同财产。对于共同存款，有相关证据佐证，本院依法予以分割。对于37号拆迁利益，双方各持一词，鉴于涉及案外人利益，本院对此不予处理，相关权利人可另行主张予以解决。第四、对于诉讼费用，本院依法予以分担处理；另外，苏×主张的律师费用，系其为维护自身利益的支出，现其要求成×承担，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、苏×与成×离婚。
二、婚生女成×1归苏×抚养，成×自二〇一五年十二月起每月十日前给付抚养费一千五百元，至孩子年满十八周岁之日止。
三、成×自二〇一五年十二月起每周周六或者周日有权探望孩子成×1一次，苏×应予配合。
四、存放于成×之母赵继红处的夫妻共同存款八万一千五百元归成×所有，成×于本判决生效后十五日内给付苏×折价款四万零七百五十元。
五、驳回苏×的其他诉讼请求。
六、驳回成×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由苏×负担三十七元五角（已交纳），由成×负担三十七元五角（于本判决生效后十五日内给付苏×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李书聪
江苏省张家港市人民法院
民事判决�
（2015）张乐民初字第00639号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告陈王廷。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告陈王廷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用小额诉讼程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告今日物业的委托代理人谢惠峰、仲惠思到庭参加了诉讼，被告陈王廷经本院传票传唤届时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业诉称：原告与房地产开发企业张家港福运置业有限公司签订了�福德庄园前期物业管理委托合同》，合同期限自2012年1月1日至本物业管理区域业主大会成立止，合同约定由原告为其开发的小区提供物业服务，约定业主和物业使用人按建筑面积向原告支付物业服务费，小高层按月1.2元每平方米计费。被告系福德庄园XX幢XXXX室的业主，房屋类型为小高层，建筑面积为120.01平方米，按合同约定及双方签订的《福德庄园前期物业管理服务协议临时管理规约》的规定，被告应缴2013年12月1日至2014年11月30日的物业费用合计1728元，另被告须支付期满至今逾期缴纳物业管理费的滞纳金。合同履行至今，原告按合同提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，故起诉请求法院判令被告支付原告物业管理费1728元及该款自逾期之日起至2015年7月31日止按每日千分之三计算的滞纳金，并承担诉讼费。
被告陈王廷未作答�。
经审理查明，2011年3月10日，张家港福运置业有限公司（甲方）与今日物业（乙方）签订了《福德庄园前期物业管理委托合同》，约定自2012年1月1日起至2013年12月31日止，甲方通过协议选聘方式将福德庄园委托乙方实行物业管理服务。2011年9月1日，张家港福运置业有限公司（甲方）、今日物业（乙方）、陈王廷（丙方）签订了《福德庄园前期物业管理服务协议》，约定：丙方所购房屋为小高层，坐落在福德庄园XX幢X单元XXXX室，建筑面积124.37平方米；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：小高层：1.2元／月·平方米（包含公共水电代收代交费0.5元／月·平方米）；前期物业服务费自甲方通知丙方入伙之日起计算，丙方未按甲方通知时间入伙或未入住期间的物业管理费由丙方自甲方通知入伙之日起全额承担；丙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求丙方补交，并从逾期之日起至实际付清之日止每天按应交纳金额加收千分之三的滞纳金。上述合同签订至今，福德庄园由今日物业提供物业服务。
另查明，2013年6月25日，福德庄园XX幢XXXX室权属登记至陈王廷名下，登记建筑面积为120.01平方米。2015年8月9日，今日物业书面向福德庄园XX幢XXXX室业主催缴2013年12月至2014年11月的物业费1728元。
审理中，原告变更物业管理费为1209元，并同意按照银行同期贷款利率计算滞纳金。
以上事实，由原告提交的《福德庄园前期物业管理委托合同》、《福德庄园前期物业管理服务协议》、催缴通知及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝�纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据原、被告签订的《福德庄园前期物业管理服务协议》，被告作为福德庄园XX幢XXXX室的业主，应当支付2013年12月1日至2014年11月30日的物业费。原告按建筑面积120.01平方米计算为1728元，因房屋空关，现按该费用的70%主张，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告书面催交时间是2015年8月9日，晚于其要求计算滞纳金的截止日期2015年7月31日，故本院对原告要求滞纳金的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈王廷支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费1209元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈王廷负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳海娲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初549号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，河南省项城市人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月24日23时12分许，被告人张某某酒后驾驶×号普通客车，行驶至庆阳市西峰区董志源大道十字时被查获。张某某血液中乙醇含量为152.95mg/100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年6月24日22时许，被告人张某某酒后驾驶×号宝骏牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区育才东路由西向东行驶至董志源大道“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为152.95mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人罗某某的证言，证实2017年6月24日晚，张某某饮酒的事实。
2、现场拍照、查获经过、当事人血样提取登记表，证实张某某驾车被查获及抽取其血液的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实张某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；常住人口基本信息，证实张某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明张某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年十二月五日
书记员 白振兴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2461号
原告：张某某，女。
被告：郇某某，男。
原告张某某与被告郇某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郇某某在法庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年7月24日经政府登记结婚，婚后于2002年9月29日生育男孩“郇某某”，2012年12月18日双方因感情不和在民政局办理离婚登记，后双方又于2014年9月19日经政府登记复婚。由于婚前系媒人介绍，认识时间不长便仓促结婚，婚后发现彼此性格不合。被告酗酒严重，经常酒后闹事并殴打原告，为此，才办的离婚手续。离婚后，经被告多次承诺改正，原告才勉强同意复婚。随着时间的推移，双方的不和愈演愈烈，被告性格、态度、处事方式始终没有好转，双方确系无法共同生活。为此，原告诉至法院要求离婚、被告抚养孩子、分割家庭财产。
被告郇某某辩称：我不同意离婚。原告离婚的原因是其做过黑茶生意，我认为那是是传销，所以我很生气劝告她不做，她不同意。另外，原告向我母亲要钱没和我商量，我知道后很生气把她打了。
经审理查明：原、被告于2001年5月4日经人介绍建立恋爱关系，于2001年7月24日经政府登记结婚，2002年9月29日生育男孩“郇某某”。孩子开学前跟随原告生活，开学后随被告生活。2012年12月18日双方因故在临沭县民政局办理离婚登记，后双方又于2014年9月19日经政府登记复婚。共同生活期间，因原告怀疑被告有第三者及被告不同意原告做黑茶生意等琐事导致夫妻关系不睦。后原告诉至本院，以双方感情不和为由要求离婚、被告抚养孩子、分割家庭财产。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻存续时间较长，且已育有一子，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系不睦，但并不一定导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好及缓和的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郇某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘金玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2656号
原告刘某某，女，28岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，男，31岁，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2008年12月30日结婚，婚后于2009年3月21日生育长女，2014年7月8日生育二女，婚后被告对我和孩子不管不问，还经常动手打人，被告父母也对我进行语言上的辱骂，婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。为此，我诉至法院，请法院依法判决原告与被告离婚。婚生二女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍，双方同意于2008年12月30日登记结婚并同居生活，于2009年3月21日生育长女张某甲，于2014年7月8日生育二女儿张某乙。后双方因家庭琐事产生纠纷。2015年7月28日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育两个女儿，虽因家庭琐事产生纠纷感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。念及家庭的长远利益和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 公维霞
—1—
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初555号
原告：张真华，男，汉族，1986年5月19日出生，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被告：青海唯爱酒店有限公司，统一社会信用代码：916301045799032243，住所地，西宁市城西区。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
被告：余洋，男，汉族，1955年5月9日出生，青海唯爱酒店有限公司总经理，住西宁市城中区。
原告张真华与被告青海唯爱酒店有限公司、余洋损害股东利益责任纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
张真华向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同退还投资款60万元，并承担利息损失390061.60元，以上合计990061．60元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年10月原告经朋友介绍认识了被告余洋的儿子余青仲，余青仲提出其父亲打算成立公司开展酒店经营，希望与原告共同投资。2011年11月原告与被告余洋及郑怡三人签订《青海唯爱酒店股东协议》，约定酒店投资450万元，成立唯爱酒店公司注册资本金1000万，实收500万元。被告余洋投资340万元占出资额76％，原告投资60万元占出资额13％，郑怡投资50万元占出资额11％。投资各方在签订协议3日内将出资打入酒店指定账户。利润分配、议事规则等内容按照《公司法》的规定制订公司章程。协议还约定了各方的其他权利义务。2011年11月18日原告按照约定将60万元转入被告余洋个人的账户。被告青海唯爱酒店有限公司出具了股东入资证明。由于三方约定由余洋担任法定代表人，故公司的日常经营由其负责。但被告余洋拒绝原告查看账目，并以亏损为由拒绝利润分配。2016年9月原告发现唯爱酒店停止经营，随要求被告算账，被告以种种理由推脱。2017年2月原告至工商局调取了酒店的工商档案，发现被告唯爱酒店有限公司在成立之初，并未将原告记载为股东，资料显示公司股东为余洋投资890万元占该公司注册资本金的89％，郑怡投资110万元占公司注册资本金的11％。被告余洋以共同经营为由骗取原告的资金，用于开展酒店经营，给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，余洋、张真华、郑怡三方签订的青海唯爱酒店股东协议书第五条11项约定：“股东三方在履行本协议过程中发生争议，若协商不成可申请仲裁解决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现本案原、被告均在西宁市，且西宁市仅有一个仲裁机构即为西宁市经济仲裁委员会，应视为该仲裁机构为双方约定的仲裁机构，原告应向西宁市经济仲裁委员会申请仲裁，本院就该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张真华的起诉。
案件受理费13701元，全额退还原告张真华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一七年四月十二日
书记员 薛世蕾
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初555号原告：张真华，男，汉族，1986年5月19日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。被告：青海唯爱酒店有限公司，统一社会信用代码：916301045799032243，住所地，西宁市城西区。法定代表人：余洋，该公司总经理。被告：余洋，男，汉族，1955年5月9日出生，青海唯爱酒店有限公司总经理，住西宁市城中区。原告张真华与被告青海唯爱酒店有限公司、余洋损害股东利益责任纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。张真华向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同退还投资款60万元，并承担利息损失390061.60元，以上合计990061．60元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年10月原告经朋友介绍认识了被告余洋的儿子余青仲，余青仲提出其父亲打算成立公司开展酒店经营，希望与原告共同投资。2011年11月原告与被告余洋及郑怡三人签订《青海唯爱酒店股东协议》，约定酒店投资450万元，成立唯爱酒店公司注册资本金1000万，实收500万元。被告余洋投资340万元占出资额76％，原告投资60万元占出资额13％，郑怡投资50万元占出资额11％。投资各方在签订协议3日内将出资打入酒店指定账户。利润分配、议事规则等内容按照《公司法》的规定制订公司章程。协议还约定了各方的其他权利义务。2011年11月18日原告按照约定将60万元转入被告余洋个人的账户。被告青海唯爱酒店有限公司出具了股东入资证明。由于三方约定由余洋担任法定代表人，故公司的日常经营由其负责。但被告余洋拒绝原告查看账目，并以亏损为由拒绝利润分配。2016年9月原告发现唯爱酒店停止经营，随要求被告算账，被告以种种理由推脱。2017年2月原告至工商局调取了酒店的工商档案，发现被告唯爱酒店有限公司在成立之初，并未将原告记载为股东，资料显示公司股东为余洋投资890万元占该公司注册资本金的89％，郑怡投资110万元占公司注册资本金的11％。被告余洋以共同经营为由骗取原告的资金，用于开展酒店经营，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，余洋、张真华、郑怡三方签订的青海唯爱酒店股东协议书第五条11项约定：“股东三方在履行本协议过程中发生争议，若协商不成可申请仲裁解决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现本案原、被告均在西宁市，且西宁市仅有一个仲裁机构即为西宁市经济仲裁委员会，应视为该仲裁机构为双方约定的仲裁机构，原告应向西宁市经济仲裁委员会申请仲裁，本院就该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张真华的起诉。案件受理费13701元，全额退还原告张真华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 云二〇一七年四月十二日书记员 薛世蕾附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与万贵江、付光艳、田克生、刘启兰、万思华、田兆芳金融借款合同纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第1399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：陈雷。
被告：万贵江，男，汉族。
被告：付光艳，女，汉族。
被告：田克生，男，汉族。
被告：刘启兰，女，汉族。
被告：万思华，男，汉族。
被告：田兆芳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告万贵江、付光艳、田克生、刘启兰、万思华、田兆芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了�理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告万贵江、付光艳、田克生、刘启兰、万思华、田兆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告万贵江于2013年3月6日向我行借款50000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。万贵江、付光艳、田克生、刘启兰、万思华、田兆芳共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任、被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有贷款本金50000元没有偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息以及罚息；本案诉讼费用由被告承担。各被告承担连带责任。
被告万贵江、付光艳、田克生、刘启兰、万思华、田兆芳未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告万贵江、付光艳夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年4月18日，原告（甲方）与被告万贵江（乙方）签订了合同编号为371322113031607692的小额联保借款合同，约定原告通过被告万贵江在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名万贵江，账号60×××47，乙方承诺未经甲方许可不撤销该账户，且保证账户状态无异常；贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年3月至2014年3月；还款方式自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名与账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告万贵江、付光艳、田克生、刘启兰、万思华、田兆芳与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三人成立联保小组，从2013年3月6日起至2014年3月6日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后�年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告万贵江在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2013年3月6日至2014年3月6日。后原告从被告万贵江账号为60×××47的个人结算账户扣收8个月利息。自2013年12月7日逾期后，该账户未存入可供原告扣收的本金及利息。经原告催要，被告仍有借款本金50000元未偿还。原告于2014年9月22日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告万贵江、付光艳签订的小额联保借款合同，与被告万贵江、付光艳、田克生、刘启兰、万思华、田兆芳签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告万贵江向原告借款50000元，系在其与付光艳夫妻关系存续期间，付光艳在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告万贵江的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告万贵江尚欠原告借款50000元及利息，该笔借款的还款责任应由被告万贵江、付光艳共同承担。对原告要求被告万贵江、付光艳偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告田克生、刘启兰、万思华、田兆芳应依联保协议约定承担连带清偿责任。被告万贵江、付光艳、田克生、刘启兰、万思华、田兆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不�的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万贵江、付光艳于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算方法计算，自2013年12月7日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告田克生、刘启兰、万思华、田兆芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万贵江、付光艳、田克生、刘启兰、万思华、田兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年十月十四日
书记员 王军玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1656号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人狄XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1551号起诉书指控被告人狄XX犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人狄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人狄XX于2015年7月15日22时35分许，酒后驾驶牌号为沪JLXX**小型汽车行驶至上海市宝山区宝安公路联杨路路口时，被民警抓获。经鉴定，其血样中乙醇含量为1.21mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人狄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》，《当事人血样(尿样)提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通违法记录》，被告人狄XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人狄XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人狄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4908号
申请执行人东莞市钰同源电子有限公司。
被执行人飞跃通电子科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人飞跃通电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 方思元
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3836号
原告刘元坤。
被告张胜交。
被告张启。
本院在审理原告刘元坤与被告张胜交、张启合伙协议纠纷一案中，原告刘元坤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元坤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘元坤撤回起诉。
本案受理费4447元，减半收取为2223.5元，由原告刘元坤负担。
审判员 张广海
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初483号
原告王银凤，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告徐晶，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告王银凤与被告徐晶民间借贷纠纷一案，原告王银凤于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理此案。原告王银凤到庭参加诉讼，被告徐晶经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银凤诉称：2014年6月23日，徐晶在王银凤处借款9,000元，并约定还款期限，逾期徐晶未履行还款义务，现王银凤起诉，要求徐晶给付借款9,000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告徐晶经本院公告传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王银凤为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明:2014年6月23日,徐晶向王银凤借款9,000元，并约定还款期限的事实。
被告徐晶未出庭，亦未提出质证意见。
被告徐晶未举示证据。
本院认证意见为，对原告王银凤举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年6月23日,徐晶向王银凤出具借条，载明：于2014年6月23日通过郭艳华在王银凤手中借款人民币9,000元，1个月还款。并由徐晶签字确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐晶向王银凤出具借条，可以证实徐晶向王银凤借款人民币9,000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王银凤诉讼要求徐晶给付借款人民币9,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。徐晶未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐晶经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶于本判决生效之日起十日内偿付原告王银凤借款人民币9,000元及利息（该利息以9,000元为基数自2014年7月24日起按年利率6%计算利息至判决确定履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元(案件受理费50元，公告费560元)，由被告徐晶承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王银凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 王 伟
审判员 车 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 倩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢14号
申请执行人：韩社教，男，1964年6月20日出生，汉族。
被执行人：雷强，男，1974年6月27日出生，汉族。
本院在执行韩社教与雷强买卖合同纠纷一案中，被执行人雷强应当向申请执行人韩社教支付货款5670元、利息1990元，合计7660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元，负担执行费50元。执行期间，因被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人再次申请恢复执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年二月九日
书记员 田佳蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04435号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2—17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：唐榕樯，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告唐榕樯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏立涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民字第1100号
原告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风路建设局东侧。
法定代表人杜平，该公司董事长。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告谢亮亮，市民。
被告朱正春，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10-1号。
负责人高永君，该支公司总经理。
委托代理人张洪健，该支公司员工。
本院在审理原告阜宁县玉环出租汽车有限公司与被告谢亮亮、朱正春、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜宁县玉环出租汽车有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县玉环出租汽车有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县玉环出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告阜宁县玉环出租汽车有限公司负担（原告已预交112元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王镆涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左振发，男，1959年1月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：左小妹（左振发之妹），住江西省南昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁电气化铁路运营管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：周洪欣，执行董事。
再审申请人左振发因与被申请人中铁电气化铁路运营管理有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左振发申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我有证据证明双方合同期限顺延至2017年4月1日，而不是2014年11月14日。我的工资标准为3300元，但未包括奖金等。中铁公司应给付我双休日、法定节假日加班工资差额，以及拖欠工资和拖欠工资25%的经济补偿金。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。左振发称其于2013年10月30日到中铁公司处工作，双方口头约定劳动合同期限为三年零六个月，但未就此提供充分证据，故本院不予采纳。左振发未能充分举证加班证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。左振发申请再审的理由不能成立。左振发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左振发的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左振发，男，1959年1月17日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：左小妹（左振发之妹），住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁电气化铁路运营管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：周洪欣，执行董事。再审申请人左振发因与被申请人中铁电气化铁路运营管理有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左振发申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我有证据证明双方合同期限顺延至2017年4月1日，而不是2014年11月14日。我的工资标准为3300元，但未包括奖金等。中铁公司应给付我双休日、法定节假日加班工资差额，以及拖欠工资和拖欠工资25%的经济补偿金。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。左振发称其于2013年10月30日到中铁公司处工作，双方口头约定劳动合同期限为三年零六个月，但未就此提供充分证据，故本院不予采纳。左振发未能充分举证加班证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。左振发申请再审的理由不能成立。左振发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左振发的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  姜 梦
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执331号
申请执行人沙你哈，男，1976年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人沙华，男，1983年7月出生，彝族，四川省盐源县人。
沙你哈申请执行沙华机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沙华未履行法律文书所规定的义务，申请人沙你哈向本院申请强制执行，我院于2016年9月2日立案受理。
在执行中，沙你哈与沙华达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沙金元
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第43号
原告漆某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告包某某（缺席），男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告漆某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告漆某某及其委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告漆某某诉称：我与被告包某某经人介绍认识后订立婚约，2009年农历1月18日举行了结婚仪式，同年3月17日补办了结婚证。婚后我俩感情较好。同年农历12月9日我剖腹产生下儿子包浩博，孩子出生后，被告经常对我无故殴打，我经常被打的伤痕累累。2012年农历11月28日晚上8时许，被告再次对我辱骂殴打后，我离开被告家与被告开始分居生活至今。一年多来我和被告没有任何联系和往来。现请求与被告离婚，孩子包浩博由我抚养，抚养费由我负担。
被告包某某未答辩。
经审理查明：2009年农历1月18日，经人介绍原告漆某某与被告包某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，因琐事双方有时吵嘴打架。同年农历12月9日（户籍证明为2009年1月9日）漆某某生一男孩，取名包浩博。2012年农历11月28日，原、被告再次打架后原告返回娘家，双方分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证复印件，户籍证明，原告提交的漳县民政局的结婚证明，本院对被告包某某母亲蔡彦喜的调查笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原告对以上证据没有异议，本院应酌情采信。
本院认为，原告漆某某与被告包某某婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，感情尚未破裂，原告漆某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 群