wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第11号
原告贾XX，现用名贾一X，女，汉族，汾西县人。
被告贾一X，现用名贾XX，女，汉族，汾西县人，系原告胞妹。
原告贾XX与被告贾一X姓名权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾XX到庭参加了诉讼，被告贾一X经本传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因原告生育顶替原告教学，一直使用原告的名义任教并转正。后�在汾西县对竹派出所，将原、被告的户口薄及身份证互换，侵犯了原告的合法权益，致使原告在办理医疗，外出打工等一些社会活动中造成极大的损失。为此诉至法院，要求被告停止侵害，恢复名誉，赔偿原告损失费50000元。
被告未提出答辩。
原告向本院提交了以下证据材料。
1、2014年12月17日对竹镇村委的证明材料一份，用以证明该村村民贾X家有两个女儿，大女儿叫贾XX已出嫁，二女儿叫贾一X未婚，现在康和任教。
2、2014年12月14日，原、被告的舅舅贾二X的证明材料一份，用以证明其有两个外甥女，大的叫贾XX已出嫁，二的叫贾一X未婚，现在康和任教。
3、2014年12月4日，原、被告之父贾X家的证明材料一份，用以证明其有两个女儿，大女儿叫贾XX，生于1971年4月3日，二女儿叫贾一X生于1973年3月19日，1987年大女儿贾XX在对竹代教，1994年9月开始，由二女儿贾一X代替大女儿贾XX在康和任教至今。
4、2014年12月8日，刘XX的证明一份，用以证明原告叫贾XX，被告叫贾一X。
5、2010年9月10日，常住人口登记卡一份。
6、2013年10月29日，常住人口登记卡一份。
身份证证明两份。
2010年1月25日汾西县新型农村合作医疗管理中心医疗本一份。
以上四份用以证明原告叫贾XX。
被告贾一X未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告也未出庭质证，经审查系村委会及其父亲、舅舅等知情人的证言，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同胞姐妹。原告贾XX（现名贾一X）系姐姐，被告贾一X（现名贾XX）系妹妹。1987年9月，原告在对竹代教，1988年转为民办教师，后去对竹镇任教。1994年9月，原告因生育，被告以�告的名义替原告到康和任教，此后，被告一直用原告的名义任教并转正。2010年被告在汾西县公安局对竹派出所将原、被告姓名互换，现原告姓名及身份证为贾一X，被告姓名及身份证为贾XX，是为本案事实。
本院认为：公民的姓名权受法律保护。本案中，被告在未征得原告同意的情况下，使用了原告的名字，基于这一事实已形成了对原告姓名权的侵害，该案事实清楚，原告要求侵害的理由成立，应予以支持。但考虑到原、被告系同胞姐妹，原告生育期间由其妹妹顶替代教，被告凭借自己的努力，由民办教师转为公办教师。现原、被告双方的身份证、户口薄已经汾西县公安局对竹派出所互换，应以现身份证、户口薄的姓名行使权利。原告要求被告赔偿损失费50000元，虽没有提供相应的证据，但考虑被告在工作生活中确实利用了原告的工作经历等个人信息，对其转为公办教师确有一定的帮助，加之原告找有关部门解决此事也花费了一定的时间和精力，应酌情考虑由被告给予原告一定的补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告贾一X（现名贾XX）在本判决生效后十日内补偿原告贾XX（现名贾一X）经济损失30000元。
本案受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 师希圣
人民陪审员 马连锁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨彩萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1676号
原告冯侠。
委托代理人吴章红。
被告沈桂泉。
被告倪海珍。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
原告冯侠与被告沈桂泉、倪海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯侠及其委托代理人吴章红、被告倪海珍及其委托代理人潘舜州到庭参加诉讼。被告沈桂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯侠诉称：二被告是夫妻关系，2013年11月，被告沈桂泉因生意急需周转资金，向原告多次借款，合计71000元，被告沈桂泉陆续向原告出具3张借条，其中，2013年11月24日，50000元，2014年3月15日，8000元，2014年4月12日，13000元，最后一次借款时，被告向原告承诺在一个月内还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告沈桂泉催讨未果，被告倪海珍不愿意偿还以上债务。原告冯侠请求：1、判令两被告归还原告借款人民币71000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利息计算，从2014年4月12日至还款结束止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告沈桂泉辩称：本案的三张借款都是被告沈桂泉写的，被告沈桂泉只收到了第一笔借款50000元，另外两张分别是8000元、13000元的借条上的钱都没有收到；被告沈桂泉支付每月4000元的利息，有几笔是现金，几笔是转账的，利息共付了几个月；愿意归还借款50000元。
被告倪海珍辩称：被告倪海珍不清楚本案的三笔借款，也不认可，本案的债务是被告沈桂泉个人债务，借款未用于夫妻共同生活；两被告已经分居1年多，被告倪海珍已于2014年2月份起诉过离婚；被告倪桂珍生活窘迫，没有经济能力。
经审理查明：2013年11月24日，沈桂泉向冯侠出具借条一份，载明：今向冯侠借到现金款大写伍万元整。2014年3月15日，沈桂泉向冯侠出具借条一份，载明：今借到冯侠现金人民币捌仟元整。2014年4月12日，沈桂泉向冯侠出具借条一份，载明：今借到冯侠现金人民币大写壹万叁仟元整。
另查明：沈桂泉、倪海珍于1988年10月8日登记结婚，倪海珍于2014年3月起诉要求与沈桂泉离婚，后撤回起诉。
审理中，冯侠自认收到沈桂泉两个月利息合计4000元。二被告对沈桂泉已经支付的利息表示认可，不要求在借款本金中进行扣除。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书，被告倪海珍提供的（2014）吴江盛民初字第0472号民事裁定书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：原告冯侠是否交付了8000元，13000元两笔借款？
原告冯侠主张以现金的形式交付上了上述款项。2014年3月15日下午，原告与被告沈桂泉在镇东新村旁边的水泥地坪上谈借款的事情，被告沈桂泉是坐在大概20、30公分高的水泥台上写的借条。2014年4月12日上午9点半到10点左右，在吴越茶楼包厢里交付现金的。并申请证人范某出庭作证。
证人范某陈述：2014年3月15日，被告沈桂泉是趴在原告老公的轿车上写的借条，当时，原告的老公在车子里。2014年4月12日下午大概3点多，原告在吴越茶楼的包厢里给被告沈桂泉现金。
被告沈桂泉主张没有收到上述两笔款项，是50000元借款的利息。原告及詹乃凡到被告沈桂泉办公室叫被告沈桂泉写的，其中一笔8000元是两个月的利息，13000元是3个月的利息加1000元，后来原告又让被告沈桂泉写了一张63000元的借条，注明本案中的三张借条作废，借条上的上面部分被告是沈桂泉写的，下面部分是詹乃凡写的。
被告倪海珍主张，关于借款交付的细节，证人范某与原告的陈述前后矛盾，不能认定被告沈桂泉收到了上述借款。
本院认为，原告主张与被告沈桂泉存在借贷关系，应对双方借贷的合意及款项的交付承担举证责任。二被告均不认可原告交付了上述款项。庭审中，关于上述两笔借款资金来源，原告的陈述有所反复，在借款过程细节上，其陈述与证人范某的陈述不一致。原告与被告沈桂泉经范某介绍借款才相识，借条上未约定利息，在未归还第一笔借款的情况下，双方连续发生借款，有悖常理。综上，原告提供的证据不足以证明原告交付了上述两笔款项，因此上述两笔借款不成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告沈桂泉向原告借款50000元，未依法归还，显属不当，原告要求被告沈桂泉返还相应借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告不能证实原告知晓该借款属被告沈桂泉个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告沈桂泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桂泉、倪海珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告冯侠借款50000元，并支付相应的利息（以50000元为本金，从2014年11月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告冯侠其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由原告冯侠负担263元，由被告沈桂泉、倪海珍负担525元，二被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年十二月十二日
书记员 张白帆
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第217号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，务农。2014年1月17日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天，被告人张某甲从高密市醴泉街道雷家庄村孙某处购买该种植在家美家具厂墙外的杨树81棵，在未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐。经鉴定，立木蓄积22.8560立方米。
2、2013年11月17日上午，被告人张某甲从高密市醴泉街道康庄社区高某处购买该种植在高蔡路南99棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐。经鉴定，立木蓄积16.5474立方米。
综上，被告人张某甲滥伐林木二次，立木蓄积共计39.4034立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孙某、张某乙、郭某证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、林木调查表，高密市林业局证明，扣押笔录、扣押、发还清单，办案说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第217号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某，男，1983年6月25日出生于高安市，汉族，家住高安市。因犯盗窃罪于2008年5月23日被高安市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被高安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2007年农历七月份一天，因被告人朱某与朱某甲在杨圩镇上各自经营有“飞机”店（指容留卖淫嫖娼场所）有利益冲突，被告人朱某找到张某（已判刑）要其去打断朱某甲的腿。2007年9月26日上午朱某与张某商量先以叫“小姐”的名义将朱某甲骗至杨圩板栗林场而后对朱某甲进行殴打让朱某甲知道自己得罪了人，朱某承诺事后给张某1000元好处费。9月26日下午，张某找到熊某（已判刑），要其陪同去教训一个人。晚上8时许，张某、熊某将朱某甲骗到板栗林场岔路口后对朱某甲进行殴打，致使朱某甲左腿下肢虎骨骨折，经法医鉴定为轻伤乙级。
案发后，被告人朱某家属与被害人朱某甲达成了调解协议，由被告人朱某赔偿被害人朱某甲的经济损失人民币10000元。被害人朱某甲对被告人朱某的行为表示谅解。
以上事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述、同案犯熊某、张某的供述、证人吴某等人的证言、法医检验报告、江西省高安市人民法院（2013）高刑初字第265号刑事判决书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人朱某酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康不受侵犯，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 芳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第217号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年8月25日生，汉族，初中文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2014年9月22日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日1时30分许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶，至淳溪镇寺门口停车场时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人吴某的血样中乙醇含量为186.3mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人徐某的证言；3、南京市公安局高淳分局提供的现场照片；4、南京市公安局高淳分局出具的机动车信息查询结果单及其驾驶证、行驶证复印件；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的吴某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.3mg／100ml血；7、被告人吴某的供述及其户籍证明等证据。
被告人吴某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 段云婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终258号
上诉人（原审原告）罗贵文，男，生于1969年1月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）黄勇，男，生于1978年7月28日，回族，大专文化，居民，住宁夏西吉县。
上诉人罗贵文因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗贵文以其与被上诉人黄勇已协商解决此事并已实际履行，不再诉讼为由，于2016年5月13日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人罗贵文申请撤回原审起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422
民初522号民事判决；
二、准许上诉人罗贵文撤回原审起诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元减半收取150元，均由上诉人罗贵文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申41号
申请人：向延华，女，土家族，1974年6月17日出生，住长沙市。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年5月24日,申请人向延华以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年11月18日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第06022号民事调解书，向延华与金工公司自愿达成如下协议：1、向延华与金工公司于2010年4月19日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还向延华投资款84800元；3、金工公司于2014年12月31日前给付向延华计算至2013年12月31日的投资回报款16879.05元；4、金工公司于2014年12月31日前给付向延华计算至2013年12月31日投资回报款违约金855.91元；5、金工公司于2014年12月31日前给付向延华未按时办理产权抵押登记违约金848元；6、上述二至五项给付金额合计103382.96元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向向延华给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向向延华给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1184元、诉讼保全费1095元，合计2279元由金工公司负担。调解书生效后，向延华即向人民法院申请执行。2015年10月19日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第02522号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，向延华亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，向延华与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人向延华提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对向延华的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申41号申请人：向延华，女，土家族，1974年6月17日出生，住长沙市。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年5月24日,申请人向延华以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年11月18日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第06022号民事调解书，向延华与金工公司自愿达成如下协议：1、向延华与金工公司于2010年4月19日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还向延华投资款84800元；3、金工公司于2014年12月31日前给付向延华计算至2013年12月31日的投资回报款16879.05元；4、金工公司于2014年12月31日前给付向延华计算至2013年12月31日投资回报款违约金855.91元；5、金工公司于2014年12月31日前给付向延华未按时办理产权抵押登记违约金848元；6、上述二至五项给付金额合计103382.96元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向向延华给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向向延华给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1184元、诉讼保全费1095元，合计2279元由金工公司负担。调解书生效后，向延华即向人民法院申请执行。2015年10月19日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第02522号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，向延华亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，向延华与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人向延华提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对向延华的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3071号
原告：王澄，男，汉族，1987年8月27日出生。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：张晓秋，男，汉族，1965年8月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号。
负责人：左兴周，该公司经理。
委托代理人：张果，该公司员工。
本院在审理原告王澄诉被告张晓秋、江油市新世纪出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王澄于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓秋、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的起诉。
本院认为，原告王澄申请撤回对被告张晓秋、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王澄撤回起诉。
本案受理费已减半收取135元，由原告王澄负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2577号
原告青岛景港润嘉实业有限公司。
法定代表人张成海，总经理。
委托代理人刘鸿军，居民，公司员工。
委托代理人侯方，居民，公司员工。
被告青岛鸿信达置业有限公司。
法定代表人辛美贞，董事长。
原告青岛景港润嘉实业有限公司与被告青岛鸿信达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛景港润嘉实业有限公司的委托代理人刘鸿军、侯方到庭参加诉讼，被告青岛鸿信达置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛景港润嘉实业有限公司诉称，2013年被告多次从原告处购买加气砖，经结算，截止到2015年5月，被告尚欠原告砖款28046元，为此被告给原告开具一张中国工商银行的转账支票。原告在将该支票存入银行后，发现该支票为空头支票，其账户上无款转出，原告的货款未得到偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付购砖货款28046元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛鸿信达置业有限公司未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原告从事蒸压砂加气混凝土砌块生产，2013年开始被告多次从原告处购买加气砖，经结算，截止到2015年5月，被告共欠原告砖款28046元，原告于2015年5月25日给被告开具增值税发票一份，经原告催款，该款被告至今未还。原告在庭审中称“2015年5月29日，被告给原告开具中国工商银行转账支票一张，但为空头支票”。
上述事实，有原告提供的转账支票、增值税专用发票，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告青岛鸿信达置业有限公司经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告提交的转账支票、增值税专用发票形成了完整的证据链条，被告的欠款事实足以确认。原告的买卖合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鸿信达置业有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛景港润嘉实业有限公司砖款28046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取251元，由被告青岛鸿信达置业有限公司负担，因原告青岛景港润嘉实业有限公司已预交，被告青岛鸿信达置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告青岛景港润嘉实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐伟宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第91号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郦某，农民，家住浙江省三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月2日23时45分许，被告人郦某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区兆龙路由东往西行驶至兆龙路与西陆路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郦某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郦某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郦某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年二月五日
代书记员 夏静霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第347－1号
申请执行人高龙亭。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。
本院在执行高龙亭诉山东大众出租汽车股份有限公司仲裁纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第237号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02577号
原告：李谢应，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李谢应被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李谢应撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第135号
原告李某某，住辽宁省盖州市。
被告段某某，住辽宁省盖州市。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2013年11月8日登记结婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角，婚生女孩段某甲，现年7个月，从孩子满月后就与被告分居至今。已无和好可能，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩段某甲由我抚育，被告应承担抚育费每月500.00元。婚后无共同财产、债权、债务纠纷。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日登记结婚，婚后生育1女段某甲，现年7个月。婚后双方感情尚可，为生活琐事发生过口角争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年二月六日
书记员 刘诗琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终167号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）马X，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币6000元。
上诉人（一审被告人）赵XX，男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业。
上诉人（一审被告人）王X，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，无职业。
上诉人（一审被告人）刘XX，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业。
一审被告人拱XX，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业。
一审被告人朱XX，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年8月17日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2011年4月16日刑满释放。2011年8月1日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2012年2月26日刑满释放。2013年4月11日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2013年5月25日刑满释放。
一审被告人任XX，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，无职业。2004年1月15日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2005年2月27日刑满释放。
一审被告人吴XX，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业。
一审被告人张XX，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业。
上列九被告人于2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月23日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理的大庆市红岗区人民检察院指控的被告人拱XX、朱XX等九人犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黑0605刑初38号刑事判决。一审被告人马X、王X、赵XX、刘XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案件材料，讯问上诉人、一审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，自2015年6月份开始，邰志红伙同被告人拱XX多次组织朱XX、任XX、吴XX、张XX等人在大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿辖区内的12-3-12-3-P3631、12-3-SP3731、X12-5-P3532、X12-5-SP3512、X12-5-SP3513、X12-5-SP3431、X12-5-P3632、杏12-丁2-26油井，采取开井放油的方式盗窃原油。
2015年10月18日晚，被告人拱XX与邰X红经密谋组织人员在上述油井盗窃原油，由拱XX出面负责具体的现场盗油及管理盗油人员。当晚，由拱XX组织被告人任XX、朱XX、吴XX、王X海、蔺X章，由拱XX、韦X春组织被告人马X、张XX、赵XX、王X、刘XX、王X君、王X伟、刘X语、宫X涛、赵X波共同盗窃原油，并进行了具体分工。期间，拱XX负责电话指挥及遛道，任XX负责开一台45**吉普车接送工人并负责将盗窃所得原油运至大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村贾小店屯东侧，被告人朱XX、吴XX、王X海、蔺X章负责在油井现场盗窃原油，被告人韦X春、马X、张XX、赵XX、王X、刘XX、王X君、王X伟、刘X语、宫X涛、赵X波负责在贾小店东侧装卸原油。拱XX等人在实施盗窃犯罪过程中被公安机关发现，拱XX、朱XX、任XX、马X、吴XX、张XX、赵XX、王X、刘XX被当场抓获，其余人员逃跑。公安机关在贾小店屯东侧收缴被盗原油重25.4吨，价值人民币51094.99元；在任XX驾驶的丰田4500吉普车上收缴原油重1.83吨，价值人民币3665.87元；在X12-3-P3632油井现场收缴原油重0.13吨，价值人民币260.41元。
综上，拱XX等九人共计盗窃原油价值人民币55021.27元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
一审判决认定上述事实有物证被盗原油及作案车辆（照片），书证抓获经过、在逃人员登记表、扣押原油清单、扣押车辆清单、原油丢失报告、收油收据、原油称重单、原油价格证明、价值计算说明、原油数量说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明等，被告人拱XX等人的供述与辩解，原油含水化验分析单，辨认笔录等证据予以证实。
一审法院据此认为，被告人拱XX、任XX、朱XX、吴XX、马X、张XX、赵XX、王X、刘XX以非法占有为目的，秘密窃取原油且数额巨大，其行为均构成盗窃罪。各被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗赃物被依法收缴，酌情从轻处罚；被告人任XX、朱XX、吴XX、马X、张XX、赵XX、王X、刘XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人任XX、马X有前科，酌情从重处罚；被告人朱XX在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人拱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币9万元。被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币8万元。被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7万元。被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元。被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元。被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元。被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元。被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元。
四上诉人的上诉理由：四人的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且一审判决认定的犯罪数额不准确，应予改判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人马X、王X、赵XX、刘XX，一审被告人拱XX、朱XX、任XX、吴XX、张XX以非法占有为目的，秘密窃取原油，其行为均已构成盗窃罪。朱XX、任XX、吴XX、张XX、马X、王X、赵XX、刘XX在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；朱XX系累犯，依法从重处罚。关于马X等四上诉人所提其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且一审认定的犯罪数额不准确的上诉理由，经查，四上诉人在侦查机关均供述明知拱XX等人实施盗窃行为，仍同意帮助其将所盗原油进行装车，四上诉人与拱XX等人已形成盗窃罪的共同犯意，系共同犯罪，并应对其所参与的犯罪数额承担刑事责任。故四上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决已充分考虑四上诉人当庭自愿认罪、赃物被收缴且系从犯等从轻、减轻处罚情节，并在量刑时予以体现。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜云丰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1203号
上诉人（原审原告）：孙明营。
委托代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：章丘市明水尧禹馅饼店。住所地：山东省章丘市。经营者：冯兰。
委托代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：及峰，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人孙明营与上诉人章丘市明水尧禹馅饼店侵害注册商标专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第947号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院二审审理过程中，孙明营与章丘市明水尧禹馅饼店达成和解协议。孙明营于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，孙明营在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经章丘市明水尧禹馅饼店同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第947号民事判决；
二、准许孙明营撤回起诉。
一审案件受理费2421元，由孙明营负担；二审案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由孙明营负担605.25元，章丘市明水尧禹馅饼店负担605.25元。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 柳维敏
代理审判员 于志涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第141号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1960年11月14日出生，汉族，上海悦妍实业有限公司法定代表人。2013年4月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐宝书、ＸＸ，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年6月6日作出（2014）秦刑二初字第21号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人徐宝书、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2009年9月至2010年5月间，被告人杨某某在无真实货物交易的情况下，应栾某和昆山长硕电子有限公司的要求，以上海禹再贸易有限公司、上海潮庆贸易有限公司、上海瑞进纺织有限公司、上海韵茂贸易有限公司、上海悦妍实业有限公司、上海萍爱商贸有限公司等六家公司的名义，向南京森森服装有限公司、南京大卫迪夫服装有限公司、昆山长硕电子有限公司虚开增值税专发票1450份，虚开的税款共计人民币2436651.57元。
2011年5月30日，被告人杨某某因涉嫌虚开增值税专用发票罪被批准逮捕，同年6月10日被上网缉逃。2013年4月16日，被告人杨某某主动到南京市秦淮分局中华门派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证上海市金山区国家税务局出具的证明、上海市奉贤区国家税务局出具的记录、营业执照、工商登记资料、增值税专用发票、昆山长硕电子有限公司订购单、付款凭证、（2012）宁刑二初字第6号刑事判决书；2、证人栾某、焦某、戴某、毛某、邓某、谭某、羊某、赵某、朱某、刘某甲、尹某、刘某乙的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解；4、被告人杨某某户籍资料、发破案经过、归案情况说明等。
原审人民法院认为，被告人杨某某违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某某主动到公安机关投案，但拒不供述主要犯罪事实，不能认定自首，但其如实供述了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人杨某某有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元。
上诉人杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定事实不清，杨某某未以上海禹再贸易有限公司、上海潮庆贸易有限公司、上海瑞进纺织有限公司、上海韵茂贸易有限公司、上海萍爱商贸有限公司等五家公司名义虚开增值税专用发票。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人杨某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）杨某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审人民法院经庭审质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某无货物购销而为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人杨某某到案如实供述了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，杨某某作为上海禹再贸易有限公司、上海潮庆贸易有限公司、上海瑞进纺织有限公司、上海韵茂贸易有限公司、上海悦妍实业有限公司、上海萍爱商贸有限公司等六家公司的代账人，实际控制该六家公司的报税手续，应当对该六家公司虚开的1450份增值税专发票负刑事责任。杨某某辩解上海禹再贸易有限公司、上海潮庆贸易有限公司、上海瑞进纺织有限公司、上海韵茂贸易有限公司、上海萍爱商贸有限公司等五家公司为栾某实际控制，但相关辩解未得到证人栾某证言的证实；其辩解上海悦妍实业有限公司已交给林创雄经营管理，但提供不出林创雄的具体身份信息，相关辩解无证据证实。原审判决认定的事实，有上海市金山区国家税务局出具的证明、上海市奉贤区国家税务局出具的记录等书证，证人栾某、焦某、邓某、谭某、羊某等的证言证实，足以认定。上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘天虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟鑫鑫
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00041号
申请执行人刘十生，男，1972年9月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住甘泉县城内药材公司家属院。
被执行人薛建胜，男，1954年10月26日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内龙首区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00135号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人薛建胜发出执行通知书，责令被执行人薛建胜支付申请执行人刘十生欠款100000元，并承担本案执行费1400元。在本院主持下双方当事人达成执行和解协议并已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年三月十三日
书记员 田建龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3866号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告孙芝秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告孙芝秀金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年九月五日
书记员 赵理坪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4347号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《缘尽情未了》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《缘尽情未了》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《缘尽情未了》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《缘尽情未了》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《缘尽情未了》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《缘尽情未了》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《缘尽情未了》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《缘尽情未了》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《缘尽情未了》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《缘尽情未了》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2489号
罪犯赵生华，男，汉族，1969年9月10日出生，新疆吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1998年7月29日作出（1998）新刑终字第288号刑事裁定，认定赵生华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年、2004年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2004年5月18日起至2023年1月17日止，剥夺政治权利改为七年；经本院于2006年、2008年、2011年、2013年四次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯赵生华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵生华在服刑改造期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次获监狱劳动改造积极分子，并获三次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯赵生华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2012年11月监狱局级改造积极分子一次，于2012年12月、2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年3月及5月获狱政记功三次，2012年9月获狱政表扬一次，另于2013年三季度、四季度季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵生华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第351号
原告：晁玉朋，男。
委托代理人：杨玉花，女。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告：晁玉禄，男。
被告：李保真，女。
二被告委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告晁玉朋因与被告晁玉禄、李保真健康权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告晁玉朋及其委托代理人杨玉花、陈凯军，被告晁玉禄、李保真及其委托代理人苏国选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁玉朋诉称：2012年4月8日晚，原告家因要建房伐倒了一棵榆树。第二天5点许，当原告及杨玉花、女儿三人正在清理伐倒的榆树时，被告晁玉禄以榆树砸断他家的树苗为由，与其妻子被告李保真一起到原告家理论，后来双方发生了争执。被告晁玉禄不由分说，上前先将杨玉花一巴掌打倒在地，后又手持一木棍朝原告晁玉朋及杨玉花头部和身上猛打。当原告的女儿晁妮看到原告被打倒在地，就上前护原告，被告晁玉禄又上前将晁妮跺倒在地。被告李保真也上前帮忙拉住原告等人，不让原告等人逃跑，最后致使原告被打伤。后原告多次去医院治疗，花去大量医疗费。原告认为，二被告恣意对原告身体进行伤害，已严重侵犯了原告的身体健康权，为此起诉，要求二被告赔偿原告晁玉朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计45861.66元，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告所诉纯属虚假，被告根本没有对原告进行殴打。2、退一步讲，原告已超过诉讼时效，纠纷发生是在2012年4月9日，原告于2013年12月23日起诉，已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2012年4月8日晚，原告晁玉禄因家中建房伐倒了一棵榆树，该树砸倒了被告家种植的一棵小杨树。2012年4月9日早上，二被告找到原告理论，随后双方发生争吵。纠纷发生后，原告向彭店乡派出所报警，经该所调查，无证据证明二被告殴打原告的事实，派出所对双方均不予处罚。
原告晁玉朋于2012年4月9日至2012年4月11日、2012年4月12日至2012年4月26日两次在鄢陵县人民医院住院治疗共计16天；于2012年4月27日至2012年5月27日、2012年8月8日至2012年8月13日两次在尉氏县成人中专附属医院住院治疗共计35天；自2014年2月10日至2014年2月18日在鄢陵县精神病医院住院治疗；自2014年2月18日至2014年2月21日在鄢陵县人民医院住院治疗；除住院治疗外，原告晁玉朋多次在外购买药物及检查。以上原告晁玉朋花费医药费共计36034.66元。2014年4月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告晁玉朋的损伤程度作出鉴定意见书，鉴定意见为原告晁玉朋之损伤属轻微伤。
本院认为，原告晁玉朋与二被告因邻里琐事发生纠纷，原告晁玉朋诉称二被告对其进行殴打，但未举出相关证据予以证明，原告晁玉朋报警后，彭店乡派出所针对该纠纷进行了走访调查，其调查笔录亦不能证明二被告殴打原告的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告晁玉朋的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告晁玉朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 曹东尧
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭文同
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第454号
申请执行人郭方金，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第101号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终895号
上诉人（原审被告）：张建军。
被上诉人（原审原告）：关柏生。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人关柏生民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建军、被上诉人关柏生的委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回关柏生的诉讼请求。事实和理由：张建军为归还其所欠关柏生20000元欠款，于2014年12月30日将其工资卡及密码交由关柏生保管至2015年7月27日。期间关柏生从工资卡取走款项31600元，加之前归还的1000元，张建军共计还款32600元。
关柏生辩称，原判正确，应予维持。
关柏生向一审法院起诉请求：判令张建军归还其借款19000元及利息14300元。
一审法院认定事实：关柏生提供了借条，证明张建军于2013年9月10日给其出具借条一份，借条载明:今借关柏生20000元整。月底前归还，不还按小额贷款利息归还。关于张建军提供两张农业银行业务凭证单，证明其用银行卡做抵押，后期张建军将工资卡变更，但是卡中没有余额，张建军称银行卡里的钱已让关柏生取走。关柏生认为该证据与该案无关，无法证明张建军已还过款。原审法院认为，张建军提供的银行凭证并不能证明其银行卡内是否有余款及关柏生是否提取卡内款项，故原审法院对张建军抗辩不予支持。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。关柏生要求张建军给付所欠借款19000元的请求正当，予以支持。关于利息，关柏生主张2013年10月1日至2014年12月30日期间按月息2分本金20000元计算，计算利息6000元，2015年1月1日至2016年10月26日期间按月息2分本金19000元计算利息8300元。张建军对2013年10月1日至2014年12月30日期间利息6000元无异议，对2015年1月1日至2016年10月26日期间利息8300元不认可。本案中，诉争双方在借条中对利息有约定，且张建军认可利率为月息2分，张建军虽对2015年1月1日至2016年10月26日期间利息8300元提出异议，但并未举证证明期间归还关柏生借款，原审法院认为，关柏生主张的利息计算方式，不违反法律规定，故确认利息为14300元。综上所述，关柏生要求张建军给付欠款本息的请求正当，符合法律规定。诉讼费依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：张建军在判决生效后十五日内向关柏生归还借款本金19000元、利息14300元，合计33300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由张建军负担。
本院二审期间，张建军提供了其所称抵押给关柏生的账号为6228480918397378178的银行卡2015年10月21日至2015年12月20日的收支明细，欲证明关柏生持卡期间取走该卡款项31600元。因张建军未提供证据证明其抵押给关柏生的银行卡系该卡，亦未提供证据证明关柏生从该卡中支取款项。故本院对该证据不予认可。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：张建军向关柏生还款的数额为多少？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张建军主张关柏生从其抵押的卡号为6228480918397378178银行卡中支取款项31600元，但其未提供证据证明其抵押给关柏生的银行卡与该卡为同一张银行卡，亦未提供证据证明卡内支出金额系关柏生支取，关柏生对其主张亦予以否认。且张建军提供的银行回单支取明细显示，支出金额后所余额充足的情形下，所剩余额未被支取，这与常理明显不符。故依照前述规定，本院对张建军的主张不予认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 捍 军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更199号
罪犯高雷明，男，汉族，1974年7月13日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
界首市人民法院于2012年10月8日作出（2012）界刑初字第00208号刑事判决，认定被告人高雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯高雷明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高雷明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高雷明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雷明减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更81号
罪犯王小狼，男，布依族，1986年11月5日出生，小学文化程度，户籍所在地贵州省望谟县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月10日作出温鹿刑初字第1942号刑事判决，认定罪犯王小狼犯盗窃、强奸、逃脱罪，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币1000元；新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯王小狼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯王小狼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年5月记功一次，2014年12月记功一次，2015年6月表扬一次，2015年12月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王小狼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小狼减去有期徒刑1年（减刑后应执行的刑期2012年8月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民再初字第3号
原审原告玉林市中粮汽车维修有限公司，地址：广西玉林市中秀路283号。
法定代表人梁琦，董事长。
原审被告曾伟全。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
原审被告莫雪芳。
原审原告玉林市中粮汽车维修有限公司与原审被告曾伟全、莫雪芳合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）玉区法民初字第1515号民事裁定，已经发生法律效力。原审原告玉林市中粮汽车维修有限公司向本院提出申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月17日本院作出（2015）玉区法民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院原审在审理过程中，原审原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。原审认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定准许原告玉林市中粮汽车维修有限公司撤回起诉。本案受理费13125元，减半收取6563元，财产保全申请费5000元，合计11563元，由原告负担。
本院再审查明，2012年3月，原告玉林市中粮汽车维修有限公司因房屋租赁合同纠纷将曾伟全、莫雪芳诉至本院。被告提供了2012年2月10日《股东大会会议纪要》主张公司法定代表人已变更为周绍礼。2012年4月27日，本院作出退出诉讼通知书，以梁琦不再符合原告法定代表人的条件通知梁琦退出诉讼。之后，周绍礼作为原告的法定代表人向本院申请撤诉，本院作出（2012）玉区法民初字第1515号民事裁定，准许原告玉林市中粮汽车维修有限公司撤回起诉。2012年12月19日，本院作出（2012）玉区法民初字第2689号民事判决，判决被告玉林市中粮汽车维修有限公司于2012年2月10日做出的《股东大会会议纪要》中关于“选举新一届董事会，董事、选出董事会法定代表人、监事会等”的决议无效。一审第三人周绍礼等人不服，向玉林市中级人民法院提出上诉。2013年3月11日，玉林市中级人民法院作出（2013）玉中民二终字第6号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年12月27日，本院作出（2013）玉区法民初字第2606号民事判决，判决撤销被告玉林市中粮汽车维修有限公司于2013年5月30日股东大会关于“选举产生新一届董事会、监事会、董事长、董事、监事会主席、监事等”的决议。一审第三人周绍礼等人不服，向玉林市中级人民法院提出上诉。2014年5月23日，玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民二终字第43号民事判决驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，经一审法院、二审法院审理，二审法院分别终审判决维持了一审被告玉林市中粮汽车维修有限公司于2012年2月10日做出的《股东大会会议纪要》中关于“选举新一届董事会，董事、选出董事会法定代表人、监事会等”的决议无效的判决；维持了一审撤销被告玉林市中粮汽车维修有限公司于2013年5月30日股东大会关于“选举产生新一届董事会、监事会、董事长、董事、监事会主席、监事等”的决议的判决。因此本案原审中梁琦仍是原告的法定代表人，周绍礼无权代表原告向本院申请撤诉，故原审裁定应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）玉区法民初字第1515号民事裁定。
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 宁福松
审 判 员 唐伟林
代理审判员 龙 昆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈永坚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1740号
原告沈永强，个体户。
被告翁宗金，个体户。
原告沈永强诉被告翁宗金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永强到庭参加了诉讼，被告翁宗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永强诉称，原告与被告翁宗金系老乡关系，被告于2015年6月22日向原告借款15万元，并在借据上载明利息按银行同期四倍利息支付，在2015年12月22日归还，现借款期限快到，被告手机关机无法联系，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息、违约金，利息自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，违约金自2015年12月23日起按借款总额每日3%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁宗金未提出答辩。
经审理查明，被告翁宗金因经商资金周转需要于2015年6月22日向原告沈永强借款15万元，并出具了借据，约定：借款期限为2015年6月22日至2015年12月22日，借款月利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。若逾期未还，还应承担违约责任，违约金按借款总额每日3%计算。被告借款后未向原告支付利息，借款到期后也未归还原告借款本金，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告名下的位于上饶县旭日街道办里施巷32号的房产一套。
原告提供的原告身份证明及借条原件经当庭出示宣读，被告翁宗金虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告翁宗金因经商资金周转需要向原告沈永强借款15万元，有被告翁宗金出具的借条及原告的陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。
被告借款后未按约定向原告支付利息，原告起诉后，该笔借款于2015年12月22日到期，被告也未按约定归还原告借款本金，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借据中约定的借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，经计算为20.4%，符合法律规定，故借期内利息应按年利率20.4%计算。借据中约定逾期违约金按借款总额每日3%计算，折算成年利率为1,095%，原告一并主张的逾期利息及违约金总和已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁宗金在本判决生效之日起七日内归还原告沈永强借款本金15万元及利息、违约金，其中借期内利息自2015年6月22日起按年利率20.4%计算至2015年12月22日止，逾期利息及违约金自2015年12月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,270元，合计2,920元，由被告翁宗金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 廖 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈声超
交纳执行款和上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02701号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告王康进，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告王康进借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王康进的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告王康进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 高晓娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1076号
申请执行人：朱晨。
被执行人：张小泉。
朱晨与张小泉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）杭淳商初字第78民事判决书已经发生法律效力，权利人朱晨于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人朱晨案款213500元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2251元、执行费3136元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1076号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年九月十六日
书记员 凌红洲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1847号
原告：刘天胜。
委托代理人（特别授权）：毛爱娟。
被告：江山市荣伟电子有限公司。
法定代表人：朱伟琪。
本院在审理原告刘天胜与被告江山市荣伟电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘天胜于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天胜以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘天胜撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，财产保全费1145元，合计2469元，由原告刘天胜负担。
代理审判员 姜利君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第318号
申请执行人钱月辉，男，汉族。
被执行人黎勇，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第368号民事调解书，责令被执行人黎勇偿还申请执行人钱月辉1000元，从2014年3月25日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费257.5元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎勇的银行存款人民币1307.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人黎勇从2014年3月25日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第182号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江某某。
辩护人陈科，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）189号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人陈科到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日晚，被告人江某某饮酒后驾驶牌号为川A255**小型轿车沿成洛路由十陵往洛带方向行驶。当日21时28分许，被告人江某某驾车行至成洛路九峰国际汽车城路段时，由于操作不当，致使所驾川A255**小型轿车与在前方等红灯的周某某的川A3Z2**货车发生追尾碰撞。事故发生后，交警赶至事故现场，发现被告人江某某有酒后驾车嫌疑，遂将事故双方带至医院抽血备检。经检验，被告人江某某血液样品乙醇浓度为182.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，江某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0112087号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人江某某的供述，证人周某某的证言及对被告人江某某的辨认笔录，成都市第六人民医院出具的江某某病情诊断证明书、数字影像报告单，道路交通事故照片，赔偿协议书，谅解书，被告人江某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某某初次犯罪，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人江某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年四月三日
书记员 蒲 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2626号
罪犯邬建波，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬宁刑初字第697号刑事判决，以被告人邬建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬建波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬建波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第812号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卿伟，男，1984年6月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。2007年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年1月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某某，男，1977年4月1日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市。2011年4月8日因赌博被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人卿伟、林某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人卿伟，被告人林某某及其辩护人陈锦卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年8月份左右至2015年2月，被告人卿伟、林某某伙同“老幺”（另案处理）在福州市仓山区建新镇楼下村“XX食杂坊”内开设赌场并抽头渔利，并雇佣邹某等人负责望风、抽头等赌场事务、卿伟、林某某各分得抽头款人民币3万余元，林某某另分得望风工资人民币2万余元。2015年2月13日20时许，公安机关依法查处该赌场，当场抓获被告人林某某、望风人员邹某以及参赌人员16名，并当场缴获扑克牌一副，木箱子一个、对讲机一台、赌资现金人民币24980元、抽头款现金人民币5200元。2015年3月30日，被告人卿伟向公安机关投案。公诉机关认为，被告人卿伟、林某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卿伟是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人卿伟对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
被告人林某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，辩护人认为被告人林某某有坦白情节，且涉案时间较短，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月，被告人卿伟伙同“老幺”（身份不详，另案处理）在其租赁的福州市仓山区建新镇楼下村“XX食杂坊”召集赌徒进行赌博，从中抽头渔利。2014年12月，被告人林某某加入该赌场，占赌场一成股份。2015年2月13日20时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人林某某、望风人员邹某及赌徒十六名，当场缴获扑克牌一副、对讲机一台、木箱一个（内有抽头款人民币5200元）及赌资人民币23270元。2015年3月30日，被告人卿伟主动到公安机关，但未能如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人卿伟退出违法所得人民币30000元，缴纳罚金人民币10000元；被告人林某某缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人卿伟、林某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某某、邹某及参赌人员王某某等16人的证言及辨认笔录、提取笔录、扣缴赌具实物照片、扣押清单、暂扣财物收据、收缴物品清单、租赁合同、行政处罚决定书、侦破经过和情况说明、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿伟、林某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人卿伟虽主动投案，但未能主动交代犯罪事实，不能认定为自首，经民警教育后能如实供述自己的罪行，且能积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述主要犯罪事实，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卿伟、林某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年11月13日止。罚金已缴纳。）
三、被告人卿伟退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
四、涉案对讲机一台、木箱一个及暂扣款人民币五千二百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝中行终字第00005号
上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人陈留根，任局长。
委托代理人王岩，该局工伤保险科公务员，一般代理。
委托代理人谢剑，该局法规与监察科公务员，一般代理。
上诉人（原审第三人）崔慧霞，女，汉族，生于1981年5月14日，工人，住宝鸡市渭滨区，系卢亚卫之妻。
委托代理人崔爱民，女，汉族，生于1947年12月11日，住陕西省延长县七里村镇。
上诉人（原审第三人）卢英，男，汉族，生于1941年6月27日，农民，住宝鸡市凤翔县南指挥镇，系卢亚卫之父。
上诉人（原审第三人）卢佳，女，汉族，生于2008年10月l日，住址同崔慧霞，系卢亚卫之女。
上诉人崔慧霞、卢英、卢佳的共同委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）陕西宝雅建筑装饰工程有限责任公司（以下简称宝雅公司）。住所地：陕西省宝鸡市创业路*号院。
法定代表人王晓霞，任董事长。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。特别授权
委托代理人王钟震，系该公司员工。特别授权
上诉人市人社局、崔慧霞、卢英、卢佳因劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人王岩、谢剑、上诉人崔慧霞及委托代理人崔爱民、上诉人崔慧霞、卢英、卢佳的共同委托代理人马卫军、被上诉人宝雅公司的委托代理人杨林周、王钟震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年9月4日20时卢亚卫与闫华利、谢治东乘坐陕西通力工程建设监理有限公司轿车在延安返回宝鸡途中，经G045路陕西段时发生交通事故死亡。卢亚卫生前系宝雅公司员工。第三人崔慧霞系卢亚卫之妻，卢英系卢亚卫之父，卢佳系卢亚卫之女。卢亚卫之妻崔慧霞于2013年2月25日提出工伤认定申请，被告市人社局2013年4月3日作出宝人社工亡认决字（2013）17号工伤认定决定书，同意认定为工伤。
原审法院认为，被告市人社局认定，“2011年9月4日，卢亚卫代表单位与同事一起参加延安市开发区酒店房屋装修意向会后，乘坐轿车返回宝鸡途中，在西宝高速眉县段发生交通事故，致其死亡，无事故责任，同意认定工伤”，依据的两组四份证据不足以证明卢亚卫乘坐非本单位车辆外出延安系“代表单位”的事实。1、张延喜的书面证言、被告对张延喜的调查笔录，证言中证人张延喜的身份证件、年龄、住址、职业信息等无显示，内容与签名又非同一笔体，欠缺证人证言的法定形式要件，真实性欠缺；调查笔录在形式上，没有张延喜签字，身份证件等要素亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的条件。“张延喜证言”显示到延安是参加装修“招投标会”，被告对张延喜的电话调查笔录陈述到延安是参加装修“意向会”内容不统一，该两份证据真实性欠缺。对卢亚卫延安之行是否“代表单位”的争议事实没有充分的证明力。2、眉县人民法院庭审笔录、被告对刘志军的调查笔录，通力公司一方陈述陕西通力公司到延安是“给宝雅公司谈工程”去了，该证据欠缺客观性，无其他证据印证。故无法证明卢亚卫之行“代表公司”的事实。被告市人社局作出的宝人社工亡认决字（2013）17号工伤认定决定所依据的证据不足，事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定判决：撤销被告宝鸡市人力资源和社会保障局宝人社工亡认决字（2013）17号工伤认定决定书。案件受理费50元，由被告宝鸡市人力资源和社会保障局承担。
一审判决送达后，原审被告市人社局及原审第三人崔慧霞、卢英、卢佳均不服，向本院提起上诉。上诉人市人社局上诉的主要理由：（1）原审法院背离了证据原则，把上诉人前往延安调查的客观证据说成缺乏法定形式，真实性欠缺，而采信被上诉人一方提供的证据，显然有偏袒被上诉人之嫌；（2）本案是一起交通事故引起的工伤认定案件，伤者均已死亡，唯一能证明真实情况的人只有延安万锦商务酒店的股东张延喜，但原审法院却主观的否认了这一关键的证据；（3）上诉人作出的宝人社工亡认决字（2013）17号工伤认定决定书，已被市政府行政复议依法维持。请求二审人民法院依法撤销原审判决。上诉人崔慧霞、卢英、卢佳的上诉主要理由：（1）原审法院违反行政法所规定的审理行政案件审查标准，程序错误，所做行政判决显失公正；（2）原审法院认定证据以偏概全，缺乏法律依据，认定错误；（3）被上诉人作为用人单位，未尽到法定义务，没有给职工缴纳工伤保险，在面临巨额工伤赔偿时，其文过饰非、滥用权力用漫长复杂的诉讼程序来消磨、摆脱上诉人的工伤索赔，请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法维持上诉人市人社局所作宝人社工亡认决字（2013）17号工伤认定决定书，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人宝雅公司答辩认为，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。
二审经审理查明，2011年9月4日20时卢亚卫与闫华利、谢治东乘坐陕西通力工程建设监理有限公司轿车在延安返回宝鸡途中，经G045路陕西段时发生交通事故死亡。卢亚卫生前系宝雅公司员工.后卢亚卫之妻崔慧霞提出工伤认定申请，上诉人市人社局2013年4月3日作出宝人社工亡认决字（2013）17号工伤认定决定书，同意认定为工伤。
另查，上诉人市人社局2013年4月3日作出宝人社工亡认决字（2013）17号工伤认定决定书，认定申请人崔慧霞于2013年2月25日提出工伤认定申请时间有误。申请人崔慧霞于2012年4月9日就已提出申请，上诉人市人社局于2012年8月29日决定受理。
以上事实，有眉县人民法院（2012）眉民一初字第136号民事判决书、市人社局提供的证人刘永忠、张延喜证言、一、二审庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是宝雅公司的员工死者卢亚卫，是否因工作原因受到伤害，发生交通事故，能否依照《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定享受工伤保险待遇的问题。2011年9月3日死者卢亚卫与闫华利、解治东代表宝雅公司一起去延安姚店镇万锦商务酒店参加该酒店的装修意向会的事实，有证人刘永忠、张延喜证言证实。张延喜证言虽存在瑕疵，但该证据与上诉人市人社局调查证人刘永忠的证言印证，客观的反映死者卢亚卫确实代表宝雅公司去延安参加了该酒店装修招标意向会的实际情况。上诉人市人社局宝人社工亡认决字（2013）17号工伤认定决定书，出现的申请人崔慧霞申请工伤认定的时间错误，是执法程序瑕疵问题。申请人崔慧霞书面申请和市人社局提供的工伤认定申请表，均证明崔慧霞在法定申请时间内2012年4月9日已提出申请，市人社局在2012年8月29日决定受理的事实。上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定，认定受伤害职工卢亚卫为工伤并无不当。原审法院以上诉人市人社局提供的证人张延喜的两份证据真实性欠缺，无其他证据印证，证据不足，事实不清，遂撤销上诉人市人社局2013年4月3日作出宝人社工亡认决字（2013）17号工伤认定决定书不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、第五十四条（一）项的规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金行初字第00011号行政判决、
二、维持上诉人市人社局2013年4月3日作出的宝人社工亡认决字（2013）17号《工伤认定决定书》。
一、二审案件诉讼费各50元，均由被上诉人陕西宝雅建筑装饰工程有限责任公司承担
本判决为终审判决。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯建华
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第478号
申请执行人：毛延勇。
申请执行人：梁美丽。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
本院在执行毛延勇、梁美丽申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 祁