临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第902号
原告：谢亚珍。
委托代理人：陆润武。
被告：张顺。
被告：翁月林。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部。
负责人：卢建池。
委托代理人：蔡勇华。
委托代理人：杜辉龙。
被告：许朝明。
原告谢亚珍诉被告张顺、翁月林、永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法追加许朝明为被告，并由审判员汤常军适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告谢亚珍及其委托代理人陆润武、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部的委托代理人杜辉龙到庭参加诉讼，被告张顺、翁月林、许朝明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢亚珍诉称：2012年6月3日，被告张顺驾驶浙A×××××号轿车在临安市青年路自西向东行驶，与骑行电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由被告张顺承担全部责任。事故发生后，原告谢亚珍被送往医院治疗，后经鉴定原告的伤势已构成一项十级残疾等级，并需营养期限56天。本次交通事故给原告身心及经济上均造成了很大的损害。现原告为维护自身的合权法益，特起诉，请求法院判令：一、四被告赔偿原告医疗费等损失合计63008.88元；二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任（并要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付）。
为此，原告谢亚珍向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故的经过和责任认定情况。
2、门诊病历二份，病历资料一组，欲证明原告受伤后住院治疗的经过情况。
3、护理证明一份，欲证明原告在2012年6月2日至2012年9月7日住院期间需一人护理的事实。
4、医药费发票一组，欲证明原告受伤后住院支出医药费20319.19元的�实。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告因案涉交通事故构成一项十级残疾等级，并需营养期限56日和支出鉴定费1870元的事实。
6、停车施救费发票一张，欲证明原告支出停车施救费90元的事实。
7、户口簿复印件一份，欲证明原告的相关损失应按照城镇居民标准计算的事实。
8、协议一份，欲证明事故发生时浙A×××××号轿车的实际车主是被告许朝明的事实。
9、医疗费发票三张，欲证明事故发生后，被告许朝明已支付原告医疗费708元的事实。
被告张顺、翁月林、许朝明未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议，但原告提供的医疗费票据中有部分是陆浩然的票据，该部分费用应剔除，另原告的医疗费中非医保部分的费用应扣除，护�费应按2012年的标准赔偿，交通费请法院酌情认定。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3、7、8、9，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部无异议，本院予以认定。
证据4，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部认为其中有1001.4元的医疗费发票是陆浩然的，应予剔除，本院经审核，对上述质证意见予以采纳，对原告该部分医疗费数额本院结合其诉讼请求确认为20319.19元。
证据5，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部对鉴定结论无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，并认为鉴定费系原告为确定事故损失而支出的必要费用，应由保险公司在�强险责任死亡伤残赔偿限额内承担。
证据6，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部对施救费无异议，对停车费不予认可。本院经审核，对该份证据的真实性予以认定，并认为施救费和停车费均应由保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额内承担。
被告张顺、翁月林、许朝明未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：浙A×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部投保了交强险和商业三者险（保额为500000元），并投保了不计免赔险。事故发生当时，被告许朝明系浙A×××××号轿车的实际车主，被告张顺系被告许朝明雇佣的驾驶员。事故发生后，被告许朝明已支付原告现金13000元，另支付医疗费708元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费21027.19元、住院伙食补助费2790元（30元×93天）、营养费1680元（30元×56天）、残疾赔偿金17275元（34550元×5年×10%）、护理费10214.19元（109.83元×93天）、交通费1000元、鉴定费1870元、停车施救费90元，其中：医疗费21027.19元、住院伙食补助费2790元、营养费1680元，共计25497.19元，该款由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，余款为15497.19元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在商业三者险范围内赔偿。残疾赔偿金17275元、护理费10214.19元、交通费1000元、鉴定费1870元，共计30359.19元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。停车施救费90元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因案涉交通事故原告已构成一项十级残疾等级，给其精神上造成了一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，该款由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部合计应赔偿原告谢亚珍各项损失合计为60946.38元，因被告许朝明共计已支付13708元，原告谢亚珍尚可得47238.38元。原告许朝明已支付的款项由其自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部在保险责任限额范围内赔偿原告谢亚珍损失47238.38元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，减半收取265元，由被告许朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年八月四日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照�路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。