wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10232号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：孙波、重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:张德银，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张德银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶东菁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民初10232号原告邓宝石，男，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被告邓礼阳，男，住重庆市合川区。原告邓宝石与被告邓礼阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝石的委托诉讼代理人傅家强到庭参加诉讼，被告邓礼阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宝石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80,246.8元，并自2016年11月25日起按年利率6%支付利息至还清欠款；2、判令被告支付原告律师费损失6,000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告借款100,000元，并承诺于2014年10月10日前归还。后被告陆续向原告还款14,753.2元。2016年7月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺按月还款2,500元直至还清全款，被告按照约定偿还2个月的到期款项后，剩余欠款至今未予偿还。原告无奈提起诉讼，由此花费代理费6,000元。被告邓礼阳未作答辩。原告邓宝石围绕其诉讼请求当庭举示了还款承诺书、法律事务委托合同、对公现金存款回单、发票等证据，经当庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系叔侄关系。2014年7月，被告以筹集生意资金为由向原告借入现金100,000元。后被告仅向原告偿还了部分借款14,753.2元，剩余借款85,246.8元一直未予偿还。2016年7月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认剩余欠款数额，并承诺自2016年8月起按月还款2,500元，至2019年5月还清全款。被告同时承诺如未按时足额偿还任一到期款项，原告有权要求被告一次性还清全部欠款并承担原告为主张权利而支出的诉讼费用和律师费用。但被告按照承诺偿还了两期到期欠款合计5,000元后，未再继续还款。原告遂诉至本院，并因委托律师代理诉讼支出代理费6,000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款100,000元，自原告将所借款项交付给被告之日起，双方形成借款合同关系。被告依法负有按照约定期限按时、足额向原告偿还借款的合同义务。被告向原告偿还部分借款14,753.2元后，就剩余借款85,246.8元向原告出具书面分期还款承诺，并承诺如逾期偿还任一到期欠款，则应承担一次性偿还全部欠款并支付原告因主张权利所产生的诉讼及律师费用，该承诺系被告真实意思表示，经原告接受而发生法律效力。被告按照承诺偿还两笔到期款项合计5,000元后，至今未再还款。根据双方约定，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款80246.8元并承担原告为主张权利而产生的律师代理费6,000元。关于原告行使一次性全额还款请求权后被告偿还剩余借款的合理期限，本院确定为原告提起诉讼前。被告未在该期限内还款，本院对原告方提出的自2016年11月25日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓礼阳于本判决生效后十日内偿还原告邓宝石所欠借款80,246.8元，并自2016年11月25日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。二、被告邓礼阳支付原告邓宝石因主张权利产生的律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告邓礼阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄永宏代理审判员  王 成人民陪审员  周 明二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘德川
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5224号
原告郭光义，男，1972年10月6日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告郭光义与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光义到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光义向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费13600元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地干活，约定男工120元、女工100元、车工240元。现已完工，但原告多次索要劳务费无果，故起诉至延庆法院。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，原告郭光义提交了记工单13张，记录了其跟车干活的考勤、记工情况。由于该记工单中包含了其他工人的工作量，经本院释明原告郭光义将其诉讼请求变更为13313元。另，本院调阅了(2016)京0119民初5191号案中的相关卷宗材料。在上述案卷中有赵永艳、申佃龙的谈话笔录一份以及二人提交法庭的考勤表29张、记工单7张。经本院审核，原告郭光义提交的材料与工地管理者赵永艳提交的考勤表和记工单基本吻合。
本院认为，本院认为，被告耿二利无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩权。被告耿二利雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳提交的考勤表、记工单等材料与原告的考勤、记工情况基本吻合。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告郭光义劳务费一万三千三百一十三元人民币，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元（原告郭光义人民币预交一百四十元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑永强
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 辛德双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执495号
申请执行人江春芝。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理江春芝申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10465元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人江春芝申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执495号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初499号
原告四川英杰电器股份有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路686号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人邵晓玉，北京超成律师事务所律师。
被告河南省知识产权局，住所地郑州市花园路27号科技信息大厦2号楼。
法定代表人刘怀章，局长。
委托代理人韩战英，该单位工作人员。
委托代理人李伟新，该单位工作人员。
第三人九江历源整流设备有限公司，住所地江西省九江县沙城工业园。
法定代表人黄瑞炉，董事长。
委托代理人张建纲，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人周美华，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
第三人灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所地河南省灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角。
法定代表人李应恩。
本院在审理原告四川英杰电器股份有限公司不服被告河南省知识产权局做出的行政裁决一案中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川英杰电器股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告四川英杰电器股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月五日
书记员 孙亚笛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3944号
罪犯曾佐平，男，1974年9月21日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人曾佐平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产（出具困难证明）；宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年3月24日止于2020年3月23日。判决生效后交付执行，于2007年11月29日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日、2013年5月22日作出（2009）成刑执字第6438号、（2011）成刑执字第5768号、（2013）成刑执字第3048号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月、1年，减刑后刑期止于2016年11月23日。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核172分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾佐平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至二〇一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第306号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行邵光林、顾荣才、邵光政金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2008年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63658.52元未能执行。现查明被执行人邵光林、顾荣才、邵光政无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人邵光林、顾荣才、邵光政有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第306号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵光林、顾荣才、邵光政有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一二年十二月三日
书记员 周美静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初393号
原告：中国银行股份有限公司开封分行
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
住所地：开封市中山路南段。
负责人：侯利军，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建军，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙鑫，该行法律顾问。代理权限为一般代理。
被告：汪合健，男，1989年9月25日生，汉族，住开封市金明区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告汪合健借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2017年6月30日要求撤回对被告汪合健的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告汪合健的起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
审判员 刘庆春
二〇一七年六月三十日
书记员 朱亚丽
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执533号之一
申请执行人张梅兰，曾用名张美荣，女，1949年5月25日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人陈战梅，女，1970年11月10日生，汉族，住汝阳县。
被执行人孙振光，男，1960年2月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人任雪珍，女，1963年1月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初648号民事判决书，受理张梅兰、陈战梅申请执行孙振光、任雪珍民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙振光名下的丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年八月八日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执533号申请执行人：张梅兰,女,汉族，住汝阳县城关镇。申请执行人：陈战梅,女,汉族，住汝阳县城关镇。被执行人：孙振光,男,汉族，住汝阳县城关镇。被执行人：任雪珍，女，汉族，住址同上，系孙振光之妻。申请执行人张梅兰、陈战梅与被执行人孙振光、任雪梅民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）豫0326民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款85万元元及利息、诉讼费10900元。被执行人应承担执行费10900元。在执行过程中，1、本院于2017年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息、支付宝、京东等信息，发馈被执行人孙振光名下有存款2870元，网上冻结时反馈该账户余额为零。反馈被执行人孙振光名下有豫CCR1**小型汽车一辆，予以登记查封，未实际扣押。本院于2017年8月4日通过协助机关汝阳县工商局查询被执行人无工商登记信息。4、本院于2017年8月8日、2018年1月31日通过协助机关洛阳市不动产登记中心、汝阳县住房保障和房产服务中心查询被执行人的房产，发馈被执行人无登记房产。5、本院于2017年8月6日查询洛阳银行汝阳县支行、农行汝阳支行、邮政银行汝阳支行、汝阳农商银行账户明细，反馈被执行人任雪珍有工资收入，予以冻结，实际冻结余额为7.5元，其他无财产可供执行。6、本院于2017年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，期限为24个月。7、执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出传唤传票，对被执行人孙振光以违反报告财产令规定，拟对其拘留十五日，拘留所发现被执行人孙振光患有疾病，拒绝收押。8、执行过程中，于2017年11月10日双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年二月二十八日书记员  葛林需
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3855号
申请执行人余仰标，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告高帆，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告于庆军，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人余仰标与被执行人高帆、于庆军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2512号法院生效裁判，被执行人应于限期内归还申请执行人借款本金300000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，本院每个月从被执行人于庆军的工资账户里扣1400元支付给申请执行人，直至款清为止。现本案可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月13日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：01196709211533。
本院在执行的申请执行人余仰标与被执行人高帆、于庆军民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2512号法院生效裁判，被执行人应于限期内归还申请执行人借款本金300000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，本院每个月从被执行人于庆军的工资账户里扣1400元支付给申请执行人，直至款清为止。现本案可终结本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第3855号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初339号
原告张兴，男，1985年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇南城村**号。
被告郎彦峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住保定市满城区满城镇北庄村。
被告郎亚洲，男，1992年9月5日出生，汉族，住保定市满城区满城镇北庄村。
被告保定市电友电力科技有限公司电气设备分公司。保定市满城区中山东路64号。
法定代表人张胜利。
原告张兴与被告郎彦峰、朗亚洲、保定市电友电力科技有限公司电气设备分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因双方已经达成调解协议并已经履行完毕，原告张兴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告张兴负担。
审判员 李会君
二〇一七年三月三十日
书记员 范 烨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第113号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，女，2014年10月8日因涉嫌盗窃罪被沿河土家族自治县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2015]第97号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日左右，被告人何某某一个人在沿河“走四方”自己的828号宿舍耍，趁同寝室的胡某霞、田某外出之机，将被害人胡某霞放在床上包里的两枚黄金戒指、一枚黄金吊坠、一枚黄金转运珠盗走。经沿价鉴定[2014]84号鉴定结论：被盗黄金首饰价值2458元人民币。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对本案适用简易程序审理，判处被告人何某某拘役三至五个月。
公诉机关提供了：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查卷、户籍证明等证据予以证明。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日左右，被告人何某某一个人在沿河“走四方”自己的828号宿舍耍，趁同寝室的胡某霞、田某外出之机，将被害人胡某霞放在床上包里的两枚黄金戒指、一枚黄金吊坠、一枚黄金转运珠盗走，并以1930元卖给了袁某旺。经沿河土家族自治县价格认证中心鉴定：被盗黄金首饰价值2458元人民币。2014年10月8日被告人何某某到沿河县公安局投案，并如实交待了自已的犯罪事实。公安机关将上述被盗首饰扣押后已发还给被害人胡某霞。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、户籍证明，3、沿价鉴字[2014]84号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，4、扣押物品清单、发还物品清单及图片，5、被告人的供述及辩解，6、被害人胡某霞的陈述，7、袁某旺的证言，8、现场勘验检查笔录及照片，9、取保候审决定书。
上述证据，经庭审质证，被告人何某某均无异议。
审查认为，公诉机关出示的证据，客观真实，来源合法，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某某三至五个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、被告人何某某违法所得1930元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一五年六月九日
书记员 田 宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00129号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月5日至7日，被告人刘某以营利为目的，先后购买了具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备计10台，放置在阜宁县益林镇海陵东路185号西边门市房内，供未成年人左某甲、左某乙、刘某乙等十余人赌博。2015年2月7日16时，被告人刘某在营业时被阜宁县公安局民警查获，违法所得人民币1089元以及赌博机10台被阜宁县公安局扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陶某、左某甲等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、制作的辨认、检查笔录、收缴的10台游戏机、硬币等物证、调取的现场监控录像、盐城市公安局出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的设置赌博机，容留未成年人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
二、被告人刘某的违法所得人民币1089元依法没收，上缴国库；本案所涉赌博机10台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年四月三十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张永立，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张永立系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,008.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,008.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5600号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：董晶，男，1971年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨妩媚，女，1975年1月22日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告董晶、杨妩媚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2012年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年一月十八日
书记员 陶媛媛
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初13号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人秦岩，男，1985年7月7日出生，户籍地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人秦岩犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人秦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日下午，被告人秦岩同被害人张某在仙城小区60号楼楼下，因下棋琐事发生争吵后，二人厮打在一起，厮打过程中秦岩将张某的右肩打伤。经辽源公安司法鉴定中心鉴定张某右肩袖损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦岩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦岩供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月7日下午，被告人秦岩同被害人张某在仙城小区60号楼楼下，因下棋琐事发生争吵后，二人便厮打在一起，厮打过程中，秦岩将张某的右肩部打伤。该伤情于2016年4月29日经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：张某右肩袖损伤属轻伤二级。被害人张某提起附带民事诉讼，双方自愿达成和解协议，秦岩一次性赔付张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、继续治疗费、交通费、鉴定费等全部各种损失，共计60,000.00元，张某谅解秦岩，已撤回起诉，并请求对秦岩免于刑事处罚。
上述事实，被告人秦岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人陈某、韩某的证言，仙城分局情况说明，辽源市公安司法鉴定中心鉴定意见，赔偿协议，录像光盘（三张）及被告人秦岩的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦岩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦岩故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦岩庭审中认罪态度较好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，犯罪情节轻微，本着宽严相济的刑事政策，息事宁人实现案结事了，故可对其免予刑事处罚。根据被告人秦岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦岩犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
审 判 员 姜 影
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 丽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初237号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人梁宝春，别名梁宝龙，男，户籍所在地：辽宁省开原市。住辽宁省鞍山市。因犯盗窃罪于2013年8月13日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元；因犯抢夺、盗窃罪于2015年4月17日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，于2016年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被开原市公安局刑事拘留，同年8月9日经开原市人民检察院批准，开原市公安局对其执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人梁宝春犯盗窃罪，于2016年11月15日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人梁宝春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日下午，被告人梁宝春在开原市兴开街梁某某1（被害人）家留宿期间，趁梁某某1家无人之机将其家中一个箱子内的500人民币盗走。2016年7月2日1时许，梁宝春行至开原市兴开街被害人尤某某家中，将院内停放的一辆雅马哈牌摩托车（价值人民币4125元）盗走。2016年7月6日2时许，梁宝春在开原市某网吧上网期间，趁被害人李某某熟睡�机，将其裤子后兜钱包内的2,370元人民币盗走。综上，梁宝春共盗窃作案三起，盗窃财物总价值人民币6,995元，所盗现金均被其挥霍，所盗摩托车已返还被害人。2016年7月26日，梁宝春被公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁宝春的行为已构成盗窃罪，属累犯。依法提起公诉，请依法判处。
被告人梁宝春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月2日1时许，梁宝春行至开原市兴开街被害人尤某某家中，将院内停放的一辆雅马哈牌摩托车（价值人民币4125元）盗走。
2016年7月6日2时许，梁宝春在开原市某网吧上网期间，趁被害人李某某熟睡之机，将其裤子后兜钱包内的2,370元人民币盗走。
综上，�宝春共盗窃作案三起，盗窃财物总价值人民币6,495元，所盗现金均被其挥霍，所盗摩托车已返还被害人。
2016年7月26日，梁宝春被公安机关抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人梁宝春供述；被害人尤某某、李某某、梁某某1陈述；证人刘某某、梁某某2、梁某某3证言；开价认公字（2016）064号关于“尤某某雅马哈牌摩托车被盗”一案涉案物品的价格认定结论书；摩托车发票、行驶证；涉案视频截图；被告人梁宝春指认现场照片；释放证；户口证明；鞍山市铁西区人民法院(2013)西刑初字第177号刑事判决书；鞍山市立山区人民法院(2015)立刑初字第77号刑事判决书；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人梁宝春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁宝春犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关指控“2016年6月28日下午，被告人梁宝春在开原市兴开街梁某某1（被害人）家留宿期间，趁梁某某1家无人之机将其家中一个箱子内的500人民币盗走。”根据司法解释规定，偷拿近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪。被告人梁宝春偷拿近亲属钱财（梁宝春是被害人梁某某1侄子），已获得被害人谅解，可以不追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚；部分退�，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人梁宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12,000元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤�
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李 英 民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 井 鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1681号
原告：田永美。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：袁静。
被告：袁浦运。
被告：袁玺。
三被告委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告田永美与被告袁静、袁浦运、袁玺排除妨碍纠纷一案中，原告田永美于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田永美的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永美撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告田永美负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 静
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初179号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月14日生于黑龙江省望奎县，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年8月31日22时许，房某在通远堡镇小吴烧烤店里酒后寻衅滋事，将老板娘谢某某殴打后逃跑，老板吴贵斌及在店里吃饭的李刚、王某某等人在后面追赶，房某摔倒后，被告人王某某追上去用脚将房某头面部踹伤。经法医鉴定：房某因外伤致口唇全层瘢痕1.0CM以上、牙齿脱落2枚以上，均鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人房某经济损失共计人民币16万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及投案自首情况说明，被告人王某某的供述，被害人房某的陈述，证人吴某某、李某、卢某某、谢某某的证言，违法嫌疑人情况查询记录，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，住院病志，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜女杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02566号
罪犯严永祥，男，1988年11月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院2005年11月25日作出（2005）宁少刑初字第10号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2009年6月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年9月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年四个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯严永祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严永祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严永祥减刑九个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初48号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日20时许，在赤峰市红山区贾营子村三组王某乙家，因张某甲租住的王某乙的房子顶棚石膏板掉落一事，张某甲的嫂子宋某某与王某乙发生争执并相互厮打，而后张某甲的哥哥被害人张某乙找到王某乙理论，王某乙的丈夫被告人王某甲对张某乙进行殴打，致张某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，张某乙所受损伤已构成轻伤二级。
庭审中查明，2015年9月1日，被告人王某甲被上网追逃，王某甲于2015年9月6日自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人王某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，一次性赔偿张某乙人民币56000元，张某乙对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人宋某某、王某乙、张某甲、刘某、王某的证言，疾病诊断书、CT报告单、留观病历、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，户籍信息，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害张某乙身体，致轻伤二级，其行为侵犯了张某乙的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某乙的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜聪明
青海省格尔木市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2801民初811号
原告：韩双臣，男，1986年11月7日生，汉族。
被告：中国核工业二三建设有限公司
法定代表人：徐永强，董事长。
被告2：中国核工业二三建设有限公司青海盐湖项目部上述二被告诉讼委托代理人：黄进亮，男，1978年11月10生，汉族。
原告韩双臣诉被告中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司青海盐湖项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双臣诉称：2016年3月份起，被告中国核工业二三建设有限公司青海盐湖项目部（以下简称项目部）让原告供应其所需的五金机电等货物，并称货到付款，原告陆续向被告项目部供货至2016年4月下旬，经双方结算货款共计303972.20元，但被告却分文未付。原告要求付款，被告项目部称让原告开具发票，方可付款。2016年4月25日原告向被告项目部提供了正式的税务发票，但在这之后一年的时间里，原告多次向被告项目部索要货款，被告项目部均以种种理由推诿不付。故诉至法院。请求判令1.第一、二被告立即支付拖欠的货款303972.70元；2.二被告承担逾期付款利息（暂按一年期计算）14438.68元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
经询，被告称欠原告货款情况属实，但是无法立即还清，请求原告给予一定的还款宽限期，不同意支付逾期利息，诉讼费由原告承担。且中国核工业二三建设有限公司青海盐湖项目部没有主体资格，不能独立承担民事责任，欠原告货款由被告中国核工业二三建设有限公司承担支付责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国核工业二三建设有限公司支付原告韩双臣货款303972.70元，于2017年8月30日前支付10万元，2017年9月30日前支付10万元，剩余103972.7元于2017年10月31日前付清；
二、被告中国核工业二三建设有限公司青海盐湖项目部不再承担支付责任。
案件受理费6076元（原告已交纳），减半收取3038元，由原告韩双臣承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贺敏红
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵隆香
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00722号
原告：新疆新华能电气股份有限公司。
住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人：王建友，该公司董事长。
委托代理人：冉晓兵，该公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐市福源电力器材工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市北京路。
本院在审理原告新疆新华能电气股份有限公司诉被告新疆乌鲁木齐市福源电力器材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新华能电气股份有限公司于2015年8月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新华能电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3823元，由原告新疆新华能电气股份有限公司负担。
审判员 赵玉华
二〇一五年八月十日
书记员 李思颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第909号
原告：王某，女，汉族，退休职工。住所地：鞍山市铁东区。
被告：谢某某，男，汉族，鞍钢建设集团营口气体有限公司员工。住所地：鞍山市铁东区。
原告王某因与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年4月经人介绍相识，于1988年5月17日登记结婚，于1989年4月13日共同育有一女谢某甲，现已工作，独立生活。夫妻关系存续期间共同购置坐落于鞍山市铁东区爱国街76-24、建筑面积59.8平方米住宅一�。原、被告结婚初期感情尚好，但因双方生活习惯、性格存在较大差异，经常因生活琐事发生纠纷，并因感情不合分居多年，虽经亲友调解，但因双方感情确已破裂，确无和好可能。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产坐落于鞍山市铁东区爱国街76-24、建筑面积59.8平方米住宅依法分割，原告主张房屋所有权，认为该房屋价值20万元，同意给付被告折价款10万元。
被告未到庭，于庭前提交答辩状辩称：根据本人及家庭情况，原告提出离婚条件不够成熟，感情未达到完全破裂，本人及小孩不同意离婚，若原告强求离异，可以净身出户方能采纳，否则被告无法构成离婚条件。
经审理查明：原、被告于1987年4月经人介绍相识，于1988年5月17日登记结婚，于1989年4月13日育有一女谢某甲。原、被告有夫妻共同房产鞍山市铁东区爱国街76-24、建筑面积59.8平方米、产�号1-57-144-2013的房屋一处。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、独生子女证复印件一份、房产证一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于1988年5月17日自愿登记结婚，婚姻关系已存续27年之久，且育有一女谢某甲，感情基础牢固，彼此比较了解，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年六月二日
书 记 员 庞 可
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川支行，住灵川县。
被执行人：蒋延，男，汉族，1982年1月26日出生，广西全州县人，住广西灵川县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川支行与被执行人蒋延信用卡纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0323民初731号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的3.1867万元及利息。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初731号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱 尧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14507号
原告：倪怀存。
被告：上海农工商青浦超市有限公司。
委托诉讼代理人：曹杰。
委托诉讼代理人：邵鸣。
被告：上海农工商青浦超市有限公司盈浦店。
委托诉讼代理人：朱玮丽。
委托诉讼代理人：林一平。
原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司、上海农工商青浦超市有限公司盈浦店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴海明
二〇一七年二月十三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初867号
原告：王玉辉，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：凤城市蓝旗镇太虎岭村民委员会，住所地：凤城市蓝旗镇。
法定代表人：袁峰，系该村委会主任。
被告：凤城市蓝旗镇太虎岭村九组，住所地：凤城市蓝旗镇。
负责人：李士荣，系该组组长。
第三人：凤城市蓝旗镇太虎岭村七组，住所地：凤城市蓝旗镇。
负责人：袁峰，系该村委会主任。
原告王玉辉诉被告凤城市蓝旗镇太虎岭村民委员会、凤城市蓝旗镇太虎岭村九组、第三人凤城市蓝旗镇太虎岭村七组返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王玉辉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉辉负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 雪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3659号
原告河南省燕青商贸有限公司，住所地河南省郑州市文化路95号付34号。
法定代表人苑宏，董事长。（未到庭）
委托代理人范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人刘瀛，河南力天律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李盛楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第48239号关于第13140146号“燕青眼镜YANQINGGLASSES”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月27日。
本院受理时间：2016年7月15日。
开庭时间：2016年8月3日。
被告以原告申请注册的第13140146号“燕青眼镜YANQINGGLASSES”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：引证商标目前权利状态尚不明晰，被告认定引证商标仍为有效注册商标欠妥。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13140146。
3.申请日期：2013年8月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0911；0921）：光学玻璃；眼镜链；眼镜；眼镜片；眼镜架；隐形眼镜；太阳镜；隐形眼镜盒；眼镜盒；擦眼镜布。
二、引证商标
1.注册人：焦作市新明视达眼镜配验中心（普通合伙）。
2.注册号：4272700。
3.申请日期：2004年9月16日。
4.专用权期限至2017年2月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第59类、类似群0911；0921）：眼镜；太阳镜；隐形眼镜；擦眼镜布；眼镜盒；眼镜玻璃；眼镜架；光学玻璃；夹鼻眼镜；眼镜框。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了关于第3201645号“燕青YANQI**”商标异议复审裁定、注册人死亡/终止商标申请书、注册人死亡/终止注销商标申请不予核准通知书、行政复议申请书及证据等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标目前处于有效合法的存续状态。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标的主要认读识别部分“燕青眼镜”中的“眼镜”用于眼镜等商品上缺乏显著性，故其显著识别部分为“燕青”，该显著识别部分与引证商标“燕青”在文字构成、呼叫等方面完全相同，故被告认定二者构成近似正确。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告河南省燕青商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河南省燕青商贸有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执32号
申请执行人：程健明。
申请执行人：张莲枝。
被执行人：程文平。
本院在执行申请执行人程健明、张莲枝与被执行人程文平健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人程文平无其他财产可供执行，申请执行人程健明、张莲枝亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执32号申请执行人：程健明。申请执行人：张莲枝。被执行人：程文平。本院在执行申请执行人程健明、张莲枝与被执行人程文平健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人程文平无其他财产可供执行，申请执行人程健明、张莲枝亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年六月二十八日书记员  陈 显
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1653号
原告常志昊，男，汉族，住解放区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人李梦龙，河南首鼎律师事务所实习律师。
被告邹安阳，男，汉族，住山阳区。
被告苗金玲，女，汉族，住山阳区。
原告常志昊与被告邹安阳、苗金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出受理决定，于2016年12月8日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年11月14日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告常志昊及其委托代理人孙明、李梦龙到庭参加了诉讼，被告邹安阳、苗金玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年、2013年原告分两次借给二被告20万元，约定月息2.5%或3%，二被告一直按约支付利息，至2014年6月还原告10万元，余10万元未还。至2014年8月不再按约定支付利息，2015年5月又给6000元利息。原告要求归还本金10万元，被告邹安阳于2015年6月4日重新出具借据，但没按借据履约，且故意躲着不见。其妻子苗金玲也不还钱。现起诉要求：⒈二被告偿还原告借款10万元及利息24000元（利息暂计算至2016年6月4日，待判决生效时按月利率2%一并计算执行完毕时）；⒉诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：⒈借据，证明被告邹安阳于2015年6月4日向原告就借款10万元出具借据，约定借款期限及利率；⒉账户明细清单5页，证明被告邹安阳于2012年至2013年间累计向原告借款20万元且自2013年5月起向原告按月息三分支付利息，后于2014年6月6日向原告还款10万元，尚欠10万元未还，直至2014年8月后不再向原告支付利息；⒊山阳法院民事裁定书，证明原告曾起诉二被告，但因借款未到期，撤回起诉。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认；证据3系本院生效法律文书，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月4日，被告邹安阳就其向原告所借款项100000元出具了借据，约定期限一年，月利率20‰。被告邹安阳未按约定向原告还款付息，原告诉至法院要求二被告邹安阳、苗金玲还款为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告邹安阳向原告借款到期后，未履行还款义务，现原告起诉要求被告邹安阳归还借款本金并按双方约定的利率支付利息，理由正当，应予支持；原告以二被告邹安阳、苗金玲系夫妻关系为由，要求被告苗金玲就该笔借款承担共同还款责任，但未提供相应证据证明二被告的关系，故原告对被告苗金玲提出的主张证据不足，不予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹安阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告常志昊借款100000元；
二、被告邹安阳应于本判决生效之日起十日内支付原告常志昊借款100000元的利息（自2015年6月4日起至本判决确定还款之日止，按月利率20‰计算）；
三、驳回原告常志昊的其它诉讼请求。
案件受理费2780元，公告费560元，由被告邹安阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孟庆鑫
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7103民初24号
原告宋绍千，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告委托代理人张军义,内蒙古喆林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区草市街正阳办开发区11号IT综合楼。
负责人莫修志，总经理。
被告委托代理人申鑫，男，该支公司职员。
原告宋绍千与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋财险呼伦贝尔公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员孙志强适用简易程序，于2017年6月1日、6月16日二次公开开庭进行了审理。原告宋绍千及其委托代理人张军义，被告太平洋财险呼伦贝尔公司的委托代理人申鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋绍千诉称，一、诉讼请求：1、判令被告在交强险的理赔范围内支付2000.00元；判令被告在商业三者险的理赔范围内支付37624.00元，共计39624.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
二、事实和理由：2016年3月14日至16日，原告以个人所有的车牌号为蒙E595**号车辆向被告太平洋财险呼伦贝尔公司投保了交强险与商业三者险。2016年12月14日，原告其弟驾驶该车与案外人李欣的车牌为蒙EZP1**号车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定，原告车辆负此次事故的全部责任。事后将案外人李欣车辆送至呼伦贝尔市强运汽车维修服务有限责任公司维修，花费修理费等共计39624.00元。原告支付该笔修理费后，向被告申请理赔，而被告无正当理由拒接理赔，无奈诉至法院。望贵院维护原告的权利。
被告太平洋财险呼伦贝尔公司辩称，我司在接到原告诉状后与第一现场查勘员核实，确定本次事故维修地点为原告所选，维修方案也是原告与维修厂共同协商决定的。我司在与修理厂核定被保险车辆的损失时，发现修理厂所报的更换配件明细存在虚报、高报的现象，我司有回勘照片为证，并且我司要求被保险人也就是原告宋绍千及修理厂在标的车维修完毕后，需要提供修车发票至今我司未收到，同时标的车在现场需要施救，而施救发票我司也未收到，因此对原告所述39624.00元的修理费我司不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
有原告宋绍千提交的呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队第160924号道路交通事故认定书、第三者责任险保单、呼伦贝尔市强运汽车维修服务有限公司出具的发票及维修报价单、手写收据一份。经被告质证，被告对原告所举道路交通事故认定书、第三者责任险保单的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的第三份证据不认可，认为其开具的发票金额未经其公司核损认证，正规的4S店都是在车辆维修完毕后需要经过车主及保险公司三方共同验收完毕的情况下进行缴费，因为要保证维修质量并且有验收这一环节。对第四份证据不认可，手写单据不是正规发票。本院认为，原告先交修车款后修车的作法是不当的，其提交的证据存在瑕疵，本院不予采信。
有被告太平洋财险呼伦贝尔公司提交的出险车辆信息表、机动车辆估损单、回勘照片、案件经过。经原告质证，对出险车辆信息表无异议，本院予以确认。原告对机动车辆估损单、回勘照片、案件经过均有异议，对回勘照片提出是由被告自己提供的，证实不了强运公司是否存在高报和虚报；对机动车辆估损单提出此份证据虽然带有被告公章，但都是复印件没有证据的效力；对证据案件经过质证认为，案件的经过不是向原告履行告知义务的通知，证明不了被告所证事实，这只是被告自己单位出具的证明，具体经过由当事人自己陈述。本院认为，被告所举的三份证据与受损车辆维修费用不实问题具有关联性，因原告未提出证据证明其抗辩理由成立，故对被告所举证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，原告为其所有的蒙E595**号车辆向被告中国太平洋财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间：2016年3月20日0时至2017年3月19日24时止，保费已交。2016年12月14日，宋绍千驾驶蒙E595**号车与李欣的蒙EZP1**号车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定，原告车辆负此次事故的全部责任。2016年12月15日，宋绍千为李欣修车，向呼伦贝市强运汽车维修服务有限责任公司交款39624.00元。
本院认为，原告向被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等，被告已承保，保险合同合法有效。在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。
原告诉求判令被告在保险的理赔范围内支付39624.00元，并向本院提交了修车的交款收据及发票。被告对原告的诉求提出异议，以保监局要求厂家向保险公司公开透明配件价格，被告与厂商、4S店都有合作，并与厂家配件出库价直接对接，以受损车辆经维修后，维修厂不能提供其所更换后的旧件存放的处所，被告以回勘照片证明受损车辆蒙EZP1**在维修过程中，后货箱总成报价9812.00元实际没有更换，车架总成报价是9950.00元实际没有更换，证明原告存在虚报的事实。被告与受损车辆蒙EZP1**江铃厂商的报价系统是对接的，价格共享，能掌握该车型的各种配件报价，高报项目是后桥总成报价是7260.00元，实际价格为2900.00元。对原告提交的强运修理服务有限公司的报损单据39624.00元不同意支付，要求按照核损金额10621.00元支付。本院认为，原告提交的车辆维修收据是在车辆未进行维修前先行支付给维修厂家的，原告未对车辆维修过程及更换车辆配件进行跟踪，不能及时查验维修部位和维修质量，没有证据证明车辆维修过程中更换了后货箱总成、车架总成，即不能证明上述配件确已更换，对后货箱总成9812.00元、车架总成9950.00元的诉求，本院不予支持。关于被告提出后桥总成7260.00元原告高报问题，本院认为，因车辆配件的进货渠道不同，价格难免存在差异，不排除维修厂家进货价位高的可能，其价位应由市场调节，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，被告应在保险理赔范围内给付原告19862.00元车辆维修款。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告宋绍千车辆维修款19862.00元。
二、驳回原告部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元（原告已预交），由原告负担147.00元，由被告负担148.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙志强
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01456号
原告：解明，男，1947年7月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。
被告：贺建忠，男，1943年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告解明诉被告贺建忠恢复原状纠纷一案中，原告解明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告解明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解明负担。
审判员 钱军
二〇一五年七月八日
书记员 夏杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13819号
原告闫守玉。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
委托代理人滕力。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司（简称人民网公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。闫守玉、人民网公司的委托代理人滕力，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫守玉起诉称：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。人民网公司未经许可在其域名为people.com.cn的人民网上，使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且未为我署名，侵害了我对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故我要求人民网公司立即停止使用涉案作品、在《中国摄影报》上向我公开赔礼道歉、赔偿我经济损失8000元及公证费18元。
人民网公司答辩称：闫守玉主张权利的涉案作品是风景照，独创性不高，无艺术价值；我公司与中国网签订有信息互换协议，涉案图片转载自中国网，且有中国网水印，因此我公司有理由相信该图片的著作权归属于中国网，所以我公司无侵权的故意；闫守玉主张的赔偿数额过高，请求法院按照稿酬标准判决赔偿数额。
经审理查明：2006年3月25日9时46分，闫守玉使用佳能EOS20D相机拍摄四川都江堰水利工程，创作出了涉案摄影作品。2006年12月8日，闫守玉将该摄影作品发表在域名为ccnpic.com的网站上，署名为“作者：闫守玉”。
域名为people.com.cn的人民网系人民网公司经营的网站。人民网公司在该网站“海南视窗”栏目的题为“曾那么独特的四川都江堰”的组图中收录了上述摄影作品，未给闫守玉署名。在图片左下角有“中国网”的水印。2016年1月20日，闫守玉申请公证处对人民网公司上述使用涉案作品及其他54幅摄影作品的情况进行了证据保全，并为此支付公证费1000元。
以上事实，有涉案摄影作品的转录光盘、公证书、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：闫守玉是涉案摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。人民网公司未经闫守玉许可，在其经营的人民网的“海南视窗”栏目的组图中收录了闫守玉的涉案摄影作品，且未给闫守玉署名，侵害了闫守玉对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。
对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，人民网公司应当在登载涉案摄影作品的人民网“海南视窗”栏目页面向闫守玉公开致歉。关于赔偿经济损失的具体数额，闫守玉索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、人民网公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于闫守玉主张的公证费，确系为本案支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为people.com.cn的人民网上删除涉案摄影作品；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其域名为people.com.cn的人民网“海南视窗”栏目页面连续三日刊登致歉函的义务，向原告闫守玉公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告人民网股份有限公司负担）；
三、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及合理费用共计八百元；
四、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫守玉负担10元（已交纳），由被告人民网股份有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年六月三十日
书记员 唐铁星
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3201号
申请人柳加其，男，汉族，1957年10月8日出生，住湖南省长沙县。
担保人柳科，男，汉族，1984年2月6日出生，住湖南省长沙县星沙镇泉塘村沙溪组，身份证号码：4301211984********。
担保人何灿，女，汉族，1986年12月19日出生，住湖南省长沙县泉塘街道泉塘村沙溪组，身份证号码：4303211986********。
被申请人周利娟，女，汉族，1979年10月22日出生，住湖南省长沙县。
被申请人杨平，男，汉族，1973年12月17日出生，住址同上。
原告柳加其与被告黄德喜、杨平民间借贷纠纷一案，申请人柳加其于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人黄德喜、杨平银行存款460000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人柳科以其所有的湘Ａ×××××号东风标致牌小型轿车及担保人何灿所有的湘Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告柳加其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄德喜、杨平的银行存款460000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产；
二、查封担保人柳科所有的湘Ａ×××××号东风标致牌小型轿车；
三、查封担保人何灿所有的湘Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月六日
代理书记员 彭英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8197号
罪犯赵红，男,1972年12月29日出生，汉族，云南省大姚县人，大专文化,原住昆明市西山区红塔东路玉景花园**幢*号，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）昆刑经初字第3号刑事判决,以被告人赵红犯诈骗罪、单位行贿罪,数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第19191号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出假释建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯赵红到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯赵红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯赵红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯赵红对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯赵红予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年12月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00152号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人朱合合。
被执行人狄洪菊，与被执行人朱合合系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0825号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月22日作出的陂卫计委征字（2014）第0825号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2516号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈家果，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省五华县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄金国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 高文姬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6728号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：张海恋，男，1965年9月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告张海恋借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初274号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘书青，男，1963年5月28日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，小学文化，住河北省孟村回族自治县，无业。2005年、2007年因盗窃两次被劳动教养；2015年2月6日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处拘役六个月。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人刘书青犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人刘书青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年4月3日9时许，被告人刘书青来到沧州市运河区朝阳路苏宁某购北侧，用事先准备好的钥匙将被害人孙某1停放在此的蓝色鑫傲牌电动三轮车盗走。被告人刘书青在逃跑的过程中被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值5852元。为此，指控被告人刘书青的行为已构成盗窃罪，并当庭列举相关证据。
被告人刘书青对指控的事实及证据无异议。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。案发后，被盗车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人刘书青的供述，被害人孙某1的陈述，被告人刘书青对作案地点的辨认笔录及照片，监控视频，涉案物品价格鉴定结论，扣押、返还物品清单，抓获经过，被告人刘书青之前的刑事判决书及户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘书青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘书青犯有前科，可酌情从重处罚。被告人刘书青自愿认罪，被盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘书青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年12月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第908号
原告梁瑞颜，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人毛志文，系广东安南律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人钟建华。
被告李勇华，男，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
被告柴从勇，男，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告于2014年6月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞颜撤回起诉。
本案受理费减半收取247.2元（原告已预交），由原告梁瑞颜负担。
代理审判员 张 彦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李翠云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2980号
原告：李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族。
被告：彭超，男，1987年11月17日出生，汉族。
被告：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地本市高新区科技六路橡树街区A座1702室。
法定代表人：贺斌，该公司经理。
被告：高欠欠，女，简况不详。
原告李群芬诉被告彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司（以下简称瑞通宏达公司）、高欠欠借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李群芬诉称，2014年8月，被告一伙说投资医院急需用钱，其先后给高欠欠、彭超等人转了1000000元，并签订合同。借款期限届满后，其多次催要，但被告公司人去楼空。故诉至法院请求依法判令被告归还其借款100000元及诉讼费。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告瑞通宏达公司的工作人员李一凡已因该公司的集资行为被西安市公安局高新分局唐延路派出所以非法吸收公众存款罪刑事立案，且原告李群芬所起诉的本案与李一凡涉嫌的非法吸收公众存款罪属同一事实，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李群芬的起诉。
诉讼费2300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2980号原告：李群芬，女，1974年8月21日出生，汉族。被告：彭超，男，1987年11月17日出生，汉族。被告：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地本市高新区科技六路橡树街区A座1702室。法定代表人：贺斌，该公司经理。被告：高欠欠，女，简况不详。原告李群芬诉被告彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司（以下简称瑞通宏达公司）、高欠欠借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李群芬诉称，2014年8月，被告一伙说投资医院急需用钱，其先后给高欠欠、彭超等人转了1000000元，并签订合同。借款期限届满后，其多次催要，但被告公司人去楼空。故诉至法院请求依法判令被告归还其借款100000元及诉讼费。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告瑞通宏达公司的工作人员李一凡已因该公司的集资行为被西安市公安局高新分局唐延路派出所以非法吸收公众存款罪刑事立案，且原告李群芬所起诉的本案与李一凡涉嫌的非法吸收公众存款罪属同一事实，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李群芬的起诉。诉讼费2300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年九月二日书 记 员 郑艳艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2157号
原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。
法定代表人：张明成，职务：总经理。
被告：刘某。
本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王传东
二〇一七年七月七日
书记员 颜景英
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执143号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：费秀才。
被执行人：王锡六。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人费秀才、王锡六金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）泾�二初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人费秀才的银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执143号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：胡永勤。被执行人：费秀才。被执行人：王锡六。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人费秀才、王锡六金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）泾民二初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询发现被执行人费秀才、王锡六有银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人费秀才在中国邮政储蓄银行泾县厚岸营业所*****账户上的存款元、扣划被执行人费秀才在中国邮政储蓄银行泾县厚岸营业所*****账户上的存款元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为*****）。本裁定送达后即发生法�效力。审判长 张友葆审判员 吴同斌审判员 胡   银   华二〇一七年六月二十六日书记员 戴      钊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第50号
申请人陆国丽。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人陆国丽与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还陆国丽现金本息合计271524元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 纪庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5112号
上诉人（原审被告）上海盛程园林建设有限公司。法定代表人沈水平，董事长。委托代理人李东，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）上海浦梅建材供应有限公司。法定代表人张小平，总经理。委托代理人李长江，该公司工作人员。委托代理人夏超雄，该公司工作人员。原审被告上海加缘园林绿化工程有限公司。法定代表人朱燕华，董事长。委托代理人吴晓，上海福一律师事务所律师。上诉人上海盛程园林建设有限公司（以下简称盛程公司）为与被上诉人上海浦梅建材供应有限公司（以下简称浦梅公司）、原审被告上海加缘园林绿化工程有限公司（以下简称加缘公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行审理。上诉人盛程公司的委托代理人李东、被上诉人浦梅公司的委托代理人李长江、夏超雄，原审被告加缘公司的委托代理人吴晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，加缘公司作为施工单位，取得建设单位为上海XX股份有限公司，工程名称为XX区XX绿地提升工程二标段园林绿化工程的建筑工程施工许可证，施工许可证载明合同开工日期为2012年6月30日，合同竣工日期为2013年3月30日。上海市XX中心砂石料交易服务所于2012年11月6日签发编号为PT12-0851的上海市建设工程砂石料材料备案证明及交易合同备案凭证，对浦梅公司与加缘公司之间的《砂石料购销合同》予以备案。《砂石料购销合同》内容如下：产品用途为XX区XX绿地提升工程二标段园林绿化工程；交货方式为货到工地、当场验收，结帐以送货签字回单为准；交货时间为2012年4月至2013年3月，交货数量以工程需要为准；价格随行就市，结帐以送货回单为准；双方合同签订后付款30%，供货结束三个月内付清货款，供货工程结束三个月内付清货款；如加缘公司未履行以上的付款要求，加缘公司赔偿浦梅公司总额每天0.2%的违约金；签订日期为2012年7月3日，有效期限为2012年4月15日至该工程完工或货款付清为止。合同落款处盖有浦梅公司与加缘公司公章。2012年4月20日至2013年11月30日，浦梅公司将砂石料送至XX区XX绿地提升工程二标段园林绿化工程工地，盛程公司工作人员对砂石料进行了签收，浦梅公司送货的总金额为561,477.50元。盛程公司作出一份内部付款凭证，载明记账日期为2013年5月31日，报销人为李长江，项目为诺贝尔湖2012年底砂石料尾款，2012年总价280,579元,2012年12月24日支付5万元，2013年2月7日支付158,325元，余款72,254元，余款于2013年6月8日付清。2012年12月24日、2013年2月8日、2013年6月8日、2013年12月18日，盛程公司通过案外人许某某分别向浦梅公司委托代理人李长江支付本案系争砂石料货款5万元、158,325元、72,254元、5万元。浦梅公司于2015年10月26日诉至原审法院，请求判令：1、加缘公司、盛程公司共同支付货款231,098.50元；2、加缘公司、盛程公司共同支付逾期付款违约金（以231,098.50元为基数，自2014年3月1日计算至判决生效之日止，按每日0.2%计算）；3、诉讼费由加缘公司、盛程公司承担。原审法院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。浦梅公司及加缘公司在《砂石料购销合同》上盖章，应当依约履行义务。加缘公司主张《砂石料购销合同》上的印章不真实，未提供相应证据，原审法院不予采信。盛程公司自愿承担剩余货款支付义务，原审法院予以准许。关于货款的总金额和盛程公司已支付的货款金额，原审法院根据磅码单、送货单、内部付款凭证、银行转账凭证等证据，认定货款的总金额为561,477.50元，盛程公司已支付的货款金额为330,579元，剩余货款金额为230,898.50元。浦梅公司的供货于2013年11月30日结束，加缘公司未举证证明其在上述日期之后仍要求浦梅公司继续供货，应当依照《砂石料购销合同》的约定在浦梅公司供货结束三个月内付清货款。加缘公司未按照约定期限支付货款，应当承担违约责任。加缘公司主张《砂石料购销合同》约定的逾期付款违约金过高，合法有据，原审法院依法予以调整，并酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、加缘公司、盛程公司应于判决生效之日起十日内向浦梅公司支付货款230,898.50元；二、加缘公司应于判决生效之日起十日内向浦梅公司支付逾期付款违约金（以230,898.50元为基数，自2014年3月1日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案一审案件受理费8,884元，减半收取计4,442元，由浦梅公司负担1,760元，由加缘公司、盛程公司负担2,682元。原审判决后，盛程公司不服，向本院提起上诉称，其提供的银行转账凭证能证明自2012年9月至2014年12月期间其通过案外人许某某的账户向浦梅公司支付货款453,678元，原审法院对此认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判第一、第二项，依法改判驳回浦梅公司的原审全部诉讼请求。浦梅公司答辩认为，其与盛程公司间有多个工程，许某某确实向其支付过453,678元，但根据结算清单，涉案的工程盛程公司仅支付过330,579元，原审对于剩余货款金额认定正确，请求驳回上诉，维持原判。加缘公司答辩认为，对涉案总货款561,477.50元并无异议，但已支付的金额应为453,678元。各方当事人均未在二审期间向本院提交新的证据材料。经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，各方当事人对于涉案总货款561,477.50元均不持异议。现二审的主要争议在于盛程公司已向浦梅公司支付的货款金额。盛程公司、加缘公司主张已通过案外人许某某向浦梅公司支付过453,678元货款，浦梅公司对收到过453,678元予以认可，但认为仅其中330,579元用于支付涉案工程的货款。对此，本院认为，根据各方当事人的确认，盛程公司与浦梅公司间的业务并非仅涉案工程项目，原审法院结合浦梅公司提供的盛程公司内部付款凭证及相应的支付凭证等证据，从而认定盛程公司已支付涉案工程的货款金额为330,579元，并无不当，本院依法予以维持。盛程公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,257元，由上诉人上海盛程园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1521号
上诉人（一审起诉人）：陈石龙，男，1958年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人陈石龙因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1769号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈石龙上诉请求：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1769号不予受理起诉的民事裁定；本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法的规定，原审法院以此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉显与法律相悖；虽然本案与上一案件的当事人没有发生变化，但是两案的事实与理由，诉讼请求完全不同，不属于重复诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。公有房屋承租使用权分配应当由公有房屋产权单位予以确认，因此类问题产生的纠纷并非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件的受案范围。且上诉人陈石龙诉夏兵、陈亚凤、中国人民武装警察部队抚顺市支队确认合同效力纠纷已经过(2014)新抚民一初字第00974号民事判决、抚顺市中级人民法院(2015)抚中立民终字第00011号民事裁定和辽宁省高级人民法院(2015)辽审四民申字第00802号民事裁定的审判，现上诉人陈石龙又起诉夏兵、陈亚凤、中国人民武装警察部队抚顺市支队违反了“一事不再理”的原则，人民法院应当不予受理。故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 曹 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 耿雪峰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第780号
原告：梁某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1991年10月经人介绍相识，1993年8月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1995年4月1日在中江县清河乡人民政府补办结婚登记，1995年4月10日生育1子邓某（已独立生活），1998年10月3日生育1女邓某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。1999年5月以来，原、被告常为家庭琐事争吵。2009年8月，原、被告发生争吵，此后，双方一直分居生活。2012年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚。2012年7月24日，法院作出的判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，继续分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；共同债务由原、被告各负担一半；本案诉讼费由原告负担。
被告邓某某未作出答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告邓某某未经结婚登记即以夫妻名义共同生活后于1995年4月1日在中江县清河乡人民政府补办结婚登记，1995年4月10日生育1子邓某（已独立生活），1998年10月3日生育1女邓某甲（现随原告共同生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年以来，原、被告因性格不合存有矛盾，致其从2009年10月至今分居生活。2012年4月，原告梁某某向本院起诉离婚。2012年8月，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍一直分居，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口薄复印件、（2012）中江民初字第1331号民事判决书、证人邓某（原、被告之子）、邓某甲（原、被告之女）、杨某某的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告梁某某与被告邓某某经本院判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告梁某某诉请离婚，有理有据，应予支持。关于子女抚养，婚生女邓某甲自愿跟随原告一起生活，且原告亦愿意抚养婚生女邓某甲，为了婚生女邓某甲的健康成长，故婚生女邓某甲宜由原告抚养。原告主张原、被告有夫妻共同债务，但未提供其他证据证明，故对原、被告的夫妻共同债务在本案中不处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某甲由原告梁某某抚养。
三、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年三月十八日
书记员 孙将权
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0037号
原告梁某。
被告沈某。
原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告梁某向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告沈某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 范希同
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初9号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员魏杰、徐莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2017年5月25日22时50分许，在阜新市海州区工业街工商银行门前，被告人王某某酒后无故将被害人谢某某停放此处的黑色奔驰轿车（辽NK90**）车标损坏。经阜新市海州区物价局价格认证：该车标和车漆损坏价值共计人民币3680元。案发后，被告人王某某主动投案，且赔偿被害人经济损失13000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人王某某当庭供述及在公安机关的供述和辩解,证人曹某甲、李某某、曹某乙的证言，被害人谢忠权的陈述，阜新市海州区价格认证中心价格认定结论书，修车发票，阜新市公安局勘验笔录，录像光盘，谅解书、情况说明、行政处罚决定书，户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王某某任意毁损私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，属从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一【禁业规定】因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。