江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0786号
原告无锡市泰瑞电子设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇杨木桥村。
法定代表人杨鹏飞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张玉宝、张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州市云天电器有限公司，住所地泰州市泰东镇人民政府大院内。
法定代表人柳正余，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄波，江苏律友律师事务所律师。
原告无锡市泰瑞电子设备制造有限公司与被告泰州市云天电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告泰州市云天电器有限公司委托代理人张玉宝、被告泰州市海诚担保有限公司委托代理人黄波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡市泰瑞电子设备制造有限公司诉称，原被告于2012年12月15日签订购销合同一份。合同约定原告为被告承揽制作40米LED不锈钢装配线一条，合同总价款250000元。被告预付50%即125000元，安装结束后付清余款。合同签订后，原告依约为被告制作安装完成了40米LED不锈钢装配线一条，被告于2012年12月17日付给原告125000元，至今尚欠原告125000元未付。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、依法判决被告给所欠原告LED不锈钢装配线承揽制作费125000元；2、被告承揽本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、双方签订的购销合同，报价单，证明双方于2012.12.15签订合同，对生产线的规格要求有明确的约定及对生产线所需要的材料，同时对款项的支付也有明确的约定。
2、银行电子汇款单，证明被告在2012.12.17交付了50%的预付款125000元。
3、介于被告对生产线的交付的基本事实予以否认，我们当庭提交一组照片，该照片是在被告方的场地进行安装的，从照片的背景也可看出是被告的场地，照片当中见到的两个安装工人是原告方的，一个叫曾某，一个叫尤某。
4、一组电话录音记录稿和话费交费单及一组通话记录的详单，证明原告的法定代表人与被告方的柳总的通话录音，从录音的内容看出，原告已经交付了生产线，双方主要商谈的是余款如何支付，被告一直同意可以少量的给一点，而不是被告当庭陈述的生产线没有交付；手机的交费发票是原告法定代表人在靖江交的被告方柳总的话费，上面反映的号码与我们后面提交的语音详单上的号码是同一个号码。
5、证人曾某、尤某证人证言，证明目的同证据3；
6、情况说明一份，证明上次庭审到庭的两名证人尤某、曾某在2013年1月间在萍聚招待所（被告单位附近招待所）住宿的情况，上面加盖治安警察大队公章。
被告泰州市云天电器有限公司辩称，1、答辩人不应当支付被答辩人125000元的合同款，2012年12月15日，答辩人云天公司与被答辩人泰瑞电子签订购销合，约定由被答辩人为答辩人制作40米LED不锈钢装配线一条，同时约定总价款为250000元，交货期限为合同生效后30天，但合同签订生效后，经答辩人云天公司多次催告被答辩人泰瑞电子却拒不发货，要求答辩人给付全款后再发货，至今答辩人云天公司也未收到被答辩人泰瑞电子的货物及相关票据（包括17%的增值税发票）被答辩人泰瑞电子未在合同规定的时间内交付货物，要求原告继续履行合同，完成相关货物给付义务，并出具相应增值税发票。
被告泰州市云天电器有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于2012年12月15日签订购销合同一份。合同约定原告为被告承揽制作40米LED不锈钢装配线一条，合同总价款250000元。被告预付50%即125000元，安装结束后付清余款。原告认为其在合同签订后，已经依约为被告制作安装完成了40米LED不锈钢装配线一条，被告于2012年12月17日付给原告125000元，至今尚欠原告125000元未付，诉至本院主张余款，被告抗辩其多次催告被答辩人泰瑞电子却拒不发货，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰州市云天电器有限公司庭前向本院递交书面的反诉状，法庭已经向原告进行了送达，同时释明被告应交纳相关反诉费用，后原告当庭撤回反诉，经审查是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，口头裁定，准予其撤回反诉，并记入庭审笔录。
本案在审理过程中，法庭询问原告其生产的产品有无区别于其他产品的显著标识，原告方表示其生产的流水线用的设备管子是长城牌的管子，没有自己的标志，但厂里设计的电柜里的号码管，这个是独一无二的。而且由于使用的生产模具不同，用的链板线下面垫的黑色垫块和别的厂里使用的其他生产线不同。后法庭释明并分配举证责任，原告向本院提交书面的鉴定申请。同时询问双方是否同意到被告厂里现场取证以固定证据作为检材使用，原告方当庭表示同意，被告法定代表人杨鹏飞当庭表示不同意，前述事实记入庭审笔录。
庭审中，法庭多次组织双方调解，因差距过大致调解不能达成一致意见。
本院认为，本案首要争议焦点为原告是否已经履行合同约定的加工承揽义务，为被告完成40米LED不锈钢装配线制作并已安装完毕，即原告诉讼主张是否成立。综合本案案情同时结合庭审举证情况及双方当事人陈述，本院认为原告诉讼主张成立，依法应予支持，理由如下：
一、被告泰州市云天电器有限公司抗辩原告未按合同约定交货；双方早在2012年12月15日签订购销合同时被告已经预付50%货款即125000元，若原告长期未交货被告亦未主张返还预付款125000元，于情于理不合，后被告虽认为其曾多次追要，但并未提供任何证据予以证实。二、法庭释明并分配举证责任时，原告向本院提交书面的鉴定申请，同时询问双方是否同意到被告厂里现场取证以固定证据作为检材使用，原告方当庭表示同意，被告法定代表人杨鹏飞当庭表示不同意，并记入庭审笔录，被告应当承担不利后果。三、结合电话录音记录、证人曾某、尤某证人证言、2013年1月间在被告单位附近萍聚招待所住宿的情况，足以证明设备安装事实。综上，被告之行为有悖诚信原则，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告泰州市云天电器有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告无锡市泰瑞电子设备制造有限公司承揽尾款人民币125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。