wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0005号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季鑫，南通市佳禾染整有限公司染整工。因涉嫌故意杀人罪，于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
辩护人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师（实习）。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控被告人季鑫犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）通刑初字第0424号刑事判决，以被告人季鑫犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人季鑫赔偿附带民事诉讼原告人蔡文硕医疗费人民币205.18元，赔偿附带民事诉讼原告人葛如英医疗费人民币2463.24元，上述款项，被告人季鑫于判决书发生法律效力后一个月内支付；驳回附带民事诉讼原告人蔡文硕、葛如英的其他诉讼请求。原审被告人季鑫对刑事部分判决不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人季鑫以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人季鑫因与受害人蔡红梅的丈夫倪建兵有不正当的男女关系，多次约见倪建兵商议各自离婚后结婚未果，心生怨恨，持铁锤对受害人蔡红梅的头部猛砸十余下，并用手捂住受害人蔡红梅的嘴巴直至其不能发声，为逃离现场，又持铁锤对受害人蔡文硕和葛如英实施加害，致受害人蔡红梅、葛如英轻伤，蔡文硕轻微伤，其行为分别已构成故意杀人罪和故意伤害罪。上诉人季鑫已经着手实施故意杀人的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合其犯罪情节及对社会的危害性，决定对其从轻处罚。上诉人季鑫一人犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定上诉人季鑫犯故意杀人罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。现上诉人季鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季鑫撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2013）通刑初字第0424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 张亚军
二〇一四年一月七日
书记员 姚晨蕾
附法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第986-2号
申请执行人福建省东宇融资担保有限公司，
法定代表人王利，该公司董事长。
被执行人陈文默。
被执行人杨漫妮。
被执行人许淑女。
被执行人吴松青。
申请执行人福建省东宇融资担保有限公司与被执行人杨漫妮、许淑女、吴松青、陈文默追偿权纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）晋民初字第2503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月九日
书记员 吴珊瑚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第364号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孙雪斌。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2180号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告陈国起。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告陈国起供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓姝芃
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第2180号 原告：郭淑玲 被告：李进明 被告：刘宗堂 原告郭淑玲与被告李进明、被告刘宗堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑玲、被告李进明、被告刘宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑玲诉称，2014年1月19日上午8时，被告李进明、刘宗堂到原告家中因为原告给两被告女儿介绍对象之事发生争吵，被告李进明、刘宗堂将原告打伤住院。现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔付原告医疗费4511.92元、误工费500元、陪护费600元、住院伙食补助费60元、交通费50元，共计5721.92元。 被告李进明辩称，我没有打原告，原告的费用与我无关。 被告刘宗堂辩称，是原告先打的我，后来我们才互相厮打起来，与李进明无关。 经审理查明，2014年1月19日上午8时许，因郭淑玲给刘宗堂的女儿介绍对象之事，刘宗堂和李进明到郭淑玲家中理论，并揪住郭淑玲的头发，将郭淑玲摁在地上让其磕头。 原告受伤后，被送至青岛市中心医院门诊治疗，原告提交门诊病历一份、检查报告单五张、医疗费发票34张，主张医疗费4511.92元。原告主张误工费500元、陪护费600元、住院伙食补助费60元、交通费50元，均没有相应的证据提交。 被告李进明对上述证据均有异议，认为其没有打原告，原告产生的费用和李进明无关。 被告刘宗堂对上述证据的真实性均有异议，不认可上述证据。 原告申请本院依法调取青岛市洛阳路派出所出具的询问笔录三份、青公四（洛）现调字（2014）第0117号现场治安调解协议书一份。 原告对该证据无异议。 被告李进明对该证据的真实性无异议，对询问笔录无异议，对治安调解协议书有异议，认为内容夸大其词，不真实，原告说我打他一拳，笔录上说我打她两拳，我没有打她。 被告刘宗堂对该证据的真实性无异议，对询问笔录无异议，对治安调解协议书有异议，认为记载内容和实际不符。 案经调解，各方当事人未达成一致意见。 上述事实，有青岛市公安局洛阳路派出所作的询问笔录三份、青公四（洛）现调字（2014）第0117号现场治安调解协议书一份、青岛市中心医院门诊病历一份、医疗费单据34张、检查报告单五张及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关对各方当事人所作的询问笔录中，原、被告之间因郭淑玲给二被告的女儿吕某某介绍对象的事情，双方之前就有矛盾。2014年1月19日早上5点和8点半，郭淑玲先后两次给吕某某打电话，后李进明和刘宗堂到郭淑玲家中，发生了纠纷。本院结合公安机关的询问笔录，足以认定原告和二被告之间存在肢体接触，原告受伤为二被告的行为所致，故二被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告郭淑玲自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，二被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费4511.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费500元、陪护费600元，没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费60元，因原告没有住院，只是门诊治疗，本院不予支持。原告主张的交通费50元，结合原告门诊次数，本院酌情支持40元。综上，原告的损失为医疗费4511.92元、交通费40元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告李进明、被告刘宗堂应当赔偿原告医疗费3158.34元（4511.92元＊70%）、交通费28元（40元＊70%）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李进明、被告刘宗堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭淑玲医疗费3158.34元。 二、被告李进明、被告刘宗堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭淑玲交通费28元。 三、驳回原告郭淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告郭淑玲承担10元，被告李进明、被告刘宗堂承担15元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员 王 慧 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 李婉君
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初792号
原告：何晓敏，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：程跃瓦，又名程跃娃，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告何晓敏与被告程跃瓦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告何晓敏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何晓敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何晓敏负担。
审判员 张纯举
二〇一七年四月十八日
书记员 韩贝贝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第302号
上诉人（原审原告）：霍某某，男，1957年9月7日出生，汉族。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄某某，女，1965年8月27日出生，汉族。
上诉人霍某某因与上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人霍某某及其委托代理人耿新龙、上诉人黄某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2013）额民一初字第400号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 范淑桂
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马月平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0688号
原告鞠跃军。
被告杨照平，出生年月不详。
原告鞠跃军与被告杨照平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠跃军到庭参加诉讼，被告杨照平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠跃军诉称，2013年12月19日，被告欠原告工资20000元，并约定2014年元月31日前偿还，到期后被告未偿还，原告追要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告工资20000元并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，提供被告杨照平于2013年12月19日出具的欠条一份。
被告杨照平未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：原告曾受雇于被告，此后被告因无钱支付工资，于2013年12月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到鞠跃军水岸成邦人工工资陆万陆仟伍佰元整（￥66500.00）”。后被告支付部分款项，尚欠20000元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨照平经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。原告鞠跃军主张被告杨照平拖欠其工资款20000元，事实清楚，证据充分。现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任，故对原告要求被告杨照平支付工资款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨照平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨照平于本判决生效之日起十日内给付原告鞠跃军工资款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告杨照平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐伟成
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执740号
申请执行人才某某，男，1969年11月21日生，汉族，住义县。
被执行人王某，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行才某某与王某合同纠纷一案中,查明被执行人王某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执740号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2688号
上诉人（原审被告）：安徽康标汽车销售服务有限公司，住所地合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦627室，统一社会信用代码913401003532360784（1-1）
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：邱厚生，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥龙声文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路瑶北新村2幢205室，组织机构代码。
法定代表人：李琳，总经理。
委托代理人：李大成，男，该公司职员。
上诉人安徽康标汽车销售服务有限公司（以下简称康标公司）因与被上诉人合肥龙声文化传媒有限公司（以下简称龙声公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
康标公司上诉请求：撤销原判，改判驳回龙声公司的诉讼请求。事实和理由：本案中龙声公司未尽到举证责任证明其已经履行《合同书》的义务，本案无证据证明康标公司已经履行了装修，要求验收、交付、提供决算资料等义务。原审法院认定龙声公司于9月10日将装修工程完工并即交付，以及康标公司实际占有使用装修工程是错误。事实上，双方签订合同后，龙声公司仅对内墙原粉刷层进行了部分铲除，后来就没有再进行装修施工。根据合同约定，该装修工程若装修完工是需要进行造价决算的，合同中的52000元仅是预算造价，即使该装修工程完工，还要经工程验收合格，龙声公司应当提供工程决算资料，经康标公司确认后再结算工程尾款。原审照片仅是复制品，龙声公司不能提供照片原审载体，不能证明具体拍摄时间和地点，且照片上显示“谢裕大”茶叶店品牌，该照片不具有真实性、合法性和关联性，不能作为本案证据予以认定。
被上诉人龙声公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
龙声公司向一审起诉请求：康标公司支付工程尾款30000元及利息。
一审法院认定事实：2015年8月27日，龙声公司（乙方）与康标公司（甲方）签订《合同书》，载明：“第一条、工程概况：1、工程地点：休宁路与东至路交叉口丹青花园北门；2、工程内容及做法（详见：预算表）。3、乙方包工、包料。4、工程期限，开工日期2015年8月27日，竣工日期2015年9月5日。5、合同价款：本合同工程造价为（大写）：伍万贰仟元……第七条、工程款支付方式：1合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款：支付方式首付50%，余款在工程结束2天内一次性付清……”。康标公司委托代理人彭余中亦在合同中签字，并在合同附件《知豆展厅工程（预算清单）》签字备注：“摄像头及相应线路须按要求安装到位”。合同签订后，康标公司于签订当日支付龙声公司22000元，龙声公司进场施工，9月10日完工后即交付康标公司作为知豆电动汽车合肥康标店使用，但康标公司至今未付工程尾款。龙声公司的经营范围并未包括装饰装修业务。
原审法院审理后认为：龙声公司并无承建装饰装修工程的相应资质，故龙声公司、康标公司双方签订的《合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。鉴于龙声公司作为装饰装修工程的实际承包人，其施工的涉案工程已经完工交付康标公司使用。康标公司对其辩称未能提供证据予以证明，该院不予采信。依据法律法规规定，合同无效，工程质量合格的，实际施工人可参照合同约定请求给付工程价款，故龙声公司要求康标公司支付工程欠款30000元（52000元-22000元）的请求，该院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故康标公司应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付龙声公司逾期付款利息。
原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决：安徽康标汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付合肥龙声文化传媒有限公司工程欠款30000元及逾期付款利息（自2016年1月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日）。本案一审案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽康标汽车销售服务有限公司负担。
本案二审审理期间，龙声公司提供龙声公司委托代理人李大成与康标公司彭余中短信一份，主要内容为：要求李大成与另一个股东吴总沟通，证明目的：当事人就本案工程款进行协商。康标公司认为该短信未能说明具体内容，只能说明产生纠纷，不能证明案件本案的事实。此外，龙声公司出示了原审中知豆展厅交付使用状况的原始手机载体，根据手机显示，以上照片拍摄于2015年11月4日。
对于原审判决认定的其他事实，本院予以采信。
本院认为:本案中，龙声公司实际承接并施工了案涉康标公司知豆展厅的装饰装修工程，双方虽未进行书面的工程验收交接程序，但根据龙声公司提供的证据可以反映出知豆电动汽车合肥康标店工程已经实际交付使用的事实，故龙声公司要求康标公司支付案涉工程款符合法律规定。康标公司上诉称龙声公司未充分履行合同义务并否认工程交付使用的事实，但对此未能提供充分证据证明其主张，本院不予采信。基于当事人双方在合同中对于施工的内容及单价作出明确约定，康标公司在本案中未提供证据证明双方在合同履行过程中存在合同内容变更的事实，原审法院按照合同约定确定案涉工程价款并无不当，本院依法予以维持。康标公司关于工程款的异议缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，康标公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由安徽康标汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初907号
原告：王景新，现住吉林省洮南市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司白城市分公司洮南市营业部
负责人：马林疆，经理
原告王景新与被告中国邮政速递物流股份有限公司白城市分公司洮南市营业部（以下简称中国邮政物流）社会保险纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王景新、被告中国邮政物流的负责人马林疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给我补交我已缴纳的6年零8个月养老保险费（1986年10月到1993年6月）补交给社会保险公司并重新核算我退休养老金并承担一切诉讼费用。2.请求法院判决被告支付原告当时缴纳养老保险金，按吉林省《国营企业实行劳动合同制执行规定》三十五条规定：缴纳养老保险满十五年按退休前二年平均工资的65%发放从第十六年每增缴一年增加退休金1%，我的退休金每月3732.00元，37.32元（工资1%）×12月×6.5年（未上缴社保）×12.5年（平均寿命）=36387元。事实和理由：我是1974年下乡，1982年分配到邮电局当时招收合同制工人，合同制工人与正式工人区别就是正式工人退休金由企业负担，而合同工人于1986年10月就按照国家政策参加社会养老保险，1998年邮电局按国家改革政策划分为邮政局和电信局，统一归信息产业部。《邮电分营工作指导意见》对企业人员划分企业债权债务由明确划分，《邮电分营工作指导意见》第（9）职工工资基金按分营后的职工人数比例划分，各类养老保险基金按分营后职工人数比例划分。我于1986年10月至2015年12月29年零2个月，在29年零2个月之间我从未间断过缴纳养老保险，而我退休的缴纳年限却只有23年零6个月，比我实际缴费年限少6年零8个月养老保险费，企业没有缴纳给社会保险公司。我请求法院判决企业给我补交6年零8个月养老保险费并承担一切给我少交6年零8个月所造成的一切后果。
中国邮政物流辩称，王景新所说的1986年到1993年我们的名头不是现在的，当时叫洮南市邮电局，我们是在1998年改成洮南市邮政局，2010年分营后更名为现在的名称。我们交纳养老保险是省里统一交纳的，不是在地方交纳的，至于当时是否扣了原告个人部分的养老金没有给其交纳，我不知道，也不清楚是否应该给原告缴纳养老保险金。
王景新围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.工资表，证明1987年1月到1993年6月每年每月我都有缴纳社会养老保险金。中国邮政物流质证称，证据的真实性不清楚，上面写的是保险金，并不是养老保险金。2.合同制工人劳动合同书，证明我1982年被洮南市邮电局招收为合同制工人。3.国营企业实行劳动合同制暂行规定（原告自行上网打印），证明单位扣我的保险金就是养老保险金。4.邮电分营工作指导意见（原告网上打印），证明1998年分营时财产已经随着人员分配到了各自单位。中国邮政物流质证称，对证据2、3、4的真实性无异议，承认不承认是省社保的事情。5.劳动合同制工人保险福利待遇问题解答，证明我们退休之后的福利待遇问题。中国邮政物流质证称无异议。6.关于邮电企业合同制工人保险待遇问题的通知，证明我1987年1月至1993年6月缴纳的保险金的去向。中国邮政物流质证称，我们没有见过这份通知，也不是我给原告的。本院经审查认为，王景新提供的工资表为复印件，没有证据的来源，且1987年工资表没有名称，不能显示是谁的工资表，1988年至1991年的工资表为“王井新”的，并不能证明为本案王景新的工资表，且工资表中未明确写明扣除的为养老保险金，故证据1本院不予采信。证据2中国邮政对真实性没有异议，本院予以采信。证据3、4为原告自行在网上搜索打印的文件，不能证明原告的主张，本院不予采信。证据5为1989年7月吉林省社会劳动保险公司编印的，供劳动合同制工人了解劳动制度改革的方针、政策，不是政策性文件，亦不属于法律法规，本院对该证据不予确认。证据6为复印件，证据来源不清楚，本院不予采信。
中国邮政物流未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：1982年12月31日王景新与洮安县邮电局签订全民所有制合同工合同书，成为洮安县邮电局的合同制工人。1998年我国实行邮电分营，王景新被划分到洮南市邮政局，2010年企业改制王景新被划分到中国邮政物流工作，直至2015年12月17日正式退休。1993年7月洮安县邮电局在吉林省省社保局为单位所有职工建立了社会保险档案，缴纳社会养老保险。王景新在2015年12月17日正式办理退休之后，已经开始享受养老保险待遇。王景新称1987年1月单位即开始在每月的工资中扣除养老保险的个人应缴部分，但并未从1987年1月开始为其缴纳养老保险，中国邮政物流予以否认，王景新亦未提供充分证据证明其单位在1987年1月至1993年6月期间在为其发放的工资中扣除了养老保险金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王景新称其单位在1987年1月开始为其发放工资时扣除了养老保险金，1993年7月才在社会保险为其建立档案，但其并未提供充分的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不能予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王景新的诉讼请求。
案件受理费10元，由王景新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一七年九月二十八日
书记员 周颖双
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6644号
原告成都嘉银融资担保有限公司。
法定代表人尹剑。
委托代理人阎兴涛。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有公限司诉被告王某某、张某某追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告王某某、张某某的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告王某某、张某某起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1562元（减半收取781元），由原告成
都嘉银融资担保有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一四年九月三十日
书记员 任红梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初612号
原告：蔡思会，女，1988年生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告：许国杨，男，1985年生，汉族，住浙江省东阳市。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告蔡思会、许国杨与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蔡思会、许国杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡思会、许国杨撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1048号
原告王长德，男，汉族，1947年5月15日生。
被告登封市告成镇曲河村第一村民组。
法定代表人王书林，男，汉族，1969年9月5日生，系登封市告成镇曲河村第一村民组组长。
原告王长德诉被告登封市告成镇曲河村第一村民组（以下简称曲河村第一村民组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈统京独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长德、被告曲河村第一村民组组长王书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长德诉称：原告家庭在1979年分得本村民组自留地二块，一直耕种至今，四至范围“西至山水沟，东至路边，南至靳三苟地边，魏大佑地边，北至靳三苟地边”，共9亩多地，2011年被告开煤矿采煤造成原告自留地塌陷7亩多，2002年煤矿停产后被告对塌陷土地不给处理，S323省道修路占用原告自留地约7亩，上级政府已将土地赔青款打入被告账户，被告以塌陷的六亩多地是集体土地为由，拒不将该土地赔青款发放给原告，现原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自留地土地赔青款6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曲河村第一村民组辩称：修S323省道仅占用原告土地1.061亩，原告诉状中所说亩数不正确，而土地赔青款是每亩1000元，原告应得的赔青款是1061元，本村民组的妇女队长让原告领赔青款，但原告不来领取。
原告王长德提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告欲用自留地种植果木的申请1份，证明原告自留地亩数；2、赔偿协议书1份，证明曲河村开采煤矿对原告的自留地造成破坏后，矿主对原告进行了赔偿；3、魏大佑的证人证言1份，证明被煤矿破坏的土地是原告的自留地；4、登封市告成镇人民政府于2014年9月9日作出的�访事项处理意见书1份及卫星照片1张，证明原告自留地的边界；5、登封市人民政府信访事项复查委员会于2014年12月15日作出的信访复查意见书1份，证明政府对原告自留地上的附着物及青苗进行了补偿；6、登封市人民政府信访事项复查委员会于2014年12月15日作出的信访复查意见书1份，证明从1989年至今，原告的自留地没有变动过。
被告曲河村第一村民组对原告王长德所提供的证据的质证意见如下：对证据1、2有异议，因证据没有加盖村委及村民组的印章；对证据3有异议，村民组需要核实；对证据4有异议，从照片上看不出原告的土地边界；对证据5、6无异议。
被告曲河村第一村民组提供以下证据支持其答辩意见：1、曲河村S323省道路改线工程占地补偿款领取表1份，证明修路仅占用原告土地1.061亩；2、2015年4月10日郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的信访事�复核意见书1份，证明修路仅占用原告土地1.061亩。
原告王长德对被告曲河村第一村民组所提供证据的质证意见如下：对证据1、2有异议，修路占用原告土地的亩数不是1.061亩，而是7亩多。
结合原告王长德和被告被告曲河村第一村民组的诉称、答辩及举证、质证情况，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所提供证据1，因没有加盖村组印章，故本院对该证据不予采信；对原告所提供证据2，因协议双方分别是原告和李小亮，但李小亮并未在协议上签字，故本院对该证据不予采信；对原告所提供证据3，因魏大佑未出庭接受询问，无法认定其证言的真实性，故本院对该证据不予采信；对原告所提供证据4，因信访复查意见书与本院查明的原件不一致，该信访复查意见书系原告在证据原件基础上人为进行粘贴制成的，而通过卫星照片无法看出原告自留地的边界，故本�对该证据不予采信；对原告所提供证据5、6，虽然被告表示对该两份证据无异议，但因该两份证据与本院查明的原件不一致，该两份证据系原告在证据原件基础上人为进行粘贴制成的，故本院对该两份证据亦不予采信。对被告所提供证据1、2，因原告仅是表示不应按照1.061亩的土地亩数进行赔偿，而被告所提供证据能够相互印证，故本院对该两份证据予以采信。
本院经审理查明：省道S323告成段改线工程占用原告耕地1.061亩，原告应得的补偿款为1061元，但原告认为工程占用其土地面积为7亩左右，后原告进行信访，登封市告成镇人民政府于2014年9月9日作出信访事项处理意见书，处理意见为“S323除占用王长德1.1亩左右土地外，其他土地为村组集体所有”。登封市人民政府信访事项复查委员会于2014年12月15日作出的信访复查意见书，复查意见为“省道S323告成段改�工程占用信访人土地问题，告成镇政府及村组进行的土地丈量工作公开公正，相应的占地补偿款待上级拨付到位后，由告成镇政府负责按照区片地价标准统一发放。信访人要求将其承包耕地之外的土地进行丈量并给与补偿的诉求，因不符合政策规定，因此不予支持”。
郑州市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年4月10日作出信访事项复核意见书，复核意见为“省道S323告成段改线工程，登封市人民政府应按照相关规定，严格依法做好安置补偿工作。信访人要求将其承包耕地之外的的荒地进行丈量并给予补偿的诉求，不予支持”。现补偿款款已到位，但原告拒绝按1061元的标准领取补偿款，原告诉至本院，要求被告给付赔自留地赔青款6000元整。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，而本案中有关政府部门均已经认定省道S323告成段改线工程占用原告的耕地仅为1.061亩，不予支持原告要求将其承包耕地之外的的荒地进行丈量并给予补偿的诉求，在案件审理中原告亦未提供充分证据证明省道S323告成段改线工程除占用原告1.061亩耕地外，还占用有原告的其他土地。依照《中华人民共和国土地管理法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王长德的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王长德承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈统京
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王延洧
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第600号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：徐卫林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）52号行政处罚决定，认定被申请执行人徐卫林未经依法批准，于2013年10月擅自占用南浔经济开发区英雄村集体土地1682平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1682平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（775平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元罚款，共计42050元。申请执行人于2015年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐卫林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出的浔土资监罚（2015）52号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金林兵
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法立行终字第5号
上诉人（原审被告）：从化市鳌头镇人民政府，住所地广东省从化市。
法定代表人：温汝强，镇长。
被上诉人（原审原告）：冯金荣，住广东省从化市。
上诉人因不履行法定职责纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案涉及面大、影响大，故不服原审裁定，请求本案由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是被上诉人冯金荣诉上诉人从化市鳌头镇人民政府不履行法定职责纠纷，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被上诉人冯金荣认为上诉人从化市鳌头镇人民政府不履行法定职责的行为违法，原审法院作为被告所在地法院，对本案有管辖权。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定由中级人民法院管辖第一审行政案件的范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 潘志刚
代理审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁碧莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00421号
申请执行人刘玉涛，男，1970年9月13日出生，汉族。
被执行人樊维辉，男，1974年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉涛与被执行人樊维辉民间借贷一案中，申请执行人刘玉涛依据已经生效的（2014）未民一初字第00051号民事判决，于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的30万元。执行中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00421号案件本次执行程序。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年四月十八日
书记员 李静波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0259号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港贵鸿物资有限公司。
法定代表人黄美秀，董事长。
被告黄美秀。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港贵鸿物资有限公司、黄美秀、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港贵鸿物资有限公司、黄美秀、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告连云港贵鸿物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港贵鸿物资有限公司向原告借款350万元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率为6.3‰。同时被告黄美秀、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港贵鸿物资有限公司偿还借款350万元及利息；被告黄美秀、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港贵鸿物资有限公司、黄美秀、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告连云港贵鸿物资有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港贵鸿物资有限公司向原告借款350万元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率为6.3‰。同时被告黄美秀、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港贵鸿物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港贵鸿物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告黄美秀、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港贵鸿物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款350万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告黄美秀、汤细珠、江苏金福担保有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第986号
罪犯贾文泉，男，蒙古族，1984年9月20日出生，户籍所在地内蒙古科左中旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）通刑初字第58号刑事判决，以贾文泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月22日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2012年8月22日起至2031年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年1月至5月、6月至10月、11月至2013年2月、3月至5月连续记功4次，被评为2012年监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾文泉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文泉的刑期减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4690号
罪犯罗海泉，男，1970年1月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月10日作出（2012）云罗法刑第202号刑事判决，以被告人罗海泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）云中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗海泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7129号
原告李某某，女，1981年10月6日出生，汉族，无业。
委托代理人贾贵君，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年12月18日出生，汉族，无业。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾贵君、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年初，原告李某某与被告赵某某经他人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年3月27日在原哈巴格希乡领取了结婚证，婚后双方感情一般。2005年4月26日，婚生长女赵某某出生，2011年1月30日，婚生次女赵某某出生。次女赵某某出生后，被告经常酒后无原因的辱骂、殴打原告，原、被告双方感情已经破裂。故诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；婚生长女赵某某、次女赵某某由原告抚养，被告给付每月5000元的抚养费；家庭共同财产、债权和债务依法分割。
被告赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚的，现在有两个小孩，离婚对小孩的成长不利。我愿意写下保证书，希望原告再给我一次机会。
原告提供证据及被告质证情况：
1.结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。被告对该证据认可。
2.保证书两份，证明被告对原告有暴力行为，原、被告夫妻感情破裂。被告对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，认为双方夫妻感情没有破裂。
被告就其抗辩理由未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2002年初，原告李某某与被告赵某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年3月27日，双方登记结婚，婚后双方于2005年4月26日生育长女赵某某，于2011年1月30日生育次女赵某某。原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情出现失和，现双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告赵某某以双方的夫妻感情并未破裂以及考虑小孩的健康成长为由，不同意与原告离婚。原告李某某坚决要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告赵某某经人介绍认识，通过自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻感情基础，原、被告在婚后共同生活中不注重相互沟通是产生矛盾的主要原因，只要双方今后能够互尊互信、多作沟通，被告改正自己的错误缺点多关心原告、珍惜多年的夫妻感情、努力改善夫妻关系，就能将家庭过得和睦。综上所述，依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕秦汉
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第996号
何国梅：
本院于2015年8月21日立案执行的封丘县辅仁医院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十九日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第996号何国梅：关于封丘县辅仁医院诉何国梅机动车交通事故纠纷一案，（2015）封民初字第1905号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何国梅自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对何国梅采取强制执行措施。二〇一五年九月二十九日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第205号
罪犯毕成会，女，1982年11月25日生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年12月9日作出（2011）叙永刑初字第137号刑事判决，以被告人毕成会犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年1月7日起至2015年12月7日止），并处罚金2万元。被告人毕成会不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）泸刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第205号提请减刑建议书，向本院报请罪犯毕成会减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第205号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯毕成会减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请毕成会减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯毕成会自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯已缴纳罚金2万元。该犯综合考核累计得分142.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕成会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕成会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07054号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人耿建光，总经理。
委托代理人张进杰，男，1986年11月14日出生。
被告郭跃红，女，1970年1月2日出生。
原告北京大方小额贷款有限公司（以下简称大方公司）诉被告郭跃红借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告大方公司的委托代理人张进杰到庭参加了诉讼。被告郭跃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大方公司起诉称：2011年12月13日，郭跃红向大方公司借款100万元整，借款期限自2011年12月13日起至2012年6月12日止，借款利率为月息分段计息（2011年12月13日至2012年6月2日的月利率为2.033%，2012年6月2日至2014年3月19日的月利率为1.866%）。郭跃红于2012年4月20日至今从未支付本金及利息。期满后大方公司多次向郭跃红催要无果。故诉至法院，请判令被告郭跃红偿还大方公司借款本金1000000元、截至2014年3月19日所拖欠的利息、罚息771293.4元，诉讼费由被告承担。
原告大方公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、北京市金融工作局京金融（2009）××号批复一份，证明大方公司为合法的发放贷款的机构。
证据2、借款合同一份，附抵押物共有人声明、房地产抵押清单、抵押房屋处置承诺书、京房权证房私字第××××号房产证、最高额抵押合同，证明大方公司与郭跃红之间借款合同的权利义务内容。
证据3、转账通知单一份、借款借据一份、北京农商银行转账存根一份、北京农商银行存款回单一份，证明大方公司履行了出借款项的义务。
证据4、房屋所有权证一份、他项权证一份，证明郭跃红为了借款，将房屋抵押给大方公司，亦证明大方公司为第一顺位抵押权人。
被告郭跃红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告郭跃红未向本院提交证据。
经审查，本院认为大方公司提交的证据1-4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，
本院根据上述认证查明：2011年12月8日，郭跃红（甲方）与大方公司（乙方）签订编号为北大贷借字（2011）第××号借款合同，内容为郭跃红从大方公司处借款1000000元，借款期限为6个月，自2011年12月13日起至2012年6月12日止；合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。甲方到期不偿还本合同项下借款本金的，乙方有权限期清偿。同时对逾期贷款从逾期之日起，对逾期未还的贷款额，按合同利率计收利息的基础上另计收合同利率50%的加息。在借款合同补充协议中，双方约定，对借款人（甲方）未按规定期限偿还贷款利息，贷款人对拖欠的贷款利息按天收取3%的滞纳金。合同项下借款月利率20.33‰为浮动利率。在本合同履行期间，如遇国家调整基准利率则相应调整，但仍不能超过国家基准利率四倍，开始时间为下一计息周期，执行分段计息。此外，合同对双方的其他权利义务亦作了约定。
2011年12月13日，大方公司向郭跃红发放了100万元的贷款。2011年12月19日，郭跃红以位于房山区××地区××号楼×层××的房屋作为该笔借款的抵押物，为大方公司办理了他项权证。借款期满后，郭跃红并未依约偿还贷款本息。至2014年3月19日，郭跃红尚欠大方公司贷款本金1000000元、利息、罚息771293.4元。
上述事实，有大方公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：大方公司与郭跃红之间的借款合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郭跃红未能依约偿还借款本息的行为，应属违约，其应向大方公司偿还所借款项并支付相应的利息、罚息。故大方公司要求郭跃红返还借款并支付截至相应期间的利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。被告郭跃红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭跃红于本判决生效之日起十日内返还原告北京大方小额贷款有限公司借款本金一百万元及截至到二○一四年三月十九日的利息、罚息七十七万一千二百九十三元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百七十一元，由被告郭跃红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年八月八日
书记员 果继情
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭亮亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡西邺村卫中胡同*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭亮亮信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,406.17元。原告诉称,被告彭亮亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,406.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1857号
原告郭建华。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告陈志坚。
被告施小琴。
本院于2015年4月22日依法立案受理了原告郭建华与被告陈志坚、施小琴买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。被告陈志坚、施小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：原、被告是多年的合作关系，因被告与福建厦门汽配城有汽车配件批发业务往来，所以经常会让原告按其要求供货，从2012年2月至2013年2月9日止，期间被告也陆续支付过部分货款，但被告仍欠原告货款24000元整。后经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，要求判令：被告陈志坚、施小琴立即支付原告货款24000元。
被告施小琴书面辩称，我与原告之间从未签过买卖合同，也不存在买卖合同纠纷，对原告所诉欠单不知情。本次诉讼是被告陈志坚见我起诉要求离婚，故意与他的朋友串通，想多分家产，故对原告提供欠单的真实性持怀疑态度。现在我与被告陈志坚已经和好，但原告见有利可图，被告陈志坚多次要求其撤诉未果。
被告陈志坚未到庭应诉，也未提供任何证据。
经开庭审理查明：自2012年2月开始至2013年2月9日止，原、被告之间多次发生买卖汽车配件的业务往来。2013年2月9日，原告与被告陈志坚经结算，被告尚欠原告货款24000元，并出具欠条一张，载明：“今欠郭建华货款贰万肆仟元整（24000）”。后因被告未能归还上述款项，原告诉至本院。
另查明：被告陈志坚、施小琴于1998年11月16日登记结婚，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期。
以上查明的事实，由原告提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表，被告施小琴提供的结婚证及原告的庭审陈述证据予以证实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告陈志坚理应依约履行付款义务，拖欠不付显属不当，且上述买卖汽车配件的业务往来发生在被告陈志坚、施小琴婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务，被告施小琴口头辩称其不知情，并不能改变债务的性质。此外，被告施小琴认为本案系原告与被告陈志坚恶意串通而引起，但未能提供任何证据予以证明。综上，对原告要求两被告支付货款24000元的诉请予以支持。被告陈志坚、施小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志坚、施小琴应于本判决生效之日起10日内支付原告郭建华货款24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计200元，由被告陈志坚、施小琴负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路199号海螺商务楼（原人民路199号）。
负责人：黄谷，该公司总经理。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱尔行，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭家玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当涂县吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路229号，组织机构代码56344801-X。
法定代表人：胡梅林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横山明星幼儿园，住所地安徽省繁昌县横山芜繁路。
法定代表人：孙艾，该园园长。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被申请人朱尔行、郭家玲、刘峰、当涂县吉祥汽车贸易有限公司（以下简称吉祥贸易公司）、横山明星幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都邦保险公司申请再审称，肇事的皖Ｅ×××××号中型普通客车属校车，横山明星幼儿园聘用未取得校车驾驶资格的刘峰驾驶未取得校车标牌的车辆发生交通事故都邦保险公司依约不承担第三者责任险的保险赔偿责任，都邦保险公司已就保单中有关免责条款向投保人进行了明确说明和解释，11万元交强险以外的损失应由朱尔行、郭家玲、刘峰、简称吉祥贸易公司、横山明星幼儿园承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：都邦保险公司在商业第三者责任险中应否承担赔偿责任。都邦保险公司虽在肇事车辆的投保单特别约定一栏处载明“非营业车辆因从事营业性运输而导致的事故，我公司不承担赔偿责任”，但根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条第二款“道路运输经营包括道路旅客运输经营（以下简称客运经营）和道路货物运输经营（以下简称货运经营）；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训”及《安徽省道路运输管理条例》第六十五条规定“本条例所称道路运输经营是指以营利为目的，为社会公众提供服务的道路运输活动”的规定，本案肇事车辆系用于接送横山明星幼儿园师生，并不属于为不特定的社会公众提供服务的情形，且该特别约定并没有采取加粗、黑体字等醒目方式予以标识、提示；《机动车商业保险条款》第一章第四条第（九）项约定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险公司不负赔偿责任”，因该条款属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任条款，保险人在订立合同时对该免责条款应向投保人尽到提示和明确说明的义务，未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，保险公司未提交证据证明其已就该条款中所载明的内容逐一、明确的向投保人进行解释与明确说明，也未举证证明肇事车辆皖Ｅ×××××号中型普通客车系该条款所约定的专用机械车、特种车。因此，都邦保险公司免责事由不能成立，其仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，都邦保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路199号海螺商务楼（原人民路199号）。负责人：黄谷，该公司总经理。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱尔行，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭家玲，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当涂县吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路229号，组织机构代码56344801-X。法定代表人：胡梅林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横山明星幼儿园，住所地安徽省繁昌县横山芜繁路。法定代表人：孙艾，该园园长。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。再审申请人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被申请人朱尔行、郭家玲、刘峰、当涂县吉祥汽车贸易有限公司（以下简称吉祥贸易公司）、横山明星幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都邦保险公司申请再审称，肇事的皖Ｅ×××××号中型普通客车属校车，横山明星幼儿园聘用未取得校车驾驶资格的刘峰驾驶未取得校车标牌的车辆发生交通事故都邦保险公司依约不承担第三者责任险的保险赔偿责任，都邦保险公司已就保单中有关免责条款向投保人进行了明确说明和解释，11万元交强险以外的损失应由朱尔行、郭家玲、刘峰、简称吉祥贸易公司、横山明星幼儿园承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：都邦保险公司在商业第三者责任险中应否承担赔偿责任。都邦保险公司虽在肇事车辆的投保单特别约定一栏处载明“非营业车辆因从事营业性运输而导致的事故，我公司不承担赔偿责任”，但根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条第二款“道路运输经营包括道路旅客运输经营（以下简称客运经营）和道路货物运输经营（以下简称货运经营）；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训”及《安徽省道路运输管理条例》第六十五条规定“本条例所称道路运输经营是指以营利为目的，为社会公众提供服务的道路运输活动”的规定，本案肇事车辆系用于接送横山明星幼儿园师生，并不属于为不特定的社会公众提供服务的情形，且该特别约定并没有采取加粗、黑体字等醒目方式予以标识、提示；《机动车商业保险条款》第一章第四条第（九）项约定：“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险公司不负赔偿责任”，因该条款属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任条款，保险人在订立合同时对该免责条款应向投保人尽到提示和明确说明的义务，未作提示或明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，保险公司未提交证据证明其已就该条款中所载明的内容逐一、明确的向投保人进行解释与明确说明，也未举证证明肇事车辆皖Ｅ×××××号中型普通客车系该条款所约定的专用机械车、特种车。因此，都邦保险公司免责事由不能成立，其仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，都邦保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年三月十三日书 记 员  梁 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1568号
上诉人（原审原告、原审被告）：洛阳方智测控股份有限公司，住所地洛阳高新区河洛路292号。
法定代表人：刘继东，董事长。
委托代理人：蔡一兵、温聪聪，河南荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：李善伟，男，汉族。
上诉人洛阳方智测控股份有限公司（以下简称方智公司）与被上诉人李善伟劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方智公司的委托代理人温聪聪，被上诉人李善伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月1日至2013年3月12日，李善伟在方智公司市场销售部工作，任职区域经理。2012年4月17日，李善伟代表方智公司在同事姚建军及逯龙河的帮助下，与福建省长乐市华亚纺织有限公司（简称华亚纺织公司）签订了买卖合同，由华亚纺织公司向方智公司购买五套设备。方智公司支付了李善伟销售的其中三台设备的提成工资4500元。2013年3月12日，李善伟离职时，因华亚纺织公司尚有部分货款未结清，两台设备的提成3000元，方智公司没有支付给李善伟。方智公司安排王振峰于2013年10月9日将华亚纺织公司剩余款项追回。2013年3月12日，方智公司以李善伟不服从领导工作安排为由，与李善伟解除了劳动关系。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。方智公司应当支付李善伟销售设备的提成工资。方智公司已支付李善伟销售的其中三台设备的提成工资4500元。方智公司以李善伟不服从领导工作安排为由，与李善伟解除了劳动关系。李善伟离职时，因华亚纺织公司尚有部分货款未结清，两台设备的提成3000元，方智公司没有支付给李善伟。方智公司安排王振峰于2013年10月9日将华亚纺织公司剩余款项追回。因李善伟没有全面完成销售工作，其要求方智公司支付剩余全部提成工资3000元的请求不应支持。但李善伟为销售设备做了一定工作，该院酌定方智公司支付李善伟销售设备的剩余提成工资为750元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。所以，方智公司应给李善伟出具解除劳动关系的证明。方智公司提出的不支付李善伟提成工资750元、不出具解除劳动关系的证明、要求李善伟返还误发的提成工资4500元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定，经合议庭评议，判决：一、原告（被告）洛阳方智测控股份有限公司支付被告（原告）李善伟提成工资750元。二、原告（被告）洛阳方智测控股份有限公司给被告（原告）李善伟出具解除劳动关系的证明。三、驳回原告（被告）洛阳方智测控股份有限公司、被告（原告）李善伟的其他诉讼请求。四、以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告（被告）洛阳方智测控股份有限公司、被告（原告）李善伟各承担5元。
方智公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，判决结果明显不当。被上诉人于2012年3月至上诉人处工作，负责福建区域的设备销售工作。2012年4月，华亚纺织公司联系上诉人公司时任销售部部长的姚建军商谈买设备事宜，在通过电话沟通后，姚建军带领刚入职不久的被上诉人至华亚纺织公司签订购买5台设备的合同，价款2725000元，姚建军谈完全部细节后，安排被上诉人代表公司在合同上签了字。不久，上诉人的竞争对手北京一公司至华亚纺织公司销售同样的设备，华亚纺织公司决定将两家设备对比后（所谓打擂台或PK）再确定买哪家的。由于被上诉人不能胜任项此工作，上诉人委派现任公司销售部部长逯龙河带领公司技术人员前往PK，被上诉人配合参与，经过激烈竞争，最终华亚纺织公司买了上诉人公司的5台设备。合同履行期间，华亚公司按照合同支付了设备预付款和验收合格后的款项，即全款的90％，尚余10％，即272500元未付，已经逾期3个月。被上诉人离职后，上诉人只得另行派公司员工王振峰负责追款。2013年9月，王振峰前去福建索要，往返三次，于2013年10月9日将该公司拖欠的尾款272500元全部要回。同时，上诉人公司财务处疏于审查，误发给被上诉人其中3台设备的绩效工资4500元。上诉人认为，涉案合同的签订、履行过程中的PK、尾款的索回均非被上诉人所为，被上诉人刚进公司工作，本无能力完成此项工作。同时，根据公司销售管理办法规定，绩效工资在货款回收后发放。该笔尾款乃由他人索回，与被上诉人无关，所以被上诉人不应当提取该笔绩效工资。综上所述，特请求：1、依法撤销（2014）洛开民初字第3号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人提成工资750元，判令被上诉人返还上诉人提成工资4500元；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。
李善伟答辩称：签订合同是答辩人和销售部长姚建军一块到长乐，姚部长和他们老板做框架性谈判，后回到洛阳，细节性合同书是答辩人谈下来的，姚部长作为领导有义务协助答辩人做商务谈判，根据2012年方智公司绩效办法，销售部长有专门绩效考核办法。整个合同执行过程大概需4—5个月，答辩人全程参与签订、履行合同，90％货款已经履行，10％质保金在合同没有出现问题时才能拿到，方智公司单方解除劳动合同已使答辩人无法履行职责，应驳回上诉。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据查明的事实，李善伟代表方智公司向华亚纺织公司销售五台设备，华亚纺织公司已支付方智公司销售款的90％，后双方解除劳动关系，方智公司安排王振峰将华亚纺织公司剩余款项追回，李善伟为销售设备做了一定工作，方智公司请求返还已支付李善伟销售的其中三台设备的提成工资4500元的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采信；但李善伟没有全面完成销售工作，原审法院酌定方智公司支付李善伟销售设备的剩余提成工资为750元并无不当，本院予以维持。综上，方智公司的上诉理由依据不足，不予采信；原审认定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳方智测控股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 刘丽娜
审判员 沈可可
二〇一四年九月十日
书记员 岳俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00831号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年1月27日出生。2012年7月13日因吸毒被行政拘留12日。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代�检察员李川出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月15日13时许，被告人范某某酒后驾驶无牌摩托车在长沙市雨花区大华宾馆门口与周某某驾驶的牌照号为湘J72**的黑色现代越野车发生交通事故，并与周某某发生冲突。长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警欧某某接到报警后赶到现场进行执法，被告人范某某不服民警的处理，对民警欧某某进行推搡、拉扯和殴打。经鉴定，欧某某的损失程度为一般性损伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、户籍证明、抓获经过、调解协议等书证；2、证人周某某、万某某、罗某某、邓某某的证言；3、被害人欧某某的陈述；4、被告人范某某的供述与辩解；5、鉴定结论。公诉机关认为被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月15日13时许，被告人范某某酒后驾驶无牌摩托车在长沙市雨花区劳动西路“大华宾馆”门口路段与周某某驾驶的牌照号为湘J72**的黑色“现代”越野车发生交通事故，双方发生冲突。长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警欧某某即本案被害人接到报警后赶到现场进行执法，被告人范某某不服民警的处理，对被害人欧某某进行推搡、拉扯和殴打。经鉴定，被害人欧某某的损失程度为一般性损伤。
另查明，被告人范某某的亲属已与被害人欧某某达成调解协议，赔偿其医疗费及财物损失共计人民币15000元，取得了被害人欧某某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获�过材料，证明公安机关根据线索，于2014年7月15日13时许，公安机关指派民警欧某某前往长沙市雨花区劳动西路神禹酒店对面处理一起交通事故，在现场取证过程中遭到被告人范某某的谩骂与殴打，遂将其传唤至公安机关进行调查。
2、被告人范某某的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，证明2014年7月15日13时许，其在长沙市雨花区劳动西路“大华宾馆”门口路段发生交通事故后，与对方发生冲突，后对前来处理事故的民警进行殴打的事实。
3、被害人欧某某的陈述，证明2014年7月15日13时许，长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警欧某某接警前往长沙市雨花区劳动西路神禹酒店对面处理一起交通事故，在现场取证过程中遭到被告人范某某的谩骂与殴打的事实。
4、证人周某某、万某某、罗某某、邓某某的证言，证明2014年7月15日13时许，被告人范某某与周某�发生交通事故后双方发生冲突，被告人范某某打了交警，后被带至派出所接受处理。
5、辨认笔录，证明证人罗某某分别辨认出被告人范某某、被害人欧某某；被害人欧某某辨认出被告人范某某。
6、现场监控视频资料，证明案发现场的详细过程。
7、证明及接处警登记单，证明被害人欧某某系长沙市公安局交通警察支队雨花大队二中队民警，案发当日系正常执行公务。
8、病历资料及长检技鉴（2014）20号《司法鉴定文书》，证明被鉴定人欧某某的损伤程度属一般性损伤。
9、《治安调解协议书》、谅解书及收条，证明被告人范某某的亲属已与被害人欧某某达成调解协议，赔偿其医疗费及财物损失共计人民币15000元，取得了被害人欧某某的谅解。
10、被告人范某某的身份、现实表现材料，证明被告人范某某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核�，本院均予确认。
本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年十�月十八日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00509号
原告：周海滨，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：蔡正安，男，53岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告周海滨为与被告蔡正安生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周海滨于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周海滨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周海滨撤回起诉。
案件受理费84元（原告已预交），由原告周海滨负担。
审判员 申维娜
二〇一四年五月二十日
书记员 李 君
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3093号
原告孙大兵，男，生于1971年12月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告张斌，男，生于1984年9月22日，土家族，湖北省建始县人，居民，住建始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（下称：人保财险恩施分公司），地址：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人王辉，系该公司经理。
委托代理人胡玲，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙大兵与被告张斌、人保财险恩施分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员程谋文独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙大兵，被告人保财险恩施分公司的委托代理人胡玲出庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大兵诉称：2016年7月22日，张斌驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿利沙线由北往南行驶至凉务乡大岩村一组孙建斌家门前路段时，与我驾驶的相对而行的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，我受伤的道路交通事故。该事故经利川市公安局交通警察大队认定，张斌负事故的全部责任，我没有事故责任。我受伤后，在利川市人民医院住院治疗2天，开支医疗费3059.77元；车辆修理费支出6166元。鄂Ｑ×××××号小型轿车在人保财险恩施分公司投有保险，且在承保期内，要求其在保险限额内予以赔偿。现请求判令被告赔偿医疗费3059.77元、误工费1000元、营养费300元、护理费300元，车辆损失费6166元、拖车费400元，共计11225.77元。
被告人保财险恩施分公司辩称：我公司对事故经过及责任认定没有异议，鄂Ｑ×××××号轿车在我公司只投保了交强险，同意在交强险限额内予以赔偿，但原告主张的误工费、护理费计算标准过高，营养费不予认可。
被告张斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2016年7月22日，被告张斌驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车沿利沙线由北往南行驶，当行驶至凉务乡大岩村一组孙建斌家门前路段时，与原告孙大兵驾驶的相对而行的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经利川市公安局交通警察大队认定：张斌负事故的全部责任，孙大斌不负事故责任。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗2天，支出医疗费3059.77元；车辆受损后，原告支出拖车费400元，修理费6166元。
另查明，鄂Ｑ×××××号小型轿车在人保财险恩施分公司投保了交强险，未投保商业三者险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、施救费发票、修车费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。被告张斌驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车与原告孙大兵驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，孙大兵受伤的道路交通事故，张斌负该事故的全部责任，因此，孙大兵的人身、财产损失均应由张斌承担赔偿责任。鄂Ｑ×××××号小型轿车在人保财险恩施分公司投保了交强险，张斌承担的民事赔偿责任，由人保财险恩施分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由张斌赔偿。
原告主张的医疗费3059.77元、车辆损失费6166元、施救费400元，于法有据，本院予以确认；营养费300元，未提供医嘱证明等相关证据，本院不予支持；误工费1000元、护理费300元，计算标准过高，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，误工费应为155元、护理费应为170元。原告的各项损失共计为9950.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙大兵的医疗费、护理费、误工费、施救费、车辆维修费等共计9950.77元，由被告人保财险恩施分公司在交强险限额内赔偿5384.77元，被告张斌赔偿4566。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年十月十二日
书记员 周 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第597号
罪犯付小兵，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年7月11日作出（2012）樟刑初字第76号刑事判决，认定付小兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付小兵减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2019年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，行长。
委托代理人姚明强，该行客户经理。
委托代理人林瑞国，该行客户经理。
被告张传伟，男，1962年6月28日出生，住巨野县。
被告张成强，男，1979年10月1日出生，住巨野县。
被告张良柱，男，1978年11月8日出生，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“农行”）与被告张传伟、张良柱、张成强借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强到庭参加诉讼，被告张传伟、张良柱、张成强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传伟于2012年6月16日由被告张成强、张良柱担保从我行借款50000元，借款于2012年12月15日到期。借款到期后，经催要被告未归还。请求判令被告张传伟归还借款50000元及利息，被告张成强、张良柱承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告张传伟、张良柱、张成强与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：37020620100133736）。合同约定，贷款人在额度有效期（自2010年6月18日至2012年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但借款金额不得超过约定的50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人为张传伟，保证人为张成强、张良柱。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%确定。保证人担保的范围为本合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任。2012年6月16日被告张传伟向原告借款50000元，到期日为2012年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告张传伟归还借款50000元及利息，被告张成强、张良柱承担连带清偿责任。在诉讼中，被告张传伟偿还借款本金10144.33元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、还款清单及当事人陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张传伟、张良柱、张成强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的农户贷款借款合同、还款清单等，确认为有效证据。被告张传伟由被告张成强、张良柱担保向原告借款50000元，现仍欠本金39855.67元及利息未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告“农行”与被告张传伟所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告“农行”依约向被告张传伟履行了支付贷款的义务，被告张传伟在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。因此，原告“农行”要求被告张传伟归还借款50000元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。在诉讼中，被告张传伟偿还原告借款本金10144.33元，应予扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告张传伟不按合同约定的期限归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和借款合同约定，被告张成强、张良柱应承担连带清偿责任，原告要求张成强、张良柱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张成强、张良柱承担保证责任后，有权向被告张传伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张传伟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行偿还借款39855.67元及利息（利率按合同约定计付）；
二、被告张成强、张良柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人张成强、张良柱承担保证责任后，有权向债务人张传伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张传伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年九月十日
书 记 员 姚苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第63号
原告许某某，男，汉族，现年38岁。
被告白某某，女，汉族，现年31岁（现下落不明）
原告许某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼；被告白某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月，自愿结婚，婚后感情一般。原、被告因脾气、性格迥异，常为琐事争吵，2011年，被告曾起诉离婚，后经法庭及村里领导调解下和好，被告经常无故离家出走，没有家庭责任感。2014年4月28日，原、被告因琐事争吵后，被告再次离家出走，至今杳无音讯。致使双方夫妻关系“名存实亡”。故起诉法院坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年3月相识谈婚，同年9月20日自愿登记结婚，于1997年8月16日生育长女许某；2011年9月20日生育长子许某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵打架，被告经常在发生争吵后离家出走。2014年4月28日，原、被告再次争吵后，被告离家出走至今未归。
上述事实，有双方当事人结婚证、户口薄、村委会证明、金川集团股份有限公司服务分公司龙首服务站证明以及原告当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，感情一般。被告家庭责任感淡漠，动辄离家出走，置家庭子女于不顾，应承担夫妻感情破裂的主要责任。现原告诉讼来院。要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生子女许婷、许正泽由原告抚养为妥，抚养费暂由原告自行负担，待被告出现后，原告及孩子可另行就抚养费等问题，向本院诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告白某某离婚；
二、婚生子女许某、许某某，由原告许某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元；由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 潘 民
审 判 员 王作祯
人民陪审员 师邵霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王豪儒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第855号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭翠英、刘志强、贾美花金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76431.93元未能执行。现查明被执行人郭翠英、刘志强、贾美花无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭翠英、刘志强、贾美花有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第855号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭翠英、刘志强、贾美花有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月二十日
书记员 周美静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00026号
原告吴海林。
委托代理人张国军，大丰市万盈法律服务所法律工作者。
被告宫义军，居民。
原告吴海林与被告宫义军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告吴海林及其委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告宫义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴海林诉称，我和被告均从事蔬菜收购生意，一直有生意往来。2012年被告从我家欠购蒜苗、胡椒等，货款合计23800元，期间仅给付10000元。2013年2月4日，我与被告结帐，被告共欠我13800元，并向我出具了欠条。事后我多次向被告索要，但被告一直未还。现请求判令被告立即偿还我欠款13800元，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告吴海林向法庭提交了被告宫义军所写的欠条及自己帐本上的记帐页，证明原、被告之间欠款事实。
被告宫义军未答辩。
经审理查明：原告吴海林与被告宫义军均做蔬菜收购生意，原告吴海林收购蒜苗、胡椒卖给被告宫义军，双方有多笔购销往来。2012年5月4日至2012年8月12日期间，宫义军先后购进吴海林蒜苗、胡椒等共计23800元。此后，被告宫义军向原告吴海林付款10000元。2013年2月4日，被告宫义军向原告吴海林出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到吴海林壹万叁仟捌佰元整，宫义军，2013.2.4。”后原告吴海林向被告宫义军索款无果，遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、记帐页、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告吴海林与被告宫义军之间建立的买卖蔬菜合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告宫义军向原告吴海林出具13800元的欠条系双方当事人真实意思表示，是具有结算性质的债权债务凭证，原、被告双方应按诚实信用原则，依法积极履行偿还债务的义务。被告宫义军应当按照其出具给原告吴海林的欠条给付货款，被告宫义军未全部履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。故对原告吴海林要求被告宫义军给付货款13800元的请求，本院予以支持。被告宫义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宫义军于本判决生效后10日内向原告吴海林支付货款人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告宫义军负担。原告吴海林已预交，由被告宫义军在给付货款时一并向原告直接支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年二月九日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00079-1号
申请执行人王神忠，男，1976年2月17日出生，汉族，××。
被执行人吴秉政，男，1981年12月11日出生，汉族，××。
被执行人储著凤，女，1985年1月6日出生，汉族，××。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民一初字第00890号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储著凤在中国农业银行股份有限公司合肥经济�术开发区支行账户上的存款18700元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局（法院执行专户）。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年六月二十日
书记员 孟 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第549号
申请人：张秀芝。
被执行人：孟庆军。
本院在执行申请人张秀芝与孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额21592元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执刑字第16号
被执行人：李来行，男。
关于李来行销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2013）洛知刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。因李来行犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑并缓刑，并处罚金人民币三万五千元整（均已缴纳）。扣押的假冒注册商标的商品：12号螺纹钢11.508吨，14号螺纹钢6.098吨予以没收。本院知识产权审判庭移送执行，因被执行人及财产均在洛阳市老城区人民法院，按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执刑字第16号执行一案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 王洋洋
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第74号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人张柏洪，城镇居民。
被申请人石秋英，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的新计生征字（2013）第047号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费52316元。被申请人已缴纳12316元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费40000元及滞纳金320元，合计40320元。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第047号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第047号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王杏玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯山行初字第00014号
原告张建明。
被告邯郸市住房保障和房产管理局。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街***号。
法定代表人殷长春，该局局长。
本院在审理原告张建明诉被告邯郸市住房保障和和房产管理局房屋登记管理其他行政行为纠纷一案。原告张建明于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建明承担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 胡德山
人民陪审员 马华民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00320号
原告芦某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告贾某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告芦某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年3月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
审判员 吴军强
二〇一五年三月四日
书记员 田宗鑫