wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初601号
原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山路258号佳泰大厦2015室。
法定代表人张光宗，该公司总经理。
委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告张青华。
被告张彦改。
原告河北厚盈汽车贸易有限公司（以下简称厚盈公司）与被告张青华、张彦改追偿权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告厚盈公司委托代理人李静瑜，被告张青华到庭参加了诉讼。被告张彦改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厚盈公司请求判令：1、被告张青华、张彦改共同偿还代偿款121625元及利息（分别以每笔代偿款为基数，自代偿的下月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、二被告共同支付违约金28470元及收回抵�物的费用5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张青华辩称，认可原告的诉讼请求。
被告张彦改未到庭答辩。
案件事实
2013年4月4日，原告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为向该行申请办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证。2014年3月,被告张青华购买本田九代雅阁汽车一辆，价格为189800元，首付款39800元，剩余购车款由被告张青华以购车专项分期付款方式，从工行光明支行贷款150000元，被告张青华以其购买的本田雅阁汽车向该行提供抵押担保。原告为被告张青华的贷款提供连带责任保证。同时，原、被告双方签订《汽车分期付款合同》，约定被告张彦改为被告张青华的共同还款人；如被告连续两个月未还款，原告有权将抵押车辆收回，并按不低于5000元计算催收费用；如超过三个月未还款，应承担车辆总价款额15%的违约金。
后被告张青华未按时足额还款。原告作为保证人，自2014年5月起至2016年6月代被告张青华向工行光明支行偿还贷款本息共计121625元。
庭审中，原告自认其主张的收回抵押物的费用5000元系合同约定金额，并未实际发生。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、工行光明支行出具的证明等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告作为保证人，依约代被告向工行光明支行偿还借款本息121625元，承担了保证责任，其有权向被告张青华追偿。被告张彦改为共同还款人，应当对被告张青华的债务承担共同还款责任�因双方在合同中约定超过三个月未还款，按照车辆总价款189800元的15%支付违约金，原告的该部分主张符合合同约定，且被告未提出抗辩，本院予以支持。原告主张代偿款的利息，合同中并无约定，因利息未超过违约金的数额，且违约金足以弥补其损失，因此，本院不予支持。关于原告主张的收车费用，其在庭审中认可并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青华、张彦改于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北厚盈汽车贸易有限公司垫付款121625元及违约金28470元；
二、驳回原告河北厚盈汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元及保全费1154元，合计4497元，由原告河北厚盈汽车贸易有限公司负担125元，被告张青华、张彦改共同负担4372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 范建民
人民陪审员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐军娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2206号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，女，某年某月某日出生，汉族，文化程度初中，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人梁某犯介绍卖淫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年4月起，被告人梁某在本市白云区永平街元下田某路某巷某号某楼“某”发廊内，介绍汪某某、余某某等人向他人卖淫。5月14日18时许，梁在上址向杨某某、段某某、钟某某介绍女青年汪某某、余某某、邱某某卖淫后，被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人梁某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出其已经知错了，请求法庭考虑有两个年幼孩子从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，自2014年4月起，被告人梁某在本市白云区永平街元下田某路某巷某号某楼“某”发廊内，介绍汪某某、余某某等人向他人卖淫。5月14日18时许，梁在上址向杨某某、段某某、钟某某介绍女青年汪某某、余某某、邱某某卖淫后，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.检查笔录；2.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片；3.证人汪某某、余某某、邱某某、钟某某、段某某、杨某某、陈某某、赖某某的证言及辨认材料；4.到案经过；5.被告人梁某的供述。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人梁某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人梁某的辩护意见，本院予以酌情考虑。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄妙思
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00249-2号
申请执行人李玉兰，住凌海市。
被执行人郭桂琴，住锦州市古塔区。
申请执行人李玉兰与被执行人郭桂琴等法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）古民一初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月11日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年12月17日裁定冻结了被执行人郭桂琴的银行存款，冻结期限为十二个月，并于2016年1月7日查封了被执行人郭桂琴名下坐落于锦州市古塔区房屋，查封期限为三年。现已通过本院给付申请执行人李玉兰执行款6082.00元，被执行人尚有执行款本金11467.87元、案件受理费以及迟延履行期间的债务利息未给付。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产或冻结、查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民一初字第00352号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 马悦
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1009-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人滕德刚，男，生于1959年9月4日，汉族。
被执行人朱文英，女，生于1967年1月23日，汉族。
被执行人张秀芬，女，生于1970年1月20日，汉族。
被执行人李兴福，男，生于1960年1月30日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与滕德刚、朱文英、张秀芬、李兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）历城商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人滕德刚、朱文英、张秀芬、李兴福有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人李兴福有银行存款，本院依职权冻结被执行人李兴福的银行存款帐户；在财产调查中发现被执行人张秀芬有银行存款，本院依职权网上冻结被执行人张秀芬的银行存款账户。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人，由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）历城商初字第1277号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第268号
申请执行人邱斐，居民。
委托代理人陈莉红，女，1977年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人陈孙胜，居民。
申请执行人邱斐与被执行人陈孙胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱斐向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈孙胜应偿还申请执行人邱斐借款359，007.60元及利息。本案为系列执行案件之一。被执行人陈孙胜现下落不明，无法寻找到其所有的闽F×××××号车，申请执行人未能提供该车辆下落线索，暂无法处置。被执行人陈孙胜所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢604室及3幢底层K3-8车库已被本院其它执行案件查封并委托评估准备拍卖。申请执行人同意本案先终结本案本次执行程序，待拍卖被执行人陈孙胜所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢604室及3幢底层K3-8车库后参与分配执行款。若有发现闽F×××××号车或被执行人有财产可执行时再申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第268号案的本次执行程序。待拍卖被执行人陈孙胜所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢604室及3幢底层K3-8车库后申请执行人可参与分配执行款。若有寻找到闽FBS8**号车或发现被执行人陈孙胜有财产可执行时，申请执行人邱斐可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十九日
书记员 刘毅龙（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1699号
申请执行人大庆市丽湖房地产开发有限公司。
被执行人谭鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付960708元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第433号
原告：冯国英。
诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：岳文君，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：陈文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：马文涛。
诉讼代理人：张高林、黄新。
本院在审理原告冯国英诉被告陈文、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯国英于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯国英撤回起诉。
案件受理费4655.56元，减半收取2327.78元，由原告冯国英负担。
审判员 赖小平
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴红艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3532号
原告张学琴，退休职工。
被告周岩，非农业。
被告霍春柱，农民。
原告张学琴诉被告周岩、霍春柱借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学琴及被告周岩到庭参加了诉讼，被告霍春柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告被告偿还原告借款本金6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系被告周岩生母，被告周岩、霍春柱系夫妻关系。2015年9月27被告周岩因其女儿霍蕊上学急需用钱向原告借款6000元，约定春节前还清。借款到期后，被告未及时还款，故原告起诉。
本院认为，原告张学琴与被告周岩之间借贷关系成立，生效，受法律保护。原告依约为被告周岩提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。因二被告系夫妻关系，故原告诉讼请求应予支持。被告霍春柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周岩、霍春柱自接到判决书后3日内共同偿还原告张学琴借款6000元，并相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周岩、霍春柱共同担负，并相互承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一六年五月十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0085号
上诉人（原审被告）陈学明。
被上诉人（原审原告）苏州吴越担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦5楼。
法定代表人罗勤，该公司董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州亿通管业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家村何杭路南。
法定代表人陈继宗。
被上诉人（原审被告）陈继宗。
被上诉人（原审被告）赵丹丹，居民身份证号码320504198007053767汉族。
被上诉人（原审被告）杨琰。
被上诉人（原审被告）王玥。
上诉人陈学明因与被上诉人苏州吴越担保有限公司，苏州亿通管业有限公司，陈继宗，赵丹丹，杨琰，王玥追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈学明又以与苏州吴越担保有限公司达成调解为由，于2014年3月6日日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈学明申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学明撤回上诉。
二审案件受理81974元，减半收取为40987元，由上诉人陈学明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年三月六日
书记员 吴丹娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1416号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：叶立云，居民。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶立云为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取后91元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 赖建亚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1368号
申请执行人：余德芬。
申请执行人：谭正秀。
申请执行人：杨全武。
申请执行人：陈初良。
申请执行人：向春艳。
申请执行人：许才峰。
申请执行人：吕军英。
申请执行人：朱发刚。
申请执行人：梁玉萍。
申请执行人：解子兰。
申请执行人：杨景兰。
申请执行人：张慧琳。
申请执行人：王正荣。
申请执行人：劳爱春。
申请执行人：叶婷婷。
申请执行人：杜石国。
申请执行人：熊以文。
申请执行人：胡长银。
申请执行人：徐振青。
申请执行人：叶君。
申请执行人：徐金霞。
申请执行人：张明业。
申请执行人：席云芳。
被执行人：宁波亿彩家居用品有限公司。
法定代表人：姚芳。
本院在执行申请执行人余德芬等24人与被执行人宁波亿彩家居用品有限公司劳动争议一案中，申请执行人参与执行分配，分得135198元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已经在（2015）甬余执民字第1389号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3102号
本院在执行申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司与被执行人临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国、王洪霞、张健、孙浩、临沂市兰山区国顺商贸有限公司担保追偿权纠纷一案（2015）临兰商初字第1522号，申请人临沂市兰田担保有限责任公司申请将被执行人临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国、王洪霞、张健、孙浩、临沂市兰山区国顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市兰田担保有限责任公司申请将被执行人临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国、王洪霞、张健、孙浩、临沂市兰山区国顺商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王洪霞（身份证号372801197011123127）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1150号
原告梁刚毅，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××111X。
被告谭荣贵，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1110。
原告梁刚毅（以下称原告）诉被告谭荣贵（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员冯豪德担任审判长，与代理审判员陈仲庆、温艳清组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年11月21日，被告因经营缺乏资金向原告提出借款周转，原告于当天借给被告30000元，并立下借据，约定被告应于同年12月21日前向原告偿还该借款，但被告收到款项后并没有将款项投入经营，而是用作其他用途。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款30000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3.《借款合同》1份，证明被告于2014年11月21日向原告借款30000元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告为朋友关系。被告因经营生意需要资金周转遂向原告提出借款，原、被告于2014年11月21日签订《借款合同》，约定原告出借现金30000元给被告，借款期限为1个月，被告应于2014年12月21日前一次性归还借款30000元，未约定借款利息。合同签订后，原告于当日将现金30000元交付给被告。
借款期限届满后经原告催讨，被告至今未偿还借款，原告遂于2015年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原、被告在协商一致的基础上签订《借款合同》，由原告出借30000元给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。借款期限届满后，被告并未如期还款，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荣贵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁刚毅偿还借款本金30000元。
如果被告谭荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谭荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 艺
第4页共4页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第807号
罪犯王某军，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）苏刑初字第68号刑事判决，认定被告人王某军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已执行四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王某军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王某军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某军减去至2013年10月25日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执复字第00002号
申请执行人胡显亮。
被执行人谭亮魁。
关于申请执行人胡显亮与被执行人谭亮魁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第01276号民事调解书所确认的内容，被执行人谭亮魁应给付胡显亮石料款44503.4元，并负担案件受理费494元。执行中，胡显亮已履行2万元，本院查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂巴东民初字第01276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年六月六日
书记员 陈东三
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第67号
原告王某，男，1987年7月27日生，汉族，农民。
被告樊某，女，1987年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人李宝民，宏广律师事务所律师。一般代理。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告樊某及委托代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月29日结婚。婚后生育一女王某某。原、被告因性格不合，婚后争吵不断。2012年6月3日，原告意外跌伤致左肩胛骨粉碎性骨折、五根肋骨骨折。在住院手术治疗期间，被告不闻不问，未尽到一点做妻子的义务，还将原告新买的手机摔坏，并将6个月大的女儿遗弃家中。故依法起诉要求与被告离婚。婚生女王某某由被告抚养。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，无存款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2010年12月17日登记结婚的事实；
2、玉田县医院出具的住院诊断书复印件一份，用于证明原告有左侧锁骨粉碎性骨折、左侧3-7肋骨骨折、左胸壁软组织损伤的伤情，需要二次手术治疗的事实。
被告樊某辨称，原、被告经人介绍于2010年5月建立恋爱关系，经长时间相处二人情投意合，于2011年1月29日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告樊某经人介绍相识，于2010年12月17日登记结婚。于2011年10月20日生育一女王某某。原、被告夫妻感情一般。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据。上述事实有原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，且子女幼小，需要父母抚育和爱护，为了子女健康成长及家庭和睦，原、被告双方理应互谅、互让，夫妻感情是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年三月四日
书 记 员 马珊珊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第67号
原告王某，男，1987年7月27日生，汉族，农民。
被告樊某，女，1987年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人李宝民，宏广律师事务所律师。一般代理。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告樊某及委托代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月29日结婚。婚后生育一女王某某。原、被告因性格不合，婚后争吵不断。2012年6月3日，原告意外跌伤致左肩胛骨粉碎性骨折、五根肋骨骨折。在住院手术治疗期间，被告不闻不问，未尽到一点做妻子的义务，还将原告新买的手机摔坏，并将6个月大的女儿遗弃家中。故依法起诉要求与被告离婚。婚生女王某某由被告抚养。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，无存款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2010年12月17日登记结婚的事实；
2、玉田县医院出具的住院诊断书复印件一份，用于证明原告有左侧锁骨粉碎性骨折、左侧3-7肋骨骨折、左胸壁软组织损伤的伤情，需要二次手术治疗的事实。
被告樊某辨称，原、被告经人介绍于2010年5月建立恋爱关系，经长时间相处二人情投意合，于2011年1月29日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告樊某经人介绍相识，于2010年12月17日登记结婚。于2011年10月20日生育一女王某某。原、被告夫妻感情一般。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据。上述事实有原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，且子女幼小，需要父母抚育和爱护，为了子女健康成长及家庭和睦，原、被告双方理应互谅、互让，夫妻感情是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年三月四日
书 记 员 马珊珊
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1025号
原告王永华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王国新，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王亚茹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙德旺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王永华诉被告王国新、王亚茹、孙德旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告王国新、王亚茹、孙德旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2014年3月29日，被告王国新从原告处借款200000元，约定利息为2.3％，此款由被告王亚茹、孙德旺担保，借款到期后原告多次催促偿还此款，被告至今不予偿还，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院判令三被告偿还本金200000元及利息（自2015年2月2日计息至还完此款为止），并承担本案的一切诉讼费用。
被告王国新、王亚茹、孙德旺未进行答辩。
经审理查明，被告王国新于2014年3月29日从原告王永华处借款人民币200000元，约定每元月息0.023元，约定于2015年3月29日还款，由被告王亚茹、孙德旺担保。被告已将利息结算至2015年2月21日，尚欠本金200000元及之后的利息未偿还。原告在庭审中主张利息按0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王国新之间的债权、债务关系明确，故被告王国新应偿还原告王永华本金人民币200000元及利息。原告主张利息按0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以准许。被告王亚茹、孙德旺为被告王国新的借款担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为借款期限届满后二年，原、被告约定的还款期限是2015年3月29日，被告王亚茹、孙德旺的保证期限未过，故应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判决发生法律效力后立即偿还原告王永华借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元，从2015年2月22日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
二、被告王亚茹、孙德旺对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4300元，由被告王国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月二十八日
书记员 乌日柴呼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0067号
原告李某甲。
法定代理人狄某。
委托代理人王铁虎。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，因无法得知被告李某乙下落，原告李某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10381号
罪犯陈小煜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）安刑初字第10号刑事判决，以罪犯陈小煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小煜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小煜准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10381号罪犯陈小煜，男，1976年3月8日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇〇九年一月十二日作出(2009)安刑初字第10号刑事判决，以罪犯陈小煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈小煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈小煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈小煜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小煜准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1369号
原告李冉冉，女，汉族，1990年10月27日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区国王酒吧，住所地郑州市金水区金水路东段。
经营者燕校锋。
本院在审理原告李冉冉诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李冉冉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李冉冉负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吕中旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1730号
原告汤海坤。
委托代理人姚建国。
被告李保坤。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告北京都鑫物流有限公司，住所地北京市顺义区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告汤海坤诉被告李保坤、北京都鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海坤的委托代理人姚建国、被告李保坤的委托代理人齐秀利到庭参加诉讼。被告北京都鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日4时30分许，李庆刚驾驶京AL76**号货车沿青银高速公路行驶至208km＋364m处，与王军锋驾驶的豫EF95**（豫EL7**挂）半挂车发生事故，致原告车辆受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队现场勘查认定，李庆刚承担事故主要责任，王军锋承担事故次要责任。京AL76**号货车在被告保险公司投有交强险和三者责任险，为此，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告损失7795元，诉讼费用由被告方全部承担。
被告李保坤辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆京AL76**号货车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司按责任赔偿。
被告北京都鑫物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩状称：车辆投保属实，同意在交强险各分项限额内和按事故责任比例在商业三者险限额内对原告合法证据支持的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年9月16日4时30分许，李庆刚驾驶京AL76**号厢式货车沿青银高速公路由西向东行驶至208km＋364m处，与王军锋驾驶的豫EF95**（豫EL7**挂）半挂车尾随相撞，致李庆刚死亡，两车受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，李庆刚承担事故主要责任，王军锋承担事故次要责任。
王军锋驾驶的豫EF95**（豫EL7**挂）半挂车的登记车主为河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，实际所有人是原告汤海坤。
李庆刚驾驶的京AL76**号厢式货车的实际所有人是被告李保坤，李保坤将该车挂靠在被告北京都鑫物流有限公司名下进行运输经营，并以该公司的名义为京AL76**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），投保期限均自2013年9月17日0时始至2014年9月16日24时止，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的限额为1000000元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损4035元、车损评估费300元、停车费1460元、倒货、吊车费2000元，共计7795元。其中，原告主张的停车费，理由不足，本院不予支持。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，豫EF95**（豫EL7**挂）行车证、合同书、车损评估报告、评估费发票、停车、货物倒货、吊车费用收据，被告提供的京AL76**号厢式货车行车证、运输证、协议书、李庆刚的驾驶员信息、交通事故责任强制保险保险单、机动车商业保险单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李庆刚与王军锋违反道路交通安全法规，发生交通事故致李庆刚死亡、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定李庆刚承担事故的主要责任、王军锋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及双方在事故中的过错程度大小，确定李庆刚、王军锋的民事赔偿责任比例为7：3。
本院确认原告因该事故造成的合理损失为6335元。
事故车辆京AL76**号厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确定被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元；其余损失4335元（6335元-2000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例承担3034.50元（4335×70%）。
被告北京都鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤海坤车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤海坤损失3034.50元；
三、驳回原告汤海坤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年二月九日
书 记 员 冀 莹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初85号
原告刘某营，男。
被告蒋某花，女。
本院在审理原告刘某营诉被告蒋某花离婚纠纷一案中，原告刘某营于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某营申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某营撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某营负担。
审判员 李暴动
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4860号
原告：包先兰，女，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告包先兰诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告包先兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包先兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包先兰撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告包先兰负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02029号
原告上海思涵环保科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路829号216室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人邹坡，上海思涵环保科技有限公司董事长。
委托代理人凌卉（受上海思涵环保科技有限公司的特别授权委托），上海欧博律师事务所律师。
委托代理人王玉峰（受上海思涵环保科技有限公司的特别授权委托），上海欧博律师事务所律师。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号。
法定代表人李保群，中铁一局集团建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人尚静涛（受中铁一局集团建筑安装工程有限公司的特别授权委托）。
委托代理人魏荣（受中铁一局集团建筑安装工程有限公司的特别授权委托）。
原告上海思涵环保科技有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海思涵环保科技有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海思涵环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海思涵环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海思涵环保科技有限公司负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚梦月
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00545-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人韩军华，男，住所地盘山县。
被执行人孙宝停，男，住所地盘山县。
被执行人郑宏亮，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）盘县民一初字第00265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人韩军华、孙宝停、郑宏亮金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第110-1号
申请人赵盼盼，女，汉族，1987年08月29日出生，住山东省博兴县。
被申请人张海波，男，汉族，1975年09月04日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年3月16日作出（2015）博民保字第110号民事裁定，保全了被申请人张海波所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年3月24日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张海波所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 张莲莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01730号
原告：郭振勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告郭振勇诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭振勇到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振勇诉称：2010年3月16日，园、被告签署了一份《委托经营管理合同》，原告同意将其购买的创智广场498号的商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月16日起至2025年9月30日止。2010年3月16日至2012年9月30日的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告要按季度在每个季度前10个工作日内支付。被告在按照约定支付了三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2013年12月31日和2014年4月1日分两批支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于2014年7月9日支付了本应于2014年1月1日到期的租金，之后所欠租金，至今仍未支付，累计拖欠达七次。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2014年4月1日前应支付的当年第二季度租金5571.16元，2014年7月1日前应支付的当年第三季度租金5571.16元，2014年10月1日前应支付的当年第四季度租金5571.16元，2015年1月1日前支付的当年第一季度租金5571.16元，2015年4月1日前支付的当年第二季度租金5571.16元，并支付因拖欠而产生的万分之四违约金。（至起诉日2015年4月8日，2014年2季度违约金为：5571.16×00004×373天=831.22元，2014年3季度租违约金为：5571.16×0.0004×282天=628.43元，2014年4季度违约金为：5571.16×0.0004×190天=423.41元，2015年1季度违约金5571.16×0.0004×98天=218.39元，2015年2季度违约金为：5571.16×0.0004×8天=17.83元）以上租金和违约金计29975.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月16日，郭振勇（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号498委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.91㎡。总价款278558元，合同价款为239560元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2014年3月31日后，被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：原告郭振勇与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告郭振勇履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。截止2014年第二季度至2015年第二季度，被告欠付收益金27855.8元（5571.16元／季度×5个季度），依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告依据补充协议的约定要求被告按日0.4‰支付违约金的诉讼请求，于法有据。经核算，截止2015年4月8日，2014年第二季度被告应支付原告违约金806.7元（5571.16元×0.4‰×362天），2014年第三季度被告应支付原告违约金603.9元（5571.16元×0.4‰×271天），2014年第四季度被告应支付原告违约金元398.9元（5571.16元×0.4‰×179天），2015年第一季度被告应支付原告违约金元193.9元（5571.16元×0.4‰×87天），2015年第二季度的收益金被告应于2015年4月10日前支付，原告于2015年4月8日起诉要求被告支付2015年第二季度的违约金，不应得到支持，综上，被告应付的违约金合计为2003.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭振勇收益金27855.8元，违约金2003.4元，合计29859.2元；
二、驳回原告郭振勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01730号
原告：郭振勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告郭振勇诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭振勇到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振勇诉称：2010年3月16日，园、被告签署了一份《委托经营管理合同》，原告同意将其购买的创智广场498号的商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月16日起至2025年9月30日止。2010年3月16日至2012年9月30日的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告要按季度在每个季度前10个工作日内支付。被告在按照约定支付了三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2013年12月31日和2014年4月1日分两批支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于2014年7月9日支付了本应于2014年1月1日到期的租金，之后所欠租金，至今仍未支付，累计拖欠达七次。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2014年4月1日前应支付的当年第二季度租金5571.16元，2014年7月1日前应支付的当年第三季度租金5571.16元，2014年10月1日前应支付的当年第四季度租金5571.16元，2015年1月1日前支付的当年第一季度租金5571.16元，2015年4月1日前支付的当年第二季度租金5571.16元，并支付因拖欠而产生的万分之四违约金。（至起诉日2015年4月8日，2014年2季度违约金为：5571.16×00004×373天=831.22元，2014年3季度租违约金为：5571.16×0.0004×282天=628.43元，2014年4季度违约金为：5571.16×0.0004×190天=423.41元，2015年1季度违约金5571.16×0.0004×98天=218.39元，2015年2季度违约金为：5571.16×0.0004×8天=17.83元）以上租金和违约金计29975.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月16日，郭振勇（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号498委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.91㎡。总价款278558元，合同价款为239560元。甲�同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收�甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2014年3月31日后，被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：原告郭振勇与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，�属合法有效，双方均应遵守约定。原告郭振勇履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。截止2014年第二季度至2015年第二季度，被告欠付收益金27855.8元（5571.16元／季度×5个季度），依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告依据补充协议的约定要求被告按日0.4‰支付违约金的诉讼请求，于法有据。经核算，截止2015年4月8日，2014年第二季度被告应支付原告违约金806.7元（5571.16元×0.4‰×362天），2014年第三季度被告应支付原告违约金603.9元（5571.16元×0.4‰×271天），2014年第四季度被告应支付原告违约金元398.9元（5571.16元×0.4‰×179天），2015年第一季度被告应支付原告违约金元193.9元（5571.16元×0.4‰×87天），2015年第二季度的收益金被告应于2015年4月10日前支付，原告于2015年4月8日起诉要求被告支付2015年第二季度的违约金，不应得到支持，综上，被告应付的违约金合计为2003.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭振勇收益金27855.8元，违约金2003.4元，合计29859.2元；
二、驳回原告郭振勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 �干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03763号
原告吴某。
委托代理人谢欢龙，西安楷理法律服务咨询有限公司法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年�二月七日
书 记 员 叶 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执50号
申请执行人王富军，男，1975年3月16日生，汉族，定襄县官庄村人，定襄二中职工，现居本村彩钢厂。
被执行人白万林，男，1964年10月20日生，汉族，定襄县簸箕仉村人，农民，现居本村59号。
被执行人齐峰勇，男，1978年3月14日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村西场街北一巷3号。
本院在执行申请执行人王富军申请执行被执行人白万林、齐峰勇建设工程合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执50号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法�执 行 裁 定 书（2017）晋0921执50号申请执行人王富军，男，1975年3月16日生，汉族，定襄县官庄村人，定襄二中职工，现居本村彩钢厂。被执行人白万林，男，1964年10月20日生，汉族，定襄县簸箕仉村人，农民，现居本村59号。被执行人齐峰勇，男，1978年3月14日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村西场街北一巷3号。本院在执行申请执行人王富军申请执行被执行人白万林、齐峰勇建设工程合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执50号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十二日书记员  张 璇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第255号
上诉人（原审被告）谭伟，男，汉族，1967年3月28日出生，五家渠大地丰收种子经销部实际经营者，住五家渠市。
被上诉人（原审原告）宋明秋，男，汉族，1965年9月14日出生，昌吉市滨湖乡永红村村民，住昌吉市。
原审被告崔世平，男，汉族，1967年5月6日出生，五家渠大地丰收种子经销部登记业主，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人谭伟因与被上诉人宋明秋、原审被告崔世平买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭伟撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费180元，邮寄送达费246.6元，合计426.6元，由上诉人谭伟负担。
被裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李思颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2126号
原告：苏振土。
被告：柳加利。
原告苏振土为与被告柳加利民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告苏振土到庭参加诉讼；被告柳加利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏振土诉称：2013年11月9日，被告柳加利因需向原告借款计人民币30000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告柳加利偿还借款计人民币30000元，支付利息4050元（按月利率1.5%计算自2013年11月9日暂算至2014年8月9日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告柳加利未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告柳加利向原告借款事实清楚。由于借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应偿还借款本金和约定的利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳加利于本判决生效后十日内偿还原告苏振土借款本金30000元，并支付利息（自2013年11月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费651元，由被告柳加利负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费651元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 洪金玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1785号
原告：王海亮,男,1982年4月13日出生,汉族，村民，住辽宁省义县。
被告：陈晓明,男,1987年2月14日出生,汉族，居民，住东台市。
原告王海亮与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告陈晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海亮向本院提出诉讼请求：判令陈晓明归还王海亮借款本金50000元及利息（从借款之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年7月1日，陈晓明因生意周转向王海亮借款50000元，并出具借条，约定2017年8月1日归还。还款期限届满后，经王海亮多次追要，陈晓明均以种种理由拒不还款。
陈晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈晓明向王海亮出具借条一份，载明：“今王海亮（出借人）借给陈晓明（借款人）人民币伍万元整，即￥50000元)。借款期限自2017年7月1日至2018年8月1日止，共1个月借款人：陈晓明身份证号码…….”。王海亮当庭陈述：陈晓明在拿到交付款项后当场给付王海亮一个月的利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海亮与陈晓明的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。对于借款的数额，王海亮当庭陈述陈晓明收到借款后当场给付利息5000元，可认定为预扣利息，王海亮实际交付45000元，故应当认定借款本金为45000元。关于利息，王海亮可主张以45000元为本金，自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。陈晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王海亮支付借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王海亮负担52元，陈晓明负担473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冯芸芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初44号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人宋某某，女，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年1月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年9月20日3时许，湘潭糖尿病医院住院部病人即被害人朱某某准备起床上厕所，正好被同病室的被告人宋某某看见。被告人宋某某因不满被害人朱某某之前在看电视时频繁换台，于是将被害人朱某某的鞋子踢到了病房外，并趁被害人朱某某捡鞋子之际，从被害人朱某某背部对其实施殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：
2015年9月20日，被告人宋某某与被害人朱某某在湘潭糖尿病医院住院部同一病室住院治疗。当日3时许，病人即被害人朱某某准备起床上厕所，正好被同病室的被告人宋某某看见。被告人宋某某因不满被害人朱某某之前在看电视时频繁换台，于是将被害人朱某某的鞋子踢到了病房外，并趁被害人朱某某捡鞋子之际，从被害人朱某某背部对其实施殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第1031号司法鉴定报告书，证实被害人朱某某所受损伤评定为轻伤一级；
3、抓获经过，证实被告人宋某某到案的经过；
4、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1445号司法鉴定意见书，证实被告人宋某某目前诊断为癔症，实施危害行为时有完全刑事责任能力；
5、被害人朱某某的陈述，证实其被打的经过；
6、证人周某某、李某某、刘某某、刘某的证言，证实被告人宋某某在湘潭市糖尿病医院住院时打伤病人的经过；
7、被告人宋某某的供述及户籍资料，能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3344号
原告株洲佳兆业置业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人崔贵庚，系公司董事长。
委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提出上诉等。
被告李晶，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
原告株洲佳兆业置业有限公司（以下简称佳兆业公司）与被告李晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳参加的合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人代浩到庭参加了诉讼。被告李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳兆业公司诉称：2011年9月11日，被告与原告签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，购得株洲金域天下一期16栋301号房。在买卖合同中约定：房屋总价款为1360032元，首付款（含定金）410032元于签订合同当日支付，剩余房款950000元采用银行按揭方式支付。银行按揭放款后，被告未能及时还款，致按揭款银行一次性提前收回全部贷款，原告已向银行履行了担保责任，于2016年9月30日向按揭银行代偿了被告全部按揭款剩余本息179554.6元。截至2016年11月30日，被告仍未支付前述款项。按买卖合同第七条，原告逾期付款需每日向原告支付万分之五的违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿的全部按揭剩余本息179554.6元；2、被告向原告支付代偿按揭款逾期违约金5476.27元（暂计算至2016年11月30日，此后的违约金计算至清偿日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李晶未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理查明：2011年9月11日，被告佳兆业公司与原告李晶签订《株洲市商品房（预）销售合同》，被告佳兆业公司为合同甲方，原告李晶为合同乙方。该合同主要约定：乙方向甲方购买位于株洲市天元区火炬二路168号金域天下一期16栋301、401号房屋，总房价为1360032元，乙方需支付首付款（含定金）410032元，剩余购房款95万元以银行按揭方式支付。被告李晶向中国银行股份有限公司株洲分行按揭贷款向原告支付房款95万元。原告为被告的上述按揭贷款提供了担保，因被告未按期偿还按揭贷款，原告于2016年9月22日代被告李晶偿还贷款本息179483.6元。为此，原告佳兆业公司向本院提起诉讼要求判如所请。
以上事实，有原告佳兆业公司庭审中的陈述及其提交的《株洲市商品房（预）销售合同》及补充协议、中国银行股份有限公司株洲分行代偿证明予以证实，足以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点为：原告要求被告支付代偿按揭款及违约金、律师代理费是否有事实和法律依据。具体分析如下：
根据原、被告双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》及补充协议的约定，被告未按期偿还银行按揭贷款导致原告承担担保责任，原告以其代为偿还的贷款本息向原告主张追偿，本院予以支持。根据原告提交的由中国银行股份有限公司株洲分行出具的代偿证明，原告于2016年9月22日替被告代偿贷款本息179483.6元，根据《民法通则》第八十九条的规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故本案中原告要求被告支付该代偿的179483.6元，本院予以支持。但原告主张的代偿按揭贷款的违约金没有合同约定和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费用不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。
综上所述，本案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晶在本判决生效后十日内向原告株洲佳兆业置业有限公司支付代偿款179483.6元；
驳回原告株洲佳兆业置业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4000元，保全费1520元，合计5520元。由原告株洲佳兆业置业有限公司承担165元，由被告李晶承担5355元。公告费560元，由被告李晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴 芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02106号
原告贾宸瑛，女，1990年8月9日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人陈昉，山西祝融万权律师事务所律师。
被告李素碧，男，1964年3月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告贾宸瑛与被告李素碧合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李宸瑛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宸瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告贾宸瑛负担。
审判员 黄静
二〇一五年十一月二日
书记员 王莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初837号
申请人：威海晟诺电子有限公司。
法定代表人：李鸣凤，总经理。
被申请人：文登市汉鼎电子有限公司。
法定代表人：丛兵兵。
原告威海晟诺电子有限公司与被告文登市汉鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额24万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人威海晟诺电子有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文登市汉鼎电子有限公司的银行存款14万元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人文登市汉鼎电子有限公司价值2万元的机器设备，查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月十四日
书记员 姚雪枫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初753号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人佘某，男。因本案于2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被深圳市公安局取保候审，同年5月22日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人吕建国，广东联睿律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日3时10分许，饮酒后的被告人佘某在未取得有效的驾驶资格的情况下驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区南海大道路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人佘某血液中检出乙醇，含量为83.78mg/100ml。
上述事实，被告人佘某在开庭审理中亦无异议，并有血液样本(照片)，车辆行驶证复印件等，证人施某的证言，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，查获、抽血过程录像,被告人佘某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕760号量刑建议书，建议对被告人佘某判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人醉酒程度较轻，喝了少量啤酒，刚过法定醉酒程度；2、被告人驾驶的车辆属于小型汽车，驾驶时路上行人不多，没有超载,没有造成交通事故；3、被告人犯罪情节较轻，系初犯，认罪悔罪，家有婴儿需要照顾。综上，希望法庭对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佘某在未取得有效的驾驶资格的情况下驾驶醉酒驾驶机动车，量刑时予以考虑。被告人佘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚,同时认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一七年六月一日
书记员 石银芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16293号
原告：侯开福，男，汉族，1980年11月19日生，住山东省枣庄市薛城区。
原告：孙中华，女，汉族，1980年11月8日生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：沈元杰，江苏公大律师事务所律师，同时代理上述两原告。
被告：王宗英，女，汉族，1949年12月16日生，住江苏省昆山市。
被告：杨金生，男，汉族，1949年10月21日生，住江苏省昆山市。
被告：杨林珍，女，汉族，1971年1月22日生，住江苏省昆山市。
被告：翁建文，男，汉族，1970年10月20日生，住江苏省昆山市。
原告侯开福、孙中华与被告王宗英、杨金生、杨林珍、翁建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告侯开福及其委托代理人沈元杰到庭参加诉讼。四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯开福、孙中华请求法院判令：四被告协助将XX花园XX号楼XX室（公安编号）不动产产权过户登记至原告名下。事实与理由：2016年1月29日，原被告通过昆山市巴城镇玉湖房地产中介服务部签订房屋买卖成交合同，双方约定被告将其一套房屋，公安编号为巴城镇XX小区XX幢XX室出售给原告，建筑面积84.25平方米，总价为504000元。补充约定：1、本房屋是动迁房，暂无证；2、乙方在2016年1月29日付首付购房款454000元整，余款5万元整体待产证过户时一次性付清；3、甲方拿到产证后必须在1个月内通知中介过户给乙方。签订合同当天，原告侯开福翔被告翁建文转账支付了454000元，被告向原告交付了房屋。2016年5月，涉案房屋所在小区业主陆续接到办证通知，但被告未能去办证。为此提起诉讼。
四被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，两原告（乙方、买方）与四被告（甲方、卖方）在昆山市巴城镇玉湖房产中介服务部的居间下签订了《房屋买卖成交合同》，该合同载明：甲方同意将座落在昆山市巴城镇XX小区XX幢XX室（公安编号XX幢），建筑面积84.25平方米的房屋出售给乙方，房屋情况为毛坯。甲乙双方同意房屋成交价为504000元。甲方保证房屋权属清晰，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。双方另手书专门约定：1、甲方需向中介方提供真实有效材料（包括身份证、户口本、结婚证，并协助中介方帮助乙方办理好房产证和土地证；乙方同样需要提供真实有效的材料（包括身份证、结婚证和户口本）；2、甲乙双方办理产证过户中所产生的一切费用由乙方支付。3、本房屋为动迁房，暂无证。乙方在2016年1月29日付首付款454000元，余款50000元待产证过户时一次性付清。4、双方不得�约。违约责任如下：乙方如甲方办出证后一个月内必须前来办理过户手续并结清所有房款及费用，否则甲方没收乙方前期所付款项及装修并收回房屋；甲方在过户时不论房屋价格涨跌本房屋价格不变，如甲方违约按总房价的双方赔偿给乙方；甲方拿到产证后必须在1个月内通知中介方过户给乙方。5、本房屋如产权证实际面积相差上下1个平方米内本房屋价格不变。原被告各人均在上述合同上签名捺印，居间方加盖公章。签订合同当日，原告侯开福通过中国邮政储蓄银行向翁建文农业银行账号为62×××77的账户转账支付了454000元购房款，并由翁建文、杨林珍签署了收据，居间方在该收据上加盖了发票专用章。随即，被告向原告交付了涉案XX花园XX号楼XX室房屋。
另查明：涉案XX花园XX号楼XX室房屋系针对杨金生的拆迁安置房。2008年9月17日，杨金生、翁建文与昆山市民安拆迁工程有限公司签署了《房屋拆迁补偿协议书》，杨金生作为拆迁户共拆迁安置了4套房屋，本案所涉的XX花园XX号楼XX室房屋系拆迁的4套房屋之一。该房屋初始登记在昆山市阳澄湖房产有限责任公司名下，目前具备办证条件，拆迁户与拆迁部门的款项已经结清，可以办理房屋产权证，该房屋面积为84.31平方米。
审理中，原告表示自愿承担案件诉讼费和保全费。
以上事实由原告提供的《房屋买卖成交合同》、《中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书》、收据、巴城镇房屋拆迁补偿协议书、结算表、昆房证民（初）第B0232540023号房屋产权登记，拆迁部门出具的情况说明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：两原告与四被告签订的《房屋买卖成交合同》不违反法律强制性规定，合法�效。目前该房屋已具备办理产权登记条件，四被告应当积极到拆迁部门及建管部门办证并积极履行《房屋买卖成交合同》，配合将涉案XX花园XX号楼XX室房屋产证办理至两原告名下。被告将涉案房屋产权过户至两原告名下的所有税费由两原告承担。在办理涉案房屋产产权过户当日，由两原告支付被告购房尾款5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金生、王宗英、翁建文、杨林珍于本判决生效后三十日内至昆山市正仪拆迁部门和巴城镇建管所办理位于昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室（公安编号）房屋产权登记手续。
二、被告杨金生、王宗英、翁建文、杨林珍于办妥昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房屋�权登记手续后三十日内协助将昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房屋完整不动产产权过户登记至原告侯开福、孙中华名下。办理产权过户产生的全部税费由侯开福、孙中华承担。在办理该房屋产权过户登记手续当日，侯开福、孙中华将购房余款50000元支付被告杨金生、王宗英、翁建文、杨林珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8840元，减半收取4420元，财产保全费3040元，合计7460元，因原告自愿承担，故由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于春艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8096号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告邰丽德，男，1957年12月17日生，汉族，住所地上海市闸北区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告邰丽德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告邰丽德经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告邰丽德系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币20,280元(其中本金人民币11,936.37元、利息人民币7,397.94元、滞纳金人民币866.69元及手续费人民币79元，计算至2015年6月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币20,280元；2、从2015年6月13日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币19,334.31元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐�交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告邰丽德未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰丽德应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20,280元；二、被告邰丽德应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月13日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币19,334.31元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第516号
原告成利民，系原山西中药厂后变更为山西广誉远中药有限公司职工。
委托代理人孟铁虎，系山西敦宇律师事务所律师。
被告山西广誉远国药有限公司。
法定代表人张斌，任该公司董事长。
委托代理人安俊红，系北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告成利民与被告山西广誉远国药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成利民及委托代理人孟铁虎，被告山西广誉远国药有限公司委托代理人安俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告前身山西广誉远中药有限公司职工，2003年6月，山西广誉远中药有限公司改制变更为山西广誉远国药有限公司，变更后的公司承接了原公司的一切债权债务和所有事务。被告为其他职工办理了身份置换手续，但未给原告办理任何手续，原告也不能正常上班。经过多年的权益争取，晋中市劳动争议仲裁委员会裁决了被告与原告签订劳动合同，但是被告置之不理。根据法律相关规定，被告应按照国家规定支付生活费。为保障原告的合法权益，原告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定书。特起诉，要求被告依法支付原告从2003年7月1日至2015年7月生活费79936元。
被告辩称，原告对生活费提起诉讼及仲裁均已超过诉讼时效；被告的前身作为国有企业改制与原告因改制发生的劳动关系已然裁决并执行，原告自领取身份置换金之日起已不具有国有企业职工的主体身份，被告自2003年改制完成后不再是国有企业，故被告无义务承担原告诉求的生活费。有鉴于以上事实与理由，原告诉求双方主体不适格且超过诉讼时效；原告起诉的数额也没有法律依据，不应支持。
经审理查明，原告成利民曾经是被告山西广誉远国药有限公司改制之前国有企业即山西广誉远中药有限公司的职工。根据2003年10月26日《山西广誉远国药有限公司安置职工方案》，决定对2003年9月30日前在册的山西广誉远中药有限公司的职工进行改制安置，原告属2003年9月30日前在册职工，但因故没有按照该方案安置，工资发放到2003年底。原告经和被告多年多次交涉及向有关部门反映未果，于2008年向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照安置方案的规定给予置换身份经济补偿、建立新的劳动关系、缴纳社会保险及补发2003年10月到仲裁前的工资。2008年3月21日，晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2008）10号裁决书认为，对原告应该按照方案进行安置，对原告要求补发工资的请求，因原告确未在被告处实际工作，未予以支持，遂仲裁：被告支付原告置换身份经济补偿金6000元，被告与原告补签劳动合同，被告与原告向社会保险经办机构共同缴纳2008年3月之前应缴而未缴的社会保险费，驳回原告的其它请求。仲裁后，被告不服该仲裁书向本院起诉，经审查被告的起诉超过了诉讼时效，裁定驳回被告起诉，被告不服提起上诉，2009年10月13日，晋中市中级人民法院裁定驳回被告上诉、维持一审裁定，晋中市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（2008）10号裁决书生效。原告向本院申请执行该仲裁书后，置换身份经济补偿金已执行回，但双方未补签劳动合同书。2015年3月16日，原告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告从2003年6月起至今的生活费100000元。太谷县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过了仲裁时效，下达了不予受理通知书，原告持该通知书向本院起诉，要求被告依法支付原告从2003年7月1日至2015年7月生活费79936元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、安置职工方案，被告提供的安置方案的说明及再说明、一、二审裁定书、申请书、不予受理案件通知书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，仲裁书裁决被告支付原告转换身份经济补偿金后，原告与被告改制前的企业山西广誉远中药有限公司的劳动关系已经解除。原、被告双方没有按照裁决书的内容补签劳动合同，原告也未在被告处实际工作，说明双方的劳动关系没有建立或没有形成事实劳动关系，原告要求和其没有形成劳动关系的被告支付生活费的请求无法律依据，故不能支持；从2003年改制到仲裁书裁决被告支付原告转换身份经济补偿金前，被告未按照改制方案安置原告，说明双方劳动关系未解除。在仲裁书驳回原告要求被告支付工资的请求后，原告就应该在法定仲裁时效一年内向劳动仲裁委员会提出要求被告支付未解除劳动关系期间的生活费，原、被告没有按照仲裁书补签劳动合同，劳动关系已不再存续，而原告直到2015年才向太谷县劳动争议仲裁委员申请仲裁，庭审中原告也未提供不可抗力等仲裁时效中断、中止的证据，故其请求显然超过了仲裁时效，不能保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条等法律规定，判决如下：
驳回原告成利民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 贾 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白瑞艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00389号
原告张显义，男，住葫芦岛市龙港区。
被告陈奕名，男，住葫芦岛市龙港区。
被告陈安居，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张显义诉被告陈奕名、陈安居房屋买卖合同纠纷一案，原告张显义于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张显义申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张显义撤回起诉。
案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，邮寄费60.00元，合计1790.00元由原告张显义承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 牛 璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1168号
原告：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码55327386-9.
法定代表人：杨正义，公司董事长。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1984年5月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告淮南天洋混凝土工程有限公司诉被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年公开开庭进行了审理。原告淮南天洋混凝土工程有限公司委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告淮南天洋混凝土工程有限公司法定代表人杨正义、被告陈剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南天洋混凝土工程有限公司诉称：陈剑从事房地产建筑业务，向其公司购买商品混凝土，截止到2014年陈剑共欠其公司货款18200元，经其多次催要至今未付，故要求陈剑支付货款并承担逾期利息。
陈剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
淮南天洋混凝土工程有限公司为证明其主张提供证据有：1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明其主体身份，2、欠条一份，证明陈剑欠其公司18200元的事实，3、陈剑的身份证，证明陈剑的主体身份。陈剑未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
淮南天洋混凝土工程有限公司所提供证据，陈剑未发表质证意见，各证据能相互印证，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：陈剑因从事房地产建筑业务多次从淮南天洋混凝土工程有限公司购买商品混凝土，至2014年6月21日经双方结算，陈剑共欠淮南天洋混凝土工程有限公司货款18200元，陈剑未付货款，书写欠条一份，后经淮南天洋混凝土工程有限公司多次催要未果。
本院认为：陈剑购买淮南天洋混凝土工程有限公司商品混凝土欠货款18200元有其书写欠条能够证实，陈剑未按时支付货款属违约行为，应依法承担责任。淮南天洋混凝土工程有限公司要求陈剑偿还货款18200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈剑逾期付款应承担逾期利息，淮南天洋混凝土工程有限公司主张逾期利息按月利率5‰计算并无不当，其计算错误为2184元，实际应为2093元，本院予以支持。陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起10日内偿还原告淮南天
洋混凝土工程有限公司货款18200元，并承担利息2093元（自2014年6月21日起至2016年5月21日止按5‰计算）。
驳回原告淮南天洋混凝土工程有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。