wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0772号
原告杨琛。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人颜辉，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告李罗俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人李雪花，系保险公司员工。
原告杨琛诉被告李罗俊、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨琛及其委托代理人章昭、颜辉，被告李罗俊，被告保险公司委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琛诉称，2015年7月26日14时许，被告李罗俊驾驶苏D×××××号牌小型轿车由西向东行驶至常州市金坛区薛埠镇茅东大街东环一路路口，遇由北向南步行通过路口的原告，苏D×××××号牌小型轿车与原告相撞，致使原告受伤。当日原告即至常州市金坛区人民医院住院治疗，诊断为多发伤、失血性休克、腰3椎体、附件多发性粉碎性骨折伴继发椎管狭窄等。该事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定由被告李罗俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李罗俊所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制险和30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告起诉要求被告李罗俊、保险公司赔偿其医疗费损失93647.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告李罗俊辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（30万元含不计免赔）；事故发生后我方垫付医疗费10000元，请求法庭一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元含不计免赔；事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求法庭一并处理。
经审理查明，2015年7月26日14时许，被告李罗俊驾驶苏D×××××号牌小型轿车由西向东行驶至常州市金坛区薛埠镇茅东大街东环一路路口，遇由北向南步行通过路口的杨琛，苏D×××××号牌小型轿车与杨琛相撞，致使杨琛受伤。事故发生后，原告杨琛被送至原金坛市人民医院治疗，经诊断为多发伤、失血性休克代偿期、腰3椎体、附件多发粉碎性骨折伴继发椎管狭窄、T6骨折伴周边血肿、右前臂撕裂伤等，现已花费医疗费84647.5元，其中被告李罗俊垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。2015年8月7日，常州市金坛区公安局交通警察大队出具坛公交认（薛）字（2015）第033号道路交通事故认定书，认定李罗俊承担事故主要责任，杨琛承担事故次要责任。
另查明，被告李罗俊所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制险和30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、门诊病历、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单复印件、交强险保单复印件、出院记录、医疗费发票、专家会诊单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故李罗俊承担事故主要责任，杨琛承担事故次要责任。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，本院确定李罗俊承担事故责任的比例为80%，杨琛承担事故责任的比例为20%。原告要求被告支付专家会诊手术费9000元，但未提供正规医疗费发票，且未提供证据证明存在外聘专家的行为及必要性，故对原告该主张，本院不予支持。依据有关规定，医疗费84647.5元应当扣除10%非医保用药计8464.75元，由双方按照民事责任比例由原告承担20%计1692.95元，由被告李罗俊承担6771.8元。其余医疗费损失76182.75元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担10000元，在商业三责险范围内承担52946.2元，由原告杨琛自行承担13236.55元。被告保险公司已先行垫付10000元，还应赔偿52946.2元。被告李罗俊已先行垫付10000元，扣除其应承担的6771.8元，余款3228.2元，在保险公司赔付的金额中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨琛事故医疗费损失人民币52946.2元，其中支付原告杨琛49718元，支付被告李罗俊3228.2元。
二、驳回原告杨琛的其余诉讼请求。
案件受理费1163元（已减半），由原告杨琛承担263元，由被告李罗俊承担900元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2326元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 乔
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0013号
起诉人邓志和。
起诉人吴有启。
起诉人吴兆来。
起诉人谷顺明。
被起诉人江苏省人民政府，住所地在南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，省政府省长。
邓志和等四起诉人起诉江苏省人民政府（下称省政府）行政行为违法一案，江苏省高级人民法院转由本院处理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓志和等四起诉人诉称：起诉人均系淮安市清浦区＊＊乡吴圩村六组村民。2013年1月23日得知省政府作出苏政地（2011）4105号《关于批准淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的批复》（下称（2011）4105号征地《批复》），起诉人申请行政复议，被省政府以（2013）苏行复第88号《驳回行政复议申请决定书》驳回。起诉人认为，省政府以上具体行政行为实体和程序均违法，未履行公告、登记等法定程序，未告知被征地农民应享有的各项权利，未按法律规定尽到审查义务，侵犯起诉人的知情权等合法权益。请求确认省政府以（2011）4105号征地《批复》形式作出的具体行政行为违法并予撤销，省政府承担诉讼费用。
邓志和等四起诉人随状提交以下诉讼材料（均为复印件）：1、起诉人身份证复印件各一份；2、起诉状副本一份；3、淮安市国土资源局清浦分局浦国土资公开告知（2013）001号《关于邓志和等人申请政府信息公开告知书》一份；4、江苏省人民政府苏政地（2011）4105号《关于批准淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第8批次（08挂）建设用地的批复》；5、江苏省人民政府（2013）苏行复第88号《驳回行政复议申请决定书》一份。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。据此，起诉人诉请确认违法并予撤销的被起诉人省政府2012年1月16日作出的苏政地（2011）4105号征地《批复》，具有征用土地决定性质，且业经驳回行政复议的处理，该行为属最终裁决的具体行政行为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00074号
申请执行人周某，男。
被执行人景某某，女。
申请人周某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）乾民初字第01198号民事判决书，于2015年2月10日向我院申请执行，要求被执行人景某某返还彩礼28000元及执行费320元。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人景某某外出打工、下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00074号案件的执行。
申请人若发现被执行人下落或财产线索时，可随时向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年八月五日
书记员 侯军伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2798号
原告北票市龙潭水库管理处，住所地北票市。
法定代表人王亚伟，处长。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘炎秋，经理。
本院在审理原告北票市龙潭水库管理处与被告北票市富贵鸟矿业有限公司供用水合同纠纷一案中，原告北票市龙潭水库管理处于2016年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉�意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市龙潭水库管理处撤回起诉。
案件受理费12360元，减半收取6180元由原告北票市龙潭水库管理处负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杭 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3918号
原告：杨林，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：李群莲，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：缪冬梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨林与被告李群莲、缪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加了诉讼，被告李群莲、缪冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.被告李群莲偿还原告借款本金400,000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息；2.被告缪冬梅对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李群莲于2013年3月13日在原告处借款400,000元，被告缪冬梅为借款提供担保，双方口头约定月息2分。经原告多次催收，被告拒不向原告偿还借款本息。
被告李群莲、缪冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李群莲、缪冬梅系夫妻关系。被告李群莲原公民身份号码为51**************11，后变更为51**************92。2013年3月13日，原告以现金方式向被告李群莲出借人民币400,000元,被告李群莲向原告杨林出具《借条》一张，载明：“今借到杨林现金人民币肆拾万元正（400000元），以龙啸假日酒店股份为担保。借款人李群莲51**************11。”被告缪冬梅在《借条》下方书立“担保人：缪冬梅51**************89。”后原告多次向被告催收借款未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
诉讼中，原告杨林向本院申请财产保全，本院以（2017）川1381民初3918号民事裁定书裁定对李群莲所有的位于阆中市XX成套住宅（建筑面积134.42平方米，不动产权证号为XX）予以查封，查封期限三年。原告为此缴纳保全费1520元。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、取款凭证、（2017）川1381民初3918号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，被告李群莲在原告杨林处借款，有被告李群莲向原告杨林出具的《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告李群莲欠原告杨林借款本金400,000元的事实予以认定。被告李群莲未及时足额偿还原告借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告李群莲从借款之日起按月利率2%支付利息，因被告李群莲在向原告出具《借条》时，双方对借款利率未作约定，可从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告缪冬梅作为担保人在《借条》上签字，因双方对担保方式未作约定，被告缪冬梅应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群莲在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨林借款本金400,000元；并从2017年8月9日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告缪冬梅对被告李群莲应向原告杨林偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、保全费1520元，合计5170元，由被告李群莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年十月二十五日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初3918号
申请人：杨林，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被申请人：李群莲，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人杨林与李群莲、缪冬梅民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李群莲所有的位于阆中市XX成套住宅（建筑面积134.42平方米，不动产权证号为XX）予以查封，案外人金天坤自愿以其所有的位于阆中市XX成套住宅（建筑面积94.61平方米，房权证号为阆房权证阆权字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李群莲所有的位于阆中市XX成套住宅（建筑面积134.42平方米，不动产权证号为XX）予以查封，查封期限三年。
二、对金天坤所有的位于阆中市XX成套住宅（建筑面积94.61平方米，房权证号为阆房权证阆权字第**号）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐正超
二〇一七年九月四日
书记员 何海燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第422－2号
原告代燕，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托代理人宋学军，四川金迪律师事务所律师。
被告成都市富翔房地产开发有限责任公司（以下简称富翔公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人梁小平，公司总经理。
委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人畅游，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告代燕与被告富翔公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告代燕诉称：2010年12月27日，其与被告签订《都江堰市聚源镇场镇B2区联建房协议》，约定被告将B2区一楼11号商业用房58.27平方米以435207元卖与原告，并约定被告于2011年12月30日交房。合同签订当天原告支付房款426503元及3000元天然气开户费，但至今被告未交房并办理相关权证。经向相关部门反映得知，诉争房屋至今未办理报建许可与规划许可。现诉诸法院，请求判令：1、解除《都江堰市聚源镇场镇B2区联建房协议》；2、被告返还房款426503元及天然气开户费3000元并承担违约责任。
本院认为，本案《都江堰市聚源镇场镇B2区联建房协议》中所涉及的土地属于农村集体所有，该案不属于人民法院主管的范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，二原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告代燕的起诉。
案件诉讼费7742元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 驰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3078号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴培宏，男，汉族，1991年08月31日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴培宏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01566号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人詹春钢，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1996年12月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，1997年1月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月13日刑满释放。2014年8月25日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1595号起诉书指控被告人詹春钢犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月3日、6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人詹春钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日16时许，被告人詹春钢在本市渝中区的家中，非法持有14.19克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）被民警当场抓获，查获全部毒品。被告人詹春钢归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹春钢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、本院（2010）中区刑初字第14号刑事判决书、刑满释放通知书，毒品称量笔录、提取笔录，毒品检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人詹春钢明知甲基苯丙胺是毒品而持有14.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人詹春钢曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚，且系非法持有毒品情节严重的情形。鉴于被告人詹春钢归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹春钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2017年11月5日止）
二、对被告人詹春钢非法持有的毒品甲基苯丙胺14.19克予以没收。
上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1685号
罪犯彭XX，男，1977年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年6月9日作出（2013）汕河法刑初字第18号刑事判决，以被告人彭XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月6日，共获嘉奖9次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭XX予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04032号
罪犯邹红波，男，1989年5月8日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年5月4日作出(2008)祁刑初字第50号刑事判决，以被告人邹红波犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）衡中法刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年4月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第468号、（2013）衡中法刑执字第379号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹红波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹红波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹红波减去有期徒刑一年十个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04286号
原告张广利。
委托代理人贺俊芳。
被告候志彬。
被告袁霞。
本院在审理原告张广利与被告候志彬、袁霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广利撤回对被告候志彬、袁霞的起诉。
案件受理费2150元，依法免交。
审判员 康维婷
二〇一四年八月十四日
书记员 郭傲寒
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第237号
原告乔丰收。
被告李树华。
被告赵燕玲，系李树华之妻。
本院在审理原告乔丰收诉被告李树华、赵燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一四年十月二十日
书记员 张艳霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3657号
原告：戚红红，男，1967年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：孙渊慧，女，1976年11月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告戚红红与被告潘必正、孙渊慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理，后因无法通过直接、邮寄等方式向被告潘必正送达法律文书，本院依法组成合议庭进行审理。
原告起诉称：被告潘必正、孙渊慧于2015年2月6日向原告合计借款300000元，约定该借款在2015年2月13日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告潘必正、孙渊慧未按约归还借款。
经审查，本院认为，借款人潘必正因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚红红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年十月九日
书记员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3657号原告：戚红红，男，1967年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：孙渊慧，女，1976年11月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告戚红红与被告潘必正、孙渊慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理，后因无法通过直接、邮寄等方式向被告潘必正送达法律文书，本院依法组成合议庭进行审理。原告起诉称：被告潘必正、孙渊慧于2015年2月6日向原告合计借款300000元，约定该借款在2015年2月13日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告潘必正、孙渊慧未按约归还借款。经审查，本院认为，借款人潘必正因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戚红红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年十月九日书记员  宋 洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第483号
原告：汕头市润信发实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：陈润湖，该公司总经理。
委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：杨宗厚，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：上海市黄浦区。
本院在审理原告汕头市润信发实业有限公司诉被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告上海欧达国际货运代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应适用被告住所地管辖原则，请求本院将案件移送至有管辖权的上海海事法院审理。
经审查，本院认为：原告依据SZPX1311019B号提单主张被告承担无单放货的法律责任，故本案是一宗海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，海上货物运输纠纷由海事法院专门管辖。涉案提单记载的运输合同始发地为中国深圳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。
综上，被告上海欧达国际货运代理有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欧达国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告应在本裁定书生效之日起7日内交纳诉讼费100元。收款户名：待报解地方预算收入海事诉讼费；收款银行：中国农业银行广州市新窖支行；帐号：44048201012000905。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 李立菲
二〇一四年八月五日
书记员 周 茜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01335号
申请人：赵宏刚
被执行人：李青
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00713号民事判决书，于2015-11-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李青价值21150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终344号
上诉人（原审被告）徐霞，女，1981年1月25日出生，�族。
上诉人（原审被告）高风玲，又名高凤玲，女，1950年6月10日出生，汉族。
委托代理人徐霞，女，1981年1月25日出生，汉族。系高风玲之女。
被上诉人（原审原告）徐春红，女，1971年5月28日出生，汉族。
原审被告邵雨生，男，1979年10月24日出生，汉族。
委托代理人徐霞，女，1981年1月25日出生，汉族。系邵雨生之妻。
上诉人徐霞、高风玲因健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐霞（其亦是高风玲、邵雨生的委托代理人）、被上诉人徐春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月9日11时许，因琐事徐春红与高风玲、徐霞发生争执，继而双方发生厮打，原徐春红�厮打中受伤。高风玲系徐霞之母，徐霞与邵雨生系夫妻关系。徐春红在受伤后先在确山县人民医院进行了检查，并于当日入住确山县第一人民医院，共住院10天，花费医疗费3768.58元。出院诊断为：1.颈部软组织损伤；2.右手软组织损伤。出院医嘱为：1.休息1月；2.不适随诊。
上述事实，有双方当事人陈述；徐春红提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单；调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中高风玲、徐霞因琐事将徐春红打伤，应当承担相应的侵权责任。双方因琐事争执引发厮打，均未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。由于高风玲、徐霞系二人共同侵权，过错相对较大，确定徐春红与高风玲、徐霞的责任比例为1：2，高风玲、徐霞对于徐春红损失应承担连带赔偿责任。根据法律规定并结合徐春红的诉求和提交的证据，确定徐春红的损失为：1.医疗费3768.58元；2.误工费30元×40天=1200元；3.护理费30元×40天=1200元；4.伙食补助费20元×10天=200元；5.营养费10元×10天=100元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。以上共计6768.58元，高风玲、徐霞依照其责任比例负担4512.39元。原审法院判决：一、高风玲、徐霞于本判决生效之日起五日内连带赔偿徐春红各项损失4512.39元；二、驳回徐春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐春红负担20元，高风玲、徐霞负担30元。
宣判后，徐霞、高风玲不服，上诉来院。该二人上诉称，1、徐春红先挑起事端，并先动手打人，原审法院判决其二上诉人承担三分之二的责任过高；2、徐春红仅是软组织损伤，根本无需住院，其医疗费不应支持；3、徐春红无需护理40天，其40天的护理费不应支持。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人徐春红答辩称，二上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。他人由于过错侵害公民上述权利，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，徐霞、高�玲与徐春红因琐事发生争吵，进而引发厮打，徐春红在厮打过程中受伤。徐霞、高风玲对徐春红损伤后果的造成存在过错，其二人应对徐春红的损失承担相应的赔偿责任。徐春红在处理纠纷时不够冷静审慎，其对自身损失的造成也有一定过错，可以酌情减轻徐霞、高风玲的责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定徐霞、高风玲承担1：3的责任并无不当。关于徐霞、高风玲上诉称徐春红先挑起事端，并先动手打人，原审法院判决其二上诉人承担三分之二的责任过高的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于徐霞、高风玲上诉称徐春红仅是软组织损伤，根本无需住院，其医疗费不应支持的问题。根据确山县第一人民医院出具的医疗费票据，并结合徐春红的病历和诊断证明，能够确定徐春红实际的医疗费用为3768.58元。徐霞、高�玲虽对徐春红治疗的必要性和合理性提出异议，但其二人并未提供相应证据予以证明。徐霞、高风玲的该上诉理由不能成立，不予支持。至于徐霞、高风玲上诉称原审以40天的标准计算护理费错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原审法院根据徐春红的实际伤情，并结合其提供的确山县第一人民医院出院证的医嘱，酌定其护理期限为40天并无不当。徐霞、高风玲的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐霞、高风玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月十五日
书记员 张汉梁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00339号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×2，男，39岁（1974年11月27日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）王×，男，29岁（1984年6月5日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×2、王×犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月31日作出（2014）朝刑初字第681号刑事判决。原审被告人张×2、王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张×2、王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人张×2、王×于2013年10月17日在北京市朝阳区向曹×1（另案处理）出售毒品”冰毒”1包（净重5.6克，经检验为甲基苯丙胺），收款人民币3000元。被告人张×2、王×后被查获归案。抓获被告人张×2时，从其身上起获毒品”冰毒”2包（净重2.38克，经检验为甲基苯丙胺）。上述毒品已收缴。起获移动电话机2部，现在案。被告人王×到案后协助公安机关抓捕被告人张×2，被告人张×2到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人宋×、肖×、曹×1、徐×、耿×、曹×2、张×1、郑×等人的证言，物证照片，扣押、发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，公安机关出具的到案经过及二被告人身份材料、供述等，且被告人张×2、王×在庭审过程中对上述事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×2、王×无视国法，贩卖甲基苯丙胺，且被告人张×2属情节严重，二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。鉴于被告人张×2、王×协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；到案后能够如实供述所犯罪行，对二被告人均依法予以从轻处罚。在案移动电话机二部，系犯罪工具，依法予以没收。据此判决：一、被告人张×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。二、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。三、在案移动电话机二部，予以没收。
上诉人张×2的主要上诉理由为：其有立功情节，原判对其量刑过重。
上诉人王×的主要上诉理由为：其行为不构成贩卖毒品罪，其有立功情节，原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人张×2、王×均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×2所提其有立功情节、原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑了张×2具有立功等从轻处罚情节，对其量刑适当，故上诉人张×2所提上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人王×所提其行为不构成贩卖毒品罪，其有立功情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，在案证人证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表等相关证据证实上诉人王×伙同同案犯贩卖毒品甲基苯丙胺，且证明内容客观、真实，可以相互印证，综合审查上述证据，可以认定本案事实，对王×定罪正确；原判已充分考虑了王×具有立功等从轻处罚情节，对其量刑适当，故上诉人王×所提上诉理由无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张×2、王×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为已构成贩卖毒品罪，且上诉人张×2的行为属于情节严重，故对上诉人张×2、王×均应依法惩处。鉴于张×2、王×归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且到案后能够如实供述自己罪行，故依法对二上诉人分别予以从轻处罚。在案扣押物品依法予以处理。一审法院根据上诉人张×2、王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案扣押物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。惟对上诉人王×的刑期起止日期计算错误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×2、王×的上诉，维持原判。
（王×刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 栾广萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第497号
申请执行人迟仁波，男，1973年2月13日出生，汉族，身份证号2204211973********，住威海市环翠区望海园永康里**号***室。
被执行人祝华阳，男，1981年2月12日出生，汉族，身份证号3710811981********，住威海临港区汪疃镇祝家英村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2595号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年七月三十日
书记员 戚礼君
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02308号
原告：宋天凤，女，汉族。
被告：程月，女，汉族。
本院在审理原告宋天凤诉被告程月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋天凤于2014年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告宋天凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋天凤撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2469号
申请执行人:王丽婵
被执行人:济宁市宏安消防工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初225号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邱某某，无业。2008年6月因犯制造毒品罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人邱某某及其辩护人干科威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人邱某某与林某事先电话联系，至宁波市鄞州区鄞县大道与机场路交叉口附近，以800元的价格将4克左右甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某。
2015年11月6日下午，被告人邱某某与林某经事先电话联系，约定将30克甲基苯丙胺（冰毒）以5000元的价格贩卖给林某。同日17时许，被告人邱某某驾驶浙B×××××号白色菲亚特轿车至宁波市江东区中兴路世纪联华超市，将装有甲基苯丙胺的塑料袋置于该超市03柜10箱储物柜，并电话联系林某至宁波市江东区常青藤小区工商银行门口进行交易，后林某至交易地点将5000元毒资交于被告人邱某某，被告人邱某某将装有储物柜密码条的烟盒交于林某，双方交易完成后被告人邱某某被民警当场抓获。民警从该超市储物柜中起获疑似毒品一包（净重29.7899克），并对被告人邱某某驾驶的菲亚特轿车进行搜查，搜获疑似毒品两包（分别净重3.1135克、1.6832克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录及照片，提取经过及照片，搜查笔录及照片，称重经过及照片，扣押决定书，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，现场检测报告书及照片，通话记录，情况说明，大连市旅顺口区人民法院（2008）旅刑初字第123号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出车上查获的毒品不应计入被告人贩卖毒品的数量中的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人邱某某系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯制造毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2027年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品34.5866克及手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1017号
上诉人（原审原告）田振球。
委托代理人田姗姗。
被上诉人（原审被告）蒋峥熔。
上诉人田振球因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田振球、蒋峥熔原系翁婿关系。2012年10月21日，蒋峥熔收到田振球交付的人民币（以下币种均为人民币）5万元，并向田振球出具收款条一张，载明：“收到田姗姗爸爸5万元人民币整，特立此据2012-10-21蒋峥熔”。现田振球认为，蒋峥熔拒不履行还款义务，故田振球于2014年10月诉至原审法院，请求判令蒋峥熔归还借款5万元及利息。
原审法院审理后认为，本案中，田振球、蒋峥熔对交付5万元事实无异议，予以确认。双方争议焦点在于田振球认为该款系借款，蒋峥熔认为系还款，但根据收款条内容所载，仅能证明款项交付事实，而不能证明双方存在借贷合意或者款项性质为借款。田振球虽又申请证人出庭，但根据证人所述，其未听到蒋峥熔有借款之意表述，故综合现有证据，法院难以认定双方之间存在借贷关系。现田振球要求蒋峥熔归还借款并支付利息，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回田振球的全部诉讼请求。
上诉人田振球不服原判，上诉称，2012年10月，蒋峥熔家中装修加上母亲生病住院需要用钱，向田振球借款5万元。因当时田姗姗与蒋峥熔就快结婚了，双方关系很好，借款时就未让蒋峥熔出具借条而是出具了收条。田振球提供的证据能证明双方借贷关系成立，蒋峥熔应承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判支持田振球在原审中的诉请。
被上诉人蒋峥熔辩称，2012年9月，田振球为了筹备婚礼向自己借款5万元，10月田振球归还了上述借款，自己出具了收条。田振球主张自己欠5万元借款并无依据，其也未能提供借条等相关证据予以证实。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对蒋峥熔收到田振球交付5万元的事实并无异议。田振球主张该款项系蒋峥熔向其所借款项，而蒋峥熔予以否认并主张系田振球的还款。在无借条的情况下，仅凭收条及证人证言，难以认定借款成立。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人田振球负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0284号
原告徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号一号。
法定代表人孙晋东，该公司经理。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告井玉洁。
被告蒋超。
被告张跃。
本院在审理原告徐州正帝汽车贸易有限公司与被告井玉洁、蒋超、张跃买卖合同纠纷一案中，原告徐州正帝汽车贸易有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告井玉洁、蒋超、张跃的起诉。
本院认为，原告徐州正帝汽车贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐州正帝汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告徐州正帝汽车贸易有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋海梅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第17号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1980年1月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市雨城区。2013年9月17日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉字（2013）第206号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日11时30分许，被告人李某某在雅安市苍坪路市场二楼，趁被害人吴某某不备，采用以镊子夹东西的方式，盗得吴某某挎包内三星手机一部，销赃后获得赃款1000元。经鉴定：被盗的手机价格为人民币3515元。
2013年9月16日，被告人李某某在雨城区北二路被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已退还被害人吴某某。
上述事实，被告人李某某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押、返还清单、价格鉴定报告书、证人陈某某的证言等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年9月17日起至2014年3月16日止）
二、追缴被告人李某某犯罪所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一四年一月十四日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7809号
原告张某乙，男，2000年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人张某甲（原告之父），户籍地上海市金山区，现住上海市松江区。
被告方某某，女，1970年9月3日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告张某乙诉被告方某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某乙的法定代理人张某甲、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：被告为原告母亲。原告父母因感情不合，于2005年9月离婚。原告一直随父亲共同生活，期间一切费用都由父亲提供。现原告父亲已用尽所有积蓄，身体每况愈下，无力承担原告的所有费用。故诉来本院，请求判令被告支付自2005年9月至2015年8月原告教育费9万元的一半；判令被告支付自2005年9月至2015年8月原告医疗费1万元的一半；判令被告支付原告之后的抚养费每月1，000元。
被告方某某辩称：原告父母离婚时，双方约定原告的所有抚养费用都由原告父亲张某甲负担至十八周岁止。被告目前也没有能力负担抚养费用，因此，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人张某甲与被告方某某原系夫妻关系，双方于2000年2月16日生育儿子张某乙。2005年9月28日经上海市金山区人民法院调解张某甲与方某某达成离婚协议。（2005）金民一（民）初字第2714号民事调解书约定：婚生儿子张某乙随张某甲共同生活，并由张某甲负担全部抚育费至其十八周岁止。之后，原告一直随父亲张某甲共同生活。现张某甲认为自己的身体不佳，原告的开支日益增长，自己无力抚养儿子全部抚养费用，故向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告法定代理人张某甲与被告方某某互不了解对方的工作收入情况。原告法定代理人称自己月收入3，000元左右，被告方某某称自己月收入为上海市最低工资。
以上事实，有民事调解书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成由人民法院判决。原告父母离婚时约定原告的全部抚养费用由父亲张某甲承担，因此，原告父亲支付原告教育费、医疗费，依法依约都是其应履行的义务，原告要求被告支付已经由其父亲支付的教育费、医疗费的一半，本院不予支持。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，虽然原告父母离婚时约定，原告的全部抚养费用由父亲承担，但原告根据目前情况要求其母亲承担一定的抚养费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。抚养费包括生活费、教育费和医疗费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一�第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告方某某自本判决生效之日起至原告张某乙十八周岁时止每月给付原告张某乙抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人负担12.50元（已付），被告方某某负担12.50元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
�二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卓莹，女，汉族，1945年8月1日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云区怡新幼儿园，住所地：广东省广州市广州大道北怡新路45号，组织机构代码：79739641-9。
法定代表人：王娟，职务总监。
再审申请人王卓莹因与被申请人广州市白云区怡新幼儿园（下称怡新幼儿园）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卓莹申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。所谓50万元欠款，根本不存在。王卓莹也没有侵占事实，法院不应仅凭所谓的协议判决王卓莹还款。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。判决书提到的“会议记录”，根本没有召开真实的会议，仅仅是二个人谈话。判决书提到的“王卓莹已将……组织机构代码及相关公章和票据移交给宏云公司”，事实是组织机构数码证书和公章均由王卓莹保留着，从未交出，怡新幼儿园和王卓莹签约的公章系假公章。所谓票据，只是当月的，五年的财务票据都没有交。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案是合同纠纷。怡新幼儿园依据其与王卓莹于2012年3月23日签订的《还款协议书》提起本案诉讼，要求王卓莹依照《还款协议书》的约定还款。王卓莹辩称该协议系受胁迫所签订，但未提供报警或要求撤销等证据予以证实，并且对该协议曾进行修改并履行给付首期款项的义务，一、二审法院据此认定该协议合法有效，支持怡新幼儿园要求王卓莹归还50万元及相应利息的诉请，并无不当。王卓莹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王卓莹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王卓莹的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭欣薇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00279号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，高中文化，无固定职业。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日15时许，被告人曾某经电话联系，在重庆市沙坪坝区团结坝50号附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吴某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警还从被告人曾某的身上查获五小包共计净重0.86克的海洛因。
另查明，2014年7月14日，被告人曾某在第三军医大学第二附属医院生育一男婴。2014年9月25日，本院以（2014）沙法刑初字第01190号刑事判决书对被告人曾某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪所判的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。2014年10月20日，本院以（2014）沙法刑他字第00011号暂予监外执行决定书对被告人曾某暂予监外执行，折抵先行羁押的2日，刑期自2014年10月20日起至2015年9月17日止。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、雷某某的证言，辨认笔录，检查及封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01190号刑事判决书，暂予监外执行决定书，执行通知书及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.96克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某曾经因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；与本院（2014）沙法刑初字第01190号刑事判决没有执行的有期徒刑九个月二十三日，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贺成
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年6月17日19时30分许，被告人李某到冀中能源邯郸矿业集团聚隆矿业有限公司职工澡堂，将王某196号更衣室箱拽开，盗窃白色苹果4S手机一部。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，价值人民币3724元。
2013年6月20日，被告人李某因有作案嫌疑被公安机关传唤到案，如实供述了盗窃王某手机的犯罪事实，且积极配合公安机关追缴赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队出具李某到案情况的证明；被告人李某在公安机关的供述；被害人王某陈述；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、图及照片；该队出具的提取被盗手机的经过及扣押、发还物品清单、李某蒙面盗窃手机时的监控录像；及邯郸市丛台区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某因形迹可疑，在被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能够配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金7000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵鹏
二〇一三年八月二十六日
书记员 李雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00535号
原告赵应青。
委托代理人徐燕。
被告顾伟。
被告张家港市华安五金构件厂。
投资人顾伟。
原告赵应青与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法追加了张家港市华安五金构件厂作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵应青的委托代理人徐燕、被告顾伟（同时是张家港市华安五金构件厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应青诉称：原告系被告单位的职工，被告单位因经营状况不佳，长期拖欠工资，截止2014年12月23日被告尚欠原告工资9760元，2015年7月被告因不支付劳动报酬被人民法院判处十月有期徒刑。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资款9760元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂共同辩称：欠款金额是对的，但我现在没钱还，等我出狱后归还。
本院认为，原、被告对结欠原告工资款9760元一致确认，被告张家港市华安五金构件厂理应给付，因被告张家港市华安五金构件厂系顾伟投资的个人独资企业，顾伟应对上述欠款承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂应共同给付原告赵应青工资款9760元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾伟、张家港市华安五金构件厂负担，由被告在履行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐淑雪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00599号
原告：余小友，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：周满仓，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：吴世雄，该公司员工。
本院在审理原告余小友诉被告周满仓、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小友于2015年7月20日以其与被告周满仓、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余小友的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余小友负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1128号
原告张军燕，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西西小楼5楼2单元1号。
被告彭小龙，男，1970年12月17日，汉族，金马钢铁工作，现住古冶区林西东小楼10楼4号。
本院在审理原告张军燕与被告彭小龙离婚纠纷一案中，原告张军燕于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军燕撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张军燕负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行初字第00009号
原告：周森，男，1983年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董萍，局长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
第三人：安徽省外国企业服务有限公司芜湖分公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：高文华，总经理。
委托代理人：王丰强，男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原、被告间劳动保障行政管理不履行办理医疗保险统筹待遇支付结算法定职责一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周森撤回起诉。
案件受理费50元，由被告芜湖市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 解江灵
审 判 员 刘志华
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年七月十日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第200号
申请执行人徐庆强，男。
被执行人王晓慧，女。
申请执行人徐庆强与被执行人王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）虎商初字第18号民事调解书，王晓慧给付徐庆强140000.00元及案件受理费1550.00元，法律文书发生法律效力后，王晓慧未履行生效法律文书确定的给付义务。徐庆强于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐庆强与被执行人王晓慧民间借贷纠纷一案中，徐庆强以自行达成和解协议为由，于2015年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4636号
原告：杨梅，女，汉族，1973年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘勇军，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市江津区。
原告杨梅与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼。被告刘勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：被告系原告丈夫同学。2014年4月被告以开广告公司需要资金为由，向原告借款20000元，被告在2014年4月24日向原告出具了借条，当时口头约定于当年年底前归还，但是约定到期后，被告未按约归还借款，事后原告多次进行催收，被告也总是找借口推诿拒还，后来被告甚至连原告的电话都不再接听，所以被告所欠原告的借款至今未还。现请求人民法院判决被告立即返还借款20000元，并从借款之日起支付资金占用损失。
被告刘勇军未作答辩。
经审理查明：被告刘勇军于2014年4月24日向原告杨梅出具借条一张，载明借到原告现金20000元。后被告一直未返还借款。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，理应及时返还借款，否则构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。故原告要求返还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定利息，被告应从原告追收借款即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇军于本判决生效后五日内返还原告杨梅借款20000元。
二、被告刘勇军于本判决生效后五日内支付原告杨梅资金占用损失，即以借款20000为本金，从2016年4月20日起至本判决限期支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果被告刘勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘勇军负担。（此款原告已预交，被告刘勇军于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年五月十七日
书记员 温维洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第668号
原告：马云普。
被告：张文义。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区碧湖园新营路21号。
法定代表人：李宗毅，职务：经理。
被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江南街6号6幢1-19-17。
负责人：靳春祥，职务：经理。
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台南大街15号。
法定代表人：吴玲玲，职务：董事长。
本院在审理原告马云普与被告张文义、被告鞍山九建工程有限公司、被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一公司、被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马云普撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 宁晓冬
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 于洪君
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第215号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，安徽省歙县人
，初中文化。因本案于2013年3月18日被湖州市公安局取保候审。
现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）600号起诉书
指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人
潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日0时30分，被告人潘某酒后驾
驶浙e×××××普通二轮摩托车沿本市南华路由西往东行驶进东
湖家园西大门处时，与小区大门�杆相撞，造成道杆受损的道路
交通事故。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为1.59mg／ml。后
被告人潘某于当日2时许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定
，其血液中乙醇浓度为1.98mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。经认
定，被告人潘某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人潘某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有证人施
某、周某的证言；书证122接警单，受理道路交通事故案件登记表
，身份证复印件，驾驶证复印件，常住人口基本信息，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气检测单，抽取当事人血样登记表，公
安机关出具的查获�过，公安行政处罚决定书；现场勘验检查笔
录、现场图及照片，抽血照片；道路交通事故认定书，交通事故
车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告
及被告人潘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人潘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。被告人潘某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。综上
，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危
害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三
条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鲍 俊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第142号
原告张某1，男，1983年6月19日生，汉族，住兰考县。
被告李某，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告李某及其委托代理人孟凡新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女某取名张某2，于××××年××月××日生育一子取名张某3。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告分别在2009年和2012年离家出走，期间音讯全无。被告不履行作为母亲和夫妻义务，原告与其无法共同生活。原告曾在2011年7月份向法院起诉与被告离婚，因被告下落不明，已撤诉。现在被告在家，原告特向法院起诉。请求法院依法支持原告离婚的诉讼请求。原、被告婚生子、女某由原告抚养，子女某抚养费被告承担。原、被告婚后无共同财产，婚后共同债务13000元依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、原告诉被告离婚理由不能成立，其诉称内容胡编乱造，违背天地良心，请求法院不予支持原告的诉请。2、原告要求抚养两个孩子，由被告支付抚养费的请求，依法不应得到支持。3、原、被告共同生活了八年之久，原告想独吞共同财产，将被告扫地出门是白日做梦；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女某取名张某2，于××××年××月××日生育一子取名张某3。原告诉至本院请求法院依法支持原告离婚的诉讼请求。原、被告婚生子、女某由原告抚养，子女某抚养费被告承担。原、被告婚后无共同财产，婚后共同债务13000元依法分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情破裂的相关证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 逯 建 伟
二〇一三年二月十六日
书记员 倪盎（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第27号
上诉人（原审被告）周淑萍。
被上诉人（原审原告）宋昕龙。
原审被告楼轩麟。
原审被告青岛嘉得利石油化学有限公司。
法定代表人周淑萍，总经理。
原审被告楼宝良。
上诉人周淑萍因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2885-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人及其他三名原审被告住所地均在胶州市，被上诉�住所地在青岛市李沧区，借款合同中约定的“向城阳区人民法院起诉”，不符合民事诉讼法第三十四条的规定，属无效约定。本案的合同履行地也在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2013年12月4日，被上诉人宋昕龙与原审被告楼宝良在青岛市城阳区签订的《借款合同》第八条约定：“本合同履约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向城阳区人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月五日
书记员 张雪平
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第73号
申请执行人刘付润东，男，2009年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市岗美镇南村会留一队122。
法定代理人李清连，女，1979年11月18日出生，住址同上，系刘付润东的母亲。
被执行人刘付寿能，男，1977年8月13日出生，汉族，现住化州市平定镇积田水口村城村**号。
申请执行人刘付润东申请执行被执行人刘付寿能抚养费纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2012）茂中法民一终字第62号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人刘付寿能应付清抚养费78400元给申请执行人刘付润东，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执过程中，我院扣划被执行人刘付寿能在银行存款41194.6元、扣除执行费1076元、余款40118.6元，已支付给申请执行人，由于该案在短期内难予全部执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，已扣划被执行人刘付寿能在银行存款41194.6元、扣除执行费1076元，余款40118.6元，已支付给申请执行人，由于该案在短期内难予全部执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）茂化法执恢字第73号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈木桂
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2288号
原告：郑贺生。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李庆安。
原告郑贺生与被告李庆安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贺生及其委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告李庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贺生诉称，被告因经营需要，于2011年8月31日，向我借款5万元，并出具借据，后经我催要，被告拒绝偿还，请求判令被告立即偿还我借款5万元。
被告李庆安未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告借原告款5万元，并给原告出具借条，后被告未还款，形成诉讼。
上述事实，由被告出具的借条及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告款，有被告出具的借据证实，双方间的债权债务关系明确，被告理应偿还，原告诉请被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆安于本判决生效后10日内偿还原告郑贺生借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜晓宁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初273号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××2316，汉族，初中文化，职业：司机，住台山市白沙镇长江山。因本案于2015年6月24日被取保候审。
辩护人陈某某，男，××年××月××日出生，住广东省台山市，系被告人的同事。
被告人刘某乙，曾用名：刘某甲，男，于广东省阳春市，身份证号码：×××6419，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2015年6月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人马某、刘某乙犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人马某、刘某乙及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日11时许，被告人马某驾驶粤J×××××号大型普通客车搭载乘务员李某贞及29名乘客沿S275线从台山市那扶往开平市蚬冈镇方向行驶，行至S275线21KM＋930M（开平市金鸡镇南方电网营业厅路段）处时，碰撞从左往右横过道路的由被告人刘某乙驾驶并搭载刘某丙燕、刘某丙明、沈某乙、刘某丙、沈某丙的粤J×××××号小客车，造成被害人刘某丙燕、刘某丙明当场死亡，被害人沈某乙经送医院抢救无效死亡，被害人刘某丙、沈某丙、被告人刘某乙受伤及两车损坏的交通事故。
经法医鉴定，被害人刘某丙燕、刘某丙明、沈某乙均系撞擦致颅脑损伤死亡，被害人刘某丙的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人马某、刘某乙承担此事故的同等责任。
另查明，事故发生后被告人马某留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人马某向被害人刘某丙燕、刘某丙明的家属赔偿合计584286元，向被害人沈某乙的家属赔偿452302元，向被害人刘某丙赔偿374792.07元，向被害人沈某丙赔偿医疗费15169元，向同案人刘某丙旺赔偿医疗费66555元。死者家属及受伤被害人对被告人马某、刘某乙均表示谅解。
上述犯罪事实，被告人马某、刘某乙及辩护人陈少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、被害人沈某丙、刘某丙的陈述、证人刘某丙强、沈某甲、刘某丙华、谭某、李某贞的证言、车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、医学人体损伤鉴定书、交通事故认定书、户籍材料、查获经过、请求书、收据、对司机处理意见书、民事调解书、驾驶员及机动车信息、现场勘查笔录及照片、行车录像、医疗费发票等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处二被告人有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人马某驾驶机动车在限速路段超速行驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，被告人刘某乙驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右侧来车先行，其行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，造成三人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的同等责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。事故发生后被告人马某留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某赔偿了死者家属、受伤被害人及同案人的经济损失，并得到死者家属及受伤被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某乙得到死者家属及受伤被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年八月四日
书 记 员 任思绮
-4-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初273号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人马某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××2316，汉族，初中文化，职业：司机，住台山市白沙镇长江山。因本案于2015年6月24日被取保候审。
辩护人陈某某，男，××年××月××日出生，住广东省台山市，系被告人的同事。
被告人刘某乙，曾用名：刘某甲，男，于广东省阳春市，身份证号码：×××6419，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2015年6月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人马某、刘某乙犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人马某、刘某乙及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日11时许，被告人马某驾驶粤J×××××号大型普通客车搭载乘务员李某贞及29名乘客沿S275线从台山市那扶往开平市蚬冈镇方向行驶，行至S275线21KM+930M（开平市金鸡镇南方电网营业厅路段）处时，碰撞从左往右横过道路的由被告人刘某乙驾驶并搭载刘某丙燕、刘某丙明、沈某乙、刘某丙、沈某丙的粤J×××××号小客车，造成被害人刘某丙燕、刘某丙明当场死亡，被害人沈某乙经送医院抢救无效死亡，被害人刘某丙、沈某丙、被告人刘某乙受伤及两车损坏的交通事故。
经法医鉴定，被�人刘某丙燕、刘某丙明、沈某乙均系撞擦致颅脑损伤死亡，被害人刘某丙的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人马某、刘某乙承担此事故的同等责任。
另查明，事故发生后被告人马某留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人马某向被害人刘某丙燕、刘某丙明的家属赔偿合计584286元，向被害人沈某乙的家属赔偿452302元，向被害人刘某丙赔偿374792.07元，向被害人沈某丙赔偿医疗费15169元，向同案人刘某丙旺赔偿医疗费66555元。死者家属及受伤被害人对被告人马某、刘某乙均表示谅解。
上述犯罪事实，被告人马某、刘某乙及辩护人陈少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、被害人沈某丙、刘某丙的陈述、证人刘某丙强、沈�甲、刘某丙华、谭某、李某贞的证言、车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、医学人体损伤鉴定书、交通事故认定书、户籍材料、查获经过、请求书、收据、对司机处理意见书、民事调解书、驾驶员及机动车信息、现场勘查笔录及照片、行车录像、医疗费发票等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处二被告人有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人马某驾驶机动车在限速路段超速行驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，被告人刘某乙驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右侧来车先行，其行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，造成三人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的同等责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。事故发生后被告人马某留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某赔偿了死者家属、受伤被害人及同案人的经济损失，并得到死者家属及受伤被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某乙得到死者家属及受伤被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年八月四日
书 记 员 任思绮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第465号
申请执行人姚家平，男，汉族，住商城县。
被执行人徐伟，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人姚家平与被执行人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第464号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月十日
书记员 李继辉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执21号
申请执行人张烨，女，生于1978年12月19日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人胡强，男，生于1980年10月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈甫君，男，生于1969年4月4日，汉族，居民，住丹棱县。
申请执行人张伟，男，生于1986年10月10日，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人黄甫明，男，生于1954年7月8日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄永祥，男，生于1973年5月9日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529-2），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，该公司经理。
被执行人丹棱县天地房地产开发有限公司（组织机构代码：），住所地：四川省丹棱县丹棱镇牌坊路146-150号
法定代表人李小云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）丹民初字第1032号民事调解书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，立案受理了张烨、胡强、陈甫明、张伟、黄甫明申请执行黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷、建筑工程劳务合同纠纷七案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况；其中，被执行人黄永祥无存款，眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司的财产已被其他单位先行采取保全措施，其财产暂时不能处置。由于本案涉案人数众多，标的金额较大，案情复杂；被执行人黄永祥现被关押，无法到庭处理本系列案。申请执行人张烨申请执行的标的是503.18万元，申请执行人胡强申请执行的标的是184万元，申请执行人陈甫君申请执行的标的是474789元，申请执行人张伟申请执行的标的是125万元，申请执行人黄甫明申请执行的标的是24万元，均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人张烨、胡强、陈甫君、张伟、黄甫明发现被执行人黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第208号
罪犯王加荣，女，1963年5月14日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1998年6月29日作出（1998）刑一初字第19号刑事判决，以被告人王加荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年12月21日以（1998）黑刑一核字第191号刑事判决，维持对被告人王加荣的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年2月24日以（2002）黑刑执字第66号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年12月16日以（2005）哈刑执字第4720号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2008年12月9日以（2008）哈刑执字第5157号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4402号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王加荣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王加荣予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王加荣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年2月24日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第208号罪犯王加荣，女，1963年5月14日出生于吉林省德惠县，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1998年6月29日作出（1998）刑一初字第19号刑事判决，以被告人王加荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年12月21日以（1998）黑刑一核字第191号刑事判决，维持对被告人王加荣的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年2月24日以（2002）黑刑执字第66号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年12月16日以（2005）哈刑执字第4720号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2008年12月9日以（2008）哈刑执字第5157号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4402号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王加荣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王加荣予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯王加荣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王加荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后刑期自2002年2月24日起至2015年7月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第315号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某甲，男，汉族，1980年3月2日出生，中专文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，同年8月7日由连江县人民检察院取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月18日晚8时许，被告人张某甲和被害人张某乙因琐事纠纷产生矛盾，并在电话里发生争吵。之后张某甲冲往张某乙家欲找其理论，双方在张某乙家门前再次发生争执、冲突。张某甲顺手拿起门口�一把锄头，用锄头柄殴打张某乙身体左侧部位，造成张某乙第5、6根前肋骨骨折。经鉴定，张某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙经济损失人民币5.8万元，并取得被害人的谅解。2015年1月15日，被告人张某甲到连江县公安局潘渡派出所投案。认为被告人张某甲具有自首的处罚情节，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下处刑。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年九月二日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00480号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，租住合肥市瑶海区站塘新村。2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人唐长生，安徽金华安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若旋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人唐长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月份左右，被告人张某甲在其经营的位于合肥市庐阳区宿州路附近的“爱康足浴”店内，两次参与并容留店内技师曹某、刘某等人吸食毒品。
2、2014年2月份，被告人张某甲在合肥市瑶海区明光路汽车站对面巷内的“宝苓旅馆”内，参与并容留曹某吸食毒品。
公诉机关认为被告人张某甲的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月23日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测报告、辨认笔录、指认照片、情况说明、户籍信息、归案经过、证人李某、刘某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年六月三十日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00958号
上诉人（原审原告）张孝国，男，1964年11月8日出生，汉族。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓厚良，男，1936年8月6日出生，汉族。
委托代理人张孝国，男，1964年11月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王叶秀，女，1949年7月4日出生，汉族。
委托代理人张孝国，男，1964年11月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张友军，男，1989年8月3日出生，汉族。
委托代理人张孝国，男，1964年11月8日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）余冯，男，1989年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆巨牛物流集团银达运输有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处香炉巷13号，组织机构代码59052690-9。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。
负责人韩学川，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区明邦建材有限公司，住所地重庆市万州经开区化工园，组织机构代码59519900-3。
法定代表人王淑军，董事长。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋雪琴，女，1973年8月18日出生，汉族。
上诉人张孝国、邓厚良、王叶秀、张友军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张孝国、邓厚良、王叶秀、张友军于2014年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张孝国、邓厚良、王叶秀、张友军撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06634号民事判决。
二、准许上诉人张孝国、邓厚良、王叶秀、张友军撤回起诉。
一审案件受理费3404元；二审案件受理费2434元，减半收取1217元，合计4621元，由张孝国、邓厚良、王叶秀、张友军负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年九月三日
书 记 员 蹇佳莉