湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴刑一终字第33号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）揭某勇，男。
辩护人杨欣，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人揭某勇犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月十六日作出（2014）郴苏刑初字第209号刑事判决。原审被告人揭某勇不服，向本院提出上诉。郴州市苏仙区人民法院于2015年2月2日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月20日在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。郴州市人民检察院指派检察员邝跃龙出庭履行职务，上诉人揭某勇及其辩护人杨欣到庭参加诉讼。郴州市人民检察院2015年2月3日至3月2日调阅本案卷宗期间不计入本院审限。现已审理终结，审理时间50日。
原审判决认定，被告人揭某勇与被害人欧阳某梅系夫妻关系。2014年4月11日20时许，欧阳某梅见揭某勇在宿舍用手提电脑与他人QQ聊天，便怀疑揭某勇有外遇并对揭某勇进行指责，双方为此发生争吵，在争抢电脑及扭打过程中，揭某勇致欧阳某梅腰部骨折。次日，揭某勇陪同欧阳某梅到郴州市第一人民医院及常宁中医院治疗。经鉴定，欧阳某梅的腰2、3、4左侧横突骨折，已构成轻伤。
另查明，揭某勇2014年9月29日到郴州市公安局苏仙分局桥口派出所主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表。证明2014年9月28日，欧阳某梅到桥口派出所报案称其被揭某勇用脚踩伤，造成腰部骨折。
2、抓获经过。证明2014年9月29日，揭某勇主动到郴州市公安局苏仙分局桥口派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
3、结婚证。证明揭某勇与欧阳某梅系经登记的夫妻。
4、郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证明欧阳某梅腰2、3、4左侧横突骨折，评定为轻伤壹级、九级伤残。
5、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片。证明案发现场概貌情况。
6、被害人欧阳某梅的陈述。证明2014年4月11日20时许，她到桥口信用社宿舍看望揭某勇，发现揭某勇用手提电脑正在和别人聊天，她想到揭某勇与异性网友见面，致她们夫妻感情破裂，便骂了揭某勇几句。为此双方发生争执，她冲到床上抢电脑，致电脑从床缝处跌至床下，揭某勇则将她从床上拖下，她摔下后，揭某勇从她身上踩过去捡电脑，把她的腰踩断了。后她到医院检查，腰部横突骨折，经治疗，病情才开始稳定。
7、被告人揭某勇的供述。证明2014年4月11日晚8时许，他为他前妻小孩子买学习用品的事与他老婆欧阳某梅吵了一架。之后，他老婆讲他玩电脑见网友要出轨，冲上来抢他的电脑要砸掉。他就同他老婆扭打在一起。他抓住她的手按在床上，她拼命挣扎，两人就从床上掉在地上，他站起来想到床上拿电脑，他老婆就扯住他的衣服，他站不稳就踩在她的腰部。之后，他老婆就讲她腰部很痛就报警了。当时没有什么明显伤情，派出所调解了一下就走了。第二天，他老婆讲她的腰部还是很痛，他就带她到郴州市第一人民医院检查，发现是腰部的第三四肋骨骨折。后来，他老婆认为他和他前妻还有联系，便做了法医鉴定，结果是轻伤。为此事，他老婆与他在派出所调解了下，她要求他偿还欠她的8万元钱，再赔偿她的伤情损失9万元，还要看他这两年的表现，他们没有达成协议。后来，她又要求他赔偿她30万元损失，因为没有达成协议，她就要起诉他，要他坐牢。他老婆的轻伤是腰部骨折，是他和她扭打，从床上掉下来，之后他起身到床上拿电脑时，他老婆就扯他的衣服，他站不稳踩在她的腰部造成的。他愿意赔偿她五六万元，偿还欠她的十万零五千元债务。
8、户籍证明。被告人揭某勇出生于1983年4月11日，案发时已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人揭某勇与被害人欧阳某梅因互相猜忌而引发争执并相互扭打，在扭打过程中，揭某勇致欧阳某梅轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控揭某勇的罪名成立，本院予以支持。揭某勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首。鉴于揭某勇案发后自首，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人揭某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人揭某勇及其辩护人杨欣提出本案系家庭纠纷引起；揭某勇具有自首情节且积极救治被害人；揭某勇认罪态度好且系初犯、偶犯；揭某勇与被害人在二审期间达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，被告人犯罪情节轻微，请求二审法院对揭某勇免予刑事处罚。
检察机关二审出庭意见：上诉人揭某勇具有法定、酌定从轻处罚情节，在二审期间上诉人与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，建议二审法院对上诉人酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人揭某勇犯故意伤害罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实客观。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
另查明，在二审审理期间，揭某勇与欧阳某梅在本院主持下达成刑事和解，揭某勇赔偿欧阳某梅经济损失150，000元，欧阳某梅对揭某勇表示谅解，并书面请求法院对揭某勇免予刑事处罚。本院委托郴州市北湖区司法局对揭某勇是否适用社区矫正进行调查评估，司法局经调查认为，揭某勇犯罪前为人比较老实，未发现有明显不良行为，犯罪原因是一时冲动造成的，且其犯罪后有悔罪表现，故建议对揭某勇适用社区矫正。上述事实有经二审庭审举证、质证的谅解书、刑事和解协议书和调查、评估意见书等证据证实。
本院认为，上诉人揭某勇因琐事与妻子欧阳某梅发生争执，在争执过程中，揭某勇致欧阳某梅轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，揭某勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于揭某勇及其辩护人提出“本案系家庭纠纷引起，上诉人具有自首情节且积极救治被害人，系初犯、偶犯，揭某勇与被害人在二审期间达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解”的意见及检察机关提出，可对揭某勇酌情从轻处罚的出庭意见，经查属实，本院予以采纳。关于揭某勇及其辩护人提出“请求对揭某勇免于刑事处罚”的意见。经查，揭某勇在与欧阳某梅发生争执的过程中，踩踏倒地的欧阳某梅，致欧阳某梅腰部骨折，构成轻伤壹级并九级伤残，揭某勇的行为不符合免予刑事处罚的条件，故揭某勇及其辩护人的此意见本院不予采纳。鉴于揭某勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对揭某勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏刑初字第209号刑事判决对上诉人（原审被告人）揭某勇的定罪部分，即揭某勇犯故意伤害罪；
二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏刑初字第209号刑事判决对上诉人（原审被告人）揭某勇的量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月；
三、上诉人（原审被告人）揭某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。