wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审10号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地武汉市东西湖区吴家山五环大道164号。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
委托代理人沈涛，该单位工作人员。
被执行人行人湖北安之消防科技有限公司，注册地武汉市东西湖区吴兴路1号3-4-2号（6），实际经营地武汉市江岸区新华路296号IFC国际金融中心11楼。
法定代表人孙之元，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年7月3日向本院申请强制执行东人社监罚[2016]165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人湖北安之消防科技有限公司（以下简称安之消防公司）拖欠员工彭建军2015年2月至5月工资16,785.67元。经调查核实，被执行人安之消防公司予以承认。申请执行人东西湖区人社局于2016年9月21日作出东人社监令[2016]165-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人安之消防公司自收到指令书之日起三日内支付彭建军工资16,785.67元。同日，送达给被执行人安之消防公司。被执行人安之消防公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年11月1日，申请执行人东西湖人社局作出东人社监先告[2016]165号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10000元，并要求被执行人按照指令改正书的要求支付工资及加付的赔偿金，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。当日，申请执行人东西湖区人社局将该告知书送达给被执行人安之消防公司。2016年11月21日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2016]165号《行政处罚决定书》，以被执行人安之消防公司拖欠彭建军2015年2月至5月工资16,785.67元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项，《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项的规定，决定对被执行人安之消防公司处罚人民币10000元整。2016年11月21日，申请执行人东西湖区人社局直接将该决定书送达给被执行人安之消防公司。在规定期限内，被执行人安之消防公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年6月2日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人安之消防公司留置送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2016]165号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2016]165号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年七月七日
书记员 张 邹
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1319-2号
原告：西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组。
代表人：谭红宇，男，该组组长。
被告：谭仁利，男，生于1970年12月10日，汉族，居民住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组（以下简称莲花五组）诉被告谭仁利不当得利纠纷一案过程中，根据原告的申请于2016年10月25日作出（2016）陕0724民初1319号民事裁定书，冻结被告谭仁利在本院（2016）陕0724民初1049号案件中应领取的分配款21000元。本案经本院审理后依法作出了（2016）陕0724民初1319号民事判决书，驳回了原告西乡县城北街道办事处莲花社区第五村民小组的诉讼请求，该民事判决书现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对谭仁利在本院（2016）陕0724民初1049号案件中应领取分配款21000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜廷
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴永琴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1549号
申请人张志军，男，1973年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人黄贞平，女，1976年11月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人张志军与被申请人黄贞平商品房预售合同纠纷一案，申请人张志军于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄贞平名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房产证号：三河市房权证x字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄贞平名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房产证号：三河市房权证x字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘建新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2455号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜耀文，男，1985年5月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2489号起诉书指控被告人姜耀文犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人姜耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月，被告人姜耀文和唐某1、邱某、欧某等人约定共同出资45000元购买位于瑞安市塘下镇的××美容美发店80%的股份。期间，被告人姜耀文陆续以股权投资为名骗取邱某6000元，用于个人还债及消费。8月1日晚，被告人姜耀文又以需要缴纳15000元定金为由，从唐某2处收取5000元，从欧某处收取1500元共6500元，被告人姜耀文将其中3000元用于缴纳定金，将剩余的3500元用于偿还赌资及个人消费。之后被告人姜耀文伪造了已缴纳15000元定金的“股份转让协议”和“股份转让订金”交给唐某2等人。8月11日，被告人姜耀文以缴纳剩余的转让费为由向被害人唐某2收取6900元用于赌博和个人消费。后被害人唐某2等人发现被骗并要求还钱，被告人姜耀文逃匿。
2016年8月21日，被告人姜耀文近亲属为其退出上述赃款。
2016年8月24日，被告人姜耀文到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜耀文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某2、卢某、邱某、欧某的陈述，证人罗某、姜某的证言，辨认笔录，股份转让订金、股份转让协议，入股合同协议，欠条，还款协议书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜耀文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜耀文能自首，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜耀文犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月五日
（代）书记员 李 叶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1956号
申请执行人：封艳艳，女，1979年9月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵月权，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住沛县。
封艳艳与赵月权机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）沛魏民初字第580民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告赵月权于本判决生效之日起十日内赔偿原告封艳艳各项损失9102.5元。二、驳回原告封艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告赵月权承担。因被执行人赵月权未履行义务，申请执行人封艳艳向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付赔偿款9102.5元。本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵月权送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人封艳艳未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人赵月权的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。经本院查明被执行人赵月权下落不明，申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人封艳艳告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：封艳艳申请执行赵月权机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱思南
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初3号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨景康，男，1997年8月19日出生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省册亨县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2408号起诉书指控被告人杨景康犯抢夺罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人杨景康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日20时45分许，被告人杨景康伙同田维勇（另案处理）骑着摩托车来到乐清市七里港江滨路，田维勇下车抢夺，被告人杨景康驾车接应，抢夺走被害人徐某一部OPPO手机。经鉴定，该手机价值人民币2293元。
上述事实，被告人杨景康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人胡某的证言、同案犯田维勇的供述、辨认笔录、到案经过、价格鉴证结论书、扣押物品清单、返还物品清单，被告人田维勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景康以非法占有为目的，趁人不备，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人杨景康归案后如实交代自己的犯罪事实，可对被告人杨景康从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨景康犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。）
二、责令被告人杨景康退赔赃物折价款2293元，返还被害人徐舒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年一月二十日
代书记员 黄 特
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更47号
罪犯曾赵飞，男，1990年6月24日出生，汉族，重庆市璧山县人。现在沙雅监狱服刑。
2010年2月8日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第88号刑事判决，认定曾赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年,剥夺政治权利3年，并处罚金3000元，判决罪犯曾赵飞承担附带民事赔偿责任。余刑至2023年10月19日止。于2010年4月14日送沙雅监狱服刑改造。
2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1172号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元不变；2014年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1300号刑事裁定书依法裁定减刑9个月，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元不变；余刑至2022年3月19日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯曾赵飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曾赵飞在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾赵飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，完成作业，成绩良好。积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日、2016年7月25日、2017年2月6日获得监狱级改造积极分子三次；2014年12月15日、2015年4月16日、2015年8月20日、2016年1月15日、2016年5月16日、2016年8月8日、2016年11月10日、2017年3月13日获得季度表扬八次的行政奖励。罪犯曾赵飞未履行交付罚金及附带民事赔偿义务。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯曾赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾赵飞准予减刑六个月（余刑至二0二一年九月十九日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终856号
上诉人（原审原告）奚文彪，男，1940年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人奚建国（系奚文彪之子），1968年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人李泽龙，主任。
委托代理人王开帅，男，上海市浦东新区XX中心工作。
上诉人奚文彪因与上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）拆迁行政裁决一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月31日浦东建交委对奚文彪户就系争房屋作出被诉裁决。奚文彪户收到被诉裁决后，在法定期限内未申请复议提起诉讼，也未自觉履行。后浦东XX院申请强制执行，该院经审查，于2016年8月4日作出（2016）沪0115行审357号《行政裁定书》，认定申请执行人浦东建交委的申请符合法律规定，对被诉裁决内容的第五项准许强制执行，由上海市浦东新区人民政府组织实施。该裁决现已生效。原审院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。奚文彪要求撤销被诉裁决，但被诉裁决已被生效的（2016）沪0115行审357号《行政裁定书》所羁束。故奚文彪的起诉不符合法定的起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回奚文彪的起诉。案件受理费人民币50元退还奚文彪。奚文彪不服，向本院提起上诉。
奚文彪上诉称，浦东建交委于2015年3月31日作出的浦建委房裁[2015]006号房屋拆迁裁决书与该地块项目的动拆迁补偿安置政策口径完全不符，故要求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求，并由浦东建交委承担本案诉讼费。
浦东建交委辩称，根据奚文彪户的房屋及人口状况，已按照动拆迁补偿安置政策口径予以了补偿。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款及其第（九）规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，浦东建交委于2015年3月31日作出的浦建委房裁[2015]006号房屋拆迁裁决书并于当日进行了留置送达。奚文彪并未在该裁决书确定的法定期限内提出复议和起诉，该裁决已经生效。浦东新区法院根据浦东建交委申请于2016年8月4日作出（2016）沪0115行审357号《行政裁定书》，认定申请执行人浦东建交委的申请符合法律规定，并对裁决内容的第五项准许强制执行，由上海市浦东新区人民政府组织实施。显而易见，（2016）沪0115行审357号《行政裁定书》对本案系争标的具有羁束力，故不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，奚文彪提起的行政诉讼不符合起诉条件，本不应立案。依照上述援引的法条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回奚文彪的起诉，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，奚文彪的上诉理由不能成立，其要求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求，并由浦东建交委承担本案诉讼费的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2508号
原告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地，晋州市周家庄开发区。
负责人：吕新位，经理。
被告：郭孟广。
本院受理原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部与被告郭孟广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部于2016年8月17日向本院提出撤回对被告郭孟广的起诉申请。
本院认为，原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担。
审判员 张志学
二〇一六年八月十七日
书记员 张巧艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1967号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟丕文，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人翟丕文、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人翟丕文的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人翟丕文对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翟丕文辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
翟丕文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事门卫工作，被告许发强欠付原告劳务费30000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告翟丕文劳务费30000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告翟丕文劳务费30000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费275.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人翟丕文作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，欠条中载明了劳务种类及劳务费数额，被上诉人许发强对于该事实亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人翟丕文针对案涉工程提供劳务，即被上诉人翟丕文所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初252号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人翟丕文劳务费30000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初252号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人翟丕文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费550.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2736号
原告：柴丽琴，女，汉族，1960年3月7日出生，不识字，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李永生，男，汉族，1962年7月21日出生，高中文化，宁夏同心县人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：党玉连，女，汉族，1967年10月19日出生，不识字，宁夏同心县人，居民，住固原市，系被告李永生妻子，公民身份号码：×××。
原告柴丽琴与被告李永生、党玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽琴及其委托代理人栾志林、被告李永生及其委托代理人范玉玺、武晓飞、被告党玉连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告偿还原告借款60000.00元、利息25200.00元；2、本案诉讼费由共同被告承担。事实和理由：原告丈夫李培仁与二被告系亲戚关系，2015年1月10日，被告李永生、党玉连夫妇向原告丈夫李培仁借款60000.00元，约定月利率2%，利息清止同年9月10日，2016年12月10日李培仁病故，原告柴丽琴要求借款人李永生、党玉连清偿被拒绝。
被告李永生辩称，原告诉称的属实，我向原告丈夫李培仁借款60000.00元属实，约定月利息2%属实，被告已于2015年12月10日给李培仁将借款还清了，原被告之间的债权债务关系已经履行完毕，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告党玉连辩称，李永生向李培仁借款的时候我不清楚，还款的时候李永生说他的钱没有凑够，让我给他借了5000.00元，李永生便给原告还款去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李永生向法院提交的银行流水1份，证明2015年12月10日原被告同时在东海东门农村信用联社，被告从其卡内取出49999.00元，在同一时间又存入原告的卡内，证明被告于该时间给原告清偿借款的事实，因为被告调取的是在其原籍下马关信用社的流水，且提取的是现金并未给李培仁转账，即便是被告李永生所称其于当日在固原农村商业银行股份有限公司东海街支行取款后直接交付给李培仁存入其账户，亦无相关证据相互引证，本院不予采信；2、王小平出具的证人证言1份，证明被告李永生清偿借款的事实，被告未在法定期限内向本院申请证人当庭作证，也未提供证人确有困难不能到庭的合理理由，故该证人证言不能作为本案的证据；3、被告李永生向本院申请调取的2015年12月10日李培仁在宁夏固原市农村商业银行股份有限公司东海街支行的银行流水记录1份，不能证明是被告给李培仁交付的现金存款，被告也未提供相关证据加以印证，本院不予采信。
本院认为，原告丈夫李培仁（已故）与被告之间的借贷关系成立，权利义务明确，原告主张的年利率24%的利息符合法律规定，原告柴丽琴作为李培仁的继承人有权要求被告清偿债务，本院予以支持，被告李永生、党玉连向本院提供的证据不能证明其向李培仁清偿借款，也没有提供证据证明从2015年9月10日后清偿利息。
综上所述，被告不能按期履行合同义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李永生、党玉连于判决生效后十日内清偿原告柴丽琴借款本金60000.00元、利息25200.00元（自2015年9月10日起至2017年6月10日），本息共计85200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，由被告李永生、党玉连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长虎鹏飞
审判员白燕
人民陪审员夏华
二〇一七年十一月二十日
书记员张彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2736号原告：柴丽琴，女，汉族，1960年3月7日出生，不识字，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李永生，男，汉族，1962年7月21日出生，高中文化，宁夏同心县人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党玉连，女，汉族，1967年10月19日出生，不识字，宁夏同心县人，居民，住固原市，系被告李永生妻子，公民身份号码：×××。原告柴丽琴与被告李永生、党玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽琴及其委托代理人栾志林、被告李永生及其委托代理人范玉玺、武晓飞、被告党玉连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告偿还原告借款60000.00元、利息25200.00元；2、本案诉讼费由共同被告承担。事实和理由：原告丈夫李培仁与二被告系亲戚关系，2015年1月10日，被告李永生、党玉连夫妇向原告丈夫李培仁借款60000.00元，约定月利率2%，利息清止同年9月10日，2016年12月10日李培仁病故，原告柴丽琴要求借款人李永生、党玉连清偿被拒绝。被告李永生辩称，原告诉称的属实，我向原告丈夫李培仁借款60000.00元属实，约定月利息2%属实，被告已于2015年12月10日给李培仁将借款还清了，原被告之间的债权债务关系已经履行完毕，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告党玉连辩称，李永生向李培仁借款的时候我不清楚，还款的时候李永生说他的钱没有凑够，让我给他借了5000.00元，李永生便给原告还款去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李永生向法院提交的银行流水1份，证明2015年12月10日原被告同时在东海东门农村信用联社，被告从其卡内取出49999.00元，在同一时间又存入原告的卡内，证明被告于该时间给原告清偿借款的事实，因为被告调取的是在其原籍下马关信用社的流水，且提取的是现金并未给李培仁转账，即便是被告李永生所称其于当日在固原农村商业银行股份有限公司东海街支行取款后直接交付给李培仁存入其账户，亦无相关证据相互引证，本院不予采信；2、王小平出具的证人证言1份，证明被告李永生清偿借款的事实，被告未在法定期限内向本院申请证人当庭作证，也未提供证人确有困难不能到庭的合理理由，故该证人证言不能作为本案的证据；3、被告李永生向本院申请调取的2015年12月10日李培仁在宁夏固原市农村商业银行股份有限公司东海街支行的银行流水记录1份，不能证明是被告给李培仁交付的现金存款，被告也未提供相关证据加以印证，本院不予采信。本院认为，原告丈夫李培仁（已故）与被告之间的借贷关系成立，权利义务明确，原告主张的年利率24%的利息符合法律规定，原告柴丽琴作为李培仁的继承人有权要求被告清偿债务，本院予以支持，被告李永生、党玉连向本院提供的证据不能证明其向李培仁清偿借款，也没有提供证据证明从2015年9月10日后清偿利息。综上所述，被告不能按期履行合同义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：由被告李永生、党玉连于判决生效后十日内清偿原告柴丽琴借款本金60000.00元、利息25200.00元（自2015年9月10日起至2017年6月10日），本息共计85200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930.00元，由被告李永生、党玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长虎鹏飞审判员白燕人民陪审员夏华二〇一七年十一月二十日书记员张彩霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6655号
原告：孙中群，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：高滨，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原告孙中群诉被告高滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中群的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告高滨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中群向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款540000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因需要向原告借款540000元。被告向原告立下借据，承诺很快归还借款和用住房公积金账户金额优先还款。后原告多次向被告索要借款，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，现请求法院支持原告的诉请。
被告高滨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告高滨因经营需要向原告借款，于2017年4月30日借款400000元、2017年6月10日借款140000元，并由被告书写了借条进行确认。该借款分别通过银行转账130000元和400073.33元，又支付10000元现金给被告。后因原告需用钱向被告索要借款未果，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请�
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款合计540000元，并书写了借条进行确认，并且原告提供了借款的转账凭证进行印证。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告高滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
�上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高滨在判决生效后20日内归还原告孙中群借款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告高滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75338ef0-ac19-46e3-bb26-a90d009ccdd1&imgId=NzUzMzhlZjAtYWMxOS00NmUzLWJiMjYtYTkwZDAwOWNjZGQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6655号原告：孙中群，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：高滨，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告孙中群诉被告高滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中群的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告高滨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中群向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款540000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因需要向原告借款540000元。被告向原告立下借据，承诺很快归还借款和用住房公积金账户金额优先还款。后原告多次向被告索要借款，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，现请求法院支持原告的诉请。被告高滨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告高滨因经营需要向原告借款，于2017年4月30日借款400000元、2017年6月10日借款140000元，并由被告书写了借条进行确认。该借款分别通过银行转账130000元和400073.33元，又支付10000元现金给被告。后因原告需用钱向被告索要借款未果，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请�上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款合计540000元，并书写了借条进行确认，并且原告提供了借款的转账凭证进行印证。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告高滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。�上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高滨在判决生效后20日内归还原告孙中群借款540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告高滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年三月二十日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5162号
申请执行人：庄其东，住浙江省慈溪市。
被执行人：林建苗，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民初字第5162号庄其东诉林建苗公证债权文书一案中，林建苗应归还庄其东300000元，并承担执行费4400元。现本院正在另案依法处理被执行人林建苗所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5162号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月四日
书记员 单泓斌（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6672号
罪犯梁迪强，男，1956年8月11日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)江中法刑一终字第31号刑事判决，以被告人梁迪强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月10日作出(2004)粤高法刑一终字第573号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁迪强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁迪强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁迪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、9月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间没收个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁迪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁迪强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1830号
上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住北京市朝阳区。
上诉人昆山京东尚信贸易有限公司因与被上诉人姚爱武网络购物合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9406号民事裁定书，向本院提起上诉。
昆山京东尚信贸易有限公司的上诉请求：我公司的主要办事机构所在地位于江苏省昆山市，据此可以确定我公司的住所地位于江苏省昆山市。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中被上诉人姚爱武与上诉人昆山京东尚信贸易有限公司系通过信息网络方式订立的买卖合同，双方同时约定以物流方式交付标的物，故应当以收货地做为合同履行地。由于双方约定的收货地址位于江苏省张家港市，故原审法院对本案享有管辖权。昆山京东尚信贸易有限公司要求将本案移送至昆山市人民法院管辖的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈华君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18412号
原告刘利华，女，汉族，1982年8月7日出生，住河南省开封市金明区，
被告郑州锐趣科技有限公司。
负责人王俊涛，法人。
案由：合同纠纷。
关于原告刘利华被告郑州锐趣科技有限公司合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告未能提供被告郑州锐趣科技有限公司的明确信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘利华的起诉。
案件受理费463元，退还给原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢229号
申请执行人刘龙，男，1962年9月6日生，汉族。
被执行人孙永祥，男，1962年9月11日生，汉族。
刘龙申请执行孙永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日做出（2014）浦民初字第3071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙永祥于本判决生效之日起七日内偿还原告刘龙借款本金40000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满为止）；案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙永祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙永祥名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌为苏A×××××的金城牌车辆由于价值较低，申请人同意对车辆暂不做处理。在本次执行期间，本院依法冻结被执行人孙永祥公积金账户55000元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将孙永祥纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢229号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人孙永祥名下查无其他可供执行的财产，本院已将孙永祥纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢229号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6986号
申请执行人杭州诚帆建筑工程有限公司
被执行人浙江弘道科技有限公司，组织机构代码552690855
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8526号，依法向被执行人浙江弘道科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江弘道科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江弘道科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江弘道科技有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币755600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6986号
申请执行人杭州诚帆建筑工程有限公司
被执行人浙江弘道科技有限公司,组织机构代码552690855
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8526号，依法向被执行人浙江弘道科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江弘道科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江弘道科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江弘道科技有限公司(证件号码:552690855)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币755600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2447号
原告杨建新，男，1976年出生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵星，男，1987年出生，汉族，住温县。
被告刘平，女，1979年出生，汉族，住温县。
被告吉慧娟，女，1984年出生，汉族，住温县。
原告杨建新与被告赵星、刘平、吉慧娟民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2018年6月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建新、被告赵星到庭参加诉讼，被告刘平、吉慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：2014年6月，被告因经营所需向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息2分，被告分数次归还原告19000元利息，请求责令被告归还原告借款150000元，并自2014年6月6日起按照月息2分支付利息至实际还清之日止（其中应扣除被告已归还的利息19000元）；判令三被告承担本案诉讼及其它费用。
被告赵星答辩称：我承认借原告150000元的事实，以我现在经营情况，利息能否减少，本金还款分三年还清，第一年每月还2000元，第二年每月还5000元，第三年全部还清。被告刘平和吉慧娟未到庭，视为对答辩权利的放弃。
本院确定本案的争议焦点为被告欠原告的款如何归还。
围绕争议焦点，原告杨建新所举证据有：1、借条一张，证明被告赵星借原告150000元、被告刘平和吉慧娟共同担保的事实。2、原告和担保人刘平的通话录音。证明刘平是担保人并约定利息2分的事实。3、光盘一张，原告和被告赵星的通话录音，证明赵星欠款150000元及约定利息2分的事实。被告赵星质证称：对借条没有异议，对和原告的通话录音没有异议，对原告和担保人谈话的录音我不知道。
被告刘平和吉慧娟未到庭，视为对质证权利的放弃。
围绕争议焦点，被告赵星所举证据有：证明一份，证明已还原告本金19000元的事实。原告质证称：对条据真实性没有异议，对证明指向有异议，应是被告赵星归还的利息。
证据分析与认定，原告所举3组证据，经被告赵星质证不持异议，被告刘平和吉慧娟未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认。被告赵星所举证据经原告质证对其真实性无异议，但对证明指向有异议，认为归还的19000元应为利息而不是本金，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年6月6日，被告赵星在被告刘平和吉慧娟担保下向原告杨建新借款150000元，并出具了借条，双方口头约定利息为月息2分，之后被告赵星在2015年7月3日分两次共计还款19000元，余款经原告追要未果，为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵星在被告刘平和吉慧娟的担保下向原告杨建新借款150000元，有三被告出具的借条为证，双方口头约定利息的利率为月息2分，有庭审笔录和双方通话录音为证，原告要求三被告偿还借款及利息事实清楚，于法有据。赵星做为借款人应承担还款责任，被告刘平和吉慧娟做为连带保证人对被告赵星的还款义务承担连带清偿责任。被告赵星归还原告19000元应如何认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不是以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告赵星归还的19000元为给付利息。据此，应认定被告赵星应付利息清至2014年9月16日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵星于本判决生效后十日内归还借原告杨建新款本金150000元及利息（利息自2014年9月17日起按照月息2分算至实际还清之日止）。
二、被告刘平和吉慧娟对被告赵星的以上还款义务应承担连带清偿责任。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 黄海申
二〇一八年六月二十八日
书记员 岳 捷
附法律条文
本院（2018）豫0825民初2447号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不是以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执537号之一
被执行人：穆某某,男，现住平定县。
本院在执行穆某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出的（2017）晋0321民初1818号民事裁定书已发生法律效力，依法冻结被执行人穆某某的银行账户，现因执行工作需要，需解除对被执行人穆某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人穆某某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓勇
山西省平定县�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执537号
被执行人：穆某某,男，现住平定县。
本院在执行穆某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出的（2017）晋0321民初1818号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人穆某某应缴纳诉讼费275元,被执行人穆某某于2018年5月25日缴纳诉讼费275元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1818号民事裁定书执行完毕。
执行员 李 宁
二〇一八年六月四日
书记员 张晓勇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初168号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人陈傈天，男，1975年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省方正县方正镇。因本案于2016年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人梁佳璇，系辽宁诺萱律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈傈天犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人陈傈天及其辩护人梁佳璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈傈天为贩卖而大量购进毒品。2016年12月24日13时许，陈傈天来到大连市旅顺口区龙港路xx号七天乐超市收取快递包裹时被公安机关当场抓获。在包裹内查获白色晶体四袋，重量分别为99.54克、99.11克、99.53克、10.57克，均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为86.7%、44.1%、5.3%、31.2%。随后，公安机关在陈傈天驾驶的辽Bxxx**比亚迪车内搜查出尚未出售的白色晶体一袋，重187.3克，含有甲基苯丙胺成分，含量为8.2%。当日，公安机关对陈傈天的住处即大连市旅顺口区海影街xxx号进行搜查，查获白色晶体三份，共重15.72克，均含有甲基苯丙胺成分；查获红色药片283粒，重27.15克，均含有甲基苯丙胺成分；查获白色晶体一袋，重4.51克，含有麻黄素成分。2017年1月11日，公安机关再次对陈傈天住处进行搜查，查获白色晶体一袋，重57.51克，含有甲基苯丙胺成分；查获红色及绿色药片共8粒、重0.74克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
涉案毒品已被公安机关扣押并依法罚没。公安机关扣押被告人陈傈天使用手机六部、电子秤一台、冰壶一个。
上述事实有被告人陈傈天的供述及辩解，证人袁某、孙某、李某某等人的证言、银行卡交易明细、搜查证、毒品搜查、扣押笔录，毒品物证称量笔录、毒品物证取样笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案毒品指认照片、称重指认照片、辨认笔录及照片、罚没物品清单、理化检验鉴定报告、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
被告人陈傈天对指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人陈傈天辩护人的辩护意见是，涉案毒品并未卖出，没有流入社会，应属犯罪未遂。部分冰毒的甲基苯丙胺含量较低，应予从轻处罚。
本院认为，被告人陈傈天为贩卖而大量购买毒品，从快递包裹及车内查获甲基苯丙胺共496.05克，核其行为已构成贩卖毒品罪。在陈傈天住处查获甲基苯丙胺73.23克及其他毒品，核其行为已构成非法持有毒品罪。陈傈天系一人犯数罪，应当数罪并罚。陈傈天系为贩卖而购买毒品，因此无论是否将毒品售出，均属犯罪既遂。涉案部分冰毒的甲基苯丙胺含量明显较低，在量刑时予以从轻考虑。陈傈天到案后能够如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。对于陈傈天辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈傈天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元，没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2034年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的手机六部、电子秤一台、冰壶一个依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝 雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初390号
原告：北方兴业物流有限公司,住所地：兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人：王付保，总经理。
被告：山东昆仑奥德能源有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区南坊新区温凉河路61号。
法定代表人：吕大垚，总经理。
原告北方兴业物流有限公司诉被告山东昆仑奥德能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，因原、被告已经达成庭外和解协议，原告于2017年2月24日，自愿申请撤回对被告山东昆仑奥德能源有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北方兴业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3947元，减半收取1974元，由原告北方兴业物流有限公司承担。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 高玉娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1019号
罪犯范永顺，男，生于1993年9月19日，汉族，陕西省定边县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年7月18日以（2012）定刑初字第00113号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，刑期自2011年12月17日至2018年12月16日止，判决生效后，于2012年12月6日交付执行。2015年7月23日经陕西省咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中刑减字第00476号刑事裁定书，对罪犯范永顺减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现刑期止：2018年3月16日。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范永顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极16个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯范永顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、交款票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯范永顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范永顺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月16日止），罚金20000元（已缴纳）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字312号
原告徐保根。
被告甘新胜。
委托代理人甘良富。（系甘新胜之父，特别授权）
原告徐保根与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐保根、被告甘新胜及其委托代理人甘良富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺三年结清所欠款项，但被告未按承诺全部履行；2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告徐保根3107元粮食款，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不结清欠款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告徐保根粮食款3107元。
被告辩称：我不同意偿还原告，原告要求我偿还没有依据，因为原告提供的欠据有残损，无法辨认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、2011年6月1日被告向原告出具的欠据一张（该欠据部分内容无法辨认），证明被告欠原告粮食款；
2、2013年5月25日被告向其出具的承诺书一份，证明被告承诺每年按百分之三十的金额向原告结清粮食款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告，同年6月11日，被告向原告出具欠据一张，但原告向法庭提交的欠据存在残损，部分内容无法辨认；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺每年按百分之三十的金额向原告结清所欠粮食款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求被告偿还粮食款3107元，但原告提供的欠据残缺不全，部分内容无法辨识，不能证明被告欠其粮食款3107元，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告徐保根的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐保根承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵卓岩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢5号
申请人：李玉学，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住兴城市。
被执行人：陆长霖，男，50岁，汉族，干部，住兴城市。
李玉学申请执行陆长霖建设工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月24日作出（2004）葫兴民三合初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请人李玉学于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2004）葫兴民三合初字第421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一八年一月十六日
书记员 何丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4645号
原告：廖元兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：程永中，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告廖元兰诉被告程永中离婚后财产纠纷一案中，原告廖元兰于2017年6月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告廖元兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖元兰承担。
（此页无正文）
审判员 汪兰钦
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 亚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3075号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：山东省枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
法定代表人：华洪星，总经理。
被申请人：曹庆英，女，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被申请人曹庆英保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹庆英在（2017）鲁0481民初1010号民事判决中的赔偿款7847.70元。
经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹庆英在（2017）鲁0481民初1010号机动车交通事故责任纠纷一案中应得的赔偿款7847.70元。
案件申请费100元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6167号
上诉人（原审被告）：北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：张革堂，董事长。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓金，男，1982年2月16日出生。
上诉人北京华鼎晟房地产开发有限公司因与被上诉人张晓金商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，北京华鼎晟房地产开发有限公司书面申请撤回上诉，并于2017年6月7日到庭确认。
本院认为，北京华鼎晟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华鼎晟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人北京华鼎晟房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘双玉
代理审判员 于洪群
代理审判员 方 玉
二〇一七年六月七日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 彬
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执19-1号
申请执行人：郭玉岚。
被执行人：罗伦利。
被执行人：胡明德。
本院受理郭玉岚申请执行罗伦利、胡明德其他合同纠纷一案，本案在诉讼中，申请人郭玉岚向本院申请了财产保全，本院作出了（2015）威民保字第173-1号民事裁定书，冻结了被执行人胡明德的住房公积金。现双方当事人已和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡明德公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月十九日
书记员 彭伟峰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执112号
申请执行人：安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司，住所地怀宁县。统一社会信用代码913408226820802549（1－1）。
法定代表人：陈一淼，公司总经理。
被执行人：安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822675888239M（1－1）
法定代表人：余金湖，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司与被执行人安徽西锐重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人安徽西锐重工科技有限公司有可供执行的财产，且被执行人安徽西锐重工科技有限公司目前负债较多，无清偿能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年六月二十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0822执112号申请执行人：安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司，住所地怀宁县。统一社会信用代码913408226820802549（1－1）。法定代表人：陈一淼，公司总经理。被执行人：安徽西锐重工科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822675888239M（1－1）法定代表人：余金湖，总经理。本院在执行申请执行人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司与被执行人安徽西锐重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人安徽西锐重工科技有限公司有可供执行的财产，且被执行人安徽西锐重工科技有限公司目前负债较多，无清偿能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年六月二十日书记员 钱玉函
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执516号
申请执行人丁某。
被执行人郭某。
丁某申请郭某婚姻家庭纠纷一案，新余市分宜县人民法院作出的(2012)分中民初字第154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执516号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 端
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1422号
原告冯亚芳，女，1992年8月16日生，汉族，住灵川县。
被告刘尔文，男，1996年5月17日生，汉族，住全州县。
本院在审理原告冯亚芳诉被告刘尔文民间借贷纠纷一案中，原告以其自行与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自行与被告庭外协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯亚芳撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告冯亚芳负担。
审 判 员 唐艳旻
二〇一六年十二月十三日
代书记员 钟罗周
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初245号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人任福伟，男，1964年3月11日于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住址盘锦市兴隆台区，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住，8月6日被解除监视居住。2017年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人任福伟犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人任福伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年2月4日15时30分左右，被告人任福伟在盘锦市兴隆台区兴隆街隆旺饭店门前路上，用随身携带的折叠刀将被害人丛某、李某扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，丛某腹部损伤程度为重伤二级；李某损伤程度为轻伤二级。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人任福伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年至五年量刑。
被告人任福伟对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年2月4日15时30分左右，在盘锦市兴隆台区兴隆街隆旺饭店门前路上，被告人任福伟酒后与丛某、李某发生争执，任福伟用随身携带的折叠刀将被害人丛某、李某扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，丛某因被伤致腹部刀刺伤，腹腔脏器损伤，右侧胸腔积液，损伤程度鉴定为：腹部损伤，重伤二级；李某因刀刺伤腹部致腹部刀刺伤（贯通伤），部分肌肉断裂，损伤程度鉴定为：腹部损伤，轻伤二级。盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警接到市局110指令后赶赴现场，在盘锦市中心医院将被告人任福伟带回。案发后，公安机关扣押作案工具黑色折叠刀一把（未移交）。案发后，被告人任福伟赔偿丛某经济损失人民币45万元、李某经济损失人民币10万元，丛某、李某对任福伟的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某、丛某的陈述，证人刘某、潘某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场照片，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及涉案财物交接凭证，扣押清单，任福伟指认作案工具照片，调解协议及收条，案件来源及抓捕经过，户籍证明信及被告人任福伟的供述等证据。
本院认为，被告人任福伟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提交的证据无法证明被告人任福伟是自动投案，故无法认定被告人任福伟有自首情节。被告人任福伟认罪态度较好，且已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人任福伟有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任福伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执778号
申请执行人：方玉林，男，1971年11月1日出生，汉族，黄山科诺高分子材料有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郑文敬，男，1975年4月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市徽州区，现在安徽省九成监狱第一监区服刑。
本院二〇一四年九月四日作出的（2014）屯民一初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑文敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文敬存款102567元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一六年十二月十五日
书记员 费 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6401号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。
法定代表人：侯艳。
委托诉讼代理人：王安桂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：李明田，男，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司（以下简称金泰物业）与被告李明田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泰物业申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金泰物业负担。
审判员 马志敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵 嘉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执177号之一
申请执行人：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市河畔一号第1幢2单元203室，组织机构代码55180023-1。
法定代表人：王志华，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：宿州市淮海物资能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇206国道华电路北侧，组织机构代码15234259-5。
法定代表人：王海航，该公司经理。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
申请执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司与被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司建设施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）皖民终86号民事判决书已经发生法律效力，宿州市淮海物资能源有限责任公司支付安徽省凯华建筑安装工程有限公司工程款545501.27元及相关利息。因被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司申请，本院于2016年10月21日立案执行。
执行中，经安徽省凯华建筑安装工程有限公司申请，本院于2017年3月15日作出（2016）皖13执177号执行裁定书，裁定查封被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司名下车辆，车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××，但上述车辆因另案借款抵押至宿州市中小企业融资担保有限公司名下。本院对被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司银行存款、证券、互联网银行、工商登记、房产等财产进行查询，未发现被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司有其他可供执行的财产。2017年12月20日，申请执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司以查封的财产已设定抵押权为由，暂不要求处置上述查封财产，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司享有要求被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司负有继续向申请执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执177号
申请执行人：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市河畔一号第1幢2单元203室，组织机构代码55180023-1。
法定代表人：王志华，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：宿州市淮海物资能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇206国道华电路北侧，组织机构代码15234259-5。
法定代表人：王海航，该公司经理。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终86号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司向本院提供：宿州市淮海物资能源有限责任公司名下车辆，车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××。现申请执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司向本院申请查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司名下车辆，车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××，查封（扣押）期限为二年；
二、被执行人宿州市淮海物资能源有限责任公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4286号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑娟，女，汉族，1968年10月10日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人张淑娟因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张淑娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6921号
原告：刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：缪星星，女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘辉敏，男，1982年2月16日出生，汉族，住玉环市。
原告刘昌朋为与被告缪星星、潘辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告缪星星、潘辉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌朋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2％计算自起诉之日起计算。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金10000元，并支付按月利率2％计算自2017年9月10日起至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：两被告于2007年3月29日登记结婚，于2017年6月14日办理离婚手续。2017年6月9日，被告缪星星因家庭周转需要向原告借款10000元，并由被告缪星星出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付利息600元（已结算至2017年9月9日止），余欠本息被告至今未予偿还。
被告缪星星、潘辉敏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告缪星星之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告缪星星与被告潘辉敏婚姻关系存续期间，且被告潘辉敏并未提出该笔债务系被告缪星星个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告缪星星、潘辉敏共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪星星、潘辉敏于本判决生效后十日内共同偿还原告刘昌朋借款本金10000元，并支付自2017年9月10日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘辉敏、缪星星共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6921号原告：刘昌朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：缪星星，女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市。被告：潘辉敏，男，1982年2月16日出生，汉族，住玉环市。原告刘昌朋为与被告缪星星、潘辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告缪星星、潘辉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌朋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2％计算自起诉之日起计算。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金10000元，并支付按月利率2％计算自2017年9月10日起至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：两被告于2007年3月29日登记结婚，于2017年6月14日办理离婚手续。2017年6月9日，被告缪星星因家庭周转需要向原告借款10000元，并由被告缪星星出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付利息600元（已结算至2017年9月9日止），余欠本息被告至今未予偿还。被告缪星星、潘辉敏未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告缪星星之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告缪星星与被告潘辉敏婚姻关系存续期间，且被告潘辉敏并未提出该笔债务系被告缪星星个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告缪星星、潘辉敏共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪星星、潘辉敏于本判决生效后十日内共同偿还原告刘昌朋借款本金10000元，并支付自2017年9月10日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘辉敏、缪星星共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  阮 静人民陪审员  陈能云人民陪审员  林罗香二〇一七年十一月十七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初657号
原告：郭美莲，女，1972年8月17日出生，壮族，居民，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：马扎才，住广西南宁市，推荐单位：南宁市穗邕塑料彩印包装厂。
被告：覃耀涛，男，1980年3月1日出生，壮族，农民，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。
原告郭美莲与被告覃耀涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭美莲的委托诉讼代理人马扎才与被告覃耀涛的委托诉讼代理人梁意杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美莲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告覃耀涛偿还原告郭美莲借款60000元；二、判令被告支付原告郭美莲上述款项利息（利息分别以40000元为基数，按年利率6%，从2017年10月30日起计和20000元为基数，按年利率6%，从2017年11月26日起计至借款偿清之日，利息暂计至2018年3月30日，合计1400元）；三、本案诉讼费由被告覃耀涛承担。事实与理由：2017年10月30日，被告以投资经商为由向原告借款40000元，双方约定从借款之日期起按月利率百分之一点五支付利息。原告通过银行转账方式汇款给被告，原告有银行转账汇款单等为凭。同年11月26日，被告又以投资经商为由向原告借款20000元，双方约定从借款之日期起按月利率百分之一点五支付利息。原告也通过银行转账方式汇款给被告，原告有银行转账汇款单为凭。被告收到借款后，不按约定支付利息，原告即要求被告还本付息，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告覃耀涛辩称原告诉称的转账60000元这个是事实，但是借款关系不是事实。原、被告之间是合伙做生意的关系，本案涉案的款项是原告的投资款，原告诉称的利息支付约定没有事实根据。而且本案原告存在滥诉行为，被告保留追究原告支付被告因本案聘请律师产生的律师费。
原告郭美莲围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告郭美莲身份证复印件1份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、2017年10月30日中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行转账汇款单复印件1份，证实被告向原告借款40000元的事实；
3、2017年11月26日中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行转账汇款单复印件1份，证实被告向原告借款20000元的事实；
4、2017年10月30日查询汇款明细单1份，证实被告向原告借款40000元的事实；
5、2017年11月26日查询汇款明细单1份，证实被告向原告借款20000元的事实。
被告覃耀涛向法庭提交如下证据：
1、被告覃耀涛身份证复印件1份，证实被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、被告覃耀涛与被告郭美莲的微信聊天记录1份（形成的时间是2018年5月3日），证实原告郭美莲与覃耀涛他们之间的关系是合伙关系而不是借贷关系；
3、被告覃耀涛与案外人李心武微信聊天记录1份（形成的时间是2018年5月3日），证实原告郭美莲与其男友李心武跟覃耀涛之间存在合伙关系而非借贷关系，60000元的转账款项是合伙投资款，截至目前原告郭美莲与其男友李心武的股份还存余10633元。
同时被告覃耀涛当庭申请生意合伙人黄某、农某、李某三个证人出庭作证。证实原告郭美莲、被告覃耀涛、黄某、农某、李某五人一起合伙做边贸生意，五人分五股每股60000元做投资，原告郭美莲汇给被告覃耀涛60000元是入股合伙做边贸生意投资款，并非是借款。
经开庭质证，被告对原告证据1没有异议，证据2、3、4、5对收到这些款项的数额没有异议，对款项的用途有异议，这四组证据并没有备注款项是借款的用途。同时出庭作证的黄某、农某、李某三位证人的证言的真实性和合法性没有异议。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2,3原告认为举证期限已过，不予质证。对出庭作证的黄某、农某、李某三位证人的证言，原告认为被告在举证期限届满后当庭申请证人出庭作证，因此原告方不发表质证意见。
对原、被告提交的证据，对方无异议的，经审核，来源合法、真实、与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及证人出庭的证言，本院认定事实如下：
原告郭美莲通过其朋友李心武认识被告覃耀涛及证人黄某、农某、李某，经协商一起合伙做边贸生意，五人分五股每股60000元做投资。原告郭美莲分别于2017年10月30日、2017年11月26日两次从中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行转账汇款给覃耀涛共计60000元。在合伙期间生意亏本，经结算每股剩10633元，原告郭美莲退出合伙。被告覃耀涛及本案出庭作证的黄某、农某、李某继续合伙做生意，最后全部亏本。2018年4月23日，原告郭美莲以被告覃耀涛不按约定支付利息为由向法院起诉要求被告还本付息。
本院认为，原告郭美莲转账给被告覃耀涛60000元是借款还是合伙投资款。本案庭审终结前原告郭美莲仅提供银行转账汇款单、查询汇款明细单作为本案的证据，无法证实转账60000元的用途，虽然被告确认收到60000元转账，但对60000元的转账款作为借款予以否认，故从原告提供的银行转账汇款单、查询汇款明细单无法证实原告与被告有借款事实。被告覃耀涛提交原、被告在本案受理后的聊天记录，并当庭申请黄某、农某、李某等三位证人出庭作证，证实原告郭美莲与被告覃耀涛之间存在合伙关系。至于原告对被告提交的聊天记录及申请三位证人出庭作证以超过举证期限由不予质证和发表质证意见，本院认为，若不审理该证据可能导致裁判不公，因此有必要审查被告提交的证据及被告申请证人出庭作证的证言。本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”综上所述，原告郭美莲与被告覃耀涛之间存在合伙关系而非民间借贷关系，根据谁主张谁举证的证据规则，原告郭美莲应承担举证不能的不利后果，所以原告郭美莲要求被告覃耀涛还本付息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭美莲的全部诉讼请求。
本案案件受理费1336元（原告郭美莲已预交668元），因适用简易程序审理，减半收取计668元，由原告郭美莲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁明章
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 靖
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1081民初657号原告：郭美莲，女，1972年8月17日出生，壮族，居民，住广西南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：马扎才，住广西南宁市，推荐单位：南宁市穗邕塑料彩印包装厂。被告：覃耀涛，男，1980年3月1日出生，壮族，农民，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。原告郭美莲与被告覃耀涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭美莲的委托诉讼代理人马扎才与被告覃耀涛的委托诉讼代理人梁意杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美莲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告覃耀涛偿还原告郭美莲借款60000元；二、判令被告支付原告郭美莲上述款项利息（利息分别以40000元为基数，按年利率6%，从2017年10月30日起计和20000元为基数，按年利率6%，从2017年11月26日起计至借款偿清之日，利息暂计至2018年3月30日，合计1400元）；三、本案诉讼费由被告覃耀涛承担。事实与理由：2017年10月30日，被告以投资经商为由向原告借款40000元，双方约定从借款之日期起按月利率百分之一点五支付利息。原告通过银行转账方式汇款给被告，原告有银行转账汇款单等为凭。同年11月26日，被告又以投资经商为由向原告借款20000元，双方约定从借款之日期起按月利率百分之一点五支付利息。原告也通过银行转账方式汇款给被告，原告有银行转账汇款单为凭。被告收到借款后，不按约定支付利息，原告即要求被告还本付息，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告覃耀涛辩称原告诉称的转账60000元这个是事实，但是借款关系不是事实。原、被告之间是合伙做生意的关系，本案涉案的款项是原告的投资款，原告诉称的利息支付约定没有事实根据。而且本案原告存在滥诉行为，被告保留追究原告支付被告因本案聘请律师产生的律师费。原告郭美莲围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告郭美莲身份证复印件1份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2017年10月30日中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行转账汇款单复印件1份，证实被告向原告借款40000元的事实；3、2017年11月26日中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行转账汇款单复印件1份，证实被告向原告借款20000元的事实；4、2017年10月30日查询汇款明细单1份，证实被告向原告借款40000元的事实；5、2017年11月26日查询汇款明细单1份，证实被告向原告借款20000元的事实。被告覃耀涛向法庭提交如下证据：1、被告覃耀涛身份证复印件1份，证实被告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告覃耀涛与被告郭美莲的微信聊天记录1份（形成的时间是2018年5月3日），证实原告郭美莲与覃耀涛他们之间的关系是合伙关系而不是借贷关系；3、被告覃耀涛与案外人李心武微信聊天记录1份（形成的时间是2018年5月3日），证实原告郭美莲与其男友李心武跟覃耀涛之间存在合伙关系而非借贷关系，60000元的转账款项是合伙投资款，截至目前原告郭美莲与其男友李心武的股份还存余10633元。同时被告覃耀涛当庭申请生意合伙人黄某、农某、李某三个证人出庭作证。证实原告郭美莲、被告覃耀涛、黄某、农某、李某五人一起合伙做边贸生意，五人分五股每股60000元做投资，原告郭美莲汇给被告覃耀涛60000元是入股合伙做边贸生意投资款，并非是借款。经开庭质证，被告对原告证据1没有异议，证据2、3、4、5对收到这些款项的数额没有异议，对款项的用途有异议，这四组证据并没有备注款项是借款的用途。同时出庭作证的黄某、农某、李某三位证人的证言的真实性和合法性没有异议。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2,3原告认为举证期限已过，不予质证。对出庭作证的黄某、农某、李某三位证人的证言，原告认为被告在举证期限届满后当庭申请证人出庭作证，因此原告方不发表质证意见。对原、被告提交的证据，对方无异议的，经审核，来源合法、真实、与本案有直接关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及证人出庭的证言，本院认定事实如下：原告郭美莲通过其朋友李心武认识被告覃耀涛及证人黄某、农某、李某，经协商一起合伙做边贸生意，五人分五股每股60000元做投资。原告郭美莲分别于2017年10月30日、2017年11月26日两次从中国工商银行股份有限公司南宁市五象支行转账汇款给覃耀涛共计60000元。在合伙期间生意亏本，经结算每股剩10633元，原告郭美莲退出合伙。被告覃耀涛及本案出庭作证的黄某、农某、李某继续合伙做生意，最后全部亏本。2018年4月23日，原告郭美莲以被告覃耀涛不按约定支付利息为由向法院起诉要求被告还本付息。本院认为，原告郭美莲转账给被告覃耀涛60000元是借款还是合伙投资款。本案庭审终结前原告郭美莲仅提供银行转账汇款单、查询汇款明细单作为本案的证据，无法证实转账60000元的用途，虽然被告确认收到60000元转账，但对60000元的转账款作为借款予以否认，故从原告提供的银行转账汇款单、查询汇款明细单无法证实原告与被告有借款事实。被告覃耀涛提交原、被告在本案受理后的聊天记录，并当庭申请黄某、农某、李某等三位证人出庭作证，证实原告郭美莲与被告覃耀涛之间存在合伙关系。至于原告对被告提交的聊天记录及申请三位证人出庭作证以超过举证期限由不予质证和发表质证意见，本院认为，若不审理该证据可能导致裁判不公，因此有必要审查被告提交的证据及被告申请证人出庭作证的证言。本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”综上所述，原告郭美莲与被告覃耀涛之间存在合伙关系而非民间借贷关系，根据谁主张谁举证的证据规则，原告郭美莲应承担举证不能的不利后果，所以原告郭美莲要求被告覃耀涛还本付息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭美莲的全部诉讼请求。本案案件受理费1336元（原告郭美莲已预交668元），因适用简易程序审理，减半收取计668元，由原告郭美莲全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁明章二〇一八年五月三十一日书记员  杨 靖