wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1171号
罪犯陈刚，男，1973年6月16日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑�
四川省邛崃市人民法院于2012年6月19日作出（2012）邛崃刑初字第192号刑事判决，以被告人陈刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈刚减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年(刑期至2022年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01543号
原告杨某某，女，1983年4月6日生，汉族。
委托代理人何贵红（一般授权），重庆市岱林律师事务所律师。
被告向某某，男，1979年8月3日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告�某某负担。
审判员 何玲
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艳
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初847号
原告：昆明中恒金属粉业有限公司，住所地东川区绿茂四方地。
法定代表人：唐雪梅。
统一社会信用代码：915301137785910917。
被告：孙宁丽，女，1970年5月7日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：杨松，昆明市东川区法律援助中心律师。一般授权代理。
原告昆明中恒金属粉业有限公司与被告孙宁丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月23日，原告昆明中恒金属粉业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆明中恒金属粉业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆明中恒金属粉业有限公司负担。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 孟琳娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第59号
原告：王信祥。
委托代理人：王生国、胡步光。
被告：郭仲桓。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：魏志成。
委托代理人：许凤莉。
本院在审理原告王信祥与被告郭仲桓、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因需对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王羽
二〇一三年三月六日
书记员 袁芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1464号
原告赵某甲，男，生于1969年8月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告赵某乙（曾用名：赵某丙），女，生于1971年8月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人赵冠春、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年11月经人介绍相识并订婚，1997年7月在文昌镇办理结婚登记，1992年6月5日生育一女，取名赵某丁，现已成年。因结婚证遗失，双方于2007年3月19日在梓潼县民政局补办结婚登记。原、被告婚后关系一般，2012年开始关系越来越差，时时发生争吵。2014年4月被告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与原告离婚，法院以（2014）梓民初字第697号民事判决书作出判决不准予离婚。判决作出后，被告经常找到原告争吵，并私自处分家庭财产毁坏财物，原告认为双方已失去了共同生活的必要性，夫妻感情已经完全破裂。
被告辩称：被告并未私自处分家庭财产，被告因与原告发生争吵而无意损毁了家庭财产，如果原、被告就土地及财产分割能达成一致的话，被告可以考虑离婚。原、被告婚后修建的房屋系家庭共有财产，原告在婚姻关系中存在过错，要求原告对被告进行赔偿，赔偿金额要求20000元。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍相识并恋爱，1991年12月26日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1992年7月5日生育一女，取名赵某丁，现已成家。2007年3月19日在梓潼县民政局补办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后初期感情较好，后因双方缺乏交流沟通，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕。2014年4月21日被告赵某乙以夫妻感情破裂，经村委会两次调解无效，已无法共同生活为由起诉至本院，要求与赵某甲离婚。本院于2014年5月19日作出（2014）梓民初字第697号民事判决书，判决不准赵某乙与赵某甲离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，被告及女儿于2014年6月离开青龙村，原、被告开始分居生活。双方分居后又多次发生纠纷并报警。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、接处警登记表等证据。经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，但因双方性格各异，缺少沟通，常为家庭琐事发生纠纷。2014年4月被告赵某乙起诉离婚经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善并多次发生纠纷。原、被告在纠纷的处理上均未能保持理性态度，使得双方矛盾加剧，夫妻关系日益恶化，至今已完全破裂。故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因原、被告在庭审过程中对夫妻共同财产存在较大争议，共同财产属性不明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第415-2号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈可，职务：总经理。
委托代理人：周登，男，该公司职员。
委托代理人：梁结明，女，该公司职员。
被告：张某，男，1946年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 瀚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第386号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年9月2日1时许，被告人杜某甲与被害人李某甲在济宁市新世纪广场西边的土大力吃饭期间，杜某甲趁李某甲去洗手间的机会，盗窃李某甲的苹果4S手机一部、手包一个。手包内有现金3000元、身份证一张、银行卡等物品。后经物价部门鉴定，被盗苹果4S手机价值2660元。
2014年4月26日，被告人杜某甲被抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杜某甲，出示并宣读的证据有：1.户籍证明、受案登记表、抓获经过、被盗钱包等物证、书证；2.被害人李某甲的陈述；3.被告人杜某甲的供述与辩解；4.任城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人杜某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提起公诉，请求依法判处。
被告人杜某甲对起诉书其犯盗窃罪无异议，表示认罪，但辩解所盗窃的现金是2200元或2300元。
经审理查明：被告人杜某甲与被害人李某甲经网络聊天认识并交往，2013年9月2日1时许，被告人杜某甲与被害人李某甲在济宁市新世纪广场西边的土大力吃饭期间，杜某甲趁李某甲去洗手间的机会，盗窃李某甲的苹果4S手机一部、手包一个。手包内有现金3000元、身份证一张、银行卡等物品。后经物价部门鉴定，被盗苹果4S手机价值2660元。所盗现金被告人杜某甲挥霍，手机及银行卡等被其丢失，手包被追回发还被害人。
2014年4月26日，被告人杜某甲被抓获归案。
上述事实，有物证被盗手包；书证手包照片、扣押物品清单、被告人杜某甲的户籍证明、抓获经过、办案说明补充材料；被害人李某甲的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人杜某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于其辩解意见无相关证据证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年七月八日
书记员 孙童
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1108号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人甘某某，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人甘某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人甘某某在第一次庭审中否认犯罪事实，本院经审查，当庭决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人甘某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年6月7日21时许，被告人甘某某与被害人徐勇在本市杨浦区控江路XXX号XXX室内，因家庭琐事发生纠纷并发生肢体冲突，期间双方互殴并均倒地，被害人徐勇在倒地后已失去意识，后经抢救无效当场死亡。现经尸检鉴定：死者徐勇符合冠心病急性发作而死亡。
本案案发后，被告人甘某某明知徐某已拨打110报警电话，依然留在现场等候公安机关处理，并在到案后如实供述了和被害人徐勇互殴的事实。
该院确认被告人甘某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。甘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人甘某某在第二次庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人刘飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为……，请求对甘某某依法从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日21时许，被告人甘某某在本市杨浦区控江路1209室106室的居室内，因不满同居男友徐某的弟弟徐勇不同意购买经适房而砸物生事，后与闻声赶至客厅的徐勇争吵、推搡，继而在厨房扭打，持锅铲打徐勇。徐某拦在两人中间劝阻拉架不成，应母亲陈某某的要求到客厅拨打“110”报警，返回后将甘某某拉出厨房时，甘某某踢徐勇。后徐勇昏倒在地，待当日23时许“120”急救医生接指令赶到时，生命体征已消失，经抢救仍无生命体征。甘某某在徐某报警后，留在室内等候民警到场处警，到案后对前述主要事实予以供认。
经对徐勇尸体检验及相关病理学、组织学检验，综合分析徐勇头面部、躯干部等部位损伤的形态特点，严重程度及分布部位等符合受钝性外力作用所形成；该类损伤程度轻微，不足以直�致死。徐勇符合冠状动脉粥样硬化性XXX疾病(冠心病)急性发作而死亡，此前的纠纷中损伤等因素可以是冠心病急性发作的诱发因素。
认定上述事实的证据如下：
1、证人徐某的证言证明，案发当日，甘某某和徐勇为家庭琐事发生纠纷并互殴，其拨打110报警，后徐勇坐在地上，甘某某留在现场等事实。
2、证人陈某某的证言证明，案发当日，甘某某和徐勇因家庭琐事发生纠纷并互殴，后徐勇倒地等事实。
3、证人沈某的证言证明，案发当日23时，其作为120急救医生至案发现场，发现被害人仰躺于厨房内，已无生命体征，后经急救依然无生命体征等事实。
4、《工作联系单》、《居民死亡确认书》证明，徐勇已确认死亡的事实。
5、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》、上海市公�局物证鉴定中心《法庭科学DNA鉴定书》，证实公安机关于案发当日在案发地厨房地面上提取了红色斑迹，经鉴定，不能排除为被害人徐勇所留。
6、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》证明，经鉴定，被害人徐勇符合冠心病急性发作而死亡，损伤等可以是冠心病的诱发因素。
7、上海市公安局杨浦分局提供的《工作情况》证明，本案的案发经过及甘某某在现场被民警带至公安机关等情况。
8、被告人甘某某到案后的历次供述，对其明知被害人徐勇罹患XXX疾病、高血压等疾病，仍与徐勇争吵并发生肢体冲突的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。
在审理期间，被害人徐勇唯一的近亲属徐某不提起附带民事诉讼，不要求甘某某赔偿，对甘某某表示谅解，请求对甘某某�轻处罚，适用缓刑，并予训诫。
本院认为，被告人甘某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。甘某某是自首，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。甘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起，扣除先行羁押的七日，至2018年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 刘亚伟
人民陪审员 王 玮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执179号
申请执行人黄国拥，男，1977年5月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人韦佳，男，1966年9月27日出生，壮族，住广西南宁市华侨投资区。
申请执行人黄国拥与被执行人韦佳民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0122民初2176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国拥于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦佳支付本金10000元，负担案件受理费1258元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦佳的财产进行了查证，发现被执行人韦佳有银行存款，2017年2月23日去到南宁市武鸣区信用合作联社东盟信用社查询时，存款已经取出，但也查封了韦佳的银行账户。2017年5月8日召集双方当事人协商解决本案，双方当事人于2017年5月8日达成和解履行协议，约定被执行人韦佳从2017年6月份起，每个月30日前偿还1000元，到今年年底有工程款分红了，就在2017年12月30日前全部偿清欠款，案件执行费68.87元韦佳当场缴纳。
本院认为，本案双方当事人已经达成和解履行协议且未履行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦佳新的财产线索，申请执行人黄国拥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月十九日
书记员 莫淑丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2257号
原告：颜元实，男，1982年6月13日出生，汉族，住永春县。
被告：郭荣伟，男，1992年1月19日出生，汉族，住永春县。
原告颜元实与被告郭荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜元实到庭参加诉讼，被告郭荣伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜元实向本院提出诉讼请求：1.判令郭荣伟偿还借款15000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.判令本案诉讼费由郭荣伟承担。庭审中，颜元实明确利息请求为：从2017年7月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年7月4日，郭荣伟以缺乏资金为由向颜元实借款15000元，并出具借条交颜元实收执。郭荣伟借款后，至今分文未还，故颜元实诉至法院，请求支持其诉求。
郭荣伟未作答辩。
颜元实围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。郭荣伟未提出质证意见。经庭审审查，本院对颜元实提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，郭荣伟向颜元实借款15000元，并出具借条一份给颜元实收执。借款后，郭荣伟至今分文未还。
本院认为，郭荣伟与颜元实之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，颜元实有权随时要求郭荣伟还款。颜元实向本院起诉的行为即视为催告郭荣伟还款的行为。郭荣伟至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。颜元实要求郭荣伟偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，颜元实主张从起诉之日即2017年7月10日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。郭荣伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭荣伟应于本判决生效之日起十日内偿还颜元实借款15000元及其从2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郭荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭福星
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4711号
原告上海瀚昱环保材料有限公司。
法定代表人刘少光。
委托代理人张萍。
被告苏三营。
原告上海瀚昱环保材料有限公司诉被告苏三营劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瀚昱环保材料有限公司的委托代理人张萍、被告苏三营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瀚昱环保材料有限公司诉称：被告2013年4月9日进入原告公司工作，2014年3月20日凌晨被告破坏食堂摄像探头导致食堂工人电动车充电器失窃，严重违反原告公司规定被解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，诉至法院起诉请求判令：1、不支付被告解除劳动合同赔偿金4，040元；2、不支付被告2013年6月至9月高温费差额200元；3、不支付被告2013年9月至12月和2014年1月至2月期间的岗位补贴1，400元。
被告苏三营辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
经审理查明：被告在原告处从事配料普工工作，双方定有2013年4月9日至2014年4月8日的书面劳动合同，约定试用期一个月，基本工资为上海市最低工资标准，加班费另算，并以银行转账方式于每月20日支付上月整月工资，有工资单签收。2014年3月22日，原告以被告故意破坏摄像头并把食堂阿姨的电瓶车充电器拿走导致食堂阿姨无某买菜为由，根据厂纪厂规解除劳动关系。
2014年3月28日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同赔偿金13，500元；2、2013年6月至9月高温费差额500元；3、2013年9月至12月和2014年1月至3月期间的岗位补贴1，400元；4、2014年3月1日至3月20日期间的工资、加班费、夜餐费3，200元；5、为被告做离职职业病健康检查。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1146号裁决书作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同赔偿金4，040元；二、原告支付被告2013年6月至9月高温费差额200元；三、原告支付被告2013年9月至12月和2014年1月至2月期间的岗位补贴1，400元；四、原告支付被告2014年3月1日至3月20日期间的工资、加班费和夜班餐费2，408元；五、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服诉至本院。
另查明，被告在职期间在室内工作，原告以每月200元的标准支付了被告2013年6月至7月的高温费，9月因未达高温未支付高温费。
庭审中，原告为证明被告违纪事实提供员工证明，被告对证明真实性不予认可，要求证人出庭作证，经本院释明后仍不能提供证人出庭。
原告另主张2013年9月无高温日故不同意支付高温费并提供气温报道，被告对气温报道不予认可但在本院指定的举证期限内未提供相反的证据予以证明。
审理中，原告确认被告每月应发岗位补贴200元，但主张2013年9月至2014年2月期间因工资改革已将“岗位津贴”及“配料津贴”改为“绩效奖一”及“绩效奖二”，并提供工资表予以证明。被告质证称2013年9月绩效奖金400元其中300元为组长代班费，确认已发岗位津贴100元；被告另辩称2013年10月至同年12月的“绩效奖一”300元均系组长代班费，原告确认“绩效奖一”300元确系组长代班费。原告遂主张2013年10月及11月分别发放“绩效奖二”580元及338元，被告辩称“绩效奖二”对应工资改革前的配料费和多劳多得的部分费用，对其与岗位津贴的关联性不予认可。
以上事实，有劳动合同、员工手册、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，劳动者严重违反规章制度的，可以解除劳动合同。但用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，应当对其解除依据的劳动者之违纪事实及规章制度依据承担举证责任。原告以被告故意破坏摄像头并把食堂阿姨的电瓶车充电器拿走导致食堂阿姨无某买菜为由，根据厂纪厂规解除劳动关系应当提供证据予以证明被告确有上述违纪事实。原告虽提供员工证明主张被告有上述违纪事实，本院认为员工证明属于证人证言，应当由证人出庭接受质证，原告经本院释明后仍坚持证人无某到庭作证，故本院对原告提供的员工证明之真实性难以采信，就原告解除被告所依据的违纪事实无某确认，难以认定其解除被告劳动合同符合法律规定，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告对裁决书确定的赔偿金数额没有异议，本院予以确认，确定原告支付被告赔偿金4，040元。
关于高温费，本院认为原告未证明2013年9月不符合支付高温费情形提供了当月气温报道，被告对原告提供的气温报道不予认可但未提供相反的证据予以反驳，应承担不利后果，原告要求不支付被告2013年6月至9月高温费差额200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于岗位津贴，本院认为原告虽主张2013年9月至2013年12月岗位津贴已发并提供工资表，但经庭审调查，双方均确认“绩效奖一”300元实际为被告的组长代班费，与岗位津贴不具有关联性。原告另主张2013年10月及11月有“绩效奖二”，但根据原告举证时意见，工资改革确实将“岗位津贴”及“配料津贴”改为“绩效奖一”及“绩效奖二”，故被告主张“绩效奖二”实际对应为改革前“配料津贴”的意见，本院予以采信。原告主张2013年9月至12月岗位津贴已发的意见，本院不予采信。关于2014年1月至2月，原告以公司放假基本无生产取消岗位津贴，但就其取消岗位津贴的合理性未提供证据证明。本院扣除被告确认的2013年9月已发岗位津贴100元，以每月200元的标准，确定原告应支付被告2013年9月至2014年2月岗位津贴1，100元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条的规定判决如下：
一、原告上海瀚昱环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏三营违法解除劳动合同的赔偿金4，040元；
二、原告上海瀚昱环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏三营2013年9月至2014年2月岗位津贴1，100元；
三、原告上海瀚昱环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏三营2014年3月1日至3月20日期间的工资、加班费和夜班餐费2，408元；
四、原告上海瀚昱环保材料有限公司要求不支付被告苏三营2013年6月至9月高温费差额200元的诉讼请求，予以支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海瀚昱环保材料有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年九月十五日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永平，男。
委托代理人：申丽波，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永波，男。
委托代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李文元，男。
再审申请人赵永平与被申请人王永波以及一审被告、二审被上诉人李文元民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同。根据本案具体情况，应进一步查明贷款人王�波的出借能力、款项来源、交付凭证等，是否已履行了出借款项义务。
综上，赵永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 晟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1664号
申请人：苟城和，男，1961年3月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：苟成胜，男，1954年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人苟城和与被申请人苟成胜民间借贷纠纷一案，申请人苟城和于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封相应价值的房产和财产，申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1092104672017000104），永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款75000元或查封相应价值的房产和财产。
案件受理费770元，由申请人苟城和预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月十六日
代书记员 刘 琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保260号
申请人：黄国锋，男。
委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
被申请人：李荐坤，女。
本院受理的申请人黄国锋与被申请人李荐坤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0691民初1171号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李荐坤银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人黄国锋名下的担保房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荐坤银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人黄国锋名下的担保房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保260号申请人：黄国锋，男。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被申请人：李荐坤，女。本院受理的申请人黄国锋与被申请人李荐坤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0691民初1171号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李荐坤银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人黄国锋名下的担保房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李荐坤银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人黄国锋名下的担保房产一套。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月二十八日书记员  田 天
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初429号
原告贾相宝，男，1968年4月21日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告贾相宝与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告贾相宝到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾相宝诉称：2014年10月、11月，原告贾相宝向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，共计粮款133441.6元，被告因无现金，便给原告出具了售粮票据，并承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告贾相宝诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款133441.6元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证五份”证明被告欠原告粮款133441.6元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据�供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2014年10月、11月，原告贾相宝向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告贾相宝出具购粮检斤凭证五份，共欠原告贾相宝购粮款133441.6元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告贾相宝诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款133441.6元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告贾相宝购粮款的�务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告贾相宝人民币133441.6元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2969元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
人民陪审员 李连义
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初252号
原告：方某某，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告方某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可有缺席判决。
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1107号
原告：卢某，男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：卢爱贞（系原告胞妹），女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：颜某，女，1967年9月8日出生，汉族，住美国。
原告卢某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月间经人介绍认识，2003年6月9日在福建省民政厅登记结婚，领取字第W0306688号结婚证，同日，被告出境返回美国。婚后双方未生育子女，也没有共同财产和债务。原、被告于2009年6月因家庭琐事发生口角，酝成矛盾，造成隔阂，各居一方，现分居11年。原告认为，原、被告是经人介绍认识匆忙结婚，缺乏感情基础，彼此夫妻感情完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告特依法起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告颜某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况及原、被告于2003年6月9日登记结婚，系夫妻关系。
被告颜某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2003年3月经人介绍认识，2003年6月9日登记结婚，领取字第W0306688号结婚证，同日，被告出境返回美国。婚后原告于2007年4月9日至2014年11月28日先后十五次往返美国与中国之间。2014年5月8日，原告以感情完全破裂，夫妻关系名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告虽经人介绍后结婚，但婚后原告先后十五次前往美国，说明双方夫妻感情尚可。现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 陈朝阳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更140号
罪犯曹瑞建，男，1987年11月1日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月26日作出（2009）中一法刑二初字第463号刑事判决书，认定被告人曹瑞建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月16日至2019年4月15日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2017年2月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯曹瑞建，证人李荣荣、韩建禹到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹瑞建在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹瑞建予以减刑。
经审理查明，罪犯曹瑞建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、表扬三次，系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹瑞建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹瑞建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹瑞建予以减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17751号
原告:金建花，女，汉族，1970年6月22日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
被告：张营，男，汉族，1983年1月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
第三人：牛英明，男，汉族，1968年2月15日出生，住北京市东城区。
原告金建花与被告张营、第三人牛英明案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建花及其委托诉讼代理人宋良刚、被告张营及其委托诉讼代理人余建阳与第三人牛英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令停止对北京市东城区仓夹道胡同9号楼1808号房屋的执行。事实和理由：2016年4月25日，原告得知北京市东城区人民法院对原告家庭唯一住房即北京市东城区仓夹道胡同×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，原告提出了执行异议，后北京市东城区人民法院驳回了原告的异议请求。原告与牛英明于1995年结婚，1996年原告单位分配给原告平房一间，2001年该平房拆迁，原告夫妇通过拆迁回购获得涉案房屋。办理涉案房屋产权手续时，由牛英明一人办理，产权证书仅登记牛英明一人，但该房屋为夫妻共同财产。2007年8月3日，牛英明签署自愿转让协议，表示一旦离婚要将夫妻共有的房屋转给原告作为补偿。2010年8月1日，牛英明与原告签订离婚协议，约定夫妻双方共有的房屋归属原告。2015年3月21日，因感情破裂，原告与牛英明第三次签署离婚协议，约定双方共有的涉案房屋归原告所有。2016年2月26日，原告与牛英明登记离婚，并将该离婚协议备案。故在对该房屋执行之前，原告已经依据离婚协议取得涉案房屋的所有权，原告对该房屋享有足以排除强制执行的权益。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了北京市东城区人民法院（2016）京0101执异91号执行裁定书、结婚证复印件、户口本复印件、北京市海淀区商业学校出具的证明、东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书、北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同、中国建设银行贷款支付凭证、房产证、自愿转让协议、离婚协议、离婚证等证据材料。
被告辩称，牛英明对张营所负的债务为原告与牛英明的夫妻共同债务，我方要求的利息是合法的，我方申请执行的依据是执行公证书。原告的行为表明原告与牛英明一起逃避债务，原告称涉案房屋已归其所有，纯属无稽之谈。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告未提交证据材料。
第三人牛英明称，同意原告的诉讼请求。
第三人未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对本案的证据和事实，本院经审理认定如下：
2015年12月10日，被告张营与第三人牛英明签订借款合同，合同约定牛英明向张营借款20万元，借款期限一个月，借款利率按月利率2%计算。双方向北京市中信公证处申请办理上述借款合同公证，并依法赋予其强制执行效力，北京市中信公证处出具了（2015）京中信内民证字105446号公证书。上述借款合同到期后，牛英明未能按约偿还借款，张营向北京市中信公证处申请出具强制执行证书，2016年2月24日，北京市中信公证处出具了（2016）京中信执字00282号执行证书，执行标的为借款本金178000元及相应借款利息。后张营向本院申请强制执行，2016年3月8日本院立案执行。2016年3月16日，本院向北京市国土资源局东城分局送达了执行裁定书及协助执行通知书，对牛英明名下的涉案房屋予以查封，查封期限为三年。执行过程中，原告金建花作为案外人向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。2016年8月25日，本院作出（2016）京0101执异91号执行裁定书，裁定驳回了金建花的异议请求。
另查，原告金建花与第三人牛英明原系夫妻关系，1995年4月20日登记结婚，2016年2月26日登记离婚。1996年金建花所在单位北京市海淀区商业学校分配给金建花平房一间（东城区仓夹道胡同×号×门），使用面积13.5平方米。2001年该地区进行危旧房改造，牛英明以自己名义与北京市东城区住宅发展中心签订了东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书，同意进行就地安置，超过原面积的部分需要按照合同约定购买，安置住房总价款为199949元。2001年8月1日，金建花、牛英明共同签署个人住房担保委托贷款借款合同，向银行贷款用于支付上述安置房屋价款。2003年12月，牛英明取得上述安置房屋即涉案房屋的房产证。2016年2月26日，金建花与牛英明在离婚协议中对涉案房屋的归属进行了约定，即涉案房屋归金建花所有。
上述事实，有北京市东城区人民法院（2016）京0101执异91号执行裁定书、结婚证复印件、离婚证复印件、户口本复印件、北京市海淀区商业学校出具的证明、东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书、北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同、房产证、离婚协议等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告金建花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的即涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依据原告提交的证据与本院查明的事实，涉案房屋为金建花与牛英明在婚姻关系存续期间取得的财产，虽仅登记在一人名下，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，当属夫妻共同财产。另，金建花与牛英明在登记离婚时约定涉案房屋归金建花所有，但未办理不动产变更登记，该约定不发生物权变动的效力，金建花仅获得相应的债权请求权。综上，可以认定涉案房屋为金建花与牛英明的夫妻共同财产，双方对涉案房屋享有共同共有权。
另据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。可见，当事人对执行标的享有的共有权并不能当然排除强制执行，现牛英明作为北京市中信公证处（2016）京中信执字00282号执行证书确定的被执行人，其对涉案房屋享有共同共有权，故当牛英明未履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对涉案房屋采取执行措施。综上，原告金建花对涉案房屋享有的共同共有权不足以排除强制执行，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条与最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告金建花的诉讼请求。
案件受理费70元，由由原告金建花负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯宁
审 判 员 康洪
人民陪审员 玄勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37416号
原告胡雅琼，女，1985年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张金标，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人李健勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告周静茹，女，1958年3月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告胡雅琼与被告周静茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡雅琼的委托代理人张金标到庭参加诉讼，被告周静茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雅琼诉称，2013年10月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）315，000元，借款期限为2013年10月10日至2013年12月31日止；若借款期限届满，被告未按时还款，则视作违约，违约金以借款余额为基数，按每日千分之三计算。债务到期后，被告拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金315，000元；二、被告支付原告违约金（以315，000元本金为基数，自2014年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）。
被告周静茹未作答辩。
经审理查明，被告于2011年间曾多次向原告借款并出具《借款合同》及《借条》等。2013年10月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款315，000元，借款期限为2013年10月10日至2013年12月31日止；若借款期限届满，被告未按时还款，则视作违约，违约金以借款余额为基数，按每日千分之三计算。同日，被告出具《收条》，确认：收到原告所借的现金315，000元整，旧借条作废。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款315，000元，合法有据，本院予以支持。《借款协议》约定逾期不归还借款，违约金为每日千分之三，现原告主张违约金自2014年1月1日起按年利率24%计算，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周静茹于本判决生效之日起十日内归还原告胡雅琼借款315，000元；
二、被告周静茹于本判决生效之日起十日内支付原告胡雅琼违约金，以315，000元本金为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，915元，由被告周静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1079号
申请执行人南平市锦福贸易有限公司，住所地南平市延平区来舟镇桥南路，统一社会信用代码：913507006875081339。
法定代表人王家穴，总经理。
被执行人张玉广，男，住所地大田县。
被执行人廖细妹，女，住所地大田县。
本院在执行申请执行人南平市锦福贸易有限公司与被执行人张玉广、廖细妹民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人南平市锦福贸易有限公司与被执行人张玉广、廖细妹于2016年7月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2016）闽0425民初795号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 陈源肖
代理审判员 方来能
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈晓颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：范冬蓓，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范冬蓓信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,852.44元。原告诉称,被告范冬蓓系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,852.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1262号
罪犯荆贤贤（绰号眼镜），男，1981年12月26日出生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，住江苏省丹阳市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年3月18日江苏省常州市中级人民法院作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，以罪犯荆贤贤犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年8月31日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对罪犯荆贤贤的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2010年9月29日交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月6日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯荆贤贤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯荆贤贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯荆贤贤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯荆贤贤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯荆贤贤对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯荆贤贤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆贤贤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2033年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2393号
上诉人（原审被告）：陈宜正，男，1947年3月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：程瑞生，男，1953年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人陈宜正因与被上诉人程瑞生民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区（2016）苏0104民初第9652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宜正经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宜正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一七年四月七日
书 记 员 方学坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初855号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月26日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）833号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年年底至2017年4月25日期间，被告人王某以营利为目的，在本市兰江街道兰墅公寓二期28幢某室租房内摆放自动麻将桌，为张某1、张某2、章某、朱某1、朱某2、周某、王某、葛某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2017年4月25日，被告人王某被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、病历、就医记录、出院记录、抓获经过、人口信息，证人张某1、张某2、章某、朱某1、朱某2、周某、王某、葛某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月十七日
代书记员 施佳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1403号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：周晨，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰，董事长。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
上述三被告共同的委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：圣为控股有限公司。
诉讼代表人：周士兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖商业公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南湖商业公司立即归还原告贷款本金人民币650万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年12月21日金额为808268.30元，实际利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿日止）；2.判决被告圣为公司对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告娄剑峰对上述债务承担连带保证责任，被告李小珍以其与娄剑峰的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月14日，被告圣为公司与交通银行股份有限公司温州分行（以下称交通银行温州分行）签订编号为温交银2011年170最抵字123号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2011年7月14日至2014年7月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5260万元。
2012年8月16日，被告娄剑峰与交通银行温州分行签订编号为温交银2012年170最保字110号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币11500万元。被告李小珍作为娄剑峰的配偶在共有人声明条款处签字，知悉并同意该笔保证债务，并基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
上述最高额保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述保证合同担保下，2012年10月19日，交通银行温州分行与被告南湖商业公司签订编号为温交银2012年170贷字187号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告南湖商业公司向交通银行温州分行借款人民币650万元，贷款期限从2012年10月19日到2013年10月19日，利率为固定利率，按贷款实际发放日一年期基准上浮1%执行，即月利率5.05‰；每月20日付息结息；贷款到期未还本息的，自逾期之日起，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算至本息清偿之日止，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，即年利率9.09%；对应付未付利息按罚息利率计收复利。借款合同签订后，交通银行温州分行依约向被告南湖商业公司发放650万元的贷款，被告南湖商业公司已足额支付利息至2013年8月20日，此后再无还本付息。截止2014年12月21日，尚欠本金650万元、期内利息66744.17元、复利7436.27元、罚息699172.50元。
另查明，2014年6月24日，原告与交通银行股份有限公司浙江省分行签订了一份《不良资产批量转让协议》，其中约定交通银行温州分行将其对南湖商业公司所享有的债权及相关权益转让给原告；2014年7月30日，原告在《浙江法制报》刊登相关债权转让公告及催收通知。
本案债务还由被告南湖商业公司、被告娄剑峰与李小珍、案外人李娒娇、案外人胡松平与赵娇蓉以各自名下的房地产提供最高额抵押担保。原告已就抵押物另行向本院起诉，本院已于2015年5月7日作出（2015）温鹿商初字第1392号民事判决，现该判决已发生法律效力，但原告目前尚未就抵押物获得受偿。
本院认为，涉案债权已在《浙江法制报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金650万元、期内利息66744.17元、及复利、罚息（截止2014年12月21日的复利为7436.27元，罚息为699172.50元；之后的复利以期内利息7436.27元为基数，罚息以本金650万元为基数，均按年利率9.09%计算至本判决确定的履行之日止），但前述本息应扣除（2015）温鹿商初字第1392号民事判决执行受偿的部分。
二、被告娄剑峰、被告李小珍以其与被告娄剑峰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温交银2012年170最保字110号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过11500万元。
三、被告圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温交银2011年170最抵字123号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过5260万元。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62958元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担300元，被告温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司负担62658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月三日
书 记 员 应俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初874号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1981年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，个体工商户，住本市江汉区。系本案被害人。
诉讼代理人夏祖烈，北京德恒（武汉）律师事务所律师(代理权限，一般代理)。
被告人张炎，男，1982年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江岸区，现住本市黄陂区。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张炎犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人夏祖烈、被告人张炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人张炎故意伤害的行为致其受伤，遭受经济损失，请求判令被告人张炎赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币341746.65元。附带民事诉讼原告人张某1当庭提交了营业执照、病历资料、身份证、户口簿、医疗费单据及法医鉴定书等证据。
被告人张炎对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出对于附带民事诉讼部分，其无能力赔偿。
经审理查明，被告人张炎与被害人张某1是小学同学,二人曾因债务问题产生矛盾。2016年10月21日晚上，被告人张炎携带菜刀至被害人张某1位于本市江汉区新华家园小区居住处向其索债，因被害人张某1不在家，被告人张炎便在该小区人行道上等候。当晚23时许，被告人张炎见被害人张某1走进该小区，便上前与被害人张某1发生打斗。其间，被告人张炎持菜刀将被害人张某1头部砍伤。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室依公安机关委托出具的鉴定意见书认定，被害人张某1左侧顶部凹限性骨折、外伤性癫痫，但癫痫发作，尚不完全符合外伤性迟发性癫痫损伤的全部特征，故被害人张某1损伤程度为轻伤一级。接被害人亲属报警，公安机关于2016年10月24日将被告人张炎抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1因伤住院65天，为此支付医疗费人民币119892.85元、法医鉴定费人民币3440元。经司法鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人张某1的伤残等级为九级，伤后误工期为320日，护理期为160日，营养期为160日，后续治疗费为人民币12000元或者据实结算。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案凶器照片及指认作案现场截图，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、营业执照、病历资料、身份资料、医疗费单据、扣押笔录及清单等书证，被害人张某1的陈述，证人张某2、方某的证言，被告人张炎的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炎持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张炎故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张炎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张炎的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人张某1遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2017年度有关统计数据及有效凭证确定。其中，附带民事诉讼原告人张某1的经济损失包括医疗费人民币119892.85元、鉴定费人民币3440元、后期治疗费人民币12000元、住院伙食补助费人民币3250元(65日X50元/天)、营养费人民币2400元（160日X15元/天）、误工费人民币33874.41元（伤后320日，按照2017年度湖北省批发和零售业年平均收入标准38638元÷365×320），护理费人民币14324.16元（护理期160日，按照2017年度湖北省居民服务业年平均收入标准32677元÷365×160），交通费酌情认定为人民币500元，以上共计为人民币189681.42元。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张炎赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张炎具有持械伤人、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年8月23日止）。
二、被告人张炎赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币189681.42元，该款项于本判决发生法律效力之日起一个月内支付完毕。
三、公安机关随案扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 章兴益
速 录 员 崔红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1965号
申请执行人简伟。
被执行人罗中华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗中华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月二日
书记员 唐伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2705号
申请执行人侯胜超
被执行人孟召龙
申请执行人侯胜超与被执行人孟召龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1330号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月20日向本院申请执行，要求被执行人孟召龙给付人民币36000元。被执行人依法应承担执行费440元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年12月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年12月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5．本院于2017年6月10日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位36000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 闫建强
审判员 王亚东
二〇一七年六月十日
书记员 柏 通
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第958号
申请执行人张化伟。
被执行人明新刷品制造（深圳）有限公司。
组织机构代码：618801731。
法定代表人：梁庆之。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第197号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人明新刷品制造（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟国良
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执821号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。
法定代表人：黄在余，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2713号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司的银行存款人民币525元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2854号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨杰，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2621号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日零时32分许，被告人杨杰酒后驾驶牌号为“沪CZXX**”的小轿车行驶至本市嘉闵高架“XXX”处时撞上前方因事故横停在道路中的车辆，构成事故，且承担事故的主要责任。经检验，案发时被告人杨杰血液中乙醇含量为1.07mg/mL。
事故发生后，被告人杨杰明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过，道路交通事故认定书(简易程序)，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人杨杰出具的谅解书，被告人杨杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨杰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1310号
原告：石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：国网浙江省电力公司宁波供电公司（统一社会信用代码：9133020014405899XH），住所地：宁波市海曙区丽园北路1408号。
负责人：王凯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，国网浙江省电力公司宁波供电公司员工。
本院在审理原告石世军与被告国网浙江省电力公司宁波供电公司为物权保护纠纷一案中，经审查，案涉的宁广4P53线即为220KV奉南-
宁海输电线路，发包方宁波电业局，承包方浙江全富达电力建设有限公司，施工承包合同约定的承包范围：负责全线施工过程中的塔基占地、农作物、经济作物、竹木果树、房屋拆迁、三线改造等费用赔偿处理工作；案涉的一宁54**线即为500KV甬台温输电线路，业主浙江省电力公司，甲方浙江省电力公司超高压建设分公司，乙方浙江省送变电工程公司，施工发承包合同约定的承包范围：施工期间的塔基永久性占地、低压电力线路和通讯线的拆迁及补偿、旧有设施的拆迁、附着物赔偿由甲方负责。现原告诉请：被告国网浙江省电力公司宁波供电公司立即停止侵权，拆除安装在原告承包地里的电力塔架，恢复承包地原状。故，原告的起诉与被告国网浙江省电力公司宁波供电公司并没有法律关系，即原告起诉的被告不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九之规定，裁定如下：
驳回原告石世军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 许金金
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张路霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6141号
上诉人（原审原告）：大连万顺通市政工程建设有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号209室。
法定代表人：陈仁联，该公司总经理。
委托代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣文理，住黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审被告）：宣文成，住黑龙江省勃利县。
上述二被上诉人共同委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人大连万顺通市政工程建设有限公司因与被上诉人宣文理、宣文成劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连万顺通市政工程建设有限公司的委托代理人王盛、被上诉人宣文理、宣文成的共同委托代理人孙晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连万顺通市政工程建设有限公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与宣有不存在劳动关系。事实和理由：一、交警支队高新大队对孙军所做出的询问笔录，是因宣有交通事故身亡，依程序对其身份背景做相关调查，而非针对宣有是否与上诉人形成劳动关系所做的调查。孙军本人也到庭说明当时以为交警主要为交通事故了解情况，因此对宣有工作问题回答较随便，未跟单位核实。该询问笔录不能作为宣有与上诉人构成劳动关系的证据；二、上诉人为被上诉人出具用工证明，是基于被上诉人请求，专门用于宣有交通事故死亡赔偿使用。该“用工证明”不能作为宣有与上诉人构成劳动关系的证据；三、案涉工地开工是2015年6月下旬，宣有死亡在2015年4月，在宣有死亡的时候工地没有开工，以前宣有在上诉人处工作过，但是在发生交通肇事的时候宣有没有在我单位工作；四、根据建筑行业的季节性特点，每年冬天休息，其余三个季节工作，原审判决只是笼统写了一个期限，即使在这个期间，宣有与上诉人形成过劳动关系也是间断性的，也不是连续性的。
宣文理、宣文成辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。高新园区交警队的询问笔录形成于交通事故发生当天，而且是被询问人孙军在接到上诉人单位领导的指示之后主动到交警队作的材料，该材料中被询问人明确表述死者在上诉人单位工作五、六年，吃住在工地。
大连万顺通市政工程建设有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与二被告父亲宣有2010年3月20日至2015年4月26日期间不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：被告宣文理、宣文成系其父宣有的法定继承人。宣有自2010年3月20日起在原告大连万顺通市政工程建设有限公司处从事施工现场力工工作，2015年3月调到现场打更。2015年4月26日，宣有被案外人驾驶的货车撞伤，经抢救无效死亡。交警支队高新大队于2015年4月26日对原告单位工长孙军进行询问，并制作笔录，孙军在笔录中陈述：宣有在原告单位干力工，来单位有5至6年了，平常住在工地，这十几天在工地打更。2015年4月30日原告出具用工证明，载明：“宣有，男，身份证号码：×××，家庭住址：黑龙江省勃利县大四站镇吉兴河村2组。2010年3月20日来我公司工作至今，已经工作5年，2015年2月之前从事施工现场零杂力工，2015年3月调到现场打更。此证明只限于宣有个人意外交通死亡事故赔偿使用。”2016年1月12日，二被告向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认二被告父亲宣有与原告在2010年3月20日至2015年4月26日期间存在劳动关系。该委于2016年3月1日作出大高劳仲裁字[2016]第11号仲裁裁决书，裁决2010年3月20日至2015年4月26日二被告父亲宣有与原告存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到保护，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与宣有具有劳动法律关系的主体资格，宣有所从事的工作是原告的业务组成部分，接受原告的劳动管理，向原告提供其安排的劳动，交警部门对原告单位工作人员孙军所做的笔录及原告出具的用工证明中，对宣有在原告处工作的起始时间、工作内容、工作地点均有明确的记载，现原告不认可与宣有之间存在劳动关系，但未能充分提供证据予以证明，亦未能提供职工名册、工资支付凭证或记录及考勤记录等相关凭证，应承担举证不能的法律后果，故应认定自2010年3月20日至2015年4月26日期间原告与宣有之间存在劳动关系。判决：原告大连万顺通市政工程建设有限公司与被告宣文成、宣文理的父亲宣有自2010年3月20日至2015年4月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人申请孙军出庭作证。围绕着孙军的证言，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点问题是上诉人与二被上诉人的父亲宣有在2010年3月20日至2015年4月26日期间是否存在劳动关系。宣有在2015年4月26日被案外人驾驶的货车撞伤后，上诉人的工作人员孙军即受上诉人的指派到交警部门对宣有的身份进行认证，孙军在事发当日的笔录是真实可信的。在此份笔录中孙军陈述宣有在其单位工作五、六年了，故一审法院根据孙军的确认及结合劳动关系成立的有关要件确认上诉人与二被上诉人的父亲宣有在2010年3月20日至2015年4月26日期间存在劳动关系正确。上诉人之其与二被上诉人父亲宣有之间不存在劳动关系的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，大连万顺通市政工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连万顺通市政工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2826号
原告崔艳，女，1975年2月16日生，汉族。
被告陈智，男，1950年2月2日生，汉族。
被告陈放，女，1979年5月2日生，汉族。
委托代理人陈智，即本案被告陈智。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人彭钊，副总经理。
住所地北京市东城区东花市大街南里东区尼奥大厦*座*层。
原告崔艳诉被告陈智、陈放、浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告崔艳，被告陈放的委托代理人陈智即本案被告均到庭参加了诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称，2013年5月26日11时许，在唐山市龙泽路一运公司门口陈智驾驶京H×××××号车因低头捡物品与停在路中心崔艳驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致车辆受损的交通事故。此事故经交警认定，被告陈智负事故的主要责任，崔艳负次要责任。另查，京H×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险。此次交通事故给原告造成共计168854元的经济损失。
被告陈智、陈放口头辩称，请法院依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、本案事故车辆由浙商财产保险股份有限公司北京分公司承保，我公司对事故事实及标的车在事故中的责任没有异议。二、原告的车辆损失我公司委托泛华保险公估有限公司河北分公司定损，定损金额为27344元，如果原告修理发票及明细单均证明其在二类修理厂修理，我公司仅支持27344元。我司以在交强险财产损失项下赔偿2000元，商业险按70%的责任比例赔付。三、原告主张的定损费和诉讼费属于间接费用，我司不同意赔付。
经审理查明，2013年5月26日11时许，被告陈智驾驶京H×××××号车在唐山市龙泽路开车时因低头拾物与停放在路中心崔艳驾驶的冀B×××××号车相撞，同时崔艳驾驶冀B×××××号车与在龙泽路由北向南行驶的冀B×××××号车相撞，发生致车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三大队作出第0141366号道路交通事故认定书，认定陈智承担事故的主要责任，崔艳承担次要责任，王金柱无责任。2013年6月25日，唐山市路南价格认证中�作出南价认字（2013）第0323号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号奥迪轿车的损失金额为39456元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失39456元、定损费1180元，以上损失共计40636元。
经查，京H×××××号肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。被告陈放系京H×××××号肇事车辆的所有权人，被告陈智与陈放系父女关系。原告崔艳系冀B×××××号车的所有权人。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的0141366号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故给原告崔艳造成的各项损失，首先应由被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告陈智承担70%的赔偿责任。因肇事车辆京H×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，应由被告陈智赔偿的部分，由被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告崔艳车辆损失2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告崔艳各项损失合计27045元。{（40636元-2000元）×70%}
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费714元，由被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司负担567元，原告崔艳负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蒲金凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1699号
原告：武汉众联恒兴科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区下马庄保利·华都（一期）2幢2单元604室。
法定代表人：李巧荣，董事长与总经理。
委托诉讼代理人：范正武，湖北济楚律师事务所律师。
被告：武汉元飞泓瑞科技有限公司，住所地：武汉市洪山区乔木湾特1号。
法定代表人：张志超，执行董事兼总经理。
原告武汉众联恒兴科技有限公司诉被告武汉元飞泓瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众联恒兴科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2690元，由原告武汉众联恒兴科技有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年六月七日
书记员 徐 婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初82号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张世林，男，1982年2月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省资中县。2016年10月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张世林犯敲诈勒索罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年7月初，被告人张世林通过网络社交软件“QQ”结识被害人温某，在一次网络聊天过程中，张世林要求温某裸聊，并将温某裸聊的画面截图保存。被告人张世林取得裸照后，遂以散播裸照为要挟，强行向被害人温某索要现金。2012年7月30日，温某在成飞大道XX银行向张世林的银行卡存入人民币2000元；得手后被告人张世林再次以相同方式向被害人温某索要现金。同年8月1日，温某在本市武侯区浆洗街XX银行向张世林的银行卡存入人民币3000元。后被告人张世林又第三次以上述方式向被害人温某索要现金人民币5000元，遭到温某拒绝后报警。2016年10月27日，被告人张世林在本市温江区被公安民警挡获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张世林的行为已构成敲诈勒索罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
上述事实，被告人张世林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行转款明细，被害人温某的陈述，被告人张世林的供述，案件现场图及案件现场照片、物证照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世林以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张世林当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张世林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张世林的违法所得人民币5000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年二月十四日
书记员 王娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1211号
原告：科尔沁左翼后旗就业服务局。
法定代表人：杨国民，职务：局长。
委托诉讼代理人：晓东，男，1976年10月9日出生，蒙古族，原告职工。
被告：韩宝良，男，39岁，蒙古族，个体。
被告：李晓英，女，37岁，蒙古族，阿都沁苏木政府职工。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告以借款人韩宝良无法找到为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗就业服务局撤回起诉。
案件受理费550.00元，因撤诉减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一八年四月十日
书记员 张 喆
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执153号
申请执行人：黎永红,女性,1974年4月10日生。
申请执行人：冯新义,男性,1946年3月19日出生。
申请执行人：冯相连,女性,1950年6月14日出生。
申请执行人：冯旭,女性,1997年1月2日出生。
申请执行人：冯中宝,男性,2007年5月2日出生。
被执行人：郑松，男，1972年3月1日生。
被执行人：驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司
住所地：驻马店市天中大道中段路东
法人：刘俊宏，该公司负责人
本院在执行黎永红、冯新义、冯相连、冯旭、冯中宝申请执行郑松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黎永红、冯新义、冯相连、冯旭、冯中宝于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执153号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执153号申请执行人：黎永红,女性,1974年4月10日生。申请执行人：冯新义,男性,1946年3月19日出生。申请执行人：冯相连,女性,1950年6月14日出生。申请执行人：冯旭,女性,1997年1月2日出生。申请执行人：冯中宝,男性,2007年5月2日出生。被执行人：郑松，男，1972年3月1日生。被执行人：驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司住所地：驻马店市天中大道中段路东法人：刘俊宏，该公司负责人本院在执行黎永红、冯新义、冯相连、冯旭、冯中宝申请执行郑松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黎永红、冯新义、冯相连、冯旭、冯中宝于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执153号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年七月十日书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执153号郑松：关于黎永红、冯新义、冯相连、冯旭、冯中宝申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月28日作出的（2015）确少民初字第00318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确少民初字第00318号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00323-1号
申请执行人杨金莲，女，汉族，1973年5月27日出生。
被执行人曹菊英，女，汉族，1970年2月28日出生。
被执行人许清杰（曹菊英丈夫），男，汉族，1962年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00903号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人曹菊英、许清杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曹菊英有鄂E138**号别克牌小型汽车一辆，许清杰有鄂E16M**号瑞麒牌小型汽车、鄂EZ6V**号思威牌小型汽车、鄂EV2V**号大众牌小型汽车、鄂EZ6C**号昊锐牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹菊英有鄂E138**号别克牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人许清杰有鄂E16M**号瑞麒牌小型汽车、鄂EZ6V**号思威牌小型汽车、鄂EV2V**号大众牌小型汽车、鄂EZ6C**号昊锐牌小型汽车各一辆。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年五月十二日
书记员 刘少华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，申请执行人职员。
被执行人于金涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人康春利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人曲和波，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人于金涛、康春利、曲和波公证债权文书纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人以本案的被执行人于金涛涉嫌犯罪向公安机关报案，并向本院主动提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执511号案件的本次执行。本次终结标的为293万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十一月八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执511号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李伟，男，申请执行人职员。被执行人于金涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人康春利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人曲和波，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人于金涛、康春利、曲和波公证债权文书纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人以本案的被执行人于金涛涉嫌犯罪向公安机关报案，并向本院主动提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执511号案件的本次执行。本次终结标的为293万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十一月八日书记员  袁永飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特273号
申请人万某
监护人刘某甲
申请人刘某甲
申请人刘某乙
申请人刘某丙
申请人刘某丁
申请人万某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因继承纠纷，于2016年5月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人万某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2016年5月10日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由万某、刘某乙、刘某丁。刘某丙、刘某甲按份共有，其中万某占百分之六十、刘某乙占百分之十、刘某丁占百分之十、刘某丙占百分之十、刘某甲占百分之十。
经查，被继承人刘某戊（于××××年××月××日死亡）与申请人万某生育4名子女，即申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁；被继承人刘某戊的父亲刘某己于XXXX年病故、母亲刘某庚于XXXX年病故；被继承人刘某戊名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX户（产权字号：青房地权市字第房改XX号）房屋一处，系通过青岛市公有房屋出售政策购得产权；申请人万某经青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民特75号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定申请人刘某甲为其监护人。经询问申请人万某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人万某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因继承纠纷，于2016年5月10日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年五月十二日
书记员 赵俊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第308号
罪犯梁林锋，男，1977年7月26日出生，汉族，出生地广东省恩
平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）江中法
刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁林锋犯故意伤害罪，
判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济
损失人民币23681.19元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高
级人民法院经过二审审理，于2007年11月14日作出（2006）粤高法刑一
终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因
罪犯梁林锋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于
2011年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月
19日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁林锋在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁林锋获得嘉奖28次；2011年
12月获得表扬；2011年12月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年
5月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表
扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没
有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁林锋悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿义务，
应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第
二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一
条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁林锋减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年2月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执122号
被执行人佟广民，男，1965年11月23日出生，住所地泰来县。
被执行人佟广民罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月24日移送执行，本院于2017年1月27日向被执行人佟广民送达了执行通知书及报告财产令，责令佟广民限期履行生效法律文书确定的交纳罚金6000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟广民有可供执行财产。本院已将佟广民纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶 鸣