湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终247号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：容佳豪，男，1984年10月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，个体户，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码431XXXXXXX********。因涉嫌犯诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月25日被该局刑事拘留，永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年1月26日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人容佳豪犯诈骗罪一案，于二○一六年六月十日作出（2016）湘1102刑初字第107号刑事判决：一、被告人容佳豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人容佳豪向被害人湘永汽车租赁有限公司退还湘M0BX**红色宝马320小车。原审被告人容佳豪不服，于2016年6月20日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于同年7月11日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日、12月2日，被告人容佳豪使用本人身份，与湘永汽车租赁有限公司签订书面租赁合同，租用湘永汽车租赁有限公司“宝马320”和奥迪Q3小车各一辆后，使用假身份证和假车辆行驶证，将租赁的二台车分别抵押给宁远何氏贸易和顺丰寄卖行，获赃款27万元。据此，原审法院依法作出前述判决。
容佳豪上诉提出：认罪态度好，已退还一台车，请求从轻。
经二审审理查明，2015年11月23日至12月3日，容佳豪采取使用本人身份与汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗取租赁公司小汽车后，使用假身份证、假车辆行驶证将租赁的小汽车用于抵押典当，获取赃款用于本人还债等。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月23日，容佳豪使用本人身份证与湘永汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，以1.2万元/月的租金，租期一个月，从该公司租赁一辆红色宝马320型小汽车（车牌号湘M0BX**）。2015年11月24日，容佳豪使用车主为容佳豪的假行驶证将租赁的这辆红色宝马320型小汽车以15万元的价格抵押给宁远县何氏贸易负责人何某松，并与何某松、何华签订《汽车抵押借款协议书》、《还款承诺书》、《逾期变卖委托书》和借条，何某松扣除手续费、利息后，通过银行转帐分二次共转入容佳豪个人银行卡（卡号：621XXXXXXXXXXXXXXX）人民币142,500元，容佳豪获取这142,500元，用于还债、个人开支。租赁到期后，容佳豪无法返还租赁的车辆。经零陵区物价鉴定中心鉴定，容佳豪租赁的湘M0BX**红色宝马320型小汽车价值人民币225,000元。
2、2015年12月2日，容佳豪使用本人身份证与湘永汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，以13,000元/月的租金租赁该公司棕色奥迪Q3型小汽车一辆，租期一个月。2015年12月3日，容佳豪与胡某（另案处理）使用假身份证、假车辆行驶证，冒用实际车主“刘某”的身份，将租赁的湘MJ6X**棕色奥迪Q3型小汽车以12万元的价格抵押给顺丰寄卖行的黄某安，并与黄某安签订书面《汽车抵押合同》、《汽车委托典当协议书》和借条，黄某安扣除利息后，向胡某支付现金140,000元后，通过转帐将10万元转入由容佳豪提供的户名为“胡某，帐号为621XXXXXXXXXXXXXX”的帐户上。租赁到期后，容佳豪无法返还租赁车辆。案发后，胡某将抵押的奥迪Q3小汽车从顺丰车行赎回交付给实际车主刘某，取得刘某的谅解。经零陵区物价鉴定中心鉴定，湘MJ6X**棕色奥迪Q3小汽车价值人民币203,000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人湘永汽车租赁有限公司唐湘零、车主刘某、陈某丹报案陈述，证明容佳豪从他们车行分别租赁一辆宝马320型和奥迪Q3型小汽车各一辆后，逾期未归还报警的事实。
2、汽车租赁公司、租赁登记表、车辆交接单，证明2015年11月23日、12月2日，容佳豪使用本人身份，与湘永汽车租赁有限公司签订书面租赁合同，分别以600元/天、13,000元/月的价格，从该公司租赁宝马320型和奥迪Q3型小汽车各一辆的事实。
3、汽车质押借款协议书、还款承诺书、逾期变卖委托书、委托典当协议书、借条等，证明2015年11月24日]、12月3日，容佳豪将租赁的宝马320型和奥迪Q3型小汽车各一辆分别以15万元和12万元的价格抵押给宁远何氏贸易和顺丰寄卖行的事实。
4、银行个人帐户明细，证明容佳豪将租赁车典当后，收取款项转帐记录情况。
5、抓获经过，证明2015年12月25日，容佳豪被公安机关抓获归案。
6、物价鉴定结论，证明宝马320型小汽车（车牌号湘MOBX**）价值人民币225,000元；奥迪Q3小汽车（车牌号湘MJ6X**）价值人民币203,000元。
7、证人何某松的证言，证明2015年11月24日，容佳豪出示身份证、行驶证，将牌号为湘MOBX**的红色宝马320型小汽车以15万元抵押给他，他扣除利息7500元后，支付现金32,500元，转帐11万元共支付142,500元给容佳豪。
8、证人黄某安的证言，证明2015年12月2日，胡某和“刘某”出示驾驶证和身份证，将一台棕色奥迪Q3型小汽车，以12万元的价格抵给他，他支付了12万元（2万元现金，10万元转帐）。
9、辨认笔录及照片，证明2016年1月12日、13日，何某松、黄某安在公安机关分别提供的12张不同男性照片中指认出将湘MOBX**宝马320型和湘MJ6X**奥迪Q3型小汽车各一辆抵押给他们的人是#11号“刘某”，#2号胡某和#4号容佳豪，#11号胡某。
10、户籍资料，证明容佳豪的个人身份情况。
11、被告人容佳豪的供述，证明他以个人身份租赁车辆、再抵押车辆二台的事实供认不讳。
12、协议书、领条、谅解书，证明2016年4月8日、14日，胡某与顺丰寄卖行签订协议，并将奥迪Q3小汽车退还给实际车主刘某，取得刘某的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）容佳豪使用本人身份与汽车租赁公司签订合同，租赁车辆后，单独或伙同他人使用假身份证、假车辆行驶证与顺丰寄卖行等签订汽车抵押借款协议，将租赁车辆用于抵押、典当，获赃款27万余元，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，容佳豪起积极、主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。容佳豪到案后，认罪态度好，骗取的奥迪车已返还给实际车主，可酌情从轻处罚。容佳豪上诉提出“请求从轻”的理由，经查，原判根据被告人容佳豪的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对容佳豪的量刑是适当的，故容佳豪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
代理审判员 黄源芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。