上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2948号
原告杨桂芳。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。
被告陈飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司营业部。
负责人黄叻。
原告杨桂芳与被告陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法追加中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称“大地财保营业部”）作为被告参加诉讼，由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的委托代理人林峰到庭参加诉讼。被告陈飞、被告大地财保营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂芳诉称，2012年12月12日，被告陈飞驾驶牌照为苏FHXX**轿车行驶至本市国权北路XXX弄XXX号门附近时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈飞负事故全部责任。被告大地财保营业部系苏FHXX**轿车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费19，584.31元（门诊5，135.39元＋住院费10，599.92元＋救护车849元）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、护理费6，850元（120天×40元／天＋2，050元）、营养费3，600元（90天×40元／天）、生活辅助器具费（日常生活用品）2，239元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费（手动轮椅车）429元、照相费（为取证拍照）80元、衣服损失费300元、交通费277元、律师费2，000元；被告大地财保营业部在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈飞承担赔偿责任。
被告陈飞未作答辩。
被告大地财保营业部辩称，原告多次门诊治疗是否与事故伤情有关无法判断，故不认可原告主张的医疗费。同时，原告主张的住院伙食费、护理费、营养费均不予认可。生活辅助器具费、照相费、鉴定费、律师费不属于交强险范围，故不予认可。物损费和交通费酌情认可200元。
经审理查明，2012年12月12日，被告陈飞驾驶牌照为苏FHXX**轿车行驶至本市国权北路XXX弄XXX号门附近时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈飞负事故全部责任。事发后原告前往中国人民解放军第四一一医院就诊。2013年4月15日至5月3日原告住院治疗，后多次复诊。原告共花费医疗费19，641.97元，其中附加支付部分1，583.95元，统筹支付部分8，325.69元。另，原告为购买轮椅车花费429元。
2013年12月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告因道路交通事故所致损伤目前情况未达伤残等级；伤后可酌情予以休息6个月、营养3个月、护理4个月。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，被告大地财保营业部系苏FHXX**轿车交强险、商业三者险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。
另查明，事发后被告陈飞支付原告1，000元。原告同意在本案中一并处理。
审理中，原告就生活辅助器具费（日常生活用品）2，239元提供相关发票及购物小票，购物小票记载购买物品含成人纸尿裤、卫生垫、纯牛奶小餐包、卫生纸、面巾纸等。关于拍照费用89元，原告提供天天数码提供的金额为50元的拍照收据及金额为30元的复印收据。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告陈飞承担事故全部责任，故超出交强险、商业三者险的损失由被告陈飞承担责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，金额为19，641.97元，其中的附加支付部分1，583.95元及统筹支付部分8，325.69元非原告损失，应在医疗费中扣除，扣除后余额9，732.33元，该些费用系原告治疗所需，亦能够与病历相印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张360元符合法律规定，本院予以准许；3、护理费及营养费，根据原告伤情及鉴定结论，本院确认护理费为4，800元，营养费为2，700元；4、日常生活用品费，根据原告提供的证据，原告购买的部分物品非原告治疗所需，故应在其主张的金额中扣除，扣除后，本院酌情确定日常用品费为2，000元；5、鉴定费1，000元，由相关鉴定发票为证，本院予以确认；6、残疾辅助器具费（轮椅车）429元，系原告治疗所需，本院予以确认；7、照相费用，该项损失与本起交通事故因果关系无法确定，故该项损失本院不予支持；8、衣物损失费300元、交通费277元及律师费2，000元，原告主张的上述金额尚属合理，本院予以确认。上述费用，由被告大地财保营业部在交强险范围内赔偿原告医疗费9，732.33元、住院伙食补助费267.67元、护理费4，800元、日常生活用品费2，000元、残疾辅助器具费429元、衣物损失费300元、交通费277元，合计17，806元。被告大地财保营业部在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费92.33元、营养费2，700元、鉴定费1，000元，合计3，792.33元。被告陈飞赔偿原告律师费2，000元。因被告陈飞已支付原告1，000元，抵扣后，被告陈飞还应赔偿原告1，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂芳医疗费9，732.33元、住院伙食补助费360元、护理费4，800元、营养费2，700元、日常用品费2，000元、鉴定费1，000元、残疾辅助器具费429元、衣物损失费300元、交通费277元，合计人民币21，598.33元；
二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂芳律师费人民币1，000元；
三、原告杨桂芳的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币359元，由原告杨桂芳负担人民币177元，被告陈飞负担人民币182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年七月八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。