wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第23号
上诉人（原审原告）会宁县头寨子砖瓦厂。
法定代表人武正国，系该厂厂长。
委托代理人武永成，男，汉族，1966年9月27日出生，会宁县人。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市人力资源和社会保障局。
法定代表人温旭东，系该局局长。
委托代理人张杜娟，白银大公律师事务所律师。
第三人殷丽梅，女，汉族，1971年1月28日出生，会宁县人。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人会宁县头寨子砖瓦厂因与被上诉人白银市人力资源和社会保障局对第三人殷丽梅工伤认定一案，不服白银区人民法院（2014）白行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人委托代理人董洛、被上诉人委托代理人张杜娟、第三人殷丽梅及其委托代理人张武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人会宁县头寨子砖瓦厂与第三人殷丽梅关于本案工伤赔偿自愿达成和解协议，并已履行完毕。上诉人会宁县头寨子砖瓦厂自愿申请撤回上诉，第三人殷丽梅表示不再向被上诉人白银市人力资源和社会保障局申请工伤认定的赔偿事宜，就赔偿问题不再向人民法院起诉。被上诉人白银市人力资源和社会保障局表示对上诉人会宁县头寨子砖瓦厂与第三人殷丽梅达成的和解协议表示认可，同时认为殷丽梅工伤保险待遇等民事赔偿项目一并处理完毕。
本院认为，上诉人会宁县头寨子砖瓦厂以达成和解协议为由提出撤回上诉的申请，符合法律关于撤诉的有关规定，应予准许。根据有关法律规定，上诉人撤回上诉，经准许后，原审（2014）白行初字第7号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人会宁县头寨子砖瓦厂撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取即25元，由上诉人头寨子砖瓦厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 翟丽莎
代理审判员 金思刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彩佩
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第326号
申请执行人罗桂娥，女，1956年3月6日生，汉族，住舞钢市垭口温州路*号楼***号。
被执行人赵强，男，1962年8月18日生，汉族，住舞钢市朱兰滨河小区。
关于罗桂娥诉赵强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应根据不同的情形，采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结赵强之妻周翠英的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦春杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执482号
申请执行人刘恩武，男，1968年8月20日生，住商城县。
被执行人冯正理，男，1966年10月13日生，住商城县。
被执行人冯文彬，男，1970年11月16日生，住商城县。
被执行人雷咸生，男，1962年11月17日生，住商城县。
被执行人李吉国，男，1970年4月28日生，住商城县。
被执行人商城县余集镇西湾村委会
本院在执行申请执行人刘恩武与被执行人冯正理、冯文彬、雷咸生、李吉国、余集镇西湾村委会人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商民初字第110号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨发涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢55号
申请执行人何双槐。
被执行人李中华。
本院在执行何双槐与李中华购销合同货款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏经初字第104号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢55号申请执行人何双槐。被执行人李中华。本院在执行何双槐与李中华购销合同货款纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）苏经初字第104号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十日书 记 员  李志平
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
天刑执字第708号
罪犯王林，男，汉族，生于1977年8月24日，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009）天刑一初字第2号刑事判决，以被告人王林犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院依法减去有期徒刑一年七个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年三个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励，2014、2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审审员赵冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2227-1号
原告：张学锋，男，1977年5月9日生，汉族，个体户，住聊城市莘县。
被告：聊城市千祥电器有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处念窑新村。
法定代表人：董莎莎，总经理。
被告：董莎莎，女，成年，汉族，聊城市千祥电器有限公司总经理。现住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张学锋与被告聊城市千祥电器有限公司、董莎莎承揽合同纠纷一案中，原告张学锋于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告聊城市千祥电器有限公司、董莎莎在金融机构的存款55000元。原告张学锋并已提供其名下的鲁Ａ×××××号别克牌轿车作为担保，并已交纳5500元保证金作为担保。
经审查，本院认为：原告张学锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告聊城市千祥电器有限公司、董莎莎在金融机构的存款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2227-1号原告：张学锋，男，1977年5月9日生，汉族，个体户，住聊城市莘县。被告：聊城市千祥电器有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处念窑新村。法定代表人：董莎莎，总经理。被告：董莎莎，女，成年，汉族，聊城市千祥电器有限公司总经理。现住聊城市东昌府区。本院在审理原告张学锋与被告聊城市千祥电器有限公司、董莎莎承揽合同纠纷一案中，原告张学锋于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告聊城市千祥电器有限公司、董莎莎在金融机构的存款55000元。原告张学锋并已提供其名下的鲁Ａ×××××号别克牌轿车作为担保，并已交纳5500元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告张学锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告聊城市千祥电器有限公司、董莎莎在金融机构的存款55000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一五年十二月十一日书记员  王荣华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第172号
原告：杜臣定。
委托代理人：李仰舜。
被告：章国西。
原告杜臣定与被告章国西民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理。原告杜臣定的委托代理人李仰舜及被告章国西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜臣定起诉称：被告章国西因急需资金周转，于2007年12月10日向原告借款20000元，并出具借条凭证。双方口头约定利息以月利率1%计算。2010年6月，被告给付利息4000元，而后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息6000元（从2010年6月10日暂算至2012年12月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章国西答辩称：借款是事实，当时要周转10来天，所以没有约定利息。借款后已经陆续偿还给原告，原告女友因打麻将向我借款几千，原告同意从这笔借款中扣除，大约借款后半个月左右，我只欠几千元。我也确实有一次性偿还原告4000元，但不是利息，具体时间记不清楚了。
为证明以上事实，原告杜臣定在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条凭证，证明借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告章国西未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告章国西在指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2007年12月10日，被告章国西向原告杜臣定借款20000元，并当场出具借条一份给原告。借条载明：“今借到现金贰万元正。2007年12.10日章国西”。借款后，被告章国西偿还4000元，剩余本金至今未还。
本院认为：原告杜臣定与被告章国西之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告自认被告章国西已给付4000元，而双方未书面约定利息，被告章国西亦否认该4000元系利息，该4000元应属偿还本金。被告章国西主张借款已清偿，因未提供相关证据，本院不予采纳。被告章国西欠原告杜臣定借款本金16000元的事实清楚，应予偿还。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，判决如下：
一、限被告章国西于本判决生效后十日内偿还原告杜臣定借款本金16000元；
二、驳回原告杜臣定其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由杜臣定负担125元，章国西负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费450元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年四月一日
代书 记员 杨守格
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1880号
上诉人（原审被告）南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人徐尹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴世勤，女，汉族，1952年8月28日生。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司因与被上诉人吴世勤债权转让合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 黄建东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐姮鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第303号
原告：马某。
法定代理人：马标。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨山华，男，1970年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇和衷村26号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
本院在审理原告马某与被告杨山华、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告已达成和解协议，原告亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第303号
原告：马贝贝。
法定代理人：马标。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨山华，男，1970年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇和衷村26号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭。
本院在审理原告马贝贝与被告杨山华、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告已达成和解协议，原告亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一五年九月十四日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草民初字第303号原告：马某。法定代理人：马标。委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。被告：杨山华，男，1970年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇和衷村26号。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：徐渭。本院在审理原告马某与被告杨山华、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告已达成和解协议，原告亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郭 昕二〇一五年九月十四日书记员 朱国发
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3384号
原告：福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈本法，总经理。
委托诉讼代理人：陈诗潮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鸿喜，男，该公司工作人员。
被告：胡风斌，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告福州航盛饲料有限公司（下称航盛公司）与被告胡风斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭，进行了审理。原告航盛公司委托诉讼代理人王鸿喜到庭参加诉讼，被告胡风斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航盛公司向本院提出诉讼请求：胡风斌偿还航盛公司货款404909元及违约金（违约金以货款404909元为基数，从2016年7月26日起按月2%计算至被告还清货款之日止），本案诉讼费由胡风斌承担。事实和理由：航盛公司为饲料生产企业，胡风斌曾向航盛公司购买饲料，由于资金不足，未能即时结清货款。胡风斌于2015年10月25日在“客户往来明细账”上签字确认结欠航盛公司货款404909元。航盛公司经多次催讨无果。
胡风斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡风斌曾向航盛公司购买饲料，货款未即时结清。2015年10月25日，航盛公司与胡风斌经对账确认：截止2015年9月30日胡风斌结欠航盛公司货款404909元。胡风斌在航盛公司制作的《客户往来明细账》上的“客户签名”处签名确认上述欠款，该《客户往来明细账》载明：“逾期还款按月2%收取违约金”。嗣后，胡风斌未还款。原告因讨款未果，于2016年7月26日诉至本院。
以上事实由航盛公司提交并经庭审质证的《客户往来明细账》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，航盛公司系经工商部门核准成立的从事饲料生产销售的企业，其与胡风斌之间因买卖饲料而产生的债权，应受法律保护。胡风斌结欠航盛公司货款404909元之事实，有其签名确认的《客户往来明细账》为证，本院予以确认。作为买受人，胡风斌负有向航盛公司支付货款的义务。航盛公司、胡风斌之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，航盛公司可随时向胡风斌提起主张。航盛公司主张要求胡风斌偿还货款404909元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡风斌未及时偿还货款，已构成违约，应当依法承担违约责任。对航盛公司主张的违约金，相当于胡风斌占用航盛公司资金应付的利息损失。现航盛公司要求胡风斌按约从2016年7月26日（即起诉之日）起按月利率2%计付违约金之诉讼主张，未超出上述司法解释规定的利息保护范围，本院亦予支持。胡风斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡风斌于本判决生效之日起十日内偿还福州航盛饲料有限公司货款404909元，并支付违约金（按月利率2%，从2016年7月26日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，减半收取计3687元，由胡风斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执867号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被执行人ＸＸ。
天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站申请执行ＸＸ供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2366号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执867号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被执行人ＸＸ。
天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站申请执行ＸＸ供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2366号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 艾文洋
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京03刑终288号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳×，男，32岁，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，同年11月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人岳×犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）京0105刑初316号刑事判决，认定被告人岳×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人岳×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人岳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人岳×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年三月十日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初118号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王少华，男，1978年6月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区沙嘴路韵动家园D座1405房,个体户。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月21日由深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王少华犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年11月25日21时，被告人王少华酒后来到深圳市福田区新洲村金帝宫KTV888房继续喝酒唱歌。在消费期间，被害人即KTV服务员越某某因陪酒问题与被告人王少华的朋友产生争执，被被告人王少华打倒在地，并用玻璃啤酒杯、水杯连续砸伤头部，造成其头部创伤流血，后送医院治疗。
经法医鉴定，被害人越某某因外伤致额面部4处缝合创，累计长6.0cm,另有5处皮肤划伤，部分深达皮下，评定为轻伤二
级。2016年12月1日，被告人王少华在深圳市公安局沙头派出所内赔偿被害人越某某全部损失共计人民币15万元,并得到对方的谅解后被公安机关控制。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人王少华的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王少华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月25日21时，被告人王少华酒后来到深圳市福田区新洲村金帝宫KTV888房继续喝酒唱歌。在消费期间，被害人即KTV服务员越某某因陪酒问题与被告人王少华的朋友产生争执，被被告人王少华打倒在地，并用玻璃啤酒杯、水杯连续砸伤头部，造成其头部创伤流血，后送医院治疗。
经法医鉴定，被害人越某某因外伤致额面部4处缝合创，累计长6.0cm,另有5处皮肤划伤，部分深达皮下，评定为轻伤二
级。
2016年12月1日，被告人王少华主动与被害人越某某到深圳市公安局沙头派出所协商赔偿事项，当场赔偿被害人越某某经济损失人民币15万元，并取得其谅解。随后公安机关将被告人王少华控制。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王少华的身份材料、被害人伤情照片、刑事谅解书、收条、情况说明等书证；证人谢某某、林某某的证言；被害人越某某的陈述；被告人王少华的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王少华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王少华主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王少华案发后主动积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王少华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 欧献根
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初189号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年6月22日出生，务工，住临沂市罗庄区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日14时许，被告人王某因家庭纠纷，在临沂市罗庄区矿务局医院急诊室门口对被害人常某进行拳打脚踢，致其身体多处损伤。经鉴定，常某的损伤为轻伤一级。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，书证，证人郑某甲等人的证言，被害人常某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年11月20日14时许，被告人王某因家庭纠纷，在临沂市罗庄区矿务局医院急诊室门口对被害人常某进行殴打，致其身体多处损伤。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2016]257号鉴定文书，认定常某的损伤为轻伤一级。在本院审理过程中，王某与常某达成和解协议，赔偿常某各项损失共计9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人王某的供述、被害人常某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、办案说明、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，有坦白情节，赔偿后取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04281778号
申请执行人：张龙飞，男，2003年2月26日出生，蒙古族，学生，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代理人：王玲玲，女，1982年9月1日出生，蒙古族，张龙飞的母亲，住址同上。
被执行人：刘建亚，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘航，男，2001年9月3日出生，蒙古族，学生，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张龙飞申请执行刘航、刘建亚侵权责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04281778号申请执行人：张龙飞，男，2003年2月26日出生，蒙古族，学生，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代理人：王玲玲，女，1982年9月1日出生，蒙古族，张龙飞的母亲，住址同上。被执行人：刘建亚，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘航，男，2001年9月3日出生，蒙古族，学生，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张龙飞申请执行刘航、刘建亚侵权责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月六日书记员  胡文学
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第775号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第665号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第665号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。
法定代表人：康鹏。
再审申请人李和国因与被申请人毕节供电局健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和国申请再审称：一审判决未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定审查证据、认定事实，适用法律错误。二审判决认定其起诉超过诉讼时效违反法律规定。二审判决认定本案未经第一次审判不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条的规定属适用法律错误。一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。李和国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：一审诉讼中，一审法院对于李和国提供的证据进行了分析认定，李和国以一审法院未支持诉讼请求即违反法律规定的再审申请理由，本院不予采纳。李和国起诉称在1979年7月受伤，而其在2012年6月向人民法院起诉，已超过法律规定的最长诉讼时效，二审判决认定其已丧失“胜诉权”并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限，辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具、或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。”，该条明确赔偿权利人向人民法院继续主张权利的，受到法院保护，二审判决认定继续发生的损害请求赔偿争议必须是发生在第一次审判的赔偿权利人与赔偿义务人之间，事实系同一损害事实，而本案并未经过第一次审判，不适用此规定并无不当。因李和国主张应追加海子街镇人民政府参加诉讼，其在二审提交了原毕节县人民政府和毕节县海子街镇人民政府文件，但该文件下发时间均在1988年以后，因其受伤事实发生在1979年，二审判决未采纳该份证据，追加海子街镇人民政府并无不当。
综上，李和国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李和国的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 晟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2657号
原告：苏小波，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告：陈勇，男，1959年5月7日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
二原告委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省乐至县天池镇公园路153号。统一社会信用代码：91512022206602496A。
法定代表人：杨昕。
委托诉讼代理人：蒋家运，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋龙，男，该公司职工。
原告苏小波、陈勇与被告四川恒通建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告于2017年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏小波、陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小波、陈勇撤回起诉。
案件受理费30160元，减半收取计15080元，由原告苏小波、陈勇负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11760号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11760号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02426号
原告白应忠，男，1973年3月13日出生，汉族。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告王忠祥，男，1961年10月4日出生，汉族。
原告白应忠与被告王忠祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白应忠及其委托代理人齐永恒，被告王忠祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白应忠诉称，2012年3月9日，梁付鱼由被告王忠祥担保向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，一月付息一次，未约定借款期限，借款当日二被告给原告出具借据一支。借款后，梁付鱼将利息�付至2012年5月9日，借款本金及剩余利息经原告多次向主债务人及被告催要至今未予偿还。故请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2012年5月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.由被告负担本案诉讼费用。
原告白应忠向法庭提交了借据一支，证明梁付鱼于2012年3月9日由被告王忠祥担保向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，一月付息一次，并约定保证人负连带责任直至还清本息为止的事实。
庭审质证时，被告王忠祥对原告提交的借据无异议。
经庭审质证，被告王忠祥对原告提交的借据无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月9日，梁付鱼由被告王忠祥担保向原告白应忠借款10万元，双方约定月利率为3%，一月付息一次，未约定借款期限，�款当日给原告出具借据一支。借款后，梁付鱼将利息支付至2012年5月9日，借款本金及剩余利息经原告多次向借款人及被告催要至今未予偿还。
本院认为：保证债务应当清偿。被告王忠祥作为梁付鱼借款10万元的担保人，在借款合同中未约定借款期限，约定保证方式为连带责任保证、保证期间直至还清本息为止，故被告王忠祥应按连带责任保证对全部债务承担责任。因此，原告所诉要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予以支持。因借据合同中约定月利率为3%，该约定利率违反了法律规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，其请求亦应予以支持。被告王忠祥承担保证责任后，有权向债务人梁付鱼追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告白应忠借款本金10万元及利息，利息从2012年5月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王忠祥承担保证责任后，有权向债务人梁付鱼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年五月八日
书记�张艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4801号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。
法定代表人：王某1，系行长。
委托诉讼代理人：姜某1，男，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。
被告：姜某2，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某1，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：杨某2，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某2，男，1958年8月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某3，男，1960年2月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告姜某2、杨某1、杨某2、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某1、被告姜某2、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金30000元，利息157.33元（2017年2月9日至2017年3月11日），合计30157.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告姜某2与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，单笔借款期限最长不超一年，被告杨某1、杨某2、王某2、王某3为连带责任保证人。2017年2月9日，被告姜某2循环借款30000元，到期日为2017年3月11日。贷款到期后，经信贷员多次催收，五被告拒不偿还。
被告姜某2辩称，原告所诉属实，我确实向原告借取贷款30000元，同意偿还，但暂时没钱。
被告王某2、王某3辩称，我们确实为被告姜某2提供担保在原告处借取贷款，同意承担担保责任。
被告杨某1、杨某2未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份，证明2014年3月12日，原告与被告姜某2签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年3月12日至2017年3月11日循环期限内，在30000元循环额度内向被告姜某2提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年2月9日，被告姜某2向原告循环借款30000元，到期日为2017年3月11日，被告杨某1、杨某2、王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告姜某2、王某2、王某3对原告提举的证据均无异议。
五被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告姜某2签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年3月12日至2017年3月11日循环期限内，在30000元循环额度内向被告姜某2提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年2月9日，被告姜某2向原告循环借款30000元，到期日为2017年3月11日，被告杨某1、杨某2、王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止2017年4月26日，尚欠贷款本金28255.26元，利息315.51元，经原告多次催收，五被告至今未偿还。
本院认为，原告与五被告存在借款合同关系，有农户贷款借款合同、业务凭证在卷证实。被告姜某2作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告杨某1、杨某2、王某2、王某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告杨某1、杨某2、王某2、王某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某1、杨某2、王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人姜某2追偿。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某2于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行偿还贷款本金28255.26元，利息315.51元（暂算至2017年4月26日），合计28570.77元；
二、被告杨某1、杨某2、王某2、王某3对上述款项承担连带清偿责任。被告杨某1、杨某2、王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人姜某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由五被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初4801号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。法定代表人：王某1，系行长。委托诉讼代理人：姜某1，男，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。被告：姜某2，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某1，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某2，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1958年8月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王某3，男，1960年2月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告姜某2、杨某1、杨某2、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某1、被告姜某2、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金30000元，利息157.33元（2017年2月9日至2017年3月11日），合计30157.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告姜某2与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，单笔借款期限最长不超一年，被告杨某1、杨某2、王某2、王某3为连带责任保证人。2017年2月9日，被告姜某2循环借款30000元，到期日为2017年3月11日。贷款到期后，经信贷员多次催收，五被告拒不偿还。被告姜某2辩称，原告所诉属实，我确实向原告借取贷款30000元，同意偿还，但暂时没钱。被告王某2、王某3辩称，我们确实为被告姜某2提供担保在原告处借取贷款，同意承担担保责任。被告杨某1、杨某2未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份，证明2014年3月12日，原告与被告姜某2签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年3月12日至2017年3月11日循环期限内，在30000元循环额度内向被告姜某2提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年2月9日，被告姜某2向原告循环借款30000元，到期日为2017年3月11日，被告杨某1、杨某2、王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姜某2、王某2、王某3对原告提举的证据均无异议。五被告未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告姜某2签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年3月12日至2017年3月11日循环期限内，在30000元循环额度内向被告姜某2提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年2月9日，被告姜某2向原告循环借款30000元，到期日为2017年3月11日，被告杨某1、杨某2、王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止2017年4月26日，尚欠贷款本金28255.26元，利息315.51元，经原告多次催收，五被告至今未偿还。本院认为，原告与五被告存在借款合同关系，有农户贷款借款合同、业务凭证在卷证实。被告姜某2作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告杨某1、杨某2、王某2、王某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告杨某1、杨某2、王某2、王某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某1、杨某2、王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人姜某2追偿。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某2于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行偿还贷款本金28255.26元，利息315.51元（暂算至2017年4月26日），合计28570.77元；二、被告杨某1、杨某2、王某2、王某3对上述款项承担连带清偿责任。被告杨某1、杨某2、王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人姜某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由五被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年五月二十二日书记员  李 林
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恒民初字第742号
原告鲍珈贤，男。
法定代理人张丽萍（原告之母），女。
法定代理人鲍术丰（原告之父），男。
委托代理人吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市红旗路10号。
法定代表人郝福坤，职务总经理。
委托代理人张玉春，女，龙煤法律顾问。
委托代理人汪金生，男，东山煤矿信访科科长。
原告鲍珈贤与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司身体权纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由代理审判员葛新妹适用简易程序于2013年10月31日、2014年3月17日二次公开开庭进行了审理。2013年11月1日至2014年3月14日为司法鉴定期间。原告鲍珈贤的法定代理人张丽萍、鲍术丰及委托代理人吴国良，被告的委托代理人张玉春、汪金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍珈贤诉称：2013年8月8日下午5时，原告看见有二个小男孩在洗煤厂上面的火车道跟前一个转轮上玩，原告也到转轮上，在玩的时候，被突然转动的转轮绞断左脚大拇趾，伤后路过的行人帮忙呼叫的120急救车将原告送至鸡西矿业集团总医院住院治疗8天，经医院诊断为“左足拇趾离断伤”，花去医疗费2506.44元，现就民事赔偿一事，诉至法院。请求法院判决1、被告支付医疗费2506.44元、护理费1024元、伙食补助费120元，合计3650.44元。2、其他费用等鉴定后增加。3、并由被告承担诉讼费用。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司辩称：被告没有过错，不应承担赔偿责任。此事故发生在学生放暑假期间，监护人有监护责任，原告是13岁的初中学生，应当有一定的识别能力。火车道旁有明显的标志，非工作人员不得入内。原告自己本身有过错。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日下午5时，原告鲍珈贤离开家出去玩，看见有二个小男孩在离家较远的洗煤厂上面的火车道附近一个转轮上玩，原告也到转轮上，在玩的时候，被突然转动的转轮绞断左脚大拇趾，伤后路过的行人帮忙呼叫的120急救车将原告送至鸡西矿业集团总医院住院治疗8天，经医院诊断为“左足拇趾离断伤”，花去医疗费2506.44元，故原告诉至法院。请求法院判决1、被告支付医疗费2506.44元、护理费1024元、伙食补助费120元，合计3650.44元。2、其他费用等鉴定后增加。3、并由被告承担诉讼费用。
诉讼中，根据原告提出的司法鉴定申请，报请鸡西市中级人民法院委托鸡西市人民医院司法鉴定所对原告人身损害进行了司法鉴定，该所做出鸡医司鉴所（2013）临鉴字第15号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人伤残评定为玖级。2、被鉴定人医疗终结时间评定为陆周。3、被鉴定人住院期间需壹人护理，出院后需壹人护理贰周。4、住院期间适当增加营养。原告住院期间由其母张丽萍护理。原告依据鉴定结论增加诉讼请求，要求被告给付伤残赔偿金71040元、医疗费2506.44元、住院伙食补助费120元、营养费80元、精神抚慰金4000元、护理费2816元共计80562.44元。
本院认为，原告虽是农村户口，但原告自2011年一直居住在安全社区，且原告提供了奋斗办事处出具的居住证明，故伤残赔偿金标准应当以城市居民人均可支配收入计算。本案中，原告的合理损失为伤残赔偿金71040元、医疗费2506.44元、住院伙食补助费120元、营养费80元、精神抚慰金4000元、护理费2085元共计79831.44元。被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司下属的东山洗煤厂作为生产企业，理应对其所有的机器设备安全管理、妥善保管。由于被告疏于管理，防护栅栏年久失修，未起到与外界隔离的安全防护作用，造成原告受伤的转轮上面也未设防护盖。且从原告等多名孩童在设备上面玩耍到原告受伤后倒地求救的过程中均没有被告所属的工作人员出现。故被告应对原告受伤并导致残疾的后果承担70%的主要责任。原告鲍珈贤系未成年人，且事件发生时正值原告放暑假，其父母作为监护人未能尽到监护责任，是导致原告遭受伤害的又一原因，故应承担30%次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司于本判决生效后三日内给付原告鲍珈贤赔偿款人民币55882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，司法鉴定费2110元，合计3307元，由被告负担。此款原告己垫付，被告上给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 葛新妹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 芦 磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初546号
原告张尚贵，男，汉族，1977年6月25日出生，甘肃省榆中县小康营乡翟家湾村农民，住该村杨家新庄社64号，公民身份号码：6201231977********。
被告白成，男，汉族，1975年10月31日出生，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民，住该村119号，公民身份号码：6201231975********。
原告张尚贵与被告白成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚贵到庭参加了诉讼，被告白成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资2750元；2、依法判令被告支付原告张尚贵为追索工资所用的误工费、住宿、交通费共计500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年下半年，原告在被告承包的工地上干活，完工后欠了原告工资2750元，被告说几天后就结清，但是却一次次推诿不予支付，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
针对上述诉请，原告张尚贵向本院提供了由被告白成签署的欠条一份，欠条载明”今欠到张崇贵工钱25×130=3250元。前期予借500元，总计欠2750元。欠款人：白成2016年11月15日”，拟证明被告拖欠原告工资2750元的事实。同时提交由各工友联合签名的证明一份，以证明被告向原告出具欠条时，将原告的姓名张尚贵误写为张崇贵。
被告白成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
本院结合原告张尚贵庭审中的陈述，对其提供的证据进行审查后认为，原告张尚贵提供的欠条及证明真实有效，本院对其三性及证明目的均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告张尚贵受雇于被告白成在兰州市永登县树屏乡等地的乡村道路防护工程项目上干活，约定工资为每日130元。工程完工后，双方经结算，被告白成尚欠原告张尚贵劳务工资2750元，被告白成于2016年11月15日向原告张尚贵书写了欠条一份。现因欠款至今未能付清，原告张尚贵诉至法院，请求判如所请。
本院认为，用人者应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣或者恶意拖欠劳动者的工资。本案中，白成拖欠张尚贵劳务工资2750元的事实有原告的陈述及原告提供的欠条为证，足以认定。被告白成应本着诚实信用的原则，按照双方当初的约定，及时足额的向原告张尚贵支付工资。综上，原告主张的诉请成立，本院予以支持。原告张尚贵同时主张由被告白成支付因讨薪过程中产生的误工费、住宿费、交通费500元，但并无相应证据支持其诉请，但考虑到讨薪过程中，确会产生相应的交通费等相关费用，故本院酌情予以认定100元，原告张尚贵主张高出部分本院不予支持。被告白成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成于本判决生效后十五日内向原告张尚贵支付拖欠工资2750元及交通补偿费100元；
二、驳回原告张尚贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一八年四月八日
书记员 张小英
??
??
??
??
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11835号
原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：詹国民，男，1974年3月27日出生，汉族，住临海市。
被告：郭高峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告张海洋与被告詹国民、郭高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告郭高峰、詹国民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹国民归还原告借款本金1万元并支付利息（从2014年4月13日起，按月利率2%至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为8500元）。2.判令郭高峰负连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告詹国民系朋友关系。被告詹国民因经营缺少资金周转，并经被告郭高峰担保，于2014年4月13日，向原告借款1万元，并出具借条给原告，约定借款利率为每月2分。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告詹国民、郭高峰未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了原告、两被告的身份证复印件、借条等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告詹国民向原告借款并由被告郭高峰为其借款提供担保的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告郭高峰为被告詹国民借款提供担保，没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹国民在本判决生效后十日内返还原告张海洋借款本金1万元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年4月13日起计算至履行完毕之日止）。被告郭高峰负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告詹国民负担，被告郭高峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱娅妮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终437号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏五平，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月26日被河南省南召县公安局取保候审。因夏五平违反取保候审规定，南召县公安局决定没收其缴纳的取保候审保证金伍仟元，并于2016年6月8日对其刑事拘留（在逃）。夏五平于2016年7月6日被云南省景洪市勐龙边防派出所抓获，次日羁押于云南省景洪市看守所，2016年7月22日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月2日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。
辩护人汤森，河南宛英律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省汤阴县，系被害人宋某4之子。
原审附带民事诉讼原告人宋某2，女，汉族，1989年1月27日出生，住址同上，系被害人宋某4之女。
原审附带民事诉讼原告人宋某3，男，汉族，1935年11月22日出生，住址同上，系被害人宋某4父亲。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，汉族，1940年5月28日出生，住址同上,系被害人宋某4母亲。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人夏五平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、蔡某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月五日作出（2016）豫1321刑初214号刑事附带民事判决。原审被告人夏五平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月24日19时25分左右，被告人夏五平驾驶豫Ｅ×××××号、豫EL6**挂号重型半挂牵引车（载乘：宋某4）沿S333线自西向东行驶到281KM+100M路段时因超车操作不当冲入道路左侧外沟内，致使坐在副驾驶上的宋某4（殁年52岁）当场死亡。经南召县交通事故尸体检验：被害人宋某4系头胸部遭挤压导致窒息死亡。经南召县交警大队交通事故认定书认定，被告人夏五平负事故全部责任。
另查明：2016年1月16日河南省汤阴县人民法院判决中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宋某1、宋某2、宋某3、蔡某保险金人民币30万元。
原判认定的上述事实，被告人夏五平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1的证言、尸体检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书及相关书证予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人夏五平驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。夏五平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。针对辩护人辩称受害人宋某4家属已经从保险公司得到赔偿30万元，夏五平不应该再承担民事赔偿责任的意见，经查，2014年11月14日河南省安阳安运交通运输公司作为投保人在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司为车牌号为豫Ｅ×××××的机动车投保了通行无忧意外伤害险，其中驾乘交通工具意外伤害，保额为30万元/人。因该险种属于人身意外险，受害人亲属得到30万的理赔系基于人身保险合同，而被告人夏五平赔偿责任基于侵权责任，两者系不同的法律关系，且在该事故中,受害人宋某4在车内死亡，不适用交强险和商业第三者责任险，结合被告人夏五平在事故中负全部责任，故不能因受害人人身保险合同已经理赔而免除侵权人的民事赔偿责任。故辩护人的意见不予采纳。故被告人夏五平应当赔偿：1、死亡赔偿金：被害人宋某4居住在城镇，主要收入来源于城镇，且死亡时未满60周岁，依照城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，即25576元×20年=511520元；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，依六个月计算，即42670元÷2=21335元；3、交通费用依据票据酌定为600元；3、被抚养人生活费：受害人父亲宋某383岁，母亲蔡某76岁，两人共育有6名子女，依照受诉法院所在地上一年度农村人均消费支出标准计算，即7887×5年÷6人×2人=13145元；4、误工费：2015年7月25日被害人亲属接到尸体检验告知书，2015年7月28日宋某4火化。因被害人亲属不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。以实际情况按两人计算，即30482元÷365天×4天×2人=668元；5、施救费8500元。故被告人夏五平应赔偿附带民事诉讼原告人共计555768元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定,判决如下：一、被告人夏五平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人夏五平赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、蔡某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、施救费共计人民币555768元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、蔡某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）夏五平的上诉理由为：原判量刑重；民事赔偿部分的判决违反法律规定。
辩护人的辩护意见为：1、原判没有考虑发生事故的原因系被害人强令夏五平超载、夏五平与被害人系雇员与雇主的关系等因素，量刑过重。2、民事赔偿部分没有考虑雇佣关系、夏五平也受伤、保险公司理赔的30万元应折抵夏五平的赔偿款，显失公平公正。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏五平驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩称发生事故的原因系被害人强令夏五平超载的理由，经查，夏五平到案后没有提到发生事故的原因系超载，该辩护意见没有证据印证，不予采纳。夏五平上诉、辩护人辩护称原判量刑重的理由，经查，夏五平案发后被取保候审期间，违反有关规定，经传讯不到案。到案后，没有主动赔偿被害人经济损失。原判根据被告人的犯罪情节、犯罪后的表现以及附带民事部分的赔偿情况对其判处的刑罚是适当的，该上诉理由不能成立。另上诉称民事赔偿部分的判决违反法律规定的理由，经查，夏五平的犯罪，给被害人的近亲属造成了一定的经济损失，原判根据法律规定判决其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费用、被抚养人生活费、误工费、施救费并无不当，该上诉理由亦不能成立。辩护人辩称民事赔偿部分没有考虑雇佣关系、夏五平也受伤的理由，经查，夏五平与被告人确系雇员与雇主的关系，夏五平在事故中受伤后造成一定的经济损失，但系另一法律关系。故该辩护意见不予采纳。另辩护称保险公司理赔的30万元应折抵夏五平赔偿款的理由，经查，保险公司理赔的30万元，系受害人的近亲属依照人身保险合同所得的理赔款，系保险合同关系，故该辩护意见亦不能成立。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 王立京
审判员 李晓伟
二〇一七年六月六日
书记员 雷 峥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初74号
原告王金龙,男,1988年7月19日出生,汉族,农民。
被告徐长发，男，成年人，原住所地泰来县。
原告王金龙与被告徐长发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付26亩玉米补贴款3900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月原被告双方签订了一份《耕地承包合同》，其主要内容是被告将40亩旱田地耕地转包给原告，时间为5年，转包费3000元一次性付清。2016年原告在耕地种植玉米26亩，秋后按黑龙江政府相关文件�种植玉米农民每亩补偿150元，26亩合计补偿为3900元。但当地村委会将该补偿款给付了被告徐长发。原告诉至法院，要求被告返还该补偿款3900元。
经本院按原告王金发提供被告地址“泰来县宁姜乡雄壮村勤俭屯”寻找被告送达起诉状副本与开庭传票，但被告根本不在此地居住，经向被告原居住地村委会了解本院到被告女儿家寻找被告未果，经被告女儿说明其父亲在泰来县商品家园老年公寓居住，但被告也不在此居住。本院认为，原告有提供被告详细地址义务，经本院向原告释明，原告拒绝撤诉或变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回王金发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
人民陪审员 吕和满
人民陪审员 徐广学
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔东华
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初686号
原告：毛某，女，1989年8月15日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：周林，男，贵州施仁律师事务所律师。
被告：熊某，男，1987年4月10日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
原告毛某与熊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告毛某于2017年2月21日以感情破裂证据不足、尚需继续收集证据为由向本院向提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由毛某负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2061号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。
被执行人借款人李某，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人借款人张某某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第38号执行证书已发生法律效力。因被执行人李某、张某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：113808.26元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第38号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执643号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：郭贻全。
被执行人泸州国泰酒厂,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：宋俐。
被执行人宋俐,女性,1970年2月24日出生,46岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人冯谦,男性,1989年11月11日出生,26岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人赵西文,男性,1985年1月12日出生,31岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人屈德维,男性,1964年2月4日出生,52岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人陈静,女性,1977年9月2日出生,38岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人宋成伟,男性,1975年11月20日出生,40岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4744号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即泸州国泰酒厂、宋俐、屈德维向乐山市商业银行股份有限公司泸州分行支付法律文书所确定的案款2010000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，泸州国泰酒厂、宋俐、冯谦、赵西文、屈德维、陈静、宋成伟向乐山市商业银行股份有限公司泸州分行支付案件受理费79153元，申请执行费87579元，共计166732元。乐山市商业银行股份有限公司泸州分行享有对宋俐、冯谦、赵西文、陈静、宋成伟提供的抵押财产在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其担保范围内的优先受偿权。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州国泰酒厂、宋俐、屈德维银行存款人民币20000000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。冻结、扣划泸州国泰酒厂、宋俐、冯谦、赵西文、屈德维、陈静、宋成伟银行存款人民币166732元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州国泰酒厂、宋俐、冯谦、赵西文、屈德维、陈静、宋成伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州国泰酒厂、宋俐、冯谦、赵西文、屈德维、陈静、宋成伟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 梅
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1563号
原告郑登攀，男，汉族，1985年12月18日出生，职工，住福建省上杭县。
委托代理人张金凤，系原告妻子。
被告曾洁梅，女，汉族，1982年7月29日出生，住福建省上杭县。
原告郑登攀与被告曾洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑登攀的委托代理人张金凤到庭参加诉讼，被告曾洁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登攀诉称，其与被告系同事关系。2014年10月14日，被告以资金紧张为由向其借款9万元，口头约定借期一个月。借款到期后，要求被告还款，被告称愿意按月息2分计算支付利息，原告装修需用钱时提前一个月告知她。2015年2月17日，被告又向其借款3万元，约定月息2分。2015年3月17日，被告再次向其借款3万元，约定月息2分。上述款项原告通过银行转账给被告。经催要，被告于2015年6月11日归还借款本金5万元。因被告未按期付息，2015年8月30日，其与被告协商，愿意被告2015年12月31日前还款，借期内不算利息。借款到期后，被告归还借款本金4000元。此后，经原告催要，被告拒不还款。为此，原告起诉要求判决：被告曾洁梅立即归还借款本金9.6万元并支付从2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告曾洁梅未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年-2015年期间，被告以资金紧张为由向原告借款。2015年8月30日，经双方结算，被告欠原告借款本金10万元，并约定2015年12月31日前归还，借期内不支付利息。同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告归还原告借款本金4000元。经原告催要，被告拒不归还其余款项，现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告郑登攀与被告曾洁梅之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款9.6万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告曾洁梅归还借款本金9.6万元及支付从2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾洁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾洁梅应在本判决生效后十日内归还原告郑登攀借款本金9.6万元及支付从2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2412元，适用简易程序减半收取1206元，由被告曾洁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 阙文利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初631号
自诉人赵成芳，女。
被告人杨军亮，男。
自诉人赵成芳以被告人杨军亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨军亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨军亮的自诉。
本院认为，被告人杨军亮已全部履行判决义务，自诉人赵成芳自愿申请撤回对杨军亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵成芳撤回对被告人杨军亮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 炎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23100号
原告：李梦君，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：虞恒强，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李梦君与被告虞恒强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李梦君于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李梦君有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李梦君�诉。
案件受理费收取25元，由李梦君负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4679号之一
申请执行人：邵国君，女，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：宁波幸福投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316880999Y），住所地宁波市鄞州区下应北路700号。
法定代表人：任平耀，执行董事兼总经理。
被执行人：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T），住所地宁波市鄞州区投资创业中心。
法定代表人：许为明，总经理。
被执行人许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁波明日控股有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
本院在执行邵国君与宁波幸福投资管理有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波幸福投资管理有限公司、宁波明日控股有限公司应支付申请执行人邵国君执行款442742元及利息，被执行人许为明对上述还款义务承担连带保证责任。本案执行中，本院冻结了被执行人宁波明日控股有限公司在宁波明日时代汽车销售服务有限公司持有的股权，但因公司实际未在经营中，该股权并无处置价值。另外本院轮候查封了宁波明日控股有限公司名下的位于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房产，另案查封了被执行人许为明名下的位于宁波市鄞州区天童北路89号81号的房地产，但均无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4679号申请执行人邵国君，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第10号
上诉人（原审被告）侯艳涛，女，1979年6月22日，汉族，住所地新乡市红旗区。
被上诉人（原审原告）杨新立，男，1981年7月27日，汉族，住新乡市红旗区。
上诉人侯艳涛因与被上诉人杨新立离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第243-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：对公民提起的诉讼应由被告住所地或经常居住地法院管辖，上诉人经常居住地在北京市顺义区，原审法院不具有管辖权，本案应由上诉人住所地北京市顺义区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年的案件，由原告住所地人民法院管辖。”本案原被告住所地均在新乡市红旗区。根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年二月三日
书记员 王玉霞
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00038号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人冯某某，男，汉族，农民。
被申请人杨某某，女，汉族，农民，系冯某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年8月26日对被申请人冯某某、杨某某夫妇作出新人口征决字（2014）001号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）001号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）001号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）001号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0923行审14号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人东光县鸿亿化工有限公司。
法定代表人高建国，男，汉族，1972年2月6日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2015年8月未经依法批准，擅自占用东光县秦村镇崔站村集体土地6812.21平方米（折合10.218亩）圈院建附属设施，其中建筑面积276平方米，养鸡棚建筑面积600平方米构筑物面积39.6平方米。查（2010-2020）土地利用总体规划图为建设用地、林地、扩展区（一般农田）、基本农田。其中占用建设用地317.037平方米，符合土地利用总体规划；占用林地1056.648平方米，不符合土地利用总体规划；占用扩展区（一般农田）4601.126平方米，不符合土地利用总体规划；占用基本农田837.392平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，性质属于非法占地为由，于2015年12月14日向其下达了东国土罚字[2015]第3-010号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令三个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋建筑面积276平方米，养鸡棚建筑面积600平方米，构筑物39.6平方米；三、并处非法占地罚款建设用地10元/㎡×317.037㎡=3170.37，林地20元/㎡×1056.648㎡=21132.96，一般农田20元/㎡×4601.126㎡=92022.52；基本农田30元/㎡×837.392㎡=25121.76元，共计罚款141447.6元。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人又于2016年1月6日和2016年6月6日分别向被申请执行人送达了东国土强执催字[2015]第3-010《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2016年12月2日申请本院审查强制执行东国土罚字[2015]第3-010号行政处罚决定书中第二项和第三项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字[2015]第3-010号行政处罚决定书第二项和第三项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 赵 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢彦达
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初242号
原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。
法定代表人：王西善，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建平，该行员工（信用卡专管员）。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：钟燕锋，男，1984年1月11日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被告：马泽秀，女，1985年11月20日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县（系钟燕锋妻子）。
被告：钟思华，女，1970年8月26日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称上高工行）与被告钟燕锋、马泽秀、钟思华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上高工行的委托诉讼代理人黄建平、被告钟思华到庭参加诉讼，被告钟燕锋、马泽秀经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高工行诉称：1、请求人民法院依法判令被告钟燕锋、马泽秀立即偿还原告147330.67元（其中本金103230.92元，利息30445.42元，滞纳金13654.33元，利息、滞纳金暂计算至2017年1月18日止），并按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止，被告钟思华在其担保范围内承担连带偿还责任；2、判令原告对钟燕锋提供的抵押物（赣Ｃ×××××东风日产逍客汽车）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告钟燕锋向原告申请办理汽车分期付款业务。在我行办理了卡号为：62×××68的个人信用卡，批准120000元汽车分36期付款。在为其办理业务之初，我行特向其发出《分期付款业务申请提示》，被告钟燕锋、马泽秀作为共同申请人签订《承诺书》，并与其签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。2013年7月8日其将车牌号为：赣Ｃ×××××东风日产逍客汽车，在宜春市××警察支队办理抵押登记，将东风日产逍客汽车抵押给原告。同时，由被告钟思华为其提供担保，并出具了《担保承诺函》。现被告钟燕锋违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行分期还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还，故诉至贵院。
被告钟燕锋、马泽秀未答辩。
被告钟思华辩称，钟燕锋是答辩人的熟人，便帮忙担保，但没想到他不还钱给银行。合同中的字是答辩人签的，但答辩人只承担本金部分，不承担利息和滞纳金，且都要找被告钟燕锋承担。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告钟燕锋向上高工行申请信用卡一张，卡号为62×××68，以便分期购买汽车。2013年12月5日，被告钟燕锋因订购汽车，向上高工行申请办理分期付款业务，初步约定首付63800元，余款120000元分为36期归还等内容，并在《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《分期付款业务提示函》、《承诺书》上签字确认，被告马泽秀作为共同申请人也在《承诺书》上签字。被告钟燕锋还与原告上高工行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将订购的车牌号为赣Ｃ×××××的东风日产汽车抵押给上高工行，被告马泽秀作为抵押物共有人在担保函上签字。2013年12月9日，原告上高工行与被告钟燕锋签订《信用卡消费分期付款业务合同》，明确约定：“乙方（钟燕锋）向汽车销售商上高县佳安汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：东风日产），车辆总价为183800元，乙方（钟燕锋）自行支付首付款63800元，剩余购车款……以按月分期等额方式向甲方（上高工行）偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3345元，以后每期偿还的金额为人民币3333元……乙方（钟燕锋）应按首期的方式向甲方（上高工行）支付分期付款手续费14400元……甲方（上高工行）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。”次日，被告钟燕锋办理汽车抵押登记。2013年12月19日，被告钟思华向原告上高工行出具《保证人担保函》，约定对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起叁年。后被告依约支付了部分款项，截止于2017年1月18日，被告仍欠原告本金103230.92元、利息30445.42元及滞纳金13654.33元，合计人民币147330.67元，至今分文未付，故原告诉至本院。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，逾期未付款，于每月1号就未支付部分金额以日利率万分之五计算利息；于每月25日就未支付部分金额5%计算滞纳金，每期滞纳金最高500元。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证、结婚证明、《工银信用卡申请表》、《工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《分期付款业务提示》、《承诺书》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记证明、《担保承诺函》、信用卡交易明细及催收记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。汽车分期付款手续齐全，事实清楚，被告钟燕锋、马泽秀应按合同约定承担付款责任，现被告钟燕锋、马泽秀未按合同约定的期限支付分期付款的本金和利息，已构成违约，故原告上高工行要求被告钟燕锋、马泽秀支付本金、利息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告钟燕锋、马泽秀与原告上高工行签订了《抵押合同》，并办理了抵押手续，原告是抵押权人，依法享有该汽车折价或者以拍卖、变卖价款的优先受偿权。被告钟思华在《保证人担保函》中签字确认，故被告钟思华应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟燕锋、马泽秀在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司上高支行本金103230.92元，利息30445.42元及滞纳金13654.33元，合计人民币147330.67元。（利息及滞纳金计算至2017年1月18日止，此后继续计算至还清之日止）
二、原告中国工商银行股份有限公司上高支行对被告钟燕锋、马泽秀的抵押汽车（车牌号为CZ93**的东风日产）有优先受偿权；
三、被告钟思华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3240元，由被告钟燕锋、马泽秀负担，被告钟思华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一七年七月十日
书记员 吴婷景
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2093号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某，系该公司经理。
被告：王某某，男，1970年5月27日生，汉族，农民。
被告：吉林省榆树市某运输有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人：李某，系该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司诉被告王某某、吉林省榆树市某运输有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司撤回对被告王某某、吉林省榆树市某运输有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司的起诉。
案件受理费809元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年七月十九日
书记员 李新
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第428－2号
申请执行人王司武，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李明玉，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人何保花，女，1966年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何保花在（2015）禹法执字第558号案中的过付款10万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2878号
申请执行人吴勤忠，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人吴建列，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行吴勤忠与吴建列加工合同纠纷一案中，对被执行人吴建列银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴建列下落进行调查，未发现被执行人吴建列有可供执行的财产和吴建列的去向。另据系统查明，被执行人吴建列在我院涉及执行案件2件，未履行标的约2.3万元。根据本院（2017）浙0122民初26号民事判决，本案执行标的为加工费17902元、受理费248元、公告费650元、执行费178元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、�国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴建列下落。经回告，现申请执行人吴勤忠亦查找不到被执行人吴建列有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初263号
原告:周動俭,男,汉族,1984年1月24日出生,榆中县连搭乡麻家
寺村农民，住该村198号之1号。
委托诉讼代理人:刘玉霞,甘肃康台律师事务所律师。
被告:陈涛,男,汉族,1989年12月8日出生,榆中县连搭乡金
家营村农民，住该村271号。
原告周勤俭与被告陈涛追偿权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤俭及其委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了诉讼,被告陈涛经本院合法唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周勤俭向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10万元并按借款年利率24%承担逾期利息损失19000元,以及利随本清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转向梁世宝借款10万元,原告作为担保人为被告的该笔借款提供担保。梁世宝向被告所要借款,因联系不上被告,原告作为保证人于2014年10月14日向梁世宝偿还了借款10万元,履行了担保责任。之后原告多次向被告索要代替其偿还的10万元债务,被告拒不偿还。现原告诉讼法院。
被告陈涛未提出书面答辩意见。
提供的《借条》用以证明被告于2014年9月9日向案外人梁世宝借款15万元,约定于2014年10月9日还清。并给案外人梁世宝出具了《借条》,在借条中有被告的签名和捺印还有原告以保证人身份的签名个捺印。被告向案外人梁世宝出具借条后,梁世宝实际向被告支付了借款10万元,由被告收取。原告提供的《收条》证明,借款到期后,被告没有向案外人梁世宝偿还借款10万元,由其自己代替被告向案外人梁世宝偿还了借款10万元,梁世宝收到原告的还款后给原告出具了《收条》。对原告提供的《借条》和《收条》的真实性、客观性及证明目的,本院予以确认。
本院审理认定的事实如下:2014年9月9日,被告急需用钱
向案外人梁世宝借款15万元,并给梁世宝出具了《借条》,约定于
2014年10月9日还清借款,在该份借条中有被告的签名和捺印及原
告以保证人身份的签名和捺印。原告对被告向梁世宝的该笔借款15万元作了担保,被告出具《借条》后,梁世宝实际只向被告交付了
借款10万元,并未按《借条》载明明的数额向被告交付15万元。还
款期限届满后,被告却未按约定时间向梁世宝偿还借款10万元,梁
世宝要求原告履行保证责任任向其偿还借款。2014年10月14曰原告向梁世宝偿还了借款10万元,梁世宝于同日给原告出具《收条》,言明收到原告代替被告向其偿还借10万元。原告代替被告偿还借
款10万元后,多次找被告要求偿还借款,但被告无故拒不偿还。原
告无奈,诉至法院。
本院认为,被告向案外人借款未按期偿还,原告作为担保人向
案外人履行了担保责任代替被告向案外人偿还了借款10万元,原告
已经替代案外人成为被告的债权人,有权向被告追偿。被告应当履
行向原告偿还借款的义务,但被告却未履行,被告的行为为属违约行
为,应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金10万元
的诉讼请求,本院予以支持。因被告未按期偿还全部借款的行为给原告造成了经济损失,但原告要求被告按年利率24%支付借款利息诉讼请求无事实依据。因原告要求被告偿还的款项,实际并不是双方之间的借款,而是替被告偿还的借款。原、被告对该款项没有约定是否支付利息,可以按照年利率6%的资金占用期间的利息计算,由告向原告支付利息。被告经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭应诉,是对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,判决如下:
被告陈涛给付原告周勤俭借款10万元,并承担从2014年10月15日起至实际偿还借款之日的利息损失,按年利率6%计算,于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元,由被告陈涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
1
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2832号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人郝继斌。
被告郑霞，女。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告郑霞物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昕怡物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年五月十六日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）深福法执字第5755号
申请执行人孙鼎。
被执行人被执行人深圳市尊享天下网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1027号新城大厦西座15H。
法定代表人郑益雷。
申请执行人孙鼎与被执行人深圳市尊享天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]1714号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8885号
原告瑞安市尚品皮革商行，所在地瑞安市莘塍街道华表村工业区28号。
经营户：张万松，男，1974年4月29日出生（公民身份号码330325197404292495），汉族，户籍所在地瑞安市莘塍街道华表北路71-1号。
委托代理人：陈以明（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。
被告戴秀营，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托代理人：姚年鹤（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市龙登鞋厂，所在地瑞安市莘塍街道董九村。
法定代表人：陈积登，执行董事兼总经理。
本院在审理原告瑞安市尚品皮革商行与被告戴秀营、瑞安市龙登鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市尚品皮革商行于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市尚品皮革商行撤回起诉。
案件受理费7562元，减半收取3781元，由原告瑞安市尚品皮革商行负担。
审 判 员 陈谦雁
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 林晓妹
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 董利武
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢80号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
委托代理人张军利，系该公司风险部干事，特别授权代理人。
被执行人常小瑜，男，生于1965年11月27日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王元平，男，生于1955年3月15日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01281号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉常小瑜、王元平借款合同纠纷一案中，应执行借款24000及利息、案件受理费400元、申请执行费。本次恢复执行后，申请执行人与被执行人常小瑜达成执行和解协议：由常小瑜在2017年4月19日前一次性付清申请执行人借款本金24000元，2017年4月24日付清利息4000元及案件受理费400元、申请执行费260元，剩余利息在2017年12月20日前付清；常小瑜在付清2017年4月20日应付款后，申请执行人同意本案终结执行；如不按本协议执行，申请执行人有权申请法院按原判决执行。协议后，常小瑜已按时将上述本金24000元、利息4000元、案件受理费400元、申请执行费260元执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0322执恢80号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年六月十二日
书记员 韩兰兰