wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01374号
原告：韩先升，男，汉族。
被告：姜夕恒，男，汉族，
原告韩先升诉被告姜夕恒宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩先升到庭参加诉讼，被告姜夕恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩先升诉称：原、被告于2012年9月15日签订地皮买卖合同约定：被告将蔬菜村南侧一块面积为112.5平方米地皮转让给原告建房，价款70000元。原告于当日通过银行汇款付清被告购地款，之后知道被告无权转让该土地，原告不能在该地皮上建房，另原、被告私自买卖土地而签订的《地皮买卖合同》因违反法律的强制性规定，故请求法院确认该合同无效，并要求被告返还购地款70000元。
被告姜夕恒未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月15日通过私人房屋中介签订《地皮买卖合同》，该合同约定：被告将位于蔬菜村部南侧一块长15米、宽7.5米即面积为112.5平方米住宅用地转让给原告建房，价款70000元，合同还约定被告保证原告建成房，如原告在建房中，城管将房屋推倒则由被告赔偿损失等事宜。合同签订后，原告按合同约定于当日付清被告购地款。之后，原告知道不能在所购买的土地上建房，于是多次与被告协商要求返还购房款，被告拒绝返还。原告以双方订立的合同违反法律规定为由要求法院确认无效，并要求被告返还购房款70000元。
上述事实有原、被告签订的地皮买卖合同、被告出具给原告的借条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国土地管理法规定，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原、被告约定买卖的土地属于农民集体所有，未经批准不得买卖或以其他形式非法转让。取得宅基地使用权应先经过集体经济组织的同意，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依法还应办理农用地转为建设用地审批手续。擅自转让宅基地，未征得本集体经济组织同意或相关机关批准的，依法应认定为无效。本案中，原、被告在合同中约定“如原告在建房中，城管将房屋推倒则由被告赔偿损失”，显然，原告所购土地未经相关机关或组织批准或者同意，属于私自买卖土地的行为。故原、被告订立的合同因违反我国土地管理法强制性规定而无效，依法被告姜夕恒应当返还原告购房款人民币70000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第四十四条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告韩先升和被告姜夕恒于2012年9月15日签订的地皮买卖合同无效；
二、由被告姜夕恒于本判决生效之日起十五日内返还原告韩先升购地款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜夕恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年七月十日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国土地管理法
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、中华人民共和国合同法
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第120号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2013年1月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于2013年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日20时30分许，被告人沈某酒后驾驶浙a×××××号轿车从萧山区瓜沥镇东灵路“澳门豆捞”出发驶往八柯线“名店广场”，途经瓜沥镇东灵路、八柯线，在到达“名店广场”一家足浴店后与他人发生纠纷。当日21时30分许，被告人沈某接到瓜沥派出所接受调查的通知后，再次驾驶浙a×××××号轿车从“名店广场”出发，途经八柯线、友谊路后到达瓜沥镇澳美印染厂门口，后由其亲属朱佳良驾车载其开往瓜沥派出所，后在瓜沥派出所内被民警查获，其对酒后驾车行为供认不讳。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为152mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，机动车保险证，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证；证人余某的证言，案发经过，情况说明；被告人沈某的供述；呼气酒精测试单，乙醇检验报告；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月10日起至2013年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王利琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4565号
原告黄清辉，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
原告黄清辉诉被告漳州市保障性住房管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清辉、被告的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清辉诉称，2013年8月1日，原告与被告签订合同编号为漳房租赁合同（2013）第70034700号《漳州市公有营业性用房租赁合同》，合同约定被告将坐落于新华东商贸广场13幢A8号房屋作为商业用途使用租赁给原告使用，双方对租赁用途、租赁期限、租金缴纳方式及房屋押金、双方的权利与义务、解除条件和违约责任等都做了约定，同时双方约定在合同履行中发生争议，可协商解决，协商或调解不成的，依法向租赁标的物所在地人民法院起诉。合同履行至今，原告出现经营困难，今年春节前就已关门停业，无法履行合同，多次与被告协商解除合同未果，故诉至法院，请求判令解除双方于2013年8月1日签订的编号为漳房租赁合同（2013）第70034700号《漳州市公有营业性用房租赁合同》，并请求被告接收房屋。
被告漳州市保障性住房管理中心诉称，一、被告与原告双方所签订的租赁合同是双方真实意思表示，不存在其他违反法律的情形，双方所签订的租赁合同是合法有效的，因此双方应该依照合同约定履行权利和义务。二、原告黄清辉在履行本案租赁合同期间，其缴纳租金是到2015年2月28日前，在2015年2月28日后就没有根据合同约定缴纳租金，所以，原告并没有履行合同所约定的义务，其有相应的违约行为，应予承担违约责任。综上，被告认为双方应该按照合同继续履行，并且原告应承担相应的违约责任，亦不同意接收该房屋，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告双方签订《漳州市公有营业性用房租赁合同》（合同编号：漳房租赁合同（2013）第70034700号）。合同约定，被告将坐落于漳州市芗城区新华东商贸广场13幢A8号房屋作为商业用途使用出租给原告使用。合同第二条第二项约定：租赁期限五年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止。合同第三条约定，租金每月6300元；合同签订之日，被告支付第一个半年度租金37800元，之后每半年需提前一个月缴纳下一个半年度租金，如有拖欠不交者，按欠款总金额30%加收取滞纳金；合同签订当日，原告一次性交付18900元作为承租履约保证金，如无其他违约情况，被告将在腾空退房后的10日内，将承租履约保证金无息退还给原告。合同第五条第一项对被告有权解除合同的情况作出约定。合同第五条第三项对其他解除条件进行了约定：因不可抗力致使不能实现；因落实政策或其他原因被告需将租赁房屋退还业主的；因国家征收租赁房屋，自政府征收部门发布征收公告之日起，租赁合同自动解除。合同第五条第四项关于违约责任约定：任何一方未能履行本合同约定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，所造成的损失由责任一方承担等内容。合同签订后，原告依约支付合同履约保证金18900元，已缴纳2015年2月28日前租金，其余租金至今未缴纳。
另查明，本案在审理过程中，本院于2015年6月10日组织原、被告双方到租赁房屋现场查看，确认本案租赁房屋于两个月前已停业关门。原告黄清辉在现场请求交付房屋，被告以不同意解除合同为由不予接收。
又查明，原漳州市直管公房经营管理处已更名为漳州市保障性住房管理中心。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同及押金收据以及当事人庭审陈述等在案为据。
本院认为，原、被告双方于2013年8月1日签订的关于芗城区新华东商贸广场13幢A8号房屋的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同约定租赁期限至2018年8月31日，租赁期限未届满，原告称由于无能力继续履行合同，请求解除合同。被告认为，合同应当继续履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一条规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。该租赁店面已停业关门，原告已实际无能力继续经营该店面，强制原告继续履行合同，则势必造成该店面空置，却不断产生租金损失。而产生的租金损失，使原告进一步处于困窘的境地，亦不利于被告实现租金收益，不利于实现合同的经济效益及资源的优化配置。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”在合同履行期限届满前，原告已无能力继续承租经营该店面，原告停业关门并不支付后续租金，被告如不采取适当的措施如解除合同、收回房屋、另行出租等防止损失的扩大，有违减损规则和诚实信用原则。综上，本案租赁合同继续履行困难，强制原告继续履行该合同，不利于实现资源的优化配置，有违公平原则、诚实信用原则。故原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告应当按照合同的约定将店面交付给被告，被告亦负有协助接收租赁物的义务。本案在审理过程中，本院就本案合同解除的法律后果向原、被告双方进行释明。原告由于自身原因无法继续履行合同，应当承担相应的违约责任。被告表示将另行主张原告的违约责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。同时，合同解除后，被告仍有义务采取适当措施防止损失的扩大。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄清辉与被告漳州市保障性住房管理中心于2013年8月1日签订的《漳州市公有营业性用房租赁合同》（合同编号：漳房租赁合同（2013）第70034700号）。
二、原告黄清辉应于本判决生效之日起10日内将漳州市芗城区新华东商贸广场13幢A8号房屋腾退并交付被告漳州市保障性住房管理中心执掌，被告应予以协助接收该房屋。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黄清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李佐玉
二〇一五年六月十九日
书记员 樊泓汶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第692号
原告肖某某，女，汉族。
被告吴某，男，苗族。
原告�某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告吴某2001年自由恋爱认识，五六天就在一起同居生活了，2001年10月24日办理结婚登记手续，婚后于2002年2月27日生育长子华某某。由于认识时间太短，互不了解，感情基础差，被告会赌博，不管家庭和孩子致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决1、原告肖某某与被告吴某离婚；2、长子华某某由被告吴某抚养，原告肖某某暂不支付抚养费；3、诉讼费由被告吴某承担。
被告吴某辩称：我不同意离婚，小孩我要抚养。
原告肖某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，欲证明原被告�本身份信息及家庭成员关系；
3、结婚证复印件，欲证明原被告系合法夫妻。
被告吴某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告具有诉讼主体资格。
本院认为，原告肖某某出示的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及被告吴某出示的身份证复印件均系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告肖某某与被告吴某系2001年自由恋爱认识，五六天后在一起同居生活了，2001年10月24日办理结婚登记手续，婚后于2002年2月27日生育长子华某某。
本院认为，原被告认识时间较短，仓促结婚，但双方自由恋爱认识，办理了结婚登记手续，属合法夫妻，且婚后生育一子，有一定的感情基础。婚后夫妻双方沟通较少，导致矛盾增加，双方理应相互信任，�处理矛盾上应相互忍让，冷静处理。原告认为夫妻感情破裂，但未提供证据证实，目前夫妻感情虽有一定裂痕，但并未达到完全破裂的地步，仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 马亚东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余才和
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第692号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告叶小恒，男，汉族，1952年8月28日生，住鲁山县。
被告高藏，女，汉族，1953年6月15日生，住鲁山县。
被告沈子茗，男，汉族，1980年10月8日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶小恒、高藏、沈子茗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月31日向原告下属的辛集信用社贷款14.78万元，期限12个月，利率9.3‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由高藏、孙国方、沈子茗为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金14.78万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金14.78万元和2007年3月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初45号
原告：杨立君
被告：肖德洪
被告：姜焕君
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告杨立君诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告杨立君，被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费34720元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资34720元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告杨立君受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪出具的欠据载明拖欠原告工资总额为34720元，尚欠34720元未付。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在案为凭。这些证据业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告杨立君修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨立君劳务费34720元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告肖德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执110号
被执行人:梁林子，男，1975年10月6日生，汉族，初中文化，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
本院在被执行梁林子盗窃罪一案中，经查（2013）八刑初字第00052号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁林子未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁林子名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月五日
书记员 杨存鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第104号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年4月8日出生，汉族，无业。因涉嫌爆炸罪、盗窃罪，于2015年10月4日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人昌帅通、董进果，河南诚然律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯爆炸罪、盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人昌帅通、董进果等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日晚20时30分许，被告人张某甲为了敲诈勒索钱财，驾驶伪装过的摩托车窜至洛阳市瀍河区新街嘉华婚爱珠宝店，以给二楼东华合家欢婚庆婚纱摄影店员工赵某乙送包裹为由，将自制的爆炸物交给即将下班的嘉华婚爱珠宝店员工赵某甲，赵某甲将该物品随手放置在珠宝店门口内侧墙角处。被告人张某甲等店内人员全部离开后用遥控器引爆该爆炸物，造成嘉华婚爱珠宝店店内大花盆、玻璃墙、天花板物品损坏（经鉴定价值24650元）。本案爆炸物经检测主要成分为高氯酸钾，并检出硫元素和氯元素成分。
爆炸后，被告人张某甲驾驶摩托车窜至洛阳市老城区道南路北侧龙城嘉园大门东侧200米处，将被害人贾某停放在此处的一辆车牌号为豫A的灰白色面包车盗走（经鉴定价值3500元）。现赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述；证人赵某甲、张某乙、赵某乙、王某甲、张某丙、王某乙、董某等人证言；物证--
爆炸现场、作案工具、涉案面包车等照片；书证--
扣押清单、涉案面包车手续资料；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、法医物证检验鉴定报告书、价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录；监控资料；谅解书及收条；被告人户籍及表现证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意在公共场所引爆自制的爆炸物，危害公共安全，其行为已经构成爆炸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪。审理过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议，并取得被害单位的书面谅解，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定之规定，判决如下：
被告人张某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。按数罪并罚的原则，决定执行三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年10月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二0一六年元月二十一日
代书记员 肖 冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瀍刑初字第104号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张某甲，男，1994年4月8日出生，汉族，无业。因涉嫌爆炸罪、盗窃罪，于2015年10月4日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人昌帅通、董进果，河南诚然律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯爆炸罪、盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人昌帅通、董进果等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2015年10月2日晚20时30分许，被告人张某甲为了敲诈勒索钱财，驾驶伪装过的摩托车窜至洛阳市瀍河区新街嘉华婚爱珠宝店，以给二楼东华合家欢婚庆婚纱摄影店员工赵某乙送包裹为由，将自制的爆炸物交给即将下班的嘉华婚爱珠宝店员工赵某甲，赵某甲将该物品随手放置在珠宝店门口内侧墙角处。被告人张某甲等店内人员全部离开后用遥控器引爆该爆炸物，造成嘉华婚爱珠宝店店内大花盆、玻璃墙、天花板物品损坏（经鉴定价值24650元）。本案爆炸物经检测主要成分为高氯酸钾，并检出硫元素和氯元素成分。爆炸后，被告人张某甲驾驶摩托车窜至洛阳市老城区道南路北侧龙城嘉园大门东侧200米处，将被害人贾某停放在此处的一辆车牌号为豫A的灰白色面包车盗走（经鉴定价值3500元）。现赃车已追回并发还被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述；证人赵某甲、张某乙、赵某乙、王某甲、张某丙、王某乙、董某等人证言；物证—爆炸现场、作案工具、涉案面包车等照片；书证—扣押清单、涉案面包车手续资料；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、法医物证检验鉴定报告书、价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录；监控资料；谅解书及收条；被告人户籍及表现证明；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意在公共场所引爆自制的爆炸物，危害公共安全，其行为已经构成爆炸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪。审理过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议，并取得被害单位的书面谅解，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定之规定，判决如下：被告人张某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。按数罪并罚的原则，决定执行三年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年10月4日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾瑞雪审 判 员 杨晓菁审 判 员 潘 飞二0一六年元月二十一日代书记员 肖 冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第104号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张洪涛，男，1994年4月8日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌爆炸罪、盗窃罪，于2015年10月4日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。辩护人昌帅通、董进果，河南诚然律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张洪涛犯爆炸罪、盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员齐海燕、孙永永出庭支持公诉。被告人张洪涛及辩护人昌帅通、董进果等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。经审理查明：2015年10月2日晚20时30分许，被告人张洪涛为了敲诈勒索钱财，驾驶伪装过的摩托车窜至洛阳市瀍河区新街嘉华婚爱珠宝店，以给二楼东华合家欢婚庆婚纱摄影店员工赵某2送包裹为由，将自制的爆炸物交给即将下班的嘉华婚爱珠宝店员工赵某1，赵某1将该物品随手放置在珠宝店门口内侧墙角处。被告人张洪涛等店内人员全部离开后用遥控器引爆该爆炸物，造成嘉华婚爱珠宝店店内大花盆、玻璃墙、天花板物品损坏（经鉴定价值24650元）。本案爆炸物经检测主要成分为高氯酸钾，并检出硫元素和氯元素成分。爆炸后，被告人张洪涛驾驶摩托车窜至洛阳市老城区道南路北侧龙城嘉园大门东侧200米处，将被害人贾某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的灰白色面包车盗走（经鉴定价值3500元）。现赃车已追回并发还被害人。上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述；证人赵某1、张某1、赵某2、王某1、张某2、王某2、董某等人证言；物证—爆炸现场、作案工具、涉案面包车等照片；书证—扣押清单、涉案面包车手续资料；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、法医物证检验鉴定报告书、价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录；监控资料；谅解书及收条；被告人户籍及表现证明；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪涛故意在公共场所引爆自制的爆炸物，危害公共安全，其行为已经构成爆炸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪涛系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪。审理过程中，经本院主持，双方自愿达成调解协议，并取得被害单位的书面谅解，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定之规定，判决如下：被告人张洪涛犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。按数罪并罚的原则，决定执行三年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年10月4日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾瑞雪审 判 员 杨晓菁审 判 员 潘 飞二0一六年元月二十一日代书记员 肖 冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01258号
申请执行人：西安冠峰商贸有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：丁玉春，女。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被执行人：陕西蕾德曼商贸有限责任公司。
法定代表人：钱渊，总经理。
委托代理人：韩新兰，女。
申请执行人西安冠峰商贸有限公司以被执行人陕西蕾德曼商贸有限责任公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01578号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付5000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将5000元支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01578号民事调解书第二项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王世苗
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2263号
原告戴建木，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告戴火金，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告林玉珠，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告戴惠英，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴盛母，女，1937年12月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上五原告的共同委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告南靖县山城镇下戴村第二小组，住所地南靖县山城镇下戴村第二小组。
代表人戴清荣。
被告戴丽雄（又名戴德其），男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告戴建木、戴火金、林玉珠、戴惠英、吴盛母与被告南靖县山城镇下戴村第二小组、被告戴德其土地承包经营权纠纷一案中，原告戴建木、戴火金、林玉珠、戴惠英、吴盛母于2014年12月12日向本院提出撤回的起诉申请。
本院认为，原告戴建木、戴火金、林玉珠、戴惠英、吴盛母以双方有意庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建木、戴火金、林玉珠、戴惠英、吴盛母撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告戴建木、戴火金、林玉珠、戴惠英、吴盛母负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年十二月十二日
书记员 林益雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第294号
原告：周杏扣，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：李可赵、吴少容，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：梁柱，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周杏扣诉被告梁柱合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏扣委托代理人李可赵，被告梁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏扣诉称：原告周杏扣、被告梁柱于2013年合作开采开挖中山市大涌镇叠石村花仔山，约定由原告周杏扣把山石开采打成方料，碎料归被告梁柱并由其负责处理，被告梁柱需要向原告周杏扣支付100000元作为采石补偿款，该款分期支付，先支付50000元，余款在2013年12月付清。被告梁柱已支付50000元，剩余50000元承诺于2013年9月19日支付全部款项，并于2013年5月11日出具欠条一张。截止起诉当日，被告梁柱尚未支付余款50000元，经多次催讨无果，为维护原告周杏扣的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁柱支付原告周杏扣50000元及逾期利息（利息按中国银行同期贷款利率计自2013年9月19日起至付清之日止）；2.被告梁柱承担本案全部诉讼费用。
原告周杏扣对其述称在举证期限内提交的主要证据有：
欠条。
被告梁柱辩称：被告梁柱已经给了100000元给吴仲满，没有欠原告周杏扣50000元。
被告梁柱在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：周杏扣儿子周国彬与梁柱有采石合作关系。2013年3月，周杏扣儿子周国彬与梁柱及吴仲满合作采石，周杏扣儿子周国彬打出的石碎料以周杏扣名义卖给梁柱，约定梁柱需向周杏扣支付100000元，后梁柱支付周杏扣50000元。2013年5月11日梁柱在欠条欠款人签名并按指模确认欠周杏扣尾期边角料石款50000元于2013年9月19日支付全部款项。付款期过后，梁柱没有付款，梁柱予以确认。经周杏扣向梁柱追讨无果，为此，周杏扣诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。梁柱欠周杏扣边角料石款50000元，有梁柱在欠条上签名并按指模确认，本院依法予以确认。梁柱拖欠周杏扣欠款的行为已构成违约，理应承担违约责任。梁柱对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。周杏扣要求梁柱支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张时（2013年9月20日）起计算为宜。周杏扣提起要求梁柱支付欠款50000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。梁柱的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁柱于本判决生效之日起七日内向原告周杏扣支付欠款50000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月20日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告周杏扣已预交525元），由被告梁柱负担525元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告周杏扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月二十日
书记员 欧晓恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第178号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人任某某，男，1970年4月1日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，农民。2013年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。2014年7月31日经灵武市人民检察院被决定取保候审。同年8月8日经灵武市人民法院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月18日作出（2014）灵刑初字第174号刑事判决，以原审被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4675号
原告（反诉被告）上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇易富路15号第2栋2楼西侧。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人姚军，上海一凡律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢日铃，男。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
原告上海隆豫机电科技有限公司诉被告谢日铃买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序审理。被告谢日铃于2013年8月19日提起反诉，本院受理后合并审理，并于2013年9月9日、同年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告上海隆豫机电科技有限公司的法定代表人张军、委托代理人姚军，被告谢日铃的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隆豫机电科技有限公司诉称：原、被告于2011年8月10日签订机电设备订货买卖合同，设备被告已签收。该机电设备总价款人民币（以下币种同）66，000元，被告已付40，000元，尚欠26，000元。被告无故恶意拖欠拒付，原告多次催收，被告仍置之不理。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款26，000元。
被告谢日铃辩称：2011年8月10日合同签订后，被告已支付定金40，000元，约定到货后支付余款26，000元，但原告未能依据合同约定交付货物，故被告不同意支付剩余货款，要求法院予以驳回。同时，被告就此提起反诉，认为已付40，000元中，13，200元为合法定金，故要求：一、判令反诉被告返还货款26，800元；二、判令反诉被告双倍返还定金共计26，400元。
经审理查明：原告上海隆豫机电科技有限公司与被告谢日铃于2011年8月10日签订《订货合同》一份，约定原告向被告出售包馅机及刀座各一台，包馅机价款62，000元，刀座价款4，000元，合计66，000元，合同并约定：“二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件：按供方企业技术标准设计、装配。三、交（提）货时间、地点：长沙市雨花区黎托乡川河村，5个工作日。四、运输方式：由供方代办公路运输至需方工厂，在需方公司叉车费由需方承担。……六、调试规定及提出异议期限：……2.货到一周内不调试，视为机器验收合格，需方应按合同付清余款。……十、货款计算方式及期限：现付定金4万元，货到厂家付清2.6万元整。……”。合同签订后，被告支付原告定金40，000元，原告于2011年8月16日委托广昌县恒达物流有限公司发货，被告收货后未按约支付余款，原告遂诉来本院，要求判如所请。
诉讼中，本院通知广昌县恒达物流有限公司工作人员赖忠平就本案所涉货物是否交付被告进行询问，其陈述：原告托运的该笔单子是其所接，货物于2011年8月16日从青岛出发，于2011年8月20日送到收货方。货物到达时已是晚上6、7点，司机电话联系老板娘周小姐，周小姐叫了叉车，卸货后，由于司机疏忽未让客户写收条。原告对赖忠平的陈述无异议，被告则不予认可。
以上事实，有《订货合同》、托运单、谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被告是否收到货物？
针对争议焦点，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告在约定期限内将货物交付托运，托运方也明确表示货物确已交付收货方即被告，故原告已经按约完成了交货义务，被告收货后，应当按照合同约定支付余款。因此，原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告的辩解，首先，因未能提供相应证据予以反驳；其次，被告于2011年8月支付定金，若原告未交付货物，根据常理，被告应主动采取措施要求原告退还定金，而不是待原告起诉后才提起反诉，被告称其曾电话要求返还定金，因未能举证证明，本院不予采信，因此，被告的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
关于被告的反诉请求，基于其未收到货物的事实，如前所述，本院已经确认被告收到货物的事实，故被告的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谢日铃于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海隆豫机电科技有限公司货款26，000元；
驳回被告（反诉原告）谢日铃的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元，减半收取计225元，反诉案件受理费1，130元，减半收取计565元，合计诉讼费790元，由被告（反诉原告）谢日铃负担（已付225元，余款565元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一三年十月十七日
代理书记员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初259号
原告：贺某某，女，1986年6月21日出生，汉族，四川省安县人。住四川省安县。
被告：王某某，男，1979年11月30日出生，汉族，四川省安县人。住四川省安县桑枣镇干柏村*组，身份证号5107241979********。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告贺某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告贺某某负担。
审判员 任杰
二〇一六年二月十八日
书记员 罗阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1361号
原告郝光齐。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告梅斌。
被告吴广龙。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人高树栋，职务总经理
委托代理人吴忠奎。
原告郝光齐与被告梅斌、吴广龙、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告梅斌、吴广龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝光齐诉称，2013年10月7日，被告梅斌驾车将原告撞伤，经公安机关认定，被告负主要责任，请求判令被告赔偿各项损失94506.12元。
被告梅斌辩称，我已支付15000元。
被告吴广龙辩称，我的车辆投保了交强险，被告梅斌借用我的车发生的事故。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在交强险范围内承担责任，对鉴定费、诉讼费等间接费用，我司不予承担。
经审理查明，2013年10月7日17时42分许，被告梅斌驾驶车主为被告吴广龙的鲁J×××××号轻型货车沿××路由西向东行至××加油站路口左转弯时与由东向西原告郝光齐无驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告郝光齐受伤的交通事故，该事故经公安机关认定被告梅斌负事故的主要责任，原告郝光齐负次要责任，原告受伤后，被送往泰山医学院附属医院，被诊断为××损伤，住院治疗22天，支出医疗费29969.9元，门诊支出329.5元，原告于2014年1月8日自行委托泰安东岳法鉴定所鉴定为两处十级伤残，支出鉴定费700元，原告住院期间由其子陪护，原告与其子同在泰安市××有限责任公司工作，每月均为3450元，原告的误工费要求计算至评残前一日。
另查明，被告吴广龙的鲁J×××××号轻型货车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告梅斌系借用被告吴广龙的鲁J×××××号轻型货车使用中发生的事故，被告梅斌自愿承担赔偿责任。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、住院结算单及门诊单据、住院明细，伤残鉴定书，交通费票据，施救、停车费、鉴定费发票，原告的户口本，原告及其子的工资证明，工资单、出证单位的营业执照等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了被告梅斌负主要责任的事故认定，对此认定各方无异议，本院予以确认，原告要求交强险外由被告按80%赔偿，被告梅斌提出异议，并同意按70%的比例承担赔偿责任，对此异议本院予以支持，原告要求的医疗费其提供的证据合法有效，本院予以采信，对原告要求的误工费、护理费，其提供了营业执照及单位证明、工资单，被告保险公司提出异议认为其还应提供劳动合同，现有证据不具有合法性及真实性，因其未提供相反证据，故对原告的证据本院予以采信，其要求的误工及护理时间计算合法，本院予以支持，对原告的伤残等级被告无异议，其要求的伤残赔偿金按城镇标准计算，被告提出异议，认为应按其户口性质计算，对其异议本院不予采信，根据原告居住地已在城区范围内的事实，对原告的此项要求本院予以支持，对原告要求的交通费，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提出异议认为过高，根据原告的住院天数及居住范围，本院确定为300元，对原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、施救费、停车费应由被告赔偿，被告梅斌已支付的15000元应予减除。被告梅斌驾驶的的肇事车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司参加了交强险，该公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告梅斌按责任比例赔偿，被告吴广龙出借车辆给具有驾驶资格的被告梅斌使用，其自身无过错，故不承担赔偿责任，为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔付原告郝光齐机动车交通事故责任赔偿金91043.6元（其中医疗费10000元、误工费10350元、护理费2530元、伤残赔偿金67833.6元、交通费300元、施救费30元）。
二、被告梅斌赔付原告郝光齐机动车交通事故责任赔偿金15385.58元。（其中医疗费20299.4元、鉴定费700元，伙食补助费660元，停车费320元，合计21979.4元，按70%计算，其已支付的15000元尚未减出）。
三、被告吴广龙不承担赔偿责任。
四、上述两项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2163元，由被告梅斌承担，被告应承担的费用原告已预交550元，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 冯美玲
审判员 陈 中
二〇一四年九月三日
书记员 宋美娟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1365号
原告乔雪琴，女，汉族，干部，现住新疆叶城县。
被告徐军，男，汉族，无固定职业，现无固定住址。
原告乔雪琴与被告徐军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔雪琴到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雪琴诉称，2012年9月，被告徐军因资金紧缺，向原告乔雪琴分别借现金3000元、3500元、4000元，以上合计10500元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款；现原告诉至法院：1、请求依法判令被告徐军支付原告乔雪琴欠款合计10500元及按照银行利率计算利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告徐军经本院依法公告传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告徐军因承包工程资金紧缺，向原告乔雪琴分别借现金3000元、3500元、4000元，以上合计10500元，并分别向原告书写借条两张。后经原告乔雪琴多次向被告徐军催要欠款无果；现原告遂诉至法院：1、请求依法判令被告徐军支付原告乔雪琴欠款共计10500元及按照银行利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
原告提交借条二份（原件）；证实被告徐军于2012年9月20日书写借条其向原告乔雪琴借款共计10500元的事实。
以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐军分别向原告乔雪琴借款共计10500元，并由被告徐军书写借条二份，其借贷关系合法有效；原告乔雪琴要求被告徐军支付借款共计10500元的诉讼请求，本院应予以支持。被告徐军向原告乔雪琴借款期间，双方未约定借款利息，原告乔雪琴要求被告徐军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐军支付原告乔雪琴借款10500元（壹万零伍佰元），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告乔雪琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，公告费共计500元，均由被告徐军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙志力
代理审判员 郑志成
人民陪审员 赵子志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵美娜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00056号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人彭某，男，1965年10月13日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，1月20日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年1月3日6时许，被告人彭某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，撞上正推着手推车行走的被害人汪某车上，致汪受伤，后汪某经抢救无效死亡。经事故认定，彭某负本起事故的主要责任。案发后，被告人彭某于当日向公安机关投案，并与被害方达成民事协议。
被告人彭某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年1月3日6时许，被告人彭某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿本市G312线由西向东行驶至575KM＋300M处时，撞上正推着手推车行走的被害人汪某车上，致汪受伤，后汪某经抢救无效死亡。经事故认定，彭某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人彭某于当日向公安机关投案，并与被害方达成民事协议，除保险理赔款外，赔偿被害方现金13万元，得到其谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、陈某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路事故责任认定书、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0382号
申请执行人刘凯。
被执行人李阳辉。
被执行人李广兴。系李阳辉之父。
申请执行人刘凯与被执行人李阳辉、李广兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）泰兴西民初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该�决书：被执行人李阳辉应给付申请执行人刘凯借款50000元，受理费525元，被执行人李广兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘凯与被执行人李阳辉、李广兴达成和解协议，被执行人当庭给付申请执行人15525元，于2015年12月20日（农历）给付申请执行人15000元，于2016年6月30日（农历）之前给付10000元，于2016年12月30日（农历）之前给付10000，利息申请执行人自愿放弃，被执行人如不按协议履行则恢复原判决书执行。被执行人已向本院缴纳申请执行费650元。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人�其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 于俊春
审判员 周茂华
二〇一五年六月九日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初20号之一
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：吉安市明盛现代生态农业开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区。
法定代表人：胡胜勇。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告吉安市明盛现代生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年6月21日以原、被告准备协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2019元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 陈煜蓉
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初20号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：吉安市明盛现代生态农业开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区。
法定代表人：胡胜勇。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告吉安市明盛现代生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告吉安市明盛现代生态农业开发有限公司下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一六年三月十日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第33号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张茂军。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张茂军犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月2日晚上，被告人张茂军饮酒后驾驶牌照号为鄂E1D7**的豪爵125型普通二轮摩托车由青白江区巨石大道方向沿大同西路向青白江区大弯东路方向行驶。当日20时20分许行至青白江区大同西路108号处，遇胡波驾驶牌照号为川ADE3**的小型轿车，从张茂军右侧行驶上大同西路时发生碰撞，造成二车受损，张茂军受伤。经检验，张茂军血液样品中乙醇浓度为137.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
2013年11月28日，张茂军接到办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、到案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、事故现场勘查笔录及照片、被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人张茂军的刑事责任。
被告人张茂军对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张茂军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张茂军依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张茂军如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张茂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年一月二十日
书记员 张 楠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00231-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年2月16日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被临泉县公安局取保候审，2014年5月15日被本院决定逮捕。
本院于2014年6月4日以（2014）临刑初字第00231-1号刑事裁定，对临泉县人民检察院起诉的被告人王某危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人王某某已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖彦金
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14062号
原告郑树根，男，1976年11月22日出生。
委托代理人王加贵，北京市隆义增峰律师事务所律师。
被告北京中铁长龙新型复合材料有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广平大街6号。
法定代表人陈跃，董事长。
委托代理人李健，女，1980年5月14日出生。
原告郑树根与被告北京中铁长龙新型复合材料有限公司（以下简称：中铁长龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树根的委托代理人王加贵，被告中铁长龙公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树根诉称：我于2014年7月17日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁。因我未按时到庭，大兴仲裁委于2014年10月20日对我做出按撤诉处理的决定。我再次申请仲裁，大兴仲裁委于2014年11月6日做出不予受理通知书，决定对我的申请请求不予受理。我依照相关法律规定，诉至法院。要求：1、中铁长龙公司支付我2004年3月8日至2009年4月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金20000元；2、本案诉讼费由中铁长龙公司承担。
被告中铁长龙公司辩称：郑树根提起仲裁后，无正当理由未到庭，视为其放弃权利，属于未经过仲裁前置，法院不应当受理。郑树根是农民工，2009年以前国家未强制企业为农民工缴纳养老保险，郑树根的诉讼请求已过仲裁时效，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：郑树根为外埠农业户口人员。2004年3月9日，郑树根到中铁长龙公司工作，岗位为普通工人，双方签有劳动合同。中铁长龙公司为郑树根缴纳了2009年5月至2014年9月的社会保险。郑树根主张2014年8月20日，中铁长龙公司老板口头通知与其解除劳动关系；中铁长龙公司对此不认可，主张2014年9月17日，郑树根自动离职，其公司已发出公告与其解除劳动关系。
2014年7月17日，郑树根向大兴仲裁委申请仲裁，要求中铁长龙公司支付2004年3月8日至2009年4月8日未缴纳养老保险赔偿金20000元。大兴仲裁委向其送达了开庭通知书和受理通知书，但其无正当理由未按时到庭，大兴仲裁委对其按撤回仲裁申请处理。2014年11月6日，郑树根以同样的请求再次申请仲裁，大兴仲裁委于2014年11月6日做出京兴劳人仲不受字（2015）第0094号不予受理通知书，决定对郑树根的申请请求不予受理。郑树根不服该决定，诉至本院。
上述事实，有京兴劳人仲不受字（2015）第0094号不予受理通知书、决定书、社保缴费证明、劳动合同书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：郑树根为外埠农业户口人员，中铁长龙公司未为其缴纳2004年3月至2009年4月期间的社会保险，现双方劳动关系已解除，郑树根要求中铁长龙公司支付2004年3月8日至2009年4月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金，符合《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条的规定，本院予以支持。中铁长龙公司的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，判决如下：
被告北京中铁长龙新型复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑树根二○○四年三月至二○○九年四月期间未缴纳养老保险的赔偿金七千四百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中铁长龙新型复合材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十日
书记员 高 贺
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1419号
原告郑都果，女，汉族，1969年3月出生，住新疆。
被告吉康彪，男，汉族，1983年6月出生，住新疆。
本院在审理原告郑都果诉被告吉康彪民间借贷纠纷一案中，因原告郑都果自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑都果自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一五年九月一十五日
书记员 刘吉钊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1474号
原告袁中海，男，1955年12月22日生，汉族。
委托代理人袁中亮。代理权限为特别授权。
被告张献玲，女，1973年5月6日生，汉族。
被告张党振，男，1972年6月24日生，汉族。
原告袁中海诉被告张献玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张献玲申请追加张党振为被告，本院依法予以追加张党振为被告，并依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告袁中海委托代理人袁中亮及被告张献玲到庭参加了诉讼，被告张党振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，被告张献玲因建洗浴中心资金紧张向原告借款20000元，被告张献玲并为原告出具欠条一张，未约定还款期限。后原告多次向被告张献玲主张归还借款，被告张献玲拒不履行还款义务。故起诉要求被告张献玲返还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付从借款至该款还清之日止的利息。
被告张献玲辩称：欠原告20000元钱属实，但此款是我与张党振婚姻关系存续期间借的钱，我们共同用了，后来我们离婚了，离婚时我们协议此款有张党振还，因此我不同意还此款。
被告张党振缺席未答辩。
经审理查明：2010年9月3日，被告张献玲借原告袁中海现金20000元，被告张献玲并为原告出具内容为“今收到现金贰万元正（20000.00），张献玲，2010.9.3号”的欠条。此款后经原告催要，被告张献玲一直未还。原告要求被告张献玲按银行同期贷款利率支付从借款至该款还清之日止的利息，原告未提供证据予以证明。另查明，被告张献玲与张党振于2013年8月1日经本院调解离婚，双方并约定张献玲借袁中海的20000元钱由张党振负责偿还。但本案庭审中原告明确表示，此款是张献玲所借，只要求张献玲偿还此款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告为其出具的欠条及被告张献玲提供的（2013）杞民初字第835号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：被告张献玲借原告袁中海款，有被告张献玲为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求故被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。二被告约定将张献玲借原告的款由张党振偿还，未经债权人同意，对原告没有约束力，故张献玲称此款应由张党振偿还本院不予支持。张献玲偿还此款后，可另案向张党振主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张献玲于判决书生效后五日内偿还原告袁中海借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张献玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年六月二十三日
书记员 何陶然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0310号
原告王祖林。
委托代理人卢苏丽、洪新生，江苏三理律师事务所律师。
被告吴立冈。
原告王祖林诉被告吴立冈不当得利纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员谭艳芳独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王祖林及其委托代理人卢苏丽到庭参加诉讼，被告吴立冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日口头裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢苏丽到庭参加诉讼，被告吴立冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖林诉称：2013年7月，被告通过朋友找到原告，双方口头约定由原告代被告偿还平安银行信用卡透支款3万元，一周后还给原告，并按照2%的月息支付利息。原告于2013年7月25日通过第三方支付还款通道（富友支付）向被告在平安银行开户的账户53×××95转账3万元，但被告未依约向原告返还代偿款3万元，原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求法院判决被告返还原告代偿款3万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、中国工商银行南京察哈尔支行出具的原告账户信息凭证一份；
2、上海富友支付服务有限公司出具的尾号为6743的借记卡于2013年7月25日向平安银行尾号为5995信用卡打款3万元的支付凭证一份；
3、2013年7月25日尾号为6743的借记卡向尾号为5995的信用卡转账凭条复印件一份。
4、平安银行出具的尾号为5995信用卡持卡人身份信息一份。
5、平安银行出具的2013年7月25日62×××43借记卡向53×××95信用卡转账3万元的交易信息一份。
以上证据证明原告从自己账户代被告偿还3万元。
被告吴立冈庭后辩称，平安银行的信用卡53×××95是我的，但我这张卡被王金中和王祖林消费了20800元。王金中说过要赔偿给我的，因为他们盗刷了我的信用卡，说要给我打3万元。
被告吴立冈未提交证据。
本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月25日，原告王祖林以其持有的工商银行借记卡（卡号为62×××43）通过富友支付的还款通道向吴立冈持有的平安银行信用卡（卡号为53×××95）转账3万元。原告向被告催要该款项，被告拒不返还给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张基于和被告的口头约定，代被告偿还信用卡透支款3万元，被告对此虽不认可，但原告已通过银行转账的方式，向被告信用卡转账3万元，被告因此获利3万元，原、被告双方构成不当得利的债权债务关系，原告作为受损人，有权要求作为受益人的被告返还不当利益，即3万元。被告辩称，原告和王金中盗刷其信用卡20800元，但没有相应证据提交，原告亦不认可，被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告王祖林主张被告吴立冈返还不当得利3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立冈于本判决生效后十日内，向原告王祖林返还不当得利3万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，保全费100元，合计650元，由被告吴立冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第79-2号
原告衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张木行，公司董事长。
被告吉林省交通建设集团有限公司。住所地：长春市。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告吉林省交通建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费2550元，保全费1786元由原告原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年五月十日
书记员 李维谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执异监字第00007号
异议人（被执行人）唐妹芝。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人唐妹芝房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，被执行人唐妹芝向本院提出书面异议，本院受理后，作出了（2015）岳非执异字第00021号执行裁定书，裁定驳回异议人唐妹芝提出的执行异议，现已生效。经院长发现错误，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复查查明：2012年11月26日，湖南省人民政府作出（2012）政国土字第1951号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望岳街道府后路居委会范围内集体土地14.3573公顷，作为长沙先导区八方山公园项目建设用地。长沙市国土资源局岳麓分局根据湖南省政府批准的土地征收审批单作出岳国土资腾（2014）52号《限期腾地裁定书》，并在征地红线范围内分别发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》，由于被执行人唐妹芝的房屋位于土地征收红线范围内，被执行人唐妹芝对岳国土资腾（2014）52号《限期腾地裁定书》不服，向长沙市人民政府提起行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）366号《行政复议裁定书》。被执行人唐妹芝拒不腾空房屋，长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行，本院作出（2015）岳非执审字第00034号行政裁定书，裁定准予执行岳国土资腾（2014）52号《限期腾地裁定书》和（2015）岳非执字第00021号执行裁定书。在法院执行过程中，被执行人唐妹芝又以长沙市国土资源局岳麓区分局作出的国土资腾（2014）52号《限期腾地裁定书》缺乏法律依据为由，向本院提出书面异议，请求法院依法停止执行。本院予以立案，并作出（2015）岳非执异字第00021号执行裁定书，驳回唐妹芝提出的执行异议。
本院认为，被执行人唐妹芝对行政机关作出的（2014）第52号《限期腾地决定书》拒不履行，并向法院提出书面异议，其异议实质是对行政机关作出的行政决定不服，该异议不属于执行异议范畴。经院长审查发现并提交审判委员会讨论决定，本院（2015）岳非执异字第00021号执行裁定书确有错误，依法应予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 袁 征
二〇一五年八月七日
书记员 夏小云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第90号
罪犯黄福强，男，1979年10月29日出生，汉族，河南省嵩县人，初中肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2006年11月8日作出（2006）老刑初字第73号刑事判决，认定被告人黄福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2006年6月24日起至2018年9月10日止。宣判后，于2006年11月21日交付执行。服刑期间历经二次减刑，共减去刑期二年八个月。最近一次减刑于2011年6月2日减去有期徒刑一年八个月，现刑期自2006年6月24日起至2016年1月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄福强减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄福强于2004年12月12日上午，伙同他人经预谋到洛阳市三山铁合金有限公司仓库内，盗窃钼铁392公斤，价值7万余元。经审查，该犯罚金人民币20000元未履行。
罪犯黄福强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯黄福强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄福强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福强准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2006年6月24日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第765号
罪犯康亚东，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）确刑初字第181号刑事判决，认定康亚东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○○八年九月二十三日起至二○一八年九月二十二日止。该犯于2008年12月5日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0989号刑事裁定减刑一年六个月，2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第782号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康亚东在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年4月2日夜，被告人康亚东伙同他人在确山县任店镇如意旅馆一房间内，采取暴力手段，三人先后强奸郭某某。
罪犯康亚东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康亚东属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯康亚东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第46号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁德波，男，1985年4月28日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。2008年12月2日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1988年5月28日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。2005年1月17日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年9月17日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。2005年1月17日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。
原审被告人于某某，男，1990年3月14日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。2009年6月3日因犯寻衅滋事罪被沾益县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。现因涉嫌犯赌博罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。
原审被告人朱某，男，1992年3月25日生于云南省沾益县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。
原审被告人崔某某，男，1994年12月4日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人宁德波犯赌博、非法拘禁罪，被告人于某某、朱某犯赌博罪，被告人顾某某、崔某某、张某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十二月八日作出(2014)麒刑初字第532号刑事判决。原审被告人宁德波、顾某某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年11月至12月期间。被告人宁德波多次组织、邀约蒋某某、缪某、“小缪”、“老李”等人在银都国际大酒店、一品沐歌以及宁德波租用的麒麟区马骝庄X号二楼采用“打三批”的方式进行赌博。期间宁德波抽头渔利数额累计40余万元。被告人于某某、朱某在赌博场所对宁德波、蒋某某等人的赌博活动进行记账、抽水，并接受赌博人员的“红钱”。2、2013年12月30日13时许，因被害人蒋某某在赌博过程中共向被告人宁德波借款56万余元进行赌博，为使蒋某某尽
快偿还巨额借款。被告人宁德波、顾某某、崔某某、张某将蒋某某限制在马骝庄X号三楼一房间内，直至2014年1月2日20时许，蒋某某被民警解救。被告人宁德波、于某某、朱某因非法拘禁被抓获后主动供述赌博犯罪事实。被告人宁德波在羁押期间举报张某于2013年10月初在白石江公园侧门处盗窃一辆越野车内的40万余元现金。经查证该案盗窃24万元现金。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人宁德波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人宁德波上诉提出，对原审判决“被告人宁德波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元”没有异议。原审判决认定“非法拘禁”的事实错误，请求二审人民法院查明事实，依法改判，作出证据不足、指控的非法拘禁罪不能成立的无罪判决。原审被告人顾某某上诉提出，受害人蒋某某并未被他们非法拘禁，他也没有限制蒋某某的人身自由，他只是去那里玩，具体情况他不知道，对原审的认定的事实不符，请求二审法院依照事实，给他一个公平合理的结果。原审被告人张超上诉提出一审判决认定事实不清，其行为不构成非法拘禁罪。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人宁德波、于某某、朱某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利的事实属实，被告人宁德波、顾某某、崔某某、张某为索取因赌博所产生的债务，非法限制他人人身自由的事实属实。上述事实有被告人宁德波、顾某某、于某某前科犯罪的判决书、释放证，抓获经过，人口基本信息，证人张某某、王某、缪某、陈某某的证言，被告人宁德波、于某某、朱某、顾某某、崔某某、张某的供述和辩解，被害人蒋某某的陈述，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人宁德波与于某某、朱某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。上诉人宁德波、顾某某与崔某某、张某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对上诉人宁德波应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。在共同犯罪中上诉人宁德波起主要作用，是主犯。其余五被告人起次要和辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。上诉人宁德波在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人宁德波因非法拘禁被公安机关审查，在审查期间主动供述了赌博的犯罪事实，对赌博犯罪具有自首情节，依法应从轻处罚。上诉人宁德波在关押期间检举他人的犯罪事实，经公安机关查证属实，具有一般立功表现，应依法从轻处罚。上诉人宁德波、顾某某、张某提出其行为不构成非法拘禁罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第46号 原公诉机关麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁德波，男，1985年4月28日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。2008年12月2日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。 上诉人（原审被告人）顾正南，男，1988年5月28日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民，住沾益县。2005年1月17日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。 上诉人（原审被告人）张超，男，1995年9月17日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民，住沾益县。2005年1月17日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。 原审被告人于纹浩，男，1990年3月14日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民，住沾益县。2009年6月3日因犯寻衅滋事罪被沾益县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。现因涉嫌犯赌博罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。 原审被告人朱敏，男，1992年3月25日生于云南省沾益县，汉族，高中文化，农民，住沾益县。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。 原审被告人崔斯敏，男，1994年12月4日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民，住沾益县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。2015年1月2日予以释放。 麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人宁德波犯赌博、非法拘禁罪，被告人于纹浩、朱敏犯赌博罪，被告人顾正南、崔斯敏、张超犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十二月八日作出(2014)麒刑初字第532号刑事判决。原审被告人宁德波、顾正南、张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2013年11月至12月期间。被告人宁德波多次组织、邀约蒋某、缪某、“小缪”、“老李”等人在银都国际大酒店、一品沐歌以及宁德波租用的麒麟区马骝庄52号二楼采用“打三批”的方式进行赌博。期间宁德波抽头渔利数额累计40余万元。被告人于纹浩、朱敏在赌博场所对宁德波、蒋某等人的赌博活动进行记账、抽水，并接受赌博人员的“红钱”。2、2013年12月30日13时许，因被害人蒋某在赌博过程中共向被告人宁德波借款56万余元进行赌博，为使蒋某尽 快偿还巨额借款。被告人宁德波、顾正南、崔斯敏、张超将蒋某限制在马某庄52号三楼一房间内，直至2014年1月2日20时许，蒋某被民警解救。被告人宁德波、于纹浩、朱敏因非法拘禁被抓获后主动供述赌博犯罪事实。被告人宁德波在羁押期间举报张伟于2013年10月初在白某公园侧门处盗窃一辆越野车内的40万余元现金。经查证该案盗窃24万元现金。 原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人宁德波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人于纹浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人朱敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人顾正南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人崔斯敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人张超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人宁德波上诉提出，对原审判决“被告人宁德波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元”没有异议。原审判决认定“非法拘禁”的事实错误，请求二审人民法院查明事实，依法改判，作出证据不足、指控的非法拘禁罪不能成立的无罪判决。原审被告人顾正南上诉提出，受害人蒋某并未被他们非法拘禁，他也没有限制蒋某的人身自由，他只是去那里玩，具体情况他不知道，对原审的认定的事实不符，请求二审法院依照事实，给他一个公平合理的结果。原审被告人张超上诉提出一审判决认定事实不清，其行为不构成非法拘禁罪。 经审理查明，一审判决认定的原审被告人宁德波、于纹浩、朱敏以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利的事实属实，被告人宁德波、顾正南、崔斯敏、张超为索取因赌博所产生的债务，非法限制他人人身自由的事实属实。上述事实有被告人宁德波、顾正南、于纹浩前科犯罪的判决书、释放证，抓获经过，人口基本信息，证人张某、王某、缪某、陈某的证言，被告人宁德波、于纹浩、朱敏、顾正南、崔斯敏、张超的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人宁德波与于纹浩、朱敏以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。上诉人宁德波、顾正南与崔斯敏、张超为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对上诉人宁德波应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。在共同犯罪中上诉人宁德波起主要作用，是主犯。其余五被告人起次要和辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。上诉人宁德波在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人宁德波因非法拘禁被公安机关审查，在审查期间主动供述了赌博的犯罪事实，对赌博犯罪具有自首情节，依法应从轻处罚。上诉人宁德波在关押期间检举他人的犯罪事实，经公安机关查证属实，具有一般立功表现，应依法从轻处罚。上诉人宁德波、顾正南、张超提出其行为不构成非法拘禁罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹伟昌 审 判 员  赵俊栋 代理审判员  雷宣波 二〇一五年三月十九日 书 记 员  宋红波
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第72号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年10月15日出生，彝族，文盲，农民。户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品，于2014年10月24日被越西县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准于2015年3月24日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批依哈出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年10月17日，被告人罗某某在西昌市南桥从一不认识的彝族妇女手中以1200元的价格购得6克毒品海洛因后带回家中分成零包进行贩卖和吸食。2014年10月22日公安民警将被告人罗某某抓获，当场缴获白色可疑物8个零包，经称量毛重7.79克，净重7.1克，该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、证人克其某某的证言、被告人罗某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人贩卖毒品数量为7.1克，犯罪情节严重。公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至20
18年3月23日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情形严重”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第185号
申请执行人黄素卿，女，1970年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾振兴，男，1984年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄素卿与被执行人曾振兴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6467号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初396号
原告梁某某，男，生于1975年1月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告骆某某，女，生于1970年3月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告梁某某与被告骆某某变更抚养权纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保20号
申请人：河北永良燃气设备有限公司。
被申请人：繁峙县中旺天然气有限公司，
本院在受理申请人河北永良燃气设备有限公司与被申请人繁峙县中旺天然气有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人河北永良燃气设备有限公司申请经指挥中心网络查控系统查控，繁峙县中旺天然气有限公司名下查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第850号
原告：谭贤芳，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被告：黄汉明，身份证住址广州市白云区。
被告：广东越秀威龙经贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄汉明。
原告谭贤芳与被告黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司（下称威龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭贤芳的委托代理人郑知心到庭参加了诉讼。被告黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭贤芳诉称：2012年8月18日，原告与两被告签订借款协议，被告黄汉明向原告借款180万元，借款期限从2012年8月18日至2014年8月17日，口头约定月利率1.8%，被告威龙公司作为担保人承担连带责任。借款协议签订后，原告在2012年8月18日向被告黄汉明出借上述款项。借款期满后，被告黄汉明未向原告归还借款本息，原告催款过程中，两被告向原告出具证明，确认向原告借款180万元。2014年12月31日，两被告向原告出具关于借款利息的确认书，确认双方的借款利息按月利率1.8%计算，被告威龙公司确认担保期限为借款届满之日起两年。后原告再次向两被告催款时，被告威龙公司向原告出具编号为14430906、金额180万元的支票一张，但该支票被银行退票。故原告诉至法院请求判令：1、被告黄汉明归还借款本金1800000元及利息（从2012年8月18日起，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；2、被告威龙公司对被告黄汉明的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄汉明辩称：无答辩。
被告广东越秀威龙经贸发展有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，被告黄汉明因生意资金周转需要向原告借款。2012年8月18日，被告黄汉明（借款人、甲方）、原告（贷款人、乙方）、被告威龙公司（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定：甲方于2012年8月18日向乙方借款180万元，借款期限从2012年8月18日至2014年8月17日止；借款到期甲方须将借款本金一次全额归还乙方，若不能按期归还借款本金则视为违约，每逾期一天，按借款本金1%支付违约金给乙方，逾期3天以上，乙方有权处理甲、丙方名下的房产物业，并向法院提起诉讼；丙方对该借款事宜清晰，并承担不可撤销的连带保证担保责任。同日，原告以现金方式出借1800000元借款给被告黄汉明。借款期限届满后，被告黄汉明未清偿全部借款。原告在追讨借款过程中，2014年10月10日，被告黄汉明向原告出具《证明》，确认原告已按合同约定将借款1800000元支付给被告黄汉明。被告威龙公司作为保证人在证明上加盖公章。2014年12月31日，被告黄汉明向原告出具《关于借款利息的确认书》，记载：借款人黄汉明于2012年8月18日与原告签订借款协议，向原告借到1800000元，借款人确实与原告口头商定以上借款自出借日起至归还日止每月利息按月利率1.8%计付，逾期还款按1‰每天计付违约金，并且之前支付给原告的款项均为利息，并非本金，本金尚未归还；该借款由广东越秀威龙经贸发展有限公司作还款的连带保证责任，保证期为借款欠期届满之日起计两年，保证范围为保证金、利息、违约金及实现债权的费用。被告威龙公司作为保证人在该确认书上加盖公章。同时，被告威龙公司将编号为14430906、票面金额为1800000元的建设银行支票一张交付原告，用于偿还本案借款。原告在2015年1月14日委托案外人广州市海珠区江海大塘烧腊聚德分店向银行兑现该支票，但被银行退票，退票理由书中记载的理由为“已经办理挂失止付手续或法院通知止付”。
庭审中，原告称案涉1800000元借款在借款协议签订当天已现金出借，两被告至今未偿还任何借款本息。
以上事实，有借款协议、证明、关于借款利息的确认书、支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告黄汉明之间的借贷关系、借款数额提交了借款协议、证明、关于借款利息的确认书予以证明，原告未能提交现金出借的相应付款凭证，但两被告在借款期限届满后出具的证明及关于借款利息的确认书中均确认已收到原告出借的1800000元，被告威龙公司交付原告的支票记载的金额也为1800000元，两被告亦未到庭对上述证据的真实性提出异议，故本院对原告的陈述予以采信，原告与被告黄汉明之间的借贷关系成立。被告黄汉明向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告黄汉明偿还借款1800000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，两被告出具的《关于借款利息的确认书》中约定的借款月利率为1.8%，该约定并未违反法律规定，现原告主张利息按该标准从2012年8月18日起计至付清清偿之日止，合理合法，应予支持。被告威龙公司为被告黄汉明的上述债务提供了担保，担保方式明确约定为连带责任保证，故也应向原告承担连带清偿责任，并在承担了担保责任后，有权向被告黄汉明追偿。被告黄汉明、威龙公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，黄汉明清偿谭贤芳借款1800000元及利息（以1800000元为本金，按月利率1.8%的标准自2012年8月18日起计至实际清偿之日止）。
二、被告广东越秀威龙经贸发展有限公司对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告黄汉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29076元，由被告黄汉明、威龙公司负担（本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 李美莲
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡嘉文