wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第14号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人陈金有，男，生于1979年2月15日，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月11日被静宁县公安局取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈金有犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人陈金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年8月19日凌晨4时许，被告人陈金有在静宁县余湾乡一工地移动重型自卸货车时，将装卸工李某某撞倒在地，经送医院抢救无效于当日死亡。指控被告人陈金有的行为构成过失致人死亡罪。被告人陈金有有自首情节，提请判处。
被告人陈金有对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年8月18日晚，被告人陈金有驾驶甘l26109号重型自卸货车拉载被害人李某某（男，41岁）从平凉市海螺水泥厂运送水泥至静宁县余湾乡胡同村百家垴组硬化路搅拌站工地。次日凌晨4时许，因卸货过程中需要移动车辆，李某某便上前敲击驾驶室车门，将正在车内睡觉的陈金有叫醒，告知陈金有朝前移动车辆。被告人陈金有醒来后，在未打开车灯观察车辆前方状况的情况下，将车向前猛开约一米，将李某某撞倒。随后陈金有等人将李某某送往医院抢救，因伤势严重，经抢救无效于当日死亡。甘肃明证司法物证鉴定所于2014年8月29日鉴定：死者李某某系车辆撞倒造成外伤性损伤，导致循环呼吸功能衰竭死亡。
案发后，被告人陈金有立即向静宁县公安局报案，后自动到公安机关投案并如实供述了其全部作案事实，支付了被害人医疗费等经济损失4万余元，并与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录及照片、甘肃省人民医院居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人毕某某、樊某某、樊某某、伍某某、李某某的证言、鉴定意见书以及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人陈金有均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈金有夜间在公共交通管理范围以外移动车辆时，因疏忽大意致使一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人陈金有在案发后及时报案，如实供述其犯罪事实，属自首，积极赔偿给被害人亲属造成的部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 张翻平
人民陪审员 张剑锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵斌男
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执33号
申请执行人阚维美，1969年12月7日，居民。
被执行人邹加军，居民。
阚维美与邹加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）仪马民初字第0488号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邹加军应给付阚维美借款105000元，承担诉讼费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理所等机构未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2881号
上诉人（一审起诉人）：刘占春，男，1970年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人刘占春因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘占春上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对刘占春的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 雪 琦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第327-1号
申请执行人薛宝定，男，汉族。
被执行人奇苏雅拉，女，蒙古族。
本院在执行薛宝定申请奇苏雅拉民间借贷纠纷一案中，发现双方当事人于2013年8月8日达成执行和解协议，被执行人以其工资每月向申请执行人还款，直至432000元欠款还清为止。申请执行人表示，目前被执行仍在按照该执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第327号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第281-1号
申请执行人北京玉泉房地产开发中心，住所地北京市丰台区兆丰园三区*号。
法定代表人樊桂福，经理。
被执行人北京华富立业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区志新路27号1号楼龙德商务会馆301室。
法定代表人张学杰，总经理。
北京玉泉房地产开发中心申请执行北京华富立业房地产开发有限公司其他�同纠纷一案，申请执行标的为人民币一亿三千四百二十一万八千八百八十六元九角及利息。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人北京华富立业房地产开发有限公司可供执行的财产线索，因被执行人北京华富立业房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，故债权人民币一亿三千四百二十一万八千八百八十六元九角及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京华富立业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京玉泉房地产开发中心如发现被执行人北京华富立业房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）二中民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年十月二十日
书记员 顾恩佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1317号
申请执行人上海颖轩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海驰安劳防用品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海颖轩服饰有限公司与上海驰安劳防用品有限公司加工合同纠纷的(2016)沪0114民初3450号民事判决书一案中，依法向被执行人上海驰安劳防用品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳17206元、承担诉讼费230元及执行费158元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人及其法定代表人现不知下落，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行通知、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十月二十日
书记员 沈晓斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11572号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩永志，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：张忠禹。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张忠禹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹佳慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6022号
原告何某甲。
委托代理人何志松。
被告饶某乙。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何志松到庭参加了诉讼，被告饶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方均系再婚，婚后被告不上班、沉迷于酒色之中，对家庭极不负责任，且酒后多次实施家庭暴力，严重摧残了原告的身心健康，与被告生活无安全感，实难共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年原告何某甲与前夫李东在人民法院调解离婚。2014年10月，原告何某甲与被告饶某乙经人介绍相识建立恋爱关系，同年12月26日，双方自愿登记结婚，领取了结婚证书。婚后，双方在原告家生活。2015年5月30日，被告酒后与原告发生纠纷，原告提出离婚，被告向原告书立保证书，保证“从此不喝酒、不抽烟，如果在犯，随你处理”。2015年7月9日，双方在阆中市公证处，对原告于2013年购买的房屋办理了公证书一份，该公证书公证甲方饶某乙与乙方何某甲于二零一五年七月八日在阆中市公证处办公室，自愿签订了《财产约定协议》。该财产协议约定：位于阆中市七里办事处七里大道“龙尊.蓝山公馆”某幢某号房产，建筑面积44.72平方米，其产权登记在乙方何某甲名下，归其个人所有，属何某甲的个人财产。2015年9月2日，被告再次酒后向原告书立保证书一份。2015年12月5日，债主要求原、被告支付装修房屋的欠款，原告便到同学家中居住不归家，被告于7日晚要求原告回家时双方发生纠纷，原告遂于次日起诉来院，提出离婚诉求。
认定上述事实，有当事人的陈述和保证书、报警记录等为据。
本院认为，原、被告相识恋爱时间虽然短暂，但是，双方因均系再婚，且自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，双方均有过错。现因原告因为其债主追债到同学家中居住不归引起纠纷，导致夫妻关系不和，原告赌气而诉请离婚。只要夫妻双方相互尊重、相互理解，共同同心维护建立的家庭，其夫妻关系有可能和好。故原告主张夫妻关系已经名存实亡、夫妻感情彻底破裂的证据不充分，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告饶某乙离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年一月十三日
书记员 张露文
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执22号
申请执行人：王代表，男，生于1950年12月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。
本院在执行王代表与刘永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王代表应受偿债权为：①借款本金60000元及利息；②案件受理费1150元；③执行费800元。在执行过程中，经查，被执行人的工资收入正在被他案先予执行中，其住房公积金已采取扣留措施，但暂无法提取。申请人于2017年9月26日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1762号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高小存，女，1968年8月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。2008年6月27日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日；2009年4月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2014年10月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十一日；2016年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年10月11日被依法逮捕。
被告人徐勤飞，男，1967年5月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2014年5月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月5日刑满释放。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年10月11日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1746号起诉书指控被告人高小存、徐勤飞犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人高小存、徐勤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日凌晨，被告人高小存、徐勤飞来到温岭市新河镇团塘村石松一级公路附近马路边上，窃得被害人李某能停在马路边上的一辆喜万家牌电动三轮车后以人民币2000元的价格销赃给苏某。经鉴定，被窃物品价值人民币3640元。
2016年9月22日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇沿海路附近马路边上抓获被告人高小存、徐勤飞。被告人高小存、徐勤飞归案后如实供述了其涉案事实。赃物现已返还被害人。
上述事实，被告人高小存、徐勤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某能的陈述，证人苏某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，照片，被告人的户籍证明，前科资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小存、徐勤飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高小存、徐勤飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人高小存有劣迹，依法应当分别予以从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回的情节，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐勤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、已扣押的销赃款人民币2000元、助力车一辆由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十月十三日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执528号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：郑龙刚，男，1981年11月1日出生，住东平县。
被执行人：郑茂永，男，1983年6月7日出生，住址同上。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与郑龙刚、郑茂永金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3092号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月七日
书记员 雷国强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00577号
申请执行人朱颖，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人龚培标，居民。
被执行人杜金城，居民。
申请执行人朱颖与被执行人ＸＸ、龚培标、杜金城民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月13日作出（2014）邳民初字第1884号民事判决书：被执行人ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱颖借款本金97000元及利息（利息以本金97000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月6日起计算至判决确定的给付之日止）。被执行人龚培标、杜金城对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1840元，由被执行人龚培标、杜金城负担。
被执行人ＸＸ、龚培标、杜金城未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人龚培标车辆已被另案查封其他被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人车辆被另案查封，现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00577号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第345号
申请执行人陈永龙，男，1987年3月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人金沙县石材园石灰岩采石场。
负责人史洪全。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1543号民事判决书，于2015年4月28日受理了陈永龙申请执行金沙县石材园石灰岩采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人金沙县石材园石灰岩采石场应给付申请执行人陈永龙赔偿款人民币566021.97元，案件受理费人民币1000元，执行费人民币8070元，现被执行人无执行条件，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十月二十七日
书记员 李佩娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。2007年11月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4265号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4月8时30分许，被告人吴某登上当天深圳飞往武汉的CZ3663航班，并没有乘坐自己座位53H，而坐在最后一排58排物色目标。吴某观察到被害人王鲜将旅行箱和挎包放上55K座位对面的行李架，随即坐到55K座位上玩手机而没有留意行李。吴某即起身将王鲜的挎包从行李架取下拿到58排，盗走挎包内钱包里的现金人民币9，500元，然后将挎包放回行李架再返回58排。此时，被害人王鲜正看见吴某将挎包放回行李架，遂让乘务员国雨婷帮忙把挎包取下检查，发现被盗9，500元，遂站起来紧盯着吴某。吴某见事已败露，便主动将被盗人民币9，500元归还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃行为被判刑，仍不知悔改，再次使用相同的手段实施盗窃犯罪，应在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十月十七日
书记员 任 瑛
书记员 张里奕（兼）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2319号
原告：王影，女，1989年8月25日出生，汉族，住曹县。
被告：陈涛，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师
原告王影与被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年4月24日申请对其鲁Ｒ×××××号车车损进行评估，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2017年5月23日作出评估报告。本案于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王影，被告陈涛之委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王影向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王影车辆损失计款2万元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日21时许，被告陈涛驾驶皖Ｋ×××××号车沿曹县昆仑山路由北向南行驶至曹县昆仑山路付庄村段时，与原告王影停在道路西侧的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经曹县交警部门认定被告陈涛承担此事故全部责任。
被告陈涛辩称，发生事故属实，其车辆投保有交强险，因其系醉驾，故没有申请追加被告保险公司参加诉讼。愿意对原告合理合法损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析如下：被告对原告提交的评估报告有异议，认为评损过高，并表示于2017年6月2日前提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃该申请，被告陈涛逾期未提出重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定申请，被告未提交相反证据，经审查，原告提交的评估报告，记载了评估的材料、依据、过程，程序合法，评估人员具有相应资质，对该评估报告证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日21时许，被告陈涛醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号车沿曹县昆仑山路由北向南行驶至曹县昆仑山路付庄村段时，与原告王影停在道路西侧的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队道路交通事故认定书曹公交认字【2017】第100号认定被告陈涛承担此事故全部责任，王影无事故责任。皖Ｋ×××××号车登记车主系陈涛，陈涛持有C1驾驶证且在有效期内。
鲁Ｒ×××××号车登记车主系王影，事故发生后，原告支付施救费400元。原告王影于2017年4月24日申请对鲁Ｒ×××××号车车辆损失进行鉴定，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2017年5月23日作出菏国瑞评鉴字（2017）第121号评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，委估车辆的损失评估价值为8439.00元。原告王影支付评估费1000元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定陈涛承担本事故全部责任，王影无事故责任并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告陈涛驾驶机动车在涉案交通事故中负全部责任，陈涛对王影的损失依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告陈涛醉酒后驾车发生交通事故，依据相关法律精神，其保险公司在交强险范围内对事故车辆造成的财产依法不承担赔偿责任，原告王影未对保险公司提起诉讼亦是对其自已权利的处分，故应由被告陈涛对原告王影在本案中的财产损失依法进行赔偿。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告王影的损失范围：鲁Ｒ×××××号车车损8439元；施救费400元；评估费1000元。
被告陈涛依法赔偿原告王影的鲁Ｒ×××××号车车损8439元、施救费400元、评估费1000元合计9839元。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定，判决如下：
一、被告陈涛依法赔偿原告王影的车损、施救费、评估费合计9839元，本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一七年六月五日
书记员 刘伟
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6563号
上诉人（原审原告）：翟强，男，1971年6月26日出生。
委托诉讼代理人：薛晗，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼415室。
法定代表人：代威，董事长。
委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺同一，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人翟强因与被上诉人中国有色金属工业再生资源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟强于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许翟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18604元，减半收取9302元，由上诉人翟强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1642号
罪犯符照字，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年3月19日作出（2014）儋刑初字第163号刑事判决，以被告人符照字犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年5月8日入监服刑。刑期执行至2016年9月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符照字在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符照字在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯符照字自2014年9月至2015年6月共考核10个月，计分考核86.8分，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯符照字应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符照字在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现及缴纳赔偿金等情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符照字减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年1月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1642号罪犯符照字，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年3月19日作出（2014）儋刑初字第163号刑事判决，以被告人符照字犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年5月8日入监服刑。刑期执行至2016年9月5日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符照字在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符照字在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯符照字自2014年9月至2015年6月共考核10个月，计分考核86.8分，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯符照字应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符照字在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现及缴纳赔偿金等情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符照字减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年1月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第70号
申请人李宗亮。
被申请人陈峰。
申请人李宗亮因与被申请人陈峰欠款纠纷，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈峰的鲁XX轿车一辆，并提供奚秀玲所有的鲁X**轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李宗亮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈峰的鲁XX轿车一辆。
二、查封奚秀玲所有的鲁X**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一五年三月十日
书记员 刘 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第847号
原告：张某甲，枣庄市广播电视台职工。
被告：李某，枣庄市第三中学教师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年9月，原、被告相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚前了解不深，婚后经常因琐事发生争吵。原告为此诉至本院请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法将婚生女张某乙判归原告直接抚养，由被告支付抚养费1000元／月；三、依法分割原告与被告夫妻共同财产，原告与被告婚前财产归个人所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至我院。
另查明，原告曾于2013年5月向我院起诉离婚，我院于2013年8月14日作出（2013）市中民初字第2219号民事判决书，判决双方不准离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，有较深的感情基础。原告虽两次向我院提起离婚诉讼，诉称婚后常因生活琐事发生矛盾，但未提供证明双方感情破裂的证据，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一四年六月十一日
书 记 员 殷艺瑜
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第156号
原告杨美萍。
被告李晓梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称平安财险朔州支公司），地址，朔州市朔城区民福西街物产大楼西11、12#。
负责人张念明，职务，总经理。
委托代理人柴永德，男，1982年6月13日出生，汉族。
原告杨美萍诉被告李晓梅、平安财险朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨美萍、被告李晓梅、被告平安财险朔州支公司委托代理人柴永德均到庭参加了诉讼，被告平安财险朔州支公司负责人张念明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日16时，被告李晓梅驾驶晋F×××××号轿车沿振华东街由东向西行驶至军分区门口实施左转弯掉头时与刘永海驾驶的晋F×××××号摩托车后载原告杨美萍沿振华东街由东向西行驶至上述地点时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经朔州市公安局交警支队事故处理大队作出（2014）第141044号事故认定书认定被告李晓梅负事故的全部责任，原告杨美萍无责任。事故后，原告在朔州市第三人民医院和太原红十字齿科医院治疗，现已出院。被告李晓梅驾驶的晋F×××××号事故车在被告平安财险朔州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时车辆在保险期间。现原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计68486.54元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告李晓梅辩称，我的车辆在保险公司投保了，应由保险公司进行合理赔偿，我个人不赔偿。
被告平安财险朔州支公司辩称，医疗费应该按照交通事故临床标准赔偿；主张误工费和护理费，应提供工资证明和完税证明；住院伙食补助根据住院天数计算，需审核是否存在挂床现象；营养费需要提供医院出具的医嘱证明；精神抚慰金不在赔偿范围内，不予赔偿；交通费应提供和治疗时间相吻合的正规发票；财产损失应提供第三方鉴定机构的证据支持。
经审理查明，2014年6月16日16时，被告李晓梅持证驾驶晋F×××××号“大众”牌高尔夫轿车沿振华东街由东向西行驶至军分区门口实施左转弯掉头时，与刘永海持证驾驶的晋F×××××号“五羊”牌150二轮摩托车后载原告杨美萍沿振华东街由东向西行驶至上述地点发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经朔州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李晓梅负事故的全部责任，原告杨美萍无责任。事故发生后，原告在朔州市第三人民医院进行住院治疗，住院76天。原告在太原红十字齿科医院对事故中受损的牙齿进行修复治疗，共花费医药费19746.74元。原告住院期间由其丈夫刘强陪侍，刘强在中煤平朔集团有限公司煤炭洗选中心工作，月平均工资为8165元。
另查明，被告李晓梅驾驶的晋F×××××号“大众”高尔夫轿车在被告平安财险朔州支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时车辆在保险期内。
还查明，原告杨美萍在住院期间由被告李晓梅垫付医药费3817元。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告的身份证复印件，证实原告是本案的适格主体；2、朔州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书，证实原告杨美萍在本次事故中无责任，被告李晓梅负全部责任；3、病例及住、出院证，证实原告住院共计76天；4、刘强的误工证明及工资表，证实原告住院期间由刘强陪侍，刘强月平均工资为8165元；5、原告杨美萍工资表，证明原告杨美萍月平均工资为2140元；6、保险单，证实被告李晓梅驾驶的晋F×××××号“大众”牌高尔夫小轿车在被告平安财险朔州支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时车辆在保险期内；7、原、被告的陈述及庭审笔录，证实原告在住院期间由被告垫付医药费3817元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告李晓梅驾驶车辆上道路行驶实施掉头时，妨碍了刘永海驾驶摩托车后载原告杨美萍正常行驶，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告杨美萍无责任。对于朔州市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定书应予采信。因被告李晓梅驾驶的“大众”牌高尔夫小轿车在被告平安财险朔州支公司投有交强险和第三者责任险，依法应由被告平安财险朔州支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内对原告因事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告在医药费中主张了12114.8元保健品和外购药的费用，该笔支出无医院出具医嘱能够证明与其伤情有关，故，对于原告这一主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金和手机损失，因其伤情并未在相关鉴定部门进行鉴定，手机损失无证据可以证明是在本次交通事故中所造成的，对原告这两项主张，本院亦不予支持。原告杨美萍因本次交通事故造成的经济损失为：医药费19746.74元、住院伙食补助费3800元（50元／天×住院76天）、营养费3800元（50元／天×住院76天）、误工费5422（杨美萍月平均工资2140元÷30天×住院76天）、护理费20685元（刘强月平均工资8165÷30天×住院76天）、交通费酌情赔偿1000元、以上共计54453.74元（含原告住院期间由被告李晓梅垫付的医药费3817元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告平安财险朔州支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杨美萍医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币54453.74元（含原告住院期间由被告李晓梅垫付的医药费3817元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（原告已交纳），由原告杨美萍负担300元，由被告李晓梅负担1212元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜金霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋佳佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2062号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1000号，组织机构代码78127654-3。
负责人吴建光，该行行长。
委托代理人赵宝亮，该行员工。
委托代理人江雪锋，该行员工。
被执行人昆山旺鼎石材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路32号2号房，组织机构代码55930608-6。
法定代表人周晓青，该公司负责人。
被执行人苏州昆逸担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧，组织机构代码66835103-8。
法定代表人郭子英，该公司负责人。
被执行人周晓青，女，汉族，1976年3月20日生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人柳善汤，男，汉族，1971年4月6日生，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人昆山旺鼎石材有限公司、苏州昆逸担保有限公司、周晓青、柳善汤金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山旺鼎石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金3000000元、利息166040.43元（算至2015年2月5日），共计3166040.43元，并偿还后续利息（以3000000元为基数，自2015年2月6日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、被执行人苏州昆逸担保有限公司、周晓青、柳善汤对被执行人昆山旺鼎石材有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费32208元，公告费690元，合计32898元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山旺鼎石材有限公司、苏州昆逸担保有限公司、周晓青、柳善汤的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山旺鼎石材有限公司、苏州昆逸担保有限公司名下无房地产登记，被执行人昆山旺鼎石材有限公司名下无车辆登记，被执行人苏州昆逸担保有限公司名下登记有苏Ｅ×××××奔驰牌小型轿车一辆，本院未能实际控制，无法处置；被执行人周晓青、柳善汤名下未登记公积金、车辆；被执行人柳善汤名下未登记房产；被执行人周晓青名下的位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室经本院（2016）苏0583执2512号执行案件评估、拍卖成交，尚未分配。四被执行人有银行账户但无存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1588号
原告：重庆智邦工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周波。
被告：李井欲，男，汉族，1971年1月28日生，住四川资阳市安岳县。
被告：李贵银，男，汉族，1975年2月25日生，住四川资阳市安岳县。
本院在审理原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司诉被告李井欲、李贵银买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司于2018年4月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司撤回对被告李井欲、李贵银的起诉。
本案案件受理费319元，由原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 胡小涛
二〇一八年四月十二日
书记员 幸灵媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13265号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告常州市武进中瑞电子有限公司，住所地常武中路801号常州科教城。
法定代表人杨学新。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告常州市武进中瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十一月七日
书记员 邹剑珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1495号
原告黄志球，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码×××2415。
委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告冯志翔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0219。
被告岑伟仁，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××143X。
原告黄志球诉被告冯志翔、岑伟仁因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭文斌独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄志球委托代理人黄福梅，被告冯志翔、岑伟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志球起诉认为，于2014年间，原告与被告曾经发生业务往来，先后向被告在龙江沃达百货经营的档口提供了价值46002元的食品原料。原告向被告提供完以上货物后，两被告一直拒不支付欠原告的货款。据此，原告请求判令：1、被告立即支付货款46002元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯志翔辨称，其是在2014年5月4日才转签沃达百货合同的，继续在原告处拿货，直到5月底，被告去原告处了解还有4月份的货款没有支付，被告当时也告知原告其是从5月才开始接手的，之前的欠款与被告无关。被告签过一张欠条，因其知道原告出借了10000元给被告岑伟仁，故同意以岑伟仁的股份折抵10000元欠款偿还给原告，但至今被告尚未偿还。
被告岑伟仁辨称，对欠款无异议，但被告现在还是和被告冯志翔合伙，自2014年5月至今沃达百货的生意一直都是冯志翔操持的，2014年4月的销售货款已经由冯志翔与沃达百货结数了，但是一直没有给被告岑伟仁，导致一直拖欠原告货款至今。
综合当事人的诉辩，本院确认双方争议焦点在于以下几个方面：
1.原告应收货款实际数额是多少？
2.应收货款由谁承担偿还责任？
针对上述焦点，原告提供证据及两被告质证意见如下：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
两被告认为：无异议。
2.送货单7张、欠条1张。证明两被告尚欠原告货款36002元，两被告欠原告欠款10000元，合计欠款46002元。
被告冯志翔认为：对证据的真实性无异议。该10000元欠条是岑伟仁向原告所借的款项，当时因被告冯志翔接手了岑伟仁沃达百货面包专柜，其就答应原告替岑伟仁偿还10000元借款。
被告岑伟仁认为：无异议。
针对上述焦点，被告冯志翔提供证据及原告、被告岑伟仁质证意见如下：
1.合同复印件1份。证明被告冯志翔与沃达百货商场于2014年5月4日签订合同。
原告认为：对证据的真实性无异议，但原告只是送货给美华面包档口，对于冯志翔与岑伟仁之间的关系原告不知情，只是知道两被告是合伙关系，而且欠款是发生在2014年期间，都是属于被告冯志翔与沃达百货合同期限内，因此被告冯志翔应该承担共同清偿的责任。
被告岑伟仁认为：合同的真实性无异议，2014年4月的货款已经给由被告冯志翔结算，该货款应该由美华面包档口偿还。
2.关于散装鸡蛋补单的函复印件1份。证明2014年4月货款是被告冯志翔结算的，但被告冯志翔已经将结算的货款给了岑伟仁，也支付完毕所有工人工资，被告岑伟仁赊欠的鸡蛋欠款也是被告冯志翔在5月结算完毕，原告对此也是知情的。
原告认为：对该证据的真实性无法确认，但该证据可以证明面包专柜一直是由两被告经营的事实。至于两被告之间的关系与原告无关。
被告岑伟仁认为：真实性无异议，但被告冯志翔称将4月的货款给了被告岑伟仁不是事实，希望能提供证据支持。
针对上述焦点，被告岑伟仁没有证据提供。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据1、2、两被告均无异议，本院对其真实性予以采信。
对于被告冯志翔提供的证据1，原告与被告岑伟仁均无异议，本院对其真实性予以采信。对于证据2，虽然被告岑伟仁对其真实性无异议，但不认可被告冯志翔所要证明的事实，因该证据与本案争议没有直接关联，本院对其不予采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
岑伟仁从2013年10月起在佛山市顺德区沃达盛贸易有限公司经营美华面包专柜，岑伟仁与另外三人合伙经营，并由黄志球供应食品原料，2014年4月2日至同年5月16日，黄志球六次向美华面包专柜供应食品原料价值共36002元。同年5月1日开始，冯志翔参与美华面包专柜的经营，并购买另外三名合伙人的份额负责具体经营，且于同年5月4日与佛山市顺德区沃达盛贸易有限公司签订经营合同。因岑伟仁向黄志球借款10000元，岑伟仁于同年8月7日写下欠条，注明：现欠黄志球10000元，本人愿意用和冯志翔合伙的个人股份作为还款，还款由冯志翔在2014年8月31日前还清。冯志翔在欠条上签名并同意，并注明：此欠条还清后，与岑伟仁无关系，只作证明，不作欠单追讨。之后，因冯志翔、岑伟仁对黄志球的债务由谁负责偿还产生矛盾，以至引起讼争。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，两被告对所欠原告债务数额没有异议，主要争议是责任承担问题。首先，原告在2014年4、5月期向美华面包专柜供货，债务人是美华面包专柜，该专柜开始由被告岑伟仁与另外三人合伙经营，被告冯志翔在2014年5月起购买另外三名合伙人的份额负责具体经营，从同年8月所立欠条内容可以证明，两被告承认存在合伙关系，即被告岑伟仁与另外三人的合伙经营，由被告冯志翔购买另外三名合伙人的份额加入合伙，新的合伙体由两被告合伙经营。依照相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，原合伙体的债务，新的合伙体应予清偿，由合伙人承担连带责任。其次，被告岑伟仁向原告的借款，被告冯志翔承诺偿还，故两被告应共同清还。原告请求两被告支付欠款及利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告岑伟仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志球支付货款36002元、借款10000元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款日止）；
二、被告冯志翔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475.03元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年七月三十日
书记员 许海霞
第6页共6页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4368号
原告真德宇，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告真德宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告真德宇、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16148.7元（2015年3月26日至2016年6月1日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款372090元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月29日至2015年3月25日期间的违约金11162.7元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月26日起计算逾期办证违约金，至2016年6月1日止共计434天，违约金应为16148.7元（372090元×0.0001×434天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告真德宇逾期办证违约金16148.7元。（违约金期限计算至2016年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初906号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波市鄞州东升汽车附件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇田黄村。
诉讼代表人黄旭东，男，1994年4月3日出生，宁波市鄞州东升汽车附件厂员工。
被告单位宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈黄村田黄。
诉讼代表人黄云娟，女，1968年7月29日出生，宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司员工。
被告人黄浩表，男，1968年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市鄞州东升汽车附件厂、宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]758号起诉书指控被告单位宁波市鄞州东升汽车附件厂、宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司、被告人黄浩表犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告单位宁波市鄞州东升汽车附件厂的诉讼代表人黄旭东，被告单位宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司的诉讼代表人黄云娟，被告人黄浩表到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月至2016年6月，被告人黄浩表在负责实际经营被告单位宁波市鄞州东升汽车附件厂期间，为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额7.8%支付手续费的方式，让他人为其公司分别开具了杭州隆煜欣金属材料有限公司、杭州至凡贸易有限公司、杭州圆智金属材料有限公司、杭州双月贸易有限公司、杭州裕赛物资有限公司、杭州精志物资有限公司的增值税专用发票共计53份，税额共计859219.21元，价税合计5913449.86元。被告单位宁波市鄞州东升汽车附件厂取得上述增值税专用发票后均已抵扣入账。
2016年2月至5月，被告人黄浩表在负责实际经营被告单位宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司期间，为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额7.8%支付手续费的方式，让他人为其公司分别开具了杭州至凡贸易有限公司、杭州圆智金属材料有限公司的增值税专用发票共计8份，税额共计120629.52元，价税合计830214.92元。被告单位宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司取得上述增值税专用发票后均已抵扣入账。
2017年5月4日10时许，被告人黄浩表主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。现两被告单位已补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。
上述事实，被告单位宁波市鄞州东升汽车附件厂、宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司、被告人黄浩表在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、戴某、卢某、沈某的证言，浙江增值税专用发票，记账凭证，入库单，收款收据，银行承兑汇票，增值税纳税申报表，宁波市鄞州区国家税务局第一稽查局出具的抵扣证明，税收完税证明，到案经过，营业执照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市鄞州东升汽车附件厂、宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中宁波市鄞州东升汽车附件厂虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄浩表作为两被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄浩表主动投案，并如实供述了两被告单位和自己的犯罪事实，两被告单位和被告人黄浩表均是自首，依法可以对两被告单位从轻处罚，对被告人黄浩表减轻处罚。两被告单位能补缴税款，且两被告单位和被告人黄浩表在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人黄浩表还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人黄浩表还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市鄞州东升汽车附件厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告单位宁波市鄞州驰旭机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人黄浩表犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 翁亚波
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 庄欣昕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初784号
原告：王壮志，男，1989年7月27日出生，住所地河南省滑县，现住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
原告王壮志与被告苏栓治债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王壮志的委托诉讼代理人杜林威，被告苏栓治到庭参加了第一次庭审，原告王壮志及其委托代理人杜林威，被告苏栓治的委托代理人杨军锋到庭参加了第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告王壮志向本院提出诉讼请求：1.判令苏栓治偿还借款本金人民币100000元、利息25200元（利息从2014年9月14日计算至2015年11月14日，按照月息1.8%计算，以后持续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，李青月与苏栓治签订借款合同，约定李青月向苏栓治提供借款100000元，期限为12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。2013年3月1日，李青月、苏栓治、郑州海洋投资担保有限公司签订了《保证合同》，郑州海洋投资担保有限公司作为苏栓治的借款保证人。以上借款合同、保证合同签订后，李青月如约向苏栓治支付了借款，然而借款到期后，苏栓治却未按约定履行还款义务，郑州海洋投资担保公司作为保证人向李青月垫付了借款本金，成为新的债权人。2014年9月14日，王壮志与郑州海洋投资担保公司、周国良签订《债权转让协议》，郑州海洋投资担保有限公司、周国良将对苏栓治的债权转让给王壮志，并通知了苏栓治向王壮志履行债务，但至今苏栓治仍未向王壮志履行还款义务。故王壮志为维护其合法权益诉至法院。
被告苏栓治辩称，原来借李青月100000元属实，但是现在已经偿还了，当时是经过郑州海洋不动产刘海燕的手办理的，用他的房产证贷了700000元，还了李青月的100000元和另外一个人的600000元；另外，他没有收到王壮志及周国良债权转让的通知。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，苏栓治（借款人、乙方、丙方、抵押人）与李青月（××）签订编号为民借201300581号的借款合同一份，双方约定苏栓治向李青月借款100000元，借款期限12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日止，月息为18‰；借款用途是用于投资经营，该款项应转入苏栓治中国银行账户；丙方将其所有的坐落于新郑市洧水路中段南侧新郑房权证字第××号房屋抵押给甲方；乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：新郑市洧水路中段南侧，收件人：苏栓治，联系电话：150××××0997），通知寄出即视为通知乙方；双方还约定了担保范围、罚息（借款利率2倍）、违约金（借款数额10%）、各自的权利义务等事项。同日，李青月（××）、苏栓治（借款人）、郑州海洋投资担保有限公司（保证人）又签订保证合同一份，三方约定：郑州海洋投资担保有限公司对李青月出借给苏栓治的100000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用及实现债权发生的费用；如苏栓治未按合同约定期限偿还本金或者利息，郑州海洋投资担保有限公司在接到李青月通知后5个工作日内向李青月垫付苏栓治应付当期款项等。借款当日，苏栓治还为李青月出具了金额为100000元的《借据》及收条各一份。2013年3月1日，经李青月、苏栓治申请，河南省郑州市黄河公证处对该《借据》和《借款合同》进行了公证，出具了（2013）郑黄证民字第3002号具有强制执行效力的债权文书公证书。
2014年3月5日，李青月（甲方、原债权人）和周国良（乙方、新债权人）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，三方约定：乙方向甲方支付100000元，甲方将合同编号为民借201300581号的合同债权全部转让给乙方；借款到期，甲方保证在接到乙方电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助乙方办理与苏栓治的借款抵押注销手续；借款人苏栓治拒不偿还乙方借款或逾期偿还全额借款，甲方自愿在接到乙方
电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助乙方办理实现债权、收回全额借款等相关执行事宜等内容。同日，周国良向李青月返还100000元借款，李青月为周国良出具收条一份。2014年9月14日，周国良与王壮志、郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，三方约定：王壮志向周国良支付人民币100000元，周国良将对苏栓治的100000元债权全部转让给王壮志；本协议债权期限为3个月，自2014年9月14日至2014年11月14日止；其他约定内容同周国良与李青月之间的《债权转让协议》。当日，王壮志向周国良现金支付50000元，周国良向王壮志出具收条一份。次日，王壮志通过其母亲高爱芹银行账户转账支付周国良50000元。2014年11月14日，周国良、王壮志、郑州海洋投资管理有限公司又签订了债权转让协议一份，将2014年9月14日双方签订的债权转让协议续签了1个月的期限，即自2014年11月14日至2014年12月14日止。王壮志、李青月、周国良于2015年10月2日向苏栓治以EMS邮政特快专递的方式邮寄了债权转让通知书，但苏栓治并未收到，后该特快专递退回未妥投。现王壮志以苏栓治不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，2014年9月28日，郑州海洋投资担保有限公司后更名为郑州海洋投资管理有限公司，法定代表人为周国良。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李青月在履行出借义务后，将对苏栓治的债权转让给周国良，后周国良又将该债权转让给王壮志。根据庭审查明的事实，李青月、周国良、王壮志共同以邮政特快专递的方式向苏栓治邮寄债权转让通知书，苏栓治并未收到，且王壮志未提交其他相应证据证实其已将债权转让通知送达苏栓治。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力”的规定，本案的债权转让因未通知而对苏栓治不发生效力。相应的，王壮志依据债权转让为由要求苏栓治偿还借款100000元及利息的主张，本院不予支持。综上诉讼，对原告王壮志要求被告苏栓治返还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王壮志的诉讼请求。
案件受理费2804元，由原告王壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 沈亚琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09110号
原告重庆晗旭纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇刘家坟组5号，组织机构代码59799061-6。
法定代表人沈洪彬，重庆晗旭纸制品有限公司经理。
被告重庆恒奇印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组。
法定代表人李经春，重庆恒奇印务有限公司经理。
本院在审理原告重庆晗旭纸制品有限公司与被告重庆恒奇印务有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆晗旭纸制品有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晗旭纸制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晗旭纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵纯勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1190号
上诉人（原审被告）：仇海洋，男，1968年3月10日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：蔡玉宝，男，1990年5月19日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：严峻，女，1972年6月8日生，住镇江市。
上诉人仇海洋因与被上诉人蔡玉宝、严峻民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇海洋在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仇海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月二十七日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1190号上诉人（原审被告）：仇海洋，男，1968年3月10日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：蔡玉宝，男，1990年5月19日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：严峻，女，1972年6月8日生，住镇江市。上诉人仇海洋因与被上诉人蔡玉宝、严峻民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仇海洋在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仇海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年六月二十七日书记员  王思倩
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初540号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王小红，女，汉族，1981年2月3日出生，居民
身份证号码4113281981********，中专肄业，无业，籍贯河南省南阳市新野县，住南阳市宛城区孔明路三川御锦台小区*号楼*单元***室。无前科。因涉嫌受贿罪，于2017年3月18日，经西华县人民检察院决定，有郑州市公安局郑东第一分局对王小红执行指定居所监视居住；因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月13日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯受贿罪，于2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人梅建国，男，河南汉冶律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王小红犯受贿罪、利用影响力受贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告王小红、辩护人梅建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年6月，南阳市豫宏房地产开发有限公司总经理崔某1位于南阳市高新区的一宗17.1亩的国有土地出让综合用地被南水北调工程征用，为此南阳市高新技术开发区管理委员会与崔某1签订了国有土地收回与置换协议书。为置换一块位置好、面积大的地块，崔某1欲与南阳市副市长和学民建立联系。崔某2请求王小红（与和学民系情人关系）帮忙置换一块位置好、面积大的地块，并表示会重谢被告人王小红与和学民，被告人王小红表示同意帮忙。王小红将此事向和学民转达后，和学民满口答应会圆满解决此事。为加快解决置换土地的速度，2013年11月30日，崔某1委托崔某2向王小红农行账户内转账100万元钱，作为王小红为其置换土地的跑事费用。
2014年春节前一日上午，被告人王小红与南阳市副市长和学民共谋，由和学民利用职务便利为请托人谋取利益，共同收受请托人崔某1现金人民币100万元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王小红的行为已构成利用影响力受贿罪、受贿罪，根据发破案报告、量刑建议书显示，被告人王小红积极退赃，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王小红对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：一、本案所涉具有职权的是同一国家工作人员、行贿主体为同一人，行贿目的为同一事项、200万元汇款系同一人收取，故控方认定被告人王小红的行为构成两个罪名不妥；二、被告人王小红具有自首、退赃、无前科、认罪等法定从轻和减轻处罚的情节。请求对被告人王小红在法定刑以下对王小红处罚，判处被告人缓刑。
经审理查明：
2013年6月，南阳市豫宏房地产开发有限公司总经理崔某1位于南阳市高新区的一宗17.1亩的国有土地出让综合用地被南水北调工程征用，为此南阳市高新技术开发区管理委员会与崔某1签订了国有土地收回与置换协议书。为置换一块位置好、面积大的地块，崔某1欲与南阳市副市长和学民建立联系。崔某2请求王小红（与和学民系情人关系）帮忙置换一块位置好、面积大的地块，并表示会重谢被告人王小红与和学民，被告人王小红表示同意帮忙。王小红将此事向和学民转达后，和学民满口答应会圆满解决此事。为加快解决置换土地的速度，2013年11月30日，崔某1委托崔某2向王小红农行账户内转账100万元钱，作为王小红为其置换土地的跑事费用。
2014年春节前一日上午，被告人王小红与南阳市副市长和学民共谋，由和学民利用职务便利为请托人谋取利益，共同收受请托人崔某1现金人民币100万元。
另查明：
2017年3月15日，西华县人民检察院对王小红涉嫌受贿案进行初查，被告人王小红被传唤到案后，于2017年3月18日出具书面材料主动交代了其伙同和学民共同收受崔某1100万元的犯罪事实；被告人王小红又于2017年4月6日出具书面材料，主动交代了其利用影响力收受崔某1100万元贿赂的犯罪事实。2017年7月31日，被告人王小红分别退赃款70万元、80万元；2017年9月18日被告人王小红退赃款50万元。
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王小红的供述与辩解，证人和学民、崔某1、崔某2、李某、黄某、张某、仝大栋、宋某的证言，户籍证明、无前科证明、发破案报告、量刑建议书、情况说明、干部任免审批表、批复、南阳市政府文件，涉案财物入库清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红利用与南阳市副市长和学民之
间的情人关系，通过和学民的职务便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物人民币100万元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪；被告人王小红与南阳市副市长和学民共谋，由和学民利用职务便利为请托人谋取利益，共同收受请托人现金人民币100万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人王小红犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王小红犯数罪，应数罪并罚。
庭审中，公诉机关提供了西华县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、发破案经过、量刑建议等证据，该证据证实“被告人王小红在案发前主动如实供述其伙同和学民共同受贿100万元的犯罪事实，系自首，且其对河南省纪委立案调查和学民起到了关键作用；侦查中王小红又主动如实交代其利用影响力受贿100万元的犯罪事实，系自首；案发后王小红积极退赃，有悔罪表现。王小红在南阳市副市长和学民涉嫌受贿一案中起到了重要作用，建议西华县人民法院对王小红依法判处缓刑”。由于被告人王小红具有自首、退赔的从轻、减轻处罚情节，具体到本案，可对被告人王小红减轻处罚。
就辩护人辩称本案所涉具有职权的是同一国家工作人员、行贿主体为同一人，行贿目的为同一事项、200万元贿款系同一人收取，控方认定被告人王小红的行为构成两个罪名不妥的辩护意见。经查，庭审中公诉机关提供有被告人王小红的供述与辩解，证人崔某1、和学民的证言，足以证实被告人王小红与和学民共同受贿100万元及利用影响力单独受贿100万元两个犯罪事实，辩护人认为被告人只构成利用影响力受贿罪一罪的辩护意见不予采纳；该公诉机关指控被告人具有自首、退赃情节的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人王小红的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王小红犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
西华县人民检察院扣押的赃款200万元，由西华县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7386号
罪犯李某甲，男，1989年10月17日出生，汉族，山东省汶上县人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)济刑初字第(13)号刑事判决，以被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2020年3月25日止。山东省济宁市中级人2015年2月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初747号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗银雄，于贵州省安龙县，务工。2013年4月25日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月22日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；2015年8月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年4月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人韦某，于贵州省安龙县，无业。因本案于2016年4月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人颜某，于浙江省温岭市，个体户。因本案于2016年4月9日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11曰变更为取保候审。
辩护人王莹，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人罗银雄、韦某犯抢夺罪、被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人罗银雄、韦某、颜某及辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年3月28日13时，被告人罗银雄、韦某经事先预谋，驾驶助力车窜至路桥区路北街道洋叶小区3区7栋前，趁被害人孟某不备之际，抢夺走其手中的一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机，并逃离现场。当日18时，被告人罗银雄窜至温岭市大溪镇兴潘路35号科讯达通信手机店内，被告人颜某明知是赃物而收购罗银雄从路桥抢夺的玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币4505元。
2016年3月31日18时，被告人罗银雄、韦某经事先预谋，驾驶助力车窜至路桥区锦凤凰KTV门前，趁被害人王某不备，抢夺其手里的一部金色VIV0手机，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2696元。
2016年4月8日，被告人罗银雄、韦某、颜某被抓获归案。被告人罗银雄协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人l名。
上述事实，被告人罗银雄、韦某、颜某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人孟某、王某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、潘某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书及刑满释放证明、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗银雄、韦某以非法占有为目的，结伙驾驶助力车夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，被告人颜某明知是赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗银雄在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，被告人罗银雄有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人颜某的辩护人辩称被告人颜某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗银雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年九月一日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1092号
原告：李依亭，女，汉族，1988年2月3日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201201410445513。
被告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展城商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码915201005872806375。
法定代表人：王大鸣，职务不详。
被告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，统一社会信用代码91520113053332850A。
负责人：马权，该行行长。
委托诉讼代理人：张松梅，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201201611935649。
本院于2017年4月5日立案受理了原告李依亭诉被告贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认合同效力纠纷一案，原告李依亭向本院提出诉讼请求：1、确认原被告不成立金融借款合同法律关系；2、判决被告消除其银行系统中的原告逾期还款记录，并向中国人民银行贵阳中心支行征信服务中心报送更正信息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2017年5月4日申请追加贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称白云支行）参加诉讼。
被告农商银行在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为与原告签订借款合同的主体系白云支行，该支行系依法成立并办理工商登记的分支机构，具有民事诉讼主体资格，其并非适格被告，请求本院将本案移送至与原告的合同相对方即白云支行所在地法院即贵阳市白云区人民法院管辖。
经审查，本案中系白云支行向原告名下发放贷款，该贷款发放系白云支行工作人员违规操作行为，该案件贵阳市公安局白云分局已立案侦查。
原告之所以在起诉时仅以农商银行为被告提出主张，认为白云支行系农商银行下设分支机构、不具有法人资格，其民事责任最终应由农商银行承担，而此后追加白云支行参加诉讼系为便于查清事实、明确权责。在司法实践中，依照《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法[1995]37号）“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担。即指专业银行（商业银行）（包括保险公司）的分支机构作为诉讼主体参加诉讼时，承担民事责任不以其总行授权其经营管理的财产为限，如果其经营管理的财产不足以承担民事责任，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担，非指分支机构的民事责任直接由总行承担。”的规定，涉及商业银行、保险公司等金融机构依法设立并办理工商登记的分支机构的经营行为产生民事纠纷时，均系直接以该分支机构为诉讼主体并由其直接承担民事责任，故农商银行提出的管辖权异议申请成立，其并非本案适格被告，本案应由与原告直接产生纠纷的白云支行所在地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖。
同时，在本院进行管辖权审查过程中，发现原告的立案行为均系由王文龙以其委托代理人身份办理，王文龙在立案时向本院提交了一份由原告签名的《授权委托书》及一份由贵州致正律师事务所出具的《证明》，委托书载明的受托人为贵州致正律师事务所律师张鸿及实习律师王文龙，《证明》的内容为“兹证明王文龙为我所实习律师，因法律资格证尚在办理中未办理实习证”。而根据我国律师管理法律规范，实习律师系取得法律职业资格证书并领取实习律师证后，在律师事务所实习的人员，王文龙连法律职业资格证书尚未取得，实习律师证当然不能办理，而未取得实习律师证显然不具备实习律师身份，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；……”的规定，王文龙不具备担任本案中原告诉讼代理人的资格，其立案行为对原告无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对王文龙以原告诉讼代理人身份向本院提起的诉讼，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王文龙以原告李依亭诉讼代理人身份向本院提起的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告李依亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年五月二十一日
书记员 张茂秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1092号原告：李依亭，女，汉族，1988年2月3日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201201410445513。被告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展城商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码915201005872806375。法定代表人：王大鸣，职务不详。被告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，统一社会信用代码91520113053332850A。负责人：马权，该行行长。委托诉讼代理人：张松梅，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201201611935649。本院于2017年4月5日立案受理了原告李依亭诉被告贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认合同效力纠纷一案，原告李依亭向本院提出诉讼请求：1、确认原被告不成立金融借款合同法律关系；2、判决被告消除其银行系统中的原告逾期还款记录，并向中国人民银行贵阳中心支行征信服务中心报送更正信息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2017年5月4日申请追加贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称白云支行）参加诉讼。被告农商银行在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为与原告签订借款合同的主体系白云支行，该支行系依法成立并办理工商登记的分支机构，具有民事诉讼主体资格，其并非适格被告，请求本院将本案移送至与原告的合同相对方即白云支行所在地法院即贵阳市白云区人民法院管辖。经审查，本案中系白云支行向原告名下发放贷款，该贷款发放系白云支行工作人员违规操作行为，该案件贵阳市公安局白云分局已立案侦查。原告之所以在起诉时仅以农商银行为被告提出主张，认为白云支行系农商银行下设分支机构、不具有法人资格，其民事责任最终应由农商银行承担，而此后追加白云支行参加诉讼系为便于查清事实、明确权责。在司法实践中，依照《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银条法[1995]37号）“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条的规定，专业银行（商业银行）、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担。即指专业银行（商业银行）（包括保险公司）的分支机构作为诉讼主体参加诉讼时，承担民事责任不以其总行授权其经营管理的财产为限，如果其经营管理的财产不足以承担民事责任，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担，非指分支机构的民事责任直接由总行承担。”的规定，涉及商业银行、保险公司等金融机构依法设立并办理工商登记的分支机构的经营行为产生民事纠纷时，均系直接以该分支机构为诉讼主体并由其直接承担民事责任，故农商银行提出的管辖权异议申请成立，其并非本案适格被告，本案应由与原告直接产生纠纷的白云支行所在地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖。同时，在本院进行管辖权审查过程中，发现原告的立案行为均系由王文龙以其委托代理人身份办理，王文龙在立案时向本院提交了一份由原告签名的《授权委托书》及一份由贵州致正律师事务所出具的《证明》，委托书载明的受托人为贵州致正律师事务所律师张鸿及实习律师王文龙，《证明》的内容为“兹证明王文龙为我所实习律师，因法律资格证尚在办理中未办理实习证”。而根据我国律师管理法律规范，实习律师系取得法律职业资格证书并领取实习律师证后，在律师事务所实习的人员，王文龙连法律职业资格证书尚未取得，实习律师证当然不能办理，而未取得实习律师证显然不具备实习律师身份，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；……”的规定，王文龙不具备担任本案中原告诉讼代理人的资格，其立案行为对原告无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对王文龙以原告诉讼代理人身份向本院提起的诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王文龙以原告李依亭诉讼代理人身份向本院提起的起诉。预收案件受理费100元，退还原告李依亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一七年五月二十一日书记员 张茂秋
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第430号
公诉机关河南省固始县人民检察院
被告人郭某，男，1976年7月1日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，2013年3月8日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；同年4月10日被该局取保候审。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）249号起诉书，指控被告人郭某非法获取公民信息罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2012年9月份以来，被告人郭某通过互联网QQ聊天平台，利用注册的QQ471503989QQ2450111812等号码从他人处非法获取各类公民个人信息。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、电子数据、鉴定结论等证据，认为被告人郭某的行为已构成非法获取公民信息罪，诉请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯非法获取公民个人信息罪的事实与罪名当庭不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人郭某犯罪情节较轻，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份以来，被告人郭某通过互联网QQ聊天平台，利用注册的QQ471503989、QQ2450111812等号码从他人处非法获取各类公民个人信息后，加价出售从中获利2万元左右。现查实其获取的公民个人信息包括，公民机动车信息8条、公司注册信息5条、护照信息1条、旅馆入住信息5条、人口信息85条、银行个人信用报告信息14个、个人银行信息14条、手机信息22条。
上述事实，被告人郭某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、证人证言、电子数据、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。固始县人民检察院指控被告人郭某犯非法获取公民个人信息罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，悔罪明显，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百五十三条之一第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法获取公民个人信息罪，单处罚金10000元。非法所得2万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一三年十月九日
书记员 朱新年
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保17号
申请人：田珍，男，1933年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，男，吉林崇明律师事务所。
被申请人：康宝山，男，1959年10月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请人田珍于2018年5月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康宝山驾驶的车辆小型客车予以保全，保全金额壹万元。并提供现金壹万元做担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封康宝山驾驶的肇事车辆，期限为一年。
案件申请费120.00元，由田珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周和影
二〇一八年五月十五日
书记员 白 楠