wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第6号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某甲，女，生于1973年2月8日，四川省叙永县人，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年8月27日被刑事拘留，于同年9月10日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人王重康，系四川石海律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人龚某甲犯妨害公务罪一案，于2012年12月17日作出（2013）叙永刑初字第10号刑事判决。判决宣告后，原审被告人龚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龚某甲及其辩护人王重康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月26日上午8时许，四川省泸州龙城建筑公司对叙永县江门镇竹浆项目安置房进行维修时，被告人龚某甲等安置房住户陆续上前阻拦施工。随后，施工单位报警。叙永县公安局民警着制服赶到现场，并拉警戒线划定警戒区域。民警通过喊话器告知群众警察正在执行公务，要求现场人员退出警戒区域。因被告人龚某甲拒不离开警戒区域，民警依法将龚某甲带出警戒区域时，被告人龚某甲对协警刘某甲、柳某甲拳打脚踢，造成刘某甲、柳某甲皮肤软组织挫伤。原判认定上述事实的证据有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明，伤情诊断证明、现场照片、叙建质安发（2012）13号文件、会议纪要、龙城建筑公司资质证明、劳动合同书，被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言等。原判认为，被告人龚某甲的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人龚某甲系初犯，案发后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）龚某甲上诉称，其并未妨害警察执行公务，仅是在被带离现场时踢了其中一个警察一下。辩护人王重康辩称，侦查阶段公安机关取证程序违法，案发当时龚某甲被带离警戒线后并未对协警拳打脚踢。
二审审理中，龚某甲及其辩护人王重康申请下列证人出庭作证：1、证人李某甲的证言，证实案发当时，龚某甲被民警从警戒线内带出后，第二次返回警戒线，就被民警带走了。整个过程中，龚某甲并未打民警；2、证人葛某甲的证言，证实当天龚某甲被民警从警戒线内带出；3、证人丁某甲的证言，证实案发当时，龚某甲被民警从警戒线内带走之后，又返回警戒线，便被民警带离现场。龚某甲返回是去捡鞋，并未打民警。
四川省泸州市人民检察院认为，几位证人的证言不足以证明龚某甲返回是为了捡鞋，并未对民警拳打脚踢的事实，且侦查机关取证程序虽有瑕疵，但不存在违法行为。故，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。证人李某甲、葛某甲、丁某甲关于龚某甲被民警带离警戒线外后，又返回警戒线内，并被民警再次带离的事实与本院查明事实相符，本院予以采纳，其余部分与本院查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。龚某甲在侦查阶段多次供述其被警察带离警戒区时，返身对两名民警拳打脚踢，该事实能够得到证人证言及被害人陈述的印证，在一审审判阶段龚某甲也自愿认罪，对检察机关的指控事实均未提出异议，故龚明富及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 何 锋
代理审判员 徐智宏
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王凤竹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6112号
原告：陈成德，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈晓晖（系陈成德之子），男，住福建省永春县。
被告：林玉辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林银联，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈成德与被告林玉辉、林银联民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成德及其委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。被告林玉辉、林银联经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成德向本院提出诉讼请求：判令林玉辉、林银联共同偿还陈成德借款210,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林玉辉以资金缺乏为由，于2015年9月3日向陈成德借款220,000元，约定：分二期还清，第一期在2015年10月30日前还110,000元，第二期在2015年12月30日前还清全部借款；将还款汇入：中国建设银行石狮支行，户名：陈晓晖，账号：62×××83。林玉辉出具借条一张交由陈成德收执，确认借款事实。现双方约定的还款期限已超过，但是林玉辉仅偿还10,000元，尚欠陈成德借款210,000元。林玉辉与林银联系夫妻关系，上述债务发生在林玉辉与林银联婚姻关系存续期间，系林玉辉与林银联夫妻共同债务，林玉辉与林银联应共同偿还。
林玉辉、林银联未作答辩。
陈成德围绕诉讼请求依法提交了证据。林玉辉、林银联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。陈成德提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据陈成德的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：林玉辉因需向陈成德借款，并于2015年9月3日出具借条一份交陈成德收执，对其向陈成德借款220,000元及双方约定“此笔借款分二期还清，第一期在2015年10月30日前还人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）110,000.00元整，第二期在2015年12月30日前还清全部借款。将还款汇入：中国建设银行石狮支行，户名：陈晓辉，账号62×××83”的事实进行确认。双方未书面约定借期内的利率和逾期利率。借款后，林玉辉于2016年6月25日偿还借款10,000元，尚欠陈成德借款210,000元。经催讨未果，陈成德于2016年11月14日以林玉辉、林银联为共同被告向本院提起诉讼。
本院认为，陈成德与林玉辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈成德与林玉辉约定的还款期限届满，林玉辉未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应按照借条的约定及国家有关规定承担相应的违约责任。据此，陈成德有权要求林玉辉偿还所欠借款210,000元并支付相应的利息。关于利息，陈成德与林玉辉对借期内的利率及逾期利率均未作书面约定，陈成德主张双方口头约定月利率为2%，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。尽管如此，陈成德要求林玉辉按年利率6%支付自起诉之日（2016年11月14日）起至实际还款之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。陈成德主张林玉辉与林银联系夫妻关系，本案债务发生于林玉辉与林银联婚姻关系存续期间，系林玉辉与林银联夫妻共同债务，林银联应共同偿还，并提供了林玉辉与林银联的人员基本信息打印件各一份以证明其主张，但其提供的人员基本信息打印件仅能体现林玉辉与林银联系夫妻关系，尚不足以证明本案债务发生于林玉辉与林银联婚姻关系存续期间，因此，陈成德的该项主张，证据不足，本院不予采信，陈成德对林银联的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，陈成德的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。林玉辉、林银联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林玉辉应于本判决生效后十日内偿还陈成德借款210，000元并按年利率6%支付自2016年11月14日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回陈成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由林玉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初27号
原告：陈桂霞，现住吉林省。
被告：李凯，现住吉林省。
被告：于淑波，成年人，现住吉林省。
原告陈桂霞与被告李凯、于淑波民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂霞到庭参加诉讼，被告李凯、于淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈桂霞向本院提出诉讼请求：2016年3月5日，二被告李凯、于淑波为扩大农业生产从原告处借款115000元，并出具借条一张，约定2016年9月23日偿还。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款。
李凯、于淑波未答辩。
本院认为：被告李凯、于淑波向原告陈桂霞借款115000元，用于农业生产，并有借据为证。原告将借款支付给二被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、于淑波于本判决生效后立即给付原告陈桂霞欠款115000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李凯、于淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄春雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4572号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：程晋璞，男，1952年6月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告程晋璞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4572号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：程晋璞，男，1952年6月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告程晋璞物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1549号
原告：邢XX，男，XX出生，汉族，居民，住日照市东港区日照北路居委XX身份证号码：XX
委托代理人：逄宏，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王XX，女，XX生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX村，身份证号码：XX
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李小安，该公司总经理。
委托代理人：韩斌，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告邢XX与被告王XX、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢XX负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月九日
书记员 赵都修
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2256号
申请执行人李国乔。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳晨芯时代科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳晨芯时代科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 方思元
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2788号之一
解除保全申请人:黄山市歙县金邦小额贷款有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇新安路25-31号,统一社会信用代码9134102157574254X2。
法定代表人：吴吉平,公司董事长。
委托诉讼代理人柯德辉，男，系公司员工。
被申请人:吴建军,男,1968年12月17日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人:程圣,男,1986年12月6日出生,汉族，住安徽省歙县。
解除保全申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司与被申请人吴建军、程圣小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十九日作出（2017）皖1021民初2788号民事裁定，冻结了被申请人吴建军、程圣的银行存款2100000元。因双方当事人已达成调解协议，申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司于二〇一七年十二月十五日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴建军、程圣的银行存款2100000元的冻结或解除查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张小妹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2788号
申请人:黄山市歙县金邦小额贷款有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇新安路25-31号,统一社会信用代码9134102157574254X2。
法定代表人：吴吉平,公司董事长。
被申请人:吴建军,男,1968年12月17日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人:程圣,男,1986年12月6日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在审理申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司与被申请人吴建军、程圣小额借款合同纠纷一案中，申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求查询或冻结被申请人吴建军、程圣的银行存款2100000元或查封等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建军、程圣的银行存款2100000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小妹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱国辉，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,528.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,528.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱国辉，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,528.17元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,528.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初194号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨英，男，1972年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年2月7日因吸食毒品被南昌市公安西湖分局罚款五百元；2017年4月14日因吸食毒品及本案被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留二十日（其中因吸食毒品被行政拘留十日、因本案被行政拘留十日）。2017年5月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人杨英犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人杨英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年4月14日凌晨0时许，公安机关在南昌市青山湖区被告人杨英家中，从其睡衣口袋内、水粉色女士手提包内分别查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重10.2克）和甲基苯丙胺7袋（净重5.0克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小袋（微量），另在其家桌上一银色金属盒包内查获甲基苯丙胺2.7克，以上甲基苯丙胺共计17.9克。被告人杨英当场被抓获归案。
上述事实，被告人杨英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人唐某的证言，抓获经过，人口信息表，行政处罚决定书、公安行政处罚审批表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称重笔录，入库单，毒品可疑物取样笔录，鉴定意见，现场检测报告书以及被告人杨英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英非法持有甲基苯丙胺17.9克及少量甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初194号
被告人杨英非法持有毒品一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0111刑初194号刑事裁定书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：
原刑事判决书第1页行文中第2行中“男”；
现更正为：女。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹智雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初199号
原告：文亨权，男，1959年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉启秀，女，1970年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二原告之共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街；统一社会信用代码：11500243009150179T。
法定代表人：肖健康，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
本院在审理原告文亨权、冉启秀诉被告彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处行政侵权、恢复原状一案中，原告文亨权、冉启秀于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文亨权、冉启秀提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文亨权、冉启秀撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告文亨权、冉启秀已预交50元），减半收取25元，由原告文亨权、冉启秀负担。
审判员 冉启驰
二〇一七年八月二十五日
书记员 冉芙蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2246号
原告:朱立荣,男,1970年10月13日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告:文公波,男,1978年8月9日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:李友民,男,1983年12月8日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
原告朱立荣与被告文公波、李友民合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茹稼到庭参加诉讼，被告文公波、李友民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付股份转让款345000元；2.判令两被告支付利息损失22770元（自2016年1月1日起计算至2016年11月30日，每日按欠款总额的万分之二计算）；庭审中原告将该项诉请中的利息损失的计算起止时间变更为：自2016年1月1日起算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告及两被告共同投资开办了开发区昆海大酒店。2014年8月16日，经协商，原告退伙，由两被告经营，两被告向原告支付退股转让款计345000元，并约定于2015年12月30日前支付。为此，原告与两被告于同日签订《退股协议书》。至此，原告退出经营和管理，但两被告未能按约支付转让款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告文公波、李友民未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月10日，原告与两被告签订《昆山开发区昆海大酒店合股投资协议书》一份，约定由原告及两被告投资设立昆山开发区昆海大酒店，酒店总投资预计1500000元，三方投资比例各占33.33%，原告朱立荣、被告文公波、李友民各出资500000元。2014年8月16日，原告及两被告又签订一份《昆山开发区昆海酒店退股协议书》，约定因原告及两被告的原因，现原告决定退出，并将原告所拥有的昆海大酒店30%的股份转让予两被告，两被告同意原告退股。协议如下：1、原告退股后昆山开发区昆海大酒店的盈亏由两被告负责，与原告不再有任何关系，经营上所产生的债务原告不再承担法律责任。2、两被告确认原告退股转让所得345000元，该款须经由原告及两被告三方签字确认后，两被告应于2015年12月30日前分期支付给原告。3、原告在退股协议上签字后手中持有的2014年5月10日所签署的《昆山开发区昆海大酒店合股投资协议书》随之失效。原告及两被告均在上述《昆山开发区昆海酒店退股协议书》上签名。
上述事实由原告提供的《昆山开发区昆海大酒店合股投资协议书》、《昆山开发区昆海酒店退股协议书》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：两被告未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告与两被告先后签订的《昆山开发区昆海大酒店合股投资协议书》和《昆山开发区昆海酒店退股协议书》均合法有效，双方均应按照协议的约定享有权利和承担义务。原告提供的《昆山开发区昆海酒店退股协议书》经原告和两被告签字确认，说明双方对两被告向原告支付退股转让款345000元一事已达成一致，两被告应按照约定履行付款义务。关于利息损失，双方约定被告应于2015年12月30日前将款项分期支付给原告，故原告要求自2016年1月1日起算利息损失符合法律约定。关于计算标准，双方未约定，本院认为应按照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文公波、李友民于本判决生效之日起十日内向原告朱立荣支付退股转让款345000元及利息损失（以345000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告文公波、李友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 樊 晶
二〇一七年四月十九日
书记员 马润斐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初84号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谈×，男，1994年10月30日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2629号起诉书指控被告人谈×犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人谈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月5日22时许，被告人谈×在北京市朝阳区西大望路北京聚德楼餐饮管理有限公司捡到被害人汪×（男，25岁，安徽省人）的移动电话机1部。次日22时许，被告人谈×利用捡来的手机修改了被害人汪×移动电话机中支付宝软件的密码，并转出人民币7000元到自己的支付宝账户。2016年11月7日，被告人谈×被查获归案。被告人谈×退赔人民币7000元，已发还被害人汪×。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人汪×的陈述，物证照片，支付宝、银行交易记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人谈×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谈×如实供述所犯罪行，积极赔偿退赔，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人谈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人谈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年一月六日
书记员 沈紫薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02202号
原告武某某，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告董某某，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告武某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请自愿合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初37号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人任某，中共党员,农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2016】15号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月30日18时许，被告人任某驾驶小轿车行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街十八小区路段时，与同向驾驶摩托车的崔某因车辆行驶产生矛盾。当双方行驶至唐山市丰润区曹雪芹大道南关狗市红绿灯路口时，崔某妻子于某与被告人任某发生口角及撕扯。在被告人任某与于某撕扯的过程中，崔某持摩托车U型锁殴打任某，被任某抢过U型锁击打崔某后背及头部，致崔某左侧第8、9肋骨骨折。经司法医学鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年6月30日18时许，被告人任某驾驶小轿车行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街十八小区路段时，与同向骑行摩托车的崔某因车辆行驶问题产生纠纷。当双方行驶至唐山市丰润区曹雪芹大道南关狗市红绿灯路口时，崔某妻子于某与任某发生口角及撕扯。在任某与于某撕扯的过程中，崔某持摩托车U型锁殴打任某，任某抢过U型锁击打崔某后背及头部，致崔某左侧第8、9肋骨骨折。经司法医学鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，任某与崔某就民事赔偿达成赔偿协议，由任某赔偿崔某各项损失共计3.8万元，崔某对任某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人崔某的陈述、证人于某的证言、被告人任某的供述、被害人崔某的住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第297号鉴定意见书、作案工具照片、被害人崔某被伤害时所穿上衣照片、被害人崔某的伤情照片、被告人任某所驾驶车辆照片、赔偿协议、谅解书、收条予以证明。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一六年三月二日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初37号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人任某，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月30日18时许，被告人任某驾驶小轿车行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街十八小区路段时，与同向驾驶摩托车的崔某因车辆行驶产生矛盾。当双方行驶至唐山市丰润区曹雪芹大道南关狗市红绿灯路口时，崔某妻子于某与被告人任某发生口角及撕扯。在被告人任某与于某撕扯的过程中，崔某持摩托车U型锁殴打任某，被任某抢过U型锁击打崔某后背及头部，致崔某左侧第8、9肋骨骨折。经司法医学鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。被告人任某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2015年6月30日18时许，被告人任某驾驶小轿车行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街十八小区路段时，与同向骑行摩托车的崔某因车辆行驶问题产生纠纷。当双方行驶至唐山市丰润区曹雪芹大道南关狗市红绿灯路口时，崔某妻子于某与任某发生口角及撕扯。在任某与于某撕扯的过程中，崔某持摩托车U型锁殴打任某，任某抢过U型锁击打崔某后背及头部，致崔某左侧第8、9肋骨骨折。经司法医学鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。案发后，任某与崔某就民事赔偿达成赔偿协议，由任某赔偿崔某各项损失共计3.8万元，崔某对任某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人崔某的陈述、证人于某的证言、被告人任某的供述、被害人崔某的住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第297号鉴定意见书、作案工具照片、被害人崔某被伤害时所穿上衣照片、被害人崔某的伤情照片、被告人任某所驾驶车辆照片、赔偿协议、谅解书、收条予以证明。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马德银审判员  许玉山审判员  杨亚娜二〇一六年三月二日书记员  肖 洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3854号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人徐成宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01472号，依法向被执行人徐成宝发出执行通知书，责令被执行人徐成宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成宝（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××35的存款人民币111073.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 余凌志
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1092号
申请人：兴城市龙晟房地产开发有限责任公司。
住所地：兴城市高家岭乡高家岭村。
代码证号：09320391-4。
被执行人：杨印金，男，1953年10月8日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：杨德吉，男，1981年10月18日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：杨德清，男，1972年1月6日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：杨宝忠，男，1958年9月15日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：杨印富，男，1949年4月15日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：杨德林，男，1965年2月3日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：杨印满，男，1969年1月5日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：杨德利，男，1986年12月25日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：杨宝银，男，1963年5月17日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：温德富，男，1963年9月22日生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：姚忠杰，男，1956年12月21日生，满族，住兴城市高家岭乡。
兴城市龙晟房地产开发有限责任公司申请执行杨印金、杨德吉、杨德清、杨宝忠、杨印富、杨德林、杨印满、杨德利、杨宝银、温德富、姚忠杰排除妨害纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽14民终1712号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市龙晟房地产开发有限责任公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定�义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终1712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠山
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执62号
申请执行人李海兵，男，1987年5月1日生，汉族，
住山西省盂县。
被执行人郭宏，男，汉族，住晋中市榆次区。
在李海兵申请执行郭宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。经审查，被执行人与榆劳仲裁字（2016）552号裁决书中的被执行人不符，并该案已在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李海兵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵瑞荷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1939号
罪犯邢建军，男，1972年02月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年12月16日作出(2013）鲁刑初字第333号刑事判决，认定被告人邢建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢建军于2009年5月至7月间，伙同陈灿阳、孙旭阳等人预谋后，多次筹集毒资，由孙旭阳购进毒品，在鲁山县进行贩卖。2009年7月25日，公安机关查获毒品75.89克。
罪犯邢建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢建军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月30日起至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2064号
申请执行人毛水旺，男，1972年11月10日生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
申请执行人毛水旺与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初2133号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月六日
书记员 王 雍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1058-1号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告项锡富、钱冬云、钟金和、童云凤、浙江钟鼎链业有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）金兰商初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费19520元、执行费15246元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1058号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 严永红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区�负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告熊涛，男，汉族，1977年09月26日出生，住湖北省宜都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78268.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78268.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信�的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初第906号
原告：吴香梅，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：崔新利，男，山西省翼城县人。
原告吴香梅与被告崔新利保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴香梅及其委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告崔新利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴香梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担偿还借款30000元的保证责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月8日，被告儿媳妇袁慧就其所欠原告借款35000元，给原告出具了借条，由于债务人袁慧还款能力不足，让其提供担保，被告崔新利便自愿承诺担保，并在借条上签字担保。之后于2016年2月5日，被告依约偿还了5000元整，此后再无还款意思表示，而其儿媳妇袁慧又去向不明，故诉至法院。
被告崔新利未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告吴香梅围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：2015年9月8日被告儿媳妇袁慧给原告出具的借据一张，证明被告崔新利在借据上签名并承诺承担担保责任。被告崔新利经本院传票合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告吴香梅提供证据的真实性、合法性予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：原告吴香梅在翼城县县城解放路段经营有万客隆超市，其儿媳与被告崔新利的儿媳袁慧在驾校学车时相识，后袁慧向原告吴香梅的儿媳借钱做玫琳凯生意，原告吴香梅遂与其儿媳共借给袁慧145000元，借款期限届满后，经原告吴香梅多次讨要，袁慧将自己在汇丰中央公馆购买的已交了首付款9万元的一套房子抵顶了其部分债务。2015年9月8日，原告吴香梅找到袁慧就其剩余债务让其出具借据并要求其找担保人提供担保，袁慧遂找到其公公被告崔新利为其提供担保，并给原告吴香梅出具借据，内容为：“今借到吴香梅现金叁万伍仟元整。袁慧2015年9月8日”，被告崔新利在借据上署名“崔新利担保”，承诺给原告吴香梅还款。2016年2月5日，被告崔新利给原告吴香梅还款5000元，剩余欠款一直未归还，原告吴香梅遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是证明债权债务关系存在的直接证据，本案中，袁慧作为直接借款人已与原告吴香梅构成民间借贷合同关系，被告崔新利在借据上作为担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告崔新利应对袁慧的欠款承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告吴香梅请求被告崔新利承担30000元借款的保证责任于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。被告崔新利在承担保证责任后可以向借款人袁慧追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告崔新利于本判决生效之日起十日内偿还原告吴香梅借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周健楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1459号
上诉人（原审被告）：吴静，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：孔清清，住广州市萝岗区。
上诉人吴静因与被上诉人孔清清买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴静上诉请求：一、撤销一审判决；二、裁定中止本案审理，待刑事诈骗案审理后再恢复审理；三、孔清清承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决事实不清。1.一审法院对双方提供的证据，没有认真审理，没有查清吴静和孔清清在2016年7月17日前，双方没有约定不能供票时的退款时间的事实。吴静提供了双方在2016年7月17日签订的《购销协议书》，吴静提供此证据，目的是要证明的事实是：2016年7月17日之前，双方是没有任何书面合同约定的，从7月17日开始，双方才按照此协议约定的时间、内容付款。2.孔清清提供了双方在2016年7月17日签订的《旅游套餐、酒店订购、手机》协议，《演唱会》协议。这三份证据签订之后，没有任何业务产生，三份证据都与本案的欠款无关。3.一审法院对2016年7月17日前，双方对不能供票时的退款时间没有任何书面约定的事实审理不清。4.吴静在两份统计表上的签名确认，是确认2016年7月17日前，双方在手机上的交易的统计，与2016年7月17日签订的三份协议无关。所以不能以2016年7月17日签订的三份协议内容作为判决依据。吴静在一审中，已经对以上三份证据进行了抗辩，提出了自己抗辩意见但是法庭没有采纳，在一审判决中也没有对以上证据认真审理。一审判决对三份证据与欠款的关联性，根本没有进行审查，也没有论述。二、一审法院对证据及有关的事实审理不清，简单地以双方在2016年7月17日签订的三份约定，作为判决依据，判决吴静立即退款错误。吴静与孔清清之间不是民事合同关系，而是关某涉嫌诈骗罪的刑事案件的共同受害人关系。本案的欠款是吴静与孔清清在既没有签订书面合同，也没有约定不能供票时的具体退款时间的情况下形成的欠款，即双方对如何退款，在时间约定上不明确，因此，不应该把2016年7月17日的协议错误地作为双方对退款的约定。本案涉及刑事诈骗，应该等待刑事案件判决后，再作民事判决。三、一审程序不合法。吴静完全同意欠款事实，但是由于吴静被诈骗才不能供票、拖欠孔清清款项。吴静也多次向孔清清说明，只要追回被诈骗的款项，将尽快退回孔清清。如果不等待刑事案件判决结果，就要吴静还款，将形成一种诈骗的人不承担退款责任，守规矩的老实人却要承担退款责任的不公平的判决结果。根据我国审判工作“先刑事，后民事”的规定，本案涉及刑事案件，理应暂时中止。为保证孔清清的合法权益，吴静在一审开庭时，已经向法庭提出暂时中止本案审理的请求，但是一审法庭坚持开庭审理，在吴静被关某诈骗这一刑事案件未处理前作出判决，一审判决程序违法。
被上诉人孔清清辩称，不同意吴静的上诉请求，同意一审判决。双方有签订买卖合同，应按照合同履行，根据合同的相对性，双方之间的合同不涉及第三方，吴静主张的案外人与本案无关，这是吴静推卸责任违反合同的借口。孔清清是通过微信平台向吴静购买演唱会门票和酒店套餐等共计8万元，现吴静未能兑现，故应全额退款给孔清清。吴静称2016年7月份签订的协议后没有交易往来不属实。吴静是因为双方签订合同后未能按约供货才和孔清清签订该协议的，孔清清提交的退款确认书的退款日期是2016年7月25日，双方之间的买卖关系应受到合同的保障。
孔清清向一审法院起诉请求：1.吴静将购票款80000元退还给孔清清；2.吴静承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：孔清清、吴静双方确认双方为买卖合同关系，从2016年4月起有交易往来；双方通过微信相识，孔清清通过吴静发布的微信朋友圈信息，向吴静购买演唱会门票、酒店套票等。
孔清清向吴静订购演唱会门票及酒店产品，并已向吴静支付购票款，吴静未能提供约定的产品，至今尚欠80000元未退还给孔清清。
一审法院认为，孔清清、吴静双方之间构成买卖合同关系，本案系孔清清与吴静之间的买卖合同纠纷，吴静主张因上家诈骗涉嫌刑事犯罪申请本案中止审理的请求不能成立。现并无证据显示孔清清、吴静双方之间的买卖合同关系存在违反法律法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法有效，双方应依约行使权利并履行义务。吴静未能向孔清清交付约定的产品，应退还相应的货款给孔清清，故本案孔清清主张吴静退还购票款80000元的请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，一审法院于2016年10月31日作出判决：吴静于判决生效之日起十日内向孔清清退还货款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼受理费减半收取900元，由吴静负担。
经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，吴静主张因上家涉嫌诈骗，本案涉及刑事案件，本案应中止审理，因上述情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，对吴静的申请，一审法院不予准许，符合法律规定。
2016年7月25日吴静签字确认须退孔清清86374元，已退6374元，欠退80000元。双方未约定退款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，孔清清作为债权人可随时要求履行，孔清清向一审法院提起本案诉讼，视为其主张权利。一审判决吴静向孔清清退还货款80000元，理据充分，本院予以维持。况且本案一审立案至今，已历时8个多月，吴静理应向孔清清退还上述款项。
综上所述，吴静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴静负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年四月十九日
书记员 尤志华
陶智斌
甘肃省泾川县人民法院
民事判决书
（2017）甘0821民初140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：吴某1，甘肃省泾川县人，住该县�
被告：安某，甘肃省平凉市人，住泾川县，系吴某1之妻。
被告：朱某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：杜某，河北省南宫市人，住泾川县，系朱某1之妻。
被告：赵某，陕西省商州市人，住泾川县。
被告:吴某2，陕西省商州市人，住泾川县，系赵某之妻。
被告：吴某3，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：朱某2，甘肃省泾川县人，住该县。
原告邮政银行与被告吴某1、安某、朱某1、杜某、赵某、吴某2、吴某3、朱某2借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巨某到庭参加了诉讼，被告吴某1、安某、朱某1、杜某、赵某、吴某2、吴某3、朱某2经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴某1、安某清偿借款本金55763.13元、利息及罚息10962.63元，合计66725.76元，被告朱某1、杜某、赵某、吴某2、吴某3为该笔借款承担连带清偿责任；2.被告朱某1、杜某清偿借款本金20398.91元、利息及罚息2806.61元，合计23205.52元，被告吴某1�安某、赵某、吴某2、朱某2为该笔借款承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某1夫妇、朱某1夫妇、赵某夫妇于2015年5月26日以农户联保方式在我行各借款80000元，约定借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，赵某、吴某2已将各自名下借款还清。至2017年3月14日，被告吴某1、安某拖欠我行借款55763.13元、利息及罚息10962.63元，合计66725.76元；被告朱某1、杜某拖欠我行借款本金20398.91元、利息及罚息2806.61元，合计23205.52元。
被告吴某1、安某、朱某1、杜某、赵某、吴某2、吴某3、朱某2未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1与安�、朱某1与杜某、赵某与吴某2均属夫妻关系。2015年5月26日，被告吴某1夫妇、朱某1夫妇、赵某强夫妇等三家曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷款80000元，期限2年。5月26日，吴某1、朱某1、赵某作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q21544151016。协议主要内容为：1、吴某1、朱某1、赵某三人自愿成立联保小组，吴某1为联保小组牵头人；2、从2015年5月26日起至2016年5月26日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成�均承担连带保证责任。吴某1、安某、朱某1、杜某、赵某、吴某2均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告吴某1、朱某1、赵某签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金80000元。借款合同约定正常利率为7.38％，逾期利率9.594%，期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告邮政银行分别与吴某3、朱某2签订《小额贷款保证合同》，约定由吴某3、朱某2分别为吴某1、安某、朱某1、杜某的借款承担连带责任保证。借款期满后，赵某、吴某2已将名下借款还清。至2017年3月14日，被告吴某1、安某拖欠原告借款55763.13元、利息及罚息10962.63元，合计66725.76元；被告朱某1、杜某拖欠原告借款本金20398.91元、利息及罚息2806.61元，合计23205.52元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与八被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据联保协议约定，吴某1等三个家庭承担连带清偿责任，吴某3、朱某2承担连带责任。故对原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某1、安某于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息66725.76元（利息算至2017年3月14日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），朱某1、杜某、赵某、吴某2、吴某3为该笔借款承担连带清偿责任。
二、朱某1、杜某于判决�生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息23205.52元（利息算至2017年3月14日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），吴某1、安某、赵某、吴某2、朱某2为该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由吴某1、安某、朱某1、杜某承担，赵某、吴某2连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段倩雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终53号
上诉人（原审被告）：杨力，男，1976年9月26日出生，汉族，现住西安市碑林区
上诉人（原审被告）：李杰，女，1980年5月20日出生，汉族，现住西安市莲湖区
被上诉人（原审原告）：韦东义，，男，1960年11月26日，汉族，住榆林市榆阳区
上诉人杨力、李杰与被上诉人韦东义民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2467号之二民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨力上诉称第一，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案上诉人作为本案的二被告，住所地均为西安市碑林区，因此本案应由西安市碑林区人民法院审理，第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人的收款银行位于西安市翠华路，即接受货币一方所在地在西安市雁塔区，本案中被上诉人认为其交付了100万元，而实际仅交付了94万元并非100万元，因此本案上诉人对已交付的货币也存在争议。第三，一审法院认为“借贷关系成立后，债权人即本案原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，”上诉人认为一审法院对此理解有误，因为债权人即本案被上诉人对债务人的交付有瑕疵存在争议，另借贷关系成立后，首先是债务人即本案上诉人为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而被上诉人的交付本就存在争议，一审法院应对该争议进行审理，故根据合同履行地为管辖区原则，该案也应当由西安有管辖权的人民法院审理此案。
审查人认为，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地合同履行地”故该借款合同的合同履行地应当确定为原告的住所地榆林市榆阳区，榆阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨力提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 申娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终53号上诉人（原审被告）：杨力，男，1976年9月26日出生，汉族，现住西安市碑林区上诉人（原审被告）：李杰，女，1980年5月20日出生，汉族，现住西安市莲湖区被上诉人（原审原告）：韦东义，，男，1960年11月26日，汉族，住榆林市榆阳区上诉人杨力、李杰与被上诉人韦东义民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2467号之二民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨力上诉称第一，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案上诉人作为本案的二被告，住所地均为西安市碑林区，因此本案应由西安市碑林区人民法院审理，第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人的收款银行位于西安市翠华路，即接受货币一方所在地在西安市雁塔区，本案中被上诉人认为其交付了100万元，而实际仅交付了94万元并非100万元，因此本案上诉人对已交付的货币也存在争议。第三，一审法院认为“借贷关系成立后，债权人即本案原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，”上诉人认为一审法院对此理解有误，因为债权人即本案被上诉人对债务人的交付有瑕疵存在争议，另借贷关系成立后，首先是债务人即本案上诉人为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而被上诉人的交付本就存在争议，一审法院应对该争议进行审理，故根据合同履行地为管辖区原则，该案也应当由西安有管辖权的人民法院审理此案。审查人认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地合同履行地”故该借款合同的合同履行地应当确定为原告的住所地榆林市榆阳区，榆阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨力提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛代理审判员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月三十日书 记 员  申娜娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2863号
申请执行人李淑云，女，58岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨殿昌，男，64岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人李占敖，男，37岁，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
被执行人付敏，女，35岁，汉族，通辽宏图包装有限公司法定代表人，现住同上。
被执行人通辽宏图包装有限公司。住所地：通辽市科尔沁区丰田镇建新村。
法定代表人付敏，执行董事。
申请执行人李淑云与被执行人李占敖、付敏、通辽宏图包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李淑云于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，三被执行人对通辽市中级人民法院的判决不服，向内蒙古高级人民法院申请再审，现内蒙古高级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）内民申101号民事裁定书，裁定：一、对本案提审；二、再审期间，中止对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终747号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年五月十五日
书记员 王 发
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6026号
原告：刘国林，住伊宁市。
委托代理人：杨海，住伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，公司经理。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭树伟，公司经理。
被告：杨晏子。
本院在审理原告刘国林诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告刘国林在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6026号原告：刘国林，住伊宁市。委托代理人：杨海，住伊宁市。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚，公司经理。被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：彭树伟，公司经理。被告：杨晏子。本院在审理原告刘国林诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告刘国林在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈 玲人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年一月十五日书 记 员  周 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5232号
罪犯崔海，男，1981年10月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年6月26日作出（2001）一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人崔海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）高刑终字第131号刑事判决，撤销原判刑事部分，以上诉人崔海犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）津高刑一执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年11月30日起至2024年5月29日止。本院以（2008）一中刑执字第3339号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第4491号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1976号刑事裁定，对其减刑八个月；以（2015）一中刑执字第1411号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2005年11月30日起至2019年6月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2490号
原告：杨永芬，女，1956年10月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：李春，女，1963年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告杨永芬与被告李春、魏凌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告杨永芬到庭参加诉讼。被告李春、魏凌义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元及从2015年11月1日起按月利率2%计付利息至付清借款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年9月30日，二被告向原告借款200000元用于经商，约定利息为每月2%，2015年9月30日起计算利息。后原告想回收资金，但二被告拒不归还，故诉至法院，要求判如所诉。
被告李春、魏凌义未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查。原告杨永芬提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：
被告李春与被告魏凌义系夫妻,原告杨永芬与被告李春原系同事，与二被告系邻居。二被告因做生意急需资金周转，从2013年12月起，原告陆续借款给二被告。至2015年9月30日，二被告与原告结算后，向原告出具了借款200000元的借条，其上载明“今借到杨永芬人民币贰拾万元整，利息按每月2%月息付息，时间2015年9月30起计息，以前借据作废”，二被告在借条上签字后支付利息至2015年10月份。经原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告杨永芬借款200000元的事实成立，利息实际支付至2015年10月份，应从2015年11月1日起按约定月利率2%计算利息至付清借款之日止，二被告应当及时清偿借款本息。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春、魏凌义于本判决发生法律效力之日起1个月内归还原告杨永芬借款本金200000元，并支付从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李春、魏凌义负担（该费用已由原告预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
代理审判员 刘 芳
代理审判员 何 英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文巧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市安丰镇东南小学，住所地兴化市安丰镇万耿村。
法定代表人刘连堂，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市安丰镇中心小学，住所地兴化市安丰镇新大街**号。
法定代表人姜长华，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市教育局，住所地兴化市新区南亭路南侧。
法定代表人曹伯高，局长。
再审申请人孙文巧与被申请人兴化市安丰镇东南小学（以下简称东南小学）、兴化市安丰镇中心小学（以下简称安丰中心小学）、兴化市教育局经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院于2012年4月24日作出（2011）泰兴民初字第0344号民事判决，孙文巧对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月17
日作出（2012）泰中民终字第0673号民事判决书，已经发生法律效力。孙文巧仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原一审查明，1976年孙文巧因结扎后遗症，被村安排至兴化市安丰镇南万小学从事食堂后勤工作，其报酬由其所在村从孙文巧每年上缴中予以抵扣部分，抵扣不足部分由兴化市安丰镇万耿村村民委员会和万刘村村民委员会分别出具说明给孙文巧，两村从账面反映合计共欠孙文巧劳动报酬9270元。
另查明，2008年1月，兴化市乡镇教育管理体制改革，中小学垂直管理，与村镇剥离。乡镇初级中学、乡村小学作为学校法人主体地位独立存在。此时，东南小学才具有独立的用工主体资格。2010年6月，东南小学被安丰中心小学合并。
原一审认为，孙文巧属于因结扎后遗症被村安排至东南小学从事食堂后勤工作，劳动报酬也是由各村给付；且当时的东南小学经费属于乡镇拨款，其无独立的资金支配权。故孙文巧虽然在东南小学从事食堂后勤工作，但与东南小学之间并未形成事实劳动关系。因此孙文巧主张的工资9270元应当向出具说明的兴化市安丰镇万耿村村民委员会和万刘村村民委员会主张，孙文巧向东南小学主张无法律依据。对于孙文巧主张的养老保险待遇损失，因双方无事实劳动关系，孙文巧此项请求无法律依据。遂判决：驳回孙文巧的诉讼请求。
上诉人孙文巧不服上述判决，向本院提起上诉称：1、东南小学出具的情况说明已认可因学校经费困难，至今未解决养老保险问题。一审未认定双方间的劳动关系违反法律规定。2、东南小学是法定的事业单位，是合法的用工主体，依法应当承担民事义务。东南小学被撤销，审批机构应当进行清算，至今东南小学未经清算，安丰中心小学、教育局应当承担连带责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人安丰中心小学、教育局共同答辩称：1、孙文巧是南万村村民，76年因结扎后遗症被村安排到南万小学食堂工作，工资由村发放。99年南万小学、北万小学合并为东南小学后，其工资由施教区六个村共同承担。当时实行分级管理、分级办理体制，东南小学没有独立的用人权和资金支配权，故孙文巧与学校不存在劳动关系。2008年1月教育管理体制改革，安丰中心小学成立，为事业法人。东南小学至2010年6月撤校。孙文巧于2002年2月23日满50周岁，2008年1月至2010年6月间孙文巧与东南小学存在雇佣关系。孙文巧主张养老保险待遇没有法律依据。2、教育局是安丰中心小学的主管部门，上诉人要求教育局承担连带责任没有依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审认为，成立劳动关系的前提是用人单位应具备合法的用工主体资格。在2008年1月教育管理体制改革前，兴化农村义务教育实施分级管理、分级办学的模式，东南小学不具备独立的资金支配权，不具有事业法人资格。孙文巧虽服务于东南小学，但其工资由相关村集体发放，也证明上述事实的存在。可见东南小学在2008年1月前并不具备合法的用工主体资格，其与孙文巧之间不存在劳动关系。孙文巧主张东南小学赔偿其自2008年1月起的养老保险待遇没有法律依据，本院不予支持。其所主张的工资欠款系相关村集体所欠，相关村民委员会亦出具说明予以证实，孙文巧主张东南小学偿付没有事实依据。原审据此驳回孙文巧的诉讼请求符合法律规定，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人认为，1、东南小学出具的情况说明能够证明再审申请人与被申请人存在劳动关系。2、东南小学是法定的事业单位，是合法的用工主体，依法应当承担民事义务。东南小学被撤销，至今未经清算，安丰中心小学、教育局应当承担连带责任。原审认定事实不清，适用法律及所作判决不当，请求依法再审。
原审认定的事实有相关证据证实，本院复查中予以确认。
本院经审查认为，成立劳动关系的前提是用人单位应具备合法的用工主体资格。在2008年1月教育管理体制改革前，兴化农村义务教育实施分级管理、分级办学的模式，东南小学不具备独立的资金支配权，不具有事业法人资格。孙文巧虽服务于东南小学，但其工资由相关村集体发放，也证明上述事实的存在。可见东南小学在2008年1月前并不具备合法的用工主体资格，其与孙文巧之间不存在劳动关系。东南小学出具的情况说明，只是说明孙文巧的相关问题，至今未能解决，并不能据此认定双方存在劳动关系。孙文巧主张东南小学赔偿其自2008年1月起的养老保险待遇没有法律依据。其所主张的工资欠款系相关村集体所欠，相关村民委员会亦出具说明予以证实，孙文巧主张东南小学偿付没有事实依据。原审据此驳回孙文巧的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙文巧的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年四月四日
书记员 冯 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17674号
原告：吴某某，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告吴某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1199号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，该公司总经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区
被告王莉君，女，1962年3月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告王莉君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 王翠娇
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审4号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人杨绍东，男，1975年8月14日生，汉族，初中文化，务农，住昌宁县翁堵镇。
被申请人李桂芬，女，1971年12月18日生，汉族，小学文化，务农，住昌宁县翁堵镇。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年1月5日以被申请人杨绍东、李桂芬拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月6日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的昌卫计征字（2016）第39号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李慧珊
审 判 员 于 文
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年一月九日
书 记 员 李昊霖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第477号
原告：朱某某，女，汉族，1971年某月某日出生。
被告：许某某，女，汉族，1977年某月某日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告许某某机动车交通肇事责任纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告许琼芳的起诉。
本案诉讼费58元，本院已减半收取29元由原告朱发某某担。
审判员 张永平
二〇一五年十一月十六日
书记员 马启花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特13号
申请人马继东，男，1926年1月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赵玉荣，女，1923年12月24日出生，汉族，住址同马继东。
本院在审理申请人马继东与被申请人赵玉荣申请宣告公民限制民事行为能力一案中，现申请人马继东于2016年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人马继东撤回申请。
邮寄送达费20元（申请人已预交），由申请人马继东负担。
审判员 高丽平
二〇一六年四月八日
书记员 王 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初837号
原告：姜立杰，现住吉林省长春市长春新区。
被告：王晓红，户籍地吉林省长春市德惠市。
姜立杰与王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告姜立杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜立杰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由姜立杰负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 付立立
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴丹妮
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初334号
原告易秋利，农民。
被告刘利利，农民。
原告易秋利与被告刘利利为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易秋利到庭参加了诉讼，被告刘利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告房屋南北为邻，被告丈夫李朝飞于2016年1月份在自家院内搭建彩钢厂棚，所搭彩钢伸向原告院内约30CM，原告向李朝飞提出异议，李朝飞将伸向原告院内彩钢锯掉，故相安无事。不料被告刘利利几日后从娘家回来，得知此事不依不饶，蛮不讲理，找到原告家中打架，将原告打伤，原告入院治疗，经鉴定为轻微伤。原告精神上、身体上受到了严重伤害，经济上遭受损失，公安机关及村干部多次调解，被告均无理拒绝赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告人身损害各项损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月19日8时44分，李立志、易秋利与后邻李朝飞、刘利利、李凤英因搭彩钢发生纠纷，李立志与李朝飞相互殴打，刘利利将易秋利打伤。经鉴定易秋利之损伤属轻微伤，经肃宁县人民医院诊断李朝飞患头外伤综合症，双耳头面部软组织损伤，经肃宁县人民医院诊断李凤英患头外伤综合症，下肢双膝软组织损伤。为了证实纠纷经过及纠纷责任，原告提交了肃宁县公安局肃公（万）行罚决字（2016）0066号行政处罚决定书一份。
原告主张的具体损失及计算标准为：一、医疗费1874.93元，其中病历复印费17元是原告实际损失；二、住院伙食补助费，每天50元，计算3天，共计150元；三、误工费161.7元，按农林牧渔业标准每天53.9元计算，原告误工3天；四、护理费430.5元。按2016年度在岗职工平均工资计算，每天143.5元乘以3天。以上损失共计2617.13元。
原告主张上述损失由被告全部承担。
为了证实自己的主张，原告提交的证据有：公安行政处罚决定书一份、肃宁县人民医院住院病历一套（共10页）、肃宁县人民医院住院收费收据一张、肃宁县人民医院门诊收费收据五张、肃宁县人民医院诊断证明书一份、用药明细一份、原告身份证复印件一份。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均未对肃公（万）行罚决字（2016）0066号行政处罚决定书提出异议，故本院对该行政处罚决定书予以认定。
原告的损失为：一、医疗费。肃宁县人民医院住院病历、住院费用汇总单、诊断证明书、住院收费票据及门诊收费票据证实原告花去医疗费1868.93元；二、住院伙食补助费。原告住院3天，每天按50元计算，共计150元；三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告提交的肃宁县人民医院的住院病历证实原告住院三天，原告主张三天误工期并无不当。原告未提交证据证实自己的收入情况，其系农民，误工费按农林牧渔业标准计算，为54.2元×3天=162.6元，故原告要求161.7元误工费的主张本院予以支持；四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告没有提交护理费相关证据，故护理费按在岗职工年平均工资计算，即143.5元×3天（住院期间）=430.5元。综上，原告的损失共计2611.13元。
从原告提交的行政处罚决定书可知，公安机关对被告进行了行政处罚，依此认定被告在本案中存在过错，应承担侵权责任，故原告的损失2611.13元由被告承担。被告刘利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利利给付原告易秋利2611.13元。
以上判决事项于本判决书生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹慧爽
代理审判员 袁元元
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马浩轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终911号
上诉人（原审原告）：马玉合，女，满族。
委托代理人：于连，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市蒲河新城管理委员会（以下简称管委会），机关所在地沈阳市辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人：李强，男，系该单位主任。
委托代理人：蔡姝，女，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区土地房屋征收局（以下简称征收局），机关所在地沈阳市沈北新区贵州路62号。
法定代表人：ＸＸ，男，系该单位局长。
委托代理人：尹海英，女，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局（以下简称市房产局），机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系该单位局长。
委托代理人：刘天扬，男，系该单位工作人员。
委托代理人：李声远，男，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局（以下简称区房产局），机关所在地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
法定代表人：贾可方，男，系单位局长。
委托代理人：赵涛毅，系单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局（以下简称行政执法局），机关所在地沈阳市沈北新区沈北路76号。
法定代表人：刘险峰，男，系该单位局长。
委托代理人：王春威，男，系该单位工作人员。
委托代理人：吴颖波，男，系该单位工作人员。
上诉人马玉合诉被上诉人沈阳市蒲河新城管理委员会、沈阳市房产局、沈阳市沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局履行征收补偿职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，涉案房屋及土地登记在于XX名下，原告持有的1952年沈阳市人民政府蒲字第2XXX号的房产执照记载：所有权人姓名为于XX、座落在达连卜屯、地权为全民、土地面积为980方公尺、房屋基地42方公尺。原告认为其从于XX处转让得到了涉案房屋及土地，是涉案房屋的所有权人，故诉至法院，请求：1、判令5被告给付原告宅基地补偿费2238320元、自留地补偿费1138281元；2、被告承担诉讼费。另查明，原告马玉合曾以沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认二被告强占宅基地行为违法并赔偿损失。法院作出[2015]沈高开行初字第694号行政裁定书，认为马玉合的起诉超过起诉期限，驳回原告马玉合的起诉。原告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中行终字第711号行政裁定书，认定上诉人马玉合签订了相关补偿协议，提供的证据不能证明二被上诉人存在强占土地行为，驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，根据法律规定，房产证书是当事人享有房屋所有权的有效凭证，原告提交的房产证上记载的房屋所有权人是于永春，上面亦记载了土地面积为980方公尺、房屋基地42方公尺。原告现有证据不能证明原告对涉案房屋享有所有权和土地使用权。原告与涉案房产没有法律上的利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告马玉合的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人马玉合上诉称，上诉人父辈就居住在此，上诉人的房屋座落在于XX房产执照的土地使用权范围内，其中300平方米还取得了《国有土地使用证》，该300平方米宅基地及308平方米自留地已经另案起诉。这608平方米均在980方公尺以内，可以在本案中扣除。剩余面积的宅基地、自留地没有得到补偿。请求本院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人管委会答辩称，上诉人请求980平土地的事实不存在，上诉人已经获得合理补偿。请求本院维持原裁定。
被上诉人征收局答辩称，原裁定正确，请求本院维持原裁定。
市房产局、区房产局、行政执法局辩称，与该局无关。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据材料均已随案移送本院。
本院认为，上诉人马玉合提交的房产证上记载的房屋所有权人是于永春，其上记载土地面积为980方公尺、房屋基地42方公尺。现上诉人自述其在此土地范围内已经取得了其中300平方米土地的《国有土地使用证》，该300平方米宅基地及308平方米自留地的补偿诉求已经另案起诉，请求对剩余的宅基地和自留地土地面积给予补偿。因上诉人证据不足以证明马玉合取得了其主张的宅基地和自留地的土地使用权，故起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5022号
申请执行人徐良池，男，汉族，1984年10月17日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴美英，女，汉族，1958年5月6日出生，住址同上，系徐良池母亲。
被执行人林式中，男，汉族，1964年12月2日出生，住瑞安市。
被执行人王声势，男，汉族，1980年4月1日出生，住瑞安市。
申请执行人徐良池与被执行人林式中、王声势生命权、健康权、身体权纠纷一案，中院作出的（2014）温瑞民初字第2111号民事判决书，已于2015年9月18日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日申请执行，要求被执行人林式中、王声势赔偿申请执行人案款888474.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年10月13日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林式中在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有存款172807元，本院依法予以扣划，其他银行无存款；被执行人王声势在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年10月30日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林式中名下有坐落于瑞安市飞云街道云周西山村（产权证号00××43）、飞云街道云周西山村（产权证号00××44）、仙降街道横街村瑶池花园（产权证号00××47）共三处房产，本院已依法予以查封，查封期限二年（从2015年11月16日起至2017年11月15日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。其中，被执行人所有的座落于仙降街道横街村瑶池花园（产权证号00××47）的房产，经本院三次公开拍卖，因无人竞买而流拍；另两处房产，因为已经拆除、未建，暂无法处置。2015年10月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人王声势名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌一辆，本院依法予以查封，查封期限二年（从2015年11月16日起至2017年11月15日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。被执行人王声势名下浙Ｃ×××××风神牌已被我院依法予以拍卖，得价款24680元；被执行人林式中名下无车辆登记信息。
2016年7月19日，申请执行人徐良池与被执行人王声势达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人王声势和被执行人林式中各半承担案款案款444237元。二、被执行人王声势需再支付申请执行人徐良池案款419557元，该款分两期履行，第一期于2016年7月15日前支付219557元（已付），第二期于2017年1月15日前支付20万元。三、若被执行人王声势按时履行上述款项，申请执行人徐良池不再要求王声势清偿本案余款，余款271430元及延迟履行期间的利息由被执行人林式中负责清偿，且申请人徐良池对于2013年2月20日不慎跌进楼梯井中受伤而产生的纠纷，自愿不再要求被执行人王声势负担后续治疗和其他费用及责任。四、若被执行人王声势未按上述协议履行，申请执行人徐良池有权就本案剩余全部案款与延迟履行期间的债务利息一次性申请法院恢复执行。五、申请执行人徐良池同意自双方签订本协议后，删除被执行人王声势的失信被执行人名单。
综上，申请执行人徐良池总计领取案款如下：林式中履行172807元，王声势履行244237元，总计417044元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人徐良池与被执行人王声势已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行案款244237元，现剩余案款履行期限未至，被执行人林式中已履行案款172807元，被执行人林式中无其他财产可供执行。目前申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5022号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 林润杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初914号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：陶善姐，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵新安物业有限公司（以下简称新安物业）与被告陶善姐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安物业的委托诉讼代理人韩玉、张绪贵到庭参加诉讼，被告陶善姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3594元；2.判令被告支付原告违约金1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《皖江水木清华前期物业服务协议》，约定由原告对涉讼小区实施物业管理服务，合同第四条约定高层物业费单价为1.18元/平方米、物业管理费按半年交纳，业主或物业使用人应在半年第一个月上旬履行交纳义务并约定了违约责任。被告系涉讼小区XX幢XX单元XXXX室买受人，房屋面积为126.93平方米,每月应缴物业费150元。被告从2015年10月28日至今未缴纳物业费，2年累计欠物业费3594元。经原告多次催缴，被告不予理会。为维护原告合法权益，故起诉。
陶善姐未作书面答辩。
本院认为，被告陶善姐作为皖江水木清华小区的业主，与原告新安物业签订的《皖江水木清华前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告对皖江水木清华小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，则应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。根据合同约定，陶善姐购买的水木清华XX幢XX单元XXXX室面积为126.93平方米，物业费单价为1.18元/平方米，每年应缴纳的物业服务费为1797元，但被告自2015年10月28日起拒绝缴纳物业服务费，已经构成违约，故被告应向原告支付2015年10月28日至2017年10月27日期间的物业服务费3594元。对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在服务不到位现象，故对违约金的诉讼请求，本院本院不予支持。被告陶善姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶善姐于本判决生效后三日内支付原告铜陵新安物业有限公司物业管理费3594元。
二、驳回原告铜陵新安物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶善姐负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤慧芳
二〇一七年六月五日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。