wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1023号
原告:甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所地：山丹县胜利街8号。
统一社会信用代码：916207252253837942。
法定代表人:杨发禹，该行行长。
委托诉讼代理人：赵天才，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司新河支行行长。
被告：徐玉珍，女，1968年5月6日出生，汉族，山丹县陈户镇西门村九社务农，住该村社。身份证号码6222261968********。电话1809334****。
被告：刘红年，男，1970年7月6日出生，汉族，山丹县陈户镇西门村九社务农，住该村社。身份证号码6222261970********。电话1537976****。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告徐玉珍、刘红年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵天才到庭参加了诉讼，被告徐玉珍、刘红年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：依法判令二被告偿还原告贷款本金100000元，以及至2017年3月24日的利息12818.94元，共计112818.94元。事实及理由：2014年12月28日，被告徐玉珍向原告辖属的新河支行（原新河信用社）申请贷款100000元，经原告审核，2014年12月28日，新河支行（原新河信用社）与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年12月28日起至2016年12月27日止，利息按年利率10.8%执行，逾期不归还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告徐玉珍及配偶刘红年出具了身份证、户口本复印件并签字捺印。合同签订后，2014年12月28日，原告按照合同约定向被告徐玉珍发放了贷款100000元，现贷款已逾期，被告未还本付息，利息至起诉日为12818.94元，被告徐玉珍等人的违约行为给原告造成了较大的经济损失，故提起诉讼。
被告徐玉珍、刘红年未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月28日，被告徐玉珍向原告辖属的新河支行（原新河信用社）申请贷款100000元，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定，借款期限24个月，自2014年12月28日起至2016年12月27日，利息按年利率10.8%执行，按季结息，逾期不归还，自逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。被告刘红年出具户口簿复印件，并签名确认与徐玉珍为夫妻关系。原告依约向被告发放借款100000元。被告未按合同约定还本付息。
对上述事实，原告提交的证据有：农户小额信用贷款申请书一份、借款人配偶身份证、户口本复印件一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一份。
对于上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐玉珍向原告借款100000元，由原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告徐玉珍应当承担偿付借款本息的责任。此笔贷款为农户小额信用贷款，被告刘红年出具户口簿复印件，并签名确认与徐玉珍为夫妻关系，应与被告徐玉珍共同偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐玉珍、刘红年共同偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息12818.94元（截止2016年12月27日），本息合计112818.94元，限于本判决生效后十日内付清，并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告徐玉珍、刘红年负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年五月九日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号。
负责人项政国，该行行长。
被执行人铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡李叶村。
法定代表人周红，该公司执行董事。
被执行人周红，女，1980年8月26日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司铅山县支行与铅山县鸿达汽车贸易有限公司、周红、张凯良、杨啸金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）赣11民初51号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月2日立案执行。因被执行人住所地和主要财产所在地均在江西省铅山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执291号中国农业银行股份有限公司铅山县支行与铅山县鸿达汽车贸易有限公司、周红、张凯良、杨啸金融借款合同纠纷一案指定由江西省铅山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
审 判 员 张 文 中
代理审判员 吴 赞 丁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 :吴华俐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3928号
原告集某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告高某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司某支公司，住所地石家庄市长安区。
负责任人张某某，总经理。
委托代理人云某某，公司职员。
被告某甲保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人宋某，总经理。
委托代理人邢某某，公司职员。
原告集某某诉被告高某某、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险公司）、某甲保险有限公司石家庄分公司（以下简称某甲保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集某某的委托代理人张铁矿、被告高某某的委托代理人冉令涛、某保险公司的委托代理人云某某、太平保险有限公司的委托代理人邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、拆验修理费、公估费9847.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日原告集某某驾驶冀Ａ×××××江淮牌轿车在石家庄市××区××国道复线东二环东侧左转弯时与被告驾驶的由西向东行驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。此次事故造成原告冀Ａ×××××江淮牌轿车受损，经鉴定车损为24301元，公估费1458元，拆验服务费2400元，被告应赔偿原告交强险部分车损2000元，其他损失22301+1458+2400=26159元，被告负事故次要责任，应赔偿原告26159×30%=7847.7元，共计9847.7元，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告高某某辩称，冀Ａ×××××车辆鉴定由原告单方委托，属于程序违法，对鉴定结果我方不认可，公估费拆验服务费因其委托鉴定程序违法，我方不予承担。
被告某甲保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××车辆在我公司投有交强险，在机动车行驶证驾驶员驾驶证合法有效前提下，对于属于保险责任的合理合法损失，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、公估费等其他间接损失。
被告某保险公司辩称，事故车辆在其公司投有商业险三责险30万不计免赔。原告单方委托鉴定得出评估车辆损失24301元，未通知我公司进行验损，程序上不合法，我公司不予认可，公估费及拆验服务费不属于保险责任，我公司不予赔付。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年1月28日，原告集某某驾驶冀Ａ×××××江淮牌轿车在石家庄市××区××国道复线东二环东侧左转弯时与被告驾驶的由西向东行驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告集某某于2016年5月12日单方委托河北某保险公估有限公司对其所驾驶的冀Ａ×××××江淮牌轿车的车辆损失进行评估鉴定并于2016年5月20日作出《公估报告》，结论：车牌号为冀Ａ×××××号车发生于2016年2月28日的交通事故，车辆损失金额人民币24301元（已减残值1500元）。公估费1458元，拆验服务费2400元。诉讼过程中，被告某保险公司对原告提交的车辆损失鉴定报告有异议，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。后经双方当事人协商，本院依法委托河北某甲保险公估有限公司对冀Ａ×××××江淮牌轿车受损项目进行鉴定，该公司于2016年9月5日作出《公估报告》，该车估损金额总计16561元。公估费3000元。原告对该公估报告有异议，但未在法定期间内提出重新鉴定的申请亦未申请鉴定人员出庭接受质证。
另查明，原告集某某所驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告某甲保险公司投有交强险，在被告某保险公司投有商业险三责险30万不计免赔。
以上事实，有《交通事故认定书》、《公估报告》、保单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是如何确定原告集某某的车辆损失。原告集某某单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，未经双方当事人同意，被告不予认可，故对该公估报告的效力，本院不予认可。诉讼过程中，被告某保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，后经双方当事人协商，本院依法委托河北某甲保险公估有限公司对冀Ａ×××××江淮牌轿车受损项目进行鉴定，该公估报告的鉴定程序合法，原告对该公估报告有异议，但未在法定期间内提出申请重新鉴定亦未申请鉴定人员出庭接受质证，应视为原告对该公估报告的认可，故对该公估报告的效力，本院予以确认，原告车辆损失应以该公估报告认定的损失数额为准。
关于车辆损失一节，在此次事故中，原告负主要责任，被告负次要责任。原告集某某所驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告某甲保险公司投有交强险，在被告某保险公司投有商业险三责险30万不计免赔。故原告相关损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由商业险依双方责任按比例赔付。原告的车辆损失为16561元，被告某甲保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告某保险公司在商业险限额内赔偿原告剩余车辆损失14561元的30%即4368.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某甲保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告集某某车辆损失费2000元；
二、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告集某某车辆损失费4368.3元；
三、驳回原告集某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 郑红亚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张明霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初149号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1980年10月28日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日16时50分许，被告人于某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区径山路由西向东行驶至科技路交汇处左转弯时，与张某驾驶的同向行驶的鲁Ｆ×××××号大型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为210.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押、发还清单、被害人张某的陈述、被告人于某的供述、山东省威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（理）字[2017]104号毒物检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人于某明知张某报警，在现场等候交警处理，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。后双方就赔偿问题达成一致意见，由被告人于某赔偿张某车辆损失人民币2000元。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人于某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谷 雨
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第24号
原告吴秀云，女。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人朱振荣，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人韩文杰。
原告吴秀云诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人韩文杰人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭。2014年5月12日原告吴秀云以已与第三人协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴秀云系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀云撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴秀云负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 聪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2128号
原告：李玉宝，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。
被告：周帅，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李玉宝与被告周帅委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李玉宝到庭参加诉讼，被告周帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令周帅一次性支付李玉宝欠款人民币30000元；2、周帅支付李玉保的损失1350元（利息暂计算至2016年6月12日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至该款完全付清为止；3、本案诉讼费由周帅承担。事实与理由：2015年5月初，李玉宝委托周帅到长丰双凤开发区阿奎利亚小区工地索要工伤赔偿款。2015年7月初，施工单位给付李玉宝30000元赔偿款，由周帅领取。周帅领取30000元赔偿款后一直以种种理由拒绝交付给李玉宝，于2015年9月12日出具了一份欠条给李玉宝。虽经多次催要，周帅一直不支付代领的30000元赔偿款。
庭审中，李玉宝放弃要求周帅支付损失（利息）的诉讼请求。
周帅未提出答辩意见，也未提交证据。
李玉宝围绕诉讼请求依法提交下列证据：周帅签名的欠条一份，证明周帅从工地拿了30000元钱，欠李玉宝30000元的事实。本院认定如下：李玉宝提交的欠条，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月12日，周帅出具欠条一份，载明：今欠李玉保人民币30000叁万元整。经催要，周帅未还款，李玉宝起诉来院，要求判如所请。
本院认为：李玉宝提交的由周帅出具的欠条及李玉宝在庭审中的陈述能够证明李玉宝与周帅之间的委托合同关系成立及周帅欠款30000元的事实。周帅未能及时支付欠款，显属违约，应承担相应的法律责任。李玉宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帅于本判决生效后五日内支付原告李玉宝欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告周帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 范林红
二〇一六年十月八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2001号
原告：张瑞明，男，生于1966年7月12日，汉族，中专文化，会计师，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：周龙芬，女，生于1969年2月28日，汉族，大专文化，个体户，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。
被告：杨斌，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住四川省剑阁县下寺镇。
被告：剑阁县合生益食品科技有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：杨斌，经理。
原告张瑞明与被告杨斌、剑阁县合生益食品科技有限公司（以下简称合生益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞明及其委托诉讼代理人周龙芬、王凌川到庭参加诉讼，被告杨斌、合生益公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后五日内偿还原告借款本金400000元，并从2016年2月2日开始按照年利率百分之十二支付利息；2.本案受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，杨斌因资金周转困难，向原告提出借款，原告借给被告杨斌人民币40万元，借款期限为2016年2月2日至2017年7月2日，借款利息按照年利率百分之十二计算。上述借款合生益公司自愿为其提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，被告方没有向原告偿还原告借款本金，也不支付原告借款利息。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，杨斌向原告借款到期不予偿还，违反双方的约定，其行为已经构成违约，应偿还原告借款本金及利息。合生益公司为杨斌的借款提供担保，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公断。
杨斌和合生益公司既未向本院提出答辩意见亦未提交任何证据。
张瑞明为了证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告张瑞明、被告杨斌的身份证复印件以及合生益公司的工商信息复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格适格；2.国内汇款付款通知单原件一份，证实原告于2016年2月2日向被告合生益公司汇款40万元的事实；3.2017年3月24日被告给原告出具的借据原件一份，证实被告杨斌向原告借款40万元以及借款利息按年利率12%计算，借款期限为2016年2月2日至2017年7月2日，并由合生益公司承担连带担保责任的事实。
上述原告所提交的证据，其国内汇款付款通知单以及借据均系原件，且相互印证，符合证据三性的要求，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合生益公司系自然人杨斌独资的有限责任公司，成立于2014年3月3日，主要从事豆制品、肉制品生产和销售。2015年张瑞明到剑阁对杨斌投资的合生益豆制品公司进行考察欲投资该项目,便于2016年2月2日通过中国银行东莞东城支行营业部向合生益公司汇款40万元，并附言：张瑞明收购杨文斌股权转让4%款项。后因杨斌采取拖延方式未向张瑞明提供公司账目予以查看，致使张瑞明失去信任，便要求杨斌将其预先投资入股的40万元予以退还，故杨斌便于2017年3月24日向张瑞明出具借据一份，该借据载明：“借款人杨斌今借到张瑞明人民币大写：肆拾万元整（小写￥400000.00元）。借款利息按年利率12%计算。借款期限：自2016年2月2日至2017年7月2日。现剑阁县合生益食品科技有限公司自愿为此提供担保并承担连带责任，直至其本息还清为止。出借人：张瑞明（签名并按捺指模）。借款人：杨斌（签名并按捺指模）。代表人：杨斌签名并加盖了剑阁县合生益食品科技有限公司的印章”。借款到期后，经催收二被告未能按期归还借款及支付利息，并于2017年5月起不知去向，故张瑞明便起诉至本院。
在诉讼期间，本院穷尽所有的送达方式，均无法向该公司及公司法定代表人有效送达本案相应的应诉材料，故本院于2017年10月12日在四川法制报公告栏刊登公告，原告支付公告费600元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张瑞明与被告杨斌达成投资入股的合意后，于2016年2月2日通过银行向合生益公司转款40万元，作为收购股权4%的款项。后因二被告未能按原告的要求提供公司账册进行核对，故原告对被告不予信任，退出入股。2017年3月24日原告与被告杨斌就先期转入的40万元达成股权转为借款的合意，被告杨斌给原告出具了书面借据，双方的借贷关系成立。合同中双方对借款期限和利息进行了约定，被告杨斌未按约定偿还原告借款本息构成违约，应当承担继续清偿的法律责任。被告合生益公司自愿为此借款提供连带担保，且在该借据上加盖公司印章，故其对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告请求本院判令二被告连带偿还借款本金40万元，并从2016年2月2日起按年利率12%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨斌在本判决生效之日起十日内向原告张瑞明偿还借款本金40万元，并从2016年2月2日起以40万元为基数按年利率12%支付资金利息，直至借款还清之日止；
二、被告剑阁县合生益食品科技有限公司对被告杨斌的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，公告费600.00元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 罗 晓 莉
审判员 王 瑜
审判员 任 娓 聪
二〇一八年一月十五日
书记员 李茜妮（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17345号
原告：张金初，男，1974年7月13日出生，土家族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告张金初与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张金初委托诉讼代理人覃向红、唐玲玲到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金初向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，吕健成明确利息以实际欠款额为基数，从起诉之日起即2016年8月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月13日及2016年3月8日，被告以资金周转为由，分别向原告借款2万元及1万元，合计3万元。双方分别就上述两次借款签署借条及还款协议，约定：2015年12月13日的2万元借款于2016年2月13日全部还清、2016年3月8日的1万元借款于2016年3月30日全部还清，如被告未按时足额还款，原告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，被告自愿承担一切法律责任包括但不限于原告追索借款所花费的律师费、调查费等全部费用。后被告未按约还款，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告陈国华未作答辩。
原告张金初围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈国华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2015年12月13日，张金初作为甲方（出借人），陈国华乙方（借款方），双方签订一份还款协议，约定：乙方于2015年12月13日向甲方借款20000元；乙方于2016年2月13日向甲方还清全部欠款；如乙方未按时足额还款，乙方愿意承担一切法律责任包括但不限于出借人追索借款所花费的律师费、调查费等全部费用；如乙方未按时足额还款，甲方有权向中山市第一人民法院提起诉讼。双方还约定了其他权利义务。甲方栏有张金初字样的签名及捺印，乙方栏有陈国华字样的签名及捺印。同日，陈国华出具借条一份，载明：本人陈国华因资金周转受到困难，需要向张金初借人民币现金20000元，本人将于2016年2月13日全部还清。如本人违约，本人愿意承担一切法律责任，包括但不限于出借人所花费的律师费、调查费等全部费用。如本人未按时还款，本人同意出借人向中山市第一人民法院提起诉讼。本人签字即确定已收到借款。借款人栏有陈国华字样的签名及捺印。
2.2016年3月8日，张金初作为甲方（出借人），陈国华乙方（借款方），双方签订一份还款协议，约定：乙方于2016年3月8日向甲方借款10000元；乙方于2016年3月30日向甲方还清全部欠款；如乙方未按时足额还款，乙方愿意承担一切法律责任包括但不限于出借人追索借款所花费的律师费、调查费等全部费用；如乙方未按时足额还款，甲方有权向中山市第一人民法院提起诉讼。双方还约定了其他权利义务。甲方栏有张金初字样的签名及捺印，乙方栏有陈国华字样的签名及捺印。同日，陈国华出具借条一份，载明：本人陈国华因资金周转受到困难，需要向张金初借人民币现金10000元，本人将于2016年3月30日全部还清。如本人违约，本人愿意承担一切法律责任，包括但不限于出借人所花费的律师费、调查费等全部费用。如本人未按时还款，本人同意出借人向中山市第一人民法院提起诉讼。本人签字即确定已收到借款。借款人栏有陈国华字样的签名及捺印。
庭审中，张金初称还款协议及借条均为其打印提供，手写填入的内容为陈国华本人所所写，甲方栏、乙方栏及借款人栏的签名及捺印均为双方本人亲自所签及所捺。还款协议具有借款合同的性质，借条具有收款收据的性质。
本院认为，张金初主张陈国华向其借款合计30000元的事实，提供了还款协议、借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈国华没有依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。张金初主张陈国华偿还借款本金30000元及利息（以实际欠款额为基数，从起诉之日起（即2016年8月11日）至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。至于张金初主张律师费4000元的诉求，有还款协议、借条及律师费发票为证，且该费用没有超出双方约定及法律规定的合理收费范围，本院予以支持。陈国华经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈国华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张金初偿还借款本金30000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年8月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、被告陈国华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张金初支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告陈国华负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈嘉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3523号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王微，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谭纪龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于芳华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1224行审19号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人左桂荣，女，1951年3月3日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月25日对被执行人左桂荣作出的昌国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人左桂荣未办理用地审批手续，于2011年9月擅自在八面城镇开原村一组耕地内建房，房屋建筑面积为138平方米、固化地面202平方米、建围墙基底面积36.96平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人左桂荣作出如下处罚：限被执行人左桂荣在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人左桂荣未经国土资源部门的批准，擅自在耕地上建房的行为，违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1015号
上诉人（原审被告）：乐山金源环保设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
法定代表人：王琼，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠香，女，1965年10月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李其愚，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洪兴，男，住四川省乐山市五通桥区，由乐山市五通桥区牛华镇半边街社区推荐。
上诉人乐山金源环保设备有限公司因与被上诉人李惠香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现了新证据，导致一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初104号民事判决；
二、本案发回四川省五通桥区人民法院重审。
审 判 长 周文勤
审 判 员 周 全
代理审判员 程 冲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴秋芸
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初11号
原告：张斌汝，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：钟雅童，女，汉族，住广东省龙门县龙城街道水西管理区。
原告张斌汝与被告钟雅童船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张斌汝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张斌汝负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一七年四月十七日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1764号
原告吴传明，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍住所地四川省容县。
委托代理人林永平，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告何扬，男，1988年7月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
本院在审理原告吴传明与被告何扬建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以需继续收集本案的其他证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需继续收集本案的其他证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1764号
原告许鸿星，男，31岁，汉族，住福建省政和县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告李明海，男，成年，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告许鸿星诉被告李明海民间借贷纠纷一案中，原告许鸿星于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许鸿星申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许鸿星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许鸿星负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘才坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第193号
申请人张玲，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人李小明，男，1970年9月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市江宁区。
被申请人南京泽丰副食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。
申请人张玲于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李小明驾驶的南京泽丰副食品经营部所有的“苏A×××××”号“飞球”牌轻型厢式货车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李小明驾驶的南京泽丰副食品经营部所有的“苏A×××××”号“飞球”牌轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终39号
上诉人（原审被告）：无锡华夏机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏琴，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西勇拓机械科技有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县王寮镇太平村。
法定代表人：姜勇，该公司董事长。
原审被告：西安市沪秦工贸有限公司。住所地：陕西省西安国际港务区华南城五金机电B区3街*栋*号。
法定代表人：程克水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周晓东，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏琴，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡华夏机械制造有限公司因与被上诉人陕西勇拓机械科技有限公司及原审被告西安市沪秦工贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初132号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡华夏机械制造有限公司上诉称，西安市沪秦工贸有限公司作为一家工贸企业，为客户供应机械设备属合法经营，其无须提前调查自己出售的产品是否存在专利权方面的问题，故西安市沪秦工贸有限公司不是本案适格被告，不能成为本案共同被告之一，西安市中级人民法院对本案无管辖权。请求裁定驳回对西安市沪秦工贸有限公司的起诉，并将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案一审陕西勇拓机械科技有限公司起诉认为无锡华夏机械制造有限公司生产的某一产品侵犯其专利权，西安市沪秦工贸有限公司对该产品予以销售，故以制造者与销售者为共同被告要求双方承担相应责任。因西安市沪秦工贸有限公司作为销售者其住所地在西安市辖区，故原审认为西安市中级人民法院对本案有管辖权，符合上述法律规定，并无不当。上诉人请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。
关于上诉人称西安市沪秦工贸有限公司作为销售者其销售该产品无过错，西安市沪秦工贸有限公司作为被告主体不适格的问题。因本案是针对管辖权异议提起的上诉案件，对于西安市沪秦工贸有限公司销售涉案产品是否构成专利侵权及是否应当承担责任的问题，均属于实体审理的内容，本案作为程序性审查不予涉及，故其该上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年五月四日
书记员 张 钊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4599号
原告福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县。
法定代表人谢积龙，经理。
委托代理人薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告福建福兴建筑工程有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人阮宜瑶，经理。
原告福建省昌鹤建筑材料有限公司（以下简称昌鹤公司）与被告福建福兴建筑工程有限公司（以下简称福兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌鹤公司及其委托代理人薛功驹到庭参加诉讼，被告福兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌鹤公司诉称，原告系从事蒸压加气混凝砖生产、销售的厂家，被告系宁德市福乐家园暨金涵小区社区活动用房的承建商。2013年3月，原、被告签订《购销合同》，被告向原告订购建设宁德市福乐家园暨金涵小区社区活动用房所需的蒸压加气混凝砖。合同签订后，原告陆续向上述工地供货。2014年5月10日，经双方结算，被告出具结算单确认被告尚欠原告货款404898元。现原告诉请被告偿还原告货款404898元。
被告福兴公司未作答辩。
经审理查明：原告昌鹤公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、《购销合同》、《销售出库单明细》，证明原、被告签订了购买蒸压加气混凝砖的合同；3、结算单、杜丽俐身份证明，证明原、被告双方结算后，确认被告尚欠原告货款404898元。
经审查本院认为，被告福兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告昌鹤公司提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告系宁德市福乐家园暨金涵小区社区活动用房的承建商。2013年3月，原、被告签订《购销合同》，被告向原告订购建设宁德市福乐家园暨金涵小区社区活动用房所需的蒸压加气混凝砖，杜丽俐代表原告在该合同上签字，陈清代表被告在该合同上签字并盖上福建福兴建筑工程有限公司宁德市福乐家园暨金涵小区社区活动用房工程项目资料章。合同签订后，原告依约向上述工地供货。2014年5月10日，原、被告双方进行结算并在《销售出库单明细》结尾处注明：截至2014年5月11日，被告尚欠原告货款404898元。该《销售出库单明细》结尾处有原告的代表杜丽俐、被告的代表陈清以及材料员的签名确认，并盖有福建福兴建筑工程有限公司宁德市福乐家园暨金涵小区社区活动用房工程项目资料章。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告昌鹤公司与被告福兴公司订立的《购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币404898元，于法有据，应予支持。被告福兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建福兴建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付原告福建省昌鹤建筑材料有限公司货款人民币404898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告福建福兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3846号
原告赵雪梅。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告佘在容。
原告赵雪梅与被告佘在容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托代理人肖罗鑫到庭参加了诉讼。被告佘在容经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，原告配偶的哥哥案外人李久兴曾委托被告佘在容代为处理劳动合同纠纷一案的诉讼相关事宜，案件审结后，被告私自领取了李久兴的赔偿款。案外人李久兴及李久兴的家属为此多次向被告催讨，但被告至今不能归还。2015年2月7日，原告到位于奉贤区奉城镇洪庙村XXX号的被告住处催讨欠款，但被告拒不还款并殴打原告，造成原告轻微伤。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币(下同)9,526.90元、衣物损500元、交通费500元、伤势鉴定费1,000元、误工费5,000元、营养费600元、护理费1,160元、三期鉴定费1,000元、律师费4,000元，合计23,286.90元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、奉贤公安分局治安调解笔录、报警回执及询问笔录一组，旨在证明原、被告因原告配偶哥哥的赔偿款产生纠纷，原告姐姐与被告推搡，原告在劝架的过程中被被告殴打，眼镜划伤原告脸部的事实；
2、民事法律文书两份，旨在证明本案的起因，即被告拖欠其代领的原告亲属的赔偿款，原告方催讨导致发生纠纷的事实；
3、门急诊病历及发票一组，旨在证明原告伤情及医疗费用情况；
4、眼镜店收据一份，旨在证明原告受损坏的眼镜的购买价格为680元的事实；
5、洪庙派出所委托相关机构所作的伤情鉴定意见书及发票各一份，旨在证明原告因侵害构成轻微伤及支付鉴定费1,000元的事实；
6、上海浦东电线电缆（集团）有限公司工商信息、收入证明及扣款证明，旨在证明原告因伤造成的误工损失情况；
7、律师费发票，旨在证明原告聘请律师所产生的费用情况；
8、原、被告身份信息，旨在证明原、被告的主体资格。
被告佘在容未提交书面答辩材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
2011年，原告亲属案外人李久兴与案外人上海桐趣工艺品有限公司因劳动合同引发诉讼，被告佘在容受李久兴委托代为处理劳动合同一案的相关事宜。案件处理结束后，被告代李久兴领取了案件标的款项；后经结算，被告仍未交付李久兴相关款项。2015年2月7日，原告及其姐姐为替李久兴催讨上述欠款，在奉贤区奉城镇洪庙村XXX号被告暂住处与被告发生口角，引起肢体冲突，造成原告受伤，眼镜损坏。原告伤情经鉴定构成轻微伤，原告支付伤势鉴定费1,000元。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告目前伤情未达伤残等级，伤后可予以休息30天，营养15天，护理15天。原告垫付护理、营养、休息三期鉴定费1,000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告为替亲属向被告催讨欠款，与被告发生肢体冲突，造成原告受伤等损害后果，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。而原告也参与纠纷，对纠纷的发生、自身受伤也有一定过错，故本院依法减轻被告的赔偿责任，同时本院考虑本次纠纷的起因在于被告拖欠原告亲属钱款等因素，酌情确定被告佘在容对原告因纠纷所造成的损失承担60%的赔偿责任。
至于原告受伤造成的损失，医疗费，凭发票及病史材料认定；误工费，依据原告提供的单位证明确定计算30天；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算；交通费，属原告合理损失，酌情认定；衣物（眼镜）损，属原告合理损失，酌情认定；伤势鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。三期鉴定费，属于诉讼费，由本院依法确定。综上，原告受伤造成的损失医疗费9,526.90元、衣物损（眼镜）400元、交通费300元、误工费5,000元、护理费1,160元、营养费450元、伤势鉴定费1,000元，合计17,836.90元。被告应赔偿其中的60%即10,702.14元，以及律师费3,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘在容于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪梅因纠纷造成的损失10,702.14元；
二、被告佘在容于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪梅律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，鉴定费1,000元、公告费560元，合计1,942元，由原告赵雪梅负担388元，被告佘在容负担1,554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年九月二日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3624号
原告通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区北国之春小区。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告石立萍，女，49岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告石立萍物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告石立萍的起诉。
案件受理费减半收取225.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年七月十二日
书记员 安小彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12016号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告潘华吉，女，汉族，1985年7月29日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘华吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘华吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22897.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22897.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保66号
本院于2016年11月30日立案受理的中方县建银小额贷款有限公司申请执行杨小妹、刘国和、李红柳财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初1038号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审130号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：赵宜立，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年7月16日以被申请人在大连保税区亮甲店街道陈家村占地建设养殖、种植园及看护房，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2015]第001号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的位于大连保税区亮甲店街道陈家村的315平方米土地退还给保税区亮甲店街道陈家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的2730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的3045平方米土地处以每平方米10元罚款，共计30450元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2015]第001号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内非草地部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙志萍
附件1.赵宜立用地测绘图
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第943号
原告张国雄，男，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人赵波，广东必至律师事务所辅助人员。
被告陈伟良，男，住广东省东莞市。
被告罗深明，男，住广东省东莞市。
被告邓初展，男，住广东省东莞市。
原告张国雄诉被告陈伟良、罗深明、邓初展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良、赵波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�被告陈伟良于2015年1月27日向原告借款7200000元，约定借款期内免息，借款逾期归还以月息2%计息，不足一个月按一个月计付。当日，原告与被告陈伟良签订了借款合同，原告与三被告在借款合同上签字。随后，原告履行出借义务，被告收到借款后于2015年2月9日出具借据一张，被告罗深明、邓初展以担保人身份在借据上签字确认。但借款期满后被告未还本付息。被告罗深明、邓初展是连带保证人，应对借款本息承担连带责任。原告多次追讨本案借款本息未果，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.三原告连带向原告偿还借款7200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2015年3月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年6月18日为343600元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借款合同�借据、账户交易明细。
三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告陈伟良、作为丙方的被告罗深明、邓初展签订借款合同，约定乙方向甲方借款7200000元，借款期限60天，自2015年1月27日起至2015年3月27日止，借款期间免息，如超出合同约定借款期限还款，乙方应按月向甲方支付借款金额2%的利息，不足一个月按一个月算；丙方保证乙方按期归还本金7200000元，借款逾期的，甲方有权从丙方的账户中直接扣收本金，丙方作为保证人为本合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等应付款项承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。2015年2月9日，被告陈伟良向原告出具一份借据，载明收到原告款项7200000元，被告陈伟良保证按照借款合同约定归还该笔款项，如未能及时归还，按照未归还款项的千分之三每日支付违约金。被告罗深明、邓初展在落款的担保人处签名确认。原告主张借款7200000元于2015年1月27日、1月28日、1月29日、1月30日、2月8日分别向被告支付了现金1000000元、2400000元、1000000元、1600000元、1200000元，支付地点是原告在东莞市横沥镇振兴路腾亿实业公司的办公室。原告还提交其账号为60×××36的银行账户交易明细辅证其从银行取款交付现金予被告陈伟良。
以上事实，有借款合同、借据、账户交易明细以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据没有明显的瑕疵，并能形成完整的证据链条，�院予以采信；原告主张的事实，有充分证据证实，本院予以采信。被告陈伟良向原告借款7200000元，但未按时还款，已经构成违约，理应归还借款本金并承担相应的违约责任。借据约定未按时还款按每日千分之三支付逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告陈伟良承诺的违约金高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以四�为限。故被告陈伟良应向原告归还借款本金7200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月28日起计至实际清偿之日止的利息。
被告罗深明、邓初展作为保证人在借款合同中签字，约定为案涉借款承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年，故被告罗深明、邓初展应为被告陈伟良的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告陈伟良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张国雄返还借款本金7200000元及逾期付款利息（从2015年3月28日�按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告罗深明、邓初展对被告陈伟良的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32303元，由被告陈伟良、罗深明、邓初展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年九月十八日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保16号
申请人：某某机械化工程有限责任公司，住衡阳市。
法定代表人丁某某，执行董事。
被申请人：某某高速公路有限公司，住济南市。
法定代表人王某，董事长兼总经理。
申请人某某机械化工程有限责任公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某高速公路有限公司的银行存款人民币32476026元进行冻结或对其同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供了其所有的坐落于衡阳市珠�区房产一套（作为担保。
本院经审查认为，申请人某某机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某高速公路有限公司银行存款人民币32476026元或查封、扣押、冻结被申请人某某高速公路有限公司同等价值的其他财产；
二、查封申请人某某机械化工程有限责任公司所有的坐落于衡阳市珠晖区房产一套。
案件申请费5000元，由申请人某某机械化工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月二十八日
书记员 邓艳天
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初733号
原告：江西中泰建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市进贤县城进贤大道202号，统一社会信用代码：91360124739152096F。
法定代表人：罗春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：南昌经济技术开发区白水湖管理处双港村村民委员会，地址：南昌经济技术开发区白水湖管理处双港村。
负责人：裘明龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：裘小毛，系该村村支部书记。
原告江西中泰建筑工程有限公司（以下至裁判主文前简称为“中泰公司”）与被告南昌经济技术开发区白水湖管理处双港村村民委员会（以下至裁判主文前简称为“双港村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司委托诉讼代理人曹新春，被告双港村委会委托诉讼代理人裘小毛到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程工程款360680元；2.判令被告承担逾期付款给原告造成的经济损失173126.4元（以应付工程款360680元为基数，自2014年8月1日至2016年7月31日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月7日，原、被告就白水湖管理处双港村三期安置房五标段建设工程的建设施工达成一致，并签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告施工建设的五标段建设工程的建筑面积为14879.7㎡，被告以包干价519.99元/㎡与原告结算工程款，工程款总金额为7737295元。合同签订后，原告依约完全履行了建设施工义务，并于2012年7月向被告交付竣工房屋，被告验收合格后即投入使用。建设施工中，被告均未按合同约定支付工程款，也没有履行自工程竣工验收合格之日起两年内付清工程款的约定义务，被告仅支付工程7376615元，尚欠工程款360680元。原告多次向被告催促付款，但被拒绝。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付其欠付的工程款150000元。
被告双港村委会辩称，1.涉诉房屋至今仍未验收；2.被告转给案外人的两笔款项共310680元，原告均出具了相应的收据并加盖了原告公司的施工人员田华子的章，且在结算单上原告已盖章确认，应当视为原告已经认可收到该两笔款项，被告已经不欠原告工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的付款明细，经证人田华子质证，其认可的部分本院予以采信；至于原告与田华子认为2011年1月25日原告向被告出具收据，被告于同月27日汇给裘国华的200000元，其不认可，对此，将在之后的本院认为部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日，被告双港村委会作为发包人、原告中泰公司作为承包人签订了1份《建设工程施工合同》，被告将白水湖管理处双港村三期安置房五标段建设工程发包给原告承包，建筑面积为14879.7㎡，开工日期为2009年4月6日，竣工日期为2009年10月6日，工期总日历天数180天，工程总价款为固定价7737295元，单价按519.99元/㎡核算；合同还约定其他相关内容。合同签订后，原告中泰公司即对涉案工程进行了施工。该工程完工后至今都未经各方进行竣工验收。2013年12月，被告双港村委会将涉诉房屋交付给村民。2016年经原、被告双方工程结算，扣除税金110690元，双方确认被告共计向原告支付工程款7445000元（其中包含2011年1月27日转给裘国华的款项200000元），结算时尚欠181605元，后被告将该款付清给了原告。
本院认为，原告中泰公司与被告双港村委会签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容亦不违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定施工完成了涉诉工程，虽该工程未经竣工验收，但被告已将涉诉工程交付给村民，应当视为涉诉工程已经竣工验收，被告应当依约支付相应工程款。涉诉合同约定工程款为固定价7737295元，扣除应扣税金110690元，实际被告应支付工程款为7626605元，原、被告对此均无异议，原、被告争议的焦点是2011年1月27日汇给裘国华的款项200000元是否能够认定是被告支付给原告的工程款，本院认为，对于该笔款项，原告提交了相应的付款申请，并出具了相应的收款收据给被告，且在原告盖章确认的结算单的已付工程款中也认可该笔款项，因此，该笔款项应该认定是被告支付给原告的工程款，故被告实际已支付了原告7676605元，超出其应当支付的工程款数额，故原告要求被告支付拖欠工程款150000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告江西中泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9138元，由原告江西中泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 万谋红
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执86号
申请执行人：应朝良，男，汉族，1955年8月24日生，住杭州市拱墅区。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
应朝良与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]225号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向应朝良支付工资款4.51万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执86号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.51万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄思琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13661号
罪犯李晓微，女，1984年10月5日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）德刑初字第275号刑事判决，以被告人李晓微犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月九日以（2006）云高刑终字第1013号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3838号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓微在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓微在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓微减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13661号罪犯李晓微，女,1984年10月5日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）德刑初字第275号刑事判决,以被告人李晓微犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月九日以（2006）云高刑终字第1013号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3838号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓微在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李晓微在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李晓微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李晓微减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00170号
申请执行人王志社，男。
被执行人刘铁阳，男。
本院在执行王志社与刘铁阳民间借贷纠纷的（2013）澄民初字第00093号民事判决书一案中，经本院已穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供出被执行人的有价值的财产线索，表示同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结王志社申请执行刘铁阳民间借贷纠纷的（2013）澄民初字第00093号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 王成岗
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执839号
申请执行人：贾德惠，男，1953年1月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族，住龙口市。
申请人贾德惠与被执行人栾文先劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2017年1月10日作出的（2017）鲁0681民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾德惠于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2017）鲁0681民初237号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初857号
原告：陈松，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
原告陈松与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证（特殊普通合伙）券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初853号原告吴某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初853号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省泾阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初949号
原告姬某甲，女，汉族。
委托代理人姬某乙，男，汉族，系原告姬某甲之父。
委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范某某，系山西庄村村委会副主任，主持该组工作。
原告姬某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某乙、李某某及被告负责人范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于被告村民组，长于被告村民组，户口登记在该组，分有承包地，享受着国家的农村居民合疗，也作为选民参加村里的村委会换届选举。2014年4月18日，原告与西安市临潼青年结婚，但户口一直未迁出。2014年年初，被告组的土地被国家征收。2014年4月底，按照被告组制定的分配方案，每位村民分得土地补偿款8200元。根据被告村民组的分配政策，原告当时是出嫁女被非法剥夺了土地补偿款分配权。近2年来原告及家人多次找村、组干部理论，要求分配补偿款均遭无理拒绝，被告至今未给原告分配征地补偿款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款8200元，并从2014年5月起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止，诉讼费由被告承担。原告当庭放弃支付利息的诉讼请求。
被告辩称，原告诉状中说的属实，给原告没有分配，因为当时制定分配方案时，对出嫁女和在外职工都没有分配。原告属于出嫁女，所以没有分配。原告户口在村组，在村组也有承包地。对于原告在诉�中说的征地补偿款数额，如果原告胜诉的话，人口总数变了，平均下来就不再是8200元，会有变化。请法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1户口本，证明原告户口登记在被告组，具备村民资格。证据2合疗本、选民证，证明原告在被告组享受国家福利政策并行使村民选举权利。证据3结婚证，证明原告的婚姻状态。证据4被告村组征地补偿款分配方案及分配表，证明被告分配征地补偿款的数额以及原告家庭享受分配的人数。
被告对原告提供的证据质证认为，对以上证据都没有异议，都是事实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告出生且户籍登记在被告处，在被告村组承包有土地，在被告处参加了农村合作医疗及村组的选举，虽已结婚，但户籍登记并未变更。因泾河新城乐华项目征用土地，被告经征询村民意见，于2014年3月28日制定并公布了征地补偿款分配公告，该公告中载明：“5、山西庄一组地款应分配人员340人，人均分地款8020.62元。”被告以原告系出嫁女为由，未向原告分配征地补偿款，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告与被告均认为案涉征地补偿款的具体数额应为8020.62元。
本院认为，原告出生且户籍登记在被告处，在被告处拥有承包地，在被告处参加了新型农村合作医疗及村组的选举，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告通过民主议定�序制定的征地补偿款分配方案，对出嫁女未予分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对原告请求被告向其给付未予分配的征地补偿款，应予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组在本判决生效后十五日内向原告姬某甲给付征地补偿款人民币8020.62元。
如被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1917号
原告：王风林，男，1965年10月7日出生，汉族，江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂职员，住淮安市清江浦区。
被告：徐明，女，1964年9月17日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告王风林与被告徐明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王风林，被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明赔偿原告王风林因被狗咬及咬后隐患损失5000元、精神损失5000元，合计10000元。2、诉讼费由被告徐明负担。事实和理由：恶狗咬人，但被告不制止反而辱骂原告，上前用矿泉水瓶打原告的脸部，恶狗趁机咬原告的脚踝，被告掐原告膀子致呼吸困难，生命受到威胁，出于正当防卫，却遭到讹诈。被告的恶狗见人就咬，被告在小区横行，忍无可忍。原告被狗咬生命受到威胁，狂犬病潜伏期为30年，不能保证原告今后有事。原告要求被告赔偿被咬后的风险费和精神损失，依法作出公正的判决。
被告徐明辩称：被告家小狗从未咬过任何人，小狗年前被人投剧毒杀死，要求法院依法严惩凶手，维护公民的合法权益，被告不认可原告被狗咬，原告不存在任何损失。
经审理查明：原、被告均是淮安市清江浦区叶与城（一期）小区业主。2017年9月28日17时许，原告王风林步行至该小区南门口，被告徐明遛狗（未拴牵）同时至此，小狗突然冲至原告王风林的面前咬人，原告王风林自卫踢狗一脚。被告徐明见状使用矿泉水瓶砸了原告王风林一下，原告王风林还击被告徐明的左脸一拳和一个耳光。后双方开始互相撕扯，小狗见状冲上前朝原告王风林的脚踝处撕咬，后经报警处理被分开，冲突致被告徐明手背流血，原告王风林未见明显伤情。2017年9月29日-10月29日，原告王凤林先后五次到淮安市社区卫生服务中心注射狂犬病疫苗，共支付注射费用352元。
另查，因被告徐明遛狗未使用犬绳牵领，小狗有时追咬其他业主，曾遭到小区业主投诉，小区物业要求被告徐明规范文明养犬。因原、被告均有违法行为，淮安市公安局清江浦分局分别对双方处以罚款300元的治安处罚。
上述事实，有原告王风林提供的证人证言，本院调取的淮安市公安局清江浦分局白鹭湖派出所询问笔录、狂犬病疫苗使用知情同意书、门诊费用清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的起因是被告徐明未按规定拴牵引绳遛狗，小狗袭人，原告王风林出于防卫踢狗一脚，双方为此从言语到身体冲突，期间被告徐明先行动手，被原告王风林反击致伤，小狗见状又上前咬人，但被告徐明作为动物饲养人未予制止，对此应认定被告徐明存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；同时原告王风林在遇袭后，未采取报警处理的合理方式，而选择暴力手段私力解决，对被告徐明进行殴打，遭到小狗再次袭击，对自身损害后果的造成亦应自负一定责任。本院充分考虑到纠纷的起因，根据双方的过错程度，认定由被告徐明承担50%赔偿责任，剩余50%责任由原告王风林自负。
本院确认原告王风林因本起纠纷造成的下列损失：1、狂犬病注射费用352元。2、隐患损失、精神损失。原告王风林主张因被狗咬存在30年安全潜伏期，要求被告徐明赔偿隐患损失5000元，本院认为原告王风林在遭遇小狗袭击之后次日即进行狂犬病疫苗接种注射，目前没有证据证明其因此存在其他损失，其主张30年潜伏期赔偿其他隐患损失缺乏依据，故本院不予支持。关于精神损失，原告王风林因被小狗袭击，确实受到一定程度惊吓，但精神损害后果并未到严重程度，故其主张赔偿精神损失5000元，缺乏依据，本院不予支持。原告王风林的上列损失352元，由被告徐明赔偿其中50%即176元，剩余一半损失由原告王风林自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告王风林损失176元。
二、驳回原告王风林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐明负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害后果是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3511号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人吴强，男。
被告赵亚斌，男。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告赵亚斌物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，其与被告签订《盛龙广场物业管理服务协议》一份，约定其为被告租赁的位于西安市未央路与纬二十八街十字西侧盛龙广场2号地块室外步行街1层1W1019号商铺提供物业服务。被告于2015年3月17日开业营业至2015年12月31日，期间多次不按时交纳相关费用，其多次向被告催要拖欠费用，但被告拒不支付。2015年12月31日，其以橱窗张贴形式向被告发出解约函。现将被告缴纳的物业保证金及装修保证金在拖欠费用中抵扣后，被告仍欠46318.82元。现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《盛龙广场物业服务协议》；被告支付商铺场地租赁服务费、物业管理费和垃圾清理费34975.75元、承担违约金11343.07元，合计46318.82元，并按合同约定支付延期履行的利息至实际支付之日；并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费957元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3511号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人吴强，男。被告赵亚斌，男。原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告赵亚斌物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，其与被告签订《盛龙广场物业管理服务协议》一份，约定其为被告租赁的位于西安市未央路与纬二十八街十字西侧盛龙广场2号地块室外步行街1层1W1019号商铺提供物业服务。被告于2015年3月17日开业营业至2015年12月31日，期间多次不按时交纳相关费用，其多次向被告催要拖欠费用，但被告拒不支付。2015年12月31日，其以橱窗张贴形式向被告发出解约函。现将被告缴纳的物业保证金及装修保证金在拖欠费用中抵扣后，被告仍欠46318.82元。现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《盛龙广场物业服务协议》；被告支付商铺场地租赁服务费、物业管理费和垃圾清理费34975.75元、承担违约金11343.07元，合计46318.82元，并按合同约定支付延期履行的利息至实际支付之日；并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费957元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛审 判 员 张 彦代理审判员 付 蕾二〇一七年五月二十二日书 记 员 王慧娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢66号
申请执行人狄某某，男，汉族，高中文化，永昌县某某镇某某村农民。
被执行人永昌县某某火柴厂。
负责人徐某某，职务厂长。
本院在执行申请执行人狄某某与被执行人永昌县某某火柴厂工伤行政认定纠纷一案中，被执行人永昌县某某火柴厂于2017年3月22日将赔偿金38000元汇入我院账户中。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院((2014)金中行终字第1-1号行政附带民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕晓蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第382号
原告：高小玖，男，1965年2月17日生，汉族，农民，洮南市人。
被告：马强，男，1984年12月5日生，汉族，洮南市人，农民。
被告：田桂英，女，53岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人：李万国，系洮南市黑水镇法律服务所，法律工作者。
原告高小玖诉被告马强、田桂英排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为多年邻居，共用房后一条公共路出行。2015年4月22日晚被告趁夜间原告不注意私自将原告出行的路段用铲车掘出大坑（有6、7米见方）说用于排水，但此路为原告日常生活出行用道，被告的行为造成了原告无法正常生产、生活，经村乡两级部门多次调解被告仍不改正，万般无奈，请人民法院依法判令被告改正错误，恢复道路原状，还原告正常生产、生活秩序。
被告田桂英辩称：“我不同意恢复原状，因为这条路是我家和阮洪生、粱首府、赵俊奎共同修的，原告家当时不拿钱也不出工，原告当时从他夫妻家院里走。”
被告马强辩称：“我不同意恢复原状，三年之前这条路我又重新修了，因为当时地势较洼，不利于排水。我和原告本人协商了，他不出钱不出工，不同意维修，他说他们家走他父亲家院，所以我自己出钱出工维修的这条路。”
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当将争议路段恢复原状。
为证明自己的主张，原告向法庭出示向阳村玉成村村委会的两张证明。证明这条路是公共用路，不管这条路是不是公共用路，被告家挖坑给原告家造成了生产生活不便，被告挖坑是无理的
经质证，原告无异议。
二被告有异议“路是我们家修的，不是公共用路，原来那是死胡同，不是公共用道”。
经本院审理查明，原被告家系邻居，因被告马强用铲车将该争议路段掘出大坑，影响原告高小玖家出行，原被告双方发生纠纷，经村调解无效，诉至本院。根据村上出具的证明，发生争议的路段系公共用路，但经马强家修缮后，更便于通行。现被告马强、田桂英以此路系二被告家修缮，原告高小玖未出工出力，所以不同意排除妨碍，恢复原状。
综上所述，本院认为邻里之间应当和睦相处，按照有利生产、方便出行、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，因发生争议路段系公共用路，二被告不应当也不允许为了自家利益而掘坑。而二被告辩称的此路系其家修缮，而原告家未出工出力，原告无权要求被告排除妨碍、恢复原状的理由，本庭不予采纳。公共用路系公共资源，其存在的目的是方便每个人，当然也包括原告高小玖家。虽然被告家的修缮道路的行为值得赞赏，但不能因此而影响其他人的通行，所以被告田桂英、马强应当将发生争议的公共路段排除妨碍、恢复原状。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十三条之规定，判决如下：
被告田桂英、马强于本判决生效之日将发生争议的公共路段排除妨碍、恢复原状。
案件受理费100元由被告田桂英、马强承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初703号
原告：周某某。
被告：周某甲。
本院受理原告周某某与被告周某甲民间借贷纠纷一案中，原告周某某以采取其他方式解决与被告周某甲的纠纷为由，于2017年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周某甲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 王向红
二〇一七年四月十日
书记员 杨 昕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：吕刚
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与吕刚金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕刚银行存款180000.00元（大写：壹拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2323号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：吕刚
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与吕刚金融借款纠纷一案中，查封了被执行人吕刚名下位于德阳市区镇江街1号新杰.金色年华1栋4-1-2号房产（权证号：C00151**），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被被执行人被执行人吕刚名下位于德阳市区镇江街1号新杰.金色年华1栋4-1-2号房产（权证号：C00151**）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：吕刚本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与吕刚金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕刚银行存款180000.00元（大写：壹拾捌万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十九日书记员  马淑婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执726号之一
申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，女，经理。
本院在执行李建军与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积327.05平方米的房屋,期限为三年。
二、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积302.33平方米的房屋,期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执726号
申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张雪梅,女,经理。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李建军与鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅民间借贷纠纷一案中,被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人张雪梅的股权和鸡西市诚信典当有限责任公司的工商注册登记已被法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人张雪梅在鸡西市诚信典当有限公司X%的股权，冻结期限为三年。
二、轮候冻结被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司的工商注册登记，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执726号之二
申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张雪梅,女,经理。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李建军与鸡西市诚信典当有限责任公司、张雪梅民间借贷纠纷一案中,被执行人张雪梅未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张雪梅名下有一台北京现代牌轿车已被法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张雪梅所有的北京现代牌轿车一台，车牌号为X号车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3140号
申请执行人郝燕。
被执行人范玉玺。
申请执行人郝燕依据本院（2013）黄民初字第2208号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币20000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费200元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2208号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘龙飞