wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7144号
罪犯黄冠超，男，1989年1月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）荔刑初字第156号刑事判决，以被告人黄冠超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）莆刑终字第332号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3767号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄冠超之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄冠超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄冠超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄冠超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠超减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0587号
申请执行人：解凤伦，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：傅杰，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人解凤伦与被执行人傅杰承揽合同纠纷一案，本院向被执行人傅杰发出执行通知书，责令被执行人傅杰给付申请执行人解凤伦75000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权75000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0587号申请执行人：解凤伦，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：傅杰，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人解凤伦与被执行人傅杰承揽合同纠纷一案，本院向被执行人傅杰发出执行通知书，责令被执行人傅杰给付申请执行人解凤伦75000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权75000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00587号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1075号
原告：烟台天程物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区华电小区27号楼东首9号。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：盛红涛，男，1981年8月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告盛红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3306号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗伟杰，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告罗伟杰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,731.10元。原告诉称,被告罗伟杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,731.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后部主任。
被告：李在明，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗小清（系李在明之妻），女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周光武，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄大庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何正云，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李再满，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁兴全，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢加彬，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告李在明、罗小清、周光武、黄大庆、何正云、李再满、梁兴全、谢加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁滔
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初109号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭建飞，男，1988年1月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。2004年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2014年10月29日因贩卖毒品罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币11000元；2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元；2015年7月2日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元；2016年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年十一个月八日，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币14000元；2016年12月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2017年5月18日被文成县公安局监视居住（其居住地）。
辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郭建飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭建飞及其辩护人杨环寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年5月9日下午，被告人郭建飞在本县巨屿镇电信路58号家中，将300元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给潘某。
被告人郭建飞于2017年5月18日在本县巨屿镇电信路58号家中被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人郭建飞的供述和辩解；证人潘某等人的证言；辨认笔录；人口信息打印单、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭建飞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭建飞因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人郭建飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人郭建飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条，应对其实行数罪并罚。建议判处被告人郭建飞有期徒刑七个月至一年，并处罚金，并应实行数罪并罚。现提请依法判处。
被告人郭建飞对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郭建飞犯贩卖毒品罪的定性没有异议，并提出其有以下从轻处罚情节：1.构成自首；2.贩卖毒品数量较少，社会危害性小；3.本人身患严重疾病购买毒品减轻疼痛，不是专门的毒贩；4.当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明，2017年5月9日下午，被告人郭建飞在本县巨屿镇电信路58号家中，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）卖给潘某。
2017年5月18日，被告人郭建飞经民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年12月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币15000元。
证明上述事实的证据有：被告人郭建飞的供述；证人潘某的证言；辨认笔录；人口信息打印单、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过等证据。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人郭建飞系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人郭建飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭建飞有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭建飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭建飞退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一七年七月十八日
代书 记员 赵丽霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3705号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地,保定市七一东路2358号。
法定代表人任喜来，该公司总经理。
被告刘海龙，男，1980年9月26日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告保定市卓正物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市卓正物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢瞻宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初466号
原告：阚宝东，市民。
被告：王伯起，农民。
原告阚宝东与被告王伯起民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王伯起的起诉。
本院认为，原告阚宝东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阚宝东撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元；保全费2400元，
由原告阚宝东负担。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张绍勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1190号
原告：徐仁学，男，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1993年7月16日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚运，安徽金亚太律师事务所实习律师。
上列当事人预约合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁学及其委托代理人蔡元奇到庭参加诉讼，被告张建及其委托代理人郭强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仁学向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案合同；2、被告向原告返还定金20000元、支付违约金130000元、房屋增值部分损失120000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月2日，原、被告双方签订了一份《二手房定金协议书》，该合同�定被告将其所有的北城世纪城A5区瑞徽苑3幢503室（含车位），权证字号“长丰字1490031326”，以650000元的价格出售于原告。同日原告向被告支付了2万元定金。但在原告多方筹集购房款后，被告却突然告知该房不能再卖于原告。原告为此曾多次与被告进行协商，一起实现合同目的，继续进行买卖房屋，被告屡次拒绝原告的履约请求。
被告张健辩称：一、2016年5月2日，原告与被告签订的《二手房定金协议书》属于定金合同、从合同，双方之间不存在房屋买卖合同关系；二、没有签订房屋买卖合同的责任不在被告，被告不承担违约责任；三、同意双倍返还原告支付的定金；四、原告要求支付违约金及赔偿房屋增值损失没有依据，并要求减少违约金。
双方围绕自已的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告张健（甲方）与被告徐仁学（乙方）签订了《二手房定金协议书》，该协议第一条约定：“甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定北城世纪城瑞徽苑5幢503，存量房购买事宜，订立本合同”。第二条约定“……乙方预定该房屋总房价为人民大写陆拾伍万元，该房价费包括以下费用：含装修费、含家俱家电费用、含车位转让费”。第三条约定“乙方同意签订本合同时，支付定金人民币贰万元，作为甲、乙方双方当事人定立《合肥市存量房买卖合同》的担保，双方进行产权交易时，乙方支付的定金转为房价款”。第四条“甲、乙双方商定，预定期为天，乙方于该房屋贷款还完他项�销之后，2016年6月20日之前与甲方办理产权转让手续”。第六条约定“在本合同的第四条约定的预定期限内，除本合同第六条约定的情形外，甲方拒绝该存量房产权交易的，双倍返还已经收取的定金，乙方拒绝该存量房产权交易的，定金则转化为违约金，乙方不得以各种理由向甲方索还”。第七条约定“有下列情况之一的，乙方拒绝签订《存量房买卖合同》及产权转移手续的，甲方应全额返还乙方已支付的定金。甲、乙双方在签订《存量房买卖合同》时，就具体合同条款难以达成一致，且存在不可归责于双方的事由（指国家政策因素）。”第十条约定其他约定事项“甲乙双方约定该房屋，乙方协助甲方还款金额为壹拾玖万元整（包含定金贰万元整），约定过户时间为该房屋他项注销之后过户，在2016年6月20日前。……甲乙双方若因个人原因导致交易失败，则赔偿对方房价的20%作为违约金”。2016年5月3日，被告收取原告定金20000元，并出具了定金收据。后张健以其妻子不同意为由，不愿与原告签订存量房买卖合同。
本院认为：双方当事人签订的《二手房定金协议书》是其真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守，切实恰当履行。从原、被告签订的《二手房定金协议书》内容看，该合同应属于预约合同。预约合同是独立的合同，预约生效后，当事人负有履行预约所约定的订立本约的义务，只要本约没有订立，就是没有履行预约，应当承担违约责任。本案中，由于被告原因没有签订预约合同中约定的存量房买卖合同，被告的行为应视为违约，其应负担相应的违约责任。从客观上看，原告要求被告继续履行涉案合同的诉讼请求已被本院（2016）皖0121民初3139号生效的民事判决书驳回，已无法继续履行，故原告要求解除涉�合同的诉讼请求本院予以支持；合同解除后，被告方已收取的20000元定金应退还原告；根据预约合同约定，原被告双方若因个人原因导致交易失败，则赔偿对方房价的20%作为违约金，故被告方应按约赔偿原告违约金130000元；审理中，原告所持证据暂不能证明其损失120000元，对此应负担相应的举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐仁学与张健于2016年5月2日签订的二手房定金协议书予以解除；
二、被告张健于本判决生效后十日内退还原告徐仁学定金20000元，并支付原告徐仁学违约金130000元；
三、驳回原告徐仁学的�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张健负担1486元，原告徐仁学负担1189元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情�之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终297号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：陈国权，男，汉族，生于1968年5月18日，户籍所在地为四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民诉法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婕
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民再6号
原告：陈爱须，男，1964年4月3日出生，汉族，现住邢台县。
被告：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，现住邢台县。
陈爱须与霍军朝租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈爱须于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱须撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈爱须负担。
审 判 长 陈 喜 河
审 判 员 蒋 铁 雷
人民陪审员 石丽珍二〇一七年六月十三日
书 记 员 程 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第347号
原告：陈尧正。
被告：诸暨南亚电容器有限公司。住所地：诸暨市王家井镇。
法定代表人：宣章灿。
原告陈尧正与被告诸暨南亚电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈尧正到庭参加诉讼，被告诸暨南亚电容器有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧正诉称：2012年1月至2014年6月，被告分批向原告购买电容器塑料壳子产品，共计价款259864元。后被告已陆续支付80000元，尚欠179864元。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款179864元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告诸暨南亚电容器有限公司未作出答辩，亦未提交证据。
原告陈尧正对其起诉主张的事实，向本院提交结账单、欠款凭证各一份，拟证明被告欠原告货款179864元的事实。被告诸暨南亚电容器有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告陈尧正与被告诸暨南亚电容器有限公司之间有买卖电容器塑料壳、模具产品业务往来。双方结算，截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款179864元。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告诸暨南亚电容器有限公司至今尚欠原告货款179864元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告陈尧正之诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨南亚电容器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨南亚电容器有限公司应支付原告陈尧正货款计人民币179864元，并支付该款自2014年10月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，保全费1419元，合计5316元，由被告诸暨南亚电容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3897元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 李冠军
人民陪审员 王业成
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 迪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00972号
原告：方某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告方某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，导致夫妻感情破裂，2013年9月30日双方在民政部门协议离婚。协议约定婚后共同财产位于黄铺镇的两栋房屋归被告所有，被告补偿原告费用50000元，分两次付清，于2014年底给付20000元。现被告分文未付，为维护原告自身的合法权益，原告依据《婚姻法》的相关规定，具状诉讼，请求判令:被告立即支付原告离婚补偿费20000元。
张某未予答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年9月30日在民政部门协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：两婚生女由女方直接抚养生活，男方不承担相应的抚养义务；夫妻共同财产：位于黄铺镇小商品市场内二底二层的老房子、黄铺开发区斜对面（面朝105国道）一底三层新房子（均登记在男方名下），离婚后归女方所有，双方相互配合办理产权变更手续；女方给予男方经济补偿人民币五万元，分两次付清，于2014年底还两万，剩余三万于2015年底还清；2007年购买的红色面包车一辆，离婚后归男方所有；夫妻共同债务四万元由女方偿还，与男方无关；仓库现有的存货以及做生意赊账给客户的资金总计四万元整，由女方自由买卖及收取支配，与男方无关等。双方离婚后，被告承诺于2014年底给付原告的经济补偿20000元，至今尚未给付，原告遂具状诉讼。
上述事实，有原告身份证、离婚协议书一份等在卷予以证实。
本院认为：原、被告于2013年9月30日在民政部门达成离婚协议，并登记离婚，双方在离婚协议上对婚生女的抚养、共同财产分割及共同债权的享有以及被告给付原告经济补偿均作了约定。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应共同遵守。协议约定被告给付原告经济补偿50000元，分两次给付，第一次20000元于2014年底给付。第一次给付期限届满后，被告未按约定给付原告20000元经济补偿，已构成违约，原告请求被告给付该20000元经济补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告方某经济补偿20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨 颖
附：《中人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00972号原告：方某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：张某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告方某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，导致夫妻感情破裂，2013年9月30日双方在民政部门协议离婚。协议约定婚后共同财产位于黄铺镇的两栋房屋归被告所有，被告补偿原告费用50000元，分两次付清，于2014年底给付20000元。现被告分文未付，为维护原告自身的合法权益，原告依据《婚姻法》的相关规定，具状诉讼，请求判令:被告立即支付原告离婚补偿费20000元。张某未予答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年9月30日在民政部门协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：两婚生女由女方直接抚养生活，男方不承担相应的抚养义务；夫妻共同财产：位于黄铺镇小商品市场内二底二层的老房子、黄铺开发区斜对面（面朝105国道）一底三层新房子（均登记在男方名下），离婚后归女方所有，双方相互配合办理产权变更手续；女方给予男方经济补偿人民币五万元，分两次付清，于2014年底还两万，剩余三万于2015年底还清；2007年购买的红色面包车一辆，离婚后归男方所有；夫妻共同债务四万元由女方偿还，与男方无关；仓库现有的存货以及做生意赊账给客户的资金总计四万元整，由女方自由买卖及收取支配，与男方无关等。双方离婚后，被告承诺于2014年底给付原告的经济补偿20000元，至今尚未给付，原告遂具状诉讼。上述事实，有原告身份证、离婚协议书一份等在卷予以证实。本院认为：原、被告于2013年9月30日在民政部门达成离婚协议，并登记离婚，双方在离婚协议上对婚生女的抚养、共同财产分割及共同债权的享有以及被告给付原告经济补偿均作了约定。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应共同遵守。协议约定被告给付原告经济补偿50000元，分两次给付，第一次20000元于2014年底给付。第一次给付期限届满后，被告未按约定给付原告20000元经济补偿，已构成违约，原告请求被告给付该20000元经济补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告方某经济补偿20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  孔剑平二〇一五年六月一日代理书记员  杨 颖附：《中人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中立终字第70号
上诉人（原审起诉人）：北京华乳天元乳业有限公司，住所地：北京市朝阳区外交部南街8号京华豪园B座7E。
法定代表人：刘爱玲，系该公司董事长。
上诉人北京华乳天元乳业有限公司诉玛纳斯县人民政府一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，玛纳斯县人民政府玛政发（2013）28号文件《关于对芦草沟园丰煤矿改制方案的批复》中关于：“冯新龙为芦草沟园丰煤矿改制前的实际出资人”的确认事项，侵害了起诉人合法财产权益，本案应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审人民法院撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，2013年7月28日，玛纳斯县芦草沟园丰煤矿经玛纳斯县人民政府批复进行改制，现上诉人以玛纳斯县人民政府作出的玛政发（2013）28号文件侵犯其对玛纳斯县芦草沟园丰煤矿的合法权益为由向人民法院提起行政诉讼，该诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼立初字第1号行政裁定。
二、本案指令由呼图壁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史振
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5474号
原告河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路125号。
法定代表人韩海涛，经理。
委托代理人孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街l号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘晓晨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人红星家居集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北环路32号。
法定代表人车建兴，董事长。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
原告因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年8月31日作出的[2015]第16181号重审第1164号《关于第4148512号“欧凯龙”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和义务，原告在本院审理期间，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，本院裁定如下：
准许原告河南欧凯龙家居集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告河南欧凯龙家居集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张 莹
书 记 员 范飞华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第525号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告王占双，男，汉族，1968年6月18日出生，农民，现住五常市。
被告杨淑华，女，汉族，1969年2月4日出生，农民，现住五常市。
被告王占伍，男，汉族，1960年6月24日出生，农民，现住五常市。
被告王占国，男，汉族，1964年3月12日出生，农民，现住五常市。
被告朱艳敏，男，汉族，1972年11月29日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王占双、杨淑华、王占伍、王占国、朱艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王占双、杨淑华、王占伍、王占国、朱艳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原告向被告王占双发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杨淑华、王占伍、王占国、朱艳敏提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王占双尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，980.39元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王占双、杨淑华、王占伍、王占国、朱艳敏未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主�适格。
证据二，王占双身份证复印件一份。证明借款人王占双身份。
证据三，2010年12月5日借款凭证一份。证明借款人王占双借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月5日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2010年12月5日，哈行五常支行与王占双、杨淑华、王占伍、王占国、朱艳敏签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王占双发放贷款30，000.00元，借款利息为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王占双从哈行五常支行借款30，000.00�，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人王占双尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求由借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王占双未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王占双未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部担保人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王占双于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日），本息合计41，980.39元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告杨淑华、王占伍、王占国、朱艳敏对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元�由被告王占双负担，被告杨淑华、王占伍、王占国、朱艳敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年十月二十日
书记员 宫喜媛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5787号
原告：叶苏建，男，1969年5月12日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被告：浙江康缇景观工程有限公司，住所地浙江省德清县武康街道北湖东街957号德蓝广场6幢写字楼11层1101号。
法定代表人：徐霞斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬，公司员工。
委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告叶苏建与被告浙江康缇景观工程有限公司（以下简称康缇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告叶苏建、被告康缇公司委托诉讼代理人杨爱民两次均到庭参加诉讼。原告叶苏建的委托诉讼代理人范庆华及被告康缇公司的委托诉讼代理人王冬参加了第一次庭审，原告叶苏建的委托诉讼代理人缪旭俊参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶苏建诉称，2013年被告中标常州市新北区太湖路“常州世茂香槟湖景观工程”，经他人介绍原告向被告该标段供应了砂石等建筑材料，并签订建筑材料购销合同确定材料名称、价格等。2013年的账目双方已经结清，2014年至2015年5月，被告相继给付原告一部分建筑材料款，并向原告书面要求余款以打卡形式支付。2015年11月，原告要求被告将余款结算给原告，被告会计朱合东却称基本不欠原告多少钱。原告要求被告提供付款明细，却发现其中一份已付款证明中载明的66520元现金原告根本没收到。2016年1月15日被告约原告到南京金陵司法鉴定所对66520元领款凭证上原告的签字进行鉴定，原告作为委托方签字，被告支付了3700元司法鉴定费。2016年1月25日南京金陵司法鉴定所鉴定意见为领款凭证上签字系原告所写，原告不服遂在2016年10月27日通过上海润家生物科技有限公司司法鉴定，意见为领款凭证上签字非原告所签。后原告催要货款未果，诉至法院，请求判令：1、康缇公司立即给付原告建筑材料余款73720元。2、诉讼费由康缇公司承担。
被告康缇公司口头辩称，2013年12月份原告承接了被告在常州项目的供货，从2013年12月份到2015年共向五个标段供货，其中第一到第三标段供货109228元，四、五标段供货是329478元，被告分8次向原告给付相应的货款，其中第一到第三标段全部支付109220元，8元零头抹去，故该标段货款已经结清；四、五标段所供应的货物被告已经支付322800元，余款6678元，该6678元未支付的原因不在被告，因为原告一直坚持欠款数额与被告应付的尾款不一致，我方无法向其支付。另外由于双方在协商过程中被告代原告垫付了给南京金陵司法鉴定所的鉴定费3700元，我方认为该鉴定费应当由原告自行承担，故余款6678元应该再扣除3700元，最后我方应付款为2978元。综上，原告所诉的数额与实际发生的不一致，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，双方当事人一致确认无争议的事实为：双方存在水泥、砂石等建筑材料买卖合同关系，原告向被告承包的常州世贸香槟湖景观工程1-5标段供应水泥、砂石等建筑材料，1-3标段总货款109228元，康缇公司已付42700元，4-5标段总货款329478元，康缇公司尚欠6678元未付。
本案的争议焦点在于，1-3标段的其余货款66520元，康缇公司是否已经支付给叶苏建？该争议焦点所涉的关键证据为康缇公司提交的日期为2015年2月6日的康缇公司领款凭证，载明款项金额大写陆万陆仟伍佰贰拾元，小写66520元，用途为支付一至三标段水泥、砖头余款，出纳朱合东，核准人王冬，领款凭证左上方和右下方均有“叶苏建”签名字迹。在叶苏建起诉前，对该签名是否为叶苏建本人书写，形成了两份鉴定意见：经原被告共同委托，2016年1月25日南京金陵司法鉴定所出具文件检验鉴定意见书，意见为上述领款凭证上叶苏建签名系叶苏建本人书写。叶苏建不认可该意见，遂单独委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对上述签名是否为其书写进行鉴定，该所出具的文检咨询意见书认为样本与检材上的签名非同一人书写。在本案审理过程中，叶苏建向本院提出了鉴定申请，要求就上述争议事项进行司法鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月31日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为领款凭证中左上角和右下角签名与样本均为同一人书写。康缇公司认可该份鉴定意见，叶苏建对该份鉴定意见持有异议并不予认可。
本院认为，南京师范大学司法鉴定中心于2017年3月31日出具的鉴定意见书，系双方当事人同意并经有资质的鉴定机构依法作出的，且叶苏建无证据证明鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该鉴定意见的证明力本院予以确认，相应叶苏建支出的司法鉴定费由其自行负担。结合叶苏建自认的其在2014年7月27日收到康缇公司财务朱合东支付的2万元现金并书写领款凭证交付给康缇公司的事实，可以认定原被告之间存在以交付现金的方式支付货款的情形，康缇公司关于已经通过现金方式支付叶苏建货款66520元的主张成立。故本案中，康缇公司尚欠6678元货款未付，应当立即支付给叶苏建。康缇公司主张代叶苏建垫付给南京金陵司法鉴定所的鉴定费3700元应当从6678元中扣除的意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江康缇景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶苏建支付货款6678元。
二、驳回叶苏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由叶苏建负担746.5元，由浙江康缇景观工程有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7172号
上诉人（原审原告）石洪奎。
被上诉人（原审被告）瓦房店机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市健康街2号。
法定代表人：魏兴国，该公司经理。
委托代理人：姚凤元，该公司法律顾问。
上诉人石洪奎因与被上诉人瓦房店机床有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石洪奎、被上诉人瓦房店机床有限公司的委托代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石洪奎上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。事实和理由：瓦房店机床有限公司每月从事业补贴中扣发其95.30元没有法律依据，应予补发。
瓦房店机床有限公司辩称，不同意石洪奎的上诉请求。公司不存在扣发主副食补贴的行为。
石洪奎向一审法院起诉请求：瓦房店机床有限公司给付主副食补贴95.3元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告石洪奎是被告瓦房店机床有限公司的退休人员，于1997年10月份退休，根据辽劳社发（2002）69号文件《关于省直监狱、劳教企业纳入社会养老保险有关问题的通知》的规定，被告企业纳入社会养老保险。根据大劳函（2003）27号文件《关于省直监狱劳教企业职工养老保险有关问题的函》第一项规定，2001年6月30日前退休人员养老待遇（一）、2001年6月30日前退休人员，统筹项目内养老待遇按事业单位退休人员“基本养老金”计发标准（以档案工资中固定部分和活的部分工资为基数，按一定比例计发的养老金，下同）执行，另加企业统筹项目内的各项生活物价补贴（95.3元）。现在原告以被告将该统筹项目内的各项生活物价补贴95.3元从工资中扣去，要求被告给付统筹项目内的各项生活物价补贴95.3元不属于法院受案范围，应驳回原告起诉。裁定：驳回原告石洪奎的起诉。案件受理费10元，退还给原告。
本院认为，上诉人于1997年10月退休，根据《关于省直监狱、劳教企业纳入社会养老保险有关问题的通知》（辽劳社发【2002】69号）及《关于省直监狱劳教企业职工养老保险有关问题的函》（大劳函【2003】27号）的规定，上诉人已被纳入社会养老保险统筹范围，现其请求被上诉人向其补发物价补贴不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院对此认定无误。
综上，石洪奎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第969号
原告浦某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告浦某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年冬季经人介绍相识，2011年2月登记结婚，刚结婚时感情一般。但随着结婚时间变长，被告对原告的态度发生了巨大的变化。原告怀孕时，被告漠不关心，生了孩子后，被告经常无事生非与原告争吵。2013年6月被告将原告赶回娘家，8月被告来到原告娘家，双方发生争吵，被告把原告弟弟打伤，当天下午，原告抱孩子回家拿衣服，被告父亲不让进门，原告无奈只好回到娘家，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令：原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；返还全部陪嫁品。
被告口头辩称，不同意离婚，感情一直很好。自从我母亲生病以后双方有了一些矛盾。
经审理查明，原告浦某某与被告杨某于2009年冬季经人介绍相识，于2011年2月22日登记结婚，2012年3月4日生育一男孩杨某甲，现随原告生活。原告在被告处的陪嫁品有：美的牌冰箱、洗衣机各1台，联想牌电脑1台，鞋橱1个，饮水机1台，被子10床，褥子2床，茶具、凉水杯各1套。双方婚后感情一般，2013年8月因家庭琐事双方产生矛盾并打架，两人分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供出能证明感情破裂的证据，经本院调解，原告不同意和好。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本院查明和原、被告主张的情况来看，原、被告从相识到结婚有一年多的时间，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活了两年多，且育有一未满两周岁的孩子，也有一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不致于夫妻感情完全破裂。被告庭审中不同意离婚，两人如果能够相互谅解、相互支持，还有和好的可能，因此，从维护家庭稳定、和睦出发，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告浦某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李秀红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00612号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告赵建勇，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告赵建勇合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2898号
罪犯黄建明，男，1988年6月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月16日作出（2013）深龙法刑初字第1941号刑事判决，以被告人黄建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月，2015年4月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初156号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：金玉琢，男，1955年10月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金玉琢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告金玉琢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求金玉琢立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.5‰计付利息。事实及理由：金玉琢于2013年12月23日从我支行贷款20000元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年12月22日。被告至今未返还借款及利息。
金玉琢未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供金玉琢贷款凭证一份，证明金玉琢于2013年12月23日从我支行贷款20000元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年12月22日。
本院认为，金玉琢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。金玉琢应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金玉琢于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由金玉琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第140号
原告郑某甲，男，1948年2月21日生，汉族。
被告姜某，女，1958年1月1日生，汉族。
被告郑某乙，男，1956年3月16日生，汉族。
被告郑某丙，男，出生年月不详，汉族。
被告郑某丁，男，出生年月不详，汉族。
被告郑某戊，男，出生年月不详，汉族。
被告郑某己，女，出生年月不详，汉族。
被告郑某庚，女，1958年9月17日生，汉族。
被告郑某辛，男，1982年9月26日生（农历），汉族。
本院在审理原告郑某甲诉被告姜某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王春华
代理审判员 王艳仁
代理审判员 祝 倩
二〇一四年五月四日
书 记 员 邹小敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终226号
上诉人（原审起诉人）马者非热，男，东乡族，生于1985年7月7日，文盲，农民，住甘肃省广河县。
上诉人（原审起诉人）马阿土，女，回族，生于1988年11月1日，文盲，农民，住址同上，系马者非热之妻。
上诉人马者非热、马阿土诉马小云、马麦苏侵权责任纠纷一案，不服广河县人民法院(2017)甘2924民初181号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，上诉人马者非热、马阿土于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马者非热、马阿土申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人马者非热、马阿土撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周小燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异241号
案外人：许振江，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人许振江对执行南皮县古韵新城小区三期高层2单元301室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人许振江称，申请人于2013年7月2日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元301室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资85000元对房屋进行了室内装修，于2016年3月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款及相应税费，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。要求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层2单元301室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。判后，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2单元301室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2单元301室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据两张、交纳天然气初装费3300元的收据一张、交纳物业费1092元的收据一张、交纳水电费收据三张以及南皮县国土资源局出具的许振江名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年7月2日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元301室，房屋价款为305000元。其中，一张交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。另一张交纳房款收据显示交款金额不清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本院查封的南皮县古韵新城三期2单元301室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章及沧州盛德房地产开发有限公司的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人许振江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2000号
上诉人（原审被告）张颜辉，男，1960年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）李建平，男，1975年1月1日出生。
委托代理人黄国绪，北京培仁律师事务所律师。
上诉人张颜辉因与被上诉人李建平委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张颜辉于2016年2月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张颜辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张颜辉撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
一审案件受理费5400元，由张颜辉负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由张颜辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁艺爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4798号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠。
委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。
被告：张学泽，男，1975年4月6日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告许张学泽偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费480元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十二日
书记员 乔 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第787号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）王关先。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人周良、魏巍。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院�控被告人王关先犯贪污罪一案，于2014年10月28日作出（2014）杭桐刑初字第177号刑事判决。被告人王关先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年5月，被告人王关先转包得桐庐县横村镇金竹湾农场的部分土地，次年创办桐庐华丰竹制品厂（以下简称华丰竹厂），在未经行政主管部门批准的情况下，擅自搭建钢棚、砖混结构平房等建筑物。2007年，横村镇人民政府将金竹湾农场委托给胜峰村管理，被告人王关先未与胜峰村签订土地承包合同，也未缴纳承包款。2010年11月4日，经群众举报，桐庐县国土资源局对华丰竹厂作出责令退还非法占用的1840平方米土地、没收土地上的建筑物1020平方米、罚款1.84万元的行政处罚决定。此后，被告人王关先仍继续占用该土地及建筑物进行生产经营。2011年4月，被告人王关先缴纳罚款。2012年，华丰竹厂停产并被吊销营业执照。
为了弥补损失，时任胜峰村党委委员、村委会主任的被告人王关先多次向镇政府工作人员提出将金竹湾地块列入土地综合整治项目，但未说明行政处罚的情况。2013年，横村镇人民政府将金竹湾地块列入农村土地综合整治项目，委托胜峰村实施。同年8月，胜峰村两委班子成员召开会议，确定由主管土地、城建规划等工作的被告人王关先负责该项目，在该次会议以及此后的项目实施过程中，被告人仍未说明行政处罚的情况。9月25日，被告人王关先以妻子蔡梅珍的名义，与胜峰村经济合作社签订了建筑物53.76万元、青苗1.6245万元、水泥地2.75万元的补偿协议。10月14日，被告人王关先取得首笔补助款35万元。
2014年1月3日，经群众举报，横村镇人民政府向被告人王关先了解情况，被告人如实供述了金竹湾地块受过行政处罚以及利用该地块获取赔偿的事实，并将侵吞的35万元退至镇政府新农村建设资金专户。
上述事实有证人艾某、仰某、卢某、张某、周某、水某、柴某甲、柴某乙、王某等人的证言，企业登记资料、行政处罚决定书、农村土地综合整治项目材料、会议记录、合同、单据，任职及身份证明、情况说明，被告人王关先的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王关先的行为构成贪污罪，鉴于其有自首情节并退缴全部赃款，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款，全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第二款第（七）项等规定，减轻判处有期徒刑五年。
被告人王关先及其辩护人认为：王关先不知道受�行政处罚的厂房不能获得资金补助，主观上没有骗取土地综合整治项目补助资金的故意，客观上也没有故意隐瞒受过行政处罚的行为，原判认定王关先利用职务便利骗取公款的事实错误，贪污罪名不能成立。辩护人另提出：涉案厂房在行政处罚中并未全部没收，相关部门工作人员存在渎职失职，本案属于民法上的不当得利。请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于诉辩意见，经查：（1）桐庐县国土资源局对华丰竹厂作出的行政处罚决定，除了罚款之外还包括更重要的两项，即责令退还非法占用的土地和没收土地上的建筑物。被告人王关先在缴纳罚款的同时继续占用涉案土地和建筑物，在土地综合整治项目过程中未说明行政处罚的情况，据此足以认定有骗取项目补助资金的主观故意和隐瞒项目重大事项的客观行为。被告人及辩护人认为无骗取补助资金的故意和隐瞒受过处罚的行为，不能成立。（2）桐庐县横村镇胜峰村受人民政府委托管理涉案土地，被告人王关先以村基层组织负责人和华丰竹厂负责人的两重身份，在未与胜峰村签定土地承包合同、未缴纳款项的情况下占用涉案土地，又在土地综合整治项目中骗取补助资金，故对于涉案土地、建筑物和款项在性质上应作整体评价。辩护人以涉案厂房未全部没收作为区分行为性质的理由，不能成立。（3）被告人王关先身为村基层组织负责人，利用职务上的便利，在协助人民政府从事行政管理工作中骗取公款的行为，符合刑法规定的贪污犯罪构成要件。辩护人认为该行为仅属不当得利，不能成立；相关部门工作人员是否存在渎职失职，不影响本案的定性。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于被告人王关先及其辩护人提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈俊杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00714号
原告张某某，女，1985年1月14日出生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1984年12月5日出生，汉族。
委托代理人高学宽，男，1958年5月6日出生，汉族，系被告之父。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告高某甲婚前缺乏了解，婚后发现高某甲脾气暴躁，还殴打她，从2015年2月至今，她再未回家，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
法庭审理中，张某某针对其主张，没有提交夫妻不睦的证据。
被告高某甲辩称：他和张某某夫妻感情尚好，夫妻经济收入由张某某掌管，他们没有矛盾，他不同意离婚。
经审理查明：2008年底，张某某与高某甲经人介绍认识，2010年1月21日依法结婚登记，2010年1月29日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚好；2010年12月30日生一女，取名高某乙，现随高某甲生活。2015年正月17日，张某某离家后至今未归。
本院认为：原告张某某与被告高某甲经人介绍相识，订、结婚，婚后夫妻关系尚好，虽在共同生活中发生了一定的矛盾，但只要双方都能够互弃前嫌、互谅互让，是可以和好并继续生活下去的。诉讼中，原告张某某没有提交夫妻感情破裂的证据，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11084号
上诉人（原审被告）长枫建设集团有限公司（以下简称长枫公司），住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。
法定代表人单淳铭，该公司董事长。
委托代理人孙立昆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）长沙市雨花区唐秦建材经营部（以下简称唐秦经营部），住所地湖南省长沙市雨花区火焰小区11号紫薇鑫园6、7栋206房。
经营者刘云祥，该经营部经理。
委托代理人毛伯良，男，该经营部员工。
原审第三人西安市未央区联材建材经营部（以下简称联材经营部），卓缩地西安市未央区凤城三路香克林小镇10号1单元15层11501号。
经营者毛筱林，该经营部经理。
委托代理人毛伯良，男，该经营部员工。
上诉人长枫公司因与被上诉人唐秦经营部、原审第三人联材经营部买卖合同纠纷一案，不服（2017）陕0103民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长枫公司上诉请求：依法扣减已付2万元。长枫公司称：一审未对已付的2万元予以扣减。
唐秦经营部辩称：一审正确。
原审查明：2014年10月，被告与原告及第三人分别签订了井盖购销合同。2014年10月22日至2014年11月24日，原告向被告下设的西安市曲江新区金地湖城项目处供应井盖货款合计205110元，第三人供应井盖货款为27520元。被告于2015年2月12日向原告付款100000元，于2015年11月30日付款50000元。2015年2月15日，原告向第三人付款27510元，第三人向原告出具收条“今收到长沙市雨花区唐秦建材经营部（代为收取长风建设集团有限公司金地湖城项目部井盖款）27510元。”
庭审质证阶段，被告认可收到了原告和第三人供应的合计23万余元的井盖及发票，亦认可原告向第三人代付货款27510元。
原审认为，原、被告买卖合同关系成立，应受法律保护。原告所举收料单、银行付款回单、收条等证据，结合被告质证意见，能够证明被告尚欠原告货款82620元。原告要求被告给付货款，诉请合法，本院予以支持。被告辩称欠款数额为6万余元，未能提供证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：被告长枫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长沙市雨花区唐秦建材经营部货款82620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告长枫建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并给付原告）。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，至于2万元付款问题，因长枫公司并未提供有力证据予以证明，故一审处理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由长枫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第560号
原告：董智安。
委托代理人：董春红。
被告：龚理孟。
原告董智安与被告龚理孟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求被告归还借款5万元。本院受理后依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限。后被告向原告归还了借款10万元，剩余5万元尚未归还。现原告诉至本院，要求被告归还剩余借款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚理孟于本判决生效之日起七日内归还原告董智安借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚理孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 施邹芸
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00076号
申请执行人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族。
被执行人：王德才，男，1973年9月10日出生，汉族。
被执行人：杨金艳，女，1975年7月15日出生，汉族。
被执行人：安徽天正电子有限公司。
法定代表人：王仲东，该公司董事长。
本院执行吴晗与王德才、杨金艳、安徽天正电子有限公司�间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德才、杨金艳、安徽天正电子有限公司的银行存款人民币280万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连�裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00076号之四
申请执行人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王德才，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨金艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园，组织机构代码73733797-8。
法定代表人：王仲东，该公司董事长。
吴晗与王德才、杨金艳、安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）宜民一初字第00075号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人名下财产进行了调查，依法扣划了被执行人王德才名下银行存款20000元和安徽天正电子有限公司名下银行存款27000元，上述款项共计47000元已支付给申请执行人。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人吴晗同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民一初字第00075号民事调解书中协议第一项、第二项、第四项、第六项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第87号
原告吕大斌，男，1973年5月8日出生，汉族。
委托代理人吕铁军，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告全伟，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告李晶，女，1975年10月18日出生，汉族。
二被告委托代理人尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。
被告全玉生，男，1940年5月27日出生，汉族。
原告吕大斌诉被告全伟、李晶、全玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日采取诉前保全措施，查封被告全伟所有的现代越野车一辆（黑D288**号）。2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告吕大斌的委托代理人吕铁军，被告全伟、李晶的委托代理人尹继军、被告全玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年7月，被告全伟通过张忠义在原告处借款30万元，被告全伟给张忠义出具了借据并将自己名下的现代牌越野车登记证交给张忠义作为抵押。后原告向张忠义主张此笔借款，张忠义向被告全伟催要借款未果。2014年5月，原告吕大斌、张忠义、被告全伟、全玉生在公安机关达成协议，被告全玉生为原告出具借据一份，证实借款本息共计35万元。原告认为，被告全伟系实际借款人，被告李晶与全伟系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告全玉生为原告出具借据系代为清偿行为，因此，其也应当承担连带清偿责任。
被告全伟、李晶的委托代理人辩称，被告全伟曾于2012年7月20日向案外人张忠义借款30万元。此笔借款所形成的债已于2014年5月28日由原债权人张忠义转让给原告吕大斌，原债务人全伟转让给被告全玉生，债权、债务转让后，被告全伟不再是借贷关系的债务人。原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告对全伟、李晶的诉讼请求。
被告全玉生辩称，欠据系被告出具，被告对原告主张的借款事实予以认可。但被告暂时没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、三被告户籍信息、派出所证明各一份。证明：三被告诉讼主体适格，被告全伟与李晶系夫妻关系。
经庭审质证，三被告对该组证据真实性无异议。
证据二、欠据复印件一份。证明被告全伟于2013年7月20日通过张忠义借款30万元。
经庭审质证，三被告对该证据的真实性无异议。但被告全伟、李晶的委托代理人认为，该证据不能证明全伟与原告之间建立了债务关系。
证据三、欠条一份。证明：2014年5月28日被告全玉生为原告出具欠据，同意代为清偿此笔债务。
经庭审质证，三被告对该证据的真实性无异议。
证据四、车辆登记证复印件一份。证明：全伟将自有的越野车抵押给原告。
经庭审质证，被告全伟、李晶的委托代理人对该证据证明内容有异议，认为当时该车辆登记证系全伟抵押给张忠义的，在债务转让时全伟因被羁押未能收回该登记证，该证据不能证明抵押的事实。被告全玉生对该证据表示不知情。
证据五、证人张忠义的当庭证言。证明：证明被告全伟借款及债权转让经过。
经庭审质证，三被告对证人张忠义的证言内容无异议。
三被告在举证期内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证，本院对被告所举证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告全玉生与全伟系父子关系，被告全伟与李晶系夫妻关系。2013年7月被告全伟因急需用钱找到案外人张忠义。张忠义于同年7月20日向原告吕大斌借款30万元，约定月利率3%，并出具借据，同时以自有房屋进行抵押担保。同日，张忠义将此款以每月5%的利率出借给被告全伟。全伟为其出具借据，但借据中未载明利息约定，同时，全伟将自有的现代越野车的登记证交付张忠义作抵押。借款到期后，原告向张忠义催要，张忠义向全伟催要，各方债务均未偿还。2014年3月4日，张忠义找全伟索要借款时，被全伟打伤。2014年5月28日，全伟因违反治安管理行为被佳木斯市公安局向阳分局松林派出所拘留。当日，张忠义、吕大斌、全玉生共同在派出所协商解决三方之间的债务问题。经过协商，原告吕大斌与被告全玉生达成债务转让协议，张忠义所欠之债转让给全伟，全伟所欠之债由全玉生承担。吕大斌将张忠义出具的借据及提供担保的房照退还张忠义，同时张忠义将全伟抵押的越野车登记证交付吕大斌。被告全玉生为原告吕大斌出具35万元欠据（包含5万元利息），张忠义将全伟出具的30万元的欠据退还给全玉生。至此，张忠义及被告全伟退出原债权、债务关系。协商此事时，全伟并未参与。
本院认为，借款合同的当事人经过协商一致可依法变更合同主体及内容。构成债务转让的，应当征得债权人同意，并且转让之债并非法律所禁止。本案原告与本不属于借款合同当事人之外的第三人全玉生达成债务转让协议，由全玉生承担还款义务。双方之间的约定不违反法律的禁止性规定，为有效的民事法律行为，对双方具有拘束力。原告在全玉生为其出具借据后，将原有借据及抵押担保手续退还债务人张忠义，并允许张忠义将全伟出具的欠据退还给全玉生，同时，重新约定借款利息的行为，能够认定原告与被告全玉生达成的协议系由全玉生承担全部债务，而非全玉生加入原债务关系。因此，本院确认被告全伟退出原债务关系，无需承当还款义务。对原告要求全伟、李晶继续承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告与被告全玉生之间的借款约定，概括了原借款合同内容，并对原合同约定的利息进行结算。经本院审查，双方对借款利息的确认均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、七十九条、八十四条、八十八条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告全玉生于本判决生效后10日内给付原告吕大斌借款本息共计35万元；
二、驳回原告对被告全伟、李晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费1270元由被告全玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 皮国欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 周宏霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3610号
原告天津市环宇伟业商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人滕博训，总经理。
被告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人彭纪肥，总经理。
本院在审理原告天津市环宇伟业商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市环宇伟业商贸有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4079元，减半收取即2039.50元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02768号
罪犯于宏龙，男，1985年10月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年2月7日作出（2013）扬广刑初字第0061号刑事判决，认定被告人于宏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年10月10日起至2015年2月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯于宏龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯于宏龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯于宏龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于宏龙自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于宏龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00567号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓。
委托代理人：陶学龙。
被执行人：张卫平。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00424号民事调解书，于2015年7月23日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00424号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月九日
书记员 张庆芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3286号
申请执行人：青岛东昌纺机制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：徐州圣清源纺织有限公司，住所地江苏省徐州市。
申请执行人青岛东昌纺机制造有限公司与被执行人徐州圣清源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月15日立案执行，执行标的210420.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款210420.00元，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2788号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月三日
书记员 李同良
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1618号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈南龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈志杰，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈南龙、陈志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，于2015年12月8日向本院提交撤销执行申请的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴全华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24588号
原告赵×，女，1982年3月12日出生。
被告田×，男，1980年10月5日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
原告赵×与被告田×离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵×、被告田×及其委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原被告双方于2006年9月经人介绍相识，于2007年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年7月10日生育儿子田傲桐。由于婚前感情基础薄弱，双方了解不够，且对生活环境和生活习惯不同所导致的生活矛盾没有想清楚，就草率结婚生子，所以走到了婚姻的尽头。自结婚以来，被告对我就不关心，生活上没有帮助，儿子出生后，就更加冷淡，基本不闻不问，双方无沟通，且被告移至沙发居住，双方无夫妻生活。孩子由我和公婆抚养。原被告无情感交流，无共同生产生活，且无钱财往来，工资由各自掌控，结婚后父母给叁万元生活费用和生子时父母给的壹万元费用，均由被告掌控且挥霍一空，这种无感情的生活后被被告的婚外情打乱。2011年被告与一张姓女子产生不正当关系，且共同出游至广西、山西等地。我要求离婚，后被双方父母和亲友劝解，本已无感情、名存实亡的婚姻更加雪上加霜。此事过后，双方更无交流，夫妻感情更加冷淡，多年来互不关心，无夫妻生活。被告对儿子、妻子不闻不问，不理不睬，只有每月给的一点工资供我和儿子共同度日。被告不仅对妻儿冷漠，对自己更是无要求，不打理自己，每天臭气熏天。他的所有行为对儿子的成长不利，给孩子造成很坏的影响。且目前，我发现被告有夜不归宿的行为，这种对孩子妻子不负责任的行为使得生活不能继续下去，现我诉至法院，请求判决：1、双方解除婚姻关系；2、原告抚养婚生子田傲桐，被告每月给付抚养费1000元，平时由于上学和生病所产生的费用，双方共同负担；3、共同债务12万元双方共同偿还，各负担一半。
被告田×辩称：我不同意离婚，双方感情并未破裂。我们两个是坐一辆车来的法院。本次离婚事件的导火索是因当原告的父母来访离开时我没有起身打招呼，之后我与原告弟弟发生冲突，双方无其他矛盾。我不存在婚外情，我愿意改善自己的问题，改善我们两人之间的关系。希望法院给我一次机会。
经审理查明：赵×与田×于2006年9月经人介绍相识，2007年6月26日登记结婚，双方均系初婚，2008年7月10日生育一子田傲桐。婚后双方因生活琐事产生矛盾。
另查，赵×主张田×存在婚外情但未向本院提交充足证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：赵×与田×婚后虽有矛盾，但双方感情尚未破裂，赵×主张田×存在婚外情，但未向本院提交充足证据。同时田×也希望维持婚姻，本院给予双方挽救婚姻的机会。此外，本院尚需指出，轻言离婚并非回避矛盾的便宜之途，婚后出现分歧时，双方均应在反省自身存在问题的基础上相互理解并进行沟通和交流，共同寻求正确的方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李东恒
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审79号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：王金伟，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人王金伟非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第061号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月8日对被申请人砖加工项目进行现场检查，发现被申请人砖加工项目利未采取密闭、围挡、遮盖、清扫洒水等措施以减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币贰万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月24日、2016年8月10日、2017年3月21日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第061号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初710号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某，男，1989年10月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人曾某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日，被告人曾某以牟利为目的，将一个账号为33×××90、密码为uuu888888的腾讯云盘账号，通过微信“avyunziyuan”以人民币30元的价格贩卖给熊某2。经鉴定，上述腾讯云盘帐号内有59个视频为淫秽物品。
2017年4月17日，被告人曾某被四川省长宁县公安局民警抓获。
另查明，民警从被告人曾某处扣押手机1部、银行卡1张。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人熊某2证言，鉴定报告书，远程勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、银行卡一张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月二十五日
代书记员 韩 枫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00049号
申请执行人曹建标。
被执行人曹乃旺。
曹建标与曹乃旺民间借贷纠纷一案，本院于2000年5月20日作出的（2000）通甲民初字第0105号民事判书已发生法律效力，依该判决，曹乃旺需在上述判决生效后十日内一次性偿还曹建标借款本息合计38540.5元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，因曹乃旺长期在外而暂缓执行。现曹乃旺仍未履行还款义务，曹建标再次向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理，案件执行标的40282元（不含执行费504元）。
执行过程中，本院依法向被执行人曹乃旺送达了执行通知书，并依法对被执行人曹乃旺的银行存款、房产、车辆进行了查询，但未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）通甲民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执368号
申请执行人马振三，男。
申请执行人淡进滨，男。
申请执行人淡进琦，男。
申请执行人淡波，男。
申请执行人淡亮，男。
被执行人孙秀茸，女。
申请执行人马振三、淡进滨、淡进琦、淡波、淡亮与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案。2016年8月2日，申请执行人马振三、淡进滨、淡进琦、淡波、淡亮依据已生效的（2016）桂1021民初417号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人马振三、淡进滨、淡进琦、淡波、淡亮借款本金1180000元及利息，负担案件受理费8723元、申请执行费14288元。经本院查询，被执行人孙秀茸名下的田阳县田州镇隆平大道C1区地块（烁城中央公园）第XXX单元XXX号房等四处房产均被右江区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执368号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初417号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初641号
原告陆某某，1993年2月1日生，汉族，男，住郯城县。
委托代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐某某，1992年1月4日生，汉族，男，住郯城县。
本院在依法审理原告陆某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年三月八日
书记员 谢运慧