四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第21号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张传兴，男，出生于1964年9月8日。被告人张传兴于2008年12月29日因犯诈骗罪被广汉市人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月1日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人王某某，男，出生于1951年1l月13日。被告人王某某于2002年7月22日因犯妨害公务罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年9月27日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人俞某某，男，出生于1967年1月9日。被告人俞某某因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告人杨某某，男，出生于1969年12月15日。被告人杨某某因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人梁思莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告人张某某，男，出生于1970年3月18日。被告人张某某因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉字（2013）270号起诉书指控被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员兰云出席法庭支持公诉，被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某及辩护人李良、梁思莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日和7月15日，被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某伙同他人共谋诈骗，先后窜至广汉市雒城镇福州路菜市、德阳市旌阳区玉泉市场内，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取他人财物，其中被告人俞某某、王某某、张传兴参与数额巨大；被告人杨某某、张某某参与数额较大，均已构成诈骗罪，应当追究被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某的刑事责任。
被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某归案后均能如实供述了上述事实。
案发后，被告人俞某某的亲属已代为退还赃款11400元，被告人杨某某、张某某的亲属已各代为退还赃款1200元。
经审理查明：2013年6月7日7时许，被告人俞某某、王某某、张传兴伙同欧某某、袁某某（均另案处理）共谋诈骗后，窜至广汉市雒城镇福州路菜市，被告人王某某以家具厂老板身份骗取市场内一对卖玉米的钟某某、高某某夫妇信任后，以“家具厂”需要买玉米让其一起送至指定位置，在菜市场外被告人张传兴借口要买被告人王某某家具为由便和三人一起走。四人一起到了大件路旁宏华公司后的景观带时，被告人俞某某假装问路后声称急需用钱要变卖“金币”。被告人王某某、俞某某、张传兴骗得该夫妇相信“金币”为真的后，被告人王某某以买这枚“金币”现金不够为借口，向钟某某、高某某夫妇借5万元钱，并许诺在事后支付其高额利息，钟某某、高某某夫妇同意后由被告人张传兴骑摩托车搭载钟某某回家拿钱。随后骗走该夫妇人民币5万元，被告人王某某等三人将“金币”抵押给钟某某、高某某后立即逃离现场。欧某某、袁某某二人一直在四人身后跟踪放风，见被告人王某某等三人得手后遂即逃离，赃款共同平分。
2013年7月15日8时许，被告人俞某某、王某某、杨某某、张某某共谋诈骗后，窜至德阳市旌阳区玉泉市场内，被告人杨某某借口自己的家具厂内需要购买辣椒，将正在市场内卖菜的张某甲（本案被害人）骗出菜市场，此时被告人张某某则在市场外等候，见二人出来后便上前对被告人杨某某说要买他的家具，被告人杨某某就让张某某与他们一起走，并让张某某载上张某甲，而被告人俞某某则一直紧跟其后，被告人王某某紧跟在后面望风。当几人行至旌阳区龙泉山北路与青衣江路口交汇处时，被告人俞某某从后面超车至杨某某几人前方后又调头回来问他们一个塑料厂的路，随后被告人俞某某借口急需用钱要变卖“金币”，几人骗得张某甲的信任后，被告人杨某某就称现金不够，遂向其许诺借钱支付其高额利息，张某甲同意借6千元给杨某某，后由被告人张某某载其回家拿钱。被告人杨某某等人在骗取到了6千元人民币后将“金币”抵押给张某甲后随即逃离现场，赃款四人平分。
被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人俞某某的亲属已代为退还赃款11400元，被告人杨某某、张某某的亲属已各代为退还赃款1200元。
认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实本案公安机关工作中发现查办的案件，侦察程序合法。
2、受害人钟某某、高某某的报案陈述及辨认笔录，其证实的事实经过与审理查明的事实经过相一致，并能指认出被告人俞某某、王某某、张传兴就是对其进行诈骗的人员。
3、被告人俞某某、王某某的现场指认笔录及照片，与受害人钟某某、高某某的陈述受骗现场相一致。
4、受害人张某甲的报案陈述及辨认笔录，其证实的事实经过与审理查明的事实经过相一致，并能指认出被告人俞某某、王某某、杨某某、张某某就是对其进行诈骗的人员。
5、被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某到案的情况说明，证实被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某系被公安民警抓获归案，均无自动投案情节。
6、扣押物品清单，证实公安民警于2013年7月19日扣押了被告人用于诈骗的工具“金币”二枚、摩托车四辆。
7、被告人张传兴、王某某的前科材料，证实被告人张传兴于2008年12月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，2012年9月1日刑满释放。被告人王某某于2002年7月22日因犯妨害公务罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年9月27日刑满释放。
8、受害人钟某某、高某某收到被告人俞某某亲属退赃款11400元的收条和谅解书，证实受害人钟某某、高某某对被告人俞某某的行为表示谅解。
9、被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某的住人口信息表，证实被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某作案时均是年满十八周岁的成年公民。
10、被告人俞某某、王某某、张传兴、杨某某、张某某的供述，其供述的事实经过与审理查明的上述事实相一致。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张传兴、王某某、俞某某、杨某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中被告人张传兴、王某某、俞某某参与数额巨大；被告人杨某某、张某某参与数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当追究被告人张传兴、王某某、俞某某、杨某某、张某某刑事责任。公诉机关指控被告人张传兴、王某某、俞某某、杨某某、张某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张传兴、王某某、俞某某应当分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。对被告人杨某某、张某某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张传兴被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。本院决定对其从重处罚。
被告人张传兴、王某某、俞某某、杨某某、张某某归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人俞某某、杨某某归案后退赔诈骗赃款，有一定的悔罪表现，被告人俞某某且得到了受害人钟某某、高某某谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人俞某某、杨某某、张某某被判刑后不致再发生社会危害性，可对被告人俞某某、杨某某、张某某适用缓刑。
辩护人以述理由请求本院对被告人俞某某、杨某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人张传兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年7月19日止。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年1月19日止。）
三、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈贤君