wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第615号
原告岳某某，男，1989年3月15日出生。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于某，女，1988年10月9日出生。
原告岳某某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人申相泉到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年农历9月26日按农村习俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记。2013年2月，被告离开我家一去不返。现请求法院判令被告于某返还我彩礼款30760元�金项链一条及借我的现金10000元。
被告于某未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：
原告要求被告返还彩礼款30760元、金项链一条及借款10000元有无事实及法律依据；
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、原告委托代理人对媒人岳xx询问笔录及岳xx当庭证言一份。证明原告给付被告彩礼款情况。
2、浚县卫贤镇姜含珠村村民委员会及浚县卫贤镇民政所书面证明一份。证明原告家庭生活困难。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
对原告证据的分析与认定：证据1可以证明原告给付被告彩礼款小见面礼880元、订婚礼11000元、下帖礼18000元、下车礼880元的事实。证据2能证明因被告索要彩礼，造成原告家庭困难。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告岳某某与被告于某经人介绍相识，于2009年农历9月26日�行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。原告给付被告小见面礼880元、订婚礼11000元、下帖礼18000元、下车礼880元。2013年2月，双方发生矛盾，分居至今。
本院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，被告于某收受原告订婚礼11000元，下帖礼18000元，应部分返还，结合双方同居时间等因素，以被告于某酌情返还5000元为宜。小见面礼880元及下车礼880元，数额较小，且系赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还金项链一条及借款10000元，证据不足，本院不予支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效后十日内返还原告岳某某彩礼款5000元；
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告岳某某负担770元，被告于某负担114元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 刘桂利
二〇一四年七月四日
书 记 员 田修铸
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00261号
申请人潘涛，男，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人陈耀东，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪和胜，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人张代军，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人候玉，女，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人王诗斌，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人王诗武，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人宿松县长铺镇耀东石料加工厂，住所地安徽省安庆市宿松县。
经营者，陈耀东。
申请人潘涛与被申请人陈耀东、汪和胜、张代军、候玉、王诗斌、王诗武、宿松县长铺镇耀东石料加工厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人陈耀东、汪和胜、张代军、候玉、王诗斌、王诗武、宿松县长铺镇耀东石料加工厂的银行存款13万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人潘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈耀东、汪和胜、张代军、候玉、王诗斌、王诗武、宿松县长铺镇耀东石料加工厂银行存款13万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月七日
书记员 汪大为
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2002号
申请执行人崔小飞。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）152号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月十三日
书记员 方思元
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00619号
原告李应国农村承包经营户。
诉讼代表人李应国，男，1952年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘天俸，男，1947年2月9日出生，汉族，农民。
被告重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地丰都县高家镇文昌东路888号，组织机构代码75306637-0。
法定代表人高才英，董事长。
原告李应国农村承包经营户（以下简称李应国户）与被告重庆山丰生态农业发展有限公司（以下简称重庆山丰公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告李应国户的委托代理人刘天俸、被告重庆山丰公司的法定代表人高才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应国户诉称：原、被告于2005年4月签订了《土地流转承包经营协议》，约定原告将自有承包地中的4.71亩土地出租给被告经营，期限为50年，自2003年9月10日至2053年12月31日止；同时约定被告在租期内按每年每亩150公斤原粮（稻谷，质量标准中等）或者按市场价格在每年10月底（后协商变更为8月30日前）兑付给原告，2009年前依约履行。因被告未按约兑现2009年、2010年的土地流转费，经原告起诉，人民法院判决确认原、被告2005年4月13日签订的《土地流转承包经营协议》有效，该合同未解除之前继续履行，并由被告支付原告2009年度、2010年度的土地流转费。后原告依执行程序维护了2009年、2010年的土地流转收益。现被告仍不按生效法律文书履行2011年、2012年土地流转费的给付义务。请求人民法院判决被告重庆山丰公司向原告支付2011年土地流转费1907.55元（150公斤×4.71亩×2.70元／公斤）、2012年土地流转费1978.20元（150公斤×4.71亩×2.80元／公斤），以上共计3885.75元。
被告重庆山丰公司辩称：原告的承包地被告已经几年没有经营了，现在大部份土地已经复耕，有的土地已经种了粮食。本次起诉中有11户在村民代表会议记录上签了字，同意终止合同的。被告只同意按2011年和2012年的退耕还林补助标准支付原告的土地流转费。
经审理查明：2005年4月13日，李应国与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营协议》，该协议约定：李应国将其家庭承包的土地4.68亩转包给重庆山丰公司经营、使用、收益；期限为50年，自2003年9月10日起至2053年12月31日止；重庆山丰公司承包李应国户的土地后，享受国家退耕还林补助政策，在承包期内按照每年每亩150公斤原粮（稻谷、质量中等）或按市场价格折价现金兑付给李应国户；2004年按原合同标准补偿，具体兑付时间以国家退耕还林兑付时间为准，享受退耕还林政策完毕后，应在每年10月底付清土地补偿金；该协议签订后，李应国户原委托村社与重庆山丰公司签订的土地流转协议自行终止；违约责任：若李应国户违约，应按实际投入总额赔偿给重庆山丰公司，若重庆山丰公司违约，则其不得收回已投入的资金。李应国户实际交付重庆山丰公司土地4.71亩。
后重庆山丰公司在履行双方签订的合同中，已依约给原告兑付了2008年以前的土地补偿金。2009年，重庆山丰公司仅按200元／亩的标准，给李应国户兑付了部份土地补偿金。2009年8月18日，重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村二社签订《土地流转承包经营补充协议书》，约定：一、继续执行2003年9月10日签订的《土地流转承包经营协议》，承包期50年不变，将补偿及支付方式修改为由山丰公司给农户每年每亩补偿土地流转费200元，不论国家对退耕还林检查验收合格与否，均由山丰公司在每年8月31日前兑付……三、2009年6月23日在“社员代表及村民议事代表”会议上，全体农户一致同意本社社长代表村民与山丰公司签订“土地流转承包经营补充协议书”。丰都县保合镇盖灵庙村村民委员会作为见证单位在该补充协议上盖章。2011年7月8日，丰都县保合镇盖灵庙村二社与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营终止协议书》，约定终止双方签订的土地流转承包经营协议及补充协议，盖灵庙村二社同意2010年度的所有退耕还林款项由重庆山丰公司领取并所有，2011年度起所有退耕还林款项由盖灵庙村二社享有。
李应国户与重庆山丰公司因2009年、2010年土地流转补偿费产生争议，李应国户于2011年12月26日诉至本院。该案经一审、二审程序，法院经审理认为重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村二社签订《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对原《土地流转承包经营协议》不产生变更和终止的效力，并判决确认：一、2005年4月13日，被告重庆山丰公司与原告李应国户签订的《土地流转承包经营协议》有效；在该合同未解除前应继续履行；二、被告重庆山丰公司支付原告李应国户2009年度、2010年度土地流转补偿金计2209元。该案已经执行兑现。
另查明：丰都县2012年8月水稻平均价格为2.63元／公斤；2013年8月水稻平均价格为2.57元／公斤。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院及重庆市第三中级人民法院民事判决书、流转费清单、土地流转承包经营协议、土地流转承包经营补充协议书、农本调查电话询价表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告李应国户与被告重庆山丰公司签订的《土地流转承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。协议未依法解除或终止前，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。双方《土地流转承包经营协议》的效力已经法院生效法律文书认可，并确认该协议解除前应继续履行。被告重庆山丰公司未举证证明前次诉讼终结后至今，双方已对合同解除达成一致意见或出现合同终止的事由，故双方签订的《土地流转承包经营协议》继续有效，被告重庆山丰公司应按合同约定支付2011年、2012年的土地流转补偿费（2011年稻谷以2012年价格计算，类推；每年每亩以150公斤稻谷市场价格为补偿标准），补偿金额为2011年土地流转补偿金1858.10元（2.63元／公斤×150公斤×4.71亩）、2012年土地流转补偿金1815.71元（2.57元／公斤×150公斤×4.71亩），共计3673.81元。对于重庆山丰公司的辩称理由，本院认为，流转的土地其是否经营及如何经营系企业内部管理行为，与李应国户无关，《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对李应国户亦不产生法律约束力，故重庆山丰公司的辩称理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆山丰生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告李应国农村承包经营户2011年度、2012年度土地流转补偿金共计3673.81元；
二、驳回原告李应国农村承包经营户的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆山丰生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一四年五月十六日
书记员 程浩洲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执611号
申请执行人:毛礼君，男，1973年7月26日出生，住温岭市。
被执行人:邵正德，男，1977年2月3日出生，住温岭市。
毛礼君与邵正德民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11396号判决书已经发生法律效力。权利人毛礼君于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵正德应支付申请执行人毛礼君人民币26000元，并支付诉讼费225元、申请执行费293元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月五日
书 记 员 李安澜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00197号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人程某甲，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局取保候审。
被告人程某乙，男，1993年4月11日出生，汉族，中专文化，河北省元氏县。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年4月25日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王力杰出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年10月26日16时许，被害人王某某在北褚村许某甲家赶庙会喝酒时，将被告人程某甲头部打伤。王某某从许某甲家出来后，在村委会附近被程某甲、程某乙等人打伤。经鉴定，王某某之损伤属轻伤。被告人程某甲、程某乙的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人程某甲、程某乙对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日北褚村过庙会。下午，被告人程某甲、程某乙与被害人王某某、许某乙等人在北褚村许某甲家喝酒时，程某甲与许某乙发生冲突，王某某用马扎将程某甲头部打伤。王某某、许某乙先从许某甲家出来，后程某乙带程某甲去卫生院看伤，行至北褚村村委会附近遇到王某某，程某甲、程某乙与程某丙等人将王某某打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，王某某之损伤属轻伤。
对此事实被告人程某甲、程某乙当庭无异议，与被害人王某某的陈述、证人程某丙、许某乙、程某丁、许某甲、李某甲、李某某乙、程某戊、梁某某、许某丙、许某丁、程某戌、程某巳的证言、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2013）349号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相印证，足以认定。
案发后，被告人程某甲、程某乙与被害人王某某达成协议，二被告人一次性赔偿王某某13000元，双方互不追究。有双方签订的协议予以证实。
本院认为，被告人程某甲、程某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲、程某乙自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，且被害人对案件的发生存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 张鹏超
人民陪审员 李聪健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 禾
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初81号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年10月26日出生于安徽省桐城市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地安徽省桐城市，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌危�驾驶罪，于2017年2月17日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年4月6日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年2月9日20时30分许，被告人余某某驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至安庆市湖心路市府路口时，被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余某某血中乙醇含量为107.6mg/lOOml，属醉�驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、受案登记表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车登记信息、血中乙醇鉴定检验意见书、现场检测报告书、检查笔录及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年2月9日20时30分许，被告人余某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至安庆市湖心路市府路口时，被安庆市公安局交通警察支�二大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余某某血中乙醇含量为107.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人余某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为余某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车登记信息、血中乙醇鉴定检验意见书、现场检测报告书、检查笔录、社区影响评估意见书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保51号
申请保全人：林国雄，男，1958年4月22日出生，汉族，住江门市蓬江区美景里**号408，公民身份号码4407011958********。。
被保全人：梁添喜，男，1962年4月24日出生，汉族，住深圳市宝安区御景台*栋2203，公民身份号码4417211962********。。
被保全人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司江门分公司，住所地江门市潮江路83号-4至5第二层。
负责人：熊刘永。
被保全人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人：穆勇。
案外人：林国贤，男，1965年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请保全人林国雄与被保全人梁添喜、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司江门分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司因合同纠纷的财产保全一案，申请保全人林国雄向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人梁添喜价值166万元的财产，并由案外人林国贤提供房屋作为担保。本院于2016年1月20日作出（2016）粤0703财保333号民事裁定，准许林国雄提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保333号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人林国贤提供的以下担保财产：林国贤名下座落于江门市潮江路83号-4至5第二层全部房屋。
二、在人民币166万元价值范围内，查封被保全人梁添喜的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年二月一日
书记员 李晓瑜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3117号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人宋海军，男，1985年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人周美，女，1987年9月26日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宋海军、周美金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的(2014)宁民初字第04165号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宋海军、周美应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款46636.66元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3117号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人宋海军，男，1985年1月24日出生，汉族，农民。被执行人周美，女，1987年9月26日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宋海军、周美金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的(2014)宁民初字第04165号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宋海军、周美应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款46636.66元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月十一日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第622号
原告李小英。
诉讼代理人阳德强，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被告黄大力。
原告李小英与被告黄大力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告李小英的诉讼代理人阳德强，被告黄大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，2012年9月期间原告父亲李绍章经朋友介绍认识了在桂林市象山区某某乡某某村建房出售的被告黄大力。为了儿女今后能在桂林上学读书，原告父亲与好友谢建升订下了位于某某乡某某村被告黄大力建的二套住宅。原告父亲为原告购买的是该栋楼六楼（东北）B户型一套113㎡住宅。每平方米售价2300元，连同11㎡车库合计购房款293000元。2012年9月6日原告李小英委托谢建升与被告签订了《村民委托建房协议书》及《房屋出售补充协议》。同日首付了房款10万元。之后原告又委托父亲好友谢建升分5次向被告支付了购房款11万元，加上原告李小英支付的购房首付款10万元，原告共交付购房款21万元。
原、被告为了更好的明确双方责任和义务，双方签订了《村民委托建房协议书》及《房屋出售补充协议》明确约定了被告为原告办理房屋产权证、土地使用证的时间为两年，但两年时间过去了，被告并未兑现将房屋产权证、土地使用证交到原告手中的承诺，面对的原告追问被告均以各种理由搪塞。原告通过找相关部门了解到农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，农村宅基地属集体所有，村民对宅基地也只享有使用权，村民将房屋卖给本村以外人员的买卖行为不能受到法律认可与保护。被告违反国家强制性规定，在卖房时隐瞒了实情，以虚假宣传诱使原告在不知情的情况下买了他的房，所签的《村民委托建房协议书》、《房屋出售补充协议》，都是无效合同。原告在收到房屋后于2012年对房屋进行了装修，花费装修费用29620元，合同无效应由被告赔偿原告的装修损失。综上，原告故诉至法院请求判令：1、请求依法撤销原、被告于2012年9月6日双方签订的《村民委托建房协议书》及《房屋出售补充协议》；2、被告黄大力返还原告李小英购房款21万元，装修费29620元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《村民委托建房协议书》原件、《房屋出售补充协议》原件，拟证实2012年9月6日原告李小英与被告黄大力签订了《村民委托建房协议书》及《房屋出售补充协议》购买被告位于二塘乡常家村77-1号六楼B户型113㎡住宅的事实；
2、收据原件，拟证实原告向被告交付购房款21万元的事实；
3、装修费用收据原件8张，拟证实原告为装修房屋花费29620元装修费；
4、户籍基本信息单两张，拟证实原告为办理房屋产权，在签订合同之后将户口迁入桂林市象山区某某乡某某村。
被告黄大力答辩称，原告系某某乡某某村的村民，房子是可以卖给原告的。房屋已经实际交付给了原告，原告也对房屋进行了装修并且使用，双方签订的合同是有效合同，应该继续履行。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4的真实性均无异议；对原告提供的证据3不认可，认为该收据均非正规发票且无出具人盖章。本院对双方均无异议的证据予以认定；原告提供的证据3收据，非正规发票且无收款单位签章，客户名称亦非原告，故对该证据的真实性、关联性本院均不予认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告父亲李绍章及好友谢建升经人介绍与被告认识，得知被告正在象山区某某乡某某村建房出售，遂委托好友谢建升以原告李小英的名义于2012年9月6日与被告签订了《村民委托建房协议书》和《房屋出售补充协议》，约定向被告购买其建设的位于桂林市象山区某某乡某某村村民黄大力自建楼东南A户型六楼一套113㎡（公摊面积在内）三房二厅的住宅，双方约定房屋每平方米售价2300元，连同11㎡的车库（3000／㎡）合计购房款293000元。签订合同当日，原告支付被告10万元。之后原告委托谢建升分5次向被告支付了购房款11万元，连同首付款10万元，原告共支付被告购房款21万元。双方在2012年9月6日签订的《村民委托建房协议书》和《房屋出售补充协议》中约定由被告负责在两年内为原告办理房屋产权证、土地使用证，如被告未能按时办好二证，则被告违约，须向原告退回全部购房款贰拾万元，并赔付原告违约金贰万伍仟元。但至今被告一直未能为原告办理产权证。原告了解到被告是在农村集体所有土地上建房，按照国家法律规定是不允许转让的，原告认为被告隐瞒情况，向其出售无法办理产权证的房屋侵犯了其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告于2013年1月15日以夫妻投靠的名义，将户口由广西阳朔县某某路XX号X栋迁入广西桂林市象山区某某乡某某村XX号，但经查实原告投靠的户主秧桂仁的配偶为秦顺妹而非原告，原、被告在庭审中均认可是为了办理房屋产权手续，才将户口迁入该地址。
本院认为，原、被告签订的《村民委托建房协议书》名为委托建房，但根据双方签订的协议书内容及双方签订的《房屋出售补充协议》可以看出，原、被告双方实际上所签订是一份房屋买卖合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告将其在农村集体土地上的自建房屋出售给非本村村民的原告，违反了上述法律的强制性规定。原告虽然在签订合同后于2013年1月15日将户口迁入桂林市象山区常家村，但无效的合同自始没有法律约束力，故原、被告签定的《村民委托建房协议书》、《房屋出售补充协议》不因原告户口的迁移而产生法律效力，原、被告双方签订的两份合同仍然系无效合同。原告要求撤销双方签订的《村民委托建房协议书》、《房屋出售补充协议》的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”故被告应当返还原告交付的购房款21万元。
原告要求被告赔偿其房屋装修损失29620元，但原告提供的收款收据的客户名称与原告不符，且无出具该收款收据的单位签章，无法证明其因装修本案诉争的房屋花费装修费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国房屋登记办法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大力返还原告李小英购房款21万元；
二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2497元（原告已预交），由原告承担300元，被告黄大力承担2197元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4994元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 阳燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5048号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。
法定代表人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人：王林凯，男，1984年6月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：阮昌文，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王林凯、中商汇融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月05日作出的（2016）京0113民初833号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1624972.96元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初833号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5048号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。法定代表人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：王林凯，男，1984年6月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：阮昌文，董事长，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王林凯、中商汇融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月05日作出的（2016）京0113民初833号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1624972.96元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初833号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月三十日书记员  段开颜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第918号
上诉人（原审被告）河南开封高压阀门有限公司。
委托代理人王德生，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人岳崇思，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）许元富，男，住开封市顺河回族区。
上诉人河南开封高压阀门有限公司（以下简称：高压阀门公司）因与被上诉人许元富民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高压阀门公司的委托代理人王德生，被上诉人许元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，许元富系高压阀门公司单位职工，2006年6月30日高压阀门公司收到许元富集资款人民币100000元整，并向许元富出具收款收据一份。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案中，高压阀门公司向许元富收取集资款的行为，其本质就是一种借贷，双方形成的是债权债务关系，该集资款应按照普通债权关系处理。许元富主张的要求高压阀门公司返还集资款100000元的诉讼请求，证据真实有效，依法予以支持。关于许元富要求高压阀门公司支付自2007年7月至2013年11月利息76000元及至还款之日止利息的诉讼请求，因双方均未提供相关证据证明双方是否约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息.”故许元富主张的利息应自2007年7月起至付清之日止按银行同类贷款利率计息。高压阀门公司关于只欠许元富70000元借款及双方无利息约定的辩称，因高压阀门公司未提供相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、河南开封高压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许元富集资款本金人民币100000元整；二、河南开封高压阀门有限公司支付许元富利息（自2007年7月起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率计付），随借款本金一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由河南开封高压阀门有限公司负担。
高压阀门公司上诉称：2006年间高压阀门公司以集资名誉向许元富借款10万元（无息），2007年间许元富又从高压阀门公司财务部借款3万元，相抵后高压阀门公司账面反映高压阀门公司欠许元富集资款7万元。一审判决高压阀门公司偿还许元富集资款本金10万元，没有任何道理，判决支付同类贷款利息缺乏证据。故提出上诉，请二审法院依法改判。
许元富答辩称：许元富当时是高压阀门公司单位的财务总监，当时对外清欠有提成，借款和提成要折抵，与清欠提成尚未清算，因此，这3万元借款和10万元集资款没有任何关系。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。本案中，高压阀门公司收到许元富集资款100000元事实清楚，证据真实有效，高压阀门公司依法应予偿还。因此，一审判决判令高压阀门公司偿还许元富集资款本金及同类贷款利息符合法律规定。高压阀门公司关于许元富向其借款30000元应当相抵的上诉理由因与本案不属同一法律关系，高压阀门公司可另行主张。高压阀门公司关于利息缺乏证据的上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。高压阀门公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人河南开封高压阀门有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年七月二十九日
书记员 马艺洺
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00203号
原告李秀珍，女，生于1958年2月16日，汉族，高中文化，延川县延川镇人，农民。
被告梁长安，男，生于1955年7月18日，汉族，高中文化，延川县延川镇人，农民。
本院在审理原告李秀珍与被告梁长安买卖合同纠纷一案中，原告李秀珍于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀珍承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 慧
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执148号
申请执行人：常玉辉，男，生于1966年6月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：李宁，男，生于1979年4月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行常玉辉申请执行李宁为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1508号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯罗孝贵。2012年1月4日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯罗孝贵减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第733号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1385号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：因犯故意伤害罪于2011年9月7日被河北省霸州市人民法院作出（2011）霸刑初字第336号刑事判决判处罪犯罗孝贵有期徒刑四年九个月（刑期自2011年11月26日至2015年8月25日止）。原判决认定其系初犯、偶犯、认罪态度较好的情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯罗孝贵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝贵减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2059号
申请执行人陈仓，男，1963年1月21日出生，汉族.
被执行人郑峰晖，男，1971年2月23日出生，汉族.
关于陈仓申请执行郑峰晖劳务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延刑初字第3182号民事判决书过程中，查明被执行人郑峰晖暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延刑初字第3182号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年五月四日
书记员 龚子夜
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第619号
原告赖某某，男，傣族，1994年11月9日生，务农，小学文化。
委托代理人哏天龙，盈江县弄璋镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告岳某某，女，傣族，1996年4月5日生，小学文化，务农。
原告赖某某诉被告岳某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人哏天龙、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，我与被告经自由恋爱一个月后，于2015年3月4日举办婚礼，未办理结婚登记手续。举办婚礼前我方按照农村习俗给付被告66000元的现金作为彩礼。婚礼过后第三天，被告无缘无故跑回娘家，我与家人、亲戚等多次去劝被告回来，被告以种种理由拒绝跟我回家。被告的行为有骗婚之嫌，其行为让我既耗费了钱财又筋疲力尽。根据婚姻法的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人应当返还按照习俗给付的彩礼，请法院依法判决：1、被告岳某某返还原告赖某某彩礼43000元；2、本案诉讼费由被告岳某某承担。
被告岳某某辩称：我与原告自由恋爱一个月后，于2015年3月4日举办婚礼，至今未领取过结婚证。现原告要求我返还彩礼我认为是不合法也不合理的。理由如下：1、我不是骗婚，我与原告是按传统习俗明媒正娶后举办的婚礼；2、我们虽然没有办过结婚证，但我们共同生活过，婚礼后第三天我按民间习俗回娘家，当天就返回了原告家。一个月后因送礼物便在娘家帮忙做事住了十几天后又回原告家，回到原告家三天后因与原告闹别扭，原告的母亲便骂我，发生争吵后我才回到娘家至今。当时心里只是想赌赌气希望原告来接我回去，但原告来后只是骂了我就走了；3、婚礼前原告家确实给了我6万多元的彩礼，但这些钱大多用来买陪嫁物品了（买了碟黑牌摩托车一辆7300元、雅迪电动车一辆4206元、床上用品一套6500元、家具一套13600元、礼服3600元、衣柜、鞋子、鞋架等2000元、各种首饰共计18606元。），剩余的钱都用在了婚礼其他事宜上了；4、在与原告这次失败的婚姻中，我也是个受害者，原告将所有过错推给我是很不公平的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：
被告岳某某是否应返还原告赖某某彩礼？返还多少较为适宜？
原告赖某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份（复印件）。欲证明原告赖某某的身份信息。
2、收据1张（原件）。欲证明原、被告双方办理婚礼时被告家陪嫁雅迪电动车一辆，价值4206元。
3、销货清单1份。欲证明原、被告双方办理婚礼时原告家陪嫁了电视柜一组、布艺沙发一套、茶几一个、五门衣柜一个、1.8米的床一张、梳妆台一个共计价值12060元。
4、赖咩哏石出具的书面证明1份（原件）。欲证明原告在举办婚礼前给付被告现金彩礼56000元。
5、证人赖咩哏石证言。欲证明原告共给付被告现金彩礼56000元，其中证人赖咩哏石作为中间人亲自经手交予被告方的是订婚当天的现金48000元及结婚当天的现金1600元，其余款项证人没有经手。
经质证，被告岳某某对原告赖某某提交的证据1、2无异议，予以认可；对证据3中清单上列明的原告家陪嫁的家具没有异议，但购买的金额不是12060元，而是13600元，这些家具的资金来源系原告家给付的彩礼；对证据4、5部分认可，其认为原告家给付被告的彩礼为5万元左右。
被告岳某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证1份（复印件）。欲证明被告岳某某的身份信息。
2、收据3张、首饰品质保单1份、证明1份（均为原件）。欲证明举办婚礼前被告方用原告方给付的现金彩礼购买陪嫁物品金首饰一套、家具一套、摩托车一辆、电动车一辆，共计价值50212元（含摩托车落户支出700元）。
经质证，原告赖某某对被告岳某某提交的证据1无异议，予以认可；对证据2中关于购买床上用品支出6500元的收款收据，因其没有参与购买，故对该份收据不予认可，对其余支出没有异议，对购买以上物品的资金来源系原告给付的彩礼无异议。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，对原告赖某某提交的证据1、2，经质证被告岳某某无异议，且证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告赖某某提交的证据3、4、5，本院予以部分采信。对被告岳某某提交的证据1、2，因证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告赖某某与被告岳某某经自由恋爱一个月后，于2015年3月4日按民间风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，原告赖某某按民间风俗给付被告岳某某现金彩礼63606元（说亲时给付4006元、订婚时通过中间人给付48000元、原告亲自给付被告10000元、结婚当天通过中间人给付1600元）。原告方用以上彩礼购买陪嫁物品共支出50212元，其中购买碟黑牌摩托车一辆支出7300元（含落户费700元）、雅迪电动车一辆支出4206元，床上用品一套支出6500元、家具一套支出13600元、金首饰一套（金项链一条、金戒指两枚、金坠子一个）支出18606元。以上财产除金首饰一套在被告处，其余财物均摆放在原告家。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方举办婚礼后未办理结婚登记手续，原告关于返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到被告方已将大部分现金彩礼用于购买陪嫁物品，除金首饰一套外，其余物品均摆放于原告家，故由被告岳某某酌情返还原告赖某某30000元现金彩礼较为适宜。
综上所述，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告岳某某返还原告赖某某现金彩礼30000元，定于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费875元，由被告岳某某负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当时人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年十二月七日
书记员 岳 菲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第32号
申请执行人：邱少贤，女，1985年5月9日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄奕，男，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李忠盛，男，1967年8月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在执行申请执行人邱少贤与被执行人李忠盛租赁合同纠纷（2014）潮安法枫执字第32号案中，双方当事人就执行标的人民币80083元达成执行和解。
双方具体约定如下：
被执行人尚欠申请执行人租金人民币68000元、违约金人民币11333元及代垫诉讼费人民币750元，申请人在租赁时已收取被执行人水电押金人民币5000元，现被执行人尚欠申请执行人共人民币75083元。申请人现同意被执行人付还人民币55000元，余款及利息减免，被执行人必须于2014年6月6日前付还申请执行人人民币25000元，余款30000元于2014年12月30日前付清。执行费人民币725元由被执行人承担。若被执行人逾期付款，申请执行人可就尚欠全部款项向法院申请恢复执行，并依法要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人按期执行，则视为被执行人就案件债务全部履行完毕。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第32号案中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年六月三日
书记员 蔡凌飞
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00022号
上诉人（原审被告）黄石市规划局，住所地黄石市黄石港区黄石大道862号。
法定代表人晏勇，局长。
委托代理人敖英姿，马云（实习律师），均系湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄石市天舜金港明珠业主委员会，住所地黄石市黄石港区黄石大道1341号。
代表人王远谦，主任。
委托代理人张明星，黄石市印刷总厂退休人员。
原审第三人黄石天舜房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道1341号。
法定代表人饶彦，总经理。
委托代理人尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人黄石市规划局因规划行政许可一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人黄石市天舜金港明珠业主委员会向本院申请撤回起诉，上诉人黄石市规划局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人黄石市天舜金港明珠业主委员会、上诉人黄石市规划局的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许被上诉人黄石市天舜金港明珠业主委员会撤回起诉；
准许上诉人黄石市规划局撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人黄石市天舜金港明珠业主委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄石市规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年五月二十五日
书记员 安 琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第164号
原告：林某。
委托代理人：陈苑。
被告：余某。
委托代理人：余心耀。
本院在审理原告林某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告林某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年五月十六日
书 记 员 阮芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8628号
罪犯许亚，男，汉族，小学文化，1986年9月26日出生于贵州省赫章县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年1月17日作出（2007）锡滨刑初字第0482号刑事判决，以被告人许亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1267号、第3285号刑事裁定，对罪犯许亚减去有期徒刑三年（刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许亚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更257号
罪犯栾国章，男，1969年7月4日出生，汉族，山东省平度市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2008年11月26日作出（2008）矿刑初字第166号刑事判决，以被告人栾国章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯栾国章在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯栾国章在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾国章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栾国章减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1668号
原告：吴学东，男，1957年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：胡道华，江苏多师律师事务所律师。
被告徐州尊享宝景物业服务有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园A18-1-858号。
法定代表人：杨志东，该公司经理。
被告徐州尊享宝景物业服务有限公司贾汪御龙山水分公司，住所地徐州市贾汪区泓福路中段御龙山水综合楼二层。
负责人：吴继关，该公司经理。
原告吴学东与被告徐州尊享宝景物业服务有限公司（以下简称尊享物业公司）、徐州尊享宝景物业服务有限公司贾汪御龙山水分公司（以下简称尊享贾汪分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转成普通程序公开开庭审理。原告吴学东及其委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼，被告尊享物业公司、尊享贾汪分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学东向本院提出诉讼请求：支付违法解除劳动合同经济补偿金15000元。事实和理由：2011年9月份，原告到被告处工作，从事尊享贾汪分公司处保安职务，后来被调到办公室做管理工作，工资是按月发放，每月1500元。2016年4月8日，在原告没有过错的情况下，尊享物业公司单方解除劳动合同，并且没有支付原告经济补偿金。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尊享物业公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
被告尊享贾汪分公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，原告吴学东是被告尊享物业公司的职工。2011年9月23日，被安排在尊享贾汪分公司做保安，后被调整到办公室，工资按月发放，月工资1500元。2016年4月8日，因原告吴学东催要拖欠工资问题，被尊享贾汪分公司负责人吴继关口头宣布解除与其签订的劳动合同。2016年4月11日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年4月18日出具不再受理、审理劳动争议案件确认书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁申请书，不再受理、审理劳动争议案件确认书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴学东与被告尊享物业公司签订劳动合同，双方之间劳动合同关系合法有效。被告尊享物业公司单方解除劳动合同，应当符合法定条件并履行法定程序。本案中，原告吴学东未有违反法定及约定解除劳动合同条件，被告尊享物业公司亦未履行提前三十日书面通知，并通知工会等法定程序，应属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告吴学东自2011年9月23日起一直在尊享物业公司工作，月工资1500元，至2016年4月8日违法解除劳动合同，赔偿金应计算为1500元/年×5年×2倍=15000元。由于尊享贾汪分公司没有法人资格，故尊享物业公司对尊享贾汪分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州尊享宝景物业服务有限公司贾汪御龙山水分公司于本判决生效后十日内给付原告吴学东解除劳动合同赔偿金15000元；
二、被告徐州尊享宝景物业服务有限公司对被告徐州尊享宝景物业服务有限公司贾汪御龙山水分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州尊享宝景物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 于德海
二〇一六年十月九日
书 记 员 庄 啸
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终67号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新忠，男，1974年4月13日出生，身份证号码1404211974********，汉族，户籍所在地山西省长治市长治县，高中文化，企业工作人员，住长治市X县X镇X街。因拒不履行民事判决，经朔城区人民法院决定对其拘留十五日（2015年5月1日至2015年5月15日）；因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年5月15日被该局取保候审，2016年4月27日经朔城区人民法院决定由朔州市公安局朔城分局对其执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人张新忠犯非法处置查封的财产罪，于2016年4月27日作出（2016）晋0602刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人张新忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经审阅本案卷宗材料，讯问原审被告人，审查其上诉状及陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年1月27日，朔城区人民法院向繁峙县长宁华茂运业有限公司（以下简称华茂公司，法定代表人即本案被告人张新忠）送达朔城区人民法院（2014）朔民初字第161号民事裁定书，将其所有的价值2397390.33元的25辆陕汽重型汽车查封，并告知该公司负责保管。2014年5月，被告人张新忠、牛某某（另案处理）私自将被朔城区人民法院查封的25辆车转移，致使朔城区人民法院（2014）朔民初字第161号民事判决无法执行。
证实上述事实的证据有：
1.到案经过证实被告人张新忠系司法拘留转取保候审，线索来源为法院移交。
2.朔城区人民法院（2014）朔民初字第161号民事判决书、民事裁定书、传票及送达回证证实，朔州大飞达商贸有限公司（以下简称大飞达商贸）诉繁峙县长宁华茂运业有限公司买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院于2014年1月24日依大飞达商贸申请，裁定查封了华茂公司所有的价值为2397390.33元的车辆，并将案件开庭、执行传票及相关法律文书向被告人张新忠依法送达。
3.朔城区人民法院查封、扣押财产清单、笔录各两份，证实朔城区人民法院办案人员在受理大飞达商贸与华茂公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了停放在繁峙县华茂精密铸造有限公司院内的部分涉案车辆，并向该公司保卫部负责人甄国斌、股东牛某某宣读了依法保管、报告等义务。
4.朔城区人民法院执行笔录八份、案件执行款收款凭据两份、华茂公司保证书一份证实，朔城区人民法院执行人员就大飞达商贸与华茂公司买卖合同纠纷一案的欠款如何履行，对华茂公司的负责人进行了多次执行督促与调解，后该公司于2014年5月16日向朔城区人民法院交付了执行款30万元，5月19日朔城区人民法院将该笔执行款交付大飞达商贸公司。2014年7月9日华茂公司出具保证书，保证将该公司欠大飞达商贸的贷车款共计135万元，于2014年7月30日前一次性付清，如到期未付清愿加倍支付。
5.朔城区人民法院出具的情况说明证实，大飞达商贸诉华茂公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华茂公司未经许可，私自解除被查封车辆并进行营运；虽作出书面还款保证但未履行；且经朔城区人民法院传唤无正当理由拒不到庭，也未履行应尽义务，故认为该公司的行为已涉嫌犯罪，后将案件有关材料移送侦查机关。在相关执行笔录中所记的牛新强与牛某某为同一人。
6.照片材料及光盘一张，证实涉案被查封车辆及被执行人华茂公司未经朔城区人民法院许可，私自解除封条将被查封的车辆转移的情况。
7.法人代表身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业档案信息卡证实，大飞达商贸、华茂公司的工商登记及法定代表人信息情况证实，其中被告人张新忠是华茂公司的法定代表人、执行董事兼总经理，牛某某系股东。
8.医院检验报告单、诊断治疗建议书及住院记录单等，证实被告人张新忠的患病及就医治疗情况。
9.常住人口基本信息证实被告人张新忠的基本情况。
10.朔城区人民法院（2014）朔民执字第84号拘留决定书、执行拘留通知书回执，证实被告人张新忠于2014年5月1日经朔城区人民法院决定被拘留十五日。
11.证人牛某的证言证实，其是华茂公司的办公室主任，公司的法定代表人是张新忠，股东是牛某某。公司正式能运行的有60多辆运输车，其中25台运输车在2014年1月份被朔城区人民法院查扣，停放在繁峙县长宁华茂精密铸造有限公司院内，且全部被贴了封条，后经负责人张新忠与牛某某商量将封条撕走，并从2014年5月起陆续开走并投入营运。
12.牛某某的询问笔录证实，其是华茂公司的股东之一，该公司25辆车被朔城区法院依法查封时其在现场，后因公司复产，未经法院允许将以上被查封的车辆私自解封开始跑运输，因该公司还欠他人钱款，部分车被扣在了河北阜平，部分停放在金太阳加油站，其与张新忠未就此事商量过，张曾向其表示已和法院协商过，可以处理好。
13.被告人张新忠的供述证实，其是华茂公司的法人代表，牛某某是公司股东。其公司经朔城区人民法院（2014）161号民事判决书判定，应归还大飞达商贸165万元欠款，法院于2014年1月27日查封了公司的25辆车。以上被查封的车辆后未经法院批准被私自转移并部分运营。
原审法院认为，被告人张新忠的行为已构成非法处置查封的财产罪。关于被告人张新忠当庭所作涉案被查封车辆现仍在公司院内的无罪辩解，与查明事实不符，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定，认定被告人张新忠犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人张新忠上诉提出公司的实际运营及债务履行都是牛某某控制运行及原判量刑太重的上诉意见。
其辩护人提出：1、张新忠主观上没有侵害司法机关正常活动的故意，不符合非法处置查封的财产罪的主观要件。2、张新忠客观上没有隐藏、转移、变卖、故意毁损被查封的财产的行为。3、张新忠积极还款，只是公司经营管理不善，无力及时偿清欠款。4、原审法院量刑畸重。5、张新忠如实供述违法行为，有悔罪表现。6、张新忠患有高血压、脑梗等疾病，建议适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张新忠作为被执行单位的法定代表人，转移已被人民法院查封的车辆，并投入运营，致使人民法院的生效判决无法执行，侵犯了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人张新忠所提公司的实际运营及债务履行都是牛某某控制运行的上诉意见及其辩护人所提第一、二项辩护意见，经查，张新忠和牛某某在转移查封车辆并营运相关事实的供述中，均相互推诿为对方决定，但对转移营运的事实二人均认可知晓该事实，结合证人牛某（办公室主任）证言，封条是张新忠和牛某某商量撕的，综合全案证据，可以证实张新忠参与转移查封车辆的事实，故对上述意见本院不予支持。上诉人张新忠所提原判量刑太重的上诉意见及其辩护人所提其他有关量刑的辩护意见，经查，上诉人张新忠转移查封车辆，并投入运营，致使生效判决无法执行，情节严重，且至今未能履行欠款，应从重处罚。故上述意见本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 强霁磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1585-1号
原告：吴金平，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张习，男，1959年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴金平与被告张习民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴金平在本院依法送达受理�件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴金平撤回起诉处理。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一八年二月一日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1585-1号原告：吴金平，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽淮南市八公山区。委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：张习，男，1959年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告吴金平与被告张习民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴金平在本院依法送达受理�件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴金平撤回起诉处理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一八年二月一日书 记 员  王瑞瑞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00141号
申请人：张全志，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：代志诚，男，2010年09月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人张全志、代志诚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张全志、代志诚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张全志自愿赔偿代志诚的医药费、伙食补助费、交通费等共计27000元整（已履行完毕）；
二、张全志与代志诚就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第843号
原告庞某某，女，1966年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人庞冬生、李合先，曲阜市法律援助中心指派律师。
被告韦某某，男，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月，我与被告经人介绍认识，同年12月16日登记结婚，我们均系再婚。婚后我带着女儿一起到被告处共同居住至今，由于被告脾气暴躁，致使我和女儿经常与被告发生矛盾，现夫妻感情已彻底�裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍认识，同年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可，婚后常因琐事吵闹。原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但双方结婚至今共同生活已十余年，证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏凡峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2453号
上诉人（原审被告）：邢台市宝通物流有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路路东东郭村乡政府北侧。
法定代表人：夏培金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国军，男，1945年8月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原审被告：夏培金，男，1965年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告：冯玉贞，女，1965年5月3日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。
上诉人邢台市宝通物流有限公司因与被上诉人孙国军，原审被告夏培金、冯玉贞公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢台市宝通物流有限公司的委托诉讼代理人郭忠良、被上诉人孙国军的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。原审被告夏培金、冯玉贞经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
邢台市宝通物流有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初950号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人起诉超过了诉讼时效。其发货在2011年6月18日至2012年5月30日,到2016年7月9日起诉，已经超过了两年的诉讼时效。被上诉人提交了巨鹿县公安局民警对夏培金的询问笔录，但询问笔录时间也不符合中断时效的规定。2、上诉人并未收到全部货款，上诉人不欠被上诉人任何款项。对于未收回的货款，被上诉人应当向货物买受人马磊主张。3、被上诉人提交的货运单据，应当保证该证据的真实性，而不是由上诉人来证明对方证据的真实性。
孙国军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙国军向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告货款85815元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年6月18日起，我与被告建立了货物运输合同关系，我销售的打气筒通过被告运往沈阳市销售，由被告代收货款后再转给我。截止2012年5月30日，被告累计为我代收货款135185元；后被告通过银行转账付款50000元，余款至今未付。经我多方打听，被告已将货款收取。后向被告多次催要，被告故意拖延拒付，并使我无法联系他们。无奈诉至法院。
一审法院认定事实：夏培金、冯玉贞系邢台市宝通物流有限公司的股东，冯玉贞负责邢台区域内的业务，夏培金负责沈阳区域内的业务。原告孙国军多次与被告邢台市宝通物流有限公司发生公路货物运输合同关系，由邢台市宝通物流有限公司工作人员到孙国军处提货，为孙国军出具邢台宝通物流货物运输清单（发货单），该清单载明了发货日期、发货人姓名及电话、收货人姓名及电话、收货人地址、货物名称及件数、代收货款数额、经办人等，邢台宝通物流货物运输清单为存根单、随车单、发货单三联。然后将货物运至沈阳，由夏培金将货物送至收货方并代收货款，夏培金扣除每件运费5元后，将代收的货款交付冯玉贞，由冯玉贞再将货款支付孙国军。自2011年6月18日至2012年5月30日，邢台市宝通物流有限公司共为孙国军向马磊、李金帅运输打气筒九次，货物件数为621件，代收货款额为119135元，冯玉贞已支付孙国军货款50000元。2015年5月份，孙国军以冯玉贞、夏培金二人及邢台市宝通物流有限公司非法骗取货款为由向巨鹿县公安局报案。公安机关对夏培金进行了询问，未按照刑事案件立案。
一审法院认为，原告孙国军与被告邢台市宝通物流有限公司形成运输合同关系，被告邢台市宝通物流有限公司享有收取运费的权利，应当履行运输货物及代收货款并将货款交付原告孙国军的义务。2011年6月18日至2012年5月30日，邢台市宝通物流有限公司为孙国军运输货物代收货款119135元，扣除其应得运费621×5＝3105元，邢台市宝通物流有限公司应给付孙国军代收的货款116030元，冯玉贞已支付孙国军货款50000元，邢台市宝通物流有限公司尚欠孙国军代收的货款66030元，原告孙国军要求被告邢台市宝通物流有限公司给付，依法应予支持。被告邢台市宝通物流有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台市宝通物流有限公司给付原告孙国军代收的货款66030元。二、驳回原告孙国军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审一致。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案，上诉人邢台市宝通物流有限公司与被上诉人孙国军形成运输合同关系。上诉人公司按约定为被上诉人运输货物；并约定上诉人替被上诉人代收货款，扣除运费后再如数转付给被上诉人。本案查明：上诉人邢台市宝通物流有限公司为被上诉人孙国军运输货物代收货款扣除其应得运费后，应给付116030元；上诉人公司股东冯玉贞已支付被上诉人孙国军货款50000元，尚欠为被上诉人代收的货款66030元。对此，上诉人公司理应按合同约定及时给付。关于上诉人主张超过诉讼时效问题。本案查明，被上诉人没有放弃过主张权利，一审认定并无不当；上诉人的此项上诉主张不能成立。关于上诉人主张被上诉人提供的运货单证据问题，本院认为，涉案运单系上诉人开具，被上诉人以此主张权利，上诉人虽有异议但没有相反证据反驳，一审据此认定合法；上诉人该上诉主张不能成立。
综上所述，邢台市宝通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由邢台市宝通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 张庆安
二〇一七年十月十日
书记员 崔菊香
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初426号
原告：紫阳县万村千乡物流配送中心。住所地：紫阳县城关镇。
负责人：梁恩国。
被告：紫阳县航务管理局。住所地：紫阳县城关镇。
负责人：唐明锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
原告紫阳县万村千乡物流配送中心与被告紫阳县航务管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告紫阳县万村千乡物流配送中心于2017年5月31日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县万村千乡物流配送中心申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫阳县万村千乡物流配送中心撤诉。
案件受理费12,600元减半收取6,300元，由原告紫阳县万村千乡物流配送中心负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 景正全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 纪 俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1909号
原告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。
法定代表人：李宏，校长。
委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：吴志超。
被告：张莲英。
原告湖北师范大学与被告吴志超、张莲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北师范大学的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北师范大学撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告湖北师范大学负担。
审判员 闵丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘盼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2399号
原告宁某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人郑某。
被告卢某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告宁某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告宁某于2016年4月29日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告宁某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宁某承担。
审判员 林风雷
二０一六年四月二十九日
书记员 许秋月
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第329号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某某，绰号“拉成”，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住高要市，无业，因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月22日5时许，被告人伍某某伙同“阿木”窜到广东省广宁县南街镇强信路车背洞肥佬餐厅对面路边，盗走梁某价值12495元的小汽车一辆。
2、2014年9月27日5时许，被告人伍某某伙同张某成窜到肇庆市端州区市府斜坡顶南侧的空地处，盗走阮某明价值1200元的小汽车一辆。
公诉机关认为，被告人伍某某的行为已构成盗窃罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人伍某某辩称，指控的第一宗盗窃，该车是“阿木”抵债给我的，不是我偷的，在侦查阶段，侦查人员诱供我，看守所里一名参加劳动的在押人员传字条让我承认该次盗窃。
经审理查明：
1、2014年2月22日5时许，被告人伍某某伙同“阿木”（另案处理）到广东省广宁县南街镇强信路车背洞肥佬餐厅对面路边，盗走梁某停放在此的价值12495元的黑色本田雅阁HG7201型轿车一辆（车牌号码：粤HQU5**，发动机号码：K20A71534226）。
2、2014年9月27日5时许，被告人伍某某伙同张某成（另案处理）窜到肇庆市端州区市府斜坡顶南侧的空地处，由被告人伍某某使用随身携带的作案工具撬锁，盗走阮某明停放在此的价值1200元的黑色本田雅阁HG7230型轿车一辆（车架号码：LH＊＊＊＊＊＊106，发动机号码：72＊＊＊＊2）。
破案后，上述车辆已追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）到案经过，证实被告人归案的详细情况；
（二）梁某被盗车辆的信息，证实该车的基本情况；
（三）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况。
二、证人证言
（一）张某成的证言，其否认与伍某某一起盗窃，对伍某某是否盗窃也不知情，但在2014年9月底时，其曾应伍某某的要求，驾驶汽车搭载他到肇庆市端州区新街口下车，后其接到伍某某电话说不用等了；
（二）黄某智的证言，证明其是伍某某的朋友，其于案发前向伍某某借用粤HQU5**的小汽车，以为他就是车主，使用该车期间被人拦截，对方称已报警，其联系伍某某，该伍指示把车和钥匙交给对方；
三、被害人陈述，证明阮某明、梁某使用的涉案车辆失窃的情况，且阮某明经寻找，发现自己的被盗车辆。
四、被告人的供述和辩解，证明其伙同张某成盗窃阮某明的小汽车的经过，伙同“阿木”盗窃梁某的小汽车的经过。
五、鉴定意见，证实对涉案财物的价格鉴定与审理查明的认定一致。
六、提取笔录、提取清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明阮某明使用的车辆、车上的有关文件以及梁某使用的车辆已经追回；经被告人指引，公安人员提取了写有“阮某明”字样的单据；被告人伍某某及证人黄某智被扣押的物品。
七、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
八、辨认笔录
（一）阮某明辨认出其被盗的车辆和文档及资料；
（二）伍某某辨认出其盗窃的工具、车钥匙等物品、张某成及第二宗盗窃的现场；辨认出该次盗窃的汽车；辨认出其驾驶该车行驶的视频截图及事前张某成搭载其的视频截图；
（三）张某成辨认出伍某某及于2014年9月27日5时许，张某成搭载伍某某的视频截图；
（四）黄某智辨认出被告人伍某某。
本院认为，被告人伍某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍某某否认盗窃梁某的车辆以及被诱供的意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被盗车辆已追回，可酌情对被告人伍某某从轻处罚。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人伍某某被扣押的物品除车牌、天翼UIM卡外，均予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈华健
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第278号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年12月25日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，务工，住韶关市武江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日被石狮市公安局取保候审，2014年1月8日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月18日1时许，被告人彭某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为133.67mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人彭某某办理的机动车驾驶证已超过有效期被注销。
在审理过程中，被告人彭某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年3月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年二月十七日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2568号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：马蓉，男，1991年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
我院在执行马蓉罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第368号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军。2008年11月7日因盗窃被天台县公安局处行政拘留8日（不执行拘留）；2011年11月11日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2014年6月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月8日经天台县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人陈军犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）台天刑初字第482号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人陈军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。被告人陈军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈军撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 徐祖巧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2570-1号
原告：田慕纯，住长春市朝阳区。
被告：郭英，住吉林省德惠市。
原告田慕纯与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告田慕纯于2017年6月2日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田慕纯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田慕纯撤回起诉。
案件受理费收取3，650.00元、保全费2，520.00元由原告田慕纯负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年六月二日
书记员 张大伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1481号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：李子臣，男，1962年7月10日出生，汉族，住内乡县。
被告：崔新峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李子臣、崔新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月27日向本院书面申请，请求撤回对被告李子臣、崔新峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 薛 姗
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督12号
申请人：张剑，男，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：田佩臣，男，1954年4月28日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月28日向本院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款9176元及利息。（从2017年1月1日起之还款时止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币9176元及利息。（从2017年1月1日起之还款时止按月利率2％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁佳健
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1862号
原告钱建民，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人邹保强，男，农民。
被告冠县诚信板材有限公司，地址：冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会宾滨，系该公司经理。
原告钱建民诉被告冠县诚信板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨廷芳、邹保强到庭参加诉讼，被告冠县诚信板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在被告处打工，2013年1月至8月份，被告拖欠原告的工资达2，600元。另欠原告2012年的工资25，000元。原告虽多次索要，但被告总以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告即时给付原告工资27，600元；案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：原告钱建民等人为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，作期间原告工资由被告公司规定，每天进行点名，以日计算工资，给付工资时间不固定。2012年至2013年5月份，被告冠县诚信板材有限公司拖欠原告钱建民工资25，000元，向原告出具借款凭证两份，载明借款金额分别为5，000元、20，000元，经手人为邹保信（系被告诚信板材有限公司法定代表人邹会滨父亲），确认欠原告钱建民工资25，000元，至今未付。2013年8月份因被告公司停产，再次拖欠原告工资2，600元，合计27，600元。
上述事实，有冠县诚信板材有限公司出具的2013年1-8月份工资统计表一份、职工考勤表一份、冠县诚信板材有限公司借款凭证一份、证人钱建广的证言、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告钱建民为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。对原告钱建民要求被告冠县诚信板材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县诚信板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱建民工资款27，600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费135元，以上费用共计145元，由被告冠县诚信板材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 张焕石
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0008号
申请人吉安市爱尔创精密机械制造有限公司。
法定代表人周建华。
申请人吉安市爱尔创精密机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月26日期间内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／25520227、票面金额为人民币贰万元整、出票日期为2014年3月26日、银行承兑汇票出票人为江苏联动轴承有限公司、银行承兑汇票付款行为中国银行无锡南长支行，收款人为余姚市华诚机电有限公司，背书人为宁波金达紧固件有限公司，最后持票人为吉安市爱尔创精密机械制造有限公司，银行承兑汇票到期日为2014年9月26日的中国银行无锡南长支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉安市爱尔创精密机械制造有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执126号
申请人方美丽，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人洪春木，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人洪庆，男，1956年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人洪乌番，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人洪红，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人洪加生，男，1970年3月22日出生，汉族，福建省厦门市同安区，
申请人方美丽、洪春木与被执行人洪庆、洪乌番、洪红、洪加生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）同民初字第71号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币16391.34元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人洪庆、洪乌番、洪红、洪加生所有的款项,以人民币17133.88元为限，（其中本案标的本金16391.34元，迟延履行期间的利息421.67元，诉讼费175元，执行费145.87元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅东
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执126号申请人方美丽，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人洪春木，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人洪庆，男，1956年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人洪乌番，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人洪红，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人洪加生，男，1970年3月22日出生，汉族，福建省厦门市同安区，申请人方美丽、洪春木与被执行人洪庆、洪乌番、洪红、洪加生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）同民初字第71号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币16391.34元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人洪庆、洪乌番、洪红、洪加生所有的款项,以人民币17133.88元为限，（其中本案标的本金16391.34元，迟延履行期间的利息421.67元，诉讼费175元，执行费145.87元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林毅东二〇一六年一月二十七日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初152号
原告王某，女。
被告郭某，男。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年4月25日转为普通程序审理，原告王某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
代理审判员 王家元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7000号
罪犯念融，男，1983年11月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）榕刑初字第38号刑事判决，以被告人念融犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），继续追缴被告人的违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）闽刑终字第435号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月30日作出(2013)榕刑执字第3105号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7326号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯念融在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获的2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯念融在服刑期内确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯念融减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍