广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10184号
原告：吕泽辉，男，汉族，1963年6月28日出生，身份证住址四川省仁寿县，
委托代理人：陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。
被告：栾军辉，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证住址河南省西华县，
被告：周口市万通达汽车运输有限公司，住所地周口市车站路，统一社会信用代码91411600786238546C。
法定代表人：杨香芝，系该公司经理。
委托代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：李星会，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址河南省西华县，
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失合计673678.09元[（914560.92-110000）×0.7+110000]（医疗费49396.42元，误工费35880元、护理费57360元、住院伙食补助费13500元、营养费5000元、残疾赔偿金603818元、后续医疗费5000元、3次假肢安装和更换费78000元、鉴定费3300元、交通费2000元，精神损害抚慰金62000元），以上共计915254.42元；2.请求交强险和商业险一并处理，精神损害赔偿金在交强险优先赔付；3.本案诉讼费由四被告承担。原告的委托代理人陈雪媚、被告栾军辉、被告周口市万通达汽车运输有限公司（以下称万通达公司）的委托代理人郭家秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下称人寿保险公司）的委托代理人林伟、被告李星会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年8月20日09时23分许，被告栾军辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿光明新区公明街道松白公路由南往北方向行驶至田寮中国石化加油站路段右转弯驶入加油站时，牵引车车头右侧与同方向行驶由吕泽辉驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定属机动车）车身左侧（搭载乘客：梁雪坚）发生碰撞，导致牵引车右侧轮胎及底盘与二轮电动车、吕泽辉身体及梁雪坚身体发生碾压，造成梁雪坚当场死亡，吕泽辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，栾军辉当场弃车逃逸，后于当日22时30分许到光明交警大队投案自首。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定：栾军辉未取得牵引车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型半挂牵引车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，应承担此事故的主要责任；吕泽辉未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记亦未取得临时通行牌证的二轮电动车（经鉴定属机动车）在经通告禁止行驶的道路上行驶，应承担此事故的次要责任；梁雪坚不负责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采纳。
二、车辆权属情况。
涉案车辆登记车主为万通达公司，万通达公司提交一份《买卖车辆合同》，主张涉案车辆是被告李星会所有，李星会与万通达公司系挂靠与被挂靠关系。被告李星会确认与万通达公司的挂靠关系，但主张是跟被告栾军辉一起购买并挂靠，被告栾军辉占有股份。被告栾军辉主张涉事车系被告李星会所有，确实也占有股份，但对挂靠协议不知情。
三、车辆投保情况。
被告人寿保险公司为豫Ｐ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元。
四、伤残等级：一个五级两个十级。
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个五级两个十级。双方无异议，本院予以采纳。
五、医疗费：49396.42元。
根据原告提交的病历、医疗收费票据及医疗费发票记载，可以确认。
六、后续治疗费：5000元。
原告提交的鉴定意见书记载取内固定装置费用5000元。
七、残疾辅助器具费用：78000元。原告提交的鉴定意见书记载原告大腿上段约三分之一处以远缺失3次假肢安装和更换费用约需78000元。
八、住院伙食补助费：13500元（100元/天×135天）。
九、误工费：35880元。
原告误工时间从事故发生之日（2016年8月20日）计算至出院医嘱出院后三个月，共计312天。原告提交了深圳永兴隆花艺制品有限公司开具的《证明》以及深圳永兴隆花艺制品有限公司为原告购买社保的缴纳清单，上述证据可以证明原告每月工资3450元属实，误工费计为35880元（3450元/月÷30天×312天）。
十、护理费：57360元。
根据原告的出院记录记载，原告需护理的时间为312天，原告根据居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算符合法律规定，护理费为57360元（67104元/年÷365天×312天）。
十一、营养费：5000元。
根据原告受伤程度，本院认为原告诉求的营养费5000元在合理范围内，本院予以认可。
十二、交通费：2000元。根据原告受伤程度，本院认为原告诉求的交通费2000元在合理范围内，本院予以认可。
十三、残疾赔偿金:603818元。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了深圳市宝安区石岩街道石龙居委会出具的居住《证明》、深圳永兴隆花艺制品有限公司开具的工资《证明》以及深圳永兴隆花艺制品有限公司为原告购买社保的缴纳清单，以上证据可以证明原告在事故发生前已经在深圳居住满一年且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照深圳市城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为603818元（48695元/年×20年×62％）。
十四、鉴定费3300元。根据鉴定报告和发票确定。
十五、精神损害抚慰金：62000元。
根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为62000元。
判决理由及结果
本院认为，原告的上述损失共计915254.42元。涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告栾军辉承担此事故的主要责任，吕泽辉承担此事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告人寿保险公司为豫Ｐ×××××号车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，故被告人寿保险公司向原告赔偿交强险限额内医疗费金额10000元，其余交强险限额110000元与本次交通事故另一死者梁雪坚[（2017）粤0306民初26554号]按比例赔付，根据核算本案除医疗费外的交强险限额应赔付原告49329.75元。由于被告栾军辉与吕泽辉驾驶的均系机动车辆，故超过交强险限额的部分按事故责任比例由被告栾军辉承担70%、吕泽辉承担30%。虽然被告万通达公司系豫Ｐ×××××号肇事车辆的登记所有人，但根据庭审查明，车辆系被告栾军辉和李星会购买后挂靠万通达公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案由被告栾军辉承担责任的部分应由被告李星会、万通达公司承担连带赔偿责任。
关于商业三者险是否赔偿的问题。被告人寿保险公司主张被告栾军辉未取得牵引车驾驶证且存在肇事后逃逸的行为，根据与被保险人万通达公司签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告人寿保险公司不承担商业险的赔偿责任。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶牵引车必须持有A2代号的驾驶证，被告栾军辉仅持有B2代号驾驶证驾驶牵引车明显违反上述规定且发生交通事故致人死亡后当场弃车逃逸，被告栾军辉的上述行为属于明显违法，社会危害性极大，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需履行提示义务，该条款即生效。本案中被告人寿保险公司在《机动车保险投保单》上明确声明已向被保险人提示相应条款内容，特别是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款内容及后果，《机动车第三者责任保险条款》也对驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符以及事故发生后未依法采取措施的情况下逃离事故现场的情形免除赔偿责任进行黑体字提示，被告万通达公司在《机动车保险投保单》中盖章确认知晓了上述声明内容，说明被告人寿保险公司已经尽到告知义务，该条款已生效，故被告人寿保险公司拒绝赔付商业三者责任险理由成立，本院予以采纳。
另，原告诉请精神损害抚慰金由人寿保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吕泽辉赔偿59329.75元；
二、被告栾军辉于本判决生效之日起十日内向原告吕泽辉赔偿599147.27元；
三、被告李星会、被告万通达公司对被告栾军辉的上述赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5066元，由原告承担114元，被告人寿保险公司承担446元，被告栾军辉、李星会、万通达公司承担4506元。该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 彭华（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。