wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00229号
原告顾建林。
被告沈建华。
被告徐美华。
原告顾建林与被告沈建华、徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾建林到庭参加诉讼，被告沈建华、徐美华经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建林诉称：2013年4月8日、4月24日、5月7日、5月14日，被告沈建华因资金周转需要，分别向原告借款200000元、660000元、320000元、100000元，共计1280000元，同时约定了借款期限和利率。借款期限届满，被告沈建华分文未还。又因本案借款发生于被告沈建华、徐美华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告沈建华、徐美华立即共同返还原告借款1280000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈建华未到庭应诉，亦未答辩。
被告徐美华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
1、1986年1月2日，沈建华与徐美华登记结婚。
2、2013年4月8日，沈建华向顾建林出具借条一份，载明：“借款人因短期资金周转需求，特向顾建林借款，借款金额人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元，借款期限自2013年4月8日起计算。此据。借款人：沈建华，2013年4月8日。”同日，顾建林通过银行向沈建华名下账户转入200000元。
3、2013年4月24日，沈建华向顾建林出具借条一份，载明：“借款人因短期资金周转需求，特向顾建林借款，借款金额人民币（大写）陆拾陆万元整，（小写）￥660000元，借款期限30天，（自2013年4月24日起至2013年5月23日止）。此据。借款人：沈建华，2013年4月24日。”次日，顾建林通过银行向徐美华名下账户转入660000元。
4、2013年5月7日，沈建华向顾建林出具借条一份，载明：“借款人因短期资金周转需求，特向顾建林借款，借款金额人民币（大写）叁拾贰万元整，（小写）￥320000元，借款期限30天，（自2013年5月7日起至2013年6月6日止）。此据。借款人：沈建华，2013年5月7日。”同日，顾建林通过银行向徐美华名下账户转入320000元。
5、2013年5月14日，沈建华向顾建林出具借条一份，载明：“借款人因短期资金周转需求，特向顾建林借款，借款金额人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，借款期限30天，（自2013年5月14日起至2013年6月13日止）。此据。借款人：沈建华，2013年5月14日。”同日，顾建林通过银行向沈建华名下账户转入100000元。
以上事实，由原告提交的当事人身份证复印件、借条、银行转账凭证、结婚申请书等证据材料以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。夫妻关系存续期间，一方对外所负之债务应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人知道该债务非夫妻共同债务的除外。本案原告顾建林与被告沈建华之间总金额为1280000元的四笔借款合同均依法成立，合法有效。其中，2013年4月8日借款未约定借款期限，4月24日、5月7日、5月14日的借款均约定了借款期限。故被告沈建华应当按照约定的期限或者经催告后的合理期间内向原告顾建林返还全部借款。被告沈建华未返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款1280000元，并依法支付逾期利息的法律责任。原告顾建林相关的诉请具有法律依据，本院予以支持。因原告顾建林未能提供证据证实原、被告双方曾对借期内的借款约定利息，故对原告顾建林请求被告沈建华支付借期内利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持，对原告顾建林请求被告沈建华支付借期届满后的逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的利率依法只能按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案借款发生于被告沈建华、徐美华夫妻关系存续期间，且被告沈建华、徐美华未主张该借款系被告沈建华的个人借款，故本案四笔借款均应认定为被告沈建华、徐美华的夫妻共同债务，被告沈建华、徐美华应当共同向原告顾建林承担责任。被告沈建华、徐美华经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建华、徐美华于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾建林借款人民币1280000元，并支付逾期利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止，以660000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2013年6月7日起至实际给付之日止，以320000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2013年6月14日起至实际给付之日止，以100000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年3月24日起至实际给付之日止，以200000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告顾建林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告沈建华、徐美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元、公告费560，共计16970元，由被告沈建华、徐美华共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾建林，原告顾建林已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高文倩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1031号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人刘光正，男，1978年12月02日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人付瑜，女，1984年04月15日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月08日以被执行人刘光正、付瑜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第070316号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第070316号征收社会抚养费决定书，于2015年03月15日依法送达给被执行人刘光正、付瑜，被执行人刘光正、付瑜未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第070316号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘光正、付瑜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘光正、付瑜必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。三、被执行人刘光正、付瑜在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费820元，由被执行人刘光正、付瑜负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第546号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏汉族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
被执行人：杨治忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：韩金平，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第877号民事判决书申请执行杨治忠、韩金平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，查明被执行人杨治忠、韩金平无财产可供执行，申请执行人彭阳县农村信用合作联社也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年二月二日
书记员 陈蓓苑
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第467号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王新岛，无业。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行王新岛诈骗罪一案中刑事判决书的罚金部分，因被执行人无财产可供执行，暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第68号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔桂英
。
行人无财产可供执行，暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第67号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵洪瑞
二0一五年十一月二日
书记员乔桂英
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第467号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第12号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第467号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第12号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 成帛霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2290号
罪犯魏巍，女，1983年7月18日出生于北京市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月19日作出（2009）嘉南刑初字第416号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年2月经本院两次裁定减刑共二年六个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯魏巍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减刑十个月（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更341号
罪犯汪华胜。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯汪华胜因犯抢劫罪，武汉市江岸区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂江岸刑初字第01166号刑事判决，判处其有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年（刑期自2013年8月30日起至2025年11月29日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯汪华胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪华胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、二次记功的奖励。2016年4月26日，汪华胜缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯汪华胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。汪华胜缴纳罚金，对其减刑可以从宽，其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对汪华胜减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华胜减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初991号
原告张家琪，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告谢雪梅，女，1986年12月13日出生，住四川省彭州市。
原告张家琪诉被告谢雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张家琪的委托代理人王珊到庭参加了诉讼，被告谢雪梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告谢雪梅未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张家琪诉称，被告谢雪梅租赁原告位于彭州市天彭镇鼓楼路铺面1间，2015年5月，经结算，被告尚欠原告租金10000元，被告出具欠条1张，并约定2015年年底归还。到期后，被告却未履行付款义务，原告多次催收无果。据此，原告张家琪诉请人民法院判令被告谢雪梅支付房屋租金10000元并承担本案诉讼费。
被告谢雪梅未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：被告谢雪梅在原告张家琪处租赁位于彭州市天彭镇鼓楼路35号附12号铺面1间，2015年5月3日，被告谢雪梅向原告张家琪出具欠条1张，该欠条载明：“今欠于（张家琪）天彭镇鼓楼路35号附12号1层营业房2个月租金10000.00元并承诺年底归还。欠款人：谢雪梅日期：2015年5月3日”。10000元房屋租金经原告张家琪多次催收，被告谢雪梅拒不履行支付义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明主体适格；有原告提供的欠条1份，证明被告在原告处租赁房屋并欠原告租金10000元的事实；有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，原告张家琪作为租赁合同的出租方，在租赁合同中已履行了提供租赁物的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告之间的租赁合同成立且应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告向被告主张支付租金，被告作为租赁合同的承租方，应承担租金已经给付或给付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已给付租金的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，被告理应按照自己签字确认的欠条记载的金额支付原告租金，故被告应支付原告租金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告谢雪梅于本判决生效之日起五日内向原告张家琪支付租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告谢雪梅负担。（被告谢雪梅应负担的案件受理费和公告费共计660元已由原告张家琪垫付，此款由被告谢雪梅在支付租金时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易思波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1168号
原告：周亚杰，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告：吕滨成，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
委托代理人松香娟，女，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：梁君义，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告周亚杰、吕斌成与被告梁君义侵权责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日，公开开庭进行了审理。原告周亚杰、吕斌成到庭参加诉讼，被告梁君义经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母子关系，1992年原告周亚杰与被告父亲梁万才同居生活，1999年9月28日补办了结婚证书。双方同居时，周亚杰有一子原告吕斌成17岁，梁万才有一子12岁，四人共同生活。2009年7月7日梁万才因病去世，1998年二轮土地承包时梁万才作为承包方，包括二原告以及被告在内，四人共分得土地25.4亩。梁万才去世后，留有遗嘱所分得25.4亩土地原被告平均耕种，同时在2009年8月28日二原告与被告签订了《协议书》，也约定所分得25.4亩土地原被告平均耕种。可是被告并未按《遗嘱》和《协议书》执行，将包括二原告所分得的土地在内全部侵占，据为己有，不让二原告耕种，现二原告诉讼请求：1.被告梁君义停止侵权，将25.4亩土地的一半，及12.7亩返还给二原告耕种；2.本案诉讼费由被告梁君义承担。
被告梁君义未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、二原告的身份证复印件一份，证明二原告的身份情况。
证据2、土地承包合同书一份，证明在二轮土地承包时，以梁万才为农户代表，家庭人口4人从安西村分得土地25.4亩的事实。
证据3、安西村委员会出具的证明一份，证明上述25.4亩承包地包括二原告的口粮田。
证据4、遗嘱一份，证明梁万才生前立有遗嘱，在遗嘱中表明家中土地的分配，二原告与被告平均分配。
证据5、协议书一份，证明二原告及被告在亲属们的商议后，平均分配土地的事实。
证据6、证人赵某某出庭证词一份，证明原告周亚杰与梁万才的结婚时间，以及梁万才去世前留有遗嘱的事实。
证据7、原告周亚杰的户口薄复印件一份，证明在1998年分地时，周亚杰与梁君义在一个户口上，在2010年6月梁君义要求周亚杰将户口迁出的事实。
证据8、本院调取的双城市幸福乡安西村委会土地台账，证明1998年第二轮土地承包时，以梁万才为代表的承包户承包安西村25.4亩土地以及承包户家庭人口4人的事实。
因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告的证据1-7客观、真实、合法，可以证实原告与梁万才的身份关系、以梁万才为代表的家庭承包户承包安西村委会25.4亩承包田，以及梁万才去世后该土地被被告梁君义耕种的事实。
综上，本院确认：二原告系母子关系，梁万才与被告梁君义原系父子关系，原告与梁万才原系夫妻关系，梁万才于2009年去世，梁万才生前，于1998年以梁万才为代表，以原告周亚杰、原告吕斌成、被告梁君义为家庭人口的4人家庭承包户，承包了幸福乡安西村委会的25.4亩承包田，25.4亩承包田包括：东北地6.2亩、小东地6.1亩，南川道4.7亩西北地8.4亩。2009年梁万才去世，梁万才去世前曾留有遗嘱，遗嘱的主要内容为：房屋每人一半、欠款每人一半、土地每人一半，嗣后又后在孙忠泽代笔，被告亲属梁君臣见证的情况下，原被告又达成协议一份，协议载明“协议书现2009年8月28日因梁万才与周亚杰后到一起生活十七年，梁万才在2009年8月27日去世，梁义（梁君义）与后母周亚杰不愿意生活在一起，财产与欠款经双方自愿协商平分，包括土地，但土地在周亚杰去世后归梁义（梁君义）所有，现在房屋归梁义，欠款壹万八仟元，归梁义（梁君义）格外给周亚杰拿出叁仟元整，周亚杰搬出土地各一半自理，此协议书即日生效，由双方直近亲属为证，一事（式）贰份周亚杰直近亲属签字：周亚杰（签字）吕成（吕斌成、签字）梁义及亲属签字：梁君义（签字）注土地变动及转卖由周亚杰、梁义各一半梁君臣（签字）代笔人：孙忠辉（签字）”，协议签订后，该争议土地并未交由二原告耕种，而是由被告梁君义一直耕种至今。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案经庭审质证，可以确认在1998年第二轮土地承包时，以梁万才为代表的4人家庭承包人口中，包含有原告周亚杰以及吕斌成，因此二原告有继续承包该土地的权力。鉴于本案原被告的身份关系以及该土地包含有四个地块的实际，现将承包地中东北地6.2亩、小东地6.1亩判归二原告耕种，便于二原告的管理以及本案的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第六条、第九条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告梁君义立即停止侵占原告周亚杰、吕斌成位于双城区幸福乡安西村东北地6.2亩、小东地6.1亩的农村土地承包经营权，自本判决生效之日起该土体承包经营权属原告梁君义、周亚杰承包经营。
案件受理费100元，由被告何梁君义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年九月十五日
书记员 范文娇
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审37号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902988094号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902988094号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审37号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902988094号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902988094号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00270号
上诉人（原审原告）诸暨市士旬纺织有限公司
被上诉人（原审被告）吴江市圣星纺织有限公司
原审第三人尹道成。
上诉人诸暨市士旬纺织有限公司（以下简称士旬公司）因与被上诉人吴江市圣星纺织有限公司（以下简称圣星公司）不当得利纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，士旬公司通过银行转账汇入圣星公司账户110000元。2013年6月7日，士旬公司通过银行转账汇入绍兴亿丰化纤有限公司账户110127.68元。
以上事实，由士旬公司提供的2013年5月30日浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书原件1份、2013年6月7日汇入绍兴亿丰化纤有限公司110127.68元的网银电子回单、圣星公司提供的2013年5月30日士旬公司转入圣星公司110000元的网银电子回单复印件1份，法院依法向浙江天圣控股集团有限公司工作人员所作的调查笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实。
士旬公司的一审诉讼请求为：1、圣星公司返还士旬公司错误转账的11万元并支付利息（以本金11万元，按银行同期同档贷款利率，自2013年5月30日起计算至2013年12月4日止）；2、诉讼费由圣星公司承担。
原审法院认为：圣星公司取得由士旬公司转账汇入其账户的110000元是否构成不当得利，可以从以下几个方面考量：
一、士旬公司是如何获取圣星公司的账号、户名、开户行的。双方在庭审中一致认可在2013年5月30日前没有发生过经济往来；士旬公司在第一次庭审中称，士旬公司有采购员数名，在江浙沪一带寻找合作伙伴，索取客户资料，其中包括银行账户等资料，圣星公司是士旬公司众多潜在客户中有银行账户资料的一家客户。同时士旬公司又认为，很多公司的银行账户信息均打印在公司名片上，属于公开信息，无需向特定人员索取。但是士旬公司在第三次庭审中又称，圣星公司的账户信息是通过“绍兴湖北商会”获取的。综上，法院认为，士旬公司对如何获取圣星公司账号、户名、开户行的陈述存在前后不一致的情况，士旬公司未能准确说明其是如何获取圣星公司的账号、户名、开户行。
二、2013年6月7日，士旬公司与绍兴亿丰化纤有限公司关于110127.68元的交易是否是因2013年5月30日士旬公司错误汇款而推迟的交易。首先，士旬公司在第一次庭审中称，士旬公司的一般交易习惯为双方先签订合同（包括口头合同），然后对方按照合同要求发货给士旬公司，士旬公司按合同约定的时间支付款项给对方，最后按照合同约定，对方开具发票给士旬公司。而在法院依法向浙江天圣控股集团有限公司的工作人员所作的调查笔录中反映，绍兴亿丰化纤有限公司是浙江天圣控股集团有限公司下属公司，绍兴亿丰化纤有限公司与士旬公司在2013年6月7日确实发生了110127.68元的交易往来，士旬公司于当日将110127.68元货款通过银行汇至绍兴亿丰化纤有限公司账户，该公司于2013年6月8日发货给士旬公司，这显然与士旬公司所陈述的一般交易习惯不一致。其次，绍兴亿丰化纤有限公司与士旬公司每月均发生1至2笔交易，从现有证据无法证明2013年6月7日的交易系2013年5月30日该笔交易士旬公司未付款给绍兴亿丰化纤有限公司导致的推迟交易。最后，士旬公司在第二次庭审中称，由于2013年5月30日的错误汇款导致原有生意有所耽误，故随后重新订立合同购买原材料，因此导致2013年6月7日的交易金额与2013年5月30日的交易金额不相同。士旬公司提交的北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所出具的情况说明又称，由于2013年5月30日，士旬公司错误汇款给圣星公司导致其未及时付款给绍兴亿丰化纤有限公司，故推迟其与绍兴亿丰化纤有限公司的交易，因此补偿壹佰元且不抹零，故其与绍兴亿丰化纤有限公司2013年6月7日的交易金额为110127.68元。士旬公司在庭审中对交易金额不一致的原因所作的陈述与其提交的情况说明中所证明的情形不同；另外，从证据证明力看，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所是士旬公司本案不当得利纠纷的受托方，在本案中，其与士旬公司有利害关系，且北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所并不是上述交易的相对方，该情况说明亦未加盖绍兴亿丰化纤有限公司的公章，只是北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所的单方证明行为。综上，士旬公司所提供的证据尚不足以证明士旬公司与绍兴亿丰化纤有限公司110127.68元的交易往来是因2013年5月30日士旬公司错误汇款而推迟的交易。
综上，士旬公司主张其错误汇款导致圣星公司不当得利的发生，在给付型的不当得利中，士旬公司负有举证责任，应由士旬公司就圣星公司无法律上的原因负举证责任，因为这虽然属于对消极事实进行举证，但由于士旬公司即给付不当得利请求权人乃使财产发生变动的主体，由于其主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动。现士旬公司提供的证据尚不符合不当得利的法律构成要件，故对于士旬公司基于不当得利请求权要求圣星公司返还110000元并支付利息的诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回士旬公司的诉讼请求。案件受理费2564元、保全费1120元，共计3684元，由士旬公司负担。
士旬公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审查事实错误。法院在审理过程中，重点审查了与本案无关的事实。二、一审法院适用法律错误，圣星公司无任何证据证明其取得涉案款项有合法根据，就应当返还。三、一审法院程序违法，违法追加第三人，转变程序未尽通知义务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，士旬公司陈述2013年5月30日需要支付一笔11万元的货款，由于财务人员操作错误，通过网络转账时将该货款汇至圣星公司账户，因财务人员已经辞职，当时如何操作错误无法讲清楚。
圣星公司陈述双方和原审第三人尹道成都认识，士旬公司需要购买一批纺织产品，尹道成自己没有这种货物，所以介绍给圣星公司；圣星公司和士旬公司是第一次业务，要求士旬公司先付钱后发货，当天士旬公司支付了11万元货款，然后圣星公司发货，双方货款两清。
圣星公司在一审中提供了两张码单，记录了2013年5月30日出库的产品数量、规格，并记载货款总计为110593元。二审中，圣星公司又提供了当天收到士旬公司11万元的银行进账单，以及公司2013年6月30日将该笔货款计入士旬公司应收货款的财务账册。
本院认为：士旬公司主张公司财务人员在2013年5月30日在电脑上通过网上银行转账时，误将应汇给绍兴亿丰化纤有限公司的11万元转账支付给了圣星公司。但是士旬公司对于其从未与圣星公司交易过，从何处取得圣星公司账户信息，为何会预存圣星公司账户信息，财务人员如何误操作等情节均未能作出合理解释。一审中士旬公司陈述通过“绍兴湖北商会”获取了圣星公司的账户信息，也未提供证据证明。而圣星公司主张其向士旬公司供货而收取了11万元货款，提供了出库码单、进账单、财务账册，其证据的证明力强于士旬公司的单方陈述。士旬公司认为圣星公司收取11万元构成不当得利应予返还的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2564元；由上诉人诸暨市士旬纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年四月三日
书 记 员 田思诗
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初49号
原告：魏某，女，1962年4月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：巩某甲（曾用名巩爱国），男，1963年1月6日生，汉族，住桓台县。
原告魏某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人徐宝满到庭参加诉讼。被告巩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1986年8月5日在桓台县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、性格不合，婚后被告不注重感情交流、经常吵架，导致感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告巩某甲未提出答辩。
经审理查明：1986年8月5日，原告魏某与被告巩某甲在桓台县民政局自愿登记结婚。1989年6月16日，生育一子，取名巩某乙，现已成年。庭审中，原告陈述无共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，应当建立起了良好的感情基础。夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称缺少了解，不注重感情交流，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告巩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩琳贤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00615号
原告刘建康，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告冉海林，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉酉峰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告许印波，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告刘建康与被告冉海林、冉酉峰、许印波健康权纠纷一案，原告刘建康于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘健康的委托代理人蔡胜道，被告冉海林及其委托代理人田兴亮，被告冉酉峰、许印波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建康诉称，2013年2月6日，冉海林向其借款10000元。2月14日下午，原告电话问及还款之事，冉海林告知其在板溪镇政府右侧红绿灯十字路口见面。之后，三被告乘一辆红色轿车到达，分别持匕首、砍刀下车将原告砍伤，于当晚送至重庆红楼医院行接骨手术，住院治疗7天后出院，医嘱载明全休11个月。3月12日，因内固定存留伴感染再入该院治疗13天，医嘱载明休息半月，住院期间共花费医疗费12901.31元，经公安机关鉴定为轻伤，2013年8月10日，经酉阳县司法鉴定所鉴定务工损失为90天，需后续医疗费10000元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费12901.31元、误工费39600元、护理费1800元、住院伙食补助费400元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、交通费1200元，共计67301.31元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冉海林辩称，原告诉称不实，不构成共同侵权，也没有伤害原告的意思联络。欠钱是事实，因为和原告在电话里没有说好，后来见面后向原告解释，原告将被告捅伤。请求驳回原告的诉讼请求。
被告冉酉峰辩称，我们没有砍伤他，在红绿灯碰到原告后，原告将冉海林捅伤。
被告许印波辩称，我们没有打原告，在红绿灯碰到原告后，冉海林下车，原告将冉海林捅伤，我们下车阻止，原告又追打冉酉峰，我就送冉海林到医院去了。
经审理查明，2012年腊月26日，原告与被告冉海林在板溪镇三角村1组冉林川家打牌时，分几次向原告借款10000元。2013年2月14日，原告打电话向被告询问还款事宜未果，双方约定在板溪镇政府右侧红绿灯处见面，之后，因还款之事发生冲突，三被告持刀将原告砍伤，原告在搏斗过程中，夺刀将被告冉海林捅伤。原告受伤后，于当日到重庆红楼医院住院治疗7天后出院，花去医疗费7570.71元，经该院诊断为：1、左小指指固有动脉、神经、屈伸指肌腱损伤；2、左小指近节指骨骨折伴缺损；3、左环指伸肌腱损伤。出院医嘱载明休息1月。2013年3月2日，原告因“左环小指外伤术后小指疼痛、红肿半月”继续到重庆红楼医院住院治疗13天后出院，花去医疗费5042.6元，出院医嘱载明休息半月。出院后，原告花去检查费297元。2013年8月10日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为90日，后续治疗费为10000元，花去鉴定费1400元。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的刘玉仁的询问笔录、许印波的询问笔录、陈碧香的询问笔录、刘建康的询问笔录、冉酉峰的询问笔录、冉海林询问笔录、渝酉司法鉴定（2013）字第076号鉴定意见书、医疗费的发票、鉴定费发票、刘建康的上班工资明细表，有被告提交的诊断证明、医疗费发票及本院调取的刘健康诉冉海林民间借贷纠纷一案庭审笔录等证据在案作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案事实部分争议有三：一、原、被告间的借款性质；二、打架现场的刀具是原告还是被告带到现场；三、双方是约在板溪镇政府右侧红绿灯见面还是碰见。
一、关于原、被告间的借款性质：
在庭审中，被告冉海林称系赌博借款，但原告称是现金借款，并不知其用途。但在本院审理的刘健康诉冉海林民间借贷纠纷一案庭审中，刘健康称“打牌是事实，但我作为出借人，不会管他做何用途，冉海林找我拿了两三次钱，总共10000元”，结合上述自认，本院认定双方之间的借款为赌债。
二、打架现场的刀具是原告还是被告带到现场：
诉讼中，原告称是被告三人携刀将其砍伤，被告辩称是原告掏出刀将其砍伤，但根据原告方提交的板溪派出所对证人陈碧香的询问笔录，证人陈述称“刘健康从对方手中抢了一把刀后向对方乱舞”，可以认定原告刘健康并未带刀到现场。
三、双方是约在板溪镇政府右侧红绿灯见面还是碰见：
原、被告双方均承认在事发前通过电话，但对是约定在红绿灯见面还是偶然碰见有争议。对此，均只有双方当事人陈述，没有其他证据予以佐证，但根据被告方带刀到现场的事实，被告辩称是偶然碰见不符常理，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，三被告故意伤害原告身体，符合共同侵权的规定，但不能确定致害的具体行为人，对原告的损失，三被告应承担连带赔偿责任。但鉴于此次事件的起因是赌债，即纠纷系因双方违法行为引起，原告自身有相应责任，故本院酌情认定由原告自担30%的责任。原告虽向本院主张按280元／天计算误工费，但原告向本院提交的证据系其自书，并无相关单位盖章，本院不予认可，故按本地标准予以支持，因鉴定误工损失为90天，本院予以认可；对住院生活补助费、护理费按本地标准予以支持；对交通费，虽无票据，但结合实际，本院酌情支持1000元。综上，对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：12901.31元；
2、误工费：50元／天×90天=4500元；
3、护理费：50元／天×（7天＋13天）=1000元；
4、住院伙食补助费：50元／天×（7天＋13天）=1000元，因原告仅主张400元，本院予以认可；
5、后续治疗费：10000元；
6、鉴定费：1400元；
7、交通费：1000元；
上述费用共计31201.31元，由三被告连带赔偿原告70%，即21840.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉海林、冉酉峰、许印波连带赔偿原告刘健康21840.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，因适用简易程序减半收取286.5元，由被告冉海林承担201元，由原告承担85.5元，原告预交案件受理费余款487.5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐崟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初978号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人胡发运，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住费县。
被告王涛，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告潘正红，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告王丕太，男，1960年12月31日出生，汉族，居民，住费县。
被告王丕恩，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告张加建，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住费县。
被告王孝虎，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王涛、潘正红、王丕太、王丕恩、张加建、王孝虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运到庭参加诉讼，被告王涛、潘正红、王丕太、王丕恩、张加建、王孝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款244000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王涛、潘正红、王丕太、王丕恩、张加建、王孝虎均未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告王涛、潘正红、王丕太、王丕恩、张加建、王孝虎签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告王涛借款244000元，期限于2015年4月22日始至2016年4月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告潘正红、王丕太、王丕恩、张加建、王孝虎提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月22日向被告王涛发放贷款244000元，约定还款期限为2016年4月10日，利率为月息10.254‰。
另查明，被告王涛未按合同约定按时结清利息，只偿还借款利息至2016年1月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告王涛、潘正红、王丕太、王丕恩、张加建、王孝虎签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王涛未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告王涛签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告王涛对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告潘正红、王丕太、王丕恩、张加建、王孝虎应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人王涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告王涛、潘正红、王丕太、王丕恩、张加建、王孝虎签订的个人借款合同、保证合同。
二、被告王涛偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金244000元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告潘正红、王丕太、王丕恩、张加建、王孝虎对被告王涛的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王涛追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘雪莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1418号
申请执行人王存林。
被执行人孙家贵。
申请执行人王存林与被执行人孙家贵欠款纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）皋白民初字第0659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙家贵于判决书生效后立即给付王存林欠款本金110000元，并承担逾期利息（从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费1250元，由孙家贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为欠款11万元及利息，案件受理费1250元。本院于2015年3月10日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人反映被执行人去向不明，向本院申请追加被执行人孙家贵的妻子为本案被执行人，并提供了被执行人孙家贵位于如皋市如城街道锦绣苑601幢203室的房屋、被执行人孙家贵妻子黄琴名下车牌号为苏F×××××奇瑞牌汽车一辆的财产线索。经查，被执行人孙家贵与黄琴已于2013年7月29日在如皋市民政局协议离婚，该离婚协议第一条约定：“如皋市如城街道锦绣苑601-203房，今后的贷款由黄琴付给，该套房与孙家贵无任何牵连关系（该房首付欠款由黄琴偿还）。房子产权归黄琴所有”。而本案审理中查明：孙家贵自2011年向王存林购买彩钢瓦和钢质方管，以及请王存林垫资料款及工程款，到2013年12月30日经结账，孙家贵共结欠王存林货款110000元，并立具给王存林一份欠条。根据上述事实，暂无法确认上述债务系双方夫妻共同债务，故对申请执行人要求追加黄琴为本案被执行人的请求，本院难以支持，申请执行人可另行诉讼。关于位于如皋市如城街道锦绣苑601幢203室的房屋，该房屋于2013年7月29日，被执行人夫妻离婚时已约定归女方所有，现房屋登记所有权人为黄琴，故本院不予处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
见习代理审判员周志刚
二〇一六年三月七日
书记员 刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00226号
原告：朱昌武，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：洪涛涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱昌武与被告洪涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告朱昌武及其委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告洪涛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱昌武诉称：经朋友介绍，朱昌武认识了洪涛涛。2012年12月13日、2013年3月14日、2013年4月24日、2013年4月29日，洪涛涛分别向朱昌武借款50000元、20000元、5000元和5000元，并均约定了3%的月息。后朱昌武向洪涛涛索要上述借款及利息未果，故诉至法院，请求判令洪涛涛偿还借款80000元及利息25800元（50000×3%×12个月（2012年12月至2013年12月）=18000元、5000×3%×8个月（2013年4月至2013年12月）=1200元、5000×3%×8个月（2013年4月至2013年12月）=1200元、20000×3%×9个月（2013年3月至2013年12月）=5400元］，合计105800元，并承担本案诉讼费用。
洪涛涛未答辩。
朱昌武为支持其诉讼请求提供下列证据：
证据一、朱昌武身份证。证明朱昌武的基本情况。
证据二、借条四份。证明洪涛涛向朱昌武借款80000元并约定利息的事实。
洪涛涛未举证。
本院认为：朱昌武所举证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年12月13日，洪涛涛向朱昌武借款50000元，约定月息3分。2013年3月14日，洪涛涛向朱昌武借款20000元，约定月息3分。2013年4月24日，洪涛涛向朱昌武借款5000元，约定月息3分。2013年4月29日，洪涛涛向朱昌武借款5000元，约定月息3分。上述借款及利息，洪涛涛至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。朱昌武与洪涛涛之间的借贷关系真实有效。洪涛涛应当向朱昌武偿还四笔借款，合计80000元。四笔借款均约定了3分的月息，对于自借款之日起至2013年12月止的不超过同期银行贷款基准利率4倍的利息，洪涛涛应当偿还。超出部分的利息，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪涛涛于判决生效后十日内偿还原告朱昌武借款80000元及同期银行贷款基准利率4倍的利息（第一笔借款50000元，利息计算期间为2012年12月至2013年12月；第二笔借款20000元，利息计算期间为2013年3月至2013年12月；第三笔借款5000元，利息计算期间为2013年4月至2013年12月；第四笔借款5000元，利息计算期间为2013年4月至2013年12月）；
二、驳回原告朱昌武的其他诉讼请求。
如果被告洪涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告朱昌武负担60元，被告洪涛涛负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15595号
原告唐华，女，1988年12月9日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告唐华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐华于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告唐华自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的起诉。
代理审判员 李 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈翠微
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1158号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告宋康春，农民。
被告宋树江，农民。
被告宋长林，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告宋康春、宋树江、宋长林金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2016年2月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告宋康春、宋树江、宋长林金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱洪超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1756号
原告韦某。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初959号
原告：李积栋。
委托代理人：尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：张从国。
被告：西宁百佳居装饰有限公司。
法定代表人：朱福明，系该公司总经理。
本院在审理原告李积栋诉被告张国从、西宁百家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告李积栋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李积栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李积栋负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年五月三十一日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1256号
申请执行人：吴彩霞，女，1967年11月26日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：关振山，男，1963年4月6日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：双城市农电公司，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人：白洋。
申请执行人吴彩霞与被执行人双城市农电公司健康权纠纷一案中，因被执行人双城市农电公司已给付申请执行人吴彩霞全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 柴长春
审判员 王 雷
二〇一七年八月二十六日
书记员 范文娇
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00013号
原告：宋智元，男，汉族，1963年4月13日出生，住抚顺市经济开发区。
被告：梁宾，女，满族，1965年12月23日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：宋勇元，男，汉族，1965年4月23日出生，住抚顺市望花区。
二被告共同委托代理人：王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。
第三人：陶景春，男，满族，1967年4月17日出生，住抚顺市经济开发区。
委托代理人：张宏飞，系抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
原告宋智元诉被告梁宾、宋勇元，第三人陶景春物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋智元，被告梁宾、宋勇元的共同委托代理人王丹，第三人陶景春的委托代理人张宏飞到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁宾与宋勇元系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间将其夫妻共同财产，即位于李石旧区改造回迁安置房9号楼3单元402室的房屋（面积90.04平方米）出卖给原告，原告与二被告于2007年9月18日签订房屋买卖契约一份，约定购房款15万元。原告已于2007年9月20日向被告交付购房款，并由被告梁宾出具收条一份，且原告自2007年10月一直居住至今。由于该地块均未办理产权手续，所以原告并没有房屋所有权证书，该房屋应属于原告的个人合法财产。但在2013年10月18日，本案涉争的房屋因二被告与第三人陶景春民间借贷纠纷一案，第三人陶景春申请强制执行而被望花区人民法院依法查封，导致原告至今无法办理房产权证。原告为该房屋的合法所有权人，原告诉至法院要求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，确认原告系位于李石旧区改造回迁安置房9号楼3单元402室所有权人；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告辩称：房屋确实卖给了宋智元，同意办理过户手续。
第三人辩称：本案原、被告签订的房屋买卖协议是不真实的，签订内容和付款方式均与社会上的房屋买卖方式不同，结合被告对第三人长期欠款的行为，据此可以得出该买卖协议是伪造的，不应当成为合法证据。原、被告之间的房屋买卖协议系原告帮助二被告规避法院已经判决给本案第三人的债权，故意逃避法律义务的行为。2011年11月4日二被告签订离婚协议书（该协议书中关于房屋归属事项已被法院判决撤销）。在协议书中约定所有债务归被告宋勇元，两处房屋归女方梁宾，从协议中可以发现二被告并未将房屋出卖。买卖双方即本案原、被告存在亲属关系，买卖协议不具有公信力。原、被告间的房屋买卖协议是虚假的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋智元与被告宋勇元系兄弟关系，被告宋勇元与被告梁宾原系夫妻关系。2007年3月14日被告梁宾与抚顺经济开发区旧区改造工程建设指挥部签订房屋拆迁产权调换协议书，被告宋勇元、梁宾通过产权调换方式获得抚顺市李石旧区改造回迁安置房9号楼3单元402室，面积为90.04平方米房屋，系此房屋的所有权人。2011年11月4日，被告宋勇元、梁宾在抚顺市望花区民政局通过协议离婚方式将坐落于抚顺市李石旧区改造回迁安置房9号楼3单元402室房屋及抚顺市李石旧区改造回迁安置房5号楼2单元301室房屋所有权归被告梁宾所有。抚顺市望花区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）抚开民一初字第9号原告陶景春诉被告宋勇元、梁宾债权人撤销权纠纷一案民事判决，认为“抚顺市望花区人民法院（2011）抚开民一初字第284号民事调解书中已经明确了被告宋勇元返还原告借款的还款方式，且该调解书生效后，被告宋勇元并未按照约定履行还款义务，却又将自己应得的财产予以放弃，该行为侵害了原告的债权，故对原告主张应予支持”，“撤销被告宋勇元与被告梁宾离婚协议中关于坐落于李石旧区改造回迁安置第5号楼2单元301号的房屋所有权归梁宾、坐落于李石旧区改造回迁安置第9号楼3单元402号的房屋所有权归梁宾的约定。”在（2013）抚开民一初字第9号原告陶景春诉被告宋勇元、梁宾债权人撤销权纠纷一案审理过程中，被告宋勇元、梁宾亦未提出过诉争房屋已向原告宋智元出售的抗辩理由。该房屋至今未办理产权手续。
本院确认的以上事实有房屋拆迁产权调换协议书、收款收据、社区证明、离婚登记审查处理表、（2013）抚开民一初字第9号民事判决书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告宋勇元、梁宾依法取得抚顺市李石旧区改造回迁安置房9号楼3单元402室房屋所有权，系原始取得。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告未取得涉争房屋产权权属证书，且原告自认回迁房5年内不允许过户系开发区的优惠政策非强制性规定，故对原告要求确认其为诉争房屋所有权人的请求本院不予支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供充分的证据予以证明。关于原告与被告签订的房屋买卖协议，二被告曾于2011年11月4日通过协议离婚方式处分诉争房屋，后因该行为侵害了本案第三人陶景春的债权，被本院判决撤销该约定，在此之后，本案被告宋勇元的哥哥宋智元以本案原告的身份向法院起诉主张其与二被告于2007年9月签订了房屋买卖协议，并已付购房款150000元。原告宋智元对于购买房屋的资金来源，支付形式都未提供充分证据予以证明，且二被告在2011年离婚时对房屋进行处分，显见被告对房屋买卖是不承认的。现原告主张其与被告签订房屋买卖合同且房屋归原告所有，原、被告可能存在损害第三人陶景春利益的情形，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋智元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告宋智元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终922号
上诉人（原审被告）南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人杨启林，该公司董事长。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地南京市雨花经济技术开发区凤汇大道36号。
法定代表人金井徹，该公司董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）因与被上诉人南京宏洋雨花混凝土有限公司（以下简称宏洋公司）借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）江宁江商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宏洋公司原审诉称：2014年3月，其与艺工公司签订资金拆借合同一份，其按约履行出借义务。2014年6月，艺工公司以一张银行承兑汇票（票号3140005124257196）返还30万元，其又将该汇票背书转让，他方在兑现该汇票时被拒付。故要求判令艺工公司返还借款30万元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2014年5月27日起计算至实际给付之日止）。
艺工公司原审辩称：双方借款系事实，其已于2014年5月27日将上述汇票交给宏洋公司，履行了还款义务，汇票被拒付并非其责任，请求法院依法判决。
原审法院查明：2014年3月，宏洋公司与艺工公司签订资金拆借合同一份，约定为调剂资金余缺，艺工公司向宏洋公司借款250万元，期限自2014年3月13日起至银行承兑汇票实际到期日止，逾期拆借利率为0；还款期内不计息，逾期按上述利率计息；如艺工公司未按约定的还款时间将应还款项汇入宏洋公司账户，需按日万分之五交纳罚息，并按罚息标准交纳违约金。合同签订后，艺工公司实际向宏洋公司借款160万元。2014年5月27日，艺工公司为还款向宏洋公司交付了金额为160万元的承兑汇票、转账支票。其中一张金额为30万元的承兑汇票（票号3140005124257196，出票日期2014年3月21日，到期日2014年9月21日，出票人佛山市顺德区弘得包装有限公司，收款人佛山市顺德区容桂长实电器厂，付款行广东顺德农村商业银行股份有限公司）系由艺工公司背书转让给宏洋公司，宏洋公司将其背书转让给南京友西国际贸易有限公司（以下简称友西公司），友西公司背书转让给芜湖海峰化工有限责任公司（以下简称海峰公司），海峰公司背书转让给阜阳市恒信化工有限公司（以下简称恒信公司）。2014年10月30日，恒信公司以该承兑汇票已被判决无效为由起诉海峰公司，要求海峰公司支付货款30万元并赔偿相应损失。2014年12月9日，阜阳市颖东区人民法院作出（2014）东民二初字第00202号民事判决书，判决海峰公司支付恒信公司货款30万元并赔偿相应损失。
原审法院另查明，2014年6月20日，佛山市顺德区容桂长实电器厂因遗失上述30万元承兑汇票，向佛山市顺德区人民法院申请公示催告，并在公告期满后申请该院作出除权判决，该院于2014年8月29日作出（2014）佛顺法立民催字第125号民事判决书，判决上述承兑汇票无效。
原审法院再查明，上述承兑汇票到期后，持票人向付款行兑付时，付款行以上述票据无效为由拒绝付款。2014年11月7日，南京友西科技有限责任公司向宏洋公司出具通知书一份，通知宏洋公司上述承兑汇票被告知拒付，持票人已进行追索。2015年3月19日，宏洋公司另行向友西公司出具金额为30万元的承兑汇票一张。至今，艺工公司未向宏洋公司返还上述借款。
原审法院认为：宏洋公司与艺工公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。艺工公司未返还借款，应负违约责任。案涉承兑汇票虽已被人民法院宣告无效，导致持票人丧失票据权利，但持票人仍依据基础法律关系享有相应民事权利。宏洋公司依据借贷关系要求艺工公司返还借款，于法有据，原审法院予以支持。双方在资金拆借合同中约定的逾期罚息及违约金已超过法律规定的标准，现宏洋公司主动调整为按银行同期同档贷款利率的标准，不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十一条、第二十六条之规定，作出判决如下：南京艺工电工设备有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还南京宏洋雨花混凝土有限公司借款30万元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2014年9月22日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费减半收取2925元，由艺工公司负担（此款已由宏洋公司垫付，艺工公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
宣判后，艺工公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回宏洋公司一审诉讼请求。理由是：艺工公司按照约定已于2014年5月27日将案涉票据交付给宏洋公司，同年6月20日佛山市顺德区容桂长实电器厂才向佛山市顺德区人民法院申请公示催告，同年8月29日佛山市顺德区人民法院才做出（2014）佛顺法立民催第125号除权判决，该判决于同年10月28日才生效。由此可以看出，交付时案涉票据是合法有效且可以流通的，故其已于2014年5月27日完成了还款行为，双方的借款合同已经履行完毕，其不存在欠款及违约事实。
被上诉人宏洋公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉票据被宣告无效导致其债权无法实现，但其基础的借贷关系仍然存在，艺工公司应当依约履行还款义务及承担自2014年5月27日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。综上，请求二审法院驳回艺工公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
上述事实有合同、承兑汇票、拒绝付款理由书、通知书、公示催告申请书、公告、除权判决申请书、民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：艺工公司是否已经按约足额向宏洋公司履行了还款义务。
本院认为，关于艺工公司是否已经按约足额向宏洋公司履行了还款义务的问题，艺工公司虽主张案涉承兑汇票在背书给宏洋公司时处于合法有效可以流通的状态，但双方诉争的案涉承兑汇票已被人民法院作出除权判决宣告无效，除申请人外其他持有票据的任何人因此除权判决不得享有票据权利，艺工公司与宏洋公司之间的基础借贷关系未能因为案涉承兑汇票的交付而消灭，艺工公司仍未能按约足额向宏洋公司履行还款义务，故宏洋公司要求艺工公司还款30万元符合法律规定，艺工公司的上诉请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。二审中，宏洋公司虽对逾期利息的起算时间提出异议，但其并未对此提出上诉，且宏洋公司在最后陈述阶段明确表示要求驳回上诉，维持原判，故对于宏洋公司此异议本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由上诉人南京艺工电工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈思羽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03444号
原告：刘景双，女，住海南省儋州市。
委托代理人：付明友、安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽海阔天空商务酒店有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：江晓东，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告刘景双诉被告安徽海阔天空商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明友、张娟，被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景双诉称：2014年度，原告受聘在被告处从事推拿技师工作，截止2015年1月被告尚欠原告工资16018元，被告欠薪事件经广德县劳动监察部门处理，未能完全解决。原告向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。现起诉请求：判决安徽海阔天空商务酒店有限公司支付刘景双工资16168元。
本院认为：本案所涉刘景双追索劳动报酬纠纷，广德县人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出劳动保障监察责令改正决定书，决定欠薪当事人于2015年2月7日17：00前将拖欠赵道芳等47名工人工资760039元全部发放。刘景双系47名工人之一。决定书生效后，欠薪当事人支付部分工资。本案所涉刘景双欠薪案已经行政处理，决定书已发生法律效力，可依法申请人民法院强制执行。刘景双提起民事诉讼，不属本院主管范围，应驳回原告刘景双的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘景双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
......
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2704号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人庞衍昭，男，1996年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王奇奇，女，1997年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行庞衍昭、王奇奇夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人庞衍昭、王奇奇夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2015年3月30日作出了巨费征字（2015）2750号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18858元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2750号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2750号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2750号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第7号
申请人中国海监莱州市大队。
法定代表人刘均湖，大队长。
被执行人方绍君。
申请人中国海监莱州市大队于2011年3月向我院申请对被执行人方绍君行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国海监莱州市大队以被执行人自2009年12月15日至2010年3月在莱州市三山岛街道潘家屋子以南海域未取得海域使用权、擅自围海面积达14.4亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2010年8月28日作出了莱州海监处罚（2010）50号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币柒万贰仟元整。
本院认为，申请人中国海监莱州市大队作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被执行人方绍君于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域14.4亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人中国海监莱州市大队组织实施，所需费用由被执行人承担。
二、限被执行人方绍君于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万贰仟元整交至莱州市人民法院，逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年九月十二日
书记员 鲍冠黎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2348号
申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官广场48楼，统一社会信用代码91330604060563630F。
法定代表人：朱加林，董事长。
被执行人：上虞何岙建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路27号C幢营业房，组织机构代码06563100-6。
法定代表人：王涛。
被执行人：何庆强，男，1970年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王艳，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：莫桃红，女，1982年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司与被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2116554.04元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月24日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人王莉所有的位于绍兴市上虞区百官街道南都花园12幢104室、绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭芙蓉居5幢106室及车库的房地产，均已被另案先行查封，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红发出限制高消费令，并将被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2348号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2348号申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官广场48楼，统一社会信用代码91330604060563630F。法定代表人：朱加林，董事长。被执行人：上虞何岙建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路27号C幢营业房，组织机构代码06563100-6。法定代表人：王涛。被执行人：何庆强，男，1970年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王艳，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：莫桃红，女，1982年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司与被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（2116554.04元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月24日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人王莉所有的位于绍兴市上虞区百官街道南都花园12幢104室、绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭芙蓉居5幢106室及车库的房地产，均已被另案先行查封，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红发出限制高消费令，并将被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞何岙建材有限公司、何庆强、王艳、王莉、王涛、莫桃红现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2348号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02602号
原告：代某某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某某，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某在立案后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 徐慧清
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘梦洁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第407号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人丁龙发，又名丁玉龙，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月15日被织金县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人丁龙发犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人丁龙发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月24日，杨某某打电话给被告人丁龙发向其购买毒品，二人约定在贵阳市马王庙68路公交车终点站处交易。同日14时许，丁龙发与杨某某在约定的地点交易时被公安民警抓获，当场缴获丁龙发贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系交易毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.47克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人丁龙发在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、本院（2013）黔织刑初字第230号刑事判决书、释放证明书、织金县公安局织县公牛行罚决字（2014）3550号行政处罚决定书、执行回执、现场检测报告书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1364号物证检验意见书，证人杨某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁龙发违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁龙发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人丁龙发被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一五年九月十四日
书记员 高文璨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2496号
申请执行人罗红珍。
被执行人刘惠雪。
被执行人利文。
申请执行人罗红珍与被执行人刘惠雪、利文合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的宝安区西乡某单元某房产，并向福田法院发函参与分配。同时对被执行人刘惠雪、利文的财产进行了调查，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人刘惠雪、利文有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2496号
申请执行人罗红珍。
被执行人利文。
被执行人刘惠雪。
本院（2015）深南法蛇民初字第68号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人利文、刘惠雪名下的银行存款人民币350000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗彩燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1282号
申请执行人尹丽，男。
被执行人何明强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2709号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人何明强与尹丽共有的（产权证号：）有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人何明强与尹丽共有的（产权证号：）住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月六日
书记员 高东
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1599号
原告周志康，男，1982年5月29日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。
被告徐莉霞，女，1963年12月7日生，汉族，宝应县人，住常州市。
原告周志康诉被告徐莉霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿1894.72元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日、5月27日公开开庭进行审理，原告周志康、被告徐莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年3月9日，被告徐莉霞驾驶电动自行车在本市东方大道与周志康（搭载张大卫）与驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。
2．责任认定：徐莉霞负事故主要责任，周志康负事故次要责任。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
原告车损：原告主张因交通事故发生的电动自行车车损为1680元，并要求对方承担评估鉴定费100元。被告辩称对方是先修车，再定损，定损日期距事故日期1个月，时间偏长，故不认可鉴定结论。本院认为，原告的车损系公安机关委托相应得有资质的鉴定机构依法做出的鉴定结果，被告虽提出异议，但无相关证据予以证实，故对其辩论意见本院不予采纳，本院依法确定原告的车损为1680元，鉴定费为100元。
裁判理由与结果
本院认为，原告周志康因交通事故发生的车损为1680元，鉴定费100元，因被告徐莉霞负事故的主要责任，被告对损失应承担百分之六十的赔偿责任，故被告徐莉霞应赔付的车损及鉴定费总额为1068元，对于原告所主张的医疗费424.72元，因医疗费的主体为电动自行车搭载者张大卫，故本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐莉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志康1068元。
二、驳回原告周志康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐莉霞承担113元，由原告周志康承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘克军
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2282号原告刘三秀，女，1953年8月23日生，务工，住福建省长汀县。被告刘建铭，男，1981年8月22日生，汉族，住福建省武平县。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街560号。本院在审理原告刘三秀与被告刘建铭、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘三秀自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员严真二〇一五年八月十三日代理书记员饶长汀妹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21640号
罪犯余金贵，男，汉族，1981年2月14日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月三十日作出（2012）官刑二初字第420号刑事判决，以被告人余金贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人余金贵不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十九日以（2012）昆刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。，
执行机关以罪犯余金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余金贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯，有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯余金贵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6836号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈建辉，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告陈建辉的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00223号
申请执行人徐雪会，女，1968年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人吕荣喜，男，1940年8月16日出生，汉族，农民。
本院在执行徐雪会与吕荣喜返还财产纠纷一案中，申请执行人徐雪会与被执行人吕荣喜经协商自愿达成执行和解协议，被执行人吕荣喜直接向申请执行人徐雪会支付案件执行款10000元，剩余6040元通过转账方式领取，其余1000元自愿放弃。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 立
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1065号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘乙，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市，暂住上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月25日作出（2015）嘉刑初字第1312号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘乙有期徒刑十个月。被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某甲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘乙到庭参加诉讼。庭审过程中，刘乙申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人刘乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法准许刘乙撤回上诉。
本院认为，原审法院认定刘乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现刘乙申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院出庭意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘乙撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 彭卫东
审判员 郁 亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1209号原告俞某，女，1987年11月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告叶某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告俞某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞某诉称，其在与被告叶某甲交往中意外怀孕，于2007年8月7日生育一子叶某乙，双方于2009年9月1日登记结婚。因婚姻基础差，婚后被告未尽家庭义务，且有吸毒和家庭暴力的恶行，故其自2013年春节后回娘家与被告分居生活至今。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子叶某乙由其负责抚养，并由双方共同负担抚养费。被告叶某甲未作答辩。经审理查明，原告俞某与被告叶某甲于2009年9月1日登记结婚。上述事实，有原告陈述及提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告俞某与被告叶某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供充分证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告叶某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告俞某与被告叶某甲离婚。本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一五年八月七日书记员王宋文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00070号
申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，职务经理。
委托代理人汪国付，男，1963年7月7日生，汉族。
被执行人李宏声（李晨声），男，1976年8月30日生。
本院在执行中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请执行李宏声电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2015年7月5日以自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）确民初字第00506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 陈根岁
二〇一五年七月五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00070号
申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，职务经理。
委托代理人汪国付。
被执行人李宏声（李晨声），男，1976年8月30日生，汉族。
本院在执行中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请执行李宏声电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2015年7月5日以自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）确民初字第00506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 陈根岁
二〇一五年七月五日书记员康熙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第01411号
上诉人（一审原告）刘志强，男，汉族，1983年11月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人李宣惠，公司总经理。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市东胜区卫生局，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘翠玲。
上诉人刘志强因与被上诉人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区卫生局确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第3127号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院在审理本案时，发现与本案案情同样的情形，鄂尔多斯市东胜区公安局在鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司负责人李某某涉嫌非法吸收公众存款罪中已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，作出驳回起诉的民事裁定，并将该案移送公安机关侦查。上诉人刘志强认为本案商品房买卖合同的纠纷主体为刘志强与磐恒公司，而非刘志强与磐恒公司分公司，更与李某某无关；本案系商品房买卖合同，是民事法律行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，请求本院撤销内蒙古东胜区人民法院（2015）东民初字第3127号民事裁定，指令东胜区法院审理本案。
本院经审查认为，鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司负责人李某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查。东胜区公安局立案侦查完毕后，已将该案移送东胜区检察院审查起诉。公安机关的起诉意见书中将涉及磐恒房地产分公司收取的东胜区卫生局等职工购房款（某项目）共计67486404元列入李某某涉非案件的审查范围。现检察机关正在审查当中。检察机关是否会将包括刘志强在内的东胜区卫生局等职工所缴购房款列入李某某涉非金额提起公诉及人民法院是否会认定上述购房款为李某某涉非款项，均会对本案民事程序的处理产生实质性影响。如检察机关审查认为上述购房款不属于李某某涉非范畴，刘志强等购房人仍可依照民事程序继续主张自己的权利。反之，如检察机关审查认为上述购房款属于李某某个人的非吸范畴，经人民法院认定后，刘志强等购房人应依照刑事退赃程序处理。因此，为保证民事判决的稳定性及公平维护全体购房人的合法权益，本案应以李某某涉非案件的审查处理结果为依据，启动后续程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
代理审判员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4768号
申请执行人：杨丽平，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人杨丽平与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第563号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨丽平于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款3000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈