wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审39号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人邹德军，局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
被执行人姜亦才，现住榆树市。
申请执行人榆树市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行【2016】42号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，姜亦才未经依法批准，于2016年9月份擅自占用榆树市正阳街道榆树村三组集体土地垫建筑垃圾建房，占地面积1876.2平方米，建筑占地面积176平方米，未依法履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，我局依法立案查处，并于2017年11月2日将【2016】42号《行政处罚决定书》送达当事人，期限届满后，当事人没有履行【2016】42号行政处罚决定的第2项，我局于2017年5月5日将催告书送达给当事人，现法定期限已满，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：按非法占用土地1876.2平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计18762元。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】42号行�处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人姜亦才在法定期限内，未提出行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定第2项具备法定执行效力，榆树市国土资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】18号行政处罚决定中的第2项，即“按非法占用土地1876.2平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计18762元。”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 家 超
人民陪审员 黄 春 华
人民陪审员 佟 玉 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘�思慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第481号
原告梁孟君，居民。
被告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村民委员会。
法定代表人于海强，主任。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告梁孟君与被告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁孟君与被告之委托代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孟君诉称，原告与被告在2010年签订《崖头街道办事处乡宦庄村拆迁安置协议》，约定原告在规定时间内腾空被拆迁房屋并把房屋产权手续及钥匙交付给被告，被告应向原告交付置换楼房。原告于合同签订后，就将自己位于拆迁范围内的房屋所有权证及钥匙交付被告，以供拆迁。原告在履行自己的义务后，自己所有的房屋也已经被拆，然而被告未向我方交付房屋，也未向我支付搬家补助费、奖励费等，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告按照协议约定向我方交付两套面积为93.2平方米的房屋，并支付我自2012年7月7日至2015年6月的房租费28000元、违约金80000元、拆迁奖励费6000元、搬家补助3000元、精神补偿费及医疗费80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告名下拆迁房屋存在纠纷，在荣成市人民法院民一庭及行政庭常年诉讼不断，至今村委不知最终的结论。根据崖头街道办事处乡宦庄村拆迁安置办法的规定，即对有争议的拆迁房屋的补偿款应暂停发放。另外，原告户口不在本村，也不是本村村民，依据相关规定，原告不享有拆迁奖励及搬家费用。原告主张的房租费、违约金没有事实及法律依据，原告主张的精神补偿费及医疗费与被告村委无任何关联，被告不同意支付。被告在本案中没有过错，故不同意承担诉讼费，请法院查明该案事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年6月4日，原告以9000元价格从案外人于海水处购买荣成市崖头街道办事处乡宦庄村三区二排五号的房屋及三区二排六号的房屋。2000年3月份房管部门办理过户手续并颁发房产证时将该两套房屋登记为一套，并登记于原告梁孟君名下。2010年被告所在的乡宦庄村进行旧村改造，原、被告为拆迁事宜签订了协议一份。协议约定：甲方（被告）为乙方（原告）提供在指定地点内开发建设的楼房，补偿给乙方。根据《崖头街道乡宦庄村拆迁改造安置办法》相关条款规定，乙方根据相关条款，确定需要安置房屋的户型面积为93.2、93.2平方米。具体楼房价格及配套设施、安置楼房的分配等根据《崖头街道乡宦庄村拆迁改造安置办法》相关条款执行。合同签订后，原告依约履行了合同，而被告未向原告交付约定条件的房屋。
庭审中，原、被告双方均提交相同的《崖头街道乡宦庄村村拆迁改造安置办法》一份，该办法第十一条第4款均载明：户口不在本村的外来被拆迁（户）人不享受村民的所有待遇（包括奖励补助、搬家补助和各项办证费用）。原告户籍所在地为山东省莱阳市高格庄镇大薛村。原告未就其当庭增加的诉讼请求房租费28000元、违约金80000元、精神补偿费及医疗费80000元缴纳诉讼费，也未就上述主张提交相关证据。
另查明，威海市中级人民法院于2012年7月7日作出（2012）威民一终字第171号民事判决书，确认原告与案外人于海水签订的房屋买卖合同有效。2014年2月24日，威海市中级人民法院作出（2014）威行终字第2号行政判决书，维持荣成市住房保障和房产管理局为梁孟君发放荣房权证（村）字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、行政判决书、房产证、房屋拆迁安置办法、房屋拆迁安置协议等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的拆迁安置协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。原告依约履行了合同，被告亦应当按照约定向合同相对方履行合同义务。被告以原告名下拆迁房屋存在纠纷为由进行抗辩，与事实不符，属履行不当，本院不予支持。现原告要求被告履行合同交付房屋，符合法律规定和双方约定，本院予以准许。原告户口不在乡宦庄村，根据乡宦庄村拆迁安置办法及原、被告双方签订的拆迁安置协议约定，原告不享受乡宦庄村民的奖励补助及搬家补助，故原告主张被告向其支付奖励补助及搬家补助的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求，但未能在规定时间内补交相应的诉讼费用，本院不予处理，当事人可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告荣成市崖头街道办事处乡宦庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告梁孟君交付两套户型为93.2平方米的安置房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9124元，由原告负担818元，被告负担8306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 于洪成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕俊杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1656号
罪犯伍成猛，男，1986年6月6日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月6日作出（2012）狮刑初字第1009号刑事判决，以被告人伍成猛犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年8月23日起至2020年8月22日止）。被告人伍成猛不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）泉刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年6月29日作出（2016）闽04刑更1470号刑事裁定，减去罪犯伍成猛有期徒刑六个月（刑期至2020年2月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、张金发，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯伍成猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯伍成猛减刑建议提出明检执检减意〔2017〕40号减刑建议检察意见书，认为罪犯伍成猛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，前罪执行完毕五年内又因强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑九年，属累犯且均为暴力性犯罪，主观恶性大，社会危险性较高，尤其是强奸罪犯罪情节恶劣，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，建议对罪犯伍成猛从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯伍成猛系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年7月累积考核分1532分。2016年5月至2017年7月累积考核分1802分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定：“对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。”罪犯伍成猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯伍成猛系累犯，应从严掌握减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯伍成猛减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3256号
原告：李某，农民。
被告:刘某，农民。
原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某经人介绍于2011年农历正月初七举行结婚仪式，未办理结婚证。同居后生育两个孩子，长子“刘某甲”2011年10月16日出生，长女“刘某乙”2013年8月7日出生。我与被告同居以后，被告不正经干，不照顾家庭。现我与被告无法共同生活下去，我要求抚养长女“刘某乙”，被告抚养长子“刘某甲”，抚养费均自理，同时我自愿放弃索要嫁妆的权利。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份；2、户口本，证明两个孩子的出生时间。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：原告李某与被告刘某经人介绍于2011年农历正月初七举行结婚仪式，未办理结婚证。同居后生育两个孩子，长子“刘某甲”2011年10月16日出生，长女“刘某乙”2013年8月7日出生。现原告诉讼来院，要求抚养女儿“刘某乙”，被告抚养长子“刘某甲”，抚养费均自理，同时原告自愿放弃索要嫁妆的权利。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告的陈述及原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护。原、被同居后生育了两个孩子，现原告要求抚养长女“刘诺妍”，被告抚养长子“刘某甲”，抚养费均自理，本院予以准许。原告自愿放弃其索要嫁妆的权利，是当事人对财产权的自行处分，可另行自己解决。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某同居后所生育的长女“刘某乙”，由原告李某抚养，长子“刘某甲”由被告刘某抚养，抚养费均自理。
本案受理费200元，减半收100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑颖（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4521号
原告：贾向东，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：赵翠英，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘相君，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告贾向东与被告赵翠英、刘相君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告贾向东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾向东撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贾向东负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任立改
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1473号
罪犯李伍，男，1978年8月8日出生，佤族，文盲文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）墨刑初字第80号刑事判决书，以被告人李伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月6日起至2027年12月5日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人李伍不服，提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）普中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉。2013年8月9日，罪犯李伍送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1471号减刑建议书，提请本院对罪犯李伍减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伍在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李伍的表扬审批表、超分记录和罪犯李伍个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李伍应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯李伍无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李伍在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李伍无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握；罪犯李伍系病犯，在首次减刑时，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李伍减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初434号
自诉人李某，女，1977年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人黄某某，男，1979年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某、黄某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某、黄某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某、黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏濛
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初60号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，个体，准驾车型Cl。2012年8月9日因饮酒驾驶机动车，被介休市公安局交警大队行政处罚1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分；2016年10月7日因饮酒后驾驶机动车被孝义市公安局行政拘留七日（已执行三日）；后因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被孝义市公安局取保候审；2017年1月25日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月7日15时许，被告人王某饮酒后驾驶晋K×××××红色比亚迪微型轿车沿孝义市吴汾路由东向西行驶至鹏飞集团路段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为68mg/1OOml。经山西省光大司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从王某的血样中检出乙醇，含量为109.06mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场查获照、确认本人照片、血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果照片、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人王某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月7日15时许，被告人王某饮酒后驾驶晋K×××××红色比亚迪微型轿车时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为68mg/1OOml。孝义市公安局遂对其作出行政处罚，行政拘留七日。次日，山西省光大司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从王某的血样中检出乙醇，含量为109.06mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人王某被执勤民警查获的时间、地点；王某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人孔某的证言证实，2016年10月7日中午12点左右，该和朋友王某等五人在介休市盈海饭店吃饭时喝了五粮醇白酒，王某喝了一杯多，大概二三两左右。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为68mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人王某的驾驶证为C1，其驾驶证状态为违法未处理、扣留；其所驾车辆的状态为违法未处理。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人王某的血样中检出乙醇，含量为109.06mg/100ml。
6、行政处罚决定书、公安管理行政强制措施凭证、行政拘留回执证实，2012年8月9日21时52分，在介休绵山南街因饮酒驾驶机动车，被介休市公安局交警大队行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，记12分。2016年10月7日15时许，被告人王某饮酒后驾驶晋K×××××红色比亚迪微型轿车时，被孝义市公安局民警当场查获后，对其实施了行政处罚，行政拘留七日。
7、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
8、被告人王某的供述及辩解。
本院认为，被告人王某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应酌情从重处罚。本案在审理过程中，本院委托介休市司法局对被告人王某进行了社会调查评估。经该局走访调查，同意对被告人王某适用社区矫正。鉴于被告人王某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 房艳英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田志彪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06243号
原告代兴路，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周凤娟，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告周文天，男，51岁，汉族，农民，住址新民市。
原告代兴路诉被告周文天保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代兴路撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏杰
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审73号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照图腾投资有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人彭海英，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照图腾投资有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人日照图腾投资有限公司的煤炭堆场周边未配备高于堆场物料的围挡、防风抑尘等设施，违反了《山东省扬尘污染防治管理办法》第十四条第二项的规定，依据《山东省扬尘污染防治管理办法》第二十四条第二款、《日照市环境保护局行政处罚自由裁量基准》第五十八条的规定，作出日环岚罚字〔2015〕06号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1.责令立即改正违法行为；2.罚款叁万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行，要求被执行人立即改正违法行为，罚款叁万元。
本院认为,申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照图腾投资有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字〔2015〕06号行政处罚决定,本院准予执行。
二、责令被执行人日照图腾投资有限公司于本裁定书送达后立即改正违法行为。
三、限被执行人日照图腾投资有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款30000元。
被执行人日照图腾投资有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费350元，由被执行人日照图腾投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年八月十五日
书记员 任晓蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5812号
罪犯胡文权，男，1990年11月27日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）达中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡文权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。宣判后，四川省达州市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2007年7月20日作出（2006）川刑终字第903号刑事附带民事判决，维持了对该犯刑事部分的判决。刑期止于2020年11月3日。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年4月28日作出（2011）成刑执字第2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4110号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2016年11月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡文权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡文权，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文权减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
资民二初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区。
法定代表人蒋志红，该行行长。
被告石彰全，男，1968年5月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告杨海波，男，1970年11月20日出生，汉族，住益阳市资阳区.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告石彰全、杨海波借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告石彰全、杨海波的起诉。
本案案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 龚伟芳
云南省宾川县人民法院行 政 判 决 书(2015)宾行初字第16号原告杨丽琴（曾用名张丽琴），女，1967年1月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民。被告宾川县民政局。地址：宾川县金牛镇桑园路220号。法定代表人谭家林，局长。委托代理人赵建平，男，1974年7月13日生，白族，云南省宾川县人，宾川县民政局婚姻登记中心工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人杨建毕，男，1971年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民。原告杨丽琴与被告宾川县民政局、第三人杨建毕民政行政登记一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告杨丽琴，被告宾川县民政局的委托代理人赵建平、张俊华，第三人杨建毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾川县人民政府于1991年4月3日对原告杨丽琴与第三人杨建毕的结婚申请准予登记，同日颁发字第185号结婚证。原告杨丽琴诉称，原告（原名张丽琴，于2001年9月26日改名为杨丽琴）与第三人杨建毕经人介绍认识后，先按农村习俗举行了婚礼，后到婚姻登记机关办理了相关的婚姻登记手续。由于当时第三人杨建毕未达到法定婚龄，故而谎报了双方的年龄而取得了宾川县民政局于1991年4月3日颁发的结婚证。婚后，原告与第三人生育二女，1990年9月20日生育长女杨曼云、1993年4月26日生育次女杨曼霞。我们在共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事产生矛盾，现已分居三年，拟办理离婚手续，但由于双方所持的结婚证上所登记的双方的出生日期均与身份证及户口册上所记载的出生日期不相符，且男方的名字“杨建毕”错写为“杨建华”。请求依法撤销宾川县民政局于1991年4月3日作出的准予张丽琴与杨建毕结婚的行政行为，案件受理费由我承担。原告杨丽琴向本院提交了以下证据：1、杨丽琴的居民身份证一份、杨建毕的居民身份证复印件一份；2、字号为字第185号的结婚证二份；3、户主为杨建毕的居民户口薄一份。被告宾川县民政局辩称，宾川县民政局系本县婚姻登记的行政主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。本案原告杨丽琴与第三人杨建毕为达到结婚的目的，隐瞒真相、弄虚作假，使用虚假身份证件至宾川县民政局骗取结婚登记，原告与第三人的行为违反了婚姻法的相关规定，缺乏婚姻的实质要件，不受法律保护，依法应当予以撤销。作为婚姻登记机关的被告宾川县民政局在进行婚姻登记时已对原告与第三人的身份的真实性进行了形式的审查，已经尽到了合理、法定的审查义务，导致本案登记结果错误的原因在于原告与第三人，而不是被告，请求根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。被告宾川县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证复印件一份（加盖宾川县民政局印章）、法定代表人身份证明一份；2、结婚登记申请书复印件一份（加盖宾川县民政局婚姻登记专用章）；3、婚姻状况证明复印件二份（加盖宾川县民政局婚姻登记专用章）；4、婚姻登记办法一份（加盖宾川县民政局婚姻登记专用章）。第三人杨建毕述称，原告在诉状中写的事实与理由都属实的，现原告起诉要求撤销宾川县民政局于1991年4月3日作出的准予杨丽琴与我结婚登记的行政行为，我没有意见，我也同意撤销的。第三人杨建毕向本院提交了以下证据：杨建毕的居民身份证一份。经庭审质证，诉讼各方对上述证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的上述证据，来源合法、与被诉行政行为具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的根据。经审理查明，原告杨丽琴曾用名为张丽琴，于2001年9月26日更名为杨丽琴。杨丽琴与第三人杨建毕于1990年按农村习俗举行婚礼后共同生活，同年9月20日生育长女杨曼云。1991年4月3日，双方向原宾川县牛井镇民政所申请办理结婚登记，并提交了双方的婚姻状况证明及合影照片。因杨建毕未达法定婚龄，所提交的婚姻状况证明中记载的出生日期与双方的真实出生日期不一致，其中记载杨建毕的出生日期为1968年9月14日、张丽琴的出生日期为1969年10月。同时，张丽琴的婚姻状况证明中记载申请结婚登记的双方为张丽琴与杨建华。宾川县牛井镇民政所的工作人员对所提交的材料进行审查后，填写了姓名为杨建华、张丽琴的结婚登记申请书，尾部粘贴有双方的合影照片，双方在该申请书上捺印。宾川县人民政府认为该结婚申请符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，于当日准予登记，并颁发了字第185号结婚证，载明双方的出生日期与婚姻状况证明一致、姓名与结婚登记申请书一致，结婚证上亦粘贴有双方的合影照片。后双方继续共同生活至今，并于1993年4月26日生育次女杨曼霞。原告与第三人申请结婚登记时，宾川县辖区内由各乡、镇民政所对当事人提出的结婚申请进行审查，对于审查后符合规定的申请，由宾川县人民政府进行结婚登记并颁发结婚证。从2003年开始，变更为由被告宾川县民政局对结婚申请进行审查、登记及颁发结婚证。本院认为，本案被诉行政行为是宾川县人民政府于1991年4月3日对原告杨丽琴与第三人杨建毕的结婚申请作出的结婚登记行为。该行政登记行为虽不是由被告宾川县民政局作出，但从2003年开始，宾川县辖区内原来由各乡、镇民政所行使的对结婚申请的审查职权以及由县人民政府行使的结婚登记及颁证职权均变更为由被告行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故宾川县民政局是本案的适格被告。原宾川县牛井镇民政所在审查原告及第三人提交的申请结婚登记材料时，未要求当事人提交双方的居民身份证或户籍证明，导致未能发现婚姻状况证明中记载的双方的出生日期不真实以及第三人杨建毕的姓名误写为“杨建华”，宾川县人民政府根据民政所的审查意见作出准予登记的行政行为并颁发了结婚证，该登记行为违反了当时施行的《婚姻登记办法》第四条的规定，属主要证据不足、违反法定程序，应予撤销。原告及第三人申请结婚登记时，提交了记载内容与双方身份信息不相符的婚姻状况证明，骗取结婚登记，具有过错。原告要求撤销行政登记行为的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。原告主张案件受理费由其自行承担的意见不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销宾川县人民政府于1991年4月3日作出的对原告杨丽琴与第三人杨建毕的结婚申请准予登记的行政登记行为。案件受理费50元，由原告杨丽琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  蔡桂华审判员  张贵春审判员  王树仙二〇一五年十月二十一日书记员  杨晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2586号
申请执行人肖文娟。
被执行人王影。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王影于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5016号
罪犯谢天德，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年11月8日作出（2011）临刑初字第157号刑事判决，以被告人谢天德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第852号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢天德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢天德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢天德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2015年4月获奖励分72.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢天德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢天德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢天德减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执180号
申请执行人钦州市新兴汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道新澳花园5栋C单元201室。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
申请执行人钦州市新兴汽车运输有限责任公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）凭民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金86.79842万元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人广西昌圣隆贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈仕翔
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初832号
原告：李铁良，男，1959年9月20日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：陆静，女，1983年5月29日生，汉族，基本信息中记录住址锦州市太和区。
原告李铁良与被告陆静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李铁良及其委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，被告陆静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李铁良向本院提出的诉讼请求:1、请求被告还款20万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告通过朋友认识被告，在朋友口头担保的情况下借给被告20万元，借款到期后被告未按照约定还款，请求被告给付本金和利息。
被告辩称，我同意还钱。我是于2015年11月6日向原告借款20万元，还款时间2016年6月30日，月息2分。2016年2、3、4月三个月合计还款3.6万元。凌河法院执行环节有我的债权125700元，这钱要回来就还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年11月6日被告向原告借款20万元，约定还款时间2016年6月30日，月息2分。2015年12月被告偿还原告利息8000元。被告于2016年2月还款2万元、3月还款1.1万元、4月还款5000元，合计还款3.6万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告间借款事实成立，本院予以认定。
综上，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆静于判决生效后10日内偿还原告李铁良借款16.4万元及利息（利息计算：分别按借款本金自欠款之日起2016年1月本金20万元、2016年2月本金18万元、2016年3月本金16.9万元、2016年4月本金16.4万元，按月利率2%计算至给付之日止的利息）；
二、驳回原告李铁良其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾天琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第586号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人闫某。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年
6月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴×。
被告人张某。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年
6月19日被取保候审。现在家候审。
被告人郭某。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同
年6月19日被取保候审。现在家候审。
被告人李某甲。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年
6月19日被取保候审。现在家候审。
被告人牛某。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同
年6月19日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）357号起诉书指控
被告人闫某、张某、郭某、李某甲、牛某犯故意伤害罪，于
2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检
察员陈某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人吴×、被告人
张某、郭某、李某甲、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日7时30分许，被告人闫某
纠集被告人张某、郭某、李某甲、牛某等人至本县××东衡村北赤工地宿舍被害人李某丁住处讨债，被告人闫某与被害人李
丙因债务问题发生纠纷，期间被告人郭某从背后抱住了被害
人李某丁，被告人李某甲用事先准备好的辣椒水朝被害人李某丁脸部
喷射，被告人闫某、牛某站在门口阻止其他人过来，后被告
人张某用泥工刀在被害人李某丁的头部砍了三刀，被害人李某戊见
状后上前阻止，被告人张某用泥工刀将被害人李某戊的头部砍伤
。被害人李某丁的损伤程度构成轻伤，被害人李某戊的损伤程度未
达到轻伤。案发后，被害人李某丁、李某戊收到赔偿款人民币1100
00元。
另经本院审理查明，被告人闫某、张某、郭某、李某甲
、牛某与被害人李某丁、李某戊就民事赔偿部分经德清县公安局
洛舍派出所主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被告人
闫某放弃对被害人李某丁借款追索；被告人闫某、张某、郭某
、李某甲、牛某一次性赔偿给被害人李某丁、李某戊人民币110000
元，已履行完毕（公诉机关已认定）。被告人闫某、张某、郭
××、李某甲、牛某已取得被害人李某丁、李某戊的谅解。
上述事实，被告人闫某、张某、郭某、李某甲、牛某
在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、和解协议书、要
求从宽处罚申请书、收条、住宿记录、情况说明、被害人李某丁
、李某戊的陈述、证人李某乙、李某丙、沈某的证言、抓获经过、
人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记笔、辨认笔录、现
场照片、被害人伤势照片、被告人供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人闫某、张某、郭某、李某甲、牛某结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故
意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某、张某、郭
××、李某甲、牛某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行
，且已赔偿给被害人经济损失，并已取得被害人谅解，有悔罪
表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人闫某的辩护人请求对
被告人闫某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据
各被告人的犯罪事实、性质、作用大小、对社会的危害程度及
悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一
款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月
，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月
，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月
，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月
，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一三年十一月五日
书记员 傅 琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执631号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，道真联社理事长。
委托诉讼代理人：李柳霞，道真联社大路分社负责人。
被执行人：唐书进，男，1981年7月20日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：王秋，女，1985年7月19日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人唐书进、王秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 娅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02137号
申请执行人某公司。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人耿某。
被执行人徐某。
被执行人严某。
被执行人龚某。
被执行人仲某。
申请执行人某公司与被执行人耿某、徐某、严某、龚某、仲某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月20日作出的（2013）宝商初字第0263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人耿某应偿还申请执行人某公司借款300000元及利息；给付代垫诉讼费6360元，被执行人徐某、严某、龚某、仲某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年四月十二日
书记员 童志高
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执234号
申请执行人刘君怡，女，17岁。
法定代理人刘东，男，40岁。
被执行人李慧，女，42岁。
本院在执行刘君怡申请执行李慧抚养费纠纷一案过程中，被执行人李慧交纳了本案全部执行款4820元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘君怡与被执行人李慧抚养费纠纷一案，依据（2014）集民初字第523号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十一日
书记员 栾天娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2962号
原告：裴庆臣，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告裴庆臣与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴庆臣诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资6400元和迟延支付的赔偿金3200元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告裴庆臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2527号
罪犯刘树宇，男，1978年9月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月3日作出（2011）静刑初字第302号刑事判决，以被告人刘树宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月19日至2015年7月18日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘树宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘树宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2174号
罪犯蒋忠贵，现在浙江省第六监狱服刑。
瑞安市人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）瑞刑初字第660号刑事判决，以罪犯蒋忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋忠贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠贵准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 戴皖涢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执321号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人刘合友，男，汉族，1963年8月12日出生，住山东省单县。
被执行人孟凡伟，男，汉族，1979年7月28日出生，住山东省单县。
被执行人孟凡立，男，汉族，1974年12月23日出生，住山东省单县。
被执行人王宝波，男，汉族，1989年3月1日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第22号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执321号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人刘合友，男，汉族，1963年8月12日出生，住山东省单县。被执行人孟凡伟，男，汉族，1979年7月28日出生，住山东省单县。被执行人孟凡立，男，汉族，1974年12月23日出生，住山东省单县。被执行人王宝波，男，汉族，1989年3月1日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第22号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月二十六日书记员 王宝龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终415号
上诉人（原审原告）雷金芳，女。
被上诉人（原审被告）王祝军，男。
上诉人雷金芳与被上诉人王祝军民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷金芳于2016年3月4日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷金芳申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷金芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1430元，由王祝军负担；二审案件受理费1430元，减半收取715元，由雷金芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月四日
书 记 员 郎玉萍
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00398号
原告李某，住井陉矿区。
委托代理人李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告武某。
委托代理人芦桂荣。
委托代理人武志凯。
原告李某与被告武某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李克清到庭参加了诉讼，被告武某因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告婚前向原告索要彩礼40000元及三金（金项链、金耳环、金戒指，价值14400元），共计54400元。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现双方性格差异较大，二人没有共同语言，根本无法交流。故双方婚后共同生活三天后，被告就离开了原告家，从此，原被告就开始分居生活，至今分居将近3年。2012年3月份，原告诉至井陉县法院要求离婚，后又撤诉。被告于2012年6月份将原告诉至井陉矿区人民法院，要求与原告离婚。井陉矿区人民法院于2012年8月24日作出（2012）矿民一初字第00321号民事判决，判决准予原被告离婚，并判令被告武某于判决生效之日起10日内返还原告李某彩礼、三金款合计3.5万元。后被告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，中级人民法院将该案发回矿区人民法院重审，后被告又撤诉。综上，原被告夫妻感情早已彻底破裂，双方夫妻身份已名存实亡。为早日结束这痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；要求被告返还索要原告的彩礼40000元及三金共计54400元；被告承担诉讼费。
被告武某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷。被告于2012年6月诉至井陉矿区法院要求与被告离婚，该院作出（2012）矿民一初字第00321号民事判决书，判决准予原、被告离婚。被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，后发还矿区法院重新审理，期间被告撤诉。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，2012年9月4日被告在河北省医科大学第二医院住院治疗，经诊断为胸腺增生伴重症肌无力。2013年1月13日被告在石家庄市第一医院住院治疗，诊断为重症肌无力ⅡB型、胸腺增生。2014年11月19日、2014年12月25日本院对被告进行调查，并制作了调查笔录，被告称其现正在接受治疗，自己不能独立生活，平时生活需要其母亲照顾，根据医生建议需要进行手术治疗，并称2012年小年晚上是原告的家人将她撵出来的，不是原告撵的，自己和原告间没有矛盾，是因为原告的家人等因素导致现在的婚姻状况，还要看原告的表现和双方婚姻状况的发展。不同意与原告离婚。被告还向本院提交了河北省医科大学第二医院、石家庄市第一医院的住院病历。
庭审中，原告提供的证人张某称，其与原告系邻居关系，证明被告结婚后就回娘家居住了，一直没有回来，平时看不见被告在家，已分居很长时间了。另一证人赵某称，其与原告系邻居关系，证明原、被告结婚时间不长，在2012年春节前被告就不在家居住了。对被告提供的证据，原告称其看不懂医院的病历。
上述事实有结婚证、证人证言、青泉村委会的证明、被告提供的河北省医科大学第二医院及石家庄市第一医院的病历档案、2014年10月8日石家庄市第一医院的诊断证明书、井陉县东南正村委的证明、当事人陈述，（2012）矿民一初字第00321号民事判决书及调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。由于被告婚后的病情导致其不能独立生活，石家庄市第一医院建议其进行手术治疗。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因此考虑到被告的身体现状，本案现以不准原、被告离婚为宜。关于原告提供的证据，不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一四年十二月四日
书记员 仇彦云
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1651号
原告:张某，女，汉族，1984年9月11日生，农民，住河南省新蔡县。
被告:徐某，男，汉族，1983年1月25日生，农民，住河南省新蔡县。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女徐雅洁由被告抚养，次女徐娅琪由原告抚养。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2005年11月22日生长女徐雅洁，2010年8月23日生次女徐娅琪。婚后被告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。
徐某辩称:为了小孩，我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2005年11月22日生长女徐雅洁，2010年8月23日生次女徐娅琪。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年四月二十七日
书记员 李佳壕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第2号
原告：海某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告马某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱一年后于1989年11月按习俗举行婚礼，1990年4月17日在彭阳县###人民政府补办结婚登记。婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。自2008年6月份，被告无故离家出走三次，每次出走后，原告便四处寻找将其找回。2014年2月5日（2014年农历1月5日），双方再次发生矛盾，被告离家出走。原告于2014年4月29日向法院起诉离婚，后经亲属劝说，原告撤诉。原告认为，被告多次无故外出，原告寻找被告花费颇多，造成夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚、由被告返还原告三次离家出走时所带现金74540元及三金、赔偿原告经济损失88000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，申请本院调取了本院（2014）彭民初字第541号民事案卷中保存的彭阳县###人民政府出具的结婚证明1份，证明原、被告于1990年4月17日在彭阳县原###乡人民政府办理了结婚登记，双方系合法夫妻的事实。
被告马某某缺席未答辩。
本院依职权调取证人马进国证言，证明原、被告于2015年2月5日发生矛盾后，被告离家外出下落不明，无法联系的事实。
对原告提交的证据，被告虽缺席未质证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告恋爱一年后于1989年11月按习俗举行婚礼并同居生活，1990年4月17日在彭阳县原###人民政府补办结婚登记。婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年2月5日（2014年农历1月5日），原、被告因生活琐事再次发生矛盾后被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年4月29日向本院起诉离婚，后经亲属劝说，原告以双方私下已和好为由申请撤诉。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法，后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，且育有三个孩子，已经建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。原告虽主张被告多次离家出走，分居时间较长，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费200元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 海 文
审判员 郑银花
审判员 马鑫鋆
二〇一五年四月九日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18511号
原告：北京洋洲人造毛皮有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园7号。
法定代表人：徐庆考，总经理。
委托诉讼代理人：高莉军，男，1984年12月1日出生北京洋州人造毛皮有限公司法律顾问。
被告：程立茂，男，1973年5月11日出生。
原告北京洋洲人造毛皮有限公司（以下简称：洋洲公司）与被告程立茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员倪凤清、人民陪审员刘素舫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋洲公司的委托诉讼代理人高莉军到庭参加诉讼，被告程立茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程立茂支付原告洋洲公司货款14237元；2、判令被告程立茂支付利息，以14237元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告程立茂应承担本案的诉讼费用。事实理由：原告洋洲公司与被告程立茂均从事服装相关行业。2015年9月至10月份期间，在原告洋洲公司销售门店，被告程立茂多次购买服装辅料，中间付过部分货款，经原告洋洲公司统计对账，确认尚欠14237元未付。
原告洋洲公司向本院提交以下证据予以证明：1、送货单3张；2、公告费票据。
被告程立茂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告程立茂未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告洋洲公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告洋洲公司与被告程立茂均从事服装相关行业。于2015年9月至10月份期间，被告程立茂在原告洋洲公司多次购买服装辅料，被告程立茂并在送货单上签字，期间付过部分货款，经原告洋洲公司统计对账，确认尚欠14237元未付。
上述事实有原告洋洲公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告程立茂经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告洋洲公司提交的送货单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明，被告程立茂应履行付款义务。关于利息部分，双方虽未明确约定，被告程立茂至今未给付货款。因此，本院对于原告洋洲公司要求被告程立茂给付货款14237元及利息，以14237元为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程立茂于本判决生效之日起十日内支付原告北京洋洲人造毛皮有限公司货款一万四千二百三十七元及利息，以一万四千二百三十七元为基数，自二〇一五年十月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元、公告费二百六十元，由被告程立茂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈宇彤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第745号
上诉人（原审被告）罗哈斯巴根，男，1958年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人韩龙，男，1981年8月20日出生，蒙古族，农民。（系罗哈斯巴根女婿）。
被上诉人（原审原告）孟永胜，男，1989年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人赵顶山，男，1949年10月18日出生，蒙古族，退休干部。（系孟永胜亲属）
委托代理人包白顺，男，1965年12月17日出生，蒙古族，农民。（系孟永胜叔叔）
上诉人罗哈斯巴根与孟永胜农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人罗哈斯巴根，委托代理人韩龙，被上诉人孟永胜，委托代理人赵顶山、包白顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟永胜与罗哈斯巴根原系继父子关系。1992年孟永胜母亲格日勒与罗哈斯巴根登记结婚。1996年二轮土地承包时，种畜场塔西嘎查将集体所有的45亩耕地以家庭联产承包的方式发包给罗哈斯巴根、格日勒、孟永胜三人。2006年7月格日勒与罗哈斯巴根经法院判决离婚。离婚后不久，格日勒与罗哈斯巴根在未办理复婚登记的情况下又以夫妻名义同居生活。2013年9月格日勒与罗哈斯巴根分割了同居生活期间的财产。但罗哈斯巴根没有将孟永胜的15亩承包地给付孟永胜经营，而由其自行经营耕种。孟永胜多次向罗哈斯巴根主张返还其15亩承包地经营权未果后，孟永胜诉至法院，请求判令罗哈斯巴根返还其15亩耕地承包经营权。
上述事实有孟永胜提供的农村土地承包经营权证登记申请书（复印件）、农村集体土地承包合同（复印件）、农村土地承包经营权证登记簿（复印件），（上述三份证据的原件在该院（2013）扎民初字第2258号民事案件卷宗内）。证明承包土地方式为家庭承包，期限为1996年至2025年，共有人为罗哈斯巴根、格日勒、孟永胜，土地面积为45亩。经质证，罗哈斯巴根对上述证据的真实性未提出异议，但主张其是三份证据的户主，承包的45亩土地中没有孟永胜的。对罗哈斯巴根的辩解，该院不予确认。罗哈斯巴根提供农村土地承包经营权证（复印件）。经质证，孟永胜以罗哈斯巴根提供的经营权证没有发包方的公章为由提出异议，该院对孟永胜的辩解予以采信。该院已生效的（2013）扎民初字第2258号民事判决书，判决：同居期间家庭共有的45亩耕地中孟永胜母亲格日勒享有15亩耕地的承包经营权，罗哈斯巴根享有15亩耕地承包经营权。
原审法院认为，1996年二轮土地承包时，罗哈斯巴根代表家庭承包了国营种畜场塔西嘎查村委会45亩耕地，承包人为罗哈斯巴根、格日勒、孟永胜。对罗哈斯巴根、格日勒每人享有15亩耕地的承包经营权该院已作出的（2013）扎民初字第2258号民事判决，现已依法分割完毕。但罗哈斯巴根对其他家庭成员即孟永胜享有的15亩耕地的承包经营权未返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：被告罗哈斯巴根返还原告孟永胜15亩耕地的承包经营权。案件受理费50元，由原告孟永胜负担。
上诉人罗哈斯巴根不服原审判决，向本院上诉称，1、罗哈斯巴根与孟永胜的母亲格日勒是同居关系，并非合法夫妻关系，孟永胜也并非其继子，双方没有合法身份关系，且格日勒与孟永胜户口在阿拉达尔吐苏木巴彦傲来，不应从扎赉特旗国营种畜场塔西嘎查分得土地，罗哈斯巴根没有法定义务给孟永胜土地。2、罗哈斯巴根是考虑与格日勒同居多年，协议转让15亩土地，并非基于婚姻家庭土地承包关系。3、长女罗月香的户籍与其在一起，口粮田也在罗哈斯巴根处，塔西嘎查将孟永胜和其母亲格日勒写入合同，是错误认为其与格日勒是合法夫妻关系，孟永胜与其母亲格日勒的土地应在格日勒前夫处，应依法向格日勒的前夫即孟永胜的父亲主张权利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回孟永胜的诉讼请求。
被上诉人孟永胜答辩称，被上诉人母亲格日乐与罗哈斯巴根1992年结婚后，其随母亲与罗哈斯巴根组成家庭，共同生活期间，二轮土地承包时，塔西嘎查发包其家庭45亩承包地。2006年母亲格日乐与罗哈斯巴根离婚，后双方又同居生活。2013年原审法院判决45亩耕地中格日乐、罗哈斯巴根各享有15亩经营权，剩余15亩为被上诉人的承包地。其提供的农村土地承包经营权证登记申请书、农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿，记载的非常清楚，45亩耕地属罗哈斯巴根、格日乐、孟永胜家庭承包地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院判决查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，孟永胜的母亲格日勒与罗哈斯巴根系1992年登记结婚，孟永胜随母亲与罗哈斯巴根共同组成家庭。而我国农村二轮土地承包的时间为1996年，孟永胜提供的罗哈斯巴根作为承包方与发包方塔西嘎查签订的农村土地承包合同、经营权证等均明确登记，承包方（罗哈斯巴根）土地承包经营权共有人为罗哈斯巴根、格日勒、孟永胜，即罗哈斯巴根作为户主签字承包的45亩耕地中，罗哈斯巴根、格日勒、孟永胜各享有15亩耕地的承包经营权，而格日勒享有的15亩耕地经营权，亦经原审法院判决进行了分割，由格日勒自行经营，而孟永胜享有承包经营权的15亩耕地仍由罗哈斯巴根经营耕种，由于孟永胜的母亲格日乐与罗哈斯巴根已离婚，孟永胜要求自行经营其享有承包经营权的15亩土地，应得到法律的支持。而罗哈斯巴根拒绝返还的行为，违反了《农村土地承包法》第五条第二款规定的“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗哈斯巴根的上诉请求及理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗哈斯巴根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁慧媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1473号
原告：周福强，男，住吉林省舒兰市。
被告：尤文学，男，住吉林省舒兰市。
本院于2016年8月1日立案受理了原告周福强诉被告尤文学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告周福强、被告尤文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与韩清华签订土地承包合同，韩清华将土地承包给原告耕种，承包款为每亩地700元，每年4200.00元，承包期限为2014年11月15日至2025年12月31日，后被告强行耕种该块土地已经两年，导致原告损失8400.00元，故原告起诉来院，要求被告返还原告转包地，并且赔偿原告所受经济损失8400.00元，请法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告辩称：我在2015年将刘占有名下土地转包过来，刘占有包的是2014年与2015年两年包的，我承包的阶段与原告的承包阶段发生冲突，我将刘占有与原告共同叫过来协商，2015年地是我种的，2016年的地我也承包了，但是我发现地是原告耕的，后我找到韩清华的儿子韩雨与原告共同争辩，自那天起我又把地退给了韩雨，种子化肥看地都是由我来完成，我只不过是替韩雨管理，韩雨说到秋天给我1000元钱。我对焦点问题有异议，2014年我是从刘占有手中转包的，2015年是我自己种的，2016年是韩雨种的与我无关，我只是替韩雨进行管理。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为：1、原告与韩清华间的土地承包合同是否有效；2、原告要求被告返还转包地并且赔偿原告所受的经济损失8400.00元的诉请是否应予支持。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、原告周福强身份证复印件一份，证明原告的身份；2、土地承包合同原件一份，证明韩清华将所有的6亩土地承包给原告耕种，每亩地承包款700.00元，每年承包款共计4200.00元，期限为2014年11月15日至2025年12月31日，并且合同注明韩清华名下6亩土地与其他家人没有任何关系，为韩清华所有。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据1无异议，本院对原告提出的证据1确认，被告对原告所举证据2有异议，主张该6亩地使用权应该归韩雨所有，原告庭后提交了舒兰市平安镇房身村民委员会出具的证明原件（附土地台账复印件）一份，证明韩清华名下有耕地8.22亩，经本院审查核实，该证明合法有效，故本院对原告所举证据2予以确认。
本院经审理查明事实如下：
原告与案外人韩清华于2014年11月15日签订土地承包合同，韩清华将其承包的6亩土地转包给原告耕种，每亩地承包款700.00元，每年承包款共计4200.00元，期限为2014年11月15日至2025年12月31日，被告主张与案外人韩清华之子韩雨有承包关系，但不能提供证据证明。
本院认为，原告周福强与案外人韩清华签订了土地承包合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依法享有该争议土地的使用权，被告尤文学主张与案外人韩清华之子韩雨之间有承包该土地的合同，但未能提供证据证明其主张，故原告要求被告返还其侵占土地的主张，本院予以支持。关于原告所受经济损失问题，因被告侵占原告转包的土地致使原告两年未能耕种，损失两年承包款8400.00元，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告尤文学归还侵占原告周福强的转包地6亩（原告周福强向案外人韩清华承包的土地）；
二、被告尤文学赔偿原告周福强2015-2016年土地承包款共计8400.00元。
上列一、二款项于本判决发生法律效力后立即履行。
诉讼费50.00元由被告尤文学承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十一月一日
书记员 张雨明
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第148号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月21日被虞城县公安局取保候审，同年12月2日被虞城县人民法院收监，同年12月30日被取保候审。2014年7月30日被虞城县人民法院收监，2014年9月6日被本院取保候审。
辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月21日被虞城县公安局取保候审，同年12月2日被虞城县人民法院收监，同年12月30日被取保候审。2014年7月30日被虞城县人民法院收监，2014年9月6日被本院取保候审。
辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年7月30日被虞城县人民法院收监，2014年9月6日被本院取保候审。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2014年7月30日被虞城县人民法院收监，2014年9月6日被本院取保候审。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人王某甲、袁某某、陈某某、王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月27日作出（2013）虞刑初字第165号刑事判决，王某甲、袁某某、陈某某、王某乙均不服，分别提出上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）商刑终字第33号刑事裁定，以事实不清，撤销原判，发回重审。虞城县人民法院于2014年7月23日作出（2014）虞刑重字第3号刑事判决。王某甲、袁某某、陈某某、王某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘尊峰出庭履行职务。被告人王某甲、袁某某、陈某某、王某乙及其辩护人李建东、赵松强、王志英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲、袁某某、陈某某、王某乙等人均系虞城县利民镇老庄村委会杨灿楼村村民，因反映该村土地征收赔偿和房屋拆迁问题到北京上访。2013年4月7日，虞城县利民镇党委、政府工作人员和该村支书张某某到北京接访。王某甲、袁某某、陈某某、王某乙以不给解决上访费用就不回家为由，乘机索要现金15000元。案发后赃款被追回，退还虞城县利民镇财政所。
上述事实有被告人供述，证人证实，扣押物品清单，谅解书等证据证实。
原审认为，被告人王某甲、袁某某、陈某某、王某乙以上访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其中王某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚。赃款已全部退还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
被告人王某甲、袁某某、陈某某、王某乙均上诉称：不构成寻衅滋事罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
本院认为，四上诉人到北京上访，利民镇政府派人前去劝返，四上诉人以不解决上访费不返回，索要利民镇政府15000元，属强拿硬要，构成寻衅滋事罪。鉴于钱已被追回，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原判量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销虞城县人民法院（2014）虞刑重字第3号刑事判决；
上诉人（原审被告人）王某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
三、上诉人（原审被告人）袁某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
四、上诉人（原审被告人）陈某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
五、上诉人（原审被告人）王某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡守洋
山东省阳信县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1622行初3号
原告崔海军，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告阳信县民政局，单位住址阳信县阳城六路567-2号，组织机构代码00438104-X。
法定代表人陈宝新，男，该局局长。
出庭负责人李秀杰，男，该局副局长。
委托代理人马新昌，男，山东君讼律师事务所律师，律师执业证号13716200310815466，特别授权代理。
第三人“蔡木二”（该第三人经公安系统查询，无此人信息）。
原告崔海军与阳信县民政局民政行政登记纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人公告送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告崔海军，被告出庭负责人李秀杰、委托代理人马新昌到庭参加诉讼，第三人未参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳信县民政局于2003年3月24日根据原告崔海军和“蔡木二”的结婚登记申请，作出婚姻登记并颁发了（2003）滨阳结字第000726号结婚证。
原告诉称，被告阳信县民政局违反了《婚姻登记管理条例》第九条的规定，未仔细审查“蔡木二”身份信息的真实性，为其办理了婚姻登记，请求人民法院依法撤销阳信县民政局作出的鲁（2003）滨阳结字第000726号结婚登记，并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了两份证据：1、结婚证复印件一份，证明2003年3月24日被告作出婚姻登记行为，并向其颁发了结婚证；2、（2016）鲁1622民初1723号民事裁定书，证明在全国公安综合信息查询系统无法查询到身份证号码为533123197811123628“蔡木二”的信息。
被告阳信县民政局在法定期限内未答辩，在庭审辩称不具备材料真实性审查的条件和能力，在婚姻登记程序中尽到了法律要求的法定义务，请求法院依法作出判决，维护答辩人的合法权益。
阳信县民政局在法定期限内未提交证据，在庭审中向向本院提交了以下证据：1、阳信县民政局婚姻登记处对崔海军和蔡木二一案的情况说明；2、结婚登记申请书一份；3、审查处理结果（表格一份）；4、崔海军婚姻状况证明一份；5、蔡木二常住人口登记卡一份；6、蔡木二婚姻状况证明一份及作出行政登记行为的相关法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的所有证据均异议，理由是被告未能在法定答辩期限内向法院提交证据，庭审中提交的所有证据均为非法证据；被告提交的证据除崔海军本人婚姻状况证明以外所有证据的内容都是虚假的。
本院对原、被告提交的证据如下：原告提交的结婚证被告对此无异议，该证据与本案事实有直接关联性，来源合法，内容客观真实，能够证明被告作出婚姻登记行为的事实，依法采信为认定本案事实的有效证据。原告提交的（2016）鲁1622民初1723号民事裁定书系人民法院生效的法律文书，与本案事实有直接关联性，依法采信为认定本案事实的有效证据。被告提交的证据1、2、3、4、5、6，原告有异议，认为被告未能在法定举证期限内提交证据，其异议理由充分、合法，本院予以支持，对被告提交的证据依法不予采信。
经审理查明，阳信县民政局于2003年3月24日为原告崔海军与“蔡木二”办理了婚姻登记，颁发了结婚证，该“蔡木二”与原告登记结婚后下落不明，原告于2016年8月向法院提起离婚诉讼，法院认定蔡木二用以婚姻登记的身份信息系虚假身份，原告因此诉至本院，请求撤销被告颁发的结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》第九条的规定，阳信县民政局是阳信县境内办理婚姻登记的行政管理部门，在办理婚姻登记过程中对当事人的申请材料应当以高度负责的态度认真履行审慎审查义务，对当事人所提交证明其身份材料的真伪进行甄别。然而，本案被告在办理崔海军与“蔡木二”婚姻登记过程中未尽必要的审查义务，为持有假身份证的“蔡木二”办理了婚姻登记手续，并颁发了结婚证。被告作出的婚姻登记行为虽无程序上的违法，但所依据的事实系当事人伪造，在客观上造成了行政登记行为主要证据不足的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告阳信县民政局于2003年3月24日颁发的（2003）滨阳结字第000726号结婚证。
案件受理费50元，由被告阳信县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马金海
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 封禄禄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7078号
原告通辽市安居物业服务有限公司。
法定代表人徐寿昌，总经理。
委托代理人陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告徐光，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告徐光物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市安居物业服务有限公司于2016年12月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤回对被告徐光的起诉。
案件受理费减半收取39.89元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安小彤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初274号
原告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任可，北京市中伦律师事务所专利代理人。
原告：奇智软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼B座2层、3层301-306室。
法定代表人：曹曙，总经理。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所实习律师。
被告：北京江民新科技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座701-1室。
法定代表人：郭昌盛，董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，北京大成律师事务所律师。
原告北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）、奇智软件（北京）有限公司（简称奇智公司）诉被告北京江民新科技术有限公司（简称江民公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告奇虎公司、奇智公司诉称：原告拥有ZL201430324280.2号、名为“带图形用户界面的电脑”的外观设计专利，该专利目前合法有效。被告在其“江民优化专家”软件中实施了上述专利，侵害了原告的外观设计专利权，请求法院依法判令被告立即停止侵权行为，在www.jiangmin.com网站首页显著位置、《法制日报》的显著位置连续三十天刊登声明、消除影响，并赔偿原告经济损失及合理开支1万元。
2016年9月14日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司撤回对北京江民新科技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 周丽婷
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 刘海璇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2350号
原告黄铭喜，男，广州市花都区新华街石塘村一队九巷3号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新青水泥厂，广州市花都区新华街田美乡青石岭（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第596号
原告潘娜，女，现住台安县，系台安县公安局工作人员。
被告杨宝庆，男，现住辽中县。
委托代理人张勇，男，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告潘娜诉被告杨宝庆、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘娜，被告杨宝庆委托代理人张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日6时50分，刘宝明驾驶辽XXXX**号大型普通客车行驶至台安县红庙子大桥西侧引桥上时，驶入公路左侧与相对方向行驶的韩文斌驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成刘宝明、韩文斌及辽XXXX**号大型普通客车乘车人原告潘娜等多人受伤、两车受损的交通事故，案经台安县公安局交警大队认定，刘宝明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，入台安县恩良医院住院治疗，住院8天，共花医疗费1，540.00元。故诉至法院，请依法判令被告给付医疗费1，540.00元、误工费1，000.00元、护理费767.04元、伙食补助费400.00元、交通费200.00元。
被告杨宝庆辩称，原告所述事故情况属实，事故车辆挂靠在辽中县客运公司经营，实际车主为被告杨宝庆。事故车辆在被告保险公司投保了座位险每座40万元含不计免赔特殊约定，原告损失应由保险公司在保险限额内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告所述肇事及投保情况属实，我公司同意在座位险限额内按保险合同约定对原告进行理赔，但应扣除对方车辆交强险，因在此次事故中乘客韩永芝受伤较重，故我公司同意本案原告应由对方车辆承担的交强险部分从韩永芝案一并扣除，本案中不在要求扣除对方车辆要求的交强险部分。医疗费按医保标准赔付，护理费按居民服务业给付，交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年10月6日6时50分，刘宝明驾驶辽XXXX**号大型普通客车行驶至台安县红庙子大桥西侧引桥上时，驶入公路左侧与相对方向行驶的韩文斌驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式火车相撞，造成刘宝明、韩文斌及辽XXXX**号大型普通客车乘车人原告潘娜等多人受伤，两车受损的交通事故，案经台安县公安局交警大队认定，刘宝明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，入台安县恩良医院住院治疗，住院8天，其中二级护理8天。潘娜系台安县公安局工作人员。现原告诉至法院，请依法判令被告给付医疗费1，540.00元、误工费1，000.00元、护理费767.04元、伙食补助费400.00元、交通费200.00元。
另查，辽XXXX**号大型普通客车车主为被告杨宝庆，该车挂靠于辽中县客运公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了限额为40万元的座位险（含不计免赔特殊约定），肇事时由原告刘宝明驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、护理人员身份证明、用药明细、疾病诊断书、工资表及证明材料，被告杨宝庆提供的经营合同书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，被告杨宝庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中被告杨宝庆所有的辽XXXX**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了限额为40万元的座位险（含不计免赔特殊约定），现该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应该按合同约定在责任保险限额内承担赔付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费1540元，护理费767.04元，伙食补助费400元，交通费酌定给付100元。关于原告要求被告给付误工费1000元的诉讼请求，因其系政府机关公务人员，且未能提供误工停发工资证明，故本院对原告的该项诉求不予支持。因在此次事故中乘客韩永芝受伤较重，且其已经提起诉讼（另案处理），故本案原告损失中应由辽XXXX**号重型仓栅式货车承担的交强险无责赔付部分在韩永芝案中处理，本案中不再扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告潘娜医疗费1540元，护理费767.04元，伙食补助费400元，交通费给付100元。；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨宝庆承担25元，由本院退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月十五日
书记员 林志安
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异153号
案外人：丁英，女，1979年3月1日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人丁英对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人丁英向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人丁英撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许丁英撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异153号案外人：丁英，女，1979年3月1日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人丁英对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人丁英向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人丁英撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许丁英撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初729号
原告：陆红花，女，1960年4月16日出生，壮族，住广西东兰县。
原告：覃淑叶，女，1989年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄玉红，女，1978年10月22日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：石强，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西东兰县。
原告陆红花、覃淑叶与被告黄玉红、石强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告陆红花、覃淑叶于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分诉权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆红花、覃淑叶撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告黄玉红负担。
审判员 刘碧灵
二〇一七年十月九日
书记员 陈彩云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第638号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人：戴克英，该支行行长。
委托代理人：朱芳芳，系该支行职员。
委托代理人：姚梅，系该支行职员。
被告：梁海文。
被告：严翠芳。
被告：浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人：王万鑫，系该公司董事长。
被告：王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告梁海文、严翠芳、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十一月二十日
代书记员 嵇 阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1069号
申请执行人宋乃臣。
被执行人耿启君。
本院在执行宋乃臣与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第234-1号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住诸城市西外环路南段东侧。
法定代表人赵跟祥，该公司总经理。
被执行人刘文。
本院在执行申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人刘文肉食鸡饲养合同纠纷一案中，执行标的额为92215元，尚未执行标的额为92215元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月二日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执复字第234-1号
被罚款人刘文。
本院在执行申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人刘文肉食鸡饲养合同纠纷一案中，因被执行人刘文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人刘文罚款3000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月三十日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初233号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨建政，男，1971年6月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年2月7日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杨建政犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人杨建政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月底的一天，被告人杨建政到新郑市新村镇小庄村白某租住的房间内，趁无人之际，将被害人白某放在卧室床缝隙里的华硕牌笔记本电脑盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值2160元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨建政系坦白，初犯，赃物被追回并发还被害人，�议对其单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨建政在庭审过程中均无异议，并有被害人白某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨建政应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨建政量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻�罚；3、赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建政犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 时晓捷
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初107号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1964年5月10日，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，工人，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被惠水县公安局取保候审、2017年6月6日被惠水县人民检察院取保候审，2017年8月9日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日，被告人蒋某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小轿车由惠水县涟江街道办事处杨梅坡搭乘杨某1往惠水县涟江国际酒店方向行驶。当日20时40分许，当该车行驶至涟江广场时被公安民警查获。经对被告人蒋某某现场进行呼吸式酒精检测，结果为110.0mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。事后，对其抽血送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为96.99mg/100ml。被告人蒋某某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
另查明：在诉讼过程中，被告人蒋某某主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1的证言，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行车路线图、驾驶证、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人蒋某某自愿认罪、主动接受财产刑，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年八月十七日
书记员 崔宗河