辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00076号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：张某，某法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
被告：某保险股份有限公司某支公司。
负责人：周某，该支公司经理。
委托代理人：牛某，该支公司法律顾问。
原告陈某诉被告李某、被告某保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险公司某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人张某、被告李某、被告某保险公司某支公司的委托代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年11月16日8时许，被告李某驾驶辽MAAA**号小型越野车，沿某市新城区华山路靠近双黄线一侧车道由北向南行驶至与偶路交叉路口处时，与沿某路中间一排车道由西向东行驶的由原告驾驶的辽MBBBB**号普通二轮摩托车相撞。原告因此事故受伤并住院治疗33天。某市公安局交通警察支队新城大队认定被告李某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。辽MAAA**号小型越野车在被告某保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险。
原告陈某因本案事故而遭受的各项经济损失分别是：医疗费人民币230，298.82元、二次手术费人民币11，100.00元、误工费人民币23，611.84元［92.96元／日平均（2，827.42元／月平均×12月÷365日）×254天］、住院期间的护理费人民币6，255.6元{［96.24元／日×2人×32日（一级护理）］＋96.24元／日×1人×1日（二级护理）}、出院后的护理费人民币2，887.20元、住院伙食补助费人民币1，650.00元（50元／日×33日）、营养费人民币4，351.00元、住院治疗期间所需物品费人民币2，342.00元、残疾器具费人民币1，350.00元、手机损失费人民币1，999.00元、摩托车损失费人民币24，000.00元、交通费人民币850.00元、评估鉴定检查费人民币6，648.00元、复印费人民币224.5元、被扶养人生活费人民币13，680.00元（20，520.00元×5年×40%÷3人）、残疾赔偿金人民币232，656.00元（29，082.00元×20年×40%）、精神损害抚慰金人民币20，000.00元、存车费人民币100.00元，各项经济损失合计人民币584，003.96元。
针对上述各项经济损失，在扣除由原告陈某自行负担的此项经济损失的20%即人民币92，400.00元后，原告请求人民法院判决被告李某、被告某保险公司某支公司向原告赔偿剩余经济损失合计人民币491，603.96元；判决被告李某、被告某保险公司某支公司承担本案诉讼费。
被告李某未提出答辩意见。
被告某保险公司某支公司辩称：辽MAAA**号小型越野车在该被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险。本案事故发生在保险期间内。该被告同意对原告陈某主张的合理合法的诉求首先在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额内赔偿，不足部分在商业保险中按照约定的70%的责任比例进行赔偿。该被告不能赔偿原告主张的停车费、复印费、诉讼费、鉴定费。
原告陈某向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故经过及责任划分情况。
经质证，被告李某、被告某保险公司某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
2、住院病案二份。证明原告在医院门诊、住院治疗的情况。
经质证，被告李某对此证据未提出异议，被告某保险公司某支公司提出异议。
被告某保险公司某支公司主张：这二份病案未体现加强营养医嘱及出院后需要护理人员医嘱，因此营养费及出院后护理费不应赔偿。原告在重症监护室治疗17天，期间医院已经对原告提供特级护理，不需要其他护理，相关费用已经计算在医疗费中，因此不应再赔偿护理费。
经审核，因为二被告未对此证据的真实性提出异议，所以本院对这项证据予以采信。
3、医疗费收据四十四张、住院费用明细二份。证明原告支出医疗费的数额。
经质证，被告李某对此证据未提出异议，被告某保险公司某支公司对此证据的真实性提出异议。
被告某保险公司某支公司主张：献血互助金存在可能被退回的情况，因此原告不能要求二被告赔偿献血互助金。外购药品没有医嘱，购药人李某甲与本案无关，购药票据不是正规发票，因此不能赔偿此项费用。
经审核，原告支出的献血互助金并未被退回，外购药品是原告家属购买的用于治疗原告在本案事故中所受之伤的药品，因此本院对这项证据予以采信。
4、居民身份证三份、居民户口簿一份。证明原告为城镇居民及护理人员身份。
经质证，被告李某、被告某保险公司某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
5、证明、居民户口簿各一份。证明原告的被扶养人的情况。
经质证，被告李某、被告某保险公司某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
6、车票二十四张。证明原告因本案事故而支出交通费的数额。
经质证，被告李某、被告某保险公司某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
7、收款收据三张、信誉卡二张。证明原告因本案事故而支出的医疗器械费用。
经质证，被告李某对此证据未提出异议，被告某保险公司某支公司对此证据的真实性提出异议。
被告某保险公司某支公司主张：外购医疗器械没有医嘱，收据未显示使用人姓名且不是正规发票，不能确定这些医疗器械是否与本案有关，该被告不同意赔偿此项费用。
经审核，这些医疗器械确为原告家属购买的用于治疗原告在本案事故中所受之伤的器械，因此本院对这项证据予以采信。
8、病历复印费收据及发票各一份。证明原告支出病历复印费的数额。
经质证，被告李某对此证据未提出异议，被告某保险公司某支公司对此证据提出异议。
被告某保险公司某支公司主张：此项费用不在该被告的理赔范围之内。
经审核，因为二被告未对此证据的真实性提出异议，所以本院对这项证据予以采信。
9、《资产评估报告书》一份。证明在本案事故中辽MBBBB**号普通二轮摩托车的损失为人民币24，000.00元。
经质证，被告李某对此证据未提出异议，被告某保险公司某支公司对此证据提出异议。
被告某保险公司某支公司主张：这份报告书认定摩托车的损失过高，该被告经定损后认可这辆摩托车的损失为人民币19，681.00元。
经审核，因为这份报告书是本院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告某保险公司某支公司未能提交足以反驳这份报告书的相反证据，因此本院对这项证据予以采信。
10、评估费、鉴定费、检查费收据各一份。证明原告因本案事故支出评估费、鉴定费、检查费的数额。
经质证，被告李某对此证据未提出异议，被告某保险公司某支公司对此证据提出异议。
被告某保险公司某支公司主张：这些费用不在该被告的理赔范围之内。
经审核，因为二被告未对此证据的真实性提出异议，所以本院对这项证据予以采信。
11、工资收入证明三份。证明原告在本案事故发生前三个月的平均工资数额。
经质证，被告李某对此证据未提出异议，被告某保险公司某支公司对此证据提出异议。
被告某保险公司某支公司主张：这三份证明不能证明原告因本案事故而遭受的误工收入损失的具体数额。
经审核，因为原告以此证据仅为证明其在本案事故发生前三个月的平均工资数额，并未以此证据证明误工收入损失的具体数额，所以本院对这项证据予以采信。
12、机动车交通事故责任强制保险和商业“直通车”机动车保险保险单各一份。证明辽MAAA**号小型越野车在被告某保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业“直通车”机动车保险。
经质证，被告李某、被告某保险公司某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
13、存车费收据两张。证明原告因本案事故支出辽MBBBB**号普通二轮摩托车存车费的数额。
经质证，被告李某对此证据未提出异议，被告某保险公司某支公司对此证据提出异议。
被告某保险公司某支公司主张：此项费用不在该被告的理赔范围之内。
经审核，因为二被告未对此证据的真实性提出异议，所以本院对这项证据予以采信。
被告李某向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险保险单各一份。证明辽MAAA**号小型越野车在被告某保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险。
经质证，原告陈某、被告某保险公司某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
2、修车费发票一张、拖车费发票六张。证明被告李某因本案事故支出修车费及拖车费的数额。
经质证，原告陈某、被告某保险公司某支公司对此证据均提出异议。
原告主张：辽MAAA**号小型越野车的损失数额未经有资质的鉴定机构鉴定。
被告某保险公司某支公司主张：此项费用不在该被告的理赔范围之内。
经审核，因为原告与被告李某并未共同选定由铁岭北方晟源汽车销售服务有限公司维修辽MAAA**号小型越野车，所以本院对修车费发票不予采纳；因为原告与被告某保险公司某支公司未对拖车费发票的真实性提出异议，所以本院对拖车费发票予以采信。
3、收条两张。证明被告李某已经向原告陈某垫付医疗费人民币20，000.00元。
经质证，原告、被告某保险公司某支公司对此证据未提出异议，本院对这项证据予以采信。
被告某保险公司某支公司未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，原告陈某申请对辽MBBBB**号普通二轮摩托车进行价格评估鉴定、对原告的精神损害程度与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，并申请对原告的伤残等级、二次手术费用、护理依赖的等级（或参与度）进行鉴定。评估鉴定结论是：
1、《铁岭中实资产评估事务所资产评估报告书》一份。证明在本案事故中辽MBBBB**号普通二轮摩托车的损失为人民币24，000.00元。
2、《辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》一份。证明原告陈某脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；原告陈某患病与“2014年11月16日交通事故”有直接因果关系。
3、《铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份。证明：
（1）原告陈某因交通事故受伤，颅脑损伤致精神障碍，器质性人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成Ⅷ级伤残；
（2）12肋骨折，构成Ⅷ级伤残；
（3）左下肢丧失功能25%以上，构成Ⅸ级伤残；
（4）二次手术费用：111，00.00元。
经质证，原告及被告李某、被告某保险公司某支公司对这三份评估鉴定意见书未提出异议，本院对这项证据予以采信。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年11月16日8时许，被告李某驾驶辽MAAA**号小型越野车，沿铁岭市新城区华山路靠近双黄线一侧车道由北向南行驶至与鸭绿江路交叉路口处时，与沿鸭绿江路中间一排车道由西向东行驶的由原告陈某驾驶的辽MBBBB**号普通二轮摩托车相撞。原告因此事故受伤并住院治疗33天。铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定被告李某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。辽MAAA**号小型越野车在被告某保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。被告李某已经向原告给付医疗费人民币20，000.00元。
根据相关规范性法律文件、受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及已知事实和日常生活经验法则，本院确定原告陈某在本案事故中受到的各项经济损失分别是：医疗费人民币210，298.82元、二次手术费人民币11，100.00元、误工费人民币23，611.84元［92.96元／日平均（2，827.42元／月平均×12月÷365日）×254天］、住院期间的护理费人民币6，255.6元{［96.24元／日×2人×32日（一级护理）］＋96.24元／日×1人×1日（二级护理）}、住院伙食补助费人民币495.00元（15元／日×33日）、营养费人民币4，351.00元、住院治疗期间所需物品费人民币2，342.00元、残疾器具费人民币1，350.00元、手机损失费人民币1，999.00元、摩托车损失费人民币24，000.00元、交通费人民币850.00元、评估鉴定检查费人民币6，648.00元、复印费人民币224.5元、被扶养人生活费人民币13，680.00元（20，520.00元×5年×40%÷3人）、残疾赔偿金人民币232，656.00元（29，082.00元×20年×40%）、精神损害抚慰金人民币10，000.00元、存车费人民币100.00元，各项经济损失合计人民币549，961.76元。
本院认为：因为本案肇事车辆辽MAAA**号小型越野车在被告某保险公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告某保险公司某支公司应当在交强险限额内向原告陈某支付残疾赔偿金人民币110，000.00元、医疗费人民币10，000.00元、财产损失赔偿金人民币2，000.00元。
扣除上述由机动车交通事故责任强制保险赔偿的经济损失人民币122，000.00元后，对剩余经济损失人民币427，961.76元，根据侵权人及受害人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院认定原告陈某承担此项剩余经济损失中的20%的损失，计人民币85，592.35元，被告李某承担此项剩余经济损失中的80%的损失，计人民币342，369.41元。
对被告李某承担的经济损失人民币342，369.41元，因为辽MAAA**号小型越野车在被告某保险公司某支公司投保了机动车辆商业保险，所以被告某保险公司某支公司应当在商业险相应险种的责任限额内按照保险合同约定的70%的事故责任比例，向原告陈某赔偿保险金人民币239，658.59元。经被告某保险公司某支公司理赔后，被告李某还应当向原告赔偿剩余经济损失人民币102，710.82元。
因为被告某保险公司某支公司与被告李某在本案保险合同中约定被告某保险公司某支公司对由保险事故引起的诉讼费用不予理赔，并且被告李某承担本案事故的主要责任，所以本案案件受理费人民币3，000.00元应由被告李某负担。本院对原告陈某提出的要求被告李某、被告某保险公司某支公司赔偿经济损失但已超出上述各项赔偿款数额范围的诉讼请求不予支持，对原告提出的要求被告某保险公司某支公司承担本案诉讼费的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某支公司，于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告陈某赔偿残疾赔偿金人民币110，000.00元、医疗费人民币10，000.00元、财产损失赔偿金人民币2，000.00元。
二、被告某保险股份有限公司某支公司，于本判决生效之日起10日内，在机动车辆商业保险相应险种的责任限额内向原告陈某赔偿保险金人民币239，658.59元。
三、被告李某于本判决生效之日起10日内，向原告陈某给付经济损失赔偿款人民币102，710.82元。
四、驳回原告陈某对被告李某提出的除负担本案案件受理费以外的其他诉讼请求。
五、驳回原告陈某对被告某保险股份有限公司某支公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，000.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 孙成久
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 锋
附判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第二十四条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第一款第三项下列事实，当事人无需举证证明：
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
原告：年月日
被告：年月日