wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民事�决书
（2014）桐民初字第00184号
原告孙钻伟，男，1971年11月生。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。系特别授权。
被告谌道国，男，1974年8月生。
原告孙钻伟诉被告谌道国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钻伟的委托代理人陈浩和被告谌道国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钻伟诉称，2011年4月原告与陈某某合伙开发毛集镇湖山村菜北组新建农贸市场，并签订有《合伙开发协议》。完工后，原告与合伙人进行了合伙清算，将其中被告购买房宅所欠的一笔67000元债权分给原告所有，原告随后多次向被告索要该欠款，被告却以各种理由予以推脱，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告的购买房宅款67000元。
原告为支持起诉称请求向法庭提交了以下证据：1、被告向陈某某出具的欠�（附有同意将债权转让给原告的说明）。2、原告与合伙人签订的合伙开发协议。3、合伙人投资和利润的分配清算清单。
被告谌道国辩称，合同是被告和案外人陈某某签的，和原告没有经济往来，原告不是适格的诉讼主体，陈某某也没有履行合同的第一条规定，所以没有还陈某某钱，欠款不是67000元，应该扣除办证的费用32000元，下余只欠35000元。
被告为支持其辩解向法庭提交了以下证据：1、原债权人陈某某2013年12月23日出具的证明。2、被告与陈某某2012年3月28日签订的宅基地买卖协议书。
依据庭审质证的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与案外人陈某某合伙开发毛集镇湖山村菜北组新建农贸市场，工程完工后原告合伙人间进行了清算，将被告购买房宅所欠合伙人陈某某的一笔67000元债权转让给了原告所有，原告随后多次向被告催要，被告以原�权人陈某某未按合同约定履行为由，拒绝偿还扣除应由原债权人负担办证费用32000元后的欠款35000元，因此形成本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。被告和原债权人陈某某签订的房宅买卖合同合法有效，因合同而产生的债务理应偿还，但应扣除由原债权人应承担的办证费用，因此被告应偿还原债权人转让给原告的欠款35000元，原告的部分诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谌道国应于本判决生效后十日内向原告孙钻伟偿还欠款35000元（已扣除原债权人陈某某应承担的办证费用32000元）。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原�负担700元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 奇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初100号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1970年4月8日出生，汉族，高中文化，务农，住福建省永安市小陶镇桐林村村口（户籍所在地：永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。2016年2月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年9月21日15时30许，罗富良驾驶的闽G×××××号中型客车在永安市小陶镇山深线2326km＋500m处，与醉酒后驾驶闽G×××××号轻型货车的被告人罗某及包克仁驾驶的闽H×××××号重型货车相碰。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为83mg／100ml。
经永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：罗富良承担本起事故的全部责任，罗某、包克仁无责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证、行驶证；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、到案经过；6、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；7、鉴定意见通知书；8、证人张某、马某、管某等人的证人证言；9、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、道路交通事故认定书；11、被告人罗某供述；12、呼气酒精测试照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年三月十六日
书记员 童文焱
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初85号
原告周革新。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人季平，分局政委。委托代理人谢春雷。委托代理人吕越腾。本院在审理原告周革新诉被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚一案中，因原告周革新未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张红江
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0114行初85号原告周革新。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人季平，分局政委。委托代理人谢春雷。委托代理人吕越腾。本院在审理原告周革新诉被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚一案中，因原告周革新未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  潘怡易人民陪审员  陆文明人民陪审员  胡惠萍二〇一六年九月二日书 记 员  张红江
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第31-1号
申请人康春辉，男，汉族，36岁。
被申请人邓衍镐，男，汉族，51岁。
申请人康春辉与被申请人邓衍镐民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出（2015）元民保字第31号民事裁定书保全被申请人邓衍镐所有的价值600000元的财产或银行存款。2015年9月25日，申请人康春辉以与被申请人邓衍镐达成庭外和解协议为由，向本院申请解除对被申请人邓衍镐所有的财产保全。
经审查，本院认为，申请人康春辉的解除保全申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓衍镐所有的价值600000元的财产或银行存款查封（扣押）或冻结。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李玉玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03035号
原告：任长军，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
委托代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：安徽金鸽面业集团有限公司，地址：萧县官桥镇官桥行政村。
法定代表人：张慈平，董事长。
委托代理人：李勇，该公司办公室主任。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
原告任长军诉被告安徽金鸽面业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告任长军委托代理人张涛、被告安徽金鸽面业集团有限公司委托代理人李勇、高岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月份开始在被告处工作，从事装卸工工作。工资不固定，没有工资单，原告与被告之间没有签订劳动合同，被告也没有给原告办理相关社会保险。2014年2月10日下午2点半左右，原告在仓库向运输带装面粉时，因面粉垛突然倒塌，被砸伤多处骨折。花费医疗费6万余元，其中单位支付3万余元。因原告与被告已经形成了事实劳动关系，为维护原告的合法权益，特向贵院申请确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：
1，原告的身份证复印件一份、被告的工商企业信息查询单一份，欲证明原告具有劳动权利和劳动能力，被告具有用工主体资格，原、被告之间符合法定的劳动关系要件。
2，劳动争议仲裁申请书一份及萧县仲裁委不予受理通知书一份，欲证明该案已经经过劳动争议仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定。
3，徐州市中心医院住院病案材料7张，欲证明原告是在2014年2月10日因工作时砸伤左大腿入院治疗。
4，证人姜玉忠、李传喜、陈世仓三人证言，欲证明原告是在被告处从事装卸工工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，未办理社会保险，已经形成事实劳动关系。原告是在被告仓库从事面粉装卸工作，因面粉垛突然倒塌受伤。
5，春、夏工作服两套，欲证明原告系被告处的装卸工，系受被告长期雇佣。
被告辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，原告诉请不是事实。原、被告之间不存在劳动关系，其从事装卸工作系受苏士香（别名苏建军）组织安排，苏士香装卸队与被告之间系承揽合同关系，原告的工资收入和考勤等相应工作受苏士香管理和支配。原告诉称单位支付30000元也系苏士香从被告处借支看病所需。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为抗辩其理由，向本院提交证据如下：
1，被告安徽金鸽面业集团有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，欲证明被告作为诉讼主体资格的基本情况。
2，银行明细对账单、转账交易成功凭证各4份，借款单2份，欲证明被告与苏士香（苏建军）进行装卸费结算，任长军与被告之间不具有劳动关系。原告诉称的“单位支付30000元”实为苏士香（苏建军）从被告处借支费用。
3，被告考勤记录、工资表，欲证明原告与被告之间不具有劳动关系。原告不受被告管理，不属于被告雇用人员，被告方自己有装卸队，且装卸队进行正常的考勤和工资发放。2014年2月份的事发当月工资表，被告自己的装卸队，其有相应的考勤和正常的工资发放。
4，证人唐成俊出庭作证，欲证明装卸队性质，装卸队有工作时即随时找他，没有工作就不联系。装卸队有工作，我就找苏建军，苏建军从名身份证上名叫苏士香。
5，被告证人孙成明出庭作证，欲证明仓库有活，通知苏建军干活，没有活他们就不来。
经审理查明：被告单位因管理经营模式需要，被告与苏建军（苏士香）联系装卸事宜，装卸完毕与苏建军结帐。原告从事装卸劳务，被告未向原告发放劳动报酬，原、被告之间没有订立劳动合同。原告的从事劳务工作时间自由，不受被告的安排、管理与监督。2014年2月10日原告在从事装卸劳务工作时受伤，后被送往曹村医院治疗，此后又转至徐州中心医院住院治疗。2014年4月15日原告向萧县劳动（人事）争议仲裁委员会申请，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2014年10月10日萧县劳动（人事）争议仲裁委员会认为：原告提供的证据不足以证明其的仲裁请求，仲裁委决定不予受理，因此原告遂起诉来院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：所谓事实的劳动关系：是指劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但双方实际享有履行了《劳动法》所规定的劳�权利义务而形成的劳动关系。根据原告所提供的证据材料，原告从事工作不受被告的安排、管理与监督，被告又未向原告支付劳动报酬，因此原、被告之间不存在事实的劳动关系。原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉求，证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任长军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 �德顺
二〇一四年十二月八日
书记员 许 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执744号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杭熙彤，女，汉族，1995年11月6日出生，住哈尔滨市阿城区和平街五委十七组，身份证号码230122199511060820。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月15日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）湛仲字第E00263669号裁决书。
经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供（2017）湛仲字第E00263669号裁决书送达双方当事人的送达手续，经调取仲裁卷宗，亦未发现上述裁决书的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 邹向前
审判员 李晓芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李学斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1504号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宗华，男，该公司员工。
被告:苏吉波,男,1991年8月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
被告:苏元富,男,1963年6月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:吴伟,男,1987年6月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山农商行与被告苏吉波、苏元富、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人朱宗华、被告吴伟到庭参加诉讼。被告苏吉波、苏元富经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏吉波、苏元富向原告归还截至2017年2月28日拖欠的借款本金30000元、正常利息8726.39元、逾期利息2813.25元（合计41539.64元，详见附件清单）。2.请求判令苏吉波、苏元富支付原告自2017年3月1日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金30000元为基数、按年利率21.78%的标准计算的逾期利息。3.请求判令被告吴伟对苏吉波、苏元富的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4.请求判令本案诉讼费等全部诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：苏吉波、苏元富与原告签订了《借款合同》向原告借款3万元，原告履行了放款义务。借款期限自2014年9月26日至2016年9月26日，利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告吴伟对上述合同项下全部债务承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催款未果。截至2017年2月28日，借款人尚拖欠借款本金30000元、正常利息8726.39元、逾期利息8726.39元。利息合计11539.64元。原告认为，原告与被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。
吴伟承认原告所提出的全部诉讼请求。
苏吉波、苏元富未作答辩。
马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴伟对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。苏吉波、苏元富未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，借款人苏吉波、苏元富，担保人吴伟与贷款人马鞍山农商行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定甲方向乙方借款3万元，用途为经营费用，借款期限自2014年9月26日至2016年9月26日，年利率为14.52%。甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。吴伟提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还对借款的发放与支用、借款的担保等作了约定。
2014年9月26日，马鞍山农商行依约发放贷款30000元，但苏吉波、苏元富至今未归还贷款，截至2017年2月28日，借款人尚拖欠借款本金30000元、正常利息8726.39元、逾期利息2813.25元，合计41539.64元。
本院认为，马鞍山农商行与苏吉波、苏元富、吴伟签订的借款（担保）合同合法有效。苏吉波、苏元富借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。根据合同约定，吴伟应对苏吉波、苏元富未清偿的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏吉波、苏元富于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、正常利息8726.39元、逾期利息2813.25元，合计41539.64元。
二、苏吉波、苏元富于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2017年3月1日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金30000元为基数，按合同约定的标准计算的借款逾期利息。
三、吴伟对上述债务承担连带清偿责任。
苏吉波、苏元富、吴伟未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由苏吉波、苏元富、吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2322号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告刘平，女，汉族，57岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终11号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祖光，男，1989年1月11日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，无业，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2016年6月25日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人杨祖光犯诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂0529刑初91号刑事判决。原审被告人杨祖光不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民法院认定：2016年四、五月份，被告人杨祖光为骗取他人钱财，在互联网上向不特定人发布低价销售摩托车、相机的虚假信息，诱使被害人与其联系购买后，冒充冯某、王某、物流公司工作人员等，通过利用微信向被害人发送虚假快递单的照片、摩托车照片等手段，欺骗被害人，使被害人相信其已真实发货，而后以要求被害人支付运费、货款等名目，骗取被害人钱财，作案7起，骗取被害人钱财共计人民币44360.00元。
1、2016年4月6日，被害人李某1看到杨祖光在“58同城”网站上发布的出售摩托车的信息后，与其取得联系。后杨祖光冒充王某、物流公司工作人员，通过用微信向李某1发送王某的身份证照片、摩托车照片等方式骗取李某1的信任，诱骗李某1向其提供的建设银行账户转账共计人民币4200.00元。
2、2016年4月25日，被害人李某2看到杨祖光在“58同城”网站上发布的出售摩托车的信息后，与其取得联系。后杨祖光冒充王某、物流公司工作人员，通过用微信向李某1发送摩托车照片等方式骗取李某2的信任，诱骗李某2向其微信账户转账共计人民币1160.00元。
3、2016年4月29日，被害人龙某看到被告人杨祖光在“58同城”网站上发布的出售摩托车的信息后，与其取得联系。后杨祖光冒充王某、物流公司工作人员，通过用微信向龙某发送王某的身份证照片、摩托车照片、虚假快递单的照片等方式骗取龙某的信任，诱骗龙某向其微信账户转账共计人民币8500.00元。
4、2016年5月7日，被害人谭某看到杨祖光在“58同城”网站上发布的出售相机的信息后，与其取得联系。后杨祖光冒充冯某，通过用微信向谭某发送冯某的身份证照片、虚假快递单的照片等方式骗取谭某的信任，诱骗谭某向其微信账户转账共计人民币2000.00元。
5、2016年5月9日，被害人沈某1看到杨祖光在“58同城”网站上发布的出售摩托车的信息后，与其取得联系。后杨祖光冒充冯某、物流公司工作人员，通过用微信向沈某1发送冯某的身份证照片、虚假快递单的照片等方式骗取沈某1的信任，诱骗沈某1先后向其提供的邮储银行卡、支付宝账户上转账共计人民币24000.00元。
6、2016年5月17日，被害人张某看到杨祖光在“58同城”网站上发布的出售摩托车的信息后，与其取得联系。后杨祖光冒充冯某，通过用微信向张某发送冯某身份证照片、“证明”的照片、虚假快递单的照片等方式骗取张某的信任，诱骗张某向其提供的支付宝、邮政银行账户转账共计人民币500.00元。
7、2016年5月18日，被害人曹某看到杨祖光在互联网上发布的出售相机的信息后，与其取得联系。后杨祖光冒充王某，通过用微信向曹某发送王某的身份证照片、相机照片、虚假快递单的照片等方式骗取曹某的信任，诱骗曹某向其支付宝账户转账共计人民币4000.00元。
一审另认定，被告人杨祖光将诈骗所得赃款26000.00元借给湖北省宣恩县珠山镇七里桥村九组11号居民李某4，案发后，该赃款被公安机关依法追缴，并已发还被害人沈某1人民币19200.00元，被害人龙某人民币6800元。被告人杨祖光交代他人犯罪的线索，经五峰土家族自治县公安机关移送湖北省宣恩县公安局查证，认为该线索无法证实他人有构成犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有身份证、快递单、乐视牌手机、电脑、银行卡、口罩等物证照片；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、银行交易明细、微信截屏照片、办案说明、发还清单、收条、案件移送函、情况说明；证人李某3、李某4、冯某的证言、被害人李某1、李某2、龙某、沈某1、谭某、张某、曹某等人的陈述；五峰土家族自治县公安机关制作的电子证据远程勘验工作记录、电子证据检查笔录等；五峰土家族自治县公安局调取的视频资料及被告人犯罪使用的“58同城”账号、支付宝账号进行远程勘验收集的证据和对被告人犯罪使用的∪盘电子勘验所收集的证据等视听资料；被告人杨祖光的供述与辩解及视频资料等证据，足以认定。
五峰土家族自治县人民法院认为，被告人杨祖光诈骗他人钱财,数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人具有诈骗数额系满三万元不满五万元，且利用互联网等发布虚假信息向不特定多数人诈骗的严重情节，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，以被告人杨祖光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。
原审被告人杨祖光不服一审判决，提出上诉称其有主动退赃的情节，不应认定为追缴，一审法院应认定其有检举他人犯罪的立功情节，请求二审法院从轻判决。辩护人认为一审量刑不当，应对杨祖光在三年以下量刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人及辩护人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨祖光以非法占有为目的，对他人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。杨祖光的诈骗金额接近数额巨大的标准，并以在网络上发布虚假信息对不特定人群实施诈骗、拨打诈骗电话为基本手段，应当认定为有刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”。杨祖光当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。杨祖光被抓获后在讯问中交代部分赃款去向后由公安机关追回，一审法院认定为追赃并无不当；杨祖光提供他人的犯罪线索经公安机关查证，无法证实他人有构成犯罪的事实，不能认定有立功情节。故本院对上诉人及其辩护人的上诉意见、辩护意见均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 吴如玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8135号
原告郑某，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。
被告詹某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告以资金周转需要向原告申请借款，并约定按月2%的利率于每月借款对日向原告支付利息。根据被告的指示，原告于2013年11月1日向被告银行账户转入200000元。原告自2015年6月开始多次要求被告偿还全部借款本息，均遭到被告的拒绝。请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金200000元及利息(利息按月2%计，自2015年6月2日起至本息全部清偿之日止，暂计至2015年12月1日为24000元）；以上本息合计224000元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其儿子郑某甲与被告系同学，被告因资金周转向其借款20万元，当时双方关系要好，故并未让被告出具借条，双方口头约定利息为月息2%，没有约定借款期限。
庭审中，原告提供一份建设银行汇款凭证显示，2013年11月1日，原告转账给被告20万元，原告称该笔20万元即被告向其的借款；原告另提供郑某甲建设银行个人活期明细表显示，2013年11月30日至2015年6月1日，被告向该账户转入19笔款项，每笔4000元，共76000元，原告主张该76000元即被告按月息2%标准支付的每月利息，2015年6月之后被告未再支付利息，现请求利息按照月息2%标准，从2015年6月2日起计算。
本院认为，根据原告提供的汇款凭证、个人活期明细表及庭审陈述，原告主张被告向其借款20万元，本院予以采信。原告主张双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。原告请求按月息2%标准，从2015年6月2日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某借款本金200000元并支付利息（利息计算为：以本金200000元为基数，利率按月息2%标准，从2015年6月2日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元（已由原告预交），适用简易程序收取2330元，由被告负担。保全费1640元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈燕霞（代）
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执291号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被执行人：杨文良，男，1979年09月05日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与杨文良金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨文良暂无可供执行的财产，申请人认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺茂华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执273号
本院在执张文馨与伏开浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8208号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将伏开浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执273号申请执行人：张文馨，女，1989年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：伏开浩，男，1960年12月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张文馨与被告伏开浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年5月8日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕修庆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1661号
原告李某某，女，汉族，1964年12月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告朱某某，男，汉族，1973年10月8日出生，无职业，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 张冬梅
二〇一六年九月二日
书记员 吴 莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初135号
原告张义，男，土家族。
委托代理人陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人梁迅，广西皓元律师事务所律师。
被告田景江，男，汉族。
被告王成才，男，汉族。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
被告柳州市海格电气有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人叶光岩，该公司董事长。
第三人苍梧县水利电业有限公司，住所地广西苍梧县。
法定代表人甘进生，该公司董事长。
本院在2016年3月3日立案受理原告张义与被告田景江、王成才、四川省华蓥市南方送变电有限公司、柳州市海格电气有限公司、第三人苍梧县水利电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因原告张义应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李明晓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第736号
申请执行人郑建忠。
被执行人玉环县环球车辆配件厂。
法定代表人黄业泉。
申请执行人郑建忠与被执行人玉环县环球车辆配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）台玉商初字第1499号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币563580元及利息。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人玉环县环球车辆配件厂发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款563580元及利息，并承担申请执行费8036元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人的房产已于2014年8月1日被本院司法拍卖，案外人台州福元运通担保有限公司于2015年8月4日提起执行分配方案异议之诉，尚未开庭审理；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年8月31日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房地产已处置完毕，现他人提起执行分配方案异议之诉尚未有结果，申请执行人同意终结，依法可予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第736号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年九月二日
代书记员 姚文超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第334-1号
申请执行人王米卡。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人王米卡与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0217号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计26400元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款4572元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1757号
原告吴细萍。
被告夏失滔。
原告吴细萍与被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴细萍，被告夏失滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细萍诉称：2015年6月6日，被告夏失滔因需资金周转，向我借款人民币100000元，约定月利率2%，每学期报名时付息，并向我出具借条。后被告未按约支付利息，经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按本金100000元、月利率2%计算至还款之日止）。
原告吴细萍为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告是诉讼主体适格；
证据2、借条，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定等情况；
证据3、手机信息，拟证明原告催讨欠款的事实。
被告夏失滔辩称：原告所诉属实，因经济形式不好无力还款，争取在今年还清。
被告夏失滔未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，予以采信。
经审理查明：2015年6月6日，被告夏失滔向原告吴细萍借款100000元，向原告出具了借据，约定月利率2%，每学期幼儿园报名时间付息。后因被告未能按约付息，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告夏失滔向原告吴细萍借款人民币100000元，有其出具的借据为证，现原告要求被告偿还，被告应当偿还。双方约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告亦应支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告夏失滔偿还原告吴细萍人民币100000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；并依本金100000元，从2015年6月7日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1359元，由被告夏失滔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2718元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一六年五月二十七日
书记员 余丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2297号
原告：史留纪，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：白留甫，男，1964年1月8日出生，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：杨爱军，女，1967年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。
二被告共同委托诉讼代理人：白如冰，男，1990年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区，系二被告之子。
二被告共同委托诉讼代理人：崔莹，河南九嘉律师事务所律师。
原告史留纪与被告白留甫、杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史留纪及其委托诉讼代理人张帅锋，被告白留甫、杨爱军的共同委托诉讼代理人白如冰、崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史留纪向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金50万元；2、二被告自2015年3月5日起至2016年1月5日止按“本金60万元，月利率1.5%”的标准支付利息90000元；3、二被告自2016年1月6日起至实际还款之日止按“本金50万元，月利率1.5%的标准支付利息（截止起诉之日利息暂计为10000元）。事实和理由：被告白留甫、杨爱军系夫妻关系。2014年2月16日，被告向原告借款40万元。2014年7月16日，被告向原告借款10万元（其中94000元通过银行转账，现金支付6000元）。2014年8月24日，被告向原告借款10万元（通过pos机刷的）。双方约定被告以“本金60万元，月利率1.5%”的标准支付利息，但被告仅在2015年春节过后支付一个月的利息9000元，自2015年3月之后再也没有支付过利息。被告在2015年11月8日偿还5万元，2016年1月15日偿还5万元。2016年1月5日，被告重新给原告出具一份借条，双方再次约定被告以“本金50万元，月利率1.5%”的标准支付利息，但是被告仍不偿还借款本金和支付利息，故诉至法院。
被告白留甫辩称：1、原告所述借款60万元属实，2015年11月8日，2016年1月15日分别还款5万元，共计还款10万元，但借款系白留甫一人所借，借条上杨爱军的签名系白留甫所签，白留甫向原告借款的用途系白留甫为其朋友杨山峰开办的河南金鼎混凝土有限公司经营所需而借；2、原、被告双方没有约定利息，请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告杨爱军辩称：借条上的签名不是杨爱军所签，是白留甫所签，杨爱军对涉案借款不知情，涉案借款并非用于二被告的夫妻生活，所以杨爱军不应向原告偿还借款本金及支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告白留甫、杨爱军系夫妻关系。2014年，原告通过银行转账及给付现金的方式向被告白留甫提供借款60万元。2015年11月8日，被告白留甫偿还5万元。2016年1月15日，被告白留甫偿还5万元。2016年1月5日，被告白留甫给原告出具借条一份，载明：“今借史留纪现金伍拾万元，2016年公历元月5号白留甫杨爱军”，该借条中“杨爱军”的签名系被告白留甫所签。
诉讼中，被告白留甫提交杨山峰出具加盖有河南金鼎混凝土有限公司印章的借条三份，载明借款时间、借款金额分别为2014年2月16日借款40万元、2014年7月16日借款10万元、2014年8月24日借款10万元，用以证明其向原告借款的用途系为杨山峰开办的公司经营所需，但原告称其对白留甫借给杨山峰60万元并不知情，三张借条仅能证明被告白留甫与杨山峰之间存在借贷关系，不能证明被告白留甫向原告借款60万元是替杨山峰经营所借。
诉讼中，原告提交录音记录，用以证明原告与被告白留甫约定60万元的借款利率为月利率1.5%，二被告已支付过9000元利息，但被告白留甫称录音中其所讲的1分5的利息不是原、被告之间约定的利率，是杨山峰通过其向原告借款，但因原告与杨山峰不认识，所以原告要求其出具借条，约定的1分5的利息实际上是杨山峰对原告应该支付利息的利率标准，杨山峰将利息交给其后，其又交给原告。
上述事实，有原告提交的被告白留甫出具的借条、银行转账记录、录音记录及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告之间争议的焦点为：1、被告杨爱军是否应向原告承担50万元借款的还款责任；2、原告与被告白留甫是否就涉案借款约定了月利率1.5%的利息标准。本院分析论证如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨爱军未提交证据证明原告与被告白留甫就涉案借款约定为个人债务，亦未提交证据证明涉案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，虽被告白留甫提交了杨山峰出具的三份借条，但仅凭该三份借条并不能应然得出被告白留甫关于其向原告借款的用途系为杨山峰开办的公司经营所需而借的主张成立，且原告称借款用途为二被告经营生意资金周转所借，故本院认为涉案借款应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同向原告偿还50万元借款。对被告杨爱军关于其不应承担还款责任的辩解意见，不予采信。
二、根据原告提交的录音记录及原告与被告白留甫的陈述，能够认定确有按照月利率1.5%的标准向原告支付涉案借款利息的约定，只是原告称上述约定发生在原告与被告白留甫之间，被告白留甫称发生在原告与杨山峰之间，但就涉案借款系被告白留甫而非杨山峰向原告出具的借条，且被告白留甫亦认可是其将借款利息交付给原告，所以本院认为按照月利率1.5%的标准向原告支付涉案借款利息的约定系发生在原、被告之间，故二被告应当按照上述利率标准向原告支付借款利息。对被告白留甫关于原、被告双方没有约定利息的辩解意见，不予采信。
综上所述，本院对原告要求二被告共同偿还50万元借款及按照月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白留甫、杨爱军自本判决生效之日起十日内向原告史留纪偿还借款500000元，并按照月利率1.5%的标准支付利息（其中以600000元为基数自2015年3月5日至2015年11月8日；以550000元为基数自2015年11月9日至2016年1月5日；以500000元基数自2016年1月6日至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告白留甫、杨爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1311号
原告：杜向锋，男，汉族，1980年4月7日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：东莞普克森塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路。统一社会信用代码为914419005797158219。
法定代表人：陈祝义。
委托代理人：陈莉莉，该公司员工。
委托代理人：王陈丽，该公司员工。
原告杜向锋诉被告东莞普克森塑胶制品有限公司（以下简称：普克森公司）劳动争议一案，杜向锋不服仲裁裁决结果起诉至本院，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序进行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜向锋的委托代理人吴小伍、被告普克森公司的委托代理人陈莉莉、王陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜向锋诉称:杜向锋于2013年11月18日入职普克森公司，担任工程部TP设计课工程师，全权负责TP（触摸屏）产品的设计，月平均工资6950元，双方未签订劳动合同。2016年10月18日普克森公司以通告的方式将杜向锋调职为生产部技术工程师，在此前并没有征得杜向锋同意，也没有签订劳动合同。2016年11月12日中午杜向锋在人事桌面翻阅调职通告时被同事吴某阻拦，双方在争议过程中误伤了吴某，2016年11月14日普克森公司发出公告，以杜向锋严重违反公司管理制度为由将杜向锋解雇，杜向锋后向劳动部门申请劳动仲裁。现杜向锋因不服仲裁裁决结果，特起诉至法院，请求判令：1.普克森公司支付杜向锋违法解除劳动合同关系的赔偿金41700元；2.普克森公司支付杜向锋未签订劳动合同的双倍工资差额76450元。
被告普克森公司辩称：第一，双方已经签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的情况；第二，因杜向锋在职期间未经授权翻阅并窃取公司文件，在同事阻止后，杜向锋对该同事进行殴打，伤者也已经报警处理，杜向锋有明显的伤人行为，违反普克森公司规定，普克森公司依据公司的管理制度对杜向锋进行解雇。此前，普克森公司也发生类似事件，普克森公司亦有进行处理，并对全厂以及在早会中进行公告处理。故普克森公司认为其解雇行为是合法的，同时针对案涉事件已作通告并报备东莞市长安镇新安服务劳动服务站。
经审理查明：
一、入职时间及职务：杜向锋于2013年11月18日入职普克森公司，职务为工程部TP工程师；普克森公司于2016年10月18日发布公告，从2016年10月8日将杜向锋调任为制造部生产技术工程师。
二、劳动合同的签订情况：普克森公司提供了《劳动合同》，拟证明双方已签订劳动合同的事实，根据该合同显示，双方在2013年11月22日签订了合同期限为2013年11月22日至2016年11月21日的劳动合同，杜向锋确认该劳动合同上落款的签名，但主张合同内容并非其填写，不确认合同的内容。
三、双方劳动关系解除的时间及原因：普克森公司在2016年11月14日发出公告，以杜向锋在未获得授权的情况下利用周末中午办公室人员用餐时间，到办公室人事处任意翻阅并窃取公司管理部文件，在同事发现后杜向峰对劝告者施行恐吓并殴打致伤，严重违反公司管理制度及国家法律规定为由，将杜向锋解雇。根据普克森公司提交的视频录像可以看到，杜向锋在2016年11月12日中午，在人员稀少的办公室内翻阅同事桌面上的文件资料，被同事发现后发生争执，两人追逐至保安室，杜向锋从保安室出来后在窗口旁边拿起一件物件向保安室里面扔过去。杜向锋对视频的真实性予以确认，承认因申请劳动仲裁的需要，在人事的桌面翻阅复印调职通知过程中，被吴某发现并阻拦，双方因此发生争吵，杜向锋随手扔订书机到地面，但该订书机零部件散落，误伤吴某。普克森公司事后报警处理，杜向锋被行政拘留。杜向锋主张对行政拘留的处罚已申请行政复议。
四、其他需要说明的问题：普克森公司《员工手册》奖惩制度第4条第1项规定，有赌博或打架斗殴行为的，公司可对其开除。杜向锋以公司没有向其发放《员工手册》及组织培训为由对《员工手册》不予确认，但在杜向锋入职时签署的员工资料表背面的《新进人员入职须知》显示，杜向锋任职期间应当遵守公司各项规章制度，如有违反一律给予解除处理。
六、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：杜向锋于2016年11月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求普克森公司支付杜向锋：1.2015年11月至2016年11月未签订劳动合同的二倍工资差额76450元；2.违法解除劳动关系的赔偿金41700元。仲裁结果为：1.确认双方劳动合同关系已解除；2.驳回杜向锋在申诉中提出的所有请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、公告、厂牌、员工资料表、《新进人员入职须知》、《劳动合同》、会议记录、《员工手册》、报警回执、辞退通知书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议。原、被告对双方劳动关系已经解除的事实不持异议，本院对此予以确认。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.双方是否有签订书面劳动合同；2.普克森公司解除与杜向锋的劳动关系是否合法有据。
关于第一个争议焦点。根据普克森公司提供的《劳动合同》显示，双方在2013年11月22日签订了合同期限为2013年11月22日至2016年11月21日的劳动合同，杜向锋确认签名的真实性，但不确认劳动合同的内容，认为其签名时劳动合同的内容为空白，但未能提供证据反驳，因此，本院对该劳动合同予以采信，认定双方已签订期限为2013年11月22日至2016年11月21日的劳动合同，对杜向锋要求普克森公司支付2015年12月1日至2016年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额41700元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。杜向锋因擅自复印人事资料而遭到同事吴某的阻拦，与吴某发生争吵，进而导致吴某受伤。虽然杜向锋主张是其随手扔订书机到地面，该订书机零部件散落，误伤吴某，但根据视频录像可以显示，杜向锋在与吴某发生争执后，拿订书机向吴某所在的方向扔去，明显有攻击吴某的故意，且事实上也导致了吴某受伤。故杜向锋的行为属于殴打同事的行为。普克森公司的《员工手册》规定了对于有赌博或打架斗殴行为的，公司可予以开除。杜向锋虽然不确认普克森公司提供的《员工手册》，但在其入职时签署的《新进人员入职须知》已约定其需遵守普克森公司的规章制度，其《员工手册》的该项规定并不违反法律法规的规定，故普克森公司依据《员工手册》的规定解除与杜向锋之间的劳动关系，合法有据，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。对杜向锋要求普克森公司支付违法解除劳动关系赔偿金76450元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杜向锋与被告东莞普克森塑胶制品有限公司之间的劳动合同关系已经解除；
二、驳回原告杜向锋的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告杜向锋负担。原告杜向锋于起诉时申请免交，本院予以批准。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘淑恩
香建霞
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第431号
原告段某。
被告刘某甲。
原告段某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告系自由恋爱，相处两个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前相处时间短，彼此不了解，在婚后的共同生活中我们经常因家庭琐事发生争吵，我本以为有了女儿之后被告会有所改变，可被告仍我行我素，对我和女儿不管不顾，尤其从去年年底，被告和我吵架更加频繁，我们曾闹过几次离婚，被告每次都反悔。从2013年10月份开始，我发现被告有了第三者，从此我们的关系越来越差，和被告在一起的女人还曾用短信的方式骂过我。2014年农历大年初一，被告以回老家为由离开家，在我强烈要求下被告于正月十四和正月十六各回家一次，正月十六离开家后至今未回，从未和我联系过，也不管我和孩子。我们的感情已彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告共同生活初期感情尚可，因家庭琐事及原告认为被告有第三者双方发生矛盾后，被告离开原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。生活中发生矛盾不可避免，但被告采用分居方式回避矛盾，其作法不妥，应当改正，因双方分居时间短，不足以导致感情彻底破裂，原告要求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 何燕芬
代理审判员 韩艳林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚 彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8934号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：李总路，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李总路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。案件审理过程中原告与被告庭外自行和解，�原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第71号
原告周某，女，汉族。
被告汪某，男，汉族。
原告周某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月10日办理结婚登记，1995年6月30日生育一子，取名汪某某，现就读于XX学院。双方婚后感情尚可，但近年因性格不合经常发生争吵，被告无故中伤原告致夫妻感情破裂。诉请人民法院依法判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；证据2、短信照片一张，证明被告威胁原告；证据3、光盘一张，证明被告喝酒后威胁原告；证据4、手机照片一张，证明被告有家庭暴力。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于1994年12月10日办理结婚登记，婚后于1995年6月30日生育一子，取名汪某某，现就读于XX学院。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭之稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘锦宏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第149号
原告：周某甲。
被告：沈某。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
原告周某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告沈某及其委托代理人褚国弟、沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后夫妻之间经常争吵。2007年3月原告搬到单位租房居住，夫妻之间一直分居至今。现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止；3、共同财产依法分割。
被告沈某答辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事有一些小的争吵，但原、被告一直没有分居，现夫妻感情尚未破裂，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某甲向法院提供的证据及被告沈某的质证意见：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、民事判决书1份，证明原告曾于2013年6月19日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告对该证据无异议。
被告沈某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。自2007年开始，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年6月19日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚后相当长的一段时间内夫妻关系也尚可。只要原、被告能珍惜多年的夫妻情份，相互之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年五月十三日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初5号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人卢俊，男，1985年7月13日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，个体，住个旧市。因本案于2016年3月3日被蒙自市公安局取保候审。
辩护人刘丽萍，云南金湖律师事务所律师。
被告人刘刚，男，1987年8月27日生于云南省个旧市，汉族，高中文化，个旧市上苑宾馆副总经理，住个旧市。因本案于2016年3月3日被蒙自市公安局取保候审。
被告人丁凯，男，1989年11月2日生于云南省会泽县，汉族，大专文化，无业，住个旧市。曾因犯故意伤害罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，（缓刑考验期从2012年12月20日起至2015年12月19日止）。因本案于2016年3月3日被蒙自市公安局取保候审。
辩护人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。
被告人毛敏，男，1985年10月6日生于云南省石屏县，汉族，初中文化，无业，住个旧市。因本案于2016年3月3日被蒙自市公安局取保候审。
被告人郭祥，男，1989年2月13日生于云南省建水县，汉族，大专文化，无业，住个旧市。因本案于2016年3月3日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人卢俊、毛敏、郭祥、丁凯、刘刚犯故意毁坏财物罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人卢俊、毛敏、郭祥、丁凯、刘刚，辩护人刘丽萍、蔡大铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月19日，被告人卢俊、毛敏、郭祥在不知情的情况下到石林收购了一辆被骗租出来的红色保时捷小轿车，三人从石林返回时，在锁蒙高速开远服务区被警察拦下，后三人被保时捷车主及当地租车行信租协会成员驾驶汽车追上，被告人卢俊、毛敏、郭祥在服务区内被信租协会成员殴打，收购的保时捷小轿车也被车主开走，被告人卢俊记住其中一辆由宫某1驾驶的黑色小轿车的车牌号码为云Ｇ×××××。被告人卢俊、毛敏、郭祥于2月20日23时许邀约刘刚、丁凯一起驾车从个旧市来到蒙自市，在蒙自市城区玉屏路君悦天下小区南门口路边停车位上找到车牌号码为云Ｇ×××××的黑色比亚迪小轿车，五人为泄愤用钢管、刀、路边地砖对该车进行打砸，至黑色比亚迪小轿车受损。经蒙自市价格认证中心认定，被砸轿车损失价格为人民币23600元。案发后，于2016年4月22日五被告人赔偿了被害人宫某1车辆损失费33000元，并取得被害人的谅解。
2016年2月21日公安民警在上苑宾馆抓获被告人刘刚，后经电话通知，被告人卢俊、毛敏、郭祥、丁凯主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人卢俊、毛敏、郭祥、丁凯、刘刚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究五被告人的刑事责任。被告人刘刚被抓获归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；被告人卢俊、毛敏、郭祥、丁凯主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚；案发后五被告人对被害人积极履行赔偿义务，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭以故意毁坏财物罪对被告人卢俊、毛敏、郭祥、丁凯、刘刚判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人宫某1的陈述、价格认定结论书、收条及谅解书、情况说明、被告人卢俊、毛敏、郭祥、丁凯、刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊、毛敏、郭祥、丁凯、刘刚无视国家法律,故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚被抓获后协助公安机关电话通知卢俊、毛敏到案，卢俊到案后协助公安机关电话通知郭祥、丁凯到案，被告人卢俊、毛敏、郭祥、丁凯、接到电话后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘刚和卢俊归案后积极协助公安机关通知其他同案人到案，应认定其认罪态度较好。被告人刘刚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；案发后五被告人积极赔偿了给被害人造成的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢俊犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘刚犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。
三、被告人丁凯犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
四、被告人毛敏犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
五、被告人郭祥犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年一月十八日
书记员 魏梅
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第582号
原告肖某某，男，1966年1月生，汉族，司机，住福建省清流县。
委托代理人张小平，男，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告林某某，男，1963年10月生，汉族，个体户，户籍地福州市平潭县，现住石城县。
被告陈某甲，男，1959年12月生，汉族，个体户，户籍地福州市平潭县，现住石城县。
被告陈某乙，男，1985年2月生，汉族，个体户，户籍地福州市平潭县，现住石城县。
被告陈某丙，男，1978年10月生，汉族，居民，住石城县。
被告刘某甲，男，1965年8月生，汉族，农民，住石城县。
被告刘某乙，男，1966年3月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告肖某某诉被告林某某、陈某甲等六被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方当事人协商处理解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费277.5元（已减半），由原告肖某某负担。
审判员 陈宙华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毛凯欢
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初584号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人景某某，男，1964年8月9日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌交通肇事，2017年5月2日到商水县公安局投案自首，同日因被告人景某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，被商水县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2017年5月16日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2017年5月25日经商水县人民检察院批准，2017年5月27日被商水县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事罪，2017年7月7日被商水县人民检察院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月1日16时许，被告人景某某无证驾驶已报废的豫Ｐ×××××普通低速货车，由北向南行驶至商水县城巴公路舒庄乡府里村时，与肖某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，致豫Ｐ×××××普通低速货车乘车人范连枝受重伤。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人景某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书等；2、证人肖某、张某、范某1、靳某、刘某、周某、陈某的证言；3、被害人范某2的陈述；4、被告人景某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（商）公（物）鉴（伤）字【2017】05012A号，商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、道路交通事故责任认定书1份（豫公交认字[2017]第298号）；6、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人景某某犯交通肇事罪罪名成立。案�后被告人景某某与被害人就民事赔偿部分进行了调解，达成了一致调解意见，并已履行完毕，被告人景某某的行为得到了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（三），《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十五日
�记员井杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2556号
申请执行人吕秀云。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的吕秀云申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00425号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被天门市公安局取保候审，同年12月22日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂R×××××号小轿车行驶至天门市人民大道星星大桥地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇浓度为109.0mg／100ml。
2015年9月7日，天门市公安局交通警察支队电话通知被告人张某到该队接受讯问，被告人张某按电话通知到达指定地点后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过及说明；证人王某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某在接到公安机关的电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述其危险驾驶的事实，应视为自首。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，依法可以对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡一帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01225号
原告：夏某。
被告：申某某。
2013年8月6日，原告夏某诉被告申某某租赁合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间签订挖机租赁合同，被告未按协议履行支付租赁费，故原告要求：1、终止设备租赁协议；2、被告支付设备租赁费25000元（计算至设备离场前一日），承担设备离场费4000元，计29000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告完全按照合同约定履行义务，即挖机进场时已交付租金10000元，此后又支付租赁费17000元，其余租金应在月底结清，但因原告未按合同约定向被告提供工作量，且将挖机运离现场，应属原告违约，故被告不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、挖机租赁协议书1份及拖运协议1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及挖机运费。
2、证明1份，拟证明原告运出挖机的时间。
3、治安案件调解协议书1份，原告的病历材料1份，录音视频资料，拟证明原、被告因为履行协议时发生纠纷，有人员受伤并治疗等情况。
诉讼中，被告向本院提供的证据有：
证人刘某某、沈某、徐某某、张某某庭作证，录音资料1份，拟证明签订合同时，原被告双方约定，由原告向被告提供工作量，每天1000立方米，而被告实际提供的工作量为每天300立方米。
经审查，本院对原告提供的证据1-2及被告提供的证据予以认定，对原告提供的证据3不作认证。
经审理查明：2013年6月16日，原、被告双方签订挖机租赁合同，合同约定：被告租赁原告的挖机，由原告向被告提供工作量，为每天1000立方米，被告每月支付挖机的基本租赁费第一个月60000元，第二个月57000元…挖机自进场之起先付10000元，其余租金月底一次性付清…未约定租赁期限。租赁合同签订后，被告于2013年6月16日进场工作，同时交付租赁租金10000元，原告未按照约定提供每天1000立方米的工作量，此后，被告又交付租金17000元，共计27000元。2013年7月12日，原告向被告索要租金未果，且在未与原告达成终止租赁协议的情况下，将其出租的挖机运离现场。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，被告已按合同约定交付租金，履行了合同义务，而原告未按合同约定完成工作量，致被告不能满负荷工作，即因原告违约而致被告未能实现预期利润，且原告在未经被告同意的情况下运出挖机，亦属违约，故原告提出要求终止合同及要求被告支付一个月租赁费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件诉讼费263元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一三年十月二十八日
书记员 李欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审191号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人邢海强，男，1983年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王瑞芳，女，1981年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0228-20160602-119征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定邢海强、王瑞芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月24日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对邢海强、王瑞芳作出0228-20160602-119征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费69600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0228-20160602-119征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制�行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0228-20160602-119征收社会抚养费决定；
二、邢海强、王瑞芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第576-1号
原告张建伟，男，1993年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人黑连河、张春峰，河南文苑律师事务所律师。
被告李旭阳，男，1988年3月7日出生，住上蔡县。
被告朱冰煜，住上蔡县。
本院在审理原告张建伟诉被告李旭阳、朱冰煜机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 康凌华
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执异10号
案外人:晏雨，男，汉族，1993年6月28日出生，居民，住安乡县。
申请执行人湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。
法定代表人严辉，该公司董事长。
委托代理人尹昌秒，男，该公司项目经理，住安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑A座1楼。
法定代表人陈兴明，该公司董事长。
本院在执行湖南宏泰建设有限公司（以下简称宏泰公司）申请执行湖南正佳置业有限公司（以下简称正佳公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人晏雨于2016年12月7日对执行标的位于安乡县浙江路新街华府*号楼*号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。案外人向本院提交了书证。该异议案已审查终结。
案外人晏雨称：安乡县人民法院在执行宏泰公司与正佳公司建设工程合同纠纷一案中，晏雨所购正佳公司的商品房被安乡县人民法院查封，该查封侵害了晏雨的合法权益，特提出案外人异议，申请解除对该商品房的查封。
本院查明，2015年1月30日，案外人晏雨与被执行人正佳公司在安乡县房地产管理局对X--*号商品房进行了备案登记。2014年9月27日，双方签订了商品房买卖合同并交付了购房款，于2015年7月13日缴纳了该房的维修基金。上述商品房未办理产权过户登记。本院于2016年4月26日对该商品房进行了查封。
本院认为，案外人晏雨所占有的新街华府X-*商品房是在安乡县人民法院查封之前签订了购房合同，支付了购房款并缴纳了维修基金。又在房管部门办理了备案登记，案外人对该商品房系合法占有。虽该商品房未办理产权过户登记，但原因是开发商（即被执行人正佳公司）对新街华府项目缴税不全而不能办理房屋产权证，案外人晏雨对此没有过错。因此，案外人晏雨对被执行人正佳公司名下的不动产提出异议，符合下列情形，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）非因债权人自身原因未办理过户登记。”案外人晏雨的权利能够排除执行，对此本院应予以支持。
综上所述，案外人晏雨的异议请求合法有效，其购房合法占有的事实可以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:
中止对被执行人湖南正佳置业有限公司所有的位于安乡县浙江路新街华府X-*商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执异10号案外人:晏雨，男，汉族，1993年6月28日出生，居民，住安乡县。申请执行人湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。法定代表人严辉，该公司董事长。委托代理人尹昌秒，男，该公司项目经理，住安乡县。代理权限为特别授权。被执行人湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑A座1楼。法定代表人陈兴明，该公司董事长。本院在执行湖南宏泰建设有限公司（以下简称宏泰公司）申请执行湖南正佳置业有限公司（以下简称正佳公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人晏雨于2016年12月7日对执行标的位于安乡县浙江路新街华府*号楼*号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。案外人向本院提交了书证。该异议案已审查终结。案外人晏雨称：安乡县人民法院在执行宏泰公司与正佳公司建设工程合同纠纷一案中，晏雨所购正佳公司的商品房被安乡县人民法院查封，该查封侵害了晏雨的合法权益，特提出案外人异议，申请解除对该商品房的查封。本院查明，2015年1月30日，案外人晏雨与被执行人正佳公司在安乡县房地产管理局对X—*号商品房进行了备案登记。2014年9月27日，双方签订了商品房买卖合同并交付了购房款，于2015年7月13日缴纳了该房的维修基金。上述商品房未办理产权过户登记。本院于2016年4月26日对该商品房进行了查封。本院认为，案外人晏雨所占有的新街华府X-*商品房是在安乡县人民法院查封之前签订了购房合同，支付了购房款并缴纳了维修基金。又在房管部门办理了备案登记，案外人对该商品房系合法占有。虽该商品房未办理产权过户登记，但原因是开发商（即被执行人正佳公司）对新街华府项目缴税不全而不能办理房屋产权证，案外人晏雨对此没有过错。因此，案外人晏雨对被执行人正佳公司名下的不动产提出异议，符合下列情形，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）非因债权人自身原因未办理过户登记。”案外人晏雨的权利能够排除执行，对此本院应予以支持。综上所述，案外人晏雨的异议请求合法有效，其购房合法占有的事实可以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:中止对被执行人湖南正佳置业有限公司所有的位于安乡县浙江路新街华府X-*商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一六年十二月十二日书记员 李 明
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1285号
申请执行人中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河西区徐州道5号。
法定代表人赵彦虎，董事长。
被执行人天津市邦洲投资集团有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1，2号楼河北路252号801-2、801-3。
本院在执行中国天津外轮代理有限公司与天津市邦洲投资集团有限公司房屋租赁纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1285号案件的本次执行程序。
二、申请人发现具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 尚家旺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8112号
原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：候永梅，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：张勇。
原告田会杰与被告候永梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告田会杰以双方达成和解为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田会杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田会杰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 楼志明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8112号原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：候永梅，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。法定代表人：张勇。原告田会杰与被告候永梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告田会杰以双方达成和解为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田会杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田会杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田会杰负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  楼志明二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2925号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：长春市宽城区鸿海装潢材料经销处，住所地长春市宽城区江山市场*****号。
经营者:毛成华。
原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区鸿海装潢材料经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年八月二十八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2925号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：长春市宽城区鸿海装潢材料经销处，住所地长春市宽城区江山市场*****号。经营者:毛成华。原告中国人民解放军65316部队与被告长春市宽城区鸿海装潢材料经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年八月二十八日书记员  解莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执行字第934-1号
申请执行人李文珍，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李文珍与被执行人陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）鲤民初字第3849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币7718元，另经查，被执行人的财产现分别由安溪县人民法院及泉州市丰泽区人民法院依法处置中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3849号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初324号
原告:马万军,男,1972年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告:潘楷路,男,1977年11月20日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告马万军与被告潘楷路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告马万军到庭参加诉讼，被告潘楷路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马万军向本院提出如下诉讼请求：1.判令潘楷路归还借款12万元及利息2000元（暂计，自2016年6月1日其按月利率1.6%计算至实际还款之日止）；2.判令潘楷路承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，潘楷路与马万军签订借款协议，向马万军借款12万元，约定还款时间为2016年12月30日，月利率为1.6%。马万军向潘楷路交付借款后，经多次催讨，潘楷路均拒绝还款。
马万军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.马万军、潘楷路身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.转账凭证、借据各一份，证明潘楷路借款的事实。
被告潘楷路在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，马万军提交的两组证据客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年6月1日，潘楷路向马万军借款并出具借据一份，借据载明“今借到马万军人民币120000元，借款期限三个月，自2016年6月1日起至2016年8月31日止，月利率1.6%，其中现金支付12960元、银行转账107040元。”借据上另注明借款续期至2016年11月30日，潘楷路在上述借据上签字捺印。马万军于同日通过银行转账向潘楷路汇款107040元。马万军陈述潘楷路仅支付了两个月利息，后其一直未归还借款及利息。2017年4月17日，马万军诉至法院，提出如前之诉请。
本院认为：马万军与潘楷路之间的借款有借据和转账凭证为证，该借款属于自然人之间的民间借贷。马万军按照约定借给潘楷路12万元，潘楷路在借款到期后未按约定偿还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。对马万军主张要求潘楷路偿还借款12万元及利息的诉请，本院依法予以支持。潘楷路经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实对案件作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘楷路于本判决生效之日起十日内归还原告马万军12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2016年8月1日起，按月利率1.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1170元，共计2540元，由被告潘楷路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初31号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1997年11月13日出生于安徽省铜陵市义安区，瑶族，初中文化，农民工，住安徽省铜陵市义安区东联乡。2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。
辩护人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年8月26日19时5分许，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记注册的普通二轮摩托车在非机动车道内逆向行驶至朱永路高铁桥下附近路段时，与周某某驾驶的电动自行车（载王某某）发生碰撞，造成两车损毁，周某某重伤二级、王某某轻伤的交通事故。被告人赵某甲承担事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人张绪贵主要辩护意见，建议法庭对被告人判处缓刑。理由如下：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；3、案发后，被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年8月26日19时5分许，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记注册的普通二轮摩托车沿朱永路自东向西在非机动车道内逆向行驶至朱永路高铁桥下附近路段时，与周某某驾驶自西向东行驶的电动自行车（载王某某）发生碰撞，造成两车损毁，赵某甲、周某某、王某某受伤的交通事故。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为重伤二级；王某某的损伤程度为轻伤一级。铜陵市公安局义安分局交管大队认定，赵某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某甲于2016年8月31日主动向公安机关投案，如实供述本案事实。民事赔偿部分双方已经自行协商处理，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口信息表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书等，被害人周某某、王某某的陈述，证人赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述，现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；归案后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年三月二十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列以情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初558号
原告：王振国，男，1965年11月13日出生，汉族，天津天士力合智能科技有限公司职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
被告：张月兰，女，1973年8月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南门外大街与服装街交口悦府广场1-13-04-08。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
原告王振国与被告张月兰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称：链家地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人，第三人链家地产公司的委托诉讼代理人张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行天津市房产买卖协议，协助原告办理北辰区聚龙园3-1-302房屋所有权转移登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告经第三人（顺境路店）签订《房屋买卖业务签约文件合订本》及《补充协议》，约定被告将其所有的北辰区聚龙园3-1-302房屋出售给原告,成交价为91万元，并约定赠与聚龙园8-1-10号地下室，同时给予固定车位一个。当日，原告向第三人支付居间费18200元、评估费1000元、贷款服务费600元，先后支付被告定金共计13万元。2016年8月29日，双方就涉案房屋签订天津市房产买卖协议，约定房屋总价78万元。后原告向房地产资金监管账户存入首付款24万元，剩余房款54万元需办理贷款。2016年9月30日，该笔贷款已审批通过，但被告拒绝办理过户手续。
张月兰辩称，双方签订居间合同，收取原告13万元定金属实。车位及地下室问题，原告未主张权利，不予答辩。对天津市房产买卖协议签字认可，但不认可是网签协议，因为当时第三人对被告说是原告办理贷款用，不知道是网签协议。被告未给约号办理过户，是因为双方约定原告办理完贷款后办理过户，原告贷款一直未办理完，被告才在9月中旬提出不履行合同的。另外，被告出卖房屋就是为了治病和另购居所，因房屋价格上涨不能实现合同目的属情势变更。不同意原告诉讼请求。
链家地产公司述称，原告所诉属实。预约过户是被告义务，但被告拒绝约号，是因房价上涨不想卖了。没有关于贷款时间过长可以解除合同的约定。2016年9月中旬被告就提出不卖房，第三人曾给协调过，被告不接电话。第三人和原告去被告家里谈也未谈妥。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告提交：房产交易合同、补充协议、天津市房产买卖协议、收据、天津市存量房屋交易监管资金收据、抵押贷款合同，被告认可真实性，本院予以确认。被告提交：诊断证明、病历、住院病案一套、器官移植配型报告单、万源星城社区居委会出具的房屋借住证明，原告对真实性认可，关联性不认可，本院认为上述证据与被告不履行合同没有必然联系，故对案件的关联性不予确认。
结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告经第三人签订房产交易合同约定：被告出售北辰区聚龙园3-1-302房屋给原告，房屋成交价91万元，原告于当日交付被告1万元定金，该款于双方办理该房屋相关交易手续同时自动转为部分房款，并约定定金以外的其他房款90万元，原告以贷款方式支付，上述房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，双方须于2016年8月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时原告将除定金之外的其他首付款存入该机构；原告应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续。待原告申请经贷款银行审核通过五个工作日内，原被告在第三人的陪同下到房屋所在地的房管局申请办理过户及抵押登记手续。
2016年7月14日，原被告签订补充协议，原告追加12万元定金给被告，被告共收取原告定金13万元，该笔定金专用于被告房屋清贷用。
后原告支付被告定金共计13万元。2016年8月29日，双方签订《天津市房产买卖协议》约定：北辰区聚龙园3-1-302房屋总价78万元，原告首付24万元，申请银行贷款54万元，监管房款合计78万元；原告应于订立协议之日起5个工作日内将首付款存入房地产交易资金监管中心专用账户（被告张月兰农业银行账号02×××15），协议订立后30日内，双方到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。
2016年9月中旬，被告以原告贷款未办理完为由拒绝履行合同并要求解除合同，双方未能达成一致。2016年10月10日，原告将首付款24万元存入上述监管账户内，申请银行贷款的54万元房款已经审批通过。
本院认为，原、被告签订的房产交易合同、补充协议及天津市房产买卖协议，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约定履行。被告在合同约定的履行期限届满前明确表示不履行合同，后原告将首付款存入房地产交易资金监管中心，且贷款手续已办理完毕，被告仍拒绝履行合同，故被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告继续履行合同，符合法律规定，应予以支持。被告抗辩双方曾约定贷款未办理完毕可以解除合同，所举证据不足，本院不予采纳。被告抗辩出卖房屋就是为了治病和另购住房，因房屋价格上涨不能实现合同目的属情势变更，所举证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告继续协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张月兰于本判决生效后五日内继续履行天津市房产买卖协议，将北辰区聚龙园3-1-302房屋过户至原告王振国名下。
案件受理费40元，保全费5000元，合计5040元，由张月兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年四月七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。