wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初59号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨吉凡，男，1970年4月28日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被镇平县公安局刑事拘留。2017年1月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨吉凡犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人杨吉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平�人民检察院指控，2017年1月9日20时许，被告人杨吉凡醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县X030（镇黑线）由南向北行至八里庙沙某家门前时，因未按照操作规范安全驾驶，且夜间未降低行驶速度，与同方向驾驶普通正三轮摩托车行驶的李某相撞，后又与在路边停放的唐某的粤Ｂ×××××号小型轿车及沙某的房屋门相撞，造成李某受伤及车辆、物品损坏的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨吉凡进行血醇鉴定，其乙醇含量为161.20mg/l00ml。经事故责任分析认定，杨吉凡应承担此事故的全部责任。
经法医学人体损伤程度鉴定，李某头部损伤构成轻伤二级，肢体损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人杨吉凡违反交通运输管理法规，醉酒后在�路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨吉凡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日20时许，被告人杨吉凡醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县X030（镇黑线）由南向北行至八里庙沙某家门前时，因未按照操作规范安全驾驶，且夜间未降低行驶速度，与同方向驾驶普通正三轮摩托车行驶的李某相撞，后又与在路边停放的唐某的粤Ｂ×××××号小型轿车及沙某的房屋门相撞，造成李某受伤及车辆、物品损坏的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨吉凡进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为161.20mg/l00ml。经事故责任分析认定，杨吉凡应承担此事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，李某头部损伤构成轻伤二级，肢体损伤构成轻伤一级。案发后，被告人杨吉凡与被害人唐某、沙某达成谅解赔偿协议。
上述事实，有被告人杨吉凡关于在道路上醉酒驾驶机车发生交通事故的供述，与被害人李某、唐某、沙某陈述的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨吉凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨吉凡认罪态度较好，且已与部分被害人达成谅解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨吉凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 潇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3170号
原告金迎晓，男，汉族，1989年09月04日生，住淮安市清河区。
被告袁辰驹，男，汉族，1989年08月23日生，住淮安市清河区。
被告康婷，女，汉族，1989年11月12日生，户籍所在地安徽省凤台县，现经常居住地淮安市清浦区恒大名都1501室。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告金迎晓与被告袁辰驹、康婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月29日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年09月01日公开开庭进行了审理。原告金迎晓、被告康婷及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告袁辰驹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金迎晓诉称，被告袁辰驹、康婷系夫妻关系。2014年7月2日，被告袁辰驹向原告金迎晓借款2万元，称给老婆买东西。后经多次索要，被告未还款。现诉诸法院，请求判令被告袁辰驹、康婷偿还借款本金2万元、支付利息（按照月利率2%，从2014年7月2日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告康婷辩称，原告诉请无事实和法律依据。理由：1、原告诉请的借款既无被告康婷借款的意思表示，亦未用于两被告家庭生活；且被告康婷有稳定的收入，足以维持被告康婷的日常生活开支。2、被告康婷与袁辰驹结婚后，并无重大支出。3、被告袁辰驹有赌博恶习，并多次在外借款，致使两被告从2013年12月开始分居。原告诉请的借款发生在2014年7月2日，此时被告康婷已经回到安徽凤台老家，不可能与被告袁辰驹共同生活。被告康婷偶尔把孩子带给爷爷奶奶帮忙带，并不代表两被告在一起共同生活。综上，根据最高院答复，举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，不应承担责任，故请求法院驳回原告金迎晓对被告康婷的诉请。
经审理查明，被告袁辰驹、康婷于2013年3月7日登记结婚。
2014年7月2日，被告袁辰驹向与原告金迎晓出具借条一份，载明“今借到金迎晓贰万元现金整”。
淮安市不动产登记中心出具不动产登记簿信息利用结果证明，反应被告康婷在淮安市无不动产登记信息。
还查明，被告康婷系淮安市淮阴区新渡卫生院工作人员。该卫生院出具证明，称被告康婷于2011年3月起到2014年7月份在该院妇产科任职，期间月薪大约为3000元左右。
2014年3月，被告康婷在淮安市淮阴医院因生产住院，发生医疗费用为5050.21元。2016年8月23日，淮阴区社会医疗保险管理处出具证明，载明“淮安淮阴医院（劳动代理）康婷，身份证于2014年05月在我处报销生育保险其中生育津贴为8100元，生育医疗费为6060元，共计为14160元。”
以上事实，有原告金迎晓提供的借条一份，被告康婷提供的证明三份、费用清单一份，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告金迎晓提供借条主张被告袁辰驹向其借款2万元，被告袁辰驹未到庭视为放弃答辩权利，被告康婷对借条真实性无异议，故被告袁辰驹应向原告金迎晓偿还借款2万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而，被告袁辰驹应按照年率6%从原告起诉之日向原告金迎晓支付逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告康婷未能举证证明原告金迎晓与被告袁辰驹明确约定本案债务系被告袁辰驹个人债务；也未能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定。再者，被告康婷提供的证据亦不足以证明被告袁辰驹所借债务并非用于家庭生产经营或共同生活，证人称被告袁辰驹会赌博，均系听说，并非其亲身感知的事实。被告康婷也未能举证证明原告金迎晓知道或者应当知道本案借款并非用于两被告家庭生产经营或共同生活。而且，两被告婚后没有买房，是和被告袁辰驹父母同住，被告康婷虽辩称两被告从2013年底分居，但仍会让被告袁辰驹父母帮其带孩子，对于原告而言无法知晓两被告分居的事实。综上，被告康婷对被告袁辰驹在婚姻关系存续期间发生的上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁辰驹、康婷于本判决生效后十五日内偿还原告金迎晓借款2万元，并按照年利率6%从2016年7月29日开始支付逾期利息至债务实际清偿之日。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁辰驹、康婷负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附:
江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要[2013]1号
三、关于民间借贷的责任主体和性质认定
（一）婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可认定该债务为夫妻一方的个人债务。
1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；
2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；
3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。
最高院【2014】民一他字第10号答复的意见
在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照婚姻法解释二第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担还款责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2209号
原告:王寅华，男，1960年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告委托代理人:洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：曾庆峰，男，1980年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：姜海成，该公司经理。
原告王寅华与被告曾庆峰、江苏沃因思能源管理科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王寅华及其委托代理人洪月来、被告曾庆峰及其委托代理人戴号到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告江苏沃因思能源管理科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。
王寅华向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告曾庆峰向原告支付劳务费8416元及利息（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告唐山湾项目工程做工，被告欠原告工资20816元，被告承诺在2016年12月5日前付清，由被告曾庆峰于2016年9月22日立欠条给原告。原告起诉后，被告曾庆峰向原告支付12400元，尚欠8416元至今未付。
被告曾庆峰辩称：原告为被告提供劳务，后被告向原告出具欠条属实。但双方在2017年7月3日，原告领取相应款项时就剩余款项表示放弃。
本院经审理认定事实如下：原告王寅华为被告曾庆峰提供外墙保温及涂料劳务。2016年9月22日，经双方结算，被告欠原告劳务费20816元，并由被告出具欠条一份。后被告向原告支付劳务款12400元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务款20816元的事实，由被告出具欠条证据为证，本院予以确认。被告辩称原告对剩余劳务款予以放弃，但其提供的其与案外人王忠的录音证据不足以证明其主张，故对被告辩解理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾庆峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王寅华劳务款8416元及利息（以8416元为基数，自2016年12月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，（原告已垫付160），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初504号
原告吕周青。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
原告吕周青与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，原告诉请：1、被告经纬公司支付出租车租金61920元（按月租金7740元计算，自2015年6月计算至2016年1月止）；2、因为经纬公司不付租金违约在先，原告要求被告归还车辆，解除合同；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告吕周青，被告经纬公司的委托代理人李宝青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日，经纬公司（甲方）与吕周青（乙方）签订《委托管理协议书》一份，约定：乙方因工作繁忙，无法从事出租车经营业务。经甲、乙双方友好协商，乙方决定将其本人在经纬公司名下买断经营的浙A×××××北京现代出租车一辆委托甲方管理。委托期限为5年，自2015年1月17日至2020年1月16日止。委托管理期内，由甲方决定车辆的经营模式，乙方承担车辆保险费。为了保障双方的经济利益，避免产生不必要的纠纷，经双方协商，在乙方承担车辆保险费用的基础上，甲方每月向乙方预先支付利润人民币柒仟柒佰肆拾元整（甲方于每月17日支付给乙方次月利润）。自2015年6月份起，被告未向原告支付的该出租车每月的利润，截止2016年1月，被告尚欠原告八个月的利润计人民币61920元未支付。
本院认为，原、被告签订的《委托管理协议书》系双方真实的意思表示，双方均应依约履行。根据协议书约定被告经纬公司应每月支付原告利润7740元。因被告经纬公司自2015年6月起未支付原告利润，原告吕周青要求被告经纬公司支付利润款、解除合同、返还车辆的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吕周青与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2015年1月15日签订的《委托管理协议书》。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司返还原告吕周青车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕周青利润人民币61920元（自2015年6月至2016年1月止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计674元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年六月十三日
代书记员 何颖洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1853号
罪犯鹏飞，男，1971年9月4出生于内蒙古包头市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）青刑初字第31号刑事判决，认定被告人鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金500000元（已缴2000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日以（2012）包刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑满日期2024年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯鹏飞在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、2014年10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯鹏飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鹏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2023年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执163号
申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
经营者：王海荣，男，1959年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告邵丹君租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0602民初2504号民事判决书已经发生法律效力。判决被告被告邵丹君应支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店租赁费人民币79950元，于判决生效之日起十日内履行。被告邵丹君应判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店钢板（长4.5米X1.3米X3公分）15块，如不能返还按租赁合同约定的10000元/块赔偿。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文松
代理审判员 蒋维良
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执163号
申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
经营者：王海荣，男，1959年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告邵丹君租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0602民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0602民初2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文松
代理审判员 蒋维良
代理审判员 张霰霏
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执163号申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。经营者：王海荣，男，1959年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告邵丹君租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0602民初2504号民事判决书已经发生法律效力。判决被告被告邵丹君应支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店租赁费人民币79950元，于判决生效之日起十日内履行。被告邵丹君应判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店钢板（长4.5米X1.3米X3公分）15块，如不能返还按租赁合同约定的10000元/块赔偿。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文松代理审判员  蒋维良代理审判员  张霰霏二〇一七年七月一日书 记 员  朱 菡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初453号
原告晋江桂英制衣有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王子暾，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人陈蕾，行长。
被告温州锦绣无纺布有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人王中海。
被告余建明。
被告王金绿。
被告赖明虎。
被告王中海。
被告陈增宝。
本院在审理原告晋江桂英制衣有限公司与被告温州银行股份有限公司瑞安支行、温州锦绣无纺布有限公司、余建明、王金绿、赖明虎、王中海、陈增宝案外人执行异议之诉一案中，原告晋江桂英制衣有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告晋江桂英制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋江桂英制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晋江桂英制衣有限公司负担。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许彬彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2248号
原告时立新。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告句容市城市建设投资有限责任公司，住所地句容市华阳南路。
法定代表人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区端拱路。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳西路。
法定代表人王大金，系该委员会主任。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告时立新诉被告句容市城市建设投资有限责任公司、南京龙腾建设有限公司、江苏省句容经济开发区管理委员会产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时立新撤回对被告句容市城市建设投资有限责任公司、南京龙腾建设有限公司、江苏省句容经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告时立新负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 万小玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7695号
原告：浙江凯悦服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路168号综合四楼。
法定代表人：钱达军，执行董事。
委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告：上海英利驰贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号12号楼102室。
法定代表人：邓夕芳。
原告浙江凯悦服饰有限公司与被告上海英利驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凯悦服饰有限公司的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。被告上海英利驰贸易有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凯悦服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告服饰货款932639.8元及承担该款从2017年7月1日起至实际支付日止按每天万分之五计违约金；2、判令被告立即支付给原告为实现上述债权而支出的律师代理费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生多次业务关系，双方于2017年2月9日对账确认：被告尚欠原告服饰货款932639.8元。被告于2017年3月10日向原告出具支付货款承诺书，承诺从2017年6月起每月30日前支付货款15万元以上，于2017年12月30日前付清，如任一期未按时支付，原告有权向被告主张全额所欠货款，并由被告承担每天按所欠金额万分之五的违约金。到期后，原告多次催讨，被告分文未付。
被告上海英利驰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《企业征询函》、《企业对账函》、《支付货款承诺书》、《委托代理合同》等证据。被告上海英利驰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。双方经对账后，被告于2017年3月10日向原告出具《支付货款承诺书》，承诺：经我公司于2017年2月9日对账确认，尚欠贵司服饰货款共计932639.8元，服饰已无质量异议。由于我司资金紧张，所欠货款至今未付。我司承诺如下：于2017年6月起每月30日前支付货款15万元以上，于2017年12月30日前付清，货款付清后请贵司及时开具未开的增值税发票；2、如任一期未按时支付，贵司有权向我司主张全额所欠货款，并由我司承担每天按逾期金额的万分之五的违约金；3、如发生诉讼，我司愿意承担一切法律后果及赔偿贵司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），并由贵司所在地的法院管辖。出具承诺书后，被告至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3万元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系已经被原告提供的《支付货款承诺书》等证据所证实，且内容合法，应属有效。被告未按承诺书确定的金额和期限付款，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海英利驰贸易有限公司支付浙江凯悦服饰有限公司货款932639.8元及该款自2017年7月1日起至付清日止按每日万分之五计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、上海英利驰贸易有限公司支付浙江凯悦服饰有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7695号原告：浙江凯悦服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路168号综合四楼。法定代表人：钱达军，执行董事。委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。被告：上海英利驰贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号12号楼102室。法定代表人：邓夕芳。原告浙江凯悦服饰有限公司与被告上海英利驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凯悦服饰有限公司的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。被告上海英利驰贸易有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凯悦服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告服饰货款932639.8元及承担该款从2017年7月1日起至实际支付日止按每天万分之五计违约金；2、判令被告立即支付给原告为实现上述债权而支出的律师代理费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生多次业务关系，双方于2017年2月9日对账确认：被告尚欠原告服饰货款932639.8元。被告于2017年3月10日向原告出具支付货款承诺书，承诺从2017年6月起每月30日前支付货款15万元以上，于2017年12月30日前付清，如任一期未按时支付，原告有权向被告主张全额所欠货款，并由被告承担每天按所欠金额万分之五的违约金。到期后，原告多次催讨，被告分文未付。被告上海英利驰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《企业征询函》、《企业对账函》、《支付货款承诺书》、《委托代理合同》等证据。被告上海英利驰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。双方经对账后，被告于2017年3月10日向原告出具《支付货款承诺书》，承诺：经我公司于2017年2月9日对账确认，尚欠贵司服饰货款共计932639.8元，服饰已无质量异议。由于我司资金紧张，所欠货款至今未付。我司承诺如下：于2017年6月起每月30日前支付货款15万元以上，于2017年12月30日前付清，货款付清后请贵司及时开具未开的增值税发票；2、如任一期未按时支付，贵司有权向我司主张全额所欠货款，并由我司承担每天按逾期金额的万分之五的违约金；3、如发生诉讼，我司愿意承担一切法律后果及赔偿贵司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），并由贵司所在地的法院管辖。出具承诺书后，被告至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3万元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系已经被原告提供的《支付货款承诺书》等证据所证实，且内容合法，应属有效。被告未按承诺书确定的金额和期限付款，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海英利驰贸易有限公司支付浙江凯悦服饰有限公司货款932639.8元及该款自2017年7月1日起至付清日止按每日万分之五计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。二、上海英利驰贸易有限公司支付浙江凯悦服饰有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6165号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杜俊成。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告杜俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00177号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：胡敬宝，该公司展沟支行行长。
委托代理人：宋好文，该公司资产管理中心职员。
被告：韩辉，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告韩辉金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员宋敏杰于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人胡敬宝、宋好文到庭参加诉讼，被告韩辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：韩辉于2010年12月28日从展沟支行（原展沟信用社）贷款1.9万元，约定年利率11.68%，2011年11月5日到期。借款到期后，韩辉未还本金和利息，已逾期1152天，经本行信贷员多次催要，韩辉以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉请判令韩辉偿还原告贷款本息31573.42，本案的诉讼费用由韩辉承担。
利辛农商银行针对其诉讼请向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、韩辉的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款合同、借款借据、借款催收通知书，证明韩辉于2010年12月28日向展沟信用社贷款1.9万元，至今本金和利息均未还款，约定年利率11.68%。
韩辉未到庭、未答辩、提交证据。
韩辉未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：韩辉于2010年12月28日从利辛农商银行展沟支行（原展沟信用社）贷款1.9万元，贷款年利率11.68%，约定于2011年11月5日到期。至今，韩辉仍欠原告贷款本金1.9万元及利息。因韩辉未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩辉于2010年12月28日从利辛农商行展沟支行贷款1.9万元，双方约定于2011年11月5日到期，贷款年利率为11.68%。本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效。至今，韩辉仍未清偿原告贷款本金和利息，韩辉应承担偿还原告贷款本金1.9万元及利息的违约民事责任。故原告利辛农商银行诉请韩辉偿还本金1.9万元及利息有理有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩辉于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元及利息（从2011年11月6日起，按年利率11.68%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年三月十九日
书记员 王彦彦
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第356号
上诉人（原审原告）张群，住佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区。
法定代表人黎建军，局长。
委托代理人黎富敏，该局工作人员。
原审第三人徐育新，住韶关市翁源县。
上诉人张群因诉被上诉人佛山市公安局南海分局（以下简称南海公安局）行政处罚决定一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：上诉人张群就其于2012年11月11日乘坐某路公交车与司机发生口角等一事向被上诉人南海公安局报案。后张群认为南海公安局对其报案没有履行法定职责，向法院提起行政诉讼，案号为（2013）佛南法行初字第118号。在该案审理过程中，张群于2013年12月4日收到法院送达的南海公安局的证据材料复印件，该证据材料包含南海公安局于2013年2月22日作出的佛公（南）不罚决字（2013）47001号《不予行政处罚决定书》。张群不服上述《不予行政处罚决定书》，于2014年3月28日向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认南海公安局于2013年2月22日作出佛公（南）不罚决字（2013）47001号《不予行政处罚决定书》内容违法、行为违法；2.依法撤销南海公安局于2013年2月22日作出佛公（南）不罚决字（2013）47001号《不予行政处罚决定书》，判令南海公安局在法定期限内对张群重新作出具体行政行为；3.依法确认张群身上的伤是在2012年11月11日18时许，被某路公交车司机徐育新故意急刹车和伸手打造成，张群更被其他乘客碰撞了腰部、肚子、胸口及徐育新对张群实施责骂、驱赶下车等事实（药费为517.09元）；4.判令被告承担诉讼费用。
另查明，佛公（南）不罚决字（2013）47001号《不予行政处罚决定书》告知当事人，如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向佛山市人民政府行政复议委员会或南海区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向佛山市南海区或徐育新所在地人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，张群于2013年12月4日收到被诉的《不予行政处罚决定书》，知道南海公安局对徐育新所作的不予行政处罚决定的具体行政行为，张群不服该不予行政处罚决定直接向人民法院起诉的，应当在2014年3月4日前提出。张群于2014年3月28日才向本院提起本案行政诉讼，已超过了提起行政诉讼的起诉期限。对张群的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张群的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。张群在起诉时预交的案件受理费50元，可在裁定发生法律效力后办理退还手续。
上诉人张群上诉称：1.原审法官应当回避的人员未回避。2.被上诉人未能向法院提交证据证明上诉人已超过了行政诉讼的起诉期限，应由被上诉人承担举证责任不利的效果。3.一审证据从证据交换到开庭，长达9天的证据交换时间，违反了有关证据交换的规定。4.上诉人在证据交换后至开庭前发现还有主要证据未提交，但原审法官拒收该证据。5.上诉人在2014年3月18日才收到盖有生效章的（2013）佛南法行初字第118号行政判决，应从3月19日才开始起算15天的上诉期。由于上诉人在3月13日被某路线的司机再次打成轻微伤，无法走动，上诉人有正当理由耽误了起诉期限，因此上诉人于3月28日提出本案行政诉讼，并没有超过起诉期限。请求：1.撤销（2014）佛南法行初字第72号行政裁定；2.法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条审理本案；3.依法确认上诉人是在2014年3月18日才收到盖有生效章的（2013）佛南法行初字第118号行政判决；4.请法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的请求；5.依法追究原审法官、院长“官官相护”错案制度躲避责任；6.判令被上诉人及原审第三人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人南海公安局在二审期间无提交答辩意见。
原审第三人徐育新在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：上诉人张群不服被上诉人南海公安局作出的被诉《不予行政处罚决定书》直接向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应当在知道被诉的《不予行政处罚决定书》之日起三个月内提出，上诉人在原审庭审中确认其于2013年12月4日收到被诉的《不予行政处罚决定书》，而上诉人于2014年3月28日才向法院提起本案行政诉讼，已超过了三个月的起诉期限，且上诉人没有提交证据证明其有正当理由而超过起诉期限，故对上诉人的起诉依法应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔艳玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00258号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪甲，男，1995年8月25日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2012年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年9月28日被潜山县公安局取保候审。2014年4月17日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，后被网上追逃，2015年1月16日被潜山县公安局执行逮捕，同年2月11日被潜山县公安局取保候审。2015年5月10日因强拿硬要、盗窃被潜山县公安局处以合并拘留二十日不执行的处罚。2015年6月26日经潜山县人民法院决定逮捕，同年8月6日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
原审被告人汪乙，男，1994年10月12日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省潜山县。2012年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年8月9日被潜山县公安局取保候审。2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月18日被潜山县公安局取保候审。2015年6月26日经潜山县人民法院决定逮捕，同年6月30日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告人汪甲、汪乙犯寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，于2015年9月2日作出（2015）潜刑初字第00083号刑事判决：1.被告人汪甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。2.被告人汪乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，原审被告人汪甲不服，提出上诉。本院审理过程中，汪甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人汪甲撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪甲撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 於笑仙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1646号
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地：扬州市邗江工业园。
法定代表人孙旭清，董事长。
委托代理人王芝剑，该公司职员。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏飞达板材有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园。
法定代表人朱国平，董事长。
委托代理人魏杰，该公司法务。
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司（以下简称牧羊公司）与被告江苏飞达板材有限公司（以下简称飞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王芝剑、眭月娟及被告委托代理人魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧羊公司诉称，2009年7月24日，原、被告签订钢结构工程承包合同一份，约定由原告承接被告车间扩建工程。在该工程实际施工过程中，又增补了部分工程量。2009年11月该工程全部完工，但被告未能按照合同约定进行付款。截止目前，被告仍欠工程尾款296400元。该款原告曾多次催要，但被告一直未能支付，为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付工程款296400元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、钢结构工程承包合同，证明原、被告签订钢结构工程承包合同，合同约定了价款及双方权利及义务。
2、车间扩建增补工程报价书，证明增补工程的内容及价款。
3、财务开票付款记录，证明被告尚欠工程款情况。
4、工作联系函复印件，证明原告向被告催要款项的事实。
5、车旅费发票复印件，证明原告一直主张权利的事实。
被告飞达公司辩称，双方是签订了钢结构工程承包合同，但双方没有结过账。
经审理查明，2009年7月24日，原、被告签订钢结构工程承包合同一份，约定由原告承接被告车间扩建工程，工程承包范围为两车间连接跨（以双方确认的施工图为准），承包方式包工包料，合同总价1880000元（其中工厂钢构件制作费1504000元，现场安装及辅助材料费376000元），如工程量发生变化时，按实际工程量进行结算。工程期限初定为2009年9月10日，最迟开工时间为2009年10月10日，现场安装工期为45天。工程质量标准为合格（按国家钢结构厂房标准验收），工程款支付为分期付款，以汇票或电汇形式支付，即合同签订后五日内预付合同价款30%（564000元），钢构件开始进场三日内付合同价款的30%（564000元），彩板进场三日内付合同价款的30%（564000元），工程安装结束三日内付合同价款的7%，其余工程结算价款的3%作为质保金，待钢结构工程安装结束之日起一年内，由被告退还原告。工程竣工验收，原告必须在竣工验收前，提前五日内以书面形式通知被告，并做好验收准备，如果被告收到竣工报告14日内不予验收或组织验收后7天内不给予验收结果或修改意见，则视为验收通过。工程未经验收的情况下，被告不得使用，若使用则视为验收通过，并从该日起计算保修期。如被告不按时付款的利息率为推迟一天，按应付款的千分之一计息。此外，双方还就各方的责任进行了约定。合同签订后，原告便组织施工，施工过程中，经双方确认另增加南北立面抗风柱与墙面计价79000元。被告先后向原告支付工程价款1662600元，尚欠296400元。因被告未能按期支付工程款，原告于2014年9月25日诉讼来院要求被告支付工程价款296400并承担本案诉讼费用。
上述事实，由钢结构工程承包合同、增补工程报价书、付款记录、工作联系函以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。双方均应按约履行各自的合同义务。工程施工结束后，虽未经双方竣工验收，但被告随即将工程投入实际使用，可视为被告认可工程质量。按双方约定合同总价1959000元（含增加项目计价），扣除被告已付款1662600元，被告尚欠原告工程价款296400元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付工程价款296400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院鉴于双方未对工程办理竣工验收，也未办理价款结算，且原告提供了往返交通费票据证明向被告索要价款，本院有理由相信原告先后多次向被告主张权利，诉讼时效中断，被告的抗辩意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告江苏飞达板材有限公司在本判决生效后十日内给付原告扬州牧羊钢结构工程有限公司价款296400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由被告江苏飞达板材有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00135-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南京湖南路支行，住所地南京市湖南路209号。
负责人周庞，该支行行长。
被执行人南京银南石化有限责任公司，住所地南京市栖霞区杨家库80号室。
法定代表人姚保银。
被执行人南京安邦置业有限公司，住所地南京市晓庄42号。
法定代表人郑红。
被执行人南京保胜建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人李爱梅。
中国银行股份有限公司南京湖南路支行（原名称中国银行南京市城北支行）与南京银南石化有限责任公司、南京安邦置业有限公司、南京保胜建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月30日作出（2004）宁民二初字第117号民事判决，判决南京银南石化有限责任公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人贷款本金500万元及相应利息；南京安邦置业有限公司、南京保胜建筑安装工程有限公司对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求继续查封被执行人相关资产，本院于2015年8月18日立案受理。
经查，本案民事判决书生效后，因被执行人未履行给付义务，本院根据申请执行人的申请，曾于2005年5月10日立案执行，案号：（2005）宁执字第147号。原执行中，本院查封冻结了登记在被执行人南京安邦置业有限公司名下，座落于本市栖霞区燕子矶街道晓庄村的一宗国有土地使用权（原地籍号131060590156，新地籍号320113004003GB00134）、以及南京安邦置业有限公司使用该宗国有土地已缴纳的费用和可能发生的补偿费用（根据宁国土资〈2008〉184号文，该土地将由市政府另行安排使用）。因上述所查封冻结的财产依法暂不具备处置条件，本院依申请执行人的申请裁定终结本案本次执行程序。
2010年12月21日，本院依申请恢复执行，案号：（2011）宁复执字第2号。期间，申请执行人与被执行人南京安邦置业有限公司就履行本案的部分债权债务自行协商达成执行和解协议，申请执行人实现债权150万元后，本案本次恢复执行事项执行完毕。
本次恢复执行过程中，申请执行人申请继续查封冻结登记在被执行人南京安邦置业有限公司名下，座落于本市栖霞区燕子矶街道晓庄村的国有土地使用权（原地籍号131060590156，新地籍号320113004003GB00134）、以及南京安邦置业有限公司使用该宗国有土地已缴纳的费用和可能发生的补偿费用。本院作出（2015）宁执恢字第134号执行裁定书，继续查封冻结了上述财产，查封冻结期限至2018年8月23日止。因南京安邦置业有限公司使用的上述宗地尚未办理完土地征用手续，由此引发的争议和矛盾非属法院所能解决范围，南京市人民政府正在组织相关部门进行协调，上述财产仍暂不具备处置条件。本院通过司法查询平台对被执行人名下的财产情况再次进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意继续终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人现有的财产暂不具备处置条件，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意继续终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第117号民事判决书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫国
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡晓章
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执14号
申请执行人蒲修银，男，汉族，生于1961年4月9日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人唐明才，男，汉族，1963年11月28日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第39号民事裁定书，向被执行人唐明才发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐明才银行存款60000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 淋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6851号
原告胡爱珍。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴袍江新区海塘路。
法定代表人董英华。
原告胡爱珍与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡爱珍到庭参加庭审。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡爱珍诉称：原告于2013年12月进入被告处工作，因被告经营情况不佳，无法及时支付原告工资，拖欠原告2014年2月—2014年11月的工资26000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告拖欠的工资26000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告胡爱珍曾受雇于被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，工作至2014年12月。2015年3月1日，被告出具欠条一份，并由其法定代表人董英华签名，载明：“因公司经营情况不好，无法及时支付员工工资，现尚欠胡爱珍工资26000元（2014年2月-2014年11月欠工资26000元）。”因上述款项被告至今未付，原告遂向本院起诉要求解决。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司与原告胡爱珍之间存在劳务合同关系，被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司出具欠条确认尚欠原告劳务报酬26000元的事实清楚，原告据此要求被告支付劳务报酬，本院予以支持。被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司支付给原告胡爱珍劳务报酬26000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
人民陪审员 董巍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第83号
申请人：张鑫权，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：乌拉特前旗迅达投资有限责任公司。
法定代表人：杨峰
被申请人：杨峰，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：杨文凯，男，44岁，汉族，系迅达投资有限责任公司负责人，现住乌前旗乌拉山镇。
申请人张鑫权与被申请人乌拉特前旗迅达投资有限责任公司、杨峰、杨文凯民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出申请，要求对三被申请人的银行存款300000元进行保全。申请人张鑫权已向本院提供自有的位于乌拉特前旗XXX房屋（产权证号：乌前字第X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌拉特前旗迅达投资有限责任公司、杨峰、杨文凯的银行存款300000元。
二、查封申请人张鑫权提供的担保物：张鑫权自有的位于乌拉特前旗XXX房屋（产权证号：乌前字第X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年七月三日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00147号
上诉人（原审原告）王贤祥，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵�省遵义市。
被上诉人（原审被告）开县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：70947278-5，住址重庆市开县开州大道189号。
法定代表人李宁川，局长。
上诉人王贤祥因请求归还历史遗留落实政策性质的房产所有权一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，王贤祥起诉称，从民国33年至2008年，其父王相才一直是开县汉丰镇原西门外92、93、95号房屋的业主。1965年时，上述房屋被国家经租。直至2013年11月，其才开县国土资源和房屋管理局于2008年时已将上述房屋产权分别处置给了鲁仲明、刘友祥、李平付三家。开县国土资源和房屋管理局处置王相才私房产权行为严重违法，侵犯其合法权益，故起诉至人民法院请求责令开县国土�源和房屋管理局收回开县汉丰镇原西门外92、93、95号房屋产权，并按相关政策退还给王贤祥。对此认为，王贤祥自称其父亲在开县原老县城的房屋被国家经租，而国家经租房屋是我国上世纪五、六十年代特定历史时期的产物，对于经租房所有权等的落实，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，以王贤祥提起的行政诉讼不属于人民法�行政诉讼受案范围为由，裁定驳回王贤祥的起诉正确。王贤祥所称房地产纠纷可找相关部门申请解决。
综上，原审裁定正确，应予维持。王贤祥称原审法院裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 玮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1049-2号
申请执行人三明市山海化工建材有限公司。
法定代表人陈朝晖，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被执行人庄春榕，男，1974年9月20日出生，汉族。
申请执行人三明市山海化工建材有限公司与被执行人庄春榕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）海民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并冻结被执行人名下一部翼虎牌机动车的权属交易，但未实际扣留到位。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年四月五日
书 记 员 柯剑峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4085号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人罗小林，阆中市农村信用合作联社宝台分社主任
被告任继伦。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任继伦依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月26日因资金紧张，特申请通过借新还旧在我社签订小额农贷借款合同，借款26，400元，期限2年，2012年2月25日到期，现结欠本金25，000元。贷款到期后，信用社多次与其沟通，借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息。为维护信用社合法权益，，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告任继伦未作答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告任继伦与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款26，400元，借据载明：被告任继伦向原告借款金额为26，400元，借款日期为2010年2月26日，借款到期日为2012年2月25日，借款用途为借新还旧，执行月利率为7.6500‰，结息方式为按季结息，被告任继伦在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，原告阆中市农村信用合作联社向被告任继伦发放了贷款，被告任继伦按照合同约定按季支付了借款利息。借款于2012年2月25日到期后，被告任继伦仍结欠借款本金25，000元，自2013年12月21日起未支付借款利息。原告于2014年1月13日、2015年2月1日向被告发出贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息清单、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告任继伦未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告任继伦于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金25，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025（含公告费600元），由被告任继伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第767号
罪犯王忠文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年4月20日作出（2009）金刑初字第27号刑事判决，被告人王忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。被告不服，提出上诉。2009年5月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第102号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月17日起至2017年4月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第三季度表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王忠文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王忠文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠文减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年8月17日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2042号
申请执行人：李龙彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵先阵，男，1978年6月18出生，汉族，住亳州市谯城区，
本院在执行李龙彬与赵先阵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8450号
原告：台州市新新印刷包装厂。统一社会信用代码91331003704686573R。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：章波，经理。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈赵青，男，1972年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市新新印刷包装厂（以下简称新新厂）与被告陈赵青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽钗、被告陈赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新新厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款85000元。事实和理由：被告曾向原告定制包装彩盒，经结算尚欠原告货款85000元未付。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告陈赵青答辩称：原告所述属实，但部分货物存在质量问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告曾为被告制作包装彩盒。经结算后，被告于2016年9月29日出具欠条一份，载明“今欠台州市新新印刷厂彩盒款捌万伍仟元￥85000。（不包括55577的2905.8，去年补彩盒￥2000）”。
本院认为：被告欠款未付，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出质量问题，但未就此提起反诉，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈赵青在本判决生效后十日内支付给原告台州市新新印刷包装厂货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告陈赵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈沿蒙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1442号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海骏然投资管理有限公司，住所地在上海市宝山区市一路200号A-896。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江阴市吉意进出口有限公司，住所地在江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢308-3号。
法定代表人：潘拥军，该公司执行董事。
再审申请人上海骏然投资管理有限公司（以下简称骏然公司）因与被申请人江阴市吉意进出口有限公司（以下简称吉意公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00746号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骏然公司申请再审称，1、物流公司员工于权办理退货过程中向吉意公司法定代表人潘拥军打电话询问退货地址，应潘拥军要求送到江阴市正北服饰有限公司（以下简称正北公司）仓库，潘拥军对此并未否认，正北公司仓库是骏然公司与吉意公司之间所有货物的出仓地址，潘拥军指定仓库收货人员郑秋珠签收，故骏然公司主张的退货事实属实，应将相应金额予以扣除。2、《“纤丝鸟内衣”定制合同》因不满足该合同约定的生效条件而未发生法律效力，对案涉双方当事人均无约束力。《订货单》是履约的根据，而非以《“纤丝鸟内衣”定制合同》为准。《订货单》并未约定付款时间，故不能得出骏然公司存在迟延付款的结论。根据《订货单》，吉意公司存在迟延交货。吉意公司从未向骏然公司�具书面《交货通知书》。吉意公司提交的《送货单》证明其交货时间超出《订货单》约定的2013年8月31日的最后交货期限。综上，吉意公司存在迟延交货。3、吉意公司从未根据《订货单》的约定提供质检报告，故不存在超过合理质量异议期限的问题。案涉服装提出质量异议的合理期间应为吉意公司向骏然公司交付货物之日起两年内，故骏然公司提出质量异议并未超过两年期限，应受法律保护。本案中，骏然公司在收货时只能对货物的数量进行清点验收、对吉意公司出具的产品合格证进行查验，不可能对每件内衣的尺码及相关指标等内在品质是否符合质量要求进行逐一检验，故质量异议的合理期限，应从骏然公司在销售过程中发现品质不符时方才起算。骏然公司提交的质检报告证明案涉内衣存在严重质量问题，如果吉意公司没有相反证据推翻该质检报告，法院则应作出对其不利的判决。故二审判决未认定案涉货物存在质量问题错误。综上，请求撤销原审判决，依法进行再审，改判驳回吉意公司的诉讼请求，支持骏然公司的诉讼请求。
本院经审查认为：骏然公司的再审请求不能成立。理由：1、根据二审谈话笔录所载于权所作证言，并不能反映骏然公司所主张的于权是按照吉意公司法定代表人潘拥军指示办理退货的内容；其所提供的出库单系常州悦为网络科技有限公司（以下简称悦为公司）开出且仅记载箱数而并未记载具体的品名、件数，无法证明系本案所涉产品；另外，骏然公司所主张的该退货行为的发生时间在其与吉意公司签订2014年6月27日《协议书》之前，故一、二审法院对骏然公司就上述退货扣减货款的主张未予支持，合法有据。2、《“纤丝鸟内衣”定制合同》明确北京纤丝鸟服饰有限公司盖章仅是表明知晓�同意吉意公司与骏然公司之间的合同，不视为该合同的当事人；结合《订货单》指向的即为“纤丝鸟”内衣但并未就付款期限及逾期付款违约责任等作出约定的事实，一、二审法院认定骏然公司与吉意公司系在《“纤丝鸟内衣”定制合同》项下履行合同，合法有据。在骏然公司存在迟延付款且事后双方以《协议书》确认骏然公司欠付的货款金额的情形下，一、二审判决对骏然公司关于吉意公司存在迟延交货、应承担迟延交货的违约责任的主张未予支持，合法有据。3、骏然公司二审期间提交的检测报告系其本案一审判决作出后单方委托所形成的，吉意公司对该报告不予认可；而在距离吉意公司实际供货后半年之久，骏然公司与吉意公司达成《协议书》确认结欠吉意公司货款金额时，骏然公司并未向吉意公司提出案涉货物存在质量问题，故二审法院对骏然公司关于质�问题的主张未予支持，合法有据。
综上，再审申请人骏然公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海骏然投资管理有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1442号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海骏然投资管理有限公司，住所地在上海市宝山区市一路200号A-896。法定代表人：李毅，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江阴市吉意进出口有限公司，住所地在江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢308-3号。法定代表人：潘拥军，该公司执行董事。再审申请人上海骏然投资管理有限公司（以下简称骏然公司）因与被申请人江阴市吉意进出口有限公司（以下简称吉意公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00746号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏然公司申请再审称，1、物流公司员工于权办理退货过程中向吉意公司法定代表人潘拥军打电话询问退货地址，应潘拥军要求送到江阴市正北服饰有限公司（以下简称正北公司）仓库，潘拥军对此并未否认，正北公司仓库是骏然公司与吉意公司之间所有货物的出仓地址，潘拥军指定仓库收货人员郑秋珠签收，故骏然公司主张的退货事实属实，应将相应金额予以扣除。2、《“纤丝鸟内衣”定制合同》因不满足该合同约定的生效条件而未发生法律效力，对案涉双方当事人均无约束力。《订货单》是履约的根据，而非以《“纤丝鸟内衣”定制合同》为准。《订货单》并未约定付款时间，故不能得出骏然公司存在迟延付款的结论。根据《订货单》，吉意公司存在迟延交货。吉意公司从未向骏然公司�具书面《交货通知书》。吉意公司提交的《送货单》证明其交货时间超出《订货单》约定的2013年8月31日的最后交货期限。综上，吉意公司存在迟延交货。3、吉意公司从未根据《订货单》的约定提供质检报告，故不存在超过合理质量异议期限的问题。案涉服装提出质量异议的合理期间应为吉意公司向骏然公司交付货物之日起两年内，故骏然公司提出质量异议并未超过两年期限，应受法律保护。本案中，骏然公司在收货时只能对货物的数量进行清点验收、对吉意公司出具的产品合格证进行查验，不可能对每件内衣的尺码及相关指标等内在品质是否符合质量要求进行逐一检验，故质量异议的合理期限，应从骏然公司在销售过程中发现品质不符时方才起算。骏然公司提交的质检报告证明案涉内衣存在严重质量问题，如果吉意公司没有相反证据推翻该质检报告，法院则应作出对其不利的判决。故二审判决未认定案涉货物存在质量问题错误。综上，请求撤销原审判决，依法进行再审，改判驳回吉意公司的诉讼请求，支持骏然公司的诉讼请求。本院经审查认为：骏然公司的再审请求不能成立。理由：1、根据二审谈话笔录所载于权所作证言，并不能反映骏然公司所主张的于权是按照吉意公司法定代表人潘拥军指示办理退货的内容；其所提供的出库单系常州悦为网络科技有限公司（以下简称悦为公司）开出且仅记载箱数而并未记载具体的品名、件数，无法证明系本案所涉产品；另外，骏然公司所主张的该退货行为的发生时间在其与吉意公司签订2014年6月27日《协议书》之前，故一、二审法院对骏然公司就上述退货扣减货款的主张未予支持，合法有据。2、《“纤丝鸟内衣”定制合同》明确北京纤丝鸟服饰有限公司盖章仅是表明知晓�同意吉意公司与骏然公司之间的合同，不视为该合同的当事人；结合《订货单》指向的即为“纤丝鸟”内衣但并未就付款期限及逾期付款违约责任等作出约定的事实，一、二审法院认定骏然公司与吉意公司系在《“纤丝鸟内衣”定制合同》项下履行合同，合法有据。在骏然公司存在迟延付款且事后双方以《协议书》确认骏然公司欠付的货款金额的情形下，一、二审判决对骏然公司关于吉意公司存在迟延交货、应承担迟延交货的违约责任的主张未予支持，合法有据。3、骏然公司二审期间提交的检测报告系其本案一审判决作出后单方委托所形成的，吉意公司对该报告不予认可；而在距离吉意公司实际供货后半年之久，骏然公司与吉意公司达成《协议书》确认结欠吉意公司货款金额时，骏然公司并未向吉意公司提出案涉货物存在质量问题，故二审法院对骏然公司关于质�问题的主张未予支持，合法有据。综上，再审申请人骏然公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海骏然投资管理有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年六月二十六日书记员  王 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初584号
起诉人南昌铁路局福州机务段，住所地福州市晋安区。
负责人陈刚，段长。
委托代理人吴孚盘，该单位职员。
委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
起诉人诉称，被起诉人钟尧佐系其单位职工，因长期病假参加复工培训、违章作业等原因，起诉人根据国家及用人单位的劳资规定核减了其2015年3、7、9月份的工资，但被起诉人不服，申请劳动争议仲裁，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2015）916号裁决书，裁决起诉人应向钟尧佐支付2015年3、7、9月份扣发的工资计3360.64元。现起诉人请求法院依法判决起诉人的工资支付方式合法，无需向被起诉人补发上述工资。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，关于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故本案劳动争议裁决书已发生法律效力，起诉人无权提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定的规定，裁定如下：
对南昌铁路局福州机务段的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年一月五日
书记员 罗琳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00498号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1996年12月20日出生，汉族，户籍所在地池州市青阳县。2015年4月29日因涉嫌抢劫罪被青阳县公安局刑侦大队抓获，次日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人杨磊，安徽振信律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月16日23时许，在合肥市包河区望江东路曙宏新村一足疗店内，被告人李某采取掐脖、踢打、威胁等方式，压制被害人赵某反抗，劫取被害人现金400元及苹果iPhone4s手机1部。经鉴定，该手机价值650元。以上现金及物品价值共计1050元。
据此，公诉机关认为，被告人李某的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
李某的辩护人提出，李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
另查明：2015年4月29日，被告人李某被青阳县公安局刑侦大队抓获。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录、门急诊病历手册，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场及赃物照片等证据证实。归案经过、户籍材料，证实被告人李某系被抓获到案，以及抢劫时已达负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值1050元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2018年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 王立平
人民陪审员 许 军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董 锐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2493号
罪犯陈胜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月14日作出了（2011）温苍刑初字第852号刑事判决，以被告人陈胜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈胜减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜予以减刑十一个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0991号
原告刘庄友。
委托代理人刘高清，男，1958年9月20日生，汉族。系原告的父亲。
委托代理人周礼太。
被告汪东阳。
被告李军。
原告刘庄友诉被告汪东阳、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年11月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘庄友的委托代理人刘高清、周礼太和被告李军到庭参加了诉讼。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告汪东阳的起诉。本案现已审理终结。
原告刘庄友诉称：被告汪东阳于2013年3月24日向原告借款30000元，约定月利率为3分，被告李军提供担保。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告汪东阳归还原告借款30000元及利息3600元，被告李军对上述款项承担连带还款责任。
在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李军向原告支付担保款30000元及利息（从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。不要求被告汪东阳承担还款责任。
被告李军辩称：被告汪东阳向原告借款30000元是事实，被告李军提供担保也是事实，被告李军未使用该30000元，故被告汪东阳不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年3月24日，被告汪东阳向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元，约定月利率为3分。被告李军在借条上签名同意连带担保。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告李军为被告汪东阳向原告借款提供连带担保，且在担保期间内，故被告李军应承担连带保证责任。根据法律规定，原告刘庄友可以要求借款人履行义务，也可以要求被告李军履行担保义务，被告李军在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。原告在庭前向本院申请撤回对被告汪东阳的起诉，本院已经另行制作法律文书。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告刘庄友担保30000元及利息（利息自2014年11月17日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费323元（已减半收取），由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理646元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王倩
第页共页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3187号
申请执行人：崔某1，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：崔某2，男，1947年12月6日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：罗某，女，1952年2月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：崔某3，男，1933年3月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：崔4，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市。
本院在执行崔某1、崔某2、罗某与崔某3、崔4分家析产纠纷一案中，依法向被执行人崔某3、崔4发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月26日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付征收补偿安置款10万元，负担案件受理费5,682.90元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺每年年底支付2万元，分五年付清，申请执行人同意被执行人的分期履行方案。执行中，本院依法查封被执行人崔某3、崔4名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3187号申请执行人：崔某1，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市。申请执行人：崔某2，男，1947年12月6日出生，汉族，住上海市。申请执行人：罗某，女，1952年2月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：崔某3，男，1933年3月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：崔4，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行崔某1、崔某2、罗某与崔某3、崔4分家析产纠纷一案中，依法向被执行人崔某3、崔4发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月26日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付征收补偿安置款10万元，负担案件受理费5,682.90元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺每年年底支付2万元，分五年付清，申请执行人同意被执行人的分期履行方案。执行中，本院依法查封被执行人崔某3、崔4名下上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案全额执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年十一月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第70号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日8时许，被告人王某酒后无证驾驶制动不合格的无牌正三轮摩托车沿309路由东向西行驶至309路14公里＋500米处，因疏忽大意，正三轮摩托车前端与在非机动车道内顺行在前的被害人于某驾驶的人力三轮自行车后端发生碰撞，致被害人于某当场死亡，被告人王某及正三轮摩托车乘车人杨某（系王某之妻）受伤。经检验，被告人王某血液检出酒精，浓度为62.0㎎／100ml。经认定，被告人王某承担该事故的全部责任。
诉讼前，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属对其行为予以谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 萍
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘丽梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山丹县大马营乡人民政府。
法定代表人李锐，该乡乡长。
原审第三人丁天成。
再审申请人潘丽梅因诉山丹县大马营乡人民政府婚姻行政登记一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第1号行政裁定，向本院提起再审申请，要求撤销张掖市中级人民法院（2015）张中行终字第1号行政裁定和山丹县人民法院（2014）山行初字第2号行政裁定并依法判决。本院审查期间，再审申请人潘丽梅以我已协议离婚，再申诉婚姻行政登记一案没有任何意义为由，向本院申请撤回再审申请。
经审查，本院认为，申请人撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人潘丽梅撤回再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 薛 扬
代理审判员 任少鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朵利民
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执73-1号
申请执行人陈志。
被执行人吉建容。
申请执行人陈志与被执行人吉建容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉建容应当给付申请执行人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月五日
书记员 张 平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执20号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号。
法定代表人：吴春生，该公司董事长。
被执行人山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。
法定代表人：卜雪梅，该公司董事长。
被执行人吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东圣源棉业有限公司、山东嘉诚食品有限公司、吴春生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000000元及利息，案件受理费为70900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月二十三日
书记员 李荣旭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4432号
申请执行人曾深明，男，1971年3月4日出生，汉族。
被执行人陈志坚，男，1971年4月17日出生，汉族。
申请执行人曾深明与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第2427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其在2013年12月13日前向本院申报财产、履行法律文书确定义务，但被执行人至今未按通知履行义务。本院依法查询有关银行等部门，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄滨滨
执行员 丁长河
执行员 蔡尚哲
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴珊瑚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第387号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人上海兴程金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周智玲，董事长。
被执行人张周春，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周敦整，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘金菊，女，1953年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张逸轩，男，2008年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
法定监护人张周春，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建信鑫融资担保有限公司、上海兴程金属材料有限公司、张周春、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江、周敦整、刘金菊、张逸轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第52号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2015年5月21日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第387号
申请执行人陈清宝，农民。
申请执行人陈宗娥，农民。
申请执行人郑静，城镇居民。
申请执行人陈雨晴，。
被执行人山东华丰机电设备有限公司，住所地宁阳县华丰镇。
法定代表人宁涛，总经理。
申请执行人陈清宝、陈宗娥、郑静、陈雨晴与被执行人山东华丰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，(2013)宁民初字第3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的(2013)宁民初字第3697号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年四月十四日
书记员 石文耀
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第387号
申请执行人巫朝阳，男。
被执行人曾文玉，男。
被执行人张县珠，女。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第200号民事判决书，关于申请执行人巫朝阳与被执行人曾文玉、张县珠民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人曾文玉、张县珠履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾文玉、张县珠至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张县珠银行账户存款，因被执行人曾文玉、张县珠涉及系列案件，扣划标的款按比例分配。且本院另案查封了被执行人曾文玉、张县珠所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2B1201室的房屋（房权证号：宁房权证字第150**号）并在司法处置阶段，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人被执行人曾文玉、张县珠暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第387号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人牛艺霖。
被执行人马艳丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人牛艺霖、马艳丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1835号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1877号
罪犯秦占垒，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）许刑二初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人秦占垒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）豫刑一复字第75号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年1月14日起，于2008年1月30日送入河南省第二监狱服刑改造。秦占垒在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦占垒减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦占垒自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月6日下午，被告人秦占垒伙同杜丽美、张培佳预谋对被害人高某某进行抢劫，由张把高某某带到许昌市大同街烤鸭大酒店408房间。当晚11时左右，秦、杜二人携带凶器借故进入其房间后，二人持刀照高某某身上连捅数刀，并抢走现金及物品价值人民币23472元。同时认定被告人秦占垒系主犯。
经审理查明，罪犯秦占垒自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年10月20日共表扬2次，2013年4月22日、2014年9月20日共记功2次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、袁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦占垒在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定、裁定如下：
对罪犯秦占垒准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年9月25日起至2029年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉