安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4580号
原告：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔腾腾，安徽辰元律师事务所律师。
原告孙春节与被告关存动建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月2日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙春节及其委托诉讼代理人周伟、被告关存动及其委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春节向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费828578.88元及利息41404.2元（利息需计算至实际全部清偿之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2011年10月起，被告将位于濉溪县闸河路与二关路交叉路口翰林华府小区1#、2#、7#、8#、9#、12#、13#、14#、17#、19#、20#、21#楼外墙粉刷工程承包给原告，至目前为止工程已经施工完毕，并且已经验收合格。2015年12月8日，经双方结算，涉案工程劳务费为1892380元，后经多次索要，被告仅仅支付部分费用，尚有828578.88元劳务费未支付，后经原告多次索要未果。为此原告诉至法院。
关存动辩称，1.原、被告签订的合同是分项工程承包合同，双方是以自然人的名义签订的合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同属于无效的。2.原告方向被告方主张工程款只能根据该解释第三条的规定即工程完工经验收合格后才可以根据合同的约定主张工程款。3.原告方施工工程质量不合格而且尚有部分工程没施工。4.即便双方签订的合同是有效的，被告方也没有违反合同规定，截至目前为止被告方已向原告方支付工程款1683985.98元。综上，现在被告不应该支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
孙春节提交了如下证据：
1.《分项工程承包合同》一份。证明原、被告之间存在工程施工合同关系，双方约定的工程承包方式为包工包料，工作内容为批腻子、刷封底漆再进行喷真石漆。工程款按照实际面积每平米60元计算。工程款的结算方式为按照完成工作量的90％给付工程款，完工验收后给付总款的95％，剩余的工程款待工程验收合格后一年内付清；2.工程款决算清单一份。证明双方对工程劳务费用进行了结算，一期工程价款为388391元，二期工程价款为246210元，三期工程价款为1257780元。一、二、三期总计工程款为1892380元；3.照片一组计16张。证明1#、2#、7#、8#、9#、12#、13#、19#、20#、21#楼房的工程验收合格；4.翰林华府小区一期工程另加工程量说明一份。证明除合同约定的工程量以外，额外增加的工程款价款。增加部分工程款为28766.88元；5.原告之妻徐玲玲给被告出具的收条复印件一份，证明被告在2013年9月18日通过农业银行支付的10万元与本案无关，原件在被告处；6.涉案工程1#、2#、7#、8#、9#、12#、13#、19#、20#、21#楼房的竣工验收报告。证明原告提供的劳务内容已经相关部门验收完毕，被告应按照合同约定支付相应的劳务费；7.淮北市易坤置业有限公司出具的证明一份。证明涉案的20#、21#楼已于2016年4月由建设单位、施工单位、监理单位进行验收并且已经交付业主使用，被告应该按照合同约定支付劳务费用。
关存动提交了如下证据：
1.被告的技术施工员王泉出具的书证一份、照片一组计22张。证明原告承包的工程尚有未施工、未完工且需要返工维修的部分；2.收条四张、农业银行业务回单一份。证明被告支付人民币且以房价款累计给付原告1685985.98元；3.建筑单位淮北易坤置业有限公司出具的证明一份。证明20#、21#楼应业主的强烈要求和政府居中协调，虽然已经交付业主使用，但部分装饰、安装工程、消防工程尚未完善，仍在施工，不具备验收条件；4.施工单位江苏文信建设工程有限公司出具的说明一份。证明20#、21#楼外墙真石漆存在严重质量问题。
经庭审举证、质证，关存动对孙春节所举证据发表的质证意见为：证据1是工程承包合同，不是劳务合同，这份合同是无效的。根据这份无效的结算方式约定，被告方也不应向原告方支付工程款；证据2缺少甲方负责人签字确认；证据3不能达到举证目的；证据4也没有甲方负责人签字确认，对这份证据的出现甲方负责人不知情；对证据5、6无异议，这份证据的证明目的不是证明原告提供的劳务内容，而是验收原告提供的施工成果；对证据7认为，这份证据不具有工程竣工验收报告的证据效力，这只是一份由淮北市易坤置业有限公司出具的一份证明，而不是竣工验收报告。另外，这份证明当中所提到的2015年5月交付使用是政府在特定情况下处理业主需求的权宜方案，并不具备真正的交付使用条件。
孙春节对关存动所举证据发表的质证意见为：证据1不能达到被告的证明目的，造成墙体表面喷漆脱落不是原告施工的质量问题，而是由于主体工程墙面水泥和黄沙配比不当造成墙体表面水泥和黄沙的脱落和龟裂，继而导致墙体外漆脱落.其次，该组证据恰恰能够证明一、二、三期楼栋是原告施工的；对证据2中的证据第1页计算数额错误，其中的3万元不知何人书写，第1页合计35万，不应该是38万。第2页中由原告签字的部分是45万，被告计算为60万。第3页中农业银行的回单，这10万元与本案无关，这10万元是被告支付给徐玲玲嘉和小区油漆材料款，有原告的妻子徐玲玲出具的收条为证，该收条现在被告手中。第4页收条中的10万元也是嘉和小区的油漆款，与本案无关。第5页无异议。上述之间的差异在38万元；对证据3的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，这份证据并不能说明原告的施工成果不符合双方签订的合同内容，该证据并不能证明原告交付的工作成果，不符合交付条件，该证据显然与本案不具关联性，该证据并不能证明被告可以此为由拒付劳务费用，至于其他的工程正在施工，不是原告造成的，与原告无关，并且业主和建设单位以及本案被告并未对原告提供的成果提出质量疑义；证据4与本案不具有关联性，理由如下：在原告与被告签订的合同中，明确约定劳务内容以及工序并未约定在真石漆表面需要喷涂罩面漆，不属于原告的施工内容，属于另一项施工程序，与原告无关，原告已经依照合同约定全面履行了自己的合同义务。原告没有义务履行与自己无关的业务。
本院在庭审中出示了对原、被告的问话笔录各一份，调解笔录一份，并经双方质证。
对于原、被告所举证据，本院认定如下：
对于孙春节提供的证据1内容的真实性，予以认定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，该建设工程合同无效。该《分项工程承包合同》，因为签订的主体均为无资质的自然人，故属于无效的建设工程合同；孙春节提供的证据2、3、6，内容真实，程序合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信；证据5，关存动无异议，故予以认定；证据4翰林华府小区一期工程另加工程量说明，因孙春节未在诉讼请求中要求支付该款，与本案无关，故不予认定；孙春节提供的证据7与关存动提供的证据3，同为淮北市易坤置业有限公司出具，但是证明的内容完全相反。孙春节的证据7中，淮北市易坤置业有限公司证明涉案的20#、21#楼已经验收并交付使用，但在关存动的证据3中，淮北市易坤置业有限公司则证明20#、21#楼工程尚未完善，不具备交付条件。故对原告的证据7与被告的证据3中20#、21#楼是否竣工验收的部分，本院都不予采信，对于已交付业主使用的事实本院予以采信。
关存动提供的证据1、4，其欲证明原告施工的工程有质量问题，原告认为合同中明确约定了劳务内容以及工序，并未约定在真石漆表面再涂罩面漆，不属于原告的施工内容，主张工程质量问题与原告无关。本院认为，原、被告签订的《分项工程承包合同》第二条“承包方式：包工包料。工作内容：批腻子、刷封底漆，再进行喷真石漆”，其中不包括涂罩面漆的工作内容，且工程质量应该在交付验收时由被告提出异议，涉案的20#、21#楼虽然没有工程竣工验收报告，但已经交付业主使用，且都立有“建筑工程竣工标示牌”，原告的施工并不是影响该两栋房屋未正式办理竣工验收的主要原因。若原告的施工在交付业主使用后仍存在质量问题，则属于保修的范围，并不是被告不给付剩余劳务费用的合法依据。故对被告的证据1、4，本院不予采信；被告提供的证据2，根据双方的认可，确认被告已给付原告工程款为1405985元（其中现金、汇款为950000元，用房子折抵455985元），其余部分不予认定；对证据3中20#、21#楼已交付的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，孙春节与关存动签订了一份《分项工程承包合同》，约定由孙春节对翰林华府三期17#、20#、21#楼的外墙以包工包料的方式进行批腻子、刷封底漆、喷真石漆的工程。合同约定结算方式为关存动按完成工程量的90％付给孙春节工程款，完工验收合格后付至总工程款的95％，剩余的5％待工程验收合格后一年内一次性付清。在此之前，孙春节于2011年开始一直从关存动处承包翰林华府小区一期、二期的相应工程。原、被告于2015年12月8日进行了翰林华府小区一期、二期、三期、涂料工程款的决算，孙春节同关存动的施工技术员王泉签署了决算单，孙春节完工的一期、二期、三期总计工程款为1892380元。
另查明，孙春节施工的1#、2#、7#、8#、9#、12#、13#、14#、19#楼已经竣工验收，20#、21#楼已于2015年5月交付使用。17#楼因未完工未进行结算。关存动已给付孙春节工程款为1405985元。孙春节、关存动均无工程施工资质，关存动承包的翰林华府工程系从他人处转包。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一.孙春节与关存动签订的《分项工程承包合同》是否合法、有效？二.关存动是否应支付孙春节工程款828578.88元？三.关存动应否支付工程款利息？下文一一阐述。
一、孙春节与关存动签订的《分项工程承包合同》是否合法、有效？
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……本案中，关存动将自己承包的翰林华府工程的墙面喷漆工作，转包给孙春节施工。而墙面喷漆需要高空作业，搭置脚手架，具有一定的安全风险，应具有相应施工资质，孙春节不能举证自己具有该施工资质，故孙春节与关存动签订的《分项工程承包合同》为无效合同。
二、关存动是否应支付孙春节工程款828578.88元？
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，除了《分项工程承包合同》涉及到的翰林华府17#、20#、21#楼外，孙春节还对1#、2#、7#、8#、9#、12#、13#、14#、19#楼进行了施工。其中1#、2#、7#、8#、9#、12#、13#、14#、19#楼已经完成了竣工验收，有原告提供的工程竣工验收报告为证。故对已竣工验收的1#、2#、7#、8#、9#、12#、13#、14#、19#楼的工程款，被告关存动有支付工程价款的义务。20#、21#楼虽然没有正式的竣工验收报告，但是筑有“建筑工程竣工标示牌”，在政府的协调下已于2015年5月份交付给业主，业主也已入住，工程已实际交付适用，交付时关存动并未对孙春节的施工部分提出质量异议，关存动亦负有支付工程款的义务。因双方结算的工程款为1892380元，关存动已实际给付1405985元，关存动尚应支付剩余的486395元，因此对于孙春节要求给付工程款486395元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
三、关存动应否支付工程款利息？
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，孙春节与关存动就工程款未事先约定支付利息，故按照上述司法解释的规定，对原告以工程款486395元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本案中双方实际结算为2015年12月8日，工程实际验收与交付均在此之前，故对于孙春节要求从2015年12月9日起计算利息的请求予以支持。
综上所述，对于孙春节要求关存动支付工程款486395元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告关存动于本判决生效之日起15日内给付原告孙春节工程款486395元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年12月9日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告孙春节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由原告孙春节负担3663元，被告关存动负担8837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（1）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之
日；
（1）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事
人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。