wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第810号原告吴某某，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告隋某某，女，1985年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吴某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取后，由原告负担代理审判员  霍慧超二〇一五年六月十五日书 记 员  刘晓丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1013号
罪犯尹顺伦，男，1973年3月7日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人尹顺伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不上诉。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯尹顺伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹顺伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹顺伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹顺伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00183号
原告宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司（以下简称凡陆格帝公司）。
法定代表人柳陆，凡陆格帝公司经理。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）。
法定代表人王旭，长江高科公司经理。
原告凡陆格帝公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员覃宗臣担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告凡陆格帝公司的委托代理人聂绍民到庭参加诉讼，被告长江高科公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡陆格帝公司诉称，宜昌耐斯特机械制造有限公司于2011年6月至10月先后多次向原告购买了电焊机等一批机电产品，货款总价43045元。原告随后于2011年11月4日开具发票交予耐斯特公司并要求付款，但该公司至今未履行付款义务。原告多次与该公司接洽付款事宜，但未果。2012年3月，耐斯特公司被被告吸收合并，其债务由被告承担。现诉至法院，要求法院判令被告支付货款43045元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2011年11月6日至货款付清之日），诉讼费由被告承担。
被告长江高科公司未提出答辩。
经审理查明，2011年6月14日至2011年10月8日，原告凡陆格帝公司向宜昌耐斯特机械制造有限公司（以下简称耐斯特公司）销售铁锚气保焊丝等一批机电产品，货款价值38045元，销售出货单分别由耐斯特公司姚宏波、胡崇发二人签字。2011年10月30日，姚宏波出具一份条据，载明：“耐斯特通用2GTK-100型切割机1台×5000。计：伍仟元整。欠款人：宜昌耐斯特姚宏波”。2011年11月4日，凡陆格帝公司开出增值税专用发票一份，购货单位名称为耐斯特公司，发票金额43045元。次日，胡崇发出具一份《发票签收单》，载明收到凡陆格帝公司的发票，该签收单同时载明“签收单位：宜昌耐斯特机械制造有限公司”。2012年3月8日，耐斯特公司被长江高科公司吸收合并，吸收合并后，公司的资产、债务均由长江高科公司承接。2012年5月28日，耐斯特公司在宜昌市夷陵区工商局办理了公司注销登记注册。2013年8月29日原告诉至本院，要求判令被告支付所欠货款，后于2013年11月27日撤回起诉。2014年2月12日，原告诉至本院，要求被告支付货款43045元并支付逾期付款利息。
上述事实，有原告方提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、《销售出货单》七份、姚宏波欠据、增值税专用发票、发票签收单、企业核准注销登记通知书、公告、股东会决议、吸收合并协�、（2013）鄂夷陵民初字第01006号民事裁定书及原告方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告凡陆格帝公司与耐斯特公司之间的买卖合同成立并有效。本案被告长江高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。耐斯特公司收到原告凡陆格帝公司的供货后，尚有43045元货款未付，因耐斯特公司已被被告长江高科公司吸收合并，债权债务由长江高科公司承担，故原告要求被告支付货款43045元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告自2011年11月6日至货款付清之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告长江高科电缆有限公司于本判决生效后10日内支付原告宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司货款43045元，并按银行同期贷款利率支付自2011年11月6日至货款付清之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告长江高科电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 覃宗臣
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 敏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初32号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陶某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柯苇出庭，指控：2016年1月13日凌晨，被告人陶某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车途径本市留石高架、秋石高架等城市快速路至钱江三桥滨江下匝道口处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人陶某具有醉酒后在城市快速路上行驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年一月十九日
书记员 章文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执97号
原告杨占英，男,汉族，牧民，住乌审旗嘎鲁图镇。
原告杨斌，男,汉族，职工，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨丽，女,汉族，职工，住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人杨占英、杨斌与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15.17万元本金，案件受理费1667元。申请执行人杨占英、杨斌于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对杨丽财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执97号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十九日
书记员 高 小 波
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执97号
原告杨占英，公民身份号码×××，男,1936年11月3日出生，汉族，牧民。
原告杨斌，公民身份号码×××，男,1962年4月15日出生，汉族，职工。
被告杨丽，公民身份号码×××，女,1977年1月16日出生，汉族，职工。
申请人杨占英、杨斌与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15.17万元本金。并承担案件受理费1667元。申请执行人杨占英、杨斌于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对杨丽财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1961号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 柯
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一五年七月十九日
书记员 高小波
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执97号
申请执行人折佼军，男，1981年2月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。
被执行人白晓虹，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人折建兴，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人许欣，地址乌审旗嘎鲁图镇。
折佼军与白晓虹、折建兴、许欣其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年10月21日作出的(2015)乌民初字第1939号已经发生法律效力。由于被执行人白晓虹、折建兴、许欣没有履行生效法律文书确定的内容，经我局对被执行人执行执行双方当事人达成分期偿还和解协议，被执行人以偿还了8000元。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人白晓虹、折建兴、许欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人折佼军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白晓虹、折建兴、许欣新的财产线索，申请执行人折佼军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年六月三十日
书记员 高小波
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第21号
申请执行人张琼兴，男，1980年7月17日出生，汉族。
委托代理人叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被执行人朱伟彬，男，汉族。
关于申请执行人张琼兴与被执行人朱伟彬刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟彬赔偿申请执行人张琼兴的经济损失合计人民币141485.76元。根据申请执行人张琼兴的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
经查明，被执行人朱伟彬的户籍及财产所在地均位于广东省高要市人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人朱伟彬的户籍及财产所在地均位于广东省高要市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定高要市人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、指定高要市人民法院执行本院的（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决书第十八判项。
二、本院的（2014）肇中法执字第21号案作销案处理。
三、高要市人民法院应在收到案卷材料之日起规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭家彬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1905号
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
委托代理人卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人胡永洪，总经理。
委托代理人李秀华，该单位职员。
委托代理人郭丽梅，该单位职员。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建桐，被告的委托代理人李秀华、郭丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司诉称，2012年4月12日，原、被告签订买卖合同，原告供应被告干粉砂浆总数量为363.44吨，总计货款98128.8元。至今，被告尚欠原告货款71128.8元。经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款71128.8元及违约金49041.37元，合计120170.17元；2、承担本案诉讼费用。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，被告欠原告货款71128.8元属实，现积极筹措还款，以减少违约金。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订《砂浆买卖合同》，约定原告向被告供应砂浆。合同同时约定了单价、数量；预付1000吨，后每月25日对账，次月15日前结清上月所发生的全部货款；若违约付款，应按未付款的日1‰支付违约金等内容。当日被告给付货款2.7万元。2012年4月间，原告累计供货123.93吨，总价33461.1元；2012年5月间，原告累计供货210.95吨，总价56956.5元；2012年6月间，原告累计供货28.56吨，总价7711.2元。现被告尚欠原告货款71128.8元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。庭审中，被告对欠款数额无异议，故对原告主张被告给付货款71128.8元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告支付违约金49041.37元的诉讼请求一节。本院认为，原被告双方在合同中对违约责任进行了明确约定，被告未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任，原告该项诉请符合法律规定及合同约定，本院依法支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司货款71128.8元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金49041.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、保全费1120元，合计2472元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2985号
原告：郑某1，男，1970年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1973年9月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告徐某送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人金建禹到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告郑某1与被告徐某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求：原告愿意承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1991年下半年经人介绍认识，未经充分了解即以夫妻名义同居生活。双方于1992年6月2日生育儿子郑某2，1994年4月8日生育女儿郑某3，1998年2月9日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏充分了解，以致婚后因志趣迥异，性格、脾气不合致夫妻关系极其不融洽。被告怀疑心特别重，经常怀疑原告与他人有不正当关系。平时只要原告瞧一下别的女性，被告就对原告高声责骂，甚至追打原告。为了孩子们的身心××也曾与被告沟通，希望被告能正视错误，珍惜家庭，但事与愿违。2002年下半年，原、被告再次因家庭琐事发生激烈争吵后一直异地分居生活。原告曾于2015年11月30日向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但此后双方依旧分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次提起离婚诉讼。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚登记档案目录、民事裁定书等证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年下半年经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，并于1998年2月9日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间生育两个子女，现二子女均已成年。原、被告在共同生活期间因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻关系不和。原告曾于2015年11月提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后原、被告未能和好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾于2015年11月30日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原告撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告郑某1与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王鹏鹏
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执480号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德，该分公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：陈碧荣，该公司董事长。
被执行人：龚梦波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：陈碧荣，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：宁波爱力升进出口有限公司。住所地：浙江省宁波北仑江南出口加工贸易区小港镇中大道。
法定代表人：龚梦波，该公司董事长。
中国银行股份有限公司宁波中山支行与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第188号民事判决，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宁波中山支行于2014年6月13日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订“债权转让协议”，并以公告方式通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行请求：1.主债务人宁波百道尔投资有限公司应归还信用证垫款492184元及相应利息；2.担保人龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司在各自保证范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费9781元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执480号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月十三日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执480号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。负责人：胡德，该分公司董事长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。法定代表人：陈碧荣，该公司董事长。被执行人：龚梦波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：陈碧荣，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：宁波爱力升进出口有限公司。住所地：浙江省宁波北仑江南出口加工贸易区小港镇中大道。法定代表人：龚梦波，该公司董事长。中国银行股份有限公司宁波中山支行与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第188号民事判决，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宁波中山支行于2014年6月13日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订“债权转让协议”，并以公告方式通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行请求：1.主债务人宁波百道尔投资有限公司应归还信用证垫款492184元及相应利息；2.担保人龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司在各自保证范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费9781元及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执480号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月十三日代书记员  孙凌峰
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢476号
天津市众邦环保设备有限公司：
你单位与范贤成仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津南劳人仲调164调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、立即向范贤成支付4800元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
联系人：唐建华联系电话：022-2857****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5075号
罪犯唐文勇，男，1985年5月22日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年9月1日作出(2010)江刑初字第138号刑事判决，以被告人唐文勇犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑十一年(刑期自2009年10月27日至2020年10月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日入监。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分84.4分。评为2015年度劳动能手，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐文勇予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐文勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文勇减去有期徒刑一年二个月二十八日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初165号
原告杜月斗农村土地承包经营户。
诉讼代表人杜月斗，男,汉族,1943年9月23日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托诉讼代理人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司,住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司,住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
法定代表人周飞。
原告杜月斗农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杜月斗农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜月斗农村土地承包经营户诉称：2010年12月9日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡龙凤居委会上街组的土地3.173亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2040年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告只向原告支付了租金952元，尚欠3573元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，原告杜月斗农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇龙凤居委会上街组的土地3.173亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2040年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告只向原告支付了租金952元，尚欠3573元租金。
庭审中，原告杜月斗农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告杜月斗农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杜月斗农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告杜月斗农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告杜月斗农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告杜月斗农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜月斗农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月9日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回杜月斗农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更213号
罪犯尚吉昌，男，1992年12月6日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
尚吉昌2008年12月7日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处免予刑事处罚；2010年1月18日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役五个月；因抢夺、聚众斗殴罪经河南省镇平县人民法院于2014年11月11日以(2014)镇刑初字第356号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，退赔被害人人民币10700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月31日起，至2018年5月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯尚吉昌入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月1日17时许，尚吉昌伙同唐乐驾驶一辆摩托车窜至镇平县宇星宾馆附近，趁骑自行车的王艳萍不备，将其挎包抢走。包内装有10000余元现金及一部三星手机。经鉴定：被抢手机价值700元。2011年4月24日上午，刘富宁伙同杨双甫纠集黄振喜、李林、杨磊、吴冰及尚吉昌等人与杨志龙等人相约在镇平县玉都银庄门外持械斗殴，致使杨志龙受伤，后经抢救无效死亡。
罪犯尚吉昌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尚吉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币3000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚吉昌的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第553号
�告王某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月15日向本院提交书面申请，以原、被告和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年六月十五日
书记员 赵钟静
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01000号
原告罗某，女，1990年1月29日出生，汉族，居民。
被告雷某某，男，1987年7月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岳锐敏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01000号
原告罗X，女，1990年1月29日出生，汉族。
被告雷XX，男，1987年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告罗X诉被告雷XX离婚纠纷一案中，原告罗X于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗X申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗X撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由罗X负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岳锐敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
被告：颜江。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜江信用卡纠纷一案，于2013年9月24向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2013年9月26日依法组成合议庭，并于同年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告颜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年9月21日，被告颜江向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：×××4535）。被告领取该信用卡后，陆续产生消费交易，至2013年2月27日被告共欠本金3857.77元、利息1905.25元、滞纳金231.2元、超限费95.25元、其他费用4元，共计6093.47元。上述款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还至2013年2月27日的透支本息6093.47元（其中本金3857.77元、利息1905.25元、滞纳金231.2元、超限费95.25元、其他费用4元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利息；并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院递交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、金穗贷记卡申请表、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，用以证明被告颜江于2010年9月21日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为×××4535），原告批准信用额度为4000元。截止2013年2月27日，被告共计欠原告透支款本金3857.77元，欠原告透支利息1905.25元、滞纳金231.20元、超限费95.25元、其他费用4元，合计6093.47元未偿还的事实。
被告颜江未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，被告未到庭应诉，视为其已放弃了抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年9月21日，被告颜江在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：×××4535）。后被告使用该金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2013年2月27日，被告共计欠原告透支款本金3857.77元，欠原告透支利息1905.25元、滞纳金231.20元、超限费95.25元、其他费用4元，合计6093.47元未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜江之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜江透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金穗信用卡章程规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金3857.77元及截止2013年2月27日止的透支利息、滞纳金等2235.70元，并偿还自2013年2月28日起按金穗信用卡章程规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 马于志
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初773号
原告：毛霞，女，汉族，1985年9月28日出生，现住延安市安塞区如意家园*单元***室。公民身份号码：6228231985********。
被告：马塞军，男，汉族，1982年7月5日出生，现住延安市安塞区如意家园*单元***室。公民身份号码：6106241982********。
原告毛霞诉被告马塞军离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告毛霞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛霞负担。
审判员 张蕊
二〇一七年七月十九日
书记员 石帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更463号
罪犯彭鸣相，男，1980年11月7日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人彭鸣相犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2006年4月1日至2021年3月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人彭鸣相不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月20日作出(2007)桂刑三终字第91号刑事附带民事判决，维持原审法院对被告人彭鸣相的判决。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月22日入监服刑。2011年6月28日、2013年11月26日、2015年6月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯彭鸣相在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯彭鸣相予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯彭鸣相的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭鸣相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分112.3分，2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭鸣相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭鸣相减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初676号
原告：王某，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告：杨某，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
被告：杨某2，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。系杨某之妻。
原告王某诉被告杨某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告杨某、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告是夫妻关系。因为经营需要，被告于2013年农历4月6日向原告借款3万元，约定月息2分，被告杨某出具借款证明一份，被告结息至2014年农历9月6日。被告杨某于2016年2月29日又向原告借款40000元，并出具借款证明，当时说借款期限三个月，利息共计4800元。借款到期后后经原告催要被告至今未还，故提起本案诉请。
被告杨某、杨某2未答辩。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、2013年农历4月6日的《证明》，内容为“证明，今贷大国姐三万元，利息2分，一月结一次，杨某，2013、4月初六。”该借款证明的下部，记录着自2013年农历6月至2014年农历9月每月结息600元。2、2016年农历3月29日的《证明》，内容为“证明，今贷大国姐4万元整，三月付息4800元，农历2016、3、29，杨某”。原告称上述证据证明被告的借款事实和还息事实。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。因为经营需要，被告杨某于2013年农历4月6日向原告借款3万元，约定月息2分，并出具借款证明一份，该款被告结息至2014年农历9月6日，之后的利息及借款本金未偿还。2016年农历2月29日被告杨某又向原告借款40000元，并出具借款证明，约定借款期限三个月，利息共计4800元。借款到期后后经原告催要被告至今未还。上述事实由原告提交的两份借款证明证实，予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款由被告出具的借款证明证实，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告要求被告支付利息，双方对利息有明确约定，应予支持，只是2016年农历2月29日4万元的借款约定利息超出法律规定的限额，应当按照年利率24%计算。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当对原告的借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨某、杨某2偿还原告王某借款本金70000元及该款至偿清之日止的利息（其中30000元自2014年农历9月7日起计息，40000元自2016年农历2月29日起计息，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4551号
罪犯张盛隆，男，汉族，1982年5月27日出生于吉林省梨树县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年十二月二日作出（2004）德刑一初字第1337号刑事判决，以被告人张盛隆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张盛隆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张盛隆，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年1月29日止。罪犯张盛隆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张盛隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛隆减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5203号
原告:童再健，男，汉族，1974年1月13日出生，住江苏省太仓市。
被告：杜宇，男，汉族，1987年5月18日出生，住江苏省太仓市。
原告童再健诉被告杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由代理审判员焦婷依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告童再健、被告杜宇（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童再健诉称：被告杜宇以房子装修，还车辆贷款，还信用卡为由多次从原告处借款合计10万元，原告多次催要，被告至今未归还原告，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告10万元（后变更诉讼请求为要求被告归还58000元）；2本案的诉讼费由被告承担。
被告杜宇辩称：1.答辩人有两张信用卡在原告手中，原告帮答辩人还信用卡的欠款，然后又马上将钱提出来，但是现在又计算在89100中。2.支付宝和微信转账之类的，原告肯定是要答辩人打欠条的，所以应该按照最后一张欠条来。3.2016年5月13日答辩人通过转账还款20000元，这笔钱是答辩人还给原告的利息钱，从2015年开始答辩人所付的利息钱都不止51000元，每个月都有3000多，这些钱有些通过微信支付还有些支付的是现金，但是微信没有记录了，被答辩人删掉了。4.原被告之间的借款利息是每月10%。
经审理查明，1.被告杜宇于2015年9月12日到2016年1月11日向原告童再健出具借条5份，借款共计50600元。2.2016年3月15日，被告杜宇向原告童再健出具一份还款承诺书，承诺于2016年3月底还童再健借款18000元，剩余33000元每月还5000元。3.原告童再健2016年4月23日通过中国银行向被告杜宇转账5000元；2016年4月27日通过中国银行向被告杜宇转账1800元；2016年5月6日通过中国建设银行向被告杜宇转账2800元；2016年5月28日通过中国建设银行向被告杜宇转账3000元；2016年6月1日通过中国建设银行向被告杜宇转账2000元；2016年6月2日通过中国建设银行向被告杜宇转账3000元；2016年6月4日通过中国建设银行向被告杜宇转账1000元；2016年6月7日通过中国建设银行向被告杜宇转账2000元；2016年6月30日通过中国银行向被告杜宇转账5000元；2016年7月5日通过中国银行向被告杜宇转账1500元；2016年7月10日通过中国建设银行向被告杜宇转账3000元；2016年7月11日通过中国建设银行向被告杜宇转账5000元，以上转账合计35100元。4.原告童再健2016年6月17日为被告杜宇的广发银行信用卡还款2000元；2016年6月27日为被告杜宇的广发银行信用卡还款1000元，共计3000元。5.2016年5月13日被告杜宇通过转账向原告童再健支付20000元。
上述事实有原告提交的借条、还款承诺书、转账记录、账单明细，原、被告的当庭陈述，本院的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜宇向原告借款并向原告出具还款承诺，证明其在2016年3月15日前尚欠原告童再健51000元；在2016年4月23日至2016年7月11日，原告童再健陆续向被告杜宇汇款35100元；原告童再健于2016年6月17日、2016年6月27日为被告杜宇信用卡还款合计3000元；2016年5月13日被告杜宇向原告童再健还款20000元，原告童再健对此予以认可；故被告杜宇尚欠原告童再健69100元。现原告童再健向被告杜宇主张归还借款58000元，放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜宇主张向原告童再健的借款系高利贷，其已经归还了部分借款，尚欠原告童再健13000元，但并未提供相应的证据，本院碍难采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜宇于本判决生效后十日内偿还原告童再健借款58000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1020元，合计2270元，由被告杜宇负担。此款原告童再健已预交，本院不再退还，被告杜宇在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告童再健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 焦 婷
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史福宜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4043号
原告枣阳市利通物流有限公司，住所地：枣阳市开发区。
委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周华军，男，1981年7月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人詹孟海，该公司负责人。
委托代理人王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，该公司员工，住湖北省襄阳市。代理权限：特别授权代理。
原告枣阳市利通物流有限公司、周华军与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中联财险枣阳支公司）保险纠纷一案中，原告枣阳市利通物流有限公司于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市利通物流有限公司撤回起诉。
审判员 海飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王钙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4043号之一
原告周华军，男，1981年7月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：襄阳市樊城。
负责人詹孟海，该公司负责人。
原告周华军与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告周华军于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周华军撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1037.5元，由原告周华军负担。
审判员 海飞
二〇一七年一月十日
书记员 王钙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2337号
原告徐州建元置业有限公司。
法定代表人：张宗敏。
委托代理人高立永。
被告贺文中，居民。
本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告贺文中商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 彭连新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李怡丽
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执575号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人刘海荣，职务，行长。
委托代理人杨杏梅，副行长。
被执行人熊合成，男。
被执行人朱凤娥，女。
被执行人熊海平，男。
被执行人王海荣，女。
被执行人王海宾，男。
被执行人杨海云，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第76号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年2月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第76号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 常小刚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第864-3号
原告张立明，居民，现住遵化市。
被告张建民，农民，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人刘瑾，该支公司经理。
本院在审理原告张立明诉被告张建民、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立明于2014年3月6日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立明撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、诉讼保全费220元，由原告张立明负担。
审判员 王珊珊
二〇一四年三月六日
书记员 孙丽娇
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执40号
申请执行人寇成鑫，男，汉族，1977年3月8日出生，住所地怀来县，联系方式。
被执行人高峰，男，汉族，1971年7月17日出生，住所地河北省定州市，联系方式。
寇成鑫申请高峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1356号已经发生法律效力。寇成鑫于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人已做用房产抵顶还款计划，且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1356号本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张润昶
二〇一七年六月十二日
书记员 ：董树慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2227号
申请执行人：余东海,男,1995年4月15日生，汉族，住河南省息县。
被执行人:苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
经营者刘志方，男，1981年3月24日生�汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人余东海与被执行人苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂确认劳动关系纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将被执行人苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂列入全国失信被执行人序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2227号申请执行人：余东海,男,1995年4月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人:苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。经营者刘志方，男，1981年3月24日生�汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人余东海与被执行人苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂确认劳动关系纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将被执行人苏州市相城区黄桥鼎丰精密模具加工厂列入全国失信被执行人序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月十三日书 记 员  蔡春晗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2009号
原告务川自治县务星物业管理有限责任公司。
法定代表人余代荣，系该公司总经理。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告覃智强。
本院在审理原告务川自治县务星物业管理有限责任公司诉被告覃智强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日自愿向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告务川自治县务星物业管理有限责任公司以“证据不足”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县务星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告务川自治县务星物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年十月二十五日
书记员 王家友
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1288号
罪犯杜文立，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年1月16日铜山县人民法院作出(2007)铜刑初字第24号刑事附带民事判决，以罪犯杜文立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，刑期自2006年8月28日起至2025年8月27日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后，于2007年2月8日交付执行。2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年1月27日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜文立的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜文立在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杜文立在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜文立的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杜文立对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杜文立在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文立的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2019年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审360号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人牛延华，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人牛延华土地行政处罚一案于2016年11月30日作出的（2016）莘国土资罚字196号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字196号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人牛延华擅自占用莘县妹冢镇牛庄村耕地317.2平方米，建设住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）196号行政处罚决定书已于2016年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字196号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五�七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）196号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7969号
原告：李存孝，男，1963年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：齐亚光，上海市华通律师事务所律师。
被告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕凯，董事长。
委托诉讼代理人：孙满文，男。
原告李存孝与被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告经济补偿金62,359.5元；二、要求被告支付原告2015年未支付的绩效薪酬48万元；三、要求被告加付原告赔偿金54万元。事实和理由：原告于2012年9月至2015年12月任职于嘉凯城集团股份有限公司(以下简称“嘉凯城”)，担任董事长助理，并同时兼任被告董事长一职以及下属相关企业的法定代表人一职。2015年11月，根据嘉凯城党政联席会议的决定，免去原告嘉凯城董事长助理的职务，并同时免去其被告董事长、法定代表人职务。2015年12月，被告召开股东会及董事会，决定原告不再担任被告公司董事长职务，选举了新的公司董事长及法定代表人，并与原告办理了退工手续。原告2015年税前年薪为120万元，但被告仅支付了原告60%的薪酬，剩余40%的薪酬一直未支付。此外，原告兼任被告下属企业苏州名镇天下商业管理有限公司法定代表人，但原告离职后，该公司一直未变更公司法定代表人，因该公司涉房屋租赁纠纷被江苏省苏州市姑苏区人民法院强制执行，原告作为该公司法定代表人被采取限制高消费措施，给原告日常工作与生活带来极大不便。故原告诉至法院要求被告支付经济补偿金、绩效薪酬以及赔偿金。
被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《嘉凯城集团资产管理有限公司劳动合同》，原、被告任一方对劳动人事争议仲裁裁决不服的，可以向被告所在地人民法院提起诉讼，且该合同载明被告地址为上海市静安区石门一路XXX号XXX楼，故本案应移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案《嘉凯城集团资产管理有限公司劳动合同》中约定由被告所在地人民法院管辖，同时该合同中又载明了被告地址为上海市静安区，上述管辖约定明确、合法有效。尽管被告工商登记信息中住所地为上海市虹口区，但本案应当适用合同约定管辖，由上海市静安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年五月十六日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初第332号
原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所地：香格里拉市建塘镇建塘路*号。
负责人：海金春，系该行党委副书记。
委托诉讼代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓薛成，男，1981年12月28日生，藏族，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行与被告邓薛成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，根据原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告邓薛成，现根据原告的申请，本院在2016年12月5日的人民法院报G66G67中缝版面上发出公告，依法向被告邓薛成公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行的委托诉讼代理人兰耀武到庭参加诉讼，被告邓薛成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行向本院诉称：2004年2月26日，原告向被告发放贷款50000.00元，借款合同约定被告于2009年2月26日前清偿贷款并支付利息。原告与担保人赵新签订保证担保协议书，承诺愿意以其工资收入为借款人做借款担保，保证方式为连带保证。原告经多次催讨无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金46400.00元及相应的利息，并承担本案案件受理费。
被告邓薛成未提交任何书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告身份情况。
2、贷款资料，证明被告身份情况及原告向被告发放贷款、被告未按时足额归还贷款的情况。
被告邓薛成未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告提交的上述证据的质证权。原告提交的证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告邓薛成、担保人赵新签订（云迪营）农银保消借字（2004）第32号《个人消费担保借款合同》，该借款合同约定原告向被告发放贷款50000.00元，借款期限自2004年2月26日至2009年2月26日止。该合同还约定了借款年利率、借款担保方式及违约责任等。原告于2004年2月26日向被告邓薛成发放贷款50000.00元。被告邓薛成向原告归还了3600.00元本金及一部分利息后，现尚欠本金46400.00元，截止到2016年6月6日产生利息41209.26元。
本院认为：被告邓薛成与原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行自愿签订《个人消费担保借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告邓薛成发放了贷款，被告邓薛成应当按照合同的约定如期履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告邓薛成应当按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息，现借款期限已届满，被告邓薛成应归还借款本金46400.00元、截止到2016年6月6日产生的利息41209.26元及按（云迪营）农银保消借字（2004）第32号《个人消费担保借款合同》约定的利率自2016年6月6日至实际还清借款之日止产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓薛成于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行借款本金46400.00元、截止到2016年6月6日产生的利息41209.26元及按（云迪营）农银保消借字（2004）第32号《个人消费担保借款合同》约定的利率自2016年6月6日至实际还清借款之日止产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为960.00元，由被告邓薛成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 斯那曲宗
审 判 员 张 晓 燕
人民陪审员 段 继 何
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卓玛拉姆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初406号
原告：王振明，男，1966年11月17日出生，住新沂市。
被告：王冬，男，1969年7月22日出生，住新沂市。
被告：徐莉，女，1974年3月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告王振明与被告王冬、徐莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告王振明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王振明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王振明负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7144号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高宝民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张宁，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人高宝民、张宁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初2号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人吴建刚，男，汉族，1973年10月出生，小学文化程度，农民，捕前住巴里坤县。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月8日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴建刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人吴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年6月4日22时，被告人吴建刚酒后驾驶新Lx**号两轮摩托车行驶至S236线153km路段处时，将路边行人高某撞伤。巴里坤县公安局交通管理大队认定被告人吴建刚在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人吴建刚血液中乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人吴建刚在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人吴建刚判处拘役，并处罚金。
被告人吴建刚对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年6月4日22时，被告人吴建刚酒后驾驶新LX**号两轮摩托车行驶至S236线153km路段处时，将路边行人高某撞伤。巴里坤县公安局交通管理大队认定被告人吴建刚在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人吴建刚血液中乙醇含量为182mg/100ml。
另查明，案发后，经巴里坤县公安局交通管理大队调解，被告人吴建刚与被害人高某达成交通事故调解处理协议，被告人吴建刚赔偿了被害人各项经济损失共计3000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、被害人高某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、巴里坤县公安局交通管理大队交通事故调解处理协议书、抓获经过、报警情况证明、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、户籍资料等，被告人吴建刚亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴建刚归案后能如实供述，当庭认罪悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一七年一月十日
书记员 陈剑飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院刑事判决书（2017）新2222刑初2号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人吴建刚，男，汉族，1973年10月出生，小学文化程度，农民，捕前住巴里坤县。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月8日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴建刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人吴建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2016年6月4日22时，被告人吴建刚酒后驾驶新Lx**号两轮摩托车行驶至S236线153km路段处时，将路边行人高某撞伤。巴里坤县公安局交通管理大队认定被告人吴建刚在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人吴建刚血液中乙醇含量为182mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人吴建刚在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人吴建刚判处拘役，并处罚金。被告人吴建刚对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2016年6月4日22时，被告人吴建刚酒后驾驶新LX**号两轮摩托车行驶至S236线153km路段处时，将路边行人高某撞伤。巴里坤县公安局交通管理大队认定被告人吴建刚在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人吴建刚血液中乙醇含量为182mg/100ml。另查明，案发后，经巴里坤县公安局交通管理大队调解，被告人吴建刚与被害人高某达成交通事故调解处理协议，被告人吴建刚赔偿了被害人各项经济损失共计3000元。认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、被害人高某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、巴里坤县公安局交通管理大队交通事故调解处理协议书、抓获经过、报警情况证明、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、户籍资料等，被告人吴建刚亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴建刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴建刚归案后能如实供述，当庭认罪悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭云冰二O一七年一月十日书记员陈剑飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4066号
原告李宗贵，男，1952年6月27出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李宗贵与被告罗文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗贵诉称，被告罗文华于2015年分三次在原告处借款共计430000元，约定月息1.5分。2017年3月22日双方结算，被告仍下欠借款本金420000元并重新出具借条。经原告催收，被告于2017年4月6日还款20000元，余款原告催收未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本息。
被告罗文华辩称，原告所述属实，我愿意还款，目前资金周转困难，请求延期支付。
经审理查明，被告罗文华于2015年间分三次在原告处借款共计430000元。2017年3月22日双方结算，被告仍下欠原告借款本金420000元。同日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李宗贵人民币肆拾贰万元整（420000元），利息按月息壹分伍厘计付，借款人罗文华”。2017年4月6日，被告向原告还款20000元。嗣后，原告催收余款未果，遂诉至本院。
审理中，原、被告对2017年4月6日被告还款20000元中含2017年3月22日到2017年4月6日的利息3106元，以及折抵借款本金16894元的事实均无异议。
上述事实，有原告李宗贵提供的借条一张，以及原、被告在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗文华向原告李宗贵出具的借条是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按借条内容履行自己的义务。原告李宗贵向被告罗文华提供借款后，被告罗文华应当按照借条约定偿还借款本息。该借条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。被告已经偿还借款本金16894元，还下欠借款本金403106元，并应从2017年4月7日起按月息壹分伍厘（即年利率18%）计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告罗文华在本判决生效后十日内返还原告李宗贵借款本金403106元，并从2017年4月7日起按年利率18%计算资金利息至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半缴纳3800元（原告已交纳），由被告罗文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜福建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1959号
原告：杨月容，女，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路一号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，公司员工。
原告杨月容与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨月容于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨月容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月容撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴科琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7293号
原告：四川微迪数字技术有限公司，住所地成都市。
法定代表人：任李林，执行董事。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川公生明律师事务所律师。
被告：上海趣动网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：戴灵，首席执行官。
委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
本院在审理原告四川微迪数字技术有限公司与被告上海趣动网络科技有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告四川微迪数字技术有限公司以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告四川微迪数字技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川微迪数字技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告四川微迪数字技术有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 俞 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12325号
原告：杭州泰宜乐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：章铁柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告杭州泰宜乐服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州泰宜乐服饰有限公司的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州泰宜乐服饰有限公司诉称，2015年，原、被告签订成衣委托加工合同三份，合同金额合计为人民币(币种下同)1,627,058.50元。后原告向被告累计供货并开具金额为1,472,869.12元的增值税专用发票。后被告向原告出具金额为815,633.40元的商业承兑汇票，然均无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款1,189,482.72元；2、被告支付原告以上述加工款为本金，自2016年4月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、15秋冬成衣委托加工合同及附件、16春夏成衣委托加工合同及附件1组，证明原、被告存在委托加工合同关系，合同总价为1,627,058.50元，同时对结算方式等权利义务均作了明确约定；
2、进货单及快递凭证1组，证明原告按约履行了合同义务，向被告交付了加工货物；
3、增值税发票18张，金额共计1,472,869.12元，证明原告向被告开具了相应增票；
4、对帐单6份，证明经原、被告对帐，截止2016年1月27日被告尚欠原告款项1,568,010.12元，与对帐单体现的总额1,472,869.12元不一致，是因为还有一笔寄卖的费用95,141元。现因为这笔寄卖的费用在对帐单上被告没有确认，故在本案中原告不予主张；
5、被告开具给原告的商业承兑汇票4张、拒收理由书4份，金额共计815,633.40元，证明被告交付原告承兑汇票用以付款，但因被告帐户余额不足无法承兑。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2015年，原、被告签订多份成衣委托加工合同，合同金额合计为1,627,058.50元。后原告向被告累计供货并开具金额为1,472,869.12元的增值税专用发票。后被告向原告出具金额为815,633.40元的商业承兑汇票，然均无法承兑。
因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的加工合同书、增值税专用发票、对账单、商业承兑汇票及拒收理由书等证据并结合原告庭审陈述足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款1,189,482.72元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款1,189,482.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告加工款，故原告诉请要求被告支付自2016年4月1日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泰宜乐服饰有限公司加工款1,189,482.72元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州泰宜乐服饰有限公司以加工款1,189,482.72元为本金，自2016年4月1日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,505.34元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 李新华
人民陪审员 马晓风
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12325号原告杭州泰宜乐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人章铁柱。委托代理人殷清波，上海繁锦律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告杭州泰宜乐服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  董孟范人民陪审员  王晓蕾二〇一六年六月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3786号
原告单杰。
被告刘群。
被告单宝弟。
原告单杰与被告刘群、单宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告单杰到庭参加诉讼，被告刘群、单宝弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告刘群因急需用钱，从原告处借款2800元，被告刘群为原告出具欠条一份，原告多次催要未果，请求法院判决被告偿还借款2800元及利息（自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告刘群、单宝弟未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘群为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠单杰现金2800元贰仟捌佰元正欠款人刘群2014、6、20号”。
还查明，被告刘群与被告单宝弟为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定原告单杰与被告刘群借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告请求被告刘群偿还借款2800元，依法应予支持；根据有关规定，借款人未及时归还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，故被告刘群应自起诉之日即2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。被告刘群、单宝弟未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘群、单宝弟偿还原告单杰借款2800元及利息（自2015年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘群、单宝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 李 振 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴晓燕3
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘文锋，男，1983年04月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区桥东水东东路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文锋信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,621.72元。原告诉称,被告刘文锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,621.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2661号
申请执行人：天津博达盛业化工产品有限公司，住所地天津市武清区城关镇北大街8号104-4。
法定代表人：崔俊杰。总经理。
委托代理人：王春芩，该公司职员。
委托代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被执行人：天津日升昌投资担保有限公司，住所地天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。
法定代表人：李国仁，董事长。
本院在执行申请执行人天津博达盛业化工产品有限公司与被执行人天津日升昌投资担保有限公司返还纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年七月十二日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县某法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初481号
公诉机关安徽省萧县某检察院。
被告人王朝胜，男，汉族，1993年7月28日出生，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被萧县公安局刑事拘留，同年8月30日经萧县某检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所。
萧县某检察院以萧检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王朝胜犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。萧县某检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王朝胜及其辩护人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县某检察院指控：2016年8月18日2时29分许，被告人王朝胜驾驶小轿车沿萧县某镇某路由南向北行驶至某超市门口路段时，�尾撞上前方同向孟某某驾驶的电动三轮车，致其当场死亡。萧县交警大队认定王朝胜承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王朝胜向萧县公安局某派出所民警投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王朝胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王朝胜案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，提请本院适用《中华某共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王朝胜依法判处。
被告人王朝胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人认为被告人王朝胜案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2016年8月18日凌晨2时29分许，被告人王朝胜酒后驾驶小轿车沿萧县某镇某路由南向北行驶至某超市门口路段时，追尾撞上前方同向孟某某驾驶的电动三轮车，致孟某某当场死亡。萧县交警大队认定王朝胜承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王朝胜在案发现场向萧县公安局某派出所民警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王朝胜与被害人孟某某的近亲属达成了调解协议，其除交强险和起诉前已支付的二万元以外，另行又自愿赔偿被害人孟某某的近亲属经济损失合计某币十九万元，取得了被害人孟某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王朝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、发破案经过、驾�人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书、萧县公安局出具的情况说明、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等，证人许某某、吴某某、杨某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王朝胜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王朝胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人王朝胜案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人王朝胜系酒后驾驶机动车辆，对其予以酌定从重处罚。根据被告人王朝胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华某共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王朝胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵银凤
附相关法律条款：
《中华某共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1849-2号
原告山东荣利中石油机械有限公司。
被告王彦增，男。
被告ＸＸＸ，女。
被告青州市四通物资有限公司。
被告山东国贸置业投资有限公司。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
本院在审理原告山东荣利中石油机械有限公司诉被告王彦增、ＸＸＸ、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，依据原告的申请，于2015年11月13日依法查封了被告山东国贸置业投资有限公司青国用（2014）第22061号土地一处（保全金额为24万元）。被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司向本院提出申请并提供其名下的的鲁VQ＊**奔驰轿车一辆（购车原价值147.80万元，2010年9月14日购买）作担保，要求解除对山东国贸置业投资有限公司青国用（2014）第22061号土地的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东国贸置业投资有限公司青国用（2014）第22061号土地一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 高继广
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1776号
申请执行人高某。
被执行人张某。
申请执行人高某与被执行人张某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3033号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某偿还申请执行人高某借款人民币10000元，并承担案件受理费400元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月19日向本院申请强制执行，本院2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某自动履行案件款10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卜晓晓