wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初791号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李美莹，男，1991年9月8日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人顾猛、王启睿，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人张功有，男，1995年8月10日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人田显平，男，1981年3月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人李美莹、张功有、田显平犯协助组织卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李美莹及其辩护人顾猛、王启睿、被告人张功有、田显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初至同年5月1日期间，曾某1、“王某1”（均另案处理）在宁波市鄞州区江东南路某酒店内，开出不固定房间组织张某某、李某、姜某等人从事卖淫活动，并招聘被告人李美莹、张功有、田显平及王某2、覃某（均另案处理）等人至该卖淫场所工作。被告人李美莹主要负责收银并打扫房间卫生，被告人张功有负责打扫房间卫生，被告人田显平负责招募卖淫女并给卖淫场所介绍嫖客。
2017年5月1日凌晨1时许，该卖淫场所被警方查获，被告人李美莹、张功有在海俱王府酒店3001房间内被公安民警抓获。同月25日8时30分许，被告人田显平主动至宁波市公安局鄞州分局白鹤派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人田显平退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女张某某、姜某、李某的证言及辨认笔录，证人曾某2、金某某、石某某、周某某的证言，检查笔录，被告人李美莹、张功有、田显平的辨认笔录，手机微信转账记录，宾客住宿登记表，公安行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，到案经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美莹、张功有、田显平为他人组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田显平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李美莹、张功有当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李美莹的辩护人关于被告人李美莹具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李美莹归案后两次接受公安机关讯问时，均未如实供述犯罪事实，不能认定有坦白情节。其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人田显平能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人在本院审理期间自愿认罪，认罪悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李美莹辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人田显平还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李美莹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张功有犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人田显平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人田显平退缴的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 姜亲友
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3693号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，公司职员。
被告：刘金波，男，1978年5月12日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告刘金波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县盛大物业管理有限公司委托诉讼代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告刘金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年1月至2017年3月的物业服务费5990元，并由被告承担自2017年1月15日至款项付清逾期日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30﹪计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金波系新昌县七星街道翡翠公馆10幢221号业主，房屋建筑面积110.93平方米。2013年12月31日，原告与翡翠公馆小区开发商签订了《前期物业服务协议》，约定由该公司为小区提供物业服务，期限从2013年12月25日起至小区业主委员会成立另聘新物业公司止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米2元收取，按季交纳，每季第一个1-20日为交纳时间，业主逾期缴纳物业服务费的从逾期日起每天加收应交费用的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告为小区提供了相应服务，但被告仅交费至2014年12月，自2015年1月拖欠物业服务费未交，截止2017年3月共拖欠了5990元，且经原告催缴至今未付。
被告刘金波未作答辩。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换与质证。原告新昌县盛大物业管理有限公司就其事实主张向本院提交了如下证据，被告刘金波则未向本院提交证据。
1、原告营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、不动产登记查询证明。证明被告系新昌县七星街道翡翠公馆10幢221号业主，房屋建筑面积110.93平方米。
3、2013年12月31日原告与新昌县七星街道翡翠公馆小区开发商签订的《前期物业服务合同》。证明原告2013年12月31日与被告所在小区开发商签订了《前物业服务合同》，按受委托自2013年12月25日起至小区业主委员会成立另聘新物业公司止为小区提供物业服务，按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米2元收取，按季交纳，每季第一个1-20日为交纳时间，业主逾期缴纳物业服务费的从逾期日起每天加收应交费用的千分之三作为滞纳金等。
4、物业服务费欠费清单、催缴函及快递单、快递签收记录。证明原告已就被告2015年1月至2017年3月所拖欠的物业服务书面进行催缴。
本院认为：原告所举1、2这两组证据能够证明原告的主体资格，以及被告系新昌县七星街道翡翠公馆小区业主的事实，本院予以认定；证据3、可以证明原告2013年12月31日与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费收取标准及逾期不交物业服务费的违约责任等，本院予以认定；证据4，催讨函已于2017年1月19日送达，故可以证明原告已就所欠物业费书面向被告催缴，本院予以认定。
综上，本院经审理认定如下事实：被告刘金波系新昌县七星街道翡翠公馆10幢221号业主，房屋建筑面积110.93平方米。2013年12月31日，原告与翡翠公馆小区开发商签订《前期物业服务合同》约定，原告接受委托对小区物业进行管理服务，委托管理期限自2013年12月25日起至小区业主委员会成立另聘新物业公司止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为每月每平方米2元；由业主或物业使用人按季预先交纳，每季第一个1-20日为交纳时间，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期日起每天加收应交费用的千分之三作为滞纳金等。合同签订后，原告按照合同约定履行相关的物业管理服务，但被告自2015年1月起至2017年3月物业管理费5990.22元（110.93㎡×2元/㎡.月×27月）一直未交。2017年1月19日，原告通过特快专递向被告发出书面催缴通知，要求被告在2017年1月22日前交付上述费用。
本院认为：前期物业服务合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与其选聘的物业服务企业签订的，规定由物业服务企业对物业及其配套设施设备进行专业化维修、养护、管理以及维护相应区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付相应报酬的合同。前期物业服务合同对业主具有约束力，业主不应以其并非合同当事人为由提出抗辩。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。本案中，原告与翡翠公馆小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告按约履行了物业服务义务，被告在小区内享受了相应的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务。故原告有权要求被告缴纳2015年1月起至2017年3月止的物业费5990.22元，且因被告经催告后仍拒不支付，依法应当自原告催告的付款期满后承担逾期付款违约金。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金波支付原告新昌县盛大物业管理有限公司2015年1月至2017年3月间的物业服务费5990元，并支付原告自2017年1月22日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30﹪计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告新昌县盛大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘金波负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一七年八月十八日
书记员 王金英
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1753－1号
申请执行人：龙口蓝海房地产营销策划有限公司。
被执行人：张时瑄，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第263号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人张时瑄发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张时瑄在银行存款160000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：王绍勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第17-1号
申请执行人仉某，男，汉族，1976年8月20日出生，西部钻探克拉玛依钻井公司30619队职员。
被执行人刘某某，女，汉族，1972年11月17日出生，中技文化，新疆油田公司采油二厂第一作业区采油工。
申请执行人仉某依据（2013）白民一初字第174号民事判决书，于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘某某清偿债务45463元，并承担本案执行费582元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某28000元银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世毅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 余 洋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执505号
申请执行人文峰区法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款197元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第222号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：覃水球，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1731。
被告：覃伟球，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1728。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃水球、覃伟球金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取为66元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十二月七日
书记员 龙劲鸿
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1486号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人姜慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00329号，依法向被执行人姜慧敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜慧敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜慧敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜慧敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4827922.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执476号
申请人周可富，男，生于1964年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人彭付友，男，生于1972年8月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行周可富与彭付友提供劳务致害责任纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年五月十四日
书记员 张 黎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10098号
原告：张宏艳，女，1975年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区北五道街**号*单元*楼*号。
被告：吴刚，男，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文林街**号*单元***室。
原告张宏艳与被告吴刚离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋翠珠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2253号
罪犯曾伯平，男，1992年12月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）东中法刑一初字第401号刑事附带民事判决，以罪犯曾伯平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月16日被投入广东省未成年犯管教所服刑,2012年6月6日转投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第806号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年11月27日经广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第6740号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2027年7月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾伯平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯曾伯平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伯平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伯平减去有期徒刑一年三个月，并处剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年6月10日起至2026年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初632号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告李句平，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告李句平挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍建球
二〇一七年五月十九日
书记员 周 娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执78号
申请执行人温碧君，女，1970年5月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。
法定代表人储云兰，总经理。
本院在执行申请执行人温碧君与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月三十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执78号申请执行人温碧君，女，1970年5月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。法定代表人储云兰，总经理。本院在执行申请执行人温碧君与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十月三十日书记员  林 杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1839号
原告于某某，男，1960年12月28日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。现住辽宁省鞍山市千山区。
被告赵某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告因其需要补充证据，而于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因其需要补充证据而撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某某负担。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4154号
银川市西夏区欣茂建材经销部:
申请执行人银川市西夏区欣茂建材经销部与被执行人宁夏圣峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8659民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人宁夏圣峰建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人银川市西夏区欣茂建材经销部与被执行人宁夏圣峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8659民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4154号银川市西夏区欣茂建材经销部:申请执行人银川市西夏区欣茂建材经销部与被执行人宁夏圣峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8659民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人宁夏圣峰建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市西夏区欣茂建材经销部与被执行人宁夏圣峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8659民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十一日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1158号
原告：芜湖市爱德运输机械有限公司。
住所地：安徽市芜湖市高新技术开发区垳琅山路8#。统一社会信用代码913402001495351501（1-1）。
法定代表人贾兆仪，职务，董事长。
委托代理人钦振华，安徽兄弟律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：确山县远东水泥有限公司。统一社会信用代码9141172559912616XG。
住所地：确山县留庄镇柴庄村。
法定代表人李军成，职务，经理。
本院在审理原告芜湖市爱德运输机械有限公司诉被告确山县远东水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市爱德运输机械有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回对被告确山县远东水泥有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告芜湖市爱德运输机械有限公司自愿撤回对被告确山县远东水泥有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告芜湖市爱德运输机械有限公司撤回对被告确山县远东水泥有限公司的起诉。
案件受理费2033元减半收取1017元，由原告芜湖市爱德运输机械有限公司负担。
审判员 孙松林
二〇一七年五月二十二日
书记员 晏飞飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2383号
原告高云，女，1997年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人唐元美，女，1965年2月9日出生，汉族。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告高国良，男，1964年8月16日出生，汉族，居民。
原告高云诉被告高国良不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云及其委托代理人唐元美、冯春霞、被告高国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云诉称，被告与原告是父女关系，原告的父母于2009年8月3日离婚，离婚时原告跟随被告生活。2010年1月，被告领取了青州市云门山街道小花林疃社区发放给原告的占地口粮补偿款15000元。原告跟随被告生活时被告不尽抚养义务，2012年6月6日，法院判决原告跟随母亲唐元美生活，但被告一直没有将领取的原告的占地口粮补偿款15000元给付原告或母亲唐元美。被告早已再婚，一直不按时支付抚养费，也不归还代为保管的原告的占地口粮补偿款，导致原告和母亲生活困难，原告也无法继续上学。为此，请求依法判令被告归还原告占地口粮补偿款15000元及利息1800元（从被告领取之日起，按照同期银行存款年利率2%计算），诉讼费用由被告负担。
被告高国良辩称，领取15000元是事实，但是在我抚养原告期间已经都全部用于生活支出。
经审理查明，被告高国良与原告之母唐元美于1987年登记结婚，生育长女高振萍，次女高云。2009年3月10日，唐元美向本院提起诉讼，请求与被告离婚。同年8月3日，双方经本院调解离婚，并确定原告高云随被告生活。2010年1月5日，被告领取了青州市云门山街道小花林疃社区发放的“教育学院占地安置费”，其本人及高振萍、高云每人15000元，共计45000元。2010年春节前夕，唐元美将原告接走。2012年4月23日，唐元美向原告提起诉讼，请求变更原告的抚养权，由唐元美代管被告领取的原告应得“占地口粮补助款”15000元。本院经审理后，于同年6月6日依法判决原告随唐元美生活，对唐元美提出的代管被告领取的原告应得“占地口粮补助款”15000元的诉讼请求，因与该案不属于同一法律关系未予审理。原告索要上述款项未果，提起本案诉讼。
同时查明，被告领取的长女高振萍应得的“教育学院占地安置费”15000元，已由高振萍个人取走。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事调解书、民事判决书、费用领取报销单据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告高国良与原告高云之母唐元美离婚后，原告随被告生活，被告作为直接抚养子女的一方，依法享有代为保管未成年子女个人财产的权利。此时，被告代原告领取青州市云门山街道小花林疃社区发放的“教育学院占地安置费”15000元，是行使对未成年子女监护权利的表现。本院于2012年6月6日依法判决原告随母亲唐元美生活，该判决生效后，被告即已失去继续保管原告个人合法财产的权利。现原告已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，可以自主支配个人财产，被告继续占有代为领取和保管的“教育学院占地安置费”15000元已经构成不当得利，原告请求被告返还上述款项符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付占有期间利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院一并予以支持。在被告抚养原告生活期间，必然支出一定的生活、学习费用，但该支付行为是被告对未成年子女应尽的抚养义务，应以被告的个人财产支出，被告辩称涉案款项在其抚养原告期间已经都全部用于生活支出的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告高国良于本判决生效之日起三日内返还原告高云“教育学院占地安置费”15000元及利息（自2010年1月5日起，按照中国人民银行公布的同期银行存款利率，计算至本判决确定的返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告高国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一六年六月二十一日
书记员 段美芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3666号
原告:张明亮,男,汉族,1987年11月23日出生,住。
被告:李全辉,男,汉族,1982年12月14日出生,住。
原告张明亮与被告李全辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审查原告未提供被告的详细地址，致使无法送达。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址，无法送达，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明亮起诉。
案件受理费650元予以退回。
审判员 吕松涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执126号
申请执行人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**小区*号楼，公民身份证号码*****************。
被执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村，公民身份证号码****************。
被执行人柏某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*******************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还借款的能力，申请人亦同意终结本次执行程序。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，恢复执行并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于二年申请执行期限的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐艳飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执126号
申请执行人杨丽梅，女，1944年12月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区龙南二社区141组龙南四社区平阳2号楼4单元503室，公民身份证号码230204194412171226。
委托代理人倪洁，女，1969年11月21日出生，汉族，齐齐哈尔市国土资源局建华分局干部，住齐齐哈尔市建华区文化街道文宾社区74组，公民身份证号码230204196911211244。
被执行人孟宪强，男，1963年6月23日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区稻田村8组6号，公民身份证号码230205196306230419。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初89号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初89号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐艳飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第217号
申请执行人辛志强，男，1944年4月2日生，汉族，农民。
被执行人辛宝成，男，1969年10月15日生，汉族，职业同上。
本院在执行辛志强与辛宝成健康权纠纷一案中，申请执行人辛志强与被执行人辛宝成自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第107号民事调解书载明协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 郗鹤峰
代理审判员 杨养成
二〇一一年十一月是一日
书 记 员 张黎英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵庆忠，男，1971年1月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人赵庆忠犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月24日晚，被告人赵庆忠饮酒后无证驾驶无牌两轮燃油车从瑞安市潘岱街道江边宅村驶往潘岱街道新星村方向。当晚21时32分许，途径新瑞枫线13KM+800M即瑞安市潘岱街道前垟村路段时，碰撞前方右侧路边刘加清停靠的牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，造成被告人赵庆忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人赵庆忠在瑞安市人民医院被公安人员查获，当晚23时17分许，被提取血样。经鉴定，被告人赵庆忠血液中乙醇含量为264mg/100ml；其驾驶的两轮燃油车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人赵庆忠负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，技术鉴定意见书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵庆忠归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利星
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初244号
原告：张某某，女，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：程某某，男，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 杜永军
二〇一七年五月二十九日
书记员 李润萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初244号原告：张某某，女，小学文化程度，甘肃省肃南县人。被告：程某某，男，小学文化程度，甘肃省肃南县人。原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  杜永军二〇一七年五月二十九日书记员  李润萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初784号
原告：田某，汉族，山丹县居民。
被告：杨某，现年20多岁，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告田某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告田某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以被告杨某已将欠款全部付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 褚金善
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第605号
原告李某某，女，1963年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1943年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人叶某某，女，1974年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人叶某，女，1944年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告刘某某，男，1967年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告李某某与被告刘某某、刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员王湘飞担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员李先平参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告李某某及委托代理人廖超群、被告刘某某及委托代理人叶某某、叶某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告房屋所在地原是一个大屋，现居住着六户人家，两被告与原告相邻，居住在原告家右上方，被告家的出进路从原告家地坪中通过。今年4月，被告拆除老屋建楼房，4月30日，两被告擅自用挖土机铲土将原告家大门前的地坪填高1米多，形成一条宽度4米左右的坡道直通被告地坪。当时，原告在外打工，得到消息后，打电话向本村和白田镇领导报告，镇村干部到现场制止，被告表示现建房要运材料，只是暂时填高，待建好房子后把土挖掉。今年8月30日，两被告居然用水泥将新填路面进行硬化。现在原告的大门阶基外仅有一条宽20公分左右的水沟，水沟外便是一条1米多高的墈，根本无法通行。故原告起诉至法院请求判令被告排除妨碍、恢复原状。
被告刘某某辩称：被告把地坪抬高了是事实，但被告没有侵占原告的地皮，老一辈都说这块地皮是被告家的。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、集体土地使用权证复印件，拟证明原告房屋的合法所有权；
3、原告委托代理人廖超群对邹祖光的调查笔录一份，拟证明原告家大门前出进路原低于原告大门前阶基，被告将原告家大门前出进路填高约1米，原告已无法出进，被告实施侵权行为时，村干部制止无果；
4、原告委托代理人廖超群对刘德的调查笔录一份，拟证明原告家大门前出进路原低于原告家大门前阶基，被告将原告家大门前出进路填高约1米，原告已无法出进，被告填高路面时，镇村干部进行制止，被告承诺建好房子后自己将路面铲平；
5、原告委托代理人廖超群对周丽军的调查笔录一份，拟证明被告擅自填高路面，镇村干部制止无果，现在摩托车不能驶进原告堂屋；
6、原告委托代理人廖超群对喻元芳的调查笔录一份，拟证明被告家的原出进路低于原告家大门前阶基，被告提高出进路后，原告已无法从大门口出进；
7、被告填高路面照片2张，拟证明被告提高路面后，紧挨原告家大门前阶基已形成一条1米多高的路墈，原告已无法出进。
在本院规定的举证期限内，原告李某某向本院申请证人胡梦康出庭作证，本院依法予以准许。
证人胡梦康出庭证明：证人系原告的女婿，证人结婚前到原告家去的时候，台阶前那条路没有现在这么高；原告房屋前是一块地坪，地坪比房屋低，现在那条路完全导致摩托车无法进入厅屋，人得搭梯子或者从上面跳下去。
被告刘某某对原告李某某提交的证据及证人证言质证如下：对证据1、5、6、7无异议；对证据2有异议，原告房子的地基一半以及其屋前的台阶是属于叶某的；对证据3、4中提高1米有异议，其他属实；对证人胡梦康的证言有异议，以前原告房屋前没有地坪，只有笔直的一条路。
被告刘某某、刘某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料及证人证言，经审查，认定如下：证据1、2、7及证人胡梦康的证言，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据3、4、5、6，虽被调查人未出庭接受质询，但被告刘某某仅对调查笔录中路面填高1米有异议，对调查的其他内容均无异议，本院对被告无异议的部分依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
被告刘某某与被告刘某某系父子关系。原告李某某与被告刘某某、刘某某相邻而居，两被告居住在原告家右上方，被告家的出进路从原告家前通过。2014年4月，两被告拆除老屋建楼房，用挖土机铲土将原告家大门前的道路填高，形成一条坡道直通被告地坪。原告在外打工，得到消息后，打电话向本村和白田镇人民政府报告，镇村干部到现场制止，被告表示现建房要运材料，只是暂时填高，待建好房子后把土挖掉。同年8月，两被告用水泥将新填路面进行了硬化，远高于原告屋前阶基，导致原告无法正常出进自家房屋。
本院认为：不动产相邻的双方应本着有利生产，方便生活的原则处理相邻关系。原、被告共同的出进路，已形成历史通道，两被告未与原告协商，填高出进路，严重影响了原告的出进，对原告的生产、生活造成了极大的不便，故对原告要求被告排除妨碍，恢复原状，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某排除原告李某某屋前妨碍，恢复原状，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案受理费300元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王湘飞
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 李先平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 欣
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执261号
申请执行人某某县某某公司，住所地某某县某某镇。
被执行人某某置业有限公司，住所地某某县某某镇。
上列双方当事人因建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1825号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2406号
原告：王善栋，男，1965年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县开发区来阳路3号。
法定代表人：郭永付，该局局长。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告王善栋与被告滁州市振海建设投资有限公司、来安县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，王善栋于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王善栋向本院申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王善栋撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取费用6000元，由原告王善栋
负担。
审判员 刘玉新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 兰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保202号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓九红，女。
申请人新田农商银行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓九红在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款24344元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保26号
申请人：刘长玲，女，28岁，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：文学英，女，37岁，汉族，住宁津县城区。
申请人刘长玲于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文学英驾驶的肇事车辆予以保全并自愿交纳4000元作为保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人文学英驾驶的四轮电动车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年2月21日起至2019年2月20日止。
案件申请费220元，由申请人刘长玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晓瑞
（2017）内0423民初2041号
原告陈广杰，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告阿拉坦其其格，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告陈广杰诉被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告阿拉坦其其格的工资款依法进行扣押，原告用保全担保人吕占翔所有的一辆机�车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 唯
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执126号
申请执行人喻海江，男，生于1968年8月29日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被执行人尚孔彬，男，生于1977年6月20日，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1255号民事调解书，受理了喻海江申请执行尚孔彬租赁合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人尚孔彬支付申请人喻海江钢管、扣件租金、违约金及损耗款10200元、案件受理费240元。本案在执行过程中，因被执行人尚孔彬下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1255号民事调解书的本次执行程序。待被执行人尚孔彬出现或有可供执行财产后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永国
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1016号
原告谢然，男，1984年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告敖志平，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告陈灼，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人张太平（系陈灼之妻），女，1960年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告谢然诉被告敖志平、陈灼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，并定于2017年5月27日14时在B223审判庭公开开庭审理，原告谢然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢然撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢然承担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 唐潇俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3868号
上诉人(原审被告)：钱隆，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：许光玉，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人钱隆因与被上诉人许光玉买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱隆收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱隆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2309号
申请执行人：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：向云。
被执行人：李某某，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，
本院依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4768号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李某某偿还申请人武汉市万科物业服务有限公司物业服务费4041.9元，违约金1998.72元，案件受理费50元，公共费560元，本案执行费50元，以上共计6752.93元。但被执行人李某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款及其他收入6752.93元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐瑞丰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2667号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭安，该社职工。
被告：李祥，男，汉族，生于1984年10月5日，汉族，住平昌县驷马镇。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李祥金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何中正
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 勇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执175号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，系该公司董事长。
被执行人焉宝华，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人焉宝华借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年6月30日作出的（2015）鄂民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人焉宝华没有履行法律文书确定的义务，申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社于2016年1月26日向本院提出申请，要求被执行人焉宝华给付贷款本金45000元，利息22812.18元，案件受理费730元、执行费用928.13元，合计69470.31元。本院于2016年1月28日受理此案。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人焉宝华在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行有存款，我院依法扣划被执行人焉宝华两个存款账户分别是1160元、1100元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人焉宝华在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行两个存款账户分别是1160元、1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年二月六日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第544号
罪犯袁小虻，男，1962年11月23日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宜中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人袁小虻犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁小虻不服判决，提出上诉。本院于2013年8月15日作出（2013）赣刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯袁小虻在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯袁小虻的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯袁小虻的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯袁小虻在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁小虻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第707号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该信用社主任。
被执行人：陈启燕，男，汉族，1970年12月30日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人陈启燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第665号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 茂
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3411号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌复制淫秽物品牟利于2014年8月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2014年8月20日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4577号起诉书指控被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人黄某从淘宝网上购买一套淫秽视频。而后，黄某在其经营的位于深圳市宝安区沙井街道壆岗村松山西路2号的小店内，以2部淫秽视频收费1元的价格为他人复制以牟利，至2014年8月7日，被告人黄某通过复制淫秽视频非法获利共人民币1200元左右。2014年8月7日21时许，民警在被告人黄某的店内时将其抓获，当场查获被告人黄某用于作案的电脑一部，移动硬盘一个，淫秽视频目录2本。经鉴定，缴获电脑主机内的4048部视频均均属淫秽物品。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、作案的电脑一部，移动硬盘一个予以没收，上交国库；淫秽视频目录2本予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮 志 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 吕友媚（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0274号
原告朱西军，居民。
委托代理人朱青。
被告马全清，居民。
原告朱西军诉被告马全清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱西军及其委托代理人朱青到庭参加诉讼；被告马全清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱西军诉称，2012年3月6日，被告马全清因资金周转不开向我借款人民币4万元用于做生意，约定利率年息2%，用期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉讼请求判令被告马全清偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2012年3月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率20%计算，扣减已付利息7000元）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马全清提交书面答辩状辩称，1、2012年3月6日朱西军将4万元送到我手，要求利息为年息2%，此款是给岔河铸造厂韩某甲使用，韩某甲现下落不明；2、本款属委托放款于他人使用，我愿意承担本金责任；3、除前期已还部分（借据上已注明）的剩余款项，我分两期于两年内还清；4、朱西军诉称借款是我做生意之用不属实，且2011年原告送我款后，于2012年3月6日结息6000元。综上，我只愿意承担3万元本金的还款责任。
经审理查明，2012年3月6日，被告马全清向原告借款4万元，并向原告出具委托理财借据一张，借据上双方约定借款数额为4万元，借款期限为1年，借款利率为“年息2%”，借款利息数额为“8000元”，其上有原、被告双方的签名。另，在该借据的上方备注：“已付本金伍仟元正马全清2013.8.20”和“已付本金贰仟元正2014.5.1日马全清”。后经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及利息，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的委托理财借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告提供的借据上明确写明已偿还的7000元为借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金4万元，应在扣除已付本金7000元后，本院予以支持。虽然双方在借据上约定借款利率为“年息2%”，但又明确约定4万元借款一年的利息数额为8000元，可以确定双方借款时约定的借款年利率应为20%，“年息2%”系笔误，因此，本院以被告未付本金为基数，按照双方约定的利率支持原告对于利息的请求。被告马全清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全清于本判决生效之日起十日内偿还原告朱西军借款本金33000元和利息（以4万元为本金，自2012年3月6日起至2013年8月20日止；以35000元为本金，自2013年8月21日起至2014年5月1日止；以33000元为本金，自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止，均按照月息1.67%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马全清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭雯雯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03794号
原告中国电信股份有限公司济源分公司。
代表人公怀予，总经理。
委托代理人赵先进，该公司法律顾问。
被告张家桢，又名张涛，男，1976年11月20日出生。
第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人李民选，董事长。
委托代理人赵海洋，该公司工作人员。
委托代理人李先发，该公司工作人员。
原告中国电信股份有限公司济源分公司与被告张家桢、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司济源分公司的委托代理人赵先进，被告张家桢、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司的委托代理人赵海洋、李先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其不存在劳动关系，不是其公司员工，
济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2014）第742号仲裁裁决结果是错误的。该仲裁裁决既裁决其支付被告失业保险金10080元，又裁决其为被告补缴失业保险费，二者是矛盾的。综上，其不应当承担被告的任何社会保险，也不应支付被告失业保险金。
经审查，本院认为：原、被告之间的劳动争议是因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，济源市劳动人事争议仲裁委员会对该争议已作出仲裁裁决，裁决原告支付被告失业保险金10080元，并为原告补缴2009年3月至2013年1月16日的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位不能再向法院起诉。因此，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司济源分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张红建
人民陪审员 牛国军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第133号
罪犯贾宝良，男，1978年4月2日出生，汉族，籍贯辽宁省北镇市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年8月9日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2012）锦刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人贾宝良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人贾宝良服判。经本院审理，于2012年11月27日以（2012）辽刑一复字第62号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月27日起至2014年11月26日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾宝良，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾宝良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月27日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第133号
罪犯陈某某，男，1991年12月25日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年11月25日作出（2013）东刑初字第172号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年8月7日起至2015年8月6日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑二个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。服刑期间无月消费，罚金人民币1000元尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某虽入户盗窃多起，系累犯，且无力执行财产刑，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑一个月（刑期：2013年8月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第746号
原告：宁波市完美鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：77231491-5。
法定代表人：任夏阳，该公司总经理。
委托代理人：张旭君，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：刘少平。
原告宁波市完美鞋业有限公司（以下简称原告鞋业公司）诉被告刘少平劳动争议一案，原告鞋业公司于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告鞋业公司的委托代理人张旭君，被告刘少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞋业公司起诉称：被告自2005年到原告处从事企业管理工作，月收入为3500元。原告仅通知员工放假，并未提出与被告解除劳动关系。原告答应过员工日后给予补偿，但被告自行提出离职。现原告不服仲裁裁决书，诉请判令：原告无需向被告支付经济补偿金37800元。
被告在庭审中答辩称：一、本人从2005年3月起一直在原告处工作，2013年1月后，月工资为4200元。二、2013年10月底，原告口头通知员工放假至2014年4月1日，后原告处的翁凤仙等告知原告不再生产，要求本人自行找工作。三、原告自2013年10月底，不再为本人缴纳社会保险费用，且自放假后未向本人发放任何费用；本人在原告放假后在原告员工宿舍处居住至2014年春节后。四、因原告将本人辞退，所以要求原告支付2005年3月至2014年初的经济补偿金。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1.慈劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原、被告之间的纠纷已经劳动仲裁委员会的裁决，且原告的起诉未超出诉讼时效的事实。2.工资单，证明被告的月工资为3500元。3.证明，证明被告对原告造成的损失。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但仅能证明本人2012年的月工资，不能证明本人2013年的收入情况。对证据3不认可，该损失并非本人造成。
对原告提供的证据本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定。被告对证据2的真实性无异议，本院予以采信，但证据2仅能证明2012年2月至2012年12月被告的月工资，不能证明被告2013年度的月工资，本院不予认定。证据3系原告自行制作，被告有异议，且超出本案审理范围，本院不予认定。
被告当庭向本院提交工资单两份，证明本人2013年的月基本工资为4200元。原告以被告提供证据超出举证期限为由拒绝质证。本院认为，结合被告工资发放情况，因被告2013年月收入的证据在原告处，故应由原告提交证据，但原告未提交证据证明，应自行承担举证不力的后果，本院对被告所称其2013年月基本工资为4200元的陈述予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告自2005年3月进入原告处工作。2012年2月，被告的月工资为3490.60元，2012年3月至2012年12月，被告的月工资为3507.20元，2013年1月起至2013年10月底，原告每月基本工资金额为4200元。2013年11月，原告通知员工放假，2013年11月底，原告停止为被告缴纳社会保险。社会保险征缴机构记录的原告停止缴纳社会保险的理由为解除劳动关系。2013年11月至2014年春节过后，被告居住在原告厂区内的员工宿舍。原告放假后，未向被告支付生活费等。被告就其与原告之间的纠纷曾申请慈溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，申请事项包括要求原告支付因工厂关停而应支付的经济补偿金等。
本院认为，被告要求原告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。一、本案无充分证据证明，原告主动提出了解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位存在重整、提前解散等情况，用人单位提出解除与劳动者的劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金。但本案被告无权以此为依据要求原告支付经济补偿金。首先，虽然社会保险征缴机构记录的原告停止为被告缴纳社会保险的理由为解除劳动关系，但用人单位在社会保险征缴部门必须选择解除劳动关系作为其申请停止缴纳社会保险的理由，即社会保险征缴机构的记录不能用以证明原告的真实意愿。其次，被告虽称原告的管理人员翁凤仙等通知员工自谋生路，但原告予以否认，被告未提供证据证明其陈述的真实性。再次，本案无书面证据证明原告提出解除与被告的劳动关系，而原告在仲裁和诉讼过程中均称未解除与被告的劳动关系，并仍要求双方之间劳动关系存续。二、本案被告在本起纠纷的仲裁和诉讼过程中，未自行提出解除与原告的劳动关系。用人单位在停止生产、经营期间，未按照《工资支付暂行规定》第十二条的规定及时支付报酬的，劳动者可据此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，原告在2013年11月起处于停产状态，而被告在劳动仲裁及诉讼的过程中，要求原告支付经济补偿金的理由均为“原告解除了与其的劳动关系”，即认为双方之间的劳动关系的解除系由原告提出。在被告未自行提出主动与原告解除劳动关系的情况下，本院无法支持被告关于经济补偿的请求。若被告要求解除与原告的劳动关系，并要求其支付经济补偿金，属于改变劳动争议的事实和理由，因劳动争议案件以仲裁程序为前置程序，未经劳动仲裁程序，不属于法院审理范围，可由被告另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宁波市完美鞋业有限公司不需要向被告刘少平支付经济补偿金37800元。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告刘少平负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理 审 判员 黄金锦
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 郑 嘉
附一：民事判决书依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19366号
原告张素清。
被告周财良。
原告张素清诉被告周财良、王萍相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。审理中，被告周财良认为其妻子叫王韻萍而非王萍，因为韻字电脑上很难打，故有的部门打成了王萍。原告认为，看身份证照片无法确认王萍与王韻萍系同一人，故申请撤回对王萍的起诉，本院当庭口头裁定，予以准许。原告张素清及被告周财良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素清诉称，原、被告分别系浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室和302室的业主。2014年7月中旬，被告于302室阳台西侧安装了雨棚，严重影响了原告的采光，且下雨天雨点敲打雨棚发出的巨响，使原告无法休息。原告向被告提出了拆除要求，被告以下雨不多为由拒绝。原告也向物业和居委会多次反应，但在物业和居委会近四个月的调解过程中，被告在公开场合谩骂原告，并对原告进行人身攻击和死亡威胁。物业和居委会勒令被告拆除无效后，物业公司于2014年10月17日向被告发出了违规装修整改通知书，要求被告立即停止违规行为。原告认为，被告违规装修雨棚给原告造成了妨碍，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。故请求判令被告拆除安装于芦潮路XXX弄XXX号XXX室阳台西侧的雨棚，恢复原状。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：1、上海市房地产权证复印件和上海市房地产登记簿，以证明原告系芦潮路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系302室的业主，原、被告系邻居关系；2、社区管理和服务办公室和上海开伦物业管理有限公司（以下简称开伦物业公司）联合发出的告知书，以证明根据规定不能擅自搭建雨棚；3、原告拍摄的照片2张，以证明被告搭建于302室阳台西侧的雨棚已严重影响原告的通风、采光，雨点敲击雨棚所发出的声响已严重影响原告的生活。
被告周财良辩称，对原告提供的证据1、证据2无异议，对原告提供的证据3持异议，其所拍摄的角度有问题，不能真实还原事实。被告家的阳台是凸出来的，装不装雨棚均影响原告的采光、通风。下雨天本来需关窗，其雨棚安装时已向南移，且向外倾斜，以便雨水往外流。被告的雨棚上面铺设了羊毛毡，即使是开庭前两天下暴雨也没有发出巨响，原告窗户上面的空调外机在雨点敲击下同样会发出声响。故请求驳回原告诉求。
2015年6月2日，本院向开伦物业公司进行了调查，据开伦物业公司派驻芦潮港社区的负责人龚经理介绍，原、被告均搭建了雨棚，均有违章行为，其曾向社区居委会报送过相关材料。2014年11月17日前后，物业和居委会领导对双方进行了协调，要求302室业主将雨棚向上调高20公分，雨棚上面安装好消音装置，雨水往单边流，尽量减少对301室的影响。302室的业主已根据协调的意见采取了整改措施。当时301室和302室业主对协调方案均表示无异议。
2015年6月15日，雨量中等，本院对讼争房屋进行了实地勘查，302室业主阳台凸出于301室东间窗户，302室阳台西侧的雨棚固定螺丝有移位安装痕迹。从301室东间房间居中向正面观测，302室阳台西侧雨棚并未遮挡301室窗户，光线正常。打开301室东间房间窗户，雨点的噪音不大。302室阳台西侧雨棚上铺设有绒布，雨棚外口有卷边，雨棚由北向南倾斜，雨水向外流淌。301室东间房间窗户外上方有一空调外机。并拍摄了一组照片。
原告对法院的调查笔录和勘验笔录、照片发表如下意见：对调查笔录的真实性无异议，但调查笔录中开伦物业公司认为双方对协调方案无异议，但其未能提供三方签署的协议佐证，故原告认为开伦物业公司不能证实其陈述。对法院的勘验笔录持异议，原告认为当天是小雨而非中雨，是阴天，并认为法院于其家里拍摄的照片所选角度未能客观真实反映当时的情况。
被告对法院的调查笔录、勘验笔录和照片均无异议。
经本院审理查明，原告张素清与被告周财良分别系坐落于浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室和302室的业主。301室东面房间凹陷于301室和302室阳台中间。302室阳台西侧窗户上方安装有一雨棚，从301室房面窗户正面向南直视，未见302室阳台西侧雨棚遮挡301室窗户。雨棚上方铺设有绒布，雨棚由北向南倾斜，外边有卷口，雨水向外流淌。301室东面房间雨棚上方安装有空调室外机，中雨时，雨点敲击302室阳台西侧雨棚发出的声响不大。为302室阳台西侧雨棚问题，原、被告所在的物业和居委会领导曾对双方进行过协调。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院实地勘查，302室阳台西侧的雨棚并未影响301室东面房间的通风、采光；其雨棚已铺设了绒布，外口有卷边，安装时由北向南倾斜，起到了一定的消音作用，也使雨水向外流淌。可见，302室阳台西侧的雨棚经物业和居委会领导协调后进行了整改，整改后的雨棚并未严重妨碍301室原告的生活。原告认为被告302室阳台西侧雨棚影响了原告的通风、采光，雨点敲击雨棚所发出的巨响已严重影响原告的生活依据不足，本院难于采信。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。俗话说，远亲不如近邻，退一步海阔天空，忍一时风平浪静。只要原、被告相互体谅，相互帮助，多多沟通，相信双方会成为好邻居。至于原告认为被告302室阳台西侧的雨棚系违章建筑，应予拆除。本院认为，302室阳台上的雨棚是否属于违章建筑，是否因违章建筑而需要拆除，并非法院处理范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张素清的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张素清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1944号
原告郑峰，男，1967年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑兵（系原告弟弟），男，1972年6月11日出生，汉族。
被告周游，男，1962年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑峰与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员林翠荔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑峰的委托代理人郑兵到庭参加诉讼，被告周游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称，2012年1月21日，被告周游因经营需要向原告郑峰借款167000元，原告于当日以现金方式向被告支付上述借款，并由被告出具欠条确认借款事实。后被告未能还款。故请求判令被告立即偿还原告借款167000元并支付逾期付款利息（从2012年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告周游未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告周游向原告郑峰出具一份欠条，载明其欠原告郑峰借款167000元，定于2012年2月3日偿还。当日，原告郑峰于以现金方式支付了上述借款，后被告周游未能还款付息。
上述事实，有欠条、人员基本信息以及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，依上述借条可以认定原告与被告周游之间存在167000元的借贷关系。被告周游借款后应履行还款之责任。现原告要求被告周游偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。其要求被告周游按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因借条未载明利息，故只能按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周游于本判决生效之日起十日内偿还原告郑峰借款167000元及利息（利息以借款本金167000元为基数，从2012年2月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，由被告周游负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1944号
原告郑峰，男，1967年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑兵（系原告弟弟），男，1972年6月11日出生，汉族。
被告周游，男，1962年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑峰与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第77号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：董存民。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）007号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，在乌市米东区三道坝镇十二户东村占地1080平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）007号行政处罚决定，并于2015年3月27日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地1080平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年三月二十三日向被执行人董存民作出的退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地1080平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1276号
原告郭某某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住磁县。
原告郭某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人崔友军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年1月10日，原、被告经人介绍登记结婚，后原、被告生一儿子张鑫垚，现随被告生活。婚后原告随被告一起到新疆打工期间双方感情一般，原告怀孕后因无人照顾回到原籍，被告留在新疆，原、被告基本上是两地生活，夫妻感情没有真正建立起来。2008年3月，原、被告因家庭琐事发生争执，夫妻感情彻底破裂，并分居生活至今。要求与被告张某某离婚；婚生儿子张鑫垚由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告为支持其主张提供以下证据：1、身份证复印件一份、磁县民政局婚姻登记证明一份，证明原告的身份和原、被告的结婚时间；2、磁县时村营乡时村营村村民委员会计划生育领导小组的证明一份，证明孩子出生的情况；3、证人孟某某、赵某某的证言，证明原、被告分居时间。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年1月10日，原告郭某某与被告张某某经人介绍办理结婚登记，并同居生活；2007年3月31日，原、被告生一男孩张鑫垚，现随被告生活。婚后，被告因长年在外地打工，原、被告长期两地生活，2008年9月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告带着孩子张鑫垚与被告分居生活至今。2011年3月，被告张某某从原告处接走了孩子张鑫垚。婚后原、被告无共同财产。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、磁县时村营乡时村营村村民委员会证明、证人孟某某、赵某某的证言及对被告张某某母亲的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郭某某与被告张某某结婚后，双方因长期两地生活，夫妻感情出现裂痕，2008年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，原、被告分居生活，至今已两年之久；分居期间，原、被告之间也未履行夫妻间的扶养义务，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故原告要求与被告张某某离婚的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。原、被告作为其儿子张鑫垚的监护人，均有抚养子女的义务，现因儿子跟随被告生活，如改变其生活环境，对孩子的健康成长不利，故原告郭某某要求抚养婚生儿子的诉讼请求，本院不予支持，但原告也应承担相应的子女抚养费，按照2012年度河北省农村居民人均年消费性支出标准，被告每年支付子女抚养费2400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生儿子张鑫垚由被告张某某抚养，原告自2013年起至儿子年满18周岁止，每年12月前给付原告当年子女抚养费2400元。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第183号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林炳跃，男，1977年11月06日出生，汉族。
被执行人高美菊，女，1978年02月07日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行对被执行人林炳跃、高美菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人林炳跃、高美菊于2012年1月10日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）228号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）228号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）228号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）228号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林炳跃、高美菊必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林炳跃、高美菊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十二月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00070号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人钱洪，务工人员。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区监视居住。
被告人张艳，无业。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区监视居住。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人钱洪、张艳犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人钱洪、张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日13时许，被告人钱洪、张艳（二人系夫妻）至宜昌市杨岔路惠民医院旁边的国贸仓库院内，由张艳望风，钱洪将被害人万某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。后二人将该电动车以500元的价格卖给了王某。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值2261元。被害人万某报案后，公安人员通过调取监控录像，锁定二被告人。2013年12月16日，公安人员将张艳抓获，后通过张艳的供述，将钱洪抓获。被盗电动车被公安机关追缴，退还被害人万某。
上述事实，被告人钱洪、张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取、发还物品清单，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2013）291号价格鉴定结论书，被告人钱洪、张艳的身份材料，被害人万某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录，被告人钱洪、张艳的供述和钱洪指认犯罪现场照片，犯罪现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱洪、张艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，另赃物已被追缴退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱洪犯盗窃罪，单处罚金1000元。
二、被告人张艳犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 炜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第257号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年9月16日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年9月9日21时50分许，被告人郑某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
另查明，案发后，被告人郑某在执勤民警示意其下车接受呼气酒精含量检测时，拒绝配合进行呼气酒精含量检测，后由执勤民警带其至缙云县人民医院抽取血样进行乙醇含量鉴定。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人郑某的供述笔录，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某被查获时�拒检查，可酌情从重处罚。被告人郑某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人郑某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘镱
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1537-1号
申请执行人陈海磊。
被执行人宋凤根（曾用名钱雪明）。
陈海磊与宋凤根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，宋凤根应支付陈海磊自2009年9月15日至2010年12月5日的租金405382.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
同时支付陈海磊诉讼费用7767元。因宋凤根未能按约履行义务，根据陈海磊的申请，本院于2014年6月30日立案执行，执行标的413150.52元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人除一套拆迁安置房（无权证）外无其他可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除一套拆迁安置房（无权证）外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太民初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏宇倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第903号
申请执行人张宏伟（曾用名张晓青、张小清）。
被执行人马文明。
申请执行人张宏伟与被执行人马文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0634号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0634号民事判决书，被执行人马文明应给付张宏伟97688.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月十日
书记员 王 猛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1728号
原告胡成兵，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人王桂英，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人何敏，男，汉族，内江市市中区人，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告内江市市中区白马镇千子村三社
负�人魏大洪。
委托代理人张天茂，四川沱江律师事务所律师。
原告胡成兵诉被告内江市市中区白马镇千子村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡成兵的委托代理人王桂英、何敏，被告内江市市中区白马镇千子村三社的负责人魏大洪及其委托代理人张天茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2013年11月15日，原、被告向本院申请庭外和解。因本案案情复杂，2014年9月10日，本院作出（2013）内中民初字第1728-1号民事裁定书，将本案转为普通程序继续审理。
原告胡成兵诉称，原告胡成兵于2011年10月17日、迁入被告。2012年12月被告的土地被征用，征地单位将征地补偿700多万元支付给被告。被告依法应分配给原告胡成兵土地补偿款18，573.96元。而被告在2013年7月31日最后�分配名单中没有原告的名字，且被告提供的意见书及村委会的决定均是村民代表采用胁迫、威胁的手段获得的。原告诉至法院，请求判决被告以正常村民待遇向原告发放征收土地补偿款18，573.96元
被告内江市市中区白马镇千子村三社辩称，原告胡成兵是外省迁入被告，迁入时间是2011年10月17日。迁入前即在2011年8月，被告的土地已经由政府决定征收。原告是为了获得利益才迁入的。且迁入的时候口头承诺其迁入后不享有土地补偿款等属于社上村民应享有的权利，即放弃土地补偿款的分配权利，只享受国家给予村民的权利。且有三分之二的村民不同意原告享有土地补偿款的分配。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡成兵于2007年8月29日与内江市市中区白马镇千子村的魏莉结婚，2011年，原告的岳父魏国华提出申请，将其女婿胡成兵即原�迁入被告，被告的30名村民在该申请上签名同意原告迁入被告。2011年10月17日原告正式迁入被告。2012年12月被告的土地被征用，征地单位将征地补偿款700多万元支付给被告。2013年7月31日被告做出了“内江市中区白马镇千子村关于被征土地后农转非办法的土地三补费分配等若干问题的方案的决议”，该决议明确规定了“承诺不享有的人员不分配”，故未将土地补偿款分配给原告。原告以迁入后系被告的村民，依法应享有村民的权利，应与被告的其他村民一样享有同等的权利，应分配给原告土地补偿款18，573.96元，而被告非法剥夺了原告享有土地补偿款的权利为由，诉至法院，请求处理。
另查明，原告在迁入被告时，口头承诺不参加被告的分配。2014年1月10日、2月18日，被告就原告是否参加土地费分配的问题向该社的村民发出意见书，有140多人在该意见书签名不同意原告参加土地费等费用的分配，2014年5月10日被告作出决定，原告不参加被告被征地的一切收益分配，故未将土地补偿款分配给原告。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、申请、征收土地补偿费、安置费计算及费用支付协议、土地费分配名单、调查笔录等以及当事人的陈述等证据为证
本院认为，原告虽在土地被征用前迁入被告处，但在迁入时口头承诺不参加该社的分配，该承诺被告予以认可，故该承诺对被告具有法律约束，被告应予以遵守，原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果”之规定，原告诉称在其迁入被告时没有做出不参加分配口头承诺、被告提供的意见书及村委会的决定均是村民代表采用胁迫、威胁的手段获得的，但没有提供证据予以证明，故本院不予支持。据此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡成兵的诉讼请求。
本案受理费152元，由原告胡成兵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任晓娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10178号
原告：张吉顺，男，1963年5月12日生，汉族，住平度市。
被告：平度市张戈庄镇辛庄村民委员会。
被告：李霞，住平度市。
被告：张典波，住平度市。
原告张吉顺与被告平度市张戈庄镇辛庄村民委员会、被告李霞、被告张典波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市张戈庄镇辛庄村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处辛庄村民委员会”名称不符，原告将“平度市张戈庄镇辛庄村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张吉顺的起诉。
案件受理费50元，退回原告张吉顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十二月七日
书记员 纪文辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1879号
原告：吴芬蓉，
26196501286261），汉族，居民，住宁海县跃龙街道气象北路
296号。
委托代理人：陈永兵，宁海县天河法律服务所法律工作者
。
被告：陈先军，
6195707070015），汉族，职工，住宁海县跃龙街道桃源中路4
9号。
被告：冯爱萍，
226197110161300），汉族，职工，住宁海县正学东路93弄26
号。
原告吴芬蓉为与被告陈先军、冯爱萍民间借贷纠纷一案，
于2010年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 冯会贵适用简易程序，于2010年11月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告吴芬蓉到庭参加诉讼，被告陈
先军、冯爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴芬蓉起诉称：2009年1月23日，被告向原告借款400
000元，约定借款期限为一个月，并当即出具给原告借条一份
。事后，原告多次向被告催讨未果。现要求被告归还借款
000元，并自2009年2月23日起按人民银行流动资金同期贷款基
准利率支付逾期利息至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告举证如下：1、公安局身份证明一份
，拟证明吴芬蓉与吴芬浓系同一人的事实。2、借条原件一份
，拟证明两被告于2009年1月23日向原告借款400
000元并约定借款期限为一个月的事实。
被告陈先军、冯爱萍未作答辩，也未举证。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告所提供的证据本院经审查认为能证明待证事实，予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告吴芬蓉与被告陈先军、冯爱萍之间的民间
借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效
。故两被告应承担归还原告借款400
000元并支付逾期利息的民事责任，原告的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈先军、冯爱萍应于本判决生效后十日内归还原告吴
芬蓉借款400
000元，并支付逾期利息（自2009年2月23日起按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，保全费2
520元，合计人民币6170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
二○一○年十一月十九日
书记员徐晓晓（代）