湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1540号
原告李文博，男，汉族，湖南省攸县人。
法定代理人李锋，男，汉族，湖南省攸县人。
法定代理人谭凤，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代�。
被告易湘东，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺开跃，男，汉族，成年人，湖南省攸县人。
被告谭雄，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李文博与被告易湘东、贺开跃、谭雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭审理本案，书记员文李凤担任法庭记录。在审理过程中，原告提出申请撤回对被告贺开跃的起诉，本院依法准予。合议庭于2014年1月14日、2014年3月27日两次公开开庭对本案进行了审理。原告李文博法定代理人李锋及委托代理人廖正春、被告谭雄委托代理人谭祖顺两次开庭均到庭参加了诉讼，原告法定代理人谭凤和被告谭雄第一次开庭到庭参加了诉讼。被告易湘东经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文博诉称：2013年2月14日下午，被告易湘东驾驶湘B729**小型轿车沿106国道由北向南行驶，行至攸县网岭镇荷叶塘村路段时，于被告谭雄驾驶湘B9ZH**小型轿车由西侧支路左转弯驶入106国道往南行驶，两车避让不及相撞，造成原告李文博受伤，两车损坏的一般交通事故。2013年3月8日，攸县公安局交警大队对此次事故作出认定，被告谭雄负事故主要责任，被告易湘东负事故的次要责任。原告受伤后于2013年2月15日入住湖南省儿童医院进行治疗，住院5天；2013年2月20日又入住中南大学湘雅二医院住院治疗7天。2013年6月7日，经湘雅二医院鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。事发后，双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失123，460.42元。
原告李文博为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况；
2、鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤属十级伤残，伤休时间为6个月；伤后需后续治疗费5.6万元的事实；
3、病历资料2份，拟证明原告因本次事故受伤治疗的情况；
4、医疗费发票1份，拟证明原告本次受伤共花费医疗费10691.42元的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费1200元的事实；
6、交通费发票1份，拟证明原告方花费交通费1313元的事实。
被告谭雄辩称：1、原告的损失应首先由湘B729**小型轿车在交强险限额内优先赔付；2、原告主张的后期治疗费用存在不确定性，不应支持。3、原告的其他损失请法院依法核定。
被告谭雄未向本院提交证据。
被告易湘东未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在庭审中组�了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告谭雄对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议；对原告的证据2真实性无异议，但认为后续治疗费不确定，不予认可，另核磁共振检查费用应根据实际情况予以认定。
本院结合被告的质证意见以及庭审情况，对本案的证据作如下分析与认证：
对原告提供的证据1、3、4、5，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告的证据2即司法鉴定意见书，真实性可以确认，但对原告的“伤后需后续治疗费56000元”的证明目的不予采信，须结合其他证据综合予以认定；对原告的证据6即交通费发票，本院将结合本案实际情况予以酌定。
经审理查明：2013年2月14日下午，被告易湘东驾驶湘B729**号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行至攸县网岭镇荷叶塘路段时，遇被告谭雄驾驶湘B9ZH**轿车搭乘原告李文博及谭凤、谭金灿由西侧支路�转弯驶入106国道，湘B729**号轿车前部撞上湘B9ZH**轿车左侧，造成原告受伤、两车损坏的一般交通事故。2013年3月8日，攸县公安局交警大队对此次事故作出认定，被告谭雄负事故的主要责任，被告易湘东负事故的次要责任。原告李文博伤后于2013年2月15日被送往湖南省儿童医院住院治疗5天，花费医疗费6280.5元；于2013年2月20日又转至中南大学湘雅二医院住院治疗7天，花费医疗费3414.32元。出院后，原告又多次进行门诊治疗，花费医疗费996.63元。2013年6月7日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤情构成十级伤残，目前可行护脑等治疗，费用约0.6万元，需定期复查头部核磁共振，每年费用约0.2万元；如外部性脑积水长期不消失，则需手术治疗，预计需后续医疗费约5万元。事发后，被告谭雄向原告方支付了7000元，被告易湘东向原告支付了1000元。此后，双方多次就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告易湘东驾驶的湘B729**号轿车检验有效期至2013年5月，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的具体损失
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、已发生的医疗费10691.45；2、残疾赔偿金14880元（7440×20×10%）；3、护理费，原告主张按司法鉴定意见中的“伤休时间6个月”计算护理期限，护理人数按2人。本院认为该期限并非护理期限，鉴定意见中也没有明确意见确定护理人数为2人，故对原告的该主张不予支持。按护工人员标准计算原告住院期间护理费为1185.76元（36067元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、营养费180元（15元／天×12天）；6、鉴定费1200元；7、交通费，原告主张1313元，本院结合原告的治疗情况，酌定为1000元；8、后续治疗费，原告主张56000元，根据鉴定意见，原告目前可行护脑等治疗，费用约0.6万元，对该项费用，本院予以支持。但对原告主张的外部性脑积水手术费用5万元，因鉴定意见已经说明“被鉴定人年幼，随着大脑发育，外部分脑积水可逐渐消失”，故该项费用并非必然会发生的费用，故不予支持，可待实际发生后另行主张。9、定期复查核磁共振费用，原告主张2万元。根据原告方在庭审中的陈述，原告在四岁前需定期进行核磁共振检查以观察脑积水情况，如仍不消失，需进行手术治疗。故结合鉴定意见确定定期复查核磁共振费用为8000元；10、精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤残程度及本地的生活消费水平，酌情认定为3000元。以上原告各项损失共计46497.21元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故所受损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告易湘东未按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，依据有关规定，被告易湘东应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告方损失，即赔偿原告医疗项下损失10，000元（包括医疗费、后续治疗费、定期复查核磁共振费用、住院伙食补助费、营养费），伤残项下损失20，065.76元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）。剩余的医疗费用15，231.45元及鉴定费1200元，按照被告易湘东和�告谭雄的事故责任划分，本院确定由被告易湘东承担30%的责任即4929.44元，由被告谭雄承担70%的责任即11502.01元。即被告易湘东实际应承担34，995.2元，扣除其已支付的1000元，仍应承担33，995.2元。被告谭雄实际应承担11，502.01元，扣除其已支付的7000元，仍应承担4502.01元。被告易湘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易湘东在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文博33，995.2元；
二、限被告谭雄在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文博4502.01元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2769元，由原告承担1905.52元，被告易湘东承担762.45元，被告谭雄承担100.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应�递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 文李凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的�适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因�确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按�交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。