山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12667号
原告：陈曼，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
原告：李某。
法定代理人：陈曼，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。系李某之母亲。
原告：李德仁，男，1951年2月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。
原告：柳玉琴，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。
以上四原告之委托诉讼代理人：李城，北京道盛律师事务所律师。
被告：董康，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。组织机构代码：77352141-4.
负责人:薛岳山，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告陈曼、李某、李德仁、柳玉琴与被告董康、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曼，原告陈曼、李某、李德仁、柳玉琴之委托诉讼代理人李城，被告董康，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司之委托诉讼代理人刘钰辰、杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼、李某、李德仁、柳玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计657001元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月12日8时25分许，被告董康驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与李华骑电动自行车发生交通事故，致李华受伤，于2016年1月24日死亡。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告各项损失共计1773904.81元，要求被告保险公司赔偿657000元，要求董康赔偿1元。后原告在法庭调查前变更诉讼请求，只要求被告保险公司承担赔偿责任，对于超过保险范围的部分不向被告董康主张权利。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年1月9日至2017年1月8日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。同意在双证合法有效前提下在交强险和商业险按照责任比例承担原告合理合法损失，尸体存放费不属于诉讼费用超出限额部分不予承担，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险合同约定的赔偿范围不予承担。
被告董康辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月12日8时，董康驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿隐珠一路由东向西左转弯行驶至事故地点时，与李华驾驶小飞哥牌电动二轮车沿朝阳山路由北向南左转弯行驶至此相撞，致李华受伤，两车受损，李华在医院治疗过程中死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定董康负事故主要责任、李华负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年1月9日至2017年1月8日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。经交警部门核查，被告董康驾驶证真实有效，准驾车型为C1；鲁Ｂ×××××号小客车事故发生时检验有效期至2017年1月31日。
李华受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院门诊检查治疗，后于2016年1月13日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤，1121冠折，3141牙体缺损，鼻骨骨折，于2016年1月21日出院，出院医嘱：营养饮食，注意休息，待病情稳定后处理1121。原告自青岛市黄岛区第二人民医院出院后到青岛大学附属医院门诊检查治疗，于1月24日死亡。李华共计支出医疗费19331.81元。2016年2月19日，青岛市黄岛区第二人民医院为原告出具陪护证明一份，证明李华在该院住院期间需陪护两人。
李华的死因鉴定经青岛市公安局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，得出以下鉴定结论：李华符合在道路交通事故致头面部外伤后，因弥漫性颅内静脉窦、静脉血栓形成致静脉性脑梗死、脑出血等，引起中枢性神经功能障碍死亡。道路交通事故所致外伤与其死亡存在因果关系，为其死因构成中的主要因素。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定费票据一份，金额为15000元，户名为：山东省青岛市公安局黄岛分局交通警察支队。
李华，男，1982年2月1日出生，系城镇职工，投保社会职工保险。之父李德仁，之母柳玉琴之妻陈曼，之子李某。李德仁和柳玉琴共生育子女两人。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告陈曼、李某、李德仁、柳玉琴主张因其亲属李华发生交通事故死亡造成的各项损失：医疗费19331.81元、误工费3191.5元（4910÷20×13）、护理费7800元（13天×2人×300元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费1300元（13天×100元/天）、处理丧葬事宜费用72839元（含丧葬费29460元）、电动自行车损失2000元、死亡赔偿金1494230元【871960元（43598×20）+141425元[28285×（18-8）÷2]+226280元（28285×16÷2）+254565元（28285×18÷2）】、尸体存放费36500元、司法鉴定相关费用21189元、病历等复印费723.5元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1773904.81元，要求交强险赔偿12.2万元，在商业三者险范围内赔偿50万元，要求被告保险公司承担司法部司法鉴定中心部分鉴定费和部分尸体冷冻费共计3.5万元。要求保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药及精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对原告提供的住院病案、病历及医疗费发票真实性无异议，但根据住院病案显示死者在伤后入院时伤情并不严重，住院第七天伤情突然恶化最后死亡不排除存在医疗事故等其他因素所致，其赔偿责任不应全部由被告保险公司承担，庭后研究是否申请对死因与本次交通事故因果关系鉴定，且医疗费单据中有两张为2016年4月6日我司不予认可，医疗费总金额与原告诉请是否一致需核实；2、对工资条需庭后核实真实性，对误工费计算方式，根据工资条实发工资，死者的工资收入达不到青岛市职工月平均工资标准，应按实际收入计算，该工资条显示2016年1月出勤天数为15.94天，事故时间为1月12日；3、对护理费标准过高；4、住院伙食补助费标准过高；5、营养费未经鉴定不予认可；6、处理丧葬事宜费用应包含在丧葬费中，提供的火车票汽车票及出租车客票票据过多时间较为分散，距离事故发生日期较远的客票无法确定为处理丧事有关，飞机票登机人朱家喜、李艳、陈红升、赵艳凤与死者关系被告方无法确认不能证明与处理丧事有关，餐饮费票据主要为胶南市味美轩家常菜馆，标准过高，另有定额发票数张不能确定实际消费金额，加油票开票时间过于接近，我司不认为为实际消费；7、电动车损失票据为收款收据不是正规发票，且无相应鉴定结论证明车辆在事故中全损，原告提交的交警队说明无办案人员印章签字不予认可，山东交院交通司法鉴定结论书对车辆进行鉴定其目的在于认定二轮电动车是否属于机动车，对其拆检造成车辆不能使用，该损失不应由被告保险公司承担；8、对死亡赔偿金，原告提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书也说明交通事故在死者死亡中为主要因素，并不是全部因素，户口本及结婚证真实性无异议，参保证明及劳动合同真实性需庭后核实，另根据劳动合同甲方支付给乙方李华的工资标准为1520元/月，原告主张工资标准过高，对死亡赔偿金计算标准应按照农村标准计算，且死者李华母亲被扶养人生活费应当计算为17年；9、对尸体存放费及司法鉴定费用，尸体存放费应以实际发票计算且尸体存放费用不应计算在鉴定费中，我司仅同意在保险限额内赔偿；10司法部鉴定费票据无异议但鉴定费作为确定事故责任的费用即使承担也应当在被告保险公司限额内进行赔偿；11、病历复印费不属于保险条款约定的治疗费，不应由我司承担；12、精神抚慰金同答辩意见。
被告董康对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告董康驾车与原告李华骑电动二轮车发生交通事故，致李华受伤，后死亡，交警部门认定被告董康负事故主要责任，李华负事故次要责任，原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合李华和董康的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（李华）：7（董康）为宜。
四原告的损失应确认如下：
1、四原告主张李华医疗费19331.81元，已经提供病历材料和医疗费单据为证，本院予以支持。
2、李华于1月12日受伤，于1月24日死亡，共计误工13天，其误工费应确认为2085.38元（58551元/年÷365天×13天）。
3、四原告主张李华死亡前两人陪护与伤情较为相符，本院予以支持，原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，应确认为2600元（100元/天×13天×2人）。
4、四原告主张住院伙食补助费1300元符合相关规定，本院予以支持。
5、四原告主张营养费没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。
6、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为29275.50（58551元/年÷2）。
7、四原告为处理丧事需要支出交通费和住宿费，本院酌定为10000元，对过高部分，本院不予支持。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告证明道路交通事故所致外伤与李华死亡之间存在因果关系，道路交通事故为其死因构成中的主要因素，据此报告，本院酌定交通事故占死亡原因的参与度为70%。李华死亡前系城镇职工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告李德仁于李华死亡时已经近66周岁，应当扶养14年，由子女两人分担扶养费；原告柳玉琴于李华死亡时已经年满64周岁，应当扶养16年，由子女两人分担扶养费；原告李某于李华死亡时已经年满9周岁，应当抚养9年，由父母两人分担抚养费。综上，原告李德仁、柳玉琴、李某三人前9年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过28285元，对超过部分，本院不予支持。本案的死亡赔偿金应确认为907364.50元【（43598元/年×20年+28285元/年×9年+28285元/年×5年÷2人+28285元/年×7年÷2人）×70%】。
9、四原告主张的尸体存放费应当属于丧葬费的范畴，属于重复主张，本院不予支持。
10、根据四原告提供的鉴定费票据，户名为山东省青岛市公安局黄岛分局交通警察支队，四原告不能据此证明该费用系四原告支出，对四原告的该项主张，本院不予支持。
11、四原告主张的其他鉴定相关费用，应当包含在鉴定费中，本院不予支持。
12、四原告主张病历等复印费于法无据，本院不予支持。
13、四原告因其亲属李华发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为10000元，对过高部分，本院不予支持。四原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
14、四原告主张电动自行车损失费，未提供相关部门的定损报告为证，本院不予支持。
综上，四原告的各项损失共计应确认为981957.19元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包含精神抚慰金10000元），余款861957.19元在商业三者险范围内赔偿603370.03元（861957.19元×70%），因被告保险公司承保车辆的商业三者险限额为500000元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿四原告500000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险限额内赔偿原告陈曼，原告陈曼、李某、李德仁、柳玉琴因其亲属李华发生交通事故死亡造成的各项损失共计120000元（包含精神抚慰金10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈曼，原告陈曼、李某、李德仁、柳玉琴因其亲属李华发生交通事故死亡造成的各项损失共计500000元。
上述一二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10370元，减半收取5185元，由四原告负担185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担5000元。因原告已预交诉讼费10370元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效后十日内付给原告5000元（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月十日
书记员 周婷婷