wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2248号
原告谢佳亿。
原告张喜丽。
被告上海麦泥婚纱摄影馆。
投资人邓灵妹。
委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
原告谢佳亿、张喜丽与被告上海麦泥婚纱摄影馆（以下简称“麦泥摄影馆”）服务合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢佳亿、张喜丽、被告麦泥摄影馆的投资人邓灵妹及委托代理人李骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳亿、张喜丽诉称：原告原计划在被告经营的曼妮婚纱公主馆拍摄婚纱摄影，双方于2013年12月28日签订了定购合约单，原告已支付全部合同定金2，000元。2014年1月13日，原告接到被告工作人员电话称因被告方内部矛盾导致曼妮婚纱公主馆关店歇业。原告及时赶到曼妮婚纱公主馆，经协商，被告承诺2014年2月14日退还原告损失，并写下欠条。但被告至今未退还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、双倍返还定金4，000元；2、支付原告精神损失费2，000元；3、支付原告误工费2，000元。
被告麦泥摄影馆辩称：1、与原告签订婚纱摄影合同的是曼妮婚纱摄影公主馆，而非被告，故被告的主体资格不适格；2、原告在合同诉讼中不能主张精神损害赔偿。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：曼妮婚纱摄影公主馆的营业地址为上海市松江区人民北路XXX号。2013年12月28日，原告与曼妮婚纱摄影公主馆签订《订购合约单》一份，约定曼妮婚纱摄影公主馆为原告拍摄婚纱摄影，合同总金额为6，000元。原告于合同签订当日支付定金2，000元，未支付剩余款项，曼妮婚纱摄影公主馆向原告出具一份收款单，在收款单上载明定金2，000元，并盖有“曼妮婚纱摄影公主馆”的现金收讫章。
另查明，麦泥摄影馆成立于2012年5月4日，登记住所地为上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，投资人为邓灵妹。而曼妮婚纱摄影公主馆未进行工商登记注册。
再查明，被告于2014年1月17日向原告出具确认书一份，载明：曼妮婚纱确认收到谢佳亿、张喜丽的订金2，000元，经双方确认同意全额退款。确认书上盖有被告印章。对此，被告认可该确认书系在曼妮婚纱摄影公主馆关店后与原告协商一致后出具。
庭审中，被告陈述：被告投资人邓灵妹与案外人褚某某、秦某某于2012年一起合伙开办了曼妮婚纱摄影公主馆，但并未进行工商登记注册，而是由邓灵妹登记注册了上海麦泥婚纱摄影馆。虽然曼妮婚纱摄影公主馆未工商注册，但对外却是一直以“曼妮婚纱摄影公主馆”的名义在经营。2012年1月份，邓灵妹与褚某某、秦某某之间因合伙事宜发生纠纷，导致曼妮婚纱摄影公主馆关店，关店后邓灵妹继续处理后续事宜。麦泥摄影馆认可其营业执照和公章一直都存放在曼妮婚纱摄影公主馆内，直至关店。
以上事实，由原告提供的订购合约单、收款单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被告的主体资格是否适格；2、被告应当承担责任的范围。
关于被告的主体资格问题，本院认为，曼妮婚纱摄影公主馆未进行工商登记注册，应当由实际经营人承担相应的民事责任。麦泥摄影馆注册登记地址为“曼妮婚纱摄影公主馆”的实际经营地址，其营业执照和公章一直存放于营业场所内，其投资人实际负责关店后的后续处理事宜，故其应当被视为实际经营人，是本案的适格被告。被告称其不是实际经营者的抗辩理由，本院不予采信。
关于责任范围问题，原告拍摄婚纱摄影本为结婚之用，继续履行合同已显然不能实现合同目的，且被告现已关店，客观上也无法继续履行合同，故原告有权要求解除合同并要求被告退还已支付的款项。虽然在收款单上载明所交款项性质为定金，但原、被告于2014年1月17日经协商一致确认全额退款，故原告要求适用定金罚则的诉讼请求本院不予支持，但被告应当全额返还已收到的款项。被告作为经营者，本应为消费者提供周到的服务和合格的产品，但被告未能适当履行服务合同，消费者势必会支出一定的维权费用，故本院酌情判令被告支付原告误工费1，000元。关于原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告的违约行为给其造成了严重的精神损害，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告上海麦泥婚纱摄影馆于本判决生效之日起十日内返还原告谢佳亿、张喜丽摄影款2，000元；
二、被告上海麦泥婚纱摄影馆于本判决生效之日起十日内支付原告谢佳亿、张喜丽误工费1，000元；
三、驳回原告谢佳亿、张喜丽的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海麦泥婚纱摄影馆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬执字第729号
申请执行人李玉霞于2012年7月20日向本院申请执行的与被执行人王玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人王玉红立即给付1368元。
本院在执行过程中，被执行人王玉红于2014年12月8日将款1368元交到本院，申请执行人李玉霞于2014年12月19日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李玉霞与被执行人王玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第807号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1984年12月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市绥阳县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人余某甲，男，1995年1月15日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人张某，男，1972年7月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市松滋市。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人叶某、余某甲、张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）融刑初字第324号刑事判决，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人叶某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年8月份的一天，吸毒人员余某乙电话联系被告人叶某欲向其购买氯胺酮，双方在电话中约定毒品交易数量和地点。后被告人叶某将5克氯胺酮（俗称K粉）送至福清市龙田镇龙辉街以人民币500元贩卖给余某乙。
2、2014年12月11日上午，吸毒人员余某乙向公安机关举报被告人叶某贩卖毒品。当日下午，吸毒人员余某乙电话联系被告人叶某欲向其购买人民币2000元氯胺酮，双方约定每克氯胺酮人民币100元。之后，被告人叶某打电话要求被告人张某帮其购买20克氯胺酮。被告人张某遂打电话告诉被告人余某甲有人要购买20克氯胺酮。被告人余某甲表示同意，并提出每克氯胺酮人民币70元。后被告人张某电话联系被告人叶某告知其毒品交易价格，并约定毒品交易地点。当日19时许，被告人余某甲将约19.3克氯胺酮送至福清市龙田镇观天下休闲吧楼下贩卖给被告人叶某。被告人叶某电话联系余某乙约定毒品交易地点后，携带约19.3克氯胺酮到达福清市龙田镇观天下休闲吧包厢内与余某乙进行毒品交易。在交易过程中，公安人员当场抓获被告人叶某，并缴获氯胺酮约19.3克。
2014年12月11日，被告人叶某协助公安民警抓获被告人余某甲。
认定上述事实的证据有，证人余某乙的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、扣押清单、毒品实物缴交收据、通某、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、被告人叶某、余某甲、张某的供述、情况说明、抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人叶某违反毒品管理法规，先后2次贩卖氯胺酮约24.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某甲、张某违反毒品管理法规，贩卖氯胺酮约19.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人叶某有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人能如实供述自己的行为，认罪态度较好，被告人余某甲主动缴纳罚金，被告人张某在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法予以从轻处罚。因本案有特情引诱介入情节，对三被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、继续追缴被告人叶某的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
上诉人叶某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶某、余某甲、张某犯贩卖毒品罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某违反毒品管理法规，先后多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共计24.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人余某甲、张某违反毒品管理法规，贩卖氯胺酮19.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人叶某具有立功表现，对其可予以从轻处罚。上诉人叶某、原审被告人余某甲、张某到案后能如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人叶某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑其在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1620号
原告：杨某。
被告：韦某甲。
原告杨某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私依原告杨某申请本院依法不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告杨某与被告韦某甲离婚；2、判决双方生育的儿子韦某丙由被告抚养，婚生女韦某乙由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原被告于2004年6月经人介绍相识，相识几个月后共同生活于××××年××月××日生育儿子韦某丙。双方于2007年3月7日办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育婚生女韦某乙。婚后夫妻双方经常争吵，原告自2010年农历正月初二从被告家出走后就再也没有回去过，双方没有交流，夫妻感情已完全破裂，为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告韦某甲同意原告杨某要求离婚的诉讼请求，但认为两个小孩一直都是由被告照顾，原告长期外出对小孩没有尽到义务，故两个小孩应由被告抚养，原告每月支付抚养费共2000元直至两个小孩十八周岁止。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告韦某甲相识于2004年6月，双方于××××年××月××日生育儿子韦某丙。原被告于2007年3月7日办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育婚生女韦某乙。婚后双方经常出现争�，且原告自2010年农历正月初二从被告家出走后就再也没有回去过，双方没有联系，夫妻感情已完全破裂。另夫妻双方没有共同财产，也没有共同债权债务。上述事实有当事人的陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原告与被告的婚姻基础差，不能互谅互让，婚后不能建立较好的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾。原告自2010年农历正月初二从被告家出走后双方长期分居没有联系，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，因儿子韦某丙及婚生女韦某乙长期一直跟随被告韦某甲生活，原告离家多年均没有照顾小孩，从有利于子女成长及生活习惯的角度考虑并征求了韦某丙的意见，儿子韦某丙及婚生女韦某丁由被告韦某甲抚养为宜。根据现在的生活水平和原�的抚养能力，原告应每月向每个小孩支付抚养费各400元，直至韦某丙、韦某乙成年为止。原告有探望孩子的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告韦某甲离婚；
原被告所生育的儿子韦某丙及婚生女韦某乙由被告
韦某甲抚养，原告杨某每月15日前向每个小孩支付抚养费各400元（从2016年10月起至孩子年满十八周岁时止）
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 容怀亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁玉凤
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初225号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人石某，安装工。被告人石某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日下午，被告人石某接受同村人沈某乙约请参与赌博，后被告人石某怀疑被诈赌与沈某乙发生口角。当晚19时许，被告人石某以讨说法为由赶至沈某乙家中，与沈某乙及其兄弟沈某甲发生争执，在推搡中被告人石某到沈家厨房拿起菜刀，沈某乙、沈某甲见状将石某压在厨房墙角地上，被告人石某持菜刀向沈某乙、沈某甲挥舞，致沈某乙、沈某甲头面部被菜刀划伤。经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定，沈某乙左面部、左耳廓创口均属轻微伤；沈某甲头皮创口属轻微伤。
案发后，被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2016年3月24日，被告人石某与沈某乙、沈某甲达成赔偿调解协议，取得被害人沈某乙、沈某甲的谅解。
上述事实，被告人石某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人梁某、杨某、鞠某等人的证言；被害人沈某乙、沈某甲的陈述；被告人石某的供述和辩解；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；协议书、收条、谅解书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人石某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人石某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人石某系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 刘其海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初225号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2144号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某盛，农民，家住余干县。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月10日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张某，农民，家住东乡县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人李某盛、张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李某盛、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月16日12时许，被告人张某经电话联系，居间介绍徐放水向被告人李某盛购买毒品，并带被告人李某盛到晋江市青阳街道“新乐城”KTV附近路边，由被告人李某盛贩卖1.59克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给徐放水，得款人民币560元。交易完成后，公安机关当场抓获被告人李某盛、张某，从徐放水处调取到甲基苯丙胺1.59克，从被告人张某处扣押到联系毒品交易的“沃歌牌”手机1部，从被告人李某盛处扣押上述现金人民币560元、联系毒品交易的“OKTEL”牌手机1部及毒品甲基苯丙胺5.42克。案发后，缴获的上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金人民币560元依法处理。
上述事实，被告人李某盛、张某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐放水、陈思彤的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，发还清单及相关照片，称量笔录及照片，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，通讯记录，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，公安机关抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盛违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，被告人张某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。且被告人李某盛贩卖甲基苯丙胺7.01克，属贩卖毒品情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某盛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年6月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年3月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具“沃歌牌”手机、“OKTEL”牌手机各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 颜呈忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1987号
原告李国恒，农民。
被告孙川成（天津市宝坻区协泰农资经营部二十三部业主）。
原告李国恒与被告孙川成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在生意往来中认识。2013年1月7日，被告找到原告说因做生意缺乏资金，提出向原告借款30000元。原告考虑被告是做生意用钱，有能力偿还，就将30000元借给被告，被告为原告写下借据一张并签名。事后原告找被告讨要上述借款，被告总以资金紧张为由推托不还。故起诉要求被告立即给付原告借款30000元并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2012年一年被告一直赊欠被告化肥款，2013年年初原告给了被告30000元，被告为原告书写了欠条。上述30000元是原告应给付的2012年化肥款，原、被告双方在2012年年底已将账目结清。2013年3月，原告为被告打了18000多元的欠条，2014年年初又为被告打了40000元的欠条，原告为被告打这两个欠条的前提是双方争议的30000元已经还清了。
经审理查明，2013年1月7日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具“今借李国恒现金叁万元整，借款人：孙川成，2013.1.7”的借条一份。
诉讼中，被告称诉争款项已还清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张提供了有被告署名的借条予以证明双方间存在借款合同关系，被告对借条的真实性无异议，据此原告已完成了自己的举证义务。被告虽称上述借款已还清，但未提交相应的证据亦予证实，应由被告承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙川成于判决生效后十日内给付原告李国恒借款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年三月三十一日
书记员 李秀东
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1222刑初228号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李建强李某，男，1971年3月7日生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月23日被陕县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月3日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年9月28日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李建强李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李建强李某于2016年10月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王明璐
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第76号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月3日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2012年10月30日13时许，被告人高某某与一张姓男子（另案处理）在漯河市源汇区受降路被害人娄某某经营的“北极星”网吧内，趁该网吧收银员雷某某不备，将该网吧的3台电脑上的CPU、硬盘、内存盗走。经评估，被盗的CPU、硬盘、内存共价值2790元。2014年7月3日，被告人高某某到公安机关投案，并赔偿被害人娄某某现金2790元。
公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有户籍证明、到案情况说明、扣押及发还物品清单、证明、价格鉴定意见、被害人娄某某陈述、证人雷某某证言、被告人高某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。高某某退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年九月五日
书记员 陈英歌
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第268号
申请执行人廖文真。
被执行人伍广胜。
被执行人廖娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宾民一初字第991号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人伍广胜、廖娟发出执行通知书，责令被执行人伍广胜、廖娟立即向申请人廖文真给付人民币159000元及迟延期间的加倍利息，但被执行人伍广胜、廖娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人伍广胜、廖娟下落不明，拍卖被执行人伍广胜所有的位于宾阳县宾州镇同仁街北二里33号房屋的条件不具备；此外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年七月九日
书记员 吴 昊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第967号
申请执行人威海市特艺建材有限公司。
被执行人威海报关职业技术学校。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环民初字第481号民事调解书，于2014年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、中止本院（2014）威环民初字第481号民事调解书的执行；
二、本院（2014）威环执字第967号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初938号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：乔桔子，女，汉族，1959年12月7日出生，住湖南省醴陵市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告乔桔子信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉称，从2015年10月20日起，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡种类信用卡，并在认真阅读了中国建设银行信用卡申请表及领用协议后，填写了信用卡申请表并签字同意遵守信用卡申请表及领用协义规定的具体内容。原告在经过审核后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告收卡激活后多次持卡消费，却未能及时还款。截止2017年6月10日被告尚欠付本金人民币49999.34元，利息4686.67元，消费费用3857.27元，合计人民币58543.28元。原告起诉要求法院判决：1.被告归还信用卡透支款本金人民币49999.34元，利息4686.67元，消费费用3857.27元（含滞纳金、手续费），合计人民币58543.28元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月10日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李少燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21998号
原告王长发。
委托代理人王建强。
被告李根。
委托代理人唐根娣。
原告王长发诉被告李根相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王长发的委托代理人王建强，被告李根的委托代理人唐根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长发诉称，原告系本市浦东新区浦东大道1851弄58号204室（以下简称204室房屋）业主，被告系本市浦东新区浦东大道1851弄58号104室（以下简称104室房屋）业主，原、被告系上下楼邻居。2014年3月2日，被告母亲唐根娣在104室房屋的天井搭建钢结构玻璃钢顶，原告因怕影响自身安全原因向被告提出异议，要求停止搭建，被告不予理睬继续搭建，还是把天井搭建完毕了。该顶离原告房屋平面只有0.6米，这给不法分子通过被告搭建的顶进入原告的家提供了方便，危害原告的人身安全和财产安全，且这个顶搭建后顶上有许多的垃圾，影响原告生活。被告还把104室房屋两个后窗安装了钢结构的防盗窗，防盗窗顶离原告窗台只有1.10米，也给不法分子攀爬提供了方便。后被告又把空调外挂机用角铁旋紧上螺丝固定在原告阳台外墙上，其电缆也固定在原告的阳台外墙上，与天井的顶形成一个阶梯，利于不法分子进入原告的家。且空调外挂机的噪声、排出的冷热风也妨碍原告的居住生活。因前阳台后窗都不安全，原告心里恐慌愤怒，睡不好觉，情绪波动较大，甚至引起急性脑梗送医院抢救。为维护原告的合法利益，要求判令：1、被告拆除搭建在上海市浦东新区浦东大道1851弄58号104室天井的钢结构玻璃钢顶及高出墙面0.25米的钢结构玻璃钢顶的两个防盗网；2、被告拆除安装在上海市浦东新区浦东大道1851弄58号204室阳台前的空调外挂机；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李根辩称，不同意原告的诉请。原、被告确实是上下楼邻居。天井上确实是不锈钢的架子，这是在十几年前就存在的，并不是新铺的，只是今年进行重新装修的时候在上面铺了一层塑料板，但这个顶并不结实，不能站人，且该塑料板一两年就会坏掉。北面后窗的两个防盗窗也是这次装修新安装的，因为原告家是一楼，需要防盗。被告空调外挂机的螺丝并没有打到原告家的外墙上，原告家的空调外机就搭在被告空调外挂机的上面，若被告的外机给原告带了安全隐患，原告自己的也有安全隐患。
经审理查明，原告系204室房屋业主，被告系104室房屋业主，双方系上下楼邻居。2014年3月份，被告对104室房屋重新进行装修。目前，104室房屋天井顶部安装了不锈钢栅栏，栅栏上部铺设了透明塑料板，在封闭的天井上部近阳台一侧，104室房屋安装空调外机一台，其中空调外机支架上部有两个螺丝打在204室房屋阳台外墙下侧边缘处，该空调外机顶部已超过204室房屋阳台下沿。在104室房屋北面两个窗户均安装有突出的不锈钢防盗窗。
以上事实由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、照片及被告提供的照片等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告在天井上部搭建的不锈钢的防盗栅栏及铺设的透明塑料顶，便于他人攀爬，确给原告带来安全隐患。虽被告在庭审后提出可适当减少不锈钢栅栏的密度，使搭建的天井顶不利于他人攀爬，但其未实际予以整改，也未提出详细方案，本院难以判断其合理性，且该天井顶部堆积的杂物、垃圾不便清理，势必影响原告生活环境。故原告诉请拆除天井部位搭建的不锈钢防盗栅栏及铺设的透明塑料顶，本院依法应予以支持。
关于天井顶部阳台侧安装的空调外机，该外机处于1、2楼之间，除去该位置方便攀爬，对204室房屋造成安全隐患外，其支架上部的螺丝固定在204室房屋阳台下侧，空调启动也会对204室产生影响，故原告诉请拆除天井顶部阳台侧安装的空调外机，本院依法应予以支持。
关于被告于厨房间、卫生间窗户外安装突出的防盗窗，亦便于他人攀爬，确给原告带来安全隐患。原告要求拆除的请求依法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区浦东大道1851弄58号104室天井内搭建的不锈钢栅栏及顶部塑料板；
二、被告李根于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区浦东大道1851弄58号104室南外墙上安装的空调外挂机；
三、被告李根于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区浦东大道1851弄58号104室厨房间、卫生间窗户外安装的两个不锈钢防盗窗。
案件受理费人民币80元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第570号
上诉人（原审被告）李国珍，女，汉族。
委托代理人邹安付，男，1964年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊进尧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）熊进良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邹安源，男，汉族。
上诉人李国珍与被上诉人熊进尧、熊进良、邹安源因排除妨碍纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明：2008年2月11日，案外人郭乾镜与邹安源签订协议，将其位于五马镇街道社区为民组的老房屋一栋和猪牛圈、院坝、空闲地等卖与邹安源。房屋（含猪牛圈、院坝、空闲地）四界为东抵郭乾镜自留地土坟，南抵李老四自留地石坎，西抵郭乾镜自留地路，北抵郭乾镜自留地。2012年8月2日（农历6月15），邹安源、李国珍与熊进尧、熊进良订立契约，将从郭乾镜处购买的房屋（界址与郭乾镜卖与邹安源时相同）以48800元的价格卖与熊进尧、熊进良。卖房当日，因暂时不能解决居住问题，邹安源、李国珍书写借条借住该房屋，并约定借住房屋的时间至2013年3月11日止。到期后，邹安源、李国珍未交付房屋。2013年5月20日，熊进尧、熊进良向原审法院提起诉讼，请求判决1、邹安源、李国珍履行合同，立即搬离其购买的房屋；2、赔偿其自2012年8月2日至法院裁决之日止经济损失（每月2000元）。
原审法院认为：2008年，案外人郭乾镜将位于五马镇街道社区为民组的房屋出售给邹安源并将房屋交付给邹安源，是双方真实意思的表示，且经五马镇街道社区居民委员会同意，具有法律约束力。因此，邹安源对该房屋的处置具有合法依据。李国珍虽辩称协议是李光珍所签自己不知情，但根据签订协议时的在场人、执笔人的证言，可以证明协议上所签名的李光珍所代表的就是本案的李国珍，李国珍对出售房屋知情并且同意。因此，邹安源、李国珍将该房屋转让给熊进尧、熊进良是双方当事人的真实意思表示，未违背法律规定，应当有效。根据熊进尧、熊进良提交的证据，能够认定其已经履行完毕交付房款的义务，邹安源、李国珍未依约定搬离已出售的房屋，属于违约行为，熊进尧、熊进良要求邹安源、李国珍履行合同，搬离房屋的请求于法有据，予以支持。对于熊进尧、熊进良要求邹安源、李国珍按2000元／月计算赔偿自2012年8月2日至判决之日止的损失的请求，因其未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的后果。对于熊进尧、熊进良要求邹安源、李国珍赔偿精神损失费2500元的诉讼请求，庭审中熊进尧、熊进良已经明确表示撤回该请求，法院予以准许。据此判决：一、李国珍、邹安源从判决生效之日起十日内搬离五马镇街道社区为民组房屋。二、驳回熊进尧、熊进良的其他诉讼请求。案件受理费110元、公告费600元，共计710元，由邹安源承担。
原审法院宣判后，李国珍不服上诉称：1、本案争议的房屋是李国珍从案外人从郭乾镜处购买，邹安源没有处置该房屋的权利；2、李国珍没有在争议房屋卖给熊进尧、熊进良的协议上签字捺印，该协议无效。请求发回重审或改判。
被上诉人熊进尧、熊进良、邹安源在二审中均未作书面答辩。
本院认为：争议房屋是邹安源个人在2008年2月11日从案外人郭乾镜处购买所得。对此，相关人员、组织等从未提出过异议。因此，邹安源个人对争议房屋有依法处置的权利。李国珍上诉称“该争议房屋系其购买”的上诉理由不能成立，不予采信。2012年农历6月15日，邹安源将争议房屋出卖给熊进尧、熊进良，系其真实意思表示，且履行完毕；而李国珍对争议房屋仅仅是借住，并约定了借住的时间，到期后，李国珍应自行搬出。因此，原审法院判决李国珍搬离争议房屋并无不当。至于李国珍是否在与熊进尧、熊进良就争议房屋买卖契约上捺印的问题，因熊进尧、熊进良及签订契约时的在场人均证明李国珍当时在场并捺印；而李国珍虽然对捺印持异议，在一审庭审中经法官提示后仍未就“捺印”申请相关鉴定，应视为李国珍对该捺印的认可。因此，李国珍上诉称“没有在争议房屋卖给熊进尧、熊进良的协议上签字捺印”的上诉理由不能成立，不予采信，原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人李国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 娄 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1462号
罪犯仇晓光，男，1969年8月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年5月17日作出（2001）长刑初字第141号刑事判决，认定被告人仇晓光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第629号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第4353号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0368号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2965号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯仇晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年5月12日，该犯与工友在二道区红胜氧气厂附近酒后路遇修某某（女）并进行调戏，后修某某与被害人冯立龙等人到红胜氧气厂，找到该犯，双方发生争吵并厮打，该犯用石头击打被害人冯立龙头部，将冯打倒，尔后用脚踢被害人，后潜逃。被害人因颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分422分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯仇晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯因琐事故意伤害他人，并造成一人死亡的严重后果，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯仇晓光减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2162号
原告：段某某，女，汉族，生于1984年2月16日
被告：丁某某，男，汉族，生于1982年4月20日
原告段某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：其与被告缺乏了解，婚后感情不和，要求与被告离婚，并要求婚生子女原被告双方各自抚养一个小孩，互不支付抚养费，且诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.结婚证一份，证明原被告婚姻情况；
3.证人许某某、段某甲出庭作证证言，用以证明原告与被告双方感情不和。
被告丁某某辩称：原告所诉不属实，原被告双方感情尚好，其不同意离婚。
被告丁某某未向法庭提交证据材料。
上述原告段某某提交的3份证据，被告丁某某对第1、2组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据有异议，认为证人证言未能证明其与原告的感情关系，本院认为，上述二证人系原告之亲属，未能全面、客观反映原被告夫妻生活情况，对该组证据，本院将依据案件事实予以客观、综合的认定。
经庭审质证，结合有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告段某某与被告丁某某，于2005年经人介绍相识，后于2006年3月16日按农村习俗举行了结婚仪式，并于2006年7月19日补办了结婚登记手续。双方于2007年生育一女孩取名丁某甲，于2009年生育一男孩取名丁某乙。夫妻双方常外出打工，聚少离多感情淡薄，常为琐事生气，原告不堪共同生活，故诉至本院，要求离婚。
本院认为：夫妻婚姻关系以夫妻感情为基础，原告起诉离婚却未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，为保护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 超
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7344号
原告赵兰芬,农民。
委托代理人赵尊路(系原告之兄)，农民。
被告蓟县人民医院.住所地蓟县渔阳镇兴华大街**号。
法定代表人魏云志，该医院院长。
委托代理人杨永财，该医院医务科干部。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告赵兰芬诉被告蓟县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰芬及其委托代理人赵尊路，被告委托代理人杨永财、刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日12时许，原告被同村村民刘学文夫妇打伤，被家人送往被告处治疗。被告以轻型颅脑损伤;面部多处抓伤;双面部双颞颌区皮肤软组织损伤;双眼钝挫伤;颈部软组织损伤;胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤收原告在脑外一科住院治疗。原告在住院期间多次向被告医护人员反应其头痛症状没有减轻迹象，医务人员对此置之不理。2014年4月5日，被告强行让原告出院。原告出院后，头痛仍然很厉害，卧床休息多天不见好转，遂于2014年4月23日到蓟县中医院做CT检查，为双侧基底节区腔隙灶，诊断为：腔隙灶脑梗塞？原告因经济原因到蓟县尤古庄镇邓各庄社区卫生服务站治疗，开支医疗费数千元，现病情有所好转。因被告医护人员误诊、漏诊，其在治疗中存在过错，造成原告腔隙灶脑梗塞未被及时发现，给原告造成一定经济损失和身体痛苦，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费7600元，误工费60000元，就医交通费3600元，计71200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告的诊疗行为不存在过错，不存在误诊、漏诊。原告是自行出院，病历上有家属签字，不存在被告令其强行出院问题，故被告不应承担对原告的赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日14时许，原告被亲属送往被告处就诊，主诉为入院前4小时被人拳打脚踢，用手抓伤，用围巾勒脖子致伤，头面部及颈部受力，伤后头痛、头晕、恶心。经头颅CT检查后为：双侧基底节区低密度灶，请结合临床。后收入被告下属脑外一科住院治疗。住院17天，诊断为：轻型颅脑损伤，面部多处抓伤，双面部双颞颌区皮肤软组织损伤，双眼钝挫伤，颈部软组织损伤，胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤。2014年4月5日，原告自动出院。2014年4月23日原告以头痛未好转为由到蓟县中医医院检查，头颅CT结果为双侧基底节区腔隙灶，诊断为：轻型颅脑损伤，腔隙性脑梗塞？建议脑内科会诊。原告未在蓟县中医医院治疗。原告称因经济原因到蓟县尤古庄镇邓各庄社区卫生服务站治疗，病情有所好转。原告认为在被告处住院治疗其腔隙性脑梗塞未被及时发现，被告存在误诊、漏诊，造成原告经济损失和身体痛苦，原告成讼。
另查，关于原告主张被告强行让原告出院，未能提供证据证实。被告主张原告是自动出院，不存在强行让原告出院问题，并提供原告住院病案。原告对被告提供的住院病历真实性无异议。根据被告提供的住院病历记载，原告是自动出院，原告之子刘长龙在病程记录和自动出院知情告知书上签字。
本案在审理过程中，经原、被告申请，本院委托天津市宝坻区医学会对被告在为原告诊疗过程中是否存在误诊、漏诊，被告是否存在过错进行医疗损害鉴定。2015年7月23日，该医学会出具医疗损害意见书，其分析意见为：1、医方对患者的轻型颅脑损伤诊断明确，治疗合理。2、患者两次头颅CT诊断报告：双侧基底节区低密度影描述一致，医方对首次CT异常结果与患者沟通欠缺。3、腔隙性脑梗塞的发生与年龄、高血压、肥胖等自身因素有密切关系。患者主诉头痛、头晕与腔隙性脑梗塞无客观联系。结论：参照《医疗事故分级标准（试行）》，医方的医疗行为与患者的腔隙性脑梗塞无直接因果关系。后天津市宝坻区医学会就医疗损害意见书的有关问题出具书面答复,具体为:1、(1)医方对首次头颅CT异常结果指：陈旧性腔隙性脑梗塞。（2）沟通欠缺指的是医生应告知患者：腔隙性脑梗塞是陈旧性病灶，与患者头痛、头晕无关。2、腔隙性脑梗塞是脑梗塞的一种最常见的类型。“腔隙”是一个病理名称，按病理概念理解，“腔隙”是指单一的深穿动脉暂时或永久地闭塞导致一个有限的坏死区域。腔隙性脑梗塞是专指由这些梗死灶引起的一种脑梗死临床类型，其诊断标准具有以下三条①多年高血压病史。②突然出现局灶性神经定位体征。③影像检查在相应脑区有或无腔隙灶。头痛、头晕是主观主诉，非局灶性定位体征。3、患者的腔隙性脑梗塞是陈旧性病灶，并非疾病的急性期，因此，医方无误诊、漏诊行为。4、患者的腔隙性脑梗塞是陈旧性病灶，应针对腔隙性脑梗塞的相关危险因素如：高血压、糖尿病、高脂血症等危险因素作预防性治疗。原告对该医疗损害意见书及书面答复的质证意见为：认为被告的诊断与CT检查结果不一致，原告腔隙性脑梗塞被告没有诊断出来，病历上没有写明，原告头痛、头晕被告没有治好；被告治不了可以和原告说明，但被告在病历上却写病情良好，并强迫原告出院，病历上却写原告自愿出院；如原告被打出现的外伤，不可能住18天院，花费1万多元；医疗损害意见书和书面答复与原告起诉不矛盾。被告对医疗损害意见书及书面答复没有异议。
再查，关于原告主张的医疗费、就医交通费等损失，其表示已在另行起诉案外人刘学文人身损害赔偿案中主张，在本案中没有证据提供。关于原告主张误工费损失60000元，其表示按每天80元计算，误工期一年半，但没有证据向法庭提交。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原告在被告处就诊，双方属医疗服务合同关系。原告主张被告存在误诊、漏诊，给原告造成损失，要求被告赔偿，需提供证据证实。经天津市宝坻区医学会鉴定，被告对原告轻型颅脑损伤诊断明确，治疗合理，不存在误诊、漏诊行为，该鉴定意见具有合法性、客观性、真实性，本院予以确认。原告主张证据不足，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵兰芬的诉讼请求。
案件诉讼费1580元，由原、被告各承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 张 宾
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保86号
申请人：河南中亿建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北。
法定代表人：韩国忠，该公司总经理。
被申请人：商丘市信商供热有限公司，住所地：商丘市北海路与睢阳大道交叉口。
法定代表人：王心红，该公司总经理。
申请人河南中亿建设集团有限公司（以下简称“中亿建设集团”）于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘市信商供热有限公司（以下简称“信商供热公司）银行存款63万元予以冻结。申请人中亿建设集团以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人中亿建设集团的保全申请，已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市信商供热有限公司银行存款63万元，期限为1年。
案件申请费3670元，由被申请人商丘市信商供热有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一七年六月九日
书记员 张亚萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1902号
罪犯刘明。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年2月25日作出(2013)津高刑二终字第5号刑事判决，撤销（2012）二中刑初字第42号刑事判决第（三）项中对被告人刘明的量刑，改判有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出假释建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘明符合假释条件，同意执行机关呈报假释。
经审理查明，罪犯刘明已实际服刑五年四个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，刘明系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。执行机关的假释建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第232号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行�王波。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年4月7日作出（象）食药监行罚决（2013）012号行政处罚决定书，认定被执行人王波开设经营在象山县石浦镇大华路2号的餐馆自2013年1月1日起至2013年3月7日期间未取得餐饮服务许可证从事炒菜等中式餐供应服务活动。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：一、没收违法所得2000元；二、没收违法生产经营的食品和用于违法经营的工具、设备、原料等物品；三、罚款5000元，合计罚没款
7000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年4月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年6月26日向被执行人郑发才送达了履行义务催告书，被申请执行人仍旧没有自动履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人王波未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年4月14日作出的（象）食药监行罚决（2013）015号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王博闻
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00276-2号
申请执行人：项昌明，男，汉族，住霍山县。
被执行人：刘圣明，男，汉族，住霍山县。
被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：苏玉成，该公司经理。
本院于2014年7月9日作出（2014）霍执字第00276号执行裁定，冻结了被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司的存款69万元。现因双方当事人已经达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除霍山县人民法院（2014）霍执字第00276号执行裁定对被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司的存款69万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张礼祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第53号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：徐纪犇，农民。
被执行人：孙伟东，1975年9月15日，干部。
被执行人：唐光，职工。
被执行人：崔履猛，居民。
被执行人：左振龙，职工。
被执行人：徐金波，职工。
被执行人：徐德彦，职工。
被执行人：杨月青，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人徐纪犇、孙伟东、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第179号民事判决书，于2015年1月20日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的30万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔衍鹏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00368号
原告林某，女，满族，自由职业，现住绥中县
被告金某，男，汉族，现住绥中县。
原告林某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，婚后生育一女孩金某乙，现未满周岁。原告同被告的婚姻是错误的选择，经常产生矛盾，因家庭矛盾的升级双方分居达一年之久。原、被告共同生活存款4.8万元，存折在被告手，被告每月工资3000元，可作为离婚抚养费的计算依据，现双方感情已经彻底破裂，请求判决离婚，依法分割财产，孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告金某辩称，我们之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日登记结婚，双方均称婚后于2013年生育一女金某乙，现居住在原告母亲处。对于夫妻共同财产，原告称有共同存款48000元和床的押金6500元，存折和押金票都在被告处，被告对此不清楚。双方均称没有夫妻共同债务。对于现在原、被告双方生活状况，原告称双方已经于2014年年初分居，原告在其母亲家居住，被告在出租房屋居住；被告则称双方不存在分居情况，只是原告回家的次数较少。现原告认为双方感情生活不和，被告不尊重原告，夫妻感情已经破裂；被告则认为双方还是有感情的，不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方从相识到结婚，再到生育子女，已经通过共同的努力组建起完整的家庭，虽然双方常因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好的希望，而且，维护一个完整、良好的家庭环境，更有利于女儿金某乙的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年七月四日
书 记 员 田蕊
河北省冀州市人民法院5
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第492-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行。
被执行人唐运锋。
被执行人冯素改，系唐运锋之妻。
被执行人李宝宁，冀州市码头李镇镇中学。
被执行人张爱宁，系李宝宁之妻。
本院依据（2012）冀证经字第181号公证书执行中国农业银行股份有限公司冀州市支行与唐运锋、冯素改、李宝宁、张爱宁借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行判决义务，申请人向本院提出撤回申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）冀证经字第181号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一五年十月二十七日书记员刘勇君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5589号
原告:刘军杰，女，1983年12月5日，住址：辽宁省瓦房店市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告刘军杰诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1177号
原告：胡震洲。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞丰，成年。
本院在审理原告胡震洲与被告俞丰租赁合同纠纷一案中，2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告胡震洲撤回对被告俞丰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡震洲负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月三十日
代书记员 张丽丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第245号
原告陈秀。
原告王忍。
原告王盼盼。
原告李中元。
四原告共同委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区刘集镇棉布村五组，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
诉讼代表人杨德建，该组组长。
被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
诉讼代表人任吉德，该村主任。
委托代理人李光民，该村副主任。
原告陈秀、王忍、王盼盼、李中元诉被告徐州市铜山区刘集镇棉布村五组（以下简称棉布村五组）、徐州市铜山区刘集镇棉布村民委员会（以下简称棉布村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀及四原告共同委托代理人赵祥彪、被告棉布村五组的诉讼代表人杨德建、被告棉布村委会的诉讼代表人李光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，王厚传（已去世）系原告陈秀的丈夫，原告王忍、王盼盼、李中元的父亲。1998年4月，王厚传和被告棉布村五组达成协议，协议约定王厚传以包工包料的方式承建刘集镇棉布村五组的水泥路工程，合同约定5月份修建完毕，王厚传没到5月份就交付完工，工程款总计是七万余元。经原告催要被告支付了部分欠款，下欠29905元，经原告多次催要，被告至今都没有支付原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款29905元、逾期利息34450元；诉讼费用由被告承担。
被告棉布村五组辩称，原告诉请的工程款，时间太久，原来的老组长在外地生活，无法查证。据很多老百姓反映该款已经付清，被告方不清楚实际情况。
被告棉布村委会辩称，第一，原告起诉的事实系棉布村五组修水泥路所欠的工程款，该工程款具体数额村里并不清楚，已付多少尚欠多少均不清楚，该数额应由被告棉布村五组予以核实确认。第二，被告棉布村五组拖欠的工程款应该有其负责偿还，棉布村委会不应该承担还款责任。综上，请法院查明事实后依法判决。
经审理查明，王厚传（已去世）系原告陈秀的丈夫，原告王忍、王盼盼、李中元的父亲。1998年4月，王厚传与被告棉布村五组达成协议，约定王厚传以包工包料的方式修建被告棉布村五组的水泥路工程，王厚传于同年5月修建完毕并交付使用。因被告拖欠原告工程款，经原告多次催要，棉布村委会请求刘集镇司法所帮助调处，并以棉布村民调办的名义出具了纠纷产生原因说明，该说明载明“原诉人：陈秀，系棉布村五组王厚传之妻；被诉单位：棉布村五组，被诉代理人杨德建，五组组长；事由：棉布村五组拖欠王厚传修本组路款。一九九八年四月棉布村五组委托王厚传修建本组庄内道路，要求五月底完成本工程，经审计花去工程款七万二仟零六十六元（72066元），经多年催要，该组共计付款42160.03元（四万二仟一佰六十元零三分），至今仍欠29905.97元，生产队账面有据可查。此事经村委会多次调解无果，现特请铜山区刘集镇司法所帮助调处”，棉布村村委会在说明意见书上加盖印章。但被告至今未支付该款项。
另查明，原告方在庭审中陈述1999年2月原告方购买了被告出售的房屋，应付房款10000元折抵了部分工程款。证人王某亦证实经其手支付给原告方10000元。在诉讼过程中，四原告自愿撤回了主张利息34450元的诉讼请求，仅要求被告支付欠款29905元。
以上事实有收款凭证、棉布村村民委员会出具的民事调解意见、户口簿、证人证言以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否拖欠原告方工程款29905元。
针对该争议焦点，本院认为，第一，原被告双方对王厚传为被告棉布村五组修建水泥路的事实均无异议，证人王某亦证实经其手支付给王厚传10000元工程款，可见双方存在工程款债权债务关系。第二，从棉布村民调办给司法所出具的说明内容看，该说明详细记载了涉案债务产生的原因、债务总额、已支付债务数额、尚欠的债务数额，且该加盖了被告棉布村委会的印章，该说明具备了欠条的实质内容，足以说明被告尚欠原告方工程款29905元的事实。第三，该说明还记载该债务经过审计以及有账面可查，因审计证据及财务账册均由被告方掌握，经本院释明后，二被告仍未提供上述证据，亦未提供其已经支付工程款的相关证据，应承担不利的法律后果。综上，本院足以认定被告棉布村五组拖欠原告工程款29905元的事实属实。
综上所述，王厚传于1998年4月承包了被告棉布村五组的水泥路工程，其已经完成修路工程且该水泥路已经交付使用，被告棉布村五组负有支付工程款的义务。四原告作为王厚传的近亲属，其诉讼主体适格，有权要求被告支付所欠工程款。根据原告提供的棉布村民调办的说明以及证人王某的证言，足以认定被告棉布村五组尚欠四原告工程款29905元。因被告棉布村五组系不具有独立的财产的村民小组，其不具有诉讼主体资格，其应负担的债务应由被告棉布村委会承担，故被告棉布村委会应支付四原告工程款29905元。原告自愿撤回其所主张的利息，系其处分自己的实体权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈秀、王忍、王盼盼、李中元工程款29905元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 单瑶瑶
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第92号
原告张青，男。
被告何占春，男。
第三人王柯竣（王林奎），男。
原告张青与被告何占春、第三人王柯竣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告何占春和第三人王柯竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称：被告于2012年在望奎县南六路承包建筑工程，原告为被告干人工费的活，截止到2013年12月被告欠原告人工费120万元。原、被告双方结算后，被告于2013年12月23日给原告出具一张120万元的欠据，同时双方签订贷款协议，约定给付月利率3﹪，被告用第三人的四套楼房做抵押。第三人欠被告工程款，第三人给被告四套商品房买卖合同和四份购房收据，被告将该四份买卖合同和收据一同交给了原告。事后原告多次向被告索要贷款，被告一直没有给付。第三人也不再承担抵押责任，收回四套商品房并装修使用。现要求被告给付欠款120万元及利息54万元，要求第三人在抵押的四套商品房范围内承担连带责任。
被告何占春未答辩
第三人王柯竣述称：被告将四套商品房的合同和收据交给原告，第三人对此并不知情。第三人没有为原告的债权做房屋抵押担保，不同意承担连带责任。
经审理查明：2012年被告承包望奎县南六路刘兴奎开发的兴华建材园建筑工程，原告领农民工承包该工程的现场施工，截止到2013年12月被告欠原告人工费120万元。原、被告双方结算后，被告于2013年12月23日给原告出具一张120万元的欠据，同时双方签订贷款协议，约定给付月利率3﹪。被告因承包第三人所在望奎柯竣服装商贸有限公司的建筑工程，第三人所在公司欠被告工程款，第三人所在公司给被告出具四套商品房买卖合同和四份购房收据。被告将该四份买卖合同和收据一同交给了原告。事后原告多次向被告索要贷款，被告于2014年11月7日又给原告出具一份还款保证书。被告一直没有给付原告欠款。第三人所在公司给被告出具的四套商品房买卖合同中的楼房，已由该公司装修并使用。
上述事实，有原告和第三人陈述，有被告给原告出具的欠据，原、被告双方签订的贷款协议，有被告给原告出具的保证书，有第三人所在望奎柯竣服装商贸有限公司给被告出具的四份商品房买卖合同及收据，有第三人所在望奎柯竣服装商贸有限公司与被告签订的建筑承包合同，足以认定。
本院认为，被告欠原告施工人工费，被告给原告出具欠据，原、被告双方签订贷款协议，被告负有偿还原告欠款本息的义务。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求理由正当、合法，证据充分，应予支持。原告与第三人之间无书面房屋抵押合同，原告与第三人不存在抵押法律关系。原告主张第三人在抵押的四套楼房范围内承担连带责任，无法律依据，该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何占春偿还原告张青欠款本金120万元，利息54万元，本息合计174万元。此款于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告张青要求第三人王柯竣承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告何占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年六月五日
书记员 张 实
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00299号
罪犯张飞，男，1983年10月29日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第00148号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元，共同退赔受害单位经济损失79991.54元。被告人张飞不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2024年12月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
﹤2
﹤1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00299号
罪犯张飞，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第00148号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元，共同退赔受害单位经济损失79991.54元。被告人张飞不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2024年12月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第120号
原告傅某某，男，1962年5月17日生人，蒙古族，农民，住承德县磴上乡大西沟村。
被告王某某，女，1963年4月22日生人，汉族，农民，住址同上。
原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永生担任审判长，与人民陪审员张景学、人民陪审员寇瑞宸组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王艳莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1993年11月15日结婚，婚后感情很好，被告系再婚，有两个子女，一个10岁，一个2岁。2010年11月2日我突发脑血栓，被告不为我治病，于2011年正月，带着孩子和存款离家出走，现被告杳无音讯，我们感情已经破裂，我要求离婚，房屋�分，债务平分。
被告王某某未进行答辩。
原告提供证据：1、大西沟村村证明，证实王艳莹2011正月离家出走，杳无音讯。
经评议，对原告的证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：原、被告于1993年11月15日结婚，婚后感情很好，被告系再婚，有两个子女，原、被告未生育子女，2011年正月被告离家出走，后王某某下落不明，杳无音讯。原、被告婚后有共同财产为房屋四间，有债务4万元。原告诉至本院要求离婚，房屋平分，债务平分。
本院认为，被告王某某离家出走，下落不明，导致原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告王某某离婚；
二、家庭财产归原告所有，债务由原告负责清偿。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审 判 长 张永生
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔祥超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0018号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地扬州市江都区郭村镇二姜人民路4号。
负责人柏小兵，支行副行长。
被申请人江都市枫一工艺品厂，住所地扬州市江都区大桥镇通太路**号。
投资人姚卫凤，厂长。
被申请人江都市锦都文化用品厂，住所地扬州市江都区花荡镇光明村。
投资人朱建民，厂长。
被申请人江都市天元包装厂，男，汉族，1967年12月出生，住所地扬州市江都区郭村镇二姜村头营组**号。
投资人刘德元，厂长。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与江都市枫一工艺品厂、江都市锦都文化用品厂、江都市天元包装厂金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年3月27日作出的（2011）扬仲裁字第078号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第078号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与江都市枫一工艺品厂、江都市锦都文化用品厂、江都市天元包装厂金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
代理审判员 杨 帆
代理审判员 胡永康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪进蓬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01123-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住西安市长安区西长安街333号。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人刘建武。
被执行人慕长梅。
被执行人杜福章。
西安市长安区农村信用合作联社与慕长梅，杜福章借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第8312号执行证书已发生法律效力。因被执行人慕长梅，杜福章未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，已查封被执行人慕长梅，杜福章名下房屋一套。因评估拍卖时间较长，申请人西安市长安区农村信用合作联社向�院提出申请，申请退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01123-1号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十月十七日
书记员 党 涵
武汉海事法院
支 付 令
（2014）武海法督字第00012号
申请人：重庆凯马机电有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺美专校街**号单元****号。
法定代表人：姚祯旗，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***室）。
法定代表人：况世强，该公司总经理。
申请人重庆凯马机电有限公司于2014年7月21日向本院申请支付令称，截止2014年6月30日，被申请人重庆市巨航实业有限公司拖欠申请人船舶物料、备品供应款113万元，申请人多次要求被告申请人支付，但被申请人一直未付，故申请支付令，要求被申请人重庆市巨航实业有限公司立即支付申请人重庆凯马机电有限公司船舶物料、备品供应款113万元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市巨航实业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内向申请人重庆凯马机电有限公司支付船舶物料、备品供应款1130000元。
申请费4990元，由申请人重庆凯马机电有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2112号
申请执行人朱春永，住连云港市连云区。
被执行人南京元都酒店管理有限公司，地址：南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。
案由：委托合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2608号民事判决书
本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，未查到被执行人有可供执行财产，本案暂程序终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2112号申请执行人朱春永，住连云港市连云区。被执行人南京元都酒店管理有限公司，地址：南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。案由：委托合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2608号民事判决书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，未查到被执行人有可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  龚臣炎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01195号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日22时05分许，被告人廖某酒后驾驶牌照为渝AYC＊**号的小型轿车，由沙坪坝区双碑往金杜阳光小区方向行驶，当行驶至沙坪坝区双碑小学路段时，车头与横过公路的被害人罗某某接触，致使罗某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，廖某逃离事故现场。经抽血鉴定，廖某驾车时血液中的酒精含量为116.3毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，廖某承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，在场群众拨打电话报警，民警通过报警人提供的肇事车车牌号码查询到车主系被告人廖某，遂电话通知其到公安机关接受调查。次日1时许，廖某主动到沙坪坝区嘉陵医院找到在医院处置伤者的民警，并如实供述其罪行。
案发后，被告人廖某和被害人亲属达成赔偿协议，由廖某赔偿被害人亲属经济损失共计50万元，现已支付40万元，被害人亲属对廖某表示谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、冯某某、周某、王某、周某某、邓某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，乙醇检验报告，机动车驾驶证查询记录，交通事故照片，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人廖某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。廖某经公安人员电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于廖某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 王明华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁 岑
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00249号
原告陈某
委托代理人吴某，
被告王某
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150.00元,由原告陈某承担。
审判员 方江
二〇一五年八月十一日
书记员 郑红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第167-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人古远良，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人古远良信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4125号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8240.67元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人古远良名下的粤b×××××号车辆，但该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初87号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王卫，男，1985年7月26日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月30日被沈丘县公安局逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪沈丘县公安局决定，于2017年1月23日被沈丘县公安局取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王卫犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年12月15日7时许，被告人王卫驾驶无牌三轮汽车沿沈丘县李老庄乡曹洼村路由南向北倒车时，将曹某3撞伤，送医途中曹某3死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定王卫负此事故的全部责任。
案发后，被告人王卫赔偿被害人曹某3死亡补偿金等一切费用86000元，被害人曹某3的家属对王卫的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王卫具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王卫适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曹某1、曹某2、吴某的证言、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、周口市人民检察院检验鉴定文书尸表检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、前科情况查询证明、发破案报告、和被告人王卫的机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫能够自愿认罪，确有悔罪表现，并在案发后取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人王卫具备适用社区矫正条件。综上，被告人王卫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年三月十六日
书记员 张婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7034号
原告：彭传美，女，1951年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭传美与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许�告彭传美撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭传美承担。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月四日
书记员 鲍柏凤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0115号
原告江苏农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人景雪，系该公司员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴在君。
被告陆合祥。
被告王华。
被告王丽。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告吴在君、陆合祥、王华、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景雪、蒋玲，被告吴在君到庭参加诉讼。被告陆合祥、王华、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称，2012年3月21日，原告下属单位后白支行与被告吴在君签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年3月21日起至2014年12月30日止的期限内，向被告吴在君发放借款金额不超过人民币20万元的贷款。此款由被告陆合祥、王华、王丽提供保证担保，合同经三方签章生效。2012年3月21日，原告依约向被告吴在君发放贷款20万元，到期日为2013年3月20日。借款到期后，被告吴在君仅归还部分借款本金。担保人也未履行担保责任。现原告起诉要求1、判令被告吴在君归还贷款本金83960元，期内利息10581.05元，逾期利息103623.1元（利息已经计算至2015年7月15日，2015年7月15日以后的利息按合同约定计付）；2、判令被告支付诉讼费；3、判令被告陆合祥、王华、王丽对前述债务承担连带清偿责任。
被告吴在君辩称，借款属实，请求依法判决。
被告陆合祥、王华、王丽未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告下属单位后白支行与被告吴在君签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年3月21日起至2014年12月30日止的期限内，向被告吴在君发放借款金额不超过人民币20万元的贷款。合同对利率标准进行了约定，并且约定若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。此款由被告陆合祥、王华、王丽提供保证担保，保证期间为2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。合同经三方签章后生效。2012年3月21日，原告依约向被告吴在君发放贷款20万元，到期日为2013年3月20日，年利率为12.464%，结息方式为每月21日结息。借款到期后，被告吴在君尚欠本金83960元、期内利息10581.05元、逾期利息103623.1元（逾期利息已经计算至2015年7月15日，按年利率12.464%上浮50%计算）未能归还，2015年9月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息测算表以及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告吴在君发放贷款后，被告吴在君未能按合同约定履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本息，并按合同约定支付逾期利息。被告陆合祥、王华、王丽应当按合同约定向原告承担连带清偿责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴在君于本判决生效后十日内归还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金83960元，利息10581.05元、逾期利息103623.1元（逾期利息已经计算至2015年7月15日，按年利率12.464%上浮50%计算，2015年7月15日以后的利息按合同约定计付）；
二、被告陆合祥、王华、王丽对被告吴在君的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告吴在君负担（此款原告已预交本院，被告吴在君于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告陆合祥、王华、王丽对该款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十月二十日
书记员 许 雯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02151号
原告郝湘君。
委托代理人赖建平。代理权限一般代理。
被告广水博爱医院。
法定代表人温玉山，院长。
本院在审理原告郝湘君与被告广水博爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郝湘君于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郝湘君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝湘君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝湘君负担。
审判员 万 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 廖建刚
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00330号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王伟，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王伟未经批准套院，绥中县国土资源局于2015年1月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第166号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本�认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第166号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7201号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告黄俊荣。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告黄俊荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第11号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：龙义仕。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告龙义仕物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初720号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：卢向阳，男，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告卢向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 唐丽委
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2055号
原告：李一凌，男，1966年10月1日出生，汉族。
原告：李航，男，1970年9月16日出生，汉族，无业。
原告：李晓璐，女，1972年8月20日出生，汉族。
共同委托代理人：殷斌武，男，1951年3月8日出生。
共同委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告：刘丽珍，女，1959年11月5日出生，汉族。
委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告李一凌、李航、李晓璐与被告刘丽珍物权确认纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘丽珍名下位于西安市碑林区南二环西段21号1幢1单元xxx室、xxx室房屋的交易过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丽珍名下位于西安市碑林区南二环西段21号1幢1单元xxx室房屋的交易过户手续（产权证号：西安市房权证碑林区字第1100104023-25-1-xxx～1号）；冻结被告刘丽珍名下位于西安市碑林区南二环西段21号1幢1单元xxx室房屋的交易过户手续（产权证号：西安市房权证碑林区字第1100104023-25-1-xxx～1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘多
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初660号
原告：ＸＸ恒，男，1979年1月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告ＸＸ恒诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告ＸＸ恒于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，ＸＸ恒在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ恒撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸ恒负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1092号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柯冬辉（曾用名柯东辉），男，1972年2月2日出生。
被执行人曾小玲，女，1988年12月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月24日以被执行人柯冬辉、曾小玲于2011年9月22日生育第一胎男孩，又于2014年7月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01001号征收社会抚养费决定书，于2015年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人柯冬辉、曾小玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯冬辉、曾小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柯冬辉、曾小玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯冬辉、曾小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人柯冬辉、曾小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲