wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第724号
原告：沐瑶，住长春市净月高新技术产业开发区。
法定代理人：姚晓玲，住长春市净月高新技术产业开发区，系沐瑶的母亲。
委托代理人：刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
被告：关竹，住长春市南关区。
法定代理人：关守华，系关竹的父亲。
法定代理人：吕艳红，系关竹的母亲。
被告：关守华，住长春市南关区。
被告：吕艳红，住长春市南关区。
以上三被告共同委托代理人：王禹祁、夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市第五十五中学校。住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇长伊公路28公里处。
法定代表人：徐长义，校长。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原告沐瑶与被告关竹、关守华、吕艳红、长春市第五十五中学校（以下简称五十五中学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沐瑶及其法定代理人姚晓玲、委托代理人刘凤彩，被告关竹、关守华、吕艳红及其共同委托代理人王禹祁、夏嘉蔓，被告五十五中学的委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沐瑶诉称，2015年6月18日，其在五十五中学的宿舍被关竹从床铺踹下并受伤，送医住院治疗四天。经与关竹的法定监护人关守华、吕艳红以及五十五中学协商赔偿，未达成一致意见，故诉至人民法院请求判令：1、关竹、关守华、吕艳红、五十五中学赔偿沐瑶医疗费2028.60元、护理费7444.80元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金46435.64元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3300元、律师代理费7000元，以上共计86109.04元；2、案件受理费由关竹、关守华、吕艳红、五十五中学负担。
关竹、关守华、吕艳红辩称，沐瑶受伤是因为其没有踩稳床铺梯子导致，并非是关竹将她踹下床，关竹不应承担赔偿责任；五十五中学没有提供符合安全标准的住宿设施，存在一定过错；沐瑶主张的各项赔偿费用过高。
五十五中学辩称，学校已尽到了应尽的教育、监管责任，沐瑶受伤是因为与关竹嬉闹造成的，学校不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：沐瑶与关竹均系五十五中学学生，日常在该校住宿，二人住同一宿舍的同一床体，沐瑶住下铺，关竹住上铺。2015年6月18日，沐瑶欲上关竹床铺取自己的枕头，二人在嬉闹过程中沐瑶不慎从床体梯阶上跌落而受伤，后被送医治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。沐瑶住院四天，发生门诊费130元、住院费1717.1元。经三方共同委托鉴定机构鉴定，意见为沐瑶此次损伤构成十级伤残，无后续治疗费，护理期限评定为伤后60日，营养期限评定为90日，每日的营养费用可参照住院期间伙食补助。
另查明，五十五中学为初级中学，就读学生年龄段为13-16岁未成年人。学校实行住宿制，宿舍床体为上下铺，连接上下铺的梯阶及扶手无防滑及其他防护设施。
又查明，关竹无个人财产。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，另有沐瑶提供的住院诊断及票据、关竹书写的证明，关竹、关守华、吕艳红提供的床铺照片，鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，在校未成年学生之间因侵权行为产生损害结果，应由致损学生的监护人承担侵权责任，学校未尽到教育、管理职责的，应按过错承担责任。若被侵权人对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，住下铺的沐瑶蹬上床铺梯阶与住上铺的关竹嬉闹而产生损害结果，双方均存在过错，依法可以减轻关竹的侵权责任。五十五中学因未尽到教育、管理职责，校舍设施存在安全隐患而导致学生受到损害，亦存在过错，应当承担责任。各方承担责任的比例，本院酌情沐瑶承担40%，关竹承担40%，五十五中学承担20%为宜。
对于沐瑶的各项损失，本院确定如下：1、医药费为1847.1元（130元＋1717.1元）；2、护理费为7444.80元（124.08元／天×60天）；3、住院伙食补助费为400元（100元／天×4天）；4、残疾赔偿金为46435.64元（23217.82元×20年×10%）；5、伤后营养费为9000元（100元／天×90天）；6、精神损害抚慰金酌情为5000元；7、交通费虽无证据支持，但确应实际发生，酌情为500元；8、律师代理费酌情为5000元。以上共计75627.54元，按各方责任比例予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告关守华、吕艳红（关竹的法定监护人）赔偿原告沐瑶各项损失30251.02元；
二、被告长春市第五十五中学校赔偿原告沐瑶各项损失15125.51元；
三、驳回原告沐瑶的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，由原告沐瑶负担1284元，被告关守华、吕艳红负担1284元，被告长春市第五十五中学校负担642元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 爽
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第070号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月13日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第038号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日晚20时左右，被告人王某某无证驾驶豫R323**号两轮摩托车，沿S331线自东向西行驶至南召县云阳镇政府门口路段时，将步行的南召县城关镇居民任某某及其孙子撞倒，致使王某某、任某某受伤。事故发生后，王某某、任某某均被送到医院治疗，2014年4月23日，任某某经南阳市中心医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定：被告人王某某负事故的全部责任。2014年4月29日，被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币35000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有证人牛某某、任某某的证言及道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，王某某和被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对王某某所居住的社区考查，考察机关认为：对被告人王某某使用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被告人王某某的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代审判员 景 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔 栋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01821号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，公司董事长。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：杨成章，男，1950年3月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告杨成章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1786号
罪犯陈江，男，1988年8月7日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年9月3日作出（2012）江安刑初字第123号刑事判决，以被告人陈江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥委执字第00032号
申请执行人山海关区人民法院，地址秦皇岛市山海关区。
被执行人王铁青，男，汉族，农民，住绥中县李家堡乡。
本院在执行王铁青﹤（2014）山刑初字第55-1号刑事判决书﹥盗窃一案，以发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人王铁青正在服刑期间，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥委执字第00032号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 邓立军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2667号
罪犯周立荣，女，汉族，1973年2月10日出生于黑龙江省克山县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2010年11月4日作出（2010）克刑初字第34号刑事判决，以被告人周立荣犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。被告人周立荣不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）齐刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周立荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立荣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周立荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周立荣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年1月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第476号
原告：天台县里石门水库灌区管理处。
法定代表人：陈海亮。
委托代理人：金秧飞。
被告：王献。
原告天台县里石门水库灌区管理处与被告王献租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告天台县里石门水库灌区管理处的委托代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告王献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县里石门水库灌区管理处诉称：天台县北干渠西国隧洞进口预留堆积场地是原告渠系永久性用地。1993年3月起，被告租用此场地开办养鸡场，2003年8月续租用于开办北斗星休闲农庄。后因被告扩大经营规模，2010年9月1日双方重新订立场地租用协议书一份，约定：一、甲方（原告）出租之地块北至北干渠右岸，南至老路国赤环线上10米界，东至界，西至界。二、租用时间定9年，自2010年9月1日至2019年8月31日止。三、甲方向乙方（被告）收取租金分三个阶段进行：1，2010年9月1日至2013年8月31日每年租金叁万陆仟元整。2，2013年9月1日至2016年8月31日每年租金叁万捌仟元整。交付租金时间定于每年8月底前，逾期交付租金，甲方随时收回该场地使用权。场地租用协议还对其他事项作了约定。被告已支付2010年9月至2012年9月之前的租金。在场地租用协议书约定的付款时间到期后，经原告催讨，被告分次支付了部分租金。其中，2013年11月29日，被告支付2012年9月至2013年8月的租金20000元，尚欠16000元。2014年11月26日，被告支付2012年9月至2013年8月的租金欠款10000元，尚欠6000元。截止起诉日，乙方尚欠甲方2012年9月至2015年8月间的租金人民币82000元未支付。原告起诉后，被告于2015年2月26日支付了24000元。对尚欠的58000元，原告已多次催讨，被告也多次承诺付款，均未兑现。现起诉要求：1，解除与被告2010年9月1日场地租用协议书，限被告在一个月内交还所承租的场地。2，要求被告王献按场地租用协议书第三条约定的租金标准与支付时间支付租金到交还场地之日止，并赔偿资金占用损失（按银行同期同种类贷款利率赔偿资金占用损失自起诉之日至付清款日止）。
被告王献未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告天台县里石门水库灌区管理处向本院提交了：1、场地租用协议书一份，证明原被告之间的场地租赁合同关系及双方约定的权利义务。2、浙江省地方税务局通用机打发票4份，证明被告自2012年9月1日至2015年8月31日为止的租金支付情况，至今拖欠58000元。
被告王献经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能证明被告租用场地的事实，与本案具有关联性，对证据的证明效力依法予以确认；证据2，能证明被告在签订场地租用协议书后向原告支付租金的事实，其真实性本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告王献与原告天台县里石门水库灌区管理处签订了场地租用协议书，租用原告管理范围的坐落在天台县北干渠西国隧洞进口预留堆积场地，约定租期9年，即自2010年9月1日至2019年8月31日，并约定2010年9月1日至2013年8月31日每年租金36000元，2013年9月1日至2016年8月31日每年租金38000元，2016年9月1日至2019年8月31日每年租金40000元。同时约定，交付租金时间定于每年8月底前，逾期未付租金，甲方随时收回该场地使用权。2013年9月1日至2014年8月31日的租金尚欠20000元，2014年9月1日至今的租金未付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告天台县里石门水库灌区管理处与被告王献签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。现被告王献拖欠租金未付的事实清楚，其行为已违反租赁合同的约定，故原告要求解除租赁合同的理由正当，本院予以支持。依照场地租用协议书约定，被告逾期未付租金，原告随时收回场地使用权，被告须在一个月内自行拆除场地内建筑物，故对原告要求被告在一个月内交还承租场地的主张本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付租金，因此，原告可要求被告从起诉日即2015年2月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告天台县里石门水库灌区管理处与被告王献于2010年9月1日签订的场地租用协议书。
二、限被告王献在本判决生效之日起一个月内向原告天台县里石门水库灌区管理处返还租赁的场地。
三、限被告王献在本判决生效之日起十日内支付原告天台县里石门水库灌区管理处租金（其中2014年8月31日前的租金为20000元，2014年9月1日后的租金按双方签订的场地租用协议书约定的租金标准计算至实际交还场地之日止），并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月15日起算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，减半收取925元，由原告天台县里石门水库灌区管理处负担270元，被告王献负担655元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年四月九日
代书 记员 邵斌青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第314号
原告许某某。
被告翟某某。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告翟某某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2003年8月26日原、被告登记结婚。双方系再婚，结婚初期两人感情尚好。自2011年初两人因性格不合发生矛盾，分居至今。现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告翟某某辩称，原、被告有较好的感情基础，婚后感情融洽，故不同意离婚。
经审理查明，原许某某与被告翟某某于2003年8月26日登记结婚，婚后较长时间内两人感情尚好。现原告以双方性格不合，分居生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后感情较好。原告一方要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告翟某某离婚。
案件受理费120元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年四月三日
书记员 蒋 玉
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初19号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：鲁泽峰，男，汉族，自然情况不详，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市民生热力有限公司与被告鲁泽峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一七年三月九日
书记员 吕艳平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1998号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张凤岐。
被执行人于庆丰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张凤岐、于庆丰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00347号
原告王某某，男，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告刘某某，女，农民。
委托代理人刘新增，男，农民，系刘某某之胞弟。
委托代理人李靖梅，北京康达（西安）律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵门利，与被告刘某某及其委托代理人刘新增、李靖梅到庭参加诉讼，原告王某某的另一委托代理人马群力未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告1999年5月结婚，婚后生有三子。因该婚姻系父母包办，二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，无有共同语言，夫妻感情一般。原告常在外打工，三子出生后，常为琐事争吵打架，夫妻关系越来越糟。2010年始，被告亦外出打工，两人分居至今，互不履行夫妻义务。现诉请：1.离婚；2.儿子王某甲、王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月持出抚养费900元；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，其与原告均系再婚，1998年经人介绍相识了解后，于1999年5月登记结婚，婚后夫妻及家庭关系和睦，二人先后育有三子，因家庭经济基础差，原告在外打工，被告与孩子及公婆在家中共同生活。2007年原告在外打工期间，被告与原告家人共建有三间两层楼房。2012年原告开始经营吊车时，被告曾向其娘家借款10万元。此后，原告在外经营吊车，被告在家与公婆经营养猪场、种植白皮松。2012年6、7月间，家中购买小轿车后，原告与婚外女性有染，对被告态度冷淡，也不再给家中用钱，夫妻关系不睦，被告无奈于2012年10月开始外出打工。是故，原告所诉非为事实，固不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，1999年5月6日登记结婚。二人均系再婚，2003年11月28日生长子王某甲，2006年5月27日生次子王某乙，2009年10月16日生三子王某丙。婚后夫妻感情尚可，原告在外打工，被告在家与孩子及公婆共同生活。2007年7月4日，原告与其胞弟王花荣分家时，立写分家契约一份，原告分得旧宅基内土木结构柴房三间。同月，原、被告及原告父母拆除老宅基内该柴房三间及另外两间柴房，另建成砖混结构三间两层楼房一座，平房两间。2010年3月15日，原告王某某与党娜签订合作协议，共同经营汽车起重机一辆（车牌号陕AF48**）。2012年3月29日，原告王某某及其父母王生乾、杜芝亮与党娜签订新建猪场协议书一份，在原告王某某所在村组合伙经办养猪场。2012年6月21日，原告王某某以抵押贷款方式购得长城牌小客车一部（车牌号为陕A672**），其中，首付款37000元，85000元为贷款，还款期限36个月。2012年夏忙后，因琐事原、被告关系不睦，同年9月，被告开始外出打工。2013年2月21日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿、分家契约、吊车经营合作协议、新建猪场协议等书证，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系再婚，在婚后多年的共同生活中已建立了夫妻感情，先后生育三个子女，虽因琐事少有沟通产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，无事实依据，故其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年五月十七日
书 记 员 辛海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第943号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告孟祥立，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告肖尚华，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告肖继伟，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘新民，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告肖海福，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孟祥立、肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告孟祥立到庭参加了诉讼，被告肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告孟祥立由被告肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福联保以用于建筑为由从我社借款4万元。借款到期后，经多次催要，被告孟祥立一直未归还。请求依法判令被告孟祥立归还借款4万元及利息，并由被告肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福承担连带清偿责任。
被告孟祥立辩称，2013年3月2日从原告处借款属实，对组成联保小组及该借款没有异议，但我不是实际用款人，款贷出后让肖志秘用了，后来肖志秘说已把该借款还上，现在他已死亡，我不同意还款。
被告肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告下属的章缝信用社与被告孟祥立、肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福订立个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月21日起至2014年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告孟祥立的授信额度为4万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告孟祥立于2013年3月2日从原告所属章缝信用社借款4万元，约定还款日期为2014年2月19日，借款月利率为10.5000‰，被告孟祥立在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告孟祥立一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孟祥立归还借款4万元及利息，并由被告肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告孟祥立负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告孟祥立应负违约责任。被告孟祥立以其不是实际用款人而不同意承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福应对被告孟祥立的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟祥立于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款4万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟祥立负担，被告肖尚华、肖继伟、刘新民、肖海福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2799号
原告莆田市南北交通工程有限公司，组织机构代码58959888-4，住所地莆田市城厢区华亭镇顶宅村上顶宅100号。
法定代表人施元风，经理。
委托代理人范斌，该公司职员。
被告蔡建国，男，住石狮市祥芝镇古浮一区**号。
被告泉州市英豪物流有限责任公司，组织机构代码76406998-3，住所地晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人黄小波，经理。
委托代理人洪志胜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码85499352-8，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告莆田市南北交通工程有限公司与被告蔡建国、泉州市英豪物流有限责任公司（以下称为物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市南北交通工程有限公司的委托代理人范斌、被告蔡建国、被告物流公司的委托代理人洪志胜、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告莆田市南北交通工程有限公司诉称，王定国驾驶闽C128**号重型半挂牵引车牵引闽C28**号挂号重型集装箱半挂车碰撞原告的高杆灯设施，造成高杆灯设施损坏价值15140元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。
被告蔡建国、物流公司辩称，肇事车辆有投保，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车主、驾驶员应提供有效的行驶证、驾驶证、健康证。原告的损失系经无鉴定资质的机构鉴定，申请重新鉴定。原告的诉讼请求不能予以支持，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月28日4时25分许，王定国驾驶闽C128**号重型半挂牵引车牵引闽C28**号挂号重型集装箱半挂车沿324国道自莆田市往厦门市方向行驶，行经324国道132KM＋510M路段时，车辆驶出路右外，其车前部碰撞到路右路灯、电力设施及杨丽明、杨雄山、杨雄强的房屋，造成车辆、电力设施、原告的路灯设施及杨丽明、杨雄山、杨雄强三人的房屋等财物损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，王定国承担事故全部责任，其他人无责任。闽C128**号重型半挂牵引车牵引闽C28**号挂号重型集装箱半挂车系被告蔡建国所有，挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。王定国系被告蔡建国雇佣的驾驶员。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下：
关于原告的损失价值问题。原告提供福建中信司法鉴定所2013年9月10日出具的鉴定评估意见书，证明本事故造成其路灯设施损坏，经鉴定损失金额为15140元。被告蔡建国、物流公司没有异议。被告保险公司认为，福建中信司法鉴定所不具有相应的鉴定资质，鉴定意见不客观，申请重新鉴定。本院认为，福建中信司法鉴定所的司法鉴定许可证显示，其鉴定业务范围包括车辆、路产损失与价值鉴定评估等。本事故造成原告路灯设施损坏，系财产损失，福建中信司法鉴定所对财产损失价值进行鉴定评估，并无不宜。被告保险公司主张鉴定意见不客观，没有证据证明，不予采纳，其申请重新鉴定不予支持，予以驳回。福建中信司法鉴定所关于原告路灯设施损失金额为15140元的鉴定意见予以采纳。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。肇事的闽C128**号重型半挂牵引车牵引闽C28**号挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内，王定国承担事故全部责任，原告的财产损失15140元应由被告保险公司予以赔偿。原告对被告保险公司的诉讼请求有理，予以支持，但对被告蔡建国、物流公司的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告莆田市南北交通工程有限公司人民币一万五千一百四十元。
二、驳回原告莆田市南北交通工程有限公司对被告蔡建国、泉州市英豪物流有限责任公司的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百七十九元，减半收取人民币八十九元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年十二月三日
书记员 李 凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第271号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲。因赌博于2006年2月6日被罚款人民币3000元。因本案于2014年11月5日被行政拘留九日（2015年1月7日撤销该行政处罚），2014年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人吴建国。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人吕某甲犯妨害公务罪一案，于2015年1月23日作出（2015）杭临刑初字第74号刑事判决。原审被告人吕某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日晚，临安市公安局锦城派出所民警郑某、协警薛某等人接临安市公安局110指挥中心指令后，前往临安市锦北街道西墅街18弄弄堂口处置人员被殴打的警情。民警郑某等人到达现场后，表明职务身份并对当场发现的违法嫌疑人崔某进行口头传唤，但遭到周围人员的起哄及阻挠，致使已被口头传唤的违法嫌疑人崔某逃离。后在增援民警及协辅警人员到达现场后，民警对在场涉嫌阻碍执行职务的吕某乙进行口头传唤，但遭到在场的被告人吕某甲采用拉拽民警等方式强行阻挠。经劝说无效后，民警以涉嫌阻碍执行职务对被告人吕某甲进行传唤，并带领协辅警阮某等人将被告人吕某甲带至警车上。期间被告人吕某甲拒不配合，并采用拳打脚踢的手段对阮某等人进行殴打，致使被害人阮某嘴唇受伤。
经临安市公安局法医鉴定，被害人阮某嘴部受伤致下唇粘膜破损，其损伤程度构成轻微伤。
原审法院根据上述事实和法律规定，以妨害公务罪，判处被告人吕某甲有期徒刑八个月。
上诉人吕某甲上诉称，其家中困难，有小孩需要照顾、妻子身体不好，手下工人工资还没有付，需要由其本人支付。综上，请求改判缓刑。
上诉人吕某甲的辩护人提出，吕某甲妨害公务犯罪情节较轻，吕有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；对吕某甲判处缓刑有利于缓和当地社区、邻里、警民之间的紧张关系；不对吕某甲适用缓刑，可能导致农民工因要不到数万元工钱而引起新的纠纷和案件。综上，请求改判吕某甲缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吕某甲妨害公务的事实，有被害人阮某的陈述，证人吕某乙、崔某、马某甲、马某乙、王某、章某、景某、齐某、薛某、龚某、郑某的证言，门诊病历、工作证件、执勤证、证明、受案登记表、接处警单，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，临安市公安局检查笔录，视频监控及光盘制作说明，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实。上诉人吕某甲亦有供述在案，所供与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吕某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人吕某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，原判量刑适当。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对上诉人吕某甲不适用缓刑并无不当，上诉人吕某甲及其辩护人提出对吕某甲适用缓刑的请求依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年三月二日
书 记 员 方世宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立裁字第3号
申请人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏贺兰县宝庆*国际花园东大门A幢四楼。
法定代表人金宝奇，该公司董事长。
委托代理人余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人华楠，男，1986年6月26日出生，回族，宁夏易普斯电子科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏海峡房地产开发有限公司与被申请人华楠商品房买卖合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字174号裁决。裁决后，仲裁时的被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员邵敏担任审判长并主审，与审判员苏红、俞红霞依法组成合议庭，以听证的方式进行了审查。申请人宁夏海峡房地产开发有限公司的委托代理人余昌海，被申请人华楠到庭参加听证。本案现已审查完毕。
银川仲裁委员会裁决认定，2012年10月31日，申请人华楠与被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡房地产公司）订立了《银川市商品房买卖合同》，约定华楠购买宁夏海峡房地产开发有限公司开发建设的贺兰县宝庆*国际花园28号楼1单元401室商品房，房屋总价款为352453.5元，华楠于2012年10月31日前支付1424535元，于2012年11月30日前支付210000元；海峡房地产公司于2013年12月31日前交房，逾期交房超过30日，华楠同意继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向华楠支付已付房款万分之五的违约金。
合同生效后，华楠于2012年11月9日向海峡房地产公司支付了首付购房款142453.5元，于同年12月4日向海峡房地产公司支付了购房余款210000元。海峡房地产公司于2014年8月18日向华楠交付房屋，逾期交房230天。
另查明，华楠所购房屋面积增加O.6平米，补差价2010元，华楠所购房屋面积为105.81平米，房屋总价款为354463.50元。
仲裁庭认为，华楠与海峡房地产公司订立的《商品房买卖合同》的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。合同在履行中，华楠与海峡房地产公司均未按期履行合同项下的义务，相互之间均构成违约。但海峡房地产公司无故不到庭行使抗辩或申请反请求，视为其放弃权利主张。依据合同第九条约定，海峡房地产公司应当在2013年12月31日前交付房屋，但实际交付日为2014年8月18日，故海峡房地产公司违约天数为230天。因海峡房地产公司交付房屋时面积增加0.6平米，华楠补差价2010元，故华楠所购房屋总价款为354463.50元。依据合同第十条（2）项约定，海峡房地产公司逾期交房超过30日，华楠要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向华楠支付已交付房价款万分之五的违约金。据此，海峡房地产公司应承担迟延交房违约金数额为40763.30元（354463.50元×O.0005×230天），但华楠仅主张40532.1元，仲裁庭予以认定。
由于本案纠纷系由海峡房地产公司未能按照约定履行义务所引起，且华楠的仲裁请求得到了仲裁庭的支持，故本案的仲裁费由海峡房地产公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，裁决：一、被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司向申请人华楠支付违约金40532.1元；二、本案仲裁费2185元由被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司负担。
申请人宁夏海峡房地产开发有限公司申请称：申请人认为银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第174号裁决书裁决存在以下问题，特向贵院提出撤销本仲裁裁决申请：一、银川仲裁委违反了《中华人民共和国仲裁法》五十八条第三项“仲裁的程序违反法定程序的”的法律规定。故申请予以撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十一条之规定：仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。……”银川仲裁委没有按照法律规定将开庭日期通知申请人，致使申请人不知道开庭的时间，以致没能到庭参加仲裁庭审。从而严重影响了该案件的公正裁决；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项之规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。所以也应申请贵院予以撤销。在申请人与被申请人于2014年8月13日签订的《补充协议》。该协议的第三条约定，“双方按本协议的规定履行各自义务后，买受人（被申请人）不得依据双方签订的《商品房买卖合同》以仲裁、诉讼等方式向出卖人主张其他任何权利”。被申请人对这一主要证据的隐瞒，足以影响了该案件的公正裁决。综上，申请人特提出上述申请，请依法审理，并判如所请。
申请人宁夏海峡房地产开发有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一，银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第174号裁决书一份，证明银川仲裁委没有将开庭日期通知申请人，导致申请人不知道开庭时间，不能参加仲裁庭审，从而严重影响了该案件的公正裁决；
证据二，《补充协议》一份，证明被申请人对这一重要证据予以了隐瞒，足以影响该案件的公正裁决。
被申请人华楠质证认为，对申请人提交的这两份证据的证明目的均不予认可。认为仲裁裁决书中并没有显示开庭通知未送达申请人，证据二在仲裁开庭时已提交。
被申请人华楠为证明其质证理由向本院提交以下证据：
证据一，银川仲裁委员会送达回证一份，证明开庭通知已依法留置送达到申请人的销售部；
证据二，补充协议一份、向银川仲裁委员会提交的证据目录一份，证明在仲裁委开庭时已向仲裁委提交了补充协议，不存在隐瞒证据。
被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司质证认为，对被申请人提交的证据均不予认可，因其提交的是复印件。
本院认为，申请人宁夏海峡房地产开发有限公司向本院提交的证据，不能证明被申请人华楠在仲裁审理中隐瞒证据及仲裁程序违法的事实，申请人主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定的情形，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏海峡房地产开发有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2014）银仲裁字174号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁夏海峡房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立裁字第3号申请人宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏贺兰县宝庆·国际花园东大门A幢四楼。法定代表人金宝奇，该公司董事长。委托代理人余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人华楠，男，1986年6月26日出生，回族，宁夏易普斯电子科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏海峡房地产开发有限公司与被申请人华楠商品房买卖合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2014）银仲裁字174号裁决。裁决后，仲裁时的被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员邵敏担任审判长并主审，与审判员苏红、俞红霞依法组成合议庭，以听证的方式进行了审查。申请人宁夏海峡房地产开发有限公司的委托代理人余昌海，被申请人华楠到庭参加听证。本案现已审查完毕。银川仲裁委员会裁决认定，2012年10月31日，申请人华楠与被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡房地产公司）订立了《银川市商品房买卖合同》，约定华楠购买宁夏海峡房地产开发有限公司开发建设的贺兰县宝庆·国际花园28号楼1单元401室商品房，房屋总价款为352453.5元，华楠于2012年10月31日前支付1424535元，于2012年11月30日前支付210000元；海峡房地产公司于2013年12月31日前交房，逾期交房超过30日，华楠同意继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向华楠支付已付房款万分之五的违约金。合同生效后，华楠于2012年11月9日向海峡房地产公司支付了首付购房款142453.5元，于同年12月4日向海峡房地产公司支付了购房余款210000元。海峡房地产公司于2014年8月18日向华楠交付房屋，逾期交房230天。另查明，华楠所购房屋面积增加O.6平米，补差价2010元，华楠所购房屋面积为105.81平米，房屋总价款为354463.50元。仲裁庭认为，华楠与海峡房地产公司订立的《商品房买卖合同》的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。合同在履行中，华楠与海峡房地产公司均未按期履行合同项下的义务，相互之间均构成违约。但海峡房地产公司无故不到庭行使抗辩或申请反请求，视为其放弃权利主张。依据合同第九条约定，海峡房地产公司应当在2013年12月31日前交付房屋，但实际交付日为2014年8月18日，故海峡房地产公司违约天数为230天。因海峡房地产公司交付房屋时面积增加0.6平米，华楠补差价2010元，故华楠所购房屋总价款为354463.50元。依据合同第十条（2）项约定，海峡房地产公司逾期交房超过30日，华楠要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向华楠支付已交付房价款万分之五的违约金。据此，海峡房地产公司应承担迟延交房违约金数额为40763.30元（354463.50元×O.0005×230天），但华楠仅主张40532.1元，仲裁庭予以认定。由于本案纠纷系由海峡房地产公司未能按照约定履行义务所引起，且华楠的仲裁请求得到了仲裁庭的支持，故本案的仲裁费由海峡房地产公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，裁决：一、被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司向申请人华楠支付违约金40532.1元；二、本案仲裁费2185元由被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司负担。申请人宁夏海峡房地产开发有限公司申请称：申请人认为银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第174号裁决书裁决存在以下问题，特向贵院提出撤销本仲裁裁决申请：一、银川仲裁委违反了《中华人民共和国仲裁法》五十八条第三项“仲裁的程序违反法定程序的”的法律规定。故申请予以撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十一条之规定：仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。……”银川仲裁委没有按照法律规定将开庭日期通知申请人，致使申请人不知道开庭的时间，以致没能到庭参加仲裁庭审。从而严重影响了该案件的公正裁决；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项之规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。所以也应申请贵院予以撤销。在申请人与被申请人于2014年8月13日签订的《补充协议》。该协议的第三条约定，“双方按本协议的规定履行各自义务后，买受人（被申请人）不得依据双方签订的《商品房买卖合同》以仲裁、诉讼等方式向出卖人主张其他任何权利”。被申请人对这一主要证据的隐瞒，足以影响了该案件的公正裁决。综上，申请人特提出上述申请，请依法审理，并判如所请。申请人宁夏海峡房地产开发有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：证据一，银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第174号裁决书一份，证明银川仲裁委没有将开庭日期通知申请人，导致申请人不知道开庭时间，不能参加仲裁庭审，从而严重影响了该案件的公正裁决；证据二，《补充协议》一份，证明被申请人对这一重要证据予以了隐瞒，足以影响该案件的公正裁决。被申请人华楠质证认为，对申请人提交的这两份证据的证明目的均不予认可。认为仲裁裁决书中并没有显示开庭通知未送达申请人，证据二在仲裁开庭时已提交。被申请人华楠为证明其质证理由向本院提交以下证据：证据一，银川仲裁委员会送达回证一份，证明开庭通知已依法留置送达到申请人的销售部；证据二，补充协议一份、向银川仲裁委员会提交的证据目录一份，证明在仲裁委开庭时已向仲裁委提交了补充协议，不存在隐瞒证据。被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司质证认为，对被申请人提交的证据均不予认可，因其提交的是复印件。本院认为，申请人宁夏海峡房地产开发有限公司向本院提交的证据，不能证明被申请人华楠在仲裁审理中隐瞒证据及仲裁程序违法的事实，申请人主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定的情形，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人宁夏海峡房地产开发有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2014）银仲裁字174号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人宁夏海峡房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一五年三月二十七日书记员 韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1689号
申请执行人李正新。
被执行人王金朝。
被执行人叶敏群，
原告李正新与被告王金朝、叶敏群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）东横商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人李正新于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月19日向被执行人王金朝、叶敏群送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李正新未实现债权145000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1689号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13723号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：上海旌荣信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路99号五层501-D5室。
法定代表人：莫天全，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宏，上海旌荣信息科技有限公司工作人员。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海旌荣信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费人民�50元，减半收取计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一七年三月二十三日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第596号
上诉人（原审起诉人）郭文和，男，汉族，湖南省资兴市人。
上诉人郭文和不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民不字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭文和上诉称：（2013）资民一初字第402号民事判决书，系上诉人郭文和与谢巧平离婚纠纷一案的生效判决书。在审理该离婚案件时，原审法院在谢巧平提出偿还黄桂田借款38500元及利息8000元时，没有查清事实真相。谢巧平就该笔借款没有提交有效证据，上诉人郭文和也从未质证。上诉人郭文和的离婚纠纷法院已经审理终结，但该离婚纠纷认定与黄桂田存在46500元的债务关系事实不清，证据不足，上诉人郭文和以离婚后财产纠纷提起诉讼，理由正当，程序合法，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定湖南省资兴市人民法院受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第402号民事判决系上诉人郭文和与其前妻谢巧平的离婚纠纷，在该判决中法院认定夫妻双方与黄桂田存在46500元的债务关系，并已偿还。而上诉人郭文和在本案中提起诉讼的争议事项是认为与黄桂田不存在46500元的债务关系，该诉请已在湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第402号民事判决书中审理完毕，郭文和如果对（2013）资民一初字第402号民事判决认定的事实不服，可以就（2013）资民一初字第402号民事判决申请再审。故一审裁定不予受理本案是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈 章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3315号
原告：董中英，男，汉族，生于1957年6月3日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告董中英诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告董中英没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3315号原告：董中英，男，汉族，生于1957年6月3日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年7月26日立案受理了原告董中英诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告董中英没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5446号
罪犯张利，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年9月25日作出（2012）海刑初字第477号刑事判决，以被告人张利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，于2013年10月15日至2016年10月19日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终258号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1964年3月23日出生，回族。
委托代理人孙素娟。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘晓哲，男，1987年7月20日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年5月29日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人刘某乙，男，1982年6月4日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人刘某丙，男，1986年2月12日出生，汉族。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人刘晓哲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月17日作出（2015）洛龙刑初字第199号刑事附带民事判决。宣判后，刘晓哲、刘某乙、刘某丙服判未上诉，检察机关未抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月27日18时许，被告人刘晓哲、附带民事诉讼被告人刘某乙、刘某丙在洛阳市洛龙区李楼乡景华市场南“某某”饭店吃饭饮酒，后未结账即离开饭店。饭店老板马某甲随后在附近的“某某KTV”找到三人讨要饭钱，三人仍然拒绝支付并离开该KTV，后马某甲在李城路某某银行附近追上三人，刘晓哲将马某甲打伤。经鉴定，马某甲所受损伤程度为重伤二级。2015年4月25日，刘晓哲主动到洛阳市公安局安乐分局投案，如实供述了其犯罪事实。
马某甲受伤当日即到洛阳市第一人民医院住院治疗，2015年4月8日出院，出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左颞脑内血肿、左颞顶额硬膜下血肿、头皮血肿、头皮擦挫伤、左枕硬膜下血肿。2、颜面部、颈部软组织擦挫伤。3、＋1212松动Ⅱ°、＋12轻度内倾。共花费住院费24361.37元、门诊费2618.6元，合计26979.97元。2015年12月17日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具如下鉴定意见：马某甲的伤残等级为十级；出具评估意见：马某甲伤后需一人护理4个月。鉴定费用1300元。
2015年4月28日，刘晓哲家属向马某甲之妻孙素娟支付马某甲医药费40000元。
原判认定依据有：被告人刘晓哲的供述与辩解，刘某乙、刘某丙的供述与辩解；被害人马某甲的陈述；证人马某、金某、赵某、陈某甲、陈某乙、李某的证言；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、医疗评估意见书、司法鉴定意见书；破案经过，户籍证明、前科证明、住院病历、诊断证明、住院及出院证明、医疗费票据、陪护证明、鉴定费票据等。
原判认为，被告人刘晓哲因琐事殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘晓哲虽系自首，但其行为给被害人身心健康带来了极大损害，考虑该量刑情节时从严把握。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人的部分损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求追究三附带民事诉讼被告人寻衅滋事罪的诉讼请求，既于法无据，又无证据证明，予以驳回；其要求三附带民事诉讼被告人共同赔偿其损失，但未提供附带民事诉讼被告人刘某乙、刘某丙参与殴打自己的证据，故不予支持。关于附带民事诉讼原告人的各项损失，认定如下：1、医疗费26979.97元，凭发票认定；2、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；3、营养费400元（40天×10元／天）；4、误工费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年，从马某甲受伤之日计算至定残前一日，为22855.61元（28472元／年÷365天×293天）；5、关于护理费，马某甲提交陪护证明一份，证明住院期间二人陪护，但未提供护理人身份信息及工资情况，同时提交医疗评估意见书一份，证明其伤后需一人护理四个月，故采信医疗评估意见书的意见，认定马某甲的护理期限为四个月，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，为9490.67（28472元／年÷12个月×4个月）；6、交通费800元（40天×20元／天）；7、鉴定费1300元，凭发票认定。以上合计63026.25元；扣除附带民事诉讼被告人刘晓哲前期已经支付的40000元，刘晓哲还需向马某甲支付23026.25元。依法判决如下：一、被告人刘晓哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、刑事附带民事诉讼被告人刘晓哲赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某甲23026.25元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
上诉人马某甲及其委托代理人认为，一审判决民事赔偿数额过少，还应赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人马某甲及其代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，伤残赔偿金和精神抚慰金不属于本案刑事附带民事的赔偿范围，原判根据相关法律规定及查明的事实，判决民事赔偿的范围和数额并无不当，故上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，被告人刘晓哲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘晓哲系自首，其家属赔偿了被害人部分损失。马某甲诉求刘某乙、刘某丙也应共同承担民事赔偿责任，因证据不足，不予支持。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿亦无不当。上诉人马某甲的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 李青青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃经浪，男，19XX年X月X日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因吸食毒品，于2013年4月28日被来宾市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人覃经浪犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃经浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日下午至4月27日晚上23时许，被告人覃经浪召集覃某某、韦某某及韦X某某等人到来宾市区XX路“XX驿站”宾馆506号房玩并且吸食毒品（冰毒），后被公安人员当场抓获。经对覃经浪、覃某某、韦X某某、韦某某的尿液进行检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人覃经浪无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃经浪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月26日下午，被告人覃经浪登记入住来宾市区XX路“XX驿站”506号房，后召集覃某某、韦X某某、韦某某在该房内吸食毒品“冰毒”，次日晚上23时许被公安民警当场抓获。经对覃经浪、覃某某、韦X某某、韦某某的尿液进行胶体金法检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、韦某某、韦X某某的证言；书证扣押清单、提取笔录、查获经过、XXXX宾馆宾客住宿登记表、随案移交清单、指认照片、接受证据清单、证据保全清单、抽样取证证据清单、现场检测报告书、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃经浪为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃经浪犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃经浪归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人覃经浪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃经浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月3日起至2014年1月2日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1439号
申请执行人楼玉梅
被执行人马素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民特00005号，依法向被执行人马素芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马素芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马素芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马素芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 莫生强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更225号
罪犯侯伟佳，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年4月27日作出（2015）揭西法刑初字第53号刑事判决，以被告人侯伟佳犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关因罪犯侯伟佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯伟佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯伟佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3779号
原告：高占明。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通通州区兴仁法律服务所律师。
被告：南通海伦色织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇国胜村。
法定代表人：顾海兵，经理。
委托诉讼代理人：杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告高占明与被告南通海伦色织有限公司合伙协议纠纷一案中，原告高占明于2016年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高占明自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高占明撤诉。
案件受理费人民币2225元（已减半），由原告高占明负担。
审判员 何佳伟
二〇一六年九月五日
书记员 蒋瑜妹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初852号
原告：邢洪展，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵承聚，男，61岁，汉族，农民，住曹县。
原告邢洪展与被告赵承聚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邢洪展于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢洪展撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王忠德
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 彪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4740号
原告马献飞，男，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告马钦杰，男，1979年10月10日生，汉族，（西头）。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告任德元（曾用名任德义），男，1979年1月9日生，汉族。
被告马友坤，男，1978年7月22日生，汉族。
原告马献飞诉被告马钦杰、任德元、马友坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马献飞的委托代理人刘光学，被告马钦杰的委托代理人朱向华，被告任德元、马友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献飞诉称：2013年4月9日，被告马钦杰以做生意急需资金为名向原告借款200000元，约定借款期限一个月，自2013年4月9日至同年5月9日止。同时约定届期未能偿还，被告自愿自违约之日起每日支付原告500元违约金。被告任德元、马友坤为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息24000元（自2013年5月10日起按月息2.4%计算至2013年10月10日，以后利息另计算）。
被告马钦杰辩称：借款时原告实际交付100000元，并按月息8分预扣一个月利息，被告之后也一直按月息8分支付利息，共计支付7个月利息，56000元。
被告任德元、马友坤辩称：担保属实。但是只担保一个月。
经审理查明：2013年4月9日，被告马钦杰经被告任德元、马友坤担保向原告借款200000元，为原告出具借条，约定借款期限至2013年5月9日。逾期不还，每日支付500元违约金。被告任德元、马友坤作为担保人在借条上签名，约定承担连带保证责任，担保期限两年。被告马钦杰在借条上注明收到现金200000元。借款到期后，被告马钦杰至今未还，被告任德元、马友坤亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马钦杰向原告借款，并出具借条等，被告任德元、马友坤作为担保人在借条上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息超过法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告任德元、马友坤作为连带保证责任人，未超过保证期间。原告要求被告任德元、马友坤承担连带保证责任，理由正当。被告任德元、马友坤承担责任后，有权向被告马钦杰追偿。被告马钦杰辩称预扣了利息并支付了数月利息，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马钦杰返还原告马献飞借款本金200000元，并支付逾期利息（自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告任德元、马友坤对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马钦杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，诉讼保全费1670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月十一日
书记员 张晓凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01298-2号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，系该行行长。
委托代理人刘某。
被告郭某某。
被告马某某。
被告杨某。
被告周某某。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、马某某、杨某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某在某某农村商业银行股份有限公司的股权及股权收益予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周某某在某某农村商业银行股份有限公司的股权及股权收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
原告需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李向奇
二〇一六年五月二十日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01298-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，系该行行长。
委托代理人刘研北京中兆律师事务所西安分所律师。
被告郭建军，男，1988年2月29日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇，身份证号612723198802294413。
被告马银花，女，1990年5月9日出生，汉族，住子洲县双湖裕镇，身份证号612723199005090021。
被告杨平，男，1967年2月14日出生，汉族，住府谷县三道沟镇，身份证号612723196702144841。
被告周保乐，男，1973年10月9日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇，身份证号612723197310094410。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郭建军、马银花、杨平、周保乐金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周保乐在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股权20万元及股权收益予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周保乐在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的20万元股权及股权收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
原告需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李向奇
二〇一六年五月二十日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01298-2号
原告陕西府谷某公司。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告郭某某。
被告马某某。
被告杨某。
被告周某某。
本院在审理原告陕西府谷某公司与被告郭某某、马某某、杨某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某在陕西府谷某公司的股权20万元及股权收益予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周某某在陕西府谷某公司的20万元股权及股权收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
原告需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李向奇
二〇一六年五月二十日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01298-2号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。法定代表人班某。委托代理人刘某。被告郭某某。被告马某某。被告杨某。被告周某某。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、马某某、杨某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的账户内的20万元予以冻结，并提供了姬某某所有的奥迪牌小轿车一辆予以担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对姬某某所有的奥迪牌小轿车一辆予以查封。二、姬某某负责保管被查封的财产，在查封期间，姬某某可以使用被查封的财产；但因姬建慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，姬某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一五年六月九日书记员  贺永强
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异174号
案外人：王卫兵。
委托诉讼代理人:田志方。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王卫兵对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王卫兵称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王卫兵购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王卫兵向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王卫兵交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2014年1月21日，王卫兵与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王卫兵购买德宝公司开发的涉案房屋，王卫兵在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，王卫兵支付了全部购房款，德宝公司向王卫兵开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询,除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋，但王卫兵提供《离婚协议书》等证据证明此拥有产权的其他房屋已经在王卫兵于2015年5月协议离婚时归女方所有，并不用于王卫兵居住。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人王卫兵已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下其虽有其他房产，但已经在协议离婚时归女方所有，并不用于王卫兵居住，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-2-
-1-
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春生，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地湖南省祁阳县浯溪镇县前街88号。
法定代表人陈志标，该局局长。
申请人周春生因与被申请人祁阳县公安局治安管理处罚一案不服永州市中级人民法院（2016）湘11行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春生申请再审称：原一、二审判决认定事实证据不足。申请人有人身自由，2016年2月24日在空军司令部反映问题，并未扰乱公安场所秩序，被申请人无证据证明申请人有违法行为。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，2016年2月8日、2月24日申请人周春生两次在北京市天安门周边不按规定、程序信访，扰乱公共秩序，有训诫书及周春生的陈述等系列证据证实。被申请人祁阳县公安局根据相关法律规定对申请人作出行政处罚，并无不当。申请人周春生提出被申请人无证据证明其有违法行为的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周春生的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春生，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地湖南省祁阳县浯溪镇县前街88号。法定代表人陈志标，该局局长。申请人周春生因与被申请人祁阳县公安局治安管理处罚一案不服永州市中级人民法院（2016）湘11行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周春生申请再审称：原一、二审判决认定事实证据不足。申请人有人身自由，2016年2月24日在空军司令部反映问题，并未扰乱公安场所秩序，被申请人无证据证明申请人有违法行为。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，2016年2月8日、2月24日申请人周春生两次在北京市天安门周边不按规定、程序信访，扰乱公共秩序，有训诫书及周春生的陈述等系列证据证实。被申请人祁阳县公安局根据相关法律规定对申请人作出行政处罚，并无不当。申请人周春生提出被申请人无证据证明其有违法行为的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周春生的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终74号
上诉人（一审被告）：泗县国土资源局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，组织机构代码0032032-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人泗县国土资源局因被上诉人周辉诉其行政强制赔偿一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）皖1324行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理期间，上诉人泗县国土资源局自愿申请撤回上诉。
本院认为：泗县国土资源局申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗县国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人泗县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第563号
申请执行人袁志勇，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省江油市。
被执行人四川省外经实业股份有限公司，住所地为成都市高新区天府三街19号1栋1单元6层606号。
法定代表人李飞
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日做出的（2014）高新民初字第2866号民事判决书，受理袁志勇诉四川省外经实业股份有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2360142.2元及利息，执行费26001元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆汽车进行了查封，但上述两辆汽车目前未查找到其下落，且被执行人除上述车辆外再无其他可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2866号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年九月十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第563号
申请执行人袁志勇，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省江油市双河镇望乡台村*组**号。
被执行人四川省外经实业股份有限公司，住所地为成都市高新区天府三街19号1栋1单元6层606号。
法定代表人李飞
关于袁志勇申请执行四川省外经实业股份有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省外经实业股份有限公司所有的车牌号为川AF51**、川AF51**、川ADL3**和川A963**的汽车予以查封、扣押，查封期限为两年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年九月六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第563号申请执行人袁志勇，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省江油市。被执行人四川省外经实业股份有限公司，住所地为成都市高新区天府三街19号1栋1单元6层606号。法定代表人李飞本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日做出的（2014）高新民初字第2866号民事判决书，受理袁志勇诉四川省外经实业股份有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2360142.2元及利息，执行费26001元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆汽车进行了查封，但上述两辆汽车目前未查找到其下落，且被执行人除上述车辆外再无其他可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2866号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月十一日书记员  杨玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终138号
上诉人（原审被告）：刘敬贤，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：荣福柱，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省范县。
原审被告：孔月华，女，汉族，1975年4月4日出生，住范县。
上诉人刘敬贤因与被上诉人荣福柱、原审被告孔月华民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2040号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘敬贤上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且其自2014年7月份以来，一直居住在濮阳市华龙区南海路，故其经常居住地在濮阳市华龙区，请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中双方当事人没有约定合同履行地，荣福柱要求刘敬贤返还借款，故接收货币一方所在地即荣福柱所在地为合同履行地，荣福柱所在地人民法院即河南省范县人民法院对此案有管辖权，原审法院依法裁定驳回刘敬贤提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹丽敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第798号
原告：蔡××。
委托代理人：陆××。
被告：朱××。
原告蔡××诉被告曹某某、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月31日依法受理后，依法组成合议庭，于同年7
月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆××到庭参加
诉讼。原告当庭撤回了对曹某某的诉讼请求，本院予以准许。
被告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合
议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，曹某某因生意需要向原告借款20
0000元，约定于同年2月10日归还，并由被告朱××作连带保
证。期满后，曹某某及被告未支付上述借款，起诉要求曹某某
归还借款及利息2520元，诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求
判令被告朱××支付借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交了借条一份，用以证明诉讼主张，该借
条系原件，并由借款人曹某某及被告即担保人朱××签字捺印
，符合证据的三性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年1月11日，借款人曹某某向原告借款200000元并约定于同年2月10日归还，同时由被告朱××作连
带保证。
本院认为，原告与曹某某之间的民间借贷关系依法成立
，原告有权要求作为连带保证人的被告朱××归还借款，本案
事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决
如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内支付原告蔡××
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远
审判员 陈水乔
二〇〇九年七月二十日
书记员 吕艾迪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，住通化市。
委托代理人解阿茫，住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人张莹娟。
委托代理人臧海涛。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人李昊。
委托代理人魏范玲。
再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2006）第53号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。
解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2006）第53号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。
本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2006）第53号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解建业的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，住通化市。委托代理人解阿茫，住通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。法定代表人赵禹，局长。委托代理人张莹娟。委托代理人臧海涛。原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。法定代表人邹爱国，总经理。委托代理人李昊。委托代理人魏范玲。再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2006）第53号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2006）第53号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2006）第53号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解建业的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年八月八日书 记 员  佀庆涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执122号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：祁众，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：秦洁，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王万金，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：马少礼，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：白锦全，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区�
被执行人：祁熙亚，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏熙宇煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司总经理。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人祁众、秦洁、王万金、马少礼、白锦全、祁熙亚、宁夏熙宇煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第88号民事判决，责令被执行人祁众、秦洁、王万金、马少礼、白锦全、祁熙亚、宁夏熙宇煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还借款19000000元，支付利息6961409.56元（2015年6月10日之前的利息4137376.23元，2015年6月11日至2016年5月24日的利息2824033.33元），承担案件受理费157487元、公告费600元,共计26119496.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费90695元由被执行人承担。但上述被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁众、秦洁、王万金、马少礼、白锦全、祁熙亚、宁夏熙宇煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入26210191.56元（含执行费90695元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 季瑞