浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3638号
上诉人（原审原告）：杨桂德，男，1942年1月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
上诉人（原审原告）：李国木，女，1946年9月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
上诉人（原审原告）：魏某，女，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
上诉人（原审原告）：杨某1，女，1999年5月21日出生，汉族，学生，住四川省平昌县。
法定代理人：魏某，系杨某1母亲，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县粉壁乡飞跃村*组**号。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，2000年9月25日出生，汉族，学生，住四川省平昌县。
法定代理人：魏某，系杨某2母亲，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县粉壁乡飞跃村*组**号。
上述五位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区姜山镇人民政府。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路**号。
法定代表人：凌锡辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区姜山镇上张村村民委员会。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇上张村。
法定代表人：陈志权，该村党支部书记。
上诉人杨桂德、李国木、魏某、杨某1、杨某2因与被上诉人宁波市鄞州区姜山镇人民政府（以下简称姜山镇政府）、宁波市鄞州区姜山镇上张村村民委员会（以下简称上张村村委会）生命权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
杨桂德等人的上诉请求：撤销原判，改判姜山镇政府与上张村村委会赔偿杨桂德等人因杨某3死亡所造成经济损失（其中死亡赔偿金485660元、被扶养人生活费332674元、丧葬费26874元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费15000元，共计860208元）的30%，计258062元，精神损害抚慰金30000元，合计288062元。审理过程中，杨桂德等人又提出，要求法院支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：1.河道应当安装护栏是安全常识，姜山镇政府与上张村村委会管理职责缺位。在台风天河水淹没道路、难以区分道路和河面的情况，再加上为了避免触电事故，涉案地段的路灯都已经熄灭，姜山镇政府与上张村村委会作为公共基础设施的建设者和维护者，理应为河道安装防护栏、增设警示、加强防范，但其却放任风险的存在，显然具有重大过错。2.杨某3在台风天外出并不具有主观过失。虽然天气恶劣，但人们由于生产生活的需要不得不外出，原审据此判定杨某3存在主观过错是逻辑错误。3.事发时杨某3来上张村居住时间不到一个月，对周围环境并不完全熟知。在台风天河水淹没道路、现场没有任何警示和防护设施的情况下，产生位置模糊也属正常，原审判定杨某3承担全部责任并不妥当。
姜山镇政府辩称：1.姜山镇政府不是河道管理者，根据相关规定，水利行政主管部门是行政区域的河道主管机关。法律也没有规定村级河道必须安装护栏。2.杨某3作为完全民事行为能力人，在台风天的晚上酒后外出，对其溺亡，本人应承担全部责任。3.杨某3落水溺亡的原因不清，是否与姜山镇政府的行为不存在因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上张村村委会辩称：与姜山镇政府的答辩意见一致。
杨桂德等人向一审法院起诉请求：请求法院判令姜山镇政府与上张村村委会赔偿杨桂德等人死亡赔偿金485660元、被抚养人生活费332674元、丧葬费26874元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费15000元，上述共计860208元，姜山镇政府与上张村村委会承担70%的责任即602145元，精神损害抚慰金50000元，合计652145元。
一审法院认定事实：2015年10月1日，受台风“杜鹃”影响，宁波市鄞州区姜山镇上张村横里的河道水位上涨并淹没道路。当晚22时许，杨某3喝了约一瓶啤酒后，从其暂住的上张村横里外出后未归，杨某3家人从当晚22时30分许开始外出寻找杨某3至次日，均未找到杨某3。同年10月3日6时40分许，姜山派出所接到宁波市公安局鄞州分局指令称，在上张村横里一河道内发现一具男尸，经查死者系杨某3，杨某3家属对杨某3的死因无异议，不要求尸体解剖。后杨某3遗体于2015年10月7日在宁波市鄞州区殡仪馆火化。另查明，杨某3案发前一段时间暂住于上张村横里，杨某3（1973年1月23日出生）系农村居民家庭户，其父母均健在，父亲杨桂德于1942年1月7日出生，母亲李国木于1946年9月21日出生。王德清与罗海英生育一独子即杨某3。杨某3与魏某系夫妻关系，双方分别于1999年5月21日、2000年9月25日生育一女杨某1、一子杨某2。
一审法院认为：杨桂德、李国木、魏某、杨某1、杨某2的亲属杨某3的死亡确属不幸，应予同情。但杨桂德、李国木、魏某、杨某1、杨某2提出的生命权之诉缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。理由如下：首先，村民委员会虽系村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，负责本村的公共事务和公益事业，但村级河道未安装护栏在本地常见，其所含的一定程度的危险性为常人所能理解和接受，且涉案地段的河道和路面有路灯等物为参照，正常情况下并不致事故的发生。其次，本案事故发生时系台风天气，具有较大的破坏性和危险性，相关部门已发出相应的预警，在这种恶劣的台风天气条件下，杨某3作为完全民事行为能力人应加强自身安全防范意识，但杨某3仍在案发当晚喝酒后一人外出，造成溺水死亡，杨某3自身存在疏忽大意的主观过失。再者，杨某3案发前一段时间暂住于上张村横里，其对该村的环境已经有了一定程度的熟悉了解，对道路周边的主要情况应当基本清楚，且案发当日白天上张村横里河道水位已上涨并淹没道路，但杨某3自身未尽到安全注意义务，在晚上喝酒后外出致使溺亡事件发生，其本人具有不可推卸的责任，应负全部责任。因此杨桂德、李国木、魏某、杨某1、杨某2要求姜山镇政府、上张村村委会承担责任，依据不足。姜山镇政府、上张村村委会辩称主体不适格，因其未提供证据证明，故原审法院不予采纳。综上，杨桂德等人要求姜山镇政府和上张村村委会赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作如下判决：驳回杨桂德、李国木、魏某、杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费10321元，由杨桂德、李国木、魏某、杨某1、杨某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，杨桂德等人对原审认定“王德清与罗海英生育一独子即杨某3”提出异议，认为杨某3的父母是杨桂德、李国木。经审查，本院认为，杨桂德等人的异议成立，予以采纳。
综上，本院对原审认定的“王德清与罗海英生育一独子即杨某3”的事实不予认定，对原审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。死者杨某3生前居住的上张村系河网密集区域，辖区内河道众多且与村庄、耕地、道路等交错，两岸居民为利用河道，在河岸还建有码头、埠头、给排水沟渠等设施。因此，在河道两岸全部设置护栏并不现实，法律法规对此也没有强制性规定。因此，杨桂德等人上诉称姜山镇政府与上张村村委会未在河道两岸设置护栏存在过错的理由并不成立。本案中，杨某3于2015年10月1日晚外出，至同月3日晨被人在上张村横里河道内发现其尸体。因杨某3家属认定其系溺亡，不要求进行尸体解剖。综合全案证据，本院认为，杨某3的死亡时间、地点、原因等均不明确。因此，杨桂德等人未证明姜山镇政府与上张村村委会的行为和杨某3的死亡之间存在因果关系，故其要求姜山镇政府与上张村村委会承担相应责任的理由不能成立。综上，杨桂德等人之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5621元（缓交），由杨桂德、李国木、魏某、杨某1、杨某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 坚
审判员 孟建平
审判员 房 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 夏学波