wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保16号
申请人：顾善勇，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：顾兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
顾善勇、顾兵共同委托诉讼代理人：李忠华，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被申请人：卜正理，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰惠隆置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路9号。
法定代表人：卜正理，该公司总经理。
申请人顾善勇、顾兵于2016年12月9日向本院提出申请称：申请人顾善勇、顾兵、被申请人卜正理是十堰惠隆置业有限公司的三位股东，卜正理是十堰市惠隆置业有限公司的股东兼法定代表人。被申请人卜正理在没有征得股东会同意情况下，擅自为其自身债务提供担保，虚假诉讼，严重侵害了其他股东的合法权利。为维护申请人的合法权益，现依据相关法律规定，请求对被申请人卜正理、十堰惠隆置业有限公司共计价值60，000，000元的财产采取诉前保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单、保函》（保险金额60，000，000元）作为担保。
本院经审查认为，顾善勇、顾兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卜正理、十堰惠隆置业有限公司共计价值60，000，000元的财产（查封被申请人十堰惠隆置业有限公司房产详见所附清单，查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由顾善勇、顾兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
顾善勇、顾兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年十二月九日
书记员 唐艳红
附1：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
附2：查封财产清单
一、查封十堰惠隆置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区北京南路9号的房产（共49套）如下：
（一）4#楼（11套）产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号
房号面积房号面积房号面积
3104134.652604134.652504134.65
2404134.652304134.651804134.65
1404134.65704134.65604134.65
504134.65304134.65
（二）5#楼（16套）产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号
房号面积房号面积房号面积
701131.79601131.79401131.79
301131.79201131.792404144.61
1804144.611404144.611304144.61
1104144.61804144.61604144.61
404144.61304144.61204144.61
320378.5
（三）6#楼（17套）产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号
房号面积房号面积房号面积
2801146.822401146.821801146.82
1501146.821401146.821301146.82
1201146.821101146.82801146.82
701146.82601146.82501146.82
401146.82301146.82201146.82
303128.85203128.85
（四）7#楼（4套）产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号
房号面积房号面积房号面积
1401131.7401131.7301131.7
201131.7
（五）8#楼（1套）产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号
房号面积
1403131.54
二、查封十堰惠隆置业有限公司位于湖北省十堰市茅箭区北京南路9号的商铺房产（共5套）如下：
（一）1#楼（1套）产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号
房号面积
-1-485.49
（二）3#楼（3套）产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号
房号面积房号面积房号面积
-1-1564.031-1616.262-2630.52
（三）4#楼（1套）产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号
房号面积
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2163号
原告：谢丽萍，女，1995年1月7日出生，住武威市。
被告：曹发明，男，1984年8月30日出生，甘肃省武威市人，住武威市。
谢丽萍与曹发明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。谢丽萍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢丽萍申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢丽萍撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由谢丽萍负担。
审判员 金卫平
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯中山
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）秦民初字第173号
原告郁翠梅。
委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告何贤军。
被告李中平。
被告滕和平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人民财产保险公司），住所地本市龙蟠路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告郁翠梅诉被告何贤军、李中平、滕和平、中国人民财产保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁翠梅及其委托代理人江红琴，被告中国人民财产保险公司委托代理人张宏到庭参加诉讼；被告何贤军、李中平、滕和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁翠梅诉称，2009年8月12日23时26分，被告何贤军驾驶电动车从龙蟠中路460号小区门由西向东驶出经过被告李中平驾驶停放在龙蟠中路460号出口北侧人行道路牙旁的苏AXX**小客车后，与原告郁翠梅所驾的沿龙蟠中路西侧非机动车道由北向南行驶的无号牌电动车相撞，造成原告郁翠梅受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队责任认定，被告何贤军承担事故的主要责任，原告郁翠梅、李中平共同承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费266元，营养费360元，护理费1800元，误工费4800元，车辆损失费620元，共计7846元。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于交通事故认定书的真实性无异议，但对于原告主张的部分赔偿款项的数额有争议，请求法院依法判决。另外，中国人民财产保险公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告何贤军、李中平、滕和平未作答辩。
经审理查明，2009年8月12日23时26分，被告何贤军驾驶电动车从龙蟠中路460号小区门由西向东驶出经过被告李中平驾驶停放在龙蟠中路460号出口北侧人行道路牙旁的苏AXX**小客车后，与原告郁翠梅所驾的沿龙蟠中路西侧非机动车道由北向南行驶的无号牌电动车相撞，造成原告郁翠梅受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队责任认定，被告何贤军承担事故的主要责任，原告郁翠梅、李中平共同承担事故的次要责任。原告伤后至市第一医院冶疗，诊断为骶骨骨折。
另查明，南京4970**号电动车实际车主为滕和平；车牌号苏ALC1**车的实际车主为被告李中平，同时被告李中平为苏AXX**车在被告中国人民财产保险公司投保了交通事故强制责任险（下称“交强险”），保险期间为2009年7月24日至2009年7月23日。
以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、疾病诊断书、劳动合同、华夏卡帐户交易明细对账单、交通事故车（物）损失鉴定书等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故所受损失作如下认定：
1、医药费279.5元。原告提交病历、医疗费票据证明医疗费损失，被告提出事故发生当日就诊两张票据与原告九名不符，原告解释是因其就医勿忙所致，本院对原告医疗费予以认可。
2、营养费360元，原告提出按12元／天计算30天，共计360元。本院根据原告的实际情况，对营养费予以认可。
3、护理费1800元，原告认为，按60元／天，计算护理期30天。本院予以认可。
4、误工费4800元。原告提供劳动合同、华夏卡帐户交易明细对账单、代班人代晓芳劳动合同、南京光明乳业销售有限公司证明证明其误工损失，同时提供疾病诊断书证明其误工期三个月。本院对证据的真实性予以认可，原告的误工费为4800元。
5、车辆损失费470元、施救费50元，停车费50元，共计570元。被告提交南京市物价局价格认证中心出具的损失鉴定书，证明其车辆损失，并提供相应证据证明施救费50元，停车费50元，本院予以认可。
6、物损鉴定费50元，本院予以认可。
综上，本院确认原告郁翠梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费279.5元，营养费360元，护理费1800元，误工费4800元，财产损失570元，鉴定费50元，共计7859.5元。其中原告损失前两项：医疗费279.5元，营养费360元，共计639.5元。被告中国人民财产保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内承担全部赔偿责任。第三至四项：护理费1800元，误工费4800元，共计6600元，被告中国人民财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全部赔偿责任。第五项财产损失570元，被告中国人民财产保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内承担全部赔偿责任。第六项司法鉴定费50元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，不属于交强险的赔偿项目，不应由被告中国人民财产保险公司承担。据此，被告中国人民财产保险公司对本次交通事故应承担639.5元＋6600元＋570元＋50元=7859.5元。因本案中原告损失在交强险范围内可以得到完全赔付，故被告何贤军、李中平、滕和平在本案中不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郁翠梅各项损失共计人民币7859.5元。
二、驳回原告郁翠梅对被告何贤军、李中平、滕和平的诉讼请求。
三、驳回原告郁翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一〇年四月十七日
书 记 员 徐小剑
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执985号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告常厚亮，男，1968年4月25日生，汉族，住单县。
被告刘振元，男，1982年9月28日出生，汉族，住单县。
被告谢合法，男，1971年11月10日出生，汉族，住单县李新庄镇杨庄杨庄230号。公民身份号码。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第822号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执985号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人单长亮，系该社职员。被告常厚亮，男，1968年4月25日生，汉族，住单县。被告刘振元，男，1982年9月28日出生，汉族，住单县。被告谢合法，男，1971年11月10日出生，汉族，住单县李新庄镇杨庄杨庄230号。公民身份号码。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第822号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终121号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：康日芝。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人康日芝之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人康日芝之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人康日芝起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现康日芝依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与康日芝没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，康日芝系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第784号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月29日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）642号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人花伟磊、花志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月起，被告人吴某某在石狮市湖滨街道曾坑蓉园宝塔32号6楼开设赌场，提供赌具组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2014年10月30日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获8名参赌人员，并扣押违法所得人民币800元、赌资人民币52700元（已收缴）及赌具麻将牌2副。
2015年1月29日，公安人员在石狮市湖滨街道曾坑蓉园宝塔32号楼下抓获被告人吴某某。
另查明，被告人吴某某属肢体残疾人（四级）。
公诉机关向法庭提交了工作说明、户籍证明等书证、证人蔡某某、黄某某等人证言、证人李某某、蔡某某等人辨认笔录、石狮市公安局制作的检查笔录及被告人吴某某供述等证据，建议对被告人吴某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，且其属肢体残疾人。综上，可对被告人吴某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1446号
原告：四川奇俊起重机械有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村，组织机构代码73487958-7。
法定代表人：张林。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：张亮。
被告：重庆市鑫通建筑工程机械租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰花四小区*号*****号。
法定代表人：段晓燕。
原告四川奇俊起重机械有限公司与被告张亮、重庆市鑫通建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已和解，原告四川奇俊起重机械有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川奇俊起重机械有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2200元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一五年四月十四日
书记员 余梦锦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26745号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：欧坤记。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧坤记信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告欧坤记系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112143.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112143.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执76号
申请执行人：沈石云，男，1973年3月13日出生，汉族，。
被执行人：于占洋，男，1983年1月29日出生，汉族。
被执行人：赵耀丽，女，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人：郭李霞，男，1980年5月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人沈石云与被执行人于占洋、赵耀丽郭李霞民间借贷一案中，经查，被执行人于占洋、赵耀丽郭李霞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于占洋、赵耀丽、郭李霞银行存款111859元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月十八日
书记员 马 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执76号之一
申请执行人：沈石云，男，1973年3月13日出生，汉族。
被执行人：于占洋，男，1983年1月29日出生，汉族。
被执行人：赵耀丽，女，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人：郭李霞，男，1980年5月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人沈石云与被执行人于占洋、赵耀丽郭李霞民间借贷一案中，经查，被执行人于占洋、赵耀丽郭李霞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于占洋、赵耀丽、郭李霞银行存款111859元。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月十八日
书记员 马 辉
临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执76号申请执行人：沈石云，男，1973年3月13日出生，汉族，。被执行人：于占洋，男，1983年1月29日出生，汉族。被执行人：赵耀丽，女，1983年10月10日出生，汉族。被执行人：郭李霞，男，1980年5月16日生，汉族。本院在执行申请执行人沈石云与被执行人于占洋、赵耀丽郭李霞民间借贷一案中，经查，被执行人于占洋、赵耀丽郭李霞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于占洋、赵耀丽、郭李霞银行存款111859元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年一月十八日书记员  马 辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2994号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市。
负责人钱卫华，行长。
委托代理人（特别授权）叶云江、吴毅东，该行员工。
被执行人鞠建明。
被执行人张建兰。
被执行人刘华。
被执行人戴红梅。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行与鞠建明、张建兰、刘华、戴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰河商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠建明、张建兰、刘华、戴红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人戴建明、张建兰有房产登记信息，本院已查封。现双方当事人已达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河商初字第0018号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢月华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：刘学辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：崔树永，男，1959年12月13日出生，汉族。
被告：陈国明，男，1962年11月6日出生，汉族。
被告：ＸＸ华，男，1966年3月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告崔树永、陈国明、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学辉到庭参加诉讼，被告崔树永、陈国明、ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2012年11月16日，被告崔树永、ＸＸ华、陈国明组成联保小组，并于2012年11月16日向原告借款80000元，期限自2012年11月16日至2013年11月16日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，即逾期利率为年利率23.76%，且联保成员相互承担连带清偿责任。被告崔树永未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员ＸＸ华、陈国明亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即偿还原告方借款本金79699.97元，并支付合同期内利息2657.32元及自2013年11月17日至2014年1月21日的逾期利息6111.15元，以及自2014年1月22日起至判决确定的付款之日以82357.29元为基数以逾期年利率23.76%计算的逾期利息，并承担全部起诉、追偿费用。
被告崔树永、陈国明、ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告崔树永、陈国明、ＸＸ华与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：在2012年11月16日至2014年11月16日期间，被告崔树永、陈国明、ＸＸ华自愿成立联保小组，原告根据被告崔树永、陈国明、ＸＸ华任一人的申请，签订多次借款合同，单一借款本金最高不超过80000元，联保小组成员互相承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等借款人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
2012年11月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告崔树永签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：被告崔树永向原告借款本金80000元，借款期限为2012年11月至2013年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按23.76%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即23.76%计收罚息。
上述合同签订后，原告依约向被告崔树永支付借款本金80000元，并由被告崔树永在贷款放款单上签字认可。被告崔树永在合同期内偿还了借款本金300.03元及利息8518.4元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款本金79699.97及剩余合同期内利息2657.32元及自2013年11月17日起至2014年1月21日的逾期利息6111.15元以及此后的逾期利息，被告崔树永至今未付，被告陈国明、ＸＸ华也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、个人贷款（手工）借据各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告崔树永与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告崔树永未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。原告主张被告崔树永返还借款本金79699.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息2657.32元及截止2014年1月21日的逾期利息6111.15元，且此后的逾期利息应依照年利率23.76%计算收取，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持；原告主张从2014年1月22日起至判决确定的付款之日止的逾期利息以82357.29元为计算基数，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
被告陈国明、ＸＸ华作为借款合同的连带责任保证人，应按联保协议约定的担保范围承担连带责任。被告崔树永没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告陈国明、ＸＸ华承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告陈国明、ＸＸ华承担连带责任后，有权向被告崔树永追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树永于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金79699.97元，并支付合同期内利息2657.32元及截止2014年1月21日的逾期利息6111.15元，以及自2014年1月22日起至判决确定的付款之日止的逾期利息（以82357.29元为基数，按年利率23.76%计算）。
二、被告陈国明、ＸＸ华对上述款项承担连带责任。
三、被告陈国明、ＸＸ华承担连带责任后，有权向被告崔树永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取781元，由被告崔树永、陈国明、ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 王福龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第505号
原告：张道明。
被告：高友才。
原告张道明诉被告高友才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈慧军独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张道明到庭参加诉讼，被告高友才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月8日，被告以为原告介绍工程业务为由多次向原告借款，共计为53000元。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款53000元。庭审中，原告陈述开庭当日被告归还20000元，故变更诉讼请求为判令被告归还原告借款33000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交收款收据一份，用以证明被告尚欠原告借款33000元的事实。
被告高友才未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认，其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告因业务关系相识，后被告多次向原告借款。截止2013年2月8日，被告共计向原告借款53000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：借到张道明现金5万3千整。嗣后，被告分文未还，为此，原告于2013年11月25日诉来本院。2014年1月22日，被告归还原告借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，借贷关系依法成立并生效。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高友才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高友才于本判决生效之日起十日内返还原告张道明借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告高友才负担。原告张道明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高友才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费625元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 陈慧军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 昂玉洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2213号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017�津01**执2213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03735号
原告陈某。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年8月22日立案受理的原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 羿成功
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执384号
申请人：高松兴。
被执行人：金汉礼。
高松兴与被执行人金汉礼民间借贷纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民特12号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金汉礼的银行存款。
二、扣留、提取被执行人金汉礼的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金汉礼应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执384号申请人：高松兴。被执行人：金汉礼。高松兴与被执行人金汉礼民间借贷纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民特12号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金汉礼的银行存款。二、扣留、提取被执行人金汉礼的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金汉礼应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第37号
申请复议人：临高县林业局，住所地：海南省临高县临城镇。
法定代表人：钟书宏，该局局长。
委托代理人：符华青，访局工作人员。
委托代理人：林开泉，该局工作人员。
被执行人：临高头洋鸿汇养殖专业合作社，住所地海南省临高县东英镇。
法定代表人：陈学，该合作社负责人。
申请复议人临高县林业局不服海南省临高县人民法院（2014）临立初字第6号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》精神，对涉及违反城乡规划法建筑物、构建物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故，临高县林业局申请准予强制执行其对临高头洋鸿汇养殖专业合作社作出的临林罚书字（2014）第002号《林业行政处罚决定书》的处罚决定，强制拆除违章建筑物，恢复造林的执行申请，不属于人民法院非诉行政执行申请的受案范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定不予受理。
复议申请人临高县林业局称，一、根据《最高人民法院关于对林业行政机关依法作出具体行政行为申请人民法院强制执行问题的复函》（1993年12月24日）：“林业主管部门依法作出的具体行政行为，公民、法人或者其他组织在法定期限内既不起诉又不履行的，林业主管部门依据行政诉讼法第六十六条的规定可以申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。”所以，对于申请人强制执行的申请，一审法院应当受理。二、根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制法执行由法院设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。对于违法占用林地修建的地上建筑物，法律并没有赋予林业行政主管部门进行依法强制拆除的行政强制主体资格，也没有强制执行权。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定，法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的人民法院应当受理。因而对未经批准非法占用林地修建地上建筑物的强制拆除必须申请人民法院强制执行。三、临高头洋鸿汇养殖专业合作社所修建的违法地上建筑物并不属于城乡规划法所指定的违法建筑物，构建物、设施范畴，而是未经批准非法占用林地，修建永久性地上建筑物。因而一审裁定所适用的法律不当，应予撤销。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，一审法院不予受理临高县林业局提出强制执行临林罚书字（2014）第002号《林业行政处罚决定书》的申请并无不当，临高县林业局的复议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李丙稳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执132号
申请人孙永卫。
委托代理人孙继民。
被执行人赵文军。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初874号民事调解书发生法律效力后，权利人于2017年元月6日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款5万元并承担本案受理费，执行费用等。本院于2017年元月22日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人赵文军送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2017年3月20日被执行人赵文军清付了案件款5000元（申请人已领取），剩余款项双方当事人达成和解。2017年7月18日申请人向本院提出申请撤回了本次执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执132号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年七月十八日
书记员 张贵平
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初192号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2016年12月28日被羁押并被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日4时23分许，被告人朱某某酒后驾驶粤W7XX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河滨东路路段时，被交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某的静脉血液乙醇含量为280.1mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月20日4时23分许，被告人朱某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶粤W7XX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区河滨东路路段时，被交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某的静脉血液乙醇含量为280.1mg/100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人朱某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口查询信息登记单，公安交通管理行政强制措施凭证。3、检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，结论告知书。4、光盘。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某危险驾驶罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行已经羁押八天，应折抵刑期八天，即自2017年6月5日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年六月五日
书记员 翁伟冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2160号
上诉人（原审原告）胡景洲。
上诉人（原审原告）李素民。
二上诉人共同委托代理人邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄大森。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
上诉人胡景洲、李素民因与被上诉人黄大森民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡景洲及其与李素民共同委托的代理人邓汉德、被上诉人黄大森的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月30日，李素民、胡景洲分别与河南丰特实业有限公司（以下简称丰特公司）签订借款金额为100000元、50000元的《借款合同》各一份，合同约定：借款期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月29日。借款月利率为1.5%。两份借款合同后均附有收据、借据、及付息还款计划书。付息还款计划书约定：2014年11月15日支付胡景洲利息750元，支付李素民利息1500元。该付息还款计划书由胡景洲、李素民签字确认。黄大森原系丰特公司的客户经理。2014年11月15日，黄大森通过个人账户向胡景洲支付利息2250元。针对胡景洲、李素民的该笔款项，2015牟1月1日，黄大森作为借款人、毕少钦作为担保人再次向李素民、胡景洲出具借条一份，内容为“今借李素民、胡景洲现金共150000元，月息1.5%，期限三个月，自2015年1月1日至2015年3月31日止，到期一次性结清本息”。该款项到期后，黄大森未偿还该笔款项。2015年5月18日，胡景洲、李素民诉至法院。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，黄大森虽向胡景洲、李素民出具了借条，但该笔借款并未实际发生。胡景洲、李素民与丰特公司签订的借款合同中约定的借款金额、利息、借款期限，与黄大森向胡景洲、李素民出具的借条中约定的内容一致。且黄大森在借条形成日之前向胡景洲、李素民支付的利息2250元，其时间、数额均与胡景洲、李素民与丰特公司签订的付息还款计划书上的约定一致，结合证人书面证言，可以认定本案借条与胡景洲、李素民跟丰特公司所签借款合同系同笔款项。故胡景洲、李素民起诉要求黄大森偿还该笔借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回胡景洲、李素民的诉讼请求。案件受理费3507元，保全费1321元，由胡景洲、李素民承担。
胡景洲、李素民上诉称：l、胡景洲、李素民持有《借条》是黄大森在2015年1月1日借到现金15万元后亲笔为债权人出具的，该借条记载的内容本身就已证明胡景洲、李素民和黄大森之间存在合法有效的借贷关系、所借现金款项15万元已交付的事实。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，是债权人出借款项后所持有的合法有效的债权凭证。原审在黄大森没有确实有效的证据推翻该《借条》的真实性的情况下，仅凭黄大森的简单抗辩和赖账托词，就武断否定该《借条》的证明力，认定事实是完全错误的。2、胡景洲、李素民于2014年9月30日和丰特公司签订的《借款合同》与本案没有任何关联性，是完全不同的两笔债权债务，两笔借款的主体不同、发生的时间不同、交付款项的方式不同。原审置黄大森亲笔书写的《借条》于不顾，草率的认定真实性无法确认且与本案有利害关系的所谓证人证言及黄大森的个人陈述，违反我国法律及司法解释的规定。3、原判认定“黄大森系河南丰特实业有限公司的客户经理”以及“2014年11月15日黄大森通过个人账户支付利息2250元是支付胡景洲的”均没有事实依据。退一步讲假使黄大森证明该事实存在，也不能因此否定黄大森在2015年1月1日的从胡景洲、李素民处借到现金的事实。我国法律没有规定旧债（2014年9月30日丰特公司借胡景洲、李素民的钱）没还不能再借新债（2015年1月1日胡景洲、李素民出借给黄大森15万元）。黄大森与胡景洲是同学关系，发生本案新借贷关系不但合法也符合常理，黄大森应予偿还。请求撤销原判，改判黄大森依法偿还胡景洲、李素民借款15万元及利息。
黄大森答辩称：黄大森是丰特公司的客户经理，胡景洲、李素民向丰特公司投资15万元，在黄大森酒醉状态下，逼迫黄大森出具了一份借条，说是丰特公司的钱要不回来，让黄大森起个保证作用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议的焦点，是黄大森向胡景洲、李素民出具的借条与丰特公司和胡景洲、李素民之间的借款关系是否具有关联性。黄大森系丰特公司的客户经理，在丰特公司向胡景洲、李素民借款后，黄大森曾向胡景洲、李素民支付过丰特公司借款的利息，黄大森参与了丰特公司与胡景洲、李素民之间的借款事项。2014年9月30日丰特公司与胡景洲、李素民签订借款合同向胡景洲、李素民借款15万元，2015年1月1日黄大森以自己的名义向胡景洲、李素民出具借款15万元的借条，黄大森向胡景洲、李素民出具的借条与丰特公司与胡景洲、李素民签订的借款合同，在借款金额、利息、借款期限上相一致。胡景洲、李素民与丰特公司之间的借款是以转款方式支付，款项的流转真实明确。对于黄大森出具的借条，胡景洲、李素民称是在出具借条当日给付的现金，但在一审中并没有提供资金来源的凭证；胡景洲在二审中提供从2014年11月30日至同年12月10日的银行卡取款流水单，称是提前为黄大森准备款项，但其提供的银行卡取款流水单取款时间跨度大、次数多、单笔金额小，且分别在不同的银行，取款总金额与黄大森出具的借条金额亦不一致，胡景洲的说法不合常理。综合本案情况并结合黄大森提供的证人证言，原审认定黄大森向胡景洲、李素民出具的借条与丰特公司同胡景洲、李素民所签的借款合同系同笔款项并不错误。胡景洲、李素民的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3507元，由胡景洲、李素民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月四日
书记员 苏小东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1282号
上诉人（原审原告）：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：广元市东坝人民路北段七号。
法定代表人：冯敏，该公司董事长。
委托代理人：李平，该公司员工。
被上诉人：（原审被告）罗伟章。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
上诉人广元市天顺建筑劳务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王璐瑶担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月10日，原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司（甲方）与被告罗伟章（乙方）签订《劳动合同书》，合同第三条第（一）项约定，合同期限为以完成一定任务为期限。自2014年3月10日起至唐山铂悦山一期二标段工作任务完成即行终止。第四条约定，甲方招用乙方在202、203号楼架工岗位工作。工作地点为唐山市铂悦山项目。第八条第（一）项约定，实施按日计算工资，工资标准为90元／日。2014年4月28日，被告在唐山市铂悦山工地受伤。后被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月6日，该仲裁委作出北劳裁字（2015）091号裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告主张2014年3月10日至唐山铂悦山一期二标段工作任务完工期间与原告存在劳动关系。原告承建的唐山铂悦山一期二标段工作任务2014年12月30日前完工。
广元市天顺建筑劳务有限责任公司一审起诉，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间签有劳动合同，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司与被告罗伟章自2014年3月10日至2014年12月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，广元市天顺建筑劳务有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决、发回重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人是承包关系而不是劳动关系。被上诉人在履行承包合同过程中违章操作而造成的伤害应由其自行承担责任。因此，上诉人不同意一审认定的存在劳动关系的事实和理由。
被上诉人罗伟章答辩称：1、答辩人是被答辩人招收的工人，从事被答辩人承包的202、203号楼架工工作，双方于2014年3月10日签订了“劳动合同”，合同有效期为2014年3月10至唐山铂悦山一期二标段工作任务完成止。2、一审庭审时，证人覃某、王某证明答辩人是被答辩人的工人，从事被答辩人安排的工作，受被答辩人的管理，从事被答辩人安排的有报酬的劳动，答辩人提供的劳动是被答辩人业务的组成部分。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人广元市天顺建筑劳务有限责任公司与被上诉人罗伟章之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人系具有用工主体资格的用人单位，被上诉人于2014年3月10日到上诉人处，从事上诉人安排的有报酬的劳动，故应认定双方当事人自2014年3月10日起即形成了劳动关系。上诉人主张被上诉人与其之间系承包关系，因其未提供证据予以证实，因此本院对上诉人的该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广元市天顺建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王璐瑶
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
东刑初字第70号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某甲，群众。2013年7月2日因涉嫌猥亵儿童罪被东光县公安局监视居住。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某甲犯猥亵儿童罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，依法不公开开庭审理本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、宋海博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年6月30日12时许，被告人张某甲见邻居张某己某的女儿张某己（2010年11月8日生）到其家中玩，便有了抠摸张某己的想法。被告人张某甲在其外间屋用冰糖哄张某己，将其领至里间屋后，被告人张某甲将张某己抱到炕上褪下其内裤，用左手指抠摸张某己的阴部，张某己反抗后跑回家中。经东光县医院诊断：被害人张某己外阴外伤，于右侧小阴唇外侧可见约0.5cm小裂口，处女膜未见明显破裂。并对其指控的犯罪事实提供以下证据：被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；勘验笔录、辨认笔录等书证。
东光县人民检察院认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；同时被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月30日12时许，被告人张某甲见邻居张某己某的女儿张某己（2010年11月8日生）到其家中玩，便有了抠摸张某己的想法。被告人张某甲在其外间屋用冰糖哄张某己，将其领至里间屋后，被告人张某甲将张某己抱到炕上褪下其内裤，用左手指抠摸张某己的阴部，张某己反抗后跑回家中。经东光县医院诊断：被害人张某己外阴外伤，于右侧小阴唇外侧可见约0.5cm小裂口，处女膜未见明显破裂。
证明上述事实的证据有：
被告人张某甲在公安机关的供述，证实公诉机关指控的事实与案件事实一致。
被害人张某己陈述，证实张某甲给其冰糖并摸张某己阴部。
证人尹某（被害人的母亲）的证人证言，2013年6月30日12点左右，我女儿从家里跑出去，我到里屋拿钱后走着去小卖部，在小卖部没有发现女儿，我又去邻居王某家找也没有我女儿，我出来后快到过道口看到女儿从东面跑过来，我问她去哪了，她指着张某甲家说去老爷爷家了，我发现女儿手中拿着冰糖，说是老爷爷给她的，回家我女儿解手，我发现她阴部红肿并破了一个小口。
证人门秀荣（被害人张某己的曾祖母）的证言，证实其发现被害人张某己阴部有血丝的事实，并听尹某说张某己去过张某甲家，回来时手里拿着几块冰糖。
证人张某乙、陈某、张某丙、张某丁的证人证言，证实其听说张某甲猥亵张某己的事实。
证人张某戊的证人证言，证实2013年6月30日12点左右，尹某来我的小卖部问其女儿张某己是否来过，我告诉她没来她就走了，并到大街上喊张某己，在尹某来找孩子之前十分钟，张某甲来我的小卖部买了3个馒头。
证人王某的证言，证实2013年6月30日12点左右，尹某来我家问其女儿张某己是否来我家，我告诉没有来，她就走了。
东光县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实在被告人张某甲家发现冰糖。
东光县医院出具的被害人张某己的诊断证明，证实被害人张某己阴部受伤的事实。
辨认笔录及照片，证实被害人张某己成功辨认被告人张某甲。
东光县中医院出具的被告人张某甲诊断证明，证实被告人张某甲犯有××、心律不齐、肝脏实质性占位脾大的症状。
东光县刑警大队出具的说明，证明王某与李明相的妻子系同一人，张景平的妻子与张某戊系同一人。
被告人张某甲户籍证明信、被害人张某己户籍证明信，证实被告人张某甲，男，1935年11月9日出生，已年满75周岁；被害人张某己，女，2010年11月8日出生，不满14周岁，系儿童。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本案审理期间，被告人家属与被害人家属达成调解协议，协议内容为：被告人张某甲家属补偿被害人张某己家属损失5000元，张某己家属对被告人张某甲表示谅解。该协议经本院调查，属双方真实意思表示，公诉人及被告人均无异议，本院予以采信。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人张某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人张某甲平时表现较好，同意对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲采取哄骗手段，对儿童张某己进行猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚；被告人在公安机关和庭审过程中能够如实供述自己的罪行，被告人家属补偿了被害人及其家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。经本院委托东光县司法局进行审前调查，证实被告人平时表现良好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邢 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2041号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。组织机构代码：890352920。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
被申请人：陈肖肖，女，汉族，1973年2月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向广州仲裁委员会申请财产保全，广州仲裁委员会于2015年8月27日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料。申请人请求冻结被申请人的银行存款人民币554543.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国民生银行股份有限公司广州分行提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币554543.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年八月二十七日
书记员 林惠珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0401号
原告姜某。
被告沈某。
本院在审理原告姜某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 曜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1506号
原告：余某某，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：李某甲，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
原告余某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某甲及其委托代理人冯少熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2004年1月9日在宁德市蕉城区民政局依法办理结婚登记手续。2005年12月17日生育一女，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格差异大，常因琐事引发纠纷，被告经常无故猜疑、辱骂、殴打原告并借故辱骂原告娘家人，夫妻感情完全破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至其大学毕业；3.原、被告共同所有的位于宁德市东侨经济技术开发区房产归女儿李某乙所有；4.原、被告共同所有的福特牌小轿车一辆归原告所有。
被告李某甲辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂与事实不符。被告与原告是经过充分了解，慎重考虑，自愿登记结婚的，婚后双方相处和睦，没有无故猜忌、辱骂、殴打原告并经常辱骂原告娘家人等行为，夫妻感情并未破裂。双方于2005年12月生育一女，至今未满十周岁，正是孩子身体及心理发育成长的关键时期，原告诉请离婚不利于女儿的健康成长。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告余某某与被告李某甲于2004年1月9日经宁德市蕉城区民政局登记结婚，结婚证字号：闽宁蕉民结字第04084号，2005年12月17日生育一女李某乙。上述事实，原、被告双方均无异议且有原告提供的结婚证、常住人口登记卡证明，本院予以确认。原告主张夫妻感情完全破裂未提供证据证明。
本院认为，原告余某某与被告李某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告李某甲离婚。
案件受理费123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年三月六日
书记员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1506号
原告：余某某，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：李某甲，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
原告余某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某甲及其委托代理人冯少熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2004年1月9日在宁德市蕉城区民政局依法办理结婚登记手续。2005年12月17日生育一女，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格差异大，常因琐事引发纠纷，被告经常无故猜疑、辱骂、殴打原告并借故辱骂原告娘家人，夫妻感情完全破裂。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至其大学毕业；3.原、被告共同所有的位于宁德市东侨经济技术开发区房产归女儿李某乙所有；4.原、被告共同所有的福特牌小轿车一辆归原告所有。
被告李某甲辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂与事实不符。被告与原告是经过充分了解，慎重考虑，自愿登记结婚的，婚后双方相处和睦，没有无故猜忌、辱骂、殴打原告并经常辱骂原告娘家人等行为，夫妻感情并未破裂。双方于2005年12月生育一女，至今未满十周岁，正是孩子身体及心理发育成长的关键时期，原告诉请离婚不利于女儿的健康成长。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告余某某与被告李某甲于2004年1月9日经宁德市蕉城区民政局登记结婚，2005年12月17日生育一女李某乙。上述事实，原、被告双方均无异议且有原告提供的结婚证、常住人口登记卡证明，本院予以确认。原告主张夫妻感情完全破裂未提供证据证明。
本院认为，原告余某某与被告李某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告李某甲离婚。
案件受理费123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年三月六日
书记员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更176号
罪犯罗孝俊，男，1985年10月31日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年9月25日作出（2009）黔钟刑初字第535号刑事判决，以罗孝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日前罗孝俊获本院减刑二次，共减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗孝俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗孝俊减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯罗孝俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2--
2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2--2016.1月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗孝俊在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗孝俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年10月7日起至2020年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑更176号罪犯罗孝俊，男，1985年10月31日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年9月25日作出（2009）黔钟刑初字第535号刑事判决，以罗孝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日前罗孝俊获本院减刑二次，共减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罗孝俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗孝俊减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯罗孝俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.1月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗孝俊在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗孝俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年10月7日起至2020年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  谢 建审判员  袁利萍二〇一七年五月五日书记员  王钦龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第608号
原告相慧。
委托代理人（特别授权）王霞。
被告丁路。
被告任岩。
二被告委托代理人（特别授权）能鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。
负责人：谢树平，经理。
委托代理人（特别授权）王磊磊。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人（特别授权）张秀雷。
原告相慧与被告丁路、任岩、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司（以下简称人保财险芝罘支公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞、被告丁路、任岩的委托代理人能鹏、被告阳光财险烟台支公司委托代理人张秀雷到庭参加诉讼，被告人保财险芝罘支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相慧诉称，2015年2月13日10时15分，第一被告丁路驾驶第二被告任岩所有的鲁HFWL5**小型普通货车，沿327线由东向西行驶至泗水县收费站西处，避让车辆时驶入道路左侧与对行徐清华驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，该事故给原告造成较大的经济损失，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、价格评估费、拖车费、替代性交通工具费等共计10067元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告丁路、任岩辩称，发生交通事故属实，本次事故是丁路借用任岩的车，事故发生时丁路是车辆的实际控制人，应由丁路承担赔偿责任，丁路驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司投有交强险，保险期间为2014年6月8日24时起至2015年6月7日24时止，在阳光财产保险股份有限分公司烟台中心支公司投有20万元三者责任保险，保险期间为2014年12月20日24时起至2015年12月19日24时止，事故发生时均在保险有效期内，对于原告的损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分应当由丁路依法承担责任。
被告人保财险芝罘支公司辩称，原告及其他被告应首先提交证据证明我公司投保车辆承担保险责任，若判定我公司承担责任，我公司也只在交强险分项限额内进行赔付，间接费用我公司不予承担。
被告阳光财险烟台支公司辩称，在审查被告驾驶证、行车证、保单等证件后，根据保险合同在商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费、施救费及替代性交通费等间接损失不属于保险公司保险范围。原告提交车辆租赁合同及相关发票，不能证实该费用的必要性，应按交通费对待。
经本院审理查明，2015年2月13日10时15分许，被告丁路驾驶鲁F×××××小型普通客车，沿327线由东向西行驶至泗水县收费站西处，避让车辆时驶入道路的左侧与对行徐清华驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，认定被告丁路承担事故的全部责任。鲁F×××××小型普通客车登记所有人为被告任岩，鲁H×××××小型轿车登记所有人为原告相慧。
泗水县价格认证中心2015年3月11日出具泗价鉴字（2015）036号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实鲁H×××××于鉴定基准日的事故直接损失价格总计6217元。原告支付价格评估费150元。
原告相慧主张其车辆在维修期间替代性交通工具费用3600元，虽有泗水县新华汽车修理厂出具证明，证实原告相慧所有车辆鲁H×××××于2015年2月15日到2015年3月6日在该厂进行维修，维修期间未离开该厂，且原告相慧提交其与泗水县济河办盛通汽车租赁服务部车辆租赁合同一份，证实其在车辆维修期间租赁帕萨特轿车一辆用于代步，租赁期为20天，每天租金180元，原告相慧提交该公司收款收据及发票，但结合本案案情，原告受损车辆系悦达起亚K3轿车，而原告租赁帕萨特轿车，且从其合理性及必要性看，其租赁车辆费用明显过高，本院酌情支持2000元。
庭审中原告相慧提交机动车行驶证和驾驶证，证实原告具有合法的驾驶资格。被告丁路提供驾驶证、行车证及保单复印件，证实车辆驾驶人员具有合法的驾驶资格，车辆也在正常年检范围内，事故车辆的交强险和三者责任险在保险有效期内。
本院认为，被告丁路驾驶被告任岩所有的车辆与徐清华驾驶原告相慧的车辆发生碰撞，致原告相慧车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明书，证实被告丁路负事故全部责任，对此责任认定，本院予以认定，被告丁路系借用被告任岩车辆，被告任岩对本次交通事故的发生没有过错，因此原告相慧的车辆损失应由被告丁路进行赔偿，被告任岩不承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险芝罘支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告阳光财险烟台支公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业险），应首先由被告人保财险芝罘支公司在交强险限额内及由被告阳光财险烟台支公司根据保险合同在商业险范围内承担赔偿责任。
原告相慧的损失包括：1、车辆损失费6217元；2、价格鉴定费150元；3、施救费200元；4、替代性交通工具费2000元，以上共计8567元。应由被告人保财险芝罘支公司在交强险限额内赔偿原告相慧车辆损失费2000元；由被告阳光财险烟台支公司在商业险范围内赔偿原告相慧车辆损失费4217元、施救费200元，共计4417元；由被告丁路赔偿原告相慧价格鉴定费150元、替代性交通工具费2000元，共计2150元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司赔偿原告相慧损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告阳光财产保险股份有限分公司烟台中心支公司赔偿原告相慧损失4417元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告丁路赔偿原告相慧损失2150元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告相慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告丁路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 杜鹏飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 房智慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01126号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴�某及其委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与汪某某于1985年2月经人介绍相识，1985年9月10日按农村习俗举行了婚礼。1986年8月24日生育长子汪某甲，现已成家，在池州市独立生活。1986年10月28日双方自愿补办结婚登记。1991年2月9日生育次子汪某乙，现在武汉读研究生。双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。汪某某性格暴躁，话不投机，便对吴某某进行毒打。汪某某对家庭不负责任，其一直在外打工，不仅不往家带钱，连儿子汪某乙的上学费用也不支付。1988年吴某某曾起诉离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回了吴某某的离婚诉求。之后汪某某不但不思悔改，反而变本加厉，稍不如意仍然对吴某某进行毒打、虐待，2010年7月，吴某某不堪忍受，便独自外出打工。现吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院依法判决：一、吴某某与汪某某离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由汪某某承担。
汪某某未予答辩。
经审理查明：吴某某与汪某某于1985年2月经人介绍相识，1985年9月10日按农村习俗举行了婚礼，1986年10月28日双方自愿补办结婚登记。1986年8月24日生育长子，名汪某甲，现已成家，在池州市独立生活。1991年2月9日生育次子，名汪某乙，现在武汉读书。1988年吴某某曾向本院起诉要求与汪某某离婚，本院以其夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回吴某某的诉讼请求，此后，双方夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事又偶尔发生争吵。2014年6月18日，吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由具状法院，要求与汪某某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某某与汪某某结婚至今近三十年时间，婚后感情尚好，且�育二子，均已成年，双方并未发生根本性的矛盾及冲突。只是近年来双方因家庭生活琐事偶尔又发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通和交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01000号
原告：芦某某，女，1990年5月8日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：陶某某，男，1982年6月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱晓平，滁州市西涧街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶守章，男，1957年12月3日出生，汉族，工人，户籍地及住所地同被告，系被告父亲。
原告芦某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告陶某某及委托代理人朱晓平、陶守章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某某诉称：芦某某与陶某某于2008年底在一起工作中相识、恋爱，2010年5月10日登记结婚，2011年5月20日生一女名陶某甲。婚后双方一直与陶某某的父母共同生活，自陶某甲出生以来，芦某某与陶某某的父母经常为琐事发生争吵，陶某某的父母对芦某某频繁言语侮辱、肢体伤害。陶某某一味维护父母，责怪芦某某，不仅不能正确处理相互关系，反而在相互之间传递负面信息，加剧芦某某与陶某某父母之间的矛盾，从而导致芦某某内心受到很大伤害，与陶某某的感情及相互信任度一再出现危机。陶某某婚后工资交给父母，芦某某及女儿的日常生活费用全部由芦某某负担，当芦某某经济困难找陶某某要钱时双方都会发生激烈争吵。综上芦某某与陶某某之间缺乏必要的信任、尊重、关照、理解，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉请求离婚；婚生女陶某甲由陶某某抚养；芦某某的私人衣物、陪嫁物品及婚前首饰归芦某某所有。
陶某某辩称：芦某某所述不实，陶某某与芦某某于2008年自由恋爱，有感情基础，婚后双方与陶某某的父母共同生活至今，陶某某母亲对芦某某呵护有加，家务事从不让芦某某沾手。孩子满月后，芦某某以各种理由将小孩丢给陶某某母亲带，母亲做过心脏手术，累很了便训斥芦某某，芦某某不但不思过，反而与母亲争吵，甚至厮打，导致母亲多次住院。芦某某与陶某某结婚以来，双方及孩子的生活费多半是陶某某的父母承担。综上芦某某与陶某某感情基础较好，婚后芦某某与陶某某母亲有些矛盾，但与陶某某的感情尚未达到破裂的程度，同时为了对孩子负责，陶某某不同意离婚。
芦某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、婚姻登记记录证明原件一份，证明芦某某与陶某某于2010年5月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
二、江苏省人民医院病史录复印件五张、化验报告单复印件十张，证明芦某某因为生病要治疗，没有足够的经济能力抚养小孩；
经庭审质证，陶某某对芦某某提供的证据均无异议。
陶某某针对其答辩意见未举证：
经庭审举证、质证，本院认证如下：芦某某提供的证据，因对方没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：芦某某与陶某某于2008年底自由恋爱，2010年5月10日登记结婚，2011年5月20日生一女名陶某甲，婚后夫妻感情尚可。后芦某某与婆婆多次发生摩擦，陶某某没有做好调和工作，引起芦某某不悦。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：芦某某与陶某某的夫妻感情是否确已破裂？芦某某与陶某某系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予以保护，婚后夫妻感情一度尚可。后芦某某与婆婆发生摩擦，陶某某没有做好调和工作，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到破裂程度。故芦某某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。家庭成员在共同生活中发生些摩擦也是难免的，相互间应当多关心、多爱护、多体谅、多包容，少的要尊老、老的要爱幼。共同正确面对、解决生活中摩擦与矛盾，改善家庭关系，促进夫妻感情，双方仍有和好可能。故芦某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年九月五日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第516号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王德山。因犯盗窃罪，于2007年8月21日被海南省昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月29日刑满释放；因吸毒成瘾，于2013年8月7日被海南省临高县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人苏亚雷。因犯盗窃罪，于2010年11年4日，被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年2月3日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月12日刑满释放。因吸毒成瘾，于2013年11月12日被海南省临高县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王德山、苏亚雷犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人王德山、苏亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月28日3时许，被告人王德山、苏亚雷窜至海口市龙华区山高村78号给力公寓一楼电动车停放处，将被害人何某某一辆白色电动车偷走。
公诉机关认为，被告人王德山、苏亚雷无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王德山、苏亚雷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月28日3时许，被告人王德山、苏亚雷窜至海口市龙华区山高村78号给力公寓一楼电动车停放处，由苏亚雷望风，由王德山将被害人何某某的一辆白色电动车偷走。当日7时许，二人将偷来的电动车骑至海南省临高县红华农场红专分厂雅驯村王德山的家中，同日12时许被王胜借走。同年7月30日，公安民警在王胜经营的化肥店缴获被盗电动车（经鉴定，价值人民币3570元）。破案后，被盗电动车已发还被害人何某某。
上述事实，被告人王德山、苏亚雷在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，报案书，被害人何某某的陈述，证人王胜的证言，现场平面图，扣押及发还物品清单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王德山、苏亚雷的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德山、苏亚雷无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3570元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王德山、苏亚雷均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王德山、苏亚雷当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人王德山、苏亚雷均因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，依法均可酌定从重处罚；被告人王德山曾因盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科，依法可酌定从重处罚；鉴于被盗赃物被追回并发还被害人，依法均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王德山、苏亚雷犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏亚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年5月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月二日
书记员 黄 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第516号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周某，男，1993年10月3日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日凌晨2时许，徐世批驾驶无牌号摩托车在龙海市颜厝镇路边村下庄路口拦住刘某戊驾驶的闽E×××××小型普通客车（载有刘某丁、颜某），随后徐世批打电话纠集被告人周某（另案处理）等人到现场。后徐世批伙同周某等人持刀、棍对刘某戊、刘某丁进行殴打，致其二人受伤，并砸打刘某戊驾驶的闽E×××××小型普通客车，造成车损价值共计2793元。后徐世批等人持刀、棍对路过现场的刘某己进行殴打，致其受伤，并砸打刘某己驾驶的赣F×××××正三轮摩托车，造成车损价值共计220元。在此过程中，刘某丁一部小米牌1S手机（价值920元）及一条金项链（价值3640元）被拿走。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究被告人周某的刑事责任。
在庭审中，被告人周某对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并要求从轻处理。
经审理查明：2013年7月28日凌晨2时许，徐世批（已判决）酒后驾驶无牌号摩托车在龙海市颜厝镇路边村下庄路口拦住刘某戊驾驶的闽E×××××小型普通客车（载有刘某丁、颜某），并打电话纠集被告人周某等人到现场。周某伙同徐世批等人持刀、棍对刘某戊、刘某丁进行殴打，致二人受轻微伤，并砸打刘某戊驾驶的闽E×××××小型普通客车的车门及玻璃，造成车辆损失价值共计2793元。后又对路过此地的刘某己进行殴打，致其受轻微伤，并砸打刘某己驾驶的赣F×××××正三轮摩托车的前大灯及时速表，造成车辆损失价值共计220元。期间，刘某丁一部小米牌1S手机（价值920元）及一条金项链（价值3640元）被拿走。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁、刘某戊、刘某己的陈述，证人颜某、杨某、陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某、林某的证言；同案犯徐世批的供述；现场勘查笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、周某户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，持械殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，价值3013元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，周某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对周某在有期徒刑一年二个月至二年的幅度内量刑，可以采纳。在庭审中周某对该量刑意见也无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项和第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 刘井树
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡志伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1565-1号
申请执行人蔡德明。
被执行人王跃华。
蔡德明与王跃华民间借贷纠纷一案,本院于2013年6月14日作出的（2013）吴开民初字第247号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，王跃华应于判决生效之日起十日内归还蔡德明借款人民币70万元及相应的利息（其中40万元按年利率15%计算，25万元按年利率12%计算，均自2007年2月起计算至2009年5月止）；王跃华负担案件受理费人民币13261元。因王跃华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人蔡德明向本院申请执行，要求王跃华给付人民币713261元及利息。本院已受理，执行标的人民币713261元及利息，执行费人民币9533元。
本院受理后，即向被执行人王跃华发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院轮侯查封了登记在被执行人王跃华名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆及坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村石塘村5组西石塘32号（所有权证号07000163，建筑面积350.13平方米）房屋一套。苏E×××××汽车现下落不明，且上述车辆、房产首封法院为苏州市姑苏区人民法院，故本院不宜进行处置。除此之外，被执行人王跃华无银行存款及其他可供执行的财产。目前，被执行人王跃华下落不明。
申请执行人对上述事实予以确认，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人王跃华有可供执行财产并经查实的，申请执行人蔡德明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 邹小军
二〇一四年一月二十日
书记员 虞 虹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第77号
原告辽中县来速达汽车维修救援站，住所地辽中县。
负责人张连海，系该站站长。
委托代理人宴承来，系辽宁众志诚律师事务所律师。
被告泊头市长领汽运服务中心，住所地河北省沧州市泊头市。
投资人张占强。
本院在审理原告辽中县来速达汽车维修救援站诉被告泊头市长领汽运服务中心服务合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县来速达汽车维修救援站撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林志安
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初523号
原告：王有莲，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。
被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王有莲与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王有莲及其委托诉讼代理人何圣年、季祥到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬3230元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张松柏系南陵县宛依莉服饰加工厂的厂长，其工厂因经营不善于2015年倒闭，后因拖欠原告工资一事经籍山镇人社局仲裁科调解达成协议，被告张松柏承诺于2016年10月1日前付清所拖欠的工资，但时至今日，被告仍分文未付，且无法与其取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。
何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资3230元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“王友莲”，故被告出具的欠条上原告的名字为“王友莲”，实际为原告王有莲。
本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告王有莲劳动报酬3230元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款3230元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松柏欠原告王有莲3230元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任；
三、驳回原告王有莲其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初523号原告：王有莲，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王有莲与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王有莲及其委托诉讼代理人何圣年、季祥到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬3230元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张松柏系南陵县宛依莉服饰加工厂的厂长，其工厂因经营不善于2015年倒闭，后因拖欠原告工资一事经籍山镇人社局仲裁科调解达成协议，被告张松柏承诺于2016年10月1日前付清所拖欠的工资，但时至今日，被告仍分文未付，且无法与其取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资3230元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“王友莲”，故被告出具的欠条上原告的名字为“王友莲”，实际为原告王有莲。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告王有莲劳动报酬3230元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款3230元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告王有莲3230元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任；三、驳回原告王有莲其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。