wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10250号
罪犯丁国华，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二�一二年八月十日作出（2012）杭富刑初字第556号刑事判决，以罪犯丁国华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5649号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人黄某甲，男，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌盗窃于2016年7月17日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人黄某甲构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2013年8月21日14时许，被告人黄某甲和黄某乙、黄某丙（上述二人已判决）到深圳市宝安区福永街道桥头社区灶下路4巷11号楼伺机盗窃。由黄某丙在楼下望风，黄某甲用开锁工具打开310房，与黄某乙共同进入房内盗窃被害人梅某容的黄金项链（经鉴定价值人民币1760元）、音箱一个、银行卡两张、旧手机一部以及现金人民币200元。随后，两人采用同样方法进入305房，因房内没有有价值的财物而离开。然后，两人进入211房伺机盗窃时，在外望风的黄某丙被公安机关抓获。黄某甲和黄某乙逃离现场。2016年7月17日，黄某甲被抓获。
本院
意见
|
被告人黄某甲的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某甲退赔被害人梅某容人民币1960元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年九月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5649号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某甲，男，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌盗窃于2016年7月17日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人黄某甲构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2013年8月21日14时许，被告人黄某甲和黄某乙、黄某丙（上述二人已判决）到深圳市宝安区福永街道桥头社区灶下路4巷11号楼伺机盗窃。由黄某丙在楼下望风，黄某甲用开锁工具打开310房，与黄某乙共同进入房内盗窃被害人梅某容的黄金项链（经鉴定价值人民币1760元）、音箱一个、银行卡两张、旧手机一部以及现金人民币200元。随后，两人采用同样方法进入305房，因房内没有有价值的财物而离开。然后，两人进入211房伺机盗窃时，在外望风的黄某丙被公安机关抓获。黄某甲和黄某乙逃离现场。2016年7月17日，黄某甲被抓获。本院意见被告人黄某甲的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人黄某甲退赔被害人梅某容人民币1960元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 海 涛  二○一六年九月二十日书  记   员  叶剑敏（兼）书 记 员 任 瑛
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初427号
原告：林某某，男，1992年2月23日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：莫某某，女，1996年8月10日出生，住址同上,系林某某的妻子。
被告：廖某某，男，1991年5月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告林某某诉与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告廖某某归还原告借款本金2万元；2、被告向原告支付借款利息，以借款2万元为基数，利息自2015年4月18日起按月利率2%计至还清款项之日（暂计至起诉之日止利息9600元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日,被告廖某某因经营资金周转需要向原告借款2万元，原告以银行转支的方式向被告提供2万元。同日，原、被告签订了借款合同及借款借据，内容为廖某某向林某某借款2万元，期限为2个月，利息从借款之日起按月利率2%计算。但约定的还款期限届满后，被告至今未还本付息。
原告林某某为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、林某某的居民身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、借款合同、借款借据、转账汇款单复印件各一份，证明被告廖某某向原告借款2万元的事实。
被告廖某某不作书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院认证如下,原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实,本院予以认定。
经审理查明，2015年4月18日,以林某某为甲方和以廖某某为乙方签订了一份借款合同，约定：乙方因流动资金的需要向甲方借款2万元，借款期限为二个月（从2015年4月18日至2015年6月17日止），每月利息为月利率2%，等等。签订合同后，原告林某某以银行转账的方式向被告廖某某支付2万元；借款到账后，被告廖某某为原告出具一份借款借据。还款期限届满后，廖某某的母亲代其偿还了利息5000元，但被告尚欠原告借款2万元及相应利息未还，后原告在催还本息未果的情况下,遂于2017年4月5日诉至本院，要求判如上请。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告于2015年4月18日签订借款合同后，原告以银行转账方式支付给被告廖某某2万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中，原告林某某主张利息按月利率2%，从借款之日起计至付清借款之日止。本院认为，涉案借款合同系原、被告真实意思表示，且内容合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照月利率2%计付借款期限内及逾期利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2015年4月18日起至2017年4月17日止（24个月）的利息计算问题，本院认为，被告应付上述期间的利息为9600元（2万元×2%×24月），由于被告已偿还了利息5000元，故被告尚欠利息4600元（9600元-5000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告廖某某除偿还借款本金2万元外，还应偿还利息4600元及从2017年4月18日起至还清款项之日按照月利率2%计付利息给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林某某借款本金2万元及利息4600元（此息计至2017年4月17日，2017年4月18日起的利息按月利率2%计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告廖某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年六月十五日
书记员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1441号
原告：刘某甲，住吉林省舒兰市。
被告：刘某乙，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费210元，由原告刘某甲承担。
审判员 侯洋
二〇一五年一月四日
书记员 马宁
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初440号
原告:林运平，男，1965年5月10日出生，现住全南县城。
被告：鱼一哥火锅城，住所地全南县城新汽车站出口旁。
经营业主：林莉平，女，1980年7月22日出生，现住全南县。
原告林运平与被告鱼一哥火锅城承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告林运平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林运平的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林运平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林运平负担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高国华
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初242号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张建东，男，1987年7月23日生于四川省屏山县，汉族，高中文化，工人，中共党员，户籍地住址四川省屏山县，现住高县。因本案，2017年5月22日被取保候审，经本院决定，于2017年8月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人张建东在高县月江镇福溪街道湘村饭店饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭乘刘某从高县月江镇福溪街道出发，经老宜长路往位于胜天镇铜鼓村7组的单位宿舍行驶，行驶至老宜长路2公里+300米处时，被民警现场查获。经提取被告人张建东血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血样中乙醇成分浓度为170.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。指控认定被告人张建东的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人张建东在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明（归案说明）、现场勘验笔录、现场方位和平面示意图、现场照片、血样提取登记表、法化检验意见书、证人证言、被告人张建东的供述、身份信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建东当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月8日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑译文
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审113号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人侍学留，男，1971年12月19日生，，汉族，住盐城市盐都区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人侍学留责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人侍学留到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人侍学留向本院提交了书面陈述意见及营业执照复印件各一份，证明其于2016年1月5日登记注册了惠山区玉祁晨盛木材加工厂，后因生产需要厂房搬至位于鹅湖镇的无锡杰臣木业有限公司内，其公司仅为无锡杰臣木业有限公司消化生产剩余物，使之成为社会有价值的生物燃料，希望可以在不污染环境的情况下批准其限量生产。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月1日作出的锡山环停字[2017]第4号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人侍学留作出的锡山环停字[2017]第4号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审113号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人侍学留，男，1971年12月19日生，，汉族，住盐城市盐都区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人侍学留责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人侍学留到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人侍学留向本院提交了书面陈述意见及营业执照复印件各一份，证明其于2016年1月5日登记注册了惠山区玉祁晨盛木材加工厂，后因生产需要厂房搬至位于鹅湖镇的无锡杰臣木业有限公司内，其公司仅为无锡杰臣木业有限公司消化生产剩余物，使之成为社会有价值的生物燃料，希望可以在不污染环境的情况下批准其限量生产。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月1日作出的锡山环停字[2017]第4号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人侍学留作出的锡山环停字[2017]第4号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初41号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄亚林（又名黄亚玲），男，汉族，1974年8月18日出生于武汉市新洲区，初中文化，江西地质工程（集团）公司务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2016年6月27日被行政拘留五日，同年7月2日转刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人黄亚林犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄亚林及其辩护人李宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武汉市新洲区汪集街锦辉大道施工建设需要砍伐道路两边树木。2016年6月17日上午8时许，江西地质工程（集团）公司锦辉大道项目部负责人李先武安排肖某,4带领被告人黄亚林及锦辉大道施工队人员及聘请伐木工人到新洲区汪集街汪集村万家岗路段进行道路施工锯树。因施工方锯树之前没有与树木所有人万某1、万某2、胡某等几户村民达成赔偿协议。上午9时许，当施工人员砍伐万某1家的树木时遭到万某1商某,4夫妇二人的阻止。被告人黄亚林用木棒将手持汽油玻璃瓶阻止施工的万某1的左臂打伤。经法医鉴定，被害人万某1的主要损伤为左侧肱骨下段开放性骨折伴尺神经损伤；全身多处软组织损伤。其所受损伤程度为轻伤二级。
2016年6月27日，黄亚林主动到公安机关投案，当日被行政拘留五日，同年7月2日转刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过证明、施工合同、新洲区汪集街道党政办公室关于万某1案有关情况说明，行政处罚决定书，现场照片，法医学鉴定意见书，证人商某,4、肖某,汪某、沈某、陈某、万某2、胡某、万某3、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚林持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。现有证据证实，本案系施工方锯树之前没有与被害人万某1及万某2、胡某等几户村民达成赔偿协议，因而遭到万某1阻止引起，万某1不存在过错。辩护人李宏祥提出本案因万某1持汽油瓶阻止施工而引起，万某1对本案的发生存在过错的理由不能成立，本院不予采纳。黄亚林在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人李宏祥提出黄亚林系初犯，具有自首情节，在庭审中自愿认罪，要求对黄亚林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄雁斌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初433号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张保，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告张保民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁晓枫
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执38号
申请执行人杨龙哲与被执行人刘治明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人刘治明存款1807元，此款已支付给申请执行人杨龙哲，剩余执行款408元申请执行人自愿表示放弃执行。本院（2016）吉2406民初893号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初893号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初174号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱文斌，男，1988年2月9日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人何治，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人朱文斌犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人朱文斌及其辩护人何治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至12月期间，被告人朱文斌在微信朋友圈发布不实广告，虚构自己可以代办花旗银行等银行大额贷款的事实，以收取手续费等费用的方式，骗得张某等人人民币共计182200元，具体如下：
1.2016年8月29日至9月24日期间，被告人朱文斌采取上述方式骗取张某人民币24000元。
2.2016年10月10日，被告人朱文斌采取上述方式骗取徐某人民币5000元。
3.2016年10月10日，被告人朱文斌采取上述方式骗取余某人民币6000元。
4.2016年10月11日，被告人朱文斌采取上述方式骗取马某人民币7000元。
5.2016年10月12日，被告人朱文斌采取上述方式骗取胡某1人民币6000元。
6.2016年10月13日，被告人朱文斌采取上述方式骗取邱某人民币5000元。
7.2016年10月15日至10月17日期间，被告人朱文斌采取上述方式骗取程某人民币4000元。
8.2016年10月19日至10月22日期间，被告人朱文斌采取上述方式骗取江某人民币3400元。
9.2016年10月21日，被告人朱文斌采取上述方式骗取李某人民币5500元。
10.2016年10月24日，被告人朱文斌采取上述方式骗取朱某1人民币1800元。
11.2016年11月7日至11月8日期间，被告人朱文斌采取上述方式骗取袁某人民币8000元。
12.2016年11月29日，被告人朱文斌采取上述方式骗取陈某4人民币7500元。
13.2016年11月29日，被告人朱文斌采取上述方式骗取王某1人民币7500元。
14.2016年11月29日，被告人朱文斌采取上述方式骗取陈某1人民币2000元。
15.2016年11月29日，被告人朱文斌采取上述方式骗取刘某人民币7500元。
16.2016年11月30日，被告人朱文斌采取上述方式骗取陈某2人民币7500元。
17.2016年11月30日，被告人朱文斌采取上述方式骗取邢某人民币7500元。
18.2016年12月1日，被告人朱文斌采取上述方式骗取周某人民币7500元。
19.2016年12月1日，被告人朱文斌采取上述方式骗取胡某4人民币7500元。
20.2016年12月2日，被告人朱文斌采取上述方式骗取胡某3人民币6000元。
21.2016年12月3日至4日期间，被告人朱文斌采取上述方式骗取林某人民币12000元。
22.2016年12月4日，被告人朱文斌采取上述方式骗取王某2人民币14000元。
23.2016年12月7日，被告人朱文斌采取上述方式骗取郑某、陈某3人民币10000元。
24.2016年12月8日，被告人朱文斌采取上述方式骗取邵某人民币5000元。
25.2016年12月8日，被告人朱文斌采取上述方式骗取罗某人民币5000元。
被告人朱文斌归案后如实了供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、提取笔录及截图打印件和截图照片、接受证据清单、转账和聊天记录截图、转账凭证、聊天记录照片、微信聊天记录、转账记录截图、汇款凭条复印件、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细，证人朱某2、蔡某的证言，到案经过，被害人张某、徐某、余某、马某、胡某1、邱某、程某、江某、李某、朱某1、袁某、陈某4、王某1、陈某1、刘某、陈某2、邢某、周某、胡某4、胡某3、林某、王某2、郑某、邵某、罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱文斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人朱文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱文斌退出犯罪所得，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 余 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市开发区鑫源国际**楼。
负责人：王伯超，经理。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1972年8月17日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司德州支公司员工，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丙坤，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司德州支公司（以下简称中华联合德州支公司）因与被申请人赵丙坤保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合德州支公司申请再审称,原审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵丙坤提交答辩意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，1、关于认定事实问题。赵丙坤所有的挂靠在临邑县鑫诚汽车运输有限公司的车牌号为鲁Ｎ×××××挂冀Ｄ×××××车辆一直在中华联合德州支公司处投保，车辆发生事故时仍在中华联合德州支公司保险期间内。2015年4月18日23时30分许赵丙坤雇佣的司机驾驶鲁Ｎ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂车在104国道路东临南宝航面粉厂北邻的临南顺达石料厂院内行驶时，因司机操作不当使车辆侧翻、造成车辆严重损坏。事故发生后，中华联合德州支公司派出业务员到场勘查，尔后双方为车损赔偿事宜多次协商未果，形成诉讼。现中华联合德州支公司主张车辆发生事故原因不明，但未提交证据证明是其他非正常原因导致车辆事故的发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由中华联合德州支公司承担对其不利后果。其该项申请理由不成立。2、关于诉讼主体资格问题。一审中赵丙坤已向法院提交了其与临邑县鑫诚汽车运输有限公司签订的机动车辆挂靠代理协议，且冀Ｄ×××××挂车保险是以赵丙坤的名义向中华联合财产保险股份有限公司投保，上述证据足以证明赵丙坤是车牌号为鲁Ｎ×××××挂冀Ｄ×××××车辆的实际车主，赵丙坤具有诉讼主体资格。3、关于管辖权异议问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。经查，中华联合德州支公司在首次开庭前没有提交管辖异议申请，仅在一审庭审过程中对管辖权提出异议。根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。其该项申请理由不成立。4、关于申请重新鉴定问题。鲁德明价评字（2015)LF6-13号价格评估结论书是根据赵丙坤申请，由一审法院委托，赵丙坤、中华联合德州支公司均参与的情况下做出的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”中华联合德州支公司申请重新鉴定，没有提交证据证明鉴定结论存在上述规定的情形，故一审法院不予重新鉴定并无不当。5、关于答辩期问题。一审中，赵丙坤在诉讼请求中要求中华联合德州支公司的赔偿数额由40000元变更为138330元，针对赵丙坤上述诉讼请求的变更，中华联合德州支公司在庭审中已发表了口头答辩意见，一审法院不予重新指定答辩期，没有剥夺中华联合德州支公司的辩论权利，亦没有影响本案的判决结果。故其该项申请理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，中华联合德州支公司的申请理由均不成立。
综上，中华联合德州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市开发区鑫源国际**楼。负责人：王伯超，经理。委托诉讼代理人：郑敏，女，1972年8月17日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司德州支公司员工，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丙坤，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司德州支公司（以下简称中华联合德州支公司）因与被申请人赵丙坤保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合德州支公司申请再审称,原审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。赵丙坤提交答辩意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，1、关于认定事实问题。赵丙坤所有的挂靠在临邑县鑫诚汽车运输有限公司的车牌号为鲁Ｎ×××××挂冀Ｄ×××××车辆一直在中华联合德州支公司处投保，车辆发生事故时仍在中华联合德州支公司保险期间内。2015年4月18日23时30分许赵丙坤雇佣的司机驾驶鲁Ｎ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂车在104国道路东临南宝航面粉厂北邻的临南顺达石料厂院内行驶时，因司机操作不当使车辆侧翻、造成车辆严重损坏。事故发生后，中华联合德州支公司派出业务员到场勘查，尔后双方为车损赔偿事宜多次协商未果，形成诉讼。现中华联合德州支公司主张车辆发生事故原因不明，但未提交证据证明是其他非正常原因导致车辆事故的发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由中华联合德州支公司承担对其不利后果。其该项申请理由不成立。2、关于诉讼主体资格问题。一审中赵丙坤已向法院提交了其与临邑县鑫诚汽车运输有限公司签订的机动车辆挂靠代理协议，且冀Ｄ×××××挂车保险是以赵丙坤的名义向中华联合财产保险股份有限公司投保，上述证据足以证明赵丙坤是车牌号为鲁Ｎ×××××挂冀Ｄ×××××车辆的实际车主，赵丙坤具有诉讼主体资格。3、关于管辖权异议问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。经查，中华联合德州支公司在首次开庭前没有提交管辖异议申请，仅在一审庭审过程中对管辖权提出异议。根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。其该项申请理由不成立。4、关于申请重新鉴定问题。鲁德明价评字（2015)LF6-13号价格评估结论书是根据赵丙坤申请，由一审法院委托，赵丙坤、中华联合德州支公司均参与的情况下做出的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”中华联合德州支公司申请重新鉴定，没有提交证据证明鉴定结论存在上述规定的情形，故一审法院不予重新鉴定并无不当。5、关于答辩期问题。一审中，赵丙坤在诉讼请求中要求中华联合德州支公司的赔偿数额由40000元变更为138330元，针对赵丙坤上述诉讼请求的变更，中华联合德州支公司在庭审中已发表了口头答辩意见，一审法院不予重新指定答辩期，没有剥夺中华联合德州支公司的辩论权利，亦没有影响本案的判决结果。故其该项申请理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，中华联合德州支公司的申请理由均不成立。综上，中华联合德州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年五月三日书 记 员  于 卉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1237号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长顺，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王长顺劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年三月三十日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1237号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长顺，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王长顺劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月23日申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年三月三十日书记员呼和满都夫
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第40号
原告高德华，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省天全县。
被告崔曦曦，女，汉族，生于1990年7月28日，住四川省天全县。
本院在审理原告高德华诉被告崔曦曦农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告高德华于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德华的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德华撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告高德华承担。
审判员 牛燕军
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈烨伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2289号
申请执行人李成荣，男，回族，1972年6月10日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
申请执行人李成荣与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第67号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资4500元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人李成荣向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现原址已无被执行人经营场所，法定代表人具体下落不明。经银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到银川市元荣置业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人李成荣也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单处理，并已经告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月十日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1502号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1502号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1347号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
本院在执行郗庆宝与张煜借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1347号申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。本院在执行郗庆宝与张煜借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1961号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某涛，男，在深圳市无业，无固定住址。2001年3月15日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2006年7月21日刑满释放。因本案于2016年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕2120号起诉书指控被告人黄某涛犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序独任审理的过程中，因被告人黄某涛否认部分犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人黄某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2008年9月29日18时许，被告人黄某涛和刘某、李某、黄某路、李某敏(后四人已判决)一起，由刘某驾驶自己的黑色奇瑞小车(车牌为粤BXX)到深圳市南山区南光村，刘某在楼下车上望风，李某敏用钥匙打开一楼大门，李某用携带的工具撬开503号被害人张波的家门，其余被告人进入房内，将张某家中一部诺基亚手机、一部国产杂牌手机、两部笔记本电脑、一台液晶显示器、一部佳能数码相机、一双皮鞋以及现金人民币3600元盗走，得手后五名被告人开车逃离现场。当晚回到龙岗区平湖后，李某将偷来的赃物卖给王喜申(已判决)，所得赃款五人均分，每人分得人民币1000元左右。经鉴定，上述被盗诺基亚手机价值人民币811元，数码相机价值人民币1666元，两台笔记本电脑共计价值人民币131l元。
2008年10月30日19时许，被告人黄某涛和刘某、李某、黄某路、李某敏(后四人已判决)一起，由刘某驾驶自己的小车到深圳市南山区华侨城，刘某在楼下车旁望风，李某、黄某路、李某敏、黄某涛进入楼内，李某撬开503号被害人施某圳家的房门，其余被告人进入被害人家中，将一只男式浪琴手表和一个保险柜盗走，后一起逃离现场。随后五名被告人将该保险柜撬开，将保险柜里现金人民币18000余元均分，同时由李某将保险柜内的金项链、白金戒指、黄金戒指、金吊坠、耳环、玉镯等首饰卖给平湖的一个金店老板进行销赃，并将所得赃款均分，每人分得人民币2500元左右。经价格鉴定，上述被盗浪琴手表价值人民币2000元。
2016年9月22日，公安机关在四川省自贡市将被告人黄某涛抓获。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2016〕2022号量刑建议书，建议对被告人黄某涛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某涛在开庭审理过程中表示认罪，但其辩称，公诉机关指控的第二单犯罪事实中，保险柜中现金没有18000元，但其不知道具体金额；此外，其共分得1400元。
经审理查明，2008年9月29日18时许，被告人黄某涛和刘某、李某、黄某路、李某敏(后四人已判决)一起，由刘某驾驶自己的黑色奇瑞小车(车牌为粤BPXX)到深圳市南山区南光村，刘某在楼下车上望风，李某敏用钥匙打开一楼大门，李某用携带的工具撬开503号被害人张某的家门，其余被告人进入房内，将张某家中一部诺基亚手机、一部国产杂牌手机、两部笔记本电脑、一台液晶显示器、一部佳能数码相机、一双皮鞋以及现金人民币3600元盗走，得手后五名被告人开车逃离现场。当晚回到龙岗区平湖后，李某将偷来的赃物卖给王某申(已判决)，所得赃款五人均分，每人分得人民币1000元左右。经鉴定，上述被盗诺基亚手机价值人民币811元，数码相机价值人民币1666元，两台笔记本电脑共计价值人民币131l元。
2008年9月30日19时许，被告人黄某涛和刘某、李某、黄某路、李某敏(后四人已判决)一起，由刘某驾驶自己的小车到深圳市南山区华侨城，刘某在楼下车旁望风，李某、黄某路、李某敏、黄某涛进入楼内，李某撬开503号被害人施某圳家的房门，其余被告人进入被害人家中，将一只男式浪琴手表和一个保险柜盗走，后一起逃离现场。随后五名被告人将该保险柜撬开，将保险柜里现金人民币约10000元均分，同时由李某将保险柜内的金项链、白金戒指、黄金戒指、金吊坠、耳环、玉镯等首饰卖给平湖的一个金店老板进行销赃，并将所得赃款均分，每人分得人民币1000余元至2000余元。经价格鉴定，上述被盗浪琴手表价值人民币2000元。
2016年9月22日，公安机关在四川省自贡市将被告人黄某涛抓获。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获说明，刑事判决书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，情况说明，退赃笔录及委托书，被告人身份信息材料等；证人曾某洋、桑某枝、李某、胡某安、刘某、黄某路、李某敏、李某、王某申的证言；被害人张某、施某圳的陈述；被告人黄某涛的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；案发现场勘验检查工作记录，同案犯刘某、李某对作案地点的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二单犯罪事实中，除被害人陈述无其他证据证明案发时失窃现金为18000元，本院对此不予确认，并结合被告人及同案犯的供述确定该项金额。被告人黄某涛在两单犯罪事实中均入户实施具体盗窃行为，属主犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起执行至2018年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1961号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某涛，男，在深圳市无业，无固定住址。2001年3月15日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2006年7月21日刑满释放。因本案于2016年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕2120号起诉书指控被告人黄某涛犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序独任审理的过程中，因被告人黄某涛否认部分犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人黄某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2008年9月29日18时许，被告人黄某涛和刘某、李某、黄某路、李某敏(后四人已判决)一起，由刘某驾驶自己的黑色奇瑞小车(车牌为粤B**)到深圳市南山区南光村，刘某在楼下车上望风，李某敏用钥匙打开一楼大门，李某用携带的工具撬开503号被害人张波的家门，其余被告人进入房内，将张某家中一部诺基亚手机、一部国产杂牌手机、两部笔记本电脑、一台液晶显示器、一部佳能数码相机、一双皮鞋以及现金人民币3600元盗走，得手后五名被告人开车逃离现场。当晚回到龙岗区平湖后，李某将偷来的赃物卖给王喜申(已判决)，所得赃款五人均分，每人分得人民币1000元左右。经鉴定，上述被盗诺基亚手机价值人民币811元，数码相机价值人民币1666元，两台笔记本电脑共计价值人民币131l元。2008年10月30日19时许，被告人黄某涛和刘某、李某、黄某路、李某敏(后四人已判决)一起，由刘某驾驶自己的小车到深圳市南山区华侨城，刘某在楼下车旁望风，李某、黄某路、李某敏、黄某涛进入楼内，李某撬开503号被害人施某圳家的房门，其余被告人进入被害人家中，将一只男式浪琴手表和一个保险柜盗走，后一起逃离现场。随后五名被告人将该保险柜撬开，将保险柜里现金人民币18000余元均分，同时由李某将保险柜内的金项链、白金戒指、黄金戒指、金吊坠、耳环、玉镯等首饰卖给平湖的一个金店老板进行销赃，并将所得赃款均分，每人分得人民币2500元左右。经价格鉴定，上述被盗浪琴手表价值人民币2000元。2016年9月22日，公安机关在四川省自贡市将被告人黄某涛抓获。公诉机关并向本院提交深南检量建〔2016〕2022号量刑建议书，建议对被告人黄某涛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某涛在开庭审理过程中表示认罪，但其辩称，公诉机关指控的第二单犯罪事实中，保险柜中现金没有18000元，但其不知道具体金额；此外，其共分得1400元。经审理查明，2008年9月29日18时许，被告人黄某涛和刘某、李某、黄某路、李某敏(后四人已判决)一起，由刘某驾驶自己的黑色奇瑞小车(车牌为粤BP**)到深圳市南山区南光村，刘某在楼下车上望风，李某敏用钥匙打开一楼大门，李某用携带的工具撬开503号被害人张某的家门，其余被告人进入房内，将张某家中一部诺基亚手机、一部国产杂牌手机、两部笔记本电脑、一台液晶显示器、一部佳能数码相机、一双皮鞋以及现金人民币3600元盗走，得手后五名被告人开车逃离现场。当晚回到龙岗区平湖后，李某将偷来的赃物卖给王某申(已判决)，所得赃款五人均分，每人分得人民币1000元左右。经鉴定，上述被盗诺基亚手机价值人民币811元，数码相机价值人民币1666元，两台笔记本电脑共计价值人民币131l元。2008年9月30日19时许，被告人黄某涛和刘某、李某、黄某路、李某敏(后四人已判决)一起，由刘某驾驶自己的小车到深圳市南山区华侨城，刘某在楼下车旁望风，李某、黄某路、李某敏、黄某涛进入楼内，李某撬开503号被害人施某圳家的房门，其余被告人进入被害人家中，将一只男式浪琴手表和一个保险柜盗走，后一起逃离现场。随后五名被告人将该保险柜撬开，将保险柜里现金人民币约10000元均分，同时由李某将保险柜内的金项链、白金戒指、黄金戒指、金吊坠、耳环、玉镯等首饰卖给平湖的一个金店老板进行销赃，并将所得赃款均分，每人分得人民币1000余元至2000余元。经价格鉴定，上述被盗浪琴手表价值人民币2000元。2016年9月22日，公安机关在四川省自贡市将被告人黄某涛抓获。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获说明，刑事判决书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，情况说明，退赃笔录及委托书，被告人身份信息材料等；证人曾某洋、桑某枝、李某、胡某安、刘某、黄某路、李某敏、李某、王某申的证言；被害人张某、施某圳的陈述；被告人黄某涛的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；案发现场勘验检查工作记录，同案犯刘某、李某对作案地点的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二单犯罪事实中，除被害人陈述无其他证据证明案发时失窃现金为18000元，本院对此不予确认，并结合被告人及同案犯的供述确定该项金额。被告人黄某涛在两单犯罪事实中均入户实施具体盗窃行为，属主犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起执行至2018年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一七年二月二十三日书 记 员  邢燕芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初8号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人董某，男，1974年12月5日出生于安徽省宿州市洒县，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月20日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、左鹏飞出庭支持公诉,被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2016年10月11日18时20分许，被告人董某驾驶苏Ｃ×××××号红色”江淮牌”货车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县芦柞镇前吴坦村路段时，将由东向西推行自行车过路的王某乙朝撞倒，造成王某乙朝受伤后经抢救无效于同年10月26日死亡。被告人董某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：现场勘验笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人王某甲的证言;被告人董某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人近亲属于2017年1月10日与被害方达成和某协议，赔偿被害方经济损失10万元，取得被害方的谅解。
1、证人证言
证人王某甲证实：王某乙朝于2016年10月11日晚上在芦柞镇前吴坦村路段发生交通事故受伤，现在县医院重症监护室抢救的，不能自主呼吸了。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及照片证实：现场位于兰陵县芦柞镇前吴坦村路段。初步判断现场人员伤亡:受伤1人。苏Ｃ×××××号”江淮牌”红色货车及驾驶人、自行车及伤者均在现场。现场图及照片显示：货车有撞击痕迹，自行车倒在地上，现场有散落的血迹和鞋。
3、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]212号法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书及尸体检验照片证实：被害人王某乙朝符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
4、书证
(1)兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201610111315号道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告证实：被告人董某负事故全部责任，王某乙朝无事故责任。
(2)居民死亡医学证明证实:被害人王某乙朝于2016年10月26日于兰陵县人民医院死亡。
(3)董某驾驶证复印件及驾驶资格查询单证实:被告人董某具有驾驶资格，准驾车型为B20
(4)苏Ｃ×××××号车辆行驶证复印件、车辆信息查询单证实:苏Ｃ×××××号红色江淮牌重型普通货车的登记所有人为徐州智创物流有限公司。
(5)保险单二份证实:苏Ｃ×××××号货车投保了交强险和商业险。
(6)案件侦破情况说明、抓获经过证实:被告人董某于2016年11月20日向兰陵县交警大队投案。
(7)前科查询证明证实:被告人董某无违法犯罪记录。
(8)户籍信息证实：被告人董某，男，1974年12月5日出生，达到完全刑事责任年龄。
(9)和某协议证实：被告人近亲属于2017年1月10日与被害方达成和某协议，赔偿被害方经济损失10万元，取得被害方的谅解。
5、被告人的供述和辩解
被告人董某供述：2016年10月11日19时许，我驾驶苏Ｃ×××××号货车，沿省道229线由北向南行驶至事发地点(兰陵县芦柞镇前吴坦村)路段时，将一位推自行车的老年男子撞倒，接着我就打电话报警了。
2017年1月16日，本院向安徽省宿州市泗县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初8号调查评估委托书，对被告人任亚奎适用缓刑进行评估，安徽省宿州市泗县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人董某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任亚奎系投案自首，可依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害后果等，可对被告人董某从轻处罚，并依法适用缓刑，到安徽省宿州市泗县山头镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 崔 勇
代理审判员 李新文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 静
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长张爱丽
审判员崔勇
代理审判员李新文
二〇一七年一月十六日
书记员刘静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4205-2号
原告：殷火香，男，汉族，xzx。
委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市求真法律服务所律师。
被告：瞿莉萍，女，汉族，xx。
本院在审理原告殷火香与被告瞿莉萍民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月10日向本院起诉，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元并承担利息（自2016年4月6日起，按银行贷款利息计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全申请费。为防止被告转移财产，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瞿莉萍个人银行存款40000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告瞿莉萍个人银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 芳
筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筠连非执审字第4号
申请执行人筠连县国土资源局，地址：宜宾市筠连县。
法定代表人周振宇，局长。
被申请执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司琼兴煤矿，地址：宜宾市筠连县。
法定代表人邵泽强，负责人。
申请执行人筠连县国土资源局因筠连县琼兴煤业有限责任公司琼兴煤矿违法生产行政处罚案，于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现审查完毕。
本院认为：申请人申请执行的具体行政行为其执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行筠连县国土资源局于2014年7月21日作出的筠国土资罚（2014）19号《筠连县国土资源局行政处罚决定书》。
审判长 邓培刚
审判员 叶必权
审判员 余从会
二〇一五年三月十一日
书记员 李 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1099号
原告：张帅。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告张帅与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令沈阳润泰商业有限公司退掉所购买过期商品16.9元，赔偿人民币1000元。事实和理由：本人于2016年10月8日在沈阳润泰商业有限公司购买的双塔龙口粉丝过期，生产日期2014年9月10日保质期24个月，属于过期商品。根据食品安全法相关规定要求沈阳润泰商业有限公司退掉过期商品16.9元并赔偿人民币1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：涉案商品如单凭购物凭证唯一的证据就无法证明该涉案商品为我公司所出售的商品，目前所有商场、超市都用69开头的商品条形码作为商品识别码。故此不排除涉案商品为原告带入我公司的商品，然后以我公司的结账系统获得购物凭证，进而向我公司主张权利。原告要求赔偿主体不适格，原告依据食品安全法第一百四十八条向我公司主张权利，该法条规定主张权利的主体为消费者。根据消法第二条对消费者的定义为：为了生活的需要购买商品和接受服务的人。而本案原告在今天就有三起向我公司主张维权，原告购买涉案商品的目的是为了盈利而非生活的需要，故此原告并非适格主体。原告依据食品安全法要求赔偿不符合法律规定。首先，原告购买商品并没有食用。其购买商品并未造成任何的损害。其次，我公司作为开放性自选超市所有商品都是由顾客进行挑选。顾客在挑选的过程中都会对食品的外包装，生产日期进行检验。对于外包装和生产日期有瑕疵的，普通消费者是不会进行选购的，而本案原告专门购买商品存在瑕疵的物品，其主观具有非法的目的。就是通过这种合法的形式来掩饰其过度维权的非法目的。即便原告向我公司进行维权，今天原告张帅一共有三起案件，那么按照法律规定其主张赔偿应当在三起案件的总额×10倍超过1000元的按实际发生，未超过1000元的应该按照1000元计算。所以原告三起案件要求3000块钱的赔偿，已经违背了立法的目的，原告只是�司法资源作为盈利的手段，故此请求人民法院对于原告的这种过度维权的行为通过司法行为予以制止和修正。2016年10月8日原告在我公司购买本案相同产品后已向沈河区人民法院主张了权利，沈河区人民法院（2016）辽0103民初字12407号已对原告在2016年10月8日购买本案涉案产品作出了1000元的赔偿，原告当天分几次购买了涉案产品，然后分别向人民法院进行主张权利，属于过度维权，和平区人民法院2016辽01**民初7063号判决书体现原告弟弟张野也是同一天多次购买同一种商品分别结账，分别向人民法院主张权利，最后人民法院以过度维权为由只支持了张野1000元的赔偿请求。所以根据该生效判决可以看出人民法院对于过度维权不予支持。所以请求人民法院对于原告过度维权的行为予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供购货发票，证明2016年10月8日原告在沈阳润泰商业有限公司处购买了双塔龙口粉丝一袋，单价：14.44元，原告提供的商品的生产日期是2014年9月10日，保质期24个月。被告沈阳润泰商业有限公司向本院提交（2016）辽0103民初字12407号民事判决书，证明原告在2016年10月8日在被告处购买的该产品已过期，诉讼至法院后，法院判决被告退货并赔偿原告1000元。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年10月8日在被告处购买双塔龙口粉丝一袋属实，但原告曾就同一天购买的同一商品主张过权利并得到法院支持，原告为实现一个购物目的而发生的两次购物行为，应认定为其与被告之间形成的是一个买卖合同关系，而其分两次向本院提起诉讼，并分别索赔，系过度维权的违反诚实信用原则的行为，故对原告诉讼请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张帅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月十日
书记员 董虹艺
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执异2号
案外人唐永东，男。
案外人丁柱宝，男。
委托代理人蒋拥军，男。
委托代理人艾少波，男。
申请执行人姚丽娟，女。
被执行人龙云波，男。
被执行人季东华，女。
被执行人兴安龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇灵渠南路。
法定代表人龙云波，董事长。
本院在审理姚丽娟与龙云波、季东华、兴安云龙房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2015年7月13日查封了被执行人兴安龙云房地产开发有限公司位于兴安县兴安镇双灵路山水名城9号楼1单元8层01号和02号房各一套，8号楼2号和9号车库各一间。2016年1月14日案外人唐永东、丁柱宝针对本院的查封措施提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人唐永东、丁柱宝称，兴安县人民法院查封山水名城9号楼1单元8层01号和02号房屋系案外人所有，因此，兴安县人民法院在执行过程中查封案外人的财产是错误的，损害了案外人的合法权益，请求解除对案外人房屋的查封措施。
案外人唐永东、丁柱宝向本院提供下列证据：（1）二份房屋买卖合同复印件：证实查封房屋己卖给案外人，同时证实该房屋原来系两套复式楼，经案外人改成四套房屋。（2）借条，证实被执行人龙云波向两案外人借款170万元。（3）协议，证实龙云波借款到期后同意抵押房屋由案外人处理。（4）买受人廖广明、廖爱平买卖合同、购房发票，证实案外人将改造的701、702房转让给廖广明、廖爱平并办理了备案登记。
经审查查明，被执行人龙云波因缺乏资金，用该公司位于兴安山水名城9栋1单元第7、8层的两套复式楼商品房作抵押（签订商品房买卖合并办理预售登记备案）后，分别于2014年1月23日向案外人唐永东借款100万元，约定借款期限为二个月；2014年4月17日向丁柱宝借款70万元，并立下借据为凭。2015年2月3日因被执行人兴安龙云房地产开发公司无力偿还案外人借款，与案外人唐永东、丁柱宝达成协议如下：经双方同意在房管所登记备案给丁柱宝、唐永东的房子由丁柱宝、唐永东自由处理转卖，但为了公司便于做账，卖房子后首付款和银行按揭款先打入公司账户，再由公司转给丁柱宝、唐永东等合伙人，但附属费用如水电安装费、公共维修基金等由兴安龙云房地产公司收取。此后，案外人将上述复式房屋改成701和801、702和802号四套房屋，并将701号和702号两套房屋转让给廖广明、廖爱平。
2015年6月案外人唐永东、丁柱宝在为买受人廖广明、廖爱平办理预售房屋备案登记过程中，申请退出原预告登记。2015年7月13日本院查封了兴安龙云房地产开发有限公司位于兴安县兴安镇双灵路山水名城9号楼1单元8层01号和02号房屋。
本院认为，物权法第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案，案外人与被执行人签订的是两套复式楼房屋买卖合同并向房管部门申请了预告登记，此后，案外人将该房屋改成四套住房后，将其中两套房屋转让给他人，并协助办理了转让房屋变更原有合同或预告登记。而另外两套房屋案外人尚未办理变更登记时被本院查封，中止了案外人申请变更预告登记程序，但案外人与被执行之间的债权并未消灭，并非上述规定“债权消灭”和其它预告登记失效的情形，因此，案外人提出停止处分异议的理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第十七条、第三十条的规定，裁定如下：
解除兴安县人民法院（2015）兴民初字第702－2号裁定对被告兴安龙云房地产开发有限公司位于兴安县兴安镇双灵路延伸段山水名城9号楼1单元8层01号和02号房各一套的查封。
如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 欧阳婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹冬妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2365号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：杨儒红。
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告杨儒红金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担，剩余85元，由
本院返还给原告。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十日
书记员 刘 阳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初354号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐海林，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。2011年3月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年十一个月，2015年2月27日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人唐海林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人唐海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月7日13时许，被告人唐海林来到成都市双流区东升星空路一段星空花园×区×栋×单元×号，利用事先准备的开锁工具打开防盗门，进入房间用厨房的菜刀将卧室衣柜抽屉撬开盗走一条黄金项链、一只黄金手镯、一条黄金手链和一个装首饰的红色小包（内装有银元两个、耳坠一对、发卡一个、戒指两个），后又将床头柜上一叠零钱共计171.5元盗走，后被害人潘某某回家，发现被告人唐海林藏匿于卧室床下，将其抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币23920元。
被告人唐海林对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、被盗赃物已经全部追回并发还给被害人；2、2011年3月8日，被告人唐海林因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年十一个月，2015年2月27日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐海林的供述及对作案现场的辨认笔录和照片，被害人潘某某的陈述及对被告人唐海林的辨认笔录和照片，证人张某某的证言及对被告人唐海林的辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，兴盛珠宝发票，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第117号刑事判决书，四川省金堂监狱释放罪犯信息证明，双价鉴[2017]043号价格鉴定意见书，四川国华信古玩艺术品鉴定有限责任公司鉴定评估报告，被告人唐海林的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐海林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐海林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐海林当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗物品已全部追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、将扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着实实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第214号
原告：褚智慧。
被告：李成明。
本院在审理原告刘现伟诉被告梁海松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告褚智慧撤回起诉。
案件受理费420元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 王一啸
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1395号
罪犯刘礽发，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出(2007)赣中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘礽发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿67732.64元（已付1万元）。江西省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)赣刑三终字第32号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第341号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第557号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第10号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第657号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2010年8月27日起至2024年7月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘礽发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘礽发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘礽发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘礽发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第648号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地山东省沂南县，户籍所在地沂南县。因本案于2014年10月16日被羁押并于次日被拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告人黄汉源，出生地广东省龙川县，户籍所在地龙川县。2010年12月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年7月14日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押并于次日被拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人肖路华，出生地江西省永新县，户籍所在地永新县。2013年6月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押并于次日被拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人谢某甲，出生地山东省沂南县，户籍所在地沂南县。因本案于2014年10月16日被羁押并于次日被拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄树平，被告人黄汉源、肖路华，被告人谢某甲及其辩护人刘俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年10月始，被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲受雇于同案人“老叶”（另案处理），多次在被告人王某甲租住的本市白云区XX街XX街北X巷1号3楼的出租屋内，以赌“三公”形式聚集多人赌博并从中抽头渔利，其中由谢某甲负责开门、“望风”，肖路华、黄汉源负责派牌、“抽水”。10月16日1时许，王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲在上址聚众赌博时，被公安人员当场抓获，并抓获参赌人员26名及缴获作案工具扑克牌1副、赌资人民币700元及在肖路华、黄汉源身上缴获赌资人民币9000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄汉源、肖路华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某甲主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.被告人王某甲认罪悔罪态度好；3.被告人王某甲是初犯、偶犯；4.被告人王某甲家庭困难。综上所述，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄汉源对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人肖路华对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人谢某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢某甲犯罪情节较轻，社会危害较小；2.被告人谢某甲是从犯，且是初犯、偶犯；3.被告人谢某甲系自愿认罪，悔罪态度良好，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，希望给被告人谢某甲一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2014年10月始，被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲受雇于同案人“老叶”（另案处理），多次在被告人王某甲租住的本市白云区XX街XX街北X巷1号3楼的出租屋内，以赌“三公”形式聚集多人赌博并从中抽头渔利，其中由谢某甲负责开门、“望风”，肖路华、黄汉源负责派牌、“抽水”。10月16日1时许，王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲在上址聚众赌博时，被公安人员当场抓获，并抓获参赌人员26名及缴获作案工具扑克牌1副、赌资人民币700元及在肖路华、黄汉源身上缴获赌资人民币9000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲的供述，证人张某甲、杨某甲、邓某、李某、旷某东、陈某军、翟某、屈某、肖某、吴某甲、吴某乙、陈某真、谢某乙、侯某、黄某、丁某、杨某乙、王某乙斌、王某乙、张某乙、刘某、文某、舒某、李某忠、叶某、伍某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，赌具、赌资照片，行政处罚决定书，情况说明，证据保全决定书、保全清单、涉案财务移交清单扣留财物收据，被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲的身份材料，到案经过，黄汉源、肖路华的前科材料。
本院认为，被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄汉源、肖路华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人王某甲、黄汉源、肖路华、谢某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄汉源犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人肖路华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
五、缴获的赃款人民币9700元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
六、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 林广群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某宾，男，1981年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县常乐镇X村委会*号。因犯盗窃罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年。2011年6月13日刑满释放。因吸食毒品于2012年9月13日被合浦县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人王某宾犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人王某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年12月10日22时许，被告人王某宾在合浦县常乐镇石城村委会独屋坡路口处，盗窃被害人劳某停放在路边的雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币7478元）。案发后，该车已追缴发还被害人。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某宾因犯盗窃罪判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪应当判处徒刑以上刑罚，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议在有期徒刑三年三年个月至四年的幅度内对被告人王某宾量刑。提请本院依法判处。
被告人王某宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称其已把赃物摩托车归还被害人，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年12月10日22时许，被告人王某宾在合浦县常乐镇石城村委会独屋坡路口处，盗窃被害人劳某停放在路边的雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币7478元）。后被失主劳某发现，2012年3月20日，被害人劳某和表弟蔡某燕一起到北海市找到被告人王某宾，王某宾遂将该车归还了被害人劳某。
上述事实，被告人王某宾在开庭审理过程中也无异议，且有被害人劳某的陈述；证人蔡某燕、孙某娟的证言；被告人王某宾的供述；提取笔录、扣押物品、发还物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；估价结论书；刑事判决书、户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）的规定，盗窃“数额较大”的标准为一千元至三千元起点；“数额巨大”的标准为三万元至十万以上。公诉机关起诉时，新司法解释尚未颁布施行，公诉机关按旧标准指控被告人盗窃数额巨大并无不当；但新司法解释施行后，应按照新的标准认定为盗窃数额较大。被告人行为已构成了盗窃罪，应处三年以下的有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自动退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2014年9月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某宾，男，1981年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县常乐镇X村委会X队*号。因犯盗窃罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑一年。2011年6月13日刑满释放。因吸食毒品于2012年9月13日被合浦县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人王某宾犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人王某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年12月10日22时许，被告人王某宾在合浦县常乐镇石城村委会独屋坡路口处，盗窃被害人劳某停放在路边的雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币7478元）。案发后，该车已追缴发还被害人。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某宾因犯盗窃罪判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪应当判处徒刑以上刑罚，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议在有期徒刑三年三年个月至四年的幅度内对被告人王某宾量刑。提请本院依法判处。
被告人王某宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称其已把赃物摩托车归还被害人，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年12月10日22时许，被告人王某宾在合浦县常乐镇石城村委会独屋坡路口处，盗窃被害人劳某停放在路边的雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币7478元）。后被失主劳某发现。2012年3月20日，被害人劳某和表弟蔡某燕一起到北海市找到被告人王某宾，王某宾遂将该车归还了被害人劳毅。
上述事实，被告人王某宾在开庭审理过程中也无异议，且有被害人劳某的陈述；证人蔡某燕、孙某娟的证言；被告人王某宾的供述；提取笔录、扣押物品、发还物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；估价结论书；刑事判决书、户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）的规定，盗窃“数额较大”的标准为一千元至三千元起点；“数额巨大”的标准为三万元至十万以上。公诉机关起诉时，新司法解释尚未颁布施行，公诉机关按旧标准指控被告人盗窃数额巨大并无不当；但新司法解释施行后，应按照新的标准认定为盗窃数额较大。被告人行为已构成了盗窃罪，应处三年以下的有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自动退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2014年9月24日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李媛媛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执537号
申请执行人韩兆席。
被执行人穆涛。
本案在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年5月22日向本院交付执行款10050.00元及执行费50.00共10101.00元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩兆席与被执行人穆涛民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异4号
案外人蒋亚丽，女，回族，1969年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人蒋亚丽于2018年1月4日对本院查封德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层10号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋亚丽诉称，其于2014年12月6日与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，购买了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层10号的房产，该房产总面积38平方米，总房款197600元，于签订合同当日付清全部购房款。故上述查封房产属其个人所有，请求予以解除查封或中止执行。
本院查明，2014年12月6日，案外人蒋亚丽与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，购买了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层10号的房产，该房产总面积38平方米，总房款197600元，于签订合同当日付清全部购房款。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，蒋亚丽已购买了争议房屋并已全部支付合同价款，故蒋亚丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层10号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异4号案外人蒋亚丽，女，回族，1969年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人蒋亚丽于2018年1月4日对本院查封德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层10号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋亚丽诉称，其于2014年12月6日与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，购买了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层10号的房产，该房产总面积38平方米，总房款197600元，于签订合同当日付清全部购房款。故上述查封房产属其个人所有，请求予以解除查封或中止执行。本院查明，2014年12月6日，案外人蒋亚丽与驻马店市德信置业有限公司签订认购协议书，购买了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层10号的房产，该房产总面积38平方米，总房款197600元，于签订合同当日付清全部购房款。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，蒋亚丽已购买了争议房屋并已全部支付合同价款，故蒋亚丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层10号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年一月二十六日书记员  甘凤婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第593号
原告周永新。
委托代理人徐玉杰，系周永新之母。
原告詹磊。
被告王启。
原告周永新、詹磊诉被告王启建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永新的委托代理人徐玉杰，原告詹磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2011年10月期间原被告合伙承包阜蒙县鑫向阳房地产开发公司开发的阜蒙县鑫向阳东城小区楼梯扶手、白钢门，车库门等安装工程，原告与被告口头约定该工程竣工后将原告的工程款给付二原告，后工程竣工后，开发单位把工程款全部结算给被告，被告取走款后未全部还清二原告。原告要求被告王启给付周永新工程款7万元，给付詹磊工程款1万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月承揽了阜蒙县鑫向阳房地产公司开发的东城小区工程中的楼梯扶手，白钢门，车库门等安装工程，之后，被告将上述工程承包给了二原告。工程完工之后，经核算，被告应给付原告工程款19万元余元。经原告多次催要，被告给付了部分工程款，并于2013年8月15日被告给二原告出具承诺书一份，内容为：因欠二原告9万元，在8月23日前还款1万，余款每月偿还5000元，还完为止。但被告只按其承诺给付1万元工程款后，余款至今未付，且下落不明。现原告周永新请求被告一次性给付欠款7万元，詹磊请求给付其1万元。
上述事实有原告的陈述，被告出具欠据1份佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的债务关系明确，被告作为债务人，应履行给付义务。虽经双方同意8万元欠款分期偿还，但由于被告严重违约，且下落不明，故对二原告要求一次性偿还欠款的请求本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启于本判决生效后三日内给付原告周永新工程款7万元，给付詹磊工程款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈德源
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张露予
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初676号
原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
主要负责人：王俊海，行长。
委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
被告：金正美（KIMJUNGMI），女，1974年4月19日出生，韩国国籍，住韩国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津津南支行诉被告金正美金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津津南支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津津南支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告中国银行股份有限公司天津津南支行负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 刘文洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李雷雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第356号
罪犯陈崇武，男，汉族，1985年11月8日出生，四川省简阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月29日作出（2010）沙刑初字第470号刑事判决，认定被告人陈崇武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月25日起至2022年7月24日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2021年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯陈崇武的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称：罪犯陈崇武在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获记功一次，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈崇武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年9月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年5月行政奖励记功一次，2013年10月、2014年1月、7月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈崇武在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈崇武减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第182号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人司学军，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人司学军犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人司学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份至2014年10月份，被告人司学军在虞城县沙集乡沙集街上，趁逢集人多拥堵之机，先后扒窃叶某某、杨某某、贺某某等人钱包，内有现金共计人民币3885元及三部手机。经虞城县价格认证中心评估，三部手机价值为1511元。案发后，追回一部手机退给被害人叶某某，同时司学军的家人赔偿三名被害人现金共计人民币4697元。
上述事实，被告人司学军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、收到条、价格评估鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、被害人叶某某、杨某某、贺某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司学军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。司学军多次盗窃，从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退回全部赃款，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月2日起至2015年4月1日止，罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 莉