wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第438号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜顺顺，个体维修。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年7月17日5时许，被告人杜某窜到高密市夏庄镇永祥木业厂东侧，盗窃高密市联通公司安装的道路卡口监控设备一宗（包括交换机1台、USP控制器1台、光纤收发器2台、车辆检测器1台）。经鉴定，被盗监控设备价值人民币22520元。
案发后，赃物已追回退还被害人；被告人杜某赔偿被害人损失20000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某庭审中自愿认罪，并积极赔偿损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2350号
罪犯贾萍，又名贾散，女，1971年1月20日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）周少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定贾萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔偿）。刑期自2010年7月9日起至2019年7月8日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对贾萍减去有期徒刑九个月。刑期至2018年10月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯贾萍自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月7日晚，贾萍夫妇因与邻居张某有矛盾，指使多人经过事先预谋、分工，在项城市东方大道与颍河路交叉口，对被害人张某拳打脚踢并用砖头等打击其头部，致张当场死亡。该犯系从犯。
罪犯贾萍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾萍减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初786号
原告周守云，男，1975年7月7日生，汉族，住赤水市。
被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告周守云与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告周守云于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告周守云申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周守云撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告周守云承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12264号
原告：邹兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆萌特建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇天池村，统一社会信用代码915001076733644074。
法定代表人：谢欢。
原告邹兵诉被告重庆萌特建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告邹兵诉称：原告2012年6月8日入职被告公司，2017年3月1日离职，但被告仅为原告缴纳了2013年9月至2015年8月期间的社保，且不是按照5800元为基数缴纳的。故被告应当为原告按每月5800元工资补缴2012年6月8日至2013年9月未缴纳的各项社会保险，补足2013年9月至2015年8月未按5800元工资为缴费基数的各项社会保险，补缴2015年9月至2017年3月1日的各项社会保险。现起诉请求判决被告为原告补缴各项社会保险费。
经审查：2017年3月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认解除原被告的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金29000元；3.被告支付原告两个月工资11600元；4.被告支付原告未休年休假工资20232元；5.被告支付原告克扣的工资35869元。2017年5月11日，该委出具渝九劳人仲案字（2017）第432号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告并未就补缴社会保险的请求向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，其直接向人民法院提起诉讼要求被告为其补缴社会保险，并不符合起诉条件。
另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”据此，原告主张的补缴社会保险费问题并不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告向人民法院提起诉讼要求被告补缴社会保险费，也并不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴晓玫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1180号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告张某甲，男，1950年12月2日出生，汉族。
被告张某乙，女，1965年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第352号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城西支行，住所地济南。
代表人周敏，行长。
被执行人田旭东，男，1952年9月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南城西支行与被执行人田旭东金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐商初字第273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第352号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月二十五日
书记员 逄 燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第354号
原告：李曲庚。
委托代理人：黄敏东，系广东中天律师事务所律师。
被告：吴广。
原告李曲庚诉被告吴广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李曲庚的委托代理人黄敏东到庭参加诉讼，被告吴广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曲庚诉称，原告与被告吴广是老乡好朋友关系。2012年5月25日，被告吴广因急事向原告借款人民币100万元整，并写下借条，承诺2012年9月1日前归还。期限届满后，经原告多次追讨，被告吴广至今仍迟迟不履行还款义务。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告吴广立即偿向原告清还还借款人民币100万元及自2012年9月1日至还清借款之日止的利息（暂计至2014年8月30日为152880元），共计1152880元；二、本案的诉讼费用由被告吴广承担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《借条》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告吴广于2012年5月25日向原告借款100万元，并约定2012年9月1日前还清借款的事实；
2、《转账支票》、《退票理由书》复印件各一份（已核对）。原告用以证明被告吴广曾于2012年8月16日出具100万转账支票作为还款，但由于余额不足而被银行退票的事实。
被告吴广没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告李曲庚与被告吴广是老乡好朋友关系。2012年4月份，被告吴广因急事向原告李曲庚借款100万元，原告李曲庚筹款现金100万元交给被告，并口头约定一个月还清借款，当时没有立下借条。后来原告通过其他朋友得知被告吴广诚信有问题，经与被告吴广交涉后，被告吴广于2012年5月25日在广州市沿江路金沙酒店补写借条给原告收执，约定该笔借款于2012年9月1日前还清。借条内容为：“今借到李曲庚人民币现金壹佰万元正，还款日期到2012年9月1日前还清。（小写：1000000.00元）借款人：吴广，2012年5月25日”。于2012年8月16日，原告找到被告吴广，被告吴广出具广州华莲贸易有限公司的中国建设银行广州市沙河支行支票100万元给原告作为归还借款之用，于2012年8月17日，原告到中国建设银行广州市沙河支行兑现，因该100万元支票账户内余额不足，被银行退票，原告收回银行退回的100万元支票后，多次寻找被告吴广，至今都无法找到被告吴广。为此，原告于2014年8月29日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告吴广向原告李曲庚借款100万元及约定在2012年9月1日前归还的事实清楚，有原告提供的《借条》、《转账支票》、《退票理由书》作为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100万元，本院予以支持。原告要求被告支付借款100万元的利息依法可从逾期之日起即2012年9月2日起按中国人民银行规定中国建设银行同期同类贷款利率计至还清之日止支付为宜。被告吴广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
限被告吴广在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李曲庚偿还借款100万元及利息（按中国人民银行规定中国建设银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月2日计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15176元，由被告吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一五年二月十三日
书记员 张 会
书记员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第801号
申请执行人：马军成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：顾占云，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行马军成依据（2015）彭民初字第540号民事判决书申请执行顾占云民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行过程中，查明被执行人顾占云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年五月四日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第801号申请执行人：马军成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：顾占云，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行马军成依据（2015）彭民初字第540号民事判决书申请执行顾占云民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行过程中，查明被执行人顾占云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年五月四日书记员  陈蓓苑
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第14号
罪犯卫大威，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年一月十日作出了（2007）晋刑一终字第239号刑事附带民事裁定，以被告人卫大威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯卫大威减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯卫大威在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日被评为监狱积极分子一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖一个。
本院认为：罪犯卫大威在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯卫大威减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年三月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初756号
原告张少波，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被告陶庆宇，男，汉族，成年，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告张少波诉被告陶庆宇买卖合同纠纷一案中，因原告张少波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 明 月
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第584号
原告李永法。
原告苏国军。
原告杨玉喜。
原告王玉祥。
原告李三成。
诸原告的委托代理人李永法。
被告孙文祥。
原告李永法、苏国军、杨玉喜、王玉祥、李三成诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永法，被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永法、苏国军、杨玉喜、王玉祥、李三成诉称，2012年，原告方在被告方承包的工地打工，被告于2012年6月4日给打有欠打工款16000元欠条（有欠条为证）。经催要，被告拒不支付工资款，原告方无奈，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿付原告方工资款16000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙文祥辩称，欠款不属实，打条的时候未交工验收。欠的是维修费，工程交工验收后扣除维修费用后再支付剩余的工资款。
原告李永法、苏国军、杨玉喜、王玉祥、李三成向本院提交的证据材料为：欠条一份，证明欠款的事实。
被告孙文祥未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于诸原告提交的证据，被告孙文祥对其真实性无异议，但认为应当扣除维修费。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：诸原告在被告承包的工地处干活，被告孙文祥于2012年6月4日向诸原告出具欠条一份，欠条上载明被告孙文祥欠诸原告工资16000元整，对于该工资款，被告孙文祥至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，被告拖欠原告工资，双方债权债务关系明确，原告李永法、苏国军、杨玉喜、王玉祥、李三成请求被告孙文祥支付工资16000元，本院予以支持。被告孙文祥辩称，应扣除维修费再支付工资，但未能举证证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙文祥于本判决生效后五日内支付诸原告工资款16000元。
如果被告孙文祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙文祥负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年五月九日
书记员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第584号
原告高某某，女，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，贵州省安顺市人。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1998年9月21日登记结婚，1999年X月X日生育一女刘某某。因被告沉迷于网络游戏，不顾及家庭生活，双方已分居八年有余，婚姻名存实亡，无法继续维持。原、被告没有共同债务，共有位于遵义市北京路火车站洞山坡XXX城X号楼X号（面积：111.93平方米）房屋一套。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养；夫妻共同财产位于遵义市北京路火车站洞山坡XXX城X号楼X号（面积111.93平方米）房屋一套归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告刘某于1998年9月21日登记结婚，1999年X月X日生育一女刘某某。2003年12月1日，被告刘某与遵义市金苑房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，因拆迁获得位于遵义市北京路火车站洞山坡“XXX城”X号楼X号还房一套，未办理产权登记。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告高某某认为双方感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有结婚证、户口本、房屋拆迁补偿安置协议书、商品住宅质量保证书以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告高某某与被告刘某自由恋爱结婚已十五年，并生育一女双方之间已建立了较深的夫妻感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告高某某没有提供证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗文渊
二〇一四年三月三日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第584号原告李永法，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省延津县。原告苏国军，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省延津县。原告杨玉喜，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省延津县。原告王玉祥，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省延津县。原告李三成，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省延津县。诸原告的委托代理人李永法，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省延津县。被告孙文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省延津县。原告李永法、苏国军、杨玉喜、王玉祥、李三成诉被告孙文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永法，被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永法、苏国军、杨玉喜、王玉祥、李三成诉称，2012年，原告方在被告方承包的工地打工，被告于2012年6月4日给打有欠打工款16000元欠条（有欠条为证）。经催要，被告拒不支付工资款，原告方无奈，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿付原告方工资款16000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙文祥辩称，欠款不属实，打条的时候未交工验收。欠的是维修费，工程交工验收后扣除维修费用后再支付剩余的工资款。原告李永法、苏国军、杨玉喜、王玉祥、李三成向本院提交的证据材料为：欠条一份，证明欠款的事实。被告孙文祥未向本院提交证据材料。经当庭质证，对于诸原告提交的证据，被告孙文祥对其真实性无异议，但认为应当扣除维修费。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：诸原告在被告承包的工地处干活，被告孙文祥于2012年6月4日向诸原告出具欠条一份，欠条上载明被告孙文祥欠诸原告工资16000元整，对于该工资款，被告孙文祥至今仍未支付。本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，被告拖欠原告工资，双方债权债务关系明确，原告李永法、苏国军、杨玉喜、王玉祥、李三成请求被告孙文祥支付工资16000元，本院予以支持。被告孙文祥辩称，应扣除维修费再支付工资，但未能举证证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙文祥于本判决生效后五日内支付诸原告工资款16000元。如果被告孙文祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙文祥负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年五月九日书记员  王秀明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第356号
罪犯宋波，男，33岁（1981年6月5日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）二中刑初字第2266号刑事判决，以被告人宋波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判决和裁定的附加刑并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年不变；2011年8月19日，本院以（2011）一中清刑减字第4021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判决和裁定的附加刑并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年不变；2012年11月20日，本院再次以（2012）一中清刑减字第5189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，原判决和裁定的附加刑并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱，以罪犯宋波在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提呈减刑建议书，建议对宋波予以减刑。本院经审查于2015年1月8日对本案立案审理，并于2015年2月6日延长审理期限一个月。案件审理期间，北京市清河人民检察院以监狱对罪犯宋波提呈减刑不当为由，建议本院对罪犯宋波不予减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日和2015年3月4日两次公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯宋波自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2012年9月至2014年5月两次获得监狱改造积极分子奖励。宋波24个月内连续两次获得监狱改造积极分子奖励，系悔改表现突出，建议对罪犯宋波减刑一年十一个月。
北京市清河人民检察院在法庭第一次开庭审理中提出的庭审意见是，罪犯宋波此次呈报减刑的评奖考核周期为一年十个月，监狱对罪犯宋波建议减刑一年十一个月的提请超过了考核评奖所用周期，违反了最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》和北京市高级人民法院等六部门（京高法发（2012）374号）《关于对监所罪犯减刑工作的规定》，建议对罪犯宋波不予减刑。在法庭第二次开庭审理中，北京市清河人民检察院提出的新庭审意见是，罪犯宋波的劳改表现符合减刑的基本条件，可对罪犯宋波予以减刑，但本次减刑对罪犯宋波考核评奖周期为一年九个月，建议按考核评奖周期对罪犯宋波予以减刑。
经审理查明，罪犯宋波在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2013年度和2014年度先后获得监狱改造积极分子奖励，两次获得奖励的考核评奖周期自2012年10月起至2014年6月止，考核评奖周期为一年九个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯宋波的改造总结证明，宋波认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯宋波能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯宋波2013年度和2014年度，先后两次获得监狱改造积极分子奖励。
4、计分考核明细表证明，罪犯宋波上次减刑的考核评奖周期截止月为2012年9月。此次减刑的考核评奖周期于2012年10月起，至2014年6月止，共计一年九个月。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯宋波2013年和2014年获得劳改积极分子奖励时，管理级别为普管。
6、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书和本院刑事裁定书，证明了罪犯宋波犯罪、判刑和刑期变动情况。
本院认为，罪犯宋波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。对于执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯宋波减刑一年十一个月的庭审意见。经查，北京市高级人民法院、检察院、公安局、司法局、监狱管理局，根据我国刑法、刑诉法及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（法释（2012）2号）》联合颁布的《关于对监所罪犯减刑工作的规定（二）》，是北京市办理减刑假释案件的依据之一，应予遵照执行。该文件第五条、第七十一条明确规定，对依据综合奖励减去的刑期一般不能超过考核评奖所用周期，其他文件与本规定有冲突的适用本规定。故执行机关对罪犯宋波减刑幅度的建议，超过了罪犯宋波考核评奖所用周期，违反上述规定，本院不予采纳。对于北京市清河人民检察院关于罪犯宋波的劳改表现符合减刑的基本条件，但建议按考核评奖周期对罪犯宋波减刑的庭审意见。经查，周期特指“事物循环往复一次所需的时间”，周期定理不因其他因素而改变，故本次减刑的考核评奖周期应从上次减刑考核评奖结束后起算至本次考核评奖结束，为一年九个月。此外，本案庭审查明的证据证实，罪犯宋波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可对罪犯宋波予以减刑。故北京市清河人民检察院提出的庭审意见正确，本院予以采纳。综上，本院根据罪犯宋波的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、北京市司法局、北京市监狱管理局《关于对监所罪犯减刑的工作规定》第五条、第七十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2023年1月3日止），原判决、裁定确定的附加刑剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月四日
书记员 时 佳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1495号
原告：吴家卿，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：刘国祥，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，总经理。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
原告吴家卿与被告刘国祥、陈波、四川公路桥梁建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陈波的起诉。原告吴家卿及委托诉讼代理人余长科，被告刘国祥及委托代理人吴泰祥、四川公路桥梁建设集团有限公司委托诉讼代理人马滢涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付一次性伤残补助金9个月本人工资，一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金16个月本人工资90000元（3600元/月×25个月）、停工留薪期工伤津贴99000元（27.5个月×3600元/月）、住院期间护理费6750元（90元/天×75天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费500元、鉴定费800元、续医费5000元，合计204300元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月17日在被告四川公路桥梁建设集团有限公司承建的荣威高速公路高山段花狸湾工段务工作业时不慎受伤，送往荣县人民医院治疗，由被告刘国祥支付治疗等费用，根据医嘱预计2年左右取钢板。2016年3月原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，荣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日裁决确认原告与被告四川公路桥梁建设集团有限公司存在劳动关系。被告四川公路桥梁建设集团有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日判决确认原告与被告四川公路桥梁建设集团有限公司不存在劳动关系。2016年8月1日，原告经自贡兴达司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告四川公路桥梁建设集团有限公司没有按照法律规定与原告建立劳动关系，而将所承建的荣威高速公路高山段安装防护栏工程分包给不具有建筑资质的刘国祥，其分包行为违反了相关规定，给原告造成204300元的经济损失。原告为二被告工作而受伤，原告受伤的损失应当参照工伤标准计算，由二被告承担连带赔偿责任。
被告刘国祥辩称，被告刘国祥只是陈波聘请的工作人员，受陈波委托请吴家卿到工地上班，不应承担直接赔偿责任。原告夸大损失，计算标准有误，工伤保险中停工留薪期津贴、护理费工资、营养费等的规定不应得到支持。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司辩称，原告在被告承建工程工地受伤属实，原告不是被告员工，被告没有支付过原告工资，对原告构成九级伤残有异议。原告请求的赔偿标准过高，且原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查，予以确认并在卷佐证：原告吴家卿、被告刘国祥身份证复印件各1份，公民户籍查询函原件1份、被告印业执照复印件1份、荣劳人仲案字（2016）第1543号原件1份、本院（2016）川0321民初900号民事判决书原件1份、住院病历复印件20页、自贡兴达司法鉴定所司法鉴定意见原件1份、鉴定费票据1份、护工派工单原件3张、收款收据原件1张、车票原件3张、门诊票据1张。二被告对司法鉴定意见及鉴定费票据有异议，但出具该意见的司法鉴定所及鉴定人员均有鉴定资质，二被告未举示相应证据支持其主张，亦未提出重新鉴定申请，本院对争议的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘国祥分包被告四川公路桥梁建设集团有限公司承建的荣威高速公路高山段花狸湾工段护栏安装工程，原告吴家卿受被告刘国祥的雇请在该工地务工。2015年11月17日，原告吴家卿在作业时受伤，送往荣县人民医院治疗，2016年1月31日出院。2016年7月12日，被告四川公路桥梁建设集团有限公司为原告补办了出院手续。2016年3月22日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告四川公路桥梁建设集团有限公司存在劳动关系。2016年5月9日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案（2016）第1543号仲裁裁决确认原告与被告四川公路桥梁建设集团有限公司存在劳动关系。被告四川公路桥梁建设集团有限公司不服该裁决提起诉讼，本院于2016年7月4日以（2016）川0321民初900号判决，确认原告与被告四川公路桥梁建设集团有限公司不存在劳动关系。2016年8月1日，原告伤情经自贡兴达司法鉴定所鉴定为工伤九级伤残。
另查明，荣县人民医院在出院记录上载明：建议内固定取出时间在内固定手术后2年左右取出，其手术费用约人民币5000元，住院期间为二级级护理。陈波系被告四川公路桥梁建设集团有限公司的项目经理。被告四川公路桥梁建设集团有限公司支付了原告吴家卿住院期间的所有医疗费用。原告吴家卿的工资按天计算，由刘国祥支付。
本院认为，本案争议焦点是，二被告是否应当赔偿原告损失及赔偿标准问题。被告四川公路桥梁建设集团有限公司将工程分包给不具有施工资质的被告刘国祥，原告受被告刘国祥雇请从事护栏安装，并在工作中受伤。原告虽未与被告四川公路桥梁建设集团有限公司形成劳动关系，但被告四川公路桥梁建设集团有限公司与刘国祥应当对原告受伤的损失按照工伤保险待遇标准予以赔偿，并承担连带赔偿责任。原告主张本人工资为3600元，因二被告没有向本院提交原告工资表，本院予以确认。原告主张一次性伤残补助金9个月本人工资，一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金16个月本人工资，合计为90000元（3600元/月×25个月），以及主张的交通费500元、鉴定费800元、续医费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停工留薪期工伤津贴，实为停工留薪期工资，计算期间从受伤之日起至原告伤残等级确定之日止，即30600元（3600元/月×8.5个月）；原告主张的护理费，应以其第一次住院治疗时间（2015年11月7日至2016年1月31日）按二级护理计算，即6000元（80元/天×75天）；原告主张的住院期间营养费无法律依据，本院不予支持。被告四川公路桥梁建设集团有限公司已付原告住院期间的医疗等费用由该公司负担。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴家卿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、续医费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计132900元；被告刘国祥对上列赔偿费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴家卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364.5元，减半收取2182.25元，由被告刘国祥、四川公路桥梁建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2724号
原告：张文俊，女，1971年12月30日生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张齐俊与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张齐俊提起诉讼后，未预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交受理费，本院审查并限原告于立案后七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按撤回诉讼处理。该期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张齐俊撤回起诉处理。
审判员 陈 进
二〇一七年八月三十日
书记员 黄功博
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1264号
原告无锡朗亿工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路8号。
法定代表人周元圣，董事长。
委托代理人傅林军。
被告连云港佳乐沥青有限公司，住所地连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中29层。
法定代表人解九江，董事长。
本院于2014年10月23日立案受理了原告无锡朗亿工程机械有限公司诉被告连云港佳乐沥青有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡朗亿工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1088元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年十一月六日
书记员 张力
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00166号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人齐荣倡，男，1991年9月10日�生于陕西省镇安县，汉族，高中文化程度，农民，住镇安县张家镇三台村*组。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2012年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人齐荣昌犯破坏生产经营罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人齐荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年9月20日至11月19日，被告人齐荣昌在灞桥区新筑街办陕建集团中西部交易中心项目部工地驾驶塔吊期间，为了不上班且不被扣减工资，先后多次损坏所驾驶塔吊的18块电脑主板，严重影响了工地的正常施工，且导致了八万余元的维修费损失�
上述事实，被告人齐荣昌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述及立案决定书、辨认笔录及现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐荣昌为达个人目的，故意毁坏机器设备，破坏了正常的生产活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的破坏生产经营罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐荣昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年六月五日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00481号
原告张某，男。
委托代理人雷某某，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案时，原告张某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第894号
申请执行人赵某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人赵某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第311号
原告郝某，沽源县小厂镇长梁沟村一组1号。
被告张某甲。
原告郝某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告在宣化打工认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生下一子张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，不知被告好吃懒做，婚后被告不好好挣钱，家庭生活拮据，致使儿子张某乙一直由姥姥抚养。结婚多年被告对孩子不尽抚养义务，对我也不尽丈夫的义务，有一次我忍无可忍，刚把离婚的想法提出，被告就威胁扬言要杀我全家。今年被告去北京打工和一个邯郸的女子一起在北京住着，我提出离婚，被告不同意，我被迫于2014年3月20日喝药自杀，后被家人送医抢救过来。我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告张某甲辩称，我与被告经自由恋爱相识并于2000年起共同生活居住，××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，生育一子张某乙，后来感情越来越差，现在经常吵架。从2014年1月开始分居，但我没有外遇。我们没共同财产，也没共同债务。孩子一直在姥姥家养着。原告曾于2014年3月20日喝了甲哨唑，我送她去的医院抢救过来的。我不同离婚。
原告主张被告有外遇，未提供证据，不予认定。
经审理查明，原、被告经自由恋爱从2000年起共同生活居住，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活中，双方经常因家庭生活拮据发生矛盾，从2014年1月起二人分居至今。原、被告无共同财产，也无共同债务。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证为据，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，今后双方只要加强沟通，发现并改正自己的缺点，共同努力奋斗经营家庭，还是能和好如初的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 张慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 高颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民一终字第00799号
上诉人（原审被告）刘守志，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡滨，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人陈乃文，锦州市松山新区凌南法律服务所法律工作者。
上诉人刘守志与被上诉人胡滨财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘守志及其委托代理人张淑琴，被上诉人胡滨及其委托代理人陈乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均为锦州市太和区女儿河乡金厂堡村村民，两家大棚相邻，原告大棚在南，被告大棚在北，原告大棚年久失修经村委会同意，于2011年8月原告对原有大棚进行翻建，被告以原告所建大棚没有排水沟、可能影响其大棚采光为由，阻止原告大棚的建设施工，2011年11月15日锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会作出仲裁决定书，裁决原告在原址翻建大棚符合规定，被告不应继续对其进行干扰和阻碍。被告不服仲裁向本院提起诉讼，原告同时对损失赔偿提出反诉，本院于2012年8月10日作出（2012）太民一初字第00140号民事判决，判决驳回刘守志的诉讼请求，因胡滨未能举证证明其损失而驳回其反诉。2012年9月25日锦州市松山新区凌南法律服务所委托锦州市太和区价格认证中心对胡滨大棚2011年9月至2012年8月冬茬西红柿、春茬西瓜种植纯收入情况进行鉴定，2012年10月8日锦州市太和区价格认证中心作出鉴定结论，鉴定值为8265元，原告支付鉴定费500元，交通费200元。2012年10月30日原告诉至本院。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告阻止原告对大棚施工，造成了原告无法进行棚菜生产的事实清楚，被告的侵权行为与原告所造成的损失有直接的因果关系，故被告应对原告的棚菜生产损失承担赔偿责任。对原告2011年9月至2012年春季的生产损失以锦州市太和区价格认证中心出具鉴定结论为依据予以保护。原告主张的鉴定费、交通费由于提供了充分的证据，本院予以支持。原告主张的修建大棚的人工费应由被告承担的请求，因原告提供的证据不能证明是因被告阻止施工而造成的损失，故对其该项主张不予支持。原告增加诉讼请求的部分因原告未提供鉴定意见，且因蔬菜市场价格变化，无法按原标准进行处理，对其该部分损失本案不予调整，可另案处理。被告虽然对原告提供的鉴定意见有异议，但被告在庭审中明确表示不申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定意见本院予以采信，对被告称鉴定意见不能采信的辩解意见不予采纳。被告提出的采光与排水问题与本案不属同一法律关系，双方可另行协商解决或另案处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告刘守志于判决生效后10日内赔偿原告胡滨2011年9月至2012年8月蔬菜生产损失8265元、鉴定费500元、交通费200元，合计8965元；二、驳回原告胡滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘守志负担。
宣判后，刘守志不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人8965元是错误的，被上诉人首先侵权，被上诉人翻建大棚，在原有基础上加高1.5米，影响了上诉人棚内蔬菜光照时间，被上诉人又将自家大棚后墙向北增加0.4米，不仅违背村里统一建棚的规划要求，还没有排水设施，造成上诉人菜棚被淹，上诉人阻止被上诉人建棚是维权行为，应得到法律的支持和认可。原审判决依据的仲裁裁决书所依据的锦州市建筑间距相关规定已被废止，不应作为证据采信。
被上诉人胡滨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人于2011年8月开始翻建大棚，上诉人以主观想象认为大棚建后会对其大棚挡光，进而阻止被上诉人建棚长达近三年时间。（2012）太民一初字第00140号判决，判令上诉人不得阻止被上诉人建棚，上诉人仍继续阻止。2013年9月，上诉人在阻止被上诉人建棚过程中，还动手打了被上诉人胡滨及其儿媳。被上诉人建棚，是经村委会同意和区农经站审查批准建设的，棚架限高3.8米，加上布帘子高度也不会超过4米，被上诉人大棚从高点处至上诉人大棚前沿有8米间距就符合规定。经仲裁庭现场丈量，从大棚高点至上诉人大棚前沿间距为8.8米。还多留出0.8米。上诉人的想象是大棚建后高度为4.5米，还歪曲事实，称翻建的大棚位置后移。上诉人的主张没有任何事实依据，由于上诉人的阻挠，现在大棚根本就没建成，光是怎么挡的？上诉人完全是无理纠缠。上诉人的行为，已造成被上诉人严重损失。必须赔偿被上诉人2011年冬茬西红柿和2012年春茬西瓜的损失，以及鉴定费、交通费共计8965元。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人在翻建自家蔬菜大棚过程中，上诉人阻止被上诉人进行施工，造成被上诉人家的大棚没有建成而影响生产的后果，上诉人对这一事实予以认可。关于上诉人提出的其阻止行为是为了自家的大棚不被挡光而进行的正常的维权行为的主张，因被上诉人家的大棚尚未建成，是否挡光不确定，上诉人以侵害他人权利的方式来维护自己利益的行为违反法律规定，对因此给被侵权人造成的损失应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人刘守志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘继娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执字第1号
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司，住所地防城市防城区。
法定代表人范治勋，该××董事长。
被执行人黎金明，男，京族，公司员工。
申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司与被执行人黎金明返还原物纠纷一案，本院（2015）防民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人黎金明送达了执行通知书，责令其于十日内腾退原防城汽车站鸿运楼606室，并公告责令被执行人限期腾退该房屋。被执行人收到执行通知书和公告后，于2015年12月30日自动搬出了原防城汽车站鸿运楼606号房屋，履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执字第1号申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司，住所地防城市防城区河西新区工业大道旁。法定代表人范治勋，该公司董事长。被执行人黎金明，男，1964年5月28日生，京族，公司员工，现住防城港市防城区，申请执行人广西防城港超大运输有限责任公司与被执行人黎金明返还原物纠纷一案，本院（2015）防民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人黎金明送达了执行通知书，责令其于十日内腾退原防城汽车站鸿运楼606室，并公告责令被执行人限期腾退该房屋。被执行人收到执行通知书和公告后，于2015年12月30日自动搬出了原防城汽车站鸿运楼606号房屋，履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年一月十一日书 记 员  韦龙云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第114号
原告申长宽，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人丁军魁、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
被告李香敏，女，1982年1月19日出生，汉族。
被告李敬，男，1981年5月2日出生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告申长宽诉被告李香敏、伍修军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告申长宽及其委托代理人丁军魁，被告李香敏、李敬的委托代理人王宝正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申长宽诉称，2013年3月底，当天因被告李香敏行为不正常，在小铺乡姜庄路口南200米对行人进行追打，并对原告所经营的太阳能专营店及周边小店进行打砸，造成原告财产损失及正常营业，被告李敬系被告李香敏的丈夫，为被告法定监护人，两被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿给原告财物、营业等损失共计20990元，并由被告承担诉讼费。
被告李香敏、李敬共同答辩称，被告对砸毁原告的财产予以认可，但是原告申请评估计算标准是按市场价评估的，而不是按照批发价评估的，原告要求赔偿数额过高，与实际损失不符。
经审理查明，被告李香敏患有间歇性精神病，二被告系夫妻关系。2013年3月31日，被告李香敏在精神病发作期间将原告申长宽所经营的滑县小铺乡长宽太阳能专营店内物品砸毁，砸毁的物品有四季沐歌航天款真空管太阳能热水器（规格为Φ58mm×1800mm的有124根、规格为Φ58mm×1920mm的有18根）、DELL牌笔记本电脑一台、音响二个、铁架钢化玻璃桌一张、切割机操作柄一套、电子万年历一件、净水器瓶二个、顶喷手柄二个、玻璃门扇一个、玻璃门地簧一个、玻璃门拉手二套。经原告申请、原被告双方共同选择、本院委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对以上受损物品进行评估鉴定，结论为损失价值合计人民币19990元，原告支付鉴定费用1000元。
以上事实由原告申长宽提供的个体工商户营业执照、小铺派出所证明、滑县城关中鑫水暖门市部证明、滑价评字（2014）第007号资产物价评估鉴定结论书、鉴定费票据及原被告当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，被告李香敏虽然因精神失常将原告申长宽所经营的滑县小铺乡长宽太阳能专营店内物品砸毁，侵害了原告的财产所有权，但并不能免除其应当承担的侵权赔偿责任，对其行为给原告造成的损失，被告李香敏应予赔偿。原告请求判令被告李香敏赔偿财产损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告李敬承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故被告辩解原告财产损失不应按市场价计算而应按批发价计算，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李香敏于本判决生效后七日内赔偿原告申长宽物品损失人民币19990元、鉴定费人民币1000元共计人民币20990元；
二、驳回原告申长宽对被告李敬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王雪冰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初391号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年9月5日出生于安徽省祁门县，汉族，厨师，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告人邓承维，男，1984年11月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁国市，住宁国市。因犯聚众斗殴罪，于2006年8月2日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，2009年5月12日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人邓承维犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某1以被告人邓承维犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员方云某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人邱学峰，被告人邓承维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年3月15日23时许，被告人邓承维与李世瑞（另案处理）等人在宁国市区南山街道中鼎公寓十字路口附近的“同乐湾烤鱼”店门口的帐篷内吃宵夜，在邻桌吃宵夜的包某（已被行政处罚）因琐事与被告人邓承维等人发生纠纷，进而双方发生口角并互殴。互殴中，被告人邓承维用啤酒瓶砸中被害人李某1左眼处，致被害人李某1左眼受伤。后在帐篷外被告人邓承维与李某2又对被害人李某1实施了殴打。案发后，经鉴定，被害人李某1左眼损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以故意伤害罪追究被告人邓承维的刑事责任。
被告人邓承维对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日23时许，被告人邓承维与李世瑞（另案处理）等人在宁国市区南山街道中鼎公寓十字路口附近的“同乐湾烤鱼”店门口的帐篷内吃宵夜，在邻桌吃宵夜的包某（已被行政处罚）因琐事与被告人邓承维等人发生纠纷，进而双方发生口角并互殴。互殴中，被告人邓承维用啤酒瓶砸中被害人李某1左眼处，致被害人李某1左眼受伤。后在帐篷外被告人邓承维与李某2又对被害人李某1实施了殴打。案发后，经鉴定，被害人李某1左眼损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。被害人李某1受伤后到宁国市人民医院等处治疗，后评定为八级伤残，造成其医疗费、误工费等各项经济损失。
并查明：2016年3月16日2时许，被告人邓承维被公安机关抓获归案。
诉讼中，经本院主持调解，被告人邓承维与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓承维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人毛某、包某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，现场监控视频及其说明，医院病历材料、抓获经过、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事调解书、收条、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓承维故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓承维有前科，酌情从重处罚。被告人邓承维归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已与被害人李某1达成协议赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。被害人李某1在纠纷过程中有一定过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓承维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初391号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男。
委托诉讼代理人邱某，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告人邓承维，男，1984年11月26日出生于安徽省宁国市。因犯聚众斗殴罪，于2006年8月2日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，2009年5月12日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人邓承维犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某以被告人邓承维犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人邱某，被告人邓承维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年3月15日23时许，被告人邓承维与李某（另案处理）等人在宁国市区南山街道中鼎公寓十字路口附近的“同乐湾烤鱼”店门口的帐篷内吃宵夜，在邻桌吃宵夜的包某（已被行政处罚）因琐事与被告人邓承维等人发生纠纷，进而双方发生口角并互殴。互殴中，被告人邓承维用啤酒瓶砸中被害人李某左眼处，致被害人李某左眼受伤。后在帐篷外被告人邓承维与李某又对被害人李某实施了殴打。案发后，经鉴定，被害人李某左眼损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以故意伤害罪追究被告人邓承维的刑事责任。
被告人邓承维对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日23时许，被告人邓承维与李某（另案处理）等人在宁国市区南山街道中鼎公寓十字路口附近的“同乐湾烤鱼”店门口的帐篷内吃宵夜，在邻桌吃宵夜的包某（已被行政处罚）因琐事与被告人邓承维等人发生纠纷，进而双方发生口角并互殴。互殴中，被告人邓承维用啤酒瓶砸中被害人李某左眼处，致被害人李某左眼受伤。后在帐篷外被告人邓承维与李某又对被害人李某实施了殴打。案发后，经鉴定，被害人李某左眼损伤符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。被害人李某受伤后到宁国市人民医院等处治疗，后评定为八级伤残，造成其医疗费、误工费等各项经济损失。
并查明：2016年3月16日2时许，被告人邓承维被公安机关抓获归案。
诉讼中，经本院主持调解，被告人邓承维与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓承维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人毛某、包某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，现场监控视频及其说明，医院病历材料、抓获经过、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书、刑事附带民事调解书、收条、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓承维故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓承维有前科，酌情从重处罚。被告人邓承维归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已与被害人李某达成协议赔偿了经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。被害人李某在纠纷过程中有一定过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓承维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00534号
申请执行人：林惠林，女，1967年4月20日生。
申请执行人：周震，男，1979年10月26日生。
申请执行人林惠林与被执行人周震民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00469号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。因被执行人周震拒不履行人民法院已发生法律效力的裁判文书确定的义务，本院依法对被执行人周震拘留了十五日。经查被执行人无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王永德
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9812号
原告：陈莉莉，女，1956年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：任新民（系陈莉莉的丈夫），住江苏省南京市浦口区。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍，总经理。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍，总经理。
原告陈莉莉与被告桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉莉的委托诉讼代理人任新民到庭参加诉讼。被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司返还原告陈莉莉借款本金24000元；2.被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司支付原告陈莉莉违约金2400元；3.本案诉讼费用由被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司负担。事实和理由：2016年1月28日，原告陈莉莉与被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司签订《出资协议书》一份，约定：原告陈莉莉向伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司投资40000元，投资期限为8个月，被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司于投资期限届满前返还全部本金和红利。被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司承诺每投资10000元，每月返本金、红利合计2000元，但被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司仅返还两期共计16000元，之后就未再返还资金。
被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈莉莉提交的《合作协议书》、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告伍惠木业公司南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告陈莉莉（乙方）签订编号为0000564的《合作协议书》。主要约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景；甲、乙双方合作期限为自签订协议的2016年1月28日至2016年9月27日，合计8个月作为有效合作期限；乙方向甲方缴纳合作资金人民币肆万元整；在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。《合作协议书》后附“C方案”约定，被告伍惠木业公司南京分公司应每月按照每万元投资款返还2000元的方式返还投资本金及支付红利，共计返还8个月。2016年3月4日，原告陈莉莉通过支付现金方式向被告伍惠木业公司南京分公司支付32000元，被告伍惠木业公司南京分公司于同日向其出具金额为40000元的收款收据，确认收到上述款项。
庭审中，原告陈莉莉自认在向被告伍惠木业公司南京分公司交付投资款时已扣除第一个月应返还的投资本金及红利8000元，实际交付32000元，被告伍惠木业公司南京分公司已于2016年3月28日支付第二期投资款及红利8000元。
另查明，被告伍惠木业公司南京分公司系被告伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构。
本院认为，原告陈莉莉与被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确，且根据该协议书所附“C方案”确定的还款方案，原告陈莉莉从被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方签订的《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。原告陈莉莉已向被告伍惠木业公司南京分公司交付出借款32000元，双方借贷关系成立且有效。借款期限届满后，被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈莉莉有权向被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司主张返还借款本金。原告陈莉莉主张借款本金24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告陈莉莉主张的违约金2400元，该违约金的计算并未超出年利率24%的约定，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莉莉返还借款本金24000元。
二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈莉莉支付违约金2400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司负担（被告桦甸市伍惠木业有限公司、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告陈莉莉预交，被告桦甸市伍惠木业有限公司、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告陈莉莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 陈学明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔凡燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1273号
申请执行人张远秋，居民。
被执行人包西忠，居民。
申请执行人张远秋与被执行人包西忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1328民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的3615元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3615元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张远秋与被执行人包西忠买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3405号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初281号
原告王艳铭。
委托代理人王恕（原告父亲）。
被告张文明，个体商户。
原告王艳铭与被告张文明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳铭及其委托代理人王恕到庭参加了诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年用县劳动局提供给下岗职工的优惠贷款买奶牛时，暂借用原告的平房和场地饲养奶牛，两年后被告父亲因患癌症又住进此房，两年后被告父亲病逝。当时被告生活很困难，因此原告将被告前四年的住房租金全部免收。到2009年被告本应及时主动将此房交还给原告，而被告故意将原告的平房堆放废旧物并在院内养4条狼狗。为此原告多次催促被告搬出房屋，被告拒不搬出并侵占房屋至今，原告起诉至人民法院，请求依法判决被告搬出原告房屋并给付租金3,600.00元。
被告张文明未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，提供房照复印件一份、土地证复印件一份，证明房屋为原告所有。
被告未到庭质证。
本院认为，原告所提交的这组证据均系复印件，且未经被告质证，故本院对改组证据不予认定。
证据二，出示照片四张，证明被告在院里面有东西，养的狗，门被被告张文明锁上了。
被告未到庭质证。
本院认为，该证据无法证实被告张文明在该房屋内居住，故对该证据不予认定。
被告张文明未提供证据。
根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
原告王艳铭表述，原告王艳铭名下有房屋一幢，位于富裕县富裕镇二街（渔场西）建筑面积56平方米，土地使用权面积1142.6平方米。原告所述被告张文明侵权未提供有效证据加以证明。
本院认为，本案系侵权案件，原告王艳铭应就被告侵权的事实进行举证，原告提供的证据不能证明被告张文明侵权的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳铭的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李积恒
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1207-1号
原告卜彩丽，女。
委托代理人董桂山
被告一渡假日酒店有限公司
法定代表人：王笑
委托代理人吕学军
原告卜彩丽诉被告一渡假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告卜彩丽于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜彩丽撤诉。
案件受理费10元，由原告卜彩丽负担。
审判员 张常谊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈爱爱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01939号
原告高万海，男，1953年6月23日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告李耀琳，女，1962年7�8日出生。
原告高万海与被告李耀琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告高万海及其委托代理人杨海民、被告李耀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万海诉称：
2013年6月，原告与被告达成口头协议，约定：由被告雇佣原告，在位于北京市顺义区李桥镇堡子村西千亩方土地修建的高科技大棚作值班看守工作，月报酬1200元。现原、被告间的劳务关系至今未解除。至2015年3月23日，被告共拖欠原告劳务报酬15320元。就上述劳务报酬，原告多次与被告协商，但至今未果，无奈，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告给付原告劳动报酬15320元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李耀琳辨称：
不同意原告全部诉讼请求，被告没有直接聘用原告，15320元劳务报酬的计算标准不清楚。谭�带被告去堡子村看地，被告将技术介绍给堡子村书记，书记认可被告的技术，并对谭×说可以去做，谭×就去招了人，被告只负责财务和技术。被告和谭×合作，投资及发给工人的工资的钱都是谭×的，后谭×负责所有事情，高×1是谭×找来的，被告当时和谭×说所有债权债务被告都不管了，后来谭×他们做不下去了，谭×就将这些事情推给被告，让原告来找被告。现在大棚已经不再运营了。
经审理查明：
北京市顺义区李桥镇堡子村村民委员会2014年12月23日出具证明一份，该证明部分内容为“……2013年3月31日，李耀琳、谭×二人共同承包了堡子村土地七亩用于建高科技大棚。2013年4月初大棚负责人高×1来到村委会要求推荐一名建大棚的召集人，村支部书记高×2推荐了本村村民张宝来，月工资4500元，后工资有所调整。2013年6月大棚建设完成，转入正常生产后，高万海为大�看管人员，月工资1200元。2014年3月份后至今，高科技大棚，无人来负责。造成拖欠我村村民高万海、张宝来等4人工资款……”。（2014）顺民初字第7005号民事判决书本院认为部分载明“……根据庭审质证中经过双方质证的书证和证人证言等相关证据均表明堡子村村委会实际已将涉诉种田大棚发包，李耀琳在大棚承包和实际运营中起领导决策作用，李耀琳辩称其仅为财务人员没有相关证据予以佐证，本院不予采信……”，该判决原被告双方均未上诉，现已生效。庭审中，经本院询问双方均认可原告工作的大棚为顺义区李桥镇堡子村高科技农业大棚，也即（2014）顺民初字第7005号民事判决书中认定的大棚。
庭审中，证人高×1出庭证明：其于2014年10月13日出具千香云堡子农业大棚未发人员工资，其上载明“张宝来2013年8月份未发3000元2014年3月份至今工资未发每月3000元；高万海2014年3月份至今工资未发每月1200元；高扬2013年8月份至9月份工资未发每月3000元；李秀华2013年7月份工资（工伤）20天1800元未发”。证人谭×出庭证明：张宝来工资每月3000元，高万海工资每月1200元，标准是高×1向其说的，工资是高×1向李耀琳申请后给发。张宝来等四人是给大棚的法人李耀琳打工，高万海及张宝来一直干到现在。证人高×2出庭证明：李耀琳在堡子村包地建大棚，张宝来等四人给大棚干活。高×1给张宝来等四人写的欠付说明其见过，高×1在大棚是代办人员，高×1的行为代表李耀琳。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、证人证言、证明等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
已生效的判决具有既判力，（2014）顺民初字第7005号民事判决书已经认定被告在涉诉大棚承包和实际运营中其起领导决策作用，并结合经过双方质证的书�和证人证言等相关证据可以认定原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务费，被告欠付原告劳务费15280元，被告应当全额给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李耀琳给付原告高万海劳务费一万五千二百八十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元由被告李耀琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �幸江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第687-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
负责人万志云职务主任。
被执行人崔永庆，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族。
被执行人王春海，女，汉族。
本院于2015年11月13日作出的（2015）龙执字第687号执行裁定，冻结了被执行人崔永庆、王春海、李莉在金融机构存款140000元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔永庆、王春海、李莉在金融机构存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第687-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人崔永庆，男，汉族。被执行人李莉，女，汉族。被执行人王春海，女，汉族。本院于2015年11月13日作出的（2015）龙执字第687号执行裁定，冻结了被执行人崔永庆、王春海、李莉在金融机构存款140000元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔永庆、王春海、李莉在金融机构存款140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十一月十六日代理书记员  安东方
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第148号
原告青岛富航包装有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处于家庄村。
法定代表人徐和君，经理。
委托代理人侯华文，山东省即墨市北安街道办事处兰东村，该公司办公室主任。
被告威海永卓进出口有限公司，住所地山东省威海市古寨东路翠景园3号楼中单元1203室。
法定代表人高照秀，经理。
原告青岛富航包装有限公司与被告威海永卓进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文华到庭参加诉讼，被告威海永卓进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告给原告下达加工商标、吊牌等计划，并提供样品，原告加工完毕交付被告，2013年双方对账后被告欠原告货款77513.1元，被告已付1万元，尚欠67513.1元至今未付。要求被告支付所欠货款。
被告未答辩。
经审理查明，自2012年起，原、被告建立服装吊牌加工合同关系，被告向原告提供订单计划及加工样品，原告加工完成后向被告交货。2013年前双方义务无争议，2013年3月1日至2013年5月5日期间，原告为被告加工吊牌计款20049.8元，2013年5月9日到2013年6月20日期间，原告为被告加工吊牌计款47416.4元，2013年7月1日到2013年8月31日期间，原告为被告加工吊牌计款20049.8元10046.9元，以上合计77513.1元。
另查明，被告于2013年8月21日为以上货款向原告支付1万元，尚欠货款67513.1元。
以上事实，有原告提交的加工样品一宗、企业对账表三张及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年起建立加工合同关系，双方虽未约定被告收货后的付款方式，但原告要求被告给付已交货部分的货款时，被告应及时履行付款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付加工款67513.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海永卓进出口有限公司支付原告青岛富航包装有限公司货款67513.1元，于判决生效后10日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，财产保全费720元，合计2208元，由被告威海永卓进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年三月十五日
书 记 员 宋 晨
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第148号
原告青岛富航包装有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处于家庄村。
法定代表人徐和君，经理。
委托代理人侯华文，青岛富航包装有限公司办公室主任。
被告威海永卓进出口有限公司，住所地山东省威海市古寨东路翠景园3号楼中单元1203室。
法定代表人卢焕庚，经理。
原告临朐县恩友工业铝材有限公司与被告青岛港桥一凯旋转门材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强、被告法定代表人卢焕庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月起原被告建立铝型材买卖业务关系以来，被告共购入原告铝型材价值达四十余万元，至2013年12月24日，被告尚欠原告货款372431.81元，并明确表示将不再支付，无奈原告只得行使诉权，一断于法。
被告辩称，原告所诉事实、欠款数额无误，但原告最后所供货材质量不达标，被告便再没有购买其货物，并用应给付原告的货款到天津买材料去了，所以这笔钱一直没有给付。
庭审中，原告主张因被告对所诉事实无异议，根据法律规定免除原告举证义务，原告没有提交证据。
被告亦无证据提交。
另查明，原被告采取被告电话联系原告要货后，原告通过物流向被告发货的方式进行交易，双方没有签订书面合同或口头约定，对货款结算时间、货物质量均无事前约定。
本院认为，被告对原告所诉事实、欠款数额无异议；被告辩称原告最后所交付货物质量不达标，因被告未能提交相关证据证明，且已接收、使用货物，并超过质量异议合理期间，故本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告青岛港桥一凯旋转门材料有限公司支付原告临朐县恩友工业铝材有限公司欠款372431.81元。
案件受理费6886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年二月二十日
书记员 宋 晨
法律条款见附页
附页
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第100号
原告张××。
被告黄××。
原告张××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告于2011年4月登记结婚，生育一个女儿，由于我对被告婚前缺乏了解，导致结婚后不久就不断引发矛盾，被告不安心与我共同生活，在外与她人有不正当关系，我们二人的感情完全破裂，请求与被告离婚，女儿随原告生活，被告负担子女抚养费。
被告黄××辩称，原告提出与我离婚我同意，但自从女儿出生以后，原告一直未尽抚养义务，女儿一直由我家人代养，离婚后女儿应继续随我生活，不让原告负担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年4月18日登记结婚，2011年农历12月18日生育女儿黄××，由于原、被告二人婚后不久就不断为生活琐事发生吵闹，导致其女儿出生后，原告没有喂养，满月后就离家外出务工，原、被告双方也一直分居生活。诉讼中原、被告双方均要求自己抚养女儿，均放弃让对方支付子女抚养费。
另查明，原告有婚前个人财产32英寸彩电一台，空调一台，棉沙发一台，板箱一件，十字绣两个，棉被十双，毛毯一条，上述财产均在原告处存放。被告有婚前个人财产四组组合柜一套，席梦思床一张。原、被告无共同财产、共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出与被告离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告在女儿黄秋满出生满月后不久就离开女儿外出，有抚养条件不尽抚养义务，而被告黄××要求女儿黄秋满随其生活，本院认为女儿黄秋满随被告黄××生活更有利于子女的健康成长；被告放弃让对方支付子女抚养费是对自己权利的处分，本院予以认可；原、被告婚前个人财产应归各自所有；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款、第四条之规定判决如下：
准原告张××与被告黄××离婚。
婚生女儿黄××由被告黄××直接抚养。
原、被告婚前个人财产归各自所有，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一三年三月四日
书记员 柴永益
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第20号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2012年3月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）364号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月至2011年4月，被告人郭某在明知袁某甲等人所出卖的金银首饰等物系盗窃所得的情况下，仍8次低价予以收购，共计价值人民币344866元，具体分述如下：
1.2010年12月初一天，被告人郭某从袁某甲处低价收购PT950钻戒1枚、银元2块、重35克黄金手链1条、重10克黄金戒指1枚、重18克黄金戒指1枚、总重14克黄金耳环2副、重30克黄金手链1条，共计价值人民币46314元。另有彩金镯子1个、白金项链9条、尼康单反相机1个、蓝宝石手链1条、红宝石戒指1枚、钻石手链1条、蓝宝石项链1条、钻戒1枚、钻石项链吊坠1个、蓝宝石吊坠1个、白金手链2条、白金手镯1个、金佛1个、黄金挂件1个（均无法估价）。
2.2011年1月中旬一天，被告人郭某从袁某甲处低价收购重9克黄金戒指1枚、重9克黄金手链1条、重2.41克周大福黄金吊坠1个、重3.379克黄金吊坠1个、共重1000克纯银纪念币及银条，共计价值人民币17159元。另有翡翠镶宝钻戒1枚、铂金钻戒3个、铂金吊坠1个、熊猫金币1枚（均无法估价）。
3.2011年1月底一天，被告人郭某从袁某甲处低价收购重30克黄金手镯1个、重9.375克黄金手链1条、重12.5克黄金手链1条、重35克黄金项链1条、索尼T110型数码相机1台、佳能G12型数码相机1台、重31.25克方形金币1枚、重10克黄金手镯3个、重2克空心金牛1个、女式钻戒1枚、男式钻戒1枚，共计价值人民币52674元。另有白金项链3条、白金脚链1条、白金手链1条（均无法估价）。
4.2011年2月中旬一天，被告人郭某从袁某甲处低价收购惠普540-NR259PA型笔记本电脑1台、重15.625克黄金戒指2枚、重20克黄金脚镯1个、重5.6克黄金耳环1副、重93.75克银百锁1条、重7克黄金项链1条、共重6克黄金戒指2枚，共计价值人民币20608元。另有明基笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台、白金戒指4枚、红宝石戒指1枚、白金手链1条、熊猫纪念币11个、钻戒2枚、白金项链1条、白金钻戒1枚、白金项链3条、黄金吊坠1个（均无法估价）。
5.2011年3月下旬一天，被告人郭某从袁某甲处低价收购重18克黄金戒指1枚、重10克黄金手链1条、重5克黄金挂件1个、重100克银百锁1条、共重100克银脚链2条、共重10克银手镯2个、重18克黄金项链1条、重3克圆形黄金戒指1枚、重9克上有“福”字黄金戒指1枚、重4克黄金铃铛1个、重50克黄金手链1条、重12克黄金项链1条、共重17克黄金戒指5枚、重4克碎金、中25克黄金手镯1个、重8克黄金戒指1枚、重35克黄金项链1条、重7克黄金戒指1枚、重7克黄金手镯1个，共计价值人民币85435元。另有翡翠耳环1个、翡翠戒指1枚、铂金手链1条、铂金戒指1枚、黄金金猪挂件1个、纪念银币2枚、白金项链2条、白金戒指1枚、钻石项链1条、银手镯3个（均无法估价）。
6.2011年3月底一天，被告人郭某从袁某甲处低价收购重18克黄金戒指3枚、重15克银手链1条、重3.776克白金项链1条、重3.096克18K白金项链1条、重13克黄金吊坠1个、重25克黄金手链1条、重1.36克彩金手链1条、银元1个，共计价值人民币23862元。另有黄金吊坠1个、镀金银耳环1对、银手镯1个、银项链2条、白金手链2条、白金项链1条、钻石项链1条、钻戒1枚（均无法估价）。
7.2011年4月初一天，被告人郭某从袁某甲处低价收购重3.25克黄金挂坠1个、重8克黄金手链1条、重15克男式黄金戒指1枚、重5克女士黄金戒指1枚、重5克黄金金片、重93.75克男式加工金黄金手链1条、重50克女士加工金黄金手链1条、重18.75克女式黄金手链1条、重4.9克黄金金牌、重5克黄金挂坠1个、重17克黄金项链1条、共重21.875克加工金黄金戒指5枚、重3.125克加工金黄金耳环1副、重3克黄金挂坠1个、重3.125克加工金碎黄金、重15.17克PT950女式铂金手镯1个，共计价值人民币85106元。另有白金手链2条、白金项链1条、钻石项链1条、钻戒1枚（均无法估价）。
8.2011年4月中旬一天，被告人郭某从袁某甲处低价收购重16.21克黄金项链1条、重2.58克黄金足坠1个、重4.14克的黄金锁片1个、重4.36克黄金锁片1个、重2.47克黄金耳环1副、重1.45克黄金戒指1枚、重1.679克黄金戒指1枚，共计价值人民币13708元。另有钻石戒指1枚、白金手链2条（均无法估价）。
2012年3月18日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人郭某已退赃款人民币20万元，并已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审中均无异议，且有被害人缪某、陈某甲、阮某、卢某、暴某、谢某甲、张某甲、方某、徐某甲、车立阳、梅某甲、梅某乙、钱某甲、朱某、沈某、洪某、徐某乙、谢某乙、杨某、莫某、吕某、蒋某、张某乙、顾某、温某、黄某、叶某、唐某、钱某乙、董某、周某、陈某乙、徐晓峰等人的陈述，证人袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，关于被告人郭某向公安机关提供他人犯罪线索的证明及被检举人的取保候审决定书、刑事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人郭某系自首，又有立功表现的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法分别可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某已退赔部分赃款，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人郭某减轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 朱 雯
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执303号
申请人杨胜启，男，生于1966年11月16日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县。
被执行人杨启伦，男，生于1977年1月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1190号民事判决书，受理了杨胜启申请执行杨启伦民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨启伦偿还申请人杨胜启借款35000元及利息，并承担案件受理费275元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人杨启伦已履行前期和解协议内容，申请杨胜启向本院撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄培江
二〇一七年六月十五日
书记员 谢景富
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第711号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴小额贷款公司），住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人陈某，男，1983年2月27日生。
被告倪有军，男，1969年6月5日生。
原告恒兴小额贷款公司诉被告倪有军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐子敬独任审理。本院于2012年11月28日公开开庭，原告恒兴小额贷款公司的委托代理人栾宏林到庭参加诉讼，被告倪有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒兴小额贷款公司诉称，2011年6月30日，被告倪有军与原告签订借款合同和抵押合同，约定倪有军在原告处贷款300万元，还款时间截止2012年6月20日。被告倪有军将南京市六合区瓜埠镇环山南路环山南路20号1幢105、106、113、114号及3幢21、22、23、24、25号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告仅归还利息至2011年10月8日，对借款本金300万元及此后的利息，未再偿付，原告诉讼要求：1、被告倪有军归还原告借款本金300万元及利息（2011年10月9日至2012年6月20日的利息按月息15‰计算，2012年6月21日至判决给付之日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算）；2、原告对被告位于南京市六合区瓜埠镇环山南路环山南路20号1幢105、106、113、114号及3幢21、22、23、24、25号的房产优先受偿。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年6月30日，原告恒兴小额贷款公司与被告倪有军签订的借款合同（恒贷借3201230012011005091）1份，合同约定借款期限为2011年7月1日至2012年6月20日，借款金额300万元，月利率15‰，证明原被告之间存在借款合同关系。
2、2011年6月30日，原被告签订的房地产抵押合同（六811-A1011754）1份，合同约定抵押担保金额300万元，担保期限自2011年7月1日至2012年6月20日，证明被告以其名下的位于六合区瓜埠镇环山南路环山南路20号1幢105、106、113、114号及3幢21、22、23、24、25号的房产对上述借款提供抵押担保。
3、房屋他项权证（宁房他证合字第0162**号）1份，证明原告对于被告倪有军名下的六合区瓜埠镇环山南路环山南路20号1幢105、106、113、114号及3幢21、22、23、24、25号的房产享有抵押权，并经南京市六合区房产局登记确认。
4、2011年7月1日借款借据1份，证明原告向被告发放贷款300万元的事实。
5、利息清单1份，证明被告欠原告的利息金额，利息清单显示的是被告倪有军自借款以来向原告归还的所有利息，2011年7月26日倪有军归还利息30000元，后来直到2012年1月4日才又一次性归还了利息12万元，原告将该12万元的利息冲抵了2011年8月、9月、10月的利息，其中2011年8月应付利息是46500元，9月应付利息是46500元，10月份只冲抵了利息27000元，计算的标准都是按合同约定的15‰计算，也就是被告实际还利息只还到2011年10月8日，自2011年10月9日至今就没再还过利息。
被告倪有军未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月30日，原告恒兴小额贷款公司与被告倪有军签订借款合同（恒贷借3201230012011005091）和房地产抵押合同（六811-A1011754）各一份，约定被告向原告借款300万元用于流动资金，借款期限自2011年7月1日至2012年6月20日，借款月利率为15‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按月息22.5‰计收罚息。倪有军以登记在其名下的位于六合区瓜埠镇环山南路环山南路20号1幢105、106、113、114号及3幢21、22、23、24、25号的房产，为上述借款300万元提供抵押担保，后双方依法办理了抵押登记（房屋他项权证号：宁房他证合字第0162**号）。2011年7月1日，原告向被告倪有军出借借款300万元。后被告仅支付利息至2011年10月8日，对借款本金300万元及此后的利息，未再偿付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、南京市六合区房地产抵押合同、利息清单和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告倪有军之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告倪有军下欠原告借款本息，有原告提供的借款借据为证，事实清楚，本院依法予以确认。诉讼中，原告自愿将逾期罚息由合同约定的月息22.5‰的标准变更为按人民银行同期贷款利率四倍标准计算，对被告并无不利，符合法律规定，本院予以确认。被告倪有军应按约归还借款本息，其未能及时归还，应承担相应的民事法律责任。被告倪有军自愿以登记在其名下的位于六合区瓜埠镇环山南路环山南路20号1幢105、106、113、114号及3幢21、22、23、24、25号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其不能按约按期偿还借款时，原告有权以该房产优先受偿。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪有军于本判决生效之日起十日内归还原告恒兴小额贷款公司借款本金300万元及利息（2011年10月9日至2012年6月20日的利息按月利率15‰标准计算，2012年6月21日至判决给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告倪有军不履行上述还款义务，原告对倪有军名下的位于六合区瓜埠镇环山南路环山南路20号1幢105、106、113、114号及3幢21、22、23、24、25号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30880元，减半收取15440元，由被告倪有军负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30880元。
代理审判员 徐子敬
二〇一二年十二月十四日
见习书记员 杨宗梅