上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9332号
原告沈根莲。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告叶国平。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘慧慧，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告沈根莲与被告叶国平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告沈根莲的委托代理人史寒笑，被告叶国平的委托代理人伊建新，被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根莲诉称，2013年4月17日6时许，原告沈根莲骑行电动自行车在浦东新区老港镇沿沪南公路延伸段距两港大道西侧500米处骑行时，与被告叶国平驾驶的沪CAXX**的客车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门责任认定，被告叶国平负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，被告叶国平驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告叶国平承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费121，519.05元（人民币，下同）、住院伙食补助费670元、营养费7，200元、后续治疗费20，000元、日用品费用118元、护理费12，208元、误工费71，832元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、交通费818元、衣物损失费500元、车辆损失费2，200元、律师费6，000元，共计446，305.05元。
被告叶国平辩称，对事故发生概况及责任认定均无异议，同意对原告损失依法赔偿。但对原告具体赔偿主张有异议。被告已向原告支付赔偿款72，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定均无异议，保险情况属实，同意对原告损失依法赔偿。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2013年4月17日6时15分，被告叶国平驾驶沪CAXX**小型轿车由西向东行驶至浦东新区老港镇沪南公路延伸段（两港公路西侧500米）处，适逢原告沈根莲驾驶电动自行车由南向北途经此地，两车发生碰撞，致原告沈根莲受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告叶国平负事故的全部责任，原告沈根莲无事故责任。事故发生后，原告沈根莲至上海市浦东医院、上海市第六人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费120，383.10元。2014年2月12日，原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人沈根莲之左侧耻骨上、下支粉碎性骨折，段端明显错位，左髂骨骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期270天、营养期150天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期90天、营养期30天、护理期30天。”注：被鉴定人沈根莲需择期行髋多发骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费2，400元。2015年3月12日，原告为诉讼支付律师费6，000元。
还查明，被告叶国平驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额500，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、保单、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告叶国平承担。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，经对医疗病史及发票的审核，确认为120，383.10元（已扣除住院期间的伙食费480元）。2、住院伙食补助费670元，原、被告确认一致，本院予以照准。3、营养费，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为7，200元。4、护理费，原告在住院期间（34天）发生的护理费为3，740元，由票据为证，其余116天每天按50元计算得5，800元，故对原告护理费确认为9，540元。5、误工费，原告提供的证据不能证实其主张，考虑到原告应具备一定的劳动能力，按本市最低工资标准每月2，020元，结合鉴定结论原告共需休息360天，确认为24，240元。6、残疾赔偿金，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为190，840元。7、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神遭受一定创伤，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为10，000元。8、鉴定费，由鉴定意见书及发票为证，依法予以认定，确认为2，400元。9、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，酌定为600元。10、衣物损失费，本院认为原告因交通事故致衣物受损系客观存在，酌定为300元。11、日用品费用，本院认为系原告合理损失，本院予以支持，确认为118元。12、后续治疗费，本院认为原告提供的上海市浦东医院门诊部出具的证明其需要20，000元后续治疗费的主张，故本院难以支持。13、车辆损失费1，500元，由被告平安保险上海分公司提供的定损单为证，本院予以支持。14、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为5，000元。以上各项损失合计372，791.10元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告沈根莲121，800元（医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额1，800元），余款250，991.10中，日用品费用118元和律师费5，000元由被告叶国平承担，其余均由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈根莲367，673.10元；
二、被告叶国平应赔偿原告沈根莲5，118元，现被告叶国平已给付72，000元，多给付的66，882元由原告沈根莲于本判决生效后十日内返还被告叶国平；
三、驳回原告沈根莲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，914元，减半收取计3，457元（原告沈根莲已预交），由原告沈根莲负担49元，被告叶国平负担3，408元，被告叶国平负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年四月十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。