wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1855号
原告：黄延丽，女，1979年2月28日生，大专文化，汉族，住汝阳县。
诉讼委托代理人：叶红利（系原告丈夫），男，1978年3月16日生，汉族，高中文化，住。特别授权。
被告：王留梅，女，1956年3月6日生，汉族，身份证号码：4103261956********，住汝阳县城关镇桃园新村化肥厂家属区**号。联系电话：1589668****。
被告：宋配配，女，1985年5月15日生，汉族。住汝阳县。
原告黄延丽与被告王留梅、宋配配借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告全权代理人叶红利到庭参加诉讼，被告王留梅、宋配配经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王留梅偿还原告借款本金一万元整加二分利息。2、判令被告宋配配对上述债务依法承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年1月27日，被告王留梅以资金周转为由，向原告黄延丽借款一万元整，原告处于帮忙，借给被告王留梅现金一万元整，被告王留梅立即亲笔签写了一份借条，借条载明：“被告王留梅借原告黄延丽现金一万元整，约定利息2分，借款期限3个月，由被告宋配配承担连带保证责任”。被告宋配配也亲自签了名字，按上了指印，愿意承担保证责任。然借款到期后，原告黄延丽多次催要，被告王留梅迟迟不予偿还原告借款和利息，被告宋配配也不履行保证义务，原告至今催要无果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成了违法，也侵犯了原告的合法权益，故请求依法作出调判。
二被告没有向法庭提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告王留梅向原告黄延丽借款本金1万元、约定2017年4月27日前偿还，月息2分。宋配配负连带担保责任。该事实由原告提供的借条和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，在原被告之间，存在着一种借款合同关系，被告王留梅所欠原告黄延丽的借款本息，依约定应当偿还，宋配配作为担保人，对该债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王留梅于判决书生效之日起三十日内偿还原告黄延丽本金10000元，并从2017年1月27日起支付月利率为2%的利息至实际履行之日。
被告宋配配对第一条所诉款项承担连带保证责任，同时被告宋配配作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王留梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年九月二十一日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1855号原告：黄延丽，女，1979年2月28日生，大专文化，汉族，住汝阳县。诉讼委托代理人：叶红利（系原告丈夫），男，1978年3月16日生，汉族，高中文化，住。特别授权。被告：王留梅，女，1956年3月6日生，汉族，身份证号码：4103261956********，住汝阳县城关镇桃园新村化肥厂家属区**号。联系电话：1589668****。被告：宋配配，女，1985年5月15日生，汉族。住汝阳县。原告黄延丽与被告王留梅、宋配配借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告全权代理人叶红利到庭参加诉讼，被告王留梅、宋配配经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄延丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王留梅偿还原告借款本金一万元整加二分利息。2、判令被告宋配配对上述债务依法承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告王留梅以资金周转为由，向原告黄延丽借款一万元整，原告处于帮忙，借给被告王留梅现金一万元整，被告王留梅立即亲笔签写了一份借条，借条载明：“被告王留梅借原告黄延丽现金一万元整，约定利息2分，借款期限3个月，由被告宋配配承担连带保证责任”。被告宋配配也亲自签了名字，按上了指印，愿意承担保证责任。然借款到期后，原告黄延丽多次催要，被告王留梅迟迟不予偿还原告借款和利息，被告宋配配也不履行保证义务，原告至今催要无果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成了违法，也侵犯了原告的合法权益，故请求依法作出调判。二被告没有向法庭提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告王留梅向原告黄延丽借款本金1万元、约定2017年4月27日前偿还，月息2分。宋配配负连带担保责任。该事实由原告提供的借条和庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种借款合同关系，被告王留梅所欠原告黄延丽的借款本息，依约定应当偿还，宋配配作为担保人，对该债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王留梅于判决书生效之日起三十日内偿还原告黄延丽本金10000元，并从2017年1月27日起支付月利率为2%的利息至实际履行之日。被告宋配配对第一条所诉款项承担连带保证责任，同时被告宋配配作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告王留梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一七年九月二十一日书记员  周彦兆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1470号
原告邹某，女，1962年12月17日出生，汉族。
被告罗某某，男，1959年7月5日出生，汉族。
本院于2016年1月28日立案受理的原告邹某与被告罗某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告邹某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1997号
原告北京鹏远通达石材加工厂，住所地北京市房山区大石窝镇高庄村汉白玉街20号。
法定代表人高继水，个体工商户经营者。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告徐银，男，1949年11月22日出生。
被告孔淑玲，女，1950年1月18日出生。
本院在审理原告北京鹏远通达石材加工厂诉被告徐银、孔淑玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京鹏远通达石材加工厂于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京鹏远通达石材加工厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鹏远通达石材加工厂撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京鹏远通达石材加工厂负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年五月十日
书 记 员 于童蕊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金山，男，1963年1月4日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市城市管理综合行政执法局。所在地址盘锦市兴隆台区辽河南路***号。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
再审申请人刘金山因行政强制并行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00017号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金山申请再审称，一、原一、二审判决已认定被申请人拆除行为违法，依法应判决赔偿申请人的损失。二、申请人是否签订补偿协议领取补偿款与本案无关，原一、二审判决不予赔偿没有事实根据。申请人签订协议是在被申请人实施了断水、断电、堵路等违法措施，致使无法养殖并实施强制拆除行为的情况下才被迫签订的。三、原一审法院适用法律错误，二审法院对此没有审理。四、原一审法院违反法定程序判决不予赔偿错误。五、申请人是响应政府号召建设养殖场，基于信赖利益也应予以赔偿。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人的损失。
本院认为，本案的焦点问题是被申请人实施的拆除行为是否给再审申请人造成了实际损失。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，再审申请人在原一、二审中并未提供因被申请人实施的拆除行为给其造成直接损失的合法有效证据。其提供的“房屋及地上附属物、养殖物价值估算表”是其自已估算形成的，且表中的房屋、地上附属物等项目均已通过再审申请人与拆迁人盘锦市建设投资有限责任公司达成的房屋拆迁货币补偿安置协议获得了补偿，并实际领取了补偿款，故该证据不能证明其主张。因此，虽然被申请人实施的拆除行为被确认违法，但再审申请人不能提供合法有效的证据证明该拆除行为给其合法权益造成损害，其请求缺乏事实根据，原一、二审法院根据上述规定驳回其赔偿请求并无不当。
关于再审申请人提出的补偿安置协议是在被迫情况下签订的、补偿金额过低等主张，因其属于不同的法律关系，并非本案审理范围，本院对此无法支持。
综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)、(四)、（六）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘金山的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 李生俊
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹铭洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金山，男，1963年1月4日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市城市管理综合行政执法局。所在地址盘锦市兴隆台区辽河南路***号。法定代表人高佩亮，系该局局长。再审申请人刘金山因行政强制并行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00017号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金山申请再审称，一、原一、二审判决已认定被申请人拆除行为违法，依法应判决赔偿申请人的损失。二、申请人是否签订补偿协议领取补偿款与本案无关，原一、二审判决不予赔偿没有事实根据。申请人签订协议是在被申请人实施了断水、断电、堵路等违法措施，致使无法养殖并实施强制拆除行为的情况下才被迫签订的。三、原一审法院适用法律错误，二审法院对此没有审理。四、原一审法院违反法定程序判决不予赔偿错误。五、申请人是响应政府号召建设养殖场，基于信赖利益也应予以赔偿。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人的损失。本院认为，本案的焦点问题是被申请人实施的拆除行为是否给再审申请人造成了实际损失。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，再审申请人在原一、二审中并未提供因被申请人实施的拆除行为给其造成直接损失的合法有效证据。其提供的“房屋及地上附属物、养殖物价值估算表”是其自已估算形成的，且表中的房屋、地上附属物等项目均已通过再审申请人与拆迁人盘锦市建设投资有限责任公司达成的房屋拆迁货币补偿安置协议获得了补偿，并实际领取了补偿款，故该证据不能证明其主张。因此，虽然被申请人实施的拆除行为被确认违法，但再审申请人不能提供合法有效的证据证明该拆除行为给其合法权益造成损害，其请求缺乏事实根据，原一、二审法院根据上述规定驳回其赔偿请求并无不当。关于再审申请人提出的补偿安置协议是在被迫情况下签订的、补偿金额过低等主张，因其属于不同的法律关系，并非本案审理范围，本院对此无法支持。综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)、(四)、（六）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘金山的再审申请。审判长  康宪雷审判员  李生俊审判员  王永宏二〇一七年六月二十七日书记员  曹铭洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第72号
原告：应彩书。
被告：黄春芳。
被告：杨维岳。
原告应彩书为与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应彩书到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤未到庭。
原告应彩书起诉称：2013年，被告黄春芳以兄弟在北京开沃尔玛超市、加油站等理由多次向原告借款，2013年8月11日补写借条。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应赔偿原告相应的利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担。为此，请求判令两被告归还原告借款35万元，并赔偿原告自起诉之日到归还之日的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告黄春芳、杨维岳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄春芳、杨维岳的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年8月11日由被告黄春芳出具的借条原件一份，用以证明被告黄春芳向原告应彩书借款人民币35万元的事实。
3、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于1982年2月28日登记结婚的事实。
被告黄春芳、杨维岳未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳于1982年2月28日登记结婚。2013年8月11日，被告黄春芳向原告借款35万元。后被告未还。
本院认为，原告应彩书与被告黄春芳之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告黄春芳尚欠原告应彩书借款人民币35万元的事实有其具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨维岳未提交证据证明该借款是被告黄春芳的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款35万元并赔偿利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告应彩书借款人民币350000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告黄春芳、杨维岳未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费400元，合计人民币6950元，由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈既文
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初142号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，均系该行员工。
被告：李晓青，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告李晓青之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄金碧
审 判 员 朱淮飞
审 判 员 吴胜进
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴芷容
书 记 员 李秋霞
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初142号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，系该行行长。委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，均系该行员工。被告：李晓青，女，1983年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告李晓青之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 长 黄金碧审 判 员 朱淮飞审 判 员 吴胜进二〇一八年二月二十六日法官助理 吴芷容书 记 员 李秋霞
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00180号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人桂某，男，1996年8月10日出生于安徽省全椒县，汉族，工人，住安徽省全椒县。2014年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。2014年12月2日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人桂某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人刘炳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日22时16分，被告人桂某无证驾驶无牌燃油助力车，沿全椒县吴敬梓路由南向北行驶至全椒县襄河镇巴厘岛大酒店路段，撞到斑马线上行走的被害人曹某乙，致被害人曹某乙经抢救无效于次日15日死亡。2014年9月4日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2014）第00266号道路交通事故认定书，认定被告人桂某负事故全部责任。
案发后，被告人桂某与被害人曹某乙亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人曹某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，户籍底册，死亡证明、诊断书、死亡通知单、尸体检验报告，赔偿协议书、谅解书及收条，悔罪书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人罗某、吴某、曹某甲等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人桂某的刑事责任。被告人桂某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人桂某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人桂某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本案系他人报案引起案发，被告人桂某被公安机关抓获归案。其辩护人提出被告人桂某属于自首的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。其辩护人其他辩护意见，本院已予采纳并在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人桂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年十二月二日
书记员 季芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初387号
原告：钱良松，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
本院在审理原告钱良松与被告张凯民间借贷纠纷一案中，由于原、被告庭外已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱良松撤诉。
案件受理费275元，由原告钱良松负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年七月四日
书记员 陈馨鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2063号
申请执行人：何文丁，女，汉族，1967年9月19日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：蒋琦玫，女，汉族，1979年4月7日出生，住福建省福州市仓山区，
被执行人：邓炯，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人何文丁与被执行人蒋琦玫、邓炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）鼓民初字第7697号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1000000元并支付利息（自2015年10月10日起按照月利率2%计至款项还清之日止），被执行人承担案件受理费6990元。本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邓炯名下位于福州市××街道××号正荣融信现代城B5#楼102单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）。根据本院作出的（2016）闽0102执459号分配方案，已发还给申请执行人197930元。经查，本案被执行人蒋琦玫名下位于福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）9#楼102复式单元、地下1层02车库（权证号：Ｒ1××48）及福州市鼓楼区庆城花园3#楼406单元房产（权证号：Ｒ0××44）被福州市中级人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月30日作出的（2015）鼓民初字第7697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第861号
原告黄建，女，1953年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告黄建与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄建负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初50号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，女，1979年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日15时许，被告人李某与章某某经电话联系，在都江堰市X路X号附近将0.22克甲基苯丙胺毒品以人民币40元的价格卖于章某某，随即当场被都江堰市公安局民警挡获。随后民警在被告人李某位于都江堰市X路X号X楼X号的租住房内另查获6.04克甲基苯丙胺毒品。
被挡获后，被告人李某如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，收缴清单，尿检报告，毒品鉴定结论，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的违禁品甲基苯丙胺6.26克及毒资人民币40元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年二月三日
书记员 胡 蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初968号
原告高国民。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人沈荣章。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
原告高国民与被告浙江高荣琪青建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告高国民的委托代理人刘元斌、被告浙江高荣琪青建设有限公司的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告承建的下沙国脉电信设备有限公司厂房工程以及浙江中研机电公司厂房及办公楼工程工地上的施工员。上述二工程已经完工，但被告至今未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬2700元。
被告辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系或劳务关系。原告系包工头自行招用，与被告无关。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告承建下沙国脉电信设备有限公司厂房以及浙江中研机电公司厂房、办公楼两项工程，沈万林系被告承建的上述二工地技术负责人，负责工地人员安排、工程进度等内容。原告由沈万林招用在下沙国脉电信设备有限公司厂房工程工地工作，并由沈万林与原告结算劳动报酬2700元。但原告至今未获报酬。
上述事实，有下列证据证实：1.工资结算单；2.证人证言3.当事人陈述。
本院认为：被告作为建筑业企业，应当直接将工资发放给农民工本人。原告由被告承建工地的技术负责人沈万林招用，并在被告承建的工地上付出劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告浙江高荣琪青建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高国民劳务报酬2700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十日
代书记员 陆红仙
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审16号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。
本院于2017年5月9日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县大红才矿业有限责任公司三采区作出的代国土聂罚字[2017]05号行政处罚决定。
代县大红才矿业有限责任公司三采区未经县级以上人民政府批准，于2016年7月擅自占用代县聂营镇石墙村集体土地（荒地）800平方米建设工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，代县国土资源局于2017年3月3日对其作出了代国土聂罚字[2017]05号行政处罚决定进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施60平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地（荒地）800平方米处5元/平方米的罚款，合计4000元。代县大红才矿业有限责任公司三采区在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定1、2确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行的标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的相关规定提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年五月十七日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审16号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。本院于2017年5月9日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县大红才矿业有限责任公司三采区作出的代国土聂罚字[2017]05号行政处罚决定。代县大红才矿业有限责任公司三采区未经县级以上人民政府批准，于2016年7月擅自占用代县聂营镇石墙村集体土地（荒地）800平方米建设工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，代县国土资源局于2017年3月3日对其作出了代国土聂罚字[2017]05号行政处罚决定进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施60平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地（荒地）800平方米处5元/平方米的罚款，合计4000元。代县大红才矿业有限责任公司三采区在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定1、2确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行的标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的相关规定提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年五月十七日书记员  刘果平
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1127刑初87号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人牛某，农民。因本案于2017年8月25日被岚县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2017年9月7日被岚县公安局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年8月25日9时40分许，被告人牛某在岚县全家福超市二部门口发现之前因向其收取保护费发生过争执的程某乙，因对被程某乙殴打一事怀恨在心，便产生报复程某乙的想法。
之后，牛某尾随程某乙至岚宸公馆1号楼台阶处，问清程某乙的身份后，便拿出随身携带的一把弹簧刀在程某乙胸部和腹部捅了几刀，致程某乙受伤住院。
经鉴定，程某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，牛某通过家属向被害人程某乙赔偿医药费5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其持有管制刀具伤害他人，并故意伤害他人胸部等要害部位，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行部分赔偿，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人牛某当庭认罪。
经审理查明，2017年8月25日9时40分许，被告人牛某在岚县全家福超市二部门口发现之前因向其收取费用发生过争执的程某乙，因对被程某乙殴打一事怀恨在心，便产生报复程某乙的想法。
之后，牛某尾随程某乙至岚宸公馆1号楼台阶处，问清程某乙的身份后，拿出随身携带的一把弹簧刀在程某乙胸部和腹部捅了几刀，致程某乙受伤住院。
经鉴定，程某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，牛某家属向被害人程某乙支付经济损失5万元。
诉讼过程中，被害人程某乙未提附带民事诉讼，请求法庭对被告人牛某从重处罚。
以上事实有下列证据所证实：
书证
受案登记表。证实案件的来源为被害人程某乙叔叔陈某报案。
户籍证明。证实牛某出生于1997年5月1日，达到刑事责任年龄。
诊断证明书。证明了被害人程某乙的伤情。
违法人员前科劣迹调查表。证实被告人牛某无前科记录。
检查笔录。证实经过对被告人牛某进行人身安全检查，无伤痕。
岚县公安局现场检测报告书。证实被告人牛某尿检呈阴性。
行政处罚决定书、行政拘留回执。证实被告人牛某因本案被岚县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，执行期限为2017年8月25日至2017年9月4日。
（二）证人证言
1.证人程某甲证言。证实其系本案被害人程某乙的父亲，案发七八天后，牛某的舅舅邸付春与尚苟苟等人给了其5万元让给孩子看病。
2.证人陈某证言。当时我正在岚宸公馆北门口站着，看见我侄子程某乙从岚宸公馆院内朝北门口跑出来，程某乙当时用左手按着自己的左腰部位，右手拿着一把刀子，后面有一个身穿白色上衣的年轻男子追着，我问程某乙怎么回事，他说后面追他的那个年轻男子将他捅了一刀子，程某乙走到他停在北门口的车跟前准备上车时，这名年轻男子过来拉住程某乙的衣服不让走，嘴里还说，还不让你，不让你。程某乙将这名男子一脚踢开，连忙上了车，我也坐在车后面，程某乙就开上车去了岚县人民医院，我在车上报了警。
（三）被害人程某乙陈述。今天上午9时40分许，我来了岚宸公馆1号楼门口时过来一个年轻男子，走到我跟前问我，你是侯秃哇，我说是了，然后他说，你那年欺负了我，我今天要往死闹你了，然后他就朝我扑过来，用手里拿的东西朝我左腹部扎了一下，我低头一看，发现左腹部流出血来了，我才发现这名年轻男子手里拿的一把刀子，我受伤后对这名年轻男子说，你让开，我要去医院，这名男子不让我走，并又一次拿刀子朝我身上捅过来，我又被他捅了几下，完了我开始反抗，将他手中的刀子抢过来，并朝岚宸公馆北门口跑，这名男子在后面追，我跑到北门准备上车时，这名男子又过来将我拉住不让我走，我将他推开，然后上了车开车到了岚县人民医院。捅伤我的男子二十多岁，体型偏瘦，不知道为什么要捅我，一共捅了我有四、五刀，右面胸口一刀，腹部一刀，左面腰上两、三下。
（四）被告人牛某供述。8月25日上午我在东村全家福超市二部门口看见侯秃开车经过，我想起前年他打我的事情就气得不行，我就尾随他到了岚宸公馆北门，他把车停到门口时，我就先跑到了他要去的那个单元楼门口等他，他过来时我就从腰里掏出弹簧刀握在手中，我走上去问他是侯秃吗？他说是，我就按开弹簧刀开始捅他，第一刀捅在他的肚子上，然后我又继续捅他，有一刀扎到了他胸口，过了会我看到他肚子上流血，我继续捅他，后来他把我踢了一脚，踢得我摔倒在地上，弹簧刀掉在地上被他抢走，他要跑我就挡在他面前不让他走，僵持了一会他还是跑了，我拦住他不让走，是想和他一命换一命。弹簧刀是我前几年在外地买的，平时就在我腰上别着，我拿它玩，弹簧刀长约十公分，能折叠，手柄上有个按钮一按刀身就出来了。前两三年，东村赶会我在会场卖雪糕，侯秃问我要保护费了，我不给他就把我脸上打了几巴掌。
（五）鉴定意见。
山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见：程某乙损伤程度构成轻伤二级。（五处刀伤：前胸、左侧下腹部、右侧腋下、左侧季肋区、左手背。）
（六）提取笔录、照片。证实东村派出所民警李俊宇、孙巍山于2017年8月25日在岚县人民医院院内晋J×××××红色奔驰车内提取一把黑色单刃折叠刀，并附有照片。
（七）视频资料及制作说明。证实了被告人牛某的作案过程及现场基本情况。
（八）辨认笔录。证实被害人程某乙辨认出6号（牛某）就是拿刀捅自己的男子。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，且致人轻伤之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人牛某使用管制刀具伤害他人，且故意伤害他人胸部等要害部位，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，在侦查阶段能如实供述犯罪事实，案发后其家属赔偿被害人程某乙经济损失5万元，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2019年4月26日止。）
二、作案工具黑色单刃折叠刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 李怀林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范淑芸
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1865号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李春芬，女，1972年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告：梁斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：王丽琰，女，1983年7月14日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李春芬、梁斌、王丽琰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李春芬、梁斌、王丽琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李春芬偿还借款本金200000元及自2016年5月21日至实际给付之日止的贷款利息，被告梁斌、王丽琰对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日、5月27日被告李春芬在济源农村商业银行宣化支行分别借款100000元，共计200000元，借款期限分别至2016年5月8日、5月27日，被告梁斌、王丽琰为两笔借款提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，两笔借款被告均未偿还，利息均清至2016年5月20日。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告李春芬作为借款人，被告梁斌、王丽琰作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年5月8日至2017年5月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月8日、5月27日被告李春芬向原告分别申请借款100000元，共计200000元，借款期限分别至2016年5月8日、5月27日，利率均为月利率10.7‰，原告向被告李春芬提供了200000元的借款。贷款到期后，两笔借款被告均未偿还，利息均清至2016年5月20日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李春芬提供借款后，被告李春芬应按照约定履行还款义务，但被告李春芬未按期还款，现原告要求被告李春芬偿还两笔借款共计200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告梁斌、王丽琰对被告李春芬的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告梁斌、王丽琰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春芬于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（其中100000元的本金从2016年5月21日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止；另100000元本金从2016年5月21日至同年5月27日按月利率10.7‰计算；从2016年5月28日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告梁斌、王丽琰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告李春芬负担，被告梁斌、王丽琰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08526号
原告朱旗，男，1982年7月1日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
被告李海玲，女，1980年3月6日出生。
原告朱旗与被告李海玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旗的委托代理人戈永平到庭参加诉讼，被告李海玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旗诉称�2012年7月11日左右，原告将56425元汇入被告账户。原被告之间没有任何基础法律关系，上述汇款无法律依据，无合同约定，属于不当得利。故请求法院判决被告返还56425元及利息（利息自2012年7月12日起算，至实际还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
被告李海玲未提出答辩。
经审理查明：原告朱旗与被告李海玲原系同事关系。2012年7月11日，原告通过自己名下的中国工商银行账户汇入被告名下账户内56425元。经本院合法传唤，定于2014年5月14日开庭，被告李海玲未按传票通知时间到庭参加诉讼。庭审后，被告李海玲的丈夫张xx到庭，称原告委托被告参加资金整合项目而转款至被告名下，后被告将款项交予他人，但未提供相应的证据。
上述事实，有银行转账凭证、谈话笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。被告李海玲收取原告朱旗56425元，无相应法律或合同依据，构成不当得利，故原告要求被告返还56425元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的计算标准，以银行同期存款利率计算为宜。被告称受原告委托参加资金整合项目，无据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李海玲于本判决生效后十日内返还原告朱旗五万六千四百二十五元；
二、被告李海玲于本判决生效后十日内返还原告朱旗利息损失（以五万六千四百二十五元为基数，自二〇一二年七月十二日起至款付清之日止，按银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告朱旗其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由被告李海玲负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛 颖
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初413号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年8月16日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、吴康出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年11月4日下午，被告人吴某来到洪城大厦后面一单元楼时，发现被害人沈丽明的白色女式摩托车停在一单元楼楼梯间，没有上轮胎锁。于是，吴某上前将摩托车方向锁扭断，用推的方式将摩托车推到大有市场内一无人的地方，随后将摩托车的盖板撬开，用搭线的方式将摩托车发动后骑回家供自己使用。2017年2月初的一天，经邓新豪介绍，吴某将摩托车卖给了邓新豪的亲戚黎德某，得现金1000元整。经价格认证，该被盗摩托车价值人民币3168元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈丽明的陈述，证人邓新豪、黎德某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人吴某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月18日刑满释放。2017年8月28日，被告人在强制隔离戒毒提讯时供述其盗窃摩托车的犯罪事实后被刑事拘留。上述事实，有常住人口信息、（2016）赣0302刑初134号刑事判决书、释放通知书、归案说明予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定之规定，被告人属于自动投案，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年十二月四日
代理书记员 梁美艳
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执303号
申请执行人李先凤，女，1964年8月14日生，汉族，盂县人。
申请执行人张俊青，男，1987年5月26日生，汉族，盂县人。
申请执行人张俊丽，女，1995年1月13日生，汉族，盂县人。
被执行人冯海元，男，1980年4月10日生，汉族，盂县人。
本院在执行李先凤、张俊青、张俊丽与冯海元交通肇事纠纷一案中查明，被执行人冯海元暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执303号申请执行人李先凤，女，1964年8月14日生，汉族，盂县人。申请执行人张俊青，男，1987年5月26日生，汉族，盂县人。申请执行人张俊丽，女，1995年1月13日生，汉族，盂县人。被执行人冯海元，男，1980年4月10日生，汉族，盂县人。本院在执行李先凤、张俊青、张俊丽与冯海元交通肇事纠纷一案中查明，被执行人冯海元暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月十一日书记员  赵 锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2368号
申请执行人上官某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2000号民事调解书。申请执行人上官某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下所有的车辆一辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾琳珊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保125号
申请人:王龙豪，男，生于1996年10月12日，汉族，住禹州市。
被申请人：王晓菲，女，生于1979年10月9日，汉族，住禹州市。
申请人王龙豪与被申请人王晓菲民间借贷纠纷一案，以被申请人王晓菲借其5万元未还有转移财产可能的紧急情况，于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓菲建设银行工资卡账户（卡号62×××35）。担保人袁志远以其所有的豫Ｋ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓菲的建设银行工资卡账户（卡号62×××35）。
扣押袁志远用于担保的豫Ｋ×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：秦志娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第472号
申请执行人姜俊，男。
被执行人吴元海，男。
本院（2013）通川民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴元海未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴元海以其妻贾竹燕的名义存在中国工商银行帐户上的存款6万元、存款50万元予以分别冻结。
二、对被执行人吴元海以其妻贾竹燕的名义存在中国工商银行帐户上的存款19万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 李开和
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初53号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月20日被郴州市森林公安局取保候审，于2017年4月24日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2017年6月9日经嘉禾县人民法院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检林检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日，被告人李某请嘉禾县田心镇人刘焕兵开挖机给自己在嘉禾县园艺场承包的果园挖排水沟以及给果园边山塘清淤。为便于作业，被告人李某将果园旁边生长的嘉禾县坦坪乡人雷土仙所有的18棵桉树用挖机挖断，后用油锯将桉树砍断堆放在果园外马路边，被告人李某以2000元的价格变卖。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，该18棵桉树蓄积为4.049立方米，造成直接经济损失972元。2017年3月31日，被告人李某接嘉禾县森林公安局通知主动到案。2017年6月22日，被告人李某与雷土仙达成刑事谅解，并已赔偿到位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有李某的户籍证明，且有证人刘某等人的证言；被害人雷某的陈述；嘉禾县森林公安局的现场勘查笔录、照片；郴州市旭鸿司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人雷土仙达成刑事谅解，有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十七条第三款、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，罚金人民币2000元。
二、追缴被告人李某的非法所得款二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 肖成忠
审判员 全解军
审判员 雷晓峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审32号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘春波，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人邓爱姣，女，汉族，务农，住址同上，系刘春波之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月30日所作的吉卫计征决（2017）第106038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘春波、邓爱姣征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘春波、邓爱姣于2017年6月20日政策外生育一男孩。2017年6月25日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘春波、邓爱姣送达了征收社会抚养费告知书。6月30日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘春波、邓爱姣征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘春波、邓爱姣。刘春波、邓爱姣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘春波、邓爱姣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘春波、邓爱姣所作出的吉卫计征决（2017）第106038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘春波、邓爱姣征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审32号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘春波，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人邓爱姣，女，汉族，务农，住址同上，系刘春波之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月30日所作的吉卫计征决（2017）第106038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘春波、邓爱姣征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘春波、邓爱姣于2017年6月20日政策外生育一男孩。2017年6月25日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘春波、邓爱姣送达了征收社会抚养费告知书。6月30日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘春波、邓爱姣征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘春波、邓爱姣。刘春波、邓爱姣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘春波、邓爱姣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘春波、邓爱姣所作出的吉卫计征决（2017）第106038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘春波、邓爱姣征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3105号
原告张某某，女，汉族，1989年8月26日生。
被告杨某某，男，汉族，1989年3月8日生，农安县新大石油工人，现住农安县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月22日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并婚生一名女孩杨某，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事经常口角打架，且被告长期酗酒赌博，不顾家庭，现双方已分居2个月之久，现夫妻感情已完全破裂，故此诉至来院，要求与被告离婚，婚生女孩杨某（2周岁）由原告抚养，被告每月给付子女扶养费1500元／月，案件受理费由被告承担。请人民法院依法裁决。
被告杨某某辩称，我同意离婚，同意孩子由原告扶养，但扶养费要依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年12月22日登记结婚，婚生一名女孩杨某，2012年8月3日出生。双方婚后无财产。
本院认为，原告诉讼要求离婚，被告表示同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求应予支持。对于子女扶养费被告依法应按照吉林省统计局公布的2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准给付（年标准为14613.50元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子女杨某由原告抚养，被告于2014年5月1日起每月给付子女抚养费650元，至该子女独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02035号
原告：樊某某，女。
被告：王某某，男。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告与被告于2011年11月7日登记结婚，二人婚后无子女。二人婚后因没有孩子经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告为请求离婚诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，还希望和原告共同生活。
经审理查明：原告樊某某与被告王某某于2011年11月7日登记结婚，二人婚后无子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记卡、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，且被告王某某不同意离婚，对原告不能生育一事也表示能够接受，并希望和原告共同生活。因此，本院认为原告和被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月八日
书 记 员 邢春燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6387号
原告余进忠（曾用名余保国），男，汉族，1975年3月24日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。
委托诉讼代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南九润实业有限公司，住所地民权县产业集聚区。
法定代表人张昌武，职务经理。
原告余进忠与被告河南九润实业有限公司（以下简称九润实业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日进行诉前调解无果，同年10月12日立案受理，被告于2016年10月24日向本院提出管辖权异议申请，经合议庭合议作出（2016）豫1402民初6387民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议申请。本院按照被告邮寄送达管辖权异议申请的地址送达相关法律文书被拒收后，同年11月9日依法予以公告送达（含开庭传票）。本案依法组成合议庭，由审判员张宁担任审判长、审判员庞ＸＸ、代理审判员万雪山参加合议，书记员王静担任法庭记录。于2017年2月10日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁新军、陈齐家到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告余进忠诉称：2015年5月12日，原告、被告、孙震三方签订了债权债务转让协议书，孙震将对被告2000万元债权中的160万元债权转让于原告，被告同意转让上述债权，并且同意向其履行还款以及结息义务。协议签订后，经原告多次催要，被告据不履行还款和结息义务。现请求法院判令被告1、偿还原告借款160万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年9月1日至借款付清之日止）；2、原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告九润实业公司未向本院提交相关证据及答辩意见。
经庭审本院确认以下事实：2014年8月15日，被告九润实业公司与案外人孙震签订借款合同一份，并经商丘市商府公证处予以公正。该借款合同的主要内容为：甲方（借款人）河南九润实业有限公司、乙方（放款人）孙震，1、借款本金为贰仟万元整；2、借款期限叁个月，自2014年8月15日至2014年11月14日；3、借款月利率为15‰，利息总额为玖万元整，借款本金于2014年11月14日前一次性全部付清。落款处由甲方九润实业公司用印和法定代表人秦怀其、乙方孙震签名。合同签订后，借款人孙震于2014年8月15日至8月21日期间分多次向被告转款合计2000万元。2015年5月12日由甲方河南九润实业有限公司，代表人张昌军、乙方孙震及丙方余保国（余进忠）签订“债权债务转移协议书”约定
--
甲、乙、丙三方经协商，就甲方在2014年8月份所借乙方两千万元借款达成以下债权债务转让协议，以供双方遵守：1、乙方孙震在2014年8月份借给公司两千万元借款，乙方孙震同意将该两千万元债权中的人民币壹佰陆拾万元，转让给丙方余保国；2、甲方同意孙震将债权中的壹佰陆拾万元转让给丙方，并同意对丙方履行还款结息义务，还款按分期还款，以还款计划书为准；3、本协议签订后，乙方孙震对甲方的债权减少该转让数额，不得以任何理由要求甲方偿还该笔转让借款。落款处由张昌军代表甲方以及乙、丙方签名。后附有“还款计划”，其内容为：在2015年5月30日之前还款100-150万元，以后每月还款200万元，2015年8月31日之前结清本息。一共五人分别为余保国、杨林、范辉、吴正昊、韦统志，共同按比例分配还款。还款人张昌军签名。本院在办理孙震申请强制执行河南九润实业有限公司一案的过程中，被告九润实业公司于2016年8月12日向执行部门递交书面说明一份确认：2015年5月12日孙震分别与吴正昊、杨林、余保国、范辉、韦统志签订了债权债务转移协议书，并将对河南九润实业有限公司的债权150万元转移给吴正昊，110万元转移给杨林，160万元转移给余保国，210万元转移给范辉，120万元转移给韦统志，共计转移债权750万元，孙震不再享有对该750万元的执行权。
另查明：被告原法定代表人秦怀其出具书面证明材料证实，张昌军系河南九润实业有限公司的实际控制人，并且附有书面“还款承诺书”，其内容为：因孙震与河南九润实业有限公司及杨林、韦统志等五人债权转移纠纷，作出以下还款承诺：1、从今日起每月还款1万元；2、回去后协商，能多还就多还；3、具体金额与张昌军协商后即时向法院、当事人答复，尽量多还；4、积极配合法院、当事人做土地、房屋的评估、拍卖工作，偿还当事人一切债务。如不履行承诺，愿受法律制裁。
以上事实有庭审记录、公证书、银行汇款凭证、债权债务转移协议书、还款计划、被告出具的说明、以及秦怀其出具的证明和还款承诺书、当事人身份证复印件、居住证明、企业营业执照在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权依法应受法律保护。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。对被告九润实业公司享有债权的原债权人孙震，将其享有的部分债权，转让于本案原告所有，不属于法律或者当事人约定的禁止转让的范围，且有债权转让方以及受让方与本案被告共同达成的债权转让协议，其债权转让行为合法，据此原告依法取得向被告主张债权的权利；张昌军代表九润实业公司分别在“债权债务转移协议书”、“还款计划”的签名，能够印证其作为被告九润实业公司实际控制人的身份，并且与被告出具的“关于孙震申请强制执行河南九润实业有限公司一案的说明”中的内容相互印证，故其签订的债权转让协议、还款计划合法有效；被告未能承诺履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告要求被告及时偿还债务160万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其利息按月利率1.5%计算，自2015年9月1日起计算至债务付清时止；原告请求被告承担为其负担律师费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的评估、拍卖等费用，尚未发生，而且在执行过程中可以予以解决，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告河南九润实业有限公司，于本判决生效后十日内向原告余进忠偿还债务160万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年9月1日起计算至债务清偿完毕之日时止）；
二、驳回原告余进忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元，由被告河南九润实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 静
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第102号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阿某某，男。2008年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第84号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2009年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年10月9日18时20分许，被告人阿某某伙同阿某甲（在逃），在本市新城区自强东路童家巷北口，因琐事和童某某发生争执，继而厮打，阿某某和阿某甲用菜刀将童某某头部、左耳、背部、左臂等处砍伤。经法医鉴定，童某某损伤属轻伤（偏重）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人阿某某否认起诉书指控的犯罪事实，辩称其并未用刀砍伤童某某。
经审理查明：
被告人阿某某伙同阿某甲（在逃），于2008年10月9日18时20分许，在本市新城区自强东路童家巷北口，因琐事和童某某发生争执，继而厮打，阿某某和阿某甲用菜刀将童某某头部、左耳、背部、左臂等处砍伤。经法医鉴定，童某某损伤属轻伤（偏重）。破案后，查获作案工具菜刀一把随案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人童某某的报案材料及陈述证明了被告人阿某某伙同阿某甲（在逃）砍伤被害人的时间、地点及整个事实经过。
2、证人童某甲、赵某某、徐某某的证言从不同角度证明了被告人阿某某伙同阿某甲（在逃）伤害被害人的经过。
3、公安机关的抓获经过证明了公安机关抓获被告人阿某某的经过。
4、视听资料光盘一张证明了当时案发时的整个情况。
5、作案工具一把证明了被告人阿某某伙同阿某甲（在逃）伤害他人时所使用的工具。
6、被告人阿某某的供述能与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人阿某某持刀殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人辩称之理由，经查，被告人阿某某伙同阿某甲故意伤害他人的犯罪事实已被被害人报案材料及陈述、证人证言等证据所证实，故其当庭辩解之理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月10日起至2010年4月9日止）。
二、随案作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年四月七日
书 记 员 李 晖
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执76-1号
申请执行人：郝某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：周某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第318号民事调解书及（2016）晋0321执76号执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人执行款15000元及每月给付婚生女周某某1抚养费500元，直至周某某1成年为止。本案执行费158元，诉讼费120元。但被执行人周某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人周某某应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏思杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2652号
原告:金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘杰，该公司经理。
诉讼代理人：邬浩东，现住呼和浩特市。
被告：王建军，住址：呼和浩特市。
被告：田全莲，住址：呼和浩特市。
本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告王建军、田全莲民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤诉。
案件受理费726元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年六月七日
书记员 李 玲 兄
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9264号
原告：何志平，男，1970年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告何志平与被告何伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志平负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2285号
罪犯李艳超，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月9日作出（2010）宝刑初字第476号刑事判决，以被告人李艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年7月29日起至2015年1月28日止。
天津市西青监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月29日起至2014年5月28日止）,并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2285号
罪犯李艳超，男，1985年12月24日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月9日作出（2010）宝刑初字第476号刑事判决，以被告人李艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年7月29日起至2015年1月28日止。
天津市西青监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月29日起至2014年5月28日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00663号
原告孙传梗，居民。
被告韩明光，居民。
被告樊继伟，居民。
原告孙传梗与被告韩明光、樊继伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙传梗到庭参加诉讼，被告韩明光、樊继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传梗诉称，2013年3月11日，被告韩明光因资金周转需要向原告借款10000元，被告樊继伟自愿为该借款签字担保。后该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付，现诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息。
被告韩明光、樊继伟未作答辩。
经审理查明，被告韩明光于2013年3月11日向原告孙传梗借款10000元，出具借条一张交原告持有，载明：“借条今借孙传梗现金壹万元整（10000元）借款人：韩明光担保人：樊继伟2013年3月11日”。在庭审中，原告陈述借条主文系借款人韩明光所写，担保人樊继伟签字担保，二被告未有还款至今，主张利息按法律规定支付。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告韩明光向原告孙传梗借款10000元，出具借条一张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告韩明光负有偿还借款的责任。被告樊继伟自愿签字担保，在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方在借条中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因借条对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张利息按法律规定支付，本院认为利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告韩明光、樊继伟未有到庭，系其对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传梗借款10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告樊继伟承担连带清偿责任。
被告韩明光、樊继伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩明光、樊继伟负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年九月十五日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4362号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：余某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29293.22元、零售利息2053.07元、滞纳金212.31元、违约金1642.26元、分期手续费1105.56元，合计34306.42元（截至2017年4月16日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226898010******某行信用卡。截止2017年4月16日，该账户共拖欠本息34306.42元。原告多次向被告催收未果。
被告余某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年1月1日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226898010******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月16日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29293.22元、零售利息2053.07元、滞纳金212.31元、违约金1642.26元、分期手续费1105.56元，合计34306.42元。
3、某某分中心于2017年1月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月12日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月16日的欠款本金29293.22元、利息2053.07元、分期手续费1105.56元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1642.26元、滞纳金212.31元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年1月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计124.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226898010******某行信用卡欠款本金29293.22元；
二、余某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226898010******某行信用卡欠款利息2053.07元（利息暂计算至2017年4月16日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费1105.56元、滞纳金124.2元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费658元、公告费560元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3356号
原告:沙青保，男，回族，1954年10月13日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告：金凤琴，女，回族，1956年5月29日出生，户籍。
以上两原告委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晶晶，河南浩君律师事务所（实习）律师。
被告：张红梅，女，汉族，1982年7月25日出生，住址同上。
被告：沙旺，女，回族，2004年1月14日出生，住址同上。
法定代理人：张红梅，女，汉族，1982年7月25日出生，住址同上，（系沙旺之母）。
原告沙青保、金凤琴与被告张红梅、沙旺返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。但原告未在本院�定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沙青保、金凤琴自动撤回对被告张红梅、沙旺的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63087号
原告：天津九洲鑫晟贸易有限公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路66号，统一社会信用代码911201167303717278。
法定代表人：朱晓明，经理。
被告：王超，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津九洲鑫晟贸易有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱晓明，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款132000元并支付违约金584220元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月18日，被告向原告出售茅台酒20件，承诺不是假货。原告当天将货款132000元支付给被告。2017年3月19日，被告将20件茅台酒送到原告处，原告在验货时发现箱子小码是一样的，向被告询问，被告承诺酒没有问题，并声称箱子小码一样是正常的，如出问题一赔十。后原告将该酒出售给部分客户，客户反映是假酒，原告将酒及时收回，并对客户进行了相应赔偿。原告找被告协商解决未果，故诉至法院。
被告辩称，一、被告向原告出售的货物，并非被告自己生产的产品，而是别人提供给被告的。双方长期合作，被告不会故意向原告出售有质量问题的产品。
二、原告向被告询问的是经销商编码，而不是防伪码，且被告对茅台酒了解不多，所以被告对原告的询问回答是一致的。
三、被告说“出问题、一赔十”是有条件的，被告的意思是在明知酒存在质量问题，并刻意隐瞒货物质量的情况下销售有问题产品才会一赔十，且并非是全部货物一赔十。一赔十是建立在经营者有能力赔偿的情况下，原告不是消费者，原告提出按全部货物一赔十，过于夸大，严重超出被告的经济能力。
四、当时双方协商以退款退货、按一赔三的方式进行解决，但原告不接受，并非被告置之不理。
五、2017年3月26日上午9时27分，原告通过微信告知被告货物存在问题，而在3月25日，被告告知原告要对货物进行回收，但原告称已将货物售出，对有问题的货物未及时回收，才导致客户在饮用时发现问题。
六、原告在被告通知其样品存在质量问题时没有第一时间回收，等同于故意销售存在质量问题的商品。且在第一个客户发现有质量问题时，原告并未及时通知第二个客户，导致第二个客户在饮用时也发现问题。原告于2017年3月27日晚19时19分通知被告，被告同样积极进行协商解决。
综上，由于原告的原因才导致事件的发生，被告一直努力沟通解决，但原告坚持按商品价款的三倍给予赔偿，导致事情未能解决。被告同意退货，每瓶酒赔偿150元，共120瓶，合计18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：2017年3月19日的入库单、3月23日收款收据、3月24日收款收据、3月28日以酒抵款赔偿收据、4月2日赔偿收据、4月6日客户退货收据，被告虽对单据编号、销售日期存在疑问，但对于数量及金额无异议，且被告未提交证据证明上述证据为虚假的，故本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有食品经营许可证，经营范围包括预包装食品的销售，原告具有经营烟酒销售的资质，2017年3月19日，被告向原告提供茅台酒20件，共计120瓶，并承诺该酒不存在质量问题，如出现问题一赔十。原告在收到上述货物后将货款132000元支付给被告。3月23日，原告将上述货物中的8件以每件1250元的价格售出。3月24日，原告将剩余的12件货物以每件1250元的价格售出。在货物售出后，被告告知原告所出售的茅台酒存在质量问题。3月28日，原告回收已售出的茅台酒并退还货款60000元，以酒折抵赔偿款向客户赔偿176400元。4月2日，原告向另一客户收回已售出茅台酒、退还货款90000元，并赔偿该客户270000元。事后，原告找被告协商，要求被告退换货款并给付违约金，双方未能达成一致意见，成讼。
本院认为，原、被告通过数据电文方式，对所交易的茅台酒的数量、价格、质量、违约责任等内容进行了约定，故双方买卖合同成立，合法有效。被告按约定向原告提供茅台酒，原告亦向被告支付了相应的货款，但原告在销售被告提供的茅台酒后，因质量问题被客户退货且进行了赔偿。被告虽辩称在销售之前已告知原告货物存在质量问题，要求其不进行销售，但未提交证据支持其抗辩主张。本院认为，被告作为出卖人，应向原告提供符合质量标准的货物，本案中，被告向原告提供的茅台酒存在质量问题，被告对此亦予以认可，故被告违反合同约定，原告有权向被告主张违约责任。双方约定“假一赔十”，违约金的约定明显过高，现原告要求被告支付违约金584220元（按实际损失449400元的130%计算），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内向原告天津九洲鑫晟贸易有限公司返还货款132000元并支付违约金584220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，减半收取计5481元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年九月十一日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第346号
原告孟大会，农民。
委托代理人解金勇，系河北雁翎律师事务所律师。
被告刘大永，农民。
委托代理人朱红宇，系河北虹天律师事务所律师。
被告杨振国，农民。
委托代理人孙涛，系河北虹天律师事务所律师。
被告刘晚成，农民。
委托代理人孙涛，系河北虹天律师事务所律师。
被告杨振江，农民。
委托代理人孙涛，系河北虹天律师事务所律师。
被告杨公社，农民。
委托代理人孙涛，系河北虹天律师事务所律师。
被告刘志铁，又名刘老铁，农民。
委托代理人孙涛，系河北虹天律师事务所律师。
被告刘建柱，又名刘大眼，农民。
委托代理人孙涛，系河北虹天律师事务所律师。
本院在审理原告孟大会与被告刘大永、杨振国、刘晚成、杨振江、杨公社、刘志铁、刘建柱确认合同无效纠纷一案中，原告孟大会于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟大会申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟大会撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第346号
原告（反诉被告）靖江市东星船舶设备厂，住所地江苏省靖江市西来镇东来村村部西首。
负责人王胜银，厂长。
委托代理人林纪芳、顾权，江苏省信义诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省长兴船舶重工有限公司，住福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人尤长兴，董事长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）靖江市东星船舶设备厂与被告（反诉原告）福建省长兴船舶重工有限公司定作合同纠纷一案中，双方均于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方以达成和解协议为由，均自愿向本院申请撤回各自诉讼，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）靖江市东星船舶设备厂撤回起诉。
准许被告（反诉原告）福建省长兴船舶重工有限公司撤回反诉。
本案本诉诉讼费减半收取为986.5元，由原告（反诉被告）靖江市东星船舶设备厂负担。反诉诉讼费减半收取为675元，由被告（反诉原告）福建省长兴船舶重工有限公司负担。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 钟周英
二〇一五年六月二日
书 记 员 兰成清
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执3号
申请执行人聂凤元，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王玉文，女，1926年3月3日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人聂孟国，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人聂孟力，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人聂孟强，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人聂艳莉，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人董自会，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省开封县，因犯交通肇事罪现在监狱服刑。
聂凤元、王玉文、聂孟国、聂孟力、聂孟强、聂艳莉与董自会刑事附带民事纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728刑初193号刑事附带民事判决书，被执行人董自会于本判决生效后十五日内赔偿申请人聂凤元残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币476400.89元，赔偿申请人聂凤元、王玉文、聂孟国、聂孟力、聂孟强、聂艳莉死亡赔偿金、丧葬费人民币130622.72元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，且现被执行人因犯交通肇事罪现在监狱服刑，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初193号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执3号申请执行人聂凤元，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人王玉文，女，1926年3月3日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人聂孟国，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人聂孟力，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人聂孟强，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人聂艳莉，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人董自会，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省开封县，因犯交通肇事罪现在监狱服刑。聂凤元、王玉文、聂孟国、聂孟力、聂孟强、聂艳莉与董自会刑事附带民事纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728刑初193号刑事附带民事判决书，被执行人董自会于本判决生效后十五日内赔偿申请人聂凤元残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币476400.89元，赔偿申请人聂凤元、王玉文、聂孟国、聂孟力、聂孟强、聂艳莉死亡赔偿金、丧葬费人民币130622.72元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，且现被执行人因犯交通肇事罪现在监狱服刑，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728刑初193号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一七年四月十八日书 记 员  边嫚嫚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2256号
原告黄健。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告吴明华，成人。
被告镇江惠龙长江港务有限公司，住所地镇江市新跃进路龙门工业园区。
法定代表人施文进，系该公司董事长。
本院在审理原告黄健诉被告吴明华、镇江惠龙长江港务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 璐
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第118号
原告周想，女，汉族，1971年6月10日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告周想诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平