wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1692号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市。代表人徐伟，行长。被执行人白德虎，男。被执行人付广兰，女，系白德虎之妻。被执行人白德峰，男。被执行人杨玉环，女，系白德峰之妻。被执行人白瑞杰，男。被执行人梁文涛，女，系白瑞杰之妻。本院于2014年8月25日作出的（2014）聊东商初字第904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人白德虎、付广兰、白德峰、杨玉环、白瑞杰、梁文涛纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务3510.83元及利息、罚息（含2014年8月10日前的3185.78元），已执行3000元，尚欠债权为3510.83元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊�商初字第904号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年八月十二日书记员  刘小兵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初69号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年3月22日出生，朝鲜族，中专文化，工人。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年3月29日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月21日20时30分许，被告人郭某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色雅马哈牌弯梁两轮摩托车，沿黑龙江省宝泉岭农场新华街由东向西行驶至江北锅炉厂门前路段时，将同向步行的李某某、杜某某撞倒，被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：郭某某血液中乙醇含量为195mg/100ml。2015年9月21日，郭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月21日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色雅马哈牌弯梁两轮摩托车，沿黑龙江省宝泉岭农场新华街由东向西行驶至江北锅炉厂门前路段时，将同向步行的李某某、杜某某撞倒，被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：郭某某血液中乙醇含量为195mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2015年9月21日，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、归案情况说明等，证人杜某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年四月十一日
书记员 刘婧涵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第9-5号
申请执行人杨某某，农民。
被执行人韦某某，中国某银行罗城支行下岗职工。
被执行人吴某某，罗城某烟酒公司职工。系被执行人韦某某妻子。
申请执行人杨某某与被执行人韦某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第86号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。立案号为：（2015）罗法执字第9号。被执行人韦某某、吴某某应履行义务为：共同赔偿申请执行人杨某某赔偿款93007.45元，负担本案执行费1295.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦某某、吴某某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人韦某某、吴某某至今未按规定履行应尽义务，本院依法扣划了被执行人吴某某在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社德阳分社名下账户71×××71中的存款30339.09元、被执行人吴某某在广西宜州农村合作银行龙溪分理处名下账户70×××33中的存款8000元、被执行人韦某某在中国农业银行宜州支行城区分理处名下账户51×××18中的存款35963.36元、被执行人韦某某在中国农业银行宜州支行城区分理处名下账户51×××19中的存款10000元、被执行人韦某某在中国农业银行宜州支行城区分理处名下账户51×××76中的存款10000元。上述款项共计94302.45元，其中执行款93007.45、执行费1925.00元。至此，本案已按生效判决确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第86号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石 俊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1241号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张宗习，男，1991年8月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地山东省郯城县）。因本案，2016年10月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人张宗习犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张宗习到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日3时许，被告人张宗习饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市水月亭路08省道路口右转弯机动车车道地方时，因酒精作用而在车内睡着，后群众报警。民警接警后赶至现场处置，在检查过程中发现被告人张宗习涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张宗习血液中检出乙醇成分，含量为129毫克/100毫升。
上述事实，被告人张宗习在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，扣押决定书、接受证据材料清单，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗习违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宗习所犯罪名成立。被告人张宗习归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宗习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29503号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,225.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,225.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原�所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审267号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人徐小雲，女，汉族，1971年3月11日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月5日对被执行人徐小雲作出的舞国土资监字【2016】75号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款17330元。”。2016年8月15日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】75号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6728号
原告：詹明洋，男，1989年7月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：黄在奎，男，1981年4月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司支公司，盱眙县山水大道与二山路交汇处盱眙县金源果品批发市场4号楼附楼。
本院在审理原告詹明洋与被告黄在奎、中国太平洋财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹明洋于2016年12月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹明洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹明洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹明洋负担
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈军
二〇一七年一月十日
书记员 郭进
附本院账号：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初343号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨启浩，男，1996年9月11日出生，回族，初中毕业，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第163号起诉书指控被告人杨启浩犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被害人王涛的委托诉讼代理人王培亮、陈志琴、被告人杨启浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日6时10分许，被告人杨启浩未取得机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的蒙Ｋ×××××号小型轿车，沿睢县城关镇中心大街由北向南行驶至长霞广场南10米处，与相对方向王涛驾驶的两轮电动车相撞，致王涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，杨启浩血液酒精含量85.81毫克/100毫升。经睢县公安交通警察大队认定，杨启浩承担事故的主要责任。经法医鉴定，王涛的伤情构成重伤。
上述事实，被告人杨启浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车、被撞电动车（照片）；书证——被告人杨启浩的户籍证明、无前科证明、睢县公安交通警察大队驾驶证查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、睢县公安交通警察大队事故认定书；证人朱某、李某证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启浩违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨启浩在案发后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨启浩未取得机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的机动车辆，应从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨启浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 琳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执312号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人江磊，男，汉族，1988年02月18日出生，住郴州市桂阳县。
申请执行人长沙银行股�有限公司与被执行人江磊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第632号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第632号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初203号
原告郑维比，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告彭州市安信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘军。
原告郑维比诉被告彭州市安信房地产开发有限责任公司（以下简称安信房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑维比及其委托代理人王新发到庭参加诉讼，被告安信房产公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2004年5月19日，原、被告签订了《建设工程承包协议书》，约定被告将其开发的“某花园”营业楼交由原告承建，承包方式为双包，按2000定额三级二档计费，付款方式为：主体完工付至工程造价总额的40%，进入装饰及水电安装工程阶段后，按形象进度付款，至初验前工程总款应控制在60%以内，工程竣工验收后付至工程造价总额的85%，余款在竣工验收后确认工程总价后三十日内扣除保险金、税金及管理费一并结清。原告在签订合同前已组织资金、人员、机具进场施工，2004年12月31日工程经竣工验收合格。经原告多次催收，被告拖欠工程款至今。请求判令被告安信房产公司支付原告工程款645135元及利息（利息按银行同期贷款利率从2004年12月31日计算至付清之日）。
被告安信房产公司未作答辩。
经审理查明，2004年5月19日，原告郑维比与被告当时的法定代表人肖本踊签订了《建设工程承包协议书》，约定被告将其开发的“某花园”营业楼项目交由原告承建，工期为2004年5月8日至2004年10月28日，承包方式为双包，收费标准按2000定额三级二档计费，付款方式为：主体完工付至工程造价总额的40%，进入装饰及水电安装工程阶段后，按形象进度付款，至初验前工程总款应控制在60%以内，工程竣工验收后付至工程造价总额的85%，余款在竣工验收后确认工程总价后三十日内扣除保险金、税金及管理费一并结清。合同还约定，该工程由四川省东林建设工程有限公司总承包，原告作为项目经理可直接向被告收取全部工程款，但原告应向四川省东林建设工程有限公司交纳工程总造价2%作为管理费，管理费和税金由被告代扣。在签订合同前原告已组织资金、人员、机具进场施工，2004年12月31日工程经竣工验收合格。2007年3月，经原告与被告现场负责人、签约代表李彦进行结算，工程造价为2245417元。施工过程中以及竣工后，被告陆续支付原告工程款1293526元，扣除被告代原告支付的材料费、水费和管理费306786元，被告尚欠原告工程款645105元。经原告多次催收未果，原告于2016年1月起诉来院。另查明，原告郑维比无从事建筑施工的相应资质。
上述事实，有原告提交的身份信息、建筑工程承包协议书、工商档案资料、项目部目标管理合同书、安全生产责任书、文明施工责任书、竣工验收备案表、地基与基础分部工程质量验收报告、主体结构分部工程质量验收报告、结算书、特快专递邮件详情单9份，证人郑XX的当庭证言，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告提交的综合统计表，因系原告单方计算，缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《建筑工程承包协议书》是双方的真实意思表示，但因原告无从事建筑施工的相应资质，该协议书属无效协议。原告作为实际施工人，自行投入资金、组织人员并借用四川省东林建设工程有限公司的名义进行施工，工程经竣工验收合格是事实，按照法律规定，被告应当承担支付尚欠工程款645105元及相应利息的法律责任。关于逾期付款利息，本院认为，按照协议约定，被告应当在竣工验收后确认工程总价后三十日内付清工程款，双方结算是在2007年3月20日，因此，被告应当在2007年4月20日前付清工程款，被告至今未付，按照法律规定被告应当承担2007年4月21日起按银行同期同类贷款利率计算的资金利息。关于被告法定代表人肖本踊在《建筑工程承包协议书》上签字和被告现场负责人、签约代表李彦与原告结算的行为性质，本院认为，该两人的上述行为均是代表被告的职务行为，其法律后果应由被告承担。综上，对原告要求被告支付工程款645105元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭州市安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告郑维比工程款645105元及利息（利息计算方式：以本金645105元为基数，从2007年4月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑维比的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11026元，由被告彭州市安信房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在支付原告货款及利息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 吴雨莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐小家
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1679号
上诉人（原审被告）：广州市宝峰物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄志勇。
被上诉人（原审原告）：黄强，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州市宝峰物业管理有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市宝峰物业管理有限公司上诉称，一、依据民诉法第二十五条规定，本案中并没有任何证据证明上诉人与被上诉人关于管辖的约定。二、依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址位于广州市花都区，工作单位（经常居住地）位于广州市天河区天河北路2号，故本案当事人在无约定管辖的情况下，应由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《土地租赁合同书》显示，案涉不动产位于广州市花都区狮岭镇，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1679号上诉人（原审被告）：广州市宝峰物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄志勇。被上诉人（原审原告）：黄强，住四川省营山县。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。上诉人广州市宝峰物业管理有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市宝峰物业管理有限公司上诉称，一、依据民诉法第二十五条规定，本案中并没有任何证据证明上诉人与被上诉人关于管辖的约定。二、依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址位于广州市花都区，工作单位（经常居住地）位于广州市天河区天河北路2号，故本案当事人在无约定管辖的情况下，应由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《土地租赁合同书》显示，案涉不动产位于广州市花都区狮岭镇，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十八日书记员  李文琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初147号
原告王宏亮，男，汉族，住平罗县。
被告王尽军，男，汉族，住平罗县。
被告梁月芹，女，汉族，住平罗县。
本院在审理原告王宏亮与被告王尽军、梁月芹买卖合同纠纷一案过程中，原告王宏亮于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告王宏亮负担。
审判员 张宁喜
二〇一八年二月二日
书记员 闫 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5156号之一
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人：徐竞恒，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，系银行员工。
被告：张广，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：何亭亭，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人：李一鸣。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被告张广、何亭亭、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行撤回起诉。
预收案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担，退回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行293元。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月四日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5156号之一原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人：徐竞恒，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，系银行员工。被告：张广，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何亭亭，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人：李一鸣。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被告张广、何亭亭、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行撤回起诉。预收案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担，退回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行293元。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月四日书记员  邵晨洋·??2?··??1?·
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更38号
罪犯蒙华善，男，1986年12月24日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年1月14日作出(2011)环刑初字第1号刑事判决，以被告人蒙华善犯敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，刑期自2010年7月23日起至2023年1月22日止。被告人蒙华善不服，提起上诉，广西河池市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)河市刑一终字第28号刑事判决，以被告人蒙华善犯强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2010年7月23日起至2021年1月22日止。于2011年6月10日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙华善于2014年12月10日获减刑一年八个月，刑期截至2019年5月22日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第38号提请减刑建议书提出，罪犯蒙华善在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙华善减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙华善在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手。自2014年8月起至2016年9月底止，共获奖励分102.1分。确有悔改表现。该罪犯系犯强奸罪，执行机关在提请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙华善在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙华善减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1144号
原告任洪爱。
被告青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来。
原告任洪爱诉被告青岛宝卡丝针织厂劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告处职工，于2012年10月从被告处办理退休手续，但被告至今没有向原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助，原告因此起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助9828.9元。
被告未答辩。
经审理查明：1、原告任洪爱系独生子女父母，2012年10月自被告青岛宝卡丝针织厂处退休。
2、2016年1月任洪爱以青岛宝卡丝针织厂为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助9828.9元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第21号不予受理决定书，决定：“对申请人任洪爱的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2011年度职工年平均工资为32763元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。现原告为独生子女父母，于2012年10月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为9828.90元（32763元30%=9828.90元）。现被告未到庭提交证据证明已向原告发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝卡丝针织厂于本判决生效之日起十日内补发原告任洪爱独生子女父母退休时一次性养老补助9828.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年四月八日
书记员 于丽君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1041号
申请执行人：俞巧萍，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人俞巧萍与被执行人李文洪、念孝勇房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3644号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄及平潭县潭城镇房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人俞巧萍变更后的申请执行标的为购房款人民币1000000元，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币34726元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1041号申请执行人：俞巧萍，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人俞巧萍与被执行人李文洪、念孝勇房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3644号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄及平潭县潭城镇房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人俞巧萍变更后的申请执行标的为购房款人民币1000000元，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币34726元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二十二日书记员  潘 瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4002号
上诉人（原审原告）：马志兰，女，1973年6月25日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈拥军，男，1972年1月24日出生，汉族，住建湖县。
上诉人马志兰因与被上诉人陈拥军排除妨害纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第02008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马志兰委托诉讼代理人梁军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
马志兰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由陈拥军负担。事实和理由：1.上诉人的房屋分为两部分，一部分是在东边，是两间房屋；一部分在西边，是楼中楼。两处房屋之间是平台，而被上诉人在上诉人两处房屋之间的平台上私自搭建彩钢瓦，致使上诉人无法通行。2.被上诉人私自搭建彩钢瓦侵害了上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围，上诉人有权要求排除妨害，一审法院认定向有关行政部门申请解决是错误的。
陈拥军辩称，被上诉人与上诉人是邻居关系，因房屋严重漏雨，被上诉人搭建了彩钢瓦用于防雨隔热，没有违反行政法规，不属于违章建筑。被上诉人的屋顶平台不是上诉人的私有通道，东西两个单元各自规划有通道口。
马志兰向一审法院起诉请求：判令陈拥军自行拆除其在屋面平台上私自搭建的彩钢瓦，恢复原状；诉讼费用由陈拥军负担。
一审法院经审理认为，马志兰与陈拥军系邻居关系，均居住在建湖县近湖街道海达新村1号楼五楼（该楼共五层）。该楼屋顶平台虽是业主共有部分，但不是行政规划许可的通道。陈拥军在屋顶搭建彩钢瓦，马志兰要求陈拥军拆除违法搭建物，恢复原状，应向有关行政部门申请解决。故对马志兰的起诉，应依法予以驳回。据此，一审法院裁定驳回马志兰的起诉。
本院认为，被上诉人陈拥军在其屋顶平台搭建彩钢瓦系用以隔热防水，所占用楼顶平台并非行政规划许可的通道。马志兰请求陈拥军拆除搭建物并恢复原状，应向有关行政部门申请解决。故一审裁定驳回马志兰的起诉符合法律规定。
综上所述，马志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔 羽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第755号
罪犯张晓亮，男，1984年8月15日出生，汉族，原户籍地河北省固安县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）廊刑初字第75号刑事判决书，以被告人张晓亮犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，罚金3000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张晓亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功1次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张晓亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓亮准予减去有期徒刑11个月，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00699号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周波。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6111号
原告：王阿凉，男，1983年6月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：林飞燕，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王阿凉与被告林飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿凉的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告林飞燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿凉向本院提出诉讼请求：1、判决林飞燕立即偿还拖欠王阿凉的借款8000元，并按月利率3%支付自2015年9月9日起至实际还款之日止的利息；2、判决由林飞燕承担本案律师费650元及诉讼费用。诉讼过程中，王阿凉变更利息的诉讼请求为：月利率2%。事实与理由：林飞燕因资金周转需要于2015年9月2日向王阿凉借款8000元，双方约定分40周还款，每期还款200元，还款期限为2015年9月9日开始至40周完整还清。林飞燕如有一期未还，则视为借款全部到期，王阿凉有权要求林飞燕一次性偿还，如逾期还款，林飞燕还应按月利率3%支付逾期利息。林飞燕如未及时偿还，王阿凉可以向借据签订地法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费、差旅费由林飞燕承担。以上事实有林飞燕于借款当日亲笔签名确认的借据一份为据。借款之后，林飞燕分文未还。
林飞燕在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，王阿凉围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、王阿凉的居民身份证一份，证明王阿凉的基本情况及诉讼主体资格。
2、林飞燕的居民身份证复印件一份，证明林飞燕的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借据一份，证明林飞燕于2015年9月2日向王阿凉借款8000元的事实。
4、发票一份，证明王阿凉为实现本案债权而支出的律师费650元的事实。
本院认定如下：因林飞燕未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王阿凉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，林飞燕出具借据一份交由王阿凉收执。该借据载明：林飞燕向王阿凉借款8000元，所借款项分40周还清，每期应还款200元，还款期限为2015年9月9日起至40周完整还清；林飞燕如有一期未还，则视为借款全部到期，王阿凉有权要求林飞燕一次性偿还，如逾期还款，林飞燕还应按月利率3%支付逾期利息；林飞燕如未及时偿还，王阿凉可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费、差旅费由林飞燕承担。2016年11月9日，王阿凉因提起本案诉讼委托律师而支付代理费650元。2016年11月14日，王阿凉诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王阿凉与林飞燕之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定林飞燕向王阿凉借款8000元。现王阿凉要求林飞燕偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。林飞燕借款后未按约定履行，且经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定的借款利息偏高，应予调整，王阿凉请求按月利率2%支付自逾期之日即2015年9月9日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。林飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林飞燕应在本判决生效后10日内偿还王阿凉借款8000元，并按月利率2%支付自2015年9月9日起至实际还款之日止的利息损失；
二、林飞燕应在本判决生效后10日内支付王阿凉因提起本案诉讼而支出的律师代理费用650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由林飞燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第360号
原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号己。
负责人李斌，行长。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王哲，中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行职员。
被告张顺。
原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告张顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告张顺经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行诉称，2014年7月16日，原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币23800元，借款用途为购买原告所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品或服务，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，利率为在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款法，按照合同签订时的贷款利率水平，被告应当每月偿还本息人民币2054.95元，还款日为每月的16日。签订合同后，原告向被告如期发放借款，但被告违约合同约定逾期还贷。要求依法判令被告立即偿还借款本息人民币20121.58元，被告承担自2014年11月17日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行），判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币2607元，本案诉讼费由被告承担。
被告张顺未答辩。
原告提交了以下证据：
1、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》及其附件《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》一份、被告张顺利用原告贷款所购买商品的明细表一份，证明2014年7月16日，被告利用原告所发放的贷款人民币23800元购买原告所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品。在双方为此所签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》中，约定借款期限为12个月（自2014年7月16日至2015年7月16日），利率为在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款法，按照合同签订时的贷款利率水平，每月偿还本息人民币2054.95元，还款日为每月的16日。
2、《中国建设银行善融商务商城账户开通用户操作手册》一份、善融商务小额贷操作流程明细表一份，证明中国建设银行善融商务个人商城的会员注册、商城账户开通、商品选择、个贷支付及个人小额借款合同签订等事项，均在网上操作完成，无需客户到建设银行签订任何书面材料。
3、中国建设银行个人贷款对帐单一份，证明被告逾期还贷构成违约。
4、律师费发票一份、银行进账单一份、明细表一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费人民币2607元，该费用依约应由被告承担。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告张顺签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，双方在合同中约定，被告向原告借款人民币23800元，借款用途为购买原告所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品或服务，借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日，利率为在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款法，按照合同签订时的贷款利率水平，被告应当每月偿还本息人民币2054.95元，还款日为每月的16日；如被告未按合同约定足额归还任一期贷款本息，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，对逾期的借款本金及利息计收罚息和复利，并有权以法律手段追偿贷款本息，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等由借款人承担。合同签订后，被告利用原告发放的贷款人民币23800元购买了竹棉转移印花提花四件套欧式床上用品35套。被告分别于2014年9月3日偿还原告2054.95元、12月5日偿付2100元、12月30日偿还2100元，截至2014年12月30日，被告尚有借款本金人民币17996.04元未还，此后至原告起诉之日2015年2月6日，被告再未归还借款本息。在原告起诉后，被告于2015年9月22日偿还原告本息合计人民币19345.95元，于2015年9月23日偿还罚息25.8元，结清了借款本息。
另查明，原告委托律师追偿欠款，支付律师费人民币2607元。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》合法有效，被告在借款后没有按照合同约定按时归还原告借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息、支付律师费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉且借款期满后才结清了贷款本息，因此被告仍应当承担逾期还款的违约责任。被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行律师费用2067元，于本判决生效后10日内付清，逾期付款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，原告已预交，由被告张顺负担，于本判决生效后10日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 君
湖北省武汉市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民催1号
申请人:武汉鑫恒盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街周门村。
法定代表人:梁丽，系该公司总经理。
申请人武汉鑫恒盛商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月5日发出公告，并将公告内容刊登在2017年1月15日的《人民法院报》上，催促利害关系人自公告之日起至2017年3月10日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉鑫恒盛商贸有限公司持有的票号为31300051/33385686、票面金额为人民币40,000元、出票人全称为武钢资源集团有限公司、收款人全称为武钢资源集团程潮矿业有限公司、出票日期为2016年8月23日、汇票到期日为2017年2月23日、付款行全称为汉口银行青山支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉鑫恒盛商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告900元，由申请人武汉鑫恒盛商贸有限公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一七年三月二十日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市�山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民催1号申请人:武汉鑫恒盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街周门村。法定代表人:梁丽，系该公司总经理。申请人武汉鑫恒盛商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月5日发出公告，并将公告内容刊登在2017年1月15日的《人民法院报》上，催促利害关系人自公告之日起至2017年3月10日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉鑫恒盛商贸有限公司持有的票号为31300051/33385686、票面金额为人民币40,000元、出票人全称为武钢资源集团有限公司、收款人全称为武钢资源集团程潮矿业有限公司、出票日期为2016年8月23日、汇票到期日为2017年2月23日、付款行全称为汉口银行青山支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉鑫恒盛商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告900元，由申请人武汉鑫恒盛商贸有限公司负担。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一七年三月二十日书记员 余雪菲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初772号
原告：朱磊，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：卢洪，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：刘明娟，女，汉族，1992年8月17日出生，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告朱磊与被告卢洪、刘明娟民间借贷纠纷一案中，原告朱磊于2016年4月20日向本院申请财产保全，要求对被告卢洪在雅安市名山区民政局的“退役士官一次性地方经济补助金”予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告朱磊财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告卢洪在雅安市名山区民政局的“退役士官一次性地方经济补助金”在12万元限额范围内予以冻结；
二、对原告朱磊所有的车牌号为川TL0203的轩逸牌小型轿车予以查封。查封期间允许原告朱磊保管、使用，但不得转移、变卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖守贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 李佳芮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa7356aa-70a5-4154-8801-87ce87a1021b&imgId=ZmE3MzU2YWEtNzBhNS00MTU0LTg4MDEtODdjZTg3YTEwMjFiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初772号原告：朱磊，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：卢洪，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省雅安市名山区。被告：刘明娟，女，汉族，1992年8月17日出生，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告朱磊与被告卢洪、刘明娟民间借贷纠纷一案中，原告朱磊于2016年4月20日向本院申请财产保全，要求对被告卢洪在雅安市名山区民政局的“退役士官一次性地方经济补助金”予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告朱磊财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告卢洪在雅安市名山区民政局的“退役士官一次性地方经济补助金”在12万元限额范围内予以冻结；二、对原告朱磊所有的车牌号为川TL0203的轩逸牌小型轿车予以查封。查封期间允许原告朱磊保管、使用，但不得转移、变卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖守贵二〇一六年四月二十一日书记员  李佳芮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第315号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）.
法定代表人王义奎，董事长。
被执行人吉林省正奇实业有限公司，住所地净月开发区小合台工业区金城街831号。
法定代表人王义奎，董事长。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇实业有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第729号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年六月八日
书 记 员 李丽坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第180号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人赵XX。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年5月29日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，羁押于喀喇沁旗看守所，同年11月14日经本院决定取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年1月12日12时10分许，被告人赵XX驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车，从辽宁省建平县八家农场去往赤峰市元宝山区平庄镇途中，行驶至喀喇沁旗乃林镇草帽山村九组司凤军家墙外时，将被害人李甲左脚轧伤。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人李甲左脚损伤构成重伤二级。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赵XX负事故的主要责任，李甲负次要责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵XX违反道路交通管理法规，驾驶机动车严重超载，发生事故，造成一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日12时10分许，被告人赵XX驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车，从辽宁省建平县八家农场去往赤峰市元宝山区平庄镇途中，行驶至喀喇沁旗乃林镇草帽山村九组司凤军家墙外时，将被害人李甲左脚轧伤。案发后，张戊在现场通过电话找张己报了警，被告人赵XX知道有人报警，在现场等候警察处理。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人李甲左脚损伤构成重伤二级。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赵XX负事故的主要责任，李甲负次要责任。诉讼中，经本院主持调解，被告人赵XX一次性赔偿被害人李甲医疗费等各项经济损失合计人民币15.6万元，被害人李甲的法定代理人李乙对被告人赵XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局接受刑事案件登记表证实，2015年1月29日12时许，喀喇沁旗公安局交通警察大队接匿名电话报案称，2015年1月29日12时10分许，被告人赵XX驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车，从辽宁省建平县八家农场去往赤峰市元宝山区平庄镇途中，行驶至喀喇沁旗乃林镇草帽山村九组司凤军家墙外时，将被害人李甲左脚轧伤。
2、被害人李甲的陈述证实，2015年1月29日，他大舅家有人结婚，他母亲领着他在他大舅家门口看几个小孩放鞭炮，这时，过来一辆拉猪的农用车把他刮倒，将他左脚轧伤。
3、证人张甲的证言证实，2015年1月29日，他和张乙放鞭炮，李甲在路边喝饮料，这时，过来一辆拉猪的农用车把李甲刮倒，这辆车的后轮从李甲左脚轧过去了。
4、证人张乙的证言证实，2015年1月29日，他和张甲放鞭炮，李甲在路边喝饮料，这时，过来一辆拉猪的农用车把李甲刮倒，这辆车的后轮从李甲左脚轧过去了。
5、证人张丙、张丁的证言证实，2015年1月29日，他在张子阳家帮忙。行驶过来一辆拉猪的农用车把一个小孩的脚轧伤了。
6、证人司海XX的证言证实，她是李甲的母亲。2015年1月29日，她家邻居张戊家的孩子结婚，她去帮忙。一辆拉猪的农用车把李甲的脚轧伤了。
7、证人张戊的证言证实，2015年1月29日，他儿子结婚。邻居家的孩子被一辆拉猪的农用车将脚轧伤了。他给他叔叔张己打电话让张己报警，当时驾驶员就在跟前，驾驶员知道他找人报了警，就在现场等到警察来处理，警察来到后，把驾驶员带走了。
8、证人张己的证言证实，2015年1月29日，他侄子张戊的孩子结婚。张戊给他打电话说一个邻居家的孩子在张戊门口被一辆拉猪的农用车将脚轧伤了，让他报警，之后他报了警。
9、证人王XX的证言证实，2015年1月29日，他和赵XX在辽宁省建平县的八家农场装了12头猪回平庄，当坐车行驶到事故发生地，有一群小孩放鞭炮，货车行驶经过这群孩子，赵XX把车停下了，让他下车，说可能轧着孩子了。他下车看见一个孩子抱着腿喊疼，这时一个妇女抱起孩子就走了。这车猪平均每头重280-290斤。
10、喀喇沁旗公安局交通警察大队办案说明证实，2015年1月29日12时10分许，该大队民警接报警电话后，驱车赶赴现场，到达现场后，驾驶员赵XX在现场等候处理。
11、喀喇沁旗公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
12、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押肇事农用车（车号蒙＊＊＊＊**）的情况。
13、喀喇沁旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，李甲左足1-5足趾离断缺如构成重伤二级；左侧胫骨骨折构成轻伤二级；左侧腓骨骨折构成轻伤二级。
14、机动车驾驶证信息、驾驶证和行驶证（复印件）证实，赵XX准驾车型为C1；蒙＊＊＊＊**号农用车所有人为赵XX，车辆整备质量为2160kg，核定载质量为1490kg。
15、检斤单证实，车号为蒙＊＊＊＊**车辆的总质量为5080kg。
16、喀喇沁旗公安局交通警察大队办案说明证实，车号蒙＊＊＊＊**低速农用车超载百分比为95.97%。
17、赤峰安通机动车检测站机动车安全技术检测报告证实，车号为蒙＊＊＊＊**低速农用车安全技术检测结论为不合格。
18、喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书证实，赵XX驾驶机动车时疏忽大意，采取措施不当，负事故的主要责任；李甲负事故的次要责任。
19、本院（2015）喀刑初字第180号刑事附带民事调解书、谅解书及收到条证实，被告人赵XX一次性赔偿被害人李甲各项经济损失合计人民币15.6万元，被害人李甲的法定代理人李乙对被告人赵XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
20、被告人赵XX的供述证实，2015年1月12日12时10分许，他驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车，从辽宁省建平县八家农场去往赤峰市元宝山区平庄镇途中，行驶至喀喇沁旗乃林镇草帽山村一家墙外时，将一名男孩的左脚轧伤。知道他人报警后，他在现场等候警察处理。
21、户籍证明证实，被告人赵XX的自然身份情况。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全法的规定，驾驶安全技术不合格的机动车上路行驶，并严重超载，疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，造成一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵XX案发后知道他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人赵XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于文佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初418号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人骆某。1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，经减刑于2013年1月15日刑满释放；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年7月17日。
辩护人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日23时30分，被告人骆某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶至范湖地铁站附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人骆某呼气中酒精含量为85.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人骆某血液中乙醇含量为97.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人骆某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人骆某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人骆某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人骆某具有无证驾驶、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王郭亦然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5407号
原告张英楠。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告杜少军。
被告天津大唐煤炭销售有限公司。地址：蓟县城关镇武定西街*号。
负责人孙美玲，经理。
委托代理人王占民，本单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，经理。
委托代理人闫小峻，天津正轩律师事务所律师。
原告张英楠与被告杜少军、天津大唐煤炭销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿丽，被告天津大唐煤炭销售有限公司委托代理人王占民，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小峻到庭参加了诉讼，被告杜少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英楠诉称，因与被告驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计76040.85元。
被告天津大唐煤炭销售有限公司辩称，发生交通事故属实，要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，同意在保险范围内依法合理赔偿。
被告杜少军未答辩。
经审理查明，2012年10月13日18时许，被告杜少军驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至全兴安达车队门口左转弯过程中，其车前部刮撞在对行刘然驾驶的无号牌的普通摩托车前部，造成双方车辆损坏、刘然及其乘车人原告张英楠、何红健受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告杜少军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为左内踝骨折等，原告前期费用经本院（2013）蓟民初字第4203号判决书判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、就医交通费500元，共计20500元，于判决生效后十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告医疗费7349.58元、住院伙食补助费1150元，共计8499.58元，于判决生效后十日内付清。三、由被告杜少军、被告天津大唐煤炭销售有限公司共同赔偿原告病历复印费20元，于判决生效后十日内付清。此后，原告二次手术住院治疗6天，开支医疗费7755.85元。2014年8月4日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告右上肢损伤，评定10级伤残；左下肢损伤，评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为90日，护理期限为60日。原告开支鉴定费2640元。被告天津大唐煤炭销售有限公司已为原告开支1979元。
另查，被告杜少军驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货车，在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险各两份，事故发生在有效保险期内。其交强险赔偿责任每份限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险保险金额为1050000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法鉴定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告天津大唐煤炭销售有限公司按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张就医交通费1000元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。因原告系学生尚未成年，故对其主张误工费的请求本院不予支持，原告主张其爷爷的被抚养人生活费证据不足，本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医药费7755.85元，住院伙食补助费300元，伤残赔偿金33891元（15405元／年×20年×11%），精神抚慰金6000元，营养费4500元（50元／天×90天），护理费4694.4元（78.24元／天×60天），鉴定费2640元，交通费1000元，共计60781.25元。被告天津大唐煤炭销售有限公司已为原告开支1979元，应予扣减。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金45585.4元（伤残赔偿金33891元，精神抚慰金6000元，护理费4694.4元，交通费1000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医药费7755.85元，住院伙食补助费300元，营养费4500元，鉴定费2640元，共计15195.85元，于判决生效后十日内付清。
三、被告天津大唐煤炭销售有限公司已为原告开支1979元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告1979元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告天津大唐煤炭销售有限公司负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十月十三日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第181号
申请人：曾立鹏，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省信阳市。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人曾立鹏因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资10617美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人曾立鹏债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人曾立鹏交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00058号
原告张跃模，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆百特建材有限公司（组织机构代码62203836-1），住所地重庆市江北区红石路5号A幢19-1号。
法定代表人毛志财，经理。
原告张跃模不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理中，原告张跃模自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张跃模撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张跃模承担。
审判员 江朝丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 石 强
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第59号
原告孙广亮，男，汉族，生于1975年9月24日。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告徐玉江，男，汉族，生于1970年10月30日。
原告孙广亮诉被告徐玉江为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广亮的委托代理人陈国顺，被告徐玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广亮诉称，2013年12月16日，原被告双方在法院的调解下签订了新的《场地租赁合同》，合同约定甲方将唐河县文化广场负一层部分场地约2600平方米出租给乙方，租赁期为5年。租金支付方式为三个阶段，第一阶段一年（2014年2月1日——2015年1月31日）。年租金为人民币陆拾万元。第二阶段一年（2015年2月1日——2016年1月31日），年租金为每年人民币陆拾万元整。第三个阶段三年（2016年2月1——2019年1月31日）。年租金为每年人民币陆拾壹万元整。现被告在交付第二阶段租金时不按合同约定时间交付，仅交付给原告22万元租金，尚下欠原告38万元租金一直拖欠未交。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付租金38万元，违约金118500元，并自2015年1月25日起按日万分之三计付迟延履行的利息至款付清之日止，承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法院提供证据如下：（1）2013年12月16日原被告双方所签订的场地租赁合同。（2）2013年12月16日唐河县人民法院做出的（2013）唐民二初字第66号民事调解书。
被告徐玉江辩称，未按合同要求及时足额支付租金属实；其原因是原告自2010年1月至2014年2月期间，多收我超市电费20余万元，多收的电费应当冲减应交租金。要求法院驳回原告的诉讼请求，同时提出反诉请求，要求确认原告多收的电费并抵充租金。
为支持其抗辩理由，被告向法院提供证据如下：（1）2009年12月4日和2013年12月16日原被告双方所签订的场地租赁合同。（2）2015年5月20日唐河县和风物业管理有限公司出具的证明一份。（3）2010年2月至2014年2月电费交纳统计表三张。（4）与统计表相对应的电费收据共30份。
经审理查明，2009年12月4日，原被告双方签订了一份“场地租赁合同”，2010年4月23日，双方针对上述合同签订了一份“补充协议”。后原被告双方均按合同及协议实际履行。至2013年10月29日，原告给被告下达了一份“解除合同通知书”，要求解除租赁合同；被告对此提出异议，并诉至法院，要求依法确认原告给被告下达的“解除合同通知书”无效。同时要求继续履行上述双方所签订的合同及协议。2013年12月16日，原被告双方在法庭主持下共同签订了新的“场地租赁合同”，同时解除了原来双方所签订的合同及协议。该合同主要内容为，出租方（甲方）孙广亮，承租方（乙方）徐玉江，甲方将唐河县文化广场负一层部分场地约2600平方米出租给乙方，租赁期限为5年，自2014年2月1日至2019年1月31日，租金支付方式：第一个阶段一年，即2014年2月1日至2015年1月31日，年租金人民币陆拾万元整。第二个阶段一年，即2015年2月1日至2016年1月31日，年租金人民币陆拾万元整。当年租赁费分两次付清，第一次支付租金日期为2015年1月25日前，支付人民币叁拾伍万元整，第二次支付租金日期为2015年6月30日前，支付人民币贰拾伍万元整。第三个阶段三年，即2016年2月1日至2019年1月31日，年租金人民币为每年陆拾壹万元整。乙方承担租赁期间实际发生的电费（交甲方管理部门，电价按商业电价计算），水费（乙方交自来水公司），任何一方不履行本合同，应向对方支付违约金100万元，乙方迟延交付租赁费，应按日承担迟延交付数额万分之三的违约金。本合同由甲乙双方签字后生效，甲方代表（签字）：孙广亮，乙方代表（签字）：徐玉江，2013年12月16日。
另查明，上述合同签订后，按合同约定被告在第二阶段一年第一次应交租金35万元时，仅支付22万元，下欠租金13万元未付。第二次应交租金25万元时，分文未付。第二个阶段一年租金60万元，被告两次共欠交原告租金38万元未付至今。
诉讼过程中，被告提出原告自2010年1月至2014年2月，原告在收取电费过程中多收被告电费200269元，多收的电费应当冲减应交租金。被告在法庭规定的时间内，未交纳反诉费用。
本院认为，原被告双方所签订的场地租赁合同，是在平等、自愿、合法的基础上签订的，该租赁合同合法有效。合同签订后，被告本应按合同约定，按时足额交纳租金；拖欠不付，引起纠纷，其责任在于被告。辩称原告多收了自己应交的电费，其多收的电费20余万元应冲减本人应交的租金，同时提出反诉。但被告却未在法庭规定的时间内交纳反诉费，本院对此依法不予审理。要求驳回原告的诉讼请求，于事不符于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付违约金并支付迟延履行租金利息，因原告请求过分高于被告违约给原告造成的实际损失，兼顾合同的履行情况及被告过错程度，根据公平原则，原告请求的违约金，本院不予支持；请求被告支付迟延履行租金的利息，本院予以支持。要求被告支付拖欠租金38万元，事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、徐玉江应自本判决生效后十日内，支付孙广亮租金38万元。其中13万元自2015年1月26日起，25万元自2015年7月1日起均按日万分之三计付迟延履行租金利息至款付清之日止。
二、驳回孙广亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，孙广亮负担2670元，徐玉江负担6265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
代理审判员 杨志体
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 嫄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第281号
上诉人（原审被告）：蒋琰。
被上诉人（原审原告）：郭峰。
原审被告：杨翊。
上诉人蒋琰为与被上诉人郭峰、原审被告杨翊民间借�纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月9日，杨翊出具借条一份，写明：杨翊今向郭峰借得人民币伍万元整，约定2012年3月14日前归还。此后，杨翊向郭峰归还了3万元。另查明，杨翊、蒋琰系夫妻关系。现郭峰以债权未得到清偿为由诉至原审法院，要求依法解决。
原审法院审理认为：郭峰与杨翊之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，杨翊理应归还其尚未清偿的借款，故对郭峰要求杨翊归还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。因杨翊、蒋琰系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故蒋琰应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2013年12月16日作出如下判决：杨翊、蒋琰于判决生效之日起十日内归还郭峰借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨翊、蒋琰负担。
上诉人蒋琰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对于郭峰所称2012年3月9日借给杨翊5万元的借款事实，蒋琰完全不知情。2、杨翊借得该5万元款项后，立即通过中国工商银行打款给郑燕用于支付利息（郑燕是杨翊诈骗案中的被害人），而并未用于家庭生活开支。3、在杨翊已涉的诈骗案中，张尔春、江楠珏、吴婷婷等被害人的借款事实与郭峰的借款事实在时间上、性质上、方式上都完全一致，前三人的债务已被认定为是杨翊的诈骗犯罪行为，属于个人债务，郭峰的债务也应认定为杨翊的个人债务。4、鉴于杨翊现被羁押在下城区看守所，很多具体事实无法了解，也无法提供有效证据，希望能够待杨翊的刑事案件审结后再开庭审理。蒋琰不应承担共同还款责任。另补充：关于借款方式及金额，郭峰与杨翊的陈述并不一致。蒋琰与杨翊结婚之后经济独立，杨翊所借款项都未用于家庭生活。综上，请求二审法院撤销原判，改判蒋琰无须共同承担还款责任；诉讼费用由郭峰承担。
被上诉人郭峰答辩称：郭峰与杨翊系朋友关系，因杨翊急需借款，故郭峰同意给予借款。借款金额为5万元，具体款项用途郭峰并不知情。杨翊归还了3万元后，便无法找寻。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨翊未作陈述。
二审期间蒋琰向本院提交以下证据：
1�蒋琰的工资卡交易明细单及杨翊的帐户明细单，欲证明蒋琰与杨翊之间经济独立。
2、（2013）浙杭刑初字第107号刑事判决书，欲证明本案涉及刑事犯罪。
经质证，郭峰表示：对证据1的证明对象并不知情；对证据2也不知情。
郭峰及杨翊均未向本院提交新的证据。
本院对蒋琰提交的证据作如下认证：蒋琰提供的证据1与本案缺乏关联性，故对其证据的效力不予确认；证据2并不能达到其举证目的，对其证据的效力亦不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于案涉债务是否属于夫妻共同债务。现有证据表明，案涉借款发生于蒋琰与杨翊婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审查本案现有证据，蒋琰于本案中未能举证证明郭峰与杨翊将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务对外虽以杨翊个人名义所负，但蒋琰对此应承担共同偿还责任。原审法院判令案涉借款应按杨翊、蒋琰的夫妻共同债务处理，并无不当。杨翊出具的借条明确借款金额为5万元，蒋琰认为实际收取的金额不足5万元，但未能提供反驳证据否定借条所涉内容的真实性，故本院对其抗辩意见不予采纳。借款发生之后，杨翊归还了部分款项，有愿意清偿借款的意思表示及行为。蒋琰认为杨翊存在诈骗故意，本案涉嫌刑事犯罪，该主张依据目前证据尚不能确定，故本院不予�持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋琰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十日
书 记 员 周治平
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02796-1号
原告府谷县中汇小额贷款有限公司，
法定代表人孙彦彪，系该公司董事长。
被告刘君臣
被告郭晓霖
本院在审理原告府谷县中汇小额贷款有限公司与被告刘君臣、郭晓霖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘君臣所有的房屋一套予以查封。并提供了担保。
本院认为，原告府谷县中汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被告刘君臣所有的房屋一套予以查封。
二、被告刘君臣负责保管被�封的财产，在查封期间，被告刘君臣可以使用被查封的财产；但因被告刘君臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告刘君臣不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初141号
原告：高某。
被告：于某。
本院在审理原告高某与被告于某民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费人民币400元，由原告高某负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢子聪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更243号
罪犯谢泽飞，男，1987年6月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年1月22日作出（2008）川刑终字第73号刑事裁定，以被告人谢泽飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月2日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢泽飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢泽飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢泽飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢泽飞减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2028年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第32号
原告孙国新，男，汉族，生于1956年11月24日，住绵阳市游仙区。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告胡云嫦，女，汉族，生于1959年12月21日，住绵阳市游仙区。
委托代理人江海，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告孙国新诉被告胡云嫦离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国新及其委托代理人陈星光、被告胡云嫦及其委托代理人江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国新诉称，原告与被告系复婚，于2004年11月29日在游仙区民政局登记离婚后，又于2012年7月30日办理登记结婚。双方复婚后感情仍一直不好，由于性格不和，被告很强势，经常因家庭琐事而吵闹，甚至打架，再加之被告不信任原告，将原告的银行卡、离婚证、结婚证等资料全部拿走，拒绝交给原告，致使原被告之间夫妻感情彻底破裂。复婚后，双方曾多次提出离婚，被告同意离婚，但由于被告提出很多无理要求而未果。原、被告在2004年11月29日登记离婚后，原告于2009年2月出资购买了大众新宝来一辆，登记在被告名下。原告于2009年在绵阳市科创园区按揭购买阳光清华C区15栋二单元202号房屋一套，建筑面积为100平方米，在2011年时被告加为该房屋的共有人。因此，双方夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，特向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.将位于绵阳市科创园区按揭购买阳光清华C区15栋二单元202号房屋和川BJ68**车辆归原告所有；3.本案受理费由原、被告分担。
被告胡云嫦辩称，我不同意离婚，婚后一直和睦恩爱，夫妻感情不存在破裂；2004年离婚也是为了买原告单位的房子，期间我们一直在一起生活。
经审理查明，原、被告系复婚，于2004年11月29日登记离婚后，又于2012年7月30日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有原告陈述，离婚证、结婚证、常住人口登记卡等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系复婚，婚前认识了解时间较长，有一定感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，但并无证据表明原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告孙国新和被告胡云嫦离婚。
本案减半征收诉讼费630元，由原告孙国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年一月七日
书记员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）游民�字第32号原告孙某某。委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。被告胡某某。委托代理人江海，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈星光、被告胡某某及其委托代理人江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告系复婚，于2004年11月29日在游仙区民政局登记离婚后，又于2012年7月30日办理登记结婚。双方复婚后感情仍一直不好，由于性格不和，被告很强势，经常因家庭琐事而吵闹，甚至打架，再加之被告不信任原告，将原告的银行卡、离婚证、结婚证等资料全部拿走，拒绝交给原告，致使原被告之间夫妻感情彻底破裂。复婚后，双方曾多次提出离婚，被告同意离婚�但由于被告提出很多无理要求而未果。原、被告在2004年11月29日登记离婚后，原告于2009年2月出资购买了大众新宝来一辆，登记在被告名下。原告于2009年在绵阳市科创园区按揭购买房屋一套，建筑面积为100平方米，在2011年时被告加为该房屋的共有人。因此，双方夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，特向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.将位于绵阳市科创园区按揭购买房屋和川BJ68**车辆归原告所有；3.本案受理费由原、被告分担。被告胡某某辩称，我不同意离婚，婚后一直和睦恩爱，夫妻感情不存在破裂；2004年离婚也是为了买原告单位的房子，期间我们一直在一起生活。经审理查明，原、被告系复婚，于2004年11月29日登记离婚后，又于2012年7月30日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。现原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实�原告陈述，离婚证、结婚证、常住人口登记卡等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系复婚，婚前认识了解时间较长，有一定感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，但并无证据表明原、被告夫妻感情已完全破裂，只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告孙某某和被告胡某某离婚。本案减半征收诉讼费630元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一四年一月七日书记员 张凤飞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执455号
申请执行人：唐得霞，女，1977年9月9日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人唐得霞与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额6525.53元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额6525.53元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳长江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20581号
原告林安。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
被告上海大华汽车服务有限公司。
法定代表人吴桂明。
委托代理人赵纪耀。
原告林安与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、上海大华汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求在医疗费2，401.30元、误工费6，626.78元、营养费1，200元、护理费800元、交通费102元、鉴定费1，000元中，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司交强险限额内赔偿原告，超出部分或不属于交强险赔偿部分由被告上海大华汽车服务有限公司赔偿。本院于2013年12月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋韧弘独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告林安，被告上海大华汽车服务有限公司的委托代理人赵纪耀到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认如下法律事实：2013年6月28日7时35分，原告乘坐摩托车行驶至本市闵行区都市路莘朱路路口时，适逢被告上海大华汽车服务有限公司的驾驶员王士东驾驶沪FWXX**出租车停在道路中央突然开门，造成原告当场从摩托车上摔下来致左腿受伤。该起事故经公安部门认定，王士东负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为酌情给予休息3个月、营养1个月、护理2周。经查，沪FWXX**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司处投保了交强险，王士东系被告上海大华汽车服务有限公司的驾驶员，事发时系职务行为。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在向本庭的书面答辩状内明确，中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司系其分支机构，其诉讼权利、义务均由上海分公司承担。
本院认为，原告诉请均于法有据，而除鉴定费以外的费用均属于本案中保险公司的交强险赔偿范围，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林安11，130.08元；
二、被告上海大华汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林安1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海大华汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋韧弘
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初248号
原告：李某1，女，1983年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某2，男，1983年3月1日生，汉族。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1以及委托诉讼代理人赵百路、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、婚生子女李某3由原告抚养，抚养费由被告每月支付800元；3、依法分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在农村举行结婚仪式，于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，起名李某3，现年6岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。结婚这六年以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只是自己默默承受；困了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。加之双方性格不合，双方现已分居2年，故原告认为和被告的夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，应该结束这段不幸的婚姻，请求法院依法查清事实，支持我的诉讼请求。
被告李某2辩称：我与原告于2002年相识，于2008年经朋友介绍确定恋爱关系，在2009年五一之前订婚，在××××年××月××日结婚，在长达九年的过程中，怎能像原告说的婚前缺乏了解，感情薄弱。婚姻的全部意义在于夫妻双方清晰的责任、义务，而不是追求个人幸福的权力。婚姻的基本就在于双方互相理解，体谅和忍让，才能组成一个和谐和安定的家庭氛围。综上所述，我认为原告的选择是不负责任的，冲动，不理智的一些想法，对于离婚我是坚决不同意，同时，我也恳请人民法院予以调解，让双方父母不至于难受，生气，给孩子一个完整的健全的家庭，也给双方一个机会。
原告李某1在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本复印件一份。
被告李某2在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2002年原告李某1、被告李某2通过朋友认识，2008年确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月17日生育一男孩，取名李某3。2015年下半年两人因家庭矛盾发生争执后开始分居生活，2017年2月，原告李某1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告李某2离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，婚后夫妻感情一度尚可，后两人虽因家庭矛盾发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，两人如果能互谅互让，定能和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘群英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第412号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某乙。
再审申请人曹某甲因与被申请人曹某乙抚养费纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹某甲申请再审称：一审法院驳回被申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。二审法院查明事实与一审法院一致，却判决再审申请人支付被申请人学习费用有失公平公正。二审对出具人未到庭接受当事人质询的证据予以认定错误。被申请人的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求对本案再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。被申请人在高中阶段的实际学习费用已经超过原定数额，被申请人有正当理由要求增加，不违反法律规定，原审判决再审申请人承担其中一半的费用并无不当。关于诉讼时效问题，原判依据相关法律规定不予审查并无不妥。
综上，再审申请人曹某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某甲的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张玉梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第437号
原告柳永开，男，1957年7月5日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告冯忠强，男，1984年12月7日生。
被告冯翠婷，女，1987年6月2日生，系被告冯忠强之妻。
原告柳永开诉被告冯忠强、被告冯翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳永开的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告冯忠强、被告冯翠婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永开诉称，2014年11月4日，被告因资金紧张向原告借款25万元，为保证借款及时偿还，被告冯忠强、被告冯翠婷自愿将其位于滑县城关镇二街村村委大街中西独院抵押给原告，双方并签订了房屋买卖协议，将房产以25万元的价格卖于原告，后被告未按约定偿还借款本息，原告曾以确认双方合同效力为由将二被告起诉至法院，后又撤诉，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告冯忠强、冯翠婷偿还原告柳永开25万元借款及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算到实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告冯忠强、被告冯翠婷承担。
被告冯忠强缺席未答辩。
被告冯翠婷缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告冯忠强、冯翠婷以房屋买卖的形式向原告柳永开借款25万元，并与原告柳永开签订了一份房屋买卖合同，同时向原告出具一份收据，在房屋买卖合同与收据中均载明，被告冯忠强、冯翠婷以25万元的价格将位于滑县城关镇二街村委大街路西独院136号的房产及房内物品全部卖于原告柳永开，且原告柳永开已支付25万元的全部价款。该款后经原告柳永开催要，被告冯忠强、冯翠婷至今未予偿还。
另查明，原告柳永开曾于2014年12月23日以房屋买卖合同纠纷起诉被告冯忠强、冯翠婷，经庭审查明系民间借贷纠纷，原告柳永开于2015年7月21日撤诉。
以上事实，有原告柳永开提供的收据、房屋买卖合同、民事裁定书、庭审笔录及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告柳永开与被告冯忠强、冯翠婷签订房屋买卖合同，并向被告支付现金25万元，原、被告之间以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，在买卖合同未实际履行时，原告柳永开要求被告冯忠强、冯翠婷偿还25万元现金，应予支持。双方在收据中未约定利息，故对原告柳永开要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯忠强、被告冯翠婷于本判决生效后十日内偿还原告柳永开借款25万元及利息（利息自2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告柳永开的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯忠强、被告冯翠婷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 玥