广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2549号
原告：罗铭兆，男，1963年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：葛欣，该委工作人员。
委托代理人：胡金婷，广东沁森律师事务所律师。
原告罗铭兆诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）政府信息公开一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员郭嘉适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告罗铭兆，被告市国规委的委托代理人葛欣、胡金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铭兆诉称：2016年8月1日，原告因诉讼需要，向房管部门查询广州市海珠区太平东约××号房屋的产权信息，但所得到的不动产登记查册表显示，房屋所有权性质一栏显示为空白。房屋所有权的取得方式（即：通过买卖、赠与、继承……方式取得）一栏也显示空白。该查册表只显示该房屋是1958年国家经租。（当时因公私合营改造，将大量私房改造成国家经租，将私房转由房管部门代管理、收租）。从该房屋查册表可知，该房屋1958年被列入国家经租之前的原始产权应为私房。2016年9月2日，原告向被告申请公开该涉案房屋的原始产权信息。被告受理后，于2016年9月26日作出答复，但未依法通知原告，原告直到2016年10月10日才收到涉案信息公开答复书。但被告出具给原告的答复书隐瞒事实真相，只将现已登记在册，早已公开的产权信息抄录下来，重复答复原告。原告认为，被告没有依原告申请公开政府信息，如实将依法应当向社会公开的信息向原告如实公开，属于行政违法行为。综上，请求法院判令：1、撤销被告于2016年9月26日作出的穗国土规划公开[2016]××号依申请公开政府信息答复书；2、责令被告重新对原告的信息公开申请作出答复。
被告市国规委辩称：一、我委作出的穗国土规划公开[2016]××号《依申请公开政府信息答复书》认定事实清楚，内容及形式合法。2016年9月2日，原告向我委申请政府信息公开，要求公开广州市海珠区太平东约××号房屋的原始产权信息。我委收到申请后，按照规定查询了有关房屋的登记情况。根据原告提供的房屋地址查询广州市房地产档案管理系统，显示统字33××5号“海珠区南华东路太平东约××号”的产权信息。根据统字33××5号查册表显示，该房屋属直管公房，权属人为广州市房地产管理局，该房委托海珠区房管局管理。该房屋以统字33××5号首次办理产权登记，无统字33××5号之前的产权登记记录。2016年9月26日，我委依据原告要求公开的事项，向原告出具《依申请公开政府信息答复书》，告知原告统字33××5号产权登记信息，该信息即为我委所记录并保存的海珠区南华东路太平东约××号原始产权信息。我委已按原告申请要求向原告履行了政府信息公开的法定职责，我委出具的公开信息内容及形式合法。二、我委作出的穗国土规划公开[2016]××号《依申请公开政府信息答复书》程序合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关对于不能当场答复的政府信息公开申请，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。我委于2016年9月2日收到原告的政府信息公开申请，原告在立案申请时选择了“自行到窗口领取”依申请公开答复书，并且我委发出的《广州市国土资源和规划委员会立案申请回执》中的“立案说明”中已告知申请人“申请人已选择直接到窗口（珠江新城华利路61号市政务中心5楼广州市国土规划委543545窗口）领取文书，请于20160926起（工作时间：每周一至周四上午9：00至12:00，下午1：00至5：00：周五上午9：00至12:00，下午1：00至3：00）由申请人或委托代理人（代理期限逾期的需重新办理委托手续）凭此回执及本人身份证明文件前来领取有关文书”。2016年9月27日下午13:06时，系统发出短信通知申请人，显示13:33分接收成功。2016年10月10日，申请人到窗口领取了该案办理结果。综上，我委在办理该案过程中，已分别通过立案申请回执和手机短信息两种方式告知申请人领取结果时间，不存在“直到10月10日才通知原告领取”的情况。我委作出的答复符合上述法定期限的要求。三、我委作出的穗国土规划公开[2016]××号《依申请公开政府信息答复书》适用法律法规正确。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”以及《国务院办公厅关于做好行政信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号）第二条：“行政机关向申请人提供的政府信息,应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”我委在以上法律法规规定的时限内向原告公开了我委在履行房地产登记职责过程中所记录并保存的现有政府信息，我委作出的答复书适用法律正确。综上所述，我委作出的穗国土规划公开[2016]××号《依申请公开政府信息答复书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年9月2日,原告罗铭兆向被告市国规委递交了政府信息公开申请表，申请公开内容如下：依申请公开广州市海珠区太平东约××号房屋的原始产权信息。原告在“获取政府信息的方式”一栏填写：自行领取。被告于当日出具立案申请回执给原告，在“立案说明”一栏中告知原告“申请人已选择直接到窗口（珠江新城华利路61号市政务中心5楼广州市国土规划委543545窗口）领取文书，请于20160926起（工作时间：每周一至周四上午9：00至12:00，下午1：00至5：00：周五上午9：00至12:00，下午1：00至3：00）由申请人或委托代理人（代理期限逾期的需重新办理委托手续）凭此回执及本人身份证明文件前来领取有关文书”。被告受理后，于2016年9月26日作出穗国土规划公开[2016]××号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告如下：根据你方提供的地址查询33××5号《广州市不动产登记查册表》，海珠区南华东路太平东约××号房屋属直管公房，权属人为广州市房地产管理局。查册表附注：“该房地委托海珠区房管局管理。”以上情况查询时间为2016年9月19日。2016年9月27日13时6分，系统给原告申请政府信息公开时预留的手机号码139××××9590发送“贵单位在广州市国土资源和规划委员会申报的2016××××851号案件已办理完毕，自收到本短信通知第二个工作日起，请按规定到珠江新城华利路61号市政务中心5楼广州市国土规划委543545窗户领取”短信，并显示该信息于同日13时33分接收成功。2016年10月10日，原告到被告窗口处领取了上述政府信息答复书。原告认为被告没有依原告申请公开政府信息，诉至本院。
以上事实，有《政府信息公开申请表》、立案申请回执、广州市不动产登记查册表、穗国土规划公开[2016]××号《依申请公开政府信息答复书》、MAS短信发送记录、案件流转情况记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，原告于2016年9月2日向被告申请涉案政府信息，被告于2016年9月26日依据原告的申请作出涉案答复书，并根据原告填写的获取政府信息的方式通知原告在规定时限内自行领取涉案答复书，被告作出涉案答复书符合上述规定，故原告要求撤销涉案答复书没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗铭兆的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告罗铭兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 郭 嘉
二〇一六年十一月十日
法官助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲