九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第423号
原告谢远冬，男，1967年5月17日出生，汉族。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师。
被告九江市公共交通集团公司，住所地九江市浔阳区东路190号。
法定代表人吴敏，该公司经理。
委托代理人宣静，公司法律助理。
委托代理人罗杰，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市长虹大道750号。
法定代表人肖明，该公司总经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告谢远冬诉被告九江市公共交通集团公司（以下简称九江交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢远冬及其委托代理人黄春明，被告九江交通公司委托代理人宣静、罗杰，被告保险公司的委托代理人宋孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远冬诉称：2013年10月7日18时35分许，我驾驶赣G01A**号摩托车行驶至长虹西大道毛纺厂路段时，与雷智翔驾驶的赣G076**号公交车碰撞，事故造成我受伤。经九江市公安局交通管理支队第二大队做出赣公交认字（2013）第00243号道路交通事故认定书，认定雷智翔承担本次事故次要责任。经查，赣G076**号公交车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险并购买了不计免赔。事故发生后，我多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿我医疗费46598.94元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、交通费208元、护理费5190元、误工费13032元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金139987.2元，被抚养人生活费40883.2元（母亲30662.4元、女儿10220.8元）、鉴定费1300元，共计258039.34元。
被告九江交通公司辩称：对交警部门出具的交通事故认定书有异议，我公司驾驶员雷智翔驾驶公交车无任何违法行为，原告应承担此次事故全部责任；我公司赣G076**号公交车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险并购买了不及免赔，应由保险公司在保险范围内承担理赔责任；原告提供的户口本显示其及其家人是农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，对原告诉请赔偿精神抚慰金我公司不承担。我公司已支付给原告30000元现金、医疗费19000元并支付赣G076**号公交车停车费1200元，共计50200元，请求法庭一并处理。
被告保险公司辩称：对原告合理费用按合同约定依法赔偿；我公司在商业险范围内理赔责任按30%责任比例予以承担；同意被告九江交通公司的答辩意见；医疗费要扣除非医保用药；我公司不承担鉴定费、诉讼费；被告九江交通公司的停车费1200元不在理赔范围内。
经审理查明：2013年10月7日18时35分许，原告驾驶赣G01A**号摩托车行驶至长虹西大道毛纺厂路段时，与案外人雷智翔驾驶的被告九江交通公司所有的赣G076**号公交车碰撞，事故致原告受伤。2013年10月24日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2013）第00243号道路交通事故认定书，认定雷智翔承担本次事故次要责任。原告对该交通事故认定书不服，于2013年11月6日提出复核，九江市公安局交通管理支队做出九公交复字（2013）第48号复核结论，维持赣公交认字（2013）第00243号道路交通事故认定书的意见。事故发生后，原告谢远冬被送往九江市第三人民医院住院治疗，于10月8日入九江市第一人民医院进行治疗，同年11月27日出院，共住院52天，用去医疗费46589.94元，其中被告九江公交公司垫付医疗费19000元并给付原告现金30000元。出院医嘱建议休息四十天。2014年1月22日，九江司法鉴定中心鉴定原告谢远冬的伤情为十级伤残、胸部损伤伤残等级评定为八级，伤后休息120天、伤后护理60天、伤后营养90天。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明，赣G076**号公交车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险并购买了不计免赔。保险期间均自2013年6月4日起至2014年6月5日止。
再查明：原告谢远冬的母亲于1935年9月25日出生，共生育二子；原告的女儿于1999年11月13日出生。
本院认为：原告谢远冬驾驶机动车逆向行驶未遵守右侧通行是形成此次事故的主要原因，案外人雷智翔驾驶被告九江交通公司所有的赣G076**号公交车上路行驶，未确保安全、畅通原则是形成此次事故的次要原因，交警出具的事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳，故被告九江交通公司应对原告的人身损害后果按责任比例承担民事赔偿责任。鉴于被告九江交通公司所有的赣G076**号公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险并购买不计免赔，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张按照城镇标准计算各项赔偿，其提供庐山区莲花镇龙门村委会证明和九江市建设规划图足以证明原告现居住地为城镇，故本院予以支持。原告起诉要求二被告赔偿医疗费46598.54元，因三方在本案审理过程中就医疗费达成一致意见，由被告保险公司承担医疗费19332元，被告公交公司承担医疗费1647元，原告自行承担医疗费25619.94元，对此本院予以确认；原告诉请的误工费13032元，本院按职工平均工资108.6元／天，以住院天数52天加医嘱建议休息40天共计92天予以支持9991.2元（108.6元／天×92天）；原告诉请护理费5190元，本院根据2013年居民服务行业在岗职工年平均工资86.5元／天，亦以住院天数52天予以支持4498元（86.5元／天×52天）；原告诉请的交通费208元、住院伙食补助费1040元均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请营养费1800元，以20元／天，按住院天数予以支持1040元（20元／天×52天）；原告要求按城镇标准支付残疾赔偿金139987.2元、被抚养人生活费40883.2元（母亲30662.4元、女儿10220.8元）的诉讼请求，本院予以支持；保险公司认为残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准赔付的答辩意见与事实不符，本院不予采纳；原告诉请的精神抚慰金8000元，本院按伤残等级予以部分支持5000元；原告诉请鉴定费1300元，因提供票据予以证实，本院予以支持；被告九江交通公司要求保险公司支付垫付的医疗费16743.65元和现金30000元一并处理的主张符合法律规定，本院予以支持；被告九江交通公司要求保险公司支付停车费1200元的主张，因不属于双方在保险合同约定的赔偿范围，故本院不予支持。综上，本院确认原告除医疗费46598.94元外应获赔偿总额为203947.64元［误工费9991.2元、护理费4498元、交通费208元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、残疾赔偿金139987.24元、被抚养人生活费40883.2元（母亲30662.4元、女儿10220.8元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元］。保险公司在保险范围内应赔偿原告损失为157126.292元［医疗费19332＋交强险110000元＋第三者责任险27794.292元（203947.64元-交强险110000元-鉴定费1300元）×30%］；被告九江交通公司赔偿原告鉴定费390元（1300元×30%）、医疗费1647元，共计2037元，扣减被告九江交通公司已垫付医疗费19000元和现金30000元，故保险公司在保险范围内支付九江公交公司垫付款46963元（30000元＋19000元-2037元），支付原告谢远冬赔偿款110163.292元（157126.292元-46963元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内向原告谢远冬支付赔偿款共计110163.292元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内向被告九江市公共交通集团公司支付其垫付款共计46963元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3451元，由被告九江市公共交通集团公司负担2000元，原告谢远冬自行负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
代理审判员 姚成龙
人民陪审员 虞建群
二〇一四年九月九日
代书 记员 顾岚岚