汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初5号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢镇静，男，1985年10月14日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2013年8月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人廖某森，男，1993年10月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林盛田，男，1978年12月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2015年4月20日被汕头市潮南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人卢镇静、廖某森、林盛田犯抢夺罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人卢镇静、廖某森、林盛田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年8月5日20时许，被告人卢镇静伙同同案人夏某胜（另案起诉）、“胖子”（身份不明）驾驶1辆摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇沟湖村凯歌KTV附近路段，趁被害人毛某平不备，由被告人卢镇静抢走被害人毛某平拿在手中的玫瑰金色OPPO牌A59S型手机1部（价值人民币1240元）后一起驾车逃离现场。案发后，赃物手机被扣押并已发还被害人毛某平。
上述事实，被告人卢镇静在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，证人刘某兰的证言，被害人毛某平的陈述，同案人夏某胜的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2017年8月18日21时许，被告人廖某森、林盛田驾驶1辆摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇陈贵公路顺德药店附近，趁被害人罗某明不备，由被告人林盛田抢走被害人罗某明拿在手中的OPPO牌R9Splus型手机1部（价值人民币2200元）后一起驾车逃离现场。案发后，赃物手机被扣押并已发还被害人罗某明。
上述事实，被告人廖某森、林盛田在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，发案现场、赃物拍照，OPPO授权体验店销售凭证，证人冯某才的证言，被害人罗某明的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2017年8月26日9时许，被告人卢镇静、廖某森驾驶1辆摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇溪北村菜市场附近，趁被害人冯某妹不备，由被告人卢镇静抢走被害人冯某妹挂在车头的塑料袋1个(内有价值人民币1200元的玫瑰金色VIVO牌X7手机1部）后一起驾车逃离现场。
上述事实，被告人卢镇静、廖某森在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、发案现场拍照，监控视频截图，胜信通讯专用票据，证人冯某平的证言，被害人冯某妹的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（四）2017年8月26日21时许，被告人卢镇静、廖某森驾驶1辆摩托车窜至汕头市潮南区324国道司马浦镇司下居委三片明记豆浆店门口，趁被害人吴某不备，由被告人卢镇静抢走被害人吴某的钱包1个(内有价值人民币1200元的OPPO牌A59S型手机1部、人民币850元、银行卡2张及社保卡1张等财物)后一起驾车逃离现场。
2017年9月7日，民警在陈店镇溪南村菜市场一桌球室中抓获被告人卢镇静；同月8日，在溪南村“美南网吧”中抓获被告人廖某森；同日，在陈店镇沟湖村中华街顺和住宿302房中抓获被告人林盛田。
上述事实，被告人卢镇静、廖某森在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，司马浦派出所、惠来县公安局览表边防派出所、隆江派出所户籍证明、证明材料，华为数码连锁销售凭证，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第299号、（2015）汕南法刑初字第254号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，广东省河源监狱释放证明书，证人罗某虎的证言，被害人吴某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢镇静、廖某森、林盛田以非法占有为目的，分分合合，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢镇静、廖某森、林盛田犯抢夺罪的罪名成立。被告人卢镇静前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢镇静、廖某森、林盛田如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人卢镇静判处有期徒刑一年六个月至二年并处罚金、对被告人廖某森判处有期徒刑一年二个月至一年八个月并处罚金、对被告人林盛田判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢镇静犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年6月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖某森犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林盛田犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 周修广
二〇一八年二月九日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。