wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终67号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。2015年4月24日因本案被取保候审，2016年1月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）锡滨刑二初字第00278号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。韩某某不服，向本院提出上诉。本院于同年2月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，分别听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人韩某某犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。韩某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第74号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县播植镇圩镇沙村口，组织机构代码56829185—9。
负责人：岑健，主任。
委托代理人：邓海峰，该社职员。
被告：梁东平，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘小芬，女，1988年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢伟锋，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁灶芳，女，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告梁东平、刘小芬、谢伟锋、梁灶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海峰到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉称：原告与被告梁东平于2010年4月18日签订《借款合同》，约定原告向被告梁东平发放借款30000元用于种果，月利率7.65‰，期限自2010年5月8日至2013年5月8日。原告依约向被告梁东平发放了借款30000元。该借款由被告谢伟锋承担连带担保责任，并签订有《保证合同》。被告梁东平和刘小芬是夫妻关系，被告谢伟锋和梁灶芳是夫妻关系。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特此起诉请求：1.判令四个被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息7533.67元（该利息计至2015年4月17日），余下利息按合同约定计至结清为止）；2.本案相关诉讼费由被告承担。
本院于2015年5月5日依法向被告梁东平、刘小芬、谢伟锋、梁灶芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告德庆县农村信用合作联社播植信用社与被告梁东平于2012年4月18日签订一份《借款合同》【编号：德播农信（2010）借字第133号】，约定原告向被告梁东平发放借款30000元用于种果资金，借款期限3年，自2010年5月8日起至2013年5月8日止，利率为月息7.65‰，被告刘小芬在合同书上签名，并言明同意丈夫借款30000元和愿意共同承担。同日，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社与被告谢伟锋签订一份《保证合同》【编号：德播农信（2010）保字第133号】，约定被告谢伟锋对被告梁东平的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2010年5月8日，原告依约定向被告梁东平发放借款30000元。借款到期后，被告梁东平并未按照约定时间还清借款本息，至2015年4月17日止，尚欠借款本金30000元及利息7533.67元未偿还给原告，原告多次追讨未果后，遂向法院提起上述诉请。
另查明：被告梁东平与被告刘小芬于2008年9月10日登记结婚（结婚证字号：粤肇结字德10802616）；被告谢伟锋与被告梁灶芳于2005年6月13日登记结婚（结婚证字号：粤德结字010501201）。上述借款和保证行为发生在四被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、担保保证书、担保借款借据、四被告的身份证、被告梁东平、刘小芬结婚证和被告谢伟锋、梁灶芳结婚证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁东平、谢伟锋签订的借款合同和保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格遵守履行。被告梁东平向原告借款30000元后，没有依照借款合同约定时间还清借款本息，现尚欠借款本金30000元及相关利息没有还清给原告，其行为已明显构成违约。被告谢伟锋也没有依照保证合同约定履行连带保证责任向原告清偿上述借款本息，其行为亦已构成违约。被告刘小芬与被告梁东平是夫妻关系，被告梁东平在本案中的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭发展经济，故应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求被告梁东平、刘小芬还清借款本息及被告谢伟锋承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。由于被告梁灶芳并不是本案借款合同的担保人，对借款不承担担保责任，原告要求其承担连带清偿借款责任于法无据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁东平尚欠原告德庆县农村信用合作联社播植信用社借款本金30000元、利息7533.67元（利息计至2015年4月17日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清款之日止），由被告梁东平、刘小芬于本判决发生法律效力之日起15日内还清给原告德庆县农村信用合作联社播植信用社；
二、被告谢伟锋对上述被告梁东平借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告德庆县农村信用合作联社播植信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取369.17元，由被告梁东平、刘小芬、谢伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年六月十日
书记员 梁锦信
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0335号
罪犯范亚斌，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控范亚斌犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）一中刑初字第55号刑事判决，认定范亚斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年7月23日本院作出（2012）津高刑一核字第22号刑事裁定，核准对范亚斌的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年分别获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范亚斌认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范亚斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0218号
原告：卢洪风，村民。
委托代理人：许勇。
被告：长安责任保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市范公北路29号海新金贸综合楼四楼。
被告：傅世琴，年龄不祥，村民。
被告：万曰成，村民。
委托代理人：陈晓冬。
本院在审理原告卢洪风与被告长安责任保险股份有限公司东台支公司、傅世琴、万曰成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢洪风于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢洪风的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢洪风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢洪风负担。
审 判 员 徐刘根
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 王薇薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00082号
原告陈贵章，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告连云港宇研建筑技术有限公司。
法定代表人朱孔自，经理。
被告李宽浦，农民。
原告陈贵章与被告连云港宇研建筑技术有限公司（以下简称宇研公司）、李宽浦买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。陈贵章的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，宇研公司、李宽浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵章诉称：2012年12月，温泉镇区内街道改造，温泉镇晶泉开发建设有限公司将该工程发包给被告公司施工，在施工期间，被告公司购买我石材还欠45649元没有给付。后经多次催要，被告不给，现诉至法院，请求法院判令被告付给石材款45649元。
被告宇研公司及李宽浦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《投标函》显示：被告宇研公司于2012年12月16日向连云港晶泉开发建设有限公司（以下简称晶泉公司）致函，对晶泉公司招标的温泉镇重点街区道路两侧景观提升改造三标段工程（汤姑路两侧，红绿灯西一西环路段）愿以人民币1329108元的投标报价承包上述工程的施工。
原告在庭审中提交的一份《授权委托书》载明：“本授权委托书声明：我朱孔自系宇研公司的法定代表人，现授权委托宇研公司的李兵为我公司签署本工程的投标文件的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程投标的内容。代理人无权转委托，特此委托。代理人：李兵，性别：男，年龄30岁，身份证号码：××，职务：副经理。投标人：宇研公司印章。法定代表人：朱孔自及印章。授权委托日期：2012年12月16日。”
2012年12月21日，发包人晶泉公司与承包人宇研公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：晶泉公司将温泉镇重点街区道路两侧景观提升改造三标段工程发包给宇研公司；工程内容：蘑菇石2000米，路牙石2200米，地砖铺设9000米2；工程承包范围：道板砖、路牙石、蘑菇石、花坛壁；合同工期：2012年12月21日至2013年1月15日共计25天；合同价款：壹佰叁拾贰万玖仟壹佰零捌元整（1329108元）。合同还约定了其他事项。李兵在宇研公司法定代表人签字处签本人姓名。
原告方在庭审中提交了2份购货单位为温泉李兵工地的《销货清单》载明：2013年4月23日货款31899元、2013年6月1日货款13750元，合计货款45649元。该两份《销货清单》上面有李宽浦签名。
原告方在庭审中称李兵是宇研公司副经理，李宽浦是宇研公司工地负责人，其在工地收材料是履行职务行为，因此原告不要求李宽浦承担给付货款的责任。
以上事实，有原告方的陈述及其提交的《建设工程施工合同》、《投标函》、《授权委托书》各1份，《销货清单》2份予以证实，本院予以确认。
本院认为：李兵作为被告宇研公司的副经理对宇研公司承建的温泉镇重点街区道路两侧景观提升改造三标段工程进行施工，李宽浦作为该工程工地接受施工材料的人员，他们在施工工地收取原告陈贵章货物的行为是履行宇研公司的职务行为，其后果应由宇研公司承担。原告陈贵章与宇研公司之间的买卖关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，宇研公司应当承担给付陈贵章石材款的民事责任。
被告宇研公司、李宽浦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宇研公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈贵章货款45649元。如果被告宇研公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元、公告费600元，合计1542元，由被告宇研公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费942元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
中华人民共和国
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第478号
公诉机关中华人民共和国浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＰＡＲ某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
辩护人陈晓峰。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人ＰＡＲ某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人ＰＡＲ某、辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月11日凌晨，被告人ＰＡＲ某酒后驾驶浙B×××××牌号小型轿车，行驶至本市江东区天童北路48号附近时，遇宁波市公安局交通警察局机动大队执勤检查，发现被告人ＰＡＲ某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人ＰＡＲ某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人ＰＡＲ某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人ＰＡＲ某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＰＡＲ某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人ＰＡＲ某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人ＰＡＲ某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出被告人ＰＡＲ某认罪态度较好、系初犯、偶犯、主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＰＡＲ某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年九月五日
代书记员 陈露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0881号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被告马兆虎，男，1981年11月24日出生，汉族。
被告张成来，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告陈长军，男，1986年8月20日出生，汉族。
被告陈军旗，男，1984年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告马兆虎、张成来、陈长军、陈军旗金融借款合同纠纷一案中，因原告铜山县农村信用合作联社经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取395元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 蔡本政
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 乔筱单
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11185号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人仲淑霞，女，1982年3月2日出生。
被告张满荣，女，1957年10月9日出生。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）与被告张满荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告拓然诚信公司的委托代理人仲淑霞、被告张满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓然诚信公司诉称：原告于2004年5月1日与小区签订了《物业管理收费协议书》，并从2004年5月1日起至今服务于小区业主，被告是座落于小区栋房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告从2013年5月1日起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.55元／平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，要求判令被告支付2013年5月1日至2015年8月31日的物业管理服务费1409元，诉讼费由被告承担。
被告张满荣辩称：1、我们楼6单元一楼底商开了个饭店、7单元一楼底商开了烤全羊，饭店烟筒冲着6单元，空气不好，根本出不了气。找过物业公司，但是物业公司不管，影响我身体健康。2、7单元一楼二楼都加建了违建，还开了个后门，物业公司说管不了。小区大门坏了几年，物业公司不给维修。没有按照协议履行，根本没有24小时值守。小区草坪杂草丛生，也没人修剪。物业公司服务不到位，什么都解决不了，我就缴纳个卫生费就成了。物业公司一开始和我商量过，说给我免三百元，我也不同意缴纳。
经审理查明：被告系北京市昌平区X北区X号楼X单元X室房屋的业主，房屋面积为91.58平方米。2004年5月1日，张满荣与拓然诚信公司签订了《物业管理收费协议书》，约定由拓然诚信公司提供物业服务，张满荣按每平方米每月0.55元交纳物业费，全年共计604元。被告未交纳2013年5月1日至2015年8月31日物业管理服务费1409元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业管理收费协议书》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订了书面的物业管理合同，被告作为小区内的业主，亦实际享受了原告提供的物业管理服务，应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费。现被告拖延给付原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉，要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。被告提出原告的多项服务未达标，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳费用后要求原告履行相关义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张满荣给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司物业管理服务费一千四百零九元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张满荣负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张博希
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1882号
罪犯周某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年11月19日作出（2014）广铁法刑初字第177号刑事判决，以被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七�月，并处罚金人民币5000元；并判令将扣押被告人周某某的“Iphone”4手机1部、“KONKA”手机1部变价后折抵财产刑，上缴国库。判决生效后，2014年12月5日交付执行。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在2014年12月24日至2015年9月30日期间共获得嘉奖8次，2015年9月获得表扬。罪犯周某某于2015年9月21日履行罚金刑人民币700元。该犯未能提交证据证明剩余罚金刑4300元已履行完毕。为查明（2014）广铁法刑初字第177号刑事判决生效后，广州铁路运输法院对罪犯周某某罚金刑的执行情况，本院发函至该院调查，该院至今尚未复函�故广州铁路运输法院执行周某某罚金刑、对周某某被扣押的2部手机变价折抵罚金的情况均无法查明。根据罪犯收支明细表，2015年1月至9月期间，该犯共收入顾送款9000元；2015年2月至2015年9月期间，该犯在东莞监狱狱内共消费4249.54元，月均消费531.19元。截止至2015年9月23日，该犯在东莞监狱经济账户余额为4233.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周某某在本次考核期间只履了罚金700元，其罚金刑尚未履行完。结合现查明的事实，该犯在本次考核期间共收入顾送款9000元，截止至2015年9月23日，其在东莞监狱经济账户余额尚有4233.51元，且该犯在狱内的消费水平较高，其完全有能力履行完罚金刑，但现其仅履行一小部分罚金，�非积极履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释2012［2］号）第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第164号
申请执行人哈尔滨京海物资贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路71号。
法定代表人刘瑞英，女，该公司董事长。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，男，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨京海物资贸易有限公司申请执行被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第172号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13525号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金能生，男，1968年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕彩萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告金能生、吕彩萍小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还借款本金47万元，并支付利息（从2016年8月21日起按月利率1.533%计付至实际履行之日止）。算至起诉日止的利息约为5523.91元；2、本案的诉讼费用由二被告承担；3、被告吕彩萍对上述一、二项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月3日公开开庭审理，原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人吕倩以及被告金能生到庭参加诉讼，被告吕彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中要求利息部分从2016年9月21日起计算，撤回诉讼请求第三项。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，原告与被告金能生签订保证借款合同一份，约定原告向被告发放借款50万元，用于创业及流动资金周转，借款期限为自2015年10月8日至2016年4月7日，约定月利率15.33‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告通过银行汇款方式将50万元款项交付给被告金能生。2015年10月8日，被告吕彩萍向原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿为金能生自2015年10月8日至2017年10月7日期间所负的全部债务承担共同还款责任。款项出借后，两被告支付利息至2016年9月20日，本金于2016年7月25日归还了3万元，剩余本息未偿付，后原告向两被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金能生、吕彩萍于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司的借款本金47万元以及利息（利息自2016年9月21日起按月利率1.533%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，减半收取4216元，由被告金能生、吕彩萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蔡琪瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第206号
原告：周某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 ：王洪伟
二〇一五年十二月五日
书记员 ：张云霄
文件名称：原告武某某与被告沈阳某某有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第739号
原告：武某某，男，汉族。
被告：沈阳某某有限公司。
法定代表人：李某。
原告武某某与被告沈阳某某有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼。被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年6月入职沈阳某某厂，任职工人，该厂后变更名称为沈阳盛世高中压有限公司。公司不给原告缴纳养老保险。2015年1月初，原告开始向沈阳某某有限公司申请让其补交养老保险，经多次申请被告至今仍没为原告缴纳，造成原告无法办理退休手续，另外公司还欠原告在职期间四年的取暖费没有报销。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告补交1995年-2010年拖欠部分养老保险及2011年-2015年1月的未交养老保险；2、补偿2015年1月5日-3月5日退休金；3、报销2011年-2014年采暖费。
被告盛世公司未进行答辩。
经审理查明，原告武某某系被告公司员工，被告拖欠1995年-2010年部分养老保险及2011年-2015年1月的养老保险，因被告拖欠养老保险金，导致原告于2015年1月5日达到退休年龄却无法办理退休手续，同时也不能领取退休金。原告以此为由到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴养老保险（1995年—2015年），补偿退休金（2015年1月—3月）并报销2011—2014年采暖费。该仲裁委员会认为申请人已过退休年龄，其申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，于2015年1月22日作出了沈西劳人仲不字（2015）99号不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、缴费明细、离厂联系单、考勤卡、工作证及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”被告作为用人单位应依法为原告缴付养老保险，原告要求被告支付欠缴养老保险金的请求合理，本院予以支持。关于原告主张退休金的诉讼请求，因被告单位未为原告办理退休手续，原告的退休金数额暂时无法确定，原告可待该数额确定后另行主张。关于原告主张被告报销采暖费的诉讼请求，该项请求不属于劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳某某有限公司于本判决生效之日起十日内为原告武某某补缴自1995年至2015年1月企业应缴部分养老保险费用（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年四月九日
书记员 郑文娟
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第595号
上诉人（原审原告）李金生，男，1953年1月23日出生，汉族，岳阳市人，岳阳城陵矶港务有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）岳阳城陵矶港务有限责任公司。
法定代表人李锋，该公司总经理。
委托代理人古胜群，男，1983年1月16日出生，汉族，岳阳县人，该公司员工。
上诉人李金生因与被上诉人岳阳城陵矶港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民城初字第l79号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李金生于l970年3月在被告岳阳城陵矶港务有限责任公司（原城陵矶港务局）参加工作。社会保险制度实施后，被告为原告参保了职工基本养老保险。2003年4月，原告内退，至2009年2月重新上岗。2013年1月，原告退休。
诉讼中，原告主张被告未依法、足额为其缴纳职工基本养老保险费，导致其退休工资比同年参加工作、同年退休的人员少；被告则主张已按原告的月工资标准依法为原告缴纳职工基本养老保险费，不存在缴纳不足的问题，至于原告的退休工资比同年参加工作、同年退休的人员少，是因为两者在退休前的月工资不同造成的。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。据此，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费的认定，应当由社会保险费征收机构作出。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续、社会保险经办机构又无法补办而导致劳动者无法享受相关社会保险待遇时，劳动者才有权提起要求用人单位赔偿劳动者因此受到的损失的诉讼。本案中，原告李金生和被告岳阳城陵矶港务有限责任公司对被告已为原告缴纳了职工基本养老保险费并无异议，争议的焦点在于被告是否足额缴纳。故此，本案不属人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回原告李金生的起诉。本案免收案件受理费。
李金生不服，上诉称：1、被上诉人没有足额为上诉人交纳基本养老保险费。2008年-2013年1月工作期间如果按上诉人实际工资应上缴养老金50324元，被上诉人按上年社平工资60%计算，应缴34137.04元，产生差额16186.96元，205个月实际上缴合计24715元，其中个人18801.23元。2、一审法院适用法律错误。《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议若干问题的指导意见》第四条：“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费而导致其损失为由，请求用人单位予以赔偿的，可以受理。”单位没有按时足额缴纳，为什么不能受理呢？上述的“依法”缴纳一审法官怎么不追究呢？3、上诉人1970年3月6日参加工作，2003年因工伤内退，2009年通过仲裁重返工作岗位。2013年退休，发现被上诉人没有足额缴纳社保费用。4、被上诉人已承诺赔偿，有9月29日的录音证据证明。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人自2013年1月23日起每月赔偿其损失651.23元至终生。
被上诉人答辩称，被上诉人已按时足额缴纳了上诉人的基本养老保险金。请求二审法院维持原裁定。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
二审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人岳阳城陵矶港务有限责任公司是按照每位职工上一年度个人的工资收入确定缴纳基本养老保险金。上诉人内退期间，由于工资不高，其缴费标准是按照在职人员平均工资的60%缴纳的基本养老保险金。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人有没有足额为被上诉人缴纳基本养老保险金？法院是否应予受理？《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。据此，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费的认定，应当由社会保险费征收机构作出。且被上诉人按政策规定每年为上诉人缴纳了基本养老保险金，上诉人没有提供被上诉人没有为其足额缴纳的事实和政策依据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续、社会保险经办机构又无法补办而导致劳动者无法享受相关社会保险待遇时，劳动者才有权提起要求用人单位赔偿损失的诉讼。根据上述规定，原审法院裁定驳回上诉人李金生的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 娜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第989号
申请执行人：苏国立，男，住阳江市。
委托代理人：徐志坚，冯永锐，广东真智律师事务所律师。
被执行人：叶剑锋，男，住广州市。
被执行人：刘俊铭，曾用名刘智铭，男，住阳江市。
申请执行人苏国立与被执行人叶剑锋、刘俊铭民间借贷纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第76号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人叶剑锋�偿还借款本金483000元及违约金；二、被执行人刘俊铭对上述借款及违约金承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人叶剑锋追偿并承担受理费、执行费等到义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除查明被执行人叶剑锋有坐落于阳江市房屋一套，该房已被阳江市阳东区人民法院［（2014）阳东法执字第369号］查封，现正在处理中；被执行人刘智铭有坐落于阳江市房屋一套，该楼层已被广州市天河区人民法院［（2015）穗天法金民初字第1158号］查封，现正在处理中，本院已申请参�分配，除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，除上述财产外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被阳江市阳东区人民法院及广州市天河区人民法院另案查封，现正在处理中，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第989号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十五日
书记员 张容光
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执136号
申请执行陈彪，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市公园街。
法定代表人郑焕斌，该公司经理。
陈彪与长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案结案通知书。本案执行过程中，被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司履行法律文书确定的义务（10602元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年三月三日
书记员 杨 铭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016�吉24**执136号申请执行陈彪，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市公园街。法定代表人郑焕斌，该公司经理。陈彪与长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案结案通知书。本案执行过程中，被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司履行法律文书确定的义务（10602元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  南雄杰二〇一六年三月三日书记员  杨 铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初329号
原告宁夏克实陶瓷建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋克实，该公司总经理。
被告宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏克实陶瓷建材有限公司与被告宁夏艾依明珠饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏艾依明珠饭店有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏克实陶瓷建材有限公司撤回对被告宁夏艾依明珠饭店有限公司的起诉。
案件受理费4199元，全额退还给原告宁夏克实陶瓷建材有限公司。
审判员 王 哲
二〇一六年三月二日
书记员 马旭元
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09252号
原告贾某甲。
被告孟某甲。
原告贾某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子孟某乙，××××年××月××日生一女贾某乙，××××年××月××日生一子贾某丙。双方婚前没有感情基础，婚后没有共同语言、难以沟通，分居生活近三十年，夫妻生活名存实亡，故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，分割现住400平方米房屋。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子孟某乙，于××××年××月××日生一女贾某乙，于××××年××月××日生一子贾某丙。庭审中原告以原、被告双方婚前没有感情基础，婚后没有共同语言、难以沟通，为由要求与被告离婚。被告则表示原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 路安平
人民陪审员 王 力
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 刘 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01077号
原告陈书启（曾用名陈书起）
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告陈书启与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈书启委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.84亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈书启向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01654号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告陈书启提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.84亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告陈书启于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01654号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1176元及违约金352.8元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01654号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01654号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1176元及违约金352.8元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告陈书启要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告陈书启要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01654号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告陈书启要求被告史三坡支付下余8年违约金2822.4元（0.84亩×1400元×8年×30%=2822.4元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈书启与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告陈书启违约金2822.4元。
驳回原告陈书启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告陈书启承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1698号原告卢胜。被告罗建红。本院在审理原告卢胜与被告罗建红物权确认纠纷一案中，原告卢胜以与被告罗建红通过其他方式解决，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢胜撤回对被告罗建红的起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告卢胜负担。代理审判员梁波二〇一五年八月十八日书记员文燕婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢690号
申请执行人：翟炳学，男，1965年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇。
被执行人：张树泽，男，1973年1月28日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇。
本院受理申请执行人翟炳学与被执行人张树泽雇员受害赔偿纠纷一案，执行依据为（2010）南民二初字第227号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 荣月坤
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第56号
申请执行人ＸＸ灿，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，永泰县城峰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被执行人黄修捷，男，1975X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人ＸＸ灿与被执行人黄修捷民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人黄修捷的银行存款、房产、土地、车辆等登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 李 霞
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00076-1号
本院在执行史自伦与张和追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人张和拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泸行终字第96号
上诉人（原审第三人）古蔺县古蔺镇杨柳沙厂。
法定代表人陈德学，负责人。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳，女。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人陈蔺，古蔺县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人古蔺县古蔺镇杨柳沙厂因被上诉人泸州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2014）古蔺行初字第18号行政判决，向本院提起上诉，本院依�组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行审理，上诉人古蔺县古蔺镇杨柳沙厂的法定代表人陈德学和委托代理人梅民铭，被上诉人李艳的委托代理人钟茜，被上诉人泸州市人力资源和社会保障局的委托代理人陈蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：李登文系原告李艳之父，第三人古蔺县古蔺镇杨柳沙厂工人。因要吸收新的股东，沙厂于2013年11月11日至2013年11月15日暂停了生产。2013年11月14日上午，沙厂会计彭建华通知李登文到沙厂领取工资并让其通知杨应均（根），彭建华16时许打电话给李登文，问他在哪里，李登文说在街上，饭吃了再去，彭建华就让其明天上午来。当晚李登文和杨应均在李登文侄女李和巧家吃饭，19时过后，李登文正喝酒，沙厂负责人陈德学打来电话，问李登文是否去看厂，李登文最后答应去。随后，李登文和杨应均同住在第三人古蔺县古蔺镇杨柳沙厂，当晚李登文突发疾病，2013年11月15日8时50分左右，经古蔺县中医院诊断为死亡。2013年11月16日，原告丈夫赖旭东与第三人达成调解协议，由第三人补助安葬费8000元并已履行，协议中载有“于2013年11月16日早上经北朝村、青阳村两委参加进行协调，陈德学老板方没有责任，但顾就李登文是自己帮工，在体现人道主义基础与死者方亲属赖旭东等进行协商，双方以互谅互让达成协议”的叙述。2013年12月13日原告向被告泸州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2014年2月26日作出泸市人社工不（2014）8-25号不予认定工伤决定。原告不服，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。
一审中，被告提供的证据材料有：1、李登文、李艳身份证复印件，第三人个体工商户登记情况复印件；2、工伤认定申请表复印件；3、举证通知书及权利�务告知书复印件；4、对彭建华、李和巧、杨应根、陈德学的调查笔录复印件；5、泸市人社工不（2014）8-25号不予认定工伤决定复印件。
原告当庭提供的证据材料有：1、光碟及视听资料（录音）文字说明；2、对李和巧、杨应根的调查笔录；3、记工复印件两份；4、泸州市120院前急救呼救记录复印件；5、110案件信息；6、人民调解协议书复印件。
第三人古蔺县古蔺镇杨柳沙厂当庭提供的证据材料有：1、人民调解协议书及收条复印件；2、对杨应均、彭建华、陈付军、杨赵、黄玉调查笔录。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告泸州市人力资源和社会保障局具有进行工伤认定的法定职责。李登文于2013年11月14日晚在第三人古蔺县古蔺镇杨柳沙厂看厂时突发疾病，并于2013年11月15日8时50分许诊断为死亡。符合《工伤保险�例》第十五条第一款的规定，应认定为工伤。故被告作出的决定认定事实不清楚，致适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，判决撤销被告泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工不（2014）8-25号不予认定工伤决定，责令被告重新作出工伤认定。
宣判后，上诉人古蔺县古蔺镇杨柳沙厂不服一审判决，上诉的主要理由是：李登文是上诉人的临时工，看厂工作一直是由陈付军负责；一审判决仅以李艳提交的一份通话记录和录音推定李登文在履行看厂过程中突发疾病死亡，是认定事实错误。李艳未提供充分的证据证实李登文是在工作时间和工作岗位死亡，不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤规定。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，维持泸州市人力�源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。
被上诉人李艳辩称：一审中提交的证人证言和陈付军的录音证词，证实是陈德学电话叫李登文回去看厂，当晚在厂里突发疾病死亡，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人泸州市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的泸人社工不（2014）8-25号工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持不予认定工伤决定。
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
本院认为：被上诉人李艳提交的证人证言和陈付军的录音证词，证实是陈德学电话叫李登文回去看厂，当晚李登文在厂里突发疾病死亡的事实。上诉人古蔺县古蔺镇杨柳沙厂上诉称李登文不是在工作时间和工作岗位死亡，并未提交李登文不是看厂死亡的充分�据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古蔺县古蔺镇杨柳沙厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 詹毅
审判员 薛英
审判员 牟山
二〇一五年一月十九日
书记员 胡红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3935号
原告：马某，女，1980年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵某，男，1979年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1214号
原告：冯汉东，男，1961年12月11日出生，个体，住所地遵化市。
被告：赵国立，男，1983年8月27日出生，农民，住所地遵化市。
原告冯汉东诉被告赵国立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯汉东到庭参加了诉讼，被告赵国立经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉东诉称：被告向原告借现金65000元，经原告多次催要，被告仅偿还20000元，尚欠45000元，故诉请被告返还借款45000元，并承担本案的诉讼费。
被告赵国立未予答辩。
经审理查明，2000年原告向梁述安借款100000元，当时被告赵国立与原告均在梁述安家，梁�安将100000元借款以现金的方式给原告后，被告赵国立向原告借走现金65000元，并承诺第二天就偿还。2011年12月19日，原告找到被告，要求被告出具欠条，主要内容“今向冯汉东借现金65000元整，借款人赵国立，借款时间2011.12.19日，159××××4567，”，借条上记载的电话与身份证号均是被告赵国立的。出具借条后被告向原告偿还过借款20000元，但未更改借条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告赵国立为原告冯汉东出具的借条证实，本院依法予以确认，被告赵国立依法具有偿还原告冯汉东借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国立于本判决生效后10日内偿还原告冯汉东借款45000元。
如被告赵国立未按照�判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告赵国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 史 婷
审判员 张夫美
审判员 王 贺
二〇一七年七月二十八日
书记员 高韶钒
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审9号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路*号。
法定代表人田利萍，局长。
委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人西安雀台足浴会所。住所地，西安市雁塔区科技路西口。
负责人赵飞，总经理。
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院申请强制执行雁人社监罚字[2016]第0031号《行政处罚决定书》的内容。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局认定被执行人西安雀台足浴会所在接到该局下达的《责令改正决定书》后对存在问题拒不改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2016年6月21日对被执行人作出雁人社监罚字[2016]第0031号《行政处罚决定书》，处以罚款15000元，并于当日将该处罚决定书依法送达给被执行人。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请复议或诉讼，也未履行。2016年12月23日申请执行人向被执行人下达了《履行行政决定催告书》，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请法院强制执行雁人社监罚字[2016]第0031号《行政处罚决定书》的内容。
本院认为，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，其所提出的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社监罚字[2016]第0031号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 栩
审判员 王万民
审判员 穆 瑾
二〇一七年二月二十三日
书记员 史佳斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1093号
罪犯刘焕东，男，1995年1月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年10月30日作出(2013)济刑初字第397号刑事判决，认定被告人刘焕东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013�8月9日起至2017年2月8日止。宣判后，2013年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘焕东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
原判认定，被告人刘焕东于2013年4、5月份在广州火车站购买他人身份证后，带领晏巧珠等人到河南郑州、焦作、济源等地，用购买的身份证办理信用卡，并承诺晏巧珠等人每天100元报酬，在工商银行、农业银行骗领信用卡共计18张。该系主犯。
经审理查明，罪犯刘焕东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。�表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘焕东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、认罪悔罪书、个人改造总结、罪犯计分考核汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警梁磊及服刑人员邵林、张彦波的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘焕东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定�裁定如下：
对罪犯刘焕东准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月三十日
书记员 靳 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8561号
原告:徐小喜，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省厦门市湖里区。
被告:黄发銮，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告徐小喜与被告黄发銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小喜到庭参加诉讼。被告黄发銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小喜向本院提出诉讼请求：判令黄发銮立即偿还徐小喜借款20000元并支付利息（自2013年7月26日起按月息3%计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年7月26日，黄发銮因要还车子贷款向徐小喜借款20000元，徐小喜以现金方式提供了借款，黄发銮向徐小喜出具借条一份。双方约定，借款期限至2015年8月25日。两三天后，黄发銮曾支付了利息600元，之后未再支付过利息。期限届满后，黄发銮未履行返还借款、支付利息的义务，徐小喜催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
黄发銮未作答辩。
徐小喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐小喜进行了举证。黄发銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。徐小喜提交的《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，黄发銮向徐小喜出具1份《借条》。该《借条》载明，黄发銮向徐小喜借款，共借20000元；借款期限为2013年7月26日到2015年8月25日；期间每个月利息600元，需于每个月到期日提前三天支付；违约责任：如果黄发銮不能按期归还借款，违约金5000元等。徐小喜以现金方式向黄发銮提供了借款。款项出借后，黄发銮仅支付过利息600元，除此之外未曾偿付本息，徐小喜催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐小喜已依约向黄发銮提供借款，故徐小喜与黄发銮之间存在合法有效的民间借贷关系。借款期限现已届满，黄发銮至今尚欠借款本金20000元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黄发銮应偿还徐小喜借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年8月26日起按年利率24%的标准计算）。徐小喜的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。黄发銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄发銮应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐小喜借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年8月26日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告徐小喜的其他诉讼请求。
如果被告黄发銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告徐小喜负担50元，被告黄发銮负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8561号原告:徐小喜，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省厦门市湖里区。被告:黄发銮，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。原告徐小喜与被告黄发銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小喜到庭参加诉讼。被告黄发銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小喜向本院提出诉讼请求：判令黄发銮立即偿还徐小喜借款20000元并支付利息（自2013年7月26日起按月息3%计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年7月26日，黄发銮因要还车子贷款向徐小喜借款20000元，徐小喜以现金方式提供了借款，黄发銮向徐小喜出具借条一份。双方约定，借款期限至2015年8月25日。两三天后，黄发銮曾支付了利息600元，之后未再支付过利息。期限届满后，黄发銮未履行返还借款、支付利息的义务，徐小喜催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。黄发銮未作答辩。徐小喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐小喜进行了举证。黄发銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。徐小喜提交的《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，黄发銮向徐小喜出具1份《借条》。该《借条》载明，黄发銮向徐小喜借款，共借20000元；借款期限为2013年7月26日到2015年8月25日；期间每个月利息600元，需于每个月到期日提前三天支付；违约责任：如果黄发銮不能按期归还借款，违约金5000元等。徐小喜以现金方式向黄发銮提供了借款。款项出借后，黄发銮仅支付过利息600元，除此之外未曾偿付本息，徐小喜催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐小喜已依约向黄发銮提供借款，故徐小喜与黄发銮之间存在合法有效的民间借贷关系。借款期限现已届满，黄发銮至今尚欠借款本金20000元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黄发銮应偿还徐小喜借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年8月26日起按年利率24%的标准计算）。徐小喜的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。黄发銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄发銮应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐小喜借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年8月26日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告徐小喜的其他诉讼请求。如果被告黄发銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告徐小喜负担50元，被告黄发銮负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  倪五洲人民陪审员  杨静芳二〇一七年四月二十一日代书 记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第997号
原告：李世棋。
委托代理人：项晓韬。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：巫惠明。
被告：雷少红。
原告李世棋与被告巫惠明、雷少红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：被告巫惠明、雷少红共同返还李世棋借款本金500000元及利息（按月利率20‰，自2013年10月28日计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李世棋的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告巫惠明、雷少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告巫惠明、雷少红于1996年9月23日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月17日、28日，被告巫惠明以缺少资金周转为由分别向原告借款10000元、40000元，被告巫惠明向原告出具借条两份，约定借款利息按月利率30‰计算，但未约定借款期限。原告于借款当日以现金方式交付了全部款项。借款发生后，被告并未支付借款本息，且经原告催收未果，遂涉诉。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫惠明、雷少红于判决生效之日起十日内共同返还李世棋借款本金50000元并支付利息（按年利率24%自2013年10月28日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由巫惠明、雷少红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 兰盛华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 潘黎雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3609号
原告：洪鹏程。
被告：钱立新。
被告：邵玉娟。
原告洪鹏程与被告钱立新、邵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪鹏程到庭参加诉讼。被告钱立新、邵玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪鹏程起诉称：2016年1月13日，被告钱立新向原告借款人民币6万元整，并约定利息按月息2%计算。被告邵玉娟提供担保，并出具借款凭证一份。借款到期后，原告多次向二被告催讨，均以各种理由拒不归还。原�为维护自己的合法权益，特诉请法院。诉讼请求为：1、判令被告钱立新立即归还人民币6万元整，并支付逾期利息7200元整（按月利率2%从2016年1月13日起计算至2016年7月13日止），被告邵玉娟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪鹏程为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告钱立新向原告借款6万元并由被告邵玉娟提供担保的事实。
被告钱立新、邵玉娟未作答辩,未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月13日，被告钱立新向原告借款6万元，并出具借款凭证一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。被告�玉娟在借款凭证的担保人栏签字，自愿为被告钱立新的借款本息、违约金提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，被告钱立新未还分文，被告邵玉娟也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告钱立新之间的借贷关系合法有效，被告钱立新应按约履行返还借款的义务。双方对借款利息有约定，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告邵玉娟自愿为被告钱立新就本案所涉借款提供连带责任担保，应按连带责任保证承担保证责任。被告钱立新、邵玉娟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立新于本判决生效之日起十日内归还原告洪鹏程借款6万元，并支付利息7200元，合计67200元；
二、被告邵玉娟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告钱立新、邵玉娟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2027号
原告赵某，居民。
被告伊某，居民。
本院在审理原告赵某与被告伊某离婚纠纷一案，因原告赵某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 宋树芹
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2511号
原告戴旺朝，男，1973年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告柯建平，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告戴旺朝与被告柯建平合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴旺朝诉称，被告柯建平自2012年10月1日向原告戴旺朝借款人民币200000元，用于做木材生意，并承诺于2014年6月归还，到期限后原告戴旺朝多次催讨，被告柯建平都以资金周转困难为由拒还，原告戴旺朝为了确保借款的安全性，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告柯建平归还原告戴旺朝借给被告的200000元本金及从2012年10月1日起至实际还款之日每个月5000元计算的利息；2、诉讼费被告承担。
被告柯建平辩称，我确实欠原告200000元，但是那个不是借款，是股份的钱，是合伙之后欠账的款项。2010年6月份，本人与戴旺朝、胡国辉三人租厂房办木材加工厂。（现由戴旺朝实际经营）。2011年7月份，由于生产需要，本人与戴旺朝去江苏南通环星机械设备厂订购一台全新半自动锯木跑本。（现还安装在厂里）在农历2011年9月份安装锯木跑车时，由于戴旺朝违规操作，被电机压伤左手至残，先后去漳州市医院和解放军175医院治疗四五个月，医药费由厂里出。2012年7月份，戴旺朝提出赔偿事情，他提出办厂至2012年7月份止所得利润和设备归他所有，本金从个人经手的欠款扣回，其他欠款讨回来再给他，我们两人也同意。2012年8月初，三人理出账目，由于厂业务大部分都有本人经手，我提出欠款转给戴旺朝去讨，他不肯，他只认讨他们村里的两家厂家，漳州市旺佳美工贸有限公司何漳州市禾钢木业有限公司的欠款，以上情况旺佳美的谢清溪，和纲木业的李邦豪都可作证。我经手的位于天宝镇工业区的漳州市金泽园家俱有限公司欠款28万多元（至今未还），和其它个人欠款总共合计四十多万元，还要讨回20万元给戴旺朝，其余的是自己的本钱。由于2012年9月份漳州市金泽园家俱有限公司倒闭，10月1日戴旺朝叫我去他家，到他家一直要求我写张借条给他，承诺慢慢还，不用写还款日期，本人觉得是以前股东，相信他，就给他写了2012年10月1日的借条。2012年10月至11月份，由戴旺朝经营的加工厂，加工我客户的订单总共350.6立方米。答应给我每立方米50元，我所得的利润17530元，也当作款项还给他。2012年10月底，本人卖给天宝镇天宝村的黄小辉一套锯木设备1万元。也叫黄小辉交给戴旺朝，当做还款，黄小辉可以作证。2012年11月15日我叫戴旺朝来我家结算，叫他拿借条过来，到我家他说没带，算好帐写一张借条给他，他说回去会把以前的那张借条撕掉。由于是朋友的关系本人相信他，所以给他写2012年11月15日的借条。（账目200000-10000-17530=172470）因为两张借条是同样一笔账目款项，本人请求法院判定2012年10月1日的借条和所产生利息无效。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作出如下认定：
2010年6月份，原告、被告及案外人胡国辉合伙成立木材加工厂，但三方未签订合伙协议。2012年7月份，被告退伙，改由原告继续经营该木材加工厂。经对合伙债权债务结算，被告于2012年10月1日出具一张借条（实际为欠条，本院注）给原告，确认其退伙结算后需向原告支付欠款200000元。原告于2015年3月10日诉至本院要求被告支付款项。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告的合伙关系依法有效，受法律保护。被告于2012年7月退伙并约定应向原告支付因退伙结算发生的欠款200000元，故原告主张被告支付欠款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。原告请求被告支付从2012年10月1日起至实际还款之日每个月5000元利息，该主张证据不足，被告也不予认可，不予采纳，但被告应当支付从2015年3月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴旺朝欠款200000元及从2015年3月10日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告戴旺朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3163元，由被告柯建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第101号
原告包某某，男，汉族，遵义市人。
被告王某，女，汉族，遵义市人。
原告包某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原被告于1991年10月经人介绍认识，一个月后就登记结婚，婚后生育一女包某甲。1993年11月被告不作任何解释，趁原告上班之机将其全部东西搬回某某地质队，1994年8月生下孩子，原告向工厂请假去市保健院照看，同时也去看被告家向其父母解释，遭到冷言拒绝，原告只得每月邮寄50元补贴孩子生活费用。原告于2000年底退休回家养病，期间原告再次去某某地质队找被告和其父母，结果态度一样，被冷言拒绝。2002年原告将孩子转学到某某小学就读，现读某某医学院。原被告分居至今已达十八年，早已不存在夫妻的情份，婚姻关系已名存实亡，原告多次提出协议离婚被告均不同意，现原告身体多病，只有退休工资。特诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、孩子由被告抚养，原告不再负担孩子的费用。
被告王某辩称，原告从未管过孩子，甚至连孩子的出生日期都不知道，被告怀孕时原告甚至把家中鸡蛋藏起来，被告的脚不好，原告一直骂被告是瘸子。孩子去原告处拿钱原告还要让孩子签字，原被告确实分居了十七年，被告同意离婚，但是孩子现在还在读书，孩子读书时原告就没有拿过什么钱。
经审理查明，原告包某某与被告王某于1991年XX月XX日登记结婚，婚后于1994年X月X日生育一女名包某甲，婚后无共同财产及共同债权债务。原被告婚后因性格不合，被告于1994年孩子出生后外出居住，双方自1994年年底起分居至今，分居期间婚生女包某甲跟随被告王某生活，原告包某某每月支付婚生女包某甲生活费200元。原告包某某于2014年12月以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告王某离婚，形成诉争。
另查明，原告包某某系工厂退休工人，每月收入1800.00元；被告王某系某某地质队退休人员，每月收入3000.00元。
上述事实，由原被告陈述、工作手册、离婚协议书、结婚证、居委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告包某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，因原被告于1994年年底起分居至今，双方已分居二十年，且被告王某同意离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院准予原告包某某与被告王某离婚。因原被告婚生女包某甲现已成年，故本院在本案中不再处理包某甲的抚养权和抚养费问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款之规定判决如下：
准予原告包某某与被告王某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告包某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月五日
书记员 唐鸿娅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第101号
原告张翠萍。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某�
原告张翠萍与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼�》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告张翠萍请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张翠萍的起诉。
案件受理费10元，予以退�。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1147号
原告张瑞艳。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司。
法定代表人王汝富，经理。
原告张瑞艳与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞艳委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞艳诉称，2010年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将自己开发的位于临朐县辛寨镇辛龙好运花园小区第二幢东一单元601室房屋及车库一处，房款共计181882元，同时约定被告应当于2011年12月30日前将综合验收合格的房屋交付给原告，并于交付之日起180日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案，否则按已付房款的1%承担违约金等内容。但被告违反合同约定，至今不能协助原告办理涉案房屋的产权登记。为此诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理房屋产权登记手续，负担违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月12日，被告金鹏公司与原告张瑞艳签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于临朐县辛寨镇辛龙好运花园小区第二幢东一单元601室房产及车库（17号）一处出售与原告，商品房建筑面积为86.88平方米，车库建筑面积为29.59平方米，总价款181882元。双方约定被告应当于2011年12月30日前交综合验收合格的房屋交付给原告，并于交付之日起180日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案，否则按已付房款的1%承担违约金等内容。原告于2010年12月8日支付购房首付款61882元，2010年12月31日，原告自建设银行股份有限公司临朐支行办理房屋贷款手续，贷款12万元至被告单位账号。原告已实际入住该房产。
诉讼过程中，原告张瑞艳认可办理房产登记的费用由其自行承担，并自愿放弃被告承担违约金1万元的主张。
上述事实，有房屋买卖合同、交款证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张瑞艳与被告金鹏公司之间的商品房买卖合同合法有效。被告金鹏公司在收到房款后应履行合同义务，为原告张瑞艳办理房产登记手续。原告张瑞艳自愿承担办理房产登记时所产生的费用并放弃被告承担违约金1万元的主张，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告金鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张瑞艳办理位于临朐县辛寨镇辛龙好运花园小区第二幢东一单元601室的房产登记手续。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 张泮森
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐小风
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2444号
原告郑志昌，男，1979年8月26日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
被告林惠花，女，1976年1月28日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告郑志昌诉与被告陈剑峰、林惠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志昌的委托代理人戴志猛到庭参加了诉讼，被告陈剑峰、林惠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志昌诉称，原被告均系朋友，两被告系夫妻关系。被告陈剑峰因经商缺乏资金，于2014年6月5日向原告借款现金人民币20000元，双方口头约定每月按2%计算借款利息，这有被告陈剑峰亲笔签名出具的借条一张为证。现原告要求两被告偿还借款，但两被告均以各种理由推诿。因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，两被告应共同偿还。故原告请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币20000元及相应利息（利息自起诉之日至两被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈剑峰未作答辩。
被告林惠花未作答辩。
经审理查明：被告陈剑峰于2014年6月5日向原告郑志昌借款人民币20000元。被告陈剑峰与被告林惠花于1998年2月18日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的《借条》、户籍证明、《婚姻登记申请书》、《审查处理结果》，及原告的委托代理人的陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率2%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告陈剑峰向原告郑志昌借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告陈剑峰、林惠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈剑峰、林惠花应于本判决生效之日起3日内偿还原告郑志昌借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告陈剑峰、林惠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2444号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告魏均建。被告徐海霞。被告徐月英。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告魏均建、徐海霞、徐月英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9583元，减半收取4792元，由原告负担。审判员赵立国二〇一五年八月三十一日书记员邢伟