陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初345号
原告：张建锋，男，汉族。
原告：辛爱绒，女，汉族。
原告：刘志斌，男，汉族。
原告：刘宣毅，男，汉族。
法定代理人：刘志斌，身份同上。系刘宣毅之父。
四原告委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：马新壮，男，汉族。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告：马诗瑾，女，汉族。
法定代理人：马新壮，身份同上。系马诗瑾之父。
被告：马诗琦，女，汉族。
法定代理人：马新壮，身份同上。系马诗琦之父。
被告：彭成华，男，汉族。
被告：田玲侠，女，汉族。
上述二被告委托诉讼代理人：马新壮，身份同上。
被告：杨晓东，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地陕西省洛南县河滨南路。
负责人：雷勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：张韵，系公司职工。
被告：铜川市邦达运输有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区王家河工业园区8号。
法定代表人：王书法，系公司经理。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。
负责人：梁建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告张建锋、辛爱绒、刘志斌、刘宣毅与被告马新壮、马诗瑾、马诗琦、彭成华、田玲侠、杨晓东、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）、铜川市邦达运输有限责任公司（以下简称邦达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保财险铜川市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋、刘志斌及原告委托诉讼代理人赵喜魁，被告马新壮及其委托诉讼代理人王兵，被告人保财险洛南支公司委托诉讼代理人张韵，被告邦达运输公司法定代表人王书法及其委托诉讼代理人薛源，被告人保财险铜川市分公司委托诉讼代理人董成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四原告损失医疗费147424.43元、护理费16000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费3000元、住宿费4000元、丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、被扶养人生活费509700元、处理丧葬事宜支出的误工费及交通费1800元、精神损害抚慰金5万元，共计1379937.43元，由彭文清和被告杨晓东、铜川市邦达运输有限责任公司各承担50%责任；对彭文清应赔偿的数额先由被告人保财险洛南支公司在车上人员责任险限额内赔偿，不足部分由被告马新壮、马诗瑾、马诗琦、彭成华、田玲侠承担；对于被告杨晓东和邦达运输公司应赔偿的数额先由被告人保财险铜川市分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告杨晓东和邦达运输公司共同承担并负连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月25日16时30分许，彭文清驾驶陕A301**号昊锐牌小轿车（副驾驶乘坐张敏）在洛南县北过境路马鞍村路口由南向北驶入北过境路时，与沿洛南县北过境路由西向东行驶的杨晓东驾驶的陕B292**/陕B19**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致彭文清当场死亡、张敏经抢救无效于2017年7月14日死亡的重大交通事故。经洛南县交警队认定，彭文清和被告杨晓东负事故的同等责任。双方就民事赔偿未达成协议。陕A301**号昊锐牌小轿车在被告人保财险洛南支公司投保有车上人员责任险，陕B292**/陕B19**挂重型半挂牵引车在被告人保财险铜川市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告作为张敏的直系亲属，有权要求各被告承担赔偿责任。
被告马新壮、马诗瑾、马诗琦、彭成华、田玲侠辩称，原告起诉的案件事实、请求赔偿数额以核查为准。事故发生的起因是一个叫李静的人发起好友聚会饭局，让彭文清及张敏找个吃饭的地方，是张敏叫彭文清开车带上她去找吃饭地方，在去找吃饭地方的过程中发生的本起交通事故，这个事实过程有她们微信群的聊天内容记载证明。这一事实表明本案中李静与张敏和彭文清之间是帮工关系，张敏和彭文清是帮工人，李静是被帮工人，在从事帮工活动中作为帮工人彭文清致帮工人张敏死亡，张敏的损失应该由被帮工人李静承担，彭文清的死亡也应该由被帮工人李静承担，应驳回原告针对马新壮一方的诉讼请求。
人保财险洛南支公司辩称，对交警部门所作的事故认定书认定的事实及责任划分无异议，陕A301**车在其保险公司投保有每座2万元的车上人员责任险，公司愿意在该保险限额内承担赔偿责任。
被告杨晓东辩称，对交警部门所作的事故认定书认定的事实及责任划分无异议，其是邦达运输公司雇佣的司机，在给公司送货的过程中发生的交通事故。其对法律不懂，对于原告要求的赔偿，请法院在查明事实的情况下在法律规定的范围内进行处理。
被告邦达运输公司辩称，对交警部门所作的事故认定书认定的本起事故发生的事实及责任划分无异议；对四原告诉请被告邦达运输公司与杨晓东承担连带赔偿责任有异议。杨晓东虽受雇于公司，但在工作期间是由于其自身过错导致的本起交通事故。被告杨晓东在邦达运输公司从业时冒充郭建，给公司提供了一个叫郭建的名字的虚假身份证明及驾驶资格证，实际他本人是叫杨晓东。杨晓东在本公司履行职务过程中受过交警处罚，但被处罚人仍然是用冒名的郭建，直至本次事故前没有被其他交警部门发现，本次事故警察查明并不存在郭建此人。杨晓东到公司工作提供的身份是虚假的，因此本次事故的后果和责任应该由提供虚假证件的杨晓东本人承担，公司不应承担连带赔偿责任。四原告的诉请计算标准应核实。事故发生后我公司积极配合原告处理事故，并对张敏和彭文清积极进行救治。在马新壮起诉公司一案中法院判令公司承担赔偿责任公司不服。公司在不知杨晓东提供虚假信息的情况下已经支付了原告14万元的相关费用，要求在本案中一并处理。事故车辆在人保财险铜川市分公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应该依照保险合同进行理赔，不足部分应由杨晓东承担。请求驳回四原告对邦达运输公司的请求。
人保财险铜川市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告车辆在人保财险铜川市分公司投保一份交强险和商业三责险（主车100万元，挂车20万元）属实；本案事故司机杨晓东持伪造驾驶证在无资格证的情况下驾驶重型货车属于无照驾驶，保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任，在交强险赔偿后享有追偿权。杨晓东故意隐瞒欺诈，应承担赔偿责任；被扶养人人数较多，赔偿总额应以上一年度城镇居民消费支出额为限；医疗费核减10%；精神损害抚慰金不应超过1.5万。本案被告马新壮提出帮工关系与本案无关，本案应是好意同乘行为，应适当减轻彭文清方的赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生在洛南县，受害人张敏被送往位于商洛市商州区的商洛市中心医院抢救治疗20天，原告提供的住宿费票据虽有连号现象，但亲属看望护理受害人产生一定的住宿费用有其合理性，对原告提供的住宿费票据结合本案实际综合认定；被告马新壮提供微信聊天记录，不能充分证明其主张的帮工关系成立，对该证据的证明目的不予认可；被告人保财险铜川市分公司提供的商业保险合同条款“投保人声明”加盖有被告邦达运输公司的公章，被告邦达运输公司对公章的真实性无异议，但辩称该声明与商业险合同条款不是同一个合同文本，声明中的手写体文字不是邦达运输公司人员所写，且该合同没有给邦达运输公司送达，对其辩解意见邦达运输公司未提供证据证明，故对被告人保财险铜川市分公司提供的商业保险合同条款及被告邦达运输公司签章的“投保人声明”证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日16时30分许，被告马新壮之妻彭文清驾驶陕A301**号昊锐牌小轿车（副驾驶乘坐原告刘志斌之妻张敏）在洛南县北过境路马鞍桥村路口由南向北驶入北过境路时，与沿洛南县北过境路由西向东行驶的被告杨晓东驾驶的陕B292**/陕B19**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致彭文清当场死亡，张敏重伤，双方车辆受损的重大交通事故。张敏被送往洛南县医院抢救花费医疗费1092.42元后，被紧急转往商洛市中心医院住院抢救治疗20天，经抢救无效于2017年7月14日死亡。张敏在商洛市中心医院共花费医疗费146332.01元（其中被告邦达运输公司支付140000元）。事故经洛南县公安局交通警察大队认定，彭文清和被告杨晓东负事故的同等责任，张敏无事故责任。陕B292**/陕B19**挂重型半挂牵引车系被告邦达运输公司所有，被告杨晓东系该公司雇佣的驾驶员；杨晓东在事故发生时未取得有效机动车驾驶证，本应持有A2驾驶证，实际持有B2驾驶证；该车在被告人保财险铜川市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。陕A301**号昊锐牌小轿车系家用轿车，登记在彭文清名下，该车在被告人保财险洛南支公司投保有车上人员责任险，每座20000元。事故均发生在保险期间内。张敏在商洛市中心医院抢救治疗期间，其亲属看望护理有住宿费用的支出。事故发生后，马新壮支付原告方30000元丧葬费用。张敏系洛南县供销合作社职工，原告张建锋与辛爱绒系张敏之父母，原告刘志斌系张敏之丈夫，刘宣毅系张敏之子。张建锋夫妇共生育两个女儿，为长女张敏、次女张娜。彭文清与被告马新壮系夫妻关系，被告马诗瑾、马诗琪系彭文清之女，被告彭成华、田玲侠系彭文清之父母。另查明：本起事故另一受害人彭文清的亲属共五人作为原告向洛南县人民法院提起诉讼，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021民初1112号民事判决书已经发生法律效力，该案处理时在陕B292**事故车辆投保的交强险分项赔偿限额中，医疗费项下的10000元和死亡伤残项下的50%即55000元共计65000元未作处分，预留给本案处理。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭文清与被告杨晓东驾驶车辆发生交通事故致张敏死亡事实清楚，经交警部门认定，彭文清与被告杨晓东负事故的同等责任，张敏无责任，原被告对此均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告作为张敏的近亲属，有权作为赔偿权利人请求被告赔偿损失。陕B292**号牵引车在被告人保财险铜川市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告人保财险铜川市分公司在另一案预留的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，超出该限额部分，由各被告按照责任划分及其侵权行为，承担各自应承担的相应责任。被告马新壮辩称彭文清系帮工行为、被告人保财险铜川市分公司辩称属于好意同乘行为，依据都不够充分，对该意见不予采纳。因侵权人彭文清已经死亡，被告马新壮、马诗瑾、马诗琦、彭成华、田玲侠作为彭文清遗产的法定继承人，并没有明确放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，其应在继承彭文清的遗产范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。彭文清与被告马新壮家用的陕A301**号车在被告人保财险洛南支公司投保有车上人员责任险，每座20000元，被告人保财险洛南支公司同意在本案中进行赔偿，故对于被告马新壮、马诗瑾、马诗琦、彭成华、田玲侠应承担的赔偿中由人保财险洛南支公司依据保险合同的约定替代赔偿20000元。被告邦达运输公司辩称被告杨晓东入职时向公司提供的身份证、驾驶证与其本人身份不符，系虚假信息，本次事故的后果和责任应该由杨晓东本人承担，公司不应承担连带赔偿责任，因入职审查是公司的义务，被告杨晓东成为被告邦达运输公司的员工后，杨晓东的行为是受公司管理和支配的，杨晓东是否存在过错是公司内部管理方面的问题，不能必然免除公司对外应承担的责任，本起交通事故系杨晓东在执行工作任务过程中发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对被告邦达运输公司的辩解不予采纳。邦达运输公司作为专门从事运输的公司，应当具有较强的保险知识，对其在相关保险单上的签章行为后果应该有明确的认知，被告人保财险铜川市分公司所提供的“投保人声明”盖有邦达运输公司的公章，能够证明保险公司在投保时已向邦达运输公司说明解释了保险合同中的相关免责事项，故应认定保险合同中相关免责条款已发生法律效力，因杨晓东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，依照商业保险条款第八条（二）项之约定，人保财险铜川市分公司免除对邦达运输公司出险车辆的商业险理赔责任。故对要求被告人保财险铜川市分公司在商业险限额内进行理赔的请求本院不予支持。原告的经济损失确定为：1、抢救张敏医疗费用共计147424.43元，被告要求减除10%的非医保用药，依据不足，不予认可，对医疗费147424.43元，予以认定；2、护理费，张敏在商洛市中心医院抢救治疗20天，主张护理费予以认可，但原告主张每天4人每人200元计算依据不足，结合本案实际及当地一般护理人员收入确定2人护理每人每天80元，护理费计3200元；3、住院伙食补助费，原告主张600元，被告无异议，予以认定；4、营养费，原告主张400元，被告无异议，予以认定；5、住宿费，结合本案实际，住宿费认定为1600元；6、丧葬费，原告主张为30813元，计算符合法律规定，被告无异议，予以认定；7、死亡赔偿金，原告主张按2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元计算为616200元，被告无异议，予以认可。依照法律规定，有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，原告主张被抚养人为原告刘宣毅、辛爱绒、张建锋3人，被告无异议，予以认可，主张被扶养人生活费按照2017年度城镇居民人均生活消费支出20388元计算，符合相关规定，予以认可，但被抚养人生活费计算时年赔偿总额累计不应超过2017年度城镇居民人均生活消费支出额，经计算，刘宣毅、辛爱绒、张建锋的被扶养人生活费总额为407760元，计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为1023960元；8、亲属办理丧葬事宜的误工交通费用，原告主张1800元，被告无异议，予以认定；9、精神损害抚慰金，结合案件实际酌情确定为20000元。主张交通费无依据，不予认可。以上原告损失共计为1229797.43元，首先由被告人保财险铜川市分公司在交强险分项下赔偿65000元，剩余1164797.43元，由被告邦达运输公司和被告马新壮、马诗瑾、马诗琦、彭成华、田玲侠各赔偿50%即582398.72元。被告人保财险洛南支公司依据保险合同的约定替代被告马新壮、马诗瑾、马诗琦、彭成华、田玲侠赔偿20000元。被告邦达运输公司与被告马新壮支付给原告的费用应予减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张建锋、辛爱绒、刘志斌、刘宣毅经济损失医疗费147424.43元、护理费3200元、住院伙食补助费600元、营养费400元、住宿费1600元、丧葬费30813元、死亡赔偿金1023960元、亲属办理丧葬事宜的误工交通费1800元、精神损害抚慰金20000元，共计1229797.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司赔偿65000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿20000元，被告铜川市邦达运输有限责任公司赔偿582398.72元（已付140000元），被告马新壮、马诗瑾、马诗琦、彭成华、田玲侠在继承彭文清遗产的范围内赔偿562398.72元（已付30000元）。限判决生效之日起30日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17219元，由原告负担1873元，被告铜川市邦达运输有限责任公司负担7673元，被告马新壮、马诗瑾、马诗琦、彭成华、田玲侠负担7673元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一八年五月××日
书 记 员 何 瑛