wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00025-1号
原告汪某某，女，汉族，无业。
委托代理人徐某某，陕西汉水律师事务所律师。
原告唐某某，男，汉族。
被告四川达州市某某房地产开发有限公司紫阳分公司（以下简称某某地产。
负责人：王某。
被告樊某某，男，汉族。
本院在审理原告汪某某、唐某某诉被告某某地产、被告樊某某合资、合作开发房地产纠纷一案中，因为某某地产已不在原登记住所地，原告汪某某、唐某某一时无法向本院提供被告某某地产的确切地址，致使本院无法按照原告提供的地址向被告某某地产送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 蔡德贵
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘继卫
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2086号
原告：张某，务工。
委托代理人祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
被告：郑某甲，务工。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祝和俊与被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告在2013年端午节经人介绍认识，于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某丙，我与被告性格不合加上被告经常参与赌博，对家庭不负责任，我无奈在儿子出生后的第33天就外出务工，双方开始分居生活至今。我曾于2015年3月9日向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以还有和好的可能驳回了我的诉讼请求，但是我与被告继续分居生活至今。故我再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚；婚生儿子郑某丁，抚养费依法判决；本案诉讼费由被告承担。
原告张某及其委托代理人祝和俊向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件、常住人口登记卡与被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证明复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.由玉山县横街镇仑溪村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某丙的事实。
4.民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求，夫妻感情出现裂痕，无法继续共同生活的事实。
5.暂住证复印件一份，以证明原告张某与被告郑某甲于2014年11月分居生活后一直暂住在浙江省宁波市鄞州区，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能的事实。
6.证人黄某当庭所作证人证言一份，以证明原、被告于2014年11月分居生活至今，夫妻感情不和的事实。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚，我与被告感情还是好的，我也承担了家庭责任，原告这几年没有承担做母亲的责任，如果原告坚决要求离婚，我要求儿子由我直接抚养，由原告一次性支付抚养费，夫妻共同债务由我和原告依法承担。
被告郑某甲向本院提供以下证据材料证明其主张：
1.借条复印件八份，以证明被告向郑荣金、周建华、杨水森、黄水田、郑朝福、郑如财、郑双梅、黄金火借款合计人民币87，000元的事实。
2.证人郑某乙当庭所作证人证言一份，以证明被告郑某甲为结婚向外借钱共计人民币87，000元的事实。
经审理查明：原告张某与被告郑某甲于2013年端午节经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郑某丙，现随被告父母共同生活。原告于2014年11月份外出务工，现在浙江宁波做酒店管理工作，每月固定收入约人民币3，400元，原、被告自2014年11月开始分居生活至今。原告曾于2015年3月向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，双方未实际和好，至今仍分居生活。现原告再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子郑某戊，抚养费依法判决；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据材料、证人当庭所做证言予以证明。被告郑某甲当庭表示其为结婚分别向案外人郑荣金、周建华、杨水森、黄水田、郑朝福、郑如财、郑双梅、黄金火借款共计人民币87，000元整，由于被告向本院提供了借条且有证人郑某乙当庭所作证人证言予以佐证，本院经审查对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告于2013年经人介绍认识并恋爱，婚姻基础尚可。原、被告虽育有一子，但生育小孩后某，双方自此开始分居生活。2015年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决驳回，但双方夫妻感情仍未见好转，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告提出要求婚生儿子郑某己，本院认为，原、被告婚生儿子郑某庚，保持现有的生活方式更有利于孩子的健康成长。故此，本院对原告该诉请不予以支持，婚生儿子郑某辛，由原告支付抚养费，由于原告有固定工作，每月收入约人民币3，400元，参照相关法律规定的标准，本院酌定由原告每月支付被告抚养费人民币800元，由于原告系在外地务工，抚养费按年支付较为合适。被告当庭表示为了和原告结婚向外借款人民币87，000元系夫妻共同债务，应由原、被告双方共同负责偿还，本院认为，虽然被告借款的时间系原、被告登记结婚后，但原、被告未实际共同生活，举债不是用于夫妻共同生活，且被告向外借款时，原告并不知情，原、被告没有举债的合意，故本院对被告提出该借款系夫妻共同债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚；
二、原告张某与被告郑某甲婚生儿子郑某壬，原告应自本判决生效之日起于每年12月30日前支付被告抚养费人民币9，600元（800元／月×12月）直至婚生小孩郑某癸。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年二月二日
书记员 马 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2407号
原告：刘承高，男，生于1965年，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗小君，四川仙山律师事务所律师。
被告：李继兵，男，生于1975年，汉族，住四川省峨眉山市。被告：胡娟，女，生于1981年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告刘承高诉被告李继兵、胡娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘承高撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担
审判员 梅云
二〇一四年六月十六日
书记员 胡蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2657号
原告:郑祥峰,男,1964年8月28日出生,汉族,住温州市龙湾区永中街道下湾路**号,公民身份号码3303031964********。
委托代理人（特别授权）：王庭奎、叶信静,系浙江庭奎律师事务所律师。
被告:邹启洪,男,1963年5月21日出生,汉族,住温州市龙湾区永中街道新联南路**号,公民身份号码3303031963********。
被告:林小清,女,1968年12月5日出生,汉族,住温州市龙湾区永中街道新联南路**号,公民身份号码3303031968********。
委托代理人（特别授权）：王鹏善,系浙江东瓯律师事务所律师。
原告郑祥峰与被告邹启洪、林小清民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金1240000元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5％计算至实际还款之日止，现暂计算至起诉之日，计729300元）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告郑祥峰的委托代理人王庭奎、叶信静，被告林小清的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，被告邹启洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑祥峰与被告邹启洪系朋友关系，2012年7月至2013年4月期间，被告邹启洪因资金周转多次向原告郑祥峰借款124万元，分别于2012年7月20日借款10万元、2012年11月20日借款4万元、2012年12月9日借款10万元、2013年4月15日借款50万元、2013年4月20日借款30万元、2013年4月22日借款20万元，以上款项均现金支付。被告邹启洪于2012年7月20日向原告出具借条一份，载明：“借郑祥峰现金壹拾万元整，100000.-元，借款人：邹启洪,2012年7月20日”；被告邹启洪于2012年11月20日向原告出具借条一份，载明：“借郑祥峰现金肆万元整，40000.-，借款人：邹启洪,2012年11月20日”；被告邹启洪、林小清于2012年12月9日向原告出具借条一份，载明：“借郑祥峰现金壹拾万元整，100000.-，息1.5分，借款人：邹启洪、林小清,2012年12月9日”；被告邹启洪于2013年4月15日向原告出具借条一份，载明：“借郑祥峰现金伍拾万元整，500000.-元，借款人：邹启洪,2013年4月15日”；被告邹启洪于2013年4月20日向原告出具借条一份，载明：“借郑祥峰现金叁拾万元整，300000.-元，借款人：邹启洪,2013年4月20日”；被告邹启洪于2013年4月22日向原告出具借条一份，载明：“借郑祥峰现金贰拾万元整，200000.-元，借款人：邹启洪,2013年4月22日”。上述借款均系现金支付，其中2012年12月9日借款10万元约定月利率1.5%。其余均未约定利息，均无约定借款期限，借款后，被告借款本息均未偿还。
另查明，被告邹启洪、林小清于1989年5月4日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告郑祥峰与被告邹启洪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告邹启洪、林小清系夫妻关系，本案债务均发生于被告邹启洪、林小清夫妻关系存续期间，被告邹启洪、林小清应共同偿还。本案中仅2012年12月9日借款10万元约定月利率1.5%，该笔借款利息按月利率1.5%予以支持，其余借款114万元的利息，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启洪、林小清本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑祥峰借款本金124万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年12月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以本金114万元为基数，自2016年6月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑祥峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16680元（原告已预缴22524元），减半收取8340元，由被告邹启洪、林小清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月十日
代书 记员 张乐和
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第197号
申请人：赵令玉。电话
被申请人：张信科。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月5日向本院申请，要求将被申请人张信科驾驶肇事的晋K×××××／W9＊挂号牌重型半挂牵引车一辆予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张信科驾驶肇事的晋K×××××／W9＊挂号牌重型半挂牵引车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月五日
书记员 李金玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行信用卡客户经理。
被告郑宗辉，男，1952年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告郑宗辉信用卡纠纷一案中，因本案被告郑宗辉可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行对被告郑宗辉的起诉。
二、本案移送南平市公安局延平分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄君娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第311号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社那丽信用社。
住所地钦州市钦南区那丽镇丽浦路。
负责人巫庆波，主任。
被执行人邱XX。
被执行人朱XX。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社那丽信用社根据本院已生效的（2012）钦南民初字第908号民事调解书，向本院申请执行与被执行人邱XX、朱XX关于金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十二月十日
书记员 王中焱
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1175号
原告陈友进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄勋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告庄剑锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈友进与被告黄勋、庄剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友进、被告黄勋、庄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告黄勋做生意资金周转不灵，于2008年9月26日向其借10000元。双方约定月利率5%，并由被告庄剑锋担保，借款后被告并未依约支付任何利息，其多次催讨，被告均拒绝偿还本息，黄勋应依法承担偿还本息的责任，庄剑锋作为担保人应承担连带偿还责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告黄勋偿还借款本金10000元及利息（从2008年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清全部借款本息止）；2、被告庄剑锋对本案讼争借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄勋辩称，其确向原告陈友进借款10000元，但该借款系借来赌博的。借款后，其曾以每月一角的标准向陈友进付了几个月的利息。
被告庄剑锋辩称，对承担担保责任没有意见，其不知道被告黄勋借钱的用途。
经审理查明，2008年9月26日，被告黄勋向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹向＊＊＊陈友进借现金人民币壹万元整（￥10000元），利息5分。借款人：黄勋＊＊＊，借款日期：2008.9.26”。黄勋于上述《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、利息处捺印确认。被告庄剑锋于《借条》的担保人处签名并捺印确认。
在出具《借条》后，被告黄勋、庄剑锋未偿还过上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告黄勋告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈友进已依约向黄勋交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，黄勋仍未履行还款义务，故陈友进要求黄勋偿还借款10000元的请求于法有据，本院予以支持。黄勋对其辩解未提供证据予以证明，该辩解本院不予采信。陈友进要求黄勋从2008年9月26日（即借款之日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈友进主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，应予支持。被告庄剑锋在借条的担保人处签名，由于原被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故担保人庄剑锋需对本案借款本息承担连带担保责任，现陈友进要求庄剑锋就借款本息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金10000元及相应利息（自2008年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告庄剑锋对被告黄勋上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勋、庄剑锋负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第129号
原告崔某，女，1987年3月27日生。
被告贾某某（曾用名贾菲菲），男，1984年10月16日生。
委托代理人张琴华，女，1958年12月18日生，系被告之母。
原告崔某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告贾某某及其委托代理人张琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2012年元旦相识，2013年4月登记结婚，2014年12月生育一女贾某。原、被告认识时间较短，感情基础薄弱，婚后被告沉迷网络游戏，对原告及孩子缺乏关心，缺乏家庭责任感，处理问题的方式粗暴。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女贾某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某答辩称，不同意离婚。我脾气没有那么差；玩游戏征得了原告的同意，每天只玩一小时；我对她有感情的，反而是她对我感情淡，我们没有太大的矛盾，不同意离婚，希望双方沟通改正自身的缺点。
经审理查明，原、被告于2013年4月登记结婚，2014年12月生育一女取名贾某。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年5月11日，原告崔某以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害。原、被告经恋爱后结婚，共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，慎重处理婚姻问题。现双方因家庭琐事等产生矛盾，原告崔某要求与被告贾某某离婚，被告贾某某不同意离婚。原、被告双方年纪较轻，应更加成熟、理智地处理婚姻关系中出现的问题，双方应加强沟通，互相理解、互相体谅，努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告崔某提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年六月十日
见习书记员 唐 瑛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执145号
申请执行人：潘华，男，1968年10月12日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：黄财根，男，1960年4月15日出生，住新疆喀什市。
因被执行人黄财根拒不履行法律义务，现查明被执行人黄财根在新疆前昆工程建设集团有限责任公司有工程款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人黄财根在新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行图木舒克支行的工程款252573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 范盼盼
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第175号
司风才：
关于朱学诉司风才土地租赁纠纷一案，（2014）封民初字第00706号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司风才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终296号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春平，女，1975年2月22日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕，同年8月24日被取保候审。
辩护人徐张寿，1962年4月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林春平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0902刑初271号刑事判决。原审被告人林春平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院检察员林晓瑜、代理检察员陈晓颖出庭履行职务。原审被告人林春平及其辩护人徐张寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人林春平为免息获取资金，遂通过向他人口头宣传的方式在宁德市蕉城区鹤山路牛鼻埕6号组织一场民间互助会，向社会不特定对象吸收资金计人民币（币种下同）1995895元。至2015年3月，因资金链断裂倒会，造成黄某、吴某、龚某等6名会员损失计165835元。
2013年8月23日至2014年12月10日间，被告人林春平分别参与黄某、黄金絮为会首的民间互助会，标走资金后拒不支付会款，造成二人损失计62355元。
2016年7月1日，被告人林春平在宁德市蕉城区鹤山路牛鼻埕6号民房内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，案发后，被告人林春平已退出赃款返还范某22690元、龚某21400元、吴某21000元、周某52500元、黄某57695元、黄金絮36415元，并获得上述会员谅解。在一审宣判前，被告人林春平又返还龚某4000元、吴某2000元、周某5000元、黄某5500元、黄金絮2140元，上述会员表示已结清所欠会款。
原判据以定案的依据有：证人黄某、吴某、龚某、周某、黄金絮、范某等证言，会单、笔记本、欠条、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2016】590号司法鉴证专项报告、收条及刑事谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人林春平的供述。
原判认为，被告人林春平违反金融管理法规，组织民间“互助会”的方式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大。其行为构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人林春平能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林春平已退出赃款返还各会员，取得会员谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：被告人林春平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人林春平上诉理由：其行为不构成非法吸收公众存款罪。在本案中，其具有如实供述自己的罪行、全部退还受害人损失等从轻、减轻情节，犯罪情节轻微，应当对其免除刑事处罚。
辩护人作相同意见的辩护。
出庭检察员意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定，上诉人林春平于2012年6月组织民间“互助会”的方式变相吸收公众存款计1995895元，造成黄某、吴某、龚某等6名会员损失计165835元以及于2013年8月23日至2014年12月10日间，标走其他会首组织的“互助会”钱款后拒不支付会款，造成二人损失计62355元。案发后，被告人林春平已结清所欠会款并取得会员谅解的事实清楚，证据确凿。上诉人林春平对此亦无异议。本院予以确认。
上诉人林春平及其辩护人关于上诉人林春平的行为不构成非法吸收公众存款罪，上诉人林春平犯罪情节轻微，应当对其免除刑事处罚的诉辩意见。经查，在案证据证实，上诉人林春平通过向他人口头宣传的方式组织并参与他人组织的民间互助会，向社会不特定对象变相吸收资金，上诉人林春平的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。故上述诉辩意见无理，不予采纳。
本院认为，上诉人林春平违反金融管理法规，组织民间“互助会”的方式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大。其行为构成非法吸收公众存款罪。案发后，上诉人林春平能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人林春平已退出赃款返还各会员，取得会员谅解，可酌情从轻处罚。原判已就上诉人林春平如实供述自己所犯罪行以及退出赃款，取得会员谅解等情节予以认定，并在量刑时予以考虑。故上诉人林春平及其辩护人诉辩意见均不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史玲芝
审判员 常 虹
审判员 谢瑞琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 林映芳
黄洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁道形，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门县交通运输局，住所地三门县海游街道广场路22号。
法定代表人陈小明，局长。
申请再审人丁道形因诉三门县交通运输局交通行政许可一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁道形申请再审时称：1.一、二审法院裁定适用法律错误。申请人一直在向被申请人主张权利，从未超过二年的期间，且被申请人也从未作出不处理的意见，并且有数次的书面答复，直至2014年8月12日作出“三交信访答字［2014］1号信访事项答复意见书”告知申请人按法律途径解决，申请人于2015年1月7日向法院提起行政诉讼。被申请人的行为是连续违法行为，因此，申请人起诉没有超过法定期限，完全有正当的理由且有证据，并不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项无正当理由的情形。2.一、二审法院认为申请人经营的上敖至蛇盘客运航线被被申请人停航的证据不足以及起诉超过法定期限，是错误且违法的。本案开庭时被申请人没有提供任何证据证明申请人自动停航。根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，行政机关应当负有举证责任。同时根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，但本案被申请人没有举证证明申请人超过法定期限。3.申请人提供了充分的证据，证明被申请人的具体行政行为违法的事实以及起诉未超过法定期限的事实。申请人提交的“三交信访答字［2014］1号信访事项答复意见书”就是最有力的证据，证明申请人经营的上敖至蛇盘客运航线被其停航的事实，一、二审不予采纳不当。被申请人将申请人停航后，在1988年底将申请人的船舶所有权未经申请人同意，转给林辉青，将船舶所有权登记给林辉青，这就是航线被被申请人停航的事实。请求依法再审本案，请求撤销一、二审裁定，指令三门县人民法院继续审理。
被申请人三门县交通运输局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
根据一、二审法院查明的事实，本院经审查认为：再审申请人丁道形曾拥有一艘机动船，经营三门健跳上敖至蛇蟠的渡船业务，并取得适航证书。1988年7月21日，三门县交通运输局核发给其编号为0012渡口经营许可证，由申请人经营上敖至蛇蟠客运航线，经营运输期限为1988年7月21日至1991年7月21日。申请人认为被申请人三门县交通运输局在1989年间对上敖渡口进行整治的过程中责令其停止渡口客运经营行为违法，多次向有关部门反映，但直到2015年1月7日才对该“停止经营渡口客运行为”提起确认该违法之诉，已经超过了行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限。故一、二审裁定分别驳回申请人丁道形的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人丁道形的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丁道形的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 芳
河南省巩义市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）巩执字第263号
申请执行人巩义市九通管道设备有限公司。
被执行人邵要昌，男，1980年9月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1906号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人邵要昌发出执行通知书，责令被执行人邵要昌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵要昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵要昌在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 马振江
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执473号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王福荣、徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王福荣、徐永久、杜青春、刘忠学、李洪祥借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第829号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3812号
原告：胡某。
被告：西安市某某合作联社，住所地西安市桃园路*号沣惠大厦。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：杨拓，男，1982年4月25日出生，汉族，西安秦农银行青年路支行客户经理，住西安市长安区韦曲南街**号**号。
被告：陕西某某公司，住所地莲湖区西二环南段18号西城芳洲3幢1单元10602号。
法定代表人：武某某。
委托诉讼代理人：张成岗，男，1985年6月26日出生，汉族，陕西某某公司员工，西安市住长安区细柳镇杨柳村177号。
原告胡某诉被告西安市某某合作联社、陕西某某公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 翟俊杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 曦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3494号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告李德瑞，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李德瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3622号
原告：张玉静，女，1974年5月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张垚，男，1989年3月1日出生，汉族，现住滦南县。
原告张玉静与被告张垚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张玉静于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉静的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋孟杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1864号
原告：袁某。
被告：宋某。
本院在审理原告袁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 丁鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 薛婷
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初684号
原告：魏小兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶腾聪，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告魏小兰与被告叶腾聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏小兰到庭参加诉讼，被告叶腾聪经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
魏小兰向法庭提出诉讼请求：要求被告叶腾聪归还借款本金11500元，并支付从2016年9月7日起至归还11500元本金止，给付所欠借款按月利率2%计算的利息，并由叶腾聪承担本案的各项规费。事实及理由：原告与叶腾聪系认识的朋友，因其一时资金困难，向原告提出借款，原告出借了11500元给被告叶腾聪，因为是朋友，也没有约定借款的利息，当时约定原告需用钱时，叶腾聪应及时还钱，被告当时向原告出具了借条。2016年原告需资金使用，向借款人叶腾聪提出归还借款的要求，对方总是以各种理由未将款项归还。
叶腾聪未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告魏小兰提供借条原件一份，证明借款人叶腾聪于2015年9月5日因生意周转向魏小兰借到人民币11500元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
叶腾聪以生意周转为由向魏小兰借款10000元。2015年9月5日，经结算，利息为1500元，叶腾聪重新出具一张借款本金为11500元的借条给魏小兰。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。因叶腾聪未偿还借款从而引起本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶腾聪向魏小兰借款10000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%支付从2015年9月7日起至归还本金止的利息，因双方未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，对该请求本院不予支持。叶腾聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶腾聪应偿还魏小兰借款本金10000元，利息1500元，合计11500元，并支付上述借款本金10000元从2016年9月8日起自本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清。
二、驳回魏小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由叶腾聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 邓秋媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 廖文琦
附：(2016)闽0421民初684号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0421民初684号原告：魏小兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：叶腾聪，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。原告魏小兰与被告叶腾聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告魏小兰到庭参加诉讼，被告叶腾聪经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。魏小兰向法庭提出诉讼请求：要求被告叶腾聪归还借款本金11500元，并支付从2016年9月7日起至归还11500元本金止，给付所欠借款按月利率2%计算的利息，并由叶腾聪承担本案的各项规费。事实及理由：原告与叶腾聪系认识的朋友，因其一时资金困难，向原告提出借款，原告出借了11500元给被告叶腾聪，因为是朋友，也没有约定借款的利息，当时约定原告需用钱时，叶腾聪应及时还钱，被告当时向原告出具了借条。2016年原告需资金使用，向借款人叶腾聪提出归还借款的要求，对方总是以各种理由未将款项归还。叶腾聪未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告魏小兰提供借条原件一份，证明借款人叶腾聪于2015年9月5日因生意周转向魏小兰借到人民币11500元的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：叶腾聪以生意周转为由向魏小兰借款10000元。2015年9月5日，经结算，利息为1500元，叶腾聪重新出具一张借款本金为11500元的借条给魏小兰。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。因叶腾聪未偿还借款从而引起本案讼争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶腾聪向魏小兰借款10000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%支付从2015年9月7日起至归还本金止的利息，因双方未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，对该请求本院不予支持。叶腾聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶腾聪应偿还魏小兰借款本金10000元，利息1500元，合计11500元，并支付上述借款本金10000元从2016年9月8日起自本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清。二、驳回魏小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由叶腾聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄炳发人民陪审员  杨志宏人民陪审员  邓秋媛二〇一七年一月二十日书 记 员  廖文琦附：(2016)闽0421民初684号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初26号
原告海北金城混凝土有限公司。地址：海晏县西海镇塔里村。
法定代表人孔凡月，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人陈立国，系青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人程艳芳，系青海凡圣律师事务所律师。
被告海北岗嘎农牧综合开发有限公司。地址：海晏县金滩乡海东村。
法定代表人穆才行，男，藏族，系该公司董事长。
被告穆才行，男，藏族，1967年5月1日出生。
委托代理人乔军，系海北岗嘎农牧综合开发有限公司法律顾问。
原告海北金城混凝土有限公司诉与被告海北岗嘎农牧综合开发有限公司、穆才行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告海北金城混凝土有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海北金城混凝土有限公司在起诉后，与被告海北岗嘎农牧综合开发有限公司、穆才行达成和解。现原告提出撤回起诉，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海北金城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费17033.7元减半收取计8516.85元由海北金城混凝土有限公司承担。
审 判 长 娄仲和
审 判 员 陈琴& # xB;
人民陪审员 才 保
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 淑 娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1341号
罪犯杨文华，男，1979年10月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年12月14日作出(2000)聊刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年;2006年4月17日、2009年1月19日、2010年11月30日、2012年4月21日、2013年12月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年6月19日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1085号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2662号
原告贵州贵达（贵安新区）律师事务所，住贵州省贵阳市花溪区清溪路***号*幢*单元*层*号，主要办事机构所在地贵安新区电子信息产业园孵化园*号。
负责人郭能。职务：主任。
原告委托代理人许刚，原告律师事务所员工，特别代理。
被告樊铁松。
第三人陈德江。
原告贵州贵达（贵安新区）律师事务所与被告樊铁松、第三人陈德江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贵州贵达（贵安新区）律师事务所之委托代理人许刚、第三人陈德江到庭参加了诉讼，被告樊铁松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州贵达（贵安新区）律师事务所诉称：原、被告于2014年7月31日签订《房屋租赁合同》，房屋系第三人陈德江所有，被告经陈德江同意将房屋转租给原告，原、被告在合同中约定，被告将位于花溪区尖山红绿灯处睿辉所三楼的房屋出租给原告办公使用，租赁期限为2014年8月10日至2015年8月9日，租金每年50000元。该合同签订后，原告按照合同约定在2014年7月31日向被告支付租金50000元，被告向原告出具了收据。2014年12月11日被告提供给原告办公的房屋被拆除，导致原告没有办公的地点。根据双方签订的合同第三条第一款约定，租赁期内如遇拆迁或其他原因影响原告不能继续使用该房屋时，被告需提前一个月向原告提出，并退回未使用的房屋（按月计算），原告要求被告退还2014年12月11日至2015年8月9日的房租33333.33元，但被告至今拒不退还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告没有居住期间的房租33333.33元及利息1074.89元（利息计算方式为：房租33333.33元×5.35%÷365天×从2014年12月12日计算至起诉之日2015年7月20日共220天=1074.89元）；2.诉讼费由被告承担。
第三人陈德江述称：我与原告樊铁松的兄弟樊劲松签订有《房屋租赁合同》，后樊铁松江该房屋分别租给了其余四人，至于原、被告之间就房屋租赁如何交涉，我并不知情。
经审理查明：原、被告于2014年7月31日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其从第三人陈德江处承租的位于花溪区尖山红绿灯处睿辉所三楼的房屋转租给原告，租赁期限自2014年8月10日至2015年8月9日，年租金50000元。该合同第三条约定，租赁期内如遇拆迁或其他原因影响原告不能继续使用该房屋时，被告需提前一个月向原告提出，并退回未使用的房屋租金（按月计算）。原告按照约定于2014年7月31日向被告支付租金50000元，2014年12月11日该房屋被拆除，原告就剩余租期内的租金返还事宜与被告协商未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的各方当事人陈述及《房屋租赁合同》、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失，不能实现合同目的的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，被告承租的房屋系第三人陈德江所有，庭审中第三人陈德江自认其对原告将房屋转租的事实表示知情，仅对转租对象及转租细节表示不知情，亦未当庭否认原、被告之间《房屋租赁合同》的效力，故本院确认该合同有效。该房屋于2014年12月被征收拆迁，导致该房屋租赁合同之目的不能实现，原告有权就剩余租期内的房屋租金要求被告返还。双方约定的租赁期限为2014年8月10日至2015年8月9日，租金每年50000元，故被告应当退还自房屋被拆除之日起即2014年12月11日至2015年8月9日共8个月的房租33333元。原告主张的房租利息，因无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊铁松于本判决生效之日起十日内退回原告贵州贵达（贵安新区）律师事务所房屋租金33333元；
二、驳回原告贵州贵达（贵安新区）律师事务所的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告樊铁松负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王晓琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 成元媛
第1页共4页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2595号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2595号申请执行人陈宇晖，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人吴文俊，男，1985年2月27日生，汉族，住上海市。原告陈宇晖与被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2014)松民一(民)初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吴文俊未履行生效法律文书确定的义务，原告陈宇晖向本院申请执行，要求被告吴文俊归还借款人民币600,000元，及借款利息(以600,000元为本金，按月利率2%计算，自2012年3月15日起至实际清偿日止)；并交付诉讼费12,080元。本院受理后，即向被执行人吴文俊发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，届期，被执行人未到庭履行付款义务。案件审理中，因被告吴文俊下落不明，本院均以公告方式送达被告诉状、判决书等法律文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海分行、上海市松江区社会保险事业管理中心及被执行人户籍所在的住户调查，查明被执行人名下无证券、房地产、车辆及存款登记，被执行人户籍现挂靠于其叔父处，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人去向不明。本院于2014年6月13日将上述执行情况以执行情况告知函的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未查控到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人去向不明，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈宇晖与被执行人吴文俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十九日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第490号
申请执行人魏朝伟与被执行人王金瑞、蓝伟芳、杨金花、俞晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）丽莲商初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏朝伟于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，被执行人未履行人民币150000元及利息。本院查封了被执行人王金瑞所有的浙K×××××号汽车及被执行人蓝伟芳所有的浙K×××××号、浙K×××××号摩托车。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第490号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年五月二十八日
书记员 蓝天辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2982号
原告：太仓市自由神木制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河新闸村2号。
法定代表人张立标。
委托代理人（特别授权）任权志，系公司经理。
被告：杭州冠球科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3号楼402室。
法定代表人丁卫国。
原告太仓市自由神木制品有限公司诉被告杭州冠球科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告太仓市自由神木制品有限公司法定代表人张立标及委托代理人任权志，被告杭州冠球科技有限公司法定代表人丁卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月26日，被告杭州冠球科技有限公司向原告太仓市自由神木制品有限公司购买木料，自2016年1月4日至2016年2月21日期间，被告共有三次货款未结清，被告总计应支付原告货款119520元，已付款70000元，尚欠货款49520元。原告多次催讨无着，故诉至法院，诉请判令：一、被告支付货款49520元及逾期付款违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称双方之间木料买卖关系属实，尚欠原告货款49520元也是对的。被告之所以未付款，是因为原告所供木料潮湿、霉变，有质量问题，造成其加工的成品被客户退货，要求原告赔偿损失。
本院对双方无争议的事实，即被告尚欠原告货款49520元予以确认。
对双方争议的木材是否有质量问题，本院查明，被告在庭审过程中提交了木架照片打印件三份，以证明木架发霉被退货的事实。因该照片打印件无法反映木架所用材料系原告所供，及霉变的原因等情况。故本院对被告所称的原告所供木材有质量问题的事实在本案中不予认定。
本院认为，原告与被告之间的木料买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力。原告已依约履行供货义务，因双方对付款时间约定不明，依照合同法相关规定，被告应当在收货后即支付原告货款49520元。原告主张被告支付违约金3000元，应双方在口头合同中并无对违约金进行约定，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州冠球科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太仓市自由神木制品有限公司货款49520元。
二、驳回原告太仓市自由神木制品有限公司的其余诉讼请求。
如被告杭州冠球科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告太仓市自由神木制品有限公司负担38元，被告杭州冠球科技有限公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年八月五日
代书记员 朱其超
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初270号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘介明，男，1951年10月14日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘介明犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘介明到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年的一天，被告人刘介明见本组村民程某想销毁一支火药枪，于是向程某要得该火药枪带回家中。2013年上半年的一天，被告人刘介明的妻子邓某从其亲戚何某处将一支火药枪带回家中。2014年农历9月的一天，被告人刘介明在其家附近从一打鸟的陌生人手中购得一支射钉枪。2014年农历12月的一天，被告人刘介明又在其家附近从一打鸟的陌生人手中购得一支射钉枪。以上枪支均由刘介明保管、使用。
2016年9月26日，民警接举报后赶到被告人刘介明位于宜宾县喜捷镇陈家村学堂组的家中。出示检查证后，被告人刘介明主动交出了一支较短的火药枪、两支射钉枪。接着，民警在其住宅堂屋右侧卧室床下搜出一支较长的火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘介明持有的两支火药枪及较长的那支射钉枪属于枪支，较短的射钉枪因无法正常击发，不属于枪支。
上述事实，被告人刘介明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表及回执、立案决定书，现场勘验材料，证人程某、邓某、何某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、移交清单，枪支检验意见及检验意见通知书，到案说明，被告人刘介明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘介明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘介明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。
综上，根据被告人刘介明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘介明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
人民陪审员 邱 萍
人民陪审员 姚 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初270号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人刘介明，男，1951年10月14日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刘介明犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘介明到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年上半年的一天，被告人刘介明见本组村民程某想销毁一支火药枪，于是向程某要得该火药枪带回家中。2013年上半年的一天，被告人刘介明的妻子邓某从其亲戚何某处将一支火药枪带回家中。2014年农历9月的一天，被告人刘介明在其家附近从一打鸟的陌生人手中购得一支射钉枪。2014年农历12月的一天，被告人刘介明又在其家附近从一打鸟的陌生人手中购得一支射钉枪。以上枪支均由刘介明保管、使用。2016年9月26日，民警接举报后赶到被告人刘介明位于宜宾县喜捷镇的家中。出示检查证后，被告人刘介明主动交出了一支较短的火药枪、两支射钉枪。接着，民警在其住宅堂屋右侧卧室床下搜出一支较长的火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘介明持有的两支火药枪及较长的那支射钉枪属于枪支，较短的射钉枪因无法正常击发，不属于枪支。上述事实，被告人刘介明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表及回执、立案决定书，现场勘验材料，证人程某、邓某、何某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、移交清单，枪支检验意见及检验意见通知书，到案说明，被告人刘介明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘介明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属于情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘介明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人刘介明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘介明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋友根人民陪审员  邱 萍人民陪审员  姚 敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1869号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李赛波（自报），＊＊＊出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市崇明县；因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李赛波犯抢劫罪一案，于2015年8月21日作出（2015）闵刑初字第2055号刑事判决。原审被告人李赛波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李赛波及辩护人苏招富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月12日22时许，被告人李赛波伙同张某某、程某某（均已判刑）等人，窜至本市闵行区纪翟路＊＊＊号2楼的“棋牌室”，采用持刀威胁等手段，将放置于“棋牌室”内的装有5万余元人民币的钱箱抢走。期间，李赛波持匕首站于“棋牌室”门口防止场内人员离开；事后未分得赃款。2015年5月2日，李赛波被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某的陈述，证人陈某、施某、汤某某、张某某等人的证言及辨认笔录，同案犯张某某、程某某的供述及辨认笔录，侦查机关出具的工作情况、案发经过等。原审法院据此认为，李赛波伙同他人持刀劫取他人钱财人民币5万余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪对李赛波判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；作案工具予以没收，追缴被告人李赛波的违法所得。
上诉人李赛波上诉提出：其是去参与棋牌室参与赌博，而非去实施抢劫，其亦未持刀；其事先并不知道张某某等人是去抢劫。
辩护人提出：原判认定李赛波持刀抢劫证据不足，证据之间相互矛盾；原判量刑过重。为证实其辩护意见，辩护人还提交了由上诉人李赛波之父提供的落款为陈某、施某、佳某的三份情况说明。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人李赛波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。对于上诉人李赛波及其辩护人所提辩解及辩护意见，本院认为：
一、关于辩护人二审期间递交的三份情况说明。经查：从取证主体、证据来源看，三份材料并非由辩护人收集，而是由李赛波父亲提供，证据资格尚存疑问；从内容上看，其中落款为施某、陈某的二份情况说明在文字表述上基本一致，反映事实与二人在侦查阶段的证言内容截然不同，且按照情况说明上所留电话号码无法联系二人进一步核实。而对于落款为佳某的情况说明，“佳某”并未在侦查、审查起诉及原审阶段作证，对于其身份难以确认，且经联系后拒绝接受询问。故对于上述三份情况说明，本院不作为定案的根据。综合全案事实、证据，应采信证人施某、陈某侦查阶段的证言。
二、关于上诉人李赛波的行为是否构成抢劫罪，且其是否持械，经查，证人陈某、张某某明确指认李赛波持刀控制着部分人员，证人施某明确指认李赛波手持匕首堵住门口不让他人离开，汤某某明确指认李赛波手持匕首在门口控制其他人，四人说法基本一致，均证实李赛波持械参与抢劫犯罪的事实。而且，共同作案人张某某、程某某的供述亦证实，李赛波是同张、程聚餐后乘坐同一辆车赶往作案地点，且张、程等人至作案地点后即实施了抢劫行为。李赛波辩称其对张某某等人抢劫事先不知情，显然不合常理，本院不予采信。
综上所述，本院认为，上诉人李赛波伙同他人持械劫取他人钱款，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初170号
原告：中国邮政集团公司张家界市武陵源区分公司，住所地武陵源区白鹭路02号。
代表人：吴贤文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被告：孔国平，男，1958年8月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
原告中国邮政集团公司张家界市武陵源区分公司诉被告孔国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政集团公司张家界市武陵源区分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司张家界市武陵源区分公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司张家界市武陵源区分公司撤诉。
案件受理费3692元，由原告中国邮政集团公司张家界市武陵源区分公司负担。
审判员 张桃益
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初第255号
原告：朱胜中，男，1981年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：芮阿夫，男，1973年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张渊，女，1972年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告朱胜中诉被告芮阿夫、张渊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉不违反有关法律规定，故应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜中撤回起诉。
案件受理费1025元（以减半收取），由原告朱胜中承担。
（此页无正文）
代理审判员 安彪
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙惠
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第9号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人万俊虎，男，汉族，农民，1981年4月9日出生，住王店镇石桥村万湾组人。
被执行人樊晓荣，女，汉族，农民，1983年11月24日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对万俊虎、樊晓荣计生征收一案，于2013年11月21日作出的（2013）内人口征字第410号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第410号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征决字第410号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第410号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年五月四日
书记员 杜文兴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2311号
原告卢某甲，男，1978年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
被告胡某某，女，1979年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告卢某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人江冰冰、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2006年4月26日登记结婚，2006年5月婚生女卢某乙出生。婚后原、被告居住在原告父母家。婚后夫妻关系逐渐紧张，之后原告为了家庭未来，外出经商，夫妻之间隔阂加深。原告于2012年底回福州工作，但双方感情已日趋变淡。现双方感情破裂，也已分居，无和好可能。婚生女卢某乙长期与爷爷奶奶一同居住，由原告抚养有利于孩子成长。现原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告胡某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，原、被告之间尚有感情，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1.《结婚证》，证明原告卢某甲与被告胡某某夫妻关系；
2.户口簿，证明原、被告婚姻关系存在的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2真实性、证明对象均无异议。
被告未向法庭提交证据材料；
本院对上述证据分析、认证如下：
证据1、2被告对其真实性、证明对象均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年4月26日登记结婚，2006年5月生育婚生女卢某乙。
本院认为，原、被告婚后共同生活并育有一女，可以认定婚姻基础及婚后感情尚好。现原告无证据证实夫妻感情已完全破裂，原告起诉与被告离婚，不符合离婚的法定条件。故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告胡国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘兴宝
二〇一四年九月十一日
书记员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02086号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告赵某某，男，46岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告赵某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3270号
告吴国栋，男,1972年8月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王立柱，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告吴国栋诉被告王立柱租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求解除租赁合同，判令被告给付租金36000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告王立柱的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国栋的起诉。
案件受理费740元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年一月十四日
书记员 ：朱文彬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更282号
罪犯宋贤良，男，1969年8月20日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)周刑终字第70号刑事判决,以被告人宋贤良犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，2015年5月7日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋贤良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋贤良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄国华、牛陆旺及同监区罪犯王金永、付学斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋贤良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋贤良的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年6月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初913号
原告：高绍倡，男，1962年3月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：马青，男，1968年10月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：许倧源，男，成年，住淄博市周村区。
原告高绍倡与被告马青、许倧源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告高绍倡于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高绍倡撤诉。
案件受理费25.00元，由原告高绍倡负担。
审判员 王 涛
二〇一八年五月三日
书记员 张小季
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7911号
原告：唐小品，男，1980年8月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：龚广超，男，1981年5月11日出生，住新沂市。
被告：郭敏，女，1984年8月7日出生，住新沂市。
被告：滕国存，男，1981年11月21日出生，住新沂市。
原告唐小品与被告龚广超、郭敏、滕国存民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告唐小品于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小品自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小品撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告唐小品负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 王凡凡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初101号
原告：侍国庆。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张德三。
本院于2017年1月5日立案受理了原告侍国庆诉被告张德三合伙协议纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，侍国庆于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侍国庆自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告侍国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍国庆负担。
审判员 丁 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 王燕学
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第00025号
申请人白笑云，男，1975年11月20日出生，汉族，
被申请人杨康，男，1983年11月25日出生，
本院在受理申请人白笑云与被申请人杨康诉讼保全一案中，申请人于2014年9月29日申请对被申请人杨康的银行账户予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为防止涉案款项流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对杨康在中国建设银行股份有限公司西安市金泰假日花城支行的银行账户：6217004220011073701予以冻结，冻结期间该帐户只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：苏卫华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3300号
申请执行人张淑侦，女，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第704号
原告陆金桂，居民。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告周俏玲，居民。
被告周星伊，居民。
被告周俏玲、周星伊共同委托代理人黄淇，广西广为律师事务所律师。
原告陆金桂诉被告周俏玲、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因两被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞承，被告周俏玲、周星伊的共同委托代理人黄淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆金桂诉称，2014年2月18日两被告以生意资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借款借据，约定于2015年2月18日前一次性还清，如不能按时足额还清借款，则自愿承但由债权人依法拍卖被告的全部财产还清借款，并承诺因不能按时还款引起的一切费用，自愿支付借款本金30%的违约金。被告周俏玲、周星伊在借款借据上签字捺印。至借款期限届满，原告多次追偿未果，为此原告向法院提起诉讼，请求判决：两被告偿还原告借款本金10万元及违约金（违约金计算：自2015年2月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告周俏玲、周星伊共同辩称，被告没有收到该笔借款，原告提供的证据不能证明原告已经实际履行提供借款本金的义务。
原告陆金桂为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
借款收据，证明两被告共同向原告借款10万元的事实。
被告周俏玲、周星伊在举证期限内未提交证据。
经质证，被告周俏玲、周星伊对借款收据为两被告亲笔签字的事实没有异议，但认为借款收据中约定支付本金的“百分之三十”的违约金被涂改为“万分之三十”，对借款收据的真实性有异议。
根据原告举证与被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告周俏玲、周星伊对原告提供的借款收据为两被告亲笔签字的事实没有异议，本院予以确认。关于借款收据中“百分之三十”的违约金涂改为“万分之三十”，因该借款收据原件为原告所持有，而原告却未能说明关于违约金的约定发生涂改的原因，故本院认为原告关于违约金为30%的主张不成立，认定借款收据中约定的违约金为本金的万分之三十。
根据原告的举证和被告的质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告周俏玲、周星伊与原告陆金桂为认识关系。2014年2月18日被告周俏玲、周星伊共同向原告陆金桂借款10万元，并共同向原告出具一份借款收据，约定：今本人向陆金桂借到人民币（大写）壹拾万元正，此款用于生意周转，借款期限从2014年2月18日至2015年2月18日止，一次性还清，如到期不能还清，自愿向债权人支付本金的万分之三十的违约金。被告周俏玲、周星伊在借款收据的借款人签名处签名并捺手印。同日，原告陆金桂向被告周俏玲、周星伊支付了现金10万元。因借款到期后两被告均未向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俏玲、周星伊共同向原告借款借款10万元有原告的陈述及被告出具的借款收据为据，足以认定，本院予以确认。被告周俏玲、周星伊主张未实际收到原告提供的借款10万元，但借款收据已明确写明“向陆金桂借到人民币（大写）壹拾万元正”，且自出具借款借据之日起至今各被告均未向原告主张要求原告实际履行出借义务。本院认为，被告对其主张有责任提供证据，被告周俏玲、周星伊的主张缺乏证据且不符合常理，本院不予支持。借款应当按期偿还，现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金不得超过年利率24%。原告与被告约定违约金按本金的万分之三十计付，未超过自借款逾期之日起至今按年利率24%计算所得的数额。原告主张违约金按银行同期贷款利率的4倍计付没有事实依据，本院不予支持，违约金应按双方当事人约定的本金10万元的万分之三十计付，即违约金300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告周俏玲、周星伊共同偿还原告陆金桂借款本金10万元及违约金300元。
案件受理费2300元，公告费350元，两项共计2650元由被告周俏玲、周星伊共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 李 贝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林师吉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2018号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1985年5月30日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月10日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）33号起诉书指控被告人田×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人田×在位于本市海淀区四季青东冉村鑫宇超市内以人民币480元的价格向他人销售5盒保健食品。同日，公安机关在上述地点将被告人田×抓获并当场起获保健食品5盒。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害的非食品原料。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田×的供述，证人谢×、史×的证言，北京市微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及登记保存清单，扣押物品照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田×在着手实施销售部分有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，部分有毒、有害食品已起获；且田×到案后能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人田×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02587号
原告谭金桂，女，生于1977年1月4日，土家族，湖北省巴东县人，村民，住湖北省巴东县，现住恩施市。
被告黄英杰，男，生于1970年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，村民，住恩施市，现住恩施市。
原告谭金桂诉被告黄英杰健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭金桂及、被告黄英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日17时许，被告打电话给原告。喊原告到恩施市工农路原畜牧局院内收废品。原告到场后，双方因小事发生口角，被告动手将原告掀倒在地，并对原告进行殴打，造成原告全身及左眼受伤，并将原告的项链损坏。原告受伤后于当日入住恩施州中心医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤和轻型颅脑损伤，在该院住院治疗15天，共花去医疗费11142元。同年9月2日，经恩施市鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2014年8月19日，恩施市公安局对被告作出拘留5日的行政处罚决定书，并认定了被告殴打原告的事实。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费及财产损失费共计19992元（含医疗费11142元、护理费1050元、误工费4500元、住院生活补助费1200�、交通费900元、财产损失1200元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，是因原告出言辱骂我，我气愤中才与之打架的，原告自己也有过错。另原告的损伤是其自己一周前自己所致，不完全是我造成的。
经审理查明，2014年8月18日17时许，被告黄英杰给原告谭金桂打电话，叫她去恩施市工农路原畜牧局院内收废品。原告到场后，因被告误会原告，原告遂辱骂被告，被告一气之下将原告掀倒在地，原告顺势抓住被告裆部，被告便用拳头打原告，将其左眼部打伤。原告从地上站起来还手，被旁人劝阻。原告遂打110报警，次日，恩施市公安局基于上述事实对被告作出了恩公行罚字[2014]第1253号行政处罚决定书，决定对被告黄英杰处行政拘留五日的处罚。原告受伤后于当日入住恩施州中心医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤和轻型颅�损伤，在该院住院治疗15天，共花去医疗费11142元。同年9月2日，经恩施市鸿翔司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果，致原告具状起诉，请求判准前述请求。
审理中，主持双方进行调解，被告接受调解意见但称没有赔偿能力而致调解无果。
本院认为，公民享生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告黄英杰因误会原告招致原告的言语辱骂，气愤而打伤原告，应承担原告因此造成的经济损失。因原告自己对本案的发生和损害后果也有处理不当的过错，也应承担相应责任。原告诉请的误工费没有依据，原、被告均同意按100元一天计算25天为2500元，本院予以支持；住院生活补助费应按50元/天计算15天即750元，交通费酌情支持200元，其他项目符合法律规定，本院予以支持；财产损失费，证据不足，本院不予支持。以上原告的各项损失共计15642元，本院酌情确定由被告承担70%即10949.40元，其他部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄英杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭金桂医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计10949.40元。
二、驳回原告谭金桂的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行；收款单位：恩施市人民法院；帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告黄英杰负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一五年一月十二日
书记员 肖如义
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第967号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人冯某，于内蒙古自治区化德县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉〔2013〕648号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理监察员陆元桔出庭支持公诉�被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日晚，被告人冯某在本市岳林街道国会KTV210包厢陪客人唱歌时，趁人不备，盗得被害人陆某放在沙发上手提包内的现金人民币1万元。案发后，赃款已被追回并发还给被害人陆某。
另查明，被告人冯某在将所偷赃款藏好返回包厢后，由于被害人发现财物丢失，遂对其进行询问，被告人冯某因害怕没有承认盗窃事实，后被公安民警带至派出所接受调查后如实交待其盗窃事实。
上述事实，被告人冯某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陆某的陈述、证人王某的证言、现场辨认照片、暂扣物品专用票据、扣押物品发还凭证、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实，公诉机关认为被告人冯某盗窃罪名成立，到案后如实供述�罪事实，依法可以从轻处罚，并建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更506号
罪犯王军，男，生于1978年2月19日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）鄂汉江中刑终字第34号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年七个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王军在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。（刑期至2022年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第286号
原告朱磊，男，汉族，1983年11月15日生，现住渑池县城关镇仰韶路*号，身份证号码：4112211983********。
被告刘忠韶，男，1951年12月24日生，维吾尔族，住渑池县城关镇小寨街*号，身份证号码：4112211951********。
被告上官秀亭，女，1953年8月16日生，汉族，住址同上，身份证号码：4112211953********。
原告朱磊诉被告刘忠韶、上官秀亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加了诉讼，被告刘忠韶、上官秀亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告刘忠韶、上官秀亭向我借款50万元，约定借款期限为20天。借款到期后原告多次要求二被告还款，二被告以种种理由推拖不还，故起诉，要求两被告偿还借款50万元并从借款到期之日即2012年12月20日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘忠韶、上官秀亭均未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：2012年11月30日被告刘忠韶、上官秀亭出具的借款50万元的借条一张。
被告刘忠韶、上官秀亭未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月30日，被告刘忠韶、上官秀亭向原告借款50万元。双方约定借款期限为20天。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2013年10月24日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2013）渑民初字第286-1号民事裁定书，裁定查封被告上官秀亭（登记人为苏书萍）位于渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西门的房产一套50%的产权。
本院认为，被告刘忠韶、上官秀亭向原告朱磊借款50万元，有借条为证，未及时偿还，依法应当承担民事责任。双方虽未约定利息，但约定的借款期限届满后，被告应当按照同期银行贷款利率支付利息。被告刘忠韶、上官秀亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘忠韶、上官秀亭于本判决生效后十日内偿还原告朱磊借款50万元及利息（利息自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2270元由被告刘忠韶、上官秀亭负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董美玲
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审102号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人孙付强，住河南省鄢陵县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人孙付强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004939592），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小