wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第77号
原告：李瑞娟，女，1955年10月3日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241955********，住奉化市裘村镇裘一村。
被告：庄飞额，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241968********，住奉化市裘村镇曹三村。
原告李瑞娟为与被告庄飞额民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告李瑞娟以及被告庄飞额均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞娟起诉称：原、被告系朋友关系。被告因购车需要，先后共向原告借款103750元。现原告生活困难，要求被告立即归还上述借款。上述款项，原告虽屡次催讨，但被告以种种理由拒付。现原告起诉要求被告庄飞额立即支付借款103750元，并自2013年3月12日起以借款本金103750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至法院判决确定的履行之日止。
被告庄飞额未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2009年9月，奉化市人民法院执行局依据（2001）甬奉民初字第706号民事判决书对被告庄飞额的丈夫庄尧君执行时，已对本案原、被告之间的所有债权债务一并作了处理，并签订了执行和解协议书，庄尧君已按照该执行和解协议书的约定向原告支付了150000元，协议条款已履行完毕，故原、被告之间的债务问题已得到解决，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告李瑞娟为证明其主张的事实，向法庭提供了借条二份，用以证明被告庄飞额于1996年10月28日向原告借款45000元，另外又借款58750元，合计借款103750元的事实。
被告庄飞额为证明其辩称事实，向法庭提供了执行和解笔录、执行和解协议书以及借款清单、担保笔录、（2013）甬奉执恢字第9号结案证明各一份，用以证明原告起诉的二笔款项包括在执行和解时的账目里面，庄尧君按照执行和解协议书的约定在支付了150000元之后，原、被告之间的债务已厘清的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，综合认证意见如下：
被告庄飞额对原告提供的二份借条的真实性没有异议，但认为2009年奉化市人民法院执行局已对原、被告之间的所有债务一并进行了处理，目前执行和解协议已履行完毕，被告向原告所借的款项已还清。本院认为，该二份借条符合有效证据的特征，且被告对其真实性不存异议，故对该二份借条予以确认，但结合被告所提供的证据综合分析，原、被告之间的所有债务问题已于2009年执行和解时清理完毕，故对被告的异议予以采纳。
原告李瑞娟对被告提供的一组证据的真实性没有异议，但认为原告起诉的这二笔借款并没有包括在执行和解协议所列明的31笔借据之内，而是未经处理的债务。本院认为，执行和解笔录对原告与被告丈夫庄尧君的陈述作了详细记录，执行局已对原告与庄尧君夫妇的债权债务作了概括处理，且已执行完毕，故对原告的异议不予采纳，对被告提供的该组证据予以确认并采信。
综上分析，结合原、被告陈述及双方在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
1996年10月28日，被告向原告出具借条一份，确认因购车需要曾向原告借款45000元。另外，被告庄飞额曾向原告出具借条一份，载明“今借李瑞娟人民币58750元”。2009年9月28日，奉化市人民法院执行局在执行（2001）甬奉民初字第706号李瑞娟与庄尧君（本案被告庄飞额的丈夫）民间借贷纠纷一案时，对李瑞娟与庄尧君夫妻的所有债权债务问题作了一并处理，双方在执行和解笔录上签名并按捺了手印，并签署了执行和解协议书。2013年1月24日，执行法官出具了一份结案证明，申明“被执行人庄尧君已按执行和解协议书约定的条款履行了相应义务，全案已执行完毕”。
本院认为：借款人被告庄飞额向原告李瑞娟出具的借条系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告与被告庄飞额的丈夫庄尧君签订的执行和解笔录以及执行和解协议书亦是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认可。原告主张起诉的二笔借款并不包括在执行和解时列明的31笔借据清单的范围之内，是未被处理的独立的债务，但执行和解笔录显示，“庄尧君夫妻向原告借款总共约有7次，庄尧君夫妻向原告各自出具的借条中有一部分是重复的，最后约定的150000元执行款包括了李瑞娟起诉和不起诉的借款，提出的全部借条作废包括了庄尧君出具给原告的但未被起诉的借款的借条以及庄飞额出具给原告的借条”，由此可推定原、被告之间所有的债务问题已经清理完毕，且原告未能提供相应的证据予以反驳，故对原告提出的要求被告偿还该二笔借款本金以及相应的利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李瑞娟要求被告庄飞额偿还借款本金103750元，并自2013年3月12日起以借款本金103750元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至法院判决确定的履行之日止的诉讼请求。
本案受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告李瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第929号
上诉人（原审被告）刘中书，居民。
上诉人（原审被告）邹艳，居民，系刘中书之妻。
二上诉人共同委托代理人赵刚，高密法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）毛心岗，居民。
委托代理人张汝涛，山东国宗律师事务所律师。
上诉人刘中书、邹艳因与被上诉人毛心岗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日，刘中书、邹艳雇佣毛心岗为其门面房铺地面砖，双方口头约定每天200元。同日，毛心岗与刘培喜一起到刘中书、邹艳处开始干活，毛心岗在将切割下的地面砖准备铺设时，地面砖破裂，戳伤左脚踝处。毛心岗受伤后被送往高密市中医院门诊处治疗，被诊断为：左踝部软组织裂伤、左背皮神经损伤，遂进行了清创缝合，抗感染、换药处理，花费医疗费由刘中书、邹艳垫付；后毛心岗又于2012年9月5日、9月6日到该院换药、消炎，于9月19日拆线，支付治疗费用共41元，未住院治疗。经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2012年12月6日对毛心岗的伤残等级和误工时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛心岗因意外致左足踝软组织伤，左肌皮神经损伤，该损伤后遗症评定为职工工伤十级伤残，误工时间为240日，毛心岗支付鉴定费900元。刘中书、邹艳对上述鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请。经原审法院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2013年11月12日对毛心岗的伤残等级和误工时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毛心岗的左下肢外伤不构成伤残。2、被鉴定人毛心岗的误工期限为300日。刘中书、邹艳虽对上述鉴定意见仍有异议，但未提交证据证明上述鉴定意见存在违法情形。
另查明，2011年度山东省城镇居民人均纯收入22792元。本案中，毛心岗系农民，自2008年下半年在高密市密水街道湖滨花园居住。毛心岗主张误工费按2011年山东省建筑行业从业人员年均收入35241元计算240天，共23172元，但未提交从事建筑行业的相应证据；主张残疾赔偿金按山东省城镇居民人均纯收入22792元，伤残十级，计算20年，共45584元；主张其父亲毛先居、母亲郭素兰和女儿毛维月的被扶养人生活费共13728元；毛心岗主张刘中书、邹艳欠工资款300元，但未提交证据证明。
上述事实，有毛心岗提交的高密市中医院门诊病历、收费单据、户口簿、身份证、村委会关于亲属关系证明、物业证明、银行贷款证明、房权证、电费单据、鉴定意见书、鉴定费单据及证人证言、法院调查笔录、刘培喜的证人证言以及当事人当庭陈述记录在案为凭。
原审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据毛心岗提交的证据、法院所作调查、双方当庭陈述及庭审质证，可以认定毛心岗与刘中书、邹艳系雇佣关系。毛心岗在从事雇佣活动过程中受伤，应由雇主即刘中书、邹艳对毛心岗造成的损害承担赔偿责任。
毛心岗主张的治疗费有相应病历和收费单据证明，对此应予以支持；毛心岗未提交证据证明其从事建筑业，但其自2008年即在城镇居住，误工费可按2011年度城镇居民家庭人均可支配收入计算；潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书符合法律程序，应予以确认，毛心岗主张计算240天未超出鉴定结论的300天，应当予以支持；毛心岗主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据最终鉴定意见书的结论，应当不予支持；毛心岗支付的鉴定费900元，由毛心岗与刘中书、邹艳各承担450元；毛心岗未提交证据证明刘中书、邹艳欠劳务费300元，对此，应不予支持。
综上，刘中书、邹艳因受伤造成的合理损失有：医疗费41元、误工费14986.52元（22792元÷365天×240天］、鉴定费450元，共计15436.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、刘中书、邹艳赔偿毛心岗15436.52元，于判决生效后十日内付清；二、驳回毛心岗其它诉讼请求。案件受理费1893元，由毛心岗负担1707元，刘中书、邹艳负担186元。
宣判后，刘中书、邹艳不服，上诉称：上诉人将铺地面砖工程包给毛心岗，双方存在承揽关系，而不是雇佣关系。再者，根据《侵权法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。另外，上诉人支付的重新鉴定司法鉴定费、检查费1671元应返还上诉人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回毛心岗诉讼请求、毛心岗返还上诉人鉴定费、检查费1671元。
被上诉人毛心岗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据毛心岗提交的证据、原审法院所作的调查以及双方当事人的当庭陈述记录等，应可认定毛心岗与刘中书、邹艳之间形成雇佣关系。刘中书、邹艳主张其与毛心岗之间系承揽关系，因证据不足，本院不予支持。关于责任承担问题，毛心岗在从事铺地砖工作中受伤，以其所具备的年龄条件及工作经验论，虽可认定其在工作中存在粗疏大意过错，但无证据证明其为故意自伤。据此并结合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对毛心岗的涉案损失，以刘中书、邹艳承担70％、毛心岗承担30％为宜。即刘中书、邹艳赔偿毛心岗10490.56元（14986.52元×70％）。关于重新鉴定费用的承担问题，因本案进行了两次鉴定，并在涉案损失认定中分别使用了上述两份鉴定报告的部分结论，鉴于两次鉴定所产生的鉴定、检查费用数额相近，故以毛心岗承担第一次鉴定费用、刘中书和邹艳承担第二次鉴定和检查费为宜。综上，原审判决对部分案件事实认定欠妥，应当予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第348号民事判决。
二、刘中书、邹艳赔偿毛心岗10490.56元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回毛心岗其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1893元，由毛心岗负担1707元，刘中书、邹艳负担186元。二审案件受理费1893元，由毛心岗负担631元，刘中书、邹艳负担1262元。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年九月十六日
书记员 王 新
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第688号
原告汪某，男，1976年12月5日出生，汉族，居民。
被告何某，女，1973年10月19日出生，汉族，居民。
原告汪某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员甘晶、代理审判员厉荣媛、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原被告于2008年在网上认识，确定恋爱关系后被告于2009年从四川到常州工作，此后双方经常见面。2010年5月14日双方办理了结婚登记。由于婚前相处时间较短，彼此不够了解，未能建立起较好的夫妻感情，被告于2010年10月离家，一直未归，双方失去联系至今。原告认为，原、被告感情已经破裂，被告离家出走近四年，双方已不尽夫妻义务，故诉讼要求与被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告汪某与被告何某于2008年在网上认识，之后确定恋爱关系。当时被告在四川老家生活。2009年被告从四川到常州工作，此后双方经常见面。双方于2010年5月14日登记结婚，此后举办婚礼。双方婚后未生育子女。由于双方在婚前相处时间较短，未能建立起较好的夫妻感情，被告于2010年10月离家，一直未归。由于双方系网上认识，原告对被告的了解甚少，结婚时被告没有亲戚朋友到场，因此被告离家出走后原告无法联系到被告，双方失去联系至今。原告认为，原、被告感情已经破裂，被告离家出走近四年，双方已不尽夫妻义务，故诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 秦 勇
二〇一四年十月八日
见习书记员 周 平
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第89号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月7日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，原籍山东省潍坊市奎文区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年2月5日20时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型汽车在淄博市张店区共青团东路儿童公园附近由北向东转弯时，与由东向西行驶的李保驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞。经检验，王某甲血样中乙醇成分含量为122.77mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、证人王某乙的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、调解书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 健
二〇一四年三月六日
书记员 刘苏婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3385号
原告：林刚。
委托代理人：冯海涛，系原告配偶。
被告：黄云波。
被告：许文伟。
原告林刚与被告黄云波、许文伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄云波偿还原告借款62000元及利息（从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告许文伟对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告黄云波偿还原告借款62000元及利息（从借款之日起按月利率1.45%的标准计算至实际偿还之日止）。
本院经审理认定，2014年6月15日，被告黄云波向原告借款62000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份，并由被告许文伟承担连带担保责任。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云波于本判决生效之日起十日内偿还给原告林刚借款62000元，并支付自2014年6月15日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告许文伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1793元，由被告黄云波、许文伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1793元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王艇越
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 金雨龙
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00511号
原告贺彩琴。
委托代理人冯少华。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告邹启龙。
被告邹启武。
被告邹启龙、邹启武共同委托代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解。
被告胡少斌。
委托代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
本院于2015年9月8日受理原告贺彩琴诉被告邹启龙、邹启武、胡少斌提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告贺彩琴于2015年10月14日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺彩琴撤回起诉。
案件受理费4134.00元，减半收取2067.00元，减收1000.00元，余款1067.00元由贺彩琴负担。
审判员 王国辉
二〇一五年十月十九日
书记员 曾 鹏
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第15号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘x，男，1978年4月20日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4390041978********）
被执行人尚xx，女，1981年4月29日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4331301981********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘x、尚xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第13001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘x、尚xx夫妇于2013年1月9日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘x、尚xx作出了汨罗市征决（2013）第13001号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第13001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘x、尚xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37752元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费742元，执行费465元，共计1207元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 薇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初523号
原告:刘某，男，1989年1月4日生，满族，无业，住黑山县。
原告：龙某某，女，1941年9月6日生，满族，无业，住黑山县。
二位原告委托代理人:邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告:吕某某，女，1964年10月16日生，满族，住黑山县。
被告：王某某，男，1964年4月14日生，满族，住址同上。
二位被告委托代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。
原告刘某、龙某某与被告吕某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告委托代理人邬立东、被告吕某某、王某某及二被告委托代理人刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿交�等合理费用80万元；2.二被告互负连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘某的父亲刘某某两年前受雇于两被告，2017年12月10日，两被告所有的辽GXX**挂号重型厢式半挂车后方的辽JXXX**号重型半挂牵引车在库二线154公里加300米外与案外人姜为金驾驶的辽GXXX**号小型轿车相撞，造成刘某某当场死亡。
两原告要求两被告承担死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金8万元、被抚养人生活费31245元及住宿交通等合理费用共计80万元。此事经多次调解未果，故根据《民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，以维护二原告的合法权益。
被告吕某某辩称：刘某某并非在从事雇佣活动中死亡，造成其死亡的直接原因是交通事故，因此不同意赔偿。
被告王某某辨称：刘某某受雇于吕某某，双方之间存在雇佣关系，虽然二被告系夫妻关系，但王某某也不能承担连带责任，王某某并非本案的适格被告，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的刘某某与被告吕某某之间存在雇佣关系、刘某某在交通事故中死亡的事实，本院予以确认。另查明刘某某为城镇户口，原告刘某与刘某某系父子关系，原告龙宝侠与刘某某系母子关系，刘某某妻子李秀艳于2015年7月12日死亡，龙宝侠共有包括刘某某在内四个子女，另龙某某为城镇户口。被告吕某某与王某某系夫妻关系，吕某某经营的商业收入供家庭成员生活。关于被告提交的保险证明及车辆证明等证据真实性本院予以确认。关于证人出具的证人证言，其与被告系亲属关系，故该证人证言本院不予采信。
本院认为，死者刘某某与被告吕某某之间存在雇佣关系，刘某某是在从事雇佣活动过程中遇到交通事故而死亡，因此被告对死者刘某某的损害后果应当承担赔偿责任；关于被告王某某是否承担赔偿责任，被告吕某某经营商业行为，其收益由家庭成员共同享用，且二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”死者刘某某系完全民事行为能力人，在此事故中，对自身安全未尽注意义务，造成本次事故后果亦有一定的责任，应负此次事故造成损失的20%责任，故二被告承担损失80%责任。死者�某某为城镇居民，因此其死亡赔偿金应以2017城镇居民人均可支配收入计算32876元×20年=657520元、丧葬费以2017年标准认定为28574元，被抚养人龙某某为城镇户口，其共有四个子女，自己已经76岁，按照2017年城镇居民人均生活消费支出计算24996×5÷4=31245元，刘某某的死亡给原告刘某与龙某某身心造成很大伤害，因此支持精神损害赔偿金为30000元。关于原告陈述交通费等费用，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、王某某于本判决生效后十日�给付原告刘某、龙某某赔偿款597871.2元；
二、驳回原告刘某、龙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元（已缓交），由被告吕某某、王某某负担。
审判员 曹磊
二〇一八年四月二十日
书记员曾凡亮
赔偿费用清单
1、死亡赔偿金：657520元
2、丧�费：28574元
3、被抚养人生活费：31245元
4、精神损害抚慰金：30000元。
以上合计：747339元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4426号
申请执行人张静。
被执行人曹辉。
张静与曹辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第334号民事判决书已生效。因义务人曹辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张静向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1447号
原告张宗全，男。
原告覃国和，男。
上述两原告共同委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告覃钢，男。
被告苏红，女。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局大楼。
法定代表人苏红，董事长。
原告张宗全、覃国和与被告苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司（以下简称嘉耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，书记员黄莉珊担任法庭记录。原告委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告覃钢、苏红、嘉耀公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，两原告与三被告签订《借款合同》，约定被告覃钢续向原告借款70万元，被告苏红和被告嘉耀公司自愿为被告覃钢借款的偿还责任承担担保责任；约定借款利息25‰（月息）即2.5％。借款期限2013年5月25日至2013年11月24日止，每月支付利息。被告借款后，在2013年9月份之前依约支付利息，2013年10月份后，被告不再向原告支付利息，借款到期后，不向原告偿还借款本金和利息。另，两被告是夫妻关系。被告嘉耀公司是被告覃钢和被告苏红两人设立。经计算被告覃钢共欠原告本金70万元，利息15.75万元（利息计算：以本金70万元为基数，从2013年9月11日起按约定利息2.5％（月息）暂计至2014年6月10日，以后利息另计），共计85.75万元。原告多次追讨三被告偿还借款及利息未果，特向法院起诉，请求法院依法判决覃钢偿还原告借款本金70万元和利息15.75万元（利息计算：以本金70万元为基数，从2013年9月11日起按约定利息2.5％（月息）暂计至2014年6月10日，以后利息另计），共计85.75万元；被告苏红、嘉耀公司对被告覃钢偿还原告的借款本金和利息承担连带偿还责任；由三被告承担诉讼费。
被告覃钢、苏红、嘉耀公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告覃钢与被告苏红系夫妻关系。2013年5月25日，被告覃钢以生意周转需要为由，向原告张宗全、覃国和借款700000元。原告与被告覃钢于2013年5月25日签订《借款合同书》，合同约定借款金额为700000元，借款期限自2013年5月25日至2013年11月24日，月利率为25‰。被告苏红及嘉耀公司作为担保人在借款合同上签名盖章。原告覃国和于当天将借款通过银行转账汇至被告覃钢账户。被告已支付自2013年5月25日至2013年9月25日的利息共计70000元。借款期限届满，原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、企业法人营业执照、借款合同、银行卡取款业务回单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。但是原、被告约定的利率已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依据法律规定，该超出的部分本院不予支持。被告已偿还的利息共计70000元，依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应偿还的利息为56000元，超出部分视为偿还本金，即被告尚欠原告本金686000元。被告覃钢借款是发生在与被告苏红婚姻关系存续期间，被告苏红未能举证证明其与被告覃钢之间就双方所得财产有特别约定，亦未能证明原告与被告覃钢明确约定为个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告之间就嘉耀公司的保证方式没有约定，应为连带责任保证。被告嘉耀公司对被告覃钢的借款承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃钢偿还原告张宗全、覃国和借款本金686000元及利息（利息计算：以借款本金686000元为基数，自2013年9月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张宗全、覃国和的其他诉讼请求。
本案受理费12375元，财产保全费3770元，合计16145元，由被告覃钢、苏红、贵港市嘉耀房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12375元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄莉珊
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第378号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建华，男，住仙游县。
被执行人ＸＸ萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月28日以被�行人郑建华、ＸＸ萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108022号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划�育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108022号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑建华、ＸＸ萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00499号
原告余诗菊，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告余诗菊诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余诗菊于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余诗菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余诗菊撤回起诉。
本案案件受理费36.50元，由原告余诗菊负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第69号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇到庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日6时26分许，被告人张某持“A2D”证驾驶“鲁V×××××”牌号松花江牌小型普通客车沿荣潍高速公路由东向西逆向行驶至308.3公里处时，将在高速公路内步行的李某撞到，事故造成被害人李某受伤死亡，肇事车辆损坏。经潍莱交警大队现场勘查及调查取证认定，被告人张某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某报警，在事故现场向交警投案，在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。在事故发生后被告人张某已赔偿了被害人李某亲属部分经济损失，余款亦与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人信息登记表、居民死亡证明、火化证、户籍信息、被告人身份证、驾驶证、行驶证、被害人身份证、被害人亲属身份证、调解协议、谅解书、收到条；证人赵某、杨某证言；鉴定意见尸体检验报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 滕 臻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01519号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂秀华，女，1976年8月6日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第16号
再审申请人（原审被告）明水县富缘房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘凤卿。
被申请人（原审原告）王文利。
委托代理人马贵民。
原审被告逄国江。
原审被告王铁英。
再审申请人明水县富缘房地产开发有限责任公司因与被申请人王文利及原审被告逄国江、王铁英商品房销售合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2013）明民初字第151号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明水县富缘房地产开发有限责任公司申请再审称，本案争议房屋因欠工程款已顶抵给逄国江，自己不应承担责任，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决。
被申请人王文利称，其与申请人签订的房屋买卖合同，申请人存在过错，应该承担责任，请求驳回再审申请。
原审被告王铁英与被申请人王文利的意见一致。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，申请人明水县富缘房地产开发有限责任公司作为出卖方应该保证出售的房屋不出现权利瑕疵，其与逄国江之间房屋抵工程款协议是内部约定，不能免除其作为出卖人对其所出售房屋的权利担保义务。且在与被申请人签订房屋买卖合同时，将合同日期故意写在五大连池市法院查封的时间之前，误导了被申请人，致使被申请人失去了对购买房屋的占有、使用权，由于申请人的过错造成了现在的结果，因此被申请人要求解除与申请人的房屋买卖合同并返还房款、赔偿装修损失应予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回明水县富缘房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵哲媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2412号
原告（反诉被告）：李桂玲，农民。
委托代理人：张强。
被告（反诉原告）：李宗高，退休职工。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告（反诉被告）李桂玲与被告（反诉原告）李宗高健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李桂玲的委托代理人张强、被告（反诉原告）李宗高及委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年7月16日8时许，原告（反诉被告）在家门前正准备骑自行车上班，被家住西侧的邻居李宗高冲背部打了两拳，后来又用木棍击打原告（反诉被告），将原告（反诉被告）打伤，现诉至法院，要求被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）各项损失18217.19元。
被告（反诉原告）辩称：原告（反诉被告）李桂玲也存在过错，双方厮打中被告（反诉原告）李宗高也受伤了，要求反诉原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失共计12940元。
经审理查明，2013年7月16日8时许，原告（反诉被告）李桂玲和其邻居被告（反诉原告）李宗高因琐事在梁家门前的胡同处发生争执，原告（反诉被告）李桂玲主张是被告（反诉原告）李宗高从原告（反诉被告）身后打了原告（反诉被告）两拳，将其打倒在地，后来原告（反诉被告）用一根木棍砸被告（反诉原告）的街门，被告（反诉原告）从家中出来用木棍打了原告（反诉被告）头部打了好多下。被告（反诉原告）李宗高主张在胡同里时，是被告（反诉原告）用手推了原告（反诉被告）李桂玲一下，被告（反诉原告）李宗高就回到自己家，原告（反诉被告）李桂玲就用木棍砸被告（反诉原告）李桂玲街门，被告（反诉原告）拿了木棍从家里出来遭到原告（反诉被告）用木棍击打，被告（反诉原告）在用木棍挡原告（反诉被告）打来的木棍时，打倒原告（反诉被告）的头部，原告（反诉被告）就用手抓住被告（反诉原告）的下体，直到邻居ＸＸ过来拉开了双方。
发生纠纷后，原告（反诉被告）李桂玲于2013年7月16日在海阳市人民医院住院治疗9天，诊断为：脑震荡，头皮血肿，多处挫伤，休治90日。经被告（反诉原告）申请，原告（反诉被告）的休治时间于2014年5月23日经烟台正贺司法鉴定所鉴定为60日。
原告（反诉被告）李桂玲主张的损失医药费8490.89元，住院伙食补助费240元，提交门诊病历、住院病历、要费单据、用药明细。误工费元6052.8，按照前三月平均工资每日100.86元计算60日，提交单位证明，停发工资证明，工资表。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）在公安笔录中记载是在国税局工作，并不是在原告（反诉被告）所讲的宝渊工艺品公司上班。原告（反诉被告）称自己曾经是在国税局做过饭，后来又到宝渊工艺品厂上班，对公安询问存在误解。护理费207.4元，按照农村居民收入标准计算，交通费200元，提交了交通费单据。
被告（反诉原告）李宗高反诉请求原告（反诉被告）赔偿自己的各项损失：医药费4700.5元、住院伙食补助费180元，提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据，原告（反诉被告）主张双方争执的时间为2013年7月16日，而被告（反诉原告）是于2013年7月22日入院治疗，并且住院治疗项目为头皮挫伤和肩部损伤，并非被告（反诉原告）在公安笔录中讲的被抓下体，而且被告（反诉原告）治疗费中包含了治疗心脑血管疾病等非合理用药，庭审中原告（反诉被告）申请对被告（反诉原告）用药合理性进行鉴定。经原告（反诉被告）李桂玲申请，对被告（反诉原告）李宗高注射用丹参多酚酸部分医药费为1476元的用药合理性进行鉴定，经烟台正贺鉴定所鉴定为：除所用药品注射用丹参多酚酸与伤情不符外，其余基本符合伤情所需，用药合理。被告（反诉原告）李宗高的医药费减去不合理用药部分后为3224.5元，被告（反诉原告）李宗高无异议。
被告（反诉原告）李宗高称事发过后当时只是下体较疼，以为自己抗一抗就好了，后来头部和肩部也开始疼了才去的医院。
被告（反诉原告）李宗高主张误工费1560元，提交证明人孙元敏的证明，证实李宗高在留格庄的貂笼加工厂上班，每日工资120元计算13日。原告（反诉被告）李桂玲主张被告（反诉原告）应提交貂笼加工厂的工商执照，组织机构代码和前三个月工资表，超过3500元每月的工资应提交完税证明，如未提交应按其户口性质计算误工费。
被告（反诉原告）李宗高主张损失护理费672元，按照批发零售业标准每日112元计算6日，提交护理人被告（反诉原告）女婿孙东升的身份证复印件、工商执照、转让协议书。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）应提交孙东升与被告（反诉原告）关系证明，被告（反诉原告）提交的转让协议上的字号名称和经营地点与营业执照所著名的不符，对护理费不予认可。
被告（反诉原告）李宗高主张损失交通费500元，庭审中根据被告（反诉原告）提交的住院病历、出院记录，核实交通费为96元，被告（反诉原告）无异议。
另查，2013年农民人均纯收入10620元；2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，根据侵权法第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告（反诉被告）李桂玲与被告（反诉原告）李宗高系邻居关系，本应和睦相处，原告（反诉被告）李桂玲与被告（反诉原告）李宗高因琐事双方发生争执，互相推拉厮打，原告（反诉被告）李桂玲和被告（反诉原告）李宗高均有损伤，应当互相赔偿对方损失，被告（反诉原告）李宗高主张在留格庄的貂笼厂工作，日工资120元，但未提交相关证据证实，对其主张本院不予认可，其误工费标准应按照城镇居民标准计算为1006.7元。原告（反诉被告）李桂玲的损失：医药费8490.89元，住院伙食补助费240元，误工费6052.8元，护理费207.4元，交通费200元，共计15191.1元。被告（反诉原告）李宗高的损失：医药费4700.5元，住院伙食补助费180元，误工费1006.7元、护理费672元，交通费96元，共计6655.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）李桂玲的损失15191.1元，由被告（反诉原告）李宗高于本判决生效后十日内付清。
被告（反诉原告）李宗高的损失6655.2元，由原告（反诉原告）李桂玲于本判决生效后十日内付清。
驳回原告（反诉被告）李桂玲其它诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）李宗高其它诉讼请求。
以上一、二项相兑除，被告（反诉原告）李宗高支付8535.9元给原告（反诉被告）李桂玲。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告（反诉被告）李桂玲承担75元，被告（反诉原告）李宗高承担180元；反诉费124元，由被告（反诉原告）李宗高承担74元，原告（反诉被告）李桂玲承担50元；鉴定费2400元，由原告（反诉被告）李桂玲承担1200元，被告（反诉原告）李宗高承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘 岳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第810号
原告：王某某。
委托代理人：周某。
被告：蒋某某。
被告：许某某。
原告王某某诉被告蒋某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进
行了审理。原告王某某的委托代理人周某到庭参加诉讼；被告
蒋某某、许某某经本院公告送达开庭传票，到期后两被告未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告蒋某某因生意之需向原告借款800
000元，立借条一份，并约定在每月30日前预还200000元，由
被告许某某担保。到期后，两被告未履行还款义务。请求判令
被告蒋某某归还原告借款800000元，支付利息60600元，支付
逾期利息73800元；被告许某某对被告蒋某某的债务承担连带
清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告对诉讼
请求进行了变更，放弃支付利息60600元，逾期利息按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率分段计算至判决确认归
还之日止，其余诉讼请求不变。
被告蒋某某、许某某未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条1份，证明2008年9月16日被告蒋某某向原告借款800000元，约定每
月30日前归还200000元，并由被告许某某担保的事实。
经本院审查核实，认证如下：
原告提交的证据，符合证据的三性，能证明自己主张的
事实，两被告未到庭视为放弃质证的权某，本院予以确认。
经审理查明，被告蒋某某因生意之需向原告借款800000
元，立借条一份，并约定在每月30日前预还200000元，由被告
许某某担保。到期后，两被告未履行还款义务。
本院认为，被告蒋某某向原告借款800000元事实清楚，
证据充分，理应按时归还。原告要求被告许某某承担保证责任
，因已超过保证期间，故其保证责任免除。原告要求被告支付
逾期利率（分别自2008年10月1日、11月1日、12月1日、2009
年1月1日起计算至判决确定履行日止，均以200000元为基数，
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），其理
由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款800000元，支付逾期利率（分别自2008年10月1日、1
1月1日、12月1日、2009年1月1日起计算至判决确定履行日止
，均以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12538元，财产保全费5000元，合计17538元
，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞 谷 青
审 判 员 滕云人民陪审员马佩娟
二〇一〇年十二月二十二日
（代）书记员 陈 晓 萍
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初2号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“阿某”，于江西省安远县，无业，：江西省安远县龙布镇老圩村河仔背083号。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月30日被抓获，于同年12月1日被刑事拘留，12月12日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第2号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年11月20日至2015年11月30日晚案发，被告人叶某甲为非法牟利，先后六次在龙布镇老圩村移民新村叶国胜租住的房子一楼客厅里，用骰子以“虾公、螃蟹”的方式开设赌博摊，吸引他人前来赌博，参赌人员达二十余人，每人次赌资五元至二百元不等。2015年11月30日晚，被告人叶某甲用骰子以“虾公、螃蟹”的方式坐庄赌博时被查获，查扣了赌博工具及赌资。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。建议可对其适用缓刑。请依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人叶某甲的供述、证人叶某乙、曾某、叶某丙、叶某丁等二十六人的证人证言，现场勘验检查工作记录，扣押清单，辨认笔录、无犯罪前科证明、归案情况说明、常住人口信息等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计超过二十余人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人叶某甲自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一六年一月十四日
书记员 黄忠莲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2971号
原告年庆久，现住辽中县。
委托代理人白云南，男，系辽宁博雅律师事务所法律工作者。
被告辽中县蒲东街道办事处。地址：吴家屯。
负责人杨常胜，系主任。
被告辽中县蒲东街道年家屯村经济合作社。地址：年家屯村
法定代表人张玉涿，系该经济合作社主任。
本院在审理原告年庆久诉被告辽中县蒲东街道办事处、被告辽中县蒲东街道年家屯村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告年庆久于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年庆久的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告年庆久撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告承担379.50元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00112号
申请执行人：张君达，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
张君达与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00116号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币47.74元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年七月四日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审253号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土资源所所长。
被执行人李玉军，男，1967年12月13日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]04001号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的735平方米土地上新建的的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李玉军于2016年9月未经合法批准，擅自占用沙洼乡前台头村村东南735平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，并于2018年2月8日送达了河国土执罚决[2018]04001号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。我局于2018年4月10日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]04001号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2016年9月，被执行人李玉军未经合法批准占用河间市沙洼乡前台头村735平方米集体土地（园地）建车间。2018年2月8日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]04001号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月未经合法批准，擅自占用沙洼乡前台头村村东南735平方米的集体土地(占地类别为735平方米果园；该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的735平方米土地退还给前台头村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的735平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为735平方米，钢架结构，主体已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计一万一千零二十五元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年4月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]04001号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]04001号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第120号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，19岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月18日被开封市公安局南苑分局取保候审，于2014年9月29日被本院取保候审。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年4月12日晚上，被告人张某甲饮酒后，无证驾驶豪爵牌摩托车，沿开封市鼓楼区老郑汴路自西向东行驶至刘寺街里时，与前方在非机动车道停车的面包车尾部相撞，造成张某甲轻微伤，两车损坏的交通事故。经过对张某甲血液检测，张某甲血液中乙醇含量为123.39mg∕100ml。
公诉人当庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据。公诉机关认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年4月12日晚上，被告人张某甲饮酒后，无证驾驶豪爵牌摩托车，沿开封市鼓楼区老郑汴路自西向东行驶至刘寺街里时，与前方在非机动车道停车张某乙的面包车尾部相撞，造成张某甲轻微伤，两车损坏的交通事故。经过对张某甲血液检测，张某甲血液中乙醇含量为123.39mg∕100ml。
另查明，张某甲醉酒无证驾驶机动车，负事故的全部责任，面包车车主张某乙不负事故责任。张某甲负责将张某乙的车辆修好，并赔偿张某乙误工费等经济损失1000元。
认定上述事实的证据如下：被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单等证据。
经质证，被告人张某甲对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人在没有驾驶证的情况下驾驶机动车且造成车辆损坏的后果，应当从重处罚。被告人张某甲犯罪后认罪伏法，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪后果以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 申金华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初572号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人方正义，男，1976年6月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住固始县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年4月7日被固始县公安局刑事拘留，同年4月17日经固始县公安局决定取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人方正义犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人方正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人方正义从固始县超达汽贸有限公司购买一辆长城哈弗H6汽车。因资金不足，从中国银行股份有限公司固始支行（以下简称中行固始支行）办理一张额度为10万元的信用卡。2015年7月16日，方正义一次性透支10万元，向超达汽贸有限公司支付购车款。按照方正义和中行固始支行的约定，方正义每月需向该行还款本金和手续费共3097.2元，分期36个月。方正义于2015年8月4日至2016年9月18日共支付38700元后，再未还款。后经中行固始支行多次催收，方正义仍未还款，且隐匿车辆。后中行固始支行在多次向方正义催收还款未果的情况下，向公安机关报案。截止公安机关立案，方正义尚欠很行本金66648元。2017年4月7日，被告人方正义被麻城铁路公安处淮滨派出所抓获。2017年4月11日，方正义将所欠款项还清。
针对上述指控，公诉机关提供有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为，被告人方正义以非法占有为目的，透支银行款超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人方正义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份，被告人方正义从固始县超达汽贸有限公司（以下简称超达公司）购买一辆长城哈弗H6汽车。因资金不足，方正义从中行固始支行办理一张额度为10万元的信用卡。2015年7月16日，方正义用该信用卡一次性透支10万元，用该款支付了欠超达公司购车款。按照方正义和中行固始支行的约定，方正义每月需向该行还款本金和手续费共3097.2元，分期36个月。方正义于2015年8月4日至2016年9月18日共支付38700元后，再未还款。后经中行固始支行多次催收，方正义仍未还款，且隐匿其购买的长城哈弗H6汽车。中行固始支行在多次向方正义催收还款未果的情况下，向固始县公安局报案。截止固始县公安局立案之日，方正义尚欠中行固始支行本金66648元。
2017年4月7日，方正义在麻城铁路公安处淮滨派出所被抓获。
2017年4月11日，方正义将所欠中行固始支行款还清。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的方正义的户籍证明、汽车质押借款协议书、借据、方正义在相关银行贷款说明及借据、还款证明、到案经过，被告人方正义供述和辩解，证人周某、卢某、鲁某的证言等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且方正义不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方正义以非法占有为目的，超过规定期限透支银行款，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方正义犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方正义能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人方正义已全部还清涉案款，可从轻处罚。根据被告人方正义的犯罪事实、性质、情节以往表现、对社会的危害程度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人方正义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年七月十八日
书记员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第144号
原告王某。
委托代理人夏远进，浙江越人律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已经自行和解且已经办理离婚登记手续为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁芳芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1822号
申请执行人张迪，女，1981年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人张燕。
申请执行人张迪与被执行人四川科创制药集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第4216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张迪于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年10月30日依法向被执行人
四川科创制药集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川科创制药集团有限公司按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制�行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川科创制药集团有限公司未履行完毕支付义务。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人四川科创制药集团有限公司的房屋。执行中，四川科创制药集团有限公司已归还张迪借款290000元，本院另执行案款350000元给申请执行人张迪，现被执行人四川科创制药集团有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人张迪有债权，即被执行人四川科创制药集团有限公司应当偿还的借款本金、利息1075220元、违约金200000元、案件受理费13446元、保全费5000元未受偿。因申请执行人张迪未提供被执行人四川科创制药集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川科创制药集团有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终�执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张迪有债权，即被执行人四川科创制药集团有限公司应当偿还的借款本金、利息1075220元、违约金200000元、案件受理费13446元、保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）锦江民初字第4216号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一五年一月四日
书记员 韩 林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执183号
申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社
被执行人邹根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01151号，依法向被执行人邹根土发出执行通知书，责令被执行人邹根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹根土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币105647.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执31之一号
申请执行人：辛军，男，汉族，1972年10月15日出生，现住新疆福海县。
委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。系申请执行人朋友。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县。
法定代表人:王迎浩,该公司经理。
本院在执行申请执行人辛军与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案中，现申请执行人辛军同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲（2015）58号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年六月十日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执31之一号申请执行人：辛军，男，汉族，1972年10月15日出生，现住新疆福海县。委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。系申请执行人朋友。被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县。法定代表人:王迎浩,该公司经理。本院在执行申请执行人辛军与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案中，现申请执行人辛军同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止温劳人仲（2015）58号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一六年六月十日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1503号
原告：镇赉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：齐海江，该联社职工。
被告：徐泽华，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告徐泽华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告徐泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2015年4月13日，被告徐泽华在原告处贷款20000元，到期后经原告多次催要，被告曾偿还10000元，尚欠10000元被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金10000元及利息。
徐泽华未答辩。
本院经审理查明：2015年4月13日，被告在原告处贷款20000元，还款时间为2015年12月20日,后曾偿还10000元，尚欠10000元未还。以上事实有吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证为证。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告徐泽华提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告徐泽华负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告徐泽华立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽华于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄春雨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1108号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月17日凌晨，被告人张某伙同“张宇”（另案处理）经事先预谋，被告人张某驾驶浙J×××××小面包车、“张宇”驾驶一辆三轮车至温岭市大溪镇杭温路37号德翔机电厂的店面房附近，撬锁进入店内，窃得46箱轴承和71包铜件。后由被告人张某将上述轴承和铜件运至其位于大溪镇下村村的暂住房。经鉴定，被窃轴承和铜件共计价值人民币53665元。
2016年2月19日15时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇下村村的村部附近抓获被告人张某，并从其暂住房内查获该46箱轴承和71包铜件，现已发还给被害人。
被告人张某归案后曾如实供述其涉案事实，后翻供，当庭又如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，天网监控视频，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，清点笔录，扣押清单，发还清单，物证检验记录，手机信息光盘，通话清单，台州天网工程视频作战平台车辆搜痕记录，车辆档案，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后曾如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，全部赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年11月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 王小萍
二〇一六年七月二十日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00612号
原告：许志强，男，1975年9月14日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许志强与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许志强于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许志强承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第106-1号
申请人丁书奇，男，1962年11月5日出生。
申请人韩国芝，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人丁豪，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人丁勇，男，1997年4月10日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人陈家全，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄镇官南村委七组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第786号民事判决书，在执行申请人丁书奇、韩国芝、丁豪、丁勇与被执行人陈家全侵权责任纠纷一案中，被执行人陈家全未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈家全在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区金杨支行的存款（账号为6221882900070391719）扣划至泌阳县人民法院过路款账户（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
助理审判员 姜丽君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史春光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2880号
原告：吴福双，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：沈玲，女，1976年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告吴福双与被告沈玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员姜黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福双、被告沈玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福双向本院提出诉讼请求：1、确认水岸国际K7058地块B栋／单元34层4号、合同备案号为昌130449423的房屋为原告吴福双所有；2、判令被告沈玲将原告吴福双多汇房款3567.15元返还给原告吴福双；3、被告沈玲承担本案一半的诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原、被告双方达成协议，原告出资以被告的名义购买位于水岸国际K7058地块B栋／单元34层4号房屋，房屋合同备案号为昌130449423。双方协议签订后，原告用自己信用卡直接支付该房款的首付款418713元到武汉福星惠誉置业有限公司的账户上。原告通过银行卡共支付给被告825200元，被告还银行贷款821632.85元。综上，该房屋是由原告以被告的名义购买，实际付款人为原告，房屋应该为原告所有。
被告沈玲辩称，房屋确实是原告以我的名义购买的，但是当时我们也提出了要求按照市场价提取10%的服务费。对原告的诉讼请求没有异议，原告将10%的服务费给我了的话，都没有问题。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，吴福双作为甲方与沈玲作为乙方签订了《协议书》，载明：经双方友好协商，为了合理的规避国家即将出台的房产税，甲乙双方达成如下协议：一、甲方用乙方的身份证（沈玲）购买水岸国际的住房一套；二、购房资金及其相关费用，由乙方代付，甲方根据乙方提供的账单，提前汇入乙方账号；三、经甲乙双方协议，两年后，甲方提出收回该房产，乙方无任何条件过户给甲方，过户后甲方根据当时市值增值部分，提取10%作为乙方的劳务费；四、此协议一式两份，未尽事宜，双方协商解决。合同下方有吴福双在甲方处签字，沈玲在乙方处签字。
2015年7月29日，沈玲作为买受人与武汉福星惠誉置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）作为出卖人签订商品房买卖合同，主要内容为：买受人购买位于武昌区徐家棚街三角路村、编号为F0040040018的地块上所建的水岸国际K7地块商品房B幢34层4号房，建筑面积为90.11平方米，房屋价款单价为每平方米13524.73元，总金额为1218713元，买受人应于2015年10月29日前，一次性存入首付款418713元，其余价款办理贷款，交房时间为2017年12月30日前。同日，该房屋办理合同备案，合同备案号为昌130449423，承购人为沈玲。
就上述房屋，吴福双直接向福星惠誉公司支付418713元，分别为，2015年7月12日20000元，2015年7月25日30000元，2015年7月29日368713元。2015年7月29日，福星惠誉公司开具销售不动产统一网络发票，付款人为沈玲，收款方为福星惠誉公司，金额为418713元，款项性质为售房款。2015年9月1日，福星惠誉公司开具销售不动产统一网络发票，付款人为沈玲，收款方为福星惠誉公司，金额为80万元，款项性质为按揭款。
吴福双另向沈玲转账支付825200元，分别为，2015年10月8日8700元，2015年11月7日5500元，2015年12月7日5500元，2016年1月8日5500元，2016年2月5日80万元。沈玲收到吴福双上述款项后，通过其招商银行账户归还本案诉争房屋贷款共计821632.85元，分别为2015年10月10日8698.01元，2015年11月10日5458.01元，2015年12月10日5458.01元，2016年1月10日5368.2元，2016年1月11日89.83元，2016年2月10日35.15元，2016年2月12日5425.3元，2016年2月14日791100.34元。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告主张对诉争房屋享有所有权，虽房地产权利人以不动产登记机构登记为准，但是当事人之间认可产权实际归属的应当有效。原告提交证据证明诉争房屋首付款及贷款均系原告支付及偿还，诉争房屋实际出资人为原告，被告对原告支付购房首付款及贷款的事实也无异议，故本院认定诉争房屋系原告出资购买，所有权应归原告所有。故原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还3567.15元的诉讼请求，为购买诉争房屋，原告向被告先后共支付825200元，被告将其中821632.85元支出用于支付购房款，剩余3567.15元被告应向原告返还。关于被告要求原告支付服务费的问题，如果被告认为原告应按协议约定向其支付服务费，可另行诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认水岸国际K7地块商品房B幢34层4号房屋（合同备案号为昌130449423）所有权归原告吴福双所有；
二、被告沈玲应于本判决生效之日起十日内向原告吴福双退还3567.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15801元，减半收取7900.50元，由原告吴福双负担3950.50元，由被告沈玲负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 姜 黎
二〇一六年八月十八日
书记员 周永梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00060号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，该公司员工。
被告：肖国胜。
被告：肖天平。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖国胜、肖天平金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02167号
申请执行人淮阴区荣苹绳子经营部，住所地淮安市淮阴区王营镇果林村部。经营者杜刚。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙街道办事处夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司总经理。
淮阴区荣苹绳子经营部与徐州神立管桩制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）淮商初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐州神立管桩制造有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人淮阴区荣苹绳子经营部货款5073.59元；还应负担案件受理费25元。因被执行人徐州神立管桩制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮阴区荣苹绳子经营部向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州神立管桩制造有限公司的银行存款及其他财产，除被多家法院查封的房屋和两辆被查封的小型汽车外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮阴区荣苹绳子经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐州神立管桩制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被多家法院查封的房屋和两辆被查封的小型汽车外，未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人徐州神立管桩制造有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐州神立管桩制造有限公司可供执行财产后，申请执行人淮阴区荣苹绳子经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 邵海州
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 雯
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00189号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：王重林，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张延丽，女，1988年9月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系王重林妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人王重林、张延丽在规定期限内没有履行金征决（2015）12007号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王重林、张延丽于2010年8月结婚，2010年11月生育一男孩，2014年10月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月20日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）12007号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）12007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 朱江山（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申219号
再审申请人（一审被告）：河南昌寿科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李兰英，董事长。
被申请人（一审原告）：陈玉超，男，汉族，1987年3月1出生。
一审被告：李兰英。
一审被告：桐柏金象生猪养殖专业合作社，住所地：桐柏县。
法定代表人：刘天飞。
一审被告：刘天飞。
再审申请人河南昌寿科技有限公司（以下简称“昌寿公司”）因与被申请人陈玉超及一审被告李兰英、桐柏金象生猪养殖专业合作社（以下简称“桐柏合作社”）、刘天飞追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌寿公司申请再审称：一审判决认定事实错误，判决结果错误。
本院认为：案外人杨建波与申请人昌寿公司、被申请人陈玉超及一审被告桐柏合作社签订的《借款合同书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中，申请人昌寿公司是借款人，应当承担相应的还款责任；陈玉超向杨建波出具了《承诺函》，成为该合同中昌寿公司对杨建波所欠债务的连带保证人；陈玉超向杨建波代偿了借款金额10万元，即有权向昌寿公司追偿；桐柏合作社作为担保人亦应承担相应的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，河南昌寿科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南昌寿科技有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张运云
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1380号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费777.50元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司727.50元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1380号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费777.50元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司727.50元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1131号
上诉人（原审被告）：王俊，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，
被上诉人（原审原告）：黄春宾，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：罗丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人王俊因与被上诉人黄春宾、罗丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄春宾出借罗丽萍六笔款项，虽然有罗丽萍向黄春宾出具的六张《借条》为凭，罗丽萍本人也认可该借款事实。但黄春宾陈述案涉六笔借款都是现金交付给罗丽萍，罗丽萍向其支付利息亦是现金交付，没有相关的支付凭证，黄春宾无法明确其款项来源，罗丽萍亦无法说明所借款项用于何处，且黄春宾和罗丽萍系远房表亲。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，黄春宾需举证证明其已将借款交付罗丽萍。一审仅依据《借条》和罗丽萍自认就认定借款事实存在，判决罗丽萍、王俊应承担共同还款责任，处理不当。一审应当结合借贷金额、当事人的经济能力、款项交付、借据前后变更情况、款项来源和使用去向、利息支付情况、证人证言等事实和因素，综合判断查证本案借款事实是否发生。如果借款事实存在，再来认定案涉借款是否属于夫妻共同债务，及王俊是否应当承担共同还款义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1760号民事判决；
二、发回福建省顺昌县人民法院重审。
上诉人王俊预交的二审案件受理费6958元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张素珍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1260号
原告夏不眠，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告吴金水，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告夏不眠诉被告吴金水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏不眠及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告吴金水经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告夏不眠诉称，2014年3月14日，被告以其急需资金周转为由，向原告借款25000元，借款期满后，经多次催付，至今未还。故请求判令被告归还原告借款本金25000元，并按口头约定月利率2分支付利息2128元，合计27128元。
被告吴金水未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2014年3月14日向原告出具的借条1张，以证明被告向原告借款25000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告丈夫系朋友关系。2014年3月14日，被告以其急需资金周转为由，与原告丈夫联系向其借款25000元，当日原告将25000元付给被告，被告向原告出具了借条，并约定借款在半个月内归还，同时还将一辆小车停放在原告处作抵押，九天后被告在未告知原告的情况下，将其停放在原告处作抵押的小车开走。借款到期后，原告找被告摧讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，要求被告偿还原告借款25000元及利息2128元，合计27128元。
本院认为，原、被告之间所形成的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。被告未按约及时偿还借款，属被告违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因双方无明确约定，本院不予支持，但被告未按约及时偿还借款对原告造成了损失，依照法律规定，该损失为被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金水于本判决书生效后10日内偿还原告夏不眠借款25000元，并支付逾期付款利息（自2014年4月1日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告承担50元，由被告承担468元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张吉偶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00486号
上诉人（原审被告）西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地西平县。
法定代表人何继周，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄路稳，男，1982年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）陈守治，男，1963年5月15日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）刘四民，男，1961年10月12日出生，汉族，住西平县。
上诉人西平县鸿基建筑工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县鸿基建筑工程有限责任公司委托代理人冯新平，被上诉人黄路稳到庭参加诉讼，被上诉人陈守治、刘四民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清。西平县鸿基建筑工程有限责任公司作为本案工程的承揽方，又将工程转包给陈守治、刘四民，陈守治、刘四民又将工程分包给黄路稳，西平县鸿基建筑工程有限责任公司系转包人身份。原审法院对西平县鸿基建筑工程有限责任公司是否已向陈守治、刘四民支付了全部工程款的事实未予查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第350号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 刘江涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 乐
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终22号
上诉人（原审被告）：杨如兰，女，汉族，1966年7月19日出生，教师，大专文化，住四川省广元市。
被上诉人(原审原告)：何琼方，女，汉族，1965年11月15日出生，个体工商户，小学文化，户籍地四川省南充市，现住四川省广元市，。
委托诉讼代理人：李天军（系何琼方之夫），住四川省广元市。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
上诉人杨如兰因与被上诉人何琼方承揽合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨如兰及被上诉人何琼方的委托诉讼代理人李天军、刘玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨如兰上诉请求：撤销四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初465号民事判决并依法改判，案件受理费由被上诉人何琼方承担。事实及理由：2014年4月22日至2015年5月24日前后五次共付款40000.00元，已付清全部款项。
被上诉人何琼方辩称，一审法院认定事实清楚。被上诉人为上诉人制作、安装铝合金门窗，41300.00元的总工程款约定支付40000.00元，已经支付33000.00元，上诉人杨如兰应当支付下欠的7000.00元。请求驳回上诉，维持原判。
何琼方一审诉讼请求：杨如兰支付制作、安装铝合金门窗款41222.60元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。
一审法院认定的事实：何琼方与丈夫李天军一同在旺苍县白水镇场镇经营铝合金门窗制作、安装等业务。2014年何琼方夫妇与杨如兰达成口头协议，约定由何琼方夫妇为杨如兰新建的房屋制作、安装铝合金门窗。协议履行过程中，杨如兰预付款及给付工程款时，何琼方夫妇未出具收据，双方均为各自记账。工程完工后，经过双方结算，确定总工程款为40000.00元。在施工过程中及结算后，杨如兰给付何琼方夫妇工程款33000.00元，对于在33000.00元之外是否还给付一笔7000.00元的工程款，双方发生争议。双方分别找到邻居雷某某从中协调，并一同在徐某等人主持下调解，均未能达成一致协议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何琼方主张杨如兰应当给付工程款41222.60元，但未能提供相应证据证明，杨如兰承认工程款40000.00元，予以确认。杨如兰提供证人出庭证明已经履行了33000.00元而为另7000.00元是否已给付发生争议，与何琼方的陈述相印证，杨如兰主张已给付了33000.00元的主张，予以认定。杨如兰主张还给了下余的7000.00元，但未能提供充分的证据证明，其主张不予支持。合同双方都应按照约定履行义务，在承揽方完成相应的工程后，接受一方应当支付相应的价款。杨如兰应当给付何琼方承揽工程款7000.00元。何琼方主张给付工程款的资金利息，缺乏计算依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杨如兰在判决书生效之日起十日内偿付原告何琼方承揽工程款7000.00元。
本院审理期间，围绕现金7000.00元是否给付这一争议焦点，上诉人杨如兰申请证人欧某某、雷某、杨某出庭作证,对其他一审已查明事实双方无异议。争议的7000.00元给付问题举证如下：上诉人杨如兰所举的己方记账本中相关流水账目记载详细，收入支出前后连贯；证人杨某虽系上诉人杨如兰之妹，与本案有利害关系，但其关于7000.00元现金来源证明与证人罗某某的证言相互吻合;证人欧某某、雷某证明听到上诉人杨如兰与被上诉人何琼方之夫李天军电话联系,杨如兰让李天军回忆给付过7000.00现金之事；一审已查明且双方认可“何琼方夫妇未出具收据，双方均为各自记账”，二审庭审中本院要求被上诉人何琼方方面提供其记账本进行审查核对，被上诉人未提供。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条均规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定民事诉讼应当遵循诚实信用原则。因此，诚实信用原则作为民商法的基本原则，要求民事主体在进行民事活动时必须诚实、善意，同时，它也要求诉讼参加人在参加诉讼过程中应当诚实，不得通过滥用诉讼规则获取不当利益。
本案中，双方当事人未签订书面合同，对上诉人已付金额，被上诉人亦未出具条据，双方均为各自记账。被上诉人在认为款未足额收取时，通过诉讼保护其理由是正当享有的权利，但被上诉人存在不当行使该权利的行为，具体表现在：1、夸大应付款金额，将双方约定的4万元主张为41222.60元；2、因上诉人无被上诉人出具的收款收条，在上诉人已付款的情况下，还以应付金额全额主张；3、在双方均有记账的情况下，上诉人根据自己的记账认为款已全部付清，被上诉人认为还有部分款未支付，法庭要求被上诉人出具其记账本时，被上诉人拒绝提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“……人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定，在上诉人杨如兰对己方账目、给付资金来源、被上诉人何琼方经营习惯等完成举证责任后，反驳对方没有给付完毕的举证责任应由被上诉人何琼方完成。一审中被上诉人何琼方不提供其记账本，二审中经释明要求提供其记账本予以核对审查，但被上诉人仍不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定,结合被上诉人何琼方诉讼请求金额与实际查明双方争议金额差距较大的事实，在上诉人杨如兰提供的证据基本能够证明案件事实，被上诉人何琼方持有证据又不提供的情况下，本院认定上诉人杨如兰主张款项已付清的事实成立。综上所述，上诉人杨如兰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初465号民事判决；
二、驳回被上诉人何琼方的诉讼请求。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人何琼方负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年三月一日
书记员 王汇锋