wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初306号
原告黄彦方，男，汉族，1977年8月13日出生，住卢氏县。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，特别授权。
被告苏战锋，男，1976年7月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张苪瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵章生，男，1963年6月21日，汉族，农民，住卢氏县。
原告黄彦方诉被告苏战锋、赵章生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴彦峰独任审判于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄彦方及委托代理人李卫红、被告苏战锋及委托代理人张苪瑜、被告赵章生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他于2016年11月21日乘坐第一被告苏战锋的摩托车行至杜关镇龙王庙路段时与第二被告驾驶的三轮摩托车让车时发生交通事故，该次事故造成原告身体多处受伤，后入卢氏县人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。二被告不履行赔偿义务，为此诉至法院，要求：1、判令二被告支付医疗费等各项费用共计8000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告苏战锋口头辩称：从原告起诉来看，原告选择的是交通事故责任纠纷，并未选择交通运输合同纠纷，更未选择雇佣关系，按交通事故责任纠纷，原告应当提供发生交通事故的事实及损害结果之间具有因果关系的证据，否则原告的请求不予成立；原告与本案被告苏战锋之间是无偿帮工关系，适用雇佣关系的有关法律规定，原告既然选择交通事故法律关系，就应该划分二被告之间的责任比例，苏战锋作为帮工人应当承担的赔偿责任由被帮工人黄彦方承担。
被告赵章生口头辩称：原告受伤与我没有关系，不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月18日10时许，苏战锋未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后载黄彦方），由卢氏杜关镇龙王庙村南泥湖组驶往卢氏杜关镇杜关街，行至杜关镇××××村组路段，遇同方向前方赵章生驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车向左避让路坑时，苏战锋驾驶的摩托车及乘车人倒地，造成黄彦方受伤、二摩托车受损。后卢氏公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明结论为无法认定事故成因。后黄彦方被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、右侧口腔内粘膜损伤，3、颈部、右肩及左髋部软组织损伤，4、颈6/7椎间盘膨出。共住院14天，花费医疗费2914.7元，门诊检查治疗花费1079.7元。苏战锋因该次事故，修理摩托车花费385元。后双方因该次事故未能协商解决，为此原告起诉来院。以上事实，由公安机关出具的道路交通事故证明，原告住院病例，门诊票据，修车费发票以及庭审中双方的陈述予以证实。
本院认为：被告苏占峰未取得机动车驾驶，证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通摩托车在避让路坑时造成乘车人黄彦方受伤的事实，由卢氏公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，因此被告苏战锋应当对原告黄彦方的本次受伤承担赔偿责任。原告黄彦方乘坐被告摩托车时未按照规定戴安全头盔，也应当承担相应的责任。因原告没有提供赵章生在本次事故中存在过错的证据，因此对于原告要求赵章生承担赔偿责任的诉请本院不予支持。原告黄彦方的经济损失经本院计算如下：1、医疗费（2914.7元+1079.7元）=3994.4元，2、护理费79元/天×14天=1106元，3、误工费79元/天×14天=1106元，4、住院伙食补助费20元/天×14天=280元，5、营养费10元/天×14天=140元，6、交通费酌定为100元，以上共计6726.4元。本院酌定应由苏战锋承担80%的赔偿责任，即苏战锋应当赔偿原告黄彦方6726.4元×80%=5381.1元，黄彦方自己承担损失的20%。关于苏战锋要求的摩托车修理费385元，因苏占锋没有提起反诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告苏战锋于本判决生效后十日内赔偿原告黄彦方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计5381.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏战锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦峰
二〇一七年二月十五日
书记员 莫其昌
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初476号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人勾某某，男，1983年11月23日出生于河北省大名县，汉族，大专文化。2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人勾某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月8日8时17分许，在本市河西区榕江路榕江里底商韵达快递店内，罗某因查找快递与被告人勾某某发生口角，进而互相厮打。期间，被告人勾某某用拳击打罗某致使罗某受伤。经鉴定，罗某右肩肱骨头后上方凹陷骨折-
Hill-Sachs损伤鉴定为轻伤二级；右肩前下盂唇骨折-
骨性Bankart损伤，右肩冈上肌腱肩袖部部分损伤I度鉴定为轻微伤。2017年6月30日被告人勾某某被抓获归案。
上述事实，被告人勾某某在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人罗某的陈述；证人宋某某、陈某等人的证言；谅解书、医院诊断证明；照片；天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人勾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人勾某某具有以下量刑情节：坦白、赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人勾某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年八月十六日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初674号
原告：布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部。
经营者：王开军，男，汉族。
被告：陈小兵，男，汉族。
原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理后。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部撤回起诉处理。
审判长谷长国
审判员吴成梅
人民陪审员靳文斌
二〇一七年十月二十二日
书记员李珍
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初674号原告：布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部。经营者：王开军，男，汉族。被告：陈小兵，男，汉族。原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告布尔津县阔斯特克乡建云种子经销部撤回起诉处理。审判长谷长国审判员吴成梅人民陪审员靳文斌二〇一七年十月二十二日书记员李珍1
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执351号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人王细清，男，1956年2月5日出生，无业人员，住玉环县。
本院在执行申请执行人与被执行人王细清电信服务合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付执行款1335.38元及利息，并负担申请执行费50元，并负担案件受理费50元，被执行人王细清未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王细清存款1435.38元。
本裁定立即执行。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾皇曜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保132号
申请人:潘丽,女,1982年1月30日出生,汉族,住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人:临沂鼎通运输有限公司,住所地:山东临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪调整交汇处路南。
法定代表人：张秀云。
被申请人:张守明,男,1969年11月29日出生,汉族,住江苏省东海县。
被申请人:亢庭军,男,1956年3月9日出生,汉族,住河北省承德市兴隆县。
本院在审理申请人潘丽与被申请人临沂鼎通运输有限公司、张守明、亢庭军申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押并查封被申请人临沂鼎通运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆、兴隆县奥环汽车服务部所有的车牌号为冀Ｈ×××××重型低平板半挂车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押并查封被申请人临沂鼎通运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆、兴隆县奥环汽车服务部所有的车牌号为冀Ｈ×××××重型低平板半挂车一辆；
二、扣押及查封期限为两年。
需要续行扣押或查封的，应当在本次保全期限届满7日前向本院提出续行扣押或查封的书面申请；被申请人履行义务或提供相应的资金担保可申请解除查封。
案件保全费1270元，由申请人潘丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈露露
二〇一七年五月四日
代书 记员 冯 艳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保132号申请人:潘丽,女,1982年1月30日出生,汉族,住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。被申请人:临沂鼎通运输有限公司,住所地:山东临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪调整交汇处路南。法定代表人：张秀云。被申请人:张守明,男,1969年11月29日出生,汉族,住江苏省东海县。被申请人:亢庭军,男,1956年3月9日出生,汉族,住河北省承德市兴隆县。本院在审理申请人潘丽与被申请人临沂鼎通运输有限公司、张守明、亢庭军申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押并查封被申请人临沂鼎通运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆、兴隆县奥环汽车服务部所有的车牌号为冀Ｈ×××××重型低平板半挂车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押并查封被申请人临沂鼎通运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆、兴隆县奥环汽车服务部所有的车牌号为冀Ｈ×××××重型低平板半挂车一辆；二、扣押及查封期限为两年。需要续行扣押或查封的，应当在本次保全期限届满7日前向本院提出续行扣押或查封的书面申请；被申请人履行义务或提供相应的资金担保可申请解除查封。案件保全费1270元，由申请人潘丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈露露二〇一七年五月四日代书 记员  冯 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2106号
原告：潘孝东，男，1976年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：董立明，该公司总经理。
原告潘孝东与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。
潘孝东诉称，潘孝东于2010年3月24日至2016年12月24日一直在吉林省开发区信用担保投资有限责任公司工作，双方形成事实上的劳动关系。2016年12月24日经双方协商一致后签订了解除劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定吉林省开发区信用担保投资有限责任公司于2017年3月31日前支付潘孝东经济补偿金62563元。目前并未支付，故诉至法院。
吉林省开发区信用担保投资有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但其实际经营地为长春市西安大路种子大厦平安种业7楼，其实际经营地位于长春市朝阳区，故本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 强 卉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马盛邦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀11刑终256号
原公诉机关河北省深州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称财保辛集支公司），住所地：石家庄市辛集市西华路96号，组织机构代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人张忠庆、王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1966年8月28日出生于陕西省扶风县，汉族，住陕西省扶风县，系被害人张某2（已死亡）之父。
原审被告人宋彦明，男，1967年8月24日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被深州市公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，同年5月7日经深州市人民法院决定被取保候审。现住枣强县。
原审附带民事诉讼被告人藁城区华运汽车运输队（以下简称华运车队），住所地：石家庄市藁城区通安街，统一社会信用代码：92130182MAO8Y4C078。
负责人：徐茂公，该公司经理。
河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人宋彦明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼要求原审被告人宋彦明、原审附带民事诉讼被告人华运车队、财保辛集支公司赔偿经济损失一案，于二０一八年五月七日作出（2018）冀1182刑初98号刑事附带民事判决。在法定期限内，深州市人民检察院未提出抗诉，原审被告人宋彦明未提出上诉，在抗诉、上诉期满后，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财保辛集支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年12月13日晚22时许，被告人宋彦明驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车沿深州市307国道由东向西行驶至金城加油站附近时，将前方由北往南步行横穿307国道的行人张某2撞倒，后张某2经抢救无效死亡。被告人宋彦明负此事故的全部责任。另查明，自2015年3月份至案发，被害人张某2一直在城镇工作及生活。涉案车辆在财保辛集支公司投保了交强险和100万元商业三者险。在本案审理过程中，被告人宋彦明之妻李某与附带民事诉讼原告人张某1达成赔偿协议，在保险公司应赔偿损失外另行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75000元（包括此前支付的15000元），被告人宋彦明得到了被害人张某2之父张某1的谅解。
上述事实有被告人宋彦明的供述、证人刘文科、韩建科、王宽的证言、道路交通事故现场勘验照片、现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、深州市公安局法医学鉴定书、交款凭证、收条、赔偿协议、谅解书、户籍证明、河北省医疗住院收费票据、深州市公安局技术鉴定票据、火车票、保险单等证据予以证实。据此，深州市人民法院认定被告人宋彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、交通费5558.5元、医疗费2486.26元、处理事故人员误工费1265.04元、死亡鉴定费1000元，共计603783.3元。附带民事诉讼被告人财保辛集支公司不服，以“原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，被害人在深州市连续居住不到一年，不能视为经常居住地；死亡鉴定费属间接损失，上诉人不负责赔偿”为由，提出上诉。
经审理查明，被害人张某2因本案死亡。其生前自2015年至2016年在韩建科位于石家庄市藁城区的藁城区鑫伟轮胎销售处打工，自2017年至案发在刘某在深州市经营的深州市文科烫胎门市部打工。原审被告人宋彦明所驾车辆冀Ａ×××××在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）财保辛集支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，100万元商业第三者责任保险一份，不计免赔率。因本案给原审附带民事诉讼原告人张某1共造成经济损失死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、交通费5558.5元、医疗费2486.26元、处理事故人员误工费1265.04元、死亡鉴定费1000元，共计人民币603783.3元。
深州市人民法院在一审刑事附带民事判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事附带民事判决书所列证据，本院予以确认。本案附带民事诉讼部分事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人宋彦明违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判刑事部分定性准确，量刑适当。由于原审被告人宋彦明的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）财保辛集支公司应在保险范围内对于原审附带民事诉讼原告人张某1的经济损失承担赔偿责任。被害人张某2生前连续在石家庄市藁城区、深州市区打工两年多，且为主要生活来源，故原判按城镇居民标准判赔死亡赔偿金并无不妥。死亡鉴定费确系原审附带民事诉讼原告人因本案实际支出的费用，原判判令上诉人财保辛集支公司在保险范围内予以赔偿亦无不妥。综上，上诉人财保辛集支公司的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一八年六月二十九日
书记员 戈玲慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00305号
申请执行人袁某某，女，1948年6月5日出生，汉族，村民。
被执行人刘某某，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，系袁某某之子。
被执行人刘某，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，系袁某某之女。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02178号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁某某于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、刘某各给付赡养费3000元（2014年8月至2015年5月），承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘某、刘某某在银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，本院依法划拨刘某存款3050元、划拨刘某某存款5100元用于履行法律义务。现申请执行人袁某某已领取案件款8100元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结被执行人刘某给付2014年8月至2015年5月赡养费、刘某某给付2014年8月至2015年12月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4506号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宗烁，男，1982年5月13日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住�单位宿舍（特别授权代理）。
被告：程福珍，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：程增昌，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：程庆河，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告程福珍、程增昌、程庆河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李浩，被告程福珍、程增昌、程庆河庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程福珍归还原告借款本金10万元，利息14675元（利息算至2015年12月20日），本息合计114675元；2015年12月20日之后的利息按�利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、判令被告程庆河、程增昌承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告程福珍、程增昌、程庆河与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告程福珍的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月23日至2014年8月21日。上述借款贷出后，被告程福珍结清2014年3月20日之前的利息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。
被告程福珍承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。
被告程增昌承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，�认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。
被告程庆河承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。
本院认为，被告程福珍、程增昌、程庆河承认原告农商银行历城支行所主张的事实，故对原告农商银行历城支行主张的事实予以确认。历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告程福珍、程增昌、程庆河之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告程福珍的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告程福珍在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告程福珍偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告程增昌、程庆河作为被告程福珍的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告程增昌、程庆河承担连带清偿责任后，有权向被告程福珍追偿。被告程福珍、程增昌、程庆河主张该笔借款由马官寨村委会实际使用，应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对被告程福珍、程增昌、程庆河的上述辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程福珍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告程福珍支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息14675元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告程福珍支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或三被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借�利息）。
四、被告程增昌、程庆河对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告程增昌、程庆河承担连带清偿责任后，有权向被告程福珍追偿。
上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 娄焕霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00149号
申请执行人荆贺军，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人尚铁东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人刘铁良，男，1978年4月8日出生，汉族，干部，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00634号民事判决书申请执行人荆贺军与被执行人尚铁东、刘铁良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：囤南南，女，1987年12月30日生，住山东省聊城市高唐县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告囤南南信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：囤南南，女，1987年12月30日生，住山东省聊城市高唐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告囤南南信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3426号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董世建，该行职工。
被告：赵紫军，男，1977年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告赵紫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告赵紫军的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费73元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年八月二十九日
书记员 付龙龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保7号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵北路59-77号。统一社会信用代码：91350502856187810Y。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人张春暖，男，1963年3月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层。
法定代表人林建福。
提请人厦门仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被申请人泉州利得贸易有限公司、远太集团（福建）有限公司、李秀燕、林建福借款合同纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，于2016年4月8日提请本院查封冻结被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市鲤城区兴贤远太工业区1＃楼房产。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的财产保全申请；
二、冻结被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市鲤城区兴贤远太工业区1＃楼房产［房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第46496号］的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 郑英好
代理审判员 张德福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保7号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人张春暖。
被申请人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福。
提请人厦门仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被申请人泉州利得贸易有限公司、远太集团（福建）有限公司、李秀燕、林建福借款合同纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，于2016年4月8日提请本院查封冻结被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市鲤城区房产。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的财产保全申请；
二、冻结被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市鲤城区房产［房屋所有权证号］的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 郑英好
代理审判员 张德福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502财保7号提请人厦门仲裁委员会。申请人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵北路59-77号。统一社会信用代码：91350502856187810Y。负责人刘曾山，行长。委托代理人张春暖，男，1963年3月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被申请人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层。法定代表人林建福。提请人厦门仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被申请人泉州利得贸易有限公司、远太集团（福建）有限公司、李秀燕、林建福借款合同纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，于2016年4月8日提请本院查封冻结被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市鲤城区兴贤远太工业区1＃楼房产。申请人就该财产保全申请已向本院提供了担保。经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的财产保全申请；二、冻结被申请人远太集团（福建）有限公司址在泉州市鲤城区兴贤远太工业区1＃楼房产［房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第46496号］的产权过户及抵押登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡达莉审 判 员  郑英好代理审判员  张德福二〇一六年四月十二日书 记 员  魏琤琤本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第12号
申请人：曹迁，男，1950年4月2日出生，汉族，临江市金钱豹木业有限公司职员，住临江市。
委托代理人：曹越岭，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被申请人：赵永秋，女，1986年9月9日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被申请人：于化文，男，年龄不详，住临江市。
本院于2015年10月21日受理申请人曹迁申请财产保全，要求对被申请人赵永秋的车牌号为吉F367**车辆及被申请人于化文的车牌号为吉F311**车辆予以保全，并提供曹迁与于桂青共有的房权证临房字第000727**号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封赵永秋的吉F367**车辆车籍，自查封开始期限一年。
2、查封于化文的吉F311**车辆车籍，自查封开始期限一年。
3、查封曹迁与于桂青共有的房权证临房字第000727**号、000727**号房屋房籍，自临江市住房和城乡建设局查封开始期限一年。
申请人曹迁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李汉强
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第12号申请人：曹迁，男，1950年4月2日出生，汉族，临江市金钱豹木业有限公司职员，住临江市。委托代理人：曹越岭，男，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住长春市。被申请人：赵永秋，女，1986年9月9日出生，汉族，个体工商户，住临江市。被申请人：于化文，男，年龄不详，住临江市。本院于2015年10月21日受理申请人曹迁申请财产保全，要求对被申请人赵永秋的车牌号为吉F36X**车辆及被申请人于化文的车牌号为吉F311**车辆予以保全，并提供曹迁与于桂青共有的房权证临房字第0007XX**号房屋作为担保。经审查�本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：1、查封赵永秋的吉F36X**车辆车籍，自查封开始期限一年。2、查封于化文的吉F311**车辆车籍，自查封开始期限一年。3、查封曹迁与于桂青共有的房权证临房字第0007XX**号、0007XX**号房屋房籍，自临江市住房和城乡建设局查封开始期限一年。申请人曹迁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ：刘吉敏二〇一五年十月二十一日书 记 员 ：李汉强
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民保字第12号 申请人李秀君，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住临清市。。 被申请人临清市航天力电源有限公司，住所地临清市先锋办事处运河路北首。 法定代表人杨昆，公司经理。 被申请人杨清江，男，1947年9月8日生，汉族，居民，住临清市。 被申请人杨峰，男，汉族，居民，住址同上。 被申请人杨昆，女，汉族，居民，住址同上。 申请人蒋建军与被申请人杨清江等民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下2700000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下2700000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王洪峰 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  刘文岳 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  崔红颜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2408号
原告：李某。
委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄节成、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识不久后，于2007年下旬确立恋爱关系，于2009年农历八月初八按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，双方婚后无添置共同财产。由于原告婚前对被告的性格秉性及嗜赌的恶习了解不深，以至于双方婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告不务正业，在原告怀孕和坐月子期间，不但没有悉心照料，还多次偷拿家里的钱出去赌博。此外，被告还以去银川做生意为名，前后多次让原告四处举债给其做本钱，但最终还是被其挪作赌资。被告去银川后就更不理会原告及其儿子的生活情况，从未承担过家庭的经济开支，还多次要求家里给其汇钱。在银川期间，被告还与其他女子保持长久的不正当关系，严重损害了双方的夫妻感情。自2014年2月28日开始，原、被告因感情破裂分居生活至今，原告单独带着孩子回到娘家生活，期间双方互不往来。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，户口跟随原告，抚养费由双方承担；三、本案受理费由被告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息、出生医学证明，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方登记结婚的事实；
4、收款收据、证明，用以证明婚生子一直跟随原告生活的事实；
5、借条，用以证明被告没有能力抚养孩子的事实。
被告陈某甲答辩称：对原告在起诉状中陈述的双方登记结婚时间及生育子女的时间没有异议。被告不同意离婚，双方很少吵架，被告也没有赌博，双方的感情尚未破裂。2015年6月份，双方还一起生活，原告称双方从2014年2月份开始分居不是事实。在外打工期间，被告经常寄钱给原告，被告承担了家庭的责任。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提交了：
1、银行卡交易记录，用以证明被告一直承担家庭责任及有能力抚养孩子的事实；
2、飞机票的订单详情，用以证明2015年双方还在银川一起生活，并未分居。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对其证明力予以确认。原告的证据4，被告认为自己在外打工，儿子才跟随原告生活；原告的证据5，被告对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为自己有能力抚养孩子；被告的证据1，原告认为银行卡在被告手上，无法证明被告将钱打给原告；被告的证据2，原告认为因其发现被告有外遇，才到银川，但原告一直居住在朋友家里，本院认为，因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对上述证据的证明力不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现跟随原告生活。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢556号
申请执行人孙元波，男，1976年11月18日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路水上公园东侧。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人孙元波与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第3302号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初890号
原告孙文波。
被告姜义。
本院在审理原告孙文波与被告姜义返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙文波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文波撤回对被告姜义的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵巧悦
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初185号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园。
法定代表人：孙河忠，该公司总经理。
原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。徐州市中宇建设工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州市中宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市中宇建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1595元，本院减半收取798元，由徐州市中宇建设工程有限公司负担。
审判长 刘春辉
审判员 程 蒙
审判员 习 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 雪
1
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执201号
申请执行人王延圣，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区嘉陵路***号院*号楼*单元***室。
被执行人雷亚军，男，1982年7月2日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桃源新村联**排*号。
王延圣申请执行雷亚军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4292号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人雷亚军支付申请执行人案件款40000元、执行费500元。后被执行人雷亚军将该案案件款40000元、执行费500元交纳至本院。申请执行人王延圣将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书记员 任 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6876号
罪犯刘建平，男，1979年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）武刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年�剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月23日起至2017年1月22日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第725号
原告马某甲，男，回族，生于1987年4月10日，住临夏市城郊镇。
被告马某乙，女，回族，生于1989年3月10日，住临夏市。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲于2014年9月15日以已与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某甲承担。
审判员 祁忠孝
二〇一四年九月十五日
书记员 王燕燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1907号
原告：柯某，男。
被告：余某，男。
原告柯某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币50，000元；依法判令被告支付借款利息至清偿时止，暂计人民币5，000元（暂计期间为2016年2月29日至2016年6月30日）。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款人民币50，000元，并出具借条，约定被告于2016年5月30日前偿还，到期后，被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。
余某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原、被告因工程合伙，原告通过中国农业银行向被告转账50，000元作为保证金，后因工程项目无果，被告按汇款日向原告出具了欠条，内容为“今欠到柯某人民币伍万元整。余（逾）期不还应算误工费（2016年5月30日以前）利息。（50000.00。元）借款人：余永清2016.2.29日”。期逾后，经原告催讨被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还本金50，000元，符合法律规定；对原告要求被告承担自2016年2月29日至同年5月30日的利息5，000元的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照还款逾期日2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告余某应偿还原告柯某借款本金50，000元、利息按年利率6%自2016年6月1日起计算至本判决确定还款之日止，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176元，减半收取588元，由被告余某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一六年十月九日
书记员 徐志刚
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终21号
上诉人（原审原告）张维，男，1974年9月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301160921310。
上诉人张维因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告张维在本市观山湖区上麦村建有一栋砖混结构面积为345平方米的房屋。被告观山湖区综合执法局于2016年3月29日向原告送达调查通知书，2016年3月31日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区综合执法大队作出《观山湖规划分局关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取得规划许可的回复》，该回复载明，你单位《关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取得规划许可的工作联系函》已收悉，现将相关情况回复如下：来函中涉及的观山湖区金源社区上麦村39户小菁村1户房屋所涉及户名详见附录，经核实分局档案，均未在我分局办理相关房屋规划手续。附录：……张维……。2016年4月1日被告观山湖区综合执法局向原告送达责令限期改正通知书。2016年4月8日被告观山湖区综合执法局向原告送达行政处罚告知通知书，2016年4月13日被告观山湖区综合执法局向原告送达限期拆除决定书，2016年4月18日被告观山湖区综合执法局对原告送达行政执法催告书。2016年4月19日被告观山湖区综合执法局向原告送达强制执行决定书。2016年6月3日贵阳市观山湖区人民政府作出观山湖区人民政府关于拆除金源社区上麦村九组彭佑仁等5户违法建筑的通知，该通知载明，现责成你单位对观山湖区金源社区上麦村九组（盘江项目地块）彭佑仁、张维、张维、代维、李玉勇等5户违法建筑予以强制拆除。贵阳市观山湖区金源社区服务中心《证明》载明：薛敏、何培波系该社区工作人员。原告认为该强制行为既无法律依据，同时违反法定程序，已经构成严重的行政违法。现请求，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。
原判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；”第三条第二款：“县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”的规定，被告观山湖区综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告观山湖区综合执法局发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告观山湖区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、六十八条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，强制执行决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。被告观山湖区综合执法局作出《强制执行决定书》符合法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”的规定，被告观山湖区综合执法局作出强制执行决定书后，经催告，在原告逾期不拆除违法建筑的情况下，根据观山湖区人民政府的通知拆除了原告的违法建筑符合上述法律的规定，被告拆除原告违法修建的房屋的行政行为合法。对于原告确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法的诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张维的诉讼请求。
宣判后，张维不服，以“一审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初72号《行政判决书》；二、依法改判或者发回重审，确认被上诉人强制拆除原告房屋的行政行为违法；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明，被上诉人观山湖区综合执法局于2016年5月6日对上诉人张维的房屋实施强制拆除。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人观山湖区综合执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定，当事人在起诉期限内不拆除的，行政机关可实施强拆，该规定的立法目的在于充分保障当事人提起行政诉讼的司法救济权利。观山湖区综合执法局于2016年4月13日对上诉人张维作出观城综执限决字（2016）第1700178号《限期拆除决定书》后，即于同年5月6日对上诉人的房屋实施强制拆除，未给予当事人充分的时间行驶司法救济权利，该行政行为违反了上述法律规定。另，贵阳市观山湖区人民政府于2016年6月3日作出的“观山湖区人民政府关于拆除金源社区上麦村九组彭佑仁等5户违法建筑的通知”，观山湖区综合执法局于2016年5月6日对上诉人的房屋实施强制拆除，被上诉人观山湖区综合执法局在实施强拆行为时并非基于政府的责成通知，故其不具有行使强制执行的法定职权，故观山湖区综合执法局实施强拆行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，应依法应予以确认违法。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初72号行政判决；
二、确认贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年5月6日对张维位于贵阳市观山湖区上麦村砖混结构面积为345平方米房屋的强制拆除行为违法。
一、二审案件受理费50元，由被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡应萍
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初74号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王玉祥，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月2日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王玉祥犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人王玉祥及其辩护人陶瑞淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日13时许，被告人王玉祥醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至行政路地下道南头时，被执勤交警查获。2017年3月6日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王玉祥驾车时血液中乙醇定量检测为106.58mg/100m1，已达醉驾值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王玉祥的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王玉祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人王玉祥犯罪的社会危害性小；2、被告人王玉祥具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人王玉祥系初犯、偶犯，从未有过不良记录，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日13时许，被告人王玉祥醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至行政路地下道南头时，被执勤交警查获。2017年3月6日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王玉祥驾车时血液中乙醇定量检测为106.58mg/100m1，已达醉驾值。
上述事实，有被告人王玉祥的供述和辩解，被告人王玉祥的户籍证明、无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、驾驶证复印件，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告书，现场照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王玉祥犯罪的主观恶性较小，对社会的危害性较轻，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日至2018年4月26日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉上正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 高晨光
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4816号
原告：成都市人力资源管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：侯晓萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨成生，男，汉族，1958年12月17日出生，成都市人力资源管理有限公司员工。
被告：陆英，女，汉族，1983年06月07日出生，住湖北省郧县。
原告成都市人力资源管理有限公司与被告陆英劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因2017年7月10日本院另行立案受理了陆英不服同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，案号为（2017）川0106民初4705号，故本案应并入原告陆英与被告成都市人力资源管理有限公司劳动争议纠纷案合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判员 姚凌燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 熠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执44号
申请执行人盛竹翠，女，1979年12月22日出生，住兰溪市。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行盛竹翠与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执44号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第342号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人盛竹翠于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款32403.9元。
本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款16010元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执44号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执44号申请执行人盛竹翠，女，1979年12月22日出生，住兰溪市。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行盛竹翠与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执44号劳动争议仲裁一案中，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字【2016】第342号仲裁调解书的已于发生法律效力。申请执行人盛竹翠于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款32403.9元。本案在执行过程中，本院依法提取了浙江浦江众赢工贸有限公司存放在浦江县人力资源和社会保障局（劳动监察大队）的劳动工资并对被执行人租赁厂房内的财物依法进行处置。本院依法将提取的被执行人的劳动工资和处置被执行人财物所得款项进行分配。截止目前，被执行人已支付执行款16010元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执44号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川助理审判员  陈 亮二〇一七年四月六日代书 记员  陈进源
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执48号
申请执行人敖淑英，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王志强，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人敖淑英与被执行人王志强机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执48号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4846号
被执行人李双龙，男，1997年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
被执行人李双龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李双龙10000元的罚金，但被执行人李双龙未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4846号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4846号被执行人李双龙，男，1997年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人李双龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李双龙10000元的罚金，但被执行人李双龙未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4846号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1409号之二
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告张晓玲，女，汉族，1970年5月6日出生。
被告刘三小，男，汉族，1965年6月14日出生。
被告李杰，男，汉族，1987年6月4日出生。
被告霍明杰，女，汉族，1987年1月18日出生。
本院于2016年3月18日受理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰追偿权纠纷一案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰的起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费12960元，减半收取6480元，财产保全费5000元，共计11480元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年七月十日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1409号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告张晓玲，女。
被告刘三小，男。
被告李杰，男。
被告霍明杰，女。
本院于2016年3月18日受理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张晓玲、刘三小�李杰、霍明杰追偿权纠纷一案，依据原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年3月22日作出（2016）湘0103民初1409号民事裁定书，冻结被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰已达成和解，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请解除对被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1409号原告湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告张晓玲，女，汉族，1970年5月6日出生。被告刘三小，男，汉族，1965年6月14日出生。被告李杰，男，汉族，1987年6月4日出生。被告霍明杰，女，汉族，1987年1月18日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告张晓玲、刘三小、�杰、霍明杰的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年三月二十二日代理书记员  邓 文
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审218号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人刘孟姣，女，生于1992年6月5日，汉族，住河南省建安区。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月24日对刘孟姣作出的编号411081-1902506993公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以刘孟姣已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初511号
原告黄某
被告赵某
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告黄某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告黄某承担。
代理审判员 史维
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特539号
申请人：熊某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人熊某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人熊某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人熊某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人熊某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7626号
罪犯林龙，曾用名覃森龙，男，1982年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，高中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)德刑初字第264号刑事判决，以被告人林龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)云高刑终字第1778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2012年4月13日作出(2012)云高刑执字第2108号刑事裁定，将罪犯林龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年，有期徒刑的刑期自2012年4月13日起至2031年11月12日止；云南省丽江市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）丽中刑执字第1335号刑事裁定，对罪犯林龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1479号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分134.50分，并获2014年度监狱表扬、2015年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑十个月（刑期至2030年6月12日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志忠
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终517号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1963年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，赵某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵某向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，赵某所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回赵某的起诉。
本院经审理查明，根据赵某的起诉状及一审庭审笔录记载，赵某诉请所依据的事实有两部分：一是赵某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是赵某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。赵某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，赵某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对赵某的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵某的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分赵某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初765号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2586号
原告：吴某。
被告：王某。
被告：马某。
吴某与王某、马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某与王某、马某财产损害赔偿纠纷一案，双方在庭审前已达成私下和解，二被告当场给付原告赔偿款9000元，得到原告谅解。原告申请撤诉，案件已无继续诉讼之必要，应当准许当事人的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由王某负担，当场交付原告。
审判员 苏金龙
二〇一六年十一月十日
书记员 刘海芬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初100号
原告：张相军，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：郭天青，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告:郭宪辉,男,1985年1月7日出生,汉族,农民,住范县。
原告张相军诉被告郭天青、郭宪辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张相军委托诉讼代理人盛福忠、被告郭天青到庭参加诉讼,被告郭宪辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提请诉讼请求：1、被告郭天青偿还原告借款本金50000元及逾期利息暂计5000元（逾期利息按照月利率2%计算，直至本息还清为止）；2、要求被告郭宪辉承担连带清偿责任；事实与理由：2015年4月23日，被告郭天青以做生意资金周转困难为由向原告借款人50000元，并出具了借条，被告郭宪辉为以上借款本息提供担保，原告依约向被告郭天青支付了现金50000元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至范县人民法院。
被告郭天青辩称，原告所诉借款属实，但原告所诉借款本金数额不实，借款本金应为47500元。原告张相军与郭照峰（案外人）、王疏杰（案外人）为合伙关系，2015年，被告郭天青向郭照峰借款，郭照峰安排原告向被告郭天青转账47500元，故本案借款本金应为47500元。被告郭天青自2015年5月22日起，每月22日左右通过微信向郭照峰（案外人）或王疏杰（案外人）转账2500元，直至2016年11月份，累计还款19个月共向原告还款47500元，后于2016年12月24日、31日分别向王疏杰转账800元、1200元。另于2016年12月31日向张相军偿还本金10000元，于2017年1月22日、24日向郭照峰（案外人）还款共计2000元，2017年2月22日、3月2日分别向王疏杰还款1000元，综上被告郭天青共偿还原告64500元，远远超出借款本金，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告郭宪辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有身份证复印件、借条、二被告身份证复印件；被告所提交的证据有中国建设银行股份有限公司的汇款明细（以下简称建设银行）、还款单据、转账记录、证明一份、微信转账记录、中国农业银行交易明细清单，经双方质证后，原被告双方对上述证据均无异议，经审查，本院认为上述原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:2015年4月23日，被告郭天青向原告张相军借款50000元，原告以转账方式向被告郭天青支付借款本金47500元后，被告郭天青向原告出具了借据一份，约定借款期限3个月，期限为2015年4月23日至2015年7月22日，双方口头约定借款利息按照月利率5%，被告郭宪辉为该笔借款提供了连带保证责任，约定保证期间为两年。借款后，被告郭天青于2015年6月22日、8月21日分别向原告张相军转账各2500元；2015年9月21日、11月27日通过农行转账分别向原告张相军转账2500元、5000元；2015年12月22日直至2016年9月23日期间，被告郭天青通过微信转账方式按月向原告张相军合伙人郭照峰（案外人）、王疏杰（案外人）每月转账2500元；2016年11月24日被告郭天青在郭天超（证人）陪同下到原告公司处以现金方式支付给原告1500元；被告郭天青又通过微信转账方式于2016年12月2日、12月24日、12月31日分别向原告合伙人王疏杰（案外人）转账共计5500元；2016年12月31日被告郭天青通过建设银行ATM机向原告转账10000元；2017年1月22日、24日、2月22日、3月2日、4月11日分别向原告张相军合伙人王疏杰（案外人）微信转账支付1000元，共计5000元。之后被告郭天青未再向原告支付过本金及利息，原告于2017年6月份向被告郭天青、郭宪辉主张债权未果，故于2018年1月8日诉至范县人民法院。
本院认为,合法的借贷关系依法应受法律保护,本案中原告所提供的证据能够证明被告郭天青、郭宪辉向原告借款及担保的事实，故原告要求被告郭天青给付借款本金诉讼请求,本院予以支持。关于借款本金数额及利息的计算，被告郭天青向原告张相军借款50000元，原告预扣除一个月利息2500元，以转账方式向被告郭天青支付借款本金47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本案借款本金应认定为47500元。本案中原被告之间约定借款期限内利息按照月利率5%支付，借款期限为2015年4月23日至2015年7月22日,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的借款利率为月利率5%，超出法律规定的月利率3%的部分应当冲抵借款本金，根据双方认定的还款本息记录，按照每月还息超过法律规定的月利率3%的部分折抵当月本金计算，截至2017年4月23日，被告郭天青下欠原告借款本金11958.55元，超过部分本院不予支持；关于被告郭宪辉担保责任，因原告与被告郭宪辉约定担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，本院认为原告在借款担保期间内向被告郭宪辉主张保证责任，故被告郭宪辉对该笔借款应承担连带清偿责任。被告郭天青辩称原告所诉借款本金数额不实，借款本金应为47500元，本院予以支持；被告郭天青辩称原告所诉借款已还请，请求法院驳回原告诉讼请求，根据原被告双方所举证据计算，被告郭天青偿还利息超出法律规定部分折抵本金，尚欠原告借款本金11958.55元及2017年4月23日之后的利息，故本院不予支持。被告郭宪辉未答辩，视为自愿放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郭天青于本判决生效之日起十日偿还原告张相军借款本金11958.55元及利息（自2017年4月13日起，按照月利率2‰计算直至付清之日）。
二、被告郭宪辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费588元,由被告郭天青、郭宪辉负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁慧莹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00390号
原告史某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告马某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
委托代理人王某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告史某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告史某，被告马某及其委托代理人王某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年11月份举办婚礼。2013年3月14日办理登记手续，原告是再婚，由于双方缺少了解，草率结婚，双方性格上差异较大，经常因生活琐事发生口角，被告不尽家庭义务，长期如此，导致无法共同生活，而且对我没有一点夫妻关爱之意，导致夫妻感情破裂，已没有和好可能，为此要求判决与被告离婚。
被告马某辩称：我同意离婚，但要求原告返还彩礼款33000.00元，对共同财产要求分割，因身体有病，并且要求多分。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年11月份举办婚礼，2013年3月14日补办登记手续，结婚时被告给原告彩礼款33000.00元。共同生活期间被告将返还的保险金4800.00元交给原告，卖玉米2600.00元在原告处，结婚时收礼金5000.00元在原告处，被告打工挣钱3300.00元在原告处，以上计15700.00元。2014年阳历3月20日被告去外打工，2014年6月16日被告被检查出脑膜瘤，2014年6月23日原告提出与被告离婚。
上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告史某要求与被告马某离婚，被告马某同意离婚，本院应予准许。关于被告提出彩礼返还问题，本院应予支持，具体多少。最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”原、被告生活时间较短，被告现身体有病，生活确实困难，所以原告对被告给付的彩礼应予返还，应还33000.00元的百分之五十为宜，即16500.00元。关于共同财产如何分割《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款规定：“离婚时，夫妻的共同财�由双方协议处理，协议不成立时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权利的原则判决。”原告承认共同财产在其手中有15700.00元，该财产应平均分割，即各得7850.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告马某离婚。
二、原告史某给付被告马某共同财产折价款7850.00元。
三、原告史某返还被告马某彩礼款16500.00元。
上述二、三项于判决生效后十日内执行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，原、被告各承担115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判�刘延顺
二〇一四年八月十一日
书记员 咸慧阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第496号
原告晏礼洲
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶
被告王妙根
原告晏礼洲与被告王妙根民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告晏礼洲的委托代理人赵垚瑶到庭参加了诉讼，被告王妙根经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晏礼洲诉称，1999年至2007年期间，被告因经营所需多次向原告借款，截止2007年2月19日，被告结欠原告借款人民币80000元，并约定于2007年10月付40000元，余款2008年10月份付清。2011年2月2日，被告对上述欠款再次进行确认，并约定本欠条到付清时付银行息。同日，被告再次向原告借款11000元，约定本月付清，并出具借条一份。到期，因被告至今未还，故请求判令被告向原告偿还借款本金91000元及利息（80000元的利息从2007年2月19日起计算至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告王妙根未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条二份，以证明被告共向原告借款人民币91000元，其中80000元被告承诺支付给原告从借款之日起至付清之日止的利息的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2007年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到晏礼洲总共借款为80000元（捌万元正），到07年10月份付4万元，余款明年10月份付清”。2011年2月2日，被告在该借条上注明：“本欠条到付清时付银行息算付”。同日，被告又向原告借款人民币11000元，约定本月付清，并出具借条一份。上述借款，被告未能按约履行还款义务。
本院认为，由原告提供的借条可以证明借款交付的事实，被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但利息的截止时间宜调整至判决确定履行日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妙根归还给原告晏礼洲借款人民币91000元，并支付以借款本金80000为基数，自2007年2月19日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告晏礼洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，公告费400元，合计2475元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年六月十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00271号
原告岑青松，男，汉族，1970年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市工商行政管理局南岸区分局，住所地重庆市南岸区金紫街175号，组织机构代码00929570-6。
法定代表人齐琦，职务局长。
委托代理人张莉，该局工作人员。
委托代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师。
原告岑青松要求撤销被告重庆市工商行政管理局南岸区分局作出的出质登记一案，于2015年6月29日向重庆市南岸区人民法院起诉，原告向该院提出交叉管辖申请，重庆市南岸区人民法院报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定裁定将该案交本院审理。本院于2015年8月24日受理该案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告岑青松诉称，原告与曾洪猛合同纠纷一案，在重庆市九龙坡区人民法院审理中达成调解协议，该院于2015年2月12日作出（2015）九法民初字第03189号《民事调解书》。原告根据该调解书向法院申请强制执行后，法院依法对曾洪猛在重庆四海石油有限责任公司25%的股权及分红款进行冻结。曾洪猛在上述股权冻结前，已将其持有的全部股权质押给毛海波，并在被告处办理了质押登记。原告认为，被告违规办理了曾洪猛持有的重庆四海石油有限责任公司25%的股权质押给毛海波的出质登记，侵犯了包括原告在内的其他债权人的合法权益，应当予以撤销。故特向法院提起诉讼，请求法院撤销被告于2014年12月8日作出的关于曾洪猛持有的重庆四海石油有限责任公司25%的股权质押给毛海波的出质登记，并由被告承担本案的诉讼费。
被告重庆市工商行政管理局南岸区分局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，本次股权出质登记是被告依曾洪猛、毛海波的申请而为的行政行为，涉及的行政相对人是曾洪猛、毛海波，原告并非出质登记的相对人。此外，虽然原告于2015年2月12日与出质人曾洪猛达成了民事调解协议并申请法院依法冻结该股权，但被告早在2014年12月8日依曾洪猛、毛海波的申请依法为该25%股权办理了出质登记。因此，原告与被告作出的出质登记行为并无法律上的利害关系，原告的主体不适格。被告依据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第七条的规定，依法收取了申请股权出质登记的申请人提交的《股权出质设立登记申请书》、股权质押合同、股东出资情况表（加盖有登记机关档案查询专用章）、出质人及质权人的主体资格证明或自然人身份证明复印件、授权委托书、重庆四海石油有限责任公司的营业执照复印件（加盖有公司印章）。申请人提交的材料符合股权出质登记的要求，被告依法为其办理股权出质登记符合法律法规的规定。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经查明，2014年12月8日，曾洪猛、毛海波向被告重庆市工商行政管理局南岸区分局提出股权出质设立登记申请，申请将曾洪猛所持有的重庆四海石油有限责任公司25%的股份质押给毛海波进行出质登记，并提交了相关材料。被告重庆市工商行政管理局南岸区分局对申请人曾洪猛、毛海波提交的材料进行审核后，认为符合股权出质设立的条件，同意股权出质设立，并将其载入股权出质登记薄，于2014年12月8日办理了股权�质设立登记，质权登记编号为500108000968445。原告认为被告违规办理质押登记，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，要求撤销被告于2014年12月8日作出的关于曾洪猛持有的重庆四海石油有限责任公司25%的股权质押给毛海波的出质登记。
另查明，原告岑青松与曾洪猛对其合同纠纷的案件在本院达成调解协议，本院于2015年2月12日作出（2015）九法民初字第03189号《民事调解书》。原告根据该调解书向本院申请强制执行，本院依法对曾洪猛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但曾洪猛未全部履行义务，故本院于2015年3月20日作出（2015）九法民执字00979-1号《执行裁定书》，裁定冻结曾洪猛在重庆四海石油有限责任公司的全部收入（含分红款）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，被告于2014年12月8日办理的股权出质登记是依曾洪猛、毛海波的申请而作出的行政行为，该登记行为的行政相对人是曾洪猛、毛海波，原告并非股权出质登记的行政相对人；另外，被告办理股权出质登记在原告与曾洪猛达成民事调解协议之前。原告与曾洪猛之间系因发生民事争议而形成民事法律关系，其与被告作出的股权出质登记行为并无法律上的利害关系，岑青松不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告岑青松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 峤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00020号
申请执行人吴文迪
委托代理人邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人詹金灿
被执行人翟丽娜
本院在执行吴文迪与詹金灿、翟丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人吴文迪2015年2月3日自愿向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月三日
书记员 樊悦平