wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=694b113f-c5c9-4b96-ae44-04784a4d1edc&imgId=Njk0YjExM2YtYzVjOS00Yjk2LWFlNDQtMDQ3ODRhNGQxZWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1214号
原告：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街9号。
法定代表人：白俊河，总经理。
委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：马树林，男，1957年1月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司（以下简称利根公司）与马树林、哈森格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利根公司的委托诉讼代理人刘文舜、被告哈森格日乐到庭参加诉讼。被告马树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利根公司向本院提出诉讼请求：1、被告马树林、哈森格日乐给付原告利根公司购车款116000元及违约金23000元；2、被告马树林、哈森格日乐按照银行同期贷款利率支付原告利根公司自2016年9月15日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年8月20日，被告马树林、哈森格日乐从原告利根公司处赊购拖拉机一台，赊购总价款为116000元，按照银行同期贷款利率支付利息，约定2015年10月10日前支付，违约金为合同价款的30%。但是被告马树林、哈森格日乐未按约定日期还款。
被告马树林无答辩意见。
被告哈森格日乐承认原告利根公司提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告利根公司与被告马树林、哈森格日乐签订《商品购（赊）销合同书》，约定被告马树林与哈森格日乐从原告利根公司处赊购天津产754拖拉机一台，总价款为116000元，于2015年10月10日前结清货款，并从赊购之日起按照银行同期贷款利率支付利息，逾期不还款，被告马树林、哈森格日乐支付原告利根公司合同总价款30%的违约金，并支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告利根公司与被告马树林、哈森格日乐之间签订的《商品购（赊）销合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行权利义务。被告马树林、哈森格日乐没有在约定日期付款，已构成违约，对于原告利根公司主张的要求被告马树林、哈森格日乐给付购车款11600元及违约金23000元的请求予以支持。对于原告提出的要求被告马树林、哈森格日乐按照银行同期贷款利率支付原告利根公司自2016年9月15日至实际给付之日止的利息的主张，属尚未发生的不确定的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马树林、哈森格日乐给付原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司购车款116000元、支付违约金23000元，合计139000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告马树林、哈森格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年八月十五日
书记员 兰 松
附本案判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1214号原告：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街9号。法定代表人：白俊河，总经理。委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被告：马树林，男，1957年1月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司（以下简称利根公司）与马树林、哈森格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利根公司的委托诉讼代理人刘文舜、被告哈森格日乐到庭参加诉讼。被告马树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利根公司向本院提出诉讼请求：1、被告马树林、哈森格日乐给付原告利根公司购车款116000元及违约金23000元；2、被告马树林、哈森格日乐按照银行同期贷款利率支付原告利根公司自2016年9月15日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年8月20日，被告马树林、哈森格日乐从原告利根公司处赊购拖拉机一台，赊购总价款为116000元，按照银行同期贷款利率支付利息，约定2015年10月10日前支付，违约金为合同价款的30%。但是被告马树林、哈森格日乐未按约定日期还款。被告马树林无答辩意见。被告哈森格日乐承认原告利根公司提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告利根公司与被告马树林、哈森格日乐签订《商品购（赊）销合同书》，约定被告马树林与哈森格日乐从原告利根公司处赊购天津产754拖拉机一台，总价款为116000元，于2015年10月10日前结清货款，并从赊购之日起按照银行同期贷款利率支付利息，逾期不还款，被告马树林、哈森格日乐支付原告利根公司合同总价款30%的违约金，并支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，原告利根公司与被告马树林、哈森格日乐之间签订的《商品购（赊）销合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行权利义务。被告马树林、哈森格日乐没有在约定日期付款，已构成违约，对于原告利根公司主张的要求被告马树林、哈森格日乐给付购车款11600元及违约金23000元的请求予以支持。对于原告提出的要求被告马树林、哈森格日乐按照银行同期贷款利率支付原告利根公司自2016年9月15日至实际给付之日止的利息的主张，属尚未发生的不确定的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马树林、哈森格日乐给付原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司购车款116000元、支付违约金23000元，合计139000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告马树林、哈森格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年八月十五日书记员  兰 松附本案判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第367号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人章叶挺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01561号，依法向被执行人章叶挺发出执行通知书，责令被执行人章叶挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章叶挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章叶挺（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××05的存款人民币3920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十三日
书记员 钱军
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初616号
原告：陈高齐，男，1987年7月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：曾叶霞，女，1984年11月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告陈高齐与被告曾叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈高齐到庭参加诉讼。被告曾叶霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾叶霞立即归还借款1万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告曾叶霞以急需资金周转为由，立据向原告陈高齐借款人民币1万元，双方没有书面约定利息和还款期限。经原告多次追讨，被告拒不归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告曾叶霞既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告曾叶霞以需要资金周转为由，向原告陈高齐借款人民币1万元，被告收到借款后，立借据给原告：“今借到陈高齐现金人民币壹万元整（￥10000元）”。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告遂于2018年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈高齐以被告曾叶霞所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告陈高齐与被告曾叶霞的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，从原告提供被告曾叶霞于2016年5月17日所立的借据看，被告与原告在借款时没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，原告请求被告支付从起诉之日(2018年3月23日)起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾叶霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈高齐偿还借款10000元及支付自2018年3月23日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾叶霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭帝水
二〇一八年五月三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1379号
原告：徐艳丽，女，1985年10月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：白建辉，男，32岁，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告徐艳丽诉被告白建辉民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商解决为由于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳丽撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月三日
书记员 金海涛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初152号
原告：冯炳森，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：冯爱国，男，其他情况不详。
原告冯炳森诉被告冯爱国合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯炳森撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 董仁涛
二〇一八年一月十五日
书记员 张永锟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初0658号
原告：平安惠普融资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区中央路***号*楼**层。
法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。
委托代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：庄贤浩，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：庄银尔，女，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告平安惠普融资担保有限公司为与被告庄贤浩、庄银尔追偿权纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安惠普融资担保有限公司的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告平安普惠融资担保有限公司基于借款合同、放款回单、保证合同、反担保保证书、代偿回单、履行保证责任书，以被告未能偿代偿款为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告庄贤浩立即偿还原告代偿款272016.87元（包括本金264000元、利息6405.7和罚息1611.17）元；二、要求被告庄贤浩向原告支付逾期管理费及逾期担保费共计11000元[逾期管理费和逾期担保费：2016年3月18日至2016年7月8日（3个月20天），（2400+600元）×3个月+（2400+600元）÷30天×20天=11000元]；三、判令被告庄贤浩向原告支付滞纳金50595.14元[以272016.87元为基数，按照每日0.1%向原告支付滞纳金，自2016年7月8日（代偿日）起，计算至2017年1月10日，共计186天，实际主张至款项全部付清之日止]；上述1-3项，暂计333612.01元；4.判令被告庄银尔对上述1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令二被告支付本案律师费10000元；
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告作为被告庄贤浩的保证人履行保证后，有权根据合同约定向被告庄贤浩进行追偿，并按约收取担保费和不超过银行贷款基准利率四倍的滞纳金。对于原告和被告庄贤浩之间签订的保证合同中约定的按月收取0.8%资金管理费条款因违反有关法律规定，应属无效，被告庄银儿应当按照反担保保证书中的约定承担反担保义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄贤浩应偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款272016.87元，支付逾期担保费2200元；
二、被告庄贤浩应向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金按本金272016.87元，自2016年7月8日起按月息2%计算至本金清偿日止；
三、被告庄贤浩应向原告支付律师费10000元；
四、被告庄银儿对上述一、二项判决事项承担连带清偿责任；
限被告庄贤浩、庄银儿在本判决生效后十日内履行上述判决。
五、驳回原告平安惠普融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6452元，由被告庄贤浩、庄银儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十日
书 记 员 邬晶晶
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1031号
罪犯赵建森，男，1968年8月22日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）洛少刑初字第11号刑事判决书，认定被告人赵建森犯强奸、猥亵儿童、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年12月19日晚，赵建森到同村李某家，用语言威胁李某、李某飞二人，赵建森强行将李某强奸，并猥亵李某飞。2006年4月23日下午6时许，赵建森在白元乡常峪堡村将史某强奸。2006年5月份，赵建森在本村将小学老师王某强奸，并将王某手机抢走。
罪犯赵建森在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建森自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1549-1号
申请执行人：刘小良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵金和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹红梅（系被告妻子），女，汉族，住址同上。
申请执行人刘小良与被执行人赵金和、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1151号民事判决书生效后，被执行人赵金和、曹红梅未履行法定义务，申请执行人刘小良向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款4万元及利息（其中本金2万元自2014年11月28日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算。另本金2万元，自2015年2月23日起至2016年3月9日止，以3万元为基数按月利率1.2%计算，自2016年3月10日起至实际还款日止，以本金2万元为基数按月利率1.2%计算），承担受理费、保全费1258元和执行费654元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在诉讼阶段曾保全了被执行人曹红梅的银行存款；执行中查明被执行人赵金和、曹红梅在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵金和、曹红梅的银行存款人民币51500元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1522号
原告李某，女，1977年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告叶某，男，1966年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案受理后，2018年5月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 迟张青
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周忠清
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执741号
申请执行人：赵建芳，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张娥娥，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：樊娟，女，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人赵建芳与被执行人张娥娥、樊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）晋0521民初903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额10万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人张娥娥、樊娟送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月27日，双方当事人互谅互让、相互协商，自愿达成执行和解协议：1、被执行人樊娟分期支付申请执行人赵建芳借款本金及利息135600元（含案件受理费2700元，执行费1400元）；2、被执行人樊娟于每年的12月30日前交纳执行款2万元（每月月底支付1300元，年底补齐2万元），从2017年开始，直至本案执行完毕；3、申请执行人赵建芳同意被执行人樊娟按以上期限履行法律义务；4、如被执行人不能按期履行，恢复原判决执行。被执行人樊娟已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执741号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第183号
原告任丰。
被告童兴祥。
原告任丰与被告童兴祥民间借贷纠纷一案，原告任丰于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李国臣适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任丰到庭参加诉讼，被告童兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任丰诉称：被告以归还银行贷款为由，于2012年11月20日向原告借款10000元，有借条为凭，双方约定借款于2012年12月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告承认被告已经归还借款5000元，故变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告任丰向本院提供了被告童兴祥出具的借条1份，欲证明被告童兴祥于2012年11月20日向原告借款10000元，并约定借款于2012年12月20日归还的事实。
被告童兴祥未作答辩，也未向本院提供证据。
被告童兴祥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告任丰提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
被告童兴祥以归还银行贷款为由，于2012年11月20日向原告借款10000元，约定于2012年12月20日归还。被告向原告出具了借条1份，明确了双方的债权债务关系。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还原告借款5000元，剩余借款5000元被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童兴祥向原告任丰借款10000元事实清楚，证据充分。原告当庭承认被告已归还借款5000元，系其自认，本院对该事实予以确认。被告作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务。被告未在约定的借款期限内归还全部借款，已构成违约，应承担继续履行归还借款的责任。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童兴祥应于本判决生效之日起十日内归还原告任丰借款5000元。
如被告童兴祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童兴祥负担，该款限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 李国臣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈 越
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按约定的期限返还借款，对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04425号
申请执行人郗俊建，男，1964年11月10日出生。
被执行人北京强涛信息咨询有限公司（组织机构代码69499399-0），住所地北京市丰台区杜家坎南路33号。
法定代表人张春林，董事长。
被执行人张春林，男，1975年9月10日出生。
郗俊建与北京强涛信息咨询有限公司、张春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第13619号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京强涛信息咨询有限公司、被告张春林偿还原告郗俊建借款人民币三十五万元（于二○一四年十二月三十一日前支�十万元，二○一五年五月一日前支付二十五万元）及利息（自二○一三年三月五日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案案件受理费三千二百七十五元，由被告北京强涛信息咨询有限公司、被告张春林负担（于二○一四年十二月三十一日前向原告郗俊建支付）。权利人郗俊建于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京强涛信息咨询有限公司、张春林暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04425号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2146号
申请人：郭磊。
被申请人：赵延军。
原告郭磊诉被告赵延军、潍坊天乐塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵延军银行存款100000元或查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路568号2号楼2单元703号房产一套，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路568号2号楼2单元703号房产一套。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月六日
书记员 张宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1012号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人：侯峰，该公司副总经理。
被告：马成福，男，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告马成福供用热力合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 张巧丽
1
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1460号
罪犯尚邦虎，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二〇一二年十月三十日作出2012）陕刑初字第146号刑事判决，认定被告人尚邦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2012）三刑三终字第45号刑事判决，撤销陕县人民法院对该犯的量刑部分，改判该犯有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚邦虎于2012年6月23日，在菜园乡下庄村疏通水渠时，与驾车路过的张XX等人相遇，后发生厮打，致张XX左眼部受伤，回到家后即昏迷，经抢救无效死亡。
罪犯尚邦虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚邦虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚邦虎减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月十日起至二〇一五年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初94号
原告：沈显峰，男，1969年9月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团大桥开发废品收购站员工，住该站内。
被告：刘松林，男，1970年6月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团天顺塑料制品厂经营者，住该厂。
被告：韩翠勤（刘松林之妻），约49岁，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团天顺塑料制品厂员工，住该厂。
被告：刘震毫（刘松林之子），1994年7月15日出生，汉族，新疆生产建设第七师一二三团天顺塑料制品厂员工，住该厂。
原告沈显峰与被告刘松林、韩翠勤、刘震毫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈显峰、被告刘松林、韩翠勤到庭参加诉讼，被告刘震毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈显峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还借款300,000元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告刘松林、韩翠勤、刘震毫因生产经营急需资金，向原告沈显峰借款472,000元，双方约定借期一年，三被告给原告出具借条一份，原告将现金472，000元交付给三被告。2017年12月，三被告以塑料颗粒等物折抵原告借款172,000元，剩余借款300,000元未返还。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘松林、韩翠勤承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘松林、韩翠勤承认原告沈显峰的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘震毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对沈显峰所举证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘松林、韩翠勤、刘震毫于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈显峰借款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（减半收取，原告已交纳），保全费2,020元，由被告刘松林、韩翠勤、刘震毫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年三月十五日
书记员杨桂荣
1
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初931号
原告李占富，现住长春市南关区。
被告孙为海，现住长春市二道区。
本院在审理原告李占富诉被告孙为海房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李占富的起诉。
案件受理费2740元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5054号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告卢惠敬，男，1958年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告卢惠敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年八月一日
书记员 孙虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01379号
上诉人（原审原告）丁文宾。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董书惠。
被上诉人（原审被告）苏州申鹿服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路。
法定代表人董书惠。
被上诉人（原审被告）苏州市美惠塑胶包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄湖村。
法定代表人董书惠。
上诉人丁文宾因与被上诉人董书惠、苏州申鹿服饰有限公司、苏州市美惠塑胶包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第791-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人丁文宾于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁文宾向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁文宾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩 颖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第1089号
原告曹有付，男，汉族，1954年4月24日出生。
委托代理人曹红霞。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，职务省长。
委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。
委托代理人乔小雨，省国土资源厅工作人员。
第三人河南鹤壁经济开发区东杨办事处曹洼村村民委员会，住所地鹤壁市经济开发区。
法定代表人曹习灿，村委会主任。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告曹有付不服河南省人民政府2012年9月10日作出的《河南省人民政府关于鹤壁市2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土（2012）897号），于2015年12月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月21日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹红霞、王印春，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军、乔小雨，第三人河南鹤壁经济开发区东杨办事处曹洼村村民委员会的委托代理人康备战到庭参加诉讼。因案情复杂，经河南省高级人民法院（2016）豫行复265号批复批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
被告河南省人民政府于2012年9月10日作出《河南省人民政府关于鹤壁市2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土（2012）897号），同意鹤壁市征收曹洼村集体耕地及建设用地共计9.1561公顷。
原告诉称，一、豫政土（2012）897号批复程序违法，《征地调查结果确认表》上被征地农户代表签字系伪造，鹤壁市人民政府在申报前未按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）的规定告知被征地农户，《听证送达回证》受送达人签名系伪造。二、鹤壁市人民政府在申报中未依法公告补偿方案。三、原告在2014年6月18日发现耕地上种植的山药被毁，向有关部门信访，后来又于2014年9月到安阳中院起诉鹤壁市政府，但没有被立案，2014年10月原告在网评法院栏目投诉此事。2015年5月安阳中级法院立案后，原告在鹤壁市人民政府提交的证据中才知道了豫政土（2012）897号批复，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十一条、四十二条的规定，原告起诉不超法定期限。综上，原告认为被告作出的《河南省人民政府关于鹤壁市2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土（2012）897号）违法，请求人民法院依法撤销其中征收曹洼村土地的内容。
被告河南省人民政府辩称：一、原告起诉已经超过起诉期限，被诉批复作出后，鹤壁市人民政府2012年9月20日作出《鹤壁市人民政府征收土地方案公告》（鹤政土告字（2012）023号），对豫政土（2012）897号批复的主要内容予以公告，上述公告已于2012年9月20日在被征地村组进行张贴，原告于2012年9月20日已经知道该批复，却迟至2015年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。二、豫政土（2012）897号批复合法有效，2012年4月2日，鹤壁市国土资源局作出《征地告知书》，并就拟征地权属、地类、面积及地上附着物情况与曹洼村委及被征地农户代表进行签字确认，同年4月13日，鹤壁市国土资源局向曹洼村委会送达了听证告知书，随后上报了一书三方案等相关材料，被告经审查作出批复，符合法律、法规和政策规定。综上，被告作出的《河南省人民政府关于鹤壁市2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土（2012）897号）证据确凿，适用法律、法规和规范性文件正确，原告起诉已经超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人河南鹤壁经济开发区东杨办事处曹洼村村民委员会述称：河南省人民政府所作出的豫政土（2012）897号批复合法有效，请求人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原被告双方提交的安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第5号行政判决、河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第656号行政判决均认定鹤壁市人民政府于2012年9月20日发布《鹤壁市人民政府征收土地方案公告》（鹤政土告字（2012）023号），该公告对豫政土（2012）897号批复的主要内容予以公告，上述公告已于2012年9月20日在被征地村组进行张贴。采用公告的形式公示征地批准文件符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定，公告本身具有推定的效力，其一旦张贴即推定公告范围内的相对人知道或者应当知道公告内容，因此原告作为被征地村组村民在公告张贴之日应当知道涉案批复的具体内容。因《河南省人民政府关于鹤壁市2012年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土（2012）897号）和《鹤壁市人民政府征收土地方案公告》（鹤政土告字（2012）023号）均未告知被征地组织及农户的诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的上述规定，原告如对豫政土（2012）897号批复不服，应在公告张贴之日起2年提起行政诉讼，而本案中原告直至2015年12月21日才提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，对其起诉，人民法院依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹有付的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 苏 杭
代理审判员 程雪迟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 池利芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4094号
原告李某，男，汉族，住靖边县.
原告委托代理人马某，男，汉族，住靖边县.
被告杨某，男，汉族，住靖边县.
被告委托代理人杨甲，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马某和被告委托代理人杨甲到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月期间，被告杨某多次在原告处赊销柴油，经双方结算，共欠原告柴油款184550元，2012年至2014年间，原告分数次偿还柴油款174400元，下欠原告柴油款10150元，被告于2014年11月20日出具了拉柴油明细单一支及证明一份，之后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款10150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，明细账单一份及证明一份，用于证明被告杨某欠原告10150元的事实。
被告委托代理人辩称，原告扣被告约70个油桶，并给原告购买羊一只，油桶钱及羊钱应在欠款中扣除。
被告委托代理人未向法庭提供证据材料。
被告杨某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的明细账单一份及证明一份，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定，被告辩称柴油桶及羊因无法估价，需另案处理。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年10月期间，被告杨某多次在原告处赊销柴油，经双方结算，共欠原告柴油款184550元，2012年至2014年间，原告分数次偿还柴油款174400元，下欠原告柴油款10150元，被告于2014年11月20日出具了拉柴油明细单一支及证明一份，之后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，诉至本院。
本院认为，被告杨某欠原告李某柴油款10150元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告杨某偿还10150元欠款之诉予以支持。被告辩称原告扣被告约70个油桶，并给原告购买羊一只，油桶钱及羊钱应在欠款中扣除，因被告未提供相关证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某偿还原告李某欠款10150元。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十三十日
书 记 员 贺新春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2184号
罪犯苏甲，男，1966年3月27日生，汉族，安徽省颍上县人，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）浦刑初字第3618号刑事判决，认定苏甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯苏甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏甲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月29日起至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5893号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：项军。
被告：祖燕玲。
被告:陈泽军。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告项军、祖燕玲、陈泽军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计724.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年七月十四日
代书记员 胡铭洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执145号
申请执行人:李东，男，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2612号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2612号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终502号
上诉人（原审被告）：林某
被上诉人（原审原告）：青岛鼎盛国际货运代理有限公司。
法定代表人：牛献琨，董事长。
被上诉人（原审被告）：牛某
被上诉人（原审被告）：郑某
上诉人林某因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。
林某上诉称，原审被告郑月芬是我国台湾省居民，原审违反级别管辖规定。原审将“不当得利纠纷”和“损害公司利益责任纠纷”一并审理违反法律程序。被上诉人青岛鼎盛国际货运代理有限公司不是适格主体，青岛鼎盛国际货运代理有限公司青岛分公司应是本案原告。请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院或有管辖权的中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人青岛鼎盛国际货运代理有限公司在原审中的诉求及提供的证据显示，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人牛森住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。本案为一般民事案件，属于基层人民法院管辖范围。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张雪平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终802号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路**号。
负责人：贾成杰，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张栓虎，男，1956年4月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯波，女，1977年3月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司(以下简称平安保险鹿泉公司）因与被上诉人张栓虎、冯波机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险鹿泉公司上诉请求：1、撤销原判、发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对不具有合法性的伤残鉴定结论予以认可错误，张栓虎评残时体内有内固定物，治疗没有终结，伤残鉴定不能作为证据使用。二、一审法院违反保险合同的约定判决上诉人在交强险内赔偿鉴定费错误。三、张栓虎住院时，上诉人垫付10000元，一审法院没有扣除。四、一审法院对相互矛盾的误工证据予以认定错误，应按农业标准计算误工费。五、一审法院对医疗费数额的计算不正确。六、一审法院认定营养费50元/天，没有依据就，数额过高。
张栓虎答辩称，一审中我方提交了有关证据，对伤残、营养、护理、误工进行了相关鉴定，一审法院计算标准符合法律规定，应得到二审支持。对上诉人垫付的10000元医疗费任何，请求二审法院改判。
冯波答辩称，同意保险公司的意见。
张栓虎向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿原审�告各项损失共计117320元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院查明，2016年4月11日7时35分，冯波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿空军5721厂西侧路口由北向南行驶至空军5721厂西侧路口右转弯时，与沿北斗路北侧非机动车道由西向东行驶张栓虎驾驶的电动自行车相撞，致张栓虎受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区交警大队做出鹿公交认字[2016]1301859201600949号道路交通事故认定书，认定冯波负此事故主要责任，张栓虎负次要责任。事故发生后，张栓虎在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗1天，诊断为：左胫骨平台骨折，骨质疏松，肝硬化；出院医嘱：转上级医院治疗。后原告转入河北医科大学第三医院住院治疗11天，诊断为：左胫骨平台骨折，双小腿肌间静脉血栓；出院医嘱：1、术后2周伤口拆线，2、患肢适当活动，3、1月后门诊复查，4�不适随诊。河北盛唐司法鉴定中心于2016年8月15日出具冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第489号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告目前状况构成十级伤残，误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。另查明，和商业三者险500000元并附加不计免赔。又查，事故发生后，冯波为张栓虎垫付3000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。张栓虎主张的损失依法认定为：1、�疗费61069.93元（含冯波垫付的1014.14元）；2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；3、营养费50元/天×60天=3000元；4、护理费3200元／月÷30天×60天=6400元；5、误工费2500元／月÷30天×125天=10417元，依据原告收入情况计算至评残前一日；6、残疾赔偿金11051元／年×20年×10%=22102元，按照农村居民计算；7、鉴定费2300元；8、保全费1020元；9、交通费酌情认定300元；10、精神损害抚慰金2000元；以上共计109808.93元，有相关证据证实，符合法律规定，予以认定。冀Ａ×××××号小型轿车在平安保险鹿泉公司投保了交强险，故该公司在交强险限额承担张栓虎的医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金43519元，共计53519元。因冀Ａ×××××号小型轿车在平安保险鹿泉公司投保了商业三者险500000元并附加不计免赔，不足部分55269.93元，依据事故责任及�险合同约定，由该公司承担70%的赔偿责任，即38689元。被告冯波垫付3000元，赔偿后由张栓虎予以返还。综上，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险限额内给付原告张栓虎交通事故损害赔偿金53519元；在商业第三者责任保险限额内给付原告张栓虎保险理赔款38689元。二、原告张栓虎返还被告冯波3000元。以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1323元、保全费1020元，共计2343元，由被告冯波负担。
经审理查明，本案交通事故发生后，上诉人平安保险鹿泉公司为张栓虎垫付医疗费10000元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，机动车发生交�事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人予以赔偿。关于伤残鉴定，上诉人虽提出异议，但没有申请重新鉴定，故对该上诉理由不予支持。一审判决对医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费的认定并无不妥。上诉人平安保险鹿泉公司为张栓虎垫付的医疗费10000元，应当扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1730号民事判决第二项；
二、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1730号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后�五日内在交强险限额内赔偿张栓虎33519元；在商业第三者责任保险限额内赔偿张栓虎38689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1323元、保全费1020元，共计2343元，由冯波负担。二审案件受理费2646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担2246元，张栓虎负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01063号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人张小卫，系该社职员。
被告刘溪。
被告高媛莉。
委托代理人刘溪，系被告高媛莉之夫。
被告曹海峰。
被告焦纪红。
共同委托代理人姚小宁，系被告焦纪红之嫂。
委托代理人焦纪峰，系被告焦纪红之兄。
原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告刘溪、高媛莉、曹海峰、焦纪红借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告西安市长安区农村信用合作联社委托代理人张小卫、被告刘溪、被告高媛莉委托代理人刘溪、被告曹海峰、焦纪红委托代理人焦纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市长安区农村信用合作联社诉称，被告刘溪、高媛莉向其社借款50万元，被告曹海峰、焦纪红对该借款进行担保。贷款到期后，其社多次催收，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还贷款本金50万元、利息及罚息（利息自2013年7月22日起至还款之日止，罚息自2013年11月26日起至还款之日止，分别按照合同约定的利息及罚息标准计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘溪、高媛莉辩称，借款事实存在，但该款系别人以其名义所借，借款利息由实际用款人偿还，其未使用借款，故认为该款应向实际用款人追偿。
被告曹海峰、焦纪红辩称，办理借款手续时，其只是在相关文件上签字，具体是何用途其不清楚。据其了解，该款并非借款人所用，其不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2012年11月23日，原告下属的纪阳信用社（称贷款人）与被告刘溪、高媛莉（称借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告刘溪、高媛莉向该社借款50万元，借款期限为一年，自2012年11月26日至2013年11月25日，借款利率为月利率9.6‰；该合同“违约与违约责任”中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，纪阳信用社（称债权人）与被告曹海峰、焦纪红（称保证人）签订《保证担保合同》一份，约定被告曹海峰、焦纪红为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告刘溪出具《个人支付委托书》，委托纪阳信用社将该款通过其结算账户直接支付给焦纪峰。上述《个人借款合同》及《保证担保合同》签订后，纪阳信用社按约向被告刘溪发放借款50万元，被告刘溪将该款转汇给焦纪峰，焦纪峰将该款转给他人使用。此后，被告偿还了截止2013年10月20日的借款利息，本金50万元及其余利息未偿还。因全省信合改制，纪阳信用社不再具备独立法人资格，原告取得管理该笔贷款的资格。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金50万元、利息及罚息（利息自2013年7月22日起至还款之日止，罚息自2013年11月26日起至还款之日止，分别按照合同约定的利息及罚息标准计算），并要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，后提出被告偿还了截止2013年7月20日的利息，2013年7月21日至2013年10月20日的利息由其社业务员代为偿还，但未提供证据。被告刘溪、高媛莉以其答辩理由认为应由实际借款人偿还借款，被告曹海峰、焦纪红以其答辩理由认为其不应承担连带还款责任。本院调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、转账汇款凭条、个人提款申请书、保证担保承诺书、个人支付委托书、客户谈话备忘录等在卷佐证。
本院认为，原告下属的纪阳信用社与被告刘溪、高媛莉签订的《个人借款合同》、与被告曹海峰、焦纪红签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规之规定，应为有效。合同签订后，纪阳信用社向被告刘溪、高媛莉发放借款，被告仅清付部分借款利息，借款本金及其余利息未付，因全省信合改制，纪阳信用社不再具备独立法人资格，原告作为纪阳信用社的上级主管单位取得管理该笔贷款的资格，现原告要求被告刘溪、高媛莉偿还借款本息的诉讼请求应予支持，被告曹海峰、焦纪红为该笔借款进行担保，应承担连带责任。被告刘溪、高媛莉提出其并非实际用款人，应由实际用款人偿还借款，因被告刘溪、高媛莉系《个人借款合同》的一方当事人，原告将借款发放至被告刘溪名下，至于被告刘溪将借款转至他人，系其对自己权利的处分，属另一民事法律关系，其对该借款应承担还款责任，被告高媛莉作为共同借款人亦应承担还款责任，故其答辩理由不能成立；被告曹海峰、焦纪红作为该借款的保证人，应承担连带责任，其答辩意见不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘溪、高媛莉于判决生效后十五日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金50万元；
二、被告刘溪、高媛莉于判决生效后十五日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息（以50万元为基数，自2013年10月21日起至还款之日止，按照月利率9.6‰计算）；
三、被告刘溪、高媛莉于判决生效后十五日内偿还原告西安市长安区农村信用合作联社借款罚息（以50万元为基数，自2013年11月26日起至还款之日止，按照月利率9.6‰的50%计算）；
四、被告曹海峰、焦纪红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9114元，原告已预交，由被告刘溪、高媛莉承担，被告曹海峰焦纪红承担连带责任，连同判决之款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐瑶瑶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4433号
原告丁永，男，1980年6月11日出生，汉族，住三河市。
被告何海利，男，1982年11月5日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告丁永与被告何海利买卖合同纠纷一案中，原告丁永于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁永负担（已预交）。
审判员 王兰英
二〇一六年八月三十一日
书记员 殷瑞娟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1222号
原告魏正蓉，住四川省邛崃市临邛镇。
委托代理人彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告彭绍全，住四川省大邑县董场镇。
原告魏正蓉与被告彭绍全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏正蓉及其委托代理人彭晓霞、被告彭绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正蓉诉称，原、被告系朋友关系。2010年7月28日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张，约定于2013年2月9日前偿还。逾期，被告以做生意亏损为由，至今拒不偿还原告借款。诉请人民法院判令被告偿还借款30000元，并支付利息1845元。
原告魏正蓉为证明其诉讼主张，提供欠条一份载明：“甲：四川省成都市大邑县董场镇铁溪**组：彭绍全，乙：四川省邛崃市临邛镇棠子沟村*组：魏正蓉。于2010年7月28日甲向乙借叁万圆（大写叁万圆整），定期在2013年2月9日内还清。甲：彭绍全、乙：魏正蓉，2010年7月28日”。
被告彭绍全辩称，原、被告是2010年7月认识恋爱，到2012年5月，被告知道原告系有家庭后，与被告终止了不正当的恋爱关系。此后，原告要求被告支付分手费。被告从未向原告借过钱，也未出具过欠条。对于手印，是被告在毫不知情的情况下，原告叫被告在空白纸上按的。
经审理查明，2010年5月，婚姻存续期间的原告魏正蓉与离异的被告彭绍全认识后，建立恋爱关系。2012年9月，原告魏正蓉与被告彭绍全解除恋爱关系。
庭审中，原告魏正蓉陈述“欠条”是借款半年后，才由被告彭绍全出具的。是在同一时间、同一地点，先由被告彭绍全按手印后，再由其妹魏正群用同一只笔书一人书写完成的。但《欠条》书面、直观反映“彭绍全”的签名与其它字迹不同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告魏正蓉提供的《欠条》，虽有被告彭绍全认可的手印，但该手印却形成在《欠条》文字内容之前。《欠条》文字内容实为一人书写，但《欠条》书面、直观反映却有字迹不同之处，故该《欠条》客观性存疑，不能证明原告魏正蓉的诉讼主张。原告魏正蓉又不能提供其它证据证明，其要求被告彭绍全偿还借款并支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏正蓉的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告魏正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹旭
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初106号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人柴某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月30日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被西峡县公安局执行逮捕。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人柴某、薛某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人柴某、薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年8月12日凌晨，被告人薛某某驾驶众泰大迈越野车与被告人柴某、同案人李某（2002年1月31日出生）到西峡县田关乡田关村沟口组被害人刘某经营的烟酒副食门市。柴某在外放风，薛某某在车上等候，李某进入烟酒副食门市内盗走被害人刘某现金2000余元，香烟30余盒。后三人开车离开现场。经鉴定，被盗香烟价值1054元。
2016年8月13日5时许，被告人柴某和同案人李某到西峡县城区张岗体育场后门西边被害人王某经营的张岗门诊，柴某放风，李某撬开门诊卷闸门后进入门诊将王某一个装有6000余元现金的钱包盗走。后李某给被告人薛某某联系，告知薛某某自己盗窃6000余元现金，并让薛某某开车接自己和柴某。
案发后，被告人柴某退赔被害人刘某现金3054元、退赔被害人王某现金6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人柴某、薛某某的供述，同案人王某1、李某供述，被害人王某、刘某、牧某、邵某陈述，证人杨某证言，被害人牧某购机证明。行政处罚决定书，谅解书，收到条，前科情况查询证明，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明、受案登记表和到案经过等证据。据此认为，被告人柴某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人柴某、薛某某相互配合，均起主要作用，均系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款规定处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人柴某、薛某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月12日凌晨，李某（2002年1月31日出生）与被告人柴某、薛某某提议盗窃，被告人柴某、薛某某同意后，由被告人薛某某驾驶其众泰大迈越野车伙同被告人柴某和李某窜至西峡县田关乡田关村沟口组被害人刘某经营的烟酒副食门市。被告人柴某在外放风，被告人薛某某在车上等候，李某进入烟酒副食门市内盗走被害人刘某现金2000余元，中华、芙蓉王、玉溪等香烟30余盒。后三人乘车逃离现场。经西峡县价格认定中心鉴定，被盗香烟价值1054元。
2、2016年8月13日凌晨5时许，李某与被告人薛某某商量盗窃作案，后李某约被告人柴某窜至西峡县城区体育场后门西边被害人王某经营的张岗门诊诊所，被告人柴某在外放风，李某撬开该诊所卷闸门后进入门诊，将被害人王某钱包内装有6000余元现金盗走。后李某电话告知被告人薛某某其盗窃有现金6000余元，并让被告人薛某某驾驶车辆来接自己和被告人柴某，后被告人薛某某驾驶其自己的众泰大迈越野车到现场接上被告人薛某某和李某逃离现场。
被告人柴某、薛某某被抓获后均能如实供述自己的犯罪事实。
2016年9月19日，被告人柴某退赔被害人刘某现金3054元；退赔被害人王某现金6000元，均取得被害人刘某、王某的谅解。
上述事实，有被告人柴某、薛某某的供述，同案人王某1、李某供述，证人杨某证言，被害人王某、刘某、牧某、邵某陈述，被害人牧某购机证明。行政处罚决定书，谅解书，收到条，前科情况查询证明，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明、受案登记表和到案经过等证据。经当庭出示、质证，被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，被告人柴某、薛某某分工不同、相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人柴某、薛某某到案后均能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人柴某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2017年4月24日起至2017年6月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2017年4月24日起至2017年8月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 张 航
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3237号
原告：重庆巨升电器有限公司，住所地北碚区北温泉街道云开路13号，统一社会信用代码915001092032219546。
被告：重庆北碚和平机械厂，住所地北碚区北温泉光电工业园区内，统一社会信用代码91500109203242528F。
本院在审理原告重庆巨升电器有限公司与被告重庆北碚和平机械厂合伙协议纠纷一案中，原告重庆巨升电器有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告重庆北碚和平机械厂的起诉。
本院认为，原告重庆巨升电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨升电器有限公司撤回对被告重庆北碚和平机械厂的起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元由重庆巨升电器有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1079号
被告人翟某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初94号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年7月8日立案执行。
执行过程中查明，被执行人翟某因合同诈骗罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。因翟某缓刑考验期限内不遵守社区矫正规定，本院裁定对其撤销缓刑，于2016年3月15日被逮捕。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初94号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十八日
书记员 方沁雨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02076号
原告韩海红，职工。
被告涉县鑫源洗煤有限公司，住所地：涉县河南店镇南庄村八垄地。
法定代表人张军义，任公司经理。
被告张军义。
上述二被告的委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告韩海红诉被告涉县鑫源洗煤有限公司（以下简称“鑫源公司”）、张军义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海红、二被告鑫源公司和张军义的委托代理人李书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海红诉称：2009年，被告张军义因筹建、经营被告鑫源公司，因资金周转曾借原告数十万元现金，使其违约本金分文没有归还。2013年5月18日经与原告结算4月份之前的贷款利息，欠下原告利息款98000元（见欠据）。之后，被告于2013年8月29日归还2万元，2014年2月7日归还3000元，现尚欠75000元未归还。因此，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付原告欠款75000元，并承担本院的诉讼费用。
原告韩海红为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一份，用以证明被告欠其利息款。
被告鑫源公司、张军义未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：1、对原告起诉的事实与理由无异议。鑫源公司是2008年注册的，法定代表人是张军义；2、钱是公司借的，应由�司偿还，与张军义无关。
被告鑫源公司、张军义未提交任何证据材料。
被告鑫源公司、张军义对原告提交的欠据无异议。
经审理查明：2009年，被告张军义因筹建、经营被告鑫源公司，曾向原告韩海红借款。2013年5月18日，原告韩海红和被告张军义经结算后，被告张军义给原告韩海红打下欠据一张，内容为：“今欠到韩海红利息玖万捌仟元（98000元）今欠人张军义2013年5月18日”，并盖有被告鑫源公司财务专用章。后被告张军义于2013年8月29日归还2万元，2014年2月7日归还3000元，现尚欠75000元未归还。2015年9月29日，原告韩海红诉至本院，要求被告归还下欠利息75000元。
在庭审时，原告韩海红承认借款是经被告张军义通过被告鑫源公司会计打到该公司的账户上，二被告对此不持异议。
本院认为：被告张军义于2013年5月18日�原告韩海红打下的欠据上盖有被告鑫源公司财务专用章，结合原告韩海红在庭审时承认借款是经被告张军义通过被告鑫源公司会计打到该公司的账户上的事实，二被告对此也不持异议，故上述欠据应当认定为被告张军义履行职务的行为，与被告张军义个人无关，故下欠原告韩海红的剩余借款利息75000元，依法应当由被告鑫源公司偿还。原告韩海红要求被告张军义承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告涉县鑫源洗煤有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩海红利息款75000元；
二、驳回原告韩海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告韩海红负担675元，被告涉县鑫源洗煤有限公司负担1000元，限被告涉县鑫源洗煤有限公司于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李世平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1390号
原告宋长海，男，汉族，农民。
被告宋长河，男，汉族，农民。
被告于清路，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋长海诉被告宋长河、于清路土地承包经营权纠纷一案中，原告宋长海于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长海撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋长海负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执7819号
申请执行人石本全,男,1962年8月18日出生,身份证住址深圳市福田区,。
被执行人席群建,男,1981年12月12日出生,身份证住址湖南省汉寿县,。
申请执行人石本全与被执行人席群建借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13821号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院�请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2017年4月27日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十二日
书记员 车 慧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1830号
原告：刘江波，男，1972年9月11日生，汉族。
被告：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，农民。
被告：王云辉，男，1992年5月9日生，汉族，农民。
被告：封丘县居厢新区加油站
经营者：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，个体，住封丘县居厢镇居厢村。身份证号：4107271966********。
地址：封丘县居厢乡居厢村
原告刘江波诉被告王振宇、王云辉、封丘县居厢新区加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江波到庭参加诉讼，被告王振宇、王云辉、封丘县居厢新区加油站经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江波诉称，被告封丘县居厢新区加油站是二被告王振宇、王云辉家庭共同经营。2012年8月2日、2014年10月17日，被告王振宇、王云辉先后向原告借款20000元、30000元，并出具借条，约定利息。后经原告多次催要，至今尚未偿还。为了保护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息（利息的计算方式，本金30000元，月息1.5%即月息1.5分，从2015年10月17日起，至还清借款为止；本金20000元，月息1.5%即月息1.5分，从2015年8月2日起，至还清借款为止。），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王振宇、王云辉、封丘县居厢新区加油站未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告要求三被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告刘江波向本院提供的证据有：（1）、2012年8月2日由三被告出具的借条一份。（2）、2014年10月17日由三被告出具的借条一份。证据（1）、（2）以此证明三被告向原告借了50000元钱及约定利息的事实和支付利息的情况。
被告王振宇、王云辉、封丘县居厢新区加油站未向本院提供证据。
本院依职权调取了封丘县居厢新区加油站营业执照一份。
本院确认原告向本院提交的证据（1）、（2）形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的封丘县居厢新区加油站营业执照，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告封丘县居厢新区加油站的注册号：41××114、类型为个体工商户、经营者为王振宇、经营范围成品油零售、经营场所封丘县居厢乡居厢村。2012年8月2日被告王振宇经营的封丘县居厢新区加油站，因进油缺少资金，向原告借款20000元，交付现金后，被告王振宇向原告出具了一张借条，并在该借条上加盖了封丘县居厢新区加油站发票专用章，被告王振宇、王云辉在借条上签字确认。该借条主要内容为：“今借到刘江波现金贰万元正（20000）元，月息1.5%，王振宇、王云辉，2012年8月2日，加盖封丘县居厢新区加油站发票专用章，2012.8.2-2013.8.2付息3600元王其靖；2013.8.2-2014.8.2付息3600元王云辉；2014年8月2号-2015年8月2号付息3600元”。2014年10月17日被告王振宇因加油站进油又向原告刘江波借款30000元，被告王振宇向原告出具借条一份，并在该借条上加盖了封丘县居厢新区石化有限公司的印章，被告王振宇、王云辉在借条上签字确认。该借条主要内容为：“今借到刘江波现金叁万元正（30000）元，月息1.5%，王振宇、王云辉，2014年10.17日，2014年-2015年息已付凡桂萍，2016年4月13号付1000元”。庭审中原告称：2012年8月2日的借条，被告已经支付了2015年8月2日之前的利息，本金20000元未支付；2014年10月17日的借条，被告已经支付了2015年10月17日之前的利息，且被告王振宇的妻子凡桂萍于2016年4月13日支付给原告1000元利息，本金30000元未支付。本院查明封丘县居厢新区石化有限公司未注册，被告王云辉系王振宇的儿子。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王振宇、王云辉向原告刘江波分两次借款共计50000元，并为原告出具两份借条，原被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告王振宇、王云辉应当偿还原告借款50000元。在该借条中原被告约定的月息为1.5%，属于书写不规范，根据民间借贷的习俗和被告已支付利息的情况，本院认可原告所述的原被告约定的利息为月利率1.5%，对于原告主张的借款利息因不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告对上述借款及利息应互负连带清偿责任。对于被告在2016年4月13日支付给原告1000元的情况，根据本金30000元，月利率1.5%计算，每月利息为450元，每天为15元，该1000元应为被告支付给原告的利息，1000元／每天15元=66.6天，该1000元应在原告主张的利息中予以扣除，即利息计算时间应从2015年12月23日起。原告刘江波要求被告封丘县居厢新区加油站偿还借款的意见，因在借条中加盖的是封丘县居厢新区加油站发票专用章，不是该加油站对外签订合同的专用章或公章，故原告要求被告封丘县居厢新区加油站偿还借款的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告王振宇、王云辉、封丘县居厢新区加油站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振宇、王云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江波借款50000元及利息（利息计算方式：本金30000元，月利率1.5%，从2015年12月23日起计算至判决生效后确定给付之日止；本金20000元，月利率1.5%，从2015年8月3日起计算至判决生效后确定给付之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王振宇、王云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
人民陪审员 陈金明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李孝京
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3309号
原告：高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市卸甲镇龙奔社区。
法定代表人：潘卫祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈其富，该公司员工。
委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：扬州市润昌板业有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴林路。
被告：仇家斌，男，1970年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：郭秀华，女，1970年12月30日生，汉族，宝应县人，住高邮市。
被告：扬州秀兵实业投资有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路南侧。
原告高邮市万顺农村小额贷款有限公司诉被告扬州市润昌板业有限公司、仇家斌、郭秀华、扬州秀兵实业投资有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高邮市万顺农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高邮市万顺农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 翁 玲
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第1113号
原告高某某，女，汉族，云南省马龙县人。
被告陈某甲，男，汉族，富源县人。
原告高某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，于2014年9月23日依法由审判员方洪斌公开开庭进行了审理，原告高某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，她与被告婚后性格�合、感情不好，无法共同生活，2009年5月她起诉到富源县法院，经判决不准离婚，之后他们的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次请求判令她与被告离婚；女儿陈某乙由被告抚养，她每月支付抚养费200元；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告起诉离婚，他同意，孩子由他抚养，他也没有意见，从2009年5月5日原告离家出走到现在他一个人抚养了5年，到2015年5月6日开始应由原告支付陈某乙6年的抚养费、教育费。由于陈某乙是在城市生活，每个月的抚养费应按城市人均消费水平1263元（15156÷12个月）计算，6年的抚养费为90936元，在这6年中如果陈某乙患严重疾病的所有费用另行计算，为了便于陈某乙的开支，应当一次性支付抚养费；在婚姻关系存续期间，于2009年5月，原告在未征得他同意的情况下擅自对胎儿做人流，使他精神上受到严重的伤害，原告�当赔偿他10万元的精神损失费。
原告针对其诉讼请求向本院提交婚姻登记记录，证明办理了登记手续。经质证，被告没有意见。
被告针对其辩解没有向法院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人都没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年相识后，于2001年2月20日经过登记结婚，2000年12月20日生育女儿陈某乙，现在富源县中安镇一中读初三。婚后双方没有共同财产和债权债务，夫妻感情一般，在共同生活过程中，原、被告为琐事经常吵打不睦。2009年5月，原告起诉至法院，请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系至今没有改善。2014年8月19日，原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽然经过结婚登记，但在共同生活过程中，双方因性格差异经常发生吵打。2009年，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍然没有缓和，原告没有转回家中，双方的婚姻关系已名存实亡。原告高某某提出要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因孩子陈某乙一直跟随被告生活，在被告居住地的学校读书，现又处于中考的关键时期，跟随被告有固定的住所和熟悉的环境，原告居无定所，无固定的经济来源，所以，孩子现由被告抚养较为恰当。但在孩子未成年以前，原被告双方及孩子都有权利选择变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告陈某甲离婚。
双方所生孩子陈某乙由被告陈某甲抚养，由原告高某某每月支付抚养费人民币500元（从2014年11月开始按季度支付）。
案件受理费人民币300元，退还原告高某某人民币150元，其余人民币150元由原告高某�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 方洪斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59635号
原告：蔡浩宸，男，2006年8月16日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人刘伍香：(系原告蔡浩宸母亲)，住安徽省宿州埇桥区朱仙庄镇朱仙庄村朱仙庄组**号。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告蔡浩宸诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡浩宸的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡浩宸向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告间签订的《会员协议》；2、判令被告返还会员费人民币(以下币种同)2,800元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍会员费共计8,400元。事实与理由：2016年初，原、被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市松江区莘松路XXX号浅水湾会所为原告提供游泳项目等健身服务。原告依约支付了全部会费。上述《会员协议》签署前后，被告业务员曾以口头、微信、宣传单、网络发布等方式谎称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，并虚构了存在儿童游泳池、室外游泳池、羽毛球场、网球场等事实，对游泳池的尺寸也进行了虚假宣传。原告认为，被告上述虚假宣传行为构成欺诈，故起诉至法院，要求判如所请。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的欺诈行为并不存在，不同意撤销会员协议。被告没有承诺过存在儿童专用泳池，室内游泳池分为深水区和浅水区，浅水区为儿童游泳区域；经相关部门核准的游泳项目申请表上载明游泳池面积为20米×6米，该面积经过体育局现场核查；被告没有承诺过会所的经营面积及存在室外游泳池、羽毛球场、网球场。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原、被告签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定“有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止；会员费(合同价)2,800元”。上述协议还约定：“本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方均不得擅自解除本协议，因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格；2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格；3、违约金：按照协议总金额的25%收取。”原告于2016年4月9日向被告支付了会费2,800元。审理中，被告向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单、微信方式虚构游泳池尺寸、会所营业面积、羽毛球场、网球场等事实，对原告构成欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据证明上述承诺系被告方作出，故原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，被告亦于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，本院予以照准。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告蔡浩宸的全部诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡浩宸会员费2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告蔡浩宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2421号
原告：傅真杨，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市静安区。
被告：陶伟，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告傅真杨与被告陶伟民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，本院于2016年4月26日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年7月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅真杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币36000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告公司的员工。2013年4月10日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份，承诺于2013年9月28日前还清，但借款期限届满后被告并未归还借款。2014年3月20日，被告又向原告出具保证书一份，承诺借款在2014年4月10日之前还清。后被告仍然未归还原告借款，且下落不明，原告因此向法院起诉，要求被告归还借款。被告曾经在2013年8月18日，向原告借款46800元，并在2013年4月10日出具的借条背面又写了一份借条，该款被告及其父母已经陆续还清了，所以原告不再主张权利了。
被告陶伟未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、保证书各一份，证明被告向原告借款36000元的事实。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供了被告出具的借条、保证书，证明被告向原告借款36000元的事实，现原告以此要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告傅真杨借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 陆金弟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。