wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初336号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周远兵，男，1972年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年6月5日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年11月30日刑满释放。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)278号起诉书指控被告人周远兵犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人周远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日上午10时许，被告人周远兵在泸州市江阳区江阳中路白招牌公交车站旁，趁被害人秦某某不备之机，用镊子将秦某某上衣口袋内的一部VIVO牌手机盗走，随后被公安机关抓获归案，被盗手机被追回并发还被害人秦某某。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。
另查明：被告人周远兵于2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并�罚金2000元；2013年6月5日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人周远兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人秦某某的陈述、被告人周远兵的供述、物证照片、指认照片、价格鉴定意见书、本院（2009）江阳刑初字第113号刑事判决书、泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第70号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周远�犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周远兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周远兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人周远兵的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周远兵犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周远兵的刑期，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初384号
原告：牛占增。
被告：郑子金。
原告牛占增诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告牛占增向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛占增撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一七年一月十二日
书记员 张 欢
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异25号
申请人（申请执行人）：罗兆法，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省沧县。
被执行人：陕西环迪建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区自强路**号。
法定代表人：褚长兴，该公司经理。
被申请人：褚长兴，男，1959年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。
被申请人：付新生，男，1957年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被申请人：卓西安，男，1957年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被申请人：王庆生，男，1959年8月17日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：张丽娜，女，1978年8月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人：赵功青，男，1960年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
被申请人：朱辉，男，1956年6月1日出生，汉族，住江苏省。
被申请人：陈豪，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛地区柞水县。
本院在执行罗兆法与陕西环迪建设工程有限公司（以下简称陕西环迪公司）、唐山曙光实业集团有限公司（以下简称唐山曙光公司）买卖合同纠纷一案中，罗兆法向本院申请追加褚长兴、付新生、卓西安、王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月30日举行了听证。申请人罗兆法到庭参加了听证，被执行人陕西环迪公司、被申请人褚长兴、付新生、卓西安、王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪经公告送达听证传票后未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人罗兆法称，申请人与陕西环迪公司、唐山曙光公司买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2013）沧民初字第142号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，发现被执行人陕西环迪公司于2012年3月29日由股东褚长兴、付新生、卓西安、王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪八人增资15000万元，其中的3680元系由西安融昌企业管理咨询有限公司直接或间接转入，验资后当日，被执行人陕西环迪公司即将上述增资款15000万元全部转出至西安融昌企业管理咨询有限公司，其行为显系抽逃出资。因该公司财产已不足以清偿债务，特申请追加褚长兴、付新生、卓西安、王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪八人为本案被执行人，在其抽逃出资的范围内承担相应法律责任。
本院查明，原告罗兆法与陕西环迪公司、唐山曙光公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2013）沧民初字第142号民事判决，判决内容如下：一、被告陕西环迪公司给付原告罗兆法货款4780419.06元及违约金。违约金的计算自合同签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率（逾期贷款利率按同期贷款利率上浮40％计算）的130％计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。二、在陕西环迪公司未按本判决履行给付义务的情况下，在与陕西环迪公司工程清算时，被告唐山曙光公司负有代扣货款给付原告罗兆法的义务。该判决发生法律效力后，罗兆法向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日立案执行，案号为（2014）沧执字第00488号。经本院执行，被执行人陕西环迪公司未履行生效法律文书确定的义务。
又查明，陕西环迪公司成立于2011年3月21日，企业类型为有限责任公司，法定代表人褚长兴，注册资本16000万元。该公司原注册资本为1000万元，2012年3月29日，公司注册资本增至16000万元，新增注册资本15000万元，由股东褚长兴出资8250万元；付新生出资1500万元；卓西安出资1500万元；王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪各出资750万元。以上出资均由各增资股东于2012年3月29日缴存在陕西环迪公司在中国银行西安交大支行开立的人民币临时存款帐户内。同日，陕西唐都会计师事务所有限责任公司出具陕唐市验字（2012）第0036号验资报告。验资完成后，2012年3月29日，以上出资款全部从陕西环迪公司帐户直接转入西安融昌企业管理咨询有限公司帐户内，且未说明用途，当日陕西环迪公司帐户余额仅为0.5元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，陕西环迪公司股东褚长兴、付新生、卓西安、王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪于2012年3月29日共增资15000万元，并在验资完成后当日将增资款全部从公司帐户转出至他人帐户的行为，系抽逃出资行为。褚长兴、付新生、卓西安、王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪应当分别在各自抽逃出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。罗兆法申请追加褚长兴、付新生、卓西安、王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪为本院（2014）沧执字00488号执行案件的被执行人，符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加褚长兴、付新生、卓西安、王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪为本院（2014）沧执字00488号执行案件的被执行人。褚长兴、付新生、卓西安、王庆生、张丽娜、赵功青、朱辉、陈豪在各自抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。
如不服本裁定，被申请人或申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年七月三日
书记员 马晓妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1155号
被执行人谭某，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人谭某盗窃罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初432号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人谭某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人谭某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初105号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人六斤，曾用名“罗金”，男，1978年11月4日出生于四川省阿坝羌族自治州黑水县，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝羌族自治州黑水县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人六斤犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人六斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月初，被告人六斤与陈某某（在逃）相约对乐山市市中区“凤凰”小区1栋1单元601号被害人李某的住房实施盗窃，并于2017年1月7日踩点后，于2017年1月9日采用由被告人六斤具体实施盗窃、陈某某放风的方式，入室盗得红酒、白酒、三十余斤香肠腊肉、黑色笔记本电脑一部、“开山刀”两把、拐杖两柄等物品，并将盗得的上述物品使用车辆运至陈某某位于乐山市市中区“王河”小区的租住房内藏匿。案发后被害人李某报警，公安机关随即展开排查工作，后于当日23时许在乐山市市中区“王河”小区将被告人六斤抓获归案，并在上述租住房内起获部分赃物（白酒“五粮液”两瓶、“茅台”酒一瓶、礼盒装红酒两瓶、“开山刀”两把、拐杖两柄）。
另查明，被告人六斤在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人六斤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；被告人六斤指认案发现场笔录、照片；被告人指认赃物照片；辨认笔录、照片、情况说明；物价鉴定情况说明；关于同案人员情况说明；视听光碟及制作说明；被害人李某的陈述；被告人六斤的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人六斤以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的赃物（白酒“五粮液”两瓶、“茅台”酒一瓶、礼盒装红酒两瓶、“开山刀”两把、拐杖两柄）应向被害人返还。被告人六斤能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其盗得部分赃物已由公安机关扣押，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人六斤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人六斤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赃物（白酒“五粮液”两瓶、“茅台”酒一瓶、礼盒装红酒两瓶、“开山刀”两把、拐杖两柄）由扣押机关向被害人李某发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1141号
罪犯董攀（绰号“二娃”），男，1990年9月23日出生，汉族，四川省仁寿�人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年4月14日作出（2014）眉东刑初字第107号刑事判决，以被告人董攀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九千元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月9日以（2014）眉刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯董攀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯董攀减刑。
经审理查明，罪犯董攀在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董攀在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯董攀减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2230号
原告：佳木斯中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：马金龙。
委托诉讼代理人：刘飞。
委托诉讼代理人：李霞。
被告：黑龙江鼎业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学明。
委托诉讼代理人：李德兴。
原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告黑龙江鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人刘飞、李霞，被告鼎业公司委托诉讼代理人李德兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的燃气安装工程款及报警器款合计3385680元；2.判令被告按照合同约定支付违约金161570.40元；3.判令被告支付从应支付欠款之日起至给付完毕止的同期银行贷款利息；4.判令被告承担本案诉讼相关的一切费用。事实和理由：2012年4月11日、2012年6月1日，原告与被告分别签订三份集体《居民燃气入户合同》〔合同编号：佳木斯中燃入户合字（2012）008、011、012号〕，合同约定，被告将其山水家园小区燃气入户项目工程委托原告负责落实设计、施工、安装及相关事宜，合同总金额为5385680元。双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容。原告依约履行了合同，截止至起诉之日，被告一直以资金紧张为由尚拖欠原告燃气安装工程款及报警器款合计3385680元。按照合同约定，被告还应向原告支付违约金161570.40元并支付同期银行贷款利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告鼎业公司辩称，被告是代扣代缴单位，鼎业公司开发的该项目还有406户没有入户，该部分不存在违约，被告不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年8月7日起，原告取得城市燃气管道特许经营资质。2012年4月11日、2012年6月1日，原告与被告分别签订三份集体《居民燃气入户合同》〔合同编号：佳木斯中燃入户合字（2012）008、011、012号〕，合同约定，被告将其山水家园小区燃气入户项目工程委托原告负责落实设计、施工、安装及相关事宜，双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告依合同约定对被告开发的山水家园小区燃气入户项目工程进行施工。其中008号合同，高层施工户数为715户，报警器安装715户；011号合同，高层施工户数为739户，多层施工户数为213户，报警器安装739户；012号合同，高层施工户数为192户，报警器安装192户。工程于2013年9月28日竣工，被告应支付给原告工程款及报警器款合计5385680元，被告已向原告支付工程款共计2000000元，余款3385680元未付。2015年12月31日，原告向被告发出企业询证函，询证双方往来账项，被告对原告所询账项部分认可、部分未予答复。
本院认为，原、被告签订的《居民燃气入户合同》符合燃气项目特许经营管理规定，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。原告受被告委托负责落实山水家园小区燃气入户项目工程的设计、施工、安装及相关事宜。该项目已竣工并通过验收后投入使用，被告应按照合同约定的单价标准及付款时间及时付款，被告未按时付款的行为已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。被告辩称，该项目还有406户没有入户，该部分不存在违约，被告不应承担违约责任的抗辩理由不符合双方合同条款的约定，故不予支持。被告应给付原告燃气管道安装工程款及报警器款合计5385680元（其中008号合同，高层715户×2700元/每户+报警器715户×220元/每户+011号合同，高层739户×2700元/每户+多层213户×2500元/每户+报警器739户×220元/每户+012号合同，高层192户×2700元/每户+报警器192户×220元/每户），扣除被告已支付的2000000元（其中008号合同，被告已向原告支付工程款为1400000元；011号合同，被告已向原告支付工程款为500000元；012号合同，被告已向原告支付工程款为100000元）,被告尚欠原告工程款及报警器款合计3385680元（其中008号合同，被告欠原告工程款为530500元和报警器款157300元；011号合同，被告欠原告工程款为2027800元和报警器款209440元；012号合同，被告欠原告工程款为418400元和报警器款42240元）。《居民燃气入户合同》中约定违约方应承担合同总价款3%的违约金，故原告主张被告给付其违约金161570.40元(其中008号合同总价2087800元+011号合同总价2737240元+012号合同总价560640元=5385680元×3%)，本院应予以支持。原告主张被告给付拖欠原告欠款的利息，应从原告向被告发出询证函的时间为计算逾期给付利息的起算时间，系对诉讼权利的处分，不违反法律和合同约定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的燃气安装工程款及报警器款合计3385680元、违约金161570.40元及拖欠欠款利息的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鼎业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司工程款及报警器款合计3385680元及利息（计息方式自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告黑龙江鼎业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司违约金161570.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，减半收取17600元，由被告黑龙江鼎业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终194号
上诉人（一审原告）：张玉华,女,1964年12月6日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:张淼,突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵成珍,女,1961年11月25日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:李玉芬,内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:袁克敏,女,1985年6月17日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区。
上诉人张玉华因与被上诉人赵成珍、袁克敏健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉华及其委托诉讼代理人张淼，被上诉人赵成珍及其委托诉讼代理人李玉芬、被上诉人袁克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华上诉请求：请求依法撤销突泉县人民法院（2016）内2224民初1677号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失9982.64元。事实和理由：公安机关询问张玉华、赵成珍、袁克敏、魏丽、李桂杰的笔录、视频光盘均能够证明二被上诉人赵成珍、袁克敏与上诉人相互厮打的事实，而一审法院对此证据未采信，导致一审法院在认定事实及适用法律方面均有误，应予纠正。
赵成珍、袁克敏辩称，不同意上诉人的上诉请求。对公安机关的询问笔录认可，但不能证明侵权事实存在，魏丽系上诉人的女儿，上诉人及其魏丽的证言证明不了侵权事实存在，不能作为定案依据。故请求二审法院维持一审法院判决。
张玉华向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿医疗费其4344.64元、误工费1469元(113元/天×13天)、伙食补助费1300元(100元/天×13天)、陪护费1469元(113元/天×13天)、交通费100元,合计9982.64元；2、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实:被告袁克敏系被告赵成珍女儿;原告张玉华与被告袁克敏均系突泉镇振兴市场北门外土豆经销户。2016年7月26日晚7时许,李桂杰在原告经营的摊位给土豆装袋,被告袁克敏找到李桂杰,让其到袁克敏家取袋子,第二天要给土豆装袋。李桂杰就和被告袁克敏到袁克敏家摊位取袋子,随后李桂杰就回家了。原告便找到被告袁克敏理论,双方发生口角,在围观人员劝解过程中,原告自己倒在了地上。随后原告到突泉县人民医院住院治疗,2016年7月29日出院,住院3天,诊断为头部外伤、软组织损伤,花医疗费2954.64元,其中门诊药费640元、住院医疗费2314.64元;2016年8月5日,原告再次到突泉县人民医院住院治疗,诊断为脑梗塞、脑供血不足、高血压、上呼吸道感染,2016年8月15日出院,住院10天,花医疗费1390.99元,其中门诊药费151元、住院医疗费1239.99元。庭审中,原告提交住院病例两份、住院病人费用清单四页、诊断书两枚、住院收费专用收据两枚、门诊收费收据三枚,用以证明原告住院治疗情况及医疗费金额,二被告对以上证据的真实性均没有异议,本院对以上证据的真实性予以采信;被告袁克敏出示了突公(利)行罚决字(2016)989号行政处罚决定书,证明原告在该起事件中受到行政处罚的事实,原告无异议,本院予以采信;法庭出示了调取于公安机关的询问张玉华笔录一份、询问赵成珍笔录一份、询问袁克敏笔录一份、询问魏丽笔录一份、询问张宇笔录一份、询问刘天武笔录一份、询问李桂杰笔录一份、视频光盘一张,以上证据本院予以采信。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体健康,应当承担侵权赔偿责任。本案中,被告袁克敏到原告经营的摊位找李桂杰给其干活,从而引起与原告的纠纷在事情起因上被告袁克敏有过错。原告在与二被告发生纠纷时,是自己倒在了地上,所受外伤与二被告无关,因此二被告不承担赔偿责任;原告二次住院所治疗的病症与二被告无因果关系,二被告亦不承担赔偿责任。因此对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,对原告的诉讼请求,应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定,判决:驳回原告张玉华的诉讼请求。原告损失自理。案件受理费50元减半收取25元,由原告张玉华负担。：
一审法院经审理查明的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提供内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1688号民事判决，欲证明上诉人张玉华与被上诉人袁克敏互相争吵，上诉人张玉华与被上诉人赵成珍有厮打行为，且该判决责任划分比例为7：3，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。经质证，被上诉人赵成珍、袁克敏对该判决不认可，认为该判决与本案无关。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人张玉华主张二被上诉人赵成珍、袁克敏对其身体实施了侵权行为，二被上诉人应共同赔偿其各项经济损失9982.64元。根据公安机关询问刘天武、张玉华、魏丽的笔录能够证明上诉人张玉华与二被上诉人赵成珍、袁克敏相互争吵后，上诉人张玉华与被上诉人赵成珍、袁克敏身体上有接触，有撕扯行为。因突泉县人民法院（2016）内2224民初1688号民事判决已发生法律效力，结合上诉人提供的病历、诊断书及医疗费收据及突泉县人民法院（2016）内2224民初1688号民事判决均能够印证被上诉人赵成珍对上诉人实施了侵权行为，上诉人张玉华的伤是上诉人张玉华与被上诉人赵成珍、袁克敏厮打所致。上诉人第一次住院天数为三天，这三天期间住院治疗的均与其外伤有关，对上诉人此期间的费用应予维护。上诉人第二次住院与第一次住院时间间隔六天之久，且其住院诊断与本次纠纷的外伤并无关系，故上诉人张玉华第二次住院与本案无关，不予支持。因突泉县人民法院（2016）内2224民初1688号民事判决中责任划分比例为7：3，该起纠纷上诉人张玉华亦有过错，应自负30％，被上诉人赵成珍、袁克敏应共同承担70％责任。故被上诉人赵成珍、袁克敏应共同赔偿上诉人三天住院费用：医疗费2314.64元，门诊费640元，误工费339元(113元/天×3天)、伙食补助费300元(100元/天×3天)、护理费339元(113元/天×3天)，共计3932.64元的70％，即2752.85元。综上所述，上诉人张玉华的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销突泉县人民法院（2016）内2224民初1677号
民事判决；
二、被上诉人赵成珍、袁克敏共同赔偿上诉人张玉华医疗费、门诊费、误工费、伙食补助费、护理费共计2752.85元。
本判决送达生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计75元，由上诉人张玉华负担
23元，被上诉人赵成珍、袁克敏共同负担52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王玲玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2835号
原告：于凤星。
被告：广州丽佰康商贸有限公司，住所地广州市荔湾区清平路55号第8层814房自编814B。
法定代表人:陈遵奇，该公司经理。
原告于凤星与被告广州丽佰康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于凤星撤诉。
案件受理费163元，由原告于凤星负担。
审判员 李秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保111号
申请人：刘彬，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：张彪，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：陈允民，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人刘彬于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈允民名下位于亳州市南部新区宋大行政村宋大窑厂南边（林权证号：谯林字（XXXX）第XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值46万元。亳州市金地融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陈允民名下位于亳州市南部新区宋大行政村宋大窑厂南边（林权证号：谯林字（XXXX）第XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费2820元，由申请人刘彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭政东
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2286号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
委托代理人：程美玲，女，1985年12月10日出生，汉族，盘锦天格物业管理有限公司办公室主任，辽宁省大洼县。
被告：倪旭，男，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告倪旭物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦天格物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦天格物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦天格物业管理有限公司承担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊 枫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9994号
原告孟宪磊，男，1980年10月15日出生。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告张猛，男，1981年1月16日出生。
被告李英杰，女，1980年3月25日出生。
原告孟宪磊与被告张猛、被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪磊及其委托代理人刘洋、被告张猛、被告李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪磊诉称：孟宪磊与张猛系朋友关系，张猛与李英杰原系夫妻关系，2009年至2015年期间，张猛、李英杰共向孟宪磊借款1100万元，2014年10月1日以前的利息已支付，现孟宪磊急需用钱，张猛、李英杰推脱不予还款，故诉至法院，请求判令：1、张猛、李英杰偿还借款本金1100万元；2、张猛、李英杰给付借款利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；3、诉讼费由张猛、李英杰负担。
被告张猛辩称：与孟宪磊的借款本金只有800万元，不是1100万元，借款没有用于家庭生活；关于利息，2014年10月1日前已正常支付利息，但每月按百分之三的利息支付，利息已超出国家规定的利息标准，故不同意孟宪磊的诉讼请求。
被告李英杰辩称：2015年5月底李英杰才通过孟宪磊知道张猛与孟宪磊之间借款的事情，后来与张猛核实，张猛说本金是800万元，但接到起诉状后，本金就成了1100万元，张猛称借条是在受逼迫的情况下写的，且据张猛说利息一开始是月息百分之三，后来变成了百分之四。借款没有用于家庭开支，现李英杰与张猛已离婚，李英杰一直有收入，房子和车子都登记在张猛名下，李英杰和张猛没有假离婚，二人也已经不住在一起，故借款与李英杰无关，不同意孟宪磊的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日，张猛为孟宪磊出具欠款说明，欠款说明载明：自2009年至2015年经双方核算共计向孟宪磊借款1100万元，利息已正常支付，现因经济困难，资金链断裂，无力偿还，特立此据，予以确认。
2010年10月25日，孟宪磊向张猛账户存入100万元。2010年11月2日，孟宪磊向张猛账户转账50万元。2010年12月24日，孟宪磊向张猛账户转入50万元；2012年2月10日，孟宪磊向张猛账户转入180万元，2012年11月1日，孟宪磊向张猛账户转入194万元。2015年4月24日，孟宪磊向张猛账户转入10万元。2009年8月7日至2011年10月27日期间，孟宪磊共向张猛及北京睿智融通财务顾问有限公司转入284万元。上述转账款项共计868万元。孟宪磊在庭审中还提供其取现的凭证，证明其通过现金的方式借款给张猛，张猛予以否认，称不存在小额借款。
庭审中，张猛提交银行对账单，证明张猛向孟宪磊还款情况，孟宪磊认可的还款金额为571.50万元，但称上述偿还款项均为利息。
张猛与李英杰于2010年8月11日登记结婚，于2015年6月19日协议离婚，离婚协议书约定位于北京市大兴区榆垡镇新城家园A区6号楼2单元1002室房屋、位于北京市大兴区榆垡镇新城家园A区2号楼2单元702室房屋、位于北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院1号楼1202室房屋均归李英杰所有，×××大众轿车归李英杰所有，所有债权归张猛享有，所有债务归张猛偿还。庭审中，李英杰称不知道张猛向孟宪磊的借款，并称李英杰有独立工作，张猛的借款没有用于家庭生活，李英杰提供了其工作收入的明细单作为证据。另，从张猛提交的账户明细单上可以看出，张猛账户与李英杰账户之间存在多笔大额资金往来。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、欠款说明、转账凭单、账户明细单、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案争议的焦点之一为张猛向孟宪磊借款的金额以及偿还情况，从欠款说明及转账凭证可以确定张猛向孟宪磊的借款金额为1100万元，张猛在庭审中称已偿还款项为本金而非利息，但在庭审中张猛称按照月利率3%偿还利息，说明双方口头约定了利息标准，因此张猛已偿还的款项应为利息而非本金。对于孟宪磊主张2014年10月以后的利息，根据双方的履行情况，可以确定双方口头约定了利息标准，故对孟宪磊主张的利息，本院予以支持。本案的另一个争议焦点为张猛向孟宪磊的借款是否是夫妻共同债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张猛所借债务发生在婚姻关系存续期间，且张猛与李英杰之间存在大量资金往来，李英杰提供的证据不足以证明该债务为张猛个人债务，故孟宪磊主张的债权应为张猛与李英杰夫妻关系存续期间的共同债务，张猛与李英杰应共同偿还。综上，对孟宪磊的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张猛、被告李英杰偿还原告孟宪磊借款一千一百万元及利息（以一千一百万元为基数，自二〇一四年十月一日起至实际给付之日止，按月利率百分之二标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万八千三百六十元，由被告张猛、被告李英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一六年四月七日
书 记 员 张思竹
书 记 员 莫嘉敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第9994号原告孟宪磊，男，1980年10月15日出生。委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。被告张猛，男，1981年1月16日出生。被告李英杰，女，1980年3月25日出生。原告孟宪磊与被告张猛、被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪磊及其委托代理人刘洋、被告张猛、被告李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪磊诉称：孟宪磊与张猛系朋友关系，张猛与李英杰原系夫妻关系，2009年至2015年期间，张猛、李英杰共向孟宪磊借款1100万元，2014年10月1日以前的利息已支付，现孟宪磊急需用钱，张猛、李英杰推脱不予还款，故诉至法院，请求判令：1、张猛、李英杰偿还借款本金1100万元；2、张猛、李英杰给付借款利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；3、诉讼费由张猛、李英杰负担。被告张猛辩称：与孟宪磊的借款本金只有800万元，不是1100万元，借款没有用于家庭生活；关于利息，2014年10月1日前已正常支付利息，但每月按百分之三的利息支付，利息已超出国家规定的利息标准，故不同意孟宪磊的诉讼请求。被告李英杰辩称：2015年5月底李英杰才通过孟宪磊知道张猛与孟宪磊之间借款的事情，后来与张猛核实，张猛说本金是800万元，但接到起诉状后，本金就成了1100万元，张猛称借条是在受逼迫的情况下写的，且据张猛说利息一开始是月息百分之三，后来变成了百分之四。借款没有用于家庭开支，现李英杰与张猛已离婚，李英杰一直有收入，房子和车子都登记在张猛名下，李英杰和张猛没有假离婚，二人也已经不住在一起，故借款与李英杰无关，不同意孟宪磊的诉讼请求。经审理查明：2015年5月29日，张猛为孟宪磊出具欠款说明，欠款说明载明：自2009年至2015年经双方核算共计向孟宪磊借款1100万元，利息已正常支付，现因经济困难，资金链断裂，无力偿还，特立此据，予以确认。2010年10月25日，孟宪磊向张猛账户存入100万元。2010年11月2日，孟宪磊向张猛账户转账50万元。2010年12月24日，孟宪磊向张猛账户转入50万元；2012年2月10日，孟宪磊向张猛账户转入180万元，2012年11月1日，孟宪磊向张猛账户转入194万元。2015年4月24日，孟宪磊向张猛账户转入10万元。2009年8月7日至2011年10月27日期间，孟宪磊共向张猛及北京睿智融通财务顾问有限公司转入284万元。上述转账款项共计868万元。孟宪磊在庭审中还提供其取现的凭证，证明其通过现金的方式借款给张猛，张猛予以否认，称不存在小额借款。庭审中，张猛提交银行对账单，证明张猛向孟宪磊还款情况，孟宪磊认可的还款金额为571.50万元，但称上述偿还款项均为利息。张猛与李英杰于2010年8月11日登记结婚，于2015年6月19日协议离婚，离婚协议书约定位于北京市大兴区榆垡镇新城家园A区6号楼2单元1002室房屋、位于北京市大兴区榆垡镇新城家园A区2号楼2单元702室房屋、位于北京市大兴区黄村镇三合北巷5号院1号楼1202室房屋均归李英杰所有，×××大众轿车归李英杰所有，所有债权归张猛享有，所有债务归张猛偿还。庭审中，李英杰称不知道张猛向孟宪磊的借款，并称李英杰有独立工作，张猛的借款没有用于家庭生活，李英杰提供了其工作收入的明细单作为证据。另，从张猛提交的账户明细单上可以看出，张猛账户与李英杰账户之间存在多笔大额资金往来。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、欠款说明、转账凭单、账户明细单、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案争议的焦点之一为张猛向孟宪磊借款的金额以及偿还情况，从欠款说明及转账凭证可以确定张猛向孟宪磊的借款金额为1100万元，张猛在庭审中称已偿还款项为本金而非利息，但在庭审中张猛称按照月利率3%偿还利息，说明双方口头约定了利息标准，因此张猛已偿还的款项应为利息而非本金。对于孟宪磊主张2014年10月以后的利息，根据双方的履行情况，可以确定双方口头约定了利息标准，故对孟宪磊主张的利息，本院予以支持。本案的另一个争议焦点为张猛向孟宪磊的借款是否是夫妻共同债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张猛所借债务发生在婚姻关系存续期间，且张猛与李英杰之间存在大量资金往来，李英杰提供的证据不足以证明该债务为张猛个人债务，故孟宪磊主张的债权应为张猛与李英杰夫妻关系存续期间的共同债务，张猛与李英杰应共同偿还。综上，对孟宪磊的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张猛、被告李英杰偿还原告孟宪磊借款一千一百万元及利息（以一千一百万元为基数，自二〇一四年十月一日起至实际给付之日止，按月利率百分之二标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万八千三百六十元，由被告张猛、被告李英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  孙学高人民陪审员  高新发二〇一六年四月七日书 记 员  张思竹书 记 员  莫嘉敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第808号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被申请执行人曾金勇
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请执行人曾金勇信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
二〇一四年三月十四日
书记员 蒲思谨
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第271号
原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张志远，务工。
诉讼代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，务工。2015年6月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张志远提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）廊开刑初字第064号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张志远及原审被告人孙某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某与被害人张志远在廊坊经济技术开发区小长亭村相邻而居，2015年4月5日19时许，在孙某家门口，张志远与孙某因挪车等琐事发生争执，进而双方相互殴打，互殴中造成张志远嘴部受伤，牙齿11＋冠折断、＋1近中切角折断、头外伤后神经反应、多处软组织损伤；造成孙某右手中指伸指肌腱断裂（Ⅱ区）、右手背及右肘软组织损伤。经鉴定，张志远的伤情为轻伤二级，孙某的伤情为轻微伤。
另认定，附带民事诉讼原告人张志远于2015年4月6日至7月13日在廊坊市红十字骨伤科医院门诊治疗及在廊坊市中医医院住院治疗98日，该期间发生医疗费人民币16444.75元（住院期间张志远因本案被公安机关行政拘留13日，拘留期间发生医疗费人民币247元﹤住院诊费每日5元×13日＋病房床位费每日14元×13日﹥）、交通费人民币500元，医院出院医嘱注意休息、合理饮食、不适随诊；张志远系廊坊市圣丰道桥集团有限公司员工，本案发生前三个月其月工资均为人民币5200元，支付损伤鉴定费人民币800元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人孙某的供述和辩解，被害人张志远的陈述，证人张某甲、王某、张某乙、陈某、徐某、刘某、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，办案说明，前科查询证明，常住人口基本信息，住院病历，收费票据，误工证明等。
原审判决认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后其在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾引发，被害人张志远对本案的发生具有过错，亦可对被告人孙某酌情从轻处罚。因被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张志远造成的经济损失共计人民币31931.08元应当予以赔偿。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人张志远住院医疗费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计人民币31931.08元，驳回附带民事诉讼原告人张志远的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张志远上诉提出，在本案中其没有过错，一审认定的附带民事赔偿数额偏低，请求二审法院依法改判，其诉讼代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。
原审被告人孙某上诉提出：本案中对方有重大过错，一审阶段对方提供的住院费用及证据均系伪造，请求二审法院查明事实依法改判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人孙某提出对一审认定的事实及证据均无异议，认罪、悔罪，表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，以求得到从轻处罚。在本院的主持下，孙某赔偿了张志远的经济损失，双方达成了刑事和解协议，张志远对孙某的伤害行为予以谅解，表示不再追究孙某的任何责任，并请求法院对孙某适用缓刑。
本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人张志远造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审期间孙某认罪、悔罪，积极主动的赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开刑初字第064号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一五年十二月一日
书记员 崔 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第214号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：汪磊，金华市婺城区江南街道南市街芳州巷16幢119号。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告汪磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月三十日
代书记员 郑小怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00315号
上诉人（原审原告）王明荣，女，1933年11月2日出生，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）张怀玉，男，1958年7月29日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）黄如意，女，1956年8月25日出生，住址同上。
上诉人王明荣与被上诉人张怀玉、黄如意返还原物纠纷一案，王明荣不服解放区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）解民二初字第102号民事裁定，于2015年6月17日向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人王明荣于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明荣撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔新新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第758号
原告：王某。
委托代理人：郑思钢。
被告：蒋某甲。
原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑思钢、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙；××××年××月××日生育次女蒋某丙。婚姻初期，夫妻感情尚可，自被告染上赌博恶习之后，夫妻关系出现隔阂，并于2014年4月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、判决婚生女儿蒋某乙由被告抚养至独立生活，婚生女儿蒋某丙由原告抚养至独立生活，子女抚养费双方共同承担；三、共同债务25万元由双方共同承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告及婚生女儿的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、借据，用于证明双方共同债务的事实。
被告蒋某甲答辩称：原告诉称的内容不是事实，双方婚后感情尚可，而且育有两个孩子，双方现仍在一起生活，并没有分居生活。
被告蒋某甲在本院指定的举证期限内未提供材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-3，被告没有异议，系国家机关及相关机构所出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，被告持有异议，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋某乙；××××年××月××日生育次女蒋某丙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了两个孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要双方能正确对待矛盾，互相理解，还是可以建立一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年八月四日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00012号
申请执行人杨光明。
被执行人汤明星。
被执行人蔡霞。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆、无履行能力，本案的债权为231824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第238号
原告：金勇健，男，1974年10月14日出生，朝鲜族，住安图县。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告金勇健诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告金勇健于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金勇健的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金勇健撤回起诉。
本案受理费2275元免交，保全费920元由原告金勇健负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00181-1号
申请执行人李刚，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张建影，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人陶丙英，女，1969年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
李刚与张建影、陶丙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02609号民事判决确认，张建影、陶丙英共同偿还李刚借款60000元，�负连带清偿责任，共同负担案件受理费1300元，该判决已经发生法律效力。李刚于2013年1月28日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人张建影、陶丙英自愿达成执行和解协议，张建影、陶丙英给付李刚40000元，余款申请执行人李刚自愿放弃，执行费500元由张建影、陶丙英负担。待扣划被执行人陶丙英银行存款后执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陶丙英的银行存款40000元。
二、解除对被执行人陶丙英银行存款的冻结。
三、终结本院作出的（2012）临民一初字第02609号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年四月一日
书记员 段鸣涛
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1261号
原告李功升，男，1933年3月27日出生，汉族，农民，住陵县。
被告李建刚，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住陵县。
原告李功升与被告李建刚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李功升及其委托代理人冯志红到庭参加诉讼，被告李建刚经本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告育有子女六人，都己成年，现原告年事己高，无生活来源，需要子女赡养。1998年以来子女们约定每人每年向原告交纳1000元或等价粮食作为赡养费用。在此期间，除被告李建刚之外，其他被告都主动履行了赡养义务，因此提起诉讼，请求判令被告支付原告2011年、2012年及2013年应支付的赡养费3000元，自2014年起按每月94.1元向原告缴纳赡养费。
被告李建刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告生育有四子、二女，目前均己成家，现原告年事己高，无劳动能力，无生活来源，需要子女进行赡养。在1998年，原告六个子女协商后经过原告同意，每人每年向原告交纳1000元或等价粮食作为赡养费。此后，除被告李建刚外其它子女都履行了赡养义务，为此，双方产生纠纷。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年老体弱，己丧失劳动能力和生活来源，被告作为子女依法应履行赡养义务，为原告经济上提供供养，在生活上予以关心照料，在精神上予以体贴慰藉，使原告老有所养，安亨晚年。原告的生活费应由子女共同承担。上年度山东省农村居民人均消费支出为6776元，原告有六个子女，被告每年应支付原告的生活费应为6776元÷6=1129.33元。原告请求被告支付2011年、2012年及2013年应支付的赡养费3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建刚于判决生效后五日内向原告支付2011年、2012年及2013年赡养费合计3000元；
二、被告李建刚自2014年起于每年的1月月底之前按每月94.1元向原告李功升支付当年的赡养费。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
审判长 陈成亮
审判员 刘权坤
陪审员 李强业
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 峰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2913号
原告周厚轩，男，1964年09月10日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系金堂新兴酒水批发部业主。
被告黄玉珍，女，1952年02月28日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
原告周厚轩与被告黄玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周厚轩、被告黄玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚轩诉称，原、被告于2012年7月13日签订《购销协议》，约定原告向被告提供酒水、饮料，同时还对价格、结算方式、违约责任等进行了约定。2012年8月1日，原告给被告送货价值10145元的酒水饮料，被告依约应于2012年9月1日支付货款，经原告多次催收，仅于2013年10月给付3242元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款6903元。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、支付货款6903元；2、支付违约金10000元。
被告黄玉珍辩称，原告是为成都金天乔餐饮有限公司送货，而成都金天乔餐饮有限公司的住所地及双方合同的履行地均在成都市青白江区辖区，本案依法应由成都市青白江区法院管辖。其次，原告实际送货金额仅8000余元，除去退货及原告已支付的货款，实际仅欠原告2000元。原告在为酒水作广告时将成都金天乔餐饮有限公司的大门损坏（损失8000余元），且由此导致营业损失20000元，两相抵扣，原告还应赔偿被告的损失，故未给付原告剩余货款。
经审理查明，2012年7月13日，原告与成都金天乔餐饮有限公司的法定代表人黄玉珍签订《购销协议》一份，约定原告向被告提供酒水、饮料，同时还对价格、结算方式、违约责任等进行了约定。2012年8月1日，原告给“乔家大院”供应酒水饮料价值10145元，被告于2013年10月给付原告货款3242元。
另查明，成都金天乔餐饮有限公司成立于2009年10月21日，该公司的经营范围包括中餐、水产品养殖，蔬菜、树木种植等，“乔家大院”系成都金天乔餐饮有限公司中餐部。
上述事实，有原、被告的陈述，《购销协议》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据本院查明的事实，本案所涉货款的责任承担主体应当是成都金天乔餐饮有限公司。理由是：1、虽然被告是个人身份在《购销协议》上签字，但《购销协议》二、乙方责任第2项约定“在甲方送货结算联上，须由乙方指定收货人或负责人签字验收……”、第4项“乙方所售甲方产品需在乙方柜台、吧台等显眼位置展示、陈列……”，上述内容表明，原告不是向被告个人供货；2、原告庭审中认可“乔家大院”就是被告称的成都金天乔餐饮有限公司，原告向本院提交的金堂新兴酒水批发部送货单上需方的名称也填写的“乔家大院”；3、被告黄玉珍系成都金天乔餐饮有限公司的法定代表人。故，被告黄玉珍是代表成都金天乔餐饮有限公司与本案原告签订的《购销协议》，其所产生的民事责任应由成都金天乔餐饮有限公司承担。原告以成都金天乔餐饮有限公司的法定代表人黄玉珍为被告向本院提起诉讼，显然属主体错误，其关于要求被告黄玉珍支付货款及承担违约金的诉请，本院不予支持。被告向本院所提的管辖权异议，因已超过答辩期，并应诉、答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应视为其接受本院管辖。被告提出的要求原告赔偿损失的反诉主张，因已超过举证期限，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院不予受理，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周厚轩的诉讼请求。
案件受理费111元，由原告周厚轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1842号
申请执行人严伟宏，
被执行人吴元鸿。
原告严伟宏与被告吴元鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）吴江盛民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴元鸿应归还原先严伟宏借款人民币50000元，并偿付利息损失（按本金50000元计，自2013年5月9日计算至判决确定之给付之日止，并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）于本判决生效后十日内履行；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴元鸿负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴元鸿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严伟宏于2014年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为64650元，执行费用870元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人吴元鸿，但吴元鸿既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，亦未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆信息。经本院调查，被执行人吴元鸿没有固定的工作且至今单身未婚，目前吴元鸿下落不明，不知去向，本案在审理时即由于吴元鸿下落不明而公告缺席判决。被执行人吴元鸿家中仅有农村宅基地房，房屋登记其父母名下，村里年终亦无分红及福利补助。本案目前未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、调查情况、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，不知去向，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1433号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 嵇浩恩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1484号
原告：胡元伟。
委托代理人：周燕燕，宋慧。
被告：嘉兴大钰机械有限公司。
法定代表人：高淑镕。
委托代理人：陈燕。
原告胡元伟与被告嘉兴大钰机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元伟起诉称：原告与被告劳动争议一案中，嘉善县劳动仲裁委关于认定原、被告之间已签订无固定期限劳动合同，要求被告支付二倍赔偿金依据不足，不予支持系属于认定事情不清，适用法律错误。原告系被告单位职工，于2008年4月进入被告处工作，未签订书面劳动合同。被告自用工之日起一年不与原告订立书面劳动合同，应视为被告与原告已订立了无固定期限的劳动合同。2015年6月19日被告以电话形式告知原告解除劳动合同关系，系属于违法解除。根据《劳动合同法》第87条规定，被告应该支付原告双倍赔偿金。为此，根据《劳动合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、撤销嘉善县劳动人事仲裁委员会善劳仲案字（2015）第0228号裁决书；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金10680元×7.5×2=160200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴大钰机械有限公司答辩称：被告对原告作出终止劳动合同的决定符合我国《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，原告要求经济补偿金的依据不足。嘉善县劳动仲裁院的仲裁裁定书事实认定不清，法律适用错误。被告不应向原告支付经济补偿金。请求对仲裁裁决予以纠正，被告不应向原告支付经济补偿金。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证、被告组织机构代码证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、解除劳动关系通知书（2015年6月18日）复印件1份。证明：被告单方面解除劳动关系的事实；3、参保个人社会保险证明复印件1份。证明：原告参保及用工时间；4、帐户交易明细复印件1份。证明：劳动关系结束前原告的12个月工资情况；5、仲裁裁定书复印件1份。证明：本案已经过仲裁，但不服裁决。
经质证，被告对原告所举的证据的真实性均无异议，对证据2原告所要证明的内容有异议。认为：因原合同已到期，被告给原告加薪并要求再次签订合同，但原告收到通知书后一直未答复，且拒绝与被告签订劳动合同。
被告为其主张向本院提交的证据如下：1、劳动合同、委托书各1份。证明：原告试用期满后的每月工资为5250元，计算依据为附加协议第十一条相加所得；2、员工证明复印件2份及加薪证明复印件、原告未签字的续签劳动合同、加薪小纸条、光盘各1份。证明：被告给原告加薪的情况下，多次与其协商，但原告不愿意再与被告续签劳动合同，被告按照《劳动合同法》第四十六第五款的规定，与原告终止了劳动关系，并不支付相应的经济补偿金，这一情况也已明确告知了原告；3、EMS快递单复印件及原件各1份、照片1份。证明：被告多次与原告协商续签劳动合同，但原告拒签。
经质证，被告对原告所举的证据1中的劳动合同认为：不是原告本人所签订，故对其真实性有异议，且原告手中也无该份劳动合同，因此不予认可；对证据1中的委托书“胡元伟”的名字是否其本人签字的不清楚，也不需要对“胡元伟”的签字进行笔迹鉴定。原告对被告所举的证据2表示：员工证明无原告的签字，不予认可；加薪证明是被告单方证明，无原告签字，不予认可；至于光盘逾期举证，且在仲裁阶段也未提交，属证据突袭，光盘视频显示只能看到人像无法确认系被告所要证明的内容，故不予认可。原告对被告所举的证据3表示：原告确实是收到，但系被告单方面要与原告解除劳动关系。
经质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，经本院审查均予以确认。被告所举的证据1，原告对其真实性虽持有异议，但未要求对其委托书上的签名予以鉴定确认是否其签名，且原告在此劳动合同期间也一直在被告处工作从未提出，故经本院审查后予以确认；被告所举的3，原告对其真实性未持有异议，经本院审查后予以确认；被告所举的证据2中的员工证明及劳动合同、资薪纸条、光盘，原告不予认可，经本院审查后认为被告所举的上述举证结合证据3中通知书系相同方向的一组证据，各证据能相互结合、相互印证，具有高度盖然性，能形成证据链证明被告所要证明的待证事实，故应予以确认；被告所举证据2中的加薪证明系其单方作出发给本院的说明，不能作为证据使用。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告原系被告员工。原、被告在2013年7月16日签订的《劳动合同》系由原告委托他人签署，系固定期限劳动合同，约定的年限为自2013年5月1日至2015年4月30日止，原告的工作内容为“厂务”。该劳动合同期满后，被告提出在原福利待遇不变的情况且加薪之条件下，被告单方制定了新的劳动合同要求与原告续订劳动合同，但原告不同意续订。2015年6月15日，被告为此向原告发出《终止劳动合同通知书》。此后，原告表示“于2015年6月19日离开被告单位且未办理相应的离职手续”，而被告则表示“以工资结清日为准”。为此，原告于2015年7月7日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金10680元×7.5个月×2计160200元。对此仲裁委于2015年8月13日作出仲裁裁决被告支付原告经济补偿金10680元×7个月计74760元。原告不服，现本院提起诉讼要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金160200元。被告答辩中表示对仲裁委的裁决不服，要求本院对仲裁裁决予以纠正，认为被告不应向原告支付经济补偿金。
据原告提交的银行帐户交易明细显示，劳动合同终止前，原告的月平均工资为10680元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同期满的，劳动合同终止。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者补充经济补偿金。结合本案，原告的劳动合同期满后，被告在没有降低报酬等条件的情况下提出要求与原告续订劳动合同，但被告不愿续签，因此终止了固定期限劳动合同，对此作为用人单位的原告无需向被告支付经济补偿金，对原告就此提出的诉请不予支持，对被告就此提出的抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
被告嘉兴大钰机械有限公司无需向原告胡元伟支付经济补偿金。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4324号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：林美勤，女，1991年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林美勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年十一月十七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2141号
罪犯郭海滨，男，1976年4月11日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年9月20日作出（2012）伊刑初字第303号刑事判决，认定被告人郭海滨犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。刑满日期2016年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯郭海滨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭海滨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、8月、12月，2014年5月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯郭海滨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭海滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海滨减去有期徒刑九个月十二日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初928号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告丁作乾。
被告刘希兰。
被告张廷栋。
被告王艳芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告丁作乾、刘希兰、张廷栋、王艳芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁作乾、刘希兰、张廷栋、王艳芹的银行存款8万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告丁作乾、刘希兰、张廷栋、王艳芹的银行存款8万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年二月一日
书记员 张旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01097号
上诉人（原审被告）吕清坡，男，1963年1月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈自中，男，1946年12月7日出生，汉族，住社旗县。
被上诉人（原审原告）陈书英（曾用名陈淑英），女，1949年9月2日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
上诉人吕清坡与被上诉人陈自中、陈书英为赠与合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕清坡的委托代理人郭秀峰，被上诉人陈自中、陈书英的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第2201号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人吕清坡。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年一月八日
书记员 杜 戈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第221号
罪犯杨丹，男，汉族，1982年5月2日出生于湖南省汉寿县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人杨丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2007年1月29日起至2022年1月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨丹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨丹现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2017年10月28日止。罪犯杨丹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终498号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1969年5月26日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化程度，原系厦门翔业集团有限公司计划财务部合同预算员、福建兆翔临港置业有限公司成本合约部合同预算员。2016年4月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人曾某甲犯受贿罪一案，于2016年8月25日作出（2016）闽0206刑初701号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2015年期间，被告人曾某甲在担任厦门翔业集团有限公司（国有企业，下称“翔业集团”）计划财务部合同预算员、福建兆翔临港置业有限公司（国有企业，下称“兆翔公司”）成本合约部合同预算员期间，利用负责工程项目进度款的审核及控制管理、竣工结算等职务便利，在“晋ＸＸ美国际花园酒店”、“新海关二级监管仓库”工程项目中，为庄某某、娄某某、林某某在工程进度款审核、费用增补审核、工程款结算初审等方面提供帮助，非法收受该三人送给的现金共计26万元（人民币，下同），用于个人及家庭日常消费。具体如下：
1.2010年上半年至2012年，被告人曾某甲在担任翔业集团计划财务部合同预算员期间，受包工头庄某某请托，利用职务便利，在“晋ＸＸ美国际花园酒店”主体工程、外墙装修工程、室外景观工程的工程进度款审批、费用增补初审等方面为庄某某提供帮助。为此，被告人曾某甲于2012年年中，在厦门市湖里区祥店路“幸福第二城”小区附近路边收受庄某某送给的现金18万元。
2.2014年7、8月至2014年底，被告人曾某甲在担任兆翔公司成本合约部合同预算员期间，受包工头林某某请托，利用职务便利，在“晋ＸＸ美国际花园酒店”客房装修工程的工程进度款审批、费用增补初审、结算款初审等方面为林某某提供帮助。为此，被告人曾某甲于2015年初，在厦门市湖里区“金山小区”门口附近收受林某某送给的现金2万元。
3.2014年初至2015年底，被告人曾某甲在担任兆翔公司成本合约部合同预算员期间，受厦门鼎坚建设工程有限公司成本控制部经理娄某某请托，利用职务便利，在“新海关二级监管仓库”工程款结算过程中为娄某某提供帮助。为此，被告人曾某甲于2015年12月，在厦门市思明区厦门市第一医院思明分院收受娄某某送给的现金6万元。
2016年3月28日，被告人曾某甲在接受厦门市纪委约谈时，除如实供述办案机关已经掌握的收受庄某贿赂款18万元的事实外，还主动供述了办案机关尚未掌握的上述受贿行为。同年6月6日，被告人家属代为退缴受贿款24万元；案件审理期间，被告人曾某甲向厦门市湖里区人民法院退出赃款2万元，以上款项26万元现暂存于厦门市湖里区人民法院。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人庄某某、娄某某、曾某乙、林某某等人的证言、内资公司基本信息、干部履历表、岗位职责书、工程款支付申请表、工程项目预（决）算情况表、扣押决定书、扣押清单、暂存款票据、户籍资料、案发经过说明、情况说明及强制措施手续等证据予以证实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人曾某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物价值共计26万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曾某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、暂存于厦门市湖里区人民法院的退赃款人民币二十六万元，予以没收。
上诉人曾某甲上诉称，其对原判认定的事实、罪名均无异议，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曾某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受庄某某、林某某、娄某某行贿款共计26万元的事实清楚，有经原判庭审举证、质证且列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计26万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人曾某甲归案后能如实供述办案单位已经掌握的其收受庄某某贿赂款18万元的事实，并主动供述办案单位尚未掌握的其他受贿事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后全额退赃，认罪悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。原判在对上诉人曾某甲量刑时已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，予以从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人曾某甲请求对其宣告缓刑的上诉意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年九月八日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初字第22413号
原告贾希诚，男，汉族，1972年3月22日出生，住址湖北省阳新县。
委托代理人刑宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市吉之星建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人段邵锋。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系及工伤待遇：原告起诉主张，被告自2014年起承包横岗中海大山地的建筑装修工程，案外人周午松系挂靠在被告处的包工头，原告在2013年3月6日经案外人周午松录用进入该工地从事水泥工工作，双方约定每天的工资为500元。本院认为，由于原告系案外人周午松聘用，原告在仲裁阶段也确认其工资由周午松通过现金支付，原告并未举证证明周午松系被告的员工或承包人，故原告诉请确认其与被告自2013年3月6日至今存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、工伤赔偿金及未签订劳动合同的工资差额：原告诉请被告支付2015年6月19日摔伤的工伤赔偿金5万元及未签订劳动合同的工资差额4万元，未经劳动仲裁前置程序处理，故本院在本案中依法不予审理。
三、仲裁案号：深劳人仲案[2016]4170号。
四、仲裁请求：原告诉请确认其与被告自2013年3月6日至今存在事实劳动关系。
五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
六、诉讼请求：1、原告诉请与被告之间形成事实劳动关系；2、被告支付工伤赔偿金5万元及未签订劳动合同的二倍工资4万元；3、被告承担诉讼费。庭审时，原告的委托代理人当庭明确诉讼请求为：1、原告自2013年3月6日起与被告存在事实劳动关系；2、被告支付工伤赔偿金5万元及2013年4月6日至2014年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4万元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾希诚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢成敏（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执474号
申请执行人：冯某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保15号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市。
被申请人:马井吉，男，汉族，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马井吉名下坐落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景A5-2号住宅1单元18层71号房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年4月17日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马井吉名下坐落在吉林市丰满区恒山东路龙城帝景XX号住宅X单元XX层XX号房屋的产籍，建筑面积：95.54平方米，房号：×××。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 杨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2429号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐建彬，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉唐建彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐建彬的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一六年五月三日
书记员 卢 义
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第504-1号
申请执行人孙金全，男，汉族。
被执行人孙志萍，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3891号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙金全向本院申请执行，请求强制被执行人孙志萍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月24日受理立案申请执行人孙金全与被执行人孙志萍生命权、健康权纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十六日
代书 记员 俞 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二初字第13号
原告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告上海合金企业管理有限公司，住所地上海市匣北区。
法定代表人蔡美芬，总经理。
原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告上海合金企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第55号
原告薛德生。
委托代理人赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告薛德生与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛德生于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告薛德生的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛德生负担，退还原告薛德生5元。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 �中梅
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初387号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某瑜，男，1990年9月23日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清新区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人李某瑜犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人李某瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日20时50分许，被告人李某瑜酒后驾驶粤Ｒ×××××号小车沿清远市清城区北江姐妹桥由南往北方向行驶，行驶至北江姐妹桥南桥头路段时，与骑自行车的被害人谢某1发生碰撞，造成谢某1受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某瑜驾车逃离现场，当天23时许，被告人李某瑜主动到公安机关投案。经鉴定，被告人李某瑜驾车时血液乙醇浓度为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被害人谢某1的伤势为轻伤一级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某瑜承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某瑜在开庭审理过程中无异议，有书证人口信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路监控视频截图；证人何某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人李某瑜的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；抽血视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并驾车逃离现场，依法应从重处罚。被告人李某瑜主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人李某瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某瑜的刑期自2017年6月29日起至2017年8月28日止）
二、随案移送小车一辆（车牌：粤Ｒ×××××，暂扣交警），依法发还被告人李某瑜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年七月二十日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异6号
案外人郑州上邦包装材料有限公司，住所地郑州市惠济区南阳。
法定代表人黄雾，总经理。
申请执行人河南印得纸业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈顺泉，总经理。
委托代理人薛保锋。
被执行人郑州中亚印务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘贞敏。
本院在执行河南印得纸业有限公司申请执行郑州中亚印务有限公司买卖合同一案中，案外人郑州上邦包装材料有限公司于2017年2月15日对本院要求宝丰酒业有限公司（以下简称“宝丰酒业”）停止支付郑州中亚印务有限公司（以下简称“中亚印务”）的货款146153元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑州上邦包装材料有限公司诉称，2015年4月29日，中亚印务与案外人签订债权转让协议，由中亚印务将其对宝丰酒业的货款（债权）730056元转让给案外人，中亚印务于2015年5月9日将债权转让事宜通知宝丰酒业。该债权转让协议合法有效，宝丰酒业并无异议，且债权转让事实已由平顶山中级人民法院（2016）豫04民终2798号民事判决确认。在债权转让后，宝丰酒业对中亚印务并没有付款义务，而应向案外人履行付款义务。因此，在贵院于2015年7月15日作出（2015）中民二初字第1056-2号协助执行通知书时，宝丰酒业事实并不欠付中亚印务货款，就河南印得纸业有限公司与中亚印务有限公司之买卖合同纠纷，宝丰酒业并没有协助执行义务。贵院依据（2015）中民二初字1056-2号民事裁定，要求宝丰酒业有限公司停止支付郑州中亚印务的贷款146153元的执行行为错误，贵院之执行行为损害申请人的合法权益。请求撤销要求宝丰酒业有限公司停止支付郑州中亚印务有限公司的贷款146153元的执行行为。
本院查明，本院在审理河南印得纸业有限公司申请执行郑州中亚印务有限公司买卖合同一案中，分别于2015年6月19日作出（2015）中民二初字第1056-2号民事裁定书，于2015年7月15日作出（2015）中民二初字第1056-2号协助执行通知书，要求宝丰酒业有限公司停止支付郑州中亚印务有限公司的货款146153元。目前该案已经进入执行程序。
另查明，2016年10月28日，河南省平顶山市中级人民法院作出上诉人郑州上邦包装材料有限公司与被上诉人宝丰酒业有限公司债权转让合同纠纷一案即（2016）豫04民终2798号民事判决书。该案查明，2015年4月29日，郑州中亚印务有限公司与郑州上邦包装材料有限公司达成债权转让协议，该协议约定，郑州中亚印务有限公司将宝丰酒业有限公司欠其的货款730056元转让给郑州上邦包装材料有限公司，由郑州上邦包装材料有限公司就该笔货款直接向宝丰酒业有限公司主张债权。2015年4月10日，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第677号民事裁定，裁定查封、扣押郑州中亚印务有限公司价值900000元的财产，并于2015年4月20日作出的（2015）中民二初字第677-2号协助执行通知书，通知停止支付郑州中亚印务有限公司的货款247038.48元。2015年6月19日，郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第1056-2号民事裁定，裁定冻结郑州中亚印务有限公司银行存款146153元的财产，并于2015年7月15日作出的（2015）中民二初字第1056-2号协助执行通知书，通知宝丰酒业有限公司停止支付郑州中亚印务有限公司的货款146153元。该院认为，2015年4月29日，郑州中亚印务有限公司与上邦材料公司达成债权转让协议，郑州中亚印务有限公司于2015年5月9日履行了债权转让通知义务。郑州中亚印务有限公司与上邦材料公司债权转让协议成立并生效。2015年4月10日，郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第677号民事裁定，并于2015年4月20日作出（2015）中民二初字第677-2号协助执行通知书，通知停止支付郑州中亚印务有限公司的货款247038.48元。2015年6月19日，郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第1056-2号民事裁定，并于2015年7月15日作出（2015）中民二初字第1056-2号协助执行通知书，通知宝丰酒业有限公司停止支付郑州中亚印务有限公司的货款146153元。宝丰酒业有限公司根据上述的法律文书主张郑州市中原区人民法院于2015年4月10日通知其停止支付郑州市中亚印务有限公司的货款247038.48元和郑州市中原区人民法院于2015年7月15日通知其停止支付郑州中亚印务有限公司的货款146153元应予扣除的理由成立，驳回郑州上邦包装材料有限公司上诉，维持了原判。
本院认为，河南省平顶山市中级人民法院作出的生效判决书中，认定本院裁定冻结的两笔货款应当从郑州上邦包装材料有限公司向宝丰酒业有限公司主张的债权中扣除，即本院2015年4月20日作出（2015）中民二初字第677-2号协助执行通知书，通知停止支付郑州中亚印务有限公司的货款247038.48元，以及本院2015年7月15日作出（2015）中民二初字第1056-2号协助执行通知书，通知宝丰酒业有限公司停止支付郑州中亚印务有限公司的货款146153元。案外人郑州上邦包装材料有限公司再在执行程序中对本院要求宝丰酒业有限公司停止支付郑州中亚印务有限公司的货款146153元的执行行为提出异议有悖河南省平顶山市中级人民法院生效判决书确定的扣除方式，故案外人郑州上邦包装材料有限公司提出的异议的理由不能成立，该异议亦不能排除执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人郑州上邦包装材料有限公司提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 岗
审判员 任 毅
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 李昊榛
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1721号
原告：刘某某，住白山市。身份号码：×××
被告：卜某某，住白山市。身份号码：×××
本院受理原告刘某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，原告刘某某在规定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于瑞成
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1046号
罪犯魏国玉。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月3日作出（2013）甬奉刑初字第364号刑事判决，以罪犯魏国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏国玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏国玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏国玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏国玉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国玉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞