wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初538号原告：杨德英，女，1959年2月18日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。原告杨德英与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨德英的委托诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨德英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄清云、黄传芳系夫妻关系，原告与被告黄清云是朋友关系。2015年7月21日，被告黄清云以房屋装修及做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，答应按月利率1%支付原告借款利息。2016年7月，被告向原告支付利息3600元。2017年1月，原告要求被告归还借款时，被告黄清云以种种借口拖欠，经原告多次催要后，被告明确表示已无法归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求二被告共�归还。被告黄清云、黄传芳未作答辩。经审理查明：被告黄清云、黄传芳系夫妻关系。2015年7月21日，被告黄清云向原告借款30000元，并出具借条一份。借条体现：向杨德英借到人民币30000元。被告黄清云作为借款人在借条上署名。2016年7月21日，双方经协商，黄清云向原告支付了从2015年7月21日至2016年7月21日的利息3600元。此后，原告向被告多次催要该借款时，被告黄清云均未予以归还，双方引起纠纷。原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告方的当庭陈述及原告杨德英提供的借条、二被告的户籍证明和本院对黄某某（二被告之子）所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告杨德英借款30000元，事实清楚，证据确实充分，该借款发生在被告黄清云、黄传芳夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内共同归还原告杨德英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨芳旭二〇一七年六月六日书记员  邵佳倩本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0195号
原告：蒋某，女，1967年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告：苏某，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0195号
原告蒋某某，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告苏某某，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告蒋某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原蒋某某告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年四月十七日
书记员 胡 月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第145号
原告：雷某，女，1978年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：林某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民住址同上。
本院2014年2月13日受理原告雷某与被告林某离婚纠纷一案。在审理过程中原告雷某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉有利于缓和夫妻矛盾，改善夫妻关系，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告雷某承担。
审判员 谢玉平
二〇一四年三月五日
书记员 尹立文
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执46-1号
申请执行人王小玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
被执行人李存生，男，1965年2月6日出生，汉族，住蒲城县椿林镇山西村*组。
王小玲与李存生道路交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02713号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小玲于2016年1月14日向本院申请执行。本案确认执行标的为赔偿款13279.73元、受理费66元、执行受理费94元。
本案在执行中查明，被执行人李存生外出打工去向不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾斌州
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初510号
原告：大连鑫兴混凝土有限公司。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。
法定代表人：潘德平。
被告：锦州宏源实业有限公司。
法定代表人：胡俊生。
本院在审理原告大连鑫兴混凝土有限公司诉被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连鑫兴混凝土有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款7500000元或查封其他等值财产，案外人鑫兴陈氏集团有限公司提供房产作担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连鑫兴混凝土有限公司、锦州宏源实业有限公司银行存款7500000元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
二、冻结案外人鑫兴陈氏集团有限公司坐落于庄河市城关街道新兴委新华路一段房屋一套（产权证号：庄房权证庄单字第*****号，面积为1226.29平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 金 平
二〇一六年一月十四日
书记员 刘春燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1144号
原告唐山市丰润区冀利建材厂，住所地唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村。
投资人朱维祥，该厂厂长。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告袁佩发，居民。
委托代理人王磊、郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山市丰润区冀利建材厂与被告袁佩发确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋平、被告袁佩发及其委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区冀利建材厂诉称，被告并非原告雇佣的工人，被告是自己揽活自己干，其工作性质是临时的。被告受伤与被告所从事的工作没有任何关系，被告不是在其工作地点范围内受的伤，也不是在工作时间受的伤。故原告诉至法院，请求判令原被告之间不存在劳动关系，并承担本案诉讼费用。
被告袁佩发辩称，原被告之间存在劳动关系，被告于2012年5月经人介绍去原告处上班，约定劳动报酬3400元左右，工种为包装工，2012年12月21日下午四点左右，被告在为原告工作过程中脚部被铰刀绞伤，请求确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年5月中旬，被告袁佩发经陈义介绍到原告唐山市丰润区冀利建材厂从事装包工作，分白班、夜班，工作时间为白班早7点到晚7点，夜班晚7点到早7点，工资由原告唐山市丰润区冀利建材厂发放，系计件工资，原被告之间未签订书面劳动合同。2013年12月16日被告袁佩发向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请要求确认与原告存在劳动关系。2014年1月23日，该委作出丰劳仲案字（2013）240号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述，证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告袁佩发于2012年5月中旬经人介绍到原告唐山市丰润区冀利建材厂从事装包工作，原告向被告支付工资，双方存在劳动关系。对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告袁佩发与原告唐山市丰润区冀利建材厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区冀利建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋 霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1144号
原告张某，农民。
被告包某，农民。
原告张某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女。2009年，被告与一异性结识，来往频繁，后经常夜不归宿，原被告为此经常吵架，给原告造成极大的身体及精神上的伤害，且被告在经常及生活上对孩子和家庭不管不问，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚；婚后财产依法分割（房子在丰县凤城镇东郊村赵楼西队46号，价值大约40万元，三层门面楼房）；诉讼费用由被告承担。
被告包某辩称：被告同意离婚，但原告陈述的事实和理由不属实，原告说被告与异性结识，来往频繁、夜不归宿不是事实，原告说俩人经常吵架及被告对孩子经常上生活上不管不问也不是事实。
经审理查明：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，1991年9月10日生长子包阳，××××年××月××日补办结婚登记，1997年10月30日生女儿包园园。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，另查明，原告张某、被告包某于2014年8月15日在丰县民政局婚姻登记处登记离婚。该事实有本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取的原被告离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原告张某起诉与被告包某离婚，应有具体的诉讼请求和事实、理由。现原被告已在丰县民政局婚姻登记处登记离婚，原告起诉要求离婚依据的事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费620元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 李苏娴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1144号
原告赵明喜。
被告王长柏。
本院在审理原告赵明喜诉被告王长柏民间借贷纠纷一案中，原告赵明喜于2014年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵明喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明喜撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 崔 阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5655号
申请执行人：广州市华丞装饰工程有限公司,住所地广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心122号东塔911房。
法定代表人：刘安平。
被执行人：广州鼎冠金属科技有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇鸿鹤衬4号104房。
法定代表人：黄兵。
申请执行人广州市华丞装饰工程有限公司与被执行人广州鼎冠金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鼎冠金属科技有限公司应向申请执行人支付退款及违约金135000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示被执行人已不再经营，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5655号申请执行人：广州市华丞装饰工程有限公司,住所地广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心122号东塔911房。法定代表人：刘安平。被执行人：广州鼎冠金属科技有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇鸿鹤衬4号104房。法定代表人：黄兵。申请执行人广州市华丞装饰工程有限公司与被执行人广州鼎冠金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鼎冠金属科技有限公司应向申请执行人支付退款及违约金135000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示被执行人已不再经营，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  郭嘉贤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2873号
原告：范某。
被告：袁某。
本院在审理原告范某与被告袁某抚养费纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 史朦朦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1019号
原告王赵荣，男，1974年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告于都县福兴房地产建设开发有限公司（以下简称福兴公司）。
住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人暨被告钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告于都荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）。
住所地：于都县贡江镇广场东路工会大厦。
法定代表人暨被告袁荣福，男，1964年2月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告于都县东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）。
住所地：于都县贡江镇红军大道16—**号。
法定代表人暨被告李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，住赣州市。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昱、被告福兴公司的委托代理人钟明元、被告荣鑫公司的委托代理人蔡小兵、被告东升公司的委托代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赵荣诉称：原告原有位于县城长征西路临街南侧店面一间，面积52.55平方米，房权证号为于房权证字第××号。2013年5月27日，被告福兴公司要对原告所在区域的房屋进行开发建设，遂与原告签订《拆建协议》，协议对原告店房的坐落位置及面积、拆迁补偿具体细则、店面交付期限、违约责任等作了约定。2014年2月，被告对原告的店铺拆除，至今已满一年，但被告仍未进行开发建设，土地荒芜至今。被告的行为已构成违约，应承担相应的赔偿责任。为此，要求被告福兴公司按合同约定的标准恢复重建并无偿交付给原告，其余被告承担连带责任；被告方连带向原告支付违约金200000元。
被告福兴公司、被告钟福源辩称：被告已如期开工，原告主张被告违约没有事实依据；原、被告签订的合同无效；综上，只是因为当地居民阻扰施工，被告没有违约。
被告荣鑫公司、被告袁荣福辩称：同被告福兴公司答辩意见。
被告东升公司、被告李桂生辩称：被告东升公司没有违约，只是村里人阻扰，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王赵荣原有一位于于都县城长征西路南侧（福田公园）砖混结构店面，建筑面积52.55平方米，房权证号为于房权证字第××号。2013年5月27日，被告福兴公司与原告签订《拆建协议书》约定：原告之店房位于长征西路临街，自南往北数第五间，其建筑面积以房产证为准；店房拆除后，由被告方在原地建设的电梯房中按证载明的建筑面积按原位置以实物补偿；自协议签字后，被告方自2013年6月起按月支付原告每月补偿金（租金）3500元，每满一年在月基数上每月增加500元，直付至交付店面使用时止；安置店面应于原告店面拆除之日起算36个月内交付；如被告在协议签字之日起一年内未动工，其应按合同约定的标准全部恢复重建，并无偿交付给原告；如被告未按本协议约定的条款全面履行，除支付违约金贰拾万元给原告外，还必须全面履行本协议。被告福兴公司以福田购物中心的全部土地面积及福兴公司、被告钟福源本人家庭全部资产，另以被告荣鑫公司、东升公司的全部资产和其法定代表人暨被告袁荣福、李桂生家庭资产作为担保。
协议签订后，被告福兴公司于2014年2月拆除了涉案店房，并按约向原告王赵荣支付了补偿金。2013年3月至2014年5月，由于当地村民阻扰圣世广场（原福田购物中心）项目动工、开工、施工，致使工程延误，被告尚未交付店房，原告因而提起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、企业法人营业执照复印件、《拆建协议书》、房产证复印件、被告钟福源、袁荣福、李桂生常住人口登记表、卫星图、光盘、照片、贡江派出所报案记录、询问笔录、长征村委会证明、《围墙承建协议》、证人钟某、易某的证词、以及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告福兴公司与原告签订的《拆建协议书》系双方自愿、协商一致作出的真实意思表示，合同明确约定了拆除原告房屋的基本情况、置换方法、补偿方案及违约责任等相关事项，且未违反合同效力性强制规定，为合法有效。履约期间，被告福兴公司已按协议约定履行了支付补偿金及项目动工建设等合同义务。由于项目所在地村民阻扰，导致工程建设延误，但不能因此证明被告方未全面履约，原告就此主张被告方违约于法无据，况且当事人商定补偿金递增方案可弥补原告方因迟延交付之利益。本案当事人在协议中规定的违约金条款，既是一种违约责任形式，又为独特的担保方式，原告主张各被告承担违约责任所举证据不能证明被告未全面履约，其诉请依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告王赵荣要求被告于都县福兴房地产建设开发有限公司将原告店铺按合同约定的标准恢复重建并无偿交付、由被告于都荣鑫房地产开发有限公司和被告于都县东升房地产开发有限公司承担连带责任之请求；
二、驳回原告王赵荣要求被告于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司、钟福源、袁荣福和李桂生连带向原告支付违约金200000元之请求。
本案诉讼费4400元，由原告王赵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 钟月兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖胤杰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢56号
本院受理执行的申请人熊光耀与被执行人王生富合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第722号
罪犯彭俊峰，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年12月15日作出（2006）娄中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人彭俊峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）湘高法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭俊峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭俊峰共有奖励分107.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款3000元。
本院认为，罪犯彭俊峰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第432号
申请执行人钟平友，男，1973年7月25日出生，汉族。
被执行人张象清，男，1966年6月26日出生，汉族。
申请执行人钟平友依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第807号民事调解书，于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬23442.00元及诉讼费200.00元。
本案在执行过程中，被执行人张象清无可供执行的财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情行”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初第807号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 付邦清
代理审判员 汪于扬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 波
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈某某。
被执行人肖某，男，1984年11月9日出生，汉族，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请肖某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1790号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢 晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第527号
申请执行人韦乐干。
被执行人蓝木响。
本院在执行韦乐干申请执行蓝木响民间借贷纠纷一案，经组织双方当事人进行执行和解，其自愿达成执行和解协议：被执行人蓝木响于2014年11月20日前支付给韦乐干9000元，其余部分韦乐干自愿放弃。上述协议被执行人蓝木响已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第811民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢献楼
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初959号
原告谢某某，男，1970年10月2日生，汉族，现住开远市。
被告吴某某，女，1973年1月14日生，汉族，现住开远市。
委托代理人吴某甲，男，1947年4月8日生，汉族，现住开远市，系被告吴某某的父亲，代理权限为特别授权代理。
原告谢某某与被告吴某某探望权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某某的委托代理人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉请判决：被告吴某某协助原告行使对女儿谢某甲的探视权，并规定探望的时间、地点、方式，直至谢某甲年满18周岁时止。探视的具体方案为：每周末（星期六或者星期日）探望谢某甲1次，时间由双方协商决定；每两年和谢某甲一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假和谢某甲连续共同生活25天，每年寒假与谢某甲连续共同生活10天；每年国庆节与谢某甲连续共同生活3天。2009年8月6日，原、被告因感情不和协议离婚，女儿谢某甲由被告抚养，但对谢某甲的探望权未做约定。2013年6月以来，原告要求探望谢某甲时，被告以各种理由拒绝，为了能探望女儿，原告多次尝试与被告沟通、交流，并主动增加抚养费至1000元（离婚协议中约定为600元），但被告仍然不理睬，被告此举剥夺了孩子的父爱，影响了原告与谢某甲的父女亲情，对谢某甲的健康成长不利。
被告吴某某辩称，不同意原告谢某某提出的探望谢某甲方案，由法院判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢某某提交以下证据：
1、原告谢某某的身份证复印件1份，用以证明原告谢某某的自然情况。
2、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份，用以证明原告谢某某与被告吴某某在开远市民政局协议离婚，离婚时约定，女儿谢某甲由被告吴某某监护抚养。原告谢某某每月支付谢某甲抚养费600元至女儿谢某甲学业完成为止，被告不支付任何费用。
3、抚养费收据复印件1份，用以证明原告谢某某支付谢某甲抚养费至2015年12月，从2015年4月开始每月支付抚养费1000元。
经质证，被告吴某某对原告谢某某提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告吴某某提交手机号为（手机号使用人为吴某某的母亲王某某）2016年5月通话记录1份，用以证明2016年5月7日，被告吴某某在昆明学习，原告谢某某在被告吴某某不在开远市的情况下，将女儿谢某甲从其外婆处接走，带离开远游玩，说好当天下午2时许送回，但未按时送回，电话联系原告谢某某，直到晚上近9时才将女儿谢某甲送回。
经质证，原告谢某某对被告吴某某提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可当天确实将女儿谢某甲从其外婆处接走，带女儿离开开远游玩，因为女儿玩的高兴，到晚上才将女儿谢某甲送回。
本院认为，原告谢某某提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。被告吴某某提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，原告谢某某无异议，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢某某与被告吴某某于1996年2月14日登记结婚，生育女儿谢某甲。2009年8月6日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚协议约定女儿谢某甲由被告吴某某监护抚养，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）全部由原告谢某某每月支付600元至谢某甲学业完成为止，被告吴某某不支付任何费用。从双方离婚至今，女儿谢某甲跟随被告吴某某共同生活，谢某甲现读小学五年级，每周日早上在培训班学习英语。原告谢某某支付谢某甲抚养费至2015年12月，2015年4月起，每月支付1000元。抚养费是每3个月支付一次，下季度的第一个月支付前季度的抚养费。原、被告因矛盾，抚养费的支付通过中间人转交，2016年4月，因中间人不愿意帮忙转交，原告谢某某没有支付2016年1月至今的抚养费。在探望女儿谢某甲的问题上，原、被告发生纠纷，不能协商一致，原告谢某某向本院起诉，要求判令被告协助原告探望女儿谢某甲。在审理过程中，因被告吴某某不愿意调解，本院未组织双方调解。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原告谢某某作为谢某甲的父亲，享有探望谢某甲的权利，被告吴某某作为谢某甲的母亲有协助原告谢某某行使探望权的义务，原告谢某某起诉要求本院对原告谢某某探视谢某甲的具体方式和时间作出判决，符合法律规定，本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持。原、被告对探望权行驶的方式、时间不能协商一致，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进父女感情交流的目的，确定原告谢某某的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。谢某甲现在就读小学五年级，原告谢某某探望应以不影响谢某甲学习、生活为前提，从有利于孩子的身心健康和保持孩子相对稳定的生活环境和学习环境角度考虑，原告谢某某要求每周探望1次不合理，本院酌情确定为每月探望1次，每次时间固定在每月第二周周六早上9时到被告吴某某住处接走女儿谢某甲，晚上8时送回该住处。原告谢某某要求每年寒、暑假与女儿谢某甲共同生活，本院认为该诉讼请求有利于父女有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持，对共同生活的时间，本院确定为：每年寒假连续共同生活10天；每年暑假连续共同生活15天。本院确定的上述每月探望次数和每年寒假、暑假连续共同生活时间已经合理的满足了原告谢某某探望权的实现，对原告谢某某要求每2年与谢某甲过一次中秋节和春节，每年国庆节与谢某甲共同生活3天的诉讼请求，本院不再支持。对本院确定的原告谢某某享有的探望权及探望权的行使方式和时间，被告吴某某负有协助原告谢某某顺利行使探望权的义务，应积极履行该义务。原告谢某某主张行使探望权依法受法律保护，但探视时不得影响谢某甲的正常作息。综上，原、被告作为父母应关心、爱护女儿，从有利于保障女儿的身心健康的角度出发，履行好父母的抚养、教育义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告谢某某依法行使探望权，每月行使探望权1次，探望时间固定在每月第二周周六早上9时到被告吴某某住处接走女儿谢某甲，晚上8时送回该住处。行使探望权自本判决生效后次月起执行。
二、原告谢某某每年寒假与女儿谢某甲连续共同生活10天，每年暑假与女儿谢某甲连续共同生活15天。行使探望权自本判决生效后次月起执行。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢某某负担25元（已付），被告吴某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李璇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初7号
原告成都鑫祥利商贸有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人马丽，总经理。
委托代理人邓江湖，男，1971年1月出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被告四川莱悦汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人税绍辉。
原告成都鑫祥利商贸有限公司诉被告四川莱悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈易伟到庭参加了诉讼，被告四川莱悦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年8月期间，被告修理厂在原告处购置汽车配件一批，截止至2015年8月31日，经双方对账确认，被告共欠原告货款27915元。对账后，被告承诺于2015年12月31日前付清原告货款。原告多次催收未果，故诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款27915元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川莱悦汽车销售服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书及其身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告工商登记情况，证明被告诉讼主体资格；
3.原、被告对账函，证明被告欠款的事实。
被告四川莱悦汽车销售服务有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经本院审理查明：原、被告之间存在汽车配件材料生意往来，原告向被告出售汽车配件材料。2015年9月9日，被告向原告出具《对账函》，确认截止2015年8月31日被告欠原告货款27915元，于2015年12月31日前支付。协议约定的期限届满后，被告未按约向原告支付所欠货款，经原告催收未果，特起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
另查明，自贡熙盛汽车服务有限公司于2015年6月23日变更为被告四川莱悦汽车销售服务有限公司。自贡熙盛汽车服务有限公司和被告四川莱悦汽车销售服务有限公司均在《对账函》上予以盖章。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告出具的《对账函》合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告收货后应按约及时支付相应的货款。被告拒不支付原告货款，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川莱悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫祥利商贸有限公司货款27915元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取248.94元，由被告四川莱悦汽车销售服务有限公司负担，因原告成都鑫祥利商贸有限公司已向本院预交，故由被告四川莱悦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都鑫祥利商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪俊
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第157号
申请执行人孙仁国，住址庆安县。
被告庆安县龙港建筑装饰有限公司。
法定代表人刘雨晴，职务经理。
孙仁国申请执行庆安县龙港建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）庆民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2014）庆民初字第138号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾永文
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第20号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年5月25日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，农民。2013年11月22日因涉嫌犯销售假药罪被南宫市公安局抓获，同年11月25日被景县公安局刑事拘留，同年12月6日被景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1974年11月7日出生于河北省景县，汉族，中专文化，医生。2013年5月3日因涉嫌犯销售假药罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人许某某、姜某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王锋出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人曹吉鹏、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份至2013年3月份期间，被告人许某某将其购买的没有真实生产批号的“风湿关节炎胶囊”和“复方定喘胶囊”分别向景县留智庙镇的张某某（另案处理）、马某某（另案处理）及被告人姜某某兜售，被告人姜某某购买后，又在自己的卫生室对外销售。经认定，“风湿关节炎胶囊”和“复方定喘胶囊“为假药。
公诉机关为支持上述指控事实，庭审中出示并宣读了被扣押药品照片，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。认为被告人许某某、姜某某之行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命、健康权、触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书中指控其向马某某、姜某某销售假药的事实予以供认，对指控其向张某某销售假药的事实不予认可，其辩称，根本不认识张某某，也没向其销售过药物。
辩护人的辩护意见是，许某某只向被告人姜某某出售了十瓶和向马丽华出售116瓶，并没有向张某某出售该药品，公诉机关指控张某某销售假药为“风湿关节炎胶囊”和“复方定喘胶囊”，而公安机关扣押的药品并非该两种，仅凭张某某的口供和辨认笔录指控张某某处的假药系被告人许某某销售。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年11月至2013年3月期间，被告人许某某将其没有真实生产批号的“风湿关节炎胶囊”和“复方定喘胶囊”向被告人姜某某销售10余瓶，而后被告人姜某某在自己的卫生室对外销售该药，违法所得约50元。被告人许某某另向景县留智庙镇北街丽华卫生室马某某（另案处理）销售“复方定喘胶囊一百余瓶。经认定，“风湿关节炎胶囊”和“复方定喘胶囊”均为假药。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许某某的供述证实，“风湿关节炎胶囊”、“复方定喘胶囊”，这两种药没有标签和生产批号，上面的标签是后来自己贴上的，这两种药卖给景县大洋村卫生室共10瓶，都是按10块钱一瓶卖的，共卖了100元。被告人当庭承认卖给丽华卫生室上述“复方定喘胶囊”100余瓶。
2、被告人姜某某的供述证实，2013年1月底有一个河南口音的外地人到我诊所，向我推销“风湿关节炎胶囊”和“复方定喘胶囊”，说这两种药效果挺好的，让我留下点卖卖试试，我就每样留了七瓶。“风湿性关节炎胶囊”卖了5瓶，“复方定喘胶囊”卖了3瓶。
3、证人马某某的证言证实，2012年11月份的一天，有个人来到我的卫生室，说让我给代销“复方定喘胶囊”，他按每瓶12元卖给我，让我以15元每瓶往外卖。他说他叫许某某，河南人，药品标签上照片的人是他叔，叫许某某。许某某放到我这150瓶药。
4、被告人姜某某、证人马某某的辩认笔录及辩认情况说明证实，向他们销售假药的是许某某。
6、扣押物品清单及照片证实，在马某某销售假药案件中，公安机关扣押的药品“复方定喘胶囊”是116瓶，系许某某销售。
6、景县药品监督管理局出具的证明两份，证实“风湿关节炎胶囊”及“复方定喘胶囊”均系假药。
7、扣押清单、查获药品照片证实，在留智庙镇大洋村卫生室被告人姜某某处查获两瓶“复方关节炎胶囊”。
8、抓获证明证实，被告人许某某与姜某某到案情况。
9、户籍证明信证实，被告人许某某与姜某某个人身份情况。
关于公诉机关指控被告人许某某向张某某销售假药的犯罪事实，公诉机关仅提供了张某某的证言和辨认笔录，指控销售的假药名称与在张某某处查获的假药名称不符，被告人许某某又予否认，对指控的该部分犯罪事实不予认定，对辩护人该方面的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人许某某、姜某某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人姜某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。本院为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人姜某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、继续追缴被告人许某某违法所得。
四、追缴被告人姜某某的违法所得50元，上缴国库。
五、对扣押的假药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜凤凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第20号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1974年9月9日生，甘肃省兰州市人，大专文化，无业。2013年11月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。
被告人陶某某，女，汉族，1978年1月11日生，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。2013年11月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日以涉嫌窝赃、包庇罪被取保候审。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪、被告人陶某某犯包庇罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人许某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人许某谎称托关系花65000元后，能将段某某女儿常诗悦（音乐）专业成绩办到本科合格线以上。2012年1月5日，段某某将65000元现金打入陶某某的银行卡号上，陶某某将65000元现金打入许某提供的银行卡号中，后被告人许某将该款全部用于个人花费。案破后，被告人许某亲属向段某某退赔经济损失65000元，段某某对被告人许某的犯罪行为表示谅解。
2012年5月25日、11月18日，侦查机关在侦查段某某被诈骗一案时，被告人陶某某为包庇其丈夫许某，向公安机关提供虚假证言，谎称段某某65000元现金是自己所骗，非许某所为，掩盖被告人许某诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人许某、陶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，证人陶某某、张某某等人证言，银行账户历史明细清单，景泰县招生办证明，甘肃省高等学校招生办公室证明，扣押物品清单，发还物品、文件清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陶某某明知被告人许某是犯罪人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。依法应予惩处，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人许某、陶某某在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人许某又能主动赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人许某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，被告人陶某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月4日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 杨德平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张克武
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第184号
原告：刘法德，居民。
委托代理人：王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：李学亮，居民。
被告：李华运，居民。
原告刘法德与被告李学亮、李华运买卖合同纠纷一案，原告刘法德于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘法德及其委托代理人王士文到庭参加诉讼，被告李学亮、李华运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘法德诉称：二被告在合伙种植大姜期间，于2012年4月至2013年2月9日，到我经营的化肥门市赊购化肥、地膜数次，共欠款38433元，为此原告出具欠据三份。该款项经我多次追要未果。故诉至本院，请求依法判令被告支付化肥款、地膜款共计34833元，并承担本案诉讼费用。
被告李学亮、李华运未答辩。
经审理查明：原告刘法德从事化肥销售经营，被告李学亮曾多次从原告处赊购化肥和地膜，并为原告出具欠据三份。其中两份欠据（在收据单上书写）的欠款金额分别为5960元、465元，该欠据由原告书写，并由被告李学亮确认后书写“李学亮”、“李华运”二人名字，该两份欠据未注明欠款时间，欠据形成后，原告自行在欠据上书写“加薄膜50斤×6.5=325”。2013年2月9日，被告李学亮为原告出具欠条一份，欠条中载明欠款金额为28083元，被告李学亮在欠条中欠款人和担保人位置均书写“李学亮”、“李华运”二人名字。该三份欠据共计欠款34508元。
庭审中，经本院对被告李华运调查，被告李华运认可二被告曾经合伙种植大姜的事实，但被告李华运对原告提交的三份欠据均不予认可，对被告李学亮从原告处赊购化肥的事实不予认可。被告李华运称其并不认识原告，只是原告打过两次电话向其要账。
另查明，原告提交的录音资料中，被告李华运未明确认可二被告欠原告化肥、地膜款的事实。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠据三份、录音资料两份，以及本院对被告李华运作的调查笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实信用的原则。被告李学亮从原告处赊购化肥、地膜，并为原告出具欠据三份，共欠原告购化肥、地膜款34508元，充分证明了该买卖合同系双方的真实意思表示，该买卖关系合法有效，对此本院予以认定。对原告提交的编号为0057080的欠据中，原告自行在欠据上书写“加薄膜50斤×6.5=325”因系原告自行添加，未经被告李学亮确认，对该欠款本院不予认定。关于上述欠款是否系二被告合伙种植大姜过程中形成的欠款，庭审中，被告李华运虽认可二被告曾合伙种植大姜的事实，但并不认可涉案债务属于二被告合伙债务，且在原告提交的录音证据中，被告李华运亦未明确认可二被告共同欠款的事实，因原告未提交充分证据证实其主张，故根据合同的相对性原则，上述欠款应当由被告李学亮偿还，被告李华运无需承担还款义务。被告李学亮欠原告地膜、化肥款34508元，应及时支付，现原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学亮偿付原告刘法德地膜款、化肥款共计34508元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告刘法德负担8元，被告李学亮负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙希龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2651号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，总经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：宋志勇。
被告：刘凤军。
被告：孙善玉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘凤军、孙善玉追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告刘凤军、孙善玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年11月16日，被告刘凤军以消费信贷分期付款的方式购买日立挖掘机一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告孙善玉向原告提供了反担保。由于被告刘凤军未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付125294.36元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘凤军追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘凤军给付我原告为其代偿的借款本息125294.36元及违约金37588.31元，被告孙善玉承担连带责任。
被告刘凤军未作答辩。
被告孙善玉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明：
1、被告孙善玉购买日立车一辆，车价款为1400000元，被告刘凤军从中国银行股份有限公司唐山建设路支行办理贷款；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘凤军从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告孙善玉向原告提供了连带责任反担保；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告刘凤军从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款700000元，贷款期限为24个月；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘凤军从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告刘凤军；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告刘凤军拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年2月12日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘凤军应偿还已到期的借款本息570904.36元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告刘凤军向原告交纳代偿银行借款情况；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月11日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告刘凤军、被告孙善玉签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年1月11日，被告刘凤军与中国银行股份有限公司唐山建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘凤军未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年2月12日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘凤军�偿还已到期的借款本息570904.36元，被告刘凤军向原告交纳为其代偿银行借款445610元，尚欠原告代偿银行借款125294.36元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘凤军自中国银行股份有限公司唐山建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘凤军追偿。
被告刘凤军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告刘凤军应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘凤军违约，被告刘凤军向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予�支持。被告孙善玉为被告刘凤军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘凤军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息125294.36元；
二、由被告刘凤军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金37588.31元；
三、被告孙善玉对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告刘凤军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3557元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更870号
罪犯付华春，男，1982年1月30日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)温刑终字第79号刑事裁定，维持浙江省洞头县人民法院于2007年12月20日作出的(2007)洞刑初字第90号刑事判决，对被告人付华春犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年8月6日起至2022年2月5日止），并处罚金10000元。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月24日将罪犯付华春的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月6日起至2020年7月5日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年8月6日起至2019年5月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯付华春确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯付华春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付华春减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
关 于 原 告 贾 松 山 诉 被 告 山 东 民 丰 置 业 有 限 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2012）莱阳民三初字第637号
原告：贾松山，男，1966年5月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：山东民丰置业有限有限责任公司。住所地：济南市历城区华信路389号507室。
法定代表人：耿旭，该公司经理。
委托代理人：张鹏，该公司职工。
委托代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告贾松山诉被告山东民丰置业有限有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾松山撤回对被告山东民丰置业有限有限责任公司的起诉。
案件受理费5721元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王美花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 盖胜远
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00034号
申请人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：章裕武，该行行长。
委托代理人：ＸＸ道、姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳经济开发区。
法定代表人：应春富，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
被申请人：应春富，男，1964年12月出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，并提供相应担保，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司池州青阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富的银行存款1100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 巩志俊
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初227号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李杰，男，1997年2月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专在读，云南经贸外事职业学院学生，住保山市隆阳区，因本案于2018年2月25日被保山市公安局直属分局取保候审，于2018年4月24日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日22时16分许，被告人李杰未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某2，沿本区兰城路由北向南行驶，行至兰城路与象山路交叉处时，与被害人李某1停放于路边的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某1电话报警，公安民警出警将被告人李杰查获。经对被告人李杰进行现场呼气式酒精含量检测，结果为141mg/100ml。经对被告人李杰进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为196.9mg/100ml。
经交警部门认定，被告人李杰承担此次事故的主要责任，被害人李某1承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人李杰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告信息单及机动车整车出厂合格证复印件、血样提取登记表及提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人李杰的户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人李杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人李杰已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年五月八日
书记员 辉艳萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初780号
原告：张某1，男，1986年11月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：张某2，女，1986年1月13日出生，汉族，现住石家庄长安区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 牛红杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1209号
原告：张红军，男，汉族，个体工商户。
被告：刘金艳，女，汉族，个体工商户。
原告张红军诉被告刘金艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告刘金艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告刘金艳在原告处购买瓷砖时共欠货款17000元并出具欠条，口头约定于2017年9月1日前给付，到期后，经原告多次催要仍不给付欠款，故诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日，被告刘金艳从原告张红军处购买瓷砖并欠下货款17000元，并出具借据一份，借据内容为：“今刘金艳欠张红军壹万柒仟元正，2017年1月14日，欠款人：刘金艳（230606197209203665）”。
本院认为，被告在原告处购买瓷砖形成买卖合同关系，原告作为卖方已经履行了交付瓷砖的义务，因此，原告有权利要求被告在约定的时间内按照约定的数额支付货款。本案中，原、被告约定于2017年9月1日前付清货款17000元，欠款到期后，被告刘金艳仅以没有钱偿还为由不足以形成抗辩。故对原告张红军要求被告刘金艳偿还欠款17000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘金艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红军欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1641-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人梁英军，男，汉族。
被执行人王英杰，男，汉族。
被执行人张静，男，汉族。
被执行人闫洪明，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人王之海，男，汉族。
被执行人李广建，男，汉族。
被执行人李军，女，汉族。
被执行人岳现军，男，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
聊城农村商业银行股份有限公司申请执行梁英军、王英杰、张静、闫洪明、ＸＸ、王之海、李广建、李军、岳现军、张建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第1999号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张静、闫洪明、ＸＸ、王之海、李广建、李军、岳现军、张建国无存款、股权、车辆、房产；梁英军无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封）；王英杰无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封）。本案执行标的15万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）聊东商初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月五日
书记员 宋安旗
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00019号
申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称：谷城中银富登银行）。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
被执行人艾某。
被执行人谭某。
申请执行人谷城中银富登银行与被执行人艾某、谭某金融借款及抵押担保合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鄂谷城石民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人艾某、谭某现下落不明，且无固定收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00167号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘治平
审判员 陈海波
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2155号
罪犯虎豪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯虎豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虎豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虎豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯虎豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯虎豪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虎豪减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年3月26日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5850号
罪犯韦双桥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）渝三中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韦双桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失12000元。重庆市高级人民法院于1999年6月2日作出（1999）渝高刑法终字第99号刑事裁定予以核准。该犯已积极履行附带民事赔偿义务。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月14日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第426号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第338号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1944号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1760号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2218号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2344号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2016年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韦双桥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韦双桥，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦双桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦双桥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14122号
原告：王学孟，男，汉族，1969年5月13日出生，住云南省红河哈呢族彝族自治州弥勒县。
委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇新华医院，统一社会信用代码350582100014397，住所地晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业区6号
法定代表人：林军，该院院长。
原告王学孟与被告晋江市陈埭镇新华医院合同纠纷一案，本院于2016年12月21日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王学孟撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李汝乔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5523号
原告施燕，女，汉族，1988年9月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告施燕与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施燕的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施燕诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。
2014年11月10日，原告施燕（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号商品房，该商品房预测建筑面积共110.42平方米，单价为每平方米3500元，总价款386470元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号36套房（在建工程）作抵押向第三人借款712万元。
2014年11月10日，原告向被告支付购房款5万元；次日，原告向被告支付购房款314386元，办证费13526元，代办费300元，维修基金6625元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了大部分购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清大部分购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告施燕购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告施燕办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告施燕办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执203号
申请执行人雷呈根，男，汉族，住商城县。
被执行人胡如松，男，汉族，住商城县。
被执行人吴孔友，男，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年2月9日依法立案执行的申请执行人雷呈根与被执行人胡如松、吴孔友民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年2月13日，依法向被执行人胡如松、吴孔友邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年2月14日向被执行人胡如松、吴孔友邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为198000元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初2438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年六月二十日
书记员 孙 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1128号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王平，男，1983年9月1日生，汉族，初中文化，江阴市周庄信利包装厂工作人员，住江阴市，户籍所在地安徽省临泉县。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年6月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1086号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王平于2017年7月8日19时20分许，醉酒后驾驶皖Ｋ×××××二轮摩托车沿江阴市周庄镇长寿长北路由西向东行驶至环北桥东堍地段时，被执勤民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王平案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为173mg乙醇/100m1血液。
上述事实，被告人王平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表等书证，证人李某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，执法记录仪录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王平的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月11日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 李柯
二〇一八年六月十一日
法官助理 庞宠
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初26号
原告马某某
被告李某某
被告赵某某
本院在审理马某某与李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年二月二日
书记员 杨 春
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执555号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖丽华，男，住广东省广宁县，身份证号码×××5030。
本院在执行被执行人廖丽华刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执601号
申请人马爱和。
被执行人李云强。
被执行人王坤。
申请执行人马爱和与被执行人李云强、王坤民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4436号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王坤、李云强在银行的存款10025.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4114号
原告徐顺清，男，1964年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告任大桂，男，1965年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告徐顺清诉被告任大桂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员任丽君、夏琳参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐顺清及其委托代理人沈雄到庭参加诉讼。被告任大桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺清诉称：2015年3月至5月期间，被告雇请原告在武汉市东西湖区太康医院从事水电安装工作。2015年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资11140元。此后，原告多次向被告索要工资款项，但被告均未支付。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资款11140元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐顺清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格。
证据三：欠条，证明被告尚欠原告工资款11140元。
被告任大桂未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
对原告徐顺清提交的证据，由于被告任大桂既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月，被告任大桂与原告徐顺清达成口头协议，雇请原告在武汉市东西湖区太康医院从事水电安装工作，工资每天按220元计算。2015年5月，原告完成被告安排的水电安装工作。2015年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款11140元。原告因追索该款项未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告徐顺清与被告任大桂达成的口头协议符合法律规定，协议成立且有效。原告按照被告指示，完成相应工作后，被告应及时向原告支付工资款项，现被告拖欠原告工资款项的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付工资款11140元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大桂向原告徐顺清支付工资款11140元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告任大桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李雪婵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程光胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春云。
一审被告：徐国屏。
一审被告：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路161号，组织机构代码77736775-X。
法定代表人：汤浚，董事长。
一审被告：汤浚，安徽瑞林置业有限公司董事长。
再审申请人程光胜因与被申请人周春云及一审被告徐国屏、安徽瑞林置业有限公司、汤浚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）合民二终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程光胜申请再审称：申请人并未向周春云借款，只是为丁勇提供担保，周在找不到丁勇情况下让申请人打了这张借条，一、二审法院没有进一步审查借款行为是否实际发生就作出判决，所认定的基本事实缺乏证据证明，另有新的证据银行转帐凭证证明已还款8000元。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请纠正错误判决。
本院认为：再审申请人程光胜向周春云借款的事实，有程本人出具的借条予以证明，程光胜作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，程光胜应对其出具借条的行为承担相应的法律责任。申请人认为本案是为丁勇夫妇借款提供担保所致，未提交充分证据证明。另申请人提供的银行转帐凭证也不足以推翻原判决。
综上，程光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程光胜的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年二月三日
书记员 康 燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9118号
原告：胡正才，男，1998年7月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：郑祥，男，1992年6月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张凡，女，1996年4月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告胡正才与被告郑祥、张凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正才及其诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告郑祥、张凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡正才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款7500元并支付利息（以5500元为基数，从2017年7月10日起按月利率2%计算至实际还款之日；以2000元为基数，从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日）；2、两被告承担律师费1000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告郑祥以需要资金急用为由分别于2017年7月10日、2017年7月12日向原告借款共计7500元，并向原告出具借条两份，借条上约定了借款期限。借款到期后，原告多次向两被告索要无果。
被告郑祥、张凡未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑祥与张凡于2016年6月6日登记结婚。被告郑祥因资金周转需要，向原告胡正才借款，2017年7月10日，被告郑祥向原告胡正才出具借条一份，借条载明“借款人：郑祥；出借人：胡正才；借款金额：人民币伍仟伍佰元整（5500元）；借款期限2017年7月10日起至2017年7月11日止；借款利息按不超过月利率3%计算；借款用途资金周转；如此借款逾期，则借款人需承担债权人因实现债权所发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用，并支付出借人借款金额30%的违约金，同时每逾期一日借款人应向出借人每日按借款金额的1%支付逾期滞纳金。”2017年7月12日，被告郑祥向原告胡正才出具借条一份，借条载明“借到胡正才2000元，明天下午7月13号6点之前到位”。
因被告未按时还款，原告诉至法院，产生律师代理费1000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑祥向原告胡正才借款7500元，有被告郑祥向原告胡正才出具的两份借条为证，应予认定。被告借款后至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款并支付利息。因此原告要求被告郑祥偿还借款7500元及利息（以5500元为基数，从2017年7月10日起按月利率2%计算至实际还款之日；以2000元为基数，从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持。
原告要求被告张凡承担共同还款责任，因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告陈述被告郑祥借款系用于家庭生活周转需要，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。涉案债务未明显超出家庭生活所需，且两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告未按约还款，原告诉至法院，根据原、被告在借条中的约定，律师费应由借款人承担。现原告要求被告支付律师费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥、张凡于本判决生效之日起五日内偿还原告胡正才借款7500元及利息（以5500元为基数，从2017年7月10日起按年利率24%计算至实际还款之日；以2000元为基数，从2017年10月23日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、被告郑祥、张凡于本判决生效之日起五日内向原告胡正才支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑祥、张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 纪 斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更298号
罪犯石锦涛，曾用名“石涛、石朋涛”、绰号“石头”、化名“冬子”,男,1990年5月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区揉谷乡石家村石****号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月16日以（2013）金刑初字第00021号刑事判决，以被告人石锦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金5000元（已缴200元）,刑期自2012年7月25日至2019年1月24日止，被告人石锦涛不服判决，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）宝刑二终字第00023号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01658号刑事裁定，对罪犯石锦涛减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年3月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯石锦涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石锦涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石锦涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石锦涛准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5976号
上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋正言。
委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭学春。
委托诉讼代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人郭学春劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2642号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、被上诉人郭学春的委托诉讼代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华丰家具集团有限公司上诉请求:撤销原判,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是：原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人郭学春辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等7人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和一审诉讼中并未提出存在承包事实的证据，一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郭学春向一审法院起诉请求：请求确认原、被告自1999年1月起存在劳动关系。
一审法院认定的事实，被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；�屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告称其于1999年1月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事司机工作。原告驾驶的车牌号为辽BY04**、1858半挂车车门喷有被告单位名称。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告工资按月发放，起初是以现金形式发放，2013年5月至2013年12月以银行卡转账方式支付。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2013年3月，被告通知原告放假。放假期间，被告未给原告发放工资。原告于2016年4月13日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间自1999�1月14日起存在劳动关系。2016年4月13日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2016]第46-48号不予受理申诉通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认与被告存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有�酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据原告提供发放工资袋、工作证等证据，结合原告驾驶的车辆系被告单位所有的事实，可以认定原告为被告工作，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的成立法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供上述证据证明原告入职时间，应视为举证不能，原告的入职时间可以按原告的陈述为准，故可认定原告自1999年1月起与被告存在劳动关系。被告称其车队已由李春和承包，原告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，原告与李春和形成雇佣关系，与被告不存在劳动关系，被告对此未提供相关证据佐证；加之以往审理此类案件中被告提供的运输车辆承包经营合同可以看出，李春和与被告系企业内部承包关系，承包的是车辆经营权，企业内部承包只是企业经营管理的一种补充措施，不能消灭、变更原有企业或创设新的企业，也不能改变原有企业的法人地位、名称和经营范围，原告的工作业务仍然是企业的经营范围，是被告业务的组成部分，故对被告的上述意见不予采纳。关�被告称原告申请仲裁已超过仲裁时效的辩解，因本案系确认之诉，不受仲裁时效限制，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告郭学春与被告华丰家具集团有限公司自1999年1月始存在劳动关系。案件受理费5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据,结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围(所开车辆系上诉人所有的事实)以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中上诉人均未提供证据证明该主张，故该上诉理由，无事实依据，不能成立。被上诉人答辩意见合理部分，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯安如
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初27号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛北分，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被孟州市公安局取保候审，2018年1月5日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2018年1月10日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人薛北分犯危险驾�罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、张妍出庭支持公诉。被告人薛北分到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛北分于2016年7月19日22时50分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市清风街由东向西行驶至西环路口处被查获。经鉴定，被告人薛北分血样中酒精含量检测为250.04mg/100ml。被告人薛北分在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛北分判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人薛北分对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛北分在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、查获证明、发、破案经过；证人薛某的证言；被告人薛北分的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛北分在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛北分庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛北分犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年一月十日
书记员 刘 晗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第27168号
原告代苗哲，女，1988年9月1日出生。
被告魏志鲲，男，1993年6月17日出生。
原告代苗哲与被告魏志鲲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告代苗哲到庭参加诉讼。被告魏志鲲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代苗哲诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月至7月，被告以家中有急事为由向原告借款35000元，并为原告出具欠条承诺2个月内偿还该欠款。自2014年10月起，原告开始向被告催要该欠款，被告时至今日未将欠款给付原告。现请求判令被告给付原告欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏志鲲未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告魏志鲲向原告代苗哲借款35000元，并于当日为代苗哲出具借条载明，今借到代苗哲现金35000元。此后，魏志鲲未能履行还款义务。
以上事实，有代苗哲向法庭提供的魏志鲲为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏志鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2014年7月20日，魏志鲲向代苗哲借款35000元，事实清楚。现代苗哲要求魏志鲲偿还借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志鲲于判决生效后七日内给付原告代苗哲借款三万五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告魏志鲲负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童学勇
审判员 李 岩
审判员 林丹竹
二〇一六年四月十三日
书记员 王旻忞