江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00623号
原告黄仁飞。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告罗晓毛。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，公司经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告黄仁飞与被告罗晓毛、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁飞的委托代理人朱黄飞、被告保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告罗晓毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年6月16日9时20分左右，被告罗晓毛驾驶赣A×××××号中型厢式货车沿启东市汇龙镇江海北路由北向南行驶至于发展路交叉路口左转弯时，与沿江海北路由南向北行驶通过上述路口由原告黄仁飞驾驶的非标准机动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由黄仁飞、罗晓毛承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告罗晓毛驾驶的赣A×××××号中型厢式货车登记在江西省顺成汽车服务有限公司名下，其在被告保险公司处投保交强险及保额为20万元的第三者责任保险，未投不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于7月19日出院。2015年1月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、黄仁飞因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残。2、黄仁飞伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间2人，非住院期间1人，营养期为90日。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：医疗费37483.92元、住院伙补费594元（33天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费27000元（180天×150元/天）、护理费12300元[（90+30）天×100元/天]、残赔金68692元（34346元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2810元。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案的保险合同第五条规定，事故发生时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人在第三者责任保险项下不负赔偿责任，应认定为免除保险人责任的条款。被告保险公司提供的肇事车辆的商业险保单投保人声明栏内加盖投保人公章且保险合同中对该免责条款采用加黑字体，足以引起投保人注意，故本院认定保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责事由尽到了提示义务。本案被告罗晓毛驾驶的肇事车辆已达报废标准且制动不合格，其行为既违反了道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求，也违反了保险合同约定，故被告保险公司只在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险的合理损失由被告罗晓毛按责承担。
被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对伤残等级及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故该司法鉴定意见书可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费37483.92元，原告提供了相应票据，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该项抗辩不予采纳；2、住院伙补费594元计算合理，本院予以确认。3、营养费900元计算合理，本院予以确认。1-3项合计38977.92元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，由被告罗晓毛承担17386.75元[（38977.92元-10000元）×60%]。4、误工费，原告称其从事运输行业，但未提供相应证据予以佐证，被告保险公司认可农村标准，结合鉴定意见，本院确认原告的误工费为12506.40元（180天×69.48元/天）；5、护理费，原告主张护理费按照100元/天计算依据不足，本院参照一般护工标准70元/天计算其护理费为8400元[（90+30）天×70元/天]；6、残疾赔偿金，原告系拆迁安置户，事故发生前已居住在城镇，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，结合鉴定意见，本院确认其残赔金为68692元（34346元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其事故责任比例，本院酌情认定2000元；8、交通费，本院酌情支持350元。4-8项合计91948.40元，由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计101948.40元，被告罗晓毛赔偿17386.75元。被告罗晓毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告黄仁飞因交通事故造成的损失计人民币101948.40元；
二、被告罗晓毛于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告黄仁飞因交通事故造成的损失计人民币17386.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，依法减半收取589元，鉴定费2810元，合计3399元（原告已预交），由原告黄仁飞负担899元，被告罗晓毛负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1178元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 员 陈春花
二〇一五年六月十五日
法官助理 王玉佳
书 记 员 顾琳琳