山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第813号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告：杜立新。
委托代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：甄红，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告杜立新借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞，被告杜立新的委托代理人牟峰、甄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告杜立新于2015年1月14日与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（简称“商务咨询公司”）及金某普惠金融信息服务（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》（简称“金某公司”），被告通过金某公司的出借人推荐服务和商务咨询公司的信息咨询及协助办理手续等服务，于2015年1月14日与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年1月14日向杜立新发放贷款53916元。依据《借款咨询与服务协议》，因商务咨询公司与金某公司在此借款过程中为被告提供相关信息咨询和协助办理手续等服务，被告杜立新应分别向商务咨询公司和金某公司支付咨询费5288.08元和8627.92元，共计人民币17895元。被告杜立新同意原告从发放贷款中扣除，代为支付上述费用。贷款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年8月14日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第五条第5.6规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金、利息和逾期违约金，并承担违约责任。原告为维护自身权益，请求法院：1.判令被告杜立新立即向原告偿还剩余本金39751.08元；2.判令被告杜立新立即向原告偿还每日利息15.9元（以39751.08元为基数，按照年利率14.4%计算），自2015年7月15日起至付清之日止；3.判令被告杜立新立即向原告偿还逾期违约金每月259.89元（以2598.86元为基数，按照10%／月计算），每日22.09元（以44180.62元为基数，按照0.05%／日计算），自2015年8月15日起至付清之日止；4.判令被告杜立新承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告杜立新辩称，一、编号为2045010059的借款咨询与服务协议，被告认为该协议是以合法形式掩盖非法目的，请求贵院宣告无效。理由为：1、表现形式上：该协议不是双方真实意思表示，实际上是以协议收取中介费的形式，其目的是将相关高额利息提前扣除，属于以合法形式掩盖非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求贵院宣告无效。应当以被告实际收到的钱款，作为实际借款数额；2、根据相关内容来看，该合同是借款协议的附加合同，双方借款合同约定的是53916元，但原告通过其关联公司与被告签订咨询与服务协议，约定的咨询服务费用高达13916元，占借款本金的25.8%，极为不合理，严重损害了被告的合法权益；3、从相关中介费用的支付来看，是借款方代为支付，这也不符合市场交易习惯；4、根据被告通过网络工商查询的信息，咨询与服务协议中原告和乙方丙方这两个公司属于关联公司，从而更加印证了被告对该合同定性的判断。二、编号为2015010059借款协议系格式合同，该合同第五条第二项的约定加重了被告的责任，属于无效约定，被告不应支付逾期违约金。该项规定，逾期当月应还本息的10%，不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。两项规定叠加，加重了被告的责任。根据《中华人民共和国合同法》司法解释二第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。三、计息的本金应当按照被告实际收到的借款予以计算，被告多支付的利息部分应当作为清偿本金。因此，上述约定属于无效约定，请求贵院认定该条款无效，并驳回原告对被告的该项诉讼请求。综上，请求法院根据本案事实作出公正判决。
经审理查明，2015年1月14日，被告杜立新（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金某普惠金融信息服务（北京）有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币5288.08元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币8627.92元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告杜立新（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》，协议约定借款本金为53916元；借款年利率为14.4%；借款期限为24个月，即自2015年1月14日至2017年1月14日；月偿还本息数额为2598.86元。协议第三条费用的委托支付约定：乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币5288.08元、向金某普惠金融信息服务（北京）有限公司济宁分公司支付服务费人民币8627.92元；现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%／日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告杜立新支付贷款40000元，并代被告杜立新向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费5288.08元，向金某普惠金融信息服务（北京）有限公司济宁分公司支付服务费8627.92元。截止至本判决之日，被告杜立新仅向原告偿还了第1期至第7期的借款本息。
上述事实，有原告提交的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《借款凭证》、《银行回单》、《对账单》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告杜立新签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。被告辩称其实际收到的款项少于协议约定的款项，因此借款数额应以实际收到的款项为借款数额的观点。对于该观点，本院认为，原、被告在《借款协议》第三条中约定，由原告代被告支付给济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司和金某普惠金融信息服务（北京）有限公司咨询费和服务费，该行为系履行协议约定，合法有效，该款理应由被告偿还。对于被告提出的《借款咨询与服务协议》无效的观点。因济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司、金某普惠金融信息服务（北京）有限公司济宁分公司不是本案当事人，且该协议也与本案不属同一法律关系，被告的上述观点不予采纳。原告要求被告杜立新承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杜立新于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金39751.08元及逾期利息（利息自2015年8月15日起至付清之日按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，诉讼保全费520元，合计1028元，由被告杜立新负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年一月十八日
书记员 郝莹莹