广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8758号
上诉人(原审被告)：广州大娱影业有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡浪，该公司经理。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：广州市味道服饰有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾勇，该公司总经理。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
原审被告：胡浪，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人广州大娱影业有限公司（以下简称大娱公司）因与被上诉人广州市味道服饰有限公司（以下简称味道公司）、原审被告胡浪合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月26日，味道公司（乙方）与大娱公司（甲方）签订《儿童微电影系列赞助合同》，合同第一条乙方权力及义务规定：1.乙方支付甲方200000元作为微电影《小侦探奇遇记》赞助费用；2.乙方在甲方同意且不影响甲方利益的情况可以使用本剧名和剧本所涉及的人物形象做宣传，乙方企业产品作为特别赞助商设计剧情场面，融入微电影故事内容中；3.本微电影宣传产品中刊出企业名称及标志；4.乙方提供的产品（商品）作为微电影中该行业唯一指定产品，邀请乙方主要领导1名参加本剧新闻发布会，新闻发布会的主背板体现企业名称及标志；5.在所有发布会的现场安排给企业做产品或广告展示；6.乙方提供的产品或课程作为该行业唯一指定产品植入在微电影18集中的其中一集使用，剧中演员服装全部由乙方提供，在不影响剧情的情况下在18集微电影中都体现出乙方品牌标志。合同第二条甲方的权力及义务规定：1.甲方承诺本微电影将会在南方少儿频道或者广州少儿频道播出；2.甲方设计编排好一集内容，且内容符合乙方产品形象要求；3.甲方提供后期宣传照片或样刊给乙方留档并通知乙方少儿频道播出时间以便乙方收看。合同第三条付款方式规定，合同签订三天内，乙方将微电影赞助费用总额的70%即140000元支付给甲方，双方协商好具体剧本内容后支付剩余60000元。同年7月1日，味道公司通过某个人银行账户向胡浪的银行账户转去200000元，写明为童装赞助款。2014年9月3日，味道公司向大娱公司发出《催促履约通知函》，称大娱公司未履行上述合同义务，要求大娱公司自该函发出之日起7日内立即向味道公司送达一集宣传味道公司产品和品牌、使用味道公司产品或课程并体现味道公司名称及标志的微电影《小侦探奇遇记》，务必于2014年10月1日前按上述合同约定在南方少儿频道或者广州少儿频道播出该集微电影并向味道公司提供该集微电影的宣传照片和样刊等，否则要求退回全部已付款项。2015年1月27日，味道公司委托律师向大娱公司、胡浪发出《律师函》，称大娱公司、胡浪没有履行上述合同义务，大娱公司未取得广州市文化广电新闻出版局关于广播电视节目制作的批准文件，没有制作广播电视节目的资质，大娱公司、胡浪存在欺诈行为，致使味道公司的合同目的无法实现，故味道公司要求解除合同，大娱公司、胡浪立即返还味道公司已支付的200000元和支付2013年7月1日起按年利率6%计算的利息。大娱公司收取上述函件后未作回应。味道公司遂于2015年3月30日以大娱公司、胡浪欺诈为由提起本案诉讼，要求判令撤销上述合同,大娱公司、胡浪返还味道公司200000元和利息。后因大娱公司提交了广东省广播电影电视局2012年10月8日发出、有效期至2015年10月8日的《广播电视节目制作经营许可证》，味道公司将要求撤销上述合同的诉讼请求变更为判令解除上述合同。
在法庭审理过程中，大娱公司还提交了中国预防青少年犯罪研究会2014年11月17日颁发《小侦探奇遇记·神秘的窃贼》获某微电影大奖赛网络人气奖的《荣誉证书》；报道上述微电影2013年7、8月间开机、拍摄花絮新闻的网页资料；视频网站上有供点播的《小侦探奇遇记》视频链接页面截屏照片，显示《小侦探奇遇记》演职员表列明味道公司的“木藤屋”品牌赞助全剧演员服装的截屏照片，剧组人员在味道公司经营场所举办活动的照片；微电影《小侦探奇遇记·半个苹果》的影片光碟。该集影片中有穿插介绍味道公司的业务和其童装品牌“木藤屋”的情节、台词，有突出味道公司名称、品牌标志和经营场地的镜头画面，片尾演职员表列明特别鸣谢味道公司的“木藤屋”品牌赞助全剧演员服装。味道公司表示上述微电影没有在约定的电视频道播出，上述材料不足以认定大娱公司履行了合同义务，大娱公司存在根本违约。大娱公司、胡浪补充陈述称上述合同已基本履行，不存在解除的条件，味道公司变更诉讼请求证明了其起诉主张的事实和理由不成立；约定播放的电视台改制影响了工作进行，大娱公司一直在努力，但这具有不确定性，而味道公司、大娱公司双方知晓播放需要电视台协助，所以无约定影片播出时间；影片已在其他媒体播放，如味道公司仍要求在电视台播放的，大娱公司可争取早日完成工作。
味道公司向原审法院起诉请求判令：解除味道公司与大娱公司签订的《儿童微电影系列赞助合同》；大娱公司、胡浪向味道公司返还200000元并支付利息（利息自2013年7月1日起按同期银行贷款年利率6%计付至款项付清之日止）；本案诉讼费由大娱公司、胡浪承担。
原审法院认为，味道公司与大娱公司签订的《儿童微电影系列赞助合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定味道公司向大娱公司支付200000元赞助费，大娱公司须为味道公司设计剧情场面融入微电影故事内容中、在微电影宣传产品中刊出味道公司名称及标志、新闻发布会体现味道公司名称及标志和安排做产品或广告展示、将味道公司产品植入在微电影18集中的其中一集使用，并承诺上述微电影将在南方少儿频道或者广州少儿频道播放。由此说明味道公司签署的合同目的是为其服装品牌获取宣传效应。根据原审法院查证和当事人的陈述、举证反映，味道公司2013年7月1日支付大娱公司赞助费200000元后，大娱公司随即开机拍摄，到味道公司发函催促直至起诉近两年时间里，上述微电影仍未在相关电视频道播放。大娱公司抗辩称影片已在网络媒体上供点播，这显然与其承诺的影片播放方式和范围不符，影响了对味道公司产品品牌的宣传效果。但鉴于大娱公司制作完成的影片有专集植入味道公司业务和其童装品牌“木藤屋”，有突出介绍味道公司名称、品牌标志，有列明味道公司的特别赞助商身份；网络上已有对影片拍摄进行报道的新闻和提供影片点播，对味道公司的产品品牌宣传达到一定的效果，大娱公司已履行了大部分的合同义务，故不宜对上述合同作解除处理，应酌情由大娱公司将收到的赞助费200000元的60%即120000元返还给味道公司，并自味道公司起诉之日起按年利率6%计付欠款利息。味道公司关于大娱公司存在根本违约的主张理由不充分，原审法院不予采纳。
味道公司要求胡浪与大娱公司共同承担上述债务。但根据合同相对性的原则，受合同条款约束、享有合同权利和承担合同义务的是合同双方当事人。涉案合同由味道公司与大娱公司签订，胡浪没有署名，合同内没有涉及胡浪的条款。大娱公司以胡浪的个人账户收取赞助费，而味道公司同样是以他人的个人账户支出该笔赞助费，味道公司和大娱公司对该赞助费支付方式均无异议并开始履行合同，说明双方明确知道上述个人收付款项是代企业履行的职务行为而非个人行为。故胡浪不是合同一方当事人，对味道公司不承担合同义务。味道公司的该部分诉讼请求无依据，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、大娱公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向味道公司返还赞助费120000元和支付该款的利息（从2015年3月30日起至清还上述债务完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回味道公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元、公告费500元合共5104元，由味道公司负担2042元，大娱公司负担3062元。
判后，上诉人大娱公司不服原审判决，向本院提起上诉称：大娱公司与味道公司签订的《儿童微电影系列赞助合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。双方未在合同上约定所拍摄的微电影在电视台约定频道播出的时限，正是因为味道公司在签订合同时就清楚涉案微电影何时可以在南方少儿频道或广州少儿频道上播出是不确定的。在大娱公司的合同主要义务已经履行完毕(包括微电影完成拍摄及在一些媒体播放)，且味道公司已对大娱公司工作予以肯定与认可，在合同签订后一年多以来没有任何异议的情况下，味道公司违背诚信，编造虚假事实，向法院起诉要求撤销合同，明显是味道公司在改变合同订立初衷，不愿意继续遵守合同约定，想方设法用诉讼等方式阻止合同目的实现，味道公司是在违反合同约定以及法律规定。大娱公司与味道公司对于微电影在电视台播出时限没有约定，表明味道公司在签订合同时即与大娱公司对于微电影在电视台播放的相关事宜达成了一致，即不约定播出时限。根据合同自治的原则，在没有出现法律规定的情形下，法院不应当干涉合同的正常履行，但是，原审法院忽略了这一事实及合同自治的原则，错误认为大娱公司存在违约行为，并依此做出了错误判决。故大娱公司上诉请求二审法院：1.撤销(2015)穗越某民二初字第533号民事判决第一项，并驳回味道公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由味道公司承担。
被上诉人味道公司答辩称：1.大娱公司没有履行在南方少儿频道或者广州少儿频道播出相关微电影产品等主要合同的义务，构成根本违约。2.大娱公司怠于履行主要义务，且经味道公司催告后在合理期限内仍未履行，已经达到合同解除的条件。3.大娱公司迟延履行主要义务，经味道公司催告后在合理期限内仍未履行，味道公司有权解除合同，并要求大娱公司返还款项及其利息。4.因大娱公司在已过举证期限后提交广播电视节目制作经营许可证原件，味道公司根据原审法院释明变更诉讼请求，合法有效。故请求二审法院驳回大娱公司的上诉请求，维持原判。
原审被告胡浪陈述称：胡浪不是本案合同当事人，不应承担该合同的任何责任。味道公司应认真履行合同，而不应就此提起诉讼。味道公司是很清楚电视节目的拍摄过程的。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：大娱公司与味道公司签订的《儿童微电影系列赞助合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。本案二审的争议焦点是对于涉案微电影未能在南方少儿频道或者广州少儿频道播出，大娱公司是否构成违约，以及大娱公司应否承担相应的责任。
由于《儿童微电影系列赞助合同》明确约定大娱公司“承诺本微电影将会在南方少儿频道或者广州少儿频道播出”，虽然合同没有约定涉案微电影在相关电视频道播出的时限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，而味道公司于2014年9月3日向大娱公司发出《催促履约通知函》，要求大娱公司于2014年10月1日前按合同约定在南方少儿频道或者广州少儿频道播出涉案微电影，故大娱公司依法应在味道公司提出履行要求后合理的期间内在约定电视频道播出涉案微电影。但涉案微电影自味道公司发函催促至今近两年时间仍未能在约定电视频道播出，大娱公司超出合理期间未能履行合同义务构成违约。大娱公司关于微电影在电视频道播出时限没有约定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故大娱公司应对其违约行为承担相应的违约责任。大娱公司超过合理期间未能将涉案微电影在约定电视频道播出，且在本案诉讼过程中仍无法确定播出时间，原审法院酌情判令大娱公司向味道公司返还60%的赞助费120000元及其利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人大娱公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3062元，由上诉人广州大娱影业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭一鸣
李佳
王金燕