江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初177号
原告：陈国生，男，1965年9月20日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。
委托代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师。
被告：吴招娣，女，1988年12月7日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，职务：总经理。
委托代理人：刘峰，系该公司员工。
原告陈国生与被告吴招娣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托代理人吴波、被告吴招娣、被告太平洋财险南昌中心支公司委托代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币116274.87元整；2、判令保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月1日6时35分许，原告驾驶两轮摩托车搭载余尚莲沿京珠（105）国道由南向北行驶至1694.1KM处时，遇前方同向行驶的被告吴招娣驾驶的赣Ａ×××××号小车左转弯，原告避让不及与之发生碰撞，造成原告右锁骨骨折等多处受伤。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗33天，花去医疗费39958.49元，被告保险公司垫付了10000元，其余部分全部由原告垫付。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，原告与被告吴招娣负本次事故同等责任。经查，事故车辆在被告太平洋财险南昌中心支公司处投保了交强险与不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8000元。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告吴招娣辩称，其垫付了1000元钱，也去医院看过原告，且与原告调解过。
被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，其已垫付了医疗费10000元，要求在本案中扣除，原告部分诉请过高，缺乏法律依据，医疗费被告太平洋财险南昌中心支公司要求扣除15%的非医保用药，误工期最长不应超过120天，护理期、营养期按实际住院天数32天计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。超过交强险部分按事故责任只承担50%的赔偿比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的南昌市公安局新建分局北郊派出所证明，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，该居住证明只有一名民警签名，没有派出所所长签名，不符合证据形式，本院认为，该证明虽只有一名民警签字，但该所所长已签名，且派出所属于居民居住情况的权威管理部分，故对该证据予以采信；2、原告提交的李爱平常住人口信息、江西林涛建筑管理有限公司证明，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称原告未提交江西林涛建筑管理有限公司的营业执照，且证明不符合证据的形式要件，李爱平常住人口信息无法达到证明目的，本院认为，原告庭后及时补交了江西林涛建筑管理有限公司盖章的营业执照复印件，该公司出具的证明，可以证明原告在该公司从事泥工工作，而对原告收入的证明，该公司未提交原告的工资收入明细，对该证明效力不予支持，故本院对原告提交的该组证据予以部分采信；3、原告提交的房产证、借款合同、水电费发票，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称房产证、借款合同、水费、电费发票这些证据均是复印件，无法证实其真实性，其不予质证，本院认为，原告提交的房产证上登记权利人为陈名高，但原告提交的户口本显示，原告与陈名高系父子关系，且借款合同上原告亦作为担保人签字，水、电费发票显示的时间为2015年9月，上述证据与南昌市公安局新建分局北郊派出所出具的证明相互佐证，足以证明原告自2015年7月起一直居住在新建区长堎镇明矾路66号（大都会）5栋1单元1002室，故对该组证据本院予以采信；4、原告提交的南昌市第一医院出院记录，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称原告住院天数应为32天，且全休六个月时间过长，本院认为，原告提交的用药清单明确记载住院天数为32天，对于休息期，根据相关规定，受害人构成伤残的，误工期可计算至定残前一天，故本院对原告的该组证据予以部分采信；5、原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，被告辩称对伤残等级及后续治疗费无异议，对三期有异议，根据相关规定，本院对该鉴定意见书的三期鉴定不予采信，对该组证据予以部分采信；6、原告提交的800元维修费发票，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，该发票并未载明维修内容，只写了付款方式是陈国生，被告太平洋财险南昌中心支公司未定损，对于实际维修金额是否合理无法确定；且开票日期距离事故发生日期相差了四个多月，无法证实这段期间内摩托车是否发生了其他故障；本院认为，该事故发生于2016年10月1日，维修费发票出具时间为2017年2月18日，相隔4个多月，原告无法证明此次维修是因此次交通事故所致，且车损未经保险公司定损，亦无第三方进行鉴定，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告陈国生在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，原告陈国生与被告吴招娣负本次事故同等责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告太平洋财险南昌中心支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告太平洋财险南昌中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险南昌中心支公司在1000000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担50%，再不足部分由被告吴招娣按责任比例承担。经江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告陈国生伤残等级评定为十级，后续治疗费8000元，各被告对原告伤残等级及后续治疗费均无异议，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告吴招娣承担，故本院对原告伤残等级十级及后续治疗费8000元予以确认；鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的3000元精神抚慰金于法有据，本院予以支持；原告户口登记为居民家庭户口，其户籍所在地为江西省南昌市××石岗镇××自然村××号，中华人民共和国国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》显示，江西省南昌市新建区石岗镇罗山村属于农村，但原告提交的南昌市公安局新建分局北郊派出所证明、房产证、借款合同、水电费发票及江西林涛建筑管理有限公司出具的证明等证据形成完整的证据链，足以证明原告事故发生前在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，其伤残赔偿金确定为：26500元/年×20年×10%=53000元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为32天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的误工费，其提交的证据能够证明其主要收入来源于城镇，但不能证明其工资收入情况，根据相关规定，原告误工费标准应参照受诉地法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定，原告的误工期，根据相关规定，误工期可以自受伤之日起计算至定残前一日，事故发生在2016年10月1日，定残日为2017年1月9日，原告误工期为100天，故原告误工费确定为：1530元/月÷30天×100天=5100元；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为320元。庭审中，被告吴招娣辩称其垫付原告医疗费1000元，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称其垫付10000元，原告对上述垫付款均予以认可，被告太平洋财险南昌中心支公司亦对被告吴招娣垫付款无异议，该垫付款包含在原告诉请的医疗费中，被告吴招娣与被告太平洋财险南昌中心支公司均要求将其垫付款与本案一并处理，本院予以准许。被告太平洋财险南昌中心支公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，被告吴招娣辩称其不同意扣除非医保用药，根据相关规定，结合案情，本院酌情扣除12%非医保用药，该非医保用药部分由原告陈国生、被告吴招娣各承担50%。原告诉请的车辆损失费，原告提交的维修费发票开具日期与事故发生日期相隔4个多月，无法证明其系该起交通事故所致，但道路交通事故责任认定书明确载明原告车辆受损，结合案情，本院对原告车损酌情确定为300元。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：39958.49元；
2、营养费：20元/天×32天=640元；
3、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；
4、后续治疗费：8000元；
5、伤残赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元；
6、误工费：1530元/月÷30天×100天=5100元；
7、护理费：78元/天×32天=2496元；
8、交通费：320元；
9、精神抚慰金：3000元；
10、车损费：300元；
上述1-4项共计51798.49元，扣除12%非医保用药即4795.02元，该扣除部分由被告吴招娣承担50%即2397.51元，原告陈国生承担50%即2397.51元，剩余47003.47元，由被告太平洋财险南昌中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余37003.47元由被告太平洋财险南昌中心支公司在1000000元不计免赔商业第三者责任险限额内承担50%即18501.74元，原告承担50%即18501.73元；上述5-9项共计63916元，由被告太平洋财险南昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿；上述第10项300元，由被告太平洋财险南昌中心支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿300元。综上，原告的损失共计116014.49元，由被告太平洋财险南昌中心支公司承担92717.74元，被告吴招娣承担2397.51元，原告承担20899.24元；因被告吴招娣已垫付原告1000元，被告太平洋财险南昌中心支公司已垫付原告10000元，故被告太平洋财险南昌中心支公司仍应赔偿原告陈国生82717.74元，被告吴招娣仍应赔偿原告陈国生1397.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈国生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计82717.74元；
二、限被告吴招娣在本判决生效后十日内赔偿原告陈国生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1397.51元；
三、驳回原告陈国生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，鉴定费4416元，共计7042元，由被告吴招娣承担4997元，原告陈国生承担2045元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 杜 堃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭英崽