山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第316号
原告李砚军。
委托代理人郑奎霞，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告徐洪利。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告李砚军与被告徐洪利、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李砚军及其委托代理人郑奎霞，被告徐洪利，被告保险公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李砚军诉称，2015年1月21日17时20分，被告徐洪利驾驶鲁V×××××的小型客车，沿省道329线由东向西行驶至密州街道王家铁沟路段处时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市交警大队认定，被告徐洪利承担事故的全部责任。肇事车辆鲁V×××××车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险及商业险。双方就赔偿问题协商未果。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失116845元；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐洪利辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业险，要求保险公司先行赔偿。为原告垫付医疗费10500元，要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月21日17时20分，被告徐洪利驾驶鲁V×××××小型客车，沿省道329线由东向西行驶至密州街道王家铁沟路段处时，与顺行的原告李砚军驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐洪利承担事故的全部责任，原告李砚军不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗21天，诊断伤情为：左锁骨骨折、气滞血瘀、左侧第5-8肋骨骨折、左侧胸腔积液。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要继续治疗及治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2015年7月10日作出司法鉴定书，鉴定意见为：原告构成十级伤残二处，误工期限为受伤后120日，需1人护理60日（含住院期间），后续治疗费参考费用为人民币600元。原告支付鉴定费1900元。
鲁V×××××号车辆的登记车主为被告徐洪利。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止，商业险保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费22524.17元、误工费13272.52元、护理费4800元、住院伙食补助费660元、交通费300元、伤残赔偿金70132.8元、鉴定费1900元、施救费200元、停车费56元、精神抚慰金2000元、后续治疗费600元、酒检费400元。其中，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、评估费，原告提供的证据充分，且上述损失亦不违反法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金；原告主张的停车费、酒检费，不属原告损失范围，其主张由被告赔偿于法无据，本院不予确认。
另查明，事故发生后，被告徐洪利为原告垫付费用10500元，被告徐洪利要求返还，原告同意。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收到条、司法鉴定意见书、用人单位营业执照、停发工资证明、工资表、工资卡交易明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐洪利与原告李砚军发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐洪利承担事故的全部责任，原告李砚军不承担事故责，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为113429.49元。关于被告保险公司所持医疗费中扣除15%的非医保用药的费用的抗辩意见，被告徐洪利辩称签订保险合同时被告保险公司未告知该条款，被告保险公司亦未在指定期限内未提供证据证明已向被告徐洪利履行了明确说明义务，对保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告主张660天，但原告实际住院天数为21天，伙食补助费应为630元，对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的合理费用，依其治疗情况，本院酌情认定250元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故构成十级伤残两处，可认定为遭受严重精神损害，综合考虑侵权人过错程度、承担责任的经济能力和伤害后果等因素，本院酌情认定2000元。关于被告保险公司所持不承担鉴定费的抗辩意见，该费用是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用不属于交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，肇事车辆在被告保险公司投有商业险，被告保险公司应予赔偿，其所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告主张的停车费、酒精检测费，虽有发票为证，但该费用均属交通事故处理费用，不属于原告损失范围。原告要求被告赔偿该部分费用于法无据，本院不予采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费22524.17元、住院伙食补助费630元、后续治疗费600元、误工费13272.52元、护理费4800元、交通费250元、伤残赔偿金70132.8元、鉴定费1900元、施救费200元、精神抚慰金2000元、共计116309.49元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13272.52元、护理费4800元、交通费250元、伤残赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元、施救费200元，共计100655.32元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15654.17元，因肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告保险公司承担。
因原告的的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告徐洪利在本案中不承担赔偿责任。被告徐洪利为原告垫付的费用10500元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李砚军损失共计100655.32元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李砚军损失共计15654.17元；
三、原告李砚军返还被告徐洪利垫付款10500元；
四、驳回原告李砚军的其他诉讼请求；
以上一、二、三项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告李砚军负担5元，由被告徐洪利负担27元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2636元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十月十二日
书记员 刘少卿