宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8875号
原告：张思喜，男，1954年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：张根生（系原告之子），务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李学军，男，1972年9月30日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：陈力军，男，1972年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市大众出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路金三角中巴车管理站。
法定代表人：董瑞新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张思喜与被告李学军、陈力军、银川市大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张根生、委托诉讼代理人杨婷，被告李学军及其委托诉讼代理人郑秀芳、被告陈力军、被告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。被告大众公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告李学军赔偿原告损失1654387.43元医疗费114368.68元；误工费228125元（125元/天×365天×5年）；护理费1474400元[（住院期间护理费14400元（300元/天×48天）；出院后的护理费1460000元（200元/天×365天×20年）]；交通费14000元；住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；营养费18250元（50元/天×365天）；残疾赔偿金435214.08元（25186元/年×18年×96%）；鉴定费1100元；辅助器具费41800元[住院期间1000元；出院后40800元（200元/月×12个月×17年）]；后续治疗费50000元；精神损害抚慰金50000元。以上共计2431857.76元，交强险限额内赔偿120000元，交强险限额以外的按照责任比例70%计算，并扣减被告已付的10000元、70913元和3000元，诉请总额为1654387.43元；被告陈力军、大众公司对被告李学军所负赔偿义务承担连带责任；被告人保财险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告李学军驾驶被告陈力军所有、挂靠在被告大众公司营运的×××号车辆沿银川市兴庆区友爱中心由南向北行驶至友爱中心路与宝湖路路口向南300米处路段时，遇原告沿友爱中心路由西向东翻越护栏时步行至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告李学军和原告分别承担事故同等责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，诊断伤情为闭合性颅脑损伤、右胫骨平台骨折等。后经鉴定，原告因本次事故损伤构成二级伤残。根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》的规定，被告应负事故70%的责任。另，涉案×××号车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险及商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李学军辩称，事故认定书确认我方承担事故责任的理由系在夜晚行驶未降低行驶速度，但根据鉴定结论，事发时我方驾驶车辆行驶速度为49±3km/h，而该路段限速70km/h，我方已经降低行驶速度，并未违法。我方对同等责任不予认可，原告应负事故主要责任。原告主张的赔偿金额过高。事发时，原告已达退休年龄，不存在误工费。关于护理费，原告未提供充分的证据证实其主张，另，原告已经出现脑萎缩症状，经咨询医务人员，该类症状患者的生存期普遍较短，为了体现对原告生存质量的最大保护，请求法院依法对护理期限作出调整。如果法院调整后的护理期限届满，原告仍生存的，可另行主张权利。对于原告的其他诉请，请求法庭依法合理确定。
被告陈力军辩称，涉案×××号车辆系我所有，挂靠被告大众公司营运，被告李学军系承包经营该车，我不应承担赔偿责任。其他意见同被告李学军。
被告大众公司未作答辩。
被告人保财险中山支公司辩称，涉案×××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。事故发生后我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。我公司认为原告应承担事故主要责任。其他意见同被告李学军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日22时30分，被告李学军驾驶被告陈力军所有、挂靠被告大众公司营运的×××号车辆沿银川市兴庆区友爱中心由南向北行驶至友爱中心路与宝湖路路口向南300米处路段时，遇原告沿友爱中心路由西向东翻越道路护栏时步行至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告李学军和原告分别承担事故同等责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，诊断伤情为闭合性颅脑损伤、右侧动眼神经损伤、右胫骨平台骨折、肺部感染等，住院治疗46天，该院给予对症治疗。出院医嘱注意休息、加强营养等。治疗共计产生医疗费114970.26元，其中被告李学军支付75694.25元，被告人保财险中山支公司支付住院医疗费10000元，剩余的29276.01元系原告自己支付。另，原告向法庭提交外购药票据一组，金额2493.40元，票据显示，所购药品基本为丙戊酸钠口服液、盐酸米诺环素胶囊、氨溴酸口服液。被告对此不予认可。原告治疗过程中，购买轮椅一台、多功能护理床一张、成人护理垫（裤）等，金额5880元。另提交护理用品费用收据8张，其中3张加盖有售卖方的印章，金额420元，另5张没有印章。被告对上述辅助器具费用及护理用品费用的证据均不予认可。2017年4月6日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成二级附一项六级伤残。原告进行该项鉴定支出鉴定费1100元。另，涉案×××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。本案事故发生在保险期间。
另查明，原告治疗期间聘请护工护理48天，每天护理费300元，共支付护理费14400元。关于出院后的护理费，原告主张由其儿子张根生护理，并向法庭提交加盖河南华业劳务工程有限公司印章的工资发放表一组、考勤表一组，欲证明原告和张根生每天的平均工资分别为150元和200元。被告对该组证据不予认可，认为应提交完税凭证等证据予以佐证。审理中，原告为证明其主张的交通费，向法庭提交车辆租赁费发票两张，金额12000元。被告对该组证据不予认可，认为无法证实该费用系实际产生的交通费，且数额过高，请求法庭依法裁判。关于原告主张的出院后的辅助器具费，其解释称，因原告系二级伤残，生活无法自理，根据医疗诊断，其每天需要使用护理用品，部分已经产生，未产生的部分，根据治疗情况每月按照200元主张。
关于本案事故责任认定，公安交警部门出具的事故认定书显示事发时（制动前）被告李学军驾驶车辆的行驶速度为61±3km/h。公安交警部门认为被告李学军驾驶机动车未确保安全且在危险路段未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款”夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，是造成本次事故的的过错原因之一。原告步行时横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条”行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，也是造成本次事故的的过错原因之一。遂认定事发负事故同等责任。庭审中，被告李学均向法庭提交涉案车辆司法鉴定意见书一份，欲证明涉案车辆事发前（制动前）的行驶速度为49±3km/h。原告对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为事故认定书载明的事发时（制动前）被告李学军驾驶车辆的行驶速度为61±3km/h，非鉴定意见上速度。针对该问题，法庭依法向处理本次事故的公安民警进行了核实，后处理本次事故的交警部门向本院出具书面说明，称事故认定书中的车辆行驶速度属于笔误，应以鉴定意见书中的为准。
本院认为，本案争议的焦点之一是公安交警部门针对本次事故所认定的责任是否合理、合法。机动车具有高度危险，驾驶人在驾驶过程中应周密观察路况，保持高度警惕、尽到高度的注意义务，通过道路交叉口时更应这样。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第四十条第六款规定”机动车通过交叉路口应当减速慢行，行驶最高时速不得超过四十公里。”鉴定意见显示涉案车辆事发时（制动前）的行驶速度为49±3km/h。本次事故发生在友爱中心路与宝湖路交叉口向南300米，距离交叉路口不远，且事发时间为夜间，故公安交警部门关于被告李学军在事故中的责任认定符合事实，认定合理，法律适用准确，应予确认。原告步行通过设置有栅栏的道路时，未走人行横道，翻越栅栏通过，具有严重过错，公安交警部门认定其承担事故同等责任合理合法。综上，公安交警部门针对本次事故的责任认定科学合理，法庭予以确认。关于主次责任的比例，本次事故发生在机动车与行人之间，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，法庭确定李学军应负事故60%的责任，原告自己承担40%的责任。涉案×××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由该公司在交强险及商业三者险限额范围内依法予以赔偿；超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由被告李学军赔偿。被告陈力军作为车辆所有权人和挂靠人，被告大众公司作为被挂靠人，均从该车经营中获取利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告陈力军、大众公司应对被告李学军所负赔偿义务承担连带责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费114970.26元，其中被告李学军支付75694.25元，被告人保财险中山支公司支付住院医疗费10000元，剩余的29276.01元系原告自己支付，该事实有相应的票据及双方陈述予以佐证，法庭予以确认。原告向法庭提交的外购药票据显示，其所购药品基本为丙戊酸钠口服液、盐酸米诺环素胶囊、氨溴酸口服液。经查询，该几种药物的功效分别为治疗全身性或部分性癫痫、抗生素类药物和痰液粘稠不易咳出。原告受伤包括颅脑损伤、肺部感染等，上述药物符合原告伤情，法庭对相应费用予以确认，金额为2493.40元。综上法庭确认的医疗费为117463.66元（114970.26元+2493.40元）；原告主张的后续治疗费尚未发生，法庭不做处理，其可待实际产生后另行主张权利；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款后段的规定：”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据原告的损伤，其误工费应计算至定残前一日，自事发次日2016年6月18日计算至定残前一日2017年4月5日，共计292天。原告按照5年主张没有法律依据，法庭不予支持。原告提交的证据在不结合劳动合同给、工资发放明细、个人所得说缴纳凭证等证据的情况下，无法充分证实其每日误工费的主张，故法庭酌情参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员的年均收入42863元计算，据此确认误工费为34290.40元（42863元/年÷365天×292天）；关于护理费，应分为两部分，即定残前和定残后，但原告按照住院期间（实际按48天计算护理费）和出院后的进行主张，定残后的包括在出院后的当中，也符合规定，法庭予以确认。原告住院期间由护工护理，支付护理费14400元，有相应的协议及票据为证，予以确认。关于住院期限以外即2016年8月4日以后的护理费，结合原告伤情，法庭酌情确定护理期限暂为5年，即从2016年8月4日至2021年8月3日。护理人员确定为一人。根据原告伤残情况，其情形符合完全护理依赖的标准，法庭确定按完全护理依赖程度计算护理费。关于护理费的标准，如前关于误工费的证据所述，法庭酌情参照本地区上一统计年度居民服务业从业人员的年均收入42863元计算，据此确认该部分护理费为214315元（42863元/年×5年）。该部分的护理费如何支付本判决后文将予以论述并确定。本院确定的护理期限届满，原告仍存活且未恢复生活自理能力的，其可依据法律规定，另行主张剩余期限的护理费；交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确认5000元。原告向法庭提交的车辆租赁费用无法充分证实与本案的关联性，法庭不予采信；原告先后住院治疗46天，其主张住院伙食补助费4600元（100元/天×100天）符合法律规定，予以确认；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费3000元；经鉴定，原告因本次事故构成二级附一项六级伤残，赔偿系数确认为95%。至定残之日，原告已年满62周岁，据此确认残疾赔偿金为430680.60元（25186元/年×18年×95%）；鉴定费系原告维护其合法权益必要之开支，法庭予以确认；关于辅助器具费用，原告康复治疗中，购买辅助器具实属必要，对于已经购买且之际支出的费用，结合原告提交的证据，法庭依法确认为6300元。对于原告主张的后续护理用品费，因尚未产生，且该费用是否必然产生，原告亦未举证证实，故对该部分费用不予确认。如果原告在后期康复治疗中确实产生其可依法主张权利；本次事故确给原告造成了一定的精神痛苦，考虑原告伤情和过错，法庭酌情支持精神损害抚慰金10000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本案本院确定的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计125063.66元（117463.66元+4600元+3000元）。被告人保财险中山支公司已在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，限额以外的115063.66元（125063.66元-10000元），按照本院确定的责任比例并扣减被告李学军已经支付的医疗费75694.25元后，被告李学军超付医疗费6656.05元（75694.25元-115063.66元×60%）。本院确定的原告的误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金等共计486271元（34290.40元+5000元+430680.60元+6300元+10000元），已超过交强险死亡伤残限额，被告人保财险中山支公司应首先在该限额项下赔偿原告110000元。限额以外的376271元（486271元-110000元）及本院确定的原告住院期间的护理费14400元，共计390671元（376271元+14400元），被告人保财险中山支公司应按照责任比例在商业三者险项下赔偿原告234402.60元（390671元×60%）。对于后续护理费，按照责任比例，被告人保财险中山支公司每年应在商业三者险限额项下赔偿原告护理费25717.80元（42863元/年×60%）。其中2016年8月4日至2017年8月3日之间的护理费，被告应于本判决确定的给付之日赔偿。2017年8月4日至2021年8月3日期间的护理费，被告应自2018年起于每年8月3日前支付原告上一年度护理费25717.80元。原告在此期间恢复自理能力或者死亡的，护理费支付至恢复自理能力之日或者死亡之日止。对于被告李学军超付的医疗费6656.05元，应视为其替被告人保财险中山支公司在商业三者险项下的赔偿，应予扣减，扣减后综合上述，被告人保财险中山支公司应在本判决确定的给付之日赔偿原告损失363464.35元（110000元+234402.60元+25717.80元-6656.05元）。鉴定费不属于保险理赔范围，被告李学军应按责任比例赔偿原告660元（1100元×60%），被告陈力军、大众公司对此承担连带责任。对于被告李学军垫付的医疗费其可依据保险合同的约定向被告人保财险中山支公司主张权利。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告李学军、陈力军和大众公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告张思喜损失363464.35元；
二、本院确定的2017年8月4日至2021年8月3日期间的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应自2018年起于每年8月3日前支付原告张思喜上一年度护理费25717.80元。原告在此期间恢复自理能力或者死亡的，护理费支付至恢复自理能力之日或者死亡之日止；
三、被告李学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思喜损失660元。被告陈力军、银川市大众出租汽车有限公司承担连带责任；
四、驳回原告张思喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，减半收取4286元，由原告张思喜负担3078元，被告李学军、陈力军、大众公司负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 耿