wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终145号
上诉人（原审被告）：深圳市佰特惠家商贸有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路1058号现代之窗A座24B。
法定代表人：尹传才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈玲，女，汉族，1989年9月22日出生，住广东省茂名市。
原审被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人：姜建清。
上诉人深圳市佰特惠家商贸有限公司因与被上诉人陈玲及原审被告中国工商银行股份有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市佰特惠家商贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地址为深圳市福田区华强北街道华强北路1058号现代之窗A座24B，根据法律规定本案依法应由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖审理。请求依法撤销原审法院（2016）粤0902民初2041号民事裁定，将案件移送到深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人陈玲未作答辩。
本院经审查认为，本案是被上诉人陈玲（买受人××）通过网络向上诉人深圳市佰特惠家商贸有限公司（出卖人××）购买产品而引起的纠纷，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人××住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人陈玲通过互联网网络订立的买卖合同，通过邮寄方式交付货物，收货地址为茂名市茂南区，合同履行地在茂名市茂南区，故本案茂名市茂南区人民法院依法有管辖权。综上所述，原审茂名市茂南区人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市佰特惠家商贸有限公司有关撤销原审裁定，要求将本案移送到深圳市福田区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00498-4号
原告：武汉武大绿洲生物技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道888号高农生物园总部A区15栋高农生物大厦18楼－19楼。
法定代表人：叶伟雄，董事长。
委托代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。
委托代理人：李星。
被告：宗三林。
本院于2013年9月16日作出（2013）鄂武昌民商初字第00498－1、第00498-2号民事裁定书，裁定：将以武汉武大绿洲生物技术有限公司名义登记的鄂A×××××奥迪牌小型轿车和鄂A×××××奥迪牌小型轿车各一辆予以查封；查封、冻结被告宗三林所持有的武汉信风作物科学有限公司10℅股权。现因原、被告双方当事人已达成调解协议，原告武汉武大绿洲生物技术有限公司申请解除对上述财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除以武汉武大绿洲生物技术有限公司名义登记的鄂A5AQ**奥迪牌小型轿车和鄂A1AQ**奥迪牌小型轿车各一辆的查封；
二、解除对被告宗三林所持有的武汉信风作物科学有限公司10℅股权的查封。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 谢 莎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02522号
上诉人（原审被告）：鄂峰，男，1961年2月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关惠水，女，1965年12月21日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人鄂峰与被上诉人关惠水因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告关惠水诉称：2015年原告欲在和平区租赁房屋一处，被告得知主动找到原告，说其有位于沈阳市和平区海口街3号3-11-4，面积为96.60平方米的房屋欲优惠出售，问原告是否有意购买，原告说是有意购买一处房屋使用，但是得等在国外的女儿回来后商量才能最后决定，被告说如果你要是真有诚意想买，就先交2万元押金，这样我就暂时先不卖别人，等你确定买房子了，这些押金就抵顶房款，如果你到时候不买了，我再把押金返还给你，原告将交付了被告2万元押金，双方又商定总房款为82万，在2015年5月末前办理手续，过后原告经与家人商量，不想购买此处房屋，于是在一周后，找到被告协商要求退还押金，但被告反悔，拒绝将押金退回。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告返还购房押金2万元；2、请求被告承担诉讼费用。
原告庭审中增加诉讼请求：要求解除其与被告之间的房屋买卖关系。
原审被告鄂峰辩称：交付押金是事实，但被告并没有答应如果不买房屋就返还押金，押金交付者在履行保证义务，如果交付者违背了约定，那么押金就不能退回，所以我方不同意返还押金，请法院驳回原告诉讼请求。
原告关惠水在诉讼中提供了如下证据：收条、房屋所有权证（复印件），拟证明原告已交付被告押金2万元，当时被告提交房屋产权证一份，是双方所购买房屋的产权信息。
被告鄂峰对原告提供的证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为当时双方谈的是房款82万元，当时先交2万元押金，房产过户后再交付剩余房款，并没有说不购买房屋押金返还给原告的事实。
原审法院经审理查明：2015年4月24日，原告（买方）与被告（卖方）签署《收条》一份，其中载明：今收到购买人�惠水购房押金20，000元整，全款定为82万元，待房产过户时关惠水再交付鄂峰80万元整。此房地址为：和平区海口街3号3-11-4，面积96.60平方米，产权人为鄂峰个人所有……截止过户日期为2015年5月底，过户费用由买方出。同日，被告收取原告20，000元押金。其后，原告决定不购买诉争房屋，亦未交付《收条》中约定的80万购房款，但与被告协商返还押金事宜未果，诉至本院。
另查明：原、被告未办理诉争房屋的转让过户手续。
原审法院认为：民事行为应当遵循公平原则确定权利与义务关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在签署的《收条》中，明确约定了诉争房屋的位置、价款及办理房屋产权转让登记的期限，原告也向被告支付了购房押金20，000元，应视为原、被告对于诉争房屋达成真实的房屋买卖意思表示，故原、被告之间形成房屋买�合同关系。现原、被告均同意解除双方之间的房屋买卖关系，故对原告庭审中增加的解除其与被告之间房屋买卖关系的诉讼请求，原审法院予以支持；合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告均应履行返还义务，故对原告主张被告返还购房押金20，000元的诉讼请求，原审法院予以支持；关于被告抗辩原告交付押金具有履行保证义务，违背约定押金不予退回一节。原、被告在签署的《收条》中，虽约定了原告支付押金事宜，但双方未对该押金性质进行明确的约定，依据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，被告抗辩原告支付的押金具有定金性质，不符合法律规定，故被告该抗辩，因法律依据不足，原审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告关惠水与被告鄂峰于2015年4月24日就位于沈阳市和平区海口街3号3-11-4房屋的买卖合同关系；二、被告鄂峰于本判决生效后十日内返还原告关惠水购房押金20，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告鄂峰承担。
宣判后，鄂峰不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决或者改判；一、二审诉�费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院适用法律错误，被上诉人交付的押金就是定金，并且在收条中明确“待房产过户时再交付80万元”，显然已经交付的押金抵作房屋价款。根据担保法第八十九条，被上诉人违约，不履行约定的债务就无权要求返还押金。
被上诉人关惠水答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人向法庭提供的《收条》、房屋所有权证（复印件）及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经一审法院开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。本案中，上诉人主张被上诉人交付给上诉人的2万元是定金，应当适用定金罚则。�合本案的证据情况，双方当事人在房屋买卖过程中，仅有《收条》作为书面凭证，在该《收条》中，对于此笔2万元描述为“压金”，并且结合《收条》全文，不能体现出如被上诉人违约上诉人不退还2万元的意思表示，故上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鄂峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1987号
申请执行人：薛守刚。
被执行人：茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会。
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第772号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会银行存款324176元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 彭 东
审判员 宋 国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 默
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执335号
申请执行人张富财，男，1940年6月20日生。
被执行人杨拴学，男，1963年12月29日生。
被执行人李来婷，女，1966年3月28日生。
被执行人杨国强，男，1990年5月25日生。
本院在执行张富财申请执行杨拴学、李来婷、杨国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5979号
申请执行人余文，男，汉族，1977年12月3日出生，户籍地福建省。被执行人余洪健，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人张细妹，女，汉族，1973年1月16日出生，户籍地福建省宁德市。原告余文诉被告余洪健、张细妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)闵民二(商)初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余洪健、张细妹未能自觉履行付款义务，权利人余文依法向本院申请执行，要求上述被执行人归还欠款2,526,800元及利息。本院受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行支付欠款的义务，但上述被执行人未有回音。执行过程中，本院查询到被执行人张细妹名下位于上海市虹口区七浦路XXX号一层6街7室、上海市松江区新桥镇新南街XXX号XXX-
XXX层、上海市闵行区联明路XXX弄XXX号及上海市中山西路XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产，被执行人余洪健名下上海市中山西路XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产，因上述房产均被上海市普陀区人民法院等正式查封，本院至房地产登记部门办理了轮候查封的手续。此外，未查询到被执行人名下的银行存款及其他财产。申请执行人也没有新的财产提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下的房产均被另案查封，本院无处置权，现暂无被执行人名下可供执行的新的财产，故本案立即执行完毕的条件暂不具备，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民二(商)初字第1179号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2732号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：王彩萍，该联社职员。
被告：许志刚，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张丹，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘斌，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告许志刚、张丹、刘斌、朱蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许志刚、张丹归还贷款本金200000元及2016年7月21日起至贷款还清之日止的利息；2、被告刘斌、朱蕾承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告许志刚于2016年4月29日与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订个人循环借款合同，到原告处贷款200000元，约定到期还本，按月结息。被告张丹作为被告许志刚配偶在借款申请书上签字确认其系该笔贷款的共同借款人。被告刘斌、朱蕾提供连带责任保证。原告依约放款后，被告尚欠原告本金200000元及2016年7月21日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志刚、张丹于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金200000元，并支付自2016年7月21日起至判决确定履行届满日止按合同约定计算的利息；
二、被告刘斌、朱蕾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，诉前保全费1770元，合计3959元，由被告许志刚、张丹负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告刘斌、朱蕾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第498号
申请执行人雍清玉，男，1963年12月27日出生，汉族，住泸州市合江县。
被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘春鹏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第523号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付赔偿费用20000元、执行费200元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 梅
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执148号
申请执行人李某，男，2010年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人黄三哲，男，1991年1月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人吴文东，男，1990年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李某与被执行人黄三哲、吴文东机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1931号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人黄三哲、吴文东发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执148号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执148号申请执行人李某，男，2010年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄三哲，男，1991年1月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吴文东，男，1990年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李某与被执行人黄三哲、吴文东机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1931号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人黄三哲、吴文东发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执148号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄厚林代理审判员  丁 剑二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 欢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第602号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日22时50分许，被告人李某酒后驾驶椒江J62237号燃油助力车沿台州市椒江区枫南路自西往东行驶至枫南大转盘东侧路段时，与骑人力三轮车的丁某发生刮擦，造成丁某受伤及两车不同程度受损。事故发生后，公安民警于同日23时18分将李某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，李某血液中酒精含量为144毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、指令出动单、道路交通事故简易程序处理表、行政强制措施凭证、到案经过、被害人丁某的陈述、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人李某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十四日起至二O一三年九月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执241号
被执行人贾志朋，男，1995年8月12日出生于辽宁省凌海市，住辽宁省凌海市，户籍所在地辽宁省凌海市。
关于被执行人贾志朋犯盗窃罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）辽0702刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人贾志朋有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初25号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 马悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2136号
申请执行人海宁市神通包装有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇北河粮站。
法定代表人张一鹏，该公司董事长。
被执行人沈林春。
原告海宁市神通包装有限公司诉被告沈林春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)吴江震商初字第00403号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：“一、被告沈林春结欠原告海宁市神通包装有限公司货款410000元，由被告沈林春于2016年2月5日前给付原告海宁市神通包装有限公司100000元，于2016年7月30日前给付原告海宁市神通包装有限公司77500元，于2016年12月30日前给付原告海宁市神通包装有限公司77500元，于2017年7月30日前给付原告海宁市神通包装有限公司77500元，于2017年12月30日前给付原告海宁市神通包装有限公司77500元。二、若被告沈林春未按上述条款完全履行，则原告海宁市神通包装有限公司有权就未到期部分及到期被告沈林春未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取3275元，由被告沈林春负担，并于2017年12月30日前直接给付原告海宁市神通包装有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因沈林春未履行生效法律文书确定的义务，权利人海宁市神通包装有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为413275元，申请执行费6099元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人沈林春名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人沈林春名下有可供执行的财产。2016年3月23日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年3月23日起至2018年3月22日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月14日，本院依法向申请执行人海宁市神通包装有限公司发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人沈林春可供执行的财产线索。申请执行人海宁市神通包装有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已于2016年8月11日将被执行人沈林春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下的苏e×××××汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00403号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3637号
罪犯陈祥，男，1994年12月12日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年3月26日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）云法少刑初字第24号刑事判决，认定陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行），同案犯不服，提出上诉。2014年6月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月10日起至2017年11月9日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年11月至2016年2月考核周期被评为改造积极分子,另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈祥减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初63号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郑永权，曾用名郑永义，绰号“一本子”，男，满族。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2016年11月23日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郑永权犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、韩笑出庭支持公诉，被告人郑永权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年12月14日凌晨1时许，被告人郑永权驾驶其父亲的中华轿车，与刘某某、关某（二人已判刑）驾驶盗得的福田货车，三人来到营口市鲅鱼圈区芦屯镇某物流院外某绿色食品店，用铁剪子将门锁剪断后进入店内，盗走现金人民币1000元、某大豆油90箱、九三大豆油8箱、某绿野大豆油10箱、九三葵花籽油4箱、某玉米胚芽油6箱、爱仕堡啤酒17箱、蓝莓果肉果汁14箱、忠芝野生蓝莓酒22箱、野生木耳80斤、49度忠芝蓝莓酒32瓶、中之蓝窖藏酒2箱、忠芝无糖葡萄酒2箱、忠芝蓝莓王酒1箱、忠芝干红蓝莓酒12箱、忠芝干红蓝莓酒（礼盒）2箱、龙王速容豆浆粉5袋、龙王甜味全豆浆20盒、某五谷杂粮礼盒27箱、某碱地小米15箱、绿野精品红盒米13箱、天谷御道谷色天香米6箱、某御品真空米5箱、某东北山珍四样18箱、巢蜜2瓶、长白山野山参28盒、金骏眉红茶3盒、安溪铁观音6盒、某蜂胶软胶囊2盒、某有机小麦面粉1盒、农垦人珍藏白酒20年限量2箱、三十三君纯粮白酒60度2瓶、某流进岁月白酒3瓶、某四星珍品酒1瓶、某鸿福白酒1瓶、三十年某酒5瓶、某绿宝石酒4瓶、某蓝宝石酒2瓶、克东二十四孝腐乳2盒、新疆和田四星级大枣15袋、忠芝野生蓝莓木盒高级冰酒礼盒2箱、忠芝盛世珍藏酒1箱、小町大米25袋、西班牙贝蒂斯橄榄油2箱、九三核桃油3箱、金禾五常皇家稻花香米1袋、天锦健康永恒山珍1箱、天锦有机珍菌六样1箱、法国二级雄狮干红8箱、黑宝东北林蛙油胶囊16盒、极草5X虫草冬虫夏草4盒、国礼鹿茸片1盒、国礼鹿鞭膏2盒、长白山野山参80年2盒、长白山野山参60年3盒、海信hk收款机1台、扫描枪1把、管理软件1个、DELL笔记本电脑一台、三星手机1部、中兴手机1部。经鉴定，被盗物品共价值人民币212235元。本案被盗钱物共价值人民币213235元。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人徐某、任某、郑某某、郭某、郭某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人郑永权及同案刘某某、关某的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人郑永权与他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑永权起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条；被告人郑永权系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人郑永权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月14日凌晨1时许，被告人郑永权伙同同案刘某某、关某（二人已判刑）驾驶盗得的福田货车，三人来到营口市鲅鱼圈区芦屯镇某物流院外营口市鲅鱼圈区某绿色食品店，用铁剪子将门锁剪断后进入店内，盗走现金人民币1000元、某大豆油90箱、九三大豆油8箱、某绿野大豆油10箱、九三葵花籽油4箱、某玉米胚芽油6箱、爱仕堡啤酒17箱、蓝莓果肉果汁14箱、忠芝野生蓝莓酒22箱、野生木耳80斤、49度忠芝蓝莓酒32瓶、中之蓝窖藏酒2箱、忠芝无糖葡萄酒2箱、忠芝蓝莓王酒1箱、忠芝干红蓝莓酒12箱、忠芝干红蓝莓酒（礼盒）2箱、龙王速容豆浆粉5袋、龙王甜味全豆浆20盒、某五谷杂粮礼盒27箱、某碱地小米15箱、绿野精品红盒米13箱、天谷御道谷色天香米6箱、某御品真空米5箱、某东北山珍四样18箱、巢蜜2瓶、长白山野山参28盒、金骏眉红茶3盒、安溪铁观音6盒、某蜂胶软胶囊2盒、某有机小麦面粉1盒、农垦人珍藏白酒20年限量2箱、三十三君纯粮白酒60度2瓶、某流进岁月白酒3瓶、某四星珍品酒1瓶、某鸿福白酒1瓶、三十年某酒5瓶、某绿宝石酒4瓶、某蓝宝石酒2瓶、克东二十四孝腐乳2盒、新疆和田四星级大枣15袋、忠芝野生蓝莓木盒高级冰酒礼盒2箱、忠芝盛世珍藏酒1箱、小町大米25袋、西班牙贝蒂斯橄榄油2箱、九三核桃油3箱、金禾五常皇家稻花香米1袋、天锦健康永恒山珍1箱、天锦有机珍菌六样1箱、法国二级雄狮干红8箱、黑宝东北林蛙油胶囊16盒、极草5X虫草冬虫夏草4盒、国礼鹿茸片1盒、国礼鹿鞭膏2盒、长白山野山参80年2盒、长白山野山参60年3盒、海信hk收款机1台、扫描枪1把、管理软件1个、DELL笔记本电脑一台、三星手机1部、中兴手机1部。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定:“某绿色食品店被盗窃的酒、米、茶、营养保健品及收款机、扫描枪、管理软件等共价值人民币209446元；被盗窃的DELL笔记本电脑一台、三星手机一部、中兴手机一部共价值人民币2789元。”
综上，本案被盗物品共价值人民币212235元。本案被盗钱物共价值人民币213235元。
案后，被盗的压榨大豆油39箱、玉米油1箱、稻花香大米2箱、五谷杂粮3箱、某小米1箱、德国啤酒4箱、大豆油3箱被追缴并返还给被害单位，返还的油、米、杂粮、酒等物品价值人民币14739元。
另查明，被告人郑永权返还被害单位营口市鲅鱼圈区某绿色食品店赃款人民币1万元。
再查明，被告人郑永权于2016年10月28日主动到营口经济技术开发区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人郑永权在庭审时均无异议且有公诉机关提供的身源证明、扣押清单、发还清单、黑龙江某绿色食品配送有限公司及鲅鱼圈店提供的财物报价单及被盗物品数量、价格单、被害人李某某提供的其他被盗物品情况及价格说明、刑事判决书复印件、在逃人员登记撤销表、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人徐某、任某、郑某某、郭某、郭某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人郑永权的供述、同案刘某某、关某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑永权与他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑永权起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人郑永权系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑永权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑永权的刑期自2016年10月28日起至2020年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人郑永权与同案刘某某、关某共同连带将188496元退赔给被害单位营口市鲅鱼圈区某绿色食品店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 罗义海
审判员 尚振武
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第119号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省石城县琴江镇清华大道中段，组织机构代码：07181922-4，法定代表人倪永生。
原告委托代理人赖小勇，男，系江西石城农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权。
被告高美荣，男。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告高美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖小勇到庭参加诉讼，原告江西石城农村商业银行股份有限公司法人代表倪永生及被告高美荣经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2007年2月14日向原告借款人民币1万元，双方签订合同约定于2008年2月10日前归还本息，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还截止至2015年11月18日尚欠的借款本息共计人民币27230.25元及按照借款合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高美荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告高美荣于2007年2月14日向原告借款9000元整，双方签订金融借款合同，约定借款利息及还款期限为2008年2月10日。借款到期后，被告至今尚未归还原告借款本息。依借款合同结算，截止至2015年11月18日，被告尚欠原告借款本息共计人民币27230.25元。
以上事实有原告身份证复印件、农村信用社农户信用贷款合同复印件、江西省农村信用社借款凭证复印件及江西省农村信用社到期贷款催收通知书复印件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告高美荣签订的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告依照合同约定向被告高美荣的银行账户发放了贷款，被告高美荣应按照合同约定还本付息；因被告高美荣未按约定时间偿还到期贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故对原告要求被告高美荣偿还截止至2015年11月18日借款本息共计人民币27230.25元及按照合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的利息及罚息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告高美荣应当于本判决生效后十日内归还尚欠原告江西石城农村商业银行股份有限公司截止至2015年11月18日止的借款本息共计人民币27230.25元，并按照借款合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的借款利息及罚息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告高美荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一五年十二月八日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民二初字第119号原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省石城县琴江镇清华大道中段，组织机构代码：07181922-4，法定代表人倪永生。原告委托代理人赖小勇，男，1973年9月5日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系江西石城农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权。被告高美荣,男，1980年11月1日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告高美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖小勇到庭参加诉讼，原告江西石城农村商业银行股份有限公司法人代表倪永生及被告高美荣经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2007年2月14日向原告借款人民币1万元，双方签订合同约定于2008年2月10日前归还本息，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还截止至2015年11月18日尚欠的借款本息共计人民币27230.25元及按照借款合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告高美荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告高美荣于2007年2月14日向原告借款9000元整，双方签订金融借款合同，约定借款利息及还款期限为2008年2月10日。借款到期后，被告至今尚未归还原告借款本息。依借款合同结算，截止至2015年11月18日，被告尚欠原告借款本息共计人民币27230.25元。以上事实有原告身份证复印件、农村信用社农户信用贷款合同复印件、江西省农村信用社借款凭证复印件及江西省农村信用社到期贷款催收通知书复印件等作为证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告高美荣签订的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告依照合同约定向被告高美荣的银行账户发放了贷款，被告高美荣应按照合同约定还本付息；因被告高美荣未按约定时间偿还到期贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故对原告要求被告高美荣偿还截止至2015年11月18日借款本息共计人民币27230.25元及按照合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的利息及罚息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告高美荣应当于本判决生效后十日内归还尚欠原告江西石城农村商业银行股份有限公司截止至2015年11月18日止的借款本息共计人民币27230.25元，并按照借款合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的借款利息及罚息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由被告高美荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈仪炎二〇一五年十二月八日代理书记员  袁 昱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1422号
上诉人（原审被告）：深圳市华晟科技有限公司，住所地，广东省深圳市龙岗区布吉街道百合星城百合酒店及住宅楼5H。
法定代表人：刘杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原审被告：刘杰，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉街道湖南路百合星城*期百合酒店公寓*单元。
上诉人深圳市华晟科技有限公司因与被上诉人刘杰、原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省淄博市博山区人民法院向上诉人深圳市华晟科技有限公司发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华晟科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1422号上诉人（原审被告）：深圳市华晟科技有限公司，住所地，广东省深圳市龙岗区布吉街道百合星城百合酒店及住宅楼5H。法定代表人：刘杰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原审被告：刘杰，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉街道湖南路百合星城*期百合酒店公寓*单元。上诉人深圳市华晟科技有限公司因与被上诉人刘杰、原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省淄博市博山区人民法院向上诉人深圳市华晟科技有限公司发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市华晟科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年五月二十五日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2704号
原告：王成杨（曾用名王杨），男，1983年10月25日生，汉族，公交总公司职工，住济南市。
被告：杨丽华，女，1959年4月6日生，汉族，山水集团退休职工，住济南市。
原告王成杨与被告杨丽华继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王成杨于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成杨在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成杨撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王成杨负担。
审判员 马小舒
二〇一七年六月十四日
书记员 陈颜颜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初865号
原告：胡进兵，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：曾献凤，女，1978年7月21日生，汉族，农民，住址同上，系胡进兵妻子。
被告：淳天运，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李春敏，女，1968年10月26日生，汉族，农民，住址同上，系淳天运妻子。
原告胡进兵与被告淳天运农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的建房施工款10000元及利息，利息自2017年12月27日（被告搬家待客之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日原被告订立了建房合同书，该合同约定：原告承建被告普通民房一处，被告提供建筑材料，原告施工，价格为190元/平方米，不包括地板砖，安全管理由乙方承担，浇顶后付60%款，余下粉刷完后付清。合同订立后，原告依照约定为被告建好了房子，被告也早已装修入住，但被告至今仍欠原告施工款10000元，原告多次催要，被告一直不予支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、建房合同书；3、桐柏县人民法院（2017）豫1330民初2191号民事判决书；4、桐柏县人民法院（2017）豫1330民初2191号民事卷宗庭审笔录2页；5、（2018）豫13民终1525号民事判决书；6、照片2张。前五组证据互相印证，本院予以认定。
被告淳天运辩称，被告已付15000元工资，原告没有浇顶，原告要求被告付10000元没有事实和法律依据，合同内容被原告修改过，合同中的浇顶付60%，剩下粉刷完付清，是原告事后添加和单方涂改。原告说被告已装修入住纯属瞎话。被告房子完工饭是2017年6月21日，当时粉刷完了，一切活都干完了，地坪也打完了。房屋裂缝应该由原告负责，原告应该自己买材料做顶面并赔偿损失。
被告向法庭提交了3张照片及桐柏县城郊乡尚楼村委调解报告，拟证明房子裂缝及渗漏情况。村委调解报告与法庭调取的（2017）豫1330民初2191号民事卷宗庭审笔录和勘验笔录互相印证，本院予以认定。原被告对对方提交的照片互有异议，房顶情况据法庭勘验笔录认定，本院对双方提交的照片不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原被告签订了建筑施工合同，原告胡进兵承建被告淳天运占地132平方米一层普通民房一处，被告提供建筑材料，原告以190元/平方米的价格施工，该约定包含浇顶工钱。浇顶过程中编钢筋、支壳子板、震动、平整等是原告施工，浇顶队负责的是把混凝土拌好运上去。被告称其已垫付浇顶队工钱1000元。原告称其不知道谁找的浇顶队，也不知道谁付的浇顶队的工钱，但认为根据被告房子大小浇顶队工钱1000元合理。2017年6月21日建房完工。被告现已入住房屋。现场勘验浇顶后楼顶未做顶面，仍保持毛顶状态。被告将其房顶东北、西北两个角做了大约2平方米的钢筋混凝土面，表面上各有一条裂纹，一层东屋房顶里面东北角有一条裂纹。庭审中被告陈述签合同时口头约定不做顶面，原告陈述浇顶后肯定要做顶面，被告房屋做顶面工钱应该是1320元（10元/平方米）。被告已支付原告施工费15000元。2017年10月24日本案被告淳天运以房屋漏水需拆除重建为由起诉请求本案原告胡进兵赔偿损失45000元，本院认为淳天运提交证据不足以证明房屋房顶质量问题达到了须拆除重建的程度，作出（2017）豫1330民初2191号民事判决，驳回淳天运的诉讼请求。淳天运不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终1525号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的是民用建设施工合同，原告包工不包料，工程完工后，被告负有支付施工费的合同义务。依合同需的支付施工费是25080元（132平方米×190元/平方米），该约定包含浇顶工钱，同时依原告陈述也包含做顶面工钱1320元，但原告未做顶面，故被告已支付的浇顶工钱1000元、做顶面工钱1320元、被告已支付原告施工费15000元均应扣除。浇顶过程中编钢筋、支壳子板、震动、平整等仍是原告施工，由于被告房屋房顶存在裂纹，工程存在质量问题，淳天运提交证据虽不足以证明房屋房顶质量问题达到了须拆除重建的程度，但考虑到本案实际情况，酌定因工程质量问题造成淳天运损失3000元，该损失可与淳天运应支付的施工费冲抵。
综上所述，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即被告应支付原告施工费4760元，并自2017年6月21日（建房完工之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告请求自2017年12月27日起支付利息，是对其权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告淳天运于本判决生效之日起三日内支付原告胡进兵施工费4760元，并自2017年12月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡进兵负担25元，被告淳天运负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 安海立
二〇一八年六月五日
书 记 员 李馥杉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初792号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1973年1月11日出生，高中文化。2017年5月15日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日22时左右，被告人蔡某某饮酒后驾驶“富康”小型轿车行驶至昆明市海源南路下穿口路段被查获，经过鉴定被告人蔡某某血液中酒精含量为112.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月二日
书记员 温晓兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执238号
申请执行人：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人。
被执行人：苏启彩，男，1970年11月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈金梭（曾用名陈金镇），女，1972年8月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人：赖开表，男，1975年6月22日出生，汉族，德化县人。
本院在执行彭国辉与被执行人苏启彩、陈金梭、赖开表民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3464号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人苏启彩所有的闽Ｃ×××××奥迪牌小型轿车已被冻结，未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执238号申请执行人：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人。被执行人：苏启彩，男，1970年11月4日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈金梭（曾用名陈金镇），女，1972年8月18日出生，汉族，德化县人。被执行人：赖开表，男，1975年6月22日出生，汉族，德化县人。本院在执行彭国辉与被执行人苏启彩、陈金梭、赖开表民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3464号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人苏启彩所有的闽Ｃ×××××奥迪牌小型轿车已被冻结，未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第237号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人夏泽荣，男，1992年2月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人夏泽荣犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人夏泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日22时，被告人夏泽荣步行到揭阳市蓝城区霖磐镇德中村旧居路口时，见陈某甲1个人提着手提袋在步行，因无钱可花，夏泽荣遂萌发抢劫陈某甲财物的念头。后被告人夏泽荣尾随陈某甲到1偏僻路段，趁机用双手从陈某甲身后将陈某甲强行抱住，企图将陈某甲手提袋（内有现金人民币320元，价值人民币800元的苹果4S手机1部，3张银行卡等财物）抢走，被害人陈某甲在被抢时和被告人夏泽荣相互拉扯并被夏泽荣拉倒在地。夏泽荣抢得财物后在逃跑过程被群众人赃俱获。案发后，经法医鉴定，陈某甲身体损伤程度属轻微伤。破案后，被抢财物已发还被害人。
对上述事实，被告人夏泽荣在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某已、陈某丙的证言，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人夏泽荣无视国家法律，使用与暴力相当的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人夏泽荣所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏泽荣能自愿认罪，涉案财物已追回归还被害人，故对被告人夏泽荣依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪对被告人夏泽荣判处三年至五年有期徒刑，被告人夏泽荣对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人夏泽荣的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人夏泽荣罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人夏泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄荫杰，男，1961年4月24日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，中共党员，现任桂平市社步镇新民村党支部书记，住桂平市社步镇××队××宅。2013年2月22日因涉嫌犯受贿罪由桂平市人民检察院立案侦查，2013年3月8日经桂平市人民检察院决定监视居住，并由桂平市公安局执行监视居住。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）112号起诉书，指控被告人黄荫杰犯受贿罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人黄荫杰到庭参加了诉讼。
经审理查明，被告人黄荫杰犯受贿罪具体的犯罪事实如下：
2010年—2012年期间，被告人黄荫杰在担任桂平市社步镇新民村党支部书记协助桂平市社步镇政府实施桂平市农村危房改造项目过程中，利用职务之便，非法收受本村部分危房改造农户送给的人民币33700元，其中收受黄丙户3300元、李某某户6000元、黄乙户6000元、黄丁户4000元、黄戊户5400元、黄祜杰户4500元、黄己户4500元。
另查明，被告人黄荫杰于2008年—2010年间，在为本村村民办理低保、五保户等补助款手续中，利用职务之便，非法收受他人所送人民币1500元，其中收受姚学歧、姚学是、姚学课三兄弟共人民币300元、黄庚人民币800元、陈某某人民币400元。
综上所述，被告人黄荫杰利用职务之便，非法收受他人所钱财共计人民币35200元。案发后，被告人黄荫杰已将上述款项退清。
上述事实，被告人黄荫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案来源证明、中共桂平市纪律检查委员会案件移送书、犯罪嫌疑人黄荫到案情况说明、任职证明、户籍证明、记账凭证、危房改造补助资金发放表、被告人黄荫杰于2013年1月25日自书的情况汇报、农村五保村申请审批表，证人黄甲、黄乙、李某某、黄丙、黄丁、黄戊、黄己、姚某某、陈某某、黄庚的证言，被告人黄荫杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荫杰作为桂平市社步镇新民村党支部书记现，在协助桂平市社步镇政府进行农村危房改造项目及办理低保户申请工作的过程中，利用职务上的便利索取他人财物其行为均已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄荫杰犯受贿罪的罪名成立。被告人黄荫杰索取好处费，属于索贿，依法应从重处罚。被告人黄荫杰能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄荫杰能退清违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人黄荫杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄荫杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6597号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈如雄。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈如雄借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担�
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3721号
原告：李松,男,1989年12月6日出生,身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告李松与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李松撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3721号原告：李松,男,1989年12月6日出生,身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告李松与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李松撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年四月二十五日书记员 刘俊毅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5535号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：纪荣康，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告纪荣康电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与纪荣康自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2620号
罪犯刘富德，男，1977年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年4月27日作出（2009）甘刑初字第188号刑事判决，以罪犯刘富德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）大刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2022年2月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘富德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱级改造积极分子1次，获2014年度省级改造积极分子1次。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘富德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘富德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
(刑期自2008年11月20日起至2020年8月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初489号
原告王力，男，1975年12月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李清丰，男，1977年6月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告王力与被告李清丰民间借贷纠纷一案中，因原告王力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王力承担。
审判员 张卓娅
二〇一六年八月八日
书记员 肖亚杰
山东省东阿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1524刑初5号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月3日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，中共党员，山东省泰安市东平县，住东阿县。2010年3月至2013年3月任东阿县铜城街道办事处村镇建设办公室主任，现任东阿县铜城街道办事处林业站站长。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年8月31日被取保候审。
辩护人崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2015]113号起诉书指控被告人刘某、俄某犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔秀华、被告人俄某到庭参加诉讼。东阿县人民检察院因补充侦查需要，于2016年3月25日建议对本案延期审理，于同年4月25日建议对本案恢复法庭审理。本案恢复法庭审理后，本院于2016年5月3日再次公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院因补充侦查需要，于2016年7月25日再次建议对本案延期审理，于同年8月25日建议对本案恢复法庭审理。经聊城市中级人民法院批准，本案于2016年11月23日延长审理期限三个月；经最高人民法院批准，本案于2017年2月22日再次延长审理期限三个月；后本院再次报请最高人民法院批准延长审理期限一个月。2017年6月20日，东阿县人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东阿县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 放
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00244号
原告甘XX，男。
被告张XX，女。
原告甘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 王玉洪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1113号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初300号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10836号
原告：吕永存，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松，该公司总经理。
原告吕永存与被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司（以下简称艾诺嘉装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕永存及其委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼。被告艾诺嘉装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕永存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费人民币100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事装饰工作，2016年1月30日，被告向原告出具结账清单一份，被告尚结欠原告100000元。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告艾诺嘉装饰公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日江苏嘉诺装饰工程有限公司与吕永存进行对账，出具了结账清单一份，载明：吕永存与嘉诺装饰公司2016年1月29日经对账，所有人工费材料费财务已经对清楚，结账尾款，合计100000元。2016年1月29日之前所有双方单子及相关往来欠条收条一律作废无效，以签字盖章生效。因被告艾诺嘉装饰公司未能及时支付欠款，原告吕永存诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，2016年2月22日，江苏嘉诺装饰工程有限公司的名称变更为江苏艾诺嘉装饰工程有限公司。
审理中，被告艾诺嘉装饰公司向本院出具一份情况说明，对结欠吕永存100000元没有异议，但认为这是吕永存承包了公司木工活的费用，本案不属于劳务合同纠纷，不同意承担相关的诉讼费及相关利息。
庭审中，原告吕永存称其为艾诺嘉装饰公司做了几年木工活，2016年1月29日经双方对账，艾诺嘉装饰公司尚结欠其做木工的人工费100000元。
本院认为，被告艾诺嘉装饰公司结欠原告吕永存100000元，有双方确认的对账清单及本院的庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，被告艾诺嘉装饰公司对结欠金额亦无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃诉请中的利息损失系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告艾诺嘉装饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应举证质证及答辩之权利，由其自行承担相应不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕永存欠款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吕永存指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已经减半收取），由被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担。该款原告吕永存已经预交，本院不再退还，由被告江苏艾诺嘉装饰工程有限公司在履行本判决时一并支付给原告吕永存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾仇燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66257dc3-bf8b-4371-becf-274471f34d2e&imgId=NjYyNTdkYzMtYmY4Yi00MzcxLWJlY2YtMjc0NDcxZjM0ZDJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1094号
原告王云亮。
被告王美君。
被告金红燕。
原告王云亮诉被告王美君、金红燕民间借贷纠纷一案，原告王云亮于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员郭浩然独任审理，本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王云亮到庭参加诉讼，被告王美君、金红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王云亮诉称，2011年11月26日，被告王美君以资金周转为由向原告王云亮借款100000元，中途返款借款本金25000元，并于2013年11月1日重新出具借款凭据1张，双方约定利息每月1000元，借款期限8个月，被告王美君、金红燕均在借款凭据上签字捺印。借款后被告王美君、金红燕向原告王云亮支付借款利息10000元，此后本息再未偿付。现原告王云亮提起诉讼，要求：1、被告王美君、金红燕返还借款本金75000元并支付从2013年11月1日起至2016年3月1日止28个月每月1000元的利息，本息共计103000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王美君未答辩，亦未向本院提交的书面答辩意见。
被告金红燕未答辩，亦未向本院提交的书面答辩意见。
原告王云亮为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
提供借款凭据1张，用以证明2011年11月26日，被告王美君以资金周转为由向原告王云亮借款100000元，中途返款借款本金25000元，并于2013年11月1日重新出具借款凭据1张，双方约定利息每月1000元，借款期限8个月，被告王美君、金红燕均在借款凭据上签字捺印的事实。另证明借款后被告王美君、金红燕向原告王云亮支付借款利息10000元，此后本息再未偿付的事实。
被告王美君、金红燕未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的借款凭据1张查系原件，内容真实可信、来源合法，且与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月26日，被告王美君以资金周转为由向原告王云亮借款100000元，中途返款借款本金25000元，并于2013年11月1日重新出具借款凭据1张，双方约定利息每月1000元，借款期限8个月，被告王美君、金红燕均在借款凭据上签字捺印。借款后被告王美君、金红燕向原告王云亮支付借款利息10000元，此后本息再未偿付。
本院认为，被告王美君、金红燕尚欠原告折飞成借款75200元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告王云亮要求二被告返还借款本金75000元的诉讼请求本院予以支持。原告王云亮要求支付从2013年11月1日起至2016年3月1日止28个月每月1000元利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以支持。另借款后被告王美君、金红燕已向原告王云亮支付借款利息10000元，应当予以核减，二被告尚需支付原告借款利息18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告王美君、金红燕于本判决生效起十日内返还原告王云亮借款本金75000元，并支付借款利息18000元，合计93000元；
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告王美君、金红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚海平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1094号原告王云亮。被告王美君。被告金红燕。原告王云亮诉被告王美君、金红燕民间借贷纠纷一案，原告王云亮于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员郭浩然独任审理，本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王云亮到庭参加诉讼，被告王美君、金红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王云亮诉称，2011年11月26日，被告王美君以资金周转为由向原告王云亮借款100000元，中途返款借款本金25000元，并于2013年11月1日重新出具借款凭据1张，双方约定利息每月1000元，借款期限8个月，被告王美君、金红燕均在借款凭据上签字捺印。借款后被告王美君、金红燕向原告王云亮支付借款利息10000元，此后本息再未偿付。现原告王云亮提起诉讼，要求：1、被告王美君、金红燕返还借款本金75000元并支付从2013年11月1日起至2016年3月1日止28个月每月1000元的利息，本息共计103000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告王美君未答辩，亦未向本院提交的书面答辩意见。被告金红燕未答辩，亦未向本院提交的书面答辩意见。原告王云亮为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：提供借款凭据1张，用以证明2011年11月26日，被告王美君以资金周转为由向原告王云亮借款100000元，中途返款借款本金25000元，并于2013年11月1日重新出具借款凭据1张，双方约定利息每月1000元，借款期限8个月，被告王美君、金红燕均在借款凭据上签字捺印的事实。另证明借款后被告王美君、金红燕向原告王云亮支付借款利息10000元，此后本息再未偿付的事实。被告王美君、金红燕未到庭质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的借款凭据1张查系原件，内容真实可信、来源合法，且与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年11月26日，被告王美君以资金周转为由向原告王云亮借款100000元，中途返款借款本金25000元，并于2013年11月1日重新出具借款凭据1张，双方约定利息每月1000元，借款期限8个月，被告王美君、金红燕均在借款凭据上签字捺印。借款后被告王美君、金红燕向原告王云亮支付借款利息10000元，此后本息再未偿付。本院认为，被告王美君、金红燕尚欠原告折飞成借款75200元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告王云亮要求二被告返还借款本金75000元的诉讼请求本院予以支持。原告王云亮要求支付从2013年11月1日起至2016年3月1日止28个月每月1000元利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以支持。另借款后被告王美君、金红燕已向原告王云亮支付借款利息10000元，应当予以核减，二被告尚需支付原告借款利息18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告王美君、金红燕于本判决生效起十日内返还原告王云亮借款本金75000元，并支付借款利息18000元，合计93000元；案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告王美君、金红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  郭浩然二〇一六年八月五日书 记 员  姚海平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1119-1号
申请执行人:王某某，男，汉族。
被执行人：闫某某，男，汉族。
被执行人：陕西某某农业科技有限公司，。
法定代表人：陈某，该公司经理。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1463号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人闫某某、陕西某某农业科技有限公司给付鉴定费800元、案件受理费1156.5元，共计1956.5元。
本案在执行过程中，本院依法在银行划拨被执行人闫某某名下存款2006.5元（含执行费50元），现已将该1956.5元案件款发还给申请执行人王某某，且将本案执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初字1463号民事判决书中第二项闫某某、陕西某某农业科技有限公司给付王某某鉴定费800元及案件受理费1156.5元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 凯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3245号
申请执行人：天津市外国企业专家服务有限公司开发区分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51W5号楼C1座6层。
负责人：宗川，董事长。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人：崔晓京。
本院在执行申请人天津市外国企业专家服务有限公司开发区分公司与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2016年12月22日向被执行人公告送达执行通知书，并于2017年6月13日作出（2016）津0104执3245号之一裁定书，查封被执行人名下津Ｄ×××××大众牌机动车车务手续，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3816号
原告：项旭新。
被告：姚志瑜。
本院在审理原告项旭新与被告姚志瑜民间借贷纠纷一案中，因原告项旭新未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告项旭新自动撤回起诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一六年九月九日
代书 记员 王 帆
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初283号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年12月11日出生。2016年12月16日因盗窃被行政拘留15日，2017年3月25日因盗窃再次被行政拘留15日，2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日23时许，被告人赵某与其两个朋友在本市城东区南山路武警一支队附近烧烤摊位买烧烤，期间，其借用摊主梅某某的手机打电话，趁被害人梅某某不注意，边打电话边离开摊位，将该金色OPPOR9M手机盗走。
2017年3月31日，西宁市价格认证中心宁价认字[2017]253号《价格认定结论书》认定，被盗窃手机价值人民币1870元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、证人蔡某某、拉某某的证言、被害人梅某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后�够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力的人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢劫、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃�成严重后果的。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执102号
申请执行人：赵学智，男，汉族。
被执行人：孙爱霞，女，汉族。
本院在执行申请人赵学智与被执行人孙爱霞为离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙爱霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将孙爱霞（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 白笑平
二〇一六年二月三十日
书记员 韩 洲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第448号
罪犯陈强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2010年11月2日作出（2010）云法刑初字第352号刑事判决，以被告人陈强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；与制造毒品罪原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元并罚，合并执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年3月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈强，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1003号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
被告：杨建强，男，1974年03月09日出生，农民，现住怀来县。
被告：金海涛，男，1976年08月20日出生，农民，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告杨建强、金海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭亚钊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1033号
申请执行人胡常林，女，汉族，1966年4月26日出生。
被执行人高立霞，女，汉族，1970年10月15日出生。
申请执行人胡常林与被执行人高立霞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）栖龙民初字第230号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。依该裁判：被告高立霞于判决生效后十日内偿还原告胡常林借款20000元。如被告高立霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告胡常林负担43元，被告高立霞负担170元（此款原告胡常林已经预缴，由被告高立霞于本判决生效后十日内支付给原告胡常林）
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人高立霞欠申请人胡常林人民币20000元、诉讼费170元，由被执行人从2015年1月1日起，于每月的月底前给付申请人1000元，直至付清为止（双方自行交接）。二、执行费202元，由被执行人负担（已交至法院）。三、如被执行人不按期履行，可按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 史本帅
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月五日
见习书记员 卞 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1033号
申请执行人孙平，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人史连宝，男，1963年1月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人孙平与史连宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1033号申请执行人孙平，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人史连宝，男，1963年1月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人孙平与史连宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1004号
原告：李大海，男，生于1976年2月17日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告：杨通万，男，生于1971年8月25日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
二原告的委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）
被告：邹先国，男，生于1966年10月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：王顺尧，男，生于1962年10月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
二被告的委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。（特别授权）
原告李大海、杨通万与被告邹先国、王顺尧合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李大海、杨通万于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李大海、杨通万向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李大海、杨通万撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李大海、杨通万承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 文 学
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初331号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1975年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。
委托代理人陈友敏，河南省伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人李白军（曾用名:李自军），男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市涧西区（户籍地：宜阳县）。因吸毒，于2016年8月2日被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月26日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李白军犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人闫某以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其委托代理人陈友敏，被告人李白军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2015年9月1日，被告人李白军与王金生（另案处理）、张浩浩（另案处理）、李某（已行政处罚）预谋后，以要账为名驾驶豫Ａ×××××车辆并用迷彩布套遮挡车牌号，携带两根钢管，来到伊川县酒后镇三王村砖厂附近等候被害人闫某。次日早上，张浩浩、李某等人发现闫某驾驶农用车行驶至官庄村附近，张浩浩驾车拦截闫某，并指使李某下车找茬，以小石头蹦到自己车为由将闫某及其妻子宋某引下车，后李白军、王金生用钢管殴打闫某，致其受伤骨折。经鉴定，闫某损伤程度为轻伤二级。
被告人李白军于2016年8月1日14时许，在洛阳市西工区状元红路路边被民警抓获。
据此，公诉机关认为被告人李白军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成故意伤害罪共同犯罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某在其刑事附带民事诉讼中要求:一、依法追究被告人李白军的刑事责任；二、依法由被告人李白军赔偿受害人经济损失共计20余万元，其中医疗费23840.60元、误工费1918元、护理费1183元、营养费280元、伙食补助费700元、交通费500元、后期治疗费用及精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。
被告人李白军在庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时辩称：我认罪，愿意接受刑事处罚，愿意赔偿受害人。
经审理查明，2015年9月1日，被告人李白军与王金生（另案处理）、张浩浩（另案处理）、李某（已行政处罚）预谋后，以要账为名驾驶豫Ａ×××××车辆并用迷彩布套遮挡车牌号，携带两根钢管，来到伊川县酒后镇三王村砖厂附近等候被害人闫某。次日早上，张浩浩、李某等人发现闫某驾驶农用车行驶至官庄村附近，张浩浩驾车拦截闫某，并指使李某下车找茬，以小石头蹦到自己车为由将闫某及其妻子宋某引下车，后李白军、王金生用钢管殴打闫某，致其左侧尺骨骨折。经鉴定，闫某损伤程度为轻伤二级。被告人李白军于2016年8月1日14时许，在洛阳市西工区状元红路路边被民警抓获。
另查明，闫某受伤后于2015年9月2日在伊川县人民医院住院治疗，同年9月6日出院，实际住院4天，期间陪护一人，支付医疗费用1970.26元；2015年9月6日出院当天又入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年9月15日出院，实际住院10天，期间陪护一人，支付医疗费用17900.60元；2017年2月21日，闫某为取出内固定第二次入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，同年2月27日出院，实际住院6天，一个月复查，期间陪护一人，支付医疗费用6987.36元，出院一个月后复查。闫某三次共住院20天，共支付医疗费用26858.22元。
再查明，2016年12月13日，原告申请伤残鉴定，2017年4月27日，洛阳景华法医临床司法鉴定所以委托人拒绝支付鉴定费用为由，对闫某委托事项终止鉴定。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李白军的供述与辩解；2、被害人闫某陈述；3、证人宋某、李某等人证言；4、书证：被告人李白军户籍及无前科证明、报案材料、抓获证明；5、被害人闫某诊断证明书、病历、出院证明、医疗费单据、伤残鉴定申请书、终止司法鉴定通知书；6、闫某伤情鉴定结论意见书等。
以上证据已经法庭调查核实并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人李白军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人李白军因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释相关规定，对附带民事诉讼原告人闫胜军三次住院期间的医疗费26858.22元、住院期间护理费1691.20元、生活补助费1000元、营养费400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人闫某要求误工费每天按137元计算，因未提供从事相关行业证据证明，对此请求不予采信，对其误工费应参照农、林、牧、渔业计算标准（每天79.38元）计算；交通费按住院期间每天20元计算；原告人闫某要求被告人赔偿尚未实际发生的后期治疗费用理由不足，不予支持，该费用应待实际发生后，可另行起诉；原告人闫某要求被告人赔偿在张正立处支付的医疗费4840元，因该费用闫某没有提供相关医疗费票据，不予支持；原告人闫某要求被告人赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据，不予支持。本案附带民事诉讼部分虽经电话与李白军父亲调解，但双方各持己见，达不成协议。附带民事诉讼原告人闫胜军住院期间的具体损失数额计算如下:医疗费26858.22元；误工费每天按79.38元计算，住院20天，出院后一个月复诊，共50天计3969元；护理费每天按84.56元计算，住院20天计1691.20元；伙食补助费每天50元，计1000元；营养费每天20元，计400元；交通费每天20元，计400元。以上共计34318.42元。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李白军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人李白军赔偿附带民事诉讼原告人闫胜军经济损失共计34318.42元。
（上述赔偿款限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫胜军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何睿娥
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1220号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人黄斌，男，户籍地：四川省华蓥市。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄斌危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第363号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月9日向被执行人黄斌发出执行通知书，但被执行人黄斌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人黄斌无财产可供执行，被执行人黄斌是外地户籍，现已离开永定租住地，去向不明，本案标的1400元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第363号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1220号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸