辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00036号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某（系被害人母亲），女，1927年11月8日出生，汉族，住辽宁省开原市开原镇街道前石台村*组*号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某（系被害人女儿），女，1983年9月8日出生，汉族，住辽宁省开原市解放路前石台村*组**号。
委托代理人和某，系开原市某法律服务中心所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路XXX号。经理：孟某某。
委托代理人刘某某，系该公司法律顾问。
原审被告人刘某某，男，1971年5月28日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住开原市水塔街****号楼*单元***室。被告人刘某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月5日被开原市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
原审附带民事诉讼被告人门某某（系辽XXXX**号出租车车主），男，汉族，1973年9月19日出生，吉林省扶余县长春岭镇巨发村X社。
原审附带民事诉讼被告人开原市某出租车有限公司（系辽XXXX**号出租车挂靠单位），经理董某某。
辽宁省开原市人民法院审理开原市人民检察院提起指控的，被告人刘某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郝某某、王某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月10日作出（2013）开刑初字第00250号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司开原支公司，在强制险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、郝某某经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司开原支公司，在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、郝某某经济损失人民币200000元；被告人刘某某在强制险和第三者责任保险赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人王某、郝某某经济损失人民币186893.64元；附带民事诉讼被告人开原市某出租车有限公司在被告人刘某某赔偿范围内承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人门某某不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某、郝某某精神损害抚慰金的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人郝某某、王某以原判赔偿不合理为由；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司开原分公司以原判确认其赔偿责任不当为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日22时40分许，被告人刘某某驾驶辽XXXX**号出租车沿新华路由东向西行驶至农业银行附近时，与倒在地上的王某某发生碾压，造成王某某当场死亡之后果。肇事后，刘某某在现场报警等候处理。经道路交通事故责任认定，刘某某负事故的全部责任，王某某无责任。经鉴定，被害人王某某系头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经酒精定量检验，被害人王某某的血液中检出乙醇成份16.68mg／100ml。
经查，辽XXXX**号出租车车主门某某；肇事车挂靠于开原市某出租车有限公司；辽XXXX**号车在某财产保险股份有限公司开原支公司被投保：1、机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额为11万元；2、第三者责任保险限额为20万元。
又查，被害人王某某，男，1960年9月9日出生，城镇户口。其母亲郝某某，1927年11月8日出生，有七个子女，农村户口。被害人王某某已离异，有一女儿王某，1970年9月30日出生。被害人经济损失：死亡赔偿金：464460元（23223元×20年），丧葬费21251.50元，被扶养人生活费4284.29元（5998元×5年÷7人），交通费1689元（王某乘飞机沈阳与西安间的往返机票1220元＋469元），误工费3138.85元（8024元÷30天×7天＋90.47×2人×7天），肇事车辆保全费2070元。合计损失人民币496893.64元。
认定以上事实有如下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：被告人刘某某供述；被害人王某陈述；驾驶人及车辆信息；其他材料；交通事故现场勘查材料；道路交通事故责任认定书；开原市公安局交通肇事检验意见书；酒精定量检验报告书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
原判认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人某财产保险股份有限公司开原支公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告人经济损失；不足部分，由某财产保险股份有限公司开原支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；其余部分，由被告人刘某某予以赔偿；因以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠单位承担连带责任的，应予以支持，故肇事车辆的挂靠单位开原市某出租车有限公司应在被告人刘某某赔偿范围内承担连带责任。辽XXXX**号出租车车主即机动车所有人出租其车并没有过错，对本案的损害发生也没有过错，故不承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出精神损害赔偿的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国刑法》第九十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司开原支公司，在强制险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、郝某某经济损失人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司开原支公司，在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、郝某某经济损失人民币200000元；四、被告人刘某某在强制险和第三者责任保险赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人王某、郝某某经济损失人民币186893.64元；五、附带民事诉讼被告人开原市某出租车有限公司在被告人刘某某赔偿范围内承担连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人门某某不承担民事赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人王某、郝某某精神损害抚慰金的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人郝某某、王某以原判赔偿不合理为由；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司开原支公司以原判确认其赔偿责任不当为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人均未提供新的证据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人某财产保险股份有限公司开原支公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告人经济损失；不足部分，由某财产保险股份有限公司开原支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿；其余部分，由被告人刘某某予以赔偿；因以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠单位承担连带责任的，应予以支持，故肇事车辆的挂靠单位开原市某出租车有限公司应在被告人刘某某赔偿范围内承担连带责任。辽XXXX**号出租车车主即机动车所有人出租其车并没有过错，对本案的损害发生也没有过错，故不承担民事赔偿责任。双方上诉提出的理由，经审查，均没有证据支持，故不予采纳。原判定罪、量刑、适用法律准确，赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年四月七日
书 记 员 ：张春日
。