wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执133号
申请执行人：杨某,住武山县。
被执行人：谢某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人杨某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢某有银行存款,随即予以司法扣划该笔存款用以履行本案的部分案款,剩余案款待被执行人有其他可供执行的财产继续执行,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月十一日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执133号申请执行人：杨某,住武山县。被执行人：谢某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人杨某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢某有银行存款,随即予以司法扣划该笔存款用以履行本案的部分案款,剩余案款待被执行人有其他可供执行的财产继续执行,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月十一日书记员  颜秀娟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执821号
申请执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司，住所地景县龙华镇工业园区。
法定代表人：崔红旗，公司董事长。
委托代理人：张营，公司职工。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人：叶朝年。公司董事长。
本院在执行申请执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被执行人南京澳泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京澳泰新型建材有限公司无可供执行财产，申请执行人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年十月十日
书记员 孙云阔
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执821号申请执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司，住所地景县龙华镇工业园区。法定代表人：崔红旗，公司董事长。委托代理人：张营，公司职工。被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路441号。法定代表人：叶朝年。公司董事长。本院在执行申请执行人河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被执行人南京澳泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京澳泰新型建材有限公司无可供执行财产，申请执行人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初155号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年十月十日书记员  孙云阔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1178号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：固镇县连城镇阳光购物广场，经营场所安徽省蚌埠市固镇县连城镇东街21号（阳光购物广场），经营者：周岩，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县连城镇东街21号（阳光购物广场）。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告固镇县连城镇阳光购物广场侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一七年七月三日
书记员 孔 筠
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初30号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李先国，男，汉族，1966年1月9日出生于四川省安岳县，文盲，务工。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月21日被取保候审。2017年1月18日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李先国犯行贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李先国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人李先国在安岳县岳阳镇奎安村三社李林羽毛加工厂搬迁补偿过程中，为感谢时任安岳县房屋征收局岳阳分局副局长周某（另案处理）为其多计算搬迁补偿费用20万元，在县城西大街“东方明珠”茶楼送给周某好处费人民币11万元。2016年9月21日，李先国在检察机关立案前，主动到该院如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李先国无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人李先国在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、拆迁补偿相关资料、现场勘查资料、周某主体身份资料、兑付表及打款、取款记录、视听资料、归案说明、证明、说明、社会调查报告、证人周某、李某、曾某某、黄某某、罗某某的证言、被告人李先国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先国为谋取不正当利益，给予受托从事公务的人员好处费11万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控李先国犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李先国在被追诉前主动交待行贿行为，系自首，予以从轻处罚。据此，根据�案事实、性质、情节、社会危害程度，依照“1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款”、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李先国犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李先国的违法所得二十万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 荷
**山 西省古县人民法院**
****
**民事裁定书**
（2018）晋1025民初7号
原告：王洪强（又名王红强），男，1974年6月20日出生，汉族，住古县。
被告：王建平，40余岁，男，汉族，住古县。
原告王洪强诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王洪强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王洪强申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪强撤诉。
案件受理费88元，由原告王洪强负担。
审判员房国锋
二〇一八年一月十七日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事裁定书（2018）晋1025民初7号原告：王洪强（又名王红强），男，1974年6月20日出生，汉族，住古县。被告：王建平，40余岁，男，汉族，住古县。原告王洪强诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王洪强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王洪强申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪强撤诉。案件受理费88元，由原告王洪强负担。审判员房国锋二〇一八年一月十七日书记员韩浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2570号
长沙市雨花区人民政府：
赵耀国：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人赵耀国房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]6号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄行执字第00004号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民，男，任局长。
委托代理人王金鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人澄城县秦利煤业有限公司。
负责人王月兵，男，任该矿矿长。
本院在执行澄城县人力资源和社会保障局与澄城县秦利煤业有限公司劳动保障行政处罚一案中，依据已发生法律效力的澄人社监罚字（2011）37号劳动保障监察行政处罚决定书，于二零一二年六月十三日向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该行政决定书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人经本院主持调解，达成和解协议，且被执行人已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2011）37号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
审判长 李养云
审判员 闫 刚
审判员 李宏宪
二〇一二年六月十八日
书记员 郑开运
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00433号
原告：胡忠新，男，1969年7月1日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告胡忠新诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡忠新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡忠新撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡忠新负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00433号原告：胡忠新，男，1969年7月1日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：安徽德邦化工有限公司。法定代表人：赵祥海，公司执行董事。委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。本院在审理原告胡忠新诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡忠新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡忠新撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡忠新负担。审 判 长  曹祝平审 判 员  崔化冰人民陪审员  刘 斌二〇一五年三月十三日书 记 员  周 悦
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执198号
申请执行人:沈英，女，汉族，1972年8月30日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
本院在执行申请人沈英与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初938号
原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市二七区橄榄城都市广场B座14层1405房。
法定代表人郑月明，系该公司总经理。
委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
被告孙新美，女，汉族，1963年10月11日出生，住郑州市中原区。
原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司（以下简称新金桥公司）与被告孙新美合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新金桥公司的委托代理人毛桂华到庭参加诉讼，被告孙新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金桥公司诉称：2011年1月6日，被告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××号的宇通牌大型客车挂靠在原告公司名下经营，并签订了《车辆代管合同书》，合同约定代管期间车辆发生的交通、商务等事故，原告有义务协助被告处理，但事故造成的一切损失及处理事故发生的所有费用均由被告承担，若有关司法、行政部门裁定由原告承担的，原告有权向被告追偿。2011年2月13日，被告聘用的驾驶员郑鑫驾驶上述车辆在沪渝高速与杨继春驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号的大型客车发生交通事故，该事故经交警部门认定郑鑫负事故主要责任。事故发生后，因事故受伤的人员陆续向多家法院提起诉讼，法院审理后分别作出多份民事判决书，认定事故死亡及受伤人员的损失除由保险公司赔偿外，不足部分由孙新美承担赔偿责任，原告与孙新美承担连带责任。上述判决书生效后，申请人申请对原告强制执行，原告共计支付赔偿款652400元。根据原、被告签订的合同，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿，且被告未支付上述赔偿金，还应当向原告支付违约金3000元。综上，请求判令：1、被告支付原告垫付的交通事故赔偿款652400元、违约金3000元，共计655400元。
被告孙新美未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2011年1月6日，原告新金桥公司与被告孙新美签订车辆代管合同一份，约定被告自愿将其购买的宇通牌大型客车（车牌号为豫Ａ×××××）挂靠在原告名下，由原告代为管理，代管期限为2011年1月5日至2012年1月4日，车辆入户原告名下后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，原告仅行使对该车的经营管理权；代管期间该车辆所发生的交通、商务等事故，原告有义务协助被告处理，但事故造成的一切损失及处理事故发生的所有费用均由被告承担，若有关司法、行政部门裁定由原告承担的，原告承担的损失有权向被告追偿。2011年2月13日0时20分，郑鑫驾驶车牌号为豫Ａ×××××号宇通牌大客车行驶至沪渝高速970KM附近时与杨继春驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××号宇通牌大型客车发生交通事故，事故造成洪波、程胜死亡，郑鑫、刘明珍、张昌明、石分梦、胡名松、周忠全、张远忠、许定伟、王艳平、熊尚宏、刘迪付、袁静、许志会、邓丽娟、陈振涛、陈远翠、于大威、罗喜美、赖永祥、毛登益、吴娟、林太明、谢吉波等受伤。2011年3月7日，湖北省公安厅交警总队高管支队三大队作出高管三公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书，认定郑鑫负事故主要责任，杨继春负事故次要责任，洪波、程胜、郑鑫、刘明珍、张昌明、石分梦、胡名松、周忠全、张远忠、许定伟、王艳平、熊尚宏、刘迪付、袁静、许志会、邓丽娟、陈振涛、陈远翠、于大威、罗喜美、赖永祥、毛登益、吴娟、林太明、谢吉波不负事故责任。
事故发生后，事故中死亡人员的家属及受伤人员分别提起诉讼。温州市龙湾区人民法院作出（2011）温龙民初字第153号民事判决书，判决本案原、被告连带赔偿程胜家属程启荣、冯地芳、程洪218749.83元；作出（2011）温龙民初字第252号民事判决书，判决本案原、被告连带赔偿洪波父母张长凯、洪军462638.4元，成治刚赔偿张长凯、洪军9913.6元，被告与成治刚互负连带责任。湖北省建始县人民法院作出（2012）鄂建始民初字第1112号民事判决书，判决原告赔偿张昌明112345.16元，原告不服该判决提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中民终字第83号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人张长凯、洪军依据（2011）温龙民初字第252号民事判决书向郑州市二七区人民法院申请执行，该院受理后依法立案执行，执行案件号为（2013）二七法执字第1133号。在该执行案件中，原告共计向申请执行人张长凯、洪军支付赔偿款480000元。（2011）温龙民初字第153号民事判决书生效后，程启荣向温州市龙湾区人民法院申请执行，该院受理后委托郑州市二七区人民法院执行，郑州市二七区人民法院受理该执行案件，执行案件号为（2013）二七法执字第1134号。在该执行案件中，原告分三次共计向申请执行人支付赔偿款150000元。
诉讼中，原告明确其已赔付的款项为：赔偿张长凯、洪军480000元，赔偿程启荣、冯地芳、程洪150000元、支付执行费2420元，赔偿刘明珍12000元，赔偿张昌明8000元，共计651420元。
上述事实有车辆代管合同、道路交通事故认定书、（2011）温龙民初字第153号民事判决书、（2011）温龙民初字第252号民事判决书、收条、案件款专用收据、结案证明和原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告孙新美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告新金桥公司与被告孙新美签订的车辆代管合同是双方的真实意思表示，合法、有效。该合同明确约定代管期间发生交通事故造成的损失由被告承担，若司法部门裁定由原告承担的，原告承担的损失有权向被告追偿。合同签订后，在双方约定的代管期间，代管车辆发生交通事故，原告因该交通事故被法院判令与被告连带承担赔偿责任，并在执行案件中支付赔偿款。原告支付赔偿款后向被告进行追偿，主张被告支付其赔付的款项，该主张符合原、被告在车辆代管合同中的约定，本院予以支持。原告主张其因交通事故已赔偿652420元，其中赔偿张长凯、洪军480000元，赔偿程启荣、冯地芳、程洪150000元的相关证据材料系从郑州市二七区人民法院卷宗中复印，本院对该部分证据予以采信，对原告的该部分主张予以认定；原告主张支付执行费2420元，未提交相应票据予以证明，本院不予认定；原告主张已赔偿刘明珍12000元、赔偿张昌明8000元，虽提供建始县人民法院资金结算票据予以证明，但该票据系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信，对原告的该部分主张不予认定。综上，原告主张被告支付其652420元，本院对其中630000元予以支持，对剩余22420元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新美于本判决生效之日起十日内支付原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司630000元；
二、驳回原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10354元、公告费260元，共计10614元，由原告负担401元，由被告孙新美负担10213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗梦宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2361号
申请人：赵庆港，男，1997年12月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘庆忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人赵庆港诉被申请人刘庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵庆港于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆忠所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘庆忠所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月2日至2019年8月2日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人赵庆港预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月二日
书记员 张 克
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初22号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、张屹檬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年9月4日15时50分，被告人李某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由房县军店镇往房县县城方向行驶，行至房县红塔镇高碑村御竹园食府门前路段时，因处置不当，与李某乙驾驶的鄂f×××××号小型轿车相撞，造成李某甲受伤、车辆受损的交通事故。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：李某乙负此起事故的主要责任，被告人李某甲负此起事故的次要责任。经湖北省医药学院司法鉴定所法医鉴定：从送检李某甲样品血液中检测出乙醇含量148mg／10om1，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人李某乙、王某的证言，现场勘验笔录，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲犯罪后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1962号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：关智予，该行职工。
被告：李伟明，男，1972年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：李吉明，男，1958年12月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：李超雄，男，1981年8月15日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李伟明、李吉明、李超雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李庭富
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，男，该行行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：关智予，该行职工。被告：李伟明，男，1972年12月10日出生，汉族，住桂平市。被告：李吉明，男，1958年12月5日出生，汉族，住桂平市。被告：李超雄，男，1981年8月15日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李伟明、李吉明、李超雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年六月二十三日书记员 李庭富
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第274号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人姚×，男，28岁（1986年1月9日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人张延华，北京市京德律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人姚×犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人姚×及其辩护人张延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人姚×于2014年5月28日20时35分许，驾驶其灰色现代牌小型轿车由南向北行驶至北京市怀柔区右堤路12公里600米处时，与同方向行驶的王×驾驶的无号牌三轮车发生追尾事故，造成被害人王×当场死亡，两车损坏。经交通运输部公路科学研究所鉴定中心鉴定：无号牌三轮车符合国家标准《机动车运行安全技术条件》
（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由被告人姚×承担主要责任，被害人王×承担事故次要责任。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚×的供述，证人李×、雷×的证言，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的京公交怀认字（2014）第00028号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场图补充说明及照片，北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2014）病鉴字第372号法医病理学鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第2560号、第2561号酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的交公司鉴（2014）痕检字第703号、第704号、第705号司法鉴定检验报告书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）车鉴字第0208号司法鉴定意见书，110接警服务台电话记录表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人常住人口基本信息，维修班每日工作时间审批表，指纹打卡机记录，收条，前科查询结果单，受案登记表，到案经过及被告人姚×常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人姚×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人姚×具有自首情节，自愿认罪，态度较好，悔罪诚恳，并已赔偿部分经济损失，其主观恶性较小，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；提出的对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。鉴于被告人姚×具有自首情节，自愿认罪，且系初犯，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，故决定对被告人姚×依法从轻处罚。对被告人姚×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年十月十一日
书记员 王 芳
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执181号
申请人雷某某，女，住所地常宁市泉峰
被执行人吴某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人吴某某1，男，住所地常宁市宜阳
申请人雷某某申请被执行人吴某某等返还原物纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1618号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1618号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
审 判 员 郭小毛
代理审判员 尹 俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐福龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11705号
原告白×，女，1965年8月10日出生。
委托代理人田×2（白×之女），1991年3月10日出生。
被告田×1，男，1968年10月3日出生。
本院在审理原告白×诉被告田×1离婚后财产纠纷一案中，原告白×于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告田×1的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白×撤回起诉。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高莹洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1868号
原告：王素花。
被告：李勇。
本院在审理原告王素花与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王素花于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告李勇价值7737.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王素花的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李勇在各银行账户内的存款7737.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹伟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第22号
异议人：柳萍南，男，汉族。
异议人：张小华，女，汉族。
申请执行人：罗会牛，男，汉族。
被执行人：何清娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人罗会牛与被执行人何清娥民间借贷纠纷一案中，异议人柳萍南、张小华于2015年9月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。
异议人柳萍南、张小华称：2013年7月23日，何清娥将双桥镇苗苗幼儿园转让给了我们，当日便将幼儿园内的财产、办园手续、面的车俩辆一起转让给我们。转让幼儿园时请示了主管部门双桥镇教办，经得其同意，并将转让协议书留存一份在教办。2015年因×××××的行驶证遗失，到车管所补办行驶证时才知被法院查封。我们在接管该车时罗会牛与何清娥的纠纷未出现，而我们也未知车辆被查封的事实，因此请求解除该×××××面包车的查封。
本院查明，2013年7月27日，何清娥与柳萍南、张小华签订《苗苗幼儿园转让协议书》，协议中约定：何清娥将双桥镇粮管所内的苗苗幼儿园全部财产、办校许可证、法人代表一并转让给柳萍南，转让费为55000元。转让的财产主要有：牌号为×××××、×××××两辆面包型校车及相关证件、电视机4台、EDV4台、课桌板凳、教学用品、公章一枚等工作、生活用品。2013年7月27日，柳萍南付清转让款55000元，双方将转让财产交割完毕，柳萍南当日即接管苗苗幼儿园。2015年7月份，因×××××面包型校车的行驶证遗失，柳萍南至车管所补办×××××面包型校车的行驶证时，得知该车因何清娥未还清罗会牛欠款已被本院执行部门查封。
另查明，2013年3月29日，何清娥向罗会牛借款50000元，约定2013年9月15日还清；2013年6月25日借款10000元，约定10天内还清。何清娥到期未还款，罗会牛向本院起诉要求何清娥还清借款，2014年5月19日，本院（2014）万双民初字第56号民事判决书判决何清娥偿还罗会牛借款本金50000元及利息，偿还借款本金10000元。（2014）万双民初字第56号民事判决书生效后，何清娥未自动履行还款义务，2014年10月24日，罗会牛向本院申请强执行。2015年4月18日，本院（2014）万执字第5361号执行裁定书裁定查封何清娥所有的×××××小汽车一辆，2015年5月19日，万载县公安交警大队协助本院标明封了×××××小汽车。
上述事实，有本院（2014）万双民初字第56号民事裁定书、（2014）万执字第5361号执行裁定书及（2014）万执字第5361号协助执行通知书、万载县公安交警大队协助执行通知书回执、柳萍南与何清娥《苗苗幼儿园转让协议书》、何清娥收取的转让费收条、双桥镇镇政府双府发（2014）39号《同意双桥镇苗苗幼儿园变更校长的批复》予以证明，可以认定。
本院认为,2013年7月27日柳萍南与何清娥签订《苗苗幼儿园转让协议书》，该协议系双方平等自愿的基础上订立，合法有效且不违反法律规定，属合法有效合同。2013年7月27日该合同即已履行完毕，即×××××面包型校车及相关证件已交付给柳萍南占有使用，该车实际所有人即为柳萍南，未办理车辆变更登记并不影响其实际所有权。因此本院在执行申请执行人罗会牛与被执行人何清娥民间借贷纠纷一案过程中查封×××××小汽车的执行行为，侵害了柳萍南对×××××小汽车的权利，柳萍南、张小华的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月18日作出的（2014）万执字第5361号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 胜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1021号
原告包头市东河区华溪池浴池，现住东河区东河村。
负责人王俊女，现住包头市。
委托代理人何茂，现住包头市。
委托代理人刘卓英，现住包头市。
被告朱瑞龙，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池浴池诉被告朱瑞龙供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池浴池于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区华溪池浴池的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区华溪池浴池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年六月二十一日
书记员 张倩茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保27号
申请人：宋某某，男，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：湘西正园红乡村旅游开发有限公司，住所地：湖南省湘西自治州吉首市吉首大学金昭宾馆十楼。
法定代表人：向元正�系该公司经理。
申请人宋某某因与被申请人湘西正园红乡村旅游开发有限公司发生民间借贷纠纷，2017年9月4日申请人宋某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人湘西正园红乡村旅游开发有限公司银行存款900000.00元或查封被申请人位于松桃苗族自治县盘石镇永利大道两旁的土地（价值900000.00元）。同时，申请人宋某某向本院提供保证金5000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人湘西正园红乡村旅游开发有限公司银行存款900000.00元或查封被申请人位于松桃××自治县盘石镇××大道两旁的土地（价值900000.00元），其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘西正园红乡村旅游开发有限公司银行存款900000.00元或查封被申请人位于松桃××自治县盘石镇××大道两旁的土地（价值900000.00元），期限为2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费用5000.00元，由申请人宋某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二?一七年九月四日
书记员 王丽琴
青海省湟中县人民法院
支 付 令
（2016）青0122民督14号
申请人：湟中县信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：贾程栋，男，湟中县信用合作联社通海分社负责人。
被申请人：魏建云，男，1978年生，汉族，农民。
申请人湟中县信用合作联社于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人湟中县信用合作联社称，2008年3月4日，被申请人魏建云向我社借款1000元，约定2009年1月30日到期，利率为7.905%，逾期利率按原借款利率7.905%上浮40%。借款到期后，被申请人一直未能偿还借款，现要求被申请人魏建云偿还申请人湟中县信用合作联社借款本金1000元，利息1195.35元（利息自2008年3月4日起至2016年11月14日止），本息合计2195.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏建云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湟中县信用合作联社借款本金1000元，利息1195.35元，合计2195.35元。
申请费17元，由被申请人魏建云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪生伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 常建娥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1148号
罪犯范恩福，男，1975年9月1日出生，汉族，辽宁省义县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月2日作出(2004)甘刑一终字第110号刑事附带民事裁定，维持甘肃省甘南州中级人民法院于2003年12月1日作出的(2003)州刑初字第20号刑事附带民事判决，对被告人范恩福犯故意伤害(致死)罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人11249元。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯范恩福的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2023年5月14日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2020年6月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯范恩福确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯范恩福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范恩福减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00742号
原告谭洪海，男，1971年11月19日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告张洪林，男，1966年6月17日出生。
本院在审理原告谭洪海诉被告张洪林民间借贷纠纷一案中，原告谭洪海于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪海申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭洪海撤回起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初896号
原告：胡遵水，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
委托代理人：张吉龙，德安辰光法律服务所法律工作者。
被告：李庆周，又名李江林，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
原告胡遵水与被告李庆周债务追偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡遵水及其委托代理人张吉龙，被告李庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡遵水向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款42070元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，被告到原告与他人合伙经营的丰林镇“金山万”采石场赊购石料，由原告口头担保。截至2010年1月20日，被告尚欠料场货款共计52070元，被告于2009年11月14日及2010年1月20日向采石场出具了欠条。因被告未结清货款，金万采石场于原告合伙份额中扣除了52070元。约2011年间，被告向原告归还了1万元，余款42070元未付。2012年间，被告因涉刑事案件被羁押，至2016年释放。原告向被告主张权利，被告以外帐未结清为由不能偿还欠款。原告遂诉至本院。
被告李庆周辩称：2009年6月份，其与潘火生，潘小荣合伙在共青城香江明珠项目承包工程，由被告在金山万采石场购买石料，因原告在料场中有股份，由原告给被告担保赊购石料。因为香江明珠欠其工程款未付，至2009年年底，被告未再于原告处购买石料，并向料场出具了52070元的欠条。出具欠条后，其一共支付了3万元，付给胡遵水1万元，有收条为证；给付胡遵水妻子汤芦香1万元现金，没有收条，但有人证；付给石料厂合伙人阮宜庆雇请的员工汪小平1万元，有收条为证。被告清楚料场扣减了原告胡遵水货款，但不知道具体数额。现在被告欠胡遵水22070元，由其一人承担。
原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对到庭双方无异议的证据予以确认并存卷佐证。被告提出对德安县红瑞成品料场出具的证明真实性有异议，本院认为，被告李庆周向金万料场出具的欠条时间分别为2009年11月14日、2010年1月20日，且双方均对之后被告未再与金万采石场发生买卖关系，被告于2010年9月24日给付原告1万元，与德安县洪瑞成品料场出具的证明“2010年年底扣了胡才水52070元”的说法明显不符，存在被告给付货款，原告未及时缴纳至料场的情形，原告亦不能提供金山万采石场记账凭证，故本院对原告出具的该份证据不予采信，但对被告自认的欠原告货款22070元予以认可。关于原告对被告出具的由汪小平2011年1月31日出具的收条“今收到李江林石料款壹万元整”，提出汪小平为原告合伙人阮宜庆雇请员工，其出具的收条与被告出具的欠条没有关联，采石场未盖章真实性亦无法确认，是否偿还原告欠款无法确认，本院对原告质证意见予以采纳。因被告仅口头提出给付原告配偶汤芦香1万元现金，原告配偶到庭亦予以否认，被告无其他证据佐证，故本院对被告陈述给付原告配偶汤芦香1万元不予采信。综上所述，本院对本案事实认定如下：2009年11月，被告于原告与他人合伙经营的丰林镇“金山万”（简称金万）采石场赊购石料，由原告提供保证担保，截至2010年1月20日，被告尚欠料场货款共计52070元，被告于2009年11月14日及2010年1月20日向采石场出具了欠条。之后被告未再与金万采石场发生买卖关系。被告于2010年9月24日给付原告1万元。因被告未结清货款，金万采石场于整合期间于原告合伙份额中扣除了相关货款，但未及时通知被告对账，具体扣款金额未经被告确认。被告自认尚欠原告货款22070元。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案原告作为保证人，未经被告债务人核实，即向债权人金山万采石场履行了保证责任。保证人与债权人金山万采石场存在利害关系，其提交证据证明2010年底金山万采石场扣除原告履行保证责任的金额52070元与被告提交的2010年9月24日已偿还胡遵水1万元的凭证相互矛盾，因金山万采石场整合，原告未能提供财务记账凭证，未能证明其履行保证责任的范围为52070元，应承担不利后果。本案审理过程中，被告陈述仅欠货款22070元，认可金山万采石场扣除了保证人原告的相关份额，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还欠款22070元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告李庆周于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡遵水欠款22070元。
驳回原告胡遵水其他的诉讼请求。
案件受理费851.75元，由原告负担404.92元，被告李庆周负担446.83元，该款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
审 判 员 张 明
代理审判员 秦慧娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈图靖
杨辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执352号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院宝莲寺法庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审1号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人付苗。
被执行人杨思。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2016]X622号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被执行人付苗、杨思作出征收社会抚养费43668元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X622号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X622号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人付苗、杨思在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43668元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初860号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：吴永平，该支行职工。
被告：林必成。
被告：林学忠。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为与被告林必成、林学忠金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林必成、林学忠立即偿还原告借款本金541941.90元，约定的利息、罚息9212.50元（暂计至2016年1月26日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师代理费5500元；3、原告对登记在被告林必成名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区7幢9梯101室抵押房产享有优先受偿权。本院同日立案受理后，由代理审判员王博闻适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告林必成、林学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年7月14日；
二、借款金额：60万元；
三、约定利息：浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款利率的1.5倍；
四、款项交付：2011年7月15日，银行汇款60万元至被告林必成指定账户；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告林必成以登记在其名下坐落于象山县丹西街道瀛洲小区7幢9梯101室的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2033年7月14日；
八、尚欠本息：本金541941.90元，截止2016年1月26日利息、罚息共计9212.50元；
九、其他事实：案涉贷款系房屋按揭贷款，采用等额本息还款方式，在《个人住房（商业用房）借款合同》签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为4386.94元；被告林学忠系被告林必成父亲，向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》；原告为本次诉讼支付律师代理费1650元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、房产证、土地证、房地产抵押他项权证、婚姻登记证明、委托代理协议、律师费汇款凭证及发票予以证明。
本院认为：原告与被告林必成订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告林必成发放借款60万元后，被告林必成未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告林学忠作为被告林必成父亲向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，应对借款本息承担共同还款的责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原被告双方办理了象山县丹西街道瀛洲小区7幢9梯101室的房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告诉讼请求中的第一、三项，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费5500元的诉请，由于原告为本次诉讼实际支出的费用为1650元，故对超出部分本院不予支持。被告林必成、林学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林必成、林学忠于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金541941.90元，并支付利息、罚息9212.50元（截止2016年1月26日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
2、被告林必成、林学忠于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费1650元；
3、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告林必成设定的抵押物即登记在被告林必成名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区7幢9梯101室的房地产［房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地证号：象国用（2011）第036**号；他项权证号：象房他证丹西街道字第2011067**号］享有优先受偿权；
4、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9367元，减半收取4683.50元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担19.5元，被告林必成、林学忠共同负担4664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 方雪雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第634号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人严某，无业。因本案于2014年6月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年6月11日6时许，被告人严某窜至龙岩市人民医院住院部四楼走廊，乘产妇家属阮某熟睡之机盗走其身旁的一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2280元）。同日11时许，被�人严某在龙岩市新罗区三和大厦阳光网吧被抓获归案。
另，被盗的手机已追回并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单、领条，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频及资料，证人证言，失主的陈述，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院盗窃病人亲友的财物，价值2280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人严某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩雪琴（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4113号
原告：温国靖，男，1992年8月10日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：姚承松，男，1982年7月10日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市经济开发区，现住高邮市。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
原告温国靖与被告姚承松欠款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告温国靖向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付欠款102000元，自2017年1月1日起向原告支付利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告承接广东省海丰县莲花山处新农村改造工程，原告和董文健受雇于被告从事工人管理等工作，2016年12月29日，经结算被告共计拖欠工资8万元及原告出借给被告用于发工资的6万元，被告向原告和董文健出具了138000元的欠据，约定2017年春节前付清欠款。后被告仅归还了36000元，余款102000元经原告多次催收，被告未按照约定履行还款义务，现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告于2016年12月29日向原告和董文健共同出具了一份138000元的欠据，但在本案诉讼中仅有原告一人持该欠据的复印件向本院提起诉讼，因而本案诉讼中缺少必要共同诉讼当事人董文健，由于原告庭审中陈述董文健目前下落不明，故本案诉讼不符合民事案件受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温国靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年十月十二日
书记员 沈周凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13158号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市。负责人董广恩，总经理。委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。被告株洲市融成吊装运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人文建强，董事长。委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告株洲市融成吊装运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告株洲市融成吊装运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由湖南省株洲市石峰区人民法院进行审理。经审查，本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖，也就应当根据被保险人和第三者之间的赔偿法律关系予以确定。本案中应以被告与港中旅华贸国际物流股份有限公司大连分公司签订的《运输代理合同》来确定管辖。《运输代理合同》8.3条约定本合同纠纷的管辖地为上海，该条款属约定不明。而合同8.1、8.2条明确约定“如果由于本合同而引起争议…可向甲方所在地法院起诉。”而甲方及为港中旅华贸国际物流股份有限公司大连分公司，该公司住所地在辽宁省大连市中山区世纪街XXX号，而该地址不属于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，被告株洲市融成吊装运输有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告株洲市融成吊装运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18687号
原告刘静宇，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告朱金鹏，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告蔡林萍，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告刘静宇与被告朱金鹏、蔡林萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6124号
原告：张曜淇，男，1989年4月2日，汉族，住仙居县。
委托代理人：张秀梅，浙江安洲律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1981年4月6日，汉族，住安徽省阜阳市东区。
原告张曜淇与被告魏涛为买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日立案受理。本院适用简易程序于2017年12月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张曜淇到庭参加诉讼，被告魏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张曜淇诉称：2017年6月5日，经双方结算，被告魏涛确认欠其五金货款24500元，并出具欠条一份。此后，被告魏涛没有付款。现请求判令被告魏涛立即给付货款24500元，并从起诉之日起按6%年利率计算利息损失至实际履行之日止，本案诉讼费用由被告魏涛负担。
被告魏涛未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2017年6月5日，被告魏涛确出具欠条一份，确认欠原告张曜淇五金货款24500元。原告张曜淇向本院起诉后，被告魏涛于2017年12月11日又付款10000元给原告张曜淇。
认定上述事实的证据：《欠条》和当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖五金合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏涛于本判决生效之日起十日内给付原告张曜淇货款14500元，并从2017年11月1日起按6%年利率计算利息损失至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十二月十二日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·3·
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第447号
原告吕建华，女，1970年3月2日出生，住大庆市萨尔图区。
被告侯云龙，男，1981年3月24日出生，住大庆市让胡路区。
原告吕建华与被告侯云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由承办人刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕建华、被告侯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称：2012年5月1日和5月28日，被告以买车缺钱为由分二次从原告处分别借款8000元和5000元，共计13000元。第一次原告以现金方式交给被告，第二次是通过建设银行汇款给被告，但被告均没有给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还所欠款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯云龙辩称：我并没有借她钱，13000元是作为私人驾驶教练对原告驾驶技术进行指导，原告给我的报酬。
为证实自己的主张，原告吕建华向本院提交证据如下：
1、原、被告之间的录音光碟一份可证明被告向原告借款的事实。被告对此无异议，本院对此录音的真实性予以确认。本院认为，该录音中原告问“13000元什么时候给？”，被告回答“不是不给你，我现在没有，你要，我拿啥给你”。原告问“给我个还款日期”。被告回答“我不知道什么时候有，我只要有钱，哪怕凑13000元钱我都还给你”。从双方上述对话，可知被告没有明确否认欠款事实，而且提出只要有钱就会还给原告，故对原告借给被告钱款事实予以认定。
2、汇款单一份，证明我于2012年5月8日向被告汇款5000元。被告对此无异议，但认为是原告给付的报酬，不是借款。本院对此证据的真实性予以确认。
3、证人韩某某证言，证人出庭接受了询问。证明原告分两次向被告提供了借款，计13000元。被告质证认为自己没有见过证人，证人不能证明是借款。本院认为，该证人证言不能单独证明借款事实，需结合其他证据进行认定。
被告侯云龙未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告系驾驶学校私人教练，原告通过学习驾驶技付认识了被告。被告以需要钱为由向原告借款，原告于2012年5月份两次共计借给被告13000元。现原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：庭审中，被告对收到原告13000元的事实没有否认，本案焦点是此款是原告向被告提供的借款还是原告支付给被告的陪练报酬？具体分析如下：1、原告所举证据录音中，被告没有明确反对原告主张的借款事实，而且还承诺尽力筹款。2、被告陈述原告同自己练习驾驶技术几个月，根据一般生活逻辑，支付陪练费用应当会在练习结束时或同时支付陪练费用，不可能一次性将未来的陪练费用全部支付，故被告抗辩称13000元是报酬不予采信。综上，本案中13000元应属于借款。原、被告之间成立了民间借贷法律关系，双方没有约定具体还款日期，原告有权随时主张权利，被告应当及时履行还款义务，逾期承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还欠款13000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯云龙于判决生效后五日内给付原告吕建华13000元。
案件受理费人民币125元由被告承担。邮寄费22元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2788号
原告申庭发，男，1977年11月9日生，住盐城市亭湖区。
被告林军华，男，1969年5月6日生，住盐城市亭湖区。
原告申庭发与被告林军华民间借贷纠纷一案，原告申庭发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申庭发的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申庭发撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告申庭发负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐歆妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
负责人李茂强，行长。
委托代理人夏鲁峰，该行法律顾问。
被告王志华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告杨俊芳，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告王海波，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告郭燕霞，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告杨俊中，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告张福霞，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告王志华、杨俊芳、王海波、郭燕霞、杨俊中、张福霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰，被告王志华、杨俊中到庭参加诉讼。被告杨俊芳、王海波、郭燕霞、张福霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称，2013年6月28日，原告与被告王志华签订小额联保借款合同，约定被告王志华向原告借款60000元，期限为12个月，被告杨俊芳为被告王志华的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告王志华发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告王志华、杨俊芳偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告王海波、郭燕霞、杨俊中、张福霞承担连带还款责任。
被告王志华承认借款属实。
被告杨俊中承认担保属实。
被告杨俊芳、王海波、郭燕霞、张福霞未予答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告王志华、杨俊芳、王海波、郭燕霞、杨俊中、张福霞签订贷款联保协议书一份，约定被告王志华、王海波、杨俊中三人组成联保小组，自2012年11月起至2014年11月止，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内可向原告贷款，且被告王志华、王海波、杨俊中对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告王志华及其妻子杨俊芳、被告王海波及其妻子郭燕霞、被告杨俊中及其妻子张福霞均在联保协议书上签字认可。
2013年6月28日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告王志华签订小额联保借款合同一份，约定被告王志华向原告借款60000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日，宽限期6个月，年利率为14.5807%，放款账户为×××8722，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告王志华在借款合同及借据上签字认可，原告于2013年6月28日向被告王志华发放借款60000元，并将该款发放至被告王志华的约定账户。
另查明，被告王志华、杨俊芳于2013年7月28日归还贷款利息729.04元、同年8月28日归还贷款利息753.34元、同年9月28日归还贷款利息753.34元、同年10月28日归还贷款利息729.04元。被告王志华、杨俊芳于2013年11月28日逾期。
又查明，被告王志华于2013年12月24日给付30000元，原告已收到该款。现原告仍要求收回剩余借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.小额贷款联保协议书一份，证明六被告于2012年11月15日组建联保小组，对贷款承担连带还款责任的事实。
2.小额联保借款合同一份，证明被告王志华与原告签订借款合同的事实。
3.个人贷款放款单、借据各一份，证明原告按约定向被告王志华发放贷款60000元，被告已收到贷款的事实。
4.还款证明一份，证明被告王志华的欠款情况。
5.六被告身份证复印件各一份、结婚证三份，证明六被告身份情况及各被告的关系。
被告王志华、杨俊中质证后对以上证据均无异议。
被告杨俊芳、王海波、郭燕霞、张福霞未到庭质证证据。
本院认为，原告邮政储蓄寒亭支行与被告王志华、杨俊芳、王海波、郭燕霞、杨俊中、张福霞签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告王志华发放贷款60000元，被告王志华应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金60000元及利息的义务。现被告王志华自2013年11月28日逾期未还利息，构成违约，原告提前收回借款本金及所欠利息，本院予以支持。但被告王志华于2013年12月24日向原告支付30000元，应从所欠借款本金扣除。被告杨俊芳系被告王志华之妻，应承担共同还款责任。被告王海波、郭燕霞、杨俊中、张福霞承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2014年6月28日，原告于2013年11月8日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告王志华、杨俊芳所承担的义务承担连带清偿责任。被告王海波、郭燕霞、杨俊中、张福霞在承担保证责任后，可向被告王志华、杨俊芳追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华、杨俊芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金30000元及2013年11月28日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海波、郭燕霞、杨俊中、张福霞对判决第一项承担连带清偿责任；如被告王海波、郭燕霞、杨俊中、张福霞承担了保证责任，有权向被告王志华、杨俊芳追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费420元，共计1070元，由被告王志华、杨俊芳、王海波、郭燕霞、杨俊中、张福霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年一月四日
书记员 丁宇华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初428号
原告：李成西，男。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：陈杰，男。
原告李成西与被告陈杰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成西的委托诉讼代理人胡晓丹、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成西向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费100957元；2.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年9月8日的利息1145.1元（按照年利率6%计算），剩余逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年9月9日起算，支付至实际付款之日；3.判令被告承担本案律师代理费8150元及诉讼费用。事实和理由：2012年1月，陈杰雇佣李成西为汽车运输司机，负责运输瓦斯泥，双方约定每吨5.5元，当月挂账、次月付款。截止2015年12月31日，陈杰累计欠李成西运输费100957元。李成西多次向陈杰催要，陈杰以各种理由推脱，至今未付款。
陈杰辩称，李成西从事运输工作属实，截止2015年12月31日累计欠付李成西运输费100957元。但李成西是嘉峪关钰丰矿业公司的司机，应当由钰丰矿业公司支付运输费。被告是钰丰矿业公司老板雇佣的，主要负责酒钢厂区瓦斯泥运输工作，司机的工资、修理费都是由被告结算的，所以被告才给原告出具了欠条。利息和律师代理费不应当由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：委托代理诉讼合同、律师代理费发票，该组证据符合证据的形式要件，能够证实原告的主张，予以采信。
对各方没有争议的事实认定如下：李成西从事汽车运输工作。2016年2月5日，陈杰向李成西出具欠条一张，载明：由于汽车运输费用，今欠李成西人民币110957元，应于2016年6月30日到期时还清，如到期未还，愿按年利率计算逾期利息，并承担债权人主张债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等），立此为据。被告已向原告支付10000元，尚欠100957元未付。以上事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：李成西向本院提起诉讼，根据委托代理诉讼合同及发票显示，产生律师代理费8150元。
本院认为，债务应当清偿。原告运输货物产生运输费100957元，被告向原告出具欠条，其应当根据欠条载明的期限及时支付。关于被告的抗辩，因被告未提交相关证据证实原告系他人雇佣的司机，欠条也未载明原告的运输费由他人负担，故其抗辩理由，不予采纳。关于利息，因欠条中没有约定具体的利率，原告的主张符合法律规定，予以支持，故2016年7月1日至2016年9月8日的利息确认为1145.1元，自2016年9月9日起的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日。关于律师代理费，双方约定对债权人主张债权产生的诉讼费、律师费由债务人承担。参照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》及《关于印发<甘肃省律师服务收费标准>的通知》，对担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿等律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。原告提交委托代理诉讼合同及增值税普通发票已证实产生律师费8150元。
综上所述，原告主张被告向其支付运输费、逾期利息及律师代理费的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后10日内支付原告李成西运输费100957元、利息（2016年7月1日至2016年9月8日的利息1145.1元，自2016年9月9日起的利息，按本金100957元，依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日）及律师代理费8150元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初428号原告：李成西，男。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：陈杰，男。原告李成西与被告陈杰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成西的委托诉讼代理人胡晓丹、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成西向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费100957元；2.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年9月8日的利息1145.1元（按照年利率6%计算），剩余逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年9月9日起算，支付至实际付款之日；3.判令被告承担本案律师代理费8150元及诉讼费用。事实和理由：2012年1月，陈杰雇佣李成西为汽车运输司机，负责运输瓦斯泥，双方约定每吨5.5元，当月挂账、次月付款。截止2015年12月31日，陈杰累计欠李成西运输费100957元。李成西多次向陈杰催要，陈杰以各种理由推脱，至今未付款。陈杰辩称，李成西从事运输工作属实，截止2015年12月31日累计欠付李成西运输费100957元。但李成西是嘉峪关钰丰矿业公司的司机，应当由钰丰矿业公司支付运输费。被告是钰丰矿业公司老板雇佣的，主要负责酒钢厂区瓦斯泥运输工作，司机的工资、修理费都是由被告结算的，所以被告才给原告出具了欠条。利息和律师代理费不应当由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：委托代理诉讼合同、律师代理费发票，该组证据符合证据的形式要件，能够证实原告的主张，予以采信。对各方没有争议的事实认定如下：李成西从事汽车运输工作。2016年2月5日，陈杰向李成西出具欠条一张，载明：由于汽车运输费用，今欠李成西人民币110957元，应于2016年6月30日到期时还清，如到期未还，愿按年利率计算逾期利息，并承担债权人主张债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等），立此为据。被告已向原告支付10000元，尚欠100957元未付。以上事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：李成西向本院提起诉讼，根据委托代理诉讼合同及发票显示，产生律师代理费8150元。本院认为，债务应当清偿。原告运输货物产生运输费100957元，被告向原告出具欠条，其应当根据欠条载明的期限及时支付。关于被告的抗辩，因被告未提交相关证据证实原告系他人雇佣的司机，欠条也未载明原告的运输费由他人负担，故其抗辩理由，不予采纳。关于利息，因欠条中没有约定具体的利率，原告的主张符合法律规定，予以支持，故2016年7月1日至2016年9月8日的利息确认为1145.1元，自2016年9月9日起的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日。关于律师代理费，双方约定对债权人主张债权产生的诉讼费、律师费由债务人承担。参照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》及《关于印发的通知》，对担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿等律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。原告提交委托代理诉讼合同及增值税普通发票已证实产生律师费8150元。综上所述，原告主张被告向其支付运输费、逾期利息及律师代理费的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后10日内支付原告李成西运输费100957元、利息（2016年7月1日至2016年9月8日的利息1145.1元，自2016年9月9日起的利息，按本金100957元，依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日）及律师代理费8150元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一七年二月十三日书 记 员  田国红
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审145号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区章水镇李家坑村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇李家坑村。
法定代表人李红伟。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2015]110号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的802平方米土地、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的802平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月19日作出甬鄞[2015]110号行政处罚决定，并于2015年3月19日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人分别于2015年6月24日、2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2015]110号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雨晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04376号
罪犯蔡实诚，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2012年3月23日作出（2012）云刑初字第50号刑事判决，认定被告人蔡实诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年6月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡实诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡实诚减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蔡实诚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡实诚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡实诚，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年10月、2015年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯蔡实诚判决后未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡实诚在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡实诚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执753号
本院在执行李启章申请郭轶民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郭轶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2778号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李栋，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李栋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对李栋起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初260号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭跃，男，1997年3月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被利辛县公安局决定刑事拘留，次日被浙江省桐乡市梧桐派出所抓获，同年3月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月22日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人郭跃犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人郭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月的一天下午，被告人郭跃在其堂哥郭某家中容留翟某、刘某、夏某、杨某等人吸食毒品。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人郭跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人郭跃的刑事责任。
被告人郭跃对起诉书其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月的一天下午，被告人郭跃在其堂哥郭某位于本县西潘楼镇郭寨村的家中，容留翟某、刘某、夏某、杨某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭跃在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、抓获经过、证明等书证，证人翟某、刘某、夏某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭跃容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人郭跃犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郭跃在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郭跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止，罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第743号
罪犯鲜泽，男，生于1988年11月11日，汉族，四川省南部县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年7月26日作出了（2012）阆刑初字第57号刑事判决，以被告人鲜泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯鲜泽在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯鲜泽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.6分。以上事实，有对罪犯鲜泽改造表现的评审鉴定材料，罪犯鲜泽的个人总结，对罪犯鲜泽的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯鲜泽服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜泽减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初755号
原告：安瑞升，男，山西省交城县人。
委托诉讼代理人：张志宾，交城县法律援助中心律师。
被告：徐帅，男，山西省交城县人。
被告：吕源，男，山西省交城县人。
原告安瑞升与被告徐帅、吕源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法进行审理。
原告安瑞升诉称，2016年5月18日17时许，被告徐帅无证驾驶其本人与被告吕源共同所有的无号牌二轮摩托车，沿交城县某某路由南向北行驶至某路段时，与由西向东跨越过护栏横过公路的原告发生碰撞，造成原告与被告徐帅受伤，摩托车受损的交通事故。该起事故经交城县公安局交通警察大队认定，被告徐帅负主要责任、原告负次要责任。事故发生后，120救护车将原告送往交城县人民医院住院治疗，5日后于2016年5月23日转山西医科大第二医院住院治疗16天，于2016年6月8日出院。诊断为：双股骨干粉碎性骨折、左股骨粗隆下骨折、右尺桡骨骨折、皮肤擦伤（周身）。出院医嘱：转当地医院继续治疗；患肢伤口每三日换药一次，术后3周视切口情况拆线；右前臂支具固定制动，避免患肢承重及负重；适当患肢功能锻炼；术后6周复查，不适随诊。2017年3月27日，经山西省交城县公安司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致双股骨干粉碎性骨折评定为9级伤残、右尺桡骨骨折评定为10级伤残。原告损失为1、医疗费141433.55元；2、继续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1800元；4、营养费1050元；5、护理费2124.91元；6、误工费15388.75元；7、残疾赔偿金108477.6元，合计285274.81元。二被告应按主要责任向原告承担70%即199692.37元的赔偿责任。但被告徐帅只向原告支付了交城县人民医院住院治疗的全部医疗费5000元、山西医科大第二医院住院治疗的部分医疗费6000元。故诉至法院请求判令：1、二被告承担连带责任，向原告赔偿199692.37元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告安瑞升不能提供被告徐帅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安瑞升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年十月十二日
书记员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初755号原告：安瑞升，男，山西省交城县人。委托诉讼代理人：张志宾，交城县法律援助中心律师。被告：徐帅，男，山西省交城县人。被告：吕源，男，山西省交城县人。原告安瑞升与被告徐帅、吕源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法进行审理。原告安瑞升诉称，2016年5月18日17时许，被告徐帅无证驾驶其本人与被告吕源共同所有的无号牌二轮摩托车，沿交城县某某路由南向北行驶至某路段时，与由西向东跨越过护栏横过公路的原告发生碰撞，造成原告与被告徐帅受伤，摩托车受损的交通事故。该起事故经交城县公安局交通警察大队认定，被告徐帅负主要责任、原告负次要责任。事故发生后，120救护车将原告送往交城县人民医院住院治疗，5日后于2016年5月23日转山西医科大第二医院住院治疗16天，于2016年6月8日出院。诊断为：双股骨干粉碎性骨折、左股骨粗隆下骨折、右尺桡骨骨折、皮肤擦伤（周身）。出院医嘱：转当地医院继续治疗；患肢伤口每三日换药一次，术后3周视切口情况拆线；右前臂支具固定制动，避免患肢承重及负重；适当患肢功能锻炼；术后6周复查，不适随诊。2017年3月27日，经山西省交城县公安司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致双股骨干粉碎性骨折评定为9级伤残、右尺桡骨骨折评定为10级伤残。原告损失为1、医疗费141433.55元；2、继续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1800元；4、营养费1050元；5、护理费2124.91元；6、误工费15388.75元；7、残疾赔偿金108477.6元，合计285274.81元。二被告应按主要责任向原告承担70%即199692.37元的赔偿责任。但被告徐帅只向原告支付了交城县人民医院住院治疗的全部医疗费5000元、山西医科大第二医院住院治疗的部分医疗费6000元。故诉至法院请求判令：1、二被告承担连带责任，向原告赔偿199692.37元；2、诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告安瑞升不能提供被告徐帅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安瑞升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一七年十月十二日书记员  闫丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1500号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告李美华，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员欧献根、杨江河组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁、曾凡清到庭参加诉讼，被告李美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120227000035）号。合同约定：原告贷款给被告人民币97000元，贷款期限3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年2月27日至2015年2月27日止。2012年2月27日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月27日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年1月7日已连续拖欠5期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金21047.80元、利息（含罚息）1177.37元、复利33.93元，合计22259.10元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告李美华未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：合同项下人民币贷款利率执行年利率9.975%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，其时基准利率为年利率6.65%），贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方（即原告）按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年1月7日，被告尚欠原告贷款本金21047.80元、利息（含罚息）1177.37元、复利33.93元，合计22259.10元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年1月7日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金21047.80元、利息（含罚息）1177.37元、复利33.93元，合计22259.10元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告李美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已由原告预交），由被告李美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴桃（兼）
第4页共4页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初759号
原告马传成，男，1965年9月16日出生，住山东省梁山县。
委托代理人冯占领，山东天清律师事务所律师。
被告刘海林，男，1990年1月18日出生，住菏泽市经济开发区。
本院在审理原告马传成与被告刘海林买卖合同纠纷一案过程中，原告马传成于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马传成撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告马传成负担。
审判员 何利军
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初208号
原告朱国亚。
委托代理人李明（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
葛伟强（特别授权），江苏思学律师事务所实习律师。
被告泰州市姜堰区民政局。
法定代表人张苏平，局长
委托代理人潘如东、蒋颖（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人沈姣娇。
委托代理人殷泰萍(特别授权)，江苏公清律师事务所律师。
原告朱国亚诉被告泰州市姜堰区民政局民政行政登记一案，原告于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱国亚的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱国亚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张金红
陪审员 梁文有
陪审员 李兴萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 卜 玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第260号
原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。
法定代表人：潘学辉，经理。
委托代理人：张海山，办公室主任。
被告：崔宏开。
本院在审理原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告崔宏开物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊开发区正华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊开发区正华物业服务有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 伟