山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第407号
原告陈万友，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告李德强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告陈万友与被告李德强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万友的委托代理人李加森、被告李德强、被告中国人民保险公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万友诉称，2014年12月27日8时00分许，李德强驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿安丘市人民路由东向西行驶至安丘市人民路鲁丰家园小区西路口处时，与陈万友所骑电动三轮车相撞，致使陈万友受伤，两车受损，后鲁G×××××的小型客车又将路边绿化树木毁坏，经安丘市公安局交警大队勘查认定，李德强承担事故的全部责任，陈万友无事故责任。经查，被告李德强驾驶的鲁G×××××号车在被告中国人民保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费、保全费由被告李德强承担。
被告李德强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，本人驾驶的鲁G×××××号小型客车的登记车主及实际车主均为江春艳，李德强与江春艳系夫妻关系，该车在中国人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁G×××××号车在本公司投保交强险及商业第三者责任险各一份属实，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，待原告举证后，如被告保险公司承担赔偿责任，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月27日8时00分许，李德强驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车，沿安丘市人民路由东向西行驶至安丘市人民路鲁丰家园小区西路口处时，与陈万友所骑电动三轮车相撞，致使陈万友受伤，两车受损，后鲁G×××××的小型客车又将路边绿化树木毁坏，经安丘市公安局交警大队勘查认定，李德强承担事故的全部责任，陈万友无事故责任。
事故发生后，原告陈万友入安丘市中医院住院治疗14天，诊断伤情为多处软组织伤，腰椎失稳症，脑震荡，糖尿病。原告因本事故受伤期间由其儿子陈峰护理。
2015年1月20日，经潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈万友之损伤不构成道路交通事故伤残，2、误工时间为伤后3个月，3、住院期间需1人护理，4、出院后治疗需医疗费600元整。为此，原告支出鉴定费1200元。
2015年1月9日经安丘国泰价格评估有限公司评估认定原告陈万友驾驶的三轮电动车损失价值为1450元，原告支出评估费100元。
另查明，被告李德强驾驶的鲁G×××××号车辆所有人系江春艳，李德强与江春艳系夫妻关系，该车在中国人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）及商业第三者责任险（责任限额50万元），并投有不计免赔险。事故发生在保险期间之内。
2015年1月12日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成损失：医疗费6082.49元，交通费600元，住院伙食补助费420元，护理费1582元，车损1450元，评估费100元，后续治疗费600元，清障费200元，法医鉴定费1200元，复印费14元，共计12248.49元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆交强险、商业第三者责任险保单复印件、肇事车辆行驶证复印件、李德强驾驶证复印件、安丘市中医院住院病历、住院结算单票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、涉案物品价格鉴定报告、评估费票据、清障费票据、护理人员陈峰所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件、该单位出具的证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈万友与被告李德强发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李德强承担事故的全部责任，陈万友无事故责任，本院对此予以确认。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费420元、评估费100元、清障费200元、法医鉴定费1200元，各被告对上述费用无异议，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费6082.49元，被告保险公司对该数额不认可，认为从原告提供的住院病历中可以看出原告还治疗了糖尿病和腰椎间盘突出，该两种病情与本次交通事故无关，应当扣除相关费用。但被告保险公司并未在本院指定的期限内对原告的用药合理性进行司法鉴定，亦未提供证据证明哪些药物系用于治疗糖尿病与腰椎间盘突出，故，对被告保险公司的该辩解意见不予采信。本院予以支持医疗费6082.49元。
关于原告主张的护理费1582元，被告保险公司对原告主张按照护理人员工资标准计算不认可，认为原告提供的护理人员的工资表未加盖公司公章，停发工资证明出具的日期系交通事故发生的日期，不能证明护理人员实际护理原告并停发工资，同意按照护理人员户籍性质计算护理费。本院认为，原告提供的护理人员工作单位出具的证明未明确说明护理人员因护理导致的误工时间，鉴于被告保险公司对护理人员的身份及护理事实予以认可，结合原告受伤在城镇住院治疗的实际情况及潍坊安城司法鉴定所鉴定意见：原告住院期间需1人护理，本院予以支持护理费1084.16元（77.44元／天×14天）。关于原告主张的交通费600元，本院酌情支持140元（10元／天×14天）。关于原告在的车损费1450元，被告保险公司认为评估价格过高，不予认可，但未在本院指定的期限内申请评估，对该辩解意见，本院不予采信。本院认为，安丘国泰价格评估有限公司及其评估人员具备评估资质，其根据原告车辆损失情况，依据相关法律法规，结合市场行情作出对原告车辆损失价值作出的评估报告真实、合法，予以采信。本院予以支持车损费1450元。关于原告主张的后续治疗费600元，根据鉴定报告可以确定该费用为合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的复印费14元，因与本次事故发生有关联，且提供了相关票据予以证实，本院予以支持。
综上，本院核定原告陈万友的损失如下：医疗费6082.49元、住院伙食补助费420元、评估费100元、清障费200元、法医鉴定费1200元、护理费1084.16元、后续治疗费600元、车损费1450元、交通费140元、复印费14元，共计11290.65元。
因被告李德强驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿。因该次事故还造成路边树木损失，且已另案起诉处理，因此，为兼顾公平，保留相应赔偿份额，本院酌定由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈万友车损1000元，医疗费6082.49元、住院伙食补助费420元、护理费1084.16元、后续治疗费600元、交通费140元，共计9326.65元，剩余车损450元、评估费100元、清障费200元、法医鉴定费1200元、复印费14元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内全部赔偿，共计1964元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈万友因交通事故造成的损失9326.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈万友因交通事故造成的损失1964元；
三、驳回原告陈万友的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告陈万友负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担41元。保全费120元，由被告李德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李振兴