wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执154号
申请执行人：杨美英，女，1971年6月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：施新长，男，1962年7月18日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人杨美英与被执行人施新长民间借贷纠纷一案，（2016）浙0603民初9917号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人应向申请执行人支付178万元及利息，并向本院支付诉讼费10635元，财产保全费4520元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除已轮侯查封被执行人名下位于金地自在城的房产外，并有银行抵押。均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执154号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫升华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初967号
申请人：河北腾是达金属结构有限公司，地址：景县龙华开发区。统一社会信用代码：91131127601069556A。
法定代表人：刘志罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文国，该公司法律顾问。
被申请人：江西交建工程集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱镇石马村南莲路388号。统一社会信用代码：9136000070574101X2。组织机构代码：70574101-X。
法定代表人：张文木，该公司经理。
申请人河北腾是达金属结构有限公司与被申请人江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，�请人河北腾是达金属结构有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西交建工程集团有限公司名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西交建工程集团有限公司名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初967号申请人：河北腾是达金属结构有限公司，地址：景县龙华开发区。统一社会信用代码：91131127601069556A。法定代表人：刘志罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文国，该公司法律顾问。被申请人：江西交建工程集团有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱镇石马村南莲路388号。统一社会信用代码：9136000070574101X2。组织机构代码：70574101-X。法定代表人：张文木，该公司经理。申请人河北腾是达金属结构有限公司与被申请人江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，�请人河北腾是达金属结构有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西交建工程集团有限公司名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人江西交建工程集团有限公司名下的银行存款70万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月七日书记员  吴迪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字792号原告于某，农民，被告牛某，农民，原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长楚中亮二〇一五年八月二十八日书记员邱延宁
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执788号
关于申请执行人曲俊晶与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲俊晶向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16379元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金13459.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款30196.5元，并支付给申请执行人曲俊晶29848.5元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16379元、经济补偿金13459.5元以及案件受理费10元），交纳执行费348元。
本院认为，（2017）吉0193民初932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初182号
原告：赵云侠，女。
被告：李凤芹，女。
被告：华俊，男。
原告赵云侠与被告李凤芹、被告华俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云侠、被告华俊到庭参加诉讼，被告李凤芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费17000元，误工费680元，住院伙食补助费1700元，护理费1729.24元，交通费880元，鉴定费2250元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日上午7时许，我在自家的园子里面干活，实然飞进来一条蛇，我就骂谁把蛇往我身上扔，这时华某某（已于2017年1月2日病故）承认是往老王家园子扔，我当时就说你赶紧把蛇弄走，这时华某某有心想把蛇弄出云，但是李凤芹不让，我就用刀砍死蛇后扔回华某某家院内了，李凤芹就拿铁锹出来劈我，我把铁锹拽住，在和李凤芹口角时，华某某拿木头出来冲我头部打来，把我右眼打伤，随后他们夫妻又把我推进了他们家院里面，当时是李凤芹在前面拽我胳膊，华某某在后面推我，我被摔倒在他们家院内，他们就把大门关上，之后我报警派出所就来人了。李凤芹和他丈夫华某某借故在她家院门外路上对我殴打，造成我轻伤害，华某某被列为网逃，所以没有起诉。现华某某已死，按民事起诉，要求打人者李凤芹和华某某死后遗产继承人华俊赔偿我上述各项费用。
被告李凤芹未答辩。
被告华俊辩称，打架时我不在家，事后我接到电话，听说我母亲和别人打架腿都伤了，我9点多赶回家里，之后双方就都住院了。当时派出所说人是我爸打伤的，现在我父亲已经不在了，我不明白原告为什么告我，我不懂法律，但我认为我不应该负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日早晨6点多，华某某在自家干活时听李凤芹喊有蛇，遂将蛇扔入赵云侠家园子里，双方发生口角，之后赵云侠又将蛇扔回华某某家院内，在华某某家院门口双方再次发生口角，并扭打在一起，厮打过程中赵云侠右眼受伤。赵云侠受伤后于当日到铁法煤业集团总医院住院治疗17天，诊断：1、L3椎体骨折、右眼下睑撕裂伤；2、右侧颧部挫伤、右眼外伤性虹膜炎；3、腰部外伤，支出医疗费12725.65元。赵云侠伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，支出鉴定费2070元。
另查，2015年7月24日，法库县公安局决定对此案立案侦查，2017年2月8日，法库县公安局对该案作出撤销案件决定书。华某某与李凤芹系夫妻关系，与华俊系父子关系，与赵云侠同村相邻居住，华文章于2017年1月2日因病去世。
本院认为，华某某故意将蛇扔进赵云侠家园子里，是引起本案的主要原因，其后又与妻子李凤芹将赵云侠打伤，二人应负主要责任，共同赔偿赵云侠的合理损失。赵云侠在发生纠纷后没有积极寻找合适办法解决，而是直接将蛇扔回华文章家院内，导致矛盾升级，引起自身受伤的后果，对此后果赵云侠亦应承担相应的责任，自负部分损失。现华某某已去世，其应负的赔偿责任可由其法定继承人华俊在继承遗产的范围内承担给付责任。
关于赵云侠在药店购买医药支出的465元，经查，一张是信用卡，非正规发票，一张发票购买日期为2015年5月6日，发生于赵云侠因本案住院治疗之前，故对上述二张票据不予认定。关于交通费，因赵云侠未提交相关票据，故不予支持。其他损失可按政府公布的数据标准予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤芹于本判决发生法律效力之日起赔偿原告赵云侠医疗费8907.95元（12725.65元×70%）；误工费465.76元（39.14元×17天×70%）；住院伙食补助费1190元（100元×17天×70%）；护理费1210.46元（101.72元×17天×70%）。
二、被告华俊对上述赔偿款项在继承华文章遗产范围内承担共同给付义务。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2070元，由原告赵云侠自负621元，被告李凤芹负担1449元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵云侠负担75元，被告李凤芹负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年三月二十三日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第282号
原告王某。
被告朱某。
委托代理人马锦成。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周姣娇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00835-7号
申请执行人廖德忠，男，1964年9月5日生，住肥西县。
被执行人高飞，男，1973年5月6日生，住肥西县。
被执行人郭咏，女，1975年11月2日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞、郭咏没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高飞存款1580元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01155号
原告麻城市农村信用合作联社
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
委托代理人李明权，系该社法律事务部职员。
被告刘登喜，男。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告刘登喜借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 李兴高
二〇一四年十二月五日
书记员 丁绪清
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民申2号
再审申请人（原审被告）：赵士平。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙正华。
委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
再审申请人赵士平因与被申请人孙正华财产损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第0025号民事判决，于2017年1月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵士平申请再审称，1、请求宝应县人民法院撤销（2013）宝民初字第0025号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法驳回被申请人孙正华的诉讼请求。事实和理由：一、原审未穷尽其他送达方式直接采用公告送达，致申请人丧失了辩论、质证的权利。原审中法官未经调查核实，没有联系申请人及其妻子，而是直接采用公告送达的方式欠妥。直到2016年9月，申请人因银行卡被冻结后才得知此事。被申请人在起诉时载明的申请人的住址信息与其2012年起诉申请人时载明的住址信息不一致，其目的显而易见；二、本案存在疑点：被申请人起诉要求申请人返还的
40200元，双方在2012年2月25日就已经协商处理完毕，由申请人等给付被申请人现金8892元（投资利润），另由申请人、许美祥、宋德新、黄娟分别向被申请人出具7000元借条1张，并互相提供担保，余款3300元被申请人表示自愿放弃。后申请人和其他三人已分别将7000元给付了申请人。综上，被申请人要求申请人返还40200元是隐瞒事实真相，通过欺诈诉讼的方式重复主张权利。
孙正平提交意见称，一、原审法院在案件审理中送达程序和手续合法，无欠妥之处。原审法院在受理案件后，到赵士平家中送达应诉材料，其家人拒收，才进行公告送达，民事判决书也同样进行了公告送达。判决生效后，其向法院申请强制执行。整个诉讼程序合理合法，是申请人故意回避造成了辩论、质证权利的丧失；二、申请人申请再审已超过法定的再审期限，法院不应受理。依法申请再审的期限为六个月，而本案的法律文书生效已有三年之久，远远超过法律规定的再审期限；三、申请人将民间借贷和财产损害赔偿两个不同性质的案件混为一谈，两个案件之间无任何关联。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,一、原审按照被申请人孙正华提供的申请人地址之一即宝应县华运小区3排2幢8号进行邮寄送达应诉材料，在邮件被退回后又在上述地址进行张贴拍照，最后才依法登报公告送达，申请人亦认可上述地址是其住处之一，可见本院送达的地址并无不当，符合法律规定，故原审送达程序合法。二、再审申请人虽然提供了到庭证人证言等新证据，但尚不足以推翻原判决所认定赵士平未返还孙正华投资款40200元的事实。三、当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人赵士平再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上所述，再审申请人赵士平的申请再审事实与理由不成立，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵士平的再审申请。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 王文清
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈亚薇
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民申2号再审申请人（原审被告）：赵士平。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙正华。委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。再审申请人赵士平因与被申请人孙正华财产损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第0025号民事判决，于2017年1月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵士平申请再审称，1、请求宝应县人民法院撤销（2013）宝民初字第0025号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法驳回被申请人孙正华的诉讼请求。事实和理由：一、原审未穷尽其他送达方式直接采用公告送达，致申请人丧失了辩论、质证的权利。原审中法官未经调查核实，没有联系申请人及其妻子，而是直接采用公告送达的方式欠妥。直到2016年9月，申请人因银行卡被冻结后才得知此事。被申请人在起诉时载明的申请人的住址信息与其2012年起诉申请人时载明的住址信息不一致，其目的显而易见；二、本案存在疑点：被申请人起诉要求申请人返还的40200元，双方在2012年2月25日就已经协商处理完毕，由申请人等给付被申请人现金8892元（投资利润），另由申请人、许美祥、宋德新、黄娟分别向被申请人出具7000元借条1张，并互相提供担保，余款3300元被申请人表示自愿放弃。后申请人和其他三人已分别将7000元给付了申请人。综上，被申请人要求申请人返还40200元是隐瞒事实真相，通过欺诈诉讼的方式重复主张权利。孙正平提交意见称，一、原审法院在案件审理中送达程序和手续合法，无欠妥之处。原审法院在受理案件后，到赵士平家中送达应诉材料，其家人拒收，才进行公告送达，民事判决书也同样进行了公告送达。判决生效后，其向法院申请强制执行。整个诉讼程序合理合法，是申请人故意回避造成了辩论、质证权利的丧失；二、申请人申请再审已超过法定的再审期限，法院不应受理。依法申请再审的期限为六个月，而本案的法律文书生效已有三年之久，远远超过法律规定的再审期限；三、申请人将民间借贷和财产损害赔偿两个不同性质的案件混为一谈，两个案件之间无任何关联。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,一、原审按照被申请人孙正华提供的申请人地址之一即宝应县华运小区3排2幢8号进行邮寄送达应诉材料，在邮件被退回后又在上述地址进行张贴拍照，最后才依法登报公告送达，申请人亦认可上述地址是其住处之一，可见本院送达的地址并无不当，符合法律规定，故原审送达程序合法。二、再审申请人虽然提供了到庭证人证言等新证据，但尚不足以推翻原判决所认定赵士平未返还孙正华投资款40200元的事实。三、当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人赵士平再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上所述，再审申请人赵士平的申请再审事实与理由不成立，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵士平的再审申请。审 判 长  潘志耘审 判 员  王文清代理审判员  杨 颖二〇一七年四月二十八日书 记 员  沈亚薇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初46号
原告:廊坊市诚信物业服务有限公司。
法定代表人:冯秀娜,总经理。住所地廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、辛颖,河北律绎律师事务所律师。
被告：赵宝利，男,1958年9月11日出生,汉族,住廊坊市安次区。
原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告赵宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、辛颖到庭参加诉讼，被告赵宝利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠交的物业费5877元及滞纳金；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告赵宝利系廊坊市呈祥紫园小区10-1-403室业主,2012年与原告订立了前期物业服务协议书,自协议订立以来,被告一直享受原告对呈祥紫园小区的物业服务。被告自2013年7月1日至2016年1月1日未交纳物业费,经催要,被告置之不理,故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日原、被告订立了“呈祥紫园小区前期物业服务协议书”，约定被告每年度1月1日前全额交纳下年度物业服务管理费，收费标准1.5元/平方米/月，因被告居住的呈祥紫园小区10-1-403室的房屋属于回迁房，建筑面积116.51平方米，按1.2元/平方米/每月收取物业服务费。被告自2013年7月1日至2016年1月1日未交纳物业服务费。
本院认为,原、被告订立的物业服务合同属于双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按照合同约定按期支付物业服务费。原告要求被告支付逾期交纳物业费的违约金,因原告不能证明曾向被告催交物业费,该项诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝利于本判决生效后十日内支付原告廊坊市诚信物业服务有限公司物业服务费5877元（自2013年7月1日至2016年1月1日）
二、驳回原告廊坊市诚信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年三月三日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执异字第4号
案外人陈长庆，男，1957年7月3日出生，汉族。
申请执行人韩阳阳，女，1993年8月1日出生，汉族。
被执行人陈长财，男，1971年6月21日出生，汉族，系晋江市英林镇鸿运服装印花厂经营者。
本院在执行申请执行人韩阳阳与被执行人陈长财工伤待遇争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人陈长庆对执行标的提出书面异议，本院于2014年5月5日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈长庆称，本院查封的晋江市英林镇嘉排村第二工业区伍堡边防所后的房屋系由其出资兴建，并向英林镇镇政府缴纳了108000元的土地配套费，该房产是其所有的合法财产，并非陈长财所有。案外人请求本院立即停止对（2013）晋执行字第4218号案件的查封程序，依法撤销查封该房产。案外人提供1.晋江市英林镇嘉排村民委会出具的证明，证明陈长庆现居住在晋江市英林镇嘉排村第二工业区19号，法院查封的房屋为陈长庆所有；2.房屋租赁合同，证明法院查封的房屋现在由陈长庆出租给胡顶枝使用，租赁期限为2014年1月1日至2015年1月1日；3.土地配套费结算凭证，证明陈长庆为本案查封的房屋缴纳了108000元的土地配套费。
本院查明，本院依据申请执行人的申请于2014年1月26日依法查封了被执行人陈长财位于晋江市英林镇嘉排村第二工业区伍堡边防所后的房屋。根据晋江市工商行政管理局的档案资料即2011年6月16日晋江市英林镇嘉排村民委员会出具的证明及晋江市英林镇鸿运服装印花厂的个体工商户经营场所方位示意图，均已分别明确载明本院所查封的房产系被执行人陈长财所有及该房产系其经营晋江市英林镇鸿运服装印花厂的具体场所。案外人陈长庆提供的晋江市英林镇嘉排村民委会出具的证明仅载明陈长庆现居住于晋江市英林镇嘉排村第二工业区19号，并非证明房屋产权情况；房屋租赁合同仅能证明陈长庆与胡顶枝的合同关系，并非房屋确权的证明；土地配套费结算凭证也仅载明陈长庆缴纳土地配套费108000元，并无法证明与本院查封的房产有任何关联性。
本院认为，案外人提供的村委会证明、租赁合同、土地配套费结算凭证，均不能证明本院查封的房产系其所有，故本院依法查封被执行人的房产，并无不当。案外人提起执行异议请求，但无法提供相应证据证明其为该房产的所有权人，故对其主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及最高人民本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈长庆的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年五月六日
书记员 庄晖煌
本案法条附下：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3．最高人民本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第486号
原告于海建，城镇居民。
被告ＸＸ，城镇居民。
于海建与ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年08月31日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海建到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于海建诉称，2012年10月份，被告将位于文登区文登营镇水榭花都西区阳台栏杆、楼梯扶手等工程转包给原告，除已付50000元的工程款外，余款59041元被告承诺该款项于2013年8月31日前全部付清，但到期后被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告支付原告工程款59041元，并给付自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，原告以承包的方式（原告提供材料，加工安装，包工包料）承接被告的位于文登区文登营镇水榭花都西区阳台栏杆、楼梯扶手等工程，工程自2012年12月15日开始，到2013年1月13日完工。被告于2013年6月21日向原告出具证明一份，内容为：“于海建承建水榭花都西区详阳（是何意，原告不清）栏杆单项工程：完成工程量金额总计：壹拾万玖仟零肆拾壹元（109041元整），已付工程量金额为伍万元整（50000.00元整），剩于金额于2013.8.31日之前全部结清（剩于金额伍万玖仟零肆拾壹元整，59041元）ＸＸ2013.6.21日”。被告未在2013年8月31日前将该欠款付清，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告陈述、被告出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告为被告进行工程建设，被告应当及时支付工程款。原告提交的证明一份，可以证实被告欠付原告工程款59041元未支付的事实，故原告要求被告支付原告工程款59041元，本院予以支持。被告承诺在2013年8月31日之前将工程款全部付清，但拖欠至今未付，故原告要求被告给付自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告于海建工程款59041元，并给付该款自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年四月八日
书记员 丛 源
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00831号原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称：工行随州分行）。住所地：随州市烈山大道493号。代表人肖金萍。委托代理人张静（代理权限：一般代理）。委托代理人王宇（代理权限：一般代理）。被告谌代清。原告工行随州分行与被告谌代清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行随州分行的委托代理人张静、王宇到庭参加诉讼，被告谌代清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行随州分行诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50万元及利息；二、判令我行对被告谌代清所有的位于随州市南郊马家榨一组，房屋所有权证号为随州市房权证城区字第××号、土地使用权证号为随国用（2010B）第××号的房地产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告谌代清未进行答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告谌代清以个人经营需要为由，向原告申请借款50万元，并签订了《个人借款／担保合同》。该合同约定：借款本金为50万元、借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日止、借款用途为经营、借款年利率为6.9%。同时原、被告又签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以位于随州市南郊马家榨一组房产〖房屋所有权证号为随州市房权证城区字第××号、土地使用权证号为随国用（2010B）第××号〗抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，原告工行随州分行按照约定向被告指定的账户发放了借款50万元。被告谌代清借款后仅支付利息至2013年10月15日，本金50万元未还及2013年10月15日以后的利息未付，为此，原告于2015年4月29日诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规等禁止性规定，该合同合法有效。原告工行随州分行已按借款合同的约定向被告谌代清发放了借款，被告谌代清至今未按合同约定偿还借款本金50万元及利息，故对原告工行随州分行要求被告谌代清偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”现被告谌代清没有履行债务原告工行随州分行要求对被告谌代清提供的抵押物优先受偿符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌代清于本判决生效之日起十日偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款本金50万元及利息（利息自2013年10月16日起至还清之日止，按合同约定的借款利率标准计算）；二、被告谌代清不履行本判决确定的还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司随州分行对被告谌代清所有的位于随州市南郊马家榨一组，房屋所有权证号为××××房屋所有权和土地使用权证号为随国用（2010B）××土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告谌代清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢小华二〇一五年八月二十一日书记员陈良哲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初158号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人覃炜振，户籍住址广西壮族自治区桂平市。2005年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年11月21日刑满释放。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月26日刑满释放。2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放。2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月3日刑满释放。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人覃炜振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人覃炜振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年10月11日7时10分许，被告人覃炜振至广州市天河区棠德南路公交车站。当一辆开往龙潭村方向的304路公交车靠站上下客时，覃炜振趁被害人陈某上车不备之机，窃取了被害人陈某放在挂包内的金色Iphone6splus（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币5703元），随后被伏击民警人赃俱获。公诉机关认为被告人覃炜振的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃炜振对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年10月11日7时许，被告人覃炜振至广州市天河区棠德南路公交车站，趁被害人陈某不备，盗得其挂包内的iPhone6sPlus手机1部（经鉴定，价值人民币5703元），后在逃跑途中被人赃并获。上述赃物已缴回并发还被害人陈某。
上述事实，有被害人陈某的报案陈述，证人李某的证言及辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物手机照片，现场照片、现场勘验笔录，公交车辆调取监控录像登记单、调取证据清单、现场监控录像及截图，价格鉴定结论书，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人覃炜振的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃炜振以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃炜振归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃炜振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人覃炜振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年二月八日
书 记 员 区倩慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第156号
原告李阿大，村民。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告莫爱明，魏塘事强钢模出租店个体业主。
原告李阿大诉被告莫爱明租赁合同纠纷一案，原告于2001年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告莫爱明，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月18日，原告、被告签订一份租用钢管扎头折旧费价格的合同，合同约定被告向原告租赁钢管、扎头、租赁折旧费价格为：钢管每吨／每月为70元，扎头每只／每月为0.21元。付款方式为：按租借日起三个月付款一次，若被告逾期付款，租赁费则调整为钢管每吨／每月为80元，扎头每只／每月为0.30元。合同签订后，原告向被告交付钢管19.778吨。扎头2837只，至原告起诉时，被告共欠租赁费18090.50元。外加被告在上述合同签约前另欠原告租赁费3000元，合计为21090.50元，并要求解除租赁合同，返还租赁物。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
一、原、被告于2000年5月18日签订的租赁合同。
用以证明合同的订立日期，租期的起讫日期，租金及违约的计算方法。
二、材料租用清单，其中2000年5月19日钢管200根（4.608吨），2000年6月1日钢管7.944吨，扎头2787只，2000年6月2日钢管0.313吨、扎头50只，2000年6月5日钢管6.912吨。
用以证明钢管和扎头的数量及实际租期的起讫日期。
三、欠条一份，2000年5月20日被告莫爱明写欠条一份。
用以证明被告另欠原告钢管租赁费3000元。
对原告李阿大提供的证据㈠、㈡，由于被告未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据，本院经过审查，当庭予以确认。对于证据㈢，被告结欠租费有出入，不予确认。
本院认为，原、被告系合法的租赁关系，受法律保护，被告在租赁了原告财物后，应依照合同规定及时缴纳租金，并在租期届满后，归还租赁物，现被告既不交纳租金，又不归还租赁物，违反约定，造成纠纷，应承担民事责任。原告要求被告归还钢管、轧头、支付租金的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。原告要求被告归还签约前的租赁费，因证据不足，本院不予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李阿大与被告莫爱明所签订的租用钢管轧头拆旧费价格合同。
二、被告于判决书生效后三天内返还原告钢管19.778吨，轧头2837只。
三、被告于判决书生效后三天内支付原告租金18090.50元。
本案受理费854元、公告费400由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 王静中
审判员 赵再平
二〇〇一年四月十九日
书记员 王洪华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第171号
上诉人（原审原告）孙艳群，现住吉林省通榆县。
委托代理人罗金龙。
委托代理人吴云超，长岭县太平川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县太平川镇化肥工业园，组织机构代码67731XXXX。
法定代表人韩韦，董事长。
委托代理人田秋安。
上诉人孙艳群因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳群撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人孙艳群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
二〇一四年六月十七日
书记员 康 瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00658号
罪犯马玉玲，女，1981年10月13日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）巴刑一初字第11号刑事判决，认定被告人马玉玲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴30000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。刑满日期2021年10月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯马玉玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马玉玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、2014年1月、5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯马玉玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉玲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初44号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人黎天胜，文盲或半文盲，住甘肃省天水市武山县。2001年9月17日，因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处六年有期徒刑；2009年4月18日，因犯盗窃罪被甘肃省武山县人民法院判处二年有期徒刑；2011年8月10日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月28日，因犯盗窃罪被武山县人民法院判处有期徒刑二年十一个月；
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黎天胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人黎天胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年5月25日,被告人黎天胜窜至武山县洛门镇富源商贸城,将停在商贸城第三排136号商铺门口的价值1550元的索罗门牌山地自行车盗走。
2、2016年6月4日,被告人黎天胜窜至武山县洛门镇长乐医药门口,盗窃停在医药公司门口价值1050元的森林狼牌山地自行车一辆。
3、2016年6月5日,被告人黎天胜窜至武山县城关镇文体中心东侧篮球场上,盗窃停放在篮球场上价值1300元的凤凰牌山地自行车一辆。
4、2016年7月8日,被告人黎天胜窜至××县口的价值1150元飞鸽牌山地自行车盗走。
5、2016年7月14日,被告人黎天胜窜至武山县城关镇文体中心,将停在文体中心东侧门口的一辆价值2100元的美利达山地自动车盗走。
又查明，被告人黎天胜因犯盗窃罪2013年11月28日被武山县人民法院判处有期徒刑二年十一个月。2016年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人黎天胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、书证、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，以上证据环环相扣，形成一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人黎天胜以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎天胜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人黎天胜认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人黎天胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎天胜多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人黎天胜的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎天胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年6月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 邵文林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王永红
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1060号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万雪元，男，1961年10月15日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人万雪元犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日19时许，被告人万雪元在本市洪山区青菱街建阳村还建房工地八组团宿舍内，因琐事与工友被害人杨某、苏某夫妇发生纠纷至相互打斗。期间被告人万雪元持玻璃杯将杨某面部、苏某的左手臂划伤。经鉴定，杨某、苏某的损伤程度均为轻伤（二级）。被告人万雪元随后打电话报警，并向接警赶至的公安民警投案。案发后，被告人万雪元已赔偿被害人杨某、苏某的经济损失人民币三万元并取得谅解。公诉机关认为被告人万雪元具有自首、赔偿谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人万雪元一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人万雪元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万雪元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人万雪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 杨晨宇
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1180号
原告仲某某，男，住涞源县。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
被告麻某某，女，彝族，现住址不详。
原告仲某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲某某及其委托代理人赵晋丽到庭参加诉讼，被告麻某某经本庭依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方民族不同，生活习惯、思想认识、民风民俗等各方面都不相同,导致原、被告之间无法正常沟通，更不能培养夫妻感情。后被告麻某某离家出走，至今已有六年之久。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求：依法解除原告仲某某与被告麻某某的婚姻关系。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的个人信息及主体资格合法；
2、被告麻某某的身份证、户口页复印件（共一份），用以证实被告的个人信息及主体资格；
3、原告仲某某与被告麻某某的结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系；
4、涞源县某村委会出具的证明一份，用以证实被告麻某某因与原告仲某某感情不和，自原告家中离家出走的情况。
5、涞源县某派出所出具的证明一份，用以证实被告麻某某最后居住地是在涞源县。
被告麻某某经本院公告传唤，未在答辩期内提交答辩状，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后在原告家中按乡俗举行结婚仪式，然后在涞源县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告双方的生活习惯、民风民俗的不同，致使原、被告之间无法正常沟通。后被告麻某某自原告家中离家出走，至今已有六年。原、被告双方无婚前个人财产、无共同财产，无共同债权债务，亦无共同存款。原告仲某某认为被告麻某某已离家六年，夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告仲某某与被告麻某某经人介绍相识，婚前双方了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告麻某某自原告家中离家出走，至今已达六年，期间双方均互无联系，亦未相互履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”之规定，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，对于原告仲某某要求解除与被告麻某某的婚姻关系的请求，应予支持。双方未生育子女，不涉及子女抚养问题，另夫妻双方无婚前个人财产、婚后共同财产、无共同债权、债务、亦无共同存款，故不涉及夫妻财产分割问题。
因被告麻某某未到庭参加诉讼，不能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告仲某某与被告麻某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，由原告仲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张升信
审 判 员 马建超
人民陪审员 赵玉龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 牛晓静
百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执11号
申请执行人陈彩胜，女，1982年1月25日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人陈凤目，女，1935年9月15日出生，壮族住百色市右江区。
申请执行人黄某。
申请执行人黄灏，男，2009年，4月1日出生，壮族，住百色市右江区
被执行人黄文宗，男，1990年10月2日出生，壮族，现在南宁监狱服刑。
被执行人黄卓界，男，1965年9月18日出生，壮族，住百色市右江区，系黄文宗的父亲。
被执行人马凤归，女，1965年10月5日出生，壮族，住百色市右江区，系黄文宗母亲。
本院在执行陈彩目等四人与黄文宗等三人刑事附带民事赔案一案中，查明被执行人黄文宗一家平时主要靠务农维持生活，无其他经济收入，目前经核查被列为精准扶贫户，故被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一张第六项规定裁定如下：
终结（2016）桂10第11号本次程序的执行。
本裁定送达后予法生法律效力。
审判长 雷炳华
审判员 牙黎明
审判员 岑 泗
二〇一六年十月二十日
书记员 黄庆科
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初148号
原告：戚满想（又名戚惠想），男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：高川，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县，
原告戚满想与被告高川民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚满想及其委托诉讼代理人杜臣勇到庭参加了诉讼，被告高川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚满想向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款153500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因在砀山与他人合伙多次向原告借款。2016年06月15日，原告借给被告现金40000元，被告给原告出具借条一份。2016年08月31日，被告再次向原告借款113500元，约定2016年12月30日前还清。借款到期后，经原告催要，被告以生意亏损为由拒不偿还。
高川未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高川于2016年06月15日给原告出具的借条载明：今借戚满想现金肆万元整40000元，月息2分，借款日期2016年06月15日，还款日期2016年12月30日前还清，否则在砀山法院起诉。2016年08月31日，高川再次给原告出具借条向原告借取现金113500元，借条约定2016年12月30号前还清借款，否则砀山法院起诉，但未约定借款利息。两笔借款到期后，高川没有偿还借款，后经原告催要，高川至今未还，原告诉至本院。原告主张高川20**年08月31日向其借款113500元，利息也应按月息2分计算，仅有原告之父戚敏生的证言，无其他证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高川两次向原告借款153500元，有原告提交的高川出具的两份借条在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，高川应当按照其借条约定的期限偿还原告借款153500元。高川给原告出具的第一份借条约定利息为月息2分，不违反相关法律规定，该笔借款的利息应按月息2分，从高川出具借条的次日起算。高川给原告出具的第二份借条未约定利息，原告又未提供充分、确实的证据证明高川应当按照月息2分支付利息，故该笔借款原告要求高川按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。该笔借款高川应按年利率6%，从原告起诉之日计算至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高川偿还原告戚满想借款153500元及利息（本金为40000元的借款，按月息2分，从2016年06月16日起算；本金为113500元的借款，按年利率6%，从2018年01月05日起算。均至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告戚满想的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告高川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年二月二十三日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01082-1号
申请执行人安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人余渐富，董事长。
被执行人安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人汪家金，董事长。
六安市中级人民法院以（2015）六执协字第00025号执行裁定书裁定，指定本院执行合肥市中级人民法院对安徽新安金融集团股份有限公司与安徽百非特食品有限公司、安徽大别山生态农业集团有限公司、侯远四、汪琴、汪家金、关芝林借款合同纠纷一案作出的（2013）合民二初字第00432号民事判决。本院已按指定执行裁定立案执行。合肥市中级人民法院在诉讼中作出（2013）合民二初字第00432号民事裁定书，裁定查封安徽百非特食品有限公司位于六安市裕安区城南工业园房产6552.20平方米（证号4120904），查封期限自2013年9月25日至2015年9月24日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00432号民事裁定查封安徽百非特食品有限公司位于六安市裕安区城南工业园房产6552.20平方米（证号4120904）予以续查封，续查封期限自2015年9月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一五年九月七日
书记员 傅绪辉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00001号
上诉人张木权，农民。
上诉人张木权因不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦立民初字第00010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院受理程序错误，此案应由人民法院受理。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人张木权认为邻居张三健（又名张清明）寻衅滋事影响其正常生活，要求张三健停止侵害、赔礼道歉、赔偿违约金。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审法院依法裁定对张木权的起诉不予受理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张建国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执629号
申请执行人：宁桂兰，女，1945年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：曲营，女，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西蓝湖湾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：马德发。
本院在执行申请执行人宁桂兰与被执行人鸡西蓝湖湾物业管理有限公司地下设施损害责任纠纷一案中，申请执行人宁桂兰以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年六月四日
书记员 孙欣欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第48号
原告宋某某，男，汉族，1984年10月19日出生。
被告杨某某，女，汉族，1987年8月16日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月14日申请撤诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告在案件宣判前自愿申请撤诉，经审查系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一四年三月十四日
书记员 师燕武
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04095号
原告：赵静，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：耿治刚，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙永芳，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵静诉被告耿治刚、孙永芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。本案在审理过程中，原告赵静自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵静撤回对被告耿治刚、孙永芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵静负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴泽舟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2159-1号
原告王志兰。
委托代理人滕洪升。
被告张庆智。
委托代理人刘勇，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市永安路**号。
负责人高仁强，经理。
原告王志兰与被告张庆智、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年六月十七日
书记员 单秋香
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2050号
原告孙某。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告孙某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 陶亚明
二〇一六年五月十八日
书记员 樊倩倩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第151号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人官绍坚，男，26岁。2008年7月29日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2011年3月31日刑满释放。因本案于2013年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］28号起诉书指控被告人官绍坚犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人官绍坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月5日17时许，购毒人员陆某某电话联系被告人官绍坚，要求购买毒品“K粉”一小包，二人约好在佛山市三水区西南街道中心小学门口交易。随后二人去到交易地点，被告人官绍坚以人民币50元的价格向购毒人员陆某某贩卖毒品“K粉”一小包。交易完毕后，二人被民警人赃并获。经鉴定，缴获的毒品“K粉”一小包净重0.64克，检出氯胺酮成分。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人官绍坚六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人官绍坚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人官绍坚的供述与辩解、证人陆某某的证言、辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、手机通话清单、扣押物品清单及拍照、抓获经过、人口信息查询表、现场检测报告书、说明材料、（2008）三法刑初字第326号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人官绍坚无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人官绍坚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人官绍坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币50元属于被告人违法所得及作案工具黑色HTC触屏手机一部，均依法予以没收上缴国库。根据被告人官绍坚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官绍坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币50元及作案工具黑色HTC触屏手机一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘艳娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03452号
原告张素华（曾用名张晓春），女，汉族。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被告王钰滨（又名王华容），女，汉族。
委托代理人向绍禄，男，汉族。
原告张素华与被告王钰滨健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员万家烈、易良尧组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张素华及委托代理人秦本全、被告王钰滨及委托代理人向绍禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称：2014年12月，原告去万州区人民医院看望前夫程永河，与被告因言语发生抓扯，抓扯中被告的眼镜掉到地上。被告以此为由报复原告，于2015年1月14日15时左右，被告和两个男子一起到原告经营的万州区双河口槽房卫生室，先将原告的电脑摔坏，并殴打原告，后双河口派出所出警，将原告送到重庆三峡中心医院住院治疗，经医院诊断轻型脑伤，全身多处软组织挫伤。2015年1月18日原告主动要求出院。原告出院后长期头痛、头昏、失眼、记忆力下降等，原告一直在看门诊。2015年3月10日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告轻型脑伤的续医费12000元，误工损失评定为两个月，请求判决被告赔偿医疗费9408.16元、误工费10000元、住院伙食补助费150元、护理费500元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、续医费12000元，共计35558.16元。
被告王钰滨辩称，发生纠纷是事实，但本次纠纷是原告自己的过错，原告明知被告与其前夫程永河同居多年并准备要结婚的，原告还到医院去看望其前夫程永河，且与被告发生抓扯，将原告面部抓伤，眼镜摔坏。被告因前次纠纷有1000多元的医疗费，还需要整容，要求原告赔偿。原告的门诊医疗费不认可，原告主张的后续治疗费、营养费、误工费无依据均不认可。
经审理查明：2014年11月28日，原告张素华的前夫程永河在重庆市万州区人民医院因尿结石住院治疗，原告到医院看望程永河遇正与程永河同居的被告王钰滨，双方言语不合发生抓扯。抓扯中将被告王钰滨的脸部抓伤，并将原告的眼镜摔坏。被告王钰滨向重庆市万州区公安局红光派出所报案。2015年1月14日15时左右，被告王钰滨与其哥夏泽到原告张素华经营的重庆市万州区双河口槽房卫生室，找原告张素华赔偿医疗费和眼镜，双方又发生抓扯，被告王钰滨用钢管将原告张素华的头部打伤。原告到重庆三峡中心医院住院治疗4天，被诊断为轻型脑伤、全身多处软组织挫伤，用去医疗费4684.16元。原告于2015年1月19日、1月31日在重庆市万州区双河口街道石鼓村卫生所治疗，共用去医疗费1605元。2015年1月27日、28日至3月15日在重庆三峡医药高等专科附属医院门诊治疗，共用去医疗费3119元。原告张素华于2015年3月11日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定轻型脑伤的续医费预估12000元，误工损失日评定为60日。被告王钰滨对该鉴定不服，于2015年6月23日向本院申请对原告张素华的轻型脑伤是否与本次纠纷有关联性、在医院的检查项目是否合理、误工时间和续医费、用药合理性审查进行鉴定。本院于2015年7月2日委托重庆市万州司法鉴定所进行鉴定，因被告王钰滨未缴纳鉴定费，重庆市万州司法鉴定所于2015年8月3日退回鉴定。原告张素华于2015年4月1日诉来本院，要求被告王钰滨赔偿医疗费9408.16元、误工费10000元、住院伙食补助费150元、护理费500元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、续医费12000元，共计35558.16元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的住院病历、诊断证明书、询问笔录、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院费用清单、处方笺、鉴定费发票、被告王钰滨提供的报案登记表、程永河病历、照片等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告王钰滨遇事不冷静，与原告有纠纷后不依法律程序解决，与原告发生抓扯并致伤原告张素华，依法应当对原告张素华因受伤所产生的损失进行赔偿。原告张素华因不能正确处理与前夫程永河离婚后的关系，在2014年11月28日在万州区人民医院与被告王钰滨因言语不合发生抓扯，抓伤被告王钰滨的脸部，摔坏王钰滨的眼镜，被告王钰滨报警后，原告张素华未在警方的主持下妥善处理纠纷才致本次纠纷的发生，原告张素华自身有过错，应减轻被告王钰滨的赔偿责任，本院综合确定由被告王钰滨承担60%的赔偿责任，原告张素华承担40%的责任。原告张素华主张的误工费10000元，原告张素华误工时限有司法鉴定为60天，但原告张素华未提供相关证据证明受伤前的工资收入为5000元／月，本院按2014年度私营企业卫生和社会工作行业的工资标准计算。原告主张的营养费1000元，无出院医嘱需加强营养，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，原告张素华的受伤系轻微伤，未构成伤残，本院不予支持。本院对原告的损失综合确认如下：医疗费9408.16元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费500元（100元／天×5天）、交通费200元、误工费7027.70元（42748元／年÷365天×60天），共计29285.86元，由被告王钰滨赔偿原告张素华17571.52元（29285.86元×60%），其余损失11714.34元，由原告张素华自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王钰滨在本判决生效后十日内赔偿原告张素华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费共计17571.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张素华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张素华负担160元，被告王钰滨负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 易良尧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭超梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第28号
申请执行人吴巧红。
被执行人沙汉春。
吴巧红与沙汉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）淮法林民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：沙汉春应于本判决生效之日起十日内偿还吴巧红借款50000元，沙汉春承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0254号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 缪 帅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00069号
申请执行人：李艳。
被执行人：洪霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民三初字第1126号民事判决书，被执行人洪霞至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人洪霞名下的辽A奔驰车辆（发动机号27695230186728）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月九日
书 记 员 周禹岑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初359号
原告：吴小凤，女，1965年8月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告：吴方音，女，1994年9月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：李育长，男，1975年7月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴小凤、吴方音与被告李育长劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴小凤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小凤、吴方音申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴小凤、吴方音撤诉。
案件受理费588元，由原告吴小凤、吴方音负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初359号原告：吴小凤，女，1965年8月19日出生，汉族，住遂昌县。原告：吴方音，女，1994年9月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。被告：李育长，男，1975年7月8日出生，汉族，住遂昌县。原告吴小凤、吴方音与被告李育长劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴小凤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小凤、吴方音申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴小凤、吴方音撤诉。案件受理费588元，由原告吴小凤、吴方音负担。审 判 员 尹厚明二〇一八年三月二十八日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-2-?
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3286号
申请执行人唐永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人唐永军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第101号
原告：吴万忠。
被告：宋钢锋。
委托代理人：刘冰洁，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：＊＊＊。
委托代理人：＊＊＊。
本院在审理原告吴万忠诉被告宋钢锋、鞍山九建工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告吴万忠撤回对被告宋钢锋、鞍山九建工程有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担。
审 判 员 李学龙
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张海莲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第438号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：李秋英，女，汉族。
被告：张春霞，女，汉族。
被告：张金荣，女，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告李秋英、张春霞、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告李秋英、张春霞、张金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2013年6月25日，原、被告共同签订（茌胡农信）个高保借字（2013）年第0610号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2013年6月25日起至2015年6月20日。借款人李秋英于2013年6月27日在我社借款140000元，到期日为2014年6月25日，借款用途金针茹加工。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。合同到期后，经催收未果，诉请法院依法判令被告李秋英偿还借款本金140000元及利息、罚息、复利，被告张春霞、张金荣承担连带清偿责任，并负担诉讼费用。
被告李秋英、张春霞、张金荣未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，李秋英、张春霞、张金荣与茌平农村信用联社胡屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月25日起至2015年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾陆万元，提供最高额担保；其中李秋英授信额度140000元，借款用途金针茹加工。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；主合同项下保证方式为连带责任保证；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月27日，茌平农村信用联社胡屯信用社依约将贷款本金140000元发放到被告李秋英账户，利率11.3‰，到期日2014年6月25日。合同到期后，被告未依约还款，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告李秋英、张春霞、张金荣在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农村信用联社要求被告李秋英偿还借款本金140000元及利息、罚息、复利，被告张春霞、张金荣承担连带清偿责任的请求应予支持。张春霞、张金荣在承担保证责任后，有权向借款人李秋英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金140000元及利息、罚息、复利（自2013年6月27日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告张春霞、张金荣对上述借款本金140000元及利息、罚息、复利负连带清偿责任；
三、被告张春霞、张金荣承担保证责任后，可按承担数额向借款人李秋英追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李秋英负担，被告张春霞、张金荣负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 逯兆江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4653号
罪犯李巧丽，女，1985年2月12日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年1月13日作出（2013）龙刑初字第1134号刑事判决，以被告人李巧丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，责令李巧丽等各被告人继续退赔被害人的财物损失。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月18日以（2016）闽01刑更2976号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巧丽在服刑期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李巧丽共缴纳人民币罚金3000元，其中上次减刑缴纳人民币1000元，本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯李巧丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李巧丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李巧丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李巧丽减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4653号罪犯李巧丽，女，1985年2月12日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年1月13日作出（2013）龙刑初字第1134号刑事判决，以被告人李巧丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，责令李巧丽等各被告人继续退赔被害人的财物损失。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月18日以（2016）闽01刑更2976号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李巧丽在服刑期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李巧丽共缴纳人民币罚金3000元，其中上次减刑缴纳人民币1000元，本次缴纳人民币2000元。本院认为，罪犯李巧丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李巧丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李巧丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李巧丽减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2017年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2358号
原告余某某，男，1954年12月1日，四川重庆市人，退休职工，住会理县城关镇。
被告黎某某，女，1957年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县城关镇。
本院在审理原告余某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年十一月四日
书记员 彭继夏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1587号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：李永泽，总经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，该公司工作人员。
被告：丛林，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告丛林物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告交纳拖欠物业服务费879元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员刘艳杰
二〇一八年三月二十日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1587号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：李永泽，总经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，该公司工作人员。被告：丛林，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告丛林物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告交纳拖欠物业服务费879元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员刘艳杰二〇一八年三月二十日书记员李红丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第294号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某庚。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨鲁某庚法定代理人许某庚。系被害人鲁某乙之妻，鲁某庚之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某辛。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某辛。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人许某庚。
上诉人（原审被告人）张国祥。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
山东省嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人张国祥犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二0一五年九月二十二日作出（2015）嘉刑初字第150号刑事附带民事判决。原审被告人张国祥，原审附带民事诉讼原告人鲁某庚、许某庚、鲁某辛、张某辛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月4日21时30分许，被告人张国祥驾驶鲁H×××××小型面包车沿S338线由东向西行驶至56KM时，与前方鲁某乙驾驶的电动车相撞，致鲁某乙胸腹部损伤致呼吸循环障碍而死亡。事故发生后，被告人张国祥弃车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人张国祥负事故的全部责任。
另查明：1、被害人鲁某乙系教师，城镇居民，出生于1968年10月14日；2、附带民事诉讼原告人张某辛系被害人鲁某乙的母亲，出生于1942年2月12日，生有一子一女；许某庚系被害人鲁某乙的妻子；鲁某辛系被害人的女儿，鲁某庚系被害人鲁某乙的儿子，生于2001年1月14日，系城镇居民；3、事故发生后，附带民事诉讼原告人支付鲁某乙的医疗费2231.12元，支付鲁某乙事故中损坏的手机修理费799元。
原审判决认定上述事实的证据：1、被告人张国祥供认不讳；2、验车笔录证实肇事车辆及电动车碰撞及毁损情况；3、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发地点及现场情况；4、尸体检验报告证实被害人鲁某乙的死亡原因；5、道路交通事故认定书证实被告人张国祥负事故的全部责任；6、鲁某乙户籍信息证实鲁某乙出生于1968年10月14日，系小学教师；张某辛的户籍证明证实其出生于1942年2月12日，系农村居民，鲁某庚的户籍证明证实其出生于2001年1月14日，系城镇居民；7、被告人张国祥的户籍证明证实其身份；8、嘉祥县梁宝寺镇教育委员会办公室出具的亲属关系证明，证实附带民事诉讼原告人与被害人鲁某乙系近亲属关系；9、嘉祥县梁宝寺镇新庄村民委员会出具的证明证实原告人张某辛生育子女二人；10、医疗费单据证实事故发生后附带民事诉讼原告人支付医疗费2231.12元，手机修理费单据证实原告人支付修理费799元，亦有接受刑事案件登记表及张国祥驾驶信息、肇事车辆查询结果单、办案说明在卷佐证。
原审法院审理认为，被告人张国祥违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张国祥犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人张国祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。经审查本案相关证据，认定附带民事诉讼原告人的损失如下：1、死亡赔偿金，依据城镇居民赔偿标准及被害人年龄，计款584440元；2、被抚养人张某辛的生活费依据农村居民标准、按照抚养人数和被抚养年限，计款41587元，被抚养人鲁某庚的生活费依据城镇居民标准、按照抚养人数和被抚养年限，计款36646元，此项费用合计78233元计入死亡赔偿金；3、丧葬费29689.5元；4、被害人亲属办理丧葬事宜的交通费，原告虽未提交证据，但客观上必然发生，本院酌定为2000元；4、医疗费2231.12元，5、手机修理费799元。以上，被告人张国祥应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计697392.62元。原告人主张的过高部分缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，以被告人张国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月；被告人张国祥于某判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某庚、许某庚、鲁某辛、张某辛死亡赔偿金662673元，丧葬费29689.5元，办理丧葬事宜的交通费2000元，医疗费2231.12元，财产损失799元，共计人民币697392.62元。逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可在判决生效后两年内申请强制执行。
上诉人（原审被告人）张国祥以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某庚、许某庚、鲁某辛、张某辛上诉提出，一审判决对被告人张国祥的犯罪行为定性错误，被告人张国祥的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；一审判决的民事部分错误，附带民事诉讼原告人张某辛的抚养费应按城镇居民标准计算，交通费用应按2000元核算，精神抚慰金50000元应予支持。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张国祥违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某庚、许某庚、鲁某辛、张某辛提出被告人的犯罪行为构成构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由，与法律规定不符，不能成立，不予支持。被告人张国祥犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。一审量刑时，对被告人张国祥具有的法定或酌定的量刑情节均予考量，并在对其课以刑罚时予以体现，作出适当判处。上诉人提出一审判决对其刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。
由于上诉人（原审被告人）张国祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。因附带民事诉讼原告人未能提交其已支付5000元交通费的证据，一审酌定赔付其交通费2000元并无不当；因张某辛的户籍证信息证实其为农村居民，且张某辛未提交其在城镇生活、居住等相关证据，一审依法按农村居民标准赔付张某辛的抚养费亦无不当；附带民事诉讼原告人要求支付的精神抚慰金50000，于法无据，不予支持。综上，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某庚、许某庚、鲁某辛、张某辛关于民事部分的上诉均不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 攀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第559号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔鹏飞，男，1963年1月2日出生，汉族，水暖工，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩涛，男，1986年10月25日出生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金明，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：孙淑合（系韩金明妻子），女，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人崔鹏飞因与被申请人韩涛、韩金明返还原物纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔鹏飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 巍
覃林英、覃初龙贩卖毒品案一审判决书
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃林英，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无职业，户籍地址：宾阳县，现住柳州市城中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃初龙，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无职业，户籍地址：柳江县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人覃林英、覃初龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃林英、覃初龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控称：2013年10月9日0时许，被告人覃林英、覃初龙在本市城中区晨华路某酒店一楼男厕所内，将二小袋含有甲基苯丙胺和美芬雷司成分的共重1.6克的“猪肉”以600元人民币的价格贩卖给购毒人员陈某。被告人覃林英、覃初龙与陈某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃林英、覃初龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃林英、覃初龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃林英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年7月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃初龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年7月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年一月十六日
书记员 许兰珍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长生。
再审申请人赵建敏因与被申请人朱长生委托合同纠纷一案，不服本院（2005）双民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建敏申请再审称：2002年高考结束后，朱长生得知赵建敏的侄女赵怡颖能帮孩子办理上大学手续，便请求赵建敏帮忙联系赵怡颖为孩子办理上大学手续。赵建敏只是为朱长生联系赵怡颖，后续的关于就读学校、专业选择、办理费用等事宜均系朱长生与赵怡颖私自约定，赵建敏只是代赵怡颖收取朱长生交付的办理费33000元，且已经将钱转给赵怡颖，之后未再介入此事。赵建敏在本案中是居间人，朱长生与赵怡颖才是委托关系，二审判决认定赵建敏与朱长生构成委托关系是案件性质定性错误。现请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
被申请人朱长生提交意见称：是赵建敏主动联系朱长生询问是否需要为孩子办理上大学手续的，并承诺如朱长生的女儿自行考取黑龙江大学，将办理费用全额返还。朱长生是将33000元办理费直接交给赵建敏的，赵建敏为其出具33000元的收据一张。在赵怡颖诈骗案发后，赵建敏退反给朱长生10000元。朱长生是在委托赵建敏2个多月后才见到赵怡颖的，之前不认识赵怡颖。综上，朱长生与赵建敏之间是委托关系,与赵怡颖无关。赵建敏的申诉理由不成立，请求法院驳回其申诉请求。
本院经审查认为，朱长生与赵建敏就委托办理孩子上大学事宜进行过商谈，且赵建敏直接收取了朱长生交付的33000元上学手续费，但赵建敏在收到钱后只将其中的20000元汇给案外人赵怡颖，所以赵建敏不是为案外人赵怡颖代收办学费的临时经手人。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，赵建敏预收处理委托事务费用的行为属于委托合同的主要内容，二审法院认定赵建敏与朱长生构成委托关系正确。赵建敏提出与朱长生系居间合同关系的主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵建敏的再审申请。
审 判 长 李青春
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨舒然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长生。再审申请人赵建敏因与被申请人朱长生委托合同纠纷一案，不服本院（2005）双民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建敏申请再审称：2002年高考结束后，朱长生得知赵建敏的侄女赵怡颖能帮孩子办理上大学手续，便请求赵建敏帮忙联系赵怡颖为孩子办理上大学手续。赵建敏只是为朱长生联系赵怡颖，后续的关于就读学校、专业选择、办理费用等事宜均系朱长生与赵怡颖私自约定，赵建敏只是代赵怡颖收取朱长生交付的办理费33000元，且已经将钱转给赵怡颖，之后未再介入此事。赵建敏在本案中是居间人，朱长生与赵怡颖才是委托关系，二审判决认定赵建敏与朱长生构成委托关系是案件性质定性错误。现请求撤销一、二审判决，依法再审本案。被申请人朱长生提交意见称：是赵建敏主动联系朱长生询问是否需要为孩子办理上大学手续的，并承诺如朱长生的女儿自行考取黑龙江大学，将办理费用全额返还。朱长生是将33000元办理费直接交给赵建敏的，赵建敏为其出具33000元的收据一张。在赵怡颖诈骗案发后，赵建敏退反给朱长生10000元。朱长生是在委托赵建敏2个多月后才见到赵怡颖的，之前不认识赵怡颖。综上，朱长生与赵建敏之间是委托关系,与赵怡颖无关。赵建敏的申诉理由不成立，请求法院驳回其申诉请求。本院经审查认为，朱长生与赵建敏就委托办理孩子上大学事宜进行过商谈，且赵建敏直接收取了朱长生交付的33000元上学手续费，但赵建敏在收到钱后只将其中的20000元汇给案外人赵怡颖，所以赵建敏不是为案外人赵怡颖代收办学费的临时经手人。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，赵建敏预收处理委托事务费用的行为属于委托合同的主要内容，二审法院认定赵建敏与朱长生构成委托关系正确。赵建敏提出与朱长生系居间合同关系的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵建敏的再审申请。审 判 长  李青春代理审判员  关景峰代理审判员  殷学琳二〇一六年九月五日书 记 员  杨舒然
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2184号
原告：乐清市新胜五金铸造厂。
法定代表人：冯海兵，该厂厂长。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：应冬秋。
本院在审理原告乐清市新胜五金铸造厂与被告应冬秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以被告已经偿付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市新胜五金铸造厂撤回起诉。
本案受理费5552元，减半收取2776元，由原告乐清市新胜五金铸造厂负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3622号
申请执行人陈玉珠，女，1971年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘美英，女，1958年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄星鸿，男，1955年3月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈玉珠申请执行刘美英、黄星鸿借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1346号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1346号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年五月四日
书记员 范 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初32号
原告陈红兵。
被告张凯凯。
被告周菊兰。
本院在审理原告陈红兵与被告张凯凯、周菊兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红兵撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告陈红兵负担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张哲豪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第5-1号
申请执行人杨森，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，居民。
被执行人仇贵荣，女，1960年7月16日出生，汉族，文盲，农民。
被执行人孙良磊，男，1988年3月20日出生，汉族，高中文化，农民。
被执行人孙超群，男，1981年8月13日出生，汉族，高中文化，鄄城县交通局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第1285号民事调解书，于2013年12月24日立案执行杨森申请执行孙存广、仇贵荣、孙良磊、孙超群民间借贷纠纷一案。2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2013）鄄民初字第1285-1号民事裁定书，将被执行人孙存广家中的酒水一宗予以查封。本院于2014年1月19日依法委托评估机构对该宗酒水进行了评估。评估后双方当事人对鉴定结论未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙存广家中的酒水一宗（具体酒水数量详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一四年五月十九日
书记员 王 腾