河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第687号原告杨海强。委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人杨海伦。被告夏江超。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住址：北京市西城区广外大街87号。负责人苏少军，该公司总经理。原告杨海强诉被告夏江超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨海强的委托代理人樊冠勤、杨海伦，被告夏江超到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨海强诉称，2014年8月25日20时，在台王线文安县大围河乡安里村道口，被告夏江超驾驶京P×××××号小型普通客车自西向东行驶超车后右转弯时，与被超的原告驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后送文安县人民医院住院，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右胫骨骨折；3、右手皮肤软组织裂伤；4、头部、髋部皮肤软组织挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右膝前交叉韧带及髌下韧带损伤；7、右膝髌骰关节脱位。经廊坊红十字骨科医院司法医学鉴定中心鉴定：原告杨海强右下肢丧失功能14.2%评定为十级伤残。经查，被告驾驶的京P×××××号小型普通客车在中国太平洋财险北京分公司丰台支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告特诉至文安县人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计97962元并承担诉讼费。被告夏江超辩称，因我方车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩称，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失；本案中，标的车辆驾驶员夏江超负事故主要责任，根据被告与我公司签订的商业险条款，主要责任承担70%的赔偿责任。原告请求医药费，应提供医院出具的相关证明，对医保范围外的以及与此次事故无关的医疗费，我公司不同意赔偿；伙食补助费认可50元每天计算住院病案载明时间；营养费应有出院医嘱；原告请求护理费需要提供医疗单位或鉴定机构的证明，并根据医嘱计算护理期间，根据原告伤情，其主张过高的，我方不予认可；原告请求误工费计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，计算标准应根据伤者单位开具的收入证明及收入减少证明且应提供劳动合同佐证，若误工费标准超过纳税起征点，还应提供相应完善证明。本次事故发生后至原告定残前一日共计115天，若原告存在误工损失，误工期最长不应超过115天。交通费若无相关票据佐证，我司不予认可；原告主张的精神损失费过高；鉴定费不在我司赔偿范围内；原告诉请的电动车损失已经我公司定损，金额为500元，若原告未提供修理发票及明细，我司不予认可其车损，仅在500内进行赔偿；不承担本案诉讼费。原告杨海强为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分；证据二、诊断证明一份，证实原告的伤情情况；证据三、病历一份，证实我方的住院治疗情况；证据四、用药清单一份，证实我方的用药情况；证据五、司法鉴定意见书一份，证实我方的伤残等级；证据六、保单二份，证实被告夏江超在被告保险公司处的投保情况；证据七、鉴定发票一张，证实我方花费的鉴定费用情况；证据八、住院票据19张，共计53798.11元，其中被告夏江涛垫付了10000元，证实我方花费的住院费用情况；证据九、交通费证明1张，证实我方花费的交通费用1000元；证据十、原告所在单位营业执照一份；证据十一、工资证明一份；证十、十一证实我方的误工费用。证据十二、护理人杨海伦所在单位营业执照一份；证据十三、工资证明一份；证十二、十三证实我方的护理费用。被告夏江超提供如下证据：票据两张，证实我车辆维修花费维修费1663元，施救费400元。经审理查明：2014年8月25日20时00分，在台王线文安县大围河乡安里村道口，被告夏江超驾驶京P×××××号小型普通客车自西向东行驶超车后右转弯时，与被超的原告杨海强驾驶的无照普通二轮摩托车碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告夏江超负此事故的主要责任，原告杨海强负事故次要责任。事故发生后，原告杨海强在文安县医院住院治疗23天，花费医药费53798.11元（其中被告夏江超垫付10000）。住院期间由其弟弟杨海伦护理。原告经鉴定因本次事故造成十级伤残，花费鉴定费800元。事故发生前，原告杨海强在河北岛田金属制品有限公司工作，护理人杨海伦在乐陵市永强调味品有限公司工作。另查，被告夏江超驾驶的京P×××××号小型普通客车在中国太平洋财险北京分公司处投保了机动车强制险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。又查，本次事故造成被告夏江超车辆损失，花费车辆维修费1663元、施救费400元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定书、鉴定费票据、所在单位营业执照、误工证明以及被告提供的的修车、施救费票据等有效证据予以证实。本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告夏江超负此次事故的主要责任，其赔偿责任应在70%为宜。因被告夏江超驾驶的京P×××××号小型普通客车在被告太平洋财险北京分公司处投保了机动车强制险及险额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应首先由被告太平洋财险北京分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强限额的损失在商业险限额内按照责任比例予以赔偿，保险限额外的损失由被告夏江超按照赔偿责任比例负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告误工费、护理费因未提供充分证据证明其具体工资情况，本院对其主张的标准不予支持，应以其所从事行业标准计算为宜；原告主张的交通费未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌定500元。被告夏江超为原告垫付医药费10000元，由被告太平洋财险北京分公司赔偿责任限额内给付被告夏江超。被告夏江超主张的车辆维修费、施救费在其对原告的赔偿款中予以折抵，原告同意一并处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨海强各项损失68316元（详见赔偿清单）；二、驳回原告杨海强的其他诉讼请求；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付夏江超垫付的医疗费10000元（详见赔偿清单）；四、原告杨海强赔偿被告夏江超车辆损失费、施救费1459元（详见赔偿清单）。上述一、三、四项于本判决生效后五日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由原告杨海强负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1540元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一五年五月十日书 记 员  王娜娜赔偿清单原告杨海强赔偿清单：一、医疗费：53798.11元（其中被告夏江超垫付10000元）；二、住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元；三、误工费：40065元／年÷365天×115天=12623元；四、护理费：40065元／年÷365天×23天=2525元；五、伤残赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元；六、精神损害赔偿金：3000元；七、交通费500元；八、鉴定费：800元。以上损失共计91800.11元。被告太平洋财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨海强医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告杨海强误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计36852元（12623＋2525＋18204＋3000＋500）；在商业第三者险限额内赔偿原告各医疗费、住院伙食补助费（53798.11＋1150-10000）×70%=31464元；扣除被告夏江超垫付的10000元，被告太平洋财险北京分公司还应赔偿原告杨海强各项损失共计68316元。被告夏江超赔偿原告杨海强鉴定费800元×70%=560元。原告杨海强应赔偿夏江超车辆损失费1663元、施救费共计2019元【（1663＋400）-2000×30%】＋2000元，扣除夏江超应赔偿杨海强的鉴定费560元，原告杨海强还应给付被告夏江超1459元。