wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1086号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月25日21时许，公安人员去到广州市花都区新华街田美村横钊庄三巷6号102房检查时，查获被告人吴某，并当场从被告人吴某随身携带的腰包内起获红色药丸1瓶、白色晶体2包、红色药丸3颗、白色晶体1瓶、白色晶体7包、红色糊状物1瓶、白色晶体1瓶、植物干状物2包等物品。经鉴定，上述起获的红色药丸1瓶，净重3.35克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重2.92克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸3颗，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶，净重2.87克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体7包，净重5.09克，检出甲基苯丙胺成分；红色糊状物1瓶，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分；植物干状物2包，净重0.85克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分。
综上，公安人员从被告人吴某身上共起获毒品甲基苯丙胺15.94克，起获毒品大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚0.85克。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合考虑被告人吴某非法持有甲基苯丙胺15.94克、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚0.85克、如实供述等情节，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过；检查证、检查笔录、搜查视频资料；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）1105号化验检验报告；证人徐某、陈某的证言、对被告人吴某的辨认笔录；被告人吴某的供述、对案发现场、缴获的毒品的签认；被告人吴某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某非法持有甲基苯丙胺15.94克、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚0.85克，应相应惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺15.94克、大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚0.85克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冲张冲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 钰 文
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行裁定�
（2010）镜执字第136-1号
申请执行人叶春生，男，1959年4月4日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第327号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第474号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月4日18时30分许，被告人韦某在南宁市兴宁区民生路南宁饭店门前公交车站，偷走被害人钟某（出生于1998年3月25日）放在裤袋里的一台努比亚牌手机，得手后被群众当场抓获扭送公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币485元，已退还失主。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人韦某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第185号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人叶长青，男1952年4月12日出生，居民身份证号：1523231952********，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，个体，捕前住锡林浩特市杭盖路乌兰图嘎社区**组*号。2014年12月29日因涉嫌诈骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月9日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人叶长青犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、苏布达出庭支持公诉，被告人叶长青及其辩护人王建琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人叶长青为骗取钱款，用伪造的房产证和伪造的身份证复印件抵押，骗取三被害人28.2万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶长青辩称，我伪造假的房产证是事实，借钱时，我不想诈骗，后来是别人欠我工程款要不回来，所以，不能偿还被害人的借款，公诉机关指控我犯诈骗罪不属实。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人叶长青犯诈骗罪及指控的数额有异议。1、被告人叶长青向褚军借款属于民事法律关系，不构成诈骗罪。被告人并没有以非法占有为目的，虚构事实骗取褚军钱财，被告人是通过李慧娟、周爱军借款，他们是好朋友，周爱军和被告人一起干活，被告人承包工程有能力偿还借款。被告人用梅荣假的身份证抵押给褚军不足以使褚军产生错误认识，使其财产作出处分。因此，被告人向褚军借款没有隐瞒真相，故不构成诈骗罪。2、被告人向褚军借款9万元，不是13万元，2013年7月借款7万元，打借条是10万元，第二次借款2万元，打借条是3万元，实际共借款9万元。至于借款13万元，都是被害人褚军、李慧娟、周爱军的陈述，他们是亲属关系，从笔录上看不具有客观性。
3、被告人向常崇奕借款10万元，约定给4分利息，属于民间借贷关系，不构成诈骗罪。从借款时间到2013年4月，被告人不能偿还本金，还利息48000元，在2013年7月22日被告人给常崇奕母亲王志梅汇款1万元。后期由于资金紧张，本金没有给付，所以，截至2013年7月已偿还借款82000元。由于工程款没到位，没有按时还款。4、对于韩彩霞借款10万元，3分利息，属于民间借款关系，因通过王晓刚借款，王晓刚及其父亲与被告人在一起干活，知道被告人有能力偿还，所以，没有欺骗行为和非法占有为目的。综上事实，被告人叶长青有20多万工程款要不回来，不能偿还借款，其行为不能构成诈骗罪，属于民事纠纷范畴，请依法作出公正判决。
经审理查明，1、2013年1月，被告人叶长青通过王晓刚认识了韩彩霞，被告人叶长青为偿还其外债和工程上用款，用伪造的署名为叶翠红的房产证，向被害人韩彩霞作抵押，从韩彩霞处借人民币10万元，并约定于2013年7月16日偿还，利息3分。至2015年2月4日被害人韩彩霞报案时，未偿还本金。
2、2013年5月24日，被告人叶长青为补充工程款，通过韩秀春认识了常崇奕，被告人叶长青用伪造的房产证（署名为叶长青），向常崇奕作抵押借款，从常崇奕处借人民币10万元，并约定于2014年4月1日前偿还，每月利息4000元，后以偿付利息方式还款48000元。至2015年3月3日被害人常崇奕报案时，未偿还本金。
3、2013年7月19日，被告人叶长青通过周爱军、李慧娟与褚军相识，被告人叶长青为偿还他人外债和揽工程，用伪造的梅荣房产证，骗取了梅荣真的房产证，后将梅荣真的房产证和伪造梅荣的身份证复印件抵押给被害人褚军，先后两次从褚军处骗取人民币13万元，并约定于2014年1月19日偿还，至2014年10月30日被害人褚军报案时，未偿还本金。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡林浩特市公安局接处警登记表，证实三被害人被骗后报警的事实；
2、被告人叶长青的供述笔录，证实以伪造的房产证作抵押，向三被害人借款计33万元；同时证明，其抵押借款是用于偿还他人外债、工程上用款，是没有能力偿还三被害人的事实；
3、被害人褚军、常崇奕、韩彩霞的询问笔录，证实被告人叶长青用伪造的房产证作抵押，向其借款的事实；
4、证人周爱军、梅荣、李慧娟的询问笔录，证明被告人叶长青借用房产证及向被害人褚军借款10万元的事实；
5、借款条、借款合同，证实被告人叶长青向三被害人借款数额及约定还款时间、利息的事实；
6、锡林浩特市房屋权属登记发放办公室的证明，证实署名梅荣的房产证（1160210042**号），不是锡林浩特市房产局发证的事实；
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人叶长青以非法占有为目的，隐瞒真相，用伪造的房产证及身份证复印件作抵押，向三被害人骗取人民币33万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人叶长青在侦查阶段供述的笔录中，已认可“是诈骗被害人钱财，是没有偿还能力的”，其主观目的是为了骗取钱财，因此，其辩解不构成诈骗罪的理由不能成立，辩护人的辩护意见，与案件事实不符，理由不能成立，本院均不予采纳。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶长青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币2万元；
二、被告人叶长青违法所得28.2万元，依法追缴，偿还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03184号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汪雪兰，女，1960年03月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汪雪兰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03274号判决书已发生法律效力。汪雪兰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人汪雪兰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03274号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更421号
罪犯葛甲，男，1990年4月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因保险诈骗罪经辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月16日以(2015）大刑二终字第495号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。于2015年12月15日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金人民币二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛甲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特25号
申请人佛山市红仁威佬机针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道村尾北区工业二区20号三楼之一，营业执照440602000436420。
法定代表人汤雷明。
委托代理人汤继红，男，汉族，1969年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
被申请人梁美平，女，汉族，1982年9月7日出生，住广西壮族自治区钟山县。
申请人佛山市红仁威佬机针织有限公司因与被申请人梁美平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案字（2015）1550号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人佛山市红仁威佬机针织有限公司，于2016年3月9日以双方已经达成调解并支付款项为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，申请人的撤回撤销仲裁裁决申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市红仁威佬机针织有限公司撤回对佛禅劳人仲案字（2015）1550号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市红仁威佬机针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年三月十六日
书记员 禤丽欣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第565号
罪犯谭显印，男，1973年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年7月8日作出（2010）广安刑初字第157号刑事判决，以被告人谭显印犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，追退赃款84000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）广法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭显印在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年4月至2014年11月累计获达标分163分，月均3.7分。罪犯谭显印未缴纳罚金10000元、未退赃84000元。（有困难证明）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭显印确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭显印减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月24日至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初797号
原告段某。
被告甘某甲。
原告段某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原告段某、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在工作中相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2002年生育儿子甘某乙。由于夫妻双方性格不合，原告与被告于2011年分开至今，被告没给过小孩一切生活费与学费等。原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续生活在一起。原、被告无共同财产、无共同债务。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子甘某乙随原告生活，被告每月支付其生活费2000元至其独立生活为止，补偿五年生活费、学费等捌万元；3、诉讼费原、被告各负担一半。
被告辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，愿意离婚。小孩愿意跟谁生活需要征求其的意见，无论小孩跟随谁生活，我都会尽我能力抚养其成人。
经审理查明，原、被告于2001年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子甘某乙。由于原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，影响了夫妻感情，原告与被告于2011年分居至今。2016年2月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，甘某乙已满十四周岁，其表示愿意随被告甘某甲生活。
还查明，原告收入平均2300元／月，被告收入平均2000元／月。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情恶化，原、被告表示愿意离婚，已没有和好的可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生儿子甘某乙的抚养问题，因甘某乙已满十四周岁，其表示愿意随被告生活，甘某乙随被告生活才有利于其健康成长，甘某乙的抚养费应由原告负担一部份。原告请求甘某乙由原告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告甘某甲离婚；
二、婚生儿子甘某乙随被告甘某甲生活，原告段某于2016年6月起每月支付甘某乙的抚养费700元至其独立生活时止；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 曾 泽
二〇一六年四月二十八日
书记员 农燕新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05782号
原告吕东，男，1982年1月13日出生。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告刘朋，男，1994年7月30日出生，现羁押于北京市天河监狱。
原告吕东与被告刘朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告刘朋于北京市天河监狱服刑，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕东诉称：2014年10月11日2时左右，在北京市昌平区×及铁道边上，被告刘朋伙同侯龙等人打伤原告，经诊断：原告×，经鉴定为×，并且三人将吕东驾驶的×××号小轿车砸坏，受损车辆经鉴定价值为3860元。经审理，北京市昌平区人民法院已经对刘朋的故意伤害罪进行了判决。原告现根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规和司法解释的规定，依法要求被告承担赔偿责任，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费30910.53元，伙食补助费299.8元、交通费395元、营养费2000元、误工费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘朋辩称：同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2014年10月11日2时30分许，刘朋伙同他人在北京市昌平区×出租房门前，因敲门打扰他人休息之事与吕东、吕德宝发生口角并相互殴打，后双方追逐至×铁道西侧时，刘朋持棒球棒将吕东、吕德宝×打伤，致吕东×等损伤。经法医学鉴定，吕东本次所受损伤程度符合×。吕东当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心，并于2014年10月11日至2014年10月16日进行住院治疗，共住院5天。2014年10月16日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，诊断为：×，建议全休壹月，并注明住院期间陪护一人。经本院核实，吕东共花费医疗费30910.53元。住院期间，吕东支付饭费299.8元。吕东的工作单位北京创建广告传媒有限公司出具误工证明，证明吕东月平均工资为3500元。2015年3月5日，我院作出（2015）昌刑初字第79号刑事判决书，判决刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
上述事实，有（2015）昌刑初字第79号刑事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷后，被告持双棒球棒将原告左臂打伤，致吕东左尺骨骨折等损伤，由此给原告造成的损失，被告负有过错，应承担相应的民事责任。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据，本院认定原告花费医疗费30910.53元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的住院病历及诊断证明，原告误工时间应为35天。对于收入状况，原告主张以每月3500元计算，本院予以确认。因此该项损失数额为4083.33元。三、住院伙食补助费，原告实际支出饭费299.8元，对于原告主张的该项损失299.8元，本院予以确认。四、营养费，考虑到原告所受伤情，对原告主张的营养费本院酌情予以确定为150元。五、交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌定该项损失数额为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋赔偿原告吕东医疗费三万零九百一十元五角三分、误工费四千零八十三元三角三分、住院伙食补助费二百九十九元八角、营养费一百五十元、交通费一百元，以上共计三万五千五百四十三元六角六分，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告吕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十一元，由原告吕东负担九十八元（已交纳），由被告刘朋负担七百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 王会清
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 倩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00835号
原告蒙某某，女，汉族，生于1993年6月29日，初中文化，旬邑县人。
被告李某，男，汉族，生于1989年11月30日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告蒙某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年十月十三日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1162号
原告赵军。
被告朱鹏鹏（又名朱宝志）。
原告赵军与被告朱鹏鹏民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告赵军到庭参加诉讼，被告朱鹏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2013年8月21日，被告朱鹏鹏因生意需要，向原告借款30000元，约定利息为5分，由朱彬彬提供担保，原告当场交付被告现金30000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故起诉，请求法院依法判令被告偿付原告借款30000元及利息。
被告朱鹏鹏未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告朱鹏鹏因经营生意向原告赵军借款30000元，同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今借赵军叁万元整（￥30000）（利息5分），借时2013.8.21，还时2013.9.19，到期不还所有借款责任由担保人承担。借款人：朱鹏鹏（曾书写朱宝志，后划掉改为朱鹏鹏），担保人：朱彬彬。借款人朱鹏鹏与担保人朱彬彬分别签字按捺手印。被告朱鹏鹏书写欠条后，原告赵军将现金30000元当场交付被告朱鹏鹏。到期后，被告朱鹏鹏未偿还此款，担保人朱彬彬亦未承担担保责任。
以上事实，由借条、证人证言及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
被告朱鹏鹏向原告赵军借款，由朱鹏鹏出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有到期还本付息义务，被告未按约支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
原被告在借条中约定的利息为月息5分，虽系双方达成的合意，但违反了司法解释的限制性规定，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任”。故原告仅对债务人朱鹏鹏人主张权利，不违反法律规定，本院对原告诉求被告偿付其30000元及利息的主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依照法律规定通过法院专递方式向被告送达开庭传票，被告本人拒绝签收，视为将开庭传票送达被告。被告朱鹏鹏未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏鹏偿还原告赵军借款本金30000元及利息（按本金30000元自2013年8月21日至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱鹏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵连辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1687号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：周佳英。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告：易建明，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：孟新华，女，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告易建明、孟新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终692号
上诉人（原审被告）：山东郓城亨利达包装印务有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：王全收，该公司经理。
委托代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尊建，农民。
上诉人山东郓城亨利达包装印务有限公司因与被上诉人李尊建委托合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人山东郓城亨利达包装印务有限公司的委托代理人李瑞清、被上诉人李尊建参加了诉讼。本案现已审理终结。
李尊建在一审诉讼时诉称，2013年7月19日至2014年2月25日期间，山东郓城亨利达包装印务有限公司委托李尊建销售啤酒商标，许诺每月支付给李尊建薪酬3000元，并承担业务往来费用。经过李尊建工作，山东郓城亨利达包装印务有限公司与石家庄嘉禾啤酒有限公司、衡水九州啤酒有限公司签订业务订单，但山东郓城亨利达包装印务有限公司没有按约定支付给李尊建代理费21600元，故请求判令山东郓城亨利达包装印务有限公司支付该款。
山东郓城亨利达包装印务有限公司在一审诉讼时辩称，李尊建没有证据证明山东郓城亨利达包装印务有限公司委托李尊建销售啤酒商标的具体数量，也没有证据证明李尊建完成了受托事项，双方也没有约定以每月3000元的形式支付代理费，请求驳回李尊建的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年7月19日，山东郓城亨利达包装印务有限公司向李尊建出具委托书，委托李尊建与石家庄嘉禾啤酒有限公司、衡水九州啤酒有限公司联系承印商标业务。李尊建代表山东郓城亨利达包装印务有限公司与上述公司联系了承印啤酒商标的业务，石家庄嘉禾啤酒有限公司最后一次和李尊建联系商标事宜的时间是2014年2月21日。李尊建提供的证人证明山东郓城亨利达包装印务有限公司在委托期间每月应支付给李尊建报酬3000元，山东郓城亨利达包装印务有限公司未提供证据予以反驳。
原审法院认为，山东郓城亨利达包装印务有限公司为李尊建出具委托书，双方之间的委托合同关系成立。李尊建为山东郓城亨利达包装印务有限公司联系了业务，山东郓城亨利达包装印务有限公司应当按照约定支付报酬。因石家庄嘉禾啤酒有限公司最后一次和李尊建联系商标事宜的时间是2014年2月21日，山东郓城亨利达包装印务有限公司未提供证据证明委托合同解除的时间，故可按上述时间确认，即双方委托合同的期间为2013年7月19日至2014年2月21日（7个月零2天），报酬应为21100元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决：被告山东郓城亨利达包装印务有限公司于判决生效后十日内支付原告李尊建代理费21100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由山东郓城亨利达包装印务有限公司负担。
上诉人山东郓城亨利达包装印务有限公司不服原审判决上诉称，李尊建仅提供山东郓城亨利达包装印务有限公司出具的委托书，没有提供履行了委托合同义务的证据，并且仅凭证人证明李尊建报酬的数额，证据明显不足。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李尊建答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，李尊建向本院提供石家庄嘉禾啤酒有限公司的商标，以证明李尊建完成了委托事项。山东郓城亨利达包装印务有限公司向本院提供郓城县人民法院（2014）郓商初字第1321号和（2015）郓商初字第106号民事判决，以证明双方当事人在2014年期间存有委托生产商标的定作合同关系。
本院认为，李尊建提供山东郓城亨利达包装印务有限公司出具的委托书，证明山东郓城亨利达包装印务有限公司曾委托李尊建与石家庄嘉禾啤酒有限公司等企业联系承印商标的业务。李尊建要求山东郓城亨利达包装印务有限公司支付代理费21600元，并提供石家庄嘉禾啤酒有限公司的商标等证据，但该商标不能证明系山东郓城亨利达包装印务有限公司承印。由于李尊建不能提供其与山东郓城亨利达包装印务有限公司之间关于代理费数额的委托合同以及山东郓城亨利达包装印务有限公司和石家庄嘉禾啤酒有限公司等企业之间签订的合同书等证据，仅凭委托书和证人证言等证据要求山东郓城亨利达包装印务有限公司支付代理费21600元，证据显然不足，特别是李尊建和山东郓城亨利达包装印务有限公司之间还存有定作商标的合同关系，本院对于李尊建的主张无法采信，其诉讼请求依法应予驳回。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1361号民事判决。
二、驳回被上诉人李尊建对上诉人山东郓城亨利达包装印务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费340元和二审案件受理费340元，均由被上诉人李尊建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 武文静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初字第125号
原告：张丽君，女，汉族
法定代表人：牛自力，总经理
被告：新乡市金利来购物中心
法定代表人：张先君，董事长
本院在审理原告张丽君诉被告新乡市金利来购物中心定作合同纠纷一案中，原告张丽君于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回对新乡市金利来购物中心的起诉。
案件受理费52元，由原告张丽君承担。
审判长 ：延辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ：张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初字第125号
原告：张丽君，女，汉族，1985年9月10日出生，住河南省凤泉区，
法定代表人：牛自力，总经理
被告：新乡市金利来购物中心，住河南省新乡市孟姜女路3号
法定代表人：张先君，董事长
本院在审理原告张丽君诉被告新乡市金利来购物中心定作合同纠纷一案中，原告张丽君于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回对新乡市金利来购物中心的起诉。
案件受理费52元，由原告张丽君承担。
审判长 ：延辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ：张征
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执87号
申请执行人青海黄河嘉酿啤酒有限公司
被执行人张军侠
申请执行人青海黄河嘉酿啤酒有限公司与被执行人张军侠买卖合同纠纷一案，本院在执行中，2018年5月15日，申请执行人青海黄河嘉酿啤酒有限公司向本院提交撤销执行申请书，以被执行人身份证号不符，申请执行人提出需向其户籍所在地公安机关查询确认为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初555号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)青0105执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 李小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1071号
上诉人（原审原告）林应泉，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人扬圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何巧玲，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
上诉人林应泉因与被上诉人何巧玲离婚纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3549号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人林应泉及其委托代理人扬圣干、周婷婷，被上诉人何巧玲及其委托代理人郑俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2012年7月27日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后双方于2013年2月18日育有一子，取名林隆钰。在庭审中，原告同意放弃2万元礼金的诉讼请求，被告同意离婚，原告同意孩子暂时由被告抚养。
原审判决认为：原、被告于2012年7月27日登记结婚，该婚姻关系合法有效，本应受法律保护，现被告同意离婚，应予准许。在庭审中，双方同意婚生孩子由被告抚养以及原告同意放弃2万元礼金的诉讼请求，并无不妥，可以准许。离婚后，原告应当给付多少抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，由于原告在宁德市城区有工作，但双方并未举证证明原告月固定收入是多少，结合本案实际情况，可参照我省去年单位从业人员月平均工资的25%比例给付，即49328元／年÷12个月×25%=1028元／月，因此，被告主张原告应当支付抚养费1000元／月并不过高，可予支持。至于原告应否支付给被告离婚后生活困难经济补助款2万元问题，因被告目前住在八都乡镇娘家，带着孩子，无业又无房，虽然其并未举证证明家庭经济困难，但结合本案实际情况，并从保护妇女和儿童角度考虑，本院酌情可以支持2万元。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决：一、准予原告林应泉与被告何巧玲离婚；二、婚生男孩林隆钰由被告何巧玲抚养至其能独立生活为止，原告应从本判决生效之月起每月15日支付抚养费1000元；三、原告应于本判决生效之日向被告支付2万元生活困难经济补助款。案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
宣判后，林应泉不服，向本院提出上诉。
林应泉上诉称：1、原审判决每月1000元抚养费过高。上诉人经济收入有限，目前每月收入仅为1500元，且还需赡养年老体弱多病的母亲，负担重。且参照省农村居民人均消费水平计算，也就600多元。因此，原审判决抚养费过高，没有事实依据；2、向被上诉人支付20000元生活困难补助，没有事实依据。登记结婚后，上诉人已尽力给被上诉人20000元，上诉人在原审也没有要求被上诉人返还该20000元，且其本身经济不宽裕，再支付20000元的困难补助，没有依据；3、原审未判决上诉人探视孩子的权利，不当。综上，原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，并依法该判。
被上诉人答辩称：1、孩子抚育、医疗、教育等费用较高，上诉人在城区有工作，故原审判决1000元抚养费并无不当；2、上诉人除了给过20000元外，两年多来再未给过任何生活费用，而目前被上诉人不仅需要抚养孩子，且因抚养孩子无法工作，有无房子，因此，被上诉人生活困难是客观存在的；3、没有人阻止上诉人探望孩子，是上诉人自己对孩子不管不问。综上，原审判决正确，应予维持。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
二审另查明，1、登记结婚后，上诉人曾支付给被上诉人20000元；2、上诉人在农村务农，同时在宁德市东方康宁购物广场有限公司兼职电工。
双方当事人争议焦点为：1、抚养费数额；2、上诉人应否向被上诉人支付生活困难补助款；3、探视权问题。对此，本院分析、认定如下：
一、抚养费数额
上诉人认为原审判决抚养费数额过高，并于二审提交：1、八都镇闽坑村委的《证明》，大意为上诉人家庭经济困难；2、东方康宁购物广场有限公司的《收入证明》及上诉人工资条，内容为上诉人月工资为1500元。
被上诉人质证认为，1、上诉人证据不属新证据；2、对证据形式真实性无异议，但上诉人实际工资收入不止1500元，且还有其他收入。
本院认为，上诉人除在东方康宁购物广场有限公司有兼职收入外，还有务农收入，因此上诉人仍具有一定的经济条件；结合本地实际生活水平，且当下生活抚养孩子花费较大，因此，原审确定抚养费1000元尚属其自由裁量范围，可予维持。至于村委《证明》，因该证明内容与上诉人除有工资收入1500元外，还有务农收入的事实不符，故不予采信。
二、上诉人应否向被上诉人支付生活困难补助款
本院认为，目前孩子仅为一周岁多，离婚后被上诉人又需自行抚养，无法外出工作，且未有共同财产可分割，因此，目前被上诉人并无生活来源。虽被上诉人于结婚登记后收过上诉人20000元，但从结婚登记至今已逾两年，以当下生活成本计算，显然难以为继。因此，考虑到女方离婚后需亲自带养孩子又无生活来源，且上诉人具有一定的经济条件等因素，原审认定给予生活困难补助款20000元，尚属合理，予以维持。
三、探视权问题
本院认为，因上诉人原审并未提及探视权，原审亦未予审查。故不宜在二审中径直解决探视权问题。但，探视孩子系上诉人的权利，应予保障，对此被上诉人负有协助、配合其探视孩子的义务。因此，对探视孩子问题，上诉人可与被上诉人另行协商解决，不再本案审查之列。
综上所述，本院认为，上诉人所提上诉均为无理，不予支持；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人林应泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第146号
公诉机关泸县人民检察院。
�告人刘某甲，男，1976年10月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月30日被泸县公安局监视居住，2013年5月31日因犯交通肇事罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年，现关押于四川省雷马屏监狱。
本案经泸州市中级人民法院指定管辖，泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于同月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年7月21日，同某、施某（均已判）窜至泸县牛滩镇滨河大厦6号门市，将被害人徐某的一辆黑色豪爵铃木牌摩托车盗走，后经刘某乙（已判）介绍，被告人刘某甲明知系赃物而低价购买该车。经鉴定，该车价值5395元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人刘某甲以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人刘某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2012年8月30日，被告人刘某甲经电话传唤到泸县公安局刑警二中队投案，如实供述了犯罪事实，上交了涉案摩托车，现已发还被害人徐某。另查明，被告人刘某甲因犯交通肇事罪，于2013年5月31日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月13日起至2015年12月12日止，现在四川省雷马屏监狱服刑。
上述事实，被告人刘某甲亦无异议，并有公诉机关宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、指定管辖决定书�公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的监视居住决定书、到案经过、户籍资料；2、被害人徐某的陈述；3、同案犯同某、刘某乙的供述与辩解；4、涉案摩托车的价格鉴定意见；5、涉案摩托车的扣押、发还清单；6、泸县人民法院（2013）泸泸刑初字第84号判决书；7、被告人刘某甲的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知他人出售的摩托车系犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某甲之行为依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、有悔罪表现，被盗摩托车已经追回并发还失主，减轻了社会危害性，依法可以酌情从宽处罚。对被告人刘某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度进行综合考量，可对被告人从宽处罚，在单处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人刘某甲犯交通肇事罪以前，还遗漏有掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有判决，依法应当对掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出判决后，实行数罪并罚。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元，与原判交通肇事罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（被告人刘某甲的刑期自2012年12月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一四年七月二十五日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和武器徒刑的意外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第146号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月24日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月6日被泸县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年6月5日22时58分许，被告人陈某某在泸县方洞镇向阳街公路边，趁被害人许某某停放在路边的一辆黑色亮剑牌电动摩托车未上锁之机，先用自己的摩托车钥匙开锁未成功，后改用推车方式将车盗走，当被告人陈某某将摩托车推至泸县喻寺镇胡楼子岔路口时被泸县公安局民警挡获。经鉴定，该摩托车价值2940元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某以盗窃罪予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月5日20时30分许，被害人许某某有将其所有的黑色亮剑牌电动摩托车停在泸县方洞镇向阳街自家楼下，22时许，被告人陈某某路过此地看见该车，遂起贪念，先用自己的摩托车钥匙发动未成功，后见该电动摩托车未上锁，改用推车方式将车盗走，22时58分许，被害人许某某发现摩托车被盗遂报警，23时20分，被告人陈某某将摩托车推至泸县喻寺镇胡楼子岔路口时，被泸县公安局方洞派出所民警挡获，被盗摩托车已被扣押并发还被害人许某某。经鉴定，该摩托车价值2940元。
上述事实，被告人陈某某亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、被告人的户籍证明；2、被害人许某某的陈述；3、被盗电动摩托车的合格证、收据复印件；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录；5、摩托车钥匙一把；6、被盗摩托车的价格鉴定意见；7、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2940元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，减轻了社会危害性，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，均可酌情从轻处罚，综合对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考察，对被告人陈某某可从轻在单处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一四年七月二十九日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3669号
原告：丁志明，男，1986年12月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B组团56号306室。
法定代表人：吴指军，经理。
原告丁志明与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公�的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志明撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审判员 曾凡华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ恒
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1280号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锋树，无业。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石林自治县看守所。
指定辩护人ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人陈锋树犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴自贵、张桂英、吴晶晶提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月十五日作出（2015）昆刑一初字第78号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴自贵、张桂英、吴晶晶没有提出上诉，本案附带民事判决部份已发生法律效力。原审被告人陈锋树不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，并依法对上诉人陈锋树进行了讯问，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2015年1月15日19时许，被告人陈锋树因感情纠纷与其前妻在电话里发生争吵，遂持一把尖刀、一把菜刀准备去找其前妻一家报复。当陈锋树走到石林县大可乡岩子脚村委会新村三岔路口胡正猛家养鸡棚前待客处时，用刀将上前劝阻的被害人吴某刺伤。后被害人吴某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系单刃锐器刺击腹部致肝破裂、急性失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈锋树无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈锋树赔偿附带民事诉讼原告人吴自贵、张桂英、吴晶晶经济损失共计人民币12781.42元。
宣判后，原审被告人陈锋树以原判量刑过重口头提出上诉。其辩护人认为，陈锋树认罪态度好，是初犯、偶犯，是在醉酒状态下犯罪的，家中的小孩需要扶养，请求对陈锋树从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日19时许，上诉人陈锋树因感情纠纷与其前妻在电话里发生争吵，遂持一把尖刀、一把菜刀准备去找其前妻一家报复。陈锋树走到石林县大可乡岩子脚村委会新村三岔路口胡正猛家养鸡棚前待客处后，将上前劝阻的被害人吴某刺伤，后吴某经送医院抢救无效系单刃锐器刺击腹部致肝破裂、急性失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实2015年1月15日19时许，胡某乙报警称陈锋树在石林县大可乡新村胡正猛家养鸡棚内用刀刺伤吴某腹部等部位，陈锋树已被群众控制在现场。民警赶到现场后陈锋树带走。
2.现场勘验检查笔录、示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、照片，证实中心现场位于石林县大可乡岩子脚村委会新村三岔路口胡正猛家养鸡棚前。陈锋树案发后对此作案现场进行了指认后确认。现场提取血迹五份。从在场证人胡某甲处提取一把菜刀、一把尖刀。这二把刀经陈锋树指认是其作案时所使用的工具。并提取了陈锋树作案时所穿的衣服等物品。
3.DNA鉴定意见，证实从案发现场提取的五份血迹检出人血，与吴某、查获的尖刀刀刃上擦拭物的STR基因分型相同；吴某是吴晶晶生物学父亲；陈锋树灰色马夹领口处血迹、黑色外衣腋窝处血迹检出人血。
4.尸检报告及照片，证实被害人吴某系单刃锐器刺击腹部致肝破裂、急性失血性休克死亡。
5.证人胡某乙的证言，证实案发当晚20时许，其兄弟胡某甲打电话说待客处出事了，赶到现场后看见胡某甲等人在厨房守着睡在厨房地上的陈锋树，其他人扶着满身是血的吴某。将吴某立即送往医院抢救，并报警。听在场的人说陈锋树是用一把尖刀、一把菜刀杀伤了吴某。后来警察将陈锋树带走了，送吴某去医院的人打电话来说吴某经抢救无效死亡。
6.证人胡某甲、胡某丙、杜某甲、杜某乙、李某的证言，证实案发当晚，几人在胡某甲家待客处，看见陈锋树一手拿一把尖刀、一把菜刀冲进来，喊一个都不准乱，哪个乱就砍哪个，说着还互相磨着两把刀，在场的女的都吓了靠着墙，吴某从门口进来问陈锋树要干嘛，突然陈锋树转过身，什么话也没有说就拿着菜刀朝吴某的左肩部砍了一刀，陈锋树接着用菜刀砍着吴某右胸下部一刀，吴某就上前将陈锋树按倒在厨房门口的地上，胡某甲上前将陈锋树的刀夺下来。吴某捞起上衣称自己被戳了一刀，看见吴某腹部受伤流血，胡某丙等人将吴某送去医院，其余的人一直守着陈锋树，直到警察前来将陈锋树带走。事后我听说陈锋树是因为和他媳妇离婚，提着刀要去找他丈人和丈母娘。
7.证人詹某的证言，证实陈锋树经常一喝酒就闹事，案发前因感情纠纷与其前妻有矛盾。案发当晚，其去陈锋树家中找陈锋树，听见陈锋树说要诛灭九族之类的话，后就拿着一把尖刀、一把菜刀出去。其猜陈锋树要去找他前妻，就打电话给陈锋树前妻大哥的儿子卫明，说陈锋树拎着刀来找他们。后其、陈锋树的姐夫一同去找陈锋树。走到新村待客处时，看见民警，并见陈锋树睡在厨房的地上。听在场的人说陈锋树用刀杀伤吴某。
8.证人毕某、陈某的证言，证实陈锋树有一喝酒就有闹事的习惯。
9.证人杜某丙的证言，证实2015年1月15日下午，其与前夫陈锋树在电话里发生争吵，陈锋树在电话里扬言要将其一家人“铲平”。天黑后，陈锋树的姐夫打电话给其说陈锋树拿着刀朝其家新村方向走来，让告诉家人小心。
10.被告人陈锋树的供述，证实其因杀人被群众控制交给民警。2015年1月15日晚，其与前妻杜某丙在电话里因感情纠纷发生了争吵。其一时气愤，加之喝了酒，就从家里拿了一把菜刀、一把尖刀，想去新村杀岳父一家人。到了新村岔口待客处时，看见有人，就进去寻找前岳父那家人。当时在场有20多个人，那些人看见我手中有刀就躲到一旁，其就挥舞着刀说是在表演。因没有找到前岳父一家人，正准备离开时，见有5、6个男的走过来。其认为这些人要来打其，就抢先用尖刀戳、用菜刀砍他们。在乱戳乱砍的过程中，其不知道被谁摔倒了，手中的两把刀不知道被谁抢去了，只知道伤到人了，自己睡在地上，旁边的人叫其不要动，并说其将人弄伤了。
11.收条，证实案发后，被害人吴某亲属于2015年1月30日收到被告人陈锋树亲属代为赔偿的人民币20000元。
12.户籍证明，证实被告人陈锋树身份自然情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈锋树无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予严惩。原审被告人陈锋树归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。
上诉人陈锋树及其辩护人认为陈锋树是初犯、偶犯，认罪态度好，是在醉酒状态下犯罪的，家中的小孩需要扶养，原判对陈锋树量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，陈锋树的认罪态度好原判已经认定，并结合其他辩护意见在量刑上亦已经体现，故现以相同理由要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判根据陈锋树犯罪的性质及犯罪事实、情节及对社会的危害程度和相关的法律规定，结合本案实际和陈锋树认罪态度，依法对被告人陈锋树定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张美林
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1971号
原告伊和巴雅尔，男，1971年5月10日出生，蒙古族，伊和乌素苏木政府职工。
被告额尔定巴雅尔，男，1982年8月1日出生，蒙古族，牧民。
被告萨日娜，女，1986年2月1日出生，蒙古族，牧民，系被告额尔定巴雅尔之妻。
本院审理了原告伊和巴雅尔诉被告额尔定巴雅尔、萨日娜追偿权纠纷一案，因被告额尔定巴雅尔、萨日娜下落不明、无法找到，故原告伊和巴雅尔申请撤回对被告额尔定巴雅尔、萨日娜的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊和巴雅尔撤回对被告额尔定巴雅尔、萨日娜的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一五年十一月三日
书记员 那 日 苏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初361号
原告郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告何海勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告林围海，男，1981年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告郭普胜诉被告何海勇、林围海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭普胜到庭参加诉讼；被告何海勇、林围海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭普胜诉称，2013年11月26日，被告何海勇因做
生意急需用资金，向原告郭普胜借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率3%，被告何海勇出具借条一份交给原告郭普胜收执，被告林围海作为担保人在借条上签名。现原告郭普胜资金周转困难，向被告催讨。两被告却借口推诿，至今未偿还。请求判令被告何海勇偿还借款本金40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清款项之日止；被告林围海对上述借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告何海勇、林围海均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告何海勇因需用资金，由被告林围海提供担保，向原告郭普胜借款40000元。并于借款同日出具借条一份交给原告郭普胜收执。借贷双方未约定借款期限和利率。借款后至2014年3月26日止，被告何海勇合计归还4800元。尔后，被告何海勇未再履行还款义务。经原告郭普胜多次催讨，被告何海勇未能归还，被告林围海也未能履行担保义务。
上述事实，有原告郭普胜在庭审中的陈述及其提供的被告何海勇、林围海出具的借条一份等证据在案为凭。被告何海勇、林围海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何海勇向原告郭普胜借款的事实，有被告何海勇、林围海出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被
告双方对借款未约定期限，原告郭普胜可催告被告何海勇在合理期限内归还。经催告后，被告何海勇仍未能归还借款，已构成违约，原告郭普胜请求判令被告何海勇归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但已归还4800元，因借贷双方未书面约定利率，原告郭普胜也未能提供证据佐证其主张，该款应视为归还借款本金，从中扣除。原告请求判令被告何海勇支付从起诉之日（2016年1月8日）起至还清款项之日止按年利率6%支付借款利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，依法应予以支持。因原告郭普胜与被告林围海对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人即被告林围海应对上述借款承担连带清偿责任。被告林围海在履行了保证责任后，有权向债务人即被告何海勇追偿。故原告郭普胜请求判令被告林围海对上述债务承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告何海勇、林围海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海勇应于本判决生效后十日内偿还原告郭普胜借款35200元，并从2016年1月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、被告林围海对被告何海勇的上述债务承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告何海勇追偿。
三、驳回原告郭普胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告郭普胜负担60元、被告何海勇负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第63-1号
申请执行人陈景勇，男，1973年12月21日出生，汉族。
申请执行人黄小芳，女，1979年8月26日出生，汉族。
被执行人陈景辉，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人肖志华，女，1969年9月26日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年九月七日制作的（2010）苏民初字第533号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人陈景辉、肖志华发出执行通知书，责令被执行人陈景辉、肖志华于2014年1月29日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈景辉、肖志华未履行判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈景辉、肖志华的银行存款31085元（含案件受理费554元、执行费362元)，或者扣留、提取其31085元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 邵方平
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执594号
申请执行人：孙玲玲，女，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX（1-1）。
法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。
孙玲玲与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0182号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玲玲向本院申请强制执行，本院已于2017年11月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0182号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高小亮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1259号
申请执行人郑为中。
被执行人刘金丽。
被执行人王宏达。
本院在执行郑为中与刘金丽、王宏达排除妨害纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张建国
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第506号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费�交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第938号
原告马某某，女，1986年2月3日出生，汉族，无业，重庆市开县人，现住垣曲县。
委托代理人卢海棠，山西五龙律师事务所律师。
被告熊甲某，男，1972年6月1日出生，汉族，无业，重庆市开县人，现住垣曲县。
原告马某某诉被告熊甲某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人卢海棠到庭参加诉讼，被告熊甲某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2003年在垣曲县粮食局辉仙楼打工时相识，并确立恋爱关系。2004年随被告到其老家重庆市开县生活。2005年10月2日生育女儿熊乙某，2007年11月6日生育男孩熊丙某，2009年回到垣曲生活至今，女儿现在黄河路小学读书，男孩现在刘张村小学读书。由于双方年龄差距较大，婚前了解不够，婚后发现被告经常打麻将、喝酒，逼得原告无法在家居住，于2014年到北京打工，现双方感情确已破裂。请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生女孩熊乙某由原告抚养，男孩熊丙某由被告抚养，抚养费自理。
被告熊甲某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直很好，且婚后生有一双儿女，虽然日子略显清苦，但家庭生活美满和谐。在垣曲生活的这几年，被告一直在外打工赚钱，尽心尽力照顾这个家，并没有不务正业，整日喝酒、打麻将。
举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
证据1：垣曲县城市社区管理服务中心东城社区居委会、垣曲县新城镇＊＊村村民委员会证明各一份。用于证明原、被告经常居住地在垣曲，垣曲县人民法院有管辖权。即原、被告于2012年10月至2014年11月在垣曲县＊＊村居住，2014年11月至今在垣曲县＊＊路＊＊号租住。
证据2，结婚证一份。用于证明原、被告于2009年9月4日在重庆市开县＊＊镇人民政府登记结婚。
证据3，户口本复印件两份。用于证明2005年10月2日生育女儿熊乙某，2007年11月6日生育男孩熊丙某，女儿熊乙某现在黄河路小学读书，男孩熊丙某现在刘张村小学就读。
以上原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。原告提供的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2003年原告马某某与被告熊甲某在垣曲县粮食局辉仙楼打工时相识，并建立恋爱关系。2004年原告随被告到重庆市开县渠口镇钦云村生活，于2005年10月2日生育女儿熊乙某，2007年11月6日生育男孩熊丙某，女儿熊乙某现在黄河路小学读书，男孩熊丙某现在刘张村小学读书。
另查明：2009年9月4日原、被告在重庆市开县＊＊镇人民政府补办结婚登记。原告马某某原籍系山西省垣曲县人，2012年10月至2014年11月与被告租住在垣曲县＊＊村，2014年11月至今租住在垣曲县＊＊路＊＊号。近期由于原、被告不能正确处理家务琐事引发矛盾，致被告外出打工至今未归。
本院认为：夫妻感情破裂是判决准予离婚的重要依据。本案中，原、被告系自由恋爱，2004年开始同居生活，且同居期间生有一双儿女，后于2009年9月4日在重庆市开县渠口镇人民政府补办结婚登记。说明原、被告是有一定的感情基础，虽然因为家务琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情完全破裂。如果双方在今后生活中能加强沟通，互相理解，互相关心，可重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告熊甲某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵张霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭荷颖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4824号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：刘秀芳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘秀芳金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年十月十日
书记员 李燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2608号
原告耿玉松，女，1944年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告段良霞，女，1977年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
郝凤炜，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人段良霞，郝凤炜之妻，身份同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
法定代表人刘亚林，该公司经理
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告耿玉松诉被告段良霞、郝凤炜、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告耿玉松委托代理人付长义，被告段良霞并作为被告郝凤炜的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日17时30分许，被告段良霞驾驶鲁QPT5**号微型轿车，沿沂水县长安路由南向北行驶至机床厂门口路段，与顺行在前的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失138605.37元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故发生无异议，在核实段良霞驾驶资格后对原告的合法损失在交强险各分项限额内予以承担，对程序性费用保险公司不承担。
被告段良霞、郝凤炜辩称，发生事故属实，我方已给原告方垫付医疗费924元，给原告现金14000元，请法庭依法核实处理。
经审理查明，2013年12月26日17时30分许，被告段良霞驾驶鲁QPT5**号微型轿车，沿沂水县长安路由南向北行驶至机床厂门口路段，与顺行在前的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告段良霞承担本次事故的主要责任，原告耿玉松承担本次事故的次要责任。
另查明，原告受伤后在沂水县中心医院入院伤治疗20天，共花医疗费26015.77元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为胸11及腰3椎体压缩骨折，构成八级伤残，护理期限90日，住院期间2人护理，取出内固定物6000元；原告户籍为沂水县沂水镇西朱家庄村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费26015.77元，残疾赔偿金93271.2元（11年＊28264＊30%），法医鉴定费700元，护理费8518.4元（20天×2人×77.44元／天＋70天×77.44元／天），交通费500元，伙食补助费600元（20天×30元），后续治疗费6000元，精神抚慰金3000元，共计138605.37元。
另，被告段良霞驾驶鲁QPT5**号微型轿车，车主为郝凤炜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告段良霞为其垫付医疗费14924元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。另，被告段良霞驾驶鲁QPT5**号微型轿车，车主为郝凤炜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由车辆控制使用人段良霞作为侵权人承担90%赔偿责任；被告郝凤炜作为车辆所有人，在出借车辆时并无过错，依法不应承担侵权责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告耿玉松因交通故引起的经济损失115289.6元【医疗费10000元，残疾赔偿金93271.2元（11年＊28264＊30%），护理费8518.4元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计115289.6元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内一次性赔偿原告耿玉松因交通故引起的经济损失20354.19元【医疗费16015.77元，伙食补助费600元，后续治疗费6000元，共计22615.77元＊90%=20354.19元】；
三、被告段良霞赔偿原告耿玉松交通事故赔偿款630元【法医鉴定费700元＊90%】；折抵原告住院治疗过程中，被告段良霞为其垫付医疗费14924元，原告耿玉松于本判决生效后十日内返还被告段良霞超付的交通事故赔偿款14294元；
四、被告郝凤炜不承担民事责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元减半收取1504.5元，由被告段良霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2011号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。统一社会信用代码：91330621773113402X。
代表人：裘李炳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、杜瑞根，均系该行员工。
被告：朱峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县创海贸易有限公司，住绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C6幢13号。组织机构代码57292909-3。
法定代表人：施玲芳。
被告：施玲芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）诉被告朱峰、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱峰立即归还原告借款本金50万元，并支付计算至2016年6月20日止的利息133154.38元，本息暂共计633154.38元，自2016年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息，按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行平水支行的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼。被告朱峰、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月23日，原告与被告朱峰、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告朱峰为借款人，被告绍兴县创海贸易有限公司和施玲芳为保证人。本合同项下借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定;借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告朱峰未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告依约向被告朱峰发放了借款50万元，借款借据上载明借款月利率为7.500000‰；借款到期日为2015年5月22日；还款方式为到期还本，按季结息。
后被告朱峰未按约归还借款本息，截至2016年6月20日止，被告朱峰尚欠原告借款本金50万元，利息（含罚息、复利）133154.38元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告朱峰、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告朱峰作为借款人未按约履行还本付息的义务，构成违约，故对于原告要求被告朱峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳作为连带责任保证人在主债务人被告朱峰未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱峰、绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金50万元及相应利息【其中截至2016年6月20日止的利息（含罚息、复利）为133154.38元，自2016年6月21日起至借款本金实际还清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
被告绍兴县创海贸易有限公司、施玲芳共同对被告朱峰的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告朱峰追偿。
案件受理费10132元，由三被告共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3125号
原告崔成良，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人戴建民，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
被告代琴，男，1984年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告木其乐，女，1986年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告朝鲁，男，59岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告崔成良与被告代琴、木其乐、朝鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告向原告借款40000元，当时约定2013年12月20日还清，利息为每月1.5分，并且以黑头羊和草牧场为抵押，被告为原告出具借据1枚，到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，因此诉到人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及计算至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交借据原件1枚，金额为40000元。上书“利息1.5％，限期到公元2013年12月20日付清，到期不还，按3％月息还款”，借款人代琴、木其乐、朝鲁，担保人乌日其木格。证明三被告在2013年4月24日由乌日其木格担保向原告借款40000元，并约定还款日期及利息，此笔借款至今未还。
原告提交的证据能够证明三被告借原告款到期未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告代琴、木其乐、朝鲁在2013年4月24日向原告崔成良借款40000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率1.5％，还款日期为2013年12月20日，此笔借款到期后经原告索要，三被告至今没有偿还，原告诉到本院，要求三被告偿还借款40000元及到开庭审理之日利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告借原告款至今未还的事实清楚，此笔欠款应当及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告代琴、木其乐、朝鲁在本判决生效后十日内偿还原告崔成良借款40000元，利息9780（自借款日以40000元本金按月利率1.5％计算至2014年9月3日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，保全费504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执558号
申请执行人黄学明，男，1946年3月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄丽萍，女，1976年9月2日生，汉族，住启东市。
被执行人杨健，男，1977年6月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄学明、黄丽萍与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0681民初967号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨健应于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄学明、黄丽萍借款人民币400000元，并承担案件受理费7300元。因被执行人杨健未能履行上述义务，申请执行人黄学明、黄丽萍于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为407300元以及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨健长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人杨健名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人黄学明、黄丽萍同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位407300元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 张德利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3123号
原告：绍兴柯桥永盛印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业开发区。
法定代表人：周才土，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑丽平，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告绍兴柯桥永盛印染有限公司诉被告郑丽平加工合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，原告受被告委托，为被告染色加工，截至起诉日，被告尚欠原告两笔加工费未付，被告分别于2015年4月15日及2015年5月4日向原告出具两份欠条，分别确认欠款14488.83元及56815.22元，两笔合计71304.05元，经原告多次催讨未付，故起诉要求：判令被告支付染色加工费71304.05元，并支付该款自2015年4月16日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息的起算时间为自2015年5月15日起计算。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了两份欠条，用以证明被告确认其共欠原告加工费71304.05元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告染色加工，被告于2015年4月15日向原告出具一份欠条，确认其欠原告加工费14488.83元，后又于2015年5月4日向原告出具另一份欠条，确认其欠原告加工费56815.22元，被告在两份欠条中均承诺欠款于十天内付清，现原告要求被告支付该两笔加工费合计71304.05元及相应利息，遂成讼。
另查明，原告名称已于2016年9月19日由绍兴县永盛染印有限公司变更为绍兴柯桥永盛染印有限公司。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了加工义务，被告未付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据被告于2015年4月15日及5月4日出具的两份欠条，欠款总额为71304.05元，被告在两份欠条中均承诺欠款在即日起十天内付清，现原告自愿将所有欠款的利息起算时间均按后一笔欠款到期次日开始计算，本院予以支持，故原告要求被告支付加工费71304.05元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽平应支付给原告绍兴柯桥永盛印染有限公司加工费71304.05元，并赔偿该款自2015年5月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初2147号
杭州科欧博亿贸易有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告万家建设有限公司、万家控股有限公司、应江峰的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：①查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651-1号的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-08866号】。
②查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651-2号的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-08864号】。
③查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651号1201室、1301室、1401室、1501室的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-08730号】。
④查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651号1601室、1701室、1801室的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-08731号】。
⑤查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651号201室的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-08863号】。
⑥查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651号202室的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-08867号】。
⑦查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651号301室的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-8869号】。
⑧查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651号302室的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-08868号】。
⑨查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651号401室、501室、601室、701室的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-08865号】。
⑩查封被告万家控股有限公司名下的坐落于东阳市白云街道江滨南街651号801室、901室、1001室、1101室的不动产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第003-08732号】。
○查封被告应江峰名下的坐落于东阳市白吴宁街道办事处东岘路314号1单元302室的不动产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2003）第1-1004号】。
查封期间：2017年6月28日起至2020年6月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2147号原告：杭州科欧博亿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦5层510室。法定代表人：沈玲玲，总经理。委托代理人（特别授权代理）：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。法定代表人：应江峰。被告：万家控股有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1701室。法定代表人：应江峰。被告：应江峰，男，1977年5月4日出生，住浙江省东阳市。原告杭州科欧博亿贸易有限公司（以下称原告）为与被告万家建设有限公司（以下简称万家建设）、被告万家控股有限公司（以下简称万家控股）、被告应江峰借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告万家建设向原告归还借款3000000元，偿付利息180000元、逾期利息870000元（按照银行同期贷款利率的四倍暂计算20个月，要求主张至本金实际归还之日止）；2、被告万家控股、被告应江峰对上述全部欠款本息承担连带的保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月20日，原告与被告万家建设签订《借款协议书》一份，约定原告向被告万家建设提供借款300万，借期6个月，自2014年11月28日至2015年5月28日；借款利率为月息1%，于本金到期时一次性支付；如果被告万家建设不能按期归还借款的，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同年11月28日，原告向被告万家建设账户汇入借款人民币3000000元。但此后被告万家建设并未依约还款。为此，2015年12月1日，原告与被告万家建设、被告万家控股及被告应江峰签订《还款协议书》一份，被告万家建设承诺最迟于2016年6月30日前归还全部欠款；被告万家控股、被告应江峰自愿对被告万家建设拖欠原告的《借款协议书》项下的所有债务，承担连带的保证责任，保证期间为两年。但三被告此后均未依约还款，遂原告以借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告万家建设有限公司归还原告杭州科欧博亿贸易有限公司借款本金人民币3000000元，并以3000000元为计算基数，按照月息1%标准支付自2014年11月28日起至款项实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告万家控股有限公司、被告应江峰对被告万家建设有限公司的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19200元，财产保全申请费5000元，合计人民币24200元，由原告杭州科欧博亿贸易有限公司负担1613元，由被告万家建设有限公司负担22587元。被告万家控股有限公司、被告应江峰对被告万家建设有限公司应负担的部分承担连带责任。原告杭州科欧博亿贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万家建设有限公司、被告万家控股有限公司、被告应江峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年五月四日代书记员  袁小莉-??2?-
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5041号
原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行，住所地：长沙市雨花区高桥大市场火焰十区*栋*号。
经营者刘如意,女，汉族，1979年12月5日出生，住湖南省长沙县。
被告粟德胜，男，汉族，1972年9月9日，住长沙县。
原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行与被告粟德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行经营者刘如意到庭参加了诉讼，被告粟德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告立即支付原告货款11400元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月30日起计算至实际支付之日止的利息（利息暂算至起诉之日的利息为：11400元×6%÷12×8个月=456元，其余算至实际支付之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告粟德胜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告粟德胜向原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行购买饮品原料，但一直拖欠货款。2016年12月30日，原被告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款11400元，被告并向原告出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到章某（啡凡咖啡货款）人民币壹万壹仟肆佰元整（11400元）。”被告粟德胜在《欠条》落款处签字。证人章某作证称，该《欠条》涉及债务的债权人为原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行，与证人章某无关。
2、原被告对货款结算后，被告粟德胜未向原告支付分文货款。
判决理由与结果
本院认为：一、被告粟德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原被告之间成立的买卖合同真实、合法、有效，本院予以认可。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告尚欠原告货款11400元，应当向原告予以支付。四、关于利息的问题。本院认为被告未向原告及时支付货款的行为，构成违约责任，给原告方造成了一定的损失，应当赔偿损失，故本院认为利息按同期银行贷款利率计算，以货款11400元为基数，从2016年12月30日起算至被告实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告粟德胜在本判决生效后5日内偿还原告货款11400元。被告粟德胜并向原告支付利息，利息以11400元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年12月30日起计算至实际支付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，减半收取21.5元，由被告粟德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ： 左 登
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：左亚平（兼）