wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾盼盼，女，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾盼盼信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,085.50元。原告诉称,被告顾盼盼系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,085.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2866号
被执行人王滁州，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王滁州犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0113号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王滁州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王滁州的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王滁州纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0113号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17470号
原告尹家华，男，汉族，1960年5月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆长安民生物流有限公司（代码：70942619-9），住所地重庆市渝北区鸳鸯镇凉井村。
法定代表人朱明辉，董事长。
委托代理人刘绍华、刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告尹家华与被告重庆长安民生物流有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹家华撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告尹家华负担。
审判员 余大勇
二〇一五年十二月二日
书记员 杜 洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢117号
申请执行人：袁文军，男，1985年1月出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：刘佳奇，女，1987年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1915号民事调解书，在执行袁文军与刘佳奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款20000元，案件受理费2150元，共计22150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李向军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终862号
上诉人（原审被告）：董某。
委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石某。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人董某与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人石某主张存在给付22万元的事实，应提供充分有效的证据加以证明。本案钱款数额对于当事人而言属于数额较大的钱款，石某在一审中主张其中12万元是从翟家建筑安装有限公司第二项目部提取的现金，但公司项目部仅为企业的部门之一，并非企业法人，该证据的证据效力较低。二审中，被上诉人石某又交付书面证明一份，主张其父石宗传从临邑县浩田面粉有限公司提取存款15万元，其中12万元交付给了上诉人董某，其陈述存在矛盾之处。一审法院需进一步审理查明12万元钱款的资金来源，并结合案件中的其他证据对22万元钱款是否实际存在的问题进行调查认定，以查明案件的基本事实。综上，一审法院存在认定案件基本事实不清的问题，鉴于22万元的钱款数额较大，对当事人影响巨大，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1374号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人董某预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于文平
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1400号
原告承德秋硕经贸有限公司。
法定代表人张会玲，经理。
委托代理人高飞。
被告承德金道商贸有限公司。
法定代表人王恩臣，经理。
本院已经受理原告承德秋硕经贸有限公司与被告承德金道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告承德金道商贸有限公司送达地址无法送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德秋硕经贸有限公司的起诉。
案件受理费6552.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙爱权
二〇一四年十月二十八日
书记员 高艳红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2603号
原告王维明，男，1991年7月26日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告闫学儒，男，1980年5月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告王维明与被告闫学儒买卖合同纠纷一案中，原告王维明自愿于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王维明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王维明负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 李玉香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯玉娇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保27号
申请执行人蒋永发，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业。
被执行人王强，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业。
被执行人刘丹丹，男，1978年8月31日出生，汉族，无职业。
本院在执行王维东与王强、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，依法查封被申请人刘丹丹坐落于碾子山区繁荣丁区X号楼X单元401室的房屋（碾房权证碾区字第S201600XX**号）；查封担保人李灿良提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园小区B区X号楼X单元5层501室（碾房权证碾区字第S201500XX**）。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保7号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年七月十九日
书记员 周富刚
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执保4号
申请人钦鸿申请对被申请人怀化东源木业有限公司财产保全一案，本院已依照相关法律规定采取相应的保全措施，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执238号
申请执行人汤某某。
被执行人张某。
本院在执行申请人汤某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初138号民事判决书汤某某与张某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年一月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执132号
申请执行人余海龙。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1065号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人鄂州国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付违约金4195.00元、案件受理费275.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶志雄
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00704号
申请执行人纪建国，男，1964年3月19日生，汉族。
被执行人大冶市正明铝业有限责任公司。
申请执行人纪建国与被执行人大冶市正明铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额85109.17元，已执行标的额38814元，未结标的额46295.17元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十二月十日
书记员 许红卫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1345号
罪犯徐君超，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐君超因犯盗窃罪于二0一0年十一月十二日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十月十一日作出(2012)烟芝刑初字第386号刑事判决，以被告人徐君超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22�经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐君超减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐君超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元�缴纳。
上述事实有罪犯徐君超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐君超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐君超减去余刑。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1345号罪犯徐君超，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐君超因犯盗窃罪于二0一0年十一月十二日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十月十一日作出(2012)烟芝刑初字第386号刑事判决，以被告人徐君超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22�经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐君超减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐君超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元�缴纳。上述事实有罪犯徐君超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯徐君超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐君超减去余刑。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02924-2号
原告王某某。
被告苏某某。
本院在审理原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某在中国银行账户予以冻结，并提供了武所有的牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结苏某某在中国银行账户。
二、对登记在武名下的牌小轿车以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜娜娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执130号
申请执行人刘学英。
被执行人董俊宁。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初79号民事裁定书，于2016年1月8日扣押了被执行人董俊宁所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车一辆，现因被执行人董俊宁已自动履行生效法律文书确定�法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人董俊宁所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 檀国旭
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00120号
罪犯龚某，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年5月8日以（2013）明刑初字第00140号刑事判决书，以交通肇事罪判处龚某有期徒刑一年六个月，刑期自2013年3月22日起至2014年9月21日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯龚某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯龚某自入监服刑十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯龚某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第752号
申请人：陈纪军，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘泽山，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人陈纪军申请诉前财产保全一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封刘泽山驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值15000元，并向本院提供陈宗慧所有的鲁QSXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）刘泽山驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戚强厚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03702号
罪犯杨玉池，男，1987年8月13日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙杭刑初字第68号刑事判决，以被告人杨玉池犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年2月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨玉池在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉池在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨玉池减去有期徒刑十一个月（�期执行至2020年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1678号
申请执行人宋兆恩，居民。
被执行人张富彬，农民。
本院在执行宋兆恩与张富彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3760号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1678号
申请执行人马雪峰，男，1975年出生，回族，住宁夏贺兰县立岗镇。
被执行人鱼晓磊，男，1986年出生，汉族，住陕西省宜川县。
申请执行人马雪峰与被执行人鱼晓磊房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2015年09月15日作出的（2015）平民初字第1882号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。依据（2015）平民初字第1882号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项167378元。
本案在执行过程中，未执行标的167378元；执行费2411元，被执行人也未交纳。现对被执行人通过银行、房产、辆等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何振雄
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第48号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人王世堂，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3015号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3015号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3015号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3015号行政处罚决定书中第一项，退还非法占用的集体土地，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0839号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告许尤好，居民。
被告掌海华，居民。
被告徐永辉，居民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许尤好、掌海华、徐永辉金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告许尤好、掌海华、徐永辉起诉。
本案案件受理费1565元，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年九月十五日
书记员 李 楚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终223号
上诉人（原审原告）宁夏佳居装饰材料工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人李建宁，系该公司总经理。
委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈淑华，女，1942年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏佳居装饰材料工程有限公司因与被上诉人陈淑华装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1743号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏佳居装饰材料工程有限公司法定代表人李建宁、委托代理人荣海东、被上诉人陈淑华到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1743号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。
二审案件受理费453元，依法退回上诉人宁夏佳居装饰材料工程有限公司。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08324号
上诉人（原审被告）杨×，男，1974年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1982年6月11日出生。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨×于2015年10月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳）；由杨×负担七十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 爽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第612号
原告肖永军，农民。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告ＸＸ青，农民。现下落不明。
原告肖永军与被告ＸＸ青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永军的委托代理人刘海山到庭参加诉讼；被告ＸＸ青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永军诉称，2011年被告购买原告的塑料筐4699个，共计欠款24800元，经原告多次索要，被告无理拖欠至今，原告诉至法院，请求依法判令被告付清原告的货款24800元，并承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ青在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，原告称，被告ＸＸ青于2011年4月10日至6月6日，被告ＸＸ青向肖永军购买塑料筐4699个，并在肖永军提供的六张送货单上签名。在六张送货单中有四张收货单位是“田欣”一张收货单位是“大韩家冷库”、二张收货单位是ＸＸ青，对于送货单中的收货单位：“田欣”，“大韩家冷库”原告解释为：被告曾在栖霞市苏家店镇大韩家冷库、栖霞市苏家店镇田欣冷库处收购苹果，故原告按被告的指定将货物送到上述二个冷库处。六张送货单中：2011年4月10日、4月22日、4月29日、分别购买1020个，单价5.2元，分别欠款5304元计15912元；2011年5月20日购买14公斤箱420个，单价5.2元，欠款2184元；2011年5月30日购买14公斤箱400个，单价5.5元，欠款2200元；2011年6月6日购买28斤箱819个，单价5.5元，欠款4504元，共计欠款24800元，至今未付。
另查明，被告ＸＸ青现下落不明。
上述事实，有原告提供的送货单6张、本院依职权对栖霞市大韩家冷库所做的调查笔录及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告按被告的要求将被告所需要的货物送至被告指定地点，完成交付行为，双方的买卖关系成立。被告使用原告的货物后应按双方约定的价格支付货款。原告提供的送货单能够证明被告接收塑料筐并欠款24800元的事实，其请求成立。被告经本院合法传唤于法定答辩期内未作答辩，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ青于本判决生效后十日内支付原告肖永军的货款24800元。
案件受理费420元，由被告ＸＸ青负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1438号
申请执行人阮树林，男，1956年3月15日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款17736元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初256号
原告李玉庆。
被告武�市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李玉庆不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第584号行政复议决定，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李玉庆诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第584号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第584号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当�处。原告李玉庆所有的武昌区武珞路586号152（34）栋3-1-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，�告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收�补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告李玉庆。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第584号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及�武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初36号
原告:范勇，男，1979年8月15日出生，汉族,住东至县
委托代理人：胡明灿，张溪法律服务所法律工作者。
被告：陈腾，男，1990年3月6日出生，汉族，住东至县
原告范勇与被告陈腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范勇委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告陈腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年8月24日起按月息2分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告陈腾因经营汽车租赁生意资金困难，多次向原告借款，共计人民币100000元，双方在2016年7月23日签订了一份借款合同，约定该借款在2016年8月23日前付款40000元，余款60000元在2016年9月23日前付清，如未按期限履行，逾期利息按月息2分计算。现原告多次向被告催讨该借款，被告以种种理由搪塞拒还，为此，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告陈腾未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2016年7月23日，被告因经营汽车生意，资金困难，多次向原告借款共计人民币100000元，原、被告之间签订了《借款合同》，约定该款分别于2016年8月23日归还40000元，2016年9月23日归还60000元。若被告未按期足额还款，视为借款全部到期，原告有权要求被告一次性全额还款并按借款总额月息2%计算利息。原告称借款本金是被告在2015年-2016年度分批借的，原告都是现金给付，且自《借款合同》签订之后，被告一直未还款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款100000元给被告，有原、被告签订的《借款合同》为证，本院足以认定，债务应当清偿。关于利息问题，因被告到期未归还该笔借款，按照合同上的约定应当一次性给付借款本金，并按月息2分计算利息，此项约定不违反相关法律规定，本院予以认同。
《综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈腾自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范勇借款本金100000元及利息（利息自2016年8月24日起以本金100000元按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘海英
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执806号
申请执行人朱某生，男，1975年12月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行朱某生申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执806号申请执行人朱某生，男，1975年12月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行朱某生申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00170号<\\\/div>
原告熊某某，男。<\\\/div>
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。代理权限：参与法庭调查、辩论、调解；代收法律文书。<\\\/div>
被告何某某，女。<\\\/div>
本院在审理原告熊某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告熊某某认为自己起诉离婚不符合法律规定，遂于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告熊某某撤回对被告何某某的�诉。<\\\/div>
案件受理费一百元由原告熊某某负担。<\\\/div>
审 判 员 丁 庆 珊
二〇一五年一月十三日
代书记员 李华武”
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00170号
原告熊某某。
委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告熊某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告熊某某认为自己起诉离婚不符合法律规定，遂于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费一百元由原告熊某某负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一五年一月十五日
代书记员 李华武
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00170号原告熊某某，男。委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。代理权限：参与法庭调查、辩论、调解；代收法律文书。被告何某某，女。本院在审理原告熊某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告熊某某认为自己起诉离婚不符合法律规定，遂于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告何某某的�诉。案件受理费一百元由原告熊某某负担。审 判 员 丁 庆 珊二〇一五年一月十三日代书记员 李华武”
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢16号
申请执行人朱成文，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，住所地双峰县。
朱成文申请朱新春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1127号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱成文已领取人民币35000元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更441号
罪犯赵湘莲，男，1990年6月13日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇一四年十月十七日作出(2014)道法刑初字第169号刑事判决，认定罪犯赵湘莲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵湘莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵湘莲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵湘莲减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第327号
原告韦先汉。
被告卢景毫，男，1974年7月12日出生，壮族，住广西鹿寨县中渡镇黄村村北寨屯13号之一，身份证号：452223197407121051。
本院在审理关于原告韦先汉与被告卢景毫相邻通行纠纷一案中，原告韦先汉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦先汉以在法院调解下已与被告卢景毫达成调解协议，且被告卢景毫已经履行完毕为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦先汉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韦先汉承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年六月十五日
代书记员 陶世超
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执60号
申请执行人刘长禄，男。
被执行人李修盛，男。
本院在执行申请执行人刘长禄与被执行人李修盛借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的100000元，已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人李修盛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一七年五月五日
书 记 员 王利辉
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第103号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连一众人力资源开发有限公司，住所地大连开发区民院北8栋-5-10-1号
法定代表人：杨风林。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年12月15日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月27日对大连一众人力资源开发有限公司作出的大金人社罚字（2015）1013号《行政处罚决定书》。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）1013号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理蔡新和等劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年4月17日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人分别于2015年4月22日和2015年4月29日向被执行人送达大金人社听告字（2015）1013号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2015）1013号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年10月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2015）1013号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1390号
原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县。
负责人：董军辉，系该公司总经理。
被告：梁淑萍，女，住所地辽宁省昌图县。
被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库。
法定代表人：邹积义，系该公司经理。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人;于岚，系该公司经理。
原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告梁淑萍、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行审理。
盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1梁淑萍偿还原告借款本金134901.24元及利息3989.87元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年7月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款壹拾捌万元整，贷款期限10年，自2012年7月19日到2027年7月17日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1梁淑萍的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年7月19日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款壹拾捌万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计138891.11元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告梁淑萍、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1539元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月二十九日
书记员 许茹欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1581号
原告：王某某，女，1986年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王某甲，男，1987年8月24日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终843号
上诉人（原审被告）：钱增飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田盈，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田江东，男，1970年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
上诉人钱增飞因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱增飞上诉称，其从未向被上诉人借过任何款项，纯属被上诉人捏造，与事实不符。且本案不属于民间借贷纠纷，实际上被上诉人汇来的款项是代表广州东方标准人才服务有限公司支付给广东颍硕投资有限公司的合作款项，因此本案应属合同纠纷而非民间借贷纠纷，应适用合同履行地管辖原则。故根据《民事诉讼法》第23条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，广东颍硕投资有限公司的地址在广州市天河区华夏路，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市番禺区迎宾路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十六日
�记员刘侃
林晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特267号
申请人：武汉名牛装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山阳光大道紫昕科技园内。
法定代表人：叶寿如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。
被申请人：王少锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住西安市户县。
委托诉讼代理人：王静，系王少锋之妻，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉名牛装饰工程有限公司因与被申请人王少锋劳动争议一案，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第106号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。案件审理过程中，武汉名牛装饰工程有限公司于2017年6月14日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉名牛装饰工程有限公司自愿申请撤回撤销夏劳人仲裁字[2016]第106号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉名牛装饰工程有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第106号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉名牛装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓立
审判员 覃兆平
审判员 李 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 廖正国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2608号
原告：王健平，女，1981年12月17日出生，蒙古族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘颜颐，女，1987年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王健平与被告汤迪、刘颜颐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健平及其委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。被告汤迪、刘颜颐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健平向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金130万元；2.二被告支付资金占用费2.6万元；3.二被告支付逾期利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止）。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告汤迪签订《借款协议》，约定被告汤迪向原告借款130万元，并对借款期限，逾期还款的违约责任等进行了约定。原告按约交付了借款，被告汤迪未按约归还借款。上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告汤迪、刘颜颐未作答辩。
原告王健平围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚登记审查表、离婚协议书、《借款协议》、借条。对上述证据被告汤迪、刘颜颐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告汤迪、刘颜颐于2008年8月22日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。
二、2014年12月1日，原告王健平（甲方）与被告汤迪（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款130万元；借款期限从2014年12月1日至2015年1月1日；乙方按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费；乙方逾期使用资金，甲方按日5‰计收违约金。
三、同日，被告汤迪出具《借条》，确认借到原告130万元。《借条》下方，被告汤迪手写：“收到现金1300000元（壹佰叁拾万元正）”。
本院认为，原告王健平主张被告汤迪向其借款130万元，有《借款协议》、《借条》相互印证，本院予以采信。被告汤迪未按合同约定归还借款构成违约，依法应当承担违约责任。《借款协议》约定，被告汤迪借款期内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，借款逾期原告按日5‰计收违约金，经查，原告出借款项时中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%，根据合同约定借款期内的资金占用费应为18850元，故对原告要求被告汤迪归还借款本金130万元、支付借款期内资金占用费18850元及从逾期之日起按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据表明案涉借款债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照上述司法解释的规定案涉借款债务应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告刘颜颐对前述借款本金、资金占用费、逾期利息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤迪、刘颜颐于本判决生效之日起十日内归还原告王健平借款本金130万元；
二、被告汤迪、刘颜颐于本判决生效之日起十日内支付原告王健平资金占用费18850元；
三、被告汤迪、刘颜颐于本判决生效之日起十日内支付原告王健平逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金130万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止；
四、驳回原告王健平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，诉讼保全费5000元，公告费300元和因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告汤迪、刘颜颐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2608号原告：王健平，女，1981年12月17日出生，蒙古族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。被告：刘颜颐，女，1987年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。原告王健平与被告汤迪、刘颜颐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健平及其委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。被告汤迪、刘颜颐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健平向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金130万元；2.二被告支付资金占用费2.6万元；3.二被告支付逾期利息（从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止）。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告汤迪签订《借款协议》，约定被告汤迪向原告借款130万元，并对借款期限，逾期还款的违约责任等进行了约定。原告按约交付了借款，被告汤迪未按约归还借款。上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告汤迪、刘颜颐未作答辩。原告王健平围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚登记审查表、离婚协议书、《借款协议》、借条。对上述证据被告汤迪、刘颜颐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告汤迪、刘颜颐于2008年8月22日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。二、2014年12月1日，原告王健平（甲方）与被告汤迪（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款130万元；借款期限从2014年12月1日至2015年1月1日；乙方按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费；乙方逾期使用资金，甲方按日5‰计收违约金。三、同日，被告汤迪出具《借条》，确认借到原告130万元。《借条》下方，被告汤迪手写：“收到现金1300000元（壹佰叁拾万元正）”。本院认为，原告王健平主张被告汤迪向其借款130万元，有《借款协议》、《借条》相互印证，本院予以采信。被告汤迪未按合同约定归还借款构成违约，依法应当承担违约责任。《借款协议》约定，被告汤迪借款期内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，借款逾期原告按日5‰计收违约金，经查，原告出借款项时中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%，根据合同约定借款期内的资金占用费应为18850元，故对原告要求被告汤迪归还借款本金130万元、支付借款期内资金占用费18850元及从逾期之日起按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据表明案涉借款债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照上述司法解释的规定案涉借款债务应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求被告刘颜颐对前述借款本金、资金占用费、逾期利息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤迪、刘颜颐于本判决生效之日起十日内归还原告王健平借款本金130万元；二、被告汤迪、刘颜颐于本判决生效之日起十日内支付原告王健平资金占用费18850元；三、被告汤迪、刘颜颐于本判决生效之日起十日内支付原告王健平逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金130万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止；四、驳回原告王健平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，诉讼保全费5000元，公告费300元和因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告汤迪、刘颜颐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡毅春
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审624号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓当代。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]822号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓当代未经批准，于2013农历年3月份擅自动工占用马路镇澄坪村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]822号《行政处罚决定书》，没收被执行人邓当代在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]822号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第235号
原告张建宾，男，1970年12月20日出生，汉族。
原告崔晓燕，女，1974年10月29日出生，汉族。
二原告共同委托代理人刘凌云、刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王艳军，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告刘保利，女，成年，汉族。
原告张建宾、崔晓燕与被告王艳军、刘保利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建宾、崔晓燕及委托代理人刘凌云、刘利伟到庭参加了诉讼。被告王艳军、刘保利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宾、崔晓燕诉称，2013年9月份，被告因做生意陆续从原告处借款共计151000元。被告刘保利为此款提供了担保，后被告陆续还款90000元，又经原告多次催要，下欠61000元被告推拖不还，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告王艳军偿还借款61000元，并承担从起诉之日起至判决限定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息，被告刘保利负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王艳军未答辩，亦未提交答辩状。
被告刘保利未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月1日至2014年1月20日期间，被告王艳军因做生意陆续借二原告现金共计151000元，并约定了还款时间，被告刘保利为被告王艳军的借款提供了担保，并向原告出具了内容“今保证王艳军借崔晓艳、张建宾借款我负责让王艳军还钱”。借款后被告陆续还原告款90000元后，剩余61000元不再还原告款，为此原告起诉导致纠纷。被告王艳军、刘保利未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、保证书及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王艳军借二原告款151000元后还款90000元，剩余61000元至今未还原告款的事实清楚、证据充分，本院对被告王艳军借原告张建宾、崔晓燕现金61000元的事实予以确认。被告刘保利为该借款提供担保，其既不出庭应诉，又不提交答辩状，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告刘保利为该借款提供担保的事实予以确认。被告王艳军借款后理应按约全部归还，其在借原告款151000元后还款90000元，剩余61000元至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王艳军应负全部责任。被告刘保利对被告王艳军的借款提供的内容为“今保证王艳军借崔晓艳、张建宾借款我负责让王艳军还钱”的保证符合一般保证的法律特征，被告刘保利亦未尽到保证职责，因此应承担一般保证责任。对于原告关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十六条第（一）项、第十七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军应在判决生效后五日内给付原告张建宾、崔晓燕借款人民币61000元，并支付自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（计息本金按61000元计算，利率按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘保利对被告王艳军的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王艳军、刘保利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭金凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7814号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：崔俊峰，男，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告崔俊峰供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执38号
申请执行人陈新文，男，汉族，住兴宁市碧桂园九街。
被执行人郑孝宽，男，汉族，住兴宁市兴城兴田一路***号。
陈新文与郑孝宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑孝宽应在本判决生效后15日内偿还借款本金47000元给申请执行人陈新文。案件受理费1050元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执38号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖海平
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1469号
申请人石家庄某某纺织有限公司，住所地石家庄市裕华区。
被执行人晋州市某某纺织厂，住所地晋州市。
本院在执行申请人石家庄某某纺织有限公司与被执行人晋州市某某纺织厂买卖合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1469号申请人石家庄某某纺织有限公司，住所地石家庄市裕华区。被执行人晋州市某某纺织厂，住所地晋州市。本院在执行申请人石家庄某某纺织有限公司与被执行人晋州市某某纺织厂买卖合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1694号
原告介休市华都村镇银行有限责任公司，住介休市北坛中路109号。
法定代表人吕元平。
委托诉讼代理人程晋妮，女，1989年9月11日生，汉族，身份证号********，系原告公司职工。
委托诉讼代理人刘文萍，女，1982年1月4日生，汉族，身份证号********，系原告公司职工。
被告范立元，男。
被告董翠梅，女。
原告介休市华都村镇银行有限责任公司诉被告范立元、董翠梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市华都村镇银行有限责任公司委托代理人刘文萍、程晋妮，被告范立元到庭参加诉讼，被告董翠梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。
原告介休市华都村镇银行有限责任公司诉称，2015年6月30日，被告范立元、董翠梅与原告介休市华都村镇银行有限责任公司签署《贷款合同》及《财产共有人承诺书》，借款金额30000元整，利率为11.05‰（月利率），期限1年，即自2015年6月30日起至2016年6月30日止，合同约定按月结息，到期还本，借款逾期利率按16.575‰（月利率）支付利息。因被告范立元未履行合同约定到期还本的义务，且自2016年6月21日开始拖欠贷款利息，已构成违约，经原告催收，二被告均未履行还本付息义务。故具状起诉。
被告范立元未提交答辩状。
被告董翠梅未提交答辩状。
经审理查明，被告范立元与被告董翠梅系夫妻关系。
2015年6月30日，原告介休市华都村镇银行有限责任公司与被告范立元签定《信用贷款合同》，约定被告范立元向原告介休市华都村镇银行有限责任公司贷款人民币30000元整，贷款期限1年，即自2015年6月30日起至2016年6月30日止，贷款利率为11.05‰（月利率），合同约定按月结息，到期还本。借款逾期利率按16.575‰（月利率）支付利息。同日，被告董翠梅签署《财产共有人承诺书》，明确载明愿意对上述贷款承担连带还款责任。
合同签订当日，原告介休市华都村镇银行有限责任公司如约向被告范立院发放贷款30000元整。贷款期限内，被告范立元依合同约定支付贷款利息至2016年6月20日。贷款本金30000元未予偿还。2016年11月1日，原告介休市华都村镇银行有限责任公司以二被告未如约履行到期还本付息的义务为由诉至本院，要求：1、判令二被告偿还借款本金30000元整；2、判令二被告按约定借款利率11.05‰（月利率）支付借款期内的利息，共计人民币110.5元（自2016年6月21日起至2016年6月30日止）。3、判令二被告按约定借款逾期利率16.575‰（月利率）支付逾期的利息（自2016年7月1日起至本金偿还完毕为止）。4、判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权而产生的相关费用。
以上为本案事实。以上事实有原告介休市华都村镇银行有限责任公司提交的《信用贷款合同》、《财产共有人承诺书》、借款借据、三方签约影像在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告介休市华都村镇银行有限责任公司与被告范立元、董翠梅签订的《信用贷款合同》、《财产共有人承诺书》系双方真实意思表示，本院予以确认。被告范立元理应依合同约定于贷款期限届满之日偿还贷款本息，逾期后，尚应承担合同约定的违约责任。被告董翠梅与范立元向原告介休市华都村镇银行有限责任公司出具的《财产共有人承诺书》中表明自愿承担连带还款之责，据此，原告介休市华都村镇银行有限责任公司要求被告范立元、董翠梅承担连带还款责任之请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告范立元、董翠梅于本判决生效之日起三日内连带偿还原告介休市华都村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及借款期内的利息110.5元（以30000元为基数，按月利率11.05‰，从2016年6月21日起计算至2016年6月30日止）、逾期利息（以剩余贷款为基数，按月利率16.575‰，从2016年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告范立元、董翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 高永庆
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 燕
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第84号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，身份证号码：×××1734，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，系被害人钟某的丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，身份证号码：×××1719，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，系被害人钟某的儿子。
诉讼代理人吴文秀，女，住址同上。系本案附带民事诉讼原告人黄某乙的妻子。
附带民事诉讼原告人黄某丙，男，身份证号码：×××1718，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，系被害人钟某的儿子。
附带民事诉讼原告人黄某丁，男，身份证号码：×××1711，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，系被害人钟某的儿子。
诉讼代理人：杜晓梅，女，住址同上。系本案附带民事诉讼原告人黄某丁的妻子。
被告人曾某，男，身份证号码：×××001X，汉族，广东省蕉岭县人，中专文化，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月24日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙的诉讼代理人吴文秀、黄某丙、黄某丁的诉讼代理人杜晓梅，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕉岭县人民检察院指控：2014年11月16日4时30分许，被告人曾某驾驶无号牌二轮摩托车由蕉岭县蕉城镇镇山公园沿环城公路往蕉城镇三鸟市场方向行驶，途经蕉城镇环城公路59-14号门口路段时，与同方向步行的被害人钟某发生碰撞，造成钟某受伤后送医院抢救无效死亡、曾某受伤、车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安局交通警察大队认定：曾某负事故的全部责任，钟某在本事故中无责任。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定：钟某系重型颅脑损伤致脑疝形成休克死亡。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：曾某的血液中未检出乙醇成分。
公诉机关鉴于被告人曾某有自首情节，建议对被告人曾某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁请求判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金97850元、误工费2700元、交通费500元，合计101050元，并提供了相关证据。
被告人曾某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿对原告人造成的经济损失，但其已赔偿原告人28000元的丧葬费和医疗费，其他费用因其本人患××，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年11月16日4时30分许，被告人曾某驾驶无号牌二轮摩托车由蕉岭县蕉城镇镇山公园沿环城公路往蕉城镇三鸟市场方向行驶，途经蕉城镇环城公路59-14号门口路段时，与同方向步行的被害人钟某发生碰撞，造成钟某受伤后送医院抢救无效死亡。经蕉岭县公安局交通警察大队认定：曾某负事故的全部责任，钟某在本事故中无责任。事故发生后，被告人曾某拨打了110，积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实。钟某在事故中受伤后被送往梅州市人民医院进行治疗，次日晚因抢救无效死亡。被告人曾某已于2014年11月18日、19日分别支付了20000元、8000元，合计人民币28000元的医疗费、丧葬费等费用给被害人钟某的家属。另查明，被害人钟某出生于1946年7月21日，系农村户口。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，被告人照片、户籍证明，情况说明，驾驶人信息查询结果单、车辆查询情况说明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，身份证、医院诊断证明等复印件，被告人家属提交的材料，钟某平提交的材料，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，交通事故车辆技术检验委托书、肇事车辆痕迹检验示意图，车辆技术检验报告、车辆检验鉴定告知书，交通事故调解书申请书、调解记录、调解终结书，授权委托书，行政处罚材料，交通事故责任认定书；证人黄某戊、利某、陈某、谢某证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在发生交通事故报警后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对于附带民事方面，原告人提出的死亡赔偿金是根据2015年度人身损害赔偿计算标准而计算出来的，其请求的97850元并没有超出上述标准，故本院予以支持。对于原告人提出的交通费，并无明显偏离标准，且经被告人曾某当庭认可，故本院予以支持。对于原告人提出的误工费2700元，根据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据相关的标准进行计算，原告人提出的误工费过高，本院予以调整，认为200元较为合理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十条，第二十二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁因交通事故造成被害人钟冬秀死亡的死亡赔偿金人民币97850元、误工费200元、交通费500元，合计人民币98550元。上述款项于判决生效后三十日内履行清。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款支付至户名为：蕉岭县人民法院；开户行为：中国农业银行蕉岭县支行；帐号为：44×××69）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 徐碧峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李凌云
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终字55号
原公诉机关浙江省绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因犯盗窃罪于2009年7月13日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月18日被浙江省上虞市人民法院（现为“绍兴市上虞区”）判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年2月26日刑满释放；因吸毒于2015年2月18日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年7月21日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月17日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2016）绍虞刑初字第1137号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人韦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人韦某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人韦某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾梦娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00275号
原告徐欢民。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化大道99号。
被告武汉东湖高新技术开发区豹澥街办事处，住所地武汉东湖新技术开发区豹澥镇桥南路**号。
徐欢民认为武汉市江夏区人民政府（下简称江夏获政府）、武汉东湖高新技术开发区豹澥街办事处（下简称豹澥街办事处）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐欢民起诉称，其祖父遗留的位于豹澥镇的五处私房于1954年析产后由其父徐竹轩继承，现其中57、59、61号房屋被豹澥镇安全生产监督管理办公室用作办公场所，8、9号房屋被他人占用。原告就房屋登记行为于2008年11月11日向江夏区人民政府申请行政复议，江夏区政府于2008年11月13日作出《武汉市江夏区人民政府行政复议申请转送函》（夏政复转（2008）1号）转送武汉市人民政府处理。后原告于2009年6月和7月又分别向江夏区政府、豹澥街办事处申请裁决，要求归还物权，均未得到回复。请求法院确认江夏区政府作出《武汉市江夏区人民政府行政复议申请转送函》适用法律错误，责令两被告履行行政受理法定职责，对其房屋权属进行确认。
本院根据已生效的（2010）武行终字第13号徐欢民诉武汉市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案查明：原武昌县豹澥镇辖区私房曾参与土地改革和社会主义改造，后被收归公有，一直由国家管理。
本院认为，徐欢民要求确认权属的涉案房屋曾参与土地改革和社会主义改造，涉及历史遗留的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。其对江夏区政府作出的行政复议转送函不服，但起诉距该行为作出时间已7年，超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、四十九条第（四）项、法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐欢民的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 婕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2363号
上诉人（一审起诉人）：张志伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张志伟不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1480号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0107民初1480号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地在太原市杏花岭区，原审人民法院应当依法受理本案。
本院认为：上诉人与山西时尚莱迪商贸有限责任公司签订《装修工程施工承包合同》，但该合同并未实际履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2363号上诉人（一审起诉人）：张志伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张志伟不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1480号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0107民初1480号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地在太原市杏花岭区，原审人民法院应当依法受理本案。本院认为：上诉人与山西时尚莱迪商贸有限责任公司签订《装修工程施工承包合同》，但该合同并未实际履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年六月十四日书记员  孟 卉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2093号
申请执行人王向阳，男，1974年3月12日出生，汉族，河南省柘城县伯岗乡王寨村委会王寨村农民，住北京市通州区。
被执行人孙灵斌，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住浙江省温岭市。
被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心217号。
法定代表人张明权，经理。
被执行人闻莺莺，女，1983年7月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十九日
书记员 王高远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第75号
申请人深圳市盟博科技有限公司。
法定代表人黄小兵，总经理。
委托代理人公言伟，系该公司副总经理。
委托代理人陈平，系该公司总经理助理。
被申请人彭建英。
委托代理人徐娟，深圳市法律援助处指派广东金地律师事务所律师。
申请人深圳市盟博科技有限公司（以下简称盟博公司）于2014年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日做出的深福劳人仲案（2013）第1569号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人盟博公司申请称，仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人单位采购，于2011年3月7日入职，签订了2次书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年3月7日起至2013年3月6日止，被申请人在2012年12月1日至2013年3月10日休完产假后，有一年的哺乳期。按照《劳动合同法》第四十二条第四点规定，女职工在哺乳期不能解除或终止劳动合同的，应顺延至哺乳期满劳动合同终止。该法第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。故申请人未与被申请人续签劳动合同并不违反劳动合同法，且申请人在被申请人休完产假后的每个月，都有给被申请人发放工资。福田区劳动争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，裁决申请人支付被申请人2013年4月7日至2013年6月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币7394.77元是错误的。被申请人在入职时，申请人已和其约定工资为1500元，每月15日通过银行转账支付被申请人上月工资，在2012年12月1日至2013年3月10日申请人均有给被申请人发放产假工资，福田区劳动争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，采信被申请人月工资标准为4000元，裁决申请人要支付被申请人产假期间工资人民币7533.82元是错误的。综上所述，福田区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人彭建英答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，申请人的撤裁理由无事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明，被申请人彭建英于2012年11月18日生育。
本院经审查认为，双方当事人签订了自2012年3月7日至2013年3月6日的劳动合同，在劳动合同期限内，被申请人彭建英于2012年11月18日生产，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，双方之间的劳动合同应顺延至被申请人彭建英哺乳期满。而双方劳动关系于2013年6月7日解除。因此，在2013年3月7日至6月7日期间双方处于劳动合同法定顺延期限内，申请人盟博公司在上述期间无需重新与被申请人彭建英签订书面劳动合同。因此，仲裁以申请人盟博公司在2013年4月7日至2013年6月7日期间未与被申请人签订劳动合同为由裁令申请人盟博公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，属于适用法律错误，应予撤销。
综上，申请人盟博公司申请撤销深福劳人仲案（2013）第1569号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）第1569号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人彭建英负担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市福田区人民法院起诉。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2098号
申请执行人：张伟玲，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：程守健，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初2550号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程守健在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月十日
书记员 郑 武
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码×××。
负责人郭震，该行行长。
委托代理人李志民，该行职员。
被执行人：习强，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：裴海丽，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：朱生成，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：肖茂娥，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：刘世旺，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：朱玉芳，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人许龙、龚雪梅、李伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）敦民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定的义务，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人习强、裴海丽、朱生成、肖茂娥、刘世旺、朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）敦民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，申请执行标的金额75850.18元。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆，有房产但不宜执行，亦无其他财产可供执行。现双方达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段建军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2140号
原告：杨洋，男，1978年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王昌茂，男，1985年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨洋与被告王昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨洋撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 甜