wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初126号
原告李某某,女，住址（略）。
被告荣某某（曾用名荣某某）女，原住址（略），现下落不明。
原告李某某诉被告荣某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼,被告荣某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款5,000.00元及在此期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和事由：2001年12月5日，被告荣某某向我借款5,000.00元，当时约定借款到2002年4月15日偿还，借款利率为0.03元，借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告均未偿还，后被告去外地，原告多方查找，均找不到被告下落，导致借款至今无法偿还。
被告未到庭亦未提供任何书面材料。
当事人围绕诉讼依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
原告提供证据：1、借条一份。2、金山屯区公安分局（略）派出所证明一份.
对于原告提供的证据，被告荣某某未到庭，本庭视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的事实及数额，被告荣某某曾用名荣某某，以上证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。
经审理查明，2001年12月5日，被告荣某某向原告借款5,000.00元，当时约定借款到2002年4月15日偿还，借款利率为0.03元。
本院认为，原告李某某主张权利，没有超过诉讼时效的期限，被告荣某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为对答辩及质证权利的放弃，对原告提交的有效证据及证明的事实，即被告欠原告借款5,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的借款利息过高，本院予以调整，本案的民间借贷合同成立的时间为2001年12月5日，故适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，约定利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，2015年9月1日后按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，即不能超过年利率24%为准，对于原告起诉利率超出部分不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告荣某某于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告李某某欠款5,000.00元及相应利息（以借款本金5,000.00元为基数自2001年12月15日至2015年9月1日按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；自2015年9月2日起以借款本金5,000.00元为基数至本判决确定履行届满之日按年利24%计算利息，息随本清）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费700.00元均由被告荣某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 韩淑华
审判员 耿守贵
审判员 李保华
二〇一七年五月十九日
书记员 张 君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第843-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汤志松其他民事纠纷一案中查明，被执行人汤志松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汤志松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第367号
原告：昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆，男，汉族，1977年11月3日生，广西省钦州市人。）
住所：昆明市盘龙区小龙路翡翠大楼附*楼*排*号。
委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理
被告：宋孟秋，男，汉族，1958年10月5日生，云南省昆明市人。
原告昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆）诉被告宋孟秋加工合同、行纪合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后（依现行《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，本院将原告变更为昆明市盘龙区周金恒首饰加工店。），依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员杨莉、袁琮清组成合议庭审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周道庆的委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼；被告宋孟秋经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆）诉称：“原告一直从事首饰加工生意，与被告一直存在生意上的往来。自2012年11月29日至2014年3月27日期间，被告先后多次送首饰到原告经营的周金恒首饰加工店进行加工，加工期间从未支付过给原告任何费用，时至2014年3月27日，被告共欠原告首饰加工费70484.30元。原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告加工费70484.30元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。”
被告宋孟秋未作答辩。
原告昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆）为证明其诉讼主张向本院提交了周金恒首饰加工店接货单一份、周金恒首饰镶嵌单三份，欲证明被告欠原告款项70484.30元。
被告宋孟秋未提出质证意见。
被告宋孟秋未向本院提交证据。
对原告提交的证据，周金恒首饰加工店接货单没有被告的签字认可，本院不予确认；周金恒首饰镶嵌单三份，有被告的签字认可，本院予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：2012年11月29日，被告宋孟秋委托原告昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆）代为售卖首饰，应付未付款项39992元；2012年12月28日，被告宋孟秋委托原告昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆）加工首饰，应付加工费6115元；2012年12月28日，被告宋孟秋委托原告昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆）加工首饰，应付加工费14927.3元。因被告未支付款项，现原告诉至本院主张权利。
本院认为：当事人的民事法律行为受法律保护，本案中，原告与被告之间的加工、行纪合同依法成立并生效，原、被告均应履行。原告为被告加工、售卖首饰，被告应当向原告支付相应费用，根据原告提交的证据，可以确认被告应付原告首饰加工费6115元、14927.3元，应付原告首饰代售费用39992元，共计61034.3元。至于原告的诉讼请求，其要求被告支付款项70484.3元，因原告提交的证据周金恒首饰加工店接货单（载明金额为9450元）没有被告的签字认可，本院不予确认，该金额9450元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第四百一十四条、第四百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告宋孟秋于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆）人民币61034.3元；
二、驳回原告昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆）的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1562元由原告昆明市盘龙区周金恒首饰加工店（经营者周道庆）立负担210元，被告宋孟秋负担1352元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 袁琮清
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊文静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1194号
申请执行人：蔡剑峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：何永员，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈夏萍，女，1992年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡剑峰与被执行人何永员、陈夏萍借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2016）闽0211民初1204号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡剑峰向本院申请执行，请求强制被执行人何永员、陈夏萍履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人何永员、陈夏萍51050元（包括本息50000元、执行费650元、案件受理费400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十月九日
代书记员 梁世杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第394号
原告：陈某。
委托代理人：谢××。
被告：肖某。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2013年7
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
守票适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭审理了本案，
原告陈某及其委托代理人谢××、被告肖某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2006
年3月21日按农村习俗举行婚礼，于2009年7月22日办理结婚登
记手续，婚后无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后
发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方
于2010年10月开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底
破裂，原告起诉请求判令原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告
的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．结婚登记表，用
以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告肖某答辩称：原告收取的会钱有好几万元，该会
钱先解决。被告肖某在开庭审理时当庭提供手写会单，用于证明
会钱的情况。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的上述证据均无异议，故本院确认原告提供的上述证据
作为认定本案相关事实的依据。原告对被告当庭提供的手写会
单有异议，认为该会单是被告本人手写的，应另案处理。本院
认为，原告未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂的事实，故
本案对被告当庭提供的手写会单的证明力不作认定。
经审理查明：原、被告于2009年7月22日办理结婚登记手
续，双方无共同生育子女。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，
但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确
已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请
求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强
相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第272号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢清伟，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈阿平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢清伟、沈阿平征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第291号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法强制执行。被执行人主动缴纳20000元。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第272号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月八日
书记员 卢志和
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终230号
上诉人（一审原告）：黄有议，男，1965年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄有议因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄有议认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄有议以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄有议的起诉。上诉人黄有议不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄有议以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄有议的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄有议认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄有议的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第63-1号
申请执行人：梁满芝，
被执行人：潘泽考，
被执行人：潘玲，
本院在执行梁满芝申请执行潘玲、潘泽考关于民事一案，经德保县人民法院终审判决作出（2014）德民二初字第200号民事调解书，调解生效后，因被执行人尚未按期限履行生效法律文书确定的义务（被执行人潘玲、潘泽考应支付申请执行人梁满芝18743元，案件受理费153元，案件执行受理费180元）。因被执行人潘玲、潘泽考未履行生效法律文书所确定的义务，为此，申请执行人梁满芝向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法督促被执行人按照法律文书确定的标的履行其义务，但被执行人未自觉履行，本院在执行过程中查明被执行人潘玲、潘泽考在德保县农村信用合作联社东安分社的账户有存款，本院依法进行划扣19706元，至此被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民二初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年九月十八日
书记员 唐铭蔚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1173号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市开县。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月17日8时许，被告人赵某因工作与同事曾某某发生争吵并用手抓被害人曾某某头部撞击铁架，二人被同时拉开。后被告人赵某又持一把剪刀追赶曾某某至厂房二楼并威胁曾某某，再次被同事拦住。曾某某往车间外跑，被告人赵某又从厨房拿出一把菜刀追至厂门口，用脚踢中曾某某腰部并用刀面打曾某某腿部，致其腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤一级。同年8月18日，民警将被告人赵某挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人赵某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人赵某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生纠纷后，持凶器故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第4号
原告毛献斌，男，1965年10月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路41号，居民身份证号码452428196510050013。
委托代理人蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路55号，居民身份证号码452428196803061415。
被告谭志伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路一巷15号。
本院在审理原告毛献斌与被告谭志伟民间借贷纠纷一案中，原告毛献斌于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛献斌申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛献斌撤回起诉。
案件受理费2426元适用简易程序减半收取1213元，由毛献斌负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年一月十六日
书记员 黄江波
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法民三初字第4号原告毛献斌，男，1965年10月5日出生，瑶族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告谭志伟，男，1978年10月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告毛献斌与被告谭志伟民间借贷纠纷一案中，原告毛献斌于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛献斌申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛献斌撤回起诉。案件受理费2426元适用简易程序减半收取1213元，由毛献斌负担。审判员 陈 阳二〇一四年一月十六日书记员 黄江波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第144、145、146、147、148、149、150、152、153、154、155、156、157、158、159、160、161、162号
申请人：胡明省，男，汉族，1972年1月21日生，住山东省威海市环翠区。
申请人：孟庆江，男，汉族，1959年2月24日生，住吉林省舒兰市平安镇。
申请人：徐德江，男，汉族，1987年12月10日生，住四川省会东县。
申请人：宋波，男，汉族，1975年9月7日生，住山东省新泰市汶南镇。
申请人：盖吉力，男，汉族，1968年10月21日生，住山东省利津县。
申请人：赵同起，男，汉族，1989年8月15日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：李孝国，男，汉族，1985年9月14日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：赵同立，男，汉族，1981年10月17日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：赵玉山，男，汉族，1981年4月20日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：赵合营，男，汉族，1981年9月15日生，住山东省泰安市泰前办事处。
申请人：姚光勇，男，汉族，1978年6月20日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：刘庆林，男，汉族，1981年12月5日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：杜军，男，汉族，1974年3月25日生，住山东省烟台市牟平区。
申请人：马索民，男，汉族，1975年12月7日生，住山东省滨州市滨城区。
申请人：王举省，男，汉族，1963年8月15日生，住山东省莱阳市。
申请人：谢中祯，男，汉族，1987年9月3日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：付彬，男，汉族，1985年2月19日生，住四川省大邑县。
申请人：闫成斌，男，汉族，1992年1月19日生，住山东省东营市河口区。
被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
申请人胡明省、孟庆江、徐德江、宋波、盖吉力、赵同起、李孝国、赵同立、赵玉山、赵合营、姚光勇、刘庆林、杜军、马索民、王举省、谢中祯、付彬、闫成斌因船员工资纠纷，于2014年4月28日向本院申请扣押被申请人沈福程所属或经营的中国籍“鲁威渔60487、60488号”（现船号改为“鲁荣渔50687、50688号”）渔船，要求被申请人提供人民币589000元担保。
本院经审查认为，申请人胡明省、孟庆江、徐德江、宋波、盖吉力、赵同起、李孝国、赵同立、赵玉山、赵合营、姚光勇、刘庆林、杜军、马索民、王举省、谢中祯、付彬、闫成斌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡明省、孟庆江、徐德江、宋波、盖吉力、赵同起、李孝国、赵同立、赵玉山、赵合营、姚光勇、刘庆林、杜军、马索民、王举省、谢中祯、付彬、闫成斌的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60487、60488号”（现船号改为“鲁荣渔50687、50688号”）渔船；
三、责令被申请人沈福程向本院提供人民币589000元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
四、申请人胡明省、孟庆江、徐德江、宋波、盖吉力、赵同起、李孝国、赵同立、赵玉山、赵合营、姚光勇、刘庆林、杜军、马索民、王举省、谢中祯、付彬、闫成斌应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3527号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该行行长。
委托代理人：孔祥辉，该行工作人员。
被告：马东海，农民。
被告：卜润丽，农民。
被告：郑来彬，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告马东海、卜润丽、郑来彬金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 张陈良
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 露
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00998号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告黄志忠，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告黄志忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2468号
原告曹文明。
原告殷雅芳。
上述二原告的共同委托代理人曹军。
被告徐玉琴。
被告曹心颖。
法定代理人徐玉琴。
上述二原告的共同委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
被告上海聚英房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟诚。
委托代理人王莹。
原告曹文明、殷雅芳与被告徐玉琴、曹心颖、上海聚英房地产开发有限公司（以下简称“聚英公司”）共有、商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹文明及殷雅芳的共同委托代理人曹军、被告徐玉琴、被告徐玉琴及曹心颖的共同委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文明、殷雅芳诉称：二原告系夫妻关系，被告徐玉琴原系二原告的媳妇，被告曹心颖系被告徐玉琴的女儿、二原告的孙女。在二原告儿子曹军与被告徐玉勤婚姻关系存续期间，二原告出资以二原告及被告徐玉琴、曹心颖的名义购买了位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”），该房屋尚未办理产权过户登记手续。2014年12月29日，曹军与被告徐玉琴经上海市松江区人民法院判决离婚，因涉案房屋涉及二原告，故在离婚案件中未作处理。嗣后，二原告找被告徐玉琴协助办理涉案房屋的产权证，但遭拒。现原告起诉至法院请求判令：三被告配合二原告将涉案房屋过户登记至二原告及被告徐玉琴、曹心颖名下。
被告徐玉琴、曹心颖辩称：不同意原告的诉讼请求。理由有二：1、涉案房屋系被告徐玉琴及曹军在婚姻期间共同出资购买的，二原告并未出资，之所以写二原告的名字，是因为当时一并购买了两套房屋，一套是曹军和徐玉琴贷款购买的，这套两人无法贷款了，故写了二原告的名字，这样可以以二原告的名义贷款；2、在曹军与被告徐玉琴离婚案件中法院判决曹军要给付被告徐玉琴钱款，至今也未予给付。
被告聚英公司未当庭答辩，其于庭审后向本院陈述：对于二原告要求办理产权证予以同意，按照预售合同及预告登记，涉案房屋应该办理在二原告及被告徐玉琴、曹心颖名下。购买人已经付清了全款，房屋也交付了，其与购买人之间已无其他债权债务，至于办理产证只要购买人带上原始凭证就可自行至交易中心办理。
经审理查明：2007年12月4日，被告聚英公司作为卖方（甲方）与原告曹文明、殷雅芳、被告徐玉琴、曹心颖作为买方（乙方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋暂测面积为83.20平方米，每平方米单价为7，330元，暂定房价款为609，856元；甲方定于2008年12月28日将涉案房屋交付给乙方；甲方承诺在2009年6月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；在甲方办理了新建商品房房地产权初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签订本合同规定的《房屋交接书》；甲、乙双方在前述《房屋交接书》之日起7天内，由双方依法向松江区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同另对其他事项进行了约定。
2007年12月11日，涉案房屋被办理了预告登记，预告权利人为二原告及被告徐玉琴、曹心颖。
2007年12月18日，原告曹文明作为借款人，原告殷雅芳、被告徐玉琴及曹心颖作为抵押物共有人与中国农业银行上海市松江支行（以下简称“农行松江支行”）签订了《个人住房抵押借款合同》，约定借款人为购买涉案房屋向农行松江支行借款484，000元，借款期限从2007年12月20日至2022年12月19日。
2009年3月5日，聚英公司与二原告、被告徐玉琴、曹心颖签订了《房屋验收交接书》，载明：2009年3月5日，双方对涉案房屋进行了验收交接。
同日，买卖双方还签订了涉案房屋房款结算表，载明预测面积83.20平方米，实测建筑面积83.08平方米，购买方已付房款609，856元，实际总房价为609，578元，结算后聚英公司应退还278元。
另查明：二原告系夫妻关系，曹军系二原告的儿子，曹军与被告徐玉琴原系夫妻关系，被告曹心颖系曹军与被告徐玉琴的女儿。
2014年9月29日本院受理了徐玉琴与曹军的离婚诉讼，案号为（2014）松民一（民）初字第8585号。该案判决徐玉琴与曹军离婚，曹心颖随徐玉琴共同生活。该案还就夫妻共同财产进行了分割。在该案中就涉案房屋审理认为系涉及案外人利益，故在该案中未作处理。
审理中，二原告称涉案房屋首付系其出资，贷款系其归还；被告徐玉琴称首付系曹军与其共同财产出资，贷款在离婚前是其归还，离婚后其将还款的卡交给了曹军，由曹军归还，但是涉案房屋现在出租，租金差不多就是贷款归还的金额。
二原告称，涉案房屋办理产权过户中所产生的税费其同意先行垫付，待过户完成后就各自应该承担的税费另行主张。
曹军称，对于二原告要求将涉案房屋过户登记至二原告与被告徐玉琴及曹心颖名下无异议。
以上事实，有上海市商品房预售合同、结算表、房地产预告登记证明、房屋交接书、个人住房借款合同、发票、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有权利。涉案房屋系在被告徐玉琴与曹军夫妻关系存续期间以二原告及被告徐玉琴、曹心颖的名义购买，预告登记在四人名下，属家庭共有财产，故现二原告要求涉案房屋登记在四人名下并无不当，本院予以支持。被告聚英公司作为开发商应协助买受人办理涉案房屋的产权登记手续。关于因产权变更登记而产生的税费，二原告自愿先行垫付，于法不悖，本院予以确认。至于二原告与被告徐玉琴、曹心颖就涉案房屋份额分割问题，可另寻途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、判决如下：
被告徐玉琴、曹心颖、上海聚英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹文明、殷雅芳将位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权变更登记至原告曹文明、原告殷雅芳、被告徐玉琴、被告曹心颖名下（本案产权变更登记所产生的税费由原告曹文明、殷雅芳先行垫付）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐玉琴、曹心颖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00173号
上诉人（原审被告）：石家庄阳光润农科技有限公司。
法定代表人：李书元。
委托代理人：张宝树。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市种业有限责任公司。
法定代表人：田丰。
委托代理人：李天文。
上诉人石家庄阳光润农科技有限公司（以下简称阳光润农公司）因与被上诉人葫芦岛种业有限责任公司（以下简称种业公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民二初字第00138号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光润农公司的法定代表人李书元及其委托代理人张宝树、被上诉人种业公司的委托代理人李天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月4日，种业公司与阳光润农公司签订《杂交玉米种委托代理协议》，协议中种业公司为甲方（供方），阳光润农公司为乙方（需方）。约定阳光润农公司从种业公司处购买沈单13玉米种子15000公斤，单价11.00元，总金额为165，000.00元；阳光润农公司代理销售区域为石家庄市；销售年限为2013年；交提货时间为2013年3月10日起分期发货；交货地点为种业公司公司院内；结算方式为现金结算；结算期限为第一批货5000公斤货款在第二批货提货前结清，全部货款在2013年4月15日前结清。协议第九条6还约定甲方无理拒绝按时向乙方提供所定种子或乙方无理由拒绝按时现款发购甲方提供的合格种子，违约方应向对方赔偿种子款总额的10%作为违约金。合同签订后，经双方电话联系，种业公司向阳光润农公司发货5000公斤，2013年2月27日、同年3月5日，阳光润农公司法定代表人李书元分别两次给种业公司出具欠条，载明欠种业公司种子款55，000.00元。在协议履行期间，阳光润农公司出售部分种子后，剩余种子2177.5公斤阳光润农公司退还给种业公司。阳光润农公司于2013年7月11日给付种业公司货款20，000.00元，现尚欠货款11，351.02元。后经种业公司多次催要无果，故诉至法院。
原审认为：种业公司与阳光润农公司签订《杂交玉米种委托代理协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，应依法予以保护。种业公司按约定给阳光润农公司提供了种子，阳光润农公司应给付货款，故对种业公司要求阳光润农公司给付尚欠货款11，351.02元的诉请，予以支持。关于种业公司主张的违约金问题，因双方签订协议后，只履行了一部分，且种业公司给阳光润农公司发货的种子5000公斤中阳光润农公司给种业公司退回2177.5公斤，对未发货及退货阳光润农公司未提出异议，是对阳光润农公司放弃协议违约约定的默认。但根据本案实际履行情况，对其尚欠部分的利息可从2013年7月12日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付。阳光润农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石家庄阳光润农科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市种业有限责任公司货款人民币11，351.02元及利息（利息从2013年7月12日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
宣判后，阳光润农公司不服，向本院提出上诉称：1、原审判决称润农公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩的事实错误。2014年10月5日公司向一审法院用特快专递邮寄了答辩和证据两份。2、2013年3月，种业公司发给阳光润农公司种子的总价值约3万元，结算时，双方协商解决2011年种业公司发给阳光润农公司种子不合格引起的农民赔偿20000.00余元。种业公司同意阳光润农公司汇给20000.00元，留下11000.00元处理种子不合格赔偿农民的损失问题。请求二审法院依法改判。
被上诉人种业公司答辩称：阳光润农公司所述2011年种子不合格之事不属实，没有相关证据予以证明，2013年双方买卖合同有效，阳光润农公司应该给付欠款11351.02元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有《杂交玉米种委托代理协议》、欠条、应收账款明细、出库单、证人证言等及当事人陈述载卷为凭为凭，可以采信。
本院认为：种业公司与阳光润农公司签订《杂交玉米种委托代理协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，应依法予以保护。种业公司按约定给阳光润农公司提供了种子，阳光润农公司应给付货款，故对种业公司要求阳光润农公司给付尚欠货款11，351.02元的诉请，应予支持。阳光润农公司在二审中虽提交了灵寿县种子管理站等证明材料，但该材料不足以证明种业公司同意阳光润农公司只给付其20000.00元的货款，留下11000.00元货款作为赔偿农民损失的事实，故阳光润农公司的上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85.00元，由上诉人石家庄阳光润农科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年三月二十日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02264号
原告：秦某，女，汉族，1990年12月17日出生，安徽泗县人，住泗县。
被告：冯某甲，男，汉族，1989年10月4日出生，住泗县。
原告秦某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼；被告冯某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告、被告于2009年正月开始自由恋爱，2010年4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2012年6月28日生长女，取名冯某丙；2013年正月20日生次女，取名冯某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久，发现被告脾气暴躁，常因一点小事打骂原告，有时打的原告全身是伤；经常发酒疯，经常骂原告的家人，原告多次劝说及忍让，被告总是不悔改，长期打骂，导致感情破裂。特诉请法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，婚生女冯某丙由被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告双方××××年××月××日登记结婚。
被告冯某甲未有答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对原告所举的证据认定如下：对证据1、2的真实性、予以认定。
审理查明：原、被告于2009年正月开始自由恋爱，2010年4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2012年6月28日生长女，取名冯某丙；2013年正月20日生次女，取名冯某乙。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，产生纠纷原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告要求与被告离婚，由于双方属自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，不存在法定的离婚事由，但有和好的可能。庭审中原告提供的证据，不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告冯某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年六月十七日
书记员 陈珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09750号
罪犯朱宏嵩，男，汉族，1973年9月14日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）相刑初字第00311号刑事判决，以被告人朱宏嵩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宏嵩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱宏嵩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱宏嵩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏嵩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第607号
原告张纬童。
被告孙荣春。
原告张纬童与被告孙荣春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纬童到庭参加诉讼，被告孙荣春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张纬童和被告孙荣春系朋友关系。2011年被告孙荣春以资金困难为由向原告张纬童借现金人民币36300元。2011年8月26日被告孙荣春向原告张纬童出具一张亲笔书写的《借条》为借到现金36300.00元的凭证。当时，口头约定利息按月利率2%计息。还款期限没有约定。2014年5月份，原告张纬童做生意需要资金，向被告孙荣春催还借款木息。但被告孙荣春借故拖欠不能及时偿还，到了6月却联系不上被告孙荣春。电话已无法接通。今天原告张纬童从福州市赶回屏南直接找到被告孙荣春住在溪坪村其父亲家里，亦无法找到其本人。可见，被告故意拖欠借款本息不还。严重影响了原告的合法财产权益。特此具状，请求判决被告偿还借款36300元及利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告孙荣春出具借条向原告张纬童借款36300元，该借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣春于2011年8月26日向原告张纬童借款36300元未还事实清楚。原告请求被告偿还借款本金36300元及利息从起诉之日即2014年7月31日起按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣春应于本判决生效之日起十日内偿还原告张纬童借款本金36300元及利息（从2014年7月31日起按银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告孙荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第209号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月17日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月5日14时许，被告人付某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿会馆路由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。经对付某血液中酒精含量检测，其结果为175.1mg／100ml，属醉酒驾驶，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月5日14时许，被告人付某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿会馆路由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鹿泉市交警大队执勤民警依法查扣。经对付某血液中酒精含量检测，其结果为175.1mg／100ml，属醉酒驾驶，
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被告人付某供述，2013年8月5日14时许，我在会馆路的倔驴头饭店吃了饭，开车要回家，我驾驶冀A×××××号小型轿车，沿会馆路由东向西行驶时，被鹿泉市公安交警大队民警查获。
鹿泉司法医学鉴定中心出具的司鉴中心理化（2013）第152号检验结果：付某的检血中检出乙醇成分，其含量为175.1mg／100ml。
机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单。
鹿泉市公安局交通警察大队海山中队出具的查获经过。
被告人付某身份证明以及无前科证明。
查获民警证件及王艳花人口信息。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 刘智欣
第1页
第1页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2528号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁波，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0013010号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人袁波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人袁波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0013010号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第321号
罪犯邓成武，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月26日作出（2011）甬慈刑初字第1875号刑事判决，认定被告人邓成武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年9月27日起至2019年3月26日止。判决生效后，罪犯邓成武于2012年1月19日被投入浙江省长湖监狱服刑，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯邓成武在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓成武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分137分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓成武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，主观恶性深，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯邓成武减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民一终字第000219号
上诉人（原审原告）牛某，男，1987年7月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吉某某，女，1986年10月15日出生，汉族，居民。
上诉人牛某与被上诉人吉某某离婚纠纷一案，商州区人民法院作出（2013）商区法民一初字第00217号民事判决，牛某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，牛某于2013年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许牛某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人牛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 妍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0484号
原告：包春兰，汉族。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏响道精密机械有限公司，住所地东台市安南工业园南沈灶工业集中区16号。
法定代表人：于增伟，执行董事。
本院在审理原告包春兰与被告江苏响道精密机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告包春兰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包春兰申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包春兰负担。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年八月十日
书记员（代） 周娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1637号
申请执行人：牛海滨，男，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人牛海滨申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4111号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1637号申请执行人：牛海滨，男，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人牛海滨申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4111号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初462号
原告：沈阳懿达环境工程有限公司。
法定代表人：范晓黎。
委托代理人：韩海燕。
被告：沈阳炼焦煤气有限公司。
法定代表人：迟晓轩。
委托代理人：朱洪滨。
委托代理人：张伟。
原告沈阳懿达环境工程有限公司诉被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳懿达环境工程有�公司的委托代理人韩海燕、被告沈阳炼焦煤气有限公司的委托代理人朱洪滨、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳懿达环境工程有限公司诉称，原告公司与被告公司于2010年4月23日签订酚氰废水处理站组合填料订货合同，合同总金额为516260元，被告公司已付人民币400000元，被告至今不支付合同尾款，原告多次索要，但被告公司迟迟不付，严重影响了我公司的资金周转，给我公司带来很大经济损失，故诉至法院，请求法院判令1、被告立即给付合同尾款116260元；2、被告支付违约金25813元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳炼焦煤气有限公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，被告最后一次付款时间是2013年6月5日，其胜诉权利不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2010年4月23日签订《酚氰废�处理站合同组合填料订货合同》及《技术协议》，由原告向被告供应酚氰废水处理站组合填料，合同总价款为人民币516260元，双方在合同第七条约定付款方式为：合同生效10内，买方支付合同总价款的30%作为预付款，全部货到买房现场经买方验收合格后支付卖方总价款的40%，设备投用合格起3个月内再支付合同总价的20%，剩余10%的质保金在正常投用一年后无息付清。
原告已于2013年7月17日向被告全额开具了增值税发票，被告已付货款人民币400000元，尚欠货款116260元未付，已付部分货款均用银行承兑汇票的方式支付，最后一次的汇票出票时间为2013年6月5日，汇票到期日为2013年11月28日。合同中约定了卖方未能及时交货应承担的违约责任，对于买方的违约责任，合同中没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、订货合同一份、技术协议一�、银行承兑汇票7张、增值税发票一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，合同约定的付款方式即分期付款，故诉讼时效应当自付清质保金的履行期限届满之日起计算，被告以最后出具承兑汇票的时间作为诉讼时效起算的时间没有法律依据，亦无其他证据证明原告诉请之债已超诉讼时效，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持，被告对原告主张的欠款数额没有异议，应当继续履行给付货款的义务；关于原告主张的违约金，合同中仅约定了卖方未能及时交货应当承担的违约责任，而对于买方逾期付款应承担的违约责任没有约定，原告以合同约定的卖方的违约金计算方法计算买方违约金数额没有法律依据，故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决生效之日起10
日内给付原告货款人民币116260元；
二、驳回原告沈阳懿达环境工程有限公司的其他诉讼请
求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，�《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告沈阳炼焦煤气有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民特字第13号
申请人：大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路凯立花园1-6号。
法定代表人：徐学武，系该公司董事长。
被申请人：大连广泽房地产开发有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇兴虎街。
法定代表人：曾宪刚，系该公司董事长。
申请人大连长兴岛昌兴小额贷款有限公司因与被申请人大连广泽房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年5月20日向本院提出申请。
申请人称：申请人与被申请人于2012年4月16日签订协议，被申请人借申请人200万元用于经营，借款期限为2012年4月16日至2012年10月15日。被申请人逾期没有偿还借款。为保证实现债权，申请查封被申请人所有的坐落于瓦房店市老虎屯满族镇中心路31号楼X、X房屋产权及车牌号为辽X金杯牌汽车产权，保全金额为215万元。申请人已向本院提供担保人孙有松、孙千惠所有登记在孙有松学名下坐落于瓦房店市西长春路西段143-26号公建房屋作为担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出财产保全的申请的原因成立，申请人已向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其为财产保全申请提供的担保财产的证据。为防止财产的转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连广泽房地产开发有限公司所有的位于坐落于瓦房店市老虎屯满族镇中心路31号楼X房屋、X室房屋产权及车牌号为辽X金杯牌汽车产权。查封期限为两年。查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。
二、查封担保人孙有松、孙千惠所有登记在孙有松学名下坐落于瓦房店市西长春路西段143-26号公建房屋产权。查封期限为三年。查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴民
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓林
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1699-3号
申请人：杨华亭。
被执行人：张冠明。
本院在执行杨华亭诉张冠明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年3月14日作出的（2013）寿民初字第204号民事调解书，于2013年8月15日向被执行人张冠明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2013）寿民初字第204号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院在执行中查明，本案已经执行80000元，双方当事人达成分期还款和解协议，且未履行完毕，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2013）寿民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十日
书记员 侯小霞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执8号
申请执行人陈来凤，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1528号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1528号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人�履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执425号
申请执行人：文军，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谭志义，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李雪玲，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0527民初383号民事调解书确定：谭志义、李雪玲欠文军门窗安装费5100元，谭志义、李雪玲定于2016年10月21日前支付4500元，其余部分文军自愿放弃。如逾期未付，则由谭志义、李雪玲支付文军5100元。该调解书生效后，谭志义、李雪玲未履行。申请执行人文军于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭志义、李雪玲的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5150元（含案件执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年七月六日
书记员 李卫国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12091号
上诉人（原审原告）：余家碧。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：刘蕙榛，广东宏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭智豪。
被上诉人（原审被告）：陈汉森。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。
委托代理人：刘剑伟，系该公司职员。
上诉人余家碧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、撤销余家碧、彭智豪、阳光财产保险股份有限公司广州分公司于2016年6月29日签订的《交通事故赔偿协议书》；二、在本判决生效之日起三日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿余家碧2182.77元；三、驳回余家碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1069元，由余家碧负担1026元，阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担43元。
上诉人余家碧上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二、三项，改判三被上诉人赔偿余家碧医疗费29234.42元，误工费24727.08元，交通费1000元，一、二审案件受理费由各被上诉人负担。理由如下：首先，本次事故造成余家碧腹腔内出血等隐性伤害，其在相当长时间内腹胀腹痛，急性胰腺炎是因被肇事车挤压导致的。余家碧先后前往广州市第八人民医院和广州东仁医院住院治疗，由此产生的医疗费29234.42元是因事故伤害所致，应由各被上诉人赔偿。一审仅认定余家碧进行几次门诊治疗的医疗费3382.77元是错误的。其次，在事发后两个月内余家碧先后进行门诊治疗和住院治疗，出院后病历记载其需要休息三个月，故应按2016年度国有企业在岗职工年平均工资59345元/年标准认定其五个月的误工费24727.08元。最后，交通费应改判为1000元。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）辩称：根据广州市第八人民医院和广州东仁医院的病历记载，余家碧是因急性胰腺炎、胆石性胆囊炎、高血压等住院治疗，这是其自身原有疾病，一审法院还向广州东仁医院发函进行了调查。余家碧治疗自身原有疾病的费用与本案无关，应由其自行承担。
被上诉人彭智豪辩称：与保险公司的上述答辩意见一致。
被上诉人陈汉森辩称：与保险公司的上述答辩意见一致。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，余家碧补交了其于2016年7月3日在南方医科大学南方医院进行超声和放射检查的报告单、2016年8月5日—8日在广州市第八人民医院的急诊留观病历及2016年8月14日在广州东仁医院的入院记录、病危（重）通知单。其中南方医科大学南方医院的超声检查报告单显示超声诊断结果：脂肪肝；胆囊多发结石、胆囊炎；宫颈肥厚；脾、胰、双侧卵巢未见明显异常。放射检查报告单显示放射诊断结果：胸椎、腰椎、骶尾椎骨质增生，其它未见异常。广州东仁医院的病危（重）通知单诊断：急性胰腺炎、胆石性胆囊炎、高血压病3级。保险公司与彭智豪、陈汉森质证称，余家碧提交的上述证据已过了举证期限，对其真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，这些病历显示的病症均为余家碧自身疾病，与案涉交通事故无关。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于余家碧上诉主张的医疗费问题。经查明，案涉事故发生于2016年6月29日。事发后，余家碧先在广州市第八人民医院检查治疗，后又多次前往南方医院门诊治疗，其伤情被诊断为“车祸外伤：腰部外伤、双膝皮肤擦伤”、“左侧膝部皮肤挫伤、前交叉韧带损伤”等。其于2016年7月3日在南方医科大学南方医院进行超声和放射检查的诊断结果也未显示其有因案涉交通事故所致的腹内器官损伤或腹腔内出血等症状。虽然余家碧于2016年8月5日、8日在广州市第八人民医院被诊断患有“胆囊结石伴胆囊炎、高血压、低钾血症、左膝关节前交叉韧带损伤”，在2016年8月14日在广州东仁医院被诊断患有“急性胰腺炎、胆石性胆囊炎、高血压病3级、继发性糖尿病”等病症，但这与其事发后第一时间在广州市第八人民医院检查的因事故所致伤情明显不符，也与其在南方医科大学南方医院进行超声和放射检查的诊断结果不符，现也无足够证据证实余家碧所患“急性胰腺炎、胆石性胆囊炎”等病症是由案涉交通事故伤害所致。为查明余家碧所患“急性胰腺炎”等病症与案涉交通事故之间是否存在因果关系，原审法院向广州东仁医院发出了调查函，广州东仁医院的复函也未明确余家碧的上述病症是因案涉交通事故伤害所致。鉴此，原审对余家碧于2016年8月5日、14日先后在广州市第八人民医院和广州东仁医院治疗的“急性胰腺炎、胆石性胆囊炎、高血压病3级、继发性糖尿病”与案涉交通事故的关联性不予确认，对余家碧主张的治疗上述病症的费用不予支持并无不当，本院依法予以维持。余家碧上诉主张在广州市第八人民医院和广州东仁医院治疗“急性胰腺炎、胆石性胆囊炎”等病症的医疗费29234.42元理据不足，本院依法不予支持。
关于误工费问题。余家碧在事发后先后前往广州市第八人民医院和南方医院检查或进行门诊治疗，一审已酌情支持其10天的误工费。至于余家碧于2016年8月5日、14日先后在广州市第八人民医院和广州东仁医院治疗“急性胰腺炎、胆石性胆囊炎”的误工费问题，如前所述，因其无证据证明该病症与案涉交通事故存在因果关系，其上诉主张按2016年度国有同行业在岗职工年平均工资标准认定五个月的误工费24727.08元依据不足，本院依法不予支持。
关于交通费问题。余家碧在事发后前往医院治疗确有交通费支出，一审已酌情支持交通费200元。余家碧并未提供交通费票据等证据证实其实际的交通费支出，其现上诉主张交通费1000元依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。余家碧的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人余家碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓君
王嘉宝
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2612号
原告：魏廷林，男，1970年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：甘生栋，男，1977年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告魏廷林与被告甘生栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷林到庭参加诉讼，被告甘生栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏廷林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赊欠的轮胎款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日至2014年1月6日，被告甘生栋在我处购买汽车轮胎，赊欠轮胎款380000元，2014年6月30日至2015年11月27日先后给付60000元。下剩货款承诺两个月后还清，被告在约定的期间内未还款，后我多次索要未果。为保障自己的合法权益不受非法侵害，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
甘生栋缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货清单复印件四份、2015年12月2日被告出具的欠条一份，证明被告从原告处购买轮胎，双方买卖合同成立及被告尚欠原告320000元轮胎款的事实。被告缺席未质证，该证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2014年1月，被告甘生栋在原告处购买价值380000元的汽车轮胎，事后先后给付货款60000元，尚欠320000元未付。2015年12月2日，被告出具欠条，欠条载明“今欠魏廷林轮胎款叁拾贰万元整，用甘生栋的索兰托青O-A65**越野车一辆，抵给魏廷林，车尚未开走，最迟在2016年2月8日前开给魏廷林，车开走后轮胎款一笔勾销，车开走后，车辆过户手续由甘生栋全权负责，过户给魏廷林。”，事后被告未按约定履行。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中原告提供的证据能够证明双方的买卖关系及被告欠原告货款的事实，原告要求被告给付货款的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘生栋于本判决生效后二十日内支付原告魏廷林货款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元由被告甘生栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一六年十二月十九日
书记员 仲福军
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执388号
申请执行人黄旗，男，汉族，1969年11月16日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯。
申请执行人黄旗与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄旗依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）58号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈可仁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保66号
申请人：龚节冬，男，生于1963年7月28日，苗族，住重庆市奉节县。
被申请人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号，统一社会信用代码91330329145850276P。
法定代表人:苏敬校。
被申请人：张立兵，男，生于1973年6月26日，汉族，住奉节县。
申请人龚节冬与被申请人鸿鑫建设集团有限公司、张立兵申请诉前财产保全一案，申请人周建清于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人鸿鑫建设集团有限公司、张立兵工程款180万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人龚节冬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人鸿鑫建设集团有限公司、张立兵的工程款180万元予以扣留，被申请人鸿鑫建设集团有限公司、张立兵不得支取。
申请人龚节冬应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨平旺
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第473号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾某，男，1978年9月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月3日凌晨1时许，被告人曾某酒后驾驶闽E×××××号皮卡车，在漳浦县绥安镇“玛莎拉蒂KTV”门口处被执勤民警查获。经检验，被告人曾某的血液酒精含量为133.042毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人曾某到案经过的证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人曾某的血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场平面图、照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曾某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第473号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日16时许，被告人汪某某伙同徐昌敏（已判刑）等人在本区曹路镇直一村龚新苑附近，持钢管、砍刀等作案工具，无故殴打刘某某、曹某某、陈某、庄某，致被害人刘某某左侧面部、后枕路、右上臂部、左肘部软组织撕裂伤，被害人曹某某头顶部皮肤裂创，被害人陈某头皮裂创，被害人庄某右前臂软组织挫擦伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤一级，被害人曹某某、陈某、庄某的伤势分别构成轻微伤。
2014年11月26日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汪某某的供述笔录，同案关系人徐昌敏的供述及辨认笔录，被害人刘某某、曹某某、陈某、庄某的陈述笔录，证人包某某、程某某的证言笔录，有关监控录像、监控截图、验伤通知书、伤势鉴定书、病史材料，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初66号
原告韦仕忠，男，1937年2月26日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦仕兵，男，1938年5月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦东成，男，1968年7月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦东平，男，1971年1月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦东领，男，1975年1月8日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦善东（曾用名韦日县），男，1980年11月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦善海（曾用名韦日伟），男，1982年5月14日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦乜苗，女，1970年12月4日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
上述八原告的共同委托代理人梁栋，广西梁栋律师事务所律师。
上述八原告的共同委托代理人刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，队长。
第三人覃干权，男，1953年9月1日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
上述第三人共同委托代理人覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦仕忠、韦仕兵等8人诉被告东兰县人民政府颁发林权证一案中，原告韦仕忠、韦仕兵等8人于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告韦仕忠、韦仕兵等8人自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦仕忠、韦仕兵等8人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦仕忠、韦仕兵等8人负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴菊婵
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初92号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人闫德民，曾用名闫治国，男，汉族，生于1991年4月28日，中专文化，甘肃省镇原县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月23日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人闫德民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人闫德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日17时30分许，被告人闫德民驾驶小型轿车，沿镇原县城关镇西街由东向西行驶至新一代巷北口路段处超越前方车辆时，与由北向南横过道路的环卫工人何某相撞，造成何某受伤，车辆局部受损的交通事故。被害人何某受伤后经庆阳市人民医院抢救无效于同年12月2日死亡。镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人闫德民承担本起事故的全部责任，何某在本起事故中无责任。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人闫德民与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人闫德民一次性赔偿被害人家属死者医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计579550元，赔偿款已全部履行，被害人家属对被告人闫德民之行为表示谅解。
上述事实，被告人闫德民在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，证人常某、秦某、何某证言，赔偿调解书、收据、谅解书，被告人供述、归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫德民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫德民能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫德民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 宇建树
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4133号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面,统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥，总经理。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：冯玉琴，成年。
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告冯玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,原告于2017年4月27日以被告已向原告支付了全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月五日
书记员 梁智栋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初971号
原告雷生银，男，汉族，1980年4月10日出生，高空清洗工，现居住地为西宁市城东区。
委托代理人李占财，青海姜有生律师事务所律师。
委托代理人雷生财，男，汉族，1972年12月13日出生，农户，住青海省互助县。
被告青海雨浓保洁服务有限公司，营业执照号码：91630104MA7520DQ0L，住所地西宁市城西区。
法定代表人张凯，该公司经理。
委托代理人王存花，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人郭项坤，青海延辉律师事务所律师。
原告雷生银与被告青海雨浓保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告雷生银的委托代理人李占财、雷生财，被告青海雨浓保洁服务有限公司的委托代理人王存花、郭项坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷生银诉称，2016年3月24日，青海雨浓保洁服务有限公司的法定代表人张凯，招聘原告到西宁市城西区金座美伦一期进行高层清理工作，约定每天工资为某元。2016年3月25日，原告在该工地7楼工作时，因被告公司现场负责人罗玉英指挥不当，致使原告从7楼摔至3楼平台，后被告将原告送至青海大学附属医院进行救治并支付了医疗费某万元。2016年5月26日，原告向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委提交劳动仲裁申请书，城西区劳动人事争议仲裁委作出了西劳人仲案字（2016）54号“不予受理案件通知书”，故诉至法院，请求法院确认原告于与被告之间存在事实劳动关系。
被告青海雨浓保洁服务有限公司辩称，原、被告之间并未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。本案中被告并不对原告具有约束力,未对原告进行管理、领导，故原、被告之间不具有隶属关系。另外本案中原告雷生银系张凯以个人名义临时雇来帮忙的，从事工作具有短暂性，也不具有稳定性。同时张凯以个人名义与西宁市金座房地产开发有限公司口头约定，对金座美伦一期工程的外墙墙幕的清洗工作由张凯负责完成，其中张凯不具备用工的主体资格，故应当由西宁市金座房地产开发有限公司承担用工主体责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月24日，青海雨浓保洁服务有限公司的法定代表人张凯，临时告知原告到西宁市城西区金座美伦一期工地进行清洗工作，双方并未签订劳动合同，仅对日工资进行了约定。2016年3月25日，原告在该工地7楼工作时从7楼摔至3楼平台，后被告将原告送至青海大学附属医院进行救治�支付了医疗费某万元。2016年5月26日，原告向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委提交劳动仲裁申请书，城西区劳动人事争议仲裁委作出了西劳人仲案字（2016）54号“不予受理案件通知书”。
另查明，青海雨浓保洁服务有限公司系由西宁市工商行政管理局城西分局批准的以清洁服务、物业管理服务为主的有限责任公司，其法定代表人为张凯。
本院认为，原告雷生银与被告青海雨浓保洁服务有限公司未签订劳动合同,是否形成劳动关系应按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备以下情形的,劳动关系成立”,一是用人单位和劳动者符合法律法规规�的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位的有报酬的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告与被告之间是以完成某项劳动活动为目的,原告未能提交相关证据,证实其在被告处工作具有长期、持续、稳定的劳动关系特征,同时原告也未能提供由用人单位招聘原告填写的报名表等,因此原告与被告是否形成劳动关系无证据证实,故对原告雷生银要求确认与被告青海雨浓保洁服务有限公司的劳动关系不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷生银的诉讼请求。
本案诉讼费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 徐学辉
二〇一六年八月十六日
书记员 夏博煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三�四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4658号
上诉人(原审被告)：南京大亚物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区万江共和新城地和苑7栋1106室。
法定代表人：陈景玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蚌埠市信丰米业有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇马放营村199号。
法定代表人：马进军，该公司董事长。
上诉人南京大亚物流有限公司因与被上诉人蚌埠市信丰米业有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京大亚物流有限公司于2017年6月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京大亚物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京大亚物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2716元，减半收取1358元，由上诉人南京大亚物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 周毓敏
审判员 刘阿珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 源
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执877号之一
申请执行人：铜陵县中远船舶修造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：肖吕兵。
被执行人：铜陵江中船舶修造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：夏顶祥。
本院在执行铜陵县中远船舶修造有限公司与铜陵江中船舶修造有限公司修理合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执877号
申请执行人：铜陵县中远船舶修造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：肖吕兵。
被执行人：铜陵江中船舶修造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：夏顶祥。
本院在执行铜陵县中远船舶修造有限公司与铜陵江中船舶修造有限公司修理合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵江中船舶修造有限公司银行存款17383元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初55号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某钧，男，汉族，1966年1月29日出生，高中文化，住广东省佛山市南海区。2017年9月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人罗某斌，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。2006年5月10日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年9月15日被假释。2016年6月12日因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元，2016年12月29日刑满释放。2017年9月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1742号起诉书指控被告人钟某钧、罗某斌犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人钟某钧、罗某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某钧与黎某（另案处理）约定，由钟某钧将办假证的客人介绍给黎某，交易成功后黎某给钟某钧人民币30元报酬。2017年9月14日12时许，被告人钟某钧在佛山市禅城区公正路将要办假证的肖某介绍给黎某。黎某在公正路与肖某见面后，商议以人民币800元的价格帮肖某伪造一张身份证和一张驾驶证，先收取人民币300元，取证时再收取人民币500元。后黎某安排被告人罗某斌将伪造好的身份证和驾驶证交给肖某并收取尾款，承诺给罗某斌人民币150元报酬。罗某斌在佛山市南海区海三路与肖某进行交易时被民警人赃并获。经鉴定，缴获的身份证和驾驶证均为伪造的证件。2017年9月15日，民警在佛山市南海区桂城街道东约新村十巷96号附近将被告人钟某钧抓获归案。
上述事实，被告人钟某钧、罗某斌在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，证件检验鉴定书，微信聊天记录，手机通话记录，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某钧、罗某斌伙同他人伪造、买卖居民身份证、驾驶证各一张，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某钧十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，建议判处被告人罗某斌一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某钧犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某斌犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。扣押在案的伪造的身份证、驾驶证予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第15号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，女，1978年7月17日出生于广东省五华县，汉族，专科文化，住五华县。因本案于2013年11月20日被五华县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2013）303号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2013年11月19日20时，驾驶粤MRC3**号小型轿车从水寨往横陂方向行驶，途经横陂镇横陂粮所门口（120线351KM十350M）地段时，超越由康某某驾驶逆向停放的粤MVl339号重型仓栅式货车，因采取措施不当，碰撞到在公路上准备上车的行人钟某某（女，1972年1月25日出生，华城镇城东村人），造成钟某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某某负事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人周某某的刑事责任，鉴于其属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，扣押物品清单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年一月二日
书记员 魏玉妮
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初473号
原告：梁和平，男，汉族，1959年12月21日出生，住焦作市中站区。
委托代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村
法定代表人连启柏，主任。
被告：浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人：朱文静，经理。
本院在审理原告诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本�提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁和平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁和平承担。
审判员 候玲玲
二〇一七年六月三十日
书记员 拜文杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执450号
申请执行人常宏强，男，1973年12月12日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人李拽波，男，1989年3月24日生，汉族，泽州县下村镇人。
常宏强与李拽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出了（2016）晋0525民初329号民事调解书，内容为：一、被告李拽波欠原告常宏强借款46000元，被告李拽波于2017年4月10日前还清原告常宏强。二、被告李拽波分四次还清原告常宏强借款，分别于2016年7月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2016年10月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2017年1月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2017年4月10日前偿还原告常宏强借款10000元，至此全部还清。案件受理费950元，由被告李拽波减半负担475元。调解书生效后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行2016年7月10日前应偿还原告常宏强借款12000元。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人李拽波应支付申请执行人常宏强执行款12000元，案件受理费475元，以上共计12475元，现法院已执行执行款4000元，剩余款项8475元，双方一致同意被执行人李拽波于2016年9月1日前一次性支付完毕。二、执行费80元，由被执行人李拽波承担。三、其他双方互不纠缠。协议签订后被执行人未完全按照执行和解协议履行。经本院查询，被执行人银行无存款，也无可供执行的财产及线索，现无法联系到被执行人李拽波。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人李拽波应支付申请执行人常宏强执行款及执行费7865元。申请执行人常宏强若有证据证明被执行人李拽波有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 赵 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执450号申请执行人常宏强，男，1973年12月12日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人李拽波，男，1989年3月24日生，汉族，泽州县下村镇人。常宏强与李拽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出了（2016）晋0525民初329号民事调解书，内容为：一、被告李拽波欠原告常宏强借款46000元，被告李拽波于2017年4月10日前还清原告常宏强。二、被告李拽波分四次还清原告常宏强借款，分别于2016年7月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2016年10月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2017年1月10日前偿还原告常宏强借款12000元，于2017年4月10日前偿还原告常宏强借款10000元，至此全部还清。案件受理费950元，由被告李拽波减半负担475元。调解书生效后，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行2016年7月10日前应偿还原告常宏强借款12000元。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人李拽波应支付申请执行人常宏强执行款12000元，案件受理费475元，以上共计12475元，现法院已执行执行款4000元，剩余款项8475元，双方一致同意被执行人李拽波于2016年9月1日前一次性支付完毕。二、执行费80元，由被执行人李拽波承担。三、其他双方互不纠缠。协议签订后被执行人未完全按照执行和解协议履行。经本院查询，被执行人银行无存款，也无可供执行的财产及线索，现无法联系到被执行人李拽波。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人李拽波应支付申请执行人常宏强执行款及执行费7865元。申请执行人常宏强若有证据证明被执行人李拽波有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  赵 峰二〇一六年十二月十二日书记员  杨 霜