沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00147号
原告张建党，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告张明明，男，1987年3月7日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人田林，系该公司董事长。
委托代理人陈开强，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人靳莎莎，系该公司法律顾问。
原告张建党与被告张明明、沁阳宏诚汽车运输有限公司（以下简称宏诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建党及其委托代理人刘卫丽、马变变，被告张明明，被告宏诚公司的委托代理人陈开强，被告人寿财险郑州公司的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建党诉称，2014年12月20日15时许，被告张明明驾驶豫HGXX**／豫HXX**挂号重型牵引车沿常付线由北向南行驶至16KM＋237m处，因操作不当，驶入道路左侧，与康振武驾驶的豫AXXX**号小轿车由南向北行驶时相撞，造成该车辆乘坐人原告张建党受伤，车辆损坏的交通事故。经沁阳市公安交警大队认定，被告张明明负此次事故的全部责任，原告不承担责任。经查事故车辆系被告宏诚公司所有，且在被告人寿财险郑州公司投有保险。事故发生后，原告被送往沁阳市怀府医院，后转至焦作煤业集团有限责任公司中央医院治疗，原告花费巨大，而各被告却一直未对原告进行赔偿，给原告造成了重大损失。现诉至法院，请求：1.被告赔偿原告医疗费10106.83元、住院伙食补助费1560元、营养费用1800元、误工费17227元、护理费6600元、残疾赔偿金39548元、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元，以上共计92541.83元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张明明辩称，豫HGXX**／豫HXX**挂号重型牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。另事故发生后，被告张明明向事故科交纳交通事故责任金40000元，原告与张建党、牛萍三人已领取23000元，该部分费用应由保险公司赔偿，并要求直接返还给被告张明明。
被告宏诚公司辩称，该事故车辆豫HGXX**／豫HXX**挂号重型牵引车的实际车主是被告张明明，宏诚公司只是该车辆的登记车主，该车的占有、使用、收益、处分权均由被告张明明行使。该车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险，因此该车造成的损失应由实际车主张明明和保险公司承担，宏诚公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、对原告有证据的诉讼请求我公司同意在交强险限额内依法赔偿，不足部分愿意在第三者责任险限额内按事故责任比例依法进行赔偿。另外本次事故同时造成康振武、牛萍受伤，交强险限额内应当为其留足一定的份额；2、本案的诉讼费、鉴定费被告人寿财险郑州公司不予承担。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、谁应对原告的损害进行赔偿；2、原告各项损失的赔偿范围及计算标准。
围绕争议焦点，原告张建党向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证、道路事故认定书、被告张明明的驾驶证、行驶证各一份，保险单二份。证明道路交通事故形成的原因、责任划分及原、被告的主体资格；2、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历各一份，证明原告因交通事故住院治疗的情况；3、医疗费票据5张，证明原告住院治疗共花医疗费10106.83元；4、郑州市中凯耐火材料有限公司的营业执照一份、原告张建党的误工证明一份及工资表三张、原告妻子姜芝红的误工证明一份及工资表三张，证明原告张建党伤前与其妻子姜芝红均系郑州市中凯耐火材料有限公司的职工，张建党月工资3400元，姜芝红月工资3300元。因张建党受伤住院请假，其妻子护理，期间工资停发；5、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，证明原告张建党伤情经焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定为：一、被鉴定人张建党右上肢伤构成IX（九）级伤残。二、被鉴定人张建党右眼伤构成X（十）级伤残；6、领款说明一份，证明原告张建党在此次事故中已经事故科领取赔偿款1531元，同意在本案中扣除。
被告张明明、宏诚公司、人寿财险郑州公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告人寿财险郑州公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2的无异议；对证据3医疗费单据的真实性均无异议，但认为应扣除20%的非医保用药；对证据4误工证明及工资表均没有相应的劳动合同相佐证，工资表均没有公司负责人签字，对原告主张的误工及护理损失不予认可。对营业执照的真实性没有异议，但没有劳动合同相印证，不能证明原告在该公司上班；对证据5鉴定书及鉴定费收据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由被告人寿财险郑州公司负担；对证据6的真实性无异议。
被告张明明、宏诚公司的质证意见同人寿财险郑州公司的质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：
1、对原告证据1、2，因三被告对该部分证据均表示没有异议，本院对该部分证据的证明效力予以认定。
2、对原告提供的证据3医疗费单据，因三被告对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以认定。被告人寿财险郑州公司认为应扣除20%的非医保用药的异议没有法律依据，本院不予采信。
3、对原告提供的证据4误工、护理证明，认为该部分证据相互印证，能够证明原告的证据指向，对该部分证据的证明效力予以确认。
4、对证据5，鉴定书及鉴定费，因三被告对其真实性均无异议，被告人人寿财险郑州公司也明确表示不再申请重新鉴定，故本院对该两份证据的证明效力予以采信。
5、对证据6领款说明，三被告均无异议，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月20日15时许，被告张明明驾驶豫HGXX**／豫HXX**挂号重型半挂牵引车沿常付线由北向南行驶至16KM＋237m处时，因操作不当，驶入道路左侧，与原告康振武驾驶的豫AXXX**号小轿车由南向北行驶时相撞，造成康振武及车上乘坐人员张建党和牛萍受伤，两车辆损坏的交通事故。2015年1月4日，该事故经沁阳市公安交通警察大队认定，被告张明明负此次事故的全部责任，张建党、康振武、牛萍不承担事故责任。原告伤后，先在沁阳市怀府医院门诊治疗，因伤情于当日转至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨头骨折，肱骨外科颈骨折；2、肋骨骨折；3、右眶壁骨折，眉弓挫裂伤清创术后；4、全身多处软组织擦挫伤。共住院52天，于2015年2月10日出院，共花医疗费10106.83元。出院医嘱：1、避免患肢负重；2、适当活动腕关节及各指；3、注意调控血压；4、建议休息3个月，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其妻子姜芝红护理，原告受伤前与其妻子姜芝红均系郑州市中凯耐火材料有限公司的职工，张建党月工资3400元，姜芝红月工资3300元。2015年6月1日，原告伤情经焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定为：一、被鉴定人张建党右上肢伤构成IX（九）级伤残。二、被鉴定人张建党右眼伤构成X（十）级伤残。为鉴定，原告支付鉴定费700元。
另查明：1、豫HGXX**／豫HXX**挂号重型半挂牵引车系被告张明明所有，该车辆登记在被告宏诚公司名下。2014年8月28日，被告宏诚公司为豫HGXX**／豫HXX**挂号重型半挂牵引车向被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险一份（1000000元），保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日。2、在此次事故中，被告张明明向沁阳市公安交通警察大队交纳交通事故事故责任金40000元，其中原告张建党领取1531元，牛萍领取21469元，共领取23000元，康振武未领取。3、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫HGXX**／豫HXX**挂号重型半挂牵引车车主为张明明，挂靠在宏诚公司经营，该车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，且本事故发生在保险承保期间，因此原告张建党因此事故所造成的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各自在事故中的过错比例分担责任。张明明承担的份额，应由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险规定限额内赔付。
经核查，原告张建党就此次事故的损失范围及数额为：1.医疗费用10106.83元；2.住院伙食补助费，住院52天，每天按被告认可的30元计算为1560元（30元Ｘ52天=1560元）；3、营养费1040元（20元Ｘ52天=1040元）；4、误工费16093.33元（误工时间住院52天，加上出院医嘱建议休息3个月计算90天，共计误工时间142天，原告月工资3400元，计算为3400元÷30天Ｘ142天=16093.33元）；5、护理费5720元（原告住院52天，护理人员姜芝红月工资3300元，计算为3300元÷30天Ｘ52天=5720元）；6、残疾赔偿金39547.62元（因原告伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算20年，再乘以伤残系数21%，计算为9416.1元Ｘ20年Ｘ21%＝39547.62元）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方的过错责任，本院酌定为9000元，以上费用共计83767.78元。本案中，被告人寿财险郑州公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费10106.83元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元，合计12706.83元中的4330元{（10000元－赔偿康振武1340元）÷2（和牛萍2人）}；在交强险伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告残疾赔偿金39547.62元、误工费16093.33元、护理费5720元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元，共71060.95元中的55000元（和牛萍两人）；以上在交强险限额内应共计赔偿原告59330元，不足部分24437.78元（83767.78元－59330元），由被告人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人寿财险郑州公司应在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告张建党各项损失共计83767.78元。因被告张明明已经支付原告1531元，且本案原告、被告张明明均要求及同意该款在本案中一并解决，为减轻当事人诉累，被告人寿财险郑州公司在上述保险范围内再赔偿原告张建党82236.78元即可，并直接返还张明明赔偿款1531元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付原告张建党各项损失共计82236.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付被告张明明1531元。
三、驳回原告张建党的其他诉讼请求。
案件受理费2138元，减半收取1069元，原告张建党负担69元，被告张明明、被告沁阳宏诚汽车运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 杨 华
二〇一五年十月三日
代书记员 李海珍