wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00519号
原告原某某，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人赵某某（系原告之夫），住址同上。
被告刘某某，女，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人戴雪松，系营口市法律研究中心律师。
原告原某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某委托代理人赵某某，被告刘某某及其委托代理人戴雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、修复车库，大约需5000元。二、支付2014年12月4日至车库修复后交还之日租金，每月500元，总计6000元。三、担负本次诉讼费用。我于2003年9月4号签订的租赁合同，租期一年，与刘某某之子孙英会签订的租赁合同，期满后，被告继续承租，自2011年6月4日双方协商，租金由每月300元提高至每月500元，与刘某某本人签订的协议，租期一年。期满后，仍然维持租赁关系。2014年12月4日上午，原告与刘某某通电话，让交下一季度的房租，房租是上打租。被告说让下午取，但当天中午原告出租给被告车库着火，被告损失很大，我们不便与被告联系，但是被告于2015年2月份打来电话，通知我方她家东西被烧，让我家承担一定责任。我们反驳她。被告说法律上见。我们就一直等了几个月。她家没起诉，我家车库也没法修，2015年6月1日，我主动联系被告，被告表示不再租用车库，我问修车库一事，被告说还是通过法律解决。我于2015年6月10日向你院起诉。
被告辩称：对于原告的诉讼请求一，被告认为对于原告车库的损失，被告没有修复义务，根据侵权责任法的相关法律规定，原告的财产损失与被告无侵害之因果关系，因此，被告不应该承担修复车库的法律责任。对于原告的诉讼请求二，被告认为从2014年12月4日起，该租赁物已经不具备租赁条件，双方从此时租赁关系应自动解除，也就是从2014年12月4日起，双方已经没有租赁关系，因此，被告不应承担给付租金的义务。本案的诉讼费应由原告承担。
原告举证：证据一、2011年6月4日协议书一份（复印件），证明双方存在租赁关系。
证据二、2003年9月4日车库租赁合同一份（复印件），证明将出库租给孙英会（系刘某某之子）。
被告举证：证据一、辽宁省营口市站前区公安消防大队出具的火灾事故认定书（营站公消火认字【2014】第0004号）一份（复印件，与原件核对无误），证明本案的租赁物于2014年12月4日12时35分发生起火，起火点为该租赁物东侧墙壁电气线路，起火原因是该电器线路故障引发火灾，同时该证据可以证明承租人在仓库内存放的玩具、文具等货物全部被烧毁，本案原告要求修复的卷帘门也是在该起事件中被烧毁。
证据二、一组照片，共14张，证明一、起火点为该租赁物东侧墙壁电气线路，与火灾事故认定书中一致；证明二、该租赁物起火后已经不具备承租条件。
经审理查明：原、被告于2003年9月4号签订的租赁合同，约定租期一年，原告与被告刘某某之子孙英会签订的租赁合同，期满后，被告继续承租。经2011年6月4日双方协商，租金由每月300元提高至每月500元，仍然维持租赁关系。2014年12月4日中午原告出租给被告的车库起火，原告要求被告赔偿其损失，但被告不同意，并称自己也有损失，要求原告赔偿，提出反诉。但在法律规定期限内未履行反诉手续。另查，火灾发生后经营口市站前区公安消防大队于2015年1月1日作出的营站公消火认字[2014]第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2014年12月4日12时35分许，起火部位为东升路37-甲13号仓库，起火点为东升路37-甲13号仓库东侧墙壁电气线路，起火原因系东升路37-甲13号仓库东侧墙壁电气线路故障引发火灾。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的租赁合同期满，在续租当天，协商租金事宜当天涉案房屋发生火灾，经营口市站前区公安消防大队鉴定起火原因系东升路37-甲13号仓库东侧墙壁电气线路故障引发火灾。因此与被告无关。况且，原告要求赔偿修车库费用5000元，证据不足，本院不予支持。另外，原告要求被告给付2014年12月4日至车库修复后交还之日租金每月500元，合计6000元，因该车库已不能正常出租使用，因此原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 安珍妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宁丹阳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5700号
原告：。
法定代理人：侯晓东。
被告：赵阳。
原告赵宝成与被告赵阳抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的法定代理人侯晓东、被告赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝成诉称，2008年8月6日，其母亲侯晓东与其父赵阳经宁江区法院判决离婚，其随母亲生活，赵阳每月给付抚养费350元。由于我现上初中学费和生活费每月350元已不够支付，赵阳现开出租车每月收入30004000元。因此请求法院判令赵阳自2016年12月1日起每月给付我抚养费1500元。
被告赵阳辩称，我现在给别人家开出租车，收入有限，每月20003000元，我现已成家，爱人没有工作，且将到预产期，我同意原来每月350元抚养费，不同意每月支付1500元抚养费。
经审理查明，原告赵宝成的父（赵阳）、母（侯晓东）经本院于2008年8月6日判决离婚，赵宝成随母亲生活，赵阳自2008年8月1日起每月给付抚养费350元至赵宝成独立生活时止。现赵宝成在松原市宁江区第一中学读书；赵阳给他人开出租车，其称自己每月收入20003000元，赵宝成称每月收入30004000元。赵宝成现以上初中学费和生活费每月350元已不够支付为由，诉请判令赵阳从2016年12月1日起，每月支付1500元抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：”离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因原告赵宝成2005年出生，属未成年人，被告赵阳理应给付赵宝成抚养费；根据赵宝成现已升入中学的实际，考虑物价上涨因素，赵宝成要求赵阳增加抚养费的合理诉请，本院予以支持。关于现应给付的数额，参照有固定收入的，抚育（养）费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付的规定，结合赵阳现实际收入情况，赵阳自2016年12月1日起，应每月给付赵宝成750元抚养费较为适宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵阳自2016年12月1日起，每月给付原告赵宝成抚养费750元至其独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵阳负担；剩余25元，由本院退还给原告赵宝成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1450号
原告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月10日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
审判员 王志文
二〇一五年三月十日
书记员 何志伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民二初字第00228号
原告梅某。
被告曹某。
本院在审理原告梅某诉被告曹某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告梅某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梅某负担。
审判员 余启斌
二〇一三年九月二十四日
书记员 程波乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西悦华矿业有限公司。
法定代表人：翁明甫，该公司总经理。
委托代理人：池俊儒，该公司员工。
委托代理人：周如利，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：原平市煌宇矿业有限公司。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：刘臻荣，北京劭和明地律师事务所律师。
委托代理人：鲁丽莉，北京劭和明地律师事务所律师。
再审申请人山西悦华矿业有限公司（以下简称悦华公司）因与被申请人原平市煌宇矿业有限公司（以下简称煌宇公司）缔约过失责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审法院在案涉500万元款项明确为悦华公司以“转款”名义经工商银行汇款至煌宇公司的情况下，仅以案外人梁春水出具的载明有“本人于2009年7月与煌宇公司签订的宁武县东寨镇寺耳沟灾害治理的施工协议书。根据此协议付款之规定，我通过转款方式将我私款从悦华公司帐户转入煌宇公司帐户，合计500万元整”的书面证明，以“从现有证据无法认定悦华公司与煌宇公司之间存在合同关系并依约付款”、“梁春水应当依照协议约定向煌宇公司付款……”等为由，认定悦华公司向煌宇公司汇款500万元是代梁春水付款，似缺乏事实和法律依据。悦华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张 帆
代理审判员 郁 琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝晋琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第5976-1号
原告张某甲，住德惠市。
原告孙某某，住德惠市。
被告张某乙，住德惠市。
被告张某丙，住德惠市。
被告张某丁，住德惠市。
被告张某戊，住德惠市。
本院在审理原告张某甲、孙某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月9日向本院提出先予执行申请，要求被告张某乙，张某丁分别先行给付医疗费2500元。
本院认为，原告张某甲因病正在住院治疗，已无力自行支付医疗费用，依法申请先予执行符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条，第一百零八条之规定，裁定如下：
被告张某乙、张某丁于本裁定送达后两日内分别给付原告张某�医疗费2500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱立奇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2596号
原告：李三林，女，生于1972年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：谢家学，男，生于1969年2月23日，汉族，四川省达州市达川区。
被告：曹清燕，女，生于1969年10月24日，汉族，四川省达州市达川区。
原告李三林与被告谢家学、曹清燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告李三林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三林撤回起诉。
案件受理费150元，由李三林承担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐述英
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1684号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人李颜军，男，1978年11月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人李颜军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李颜军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李颜军的自诉。
本院认为，被告人李颜军已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对李颜军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人李颜军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审55号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人姜海滨，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人营口润腾物资有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人高腾，系该公司经理。
案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年8月8日作出的营边人社行处字[2016]第33号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠工人工资46，700元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬46，700元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年7月14日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年8月2日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年8月8日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2017年3月30日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第33号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第33号《行政处理决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年六月一日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审55号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口润腾物资有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人高腾，系该公司经理。案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年8月8日作出的营边人社行处字[2016]第33号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人无故拖欠工人工资46，700元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条、二十六条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：限在接到本行政处理决定书后十五日内，将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬46，700元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年7月14日下达《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年8月2日申请执行人向被申请执行人下达《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年8月8日对被申请执行人作出了《劳动监察行政处理决定书》，又于2017年3月30日向被申请执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第33号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第33号《行政处理决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年六月一日书记员  孟维维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1069号
罪犯宋素梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出（2013）丽青刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人宋素梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年06月03日以（2013）浙丽刑终字第80号刑事附带民事裁定维持对被告人宋素梅的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋素梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋素梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋素梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋素梅准予减刑十一个月（刑期自2012年08月07日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 姚 晖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00122号
申请人：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈丽军，该公司经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人：吴军波，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
被申请人：张丽丽，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区，系吴军波之妻。
本院在审理申请人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被申请人吴军波、张丽丽民间借贷纠纷一案中，宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被申请人名下价值968万元财产、银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人吴军波、张丽丽名下价值968万元的财产、银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11504号
原告李X，女。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被告苏X，女。
原告李X与被告苏X身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人甄光燕到庭参加诉讼。被告苏X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称，2013年9月23日5时45分，在北京市海淀区田村路兰德华庭北门，苏X驾驶三轮车由西向东行驶，适与由东向西驾驶电动三轮车的我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定苏X负全部责任。现起诉要求苏X赔偿我医疗费31829.35元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费18000元、误工费25000元、交通费1000元，并承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月23日5时45分，在北京市海淀区田村路兰德华庭北门，苏X驾驶三轮车由西向东逆行，适有李X驾驶电动三轮车由东向西行驶，两车接触，造成李X人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定苏X负全部责任。
事故发生后李X于2013年9月23日在中国人民解放军66400部队骨科专科医院诊断治疗，诊断：左肩关节软组织挫伤、左肩锁关节分离，建议：门诊对症治疗，外院骨伤科会诊。李X于2013年10月8日至2013年10月14日在北京大学人民医院住院治疗，共计6天，主要诊断：肩锁关节损伤（左侧），出院主要建议：1、伤口换药、术后拆线、伤肢由悬肩吊带保护，2、全休四周、复查、不适随诊，3、其术后恢复时间长，患肢活动受限，需要护理3个月。
李X主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
李X主张交通费，称因就医、复查发生，提供部分停车费票据。
李X按照每月3000元标准主张6个月的护理费，并称由其女儿王晓英护理，提供了：北京玛林娜餐厅于2013年12月12日出具的证明，主要内容为：王晓英在我单位担任收银员一职，月收入3000元，其于2013年10月8日至今因陪护发生交通事故的母亲共误工90天，我单位扣发其上述期间工资9000元。李X未提供与其实际主张相对应的医院建议护理期限医嘱。
李X按照每月4500元标准主张6个月的误工费，并称职业是个体工商户，提供了郭×、齐龙涛出具的证人证言，主要内容为：证明李X在首都师范大学做生意，每天收入150元整。李X未提供其个体工商户营业执照、个人所得税完税证明、误工损失证明。证人郭×、齐×到庭作证。
另查，苏X经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、处方、医疗费票据、护理人员误工损失证明、证人证言、停车费票据、常住人口信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利不受侵犯，侵害他人身体的，应承担民事责任。此次交通事故经认定苏X负全部责任，故对李X因此次事故造成的合理损失，应由苏X承担赔偿责任。
现李X主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；李X主张住院伙食补助费标准适当，但天数过长，本院参照住院天数酌情支持其6天；李X主张的营养费过高，未提供医院建议其加强营养的医嘱，但本院考虑其伤情酌情判定；李X主张护理费过高，未提供与其主张相对应的护理期限医嘱，本院参照实际医嘱及护理人员的误工损失证明酌情判定；李X主张的交通费过高，本院酌情判定；李X主张的误工费过高，未提供其个体工商户营业执照及个人所得税完税证明，本院考虑其伤情并参照纳税起征点酌情支持其三个月。
经核实，李X的损失为：医疗费31829.35元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、护理费9000元、误工费10500元、交通费500元。
被告苏X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏X于本判决生效后七日内赔偿李X医疗费三万一千八百二十九元三角五分、住院伙食补助费三百元、营养费一千元、护理费九千元、交通费五百元、误工费一万零五百元，以上共计五万三千一百二十九元三角五分；
二、驳回李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由苏X负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百七十一元（李X已预交），李X负担二百七十五，已交纳；由苏X负担五百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林峥嵘
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 岳 维
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺 萃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6248号
申请执行人洪某，农民。
被执行人苗某，农民。
洪某与苗某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，依法查封了被执行人苗某的所有的车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人所有的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）李民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00244号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人彭通举，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人吴小娟，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人彭通举、吴小娟计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月18日作出潼计生征字（2014）第1123号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1123号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1123号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4216号
原告：李沛宜，居民。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被告：林学钦，居民。
原告李沛宜与被告林学钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沛宜的委托代理人迟玉勋到庭参加了诉讼，被告林学钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛宜诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月5日，被告向原告借款25000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款25000元。
案经送达，被告林学钦未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告林学钦向原告李沛宜借款25000元并出具借条协议一份。被告林学钦至今未偿还原告李沛宜上述借款。
上述事实，有当事人陈述及借款协议在案证明，可以采信。
本院认为：原告李沛宜与被告林学钦之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，双方均应按约履行。被告林学钦作为借款人至今偿还原告李沛宜借款，应当承担还款责任和违约责任。原告李沛宜请求判令被告林学钦偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学钦偿还原告李沛宜借款25000元，于本判决生效后3日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告林学钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 于善慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00154号
原告成和彬。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中，董事长。
委托代理人蔡明娟，公司会计。
被告戴卫中。
被告蔡明娟。
原告成和彬诉被告常熟市敏顺针织服饰有限公司、戴卫中、蔡明娟加工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告成和彬及其委托代理人杨蓉，被告蔡明娟（同时作为常熟市敏顺针织服饰有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼，被告戴卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成和彬诉称：原告为被告常熟市敏顺针织服饰有限公司加工针织衫，2015年2月16日，经双方对账确认共结欠加工费241298元。戴卫中和蔡明娟自愿加入债务，对上述费用承担连带清偿责任。现被告未能按约定支付加工费，故诉讼来院要求被告常熟市敏顺针织服饰有限公司支付该结欠的加工费241298元并承担逾期付款利息；被告戴卫中、蔡明娟承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告常熟市敏顺针织服饰有限公司辩称：结欠加工费属实，金额也无异议，现无支付能力，要求分期支付。
被告戴卫中辩称：原告系和常熟市敏顺针织服饰有限公司发生业务关系，其个人不应承担任何责任，要求驳回原告对其诉讼请求。
被告蔡明娟辩称：结欠加工的是常熟市敏顺针织服饰有限公司，应由公司承担，与个人无关。
经审理查明：戴卫中、蔡明娟系夫妻关系，双方均系常熟市敏顺针织服饰有限公司的股东。2014年，原告成和彬为被告常熟市敏顺针织服饰有限公司加工针织衫，被告支付了部分加工费，尚结欠原告24余万元的加工费。2015年2月16日，原告到被告公司要求出具欠条。蔡明娟复印了其本人和戴卫中的身份证，然后蔡明娟在复印件上书写欠条，载明：“结欠成和彬加工费241298元（贰拾肆万壹仟贰佰玖拾捌元整），到2015年10月30日结清，本利息按银行结算”。戴卫中、蔡明娟在欠条上身份证处签名，同时加盖公司印章。次日，原告又到被告处，要求在10月30日前分期支付，并要求个人对公司欠款承担共同还款责任。于是蔡明娟在欠条下方添加了“第一批5月1日，50000元；第二批7月1日，50000元；第三批10月30日付清。个人愿意对企业的欠款共同承担偿还责任”。但被告公司至今分文未支付，故原告诉讼来院。
本院认为：被告常熟市敏顺针织服饰有限公司结欠原告成和彬加工费241298元，有公司盖章确认的欠条为证，事实清楚，且双方均无异议，本院予以认定。对于该结欠的加工费，双方约定分三期支付，其前两期已经到期，被告未能支付，原告要求支付合法有据，本院予以支持。第三期约定是2015年10月30日支付，现尚未到期，原告要求提前清偿没有依据，本院不予支持。对于戴卫中、蔡明娟是否承担共同清偿责任，本院分析认为，从其两人在2015年2月16日在欠条上签字时并没有对该债务进行担保或者债务加入的意思表示。次日，蔡明娟在欠条上加上“个人愿意对企业的欠款共同承担偿还责任”，只是蔡明娟其个人意思表示，蔡明娟应对此承担共同偿还责任。戴卫中并没有明确表示同意共同承担偿还责任，因此，原告要求被告戴卫中承担连带付款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。对于利息，双方有明确的约定，应根据约定进行计算。被告戴卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市敏顺针织服饰有限公司、蔡明娟共同给付原告成和彬加工费人民币10万元并支付逾期付款利息（以5万元为基数按同期银行贷款利率分别从2015年5月2日、2015年7月2日计算到本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成和彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2460元、保全费1745元，合计人民币4205元，由原告成和彬负担2035元，被告常熟市敏顺针织服饰有限公司、蔡明娟负担2170元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年八月五日
书记员 顾逸飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第671号
原告：舒红伟。
被告：张伟钢。
本院在审理原告舒红伟与被告张伟钢民间借贷纠纷一案中，因原告舒红伟未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月七日
代书 记员 郭丽君
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00281号
原告芦某，女。
被告周某，男。
本院于2014年3月17日立案受理了原告芦某诉被告周某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告芦某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费100元由原告芦某负担。
审判员 周红兵
二〇一四年四月三十日
书记员 普友法
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15537号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈显伟，男，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈显伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈显伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年9月5日，陈显伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈显伟从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金38938.12元、利息3441.57元、滞纳金2072.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈显伟立即偿还信用卡透支本金38938.12元，及截至2016年5月19日的利息3441.57元、滞纳金2072.36元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金38938.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3441.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈显伟承担。
被告陈显伟未答辩。
经审理查明，2015年9月5日，陈显伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈显伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈显伟发放了信用卡。陈显伟从其信用卡账户中透支。截至2016年5月19日，陈显伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38938.12元、利息3441.57元、滞纳金2072.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈显伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈显伟发放了信用卡，陈显伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈显伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈显伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38938.12元，截至2016年5月19日的利息3441.57元、滞纳金2072.36元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金38938.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3441.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取456元，由被告陈显伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字第3429号
申请人冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王齐超，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯召五诉被告王齐超民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2016年4月12日作出（2016）苏382民初字第2466号民事判决书：被告王齐超于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%，自2011年1月1日起计算至实际给付之日止）
被执行人房付永未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人银行存款已被另案查封，未查询到被执行人车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏382执字第3429号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 张 奎
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第57号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：耿建华男，1973年8月11日出生，住易县。
被执行人：路红花女，1975年5月8日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对耿建华、路红花行政处罚一案，于2013年4月7日作出的（2013）第（0019）号行政决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0019）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0019）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0019）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 阳
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第352号
原告蒋某。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
原告蒋某与被告朱某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈东升、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，被告朱某向永城市人民法院提起诉讼要求离婚。2011年6月15日，永城市人民法院作出（2011）永民初字第1235号民事判决书，判决原、被告离婚，女儿蒋卓妍由朱某抚养。在判决生效前，原告将女儿接回原告家中。现女儿在北京一家幼儿园上小班。在原告将女儿接走后，被告一直没有与原告联系过。原告和女儿生活一年多的时间里建立了深厚的感情，女儿跟随原告生活更有利于孩子的成长，且原告有足够能力抚养孩子。要求依法变更婚生女儿蒋卓妍由原告抚养。
被告辩称，1、原告所述“在判决生效前，将女儿接回家中”与事实不符，女儿是原告带一帮人到被告家中抢走的。2、原告不具备抚养女儿的条件。3、女儿由被告抚养更有利于××成长。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2013年4月1日华岳原林投资有限公司出具的证明一份，证明蒋某系该公司职工，有固定收入。2、2012年12月26日北京红缨幼儿园出具的证明一份。3、收费票据三份。4、照片四张。2、3、4份证据证明女儿蒋卓妍从2012年2月15日在该幼儿园上学，生活条件较好，原告有能力抚养孩子。
被告提供的证据有：1、（2011）永民初字第1235号民事判决书、（2011）商民终字第1212号民事判决书各一份，证明经两级法院审理女儿是由被告抚养，原告无工作、无收入，没有能力抚养孩子。2、夏邑县胡桥乡派出所证明一份，证明原告于2011年7月6日带领一帮人将女儿强行抢走。3、永城市人民法院执行一庭执行情况说明一份，证明朱某提出强制执行申请，要求要回女儿，由于种种原因没有执行到位，法院将案件移交公安机关立案，原告已涉嫌犯罪。4、夏邑县书苑购物广场证明一份，证明被告有固定收入、固定工作，有能力抚养孩子。5、2013年4月9日朱礼云、张连英保证书一份，证明女儿由被告抚养时，其家人全力以赴抚养孩子。
被告对原告提供的证据有异议，认为上述证据不能证明原告可以要求变更抚养权。
原告对被告提供的1、2、3份证据没有异议，对4、5份证据有异议，认为证据4没有证明人签字，不能证明被告有固定收入。证据5的证人是原告父母，小孩不应有外祖父母抚养。
经质证，结合当事人的质变意见，本院对原被告提供的证据作如下认定，当事人没有异议的证据予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。显然，原告提供的证据，其证明可以变更抚养关系的观点不应采信。被告提供的证据4、5，因原告提供的证据不足以变更抚养关系，本院不做实质性审查。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月2日，被告朱某向永城市人民法院提起诉讼要求离婚。2011年6月15日，永城市人民法院作出（2011）永民初字第1235号民事判决书，判决原、被告离婚，女儿蒋卓妍由朱某抚养。蒋某不服并提出上诉。2011年7月6日蒋某带领一帮人到朱某娘家将女儿强行抢走。二审判决生效后，朱某向永城市人民法院申请强制执行，但执行未果，并移送公安机关。
本院认为，原告要求变更抚养关系的证据不足，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年五月七日
书记员 刘 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01419号
申请执行人牛恩全。
被执行人张瑜。
申请执行人牛恩全与被执行人张瑜其他合同纠纷一案，执行标的额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月十一日
执行员 王金礼
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1378号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告杨礼娟。
被告施杨。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杨礼娟、施杨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告杨礼娟、施杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费469.1元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金252元；2、被告负担诉讼费用。
被告杨礼娟、施杨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告杨礼娟签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.87平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.87平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为469.1元（86.87平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户150元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告杨礼娟、施杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼娟、施杨于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费469.1元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计519.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨礼娟、施杨负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 滕 翩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初706号
原告包某某，女，1981年6月16日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告郭某某，男，1980年3月28日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理原告包某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年三月二十四日
书记员 王苗苗
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执34号
申请执行人靳兵。
被执行人姜元庆。
被执行人姜英军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第9号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人靳兵自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘雪松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保129号
申请人陈建培，男，生于1979年2月24日，汉族，住云南省昆�市西山区。
被申请人胡小川，男，生于1978年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人郑祖燕，女，生于1982年5月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人陈建培于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小川位于广安市广安区某住房一套（建筑面积158.93平方米）以上查封冻结金额以25万元为限。申请人陈建培提交了登记在申请人名下的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建培提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人胡小川位于广安市广安区某住房一套（建筑面积158.93平方米）予以查封，以上查封、冻结金额以25万元为限，查封期限为2016年12月9日到2019年12月8日；
案件申请费1770元，由陈建培预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林雪兰
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00096号
上诉人（原审原告）叶琪平，居民。
被上诉人（原审被告）向开宽，居民。
上诉人叶琪平为与被上诉人向开宽排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01673号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 张成军
审判员 李 莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘继红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2109号
原告何永功，男，1972年2月21日出生，住址:河南省息县。
被告何新力，男，1967年6月11日出生，住址:河南省息县。
委托代理人张涛、梅玉洲，息县148法律服务所法律工作者。
原告何永功诉被告何新力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何永功，被告何新力的委托代理人梅玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永功诉称：原被告系连襟关系，2016年9月18日原被告因经济事宜发生争执，被告用车将原告撞伤，经法医鉴定原告所受伤构成轻伤二级，息县公安局以故意伤害罪将被告刑事拘留，后经原被告的岳父及妻叔调解，被告同意赔偿原告各项费用140000元，于2016年11月5日达成调解协议，约定10日内付清，原告向公安机关出具了谅解书，被告取保侯审后，不履行合同内容，原被告岳父及妻叔多次要求被告兑现履行合同，被告只付80000元，余款始终不同意履行。综上所述，原被告所签订的调解协议，系双方真实意思的表示，被告存在违约行为。特具状
诉讼，要求被告按合同约定给付赔偿款60000元。
原告何永功提供的证据材料：2016年11月5日何永功与何新力签订的调解协议（复印件）。
被告何新力辩称：2015年11月2日被告成立农业种植合作社，原告在合作社工作，并将农业机械清江550以60000元的价格卖给被告，经原被告的岳父张守文说合，约定农业机械过户后一年即2016年11月30日前给钱，不料，原告于2016年9月18日强行阻止被告从事农业生产，因而产生纠纷。2016年11月5日经息县公安局淮河派出所民警许振伟、杨志刚以及原被告的岳父张守文、叔张守华调解达成调解协议，由于原告没有及时请求撤销刑事案件，也没有给农业机械清江550过户，造成该协议无法履行，因为农机买卖后不给予过户，会产生许多不良因素。2017年3月13日经张守华协调，将一次性赔偿原告的医疗费及各项费用60000元以及原告的劳务费20000元，合计80000元付给原告，等农业机械清江550购车手续交给被告并过户后及时还清。请求法院判令原告将购置农业机械清江550的正式发票交给被告并给该农机过户，否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何新力提供的证据材料：2017年3月13日何永功出具的80000元收条（复印件）。
经审理查明：2016年11月5日何永功与何新力签订调解协议，主要内容：“甲方：何永功，乙方：何新力，2016年9月18日，甲方向乙方讨要劳务费和材料费发生争执，乙方将甲方打伤，经法医鉴定甲方已构成轻伤。事情发生后，经亲朋调解，甲方又念
起系亲戚关系，对乙方过错行为给予谅解，现达成协议如下：一、乙方欠甲方劳务费、材料费、种子款、农业机械清江550款等共计87000元，甲方同意要80000元。二、因乙方过错致甲方受伤，并构成轻伤，乙方同意一次性赔偿甲方各项费用60000元，两项合计140000元整，协议成立之日起10日内付清。三、甲方对乙方的犯罪行为给予谅解，同意不再追究乙方的刑事责任和民事责任，并请求司法机关给予乙方从轻处罚或免除处罚。上述协议，均系甲乙双方的真实意识表示，本协议甲乙双方签字画押后生效。任何一方不再反悔，不再借故和其他理由再无理纠缠。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公安机关备案一份。甲方：何永功（签名捺指印），乙方：何新力（签名捺指印），2016年11月5日”。调解协议签订后，2017年3月13日何新力付给何永功调解协议款80000元，下欠60000元未付。2017年6月1日原告以调解协议为据提起诉讼，要求被告按合同约定给付赔偿款60000元。
本院认为，原被告之间就劳务费、材料费、种子款、农业机械清江550款、损害赔偿款等事项签订的调解协议，意思表示真实，内容不违反法律，其调解协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。调解协议确定总款项140000元，已付80000元，下欠60000元未付。故对原告何永功要求被告何新力按合同约定给付60000元的诉讼主张，本院予以支持。被告何新力辩称：“等农业机械清江550购车手续交给被告并过户后及时还清”。其辩称关于清江550购车手续及过户问题，因没有提供相关充分确
实的证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何新力按调解协议约定给付何永功下欠款60000元。于本判决生效后二十日内清偿。
二、驳回原告何永功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告何新力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 军
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 胡大力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 翟林霄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6596号
罪犯慕谦益，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2005年9月29日作出了（2005）临兰刑初字第634号刑事判决，以被告人慕谦益犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯慕谦益在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯慕谦益在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯慕谦益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯慕谦益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第298号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年1月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1109号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日下午，被告人刘某至平湖市独山港镇聚福村缘缘美发店内，趁无人之际，溜门进入店内欲盗窃店内财物，在盗窃过程中被张玲、张某当场发现。被告人刘某为抗拒抓捕，采用掐、拽等手段，致使张某口部受伤。
经平湖市公安局法医鉴定，张某口部所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人刘某仅因形迹可疑被盘问，便如实供述自己的罪行；被告人刘某家属与被害人张某已经达成赔偿协议，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、违法犯罪经�查询证明、协议书、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某既未窃得财物也未造成被害人轻伤以上后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人刘某家属对被害人作出赔偿并得到被害人谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出的适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某�抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年5月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕贝莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13243号
原告方启春，男，1953年2月3日出生。
被告北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号2号楼二层203。
法定代表人祁文霖，总经理。
委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生，北京京联顺达智能停车管理有限公司人事经理。
原告方启春（以下简称原告）与被告北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人许琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年在被告处的丰台区嘉园三里小区担任停车管理员工作。2012年1月至2013年10月（实际工作到12月）工作期间，被告每月向我支付800元工资（低于北京市最低工资标准），且没有节假日休息。2013年12月由于被告内部改组终止了与我的劳动关系，但至今仍无故拖欠2013年11月和12月工资。对于被告上述违反劳动法相关规定的做法，我曾多次找被告要求支付2012年1月至2013年12月北京市最低工资的差额、2012年1月至2013年12月节日加班费，但被告都以各种理由拒绝。无奈之下，我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2012年1月至2012年12月北京市最低工资差额5520元；2、2013年1月至2013年12月最低工资差额7500元；3、2012年1月至2013年12月法定节假日（22天）加班费共计2254元。
被告辩称：2006年5月18日至2007年11月30日期间原告与我单位存在劳动关系，从2007年12月以后与我公司不存在劳动关系，此后我公司也没有支付过其工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2000年办理了内退，于2005年办理了正式的退休手续，享受退休待遇，并提交了《北京市企业职工退休证》。
原告主张其2006年至2013年12月期间在被告处工作，担任停车管理员，2012年1月至2013年10月期间被告每月支付其工资800元，法定节假日无休息。被告称2007年12月起与原告不存在劳动关系，其后也未向原告支付过工资。
2014年2月20日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、2012年1月至12月最低工资差额5520元；2、2013年1月至12月最低工资差额7200元；3、2012年1月至2013年12月节假日加班费2254元，2014年应支付1840元。2014年2月26日，仲裁委书面通知不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、退休证及仲裁委京朝劳仲不字（2014）第00557号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张其于2005年正式退休并享受退休待遇，此后即便其为被告提供劳动，与被告建立的也应为劳务合同关系，而非劳动关系。现原告基于与被告存在劳动关系而要求被告支付其2012年1月至2013年12月期间的低于本市最低工资差额及法定节假日加班费的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方启春的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告方启春负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年六月五日
书记员 吴亚丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06330号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆唐氏药业有限公司新农街店，住重庆市巴南区鱼洞新农街18号2幢1-1号。
本院在审理周开礼与重庆唐氏药业有限公司新农街店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉
案件受理费25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 颜 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8106号
罪犯李龙原，男，汉族，初中文化，1988年9月18日出生于福建省安溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年9月11日作出（2013）太刑二初字第0217号刑事判决，以被告人李龙原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月13日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李龙原在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李龙原在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙原减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11832号
原告黎建芳，女，1990年6月18日出生。
被告李佳，男，1988年10月2日出生。
原告黎建芳与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎建芳到庭参加诉讼。被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黎建芳起诉称：2015年4月23日，被告向原告借款8500元，并给原告打了欠条，约定2015年6月之前必须还清，但是原告多次向被告索要欠款，被告一直不还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判令被告立即偿还借原告款8500元；2.诉讼费由被告承担。
被告李佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年4月23日，被告李佳向原告黎建芳借款8500元，被告李佳于2015年4月23日出具欠条一张。欠条载明：“今李佳欠黎建芳人民币8500元，还款日期2015.6月之前必须还清，李佳，2015.4.23。”但该笔借款，被告李佳至今未偿还。
上述事实，有原告黎建芳提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黎建芳与被告李佳之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告黎建芳要求被告李佳偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳偿还借原告黎建芳款八千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 马春阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第594号
罪犯凌成洲，男，1983年3月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）盘刑二初字第285号刑事判决，以被告人凌成洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌成洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌成洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌成洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌成洲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00146号
原告马娟，居民。
被告王石怀，居民。
原告马娟与被告王石怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告王石怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟诉称，2013年4月10日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，保证一星期内还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王石怀未作答辩。
经审理查明，被告王石怀于2013年4月10日向原告马娟借款60000元，并向原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，被告于2013年12月20日按照月利率3%计算向案外人袁呈昊（原告之子）出具14000元的借款利息欠条一份。后因原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告马娟与被告王石怀之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王石怀作为借款人应当按照约定期限返还借款。对于利息，本院认为，被告向袁呈昊出具的欠条中注明“原借陆万元自2013.1.10至2013.12.20日”内容，结合本案借款数额、时间、欠条数额及原告与袁呈昊的母子关系，能够认定被告同意按照月利率3%计算利息，被告出具欠条的行为应视为对原借款合同的变更，被告应按约定支付借款使用利息。因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告申请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王石怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马娟支付借款本金60000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费减半收取650元，由被告王石怀负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00079号
申请人：黎忍波。
申请人黎忍波在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币21800元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人黎忍波的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黎忍波债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人黎忍波交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00509号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告吴运荣，其它情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告吴运荣物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对吴运荣的起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳荣垿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第457号
原告蔡河杰。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告郭雷。
原告蔡河杰与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡河杰及委托代理人王庆永到庭参加了诉讼，被告郭雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡河杰诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年6月1日，被告以做生意无钱为由，向原告蔡河杰借取现金77000元，并向原告出具欠条一支。现约定的还款期限已到，被告以种种理由拒不返还原告借款。请求法院判令被告返还原告现金77000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭雷未答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告郭雷因经营需要向原告蔡河杰借用现金80000元，后经原告蔡河杰催要，被告郭雷于2014年6月1日返还原告蔡河杰借款3000元，尚欠原告蔡河杰借款77000元未返还。为此，被告郭雷给原告蔡河杰出具了欠条一份，未约定还款期限。后原告蔡河杰向被告郭雷催要上述款项未果。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告蔡河杰与被告郭雷间的借贷关系合法有效，被告郭雷向原告蔡河杰借款77000元事实清楚，证据充分，原告蔡河杰要求被告郭雷返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雷返还给原告蔡河杰借款77000元，于本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告送达费300元，共计2025元，由被告郭雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
代理审判员 彭文奇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00110号
原告许照度。
委托代理人任蓓（受许照度的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告李纪扬。
被告洪学祥。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人俞洪浩（受阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
本院在审理原告许照度与被告李纪扬、洪学祥、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许照度于2015年3月5日向本院申请撤回对被告李纪扬、洪学祥、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，原告许照度向本院申请撤回对被告李纪扬、洪学祥、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许照度撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告许照度负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 姣
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00100号
齐泽军、太和县宝丰润中药材种植专业合作社：
你们与齐泽玉一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐泽玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。逾期本院将依法强制执行。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年四月八日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1755-1号
申请执行人耿瑞玲，女，汉族，1980年11月3日出生。
被执行人周星，男，汉族，1982年10月4日出生。
关于耿瑞玲与周星婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第1420号民事调解书，向被执行人周星送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
豫A2Z**号车辆（现登记所有人为周星、车辆识别代号LSVAB4181A2305083、发动机号码862594）归耿瑞玲所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何银杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
云法刑初字第301号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文建兰，女，1963年6月11日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2012年11月20日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗某某，女，1974年5月9日生于贵州省贵阳市，，汉族，初中文化，无业。2013年11月16日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人罗某某、文建兰犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公�，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗某某、文建兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月15日13时许，被告人罗某某在本市云岩区黄金路125号大院内，向被告人文建兰购买0.5克毒品海洛因后，又至本市云岩区黄金路路口将该0.5克毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给刘某某时被抓获，后被告人罗某某又配合公安机关将其上线文建兰抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品系海洛因。
公诉机关以被告人罗某某、文建兰的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人文建兰以贩卖毒品罪判处三年有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某某以贩卖毒品罪判�三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
庭审中，被告人文建兰、罗某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月15日13时许，被告人罗某某在本市云岩区黄金路125号大院内，通过电话联系，向被告人文建兰购买0.5克毒品海洛因后，又至本市云岩区黄金路路口，通过电话联系，将该0.5克毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给刘某某时被抓获，后被告人罗某某又配合公安机关将其上线文建兰抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品系海洛因。上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人罗某某、文建兰的供述、照片及户籍证明；
贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
证人刘某某的证言；
贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单及发还清单；
毒品扣押及计量记录；
贵�市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2600号毒品检验报告及收据，被告人文建兰、罗某某贩卖毒品实物照片。
贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第864号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人文建兰曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人文建兰妨害社会管理秩序，贩卖0.5克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某某妨害社会管理秩序，贩卖0.5克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文建兰、罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某被抓获后，又协助公安机关抓获被告人文建兰，系立功，依法可从轻处罚。被告人文建兰曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人文建兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年11月15日止）
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止）
被告人文建兰作案所用黑色触摸屏杂牌手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
被告人罗某某作案所用黑色触屏杂牌手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李华国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第286号
原告：陆焕辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谭计焱，男，1993年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：洪福生，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陆焕辉诉被告谭计焱、洪福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆焕辉到庭参加诉讼，被告谭计焱、洪福生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆焕辉诉称：2012年12月18日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，借款期为三个月，双方签署了《借款协议》后原告依约将借款交付给了两被告，履行了原告的责任，两被告承诺该借款到期后一次性归还，但借款到期后两被告没有按期偿还借款并拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还欠款本金40000元，并按协议约定的银行同期贷款利率四倍支付利息（暂计至2014年2月28日为10727.11元，并从2014年3月1日起继续计至还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原告与被告的主体资格；2、《借款协议》，证明两被告向原告借款40000元的事实；3、利息计算表，证明两被告拖欠原告借款利息的计算方式。
被告谭计焱、洪福生经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《借款协议》可以证明原告与两被告就借款事宜达成一致协议约定：两被告向原告借款40000元，借款期限从2012年12月18日起至2013年3月17日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算并每月支付一次；两被告自愿将位于江门市蓬江区雅豪居2幢602的房产抵押给原告。《借款协议》下方所附的《借款收据》有两被告的签名，可以证明两被告确认收到原告提供的借款40000元现金的事实。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，两被告向原告借款，原告也提供了借款给两被告，原告与被告双方之间成立合法有效的民间借贷关系，双方签订的《借款协议》约定借款金额、借款期限、利息标准等内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人有约束力。
两被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向两被告提供了约定的借款，而两被告没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由两被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张两被告在借款到期后没有偿还借款本金和利息的事实予以确认。两被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当向原告承担还款付息的违约责任。原告据此起诉请求两被告立即偿还借款本金40000元，并按照合同约定的银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息从借款之日（2012年12月18日）起计至2014年2月28日止为10727.11元，并从2014年3月1日起继续计至还清之日止，其诉讼请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告谭计焱、洪福生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币40000元及利息（利息计至2014年2月28日止为10727.11元，并自2014年3月1日起继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日为止）给原告陆焕辉。
被告谭计焱、洪福生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由被告谭计焱、洪福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈贤园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0262号
原告江美芳。
被告江荣。
委托代理人陈林妹（系江荣之妻）。
原告江美芳与被告江荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告江美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告江美芳撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江美芳负担。
审判员 李富军
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0568号
原告严家安，（岛）。
被告李军，现下落不明。
原告严家安与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严家安到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严家安诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月被告李军分两次共向原告借款70000元，于2012年7月25日将原两张借条合并为1张借条，并约定还款日期。现因被告逾1年多未还款，故诉至法院，要求被告给付借款70000元，并自2013年1月1日起按同类银行贷款利率计算利息至判决给付之日。其提供的证据有：借条1张。
被告李军未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年7月25日被告李军书写借条，“今借到严家安人民币柒万元整，协定于2012年12月30日还清欠款”。诉讼中，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告严家安要求被告李军归还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当按照借条的约定归还借款。对于原告主张按同类银行贷款利率自2013年1月1日计算利息至判决给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告严家安70000元及利息（自2013年1月1日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李军负担（原告已预交，被告李军于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元
（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张子扬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙冠芹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00232号
申请执行人项某，住安徽省颍上县。
被执行人汪某，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人项某与被执行人汪某为离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年七月十四日
书记员 汪艳志
辽宁省大连市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第207号
上诉人（原审被告）：大连盛金钰工程机械有限公司，住所地大连市金州区拥政街道九里村（丘号33-500-3）.
法定代表人：孙增治，系该公司经理。
委托代理人：梁智勇，男。
被上诉人（原审原告）：周立岐，男。
委托代理人：崔玉平，女。
上诉人大连盛金钰工程机械有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人大连盛金钰工程机械有限公司于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连盛金钰工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人大连盛金钰工程机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年三月五日
书记员 徐蕴清
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00071号
申请人李小军，男，生于1969年10月17日，汉族，农民。
被执行人刘定娃，男，生于1961年3月14日，汉族，农民。
李小军申请执行刘定娃民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00009号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为10000元，执行费50元，在执行过程中，查明被执行人刘定娃外出打工下落不明，家中亦无可供执行财产。本院穷尽执行措施后案件仍无法执行，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现时或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理�判员王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第487号
申请人：安县农村信用合作联社黄土分社，住所地：安县黄土镇大东街19号。
组织机构代码：20560330-7。
法定代表人：凌勇，该分社主任。
被执行人：李容，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。
组织机构代码：67353128-7。
法定代表人：钟兵，该公司总经理。
被执行人：刘胜辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社黄土分社与李容、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、刘胜辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人李容、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、刘胜辉暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第848民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一五年一月十九日
书记员 闻运刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第487号申请执行人陈少红，女，1980年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请人陈少红与被执行人朱宝成民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4393号民事判决书中，被执行人朱宝成应当偿还申请人陈少红人民币30000元及利息、代垫案件受理费550元。因被执行人的财产己被拍卖，申请人分配得人民币2234元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4393号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一四年七月八日书记员  林美娥
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1582号
原告杨某某，男，汉族，生于1969年8月21日，住四川省西充县。
被告王某某，曾用名杨某甲，女，汉族，生于1972年1月5日，住四川省西充县。
本院在审理杨某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘先
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2433号
原告仝秀英，女，汉族，1943年10月9日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告王洪彬，男，汉族，成年，住登封市颍阳镇庄王村，系仝秀英之长子。
被告王洪朝，男，汉族，成年，住登封市颍阳镇庄王村，系仝秀英之次子。
本院于2014年10月9日立案受理了原告仝秀英诉被告王洪彬、王洪朝赡养纠纷一案，在审理过程中，原告仝秀英于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告仝秀英以被告王洪彬、王洪朝已履行赡养义务为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝秀英撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告仝秀英承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙世勋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第621号
原告：李某甲。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识建立恋爱关系，次年11月21日双方在中江县某某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女。自2012年1月以来，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻相处不睦。2012年2月，原、被告因感情不和为琐事发生争吵后，被告不辞而别离家出走，虽经原告多方寻找，亦无音讯下落。2013年3月，原告向中江县人民法院起诉离婚，法院以被告下落不明未满两年为由判决不准予原、被告离婚。法院判决不准予原、被告离婚后，被告至今仍然下落不明。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识建立恋爱关系，次年11月21日双方在中江县某某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。自2012年1月以来，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻相处不睦。2012年2月，被告独自外出，至今未归，虽经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。2013年3月，原告曾向本院起诉离婚，本院以被告下落不明未满两年为由判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，被告至今仍然下落不明。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。被告外出期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。2015年1月13日，原告再次向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证明，原、被告常住人口登记卡，原、被告结婚证明，中江县某某镇某某村村民委员会证明，中江县人民法院（2013）中江民初字第1398号民事判决书，证人刘某甲、李某乙出庭作证的证言，本院依职权调取被告之母刘某乙的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系虽然一般，但自2012年1月以来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2012年2月，被告外出至今不归家，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂。由此而产生的法律后果，理应由被告承担。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘晓莉