wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0201号
罪犯张耀明。
2008年12月8日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2008）新刑初字第389号刑事判决，以被告人张耀明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起至2016年3月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2012年1月10日以（2012）宿中刑执字第0026号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年4月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张耀明自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张耀明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张耀明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀明准予减刑一年，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2014年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保1号
申请人：刘波，男，1970年2月2日出生。
被申请人：吴耀兴，男，1970年7月15日出生。
申请人刘波因被申请人吴耀兴雇佣其从事劳动过程中受伤，现申请人要求被申请人赔偿其各项经济损失合计人民币60,000元。申请人刘波于2016年1月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人吴耀兴所有的价值60,000元的财产，或冻结被申请人名下的存款60,000元。申请人刘波已向本院提供其所有的60,000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴耀兴所有的价值60,000元的财产，或冻结被申请人名下的存款60,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、冻结申请人刘波名下存款60,000元。冻结期间，此款不得向任何人支付，如支付需经法院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于佳汐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5818号
原告蓟县官庄镇肘各庄村民委员会，住所地天津市蓟县官庄镇肘各庄村。
法定代表人张永，村主任。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告刘海泉，农民。
本院在审理原告蓟县官庄镇肘各庄村民委员会与被告刘海泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县官庄镇肘各庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告蓟县官庄镇肘各庄村民委员会负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年六月十四日
书记员 骆长杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3600号
原告于某，男，1992年8月1日出生，汉族。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告李某，女，1990年11月26日出生，汉族。
委托代人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某承担。
助审员 李世敏
二〇一六年九月九日
书记员 梅 威
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第178号
原告吴广梅，居民。
被告程军，居民。
原告吴广梅与被告程军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广梅到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吴广梅诉称，2013年9月11日，被告程军因企业经营需要，向原告借款150000元，双方约定每月支付3000元利息，原告借钱时即扣除3000元打了147000元到程军的信用卡上，程军于2013年11月17日再次支付3000元利息。后吴广梅多次向程军索要本金和利息，均无果。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即向原告偿还人民币150000元即利息14000元。诉讼费由被告承担。
被告程军未作答辩。
经审理查明，被告程军于2013年9月11日向原告借款147000元，并立借条给原告收执为凭，该借条载明：“借条借到吴广梅现金壹拾伍万元正￥150000程军2013.9.11”。其中原告在交付本金时已预先扣除3000元。嗣后，原告吴广梅多次催要，被告程军未全额支付欠款。原告遂诉来本院，请求法院判令被告偿还借款50000元，并承担利息10000元。
庭审中，原告称双方�口头约定借款利息为3000元／月，原告在出借时先行扣除了3000元利息，2013年11月17日被告程军通过连云港迪奥精细化工有限公司银行账户转账支付利息3000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程军因经营企业缺乏资金，于2013年9月11日向原告借款147000元，并于同日立金额为150000元的借条给原告收执。因为原告在向被告交付本金时预先扣除了利息3000元，原告主张按照150000元要求被告偿还本金及利息违反法律规定，本院不予支持。被告借款的实际数额应认定为147000元，被告应当按照实际借款数额偿还本金及利息。因为原被告双方在借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明双方曾经约定利息，故对原告要求被告支付14000元的诉讼请求不予支持。因为原告实际�借147000元，被告在2013年11月17日也偿还了3000元，故被告还应向原告偿还借款144000元（147000-3000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴广梅借款144000元。
二、驳回原告吴广梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告吴广梅负担218元，由被告程军负担1572元，被告程军承担部分在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，�连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第120号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙世倪，男，1984年2月5日出生，汉族。被告人孙世倪均曾因犯盗窃罪于2009年3月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年9月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同月26日被执行逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人孙世倪犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人孙世倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日13时许，被告人孙世倪至本区XX街道XX小区XX门孙某经营的摊位处，趁孙某不备公然夺取其脖子上的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值人民币6674元。
2014年7月11日，被告人孙世倪被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，被告人孙世倪在公安机关及本院将赃款全部退赔。
上述事实，被告人孙世倪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人池某、张某的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，电话查询记录，受案登记表，到案经过、查获经过，常住人口信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人孙世倪以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；二、被告人孙世倪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人孙世倪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；四、被告人孙世倪已向被害人退赔全部赃款，酌情对其从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙世倪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金款以本院扣押款冲抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李国和
二〇一四年十月十八日
书 记 员 丁 佳
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执36号
申请执行人：清水河县金百山小额贷款有限责任公司
法定代表人：白建勇董事长
住所地：清水河县。
被申请执行人：赵四晓，住清水河县。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初462号民事判决书申请执行赵四晓民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值140004元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 付 悦
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 王在虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭春华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第139号
罪犯胡井富，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2008年10月17日以（2008）南刑初字第43号刑事判决书，认定罪犯胡井富犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡井富原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡井富在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡井富减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月13日至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初840号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程建，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市垫江县，
被告：杨正荟，女，彝族，1983年11月22日出生，住云南省临沧市凤庆县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告程建、杨正荟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告程建、杨正荟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房抵押额度贷款合同》。2、判令被告返还原告借款剩余本金295225.91元、利息15356.69元、罚息848.65元（截止2017年1月24日），及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费18000元等），以上费用合计329431.25元。3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物安宁市万辉星城七期9幢1单元402号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订《个人住房抵押额度贷款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币30万元整，借款期限为300个月。同时被告用其所有的坐落于安宁市万辉星城七期9幢1单元402号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告程建、杨正荟未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告程建、杨正荟签订《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定原告向被告程建、杨正荟发放借款人民币30万元整，借款期限300个月，贷款执行利率为6.15%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于安宁市万辉星城七期9幢1单元402号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年12月9日，原告与两被告对《个人住房抵押额度贷款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款30万元整，但两被告未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月6日两被告尚欠原告借款本金人民币295225.91元及利息23445.95元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房抵押额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月6日借款本金人民币295225.91元及利息23445.95元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费18000元及邮寄费51元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为13000元；认可邮寄费51元（17元/封×3封）；根据合同约定费用均由两被告承担。两被告以其所有的坐落于安宁市万辉星城七期9幢1单元402号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告程建、杨正荟签订的《个人住房抵押额度贷款合同》。
二、被告程建、杨正荟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币295225.91元及截止至2017年7月6日利息人民币23445.95元，并承担上述借款本金自2017年7月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告程建、杨正荟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币13000元及邮寄费51元。
四、若被告程建、杨正荟到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告程建、杨正荟所有的安宁市太平镇万辉星城七期9幢1单元402号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6241元，由被告程建、杨正荟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕 润
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初477号
原告：朱坚文，男，1959年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
原告：文进进，女，1963年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告：唐高峰，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
原告朱坚文、文进进诉被告唐高峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坚文、文进进的委托诉讼代理人刘渡江、被告唐高峰及其委托诉讼代理人尹国义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱坚文、文进进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁关系，被告将房屋交还给原告使用；2、被告向原告支付租金72000元。事实和理由：2015年9月底，原、被告双方达成口头约定，将位于株洲市石峰区铁东路17号由原告作为饭店经营的房屋及设备租赁给被告使用，建筑面积为118平方米，约定租金为12000元／季，每季满前的25日交清，租期为一年，自2015年10月1日至2016年9月30日。现租赁期限届满，至今（2017年3月22日）被告未支付任何房屋租金，经多次催讨，被告依然不支付，构成违约。
被告唐高峰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间不存在租赁关系，系合作关系。原告所述与事实不符，被告是2015年4月份与原告商订双方合作经营原告的房屋作为开饭店使用，并且投资装修的费用和购买厨具的费用均是被告投资购买，双方没有约定租金租期，被告也没有向原告交任何一分钱押金、租金，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：对于原告提供的芦淞区诚信法律服务所函、邮寄单及回单，因该回单上显示为天星超市签收，故本院认为该组证据并不能证明被告收到了原告催告函的事实；2、对于原告提供的短信截图复印件，本院认为该组证据并不足以证明原、被告间系租赁关系；3、对于被告提供的装修协议、项目明细计算清单、收据复印件、送货单，因收据、送货单并非正式票据，且装修协议、项目明细计算清单并无其他证据予以佐证，故对于该组证据，本院不予采信；4、对于证人凌某、罗某、赖某的证人证言，原告对其三性均有异议，本院认为该组证人证言并不足以证明原、被告间系合作经营的关系。本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：原告文进进与原告朱坚文系夫妻关系，原告文进进与被告唐高峰系朋友关系。2015年被告唐高峰进入原告朱坚文、文进进共同共有的位于石峰区铁东路17号房屋经营饭店（株洲市石峰区金水湾饭店）至今。再查明，株洲市石峰区金水湾饭店于2015年6月1日注册登记，登记的经营者为原告朱坚文。原、被告间并未签订租赁协议（合同），原告未收取押金等费用，被告亦从未向原告支付过租金。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在租赁关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告朱坚文、文进进虽主张其系将石峰区铁东路17号房屋租赁给被告使用，双方系租赁关系，但双方之间并未签订任何书面租赁协议，原告也从未收取押金、租金等费用，且被告辩称双方之间系合作关系，故对原、被告间是否存在租赁关系，原告应进一步提供证据证明。在原告未提供充分的证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求解除租赁关系并返还租赁物、支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱坚文、文进进的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告朱坚文、文进进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈定波
二〇一七年六月十四日
书记员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00034号
王洪江：
你为王洪江犯行贿罪一案，对开原市人民�院（2008）开刑初字第275号刑事判决及本院（2009）铁刑二终字第26号刑事裁定不服，以原判认定申诉人对李金涛行贿证据不足；申诉人支付180万拍卖款，法律文书未认定赃款予以没收，检察机关不应直接收缴；申诉人对时振海、李志良行贿行为已过追溯时效；认定申诉人非法获利200万无事实及法律依据，申诉人行为不构成行贿罪，应依法改判申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。申诉人提出不构成行贿罪的申诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决、裁定应予以维持。依法驳回申诉。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01328号
原告重庆市东毅新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木湖村板壁房子社，组织机构代码56871483-1。
法定代表人潘光明，董事长。
委托代理人张鹰、王研，重庆诚冠律师事务所律师。
被告潘光学，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市东毅新型建材有限公司（以下简称东毅公司）诉被告潘光学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东毅公司委托代理人张鹰、王研到庭参加诉讼，被告潘光学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东毅公司诉称，2012年9月10日，被告潘光学因做工程缺流动资金，向原告东毅公司借款100000元，双方约定于2012年9月30日前归还，到期后，被告�光学未还款，现要求被告潘光学偿还借款100000元。
被告潘光学未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告潘光学向原告东毅公司借款100000元，并出具借条一张，约定在2012年9月底前归还。原告东毅公司当日将该借款通过中国工商银行汇入被告潘光学622208310000395xxxx帐户。借款期到后，被告潘光学未偿还借款。
上述事实，有原告方陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为，被告潘光学向原告东毅公司借款100000元的事实清楚，证据充分，双方借款关系成立，借款期到后被告潘光学未还款，原告东毅公司要求被告潘光学偿还借款100000元理由正当，予以支持。被告潘光学经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由潘光学从本判决书生效之日起三十日内偿还重庆市东毅新型建材有限公司借款100000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元由重庆市东毅新型建材有限公司负担1070元，潘光学负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二�，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月二十七日
书记员 戴 兵
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1829号
申请执行人天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
被执行人董克奇。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市九同物业管理有限公司与被执行人董克奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年年9月1日作出的（2015）静民初字第3766号民事判决书，判决：被告董克奇自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2012年1月至2015年6月的物业管理服务费及垃圾处置费共计3210元。申请执行人天津市九同物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人董克奇发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1829号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11699号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告郑江。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王安平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初722号
原告李涛，住黑龙江省龙江县
委托代理人何德宝，住黑龙江省龙江县
被告纪林雪，住黑龙江省龙江县
被告纪全，住黑龙江省龙江县
被告刘淑艳，住黑龙江省龙江县
原告李涛诉被告纪林雪、纪全、刘淑艳婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人何德宝、被告纪林雪、纪全、刘淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告纪林雪是被告纪全和刘淑艳的女儿。他与被告纪林雪自由恋爱，2015年11月订亲，2016年1月29日末同居。同居前他按照被告要求过彩礼款302,500元。同居了半年时间，2016年7月18日被告纪林雪提出解除同居关系，二人分手。他此后至2016年11月做了很多工作希望其回来过日子，但其态度坚决，不同意复合。他与被告纪林雪同居到7月份，一共花去120,000元。被告于2016年11月1日退还彩礼款70,000元，表态再不退了。他认为，原、被告之间是同居关系，且他为了给被告过30多万彩礼款，已经债台高筑，二人未办理婚姻登记，因此不受法律保护，但他的财产应受法律保护。双方就返还彩礼事宜未达成共识。因为过彩礼时被告纪林雪的父母均参与接收，故将其父母诉为共同被告，所以请求法院判令三被告返还彩礼款10万元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2016年7月18日在纪林雪家录音两份，证明他一次性付给被告礼金280,000元的事实成立，其中办婚礼花销130,000元（含四金）、剩余150,000元在被告处。解除同居关系时被告只同意返还原告50,000元，剩余100,000元被告要占为己有。三被告对真实性无异议，但认为原告提供的录音材料和文字材料有出入。原告自己说了花300,000元，但还剩100，000万多元，其不应索要那么多；
2、张彦斌、于国证言各一份，证明他给被告共过彩礼280,000元。被告纪林雪对真实性有异议，认为270,000元彩礼交给她了，没有经其父母手。另10,000元彩礼，原告只给了4,500元。
被告纪林雪辩称，同意返还彩礼款，因为这笔彩礼钱已经花销差不多，现在只剩下四金。原告没有给过其302,500元彩礼，同居之前不止花费120,000元。钱也是直接给她本人的，其父母没有经手，他们直接去做饭了。分手时已经达成共识，返还70,000元，金子是赠与她的。
被告纪全、刘淑艳辩称，原告是一次性拿的270,000元，没有分很多次。并且原告没有去接过被告纪林雪回家。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告纪林雪系被告纪全、刘淑艳的女儿。原告李涛与被告纪林雪系自由恋爱，后于2015年11月订亲。原告按照当地习俗，在被告要求下携带280，000元彩礼，在被告纪全家中交与被告纪林雪。2016年1月29日双方在父母的操持下，按照当地习俗办理了结婚仪式后同居生活。被告纪林雪未达到法定结婚年龄，双方亦未办理结婚登记手续。因感情不和，于同年7月18日起分居至今。后经原告多次索要彩礼，被告于2016年11月1日退还了70,000元。庭审前，经双方核算，结婚时包括购买汽车、金首饰、家用电器、家具、手机等13项共花销125,500元，余款均由被告纪林雪管理。除金首饰、手机、女方衣服等在被告纪林雪处，其余物品均在原告李涛处。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。李涛与纪林雪因自由恋爱而缔结婚约，并按照当地习俗，李涛在被告纪全家中先后给付婚约彩礼280,000元。虽然双方在父母的操持下举行了结婚仪式，但因纪林雪未到法定结婚年龄而没有办理结婚登记手续。纪林雪所收取的彩礼除部分用于购买结婚物品外，其余款项均在纪林雪处。纪林雪虽然主张除已返还70,000元外，剩余彩礼款均用于同居期间的共同生活消费及看病支出，但其未提供证据予以证明。其主张半年花费4-5万元，亦严重超出当地消费水平。故本院结合本案实际情况及当地消费水平，酌定返还65,000元较为适宜；纪林雪主张金首饰在双方分手后，李涛已表示赠与给她。李涛对该主张并未否认，也未提出返还请求，故应视为赠与成立；被告纪林雪虽主张其父母未接收彩礼款，但彩礼是三被告均在家时给付的，三被告对此予以认可。原告提供的证据既能证明给付的事实，又能证明索要彩礼的经过。被告纪全、刘淑艳明知被告纪林雪未达到法定结婚年龄，而同意收取彩礼，并为纪林雪主持婚礼一事存在违法的故意。综上，被告纪全、刘淑艳对纪林雪返还彩礼应承担共同责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪林雪于本判决生效后十日内返还原告李涛彩礼款65,000元；
二、被告纪全、刘淑艳负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙 庆 岭
二〇一七年四月十日
书 记 员
杨梦轶![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de005b11-d8f4-4ab4-9c24-a754010d528b&imgId=ZGUwMDViMTEtZDhmNC00YWI0LTljMjQtYTc1NDAxMGQ1MjhiMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省龙江县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0221民初722号	原告李涛，住黑龙江省龙江县	委托代理人何德宝，住黑龙江省龙江县	被告纪林雪，住黑龙江省龙江县	被告纪全，住黑龙江省龙江县	被告刘淑艳，住黑龙江省龙江县	原告李涛诉被告纪林雪、纪全、刘淑艳婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人何德宝、被告纪林雪、纪全、刘淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李涛诉称，被告纪林雪是被告纪全和刘淑艳的女儿。他与被告纪林雪自由恋爱，2015年11月订亲，2016年1月29日末同居。同居前他按照被告要求过彩礼款302,500元。同居了半年时间，2016年7月18日被告纪林雪提出解除同居关系，二人分手。他此后至2016年11月做了很多工作希望其回来过日子，但其态度坚决，不同意复合。他与被告纪林雪同居到7月份，一共花去120,000元。被告于2016年11月1日退还彩礼款70,000元，表态再不退了。他认为，原、被告之间是同居关系，且他为了给被告过30多万彩礼款，已经债台高筑，二人未办理婚姻登记，因此不受法律保护，但他的财产应受法律保护。双方就返还彩礼事宜未达成共识。因为过彩礼时被告纪林雪的父母均参与接收，故将其父母诉为共同被告，所以请求法院判令三被告返还彩礼款10万元，并承担诉讼费。	原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：	1、2016年7月18日在纪林雪家录音两份，证明他一次性付给被告礼金280,000元的事实成立，其中办婚礼花销130,000元（含四金）、剩余150,000元在被告处。解除同居关系时被告只同意返还原告50,000元，剩余100,000元被告要占为己有。三被告对真实性无异议，但认为原告提供的录音材料和文字材料有出入。原告自己说了花300,000元，但还剩100，000万多元，其不应索要那么多；	2、张彦斌、于国证言各一份，证明他给被告共过彩礼280,000元。被告纪林雪对真实性有异议，认为270,000元彩礼交给她了，没有经其父母手。另10,000元彩礼，原告只给了4,500元。	被告纪林雪辩称，同意返还彩礼款，因为这笔彩礼钱已经花销差不多，现在只剩下四金。原告没有给过其302,500元彩礼，同居之前不止花费120,000元。钱也是直接给她本人的，其父母没有经手，他们直接去做饭了。分手时已经达成共识，返还70,000元，金子是赠与她的。	被告纪全、刘淑艳辩称，原告是一次性拿的270,000元，没有分很多次。并且原告没有去接过被告纪林雪回家。	三被告均未向本院提交证据。	经审理查明，被告纪林雪系被告纪全、刘淑艳的女儿。原告李涛与被告纪林雪系自由恋爱，后于2015年11月订亲。原告按照当地习俗，在被告要求下携带280，000元彩礼，在被告纪全家中交与被告纪林雪。2016年1月29日双方在父母的操持下，按照当地习俗办理了结婚仪式后同居生活。被告纪林雪未达到法定结婚年龄，双方亦未办理结婚登记手续。因感情不和，于同年7月18日起分居至今。后经原告多次索要彩礼，被告于2016年11月1日退还了70,000元。庭审前，经双方核算，结婚时包括购买汽车、金首饰、家用电器、家具、手机等13项共花销125,500元，余款均由被告纪林雪管理。除金首饰、手机、女方衣服等在被告纪林雪处，其余物品均在原告李涛处。	本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。李涛与纪林雪因自由恋爱而缔结婚约，并按照当地习俗，李涛在被告纪全家中先后给付婚约彩礼280,000元。虽然双方在父母的操持下举行了结婚仪式，但因纪林雪未到法定结婚年龄而没有办理结婚登记手续。纪林雪所收取的彩礼除部分用于购买结婚物品外，其余款项均在纪林雪处。纪林雪虽然主张除已返还70,000元外，剩余彩礼款均用于同居期间的共同生活消费及看病支出，但其未提供证据予以证明。其主张半年花费4-5万元，亦严重超出当地消费水平。故本院结合本案实际情况及当地消费水平，酌定返还65,000元较为适宜；纪林雪主张金首饰在双方分手后，李涛已表示赠与给她。李涛对该主张并未否认，也未提出返还请求，故应视为赠与成立；被告纪林雪虽主张其父母未接收彩礼款，但彩礼是三被告均在家时给付的，三被告对此予以认可。原告提供的证据既能证明给付的事实，又能证明索要彩礼的经过。被告纪全、刘淑艳明知被告纪林雪未达到法定结婚年龄，而同意收取彩礼，并为纪林雪主持婚礼一事存在违法的故意。综上，被告纪全、刘淑艳对纪林雪返还彩礼应承担共同责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告纪林雪于本判决生效后十日内返还原告李涛彩礼款65,000元；	二、被告纪全、刘淑艳负连带责任。	如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。	本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。	代理审判员 沙       庆       岭	二〇一七年四月十日	书 记 员 杨梦轶
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00102号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：姜发林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁玉梅，女，汉族，农民，住址同上。系姜发林之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其对姜发林、丁玉梅计划生育行政征收一案于2014年5月16日作出的枞征决（2014）0387号行政征收决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0387号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定姜发林、丁玉梅违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0387号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0387号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第759号原告王志庆。委托代理人吴瑞福，唐海镇法律服务所法律工作者。被告夏翠芝。被告夏静芝。原告王志庆与被告夏翠芝、夏静芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志庆及其委托代理人吴瑞福，被告夏翠芝、夏静芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志庆诉称，2013年1月26日，我和王晓云去泰福隆商行兑换酒水奖，和二被告发生口角后，夏静芝把王晓云推倒在门外，我上前劝阻时，二被告将我打伤。因我被打伤，在曹妃甸区医院住院治疗，给我造成的经济损失有：医疗费1407.85元、误工费300元、交通费100元、住院伙食补助费100元，合计1907.85元。出院后，经派出所调解未果。故要求二被告予以赔偿。被告夏翠芝辩称，2013年1月26日，原告来我经营的商行来兑换酒水奖，因正值年关，活比较忙，我们让她下午来兑换，但原告却出言不逊，双方发生口角。原告将我店里的部分酒水打落在地。我妹妹对其劝阻时，原告和其同伴将我妹妹按倒在地进行厮打。我上前劝阻拉架时，原告在我前胸打了几拳后，就出门走了。我受伤后到县医院就诊，诊断为胸部闭合伤，在惠民药店购买部分药品医治，花费680元。原告报警后，派出所虽做了笔录，但未进行调解。故不同意赔偿原告的损失。被告夏静芝辩称，2013年1月26日，原告来我姐姐经营的商行来兑换酒水奖，因正值年关，活比较忙，我们让她下午来兑换，但原告却出言不逊，双方发生口角，原告并将店里的部分酒水打落在地。我对其劝阻时，原告和其同伴将我按倒在地进行厮打。我姐姐上前劝阻拉架时，原告在我姐姐前胸打了几拳后，就出门走了。我姐姐受伤害后到县医院就诊，诊断为胸部闭合伤，在惠民药店购买部分药品医治，花费680元。原告报警后，派出所虽做了笔录，但未进行调解。故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2013年1月26日上午9时许，原告王志庆和王晓云去被告夏翠芝经营泰福隆商行兑换酒水奖，和二被告发生口角，双方言语不周，进而相互撕打。原告于当日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗5天，诊断为枕部头皮损伤。经济损失有：医疗费1407.85元、误工费185.8元（河北省农林牧渔业日均工资37.16元×5天）、交通费100元（酌定）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），合计1793.65元。被告夏翠芝也于当日在曹妃甸区医院门诊检查，诊断为胸部闭合伤。证明上述事实的证据有：唐海镇派出所对原、被告及王晓云的调查笔录，原告王志庆的住院病历及医疗费收据，被告夏翠芝的门诊病历。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在本次打架纠纷中受到伤害，应得到赔偿。原、被告双方在兑换酒水奖时，双方应平心静气，友好相商。虽然被告事务繁忙，对原告也应热情接待，不该推托。原告遇事不冷静，言语失当，也是造成这次打架纠纷的诱因。故双方均应承担相应责任。被告夏翠芝虽也去医院诊治，但未就本案提出反诉，故对被告夏翠芝的相应损失，本案不予涉及，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告夏翠芝、夏静芝于本判决生效后3日内赔偿原告王志庆1076.19元（1793.65元×60％）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告夏翠芝、夏静芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜代理审判员崔欣代理审判员丁增辉二〇一四年三月十五日书记员王鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00475号
申请执行人：俞能水，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：方利华，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院2009年10月24日作出的（2009）无民初字第2156号民事判决书，向被执行人方利华发出执行通知，责令给付申请执行人俞能水1800元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人方利华未有其他财产线索；申请执行人俞能水也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人方利华有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）无民初字第2156号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 陈德勇
审判员 杨文波
审判员 范益民
二〇一四年九月十五日
书记员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初646号
原告：冀州市恒基建材有限公司。住所地：衡水市冀州区106国道西侧彭村西侧。
法定代表人：刘宝丰，经理。
被告：张二生，男，汉族，现住保定市清苑县。
原告冀州市恒基建材有限公司与被告张二生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告冀州市恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付商砼款53535元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买我公司商砼，2013年1月14日被告确认欠我公司商砼款278435元，承诺于2013年1月31日前归还商砼款200000元，剩余78435元于2013年2月10日前还清。后被告支付部分款项，现尚欠商砼款53535元未付，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告冀州市恒基建材有限公司不能提供被告张二生的身份信息及准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张二生的送达地址，故无法向被告张二生送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，故原告冀州市恒基建材有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冀州市恒基建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年五月五日
书记员 刘会明
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第102号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人张明开，男，金昌乾坤丰田种业有限责任公司职工。
被告李永德，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告李永德买卖合同纠纷一案中，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司以证据不足为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十日
书记�员赵明娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申206号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周维弟（曾用名周维国），男，1968年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张松金，男，1962年8月16日出生，汉族。
一、二审第三人：张荣荣，男，1972年12月4日出生，汉族。
再审申请人周维弟因与被申请人张松金、一、二审第三人张荣荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周维弟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定对本案进行再审。理由如下：1.原审判决认定支付给胡竹芳的4万元苗木款系申请人个人的工程支出错误，胡竹芳所供应的苗木用于案涉合伙工程，因此付给胡竹芳的4万元应认定为合伙支出。2.原审判决认定合伙体代申请人垫付211691.5元苗木款证据不足。3.因原审判决对于上述两项款项认定错误，故在此基础上的分配合伙财产错误，申请人应得的合伙财产应为84944.35元。
被申请人张松金、一、二审第三人张荣荣提交意见称，1.原审判决认定支付胡竹芳的4万元苗木款系申请人个人支出正确，申请人、被申请人、一、二审第三人签字确认的《高尔夫项目明细》注明合伙支出不包括该款项。2.原审判决认定合伙体为申请人垫付211691.5元款项正确，合伙帐目、合伙体会计的证言可以证实，申请人仅以被申请人可能调换合伙账目为由质疑原审判决的认定，没有依据。综上，原审判决认定事实正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明，本案申请人、被申请人、一、二审第三人系合伙关系，三人以南林大科技公司名义承接案涉高尔夫球场绿化工程，合伙体与南京林业大学科技发展总公司（以下简称南林大科技公司）结算工程款，该工程已于2006年完工。2008年8月11日申请人、被申请人、第三人对用于合伙工程的苗木投入、费用进行确认并形成《高尔夫账目明细》，该明细注明苗木投入“不含杭州胡竹芳款”。上述“杭州胡竹芳款”是指南林大科技公司按申请人的请求向胡竹芳支付的4万元。南林大科技公司在向合伙体支付工程款时已扣除该4万元。
本院审查认为，关于向胡竹芳支付的4万元。申请人、被申请人、一、二审第三人签字的《高尔夫项目明细》确认了三方共同认可的合伙支出，该明细已标注合伙支出不包括付给胡竹芳的4万元，申请人主张当时因为凭证不全因而未将该款项列入、待补齐凭证后再决定，但申请人该主张并无证据支持，并且申请人原审中所提交的工程决算验收记录、张武兆证明、代付款申请、发苗清单等证据亦不能反映该项支出系合伙支出，故原审判决认定该4万元不是合伙支出而是申请人个人支出有事实依据，并无不当。
关于合伙体代申请人垫付的款项211691.5元。该款项支出对应的收条出现在合伙体账目凭证中并有合伙体会计证言，足以证明该款项是由合伙体支出的。申请人主张被申请人利用保管帐目便利抽调更换凭证，并未提交相应证据证明，本院对申请人该主张不予采信。另外，原审中当事人举证的《周维国（弟）供苗清单》、《高尔夫项目明细》、合伙体会计移交合伙体账目的《交接单》等证据足以证明周维国个人投入合伙款项包括上述由合伙体支付的211691.5元，因此原审判决认定上述211691.5元是由合伙体代申请人垫付的，有事实依据，并无不当。
综上，周维弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周维弟的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 李丽玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01632号
原告吴某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月8日向本院提交书面撤诉申请称：由于被告黄某某未到庭，且原告吴某某需要继续收集夫妻感情破裂的证据，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 田 彬
二〇一四年五月八日
书记员 徐文辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01063号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院已进行了审理，现已审理终结。
原告黄某以夫妻感情破裂为由，于2014年8月22日起诉要求与被告陈某离婚，因查找不到陈某的下落，本院依法缺席审理并于2014年9月21日依法作出（2014）新民初字第02639号民事判决书，后公告送达民事判决书。该民事判决书生效日期为2014年11月12日。
本院认为，原告黄某起诉要求与被告陈某离婚，本院依法判决不准双方离婚。原告黄某在人民法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由的情况下，又于2015年4月22日再次提起诉讼要求与被告陈某离婚，违反相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费240元，由本院退还给原告黄某。
审判员 汪锦民
二〇一五年五月七日
书记员 乔文娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民事�决书
（2016）内0526民初166号
原告鞠某某，女，1972年2月8日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年10月08日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告黄某某，女，1961年08月28日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告鞠某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告鞠某某的委托代理人宗天贺，被告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月7日，二被告因家庭急需用钱向原告借款100000元，当时由被告李某某给原告出具了一枚借据，约定月利息为2％，约定还款期限为2015年10月1日，此款经原告催要二被告未予偿还，现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息；
被告黄某某辩称：李某某借钱的事我不知道，李某某也看了起诉状后说同意还款，我同意偿还借款本金10万元及按月利率二分给付利息，我用别的钱还，不用我工资偿还。
被告李某某未作答辩；
本案争议焦点为：二被告何时偿还原告借款本金及利息？
原告鞠某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明被告借款本金10万元，月利率为二分的事实存在，二被告应给予偿还借款本金及利息。
被告质证意见：无异议。
本院认证为：借据一枚能够证明二被告向原告借款的金额、利息，确认�有效证据予以采信；
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年2月7日，二被告因家庭急需用钱向原告鞠某某借款100000元，当时由被告李某某给原告出具了一枚借据，约定月利息为2％，未约定还款期限。此款经原告催要二被告未予偿还，现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息；
本院认为，被告李某某向原告借款的事实清楚，被告李某某应按约定履行还款义务，被告李某某、黄某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同外债，被告黄某某亦应承担还款责任，因此对于原告鞠某某诉请的要求被告李某某、黄某某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告李文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李某某、黄某某于本判决书生效后三日内偿还原告鞠某某借款本金100000元及利息（利息自2015年2月7日起至还款之日，利息标准按借款本金100000元，月利率2％计算）；
案件受理费2740元，减半收取1370元,保全费1130元合计2500元由被告李某某、黄某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年三月十八日
书记员 李 玲
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初59号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人苏勇华，男，1978年7月5日出生于安徽省石台县，汉族，中专文化，驾驶员，住石台县。因本案于2017年9月5日被石台县公安局刑事拘留，同年9月8日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人苏勇华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人苏勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏勇华于2017年8月31日在石台县仁里镇曙光路如意土菜馆晚餐及秋某路吉祥土菜馆夜宵时均饮用了啤酒，后于当晚23时左右，驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，沿石台县仁里镇和平路由南向北行驶，至和平路与黎明路交叉口路段时，与沿黎明路由西向东行驶的洪某驾驶的安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司旅游客运分公司所有的皖Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，致两车发生不同程度损坏的道路交通事故。后处警民警将当事人带离至石台县人民医院提取血样，并委托鉴定。2017年9月1日，经安徽信立司法鉴定所检验，被告人苏勇华血液样品中乙醇含量为180.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，对被告人苏勇华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，建议法庭对被告人苏勇华判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人苏勇华对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、书证：身份证明、违法犯罪查询记录、驾驶人员信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、石台县公安局仁里派出所民警出具的情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、石台县交通警察大队接处警情况登记表、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、石台县公安局交通管理大队民警出具的案件查获经过等书证；
2、证人洪某、刘某、陈某、程某、李某的证言；
3、被告人苏勇华的供述与辩解；
4、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1280号）。
本院认为：被告人苏勇华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，证据确实充分，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，综上所述，结合被告人苏勇华的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人苏勇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建武
二〇一七年十月十三日
书记员(代) 宁 虹
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审30号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人焦某某，男，汉族，住山东省东平县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行焦某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人焦某某未经批准，于2014年5月占用平阴县榆山街道田山村集体土地148.40平方米（合0.2亩）建马棚硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]39号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令焦某某将非法占用148.40平方米集体土地退还给田山村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的148.40平方米集体农用地（有林地）按非法占地每平方米20元处以罚款，计人民币2968.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]39号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人焦某某，被执行人焦某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款、退还土地及自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2015年12月2日依法向被执行人送达了平国土催告字[2015]50号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]39号行政处罚决定书。
二、限被执行人焦某某自接到本裁定书15日内缴纳罚款2968.00元。
三、本案退还土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执490号
申请执行人：王长庚，男，1966年7月10日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：周小平，女，1977年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周立文，男，1973年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人王长庚与被执行人周小平、周立文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）袁民一初字第1187号民事判决书，（判决：限被执行人周小平、周立文于本判决生效之日起二十日内支付给申请执行人王长庚人民币70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人王长庚于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01094号
原告刘树军。
被告刘广明。
原告刘树军与被告刘广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树军与被告刘广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，被告刘广明驾驶拖拉机将原告机动三轮车撞坏，被告负事故全部责任，特请求判令被告赔偿原告经济损失4000元。
被告刘广明辩称，不同意赔偿。
经审查明，2015年10月11日10时30分被告刘广明无证驾驶无牌小型拖拉机在元氏县西褚村北由北向南行驶时，与原告刘树军停放的电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。当日经交警部门认定，刘广明负全部责任，刘树军无责任。原告提交元氏县价格认证中心价格鉴定结论书认定该事故电动三轮车损失合计1734元，残值200元。同时原告提交购电动三轮车收据一张，和证人刘树芳书面证明一张，证明显示刘树军用工损失1400元。被告对原告要求赔偿损失有异议。上述事实有事故认定书等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成财产损失的应当折价赔偿，本案被告刘广明驾驶机动车将原告刘树军停放的电动车撞坏，被告负事故全部责任，故对原告电动车损失，被告存有过错，应予赔偿。电动车总损失扣除残值，实际损失为1534元，被告刘广明应当实际赔偿原告电动车损失1534元。原告诉称的误工损失因证人未出庭，且无其他证据加以证实，本院暂不支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘广明在本判决生效后五日内赔偿原告刘树军因交通事故引发的电动车损失1534元。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，共计85元，由被告刘广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审264号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人刘细菊，女，1968年7月16日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第08号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第08号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的185.09平方米土地至大桥村下白组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第08号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第80号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人刘XX。
被执行人刘XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人刘XX、刘XX因计划生育行政征收一案，于2013年9月12日作出浙奉人口计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第61号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院缴纳社会抚养费和执行费。至今，被执行人尚欠社会抚养费95048元和执行费1325.72元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第80号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年六月六日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第685号
原告李春梅，女，生于1970年4月3日。
被告刘佳，男，生于1987年2月1日。
本院受理的原告李春梅与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告刘佳地址，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均找不到被告。为此本院要求原告重新提供被告刘佳的详细住址和工作场所，如不能提供，必须在三日内交纳公告费。现原告既未能向本院提供被告的详细送达地址，又未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春梅的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人�法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第738号
原告：郭某某。
被告：洪某某。
本院在审理原告郭某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告郭某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙海兵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00001号
原告：王某某，女，1973年2月23日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐某某，男，1971年10月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1996年7月20日登记结婚，次年4月19日生育一女，取名许某。婚后，被告一直有赌博恶习，原告及家人多次劝说，被告却屡教不改，双方经常为此发生争吵。且原告发现被告有出轨行为。原告认为，夫妻双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系无法维持。现诉请法院判令：一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；二、婚生女许红由原告王某某抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
徐某某辩称：被告没有赌博恶习，只是偶尔打打麻将，也不存在有出轨行为，故不同意离婚。
经审理查明：王某某与徐某某于1996年7月20日登记结婚，次年4月19日生育一女，取名许某。婚后双方感情尚可。现王某某认为夫妻感情已破裂，具状本院�请离婚。
上述事实，有王某某与徐某某的当庭陈述，王某某递交的本人身份证、结婚证、常住人口登记卡，徐某某递交的本人身份证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：王某某与徐某某系自主婚姻，双方共同生活多年，并生育一女，夫妻感情基础良好。王某某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，且徐某某要求和好，故本院对原告王某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因�能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00720号
原告武某甲，一冶工业安装公司退休职工。
被告曾某，一冶工业安装公司退休职工。
原告武某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一女武某乙，现已独立。原告自2000年下岗后身份降低，无尊严，积极打工至今也难以挽回局面。被告一直掌握着经济支配权，2005年的售房款20万元现已用完，至今家庭无积蓄，原告2011年9月退休至今的退休金约有5万元由被告掌握现也不知去向。原、被告从2011年分居至今，婚姻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求分得位于青山区红卫路49街5门29号房屋（已拆迁登记）房款的一半，自愿放弃其他财物（如空调、电视等）。
被告曾某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情较好，并不存在原告所述的感情破裂、夫妻关系名存实亡的情形。两人系自由恋爱，有感情基础，且双方在共同生活中一直和睦相处。原告称被告一直具备独立的经济支配权不属实，可能是双方沟通不够，导致原告存有猜疑，被告愿意与原告多交流沟通，相互体贴，相互理解，消除彼此的误会。女儿虽然已经成年，但离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，被告有和好的意愿，双方也有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名武某乙，现已成年。在婚后共同生活中，双方因经济问题和婚生女的教育问题发生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后则认为夫妻感情尚未破裂，愿多沟通理解，因此不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因缺乏沟通交流，为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，注意沟通的方式、方法，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月四日
书记员 苏琳
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审107号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：张信华。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]295号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年11月9日,向被执行人张信华依法送达了荆国土资执罚[2016]295号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]295号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王光明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第463号
罪犯陈小冬，男，1995年5月22日出生于内蒙古自治区包头市稀土高新区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月1日作出（2013）乌勃刑初字第00455号刑事附带民事判决，认定被告人陈小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2015年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯陈小冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈小冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯陈小冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小冬减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1172号
罪犯毛小龙，男，1993年1月20日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，农民，二00九年因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年二月二十二日作出（2011）武法刑初字第10号刑事判决，以被告人毛小龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴清）。判决生效后，于二0一一年三月八日交付执行，二0一三年五月八日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2014年12月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛小龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯毛小龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛小龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小龙减去有期徒刑一个月，刑期至2014年11月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第476号
原告韩某某，女，汉族，1984年6月12日出生。
被告卢某某，男，汉族，1981年11月18日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告卢某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常自然
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00639号
原告王鹏，男。
被告付东海，男。
被告灵寿县利丰汽车运输有限公司。
负责人胡晓强，该公司总经理。
委托代理人刘岩斌，该公司职员。
原告王鹏诉被告付东海、灵寿县利丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王鹏向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156元，由原告王鹏承担。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 李 杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第737号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住珠海市金湾区。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）433号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，群众陈某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助公安机关进行抓捕。10月19日16时17分，陈某电话联系被告人何某向其购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方谈好交易价格是200元，并约好在深圳市龙华新区龙某七天连锁酒店门口交易。当日18时许，何某到约定交易地点收取200元毒资，并交给陈某一小包净重0.77克毒品（经鉴定：检出甲基苯丙胺）。何某在交易完成准备离开时被伏击民警当场抓获。涉案毒品、毒资和作案手机亦被当场缴获。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、毒资及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执310-1号
申请执行人张丽英
被执行人楼樟洪
被执行人郑宝花
申请执行人张丽英与被执行人楼樟红、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人车辆、工商、存款等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人楼樟洪、郑宝花依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索本案在执行过程中，被执行人名下现有房产已被本院其他案件查封，本院需等待其他案件的处理结果，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月十六日
书记员 王博卿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第368-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人陆浩，该联社城关信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人万军，男，生于1968年10月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1327号民事调解书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人万军金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息43544.99元（利息计算至2013年9月4日），但被执行人未予履行。2015年10月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人万军偿还申请执行人借款本息43544.99元及2013年9月5日至借款还清为止的利息，由被执行人万军于2015年10月8日履行10000元；于2015年12月31日前履行25000元；于2016年2月29日前履行5000元；于2016年6月30日前履行3544.99元及2013年9月5日至借款还清为止的利息。协议达成后，被执行人按约履行10000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03739号
原告冯某某甲，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所律法工作者。
被告冯某某，女，1969年9月22日出生，汉族。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
原告冯某某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某甲及委托代理人ＸＸ、被告冯某某及委托代理人赵继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常吵打影响了夫妻感情。原、被告常年分居生活，近年来夫妻关系更为恶化以致夫妻感情破裂。原告曾诉至法院要求离婚未果，之后原、被告仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，现认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告冯某某辩称，其与原告婚后夫妻感情融洽，虽然原、被告之间有一些问题，但认为夫妻感情没有破裂，要求原告承担丈夫及父亲应尽的责任，不同意离婚。并表示如果法院判决离婚，应从保护女方的原则分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识谈婚，1993年3月9日登记结婚，1997年1月3日生一子雷某某乙（庭审时已满18周岁）。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，本院于2013年10月18日作出（2013）莲民一初字第00942号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告继续分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权、债务，亦无其他需要本院处理的事宜，唯就夫妻共同财产的分割各执一词。原告陈述如下：原告名下中国人民建设银行股份有限公司卡号6217004220015438975的账户余额260.93元，中国邮政储蓄股份有限公司（以下简称邮政储蓄银行）卡号607910623200919820的账户余额1842.26元、职工基本养老保险个人账户中个人缴费18009.18元、住房公积金为10647.54元，及被告名下建行账户余额46.02元，均系夫妻共同财产，应均等分割。对此，被告认为原告名下职工基本养老保险个人账户中个人缴费部分均归被告所有，其余同意原告的陈述意见；并称另有夫妻共同财产应均等分割，具体有：1、被告所有位于西安市高陵县崇皇乡井王村的私房；2、1994年原、被告购买大货车一辆，1999年被告将该车出售获得12万元，现由被告保管；但未就该两项财产向本院提交证据予以证明；3、原告名下建行卡号为6227004221730039741的账户虽无余额，但2014年6月28日有理财产品的本金及收益共计50623.29元应属夫妻共同财产；4、原告名下建行尾号为8975的卡内有8笔（2014年6月27日20141.59元、6月29日50620元、8月9日60000元（理财产品）、8月11日2500元、9月30日41000元、10月22日12900元、10月24日15800元、2015年4月27日4000元）已被原告支取的进账。对此，原告：1、私房使用的宅基地系祖遗，所建的房屋不属夫妻共同财产；2、售车属实，但售车款为4万元，已用于家庭共同开销；3、有该笔理财产品属实，钱款取出后已转存之建行尾号为8975的卡内，不同意分割。4、8笔存款属实，已用于为孩子缴纳学费9800元及其他事宜花费了55000元至60000元，2014年10月两笔款项计28700元为偿还父母生前的债务支出，其中部分款项中有重合的钱款，剩余已经支取的款项已全部用于家庭花费。经询，被告认可原告给孩子交纳学费10000元，承认被告为孩子的事宜有所花费，但仅有10000元。同时，原、被告均认可原告建行名下卡号为6222804221731005017的卡内虽显示有余额8537.03元，但系为孩子购买保险的费用，亦不能支取，亦均同意该笔费用不作为夫妻共同财产予以分割。
上述事实，有结婚证、民事判决书、证明、记账本、住房公积金查询信息、职工基本养老保险个人账户明细、银行流水明细单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚续多年且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。原告第一次起诉要求离婚未果后与被告分居生活，至今夫妻感情亦未有改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产分割问题：
原告名下的银行存款、住房公积金及职工基本养老保险个人账户中个人缴费部分共计（1842.26＋260.93＋10647.54＋18009.18=30759.91）30759.91元，以及被告名下的银行存款46.02元均系夫妻共同财产，应均等分割，即原告需支付被告15379.96元，被告需支付原告23.01元，被告称原告名下建行尾号9741的卡内有理财产品本金及收益共计50623.29元，应与原告名下建行尾号8975的卡内存款50620元应系同一笔款项。被告对原告名下建行尾号为8975的卡内款项有异议，其中50623.29元及60000元两笔理财收益，及原告自认用于偿还父母债务的28700元系夫妻共同财产，应均等分割，原告应支付被告（50623.29＋60000＋28700）÷2=69661.65元；原告称其余款项用于孩子花费及自己生活花费符合一般生活逻辑，并非夫妻共同财产。被告要求分割具体位于西安市高陵县崇皇乡井王村的私房，因涉及案外人，本院不予涉及，被告可另行主张；至于被告要求分割出售货车的款项，因未向本院提交合法有效的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第11条之规定，判决如下：
准许原告冯某某甲与被告冯某某离婚；
本判决生效后十五日内，原告冯某某甲支付被告冯某某夫妻共同财产85041.61元；
本判决生效后十五日内，被告冯某某支付原告冯某某甲夫妻共同财产23.01元。
如未按----
案件受理费300元（原告已预交），由原告冯某某甲、被告冯某某各自负担150元。
如不服---
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6327号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
委托代理人邓海玲，该公司员工。
被告长沙县湘龙风枝汽车水箱销售部，住所地长沙市长沙县。
被告兼被告长沙县湘龙风枝汽车水箱销售部经营者杨庆真，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙县湘龙风枝汽车水箱销售部、杨庆真合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回对被告长沙县湘龙风枝汽车水箱销售部、杨庆真的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤回对被告长沙县湘龙风枝汽车水箱销售部、杨庆真的起诉，符合有关法律规定，且被告长沙县湘龙风枝汽车水箱销售部、杨庆真没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回对长沙县湘龙风枝汽车水箱销售部、杨庆真的起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 甘亚平
二〇一七年四月五日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第532号
原告刘某甲，个体户。
被告刘某乙，个体户。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某�到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年6月，被告刘某乙因企业发展需要，向原告和詹某等七人共同借款600，000元，并口头约定按月利率4%计息，半年内还清。借款后被告支付了7，000元利息给原告，后由于被告未如期偿还，故原告与詹某等人协商将对被告的债权各自分开，由被告分别偿还，故被告于2015年1月12日重新出具了一份80，000元的借条给原告，借条上约定还款期限为3个月，月利率按3%计算。借款到期后经原告多次催收，被告拒绝支付。现请求：一、要求被告归还借款本金80，000元及利息，利息从2015年元月12日起按法定支持的利率计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据证明：
1、原告刘某甲身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；
2、借条原件一份，证明被告刘某乙与原告刘某甲的借贷关系及借款金额为80，000元。
被告刘某乙未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告刘某乙因企业发展需要，向原告刘某甲和詹某等七人借款共计600，000元，并口头约定半年内还清。借款后原告收取了被告支付的利息7，000元。后由于被告未如期偿还，原告与詹某等七人协商将对被告的债权各自分开，由被告分别偿还。2015年元月12日，被告重新出具了一份借条给原告，借条内容为：“本人因企业发展需要，今向刘某甲个人借款人民币捌万元整（￥80，000.00）期限3月，月息按3分计算，利息按月付，如逾期未还按月10%计付违约金。此据，借款人：刘某乙，借款日期：2015年元月12日。”后该款经原告多次催收，未果。
本案的焦点是：借款期限内和逾期后的利率如何计算？
本院认为，被告刘�乙于2015年元月12日出具给原告刘某甲的借条系一份简易的自然人之间的借款合同，借条上记载了借款主体、借款金额、借款利息、违约责任及借款时间，原、被告的债权债务关系明确。经核查借条原件，对其真实性、有效性予以确认，本院对其内容予以确认。认定原告刘某甲与被告刘某乙的借贷关系成立，被告刘某乙向原告刘某甲借款的金额为80，000元，还款期限为2015年4月13日。现综合借条的内容和原告的陈述，本院认定如下：
一、借款期限内的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保�。”本案中，原告出具的借条上约定的借款的月息按3分计算，即借款的年利率为36%，约定的利率明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。
二、逾期利息的利率应当按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中双方约定逾期后的违约责任按月利率10%计息，对此约定，明显违背法律规定，但在诉讼中原告未主张逾期的违约责任。根据现有的法律精神，债务人所应承担的利率与违约责任总和仍不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予保护。
综上，对于原告刘某甲要求被告刘某乙偿还借款人民币80，000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2015年1月12日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙偿还原告刘某甲借款本金80，000元人民币及利息（利息从2015年1月12日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），款限本判决生效之日付清。
案件受理费2，040元，减半收取为1，020元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2，040元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可�法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 张民
二〇一五年八月三日
书记员 徐凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第778号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谭某甲，农民，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）714号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年3月17日18时许，被告人谭某甲在增城市三江田心村增威鞋厂内，醉酒后因琐事与其同事被害人熊某乙发生争执，遂心怀不忿，从厂门口小店里拿走一把菜刀回到厂内将被害人熊某乙追砍致伤，之后被害人熊某乙也持菜刀在厂门口找到谭某甲互相追砍，在此过程中被告人谭某甲再次将被害人熊某乙砍伤。经法医鉴定，被害人熊某乙的伤情为轻伤二级。2014年3月21日，被告人谭某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处刑罚。并建议对被告人谭某甲在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表；抓获经过；被告人谭某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）213号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、关于熊某甲民损伤程度的情况说明；扣押笔录、扣押清单；被害人熊某乙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具照片；证人何某乙、谭某丙的证言及分别辨认被告人的辨认笔录、照片；证人杜某乙的证言；被告人谭某甲的供述及其指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3491号
原告：永康市远大汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔路339号。
法定代表人：骆根升。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：吕丽蓉。
被告：李恩。
被告：王明新。
本院在审理原告永康市远大汽车销售有限公司与被告吕丽蓉、李恩、王明新追偿权纠纷一案中，原告永康市远大汽车销售有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市远大汽车销售有限公司的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市远大汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市远大汽车销售有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月十一日
代书记员 施林瑛