wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25211号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭宝平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭宝平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,310.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,615.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭宝平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,926.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民再42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝长征，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洋，男，1987年7月23日生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人郝长征因与被申请人张洋农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终第608号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）豫15民申88号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝长征、被申请人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝长征申请再审称，1、申请人从来没有要求被申请人将房屋推倒重建，起诉请求是将已建的部分返工或恢复至地貌原状，原审误解申请人的诉讼请求；2、作出驻天工司鉴所〔2015〕建质鉴字第134号的鉴定机构驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所没有鉴定资质，驻天工司鉴所〔2015〕建质鉴字第134号鉴定意见作出的鉴定结论对于申请人房屋已建部分修复后能否加盖二层没有明确，且鉴定意见没有鉴定人的签名或盖章，现要求重新进行鉴定；3、原审双方都同意对房屋的修复方案和修复费用进行鉴定，而法院以无相关鉴定机构为由，让申请人承担举证不能的法律后果，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求：撤销原判决第一项，依法改判被申请人赔偿申请人的损失10万元。
张洋辩称，1、鉴定机构是平桥区法院委托�，机构有无资质，结论签不签名和我没关系；2、根据驻天工司鉴所〔2015〕建质鉴字第134号鉴定意见，房屋是可以修复的，我同意修复，并保证修复后质量能达到加盖二层的标准，但经过沟通，申请人不同意修复。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫15民终第608号民事判决及平桥区人民法院（2015）平民初字第748号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5216号
原告：王某，女，1986年7月15日生，汉族，高邮市人，高邮市。
被告：葛某1，男，1975年5月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告葛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉认请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女葛某2由原告抚养，被告每月25日前支付抚养费1200元；3、南海小区26幢401室租住处由原告及女儿暂时居住至租住期满；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2007年3月26日领取结婚证，婚后生育女儿。由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参预赌博，不务正业谎话连篇，对家庭及亲人极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂。请依法判决。
被告辩称：我们是自由恋爱，感情基础牢固，我曾经的确有过赌博行为，但为了家庭早已认识错误痛改前非。目前做物流工作，并非原告所说不务正业谎话连篇。原告一直迷恋网络小说，很长一段时间没有工作，我忙于工作也许对家庭疏于照顾也是不得已，所说对家庭及亲人极端不负责任不是事实，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2007年3月26日领取结婚证，婚后生育一女葛某2，现年7岁。婚后原、被告经常因经济问题发生争执，原告认为被告对家庭及孩子不负责任，因此起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂作为依据，本案原、被告婚前有一定的感情基础，目前双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未提供证据证实夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方加强沟通、交流，增进互信。综上，为维护婚姻关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告葛某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审
审判员 李庆松
二〇一六年十月十四日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5216号原告：王某，女，1986年7月15日生，汉族，高邮市人，高邮市。被告：葛某1，男，1975年5月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告葛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉认请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女葛某2由原告抚养，被告每月25日前支付抚养费1200元；3、南海小区26幢401室租住处由原告及女儿暂时居住至租住期满；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2007年3月26日领取结婚证，婚后生育女儿。由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后发现被告经常参预赌博，不务正业谎话连篇，对家庭及亲人极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂。请依法判决。被告辩称：我们是自由恋爱，感情基础牢固，我曾经的确有过赌博行为，但为了家庭早已认识错误痛改前非。目前做物流工作，并非原告所说不务正业谎话连篇。原告一直迷恋网络小说，很长一段时间没有工作，我忙于工作也许对家庭疏于照顾也是不得已，所说对家庭及亲人极端不负责任不是事实，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2007年3月26日领取结婚证，婚后生育一女葛某2，现年7岁。婚后原、被告经常因经济问题发生争执，原告认为被告对家庭及孩子不负责任，因此起诉要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂作为依据，本案原、被告婚前有一定的感情基础，目前双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未提供证据证实夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方加强沟通、交流，增进互信。综上，为维护婚姻关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告葛某1离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审审判员  李庆松二〇一六年十月十四日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3268号
原告陈继登，男，1987年1月31日生，住海安县。
委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告陆辉，男，1993年10月21日生，住海安县。
原告陈继登与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈继登及其委托诉讼代理人肖毅、被告陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继登向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆辉立即归还原告借款本金及利息37万元，逾期利息自2015年6月10日起按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年6月，被告向原告借款36.5万元，并承诺在2015年6月9日前归还，被告承诺给付利息1.5万元，并将写好的借条通过拍照片的方式传给原告，原告遂通过银行及手机将上述款项转给了被告。此后，原告向被告催要该款，被告仅给发付1万元，余款37万元经原告催要未果引发诉讼。
被告陆辉辩称：被告陆辉曾和原告一起做手机生意，后来合伙放贷。在案涉款项发生前，原、被告有过多次合作，且都已结清，每次结清账目时均给了原告分红。现在还欠原告355000元是事实，因为和原告是合伙关系，我才没有将借条原件给原告，现要求原告和我一起承担放贷风险，并做出适当让步。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原、被告在案涉款项发生前，曾有过经济往来，且已结清。2015年5月30日，原告陈继登通过支付宝向被告陆辉转账65000元。2016年6月2日，被告陆辉通过微信向原告陈继登出具借条一份，借条载明：“今陆辉借陈继登叁拾捌万元整（38万）用于买房，在6.9日还给陈继登。”同年6月3日，原告陈继登通过中国邮政储蓄银行、中国农业银行以及支付宝向被告陆辉转账300000元。2015年9月，被告陆辉家人代陆辉还款10000元给原告陈继登。
庭审中，被告陆辉辩称原、被告系合伙关系，虽没有签订合伙协议，但是和原告陈继登在QQ以及微信聊天过程中均有记载，暂不能提供证据加以证明。原告陈继登陈述原、被告从来没有谈过合伙的事，原、被告自2015年3月左右开始发生往来，出借300000元时，原告曾询问被告借钱原因，被告才告知原告之前的钱全是拿去放贷的，这次借钱也是。借钱的人有经济实力，借一个星期就还，利息有15000元，之前借给被告的也归还了，而且被告还陈述他有经济实力还钱，他自己也放钱出去了。
庭审后，原告陈继登补充提供其与被告陆辉微信聊天记录，未发现双方之间有合伙的相关描述。原告陈继登亦变更诉讼请求为要求被告陆辉偿还借款本金355000元并自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止。
另查明，陆辉于2016年4月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月6日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。同年7月22日，南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）476号起诉书指控陆辉犯诈骗罪，向南通市崇川区人民法院提起公诉。南通市崇川人民法院于二○一六年十月十八日判决陆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年7月25日止）。
上述事实，有QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、转账凭证等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆辉向原告陈继登出具借条，原告陈继登向被告陆辉汇款365000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陆辉辩称原、被告系合伙关系。对此，本院认为该辩称不成立。首先，被告陆辉对于自己的辩称并未提供证据加以证明；其次，根据原、被告的微信截图，被告陆辉向原告出具了借条一份，可认定案涉款项系借款而非合伙。被告陆辉应按约履行还款义务，原告陈继登自认陆辉家人代为归还的10000元可在本金中扣除，故陆辉尚欠陈继登借款本金355000元的事实清楚，应予归还。由于借条上并未显示约定利息，故对于原告所主张的利息可自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆辉于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈继登借款本金355000元及利息（从2015年6月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如被告不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告陆辉承担（已由原告陈继登代垫，被告陆辉在履行上述判决义务时一并给付陈继登）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6625元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3268号原告陈继登，男，1987年1月31日生，住海安县。委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告陆辉，男，1993年10月21日生，住海安县。原告陈继登与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈继登及其委托诉讼代理人肖毅、被告陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继登向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆辉立即归还原告借款本金及利息37万元，逾期利息自2015年6月10日起按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年6月，被告向原告借款36.5万元，并承诺在2015年6月9日前归还，被告承诺给付利息1.5万元，并将写好的借条通过拍照片的方式传给原告，原告遂通过银行及手机将上述款项转给了被告。此后，原告向被告催要该款，被告仅给发付1万元，余款37万元经原告催要未果引发诉讼。被告陆辉辩称：被告陆辉曾和原告一起做手机生意，后来合伙放贷。在案涉款项发生前，原、被告有过多次合作，且都已结清，每次结清账目时均给了原告分红。现在还欠原告355000元是事实，因为和原告是合伙关系，我才没有将借条原件给原告，现要求原告和我一起承担放贷风险，并做出适当让步。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原、被告在案涉款项发生前，曾有过经济往来，且已结清。2015年5月30日，原告陈继登通过支付宝向被告陆辉转账65000元。2016年6月2日，被告陆辉通过微信向原告陈继登出具借条一份，借条载明：“今陆辉借陈继登叁拾捌万元整（38万）用于买房，在6.9日还给陈继登。”同年6月3日，原告陈继登通过中国邮政储蓄银行、中国农业银行以及支付宝向被告陆辉转账300000元。2015年9月，被告陆辉家人代陆辉还款10000元给原告陈继登。庭审中，被告陆辉辩称原、被告系合伙关系，虽没有签订合伙协议，但是和原告陈继登在QQ以及微信聊天过程中均有记载，暂不能提供证据加以证明。原告陈继登陈述原、被告从来没有谈过合伙的事，原、被告自2015年3月左右开始发生往来，出借300000元时，原告曾询问被告借钱原因，被告才告知原告之前的钱全是拿去放贷的，这次借钱也是。借钱的人有经济实力，借一个星期就还，利息有15000元，之前借给被告的也归还了，而且被告还陈述他有经济实力还钱，他自己也放钱出去了。庭审后，原告陈继登补充提供其与被告陆辉微信聊天记录，未发现双方之间有合伙的相关描述。原告陈继登亦变更诉讼请求为要求被告陆辉偿还借款本金355000元并自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止。另查明，陆辉于2016年4月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月6日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。同年7月22日，南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）476号起诉书指控陆辉犯诈骗罪，向南通市崇川区人民法院提起公诉。南通市崇川人民法院于二○一六年十月十八日判决陆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年7月25日止）。上述事实，有QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、转账凭证等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆辉向原告陈继登出具借条，原告陈继登向被告陆辉汇款365000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陆辉辩称原、被告系合伙关系。对此，本院认为该辩称不成立。首先，被告陆辉对于自己的辩称并未提供证据加以证明；其次，根据原、被告的微信截图，被告陆辉向原告出具了借条一份，可认定案涉款项系借款而非合伙。被告陆辉应按约履行还款义务，原告陈继登自认陆辉家人代为归还的10000元可在本金中扣除，故陆辉尚欠陈继登借款本金355000元的事实清楚，应予归还。由于借条上并未显示约定利息，故对于原告所主张的利息可自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆辉于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈继登借款本金355000元及利息（从2015年6月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算）。如被告不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告陆辉承担（已由原告陈继登代垫，被告陆辉在履行上述判决义务时一并给付陈继登）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6625元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  孙翠燕代理审判员  陆兴逢人民陪审员  王维祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  严 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2210号
原告：陈金康（身份证号3302061952********），男，1952年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：余妙千（身份证号3301211964********），男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：邱炜佳（身份证号3390051983********），1983年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（注册号330
181000080898），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路****号华蔚大厦*楼。
诉讼代表人：陈安卫，负责人。
委托代理人：林良勇，男，1986年7月5日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。
原告陈金康与被告余妙千、邱炜佳、天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天保萧山公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈金康、被告天保萧山公司委托代理人林良勇到庭参加诉讼，被告余妙千、邱炜佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金康诉称：2010年10月30日15时56分，被告余妙千驾驶浙Ａ×××××汽车（车主为被告邱炜佳）往白峰码头行驶，当行驶至329国道永发集团公司附近时，与同一方向行驶的原告驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生追尾，导致两车不同程度受损的交通事故。经北仑交警大队认定，被告余妙千负事故全部责任，原告不负责任。原告多次协商赔偿未果，为了维护自己的合法权益，故起诉要求对于原告的汽车修理费4040元由被告天保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿，余款由被告余妙千、邱炜佳连带赔偿。
原告陈金康提供道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、结帐单、维修费发票、浙Ａ×××××车辆信息等证据以证所诉事实。
被告余妙千、邱炜佳未答辩也未向本院提供证据。
被告天保萧山公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，但本被告仅在交强险范围内承担2000元。
被告天保萧山公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，对于原告提供的证据，被告天保萧山公司无异议，本院经审核，均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年10月30日15时56分，被告余妙千驾驶浙Ａ×××××小型普通客车（车主为被告邱炜佳）在329国道227+300KM处与原告驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生追尾碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。当日，北仑交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余妙千负事故全部责任，原告不负责任。2010年10月31日，天安保险股份有限公司出具车辆损坏项目确认单，确认原告车辆损失为4040元。2010年11月1日，宁波宁兴丰田汽车销售服务有限公司出具维修费发票1份，载明：汽车维修费为4040元。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告余妙千驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，根据公安机关交警部门作出的事故认定，被告余妙千负全部责任，被告天保萧山公司作为涉案肇事车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的财产损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告天保萧山公司财产损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告余妙千驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生追尾碰撞致原告车辆受损，且负事故全部责任，应当对原告的财产损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告余妙千财产损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告邱炜佳作为肇事车辆的所有人，应当对被告余妙千的赔偿责任承担连带责任。被告余妙千、邱炜佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈金康因本起事故引起的汽车维修费人民币2000元。
二、被告余妙千应赔偿原告陈金康超出交强险责任限额部分的汽车维修费2040元。
上述一、二项款项均应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余妙千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年一月五日
代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第2210号原告：陈甲。被告：余某某。被告：邱某某。被告：天安保险股份有限公司杭州市××支公司（注册号330181000080898），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路1128号华蔚大厦七楼。诉讼代表人：陈乙。委托代理人：林某某。原告陈甲与被告余某某、邱某某、天安保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称天保萧某某司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简某程乙于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告天保萧某某司委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告余某某、邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2010年10月30日15时56分，被告余某某驾驶浙a×××××汽车（车某为被告邱某某）往白峰码头行驶，当行驶至329××××近时，与同一方向行驶的原告驾驶的浙b×××××轿车发生追尾，导致两车不同程甲受损的交通事故。经北仑交警大队认定，被告余某某负事故全部责任，原告不负责任。原告多次协商赔偿未果，为了维护自己的合法权益，故起诉要求对于原告的汽车修理费4040元由被告天保萧某某司在交强险责任限额范围内赔偿，余款由被告余某某、邱某某连带赔偿。原告陈甲提供道路交通事故认定书（简某程乙）、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、结帐单、维修费发票、浙a×××××车辆信息等证据以证所诉事实。被告余某某、邱某某未答辩也未向本院提供证据。被告天保萧某某司辩称：对事故发生和责任认定无异议，但本被告仅在交强险范围内承担2000元。被告天保萧某某司未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，对于原告提供的证据，被告天保萧某某司无异议，本院经审核，均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年10月30日15时56分，被告余某某驾驶浙a×××××小型普通客车（车某为被告邱某某）在329国道227＋300km处与原告驾驶的浙b×××××轿车发生追尾碰撞，导致两车不同程甲受损的交通事故。当日，北仑交警大队出具道路交通事故认定书（简某程乙），认定被告余某某负事故全部责任，原告不负责任。2010年10月31日，天安保险股份有限公司出具车辆损坏项目确认单，确认原告车辆损失为4040元。2010年11月1日，宁波宁兴丰田汽车销售服务有限公司出具维修费发票1份，载明：汽车维修费为4040元。本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告余某某驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，根据公安机关交警部门作出的事故认定，被告余某某负全部责任，被告天保萧某某司作为涉案肇事车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的财产损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告天保萧某某司财产损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告余某某驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生追尾碰撞致原告车辆受损，且负事故全部责任，应当对原告的财产损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告余某某财产损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告邱某某作为肇事车辆的所有人，应当对被告余某某的赔偿责任承担连带责任。被告余某某、邱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈甲因本起事故引起的汽车维修费人民币2000元。二、被告余某某应赔偿原告陈甲超出交强险责任限额部分的汽车维修费2040元。上述一、二项款项均应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一一年一月五日代书记员 张静君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19766号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张汉锷，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县隆江镇关镇居委达尊巷31号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张汉锷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,957.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,957.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2660号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：范英俊，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告范英俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初189号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因犯绑架罪，2010年3月11日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民一万元，2013年6月18日经减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月15日13时许，被告人刘某某酒后驾驶湘MD**轿车，途径新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为79㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为84.92㎎/100ml。
另查明，被告人刘某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《释放证明书（副本）》、《驾驶人信息查询结果单》、《车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，有前科，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（一）项、之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第880号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某甲。2008年10月30日因盗窃被温州市公安局龙
湾区分局行政拘留十日，2012年6月4日因盗窃被富阳市公安局
行政拘留十二日，2012年12月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法
院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月14日
刑满释放。2013年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑
事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
被告人王某乙。2007年11月11日因盗窃被富阳市公安局行
政拘留十二日，2007年11月21日因殴打他人被富阳市公安局行
政拘留七日，2008年10月9日因盗窃被富阳市公安局行政拘留
三日。2013年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘
留，同年6月8日变更为取保候审。经本院决定于2013年10月10
日被执行逮捕。现羁押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）917号起诉书指控
被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年
9月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员
盛某出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2013年5月11日凌晨，被告人王某甲、王乙事先商议后驾车窜至富阳市××镇梓树村上林湖两屋一基工地，
采用爬围墙的方式，侵入工地内，窃得铁夹头707只，价值人
民币5090.40元。被告人王某甲、王某乙将铁夹头搬上车后被人发
现，被告人王某乙被当场抓获，被告人王某甲逃离现场。
案发后，被盗的铁夹头707只被追回并发还给被害人。
2013年7月21日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议
，且有被害人祝某的陈述，证人吴某、陈某的证言，被告
人蒋某某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，
现场勘查笔录、现场图、照片，扣押、发还清单，抓获经过，
情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑
满释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用
秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用
法律正确。被告人王某甲主动投案，如实交代犯罪事实，有自首
情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃被处以刑罚、
被告人王某乙也曾因盗窃被治安处罚，二被告人不思悔改，继续
盗窃作案，予以酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，
可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实
、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五
条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第
六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十
四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月21日起至201
3年10月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月11日起至201
3年12月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具编织袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 朱琳莲
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈
箴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保66号
申请人:何开智，男，1971年10月14日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：包崇取、倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被申请人：平阳县金桥房地产开发公司，住所地平阳县昆阳镇后垟村改联建房A幢14、15、16号。
法定代表人：陈志英。
申请人何开智与被申请人平阳县金桥房地产开发公司诉前财产保全一案，申请人何开智于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平阳县金桥房地产开发公司在中国银行股份有限公司昆阳支行开户的帐号为36×××71的存款66235元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人何开智的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平阳县金桥房地产开发公司在中国银行股份有限公司昆阳支行开户的帐号为36×××71的存款66235元。
案件申请费682元，由何开智负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人何开智在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保66号申请人:何开智，男，1971年10月14日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：包崇取、倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被申请人：平阳县金桥房地产开发公司，住所地平阳县昆阳镇后垟村改联建房A幢14、15、16号。法定代表人：陈志英。申请人何开智与被申请人平阳县金桥房地产开发公司诉前财产保全一案，申请人何开智于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人平阳县金桥房地产开发公司在中国银行股份有限公司昆阳支行开户的帐号为36×××71的存款66235元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为申请人何开智的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人平阳县金桥房地产开发公司在中国银行股份有限公司昆阳支行开户的帐号为36×××71的存款66235元。案件申请费682元，由何开智负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人何开智在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年五月四日代书 记员  黄慧健
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执307号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人河南华逸食品有限公司，法定代表人邵永平，住所地河南省淇县。
被执行人河南隆兴投资管理有限公司，法定代表人邵永平，住所地鹤壁市淇滨区。
被执行人邵永平，男，1960年5月6日，住鹤壁市鹤山区。
被执行人王在彬，男，1971年9月16日，住鹤壁市淇滨区。
被执行人牛振亚，男，1963年11月24日，住鹤壁市淇滨区。
被执行人杨杰，女，1989年5月2日，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行河南华逸食品有限公司、河南隆兴投资管理有限公司、邵永平、王在彬、牛振亚罚金一案中，经调查，被执行人河南华逸食品有限公司、河南隆兴投资管理有限公司、邵永平、王在彬、牛振亚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执307号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人河南华逸食品有限公司，法定代表人邵永平，住所地河南省淇县。被执行人河南隆兴投资管理有限公司，法定代表人邵永平，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人邵永平，男，1960年5月6日，住鹤壁市鹤山区。被执行人王在彬，男，1971年9月16日，住鹤壁市淇滨区。被执行人牛振亚，男，1963年11月24日，住鹤壁市淇滨区。被执行人杨杰，女，1989年5月2日，住鹤壁市淇滨区。本院在执行河南华逸食品有限公司、河南隆兴投资管理有限公司、邵永平、王在彬、牛振亚罚金一案中，经调查，被执行人河南华逸食品有限公司、河南隆兴投资管理有限公司、邵永平、王在彬、牛振亚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审136号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年5月1日16时43分在振兴路育才街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058343号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058343号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058343号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058343号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审136号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年5月1日16时43分在振兴路育才街口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058343号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058343号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058343号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058343号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审3号
申请执行人宜昌市工商行政管理局，住所地湖北省宜昌市果园二路2号。
法定代表人陶大熔，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人刘光兵，宜昌市工商行政管理局干部。一般授权代理。
委托代理人喻大军，宜昌市工商行政管理局干部。一般授权代理。
被执行人李齐，男，系个体工商户宜昌市伍家岗区湘宜建材经营部经营者，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
2018年1月10日，本院收到申请执行人宜昌市工商行政管理局（以下简称市工商局）的《强制执行申请书》，向本院申请强制执行其于2017年7月4日对被执行人李齐作出的宜市工商处字(2017)49号《行政处罚决定书》，要求被执行人李齐依法缴纳罚款339912元、加处罚款339912元，合计人民币679824元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市工商局称，李齐售卖的“香杉木细木工板”经检验为不合格产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，属于销售以不合格产品冒充合格产品的行为。我局于2017年6月19日对李齐作出宜市工商听告字[2017]48号《行政处罚听证告知书》，并书面告知李齐有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同日送达。李齐于6月22日提出听证申请，后于同年6月30日申请放弃听证。我局于2017年7月4日依法作出宜市工商处字(2017)49号《行政处罚决定书》，责令被执行人李齐：1、立即停止违法行为；2、没收2722张不合格细木工板；3、处2722张不合格细木工板货值金额一倍的罚款计人民币339912元，书面告知李齐有提起行政复议或行政诉讼的权利，并于同年7月13日。该行政处罚决定书规定的履行期限为15日，被执行人李齐在规定的期限内未缴纳罚款。市工商局于2017年12月6日作出宜市工商催字[2017]8号《行政决定履行催告书》，要求李齐依法缴纳罚款339912元，并于同年12月11日送达。李齐仍未履行处罚义务。李齐未对宜市工商处字(2017)49号《行政处罚决定书》提起行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市工商局于2017年7月4日作出的宜市工商处字(2017)49号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人李齐未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此申请执行人市工商局于2017年7月4日作出的宜市工商处字(2017)49号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人李齐负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年一月二十二日
书记员 关 玉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0099号
申请执行人张征宇。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告张征宇与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，裁决被告赔偿延时加班费2697.37元。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年八月五日
书记员 于 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1783号
上诉人（原审被告）：金居建设发展股份有限公司，原名河南金居建设有限公司，住所地：郑州市红专路109号索科大厦B座3楼。
法定代表人：董兰。
委托诉讼代理人：宋庭宝，公司员工。
被上诉人(原审原告)：原德华，男，1951年5月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人金居建设发展股份限公司因与被上诉人原德华诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2803号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费68元，本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年五月八日
书记员 王静艳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执326号
申请执行人孟庆龙，男，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。
被执行人郑明伟，男，汉族，现住逊克县。
申请执行人孟庆龙与被执行人郑明伟运输合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初42号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终69号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金成万，男，1967年8月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2009年12月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人金成万犯容留卖淫罪一案，于2017年11月20日作出（2017）渝0113刑初925号刑事判决，判决：被告人金成万犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万九千元。原审被告人金成万不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人金成万申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金成万申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金成万撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 甫
审 判 员 李 莉
审 判 员 张江飞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张昌信
书 记 员 谭 宸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终69号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）金成万，男，1967年8月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于2009年12月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人金成万犯容留卖淫罪一案，于2017年11月20日作出（2017）渝0113刑初925号刑事判决，判决：被告人金成万犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万九千元。原审被告人金成万不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人金成万申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金成万申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金成万撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 甫审 判 员  李 莉审 判 员  张江飞二〇一八年二月二十六日法官助理  张昌信书 记 员  谭 宸
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10165号
原告：何朝国，男，1962年4月13日出生，汉族，退休职工，原住重庆市万州区沙龙路一段**号*单元6-2，现住重庆市万州区。
被告：谭忠，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告何朝国与被告谭忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序�于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何朝国到庭参加诉讼，被告谭忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何朝国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谭忠返还原告借款160000元；2.请求依法判决被告以借款160000元为基数，按月利率30‰支付原告自2015年8月18日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，原告向被告提供借款160000元，并被告于次日向原告出具借条1份，约定借款期限为4个月，每月按月利率30‰支付利息。事后被告又展期至2015年12月30日前返还。但期限届满，被告仅支付原告2015年8月17日止的利息，借款本金及之后利息至今未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告谭忠未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告何朝国通过自己的XXXXXX中国建设银行账户向被告谭忠转提供借款50000元，通过XXXXXX中国农业银行账户向被告转提供借款110000元。
2014年9月18日，被告对上列借款向原告出具借条1份。并双方口头约定按月利率30‰支付借款利息。借条载明：“借条今借到何朝国人民币现金160000.00元，大写（壹拾陆万元正），还款时间4个月内。借款人：谭忠2014.9.18”。2015年12月30日，被告将借条中的还款时间一栏载明的“4个月内”内容划掉，重新在该后面添加“2015.12.30日”内容。
被告借款后，于2014年10月、11月19日、12月18日、2015年1月19日、2月27日、3月20日、4月19日、5月20日、6月19日、7月20日、8月20日按月利率30‰分别支付原告借款160000元的每月利息4800元。借款本金160000元及2015年8月18日起的�款利息至今未支付。
上述事实，有原告何朝国提交的原告身份证复印件、被告户口信息、借条1份、原告转款的中国建设银行个人活期明细结果及中国农业银行银行卡交易明细清单、原告收取被告利息的中国农业银行银行卡交易明细清单及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告何朝国主张被告谭忠找其借款160000元，提交了被告于2014年9月18日向原告出具借款160000元的借条1份，以及原告于2014年9月17日通过XXXXXX中国建设银行账户向被告转借款50000元，通过XXXXXX中国农业银行账户向被告转借款110000元的中国建设银行个人活期明细结果、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证。原、被告之间的借贷关系已成�并生效。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告向原告出具的借条虽未对利息支付进行载明，但从原告提交的被告支付原告款项的中国农业银行银行卡交易明细清单来看，被告均为每月等额支付原告4800元，与原告主张双方已口头约定按月利率30‰标准每月支付原告借款利息相吻合。故本院根据前述被告已支付原告款项金额和日常生活经验法则，推定双方已约定按月利率30‰标准支付原告借款利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告向原告出具的借条载明借款期限为4个月内。在借款期限届满后，双方又展期至2015年8月20日。而被告在此期间，仅按约定每月支付原告截止2015年8月17日止的借款利息，借款本金160000元及之后利息至今未支付，已违背诚实信用原则。由于原、被告约定的借款利率即月利率30‰（年利率36%）标准已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”规定，对被告按月利率30‰即年利率36%标准已实际支付原告2015年8月17日止的利息，本院不予干预，对之后未付�款利息只能按月利率20‰即年利率24%标准由被告支付原告。故对原告请求被告返还借款本金160000元及按月利率20‰标准支付该款自2015年8月18日起至返还时止的利息，本院予以支持。对原告请求的其余利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告谭忠返还原告何朝国借款160000元。
二、被告谭忠以借款160000元为基数，按月利率20‰标准支付原告何朝国自2015年8月18日起至该借款返还时止的利息。
三、上列被告谭忠应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告何朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告何朝国负担100元，被告谭忠负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》�规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 王万富
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张海波
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00202号
原告张根成，男，汉族，生于1962年7月2日，陕西省安塞县人，陕西省安塞县供销社总公司工业品公司职工。住安塞县城大沟渠。
委托代理人冯利，女，汉族，1991年4月14日出生，住延安市宝塔共枣园路。
被告陕西省安塞县供销社总公司工业品公司。住所址：安塞县城。
法定代表人李健楠，系该公司经理。
委托代理人张东亚，陕西嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告张根成诉被告安塞县供销社总公司工业品公司承包经营合同纠纷一案，原告张根成于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张根成撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张根成撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告张根成负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00202号
原告马文芹，女，1967年10月22日出生，汉族，住安阳县市文峰区。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告张彦林，男，1972年9月17日出生，汉族，住安阳县。
被告崔秀斌，女，1974年11月23日出生，汉族，住安阳县。
第三人贾广清，男，1973年4月19日出生，住安阳市北关区。
第三人王安清，男，1968年6月23日出生，住安阳县。
本院在审理原告马文芹与被告张彦林、崔秀斌及贾广清、王安清债权转让纠纷一案中，原告马文芹于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文芹负担。
审判员 李付林
二〇一四年四月四日
书记员 刘卫华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3660号
原告:陈照安，男，1940年8月2日出生，汉族，住永安市。
被告:赖积甲，男，1988年4月17日出生，汉族，住永安市。
被告:范德生，男。1968年5月11日出生，汉族，住永安市。
原告陈照安与被告赖积甲、范德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告陈照安、被告范德生到庭参加诉讼。被告赖积甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈照安向本院提出诉讼请求：1.赖积甲、范德生一次性返还陈照安借款40000元，并从2016年2月7日起支付利息按月2%计算至借款还清为止。二、案件受理费由赖积甲、范德生承担。陈照安当庭变更诉讼请求为：1.赖积甲立即偿还借款本金40000元，支付利息10000元，并从2016年2月7日起按借款本金40000元，月利率2%支付利息至借款还清为止；2.范德生对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由赖积甲、范德生承担。
事实与理由：2013年10月30日，赖积甲向陈照安借款60000元，并出具借条一份，约定月利息2.5%，赖积甲借款后支付部分利息及于2014年9月26日偿还借款本金20000元。嗣后因赖积甲未能再支付利息及本金，双方于2016年2月7日对尚欠的利息进行结算后，赖积甲出具一张金额为10000元的欠条。因范德生为涉案借款提供连带保证，为此范德生应对涉案债务承担连带清偿责任。此后陈照安多次催讨，但赖积甲、范德生未能偿付本息分文，遂提起本案诉讼。
赖积甲未作答辩。
范德生辩称：担保属实，借款也属实，借条上的签名系本人所签。涉案借款是在陈照安家中以现金的方式交付的，当时本人也在场。赖积甲出具的金额为10000元的欠条确是对尚欠利息的结算。现因经济困难，无法偿还。
本院经过审理认定事实如下：
1.赖积甲尚欠陈照安借款40000元，范德生为涉案借款提供连带担保。2013年10月30日，赖积甲向陈照安出具填空式借条一份，借条载明：“借款人赖积甲因做生意需要向陈照安借款人民币陆万元整（小写¥60000整），月息按2.5%计算，该笔借款由担保人承担连带保证。若借款人逾期不还，债权人有权向永安市人民法院起诉，所产生的代理费、诉讼费、差旅费等费用由借款人和担保人承担。”赖积甲在借条落款处签名并写明身份证号码。范德生在连带担保人落款处签名摁印。2014年9月26日赖积甲偿还借款本金20000元。
2.2016年2月7日，赖积甲向陈照安出具欠条一份，载明：“欠陈照安人民币壹万元整3月低还清，经借人赖积甲”赖积甲在落款处签名并摁印。陈照安述称，2016年2月7日赖积甲单独出具的欠条系双方对尚欠利息的结算，范德生在庭审也确认了该事实。
陈照安围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件一份，欠条原件一份。范德生对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。赖积甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，陈照安提供的借条由借款人赖积甲和担保人范德生签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系均合法有效。赖积甲尚欠陈照安40000元借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，陈照安可催告借款人赖积甲在合理期限内偿还，现陈照安起诉要求赖积甲偿还借款本金40000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。赖积甲经结算，截至2016年2月7日尚欠陈照安10000元利息，有赖积甲出具的欠条为凭，担保人范德生亦对真实性予以确认，陈照安要求赖积甲支付10000元利息的诉请，本院予以支持；涉案借款双方约定月息2.5%，现陈照安仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故赖积甲从2016年2月8日起应按月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。范德生作为连带担保人，应对涉案的债务承担连带清偿责任。范德生作为担保人履行完毕担保责任后，有权向实际借款人赖积甲追偿。赖积甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、赖积甲应于本判决书生效后七日内偿还陈照安借款本金40000元、利息10000元（截至2016年2月7日），本息合计50000元。并以40000元为本金，按月利率2%支付自2016年2月8日起至本判决生效后七日内实际还款日止的利息。
二、范德生对赖积甲上述的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赖积甲、范德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初564号
原告：吴强平，男，1985年12月18日出生，汉族，个体业主，住陕西省汉阴县城关镇太平村*组，公民身份号码：6124221985********。
被告：吴红成，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县双河口镇幸和村*组，公民身份号码：6124221986********。
原告吴强平与被告吴红成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴强平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强平的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强平撤诉。
案件受理费100元，本院决定免收。
审判员 徐升旭
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娜
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第47号
申请人杨义杰，男，生于1964年12月15日，汉族，甘肃省陇西县人。
申请人权素香，女，生于1968年10月16日，汉族，甘肃省陇西县人。
申请人张亮明，女，生于1990年1月25日，汉族，甘肃省陇西县人。
申请人杨晓雪，女，生于2012年11月23日，汉族，甘肃省陇西县人。
被执行人韩相国，男，生于1972年6月2日，汉族，甘肃省通渭县人。
被执行人王忠正，男，生于1982年8月28日，汉族，甘肃省天水市人。
本院在执行申请人杨义杰、权素香、张亮明、杨晓雪申请执行被执行人韩相国、王忠正交通肇事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）酒刑一终字第98号刑事附带民事判决书，被执行人应履行案件款198473.40元，承担执行费2877.09元，共计201350.49元。在执行过程中，被执行人韩相国、王忠正无财产可供执行，申请执行人属特困群体，并已报批司法救助。据此，依照《最高人民
终结（2014）酒刑一终字第98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00902号
申请人马XX
申请人邱XX
本院于2015年12月07日受理了申请人马XX、邱XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马XX、邱XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人马XX、邱XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢101号
申请执行人孙某花，女，1976年6月3日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX村委会XX村。身份证号：46002919760603XXXX。
被执行人陈某材，男，1976年8月12日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX居委会XXX后巷X号。身份证号码：46002919760812XXXX。
申请执行人孙某花与被执行人陈某材民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初2363号民事判决书，陈某材应向孙某花偿还借款94000元及利息,并承担案件受理费1125元,执行费1346.76元。但被执行人陈某材至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈某材所有的田野牌琼AQR092小车一辆。
二、在查封、扣押期间内，被执行人陈某材不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力
⺀
p2sa31xdeamz3dxe5o
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇 一七年五月四日
书 记 员 李 勇
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a2f7984-4b21-40af-a582-a7e600a7d9be&imgId=MWEyZjc5ODQtNGIyMS00MGFmLWE1ODItYTdlNjAwYTdkOWJlMC5qcGVn01lydyh01)
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a2f7984-4b21-40af-a582-a7e600a7d9be&imgId=MWEyZjc5ODQtNGIyMS00MGFmLWE1ODItYTdlNjAwYTdkOWJlMS5qcGVn01lydyh01)海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a2f7984-4b21-40af-a582-a7e600a7d9be&imgId=MWEyZjc5ODQtNGIyMS00MGFmLWE1ODItYTdlNjAwYTdkOWJlMi5qcGVn01lydyh01)（共印9份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执恢101号	申请执行人孙某花，女，1976年6月3日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX村委会XX村。身份证号：46002919760603XXXX。	被执行人陈某材，男，1976年8月12日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX居委会XXX后巷X号。身份证号码：46002919760812XXXX。	申请执行人孙某花与被执行人陈某材民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初2363号民事判决书，陈某材应向孙某花偿还借款94000元及利息,并承担案件受理费1125元,执行费1346.76元。但被执行人陈某材至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封、扣押被执行人陈某材所有的田野牌琼AQR092小车一辆。	二、在查封、扣押期间内，被执行人陈某材不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封、扣押期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。	本裁定书送达后即发生法律效力																											⺀													p2sa31xdeamz3dxe5o													案件唯一码													审 判 员 钟 承 裕													二〇 一七年五月四日													书 记 员 李 勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）	38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。			审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇	海南省儋州市人民法院2017年5月4日印制	（共印9份）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1220号
原告管宝军，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告范环弟，女，38岁，汉族，农民，住山东省武城县。
被告范明青，男，1955年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告徐昌，男，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告管宝军与被告范环弟、范明青、徐昌民间借贷纠纷一案中，因原被告双方就还款事宜进行协商，原告管宝军于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管宝军撤回对被告范环弟、范明青、徐昌的起诉。
案件受理费913元，保全费920元，共计1833元，由原告管宝军负担。
审判员 张勇
二〇一六年八月十日
书记员 张悦
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审80号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李广田。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2811平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3494号
申请执行人梅金水，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3494号申请执行人梅金水，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3906号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山友联针织有限公司。住所地：象山县丹西�道园中路***号。
法定代表人：史爱苹，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山旦门助剂厂。住所地：象山县东陈乡旦仁村。
被执行人：张维，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史爱苹，女，1966年10月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山友联针织有限公司、象山旦门助剂厂、张维、史爱苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司、象山旦门助剂厂、张维、史爱苹未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司、象山旦门助剂厂、张维、史爱苹支付执行款602744.23元及迟延履�利息，承担执行费8427.44元。2016年10月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人象山友联针织有限公司、象山旦门助剂厂、张维、史爱苹公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款602744.23元及迟延履行利息，承担执行费8427.44元。经查登记在被执行人象山旦门助剂厂名下有位于东陈乡旦仁村1幢的房地产，但因该房地产因故未腾清，暂不宜强制执行，申请人同意暂不处置上述房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐荣盈
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1767号
申请执行人：乔万丈，男，1965年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赫凤兰，男，1971年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲爽艳，女，1975年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行乔万丈与赫凤兰、曲爽艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人赫凤兰、曲爽艳暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1767号申请执行人：乔万丈，男，1965年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赫凤兰，男，1971年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：曲爽艳，女，1975年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行乔万丈与赫凤兰、曲爽艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人赫凤兰、曲爽艳暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民特43号
申请人：潍坊泰源环保工程有限公司，住所地：寿光市圣城街道张建桥社区中心街西首。
法定代表人：葛汝旺，总经理。
委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
被申请人：胡志强，男，1988年12月23日生，汉族，住寿光市。
申请人潍坊泰源环保工程有限公司与被申请人胡志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日作出寿劳人裁字（2018）第191号仲裁裁决书，申请人潍坊泰源环保工程有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理过程中，申请人潍坊泰源环保工程有限公司以双方已达成调解为由自愿向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人潍坊泰源环保工程有限公司的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人潍坊泰源环保工程有限公司撤回撤销寿劳人裁字（2018）第191号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人潍坊泰源环保工程有限公司负担。
审判长 尹 义
审判员 陈志宇
审判员 宫 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张瑞丰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0649号
原告张某，男，1977年9月28日生，汉族。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告吴某，女，1975年11月8日生，汉族。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告相识后结婚并生育一女，在2004年双方因感情不和协议离婚，复婚后又生育一女，但夫妻感情未能改善，原告于2011年向法院起诉与被告离婚，虽然法院判决不准离婚，但双方分居至今，感情已经破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告吴某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1999年相识，××××年××月登记结婚，2000年11月16日生一女张某某，2004年协议离婚，2005年2月23日登记复婚，2010年5月23日生一女张某甲。2011年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2011）泰河民初字第0504号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年7月23日，原告再次持上述理由诉来本院。
上述事实，有原被告结婚证、（2011）泰河民初字第0504号民事判决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然共同生活十多年，但2004年因感情不和双方协议离婚，2005年复婚后，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，2011年原告起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，2014年原告再次诉来本院，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女张某某自愿随原告生活；婚生女张某甲一直随原告生活，从小孩健康成长的角度出发，张某甲随原告生活更为适宜，对张某某及张某甲的抚养费，原告不要求被告承担，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方的财产问题，因被告未到庭，且涉及他人份额，故本案中不一并处理，双方可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚。
二、婚生女张某某、张某甲随原告张某生活，两小孩抚养费均由原告自行承担；被告吴某有权探望张某某、张某甲，原告予以协助。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5771号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵传安。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭 瑞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第928号
公诉�关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某（曾用名富福俊），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月23日23时23分许，被告人张某在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为122mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询记录，车辆技术鉴定意见书，人口基本信息查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年八月二十一日
代书记员 胡琼方
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1624号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：翁国庆，男，1989年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行翁国庆追缴违法所得一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）雁江刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月24日，刑事审判庭移送执行,要求追缴翁国庆违法所得460元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第184号刑事判决书关于追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2600号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告金玉红。
原告郭之瑞与被告金玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云茂、被告金玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年8月25日，原告与被告在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2006室签订了合同编号为SZ20140525003的《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币140000元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年9月15日起至2015年11月15日止，每月15日还款，并约定了如产生纠纷，至合同签订地法院进行诉讼。合同订立后，原告以转账形式将款项转至被告账户，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金44567元以及自2014年11月15日至实际付清本息之日的全部利息损失（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告金玉红答辩称，对借款事实无异议，确实有借款本金44567元没有归还，但是被告不承担借款利息。
经审理查明，2014年8月25日，原告郭之瑞与被告金玉红于苏州市高新区高新广场签订了编号为SZ20140825003的《借款协议》（以下简称“协议”），约定被告向原告借款140000元，按照先息后本还款法归还本息，分3个月还清，每月15日还款，还本付息期限自2014年9月15日起至2014年11月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到协议约定的被告的专用账号。双方还约定：被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金按借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至实际还款之日止。被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除《借款协议》，被告须在原告提出解除《借款协议》要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告签署了《提醒函》，就还款金额和还款时间等内容进行了确认。
2014年8月27日，原告郭之瑞通过银行转账方式向被告金玉红在协议中指定的账号汇入了133700元。
庭审中，原告自认被告已向其归还89133元借款本金，被告未对此提出异议。另，原告确认双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，故按照年利率24%主张逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、提醒函、转帐汇款单笔对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原、被告双方在协议中约定的本金为140000元，但实际交付的本金为133700元，故本金应以实际履行的金额为准，因原告自认被告已归还借款本金89133元，故被告还应归还原告借款本金44567元。关于本案中的借款利息，根据协议约定的方式计算罚息和逾期违约金，经测算两项违约责任相当于年利率30.25%（0.05%×365＋1%×12），现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金玉红于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金44567元并支付逾期利息（逾期利息以44567元为基数，自2014年11月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告金玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 朱 书
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈梦阳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2600号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。 被告金玉红，女，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告郭之瑞与被告金玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李云茂、被告金玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭之瑞诉称，2014年8月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年8月25日，原告与被告在苏州市高新区签订了合同编号为SZ20140525003的《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币140000元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年9月15日起至2015年11月15日止，每月15日还款，并约定了如产生纠纷，至合同签订地法院进行诉讼。合同订立后，原告以转账形式将款项转至被告账户，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金44567元以及自2014年11月15日至实际付清本息之日的全部利息损失（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告金玉红答辩称，对借款事实无异议，确实有借款本金44567元没有归还，但是被告不承担借款利息。 经审理查明，2014年8月25日，原告郭之瑞与被告金玉红于苏州市高新区高新广场签订了编号为SZ20140825003的《借款协议》（以下简称“协议”），约定被告向原告借款140000元，按照先息后本还款法归还本息，分3个月还清，每月15日还款，还本付息期限自2014年9月15日起至2014年11月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到协议约定的被告的专用账号。双方还约定：被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金按借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至实际还款之日止。被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除《借款协议》，被告须在原告提出解除《借款协议》要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告签署了《提醒函》，就还款金额和还款时间等内容进行了确认。 2014年8月27日，原告郭之瑞通过银行转账方式向被告金玉红在协议中指定的账号汇入了133700元。 庭审中，原告自认被告已向其归还89133元借款本金，被告未对此提出异议。另，原告确认双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，故按照年利率24%主张逾期还款利息。 以上事实，有原告提供的借款协议、提醒函、转帐汇款单笔对账单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原、被告双方在协议中约定的本金为140000元，但实际交付的本金为133700元，故本金应以实际履行的金额为准，因原告自认被告已归还借款本金89133元，故被告还应归还原告借款本金44567元。关于本案中的借款利息，根据协议约定的方式计算罚息和逾期违约金，经测算两项违约责任相当于年利率30.25%（0.05%×365+1%×12），现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金玉红于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金44567元并支付逾期利息（逾期利息以44567元为基数，自2014年11月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告金玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 代理审判员 朱 书 二〇一六年三月十日 书 记 员 陈梦阳