江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第386号
原告胡某，女。
委托代理人洪珲，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韦某，男。
委托代理人肖某某，男，系韦某的外甥，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。（简称被告财保九江市分公司）
住址九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人潘良明，男，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
原告胡某诉被告韦某、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日诉讼来院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人洪珲、被告韦某、被告财保九江市分公司的委托代理人潘良明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日18时50分许，被告韦某驾驶赣G＊＊＊**号两轮摩托车沿九江县双瑞公路自西向东行驶，当车行至双瑞公路9KM＋500M处路段时，与路边行人胡某发生碰撞，致原告胡某受伤，后原告被立即送往九江县中医院，后立即转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2013年11月14日出院，住院28天。本起事故经交警部门认定被告韦某负事故的全部责任，原告胡某无责任。出院后原告经九江司法鉴定中心鉴定伤残等级两次为十级。因双方就后续赔偿事宜无法协商一致，为此，根据法律规定，特具状至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60852元；2、本案诉讼费由被告承担（在审理过程中原告自愿承担）。
被告韦某辩称：交通事故是事实，我已经垫付了医药费21408.6元，请求法院一并处理。
被告财保九江市分公司辩称：1、我方是有利害关系的第三人；2、我方不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、对伤残等级和营养、护理天数申请重新鉴定；4、原告诉请的部分人身损害赔偿项目数额过高，请求法庭予以适当调整。营养费应按每天20元的标准，按住院天数28天计算，住院伙食补助费按每天20元的标准，按住院天数28天计算，护理费应按上年度从事服务业和其他服务业在岗职工平均工资统计数据（31141元／年）为依据进行计算，护理时间应按实际住院天数28天计算，对城镇标准有异议，对两个十级伤残有异议；5、原告要求赔偿精神抚慰金4000元过高；6、被告韦某垫付的医疗费不同意一并审理，因为被告的准驾车证是F证，不能驾驶被告出事故时的车辆。
原告为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告胡某身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、交通事故责任认定书，证明此次事故的事实，被告韦某负事故的主要责任，原告胡某不负责任；
证据3、九江县公安局沙河派出所及九江县沙河街镇老街社区居委会出具的证明一份，证明原告自1988年一直居住在九江县沙河街镇双瑞路十支巷1号，2010年7月起一直居住在庐山西路396号；
证据4、中国人民解放军第171医院诊断证明书、出院小结，证明原告的伤情及入院治疗的事实；
证据5、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告两处十级伤残，护理费按60天计算，营养费按60天计算，花费鉴定费1300元；
证据6、九江县狮子镇煤山村民委员会出具的证明一份，证明被抚养人的情况及被抚养人子女的情况；
证据7、门诊发票，证明原告出院后复查花费748.3元。
被告韦某为支持其辩称，向本院提交证据为：证据8、保险单一份，证明被告的投保情况。
被告财保九江市分公司向本院提交的证据为：证据9、保单一份，证明被告韦某的驾驶证是F证，驾驶的车辆是黄牌，准驾的证件应当是E证，因此被告不同意被告韦某要求将垫付的医疗费一并处理。
经庭审质证，被告韦某对证据1及证据2无异议；对证据3中，原告是否在沙河居住不清楚；对证据4无异议；对证据5认为鉴定费不承担，其他的同意被告财保九江市分公司的意见；对证据6及证据7均与被告财保九江市分公司的意见一致；对证据9保单没有异议，但我的证件可以驾驶出事故时的车辆，对于垫付的医疗费我要求一并处理。
被告财保九江市分公司对证据1及证据2均无异议；对证据3有异议。这组证据需要补强，应提供拆迁合同或者是房产证的复印件，租房合同，缴纳水电费的发票；对证据4没有异议。但原告出院小结上显示原告神智清楚，有自理能力；对证据5有异议，只认可一个十级伤残，对营养期及护理期应按实际住院天数计算，对鉴定费发票的真实性没有异议，但我方不承担鉴定费；对证据6不予认可，应当加盖狮子镇派出所的公章；对证据7复查的ct报告等结果应当提交，否则我们不承担相关费用；对证据8无异议。
原告胡某对证据8无异议；对证据9认为被告财保九江市分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。
综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：证据1及证据2，两被告均无异议，故本院对证据1、证据2予以认定；证据3的证明为当地居委会及九江县公安局派出所共同出具，已然能够达到证明目的，如无相反证据予以反驳，本院对证据3予以认定；证据4两被告均无异议，本院予以认定；证据5对于该鉴定，被告于2014年12月1日以原告胡某脑挫裂伤不构成十级伤残为由向本院申请重新鉴定，同年12月18日，被告以原告同意按一个十级伤残等级计算赔偿金额为由，向本院撤回重新鉴定申请，本院认为：被告自愿撤回重新鉴定申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，被告韦某虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对证据5予以认定；证据6，该证明当地村委会所出具，村委会虽是村民自治组织，但更了解当地情况，如无相反证据予以反驳，本院对证据6予以认定；证据7该发票为正规发票，该复查费用虽为出院后所产生，但与本案具有关联性，本院对证据7予以认定；证据8原告及被告均无异议，本院对证据8予以认定；证据9与证据8相同，均为保险公司的保单，本院对证据9予以认定。
综上所述，本案查明事实如下：
2013年10月16日18时50分许，被告韦某驾驶赣G＊＊＊**号两轮摩托车沿九江县双瑞公路自西向东行驶，当车行至双瑞公路9KM＋500M处路段时，与路边行人胡某发生碰撞，致原告胡某受伤，后原告被立即送往九江县中医院，后转入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2013年11月14日出院，住院28天。入院诊断为：急性颅脑损伤，1、左额颞叶脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、左颞部硬膜下出血4、右颞骨线行骨折5、颅底骨折伴脑脊液耳漏6右枕顶头皮血肿。出院诊断同入院诊断。出院情况：神智清楚，诉偶感头痛、头晕。双侧瞳孔等大等圆，光反射灵敏。右耳听力稍下降。复查CT示：颅内出血基本吸收。出院医嘱：1、出院后治疗：脑血康0.15g口服，3／日；养血清脑颗粒4g口服，3／日；灯盏花素片0.3g口服，3／日；2、建议休息1月，加强营养，1月后来院复查CT；3、我科随诊。
另查明，本起事故经九江县公安局交通警察大队于2013年10月29日出具的2013第162号道路交通事故认定书认定：一、当事人韦某驾驶车辆在道路行驶过程中未确保安全行车造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行…….在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定是引起本事故的全部原因。二、胡某，公路边行走，在本起事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人韦某负事故全部责任，当事人胡某不负责任。
另查明，被告韦某驾驶的车牌号为赣G＊＊＊**号两轮摩托车在被告财保九江市分公司处投保了交通强制保险，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；保险期限为2013年7月31日至2014年7月30日。
又查明，被告韦某已支付原告胡某医疗费21408.6元。
本院认为：在本起事故中被告韦某负事故的全部责任，原告胡某不承担责任，故被告韦某对原告方因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。对于财保九江市分公司是以被告还是第三人的身份参加诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”之规定，在本案中应当将财保九江市分公司作为本案的被告而非第三人。又因被告韦某驾驶的赣G＊＊＊**号两轮摩托车在被告财保九江市分公司处投保了交通强制保险，故被告财保九江市分公司应在保险限额额度内承担保险责任。原告方的各项损失赔偿项目如下：1、医疗费748.3元，原告支付复查门诊费748.3元，本院予以认可。对于被告韦某支付的医疗费21408.6元，因涉及其他法律关系，在本案中不宜一并处理，对被告韦某支付的医疗费21408.6元另行起诉为宜，本案不进行一并审理。2、住院伙食补助费504元，依照相关法律规定住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，九江市一般标准为20元／天，又因原告构成十级伤残，故本院酌情认定为18元／天，故住院伙食补助费为住院28天×18元／天=504元，超出部分不予以支持；3、营养费504元，本院酌定18元／天，营养时间以住院28天计算，故28天×18元／天=504元，超出部分不予以支持；4、护理费2459元，原告虽提出所请护工按120元／天计算，但未提供相应证据支持，本院不予认可，护理标准即按江西省2013年居民服务业的平均工资32051元／年计算，护理时间以住院28天为准，故护理费为32051元／年÷365天／年×28天=2459元；5、残疾赔偿金37749.5元，原告伤情虽经江西九江司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，但原告经与被告财保九江市分公司双方协商，原告同意只请求一个十级伤残赔偿金，而被告则同意撤回对原告脑挫裂伤不构成十级伤残的重新鉴定，双方协商所达成的意见是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故残疾赔偿金为21873元／年×17年×10%=37184.1元，又因原告胡某有母亲黄某某需要抚养且黄某某生育了5名子女，故被抚养人生活费为5654元／年×5年×10%÷5=565.4元，依据相关法律法规，被抚养人生活费应当与残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金为37184.1元＋565.4元=37749.5元；6、精神抚慰金3000元，结合本案原告的伤情，本院酌情认定精神抚慰金为3000元；7、交通费212元，原告诉请4元／天×住院28天＋100元=212元，不违反法律规定，本院予以认可；8、鉴定费因原告同意自愿承担，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，被告财保九江市分公司应承担在交强险死亡伤残项下的赔偿责任为：残疾赔偿金37749.5元＋护理费2459元＋精神抚慰金3000元＋交通费212元=43420.5元；医疗费项下：医疗费748.3元＋住院伙食补助费504元＋营养费504元=1756.3元。又交强险死亡伤残的限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残项下：43420.5元，未超过110000元的限额；医疗费项下：1756.3元，亦未超过了10000元的限额，故被告财保九江市分公司应当赔偿的数额为43420.5元＋1756.3元=45176.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向原告胡某支付医疗费（即原告复查门诊费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计45176.8元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1321元，原告胡某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 龚 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐红红