wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5503号
原告:柳美荣。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告柳美荣诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更758号
罪犯何初叶，男，1974年6月27日出生，藏族，出生地四川省黑水县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）阿中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人何初叶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年6月2日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第340号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何初叶在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯何初叶减刑。
经审理查明，罪犯何初叶在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何初叶在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何初叶减刑一年三个月。
刑期执行至2027年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00189-1号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人张某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人张某、黄某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第135号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费55554.54元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、黄某价值58000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第246号
申请执行人王某，女，1953年5月2日生，汉族。
被执行人潘某某，男，1952年2月15日生，汉族。
本院在执行王某申请执行潘某某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某于2016年1月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民初字第00246号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十三日
书记员 张宇瀚
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第246号
申请执行人王某，女，
被执行人潘某，男
本院在执行王某申请执行潘某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某于2016年1月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民初字第00246号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十三日
书记员 张宇瀚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1361号
原告珠海市住宅物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人顾家福，该司总经理。
委托代理人刘响珍，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××512X。系该××职员。
委托代理人向孙文，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1816。系该××职员。
被告郭亚娟，女，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1192。
原告珠海市住宅物业管理有限公司（下称住宅物业公司）诉被告郭亚娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向孙文、刘响珍到庭参加诉讼。被告郭亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。
原告住宅物业公司诉称，该司自1993年6月开始为香溪庄小区业主提供物业服务至2013年12月31日止。被告郭亚娟是座落于香溪庄10栋502房物业业主。在该司为被告提供物业管理服务期间，双方均应切实履行珠海市物业管理相关法规、规章和《香溪庄住宅小区物业服务合同》，但被告从2013年7月起至2013年12月31日止，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币251.22元，滞纳金68.58元，防盗门及梯灯维修费24元及以上款项自2014年7月31日至付清之日止的滞纳金。原告为主张其诉求向本院提交了物业服务合同、通知、收费标准、房地产权登记表等证据。
被告郭亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩意见和在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告郭亚娟是香洲香溪庄10栋502房的房屋所有人，该房屋建筑面积76.13平方米。原告住宅物业公司成立于1993年6月21日，领取了从事物业管理、服务的营业执照。从1993年6月开始至2013年12月31日止，原告住宅物业公司一直为被告郭亚娟居住的香洲区香溪庄小区提供物业服务。原告住宅物业公司于2010年5月24日与珠海市香洲区香溪庄业主委员会正式签订了香溪庄住宅小区物业服务合同及补充合同，约定由原告住宅物业公司对香溪庄小区进行物业管理服务，并就香溪庄住宅小区公共环境卫生、治安防范、房屋建筑共用部位和共用设施设备的维护养护和管理等物业服务事项进行了约定。被告郭亚娟所有的香洲香溪路118号10栋502的房屋属于该合同约定物业服务范畴内。2012年6月21日，经原告住宅物业公司与珠海市香洲区香溪庄业主委员会确认，香溪庄小区2栋至25栋的物业服务费收费标准为每月0.55元／㎡、防盗门对讲系统维护费收费标准为每月4元／套。被告郭亚娟自2013年7月起至2013年12月31日期间，未向原告交纳物业管理服务费人民币251.22元及防盗门及梯灯维修费人民币24元。
另查明，原告住宅物业公司于2013年曾向本院提起诉讼，向被告郭亚娟追讨2002年4月至2012年8月期间的物业管理服务费等费用，本院已于2013年6月27日作出的（2013）珠香法民一初字第519号民事判决，该判决已发生法律效力。该生效判决认定，因为原告住宅物业公司与被告郭亚娟居住的小区存在业主委员会未能有效成立和运转且原告住宅物业公司的物业管理服务存在不足之处，驳回了原告请求被告支付管理费滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告住宅物业公司具有从事物业管理服务的资格，自1996年6月至今一直为被告郭亚娟居住的小区业主提供实际的物业管理服务，且已于2010年5月24日与被告郭亚娟居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，其收取各项物业服务费用的标准也不过高且不违反有关规定，故被告郭亚娟应向原告住宅物业公司缴纳相关物业服务费用。原告住宅物业公司请求被告郭亚娟支付物业管理服务费人民币251.22元，防盗门及梯灯维修费24元理据充分，本院予以支持。原告珠海市住宅物业管理有限公司请求被告郭亚娟支付滞纳金的问题，本院基于已发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第519号民事判决述明的同样理由予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国院院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭亚娟于本判决生效之日起十日内向原告住宅物业公司支付物业管理服务费251.22元，防盗门及梯灯维修费24元，以上合计人民币275.22元；
二、驳回原告住宅物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告郭亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
审 判 员 苏英伟
代理陪审员 赖国清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐静梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1572号
申请人：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：胡峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行李华与胡峰退伙纠纷一案中，李华2017年7月25日向法院申请强制执行，要求胡峰支付执行款20150.00元，现胡峰已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周仕迁，男，汉族，1979年04月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周仕迁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周仕迁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，767.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，767.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00078－1号
申请执行人陕西伊斯特汽车贸易有限公司。
法定代表人王硕萱。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第2596号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西和兴混凝土有限公司的存款268532.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇一二年二月八日
书记员 杨军平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1381号
原告杨礼，男。
被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵越，女，系被告员工。
本院在审理原告杨礼诉被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告杨礼以证据不足为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨礼负担。
审判员 宋沁
二〇一五年十月十五日
书记员 李明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1049号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地本区共康五村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)989号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日23时许，被告人陈某酒后在本区万达广场四楼等待电梯时，无故脚踹电梯控制面板，致电梯控制面板及面板上的钢化玻璃等物损毁，经鉴定物损价值共计人民币2,809元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人富福仁、高明所作的证言及辨认笔录，现场监控及照片，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8304号
原告卢振波，男，1977年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被告苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月8日立案受理原告卢振波与被告张金法、苏梅英民间借贷纠纷一案后，原告卢振波于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢振波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢振波负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈细鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3874号
罪犯唐敏，别名雪雪，女，1987年6月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）成刑初字第211号刑事判决，以被告人唐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2006年3月22日止于2016年3月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第301号刑事裁定减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年3月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分100分。该罪犯已缴纳罚金4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 �谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2092号
原告范素妹。
被告王卫强。
本院于2014年10月31日立案受理原告范素妹诉被告王卫强民间借贷纠纷一案，审理中，原告范素妹于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范素妹提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范素妹撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告范素妹负担。
审判员 杨 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦广琴
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第158号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人安艳红，农民。
被申请人郝立凯，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0339号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0339号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03856号
原告张某某，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告朱某某，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告张某某负担。
审判员 杨飞
二〇一五年五月四日
书记员 熊娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民社二初字第612号
原告曹君梅。
委托代理人徐文胜，男，1952年10月6日出生，汉族。
被告孙娟。
被告高传来。
原告曹君梅诉被告孙娟、高传来民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文胜到庭参加了诉讼，被告孙娟、高传来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告孙娟、高传来因做生意缺钱，向我借款，经双方协商，我于次日借给被告孙娟及其丈夫高传来43200元，被告孙娟的父亲孙敬孟提供担保。借款到期后，我向两被告及孙敬孟多次索要未果，请求法院依法判令被告孙娟、高传来以及孙敬孟立即偿付我借款本金43200元及利息20736元，共计63936元。
被告孙娟、高传来缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙娟与被告高传来系夫妻关系。2009年6月4日，被告孙娟、高传来以做生意缺钱为由向原告曹君梅借款43200元，并约定借款期限为2009年6月4日至2009年9月3日，届时未能按期偿还借款，每超期一个月，需追加月息2%的违约金，直到还清为止。次日原告将现金43200元给付被告孙娟。借款期限届满后，经原告多次索要，两被告至今分文未还。2011年10月8日，原告具状至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款43200元及利息20736元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告孙娟、高传来立即偿付借款本金43200元及利息19116元，共计62316元。原告称利息19116元，是按照年利率5.31%的四倍，计算自2009年9月4日至2011年10月4日期间本金43200元的利息。
庭审中，原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告孙娟、高传来向原告借款的事实，并约定了还款期限及超期还款加息。2、提交被告孙娟出具的收款收据一份，证明该被告于2009年6月5日收到原告给付的43200元。3、烟台市芝罘区民政局于2012年2月24日出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告孙娟与高传来系夫妻关系。4、被告孙娟、高传来于2010年2月26日出具的保证书一份，内容为：“本人保证于2010年3月2日还利息4000元，以30台电视机及10台空调为抵押”，证明原告曾于2010年2月26日向两被告索要借款。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告申请撤回对孙敬孟的起诉，本庭已允准。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收款收据、保证书、婚姻登记记录证明为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙娟、高传来于2009年6月4日向原告曹君梅借款43200元的事实清楚，证据充分。现原告具状请求被告孙娟、高传来偿还，于法有据，本院予以支持。被告孙娟、高传来除应偿还给原告借款本金43200元之外，还应按照有关标准计付利息给原告。原告主张利息19116元，未超出法律规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孙娟、高传来于本判决生效之日起十日内偿还原告曹君梅借款本金43200元及利息19116元，共计62316元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，公告费560元，共计1958元，由被告孙娟、高传来负担。限被告孙娟、高传来于履行上述义务的同时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 吕志辉（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1175号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：孙邦忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙邦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘翔翔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0555号
原告司广平，农民。
被告赵丰收，农民，其余自然情况不详。
本院在审理原告司广平诉被告赵丰收劳务合同纠纷一案中，原告司广平于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司广平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告司广平负担。
审判员 张培
二〇一四年四月八日
书记员 贾群
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执342号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人朱亮亮，男，1983年出生，汉族，利辛县人。
被执行人王成章，男，1970年出生，汉族，利辛县人。
被执行人王礼，男，1976年出生，汉族，利辛县人。
被执行人王小五，男，1980年出生，汉族，利辛县人。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00085号民事判决书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱亮亮、王成章、王礼、王小五银行存款37265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫明宇
审判员 马 亮
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终57号
上诉人（原审原告）满城县富达造纸有限责任公司，地址保定市满城区市头村。
法定代表人范凤兰，该公司总经理。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
委托代理人范建杰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环。
法定代表人杨小宁，局长。
委托代理人杨战旗，该局工作人员。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，地址保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人薛亚天，该市法制办工作人员。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）崔振杰。
上诉人满城县富达造纸有限责任公司因保定市人力资源和社会保障局认定工伤一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人满城县富达造纸有限责任公司向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人满城县富达造纸有限责任公司申请撤回上诉及起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人满城县富达造纸有限责任公司撤回上诉。
准许原审原告满城县富达造纸有限责任公司撤回起诉。
保定市新市区人民法院（2015）新行初字第72号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋晓红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初183号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人华玲，女，1979年10月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人华玲曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月22日释放。被告人华玲因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年4月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人华玲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人华玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月17日下午，被告人华玲先后至本市亭湖区招商场、建军路地下商业街等地，盗窃作案4起，窃得赃物合计价值人民币1780元。案发后，已追回赃物发还给被害人。具体事实如下：
1、2016年1月17日下午，被告人华玲至本市亭湖区招商场1号楼**门市，窃得被害人王某1“金海螺”绒衫4件，赃物价值人民币1200元。
2、2016年1月17日下午，被告人华玲至本市亭湖区招商场1号楼**门市，窃得被害人苗某“金鸟牌”牛仔裤2条、“曼特劳”裤子1条，赃物价值人民币580元。
3、2016年1月17日下午，被告人华玲至本市亭湖区招商场5号楼**鞋店，窃得被害人林某“英利贝尔达”皮鞋2双。
4、2016年1月17日下午，被告人华玲至本市亭湖区建军路地下商业街**门市，窃得被害人黄某“瑞根”牛仔裤2条。
被告人华玲被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人华玲当庭无异议，并有被害人王某1、苗某、林某等人的陈述、证人胥某、王某2的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、扣押发还物品清单、杭州市江干区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人华玲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人华玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人华玲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条(一)项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人华玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初183号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人华玲，女，1979年10月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人华玲曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月22日释放。被告人华玲因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年4月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人华玲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人华玲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月17日下午，被告人华玲先后至本市亭湖区招商场、建军路地下商业街等地，盗窃作案4起，窃得赃物合计价值人民币1780元。案发后，已追回赃物发还给被害人。具体事实如下：1、2016年1月17日下午，被告人华玲至本市亭湖区招商场1号楼**门市，窃得被害人王某1“金海螺”绒衫4件，赃物价值人民币1200元。2、2016年1月17日下午，被告人华玲至本市亭湖区招商场1号楼**门市，窃得被害人苗某“金鸟牌”牛仔裤2条、“曼特劳”裤子1条，赃物价值人民币580元。3、2016年1月17日下午，被告人华玲至本市亭湖区招商场5号楼**鞋店，窃得被害人林某“英利贝尔达”皮鞋2双。4、2016年1月17日下午，被告人华玲至本市亭湖区建军路地下商业街**门市，窃得被害人黄某“瑞根”牛仔裤2条。被告人华玲被抓获归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人华玲当庭无异议，并有被害人王某1、苗某、林某等人的陈述、证人胥某、王某2的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、扣押发还物品清单、杭州市江干区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人华玲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人华玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人华玲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条(一)项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人华玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年五月二十六日书 记 员 徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第74号
原告:吉安集团有限公司，住所地浙江省海盐县大桥开发区海港大道，
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地山东省昌乐开发区龙角村北。
法定代表人：王东兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司员工。
被告：昌乐新迈纸业有限公司，住所地山东省昌乐县开发区龙角村北。
法定代表人：王东兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李栋，该公司员工。
被告：泉州艺光包装有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇中心工业区。
法定代表人：郑毅红，该公司总经理。
原告吉安集团有限公司与被告山东世纪阳光纸业集团有限公司、昌乐新迈纸业有限公司、泉州艺光包装有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案。原告吉安集团有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安集团有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安集团有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告吉安集团有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 张东亚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第294号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：王甲。
被告：黄××。
被告：舒××。
原告张××诉被告黄××、舒××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并向被
告黄××、舒××依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2009
年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王甲到庭参
加诉讼，被告黄××、舒××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年10月20日，被告黄××因其
岳父住院需医药费20000元，故向原告借款10000元，并出具借
条一份，约定借款到2007年11月19日前归还，由被告舒××作
担保。届满后，被告至今未归还借款。为此，原告为保护自己
的合法权益，特向法院起诉，要求被告黄××立即归还原告借
款10000元；被告舒××对上述借款承担连带担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有原、被告
的居民身份证复印件和借条一份；证明原、被告各自的身份和
双方间存在保证借款的法律关系及原告借款给被告黄××10000元的事实。
被告黄××、舒××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月20日，被告黄
××因生活所需向原告借款10000元，并出具借条一份，该借
条约定，被告黄××向原告借款10000元，到2007年11月19日
前还清。被告黄××在借款人栏签名捺印，王乙和被告舒××
在担保人栏签名捺印。期满后，被告黄××至今未归还，作为
担保人的王乙和被告舒××亦未清偿上述借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告黄××出具的借条，是当事人的真实意思表示
，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；被告黄××
向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告
黄××应当在约定期限内按约履行还款义务，但至今未支付，
侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》的有
关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照
连带责任保证承担保证责任；同一债务有两个以上保证人的，
且没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担
全部保证责任；连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承
担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的
，保证人免除保证责任。本案当事人对保证方式、保证担保的
范围、保证份额都没有约定，现原告可以起诉保证人舒××和
王乙中的舒××对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，
但作为债权人的原告应当在保证期间要求保证人承担保证责任
，而原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故作为保证
人的被告舒××免除保证责任。据此，原告要求被告黄××归
还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；要求被告
舒××对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄××在本判决生效后十日内归还给原告张×
×借款人民币10000元；
二、驳回原告张××对被告舒××的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费100元，共计150元，
由原告负担125元，被告黄××负担25元（款已由原告垫付，
限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 钱 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00619号
原告：董玉霞，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：肖东武，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住上海市清浦区。
本院在审理原告董玉霞与被告肖东武离婚纠纷一案中，原告董玉霞于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉霞撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉霞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告董玉霞减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一四年四月八日
书记员 胡心龙
备注：生效时间4月10日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1507号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
法定代表人王晋忠，该行行长。
委托代理人代理人曹强，大义支行客户经理（特别授权）。
被告梁东峰，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王磊，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔勇，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告梁东峰、王磊、崔勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告梁东峰、王磊、崔勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告梁东峰、王磊、崔勇的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年五月四日
书记员 刘凤玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初501号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月22日出生，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2009年12月25日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检�院以鄂仙检刑诉【2017】449号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年底，康某（已判刑）以帮王某做事未得到相应的好处为由，指使被告人李某盯住王某的车。2016年12月11日16时许，被告人李某告知康某，王某的奔驰小轿车停放在仙桃市丝宝路附近的市妇幼保健院新院工地门前，康某便邀约曾某、吴某（二人均已判刑）携带钢管乘坐李某驾驶的面包车到该工地前，分别将王某的号牌为鄂X**梅赛德斯奔驰牌小汽车及熊某的号牌为鄂X**东风风神牌小汽车的挡风玻璃、引擎盖等处砸坏。经仙桃市物价局价格认证中心认定：王某的奔驰牌小汽车被损毁的价值为9118元，熊某的东风风神牌小汽车被损毁的价值为3519元。
经审理还查明：2017年6月30日，被告人李某主动到仙桃市公安局干河水陆派出所投案。2017年7月3日被告人李某及同案人康某、曾某、吴某的亲属主动赔偿被害人王某的经济损失24500元、熊某的经济损失6420元。被害人王某、熊某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、熊某的陈述；证人管某、赵某、朱某、肖某的证言；被告人李某的供述和辩解；同案人康某、曾某、吴某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的被告人李某到案经过、办案说明；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2017]第009号、第011号价格认定结论书；湖�增值税普通发票；通话清单；本院（2009）仙刑初字第275号刑事判决书、本院（2017）鄂9004刑初字349号刑事判决书；谅解书；被告人李某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某故意毁坏被害人王某、熊某的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人王某的经济损失24500元、熊某的经济损失6420元，被害人王某、熊某对被告人李某予以谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某�故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏高涵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20826号
原告：胡中文，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告胡中文（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资34595元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2010年3月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资34595元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告6351元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资28244元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡中文工资28244元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20826号原告：胡中文，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告胡中文（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资34595元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2010年3月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资34595元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告6351元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资28244元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡中文工资28244元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2222号
原告惠州市华胜木业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇数码工业园泰安路3号厂房。
法定代表人余建城，总经理。
诉讼代理人余伟宏、蔡界成，该公司员工。
被告一博罗县龙溪镇东富装饰材料店，住所地：广东省博罗县龙溪镇夏寮村委会第二村民小组沙墩。
经营者魏玉成，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告二魏永雄，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告惠州市华胜木业有限公司诉被告博罗县龙溪镇东富装饰材料店、魏永雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余伟宏、蔡界成、被告魏永雄到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪镇东富装饰材料店缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买建筑装饰材料，但被告一直不能及时足额地与原告结算账款。原告多次电话或者到被告公司追债，被告均已没有钱为由拒绝归还欠款。被告于2016年9月6日写下承诺书总欠款人民币：壹拾贰万柒仟肆佰肆拾陆元整（127446元整）承诺每月还款贰万元，但10月只支付了15000元；11月支付了17700元，12月支付了10000元，4月8日还款10000元。现请求人民法院判令：1、被告一清偿拖欠原告货款人民币：柒万肆仟柒佰肆拾陆元整（74746元整）及资金占用费（自2016年10月7日起至2017年3月31日止为17374元）直至货款和利息清偿为止；被告二对货款及逾期资金占用费负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、承诺书一份；2、欠款单3份；3、被告二身份证；4、被告一企业信息。
被告魏永雄答辩称，2012年开始跟原告合作，至2016年4月份没有拖欠过货款，此次拖欠货款是个人原因，拖欠事实存在，但是要求原告能给我们时间分期付款，对于原告诉请的利息按每日千分之三计算，我不同意，原告诉请的违约金过高。
被告魏永雄对其答辩在举证期限内未提供相关证据予以证明。
经开庭质证，被告二对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
经审理查明，自2015年开始，原告向被告二提供货物，2016年4月20日，被告二向原告出具欠款单，拖欠原告货款71480元；无论因任何原因造成逾期还款，本人（单位）愿意每天按所欠货款总额的千分之三作为违约罚金；并加盖被告一的公章。2016年5月20日，被告二向原告出具欠款单，拖欠原告货款49966元；无论因任何原因造成逾期还款，本人（单位）愿意每天按所欠货款总额的千分之三作为违约罚金；并加盖被告一的公章。2016年8月4日，被告二向原告出具欠款单，拖欠原告货款6000元；无论因任何原因造成逾期还款，本人（单位）愿意每天按所欠货款总额的千分之三作为违约罚金。2016年9月6日，被告二向原告出具承诺书：欠到原告货款人民币壹拾贰万柒仟肆佰肆拾陆元整（127446元），承诺自2016年9月起至2016年12月止，每月还款贰万元人民币，余款于2017年春节前结清。后被告二归还原告部分欠款，现仍欠原告货款74746元。
本院认为，被告二向原告出具的欠款单中虽有加盖被告一的公章，但原告与被告二均认可是由原告向被告二提供的货物，故拖欠原告的货款74746元，应由被告二承担。原告与被告二约定的每天按拖欠金额的千分之三计算违约金过高，已超过法律相关规定，本院酌定自2016年10月7日（双方结算日期为2016年9月6日，原告诉请按2016年10月7日，依原告诉请）起至被告还清款日止按月利率2%计算违约金。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永雄在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告惠州市华胜木业有限公司货款人民币74746元及违约金（违约金自2016年10月7日起按月利率2%计付至被告魏永雄还清款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告魏永雄负担852元，由原告惠州市华胜木业有限公司200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 纪汉雄
二〇一七年八月三十日
法官助理 易 霞
书 记 员 童春梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722证保3号
申请人:宣汉县九龙饭店有限公司住所地:宣汉县东乡镇。
法定代表人：洪湖，总经理。
申请人宣汉县九龙饭店有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前证据保全，请求提取存于宣汉县电影发行放映公司2017年6月28日宣汉县电影院大门前的监控视频资料、存于宣汉县公安局2017年6月28日宣汉县东乡镇一完小大门前的监控视频资料并予复制。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人宣汉县九龙饭店有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、对存于宣汉县电影发行放映公司2017年6月28日宣汉县电影院大门前的监控视频资料提取并予复制；
二、对存于宣汉县公安局2017年6月28日11宣汉县东乡镇一完小大门前监控视频资料提取并予复制；
案件申请费30.00元，申请人宣汉县九龙饭店有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
，二〇一七年七月十日
书记员 任文华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第216-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行（原成都市龙泉驿区农村信用合作社联合社），住所地成都市龙泉驿区。
负责人李辉，该行行长。
委托代理人王海飞，成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人成都石墨化工设备厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘贵忠，该厂厂长。
被执行人成都蓉光炭素股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人舒文波，该公司董事长。
委托代理人刘霞，成都蓉光炭素股份有限公司副总经理。
委托代理人夏静，成都蓉光炭素股份有限公司主任。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人成都石墨化工设备厂、成都蓉光炭素�份有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2005）龙泉民初字第1711号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人成都蓉光炭素股份有限公司偿还借款利息1608984.36元和诉讼费、执行费75686元。
执行过程中，本院依法于2015年10月19日，对被执行人成都蓉光炭素股份有限公司在中国银行上的存款在1608984.36元内进行了冻结。2015年12月28日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人成都蓉光炭素股份有限公司自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人成都蓉光炭素股份有限公司于2015年12月28日前，归还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行884670.36元；二、被执行人成都蓉光炭素股份有限公司于2016年6月30日前，归还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行400000元，2016年11月30日前，归还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行400000元。如届时被执行人成都蓉光炭素股份有限公司分期归还确有困难，在与申请执行人协商后，于2016年11月30日前一次性归还800000元；三、如被执行人成都蓉光炭素股份有限公司未按本协议约定按期归还，申请执行人有权就被执行人剩余未支付的全部款项申请强制执行。申请执行人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1684670.36元，本院已执行案款884670.36元，现被执行人成都蓉光炭素股份有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行800000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2005）龙泉民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 喻兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1293号
原告：代美荣，女，1968年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈猛聪，男，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告代美荣诉被告沈猛聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代美荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代美荣撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴科丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保61号
申请人：长沙达泰宁新能源有限公司，住所地湖南省长沙英蓉区。
法人代表人：何春华，董事长。
被执行人：孙婧，女，汉族，住所地吉林省珲春市。
根据本院2017年9月29日作出的（2017）吉24民终1163号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月22日到保全财产所在地（协助部门名称）送达了（2017）吉24民终1163号民事裁定书和（2017）吉24执保61号协助冻结存款通知书，珲春市市场质量监督管理局工作人员接收并签名。并冻结被执行人孙婧享有的在珲春绿源参业生物科技有限公司14％的股权即珲春绿源参业生物科技限公司全部股权的7.7％予以冻结，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行审12号
申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号,统一社会信用代码11510185008545910G。
法定代表人方正，局长。
委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人李念，简阳市食品药品监督管理局政策法规科工作人员。
被申请执行人简阳市壮溪乡冷水溪农家乐（个体工商户），住所地简阳市，统一社会信用代码92510185MA6CPU8C68。
经营者张浩文，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人简阳市食品药品监督管理局对简阳市壮溪乡冷水溪农家乐使用超过保质期的食品原料生产食品的行为进行行政处罚一案，于2018年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市食品药品监督管理局称，简阳市壮溪乡冷水溪农家乐使用超过保质期的食品原料制售食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2017年7月25日作出了简食药监餐罚决[2017]29号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款人民币50000元整（大写：伍万元整）的行政处罚，简阳市壮溪乡冷水溪农家乐未在法定期限内履行缴纳罚款的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年4月10日履行了催告义务，并以邮寄的方式向被申请执行人的经营者邮寄送达了简食药监餐罚催[2018]3-001号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，简阳市壮溪乡冷水溪农家乐仍未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行：罚款人民币50000元（伍万元整），及加处罚款50000元
经审查查明：简阳市壮溪乡冷水溪农家乐是一家经营餐饮服务的个体工商户，营业执照登记的经营者为张浩文，组织形式为个人经营。2017年5月4日，申请人对简阳市壮溪乡冷水溪农家乐进行检查时，发现：1.在该农家乐食品原料库房检查发现，原汁鱼露3瓶、老兵剁辣椒3瓶、火辣干锅酱调味料1瓶、白味豆腐2瓶，四种食品均已超过保质期，与其他食品混放在食品原料库房内，且该库房未见划分有不合格食品区域及相关标识。2.在该农家乐的厨房操作间操作台不锈钢货架第二层检查发现，水磨糯米粉（水磨汤圆粉）1袋已开封且已超过保质期，也与其他合格调味料混放在一起，经现场检查进行称重显示，剩余糯米粉重2.02kg，该产品规格2.5kg/袋。3.在该农家乐厨房凉菜间检查发现，存放调料的不锈钢操作台最上层摆放有大王牌酱油1瓶，已开封且超过保质期，与其他在用的合格调味品混放在一起；在第二层摆放有乐某春牌料酒1瓶超过保质期，已开封且与在保质期内的建华香油混放在一起；4.在拌制凉卤菜的操作台上有销货清单，并记录有“5月4日，购货单位：付；三角峰加工6斤，白灼虾、卤鹅儿、拌鸡、酥肉汤、魔芋烧鸭、苦瓜肉片”等字样。
经批准，简阳市食品药品监督管理局于2017年5月5日进行了立案调查，查明：1.该农家乐未使用电脑系统收银，未进行手工记账，无法准确查证其从事餐饮服务以来的具体营业收入、货值金额、违法所得；2.经营者未建立和执行食品经营相关制度，未对食品原料库房的过期调味料原汁鱼露等进行清理，也未对库房调味料进行分类存放及标识，致使库房超过有效期的调味料与保质期内的合格调味料混放在库房货架；3.该农家乐厨房人员周某、唐某、向某等人均未取得合法有效的健康证明，其中周某为该农家乐厨师，主要负责热食等食品加工，唐某为墩子工，主要负责食品初加工及凉菜制作等，服务员向某主要负责上菜等；4.该农家乐未建立和执行食品经营相关制度且经营者疏于管理，经营者及其厨房人员未发现厨房凉菜间的大王牌酱油及乐某春牌料酒、操作间的水磨汤圆粉已超过保质期，其检查当日发现该农家乐制售有三角峰、凉拌鸡等食品；5.该农家乐经营者不能提供涉案大王牌酱油等食品的购进票据、供应商资质材料及产品验收记录等证明材料。
以上事实，申请执行人提供以下证据：1.2017年5月4日对当事人经营的简阳市壮溪乡冷水溪农家乐现场检查笔录2份；2.2017年5月4日现场检查照片21张；3.扣押决定书（简食药监餐扣[2017]3-034号）及物品清单各1份；4.扣押涉案的物品原汁鱼露3瓶、老兵剁辣椒3瓶、火辣干锅酱调味料1瓶、红油香辣牛肉酱（麻味）8瓶、白味豆腐2瓶；5.对经营者张浩文的询问调查笔录2份，该农家乐帮厨唐某的询问调查笔录1份；6.简阳市壮溪乡冷水溪农家乐员工花名册1份；7.简阳市壮溪乡冷水溪农家乐《营业执照》、《食品经营许可证》复印件各1份；8.销货清单复印件1份。
申请执行人于2017年7月18日向简阳市壮溪乡冷水溪农家乐经营者张浩文送达了《简阳市食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》（简食药监餐罚告[2017]3-013号）《简阳市食品药品监督管理局听证告知书》（简食药监餐罚听告[2017]3-013号），告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，当事人在收到告知书之日起3日内有陈述、申辩或者要求举行听证的权利。简阳市壮溪乡冷水溪农家乐在法定期限内未提出听证要求，于2017年7月24日提出陈述申辩的意见，该意见未被采纳。2017年7月25日申请执行人作出简食药监餐罚决[2017]29号《行政处罚决定书》，决定给予简阳市壮溪乡冷水溪农家乐（经营者张浩文）以下行政处罚：1、警告；2.处罚款人民币50000元（大写：伍万元整）。并告知被申请执行人在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额3%加处罚款。同时告知了被申请人不服处罚决定的救济途径和期限。该《行政处罚决定书》于2017年7月30日留置送达于简阳市壮溪乡冷水溪农家乐日常收银处，2017年8月1日再次分别向被申请执行人的经营所在地和经营者户籍所在地邮寄该处罚决定书。简阳市壮溪乡冷水溪农家乐未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，简阳市食品药品监督管理局于2018年4月10日向其邮寄送达了简食药监餐罚催[2018]3-001号《履行行政处罚决定催告书》现被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人作出的简食药监餐罚决[2017]29号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，对简阳市壮溪乡冷水溪农家乐作出的罚款50000元的行政处罚，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，在行政执法过程中，申请人保障了当事人的程序性权利。上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，行政处罚及申请执行符合法定程序，该行政行为已经生效并具有可执行内容。简阳市壮溪乡冷水溪农家乐未主动履行，现申请人简阳市食品药品监督管理局申请执行未超过法定期限，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予执行简阳市食品药品监督管理局作出的简食药监餐罚决[2017]29号《行政处罚决定书》第2项。即对简阳市壮溪乡冷水溪农家乐处罚款人民币50000元以及因逾期缴纳罚款加处罚款50000元，共计100000元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一八年五月八日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0180行审12号申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道印鳌路159号,统一社会信用代码11510185008545910G。法定代表人方正，局长。委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人李念，简阳市食品药品监督管理局政策法规科工作人员。被申请执行人简阳市壮溪乡冷水溪农家乐（个体工商户），住所地简阳市，统一社会信用代码92510185MA6CPU8C68。经营者张浩文，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人简阳市食品药品监督管理局对简阳市壮溪乡冷水溪农家乐使用超过保质期的食品原料生产食品的行为进行行政处罚一案，于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市食品药品监督管理局称，简阳市壮溪乡冷水溪农家乐使用超过保质期的食品原料制售食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2017年7月25日作出了简食药监餐罚决[2017]29号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款人民币50000元整（大写：伍万元整）的行政处罚，简阳市壮溪乡冷水溪农家乐未在法定期限内履行缴纳罚款的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年4月10日履行了催告义务，并以邮寄的方式向被申请执行人的经营者邮寄送达了简食药监餐罚催[2018]3-001号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，简阳市壮溪乡冷水溪农家乐仍未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行：罚款人民币50000元（伍万元整），及加处罚款50000元经审查查明：简阳市壮溪乡冷水溪农家乐是一家经营餐饮服务的个体工商户，营业执照登记的经营者为张浩文，组织形式为个人经营。2017年5月4日，申请人对简阳市壮溪乡冷水溪农家乐进行检查时，发现：1.在该农家乐食品原料库房检查发现，原汁鱼露3瓶、老兵剁辣椒3瓶、火辣干锅酱调味料1瓶、白味豆腐2瓶，四种食品均已超过保质期，与其他食品混放在食品原料库房内，且该库房未见划分有不合格食品区域及相关标识。2.在该农家乐的厨房操作间操作台不锈钢货架第二层检查发现，水磨糯米粉（水磨汤圆粉）1袋已开封且已超过保质期，也与其他合格调味料混放在一起，经现场检查进行称重显示，剩余糯米粉重2.02kg，该产品规格2.5kg/袋。3.在该农家乐厨房凉菜间检查发现，存放调料的不锈钢操作台最上层摆放有大王牌酱油1瓶，已开封且超过保质期，与其他在用的合格调味品混放在一起；在第二层摆放有乐某春牌料酒1瓶超过保质期，已开封且与在保质期内的建华香油混放在一起；4.在拌制凉卤菜的操作台上有销货清单，并记录有“5月4日，购货单位：付；三角峰加工6斤，白灼虾、卤鹅儿、拌鸡、酥肉汤、魔芋烧鸭、苦瓜肉片”等字样。经批准，简阳市食品药品监督管理局于2017年5月5日进行了立案调查，查明：1.该农家乐未使用电脑系统收银，未进行手工记账，无法准确查证其从事餐饮服务以来的具体营业收入、货值金额、违法所得；2.经营者未建立和执行食品经营相关制度，未对食品原料库房的过期调味料原汁鱼露等进行清理，也未对库房调味料进行分类存放及标识，致使库房超过有效期的调味料与保质期内的合格调味料混放在库房货架；3.该农家乐厨房人员周某、唐某、向某等人均未取得合法有效的健康证明，其中周某为该农家乐厨师，主要负责热食等食品加工，唐某为墩子工，主要负责食品初加工及凉菜制作等，服务员向某主要负责上菜等；4.该农家乐未建立和执行食品经营相关制度且经营者疏于管理，经营者及其厨房人员未发现厨房凉菜间的大王牌酱油及乐某春牌料酒、操作间的水磨汤圆粉已超过保质期，其检查当日发现该农家乐制售有三角峰、凉拌鸡等食品；5.该农家乐经营者不能提供涉案大王牌酱油等食品的购进票据、供应商资质材料及产品验收记录等证明材料。以上事实，申请执行人提供以下证据：1.2017年5月4日对当事人经营的简阳市壮溪乡冷水溪农家乐现场检查笔录2份；2.2017年5月4日现场检查照片21张；3.扣押决定书（简食药监餐扣[2017]3-034号）及物品清单各1份；4.扣押涉案的物品原汁鱼露3瓶、老兵剁辣椒3瓶、火辣干锅酱调味料1瓶、红油香辣牛肉酱（麻味）8瓶、白味豆腐2瓶；5.对经营者张浩文的询问调查笔录2份，该农家乐帮厨唐某的询问调查笔录1份；6.简阳市壮溪乡冷水溪农家乐员工花名册1份；7.简阳市壮溪乡冷水溪农家乐《营业执照》、《食品经营许可证》复印件各1份；8.销货清单复印件1份。申请执行人于2017年7月18日向简阳市壮溪乡冷水溪农家乐经营者张浩文送达了《简阳市食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》（简食药监餐罚告[2017]3-013号）《简阳市食品药品监督管理局听证告知书》（简食药监餐罚听告[2017]3-013号），告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，当事人在收到告知书之日起3日内有陈述、申辩或者要求举行听证的权利。简阳市壮溪乡冷水溪农家乐在法定期限内未提出听证要求，于2017年7月24日提出陈述申辩的意见，该意见未被采纳。2017年7月25日申请执行人作出简食药监餐罚决[2017]29号《行政处罚决定书》，决定给予简阳市壮溪乡冷水溪农家乐（经营者张浩文）以下行政处罚：1、警告；2.处罚款人民币50000元（大写：伍万元整）。并告知被申请执行人在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额3%加处罚款。同时告知了被申请人不服处罚决定的救济途径和期限。该《行政处罚决定书》于2017年7月30日留置送达于简阳市壮溪乡冷水溪农家乐日常收银处，2017年8月1日再次分别向被申请执行人的经营所在地和经营者户籍所在地邮寄该处罚决定书。简阳市壮溪乡冷水溪农家乐未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，简阳市食品药品监督管理局于2018年4月10日向其邮寄送达了简食药监餐罚催[2018]3-001号《履行行政处罚决定催告书》现被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人作出的简食药监餐罚决[2017]29号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，对简阳市壮溪乡冷水溪农家乐作出的罚款50000元的行政处罚，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，在行政执法过程中，申请人保障了当事人的程序性权利。上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，行政处罚及申请执行符合法定程序，该行政行为已经生效并具有可执行内容。简阳市壮溪乡冷水溪农家乐未主动履行，现申请人简阳市食品药品监督管理局申请执行未超过法定期限，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行简阳市食品药品监督管理局作出的简食药监餐罚决[2017]29号《行政处罚决定书》第2项。即对简阳市壮溪乡冷水溪农家乐处罚款人民币50000元以及因逾期缴纳罚款加处罚款50000元，共计100000元。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年五月八日书记员  王 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3705号
原告薛国成，男，1982年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡者发，男，1972年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告薛国成与被告胡者发民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡者发偿还原告薛国成借款本金1万元及利息损失（从2017年3月28日起按年利息6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认被告已偿还本金3000元，故变更第一项诉讼请求：被告胡者发偿还原告薛国成借款本金7000元及利息损失（从2017年3月28日起按年利息6%计算至实际履行完毕之日止）
本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员倪松华、人民陪审员吴建华、叶秀微，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告薛国成到庭参加诉讼，被告胡者发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月11日，被告胡者发因需向原告薛国成借款1万元，并出具一欠条交原告收执，后经原告催讨，被告仅偿还本金3000元，余款至今未付，故诉至本院。
本院认为，原告和被告胡者发之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡者发于本判决生效后十日内偿还原告薛国成借款本金7000元及利息损失（以本金7000元为基数，从2017年3月28日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡者发负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年七月十九日
代书 记员 金雅静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审2号
申请执行人定襄县林业局。
住址定襄县政府大院6号楼
法定代表人贺越曾，定襄县林业局长。
委托代理人赵亮，定襄县森林派出所工作人员。
被执行人曲建军，男，汉族，1966年7月20日生，定襄县河边镇河三村*号，身份证号：1422221966********。
申请执行人定襄县林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行忻森公（定）林罚决字【2016】第3号林业行政处罚决定书，申请执行人已于2016年7月25日将该决定书送达被执行人曲建军，其在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月23日，被申请执行人曲建军在受委托办理林木采伐许可证过程中，将准备申请采伐的集体所有的杨树采伐3株，折合立木蓄积4.2125立方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，定襄县林业局作出了：1、责令补种树木15株；2、处以罚款人民币2274元的行政处罚决定。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
准予强制执行定襄县林业局作出的忻森公（定）林罚决字【2016】第3号林业行政处罚决定书。
执行费300元，由被执行人负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保884号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人李某、白某某与被申请人耿某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保74号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人耿某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人耿某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十二月六日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2129号
起诉人:蒙的能，女，汉族，1970年12月16日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到蒙的能的起诉状及证据材料。起诉人蒙的能向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资6282.04元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共6282.04元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人6282.04元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒙的能的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3170号
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码91370700775281303A
法定代表人韩强，总经理。
委托代理人刘臣中，职工。
被告李洪三。
委托代理人曹洪波，山东锐境律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊中心支公司）与被告李洪三保险纠纷一案，本院受理后，由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险潍坊支公司委托代理人刘臣中、被告李洪三委托代理人曹洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，被告李洪三无证驾驶鲁V×××××号轿车与梁美霞驾驶电动自行车相撞，造成梁美霞受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李洪三无有效机动车驾驶证、发生事故后逃逸，负事故全部责任。后梁美霞向安丘市人民法院提起诉讼，要求本案原告中华联合潍坊中心支公司、被告李洪三承担赔偿责任。经调解，中华联合潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿梁美霞医疗费10000元、误工费4059元、护理费2333.34元、交通费270元，共计16662.34元。原告已履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求法院判令被告偿还原告赔偿款16662.34元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李洪三辩称，原告自愿与梁美霞达成赔偿协议，不能约束被告，被告不承担赔偿责任；被告在2005年12月曾取得驾驶资格，后被注销，并非无证驾驶。
经审理查明，2016年7月30日，被告李洪三无证驾驶鲁V×××××号轿车与梁美霞驾驶电动自行车相撞，造成梁美霞受伤，车辆受损。经安丘市交警大队认定，被告李洪三无证驾驶车辆、发生事故后逃逸，负事故全部责任。后梁美霞向安丘市人民法院提起诉讼，要求本案原告中华联合潍坊中心支公司、被告李洪三承担赔偿责任。经调解，中华联合潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿梁美霞医疗费10000元、误工费4059元、护理费2333.34元、交通费270元，共计16662.34元。2016年10月18日，原告履行了赔偿义务。
另查明，被告李洪三所有的鲁V×××××号轿车在原告处投保了交强险，保险责任总限额122000元，该事故发生在保险期内。
上述事实有原被告陈述、投保单、被告驾驶证复印件、民事调解书、事故认定书、住院病历、发票、潍坊渤海司法鉴定所法医临床鉴定意见书、工资表、劳动合同、身份证复印件、工资停发证明、工资表、电子付款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告李洪三无证驾驶发生的交通事故中的造成除符合规定的抢救费用之外的其他损失和费用，不属于保险人垫付和赔偿的范围，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。被告称其曾经取得过驾驶证，但其驾驶证已经注销，且发生事故时，被告未能持有有效的驾驶证，应视为无证驾驶，对被告的该抗辩意见不予采纳。根据《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。对于被告辩称原告自愿与梁美霞达成赔偿协议，不能约束被告的意见，原告追偿权的享有和实现，不应因确认其履行义务的方式为调解而丧失，且原告已经向受害者梁美霞履行了赔偿义务，故，被告李洪三应当向原告支付原告所垫付的赔偿款16662.34元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告李洪三偿还原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款16662.34元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，财产保全费187元，由被告李洪三负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李风军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3415号
原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住址：玉林市玉州区金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。
负责人：曾家兴，经理。
委托代理人：龚绍林，男，汉族，1969年6月16日出生，住广西桂平市，系华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。（特别授权）
被告：覃振海，男，汉族，1980年3月29日出生，住址：广西玉林市玉州区。
被告：李裕明，男，汉族，1963年10月4日出生，住址：广西玉林市玉州区。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告覃振海、李裕明追偿权纠纷一案中，原告温娟于2017年10月26日以其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回对被告覃振海、李裕明的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
审判员 黄双
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁爽
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初174号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县城关镇东坝计生局办公楼一楼。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：田某，男，1962年生，住甘肃省文县。
被告：李某，男，1949年生，住甘肃省文县。
原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告田某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐应应
二〇一八年二月八日
书记员 刘子瑗
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初174号原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县城关镇东坝计生局办公楼一楼。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。被告：田某，男，1962年生，住甘肃省文县。被告：李某，男，1949年生，住甘肃省文县。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告田某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐应应二〇一八年二月八日书记员  刘子瑗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4415号
罪犯张佩，男，汉族，小学文化，1975年5月18日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）连刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张佩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）苏刑执字第805号刑事裁定，将罪犯张佩的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2003年7月4日、2006年4月3日、2008年10月7日、2011年6月29日作出（2003）、（2006）、（2008）、（2011）宁刑执字第3763号、第1338号、第6309号、第3531号刑事裁定，对罪犯张佩减去有期徒刑五年九个月（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张佩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张佩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佩减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初248号
原告：宋俊龙，男，1973年12月26日生，汉族，吉林省吉安市人，无业，住盘锦市大洼区。
被告：明智，男，盘锦监狱行政处干部，住盘锦市兴隆台区。
原告宋俊龙与被告明智劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊龙到庭参加了诉讼，被告明智经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋俊龙向本院提出的诉讼请求：被告明智给付原告宋俊龙劳务费人民币130,000.00元及利息。事实和理由：2010年10月，被告明智承包曙光污水处理厂院里三多一平等工程，被告拖欠原告人工费13万元，约定2010年底还款。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝给付人工费。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，原、被告签订《曙光污水处理厂油泥池建筑施工合同》，原告负责人工，被告给付了原告部分人工费。2016年10月25日，被告为原告出具欠据一张，欠据写明“欠宋俊龙曙光处理厂污水工程人工费13万元”。
本院认为，被告拖欠原告人工费事实存在，应予给付。原告主张被告给付利息，符合法律规定，应予支持，利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告人工费13万元，并自2017年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年四月七日
书记员 王满宁
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1502号
原告高某某，男，1976年2月13日生，无极县人。
被告袁某某，男，1968年11月14日生，无极县人。
被告周某某，女，1967年9月11日生，无极县人。
原告张红光与被告袁某某、周某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。因被告袁某某、周某某下落不明，依法向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告袁某某、周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红光诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月6日被告袁某某购买原告牛皮蓝湿皮，数量为33586.1平方尺，单价为每平方尺6元，货款金额为201516.6元，被告袁某某在尺码单中签字。原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还货款201516.6元。
被告袁某某、周某某未答辩。
本院经审理查明，2016年4月6日被告袁某某购买原告牛皮蓝湿皮，数量为33586.1平方尺，单价为每平方尺6元，货款金额为201516.6元，被告袁某某在尺�单中签字确认。后原告催要，被告没有偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔货款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告袁某某购买原告价值201516.6元的皮革，由被告袁某某签字确认的尺码单证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告袁某某应偿还原告皮革款201516.6元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间�债务，应为共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某某、周某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张红光货款201516.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由被告袁某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 侯彩云
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1502号原告高某某，男，1976年2月13日生，无极县人。被告袁某某，男，1968年11月14日生，无极县人。被告周某某，女，1967年9月11日生，无极县人。原告张红光与被告袁某某、周某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。因被告袁某某、周某某下落不明，依法向其公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告袁某某、周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红光诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月6日被告袁某某购买原告牛皮蓝湿皮，数量为33586.1平方尺，单价为每平方尺6元，货款金额为201516.6元，被告袁某某在尺码单中签字。原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还货款201516.6元。被告袁某某、周某某未答辩。本院经审理查明，2016年4月6日被告袁某某购买原告牛皮蓝湿皮，数量为33586.1平方尺，单价为每平方尺6元，货款金额为201516.6元，被告袁某某在尺�单中签字确认。后原告催要，被告没有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔货款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告袁某某购买原告价值201516.6元的皮革，由被告袁某某签字确认的尺码单证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告袁某某应偿还原告皮革款201516.6元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间�债务，应为共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告共同承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁某某、周某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张红光货款201516.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由被告袁某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李学红审 判 员  成 周人民陪审员  司伟娜二〇一七年八月十一日书 记 员  侯彩云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3440号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省射洪县。
被告：蔡丽，女，1986年1月21日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业）与被告蔡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼，被告蔡丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费1017.90元、公摊费169元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额3‰的标准向我方支付2015年1月26日至2016年1月31日期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区卡萨时光小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年1月至2016年1月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、公摊费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
被告蔡丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业与重庆翊扬实业有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同期限从签订之日起至业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同时止，约定由原告为长寿区卡萨时光小区提供物业服务。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年2月29日。
被告蔡丽系长寿区卡萨时光小区*幢*号房屋业主，房屋建筑面积71.17平方米，被告每月应缴纳物业费78.30元、公摊费13元。被告未缴纳2015年1月至2016年1月合计13个月的物业服务费1017.90元、公摊费169元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆翊扬实业有限责任公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。原告还要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以主张。被告蔡丽拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司自2015年1月至2016年1月期间的物业服务费1017.90元、公摊费169元，合计1186.90元；
二、被告蔡丽每日按拖欠物业费总额的3‰为标准支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司从2015年1月26日至2016年1月31日期间的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 刘承重
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 琳