wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初65号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘导轮，曾用名刘道轮，男，1985年6月6日出生，，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，运输人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘导轮犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判王小玲独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人刘导轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年10月31日上午10时许，被告人刘导轮驾驶粤BL5A**轻型厢式货车从灰山港镇往桃花江镇方向行驶，途经桃江县石牛江镇双林坪路段时，遇被害人周某在道路前方同方向行走，被告人刘导轮未及时避让被害人周某将其撞倒，经抢救无效于当天死亡。2016年12月9日桃江县交警大队依法作出事故认定：被告人刘导轮负事故的全部责任。
案发后，被告人刘导轮于2016年10月31日主动投案并如实的供述了自己的犯罪事实，于2017年1月9日与被害人近亲属达成刑事和解，共计赔偿了被害人近亲属338000元。
上述事实，被告人刘导轮在开庭审理中均不持异议，并有相关书证：驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精测试结果单、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究记录、交通事故证据公开会议记录、丧葬协议、收条、人民调解协议书、谅解书；证人贺某、彭某、林某、周某2的证言；被告人刘导轮的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年2月15日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘导轮实行社区矫正社会调查评估。同年2月23日，该局经调查评估认为，被告人刘导轮的犯罪行为及社会影响一般，平时一贯表现较好，监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘导轮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘导轮犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘导轮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘导轮积极赔偿赔被害人近亲属经济损失，达成了刑事和解，取得被害人近亲属的谅解，可以依法从宽处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘导轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 徐金辉
附录一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初259号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：成都中国青年旅行社
法定代表人：杨建敏。
原告李向晖与被告成都中国青年旅行社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李向�于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1390号
申请执行人：汪长征，男，1951年11月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：信丰县兴达活性炭有限公司，住所地江西省赣州市信丰县铁石口镇高桥村上高组56号，组织机构代码:91360722693717249H。
法定代表人：滕升荣。
本院在执行汪长征与信丰县兴达活性炭有限公司（2017）浙0824执1390号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二０一七年十二月十四日
书记员 方 球
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初64号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘瑞民，男，1983年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2007年12月3日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月16日被荥阳市公安局取保候审，2017年3月22日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘瑞民犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人刘瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人刘瑞民驾驶豫Ａ×××××白色小型轿车沿荥阳市友谊路自北向南行驶至该路与科学大道交叉口南300米处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘瑞民血醇含量为121.84mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人刘瑞民之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘瑞民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月9日22时许，被告人刘瑞民驾驶豫Ａ×××××白色小型轿车沿荥阳市友谊路自北向南行驶至该路与科学大道交叉口南300米处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘瑞民血醇含量为121.84mg/100ml。
上述事实，被告人刘瑞民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、血醇鉴定意见书、前科材料、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘瑞民的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘瑞民归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的七日予以折抵，即自2017年3月22日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 丹
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5082号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，地址：哈尔滨市道外区。
法定代表人朱永玉。
被告王守智，女，1978年11月18日，汉族，地址哈尔滨市道外区。
本院在审理哈尔滨华玮物业管理有限责任公司与被告王守智物业服务合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司负担（已付）
（此页无正文）
审判员 李晓冬
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2260号
原告段智明，男。
被告黄俊伟，男。
被告吴慈美，女。
原告段智明诉被告黄俊伟、被告吴慈美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告段智明到庭参加了诉讼，被告黄俊伟、被告吴慈美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段智明诉称：两被告系母子关系，被告黄俊伟于2010年8月10日向原告借款55，000元。被告吴慈美作为借款担保人。约定2011年8月10日归还原告借款，若未按约定归还借款，按银行贷款四倍支付利息给原告。到期后两被告一直没有还款，以各种理由拖延不还，原告多次催要还款未果，故向法院起诉，要求：1、判令两被告偿还借款55，000元，并支付利息28，517元；2、由被告承担本案诉讼费，若还是未偿还借款，则要求一直追加被告支付利息直至还清时止。诉讼中，原告明确其要求两被告承担的借款利息为自2011年8月10日起至2013年7月30日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并明确其要求被告吴慈美承担连带还款责任。
被告黄俊伟、吴慈美未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及诉请，向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证实被告黄俊伟向原告借款55，000元，并约定了还款期限以及逾期还款责任，被告吴慈美系担保人；2、机动车登记证书一份，欲证实被告黄俊伟借款时向原告提供机动车登记证书。
被告黄俊伟、吴慈美均未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2010年8月10日，被告黄俊伟向原告借款55，000元。被告黄俊伟就该笔借款向原告出具了一份借条，借条载明：“本人黄俊伟于2010年8月10日向段智明借入人民币现金伍万伍仟元正￥55000.00元正，归还借款期限为壹年。如到期未按约定归还借款，本借款人自愿按现行建设银行消费贷款的4倍支付给出借人利息，直至还清借款为止，若造成不良后果由我借款人全承担。”被告吴慈美在上述被告黄俊伟出具给原告的借条上签注：“担保人吴慈美2010年8月10日”。被告黄俊伟至今未向原告偿还借款。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄俊伟向原告借款55，000元，被告黄俊伟未按约定的借款期限向原告偿还借款，其行为侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告黄俊伟偿还借款55，000元及承担自2011年8月10日起至2013年7月30日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告吴慈美承担连带还款责任的诉请，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告吴慈美在被告黄俊伟出具给原告的借条上以保证人的身份签字，原告与被告吴慈美之间保证合同成立。由于原告与被告吴慈美未约定保证方式，被告吴慈美依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告吴慈美未约定保证期间，原告依法有权于主债务履行期届满之日即2011年8月10日起六个月内要求被告吴慈美承担保证责任。但原告于2013年7月30日才向本院提起诉讼要求被告吴慈美承担保证责任，故本院认为，原告未在法定期间要求被告吴慈美承担保证责任，被告吴慈美免除保证责任。原告现要求被告吴慈美承担连带还款责任的诉请，已无法律依据，本院不予支持。被告黄俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄俊伟于本判决生效后十五日内偿还原告段智明借款55，000元，并承担该款自2011年8月10日起至2013年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吴慈美在本案中不承担民事责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告黄俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 吴兰珍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 严石云
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终180号
上诉人（原审原告）�春年，男，汉族，1934年12月25日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人郑义富，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人沈刚，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。
法定代表人史爱民，主任。
委托代理人马沛，该委法制办工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
上诉人党春年因行政强制及行政赔偿一案，不服确山县人民法院（2015）确行初字第00153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人党春年的委托代理人郑义富、沈刚，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托代理人马沛、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
一审法院经审理查明，开发区管委会于2015年6月4日作出《强制拆除违法建筑决定书》，认定党春年在驻马店经济开发区关王庙乡吴楼村委吴楼东组建设房屋两处，未依法取得《乡村建设规划许可证》，属于违法建筑，于2015年1月8日向党春年送达《限期拆除通知书》，责令党春年自行拆除。党春年逾期未拆，2015年7月2日开发区管委会组织人员强行拆除党春年的房屋，并对党春年账户打入补偿款654013元。
一审法院认为，开发区管委会在没有与党春年达成拆迁补偿协议的情况下，组织人员拆除党春年房屋的事实行为确实存在，又不能提供合法有效的证据证明被诉行政行为合法。开发区管委会于2015年7月2日组织人员拆除党春年房屋的事实行为违法，予以确认。但是，党春年的第二项责令开发区管委会赔偿其因违法强制拆迁行为导致的经济损失292354.5元的诉讼请求，因为仅对应当赔偿的项目进行列举，没有相关证据支持，又不能证明举证责任在开发区的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，党春年第二项诉讼请求，不予支持。党春年可以在收集到开发区管委会应当赔偿及应当赔偿数额的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、确认开发区管委会于2015年7月2日组织的强制拆除党春年房屋的行政行为违法。二、驳回党春年请求判令开发区管委会赔偿其因强制拆迁行为导致的经济损失292354.5元的诉讼请求。
上诉人党春年不服一审判决，上诉称：一、一审判决事实认定严重错误。上诉人起诉时已列明了应当赔偿的数额及具体计算方式，一类是法律法规的相关规定，一类是因被上诉人强拆原因，导致上诉人无法举证的财物损失。二、一审判决适用法律错误。因上述事实认定的错误，导致上诉人的赔偿请求被驳回，显属适用法律错误。请求撤销一审判决第二项赔偿部分，并依法改判赔偿上诉人的经济损失292354.5元。
被上诉人开发区管委会答辩称，一、根据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，党春年应当对损害赔偿承担举证责任，且不存在因开发区管委会的原因造成党春年举证不能。二、对党春年的安置补偿已经到位，不存在任何损失。三、一审法院审理赔偿问题上不存在适用法律错误。请求驳回党春年上诉。
本院审理查明，被上诉人开发区管委会于2015年6月1日向党春年直接送达《强制拆除违法建设催告书》，2015年6月8日发布张贴了《限期拆除违法建设通告》。一审查明送达《限期拆�通知书》时间为2015年1月8日错误，本院予以纠正。党春年在起诉时已将财物等损失及赔偿金额以清单的形式提出。其他认定的的事实与一审一致。
本院认为，一、从被上诉人开发区管委会提交的证据看，不能证明强制拆除行为合法.一审法院确认强制拆除行为违法的裁判结果正确，本院予以维持。二、被上诉人开发区管委会的违法行为对上诉人党春年造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人党春年起诉时已提交其认为应当赔偿的财物损失情况和数额。一审判决以党春年没有相关证据支持其赔偿要求为由驳回其赔偿请求，属事实不清。综上所述，一审法院判决确认经济开发区强制拆除行为违法正确，依法予以维持；赔偿部分认定事实不清，证据不足，予以发回重审。上诉人党春年上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2015）确行初字第00153号行政判决第一项判决；
二、撤销确山县人民法院（2015）确行初字第00153号行政判决第二项判决；
三、本案赔偿部分发回确山县人民法院重申。
诉讼费50元，由被上诉人开发区管委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 李雯璨
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民劳初字第00022号
原告杨金成，男，1963年11月2日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市卓强耐火材料有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张小霞，系该公司经理。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨金成与被告沁阳市卓强耐火材料有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告杨金成于2015年9月22日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨金成申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金成负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 杨素香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民劳初字第00022号原告杨金成，男，1963年11月2日生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市卓强耐火材料有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村西。法定代表人张小霞，系该公司经理。委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨金成与被告沁阳市卓强耐火材料有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告杨金成于2015年9月22日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨金成申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金成负担。审 判 长  杨 华审 判 员  訾东东人民陪审员  杨素香二〇一五年九月二十二日书 记 员  张春琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00565号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：邹德繁，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告邹德繁借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1312号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:王飞燕，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人王飞燕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为截至2017年1月24日信用卡（卡号62×××95）欠款共计13191.91元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:王飞燕，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人王飞燕信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为截至2017年1月24日信用卡（卡号62×××95）欠款共计13191.91元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1532号
原告：勾某，男，1985年11月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县永兴区。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告：于某，女，1985年4月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县永兴区。
委托诉讼代理人：陈桂香（系被告母亲），现住香河县。
委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。
原告勾某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员王焕君适用简易程序，于2016年4月30日和2016年6月12日，不公开开庭进行了审理。原告勾某及其委托诉讼代理人靳洪勇，被告于某及其委托诉讼代理人张福印到庭参加了第一、二次庭审，被告于某的委托诉讼代理人陈桂香到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告勾某诉称：原、被告于2008年相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常因琐事吵架，至今已分居1年有余。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女勾紫涵随原告共同生活；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告于某辩称：一、原、被告夫妻感情破裂的责任在原告。原、被告系同学，经同学撮合，二人于2008年建立恋爱关系。结婚之初，原告对被告尚可。随着时间的推移，原告对被告越来越苛刻，常因家务琐事和家庭消费支出与被告争吵。婚生女勾紫涵出生后，原告更是提出由被告自行支付勾紫涵的抚养费用和家庭日常开销。即使原告偶尔支付部分费用，也会要求被告偿还。被告在外科手术室上班，工作很紧张，下班时已经疲惫不堪，回到家中还需要做家务和抚育孩子。原告在北京工作，长期在外租房居住，很少回家。即使休息在家，原告也什么都不管，还处处指责被告。原告不承担家庭责任，不与被告交流沟通，是原告的过错导致夫妻感情破裂。若原告坚持离婚，被告同意。二、若原、被告离婚，婚生女勾紫涵随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费1000元。勾紫涵自出生后，一直与被告共同生活，由被告及其母亲照顾，现就读于香河县城内第一小学学前班。同时，原告常年在北京工作，其母亲患病，该二人均无法照顾勾紫涵。因此，被告坚决要求勾紫涵随被告共同生活。三、原、被告现有两处共有房产，坐落于香河县永兴区迎宾路西新天地商住小区2号楼2单元703号房屋应判归被告所有。在原、被告恋爱时，被告提出在县城内买房。经双方协商，原告给被告的5万元彩礼用于买房，余款由被告家中承担。经被告家人联系，确定购买新天地商住小区的房屋。在购房之日，被告恰有一台外科手术离不开，而香河的房价又天天上涨，才使用了原告的名字购房。此房屋的首付款，使用的是被告的彩礼钱和被告另行支付的近3万元，收房以及装修的费用均是被告母亲支付。虽然购买该房使用的是原告名字，但该房自始为夫妻共同财产。2010年至2011年期间，原、被告将坐落于香河县钱旺镇钱旺村中的房屋翻建。该房屋也属夫妻共同财产，应依法分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告勾某与被告于某原为同学，后发展为恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一女勾紫涵。被告婚前个人财产有创维电视机一台、威高冰箱一台、格兰仕柜机空调一台、小天鹅抽油烟机及煤气灶一套、净水器一个、床一张、四门柜一个、电视柜一个、转角沙发和餐桌椅各一套（含4把椅子）。2009年8月1日，原告与香河县盛达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。香河县京东伟颖家具厂（经营者为刘福中）为原告出具了收入证明后，原告于2009年8月12日，与中国工商银行股份有限公司香河支行签订了个人购房借款担保合同，贷款金额为258000元，贷款期限为20年。2010年6月26日，香河县地方税务局为原告出具了销售不动产统一发票（自开），金额为60559元（房屋首付款）。2011年4月8日，该房屋登记在原告名下，房屋的建筑面积为91.54平方米。
另查明，原告在北京东易日盛家居装饰集团有限公司北京分公司工作，每月税前的基本工资为1800元，岗位工资为2200元（根据工作情况核减，每月不同）。2004年3月2日，坐落于香河县钱旺镇钱旺村土地使用证号为09004号的宅基地（东邻郎德山、西邻勾德宗，南北为道）登记在原告名下。
本院认为，原告勾某起诉离婚，被告于某同意，本院准予。原告在北京工作，婚生女勾紫涵一直随被告共同生活。改变勾紫涵的生活和学习环境，不利于其健康成长。因此，勾紫涵随被告共同生活为宜，由原告负担子女抚养费。根据原告的工资情况、子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌情认定原告每月负担子女抚养费700元，原告每月可探视勾紫涵一次。被告婚前的个人财产创维电视机一台、威高冰箱一台、格兰仕柜机空调一台、小天鹅抽油烟机及煤气灶一套、净水器一个、床一张、四门柜一个、电视柜一个、转角沙发和餐桌椅各一套（含4把椅子），归被告所有。坐落于香河县永兴区迎宾路西新天地商住小区2号楼2单元703室房屋和香河县钱旺镇钱旺村宅基地上的房屋本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告勾某与被告于某离婚。
二、原告勾某与被告于某的婚生女勾紫涵随被告共同生活，原告于每月10日前给付被告子女抚养费700元，至婚生女年满18周岁止。原告自本判决生效后于每月第一个星期六可探视勾紫涵一次。探视方式：原告于当日上午9时自被告家中将勾紫涵接走，于当日下午5时前送回至被告家中。
被告于某的婚前个人财产创维电视机一台、威高冰箱一台、格兰仕柜机空调一台、小天鹅抽油烟机及煤气灶一套、净水器一个、床一张（放置在主卧中）、四门柜一个、电视柜一个、转角沙发和餐桌椅各一套（含4把椅子），归被告所有。
以上二、三项，于判决生效后立即履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱和财物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元.减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一六年八月十九日
书记员 高 原
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第38号
申请执行人永登县国土资源局（简称国土局），住所地：永登县。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人永登德峰商贸有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人冉德峰。
申请执行人国土局于2015年9月23日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）179号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自在永登县通远乡捷岭村田家岭社境内非法采掘建筑用砂石的行为，形成违法事实。上述事实有被申请执行人的违法案件询问笔录、现场照片等佐证。被申请执行人违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，故国土局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止一切非法采砂行为；2、没收非法所得8750元，即350方×25元／方=8750元，并处以非法所得50%的罚款，即8750元×50%=4375元。以上共计13125元。履行方式和期限：限自收到本处罚决定之日起十五日内自行履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自在永登县通远乡捷岭村田家岭社境内非法采掘建筑用砂石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）179号《行政处罚决定》，准予强制执行。第一项内容由永登县人民法院强制执行，永登县国土资源局配合执行；第二项内容由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米美玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保122号
申请人：周会云，女，1945年4月8日出生，汉族。
被申请人：周华彬，男，1975年7月23日出生，汉族。
申请人周会云与被申请人周华彬机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人周华彬驾驶的电动三轮车一辆并冻结被申请人周华彬名下的银行存款455000元。担保人李秋影以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人周会云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周华彬驾驶的电动三轮车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、冻结被申请人周华彬名下的银行存款455000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应的法律责任。
三、查封担保人李秋影以其名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应的法律责任。
案件申请费2820元，由申请人周会云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月九日
书记员 吴艳平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第26号
申请人杨新宇。
被申请人湖南和美房地产开发有限公司。
法定代表人史有年，该公司负责人。
申请人杨新宇因与被申请人湖南和美房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请称：被申请人湖南和美房地产开发有限公司2013年7月10日向申请人杨新宇借款人民币500万元用于房地产项目开发，约定借款期限为半个月，按月息2分计算；2013年7月12日向申请人借款500万用于房地产项目开发，约定借款期限为半个月，月息按2分计算；2014年5月5日向申请人借款100万元用于房地产项目开发，约定借款期限为1个月，月息按2分计算。2014年5月29日被申请人2013年12月15日、2014年1月26日分别向李浩借款人民币268万元、100万元，合计368万元已依法转让给申请人。上述1468万借款到期后虽经原告的多次催要，被告却至今未还，为保护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南和美房地产开发有限公司价值1500万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人杨新宇在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南和美房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封等值财产。
申请人杨新宇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一四年六月三日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3814号
原告梁小燕。
被告天津三尚物业管理有限公司，住所地天津开发区天津科技大学院内学生第五公寓113、115室。
法定代表人付作奉，总经理。
委托代理人杨攀，该公司职员。
本院在审理原告梁小燕诉被告天津三尚物业管理有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁小燕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第849号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王建军，无业。2015年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人王建军犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月间，被告人王建军以为被害人王××办理游戏厅审批手续，需要用钱疏通关系为借口，先后骗取王××人民币共计人民币150000元。
2014年9月间，被告人王建军又以帮助被害人王××办理交通快速处理中心审批手续，需要用钱疏通关系为借口，先后骗取王××人民币共计人民币150000元。
2015年6月29日，被告人王建军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中未提出异议，并有王建军在公安机关的供述，被害人王××的陈述，证人张××、苑××的证言，银行转账清单，王建军银行账户历史交易明细清单，王建军与王××短信和微信截图，证人荣××书写的证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，辨认笔录，被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人共计30万元人民币，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王建军归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2021年1月28日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王建军退赔被害人王凯经济损失人民币30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3992号
原告付连军，男，43岁，汉族，市民。
被告张国富，男，48岁，汉族，农民.
原告�连军与被告张国富民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院，本院受理后，于2015年11月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连军到庭参加诉讼，被告张国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告向我借款11000元，被告为我出具借据一枚。后我索要欠款，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款11000元及利息297元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告张国富向原告付连军借款11000元，约定2015年6月5日还清。被告为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款11000元。庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告�国富为原告付连军出具的借据在卷佐证，能够证明欠款事实。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国富偿还原告付连军借款11000元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 李洪羽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢807号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人艾美丝。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人艾美丝行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字00181号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字07【2015】第15号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年7月22日向本院申请执行莲城管执罚字07【2015】第15号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢807号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 溪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第716号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人李某甲。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月12日持（2014）新牧刑初字第61号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人李某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第61号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35842号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。
法定代表人郝旭明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第35842号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。法定代表人郝旭明，董事长。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  林子英代理审判员  朱 阁代理审判员  崔树磊二〇一五年九月二十二日书 记 员  王晓霏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初808号
原告：孟召峰，男，1958年2月4日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
被告：王亚威，男，1994年5月28日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王明良，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H（1-1）。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，任总经理。
委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟召峰与被告王亚威、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩亮、被告王亚威委托诉讼代理人王明良、被告平安财险开封公司委托诉讼代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟召峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103147元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日11时，被告王亚威驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿杞县湖岗-
黄村公路由南向北行驶至雅陵岗路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经杞县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王亚威负主要责任，原告负次要责任。经查，豫Ａ×××××号在被告平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
王亚威辩称，被告的车辆投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分同意依法赔偿，要求原告依法返还其多垫付的医疗费。
平安财险开封公司辩称，原告的诉求部分过高不合理，在保险责任无异议的前提下，保险公司同意在保险限额内合理赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日11时，被告王亚威驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿杞县湖岗-黄村公路由南向北行驶至杞县湖岗-
黄村公路雅陵岗路口时，与沿丁寨-
雅陵岗公路由西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字[2016]第122001号道路交通事故认定书认定，被告王亚威负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗，共住院44天，医疗费合计为38900元，原告提供医疗费票据一张，并提供相关住院病历、住院证、出院证。原告提交居住证明、工作单位营业执照及工资表，证明应按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费和残疾赔偿金。二被告辩称该居住证明出具单位负责人未签字，原告亦未提交出租人的相关信息及出租房屋的产权证明、租赁合同，且公安机关的意见是参阅居委会证明，对该证明的证明事实并不清楚，无法证明该事实的真实性和合法性，营业执照与工资表均系复印件，未加盖单位印章，工资表没有原告及负责人签字，且工资表显示原告在2016年11月份已不在该单位务工，不能证明原告事发前一年连续在城镇工作居住。原告要求按照居民服务行业工资标准计算护理费，未提交护理人员身份信息，二被告不予认可。原告主张交通费1500元，未提交相关票据。原告提交杞县公安局交警大队委托开封金杞法医临床司法鉴定所做的金杞司法鉴定所（2017）临鉴字第75号司法鉴定意见书一份，证明其因本次事故其被评定为两个十级伤残，被告平安财险开封公司对此鉴定意见书不予认可，向本院提出重新鉴定申请，但其未如期到场亦不支付鉴定费，致使重新鉴定无法进行。原告主张鉴定费为700元，提供鉴定费票据一张。
另查明，豫Ａ×××××号车辆所有人为王亚威，该车在平安财险开封公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，事故发生在保险期间内。2016年12月14日，被告王亚威与原告孟召峰达成调解协议，由被告预交到交警大队押金30000元，作为原告的治疗费用，不足部分由乙方先行垫付，原告已从交警队领走25000元用于治疗。2016年度农村居民人均可支配收入为11696.74元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队所作杞公交认字[2016]第122001号道路交通事故认定书具有事实及法律依据，本院予以采信。故被告王亚威应对该事故承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。肇事车辆在被告平安财险开封公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险开封公司应在保险限额内承担赔偿责任。结合原告的主张及相关标准，原告的各项损失应为：1、医疗费13900元（38900元-25000元）；2、原告虽提交有居住证明、工资单及务工单位营业执照，但二被告均不认可，原告亦未提交其他证据相佐证，故其误工费应按农村居民标准计算至定残日前一天为5415.75元（11696.74元/365天×169天）；3、结合住院天数及2016年度农村居民人均可支配收入，护理费应为1410.02元（11696.74元/365天×44天）；4、住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）；5、营养费为880元（20元/天×44天）；6、原告主张交通费1500元，虽未提交相关票据，但确属必要支出，结合就医地点、时间等因素，本院酌定为900元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金为25732.83元(11696.74元×20年×11%)；9、精神抚慰金本院酌定为5000元。上述各项损失共计56138.6元。对于原告所要求的各项损失，应先由被告平安财险开封公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告王亚威按照事故责任比例进行赔偿。被告王亚威已垫付的25000元，原告孟召峰应返还7500元（25000元×30%）。
综上所述，对于原告请求法院判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103147元诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟召峰医疗费10000元、误工费5415.75元、护理费1410.02元、交通费900元、伤残赔偿金25732.83元、精神抚慰金5000元合计48458.6元（原告孟召峰应返还被告王亚威垫付款7500元，随执行款一并执行）；
二、被告王亚威于判决书生效后十日内在交强险限额外赔偿原告孟召峰医疗费3900元、伙食补助费2200元、营养费880元、鉴定费700元等合计7680元的70%，即5376元；
三、驳回原告孟召峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，由被告王亚威负担617元，原告孟召峰负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗体伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第105号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住宁海县。2009年11月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年12月15日因吸毒被宁波市公安局江北分局决定行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈某甲及其辩护人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲因认为应可林对其有污蔑言辞，遂怀恨在心。2014年8月26日23时许，被告人陈某甲在宁海县跃龙街道斗门张城市码头夜宵广场外看见应可林驾驶的浙b×××××奔驰400轿车，遂决定伙同他人驾车跟踪应可林并实施报复。次日零时许，当应可林驾车行驶至宁海县桃源街道象西线上洋头村红绿灯处时，被告人陈某甲超车逼停应可林驾驶的轿车，并指使他人持木棍对应可林轿车的前机盖、驾驶室叶子板、车门等处进行打砸至该车受损。经鉴定，该奔驰轿车被砸部位损失价值为人民币70208元。
2014年9月4日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲家属赔偿被害人应可林经济损失人民币85400元，被害人应可林对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中无异议，并有被害人应可林的陈述，证人谢某、李某、应可卫、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，检查报告及图片说明，价格鉴定意见书，估价单，增值税普通发票，机动车行驶证，监控录像截图及说明，信息网卡扣信息及示意图，被毁车辆照片及说明，通话记录，归案说明，暂扣款现金缴款书及票据，和解协议，谅解书，公安行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，系初犯、偶犯，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。辩护人周雷据此提出的上述从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
助理审判员 俞垚汕
人民陪审员 韩 霄
二〇一五年二月六日
代书 记员 徐 漪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1300号
原告：陶小军。
委托代理人：周显根。
委托代理人：阮涛涛。
被告：蒋海。
被告：李姿颖。
被告：林素君。
被告：沈小冬。
被告：郑官顺。
被告：林卫星。
被告：山东天湖旅游文化股份有限公司。
法定代表人：林卫星。
本院在审理原告陶小军与被告蒋海、李姿颖、林素君、沈小冬、郑官顺、林卫星、山东天湖旅游文化股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶小军在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年三月一日
代书记员 周云飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第85号
罪犯郑志成，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇〇年十月十八日作出（2000）花刑初字第364号刑事判决，认定罪犯郑志成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年；罚金5000元。刑期至二〇二〇年六月八日止。该犯于二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一九年六月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑志成在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑志成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志成在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑志成的刑罚减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一八年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00529号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人马正斌，男，1973年3月6日出生。
被执行人殷天云，男，1972年8月4日出生。
被执行人曹仕林，男，1969年5月17日出生。
被执行人满兴军，男，1976年10月1日出生。
被执行人王明光，男，1976年5月13日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与马正斌、殷天云、曹仕林、满兴军、王明光金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2652号
上诉人（原审被告）：宁夏闻博运输有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远四季鲜农副产品市场2-312房。
法定代表人：赵自成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邵剑，男，1983年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵建武，男，系被上诉人父亲，1959年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远人家A区********室。
上诉人宁夏闻博运输有限公司因与被上诉人邵剑运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人宁夏闻博运输有限公司于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏闻博运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏闻博运输有限公司撤回上诉。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由上诉人宁夏闻博运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽娟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00082号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：张宇，阜南县XX镇党委委员。
被执行人：胡淼、耿春侠。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人胡淼、耿春侠在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）05284号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2015年2月19日作出的阜人口征决（2014）05284号社会抚养费征收决定，决定征收胡淼、耿春侠夫妇计划外生育第三孩社会抚养费111770元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）05284号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第961号
罪犯魏勇，男，1972年6月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）成刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人魏勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计83047.05元。被告人魏勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第545号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分141.35分，月平均5.89分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人共计83047.05元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑一年。
刑期至2030年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执351号
申请执行人王某，男，1992年8月1日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人聂某，女，1995年1月13日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
王某与聂某婚姻家庭纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第377号已经发生法律效力。王键于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第377号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月五日
书记员 王 涛
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初194号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人杨朝峰，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，务工，2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2017年10月19日经闻喜县人民检察院决定被取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]45号�诉书指控被告人杨朝峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人杨朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日0时许，被告人杨朝峰饮酒后，驾驶晋MKZ***长城牌轻型货车在闻喜县桐城镇某某小区路段倒车过程中将被害人张某经营的按摩店外的空调外机撞坏，事故发生后杨朝峰驾驶车辆离开事故现场，被害人张某拨打110报警。后闻喜县公安局交警大队民警在闻喜县人民法院工地找到被告人杨朝峰并将其传唤至交警队接受调查。经闻喜县公安局交通警察大队认定，杨朝峰承担事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人杨朝峰血液中酒精含量为136.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨朝峰未办理机动车驾驶证。2016年9月23日，杨朝峰赔偿被害人张某空调主机损失费1000元。
上述事实，被告人杨朝峰在开庭审理过程中未提出异议，并有每日警情、受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人许某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、提取照片及山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定书，身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，到案经过，运城市公安局盐湖分局车盘派出所证明，常住人口详细信息及户籍证明，被告人杨朝峰的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨朝峰明知�酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并在发生事故后离开现场，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨朝峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并积极赔偿给被害人造成的损失，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 柴 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱康宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0306号
原告毛某。
委托代理人张名环。
被告王某。
原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张义独任审判，于2013年7月31日不公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人张名环，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1981年原、被告经人介绍相识，于××××年××月在板浦民政所登记结婚，于1985年生长子王风，于1988年生次子王雨，由于婚前双方缺少了解，婚后感情一般，且被告不顾家庭生活并多次使用家庭暴力，原告现在无法与被告共同生活，故诉讼至法院，请求依法判决原、被告离婚，分割财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我和原告感情很好，以前小吵是有的，但从来没有打过原告。
经审理查明，1981年原、被告经人介绍相识，于××××年××月在板浦民政所登记结婚，于1985年生长子王风，于1988年生次子王雨，婚后双方感情较好，后因缺乏沟通致原、被告产生矛盾，继而发生争吵，诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，婚后共同生活多年，目前夫妻之间因缺乏交流，产生诸多矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告毛某和被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年八月十六日
书记员 孙艳薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初650号
原告陈勇，男，1990年1月21日出生，汉族。
被告李云芳，女，1971年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈勇诉被告李云芳合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈勇承担。
审判员 周卫红
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨思静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初583号
原告朱国熙，男，1951年6月26日生，汉族，农民，住武平县。
原告朱丽堂，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住武平县。
两原告共同委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告朱裕堂，男，1948年4月4日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告朱国熙、朱丽堂与被告朱裕堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国熙、朱丽堂及二原告的共同委托代理人李东方，被告朱裕堂及其委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国熙、朱丽堂诉称，80年代初，二原告一家在武平县万安镇下镇村营里建房居住，为了方便通行、运输，原告一家与钟月秀及被告经协商调整，在被告房屋前坪的围墙（之后砌起来的）外围与钟月秀的猪圈之间开通了一条近3米宽，直通二原告房屋门前的道路。二十几年来，二原告一家一直从该道路通行。1996年，二原告在老房子旁边建了烤烟房，每年烤烟时仍然使用该道路进出通行。2008年，被告趁二原告一家人不在场，擅自在其围墙外侧与猪圈之间的路口上砌起一道围墙，堵住路口，阻碍二原告一家人的通行。二原告多次要求被告清除砌起的围墙，但被告一直拒绝清除。2008年底，原告一家人将烤烟房拆除后建造了一栋三层的砖结构房屋，即二原告一家人现居住的房屋。二原告现居住房屋四周都是他人的田地及房屋，仅有一直使用通行的两条通道，其中一条需经过他人屋檐后再经过一道不到1米宽只能容一人通行的走廊才能到达原告现住的房屋，另一条能通车辆的道路已经被被告堵住无法通行。为了方便通行，二原告无奈之下只能自行将堵住路口部分的围墙推倒，但被告仍然拒绝清除推倒后堆放的泥土石块等杂物，甚至还将砍下的树枝树条堆放在石块上。综上，被告拒绝清除堆放在道路口的泥土石块等杂物的行为，妨碍了二原告一家人的通行，据此，原告要求：被告清除堆放在二原告房屋通往村路的道路口的泥土石块等杂物，排除妨碍，恢复通行。
被告朱裕堂辩称，1、历史上，没有形成经过争议地点到原告房屋的道路。争议地点北面原是朱昌明承包的责任田，1985年12月，被告与朱昌明协商调换承包耕地地块，之后，被告为了方便耕作，便于管理，于1986年开始在四周砌起围墙。直到1988年已基本建好四周的围墙，在东边设一大门，安装了铁门，形成了独立的院落，被告在围墙围起的范围内种植了树木、蔬菜等多种作物，没有通往其他人房屋的道路。原告在诉状中陈述于80年代与被告及钟月秀协商在争议地点开通了一条近3米的道路通行，二十几年来一直从此处通行不属实。2、争议地点的围墙已建近三十年时间，不存在一条通往原告房屋的道路。2008年，原告改建房屋时，也不是从争议地点通行的，而是从其房屋前面的另一条通道通行的。争议地点的围墙于2014年4月，原告朱丽堂和其母亲李玉凤毁坏围墙，企图从此通行，被告不同意，因此双方发生争执，并向当地派出所报案。被告也已向人民法院提起诉讼要求原告恢复毁坏的围墙。3、原告的起诉超过诉讼时效。按原告在诉状中的陈述，妨碍其通行的事实发生在2008年，至今已长达八年时间。本案的诉讼时间应从原告知道被侵权之日起二年，很显然，现在起诉早已过了二年的诉讼时效时间。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，20世纪80年代初，朱国祥（钟月秀之夫）户和朱昌明户分别承包经营万安镇下镇村营子岗的责任田，两户的责任田为上下毗邻（高差约50公分，有田坎相隔）。1984年前后，钟月秀将其户承包经营万安镇下镇村营子岗的责任田，调换给朱国熙、王秋连夫妇耕作。1985年12月7日，万安镇下镇村村民朱昌明将其户承包经营的坐落于被告朱裕堂与李玉凤房屋东边的0.4亩责任田（地名营子岗、朱国祥屋后背）调换被告使用，被告朱裕堂与妻子李玉凤则将其承包经营的0.44亩责任田（地名为下镇村下肥圳沿边）调换给朱昌明使用。2008年间，被告以讼争地块（具体见现场示意图）为其所有为由，用单砖砌了一道长2.5米、高1.45米的围墙。2014年4月间，原告朱丽堂及其母亲王秋连以讼争地块为其通道用地为由将被告砌的围墙拆除。围墙拆除后，被告朱裕堂又在该处堆放泥土石块树枝等杂物。
另查明，原、被告讼争的地块为农田（水稻田），双方均未取得土地管理部门关于农田转为建设用地的批准。
上述事实，有原告提供的照片三张、《乡村建设规划许可证》两份、《户口薄》一份，被告提供的《调换责任田协议》二份、照片六张，证人朱平堂、钟月秀的证言及原、被告的陈述等有效证据予以证实。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就讼争土地的权属问题，原告主张该土地是其用从钟月秀户换来的责任田与被告从朱昌明户换来的责任田互换后归其使用，但原告未提供相应的证据予以证明，被告也否认该事实，因此，原告关于讼争土地归其使用的主张，于法无据，不予以采信。即使讼争土地的经营权归原告使用，由于该责任田属于农用地，原告也应当负有维持土地的农业用途，不得将该农用地用于非农建设的法定义务，原告在未依法办理农用地转用审批手续，未取得有关部门的批准的情况下，不得将该农田改建成道路使用。据此，原告在未合法取得农用地承包经营权的情况下，要求被告清除堆放在二原告房屋通往村路的道路口的泥土石块等杂物，排除妨碍，恢复通行的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国熙、朱丽堂的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱国熙、朱丽堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年五月三十日
书记员 李清连
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
……
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
……
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十七条当事承包方承担下列义务：
维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第191号
原告杨敬军，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。
被告杨敬涛，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨敬军与被告杨敬涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年1月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨敬军的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨敬军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年一月二十五日
书记员 丁玉东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍商初字第0014号
原告南京市六合区宏润建材经营部，住所地南京市六合区横梁街道。
负责人孙宝珠，该经营部经理。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告盐城大昇建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇东建材工业园区。
法定代表人王洪，该公司董事长。
原告南京市六合区宏润建材经营部与被告盐城大昇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告南京市六合区宏润建材经营部负责人孙宝珠及其委托代理人陈兵、被告盐城大昇建材有限公司法定代表人王洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京市六合区宏润建材经营部诉称，2011年3月13日，原、被告签订买卖协议一份，协议约定，原告向被告供应砂石，对砂石质量标准、计量方法、价格等也作了详细约定，协议签订以后，原告按约向被告供应砂石。2013年4月11日，原、被告经结算，被告向原告出具还款协议一份，确定欠原告货款64万元。还款协议还款时间届满后，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱还款，现原告只好诉至法院，请求法院判决被告立即给付砂石款64万元并承担逾期付款利息。
被告盐城大昇建材有限公司辩称，我公司欠原告的砂石款是事实，但是具体数额要等我的会计核对后确定，货款的利息因为我公司现在欠债较多，我公司暂时无法偿还。
经审理查明：2011年3月13日，原、被告签订《碎石、砂供应合同》一份，合同签订后，原告按约向被告供应砂石。2013年4月11日原、被告双方签订了《盐城大昇建材有限公司还款协议》一份，协议约定：“盐城大昇建材有限公司欠孙宝珠人民币陆拾肆万元，经过双方商议签订如下还款协议：一、经过协商盐城大昇建材有限公司2013年8月25日前还款壹拾万元给孙宝珠；2013年12月份前还款贰拾贰万元整给孙宝珠；2014年9月份至12月份还款给孙宝珠人民币叁拾贰万元整。二、盐城大昇建材有限公司郑重承诺，到期不还将按银行利率四倍给债权人。……”后原告催要货款未果，原告遂诉至本院，要求被告盐城大昇建材有限公司支付货款64万元及利息。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受到国家法律的保护。（一）关于货款的偿还问题。被告盐城大昇建材有限公司拖欠原告货款，有合同和还款协议为证，被告盐城大昇建材有限公司应按还款协议载明的金额向原告支付全部货款，因被告拖欠货款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付64万元货款的诉求依法予以支持。（二）关于货款的利息。被告拖欠货款，应当承担利息，现原告主张按还款协议约定的利息标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告盐城大昇建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区宏润建材经营部人民币827374元（其中本金640000元，利息187374元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，依法减半收取6000元，由被告盐城大昇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刁文娟
利息的计算方法
1、10万元利息的计算方法：100000＊6.15%＊4＊2=49200元
2、22万元利息的计算方法：220000＊6.15%＊4／365＊632=93709元
3、32万元利息的计算方法：320000＊5.35%＊4／365＊237=44465元
利息合计：49200＋93709＋44465=187374元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第85号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金华桥村新屋湾村民组。
被告夏某某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇郭家村村擅洲圆村民组。
被告倪某某，男，1959年11月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
本院于2014年3月24日受理原告某银行诉被告徐某某、夏某某、倪某某借款合同纠纷一案，原告某银行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取1648元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一四年六月十六日
`书记员文艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第159号
原告王晓丽，女，汉族。
委托代理人杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
被告任大焰，男，汉族。
原告王晓丽与被告任大焰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告任大焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，原、被告于2008年在北京相识，系朋友关系。2011年被告因资金短缺，分两次向原告借款十万元，并亲笔写下借条两张，口头承诺在两个月内归还。后原告多次向被告催收，被告通过银行转账的方式归还借款一万元，并声称余款尽快归还。2013年9月，原告前往北京办事并找到被告要求还钱，被告又还了原告2000元，并给原告打下一张三万八千元的借条。同年10月之后，原、被告便中断了一切联系，原告至今无法联系被告。原告请求人民法院依法判令：（1）被告支付原告借款88000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告任大焰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告经营生意资金周转困难，便提出向原告借款。2011年1月1日，原告借给被告50000元，被告向原告书写欠条一份，欠条内容载明：今（2011年1月1日）欠王晓丽伍万元整，特此立据，以证明。被告在欠条右下方签写姓名及身份证号码，双方未书面约定还款期限和利息。被告在未归还前次借款的情况下又向原告借款，原告又借给被告50000元，当时被告未向原告出具书面借款凭证。后原告多次向被告催收借款，被告先后两次向原告归还借款12000元。2013年9月1日，被告向原告书写借条一张，借条内容载明：今借到王晓丽人民币叁万捌仟元（38000元）整。被告在借条的右下方借款人处签写名字和日期，双方也未书面约定还款期限和利息。之后，原告向被告多次催收借款，被告至今未还。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告当庭陈述、欠条、借条、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告向原告书写的两份借款凭证予以证实，被告在原告处两次借款88000元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大焰在本判决生效后10日内向原告王晓丽偿还借款本金88000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2000元，由被告任大焰负担（该诉讼费已由原告王晓丽垫支，被告任大焰在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 胥 平
二〇一四年三月三十日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1073号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟卫，该支行职工。
被告：吴相林，男，生于1975年10月7日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告吴相林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00540号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告朱月月，女，汉族，1986年11月22日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇陈湾村*组。
被告陈成，男，汉族，1986年11月23日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇三里村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与朱月月、陈成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告朱月月、陈成签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用朱月月、陈成的名义订立的，故朱月月、陈成不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟成，男，汉族，1964年8月5日出生，英德市人。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）因与被上诉人郑伟成财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月3日5时30分，李家相驾驶粤RP12**号重型半挂牵引车及粤RA2**挂重型罐式半挂车自东莞往深圳方向行驶至环三角环城高速路段，因未确保安全行驶，导致车辆与路基护栏发生碰撞，造成车辆损坏和路基护栏损坏的交通事故，经东莞市公安交警支队东莞高速公路大队作出《事故认定书》：李家相负事故全部责任。郑伟成因该交通事故支付牵引车（粤RP12**号）及挂车（粤RA2**挂号）吊车费共计6000元。诉讼中，该院委托广州市公诚旧机动车鉴定评估机构作出的评报字（2014年）第00140185号《价格鉴定结论书》的价格鉴定评估结论为：委托标的粤RA2**挂号车在价格认证基准日损失为63015.00元，鉴定费4500元。
另查明，郑伟成已在人保东莞公司处投保机动车损失险，承保期限自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止，涉案交通事故发生在上述保险承保期限内。
原审法院认为：郑伟成向人保东莞公司投保了机动车损失险，双方形成了合同上的保险合同法律关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。郑伟成投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，人保东莞公司应当按照保险合同的约定履行保险义务。对于吊车费，因无法确定牵引车（粤RP12**号）及挂车（粤RA2**挂号）各自吊车费的损失份额，根据公平原则，牵引车（粤RP12**号）与挂车（粤RA2**挂号）各自承担50%的损失，则本案中挂车（粤RA2**挂号）吊车费为3000元。对于车辆损失费，经广州市公诚旧机动车鉴定评估机构作出的评报字（2014年）第00140185号《价格鉴定结论书》确认损失为63015元，双方对鉴定结论均没有异议，因此本案的车辆损失费参照鉴定结论确认。经该院核定由人保东莞公司赔偿的损失包括：吊车费3000元、车辆损失费63015元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年11月27日作出（2014）清英法民二初字第218号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应向原告郑伟成在机动车损失保险的保险限额内支付保险赔偿款66015元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案受理费1161.2元，由原告郑伟成负担697.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担464元；鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
人保东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人56112.75元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案牵引车粤RP12**号已投保机动车损失险及不计免赔，而挂车粤RA2**挂号只投保机动车损失险，但未投保不计免赔。“不计免赔率”是附加险，与其他免责事由有本质区别，是保险人与被保险人对保险范围的约定，被保险人选择牵引车投保不计免赔，但挂车没有，表明其对“不计免赔率”是理解的，应受合同的约束，依据保险合同第八条的约定，本案确定挂车损失后，应按15%的免赔率扣减不计免赔部分。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郑伟成口头答辩称：根据保险法第十七条第二款规定，保险合同属于格式合同，格式合同免除上诉人责任的，应当向投保人解释条款的内容，而不计免赔是属于上述规定的范围。一审过程中，上诉人没有提供任何证据证明其履行了这个法定的义务，上诉人提供的证据不足以证明其已向被上诉人解释免除条款的内容。因此，应当驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人二审诉讼期间未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。本案争议焦点是：上诉人认为应在涉案车辆损失中扣减不计免赔率15%的主张是否成立。
本案中，对涉案的粤RA2**挂号车因本次事故造成的损失吊车费3000元、车辆损失费63015元共66015元，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人主张依据保险条款第八条的约定，上诉请求对涉案车辆损失扣减不计免赔率15%的问题，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，上诉人主张的保险条款第八条“扣减不计免赔率15%”的约定属于保险合同中的免责条款，作为保险人的上诉人应依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，向投保人履行提示和明确说明的义务并负举证责任。而本案中，上诉人未能提供证据证明其主张的免责条款已向投保人履行提示和明确说明的义务，故该免责条款在本案不产生效力。因此，上诉人上诉请求按保险条款的约定扣减15%的不计免赔率的依据不足，本院不予支持。原判确定上诉人承担本案的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年八月七日
书 记 员 林健欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3881号
原告孙中丰，男，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告孙中丰诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中丰、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙中丰诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2013年12月27日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，原告装修完毕后，被告对于原告的房屋进行验收，原告对于房屋的损坏已经超出了装修管理费的范围，所以被告拒绝返还原告装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区3﹟2单元405室的业主，被告为该小区原物业管理者。2013年12月27日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为3-2-405孙中丰，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、装修验收单复印件1枚、扣款明细复印件2枚、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告孙中丰装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第68号
起诉人：李晓波，女，汉族，1967年9月15日出生，住四平市铁西区。
本院收到李晓波的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李晓波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1266号
申请执行人：岳新生。
被执行人：张绪清，张治玉。
申请执行人岳新生与被执行人张绪清，张治玉民间借贷纠纷一案，申请执行人岳新生依据已经生效的（2016）鲁0883民初4540号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初4540号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 惠祥文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第459号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈根良，农民。2010年11月18日因吸毒被行政拘留十日；2011年3月16日因吸毒被行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；2011年6月14日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月28日因吸毒被强制戒毒二年；2012年11月3日因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月21日因吸毒被强制戒毒二年；2015年3月17日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；2001年3月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月20日刑满释放。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人陈根良犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月21日作出（2015）台路刑初字第701号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈根良有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈根良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈根良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈根良撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈根良撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年九月十六日
代书记员 许雪征
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5288号
原告:无锡市协腾机械有限公司，统一社会信用代码91320206754629809W，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰北社区锡澄路51号。
法定代表人：邱玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区振雄纺织有限公司，统一社会信用代码914412005666397945，住所地广东省肇庆市高要区活道镇鳌头村鳌头工业园内（厂房1-4、洗水厂）。
法定代表人：王汉振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义华（一般授权委托），广东曜政律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市协腾机械有限公司诉被告肇庆市高要区振雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，无锡市协腾机械有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对肇庆市高要区振雄纺织有限公司的起诉。
本院认为，无锡市协腾机械有限公司申请撤回对肇庆市高要区振雄纺织有限公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市协腾机械有限公司撤回对肇庆市高要区振雄纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取500元、诉前财产保全费3520元，合计4020元，由无锡市协腾机械有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜方华
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初142号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任自海，男，1971年8月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。1995年10月21日因犯盗窃罪，被开封市南关区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年11月20日因犯盗窃罪，被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2002年12月30日因犯盗窃罪，被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元；2014年11月20日因犯盗窃罪，被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元,2015年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年12月28日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人任自海犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉。被告人任自海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日16时许,被告人任自海利用技术性开锁手段，将被害人鲁某停放在尉氏县上海公馆1号楼东停车棚内的一辆黄色凤凰牌电动三轮车盗走，经尉氏县物价鉴定中心鉴定，被盗三轮车价值为3413元。
2016年11月23日，被告人任自海在开封火车站被铁路公安开封站派出所民警抓获。
上述事实，被告人任自海在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人鲁某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，尉氏县价格认证中心结论书，视频截图、上海公馆小区监控视频、刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料，铁路公安开封站派出所出具的到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任自海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。任自海在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚；任自海当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任自海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙国函
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王沛沛