北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8287号
原告田×，女，1936年1月19日出生。
委托代理人钱海龙,北京仁道律师事务所律师。
原告陈×1，女，1957年3月12日出生。
被告陈×2，女，1955年7月1日出生。
被告陈X8，女，1982年5月7日出生。
被告陈×3，女，1958年2月8日出生。
被告王X1（亦系陈×3委托代理人），1956年4月10日出生。
被告陈×3、王X1、陈X8委托代理人丁力，北京曙光律师事务所律师。
被告陈×4，女，1962年7月7日出生。
被告陈×5，女，1964年6月10日出生。
被告陈×6，女，1967年2月17日出生。
被告于×，女，1969年12月3日出生。
被告陈×7，女，1972年6月9日出生。
原告田×、陈×1与被告陈×2、陈×3、王X1、陈X8、陈×4、陈×5、陈×6、于×、陈×7析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1，原告田×及其委托代理人钱海龙，被告陈×3、王X1及委托代理人丁力，被告陈×2、陈×4、陈×5、陈×6、于×、陈×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：田×与其夫陈X9共生育8个女儿，即原告陈×1、被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、于×、陈×7，王X1与陈×3系夫妻，陈X8系二人之女。田×与其夫陈X9婚后在北京市密云区X村共建房屋14间，2015年9月16日陈X9去世，留有存款100000元，陈X9去世后得丧葬费5000元、抚慰金8000元，上述款项均在被告陈×3、王X1手中，为了明确遗产份额，现诉于本院，要求依法分割房屋及存款，诉讼费由被告负担。对于村委会协议，当时田×并未签字，形式上有缺失，没有法律约束力，再者协议确定，父母健在时房屋所有权归父母所有，现田×在世，房屋所有权及存款均应归田×所有。
原告陈×1诉称：同意我母亲陈述的事实，1983年、2000年两次建房我均出资出力，应有我的份额，我父亲去世后，我也有继承权。如有我的份额，我赠与我母亲。再者我没有从我父母处借过钱。不认可村委会协议。
被告陈×2辩称：同意我母亲陈述的事实，1983年、2000年两次建房我均出资出力，应有我的份额，我父亲去世后，我也有继承权。不认可村委会协议。
被告陈×3、王X1辩称：田×所述房屋现状属实，但建房及家庭成员情况不属实。王X11980年与陈×3结婚，系招赘，婚后一直与父母共同生活，1983年建房时，陈X9是申请人，家庭成员当时有田×、我们夫妇和陈X8及陈×4、陈×5、陈×6、陈×7，没有陈×2、陈×1，因为她俩已结婚，没有于×，因为她被过养他人。建房时我们出资出力，对建房做了主要贡献。2000年又申请建了东、西厢房及南房，申请人是陈X9，家庭成员是田×、陈×3及陈X8，当时王X1也共同生活，不知为何落写了他。建房出资出力全是我们夫妇。2005年，在密云县X村委会的主持下，父母与我们夫妇就赡养、析产、继承等签订了协议，确定父母由我们夫妇赡养，诉争房产在父母百年后归我们夫妇所有。自我们结婚后父母一直与我们共同生活，也是我们对二老尽的赡养义务，村委会的协议有效，诉争房屋是我们夫妇的财产，田×的主张违背了协议内容，不同意原告的诉讼请求。再者，陈×1从我父亲处借款100000元，陈×6从我父亲处借款40000元，已还10000元，还欠30000元，我母亲手中还有存款10000元，均应予以分割。我们手中有陈X9存款100000元，但此款是陈X9赠予我们的，不是遗产，其中12000元用于陈X9看病，20000元用于其他费用，14800元用于陈X9丧葬费用，不同意分割。
被告陈X8辩称：同意我父母意见，尊重村委会协议内容，服从法院判决。
被告陈×4辩称：原告所述属实，两次建房我均出资出力，应有我的份额，我父亲去世后我有继承权。不认可村委会协议。
被告陈×5辩称：我同意原告诉讼请求，但陈×3、王X1结婚是招亲，应有他们的份额，1983年建房时我也在家，2000年建房时我也出资出力了，也应有我的份额，剩下部分是我父母的。我父亲去世后我有继承权。不认可村委会协议。
被告陈×6辩称：1983年建房时我也在家，我出力了，2000年建设房时砖钱也是我出的，我也出力了，应有我的份额，我父亲去世后我有继承权。不认可村委会协议。
被告于×辩称：就事实部分及归谁所有我不发表意见，因为我小时候不在家，建房与我没关系，但我对父母尽了赡养义务。我父亲去世后我有继承权。不认可村委会协议。
被告陈×7辩称：我1993年结婚，记得当时厢房都建好了，后来的南房好像是陈×3和王X1翻建的，我母亲是养猪专业户，结婚前家里干活我都跟着，但父母是否出资我不清楚，我认为房子与我、陈×3、王X1及父母都有关系，我父亲去世后我有继承权，不认可村委会协议，我的意见按法律规定判决。
经审理查明：原告田×与其夫陈X9（2015年9月16日去世）共生育八女，即原告陈×1、被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、于×、陈×7，其中于×送养他人，但对陈X9进行了扶养。在密云X村原告及其夫陈X9原有北正房四间、南房二间。1981年3月24日，陈×3与王X1结婚，婚后与田×、陈X9共同生活。1983年11月18日，陈X9作为申请人申请翻建北正房四间、扩建一间，申请表中同居人口为：田×、陈×3、王X1、陈X8、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7。当时陈×2、陈×1已结婚，于×过养给他人，均不在同居人口中。2000年9月21日，陈X9作为申请人又申请建东、西厢房各二间，翻建南房五间，申请表中同居人口为田×、陈×3、陈X8，王X1亦共同生活。2005年9月23日，在密云县X村人民调解委员会的主持下，田×、陈X9与陈×3、王X1签订“我村二队陈家析产、继承、赡养、产权确定协议”一份，约定“1、陈X9、田×老夫妻俩膝下有七女，现定为三女陈×3和爱人王X1继承、赡养父母大人，父亲陈X9、母亲田×也一致同意陈×3、王X1继承赡养。2、老宅子一院14间房产，二老健在时应归于二老的所有产权，待二老百年之后，该宅院14间房产就自然归于陈×3、王X1所有产权，其他任何人不得干涉。但是二老宅院不管出租多少间房的收入，都应归二老零用，其他任何人不得干涉。3、如遇搬迁，陈×3、王X1必须有二位老人的一个楼门的居住产权，地面补偿款应归于陈×3、王X1所有，为二老装修楼房，二老住楼房时的电费、水费、暖气费、物业费、医药费的一切费用都应归于陈×3、王X1供给消费，每月还应付给二老200元现金，陈×3、王X1不得有任何其他想法，待二老百年之后，该楼房应归小夫妻俩所有产权。4、空口无凭，立字为证，各人壹份，村委会存查壹份。家人签字：陈X9、代家人田×，陈×3、王X1、陈泉，证明人签字：陶瑞奇，加盖密云县X村人民调解委员会印章，2005年9月23日。”田×对该协议真实性认可，但表示未签字，不认可证据效力。陈×1、陈×2、陈×4、陈×5、陈×6、于×、陈×7均未签字，亦表示不知晓，对该协议不认可。陈×3、王X1认可手中持有陈X9存款100000元、丧葬费5000元、抚慰金8000元。陈X9丧葬事宜由陈×3、王X1经办，丧葬用品费支出9800元，墓穴占地费支出5000元。陈X9生病期间陈×3、王X1支付医疗费4018元。就继承问题原、被告不能达成一致，现原告诉于本院。
另，经原告田×申请，本院调查陈X9名下无其他存款。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、1983年、2000年建房手续，陈×3、王X1结婚证、“我村二队陈家析产、继承、赡养、产权确定协议”、证人证言、丧葬用品票据、墓穴占地费票据、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理。本案中，1983年翻、扩建北正房时，除陈X9、田×、陈×3、王X1外，还有其他成年同居人口，2005年9月23日陈X9、田×与陈×3、王X1签订的“我村二队陈家析产、继承、赡养、产权确定协议”时，其他成年同居人口未到场亦未签字，该协议侵犯了他人权益，应属无效。2000年建房时除陈X9、田×、陈×3、陈X8外，实际同居人口还有王X1，故1983年及2000年所建房屋均应先析产后继承。1983年翻建北正房四间及扩建一间时，除陈X9、田×、陈×3、王X1外，被告陈×4、陈×5系家庭同居人口，且已成年，故应有该二被告份额。陈×1、陈×2、陈×6、陈×7亦主张应有自己份额的辩解意见，因陈×1、陈×2当时已结婚，亦不在建房申请表的同居人口中，且对出资出力未能提供有效证据，故本院不予采信。陈×6、陈×7虽属于建房申请表的同居人口，但当时均未成年，故本院亦不予采信。2000年新建东、西厢房各二间，翻建南房五间，陈×1、陈×2、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7亦主张应有自己份额，因当时六人均已结婚，亦不在建房申请表的同居人口中，且对出资出力未能提供有效证据，故本院不予采信。2000年建房时除陈X9、田×、陈×3及陈X8外，王X1亦共同生活，故应有王X1份额。对1983年、2000年所建房屋具体析产份额，本院将根据建房人年龄、劳动能力等因素酌情予以确定。对陈X9存款十万元，被告陈×3、王X1主张系陈X9赠与给自己，不是陈X9遗产的辩解意见，因未提供有效证据加以证明，故本院不予采信。对陈X9去世后丧葬费5000元、抚慰金8000元，为有利分割，本院结合陈×3所支付的陈X9丧葬费用、医疗费情况予以综合考虑，具体数额由本院酌情确定。田×、陈X9婚姻关系存续期间所有的共同财产，在陈X9去世后应先分一半为田×所有，其余为陈X9遗产。陈X9去世后未留遗嘱，其遗产应按法定继承办理，原告田×、陈×1、被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7均为第一顺序继承人，田×年纪较大，且无劳动能力，分配时可适当多分，陈×3与被继承人共同生活时间较长，且陈X9住院及丧葬事宜亦为陈×3夫妇办理，亦可适当多分，具体数额由本院酌情予以确定。房屋的分割为有利于原、被告生产生活及完整性，本院综合予以确定。陈×1表示应得份额赠与田×，本院准许。对陈×3、王X1提出的陈×1、陈×6从陈X9处借款、田×有存款及还为陈X9支付其他费用的辩解意见，因未提供有效证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云区X村北正房五间、东厢房二间、西厢房二间、南房五间，其中北正房五间中东数第一、二、三间归原告田×所有，东数第四、五间归被告陈×3、王X1所有；南房五间中东数第一、二、三（门道）归原告田×所有，东数第四、五间归被告陈×3、王X1、陈X8所有；东厢房二间、西厢房二间，其中东厢房二间中，北数第一间归被告陈×4、陈×5所有，北数第二间归被告陈×2、陈×6、于×、陈×7所有，西厢房二间归被告陈×3、王X1、陈X8所有；南房第三间（门道），准许原、被告通行共用。
二、陈X9存款十万元、丧葬费五千元、抚慰金八千元，归被告陈×3所有，由被告陈×3给付原告田×六万八千元，给付被告陈×2、陈×4、陈×5、陈×6、于×、陈×7各三千元，均限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告田×、陈×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告田×、陈×1负担八百六十元（已交纳）；由被告陈×2、陈×3、王X1、陈×4、陈×5、陈×6、于×、陈×7各负担四百三十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 王永红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张佳佳