河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1069号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人李保旺，该公司总经理。
委托代理人董树科、焦建勋，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）郭孟峡，男，1962年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曲青兰，女，1944年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王文清。代理权限为特别授权。
上诉人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称渤海财险洛阳公司）、郭孟峡因与被上诉人曲青兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险洛阳公司的委托代理人董树科、上诉人郭孟峡、被上诉人曲青兰的委托代理人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月18日18时许，郭孟峡驾驶豫M×××××号轻型普通货车（载空压机），由卢氏朱阳关镇驶往三门峡市，行至卢××县××河村路段时，与马跃驾驶的豫M×××××号车会车时相撞，造成曲青兰等6人受伤，两车及所载货物受损之交通事故。事发当日，曲青兰被送往卢氏中医院住院治疗5天后雇车转往洛阳正骨医院治疗16天。经检查诊断为：1、右耾骨近端骨折；2、右侧6-7肋骨骨折；3、面部挫伤；4、××；5、闭合性颅脑损伤。在卢氏中医院住院治疗5天，支出医疗费用4354.04元，在洛阳正骨医院住院治疗16天，支出医疗费用34122.66元。交通费用1200元。2015年11月19日，卢氏公安交通警察大队作出卢公交认（2015）第411224201500944号道路交通事故认定书，认定郭孟峡承担事故的全部责任，曲青兰不承担事故责任。
另查明：郭孟峡驾驶的豫M×××××号事故车辆在渤海财险洛阳公司投保有交强险，保险期限为2015年6月24日0时至2016年6月23日24时止，保险限额为医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。2016年2月16日，曲青兰在三门峡莘正法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所出具三莘正鉴所（2016）临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曲青兰的伤残等级为X级。曲青兰开支鉴定费800元。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。本案中曲青兰因交通事故受伤治疗致残，造成经济损失应该得到赔偿。本次交通事故经交警部门认定，该车驾驶人即郭孟峡承担全部责任。该车在保险公司投保有责任险，因该次事故发生在投保期间，故渤海财险洛阳公司依法在机动车交通事故责任强制责任险限额内即医疗费10000元、伤残赔偿费110000元范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人即郭孟峡负责赔偿。曲青兰虽系农村居民户口，但现居住城关生活多年，应按城镇居民标准获得赔偿。曲青兰应该得到的赔偿范围及数额为：医疗费38596.7元（其中卢氏中医院4354.04元，洛阳正骨医院34122.66元）；住院伙食补助费630元（21日×30元），营养费210元（21日×10元），护理费为630元（30元×21日），交通费1200元，鉴定费800元，残疾赔偿金应为20460.8元（25576元×8年×10%），精神抚慰金5000元，计28930.8元；总计67527.5元。渤海财险洛阳公司应赔偿医疗费限额10000元，伤残赔偿数额28930.8元，共计38930.8元；其余28596.7元由郭孟峡负责赔偿。曲青兰年纪超70岁，要求误工费损失不予支持；曲青兰要求的住宿费和停车费用依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日在责任险限额内给付曲青兰赔偿款38930.8元；二、限郭孟峡于本判决生效后十日内给付曲青兰赔偿款28596.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由郭孟峡负担。
宣判后，渤海财险洛阳公司不服，向本院上诉称：1、原审判决我公司承担曲青兰住院伙食补助费630元、营养费210元，违反了法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险应该按照各分项限额承担赔偿责任。且2012年5月29日，最高人民法院在给高院的回函中指出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。2014年10月10日，河南省高院下发通知，要求河南省各地法院在审理涉交强险案件过程中实行分项判决。原审时我公司已提交郭孟峡的投保单原件和交强险保险条款，证明交强险的医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原审法院在明知交强险分项判决且医疗费用赔偿限额包括住院伙食补助费、营养费的情况下，仍然违法判决我公司承担住院伙食补助费630元、营养费210元是错误的，导致我公司多承担840元。2、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不应由我公司承担。根据《交强险条款》第十条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。伤者的鉴定费800元根据上述规定保险公司不负责承担。3、原审判决我公司承担1200元的交通费没有证据支撑。曲青兰在原审中提供的证据仅有不能证明任何情况的行车证及驾驶证复印件及白条收据一张，并没有任何交通费票据来证明交通费的实际产生，原审在没有证据支持的情况下判决我公司承担1200元的交通费，严重侵害了我公司的合法权益。综上，请求二审法院依法改判我公司不承担超出交强险医疗费用限额内的住院伙食补助费630元、营养费210元、鉴定费800元、交通费1200元共计2840元。
郭孟峡答辩称：交强险医疗费是10000元，但住院伙食补助费、营养费不属于10000元限额，属于剩余110000元限额。交通费没有票据不应当支持，鉴定费应当由保险公司承担。
曲青兰答辩称：伙食补助费、营养费无论谁出我方都应当得到补偿，至于谁出是他们之间的事。鉴定费用是我方伤情支出的实际损失，保险公司不能根据其内部规定就不赔偿，必须有人承担。我方包车费用是交通事故产生的必要费用，保险公司没有证据证明包车费用不存在，交通费用应当得到支持。
郭孟峡上诉称：医疗诊断曲青兰原本就有××不在受伤范围内，医疗费应减去治疗××的用药金额。营养费210元、交通费1200元、精神抚慰金5000元不合理，应减去。
渤海财险洛阳公司答辩称：无异议。
曲青兰答辩称：曲青兰确有××，但治疗××是做手术的前提，具体数额也只有医院说得清，郭孟峡没有证据证明数额，其诉求不应当得到支持。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”曲青兰因交通事故造成人身损害，花费医疗费38596.7元，原审判决渤海财险洛阳公司在医疗费用限额内承担医疗费10000元，并承担曲青兰住院期间的住院伙食补助费、营养费共计840元并无不当。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是确定曲青兰因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决渤海财险洛阳公司承担鉴定费800元符合法律规定。
曲青兰在交通事故中受伤致十级伤残，给其及家属在精神上造成了伤害，且曲青兰在交通事故中无责任，原审结合侵权的过错程度、侵害方式及受诉法院的平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金5000元并无不当。
原审认定曲青兰交通费的证据有司机金春亮出具的租车费收条、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件等证据，原审对上述证据经庭审质证后认定交通费1200元符合法律规定。渤海财险洛阳公司、郭孟峡虽对原审认定交通费提出异议，但却没有提供证据予以证明，故该异议因缺乏证据支持而不能成立。
郭孟峡上诉主张曲青兰原本就有××不在受伤范围，医疗费应当减去治疗××的用药金额，但其对哪些药物系治疗××、应当扣除治疗××费用的具体数额及治疗××与治疗曲青兰交通事故损伤没有关联性进行举证，故该上诉理由因缺乏证据支持而不能成立。
综上，渤海财险洛阳公司、郭孟峡的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，上诉人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担50元，上诉人郭孟峡负担515元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 水漪荷