wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1670号
罪犯杨万继，男，1980年4月11日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年8月25日作出（2010）瓯刑初字第234号刑事判决，以被告人杨万继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月23日作出（2010）南刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月15日以（2013）南刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万继在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2015年5月累计获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21。2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万继减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月6日至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初317号
原告王成林，男，1951年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王成林与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告王成林人民币1010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1328号
原告：保积成，男，1987年10月出生，住青海省互助县，粮农。
被告：李福章，男，1988年8月出生，住青海省互助县，粮农。
原告保积成诉被告李福章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告保积成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保积成申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保积成撤诉。
案件受理费150元,减半收取75元,由原告保积成负担。
审判员 哈承平
二〇一七年六月八日
书记员 李有林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执697号
申请执行人：房廷锁。
被执行人：李长伟。
被执行人：韩玉申。
本院在执行申请执行人房廷锁与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人房廷锁提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初591号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执697号申请执行人：房廷锁。被执行人：李长伟。被执行人：韩玉申。本院在执行申请执行人房廷锁与被执行人李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李长伟、韩玉申暂无可供执行财产，申请执行人房廷锁提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初591号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十四日书记员  申恒硕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈丽红归还信用卡透支款169,221.98元。事实和理由：被告陈丽红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,221.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢471号
倪林明、钟慧青、贾新、李锐：
申请执行人倪林明等与被执行人贾新等民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十九日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初287号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：施艳平，女，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审，同年2016年6月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人施艳平犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人施艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日19时许，被告人施艳平酒后无证驾驶马自达牌小型汽车，行驶至梅河口市东街农业银行门前路段时，被梅河口市公安局交警大队民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，施艳平血液中乙醇含量为232.39mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实，并认为,被告人施艳平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人施艳平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人施艳平因未取得机动车驾驶证驾车行驶被梅河口市公安局处以行政拘留十五日，因患有高血压三级，不予收拘执行。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验报告、行政处罚决定书、不予收拘通知书及视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人施艳平亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人施艳平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。施艳平未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾车行驶，且酒精含量高，从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人施艳平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施艳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期起始日以执行通知书确定的日期为准。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终135号
上诉人（原审被告）上海翔山诚璘照明科技有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路1801号。
委托代理人徐达，该公司员工。
委托代理人汪军建，上海方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金顺光电科技有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区润兴路。
上诉人上海翔山诚璘照明科技有限公司不服镇江市润州区法院（2015）润南商初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上海翔山诚璘照明科技有限公司（以下简称诚璘公司）向江苏金顺光电科技有限公司（以下简称金顺公司）主张货款，接收货币一方为金顺公司，其所在地在镇江市润州区，属于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
原审法院裁定驳回诚璘公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人诚璘公司不服原审裁定向本院上诉称，虽然双方没有签订合同或者协议书，但业务的实际发生地点在诚璘公司仓库，因此合同履行地在上海。按照被告住所地法院管辖的原则，诚璘公司住所地法院应当有管辖权。诚璘公司请求二审法院将本案移送上海市青浦区法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。诚璘公司与金顺公司没有对合同履行地作出明确约定，诚璘公司向金顺公司主张货款，接收货币一方为金顺公司，因此，金顺公司所在地为合同履行地，其所在地法院有管辖权。上诉人主张“业务实际发生地点在诚璘公司仓库，该仓库地点应当作为合同履行地来确定管辖法院”，但业务实际发生地点不属于合同履行地的明确约定，因此，该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终135号上诉人（原审被告）上海翔山诚璘照明科技有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路1801号。委托代理人徐达，该公司员工。委托代理人汪军建，上海方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏金顺光电科技有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区润兴路。上诉人上海翔山诚璘照明科技有限公司不服镇江市润州区法院（2015）润南商初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上海翔山诚璘照明科技有限公司（以下简称诚璘公司）向江苏金顺光电科技有限公司（以下简称金顺公司）主张货款，接收货币一方为金顺公司，其所在地在镇江市润州区，属于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审法院裁定驳回诚璘公司对本案所提的管辖权异议。上诉人诚璘公司不服原审裁定向本院上诉称，虽然双方没有签订合同或者协议书，但业务的实际发生地点在诚璘公司仓库，因此合同履行地在上海。按照被告住所地法院管辖的原则，诚璘公司住所地法院应当有管辖权。诚璘公司请求二审法院将本案移送上海市青浦区法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。诚璘公司与金顺公司没有对合同履行地作出明确约定，诚璘公司向金顺公司主张货款，接收货币一方为金顺公司，因此，金顺公司所在地为合同履行地，其所在地法院有管辖权。上诉人主张“业务实际发生地点在诚璘公司仓库，该仓库地点应当作为合同履行地来确定管辖法院”，但业务实际发生地点不属于合同履行地的明确约定，因此，该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年四月十八日书 记 员  朱静雅
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执62号
申请执行人刘某，男，陕西省彬县。
被执行人董某，男，陕西省永寿县。
法定代理人董某2，男，陕西省永寿县，系原告之父。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初407号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了13132元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 赵治国
人民陪审员 任步行
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胥雅静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民特5号
申请人：李明初，男，1955年8月11日出生，汉族。
被申请人：周良香，女，1985年10月12日出生，汉族。
申请人李明初要求宣告周良香失踪一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李明初称：被申请人周良香系其儿媳，2014年其儿子李仕新因癌症去逝，儿媳周良香于2015年正月外出后一直杳无音讯。现被申请人外出下落不明已满两年，特申请人民法院依法宣告被申请人周良香失踪。
经审理查明：下落不明人周良香，女�1985年10月12日出生，汉族，户籍地：新宁县飞仙桥乡。系申请人李明初的儿媳。2014被申请人之夫因癌症去逝，周良香于2015年外出未归，音讯全无，后被申请人家人多方寻找，至今尚无周良香的行踪，被申请人下落不明已逾2年。申请人李明初申请宣告周良香失踪后，本院于2017年3月6日在龙谭村村委、周良香户籍地、法院公告栏张贴寻找周良香的公告，并在2017年3月12日《人民法院报》第7版中刊登公告。法定公告期间为3个月，现已届满，周良香仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人周良香自2015年正月外出至今未归，下落不明已经满2年。经本院张贴公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人李明初申请宣告周良香失踪，符合申请人的条件。依照《中华人民共和民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周良香失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶 竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初44号
原告：顾召英。
委托诉讼代理人：王婷婷，山东三禾律师事务所执业律师。
被告：赵本宽。
原告顾召英与被告赵本宽返还不当得利纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2017年01月03日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年06月16日再次公开开庭审理了本案。第一次开庭双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭原告顾召英及委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告赵本宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾召英向本院提出诉讼请求：1、判令赵本宽返还欠款6800元；2、案件受理费由赵本宽承担。事实与理由：2015年8月6日，顾召英丈夫陈文喜发生一起交通事故，在此期间，赵本宽依为顾召英代办相关手续和程序为由，向顾召英索要6800元。该起事故处理完毕后，顾召英了解到赵本宽实际上并未为该起事故处理代办任何事项。顾召英遂向赵本宽主张返还该款，但赵本宽以种种理由推脱。综上，为维护合法权益，特诉至法院。
赵本宽辩称，该款不是我向顾召英要的，而是陈文喜让我去拿的5000元，派出所都有材料。2015年8月6日，我去临沭干活，陈某给我打电话，说咱大哥出了交通事故，是陈文喜给我打的电话。陈文喜给了我5000元，让我去给处理该事故，该事故在交警队处理了一个月左右，钱花出去了，没有与对方调解成。之后陈文喜被依法刑事拘留，陈文喜被拘留期间，我去给交了几次生活费，我去双龙停车场替陈文喜交了停车费、转尸费，还有其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵本宽对顾召英提交的证据质证后均无异议并认可从顾召英处取走5000元的事实，本院予以采信。赵本宽举证，顾召英质证后认为该票据不是正规发票且票据上载明的时间与事件发生的时间不符，对该证据不予认可。
经顾召英申请本院调取了存放于公安机关的赵本宽、陈文喜、陈某、顾召英、王新雷等人的询问笔录五份、《山东省非税收入通用票据》复印件四份及赵本宽书写的账单明细一份。经双方当事人质证，顾召英认为被询问人王新蕾未说清转尸费、停车费是由谁交纳，不认可；对四份票据质证后认为单据上载明的交款人系赵本宽，但是该钱都是顾召英交给赵本宽并让其代交的。赵本宽质证后认为，转尸费、停车费是赵本宽所交，票据能调出来，去看守所交的生活费都是赵本宽所交，顾召英只是最后去了一趟。顾召英、赵本宽对本院依申请调取的证据，真实性无异议，本院认为该组证据与本案有关联，予以采纳。
经顾召英申请本院通知证人孙某出庭作证，证人孙某作证称，陈文喜发生交通事故后，村委委托我去和对方进行协商，未能调解成功，陈文喜与赵本宽之间的事我不知道。
经赵本宽申请本院通知证人陈某出庭作证，证人陈某作证称，陈文喜是证人的哥，赵本宽是证人的姐夫，陈文喜出了事后，联系证人，证人就让陈文喜打电话给赵本宽，之后他们联系上了并协商陈文喜的事，赵本宽从陈文喜处一次性拿走了5000元。
因双方当事人均未对上述两证人证言进行质证，本院对两份证人证言不予采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年08月06日，顾召英之夫陈文喜在临沂市××区罗庄金鹰家电商场附近发生交通事故，事故发生后，顾召英、陈文喜与赵本宽协商如何处理该事故，赵本宽从顾召英、陈文喜处取走5000元为其代办相关事宜，经赵本宽在庭审中陈述该款已在处理该起事故中花费完毕。2017年01月03日，顾召英以赵本宽并未为该起事故代办任何事项为由，起诉至本院，要求赵本宽返还该款。
另查明，顾召英之夫陈文喜在因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留期间，临沂市看守所收到三份以赵本宽为缴款人的在押人员陈文喜暂存款共计1500元；赵本宽提交临沂双龙服务有限公司停车场出具的《工商服务业统一收款收据》一份，其上载明施救费1400元，转尸费800元。上述两份钱款顾召英均不认可。
本院认为，本案案由应为返还不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾召英主张赵本宽为其夫陈文喜代办交通肇事一事从顾召英处取走6800元，赵本宽认可取走5000元，因顾召英未提供证据证明赵本宽从其处取走另外的1800元，故本院认定赵本宽从顾召英处取走的数额为5000元。赵本宽主张其为陈文喜向临沂市看守所交纳生活费1500元，并申请本院调取证据，根据本院调取的存放于公安机关的票据等证据能够证明赵本宽的该主张，故本院对赵本宽代陈文喜交纳生活费1500元的事实予以确认，顾召英主张此款系其让赵本宽代交，但顾召英并未提供证据加以证明，本院对顾召英的主张不予认可。赵本宽主张在临沂双龙服务有限公司停车场为陈文喜交纳施救费1400元、转尸费800元，并提供交费单据予以证明，顾召英质证认为其提供的票据不是正规发票并以对该事不知情为由不予认可，本院根据调取的存放于公安机关对临沂双龙服务有限公司停车场负责人王新雷调查笔录等证据显示，此款是由陈文喜、赵本宽等人前去交纳，另外王新雷陈述所交纳费用的名称及数额与赵本宽提供的证据载明的内容相互印证，能够证明赵本宽代交施救费、转尸费的事实，故本院对赵本宽为陈文喜代交施救费1400元、转尸费800元的事实予以认定。赵本宽上述代交款项共计3700元，应在赵本宽返还顾召英款项中予以扣除。
综上所述，顾召英要求赵本宽返还6800元的诉讼请求，对于其中的1300元，理由正当，于法有据，本院予以支持，对于顾召英多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赵本宽于判决生效之日起十日内返还顾召英款项1300元；
二、驳回顾召英其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵本宽负担5元，由顾召英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年八月十日
书 记 员 房淑萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3418号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司员工。
被告：朱荣华，男，1983年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告朱荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年五月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初555号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告汤元珍，女，1981年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告汤元珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回对汤元珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 文 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17377号
原告游文闻，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
被告欧阳良才，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
上列原告游文闻诉被告欧阳良才民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告游文闻因被告欧阳良才欠其借款人民币9万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告两笔借款合计9万元；2.被告支付原告从2015年7月1日起暂时计算至2016年7月1日止的利息21600元（按本金9万元每月1800元共计12个月计算），之后计算至还清为止；3.被告支付原告的律师费5000元。
本院基于庭审查明的事实，被告欧阳良才尚欠原告借款本金人民币59500元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告欧阳良才应于本判决生效之日起五日内偿还原告游文闻借款本金19500元及利息（利息以人民币19500元为本金，从2015年8月28日起计至本判决确定的清偿日止）。
二、被告欧阳良才应于本判决生效之日起五日内偿还原告游文闻借款本金4万元及利息（利息以人民币4万元为本金，按月利率2%，从2015年7月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告游文闻其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告负担492元，被告负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 王燕文
书记员 董 宏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1392-1号
申请人李霞。
申请人刘军。
申请人刘亚军。
被执行人牛振晓。
李霞、刘军、刘亚军申请执行牛振晓赔偿纠纷一案，三申请人依据生效的（2013）辉民初字第1467号民事调解书，于2014年11月4日申请执行，本院依法向被执行人牛振晓送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人牛振晓名下有存款，应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人牛振晓名下存款8000予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年四月十一日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1392-1号申请人李霞。申请人刘军。申请人刘亚军。被执行人牛振晓。李霞、刘军、刘亚军申请执行牛振晓赔偿纠纷一案，三申请人依据生效的（2013）辉民初字第1467号民事调解书，于2014年11月4日申请执行，本院依法向被执行人牛振晓送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛振晓名下有存款，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛振晓名下存款8000予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一五年四月十一日书 记 员  高 琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申38号
再审申请人（一审被告）：韦军威，男，1958年2月12日出生，壮族，住武宣县。
再审申请人（一审被告）：杨国慧，女，1960年9月15日出生，汉族，住武宣县。系韦军威之妻。
上述2再审申请人的委托诉讼代理人高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告）：武宣县仙城城乡建设投资有限公司。住址：武宣县武宣镇城东路13号
法定代表人覃立志，该公司董事长。
再审申请人韦军威、杨国慧因与被申请人武宣县仙城城乡建设投资有限公司合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦军威、杨国慧称，原判认定主要事实错误，遗漏重要事实，继而适用法律错误。因此，作出的判决是不公正的，错误的，故请求撤销武宣县人民法院（2015）武民初字第1157号民事判决，进行再审，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。
本院经审查认为，再审申请人韦军威、杨国慧申请再审的理由不能成立，因为：第一、他们不能提供新的证据证明原一审判决错误。第二、经过审查，原一审法院判决有事实依据和法律依据。第三、韦军威、杨国慧认为争议房屋不符合质量要求，当时可采取不接收房屋，并提出质量鉴定等方式加以解决。可是，韦军威、杨国慧现已接收入住该房屋，争议房屋是否有质量问题，需要用证据证明。但韦军威、杨国慧没有提供这方面的证据。综上所述，韦军威、杨国慧提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原一审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦军威、杨国慧的再审申请。
审判长 郭庆欢
审判员 马翠柳
审判员 朱 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘冯穗
appoint
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执135号
申请执行人吴钦，男，53岁，1964年1月26日出生，住萍乡市安源区东方。
被执行人杨莉莹，女，42岁，1974年5月4日出生，住萍乡市。
本院于2017年2月10日立案执行吴钦申请杨莉莹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1914号民事判决书，被执行人杨莉莹应支付申请人吴钦案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20000元未执行,现因被执行人杨莉莹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 张广明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第86号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男，1961年9月23日出生，汉族。
被告史大香，农民。
被告林香兰，农民。
被告史文寿，农民。
被告史大松，农民。
被告史本坤，农民。
五被告委托代理人王宝军，山东君腾律师事务所律师。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告史大香、林香兰、史文寿、史大松、史本坤金融借款合同纠纷一案中，原告栖霞市农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取980元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵佩佩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更504号
罪犯姜占锋，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省嵩县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年11月04日作出（2013）汝少刑初字第35号刑事判决，认定被告人姜占锋犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜占锋于2013年4月2日，到汝阳县小店镇圣陶学校将杜某某骗走为人质，威胁张某某与其见面。
罪犯姜占锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜占锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜占锋减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月03日起至2017年04月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6558号
原告：方某某，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：李某某，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某妮由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产车牌号为皖AA×××车归被告所有，被告支付原告40000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年底经人介绍认识，双方于2013年3月29日在池州市石台县民政局登记结婚，于2013年10月27日生育一女，取名李某妮。婚后购买车牌号皖AA9K**汽车一辆。现双方因感情不和长期分居，原告诉至法院。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年11月自行相识恋爱，2013年3月29日双方登记结婚，同年10月27日生育一女，取名李某妮。现原告以感情不和长期分居为由诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，双方彼此了解、感情基础较好。现原告主张双方长期分居致夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故对原告主张要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某某与被告李某某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6558号
原告：方某某，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：李某某，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某妮由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产车牌号为皖AA9K**车归被告所有，被告支付原告40000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年底经人介绍认识，双方于2013年3月29日在池州市石台县民政局登记结婚，于2013年10月27日生育一女，取名李某妮。婚后购买车牌号皖AA9K**汽车一辆。现双方因感情不和长期分居，原告诉至法院。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年11月自行相识恋爱，2013年3月29日双方登记结婚，同年10月27日生育一女，取名李某妮。现原告以感情不和长期分居为由诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，双方彼此了解、感情基础较好。现原告主张双方长期分居致夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故对原告主张要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某某与被告李某某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终429号
抗诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
原审被告人罗瑞端，男，1980年8月18日出生于河南省新野县，汉族，大专毕业，个体，住新野县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年9月19日被南阳市公安局龙升分局取保候审。2017年1月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
原审被告人罗志国，男，1958年10月15日出生于河南省新野县，汉族，中专毕业，个体，住新野县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年9月19日被南阳市公安局龙升分局取保候审。2017年1月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人罗瑞端、罗志国犯生产、销售假药罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）豫1303刑初274号刑事判决。一审宣判后，卧龙区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派检察员杨芳、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人罗瑞端、罗志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人罗瑞端、罗志国在未取得药品生产和医疗机构制剂许可证的情况下，自行从市场上购买中药材，药品制作工具等，伪造产品批号、医疗机构、药品标签，在家中自制“乙肝丸”。罗瑞端、罗志国坐诊给病人开药。罗瑞端还通过快递邮寄的方式销售该药。经南阳市食品药品监督管理局鉴定“乙肝丸”为假药。
2016年9月13日，罗瑞端经南阳市公安局龙升分局传唤到案；2016年9月19日，罗志国主动到龙升分局接受讯问，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、张博陈述：我听说新野县城有一姓罗的老中医治肝病有秘方，我到新野县城找到他们，说了我的情况之后，给我诊断后开了二十瓶“乙肝丸”，吃了十几瓶后没啥效果。同时将剩下的“乙肝丸”交给龙升分局。
2、兰宇陈述：我因肝脏指标不正常，2014年，听说新野南关姓罗的中医有祖传的秘方治肝病，我就去了两次，买了四十多瓶“乙肝丸”，吃后指标正常，效果怪好。
3、证人郭某证言：我父亲经人介绍，到新野一姓罗的中医那里看肝病，陆续买了五、六次“乙肝丸”，用后效果时好时坏。
4、证人李某证言：我带我父亲去新野找一姓罗的老中医看肝病，是罗志国、罗瑞端给他诊断的，后买了五、六次药，服用后效果不是太明显。
5、证人乔某证言：我和罗志国、罗瑞端是亲戚，他们开了一个肝病门诊，有祖传秘方治肝病。有时罗瑞端制药忙不过来，让我过去帮忙，我过去帮过两次忙。
6、南阳市食品药品监督管理局的鉴定意见：罗瑞端生产、销售的“乙肝丸”属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。
7、户籍信息、前科查询等书证，证实罗瑞端、罗志国的基本情况，并无前科。
8、搜查笔录，证实从罗瑞端的诊所内查获快递单据、“敬告”、中药袋等。
9、南阳市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书等材料证实，罗志国自2000年与新野县中医院合作，2004年至2009年12月7日经河南省食品药品监督管理局批准配制乙肝丸制剂，其后，罗志国、罗瑞端自制、销售未取得药品生产和医疗机构制剂许可证的“乙肝丸”，被认定为假药后移送公安机关。
10、被告人罗瑞端、罗志国对上述事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人罗瑞端、罗志国未经有关国家机构批准，擅自生产、销售药物，其行为均已构成生产、销售假药罪，综合考虑二人的犯罪性质、后果，认罪态度等情节，作出如下判决：一、被告人罗瑞端犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元；二、被告人罗志国犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。
卧龙区人民检察院抗诉称，一审判决未对二被告人适用禁止令错误，请求改判。
出庭检察员意见同抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗瑞端、罗志国在未取得药品生产和医疗机构制剂许可证，没有得到相关机构批准的情况下，即擅自生产、销售“乙肝丸”，违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，其行为均已构成生产、销售假药罪。一审判决认定事实清楚，但在适用法律时忽略了2009年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，未对二人适用禁止令错误，应予改判。故南阳市卧龙区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第四十五条、第六十七条、第五十三条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院(2017)豫1303刑初274号刑事判决的第一、第二项，即被告人罗瑞端犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元；被告人罗志国犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。
二、禁止原审被告人罗瑞端、罗志国在缓刑考验期内从事药品生产、销售等活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋梦楠
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3556号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村勤丰股份经济合作社（组织机构代码58397605-5），住所地宁波市北仑区白峰街道勤山村勤丰小组下枫棚,电话1596896****。
法定代表人胡彩祥。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）134号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村勤丰股份经济合作社罚款18142元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3556号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3556号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村勤丰股份经济合作社（组织机构代码58397605-5），住所地宁波市北仑区白峰街道勤山村勤丰小组下枫棚,电话1596896****。法定代表人胡彩祥。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）134号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村勤丰股份经济合作社罚款18142元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3556号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10708号
原告：张丽玲，女，1974年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告张丽玲与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽玲、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽玲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年8月22日签订的《水城三层经营合同书》；2.要求被告返还物业费192.5元、电费100元、5月16日当天营业额245元、安装电表费用300元，赔偿装修损失1.38万元、库房租金140元、违约金1万元、导购工资1875元、货品积压及经营损失5万元。事实和理由：原被告于2015年8月22日签订《水城三层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇宏福水城广场三层，用于女鞋经营，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日止，双方属于合作联营方式，被告每月按原告销售额的16%抽成，作为经营收益，原告不支付被告租金，合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告找被告沟通，被告均置之不理。经原告了解得知涉案场地的物业要收回场地，不再让被告继续承租，故而导致原被告无�继续履行合同，原告无法继续经营。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同，合同还在履行期。首先，被告与北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）之间明确约定了是自广场整体开业180日止被告才给温都水城交房租和物业费，现在处于免租期内，现在整体无法开业，被告对温都水城没有违约行为。停水停电不是我方，是第三方侵权，是温都水城的行为，对方应该诉第三方侵权。即便所有的诉状都写了要求被告承担赔偿责任及违约责任。所有合同最后一项免责条款第一项规定因不可归于双方的原因免责，合同中也约定了如果解除的情形的话应该把相关的设施拆除走，损失自行承担。我们认为原告的全部诉讼请求应该予以驳回，既然双方约定了免责事项，合�中我们也没有约定我们保障对方的用水用电。
经审理查明：2015年8月22日，川行公司（甲方）与张丽玲（乙方）签订《水城三层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场三层的场地供乙方从事鞋类销售经营活动（商铺号B-15、B-24），面积约33平方米，双方合作方式为联营，物业费标准为每天每平方米0.3元。合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告对其承租摊位进行装修并经营。关于装修费用，原告向本院提交川行公司出具的鞋柜收据12000元，证明其装修损失，川行公司认可鞋类商铺由川行公司统一装修，�可收据的装修费用。
庭审中，原告提交扣款凭证一张欲证明被告扣取物业费385元，被告对该证据真实性予以认可。原告还提交了2016年5月16日销售小票证明当天发生营业额245元，应由被告予以返还。被告对该销售小票真实性予以认可，但不清楚是否返还。
另查，涉案的温都水城文化广场三楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场三楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。现原告已从经营场地搬出。
上述事实，有经营合同书、收据、扣款凭证、销售小票及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。本案中，川行公司与张丽玲签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求被告返还2016年5月16日当天营业额245元的诉讼请求，原告提交了由川行公司出具的当日销售小票，被告认可销售小票真实性，但未提交证据证明该款项已经返还原告，故原告要求被告返还该笔费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还物业费192.5元和库房租金140�的诉讼请求，其提交的证据不足以证明2016年5月份的物业费和库房租金已经预先扣除，故对于原告要求返还物业费和库房租金的请求，本院无法支持。关于原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿电费100元、导购工资1875元、货品积压及经济损失5万元的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担装修损失1.38万元的诉讼请求，其提供了川行公司出具的1.2万元收据，川行公司对此予以认可，故对该1.2万元的装修损失，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告张丽玲返还营业收入245元、安装电表费用300元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告张丽玲赔偿装修损失12000元；
三、驳回原告张丽玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告张丽玲负担1602元，已交纳；由被告北京川行商�有限公司负担114元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0343号
原告杜龙斌（曾用名杜龙兵）。
被告杜龙香。
委托代理人蒋桂富。
原告杜龙斌与被告杜龙香土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜龙斌、被告杜龙香委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜龙斌诉称：2010年底，原、被告达成协议，原告将其承包的5.54亩土地转包给被告种植。按照协议约定，被告应从2011年起每年支付原告400元承包费用，土地农资补助归原告所有，否则原告有权收回该幅土地的使用权。现被告仅给付了2011年度的费用400元。因被告违约，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告返还原告承包地5.54亩并支付2012年、2013年两年的承包费800元，被告承担本案诉讼费用。
被告杜龙香辩称：原告不具有诉讼主体资格。案涉土地系1998年土地二轮承包发包时被告开始种植经营的，因为当时原告杜龙斌不愿意种植土地，放弃参与责任田分配，而被告户口不在村里，后来由原、被告父亲杜效荣出面协调，以原告的名义承包村里的土地给被告一直种植经营至今，以往的土地税费也是被告履行上缴义务的。后来原告杜龙斌提出要田，在其他亲友劝说下，被告就于2011年与原告签订了调解协议书一份，但是后来发现在村里并无土地登记，案涉土地与原告无关，系被告自身承包的机动田，被告所签合同系重大误解，请法庭不予采信。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告杜龙斌与被告杜龙香系兄弟关系。1998年射阳县千秋镇三乡河村组织农村土地二轮发包工作时，因原告杜龙斌主要在外从事非农职业，被告杜龙香户口当时在射阳县临海镇（2010年迁至千秋镇三乡河村），经原、被告父亲杜效荣出面与村组协商，后由杜龙香以杜龙斌名义承包种植经营位于射阳县千秋镇三乡河村四组1号田最北边一块5.54亩土地。2010年左右，杜龙斌提出要求使用上述土地，原、被告双方在村镇相关部门组织协调下于2011年签署调解协议书一份，约定案涉土地继续由杜龙香种植，其自2011年起每年12月31日前向杜龙斌支付支付土地使用费400元，土地农资补助归杜龙斌享有。另协议书第四条约定双方纠纷一次性调处结束，今后不再为此事发生任何纠葛，如杜龙香不能按约支付400元，杜龙斌有权收回该土地使用权。后被告杜龙香仅支付了2011年度承包费400元，未能支付以后的承包费用，原告杜龙斌遂具状诉至本院，要求判如所请。
另查明：射阳县千秋镇三乡河村村民委员会盖章确认的2001年、2002年度农民负担归户清册对案涉土地相关税费的收缴系登记在杜龙斌曾用名杜龙兵名下。现该土地上系被告杜龙香于2013年秋季种植的麦子，预期收获时间为2014年5月份左右。
以上事实，有常住人口登记卡、调解协议书、农民负担归户清册及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，原告杜龙斌系三乡河村村民，有权承包集体经济组织发包的土地。案涉土地自1998年开始系被告杜龙香以原告杜龙斌名义种植经营，原告杜龙斌提出要求使用土地后双方又于2011年就土地继续种植经营问题签署了调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。现被告未能按约履行相应义务，根据协议约定，原告要求被告返还案涉土地使用权并支付2012年、2013年两年度土地使用费800元的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于被告辩称原告无诉讼主体资格的意见，因原告杜龙斌系调解协议书一方当事人，就协议履行问题发生争议通过诉讼提出主张，符合法律规定，依法享有诉讼主体资格，故对被告此辩解意见本院不予支持；关于被告辩称后来发现在村里并无土地登记，案涉土地与原告无关，系被告自身承包的机动田，被告所签合同系重大误解，请求法庭不予采信的意见，因1998年土地发包原始登记并非权利归属的唯一依据，三乡河村2001、2002年度对案涉土地相关税费的收缴都登记在被告杜龙斌名下，被告辩称案涉土地系其自身承包的机动田，与事实不符，故对被告该节辩解意见本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜龙香于本判决生效后将位于射阳县千秋镇三乡河村四组1号田最北边一块5.54亩土地，在现时已种植的麦子收获完毕后，返还给原告杜龙斌；另于本判决生效后十日内支付原告杜龙斌土地使用费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杜龙香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁 周
法律条文附录
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第104号
被执行人胡六斤，又名罗活金，男，彝族，初中文化，农民，。因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1102号刑事判决书，立案执行胡六斤没收财产刑一案。因被执行人胡六斤委托黄顺康已向本院主动缴纳没收财产人民币1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2003）川刑终字第1102号刑事判决书有关胡六斤没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年八月八日
书记员 苏 颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第450号
原告曹阳。
原告杨喜禄。
二原告共同的委托代理人单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告王春涛，个体工商户。
原告曹阳、杨喜禄诉被告王春涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人单维义，被告王春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，被告购买原告“1200#”钢丝轮胎30条，每条价格2300.00元，共计69000.00元，原告交付被告轮胎后，被告为原告出具了收条。2009年11月23日，被告从原告处购买了六条轮胎，每条价格是1250.00元，共计7500.00元。后被告以每立方米50.00的价格给了二原告948立方米的沙子，抵顶了47400.00元的轮胎款，尚欠原告轮胎款29100.00元，原告从2010年开始，不间断的向被告索要该款，被告不接原告的电话，以各种理由推脱不偿还，现原告知道被告地址和经营项目，为维护原告合法权益，诉至贵院。原告请求：1、判令被告偿还轮胎款29100.00元及利息（从2009年7月6日按中国人民银行同期贷款利率算至给付之日止。）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：从原告处购买轮胎的过程属实，具体购买了多少轮胎记不清了，当时被告是给一个叫杨光的人打工，被告是经手人。被告当时给杨光管理沙场和车队，杨光具体怎么购买轮胎的事情都是杨光和原告洽谈的，原告把轮胎送到沙场之后，被告只负责收货，被告跟杨光核实后按杨光的指示送轮胎到别的沙场，当时被告经手的事情太多，记不清当时是否是用沙子顶了轮胎款，被告在杨光处工作期间有过用沙子顶轮胎款的事。2011年，被告离开之后，杨光是否给付了原告的轮胎款被告不清楚。原告要求支付利息被告同意，如果顶账的事实确实存在，轮胎款没有给付到位，应该支付利息。但是被告认为被告不应当承担上述给付责任，因为被告是经手人，应该由杨光来承担责任。
经审理查明：原告曹阳与原告杨喜禄系朋友关系，二人合伙经营轮胎生意，2009年7月6日，二原告交付被告王春涛轮胎30条，被告王春涛为二原告出具收条一份，该收条载明“今收到新程1200#钢丝胎30条（套）2009.07.06日王春涛2300×30=69000.00”。2009年11月23日，二原告交付被告王春涛返厂轮胎6条，被告王春涛为二原告出具收条一份，该收条载明“今收到杨哥、曹哥返厂轮胎6条09年11月.23日王春涛1250×6条=7500元”。
以上案件事实有原告提供的收条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二原告主张被告从其处购买轮胎，双方之间形成买卖关系，对此，被告表示否认，关于二原告与被告是否存在买卖关系的问题，二原告提供的证据不足以证明其被告就买卖轮胎存在买卖关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二原告要求被告给付轮胎款及利息的请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹阳、杨喜禄的诉讼请求。
案件受理费340.00元减半收取，由原告曹阳、杨喜禄承担170.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十一日
代书 记员 李奕潼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第4号
申请人武爱民，女，1947年10月28日出生，汉族。
被申请人张义祥，男，25岁，汉族。
申请人武爱民与被申请人张义祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张义祥驾驶的鲁D480**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张义祥驾驶的鲁D480**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴丹丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1266号
原告：宋杏初，男，1944年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：周得福，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。
原告宋杏初诉被告周得福排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告宋杏初于2017年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，宋杏初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋杏初撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由宋杏初负担。
审 判 员 杨爱成
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 蹇登萍
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第173号
原告：赵某，农民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人高宪希、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于1988年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某侠，现已成家，××××年××月××日生育次子杨某刚，现已辍学。婚后，原被告双方常因琐事发生吵闹，原告曾于2014年5月14日向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。现又诉至法院，要求判决或调解原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告杨某辩称，1、我同意离婚；2、原告离家出走后，一直没有回家看过孩子，没有尽到母亲的责任，孩子由我抚养，原告支付抚养费；3、银行贷款，是从贷款后就一直没有还过，都是转贷的；4、对于正房3间，属于婚前的个人财产。
经审理查明，原告赵某与被告杨某经人介绍认识，于1988年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某侠，现已成家，××××年××月××日生育长子杨某刚，现随被告杨某生活。婚后，原、被告双方常因琐事发生吵闹，原告赵某自2013年9月份与被告杨某分居至今，并于2014年5月14日向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2015年6月17日，原告赵某又诉至本院，要求与被告杨某离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
另查明，原告赵某无婚前个人财产；被告杨某的婚前个人财产：正房3间；原、被告的婚后共同财产有：水冷空调1台、电冰箱1台、21寸彩电1台、小鸭洗衣机1台、太�能1套、台式电脑1台、木沙发1套、茶几1张、挂橱1组、小组合1套、席梦思床1张、昌河面包车1辆（车牌号为鲁Q×××××）、金城铃木摩托车1辆、电动自行车1辆、镟皮厂1处、镟皮机1台、榨皮机1台、传输机1台、电锯2台、尚赫净水机2台、养猪场1处（0.6亩）、河滩承包地1处、东屋3间、现金1500元（卖五征三轮车）。以上财产除昌河面包车1辆（车牌号为鲁Q×××××）在交警队外，其他均在被告处。原、被告婚后共同债务：欠刘田飞木材款1000元、借女儿杨某侠26000元。
再查明，原、被告双方在庭审时就婚后共同财产分割达成如下一致意见：水冷空调1台、木沙发1套、茶几1张、挂橱1组、小组合1套、席梦思床1张、金城铃木摩托车1辆、电动自行车1辆、镟皮厂1处、镟皮机1台、榨皮机1台、传输机1台、电锯2台、尚赫净水机1台、养猪场1处（0.6亩）、东屋3间，归原告赵某所有，原告赵某给予被告杨某婚后共同财产应得份额折价款41500元；电冰箱1台、21寸彩电1台、小鸭洗衣机1台、太阳能1套、河滩承包地1处、尚赫净水机1台、现金1500元（卖五征三轮车所得），归被告杨某所有，被告杨某给予原告赵某婚后共同财产应得份额折价款19550元；昌河面包车1辆（车牌号为鲁Q×××××），维持现状，均不要求分割；台式电脑1台，归长子杨某刚所有。
再查明，被告杨某于2014年4月3日在农村信用社贷款200000元，用于购木材。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告赵某与被告杨某婚后常因琐事发生纠纷，原告赵某向法院起诉与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，应予以准许。对原告赵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某要求婚生男孩杨某刚由被告杨某抚养，婚生男孩杨某刚自愿跟随被告杨某生活，且被告杨某同意由其抚养，因此，婚生男孩杨某刚由被告杨某抚养更为有利。原被告双方在庭审时就婚后共同财产分割达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告在婚姻关系存续期间所负债务27000元，应由二人负责偿还。被告杨某称，其于2014年4月3日在农村信用社贷款200000元，系借新还旧，偿还的婚后共同债务，但其借款合同中并未注明借新还旧，而是购木材。原、被告自2013年9月开始分居，被告杨某未提供相应证据证实分居后的该贷款用于家庭共同生活，且原告赵某不予认可，因此，被告杨某称该笔贷款为夫妻共同债务，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨某刚由被告杨某抚养，原告赵某自2015年起于每年的10月6日前支付当年度子女抚养费3000元，直至婚生男孩杨某刚年满18周岁。原告赵某对婚生男孩杨某刚享有探望权，被告杨某负有协助义务。
三、被告杨某的婚前个人财产：正房3间，归被告杨某所有；原、被告的婚后共同财产：水冷空调1台、木沙发1套、茶几1张、挂橱1组、小组合1套、席梦思床1张、金城铃木摩托车1辆、电动自行车1辆、镟皮厂1处、镟皮机1台、榨皮机1台、传输机1台、电锯2台、尚赫净水机1台、养猪场1处（0.6亩）、东屋3间，归原�赵某所有，原告赵某给予被告杨某婚后共同财产应得份额折价款41500元；电冰箱1台、21寸彩电1台、小鸭洗衣机1台、太阳能1套、河滩承包地1处、尚赫净水机1台、现金1500元（卖五征三轮车），归被告杨某所有，被告杨某给予原告赵某婚后共同财产应得份额折价款19550元；台式电脑1台，归长子杨刚所有。原、被告的婚后共同债务：欠刘田飞木材款1000元、借女儿杨某侠26000元，共计27000元，由原告赵某偿还13500元，由被告杨某偿还13500元；被告杨某在农村信用社贷款200000元，由被告杨某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担75元，被告杨某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年八月六日
书记员 滕彩虹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4492号
原告：倪林荣。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：泮福珍。
原告倪林荣与被告泮福珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付欠款33900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告倪林荣的委托代理人汪武祥、被告泮福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年下半年，被告泮福珍向原告倪林荣购买竹粉。2016年2月7日，经双方结算，被告结欠原告竹粉款33900元，出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告倪林荣与被告泮福珍之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告在结欠原告货款后，应按约定及时履行付款义务。现被告拖欠欠款不付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告主张其对原告享有3000余元债权要求抵销，但未经原告认可，且未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泮福珍支付原告倪林荣货款人民币33900元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元（已减半），由被告泮福珍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费650元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈向
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第951号
罪犯陈明超，男，生于1988年01月07日，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2008）巴刑二初字第03号刑事判决，以被告人陈明超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满时间：2017年05月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2012年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分192分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明超减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4822号
原告:李根生，男，1964年8月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，河南科技大学职工，住洛阳市涧西区。
被告:陈向阳，男，1975年11月29日出生，汉族，住洛宁县。
被告:林春，女，1973年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:王坎，女，1934年5月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告李根生诉被告陈向阳、林春、王坎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告陈向阳、林春、王坎参加开庭，被告陈向阳、林春、王坎无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根生诉称，2013年5月30日，被告陈向阳、林春作为共同借款人向原告借款10万元，出具《借据》一份，约定使用期限为2个月，如不能到期偿还愿意支付此款日百分之1的违约金。同日，被告陈向阳、林春作为共同借款人向原告借款20万元，出具《借据》一份，约定使用期限为2个月，如不能到期偿还愿意支付此款日百分之1的违约金，王坎对该笔借款承担连带清偿责任。上述借款，原告已全部支付，完成了约定的义务。然在借款到期后，经原告多次讨要，被告均拒绝返还。原告认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，原告已履行约定的借款义务，被告陈向阳、林春违反约定，应承担还本付息并支付违约金的责任。被告王坎作为20万元债务的连带责任保证人应对此笔借款承担连带清偿责任。综上，请求法院审理查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告陈向阳、林春立即偿还原告借款30万元并支付利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费。三、本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。
被告陈向阳、林春、王坎未提交答辩状。
原告李根生为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、借据两份。
证据2、银行流水一份。
证据1—2均证明：被告陈向阳、林春作为共同借款人从原告处借款共30万元，被告王坎对其中20万元承担保证责任。被告仅向原告支付1个月的利息，至今未归还任何本息。借据约定到期不能还清款项，按日1%承担违约金，利息无书面约定，口头约定为2分，原告要求利息违约金总共按2分息计算，利息违约金从2013年7月1日开始计算。
经审理查明:2013年5月30日，原告李根生与被告陈向阳、林春签订《借据》一份，主要内容为：借款人陈向阳、林春；担保人王坎。一、今借到李根生现金（人民币）大写贰拾万元整￥200000。二、此款项使用期为2个月，自2013年5月30日到2013年7月29日止，如到期不能按时还清此款项愿意支付此款项日1%的违约金。借款人：陈向阳、林春（签字捺印）担保人：王坎（签字捺印）。同日，原告通过银行转账向被告林春（账号：62×××30）转账支付180000元，现金支付20000元。同日，原告李根生与被告陈向阳、林春另签订《借据》一份，主要内容为:借款人陈向阳、林春。一、今借到李根生现金（人民币）大写拾万元整￥100000元。二、此款项使用期为2个月，自2013年5月30日到2013年7月30日止，如到期不能按时还清此款项愿意支付此款项日1%的违约金。借款人：陈向阳、林春（签字捺印）。同日，原、被告就该《借据》签订了《同意抵押承诺书》一份，载明：“根据《中华人民共和国担保法》、《民法通则》等法律法规，本人陈向阳、林春借款拾万元（金额）愿意用下列的财产：涧西区西苑路26号-8-11-301为借款的抵押物。出借人：李根生；承诺人：陈向阳、林春（签字捺印）。”未办理抵押登记。借据签订后，原告于2013年6月3日通过银行转账向被告林春（账号：62×××30）转账支付90000元，现金支付10000元。借款期限届满后，被告陈向阳、林春未偿还原告借款本金，原告多次向被告陈向阳、林春、王坎催要借款无果并引起诉讼。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告李根生与被告陈向阳、林春、王坎签订借款、担保合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款、担保合同合法有效。借款合同届满后，被告陈向阳、林春未按借款合同约定偿还借款本金，故被告陈向阳、林春应当偿还所借原告借款本金。原、被告双方所签订的20万借据，被告王坎作为担保人应当承担连带清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告承担违约金按月利率2%计算。被告陈向阳、林春、王坎无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈向阳、林春于判决生效后十日内向原告李根生偿还借款本金200000元及违约金（违约金以200000元为基数，自2013年7月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
二、被告王坎对上述第1项承担连带清偿责任。
三、被告陈向阳、林春于判决生效后十日内向原告李根生偿还借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为基数，自2013年7月31日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告李根生其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，缓交至执行阶段，由被告陈向阳、林春、王坎共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽媛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第901号
申请执行人许荣华，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪***号德胜楼*#***室。
申请执行人陈柏鑫，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪***号德胜楼*#***室。
二原告共同委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人许荣华、陈柏鑫与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1063号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人许荣华、陈柏鑫逾期交房、逾期办证违约金共计人民币16507元并支付执行费147元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第901号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00377号
申请执行人：邯郸市邯郸电影院。
法定代表人：陈维勇，该公司经理。
被执行人：邯郸市博宇建筑有限责任公司。
法定代表人：汤永敬，该公司经理。
本院于2015年6月30日作出的（2013）邯仲裁字第015号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人邯郸市邯郸电影院于2015年12月24日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第00377号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 康全来
执行员 权相泽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李文斌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01246号
原告黄某，女，汉族，住平舆县。
被告王某甲，男，汉族，住平舆县。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年与被告相识，2002年1月办理结婚登记，2003年1月25日生育长子王某已，2006年2月20日生育次子王某丙，被告脾气暴躁，经常殴打原告，2014年6月30不知道什么情况就打原告，故原告请求与被告离婚；由其抚养长子王某已，被告抚养次子王某丙，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，没有打原告，双方感情很好。
经审理查明，2002年1月，原告黄某与被告王某甲在平舆县民政局办理结婚登记手续，2003年1月25日黄某生育长子王某已，2006年2月20日黄某生育次子王某丙，两个儿子现跟随原告黄某生活。现原告请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、结婚登记申请书、户籍证明、村委证明、计划生育宣传站的诊断证明等证据证明，经庭审质证，相互印证。
本院认为，原告与被告婚后生育二个儿子，双方应当互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄某提出与被告王某甲离婚，没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
代理审判员 杨雅军
人民陪审员 刘中平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许成林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执177-1号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公室三楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市维纳斯食品有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺资阳经济开发区安岳工业园。
法定代表人王小平，总经理。
被执行人王小平，男，1981年12月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人余萍，女，1960年6月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1313号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人资阳市维纳斯食品有限公司给付代偿款2，000，000.00元及利息，并负担案件受理费11400.00元。本院于2016年1月7日立案，在执行过程中，向被执行人资阳市维纳斯食品有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查被执行人资阳市维纳斯食品有限公司现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年五月十一日
书记员 朱建礼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特220号
申请人邱跃。
申请人张灿灿。
本院于2016年3月28日受理了申请人邱跃与申请人张灿灿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人邱跃与申请人张灿灿之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由邱跃一次性赔偿张灿灿1000元；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第804号
原告：上海沪门电气有限公司。
法定代表人：陈旭东。
委托代理人：徐佩素、胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王玉友。
被告：冯响秋。
原告上海沪门电气有限公司与被告王玉友、冯响秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀云到庭参加诉讼，被告王玉友、冯响秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告提供电气产品给被告王玉友。经双方于2014年进行结算，被告尚欠原告货款49277元，被告出具了欠条给原告。现原告要求被告偿还货款，被告以各种理由拖延支付。被告冯响秋、王玉友系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还货款49277元及赔偿损失的责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款49277元及赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件、人口基本信息、（2012）温乐柳商初字第308号民事调解书，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；3、结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；4、欠条，以证明被告结欠原告货款49277元的事实。
被告王玉友、冯响秋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供反驳证据。
被告王玉友、冯响秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均于庭审中出示，经本院审查，内容真实、合法，且与本案有关联，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告王玉友、冯响秋系夫妻关系。被告王玉友因业务需要向原告上海沪门电气有限公司购买电气产品。双方于2014年12月10日进行结算，被告王玉友结欠原告货款49277元，并亲笔出具欠条交原告收执。然而，两被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告王玉友欠原告货款49277元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告王玉友应当予以偿付。被告王玉友经原告催讨，无故拖延支付货款，显属无理，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告王玉友、冯响秋婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告冯响秋应承担共同付款责任。被告王玉友、冯响秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉友、冯响秋应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告上海沪门电气有限公司货款49277元及利息损失（自2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元、公告费400元，均由被告王玉友、冯响秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02412号
罪犯王存娣，女，1971年3月12日出生于云南省普洱县，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）武刑初字第62号刑事判决，认定被告人王存娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王存娣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王存娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王存娣的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月14日起至2023年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第249号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘某某。因犯盗窃罪于2002年5月13日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2012年11月2日被霞浦县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月1日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被泰顺县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人林某。因本案于2015年6月13日被泰顺公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某某、林某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人刘某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月30日上午，被告人刘某某、林某伙同谢某某（另案处理）经事先预谋后在泰顺县雅阳镇车站乘坐由雅阳开往罗阳的一辆客运中巴车上，发现乘客徐某随身携带的手提包内放有现金。当车行至雅阳镇墩头时，趁徐某准备下车之机，由林某、谢某某负责遮掩，刘某某将徐某手提包内的人民币2500元现金盗走。后刘某某分得人民币1500元，林某、谢某某各分得人民币500元。
2015年6月23日，林某亲属退赔徐某被盗的2500元现金，并赔礼道歉，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍证明；抓获经过、被害人徐某的陈述；被告人刘某某、林某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、林某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某、林某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年1月13日止）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年九月三十日
代书 记员 黄茹文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01468号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告夏平。诉讼代表人黄民锋。诉讼代表人刘凯。诉讼代表人余立斌。诉讼代表人方德。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告夏平等二十五人劳动争议纠纷案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕益波独任审判，因原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的诉讼标的是同一种类，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条规定的共同诉讼，经被告夏平等二十五名被告共同推选，被告黄民锋、刘凯、余立斌、方德四人作为诉讼代表人参加诉讼，本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，武汉滚石公司的委托代理人任林华，被告夏平的诉讼代表人黄民锋、刘凯、余立斌、方德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：夏平自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，夏平工作期间，武汉滚石公司共支付夏平社保补贴金额13，200元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第893号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为夏平补办社会保险，因此，夏平取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：夏平返还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计13，200元。被告夏平辩称：夏平不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第893号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为夏平补交社保，夏平返还社保补贴400元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：夏平于2009年11月4日入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，夏平向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金8，100元，为其补缴2011年6月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，350元，未签书面劳动合同双倍工资17，820元，未休年休假工资5，550元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第893号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付夏平经济补偿金8，100元，2013年和2014年带薪年休假补偿金849.70元，按社会保险经办机构的规定为夏平补办（缴）2009年11月4日至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由夏平个人承担，同时夏平应返还武汉滚石公司支付的社保补贴400元。该裁决为终局裁决。此后，夏平未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00133号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为夏平办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求夏平退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第426号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。夏平的工资以现金方式签字领取，夏平签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月起，社保补助为100元／月，2011年1月起，调整为300元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年7月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2014年6月期间已支付夏平社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为夏平补缴社会保险后，夏平应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为夏平办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为夏平缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求夏平退还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴13，200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3114号
罪犯汪毅，男，1970年7月22日出生，汉族，大学文化，湖南省华容县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月6日作出（2011）芙刑初字第626号刑事判决，被告人汪毅犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得，刑期自2011年10月20日起至2023年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分106.9分。赃款107万元大部分未退缴，两年消费1.21万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑其退赃和消费水平，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3114号罪犯汪毅，男，1970年7月22日出生，汉族，大学文化，湖南省华容县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月6日作出（2011）芙刑初字第626号刑事判决，被告人汪毅犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得，刑期自2011年10月20日起至2023年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分106.9分。赃款107万元大部分未退缴，两年消费1.21万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汪毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑其退赃和消费水平，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初395号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何拥国，男，1977年2月8日出生于莆田市城厢区，汉族，大学文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
辩护人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人何拥国犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人何拥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月3日0时19分许，被告人何拥国酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道文献路与学园路交叉路口，被设卡检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人何拥国血样中的乙醇浓度为178.50mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人何拥国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何拥国在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，光盘，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人何拥国的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人何拥国向本院预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人何拥国符合社区矫正条件。
本院认为，被告人何拥国在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何拥国案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何拥国经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人何拥国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。