天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初159号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人罗××。2014年12月22日因殴打他人被行政拘留并处罚款人民币贰佰元，2015年6月25日因吸毒被行政拘留十日，2016年1月19日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月26日被社区戒毒三年。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人杨××。2013年10月27日因吸毒被行政拘留五日，2015年4月20日因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月29日被社区戒毒三年，2015年7月30日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月4日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人刘××。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
辩护人查秉泽，天津高地律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人罗××、杨××、刘××犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人罗××、杨××、刘××及被告人刘××的辩护人查秉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2012年11月13日4时许，被告人罗××、刘××在本市和平区云南路“鑫钱柜”KTV二楼大厅内，因琐事与被害人李一×发生争执并相互推搡。被告人杨××见状后主动上前与被告人罗××分别持刀捅刺被害人，同时被告人刘××挥拳殴打被害人，共同致被害人李一×受伤。经群众报警，公安机关分别于2015年6月16日、6月19日、6月24日将被告人刘××、杨××、罗××抓获归案。经法医鉴定，被害人李一×颈部损伤和肢体软组织损伤程度均为轻伤二级，面部软组织损伤程度为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人罗××、杨××、刘××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任，三名被告人系共同犯罪，均能如实供述犯罪事实，其中被告人罗××、杨××使用凶器，报复伤害他人，建议判处被告人罗××、杨××有期徒刑十个月至一年十个月，建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人罗××、杨××对起诉书指控的事实、定性及公诉人发表的量刑建议均无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人刘××及辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人刘××表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人就本案量刑提出：1、被告人刘××与另二被告人没有预谋，临时起意参与斗殴，被告人刘××造成的伤害较小，单独侵害结果不足以构成故意伤害罪，系从犯；2、被害人李一×挑衅并与被告人刘××发生肢体冲突激化矛盾，存在明显过错；3、被告人刘××主动坦白、自愿认罪；4、被告人刘××系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。综上，建议在量刑建议基础上减轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭答辩，认为：1、被告人刘××与被告人罗××、杨××有共同的故意和行为，不宜区分主从；2、根据监控录像显示，被害人并未与被告人纠缠，系被告人刘××、罗××主动上前殴打被害人，故不应认定为被害人存在过错；3、坚持对被告人刘××的量刑意见，是否适用缓刑请法庭酌定。
经审理查明，案发前，被告人罗××、杨××因故与被害人李一×产生矛盾，后罗××与杨××商量后，由罗××买来刀具，二人随身携带。2012年11月13日4时许，被告人罗××、刘××在本市和平区云南路“鑫钱柜”KTV二楼大厅内，因琐事与被害人李一×发生争执并相互推搡。被告人杨××见状后主动上前与被告人罗××分别持刀捅刺被害人，同时被告人刘××挥拳殴打被害人，共同致被害人李一×受伤。经群众报警，公安机关分别于2015年6月16日、6月19日、6月24日将被告人刘××、杨××、罗××抓获归案。经法医鉴定，被害人李一×颈部损伤和肢体软组织损伤程度均为轻伤二级，面部软组织损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，被害人李一×提起附带民事诉讼，要求被告人罗××、杨××、刘××赔偿其各项经济损失共计280000元。经法院主持，被害人李一×与被告人刘××自愿达成协议，被告人刘××一次性赔偿被害人李一×各项损失共计30000元。被害人李一×申请撤回附带民事诉讼，对被告人刘××的行为表示谅解，请求法庭对被告人刘××从轻、减轻或者免除处罚，因被告人罗××、杨××未能赔偿其损失，建议法庭对被告人罗××、杨××从重处罚。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李一×的陈述及辨认笔录，证实2012年11月13日4时许，在和平区云南路鑫钱柜KTV内，我和小三×（即被告人刘××）、小一×（即被告人罗××）发生了口角，走到大厅的时候小三×、小一×追上来和我打在一起，后来小二×（即被告人杨××）上来，也开始打我，打了有十几秒钟别人把我们拉开了。我以前和那个穿皮夹克的人因为一些事发生过口角。我左脸部和左肩部有刀伤，后脖子有刀伤，两条大腿和右膝盖有刀伤。辨认出本案三名被告人是打自己的人，同时辨认出被告人杨××是用刀将其捅伤的穿黑夹克的男子。
2、证人李一×的证言，证实2012年11月13日4时许，在大厅看见小刚组的一个男服务员和西西组的三个人发生口角并动手打架，后来听说小刚组的人受伤去医院了。
3、证人毛××的证言，证实2012年11月13日4点左右，在鑫钱柜KTV大厅，三个同事打起来了，被捅的人外号叫“小孩”，腿流血了。
4、证人何××的证言，证实听到前台处有打架的声音，看到服务员“小孩”在跑，小二×、小一×和小三×站在“小孩”跑出来的地方，“小孩”右腿上流了好多血，小二×、小一×和小三×都是西西组的。
5、证人李二×的证言及辨认笔录，证实其到现场时，打人的已经跑了，看见李一×的脖子后面和两条腿都是血，通过看录像知道打人的一个叫小三×，一个叫小二×，一个叫小一×。辨认出被告人杨××是用刀捅伤李一×的人。
6、证人贾××的证言，证实曾听杨××说在鑫钱柜KTV里和小一×、小二×一起被东北人打了，杨××的腿被人捅了。后来通过看录像，看到小一×和杨××拿手里类似刀的东西朝李一×身上打。
7、现场监控录像、观看录像记录，证实案发经过。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、诊断证明书，证实被害人李一×颈部损伤和肢体软组织损伤程度均为轻伤二级，面部软组织损伤程度为轻微伤。
9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人罗××、杨××曾受行政处罚的情况。
10、接警单、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、查获经过、情况说明，证实被告人刘××、罗××、杨××到案情况。
11、常住人口信息、情况说明、CCIC查询记录，证实三名被告人的身份，均没有刑事犯罪前科。
12、被告人罗××的口供，供述出事前几天我们捅的那个男的因为什么事把杨××给打了，我们都挺生气的，我从外面买了两把小折叠刀，给杨××一把，为了防身，也想报复小刚组的那个人。出事当天，因为客人的问题，那个小刚组的人在单间里骂了刘××，到大厅里我打了他一拳，他也还手了，这时杨××在大厅里也看见了，也过来跟着打对方，我和杨××用刀捅对方了，刘××拳打脚踢。
13、被告人杨××的口供，供述罗××在我和那个东北人发生纠纷后对我说买两把刀防身，罗××给我一把小刀，自己留了一把小刀，当天听见大厅有打架的声音，就跑过去看，是罗××、“小三×”和东北人打起来了，我和罗××都用刀往这个东北人身上扎，小三×对那个人拳打脚踢。我左侧大腿流血了，好像也是刀伤。
14、被告人刘××的口供，供述一个东北的服务员骂我和小一×，骂完以后他出去了，我和小一×也跟出去了，小一×开始打那个人，我也用拳头打了那个人后背好几下，小二×也跑过来和我们一起打他。他们两个都说拿刀扎对方了，我问他们为什么拿刀，他们说因为事发前几天和对方发生矛盾，当时杨××吃亏了，准备报复对方。
15、协议书、撤诉书、收条，证实被告人刘××一次性赔偿被害人李一×医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币30000元，被害人对被告人刘××的行为表示谅解，请求对被告人刘××从轻、减轻或免予处罚。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗××、杨××、刘××遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘××系从犯的辩护意见，经查，本案案发当日系因被害人与被告人罗××、刘××发生口角后引起，后被告人刘××与被告人罗××、杨××共同实施了殴打被害人的行为，故三名被告人系共同犯罪，均应对故意伤害的后果负责，三名被告人系共同犯罪，不宜区分主从，公诉人的答辩意见有理，本院予以支持，但考虑到三名被告人伤害他人的行为、手段及被害人的伤情均系刀伤，可对被告人刘××酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人罗××、杨××使用凶器实施伤害行为，且属报复伤害他人，可对被告人罗××、杨××从重处罚。被告人罗××、杨××、刘××均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘××积极赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，可对被告人刘××酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人刘××具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见合法有据，本院予以支持。其他辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗××的刑期自2016年3月1日起，减除先行羁押的31日，至2017年10月29日止；被告人杨××的刑期自2015年9月11日起，减除先行羁押的36日，至2017年5月5日止。被告人刘××的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 姜生会
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。