重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12229号
原告：唐野，男，汉族，1978年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告：邹涛，男，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：舒德厚，男，汉族，1973年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，组织机构代码91500110053216673H。
法定代表人：胡宗华，公司总经理。
委托代理人：许亨华，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，公司总经理。
委托代理人：吴秀娟，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
原告唐野、邹涛与被告舒德厚、重庆汇百聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐野、邹涛委托代理人余培和，被告舒德厚，被告重庆汇百聚物流有限公司委托代理人许亨华，被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人吴秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐野、邹涛诉称：二原告于2013年9月4日共同出资购买了渝XXXX**号货车，并雇请了游龙全驾驶该车辆，在2015年8月17日5时10分，被告舒德厚驾驶的渝XXXX**号重型半挂牵引车及渝XXXX**挂重型仓栅式半挂车从重庆市江津区杜市镇湘萍村乡村路往国道210方向行驶，当行驶至重庆市江津区国道2120线1888KM+900M（江津区杜市镇湘萍路段时）越过道路中心线左拐弯时，与江津区杜市镇新场路口沿国道210往巴南方向行驶的原告雇请的驾驶员游龙全驾驶的渝XXXX**重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损和游龙全受伤的交通事故。该事故经认定为被告舒德厚承担事故主要责任，游龙全承担事故次要责任。游龙全驾驶的渝XXXX**重型自卸货系原告方所有，而该车在2015年8月17日发生事故后，由交通巡逻支队办案警察安排将车辆拖至綦江区胖娃汽车修理厂进行定损维修，原告方的车辆拖至该修理厂后被告保险公司根本没有履行定损维修义务，反而将车辆搁置该修理厂长达6个月之多（修理时间为7日），原告方因驾驶员被撞伤势严重垫付了医疗费约20万元，无力支撑修理费。三被告均对修理问题不闻不理，为此造成了运输期间的直接经济损失，故三被告应当承担此次事故中的相关损失费用。现请求三被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失及其他损失费用共计324927.05元。
被告舒德厚辩称：是伤员出院的时候保险公司定损的，但修的时候没联系过我，修好后原告给我打电话让我拿钱去取，我让原告先垫付，后来一直没有消息。
被告重庆汇百聚物流有限公司辩称：对事故责任认定予以认可。因在保险期间内，应由保险公司代为赔偿。被告舒德厚与我公司于2013年10月16日签订了《汽车运营服务合同》，根据约定渝XXXX**所有权和经营权均系被告舒德厚，我公司仅限于车辆的证件及车辆年检服务。我公司与被告舒德厚不存在劳务用工关系，合同中明确约定若发生交通事故，造成车辆、货物、驾驶人员及他人受伤、损失，除保险公司理赔部分外，均由被告舒德厚自行承担，我公司概不负责。事发后，我公司多次联系要求原告将修理票据拿来进行赔付，但原告多人多次不配合，系原告的故意行为，所造成的损失理应自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。我公司不承担因停驶造成的损失及其他各种间接损失。另我公司已在交强险项下赔付了120000元，在商业三者险项下赔付了131344.08元。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2015年8月17日5时10分，被告舒德厚驾驶的渝XXXX**重型半挂牵引车及渝XXXX**挂重型仓栅式半挂车从重庆市江津区杜市镇湘萍村乡村路往国道210方向行驶，当行驶至重庆市江津区国道210线1888KM+900M（江津区杜市镇湘萍路段段）越过道路中心线左拐弯时，与江津区杜市镇新场路口沿国道210往巴南方向行驶的游龙全驾驶的渝XXXX**重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损和原告游龙全受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告舒德厚承担事故主要责任，游龙全承担次要责任。
事故发生后，渝XXXX**重型自卸货车被拖到綦江区胖娃汽车修理厂。重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心对车辆进行检验，于2015年9月6日出具鉴定文书。后该车辆搁置在修理厂，2016年1月18日对车辆开始维修，于同年1月25日修理完毕，共产生修理费68900元。渝XXXX**重型自卸货车系原告所有，挂靠于重庆吉奥运输有限公司。原告与重庆市江津区超意建材有限公司签订有《运输承包合同》，负责为其运输炉渣。
渝XXXX**重型半挂牵引车及渝XXXX**挂重型仓栅式半挂车登记为被告重庆汇百聚物流有限公司所有，系被告舒德厚挂靠经营。渝XXXX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔。商业三者险合同中约定该车固定挂车号牌为渝XXXX**挂，牵引车与挂车为一体，其中车损险不包含挂车车损，渝XXXX**挂单独投保了车损险、自燃损失险。商业三者险合同中约定致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
伤者游龙全于2015年12月24日起诉来院要求赔偿损失，审理后本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿131344.08元，被告舒德厚赔偿18709.88元，被告重庆汇百聚物流有限公司对被告舒德厚的赔偿义务承担连带责任。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验鉴定报告、维修费发票、綦江区胖娃修理厂证明、汽车承包经营合同、运输承包合同、机动车保险报案记录、投保提示事项确认书、保险条款、汽车营运服务合同、（2015）津法民初字第11957号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故产生的财产损失，应由侵权人承担相应赔偿责任。结合公安交警部门的责任认定，本院酌定由被告方承担70%的民事责任。原告所有的车辆系营运车辆，主要包括维修费损失和停运期间的合理停运损失。原告提供了维修费票据，共计68900元，本院予以确认。对于合理停运损失，车辆在发生事故后需要对其鉴定和维修，鉴定前不能实施维修，故鉴定、维修时间应作为正常停运时间，事故次日至鉴定作出为20天，维修时间为8天，共计28天。原告诉称的因保险公司未配合定损，以及无经济能力维修，因原告未举证证明保险公司存在过错，故延长的停运时间应由原告自己承担损失。原告提供证据证实2015年7月运营收入79271元，但无法证明比较均衡的运营收入，也难以确定运营成本，且正常停运时间较短，故本院酌定停运损失为收入的25%，停运28天，为18496.57元（79271元/月×25%÷30天/月×28天）。原告从事货运业务，应当预见车辆受损的情况，因停运而产生的违约金系与第三人约定产生，原告也可租赁其他车辆等方式避免，故对违约金损失本院不予支持。
对于维修损失，首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔偿余下部分中，根据商业三者险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额内赔偿维修费的70%，即46830元。停运间接损失被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司按照保险合同约定不承担，由被告舒德厚承担70%，即12947.6元。被告重庆汇百聚物流有限公司系运输经营企业，对肇事车辆渝XXXX**的运营实施管理，并获得相应利益，故应当对被告舒德厚应赔偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐野、邹涛因交通事故产生的维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐野、邹涛因交通事故产生的维修费46830元。
三、被告舒德厚于本判决生效后五日内赔偿原告唐野、邹涛因交通事故产生的停运损失12947.6元。
四、被告重庆汇百聚物流有限公司对被告舒德厚的上述赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告唐野、邹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告唐野、邹涛负担607.2元，被告舒德厚负担404.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年四月十五日
书记员 温维洁