wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00362号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年2月10日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年1月4日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人陈杰、刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告人王某乙，男，1965年8月27日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年1月4日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人温德拉、张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈杰、刘昱，被告人王某乙及其辩护人温德拉、张少华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年11月19日20时30分许，被告人王某甲、王某乙因在本市赛罕区汇雅风尚小区一期车库内停放车辆问题，与小区开发商产生矛盾，后在该地下车库内打砸，将电源线、照明灯、电路板、电子杆、卷帘门、摄像头、蓝牙设备等损毁，被毁财物价值人民币46660元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人王某甲辩解自己是小区的业主，平时车辆一直停放在小区里，2013年11月19日，小区地面的停车场被开发商的挖掘机给破坏了，开发商强行卖地下车位。当时车主的心情都很激动，自己去的时侯入口的栏杆已经撞倒了，自己上去用脚踹了两脚。其辩护人认为本案的起因是因为开发商的过错，导致车主无处停车造成的，被告人王某甲只是被动参与，上前踹了两脚电子杆，并不是起诉书指控的设备。被告人王某甲认罪态度较好，并能如实陈述事实，具有悔罪表现，可对被告人王某甲免予刑事处罚。
被告人王某乙辩解自己下班回来发现停车场被开发商挖了，心里非常着急，就跟着人群去了，目的是想解决停车问题，没有想到会发生这么严重的后果。自己只是用手扒拉了一下摄像头，用脚踢了一下出口升降门。其辩护人认为此案是被害人的过错造成的，且毁坏物品也是多名业主造成的。案发后，被告人王某乙主动到公安机关投案，系自首。被告人王某乙的亲属赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以对被告人王某乙免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月19日20时30分许，被告人王某甲、王某乙因在呼和浩特市赛罕区汇雅风尚小区一期车库内停放车辆问题，与小区开发商产生矛盾，后在该地下车库内打砸，将卷帘门、摄像头等设备损毁，被毁财物价值人民币46660元。2013年12月6日，被告人王某乙到公安机关自动投案。
另查明，案发后，被告人王某乙亲属赔偿了被害单位经济损失共计人民币10万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、工作说明。证实被告人王某乙于2013年12月6日到公安机关自动投案；
2、房屋所有权证。证实本案中地下车库产权为内蒙古元和房地产开发有限责任公司所有；
3、汇雅风尚小区一期地库财物损坏及恢复费用说明材料。证实汇雅风尚小区地库财物被毁坏的情况。
4、户籍证明。证实二被告人的基本身份信息；
5、证人侯某某、汪某某、王某丙、成某某香、秦某等人的证言。证实案发的时间、地点、起因和经过；
6、报案材料及被害人陈述。证实被害单位财物被毁坏的事实及报案情况；
7、被告人的供述。证实二被告人供述其因为停车问题与开发商产生矛盾，并实施毁坏财物的行为；
8、鉴定意见。证实经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被毁坏财物的价值为人民币46660元；
9、现场照片。证实案发地所在位置及现场财物被毁情况；
10、现场视频资料。证实二被告人的犯罪事实及案发现场情况。
11、情况说明。证实被害单位为内蒙古元和房地产开发有限责任公司呼和浩特市分公司；
12、协议、谅解书、收条。证实被告人王某乙亲属赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得了被害单位的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某甲及其辩护人，被告人王某乙及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意毁坏公私财物，价值人民币46660元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙案发后主动到侦查机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并当庭表示愿意赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某乙亲属赔偿被害单位全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人王某乙犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙继薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9号
罪犯王汇真，女，1957年12月20日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十八日作出（2012）昆刑一初字第186号刑事判决，以被告人王汇真犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年四月三日以（2013）云高刑终字第389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王汇真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王汇真在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，累犯，老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汇真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王汇真减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9号罪犯王汇真，女,1957年12月20日出生，汉族，上海市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一二年十二月十八日作出（2012）昆刑一初字第186号刑事判决,以被告人王汇真犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年四月三日以（2013）云高刑终字第389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王汇真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王汇真在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯，累犯，老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王汇真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王汇真减去有期徒刑三个月(刑期自2012年5月5日起至2017年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02887号
申请执行人刘巨柱，农民。
被执行人王金刚，农民。
被执行人徐州隆康农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集工业园区。
法定代表人李乐晶，该公司经理。
申请执行人刘巨柱与被执行人王金刚、徐州隆康农业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。因�执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币1854978.00元，执行到位0元，未执行到位1854978.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人王金刚因涉嫌非法吸收公共存款罪已被徐州市公安局云龙分局立案侦查，现该案已移送至徐州市公安局云龙分局。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执�员蔺珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01882号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生。
被告张小斌。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告张斌、王跃、田敬辉、张小斌、孙贵雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告金家园合作社自愿撤回对被告张斌、王跃、田敬辉、孙贵雨的诉讼，本院予以准许，本案案由依法变更为保证合同纠纷。原告金家园合作社的委托代理人许汉生到庭参加了诉讼，被告张小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：2011年6月30日，借款人张斌因养植需要向原告借款50000元，并约定了还款期限和利率，被告张小斌及担保人王某、田某、孙贵雨提供担保。借款到期后，经原告催要，仅偿还借款利息7021元、本金2979元，余款至今未还，故起诉请求依法判处被告偿还借款本金47021元，并承担本案的诉讼费用。
被告张小斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年6月30日，原告金家园合作社与借款人张斌签订借款合同一份，约定借款金额50000元，借款用途为养殖，借款期限自2011年6月30日起至2011年12月30日止，借款月利率为17.7‰，逾期还款按照借款利率的1.5倍计算逾期利息，被告张小斌及保证人王某、田某、孙贵某借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间、保证份额；2012年6月20日，原告金家园合作社向张斌交付借款50000元，借款人张斌及被告张小斌及其他保证人在借款凭证上签名并捺印，借款凭证载明借款期限为2011年6月30日至2011年12月31日。2012年2月23日，借款人张斌偿还10000元，余款经催要未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金47021元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、被告的身份证复印件、担保借款催缴通知书、证人戴某、许某等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金家园合作社系经睢宁县民政局批准的民办非企业法人单位，业务范围为组织会员开展农村资金互助活动，借款人张斌因养殖需要向原告借款，双方之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。借款合同约定的还款时间为2011年12月30日，但借款凭证载明的还款时间为2011年12月31日，因借款凭证形成时间晚于借款合同，故应以借款凭证载明的时间为诉争借款的还款时间。被告张小斌为该笔借款提供连带责任保证但未约定保证份额，故其应对全部借款承担连带清偿责任。经原告催要，借款人张斌仅于2012年2月23日偿还10000元（其中偿还借款利息7021元、借款本金2979元）。被告张小斌先后两次在担保借款催缴通知书上签字，但未履行还款义务，故其应承担偿还剩余借款47021元的民事责任。被告张小斌承担保证责任后，有权向借款人张斌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应该承担的份额。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社支付借款本金47021元；
二、被告张小斌承担清偿责任后，有权向债务人张斌追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告张小斌负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张新娟
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1054号
罪犯邓成富，男，1978年5月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，�在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年11月11日作出（2014）五法刑一初字第540号刑事判决，以被告人邓成富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、ＸＸ刚代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、书记员邓大元代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯邓成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓成富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、有前科的罪犯，能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、积极履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以�释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05529号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告费世兰，女，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告费世兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月九日
书记员 程 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
萨法执字第355号
申请执行人唐丽杰，女。
被执行人王者师，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51，050.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月十日
书记员 吕春辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01818号
罪犯闫飞飞，男，生于1989年04月09日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年8月29日以（2013）于刑初字第00476号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金50000元。刑期自2012年10月27日起至2019年4月26日止，于2013年10月11日送入我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯闫飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫飞飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2335号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
委托代理人：洪伟，该公司员工。
被告：吴良源。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告吴良源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波美屋物业管理经营有限公司的委托代理人李雪梅、洪伟到庭参加诉讼，被告吴良源经本院传唤无正当理由未到庭。
本案审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第162号
原告水某某。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山某某塑业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道闸北村。
法定代表人杨某某。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告水某某诉被告杭州萧山某某塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告水某某及其委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告杭州萧山某某塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告水某某诉称：原、被告曾有再生塑料买卖业务往来。2014年10月4日，双方经核对确认，被告出具欠条1份，确认尚欠原告价款126400元，且2014年10月3日前的所有凭条作废。之后被告支付原告价款10000元，尚欠116400元未付。原告曾于2014年向法院起诉被告法定代表人杨某某，后撤诉。现再次起诉，要求：被告支付原告价款116400元。
被告杭州萧山某某塑业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款116400元的事实。同时，本院依原告申请调取（2015）杭萧义商初字第xx号庭审笔录1份，该庭审笔录显示被告法定代表人杨某某对原告提供的欠条的真实性和欠款金额均无异议。经质证，原告无异议。上述证据，虽未经被告当庭质证，本院首先对依原告申请调取的（2015）杭萧义商初字第xx号庭审笔录予以采纳，同时经本院审查，认为原告提供的欠条真实、合法，与（2015）杭萧义商初字第27号庭审笔录中的相关内容可以相互印证，对原告主张的事实具有证明效力，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在再生塑料买卖业务往来。被告杭州萧山某某塑业有限公司于2014年10月4日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款126400元，被告法定代表人杨某某在欠条上签字予以确认。后经原告催讨，上述款项被告仅支付10000元，余款116400元至今未付。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求本案被告法定代表人杨某某支付价款116400元，案经庭审，原告自愿申请撤回对杨某某的起诉，本院依法作出（2015）杭萧义商初字第xx号民事裁定书予以准许。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山某某塑业有限公司于本判决生效之日起十日支付水某某价款116400元。
如杭州萧山某某塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由杭州萧山某某塑业有限公司负担。杭州萧山某某塑业有限公司应负担的案件受理费，水某某已向本院预交，由杭州萧山某某塑业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给水某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二○○一五年二月三日
书 记 员 裘龙波
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01202号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告陈荣东，男，1978年出生。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场与被告陈荣东劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1021号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
赵某申请执行王某离婚纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2644号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵某于2014年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18000元未能执行。现查明被执行人王某无财产可供执行，申请执行人赵某也提供不出被执行人王某有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1021号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王某有财产可供执行，申请执行人赵某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年一月四日
代理书记员 齐晓梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第02298号
申请执行人北京宏昱科创科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村天海办公楼B座206号，组织机构代码55310448-3。
法定代表人张细玉，总经理。
被执行人北京六泰合酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺沙路东杜兰村段7号1幢，组织机构代码58907801-0。
法定代表人耿鑫，经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京宏昱科创科技有限公司与被执行人北京六泰合酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）顺民初字第9458号调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。本院在执行过程中，依法对被执行人所有的位于×××的家具、电器、厨房设备等财产予以查封、评估、拍卖，但经两次公开拍卖均无人参与竞拍，最终流拍。除上述被查封财产以外，本院对被执行人的其他财产线索进行了查找，未发现被执行人有可供执行的机器设备、机动车、存款、房地产、对外投资权益等财产且被执行人现已经停止经营。申请执行人未能提供被执行人的其他任何执行线索。
本院认为，本案被执行人现有被查封财产无法处理又无其他可供执行的财产且已经停止经营，申请执行人未能提供被执行人的其他任何执行线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第9458号调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏丽媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1112号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李万金，职务总经理。
委托代理人高敏，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）宋梦琦，男。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安邦财险）与被上诉人宋梦琦机动车交通事故责任纠纷一案，宋梦琦于2013年1月17日诉至河南省通许县人民法院，要求河南安邦财险在保�范围内赔偿医疗费202641.02元，并保留要求其他费用的权利。原审法院于2014年4月14日作出（2013）通民初字第117号民事判决。河南安邦财险不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月23日3时30分，宋国红驾驶豫B866**重型半挂牵引车搭乘儿子宋梦琦由月亮湾往望江厂方向行驶，当车行驶至制药九厂处时，宋国红在豫B866**重型半挂牵引车未停稳的情况下叫宋梦琦下车去买票，宋梦琦下车后摔倒，被豫B866**重型半挂牵引车右侧中轮碾压右脚，造成宋梦琦受伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，宋国红负事故的全部责任，宋梦琦不承担事故责任。肇事车辆豫B866**重型半挂牵引车＋豫B32**挂车车主为宋国红，在河南安邦财险均投保有交强险和商业保险，保险期间均为2011年4月16日0时起至2012年4月15�24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；牵引车的商业第三者责任险保险限额为30万元（约定不计免赔），挂车的商业第三者责任险保险限额为5万元（约定不计免赔）。宋梦琦受伤后先后在重庆市第四人民医院住院治疗14天，花去医疗费43207.84元；在第三军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗67天，花去医疗费109105.8元；在河南省通许县中医院住院治疗5天，花去医疗费1318.1元；在河南省洛阳正骨医院住院治疗14天，花去医疗费5781.89元；在第三军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗28天，花去医疗费40173.59元；在河南省通许县中医院住院治疗9天，花去医疗费3052.8元。以上医疗费共计202640.02元。
原审法院认为，宋国红驾驶肇事车辆在未停稳的情况下，搭乘人宋梦琦下车后摔倒而被碾压，其在受伤瞬间宋梦琦已经由“车上人员”转化为“第三者”，河南安邦财险作为保险人应当在交强险及第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。河南安邦财险辩称宋梦琦系被保险人的亲属，属机动车第三章责任保险条款中的责任免除条款，无需承担保险责任，但河南安邦财险并未举出充分证据证明已向宋国红履行明确说明义务，且该格式条款免除了保险人的责任，该条款不产生效力，故对河南安邦财险的辩解意见，不予采信。综上，河南安邦财险应在交强险医疗费用限额内赔偿宋梦琦2万元，在第三者责任险限额内赔偿宋梦琦182640.02元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付宋梦琦202640.02元。案件受理费4340元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
河南安邦财险不服原审判决上诉称，宋梦琦是被保险人宋国红的直系亲属，被保险人与被保险机动车驾驶人同为宋国红，按照与宋国红签订的《机动车第三者责任保险条款》中的责任免除条款，河南安邦财险不应对宋梦琦承担保险责任。
宋梦琦答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋梦琦是宋国红家庭成员，但在事故中属第三人，保险公司依法应予理赔，河南安邦财险无证据证明对免责条款进行了明确说明告知，不应产生法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，宋梦琦系宋国红之子，宋国红驾驶肇事车辆在未停稳的情况下，搭乘人宋梦琦下车后摔倒而被碾压，宋梦琦�受伤瞬间已经由“车上人员”转化为“第三者责任险”中的“第三者”，河南安邦财险作为保险人应当在交强险及第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。河南安邦财险上诉称其不应承担保险责任，因提供的保险条款系格式合同，对其中的责任免除条款，需向被保险人尽到明确说明义务。河南安邦财险并无证据证明已向宋国红履行明确说明义务，故该条款对双方不产生法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行。二审案件受理费3953元，�安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 璞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1339号
上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60—10号（1门）。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建中，男，1954年6月16日出生，汉族，沈阳铁路局档案馆退休干部，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓梅梅，女，1956年9月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人辽宁城置地产开发有限公司因与被上诉人王建中、邓梅梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5057号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）与代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人艾鹏，王建中、邓梅梅的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建中、邓梅梅一审诉称，2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼1306室房屋，暂定建筑面积28.77平方米，总房款为142189元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款142189元及银行利息（从2014年1月11日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
辽宁城置地产开发有限公司一审辩称，不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
原审法院经审理查明，2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼1306室房屋，暂定建筑面积28.77平方米，总房款142189元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，原告于签订《认购书》当日支付全部房款。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。
原审法院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是为将来订立商品房买卖合同而签订预约合同。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，双方订立本约应在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今未取得预售许可，未与原告签订商品房买卖合同，亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且尚未解除抵押。被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，但至今尚未完工。综上，双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的无法实现，且该期限已超出原告应当预期的合理期限范围。根据法律规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除。因被告过错致双方无法订立本约，被告应承担违约责任，对原告诉请被告返还购房款并赔偿利息的请求，原审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告王建中、邓梅梅与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王建中、邓梅梅购房款142189元；三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建中、邓梅梅购房款的利息损失：以142189元为本金，自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月28日。如被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314.4元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
宣判后，辽宁城置地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。上诉理由：1、上诉人与被上诉人签订的认购书并未约定商品房具体交付入住时间，仅约定待取得商品房预售许可证后双方另行签订商品房买卖合同，因此被上诉人应知道其认购的商品房的交付及签订商品房买卖合同需要一定时间。2、《最高人民法院关于审理商品法买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。依据上述法律规定，法院应判令双方签订的认购书无效，而不应判令上诉人承担违约责任，解除双方签订的认购书，并由上诉人承担利息损失。
被上诉人迟延辩称：同意一审判决。
本院查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订认购书时双方均明知房屋尚未取得商品房预售许可证明，认购书中缺少关于商品房买卖合同的主要内容，况且上诉人至今仍未取得商品房预售许可证明，致使双方无法签订商品房买卖合同，因此该协议并非商品房买卖合同或商品房预售合同。另涉案房屋已被辽宁城置地产开发有限公司抵押，至今尚未解除，上诉人存在过错，因此原审法院判决上诉人返还购房款，给付利息，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314.4元，由辽宁城置地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
代理审判员 单 立
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1704号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙（自报），男，1971年7月6出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县窖口乡北集村祝元队***户，暂住地上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，2014年12月11日被上海市公安局浦东分局取保候审，2015年4月1日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月21日11时许，被告人张乙在本区曹路镇东川公路东靖路路口，因生意纠纷与被害人高甲、高乙发生争执。期间被告人张乙用刀柄将被害人高甲头部打伤，后又持刀将被害人高乙腿部砍伤。经法医学鉴定，被害人高甲遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；被害人高乙遭受外力作用致双下肢软组织创，构成轻伤二级。
案发后，被告人张乙主动拨打110报警，到案后如实供述了上述事实，赔偿被害人高甲、高乙人民币58，000元。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人高甲、高乙的陈述，证人曹某某、王某的证言，扣押清单，验伤通知书及上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，被告人张乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张乙系自首，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年五月十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1317号
申请执行人徐道锋。
被执行人郑敏。
本院在执行申请执行人徐道锋与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第2882号民事判决书，被执行人郑敏应在判决书生效后十日内向申请执行人返还借款50，000元，并支付逾期利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2882号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月六日
书记员 黄碧云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9628号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海威凯金属材料有限公司。
法定代表人肖宁。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海威凯金属材料有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告上海威凯金属材料有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海威凯金属材料有限公司系原告牡丹信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海威凯金属材料有限公司持卡透支消费计人民币216，662.76元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海威凯金属材料有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海威凯金属材料有限公司归还透支款人民币216，662.76元（计算至2014年3月11日），2014年3月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币208，982.76元（计算至2014年3月11日）、2014年3月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币206，482.76元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海威凯金属材料有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海威凯金属材料有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海威凯金属材料有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币208，982.76元；
二、被告上海威凯金属材料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年3月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币206，482.76元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，549.94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初322号
原告：平乐县益高方解石粉厂。
法定代表人：邝益高。
委托代理人：吕嘉浩，是广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市古劳镇晋塑塑料厂。
法定代表人：胡海辉。
被告：胡海辉，男，汉族，是鹤山市古劳镇晋塑塑料厂经营者。
原告平乐县益高方解石粉厂（以下简称“解石粉厂”）诉被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂（以下简称“晋塑塑料厂”）、胡海辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审�，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告解石粉厂的委托代理人吕嘉浩到庭参加诉讼。被告晋塑塑料厂、胡海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告解石粉厂诉称：原告自2010年开始与被告晋塑塑料厂进行业务来往，主要是为被告提供石粉作为其生产pvc塑料管等产品的原材料。2015年8月17日，原、被告双方经对账确认，晋塑塑料厂尚欠原告货款43700元。往来账欠款确认后，晋塑塑料厂一直拖延货款拒不支付，经原告多次催收未果，现诉至贵院。又，晋塑塑料厂系个体工商户，其经营者胡海辉应以其个人财产作为晋塑塑料厂的债务承担清偿责任。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款43700元及逾期违约金512.18元（按中国人民银行同期贷款利率由2015年8月17日起暂计至2015年11月18日，请求计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份；
2、组织机构代码证复印件一份；
3、营业执照复印件一份；
4、组织机构代码证复印件一份；
5、应收帐款明细表复印件一份。
被告晋塑塑料厂、胡海辉无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告解石粉厂与被告晋塑塑料厂有业务往来，原告为被告供应石粉产品。2015年8月17日，经双方对账，被告晋塑塑料厂在《鹤山市晋塑塑料厂应收账款明细表》上确认欠原告货款共计43700元。该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、两被告向原告支付货款43700元及逾期违约金512.18元（按中国人民银行同期贷款利率由2015年8月17日起暂计至2015年11月18日，请求计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告晋塑塑料厂为个体工商户，经营者为被告胡海辉。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《鹤山市晋塑塑料厂应收账款明细表》证实被告晋塑塑料厂欠其货款共43700元，故现原告请求被告晋塑塑料厂支付货款43700元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告胡海辉对被告晋塑塑料厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，现被告晋塑塑料厂的债务应以被告胡海辉的个人财产承担，故原告请求被告胡海辉对被告晋塑塑料厂的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题。原告的该请求应为请求被告支付逾期付款违约金。因原、被告双方签订的《鹤山市晋塑塑料厂应收账款明细表》未约定付款日期，故应自起诉之日即2015年11月19日起计算逾期付款违约金。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》相关规定，本院予以支持，逾期付款利息应以欠款金额43700元为基数自2015年11月19日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率�付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂欠原告平乐县益高方解石粉厂货款43700元及逾期付款利息（以欠款金额43700元为基数自2015年11月19日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平乐县益高方解石粉厂。
二、被告胡海辉对被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂欠原告平乐县益高方解石粉厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告平乐县益高方解石粉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452.70元，由被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂与被告胡海辉共同负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 根 明
二〇一六年一月十八日
书记员 �冯泽文
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第692号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人黄文武。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年9月23日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2013）688号行政处罚决定确定的被执行人黄文武履行加处罚款20000元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2013年12月20日作出温鹿工商处字（2013）688号行政处罚决定并于2014年3月20日公告送达被执行人，对被执行人黄文武的无照经营行为作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款8000元；对其侵犯注册商标专用权的行为作出如下处罚：1、责令其停止侵权行为；2、处以罚款12000元；3、依法扣押的侵犯他人注册商标专用权皮鞋90双予以没收销毁。以上罚款合计20000元，上缴财政，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2013）688号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡佳丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03100号
原告：杨太华，男，1984年9月9日生，汉族。
被告：杨益刚，男，成人，汉族。
原告杨太华与被告杨益刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨太华到庭参加了诉讼，被告杨益刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨太华诉称：2013年7月7日，原告与被告签订了建筑机械设备租赁合同，被告租用原告的JQ500型搅拌机2台，租金每月800元。2013年7月12日、7月14日，被告先后又从原告处租赁轮子、电缆等材料，约定租金一共1750元，2013年7月14日被告从原告处租赁J2C350号搅拌机1台，约定租金每月1000元。后经原、被告双方结算，被告共欠原告租金4550元（租金4300元＋运费600元＋材料费1750元-押金2000元）。结算后，原告多次要求被告支付租金，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告支付原告租金4550元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨益刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月7日，原告杨太华与被告杨益刚签订了《建筑机械设备租赁合同》，约定被告杨益刚租用原告杨太华的JQ500型搅拌机2台，租用期限从出租之日至承租方归还搅拌机到出租方库房为止，租金每月800元，出租方每月按出租日逐月收取上月租金。最低起租壹个月，未租用壹个月，按壹个月收取租金，超过壹个月可按实际天数计算。被告于合同签订当日即开始租用原告的设备，于2013年10月21日将租赁物归还原告，但未支付租金。庭审中，原告称其主张的运费600元为将租赁物搬运回原告处。
另查明，原告在与被告签订的《建筑机械设备租赁合同》右上角备注了“1、2013年7月14日租J2C350号1台，每月1000元计算租金；2、2013年7月14�，轮子；2013年7月12日，电缆线1圈，合计1750元”等内容。
上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告杨益刚租赁原告的搅拌机，应按照约定支付租金。双方约定租金每月800元，租赁期限为出租之日至承租方归还租赁物至出租人库房为止。原告于2013年7月7日将租赁物交付被告，被告于2013年10月21日将租赁物归还原告，被告未到庭也未提交证据，本院对原告关于主张JQ500搅拌机租金的主张予以支持。本院主张为2853元（2013年7月7日-2013年10月21日，800元×3个月﹢800元÷30天×17天）。对原告主张的J2C350号搅拌机及轮子、电缆的租金仅凭其自行在合同右上角备注，而无其他相关证据予以证实，也未有被告的确认，因此本院不予支持。原告主张运费600元，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告杨益刚在签订合同时交付的押金2000元，被告杨益刚还需支付原告杨太华1453元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益刚于本判决生效后立即支付原告杨太华建筑设备租金1453元；
二、驳回原告杨太华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元（该款原告已预缴），由被告杨益刚负担。
如果被告杨益刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈成辉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初357号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人彭守林。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被巢湖市公安局刑事拘留，8月17日被该局决定取保候审，9月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月23日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人彭守林犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人彭守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日下午，被告人彭守林无证驾驶皖QGXX**号二轮摩托车沿S331线由巢湖市柘皋镇驶往巢湖市苏湾镇方向。当日14时40分许，当彭守林驾车行驶至该线93公里+200米路段时，自行摔倒在路边，致其本人受伤。巢湖市公安局民警接110指令至现场后，发现彭守林涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安徽省医科大学附属巢湖医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人彭守林抽检血液中乙醇含量为144.2mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人彭守林归案后如实供述了案件的事实。
上述事实，被告人彭守林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、证人李某、彭某等人的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭守林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭守林无证驾驶机动车在道路上行驶，应从严处罚。被告人彭守林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭守林的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭守林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2456号
原告王黑旦，男，1965年9月27日出生，汉族。
委托代理人王为堂。
被告王黑明，男，1967年9月7日出生，汉族。
委托代理人张爱书。
委托代理人王瑞霞，住（同被告）。
原告王黑旦与被告王黑明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黑旦及其委托代理人王为堂、被告王黑明及其委托代理人张爱书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日晚上，原告的弟弟王黑计与被告等人发生纠纷，原告怕事态扩大，上前劝解。不料刚上前就被被告打伤眼部，原告鲜血直流被告才住手。后原告被送到都里乡卫生院缝合四针，因血流不止连夜转入安阳县医院，住院半月好转出院，经法医鉴定为轻微伤（右眉弓外侧1.2cm创口，右眼上脸1cm创口）。都里派出所偏听偏信，偏袒被告。事发后被告不主动赔偿原告。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计9712.31元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述打架过程不实。被告与原告弟弟王黑计发生语言冲突，周围的人把我和王黑计拉开，这时原告突然冲过来，狠狠地踹了被告几脚，被告被旁边的人拉着动弹不得，原告拿着棍子，被告根本无法靠近。原告的伤情不是被告造成的，原告疏通关系，所以派出所认定是被告所为。原告请求的医疗费中票号为4430956的无姓名，不应认定。原告请求的误工费无证据，不应支持。原告只是软组织受伤，伤情比较轻，根本无需住那么长时间的医院，原告在过度治疗，扩大损失，应由原告自己承担。原告住院12天，故意多说3天，明显在恶意索要赔偿。原告的伤情无需护理，且缺少相关证明。对原告的交通费、住院伙食补助费、补助人数均提出异议。原告病历上医嘱是清淡饮食，无需额外营养，营养费依法不应得到支持。被告与原告的纠纷由原告引起，原告先动手打人，其自身存在重大过错，且被告也被行政处罚，依法应减轻、免除被告的民事责任。原告对被告也造成了损失，原告也应予以赔偿。
经审理查明，2016年4月15日晚上8时许，在都里镇东岭西村村委会附近的健身广场，原告的弟弟王黑计与被告发生口角而扭拽，之后王黑计的哥哥王黑明即本案原告冲向被告，发生肢体冲突，被告致伤原告。原告受伤后被送至都里镇卫生院清创缝合，支付医疗费143.11元。4月16日转入安阳县人民医院，于4月28日出院。住院12天，支付医疗费3379.31元。另外一张无姓名票据金额为80元。原告病历中出院记录载明治疗经过“1、完善相关检查。2、抗生素预防应用。3、对症支持治疗。”原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告被安阳县公安局都里派出所处以500元罚款，被告被处以行政拘留3日。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书，住院病历、医疗费票据、安阳县公安局物证鉴定室（安）公（物证）鉴（法活）字（2016）336号法医学人体损伤程度鉴定书，被告提交的行政处罚决定书，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告王黑明与原告兄弟王黑计发生纠纷，但并无肢体冲突，原告到场后与被告王黑明发生打架，原告也有一定责任，故原、被告均应承担责任。原告请求的医疗费中无姓名的票据，因无法认定是原告治疗发生的费用，故本院对该笔费用不予支持。原告的医疗费为3522.42元。原告未能提供充分证据证明其误工费，依规定其请求的误工费可参照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，42670元÷365×12＝1402.85元。护理费为12天×30元／天＝360元，住院伙食补助费为12天×15元／天＝180元，营养费为12天×10元／天＝120元，交通费酌定为100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王黑明于判决生效后十日内赔偿原告王黑旦医疗费3522.42元、误工费1402.85元、护理费360元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费100元，合计5685.27元的50％，即2842.64元；
二、驳回原告王黑旦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王黑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一六年八月十八日
书记员 焦文强
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初1号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月5日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，现押于贵州省望谟县看守所。
辩护人胡云齐，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人叶某某犯非法经营罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人胡云齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年10月4日下午19时许，被告人叶某某受云南省沾益县播乐乡水田村委会小庄子村黄某1的委托，用自己的货车为黄某1、黄某2等六烟农提供有偿运输，将黄某1、黄某2等六户共计8.62吨烟叶运输到贵州省境内贩卖，并由黄某1等六户支付叶建洪每公斤一元的运费。被告人叶某某为了获取高额的运输费，在未取得烟草专卖品许可证等相关合法手续情况下，于2016年10月5日凌晨3时许驾驶一辆车牌号为云Ｄ×××××的蓝色重型仓栅式大货车，将黄某1等六户8.62吨烟叶从云南省运输至贵州省境内，在沪昆高速沙子镇出口被望谟县烟草专卖局执法人员截获。经对该车烟叶称量净重8.62吨，价值392594.452元人民币。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处，并建议对被告人叶某某在有期徒刑六个月以上二年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人叶某某对指控无异议，未作辩解。
被告人叶某某的辩护人以“被告人叶建洪犯罪主观恶性相对较小，系从犯，有坦白情节，有明显悔罪表现，涉案烟草已被收缴，请求作出从轻或减轻处罚并适用缓刑”为意见进行辩护。
经审理查明：2016年10月4日下午19时许，被告人叶某某受黄某1的委托，用自己的货车将黄某1等六户烟农8.62吨烟叶从云南省沾益县播乐乡水田村委会小庄子村装车后运输到贵州省境内贩卖，并由黄某1等六户支付叶建洪每公斤一元的运费。被告人叶某某在未取得烟草专卖品许可证等相关合法手续情况下，于2016年10月5日凌晨3时许驾驶一辆车牌号为云Ｄ×××××的蓝色重型仓栅式大货车，将黄某1等六户8.62吨烟叶从云南省运输至贵州省境内，当车辆行驶至沪昆高速沙子镇出口处时被望谟县烟草专卖局执法人员截获。经对该车烟叶称量净重8.62吨，价值392594.452元人民币。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有物证，户籍证明、归案情况说明、播乐烟叶站出具的证明、车辆行驶轨迹、高速公路过路费发票、驾驶证、行驶证、证据先行登记保存通知书、天平地磅收款收据、涉案烟草专卖品价值计算表、情况报告、移动机主开户信息，证人余某、黄某2、郝某、黄某5、赵某、黄某3、孙某、黄某4、黄某1的证言，被告人叶某某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某未经烟草专卖行政主管等部门许可，帮助他人非法运输烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定，违反国家烟草专卖管理法律法规、未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚；第三条第二款第（一）项规定，非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，属情节特别严重；第六条规定，明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。本案中，被告人叶某某帮助他人非法运输烟叶，非法经营价值数额392594.452元，属“情节特别严重”，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人叶某某为他人非法经营提供运输的帮助，起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。对辩护人所提“被告人叶某某犯罪主观恶性相对较小，系从犯，有坦白情节，有明显悔罪意识，涉案烟草已被收缴”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对辩护人所提对被告人叶某某“请求适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人叶某某帮助他人非法运输烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，不符合适用缓刑条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、涉案烟叶8.62吨，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王安庆
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 贺明智
二〇一七年一月九日
书 记 员 王封明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民催8号
申请人：浙江骆氏减震件股份有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园区，统一社会信用代码913310006628850206。
法定代表人：骆联盟，该公司董事长。
委托代理人：曹红霞，该公司员工。
申请人浙江骆氏减震件股份有限公司因遗失票号4020005129854452银行承兑汇票一张，向本院申请公司催告。该票票面金额300000元整，出票日2018年3月27日，到期日2018年9月27日，付款行为芜湖扬子农商行，出票人杰锋汽车动力系统股份有限公司，收款人浙江骆氏减震件股份有限公司。本院受理后，申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人浙江骆氏减震件股份有限公司负担。
审判员 方洁
二〇一八年五月二日
书记员 程亮
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5335号
原告佛山市奥丰环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区圻钎金属公司车间1号之一。
法定代表人刘付剑琪，总经理。（未到庭）
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第73528号关于第16854244号“AFENG”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月22日。
开庭审理时间：2016年11月3日。
被告以原告申请的第16854244号“AFENG”商标（简称诉争商标）与第11223316号“Asfeng合风”商标(简称引证商标一)、第6838189号“AFANG阿芳太太”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品未全部构成类似商品。二、诉争商标与各引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面区别显著，未构成近似商标。三、诉争商标是原告独创，经原告大量广泛地宣传使用，已具有较高知名度，且与原告形成唯一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16854244
3、申请日期：2015年4月30日。
4、标识
5、指定使用的商品（第11类1106；1107；1110群组）：空气过滤设备;烟囱用烟道;气体净化装置;空气净化装置和机器;润湿空气装置;燃料节省器;炉膛灰渣自动输送装置;污水净化设备;水净化设备和机器;污水处理设备。
二、引证商标一
1、申请人：北京知心友知识产权代理有限公司。
2、申请号：11223316
3、申请日期：2012年7月18日。
4、专用期限：2013年12月14日至2023年12月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1101；1106；1108群组）：灯;空气调节设备;通风设备和装置(空气调节);水供暖装置。
三、引证商标二
1、申请人：海南东方椰树樱花电器实业有限公司。
2、申请号：6838189
3、申请日期：2008年7月14日。
4、专用期限：2010年8月28日至2020年8月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1106；1108-1111群组）：照明器械及装置;电炊具;热水器;冰箱;空气调节设备;水暖装置;压力水箱;卫生器械和设备;消毒碗柜;电暖器。
四、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“燃料节省器、炉膛灰渣自动输送装置”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，证明诉争商标为原告独创，经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由拼音“AFENG”及图形组成。引证商标一由汉字“合风”、字母组合“Asfeng”组成。引证商标二由文字“阿芳太太”、拼音“AFANG”组成。诉争商标与引证商标一、二字母或拼音部分分别仅存在一个字母的差异，且诉争商标并无汉字部分可与两引证商标相区分，故应认定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标指定使用的“空气过滤设备、空气净化装置和机器、污水处理设备”等商品，与引证商标一核定使用的“空气调节设备、水供暖装置”等商品，引证商标二核定使用的“空气调节设备、消毒碗柜”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标一、二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市奥丰环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告佛山市奥丰环保科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年十一月十五日
法官助理 陈月
法官助理 来佳
书 记 员 高阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5945号
原告：陈柯蓉，女，1971年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告陈柯蓉与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯蓉、被告胥邦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柯蓉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80万元。事实和理由：从2012年3月12日至2015年4月7日期间，原告通过中国建设银行账户陆续转账借款被告67.46万元，通过现金方式借款被告12.54万元，共计借款80万元。被告于2015年9月30日为该笔借款向原告出具借条一张，并约定不计算利息，未约定借款期限。原告在合理期限内多次催收,被告未归还借款。
被告胥邦兰承认原告陈柯蓉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后10日内偿还原告陈柯蓉借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告胥邦兰负担（原告陈柯蓉已预交案件受理费5900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕文城
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1129号
原告:王学，男，汉族，无职业。
被告：吕京战，男，汉族，无职业。
原告王学与被告吕京战买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王学于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王学负担
审判员 贾东波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘立强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1118号
原告赵会敏，女，1957年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区美食代美食广场。住所地：郑州市管城回族区大上海城1区4层B4-02号。
负责人徐鹏，经理。
被告郑州依晨清结服务有限公司。住所地：郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村65号。
法定代表人刘辉辉，经理。
本院在审理原告赵会敏诉被告郑州市管城区美食代美食广场、郑州依晨清结服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵会敏于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵会敏撤回起诉。
案件受理费385元，由原告赵会敏负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵书丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09806号
上诉人（原审被告）丁怀湖，男，1959年6月25日出生。
上诉人（原审被告）丁贺，男，1983年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）陈树明，男，1966年3月14日出生。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐明春，男，1961年10月25日出生。
上诉人丁怀湖、丁贺因与被上诉人陈树明、徐明春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06684号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，上诉人丁怀湖、丁贺于2015年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁怀湖、丁贺申请撤回�诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁怀湖、丁贺撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三千四百二十一元，由陈树明负担一千六百六十五元（已交纳）；由徐明春、丁怀湖、丁贺负担一千七百五十六元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千七百五十六元，撤诉减半收取八百七十八元，由丁怀湖、丁贺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张薷芯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第185号
申请人交通银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉中兴路万事达农贸市场一、二楼。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人孙迪，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人乔长城，广东晟典律师事务所律师。
被申请人赵文全，身份证住址四川省西充县。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2013）第778号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值1150765.81元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵文全名下价值1150765.81元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年八月五日
书记员 宋晓焕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2365号
刘银柱：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初636号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3200号
申请执行人岳方准，男，1935年8月1日出生，汉族，公安部退休干部，住北京市西城区。
被执行人刘畅，女，1993年3月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
岳方准依据已发生法律效力的（2017）京0102民初28750号民事判决书申请执行刘畅房屋买卖合同纠纷一案，岳方准要求对方协助办理注销编号为C1347643的网签合同。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销编号为C1347643的网签合同。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年五月十日
书记员 曹思佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初430号
原告海某某，女，1979年6月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，38岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告海某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告海某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告海某某负担。
审判员 乌日图
二〇一六年二月四日
书记员 周立国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6593号
原告：李某某。
被告：西安某某房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李某某。
原告李某某与被告西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一八年五月十一日
书记员 张天正
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初80号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人毛爱军，男，1985年11月15日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，司机，住湖南省武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人毛爱军犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人毛爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月25日5时许，被告人毛爱军在娄底市娄星区万豪公寓2710房间与其女朋友何某及何某现男友刘某见面后，毛爱军从厨房里拿出菜刀追砍刘某至楼梯口。刘某逃跑后纠集李某等六人返回万豪公寓2710房间找毛爱军讨说法，后双方发生冲突，在冲突过程中毛爱军持菜刀将李某的腿和手砍伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2016年12月25日，被告人毛爱军在娄星区万豪公寓2710房间被娄底市公安局娄某分局长青派出所民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月25日，被告人毛爱军的家属赔偿了被害人李某人民币8万元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人毛爱军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛爱军到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人毛爱军的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议法院从宽处理。诉请法院依法判处。
被告人毛爱军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月25日5时许，被告人毛爱军在娄底市娄星区万豪公寓2710房间与其女朋友何某及何某现男友刘某见面后，从厨房里拿出菜刀追砍刘某至楼梯口。刘某逃跑后纠集李某等六人返回万豪公寓2710房间找被告人毛爱军讨说法，后双方发生冲突，在冲突过程中被告人毛爱军持菜刀将李某的腿和手砍伤。作案工具菜刀已被依法扣押。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2017年2月25日，被告人毛爱军的家属赔偿了被害人李某人民币8万元，取得了被害人李某的谅解。
被告人毛爱军到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人毛爱军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、谅解书、收条，被害人李某的陈述，证人吴某、何某、苏某、刘某的证言，被告人毛爱军在公安机关的供述与辩解以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛爱军持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛爱军到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。案发后被告人毛爱军的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人对被告人毛爱军的谅解，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月25日起至2017年7月24日止。）
二、对扣押的作案工具菜刀一把,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执287号
申请执行人：陈红德，男，1987年1月27日出生，汉族，住雄县
被执行人：周利君，男，1985年4月1日出生，汉族，住雄县
本院在执行申请人陈红德与被执行人周利君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周利君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周利君在中国农业银行雄州分理处的银行存款11900元至本院指定的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周树军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周树军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周树军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,385.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,385.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01144号
原告刘青军，男，汉族，1980年10月21日，农民，住开鲁县。
被告杨清新，女，汉族，34岁，农民，住开鲁县。
原告刘青军诉被告杨清新合同纠纷一案。本院于二0一五年三月二十四日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘青军到庭参加诉讼，被告杨清新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青军诉称，我与被告杨清新于二0一三年十一月十一日在开鲁县民政局协议离婚。离婚时书面协议中约定，婚生男孩刘晓明（二00三年十一月五日出生）由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元。被告至今只给付了500.00元。故至法院，要求被告给付二0一三年十一月十一日至二0一五年三月十一日期间，未给付的抚养费8000.00元中的7500.00元。
被告杨清新未答辩。
经审理查明，原、被告于二00三年十一月五日生育男孩刘晓明。原、被告于二0一三年十一月十一日在开鲁县民政局登记离婚。离婚时约定刘晓明由原告刘青军抚养，被告杨清新每月给付抚养费500.00元。被告杨清新依据上述约定只给付了抚养费500.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述，有原告方在举证期限内向本院提交的离婚协议书一份，刘晓明常住人口登记卡一张在卷佐证，本院应予以采信。
本院认为，原告刘青军与被告杨清新离婚时，就子女抚养达成的协议是一种合法、有效的合同行为，被告杨清新理应按照合同的约定支付抚养费，可至今未全部给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清新于判决生效后十日内一次性给付原告刘青军垫付刘晓明自二0一三年十一月十一日至二0一五年三月十一日止的抚养费共计7500.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨清新负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年五月五日
书记员 孟繁颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1873号
原告：李某甲。
委托代理人：楼杭炜、方燕红。
被告：祝某。
原告李某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方燕红到庭参加诉讼；被告祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女（李某乙）。婚后夫妻感情一般。双方因性格不合，于2013年12月开始分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费600元，女儿医疗费凭发票由原、被告各半承担。
原告李某甲为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚。
2、《李某甲关系人》1份（复印件），证明原、被告共同生育女儿李某乙。
被告祝某未答辩，也未向本院提交证据。
原告李某甲提交的证据，被告祝某未到庭质证，视为放弃诉讼权利。证据1，本院审查认为该组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。证据2，本院审查认为该证据的来源不明，无法确定其内容的真实性，故本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：
2002年，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理结婚登记手续。2004年，两人举行婚礼并共同生活。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年9月23日，原告以夫妻已分居、感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经恋爱后登记结婚并共同生活。婚后已建立起相应的夫妻感情。原告李某甲主张双方性格不合、夫妻感情已彻底破裂、且已分居近一年，但未提供相应的证据证明。故原告李某甲要求与被告祝某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告祝某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十月三十日
代书记员 周启帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初601号
原告段银娥。
原告谢玉成，系原告段银娥之子。
原告谢兆成，系原告段银娥之子。
上列三原告的共同委托代理人吴新初。
被告冷水江市九兴煤矿。住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人谢雄龙，该矿矿长。
上列三原告与被告冷水江市九兴煤矿（以下简称九兴煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上列三原告共同向本院提出诉讼请求：1.按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算，被告一次性赔偿原告因损坏农田损失99500元（2.5亩×39800元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九兴煤矿辩称：1.原告的责任田补偿面积是1.8亩；2.因被告现已关闭，被告愿意按照娄底市人民政府办公室娄政办发（2009）12号文件的标准，并参考同村的正三里煤矿补偿标准2100元/亩对原告进行补偿。原告要求按土地征收补偿标准进行赔偿是不正确的。
经审理查明：
被告九兴煤矿于2006年12月20日在冷水江市工商行政管理局登记注册（系普通合伙企业）。之前，该矿的名称是“冷水江市渣渡镇九兴煤矿（由冷水江市渣渡镇银溪村竹山湾煤矿变更而来）”。
冷水江市渣渡镇九兴煤矿在生产过程中影响了银溪村第二组部分村民的承包责任田土，其范围在该村小地名“红叶湾”、“石波岭”内，原告段银娥一家的土地承包证（承包方代表谢国平，已去世）记载其在“红叶湾”有责任田土2.5亩。2006年7月25日，冷水江市渣渡镇九兴煤矿与冷水江市渣渡镇银溪村二组签订了“九兴煤矿赔偿受损农户协议书”，约定对包括原告在内的承包经营户进行补偿，补偿方式是逐年理赔，补偿价格按800元/亩，该协议长期有效。在补偿名单中，原告一家的补偿面积为2.3亩。该协议签订后，煤矿名称变更为“冷水江市九兴煤矿”即被告，被告亦一直按此协议对原告进行补偿至2013年度。2014年，被告的矿井关闭，并停止履行上述协议。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记情况表、赔偿受损农户协议书、受损农户名单、土地承包合同书、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1.土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。本案中，被告九兴煤矿在开采过程中，对原告的承包土地造成了影响，既要负责对影响的土地复垦（相关工作应当由国土资源主管部门进行管理），还应当向原告支付损失补偿费。被告与原告所在的村民小组就农田损害达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方也实际履行到了2013年。被告的矿井虽然于2014年关闭，但被告对原告的承包土地的影响仍然存在，故仍应依上述协议履行赔偿义务，直到被告对损毁的农田复垦至验收合格止。2.原告主张按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算赔偿损失的要求，因该标准系土地征收时的标准，与本案原告承包土地的损失不相符，故本院不予采纳该主张。3.原告主张其受损责任田按2.5亩计算损失，但其提交的补偿名单中的面积只有2.3亩，本院以其提交的补偿名单确定其补偿费；被告主张按1.8亩计算补偿费，但没有证据证实，对其主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《土地复垦条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告段银娥、谢玉成、谢兆成给付2014年至2016年度三年的农田损害补偿费5520元（2.3亩×800元/亩×3年），2017年及以后的补偿费给付至农田复垦经验收合格止；
二、驳回原告段银娥、谢玉成、谢兆成的其余诉讼请求。
本案案件受理费795元，由被告冷水江市九兴煤矿负担595元，原告段银娥、谢玉成、谢兆成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘凌娴