wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初86号
原告苏某，女，汉族，身份证号码×××1785。现住广东省陆丰市。
被告谢某甲，男，汉族，身份证号码×××1436。现住广东省平远县。
原告苏某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告苏某起诉认为，2009年4月，原告与被告经朋友介绍认识，××××年××月××日双方在平远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙。原、被告双方认识时间短，相处时间不长，原告对被告缺乏足够了解。婚后，原告才发现被告不但脾气暴躁，难以沟通，还经常酗酒，对家庭不负责任。双方婚后生活经常发生口角，矛盾不断。起初，原告考虑到家庭和子女，一忍再忍，总希望被告能有所改善，但被告仍我行我素，酗酒后经常对原告实施家暴，还轰赶原告出门。原告对被告彻底失望，于2015年4月到平远县人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚。之后，原、被告感情仍然没有任何恢复，原告在娘家独自抚养儿子，被告却至今没有任何表示，没有关心过儿子，也没有支付任何的抚养费用。原告认为双方虽然夫妻关系存续，但原、被告分居差不多一年，夫妻感情早已彻底破裂，没有再复合的可能。婚生儿子谢某乙，至今尚未满2周岁，自出生后一直随原告生活，且现在已经在原告家乡上幼儿园，如由被告抚养对儿子谢某乙健康成长不利。夫妻存续期间双方无共同财产、无共同债权债务。综上，原告再次提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生儿子谢某乙由原告抚养，抚养教育费由法院依法判决。
被告谢某甲答辩认为，被告同意离婚，也同意小孩谢某乙由原告抚养。但被告享有探视权，每逢寒暑假，被告带小孩生活一至二个星期，原告不能阻止，应给予积极配合。
经审理查明，原、被告于2009年4月经朋友介绍认识，于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩谢某乙，现随原告生活居住在陆丰××××镇。婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事时有矛盾，缺乏沟通，从而产生家庭矛盾，原告于2015年4月16日诉至本院请求与被告离婚，后经本院于2015年6月16日判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍无改善。原告又于2016年3月14日诉至本院请求与被告离婚，婚生男孩谢某乙由原告抚养，抚养费、教育费由法院依法判决。庭审中，被告表示同意离婚，其现没有工作，自愿每月负担小孩谢某乙抚养费500元，并同意与原告一人一半负担小孩谢某乙的教育费。
本院认为，原、被告相互认识后，于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并共同生育了小孩。双方本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，却因家庭琐事不断产生矛盾，夫妻关系不断恶化。原告曾于2015年4月16日诉至本院请求与被告离婚，后经本院于2015年6月16日判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方仍处于分居生活状态，感情确已彻底破裂。现原告请求离婚，事实清楚、理由充分，且被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生男孩谢某乙的抚养问题。该婚生男孩谢某乙现尚未满2周岁，且一直随原告方共同居住生活，被告亦同意由原告抚养，故对原告主张抚养该婚生男孩的请求，本院予以支持。关于小孩抚养费和教育费的问题。根据被告目前情况，结合当地生活消费水平，应由被告承担每月500元抚养费至小孩谢某乙18周岁止，并与原告各自承担一半小孩谢某乙读书期间的教育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告谢某甲离婚。
二、婚生男孩谢某乙由原告苏某抚养。被告谢某甲应于本判决书生效的次月起在每月20日前给付清楚婚生男孩谢某乙的抚养费500元直至婚生男孩谢某乙年满18周岁止，并应于婚生男孩谢某乙每学期开学后一个月内按实支付谢某乙一半的教育费用。
三、被告谢某甲有权探视婚生男孩谢某乙。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢 圣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00009号
原告蔡某某。
委托代理人：陈某，系陕西博义律师事务所律师。
被告陕西紫瑞房地产开发有限公司，住所地：周至县二曲镇中心街。
本院在审理原告蔡某某诉被告陕西紫瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费2836元（原告已预交），减半收取，由原告负担1418元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年二月十八日
书记员 吕 靖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第69号
原告：丁卫连。
委托代理人：唐鸣俊。
被告：张水清。
被告：赵燕红。
被告：王永飞。
原告丁卫连与被告张水清、赵燕红、王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁卫连及其委托代理人唐鸣俊到庭参加诉讼，被告张水清、赵燕红、王永飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年11月2日，被告张水清因周转需要与我签订了《借款协议》，借款100000元，借款期限为1个月，约定自逾期之日起按月利率3%支付利息并承担我其他为实现债权的费用。由被告赵燕红、王永飞作为担保人在《借款协议》上签字。我于借款当日通过农村信用社将借款转入被告张水清账户。上述借款还款期限届满后，被告张水清未按期归还借款，被告赵燕红、王永飞亦未代为偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告张水清归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息3400元（按月利率3%从2013年12月17日起计算至2014年1月20日，2014年1月20日起至判决确定给付之日止的利息另计）；2、本案诉讼费由被告张水清负担。3、被告赵燕红、王永飞对上述被告张水清应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张水清归还原告借款本金100000元，并支付自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借款协议一份，用于证明被告张水清于2013年11月2日向原告借款100000元，约定借款期限为45天，并由被告赵燕红、王永飞担保的事实。
2、结婚证复印件、三被告身份证复印件及企业法人营业执照复印件共五张，用于证明协议是各方当事人自己来签订的事实。
3、网页交易信息打印件及浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单各一份，用于证明100000元借款已交付的事实。
被告张水清、赵燕红、王永飞未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月2日，被告张水清因周转需要向原告丁卫连借款100000元，由被告赵燕红、王永飞提供担保。三被告与原告签订了《借款协议》，约定借款期限为45天，逾期利率为3%，并约定若未按时清偿本息，由被告张水清承担原告实现债权的全部费用，被告赵燕红、王永飞对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保。担保期限为借款期限届满后3年。原告于借款当日通过农村信用社将100000元汇给被告张水清。借款到期后，被告张水清未返还借款并支付利息，被告赵燕红、王永飞亦未代为清偿。遂酿成纠纷。
本院认为，原告丁卫连与被告张水清、赵燕红、王永飞之间签订的保证借款合同（借款协议）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告张水清在收到借款后未按时返还借款，应当承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。双方在借款协议中约定逾期利息按3%计，现原告主张按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永飞在借款协议落款处只捺印，未签名，虽有瑕疵，但依据其在借款协议首部丙方处的签名及捺印，并综合借条全文理解，可以确认被告王永飞与原告丁卫连就涉案借款已达成保证还款的合意，不影响被告王永飞为本案连带责任保证人的认定。现借款人逾期未还本付息，二担保人亦未代为偿还，其行为均已构成违约。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张水清、赵燕红、王永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水清于本判决生效后十日内返还原告丁卫连借款本金100000元，并支付自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告赵燕红、王永飞对被告张水清上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元，由被告张水清负担，被告赵燕红、王永飞连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翁夏平
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00266号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人杨仕彬，1968年7月27日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月7日向本院申请强制执行NO.1552053《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称，2015年1月25日10时41分，被执行人驾驶渝AYZ0**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人杨仕彬开具了编号为NO.1552053的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对杨仕彬罚款200元，记分3分。并要求杨仕彬持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨仕彬作出的NO.1552053《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨仕彬罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1552053《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 王蜀舟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
负责人：方国庆，职务：行长。
被执行人鲁兵，1980年3月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人罗青，1989年7月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人鲁冬芬，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行被执行人鲁兵、罗青、鲁冬芬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第638号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的本金19974.54元、利息5156.17元、案件受理费189元、执行费277元，共计25596.71元。
现被执行人鲁兵于2016年5月30日交来我院20000元，扣除诉讼费189元及执行费277元，其余款项19534元已清退给申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，经查被执行人鲁兵、罗青、鲁冬芬已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执349号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一六年六月六日
书记员 吕双双
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00417号
原告大明精密机械（张家港）有限公司。
法定代表人金宰贤（KINJAEHYUN）。
委托代理人李纯女。
委托代理人张世俊。
被告范金辉。
原告大明精密机械（张家港）有限公司（以下简称大明公司）与被告范金辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托代理人李纯女、张世俊，被告范金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明公司诉称，被告2014年3月14日进入大明公司工作，双方签订劳动合同，约定被告基本工资为1530元／月。同年10月31日双方解除劳动关系，原告支付赔偿金17000元。被告入职时填写了《新入职员工履历表》，其中的“期望薪水”是被告的期望工资待遇，并非双方合意，不应据此计算被告的收入。请求法院确认原告无需向被告支付2014年4月至10月工资差额18750元、赔偿金差额5000元、加班工资差额10342.96元。审理中，原告对向被告支付加班工资差额10342.96元不持异议。
被告范金辉辩称，双方约定被告工资为税前10000元／月＋生活费30000元／年，生活费于年终发放。原告应按双方约定向被告支付工资、赔偿金差额。
经审理查明，2014年3月14日范金辉进入大明公司工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年3月14日至2015年3月13日，工资实行基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为1530元／月。
2014年4月4日大明公司人事部门制作《禀议书》，其中范金辉职务为营业部项目开发部人员，满勤工资为10000元（固定工资1530元、职务津贴1000元、学历津贴1000元、能力评价6470元）。2014年9月30日大明公司向范金辉发出《解除劳动合同通知函》，提出与范金辉解除劳动合同，并要求范金辉于2014年10月31日前办理离职交接手续。同年10月31日双方解除劳动关系。大明公司已向范金辉支付工资10000元／月及赔偿金20000元。
范金辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求大明公司支付拖欠加班工资12919元、工资差额18750元、赔偿金差额5000元。大明公司认可其无事实与法律依据而作出与范金辉解除劳动合同的决定。2015年1月23日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，裁决大明公司支付范金辉2014年3月至10月工资差额18750元、2014年4月至9月加班工资差额10342.96元、赔偿金差额5000元。大明公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告大明公司放弃不应向被告范金辉支付加班工资10342.96元的诉讼请求。
被告主张其入职面试时与大明公司董事长约定年薪为150000元，其中生活费30000元于年终支付。要求被告按照年收入150000元的标准补足其2014年3月14日至同年10月31日工资及赔偿金。
原告大明公司虽认可《禀议书》未经范金辉同意，但否认双方曾约定工资为10000元／月＋30000元／年，认为其公司一直按照10000元／月的标准向范金辉支付工资，范金辉从未提出异议，双方劳动合同中也未就生活费作出约定。
被告范金辉的《新入职员工履历表》“期望薪水”一栏中其本人书写“税前15万／年”，王进友在下方书写“税前10000元／月，生活费3万／年”。
王进友在仲裁阶段曾出庭作证，其证词主要内容如下：证人介绍范金辉到大明公司面试，面试由董事长与证人进行。范金辉要求的薪资为年薪150000元，证人征询董事长的意见，董事长提出其中30000元以其他形式发放，以减少个人所得税纳税金额。证人遂在《新入职员工履历表》中填写“税前10000元／月，生活费3万／年”。
原告大明公司确认王进友为其生产部部长，否认其董事长曾同意支付生活费30000元。
被告范金辉称王进友为大明公司开发部部长，对王进友的证词无异议。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，《新入职员工履历表》中的“税前10000元／月，生活费3万／年”系大明公司部长王进友填写，王进友出庭作证，证实其填写该数额前曾征得董事长同意。王进友系原告公司管理人员，无证据证明其与被告存在利害关系，其证词可信度较高。原告虽制作了有关工资数额的《禀议书》，但未经被告认可，无法证实原告的主张。原告应按照150000元／年的标准向被告补发工资及赔偿金。数额分别为2500元／月×7.5个月=18750元、2500元／月×1个月×2=5000元。
原告对仲裁裁决的加班工资差额无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告大明精密机械（张家港）有限公司支付被告范金辉2014年3月至10月工资差额18750元、2014年4月至9月加班工资差额10342.96元、赔偿金差额5000元。合计34092.96元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告范金辉指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告大明精密机械（张家港）有限公司的诉讼请求。
如果原告大明精密机械（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年三月二十七日
书记员 张勤燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00024号
原告王某，男。
被告寇某某，女。
本院在审理原告王某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 白正军
审 判 员 范会民
人民陪审员 陈永锋
二〇一二年五月十日
书 记 员 高 蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01573号
原告朱亚周，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告郝情，居民。
原告朱亚周诉被告郝情房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月29公开开庭进行了审理。原告朱亚周委托代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告郝情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚周诉称：2011年12月9日，原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将沭阳县金禾理想城19幢4单元502室出售给原告，价款为18万元，银行按揭贷款由原告负担。合同签定当日，原告支付被告购房款18万元，2012年，原告还清了涉案房屋贷款11万余元。在原告要求被告过户房产时发现涉案房屋还有共有人钱华美，且该房屋已被司法机关裁定拍卖，导致房屋无法过户。现要求判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款29万元及利息（自2012年10月19日起按银行贷款利率计算至实际还清款项之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝情未到庭，亦未作答辩
原告为证明其主张以下证据：
1、本县金禾理想城19幢4单元502室房屋产权证（原件）、国有土地使用权证（原件），拟证明涉案房屋产权所有人为被告郝情。
2、2011年12月9日，房地产买卖契约（原件），拟证明被告将其拥有的本县金禾理想城小区19号楼4单元502室，面积为113.55平方米房屋出售给原告，房价为18万元，银行贷款由原告负责偿还。
3、2011年12月9日，被告出具的收条1张（原件），拟证明被告收到原告购房款18万元
4、2011年12月13日，公证书（原件），拟证明被告委托周江办理涉案房屋过户手续；
5、2015年5月12日、5月15日本院查封、拍卖公告（原件），拟证明涉案房屋被本院依法查封并裁定公开拍卖。
被告未出示证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1-5的真实性予以确认，可以证明原、被告双方就本县金禾理想城19幢4单元502室房屋达成买卖协议，原告向被告交付购房款18万元。
经审理查明：2011年12月9日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其名下的本县金禾理想城小区19号楼4单元502室房屋出售给原告，房屋面积为113.55平方米，转让房价为18万元，购房贷款由原告偿还。协议签订当日，原告即向被告交付购房款18万元，并由被告向原告出具收据一份。2011年12月13日，经沭阳县公证处公证，被告郝情委托案外人周江代为办理房屋过户手续，但涉案房屋至今未办理过户手续。原告因向被告索要购房款未果，特诉至本院要求处理。
另查明，本院于2013年8月22日立案受理原告刘成雷诉被告郝情民间借贷纠纷一案，并依法作出(2013)沭开民初字第1422号民事判决书，判决“被告郝情于本判决生效后五日内归还原告刘成雷借款20000元及利息，利息从2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止”。后因被告郝情未能如期履行还款义务，案外人刘成雷向本院申请强制执行。2015年5月12日，涉案房屋于被本院依法查封，并予以公开拍卖。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。我国《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告已经依约支付购房款18万元，但被告作为房屋的出卖方，至今未协助原告将房屋登记过户到原告名下，且涉案房屋已经被司法机关查封拍卖，客观上已经履行不能，被告的行为已经构成根本违约，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案房屋买卖合同解除后，被告应依法向原告返还购房款18万元，并自2012年10月19日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还清之日止向原告支付利息。原告还主张被告返还银行按揭贷款11万元，但对于涉案房屋具体贷款数额及其偿还贷款的事实均未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告郝情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱亚周与被告郝情于2011年12月9日签署的《房地产买卖契约》；
二、被告郝情应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱亚周购房款18万元及利息（自2011年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郝情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 馨
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03773号
原告冯永国，男，1939年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。
原告冯永兰，女，1940年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈芳，女，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告冯辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品、刘发仲（四原告共同委托代理人），重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告冯永强，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告冯莉娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨文雯（系二被告共同委托代理人），重庆捷讯律师事务所律师。
本院于2014年5月15日立案受理了原告冯永国、冯永兰、陈芳、冯辉与被告冯永强、冯莉娜财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永国、冯永兰、陈芳、冯辉及其委托代理人黎宗品、刘发仲，被告冯永强、冯莉娜及其委托代理人杨文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永国、冯永兰、陈芳、冯辉诉称，冯某某、陈某某（均已死亡）共生育冯永国、冯永兰、冯永强、冯某甲（已死亡）4个子女。冯某甲、陈芳生育冯辉1个子女。冯某某、陈某某夫妇原在合川＊＊街13号有住户一套（建筑面积68.4平方米）。1999年旧城改造拆迁时，被告冯永强、冯莉娜在原告不知情的情况下，仿造赠与协议与合川乡镇企业发展基金有限公司开发办签订《房屋拆迁过渡安置协议》，并取得合川某镇＊＊街6幢4单元2-1号安置房（建筑面积80.35平方米，补差6214元）。2013年3月9日，被告冯永强、冯莉娜未经原告同意，又擅自将该房屋以33万元的价款转让给向贵均，导致原告依法不能追回。现请求判决被告赔偿原告冯永国、冯永兰经济损失各82500元、赔偿原告陈芳、冯辉经济损失82500元，合计247500元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯永强、冯莉娜辩称，冯某某去世后，经其子女协商对争议房屋归陈某某所有达成一致意见，冯永国、冯永兰、冯永强、冯某甲对冯某某死后各自应得部分遗产赠与给了陈某某，陈某某对争议房屋享有100%的所有权。陈某某在世时将该房屋赠与给被告冯莉娜，是陈某某的真实意思表示，被告冯莉娜接受赠与，因此该赠与协议是合法有效的。被告冯莉娜根据赠与协议在相关机构办理了产权过户手续，取得了房屋产权证。被告冯莉娜取得房屋产权后，处分该房屋的行为也是合法有效的，不应遭到任何质疑。1999年，原告均知道陈某某有争议房产；2005年3年，陈某某离世。《继承法》第8条规定“继承的诉讼时效为20年，自被继承人死亡之日起开始计算，但继承人知道或者应当知道自己的继承权受到侵害的，诉讼时效期间为2年”，即从2005年3月起，原告等便应当要求对陈某某的财产（遗产）进行分割，而超过了2年，因此原告的请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯永国、冯永兰、冯永强及冯某甲系冯某某、陈某某夫妇的子女；原告陈芳、冯辉分别系冯某甲的妻子、儿子；二被告系父女关系。冯某某、陈某某婚后先后生育冯永国、冯永兰、冯永强、冯某甲。冯某甲与原告陈芳婚后生育冯辉（即本案原告）。1988年2月4日，冯某某死亡。2005年3月12日，陈某某死亡。2005年7月28日，冯某甲死亡。冯某某、陈某某夫妇生前在原合川市某城镇＊＊街13号有住户一套（房产管业证编号0021705号，产权人冯某某，建筑面积68.4平方米）。1999年1月14日，陈某某、冯永国、冯永兰、冯永强、冯某甲协议立约：上述拆迁房今后搬迁的新房，由陈某某、冯永强居住，房屋产权归陈某某所有。我们供养陈某某的一切，陈某某百年后，房屋产权归属我们，协议妥善解决……。1999年1月31日，旧城改造拆迁时，被告冯永强与原合川市乡镇企业发展基金有限公�开发办签订《房屋拆迁过渡安置协议书》后，对该房拆迁安置在合川市合阳镇＊＊街6幢4单元2-1号。2004年8月10日，陈某某与冯莉娜（系被告冯永强之女）签订赠与协议，将上述房屋赠与给被告冯莉娜。2004年9月24日，产权部门以前述赠与事由，对上述拆迁房屋确权给被告冯莉娜（产权证编号134923号，权利人冯莉娜，建筑面积80.35平方米）。2013年3月9日，被告冯莉娜将该房屋以33万元的价格转卖给向贵均，并经产权部门变更登记。2014年5月15日，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，2009年3月23日，原告冯永国、冯永兰、冯辉与被告冯永强对上述房屋产权发生争议，经协商达成分割协议：1、冯永国放弃父母的遗产，其本人份额由其他三姐妹平分；2、房屋产权归冯永强所有；3、由产权人冯永强付给冯永兰、冯辉各1万元，一�性最终解决。
上述事实，有原告冯永国、冯永兰、陈芳、冯辉，被告冯永强、冯莉娜的当庭陈述，证人张麒麟的证言，产权人冯某某的0021705号房产管业证，合川市某片区旧城改造工程房屋拆迁过渡安置协议书，陈某某、冯永国、冯永兰、冯永强、冯某甲的立约，赠与协议，134923号房屋所有权档案，房屋买卖合同及产权变更登记档案，关于解决冯某某、陈某某房屋产权分割协议书，重庆市公安局某派出所证明等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。冯某某死亡后，陈某某、冯永国、冯永兰、冯永强、冯某甲协议约定，其房屋产权归陈某某所有，该协议系各继承人的真实意思表示，合法有效，陈某某据此取得对争议房屋的全部所有权。2004年8月10日，陈某某将该房屋产权赠与给了被告冯莉娜，产权部门据此将房屋确权给被告冯莉娜。被告冯莉娜取得房屋所有权后，有权对自己所有的财物进行处分。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告认为赠与协议是虚假的，应认定为无效协议，应由房屋产权部门进行纠正，不属人民法院民事案件受案范围，原告可另行主张权利。本案中，原告无证据证实共对争议房屋享有权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告冯永国、冯永兰、陈芳、冯辉的诉讼请求。
案件受理费2506元，由原告冯永国、冯永兰、陈芳、冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 徐培荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第344号
罪犯张鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年5月31日作出（2011）新牧刑初字第94号刑事判决，认定张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月10日起至2016年11月29日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月7日至16日，张鹏伙同牛海洋、张星军在新乡市北干道东王村三巷、建北一巷抢劫、抢夺作案二起，共抢得现金、手机价值16050元。该犯系主犯。
罪犯张鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00008号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：阜阳市亨利养殖有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司负责人。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2009）108号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2009年7月2日作出阜国土资（监）字（2009）108号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人阜阳市亨利养殖有限公司于2008年1月未经批准，非法占用伍明镇店集村苏集村集体土地建养猪厂，经现场勘测，共占用耕地10400平方米，新建建筑物3294平方米。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏耕地。申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令治理，恢复种植条件；2、处以87360元罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2009）108号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2009年10月9日作出的阜国土资（监）字（2009）108号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执309号
史华平：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
史华平申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初381号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：10320元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第60号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莹彬，出生于黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
辩护人董平，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人张莹彬犯故意伤害罪，于2015年5月22日作出（2015）富裕刑初字第17号刑事判决，认定被告人张莹彬犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年。被告人张莹彬不服，以原审判决认定其犯故意伤害罪无事实和法律依据，证据严重不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第17号刑事判决；
二、发回富裕县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 知
审 判 员 曹 净
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施冬冬
本裁定引据的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1784号
原告郫县诚信租赁站，经营场所：郫县，系个体工商户。
经营者黄平，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人刘鑫，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都中豪建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人左泽斌。
原告郫县诚信租赁站（以下简称诚信租赁站）诉被告成都中豪建筑设备租赁有限公司（以下简称中豪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。经审查，2013年12月1日，诚信租赁站租用新都区木兰镇远航建筑设备租赁站位于新都区木兰镇江西村的厂房及场地用于经营，租赁期限为2013年12月1日至2018年11月30日。2014年11月1日，诚信租赁站与中豪公司签订《建筑用周转材料相互租赁合作协议》，其中约定协议管辖法院为成都市新都区人民法院，合同约定履行地为周转材料出租地。在合同履行过程中，周转材料出租地为新都木兰，且诚信租赁向中豪公司出具的经双方确认的结算清单中也载明了制表单位联系地址为新都木兰。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，依照前述规定，诚信租赁站与中豪公司在合同中明确了管辖法院及合同履行地且合同已经实际履行，双方约定管辖应属有效，本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1784号原告郫县诚信租赁站，经营场所：郫县，系个体工商户。经营者黄平，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人刘鑫，四川泰和泰律师事务所律师。被告成都中豪建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人左泽斌。原告郫县诚信租赁站（以下简称诚信租赁站）诉被告成都中豪建筑设备租赁有限公司（以下简称中豪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。经审查，2013年12月1日，诚信租赁站租用新都区木兰镇远航建筑设备租赁站位于新都区木兰镇江西村的厂房及场地用于经营，租赁期限为2013年12月1日至2018年11月30日。2014年11月1日，诚信租赁站与中豪公司签订《建筑用周转材料相互租赁合作协议》，其中约定协议管辖法院为成都市新都区人民法院，合同约定履行地为周转材料出租地。在合同履行过程中，周转材料出租地为新都木兰，且诚信租赁向中豪公司出具的经双方确认的结算清单中也载明了制表单位联系地址为新都木兰。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，依照前述规定，诚信租赁站与中豪公司在合同中明确了管辖法院及合同履行地且合同已经实际履行，双方约定管辖应属有效，本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院。（此页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年二月十六日书 记 员  杨 雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第467号
原告崔凤先，男，1980年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县丰裕粮食有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县山泉镇。
法定代表人刘凤艳，该公司董事长。
原告崔凤先诉被告龙江县丰裕粮食有限责任公司（以下简称丰裕粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤先到庭参加诉讼，被告丰裕粮食公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔凤先诉称：被告法定代表人刘凤艳与薛景春是夫妻关系。2015年4月26日至4月29日期间，经薛景春联系，他向被告处卖玉米，至2015年4月29日，被告收购玉米239.44吨，总计6车。他与被告约定每吨玉米价格为2，280元，玉米款共计545，923.20元。故他诉至法院，请求法院判令被告给付卖粮款本金545，923.20元；按银行同期贷款利率给付利息至判决执行完毕止。庭审中，原告变更诉讼请求，如果被告不能支付粮款，可以按照他出售给被告的数量返还玉米，运费由被告承担。
原告崔凤先向法庭提供了以下证据：
1.粮食收购入库单六张，证明被告向原告收购玉米的数量及未付款的事实。
2.姚继峰出庭作证的证人证言，证明他是被告职员，负
责粮食化验工作，2015年4月26日至4月29日，原告送玉米6车，由他开具入库单，并签字，粮食全部入2号库，入库单为5联单，其他票据给公司，公司粮食收购单上未盖章。
3.罗振海出庭作证的证人证言，证明他是被告职员，是
工人队长，负责将玉米卸车，2015年4月26日至4月29日，原告送玉米6车，粮食装入2号库。
4.李冰出庭作证的证人证言，证明她是被告职员，负责粮食检斤工作，2015年4月26日至4月29日，原告出售公司玉米6车，她收到入库检验单后给玉米过称，检斤后玉米装入2号库，入库单由她在重检和空检处签字。公司给原告出具一张票据，其它票据交给公司，公司的入库单不盖章。
5.高福林出庭作证的证人证言，证明他是被告员工，负责运粮车装卸工作，2015年4月26日至4月29日，原告出售公司玉米6车，玉米装入2号库，他在入库单上签“高”字。入库单为5联单，给原告的入库单不盖章。粮食现还保留在2号库内。
被告丰裕粮食公司经合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告丰裕粮食公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
被告丰裕粮食公司经营玉米深加工。2015年4月26日至4月29日期间，被告丰裕粮食公司向原告崔凤先收购玉米239.44吨，双方约定：每吨玉米价格为2，280.00元，上述玉米款合计545，923.20元，被告丰裕粮食公司为原告出具粮食收购入库单6张。被告丰裕粮食公司至今未支付货款。
另查明，原、被告间货款结算方式为：原告持粮食入库单向被告单位出纳结算，粮食入库单与被告留存的结算单核对无异后，出纳按照双方约定价款，为原告支付货款，被告将入库单收回。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原告崔凤先将玉米出售给被告丰裕粮食公司，被告丰裕粮食公司为其出具债权凭证，双方之间买卖合同关系成立，被告丰裕粮食公司应当履行付款义务，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告崔凤先关于被告可以按照其出售给被告的数量返还玉米的请求不符合法律规定，本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告龙江县丰裕粮食有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告崔凤先货款本金545，923.20元，并以前述本金为基数，自2015年5月26日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告崔凤先支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，259元由被告龙江县丰裕粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛 菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1120号
罪犯史国铭，男，1989年10月18日生，汉族，黑龙江省人，大学专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第174号刑事判决，认定被告人史国铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王艳众出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯史国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯史国铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年1月16日至2013年2月11日，该犯共入室盗窃3起，共价值人民币22975元。被告人史国铭自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分135分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币406元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史国铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃次数多，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史国铭减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号。
法定代表人李益群。
被执行人张凯，男，1990年5月9日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1439号民事判决书，于2016年1月17日向本院申请执行�同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月12日，被执行人欠申请执行人25726.58元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执224号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十二日
代书记员 洪美娣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1390号
罪犯郭某某，男，1991年12月18日出生，回族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年7月30日作出（2015）仙刑初字第325号刑事判决，认定被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币25000元。因被告人郭某某不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日以（2015）莆刑终字第525号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1182号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖4次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第92号
原告丁惠奇。
委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告薛卫明。
被告王建芬。
原告丁惠奇与被告薛卫明、王建芬为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吉国庆适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁惠奇及其委托代理人顾章明，被告薛卫明、王建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份左右，两被告将各自私房建筑土建工程中的3-5层分隔墙体和1-5层电梯井的墙体砌筑工程承包给原告。原告完工后双方结算，两被告于2014年12月5日出具借条一份，确认结欠原告人工工资23800元。请求判令两被告各给付原告劳动报酬11900元。
两被告辩称：对于原告所述其为我们砌筑墙体，2014年12月5日我们共同出具借条一份给原告等情况属实。但是因原告施工不当，造成我们两户的房屋墙体及电梯井门洞尺寸不对，致我们另行雇人返工。其中薛卫明户的返工包括一到五楼电梯井整改，三层墙体重新砌筑，造成材料费、人工费等损失共计8350元；王建芬户的返工包括一到五楼电梯井整改，造成材料费、人工费等损失共计5450元。现我们同意各自支付原告11900元，但应扣除我们相应的损失。
针对两被告辩称，原告补充陈述：被告薛卫明户三楼墙体尺寸确实有点误差，其余没有任何问题，同意扣减返工费1000元。
经审理查明：2014年8月份左右，原告承接了两被告私房建筑土建工程中的3-5层分隔墙体和1-5层电梯井的墙体砌筑工作。砌筑工作完工后，经原、被告结算，两被告以借条方式确认共结欠原告人工工资23800元，承诺于2个月内支付。后经原告催要，两被告未付款。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告为两被告提供砌筑墙体劳务后，两被告以借条的方式确认欠付金额系双方对工程款的最终结算，两被告理应按约给付原告劳动报酬。庭审中原告自认在薛卫明户施工中有瑕疵，同意减少1000元，系其对自身实体权利的处分，本院照准。两被告辩称原告施工不当致使两被告返工，相应损失要求扣减。然其未能提供证据证明双方此前曾就工作质量标准有过约定以及原告实际施工与该标准不符等事实，现原告否认，且被告的辩解意见与上述查明的双方已结算的事实不符，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王建芬于判决生效后五日内给付原告丁惠奇劳动报酬11900元；被告薛卫明于判决生效后五日内给付原告丁惠奇劳动报酬10900元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取为380元，由原告负担50元，两被告负担330元（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费760元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执70号
申请执行人成都长谊金属有限公司。
被执行人成都升旺电器有限公司。
关于申请执行人成都长谊金属有限公司与被执行人成都升旺电器有限公司买卖合同纠纷一案，现本院作出的（2014）成华民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 张杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14233号
原告深圳市梦**服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人邹*珍。
委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人何伟建，广东穗江律师事务所实习律师。
被告深圳市东**发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人张*楼。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，认为其注册地虽在龙岗，但经常居住地为深圳市南山区，故此案由深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院向深圳市市场监督管理局网站查询，被告住所地为深圳市龙岗区龙岗街道。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告并未提交证据证明其主要办事机构所在地为深圳市南山区，应承担举证不能之不利后果，故本院对其主张依法不予采信。经查，被告住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市东**发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一六年十月八日
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14233号
原告深圳市梦丝纳服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区大龙山物流园C栋五楼515，组织机构代码55540214-2。
法定代表人邹子珍。
委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人何伟建，广东穗江律师事务所实习律师。
被告深圳市东径投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号华特工业城132栋第二层，组织机构代码67667607-8。
法定代表人张兴楼。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，认为其注册地虽在龙岗，但经常居住地为深圳市南山区前海路丽湾大厦，故此案由深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院向深圳市市场监督管理局网站查询，被告住所地为深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号华特工业城132栋第二层。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告并未提交证据证明其主要办事机构所在地为深圳市南山区前海路丽湾大厦，应承担举证不能之不利后果，故本院对其主张依法不予采信。经查，被告住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市东径投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第304号
上诉人（原审被告）罗某某。
委托代理人程建海，湖南昱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人罗某某因离婚纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第510号民事判决，于2015年6月1日提出上诉。原审法院于2015年6月23日报送案卷，同日本院受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年7月14日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人罗某某及其委托代理人程建海、被上诉人黄某某均到庭参与诉讼。
本院认为，原审认定黄某某父母赠与16万元的事实需进一步核实，对夫妻共同财产及增值部分的事实认定不清，证据不足，且对被上诉人申请对文书进行鉴定的书面申请未按法定程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第510号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年八月十一日
代理书记员 甄园园
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08709号
原告李××，女，1976年10月25日出生。
被告张×1，男，1973年7月5日出生。
委托代理人张静，女，1979年10月4日出生。
原告李××与被告张×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告张×1及其委托代理人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年7月31日双方协议离婚，约定婚生子张×3由被告抚养，原告给付抚养费。自2013年10月起，原告多次要求探望儿子均被被告拒绝。故诉至法院，要求自2014年7月起每周探望孩子一次，每周周日上午9时从被告住处接走张×3，晚上8时送回被告住处。
被告张×1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告探视孩子可以，我们同意原告每个月探视孩子一次，不同意接走探视。
经审理查明：原告李××与被告张×1原系夫妻关系，双方于2004年9月20日生一子张×3。双方于2008年7月31日经民政局协议离婚，约定张×3由张×1抚养，李××每月给付抚养费400元至其独立生活。现李××诉至本院，要求自2014年7月起每周探望孩子一次，每周周日上午9时从被告住处接走张×3，晚上8时送回被告住处。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的离婚协议书复印件，被告提交的结婚证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现张×3年龄尚幼，本院应本着有利于张×3成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告李××可于每月第二周、第四周的周日上午九时从被告张×1居住地接走张×3进行探望，于当日十八时前将张×3送回张×1居住地，被告张×1负有协助探望的义务。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年七月十六日
书记员 李 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第590号
原告银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人王健顺，董事长。
委托代理人周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告四川川润股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人罗丽华，董事长。
委托代理人侯姜，男，住四川省通江县，该公司员工。
本院在审理原告银河电气科技有限公司诉被告四川川润股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银河电气科技有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河电气科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银河电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告银河电气科技有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李培林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第120号
原告蒋小平，男，1976年9月1日出生
委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被告陈金花，女，1973年9月20日出生
被告刘爱国（被告陈金花之前夫），男，1968年5月1日出生
原告蒋小平为与被告陈金花、刘爱国民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐誉担任审判长，审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告蒋小平及其委托代理人谭思睿，被告刘爱国均到庭参加诉讼。被告陈金花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称：原告与被告陈金花系朋友关系。2014年6月1日，被告陈金花向原告借款100000元并出具借条，约定利率为月息3%。被告陈金花支付利息至2014年12月1日后便未再支付，经原告催告后亦不履行还款义务，致使原告合法权益受到损害。被告刘爱国与被告陈金花系夫妻关系，该笔借款发生在其双方夫妻关系存续期间，故被告刘爱国应对被告陈金花所借原告款项承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息3000元（利息暂计算至起诉之日，起诉之后至判决之日的利息按月息3%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告蒋小平为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借据，证明被告向原告借款的事实；
证据2、农业银行对账单；
证据3、短信记录；
以上两证据共同证明被告陈金花支付利息的事实。
证据4、离婚证复印件，证明二被告借款时系夫妻关系；
证据5、取款凭证，证明原告在银行支取现金的情况。
上列证据经庭审质证，被告陈金花放弃了质证权利。被告刘爱国的质证意见为：证据1因无其他证据佐证，故对其真实性有异议。证据2真实性无异议，但不认为是作为利息。证据3、4无异议。对证据5有异议，因只是取款记录，不能证明该笔款项给了被告陈金花。本院认为，被告对证据3、4真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据1、3结合证据5，对被告陈金花向原告借款100000元并约定借款利息为每月3000元的事实，本院予以确认。
被告刘爱国辩称：被告对陈金花借款不知情，没有转账记录，单凭借据不能证明借款的事实。同时该借款系用于赌博，不是用于夫妻共同生活开支，即使借贷关系成立也只是属于被告陈金花的个人债务。
被告刘爱国为支持其抗辩主张，提供以下证据：
证据1、离婚证复印件，证明被告刘爱国与陈金花已经解除婚姻关系；
证据2、离婚协议复印件，证明刘爱国不承担陈金花名下债务偿还责任；
证据3、保证书复印件，证明陈金花所有借款是用于个人赌博。
上列证据经庭审质证，被告陈金花放弃了质证权利。原告蒋小平的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对其证明目的有异议，因为离婚的时间是2014年12月15日，被告陈金花所借原告款项是在二被告离婚之前，属夫妻共同债务。证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，二被告之间内部离婚协议书并不能对抗原告所持有的借条，也不能以内部协议来逃避对外的还款责任。证据3真实性无法确认，并且陈金花是否向刘爱国出具保证书与偿还原告借款没有关联性。本院认为，原告对证据1、2真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3系被告陈金花自书材料，被告陈金花未到庭，且原告对该证据真实性有异议，故本院不予采信。
被告陈金花未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：原告蒋小平与被告陈金花系朋友关系。2014年6月1日，被告陈金花因炒股需要向原告蒋小平借款100000元并出具借条，双方约定借款利息为每月3000元。借款后，被告陈金花向原告支付了2014年6月-11月的利息，之后未再支付利息。原告蒋小平遂向被告陈金花催收借款，但从2015年1月开始联系不上被告陈金花，故原告诉至本院。
另查明，被告陈金花、刘爱国原系夫妻关系，2014年12月15日双方在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，离婚协议中约定双方各自承担其名下债权债务。诉讼中，被告刘爱国虽对原告出具的借条真实性持有异议，但表示不申请笔迹鉴定。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否构成民间借贷关系；2、被告刘爱国对本案借款是否应当承担偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈金花向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。因原告蒋小平与被告陈金花并未对借款约定还款期限，故原告蒋小平现要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告与被告陈金花约定借款利息为每月3000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告陈金花之间的借款利息只能按同期银行贷款年利率的四倍计算，对于2014年6月1日至2015年7月1日期间的利息，经计算为24266.67元（100000×5.6%÷12×13个月×4），因被告陈金花已支付的利息为18000元，故被告陈金花还应向原告支付利息6266.67元。被告陈金花、刘爱国原系夫妻关系，被告陈金花在二被告婚姻关系存续期间向原告所借的100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘爱国并未举证证明被告陈金花所借的100000元为被告陈金花的个人债务，故被告陈金花所借的100000元仍为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告在离婚协议中虽然约定双方各自承担其名下债权债务，但该协议系二被告之间的内部约定，对外不能免除被告刘爱国的连带还款义务，故原告要求被告刘爱国对本案借款承担连带偿还责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金花、刘爱国在本判决生效后十日内连带偿还原告蒋小平借款100000元及利息6266.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，财产保全费1170元，公告费305元，合计3835元，由被告陈金花、刘爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 誉
审 判 员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙娇姿
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第120号
原告赖某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以纠纷已解决为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赖某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄 静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第527号
申请执行人何增祥，男，1972年9月19日出生。
被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司。
法定代表人江有如，该公司经理。
本院于2015年7月6日受理申请执行人何增祥与被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1839号民事判决书，向申请执行人何增祥送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人何增祥未能提供被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何增祥如发现被执行人南通达鼎琪建筑劳务有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 窦立春
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人郑步云，无业。2013年11月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人郑步云犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人郑步云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年3月17日17时许，被告人郑步云携带一把镊子在梧州市新兴市场寻找作案目标时，看见被害人徐某驾驶助力车经过，发现被害人的上衣右边口袋内有一部手机并且外露出来，遂尾随被害人至梧州市新兴一路新兴菜市场“福乐多”超市门口对开处，乘被害人不备之机，将被害人口袋里的一部三星牌N7100手机（价值人民币2217元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了上述手机并已发还给被害人。
另查明，公安机关从被告人郑步云处扣押了作案工具镊子二把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人徐某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑步云以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郑步云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑步云归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑步云配合办案机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑步云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 覃青青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执891号
申请人阿某某，女，5岁，蒙，监护人：包金，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟某某，女，27岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿某某申请孟某某抚养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3269号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动行了法律文书确定的给付义务，按照协议内容履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3269号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年五月十六日
书记员 阿木冷贵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01505号
原告马涛，男。
被告宝鸡市悍翱商贸有限公司。
法定代理人孙宇，任公司经理。
被告张伟，男。
本院在审理原告马涛诉被告宝鸡市悍翱商贸有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告负担。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 贾丽丽
二〇一二年十一月七日
书记员 陆 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01869号
原告刘在平，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告江伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告於军，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘在平与被告江伟、於军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘在平到庭参加诉讼，被告江伟、於军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘在平诉称，2013年7月8日，被告江伟向原告借款人民币现金10000元整，约定2013年9月7日归还，月利息百分之五，逾期承担千分之三/日的违约金，并由被告於军承担连带担保。借款到期被告未履行还款义务。现请求被告江伟偿还借款10000元及资金利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年11月8日起计算至借款付清之日止）；被告於军承担连带担保责任；被告承担诉讼费用。
被告江伟、於军未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，江伟作为甲方、刘在平作为乙方、於军作为担保人共同签订书面合同一份，主要载明：“本合同项下贷款金额为人民币壹万元；贷款仅限用于工程施工；贷款期限为2个月，自2013年7月8日始至2013年9月7日止，于2013年9月7日一次还本；贷款利率为月利率50%，按月结息；一份按本合同约定的贷款利率和用款天数计收利息，不足一个月的按30天计算；保证人於军为甲方提供连带责任担保”等内容。同日，刘在平向江伟支付借款10000元，并由江伟在《重庆保德旺投资管理有限公司借款借据》借款人栏加盖手印，该借据主要载有：“借款人江伟；借款金额壹万元整；借款日期2013年7月8日，到期日期2013年9月7日；月利率50‰”等。现刘在平要求偿还借款本息诉至本院。
审理中，刘在平确认书面合同所载明的“贷款利率为月利率50%”系笔误，应为“贷款利率为月利率5%”；借款收据使用《重庆保德旺投资管理有限公司借款借据》系借用公司的借据格式；借款后，江伟支付了2013年7月8日至2013年9月7日的利息，即1000元利息。
上述事实，有书面合同、借款借据等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案借款关系，有书面合同、借款借据在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。按照约定江伟应当于2013年9月7日前归还借款，该期限已届满，现原告刘在平要求偿还借款本金，并自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计收利息，符合双方的约定。借款后，江伟支付2013年7月8日至2013年9月7日的利息1000元，按照同期人民银行公布的同类贷款基准利率4倍（2013年9月，6个月内贷款基准利率5.6%/年）利息为373元，超过部分利息应冲抵借款本金。故对刘在平要求江伟偿还借款本金9373元，并按人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计收逾期利息的请求部分，本院予以支持。於军在书面合同中作为担保人签名，且合同中明确约定於军提供连带责任担保，於军对江伟的借款债务提供连带责任保证的意思明确；依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现刘在平请求於军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伟于本判决生效后十日内偿还原告刘在平借款本金9373元；
二、被告江伟于本判决生效后十日内支付原告刘在平借款逾期利息，此款自2013年11月8日起至借款本金9373元付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，利随本清；
三、被告於军对被告江伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘在平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元、公告费800元，合计1356元，由被告江伟、於军负担850元，原告刘在平负担506元。此款已由原告刘在平交纳，被告江伟、於军应负担部分在支付上述款项时一并给付原告刘在平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
代理审判员 邹 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 许雪凇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0483号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告袁雁。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告袁雁物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 霄
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第192号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人房某某，女，1976年12月18日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省胶州市，现住青岛市黄岛区。2012年11月9日因吸食毒品被胶南市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人房某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年1月18日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶南市人民检察院指控：2012年11月8日凌晨，张某（行政拘留）电话联系被告人房某某购买冰毒。在青岛市黄岛区房某某暂住处楼下，房某某以300元的价格卖给张某约0.3克冰毒。
2012年11月8日22时许，张某在公安机关控制下电话联系被告人房某某购买冰毒，房某某遂电话联系王某（在逃）购买冰毒。当日，王某乘坐王某某（已刑拘）驾驶的黑色吉普车在房某某暂住楼下以600元的价格卖给房某某约0.9克冰毒。房某某在暂住处内将冰毒分为两包，准备把其中1包冰毒给张某时，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人房某某贩卖毒品1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，辨认笔录和照片，证人张某、王某某的证言，公安行政处罚决定书，被告人房某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某贩卖冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人房某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人房某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年7月18日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年二月一日
书记员 高 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1129号
原告肖善华，男，1951年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈志华，男，1960年1月25日出生，汉族，居民。
原告肖善华与被告陈志华民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告肖善华及其委托代理人罗昆湘到庭参加诉讼。被告陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖善华诉称：2014年5月9日，陈善华以在外承包工程急需资金周转为由，在肖善华处借现金50000元，借款时，陈志华承诺在30日之内一定清偿，可肖善华出尔反尔，肖善华数十次要求陈志华偿还，他却拖延至今，一分未还，为此，请求法院依法判令陈志华偿还本金50000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告肖善华向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
被告的户籍信息，拟证明被告的基本情况。
借据复印件，拟证明被告陈志华于2014年5月9日向原告借款本金50000元的事实。
对原告肖善华提交的证据，被告陈志华未予质证。
被告陈志华未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告肖善华提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系朋友，2014年5月9日，被告以在外承包工程急需资金周转为由，向原告借现金50000元，借款期限1个月。被告借款时向原告出具借据一份，其内容为：“今借到肖善华现金50000元。借款人；陈志华。2014年5月9日”至起诉时止，被告尚有50000元未偿还给原告。
本院认为，被告向原告出具借据后，双方当事人之间已经形成了合法的借贷关系，应依法予以保护，被告未按约定履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈志华于判决生效后三日内偿还原告肖善华本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年八月三日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第440号
原告朱某，女，身份证号码：×××2741，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告陆某，男，身份证号码：×××2636，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序进行审理，书记员李冰担任庭审记录，于2015年12月31日进行公开开庭审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告陆某因在监狱服刑，在办案人员找其谈话时，已明确向本院表示自己无法出庭、也不委托他人出庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告陆某于2006年相识同居生活，生育了一男一女，男孩陆柏翰于2007年5月29日出生，女儿陆依樱于2012年10月12日出生，××××年××月××日补办结婚登记手续，没有共同财产。由于婚前对被告了解不够，在2011年12月发现被告吸毒、原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，反而怀疑原告经常在外乱搞男女关系，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，在生活过程中，原告经常遭到被告殴打。原告认为与被告的感情确已彻底破裂，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养、婚生女儿由原告抚养。
被告陆某辩称：原告关于婚姻基本情况的反映属实，但我们夫妻感情还未破裂，同时考虑到我现在还在监狱服刑，为便于对二个小孩的抚养，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经别人介绍认识并确立恋爱关系后同居生活，先后生育了一男一女，男孩陆柏翰于2007年5月29日出生，女儿陆依樱于2012年10月12日出生，××××年××月××日补办结婚登记手续。在结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，但后来由于在家庭生活过程中产生矛盾，导致夫妻感情不和。从2015年6月起，双方分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此向本院起诉与被告离婚的诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、《结婚证》、《常住人口登记卡》、调青村委会证明、《报警回执》及当事人的陈述等在案佐证。本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经他人介绍相识后恋爱，共同生活多年，先后生育二个小孩，并补办了结婚登记手续，应已建立起较为牢固的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，多从有利于二个未成年子女成长的利益出发，加强沟通与交流、既往不咎，互谅互让，对夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决，尤其是被告方要戒除陋习、主动、坦诚地承认过错，原告方也应以家庭为重，回家带好小孩，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告陆某离婚；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共5页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第292号
原告：王晓春，
委托代理人（特别授权代理）：林正贤。
被告：浙江顺佳工贸有限公司，
法定代表人：高杰。
原告王晓春为与被告浙江顺佳工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓春及委托代理人林正贤到庭参加诉讼，被告浙江顺佳工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春起诉称，2013年3月，被告将食堂土建部分及厂房水泥地和部分墙体砌砖粉刷工程承包给原告施工，总计工程款为356761元，后被告中途于4月份支付原告工程款100000元，尚欠工程款256761元。2013年5月工程完工时被告公司法定代表人高杰外逃，现被告公司已停业并已被法院依法拍卖。为此，要求被告支付原告工程款256761元并就该工程款在工程拍卖价款中优先偿付。
原告王晓春为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、水泥地工程结帐单、食堂土建工程预算书、欠条各一份，以证明原、被告之间的建设工程施工合同关系以及被告拖欠原告工程款256761元的事实。
2、龙游县人力资源和社会保障局工业园区分局证明、被告公司四和五月份工资单各一份，以证明徐朝红、江永军二人的具体身份，即二人分别是被告公司的会计和生产厂长的事实。
3、徐朝红、江永军出庭作证的证言各一份，以证明工程款的总额以及所欠的数额。
被告浙江顺佳工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证认为，被告浙江顺佳工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，各证据之间能相互印证，故予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月，原告王晓春为被告浙江顺佳工贸有限公司的食堂土建及厂房水泥地和部分墙体砌砖粉刷工程施工，总计工程款为356761元。施工期间被告支付原告工程款100000元，2013年5月该工程完工并经被告公司相关负责人确认。因被告公司法定代表人之后外逃，公司此后停止经营，故该项工程款至今未付。
本院认为，2013年3月原、被告之间建立的建设工程施工合同，由于承包人并不具备相应的施工资质，故该建设工程施工合同无效。工程完工之后经被告公司相关负责人员签收确认，故被告仍负有支付工程价款的义务。同时，被告公司自工程完工以后一直停止经营至今，依据法律规定，在被告公司所负的诸多债务中，原告享有就建设工程的价款在工程的折价或拍卖的价款中优先受偿的权利。故原告主张要求被告支付工程款256761元并就该工程价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江顺佳工贸有限公司支付原告王晓春工程款256761元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告王晓春对被告浙江顺佳工贸有限公司享有的上述工程款就原告王晓春完成施工的工程折价或拍卖的价款优先受偿。
案件受理费5151元，由被告浙江顺佳工贸有限公司负担，于本判决生效之日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 毛根源
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 芳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00072号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币5400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币5400元依法发还受害人杜兰君。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年二月二十日
书记员 龙丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1569号
罪犯傅祖雄，男，1982年7月20日生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2002年4月22日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2005年11月刑满释放。2012年10月15日，贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行（刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅祖雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅祖雄在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯傅祖雄减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅祖雄减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1715号
罪犯雷煌，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）扬刑初字第0017号刑事判决，以被告人雷煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2012年9月17日以（2012）苏刑三终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯雷煌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯雷煌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯雷煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷煌减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第15号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县振兴路**号。
法定代表人李智升，男，该社理事长。
委托代理人侯志敏，男，住山西省岢岚县。
被告肖利清，女，住山西省岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告肖利清借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人侯志敏到庭参加诉讼，被告肖利清经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，被告肖利清向我社大巨会信用社贷款50000元，当时约定借款利率以每月0.93%计算。借款后，除自动扣除肖利清在我社储蓄账户上298.26元及客户经理赵峰个人为其垫付利息1000元外，本金及剩余利息至今未结，故诉至贵院，请求依法判决被告肖利清归还我社本金50000元及剩余利息。
被告肖利清经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1，组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
2，农户小额信用贷款申请表、贷款合同，拟证明被告肖利清向其贷款的事实。
被告肖利清在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1,2客观、真实、合法，与本案有关联性，且被告方未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
2013年9月30日，被告肖利清向岢岚县农村信用合作联社贷款50000元并签订贷款合同。合同约定，利率以每月0.93%计算，贷款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。贷款后，岢岚县农村信用合作联社自动扣除肖利清储蓄账户余额298.26元并视为其结息，该社客户经理赵峰为肖利清垫付利息1000元。本金50000元及剩余利息至今未结，故原告岢岚县农村信用合作联社诉至本院，要求判决被告肖利清归还本金50000元及剩余利息。
本院认为，原告岢岚县农村信用合作联社与被告肖利清签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法、有效，应受到法律的保护，故对于原告岢岚县农村信用合作联社要求被告肖利清归还欠款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告肖利清于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年9月30日起至判决确定归还之日止，利率以每月0.93%计算）。
二、被告肖利清在归还原告岢岚县农村信用合作联社上述本金及利息时，应将岢岚县农村信用合作联社自动扣除其储蓄账户的298.26元和赵峰为其垫付的1000元在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元由被告肖利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 胡亚玫