山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1230号
原告：鲍凯权，男,1998年1月8日出生，汉族，殡仪馆工作人员，住稷山县
委托诉讼代理人：杜光耀，男，稷山县个私协会工作人员，住稷山县城，稷山县稷峰镇荆平村村委会推荐。
被告：宁新法，男，1970年3月21日出生，汉族，住稷山县化峪镇
委托诉讼代理人：秦娟（宁新法妻子），女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦2层。
负责人：李小冬，系经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，男，系该保险公司法务。
原告鲍凯权与被告宁新法、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍凯权的委托诉讼代理人杜光耀及被告宁新法的委托诉讼代理人秦娟、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍凯权向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及其它损失费用206984.04元。先由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在晋MQF6**轿车投保的交强险限额内（精神损害抚慰金优先）赔偿；不足部分由被告宁新法按责赔偿。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月3日20时30分许，孙聪亮驾驶重庆牌普通二轮摩托车，乘坐原告鲍凯权、鲍武浪，沿稷南大街由西向东行驶至丰喜路交叉处路段左转弯时，与沿丰喜路由北向南被告宁新法驾驶的晋MQF6**北京牌小型轿车右转弯发生碰撞，造成孙聪亮、原告、鲍武浪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交警大队稷公交认字（2017）第00018号道路交通事故认定书，认定：孙聪亮承担事故主要责任；宁新法承担事故次要责任；原告无责。经查晋MQF6**北京牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。
原告针对其主张提供了如下证据及赔偿明细：
证据目录:
1、鲍凯权身份证、证明原告基本信息。
2、交通事故认定书，责任证明事故发生时间、地点、原告无责任。
3、宁新法驾驶证、晋MQF6**行驶证，交强险保单,证明被告驾驶及车辆、保险信息。
4、稷山县人民医院医疗费票据2张、诊断证明书、出院证、入院证、病历，病人费用总清单，证明住院17天，花费医疗费27038.49元。
5、伤残鉴定费票据1张3500元。
6、司法鉴定意见书，证明原告伤残九级，内固定取出费用12000元，营养期90天、护理期120天、误工期300天；
7、临时工劳动合同、稷山县天园殡仪馆证明、8-11月工资表，证明原告是城镇居民及工资收入。
赔偿明细
1、医疗费2张计27038.49元
2、内固定取出费用12000元。
3、住院伙食补助费1700元（住院17天×100元=1700元，参照：山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算）
4、营养费4500元。（司法鉴定90天×50元＝4500元）。
5、误工费29751元【司法鉴定300天×99.17元=29751元。（8月3100元＋9月2900元＋10月3150元＋11月2750月＝11900元÷120天＝99.17元）】
6、护理费11936.55元（司法鉴定120天×36307元/年（服务业标准）=11936.55元。）
7、交通费1150元（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元，2.护理人员每天家中至医院往返乘车费（家中距医院5公里），及为病人上街购买所需物品需乘坐出租车的费用等，执行《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第二十条：“市内交通费按出差自然（日历）天数计算，省内（除运城市辖区）、省外每人每天80元包干使用。运城市辖区内出差每人每天50元包干使用。”住院17天×50元=850元。）
8、精神损害抚慰金6000元
9、伤残赔偿金109408元[27352元（城镇居民标准）×20年×20％（九级、）=109408元]
10、伤残鉴定费收据1张3500
合计：206984.04元
被告宁新法辩称，一、原告鲍凯权在本案交通事故中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人只应承担10%的赔偿责任。根据稷山县公安局交通警察大队作出的第00018号《道路交通事故认定书》，孙聪亮承担此事故的主要责任，答辩人承担此事故的次要责任；而原告与鲍武浪未带头盔乘坐未取得驾驶证的孙聪亮驾驶的无牌二轮摩托车，亦应承担相应的民事责任。因此，本案中答辩人只应承担10%的损失赔偿责任，原告鲍凯权应自行承担20%的损失，孙聪亮应承担70%的损失赔偿责任。
二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
1、原告主张在城镇居住、工作，其收入来源于城镇，缺乏有效证据支持。原告提交的证据不能证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上、且有固定收入。原告的户口在农村，伤残赔偿金应按山西省2016年度居民人均可支配收入19049元/年的标准计算。
2、答辩人对原告主张误工费的计算标准有异议，原告称其有工作，但未提交因误工而减少收入的证据，如果单位工资照发，则不应该主张误工费。护理费要求过高，应按每天50元计算。
3、答辩人已支付原告医疗费19000元，积极救治伤者，不存在不支付治疗费用导致原告无法继续治疗的情况，已支付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减，超出部分应判令原告在保险获赔的数额中由保险公司返还给我。
4、对于原告的诉求、证据请法院依法判决。
三、原告主张的损害赔偿应当由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司先行赔付，如有不足部分才由答辩人按责任划分承担赔付责任。
本案中，肇事车辆晋MQF6**小型轿车已向华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年1月21日至2018年1月20日，而本案交通事故发生在2017年2月3日，属于保险期间内发生的事故。根据《道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”以及《保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金”，答辩人支持原告直接向华泰财产保险有限公司运城中心支公司要求赔偿。
综上，答辩人愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，恳请法庭查明案件事实，依法对本案作出公正判决。。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司辩称，1、对原告各项诉讼请求其中合理合法且有法律规定证据支持的各项主张，我司可在保险法各分项范围内承担赔偿责任；2、依据交强险保险条款第八条及保险法第66条相关规定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
对证据、赔偿明细我公司逐一质证：
对证据1、2、3、4无异议；但证据1证明了原告系农村居民，对证据5无异议，但不应由我公司承担，属于保险法第66条约定的情形，鉴定意见，对伤残等级和营养期无异议，内固定取出费用未实际发生，预估的12000元金额，待实际发生后另行主张，护理费结合原告伤情及三期评定标准，其护理期取上限值，结合病例及遗嘱，酌情认定90天较为适宜公平，误工期300天不认可，理由同护理期质证意见一致，认定为180天较为合理公正；对证据7，合同证明及工资表真实性不予认可，从合同原告年龄讲，签署合同时仅16岁，国家规定不允许使用童工，故该合同不真实，工资表不能反映原告因为事故发生的损失，仅能证明他的收入，故原告应提供发放工资的银行流水表加以证明。
对明细：对明细1无异议；对明细2未实际发生，待实际发生后另行主张；对明细3应考虑当地实际消费，应当在50-100元间浮动，我方认可60元、70元较为合适；对明细4天数无异议计算偏高，我方认可30元较为合理；对明细5，我方认可180天误工期，计算标准应为每天50元计算180天较为合理；对明细6，原告未提交护理人员误工证明，参照中院的文件按50元每天计算至90天较为合理；对明细7,认可300元租车费用，往返交通费我方认为按照当地公共交通标准10元×17天计算；对明细8无异议；对明细10不应由我司承担；对明细9，原告户口类别和证据，我方认为不真实，应按山西省农村居民可支配收入10082元计算共计40328元。
经审理查明：2017年2月3日20时30分许，孙聪亮驾驶重庆牌普通二轮摩托车，乘坐原告鲍凯权、鲍武浪，沿稷南大街由西向东行驶至丰喜路交叉处路段左转弯时，与沿丰喜路由北向南被告宁新法驾驶的晋MQF6**北京牌小型轿车右转弯发生碰撞，造成孙聪亮、原告、鲍武浪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队作出的稷公交认字【2016】第00018号道路交通事故认定书认定，鲍凯权承担事故的主要责任，宁新法承担事故的次要责任；原告无责。经查晋MQF6**北京牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
鲍凯权受伤后即被送往稷山县人民医院诊治，诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、右侧胫腓骨开放性骨折。当日收治入院。2017年2月20日出院。住院治疗期间，鲍凯权支出医疗费27038.49元。
根据鲍凯权的申请，运城市中级人民法院指定了鉴定机构。2017年8月8日，山西省新绛司法鉴定中心作出了新绛司法鉴定中心【2017】临鉴字第148号司法鉴定意见书，认定被鉴定人鲍凯权伤残属九级伤残；内固定取出费估算为12000元；营养期90天，护理期120天，误工期300天。鲍凯权为此支出鉴定费3500元。
鲍凯权与稷山县天圆殡仪馆于2014年8月25日签订有《临时工劳动合同》，日平均工资99.17元，2017年2月18日稷山县天圆殡仪馆证明鲍凯权2017年春节期间因车祸至今没有上班。
事故发生后，被告宁新法为原告鲍凯权垫付医药费19000元。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告和孙聪亮、宁新法共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾车、乘坐，造成原告受伤、两车受损的交通事故，根据稷山县公安局交通警察大队作出的稷公交认字【2017】第00018号道路交通事故认定书认定，孙聪亮承担事故的主要责任，宁新法承担事故的次要责任。原告在事故发生时违规乘坐摩托车，故驾驶员宁新法、鲍凯权、孙聪亮应各自承担其相应的民事责任。原告因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金；根据病历、诊断证明书及司法医学鉴定书，综合考虑原告的年龄、受伤程度、本地区经济发展水平及当事人提供的证据情况等因素，原告主张医疗费2张计27038.49元，内固定取出费12000元，精神损害抚慰金6000元（交强险限额内优先），本院予以支持。原告主张的医疗费中有内固定取出费用12000元，属于正常的治疗并且经专业的鉴定机构作出了鉴定，故对被告要求原告待实际发生后另行主张的辩解意见本院不予采纳。原告主张的误工费及护理费，因原告提供证据存在瑕疵，根据当地的经济收入情况，误工费以每天70元计算、护理费以每天50元计算为宜。原告主张住院伙食补助费每天100元及住院期间的营养费每天50元计算并无不当，本院予以支持。对于误工期、护理期、营养期，原告申请进行了鉴定，本院予以认可。鉴定费系原告因本次事故开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。伤残赔偿金，因原告提供其工作于稷山县天圆殡仪馆，可以按城镇居民对待。原告虽未提供交通费证据，考虑到原告确有此项支出，根据原告的伤情及诊治和到运城市进行伤残鉴定等情况，本院酌定为700元。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费27038.49元、内固定取出费用12000元、住院伙食补助费1700元(100元/天×17天)、营养费4500元(50元/天×90天)，误工费21000元(70元/天×300天)，护理费6000元(50元/天×120天)、伤残赔偿金109408元(27352元/年×20年×20%)、交通费700元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金6000元，合计191846.49元。被告宁新法系晋MQF6**车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失为45238.49元(医疗费27038.49元+内固定取出费12000元+住院伙食补助费1700元+营养费4500元)，超出该项10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；属于伤残赔偿限额项下的损失为146608元(误工费21000元+护理费6000元+伤残赔偿金109408元+交通费700元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费3500元)，超出该项110000元的赔偿限额，应赔偿110000元。上述两项被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。对于保险赔偿后的不足部分，依法应按照当事人过错的比例分担责任，被告宁新法应赔偿原告10776.97元（71846.49×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告鲍凯权各项损失120000元;
二、被告宁新法赔偿原告鲍凯权各项损失10776.97元;
三、原告鲍凯权返还被告宁新法垫付款19000元;
上述一、二、三项中，一、二相加与第三项折抵后，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司直接向被告宁新法支付8223.03元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司向原告鲍凯权支付111776.97元，限本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告鲍凯权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告承担815元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司承担1280元，被告宁新法承担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月三十日
书记员 卫星妤