wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初955号
原告：海南水润泽实业有限公司。
法定代表人：陈德贤，该公司负责人。
委托代理人：云涌，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人：黄XX，该公司总经理。
被告：海南万宁新世家海洋渔业有限公司。
法定代表人：林XX，该公司负责人。
被告：林XX，女，1974年2月20日出生，汉族，。
原告海南水润泽实业有限公司（简称水润泽公司）与被告海南万宁新世家海洋渔业有限公司（简称新世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告水润泽公司的委托代理人云涌、黄XX到庭参加诉讼。被告新世家公司、林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水润泽公司诉称：自2012年起，原告水润泽公司多次向被告新世家公司供货（泡沫箱、真空袋等），但被告无故拖欠原告货款。二被告于2014年12月2日向原告出具《欠条》，载明二被告欠下原告货款共六单，合计金额103480元，定于2014年12月6日前偿还50348元；2015年1月30日前还款10000元；2015年2月27日前还款20000元；2015年3月30日前及4月30日前分别偿还10000元。事后，二被告违约，拒绝还款。经原告多次追讨，均未果。依照合同法第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，二被告应向原告支付货款及逾期付款违约金。故提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款103480元及逾期付款违约金。各笔逾期货款的违约金（利息）按照银行同期贷款利率分别计算。
被告新世家公司未作答辩。
原告水润泽公司为证明其诉讼主张，提供的证据有：1、新世家公司和林XX出具的《欠条》一张及其送货单六张；2、林XX出具的《承诺》书一张。以上证据均属原件，其来源和形式合法，对证明本案事实具有实质意义，故本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
被告新世家公司未提供证据。
经审理查明：2012年5月30日至2014年1月24日期间，被告新世家公司分六批次向原告水润泽公司赊购“真空袋、泡沫箱”等货物,共欠下货款人民币103480元。2014年12月2日，被告林XX和新世家公司向原告出具《欠条》，其内容载明：林XX（新世家公司）欠黄XX（水润泽公司）货款六单共计103480元，经协商约定分批偿还，即2014年12月6日前付款50348元；2015年1月30日前付款10000元；2015年2月27日前付款20000元；2015年3月30日前付款10000元；2015年4月30日前付款10000元。《欠条》的内容还载明：林XX承诺按时付还，若不按时付款，林XX愿承担一切后果和法律责任。双方约定的各批次付款期限届满后，二被告未能清偿欠款。经原告追索，林XX于2014年1月24日向原告出具书面《承诺》书，承诺在2015年3月30日前要支付11万元包装款。承诺的付款期限届满，二被告未能付款。2016年6月7日，原告水润泽公司提起本案诉讼，请求判令二被告向原告支付货款103480元及其逾期付款违约金。诉讼中，原告主张各笔逾期货款的违约金（利息）按照银行同期贷款利率分别计算。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告新世家公司赊购原告水润泽公司的包装货物，共欠下货款人民币103480元，经双方商定，由新世家公司及林XX个人共同出具《欠条》，约定分五期予以偿还。基此，二被告对上述货款负有共同清偿的责任。约定的各期还款期间届满，二被告未能清偿欠款，其行为已构成违约，由此应承担继续履行等违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与二被告没有约定逾期付款违约金，原告请求判令二被告向原告支付货款103480元，并按银行同期贷款利率分别计算支付各笔逾期货款的违约金，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告海南万宁新世家海洋渔业有限公司、林XX于本判决书生效之日起十日内，向原告海南水润泽实业有限公司支付货款人民币103480元，并支付逾期付款违约金。五笔逾期货款的违约金均按中国人民银行发布的同期一年至三年期一般性流动资金贷款基准利率分别计算至债务付清之日，起算利息的时间分别为：2014年12月7日（第一笔50348元）、2015年1月31日（第二笔10000元）、2015年2月28日（第三笔20000元）、2015年3月31日（第四笔10000元）、2015年5月1日（第五笔10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1185元（原告已预交），由被告海南万宁新世家海洋渔业有限公司、林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
0berjrxxiu9mbrbhhv
案件唯一码
|
审 判 员 ＸＸ玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈小蔓
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月22日印制
（共印10份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初955号	原告：海南水润泽实业有限公司。	法定代表人：陈德贤，该公司负责人。	委托代理人：云涌，海南正凯律师事务所律师。	委托代理人：黄XX，该公司总经理。	被告：海南万宁新世家海洋渔业有限公司。	法定代表人：林XX，该公司负责人。	被告：林XX，女，1974年2月20日出生，汉族，。	原告海南水润泽实业有限公司（简称水润泽公司）与被告海南万宁新世家海洋渔业有限公司（简称新世家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告水润泽公司的委托代理人云涌、黄XX到庭参加诉讼。被告新世家公司、林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告水润泽公司诉称：自2012年起，原告水润泽公司多次向被告新世家公司供货（泡沫箱、真空袋等），但被告无故拖欠原告货款。二被告于2014年12月2日向原告出具《欠条》，载明二被告欠下原告货款共六单，合计金额103480元，定于2014年12月6日前偿还50348元；2015年1月30日前还款10000元；2015年2月27日前还款20000元；2015年3月30日前及4月30日前分别偿还10000元。事后，二被告违约，拒绝还款。经原告多次追讨，均未果。依照合同法第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，二被告应向原告支付货款及逾期付款违约金。故提起诉讼，请求判令二被告向原告支付货款103480元及逾期付款违约金。各笔逾期货款的违约金（利息）按照银行同期贷款利率分别计算。	被告新世家公司未作答辩。	原告水润泽公司为证明其诉讼主张，提供的证据有：1、新世家公司和林XX出具的《欠条》一张及其送货单六张；2、林XX出具的《承诺》书一张。以上证据均属原件，其来源和形式合法，对证明本案事实具有实质意义，故本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。	被告新世家公司未提供证据。	经审理查明：2012年5月30日至2014年1月24日期间，被告新世家公司分六批次向原告水润泽公司赊购“真空袋、泡沫箱”等货物,共欠下货款人民币103480元。2014年12月2日，被告林XX和新世家公司向原告出具《欠条》，其内容载明：林XX（新世家公司）欠黄XX（水润泽公司）货款六单共计103480元，经协商约定分批偿还，即2014年12月6日前付款50348元；2015年1月30日前付款10000元；2015年2月27日前付款20000元；2015年3月30日前付款10000元；2015年4月30日前付款10000元。《欠条》的内容还载明：林XX承诺按时付还，若不按时付款，林XX愿承担一切后果和法律责任。双方约定的各批次付款期限届满后，二被告未能清偿欠款。经原告追索，林XX于2014年1月24日向原告出具书面《承诺》书，承诺在2015年3月30日前要支付11万元包装款。承诺的付款期限届满，二被告未能付款。2016年6月7日，原告水润泽公司提起本案诉讼，请求判令二被告向原告支付货款103480元及其逾期付款违约金。诉讼中，原告主张各笔逾期货款的违约金（利息）按照银行同期贷款利率分别计算。	本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告新世家公司赊购原告水润泽公司的包装货物，共欠下货款人民币103480元，经双方商定，由新世家公司及林XX个人共同出具《欠条》，约定分五期予以偿还。基此，二被告对上述货款负有共同清偿的责任。约定的各期还款期间届满，二被告未能清偿欠款，其行为已构成违约，由此应承担继续履行等违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与二被告没有约定逾期付款违约金，原告请求判令二被告向原告支付货款103480元，并按银行同期贷款利率分别计算支付各笔逾期货款的违约金，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：	被告海南万宁新世家海洋渔业有限公司、林XX于本判决书生效之日起十日内，向原告海南水润泽实业有限公司支付货款人民币103480元，并支付逾期付款违约金。五笔逾期货款的违约金均按中国人民银行发布的同期一年至三年期一般性流动资金贷款基准利率分别计算至债务付清之日，起算利息的时间分别为：2014年12月7日（第一笔50348元）、2015年1月31日（第二笔10000元）、2015年2月28日（第三笔20000元）、2015年3月31日（第四笔10000元）、2015年5月1日（第五笔10000元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币1185元（原告已预交），由被告海南万宁新世家海洋渔业有限公司、林XX负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													0berjrxxiu9mbrbhhv													案件唯一码																							审 判 员 ＸＸ玉													二〇一六年八月二十二日													书 记 员 陈小蔓																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。																											审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年8月22日印制																（共印10份）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3476号
原告牛铭刚，男，1982年11月6日生，汉族，住辉县。
被告侯文忠，男，1962年7月14日生，汉族，住辉县。
原告牛铭刚与被告侯文忠承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月14日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年10月9日依法公开开庭审理了本案，原告牛铭刚到庭参加了诉讼，被告侯文忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告给被告装修位于城北的房屋，装修款33000元，并于2014年11月出具了欠条。后经多次催要被告支付给原告10000元，剩余款项23000元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付装修款23000元，并承担诉讼费。
被告侯文忠未答辩。
经审理查明：2011年，原告给被告装修位于城北的房屋，约定装修款33000元。装修完工后，2014年11月14日被告侯文忠出具欠款33000元的欠条一份。出具欠条后，2016年年底被告还原告10000元，现被告欠23000元装修款至今未还。被告出具欠条时误将“牛铭刚”写成了“牛明钢”。
依据上述事实，本院认为，根据被告给原告出具的欠条和原告的陈述可以证明双方形成了承揽合同关系，被告侯文忠虽履行了部分义务，但未履行全部义务，应继续履行。故对原告要求被告支付装修款23000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文忠于判决生效后五日内支付原告牛铭刚装修款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元由被告侯文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十月九日
书记员 李自宜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01344号
原告杨林忠，男，1955年4月3日出生，汉族。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告长治市农能科技有限公司。住所地：长治市英雄南路***号。
法定代表人王雪斌。
被告张永斌，男，长治县西池乡河头村原村委主任，住长治县西池乡河头村。
被告长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人韩讨明，村委主任。
原告杨林忠诉被告长治市农能科技有限公司（以下简称“农能科技公司”）、张永斌、长治县西池乡河头村民委员会（以下简称“河头村委”）的农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨林忠诉称，原告系长治县西池乡河头村村民，2011年4月经河头村委牵线组织，被告农能科技公司承包使用的原告享有土地经营权的耕地进行大棚种植，经过村委干部多方做工作，原告才在《农户承包地使用权流转合同》上签字，同时河头村委及村委主任张永斌也在合同上签字盖章。正是村委的多方促成，原告才同意将自家承包经营权的2.28亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元。之后，村委领导拿上原告签字后的合同去找农能科技公司及到长治县农经局鉴证盖章。土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费原告每年都从村委主任张永斌处领取。但从2014年起，被告农能公司不仅不再继续支付原告流转费，甚至其法人代表王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让给他人（王陆刚）。现在所有大棚荒草遍地，大棚部分坍塌，耕地荒置，双方土地流转合同已丧失最基本的生产经营，合同无法再继续履行，原告虽多次去找村委及相关部门，均得不到解决。故提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原被告签订的第112120110000028号《农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能科技公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能科技公司给付原告2014年度、2015年度土地流转费共计2964元及延期支付的利息；三、判决被告农能科技公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失1118元；四、判决被告农能科技公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费63元；五、判决被告张永斌、被告河头村委对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌、被告河头村委按原告原有亩数重新划分土地；七、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的第112120110000028号《农户承包地使用权流转合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”本案原、被告所订立的合同约定了仲裁协议条款，且该仲裁条款合法有效，故双方在发生争议后应按约定先行向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林忠的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告杨林忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苗志明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字17号
原告丁某，男，汉族，1963年1月28日生。
委托代理人何聪智，南京军区法律顾问处律师。
被告张某，女，汉族，1975年3月17日生。
委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
本院立案受理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其一直居住在南京市玄武区XX新村2幢602室，故案件应移送至南京市玄武区人民法院审理。审理中，丁某称，张某所述�址系丁某所在部队营房，张某并未长期居住。本案应在张某住所地所在的南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告张某并无证据证实其存在经常居住地，而其住所地则在本院辖区，故本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第5条之规定裁定如下：
驳回被告张某对案件管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人�法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月二十一日
书记员 柴颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1787号
申请执行人：何爱国，男，1954年6月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
何爱国诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0304民初1179号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11200元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人何爱国也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民特20号
申请人长春硕诚劳务服务有限公司，住所地长春市宽城区铁北二路115-2号201室。
法定代表人闫淑芹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭践，该公司法务经理。
被申请人李宏任，男，1990年2月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春硕诚劳务服务有限公司（以下简称硕诚公司）与被申请人李宏任申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
硕诚公司申请称，请求本院撤销长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宽劳人仲字[2017]19号仲裁裁决。事实和理由：2013年11月1日硕诚公司与李宏任签订了劳动合同，合同的期限是2013年11月1日至2016年12月31日。硕诚公司将包括李宏任在内的50余人派遣至用人单位工作。2016年6月用人单位对50余名派遣人员讲，要想继续留用，须将劳务派遣关系由硕诚公司迁至吉林省外国企业服务有限公司。吉林省外国企业服务有限公司签订劳动合同的条件是无劳动合同且45周岁以下。李宏任为了继续在用人单位工作，打电话通知硕诚公司，要求与硕诚公司解除劳动合同。50多派遣人员中有40多人要求解除劳动合同，由于时间紧张、人员分散，为使李宏任能及时与吉林省外国企业服务有限公司签订劳动合同，硕诚公司出于善意代李宏任在终止解除劳动合同证明上签字，并将该证明书向人社局进行了备案，同时还向长春市社保局办理了李宏任的减员手续。2017年6月硕诚公司通知李宏任本人在终止解除劳动合同证明书上签字，并注明自愿解除劳动合同。仲裁委因硕诚公司向宽城区人社局备案的终止解除劳动合同证明上没有李宏任的签字，而李宏任本人签字的证明书未向宽城区人社局进行备案的瑕疵，裁决硕诚公司向李宏任支付经济补偿金是错误的。仲裁委作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项违反法定程序的撤销条件。
李宏任答辩称，仲裁委作出的宽劳人仲字[2017]19号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。
经审查查明：2017年8月16日，仲裁委作出宽劳人仲字[2017]19号仲裁裁决：1.硕诚公司在裁决生效后十日内支付李宏任解除劳动合同经济补偿金16055.4元；2.驳回李宏任的其他仲裁请求。硕诚公司称2016年6月李宏任主动要求与硕诚公司解除劳动关系，但李宏任对此不予认可。在2016年6月硕诚公司代李宏任签字的终止解除劳动合同证明上，载明解除原因是解除劳动关系，而在2017年6月李宏任本人签字的解除劳动合同证明上，载明解除原因是“本人自愿解除劳务关系”。
本院认为，硕诚公司称2016年6月李宏任主动申请解除劳动合同，硕诚公司为尽快办理解除手续代李宏任在解除劳动合同证明书上签字，并将该代签的劳动合同证明书向人社局备案，李宏任对此不予认可。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，硕诚公司应对解除劳动合同相关内容承担举证责任。硕诚公司未提供证据证实李宏任主动申请与硕诚公司解除劳动合同。且2016年6月硕诚公司向人社局备案的证明书上载明解除的原因是解除劳动关系，而不是李宏任申请解除劳动关系，仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条支付经济补偿金符合法律规定。仲裁委作出的仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，硕诚公司提出依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项：“……（三）违反法定程序的；……”撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回申请人长春硕诚劳务服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人长春硕诚劳务服务有限公司负担。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 柳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第285号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人梅敏辉。
被执行人陈琼。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月28日作出浙象计生石征字（2013）第21号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的梅敏辉和陈琼于2006年2月7日登记结婚，于2006年9月9日生育一男孩，又于2013年3月14日在石浦镇台胞医院生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对梅敏辉、陈琼征收社会抚养费人民币98328元。申请执行人于2013年7月7日向被执行人梅敏辉、陈琼送达了征收社会抚养费决定书。被执行人未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年9月23日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人梅敏辉、陈琼未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月28日作出的浙象计生石征字（2013）第21号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月十七日
代书 记员 孙 怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8687号
原告：沈玉峰，男，1976年12月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：戴军，女，1976年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
两原告共同委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：蒋之，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：朱家勋，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告沈玉峰、戴军诉被告蒋之、朱家勋和周本英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，审理中，两原告于2017年5月16日撤回了对被告周本英的诉讼，本院于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告沈玉峰、戴军的共同委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告蒋之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱家勋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈玉峰、戴军向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋之归还原告借款本金420000元、利息43100元（计算至2016年8月8日）及自2016年8月9日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。2、被告蒋之承担原告的律师费损失15000元。3、被告朱家勋对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告蒋之向原告借款400000元并签订了《借款合同》，约定了借款期限自2016年3月28日起至2016年5月28日止，还对借款利息、违约责任均作了明确约定，2016年8月8日，被告朱家勋明确对上述债务提供了保证担保。原告多次向被告催讨借款，但至今未还。
被告蒋之、朱家勋均未作答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2016年3月15日，沈玉峰通过银行转账给蒋之20000元，于2016年3月28日通过银行转账给蒋之400000元，2016年3月28日，沈玉峰（甲方、债权人）与蒋之（乙方、借款人）及周本英签订了《借款协议》一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币400000元，借款期限为2个月，自2016年3月28日起至2016年5月28日止，利息为16000元，到期一次性还清本息，由乙方及其配偶周本英名下的房产提供担保，担保范围内借款本金、利息、实现债权的费用（不限于诉讼、评估、拍卖费用以及合理的律师费用）。2016年8月8日，蒋之出具《借条》一份，载明：蒋之原向沈玉峰、戴军借款420000元，借款日期2016年3月28日，借款到期日2016年5月28日，蒋之已逾期二个多月未归还，截止2016年8月8日，蒋之结欠借款本金420000元及利息43100元合计463100元，经协商沟通，蒋之承诺至2016年10月8日之前归还全部借款本金和利息（2016年8月8日至还款日利息，按日利率0.1%计算），到期不归还，蒋之拥有的张家港市金港镇玖玖皇冠假日酒店的股权归沈玉峰、戴军所有，沈玉峰、戴军有权向保证人朱家勋追偿借款本息，朱家勋在该《借条》右下方保证人处签字确认。逾期蒋之未能履行还款义务。
2016年8月10日，沈玉峰、戴军与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并约定律师费15000元。
另查明，蒋之与周本英已于2016年8月8日协议离婚。
审理中，沈玉峰作如下陈述：蒋之共向其借款420000元，第一次借期内利息为16000元，之后蒋之已归还其借款本金160000元，同意自2016年5月28日至2017年5月16止借款利息按6%计算为15000元，周本英于2017年5月16日归还其借款本金130000元，故蒋之还结欠其借款本金130000元及借款利息31000元合计161000元，其自愿撤回对周本英的诉讼。
本院认为：被告蒋之向原告沈玉峰、戴军借款，有《借款协议》、《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告自认至2017年5月16日止被告蒋之还结欠其借款本金130000元及借款利息31000元合计161000元，该陈述对被告蒋之有利，本院予以确认。被告蒋之未能按约定归还借款本息,理应承担相应的违约责任，原告主张被告蒋之支付自2017年5月17日起至实际归还之日止按年息24%计算的逾期利息应予支持，原告还要求被告蒋之承担律师费损失15000元，有《委托代理合同》及相应的发票佐证，且双方对此有约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告朱家勋作为本案借款的保证人，仅约定对借款本息承担保证责任，故被告朱有勋惠应对本案涉及的借款本息部分承担连带清偿责任。被告蒋之、朱家勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋之应于本判决生效后十日内归还原告沈玉峰、戴军161000元，并偿付自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息（以借款本金130000元为基数）。
二、被告朱家勋对被告蒋之的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋之应于本判决生效后十日内支付原告沈玉峰、戴军律师费损失15000元。
四、驳回原告沈玉峰、戴军的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，财产保全费3020元，合计11492元，由被告蒋之、朱家勋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8687号申请人：沈玉峰，男，1976年12月2日生，汉族，住张家港市。申请人：戴军，女，1976年2月12日生，汉族，住张家港市。两申请人共同委托代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：蒋之，男，1979年5月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：周本英，女，1981年10月15日生，汉族，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住江苏省张家港市。被申请人：朱家勋，男，1966年8月5日生，汉族，住张家港市。原告沈玉峰、戴军与被告蒋之、周本英、朱家勋民间借贷纠纷一案，申请人沈玉峰、戴军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋之、周本英、朱家勋的银行存款500000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人沈玉峰、戴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋之、周本英、朱家勋的银行存款500000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一六年八月十一日书记员  李 娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1662-1号
原告：黄承山。
委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙晓悦。
本院在审理原告黄承山诉被告孙晓悦房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄承山于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙晓悦银行存款58000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄承山的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙晓悦银行存款58000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告孙晓悦相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1514号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：贾庆俊，男，1964年11月14日出生，汉族，系双鸭山市金航煤炭经销有限公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路199-2号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告贾庆俊信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1647号
起诉人赵英，女，汉族，1956年9月28日出生，住址：太原市杏花岭区。
本院收到起诉人赵英诉赵桂香的民事起诉状，起诉人诉称，被起诉人分别于1994年-1996年期间、2007年代父母办理单位公有住房的拆迁、回迁安置、房改房手续时，将位于解放南路85号（2号院）1幢7号，49.45平方米房屋的入住许可证、房改房产权证办理在被起诉人自己名下。父母的遗嘱内容提到：“先由二儿赵贵祥继承7号房，如二儿不要，由起诉人出资20万元作价补偿其他继承人，7号房由起诉人继承所有”（其父亲赵延华于2007年8月23日去世，母亲胡乃坤于2014年7月15日去世），起诉人认为自己照顾父母达9年，依法享有按遗嘱继承的权利，故请求依法确认位于解放南路85号（2号院）1幢7号的房屋是其父母所有的房屋；请求依法判令诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，本案是因迎泽区解放南路85号（2号院）1幢7号房屋引起的纠纷，起诉人赵英诉称确认该房屋是由其父母所有，起诉人与争议的民事权益不具有直接的法律上的利害关系，即起诉人与本案无直接利害关系，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第122号
申请执行人樊德仁。
被执行人淄博永固彩钢瓦有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博永固彩钢瓦有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封的财产亦全部解封。至此，申请执行人樊德仁的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李钦明
执行员 王筱林
执行员 冯 毅
二〇一四年一月十七日
书记员 李俊河
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初34号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年1月11日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人吴某某在来宾市叫人帮忙购买了一把射钉枪，后其将该枪带回家存放。2015年12月16日，该枪被公安民警查获。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．鉴定意见；6．勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人吴某某在来宾市叫人帮忙购买了一把装修用的射钉枪，后其将该枪带回家改装成一支改制射钉枪，并存放家中，平时用于上山打野味。2015年12月16日，公安人员在开展工作中发现吴某某非法持有枪支，并对其住宅进行检查，在其家中查获该改制射钉枪，并依法予以扣押。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年12月13日公安机关依法书面传唤吴某某到公安机关接受调查，其到案后，如实供述其非法持枪的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的改制射钉枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单及证据保全决定书；三江侗族自治县公安局的现场检查笔录及照片；证人林某的证言；被告人吴某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字[2015]379号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于吴某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某某非法所持有的改制射钉枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龙杨锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初224号
原告：陈子材，男，1977年5月23日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢有国，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈子材与被告卢有国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈子材于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子材撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告陈子材负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年二月五日
代理书记员 杨 倩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第883号
原告杜惠仁。。
委托代理人欧阳平。。
委托代理人黄素芬。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市分行。
法定代表人许德明。。
委托代理人汪涛。。
原告杜惠仁与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市分行关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其从2012年4月3日至2014年1月27日，给被告所属邮政银行曹宅营业所从事代存业务（拉存款），原、被告口头约定每月所提存款额的万分之三作为报酬。原告累计代存业务246笔，代存金额2053462.5元。2013年10月14日，原告在办理代存业务后，回家的路上，跌倒受伤。为此，原告要求1、判令被告赔偿各项损失222506.55元；2、判令被告支付原告工资11088.70元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市分行，而邮政银行曹宅营业所的上级主管部门应为中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。原告起诉的主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回杜惠仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年九月二十九日
书记员 张雪敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6844号
原告：庄东财，男，1947年12月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈睿，上海福新律师事务所律师。
被告：周俊，男，1973年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告庄东财诉被告周俊(以下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戈睿、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年8月13日10时20分许，第一被告驾驶牌号为赣EZXX**小型轿车在本区朱枫公路、枫湾路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失97,033.40元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担。在诉讼中，原告变更诉请金额为96,033.40元，其中律师费变更为3000元。
第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为500,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年3月27日经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成四根肋骨骨折、左肩胛骨骨折等，构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。事故发生后，第二被告支付原告现金8529元，支付第一被告并由第一被告支付给原告医药费11,771元，合计20,300元。
又查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为500,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。
另查明，原告在新浜镇私人建筑老板处打零工且自2005年起一直居住在上海市松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、居住证明、户籍证明、房产证、村委会证明等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为12,974.70元。住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费2400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金34,230元、交通费300元、车辆修理费300元等合计39,430元，原告与第二被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认，由第二被告承担。鉴定费，凭据确定1950元。上述费用合计54,354.70元，由第二被告在保险范围内赔付。鉴于第二被告支付了20,300元，故还应赔偿34,054.70元。律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡，酌情确认1000元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计34,054.70元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1112元，由原告负担774元、第一被告负担338元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6773号
原告：王伟，女，1983年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
�告：中哲创建科技股份有限公司，住所浙江省杭州市江干区秋涛北路77号902室。
法定代表人：张晓芳,总经理。
委托诉讼代理人：丰兴家，该公司天津办事处负责人。
原告王伟与被告中哲创建科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。
原告诉称，诉讼请求：1.被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额44500元；2.被告给付原告解除劳动关系经济补偿金4450元；3.被告缴纳原告2016年8月至2017年5月社会保险；4.被告支付原告2017年4月16日至5月26日工资。事实和理由：原、被告系劳动关系。2016年7月26日原告入职被告处，工作地点为天津市水上公园北道水榭花园3-1702室。双方未签订劳动合同，2017年5月26日被告无故与原告解除劳动关系。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商注册地和企业经营地均在浙江省杭州市江干区秋涛北路77号902室，因在天津市有工作项目，根据相关规定需要办理企业进津证建筑企业登记，且总包合同约定需要被告在施工工地成立办事处，所以公司委托被告委托诉讼代理人丰兴家办理进津施工所有材料，全权代表被告办理在津的全部事宜。原告是被告委托诉讼代理人丰兴家个人雇佣的，与被告无关。
本院经审查认为，原、被告均认可合同在天津市订立和履行，原告向本院提起诉讼，并无不当，被告以其注册地、经营地不在本市提出管辖异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中哲创建科技股份有限公�对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖�的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执466号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：包胜，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与包胜罚金一案中，经查，包胜在中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结包胜所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执466号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：包胜，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与包胜罚金一案中，经查，包胜在中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结包胜所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04780号
原告王某，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告丁某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年10月22日立案受理原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某甲及其委托代理人周邦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，同年6月10日双方自愿在原璧山县某管委会登记结婚，2003年7月1日生育一女，取名丁某乙，2006年7月5日生育一子，取名丁某丙。由于原、被告恋爱时间短，就草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，对原告不关心、不体贴，常为家庭琐事发生争吵，动辄就对原告施以暴力，致原告身体多处受伤，近年来更为恶劣，致使夫妻感情破裂。特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告负责抚养、婚生子丁某丙由被告负责抚养，各自承担抚养费；3、无债权、债务分割。
被告丁某甲辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生育小孩的情况属实。原告陈述的被告打骂原告的情况不属实，被告与原告发生过争吵，但没有动手打过原告。今年10月3日，原告就离家与被告分居至今。是原告变了心，原、被告之间没有大的矛盾纠纷。被告保证今后控制自己的脾气，多关心原告，加之两个小孩还小，需要父母的抚养，原、被告夫妻感情并没有完全破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，同年6月10日双方自愿在原璧山县某管委会登记结婚，2003年7月1日生育一女，取名丁某乙，2006年7月5日生育一子，取名丁某丙。原、被告婚初感情尚好，近两年来为家庭琐事时有纠纷发生，被告对原告关心、体贴不够。2014年10月3日，被告到原告上班的厂里去帮原告的忙，因原告不满意被告的工作质量，双方为此发生纠纷。原告于当日就离家与被告分居至今，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告负责抚养、婚生子丁建某丙由被告负责抚养，各自承担抚养费；3、无债权、债务分割。
另查明，原、被告无共同财产、债权债务；2014年8月20日，原告在农业银行存款7000元，原告陈述已经取完用了。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果；被告提交的农业银行存款业务回单等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然恋爱时间短，但结婚至今已10多年，且生育了两个小孩，应当建立起夫妻感情，双方彼此应当珍惜。只是近两年来双方为家庭琐事时有纠纷发生。特别是2014年10月3日，双方发生纠纷后，原告就离家与被告分居至今，影响了夫妻感情，但并不至于导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中，不计前嫌，加强联系和感情交流，互相理解，互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任。特别是被告多关心、体贴、信任原告，控制自己的脾气，是可以和好夫妻关系的。且被告也有和好夫妻关系的意愿，愿意承担起家庭的责任。原告也没有向法庭举示确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求不符合法定离婚的条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一四年十一月十日
书记员 简 霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：周广存。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与周广存，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢113号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 战德华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初680号
原告：栾莉莉，女，1978年11月6日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：姚景春，男，1973年2月6日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：刘秀丽，女，1974年4月1日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告栾莉莉与被告姚景春、刘秀丽运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾莉莉、被告姚景春到庭参加诉讼，被告刘秀丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
栾莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求姚景春和刘秀丽共同支付运费186230元及利息；2.诉讼费用由姚景春和刘秀丽负担。在诉讼过程中，栾莉莉放弃对利息部分的主张。事实和理由：2014年起，栾莉莉多次给姚景春运输海鲜，2017年2月18日，姚景春为栾莉莉出具欠条，现尚欠186230元，至今未支付，故诉至法院，因刘秀丽与姚景春系夫妻关系，故此款要求二人共同支付。
姚景春辩称，对栾莉莉陈述的事实及欠款的数额均无异议，同意还款，但现资金困难，可以分批还款。另外，刘秀丽与我共同生活过，双方没有进行婚姻登记，现在已经分开，欠条系我个人出具，该笔欠款应由我个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年开始，栾莉莉多次为姚景春运输海鲜，姚景春陆续支付了部分运费。2017年2月18日，姚景春为栾莉莉出具欠条，内容为“姚景春欠栾莉莉2014年运费186230元，特立此据。欠款人：姚景春”。出具欠条后，姚景春至今未支付运费，现栾莉莉诉至法院，因刘秀丽与姚景春系夫妻关系，故要求二人共同支付运费。
本院认为，栾莉莉作为承运人，为姚景春运送海鲜，双方之间形成运输合同法律关系，姚景春作为托运人，应按双方的约定支付运费，故栾莉莉要求姚景春支付运费186230元，于法有据，本院予以支持。关于栾莉莉要求刘秀丽与姚景春共同支付运费的问题，本院认为，姚景春不认可其与刘秀丽系夫妻关系，栾莉莉亦未向本院提供证据证明其二人系夫妻关系，故栾莉莉的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚景春于本判决生效之日起五日内支付给原告栾莉莉运费186230元；
二、驳回原告栾莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元，减半收取2010元，由被告姚景春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一七年六月一日
书记员 秦 雪
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初98号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人杨小华，男，1985年10月2日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省寿宁县，住所地鳌阳镇东方。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被寿宁县公安局取保候审。同年9月29日由本院决定，被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕97号起诉书，指控被告人杨小华犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次月13日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月23日晚，持有准驾车型C1D的被告人杨小华在寿宁县鳌阳镇解放街街尾的“石锅鱼”店会同家人、朋友用餐时有饮酒。20时许，其驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从用餐处往东区方向行驶，途经环城路县消防大队门口路段时，被例行检查的公安民警当场查获。经呼气酒精含量测试，杨小华的酒精量为138mg/100ml；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，杨小华血样中乙醇含量为144.34mg/100ml。
另查明，被告人杨小华平常表现较好，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、扣押决定书及清单、查询违法犯罪记录情况说明、寿宁县司法局《调查评估意见书》，证人吴某、陈某、卢某1证言，闽鼎［2017］毒检字第266号《司法鉴定检验报告书》，现场照片、车辆照片以及被告人杨小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小华违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨小华到案后供认犯罪事实，具有坦白情节，结合审前社会调查情况，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈逢明
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初147号
原告：兰州市西固区诚意建材租赁站，地址：兰州市西固区环行东路一支路****号。
经营者：吴骏红，该租赁站总经理。
委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：甘肃宇鸿房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区西园街道柏树巷496号。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
原告兰州市西固区诚意建材租赁站（以�简称诚意租赁站）与被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司（以下简称宇鸿公司）、张鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月18日提出申请撤回对被告张鹏的起诉，本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定应予准许，于2017年1月18日以（2017）甘0104民初147号民事裁定书准予原告撤回对被告张鹏的起诉。原告委托诉讼代理人石尧到庭参加诉讼，被告宇鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚意租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丢失租件损失9350元（按钢管每米14元、扣件每个5元、丝杠每根22元计算）；2.判令被告给付原告租赁费59987.66元（计算至2016年11月25日）；3.判令被告支付逾期付款违约金10138元（暂计算至2016年12月10日）并按日利率1‰的标准承担自2016年12月11日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金。4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告诚意租赁站与被告宇鸿公司签订《建筑设备租赁合同》一份，约定原告为被告承建的位于会宁县郭城镇新堡子“宇鸿商住综合楼”工程租借钢管、扣件、丝杠等租件。合同对租赁价格、双方权利义务、违约责任等都作了明确约定。依据合同，原告将租赁物送到被告工地，被告签收后用于“宇鸿商住综合楼”工程。2016年11月25日，被告返还大部分租件。经核算，被告尚有钢管2米（价值：2米*14元/米=28元）、扣件276个（价值：276个*5元/个=1380元）、丝杠361根（价值：361根*22元/根=7942元）无法返还。经原、被告协商，由被告按照合同约定的赔偿价格赔偿原告损失9350元。截至2016年11月25日，累计发生租赁费98325.26元，维修及其他费用2637.4元。两项费用合计100962.66元，被告仅支付40975元，尚欠59987.66元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉讼至院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担逾期违约金7073元。
被告宇鸿公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件予以核实，且证据间均相互映证，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告诚意租赁站与被告宇�公司签订合同编号为20140613的《建筑设备租赁合同》，约定原告向被告承建的位于会宁县郭城镇新堡子的宇鸿商住综合楼项目工程提供钢管、扣件、碗扣等配件。合同中对租赁价格、租期、支付租赁款的时间、赔偿价格等均作出相应的约定。依照合同约定，原告向被告提供了租件，并由合同中约定的张鹏在提货单上签字确认，原告依约履行了合同义务，被告却未能依约足额履行支付租赁费的义务。退货清单由被告指定的代理人张宗富签字确认。2016年11月25日，原、被告双方就欠款数额69337.66元（租赁费59987.66元、租件赔偿费9350元）达成一致并签订欠款确认书，上述欠款至今未付，引起诉争。
本院认为，原、被告双方按真实意思表示确立租赁合同关系，在出租人依约履行了提供租赁物的义务后，承租人应依约足额支付租赁费。在合同履行过程中，被告未能依约履行足额支付租赁费的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。另原、被告于2016年11月25日签订的《欠款确认书》，在被告向原告返还租赁物的过程中，租件的返还均是由张宗富代理被告办理的，退货清单中还租单位亦是由张宗富签字，原告有理由相信张宗富系被告的委托代理人，有权代表被告在欠款确认书上签字。该欠款确认书是双方在平等协商的情况下签订的，是双方的真实意思表示，该份欠款确认书对原、被告双方均具有法律约束力。另原告要求被告承担违约金的诉讼请求，亦符合法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃�鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州市西固区诚意建材租赁站租赁费59987.66元、租件赔偿费9350元并支付逾期违约金7073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1403元，由被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年二月十三日
书�员宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初147号
原告：兰州市西固区诚意建材租赁站，住所地兰州市西固区。
经营者：吴骏红，兰州市西固区诚意建材租赁站经营者。
委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：甘肃宇鸿房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
被告张鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告兰州市西固区诚意建材租赁站与被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司、张鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告于2017年1月18日向本院提出申请撤回对张鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区诚意建材租赁站撤回对张鹏的起诉。
代理审判员 杨静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宗晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3607号
原告尹志祥
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告田立娟
原告尹志祥与被告田立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与代理审判员李晓飞、人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志祥及委托代理人屈伟到庭参加诉讼，被告田立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹志祥诉称，2015年1月16日和1月22日被告两次在原告处借款本金31000.00元，约定月息1分5厘，借款期限分别为一个月和五个月，但到7月22日被告仍未还款，经与被告交涉，被告给原告出具了保证书，被告保证到8月7日前还清，但时至今日被告仍未偿还。为维护我的合法权益具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本息34000.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、2015年1月16日和2015年1月22日被告给原告出具的借条二张，证明借款事实存在。
2、被告于2015年7月22日给原告出具的保证书一份，证明被告认可欠原告本息34000.00元，并承诺2015年8月7日前还清。
被告田立娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月16日被告田立娟向原告尹志祥借款5000.00元，双方约定借款期限为一个月，口头约定月息1分5厘；1月22日被告再次向原告借款26000.00元，约定月息1分5厘，2015年6月22日前还清。被告借款后未按约定还本付息。经原告多次索要，被告于2015年7�22日给原告出具保证书一份，内容为：“欠尹志祥叁万肆仟元半月还清，如不还清法院见欠款人田立娟2015年7月22日至2015年8月7日”，被告未按保证书履行承诺，导致原告诉讼。
本院认为，被告田立娟于2015年1月16日、22日两次向原告尹志祥借款人民币31000.00元，两笔借款共产生利息3000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的两张借据、保证书及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方约定利息为月息1分5厘，该约定符合法律规定，故原告按照月息1分5厘主张利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方已将2015年8月7日前的利息确定为3000.00元，被告给原告出具保证书时一并写为34000.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告田立娟于本判决生效后五日内偿还原告尹志祥借款本息人民币34000.00元，并支付本金31000.00元按照月息1分5厘计算自2015年8月8日至履行完毕之日的利息。
案件受理费650.00元，由被告田立娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张 倩 影
代理审判员 李 晓 飞
人民陪审员 王 红 蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张�岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢17号
申请执行人：张万义，男，1957年9月13日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。
被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
申请执行人张万义与被执行人侯志忠、柳荣华，借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月3日做出（2011）磐民二初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张万义于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人
侯志忠、柳荣华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢17号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1021号
原告吕翠芳（曾用名吕惠卿），女，汉族，1940年8月31日出生。
被告石殿明，男，死亡日期2015年5月14日。
本院在审理原告吕翠芳与被告石殿明扶养费纠纷一案中，因被告石殿明于2015年5月14日死亡，该事实有原告吕翠芳向本院提供锡林郭勒盟医院居民死亡医学证明（推断）书予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，免于收取。
审判员 赵成茹
二〇一五年六月十二日
书记员 邓 燕
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初142号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋长乾，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。因犯拐卖妇女罪和盗窃罪，于1994年12月24日被河南省方城县法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被三门峡市湖滨区法院判处有期徒刑十一月；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被社旗县法院判处有期徒刑一年，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月6日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月7日经社旗县检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现在押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋长乾犯容留他人吸毒罪。于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人宋长乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年度，被告人宋长乾提供吸毒工具，容留新乡市红旗区小店镇居民李琳琳、社旗县太和乡村民曹红松等人在宋长乾租住的社旗县水利局招待所三楼房间内吸食冰毒。2014年农历正月，被告人宋长乾提供吸毒工具，容留新乡市红旗区小店镇居民李琳琳等人在宋长乾租住的社旗县水利局招待所三楼的房间内吸食冰毒。
被告人宋长乾在审理中辩解称：第二次在水利局招待所开的房间是我与我的女朋友王丽合租的，对指控我是累犯有异议，应当是漏罪。对指控的其他犯罪事实及出示的证据无异议。
本院认为，被告人宋长乾容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋长乾关于房间是与其女朋友合租的辩解意见，没有向法庭提交出证据，不予采纳；被告人宋长乾因盗窃罪，于2011年10月31日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，又因犯盗窃罪，于2015年2月11日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年。被告人宋长乾容留他人吸毒是在2013年及2014年间，系属前罪刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋长乾辩解不属累犯的意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋长乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日至。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本5份。
审判员 王平海
二〇一六年五月三十一日
书记员 张运岩
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第74号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被兰坪县公安局刑事拘留，同年5月29日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人吴永菊，兰坪县法律援助中心工作者。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日依法公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人和某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人和某某故意伤害他人身体，致被害人罗某某轻伤。就指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某的行为已构成故意伤害罪，被告人和某某具有积极救治被害人、取得被害人谅解、认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人和某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人吴永菊的辩护意见是：1、本案中被害人有一定过错；2、被告人和某某认罪、悔罪，且属初犯、偶犯；3、积极救治被害人，主动承担被害人的医疗费用，取得被害人谅解。综上，提出对被告人和某某判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2014年4月16日16时许，被告人和某某与被害人罗某某因感情纠纷，在兰坪县通甸镇八十一社区金鼎锌业公司一冶炼厂斜对面公路边发生冲突。在此过程中，和某某用其车内的撬胎棒打了罗某某四肢各一棒。事后和某某将罗某某先后送至兰坪县万和医院、剑川县甸南骨科医院进行治疗。经兰坪县万和司法鉴定中心鉴定，罗某某的身体损伤程度为轻伤。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、物证撬胎棒一根；6、情况说明；7、兰坪万和司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书；8、云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、证人和某甲、赵某某、和某乙、和某丙证言；10、被害人罗某某陈述；11、被告人和某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人和某某及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体，致被害人罗某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人和某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳，量刑意见不予采纳。
鉴于被告人和某某在案发后积极对被害人进行救治，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，且取得了被害人谅解，本案中，被害人也有一定过错，对被告人和某某可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
二、随案移送的作案工具撬胎棒一根依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4689号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人段姣姣，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人段姣姣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月23日作出（2013）思民初字第12788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3617.46元（利息、滞纳金暂计至2014年3月20日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人段姣姣名下银行存款416.78元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4689号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执284号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：董傲，男，1971年11月16日生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人：木吉扎哈，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人：木乃曲布，男，1980年5月15日生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人：蒋春勇，男，1972年2月20日生，汉族，住四川省甘洛县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蒋春勇附带民事赔偿一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蒋春勇共同赔偿资阳市骏业汽车车架有限责任公司经济损失5,340元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蒋春勇仍欠资阳市骏业汽车车架有限责任公司经济损失5,340元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初83号刑事判决书关于董傲、木吉扎哈、木乃曲布、蒋春勇附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月三十日
书记员 张 龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03340-2号
申请执行人张梦，无业。
被执行人沈涛，系中国联通公司徐州铜山分公司职员。
申请执行人张梦与被执行人沈涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）铜民初字第0805号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈涛给付申请执行人张梦127470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人沈涛在工商银行徐州分行营业部的存款账户。现已执行到位0元，尚未执行到位127470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯鸿刚
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执707号
本院在执行刘银锑与蔡某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执707号本院在执行刘银锑与蔡某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00210号
原告卢某。
委托代理人易杨，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告游某。
原告卢某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人易杨，被告游某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经打工认识自由恋爱，于××××年××月登记结婚，同年6月生下儿子卢浩。儿子出生至今基本由原告父母照看，婚后由于经济条件有限，双方都外出打工，但被告一直没有固定的工作，家里的开销基本上靠原告打工维持。2012年原告在打工期间受到严重工伤，获得工伤赔偿款10万元。2013年原、被告位于西塞山工业园区风波港村余家老屋19号房屋被拆迁征收，获得补偿款210978元，得到此款后原告想将以前向父母借款3万多元还清，被告不同意，双方为此�次发生争吵。2014年春节，双方再次发生争吵，被告甚至将原告父母家的家具和门窗砸坏，原告认为，被告对原告的父母没有应有的尊重，且对原告的工作、学习以及小孩的成长、教育都有严重不利的影响，故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子卢浩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至卢浩18周岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、被告户籍证明、风波港村民委员
会出具的证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、学校证明，拟证明婚生子卢浩的学费一直由原告负担。
证据四、照片，拟证明婚生子卢浩从2岁开始一直由原告父母抚养。
证据五、录音材料，拟证明双方存在36400元的夫妻共同债务。
被告辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我一直都在西塞的工厂工作，打工挣钱维持家里的开销，孩子也是我在带，原告出去工作了两个月受了工伤，没有给我一分钱生活费。我们认识10年，有6年的夫妻感情，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议；对原告提交的证据三有异议，认为小孩学费是2014年年初夫妻两人一起到学校去交纳，钱是两个人出的；对证据四相片有异议，认为不能证明小孩从2岁开始一直由原告父母抚养；对证据五有异议，认为根本不知道36400元的夫妻共同债务。
对双方无争议的证据本院予以采信。对于有争议的证据本院作如下认证：原告证据三学校证明，此证明材料仅能证实学校收取卢浩同学的学费数额，而原告以此来证明“学费一直由原告负担”，该证据无法达成原告的证明目的；原告证据四照片，系原告父母与卢浩共同生活的照片，照片真实的记载了祖孙两代人其乐融融的美好瞬间，而原告以此来证明“卢浩从2岁开始一直由原告父母抚养”，该证据无法达成原告的证明目的；原告证据五录音材料，系在一次家庭争吵时原告以手机偷录，被告认可录音内容属实，整个录音内容听不出关于夫妻共同借债36400元未还的表述，虽在争吵的支言片语中出现“我会还”的言语，但还款的性质、金额均不清楚。综上，原告证据三、四、五均不能独立成证且无其它佐证，证据无法证明原告所需证实的事项，本院不予采信。
经审理查明：原、被告在打工期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年6月生下儿子卢浩。结婚当年，在原、被告双方父母的张罗下，购买了位于西塞山工业园区风波港村余家老屋19号的一处旧房。婚初，两人都在外�工，虽生活条件艰苦、经济并不富裕，但夫妻恩爱、感情和睦。2012年原告因工伤获赔了10万元，2013年风波港的旧房拆迁获得补偿款20余万元及还建期房两套。伴随着经济条件的好转，随之而来的是夫妻两人因财产管理与开支产生的分歧，以及因家庭琐事发生的争吵，夫妻感情开始恶化。此后矛盾不断升级，原告将家庭大部分储蓄均转入其个人在蕲春开立的帐户中，与孩子一起在蕲春老家居住，并向本院提出了离婚诉请。
本院认为：原、被告在贫穷时相恋，在双方父母的资助下组合了家庭，婚后有了孩子，两人皆打工挣钱，努力改善生活，夫妻有着良好的感情基础。而今，家庭经济条件一天天改善，双方应当倍加珍惜。对于家庭中出现的矛盾，双方应互信任、多交流，珍惜多年的夫妻感情，多站在对方的角度去思考，不用刺激的言语伤害对方，共同维护好来之不易的婚姻家庭。
原告起诉离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据，认定夫妻感情已彻底破裂证据不足。被告不同意离婚，夫妻感情有合好的希望。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望夫妻双方在今后的共同生活中，能够相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设一个美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告游某离婚。
诉讼费200元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉�间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一四年六月十六日
书记员 叶畅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）碑刑初字第00259号
自诉人李某，女，汉族。
被告人白某，男，汉族。
自诉人李某以被告人白某犯重婚罪，于2015年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢璐
二〇一五年八月七日
书记员 董强
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00018号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：柯飞强，男，1973年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：项莲，女，1983年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人柯飞强、项莲在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1310号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1310号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柯飞强、项莲征决（2013）1310号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币73360.00元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 卓 越
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第026号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市核电管委会西远牛村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月6日以被申请人海阳市核电管委会西远牛村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1013号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市核电管委会西远牛村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1049号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，38岁（1975年10月2日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月3日21时许，被告人张×在未取得烟草专卖零售许可证及运输许可的情况下，驾驶白色金杯车到北京市大兴区黄村镇×路与×大街交叉口东侧准备销售卷烟时，被北京市公安局大兴分局观音寺派出所当场查获，自其车内查扣牡丹、红金龙、红梅、白沙品牌卷烟共计760条，后自其暂住地查扣待销售的中华、泰山等14种卷烟306条，经中国烟草总公司北京市公司北京烟草质量监督检验站�定均系真品卷烟，经北京市烟草专卖局核价共价值人民币87660元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，中国烟草总公司北京市公司北京烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，涉案物品照片，移送案件报告，移送物品清单，先行登记保存通知书，抽取证物清单，烟草专卖许可证注销决定书，扣押物品条码明细，北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×为谋取非法利益，违反国家规定，在未取得烟草销售许可证和运输许可证的情况下非法贩卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯非法经营罪的罪名成立。被告人张×到案后，如实供述其�犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护市场管理秩序，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押在北京市大兴区烟草专卖局被告人张×卷烟共计一千零六十六条（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年九月十八�
书记员 吴 楠
扣押清单
牡丹360条、红金龙50条、红梅80条、白沙270条，中华50条、泰山（红将军）50条、黄鹤楼1条、红塔山（硬恭贺新禧）20条、云烟50条、娇子20条、云烟（小熊猫）21条、都宝（新）50条、黄山（大红方印）14条、贵烟（好彩）13条、黄金叶（天叶）2条、中南海（蓝色风尚）5条、泰山（硬神秀）5条、苏烟（五星红杉树）5条（以上抽样共计35条）共计1066条。