江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4632号
原告：昆山冠翔电子科技有限公司，统一社会信用代码9132058306016420XG，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1881号3号房。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏越溪律师事务所实习律师。
被告：无锡荣安阳科技有限公司，统一社会信用代码91320214088310512Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期A47号地块。
原告昆山冠翔电子科技有限公司（以下简称冠翔公司）与被告无锡荣安阳科技有限公司（以下简称荣安阳公司）定作合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月13日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告冠翔公司的委托诉讼代理人郗玉柱、王颖，被告荣安阳公司的法定代表人杨学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠翔公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认冠翔公司与荣安阳公司间编号为20151029的《设备销售合同》于2016年5月4日解除；2、荣安阳公司返还冠翔公司货款60800元；3、荣安阳公司赔偿冠翔公司经济损失5000元。事实和理由：2015年11月3日，冠翔公司与荣安阳公司签订《设备销售合同》1份，约定荣安阳公司为冠翔公司制作电脑塑料件自动成型机1台；2015年11月5日，冠翔公司向荣安阳公司支付价款60800元；后荣安阳公司未能按约生产出符合技术要求的设备，导致冠翔公司合同目的不能实现；2016年5月，冠翔公司向荣安阳公司寄送解除合同通知书，通知荣安阳公司解除双方间合同。
荣安阳公司辩称：冠翔公司未提供合同要求的模具，且大幅修改设计图纸，故其不同意解除双方间《设备销售合同》并返还货款。
经审理查明：
2015年11月3日，冠翔公司与荣安阳公司签订《设备销售合同》1份，约定：荣安阳公司为冠翔公司定作电脑塑料件自动成型机1台，金额为152000元；技术要求为产能1000PCS-1500PCS/H，热熔布点透光相似度90%以上，布点/模切套冲精度正负0.15mm，生产良率98%以上；付款方式为设备预付金40%（60800元），设备进场调试验收后付50%（76000元），设备正常运行3月后付10%（15200元）；交货方式为荣安阳公司收到冠翔公司货款70天内发货，现场调试周期7天；若荣安阳公司提供的物品用料及参数不符合冠翔公司之前提出的需求或不是荣安阳公司之前承诺的用料及其他参数标准，冠翔公司有权向荣安阳公司进行索赔或者退换货。合同附有技术参数，约定采用3mm加热片加热，加热片由冠翔公司提供。
2015年11月5日，冠翔公司支付荣安阳公司设备款60800元。
2015年12月16日，荣安阳公司技术人员章晓冬与冠翔公司签订模切机问题点，双方调整模切机部分制作要求，载明工期结束期为2016年1月10日。
2016年2月27日，冠翔公司与荣安阳公司章晓东签订补充合�，载明：因荣安阳公司设计、制造原因，造成设备至今无法交付冠翔公司使用，严重违背了双方约定的交货时间，造成冠翔公司相应损失；冠翔公司保留退货权利，荣安阳公司于2016年3月5日将该设备的热压布点功能实现，3月5日冠翔公司派人去荣安阳公司工厂进行验收，若设备仍无法达到要求，荣安阳公司必须无条件退货并退还预付款60800元；荣安阳公司自行将设备拖回原厂改造、加工、调试，完成热压布点功能后，模切及其他功能也必须尽快完善，达到冠翔公司的生产要求。
2016年3月5日，冠翔公司与荣安阳公司章晓东签订设备验收表，验收地点为无锡硕放，内容为：热压功能达成70%，需进一步整改，具体完成日期周一必须回复给使用方，按约定时间完成。
2016年3月14日，冠翔公司通过邮件方式要求退货退款。
2016年3月22日，荣安阳�司向冠翔公司发出告知1份及申明1份。告知载明：在冠翔公司要求退货的状态下，若冠翔公司不能提供合格模具，荣安阳公司将不答应任何无理要求，且认为机器完好，并保留追索尾款的权利。申明载明：近期屡有荣安阳公司员工与冠翔公司签订各种协议及会议记录等，如无加盖公章，则说明此协议及会议记录等在法律上是无效文件。
2016年3月30日，冠翔公司向荣安阳公司发送电子邮件1份，载明3月30日荣安翔公司拿的热压模具为量产模具，便于试机使用，重新制作的新模具预计3月31日到冠翔公司，最迟4月1日送至荣安阳公司。
2016年3月31日，荣安阳公司向冠翔公司发送告知1份，载明：对于模切机案例，因冠翔公司不能提供合格模具，使得项目拖延至今，对于冠翔公司继续调试该设备的要求，荣安阳公司无法接受；因冠翔公司拒不提供详细验收标�，并过高要求该新型研发机种的产品合格率为100%，提出种种违背公正平等的要求，因此荣安阳公司决定对此案例进行搁置处理，对于冠翔公司近期所发的邮件及快递不作任何处理，并保留向冠翔公司索要尾款的权利。
2016年4月2日，冠翔公司向荣安阳公司发送催告函1份，载明：荣安阳公司提供的设备雏形，远远达不到合同技术要求；荣安阳公司将冠翔公司提供的模具损坏，故冠翔公司同意再提供一台新的模具；荣安阳公司对本案搁置处理，严重侵犯了冠翔公司的权利；要出荣安阳公司在2016年4月10日前交付符合约定性能的设备。
2016年5月3日，冠翔公司向荣安阳公司邮寄解除合同通知书1份，载明：因荣安阳公司将本案搁置，导致冠翔公司合同目的无法实现；冠翔公司通知荣安阳公司解除合同，要求荣安阳公司于2016年5月10日前归还60800元。荣安阳公司于2016年5月4日收到该通知书。
2016年6月8日，冠翔公司委托江苏越溪律师事务所参加本案诉讼，并支付律师费5000元。
以上事实，有销售合同，技术参数、模切机问题点、补充合同、设备验收表、告知、申明电子邮件、催告函、解除合同通知书、委托代理协议书及当事人陈述等证据予以证实。
诉讼中，荣安阳公司认为章晓东系荣安阳公司技术人员，有权代表荣安阳公司签订模切机问题点，但无权代表荣安阳公司签署补充合同及设备验收表；冠翔公司两次提供加热片均不符合双方约定，导致设备无法调试合格，荣安阳公司使用自身的3mm加热片能够使热熔布点透光相似度达到90%以上；现设备在荣安阳公司处，因时间久远，设备部分零部件生锈，设备已经无法使用。
冠翔公司陈述：其两次向荣安阳公司提供加热片，第一次�供的3mm加热片，荣安阳公司使用该加热片未能将设备调试合格，后又应荣安阳公司要求提供薄的加热片，不存在荣安阳公司陈述的未提供合格的加热片的情形。
本院认为，本案中违约方应为荣安阳公司，理由如下：1、荣安阳公司未能按照双方约定的时间交付出符合合同约定的设备；2、荣安阳公司的技术人员章晓东签订的补充合同中明确因荣安阳公司的设计、制造原因，导致设备无法交付冠翔公司使用，且在章晓东签订的设备验收表中亦明确设备热压功能达成70%，需进一步整改；3、在双方往来过程中，荣安阳公司未能如期交付合格设备，设备验收不合格后才提出加热片问题，并要求搁置该案；荣安阳公司陈述使用其自身的加热片能够使热熔布点透光相似度达到90%以上，设备未能调试合格系冠翔公司的原因导致的，根据本案具体情形，该陈述不合理，本院不予采信。
荣安阳公司未能按约向冠翔公司交付符合约定的设备，导致冠翔公司的合同目的无法实现，冠翔公司享有合同解除权，双方间《设备销售合同》自解除合同通知书到达荣安阳公司之日即2016年5月4日解除。冠翔公司要求荣安阳公司返还货款60800元的要求，于法有据，本院依法予以支持。对于冠翔公司主张的律师费损失5000元，因双方并未约定律师费由荣安阳公司承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认昆山冠翔电子科技有限公司与无锡荣安阳科技有限公司间编号为20151029的《设备销售合同》于2016年5月4日解除；
二、无锡荣安阳科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还昆山冠翔电子科技有限公司价款60800元。
三、驳�昆山冠翔电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元（此款已由冠翔公司预交），由冠翔公司负担105元，由荣安阳公司负担4462元（冠翔公司同意荣安阳公司应负担的诉讼费由荣安阳公司向其直接支付，本院不再退还，由荣安阳公司将应负担的诉讼费4462元在本判决发生法律效力之日起十日内支付冠翔公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 邹玉芬
二Ο二Ο一七年二月二十日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。