wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第124号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人牛某，山东省滨州市沾化区，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。辩护人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王同兴、王道芝、袁立新、王霞、王晓康提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托代理人孟祥磊，被告人牛某及其辩护人郑丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2015年4月3日19时许，被告人牛某驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿永黄路由北向南行驶至永黄路10KV吴家支线34号线杆处，其车与前方顺行被害人王某乙驾驶的无牌拖拉机相撞，致王某乙肺脏破裂死亡。经认定，被告人牛某承担事故的主要责任。案发后，被告人牛某主动拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。公诉机关为了指控被告人牛某犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人牛某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人牛某对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，对被告人牛某犯交通肇事罪无异议，但被告人是自首，悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年4月3日19时许，被告人牛某驾驶鲁M×××××轻型普通货车，沿滨州市沾化区黄升镇境内的永黄路由北向南行驶至永黄路10KV吴家支线34号线杆处时，其车前部与前方顺行的被害人王某乙驾驶的无牌拖拉机后部相撞，致被害人王某乙肺脏破裂死亡。经认定，被告人牛某承担事故的主要责任。案发后，被告人牛某拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。在审理过程中，被告人牛某与附带民事诉讼原告人王同兴、王道芝、袁立新、王霞、王晓康达成和解协议，民事赔偿已处理完毕，附带民事诉讼原告人对被告人牛某表示谅解，建议对被告人从宽处理。上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.书证（1）受理道路交通事故案件登记表一份、受案登记表一份、立案决定书一份；证明本案的案件来源情况。本案由被告人牛某报案。滨州市公安局沾化分局于4月24日立案侦查。（2）被告人牛某归案情况说明一份；证明被告人牛某于2015年7月23日到滨州市公安局沾化分局交通警察大队接受讯问。（3）户籍证明、本地常住人口详细查询结果单各一份；证明被告人牛某1957年5月13日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）机动车信息查询结果单各一份；证明事故车辆鲁M×××××为轻型普通货车，发动机号为Q091206756Z，车身颜色为白色，机动车所有人是牛某，检验有效期止2015年3月31日，保险终止日期2015年3月30日。（5）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件各一份；证明被告人牛某有驾驶证，准驾车型是C1。（6）王某乙拖拉机驾驶证复印件一份；王某乙准驾机型G，有效期起始日期2007年11月22日，有效期限6年。（7）沾公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书一份；证明被告人牛某在交通事故中负主要责任，王某乙负事故次要责任。（8）滨州市公安局沾化分局交警大队事故科出具的证明一份；证明鲁M×××××号轻型普通货车未投保交通事故责任强制保险及商业险。（9）滨州市公安局沾化分局黄升派出所出具的证明一份；证明被告人牛某在滨州市公安局沾化分局黄升派出所辖区无违法犯罪记录。（10）身份证复印件六份、常住人口登记卡十一份；证明被害人王某乙家庭情况。（11）居民死亡医学证明书一份；证明被害人王某乙于2015年4月3日因车祸致窒息、颅脑损伤死亡。（12）和解协议书1份。2.勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片一组；证明交通事故现场位于永黄路10KV吴家支线34号线杆处，现场鲁M×××××号轻型普通货车前部明显的碰撞痕迹与无牌拖拉机后部明显撞击痕迹，经现场比对相吻合。肇事车辆驾驶人牛某在现场。3.鉴定意见（1）滨市疾控检字（2015）第0589号、第0590号《滨州市疾病预防控制中心检测报告书》各一份；证明牛某、王某乙血液中未检测出乙醇含量。（2）滨州市公安局沾化分局出具的编号为20150403003号《滨州市公安局沾化分局现场检测报告书》一份；证明发生交通事故时被告人牛某没有吸食甲基苯丙胺类毒品。（3）滨州市公安局沾化分局出具的公（沾）鉴（尸检）字（2015）第022号《王某乙尸表检验分析意见书》一份及检验照片一组5张；证明被害人王某乙系因肺脏破裂死亡。（4）山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2015）交鉴字第1151号《山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书》一份；证明发生事故时王某乙驾驶的拖拉机处于行驶状态。4.证人证言（1）证人王某甲（被害人王某乙的亲属）的证言；证明王某乙驾驶拖拉机于2015年4月3日晚上在永黄路黄升镇杨家村附近发生了交通事故。（2）证人吴某甲（鲁M×××××号轻型普通货车的乘车人）的证言；证明2015年4月3日19时左右，被告人牛某驾驶六轮货车在永黄路杨家村附近和一辆顺行的拖拉机相撞。（3）证人吴某乙、吴某丙（鲁M×××××号轻型普通货车的乘车人）的证言；该证言称，2015年4月3日19时左右，被告人牛某驾驶六轮货车在永黄路杨家村附近和一辆停在路边的拖拉机相撞。5.被告人牛某的供述；供述中称，他驾驶一辆轻型普通货车，车牌号为鲁M×××××，车主是他本人，车辆没有保险。他有机动车驾驶证，准驾车型是C1。发生事故的时间是2015年4月3日19时许，地点在永黄路小杨村附近。他驾驶货车沿着永黄路由北向南行驶，当时车上还有吴某甲、吴某乙、吴某丙，他快行驶到事故地点的时候，对面过来两辆小型轿车，当时那两辆小型轿车都一直开着远光灯。在会完车之后，他突然看见前边有一辆顺行的拖拉机，就紧急踩刹车，但是没有刹住车，他的货车就撞到了那辆拖拉机的后尾部。事故发生之后，他立刻打电话报的警和120。事故发生之后他的脚被伤着了，一直在家里养伤。并称拖拉机的后部没有反光条。本院认为，被告人牛某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人牛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿附带民事诉讼原告人的损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人牛某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人是自首，可从轻处罚，建议适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  李爱君人民陪审员  刘梅然二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘向晖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第311号
申请执行人陈丽明，女，汉族，1986年2月13日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人陈丽明与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人陈丽明向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币人民币5455元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月十六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第778号
原告：魏星，男，1986年2月23日生。
委托代理人：杨建林、梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
被告：王伟，男，1982年9月27日生。
原告魏星与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏星的委托代理人杨建林到庭参加诉讼，被告王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称：被告王伟分别于2011年6月9日及同年7月5日向其借款30000元和100000元并约定了还款时间，后王伟于2013年5月7日将两笔借款合并向其出具借条1张，但王伟至今未返还借款。现诉至法院，要求判令王伟返还借款130000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告王伟未应诉。
经审理查明：2013年5月7日，被告王伟向原告魏星出具借条一张，载明:“今借到魏星人民币壹拾叁万元整”。后王伟返还给魏星1800元。
2013年8月27日，魏星向本院提起诉讼。审理中，王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料证实。
本院认为：原告魏星与被告王伟之间的借贷关系成立，受法律保护。魏星出借借款，有权要求王伟返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王伟返还的1800元应视为返还的借款本金。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故魏星主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息合法有据，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏星借款128200元及支付利息（自2013年8月27日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1475元，由原告魏星负担25元，由被告王伟负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 王萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第778号
原告魏星，男，1986年2月23日生。
委托代理人杨XX、梁X。
被告王伟，男，1982年9月27日生。
原告魏星与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏星的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称：被告王伟分别于2011年6月9日及同年7月5日向其借款30000元和100000元并约定了还款时间，后王伟于2013年5月7日将两笔借款合并向其出具借条1张，但王伟至今未返还借款。现诉至法院，要求判令王伟返还借款130000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告王伟未应诉。
经审理查明：2013年5月7日，被告王伟向原告魏星出具借条一张，载明：“今借到魏星人民币壹拾叁万元整”。后王伟返还给魏星1800元。
2013年8月27日，魏星向本院提起诉讼。审理中，王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料证实。
本院认为：原告魏星与被告王伟之间的借贷关系成立，受法律保护。魏星出借借款，有权要求王伟返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王伟返还的1800元应视为返还的借款本金。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故魏星主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息合法有据，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏星借款128200元及支付利息（自2013年8月27日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1475元，由原告魏星负担25元，由被告王伟负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 王萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02849号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告白楠咖。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告白楠咖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一五年九月十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1411号
原告郭某某，男，汉族，1986年7月24日出生，四川省自贡市大安区。
被告黄某，女，汉族，1986年11月26日出生，四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告黄某及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2008年6月经别人介绍认识，2009年4月27日登记结婚，2011年2月14日生育一女儿，由于从认识到结婚相处的时间比较短，彼此都不足够了解对方的性格，导致在婚后的时间里经常吵架，经过几年的争吵，感情已经破裂，双方都身心疲惫，不愿在一起生活下去。现原告诉至本院请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养。
被告黄某辩称，原、被告从认识至结婚时间长，相互了解比较多，有相当深厚的婚姻感情基础，婚后原告虽对家庭未承担责任，但被告尽力照顾家庭，虽与原告偶尔有争吵，但夫妻感情并未破裂，请求法院判决原、被告不离婚。
原告郭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1．原告身份证复印件，原、被告及婚生女的户口薄复印件，拟证明原、被告的身份信息及家庭成员信息；
2．原、被告结婚证复印件，拟证明双方的合法夫妻关系。
被告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1.妇幼保健院病历一份，拟证明被告两次流产，已无法怀孕。
经庭审质证，对被告无异议的原告所示的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告所示的第1组证据，能证明被告有流产的事实，但不能证明被告已无法怀孕，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，建立恋爱关系，2009年4月27日办理结婚登记。婚后于2011年2月14日生育一女，取名郭某甲。原、被告婚姻存续期间无共同财产、存款、债权债务。婚初原、被告感情一般，后原告外出务工，被告在家带小孩，导致夫妻交流较少。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告郭某某与被告黄某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告郭某某与被告黄某结婚初期感情尚可，后因原告外出务工，导致夫妻双方情感交流较少，双方如能本着互相关爱的积极态度，增强沟通交流，常进行有效的沟通，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告黄某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方淑贤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1161号
罪犯许波，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2006年7月4日作出（2006）张刑初字第44号刑事判决，以被告人许波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2004年7月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民小诉字第34号
原告：戴振华。
被告：潘宇。
原告戴振华诉被告潘宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员汤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴振华到庭参加诉讼。被告潘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日16时许，被告在大连市旅顺口区瑞鑫购物中心四楼因为琐事殴打原告，造成原告受伤，住院治疗13天。公安机关就此事对被告处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告的行为造成原告身体损害，其对此应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4786.39元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、误工费2500元，合计9236.39元；由被告承担诉讼费用。
被告潘宇未出庭应诉亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告系旅顺口区瑞鑫购物中心保安，被告系瑞鑫购物中心四楼9-11号摊位销售人员。2013年7月17日16时许，因原告不让被告将椅子放在摊位外，双方发生矛盾，被告将原告打伤。原告被打伤后，于当日入住大连市旅顺口区人民医院治疗，共住院13天，诊断为：脑震荡、右眉弓挫擦伤。原告共支付住院医疗费4705.19元、门诊医疗费81.2元，上述医疗费用合计4786.39元。在原告出院记录的出院医嘱里载明：休息一周。2013年9月27日，大连市公安局旅顺口分局作出大公（旅）（治）决字（2013）第865号公安行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
另查明：大连市2013年度治安保卫人员的平均工资为27615元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病人疾病诊断书、病程记录及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。原告提供瑞鑫购物中心业主委员会出具的证明一份，欲证明其误工损失，因原告仅提供了单位的收入证明，而没有提供收入完税证明、劳动合同、工资支付明细等相关证据予以佐证，故该证据不能证明原告的误工损失。
本院认为：被告潘宇殴打原告戴振华，致使原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。结合本案证据，确定原告的合理损失为：医疗费4786.39元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；对于原告主张的护理费，因原告未能提供证据证明其住院期间确实需要护理，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的误工费，因原告未能提供有效证据证明其误工损失，故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告所从事的工种为治安保卫，因此误工标准可参照大连市2013年度治安保卫人员的平均工资27615元予以计算，误工天数根据住院时间及出院医嘱应认定为20天，故误工费应为1534.17元（27615元／年÷12月／年÷30天／月×20天）。被告潘宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告戴振华医疗费4786.39元；
二、被告潘宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告戴振华住院伙食补助费650元；
三、被告潘宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告戴振华误工费1534.17元；
四、驳回原告戴振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18749号
原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民，董事长。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告成珏，女，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李伟荣，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州浙中鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010959959043XL，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人李伟荣，
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告成珏、李伟荣、杭州浙中鞋业有限公司（下称浙中公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉德担保有限公司的委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告成珏、李伟荣、浙中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2013年6月13日，被告成珏因购车所需请求原告为其购车提供担保服务，由原告作为甲方、与三被告签订了《汽车分期付款担保服务合同书》。2013年6月21日，被告成珏与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（下称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定农行延安路支行向被告成珏提供信用卡透支借款，透支金额为130000元，用于支付成珏购买别克牌汽车。原告依约向农行延安路支行出具《担保承诺函》1份，为被告成珏的上述借款提供担保。此后，农行延安路支行依约将人民币130000元划入成珏指定账户。但此后，被告成珏未能按约还款，经农行延安路支行多次催讨后，原告共为被告成珏代偿款项17745.69元。故起诉，要求：1、被告成珏、李伟荣支付原告代偿款17745.69元；2、被告成珏、李伟荣支付原告违约金5323.7元；3、被告成珏、李伟荣向原告支付实现债权的费用2000元；4、被告浙中公司对第一、二、三项诉讼请求负连带责任；5、原告对被告浙中公司所有的别克牌汽车（登记编号：浙Ａ×××××，车辆识别代号：LSGUD84X5DE026568）折价或拍卖、变卖后所得价款次于第一顺位抵押权人优先受偿。庭审中，原告放弃第五项诉讼请求。
被告成珏、李伟荣、杭州浙中鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月13日原告（甲方）与被告成珏（乙方）、李伟荣（丙方）、浙中公司（丁方）签订《汽车分期付款担保服务合同》1份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并在担保期间内不可撤销地授权甲方代办购车贷款（汽车信用卡分期付款）、车辆上牌、代办保险、机动车抵押登记等手续，以及丙方作为乙方共同还款人，丁方作为反担保人。乙方所购车辆为别克牌小型普通客车，车型SGM652PATA，车架号码LSGUD84X5DE026568，总车价为188000元，乙方向贷款银行申请汽车信用卡分期付款，首付款金额58000元，分期金额为130000元。丁方自愿向甲方提供连带责任保证形式的反担保，反担保的范围包括但不限于甲方因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等）、乙方根据本合同应承担的债务，甲方为实现担保债权支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估鉴定费、公证费、诉讼费等）；反担保期间为担保债权期限届满后二年。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款日4‰的标准向甲方支付违约金。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2013年6月21日，被告成珏、浙中公司与农行延安路支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定分期资金用途为购买别克SGM6529ATA汽车，金额为130000元，分期手续费率为9%，分期付款期数为36期，担保方式为抵押担保。同日，被告李伟荣向农行延安路支行出具《共同还款承诺书》1份，自愿对上述借款承担共同还款责任。同日，原告向农行延安路支行出具《担保承诺函》1份，承诺为被告成珏在农行延安路支行购车贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，贷款130000元直接转入原告指定账户。因被告成珏为按约还款，原告于2016年4月18日为其垫付还款4565.25元，2016年5月17日为其垫付还款4624.78元，2016年6月17日为其垫付还款4668.92元，2016年7月18日为其垫付还款3886.74元。2017年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费2000元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的《汽车分期付款担保服务合同书》1份、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份、《共同还款承诺书》1份、《担保承诺函》1份、《中国农业银行金穗卡签购单》1份、《保证人偿债证明》1份，《特种转账凭证》4份、《法律服务委托合同》1份、《浙江增值税专用发票》1份予以证实。
本院认为：原告为被告成珏向农行延安路支行借款提供连带责任保证，被告李伟荣为共同借款人，被告浙中公司为原告提供反担保的事实成立。原告在代被告成珏、李伟荣履行了部分还款义务后，有权向被告成珏、李伟荣追偿，被告浙中公司应对原告承担连带保证责任。合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按垫款总额的30%计算，未超过法律规定的限额。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成珏、李伟荣、浙中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、成珏、李伟荣支付浙江嘉德担保有限公司代偿款17745.69元，并支付违约金5323.7元，共计23069.39元；
二、成珏、李伟荣支付浙江嘉德担保有限公司代理费2000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、杭州浙中鞋业有限公司对本判决第一、二项义务负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由成珏、李伟荣负担，杭州浙中鞋业有限公司负连带责任。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成珏、李伟荣、杭州浙中鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月五日
书记员 瞿斐娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3197-1号
申请执行人王安会。
被执行人王加锋、王夫兰。
申请执行人王安会与被执行人王加锋、王夫兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第5889号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第145号
罪犯马红，女，1967年5月27日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月26日作出（2013）台临刑初字第563号刑事判决，认定马红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分129.9分、江西监狱表扬奖励10次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第775号
原告周明方，女，生于1980年11月24日，汉族，四川省长宁县人。
原告刘主贵，男，生于1951年7月13日，汉族，四川省长宁县人。
原告杨凤连，女，生于1953年4月12日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告孙贵中，男，生于1975年11月7日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德权，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告孙世银，男，生于1940年7月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
原告周明方、刘主贵、杨凤连诉被告孙贵中、孙世银合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤连，原告周明方、刘主贵、杨凤连的委托代理人赖进友，被告孙贵中的委托代理人杨德全，被告孙世银及其委托代理人周先燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明方、刘主贵、杨凤连诉称，2012年12月27日，原告的亲人刘中平，在为被告修建房时摔伤，经珙县人民医院抢救无效于次日死亡。事发当日，在长宁县硐底镇人民调解委员会主持下双方进行协商，被告赔偿原告丧葬费、抚养费、死亡赔偿金共计30万元，并约定被告于2012年12月29日付10万元，于2013年1月5日付5万元，余下15万元于2013年12月31日全部付清。双方还约定，若违约付违约金2万元。被告只支付了12万元，余款18万元至今未付，故原告起诉来院，请求法院：判决原、被告于2012年12月28日签订的《协议书》合法有效，判决被告支付原告赔偿金18万元，违约金2万元，利息0.5万元，共计20.5万元。
被告孙贵中辩称，对双方签订的《协议书》真实性无异议，但是孙贵中不是适格的主体，只是在场人。诉讼金额超出法律法规规定标准。
被告孙世银辩称，对双方签订的《协议书》真实性无异议，该协议显失公平，应该无效。《协议书》上确定的金额违反法律法规赔偿标准，应该按照人身损害的规定计算赔偿金额。
经审理查明，原告周明方系死者刘中平的妻子，原告刘主贵系死者刘中平的父亲，原告杨凤连系死者的母亲。被告孙世银与被告孙贵中系父子关系。2012年12月27日，刘中平在为被告孙世银修建住房时从4米高的地方摔下，头部着地，经珙县人民医院抢救无效于12月28日死亡。当日，被告孙贵中、孙世银与原告周明方、刘主贵、杨凤连在硐底镇人民调解委员会主持下，共同协商达成赔偿协议，协议约定：一、被告孙贵中、孙世银一次性按照人身损害赔偿标准对原告周明方、刘主贵、杨凤连进行赔偿，总计赔偿金额包括丧葬费、抚养费、死亡赔偿金等费用合计30万元，大写：叁拾万元整。二、付款时间和办法：协议生效后2012年12月29日付10万元，2013年1月5日付5万元。余下15万元，2013年12月31日前全部付清。三、协议生效后任何一方不得违约，若一方违约，付另一方违约金2万元。协议签订后，被告孙贵中、孙世银分别于2012年12月29日给付原告周明方、刘主贵、杨凤连赔偿金10万元，于2013年1月6日给付原告周明方、刘主贵、杨凤连赔偿金2万元，共计12万元。另审理查明，《人身损害赔偿调解协议书》中的乙方刘祖贵与原告刘主贵系同一人。赔偿金余款18万元，被告孙贵中、孙世银至今未付，经双方协商未果，故原告周明方、刘主贵、杨凤连起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《人身损害赔偿调解协议书》、《收条》两张、珙县人民医院出具的《住院病历》、《死亡证明书》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘中平为被告孙世银修建住房，在施工时从4米高的地方摔至地面，经抢救无效后死亡的事实存在。原告周明方、刘主贵、杨凤连与被告孙贵中、孙世银于2012年12月28日在硐底镇人民调解委员会主持下签订的《人身损害赔偿调解协议书》系双方真实意思表示，且协议没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效。双方应该按照协议的约定履行各自的义务，因此，对于原告周明方、刘主贵、杨凤连请求法院判决被告孙贵中、孙世银给付赔偿金余款18万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告孙贵中、孙世银未按协议约定，继续履行给付义务，存在违约行为，且双方对违约金在《人身损害赔偿调解协议书》中予以约定，故对原告周明方、刘主贵、杨凤连请求判决被告孙贵中、孙世银给付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周明方、刘主贵、杨凤连请求法院判决被告孙贵中、孙世银给付0.5万元的资金利息的诉讼请求，因《人身损害赔偿调解协议书》中未约定有资金利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周明方、刘主贵、杨凤连与被告孙贵中、孙世银在2012年12月28日签订的《人身损害赔偿调解协议书》有效；
二、被告孙贵中、孙世银应在本判决生效后十日内给付原告周明方、刘主贵、杨凤连赔偿金18万元、违约金2万元，合计20万元；
三、驳回原告周明方、刘主贵、杨凤连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告周明方、刘主贵、杨凤连承担87.5元，被告孙贵中、孙世银承担2100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗一
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第259号
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1980年2月22日生于四川省乐山市，汉族，农民。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谭某某，男，1972年5月12日生于云南省曲靖市沾益县，汉族，农民。
原审被告人叶某某，男，1965年7月16日生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人谭某某控诉被告人叶某某、黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月14日作出（2014）麒刑初字第101号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人谭某某与被告人叶某某、黄某某是同在曲靖市经济技术开发区西城街道办事处云南建工第五建设有限公司四处红景园工地施工。2013年8月19日22时许，在施工过程中，自诉人与被告人黄某某相互殴打，造成自诉人谭某某脑外伤头皮撕脱伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折的轻伤后果。自诉人谭某某受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗23天，用去医疗费15812.63元。
原审法院认为，被告人黄某某与自诉人谭某某在建筑工地施工过程中发生纠纷，不能正确处理，相互殴打，造成自诉人谭某某轻伤后果。其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事和民事责任。指控被告人叶某某犯故意伤害罪证据不足，犯罪事实不能成立。被告人黄某某的辩护人提出黄某某的行为属正当防卫的辩护意见与查证事实不符，不予采纳。自诉人诉请要求赔偿住院医疗费l5812.63元、住院伙食补助费l200元、营养费299.91、交通费360元：、鉴定费2680元符合法律规定，本院予以确认；诉请要求赔偿护理费l6182．9元、误工费16182．9元，计算过高，本院确认护理费为l920元、误工费为23（10元；诉请要求赔偿伤残赔偿金、后续治疗费不符合最高人民法院《关于贯彻刑事诉讼法若干问题解释》第一百五十五条规定，不予支持。由于自诉人谭某某有过错，依法可减轻被告人民事赔偿责任。根据本案情况赔偿的费用24492.5元，被告人黄某某承担80％，即19594元。自诉人谭某某自行承担20％，即4898.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人叶某某无罪。二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人叶某某不承担民事赔偿责任。四、由被告人黄某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币19594元（本判决生效后30内履行完毕）。
宣判后，被告人黄某某不服，以一审法院认定事实有误，上诉人在被上诉人头部所打击的一棒，不可能至被上诉人脊柱或者腰部轻伤等为理由，书面向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判其不承担刑事及民事责任。
经审理查明，原判认定自诉人谭某某与被告人叶某某、黄某某同在曲靖市经济技术开发区西城街道办事处云南建工第五建设有限公司四处红景园工地施工。2013年8月19日22时许，在施工过程中，自诉人与被告人黄某某相互殴打，造成自诉人谭某某脑外伤头皮撕脱伤、肋骨骨折、腰椎横突骨折的轻伤后果。自诉人谭某某受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗23天，用去医疗费15812.63元的事实清楚，据以定案的证据来源合法、有效，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人谭某某因琐事不能正确处理，发生相互殴打，在互殴中，上诉人黄某某致伤被上诉人谭某某达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事和民事责任。鉴于谭某某对本案的发生有一定的过错，可相应减轻黄某某的民事责任。原审判决认定事实清楚，定性准确，责任划分得当，所作刑事及民事判决并无不当，且审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由没有证据证实，其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一四年十二月八日
书记员 李 倩
-1-
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第569号
罪犯刘硕，男，1987年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）平刑初字第174号刑事判决，以被告人刘硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯刘硕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘硕予以减刑。
经审理查明，罪犯刘硕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘硕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘硕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2023年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0515号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戈某，农民。被告人戈某曾因偷窃，于2013年7月29日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又因偷窃，于2014年1月20日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留（5月18日被羁押），于2014年6月3日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月28日晚，被告人戈某伙同罗某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇北角村被害人薛某乙家中，采用撬窗入室等手段，窃得被害人薛某乙家的现金人民币1026.72元及戒指1枚
2014年5月14日上午，被告人戈某至苏州市吴江区盛泽镇郎中村“良友”超市门前，采用推车等手段，窃得被害人吴某停于该处的自行车1辆。
案发后，公安机关已追回了赃款1026.72元，并已发还给被害人薛某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人戈某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戈某起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人戈某在庭审中亦无异议，且有被害人薛某乙、陈某、薛某丙、吴某的陈述笔录，证人罗某、薛某甲、赵某的证言笔录，辨认笔录，捷马自行车用户手册，扣押笔录、清点记录及照片、发还清单，价格鉴证结论书，司法鉴定意见书及相关材料，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，发破案经过，行政处罚决定书、人口信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中第一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人戈某起主要作用，系主犯。本案中赃款已全部追回，对被告人戈某可以从轻处罚。被告人戈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月13日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人戈某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年九月一日
书记员 陈冬辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1316号
申请执行人孔祥茹，女。
被执行人佳木斯市金科房地产有限公司，住所地佳木斯市升平路与光复路交叉口。
法定代表人韦德志，男，职务总经理。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2860号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人孔祥茹于2015年12月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0105号
原告葛某。
委托代理人赵某某，江苏某律师事务所律师。
被告陈某。
被告江苏某集团有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
本院在审理原告葛某与被告陈某、江苏某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第333号
原告王某。
被告贾某。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，双方分居两地，脾气性格差异大，遇事无法沟通，常因琐事吵闹，被告对妻子儿女生活起居不管不问，在外从事不正常的经营活动，原告苦心劝解，被告却不思改正，甚至遭到被告的暴力打骂或侮辱，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，依法判令双方解除婚姻关系。
被告辩称，因为孩子还好，夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年5月25日婚生一子，取名王霄剑，于2011年3月14日婚生一女，取名王霄雅；无共同财产，有部分债务。在共同生活中，因双方脾气性格不同，常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告虽然想提高家庭的生活水平和质量，但是在外从事的一些经营活动，风险极大，给原告及家庭带来了不稳定的因素，加之家庭的债务问题，使原告在物质上和精神上难以承受，打击很大，对夫妻关系和家庭的未来失去希望，故以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求离婚。审理中被告亦认识到自己的错误，表示今后要好好过，不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证明当事人陈述在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间长，有一定的感情基础。近年来家庭债务及被告的经营活动，为这个本应美好家庭带来一些负面影响，直接影响着夫妻感情，亦给原告精神打击巨大。阳光永在风雨后，只要双方今后相互理解、信任、不断加强思想交流与沟通，特别是被告要以家庭为中心，时时处处为妻子和儿女着想，以自己的聪明智慧和勤劳的双方改变家庭的现状。只有这样，夫妻关系一定能得到改善。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒙延婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第248号
原告田某某，女，1979年4月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年6月20日出生，汉族。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2000年农历11月29日举行结婚典礼仪式，2000年10月20日办理结婚登记手续，2001年9月7日生育一子张某某，2007年7月19日生育一女张某某，因被告好吃懒做，经常喝酒，夫妻经常生气，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判决原、被告离婚，儿子张某某由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称：原告所述婚姻经过对，双方有一定感情基础，期间没有打过架，只是偶尔吵个嘴，过去的事都别提了，被告愿意改正，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对结婚证效力予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年底经人介绍相识，2000年10月20日办理结婚登记手续，2000年农历11月29日举行结婚典礼仪式。婚生一子一女，长子张某某生于2001年9月7日，现随被告生活，长女张某某生于2007年7月29日，现随原告生活。后因家庭琐事二人发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚并抚养婚生女儿。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育一子一女，已建立了一定的夫妻感情，在庭审中原告未提交证明原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，二人虽在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要今后双方互谅互让，多加强沟通交流，改正自己的缺点和不足，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈会军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第248号
原告张忠影，男，汉族，无职业。
委托代理人崔庆国，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告韩金瑞，男，成年人。
被告王立祥，男，成年人。
被告延边敖翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人王河东，该公司总经理。
本院在审理原告张忠影诉被告韩金瑞、王立祥、延边敖翔建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠影于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告张忠影负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年二月七日
书 记 员 付红娜
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00217号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人邵某某，女，1983年出生。因开设赌场罪，于2010年11月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2015年9月17日因赌博被武隆县公安局行政拘留十三日（不执行），并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月23日被武隆县公安局取保候审。
被告人袁某某，女，1977年出生。2015年9月17日因赌博被武隆县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月28日被武隆县公安局取保候审。
被告人代某某，女，1981年出生。2015年9月17日因赌博被武隆县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月28日被武隆县公安局取保候审。
被告人李某甲，女，1985年出生。因赌博，于2010年1月11日被武隆县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月23日被武隆县公安局取保候审。
被告人李某乙，女，1974年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月23日被武隆县公安局取保候审。
被告人覃某，女，1988年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月23日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邵某某、袁某某、代某某、李某甲、李某乙、覃某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人邵某某、袁某某、代某某、李某甲、李某乙、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年9月8日至16日，被告人邵某某、袁某某、代某某、李某甲、李某乙、覃某租用武隆县巷口镇世纪五龙城小区×号楼×单元×楼陈某某房屋、×号楼×单元×苏某某房屋、武隆县畜牧局宿舍×傅某某管理的房屋开设流动赌场。该赌场以打1000元为底注的“倒到胡”（麻将的一种赌博方式）吸引参赌人员前来赌博，每小时抽取茶牌钱1000元，除去开支后六人平均分配。9月8日至13日，赌场抽取的茶牌钱除去开支后剩余43800元，六名被告人各分得7300元；9月14日至16日，赌场共抽取茶牌钱8000元。
2015年9月16日，被告人邵某某、袁某某、代某某在赌场被查获；9月22日，被告人李某甲、李某乙、覃某向公安机关投案自首。
公诉机关提出相应的证据指控被告人邵某某、袁某某、代某某、李某甲、李某乙、覃某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，六名被告人均未提出辩解意见。
经审理查明：为牟利，被告人邵某某、袁某某、代某某、李某甲、李某乙、覃某等人商量开设赌场吸引赌客前来赌博以抽取茶牌钱。六名被告人分为两组，邵某某、袁某某、代某某为一组，李某甲、李某乙、覃某为一组，每组在赌场经营三天，轮流经营。2015年9月8日至16日，被告人邵某某、袁某某、代某某、李某甲、李某乙、覃某租用武隆县巷口镇世纪五龙城小区×号楼×单元×楼陈某某房屋、×号楼×单元×苏某某房屋、武隆县畜牧局宿舍×傅某某管理的房屋开设流动赌场。以打1000元为底注的“倒倒胡”（麻将的一种赌博方式）吸引参赌人员前来赌博，每小时抽取茶牌钱1000元，除去赌场开支后六人平均分配。9月8日至13日，赌场抽取的茶牌钱除去开支后剩余43800元，六名被告人各分得7300元；9月14日至16日，赌场共抽取茶牌钱8000元（其中邵某某抽取2000元，袁某某抽取4000元，代某某抽取2000元，尚未分配）。
2015年9月16日，被告人邵某某、袁某某、代某某在赌场被查获；9月22日，被告人李某甲、李某乙、覃某经公安民警电话通知到案，并如实供述了自己和同案人员开设赌场的事实。
2015年9月16日，公安机关在邵某某处扣押麻将4副、机器麻将桌2张。9月28日，又分别从邵某某处违法所得10300元、从袁某某处扣押违法所得13300；从代某某处扣押违法所得12300元；分别从李某甲、李某乙、覃某处扣押违法所得8300元。
另查明，邵某某因开设赌场罪，于2010年11月8日被武隆县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。李某甲因赌博，于2010年1月11日被武隆县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、抓获经过、投案自首说明、户籍信息、刑事判决书及执行通知书、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、出生医学证明、彩超检验报告单；2.证人陈某某、傅某某、苏某某、刘某、李某丙、杨某某、任某某、毛某某、冉某某、李某某、郑某等人的证言；3.被告人邵某某、袁某某、代某某、李某甲、李某乙、覃某的供述和辩解；4.辨认笔录。
本院认为，被告人邵某某、袁某某、代某某、李某甲、李某乙、覃某以营利为目的，租用他人房屋和麻将机等工具，为赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利，六被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。六名被告人系共同故意犯罪，且各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人邵某某、袁某某、代某某到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、覃某在接到公安民警的电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己和同案人员开设赌场的犯罪事实，可以认定为自首。被告人邵某某曾因开设赌场被刑事处罚，被告人李某甲曾因赌博被行政处罚，酌情对二被告人从重处罚。被告人邵某某现处于哺乳期，被告人李某甲系怀孕妇女，二被告人不宜羁押。六被告人均认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
六、被告人覃某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
七、对被告人邵某某、代某某各自的违法所得9300元，被告人袁某某的违法所得11300元，被告人李某甲、李某乙、覃某各自的违法所得7300元予以追缴（以扣押在案的违法所得予以冲抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖中宏
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00217号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张某甲，女，1973年出生。因赌博，于2015年8月12日被武隆县公安局行政拘留十一日，并处一千五百元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月23日被武隆县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人肖某某，女，1979年出生。因赌博，于2015年8月12日被武隆县公安局行政拘留十一日，并处一千五百元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月23日被武隆县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某甲、肖某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人张某甲、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年4月至2015年6月期间，被告人张某甲和肖某某合租李某某位于武隆县XX镇XX坪XX对面的门面开设赌场，并组织赌客打10元、20元的“成都麻将”、50元的“倒倒胡”，共计抽头渔利5万余元。2015年6月至同年8月11日，张某甲和肖某某组织赌客打100元拖200元的“倒倒胡”，抽头渔利3万余元。张某甲、肖某某开设赌场期间抽头渔利共计8万余元。
公诉机关提出相应的证据指控被告人张某甲、肖某某二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，二被告人均未提出辩解意见。
经审理查明：为牟利，2014年3月，被告人张某甲邀约被告人肖某某开设赌场，肖某某表示同意。在2014年4月至2015年6月期间，二被告人购置机器麻将桌，合租李某某位于武隆县白马镇六方坪司法所对面的门面开设赌场，雇佣曾某某为赌客做饭，并组织赌客打10元、20元的“成都麻将”、50元的“倒倒胡”，共计抽头渔利5万余元。2015年6月至同年8月11日，张某甲和肖某某二人组织赌客打100元拖200元的“倒倒胡”，抽头渔利3万余元。张某甲、肖某某开设赌场期间抽头渔利共计8万余元。在组织他人赌博的过程中，二被告人也会在参赌人数不够的时候加入赌局凑人数，二人共同管理赌场，共同管理抽取的茶牌钱并平均分配。
2015年8月11日，被告人张某甲和肖某某在她们开设的赌场内被公安民警抓获。公安机关在张某甲处扣押到赌资7400元、麻将4副、机器麻将桌2张、账本一本；从肖某某处扣押到赌资2300元、麻将4副、机器麻将桌2张、账本一本（以上扣押物品均已被公安机关收缴）。2015年8月27日，公安机关分别在二被告人处扣押违法所得各20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、收缴物品决定书、扣押物品清单；2.证人李某某、曾某某、张某乙、孙某某、许某某等人的证言；3.被告人张某甲、肖某某的供述和辩解；4.指认笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人张某甲、肖某某以营利为目的，租赁他人房屋，购置麻将机等工具，为赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利，二名被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、肖某某系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二名被告人均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、对被告人张某甲和肖某某的违法所得40000元予以追缴；对已扣押在案的40000元违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖中宏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初985号
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。
法定代表人陈修全，村委会主任。
住所地：郓城县黄安镇于楼村。
被告王传朋，农民。
本院在审理原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉被告王传朋排除妨害纠纷一案中，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会于2016年1月25日以准备与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告王传朋的起诉。
本院认为，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县黄安镇于楼村民委员会撤回对被告王传朋的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郓城县黄安镇于楼村民委员会负担。
审判员 付本灵
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦全海
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第748号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴群峰。
被申请人金鑫鑫。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14409号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14409号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14409号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴群峰、金鑫鑫缴纳社会抚养费人民币98000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 金 清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3176号
罪犯衣洪芝，原户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2003年9月27日作出（2003）栖刑初字第80号刑事判决，以被告人衣洪芝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币65000元。刑期自2002年8月15日起，至2020年8月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获记功奖励一次，2014年9月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯衣洪芝准予减刑八个月（即其刑期变更为自2002年8月15日起，至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00006号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因盗窃嫌疑，于2014年10月16日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人张某，男，1987年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年10月16日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人蒋某某、张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某、张某于2014年10月16日，在海城市望台镇孟湖村村民邵某某家，被告人蒋某某从窗户跳进屋内行窃，后因房主邵某某回家发现而从后门逃走，逃跑途中被抓获。盗窃时被告人张某在屋外车内负责望风，后被告人张某到望台镇孟湖村村委会后被抓获。
上述事实，被告人蒋某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明2份、扣押清单1份，现场照片，辨认笔录，被害人邵某某的陈述；证人徐某某、张某甲的证言及被告人蒋某某、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人蒋某某、张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、张某如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭奎
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二〇一五年一月八日
书 记 员 金芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01770号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人李建平，系该行工作人员。
被告赵志强。
被告韦有国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告赵志强、韦有国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费387.5元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年九月四日
书记员 孟琳琳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第95-2号
申请执行人李博，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行李博与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审70号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人张秋萍（童装工厂店），女，汉族，生于1964年8月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第265号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人张秋萍（童装工厂店）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第265号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第265号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第265号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审70号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人权力，该局工作人员。被申请执行人张秋萍（童装工厂店），女，汉族，生于1964年8月5日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第265号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张秋萍（童装工厂店）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第265号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第265号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第265号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十一日书记员  范聪聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1029号
原告：于某某
被告：杜某某
原告于某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告于某某负担。
审判员 王 驰
二〇一七年四月二十日
书记员 石敬东
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第504号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人缪建飞。
被执行人李利引。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0374号征收社会抚养费决定确定的被执行人缪建飞、李利引缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0374号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人缪建飞、李利引于2014年5月10日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人缪建飞、李利引在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0374号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 杨梦云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2086号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。
该公司负责人陈春林，该行行长。
被执行人沈玉明，个体户。
被执行人张翠娥，个体户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人沈玉明、张翠娥金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00511号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金126415.56元及相应的债务利息，并承担案件受理费和公告费合计3542元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行信息，车辆、房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仙民初字第1616号
原告严某甲，又名严剑平，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮福英，福建扬民律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告严某乙，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人严绍彪，男，1953年3月5日出生，汉族，退休工人，住厦门市集美区。系被告严某乙的堂叔。委托权限一般代理。
原告严某甲与被告严某乙因离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲及委托代理人阮福英、被告严某乙及委托代理人严绍彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，其与被告于1996年8月6日办理结婚登记后共同生活，并于1997年1月24日生育男孩严某丙。由于双方婚前缺乏了解，因被告性格怪僻等原因致婚后双方经常吵闹，被告动辄回娘家生活。2006年6月间双方因家庭琐事争吵后被告便再回娘家，与其分居生活至今。2007年4月，被告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但之后又撤诉。2010年2月24日，原告向法院提起离婚诉讼，但被仙游法院判决不准双方离婚。2011年7月，原告再次向法院提起离婚诉讼，但仍被判决不准双方离婚，之后双方仍继续分居生活，已分居生活6年，致夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生男孩严某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3.各自生活用品归原、被告各自所有。
被告严某乙辩称，在法院判决不准离婚后被告均住在原告老家。2012年8月，被告到阆中加油站还有原告一起共同生活几个月，故被告与原告间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告在外投资加油站约150万元，还有价值100万元的房屋。如果离婚，则：婚生男孩严某丙由被告抚养，抚养费由原告每月承担1500元；双方共同财产归原告所有，由原告一次性支付给被告补助款80万元。
经审理查明，原告严某甲与被告严某乙于1996年8月6日办理结婚登记后共同生活。1997年1月24日，双方生育男孩严某丙。现该男孩随被告严某乙共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。双方因家庭琐事而时有争吵，被告严某乙遂于2007年向本院提起离婚诉讼，后又自愿撤回起诉。2010年2月24日、2011年7月18日原告先后两次向本院提起离婚诉讼，但均被法院判决不准离婚。2013年2月22日，原告第三次向本院提起离婚而致讼。上述事实，原告与被告均没有异议，且有原告提供的结婚证、本院（2010）民初字第号、（2011）民初字第号民事判决书及莆田市中级人民法院（2012）民终字第号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚生男孩已年满16周岁，双方已经建立起一定的夫妻感情。虽然原告第三次向法院提起离婚诉讼，但被告对双方分居六年的事实予以否认，原告也没有提供相关证据予以证实，故无法认定原告与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻间是有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告严某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 黄金文
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第214号
原告：周某甲，男，1985年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李某某，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人师伟、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年初经人介绍恋爱后，于2008年8月8日在易门县民政局登记结婚，于2009年3月15日生育婚生子周某乙。婚后，双方均与原告父母共同生活居住，无夫妻共同财产、债权、债务。自生育婚生子周某乙后，双方因不能正确面对生活中出现的各种家庭矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告现虽同处一室，但早已分床而居。原告的工作是交通协管员，工作及收入相对稳定，有能力抚养、照顾好婚生子，且原告父母也对孙子周某乙呵护、关爱。综上，为结束双方婚姻的痛苦，请求法院判决：准予原、被告双方离婚；婚生子周某乙由原告抚养监护，由被告每月支付抚养费400元；案件受理费由原告承担。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚，是有感情基础的，婚姻生活中有矛盾是正常的，双方应加强沟通改善夫妻关系。现原、被告件的矛盾没有达到离婚的条件，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经认识恋爱，于2008年8月8日在易门县民政局登记结婚，婚后于2009年3�15日生育一子周某乙。近年来，夫妻双方因家庭生产生活琐事及未能正确处理好夫妻关系产生矛盾。为此，原告于2014年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚的意见，被告以夫妻感情未完全破裂、尚未达到离婚条件为由坚持不同意离婚，由于原、被告对离婚问题争议较大，法庭调解未成。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后感情及目前的婚姻现状综合分析，认为原、被告间的夫妻感情虽产生一定裂痕，但尚未完全破裂，被告也答辩称不同意离婚，双方应加强沟通共同改善夫妻关系，因此原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方在纠纷引起上都存在自身的过错，理应及时纠正，及时相互沟通、协商处理。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻感情是能够和好的。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 董长青
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初468号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄芝衡，女，1987年12月16日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，家住湖南省东安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人黄芝衡犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄芝衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日以来，被告人黄芝衡在帮助他人经营位于武义县紫金五圣商业中心地下室一楼的“猛龙游戏厅”猛龙游艺厅（个人独资企业）期间，摆放一台黄色十个机座的“海洋之心”游戏机（俗称打鱼机），一台紫色八个机座的“海洋之心”游戏机（俗称打鱼机）及其他游戏机，由张八零（已判刑）具体负责，并雇佣徐某1、张某1、彭瑾瑞、王某1等人从事收款、换币退钱、维修机器等工作。直至2015年9月13日案发，该游戏厅涉及赌资人民币5万元以上。被告人黄芝衡共计获得报酬人民币3万元。
经鉴定，上述二台“海洋之心”游戏机可以以小博大，具有赌博功能。
被告人黄芝衡于2016年3月30日主动到武义县公安局投案。
上述事实，被告人黄芝衡在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、营业执照、账单、行政处罚决定书、到案经过等；证人徐某1、张某1、王某1、沈某、王某2、舒某、徐某2、陈某、叶某、余某、何某、周某、苏某、张某2、鄢某的证言；武义县公安局电子游戏设施设备认定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芝衡以营利为目的，伙同他人开设赌场，系共同犯罪，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄芝衡帮助他人开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄芝衡犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄芝衡非法获利人民币30000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静波
二〇一六年十月十一日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初668号
原告：赵国辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：胡江峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告赵国辉与被告胡江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵国辉到庭参加诉讼，被告胡江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵国辉以被告胡江峰未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款60000元并支付利息、违约金43200元。
被告胡江峰未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2014年11月9日，被告胡江峰因资金周转需要向原告赵国辉借款60000元并出具借条一份，载明：“今借赵国辉人民币陆万元正（￥60000）。”上述款项被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江峰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵国辉借款60000元并支付自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告赵国辉负担495元，由被告胡江峰负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人藏某某，男，汉族，1970年4月29日出生于黑龙江省拜泉县，无文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人藏某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员吴永洙出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年12月17日7时许，被告人藏某某在黑龙江省哈尔滨市道外区正大小区2栋其住处楼下，将被害人霍某某停放在此的轿车车门打开，将其放在副驾驶座上的PRADA牌背包（价值人民币3000元）盗走。包内有人民币340元、鳄鱼牌钱夹（价值人民币300元）、路虎牌名片夹（价值人民币100元）及身份证、驾驶证、银行卡十余张等。案发后赃款、物均已追缴并返还被害人。
被告人藏某某于2014年12月18日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证赃物照片、书证案件来源及抓捕经过、扣押、发还物品清单等、被害人霍某某的陈述、被告人藏某某的供述和辩解、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人藏某某亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证赃物照片；书证案件来源及抓捕经过、扣押返还物品清单；被害人霍某某的陈述；被告人藏某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且系偶犯、初犯，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人藏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一五年一月十六日
书记员 田 青
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第651号
赵红艳、刘秋芳、赵红利：
关于封丘县农村信用合作联社诉赵红艳、刘秋芳、赵红利金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵红艳、刘秋芳、赵红利自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵红艳、刘秋芳、赵红利采取强制执行措施。
二〇一五年七月七日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第651号赵红艳、刘秋芳、赵红利：本院于2015年7月7日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉赵红艳、刘秋芳、赵红利金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年七月七日书记员  张俊龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2495号
原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司。注册号：220724000016230，住所地扶余市道西街。
法定代表人关淑芹，董事长。
委托代理人吴晓章，系吉林迅捷律师事务所律师。
被告王君，男，1971年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村。身份证号码222303197104295617
原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司诉被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员徐志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司委托代理人吴晓章到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司诉称，2015年9月23日被告王君在原告公司购买巨明牌4YZP-5型农用机械一台，价格为222000元，剩余欠款84000元被告给原告出欠条一份，约定2015年11月15日前结清，逾期未还按日欠款额的0.07%收取滞纳金。至今被告尚有34000元未给付。故起诉，要求被告偿还欠款34000元及滞纳金6545元（届至2016年8月16日为275天）。
被告王君未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年9月23日被告王君在原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司购买巨明牌4YZP-5型农用机械一台，出厂编号为159118价格为222000元，原、被告签订铁牛农用机械协议书一份，约定2015年11月15日前结清，逾期未还按日欠款额的0.07%收取滞纳金。购车当日被告王君给原告公司出欠条一枚。至今被告尚有34000元未给付。上述事实有原告公司向法庭出示的铁牛农用机械协议书一份、欠条一枚及原告公司的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方自愿签订铁牛机械协议书，明确约定双方的权利义务及违约责任，且被告给原告公司出具欠条一枚，明确欠款数额及偿还日期，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后十日内给付原告扶余市铁牛农业机械销售有限公司欠款34000元及自2015年11月15日起按日欠款额的0.07%收取滞纳金至给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由被告王君负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 威
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执473号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：彭陈菊，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省沙城县北新村东区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人彭陈菊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2654号
原告张建立与被告竺方浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬奉溪商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建立于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人竺方浩去向不明且无财产可供执行，申请执行人张建立亦不能提供被执行人竺方浩去向和可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年10月20日，被执行人竺方浩应归还申请执行人张建立借款86000元、违约金20000元，并承担案件受理费2420元、执行费1526元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2654号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01513号
罪犯尚磊，男，生于1989年10月5日，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年12月8日作出（2009）杜刑初字第0096号刑事判决，以被告人尚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0030号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚磊在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚磊减去减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月26日至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终395号
上诉人（原审原告）刘书伦，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）干立亮，男，生于1983年11月29日，汉族，四川省达县人。
被上诉人（原审被告）郑燕平，女，生于1986年7月18日，汉族，四川省达县人。
委托代理人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师，系特别授权代理人。
被上诉人（原审被告）甘勇泽，男，生于1975年9月10日，汉族，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）王静秋，女，生于1975年8月24日，汉族，成都市新都区人。
二被上诉人委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师，系特别授权代理人。
二被上诉人委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
原审被告张华军，男，生于1974年6月19日，汉族，四川省邻水县人。
上诉人刘书伦因与被上诉人干立亮、郑燕平、甘勇泽、王静秋、原审被告张华军合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘书伦的委托代理人刘水伦，被上诉人干立亮、郑燕平的委托代理人邬恒辉，被上诉人甘勇泽、王静秋的委托代理人袁长平、李军到庭参加诉讼，原审被告张华军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院做工作，刘书伦于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘书伦撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘书伦撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费19425元，减半收取9712.5元，由上诉人刘书伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第33号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年9月27日15时40分左右，饮酒后驾驶牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，沿S231线由南向北行驶至55KM＋400M路段处发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209毫克。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人文某、宋某、周某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。