安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00673号
原告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱文鄂，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李义，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
本院于2014年3月3日立案受理了原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司（以下简称宏远公司）诉被告张全宝、淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称风行公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（以下简称人保田家庵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告宏远公司申请撤回对张全宝的诉讼，本院予以准许。该案依法由审判员姚鸿适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告宏远公司的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告风行公司，被告人保田家庵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以其所有的车辆在交通事故中受损为由起诉来院，要求被告赔偿修车费4050元、营运损失1200元、评估费460元，合计5710元，并承担案件受理费。
人保田家庵公司在答辩状中辩称：皖C807**号车辆损失应以评估报告为准，依据法律规定及保险合同约定，营运损失、评估费用、诉讼费用不属于保险人责任范围，肇事车辆应具有合法的行驶证件，否则保险人不承担保险责任。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、皖C807**号出租车行驶证、道路运输证，证明原告是皖C807**号出租车的所有人，该车系营运车辆；
3、蚌埠市交通事故保险理赔服务中心出具的交通事故现场记录，证明张全宝在事故中负全部责任及皖C807**损坏的事实；
4、机动车信息查询表，证明皖D768**号货车所有人为风行公司；
5、人保田家庵公司的营业执照、组织机构代码证，证明该公司主体资格；
6、人保田家庵公司的答辩状，证明该公司认可皖D768**号货车在该公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险；
7、中衡保险公估有限公司车损评估报告、停运损失评估报告、评估费发票，证明皖C807**号出租车估损总值3595元、停运损失1200元、评估费为460元；
8、蚌埠市万都汽车修理厂发票，证明皖C807**号出租车实际修复花费4050元。
风行公司、人保田家庵公司未到庭质证也未在举证期内向本院提交证据。
原告所举证据1-7能够证明其证明目的，本院予以确认。原告所举证据8没有维修清单且与其所举证据7不一致，应以证据7为准。
经审理查明：2013年7月20日9时15分，张全宝驾驶皖D768**号货车在蚌埠市东海大道与宏业路路口时，追尾撞到苏金花驾驶的皖C807**号出租车，导致出租车损坏。经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖C807**号出租车估损总值3595元，皖C807**号出租车因修车停运4天，造成停运损失1200元。原告支出评估费460元。
另查明，皖D768**号货车车主是风行公司，该车在人保田家庵公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。宏远公司所有的车辆在事故中受损，其合理损失应得到赔偿，由于张全宝驾驶的皖D768**号货车追尾造成事故，其在事故中应负全部责任。因皖D768**号货车在人保田家庵公司投保了交强险和第三者商业险，故宏远公司的合理损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。宏远公司要求的车辆修理费以评估为准，为3595元；宏远公司要求的评估费460元有票据证实，本院予以支持；宏远公司要求的停运损失1200元有评估报告佐证，本院予以支持。人保田家庵公司辩称停运损失、评估费为间接损失，保险公司不予赔偿的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人保田家庵公司未举证证明其对保险合同中的免责条款向投保人作出明确说明，故该保险合同中的免责条款不产生效力。故本案的停运损失、评估费应由人保田家庵公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司赔偿原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司车辆损失3595元、停运损失1200元、评估费460元，合计5255元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告淮南市风行汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一四年四月十一日
书记员 白雪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。