wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2209号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某，男，因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年3月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九年，罚金300元。2001年6月15日被假释。
被告人张某某，男，因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1996年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年7月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2144号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿、被告人唐某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月6日14时许，被告人唐某某、张某某在兰州市城关区xx路xx加油站对面马路边，以700元的价格向苏某某出售海洛因后被公安人员抓获，当场从苏某某处查获毒品海洛因0.76克，从被告人唐某某处查获毒资人民币700元、作案联络工具手机1部，从被告人张某某处查获作案联络工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，二被告人均无异议。
经审理查明，2017年9月6日14时许，被告人唐某某、张某某在兰州市城关区xx路xx加油站对面马路边，以700元的价格向苏某某出售海洛因后被公安人员抓获，当场从苏某某处查获毒品海洛因0.76克，从被告人唐某某处查获毒资人民币700元、作案联络工具手机1部，从被告人张某某处查获作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案联络工具手机照片，苏某某的证言，扣押清单，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录、指认现场照片，甘肃省没收实物收据，理化检验鉴定意见，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人唐某某、张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某某、张某某伙同一起向他人贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某、张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，根据被告人唐某某、张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案联络工具手机2部，由扣押的公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张四恩
二０一七年十一月二十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00597号
罪犯刘军杰，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹤壁市淇县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年7月25日作出（2011）涧刑公初字第140号刑事判决，以刘军杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军杰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘军杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘军杰罚金已履行。
罪犯刘军杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军杰自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军杰减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第540号
上诉人（原审原告）昌邑市森浩纺织厂，住所地：昌邑市北孟镇。
负责人朱尊华，厂长。
委托代理人姜蓬勃，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李继山，居民。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
上诉人昌邑市森浩纺织厂（以下称森浩纺织厂）因与被上诉人李继山劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，森浩纺织厂系非法人企业。李继山于2011年10月到森浩纺织厂从事清花工作，系森浩纺织厂职工。2013年6月8日，森浩纺织厂在中国人寿保险股份有限公司昌邑支公司为李继山等11名职工投保了国寿安心意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2013年12月30日，李继山在工作期间被机器链条挤伤右手食指，受伤后未再到森浩纺织厂工作。双方当事人未签订书面的劳动合同，森浩纺织厂未给李继山缴纳社会保险。
本案审理过程中，森浩纺织厂未在法院规定的期限内提供由其掌握的自2011年10月至2013年12月的职工名册、工资表及考勤表等相关证据。
双方因劳动关系问题发生争议，李继山向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出（2014）昌劳人仲案字第140号仲裁裁决书，确认森浩纺织厂与李继山之间存在劳动关系。森浩纺织厂不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、录音、话单明细、住院病历、证人证言、保险理赔材料及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，森浩纺织厂具有合法的用工主体资格。根据李继山提供的证人证言、录音等证据，结合法院依法调取的中国人寿保险股份有限公司昌邑支公司的保险理赔材料等证据，可以认定李继山曾为森浩纺织厂的职工、接受森浩纺织厂的劳动管理、所提供的劳动系森浩纺织厂业务的组成部分、工资由森浩纺织厂发放等事实。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。森浩纺织厂对李继山提供的证据有异议，但未提供证据予以反驳，亦未在规定的期限内提供由其掌握的职工名册、工资表及考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：确认森浩纺织厂与李继山之间存在劳动关系。案件受理费10元，由森浩纺织厂负担。
宣判后，森浩纺织厂不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，认定二者存在劳动关系缺乏事实依据。原审中，被上诉人没有提供确实有效的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，原审单凭一些模糊不清的证据即认定双方已形成事实劳动关系，证据不足。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系，提供了证人证言、录音等证据，原审法院亦依法调取了中国人寿保险股份有限公司昌邑支公司的保险理赔材料等证据，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供反驳证据，亦未在法院规定的期限内提供由其掌握的职工名册、工资表及考勤表等证据，原审依据证人证言、录音及保险理赔材料等证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市森浩纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 秦建刚
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张瑞丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00533-1号
原告：弋江区老兵建材经营部，经营场所芜湖市弋江区。
经营者：潘小宝，男，1978年12月30日，住芜湖市芜湖县。
被告：安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠。
被告：秦宗明，男，1964年11月11日出生，住芜湖市芜湖县。
本院在审理原告弋江区老兵建材经营部与被告安徽泰业建设有限公司、被告秦宗明买卖合同纠纷一案中，原告弋江区老兵建材经营部于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽泰业建设有限公司、秦宗明价值人民币55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告安徽泰业建设有限公司、秦宗明价值55万元的财产，财产保全采取查封、�结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年九月十四日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初340号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王强，男，1968年3月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月18日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人王强犯非法占用农用地罪,于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月份，被告人王强未经许可非法占用本村农用地建设游泳池，经淄博市国土资源局鉴定，非法占用土地共计6.16亩，其中涉及基本农田5.84亩，基本农田的种植条件被毁坏。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王强违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，予以判处。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月份，被告人王强未经许可非法占用本村农用地建设游泳池，经淄博市国土资源局鉴定，非法占用土地共计6.16亩，其中涉及基本农田5.84亩，基本农田的种植条件被毁坏。
另查明，案发后，被告人王强主动到公安机关投案。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言及土地租赁合同证实，其和王强是同村村民，村里给两人分的口粮田紧挨着，2013年10月1日，其将口粮田承包经营权转让给了王强，土地位于村西北角，在博临路西侧200米以西、孙娄高架桥南侧50米以南的地方，土地面积共计3.6亩，土地性质为基本农田。
2、临淄区稷下街道办事处孙娄西村村民委员会证明一份证实，该村在村西北角、博临路西侧200米以西、孙娄高架桥南侧50米以南有部分承包地（属于基本农田），分给王强、王某等人耕种。
3、现场照片证实了案发现场的基本情况。
4、淄博市国土资源局非法破坏农用地情况鉴定结论证实，被告人王强非法占用本村集体土地6.16亩建设游泳池，涉及基本农田5.84亩，种植条件造成严重毁坏。
5、发、破案经过证实，案发后，被告人王强主动到公安机关投案。
6、户籍证明证实了被告人王强的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人王强在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王强违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王强犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王一涵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监38号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：赵海林，男，1970年12月2日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初917号
原告：韦美娟，女，1982年9月14日出生，壮族，广西田东县人，现住百色市。
代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。委
委托代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司百色市向阳支行，住所地：百色市向阳路12号。
负责人：章婕。
被告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：百色市中山一路5号。
负责人：马然，该行行长。
委托代理人：梁峻铭，该行职员。
委托代理人：杜兴玉，该行职员。
原告韦美娟诉被告中国工商银行股份有限公司百色市向阳支行、中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦美娟于2017年5月3日以双方当事人在诉讼过程中已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美娟诉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦美娟负担。
审判员 张远提
二〇一七年五月三日
书记员 马丹丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11829号
申请执行人:黄河，男，1951年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。
被执行人：北京紫湘宫餐饮有限公司，住所地北京市海淀区观景园小区西侧底商（马坊新村二期A#配套公建）。
法定代表人：田莹，经理。
被执行人：田莹，女，1984年10月4日，汉族，户籍地山东省威海市。
本院在执行黄河与北京紫湘宫餐饮有限公司、田莹劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初998号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭茂正，曾用名彭茂钦，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人彭茂正犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人彭茂正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭茂正因工作原因获悉被害人庞某的微信账号及密码。2017年4月17日凌晨2时55分许，被告人彭茂正利用其型号为M631的金色移动定制手机私自登录被害人庞某的微信，并通过微信转账功能，从被害人庞某微信钱包内转出人民币2000元到自己的微信账号（微信名梅尔菲儿，微信号×××），后又从被害人庞某微信绑定的中国工商银行银行卡（户名庞某，账号62×××35）和浦发银行银行卡（户名庞某，账号62×××42）内共转出人民币87000元到自己的微信账号上。当天上午8时48分许，被告人彭茂正将其微信内盗得的人民币50000元以提现方式转入其使用的中国工商银行银行卡内（户名李桃，账号62×××19）。当天上午10时许，被告人彭茂正到珠海市香洲区前山西门工商银行ATM机上取走上述户名为李桃的中国工商银行银行卡内的人民币20000元。
2017年4月27日，被告人彭茂正被公安人员抓获，并当场查获户名为李桃的中国工商银行银行卡一张、手机两部（一部蓝色三星牌手机，一部型号为M631的金色移动定制手机）、人民币3000元和港币45000元。同年5月5日，公安机关将上述人民币3000元和港币45000元发还被害人庞某。同年6月20日，公安机关将扣押的蓝色三星牌手机发还被告人彭茂正。
在收到被告人彭茂正及其家属返还的全部被盗钱款后，被害人庞某于2017年5月22日出具收条和谅解书，对被告人彭茂正表示谅解。
以上事实，被告人彭茂正在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭茂正的供述及辩解、亲笔供词，被害人庞某的陈述，户籍资料，抓获经过，被害人庞某提交的浦发银行、工商银行账户交易明细、微信交易记录明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，调取证据通知书、银行账户开户资料及交易明细、微信账户交易明细，被告人庞某提交的谅解书、收款收据等，随案移送清单，现场及物证照片、微信页面截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭茂正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭茂正的犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立。被告人彭茂正归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭茂正已赔偿被害人庞某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭茂正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的一部型号为M631的金色移动定制手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年八月二十二日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初第21号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王帅，男，1987年10月4日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省磐石市烟筒山镇南庆街南庆委，现住吉林省长春高新技术产业开发区翡翠花溪小区高9�*单元***室。长春市瑞琪汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被长春市公安局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年5月16日0时50分许，被告人王帅酒后驾驶吉A22Z**号轿车，沿长春高新技术产业开发区硅谷大街由北向南行驶至佳园路处右转弯，与仲某某驾驶的吉AHC0**号轿车发生交通事故，后被交警�场查获。经检验，王帅血液中乙醇含量为162.424mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人王帅犯危险驾驶罪的事实有被告人王帅的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人王帅均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人王帅危险驾驶的事实，有被告人王帅的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为162.424mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王帅�庭自愿认罪，与对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起，至2017年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年三月二十日
书记员 谭天琦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初891号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施政，男，1988年4月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月1日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2017年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告人何威，男，1988年1月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕903号起诉书指控被告人施政、何威犯抢夺罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人施政及其辩护人张博深、何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月27日至7月4日期间，被告人施政共实施抢夺他人财物5次，其中4次系伙同被告人何威共同实施。被告人施政涉案金额计人民币4395元，被告人何威涉案金额计人民币4236元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人施政、何威的行为均已构成抢夺罪，2人均具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人施政、何威对公诉机关的指控均无异议。
辩护人张博深辩护提出：对公诉机关指控被告人施政犯抢夺罪的事实及定性没有异议，但施政有如下从轻处罚情节：1、被告人施政具有坦白情节，且本案犯罪金额较小，社会危害性不大；2、案发后，被告人施政家属已赔偿各被害人的损失，并取得各被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人施政从轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年6月27日13时许，被告人施政驾车来到金华市婺城区雅堂街19号后街时尚男装店，在该店内以购买衣服的名义换上一件衣服（无法鉴定价值）、一条裤子（经鉴定价值人民币159元）、一双鞋子（无法鉴定价值），后未付钱就强行开车逃离。
2、2017年6月29日23时许，被告人施政、何威来到金华市婺城区胜利街222号利群烟酒店，施政下车进入店内向被害人张某购买5包黄鹤楼1916及1包某2群香烟（经鉴定，价值共计人民币580元），施政以上车拿钱为由坐上车后，让何威开车逃离现场。
3、2017年7月4日15时许，被告人施政伙同何威驾车来到金华市婺城区新华街315号阿迪达斯店，2人下车来到该店选购衣服，施政穿上该店内的1件短袖T恤、1条运动裤子、1双鞋子，1双袜子，何威换上该店内1双鞋子（经鉴定，上述物品价值共计人民币2655元），后2人未付钱即驾车逃离现场。
4、2017年7月4日19时30分许，被告人施政伙同何威来到浙江省武义县壶山街道解放中街37号被害人晏某经营的燃情地带服装店，2人在店内各自选购2件衣服及1条裤子（经鉴定，价值共计人民币251元）后，未付钱即驾车离开现场。
5、2017年7月4日19时50分许，被告人施政伙同何威来到浙江省武义县熟溪街道环城南路268号红红烟酒行，由施政下车进店向被害人徐某购买6包某3九及3包黄鹤楼1916（经鉴定，价值共计人民币750元），后未付钱即驾车离开现场。
综上，被告人施政共实施夺取他人财物5次，涉案可鉴定财物价值共计人民币4395元；被告人何威共实施夺取他人财物4次，涉案可鉴定财物价值共计人民币4236元。
2017年7月16日，被告人施政、何威被公安机关传唤归案，归案后均如实供述涉案事实。另查明，案发后2被告人已赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人施政、何威在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、治安监控照片2张、扣押物品决定书及清单、委托授权书、调取证据、接受证据清单、谅解书5份、刑事判决书、归案经过、价格认定结论书、现场辨认、辨认笔录、现场勘验、搜查笔录及照片、光盘4张及制作说明、证人施某、谭某、李某、晏某的证言、被害人张某、徐某的陈述、被告人施政、何威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施政、何威以非法占有为目的，多次趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人施政、何威归案后均能如实供述罪行，具有坦白情节，且当庭认罪，案发后已赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及法律规定，对被告人施政不适用缓刑，但采纳辩护人提出的对被告人施政从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施政犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
二、被告人何威犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月二十七日
代书记员 ＸＸ真
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初619号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王宁宁，男，1993年4月14日，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月4日被商丘市公安局取保候审。于2017年8月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人王宁宁犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月27日22时20分许，被告人王宁宁酒后驾驶一辆车牌为豫Ｎ×××××越野车行驶至商丘市平原路与八一路交叉口处时，被商丘市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王宁宁血液内酒精含量为122.55mg/100ml。
上述事实，被告人王宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抓获经过、机动车、驾驶员查询信息、无犯罪记录证明、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宁宁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宁宁认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋秋霖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更114号
罪犯王中华，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2016年7月5日作出(2016)豫1626刑初第167号刑事判决,以被告人王中华犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2016年2月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，2016年7月28日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王中华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王中华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、夏友志及同监区罪犯陈小正、党荣华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年2月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初293号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年05月05日出生于贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月08日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人刘某某，男，1996年10月08日出生于贵州省平坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月08日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人肖某某、刘某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月08日01时许，被告人肖某某、刘某某窜至安顺市西秀区宁谷镇洋海村利用随身携带的剪刀盗窃得被害人张某某车牌为贵G**的三轮摩托车一辆，在逃离过程中遇巡警盘查被抓获。案发后经估价鉴定，被盗窃的三轮摩托车价值人民币5480元。认为被告人肖某某、刘某某具有如下量刑情节：被盗摩托车价值人民币5480元；赃物已追回发还被害人；如�供述。认定的证据有抓捕经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，西发价认字（2016）182号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录，发还清单，被告人肖某某供述，被告人刘某某供述，被害人张某某陈述，证人余某陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人人员基本信息，机动车行驶证，购车协议等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人肖某某、刘某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人肖某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人肖某某、刘某某为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从。归案后如实交待自己的犯罪�实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月08日起至2017年08月07日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月08日起至2017年08月07日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月三十日
书记员 唐军（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第531号
原告上海凌宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡泽鹏，董事长。
委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。
委托代理人巴菱，上海章宏律师事务所律师。
被告鲍基国，男，1944年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张耐玲，女，1944年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告上海凌宇物业管理有限公司诉被告鲍基国、张耐玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付2011年1月至2014年12月的物业管理费共计人民币8304元及违约金人民币7696元。本院于2015年1月27日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海凌宇物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年一月二十七日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1287号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹冰，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案,本院立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王爱东、邹冰，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年7月相识。2014年4月2日登记结婚。2015年1月生育儿子李某某。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。原告在婚后才发现被告性格孤僻、举止怪异。且对原告无端猜忌，与原告甚少沟通，对原告实施冷暴力。2016年，被告还在家里安装监控，用来监视原告。此外，被告经常对原告有殴打行为，甚至原告在怀孕期间也不能幸免。2017年的正月初八，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告又殴打原告，并掐住原告的脖子。原告再无法忍受才回娘家居住，与被告分居至今。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院。诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.儿子李某某由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告经人介绍认识后，确立恋爱关系。10个月后登记结婚，婚姻基础较好。婚后不到一年，儿子李某某出生，为家中带来了无尽的欢乐与希望。双方在婚后一直和睦相处，偶尔因家庭琐事有过争吵，但没有原则性矛盾，我们的夫妻感情没有破裂。同时，儿子李某某尚不满三岁，为了给孩子创造一个健康的成长环境，为维护家庭的完整，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2014年4月2日，双方在天水市某民政局登记结婚。2015年1月，生育一子，取名李某某。在婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂起诉至法院，要求离婚。
认定上述事实的证据，有结婚证、户口本及当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂应当根据双方当事人的婚姻基础，婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告恋爱后自主结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，妥善解决家庭矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好可能。目前原、被告双方已生育有一子李某某，年龄尚小，需要父母双方的呵护及照顾。本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，增加信任，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张晓静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初131号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林明庆。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人吴威。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月2日19时30时分许，根据事先的电话约定，被告人林明庆、吴威在海口市龙华区坡巷村“客房住宿”小旅馆XX房，以人民币250元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员杜某某。三人交易结束后被公安民警当场抓获。当场从杜某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.68克）。从林明庆处扣押作案工具手机一部；从吴威处扣押毒资人民币250元。公诉机关认为，被告人林明庆、吴威犯贩卖毒品罪，建议判处林明庆有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金;建议判处吴威有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人林明庆、吴威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林明庆、吴威当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人林明庆、吴威犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年12月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年12月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币250元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年二月二十二日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初167号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，曾用名王红卫，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人杨冰坦、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨冰坦、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年3月12日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿夏邑县夏韩线由西向东行驶至垃圾处理厂门前时，与金某2、金某1夫妇发生纠纷。金某2报警后，夏邑县公安交通警察大队民警赶至现场将李某某带回询问。经抽取李某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为309.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪不持异议。李某某无犯罪前科，归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，并积极赔偿，取得了谅解，建议对其从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年3月13日，被告人李某某妻子与金某1就打架一事达成谅解协议，赔偿金某1医疗费4500元，金某1不再追究李某某打架的法律责任。
上述事实，有证人金某1、金某2的证言，被告人李某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，谅解协议书，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对李某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 梅
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第308号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1989年6月13日，汉族，四川省简阳市人。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被广汉市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出席法庭支持�诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日8时许，被告人李某某窜至广汉市雒城镇米市街李家巷2号小区1栋1单元楼下，利用随身携带的撬锁工具将张某某停放在楼下的一辆红色望江牌三轮摩托车撬锁后盗走，逃离至米市街“刘记砂锅串串”门口时，被广汉市公安局民警挡获，民警当即查获盗窃的车辆和作案时助撬锁工具，依法予以扣押。现被盗车辆已发还失主张某某。经广汉市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币3725元。
被告人李某某归案后如实供述了上述盗窃事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主张某某的报案笔录及陈述，现场勘验笔录及照片，挡获被告人李某某的情况说明，被告人李某某现场指认笔录及照片，证人李元某甲的证言，扣�决定书及扣押清单，发还物品清单，广汉市物价认证中心价格鉴定书，被告人李某某常住人口信息登记表，被告人李某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3725元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人李某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人李某某案后如实供述其犯罪事实，根据�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已被追回并发还失主，未给失主造成损失，据此也可酌情对被告人李某某从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2015年12月8日止。）
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保36号
申请人：梅相民，男，汉族，1979年6月15日出生，住丽水市莲都区。
被申请人：梁小芬，女，汉族，1982年6月7日出生，住丽水市莲都区。
被申请人：汤建斌，男，汉族，1979年10月10日出生，住丽水市莲都区。
申请人梅相民于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小芬、汤建斌所有的房产予以查封保全，保全价值共计人民币33万元，担保人浙商银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人梅相民与被申请人梁小芬、汤建斌追偿纠纷一案，申请人梅相民申请查封被申请人梁小芬、汤建斌共同所有的坐落于莲都区××山新村××室的房产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁小芬、汤建斌共同所有的坐落于莲都区囿山新村6幢601室的房产，保全价值计人民币33万元。
案件申请费2170元,由申请人梅相民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 军
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审54号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人庞红阳，男，1995年7月29日出生。住址：濮阳华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日作出的410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人庞红阳于2017年6月13日09时20分，在下张209省道44公里因遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第95条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审54号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人庞红阳，男，1995年7月29日出生。住址：濮阳华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日作出的410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人庞红阳于2017年6月13日09时20分，在下张209省道44公里因遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第95条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002110022号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第32-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。
负责人：张一飞，该行行长。
委托代理人：潘立峰，该行员工。
被申请人：马孟杰。
本院于2013年7月9日作出（2013）甬慈保字第32号财产保全的裁定。现申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行以已与被申请人马孟杰自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人马孟杰名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆的扣押。
本案申请费770元，由申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年七月十一日
代书记员 龚雅科
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初343号
原告：李跃东，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：程红英，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李跃东与被告程红英物流合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告李跃东及其委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告程红英委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃东向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李跃东从事物流经营，被告经常通过原告经营的物流公司发货，在业务往来过程中，被告下欠原告数十万元，2015年2月16日，经双方结算，被告仍下欠原告100000元，并为原告出具了欠条。
被告辩称：被告欠原告100000元，已通过银行转账方式支付给原告，原告收到转账后，答应毁掉欠条，被告没有收回欠条，原告以该笔借条提起诉讼，明显是一种恶意诉讼行为，原告的行为导致被告支付代理费3000元，该损失应有原告赔偿给被告。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
2015年2月15日被告出具欠条一份。用以证明被告欠原告现金196930元的事实，原告诉请具有事实依据。
被告质证认为：欠条属实，2015年2月16日已经付款96700元，下欠100000元。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
中国农业银行明细清单一份。用以证明被告欠原告100000元通过银行转账支付给被告，被告欠原告的欠款已经还清。
原告质证认为：交易明细，无法显示该款系被告向原告�账的事实，即便转账属实，也是被告为了履行其在欠条上书写的2015年2月16日向原告付款96700元的事实，欠条显示2015年2月16日付款96700元，被告在当时并未实际支付，原告系出于对被告的信任以及双方的交易习惯，让被告提前将还款注明，因原告从事物流公司长期替被告垫付货款，双方业务往来交多，此前下欠原告代收货款高达八十多万元，欠运费120000元，现该转账记录不能到达被告的证明目的。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李跃东从事物流经营，被告通过原告经营的物流公司发送货物，2015年2月15日，被告程红英向原告李跃东出具了欠条一份，内容为：今欠现金壹玖陆玖叁零元整（196930元），程红英，2015年2月15号，2015年2月16日付96700元，下欠100000元（拾万元）。2015年2月18日，被告程红英通过中国农业银行股份有限公司夏邑县支行账号62×××18转入原告李跃东中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处账号62×××16中100000元。现原告要求被告偿还欠款100000元，诉至本院。
本院认为：原、被告存在物流运输合同关系，在双方业务往来过程中，被告程红英向原告出具了欠条一份，原、被告对其欠条真实性均无异议，原被告之间存在债权债务关系。原告主张，2015年2月16日，经双方结算，被告仍下欠原告100000元，与原告李跃东向本院提交的被告程红英出具的欠条一致，应认定2016年2月16日，经原被告结算后，被告仍欠原告100000元。后被告程红英通过银行转账的方式，支付原告100000元，此事实由银行转账记录为证，应予确认。此100000元转账原告未提交�据证明系被告支付给原告其他用途的款项，可以认定，被告程红英欠原告100000元通过银行转账已经给付原告，原、被告之间就此欠条的100000元债权债务消灭，原告要求被告偿还，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张的100000元转账系偿还96930元的，明显与其自己主张的2015年2月16日尚欠100000元自相矛盾，且不符合生活常理，本院依法不予采信。
综上所述，原告主张被告偿还欠款100000元，无事实依据，应驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李跃东诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告李跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月六日
书记员 刘 宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1709号
原告祖泽龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告福建豪骋鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡荣邦，该公司执行董事。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告祖泽龙与被告福建豪骋鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告已代张某某支付款项4000元（含赔偿金、双倍工资等）为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祖泽龙撤回对被告福建豪骋鞋业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祖泽龙负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年七月九日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2884号
申请执行人程永生与被执行人丽水市东南合金铝有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丽莲民初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程永生于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币16160元，申请执行人未受偿人民币16160元。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2884号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1170号
原告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告汪某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告汪某丙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告汪某乙、汪某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王某甲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2767元，减半收取计1383.5元，由原告负担。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
代理审判员 张克智
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯建清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1784号
申请人易玉茹，女，汉族，1970年11月3日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杨童，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人重庆通汇投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋12层办公1。
法定代表人王文胜。
被申请人王文胜，男，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市渝中区。
申请人易玉茹和被申请人重庆通汇投资有限公司、王文胜民间借贷纠纷一案，申请人易玉茹于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆通汇投资有限公司、王文胜价值1200000元的财产采取保全措施。重庆浩大融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1563号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年10月20日作出（2016）渝0103民初19164号民事判决书。因财产的查封、冻结期限届满，现申请人易玉茹申请继续冻结被申请人财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人易玉茹提出的继续财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王倩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执583号
申请执行人:余忠堂，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：黄家海，男，汉族，1959年8月11日出生，住奉节县。
本院在执行申请执行人余忠堂与被执行人黄家海民间借贷纠纷一案中，双方达成案款给付协议，申请执行人对被执行人的工资参与分配，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘山林
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初185号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人赵树昌，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省孟村回族自治县孟村镇王御史村人。2016年3月30日因涉嫌犯抢夺罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人徐涛，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省孟村回族自治县孟村镇王御史村人。2016年3月30日因涉嫌犯抢夺罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵树昌、徐涛犯抢夺罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人赵树昌、徐涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日上午9时许，被告人赵树昌、徐涛二人商议抢妇女金银首饰，后至望树镇马坊村东南角的土路上，由被告人赵树昌骑摩托车，在行驶中被告人徐涛从后面将骑电动自行车的被害人马某的黄金项链夺走。经鉴定，该黄金项链价值人民币3986元。被告人赵树昌、徐涛在逃跑过程中在孟店乡孙金村被抓获，所抢项链已发还被害人。
以上事实，被告人赵树昌、徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人赵树昌、徐涛的供述、被害人马某的陈述、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、被抢项链扣押清单及照片、千童购物中心销货凭证、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押作案工具摩托车决定书、扣押摩托车清单及照片、到案经过、破案报告、河北省孟村县公安局城关派出所2016年7月4日出具的证明二份、盐山县公安局发还物品清单以及被告人赵树昌、徐涛的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人赵树昌、徐涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条之规定定罪处罚。鉴于二被告人驾驶机动车抢夺物品，应酌定从重处罚；案发后抢夺物品被动返还被害人，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵树昌、徐涛以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵树昌、徐涛自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人赵树昌、徐涛驾驶机动车抢夺物品，可酌情对其二人从重处罚。鉴于被告人赵树昌、徐涛案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可对其二人从轻处罚。另鉴于所抢夺的物品已被公安机关扣押并返还被害人，视为被动退赃，可酌情对其二人从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵树昌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止）
被告人徐涛犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
对随案移送的作案工具红色雅马哈摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 静
二〇一六年十一月十日
书记员 李艳玲
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初131号
原告：陈兵，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张雱，该公司经理。
本院在审理原告陈兵诉被告天津瑞佳讯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兵于2018年1月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年一月十五日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初131号原告：陈兵，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张雱，该公司经理。本院在审理原告陈兵诉被告天津瑞佳讯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兵于2018年1月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年一月十五日书记员李倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1694号
原告胡某某，女，1995年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告席某某，男，1991年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理胡某某与席某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告胡某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 斯琴图
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民催字第2号
申请人江西精诚陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人罗来足，该公司董事长。
委托代理人游真，男，该银行职员，住江西省高安市。
申请人江西精诚陶瓷有限公司因银行承兑汇票（汇票票号为3130005129347757、出票日期为2014年09月09日、票面金额为人民币100000元、出票人为石狮市锦昌服饰织造有限公司、收款人为晋江威颐织造有限公司，付款人为泉州银行石狮凤里支行）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人江西精诚陶瓷有限公司以找到遗失的汇票为由，向本院申请撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、本案公告费500元，受理费100元，由申请人江西精诚陶瓷有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一五年六月一日
书记员 张淑惠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1937号
原告：淄博鹤龙纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲开发区。
法定代表人：刘乐区，总经理。
被告：寿光市林海木业有限公司，住所地：寿光市洛城街道良种场院内。
法定代表人：陈登伟，总经理。
本院在审理原告淄博鹤龙纸业有限公司诉被告寿光市林海木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博鹤龙纸业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博鹤龙纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，保全费1070元，由原告淄博鹤龙纸业有限公司负担。
审判员 张道光
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3041号
原告：韩祥存，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：牛素兰，女，1961年4月10日出生，汉族，住成武县。
被告：李秀英，女，1964年2月12日出生，汉族，住成武县。
原告韩祥存与被告牛素兰、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥存到庭参加了诉讼，被告牛素兰、李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韩祥存向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告牛素兰以经营为主从原告处借款14万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为120天，被告李秀英为此借款作了连带责任担保。上述借款到期后经催要，被告仅支付了10万元借款本金，其他借款未还。
被告牛素兰、李秀英未答辩。
原告韩祥存围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、还款协议一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告牛素兰以经营为主从原告处借款14万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为120天，被告李秀英为此借款提供了连带责任担保。上述借款到期后经催要，被告偿还了10万元本金，其余借款本金及利息未还。
本院认为，被告牛素兰尚欠原告韩祥存4万元，由借条为证。原告韩祥存与被告牛素兰签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告牛素兰偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按约定的月息2分自借款之日支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李秀英为上述借款提供了连带保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告牛素兰偿还原告韩祥存借款4万元及利息（利息按月息2分自2014年9月5日计算至还清之日）。
二、被告李秀英对上述款项承担连带清偿责任。被告李秀英承担责任后，有权向被告牛素兰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告牛素兰、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田媛媛
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第63号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
刘某某，男。2005年12月因盗窃罪被丰南区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2010年11月25日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，2014年1月15日由滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）第53号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日上午，被告人刘某某伙同一名叫王某某的人来到滦县油榨镇王官营集贸市场寻找盗窃目标，二人确定失主张某某的摩托车后，由王某某实施盗窃，刘某某等候接应，二人盗窃既遂后在逃跑过程中被失主张某某发现，张某某及群众便追堵被告人刘某某、王某某二人。后王某某持刀拒捕逃跑，被告人刘某某被抓获，经滦县价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为3200元，被盗摩托车已由滦县公安局发还被害人张某某。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人某某陈述，证人张某某甲证言，被告人刘某某对作案地点的辨认笔录、滦县公安局搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单、发还清单，滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定报告，滦县公安局油榨镇派出所办案说明，唐山市公安局路南区分局赵庄派出所证明，网上在逃信息证明，河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（此罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人刘某某作案用手机一部、携带刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第63号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
刘某，男，1959年1月29日生，出生地河北省唐山市路南区，汉族，初中文化，无业，身份证号码：××，住唐山市路南区大里路赵庄东里立新*楼***楼2门*室。2005年12月因盗窃罪被丰南区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2010年11月25日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，2014年1月15日由滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2014）第53号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日上午，被告人刘某伙同一名叫王某的人来到滦县油榨镇王官营集贸市场寻找盗窃目标，二人确定失主张某乙的摩托车后，由王某实施盗窃，刘某等候接应，二人盗窃既遂后在逃跑过程中被失主张某乙发现，张某乙及群众便追堵被告人刘某、王某二人。后王某持刀拒捕逃跑，被告人刘某被抓获，经滦县价格认证中心鉴定被盗摩托车价格为3200元，被盗摩托车已由滦县公安局发还被害人张某乙。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人张某乙陈述，证人张某甲证言，被告人刘某对作案地点的辨认笔录、滦县公安局搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单、发还清单，滦县涉案资产价格鉴证中心价格鉴定报告，滦县公安局油榨镇派出所办案说明，唐山市公安局路南区分局赵庄派出所证明，网上在逃信息证明，河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（此罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人刘某作案用手机一部、携带刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宫 静
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执123号
申请执行人冀某。
被执行人某村民委员会。
冀某与某村民委员会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年2月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审67号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，该局办公室主任。代理权限为一般代理。
被执行人柯美洲，男，1965年4月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月2日向本院申请执行鄂城国土资罚[2016]6号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人柯美洲未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇柯营村十四组土地131.5平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月27日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月19日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人柯美洲在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月30日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对柯美洲作出“1、责令退还非法占用的131.5平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的131.5平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月15日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人柯美洲在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]6号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人柯美洲收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]6号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年八月八日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审67号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。被执行人柯美洲。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月2日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）6号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人柯美洲未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇柯营村十四组土地131.5平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月27日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月19日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人柯美洲在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月30日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对柯美洲作出“1、责令退还非法占用的131.5平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的131.5平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月15日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人柯美洲在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）6号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人柯美洲收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）6号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年八月八日书记员 叶 茂
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执739号
申请执行人青岛市小微企业互助发展促进会，住所地青岛市市南区澳门路。
被执行人李尚书，男，1982年9月6日出生，汉族，原住威海经济技术开发区滨海龙城。
被执行人路桂敏，女，1981年12月21日出生，汉族，原住威海经济技术开发区滨海龙城。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款534167.18元及利息，案件受理费及保全费7762元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向上述被执行人发出（2017）鲁1002执739号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人，无人接收被退回。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。扣划了被执行人威海佳彩广告有限公司及被执行人李常富所有的银行存款共计71611元，现本院拟拍卖(变卖)登记在被执行人李常富名下、位于经区天东花园21号楼504室房产。因被执行人李常富住址不详，需公告送达相关法律文书，申请执行人同意在公告送达期间对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3154号民事判决书本次执行程序终结。
中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢119号
申请执行人：冯裕媛，女，1985年10月2日出生，汉族，现住。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯裕媛与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中,西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10180号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯裕媛于2018年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法强制执行。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳鸽鸽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01792号
申请执行人于艳艳。
被执行人于惠厚。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）东民初第3116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3116号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执530号之一
申请执行人：蒋翠连，女，1943年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：宋德朋，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行蒋翠连与宋德朋机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人宋德朋名下的银行存款3250元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋德朋名下的银行存款3250元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执530号
申请执行人：蒋翠连，女，1943年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：宋德朋，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行蒋翠连与宋德朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋德朋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋德朋名下的银行存款3250元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执530号申请执行人：蒋翠连，女，1943年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：宋德朋，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行蒋翠连与宋德朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋德朋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋德朋名下的银行存款3250元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00401号
申请执行人：陈作娣，女，住广德县。
被执行人：丁世云，女，住广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宣中民一终字第00713号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁世云的丈夫江大山（公民身份号码342523197001297031）在安徽广德农村商业银行的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年二月二日
书记员 游来松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02109号
罪犯王彦，男，生于1991年12月15日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）仓刑初字第99号刑事判决，以被告人王彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王彦在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2014年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王彦在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3674号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡成府，男，1985年11月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人胡成府民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第718号
原告：王汉生。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告王汉生诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王汉生申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉生撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王汉生承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初4908号
原告：方叙明，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：喻兴龙，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县.
被告：王位军，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告方叙明与被告喻兴龙、王位军合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方叙明及其委托诉讼代理人温宏军，被告喻兴龙到庭�加诉讼，被告王位军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方叙明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2013年8月1日签订的协议书；2.依法判决被告退还原告的押金25000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年8月1日签订协议，由原告承包被告经营的食堂，并约定了双方的权利义务，2013年8月9日原告向被告支付了押金25000.00元，后由于被告的原因，双方没有履行承包合同。
被告喻兴龙辩称，一、事实部分，2013年8月9日喻兴龙与方叙明约定从王位军手上承包河南省商丘睢县一中学食堂，并签订协议一份，当时喻兴龙与方叙明分别向王位军交付押金20000.00元、25000.00元，王位军向�绪明出具收条一份，因为喻兴龙和王位军老家是一个地方的，所以就没有给喻兴龙出具收条，之后王位军让喻兴龙与方叙明就先去河南的食堂那边，等了五六天，后来打电话王位军一直不接，喻兴龙与方叙明就相继离开了。二、针对原告的诉讼请求，本案喻兴龙也是受害者，实际收到钱的是王位军，喻兴龙不承担责任。
被告王位军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：方叙明与喻兴龙系师徒关系，2013年8月1日在喻兴龙的介绍下，方叙明、喻兴龙（乙方）与王位军（甲方）签订《协议》一份，双方约定，甲方将位于河南省商丘市睢县一中一面店承包给乙方，乙方对面店只有经营权，没有转让等权利；协议每一年签订一次，如果中途出现任何事情乙方不再经营，需提前三个月和甲方商议，没有特殊情况，中途出现中断协议，甲方将无条件收回店面，保证金不予退还，还要赔偿甲方的一切损失；此协议双方签字时生效，同时复制甲方身份证复制件。
2013年8月9日方叙明向王位军交付押金25000.00元，同日，王位军向方叙明出具收条一张，载明：今收到方叙明在河南睢县承包一中食堂押金25000.00元整，如到时不承包了，全额退还押金。交付押金时另有在场人黄承芝。押金交付后，被告王位军并未实际交付面店，方叙明与喻兴龙也未实际经营面店，至今王位军仍无法联系。
本案在审理过程中，被告喻兴龙同意解除于2013年8月1日与王位军签订的《协议》。
上述事实，有方叙明与喻兴龙的陈述，原告提交的原、被告身份信息复制件、协议、押金收条、出庭证人黄承芝证言等证据证实。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，客观真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合同解除，是指已经成立并生效的合同因发生法定的或当事人约定的情况，或经当事人协商一致，而使合同关系终止。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告签订的《协议》成立并生效，原告方叙明已经按照约定向被告王位军交付了押金，被告王位军应当按照约定将面店交付原告占有、经营，被告王位军至今未履行交付义务，其行为已经致使�能实现合同目的，作为守约方，原告可以要求解除《协议》，故原告要求解除《协议》的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，王位军对其占有的25000.00元应当予以返还原告，原告的请求符合上述规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王位军与方绪明、喻兴龙于2013年8月1日签订的《协议》；
二、被告王位军于本判决生效之日起十日内退还原告方叙明押金25000.00元；
三、驳回原告的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，由被告王位军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
代理审判员 黄 进
人民陪审员 唐清英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶 青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申41号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：路光生。
委托代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李庆顺。
再审申请人路光生与被申请人李庆顺建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路光生申请再审称：李庆顺延误工期98天，按照合同约定应支付路光生违约金98000元。原审认定双方所签订施工合同为无效合同，则该合同就不能作为合法证据使用。原审未经现场测量，而按照合同显示的面积计算工程价款，明显错误。按照“2008年国家建筑行业定额标准和地方差价标准计算”，涉案工程的造价为513281.73元。涉案工程的基础及地下室是由申全海、张尊立施工的，所建部分款项约70000元已付清，有承包合同等可以证明。加上路光生已付李庆顺工程款493260元，实际已超额付李庆顺4万多元，故已不欠李庆顺工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定，申请再审。
本院认为：本案中路光生与李庆顺所签订的施工合同为无效合同。因该施工合同无效，则其中约定的违约条款，为无效条款，故路光生依据该无效条款要求李庆顺支付其违约金，原审不予支持，符合法律规定。涉案工程已交付使用，李庆顺依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，要求路光生参照合同约定支付下余工程款，并无不当。在一审中，路光生自行撤回对涉案工程建筑面积的鉴定，致工程的实际建筑面积不能确定，应视为其对合同约定建筑面积的认可。路光生要求按“2008年国家建筑行业定额标准和地方差价标准计算”，没有事实根据和法律依据。路光生关于应扣除地下室面积的理由，依据不足。对于基础部分，因其本身并不在合同约定范围内，路光生要求扣除该部分工程价款，没有依据，原审不予支持符合法律规定。
综上，路光生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第五项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路光生的再审申请。
审判长 王海林
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 峥