广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第43号
原告李嘉和，男，汉族，公民身份号码×××8075，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人周成乔，广东启仁律师事务所律师。
被告梁永波，男，汉族，公民身份号码×××8113，住广东省珠海市斗门区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海，组织机构代码××。
法定代表人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，该××员工。
原告李嘉和诉被告梁永波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉和及其委托代理人周成乔，被告梁永波，被告保险公司的委托代理人杨伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2012年6月30日23时30分许，梁永波驾驶粤T×××××号轻型厢式货车沿连桥路由东往西方向行驶至景裕豪苑路段缺口处左转弯时，遇李嘉和驾驶无号牌普通两轮摩托车（发动机号：XXXX，车架号：XXXX0135）沿连桥路由西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成李嘉和受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告梁永波负事故的主要责任，原告李嘉和负事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告李嘉和被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院，四次住院治疗113天。2014年12月24日原告伤残等级被评定为一个九级和一个十级。原告2012年11月26日、2013年7月29日的两次疾病证明书上医嘱的休息时间均为一个月，但又分别在2012年12月9日、2013年8月6日入院治疗、手术，其医嘱不符合基本的形式逻辑，故本院在原告的申请下同意委托鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年5月15日，经鉴定，原告的误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。
四、医疗费：原告要求赔偿医疗费47713.98元。被告保险公司辩称其已在交强险医疗费限额内垫付10000元，又根据（2012）珠斗法民一初字1022号判决赔偿了20553.99元，仅认可医疗费用发票45132.93元，根据保险合同规定应剔除自费药，原告自行在药房购买的药材、哑铃等体育耗材不予认可。本院认为，原告自行购买药材与治疗有关，有相关票据证明，数量符合其病情，应当予以认可；原告购买的轮椅、拐杖和哑铃，是为了及早康复和防止肌肉萎缩，以防损失扩大，系康复费用，应当予以认可；原告提供的票据中的复印费共计9元，不属于医疗费，应当予以剔除。经查，原告因事故花费医疗费105464.25元，其中被告保险公司在交强险限额内已付10000元，被告梁永波垫付医疗费12877.5元，根据（2012）珠斗法民一初字1022号民事判决书原告获得赔偿20553.99元，本案原告诉求的医疗费，本院认定为47704.99元。
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿6000元，被告保险公司辩称2013年的住院应当按照50元每天计算，2014年的应当按照100元每天计算。经查，原告2013年住院106天，2014年住院7天，本院确认原告的住院伙食补助费为6000元。
六、误工费：原告要求赔偿52123.7元，被告保险公司辩称原告受伤误工时间过长，应当以鉴定结果为准。本院认为，原告提供的疾病证明书中所载的误工期与住院期有重叠之处，其合理性存疑，故对医嘱休息期限不予认可。经查，原告误工期经鉴定为240日，原告每月工资收入1696元，本院确认原告的误工费为13568元（240天÷30天×1696元）。
七、护理费：原告要求赔偿33040元，被告保险公司辩称原告所开具的护理证明时间过长，并且不合理，期间过多的证明都只是建议，根据伤情恢复已经无需人员护理，只认可住院期间的护理证明。本院认为，原告医嘱不符合基本的形式逻辑，合理性存疑，其医嘱所认定的护理期不予采纳，原告的护理期经鉴定为120日，予以认可。经查，原告双侧股骨中下段骨折，伤情严重，本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，认定按照140元／天的标准计算，则护理费为16800元（140元／天×120天）。
八、交通费：原告要求赔偿2000元，被告保险公司辩称由法院酌定。本院认为，虽然原告无法提供全部交通费票据，但是受伤四次住院，复查数十次，交通费用的产生是客观而必然的，原告主张合理，本院予以支持，根据实际情况认定交通费为2000元。
九、营养费：原告要求赔偿5000元，被告保险公司辩称原告要求过高，建议不超过2000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院在原告伤情的基础上，依“加强营养”的医嘱和营养期经鉴定为120日的事实，认定营养费为3600元（30元／天×120天）。
十、残疾赔偿金：原告要求赔偿49011.1元，被告保险公司辩称认可原告的请求。经查，原告系农业户口，故其残疾赔偿金应当按照珠海农村居民人均纯收入的标准计算；原告伤残情况经鉴定被评定为一个九级和一个十级，本院酌定伤残等级计算系数为0.21，则根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其残疾赔偿金应为49011.1元（11669.31元／年×20年×0.21）。
十一、鉴定费：原告要求赔偿伤残鉴定费用1500元，被告保险公司辩称鉴定费用不属于保险赔偿的范围，不属于直接损失，不予认可。本院认为，该项费用虽然系原告诉前单方委托鉴定产生，但是两被告均认可其伤残鉴定等级并据此计算了残疾赔偿金，故对原告要求被告保险公司承担鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：原告要求赔偿15000元，被告保险公司辩称原告系醉酒驾驶导致事故发生承担事故次要责任，精神损害赔偿不能超过10000元，且不属于保险赔偿范围。经查，原告伤残情况经鉴定被评定为一个九级和一个十级，负事故次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。
十三、财产损失：原告要求赔偿其事故摩托车的评估费、吊车费、停车费、配件及维修费用共计3310元，被告保险公司辩称其损失评估结果系原告单方面委托，不予认可，且评估结果价格过高。经查，原告的摩托车在事故中受损，发生评估费290元、吊车费100元，停车费128元，实际维修费用和配件费用2800元，原告摩托车损失评估与实际维修费用相当，相互印证，被告保险公司认为评估费用过高，但没有提供相应证据证明其主张，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司在交强险限额内已付医疗费10000元，被告梁永波垫付医疗费12877.5元，原告根据（2012）珠斗法民一初字1022号民事判决书按照责任比例获得医疗费赔偿20553.99元。
十五、有关保险合同主体和合同类型：粤T×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险（50万元，不计免赔）。
十六、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；
十七、机动车使用人：粤T×××××号轻型厢式货车的使用人系梁永波。
十八、其他需要说明的事项：1、被告保险公司辩称：本次事故发生时被保险人驾驶车辆经检验为不合格，因此我司认为超出交强险部分不予赔偿，因为根据保险合同第七条第四款约定，保险机动车有下列情形之意者保险人不负赔偿责任：发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或者检验不合格。本院认为，被告保险公司所述条款的适用条件是未按照规定检验或者按照规定检验后不合格但仍上路行驶，没有证据证明被告梁永波的车辆按照规定检验时不合格，故虽在事故发生时经检测发现不合格的情形，但并不适用约定的条款。2、2015年4月20日，被告保险公司提交“三期鉴定申请书”，申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告保险公司预付鉴定费用1000元。
十九、原告的诉讼请求：判令本案二被告连带赔偿原告损失共计183692.44元，其中：医疗费47713.98元，住院伙食补助费6000元，误工费52123.7元，护理费33040元，残疾赔偿金49011.1元，精神损害抚慰金15000元，营养费5000元，伤残鉴定费1500元，财产损失3310元，交通费2000元，合计214698.78元，二被告负担其中的183692.44元。
裁决结果
本院认为：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告驾驶非机动车在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由被告梁永波承担70%的赔偿责任。肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57304.99元，按过错比例，由被告保险公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿40113.49元（57304.99元×70%）；原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计93879.1元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿93879.1元；原告的财产损失共计3310元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下的赔偿款项1310元（3310元-2000元），按过错比例，由被告保险公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿917元（1310元×70%）。则被告保险公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿95879.1元，被告保险公司应在商业第三者责任险责任范围内赔偿41030.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李嘉和损失95879.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险内赔偿原告李嘉和损失41030.49元；
三、驳回原告李嘉和的其他诉讼请求。
案件受理费1987元（已由原告李嘉和预付），鉴定费1000元（已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司预付），共计2987元，由原告李嘉和负担761元，由被告梁永波负担1113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。