wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审56号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人张贵臣，男，1951年10月14日出生，系长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店农民，住长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人张贵臣不履行限期交出土地决定书确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法合议庭对申请执行人的申请事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2013年1月25日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2013）41号“关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案11的批复”：同意长春市将农村集体农用地75.3526公顷（其中耕地62.5394公顷）转为建设用地并办理征地手续，同意征收农村集体建设用地48.8011公顷、未利用地1.4365公顷。以上共计125.5902公顷用于住宅和商服项目建设。2013年2月4日长春市南关区人民政府作出（2013）第001号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、被征收土地面积和地类、被征收土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了（2013）第001号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告均于2013年2月5日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2013年5月长春市南关区幸福乡红嘴子村民抽签选举吉林省联友评估公司作为评估单位，后2015年3月因吉林省联友评估公司声明退出，长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会经与村民代表研究，由长春市健圆房地产土地估价有限公司为评估单位。被执行人张贵臣系南关区幸福乡红嘴子村集体经济组织成员，其已领取了“两费补偿”款100,800.00元。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室及附属物进行测绘，结果：大棚面积1730.25平方米、作业房面积109.20平方米，围墙长19.00延米，高1.50米。2013年12月经吉林省联友房地产评估有限公司对被执行人地上物进行评估，估价金额180,182.00元，其另有大棚内葡萄为每米70元X1730米即121，118.00元，于2013年12月19日向被执行人送达了评估报告及补字（2013）第31号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人地上附属物补偿金额为180,182.00元；大棚补偿金额（作物）121,117.00元，以上合计301,299.00元。被执行人以评估价格低为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2014年7月29日作出长南府（责）（2014）第048号责令交出土地决定书，限被执行人张贵臣在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于同日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2015年1月16日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2015）第003号履行行政决定催告书，于同日送达被执行人。
另，本院曾就申请执行人提出强制执行申请事项进行过审查并召开听证会，被执行人未到会。其住房及地上附属物均存在有待进一步核实情况。经申请执行人复查，对其地上附属物均重新进行评估，地上大棚、作业房及砖围墙评估总价值为180,182.00元，大棚内葡萄树1214株、黄檗树1669株，评估价值合计295,890.00元，补偿数额合计477,272.00元。上述补偿结果申请执行人于2017年5月15日送达申请执行人。因申请执行人在责令交出土地决定中笔误，其于2017年3月29日作出“关于长春市南关区人民政府责令交出土地决定书的补正说明”将依据的土地批复予以补正，并于同日送达被执行人。现被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）（2014）第048号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设。申请执行人长春市南关区人民政府和长春市国土资源局在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就地上附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。对于被执行人的大棚作物补偿一节，申请执行人经复查后，重新进行测绘评估。鉴于被执行人原有住房在二十年前出售后，一直居住在作业间，且土地征收后无房居住的实际情况，申请执行人为其安置一处不低于49平方米的公产房用于居住。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2017年第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常万海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3881号
原告：王志军。
原告：中国鞋城美妮璐鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化路1号（市场二层1927号）。
经营者：李璐璐。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
原告王志军、中国鞋城美妮璐鞋类批发部诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告王志军、中国鞋城美妮璐鞋类批发部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，本案转入（2015）沈河民五初字第3906号一并审理。
本�认为，原告王志军、中国鞋城美妮璐鞋类批发部的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志军、中国鞋城美妮璐鞋类批发部撤回起诉。
诉讼费转入（2015）沈河民五初字第3906号案。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初697号
原告：鲍某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：万某某，男，汉族，农民，住址喀左县六官营子镇。
原告鲍某某诉被告肖某某、万某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉春
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔丽颢
内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第284号
原告高如光，男，1978年12月25日生，汉族，干部，大学本科，住土左旗。
被告云广厚，男，1957年3月3日生，蒙古族，职工，中专文化，住土左旗。
追加被告贾秉谦，男，1940年4月16日生，汉族，退休干部，初中文化，住土左旗。
原告高如光诉被告云广厚民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日由本院立案受理，原告高如光同时提出诉讼保全申请，7月22日，本院依法查封了被告云广厚所有的位于土左旗房屋一套。8月19日，云广厚提出追加当事人申请，要求追加贾秉谦为共同被告到庭参加诉讼。10月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高如光，被告云广厚、贾秉谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告因经营需要向原告借款，基于多年的关系和信任原告将30万元借给云广厚，事后云广厚屡屡借口推诿不还。另被告于2014年15日又向原告借款2万元，云广厚说好几天后就还原告32万元，时至今日，仅偿还3万元。被告借款有借据为证，故原告请求法院依法判令云广厚给付原告借款29万元。
原告向法院提供30万元欠条原件及复印件、2万元借条及3万元收条各一份。
被告云广厚辩称，云广厚一共还了原告6万元，第一次还的3万元原告说关系好不用打条子，就写在了借条上。第二次还了3万元原告给打了收条。2万元的借条是云广厚借的，云广厚个人去还。剩余的24万元应由云广厚与贾秉谦一同偿还。云广厚向法院提供原告书写的收条一份。
被告贾秉谦辩称，原、被告是三股合伙投资，账上收到的是29.5万元，云广厚说是原告留下5000元，30万元的借条是云广厚和贾秉谦一块儿打的，后来云广厚借的2万元与贾秉谦没有关系，贾秉谦给过云广厚钱让还原告借款，借原告的款，等铁路上的帐要回来统计后慢慢还，实在还不了，从贾秉谦工资中扣取。
对于原告提供的30万元欠条，二被告不持异议，本院予以采信；对于原告提供的2万元借条，云广厚无异议，在庭审结束后给付了原告2万元并抽回了借条。云广厚提供的还款3万元收条，原告没有异议，本院予以确认。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据分析认证，本院确认以下案件事实：2011年3月27日，被告云广厚与贾秉谦共同向原告借款30万元并写下欠条。2013年12月4日，云广厚还款3万元，剩余27万元二被告至今没有还款。另查明，原告提供的欠条复印件下方记载（已还3万元）。
本院认为，被告云广厚、贾秉谦共同向原告高如光借款30万元、还款3万元事实清楚，有原、被告的陈述及提供的欠条、收条予以证实；本案争议的焦点是原告提供的30万元原件与复印件不一致，欠条复印件下方记载的（已还3万元）是否复印字迹。对此，本院多次询问云广厚是否对复印件下方记载的（已还3万元）字迹进行鉴定，云广厚再三考虑后决定放弃鉴定。故本院对被告云广厚的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告云广厚、贾秉谦于本判决生效之日起10日内一次性归还原告高如光剩余借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元及诉讼保全费1770由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 荣筱姿
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 刘海亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨永丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第290号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局工作人员。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人陈XX因环保行政处罚一案，于2015年4月10日作出的奉环罚字（2015）第28号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第283号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明、暂无财产可供执行。截止2016年1月22日被执行人尚欠罚款30000元、加处罚款30000元及执行费800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第290号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。
被告：开平市水口镇升平歌舞厅，住所地：广东省开平市。
经营者：周伟强。
被告：周伟强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市水口镇升平歌舞厅、周伟强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 陈广新
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00101号
原告：李纪忠。
被告：李维有。
被告：李纪仁。
被告：李纪满。
被告：李杰。
被告：李艳。
被告：李娟。
原告李纪忠诉被告李维有、李纪仁、李纪满、李杰、李艳、李娟所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：我与六被告系同村村民，六被告系父子、父女、兄弟、姐妹关系。1997年，我以4500元价格购买被告李维有名下的与妻子乔秀芬共有的坐落于海城市中小镇大四村4间房，房照号为07-75号。乔秀芬于2013年12月5日去世，被告李维有与乔秀芬共有5名子女即被告李纪仁、李纪满、李杰、李艳、李娟，现双方因房屋更名过户未达成协议原告诉至贵院，请依法确认我与六被告签订的房屋买卖合同合法有效，该房屋所有权归我所有。
六被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李纪忠与被告李维有、李纪仁、李纪满、李杰、李艳、李娟系同村村民。六被告系父子、父女、兄弟、姐妹关系。1997年4月13日，原告李纪忠与被告李维有签订协议书一份，约定：李维有于1997年4月13日把自已名下的房屋四间卖给本村村民李纪忠名下，卖价4500元，房款笔下交清，中证人：李恒春、李德友、李运春、李德付等人，卖房人李维有，买房人：李纪忠。原告交纳房款后，被告李维有将房屋及房屋所有权证、土地使用证交于原告，且原告一直居住至今，但未办理房屋更名过户手续。
另查，本案争议的房屋位于海城市中小镇大四村。建筑面积为90.27平方米砖木结构房屋四间，所有权人李维有。李维有妻子乔秀芬于2013年12月5日病故，李维有与乔秀芬共同生活期间共生育5名子女即被告李纪仁、李纪满、李杰、李艳、李娟。
上述事实，原告提供证据有：协议书1份、房屋所有的权证1份、集体土地建设用地使用证1份、海城市中小镇大四村民委员会证明2份，死亡证明1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告买卖的房屋，为被告李维有与妻子乔秀芬共同所有，乔秀芬去世后，被告李纪仁、李纪满、李杰、李艳、李娟作为继承人，对被告李维有卖房一事均表示知情，且没有异议，可视为对买卖协议的认可。所以原告李纪忠与被告李维有在自愿基础上签订的房屋买卖合同，并支付房款，且房屋已实际交付，故双方签订的房屋买卖合同合法有效，具有法律效力，此房屋应归原告李纪忠所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告李纪忠与被告李维有签订的房屋买卖协议合法有效；
二、坐落于海城市中小镇大四村（前四村）建筑面积为90.27平方米房屋（村房字第07-**号，登记所有权人李维友）归原告李纪忠所有。
案件受理费50元，由原告李纪忠承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜丽娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）晋执字第00505号
刘松川诉田景如买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2012年9月17日作出的（2012）晋槐民初字第00060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百三十四条第一项的规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院做出的（2012）晋槐民初字第00060号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：赵江深
执行员 ：高利虎
执行员 ：王英占
二〇一三年四月八日
书记员 常 建 锁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0065号
原告李某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐耀辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周纪昕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初117号
原告：海宁市佳光照明材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东路*号。
法定代表人：胡连明，该公司董事长。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：佛山市南海飞力照明科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲佛平旧路夏东路段厂房*楼之三。
法定代表人：戚木赛，该公司执行董事。
原告海宁市佳光照明材料有限公司诉被告佛山市南海飞力照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月7日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买价值6400元HID电极。原告按约履行了供货义务，但被告至今未付货款。请求判令：被告支付原告货款6400元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、销售合同1份（传真件），证明2015年4月7日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供6400元HID电极（约定品名、数量、规格、单价等）的事实。
2、送货单兼销货合同2份、快递单2份、快递查询单2份，证明原告已于2015年4月7日、4月9日分别向原告供价值3200元的HID35W电极，共计价值6400元，即原告已按约定履行了合同义务的事实
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月7日，原告海宁市佳光照明材料有限公司与被告佛山市南海飞力照明科技有限公司通过传真件形式签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买HID电极，规格为35W，数量为20000支，单价为0.32元，合计金额6400元。原告分别于同年4月7日和4月9日将价值6400元的HID35W电极通过顺丰速运快递给被告。被告签收原告提供的电极后，至今未付款。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款6400元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海飞力照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市佳光照明材料有限公司货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市南海飞力照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00114号
申请人万缠欢，女，1994年5月14日出生，汉族。
被申请人党志峰，女，1973年6月2日出生，汉族。
申请人万缠欢因与被申请人党志峰驾驶的陕A887**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人党志峰驾驶的陕A887**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人万缠欢负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 阙宏志
二〇一四年七月二十九日
书记员 石 萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7886号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：杨万保，男，土家族，1983年3月18日出生，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人杨万保、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向杨万保支付2014年8月25日至2014年12月15日工资差额10975元；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向杨万保支付未签订劳动合同的二倍工资差额15478元；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向杨万保支付经济补偿金3000元；四、驳回杨万保的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因杨万保向原审法院申请免交并已获批准，故一审不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案全部诉讼费用由杨晓军、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭。随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理。在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日以现金方式发放上个月的工资。自2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，周双成不清楚劳动监察部门的依据是什么。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，且认为周双成是实际经营者，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
杨万保、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕周双成的上诉，本院具体分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。杨万保主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，上述劳动监察公告明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但其未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信杨万保的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周双成的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二○二○一七年一月二十六日
书记员 何慧玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执705号
申请执行人史生玉，男，1953年12月11日出生，汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人赵合，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李辉，女，1971年5月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初第42号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初第42号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 贺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更6号
罪犯沈书桃，男，1978年3月17日出生，汉族。2005年吸毒被强制戒毒三个月，2006年因吸毒被劳教二年，2012年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年11月15日作出（2013）芙刑初字第503号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯沈书桃有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。罪犯沈书桃不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）长中刑一终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月26日交付执行。刑期自2013年4月11日起至2027年6月10日止。该犯系主犯、累犯、毒品再犯。
本院于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更第313号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余20分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈书桃在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈书桃减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01171号
原告吴登槐，农民。
原告胡开菊，农民。
被告王军，农民。
委托代理人尚友新（一般授权）。
本院在审理原告吴登槐、胡开菊诉被告王军恢复原状纠纷一案中，原告吴登槐、胡开菊于2014年10月17日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告吴登槐、胡开菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴登槐、胡开菊撤回对被告王军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告吴登槐、胡开菊负担。
审判员 李 华
二〇一四年十月十七日
书记员 张佩玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1532号
原告李晓玲。
委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。
被告罗永红。
被告李丽。
原告李晓玲诉被告罗永红、李丽股权转让纠纷一案，原告李晓玲于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓玲申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告李晓玲负担。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王光仁
二〇一三年六月五日
书 记 员 何伟铭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第325号
原告吴某。
委托代理人娄某某。
被告居某某。
被告郑某某。
本院在审理上列原告诉被告占有排除妨害纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初69号
原告柏绘平。
被告卫杰海。
原告柏绘平诉被告卫杰海民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由本院代理审判员黄晶晶担任审判长，人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告柏绘平到庭参加了诉讼，被告卫杰海经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏绘平诉称，2015年8月10日，被告卫杰海因资金周转困难向原告柏绘平借款300000元，借款期限为二个月。2015年9月9日，被告卫杰海已偿还借款100000元，余款200000元至今未还。经原告柏绘平多次催讨，被告卫杰海承诺待银行贷款发放下来后就偿还给原告柏绘平借款本金及利息。2015年12月22日原告柏绘平再次给被告卫杰海打电话催讨借款时，被告卫杰海不接听电话。第二天，原告柏绘平到被告卫杰海的办公室去找被告卫杰海，发现被告卫杰海的办公室大门紧锁，办公室空无一人，库房里没有任何东西。原告柏绘平经多方打听才知道被告卫杰海已带着儿子离开，去向不明。原告柏绘平为此现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告卫杰海偿还原告柏绘平借款本金人民币200000元，并支付其利息（利率按月息3%计算从2015年11月10日起至被告卫杰海借款全部还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告卫杰海承担。
原告柏绘平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件及居委会证明各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：结婚、户口登记复印件各一份。拟证明原告柏绘平与吴燕军是夫妻关系。
证据三：借款合同一份、银行转账流水二张、书信一封。拟证明双方发生借款的事实和原告柏绘平的丈夫吴燕军通过银行转账的方式给被告卫杰海100000元的事实。
证据四：个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房屋买卖合同、收条复印件各一份。拟证明被告卫杰海经营大冶市强海纸业经营中心的事实。
被告卫杰海在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，本院认为原告柏绘平提交的证据一、证据二、证据三与本案的事实相关联，证据真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据，本院依法予以采信。对原告柏绘平提交的证据四，因该证据与本案无关联性，故对该证据本院依法不予采信。
经本院审理查明：原告柏绘平与吴燕军系夫妻关系。原告柏绘平与被告卫杰海系朋友关系。2015年8月10日，原告柏绘平与被告卫杰海签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限：二个月，从2015年8月10日至2015年10月9日止。违约责任：甲方（被告卫杰海）未按照本合同约定的还款时间归还借款本息时，除偿还本息外，甲方应当按借款总金额的20%向乙方（原告柏绘平）支付惩罚性违约金，同时逾期利率为日利率千分之二，逾期超过一个月甲方、丙方名下的资产、财产任由乙方处置。原告柏绘平用自己的中国建行银行账户向被告卫杰海转账200000元。原告柏绘平的丈夫吴燕军通过招商银行转账的方式向被告卫杰海转款人民币95000元。2015年9月9日，被告卫杰海偿还原告柏绘平借款人民币100000元，并支付了从2015年8月起至11月份的利息。后因被告卫杰海外出下落不明，为此，原告柏绘平向法院提出诉讼。诉讼中，原告柏绘平提出将其主张的利率由原来的月息3%计算变更为月息2%。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。2015年8月10日原告柏绘平与被告卫杰海签订了一份《借款合同》，该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同中约定的借款内容没有违反法律的规定，但双方约定的惩罚性违约金和逾期利息均违反了法律的相关规定，该合同内容为部分有效部分无效。由于被告卫杰海未按合同约定履行还款义务，导致本案诉讼的产生，故被告卫杰海应承担本案的全部责任。本案中，原告柏绘平通过银行转账的方式实际转给被告卫杰海人民币295000元，故原告柏绘平的借款本金应为人民币295000元，被告卫杰海已偿还了原告柏绘平借款人民币100000元，下欠的借款本金实为人民币195000元，故对原告柏绘平提出要求被告卫杰海偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对原告柏绘平提出要求被告卫杰海按月息2%给付从2015年11月9日起至法院判决确定给付之日止的利息诉讼请求，因原告柏绘平提出的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告卫杰海给付原告柏绘平借款本金195000元并支付从2015年11月10日起至本判决书确定给付之日止的利息（本金为人民币195000元，利率按月息2%计息）。
二、上述款项于判决书生效之日起三十日内一次性付清。
若被告卫杰海未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，公告费600元，共计人民币4990元，由被告卫杰海承担，于本判决书生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2500号
原告益阳市永新物业管理服务有限公司。
法定代表人郭志群，该公司董事长。
原告湖南永鑫置业发展有限公司。
法定代表人郭振林。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
原告益阳市永新物业管理服务有限公司、湖南永鑫置业发展有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告益阳市永新物业管理服务有限公司、湖南永鑫置业发展有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市永新物业管理服务有限公司、湖南永鑫置业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市永新物业管理服务有限公司、湖南永鑫置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20230元，减半收取为10115元，财产保全费5000元，合计15115元，由原告益阳市永新物业管理服务有限公司、湖南永鑫置业发展有限公司负担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 姣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第22号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孙某。
法定代理人董雪飞，务工。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人孙某是未成年人，依法不公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人孙某及其法定代理人董某乙、辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年7月26日晚，被告人孙某至象山县丹西街道实验小学篮球场，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的手段窃得董某甲放在篮球架下价值人民币2635元的苹果5手机一部。案发后，该部手机已被追回并发还给被害人董某甲。
2014年7月19日晚，被告人孙某在象山县丹东街道龙泽名园小区篮球场，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的手段窃得徐某乙放在篮球架下价值人民币4275元的苹果5手机一部。案发后，被告人孙某赔偿给徐某乙人民币5000元。
2014年8月11日晚，被告人孙某至象山县丹东街道建设路体育场内的篮球场，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的手段窃得柳某放在篮球架下价值人民币1860元的苹果5手机一部。案发后，该手机已被追回并发还给被害人柳某。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、徐某乙、柳某的陈述、证人徐某甲的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、手机照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调剂单、证明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院自行调查了解到被告人孙某系象山二中在校学生，学习成绩一般，性格内向。被告人的父母平时忙于务工，较少对被告人孙某进行良好的管教。被告人孙某不劳而获的思想严重，没有树立劳动致富的观念。庭审中，法庭会同公诉人、法定代理人、辩护人对被告人孙某进行教育，被告人孙某表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人认为被告人孙某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人孙某案发后退赔全部违法所得，可以对其酌情予以从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。法制意识淡薄、贪图享乐、不求上进是被告人孙某走上犯罪道路的主要原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一五年一月七日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初256号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，该行行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人郭木贤，系该行职员。
被告姚友和，男，1962年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告姚友和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告姚友和已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费2408.36元，减半收取计1204.18元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 范钦满
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑建生
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第610号
原告石雪嵘。
被告李宇扬。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼。
法定代表人黎圣波，系该公司总经理。
原告石雪嵘诉被告李宇扬、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告石雪嵘于2015年9月6日向本院申请撤回对被告李宇扬、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司起诉。
本院认为，原告石雪嵘向本院申请撤回对被告李宇扬、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石雪嵘撤回对被告李宇扬、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告石雪嵘承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年九月六日
代理书记员 孙紫薇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第134号
上诉人（原审原告）伏朗华，男，1972年3月21日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）许某某，男，小学生。
法定代理人许定良，男，1977年2月10日出生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，系许某某之父。
法定代理人骆红芬，女，1977年1月8日出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，系许某某之母。
委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伏朗华因财产损害赔偿纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原、被告均系陆良县三岔河镇三岔子村委会村民。原告系食用菌栽培种植户，其用于种植食用菌的大棚位于同村郭云勇生产食用菌栽培原料加工的场房后。郭云勇的场房位于村庄主道与一村庄道路形成的T型交叉路口，平时用来粉糠、电焊，该场房临村庄主道一侧与位于村庄主道另一侧的被告家住房相对，临村庄道路一侧搭建用以粉糠的简易棚架，房后堆放稻草等原料，周边系本村食用菌种植基地，有原告及同村村民建盖的食用菌种植大棚共57个。
2015年3月15日中午12时51分许，郭云勇堆放在村庄道路旁的简易棚架下的稻草起火，同时烧毁原料场地上的部分物品及草堆附近的食用菌种植大棚，其中有包含原告建盖的两个食用菌大棚及棚内物品。消防人员、当地派出所接到报警后均到现场进行施救，陆良县公安局三岔河派出所于当日出具接收案件回执单，载明报案内容为：“2015年3月15日许，一群众向陆良县公安局110指挥中心报称：三岔子村田里的一堆稻草着火了，火势较大。接110指令后，三岔河派出所立即组织民警处理。经了解，三岔子9组郭云勇家堆放在自己生产食用菌的原料场地上的一堆稻草起火，同时烧毁了附近的食用菌种植大棚11个，未造成人员伤亡，起火原因由消防大队调查。”原告事后查看郭云勇家朝向交叉路口、简易棚架安装的两处视频监控及陆良县三岔河镇三岔子村委会在交叉路口安装的视频监控，发现被告在起火前经过草堆后即返回家中。同年4月9日，原告向法院起诉，以被告携带点烟火机到其堆放稻草的草堆边玩耍并点燃稻草引发火灾为由，要求被告及其法定代理人赔偿其被烧毁的大棚、塑料捆卷所致的经济损失12590元。
原审认为，原、被告双方争议的主要焦点是本案火灾是否由被告点燃稻草所致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其财产权利受到妨害，应由其对财产权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，即应当举证证明其主张被告携带点烟火机点燃稻草引发火灾造成其损失的基本事实。
庭审中，原告提交了监控视频用于证实被告携带点烟火机点燃稻草。从监控视频中，能够证实被告在起火前一分多钟经过原告主张起火的草堆并随即返回家中，其经过草堆时停留了1秒钟，但不能证实被告是否携带点烟火机并点燃稻草。结合被告提交的监控视频、现场照片以及双方庭审中的陈述，能够确认原告主张起火的草堆位于村庄道路旁，空间较为开阔，村庄道路时有路人经过，同时还有其他通道可以到达草堆，而草堆与周围的食用菌种植大棚之间也有可通行的小径；大棚附近郭云勇用来粉糠和电焊的原料场堆放了大量稻草，其主张起火的草堆所处的用以粉糠的简易棚架下方与草堆之间有若干杂乱拖垂的电线。前述监控视频均只获取了现场的局部画面，不能完整反映现场情况，无法确认起火原因及起火点的位置，也不足以证实被告当时携带点烟火机并用点烟火机点燃稻草。同时，原告就其损失提交的价格鉴定结论书，亦不足以证实其主张的损害后果。综上，原告提交的证据不足以证实其认为被告携带点烟火机点燃稻草引发火灾造成其损失的主张，法院对原告的诉讼主张不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回原告伏朗华的诉讼请求。案件受理费115元，由原告伏朗华负担。
一审判决宣判后，原告伏朗华不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一审中原告提交的监控视频资料、现场照片以及双方庭审中的陈述，能够证实火灾发生时，无其他人经过草堆现场，能够客观排除其他人引燃草堆的事实，故一审凭个人想象，主观推断一系列火灾引发原因，断然否定被上诉人的侵权事实，属对案件事实认定错误，请二审改判由被上诉人赔偿原告经济损失12590元。
被上诉人及其法定代理人服判并答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉属主观推理，无事实依据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，本次火灾共造成七户受损，经原告方委找陆良县发展和改革局价格认证中心鉴定，郭云勇户损失为36915元，郭云会户损失为8658元，伏郎华户损失为12590元，刘桂娥户损失为8658元，郭光先户损失为12987元，陈会林户损失为4829元，许利斌户损失为369元（该户未起诉）。起诉六户的损失共计84637元。
本院认为，伏朗华起诉主张系许某某携带点烟火机点燃稻草引发火灾的事实，其虽提交了监控视频资料、现场照片等证据证实，但该部份证据只能证实被告在起火前后经过草堆的事实，而不能够直接证明就是许某某点燃草堆的事实，故原告主张要求被告赔偿损失无充足事实依据，原判据此驳回原告诉讼请求并无不当。上诉人伏朗华上诉认为其方所提证据能够客观排除其他人引燃草堆事实的主张，因本案引发火灾尚有多种可能性存在，且本案事发时消防队、当地派出所接到报警后均到现场进行施救，但对起火原因、是谁点燃草堆的事实未进一步查证及确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费115元由上诉人伏朗华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 李连毅
审判员 邵 娅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 春
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1533号
原告孟津县粮油食品总公司
住所地：孟津县城关镇桂花中路***号。
法定代表人马军，经理。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟津县富森商贸有限公司
住所地：孟津县城关镇黄河路。
法定代表人赵永博，董事长。
委托代理人骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人赵景森，男，1956年12月3日出生，汉族，住孟津县，特别授权。
被告孟津县粮食局
住所地：孟津县城关镇桂花中路***号。
法定代�人李志刚，局长。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孟津县粮油食品总公司诉被告孟津县富森商贸有限公司、孟津县粮食局确认合同效力纠纷，本院2016年9月20日受理后，依法适用普通程序审理，上述当事人的委托代理人2016年10月25日上午到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：请求撤销2015年9月24日与孟津县富森商贸有限公司所签协议书，确认该协议自始至终无效。本案诉讼费由被告承担。
被告孟津县富森商贸有限公司辩称：原告起诉孟津县富森商贸有限公司，主体资格有误，原告应当以被告赵永博、孟津县粮食局为被告。请求法院驳回原告的起诉。
被告孟津粮食局辩称：原告起诉二被告主体正确，同意原告孟津县粮油食品总公司的诉讼请求。
�理查明：2012年7月，原孟津县粮食局下属企业孟津县军粮供应站及孟津县通达粮油购销有限公司进行体制改革，其所改制的资产经公开拍卖，由赵永博买下。因改制改革、安置职工等原因，拍卖部分资产仍被企业职工占有使用至约定期限。为了弥补赵永博的损失，赵永博及事后成立的孟津县富森商贸有限公司经与孟津县粮食局、孟津县粮油食品总公司三方协商，2015年9月24日签订了协议书、2016年3月10日签订了补充协议书，约定了对赵永博的补偿办法、补偿数额及补偿款给付时间。原告孟津县粮油食品总公司以协议无效为由，向法院提起民事诉讼，请求撤销该协议。
本院审查后认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为原告起诉的被告主体是否正确，是否侵犯权利人赵永博的合法权益。依据2015年9月24日本案当事人签订了协议书、2016年3月10日签订了�充协议书，可以确定甲方孟津县粮油食品总公司（孟津县粮食局）、乙方赵永博、孟津县富森商贸有限公司为合同的主体。根据合同相对性原则，原告应当将赵永博、孟津县富森商贸有限公司、孟津县粮食局列为共同被告来主张权利，经本院释明，原告不同意追加赵永博为共同被告参加诉讼，因其主张从程序上和实体上剥夺了赵永博的诉权及实体权利，其辩解观点本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟津县粮油食品总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
陪审员 许干周
陪审员 宋章元
二〇一六年十一月九日
书记员 菅春敏
安徽省无为县人民法院
**执行决定书**
（2016）皖0225执216号
本院在执行申请执行人无为县融汇融资担保有限公司与被执行人刘中华、唐金香追偿权纠纷一案中，因被执行人刘中华、唐金香拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘中华、唐金香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
安徽省无为县人民法院执行决定书（2016）皖0225执216号本院在执行申请执行人无为县融汇融资担保有限公司与被执行人刘中华、唐金香追偿权纠纷一案中，因被执行人刘中华、唐金香拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘中华、唐金香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1269之二号
申请执行人刘婧，女，生于1980年5月1日，汉族。
被执行人梁生亚，男，生于1968年8月16日，汉族。
被执行人白成和，男，生于1962年3月16日，汉族。
被执行人刘启，男，生于1959年12月17日，汉族。
申请人刘婧与被执行人梁生亚等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05216号民事判决书，责令被执行人梁生亚、白成和、刘启向申请执行人刘婧偿还借款本金人民币200万元并支付该借款从2013年11月26日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息的利息,负担案件受理费28400元、保全费5000元、执行费33200元。被执行人梁生亚、白成和、刘启至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中于2015年7月6日查封了被执行人梁生亚所有的陕KE06**号雅尊小轿车一辆、陕KC09**号现代圣达越野车一辆、陕KZ16**号江铃轻型货车一辆、陕KS18**号长城轻型货车一辆、陕K891**号朗风小轿车一辆、被执行人刘启所有的陕KLQ3**号梅赛德斯奔驰越野车一辆。查封期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁生亚所有的陕KE06**号雅尊小轿车一辆、陕KC09**号现代圣达越野车一辆、陕KZ16**号江铃轻型货车一辆、陕KS18**号长城轻型货车一辆、陕K891**号朗风小轿车一辆、被执行人刘启所有的陕KLQ3**号梅赛德斯奔驰越野车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异87号
案外人赖亚妮，女，汉族，1977年1月13日出生，住西安市。
申请执行人张建平，男，汉族，1965年10月28日出生，住陕西省洛南县。
被执行人雷恩棋，男，汉族，1976年3月19日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人雷恩棋民间借贷纠纷一案中，案外人赖亚妮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赖亚妮称，贵院没有查清此套房屋的所有权，此套房屋属于异议人的婚后购房，属于夫妻共同财产，现在异议人和孩子没有居住的地方，贵院现进行查封、拍卖是不合法规、不合情理的。
申请执行人张建平辩称：法院查封被执行人雷恩棋名下的房产没有违反法律规定。
本院查明，本院在执行申请执行人张建平与被执行人雷恩棋民间借贷纠纷一案中于2016年1月22日作出（2015）雁执字第02076号执行裁定书，查封了被执行人雷恩棋名下位于西安市雁塔区××路吉祥小区××楼××单元40102是（权属证号110010406-9-1-5-40102~1）。案外人赖亚妮认为此套房屋系其与被执行人雷恩棋夫妻共同财产，对执行标的提出异议。
本院认为，西安市雁塔区四季东路吉祥小区2号楼4单元40102室房产登记在被执行人雷恩棋名下，对房屋的权利人应当按照不动产登记簿判断。故案外人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人赖亚妮的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年4月日送达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2463号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因赌博于2006年12月14日被义乌市公安局行政拘留12天，并处罚款人民币500元；因赌博于2007年5月8日被义乌市公安局行政拘留10天，并处罚款人民币500元；因偷越国（边）境于2009年3月31日被义乌市公安局行政拘留5天。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被义乌市公安局取保候审。现在家
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2459号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日15时许，被告人胡某甲在义乌市低田陈君平家里吃饭，期间被告人胡某甲喝了二两茅台酒。次日凌晨0时50分，被告人胡某甲驾驶号牌为浙G×××××号小型轿车途经义乌市江滨中路中国人寿保险公司门口处时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某甲体内血液酒精含量为0.83mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某乙的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，查获经过，被告人胡某甲的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秋香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4933号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘光洪，身份证住址江西省赣州市崇义县。
被告：易春英，身份证住址江西省赣州市崇义县。
两被告共同委托代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘光洪、易春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君及两被告的委托代理人郭惠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1.被告刘光洪、易春英偿还贷款本金451441.36元及计至款项清还之日的利息（计至2015年8月31日利息为12760.82元、逾期利息1236.4元，自2015年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和464202.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为465438.58元）；2.原告对被告刘光洪提供的抵押物车牌为粤E×××××的车辆享有优先受偿权；3.被告刘光洪、易春英承担本案诉讼费用。
被告刘光洪、易春英辩称：两被告未拿到原告发放的贷款，因为拖欠广州市宝力驰汽车贸易有限公司工作人员的欠款，涉案车辆被扣在广州市宝力驰汽车贸易有限公司，所以两被告也一直未能对涉案车辆占有、使用。两被告是须偿还贷款，但确实没有偿还欠款的能力，原告可以申请执行该抵押车辆。
经审理查明：2014年7月15日，原告（甲方，贷款人）与被告刘光洪（乙方，借款人/共同借款人、抵押人）、易春英（乙方，借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告刘光洪、易春英向原告贷款579000元用于购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%；还款方式为按月等额还款；被告刘光洪、易春英每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告刘光洪、易春英未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘光洪、易春英至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户；被告刘光洪、易春英未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止支付乙方尚未使用的贷款；被告刘光洪、易春英到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告刘光洪、易春英负担；被告刘光洪、易春英违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告刘光洪、易春英明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。被告刘光洪同意将其所有的奥迪Q7-35-3.0-A/MT进取型汽车抵押给原告，抵押物认定价值为827000元，抵押人对抵押物份额为100%。2014年9月18日，原告与被告刘光洪对抵押物办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告刘光洪，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行，机动车牌号为粤E×××××，车辆品牌及类型为奥迪小型越野客车。原告陈述，因政策原因，佛山市公安局交通警察支队不能将涉案车辆办理抵押登记于原告名下，故涉案车辆抵押登记于平安银行股份有限公司佛山分行名下。在诉讼中，平安银行股份有限公司佛山分行出具声明，同意将涉案车辆的抵押权转让给原告，并对此案诉讼无异议。
被告刘光洪、易春英授权原告将汽车贷款579000元全部划付给（经销商）广州市宝力驰汽车贸易有限公司的指定账户。签约后，原告依约发放了贷款，被告刘光洪、易春英未履行合同，成讼。截至2015年8月31日，被告刘光洪、易春英拖欠逾期本金451441.36元、利息12760.82元、逾期利息1236.4元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款清单、平安银行股份有限公司佛山分行《声明》等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，原告根据两被告授权将贷款划至车辆经销商，履行了合同义务，被告刘光洪、易春英未履行合同，构成违约，原告要求被告刘光洪、易春英清偿债务符合法律规定。涉案车辆以平安银行股份有限公司佛山分行名义办理抵押登记，故原告对涉案抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘光洪、易春英在本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金451441.36元及利息（含逾期利息，计至2015年8月31日的利息12760.82元、逾期利息1236.4元，从2015年9月1日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。
二、被告刘光洪、易春英不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告刘光洪名下粤E×××××号车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8282元，由被告刘光洪、易春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01384-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人李春莉。
被执行人龙符建。
广发银行股份有限公司武汉分行与李春莉、龙符建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00972-7号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李春莉、龙符建履行以下义务：1、偿还借款153748.48元；2、自2014年2月20日起以上述第1项中未偿还的借款为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止支付利息；3、支付因本案诉讼产生的律师代理费6000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费3651元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00972-7民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1122号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李慕杰，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汕头市升平城市建设开发公司。住所地：广东省汕头市北海。
法定代表人：郭捷源，该公司总经理。
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人：李锋。
再审申请人李慕杰因与被申请人汕头市升平城市建设开发公司（以下简称升平公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慕杰申请再审称：（一）汕头市同益服装批发市场的建设未按规划建设，根本没有规划许可。（二）汕头市同益服装批发市场至今没有取得营业执照，是一个不能对外招租的市场。而且市场的建筑至今没有取得县级以上人民政府建设部门的验收，根本不具备开业要求。（三）被申请人严重违约。（四）合同约定解决纠纷的方式为仲裁，本案并非在一、二审法院的受理范围内。（五）一审法院拖延诉前联调时间，一、二审拖延审理期间，陷再审申请人于被动境地。请求依法撤销一、二审判决，改判租赁合同无效，被申请人立即退还收取再审申请人的保证金30000元和之前以合同约定条款收取的各种费用，被申请人承担违约责任，赔偿再审申请人保证金，一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
升平公司提交意见称：李慕杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据李慕杰申请再审的请求和理由及升平公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、本案是否属于一审法院受理范围；2、一、二审的审理是否违反程序；3、《同益服装批发市场租赁合同》及补充协议的效力；4、升平公司是否违约。
关于本案是否属于一审法院受理范围的问题。根据原审查明的事实，合同中并没有以仲裁方式解决争议的条款，且双方在起诉、答辩及反诉过程中均未对法院审理案件提出异议，故一审受理本案并进行审理并无不当。
关于一、二审的审理是否违反程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经本院院长批准和上级人民法院批准，可以延长审理期限。一、二审虽未在法定审理期限内审结案件，但依法办理了延长审理期限的手续，故并不违反程序。
关于《同益服装批发市场租赁合同》及补充协议的效力问题。升平公司开办同益市场经政府职能部门出具《批复》同意，升平公司将旧城改造项目的部分房产变更为综合市场经汕头市规划局批准同意，同益市场的消防也经汕头市公安消防局验收合格。虽然同益市场在二审诉讼时尚未工商注册登记，《广东省商品交易市场管理条例》规定市场未工商登记注册不能营业，但工商部门在给李慕杰等人的投诉复函中明确告知升平公司已向工商部门申办登记注册手续，且该条规定为管理性规定而非效力性规定，故同益市场未办理工商注册登记并不导致《同益服装批发市场租赁合同》及补充协议无效。综上，李慕杰主张《同益服装批发市场租赁合同》及补充协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于升平公司是否违约的问题。升平公司建设同益市场经政府职能部门批复同意。同益市场的消防经汕头市公安消防局验收合格。升平公司也已向工商部门申办登记手续。李慕杰主张升平公司将同益市场非法招租经营，构成违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李慕杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李慕杰的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5326号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。
被告人王某。
上列被告人因涉嫌非法持有毒品于2012年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3052号起诉书指控被告人钟某、王某犯非法持有毒品罪，于2012年9月26日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人钟某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日晚，被告人钟某在广东省东莞市长安镇向一个绰号叫“老四”的购买了价值3，000元人民币的毒品。2012年6月6日中午12时许，被告人钟某、王某各携带毒品驾无牌丰田小车行至广深高速公路同乐检查站时被公安机关截获，在钟某的包里查获冰毒两袋、麻古八粒，在王某包里查获毒品七包，经鉴定，共检出含甲基苯丙胺成分毒品27.11克、含氯胺酮成分毒品28.15克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品0.73克。
上述事实，被告人钟某、王某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某、王某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人钟某、王某共同持有毒品，但毒品由钟某购买，对二人量刑应有区别。
鉴于被告人钟某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2014年2月5日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年8月5日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、缴获含甲基苯丙胺成分毒品27.11克、含氯胺酮成分毒品28.15克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品0.73克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 巍
二〇一二年十月十二日
书记员 高 洁
书记员 陈晓鹂（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第162号
申请执行人徐州市睢宁质量技术监督局。住所地：睢宁县睢城镇濉河北首西侧100米。
法定代表人闫志向，该局局长。
被执行人宋振飞。
徐州市睢宁质量技术监督局与宋振飞行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）睢非诉行审字第0075号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人宋振飞未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人徐州市睢宁质量技术监督局向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢非诉行审字第0075号行政裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理�判员张刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2702号
原告王庆玉，居民。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司河北唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区新城道32号。
负责人王开宏，行长。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华北大街50号军创国家大厦17层。
负责人刘永军，经理。
本院在审理原告王庆玉与被告中国建设银行股份有限公司河北唐山丰润支行、泰康人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告王庆玉于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆玉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国建设银行股份有限公司河北唐山丰润支行负担。
审判员 陈春青
二〇一三年八月七日
书记员 王利英
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1017号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人李晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00097号，依法向被执行人李晶发出执行通知书，责令被执行人李晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币945546.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1017号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人余丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00097号，依法向被执行人余丽发出执行通知书，责令被执行人余丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币945546.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2175号
原告：华国辉。
被告：方云兰。
原告华国辉为与被告方云兰民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告华国辉到庭参加诉讼，被告方云兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国辉起诉称：被告方云兰因需于2011年1月20日、2011年11月5日、2012年1月6日分别向原告借款100000元、30000元、85000元，共计借款215000元，并出具三份借条交予原告。后原告多次向被告催讨归还借款，均未果，故诉至法院。请求判令被告方云兰归还原告借款215000元。
为证明上述事实，原告华国辉提供借条原件三份，以证明被告方云兰向原告共计借款215000元的事实。
被告方云兰未作答辩，也未举证。
因被告方云兰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告华国辉与被告方云兰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告方云兰应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告要求被告归还215000元的诉讼请求，本庭予以支持。被告方云兰经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方云兰于本判决生效后十五日内归还原告华国辉借款215000元。
如果被告方云兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4525元，由被告方云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈丽妮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1580号
申请执行人：卢祥，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：林文明，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人卢祥与被执行人林文明买卖合同纠纷一案中，因被执行人林文明目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1580号申请执行人：卢祥，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：林文明，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人卢祥与被执行人林文明买卖合同纠纷一案中，因被执行人林文明目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓代理审判员  郭志伟代理审判员  周家亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审16号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人王罡风，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县坝墙子镇徐家铺村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第28号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：责令王罡风退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月13日向被处罚人王罡风送达大国土资监字（2015）第28号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。�依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第28号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
#
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2016）川0922民初1040号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：甘国蓉，女，该公司仁和支行客户经理。
委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告：王治燕，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蒲丽，女，1984年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王治燕、蒲丽金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘国蓉到庭参加诉讼，被告王治燕、蒲丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金10万元及利息（利息、罚息从欠息日起至本息还清之日止按合同约定利率计算）、违约金等；2.依法拍卖或变卖登记抵押物，在担保范围内有优先受偿权。事实和理由：2011年3月28日，原告与被告王治燕签订借款合同，被告借款10万元，借款期限为2011年3月28日至2013年3月28日，借款利率为月利率8.8958‰，逾期利率为贷款利率上浮50％。二被告以其所有的房产为该笔贷款作抵押担保，办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期支付利息并偿还本金。请求支持原告诉讼请求。
被告王治燕、蒲丽均未作答辩，亦未提交相关证据。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、企业注册号更换证明，二被告身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告身份情况；
2.个人借款申请书、个人借款面谈记录、借款借据、个人借款合同、个人借款支用申请书、实际支付清单、还本息情况表，证明被告王治燕在原告处借款10万元及被告偿还本金利息情况；
3.抵押合同、房产证、国土证复印件、他项权证复印件，证明被告王治燕、蒲丽以其房产为该笔借款担保的事实；
4.证明、照片打印件1张，由居民委员会出具的证明，证明被告王治燕常年在外，家中无人，也无法联系到本人。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王治燕、蒲丽于2005年4月1日登记结婚。2011年3月25日，被告王治燕向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原名称：射洪县农村信用合作联社）下属的仁和分社提出借款申请，王治燕在申请人处、蒲丽在担保人和财产共有人处签字。2011年3月28日，原告下属的仁和分社与被告王治燕签订《个人借款合同》，约定被告王治燕向原告借款10万元，借款期限为2011年3月29日至2013年3月27日，借款利率为浮动利率，即为基准利率上浮75%，执行月利率8.8958‰，逾期利率为贷款利率上浮50％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告王治燕以其名下的位于射洪县住宅为该笔贷款作抵押担保，抵押担保的范围是主合同项下的本金10万元及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、公告费、律师费、原告为实现债权和担保权利而发生的费用等。双方办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，该笔贷款到期后被告未偿还本金，利息给付至2012年12月21日，原告的系统于2013年3月21日在被告的卡内自动扣利息40.32元。原告于2016年4月6日诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。因王治燕、被告蒲丽下落不明，本院于2016年5月6日在《四川法制报》上发出公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及传票等法律文书。公告期届满，王治燕、被告蒲丽未到庭应诉。审理中，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告王治燕签订的个人借款合同、与二被告签订的抵押合同均合法有效。王治燕在原告处借款10万元，至今尚欠原告借款本金10万元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。贷款产生时二被告系夫妻关系，应对以夫妻一方名义所欠债务承担共同偿还责任，故蒲丽对前述债务承担共同偿还的责任。经本院合法传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王治燕、蒲丽于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息，利息从2012年12月22日起至2013年3月27日止按个人借款合同约定的利率计算，逾期利息从2013年3月28日至付清之日止，按照个人借款合同约定的逾期利率计算，原告已经扣除的40.32元从应付利息中扣减；
二、若二被告未按上述规定期间履行给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就被告王治燕名下的位于射洪县住宅折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、公告费、律师费、原告为实现债权和担保权利发生的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王治燕、蒲丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 越
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2016）川0922民初1040号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人田斌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：甘国蓉，女，该公司仁和支行客户经理。委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。被告：王治燕，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：蒲丽，女，1984年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王治燕、蒲丽金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘国蓉到庭参加诉讼，被告王治燕、蒲丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金10万元及利息（利息、罚息从欠息日起至本息还清之日止按合同约定利率计算）、违约金等；2.依法拍卖或变卖登记抵押物，在担保范围内有优先受偿权。事实和理由：2011年3月28日，原告与被告王治燕签订借款合同，被告借款10万元，借款期限为2011年3月28日至2013年3月28日，借款利率为月利率8.8958‰，逾期利率为贷款利率上浮50％。二被告以其所有的房产为该笔贷款作抵押担保，办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期支付利息并偿还本金。请求支持原告诉讼请求。被告王治燕、蒲丽均未作答辩，亦未提交相关证据。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、企业注册号更换证明，二被告身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告身份情况；2.个人借款申请书、个人借款面谈记录、借款借据、个人借款合同、个人借款支用申请书、实际支付清单、还本息情况表，证明被告王治燕在原告处借款10万元及被告偿还本金利息情况；3.抵押合同、房产证、国土证复印件、他项权证复印件，证明被告王治燕、蒲丽以其房产为该笔借款担保的事实；4.证明、照片打印件1张，由居民委员会出具的证明，证明被告王治燕常年在外，家中无人，也无法联系到本人。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王治燕、蒲丽于2005年4月1日登记结婚。2011年3月25日，被告王治燕向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原名称：射洪县农村信用合作联社）下属的仁和分社提出借款申请，王治燕在申请人处、蒲丽在担保人和财产共有人处签字。2011年3月28日，原告下属的仁和分社与被告王治燕签订《个人借款合同》，约定被告王治燕向原告借款10万元，借款期限为2011年3月29日至2013年3月27日，借款利率为浮动利率，即为基准利率上浮75%，执行月利率8.8958‰，逾期利率为贷款利率上浮50％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告王治燕以其名下的位于射洪县住宅为该笔贷款作抵押担保，抵押担保的范围是主合同项下的本金10万元及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、公告费、律师费、原告为实现债权和担保权利而发生的费用等。双方办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，该笔贷款到期后被告未偿还本金，利息给付至2012年12月21日，原告的系统于2013年3月21日在被告的卡内自动扣利息40.32元。原告于2016年4月6日诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。因王治燕、被告蒲丽下落不明，本院于2016年5月6日在《四川法制报》上发出公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及传票等法律文书。公告期届满，王治燕、被告蒲丽未到庭应诉。审理中，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。本院认为，原告与被告王治燕签订的个人借款合同、与二被告签订的抵押合同均合法有效。王治燕在原告处借款10万元，至今尚欠原告借款本金10万元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。贷款产生时二被告系夫妻关系，应对以夫妻一方名义所欠债务承担共同偿还责任，故蒲丽对前述债务承担共同偿还的责任。经本院合法传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王治燕、蒲丽于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息，利息从2012年12月22日起至2013年3月27日止按个人借款合同约定的利率计算，逾期利息从2013年3月28日至付清之日止，按照个人借款合同约定的逾期利率计算，原告已经扣除的40.32元从应付利息中扣减；二、若二被告未按上述规定期间履行给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就被告王治燕名下的位于射洪县住宅折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、公告费、律师费、原告为实现债权和担保权利发生的费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王治燕、蒲丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  姚 亮人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年八月十六日书 记 员  李 越
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第614号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人马方凯，该公司总经理。
委托代理人胡洋，黑龙江省天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志强，男，1981年8月24日生，汉族。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜立新，女，1971年10月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李延生，男，1968年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月19日1时40分，被告郜立新雇佣的司机被告李延生驾驶黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向136KM＋500M处，变更车道时与左侧车道内原告的司机陈忠富驾驶的津A×××××号小型客车刮撞，造成车辆受损的交通事故，此次交通事故经河北省公安厅公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定：李延生负此次交通事故全部责任，陈忠富无责任。此次交通事故造成原告合理损失如下：车辆损失费136035元，公估费6500元，施救费4000元，合计146535元，其中被告郜立新垫付26500元。被告郜立新所有的黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了两份交强险和商业三者险且不计免赔率，商业三者险保险金额分别为50万元和5万元。本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。河北省公安厅公路交通警察总队唐山支队唐海大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告李延生承担此次交通事故全郜责任，被告郜立新作为其雇主应对原告的损失承担全郜赔偿责任。因被告郜立新所有的黑E×××××号／黑E×××××号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的郜分，被告保险公司按被告郜立新承担的责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告所有的津A×××××号车辆损失费，本院采纳河北天元保险公估有限公司的鉴定结论。因公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求对原告的车辆损失重新鉴定，不符合民事诉讼证据规则中规定的重新鉴定情形，对其该项主张，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出郜分，证据不足，本院不予支持。被告郜立新为原告垫付的费用依法核减。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿4000元；在商业三者险保险金额内赔偿142535元，合计146535元，于本判决生效后10日内履行。该赔偿款中原告应得120035元，被告郜立新应得26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由被告郜立新负担，于本判决生效后10日内履行。
判后中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服上诉，理由是：上诉被保险车辆发生事故后是李志强个人委托天元保险公估有限公司进行的损失鉴定，数额过高。一审时上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未予支持错误，要求二审法院对事故车辆重新鉴定。
李志强答辩称：同意一审判决。上诉人引用证据规则28条，根据该条一审法院没有支持上诉人的重新鉴定申请，上诉人重新鉴定不符合证据规则28条的规定，没有证据反驳一审原告提交的鉴定结论。上诉人说事故车辆只是车门受损，但根据鉴定照片和鉴定明细，并不是单纯的车门受损。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人仅以公估公司鉴定的车辆损失数额过高向一审提出重新鉴定申请，一审法院未予支持并无不妥。现上诉人要求二审法院对事故车辆重新鉴定，因不符合证据规则中规定重新鉴定的条件，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由中国太平洋财产保险股份有
本判决为终审判决。限公司大庆中心支公司负担。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十二日
书 记 员 门 慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4205号
原告高琪森，男，1983年出生，住福建省厦门市。
被告李志荣，男，1978年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告高琪森与被告李志荣民间借贷纠纷一案中，原告高琪森向本院提出财产保全的申请，要求对被告李志荣价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告高琪森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告李志荣所有的价值154570元（其中申请保全标的150000元、案件受理费3300元、保全费1270元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告提供的作为保全担保的中信银行厦门杏林支行银行存款80000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 好
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00818号
原告：谢正贵，男，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：徐三中，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
被告：池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：詹善良，该公司经理。
原告谢正贵与被告池州市天都清华房地产开发有限公司、池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢正贵的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。池州市天都清华房地产开发有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司的负责人经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢正贵诉称：2013年8月1日，被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司因池州市天都清华房地产开发有限公司开发的贵池区墩上街道办事处罗城花园工程项目资金的需要，提出向原告借款，同日原告与池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司签订了《房产回购融资担保协议》，约定了借款额度、借款期限、借款利率、担保费率以及逾期违约金，同时约定将被告池州市天都清华房地产开发有限公司开发的贵池区墩上办事处罗城花园三期28套房产出售给原告作为回购抵押。2013年8月1日至2日，原告依约将240万元支付给了池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司（其中转帐230.4万元，现金9.6万元）。同时，原告与被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司签订了《商品房买卖合同》，只有16套房产办理了商品房买卖预告登记，总房款1221044.81元。余下的借款1178955.19元到期后，二被告没有归还。经原告多次催讨未果。故具状法院，请求判决1、被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司立即支付借款1178954.85元和利息（自2013年8月2日起至借款付清之日止，按月利率2.5%）及担保费（自2014年2月2日起至借款付清之日止，按月率1.5%计算）及违约金（自2014年2月2日起至借款付清之日止，按日付1%计算）；2、被告池州市天都清华房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任；3，二被告承担本案诉讼费用。
谢正贵为证明其主张向法庭提供了《房产回购融资担保协议》一份，证明池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司借谢正贵2**万元借款的事实。
池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司、池州市天都清华房地产开发有限公司未到庭应诉。
经审理查明：原告谢正贵与被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司于2013年8月1日签订了《房产回购融资担保协议》一份。约定被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司向原告谢正贵借款240万元。此次借款形式为房产担保，签订有效的商品房买卖合同及商品房回购协议或商品房认购协议。约定月息为2.5%。同时约定担保费用及违约金。合同签订后，原告谢正贵通过银行转帐230.4万元，现金9.6万元给被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司。并与被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司签订了16套《商品房买卖合同》，并办理了商品房买卖预告登记，总房款1221044.81元。余下的借款1178955.19元被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司既没有与原告签订《商品房买卖合同》，到期后也未归还余下借款。到期后至今未还。故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告撤回对担保费及违约金的诉讼请求。
本院审查了原告提供的《房产回购融资担保协议》，徽商银行帐户明细查询清单、《安徽省池州市地方税务局销售不动产统一发票》认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司借原告人民币240万元，尚欠1178955.19元至今未还。因被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司不具有法人资格，其民事责任由池州市天都清华房地产开发有限公司承担。故原告要求被告池州市天都清华房地产开发有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息主张过高。利息应自2013年8月2日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
池州市天都清华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付谢正贵借款1178955.19元及利息（自2013年8月2日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15411元，保全费5000元，由池州市天都清华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条（分公司与子公司）公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1302号
罪犯丁某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗天法刑初字第948号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，并判令追缴其与同案被告人的违法所得，发还被害人。判决生效后，2014年8月22日交付执行。刑期执行至2016年10月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月21日至2016年5月31日期间共获得嘉奖13次，2015年11月获得表扬。考核期内被扣6分。该犯于2016年3月31日履行财产刑人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年5月在狱内共消费6686.5元，狱内月均消费为371.48元；截至2016年5月17日止其狱内经济账户余额为204.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，且该犯尚未履行完财产刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑二十天（减刑后刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄润坚