广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初406号
原告：罗海波，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县乌石镇塘域村蓝子地队**号，公民身份号码：4525271980********。
委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：黄天成，男，1964年5月18日出生，住广西壮族自治区南宁市南梧路*号皇龙新城**号楼*单元**号，公民身份号码：4525281964********。
委托代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：龙小媚，广西金狮律师事务所实习律师。
原告罗海波与被告黄天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由代理审判员马良政担任审判长与人民陪审员肖楠、卢采频组成合议庭进行审理。于2016年5月9日公开开庭审理，原告罗海波的委托代理人林家健、被告黄天成及其委托代理人张国川、龙小媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海波诉称：被告因资金周转需要，于2013年5月20日向原告借款30万元，每月利息2.5%，借款期限3个月。借款期满后，被告不能偿还借款本息，双方于2015年2月10日重新签订抵押借款合同，约定借款金额为42万元，每月利息2%，借款期限1个月。期满后，被告仍不能归还借款本息，为此，原告诉至法院，请求：一、被告黄天成偿还原告借款42万元，并支付利息（以42万元为基数，从2015年2月10日起按每月2%计息至2016年1月22日止为96012元，从2016年1月22日以后的利息计至生效判决确定的最后履行日止）；二、本案诉讼费用及律师费15000元由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款合同、工行个人业务凭证，用于证明原、被告之间的借款事实；
2、抵押借款合同，用于证明原、被告之间的借款事实；
3、代理合同、律师费收据，用于证明原告委托律师代理此案。
被告黄天成辩称：被告从2013年6月20日开始到2014年5月30日陆续还款14.7万元，第一份合同约定月利息2.5%超过了法律规定，应按银行同类贷款利率即年利率5.6%的四倍计算，其中归还本金79926.37元、利息67073.63元。第二份借款合同是对第一份借款合同的延续，该合同实际本金是未还的220073.63元，利息是30815.81元。在第二份借款合同的履行过程中，原告帮被告办理了两张信用卡，被告用这两张信用卡各自透支套现2万元还给原告，按月利率2%计算，至起诉之日，被告已归还本金29629.9元，利息10370.1元，实际还欠本金221259.54元，利息41891.81元。原告没有提供�托代理协议及律师费发票，不能证明支付了律师费，原告要求支付律师费没有依据。
被告对其辩称提交的证据有：
1、两张信用卡消费凭证，用于证明这两张信用卡是原告帮被告办理的，被告用这两张信用卡透支4万元还给原告；
2、被告的银行账户交易明细，用于证明被告已偿还14.7万元给原告。
本案的争议焦点为：本案借款本金如何确定，利息如何计算；原告主张的律师费有何依据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对借款合同的利率有异议，认为不应超过同期银行利息的4倍；对证据2的真实性没有异议，对借款本金有异议，认为该合同是从证据1的合同转来的，被告已经归还本息14.7万元，尚欠金额不是42万元；对证据3的真实性没有异议，但认为要开具正式的发票才合法。原告对被告提交�证据1的真实性、关联性有异议，认为不能证明被告偿还4万元的事实；对证据2的转账数额没有异议，但认为还的是利息。本院认为，被告对原告提交的证据1-3的真实性没有异议，原告对被告提交的证据2的真实性没有异议，上述证据来源合法，符合证据要求，本院对上述证据予以认定，作为认定案件事实的依据。原告对被告提交的证据1的真实性和关联性有异议，被告提交了该证据的原件，本院对该证据将结合其他证据综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月20日，原告罗海波与被告黄天成签订一份《抵押借款合同》（以下简称第一份借款合同），约定：被告以位于南宁市南梧路2号皇龙新城11X号楼1X单元7DXX号房屋作为抵押向原告借款30万元，借款期限从2013年5月20日至2013年8月19日共3个月，借款利息为月利息2.5%即每月7500元，每月19日前�清当月利息；如被告超过期限三天不归还或不完全归还本金，则按本金每天万分之十五支付违约金，同时继续计算利息，并将抵押财产折价清偿；被告逾期不履行合同，原告有权向法院起诉，原告主张债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费、交通费、食宿费、执行费、原告和代理人的误工费等）均由被告承担；双方还就其他事项进行了约定。当日，原告向被告转账30万元。
2015年2月10日，原告罗海波与被告黄天成就前笔借款重新签订了一份《抵押借款合同》（以下简称第二份借款合同），约定：被告以位于南宁市南梧路2号皇龙新城11X号楼1X单元7DXX号房屋作为抵押向原告借款42万元，借款期限从2015年2月10日至2015年3月9日共1个月，月利息2%即每月8400元，每月9日前付清；其他内容与原、被告签订第一份借款合同内容一致。两份合同中的抵押物均未办理�押登记。
2016年1月22日，原告罗海波就本案纠纷与广西欧亚嘉华律师事务所签订一份《民商法律事务代理合同》，约定律师代理费为1.5万元。广西欧亚嘉华律师事务所出具了金额为1.5万元的增值税发票。
被告黄天成在2013年6月20日向原告还款9000元，2013年7月20日还款12000元，2013年8月21日还款12000元，2013年9月21日还款12000元，2013年10月21日还款12000元，2013年11月21日还款12000元，2013年12月22日还款12000元，2014年1月29日还款12000元，2014年2月24日还款12000元，2014年5月30日还款42000元，共计147000元。
庭审中，原、被告均认可第二份借款合同是第一份借款合同到期后重新签订的，两个合同是同一笔借款，第一份借款合同的借款本金是30万元。原告承认第二份借款合同写的本金42万元是第一份借款合同中的本金30万元加利息12万元形成的，利息包含利息和逾期违约金。
本案审理过程中，本院组织原、被告双方对2014年5月30日止被告尚欠的借款进行对账，并确定了两种计算方式，分别为：一、从第一份借款合同在2013年5月20日支付的本金30万元开始，按每次还款先息后本减扣，利息及逾期违约金均按年利率24%即月利率2%计算（计算均以月为单位，前后差距几天不计），计算至2014年5月30日；二、从第一份借款合同在2013年5月20日支付的本金30万元开始，按每次还款先息后本减扣，在第一份合同借款期限内的利息按第一份合同约定月利率2.5%计算，逾期违约金（合同约定的违约金高过年利率36%，调整为月利率3%）按月利率3%计算（计算均以月为单位，前后差距几天不计），计算至2014年5月30日。原、被告双方对上述两种计算方式无异议，采用哪种计算方式认为由法院决定。经双方计算，按第一种计算�式，到2014年5月30日尚欠本金为216693元；按第二种计算方式，到2014年5月30日尚欠本金为249937元。2016年1月22日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求如其诉请。
本院认为：原、被告签订的两份《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均认可第二份借款合同是第一份借款合同到期后重新签订的，两个合同是同一笔借款即30万元的借款本金。本院认定原、被告双方在本案中的借款本金为30万元。
关于尚欠借款本金。被告已归还147000元，另外被告主张其透支两张信用卡套现4万元归还原告，但被告只提供了其名下两张信用卡的消费签单，未能提供其他证据证明其套现及将款项交付给原告，原告对此亦不认可，对被告的该主张因证据不足，本院不予支持，本院认定被告归还的借款金额为147000元。被告只归还部分借款，尚欠部分借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告偿还尚欠借款本息，本院对原告要求被告支付尚欠借款本息的主张予以支持。
被告在签订第二份借款合同前归还了14.7万元借款，双方对先还本金还是先还利息没有约定，应按先息后本的顺序予以抵扣。第一份借款合同约定借款期限内的利息为月利率2.5%，逾期按每日万分之十五支付违约金并继续计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”第一份借款合同约定的利息及违约金均超过了年利率24%，但被告自愿支付了部分款项，对被告自愿支付的款项未超过按年利率36%计算的金额部分，应视为自然债务，不再返还。根据上述原则，本院认为，借款利息及逾期违约金的计算和扣减应按本院组织原、被告双方对2014年5月30日止尚欠借款进行对账时的第二种计算方法计算为宜，按该计算方式，到2014年5月30日止，被告尚欠原告本金为249937元。
原、被告双方重新的第二份借款合同，是对第一份借款合同进行结算，原告自认其中包含第一份借款合同中的本金30万元和利息12万元，利息包含借款利息和逾期违约金。现原告主张要求被告归还该42万元。本院认为，原告的该主张包含了第一份借款合同中的借款本金、利息和逾期违约金（原告主张的是逾期利息，但借款合同中约定的是逾期违约金，应以合同约定为准，认定为逾期违约金），本院已认定到2014年5月30日止被告尚欠原告本金为249937元，从2014年5月31日开始至第二份借款合同签订之日即2015年2月10日，期间被告未还款，产生了逾期违约金。第一份借款合同中双方约定了逾期违约金每日万分之十五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的逾期违约金超过了法定限额，本院调整为按年利率24%计算，经计算，该时段内逾期违约金为42071.59元，被告应将该逾期违约金支付给原告。因此，到第二份借款合同签订时，被告尚欠原告本金249937元，逾期违约金42071.59元。关于第二份借款合同约定的借款利息。第二份借款合同约定的计息本金是42万元，该数额与本院确定的借款本金不一致，本金以本院确定的249937元为准。该合同约定借款期限内的利息为月利率2%，该约定未超过法定限度，本院予以支持，经计算，该时段内借款利息为4998.74元。关于逾期违约金，该合同约定的逾期违约金与第一份约定的逾期违约金一致，均超过了法定限额，原告自行按月利率2%计算，未超过法定限�，本院予以支持。
关于律师费，原、被告双方签订的两份借款合同中均约定原告行使债权而发生的一切费用包含律师费由被告承担。原告提交了律师费发票证明律师费已实际发生，因此，对原告要求被告承担律师费的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天成向原告罗海波偿还借款本金249937元；
二、被告黄天成向原告罗海波支付2015年2月10日至2015年3月9日止的利息4998.74元；
三、被告黄天成向原告罗海波支付逾期违约金（逾期违约金计算：以249937元为基数，按月利率2%，�2014年5月31日计至2015年2月10日止为42071.59元；以249937元为基数，按月利率2%，从2015年3月10日计算至还清之日止）；
四、被告黄天成向原告罗海波支付律师费15000元。
案件受理费9110元，由被告黄天成承担6334元，由原告自行承担2776元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日�预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。