江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2223号
原告赵海舟。
原告陶木华。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告邓宅峰。
被告上高县诚信汽车运输有限公司。
法定代表人晏冬宝，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人李卫国，公司经理。
委托代理人徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告赵海舟、陶木华诉被告邓宅峰、上高县诚信汽车运输有限公司（以下简称上高诚信公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称财保上高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵海舟、陶木华的委托代理人朱中海，被告财保上高公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告邓宅峰、上高诚信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原告赵海舟骑行电动三轮车搭乘陶木华行驶至瑞昌南环路与市府西路交叉口时，与停靠在该处右侧第一车道内的被告邓宅峰驾驶赣CH07**重型牵引车／赣C67**重型箱式半挂列车后角相撞，造成原告赵海舟、陶木华受伤。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，原告赵海舟与被告邓宅峰负事故的同等责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院和九江171医院住院治疗。2015年9月，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定，原告赵海舟的伤情分别构成一处八级、两处十级伤残，原告陶木华的伤情构成十级伤残。现要求三被告赔偿原告赵海舟医疗费等费用112942.77元、赔偿原告陶木华医疗费等费用51592.58元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、户口本、身份证，证明两原告的身份。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及原告驾驶的电动三轮车交警认定为非机动车，原告赵海舟与被告邓宅峰负同等责任。
3、瑞昌市中医院的住院收费收据，证明原告赵海舟的抢救费用为2905.56元。
4、九江学院附属医院、瑞昌中医院的疾病证明书、出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告赵海舟住院15天、住院费64098.78元，门诊费419.47元；原告陶木华住院15天，住院费4055.86元，门诊635.57元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告赵海舟的伤构成八、十、十级伤残，护理期90日，营养期120日，后续治疗费12000元，鉴定费2400元，原告陶木华的伤构成十级伤残，后续治疗费16000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日，鉴定费1900元。
6、车票，证明原告赵海舟治疗发生交通费200元。
被告邓宅峰提出书面答辩：原告主张的事故发生经过、责任划分属实，同意核减非医保用药15%。同时主张其垫付医疗费26311元，应从赔偿款中扣减。
为支持其主张，被告邓宅峰提供如下证据：
驾驶证、行驶证，证明被告邓宅峰驾驶资格、车辆行驶状况。
收条，证明被告邓宅峰支付的医疗费情况。
被告上高诚信公司提出书面答辩：肇事车辆系我公司出租给张国煌、黄雪雄经营，租赁合同约定租赁期间发生事故造成损失的，由承租人承担；法律也规定，租赁物在租赁期间造成人身伤害或财产损失的，出租人没有过错的，不承担赔偿责任；因此我公司对原告的伤害不予赔偿。原告本次事故的损失可由被告财保上高公司在交强险、商业险限额内依法理赔。
为支持其主张，被告上高诚信公司提供如下证据：
1、融资租赁合同，张国煌、黄雪雄身份证，证明肇事车辆系被告上高诚信公司出租给张国煌、黄雪雄经营，出租人无过错。
2、保险单，证明肇事车辆向被告财保上高公司投保交强险、限额1000000元的第三者责任险及不计免赔。
被告财保上高公司辩称：发生事故确有其事，但要审核驾驶证、行驶证，才能确定我公司的赔偿责任，即使承担责任，医药费要核减15%的非医保用药，鉴定费，诉讼费依约不承担。由于原告赵海舟驾驶的电动三轮车依规定按机动车对待，交警部门认定被告邓宅峰与原告赵海舟对事故负同等责任后，我公司只能赔付50%。原告陶木华已到法定退休年龄，不应赔付误工费。护理期、营养期应按住院时间计算，护理费标准按私营企业护理行业标准71元／天计算。
对原告提供的证据真实性，被告财保上高公司均无异议，但对证据2、3、5的关联性有异议，本院认为交通事故认定书明确规定电动三轮车为非机动车，被告认为超过20km／时为机动车没有依据，不予支持；抢救费为实际发生的费用，客观存在，为减少诉累，该费用一并处理更妥；司法鉴定意见书按三期评定规范来确定三期，依据合法，其意见予以采纳。对被告上高诚信公司提供的证据，原被告均无异议，本院予以确认。原告对被告邓宅峰提供的证据无异议，被告财保上高公司对证据1无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2015年5月21日，原告赵海舟骑行电动三轮车搭乘陶木华行驶至瑞昌南环路与市府西路交叉口时，与停靠在该处右侧第一车道内的被告邓宅峰驾驶赣CH07**重型牵引车／赣C67**重型箱式半挂列车后角相撞，造成原告赵海舟、陶木华受伤。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，原告赵海舟与被告邓宅峰负事故的同等责任。原告赵海舟伤后，先在瑞昌市中医医院抢救，被告邓宅峰支付医疗费2905.56元，因伤势严重转至九江171医院住院治疗15天，支付住院医疗费64098.78元、门诊医药费419.47元；原告陶木华在瑞昌市中医医院住院治疗15天，支付住院医疗费4055.86元、门诊医药费635.57元。被告邓宅峰垫付医疗费26311元（含抢救费2905.56元）。2015年9月、10月，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所两次评定，原告赵海舟脾切除、肋骨骨折、肺破裂修补等处构成八、十、十级伤残，护理期90天，营养期120天，后期治疗费12000元；原告陶木华口腔损伤构成十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期60天，后期治疗费16000元。
另查，赣CH07**重型牵引车／赣C67**重型箱式半挂列车为被告上高诚信公司所有，于2014年3月出租给张国煌、黄雪雄经营，租期2年。后被告邓宅峰受让该车的一半经营权，与黄雪雄共同经营，在其经营期间发生事故。肇事车辆在被告财保上高公司投保交强险和商业险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日。被告同意对原告医疗费核减15%非医保用药。原告陶木华与原告赵海舟为夫妻，发生交通事故时已年满62周岁，未从事任何职业。
原告因本次事故的损失认定为：原告赵海舟医疗费79423.34元（含后续治疗费），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费本应3216元（26.8元／天×120天），原告主张2880元，从其诉请确定为2880元，护理费10620元（118元／天×90天），交通费酌定200元，鉴定费2400元，伤残赔偿金66120.48元（24309元／年×8年×34%），精神抚慰金6000元，小计167943.82元；原告陶木华医疗费20691.43元（含后续治疗费），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费本应1320元（22元／天×60天），原告主张1200元，从其诉请确定为1200元，护理费3540元（118元／天×30天），鉴定费1900元，伤残赔偿金43756.2元（24309元／年×18年×10%），精神抚慰金2000元，小计73387.63元；两原告的各项费用共计241331.45元。
本院认为，被告邓宅峰驾驶赣CH07**重型牵引车／赣C67**重型箱式半挂列车与原告赵海舟骑行电动车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告赵海舟与被告邓宅峰负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告赵海舟、陶木华因事故所受的伤害，应按各自过错的程度分担责任，鉴于原告赵海舟骑行电动车为非机动车，其承担损失的比例可确定40%，被告邓宅峰承担60%；由于两原告为夫妻关系，在原告陶木华的赔偿范围内由原告赵海舟承担部分直接计算原告陶木华名下，且两人赔款统一计算，不另行按比例分配。因肇事车辆在被告财保上高公司投保交强险、商业险，被告邓宅峰承受的部分由被告财保上高公司在先交强险后商业险的限额内赔偿。被告上高诚信公司作为肇事车辆所有人，在车辆出租期间没有过错，对原告的损害可不承担责任，对其主张本院予以支持。
基于此，原告赵海舟、陶木华受伤的医疗费100114.77元（79423.34元＋20691.43元）剔除交强险限额的10000元外，余下费用90114.77元，由原告赵海舟、陶木华承担36045.91元（90114.77元×40%），被告邓宅峰承担54068.86元（90114.77元×60%），核减非医保用药8110.33元（54068.86元×15%），两原告住院伙食补助和营养费共计4680元中被告邓宅峰承担2808元（4680×60%），原告自行承担1872元（4680×40%）；医疗费项下赔款分配为：两原告承担37917.91元（36045.91元＋1872元），被告邓宅峰承担8110.33元，被告财保上高公司承担58766.53元（10000元＋54068.86元-8110.33元＋2808元）。原告赵海舟、陶木华受伤的残疾赔偿金项下费用共计136536.68元（85340.48元＋51196.2元）剔除交强险限额110000元外，余下费用26536.68元由两原告承担10614.67元（26536.68元×40%），被告邓宅峰承担鉴定费2580元【（2400元＋1900元）×60%】，被告财保上高公司承担13342.01元（26536.68元-10614.67元-2580元），连同交强险限额，被告财保上高公司共承担123342.01元；上述两项赔偿费用分担累计为：两原告承担48532.58元，被告邓宅峰承担10690.33元，被告财保上高公司承担182108.54元。剔除被告邓宅峰垫付的医疗费26311元，为便于结算，扣除被告邓宅峰负担的诉讼费2154元（3590元×60%），被告财保上高公司向两原告赔偿157951.54元（182108.54元-26311元＋2154元），被告财保上高公司向被告邓宅峰赔付13466.67元（26311元-10690.33元-2154元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在判决生效后一个月内赔偿原告赵海舟、陶木华医疗费等费用157951.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在判决生效后一个月内赔偿被告邓宅峰垫付的医疗费13466.67元。
三、被告上高县诚信汽车运输有限公司不承担责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费3590元，由原告赵海舟、陶木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 周爱铭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周丽敏