河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第192号
原告刘某某，女，2012年8月29日出生，汉族，儿童，住河北省唐山市。
法定代理人刘某乙（系原告父亲），1987年10月17日出生，汉族，农民。
法定代理人张某（系原告母亲），1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰润区。
委托代理人高巨川，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告唐山市丰润区人民医院，住所地唐山市丰润区。
法定代表人魏文生，院长。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人孙丽杰，该院职工。
原告刘某某与被告唐山市丰润区人民医院（以下简称丰润区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某乙、张某、委托代理人高巨川、被告唐山市丰润区人民医院的委托代理人王长福、孙丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某某的母亲张某因怀胎足月于2012年8月28日到被告处住院分娩，产前经多次多项检查均显示胎儿正常，符合生产的条件，于2012年8月29日在被告处行剖宫产手术。由于被告处的医生在手术过程中的过错导致刘某某的右侧顶部颅骨骨折并错位，对刘某某的生命安全和身心健康造成了严重的伤害。由于刘某某太过弱小，只能暂时保守治疗，以后还需诊治且已经构成残疾，由此给原告的家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦。被告方的行为严重的损害了刘某某一方的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿我方医疗费5752.21元、护理费900元、伙补费100元、交通费1713.50元、精神损害抚慰金20000元，合计28465.71元，但是要求被告赔偿我方合计10万元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、刘某某的母亲张某在丰润区医院的住院病历一份，证明张某住院及所受伤害情况；
2、门急诊病历手册一份，证明刘某某曾经的就诊情况；
3、复印费收据一张，证明原告方因取证支出的复印费情况；
4、火车票、发票、公路收费收据、客运票据共七页，证明在刘某某治疗期间支出的交通费用情况；
5、医院出具的刘某某的母亲张某及刘某某检查支出的门诊收据共计八张、农村合作医疗补偿清单一份、刘某某挂号的等候凭证一份，证明原告方的损失情况；
6、唐山市丰润区医院出具的CT报告单一份，证明被告应对原告刘某某损伤承担100%的责任。
被告丰润区医院辩称，我方对原告的诉讼请求不予认可。接生的过程中发生原告这种状况是合理的，出现的症状对孩子基本没有很大的伤害，有些不需要治疗就可以治愈。原告主张的赔偿的范围应该是原告刘某某自身的损失，包括自身支出的医疗费用、住院伙食补助费、护理费等，不应该包括孩子家长支出的费用或者损失，孩子的家长不是本案的原告，家长的损失不应是本案的审理范围。
本院根据被告丰润区医院的申请，经唐山市中级人民法院对外委托，北京明正司法鉴定中心出具了京正（2013）临医鉴字第59号司法鉴定意见书一份，证明被告丰润区医院在对刘某某的诊疗过程中有无过错及过错参与度。
原告所提交证据1被告对其真实性无异议，但称该证据不能证明刘某某所受伤害情况。原告所提交证据2被告称该门诊病历没有患者姓名，无法证明与原告相关。原告所提交证据3被告无异议，予以认可。原告所提交证据4被告称该票据没有具体的出具时间，无法证明与本案有关联性。原告所提交证据5被告称系原告刘某某母亲的门诊收据费用，不是原告的费用支出，与原告主张的损失无关，且该费用支出系在医疗损害之前发生的，与本案无关联性。原告所提交证据6被告无异议。
被告对北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）临医鉴字第59号司法鉴定意见书无异议，予以认可。原告对该鉴定意见书中写明的被告存在75%的医疗过错意见不予认可，称被告应承担100%的责任，并称医院隐瞒了刘某某受伤的全过程，发生纠纷后医院没有主动封存病历，属违法行为。
原告所提交证据1可以证明刘某某母亲张某于被告医院剖宫产手术情况，本院对其真实性予以认定。原告所提交证据2无患者姓名、医院名称等，本院将结合其它证据予以综合认证。原告所提交证据3被告无异议，本院予以认定。原告所提交证据4中的各项票据真实性、关联性与原告诊治有关的部分本院将予以采信。原告所提交证据5系原告母亲张某生产检查及原告刘某某损伤后检查所支出的费用，农村合作医疗补偿清单可证明原告母亲张某在该院生产住院所支出的费用情况，本院均予以采信。等候凭证可以证明刘某某就诊情况，对其关联性、真实性本院综合其他证据予以采信。原告所提交证据6被告予以认可，本院对其真实性予以采信。
北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）临医鉴字第59号司法鉴定意见书系唐山市中级人民法院对外委托所作出的专业性意见，被告对此予以认可。本院对该鉴定意见书予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告刘某某的母亲张某因宫内孕足月39周于2012年8月28日到被告丰润区医院待产，并于2012年8月29日在该院行剖宫产手术分娩，原告刘某某出生，张某实际住院5天后于2012年9月2日带原告共同出院。出院后，据刘某某家属自述，孩子经常哭闹，遂于2012年9月18日在被告处进行颅脑CT检查，检查所见刘某某“右侧顶部颅骨见一裂缝，局部错位，局部颅骨略增厚，周围软组织略肿胀，脑组织密度正常，中线结构居中，脑室形态尚可。”检查结论为“颅内CT扫描未见明显异常，右侧顶骨局部错位、局部颅骨略增厚，周围软组织肿胀，请结合临床。”被告称原告刘某某的上述损伤属手术分娩取头过程中的合理损伤。2013年2月20日，被告申请对原告刘某某的医疗行为是否存在过错、若存在过错则过错程度如何进行鉴定。经唐山市中级人民法院对外委托，北京明正司法鉴定中心于2013年7月1日出具京正（2013）临医鉴字第59号司法鉴定意见书，分析认为被告在对原告母亲张某的内诊检查中未充分了解胎儿的先露位置及头盆情况，在剖宫产术前对于胎儿出头困难的风险评估不足，存在过错，且不排除剖宫产手术中被告医方操作欠谨慎导致的原告刘某某颅脑损伤，故作出鉴定意见“唐山市丰润区人民医院在对被鉴定人刘某某的诊治过程中存在术前检查不全面、风险评估不足、手术记录不全面的医疗过错，该过错与被鉴定人刘某某的损害后果（头皮水肿及血肿、颅骨错位）之间存在主要因果关系，本例医疗过错等级应属E级，即医疗过错参与度理论系数值为75%（对应的医疗过错参与度系数值为60%-90%）”
另据原告刘某某家属自述，刘某某头部损伤后家人带其到唐山市妇幼医院、工人医院、北京儿童医院就诊，但均未产生医疗费用，只有挂号费及1713.50元的交通费支出。原告母亲张某在被告丰润区医院因剖宫分娩住院共支出医疗费5126.74元。刘某某头部损伤后在被告及丰润区第二人民医院共支出检查费421元。
本院认为，医疗机构在在对患者的诊疗过程中，存在过错导致患者人身权益受到损害的，理应由医疗机构承担赔偿责任。依据鉴定结论可以认定原告刘某某的母亲怀胎足月在被告处待产分娩过程中，被告院方存在E级医疗过错，系造成原告刘某某目前损伤的主要原因。考虑本案的实际情况及被告的过错程度并依据公平原则，酌定由被告丰润区医院赔偿原告刘某某精神损害抚慰金10000元，原告在被告医院出生的过程中受到伤害，因其出生产生的医疗费5126.74元及检查费421元合计5547.74元，应由被告负担75%即4160.81元。同时考虑原告在各医院的挂号所需及因就诊、鉴定，交通费确系其实际支出项目，本院合计酌定为1000元。上述合计由被告赔偿原告刘某某15160.81元。原告主张的尚需诊治及构成伤残情况，目前证据不足，其要求被告赔偿100000元，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区人民医院赔偿原告刘某某15160.81元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐山市丰润区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘丹