wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第339号
原告王春英。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告李建平
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层
法定代表人沈大洋，总经理
委托代理人辛丽丽。
原告王春英与被告李建平、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春英的托代理人王云鹏、被告保险公司的委托代理人辛丽丽到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王春英诉称，2012年1月31日10时，被告李建平驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平柞路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行宫建升驾驶的鲁Y×××××号车（该车所有人为王春英）相撞，致双方车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，李建平承担事故的全部责任，宫建升无责任。被告李建平所有的车辆在被告保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告车损费2255元、鉴定费300元、公告费300元，共计2855元。本案的诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额赔偿原告合理损失，但我公司已付给李建平1880元，诉讼费不予承担。
被告李建平未答辩。
经审理查明，2012年1月31日10时，被告李建平驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平柞路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行宫建升驾驶原告王春英所有的鲁Y×××××号车相撞，致双方车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，李建平承担事故的全部责任，宫建升无责任。2012年2月2日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，原告车损费为2255元，花鉴定费300元。被告李建平所有的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院于2014年5月7日给被告李建平公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。另查明，被告保险公司已付给被告李建平原告车损费1880元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告李建平驾驶自己所有的车辆发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任，原告无责任。发生事故时，被告李建平所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于给原告造成的损失，被告保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告李建平赔偿。被告保险公司答辩的已付给被告李建平1880元，不再赔偿原告此项费用不符合法律规定，本院不予支持，被告保险公司在赔偿原告后可向被告李建平追偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。被告李建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的各种经济损失如下：车损费2255元、鉴定费300元，共计2555元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告王春英车损费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李建平赔偿原告车损费255元（2255元－2000元），于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，邮递费120元，鉴定费300元，公告费300元，共计770元，由被告保险公司负担602元，被告李建平负担168元。因原告已预交，限二被告将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜晓杰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1616号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：江诗勇，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告江诗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与江诗勇另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1616号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：江诗勇，男，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告江诗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与江诗勇另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00589号
原告：方明祥，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王德太，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告方明祥与被告王德太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明祥及其委托代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告王德太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明祥诉称：2014年11月26日前，被告多次向原告借款。借款后，原告向被告索要，被告称暂时没有钱，改日再还，故而于2014年11月26日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告7130元，于2014年12月15日前一次性还清。到期后，原告多次向被告索要借款，但是被告一直拖延偿还。原告无奈，具状法院，请求判令：1、被告偿还原告借款7130元以及利息214元（自2014年12月15日至起诉之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付借款利息（自起诉之日至实际还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
王德太未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：王德太多次向方明祥借款共计7130元，于2014年11月26日向方明祥出具欠条一张，欠条载明：今欠到方明祥人民币柒仟壹佰叁拾元整（7130元），12月15日之前一次性付清。双方未约定利息。借款到期后，王德太未依约履行还款义务，方明祥催要未果，诉至法院。
上述事实有身份证、户籍信息查询单、欠条等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德太向方明祥借款7130元，证据充分，应当偿还。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。王德太未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德太于本判决生效之日起七日内偿还原告方明祥7130元并支付利息（自2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德太负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2009号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人李有春。
被执行人李善兰。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行李有春、李善兰计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人李有春、李善兰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款43362元及利息，负担案件申请执行费550元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李有春、李善兰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李有春、李善兰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第40号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 卢丽芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第535号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被莱州市公安局取保候审。
辩护人戴某某，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。系被告人之妻。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人崔某某于2015年4月9日10时许，在莱州市的家中，因李某某来催要欠款，双方发生争执，争执过程中被告人崔某某用手将李某某鼻子打伤。经鉴定，被害人李某某之损伤定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某及辩护人开始时辩称，与被害人系邻居，两家平时关系不错，案发当天被害人到被告人家要帮忙的钱，被害人拿着杯子摔向被告人，被告人抬起胳膊一挡，被害人捂着眼部坐下了，被告人没有打过被害人的鼻部。后被告人表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某于2015年4月9日10时许，在莱州市的家中，因李某某来催要欠款，双方发生争执，争执过程中，被告人崔某某用手将李某某鼻子打伤。经鉴定，被害人李某某之损伤构成轻伤二级。
审理中，被告人崔某某与被害人李某某达成刑事和解协议，被告人表示认罪、悔罪，一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某某陈述，案发当天10时许，其到邻居崔某某家索要加工活等欠款300元，与崔某某的妻子戴某某发生争执，崔某某用拳头朝其鼻子打了一拳，其受伤头晕，遂躺在崔某某家炕上并报警。还证实，其于案发一小时后就去了医院，在崔某某家没有摔倒过。
2、证人证言
（1）证人戴某某（被告人崔某某的妻子）开始时证实，案发当天邻居李某某到其家索要帮忙的钱，双方发生争执，李某某将玻璃杯摔在地上，崔某某顺手去挡她，一伸手打在她面部，然后崔某某出去找李某某的对象戴某甲把李某某叫回家，崔某某和戴某甲发生厮打，后派出所民警赶到现场。后证实李某某拿杯子朝崔某某扔过去，崔某某拿手一挡，李某某捂着眼睛坐下了。
（2）证人戴某甲（被害人李某某的丈夫）证实，案发当天10时许，邻居崔某某把其从家里叫出去，在街门口处称其妻子在他家耍赖，后点划其、打其，其反抗，双方发生撕扯，被其家的工人拉开。
（3）证人梁某某证实，案发当天10时许，老板戴某甲被喊了出去，后其听见外面有吆喝声，出去后看见戴某甲与崔某某二人搂把在一起、躺在地上，其将二人拉开，后二人又撕扯着倒地。
（4）证人崔某甲（被告人崔某某的父亲）证实，案发时，李某某到儿子崔某某家要帮忙钱，与儿媳戴某某发生争执，后李某某拿起玻璃杯朝崔某某扔过去，崔某某用胳膊向上挡，李某某捂着眼坐下，后崔某某出去找李某某的对象，李某某进了崔某某家里间，可能被马扎绊了一下，摔在炕沿上。
（5）证人孙某某证实，案发当天其经过，戴某某让其帮忙把李某某劝回家，后在崔某某家看见地上有碎玻璃，李某某躺在炕上、右眼发红，称和崔某某夫妻没完。
（6）证人戴某乙证实，案发当天，其在崔某某家门口看见崔某某和戴某甲争吵，后在崔某某家看见李某某躺在炕上骂人，其和孙某某一起劝李某某，后110民警到达现场。还证实看见李某某一只眼睛充血，崔某某和戴某甲脸上均出血。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
4、视听资料
光盘一张，内载公安机关于案发当日出警的视频，证实公安机关出警时被告人、被害人分别讲述的案发经过及被害人的伤情。
5、书证
（1）案件来源、发破案经过、归案材料、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）照片一宗，证实案发现场被告人崔某某家房屋内部布局及物品陈设等情况。
（3）病历，证实被害人李某某于案发当天就医的情况及伤情。
（4）户籍证明、前科查询证明，证实被告人崔某某的年龄及无前科。
6、被告人供述
被告人崔某某在侦查期间第一次供述，其朝被害人李某某面部打了一拳，第二次及当庭均供述李某某举起水杯朝其摔过来，其抬起胳膊往上一挡，水杯掉在地上碎了，李某某捂着眼部坐在板凳上。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某表示认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年二月四日
书 记 员 张双红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第344-2号
申请执行人眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人辜长江，董事长。
委托代理人苏汉念。
被执行人熊江辉。
被执行人李莉。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第35号民事调解书，于2015年3月11日立案执行眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司申请执行熊江辉、李莉借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金和利息239414.19元、案件受理费4746元、迟延履行期间的双倍利息等。
执行中，本院依法裁定对被执行人熊江辉所有的、位于眉山市东坡区东坡镇兴隆街北段一间商铺（保管号：档0033546，书证号：东坡0008152，面积42.00㎡）予以冻结或查封，该商铺在被本院冻结或查封前已被房地产开发商所拆迁，故需待修建完工确定了该商铺之具体位置后，方可启动评估拍卖程序以清偿被执行人在本案所负债务。此外，本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人请求本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院经合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第224号
罪犯钱普年，男，1979年4月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）武中刑初字第08号刑事判决，以被告人钱普年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月26日起至2017年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2008年5月6日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年9月11日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分204分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱普年减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第52号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2842号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日2时许，被告人孟某某至本市闵行区朱行路l5号上海纸箱厂门卫室内，因琐事与被害人施甲发生纠纷，孟某某使用美工刀将被害人施甲下颌、颈前及胸部割伤。经鉴定，被害人施甲因外伤致颏部、颈部和胸前区皮肤裂创，构成轻伤。
2014年5月22日被告人孟某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孟某某赔偿被害人并获得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施甲的陈述，证人施乙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、到案经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3081号
原告张珊敏。
被告彭州欧意丽都家居有限公司。。
原告张珊敏诉被告彭州欧意丽都家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张珊敏的委托代理人罗敏，被告彭州欧意丽都家居有限公司的委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊敏诉称，原告于2006年2月到被告单位工作，工种为木工。2012年年底以前，被告一直未与原告签订书面劳动合同，2014年5月，被告解散其位于彭州市太平场的分厂后，被告便陆续停发了原告的工资，并停止为原告缴纳社保费用。2015年5月25日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资。2015年7月7日，彭州市劳动争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2015）第00253号仲裁裁决书，驳回了原告的上述仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，请求法院判决被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金40500.00元；2、支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资49500.00元；3、为原告补交2006年至2015年社会保险费。
被告彭州欧意丽都家居有限公司辩称，原、被告双方于2012年签订有书面劳动合同，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资无法律依据。如原告主张2012年以前未签订书面劳动合同的双倍工资，则已经超过一年的仲裁时效；2014年8月，原告擅自未来公司上班，但当时双方并未解除劳动关系，因此，双方系2014年12月劳动合同到期后自动解除，故原告主张解除劳动的经济补偿金不成立；另外，被告已为原告购买了社会保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年2月到被告单位工作，工种为木工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2012年12月28日至2014年12月28日止。原告的工资被告通过银行代发。2014年5月，被告关闭了原告所在的四分厂（四车间）后，原告被安排到公司一分厂（一车间）上班。2014年8月初，原告以生病回家医治为由，未再到被告处上班，并在半年后到另外单位工作。2015年5月25日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资。2015年7月7日，彭州市劳动争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字（2015）第00253号仲裁裁决书，驳回了原告的上述仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资共计90000.00元，并判令被告为原告补交2006年至2015年社会保险费。另查明，被告为原告购买社会保险时间为2008年4月至2014年9月。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、仲裁裁决书、个人养老保险实缴信息、中国农行银行金穗借记卡明细对帐单各一份，有被告提交的劳动合同一份。证明原、被告均是适格的主体，已经经过仲裁前置程序。以上证据经庭审举证，质证，具有证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，原告考勤卡、职工工资表，证明原告在被告处上班至2014年7月，以及原告的工资发放情况。经原告质证认为，对上列证据的真实性均持异议，考勤卡没有原告的签字，而职工工资表是复印件。本院认为，原告考勤卡虽然没有原告的签字，但结合双方当庭的陈述，能够证明原告在被告处上班的截止时间为2014年7月底；职工工资表虽然是复印件，但结合原告提供的中国农行银行金穗借记卡明细对帐单，能够证明原告的工资发放情况，上列证据因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同期限为2012年12月28日至2014年12月28日止，该合同约定内容系双方真实意思表示。故对原告所提被告单方面解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，与本院查明事实不符，本院不予以支持。原告于2006年2月到被告单位工作，2012年前双方未签订书面劳动合同但形成事实劳动关系，根据《中华人民共国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，对原告所提2012年以前未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。对原告所提要求被告补交养老保险费的诉讼请求，因养老保险费不属于人民法院民事受理范围，本案不予处理。综上，对被告辩称驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张珊敏的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一五年十月九日
书记员 钟晓莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第264号
上诉人（原审被告）新疆金粒种业连锁有限公司。住所地乌鲁木齐市炉院街***号地王佳座****室。
法定代表人杨继新，该公司经理。
委托代理人孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李守存，男，1972年1月29日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
上诉人（原审被告）董合祥，男，1959年3月25日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
上诉人（原审被告）刘存军，男，1958年8月25日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
三上诉人的共同委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨义宾，男，1965年5月5日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）王家雨，男，1960年5月5日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）刘兴江，男，1972年8月16日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）魏继勤，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）许振强，男，1966年12月1日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）哈迭尔别克*斯拉木别克，男，1953年5月3日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）张宝来，男，1956年12月28日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）加尔斯汗*卡米力汗，男，1971年10月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）哈纳提*塔斯巴依，男，1977年6月28日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）马呼祖依*努尔哈孜，男，1962年2月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）木合亚提*托合达，男，1971年2月2日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）聂世团，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）玛达提*达吾列提汗，男，1981年4月9日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。
被上诉人（原审原告）马战海，男，1971年12月1日出生，回族，住新疆吉木乃县。
被上诉人的共同委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人新疆金粒种业连锁有限公司（以下简称金粒公司）、李守存、董合祥、刘存军因产品责任纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金粒公司的法定代表人杨继新及委托代理人孙立霞，上诉人董合祥、刘存军及李守存、董合祥、刘存军的共同委托代理人谢晶，被上诉人杨义宾、许振强及十四位被上诉人的共同委托代理人吴素丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第15号民事判决；
二、发回吉木乃县人民法院重审。
二审案件受理费9912元，退还上诉人新疆金粒种业连锁有限公司70元，退还上诉人李守存、董合祥、刘存军9842元。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第264号
上诉人（原审被告、反诉原告）安启广，男，汉族，1955年12月18日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路45号市政公司3楼、4楼。
法定代表人郑久福，阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司董事长。
上诉人安启广与阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2082号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安启广于2015年3月9日以“被上诉人将金鼎民居1号楼2单元全部顶偿债务，上诉人上诉要求被上诉人支付违约金已无意义”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人安启广提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定裁定如下：
准许上诉人安启广撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人安启广负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马 莉
审判员 陈 康
审判员 肖继红
二〇一五年三月十八日
书记员 翟 迪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第264号上诉人（原审被告）新疆金粒种业连锁有限公司。住所地乌鲁木齐市炉院街***号地王佳座****室。法定代表人杨继新，该公司经理。委托代理人孙立霞，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告）李守存，男，1972年1月29日出生，汉族，住新疆吉木乃县。上诉人（原审被告）董合祥，男，1959年3月25日出生，汉族，住新疆吉木乃县。上诉人（原审被告）刘存军，男，1958年8月25日出生，汉族，住新疆吉木乃县。三上诉人的共同委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨义宾，男，1965年5月5日出生，汉族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）王家雨，男，1960年5月5日出生，汉族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）刘兴江，男，1972年8月16日出生，汉族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）魏继勤，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）许振强，男，1966年12月1日出生，汉族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）哈迭尔别克·斯拉木别克，男，1953年5月3日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）张宝来，男，1956年12月28日出生，汉族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）加尔斯汗·卡米力汗，男，1971年10月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）哈纳提·塔斯巴依，男，1977年6月28日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）马呼祖依·努尔哈孜，男，1962年2月20日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）木合亚提·托合达，男，1971年2月2日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）聂世团，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）玛达提·达吾列提汗，男，1981年4月9日出生，哈萨克族，住新疆吉木乃县。被上诉人（原审原告）马战海，男，1971年12月1日出生，回族，住新疆吉木乃县。被上诉人的共同委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。上诉人新疆金粒种业连锁有限公司（以下简称金粒公司）、李守存、董合祥、刘存军因产品责任纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金粒公司的法定代表人杨继新及委托代理人孙立霞，上诉人董合祥、刘存军及李守存、董合祥、刘存军的共同委托代理人谢晶，被上诉人杨义宾、许振强及十四位被上诉人的共同委托代理人吴素丽到庭参加诉讼。本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第15号民事判决；二、发回吉木乃县人民法院重审。二审案件受理费9912元，退还上诉人新疆金粒种业连锁有限公司70元，退还上诉人李守存、董合祥、刘存军9842元。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年二月一日书 记 员 王             鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第623-2号
原告（反诉被告）：李A，男，汉族，1968年9月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告（反诉被告）：李B，男，汉族，1963年12月23日出生，无固定职业，住址同上。（李A哥哥）
二原告共同委托代理人：唐新梅，女，汉族，1972年11月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二原告共同委托代理人：罗发俊，男，汉族，1955年11月29日出生，系陕西秦阳生物技术有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告（反诉原告）：邹某A，男，汉族，1953年5月3日出生，无固定职业，现住址不详。
委托代理人：常江，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工�者。
被告：邹某B，女，汉族，1956年7月6日出生，无固定职业，现住址不详。（邹某A妹妹）
本院在审理原告（反诉被告）李A、李B与被告（反诉原告）邹某A、被告邹某B合同纠纷一案中，于2015年4月13日做出（2015）米东民一初字第623-1号民事裁定书，查封了被告邹某A所有的合力牌35装载机一台。2015年8月4日，李A、李B向本院提交申请，因被告已依据（2015）米东民一初字第623号民事判决，将案款、诉讼费、保全费、送达费等支付给李A、李B，故李A、李B申请解除保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告邹某A所有的合力牌35装载机的查封；
二、依法解除对原告李A所有的新A972**号大众牌小型轿车车辆手续的查封。
�裁定送达后，立即执行。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 曾桂兰
人民陪审员 刘喜照
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 璨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第608号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年4月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人马某某，系吉林马克庆律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）485号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿、蔡贺出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月25日15时许，被告人刘某某与于某某（刘某某儿媳）在范家屯镇祝某某经营的鞋店内，因工资纠纷一事与被害人祝某某、祝某产生矛盾。后刘某某、于某某与祝某某、祝某厮打在一起。被告人刘某某用手将祝某面部抓伤。经鉴定：伤者祝某面部损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有被告人刘某某供述，被害人祝某陈述，证人孙某某、梁某等人证言，鉴定意见书，视听资料，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
被告人刘某某的辩护人马某某的辩护意见是：其认为本案的证据上存在瑕疵，对鉴定结论意见提出异议，认为对于被害人的面部损伤应按照新的鉴定标准鉴定，要求对被害人重新进行鉴定。
本院经审理查明，2013年3月25日15时许，被告人刘某某与于某某（刘某某儿媳）在范家屯镇祝某某经营的鞋店内，因工资纠纷一事与被害人祝某某、祝某产生矛盾。后刘某某、于某某与祝某某、祝某厮打在一起。被告人刘某某用手将祝某面部抓伤。经鉴定：伤者祝某面部损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公主岭市公安局出具的鉴定意见书，证明按伤者面部外伤现留有总面积8.9平方厘米皮肤色素沉着，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十五条之规定，伤者祝某面部损伤程度为轻伤。
2、四平市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明伤者祝某面部损伤致面部色素沉着总面积大于6平方厘米之损伤程度评定为轻伤。
3、常住人口查询，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
4、到案经过，证明被告人刘某某系被抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某某没有违法犯罪记录。
6、视听资料，证明刘某某与祝某的打仗经过。
7、证人梁某证言，证明2013年3月25日下午3点左右，我在老祝家鞋店上班，当时听见有人吵吵，我就看见有个50多岁的女的在那骂人，大约二到三分钟之后，我才过去看，看见那个50多岁的女的双手正拽祝某的头发，把祝某摁在地上，祝某当时跪在地上，她啥动作我没看清，于某某和祝某的爸爸互相厮打，后来祝某的爸爸上去把祝某和于某某的婆婆分开，分开后祝某就躺在地上了，当时我看见祝某的面部都是血、眼部、额头、嘴巴都是抓痕，血从伤口处不断地流。
8、证人张某证言，证明2013年3月25日下午2点多钟，我当时在老祝家鞋店打工，这个鞋店原来的服务员于某某和她婆婆来问谁是老板，老祝头说他是，于某某的婆婆就骂老祝头，祝某就把于某某的婆婆推到门外，于某某的婆婆又进屋了，并用手抓老祝头的脸，把老祝头的脸抓破了，祝某上前拉着，于某某和她婆婆就上前去打祝某，于某某上前用手挠祝某，她婆婆也上去挠祝某的脸，抓祝某的头发，我和其他的服务员就去拉仗，于某某还是上前抓祝某的头发，后来于某某的婆婆撒手了，祝某和于某某的婆婆都倒在地上了。
9、证人陈某某、梁某、卢某某证言，均证明2013年3月25日下午2点多钟，我当时在老祝家鞋城打工，以前的服务员于某某和她婆婆进屋就骂人，于某某的婆婆用手挠了老祝头的脸，祝某上前不让骂人，并把于某某的婆婆推到外面，于某某的婆婆进来后上前抓住祝某的头发，挠祝某的脸，于某某也上前挠祝某的脸，是否挠上了没看清，后来祝某和于某某的婆婆互相打到了商店的东南角，于某某的婆婆挠祝某的脸，我没有看到祝某打于某某的婆婆。
10、证人祝某某的证言，证明我在范家屯镇经营老祝家鞋店，我女儿祝某帮助我管理，2013年3月25日下午3点多钟，我家以前的服务员于某某和她婆婆来我家鞋店，进屋就骂我，说我该钱不给，我说我不欠她们钱，于某某的婆婆就上来用我家的鞋打我的脸，我就用拳头打她头部两拳，我女儿祝某来拉架，于某某的婆婆上来就把祝某摁倒，连打带踹，我就上前打于某某的婆婆和于某某几下，祝某没打人，只是拉仗。
11、证人于某某证言，证明2013年2月26日去范家屯老祝家鞋店打工，我一共干了22天，没给我开工资，我和我婆婆去要工资，老板说没有，祝某就往外推我婆婆，把我婆婆推门外了，我婆婆靠在门上，门开了，我婆婆就倒在门附近了，之后我婆婆就和祝某撕巴起来了，她俩互相挠对方的面部，我就去拉仗，老祝头就用鞋打我婆婆，我婆婆和祝某打在一起，后来我婆婆和祝某就都倒地下了，老祝头上去踢我婆婆的左侧腰部三脚，我婆婆缓一会就站起来了，老祝头就开始拿鞋打我鼻子上边一下，打我右边脸一下，还踹我的右腿三四下，后来，警察就来了。
12、被害人祝某陈述，证明2013年3月25日下午2、3点钟，当时我和我父亲祝某某及四个服务员在我父亲开的鞋店正在招待客人，这时从外面进来两个女人，其中一个是我家以前的服务员，另一个女的进屋就骂人并问谁是老板，我爸就迎过去，说有事好商量，我再一回头就看见我爸脸上出血了，咋出血的也不知道，我就上去把那个岁数大的推出去，那个人就把我的头发拽住了，另一个上前打我，就把我摁倒了，她们继续打我，咋打了也记不清了，我感觉她们俩都打我了，还有人掐我脖子，后期我心脏病犯了，就躺地上了，后来我就被送医院了。
13、被告人刘某某供述，证明2013年3月份的一天下午，我和儿媳于某某到老祝鞋店向老祝头讨要于某某的工资，我问老祝头为什么不给工资，老祝头说就不给，我就骂老祝头，老祝头上来打我，祝某把我推到门外，我又进屋了，老祝头上来打我，我们打在一起，老祝头用鞋底子打我头部，还用脚踹我肚子和腿部，于某某在一旁站着，老祝头用鞋底子打于某某的头部和脸，祝某上前打我，用手拽我的头发，用鞋打我的脸，我和祝某撕巴在一起，我挠祝某的脸了，于某某没有打祝某，也没打到老祝头，后来被服务员拉开了，我们就走了。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第47号
罪犯葛昆，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年12月18日作出（2009）狮刑初字第791号刑事判决，认定被告人葛昆犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2009年10月28日起至2015年2月27日止），追缴违法所得100元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）泉刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1517号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2014年6月27日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛昆自2012年9月26日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术�育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2013年10月累计达标分11分，2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛昆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛昆减去有期徒刑五个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年10月28日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鸿 林
审判员 刘 红 星
审判员 温 继 峰
二〇一四年一月二日
书记员 �杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00126号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）容泽海，男，2007年8月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学生，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩利娟，女，1982年1月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。系原审自诉人容泽海之母。（韩利娟的父亲韩林平提供证据证实韩利娟有精神疾病）。
法定代理人韩林平，男，1943年12月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，系原审自诉人韩利娟之父。
原审被告人容小强，男，1976年6月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。系原审自诉人容泽海之父，原审自诉人韩利娟丈夫。
宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人容泽海、韩利娟诉原审被告人容小强犯遗弃罪，并要求支付容泽海抚养费，支付韩利娟扶养费一案，于2014年11月4日作出（2014）陈刑初字第00197号刑事附带民事裁定，原审自诉人容泽海、韩利娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及法定代理人，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利娟、容泽海所提交证据并不能证实被告人容小强构成遗弃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活来源的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，才能构成构成遗弃罪，而自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利娟、容泽海指控被告人容小强犯遗弃罪缺乏罪证，所提出的补充证据也不能直接证实容小强的行为足以达到构成遗弃罪的程度。另外，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。而本案自诉人韩利娟、容泽海的附带民事诉讼请求是要求被告人容小强支付抚（扶）养费，抚（扶）养费并不属物质损失的范围，故不应提起附带民事诉讼。而自诉人韩利娟、容泽海不同意撤回刑事附带民事起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利娟、容泽海指控被告人容小强犯遗弃罪的刑事附带民事起诉。
原审自诉人韩利娟、容泽海上诉提出，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法追究原审被告人容小强遗弃罪的刑事责任，并给付二人抚养费和扶养费共计91100元。
经审理查明，原审法院以证据不足，裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人韩利娟、容泽海指控原审被告人容小强犯遗弃罪并要求支付二人抚养费和扶养费的起诉的事实清楚、正确。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩利娟与原审被告人系夫妻关系，并生有一子容泽海。虽宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村民委员会2011年4月4日和2014年8月18日出具证明，证明村民韩利娟于2006年10月结婚并生一男孩，其后韩利娟和孩子常年居住在本村；本人无经济来源，主要靠父亲扶养等；但要依法认定原审被告人容小强构成遗弃罪，证据不足。对上诉人韩利娟、容泽海上诉理由，经查，原审法院根据对上诉人提供证据的审查，依法所作的裁定并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉适当，裁定程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 廖晓刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 王晓莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11706号
原告李桂玲，女，1958年6月19日出生。
委托代理人谢军民（原告之夫），1957年2月25日出生，自由职业。
被告南除旭，男，1964年6月19日出生，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李桂玲与被告南除旭、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员贾艳旗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托代理人谢军民与被告南除旭、人寿保险公司之委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称：2013年10月24日13时许，原告骑自行车由北向南行驶至北京市东城区东土城路时被被告南除旭驾驶的小客车撞倒，造成原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，南除旭负事故的全部责任。原告经医院诊断为左上肢左肱骨近端骨折，左下肢左肱骨平台骨折。南除旭驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现起诉要求二被告赔偿经济损失3万元（原告承包摊位，受伤期间雇佣管理人员1名、工人2名，费用共计3万元）、护理费16200元（包括原告之夫护理1个月3200元、原告之子护理2个月，每月6500元）、营养费6000元、精神损害抚慰金2万元。诉讼费由被告负担。
被告南除旭辩称：认可原告所述事故经过及责任认定，事故发生后南除旭已为原告垫付费用3204.18元，其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险、10万元第三者责任险附加不计免赔率，原告合理的经济损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：认可原告所述事故经过及责任认定，被告南除旭驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险、10万元第三者责任险附加不计免赔率，同意在保险责任范围内赔偿原告合理的经济损失。原告主张的3万元经济损失属于经营期间的间接损失，不在保险责任内，护理费和营养费没有医疗机构出具的证明，且护理人员误工工资未交纳完税证明，均不同意同意赔偿。原告的伤情未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年10月24日13时20分，原告骑自行车由北向南行驶至北京市东城区东土城路柳芳地铁站对面时，适逢被告南除旭驾驶小客车与原告同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤。公安机关交通管理部门认定南除旭负事故的全部责任。原告经北京积水潭医院及北京市第六医院诊断为上肢骨折（左肱骨近端）、胫骨平台伴髁间骨折（左）。上述两家医院为原告出具自2013年11月7日至2014年2月3日的休假证明。原告对主张的经济损失一项提交了与北京燕丰商场有限责任公司签订的承包经营协议书，内容为自2013年7月31日至2014年7月30日承包北京燕丰商场有限责任公司烟酒组。另提交了原告与刘彩茹签订的协议，内容为：为维持烟酒部的正常经营，在原告治疗休养期间委托同事刘彩茹代为经营管理，由其负责招用临时工2人，工资为每人每月3000，每月给付刘彩茹4000元作为辛劳费用，此协议的有效期为3个月（2013年11月至2014年1月）。另提交了销售帐目表。原告为证明护理费，提交了其夫谢军民所在单位北京东朝京业建筑装饰工程有限公司出具的证明，证明谢军民月薪3200元，2013年10月25日因家属在交通交通事故中受伤需要照顾请假至11月底。其子谢鹏所在单位中芯国际集成电路制造（北京）有限公司出具的收入证明，证明谢鹏于2012年4月2日起受聘于该公司，月收入为6500元，并提交了完税证明。原告另提交该公司出具的离职证明，证明谢鹏于2013年12月4日从该公司离职。原告对营养费一节未提交证据。
另查，被告南除旭驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险、10万元第三者责任险附加不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、北京积水潭医院及北京市第六医院门诊病历、诊断证明书、影像学报告单、北京燕丰商场有限责任公司营业执照、烟草专卖零售许可证、酒类流通备案登记表、承包经营协议书、销售帐目表、协议、北京东朝京业建筑装饰工程有限公司出具的证明、中芯国际集成电路制造（北京）有限公司出具的收入证明、离职证明、完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据所查明的事实，被告南除旭与原告发生交通事故造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定南除旭负事故的全部责任，故因此给原告造成的经济损失，被告南除旭负赔偿责任。南除旭所驾车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任险，被告人寿保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告主张的经济损失实为其因交通事故受伤产生的误工损失，原告提交的证据能够证明其与燕丰商场有限责任公司存在承包经营关系以及原告因交通事故受伤无法正常工作，故对其误工损失，本院予以酌定。关于护理费及营养费，原告虽未能提交需要护理及加强营养的证明，但其伤情较重，本院依据其伤情予以酌定。关于精神损害抚慰金，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李桂玲误工费一万二千元、护理费九千七百元、营养费二千八百元；
二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告南除旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一四年十二月十日
书记员 何一戈
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第782号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张玉前。2014年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人张玉前犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人张玉前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日23时40分许，被告人张玉前酒后无证驾驶牌号为浙J×××××的小型汽车，在台州市椒江区工人西路从西向东行驶至轮渡路交叉口时，被民警查获。张玉前血液中酒精含量为1.73毫克／毫升。
上述事实，被告人张玉前在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人员、机动车信息、血样提取登记表、查获经过、流动人口登记表、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉前无证、酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.73毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉前认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张玉前要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张玉前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1390号
原告：吴志刚，男，40岁
被告：孙昭军，男，52岁
被告：李建勇，男，40岁
委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林省安图县二道白河镇白山大街110号。
法定代表人：庄严，经理。
本院在审理原告吴志刚与被告孙昭军、李建勇、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志刚于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志刚在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告吴志刚负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年一月十九日
书记员 林 尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0487号
原告杭某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告杭某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杭某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告杭某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月二十九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00042号
申请人刘荣鑫，男。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被申请人赵正芳，女。
申请人刘荣鑫申请宣告被申请人赵正芳死亡一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员廖海清独任审判，公开开庭进行了审理。申请人刘荣鑫及其委托代理人张良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘荣鑫诉称，其母亲赵正芳于1977年5月走失，至今未归，经多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告赵正芳死亡。
经查，被申请人赵正芳，女。被申请人赵正芳系申请人刘荣鑫的母亲，于1977年5月走失，杳无音讯，至今下落不明。申请人虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了九龙坡区金凤镇虎峰村村委会证明、九龙坡区金凤镇派出所证明、户口本等予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月18日在《人民日报》上发出寻找赵正芳的公告，公告期间为一年，现已届满，赵正芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵正芳于1977年走失没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人刘荣鑫系赵正芳之子，现申请宣告赵正芳死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵正芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖 海 清
二〇一五年八月十八日
书记员 石光一南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第767号
原告吴迪。
法定代理人葛嫣。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告吴迪与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴迪的法定代理人葛嫣，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：原、被告于2008年1月17日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告经营，被告应在每月15日前支付原告税后租金5，715元。现被告拖欠原告2013年9月至2014年2月的租金，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年9月1日至2014年2月28日的税后租金合计人民币（以下币种同）34，290元；2、被告支付原告逾期支付房租违约金，自2013年9月1日至2014年2月28日，每月本金为5，715元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对于原告主张的租金及违约金均无异议，但希望法院能够免除违约金。另外，被告目前也无力支付上述款项。
经审理查明：2008年1月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将其所有的座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费
应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同另对房屋使用要求、转让与转租、合同终止和违约责任等其他相关租赁事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为61.10平方米。每月租金6，016元，全年租金72，197元。自2008年3月31日起算租金。原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。
对原告主张的2013年9月1日至2014年2月28日的租金，被告确实未支付，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪2013年9月1日至2014年2月28日的税后租金34，290元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪违约金（计算方法：2013年9月1日至2014年2月28日每月本金为5，715元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第602号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告王晓文。
被告田清森。
被告田素霞。
被告田伟元。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日和2012年9月3日，被告王晓文由被告田清森、田素霞及田伟元担保两次分别向原告借款50000元、50000元。到期后，经原告多次催收，被告还款4696.73元，对剩余欠款被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款95303.27元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元均未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，昌乐县农村信用合作联社与被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元等签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。王晓文的最高贷款额度为170000元，期间为2010年2月25日至2013年2月24日。2012年6月24日，原告向被告王晓文发放了贷款50000元，到期日为2013年2月23日，利率为9.4600‰。2013年5月18日，被告还款4696.73元，同年10月24日还款10000元。尚欠借款本金35303.27元。2012年9月3日，原告还向被告王晓文发放贷款50000元，到期日为2013年2月23日，利率为8.4900‰。上述两笔借款的期内利息，被告已经付清。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王晓文未按合同约定全部履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告田清森、田素霞及田伟元作为共同保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓文偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款35303.27元及利息（本金50000元，期限自2013年2月24日至2013年5月17日；本金45303.27元，期限自2013年5月18日至2013年10月23日；本金35303.27元，期限自2013年10月24日至判决确定还款之日；利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告王晓文偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（期限自2013年2月24日至判决确定的还款之日，利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
三、被告田清森、田素霞及田伟元对上述债务负连带保证责任。被告田清森、田素霞及田伟元承担保证责任后，有权向被告王晓文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第602号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王晓文。
被告田清森。
被告田素霞。
被告田伟元。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日和2012年9月3日，被告王晓文由被告田清森、田素霞及田伟元担保两次分别向原告借款50000元、50000元。到期后，经原告多次催收，被告还款4696.73元，对剩余欠款被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款95303.27元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元均未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，昌乐县农村信用合作联社与被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元等签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。王晓文的最高贷款额度为170000元，期间为2010年2月25日至2013年2月24日。2012年6月24日，原告向被告王晓文发放了贷款50000元，到期日为2013年2月23日，利率为9.4600‰。2013年5月18日，被告还款4696.73元，同年10月24日还款10000元。尚欠借款本金35303.27元。2012年9月3日，原告还向被告王晓文发放贷款50000元，到期日为2013年2月23日，利率为8.4900‰。上述两笔借款的期内利息，被告已经付清。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告王晓文、田清森、田素霞及田伟元与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王晓文未按合同约定全部履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告田清森、田素霞及田伟元作为共同保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓文偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款35303.27元及利息（本金50000元，期限自2013年2月24日至2013年5月17日；本金45303.27元，期限自2013年5月18日至2013年10月23日；本金35303.27元，期限自2013年10月24日至判决确定还款之日；利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告王晓文偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（期限自2013年2月24日至判决确定的还款之日，利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
三、被告田清森、田素霞及田伟元对上述债务负连带保证责任。被告田清森、田素霞及田伟元承担保证责任后，有权向被告王晓文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00657号
原告王晓旭，女，汉族。
委托代理人裴广树，男，汉族。
被告王蓓蓓，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。
负责人刘春双。
本院在审理原告王晓旭诉被告王蓓蓓、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓旭负担。
审判员 王 俭
二〇一四年四月十一日
书记员 王湘婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第737号
原告许雪刚，男，1971年8月8日生，汉族。
委托代理人左炀、赵双双，江苏泓图律师事务所律师。
被告贾睿，男，1974年4月7日生，汉族。
被告徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族。
原告许雪刚与被告贾睿、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪刚诉称，2015年3月17日被告贾睿以个人经营酒店、棋牌室所需资金为由，向原告借款200万元，双方订立借款合同和抵押合同各一份，约定借期自2015年3月18日起至4月17日止，月息1.8%，被告以其名下所有的位于本市xx路109号x幢1503室房产作为借款抵押。到期后，被告贾睿未还款付息。因借款发生在贾睿与徐娟娟婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判决两被告立即偿还借款200万元，按月息1.8%支付利息至判决生效之日止，判决被告所有的位于本市xx路109号x幢1503室房屋优先偿还本案债权，判决被告承担全部诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年4月23日以贾睿为被告、以诉称理由为由向本院起诉，要求归还借款200万元、支付利息和优先受偿抵押的房屋。审理中，原告又以借款发生在贾睿与徐娟娟婚姻关系存续期间为由，申请追加徐娟娟为共同被告。因两被告已经不在其户籍所在地居住，且下落不明，本院公告送达诉状副本、证据材料、举证通知和开庭传票。公告到期后，两被告均未到庭参加诉讼。庭审中，原告提供借款合同、房地产抵押合同和汇款凭证，证明其诉讼请求。其中，签订于2015年3月18日的借款合同记载，借款人贾睿，贷款人许雪刚，借款金额200万元，借期一个月，自2015年3月18日起至2015年4月17日止，月利率1.8%，贾睿同意将其坐落xx路109号x幢1503室房屋作为归还借款的担保。同日签订的房地产抵押合同记载，抵押担保的借款本金金额为200万元，借款人履行担保的借款期限为2015年3月18日至2015年4月17日，房地产总价值为350万元，该房产此前已经抵押给招商银行股份有限公司，担保债务本金金额为140万元。2015年3月26日，许雪刚与贾睿在南京市住房和城乡建设委员会办理了宁房他证建字第3217**号他项权证，他项权利种类为抵押权。招商银行转账汇款业务回单记载，原告于2015年3月18日向贾睿招商银行41×××11账户汇款200万元，汇款摘要为借款给贾睿，2015年4月17日还。因被告未到庭，致质证、辩论和调解无法进行。
以上事实有本院调查笔录、照片、婚姻登记信息、原告提供的借款合同、房地产抵押合同、招商银行转账汇款业务回单、房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，根据许雪刚提供的证据，能够认定贾睿于2015年3月18日向许雪刚借款200万元的事实成立，且借款到期后贾睿没有还款和支付利息。因该借款发生在贾睿与徐娟娟婚姻关系存续期间，许雪刚要求贾睿与徐娟娟共同承担归还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借期内利率为月息1.8%未超出法律规定，贾睿与徐娟娟应当按照该标准支付利息。借款到期后，贾睿未还款，许雪刚要求其按照月息1.8%的标准支付逾期还款利息亦符合法律规定，本院予以支持。许雪刚与贾睿签有房屋抵押担保合同，贾睿以其所有的坐落本市xx路109号x幢1503室房屋作为借款担保，许雪刚要求对抵押担保的房屋在拍卖、变卖时优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告贾睿、徐娟娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许雪刚借款人民币200万元整，自2015年3月18日起至判决确定的还款之日止，按月息1.8%支付逾期还款利息；
二、原告许雪刚有权以被告贾睿名下坐落南京市建邺区xx路109号x幢1503室房屋折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告贾睿、徐娟娟负担。
如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 高 凤
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第483号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龚某某，女，1988年4月27日出生。
被告人黄某某，男，1991年11月25日出生。
上述二被告人均因涉嫌开设赌场罪于2014年9月2日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人龚某某、黄某某开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人龚某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年6月开始，被告人龚某某、黄某某在龚某某经营的位于惠东县稔山镇盐灶背村楼角村路口一商店内，以接受他人投注外围“六合彩”的方式开设赌场。该赌场每逢周二、四、六、日接受他人投注，每期投注人员约20人以上，龚某某、黄某某二人登记投注情况并收取投注费用后再将赌资和单据交给“阿辉”并接受兑奖，二人按赌资的10%抽取佣金，累计赌资数额约9万元。2014年9月2日晚，公安局在上述商店内抓获龚某某、黄某某及4名参赌人员，当场缴获当天投注票据97张（累计赌资为人民币5605元）、赌资人民币4850元。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人龚某某、黄某某结伙提供场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人龚某某、黄某某不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人龚某某、黄某某于2014年9月2日被公安机关抓获。
3、被告人龚某某供述，被告人龚某某对其犯罪事实供认不讳。
4、被告人黄某某供述，被告人黄某某对其犯罪事实供认不讳。
5、证人黄某甲、付某某、龚某甲、吴某某证言，均证实2014年9月2日其在位于惠东县稔山镇盐灶背村楼角村路口一商店内该店老板娘龚某某、老板黄某某进行投注外围“六合彩”。被告人龚某某、黄某某以接受他人投注外围“六合彩”的方式开设赌场。
6、辨认笔录
（1）付某某的辨认笔录，在12张不同女性免冠照片中8号龚某某就是在惠东县稔山镇盐灶背村楼角村路口一商店内开设赌场的人。
（2）龚某甲的辨认笔录，在12张不同男性免冠照片中2号黄某某，在12张不同女性免冠照片中3号龚某某就是在惠东县稔山镇盐灶背村楼角村路口一商店内开设赌场的人。
7、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实被告人龚某某、黄某某开设赌场现场方位及概貌。
8、投注清单，证实被告人龚某某、黄某某开具参赌人员投注的金额的收据。
9、扣押清单，证实扣押投注单据账本2本、六合彩报纸11张、赌资人民币940元。
10、户籍证明，证实被告人龚某某、黄某某出生年月日及住址。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某、黄某某无视国家法律，结伙提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某、黄某某归案后能对自已的犯罪事实供认不讳，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04799号
原告唐永久，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告杨勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐永久与被告杨勤、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永久到庭参加诉讼；被告杨勤、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永久诉称，被告杨勤、张燕向原告借款15万元，有二被告出具的借条一张为凭。约定还款时间已到，被告未偿还，且无法联系。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款15万元，并支付从2015年11月13日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨勤、张燕未答辩。
经审理查明，2015年9月12日被告杨勤、张燕因生意资金周转共同向原告唐永久借款15万元，并向原告出具借条一份。借条载明因生意资金周转，暂借唐永久现金人民币150000.00元（壹拾伍万元正）（另计月息2%），还款时间为2015年10月12日，共同借款人杨勤、张燕签字并捺印，借款时间2015年9月12日；经双方协商，同意延长壹个月还款，还款时间为2015年11月12日，借款人杨勤签字并捺印，2015.10.14。
另查明，原告在庭审中陈述，被告已支付利息2个月。
上述事实，有原告的陈述、借条，银行交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未按照约定的还款时间返还借款，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本金并利息的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨勤、张燕于本判决生效后十日内共同向原告唐永久归还借款本金15万元，并支付从2015年11月13日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3300元，由被告杨勤、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第593号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年9月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日上午9时至9时30分许，被告人胡某因对其位于兰溪市诸葛镇葛塘朱村的养鸡场赔偿款不满意，遂与当日前来依法执行拆除违章建筑的诸葛镇政府、兰溪市城市管理行政执法大队诸葛中队的工作人员及永昌派出所民警发生冲突。被告人胡某采用脚踢、头撞、牙咬等方式暴力阻碍兰溪市城市管理行政执法大队诸葛中队工作人员张某、方向阳等执法人员依法执行拆除工作。现场维持秩序的永昌派出所民警见势传唤被告人胡某到派出所接受调查，在将其带至派出所的途中，被告人胡某采用脚踢、牙咬等方式暴力阻碍民警鲍某、舒某、吴某依法执行公务。被告人胡某牙咬行为致使民警舒某右手臂留有牙印且红肿。
案发后，被告人胡某的家属积极配合镇政府拆除违章建筑；被害人舒某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人舒某的陈述，证人鲍某、吴某、张某、方向阳的证言，到案情况说明、人民警察证复印件、行政执法证复印件、门诊病历、伤势照片、关于拆除朱志良户违章鸡棚的具体情况、拆除告知书、责令（限期）拆除通知书、关于要求从轻处理的报告、谅解书，现场录像光盘一张，以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某的行为已经得到被害人的谅解，其家属也积极配合拆除工作，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关工作人员正常执行工作，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨旭娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1372号
申请执行人贵阳白云区鸿辉建筑材料租赁部，地址：贵州省贵阳市白云区龚家寨艳山红村委会背后。
经营者杨世辉。
被执行人王学波，男，1961年6月30日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河县土家族自治县。
本院在执行申请人贵阳白云区鸿辉建筑材料租赁部申请执行王学波租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人王学波暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1372号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0770号
原告朱炳飞。
被告启东卡卡迷你王国文化发展有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园区。
法定代表人陈春花，该公司总经理。
原告朱炳飞与被告启东卡卡迷你王国文化发展有限公司（简称卡卡发展公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱炳飞到庭参加诉讼，被告卡卡发展公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳飞诉称，原、被告达成口头修理合同，卡卡发展公司的大巴车故障由其修理，产生的修理费由卡卡发展公司出具欠条，但卡卡发展公司未能付款，故请求卡卡发展公司支付修理费8500元。
被告卡卡发展公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月30日，卡卡发展公司的工作人员与朱炳飞联系，卡卡发展公司的大巴车发生故障，由朱炳飞负责修理，同年9月2日修理完毕。同年10月8日，在朱炳飞催款时卡卡发展公司出具了欠条，但卡卡发展公司至今未能及时支付修理费，故朱炳飞向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由朱炳飞提供的欠条、修理清单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，朱炳飞与卡卡发展公司订立的（口头）修理合同，当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。朱炳飞履行了修理义务，卡卡发展公司出具了欠条，双方的权利义务明确，故朱炳飞诉请符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。卡卡发展公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告启东卡卡迷你王国文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱炳飞修理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由启东卡卡迷你王国文化发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一五年七月十四日
书记员 张露辉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初220号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王海涛，男，1990年2月23日出生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。2017年11月22日经本院决定被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李芳菲出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年5月8日15时40分许，被告人王海涛酒后驾驶冀Ｊ×××××号宝骏510轿车沿沧盐路由北向南行驶，行驶至开发区海鲜市场门前追尾前方赵某1驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，赵某1驾驶的轿车失控后又与由南向北行驶的于某1驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成于某1、赵某2受伤，三车不同程度损坏。经交警二大队认定，王海涛负本次事故的全部责任。经检验从送检的的王海涛静脉血中验出乙醇成分，其含量为192.45mg/100ml。
另查明，案发后被告人王海涛已赔偿被害人赵某1、赵某2、于某1经济损失并均得到谅解。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海涛的供述，被害人赵某1、赵某2、于某1的陈述，证人胡某、于某2的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事权利告知书、鉴定结论通知书、随案移交物品文件清单、查获经过，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队出具的破案报告书，被告人王海涛及被害人赵某1、于某1的驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书、沧州仲裁委员会调解书、谅解书，被告人王海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王海涛当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张安伦
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00284号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年10月14日出生，汉族。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁县公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日13时许，被告人胡某某驾驶渝B3XX**小型客车从重庆市永川区往铜梁区方向行驶，当车行驶至某处时，与公路边站着的行人郭某甲及其子郭某乙相撞，造成郭某甲经抢救无效死亡、郭某乙受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警大队认定，胡某某承担此次事故的全部责任。
被告人胡某某明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。
侦查期间，被告人胡某某与被害人及亲属达成赔偿协议，除支付了二被害人全部损失外，还一次性补偿了郭某甲亲属50000元，取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，有交通事故报案登记表，受案登记表，立案决定书，被告人胡某某的供述，被害人郭某乙的陈述，证人杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书，机动车保险赔款／费用计算书，协议，谅解书及抓获经过等证据，且被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某应承担相应的刑事处罚。被告人胡某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人及亲属全部损失，取得被害人及亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾兆强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1526号
罪犯向跃进，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月12日作出（2011）沙法刑初字第1322号刑事判决，以被告人向跃进犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，没收财产2万元，继续追缴违法所得31万元。判决发生法律效力后，执行机关执行。2013年8月4日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3479号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年7月27日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于年月日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯向跃进能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯向跃进减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯向跃进在2014年1月至2014年10月期间，获2次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向跃进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第123号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
委托代理人：苏世锋，该社职工。
委托代理人：许建朝，禹州市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：赵振宇，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
被告：崔书香，女，汉族，生于1975年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵振宇、崔书香金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏世峰、许建朝到庭参加了诉讼，被告赵振宇、崔书香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告赵振宇向我社借款60万元，用于购买健身器材，2013年8月3日到期，因借款人资金紧张，将该借款展期11个月，于2014年7月3日到期。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，为维护我社合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还借款本金60万元，止2014年11月30日利息86940元、罚息15300元，本息合计702240元及相关费用，被告共同承担连带清偿责任，因被告赵振宇与崔书香系夫妻关系应承担还款责任，崔书香同意为该笔借款提供抵押担保，应依法承担连带保证责任，我社对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告赵振宇辩称：借款不错，尽快把钱还完。
被告崔书香缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书、借款人夫妻连带责任承诺书、借款审批备案表、抵押合同、借款展期申请表及申请、借款展期协议、禹房他证禹州字第9128**号他项权证、禹房估抵（2012）第365号房地产抵押评估报告、发放贷款通知单、借款人身份证复印件、借款借据、个人借款合同、借款人影像资料，证明被告在我社抵押贷款60万元的事实，期间曾支付部分利息。2、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告单位情况。
被告缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月30日，被告赵振宇向原告递交借款申请书，申请贷款60万元，2012年7月31日，被告崔书香向原告出具借款人夫妻连带责任承诺书，承诺对被告赵振宇在原告处借款60万元承担连带清偿责任。2012年8月3日，被告与原告所属汇丰开发区信用社签订个人借款合同一份，该合同约定原告向被告贷款60万元，贷款期限为12个月，自2012年8月3日起至2013年8月3日，合同约定月利率为9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵振宇、崔书香与原告所属开发区信用社签订抵押合同一份，该合同约定二被告以其所有的位于禹州市颖川办中华药城北13路北的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第051842、05184**号）作为抵押物为被告向原告的上述60万元借款做担保，抵押担保的期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押权人与借款人就主合同债务本金金额或主合同债务履行期限的变更达成协议的，抵押人仍应在本合同约定抵押担保范围内承担抵押担保责任。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费和仲裁费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年8月3日，就上述抵押合同约定的抵押物在禹州市房产管理服务中心分别办理了禹房他证禹州字第9128**号抵押登记权证。2012年8月3日，原告向被告发放贷款60万元。2013年8月3日，该笔借款到期后被告未能清偿借款本息，原告与二被告就该笔60万元借款签订了借款展期协议，约定展期期限为11个月，自2013年8月3日至2014年7月3日，协议约定仍以上述抵押房产为该笔借款的提供担保。2015年4月21日，被告最后一次支付原告利息47038元。经结算，利息还至2014年5月29日，被告支付利息尚余34元，不足支付一日利息。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，原告请求依法判决被告偿还借款本金60万元，并应自2014年5月30日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日（扣除34元）。并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。另查明，被告赵振宇、崔书香于1999年5月18日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告赵振宇向原告禹州信用合作联社所属开发区信用社借款60万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款后展期又到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60万元并支付利息，本院予以支持。因被告归还利息至2014年5月29日，下余34元不足以支付一日利息，因此，被告应自2014年5月30日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日（扣减34元）。被告崔书香为该笔借款出具还款承诺，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告崔书香对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持，原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。二被告以其所有的位于禹州市颖川办中华药城北13路北的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第051842、05184**号）作为抵押物为被告向原告的上述60万元借款做担保并办理了相应的抵押登记，因二被告未履行到期债务，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵振宇、崔书香于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金60万元，被告应自2014年5月30日起按合同约定计付利息及罚息至清偿之日（扣减34元）；
二、如被告赵振宇未履行上述第一项义务，原告有权对被告赵振宇、崔书香所有的位于禹州市颖川办中华药城北13路北的房产（房产证号为：禹房权证禹州市字第051842、05184**号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10833元，由被告赵振宇、崔书香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：罗小乐
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督18号
申请人周荣生，男，汉族，1980年7月30日出生，住德令哈市。
被申请人郭文良，男，汉族，1965年7月5日出生，住德令哈市。
申请人周荣生于2017年5月3日向本院申请支付令，以被申请人周荣生出具欠条为凭，要求被申请人郭文良支付租赁费6000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭文良应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人周荣生支付租赁费6000元整。
本案案件受理费17元，由被申请人郭文良承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 英
二〇一七年五月三日
书记员 周斌德
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3184号
申请执行人薛玉云，男，1949年8月16日生，汉族。
被执行人刘湘萍，女，1945年9月20日生，汉族。
被执行人闵玉兰，女，1945年3月22日生，汉族。
被执行人孙家华。
被执行人南京金铃铛食品有限公司，住所地在本市浦口区永宁街道工业集中区136号。
法定代表人孙家华。
薛玉云与被告刘湘萍、闵玉兰、孙家华、南京金铃铛食品有限共司民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月19日作出的（2015）鼓民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行中查明，被执行人闵玉兰、孙家华、南京金铃铛食品有限公司名下无银行存款及房产、车辆登记信息。被执行人刘湘萍名下的位于南京市鼓楼区幕府西路99号10幢3单元602室的房产为其名下唯一住房，且上设银行抵押贷款，暂不宜处置。现被执行人名下无可供执行财产，双方当事人达成和解意见，约定每月30日前还款3000元。本案申请执行标的40204.5元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，现双方当事人达成和解，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3184号申请执行人薛玉云，男，1949年8月16日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被执行人刘湘萍，女，1945年9月20日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被执行人闵玉兰，女，1945年3月22日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被执行人孙家华，男，1938年3月25日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被执行人南京金铃铛食品有限公司，住所地在南京市。法定代表人孙家华。薛玉云与被告刘湘萍、闵玉兰、孙家华、南京金铃铛食品有限共司民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月19日作出的（2015）鼓民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行中查明，被执行人闵玉兰、孙家华、南京金铃铛食品有限公司名下无银行存款及房产、车辆登记信息。被执行人刘湘萍名下的位于南京市，且上设银行抵押贷款，暂不宜处置。现被执行人名下无可供执行财产，双方当事人达成和解意见，约定每月30日前还款3000元。本案申请执行标的40204.5元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，现双方当事人达成和解，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。执行长  齐晓东执行员  张怀建执行员  沈向红二〇一五年十一月九日书记员  袁 欣