山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1330号
原告：桑茂香，女。
委托代理人：高永杰，男。
委托代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：徐光俊，男。
被告：谭阳，男。
委托代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：霍明，经理。
委托代理人：于萍，该公司职工。
被告：李永建，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人：顾恩谭，经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
原告桑茂香与被告徐光俊、谭阳、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安财险威海中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“中国财险威海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑茂香之委托代理人高永杰、王家花，被告徐光俊之委托代理人勇冉，被告谭阳之委托代理人王升，被告平安财险威海中心支公司之委托代理人于萍，被告李永建，被告中国财险威海市分公司之委托代理人殷国静到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告桑茂香诉称，被告徐光俊无证驾驶被告谭阳所有的轿车与被告李永建相撞，之后其小型轿车冲上路牙石，将正在人行道上行走的原告撞伤，造成原告受伤、路牙石上的交通设施损坏若干的交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐光俊无证驾驶机动车走非机动车道且未保持安全车速，负事故主要责任，被告李永建驾车观察措施不到，负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗。被告徐光俊驾驶的车辆在被告平安财险威海中心支公司投保交强险及商业三者险，被告李永建驾驶的车辆在被告中国财险威海市分公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，要求被告平安财险威海中心支公司及被告中国财险威海市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费97105.11元，不足部分由被告徐光俊、谭阳、李永建承担。
被告徐光俊辩称，对交通事故责任认定书的真实性无异议，同意承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告系借用被告谭阳的车辆，事故发生后，被告支付原告住院押金1600元。
被告谭阳辩称，被告并非本案的直接责任主体，被告作为机动车所有人承担的是按份责任而非连带责任，被告应承担与其过错相适应的责任。首先，被告在事故发生前不知道被告徐光俊没有取得驾驶资格，其次，事发当日，被告没有同意被告徐光俊使用肇事车辆，另外，被告年龄尚小，注意义务的要求不宜过高。
被告平安财险威海中心支公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。被告徐光俊驾驶的车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，但被告徐光俊属于无证驾驶，按照商业三者险条款的约定，被告公司不予理赔。
被告李永建辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。赔偿责任按法律规定处理。事故发生后，被告支付原告住院押金8000元。
被告中国财险威海市分公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议，事故发生在保险期内。被告李永建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，但事故发生是由被告徐光俊无证驾驶车辆先撞到被告李永建驾驶的车辆后又撞到原告，被告李永建驾驶的车辆与原告身体无直接接触，原告的伤情与被告李永建的驾驶行为无因果关系，故不同意继续垫付医疗费。另外，根据商业三者险条款的约定，被告公司对非医保范围内用药费用不予理赔。
经审理查明，被告徐光俊无证驾驶被告谭阳所有的小型轿车与被告李永建相撞，之后其小型轿车冲上路牙石，将正在人行道上行走的原告撞伤，造成原告受伤、路牙石上的交通设施损坏若干的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告徐光俊无证驾驶机动车走非机动车道且未保持安全车速，负事故主要责任，被告李永建驾车观察措施不到，负事故次要责任，原告不负事故责任。原告于受伤当日入住威海市立医院，入院当日抢救花费1979.27元，2015年8月26日至2015年10月1日住院治疗花费93608.85元，住院共计36天。出院后复查花费1516.99元。以上医疗花费共计97105.11元。被告徐光俊支付住院押金1600元，被告李永建支付住院押金8000元，被告中国财险威海市分公司支付医疗费10000元。2015年9月2日，原告诉至本院，请求处理。
被告徐光俊驾驶的小型轿车在被告平安财险威海中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险中约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业险中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。被告李永建驾驶的鲁K919**号小型轿车在被告中国财险威海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险中约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业险中商业第三者责任险赔偿限额为30万元。被告平安财险威海中心支公司的机动车综合商业保险条款第八条第（二）项第3款约定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。被告中国财险威海市分公司的机动车第三者责任保险条款第二十六条第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费应标准的费用部分，保险人不负责赔偿。该条约定为加黑加粗字体。被告谭阳提交被告徐光俊在交警部门所做的调查笔录一份，证实其一直认为被告徐光俊已取得驾驶资格，对被告徐光俊未经其同意使用肇事车辆的事实未举证证实。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、医疗花费单据、住院病案、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费、护理费等费用。
被告徐光俊无证驾驶机动车与被告李永建持证驾驶机动车相撞后，被告徐光俊又驾驶机动车将原告撞伤，造成原告受伤、交通设施损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐光俊负事故主要责任，被告李永建负事故次要责任，原告无事故责任，虽然被告李永建驾驶的机动车与原告身体没有接触，但原告的伤情系被告徐光俊与被告李永建各自违反交通法规的行为共同造成的，构成无意思联络的共同侵权，故被告徐光俊与被告李永建对原告因该次事故遭受的人身损害应承担主、次赔偿责任，赔偿比例为70%及30%较为适宜。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）、……；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告谭阳作为事故车辆的所有人，在未认真审查被告徐光俊是否取得驾驶资格的情况下将车辆出借他人，对损害的发生存在过错，故应与被告徐光俊对原告的损害承担连带赔偿责任。
被告平安财险威海中心支公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元；根据被告平安财险威海中心支公司机动车综合商业保险条款的约定，因被告徐光俊无证驾驶机动车造成原告人身损害，故被告平安财险威海中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告中国财险威海市分公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元（已支付）；根据中国财险威海市分公司机动车第三者责任保险条款的约定，对于非医保用药部分，保险人不负责赔偿，虽然该条约定使用的了黑体标识，但免责条款的投保人声明过于笼统宽泛，均系形式上的告知，被告中国财险威海市分公司无证据证实其实质上告知了被告李永建，作为保险人的被告中国财险威海市分公司未尽到提示或者明确说明义务，该条款不发生法律效力，且对于受害人即原告和被保险人即被告李永建而言，原告的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而被告中国财险威海市分公司无证据证实医疗机构诊疗的不合理性，故被告中国财险威海市分公司关于非医保用药不予赔偿的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元；
二、被告徐光俊与被告谭阳赔偿原告剩余医疗费77105.11元的70%，计53973.58元，扣除被告徐光俊已支付的1600元，剩余52373.58元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元（已支付）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿剩余医疗费77105.11元的30%，计23131.53元，被告李永建已支付的8000元应扣除；
五、驳回原告要求被告李永建承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，被告徐光俊、谭阳负担766.5元，被告李永建负担328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年一月四日
书记员 阎文超