wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0366号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被仪征市公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市大仪镇人民东路由西向东行驶至244省道10KM＋60M处叉道口时，与江某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致被告人吴某倒地受伤。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
经司法鉴定，被告人吴某案发当日血液中的乙醇含量为204.5mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有证人江某、葛某某等人证言、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关制作的扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年八月二十五日
书记员 马圆园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第623号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人潘仁岳。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2014）慈行六决字第6号行政处罚决定，于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2014年11月4日作出（2014）甬慈行审字第633号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2014）慈行六决字第6号行政处罚决定。本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘仁岳应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第623号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 文 琼
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一四年十一月二十日
书记员 岑瑜（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第445号
原告陈军。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人张浩。
被告包永兵。
原告陈军与被告包永兵保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告包永兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：其与包永荣系朋友关系，2011年11月包永荣以资金紧张为由，向原告借款20000元，并出具了借条，并由其弟弟即被告包永兵担保。嗣后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息（从2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算）和承担本案的诉讼费用。
被告包永兵未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月16日被告包永兵的哥哥包永荣向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到陈军人民币贰万元整”，被告包永兵在担保人栏签名，嗣后，因包永荣和被告包永兵均未还款，引起纠纷。
以上事实，有借条和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，包永荣向原告借款并出具了借条，内容真实可信，双方间的民间借贷关系依法成立。作为借款人包永荣的弟弟即本案的被告包永兵签名为其哥哥担保合乎情理，保证合同关系也依法成立，因没有约定保证的方式，应按照连带责任保证担保承担保证责任。作为债权人的原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包永兵应偿还原告陈军人民币20000元及利息（从2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包永兵负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国担保法》：
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合
同。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第987号
原告�某某，男，1973年7月9日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告金某某，女，1970年8月9日出生，汉族，工人，现住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年七月九日
代理书记员 ：王君
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第211号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告王灿辉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像�作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年六月十六日
见习书记员 马晨悦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00149号原告周举明。被告湖北地金建设有限公司。法定代表人张呈荣，系公司经理。被告周建军。被告谭荣魁。本院在审理原告周举明与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁买卖合同纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周建军银行存款605000元，并提供原告周举明所有的位于襄城区某公寓3幢1单元5层1室，面积为130.08m2的房屋（房权证：××号）担保。本院认为，原告周举明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告周建军银�存款605000元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。二、查封原告周举明所有的位于襄城区某公寓3幢1单元5层1室，面积为130.08m2的房屋（房权证：××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张剑伟二〇一五年八月十日书记员邱俊康
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第2号
上诉人（原审被告）张祥，男，1987年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）郑一夫，男，2009年1月3日出生。
法定代理人郑勇，男，汉族，1983年10月11日出生。系被上诉人郑一夫父亲。
法定代理人张慧智，女，汉族，1983年11月28日出生。系被上诉人郑一夫母亲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维军，该公司总经理。
上诉人张祥因与被上诉人郑一夫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第308号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2014年11月19日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张祥自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一五年一月六日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第938号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陆某犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月18日，被告人陆某经李某（已判决）招揽、组织，使用由李某提供的崔某某居民身份证先后至中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行骗领共计4张银行卡，后获取报酬人民币800元。同年5月22日，陆某在其住所被公安人员抓获，并如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：调取证据清单、银行卡申办资料复印件、受案登记表、抓获经过、证人李某、徐某、陈某、陈某某的证言及鉴定书。
本院认为，被告人陆某与他人结伙，使用虚假的身份证明骗领4张信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第382号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日17时许，被告人郑某在余姚市凤山街道M＋公寓门口，将1包毒品冰毒（净重0.8496克）以人民币700元的价格贩卖给张某。交易结束后即被本市公安局民警当场抓获。
经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑树森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、缴款通知书、毒品上交清单、现场检测报告书、检查笔录、照片说明、“抓获经过”，证人张某、袁某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年1月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案手机一部和毒品冰毒0.8496克，予以没收；违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
二〇一三年三月二十一日
代书记员 胡兴汇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1920号
原告朱网根。
被告朱剑洪。
被告唐海玲，女，1978年11月4日生，身份证号码：4330221978********，土家族，湖南省沅陵县人，住丹阳市丹北镇后巷东方村后巷村**号。
被告丹阳市华峰电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方村后巷村。
法定代表人朱剑洪。
原告朱网根与被告朱剑洪、唐海玲、丹阳市华峰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱网根到庭参加诉讼，被告朱剑洪、唐海玲、丹阳市华峰电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱网根诉称，朱剑洪、唐海玲系夫妻关系，因创办家庭工厂急需资金周转，向原告借款60000元，后拖欠利息3080元。经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款60000元，支付利息3080元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
2014年1月30日借据1份、2014年3月31日借据1份及企业法人营业执照副本复印件1份，被告朱剑洪、唐海玲身份证复印件各1份，证明被告朱剑洪、唐海玲向原告借款的事实，并由被告丹阳市华峰电子有限公司为2014年1月30日的借款进行担保。
被告朱剑洪、唐海玲、丹阳市华峰电子有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告朱剑洪、唐海玲向原告朱网根借款30000元，并出具借据一份，约定借款月息2%，每月结息一次，由被告丹阳市华峰电子有限公司为该借款提供担保。2014年3月31日，被告朱剑洪、唐海玲向原告朱网根借款30000元，并出具借据一份，约定借款月息2%，每月结息一次。因被告朱剑洪、唐海玲偿还利息至2014年8月份后就未能继续偿还利息和借款本金，原告朱网根于2014年11月17日诉讼来院要求被告偿还借款60000元，自2014年9月1日按月利率2%计算至2014年11月17日利息3080元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告丹阳市华峰电子有限公司法定代表人系被告朱剑洪。
以上事实，由借据、企业法人营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱剑洪、唐海玲先后向原告朱网根借款60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告丹阳市华峰电子有限公司自愿为被告朱剑洪、唐海玲其中借款30000元提供担保，未约定担保的性质及范围，依法应为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务提供连带责任担保。原告主张利息3080元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张借款60000元自2014年11月18日至债务清偿之日按月息2%计付利息，对此应根据同期银行贷款利率四倍以内计算。被告朱剑洪、唐海玲、丹阳市华峰电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑洪、唐海玲于本判决生效后十日内偿还原告朱网根借款30000元及利息1540元，合计31540元。在月利率2%内并按同期一年期银行贷款利率四倍就本金30000元支付自2014年11月18日至实际还款之日的利息由被告丹阳市华峰电子有限公司承担连带清偿责任。
二、被告朱剑洪、唐海玲于本判决生效后十日内偿还原告朱网根借款30000元及利息1540元，并在月利率2%内并按同期一年期银行贷款利率四倍就本金30000元支付自2014年11月18日至实际还款之日的利息。
三、驳回原告朱网根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，由被告剑洪、唐海玲、丹阳市华峰电子有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年一月九日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执894号
申请执行人：韩雨杉（曾用名：韩伟），女，汉族，1983年1月出生，住昌吉市。
被执行人：盛红冀（曾用名：盛红进），男，汉族，1983年4月出生，住昌吉市。
韩雨杉申请执行盛红冀离婚纠纷一案，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02479号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行。2016年9月1日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第02479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执894号
申请执行人：韩雨杉，女，汉族，1983年1月出生，住昌吉市。
被执行人：盛红冀，男，汉族，1983年4月出生，住昌吉市。
韩雨杉申请执行盛红冀离婚纠纷一案，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02479号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行。2016年9月1日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第02479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执894号申请执行人：韩某某，女，汉族，1983年1月出生，住昌吉市。被执行人：盛某某，男，汉族，1983年4月出生，住昌吉市。韩某某申请执行盛某某离婚纠纷一案，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02479号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行。2016年9月1日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第02479号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年九月二十三日书记员何伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第233号
原告贾淑梅，女，汉族，1956年4月22日出生。
被告徐新，男，汉族，1971年1月24日出生。
原告贾淑梅诉被告徐新保证合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告贾淑梅到庭参加诉讼，被告徐新经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告徐新为牛明杰担保向原告借款35000.00元，约定月利率3分，一年后归还，并为原告出具了借条。到期后，借款人牛明杰只给付了到2012年9月2日之前的利息，便不知去向。原告找到被告，要求其承担担保责任，被告与2015年7月27日在原欠条上签字，同意继续为借款人牛明杰担保。故诉至法院，请求判令被告徐新承担担保责任，给付原告借款本金人民币35000.00元；自2012年9月3日起对借款本金35000.00元按约定月息3分利给付利息，至借款全部还清时止；并由被告负担诉讼费用。
被告徐新未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
借条一张。证实牛明杰向原告借款35000.00元，约定月息3分，被告徐新为牛明杰担保。
综合以上证据，经审理查明：2011年6月2日，被告徐新为牛明杰担保向原告借款35000.00元，约定月利率3分，一年后归还，被告徐新作为担保人在牛明杰为原告出具的借条上签字。到期后，借款人牛明杰给付了原告2000.00元的利息，未归还借款本金。原告要求被告承担担保责任，被告与2015年7月27日在原借条上出具书面意见，同意继续为借款人牛明杰担保。
以上事实有原告提供的相关证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告徐新为牛明杰向原告借款35000.00元及利息进行担保，事实清楚，证据确实充分。庭审中，原告自认牛明杰曾偿还过利息2000.00元，对于该事实予以认定。被告徐新在借款合同中的身份是担保人，其性质应为保证人。借条中未约定被告徐新是一般责任保证还是连带责任保证，应认定被告承担的是连带责任保证。未约定保证的范围，保证的范围应为借款本金及利息。借条中约定月利率3分，折算为年利率为36%。高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的有关规定，对于超过年利率24%的部分不予支持。对借款人牛明杰所欠借款本金35000.00元及利息，被告徐新应承担保证责任，予以清偿。原告要求被告自2012年9月2日起给付利息的主张，在原、被告约定的利息给付期间内，应予以支持。被告徐新承担担保责任后，可向债务人牛明杰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新在本判决生效后十日内给付原告贾淑梅借款本金人民币35000.00元；
被告徐新在本判决生效后十日内给付原告贾淑梅利息，以前项本金为基数，按年利率24%自2012年9月2日起计算至借款全部还清时止；
三、驳回原告贾淑梅其他诉讼请求。
案件受理费1400.00元（原告已预交），本院减半收取，由被告徐新负担700.00元，退回原告贾淑梅700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一五年十一月六日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄姗，女，1995年1月3日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄姗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,206.24元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄姗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,206.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第152号
上诉人（一审原告）：临沂市金绫纺织有限公司。住所地：临沂市河东区九曲镇沭埠岭村。
法定代表人：马宝英，董事长。
委托代理人：刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河东区政务大楼*楼。
法定代表人：上官平，局长。
委托代理人：窦超。
一审第三人：孙家通。
委托代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市金绫纺织有限公司诉临沂市河东区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，沂南县人民法院于2014年7月22日作出（2014）沂南行初字26号行政判决。一审原告临沂市金绫纺织有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：临沂市河东区人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出了临东人社工伤认字（2013）116号认定工伤决定书，该决定书查明：“2012年4月2日0时许，孙家通在临沂市金绫纺织有限公司工作时被抓棉机切伤左手，到临沂市人民医院治疗，经诊断为：左手毁损伤
--
依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定孙家通受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤”。临沂市金绫纺织有限公司不服于2014年2月12日提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定书。
一审法院查明：第三人孙家通与原告临沂市金绫纺织有限公司没有签订书面劳动合同，但与原告之间存在事实上的劳动关系，该事实有发生效力的临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第325号民事判决书所确认。2012年4月2日0时许，孙家通在原告公司工作时不慎被抓棉机切伤左手，被送往临沂市人民医院治疗，经诊断为左手毁损伤。2013年3月25日，第三人孙家通向被告提交了工伤认定申请，请求被告对其受伤予以工伤认定，因所提供材料缺少有效的劳动关系证明，被告要求第三人孙家通补正，并向第三人孙家通送达了工伤认定申请补正材料告知书。2013年8月7日，被告依法受理了第三人孙家通的工伤认定申请，并向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书。原告收到限期举证通知后，提交了第三人不构成工伤的公司意见书、2012年1-3月工资表、延期举证申请书。2013年8月29日，被告作出了临东人社工伤认字（2013）116号认定工伤决定，认定孙家通该次受伤为工伤。原告收到上述认定工伤决定后不服，向临沂市人民政府提起行政复议，2013年11月26日，临沂市人民政府作出了临政复决字（2013）281号行政复议决定书，维持被告作出的临东人社工伤认字（2013）116号认定工伤决定。原告仍不服，提起了本案诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。原告和第三人孙家通之间事实上的劳动关系已经人民法院生效判决所确认，第三人孙家通在工作场所内工作时被抓棉机切伤左手的事实，有证人证言予以证实，足以认定。原告在工伤认定行政确认程序中法定期限内未提交孙家通不应认定为工伤的有效反驳证据，应承担举证不能的法律后果。被告根据查明的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定孙家通该次受伤为工伤的认定结论正确，被告作出的临东人社工伤认字（2013）116号认定工伤决定的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告临沂市河东区人力资源和社会保障局2013年8月29日作出的临东人社工伤认字（2013）第116号认定工伤决定的具体行政行为。案件受理费50元，由原告负担。
临沂市金绫纺织有限公司不服一审法院判决，上诉称：被上诉人没有提交证据证明孙家通在上诉人处工作时受伤。一审判决适用法律不当。庭审中被上诉人没有提交有关证据证实其在工伤认定程序中所依据的证人王某、侯某在上诉人处工作，也未对证人进行询问。一审仅依两证人的证言等存在瑕疵的证据维持工伤认定，属于适用法律不当。请求撤销一审判决，依法改判撤销认定工伤决定书。
被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局、一审第三人孙家通均请求维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审第三人孙家通与上诉人临沂市金绫纺织有限公司之间存在事实上的劳动关系已经人民法院生效判决所确认。本案争议的焦点是孙家通是否是在工作时间内受伤。对此，孙家通有证人证明系在工作时受伤，而上诉人无相反证据推翻孙家通的主张。被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局在工伤认定程序中给上诉人送达了限期举证申请，上诉人未在期限内提交有效证据材料系上诉人放弃举证权利，应由上诉人自行承担不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市金绫纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理 审 判员 崔岩梅
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 吴召艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第358号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：魏军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路开刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：焦伟，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人魏军、路开刚、焦伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏军、路开刚、焦伟的银行存款700000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏军、路开刚、焦伟的银行存款700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月八日
书记员 ＸＸ
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3859号
原�：肖炎申，男，汉族，1955年12月26日生，住荥阳市。
原告：任齐正，女，汉族，1956年3月18日生，住荥阳市。
原告：吴玉娟，女，汉族，1983年5月20日生，住荥阳市。
原告：肖某1。
法定代理人：吴玉娟（系肖某1之母），女，汉族，1983年5月20日生，住荥阳市。
原告：肖某2。
法定代理人：吴玉娟（系肖某2之母），女，汉族，1983年5月20日生，住荥阳市。
五原告委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
主要负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳培培，该公司员工。
原告肖炎申、任齐正、吴玉娟、肖某1、肖某2与被告信达财产保�股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，五原告委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失112000元。事实和理由：2015年9月14日13时35分许，崔金全驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿310国道自东向西行驶至乔12板沈线主干02线杆时，与肖利军驾驶豫Ａ×××××轿车对向行驶至此时相撞，致肖利军当场死亡。此事故经当地公安部门认定，崔金全负事故全部责任，肖利军无责任。
被告信达保险公司在法定期间提交书面答辩意见，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、车损评估结论书、本院（2016）豫0182民初483号民事判决书、中国人寿财产保险股份有限公司保险赔偿计划书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳。这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日13时35分许，崔金全驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车沿310国道自东向西行驶至乔12板沈线主干02线杆时，与肖利军驾驶豫Ａ×××××轿车对向行驶至此时相撞，致肖利军当场死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队经调查分析作出郑公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书，认定崔金全驾驶机动车辆超载行驶负事故全部责任，肖利军无责任。
事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型客车因本案交通事故造成的车损进行价值评估，作出郑价事车鉴（2015）0902号估价鉴定书，评估该车估损总值为70622元。
肖利军生于1981年2月22日，与原告肖炎申系父子关系，与原告任齐正系母子关系，与原告吴玉娟系夫妻关系、二人婚生子女肖某1、肖某2二人。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付五原告损失270000元。
本案豫Ａ×××××重型仓栅式货车在被告信达保险公司投保了机动车交强险，本案道路交通事故发生在保险期间。
本院认为：本案道路交通事故造成了五原告的亲人死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。本案事故车辆在被告信达保险公司投保有交强险，信达保险公司应当在交强险保险限额内赔偿五原告损失112000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付五原告损失共计112000元；
二、驳回五原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4284号
原告王强。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告谢慧。
被告顾春峰。
原告王强诉被告谢慧、顾春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向两被告送达诉讼材料，2015年6月19日依法裁定转为普通程序审理，2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人蒋文到庭参加诉讼，被告谢慧、顾春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年10月28日，被告谢慧向原告借款人民币（以下币种同）19万元用于周转，并出具借条。借条约定，月利息2.3％，借款期限自2014年10月28日至2015年1月27日，并以被告谢慧所有的位于松江区玉乐小区135号102室房屋作为但保，被告顾春峰作为担保人在借条上签名，同时，双方约定，还款期间的律师费和诉讼费由被告谢慧承担，直到今日，两被告都未向原告返还借款。故原告诉至本院，请求判令被告谢慧归还原告王强借款19万元；判令被告谢慧支付原告王强借款19万元的利息损失（从2015年1月27日起至本判决生效之日止，按月2.3％的利率计算）；判令被告谢慧赔偿原告王强律师费15，000元；判令被告顾春峰对上述被告谢慧应承担的所有款项承担连带清偿责任。审理中，原告将借款利率调整为年利率24％。
被告谢慧、顾春峰未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告谢慧出具借条一份，确认向原告借款19万元，借款利息为月息2.3％，借款期限为2014年10月28日至2015年1月27日，被告顾春峰在担保人栏内签名。当日，原告向被告谢慧通过转账的方式给付19万元。至期后，两被告未归还原告借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢慧向原告借款19万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告出具的借条中约定的利息按月息2.3％，超过了法定的标准，原告现以年利率24％主张，本院予以准许。原告诉请的律师费损失，未提供相关证据，本院不予支持。被告顾春峰为被告谢慧向原告王强借款作了保证担保，应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢慧于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款人民币19万元；
二、被告谢慧于本判决生效之日起十日内支付原告王强借款利息（按本金19万元为基数，自2015年1月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告顾春峰对被告谢慧的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4，375元，财产保全费1，470元，合计诉讼费用5，845元，由原告王强负担175元（已付），由被告谢慧、顾春峰负担5，670元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第401号
原告：徐启才。
被告：徐启胜。
本院在审理原告徐启才诉被告徐启胜返还原物纠纷一案的过程中，原告拟另行通过其他途径解决纠纷为由于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐启才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐启才承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨守格
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000313号
原告艾某。
被告程某。
本院在审理原告艾某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第245号
申请执行人：郑胜利，男，汉族，1977年2月8日生。
被执行人：赵红宣，又名赵红朝，男，汉族，1968年7月14日生。
新安县人民法院（2014）新民初字第2285号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
现查明被执行人赵红宣以新安县鸿寓快捷酒店名义在新安县电影公司的保证金800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵红宣以新安县鸿寓快捷酒店名义在新安县电影公司的保证金214465元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年六月十五日
书记员 张海瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01838号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：张高伦，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1366号
原告王海军，市民，住隆化县.
被告成国龙，住隆化县。
本院在审理原告王海军与被告成国龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周安岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4205号
原告：秦在连，女，1964年4月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：黄翠娜，女，1961年6月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告秦在连与被告黄翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，适用简易程序审理,于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告秦在连、被告黄翠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦在连向本院提出诉讼请求：1被告向原告归还借款137000元人民币；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以137000元为本金，从2017年5月28日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦在连与被告黄翠娜是朋友关系，被告从2014年8月24日到2016年4月27日共向原告借款14万元人民币，每次均通过现金支付。2016年6月，黄翠娜经济条件好转，原告多次向其催促，被告仍不还钱，至今被告只还款3000元，剩余137000元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告答辩称：被告确实向原告借款140000元，至今只偿还了3000元，但是借条并不是由被告每次借钱时签写，而是原告先写好，事后再一次性交予被告签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月24日至2016年4月27日期间，原告秦在连通过现金支付的方式，陆续提供借款，黄翠娜向其出具借条共计29张，被告在每张借条“借款人”处签名并按捺手印。2016年5月27日，原、被告双方签订《协议书》，载明：黄翠娜向秦在连借款140000元，从2016年5月27日起一年内还清全部债务。庭审中双方认可被告已于2017年5月偿还债务3000元，剩余137000元未偿还。
以上事实，有原告提供的29张《借条》、《协议书》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告秦在连提交的《借条》清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等信息，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄翠娜认可尚欠原告借款137000元未支付，借款期限届满，原告主张被告归还借款137000元，本院予以支持。
关于逾期利息。被告未按约定于2017年5月28日偿还借款，故应当向原告支付逾期还款资金占用利息。原告秦在连主张被告黄翠娜按中国人民银行同期流动资金贷款利息支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算为：以137000元为基数，自2017年5月28日起至清偿本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告黄翠娜向原告秦在连归还借款本金137000元；
二、被告黄翠娜向原告秦在连支付逾期利息（计算方式：以137000元为基数，自2017年5月28日起至清偿本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费1520元，由被告黄翠娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1199号
原告吴应东。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告四川顺华建设有限公司。
法定代表人王永存。
被告刘阔。
被告刘波。
原告吴应东与被告四川顺华建设有限公司、被告刘阔、被告刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告吴应东申请撤回对被告四川顺华建设有限公司的起诉，本院予以准许。因被告刘阔、被告刘波下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定的期限内，被告刘阔、被告刘波未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告吴应东及其委托代理人王应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川顺华建设有限公司因眉山市金顿小镇裕丰苑工程建设所需，向吴应东购买钢材。2012年3月24日，吴应东与四川顺华建设有限公司、刘阔、刘波达成《还款协议》，确认四川顺华建设有限公司欠吴应东钢材款85855元，该款于2012年4月25日前一次性还清，如未按时付清，在10日内每日加付所欠款1%的滞纳金，超过10日以本金和滞纳金的总额按国家同期银行贷款利息的四倍计算；刘阔、刘波作为担保人承担连带保证责任。该款经多次催收未果，故诉请法院请求判令：1、被告四川顺华建设有限公司向原告吴应东支付钢材款85855元及滞纳金8585.5元、资金利息34848.5元；2、判令被告刘阔、刘波对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由四川顺华建设有限公司承担。
被告刘阔和被告刘波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月24日，陈同彬以四川顺华建设有限公司的名义与吴应东、刘阔、刘波签订《还款协议》，确认四川顺华建设有限公司欠吴应东钢材款85855元，该款于2012年4月25日前一次性还清，如未按时付清，在10日内每日加付所欠款1%的滞纳金，超过10日以本金和滞纳金的总额按国家同期银行贷款利息的四倍计算；刘阔、刘波作为担保人承担连带保证责任。
以上事实有《还款协议》及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，吴应东与陈同彬、刘阔、刘波达成的《还款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。刘阔、刘波作为担保人，对陈同彬确认的债务进行担保，应承担其承诺的连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告吴应东要求被告刘阔、被告刘波承担保证责任，偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因在《还款协议》中债务人和担保人均明确承诺，如未按时付清，在10日内每日加付所欠款1%的滞纳金，超过10日以本金和滞纳金的总额按国家同期银行贷款利息的四倍计算，由于债务人未按其承诺付清钢材款，故原告吴应东要求被告刘阔、被告刘波从2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘阔、被告刘波应于本判决生效后十日内向原告吴应东支付钢材款85855元及违约金（违约金以85855元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月26日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，财产保全费1120元，共计4006元，由被告刘阔、被告刘波负担（此款已由吴应东垫付，刘阔、刘波在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔 燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1041-2号
申请执行人：霍邱县响乐电线电缆有限公司，住所地安徽省霍邱县。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：杨金，该公司经理。
被执行人：杨金，中十冶蚌埠投资管理有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00104号民事调解书，责令中十冶蚌埠投资管理有限公司共计给付原告霍邱县响乐电线电缆有限公司货款620000元，分别于2015年7月25日前给付320000元，同年8月30日前给付300000元；每期逾期不付，给付违约金50000元；杨金本人对上述货款承担连带清偿责任，交纳执行费5450元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨金在合肥市拥有多处住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨金所有的位于合肥市巢湖南路89号水晶园小区A号商住楼301室住宅楼一套（房地产权证号：合包1500831**号、面积168.76㎡）南路89号水晶园小区A号商住楼301室住宅楼一套。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十四日
书记员 单莉雅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5648号
原告李，农民。
被告梁，其它同上。
本院在审理原告李诉被告梁探望权纠纷一案中，原告李于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年五月六日
书记员 余贵洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初193号
原告慕虎军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告杨飞平，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告慕虎军与被告杨飞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕虎军到庭参加了诉讼。被告杨飞平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日，被告杨飞平向原告幕虎军借款13万元，被告向原告出具了借据，约定借款期限两个月，未约定利息。经原告催要，被告未向原告偿还借款。请求判令被告偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明被告杨飞平于2016年10月13日向原告借款13万元，双方约定还款期限两个月，未约定利息的事实。
被告杨飞平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，结合原告陈述，能证明其主张的事实成立，经本院审查，予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2016年10月13日，被告杨飞平向原告慕虎军借款13万元，双方约定借款期限两个月，未约定利息，被告向原告出具了13万元的借据。经原告催要，被告未向原告偿还借款。诉前原告申请财产保全，本院于2016年12月14日作出（2016）陕0821财保346号民事裁定书，裁定将杨飞平所有的位于XXX房屋一套（产权证号：第091419**号）予以查封；将原告提供的担保财产ZZZ房屋一套（产权证号：神木房权证神木镇字第9**号、9**号）予以查封，查封期限均为三年，原告支出保全费1170元。
本院认为，原告慕虎军与被告杨飞平在平等、自愿基础上形成自然人借款合同系双方真实意思表示，原告也按约定提供了借款，借款合同成立并生效。双方约定了借款期限，被告应自借款期限届满后向原告偿还借款。被告杨飞平拒不到庭应诉，主动放弃诉讼权利，不影响本院对本案的定性和处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨飞平于本判决生效之日起十日内向原告慕虎军偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告杨飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王美艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申79号
再审申请人（一审原告）：魏强，。
被申请人（一审被告）：武汉汉商人信置业有限公司。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
魏强因与武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3704号判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
魏强申请再审称：一、原判决适用法律错误。一审期间，被申请人逾期办证的违约行为仍在持续中，即从交房之日至诉讼期间，违约行为从未中断，故2014年9月28日前的违约金并未过诉讼时效。二、一审未组成合议庭审理，而是有一名法官独任审判，程序违法。三、本案一审于2016年9月29日立案，2016年12月8日开庭审理，而申请人于2017年5月17日才收到判决书，时间超过审限，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
武汉汉商人信置业有限公司未提交意见。
本院经审查认为：本案违约金因被申请人未按约为申请人办理产权证而形成的债务，申请人曾多次催促被申请人办理产权证，被申请人也同意，从而使诉讼时效中断直至申请人一审起诉，且支付违约金的请求权未约定数额未约定期限，债权人随时可主张。一审认为2014年9月28日前的违约金超过诉讼时效，适用法律错误。申请人申请再审的该项理由成立。
本院认为,魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申79号再审申请人（一审原告）：魏强，。被申请人（一审被告）：武汉汉商人信置业有限公司。法定代表人：张晴，该公司董事长。魏强因与武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初3704号判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。魏强申请再审称：一、原判决适用法律错误。一审期间，被申请人逾期办证的违约行为仍在持续中，即从交房之日至诉讼期间，违约行为从未中断，故2014年9月28日前的违约金并未过诉讼时效。二、一审未组成合议庭审理，而是有一名法官独任审判，程序违法。三、本案一审于2016年9月29日立案，2016年12月8日开庭审理，而申请人于2017年5月17日才收到判决书，时间超过审限，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。武汉汉商人信置业有限公司未提交意见。本院经审查认为：本案违约金因被申请人未按约为申请人办理产权证而形成的债务，申请人曾多次催促被申请人办理产权证，被申请人也同意，从而使诉讼时效中断直至申请人一审起诉，且支付违约金的请求权未约定数额未约定期限，债权人随时可主张。一审认为2014年9月28日前的违约金超过诉讼时效，适用法律错误。申请人申请再审的该项理由成立。本院认为,魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一八年三月二十六日书记员  潘 晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第337号
罪犯郑华荣，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年4月4日作出（2014）台仙刑初字第95号刑事判决，以被告人郑华荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已履行12000元）。被告人郑华荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日以（2014）浙台刑一终字第第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑华荣报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分175.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑华荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华荣准予减刑五个月（刑期自2013年5月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1080号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某基，男性，汉族，初中文化，住址广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]868诉书，指控被告人陈某基犯故意伤害罪，建议对被告人陈某基判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
辩护意见
|
被告人陈某基对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人已赔偿被害人谭某群损失人民币71999元，谭某群对被告人陈某基的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人陈某基的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某基系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人陈某基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1080号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某基，男性，汉族，初中文化，住址广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]868诉书，指控被告人陈某基犯故意伤害罪，建议对被告人陈某基判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。																															辩护意见																							被告人陈某基对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人已赔偿被害人谭某群损失人民币71999元，谭某群对被告人陈某基的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人陈某基的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某基系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人陈某基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保26号
申请人：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7。
法定代表人：顾景锋，该公司执行董事。
申请人：射洪县万货行商贸有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街73号。
法定代表人：顾景峰，该公司执行董事。
被申请人：宋勇，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民。
被申请人：宋玲玲，女，1974年8月2日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民。
申请人四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司与被申请人宋勇、宋玲玲合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋玲玲在中国银行的账户内资金予以冻结560万元。
本院经审查认为，申请人四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人宋玲玲在中国银行的账户内资金予以冻结560万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶云霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3579号
：刘秀英，女，1965年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：江苏省水务集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：苏睿，职务：经理。
被告：苏睿，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：张安，女，1967年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告刘秀英诉被告江苏省水务集团股份有限公司、苏睿、张安民间借贷纠纷一案中，原告刘秀英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
审判员 王庆
二〇一七年五月十五日
书记员 吴静
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1459号
申请执行人曹世宝，男，1970年4月17日生，汉族，扬州市宝怡颜料化工有限公司实际经营人，住仪征市。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被执行人赵为民，男，1965年10月14日生，汉族，住仪征市。
被执行人毛志英，女，1971年9月25日生，汉族，住仪征市。
曹世宝与赵为民、毛志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1081民初124号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，赵为民、毛志英应偿还曹世宝借款30.6万元，并支付该款按年利率24%的标准计算自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人曹世宝于2016年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行和解，于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1081民初124号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年六月一日
书�员周星
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民特5号
申请人傅某国，男，1944年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被申请人付某琼，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请人傅某国申请宣告被申请人付某琼死亡一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。2017年5月19日，申请人傅某国向本院提出撤回对被申请人付某琼宣告死亡的申请。
本院认为，申请人傅某国向本院提出撤回宣告付某琼死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结申请人傅某国申请宣告被申请人付某琼死亡一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周运生
二〇一七年五月十九日
书记员 李 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9570号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习律师。
被告：庄清恩，男，1971年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告凌卓豪与被告庄清恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼，被告庄清恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金112500元及利息（利息以112500元为本金，从2014年4月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，凌卓豪变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金111483.35元及利息（利息以111483.35元为本金，从2014年4月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款150000元，双方约定借款期限为12个月，从2013年12月04日至2014年12月04日止，每月1日等额偿还本息16135.62元（详见应还款明细），原告于2013年12月3日以现金和银行转账向被告提供了借款150000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年1月份开始按约定还款，但只偿还了3个月，从2014年4月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计还本金38516.65元，尚欠借款本金111483.35元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告庄清恩无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2013年12月3日，庄清恩出具《借款收据》给凌卓豪，载明：庄清恩已收到凌卓豪提供的借款150000元（其中网上银行转账147000元，现金3000元）；借款期限12个月，每月1日前归还本息16135.62元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2013年12月4日，凌卓豪通过中国民生银行转账147000元给庄清恩。凌卓豪自认庄清恩于2014年1月至2014年3月偿还了3期还款，每期还款16135.62元，共偿还本金38516.65元，利息9890.21元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌卓豪提供《借款收据》以及转账凭证以证明庄清恩向其借款150000元的事实，本院根据凌卓豪提供的证据认定庄清恩于2013年12月4日向其借款150000元的事实。凌卓豪自认庄清恩已偿还借款本金38516.65元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现还款期限已届满，庄清恩未按期足额还款的行为已构成违约，庄清恩应清偿剩余借款本金111483.35元给凌卓豪。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，凌卓豪主张按年利率24%自2014年4月2日起算利息，本院予以支持。
庄清恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄清恩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告凌卓豪清偿借款本金111483.35元及借款利息（以111483.35元为本金，按年利率24%的标准，自2014年4月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元（原告凌卓豪已预付），由被告庄清恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 洁
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马家淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2595号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：常小琴，马鞍山市百仕威物业管理有限公司员工。
被告：汤玉霞。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告汤玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 芳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初264号
原告：于X，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住XX。
被告：李X，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告于X诉被告李X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于X、被告李X及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于X诉称，2015年4月16日7时30分许，被告李X驾驶辽PX51**号福田五星牌三轮摩托车沿锦赤线公路由西向南行驶至42公里加800米公路掉头时与原告于X驾驶的红色钻豹发生碰撞，造成原告受伤，当天入住南票区矿务局总院入院治疗，后经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队下达道路交通事故认定书，被告李X负主要责任。原告与被告经南票分局交通警察大队调解无效，故提出诉讼，原告入院26天，损失如下：医疗费17，866.68元，误工费35，000.00元，护理费2，522.00元，营养费1，040.00元，交通费500.00元，伙食补助费1，040.00元，物品损失费2，000.00元，鉴定费650.00元，二次手术费5，000.00元，合计人民币65，618.28元。综上所述，恳请法院依法判令被告如数赔偿原告。
被告李X辩称，原告无证驾驶无牌照摩托车，且超速，双方应当是同等责任，交警部门认定为主次责任，被告不认可。原告的诉讼请求过高，且没有法律依据，对于合理部分被告同意赔偿。
经审理查明，2015年4月16日7时30分许，被告李X无证驾驶辽PX51**号福田五星牌三轮摩托车沿锦赤线公路由西向南行驶至42公里加800米公路掉头时与原告于X持B2证驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，致摩托车连人带车倒地滑出，双方驾驶人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定：驾驶人李X负此起事故的主要责任，于X负次要责任。原告于X伤后入南票矿区总医院治疗，诊断为右胫骨上段开放性粉碎性骨折、右颧骨骨折、颜面部外伤、右手中指软组织开外伤等，累计住院26天。原告的损失有医疗费17，962.68元、伙食补助费1，300.00元、误工费2，023.50元、护理费923.00元、交通费300.00元、物品损失费1，800.00元、二次手术费5，000.00元、鉴定650.00元，以上损失合计为29，959.18元。
以上认定的事实，有道路交通事故责任认定书、医院病志、诊断、医药费收据、修车发票、鉴定意见书及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告无证驾驶机动车，在掉头时未注意安全与未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的被告发生交通事故，交警部门认定原告负次要责任、被告负主要责任并无不当，具体赔偿比例以原告自负30%，被告承担70%为适宜。原告的医疗费、物品损失有正规收据，且数额合理，依法予以支持。原告主张其本人做买卖，应按每月3000.00元标准计算误工费，误工天数为350天。对此原告未能提供其从事个体经营及需要休息350天的相应证据。结合病志中“患者继续行石膏内固定一月后复查”，的出院医嘱，以原告出院后再给一个月的休息时间为宜。由此确定原告的误工时间为57天，依户口性质按农业标准每天35.5元计算本人误工费，并依此标准按住院天数计算护理人员护理费。原告主张500.00元交通费，对此未提供交通费票据，结合住院天数、伤情酌情支持300.00元交通费。原告的二次手术费经鉴定需5，000.00元，并为此支付鉴定费650元，双方对此均无异议，应予以认定。至于原告主张的营养费一项，并无医嘱记载，无法支持。由此确认原告的经济损失总额为29，959.18元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”。被告李X驾驶的机动车未投保交强险，应视为投保，李X作为投保义务人首先应在交强险限额122，000.00内赔偿原告的损失，不足部分按双方责任比例承担。从原告于X损失明细上看，医疗费项下金额为24，262.68元（医疗费＋伙食补助费＋二次手术费），超出赔偿限额10，000.00元的部分为14，262.68元；伤残赔偿金项下的金额为3，246.5元（误工费＋护理费＋交通费），未超保险限额110，000.00元；财产损失项下金额为1，800.00元（修车费），未超过保险限额2，000.00元。上述原告损失中未超过保险分项限额的15，046.50元由被告李X全额赔偿，超过保险分项限额的14，262.68元由被告李X按70%的比例赔偿，计9，984.00元。由此确认被告李X赔偿原告于X的总损失金额为25，030.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李X于判决生效后的十日内赔偿原告于X经济损失25，030.50元；
二、驳回原告于X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及鉴定费1307元由被告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿 介
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00280号
原告张开强，男，1973年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告韩大永，男，45岁，汉族，农民。
原告张开强诉被告韩大永劳务合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张开强的委托代理人张浩到庭参加诉讼；被告韩大永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开强诉称，2013年，张开强带领二十多人以清包工形式在韩大永承包山东淄博工地施工，施工完毕后，韩大永向张开强出具欠条，尚欠张开强施工队劳务款107490元。韩大永至今未偿付。请求判令韩大永支付劳务款107490元，诉讼费用由韩大永承担。
被告韩大永未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，张开强带领二十多人以清包工形式在韩大永承包的山东淄博工地施工，施工完毕后，韩大永于2014年2月9日向张开强出具欠条一份，内容载明：“欠条今有韩大永欠张开强队二十多人工资款共计107490元壹拾万零柒千肆佰玖拾元正韩大永张开强2014.2月9日”。至今，韩大永未向张开强给付欠款。
以上事实，有原告张开强的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩大永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张开强带领二十多人在向韩大永提供劳务后，依法有权获得报酬。韩大永向张开强出具欠条后，未履行其给付义务，因此，对张开强要求韩大永支付劳务款107490元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大永于本判决生效后十日内支付原告张开强劳务款107490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告韩大永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十日
书记员 张玉卿
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初984号
原告:张玉萍，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县，
委托诉讼代理人：丘海腾（系张玉萍配偶），住址同上。
委托诉讼代理人:张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告:张峥嵘,男,1977年1月22日出生，汉族，居民，住宁化县，
被告：宁化县韵达快递服务有限公司，住所地宁化县翠江镇丽锦家园3栋104号，统一社会信用代码913504240816298892。
法定代表人：陈志鸿，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所执业律师。
原告张玉萍与被告张峥嵘、宁化县韵达快递服务有限公司（以下简称韵达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张玉萍于2017年8月18日向本院提出撤回对韵达公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，张玉萍以韵达公司无需承担赔偿责任为由，向本院提出撤回对韵达公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉萍撤回对宁化县韵达快递服务有限公司的起诉。
审判员 黄丽珠
二〇一七年八月十八日
书记员 邱小梅
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1079号
罪犯廖荣生，男，1964年9月10日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年10月31日作出了（2014）阳刑初字第60号刑事判决，以被告人廖荣生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月24日起至2017年6月23日止），退赔被害单位人民币56000元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖荣生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖荣生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖荣生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖荣生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1865号
原告湖南紫瑜市场开发有限公司，住所地湖南省郴州市上国庆南路89号湘南国际物流园办权楼三楼
法定代表人周再明，系该公司董事长。
委托代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告曾凡亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告湖南紫瑜市场开发有限公司与被告曾凡亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南紫瑜市场开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告湖南紫瑜市场开发有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南紫瑜市场开发有限公司撤诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告湖南紫瑜市场开发有限公司负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何芝芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10442号
原告冉某某，女，1954年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告李某某，男，1953年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原冉某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告冉某某负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2279号
原告：陈战方，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：王开锋，河北龙洲律师事务所律师。
被告：刘路光，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。现住行唐县。
陈战方与刘路光返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈战方于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘路光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈战方撤回对刘路光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈战方负担。
审判员 盖渍旭
二〇一七年十一月十日
书记员 何 晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1356号
上诉人（原审被告）：申裕宽，男，1944年9月2日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：王维来，男，1955年7月8日生，汉族，住海安县。
上诉人申裕宽因与被上诉人王维来交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5863号民事判决，向本院提起上诉。上诉人申裕宽未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申裕宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秦建波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01634号
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行。
代表人铁伟。
委托代理人陈仕文。
被告刘其生。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称武陵农商银行丹阳支行）与被告刘其生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告武陵农商银行丹阳支行委托代理人陈仕文到庭参加诉讼，被告刘其生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陵农商银行丹阳支行诉称：2009年12月29日，被告刘其生向原常德市武陵区农村信用合作联社丹阳信用社（以下简称武陵联社丹阳信用社，其债权债务现归于原告武陵农商银行丹阳支行）借款5万元，期限为1年，月利率为9‰。借款到期后，被告无法偿还，双方经协商展期至2011年12月23日。展期届满被告本金未还，利息仅支付至2010年12月23日。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金5万元，利息12000元及从2013年10月28日起至清偿之日止的利息；承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
原告对其诉称的事实在举证期内向本院提供了下列证据：
1、借款合同，拟证明原、被告之间借款合同关系；
2、借款借据，拟证明被告借款的事实；
3、借款展期协议，拟证明借款已经到期；
4、中国银行业监督管理委员会常德监管分局文件，拟证明原告享有债权。
被告刘其生未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。
在庭审质证中，被告未到庭，放弃举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据1、2、3、4合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月29日，被告刘其生与武陵联社丹阳信用社签订了《借款合同》，合同约定，被告向该信用社借款5万元，借款期限为12个月，月利率为9‰，按季结息，结息日为每季的第20日；同日，被告刘其生出具借款借据一份，并领取了该信用社5万元贷款。借款到期后被告刘其生未返还本金，双方协商展期，2010年12月14日签订《借款展期协议》将还款期限延展至2012年12月10日，其他约定与借款合同一致。展期届满被告本金未还，利息仅支付至2010年12月23日，被告尚欠利息12000元及从2013年10月28日起至清偿之日止的利息。
2012年1月4日，中国银行业监督管理委员会常德监管分局以常银监复（2012）5号文件核准同意武陵农商银行丹阳支行开业，原常德市武陵区农村信用合作联社丹阳信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为：武陵联社丹阳信用社与被告签订的金融借款合同及借款展期协议合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定支付利息及未能如期归还借款本金，应承担全部的违约责任。对原告要求判令被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。武陵信用联社丹阳信用社依法变更登记为武陵农商银行丹阳支行，原告系武陵信用联社丹阳信用社全部权利义务的承受者，系本案的适格原告。原告未向本院提供证据证明实现债权支出的其他费用，因此，对原告要求判令被告承担实现债权的其他一切费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其生于本判决生效之日起十日内返还原告常德武陵农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，偿付利息12000元及从2013年10月28日起至清偿之日止的利息（利息按本金5万元，月利率9‰计付）。
二、驳回原告常德市武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告刘其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1011号
原告：周樑建，男，1990年9月13日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城街道兴府路888号。
法定代表人：许定玉，该公司董事长。
原告周樑建与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周樑建的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼、被告永江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周樑建向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告逾期交房违约金45481.20元（自2015年7月9日起按照已付房款502000的日万分之一计算至2017年12月31日）；2、自2018年1月1日起按照已付房款502000的日万分之一计算至实际按照合同约定交付房屋之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第39幢1单元201室，房价款为502000元，出卖人应在2015年7月8日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款502000元的义务，而被告违反合同约定，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使用批准文件，不符合商品房交付条件，被告至今没有领取该房屋，故被告仍应承担逾期交房违约金。
被告永江公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的欧洲城小区第39幢1单元201室房屋一套，房价款为502000元，合同第八条约定出卖人应当在2015年7月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告通过首付款和银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款502000元，但被告未按合同约定期限于2015年7月8日前将房屋交付给原告，且至今也未将诉争房屋交付给原告。
上述事实，由原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、购房发票、契税发票等证据，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定已经支付了购房款502000元，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2015年7月8日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务。被告应当按照合同第八条约定承担违约责任，即向原告支付逾期交房违约金，自2015年7月9日起按照已付房款的502000元的日万分之一支付至实际交房之日止。被告永江公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周樑建支付逾期交房违约金(自2015年7月9日起按照已付房款的502000元的日万分之一支付至实际交房之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000091507
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附：本案援引相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。