甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第36号
原告雷武朝，男，汉族，1957年8月出生，大学文化，无业。
委托代理人王丽萍，陕西××律师事务所律师。
被告甘肃祁连贵族酒业有限公司。
住所：高台县南华镇。
法定代表人陈纪文，公司总经理。
委托代理人张军，浙江××律师事务所律师。
原告雷武朝诉与被告甘肃祁连贵族酒业有限公司代理合同纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭进行了审理，原告雷武朝的委托代理人王丽萍、被告甘肃祁连贵族酒业有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。庭审后因本案被告甘肃祁连贵族酒业有限公司的法定代表人陈纪文涉嫌合同诈骗，高台县公安局于2012年5月25日立案侦查，同时本院以（2012）高民初字第36号民事裁定书裁定本案中止审理。2012年10月8日，本院将本案移送至高台县公安局。2014年6月25日，高台县人民检察院对陈纪文做出不起诉决定，本案恢复审理，于2014年6月30日由原合议庭公开开庭进行了审理，原告雷武朝的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告甘肃祁连贵族酒业有限公司的委托代理人张军经依法通知未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷武朝诉称，2010年12月22日，原被告签订《祁连品牌葡萄酒及冰酒授权陕西省区域总代理合同》，被告授权原告为祁连品牌葡萄酒及冰酒的陕西省区域总代理，代理期限10年，被告承诺自2010年12月22日起，陆续向原告配套价值300万元的“祁连系列葡萄酒及冰酒”，配套广告投入300万元。同年12月28日，被告以公司扩股为由，与原告签订《关于甘肃祁连贵族酒业有限公司扩股的协议》，约定将原告在代理合同中享有的权利折合人民币600万元作为股金入股，被告公司原有的210基股扩股到230股重新分配，原告享有被告公司230分之20的股权。2011年1月8日，被告许诺为原告在陕西设立分公司，双方签订《关于设立甘肃祁连贵族酒业有限公司陕西分公司的框架协议》。合同签订后，原告向被告支付了总代理金100万元，并为代理祁连品牌葡萄酒及冰酒租赁了库房、购置了储藏设备及办公设施，履行了相关合同义务。此后，原告发现被告隐瞒了西安已经有祁连品牌系列葡萄酒陕西区域总代理商的事实，并且得知被告于2010年9月公司设立时注册资金仅有200万元，原告在与被告签订的代理合同中所得的权利折合人民币入股，并享有股权的扩股协议，设立分公司的协议明显存在欺诈，被告所谓的甘肃祁连酒业（控股）集团根本不存在。
被告采取欺骗手段，诱骗原告在违背真实意思的情况下与其签订系列合同，明显套取原告巨额资金，原告多次与被告交涉，被告搪塞拖延不予解决。现要求：1、撤销原被告签订的《祁连品牌葡萄酒及冰酒授权陕西省区域总代理合同》、《关于甘肃祁连贵族酒业有限公司扩股的协议》、《关于设立甘肃祁连贵族酒业有限公司陕西分公司的框架协议》；2、被告返还原告交纳的总代理金100万元及银行同期利息60600元；3、赔偿原告经济损失40643.80元。
被告甘肃祁连贵族酒业有限公司辩称，原告所诉被告公司欺诈，要求撤销合同的事实不存在。其一，关于被告公司注册资金。根据工商登记核发的营业执照证明，被告公司注册资金为1200万元，与原告享有的总代理经营权及交纳的总代理金属于不同的法律关系，被告公司不存在套取原告资金的行为。其二，关于股权问题。1、原告享有被告公司股权，是在原告履行《总代理合同》的基础上，被告的赠予，双方在签订《总代理合同》时并不存在股权问题，《扩股协议》并不影响《总代理合同》的效力。2、《扩股协议》是依据《总代理合同》的约定签订的，原告应当履行《总代理合同》约定的义务才能享有股权权利，按照《总代理合同》约定，原告应当交纳300万元的总代理金，原告每次进货金额不低于10万元，至今原告只交纳50万元代理金，没有从被告公司进货，原告已经违约。原告享有股权的权利是被告公司给总代理商的返利，即陆续配套300万元的货物和投入300万元广告费，原告不全面履行合同，则不享有被告公司的返利利益，原告未实现其股权，而指责被告欺诈，没有事实依据。3、《扩股协议》是被告单方承诺，原告无权要求撤销。其三，关于设立分公司问题。设立分公司是原告提出的要求，在法律上也是可行的。《分公司框架协议》约定由原告担任分公司负责人，由被告公司对分公司框架结构和人员安排进行确认，原告不履行《分公司框架协议》约定，属违约行为。
上述协议是原被告真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，原告要求撤销的事由不存在，原告违约，不享有解除合同的权利，应依法确认其效力。
原告要求被告返还总代理金，不应返还。被告授权原告为祁连品牌葡萄酒及冰酒在陕西的区域总代理，合同的标的是被告享有的知识产权及其他相关权利的许可，原告支付总代理金是对被告许可原告使用的无形财产报酬，也是被告前期为建立经营祁连葡萄酒所做投入的部分回收，原告区域总代理的资格和权利被赋予时，其代理金就已实现其价值，被告已授权原告代理经营，原告不履行合同，被告并无过错，原告交纳的50万元总代理金不予返还。
经审理查明，2010年12月22日，原被告签订《祁连品牌葡萄酒及冰酒授权陕西省区域总代理合同》（以下简称《总代理合同》），合同约定：被告授权原告为祁连品牌葡萄酒及冰酒的陕西省区域总代理，代理产品为甘肃祁连酒业（控股）集团生产的“祁连传奇”“祁连贵族”品牌葡萄酒及冰酒，代理期限10年，自合同生效之日起至2020年12月21日止。原告自合同签订之日三年分三次向被告交纳总代理金300万元，被告自合同签订之日起，陆续向原告配套发货价值300万元的“祁连系列葡萄酒及冰酒”，逐步配套广告投入300万元，划拨给原告指定的广告媒介。合同还约定了货物的交付、费用承担，运输、次次进货及结算管理等相关条款。同年12月28日，原被告签订《关于甘肃祁连贵族酒业有限公司扩股的协议》（以下简称《扩股协议》），协议约定：将原告在总代理合同中享有的权利，即被告陆续给原告配套发货价值300万元的“祁连系列葡萄酒及冰酒”，配套广告投入300万元，折合人民币共计600万元作为股金入股被告公司，被告公司扩股给原告，将原告原有的基股210股扩股到230股重新分配，被告公司占股210股，原告占股20股，原告享有被告公司230分之20的股权。2011年1月8日，原被告签订《关于设立甘肃祁连贵族酒业有限公司陕西分公司的框架协议》（以下简称《框架协议》，协议约定：被告公司同意原告在陕西区域设立“甘肃祁连贵族酒业有限公司陕西分公司”，由原告出任分公司负责人，从事祁连品牌系列葡萄酒的销售、管理工作。协议签订后，原告于2011年2月15日向被告支付总代理金100万元。
另查明，甘肃祁连贵族酒业有限公司成立于2010年9月9日，注册资本200万元，2011年4月，公司申请变更登记注册资本为1200万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原被告签订的《总代理合同》，证明原被告约定被告授权原告为陕西区域酒类总代理商，双方享有的权利及承担的义务；
2、西安九真商贸有限公司营业执照，授权西安祁连葡萄酒销售有限责任公司为“祁连传奇”系列葡萄酒陕西总代理的授权铜牌、金奖照片、西安市莲湖区公证处（2011）西莲证民字第4050号公证书，用于证明原被告在签订《总代理合同》前，陕西省已有祁连品牌葡萄酒总代理商九真商贸有限公司，该公司对外以西安祁连葡萄酒销售公司等多个公司名义在陕西省经销祁连品牌葡萄酒，并在网络上进行广泛宣传、促销祁连品牌葡萄酒的事实；
3、《扩股协议》证明原被告签订扩股协议，被告将原告在《总代理合同》中享有的权利折合人民币600万元入股被告公司，原告享有被告公司股权及股份比例等相关权利、义务进行约定的事实，证明被告虚构事实，欺诈原告，恶意套取原告资金。
4、被告公司设立登记申请书、公司章程、股东会决议、验资报告、新增注册资本明细表、验资事项说明、公司变更登记申请书、变更登记审核表、出资表、公司章程修正案、公司基本情况，用于证明被告公司成立时，注册资本金仅200万无，扩股协议约定原告享有股权及股份比例属虚构事实。
5、《设立分公司框架协议》、被告公司章程用于证明被告签订《设立分公司框架协议》的虚假性，对原告的欺诈。
6、被告出具的收款收据两张，证明被告收取原告代理金100万元。
7、原告提供的损失清单及费用票据，用于证明其经济损失的金额。
8、被告公司与他人签订的《总代理合同》、《扩股协议》、《设立分公司框架协议》及收款收据，用于证明被告采用同一手段虚构事实，欺诈他人，套取资金。
上述证据，经庭审质证，被告对双方签订的《总代理合同》、《扩股协议》、《设立分公司框架协议》的真实性及合同内容无异议，对西安市莲湖区公证处出具的公证书、被告公司设立及变更登记资料，公司章程、股东会决议等基本情况资料无异议，被告质证认为，上述证据不能证明被告存在欺诈，西安九真商贸有限公司营业执照，西安祁连葡萄酒销售有限责任公司为“祁连传奇”系列葡萄酒陕西总代理的授权铜牌、金奖照片，不能证明系被告公司的授权行为。《扩股协议》中的基股、股份权利并不是原告的投入，是股权比例价值，该约定与被告公司注册资金并没有关联性，三份协议的签订均不存在欺诈。原告提供的两份收款收据为一笔收款，即收款50万元，不存在两笔收款的事实，原告交纳的总代理金为50万元，而非100万元。原告提供的损失清单及费用票据，没有赔偿的法律依据，该证据与原告提供的被告与他人签订的相关合同均与本案无关。
本院认证：原告提供的证据1-6能够相互印证，予以采信；原告提供的证据7因据以赔偿的法律依据欠缺，不予确认，证据8与本案无关，不予确认。
被告为支持其反驳主张，向法庭提供了以下证据：
1、甘肃祁连贵族酒业有限公司营业执照复印件，证明公司基本情况，公司注册资本1200万元。
2、甘肃祁连酒业集团公司前期投资备忘录，用于证明甘肃祁连酒业集团公司及公司资产构成，集团公司前期工作规划及分工情况。
3、甘肃祁连葡萄酒业有限责任公司、甘肃祁连贵族酒业有限公司会议纪要，甘肃祁连酒业集团公司筹建期下属公司分工协议，意证明根据甘肃祁连酒业集团公司分工，甘肃祁连贵族酒业有限公司负责集团公司运营和市场销售及各地代理商、分销商、经营商、专卖店工作。
4、第二届“飞天奖”电视艺术国际高峰论坛赞助协议、航空货运单、装箱单、货运提单，用于证明被告公司按照合同约定给原告投入广告费77.4万元。
5、贵族酒业有限公司发货明细表三份，用于证明被告向原告配套发货的事实。
上述证据，经庭审质证，原告认为，被告公司成立时注册资本200万元，后期追加为1200万元。祁连酒业集团公司备忘录、会议纪要系复印件，对真实性持有异议，该证据不能证明被告主张，同时该证据证明祁连酒业集团公司尚在筹建期间。“飞天奖”赞助协议是被告对他人的广告宣传，与原告无关。航空货运单、装箱单、发货明细复印件，真实性不能确定，且收货人并非原告，原告没有收到过被告货物，被告没有提供原告出具的收货签单，上述证据不能证明被告给原告发货的事实。
本院认证：被告提供的上述证据，不能证明其主张，原告的质证异议成立，上述证据1予以确认，其他证据不予采信。
本院认为，当事人订立合同应当遵循诚实守信原则。根据原被告签订的《总代理合同》约定：1、被告应当具有授予原告在陕西区域经销“祁连传奇”“祁连贵族”品牌葡萄酒及冰酒的资格，包括享有的商标专利权资格。经查，被告没有提供证据证明其享有上述商标专利权，合同签订后，被告也没有给原告颁发授权证书。2、原告享有在陕西区域唯一、排他的“祁连传奇”、“祁连贵族”品牌葡萄酒及冰酒的总代理资格。经查，原被告签订合同之前，陕西省已经有上述品牌葡萄酒的总代理商，对此，被告没有作出合理解释和采取必要措施保证原告利益的实现。3、被告以甘肃祁连酒业（控股）集团生产的“祁连传奇”“祁连贵族”品牌葡萄酒为代理产品，而甘肃祁连酒业（控股）集团公司并不存在。4、原告享有总代理商的回馈，即被告配套发货300万元及配套广告投入300万元，以《扩股协议》约定折合人民币共计600万元作为原告股金入股被告公司，且协议明确约定原告享有股份及股权的比例，协议内容违反公司法规定。综上，被告以不享有授权资格的主体身份，虚构事实，致使合同另一方当事人产生错误认识，而同意与其订立合同，被告的行为构成欺诈，原告主张撤销合同的事由成立，予以支持。《总代理合同》与《扩股协议》约定的合同当事人的权利、义务相互关联，后者以前者为基础，应一并撤销。关于《设立分公司的框架协议》为双方合作意向，随着前两份合同的撤销，该协议已无实际履行的意义，原告因重大误解要求一并撤销，予以支持。《合同法》第五十八条规定：“合同被撤销后，因该合同取得的财产应当返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，原告要求被告返还代理金的诉请予以支持，被告的行为属于有过错的一方，应当赔偿对方因此所受的损失，即原告主张的代理金银行利息属损失范围，予以支持。原告主张赔偿的经济损失属其履行合同购置办公财产的费用和因诉讼产生的差旅费、律师费，该费用不属于直接经济损失范围，主张赔偿没有法律依据，不予确认赔偿。被告辩解其行为不存在欺诈，要求确认合同效力的意见与查明的事实不符，其辩解理由不能成立，不予采纳；被告辩解收取原告50万元代理金的意见，经查，原告出具两张票号不同的收据，收据载明的收款金额分别为50万元，原告主张被告收取100万元代理金的事实应予确认，被告的辩解没有证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二款，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原被告签订的《祁连品牌葡萄酒及冰酒授权陕西省区域总代理合同》、《关于甘肃祁连贵族酒业有限公司扩股的协议》、《关于设立甘肃祁连贵族酒业有限公司陕西分公司的框架协议》；
二、被告甘肃祁连贵族酒业有限公司返还原告雷武朝的代理金100万元，并按银行同期定期存款利率承担自2011年2月15日起至返还之日期间的利息。于判决生效后立即给付。
三、驳回原告雷武朝的其他诉讼请求。
案件受理费14634元，由被告承担，并与返还的代理金一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判长 吴永周
审判员 牛红霞
审判员 贺永军
二〇一四年七月一日
书记员 邢玮玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。