宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第44号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张建宁，系该公司经理。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨延军，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保财险银川分公司电商部）为与被上诉人杨延军责任保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险银川分公司电商部的委托代理人丁惠军，被上诉人杨延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月28日22时36分许，杨延军驾驶车牌号为宁EJ＊＊**号小型普通客车沿中卫市沙坡头区中央大道南道由西向东行驶至中央大道南道与利民路交叉路口向西50米路段处时，与由东向西行驶的沈某驾驶的电动自行车、王某某骑的自行车相撞，造成沈某、王某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨延军驾车逃离现场，沈某、王某某随即被送往中卫市人民医院救治。沈某经诊断为特重型颅脑复合伤，支付住院医疗费2610.68元，2014年3月29日4时40分，沈某经中卫市人民医院抢救无效死亡；王某某治疗期间支付门诊医疗费1573.15元。2014年3月29日6时许，杨延军到公安机关投案自首。随后中卫市公安局物证鉴定所对杨延军血液中乙醇含量进行检验，血醇检验鉴定报告为原告杨延军血液中未检出乙醇。2014年4月11日，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队的《道路交通事故认定书》认定“杨延军饮酒后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场，故负此次事故的主要责任；沈某负此次事故的次要责任，王某某负此次事故的次要责任”。
2014年4月2日、4月3日，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，杨延军分别与受害人沈某的亲属、受害人王某某的亲属自愿达成调解协议，由杨延军赔偿受害人沈某的亲属各项经济损失60万元、赔偿王某某各项经济损失12000元。2014年8月12日，因杨延军犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
另查明，宁EJ＊＊**号小型普通客车系杨延军所有，在人保财险银川分公司电商部投保了交强险。2014年9月12日，杨延军向人保财险银川分公司电商部提出保险理赔请求，人保财险银川分公司电商部以杨延军饮酒后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场为由拒绝向杨延军承担赔偿责任。为此杨延军提起诉讼，请求判令：1.人保财险银川分公司电商部立即支付杨延军保险赔偿款122000元；2.本案全部诉讼费用由人保财险银川分公司电商部承担。
原审法院认为：杨延军与人保财险银川分公司电商部之间的机动车交通事故责任强制保险合同成立并生效，人保财险银川分公司电商部作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。杨延军在驾驶车辆过程中给第三者造成损害，并已向第三者履行赔偿义务，故杨延军有权要求人保财险银川分公司电商部承担赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”杨延军在交通事故发生后向公安机关投案并对其血液中乙醇含量进行检验，未检出乙醇，无法认定杨延军系醉驾。道路交通事故认定书及（2014）沙刑初字第163号刑事判决书均认定杨延军系饮酒驾车。人保财险银川分公司电商部认为杨延军系醉酒驾车，其事实结论的认定仅为推测，缺乏相应证据予以证实，故人保财险银川分公司电商部依该免责条款作为拒赔理由不能成立，不予支持。人保财险银川分公司电商部提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分，也并未将饮酒驾车约定为免责条款，故杨延军要求人保财险银川分公司电商部承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。
交强险责任限额包括死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。此次交通事故发生致沈某死亡、王某某受伤，其中沈某住院抢救1天，支付医疗费2610.68元，王某某治疗期间支付门诊医疗费1573.15元，应在医疗费赔偿限额内应赔偿医疗费、住院伙食补助费共计4283.83元（2610.68元＋1573.15元＋100元）；死亡伤残限额内直接赔偿110000元；财产损失部分，因杨延军并未提供相应证据予以证实，故对其主张的2000元财产损失，不予支持，故人保财险银川分公司电商部在交强险范围应赔偿杨延军114283.83元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：1.人保财险银川分公司电商部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杨延军114283.83元；2.驳回杨延军的其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，杨延军负担87元，人保财险银川分公司电商部负担1283元。
人保财险银川分公司电商部不服原审判决，向本院提起上诉，要求：依法撤销原审判决，改判驳回杨延军的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由杨延军承担。事实及理由：根据杨延军交通肇事罪案件查明的事实，杨延军系酒后驾驶保险车辆发生涉案交通事故，事故发生后杨延军未报案而逃逸，八小时后投案自首。杨延军逃逸造成保险公司不能确定是否醉酒的事实真相，应将醉酒驾驶的举证责任分配给杨延军承担，以此来确定保险公司免除承担保险责任，原审判决认定杨延军酒后驾驶，却又判决人保财险银川分公司电商部承担赔偿责任是错误的。
杨延军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨延军驾车发生交通事故被公安机关侦查后确认为酒后驾车，并非醉酒驾车，人保财险银川分公司电商部上诉仍提出杨延军酒后驾驶车辆造成交通事故逃离现场，致使保险公司不能确定是否醉酒的事实真相，应将醉酒驾驶的举证责任分配给杨延军承担，以此来确定保险公司免除承担保险责任的意见，既不符合“谁主张，谁举证”的举证责任分配的规则，也不符合举证责任转换的条件，故原审将杨延军是否醉酒驾车的举证责任分配给人保财险银川分公司电商部承担，并在人保财险银川分公司电商部未能举证证明杨延军醉驾的情况下，判令人保财险银川分公司电商部承担保险责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险银川分公司电商部的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。