湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第587号
原告陈海鸥，女，2001年11月13日出生，汉族。
法定代理人陈明奉，系陈海鸥之父。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告石乐遥，男，2001年7月21日出生，汉族。
法定代理人魏月桂，系石乐遥之母。
被告魏月桂，女，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告石杰，男，2001年2月22日出生，汉族。
法定代理人石献明，系石杰之父。
被告石献明，男，1970年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈海鸥与被告石乐遥、魏月桂、石杰、石献明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了第一次审理。在审理中，本院根据被告魏月桂的申请，依法追加石杰、石献明为本案被告，并依法由王志明担任审判长，和审判员李巧军，人民陪审员石崇组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭时，原告陈海鸥的法定代理人陈明奉及委托代理人张新高、被告石乐遥的法定代理人魏月桂、被告魏月桂及二被告委托代理人刘华到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈海鸥的法定代理人陈明奉及委托代理人张新高、被告石乐遥的法定代理人魏月桂、被告魏月桂及二被告委托代理人刘华、被告石杰的法定代理人石献明、被告石献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海鸥诉称，2014年10月25日7时30分许，被告石乐遥未取得机动车驾驶证驾驶无牌本田摩托车，行驶至邵东县魏家桥镇中心小学门口地段时，撞到魏家桥中心小学门口边行人即原告陈海鸥，造成原告陈海鸥受伤。交警认定被告石乐遥负事故全部责任。请求法院判令各被告赔偿原告陈海鸥医药费、取内固定物费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计45617.62元。庭审中，原告陈海鸥将其诉讼请求金额增加至52524元。
被告石乐遥、魏月桂辩称，原告主张的损失偏高且部分不合理；本案肇事摩托车系被告石杰交给被告石乐遥驾驶的，对本次事故的发生，被告石杰存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
被告石杰、石献明辩称，肇事摩托车不是被告石杰所有的，被告石杰有本案中不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月25日7时30分许，被告石乐遥未取得机动车驾驶证驾驶无牌本田摩托车，行驶至邵东县魏家桥镇中心小学门口地段时，撞到魏家桥中心小学门口旁的行人即原告陈海鸥，造成原告陈海鸥受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，石乐遥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；陈海鸥不负责任。邵东县公安局交通警察大队干警对被告石乐遥、石杰所作的询问笔录均能反映，本案肇事摩托车系被告石杰交给被告石乐遥驾驶的，肇事摩托车系案外人容浩东所有。事发后，原告陈海鸥在邵阳市中医医院住院治疗41天，用去14175.64元医疗费。2015年1月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告陈海鸥后遗左膝关节功能障碍，丧失功能超过40％，累计一肢丧失功能达10％以上，神经肌电图示左胫神经运动传导速度减慢，构成十级伤残，择期行左髌骨内固定物取出术，预计医疗费5000元，取内固定物期间一人护理10天。原告陈海鸥为上述鉴定用去鉴定费用505元。原告陈海鸥住院期间一人护理，无医院出具的需加强营养医嘱。被告石乐遥支付原告陈海鸥医药费9000元。本案肇事摩托车未购买保险。庭审中，本院已向原、被告释明，如需追加当事人，限期在三个工作日内追加当事人，现在规定期限内原、被告均未申请追加当事人。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。但被告石杰作为肇事摩托车钥匙的管理人，将肇事摩托车交给未取得机动车驾驶证的被告石乐遥驾驶，对本次事故的发生，存在一定的过错，根据法律规定，应承担相应的赔偿责任，均衡被告石乐遥与被告石杰的过错大小，在责任比例划分上，以被告石乐遥承担70％的责任、被告石杰承担30％的责任为宜。因被告石乐遥与被告石杰均系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人对外造成的损失，由其法定代理人负责赔偿。关于原告陈海鸥的损失经本院核定为：原告陈海鸥主张的医药费14175.64元、取内固定物费5000元、鉴定费505元、住院生活补助费1230元（30元／天×41天）、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10％），均符合法律规定，本院予以确认；原告陈海鸥主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告陈海鸥主张的营养费420，因无医院出具的需加强营养医嘱，本院不予支持；原告陈海鸥主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告陈海鸥主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认5661.51元（111.01元／天×51天）。以上原告陈海鸥的损失共计为48992.15元，对被告石乐遥按70％的责任赔偿的34294.51元，由被告魏月桂负责赔偿，抵扣已赔的9000元后，被告魏月桂还应赔偿25294.51元；对被告石杰按30％的责任赔偿的14697.64元，由被告石献明负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告魏月桂在本判决生效后10日内赔偿原告陈海鸥损失25294.51元（巳扣除支付的9000元）。
二、由被告石献明在本判决生效后10日内赔偿原告陈海鸥损失14697.64元
三、驳回原告陈海鸥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，由被告魏月桂承担350元，被告石献明承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月十七日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。