安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3811号
原告：魏某某，男，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇官庄行政村中心庄村。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市坝镇街道。
被告曹某某，女，1990年9月14日出生，住安徽省无为县十里墩乡虹桥社区胡村***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15楼。
负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
原告魏某某与被告王某某、曹某某、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人倪修荣，被告王某某、被告人寿财险芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失114726.60，具体为医疗费7350元、误工费15399.30元（210天*73.3元/天）、护理费8700元（75天*116元/天）、营养费1350元（45天*30元/天）、住院伙食补助费1200元（40天*30元/天）、残疾赔偿金48484.80元（26936元/年*18年*10%）、鉴定费1600元、交通费2000元，精神抚慰金8000元、妻子的被抚养人生活费16155元（8975元/年*18年*10%），母亲的被抚养人生活费4487.50元（8975元/年*5年*10%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日11时55分，王某某驾驶曹某某所有的皖BW94**号五菱小型客车，由毛公方向向坝镇方向行驶，当行至巢湖市境内坝关路1km处，因采取措施不当，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经巢湖市交警大队认定，王某某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为左锁骨骨折，住院后行切复铁板内固定手术，2016年8月取出内固定。经鉴定原告构成10级伤残，误工期210天，护理期75天、营养期45天。肇事车辆在人寿财险芜湖市中心支公司投保了交强险和附不计免赔的商业三责险。原告因本起事故受伤，王某某作为事故责任人、曹某某作为车主应承担赔偿责任，人寿财险芜湖市中心支公司作为保险人应当在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院。
曹某某未作答辩。
王某某辩称：对本起事故发生的事实与责任划分情况无异议，事故时其借曹某某的车开，车辆所有人是曹某某。BW9431是当时的车牌号，当时车子过户但保险没有转，车子刚开始在曹某某丈夫名下，后来转给曹某某的。请求法院依法判决。
人寿保险公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分情况无异议。原告诉请赔偿部分金额过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算17年，主张被抚养人生活费没有事实与法律依据，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年5月11日11时55分，王某某驾驶皖BW94**号五菱小型客车，由毛公方向向坝镇方向行驶，当行至巢湖市境内坝关路1km处，因采取措施不当，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经巢湖市公安交警大队认定，王某某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后自2015年5月13日在安徽医科大学附属巢湖医院治疗，2015年6月2日出院，诊断为左肩锁关节脱位，期间于2015年5月18日行切复内固定术。出院医嘱门诊复查，禁止负重活动等。后魏某某门诊复查数次。2016年8月9日至8月25日在安徽医科大学附属巢湖医院住院，期间于2016年8月12日行锁骨内固定物取出术。2016年8月31日，经巢湖市公安局交通警察大队委托，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告左肩关节活动受限构成10级伤残，误工期210天，护理期75天、营养期45天。魏某某支付鉴定费1600元。肇事皖BW94**车辆原所有人为胡杰，原车牌号为皖BEA1**，该车在人寿财险芜湖市中心支公司投保了交强险和附不计免赔的商业三责险，并在保险公司办理了相关批注。本起事故发生在保险期间内。
另查明，柯鲜花1932年11月12日出生，系魏某某母亲，共生育五个子女。
再查明，魏某某于1952年11月出生，自2014年3月起在位于巢湖市坝镇街道的巢湖市华安渔具有限公司工作，月平均工资2200元，吃住在公司。
以上事实，由当事人的当庭陈述，及原告的身份证、医药费票据、门诊病历、出院记录、证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定发票、道路交通事故认定书、机动车保单复印件、驾驶证复印件、保险批单等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某某违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，交警部门认定，被告王某某负本起事故全部责任，原告魏某某无责任，该认定合理、合法，本院予以确认。被告王某某应对原告全部合理损失承担赔偿责任。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险芜湖市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人寿财险芜湖市中心支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告魏某某的损失确认如下：医疗费7350元由医疗费发票等证据印证，本院予以支持。误工费15399.30元（210天*73.3元/天）、营养费1350元（45天*30元/天）、鉴定费1600元均不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按实际住院38天，每天30元计算，合计1140元，超出部分不予支持。护理费按鉴定意见确定护理期限75天，每天114.2元计算，合计8565元，超出部分不予支持。残疾赔偿金，原告工作生活在建制镇，残疾赔偿金可按城镇标准计算17年，根据鉴定意见确定伤残等级，残疾赔偿金为45791.20元，超出部分不予支持。交通费本院酌定1000元，精神抚慰金本院酌定6000元。魏某某母亲柯鲜花的被抚养人生活费根据其年龄按农村标准计算5年，再由五名子女分摊，即本院支持897.50元（8975元/年*5年*10%÷5），超出部分不予支持，该部分损失计入残疾赔偿金范围内。魏某某主张其妻子吴春莲的被抚养人生活费，但其二人年龄相同，且原告提供的吴春莲丧失劳动能力的证据不充分，对该主张本院不予支持。综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计为89092.50元。由被告人寿财险芜湖市中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费共9840元，在交强险死亡伤残项下赔偿误工费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共79252.50元。被告人寿财险芜湖市中心支公司辩称原告主张被抚养人生活费没有事实和法律依据，经查，原告魏某某母亲柯鲜花1932年出生，无劳动能力，需要原告等人抚养，原告主张被抚养人生活费符合法律规定，对人寿财险芜湖市中心支公司关于柯鲜花的被抚养人生活费辩解意见不予采纳。对人寿财险芜湖市中心支公司关于吴春莲的被抚养人生活费辩解意见予以采纳。被告人寿财险芜湖市中心支公司辩称医疗费用应扣除20%的非医保费用，但未提供证据证实非医保费用项目、数额，也未对非医保费用的合理性和必要性提出相反证据，对该辩解意见不予采纳。鉴定费用是原告确定损失的必要合理的费用，应当由人寿财险芜湖市中心支公司承担，对其不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告魏某某各项损失89092.50元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担900元，由原告魏某某负担400元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 晓
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……