wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5311号
上诉人（原审原告）：李庆荣，女，1937年10月18日生，汉族，大连麻纺厂退休职工，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：王清盛，男，1932年7月19日生，汉族，大连运输公司退休工人，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连白云物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：姚万增，该公司经理。
委托代理人：遇秀月，女，该公司职员，住大连市中山区。
上诉人李庆荣因与被上诉人王清盛、大连市白云物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李庆荣与被上诉人王清盛、被上诉人大连市白云物业管理有限公司的委托代理人遇秀月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆荣上诉请求：请求依法改判第一被上诉人赔偿3万元、第二被上诉人赔偿2万元。理由如下：被上诉人王清盛清理油烟机，做饭也不使用油烟机，导致上诉人家厨房内上墙钢筋被水冲出来漏水、瓷砖脱落，上诉人李庆荣买水泥给堵上了。上诉人曾报警，马栏派出所巡警到我家出现场并告知上诉人找物业，上诉人去找物业，物业负责人答复不管，上诉人遂提起诉讼。
王清盛辩称，上诉人家是外墙进去水了，与我没有关系。上诉人说我家里有水淌到她家，把她家外墙的瓷砖冲下来了，不可能有那么大的水，上诉人没有证据证明她家的漏水与我家有因果关系。
大连白云物业管理有限公司辩称，我们到上诉人家里查看没有看到漏水，如果按照上诉人所说的人为造成的，与我方没有关系。
李庆荣向一审法院起诉请求：我与第一被告分别为二楼、三楼住户，第一被告住在我楼上。2016年1月24日，被告清理油烟机，导致我家中天棚大面积漏水，使我做饭的煤气炉都被蒙死，不能做饭，还导致我厨房外墙砖脱落。我多次找二被告要求解决，但第一被告不开门，第二被告虽派人查看，但却维护第一被告始终未予处理。故请求判令第一被告赔偿3万元，第二被告赔偿2万元。
一审法院认定事实：原告李庆荣与第一被告王清盛分别居住于大连市沙河口区新建小区2号楼2单元2层2号、3层2号。
在本案审理过程中，原告仅提供瓷砖一块，自称系由其外墙脱落，拟证明第一被告于2016年1月24日导致其家中漏水及外墙瓷砖脱落的事实。原告对其主张的漏水及相关损失等问题，未再提供其他证据予以证明。庭审中，本院向原告释明，但其明确表示不申请司法鉴定。
第二被告当庭表示，其曾派人到原告家中查看，但未能看出漏水情况，事后向原告询问，原告称之后未再漏水。原告对该事实经过未提出异议，并认可2016年1月24日以后没有其他漏水情况。
另查，原告李庆荣于2000年5月18日通过购买房改房的方式取得了房屋产权，其楼上房屋仍为公有住房，承租人为第一被告王清盛。该小区个人产权房屋与公有住房混合相间，小区尚未成立业主委员会，未聘请正式的物业服务单位。第二被告系小区内公有住房的受托管理单位，未曾收取过物业服务费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告李庆荣仅提供一方砖块，无法证明其主张的漏水事实和相关损失，虽经本院释明，但其坚持不申请司法鉴定，故原告提供的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李庆荣的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告负担525元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信上诉人李庆荣提供的起诉状、房屋所有权证、被上诉人王清盛提供的房屋承租证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案正确，认定事实属实，应予以确认。二审中，上诉人提供3张照片为据，证明被上诉人家漏水致其瓷砖脱落，二被上诉人应当承担赔偿责任。二被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能证明被上诉人王清盛家存在漏水的事实及漏水与被上诉人有因果关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人李庆荣主张因被上诉人王清盛清理油烟机导致上诉人家天棚大面积漏水、外墙砖脱落，请求二被上诉人赔偿其损失，上诉人仅提供瓷砖及照片为凭，该证据仅能证明上诉人家外墙砖脱落的事实存在，且被上诉人大连白云物业管理有限公司庭审陈述，上诉人曾到物业公司反映此情况，但经到上诉人家查看没有发现有漏水现象。被上诉人王清盛亦表示没有发生漏水的事实且其家外墙亦存在透水、透寒、发霉现象。故上诉人主张依据不足。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”据此，经一审法院及本院向上诉人释明其损失与被上诉人王清盛行为是否存在因果关系申请司法鉴定，上诉人明确表示不申请司法鉴定，本院认为，上诉人提供的证据不能证明与上诉人主张的事实具有关联性，即因果关系无法确认，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，李庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈姝丽
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5311号上诉人（原审原告）：李庆荣，女，1937年10月18日生，汉族，大连麻纺厂退休职工，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王清盛，男，1932年7月19日生，汉族，大连运输公司退休工人，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连白云物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：姚万增，该公司经理。委托代理人：遇秀月，女，该公司职员，住大连市中山区。上诉人李庆荣因与被上诉人王清盛、大连市白云物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李庆荣与被上诉人王清盛、被上诉人大连市白云物业管理有限公司的委托代理人遇秀月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆荣上诉请求：请求依法改判第一被上诉人赔偿3万元、第二被上诉人赔偿2万元。理由如下：被上诉人王清盛清理油烟机，做饭也不使用油烟机，导致上诉人家厨房内上墙钢筋被水冲出来漏水、瓷砖脱落，上诉人李庆荣买水泥给堵上了。上诉人曾报警，马栏派出所巡警到我家出现场并告知上诉人找物业，上诉人去找物业，物业负责人答复不管，上诉人遂提起诉讼。王清盛辩称，上诉人家是外墙进去水了，与我没有关系。上诉人说我家里有水淌到她家，把她家外墙的瓷砖冲下来了，不可能有那么大的水，上诉人没有证据证明她家的漏水与我家有因果关系。大连白云物业管理有限公司辩称，我们到上诉人家里查看没有看到漏水，如果按照上诉人所说的人为造成的，与我方没有关系。李庆荣向一审法院起诉请求：我与第一被告分别为二楼、三楼住户，第一被告住在我楼上。2016年1月24日，被告清理油烟机，导致我家中天棚大面积漏水，使我做饭的煤气炉都被蒙死，不能做饭，还导致我厨房外墙砖脱落。我多次找二被告要求解决，但第一被告不开门，第二被告虽派人查看，但却维护第一被告始终未予处理。故请求判令第一被告赔偿3万元，第二被告赔偿2万元。一审法院认定事实：原告李庆荣与第一被告王清盛分别居住于大连市沙河口区新建小区2号楼2单元2层2号、3层2号。在本案审理过程中，原告仅提供瓷砖一块，自称系由其外墙脱落，拟证明第一被告于2016年1月24日导致其家中漏水及外墙瓷砖脱落的事实。原告对其主张的漏水及相关损失等问题，未再提供其他证据予以证明。庭审中，本院向原告释明，但其明确表示不申请司法鉴定。第二被告当庭表示，其曾派人到原告家中查看，但未能看出漏水情况，事后向原告询问，原告称之后未再漏水。原告对该事实经过未提出异议，并认可2016年1月24日以后没有其他漏水情况。另查，原告李庆荣于2000年5月18日通过购买房改房的方式取得了房屋产权，其楼上房屋仍为公有住房，承租人为第一被告王清盛。该小区个人产权房屋与公有住房混合相间，小区尚未成立业主委员会，未聘请正式的物业服务单位。第二被告系小区内公有住房的受托管理单位，未曾收取过物业服务费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告李庆荣仅提供一方砖块，无法证明其主张的漏水事实和相关损失，虽经本院释明，但其坚持不申请司法鉴定，故原告提供的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李庆荣的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告负担525元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信上诉人李庆荣提供的起诉状、房屋所有权证、被上诉人王清盛提供的房屋承租证及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案正确，认定事实属实，应予以确认。二审中，上诉人提供3张照片为据，证明被上诉人家漏水致其瓷砖脱落，二被上诉人应当承担赔偿责任。二被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能证明被上诉人王清盛家存在漏水的事实及漏水与被上诉人有因果关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人李庆荣主张因被上诉人王清盛清理油烟机导致上诉人家天棚大面积漏水、外墙砖脱落，请求二被上诉人赔偿其损失，上诉人仅提供瓷砖及照片为凭，该证据仅能证明上诉人家外墙砖脱落的事实存在，且被上诉人大连白云物业管理有限公司庭审陈述，上诉人曾到物业公司反映此情况，但经到上诉人家查看没有发现有漏水现象。被上诉人王清盛亦表示没有发生漏水的事实且其家外墙亦存在透水、透寒、发霉现象。故上诉人主张依据不足。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”据此，经一审法院及本院向上诉人释明其损失与被上诉人王清盛行为是否存在因果关系申请司法鉴定，上诉人明确表示不申请司法鉴定，本院认为，上诉人提供的证据不能证明与上诉人主张的事实具有关联性，即因果关系无法确认，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈姝丽审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈彩虹
陕西省西乡县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0724刑更6号
罪犯李正平，男，1957年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民。2016年8月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
2017年6月9日陕西省西乡县人民法院作出了（2017）陕0724刑初42号刑事判决，以被告人李正平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；犯伪证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。2017年6月26日罪犯李正平以其患有3级高血压病，已达很高危险组，并合并有严重器质性心血管疾病。符合司法通[2014]112号附件“保外就医严重疾病范围”，三、严重器质性心血管疾病：1的相关规定，向本院申请监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯李正平已被本院以诈骗罪、伪证罪判处有期徒刑，判决已经发生法律效力，李正平虽患有3级高血压病，已达很高危险组，并合并有严重器质性心血管疾病。但其因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年3月20日被陕西西安市雁塔区分局网上追逃，其申请对其监外执行不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，不予批准�正平暂予监外执行的申请。
二〇一七年六月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16290号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜红宇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜红宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姜红宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,669.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,669.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2797号
申请执行人华访朋。
被执行人长沙星享家环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7414号民事判决，于2016年10月12日向被执行人长沙星享家环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙星享家环保科技有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙星享家环保科技有限公司的存款、收入9683元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值9683元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执84号
申请执行人：赵继文，男，1954年2月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人赵继文与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1111号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵继文于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1111号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初412号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人路某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省平舆县。2012年9月29日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民�院判处拘役五个月，2014年10月28日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2017年2月28日被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月8日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月19日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人路某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日12时许，被告人路某到平舆县城文化路二高体育场附近，将路旁被害人李某停放的一辆黑色比亚迪轿车（车牌号豫Ｑ×××××）用砖头将玻璃砸破，将车内被害人的一个黑色女式手提包（内装现金20600元和几张银行卡）盗走。
2016年9月8日17时，被告人路某到平舆县城红河路蓝天学校南门蓝天花园小区内，盗走被害人薄某电动车一辆，经评估该车价值为1748元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某、苏某的证明；被害人李某、薄某的陈述；书证：受案登记表、举报信、鉴定意见告知书、平舆县公安局刑警大队出具的情况说明、归案经过证明、平舆县公安局强制戒毒决定书、被告人路某的户籍证明、前科刑事判决书和刑事裁定书；平舆县价格认证中心平价认字[2017]第020号价格认定结论书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采取密秘手段盗窃他人财物价值22348元，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路某归案后及当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人路某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯林芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第43号
申请执行人张春锋。
被执行人王丹丹。
本院在执行原告王丹丹诉被告张春锋离婚纠纷一案中，申请执行人张春锋与被执行人王丹丹自愿达成和解协议，申请执行人张春锋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）同高民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁晓晗
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审286号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：盛永安，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004644615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004644615公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606035号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004644615公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审286号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：盛永安，男，汉族，1980年5月10日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004644615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月6日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004644615公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月6日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606035号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004644615公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第891号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人卜祥彦，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇尚庄村，住本村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月26日以被执行人卜祥彦未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0317号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0317号社会抚养费征收决定书已于2013年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0317号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0317号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人卜祥彦于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费38780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终247号
上诉人（原审原告）：中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司，住所地林州市红旗渠大道东段。
负责人：于向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：程军，男，汉族，1973年2月22日生，住林州市。
委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司林州市分公司（原河南省通信公司林州市分公司），住所地林州市长春大道东段。
负责人：李常欣，职务：经理。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南润成置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦503室。
法定代表人：郭艳明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张政良，男，汉族，1976年10月4日生，住林州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。
原审第三人：朱相启，男，汉族，1957年12月26日生，住林州市。
原审第三人：赵常兴，男，汉族，1973年4月19日生，住林州市。
原审第三人：胡广胜，男，汉族，1982年11月10日生，住林州市。
原审第三人：吕政，女，汉族，1978年12月16日生，住林州市，系申建峰（已去世）之妻。
原审第三人:李软山，男，汉族，1951年6月1日生，住林州市。
原审第三人:和长明，男，汉族，1981年2月3日生，住安阳市。
原审第三人:赵静，女，汉族，1984年5月27日生，住林州市。
原审第三人:倪庆伟，男，汉族，1978年12月19日生，住林州市。
原审第三人:秦淑臻，女，汉族，1981年11月10日生，住林州市。
原审第三人:付兵会，女，汉族，1984年10月3日生，住林州市。
原审第三人:郝国芳，女，汉族，1983年5月6日生，住林州市。
原审第三人:胡晓芳，女，汉族，1979年2月23日生，住林州市。
原审第三人:李玮，女，汉族，1979年8月21日生，住林州市。
原审第三人:王成玉，男，汉族，1984年10月7日生，住林州市。
原审第三人:倪朋丽，女，汉族，1984年8月4日生，住林州市。
原审第三人:曹广平，女，汉族，1980年8月20日生，住林州市。
上述16人共同委托诉讼代理人：程军，男，汉族，1973年2月22日生，住林州市。
上述16人共同委托诉讼代理人：秦淑臻，女，汉族，1981年11月10日生，住林州市。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司、中国联合网络通信有限公司林州市分公司、河南润成置业有限公司、原审第三人朱相启、赵常兴、胡广胜、吕政、李软山、和长明、赵静、倪庆伟、秦淑臻、付兵会、郝国芳、胡晓芳、李玮、王成玉、倪鹏丽、曹广平因合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初325号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 曼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执804号
申请执行人：庞静林，现住长春市宽城区。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
申请执行人庞静林与被执行人吉林省康体实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2015号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈珏，女，1982年11月3日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区。2009年8月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月17日被裁定假释，假释考验期至同年10月23日。2015年12月24日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人尤荣，男，1971年12月2日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人刘俊，男，1979年1月16日出生于上海市，汉族，户籍地上海�浦东新区，住上海市杨浦区。2015年11月6日因本案被取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控被告人陈珏、尤荣、刘俊犯诈骗罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）徐刑初字第656号刑事判决,对被告人陈珏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；对被告人尤荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；对被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴并发还被害人。判决后，被告人陈珏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一六年十一月十六日开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人陈珏、原审被告人尤荣及刘俊到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人陈珏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈珏、原审被告人尤荣及刘俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈珏撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）徐刑初字第656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法�应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初189号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李庆宝，男，1963年7月30日出生于枣庄市市中区，汉族，高中文化，个体，党员，住枣庄市市中区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞96号起诉书指控被告人李庆宝犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日15时5分，被告人李庆宝饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的灰色东风牌小型普通客车沿枣庄市市中区君山路由东向西行驶至振兴路路口处时被查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为147.9mg／100ml。后被执勤民警带至市中区人民医院抽取上肢静脉血。经酒精含量检验，被告人李庆宝上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为98.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李庆宝在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆宝违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李庆宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈锦俏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1511号
原告：齐金花。
被告：河北熙盛融资担保有限公司。
法定代表人：刘珍。
被告：郝君。
原告与上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐金花的起诉。
案件受理费40000元，退还原告齐金花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓洁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初1511号原告：齐金花。被告：河北熙盛融资担保有限公司。法定代表人：刘珍。被告：郝君。原告与上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐金花的起诉。案件受理费40000元，退还原告齐金花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  翁腾飞二〇一六年十二月二十日书记员  张晓洁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第26号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某银，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。小学文化程度，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人林某银犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨2时30分许，被告人林某银醉酒驾驶一辆粤DRZ7**号小轿车载着朋友周某宇从潮阳区金叶路口往龙井口美行驶，当途经潮阳区棉新大道巴黎丝门口附近路段与对向车道萧某福驾驶粤DL57**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成萧某福受伤，被送医院抢救无效于当天死亡。经交警部门认定：被告人林某银应承担事故的全部责任，萧某福免承担事故责任。
另查明，案发后被告人林某银及时报警并在现场等待交警部门的处理。被告人亲属与被害人家属于2013年11月26日就赔偿达成调解协议，由被告人一方赔偿萧某福家属死亡赔偿金等各种费用共计390000元，并已履行完毕，被害人家属请求不要追究被告人林某银的刑事责任。
公诉机关建议本院对被告人林某银判处一年有期徒刑至一年六个月有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人林某银在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人郑某枝、周某宇的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证，法医学尸体检验报告书，血样提取登记表及理化检验报告，车辆检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证及谅解书，常住人口信息和被告人林某银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某银违反交通运输管理法律、法规的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某银有自首情节，又能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对被告人林某银从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年一月十六日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执73号
申请执行人:罗晓韬，男，1966年5月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:黄家院，男，1968年10月8日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院于2017年5月3日立案执行罗晓韬申请黄家院民间借贷纠纷一案，根据广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院已经发生法律效力的(2016)桂1227民初743号民事调解书，被执行人黄家院应支付给申请执行人罗晓韬借款本金100000元，承担执行费1400元。本院在执行过程中，被执行人黄家院已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一七年七月五日
书记员 蓝 敏
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢87号
关于申请执行人冯丽红与被执行人李奎、金宝升之间买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李奎、金宝升未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯丽红向本院申请强制执行，申请被执行人支付货款9830元及案件受理费409元。
在执行过程中，被执行人金宝升自动履行了12400元，并由被执行人李奎交纳了申请执行费215元。上述款项已支付给申请执行人冯丽红。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初451号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯丽红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费215元，已由被执行人李奎交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初451号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢13号
申请执行人:百威英博（长春）啤酒有限公司。
被执行人:吉林市国兴门窗有限责任公司。
本院在执行申请执行人百威英博（长春）啤酒有限公司与被执行人吉林市国兴门窗有限责任公司承揽定作合同纠纷一案中，我院依申请执行人申请向永吉县房产处送达了过户民事裁定书及协助执行通知书。申请执行人向本院提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）吉中民一终字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 季振强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4845号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：李丽娟。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第82号
原告：梁绮芸，女，1959年2月26日出生。
被告：邝志强，男，1970年3月26日出生。
原告梁绮云诉被告邝志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁绮云、被告邝志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绮云诉称：2012年2月9日，被告邝志强因需要经营周转资金向本人借款300000元，并约定2012年3月9日偿还。但到期后，一直不予清还，现要求被告清偿借款。
被告邝志强辩称。原告是我舅母，当时开始是借了10万元，是和我生意伙伴一起借的，利息是七分，原告只给了93000元，有7000元作为利息。第二次借了50000元，是我自己借的，没有收利息。在第二次借钱的时候，第一次的利息本金和第二次借款叠加在一起写了一张200000元的借据给原告，借据在原告处。因为长时间没有支付利息，所以就写了一张300000元的借据给原告。而且已偿还了40000元人民币和20000元港币给原告。现我只同意偿还200000元给原告。
经审理查明：原、被告是亲戚关系，2012年2月9日被告向原告借款300000元，并写下一张《借条》，《借条》内容：“今借到梁绮云人民币参拾万元整，人民币300000元，借款2012年2月9号至3月9号归还借款。致借款人邝志强。2012年2月9号”。并在邝志强的名字处按捺了指印。《借条》没有约定利息。到期后被告邝志强一直没有偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款300000元并从逾期之日起按人民银行贷款利率计付利息。
以上事实，有原告提供的被告的《身份证》、《借条》，以及原、被告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告邝志强签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。被告在借款到期后没有偿还原告的借款300000元，故原告起诉要求被告邝志强偿还借款合法合理，本院予以支持。对于被告辨称没有借300000元，是原告将利息计算在内而写下《借条》的，而且已偿还了40000元人民币和20000元港币给原告，只同意偿还200000元。对此，被告并未向本院提交任何证据予以证实，对该辨称意见本院不予采纳。由于双方在《借条》中未有约定利息，原告起诉主张利息的，根据法律规定，可在起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邝志强在本判决生效之日起十天内偿还原告梁绮云借款300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年3月5日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5800元，由被告邝志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 陈明阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，
诉讼代表人：邱建荣。
委托代理人：袁晓晖。
被告：王平，
被告：邵建军，
被告：曾春花，
被告：陈燕，
被告：吴建丰，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为与被告王平、邵建军、曾春花、陈燕、吴建丰金融借款合同纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人袁晓辉到庭参加诉讼，被告王平、邵建军、曾春花经本院公告送达开庭传票等，期限届满，被告陈燕、吴建丰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行起诉称，2010年8月26日，五被告（其中邵建军与曾春花系夫妻关系，陈燕与吴建丰系夫妻关系）与原告签订了小额贷款联保协议，约定三户五被告向原告借款互为提供连带保证担保事项。同日，原告与被告王平、邵建军签订了小额借款联保合同，被告王平和邵建军分别从原告处借得100000元，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。至约定还款日，被告王平、邵建军、曾春花均未能按照合同约定履行还款义务。为此，原告诉诸法院，要求：1、判令被告王平归还借款87983.93元及利息（利息自2010年12月27日起按借款合同约定计付，息随本清），被告邵建军、曾春花、陈燕、吴建丰承担连带还款责任；2、判令被告邵建军、曾春花归还借款87903.32元及利息（利息自2010年12月27日起按借款合同计付，息随本清），被告王平、陈燕、吴建丰承担连带还款责任；
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、五被告户籍证明原件、被告邵建军与曾春花、被告陈燕与吴建丰结婚证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格，以及被告邵建军与曾春花、被告陈燕与吴建丰分别系夫妻关系的事实；
2、小额贷款联保协议书1份、商户联保小额贷款小组授信额度申请表1份、借款申请表1份，用以证明被告王平、邵建军、曾春花、陈燕、吴建丰组成3户联保小组，共同向原告申请，于2010年8月26日至2011年8月26日期间，任一联保小组成员可申请向原告借款100000元，并互为提供连带保证责任担保的事实；
3、小额贷款申请表、小额联保借款合同2份，用以证明被告王平和被告邵建军、曾春花均于2010年8月26日向原告借款10万元，同时对借款期限、支付利息、还款方式、违约责任等相关事项作了约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据各2份，用以证明被告王平和被告邵建军、曾春花均已实际取得了10万元的借款的事实。
被告王平、邵建军、曾春花、陈燕、吴建丰均未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，五被告未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
被告邵建军与曾春花系夫妻关系，被告陈燕与吴建丰系夫妻关系。2010年8月26日，被告王平、邵建军、曾春花、陈燕、吴建丰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行签订了小额贷款联保协议，约定三户五被告向原告借款互为提供连带保证担保事项。同日，原告与被告王平及邵建军和曾春花夫妻分别签订了小额借款联保合同，被告王平和邵建军、曾春花夫妻分别从原告处借得100000元，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。借款后，被告王平归还了原告借款本金12016.07元，并支付了2010年12月26日前的借款利息；被告邵建军、曾春花归还了原告借款本金12096.68元，并支付了2010年12月26日前的借款利息。至今，被告王平尚欠原告借款本金87983.93元及2010年12月27日后的借款利息未支付，被告邵建军、曾春花尚欠原告借款本金87903.32元及2010年12月27日后的借款利息未支付。
本院认为，原告与被告王平、邵建军、曾春花、陈燕、吴建丰签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王平、邵建军、曾春花签订的小额联保借款合同主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务，被告王平、邵建军、曾春花仅归还了部分借款本息，未全面按约履行还款义务；为涉案借款互为提供连带责任保证担保的保证人也未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求王平、邵建军、曾春花归还借款及支付按合同约定利率计算的利息；要求为涉案借款互为提供担保的保证人分别承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款87983.93元及利息（利息自2010年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告邵建军、曾春花、陈燕、吴建丰对上述款项承担连带还款责任。
二、被告邵建军、曾春花共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款87903.32元及利息（利息自2010年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计付）；款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王平、陈燕、吴建丰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告王平负担1910元，由被告邵建军、曾春花负担1908元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年五月十三日
书记员 张渝琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保190号
申请人李红江，男，汉族，1973年1月25日出生，住尉氏县。
被申请人李金辉，男，汉族，1996年10月24日出生，住尉氏县。
申请人李红江与被申请人李金辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌轮式专项作业车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的无号牌专项作业车（保全金额2万元）。
申请人李红江在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔灵芝
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初349号
原告：王军，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵安，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
担保人：曹凤清，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
本院在原告王军与被告赵安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年一月二十日
书记员 孙承承
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更436号
罪犯蒋基泉，男，1986年6月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年11月21日作出（2014）揭西法刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋基泉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关因罪犯蒋基泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋基泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋基泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋基泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6279号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人鲍宗义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01134号，依法向被执行人鲍宗义发出执行通知书，责令被执行人鲍宗义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍宗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍宗义（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7074号
原告：赵子博，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：曹明文、檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。
被告：石家庄兰卡健身服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都204。
法定代表人：刘射虎，经理。
被告：石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街221号华林国际商业广场B座5层504号商铺。
法定代表人：刘射虎，经理。
本院在审理原告赵子博诉被告石家庄兰卡健身服务有限公司、石家庄兰卡健身服务有限公司柏林分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告赵子博于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵子博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子博负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年九月三十日
书记员 王爱宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初270号
原告：蒲某，女，1954年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某1，女，1983年12月4日，汉族，住址同上。
被告：王某2，女，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省。
被告：王某3，男，1924年6月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告蒲某诉被告王某1、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲某诉称：其与被继承人王永芳系配偶关系，婚姻关系存续期间育有长女王某1、二女王某2。2010年蒲某与王永芳购买坐落于蚌埠市龙子湖区长淮路23号区疏浚小区5号楼1-3-1号的房屋（房地权证号：蚌私字第××号）一套，登记在王永芳名下。2014年被继承人王永芳自书遗嘱一份，载明其身后名下遗产由蒲某继承。2014年7月5日，王永芳死亡。因无
法办理过户登记，特向法院起诉请求：1、确认王永芳自书遗嘱有效；2、判令坐落于蚌埠市龙子湖区长淮路23号区疏浚小区5号楼1-3-1号的房屋（房地权证号：蚌私字第××号）归原告所有；3、被告方协助办理产权过户手续；4、被告方承担本案诉讼费。
王某1辩称：对蒲某的诉讼请求无异议。
经审理查明：蒲某与被继承人王永芳系夫妻，王某1、王某2系其二人婚生女，王某3系王永芳父亲。夫妻共同财产坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区长淮路23号区疏浚小区5号楼1-3-1号房一套（房地权证号：蚌私字第××号），登记在王永芳名下。2014年1月18日，王永芳自书遗嘱一份，载明因其患重病，如有不幸遗产由蒲某继承。2014年7月5日，王永芳死亡。以上事实有身份证、户口本、房产证、死亡证明、遗嘱、火化证、干部履历表等证据佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，王永芳死亡时遗留的房产系其私有合法房产，应当予以继承。因王永芳生前立有自书遗嘱，该遗嘱不违反法律规定，合法有效，因此继承应当按遗嘱继承履行，蒲某为坐落于蚌埠市龙子湖区长淮路23号区疏浚小区5号楼1-3-1号房（房地权证号：蚌私字第××号）的继承人，该房屋归蒲某所有。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、王永芳自书遗嘱合法有效；
二、坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区长淮路23号区疏浚小区5号楼1-3-1号住宅（房地权证号：蚌私字第××号）归蒲某所有；
三、本判决生效之日起十日内，王某3、王某1、王某2共同协助蒲某办理房产过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某3、王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3146号
原告段声萍，女，汉族，1966年7月3日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告段声萍诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）追索经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段声萍委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告段声萍诉称，原告自2005年11月到被告处从事房务工作，每月工资2500元，2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金26792.96元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金26792.96元。
被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但由于被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。
本院查明的事实
2005年11月，段声萍到奇美公司担任房务职务，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付段声萍经济补偿金26792.96元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月27日出具与段声萍终止劳动合同证明。
2015年4月24日，段声萍以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，段声萍遂诉至本院。
本院判决依据和结果
本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金26792.96元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告段声萍经济补偿金26792.96元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年六月二日
见习书记员 邵双双
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0493号
原告周志兰，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告朱利生，市民，原。
被告李玉兰，市民，原。
原告周志兰与被告朱利生、李玉兰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志兰及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告朱利生、李玉兰经本院公告并邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周志兰诉称，2005年9月6日，被告朱利生、李玉兰夫妇将位于阜宁县阜纺15号楼1单元302室的房屋，以30000元的价格出卖给我，双方签订购房买卖协议，后我于当日一次性给付二被告房款30000元，二被告将房产证、土地使用证交付给我。我于2005年9月搬入居住至今，自2010年起，我多次要求二被告将上述房屋过户给我，二被告一直未予配合。现诉至法院，请求判令二被告协助我办理产权过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告朱利生未应诉答辩。
被告李玉兰未应诉答辩。
经审理查明，被告朱利生、李玉兰系夫妻关系。2005年9月6日，被告李玉兰向原告周志兰出具购房协议一份，载明：“现有朱利生、李玉兰夫妇住房壹套，建筑面积为62.21㎡，位于中恒公司宿舍区15幢一单元302室，经双方协商以叁万元人民币的价格售于周志兰居住，买方周志兰于2005年9月6日一次性付清叁万元人民币购房款付与朱利生夫妇，买方朱利生夫妇将房产证及土地使用证交付周志兰。李玉兰在该购房协议上签名并加盖被告朱利生的印章。同日，原告周志兰向朱利生、李玉兰支付全部购房款30000元，二被告将房产证与国有土地使用证交予原告（房屋为朱利生、李玉兰共同共有，房产证号为：益林房权证海陵东路字第××号、国有土地使用证号为：阜国用（2000）字第788号）。后原告于2005年9月搬入该房居住至今。现原告以二被告未协助办理产权过户手续为由诉至法院，请求判令二被告协助办理产权过户手续。
本院认为，被告李玉兰与原告周志兰签订房屋买卖协议，将其与被告朱利生共同共有的房屋出卖给原告周志兰，原告周志兰支付对价后，一直居住至今，该房屋买卖协议为当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按约定全面履行各自义务。被告朱利生虽未在购房协议上签名，但二被告在原告交付购房款后即搬离该房屋，原告居住至今且被告多年未持异议，该事实足可推定被告朱利生对于该房屋买卖事宜是明知且认可的。二被告向原告交付房屋后，应协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求二被告协助办理房屋所有权过户手续的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱利生、李玉兰于本判决生效后十日内协助原告周志兰办理位于阜宁县益林镇“阜纺”15#宿舍楼1单元302室房屋的（房产证号为：益林房权证海陵东路字第××号、国有土地使用证号为：阜国用（2000）字第788号）产权过户登记手续。
案件受理费2300元，由被告朱利生、李玉兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0493号原告周志兰，市民。委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告朱利生，市民，原。被告李玉兰，市民，原。原告周志兰与被告朱利生、李玉兰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志兰及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告朱利生、李玉兰经本院公告并邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周志兰诉称，2005年9月6日，被告朱利生、李玉兰夫妇将位于阜宁县阜纺15号楼1单元302室的房屋，以30000元的价格出卖给我，双方签订购房买卖协议，后我于当日一次性给付二被告房款30000元，二被告将房产证、土地使用证交付给我。我于2005年9月搬入居住至今，自2010年起，我多次要求二被告将上述房屋过户给我，二被告一直未予配合。现诉至法院，请求判令二被告协助我办理产权过户登记手续，并承担本案诉讼费用。被告朱利生未应诉答辩。被告李玉兰未应诉答辩。经审理查明，被告朱利生、李玉兰系夫妻关系。2005年9月6日，被告李玉兰向原告周志兰出具购房协议一份，载明：“现有朱利生、李玉兰夫妇住房壹套，建筑面积为62.21㎡，位于中恒公司宿舍区15幢一单元302室，经双方协商以叁万元人民币的价格售于周志兰居住，买方周志兰于2005年9月6日一次性付清叁万元人民币购房款付与朱利生夫妇，买方朱利生夫妇将房产证及土地使用证交付周志兰。李玉兰在该购房协议上签名并加盖被告朱利生的印章。同日，原告周志兰向朱利生、李玉兰支付全部购房款30000元，二被告将房产证与国有土地使用证交予原告（房屋为朱利生、李玉兰共同共有，房产证号为：益林房权证海陵东路字第号、国有土地使用证号为：阜国用（2000）字第788号）。后原告于2005年9月搬入该房居住至今。现原告以二被告未协助办理产权过户手续为由诉至法院，请求判令二被告协助办理产权过户手续。本院认为，被告李玉兰与原告周志兰签订房屋买卖协议，将其与被告朱利生共同共有的房屋出卖给原告周志兰，原告周志兰支付对价后，一直居住至今，该房屋买卖协议为当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按约定全面履行各自义务。被告朱利生虽未在购房协议上签名，但二被告在原告交付购房款后即搬离该房屋，原告居住至今且被告多年未持异议，该事实足可推定被告朱利生对于该房屋买卖事宜是明知且认可的。二被告向原告交付房屋后，应协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求二被告协助办理房屋所有权过户手续的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱利生、李玉兰于本判决生效后十日内协助原告周志兰办理位于阜宁县益林镇“阜纺”15#宿舍楼1单元302室房屋的（房产证号为：益林房权证海陵东路字第号、国有土地使用证号为：阜国用（2000）字第788号）产权过户登记手续。案件受理费2300元，由被告朱利生、李玉兰负担(原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年一月七日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01061号
原告杨某。
被告丁某甲，
委托代理人汪伟。
原告杨某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某甲及其委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后一度夫妻感情尚可，被告去上海工作后�每逢周末都会回南通与原告母女团聚，婚后六年一直保持着这样的生活状态。但自2013年10月起，被告一反常态，不再愿意每周回来一次，对原告渐渐疏远，对孩子不予关心照顾，原、被告间为此产生矛盾。2014年，被告对家庭不承担经济责任，双方感情愈加冷淡，于同年4月因感情不和分居生活。同年7月1日，原告在被告的微博中发现被告与其他女性的亲密视频，原告对被告彻底失望。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，医疗费和教育费凭票结算，共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，原、被告感情基础牢固，婚后有了爱情的结晶，因为被告工作原因，夫妻身处两地，但被告对原告的感情没有变化，对小孩也是关心到位。原、被告之女一直由被告父母抚养。由于在上海工作忙，被告�少了回家次数，并不代表夫妻感情的动摇。被告虽然不在原告身边，但仍对原告体贴照顾。双方没有实质性矛盾，只是交流有点不畅，不同意离婚。希望原告给予和好机会，要求法院维持原、被告间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一度较好。被告于2007年11月去上海工作后，能每周回家与原告母女团聚。双方共同购置了房产及车辆。至2013年10月开始，由于被告回家次数相对减少，导致夫妻感情有所淡漠。2014年6月，原告在被告的微博中发现被告与其他异性的亲密视频，原、被告间矛盾趋于激化。原告于2014年7月诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证、户口簿、房产证、视频截屏照片，以及双方当事人在本院庭�笔录中的陈述等证据证实。庭审中，被告辩称，其与其他异性的亲密视频为婚前与他人拍摄，现已断绝与该人往来。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后在多年的共同生活中，夫妻感情亦较好，虽然由于工作原因夫妻分居两地，但双方仍能经常团聚，在此期间双方积累了较深的夫妻感情。夫妻矛盾的原因是被告回家次数减少，特别是原告发现被告与其他异性的亲密视频，引发了夫妻关系的激化。对此，被告应检点自己的行为，亲密视频无论是婚前还是婚后拍摄，在婚后发布在微博上，原告产生的怀疑是合理的。因此，被告对于造成夫妻矛盾应负有责任。现在，被告不同意离婚，应拿出和好的诚意和行动，在工作之余，主动与原告保持联系和沟通，利用周末和节假日多回家与原告共同生活，以弥补夫妻感情裂痕，求得原告的谅解。只要原、被告摒弃前嫌，相互体贴和照顾，共同致力于下一代的培养和教育，原、被告和好是有希望的。综观原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情、离婚的原因以及被告对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年九月五日
书记员 顾 彬
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审629号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人刘贝贝，男，1991年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘贝贝行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权�情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审629号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人刘贝贝，男，1991年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘贝贝行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权�情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初157号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘光全，男，1974年11月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因多次盗窃于2016年6月15日被忠县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，2017年6月21日在其住所被执行监视居住。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控：1.2017年1月10日12时许，被告人刘光全溜入重庆市忠县磨子乡人民政府公共服务大厅，在民政服务窗口柜台下盗走被害人崔某挎包内现金300元。2.2017年4月24日12时许，被告人刘光全溜入重庆市忠县磨子乡人民政府办公楼被害人康某的办公室，在办公桌抽屉内盗走现金1200元。案发后，公安机关已从被告人刘光全处追赃1000元并已发还被害人康某。被告人刘光全到案后如实供述前述事实。被告人刘光全的行为已构成盗窃罪，其坦白认罪。综上，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人刘光全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘光全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人崔某人民币三百元、康某人民币一千二百元（已退赔康某人民币一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宛亭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2011号
申请执行人王玉平。
被执行人张元升。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2011号申请执行人王玉平。被执行人张元升。本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2015）民再终字第1号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张元升在临朐县人民法院有过付款31276元（该款系申请执行人王玉平所交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张元升在临朐县人民法院有过付款31276元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十一月十一日书记员  刘春雷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审133号
申请执行人：重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：周会锡,重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局局长。
被执行人：刘钟俊，男，住重庆市经开区，其他信息不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行（沙）安监管罚（2016）第22号行政处罚决定书。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局向本院申请撤回强制执行申�。
经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局撤回对（沙）安监管罚（2016）第22号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 艾知宇
审 判 员 张玉晶
人民陪审员 许前华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审133号申请执行人：重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周会锡,重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局局长。被执行人：刘钟俊，男，住重庆市经开区，其他信息不详。申请执行人重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行（沙）安监管罚（2016）第22号行政处罚决定书。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局向本院申请撤回强制执行申�。经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予重庆市沙坪坝区安全生产监督管理局撤回对（沙）安监管罚（2016）第22号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  艾知宇审 判 员  张玉晶人民陪审员  许前华二〇一七年六月十九日书 记 员  童梦婷
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初79号
原告李美金，女，汉族，1953年11月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡友玳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
委托代理人翁金义，男，汉族，1967年10月11日出生，住莆田市秀屿区，系被告单位工作人员。
第三人许亚元，男，汉族，1956年6月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所。
第三人许珍香，女，汉族，1981年3月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告李美金因诉请撤销被告莆田市秀屿区人民政府（以下简称秀屿区政府）行政协议一案，于2016年5月向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日立案登记后向被告秀屿区政府寄送起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人叶必成，被告莆田市秀屿区人民政府的委托代理人黄雪燕、翁金义，第三人许亚元的委托代理人吴碧霞，第三人许珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美金诉称，其与第三人许亚元于2005年5月7日按照农村习俗办理结婚仪式，于2008年1月25日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原告与第三人许亚元于2006年共同拆除旧有房屋，并新建房屋（建筑面积407.97平方米），还建有其它附属设施。根据法律规定，上述房屋及附属物应认定为原告与许亚元夫妻共同财产。因笏石镇杨林11万伏电力走廊建设，上述房屋及附属物被列为征收对象。2015年7月29日第三人许珍香与被告签订了《秀屿区笏石镇杨林11万伏电力走廊（度田村）征迁补偿安置协议书》（拆迁号：GDT—7），被告给予许珍香产权置换。原告认为，被告未经核查权属，径行拆迁原告与第三人许亚元共有房屋，并与第三人许珍香签订协议，违法将安置补偿给许珍香，严重侵犯原告的合法权益。原告提起本案诉讼，请求：1、撤销被告与第三人许珍香签订的《秀屿区笏石镇杨林11万伏电力走廊（度田村）征迁补偿安置协议书》（拆迁号：GDT—7）。2、责令被告与原告李美金、第三人许亚元重新签订征迁补偿安置协议书。
被告秀屿区政府辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围。原告对涉案协议不服不属于行政诉讼受案范围，原告系与许珍香的产权纠纷，应通过民事诉讼途径解决。2、本案原告诉讼主体不适格。3、本案原告提起诉讼已过期限。4、涉案《征地拆迁补偿安置协议书》是合法有效的。
第三人许亚元述称，被拆迁的房产是第三人许亚元婚前建成，原告未参与房屋建设，无权享有产权，许珍香与被告于2015年签订的协议是自愿原则上签订，未违反法律强制性规定，未侵犯原告合法权益，故原告无权起诉。
第三人许珍香同意许亚元的意见。
经审理查明，原告李美金与第三人许亚元经人介绍认识，于2008年1月25日办理结婚登记，后因双方感情不和，许亚元于2012年3月29日向法院提起离婚诉讼，请求判准双方离婚。秀屿区人民法院于2012年4月25日判决不准许亚元与李美金离婚。第三人许珍香系许亚元与其前妻之女。
因秀屿区笏石镇杨林11万伏电力走廊建设需要，秀屿区政府实施土地征收。坐落于笏石镇度田村6组11号的房屋列入征收范围。该房屋所占土地于1996年3月10日核发了《集体土地建设用地使用权登记卡》（荔集用[1996]第353631号），土地权利人为第三人许亚元、用地面积99.38平方米，建筑占地94.04平方米，房屋未颁发所有权证书。
2015年7月29日，第三人许珍香以被征迁人的名义，与被告秀屿区政府就上述房屋补偿达成协议，签订了《征迁补偿安置协议书》（拆迁号：GDT—7）。该协议确定房屋现状为：被拆迁房屋主房建筑面积407.97平方米，可安置的主房建筑面积407.97平方米，予以安置面积426.38平方米。原告认为该协议书侵犯其合法权益，向本院提起本案诉讼。
上述事实各方当事人没有异议，且有相关证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要有具体的事实根据。本案原告以涉案房屋系其与许亚元夫妻关系存续期间的共同财产，被告与第三人许珍香签订《征迁补偿安置协议书》（拆迁号：GDT—7）侵犯其财产权利为由，提起本案诉讼。但第三人许亚元在与原告结婚前，已于1996年3月10日取得了涉案房屋的《集体土地建设用地使用权登记卡》（荔集用[1996]第353631号），核定了相应的土地权利。而原告所举证据不足以证明涉案房屋属于其与第三人许亚元夫妻关系存续期间的共同财产。因此，原告提起本案行政诉讼缺乏具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。基于本案已经立案登记，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 周林华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2357号
原告:张波，男，1982年8月11日，侗族，住河南省洪江市。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼，组织机构代码：734919147。
法定代表人：苏曦，职务局长。
委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：谭旺才，该局工作人员。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码：007483295。
法定代表人：张雅洁，职务局长。
委托代理人：刘永龙，该局工作人员。
委托代理人：麦德华，该局工作人员。
本院在审理原告张波不服被告广州市天河区食品药品监督管理局、被告广州市食品药品监督管理局投诉举报及复议决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张波申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴昆鸿
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执94-1号
申请执行人浙江中园气体有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人陈蕾。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港。
法定代表人王平。
被执行人王平。
本院在执行浙江中园气体有限公司与衢州蓝洋钢结构有限公司、王平（2016）浙0803执94号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执94号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执94-1号申请执行人浙江中园气体有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人陈蕾。被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港。法定代表人王平。被执行人王平。本院在执行浙江中园气体有限公司与衢州蓝洋钢结构有限公司、王平（2016）浙0803执94号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执94号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十四日书记员  张荣琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19410号
原告北京华清物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼启迪科技大厦A303室。
注册号：110108005111900
法定代表人张金生，董事长。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告张忠义，男，1974年9月27日出生。
身份证号：×××
原告北京华清物业管理有限责任公司（以下简称华清物业公司）与被告张忠义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华清物业公司之委托代理人杨殿芳，被告张忠义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华清物业公司诉称，我公司自2003年6月1日起接受开发商北京某公司的委托，对某小区业主提供物业服务，一直持续至今。2004年5月10日，张忠义与北京某公司签订了《商品房买卖合同》，购买该小区609号房屋。2005年5月21日，张忠义验收房屋并办理了收楼手续。但张忠义收楼后，未完全按期交付物业服务费用，至今累计欠付2006年6月21日至2007年6月20日、2008年6月21日至2009年6月20日、2010年6月21日至2011年6月20日、2012年6月21日至2013年6月20日期间的物业服务费共计人民币5982.75元。为维护我公司合法权益，现起诉要求张忠义交纳上述物业服务费人民币5982.75元，并承担本案诉讼费用。
张忠义辩称，我不同意华清物业公司的诉讼请求，理由在于：1、楼下地下一层自行车车库没有启动，导致我多次丢失自行车；2、防盗幕帘没有启用，导致我家失窃，且楼宇门禁未启用，楼宇没有保安值守，居住区和商业区混合，造成不安全因素；3、中水系统出现故障后不及时维修；4、楼宇出现沉降，但只用黄泥填补维修；5、公共卫生不到位，楼宇单元门玻璃脏，草地有建筑垃圾堆放等；6、物业收费标准偏高；7、物业服务不到位，我本人遵纪守法，多次找华清物业公司协商解决，但我无法联系其客服经理。
经审理查明，华清物业公司系受北京某公司委托，自2003年6月1日开始对北京市某区某小区（以下简称某小区）提供物业服务至今。2004年5月10日，张忠义与北京某公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于北京市某小区609号房屋（以下简称609号房屋），房屋建筑面积52.48平方米。该小区物业服务费收取标准为每月每平方米2.38元。张忠义认可未交纳2006年6月21日至2007年6月20日、2008年6月21日至2009年6月20日、2010年6月21日至2011年6月20日、2012年6月21日至2013年6月20日期间的物业服务费。
庭审中，针对张忠义提出的抗辩，华清物业公司主要作出如下解释：1、业主居住的地下自行车车库一直正常开放使用，只是有些业主不遵守小区管理秩序，不按规定存放自行车，物业公司已进行多次管理和整顿，如需彻底解决还需业主的支持和配合；2、因时间久远，且物业人员变动较大，现无法核实具体情况，但如业主所述盗窃事件确实存在，此与本案不属于同一法律关系，如业主认为物业公司有责任，可另行诉讼主张。另外，楼宇门禁经常性受到人为破坏，物业公司已多次维修，且居住用房和商业用房有独立通道出入，不存在混合使用、无人管理的问题，同时因运行成本问题，确实撤销了楼宇的保安，但小区内仍有保安巡视；3、因有业主将中水和自来水管道混接，为业主健康着想，暂时停用了中水系统，且已报相关行政部门，目前正在协调解决中；4、如存在公共设施设备损坏，物业公司会积极维修处理；5、建筑垃圾一般都是业主自行堆放并清理，物业公司会督促业主及时清理。
另查，某小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《业主入伙收楼记录》、催款通知、光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据查明的事实可以认定，华清物业公司受北京某公司委托，对某小区提供了物业服务；张忠义系该小区业主，其已于事实上接受了华清物业公司所提供的物业服务，其负有交纳物业服务费的义务。本案中，张忠义就华清物业公司提出的抗辩意见，本院认为：对于物业费收费标准及物业服务内容，如保安、保洁、绿化、中水等均涉及小区公共利益，其可待小区成立业主委员会后与华清物业公司协商解决，如有争议可另案解决；对于因自行车被盗、家中失窃所引起赔偿事宜，与本案不属于同一法律关系，张忠义可另行诉讼解决。综上，张忠义虽以华清物业公司所提供物业服务和管理存在问题为由而拒绝交纳全部物业费，但其所提出的问题并不能证明华清物业公司所提供物业服务存在实质性违约，亦无法构成降低物业服务费标准的适当理由，故本院无法予以支持。现华清物业公司诉请要求张忠义支付2006年6月21日至2007年6月20日、2008年6月21日至2009年6月20日、2010年6月21日至2011年6月20日、2012年6月21日至2013年6月20日期间的物业服务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，华清物业公司作为物业服务企业，确应及时听取业主意见，吸取合理建议，积极采取合理措施，不断提高物业服务水平和质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
张忠义于本判决生效后七日内向北京华清物业管理有限责任公司交纳二〇〇六年六月二十一日至二〇〇七年六月二十日、二〇〇八年六月二十一日至二〇〇九年六月二十日、二〇一〇年六月二十一日至二〇一一年六月二十日、二〇一二年六月二十一日至二〇一三年六月二十日期间的物业服务费共计人民币五千九百八十二元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张忠义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于春燕
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初27号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被南充市公安局顺庆区分局查获，同年11月23日被该分局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶一号牌为川RKK3**号小轿车行驶至顺庆区延安路，与被害人李某驾驶的川RDC7**小轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，后被赶到现场的交警查获。交警当场对被告人进行吸气式酒精检测为122mg/100ml，并带其去川北医学院附属医院进行了血液抽样。经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人的血液乙醇含量为158.3mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
另查明，经南充市公安局交通警察大队直属一大队认定，王建负两车受损交通事故的全部责任，李某无责任。被告人经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。在侦查期间，被告人向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王建在庭审中无异议，且有122警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、约束强制措施记录、血样提取登记表、抽血及事故现场照片、吸气式酒精检测报告单、机动车驾驶证、行驶证信息、公安交通行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书，证人岳冬梅、吴兵证言，被害人李某陈述，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某超过醉酒驾驶标准所增加的血液乙醇含量和发生交通事故的情节，应当在量刑时增加相应的刑罚量。其经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；其积极赔偿损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年一月十日
书记员 彭凌云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第699号
申请执行人廖某甲，男，2002年12月21日出生，汉族，住厦门市。
法定代理人胡某（原告母亲），1971年10月30日出生，汉族。
被执行人廖某乙，男，1970年2月25日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙抚养费纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2009年7月23日作出（2009）思民初字第6675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费23000元及教育费5000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆及房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第699号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1694号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族。
被告：刘海刚，男，1975年11月29日出生，汉族。
被告：李海山，男，1981年3月16日出生，汉族。
被告：张海峰，男，1978年1月11日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称县联社）与被告刘海刚、李海山、张海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记、被告刘海刚、李海山到庭参加了诉讼，被告张海峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年10月24日，被告张海峰、李海山提供连带责任保证，被告刘海刚在我处借款100000元，双方在合同中约定了利率、还款期限、违约责任，借款到期后，被告没有履行合同约定的义务。截至2014年10月21日，被告刘海刚尚欠原告借款本金100000元及利息17301.59元。特向法院提起诉讼，请求判令被告刘海刚偿还原告借款及利息，被告张海峰、李海山承担连带责任。
被告刘海刚、张海峰、李海山无提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告刘海刚与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额10万元，借款用途购井筒原料，借款期限从2012年10月24日到2014年10月23日止，年利率为14.14476%，同日，原告与被告张海峰、李海山签订保证合同，合同编号：XXXXXXXXXX，合同约定被告张海峰、李海山对被告刘海刚的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告刘海刚在原告处借款10万元，并有借款借据。借款后，被告刘海刚于2013年2月6日偿还利息1000元、2014年3月31日偿还利息5000元、2014年6月29日偿还利息5341.54元，共计偿还过原告11341.54元。以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款催收通知书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。被告刘海刚、李海山对上述事实及证据没有异议，但现在无力偿还原告借款。
本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告县联社与被告刘海刚于2012年10月24日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘海刚未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告张海峰、李海山约定了对被告刘海刚的借款承担连带责任保证，故原告要求被告张海峰、李海山承担连带责任保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘海刚于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金10万元及双方合同约定的相应利息（自2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止，已归还的11341.54元应予以扣除）。
被告被告张海峰、李海山对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元由被告被告刘海刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李重阳
文书内容山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1694号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族。被告：刘海刚，男，1975年11月29日出生，汉族。被告：李海山，男，1981年3月16日出生，汉族。被告：张海峰，男，1978年1月11日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（下称县联社）与被告刘海刚、李海山、张海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董红记、被告刘海刚、李海山到庭参加了诉讼，被告张海峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告县联社诉称，2012年10月24日，被告张海峰、李海山提供连带责任保证，被告刘海刚在我处借款100000元，双方在合同中约定了利率、还款期限、违约责任，借款到期后，被告没有履行合同约定的义务。截至2014年10月21日，被告刘海刚尚欠原告借款本金100000元及利息17301.59元。特向法院提起诉讼，请求判令被告刘海刚偿还原告借款及利息，被告张海峰、李海山承担连带责任。被告刘海刚、张海峰、李海山无提供书面答辩。经审理查明，2012年10月24日，被告刘海刚与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额10万元，借款用途购井筒原料，借款期限从2012年10月24日到2014年10月23日止，年利率为14.14476%，同日，原告与被告张海峰、李海山签订保证合同，合同编号：XXXXXXXXXX，合同约定被告张海峰、李海山对被告刘海刚的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告刘海刚在原告处借款10万元，并有借款借据。借款后，被告刘海刚于2013年2月6日偿还利息1000元、2014年3月31日偿还利息5000元、2014年6月29日偿还利息5341.54元，共计偿还过原告11341.54元。以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款催收通知书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。被告刘海刚、李海山对上述事实及证据没有异议，但现在无力偿还原告借款。本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告县联社与被告刘海刚于2012年10月24日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘海刚未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告张海峰、李海山约定了对被告刘海刚的借款承担连带责任保证，故原告要求被告张海峰、李海山承担连带责任保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘海刚于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金10万元及双方合同约定的相应利息（自2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止，已归还的11341.54元应予以扣除）。被告被告张海峰、李海山对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元由被告被告刘海刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一五年三月三日书 记 员  李重阳