江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初122号
原告：周爱军，女，1967年4月5日出生，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘鹏，男，1969年8月10日出生，住江西省赣州市宁都县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市章贡区开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示�。
组织机构代码：67243705-3。
负责人：刘家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告周爱军与被告刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，被告人寿财保申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2017年6月7日收到鉴定意见书后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁廷廷，被告刘鹏，被告人寿财保的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告周爱军各项损失共计203548.4元；2、被告人寿财保在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘鹏承担；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告周爱军各项损失259622.31元，赔偿清单为：后续治疗费10000元、营养费2700元、伙食补助费3330元、护理费17160元、交通费1200元、误工费38566.8元、残疾赔偿金131895.8元、精神抚慰金9000元、鉴定费2100元、门诊费用1972.14元、住院治疗费41697.57元。事实和理由：2016年9月8日9时许，被告刘鹏驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿红旗大道由西往东行驶至小南门路口人行横道路段时，碰撞由南往北通过人行横道的行人周爱军，造成原告周爱军受伤、随身物品及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市人民医院治疗，住院111天，后原告经南康明信司法鉴定中心鉴定为一个九级、一个十级伤残，后续治疗费10000元，误工期270天，护理期120天，营养期90天。该事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告刘鹏在事故中承担全部责任。另查明，肇事车辆在被告人寿财保购买了交强险和50万元不计免赔商业险。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体适格及原告户口性质为非农业户口；
证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告承担本次事故的全部责任；
证据3、驾驶证、行驶证查询结果单，证明被告驾驶资格、诉讼主体资格及该�辆的基本情况；
证据4、保险单，证明肇事车辆在人寿财保购买了交强险和50万元商业险；
证据5、原告入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等，证明原告住院治疗情况及住院支付医疗费情况；
证据6、伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告构成一个九级、一个十级伤残，后续治疗费10000元、误工期270天、护理期120天、营养期90天以及已经花费的鉴定费用情况；
证据7、工作证明、营业执照，证明事故发生前一年以上，原告在城镇生活、工作的事实，其相关赔偿费用应当按照城镇标准计算；
证据8、户籍证明，证明原告的户籍类型为非农业家庭户口。
被告刘鹏辩称，1、被答辩人的诉请按照法律规定处理；2、答辩人垫付了53650元，要求在本案中一并处理。
被告刘鹏为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、护理费票据，证明被告垫付护理费13650元；
证据2、银行付款凭证及收条一份，证明被告垫付40000元。
被告人寿财保辩称，1、答辩人认为残疾赔偿金及精神抚慰金没有依据，残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级应按两个十级伤残予以计算，精神抚慰金应酌定为4000元以内；被答辩人的误工费没有事实依据，被答辩人于2015年5月份已退休在家里休息，其计算标准也过高，应按照实际住院天数及医嘱休息天数计算，鉴定意见不能作为误工期的计算标准，应从被答辩人�受伤至评残前一天计算116天，且被答辩人未能提供事故发生前一年的工资流水，应按照2015年江西省农村居民平均标准计算；护理费标准有误，在被答辩人未能举证证明护理人员的实际收入的情况下应参照2015年城镇私营单位居民服务业工资进行计算；医疗费应以实际发票为准扣除20%的非医保用药；交通费应当提供票据予以佐证，如不能提供则应承担举证不能的后果；鉴定费、诉讼费不属于答辩人承担的范围；2、被答辩人治疗期间，答辩人垫付10000元医疗费，应在本案中予以核减。
被告人寿财保未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-4、证据8，被告刘鹏提交的证据1-2，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事�持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据5，被告对其关联性有异议，经核实，该组证据能相互印证，证明原告的治疗情况及医疗费支出情况，本院对其三性予以认定；
2、原告提交的证据6，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据中关于伤残鉴定的意见，被告已重新申请鉴定，原告的伤残等级应按重新鉴定意见适用，后续治疗费及三期鉴定意见，被告未申请重新鉴定，本院对这一部分意见予以认定；
3、原告提交的证据7，被告对其三性持有异议，经核实，该组证据能相互印证，证明原告周爱军在赣州市合兴牧业有限公司工作，月工资为4500元，本院对这一事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2016年9月8日9时许，被告刘鹏驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区红旗大道由西往东行驶至小南门路口人行横道路段时，碰撞由南往北通过人行横道的行人即原告周爱军，造成原告周爱军受伤、随身物品及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告被送入赣州市人民医院住院治疗111天，2016年12月28日，原告办理出院手续，出院诊断为：右股骨髁上骨折；骨盆骨折；左耻骨上下支骨折；左骶骨左侧分骨折；右耻骨上支骨折、右侧额面部头皮血肿；颈椎间盘突出症。出院医嘱：1、近期下地行走需扶双拐，但患肢不能负重。功能锻炼应当适当适时适度，无手术医师许可勿过分强力；2、定期门诊找主治医师复查：出院后每两个月复查一次X片，直至术后1－2年；3、根据术后复查情况由手术医师决定何时患肢可下地负重行走，何时可返院取除内固定�（一般在术后一年后）；4、带药出院：接骨七里胶囊：2粒2次/日；碳酸钙D3片：1片2次/日。云南白药外用等；5、在专科医师的指导下，行肢体、关节的康复活动与锻炼；6、有情况门诊随诊。原告因交通事故产生医疗费用93669.71元，其中被告刘鹏支付40000元，被告人寿财保支付10000元，原告自行支付43669.71元。
2016年9月22日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘鹏承担此事故的全部责任；原告周爱军不承担此事故的责任。
原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
2017年1月4日，原告就其伤残等级、后续治疗费用及误工期、护理期、营养期申请鉴定，南康明信司法鉴定中心出具《法医鉴定意见书》，结论为：周爱军系交通事故致九级伤残一个，十级伤残一个（根据《人体损伤致残程度分级》标准），后续治疗费用为10000元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。原告为鉴定支付鉴定费2100元。被告人寿财保就原告伤残等级申请重新鉴定，2017年5月23日，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周爱军的损伤构成九级伤残、十级伤残（根据《人体损伤致残程度分级》标准）；周爱军的损伤构成十级伤残、十级伤残（根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）。
另查明：1、原告周爱军系非农业家庭户口，2016年5月1日开始在赣州市合兴牧业有限公司工作，月工资收入为4500元；2、被告刘鹏驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告人寿财保处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元并附加不计免赔）；3、原告住院期间由被告刘鹏聘请人员护理并支付护理费用13650元。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费43669.71元，该部分费用合理，本院予以支持。被告人寿财保称应扣除非医保用药，未提供证据证实非医保用药的具体金额，也未提供证据证明其对投保人就该项费用作出了告知义务，对被告人寿财保这一辩解理由，本院不予采信。原告主张后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费3330元，费用合理，本院予以支持。原告主张护理费标准按143元/天计算120天的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告住院期间由被告刘鹏支付护理费用，其中111天的护理费用13650元应返还给被告刘鹏。原告主张交通费1200元，未提交相应票据予以证实，结合原告住院天数，本院酌定按10元/天计算1110元。原告主张误工费38566.8元，被告人寿财保认为标准过高，结合原告伤情及江西省统计局公布的上一年度在岗职工平均工资，本院认为该标准并未超出规定标准，本院对原告这一诉讼请求予以支持。原告主张残疾赔偿金131895.8元，双方当事人的争议焦点在于原告的伤残程度应适用何种标准进行鉴定，本院认为，根据《江西省司法厅司法鉴定管理局、江西省司法鉴定协会关于<道路交通事故受伤人员伤残评定>与<人体损伤致残程度分级>标准衔接适用问题的意见》的规定：“2017年3月23日之前发生的人身损害，既往按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，现在如需重新鉴定的，原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定；……”根据该意见，原告所受伤害发生在2017年3月23日前，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定其伤残等级，故本案中应确认原告构成两项十级伤残。综上所述，原告主张的残疾赔偿金亦应按两项十级伤残等级进行计算，应调整为74549.8元（28673元/年×20年×13%）。原告主张精神抚慰金标准过高，结合原告伤情，本院酌定为4000元。原告主张鉴定费2100元，因其有关伤残等级的鉴定事项未被采纳，故该部分鉴定费用700元不应计算，需由原告自行承担，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘鹏垫付医疗费用40000元及111天的护理费用，被告人寿财保支付10000元，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。
综上，原告周爱军的各项损失共计244263.31元，未超出交强�赔偿限额120000元的部分，由被告人寿财保在交强险赔偿限额内赔偿，但对被告人寿财保先行垫付的医疗费10000元应从中扣除。对于超出交强险赔偿限额以外的损失124263.31元，根据事故责任划分，由被告刘鹏承担赔偿责任。因被告刘鹏驾驶的车辆在被告人寿财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人寿财保承担，但应扣除被告刘鹏垫付的费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周爱军的损失有：医疗费93669.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3330元、营养费2700元、护理费14937元、误工费38566.8元、残疾赔偿金74549.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、交通费1110元，共计244263.31元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告周爱军110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告周爱军70613.31元，支付被告刘鹏53650元；
上述第二、三项款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告周爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元，由原告周爱军负担1460元，被告刘鹏负担5423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 彭行方
审判员 吴 璇
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 姗