江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00772号
上诉人（原审被告）庞晓峰。
被上诉人（原审原告）朱立军。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
上诉人庞晓峰与被上诉人朱立军股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱立军一审诉称：2013年12月2日，江阴市立山环保建材有限公司（下称立山公司）与朱立军、庞晓峰三方签订了协议1份，第八条约定庞晓峰在收到房钱、借款及朱立军的前期股权款10万元后，应在3日内到工商部门办理庞晓峰在立山公司25%股权的变更手续。2013年12月10日、2014年1月24日，立山公司分两次将上述款项全部支付庞晓峰，其中10万元是立山公司代朱立军支付给庞晓峰的，庞晓峰收到款项后未按协议约定到工商部门办理股权变更手续。朱立军交涉未果，遂于2014年11月12日以书面函形式告知庞晓峰，因未办理股权变更手续，协议未生效，庞晓峰仍为立山公司股东。庞晓峰理应退还10万元股权转让款，故请求法院判令庞晓峰退还10万元、承担该款自2013年1月25日起至判决给付之日止按中国人民银行贷款利率支付的利息，并承担本案诉讼费。
庞晓峰一审辩称：双方虽然签订了一份协议书，但协议签订后朱立军没有按约支付款项，该协议也没有生效，因此不存在返还朱立军股权转让款的理由，协议中也未约定利息或违约金，故请求驳回朱立军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月，朱立军、庞晓峰、李金龙三人设立立山公司，公司注册资本200万元，其中朱立军与李金龙以现金方式出资，庞晓峰以部分现金、部分房租金的方式出资，朱立军占股50%、庞晓峰与李金龙各占25%。2013年12月2日，立山公司、朱立军、庞晓峰三方签订协议书一份，载明：立山公司与庞晓峰之间有房屋租赁关系，立山公司尚欠庞晓峰租赁费100万元未付，立山公司结欠庞晓峰借款50万元及利息45000元一直未还，立山公司应支付庞晓峰劳动报酬85000元；庞晓峰、朱立军系立山公司股东，其中庞晓峰占股25%，但庞晓峰实际出资210万元，朱立军占股50%。立山公司由朱立军实际经营，现就租赁费的给付、借款的归还、报酬的给付、股权的转让经友好协商，自愿达成如下协议：一、立山公司结欠租赁费100万元，应于2013年12月5日前给付庞晓峰。二、立山公司结欠借款50万元及利息42000元，应于2013年12月5日前归还庞晓峰。三、立山公司应给付劳动报酬85000元，于2013年12月5日前给付庞晓峰。四、上述立山公司应支付庞晓峰的款项，朱立军自愿为立山公司作连带责任担保，如立山公司不能归还，则庞晓峰因收回款项而支付的一切费用（含律师费等）均由立山公司、朱立军承担。五、上述款项立山公司支付庞晓峰后，庞晓峰在立山公司所占的25%股权折价210万元转让给朱立军，朱立军于2013年12月5日前给付10万元，余款200万元作为朱立军向庞晓峰的借款，按月息1分计息，于2014年12月5日前归还庞晓峰150万元及约定利息，于2015年6月5日前归还50万元及约定利息。该200万元款项及利息，立山公司自愿为朱立军作连带责任担保，担保期限至全部本息还清为止。如朱立军未能按期归还，则庞晓峰因收回款项而支付的一切费用（含律师费等）均由立山公司、朱立军承担。庞晓峰、朱立军应到工商部门办理相关股权变更手续，因办理变更手续所需的相关协议与本协议不一致之处，以本协议为准。六、如立山公司、朱立军未能在2013年12月5日前支付房钱、公司借款、工资、相关款项，庞晓峰有权解除本协议。七、朱立军借款庞晓峰25%股份，共计200万元整，到期必须归还，如不归还应拿朱立军在立山公司所占30%的股权割让给庞晓峰，立山公司、朱立军应积极配合庞晓峰办理相关手续。八、朱立军支付庞晓峰房钱、公司借款、前期股份10万元相关款项后，应三天内到工商部门办理庞晓峰在立山公司25%股权的变更手续，本协议才生效。立山公司、庞晓峰、朱立军在协议书上签字盖章。
协议签订后，立山公司于2013年12月10日向庞晓峰汇款1527000元，于2014年1月8日向庞晓峰汇款20万元，合计1727000元，与协议第一项、第二项、第三项约定的立山公司应支付的租赁费、借款、利息、劳动报酬及第五项约定的朱立军应支付的10万元股权转让款合计金额一致。此后，朱立军、庞晓峰未至工商部门办理股权变更登记。
另查明：审理中，朱立军陈述其通过立山公司支付的10万元股权转让款，提交了立山公司的收款收据及证明等材料，收据显示朱立军于2013年12月10日、2014年的1月7日、1月8日先后交给立山公司354万元，证明载明：“在2013年1月24日立山公司支付给庞晓峰的20余万元中，10万元是本公司代朱立军支付给庞晓峰的，该10万元由朱立军个人出资”，关于时间朱立军提出系笔误，实际立山公司于2014年1月8日支付庞晓峰20万元；提出庞晓峰不肯配合办理股权变更，其遂于2014年11月12日向庞晓峰邮寄送达督促函一份，提出因双方未办理股权变更手续，故协议书并未生效，庞晓峰仍为立山公司的股东之一。庭审中朱立军变更部分诉讼请求，将利息变更为自起诉之日即2015年3月9日起至判令给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庞晓峰认可收到1727000元及督促函，但认为该款是立山公司支付的，不包含朱立军的10万元股权转让款；对于朱立军提供的收据不认可，并提供立山公司资产负债表，证明2014年1月1日至2014年3月31日立山公司短期借款及一年内长期负债均为零；其已将20万元支付江阴市凯特五金制造有限公司（下称凯特公司），用以抵作立山公司拖欠凯特公司的租金；提出因朱立军不肯办理股权变更手续，其于2014年11月10日向朱立军发送“要求协助办理工商变更登记的函”，载明：“根据2013年12月2日签订的协议书，本人将原在立山公司实际出资的210万元的投资（含股权）转让给你，你我需在签订该协议3日内到工商部门将本人的25%的股权办理变更登记，但该协议签订后你除履行了其他相关义务外，对办理变更事宜一直借故拖延，尚欠余款200万元也至今没有支付给本人，望接函一周内协助本人办理工商变更登记手续，付清欠款”，但未提供有关送达凭证或证据。
朱立军对此提出异议，认为立山公司与凯特公司的租金已在协议书中进行了结算，立山公司也已实际支付，其未收到过协助函，资产负债表也仅仅是向工商部门备案的材料，不能证明其与立山公司的借款往来。
以上事实，由朱立军提交的协议书、收款收据、督促函、邮寄详情单、证明、凭证、现金缴款单、支付结算通知书、银行流水单、庞晓峰提交的协助函、情况说明、资产负债表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：立山公司、朱立军与庞晓峰三方签订协议书系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照协议约定行使权利、履行义务。关于庞晓峰是否应返还庞晓峰10万元股权转让款的问题：首先，庞晓峰认可收到的1727000元与协议书约定的立山公司应付的租赁费、借款、利息、劳动报酬及朱立军应付的10万元股权转让款合计金额一致，立山公司出具的证明也显示其已代朱立军支付10万元股权转让款，庞晓峰提交的协助函中亦表明朱立军已履行了其他相关义务、尚欠余款200万元未付，这与股权折价款210万元相比差额正好为10万元，故应确认朱立军已支付10万元股权转让款。其次，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，协议书中约定朱立军支付庞晓峰租金、借款及前期股权转让款10万元后，应三日内办理股权变更手续协议才生效，现双方未及时办理股权变更手续，庞晓峰答辩时亦认为协议书未生效，故双方股权转让的协议未生效，根据合同法的有关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故庞晓峰应返还朱立军10万元。关于利息损失问题，双方未有明确约定，现朱立军主张自起诉之日起至判令给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：庞晓峰应于判决发生法律效力之日起10日内返还朱立军10万元及该款自2015年3月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（朱立军已预交），由庞晓峰负担，该款应于判决生效之日起10日内直接给付朱立军。
庞晓峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、庞晓峰在一审庭审后又向法院提供了立山公司的资产负债表，该证据未经质证，原审法院即在判决中作为本案的证据使用，程序违法。2、朱立军称其出借给立山公司200万元承兑汇票，但其提供的收据记载的收款方式却为本票。立山公司的资产负债表也未有上述借款的记载，故不存在朱立军出借给立山公司的事实，朱立军称通过立山公司代为支付10万元股权转让款也不能成立，该10万元为立山公司支付给凯特公司结欠的房屋租金。庞晓峰未收到过朱立军股权转让款。请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱立军辩称：朱立军确出借给立山公司200万元承兑汇票，用于归还立山公司结欠庞晓峰的借款、利息、报酬等。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：原审法院开庭审理后，庞晓峰向法院补充提交了立山公司资产负债表，以证明立山公司对外无负债，朱立军未出借给立山公司款项。原审法院通知朱立军对该证据进行了质证。
二审中，庞晓峰陈述2014年1月8日立山公司支付的20万元，其中10万元当时是支付的股权转让款，但后来朱立军不认可股权转让，该10万元就抵作结欠的租金。
本案的争议焦点为：朱立军是否向庞晓峰支付了10万元股权转让款。
本院认为：立山公司、朱立军与庞晓峰三方签订的协议书系各方真实意思的表示，合法有效。按照协议书约定立山公司需向庞晓峰支付租赁费、借款、利息、劳动报酬合计1627000元，立山公司实际向庞晓峰支付了1727000元。立山公司出具的证明表明多支付的10万元是代朱立军支付的股权转让款。庞晓峰提交的2014年11月10日协助函载明朱立军已履行了其他相关义务，尚欠余款200万元未支付，朱立军25%股权转让给庞晓峰价格为210万元，该协助函表明庞晓峰认可朱立军已支付了10万元股权转让款。二审中庞晓峰认可2014年1月8日立山公司支付的20万元，其中10万元当时是支付的股权转让款，庞晓峰又称因股权转让不成立，该10万元抵作了立山公司结欠的租金。但朱立军与立山公司是两个不同的民事主体，庞晓峰未得到朱立军的同意的情况下，其无权单方将该10万元抵作立山公司结欠的租金。故转让协议约定的庞晓峰前期应支付的股权转让款10万元已履行完毕。即使朱立军未出借款项给立山公司，立山公司代朱立军支付股权转让款，仅是立山公司与朱立军之间形成借款关系，不影响朱立军已向庞晓峰支付了股权转让款的成立。股权转让协议约定的生效条件未成就，故股权转让协议未生效，庞晓峰应返还已收到的股权转让款，并赔偿相应利息损失。一审中，庞晓峰庭审后补充提交的资产负债表，原审法院进行了质证，程序并无不当。
综上，庞晓峰的上诉理由不能成立，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由庞晓峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢志鹄