wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第413号
原告：羊子文。
委托代理人：赵小海。
被告：徐子伟。
被告：应爱珍。
原告羊子文为与被告徐子伟、应爱珍为民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告羊子文的委托代理人赵小海、被告徐子伟到庭参加诉讼，被告应爱珍经本院合法传唤未到庭应诉。
原告羊子文诉称：2011年1月2日，被告徐子伟因资金短缺向其借款22万元，并出具借条一张，约定利息2%。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款本金22万元及利息（自借款之日起按2%计算至本金付清之日止）。
被告徐子伟辩称：其向原告羊子文借款22万元属实，但约定利息为2%过高。被告应爱珍是其前妻，借款时两人尚未离婚。
被告应爱珍未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2011年1月2日，被告徐子伟以出具借条形式向原告羊子文借款22万元，写明利息2%。借款后，被告徐子伟未支付过利息，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告羊子文将主张的利息标准，降低为按1.5%计算。
认定上述事实的证据：《借条》、《中国农业银行业务凭证》和当事人陈述。
本院认为：2014年10月29日，原、被告之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告徐子伟应承担还本付息的民事责任。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告应爱珍负有共同还款义务。审理中，原告羊子文将2%利息降低为按1.5%计算，不损害债务人和他人利益，本院予以准许，故其诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告应爱珍在开庭时经本院合法传唤，未到庭应诉，既是其法制观念淡薄的行为，也是对自己利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子伟、应爱珍于判决生效之日起十日内归还原告羊子文借款本金22万元及利息（自2014年10月29日起按1.5%月利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，由被告徐子伟、应爱珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7768元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：区建中，男，1942年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：阳东县建筑工程公司。住所地：广东省阳东县城新昌路**号。
法定代表人：谭家业，该公司总经理。
一审被告：阳东县扬东资产经营有限公司。住所地：广东省阳东县城湖滨西路**号。
法定代表人：吴美，该公司总经理。
一审被告：谭家业，男，1946年5月4日出生，汉族，住阳东县。
再审申请人区建中因与被申请人阳东县建筑工程公司（以下简称阳东建筑公司）、一审被告阳东县扬东资产经营有限公司（以下简称扬东资产公司）、谭家业民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阳中法民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区建中申请再审称：1、1995年3月6日和1995年12月4日两份收款收据，已证明阳东建筑公司从区建中手中收取了78700元。2、一审法院调取的阳东建筑公司珠海分公司1995年《内部往来借贷明细账》的区建中帐页，记录着1995年12月30日收取区建中现金2单78700元；会计凭证登记的“贷方科目”金额78700元，表示该款项是公司的负债，为公司的应付业务；现金日记账中也分别记录收取区建中70000元和8700元。上述的记账都说明阳东建筑公司欠区建中的借款，二审法院认为上述的记账只反映资金流入，并不反映资金的性质是错误的。3、阳东建筑公司资产审计时，在载有区建中176700元的债权申报表加盖其公司印章，这也说明阳东建筑公司认可其欠区建中176700元。4、申请人提供的新证据，时任阳东建筑公司经理、公司主办会计以及珠海分公司出纳的证言，均可证明欠款的事实。综上所述，二审判决认定事实错误，再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决，请求撤销二审判决，维持一审判决。
经审查，本院认为，区建中虽提供了阳东建筑公司1995年3月6日和1995年12月4日的收款收据证明该公司向其借款78700元，但这两份收款收据的摘要栏均只注明为“收现金”，并没有注明是借款，因此，该两份收据不能证明区建中与阳东建筑公司的借款关系。一审法院调取的珠海分公司内部往来借贷明细帐区建中的帐页虽在贷方栏记录有78700元，现金日记账记录有“补收区建中经理现金70000元”、“收区建中经理现金8700元”，但上述的记载也只反映资金的进出，并没有反映资金因何事何种原因流入流出。阳东建筑公司在债权申报表中加盖其公司印章，据此并不能证明区建中有借款给该公司的事实。因此，二审判决认为一审法院调取的帐目只反映资金的流入，不反映资金的性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，驳回区建中要求阳东建筑公司偿还78700元的诉讼请求，并无不当。在审查期间，区建中向本院提供证人证言拟证明其借款的事实，但这些证人证言均为间接证据，不能足以证明区建中借款的事实，且这些证人证言并非是区建中在诉讼中无法取得的证据或者确因客观原因无法取得的证据，因此，区建中提供的证人证言不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定。另外证人黄立汝、陈国金、刘达平均是在区建中任阳东建筑公司经理期间的同事，与区建中有利害关系，ＸＸＸ曾为阳东建筑公司的经理，虽其个人称公司认可债务，但没有其他证据予以佐证，亦不足以证明阳东建筑公司向其借款78700元的事实。区建中所称的新证据，本院不予采纳。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回区建中的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年七月七日
书 记 员 莫蕙如
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第788号
原告：魏崇亮。
委托代理人：吕洪利。
被告：鱼台县张黄镇中心学校。
法定代表人：刘翔，校长。
委托代理人：刘敏。
原告魏崇亮与被告鱼台县张黄镇中心学校劳动争议纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏崇亮及其委托代理人吕洪利、被告鱼台县张黄镇中心学校的委托代理人刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏崇亮诉称：1986年原告受聘于被告鱼台县张黄镇中心学校从事教育事业，2007年8月28日接到鱼台县张黄镇中心小学工作介绍信到鱼台县强家完小工作，2008年9月没有接到工作通知，听校长说未接到工作通知就是被辞退了。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施，原告让单位签订无固定期限的劳动合同，找过很多部门都没给解决。2008年6月16日，原告向鱼台县仲裁委员会提交了仲裁申请书，仲裁委员会的人让等等。2015年3月，原告去仲裁委，仲裁委员会的人说没见过其仲裁申请书，时效已过。2015年4月13日，原告申请劳动仲裁。原告无故被被告辞退，被告的行为严重违反了现行法律法规的规定，原告被辞退后，从未间断去多个部门反映情况，最终未有确切的答复。原告诉至本院，请求判令确认原被告之间存在劳动关系。
被告鱼台县张黄镇中心学校辩称：1、原告的起诉超过了法定的起诉期间。原告于2015年4月13日向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了鱼劳人仲定字（2015）第02号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告应于2015年4月27日前向鱼台县人民法院起诉，但原告于2015年4月28日向法院起诉，其已超过法定的起诉期限。2、原告的诉讼请求超过了法定的申请仲裁时效。根据原告的诉状，原告于2008年9月被被告无故辞退，原告即知道或应当知道权利受到了侵害。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算”。据此，原告如主张自己的权利，应于2009年9月前申请仲裁。原告于2015年4月13日才向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请显然超过了法定的申请仲裁时效。对此，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告魏崇亮在法定期间内向本院提交如下证据材料：
1、教师资格证书一份。证明原告从事教育事业具有国家规定的资格。
2、张黄镇大翟完小工作牌、2003年9月17日鱼台县张黄镇大翟完小证明一份、2004年7月26日鱼台县张黄镇大翟完小证明一份、2007年8月28日张黄镇中心小学工作介绍信一份、临时补助花明册。证明原告系被告的工作人员，双方存在劳动关系。
3、达标证书五份。证明原被告存在劳动关系和原告从事教育事业的资格。
4、确认劳动关系仲裁申请书、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告已申请劳动仲裁。
5、证人段某、李某出庭作证的证人证言。证明原被告之间存在劳动关系，原告于2008年6月已向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。
经庭审质证，被告针对原告所举证据1真实性无异议，但无关联性，不能证明与被告具有劳动关系；对原告所举证据2真实性、关联性有异议称，不能证明与被告具有劳动关系，两份完小证明只能证明原告是在大翟完小进行任教，介绍信只是介绍原告和强家完小办理聘任关系，花名册证明原告的临时补助是由镇政府统一发放，原告是在强家小学并非在被告处工作；对原告所举证据3有异议称，五份达标证书有四份没有贴原告的照片，对真实性有异议，不能证明与被告具有劳动关系；对原告所举证据4有异议称，原告说在此之前已申请仲裁，不得再次申请仲裁，而应向法院起诉，没有起诉，超过了法定的起诉期间，这一次申请仲裁也超过了时效；对原告所举证据5有异议称，证人与原告具有共同的利益，有利害关系，共同提交申请时只是要工资，讨说法，原告还没有被辞退的情形。
被告鱼台县张黄镇中心学校在法定期间内无证据向法庭提交。
本院对以下证据作如下确认：原告所举证据1被告对其真实性无异议，可以作为本案的定案依据；原告所举证据2，能够证明原告曾在张黄镇大翟完小和强家完小工作，可以作为本案的定案依据；原告所举证据3不能证明原告在被告处工作，不能作为本案的定案依据；原告所举证据4能够证明原告于2015年4月13日向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会当日作出了鱼劳人仲定字（2015）第02号不予受理通知书，对原告的申请不予受理；原告所举证据5两位证人都不能证明原告已于2008年6月向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：鱼台县张黄镇大翟完小、鱼台县张黄镇强家完小同属被告鱼台县张黄镇中心学校管理。原告魏崇亮曾在鱼台县张黄镇大翟完小、鱼台县张黄镇强家完小任教。2008年9月原告被被告辞退。2015年4月13日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出鱼劳人仲定字（2015）第02号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，从出庭作证的证人段某、李某的证言及原告在庭审中自认2008年9月未接到工作通知被辞退看，都能得出原告应当知道其2008年9月被辞退的结论。原告于2008年9月应当知道自己的权利被侵害，但其直至2015年4月13日才申请劳动仲裁，且未举证在时效期间其存在不可抗力或者其他引起仲裁时效中止、中断的正当理由，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。原告于2008年6月已申请劳动仲裁的辩解，无事实依据，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求超过法定的申请仲裁时效，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告魏崇亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏崇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 李素波
人民陪审员 魏 然
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 蕊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1410号
原告ＸＸ康，男，汉族，生于1980年2月9日，住鹿邑县。
被告李大丽，女，汉族，现年34岁，住鹿邑县高。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告ＸＸ康与被告李大丽同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ康撤诉处理。
案件受理费300元，由原告ＸＸ康负担。
审 判 长 夏治国
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一五年三月十五日
书 记 员 韩 政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第259号
罪犯苦染尾，女，1972年8月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）川凉中刑初字第142号刑事判决，以被告人苦染尾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第915号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。减刑后刑期止于2030年3月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苦染尾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分72分。
另查明该犯患有待分类精神障碍，经鉴定为病犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苦染尾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苦染尾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○二九年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初90号
原告曹小飞，男，1983年7月9日生，汉族，住赵县。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告曹小飞诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月5日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月10日前支付原告第二期福利购房款52727元。
案件受理费559元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月十四日
书记员 陈建力
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6908号
原告张泉，男，汉族，1944年10月11日出生，住四川省双流县。
委托代理人冯小苏，四川毫达律师事务所律师。
被告方东风，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告张泉与被告方东风民间借贷纠纷一案中，原告张泉于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泉撤回起诉。
案件受理费9850元，由原告张泉承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏翠秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第424-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚、郭子华，该银行职工。
被执行人李勇，农民。
被执行人闫海云，农民，系李勇之妻。
被执行人任全，农民。
被执行人杨中锋，农民。
被执行人任学雨，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1881号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，本院在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书。现被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇、闫海云、任全、杨中锋、任学雨在金融机构的存款120000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号�15×××21）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 许 宾
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第4号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王桂兰，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年8月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王桂兰2014年3月15日作出的利费征字（2014）00106号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00106号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王桂兰做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00106号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00106号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年八月七日
书记员 邢 涛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第00033号
申请执行人段长青
申请执行人洛阳卓格哈斯机械有限公司，住所地在洛阳市龙门大道621号。
法定代表人段长青，该公司董事长。
被执行人盐城万富机械制造有限公司，住所在盐城市亭湖区南阳镇曙光工业园区288号。
法定代表人刘训富。
申请执行人段长青、洛阳卓格哈斯机械有限公司依据河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛知民初字第25号民事判决书，向河南省洛阳市中级人民法院申请执行被执行人盐城万富机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院依法委托本院执行，本院已立案受理。因被执行人盐城万富机械制造有限公司住所地在本市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人段长青、洛阳卓格哈斯机械有限公司申请执行被执行人盐城万富机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案［执行依据：河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛知民初字第25号民事判决书］，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 徐东明
审 判 员 徐连成
二〇一四年六月五日
书记员（代） 陈志燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第556号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市（吉林省汪清县），现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月某日20时许，被告人张某某在延吉市公园街富丽城电梯楼9楼903室自己租住的房间内，容留并伙同姜某某、刘某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年12月某日21时许，被告人张某某在延吉市公园街富丽城电梯楼9楼903室自己租住的房间内，容留并伙同姜某某、刘某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年1月某日21时许，被告人张某某在延吉市新兴街恒达嘉苑南楼3单元501室自己租住的房间内，容留并伙同刘某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年3月27日18时许，被告人张某某主动到延吉市公安局进学派出所投案自首。
以上事实，被告人张某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有公安机关受理案件登记表，身份证明，破案经过，撤销被告人张某某伤害案件决定书，证明被告人系自首等的办案说明，证人刘某某的证言，且有被告人张某某的供述与辩解及同步录像等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人张某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永富
二〇一五年八月十三日
书记员 寇志宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2499号
罪犯张军林。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第359号刑事判决，以被告人张军林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张军林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2019年10月23日止）剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2499号罪犯张军林，现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第359号刑事判决，以被告人张军林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张军林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张军林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2019年10月23日止）剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2542-1号
申请执行人薛成启。
被执行人范忠良。
被执行人孙起运，年龄不详。
申请执行人依据本院（2000）黄民初字第965号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币46000元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）黄民初字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘龙飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第479-1号
申请执行人秦秀峰，女，汉族，1973年12月3日出生，东胜区人，鄂尔多斯资源股份公司检验公司职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵珍萍，又名李春梅，女，汉族，1968年7月20日出生，东胜区人，鄂尔多斯资源股份公司针织一厂职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人李玲，女，汉族，43岁，东胜区人，鄂尔多斯资源股份公司针织一厂职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人秦秀峰与被执行人赵珍萍、李玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第479号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵珍萍在鄂尔多斯集团公司持有的职工股份及分红。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人赵珍萍在鄂尔多斯集团公司的职工股份及分红。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔺 莎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1866号
罪犯史光青，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2007）阳刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年6月19日起至2020年6月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1636号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第732号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯史光青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史光青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史光青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史光青减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35731号
原告高xx，男，1977年3月15日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告高xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A3-08号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金42000元及保证金10000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金42000元、押金10000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第096号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人陈某某、贾某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年3月20日作出《2014（1172）征收社会抚养费决定书》，决定对陈某某、贾某某征收社会抚养费26660元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年3月20日作出2014（1172）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年3月20日作出2014（1172）征收社会抚养费决定。
执行费用299元，由被执行人陈某某、贾某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00544号
原告屈春涛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司经理。
原告屈春涛因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中人财保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告屈春涛到庭参加诉讼。被告中人财保许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈春涛诉称：2014年3月7日，原告驾车与丁倩发生事故，致丁倩受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任。原告驾驶的豫KT82**号出租车在被告处投有交强险、三责险及车损险，该车由原告承包经营。发生事故后，该车经保险公司定损为860元。后原告到被告处理赔无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金860元；诉讼费用由被告负担。
被告中人财保许昌分公司未到庭亦未答辩。
原告屈春涛为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，交通事故认定书，用以证明发生交通事故，原告承担事故的主要责任。
第二组，车辆保险证、保险单及机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明涉案车辆在被告处投保并由被告定损为860元的案件事实。
第三组，承包合同一份，用以证明涉案车辆由原告承包经营。
第四组，本院（2014）魏半民初字第168号民事判决书一份，用以证明该判决已认定事故发生的情况，涉案车辆在被告处投保，以及涉案豫KT82**号车辆实际车主是赵根海，该车挂靠在许昌市裕丰出租车汽车服务有限公司的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：豫KT82**号车辆的实际车主是赵根海，该车挂靠在许昌市裕丰出租汽车服务有限公司开展经营，赵根海把该车承保给原告屈春涛，并约定承包期内修车的各项费用由原告屈春涛承担。该车在被告中人财保许昌分公司投有机动车损失险，保额为89800元，保险期间为2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，并约定不计免赔。
2014年3月7日21时30分许，原告屈春涛驾驶豫KT82**号小型轿车沿许昌市毓秀路由北向南行驶至望田路交叉口南100米处转弯时，与丁倩发生交通事故，致丁倩受伤住院。该事故经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，屈春涛负事故的主要责任，丁倩负次要责任。事故发生后，原告屈春涛对涉案车辆予以了修复，被告中人财保许昌分公司就豫KT82**号车辆出具了机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书显示该车的修复价格为860元。
本院认为：保险合同成立生效后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉车辆在被告中人财保许昌分公司处投有车损险，现该车因交通事故遭受损失，被告中人财保许昌分公司应当依法进行理赔。鉴于该车的实际车主赵根海把该车承保给了原告屈春涛，并约定承包期内修车的各项费用由原告屈春涛承担。故本案的保险金以支付给原告屈春涛为宜。原告要求被告支付理赔款860元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告屈春涛支付保险理赔款860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年三月四日
书 记 员 贺晓凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第192号
罪犯王金武，男，1967年11月13日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）祁刑初字第185号刑事判决，以被告人王金武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（执行期间已缴纳1000元）。刑期自2012年9月11日起至2014年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王金武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王金武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王金武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1700号
原告贺某，农民。
法定代理人李某，农民。
被告苏某，农民。
原告贺某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由和宪德独任审判进行了审理，原告贺某及法定代理人李某，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前婚前原被告缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，原被告性格不合，没有共同语言，无法共同生活，原被告经协商自愿离婚。诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，原告方提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。原告贺某患有××，精神不太正常，不能正确表达自己的意志。原告父母已去世，有一个弟弟现下落不明，无其他近亲属，本院依法指定其表哥为原告法定代理人参加诉讼。原、被告婚后无子女。原告结婚时未带嫁妆。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告于2015年7月份分居至今。本案在审理过程中，原、被告双方达成调解协议：原、被告双方自愿离婚；双方其他互不追究；诉讼费由原告方承担。
上述事实有原告方提交的结婚证一份，法院依法进行的调查笔录、民事调解笔录在案为凭。
本院认为：原、被告双方自愿达成的调解协议，不违反法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第八十三条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告苏某离婚；
二、双方其他互不追究；
案件受理费300元，减半收取150元由原告方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年九月十日
书记员 张祥会
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1040-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社）住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人刘福永，男，汉族，东昌府区永顺电器商行业主。
被执行人耿玉良，男，汉族，开发区飞腾汽车俱乐部业主。
被执行人张跃新，男，汉族，东昌府区天马洗涤服务店业主。
被执行人邵超修，男，汉族，东昌府区晨宇汽修部业主。
被执行人王保成，男，汉族。
被执行人葛向红，女，汉族。
被执行人张霞，女，汉族。
被执行人张丽红，女，汉族。
被执行人岳现军，男，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
被执行人邵圣云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2002号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人刘福永、耿玉良、张跃新、邵超修、王保成、葛向红、张霞、岳现军、张建国、邵圣云、张丽红的存款或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月二十七日
书记员 高传绪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2673号
原告：田旭旺，男，住肥城市。
委托代理人：刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：陶树光，男，住肥城市。
原告田旭旺与被告陶树光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告田旭旺的委托代理人刘晓林，被告陶树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭旺诉称，2012年5月11日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限四年，自2012年5月18日起至2016年5月18日止，房屋租赁的房屋位于工业一路热电厂家属院西邻沿街的三间房屋，租金为每年15000元。合同履行过程中，原告按约定履行了相关的义务，但被告违约，在未通知原告的情况下，于2014年10月13日将租赁的房屋拆除，致使合同无法履行。请求法院解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金8750元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶树光辩称，涉案房屋的拆迁是国家拆迁的，不是我个人拆迁，拆迁前我已书面通知原告，并多次找原告退房租，原告不要也不搬走；我同意用酒抵顶租金。
经审理查明，2012年3月1日，案外人肥城华隆纺织有限公司（出租房、甲方）与被告陶树光（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定，甲方将位于工业一路热电厂家属院西侧的厂房或仓库（以下简称租赁物）租赁于乙方使用；租赁期限为五年，自2011年12月30日起至2016年12月30日止；租金第一年至第三年每年壹拾万元，第四年至第五年每年租金将在上年的基础上递增；经甲方书面同意后，乙方方可将租赁物的部分面积转租，但转租部分的管理工作由乙方负责，包括向转租户收取租金等。合同第十一条第三款约定，租赁期内如因国家政策调整或城建规划，甲方集体需要而导致本合同无法继续履行，甲方应提前三个月通知乙方，已缴纳的租金应按未到期月数计算相应退还乙方。后经肥城华隆纺织有限公司同意，被告陶树光将租赁物的部分面积转租给原告田旭旺，被告陶树光（出租方、甲方）与原告田旭旺（承租方、乙方）于2012年5月11日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，甲方将位于肥城市工业一路热电厂家属院西邻原华隆纺织院内沿街自西向东第三个门（三间房）租赁于乙方使用；租赁期限四年，自2012年5月18日起至2016年5月18日止；该房屋第一年租金为15000元，乙方应于本合同签订之日交清第一年租金，此后每两年后租金将在上年的基础上递增百分之十以内。合同第八条约定，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，是甲乙双方造成损失的，互不承担责任；因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算；租赁期内如遇国家政策调整或城建规划，甲方集体需要致使本合同无法继续履行，合同自行终止，甲方对乙方不作任何补偿。合同签订后，原告于2012年5月18日支付被告租金15000元，于2013年5月4日支付租金15000，于2014年5月18日支付租金15000元。2014年7月25日，案外人肥城华隆纺织有限公司（甲方）与被告陶树光（乙方）签订《租赁物拆迁协议》一份，约定，双方于2011年3月1日签订的租赁合同中第十一条第三款的情形已出现，致使合同无法继续履行，双方达成如下协议：乙方必须于2014年7月23日开始配合拆迁租赁房屋包括树木、水泥平台等……；乙方应至2014年8月20日拆迁完全部租赁物，并做好现有租赁户的善后工作；乙方按时履行完本协议第一条的义务后，两日内甲方向乙方支付补偿款柒万元……。2014年10月13日，涉案房屋被拆除。同日，原告向肥城市公安局桃花源派出所报警，该派出所出具报警证明一份，证实涉案房屋已被拆除。2015年8月12日，原告诉来本院。庭审时，被告辩称，涉案房屋拆除前，其已通知原告并将租赁物拆迁协议送达原告，未提交证据予以证实，原告对此不予认可。原告明确要求被告返还租金8750元（150000元／年÷30天×7个月）。
案经开庭审理，因原、被告各执己见，致本院调解未能达成协议。
以上事实由原告户籍证明、《房屋租赁合同》、《租赁合同》报警证明各一份，《租赁物拆迁协议》两份，收款收据三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，案外人肥城华隆纺织有限公司与被告陶树光签订的《租赁合同》，原告田旭旺与被告陶树光签订的《房屋租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定将租赁物交付被告，被告亦已约定支付其租赁期间的租金。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条约定，租赁期内如遇国家政策调整或城建规划，出租方集体需要致使本合同无法继续履行，合同自行终止。涉案房屋已于2014年10月13日被拆除，合同无法继续履行，符合双方约定的合同解除条件且该解除条件已成就。同时，涉案房屋的拆除，系因不可归责于承租人的事由，承租人可以解除合同，故对原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。同时，该合同第八条第三款约定，因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算。因此，合同解除后，对于原告支付的租金，被告应按照实际使用的时间计算。原告要求被告返还租金8750元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审时，被告虽辩称其在房屋拆迁前已通知原告，但因未提交相应的证据予以证实，对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告田旭旺与被告陶树光签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陶树光于本判决生效后十日内，返还原告田旭旺租金8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶树光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年十月十二日
书记员 李 娜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第2-1号
执行裁定书
申请执行人马振尧。
被执行人河北宝裕房地产开发有限公司。
马振尧诉河北宝裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北宝裕房地产开发有限公司存款人民币185万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁桥
二〇一四年一月二十日
书记员 曲子贞
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字00851号
原告周答成，男，1958年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告刘正进，男，1973年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人王兴华，男，1961年1月16日出生，汉族。
在本院审理原告周答成与被告刘正进合同纠纷一案中，原告周答成于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周答成申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告周答成撤回起诉。
案件受理费2506元（原告已预交）减半收取1253元，由原告周答成负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘安定
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙文蔚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第121号
上诉人（原审被告）：自贡市富康工程有限责任公司。
法定代表人：温成友，总经理。
委托代理人：李龙，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾市达昌商贸有限公司。
法定代表人：周昌伦，总经理。
委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶坤。
上诉人自贡市富康工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年11月，原告宜宾市达昌商贸有限公司（以下简称达昌公司）与被告自贡市富康工程有限责任公司（以下简称富康公司）经陶坤介绍达成口头买卖协议，约定由达昌公司向富康公司供应钢材。达昌公司于2011年11月27日将钢材送到富康公司工地，由富康公司项目部负责人刘和彬出具收条，内容如下：“今收到宜宾达昌商贸有限公司送到材料，总金额273056元，材料款将于2011年12月31日前付清，供方负责人周昌伦，需方负责人刘和彬（加盖富康公司珙县余箐工业集中区二期工程项目部公章），2011.11.27”；2011年12月10日，达昌公司将钢材送到富康公司工地，由富康公司项目部负责人刘和彬出具收条，内容如下：“今收到宜宾达昌商贸有限公司送到材料，总金额232898.83元，此款未付，欠款于2011年12月31日前付清，供方负责人周昌伦，需方负责人刘和彬（加盖富康公司珙县余箐工业集中区二期工程项目部公章），2011.12.10”。此后，富康公司向达昌公司共计付款273056元，余款未支付。2013年9月，宜宾达昌公司诉讼到法院，请求判令富康公司立即支付其货款245954.83元，并赔偿其经济损失26016元。审理中，富康公司申请追加陶坤为被告参加诉讼。
一审法院审理认为，本案争议的焦点是谁是买卖合同的当事人，买方应向卖方支付货款，是交易的主要内容，也是法律规定。本案富康公司为买方已无争议，从本案中达昌公司提供的富康公司出具的两份收条内容来看，收条上有送货的数量、单价、总价、欠款的支付时间，供方负责人、需方负责人并加盖公章，该收条内容是对双方交易的结算，收条内容能够认定交易的卖方为达昌公司，买方为富康公司。陶坤只是本案买卖合同的介绍人，不是买卖合同的当事人。富康公司辩称卖方为陶坤的辩解意见与法院查明的事实不符，法院不予采信。富康公司应依约定向达昌公司支付货款，双方结算的总货款为505954.83元，且约定了在2011年12月31日前付清，富康公司已支付了273056元，尚欠货款232898.83元，富康公司应及时向达昌公司支付尚欠货款232898.83元。达昌公司诉讼要求自双方约定的给付期次日起按银行同期货款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告自贡市富康工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市达昌商贸有限公司合同欠款232898.83元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2012年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以本金232898.83元，按年利率6.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380.00元，（原告已全部预交），全部由被告自贡市富康工程有限责任公司承担。
宣判后，富康公司不服，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人达昌公司不仅没有书面的钢材买卖合同也没有口头的买卖协议，上诉人一直将陶坤视为供货人联系并协商约定钢材的买进价格、数量及付款方式、供货时间，收条是陶坤自己意思书写；2、上诉人已向陶坤付清全部货款，被上诉人达昌公司的负责人周昌伦也曾催促陶坤支付余下货款，故原审判决要求上诉人再向被上诉人达昌公司支付货款无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人达昌公司的一审诉讼请求。
达昌公司辩称，一审判决认定富康公司和达昌公司买卖关系成立正确，上诉人一直否认与我公司有买卖关系，因而也不构成表见代理，请求驳回上诉，维持原判。
陶坤辩称，我原来在成都做钢材生意认识了达昌公司，我是介绍人的身份，达昌公司直接把货拖到富康公司项目部的工地上，然后说给我30%的利润返点。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，富康公司通过银行转账共计支付陶坤505954.83元，陶坤支付给达昌公司共计273056元。另达昌公司二审陈述系按每吨20元支付陶坤报酬。
本院认为，本案争议的焦点一：达昌公司与富康公司的买卖关系是否成立。根据达昌公司出示的钢材金额计算的两张收条，上面记载“今收到宜宾达昌商贸有限公司送到材料，总金额273056元，材料款将于2011年12月31日前付清，供方负责人周昌伦，需方负责人刘和彬，2011.11.27”和“今收到宜宾达昌商贸有限公司送到材料，总金额232898.83元，此款未付，欠款于2011年12月31日前付清，供方负责人周昌伦，需方负责人刘和彬，2011.12.10”并加盖了富康公司项目部的公章，收条上面供方处并未出现陶坤名字，富康公司也认可支付的两张收条的钢材款共计505954.83元系从自己账上支出，因此达昌公司与富康公司的买卖合同关系成立。
本案的争议焦点二：富康公司将货款付给陶坤是否可视为已付给了达昌公司。富康公司一审庭审、二审上诉状中均认为，自己是和陶坤发生买卖钢材的关系，系将陶坤视为供货人联系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故陶坤不符合达昌公司表见代理人的要件，富康公司将款项未付给买卖合同相对人存在过错，达昌公司作为买卖合同相对方有权要求富康公司支付钢材款，富康公司应当承担付清货款余款的责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人自贡市富康工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第121号
上诉人（原审被告）四川省长源建筑工程有限责任公司。法定代表人文华忠，总经理。
被上诉人（原审原告）宜宾汇洪金属物资有限责任公司。法定代表人陈英会，总经理。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第33号民事裁定，向本院提起上诉。四川省长源建筑工程有限责任公司上诉称：上诉人从未以自己的名义或指派人员与原告签订《产品购销合同》，本案原、被告的合同关系不存在，原告所称的《产品购销合同》中约定的“由原告所在地法院管辖”内容也随之无效。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于成都市锦江区，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年7月10日四川省长源建筑工程有限责任公司（购方）与宜宾汇洪金属物资有限责任公司签订（供方）的《产品购销合同》约定了“解决合同纠纷的方式：由供方所在地人民法院裁定”。而供方所在地为宜宾市翠屏区，故原审人民法院对本案有管辖权。对于《产品购销合同》是否真实有效属实体审理范围，不属管辖权异议程序审查范畴。上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 俊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第49号
申请人郑淑华，女，1964年7月12日出生，汉族，无职业。
被申请人李铁峰，男，1968年3月18日出生，汉族，司机。
被申请人铁力市桃山丰达出租有限公司。
申请人郑淑华于2015年8月7日15时许，因与被申请人李铁峰驾驶黑FT81**号出租车相撞导致受伤。为防止被申请人李铁峰将财产转移，申请人郑淑华于2015年8月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆黑FT81**号出租车车籍进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对肇事车辆黑FT81**号出租车车籍予以查封。
二、对申请人提供案外人郑晓明在中国工商银行铁力市支行帐户上的存款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋 策
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行。住所地：安徽省六安市。
负责人：张继堂，行长。
被告：周志海，男，汉族，1962年2月17日生，住所地：安徽省六安市。
被告：牛中荣，女，汉族，1962年3月15日生，住所地：安徽省六安市。
被告：张应根，男，汉族，1969年10月3日生，住所地：安徽省六安市。
被告：张清，女，汉族，1972年8月10日生，住所地：安徽省六安市。
被告：孔庆红，男，汉族，1971年10月16日生，住所地：安徽省六安市。
被告：张应珍，女，汉族，1973年8月23日生，住所地：安徽省六安市。
被告：周栓，男，汉族，1987年3月5日生，住所地：安徽省六安市。
被告：甘芝俊，女，汉族，1989年10月10日生，住所地：安徽省六安市。
被告：周多任，男，汉族，1980年10月15日生，住所地：安徽省六安市。
被告：李纪云，女，汉族，1981年5月20日生，住所地：安徽省六安市。
被告：王安君，男，汉族，1976年8月13日生，住所地：安徽省六安市。
被告：把中新，男，汉族，1968年12月26日生，�所地：安徽省六安市。
被告：张应生，男，汉族，1965年10月7日生，住所地：安徽省六安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告周志海、牛中荣、张应根、张清、孔庆红、张应珍、周栓、甘芝俊、周多任、李纪云、王安君、把中新、张应生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原�中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。
审判员 高道田
二〇一四年八月一日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02943号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《雨夜》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00086号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马晖
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人马晖商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03363号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告马晖于2015年4月23日自愿申请撤回起诉。上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日自愿申请撤回上诉，并表示同意原审原告马晖撤回起诉。
本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，原审原告马晖自愿申请撤回起诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03363号民事判决。
二、准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许原审原告马晖撤回起诉。
一审案件受理费122元，由马晖负担。二审案件受理费293.82元，减半收取为146.91元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 周 燕
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1122号
原告：刘某。
被告：高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 韩志昭
二〇一五年八月十二日
书记员 乔学兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01829号
罪犯杨继龙，男，生于1985年08月24日，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人，因盗窃罪经陕西省府谷县人民法院于2012年9月24日以（2012）府刑初字第00218号刑事判决判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月15日至2016年7月14日止，于2013年1月11日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯杨继龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨继龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨继龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继龙准�减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1680号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李东海，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇榆林坪村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李东海买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1680号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李东海，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李东海买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第355号
上诉人（原审原告）：王玉艳，女，1959年10月1日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市北顺城路19—S6。
委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左悦，女，1960年7月13日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市环城西路***号楼*单元**号。
委托代理人：郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。
委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
上诉人王玉艳因与被上诉人左悦保证合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。上诉人王玉艳及其委托代理人张力，被上诉人左悦的委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经被告介绍，原告于2013年10月6日、11月13日、12月26日分别借给李晓琴现金20万元、30万元、10万元，约定利息5分，由李晓琴为原告出具借条，被告在借条下方空白处签名。事后原告自己在借条被告签名的前面填写“担保人”三个字。2014年3月13日，在海城市公证处公证下，李晓琴出具书面证言，证言主要内容为：2013年4月份左悦请我和其他同学吃饭，通过吃饭认识了王玉艳等6人，后来我因做生意资金不足，通过左悦介绍先后分三次向王玉艳借款60万元，利息5分。后来又需要资金找王玉艳向她同学张华的妹妹张虹借20万元。以上几笔借款共80万元，双方约定没有实物作抵押，只是信誉借款，也没有找任何人作为担保人。另查，李晓琴因涉嫌诈骗被海城市检察院批准逮捕，所涉诈骗事实不包括原告借款项。
原审法院认为：保证人与债权人应当以书面形式订立担保合同。本案中，原被告既没有单独订立担保合同，又没有在主合同中书写担保条款，被告也没有以保证人的身份在主合同上签字或者盖章，故原被告间的保证合同并不成立。原告要求被告承担保证责任没有事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决如下：驳回原告王玉艳的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告王玉艳承担。
上诉人王玉艳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人应当对主债务人李晓琴借款60万元承担连带保证责任。
被上诉人左悦答辩：同意一审判决。理由：被上诉人不应当对主债务人李晓琴借款60万元承担连带保证责任。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保证人与债权人应当以书面形式订立担保合同。本案中，上诉人与被上诉人既没有单独订立担保合同，又没有在主合同中书写担保条款，被上诉人也没有以保证人的身份在主合同上签字或者盖章，故上诉人与被上诉人间的保证合同并不成立。上诉人要求被上诉人承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人承担连带保证责任的上诉理由证据不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王玉艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年六月十八日
书记员 崔 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1455号
申请执行人：胡国海，男，1957年12月12日出生，其他，住慈溪。
被执行人：黄一南，男，1981年10月29日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2145号胡国海与黄一南民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国海已受偿借款本金20000元，尚有借款本金160000元及相应利息未受偿。现查明，双方当事人就剩余借款本金160000元及相应利息已达成分期还款协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1455号申请执行人：胡国海，男，1957年12月12日出生，其他，住慈溪。被执行人：黄一南，男，1981年10月29日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2145号胡国海与黄一南民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国海已受偿借款本金20000元，尚有借款本金160000元及相应利息未受偿。现查明，双方当事人就剩余借款本金160000元及相应利息已达成分期还款协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年七月十八日书 记 员 施淑芳（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第243-1号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会。
法定代表人谢士伟，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏卧龙山农业生态旅游发展有限公司给付申请执行人ＸＸ租金15000元、案件受理费781元，共计15781元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的15781元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年六月二十九日
书记员 尹 雷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第101号
原告：刘某甲。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人梁红霞到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，现已成年。2009年2月原告出国打工，至2012年10月回国，原告出国打工维持家庭开销，但被告却在原告出国后有外遇，并经常对原告打骂，双方无法共同生活，现因原、被告感情已完全破裂，故起诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据证实。
经审理查明：原、被告系同村村民。后经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，现服兵役。原告于2014年5月15日以被告有外遇，导致夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，请求判决离婚。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，相互之间比较了解，后经他人介绍登记结婚，且生育一男孩，说明双方之间具有牢固的感情基础，虽然双方在日常生活中为一些家庭琐事经常发生磕磕碰碰的争执，致夫妻感情产生了隔阂，但是并不能说明夫妻感情已经破裂，况且原告亦未能提供出夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄日达
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第382－1号
申请执行人邓顺林，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省。
被执行人邓光远，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人邓光太，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人邓顺怀，男，1951年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人舒南，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邓顺林申请执行被执行人邓光远、邓光太、邓顺怀、舒南合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。因邓光远、邓光太、邓顺怀、舒南逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓顺林于2014年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付合伙财产分割款、合伙红利430661.62元及利息，并负担案件受理费、评估费58000元，执行费5961元。本院于2015年2月15日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款205600元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对剩余款现暂无执行条件，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币430661.62元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位199639元，被执行人尚欠申请执行人邓顺林231022.62元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、评估费58000元。
二、终结本院（2015）都江执字第382号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年七月二十日
书记员 金维林
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第279号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告李心文，男，汉族，1977年11月15日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告李心文金融借款合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行代理人卜波到庭参加诉讼。被告李心文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年7月16日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币20万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，自2012年7月16日至2015年7月16日，还款方式为按月分期等额本息还款。
合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年7月20日止，被告欠原告贷款余额、利息、罚息复利及未结罚息、未结复利共计150387.44元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，原告广发银行请求判决宣告双方所签订的《个人信用贷款合同》于2014年7月20日提前到期，被告立即偿还贷款余额135815.72元，利息12572.84元，罚息1632.07元、复利350.96元、未结罚息12.64元、未结复利3.21元（截至2014年7月20日止），共计150387.44元。并另行支付自2014年7月21日起至贷款结清之日止的利息、罚息及复利、未结罚息、未结复利；被告承担原告为本案支付的律师费9185元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李心文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，原告广发银行与被告李心文签订《个人信用贷款合同》一份，双方约定由李心文向广发银行借款人民币20万元，借款期限为三年（36个月），自2012年7月16日至2015年7月16日，借款以月1.5%计息。关于违约责任，双方约定，借款方未能归还贷款本息支付相关费用的，贷款方可以宣布借款合同项下借款全部或部分提起到期，由借款方立即归还借款本息及相关费用。因借款人违约。贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。涉案的《个人信用贷款合同》签订时，被告李心文及其妻子张某向原告广发银行出具《承诺书》一份，李心文与张某共同承诺以个人全部财产为涉案的20万元借款提供保证担保。《个人信用贷款合同》签订后，原告广发银行按约于2012年7月16日，向被告李心文发放了20万元的贷款。2012年8月至2013年8月期间，被告李心文按约每期向广发银行归还借款本息，2013年9月起至原告广发银行提起本案诉讼时，被告李心文未按约逐月归还借款本息。
另查明，原告广发银行为实现债权，与江苏格瑞律师事务所签订委托代理合同，广发银行委托江苏格瑞律师事务所代理向被告李心文主张债权的民事诉讼，根据广发银行与江苏格瑞律师事务所委托代理合同，广发银行向江苏格瑞律师事务所支付了律师代理费9185元，经本院审查，广发银行向江苏格瑞律师事务所支付的律师代理费收费标准符合相关法律、行政法规的规定。
本院认为，原告广发银行与被告李心文签订的借款合同、广发银行与江苏格瑞律师事务所签订的委托代理合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告李心文未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约，原告广发银行向被告李心文主张宣告双方所签订的《个人信用贷款合同》于2014年7月20日提前到期，由被告偿还借款本金135815.72元，利息12572.84元，罚息1632.07元、复利350.96元、未结罚息12.64元、未结复利3.21元（截至2014年7月20日止），共计150387.44元，由被告承担2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息及复利、未结罚息、未结复利，本院对应该诉讼请求予以支持。原告为实现债权。聘请律师代理诉讼产生的律师费9185元，该费用双方在借款合同中约定应由被告承担，本院对原告诉讼请求依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宣告原告广发银行股份有限公司南京分行与被告李心文签订的《个人信用贷款合同》于2014年7月20日解除。
二、被告李心文于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还截至2014年7月20日止的借款本金135815.72元，利息12572.84元，罚息1632.07元、复利350.96元、未结罚息12.64元、未结复利3.21元，共计150387.44元。
三、被告李心文向原告广发银行股份有限公司南京分行给付自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止产生的借款约定的利息、罚息及复利、未结罚息、未结复利。
四、被告李心文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还律师费9185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3358元，由被告李心文负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1299-1号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖秀群。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第179号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖秀群银行帐户上的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人肖秀群的合法收入10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐宗权
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3151号
原告曾某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告曾某某负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00483号
原告周某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告周某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 邵忠明
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 淼
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第28号
上诉人（原审被告）安阳市城乡规划管理局，住所地：安阳市文峰区富源街6号。
法定代表人李争鸣，该局局长。
委托代理人邢志军，男，该局法制科工作人员，住安阳市。
被上诉人（原审原告）郑玉琴，女，1950年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人谢中海，男，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人安阳国鼎置业有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路办事处三楼。
法定代表人王永宏，该公司董事长、总经理。
上诉人安阳市城乡规划管理局不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市城乡规划管理局上诉认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，该案应由文峰区人民法院管辖。2、由安阳市城乡规划管理局住所地法院管辖，更有利于方便当事人诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，请求：撤销原审裁定，将本案移送至文峰区人民法院审理。被上诉人郑玉琴辩称：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见明确规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。安阳市城乡规划管理局的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但根据最高人民法院、河南省高级人民法院关于司法改革和跨行政区域管辖的规定和要求，自2014年5月起，安阳市全市基层法院对所管辖的一审行政案件已全部实施异地管辖，其中法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。本案被告安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，按照安阳市异地管辖规定，该案应由安阳县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。安阳市城乡规划管理局的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年七月十日
书记员 李晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3809号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人李静华，该公司职工。
被告赵震宏。
原告上海万涓物业有限公司与被告赵震宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费人民币1541.60元、违约金154元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静华到庭参加诉讼，被告赵震宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系上海市嘉定区X街X弄X号X室业主，房屋建筑面积为79.67平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2010年1月起按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费，逾期交纳的，按拖欠金额的50%加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，但被告拖欠原告2010年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费共计人民币1541.60元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费1541.60元属实，原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2010年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费人民币1541.60元；
二、被告赵震宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一四年六月十八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第509号
原告：叶秀芳。
委托代理人：董云钢。
被告：范猎锋。
被告：林丽霞。
二被告共同委托代理人：丁顺安。
原告叶秀芳为与被告范猎锋、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶秀芳的委托代理人董云钢和被告范猎锋、林丽霞的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。
原告叶秀芳起诉称：被告因经营需资金周转于2012年8月20日向原告借款10万元，约定借款期限三个月，并出具了借条。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告范猎锋、林丽霞归还借款10万元。本案诉讼费由二被告承担。
原告叶秀芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1份，用以证明借贷及担保关系。
被告范猎锋、林丽霞答辩称：欠原告借款10万元是事实，但已付了很多利息。
被告范猎锋、林丽霞未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月20日，被告范猎锋向原告叶秀芳借款10万元，被告林丽霞提供担保，担保期限为从借款之日起至还款期限满二年，保证范围为主债务、利息等。二被告至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告范猎锋借款后，负有按约归还借款的义务。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，而被告林丽霞也为本案借款提供了担保，因此，被告林丽霞应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
范猎锋归还叶秀芳借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。林丽霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由范猎锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。林丽霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年五月十六日
书记员 方淼丹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第168号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李元成，男，生于1969年6月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪分别于1998年、2001年被本院判处有期徒刑1年6个月、2年，因犯故意伤害罪于2009年5月被本院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处拘役4个月，因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑6个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑6个月，拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被监视居住。
辩护人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李元成犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人李元成及其辩护人杨昌华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月4日11时30分许，被告人李元成在江油市平等街汇星超市门口扒窃被害人赵某某衣兜内步步高手机一部。
2014年1月24日16时许，被告人李元成在江油市平等街汇星超市门口扒窃被害人陈某某衣兜内现金1300元，扒窃完成后逃至宋肥肠门口时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人李元成以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对李元成予以惩处。
被告人李元成辩称自己没有实施盗窃，系警察诬陷其犯罪，讯问笔录的内容自己签名时没有看过。其辩护人辩称，见证人朱某为协警，其证言不能作为定案依据，李元成的有罪供述是在特殊情况下做出的，指控李元成盗窃的证据不足，其不构成盗窃罪。
经审理查明：2014年1月24日16时许，被告人李元成在江油市平等街汇星超市门口从被害人陈某某外套衣兜内扒窃现金1300元，扒窃完成后逃至宋肥肠门口时被民警挡获。案发后，被盗现金已发还被害人。
另查明，被告人李元成因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院已将执行的法律文书送达公安机关，李元成暂未被执行。李元成因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪合并，决定执行有期徒刑6个月，拘役4个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人归案的情况；2、李元成辨认作案现场的笔录及照片；3、扣押决定书、笔录、清单，发还清单，证明从李元成处扣押的人民币1300元，已发还被害人；4、被害人陈某某的陈述，证明其经便衣警察提醒后发现现金被盗，以及李元成在被警察挡获后将所盗的1300元现金丢到自己包上的经过；5、证人朱某的证言，证明其作为见证人见证警察从李元成处扣押1300元现金的经过；6、李元成的供述，证明其扒窃陈某某现金的经过；7、李元成的前科材料；8、健康检查表；9、李元成在公安机关接受审讯的视听资料等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李元成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控李元成扒窃被害人赵某某步步高手机一部，仅有证人证言等间接证据证明，且未形成锁链，故对该次指控本院不予认定。李元成以自己没有实施盗窃犯罪，系被警察诬陷予以辩解，经查，被告人扒窃现金1300元后即被挡获，且有经庭审采信的被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单等书证证明，证据确实充分，足以认定，对其辩解不予采纳。对李元成及其辩护人所提李元成签名时未阅读笔录，其有罪供述是在特殊情况下形成的意见，本院认为，李元成在公安机关多次作出有罪供述，并签名捺印，其应当知道签名捺印的法律后果，且有其接受公安机关审讯的视听资料印证，故对该意见亦不予采纳。对其辩护人提出见证人朱某为协警，其证言不能作为定案依据，李元成不构成盗窃罪的意见，本院认为，见证人朱某虽是协警，但未在本案中行使刑事诉讼职权，依法可以担任本案见证人，故对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李元成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛 彬
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 宋比亚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1564号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：姚群锋，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚群锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第367号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过�中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚群锋进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第367号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1564号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：姚群锋，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚群锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第367号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过�中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚群锋进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第367号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓峰二〇一六年十二月三十日书记员  罗铭正
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初730号
原告：田战文，男，汉族，1966年12月8日生，住伊宁市。
被告：石喜龙，男，汉族，1978年5月29日生，住伊宁市。原告田战文与被告石喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战文到庭参加诉讼，被告石喜龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款116560元；2、被告承担涉案费用。事实和理由：2015年6月25日，被告在我处购买价值140660元防水材料，其给付24100元，余款116560元至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，拟证实被告欠款数额；提交证明，拟证实被告承诺的给付期限。以上证据，本院予以确认。2015年6月25日，被告出具欠条，载明”今欠田战文材料款（壹拾肆万零陆佰陆拾圆整.140660元”。同年11月1日，被告又出具证明，内容为”本人石喜龙所欠田老板的材料款，本人保证11月20号前付一部分，
年底付清余款。”被告累计给付24100元，尚欠116560元。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠货款116560元，其提交了被告出具的欠条和证明，以上证据足以证实原告的主张。对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。被告承诺的还款期限已届满，现原告要求被告给付货款116560元有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石喜龙于本判决生效后十日内给付原告田战文货款116560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计1315元，由被告石喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 任千慧
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第89号
罪犯洛桑云旦，男，1979年1月23日出生，藏族，西藏林芝地区林芝县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）林中刑一终字第02号刑事判决，以被告人洛桑云旦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金1000元。该罪犯于2012年3月2日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯洛桑云旦在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守监规队纪，积极参加各项学习活动和劳动改造，服从管理，听从指挥，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，确有悔改表现，曾21次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。
经审理查明，罪犯洛桑云旦在服刑以来，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的行为给社会和他人带来的危害，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化技术教育的学习。在劳动改造中积极参加劳动，听从指挥。尤其在刺绣组劳动改造中，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，与同改之间相互学习共同进步，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务，还利用空余时间对劳动工具进行妥善保管。2012年1月至2014年4月共获量化考评分值2852.5分，获表扬21次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯洛桑云旦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德、技术方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，保质保量的完成生产劳动任务，妥善保管劳动工具，老实改造。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯落桑云旦减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判�边巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00263号
上诉人（原审被告）：何某，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区农机大市场D区（北侧）*号。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
上诉人何某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）淮民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某于2015年3月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人何某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01284号
原告任某某，女，1990年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告房某某，男，1988年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告任某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张仁杰，被告房某某及其委托代理人杨会利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年10月15日办理结婚登记手续。2012年腊月19日举行结婚仪式后，被告到原告家共同生活，2013年6月2日生女任小某。由于婚前缺乏了解，订婚后草率结婚，婚后两人感情一直不好，常因琐事发生争吵。被告经常外出不顾家，不履行丈夫、父亲和女婿应有责任。2014年8月份双方发生争吵，被告将原告手机摔坏后便离家出走，现夫妻感情彻底破裂。故请求：1、依法判令与被告离婚；2、女儿任小某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告房某某辩称，原告诉称的订婚、结婚及孩子出生的时间均属实。原、被告通过6个月的充分了解后结婚，婚后，被告对原告及女儿疼爱有加，对原告父母也非常孝顺。为了让原告及孩子过上更好的日子，被告外出打工，并将所挣的钱几乎全部交给原告补贴家用，2014年6月份还给原告买了手机。8月份被告想看原告的手机通话记录，双方在争夺手机时不小心将手机掉在地上摔坏了，之后被告极为后悔，就外出打工挣钱，准备给原告重新买一个手机。被告认为双方夫妻关系尚好，不同意离婚，如果被告以前做的不好，今后会努力改正，希望原告看在孩子的面子上，与被告重新和好。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年10月15日办理结婚登记手续，同年农历腊月19日举行结婚仪式后，被告到原告家共同生活，2013年6月3日生女儿任某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年10月初，原、被告因家庭琐事吵架后，被告离家外出打工，双方开始分居生活。2014年10月14日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方当事人各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，已建立起真挚的夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事产生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，未能提供证据予以佐证，故对其主张离婚之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告房某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李峰