wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2322号
原告：张世花，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。
委托诉讼代理人：王明军，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：安冬，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告张世花诉被告安冬、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世花的委托诉讼代理人王明军，被告安冬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失152451.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月7日12时25分许，被告安冬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区两城街道办事处汪家村路段时，驶入左侧车道，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，安冬负事故全部责任。
被告安冬辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，医疗费应当在基本医疗保险范围内承担，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日12时5分许，被告安冬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市山海天旅游度假区两城街道办事处汪家村路段时，驶入道路左侧，与由南向北靠边行驶的原告张世花驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，安冬负事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车登记在乔羽名下，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗32天，被诊断为右侧股骨骨折、多发软组织损伤。原告医疗费共计50633.03元，原告支付复印费13元。被告安冬已经支付给原告24000元，被告平安保险公司已经支付给原告10000元。
经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2017年3月7日出具鉴定意见书，认定张世花右下肢损伤构成十级伤残；张世花误工期为300日；张世花内固定器取出手术费用为8000元。原告支付鉴定费2630元。
原告主张车辆损失2000元，并提交维修费发票一份。
原告张世花主张下列损失：1、医疗费50646.03元（包括复印费）；2、误工费27955元（34012元/年÷365天×300天）；3、护理费21376元（65021元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；6、二次手术治疗费8000元；7、交通费1000元；8、摩托车损失费2000元；9、鉴定费2630元；10、担保费300元；11、保全费320元；12、精神损害抚慰金1000元。上述各项损失共计186451.03元，原告要求被告赔偿152451.03元。
本案审理过程中，被告平安保险公司认为原告之伤不构成伤残，并申请对其伤残等级进行重新鉴定，但未提交必要证据。被告平安保险公司要求在基本医疗保险范围内赔偿医疗费，但未提交原告不合理医疗的证据。
本院认为，被告安冬驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告张世花驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏，该事故事实属实。安冬负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；不足保险公司理赔范围的部分，由被告安冬赔偿。被告平安保险公司未提交原告伤残鉴定报告存在错误的证据，其要求重新鉴定，本院不予支持；该公司未提交证据证明原告存在不当医疗的证据，其要求在基本医疗保险范围内赔偿原告医疗费，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费50633.03元；2、误工费，原告系城镇居民，其未提交证据证明误工损失情况，则按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入34012元/年计算至评残前一日（151天），共计14070.18元（34012元/年÷365天×151天）；3、护理费，按照一般护工标准120元/天计算32天，共计3840元（120元/天×32天）；4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；6、后续治疗费费8000元；7、交通费，根据原告伤情及治疗情况酌定1000元；8、摩托车损失2000元，原告提交的维修费发票，能够证实原告车辆损失情况，本院予以确认；9、鉴定费2630元；12、精神损害抚慰金，酌定1000元；13、复印费13元。上述各项损失共计154410.21元.
原告的上述损失，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计87934.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。余款54476.03元，由被告平安保险公司赔偿54463.03元；由被告安冬赔偿复印费13元，因其已经支付给原告24000元，相抵后，原告返还安冬23987元，从保险公司理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告张世花各项损失共计89934.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张世花各项损失54463.03元；
三、驳回原告张世花本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告张世花负担706元，由被告安冬负担1492元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1162元；财产保全费320元、保全担保费300元，由被告安冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 陈凤华
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李亚楠
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03540号
原告段某某，男。
被告周某某，男。
原告段某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告段某某于2014年6月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告段某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告段某某承担。
审判员 罗洪
二〇一四年六月十日
书记员 陈胜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初584号
原告马标，销售员。
被告朱仕敏，个体户。
原告马标与被告朱仕敏租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马标到庭参加诉讼，被告朱仕敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马标诉称，被告朱仕敏于2015年6月15日向原告马标借现金贰万柒仟元，约定2015年年底还款。至今，经原告多次催要，被告虽答应还款，但一直未履行还款的义务。请求依法判令被告朱仕敏偿还借款2.7万元；被告承担诉讼费用。
被告朱仕敏未做答辩。
经审理查明，被告朱仕敏通过周武租赁公司租用原告北京现代瑞纳轿车，约定租赁20个月，每月租金4500元，租赁到期后，原、被告双方经结算，被告朱仕敏尚欠原告马标27000元租金未付。2015年6月15日，被告朱仕敏出具借条一张给原告马标，借条载明：“借条，借到马标贰万柒仟元整，××，朱仕敏，2015.6.15”。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告马标是出租人，被告朱仕敏是承租人。被告朱仕敏承租原告马标的车辆就应当按照约定的期限支付租金。根据庭审查明的事实，原告马标与被告朱仕敏在租赁期限届满后进行结算的条据中并未约定支付的期限，被告朱仕敏应当在租赁期间届满时支付租金。故原告马标要求被告朱仕敏给付尚欠的27000元租金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱仕敏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕敏本判决生效之日起十日内给付原告马标租金27000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费476元，减半收取238元，由被告朱仕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年三月十四日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1676号
原告赵洁，女，汉族，1971年6月1日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人陈生，男，汉族，1973年6月2日出生。住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵洁起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人陈生确认合同有效纠纷一案过程中，因原告赵洁应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵洁撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第21号
申请人徐连收。
申请人徐志敏。
申请人徐福荣。
被申请人张洪亮。
被申请人刘伟国。
申请人徐连收、徐志敏、徐福荣与被申请人张洪亮、刘伟国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪亮、刘伟国银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵海波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4064号
原告王悦新，农民。
原告刘延香，农民。
被告李健健，农民。
原告王悦新、原告刘延香与被告李健健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告王悦新、原告刘延香、被告李健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦新、原告刘延香共同诉称，2014年5月20日，尚广全以做生意为由向两原告之女王红（现已去世）借款30000元（有借条为证，可到张舍镇派出所查询），被告李健健作为担保人在借条上签字，并承诺提供连带担保责任。尚广全于2014年7月19日已还款2万元整，现尚余1万元未还清。故诉至法院，请求判令被告立即还款本金10000元，按中国银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告李健健辩称，我只是担保人，不承担还款责任。
经审理查明，2014年5月20日，尚广全向王红借款30000元，被告李健健在担保人处签字捺印，未约定还款日期，约定在借款人无力偿还本金的情况，由担保人偿还。2014年7月19日，尚广全还款20000元。王红于2014年去世，原告王悦新、原告刘延香系王红父母，为王红第一顺位法定继承人。
上述事实，有原告提交的借条复印件1份，本院调取的遗体火化证明1份、二原告与王红的户口登记卡2份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；一般保证超过保证期间，保证人不再承担保证责任。本案中，被告李健健为一般保证人，且未约定还款期限和保证期间，保证期间应当为自借款之日起六个月，二原告起诉时已超过保证期间，被告李健健作为一般保证人不再承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王悦新、原告刘延香对被告李健健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悦新、原告刘延香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第112号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人刘田友
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘田友申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民督字第134号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，按合同约定给付利息，计算至执行终结之日止，并承担案件受理费。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第134号支付令本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第00362号
申请人廖伟，男，1979年11月17日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司。
法定代表人曹本强。
委托代理人聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师。
本院在执行廖伟申请执行贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁委字（2015）第98号《仲裁裁决书》，向成都市锦江区人民法院起诉，成都市锦江区人民法院已于2015年4月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁委字（2015）第98号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月十七日
书记员 陈胜利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05713号
罪犯黄海舟，男，1965年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年3月14日以（2001）宣中刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯黄海舟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2006年8月、2009年5月、2011年8月三次裁定对其减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海舟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄海舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海舟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年12月30日至2014年12月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更22号
罪犯王晓瑞，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省普宁市人民法院于2010年2月3日作出（2010）普刑初字第105号刑事判决，以被告人王晓瑞犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月14日做出（2010）揭中法刑一终字第15刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月28日起至2025年7月27日止。本院于2014年4月29日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王晓瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）横机班组59名罪犯第8名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王晓瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯王晓瑞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月28日起至2023年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1865号
原告上海尚惠服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵国千，总经理。
委托代理人汪洪燕，女。
被告上海杰际实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海尚惠服饰有限公司诉被告上海杰际实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。因被告经营场所不明，本院于同年10月10日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员宋治山依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年1月12日本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵国千到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海尚惠服饰有限公司诉称：原、被告间曾发生过毛巾的买卖业务关系，故原告留存有被告的账户信息，但双方于2015年5月22日已结清业务。2015年9月7日，原告本打算通过网银向案外人上海进腾箱包厂（简称“进腾厂”）划汇货款人民币23，800元，但因财务操作划款时误触鼠标，将款项汇入被告账户。原告发现后立即与被告联系协商，但遭被告拒绝。据此，原告诉至本院要求判令被告返还不当得利23，800元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、银行凭证1份，证明原告于2015年9月7日通过银行汇款方式向被告转账23，800元的事实；
2、发票3份及汇款凭证2份，证明进腾厂于2015年6月15日向原告开具加工费发票28，800元，原告曾于6月2日预付5，000元，余款因操作错误汇入被告账户后，原告于9月9日再次向案外人支付23，800元的事实；
3、发票2份及电子回单1份，证明原、被告之间曾于2015年5月22日发生业务，但已结清的事实。
被告上海杰际实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海杰际实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汇款给被告是基于操作错误，将本欲支付给进腾厂的货款错汇给了被告，被告占有该部分钱款没有合法根据，属不当得利行为。因此，原告要求被告返还不当得利23，800元的诉讼请求应予支持。原告自愿承担本案案件受理费及财产保全费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海杰际实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海尚惠服饰有限公司不当得利款23，800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，财产保全费258元，合计653元，由原告上海尚惠服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 宋治山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1132号
原告：肖某。
委托代理人：王善才。
被告：程某。
本院在审理原告肖某与被告程某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十二月十七日
代书记员 何 烨
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00038号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人高芮滔，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523242号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人高芮滔驾驶川Y××××××号车于2014年8月18日11时14分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月18日作出第1523242号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人高芮滔罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人高芮滔收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523242号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人高芮滔至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523242号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523242号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00898号
原告李小平，女，1956年7月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告孙富平，男，58岁，汉族。
被告孙将，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理李小平诉孙富平、孙将民间借贷纠纷一案中，原告李小平于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙将在中国农业银行佳县支行账号、中国邮政储蓄银行佳县支行账号。原告已提供担保。
本院认为，原告李小平的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙将在中国农业银行佳县支行账号、中国邮政储蓄银行佳县支行账号，并暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。上述账号暂停支付至2016年10月日，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 余随雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 楚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终409号
上诉人（原审被告）：黄宇，男，1979年3月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李晓，男，1972年8月2日生，汉族。
上诉人黄宇因与被上诉人李晓欠款纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字第1545号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告黄宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案并非欠款而是投资纠纷，不应按照借款纠纷的管辖处理；双方系投资关系，未约定合同履行地点，其作为接受李晓投资款的一方应以其所在地作为合同履行地；李晓称双方并未进行合作，故无法确定合同履行地，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求将案件移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，未有证据证明约定了履行地点，李晓诉请黄宇返还款项，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李晓所在地应为合同履行地，李晓所在地在无锡市崇安区，在该院辖区内，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回黄宇对本案管辖权提出的异议。
黄宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定对接受货币方理解有误，应以纠纷发生时已履行的接受货币的地点为合同履行地。双方为投资关系，没有约定合同履行地。黄宇作为接受李晓投资款的一方，应以黄宇所在地作为合同履行地。2、李晓诉状中称，双方并未进行合作。根据相关法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
李晓未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄宇与李晓未约定合同履行地，李晓诉请黄宇返还款项，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李晓所在地应为合同履行地。李晓所在地在无锡市崇安区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺骁磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1241号
申请执行人张小红，女，汉族。
委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人张小红与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人永州广丰农化有限公司的财产被查封，暂不宜处置，被执行人已给付部分案款。申请执行人张小红自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1210号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年三月二日
书记员 于祉柔
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1717号
原告陆永翠，女，1975年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李东升，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告刘兆萍，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
本院立案受理原告陆永翠诉被告李东升、刘兆萍民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告陆永翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永翠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆永翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆永翠负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱惠倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1023号
原告于某。
被告王某。
委托代理人辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已经预交，本院减半收取，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵彦衡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2413号
原告张某某，女，1971年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被告赵某某，女，1969年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人杨文栋，河南正安律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，由审判员周智霞独任审判。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑颖宇，被告赵某某的委托代理人杨文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日和9月21日，被告赵某某分别借到原告张某某现金1万元和3万元，当时约定利息为月息1分，经原告多次催要未果，现要求被告偿还现金4万元及利息4000元，诉费由被告承担。
被告委托代理人辩称，原被告双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金4万元及利息4000元的请求是否充分。
原告提供的证据有：1、2014年5月30日编号为1112317的收款收据一份，主要内容为“交款人张某某，交款内容现金壹万元，月利率1%，出纳赵某某”；2、2014年9月21日的编号1924737收款收据一份，主要内容为“交款人张某某，交款内容现金叁万元，月利率1%，出纳赵某某”证明了2014年5月30日、2014年9月21日被告借到原告共计4万元，并约定月息1分的事实。
被告委托代理人对原告在被告处存放共4万元钱的事实不持异议。但对原告出具的两张收款收据持有异议，认为这两张条是收款收据，不是借款凭证，且是复写件，不能证明是赵某某本人书写。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的两份收款收据，被告否认是自己书写，提出对其笔迹鉴定的申请，后又撤回该申请，因被告未提供该证据并非其本人书写的相关证据，且被告对收到原告4万元的事实予以认可，故本院对上述证据予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年5月30日，被告赵某某借到原告张某某现金1万元，约定利息为月息1分；2014年9月21日，被告赵某某借到原告现金3万元，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张某某借给被告现金4万元，并约定了利息，由被告给原告出具的收据为证，被告赵某某应依约返归借款本金并支付相关利息，故原告要求被告返还本金4万元及利息4000元的请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十五日内给付原告张某某借款本金40000元，并支付原告利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一五年九月十四日
书记员 高利晓
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）方城民初字第405-1号
原告关灵丽，女，1979年7月15日生。
委托代理人杜宏山，方城县法律援助中心法律工作者。
被告关灵通，男，1981年7月6日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告关灵丽与被告关灵通为所有权确认纠纷一案中，原告关灵丽于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关灵丽撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关灵丽负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯 森
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第817-1号
原告：李某甲。
被告：董某。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告董某、李某乙追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 胡衍松
二〇一五年九月十日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第817-1号原告：李某甲。被告：董某。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告董某、李某乙追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用民事普通程序审理。审判员  胡衍松二〇一五年九月十日书记员  谢子聪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02166号
原告郭某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李红高进行独任审理。2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被双方原在天津打工期间认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，在甘肃省甘谷县登记结婚。婚后，原告即回涉县。后被告也到涉县生活，并将户口迁到涉县。××××年××月××日生育女儿杨某乙，原告怀孕期间被告就外出打工。期间未照顾原告生活，只是在住院生育时回家住了一个月，后又到外地打工。因此造成原告和孩子日常生活均由原告父母亲照顾，被告只给付了少部分生活费用。现被告对原告和女儿日常生活采取不闻不问的态度，并且长时间不回涉县居住，不尽夫妻义务，也分文不给付生活费用。因此，造成夫妻感情破裂。为解除原告痛苦婚姻生活，现向法院提出诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿杨某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告按每月1000元承担抚养费，每半年给付一次，付到女儿高中毕业止。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件和户口薄复印件各一份。
被告杨某甲未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：原、被告双方原在天津打工期间认识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在甘肃省甘谷县八里湾乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女儿杨某乙，现跟随原告共同生活。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2015年10月19日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告在天津打工期间认识后自愿登记结婚，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李世平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第47号
原告刘世国，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王伟峰，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王圣萍，女，1972年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人白晓迪，女，1989年5月10日出生，汉族，城镇居民，住临沂市。
委托代理人张怡，女，1990年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘世国与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世国的委托代理人王伟峰、王圣萍，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人白晓迪、张怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系莱州市霸力石油机械有限公司的职工，2013年5月31日莱州市霸力石油机械有限公司为包括原告在内的公司职工在被告处投保团体意外伤害保险，附加团体意外医疗保险。其中意外伤害医疗保险金额9000元，免赔额100元，赔付比例80%，保险期限1年，自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。莱州市霸力石油机械有限公司按约定向被告交纳了保险费。
2013年12月1日，原告误将复方荆芥熏洗剂当成治疗咳嗽的修正肺宁颗粒，服用一小时后，出现面部发麻、胃部发烧，这时才发现吃错了药，遂自行在家中催吐。后被送至莱州市人民医院住院治疗，当日下午病情加重，转入重症监护室抢救。2013年12月3日痊愈出院，共花费医疗费10960.87元。治疗结束后，原告依据保险合同约定要求被告承担保险责任，被告拒赔。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告承担原告因意外伤害造成的经济损失共计8688.70元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，莱州市霸力石油机械有限公司在我公司投保团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险是事实，其中意外伤害医疗费每人保额9000元，免赔额100元，赔付比例80%。原告系有行为能力的成年人，误将复方荆芥薰洗冲剂当成修正肺宁颗粒服用的行为是可以避免的，该次事故不属于意外事故范围。根据团体意外伤害保险条款第六条（十一）项约定，被保险人因任何疾病、食物、药物过敏、食物中毒等情形属责任免除部分，不属保险事故，我公司不予赔付。原告误服药物中毒，适用对食物、药物过敏的扩大解释，不属于意外伤害赔偿范围，我公司不应予以赔偿。
经审理查明，原告系莱州市霸力石油机械有限公司职工。2013年5月30日，莱州市霸力石油机械有限公司为原告在内的多名职工在被告处投保团体意外伤害保险附加团体意外伤害医疗保险一份，保险期限一年，自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。其中团体意外伤害保险为主险，包括意外伤害身故以及意外伤害残疾两种情形。团体意外伤害医疗保险为附加险，每人保额为9000元，免赔额100元，赔付比例80%。
2013年12月1日，原告误将荆芥薰洗剂当作治疗咳嗽的修正肺宁颗粒服用后出现面部发麻的情形，遂即到莱州市人民医院住院治疗。经诊断为复方荆芥熏洗剂中毒，中毒性休克心率失常。原告在莱州市人民医院住院治疗2天，花费医疗费10960.87元。之后原告多次要求被告按照保险合同约定给付保险金8688.70元，被告均以原告误服药物不属保险赔偿范围为由拒绝赔偿，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的（2010版）团体意外伤害保险条款、保险单、复方荆芥薰洗剂包装袋、肺宁颗粒包装袋、莱州市人民医院入院记录、住院病历、用药明细、收费发票等在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。原告提交的团体意外伤害保险条款（2010版）关于保险责任约定，被保险人在本保险合同保险期间内遭受意外伤害事故，保险人承担保险责任。该条款释义中的意外伤害解释为“以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害”。被告认为，原告因误服药物导致受伤不属于保险合同约定应赔付的范围，主险团体意外伤害保险条款第六条第十一项约定“被保险人因任何疾病、食物／药物过敏、食物中毒、中暑、整容手术、高原反应、猝死、椎间盘突出症、医疗事故或其他医疗导致的伤害，保险人不承担给付责任”，原告误服药物中毒，属于保险条款中约定的责任免除情形，被告不应承担保险责任。为证实其主张，被告提交了团体意外伤害险保险条款及保单各一份、以及附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版）一份，以证实已将责任免除情形告知了原告，附加个人意外伤害医疗保险条款中约定对于个人用药不符合医保目录的，保险公司亦不予赔付。经质证，原告对团体意外伤害险保险条款及保单的真实性无异议，但认为原告误服药物不属于责任免除情形，对于附加个人意外伤害医疗保险条款不认可。原告认为该条款原告并未收到，且原告投保的团体意外伤害医疗保险并不适用被告提交的附加个人意外伤害医疗保险条款。
本院认为，原、被告之间的人身保险合同关系成立有效。原告作为被保险人，保险合同所承担的主险及附加险均是以遭受意外伤害事故而产生的保险责任的承担，团体意外伤害保险条款（2010版）中对于意外伤害的解释为“外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件”，原告误服药物造成身体受伤虽属非本意的和非疾病情形，但其误服药物行为属主观上的过失造成，并不是突发外力而致的客观事件，因此其因误服药物所产生的损失不符合双方保险合同约定的保险责任承担的范围，对其要求被告赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘世国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨玉生
审判员 王延馨
审判员 提国琴
二〇一四年三月十三日
书记员 史耀惠
他—2—
—5—的
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初216号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人鲁某某，2016年5月因酒后驾驶机动车被行政处罚。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人鲁某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院经审查后，于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日20时45分，被告人鲁某某酒后驾驶号牌为鄂D35**学白色“东风”雪铁龙牌小型轿车，沿荆州市荆州经济技术开发区玉桥路由东向西行驶至玉桥路与奥体东路交叉口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，现场对鲁某某进行酒精呼气测试，结果为161mg/100ml。随后被告人鲁某某被带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经鉴定，送检鲁某某血液中检出乙醇，含量为211.86mg/100ml。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中未提出异议，并有1．现场照片、酒精呼气测试照片、抽取静脉血样照片；2．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人鲁某某的身份证明材料等书证；3．证人徐某某的证言；4．荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y43号《司法鉴定意见书》；5．被告人鲁某某的供述及辩解材料；6．查获视频光盘、讯问视频光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第七项规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄飞
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0407行审6号
申请执行人：鹤岗市国土资源局。
法定代表人：孟祥全，局长。
被执行人：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂。
申请执行人鹤岗市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年至2016年，被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂存在欠缴土地年租金的行为。申请执行人鹤岗市国土资源局于2016年4月2日向黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂送达鹤国土资缴字[2016]（兴安）第（20）号《限期缴纳土地年租金通知书》，要求黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂自接到本通知书后7日内到鹤岗市国土资源局兴安分局缴纳2016年土地年租金806，789.40元、2014至2015年欠缴的土地年租金1，513，578.80元，合计¥2，320，368.20元。鹤岗市国土资源局于2016年4月14日对黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂发出鹤国土资缴字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚告知书》，告知对黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据及其所享有的陈述、申辩的权利。鹤岗市国土资源局于2016年4月20日对黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂作出鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》，依据《黑龙江省土地管理条例》第三十三条、第五十六条，《鹤岗市人民政府关于印发鹤岗市土地年租金收缴办法的通知》（鹤政发[2007]38号）和2015年9月1日《鹤岗市人民政府关于更新土地基准地价和年租金标准的公告》的规定，处罚决定：1、缴纳土地年租金总额：¥2，320，368.20元；2、处罚金为土地年租金总额的0.01%，即：¥232.04元，上述两项¥2，320，600.24元。鹤岗市国土资源局在上述行政处罚决定书中，告知了行政复议权和诉讼权。但黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。鹤岗市国土资源局于2016年11月16日向黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂送达鹤国土资催字[2016]（兴安）第（14）号《行政处罚催告书》，限其于收到该催告书之日起10日内主动履行义务，但黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂仍未按催告书限定的期限履行全部义务。鹤岗市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂欠缴的土地年租金104，000.00元。
本院认为，申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人鹤岗市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂于本裁定书生效后3日内自动履行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自动缴纳欠缴的土地年租金104，000.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月五日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0407行审6号申请执行人：鹤岗市国土资源局。法定代表人：孟祥全，局长。被执行人：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂。申请执行人鹤岗市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2014年至2016年，被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂存在欠缴土地年租金的行为。申请执行人鹤岗市国土资源局于2016年4月2日向黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂送达鹤国土资缴字[2016]（兴安）第（20）号《限期缴纳土地年租金通知书》，要求黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂自接到本通知书后7日内到鹤岗市国土资源局兴安分局缴纳2016年土地年租金806，789.40元、2014至2015年欠缴的土地年租金1，513，578.80元，合计¥2，320，368.20元。鹤岗市国土资源局于2016年4月14日对黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂发出鹤国土资缴字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚告知书》，告知对黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据及其所享有的陈述、申辩的权利。鹤岗市国土资源局于2016年4月20日对黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂作出鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》，依据《黑龙江省土地管理条例》第三十三条、第五十六条，《鹤岗市人民政府关于印发鹤岗市土地年租金收缴办法的通知》（鹤政发[2007]38号）和2015年9月1日《鹤岗市人民政府关于更新土地基准地价和年租金标准的公告》的规定，处罚决定：1、缴纳土地年租金总额：¥2，320，368.20元；2、处罚金为土地年租金总额的0.01%，即：¥232.04元，上述两项¥2，320，600.24元。鹤岗市国土资源局在上述行政处罚决定书中，告知了行政复议权和诉讼权。但黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。鹤岗市国土资源局于2016年11月16日向黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂送达鹤国土资催字[2016]（兴安）第（14）号《行政处罚催告书》，限其于收到该催告书之日起10日内主动履行义务，但黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂仍未按催告书限定的期限履行全部义务。鹤岗市国土资源局遂于2017年11月1日向本院申请强制执行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂欠缴的土地年租金104，000.00元。本院认为，申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人鹤岗市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》；二、限被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂于本裁定书生效后3日内自动履行鹤国土资罚字[2016]（兴安）第（19）号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自动缴纳欠缴的土地年租金104，000.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春华审判员  韩 秋审判员  于洪艳二〇一七年十一月五日书记员  王雪宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第369号
原告佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地：XXX，注册号：企合粤南总副字第XXX号。
法定代表人吴景熙。
委托代理人刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告惠东县新力皮革有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人方汉贵。
被告方汉贵，男，汉族，1960年4月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告佛山市南海南兴树脂有限公司与被告惠东县新力皮革有限公司、方汉贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告惠东县新力皮革有限公司双方多年有生意来往，2012年3月3日经结算，被告惠东县新力皮革有限公司确认共拖欠原告货款3000000元。同年12月28日，双方签订《付款协议书》，约定分五次共支付2500000元给原告，双方债务即行消灭。约定首期付款500000元，付款日期为2013年1月31日前，以后每隔半年支付500000元，并在协议第四条特别约定：“若乙方（被告惠东县新力皮革有限公司）未按上述任一期限足额支付甲方（原告）款项，则甲方有权以3000000元，再扣减已支付的数额后的余额，向乙方追讨。”第七条约定：“乙方法定代表人方汉贵本人承诺，以其个人财产对乙方的上述债务承担连带清偿责任。”同时，第八条约定了管辖法院。被告方汉贵作为被告惠东县新力皮革有限公司的法定代表人及担保人在协议书上签名。协议签订后，被告惠东县新力皮革有限公司并未履行协议约定的付款义务。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告惠东县新力皮革有限公司立即支付3000000元货款予原告，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，直至本息全部清偿为止；2.被告方汉贵对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告营业执照原件、组织机构代码证复印件、被告惠东县新力皮革有限公司企业机读档案登记资料（加盖惠东县公司行政管理局信息中心查询证明章）原件、被告方汉贵身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2012年12月28日《付款协议书》原件1份，用以证明被告惠东县新力皮革有限公司确认尚欠原告货款3000000元，双方约定以2500000元结清，并约定还款期限及方式，被告方汉贵以其个人财产对欠款承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信，并根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原告与被告惠东县新力皮革有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张的未付货款3000000元有《付款协议书》可以证实，且被告惠东县新力皮革有限公司对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告惠东县新力皮革有限公司应向原告履行给付货款的义务。原告诉请被告惠东县新力皮革有限公司支付所欠货款3000000元及起诉后的逾期利息，理据充分，本院予以支持。因被告方汉贵在《付款协议书》担保人处签名确认作连带保证责任担保，应对被告惠东县新力皮革有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告惠东县新力皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海南兴树脂有限公司支付货款3000000元；
二、被告惠东县新力皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以3000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告佛山市南海南兴树脂有限公司支付从2013年10月15日起至本判决确定付款之日止的利息；
三、被告方汉贵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取15400元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭韵琴
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初2号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人徐能国，男，1979年11月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，住博野县。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月17日被博野县公安局监视居住，同年12月16日经博野县人民检察院批准被逮捕。
被告人王涛，男，1989年11月23日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2008年10月22日因犯寻衅滋事罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年。2009年6月19日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月17日被博野县公安局监视居住，同年12月16日经博野县人民检察院批准被逮捕。
被告人吴江南，男，1991年6月13日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2016年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月17日被博野县公安局监视居住，同年12月16日被逮捕。
被告人辛丽明（曾用名辛莉明），男，1977年8月28日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，无业，住博野县。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月14日被博野县公安局监视居住，同年12月16日经博野县人民检察院批准被逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人徐能国、王涛、吴江南、辛丽明犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日21时许，被告人徐能国、王涛、吴江南、辛丽明等在博野县永和豆浆快餐店内故意滋事，持械将在该快餐店内吃饭的被害人孟某打伤。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，孟某伤情为轻伤一级。案发后，被害人孟某与被告人徐能国、王涛等就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局城关派出所现场勘验检查笔录、现场照片、被害人孟某的陈述、证人杨某、王某等的证言、博野县司法医学鉴定中心鉴定意见书和河北省博野县人民法院刑事判决书、博野县公安局投案自首表、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐能国、王涛、吴江南、辛丽明随意殴打他人，并造成被害人孟某轻伤一级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人徐能国、王涛、吴江南、辛丽明具有自首情节，且四被告人已积极赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人孟某的谅解，可从轻处罚。被告人王涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐能国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
三、被告人吴江南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人辛丽明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李明华
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初57号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周廷岗(小名周岗)，男，1983年3月27日出生，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2008年4月11日被璧山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日向重庆市璧山区公安局投案，同年11月13日被重庆市壁山区公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人周廷岗犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学、李杰出庭支持公诉，被告人周廷岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月2日，罗某1(已判刑)因伍某在其开设的赌场内输钱闹事而与伍某发生纠纷。后罗某1召集何某(已判刑)、汪某(已判刑)在重庆市璧山区鑫汇茶楼商量要砍掉伍某一条腿，罗某1和何某分别准备了作案所用的轿车各一辆，砍刀若干以及服装、头套等作案所需工具。2014年7月16日15时许，被告人周廷岗与周某3(已判刑)等人乘坐汪某驾驶的一辆轿车前往伍某必经的河边镇农民新村农贸市场处等候。当伍某出现时，被告人周廷岗等人戴头套蒙面，手持砍刀追砍伍某，造成伍某左腿被砍断，身上其他部位多处砍伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：伍某的损伤程度为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据并认为，被告人周廷岗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周廷岗在共同犯罪中起次要作用，是从犯；周廷岗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关建议对被告人周廷岗犯故意伤害罪判处有期徒刑二至四年。现提请本院依法判处。
被告人周廷岗对指控事实和证据以及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月2日，罗某1(已判刑)因伍某在其开设的赌场内输钱闹事而与伍某发生纠纷，双方产生矛盾，后罗某1召集何某、叶某(均已判刑)等人在重庆市璧山区鑫汇茶楼商量报复找人砍伍某的腿，以泄心头之恨，后罗某1和何某分别准备了作案所用的车辆、砍刀以及服装、头套等工具，黄某(已判刑)向何某提供了砍杀伍某所需的砍刀和车辆。
2014年7月16日下午，何某得知伍某在重庆市璧山区河边镇赌场打牌的消息后，便联系被告人周廷岗及魏某、王某、周某1、陈某1、吴某和傅某(均已判刑)等人前去砍伍某。当日下午15时许，被告人周廷岗与魏某、王某、周某1、陈某1、吴某、傅某等人乘坐分别由何某和汪某(已判刑)驾驶的一辆白色别克轿车和一辆黑色大众轿车前往伍某必经的重庆市璧山区河边镇农民新村农贸市场处等候。当伍某出现时，被告人周廷岗与魏某、王某、周某1、陈某1、吴某、傅某等人分别统一穿上事先准备好的服装、戴上头套蒙面、手持砍刀下车一起追砍伍某，造成伍某左腿被砍断，身上其他部位多处砍伤，其间，被告人周廷岗手持砍刀朝伍某下肢砍了两刀。被害人伍某经治疗诊断为：失血性休克，全身多处刀砍伤，左大腿多平面血管神经及肌肉离断伤，左股骨粉碎性骨折，左膝部开放伤伴血管神经肌腱肌肉及关节囊韧带损伤，左胫骨多处不全骨折，左腓骨多段粉碎性骨折，左小腿多平面血管神经及肌肉离断伤，左踝后开放伤伴血管神经肌腱肌肉及跟腱损伤，左腕部开放性血管神经肌腱肌肉及关节囊损伤，左肘部开放伤伴血管神经肌腱肌肉及关节囊损伤，左桡骨小头小撕脱骨折，右小腿多处开放伤伴血管神经肌腱肌肉损伤，背部、左肩部、左臀部、右大腿多处皮肤裂伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：伍某左下肢损伤致左踝关节活动功能完全丧失属重伤二级，其伤残等级为八级伤残。
另查明，1、被告人周廷岗案发后外逃，于2016年11月12日投案，到案后如实供述了伤害事实；2、被告人周廷岗因犯盗窃罪于2008年4月11日被璧山县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2008年12月18日刑满释放；
上述事实，有报案笔录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人郭某、罗某2、刘某、张某1、杨某、张某2、谢某、周某2、陈某2、程某、罗某1、何某、汪某、魏某、周某3等人的证言；被害人伍某的陈述；被告人周廷岗的供述和辩解；损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷岗受人邀约并伙同他人手持砍刀共同故意伤害被害人伍某身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周廷岗受人指使参与实施故意伤害犯罪，起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人周廷岗犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；被告人周廷岗有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人周廷岗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人周廷岗从轻处罚。公诉机关提出被告人周廷岗具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周廷岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日起至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍顶军
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 晓
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢71号
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人张惠斌。
被执行人张铁柱，男，汉族，1970年4月16日出生，住所地景县
被执行人高华忠，男，汉族，1976年9月25日出生，住所地景县
景县农村信用合作联社申请张铁柱借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2014)景民二初字第259号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权�记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的(2014)景民二初字第259号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
二〇一六年十月三十一日
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢71号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人张铁柱，男，住。
被执行人高华忠，男，住景县，
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张铁柱、高华忠借贷合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人撤回对（2014）景民二初字第259号民事调解书执行的申请，被执行人高华忠已经在（2014）景执字第493号案件中承担执行费1704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙云阔
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢71号
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人张惠斌。
被执行人张铁柱，男，汉族，1970年4月16日出生，住所地景县
被执行人高华忠，男，汉族，1976年9月25日出生，住所地景县
景县农村信用合作联社申请张铁柱借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2014）景民二初字第259号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2014）景民二初字第259号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
二〇一六年十月三十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第412号
原代：尹藻湖，男，汉族，1950年11月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：张玲燕，广东宇云律师事务所辅助人员。
被告：王洪钧，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省东莞市。
原告尹藻湖诉被告王洪钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹藻湖的委托代理人戚宇云到庭参加诉讼，被告王洪钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹藻湖诉称：王洪钧以到顺德开办家具商场需要资金周转为由，于2013年9月30日向尹藻湖借款150，000元，双方约定借款期限至2013年12月31日，双方口头约定每月利率20厘，如果没有按时归还本金的，按照应归还款项的千分之三每日支付违约金。王洪钧的母亲自愿作为本次借款的担保人。但是王洪钧只是一共支付了5，000元利息。之后，王洪钧就以经济困难为由停止支付，只是承诺尽快会支付，经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款本金150，000元以及违约金（按照每日千分之一计算，从2014年1月1日起计算至还清全部本金之日止，暂计算至2014年3月31日为13，500元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王洪钧没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：尹藻湖主张，与王洪钧是朋友关系，王洪钧因到顺德开办家具商场急需资金周转，于2013年9月30日向尹藻湖借款150，000元。尹藻湖提交了一份借款协议书予以佐证，借款协议书约定：王洪钧向尹藻湖借款150，000元，期限为2013年9月30日至2013年12月31日，如王洪钧到期未能归还借款，需按照每日千分之三的标准支付违约金。
庭审中，尹藻湖称案涉借款以现金在王洪钧家中交付，并提交了一张借据予以佐证，借据载明：“兹本人王洪钧身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊因需要资金周转现借款现金人民币壹拾伍万元整……”。上述借款协议书和借据中均有“王洪钧”的签名确认。
以上事实，有尹藻湖提供的借款协议书、借据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：王洪钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹藻湖所提交的证据，本院予以确认。
尹藻湖提交的借据上有王洪钧作为借款人的签名，故尹藻湖与王洪钧之间存在合法的借贷关系，归还借款是其法定义务。借款协议书上对借款期限约定为2013年9月30日至2013年12月31日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现尹藻湖起诉要求王洪钧向其归还借款，合法有据，本院予以支持。
至于尚欠的借款数额，虽然尹藻湖称双方口头约定了以月利率20厘计算借款利息，但借款协议书、借据中均没有反映双方有约定借款利息，尹藻湖亦没有提交其他证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定案涉借款不需支付借款利息。现尹藻湖自认收到王洪钧5，000元，应予抵扣本金，故王洪钧仍需向尹藻湖归还145，000元。
另，因本案为民间借贷纠纷，尹藻湖诉请的违约金实际上即逾期还款利息，现借款期限已届满，王洪钧仍拖欠尹藻湖145，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王洪钧应向尹藻湖支付逾期还款利息。双方约定的计算标准每日千分之三，现尹藻湖自愿仅诉请以每日千分之一计算，系其对自身权利的合法处分，但该标准折算成年利率为36.5%，亦超过中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍（36.5%＞5.6%×4），故应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期利息，以145，000元为本金，从2014年1月1日起计至实际付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪钧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹藻湖归还借款145，000元；
二、被告王洪钧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹藻湖支付违约金（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以145，000元为本金，从2014年1月1日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告尹藻湖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，785元，由原告尹藻湖承担135元，被告王洪钧承担1，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年六月十一日
书记员 陈天文
杜宛璘
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1170号
申请执行人陆凤娥，女，1953年3月20日生，壮族，住宜州市。
被执行人皮艳良，男，1974年11月12日生，仫佬族，住宜州市。
被执行人韦彩玉，女，1976年1月7日生，瑶族，住宜州市。
申请执行人陆凤娥与被执行人皮艳良、韦彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂1281民初2254号民事判决书已发生法律效力。权利人陆凤娥于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执1170号。截止2016年12月5日，被执行人皮艳良、韦彩玉应履行的义务为：共同偿还借款本金600000元及逾期利息，承�案件受理费4900元。此外，韦彩玉单独作为被执行人在本院的另外四个案，案号分别为[(2015)宜法执字第715号案，执行标的：608420元及利息；(2015)宜法执字第716号案,执行标的：101150元及利息;（2016）桂1281执50号案，执行标的：910380元及利息;（2016）桂1281执281号案，执行标的：131450元及利息。]，韦彩玉与其丈夫皮艳良作为共同被执行人的另外二个案，案号分别为：[（2016）桂1281执51号案，执行标的：1259934元及利息，（2016）桂1281执571号案，执行标的：670225元及利息]。
经查，本院于2015年12月28日作出（2015）宜法执字第715-1号执行裁定书，拍卖被执行人韦彩玉与其丈夫皮艳良共有的位于宜州市庆远镇XX路XX园XX居小区X栋X楼XX号房屋（房产证号：宜房权证宜州字第××号）及庆远镇X路X号（宜州市XX商住楼X幢X层商铺XX号房，房产证号：01××10）房屋的1/2�额。目前上述房产已进入拍卖程序。另外，本院于2016年2月17日作出（2016）桂1281执51-1号执行裁定书，查封被执行人皮艳良与案外人吴xx共有位于宜州市庆远镇XX路X公司仓库房地产一栋1/2份额。（房产证号：桂房权证宜字第××号，桂房宜共字第xxxx号，土地证号：宜国用（2006）第x**号，宜国用（2006）第xxxx号）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但评估、拍卖程序继续进行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1281执1170号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 �周志军
审判员 韦 厚 广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦 文 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4115号
原告:刘从林，男，生于1968年8月2日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人:杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者，特别授权。
被告:广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。
法定代表人:段治斌，总经理。
被告:徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。
本院在审理原告刘从林与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘从林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘从林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘从林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初750号
原告：李国峰，男，1979年12月27日出生，回族，个体，现住吉林省白山市。
被告：王丽红，女，1970年7月15日出生，满族，通化县快大茂镇中心小学教师，现住吉林省通化县。
李国峰与王丽红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。2017年7月7日，原告李国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李国峰撤诉处理。
案件受理费1010元，减半收取505元，由李国峰负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年七月七日
书记员 刘 辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终471号
上诉人（原审原告）：安徽润泽医养中心有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道白鹤段3798号，统一社会信用代码913407003279951269。
法定代表人：何颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍磊，现场负责人。
委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所。
被上诉人（原审被告）：铜陵市大禹预制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇山义村，统一社会信用代码91340700396848277U（1－1）。
法定代表人：江峰，该公司执行董事。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人安徽润泽医养中心有限公司（以下简称润泽医养公司）与被上诉人铜陵市大禹预制品有限责任公司（以下简称大禹预制品公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人润泽医养公司委托诉讼代理人朱永诚、鲍磊与被上诉人大禹预制品公司委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人润泽医养公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人为满足覆土十米的工程需要向被上诉人采购钢筋混凝土管（以下简称涵管），双方在合同中明确约定：供方应按设计标准保证产品质量，出厂附生产许可证、质量合格证、出厂合格证；本工程覆土10米，无重载车辆通行，如是涵管质量问题造成的损失由供方承担。然而被上诉人向上诉人供货过程中一直未提供任何质量说明文件，涵管也在覆土仅仅达到8米时就发生开裂、坍塌现象，其质量显然存在严重问题。二、被上诉人在原审诉讼阶段向法院提交的生产许可证为其他单位所有，被上诉人存在无证生产的情况。同样，被上诉人提交的钢筋产品质量证明书以及热轧光圆钢筋材料性能检验报告中检验样品也与被上诉人向上诉人供货的涵管规格不符，被上诉人向上诉人出售的涵管根本就是不合格产品。
大禹预制品公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
润泽医养公司诉请：请求法院判令解除原被告双方签订的购销合同并赔偿原告经济损失267089.03元。
大禹预制品公司辩称：所供涵管符合合同约定的质量要求，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2016年11月11日，原、被告双方签订一份钢筋混凝土排水管购销合同，合同约定被告向原告提供规格型号为RCPФ1500×2000×150的排水管140米；单价为380元/米；总货款为53200元；供方应按设计标准保证产品质量，出厂附生产许可证、质量合格证和出厂合格证；原告在排水管进入现场后，派专人对产品的数量核实验收后在送货单上签字确认，送货单作为已验收和收货的凭据；现场购方对不符合产品标准要求的如：管体开裂、严重麻面、漏筋等管件，有权拒收并退回。本工程覆土10米，无重载车辆通行，如是涵管质量所造成的损失由供方承担；付款方式为工程覆土结束，无质量问题一次性付清。合同签订后，被告依约向原告供货，原告按购销合同的约定验收涵管，并进行了排水管的安装施工。2017年1月4日，原告致函被告称，被告销售的钢筋混凝土排水管，在使用过程中因质量问题出现裂缝和坍塌，要求被告无条件返工修复，后双方协商未果。2017年1月10日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、钢筋混凝土排水管购销合同、供货单、函、产品质量说明书、水泥物理实验报告、钢筋材料性能检验报告、砂样检验报告、碎石检验报告、施工规范、现场照片等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告提供的上述证据不足以证明被告提供的产品有质量问题，且被告对此亦不予认可，同时，被告向原告供货，原告在接收货物后，并未在合理的期间向被告主张质量问题或向有关部门申请产品质量鉴定，故原告对其主张应承担举证不能的法律后果。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽润泽医养中心有限公司的诉讼请求。案件受理费5306元，由原告安徽润泽医养中心有限公司负担。
二审中上诉人润泽医养公司提交了以下证据：1、钢筋间距检测报告、钢筋混凝土排水管国标GB/T11836、钢筋混凝土排水管管体结构尺寸与配筋设计图册。证明被上诉人出售给上诉人的钢筋混凝土排水管多项指标达不到国家标准的要求，属不合格产品。2、情况说明、照片。证明上诉人在使用被上诉人供货的钢筋混凝土排水管施工过程中，填土未达到合同要求就出现了大量破损及严重破裂的情况，直接导致上诉人不得不改道施工。3、铜陵市建筑安装工程预（决）算书。证明因被上诉人供货的钢筋混凝土排水管存在严重质量问题，导致工程返工给上诉人带来的损失情况。4、上诉人向法庭申请刘小四、何鹏飞到庭作证，证明施工单位在施工过程中符合规范要求，大禹预制品公司提供的商品出现裂缝和坝塌是由于自身质量问题所导致。
被上诉人大禹预制品公司质证意见：所提供证据达不到证明目的。
本院对上诉人润泽医养公司提交的证据认证意见如下：对钢筋间距检测报告,其鉴定结论为空，故不予认定其合法性。《建筑安装工程预（决）算书》为上诉人单方委托做出，是对工程返工工程价款的核算，不能达到测定实际损失量的目的，故对其真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。对情况说明、照片以及证人证言的证明目的不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、被上诉人提供的涵管是否存在质量问题；2、上诉人在施工过程中是否符合规范要求；3、所诉损失是否合理。
本院认为：当事人对其所主张的事实有证明义务，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，由上诉人委托铜陵市建设工程质量监督检测有限公司就安徽华廉建筑有限责任公司施工的润泽医养公司排洪管工程的钢筋间距检测报告中检测结论一栏为空，因此不能就此证明大禹预制品公司所供涵管为不合格产品。对出庭作证的证人证言以及结合本案的其他证据材料，两位证人分别为施工单位和监理单位的工作人员，与润泽医养公司为利益共同体，且其证言也仅只能证明涵管在施工中有破裂等发生，并未能充分证明涵管有质量问题，上诉人提供的《建筑安装工程预（决）算书》亦不能充分准确说明实际损失状况且在没有其他证据予以佐证的情况下，也无证据证明涵管质量问题与损失之间有因果关系，本院不予认证。买卖双方之间就质量问题约定不明确，在上诉人无其他相应证据来充分论证被上诉人所供涵管有质量问题的情况下，上诉人工程返工所导致的损失情况亦应不予认定。
综上，一审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5306元，由上诉人安徽润泽医养中心有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪维助
审 判 员 陈锦松
审 判 员 方 彤
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴先霞
书 记 员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1765号
原告：曲常兴，男，汉族。
委托代理人：苏海燕，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陕西秦宇智能电力科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马庄镇东街。
法定代表人：陈文军，经理。
原告曲常兴与被告陕西秦宇智能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曲常兴向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曲常兴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲常兴撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告曲常兴承担。
审判员 刘康军
二〇一七年五月十一日
书记员 王倩文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3034号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人吴伟锋，男，1984年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴伟良，男，1987年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张建根，男，1983年2月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吴伟锋、吴伟良、张建根金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴伟锋、吴伟良、张建根银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴伟锋、吴伟良、张建根下落进行调查，未发现被执行人吴伟锋、吴伟良、张建根有可供执行的财产和吴伟锋、吴伟良、张建根的去向。另据系统查明，被执行人吴伟锋在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约14万元；吴伟良在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约52万元；张建根在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约15万元。根据本院（2017）浙0122民初1483号民事判决，本案执行标的为借款97500元及利息19392.08元及自2017年3月21日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、案件受理费1344元、执行费1653元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴伟锋、吴伟良、张建根下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人吴伟锋、吴伟良、张建根有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
河北省永年县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初221号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住永年县，系本案被害人。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告人刘军，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人刘军犯寻故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托代理人贺晓宇、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2014年12月12日18时许，在永年县正西乡西宋固村十字街，被害人刘某1与刘某2（系被告人刘军父亲）因琐事发生争执，后被刘某1的父亲刘某3拦开。被告人刘军得知情况后，从家中拿出啤酒瓶，在刘某1家门口将刘某1头部和手部砸伤。经鉴定，刘某1头部创口长度累计9.5cm，左手第三掌骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘军故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人刘军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计40000元。其委托代理人提出，因这次伤害致使被害人刘某1的头部受伤，导致被害人刘某1精神病情复发，故申请对于被告人刘军对被害人刘某1伤害行为致被害人刘某1精神病复发及病情加重的因果关系进行司法鉴定，并申请对刘某1的精神病复发及病情加重的伤残等级进行司法鉴定，且保留被害人刘某1精神病复发的后期治疗费的追诉权。
被告人刘军自愿认罪，并希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日18时许，被害人刘某1与被告人刘军的父亲刘某2因琐事在永年县正西乡西宋固村十字街发生争执，后被刘某1的父亲刘某3拦开。被告人刘军得知情况后，从家中拿出啤酒瓶，在刘某1家门口将刘某1头部和手部砸伤。经鉴定，刘某1的伤情已构成轻伤二级。
另查明，被告人刘军于2016年3月1日到永年县公安局正西派出所投案自首。
庭审后被告人刘军的亲属将赔偿款7021.98元交至本院。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3、刘某2、候某、李某、刘某4证言，被害人刘某1陈述，被告人刘军供述，伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，投案自首证明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1为证明其主张向本院提举了永年县中医院住院病历、费用汇总一览表，永年县中医院2014年12月21日医疗门诊收费票据一张、永年县中医院2014年12月22日医疗住院收费票据一张，证明被害人自2014年12月12日至2014年12月21日在永年县中医院住院治疗9天，花费医疗费5396.56元。提举了2015年4月5日永年县正西乡卫生院医疗门诊收费票据一张，金额60元。
上述证据经过法庭举证、质证，本院对永年县中医院住院病历、费用汇总表、医疗收费收据予以确认，对永年县正西乡卫生院收费票据，附带民事诉讼原告人没有提举相关病历及诊断，证明不了与本案具有关联性，故票据不予确认。
本院认为，被告人刘军故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚。关于委托代理人提出的鉴定申请，因被害方没有提举证明被害人患有精神病及精神病加重的证据，故本院不予支持。
被告人刘军应当赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，结合病历、费用清单确定为5396.56元；2、误工费，由于附带民事诉讼原告人刘某1未提交收入证明，因此参照河北省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业平均工资19779元，每日54.19元，住院9天，确定误工费487.71元；3、护理费，护理人数确定为1人，共计487.71元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，住院9天，共计450元：5、交通费，根据附带民事诉讼原告人住所地到医院的路程及乘车区间酌情确定为200元。以上共计7021.98元。对于附带民事诉讼原告人要求的营养费、鉴定费等费用，因没有提举相关证据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止）
二、被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失7021.98元（本判决生效后立即履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 马丽娟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。
代表人袁媛，行长。
委托代理人徐波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉兵团支行行长。
被执行人杨锦虹，女，汉族，1973年5月20日生，第四师六十四团十八连土地承包户。
被执行人张再江，男，汉族，1973年2月25日生，第四师六十四团五连土地承包户。
被执行人叶有江，男，汉族，1969年12月9日生，第四师六十四团十八连职工。
被执行人詹贵萍，女，汉族，1964年12月1日生，第四师六十四团十八连职工。
本院于2016年5月19日作出的（2016）兵0401民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。2017年3月21日，本院向四被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：2016年5月19日，被执行人杨锦虹及其丈夫孙林与申请执行人达成土地承包经营权转让协议，协议约定：“被执行人承诺于2016年11月30日前归还申请执行人本金160000元及至还款日的利息；如到时无法归还，被执行人及其丈夫孙林自愿将其种植的80亩葡萄地的经营权归申请执行人所有，并由申请执行人处置”。现申请执行人向本院申请以被执行人杨锦虹及其丈夫孙林所有的上述土地承包经营权抵偿本案全部案款。
另查明：2014年12月20日，被执行人杨锦虹与其丈夫孙林共同经营管理位于第四师六十四团十八连的自建葡萄园，并由孙林与六十四团签订了葡萄园地承包合同书，承包期限为20年，现剩余期限为17年，可流转。
本院认为：被执行人杨锦虹及其丈夫孙林与申请执行人达成的土地承包经营权转让协议是双方当事人自愿达成的附条件转让协议，内容不违反相关法律规定。现被执行人杨锦虹仍不能归还借款本金及利息，应视为转让条件已成就。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨锦虹与其丈夫孙林共同经营管理的位于第四师六十四团十八连的自建葡萄园80亩的土地承包经营权转让给申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，期限为17年；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权转让手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年四月一日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。代表人袁媛，行长。委托代理人徐波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉兵团支行行长。被执行人杨锦虹，女，汉族，1973年5月20日生，第四师六十四团十八连土地承包户。被执行人张再江，男，汉族，1973年2月25日生，第四师六十四团五连土地承包户。被执行人叶有江，男，汉族，1969年12月9日生，第四师六十四团十八连职工。被执行人詹贵萍，女，汉族，1964年12月1日生，第四师六十四团十八连职工。本院于2016年5月19日作出的（2016）兵0401民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。2017年3月21日，本院向四被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：2016年5月19日，被执行人杨锦虹及其丈夫孙林与申请执行人达成土地承包经营权转让协议，协议约定：“被执行人承诺于2016年11月30日前归还申请执行人本金160000元及至还款日的利息；如到时无法归还，被执行人及其丈夫孙林自愿将其种植的80亩葡萄地的经营权归申请执行人所有，并由申请执行人处置”。现申请执行人向本院申请以被执行人杨锦虹及其丈夫孙林所有的上述土地承包经营权抵偿本案全部案款。另查明：2014年12月20日，被执行人杨锦虹与其丈夫孙林共同经营管理位于第四师六十四团十八连的自建葡萄园，并由孙林与六十四团签订了葡萄园地承包合同书，承包期限为20年，现剩余期限为17年，可流转。本院认为：被执行人杨锦虹及其丈夫孙林与申请执行人达成的土地承包经营权转让协议是双方当事人自愿达成的附条件转让协议，内容不违反相关法律规定。现被执行人杨锦虹仍不能归还借款本金及利息，应视为转让条件已成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨锦虹与其丈夫孙林共同经营管理的位于第四师六十四团十八连的自建葡萄园80亩的土地承包经营权转让给申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，期限为17年；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权转让手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年四月一日书 记 员  张林峰
林西县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执127号之一
申请执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：丁国军，男，1964年4月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：毛秀芝，女，1968年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张志国与丁国军、毛秀芝民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人毛秀芝在中国工商银行巴林右旗支行的存款，现依法裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1534号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王 建华
审判员 ：刘 晓伟
审判员 ：王 洪玉
二〇一七年三月三十日
书记员 ：康�恒
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执127号
申请执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：被执行人：丁国军，男，1964年4月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张志国与丁国军民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人丁国军在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四把八十七条规定，裁定如下：
冻结申请执行人丁国军在中国工商银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2017年3月27日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 刘晓伟
执行员 王洪玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执127号申请执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：被执行人：丁国军，男，1964年4月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张志国与丁国军民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人丁国军在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四把八十七条规定，裁定如下：冻结申请执行人丁国军在中国工商银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2017年3月27日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  刘晓伟执行员  王洪玉二〇一七年三月二十七日书记员  康宇恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24136号
原告刘俊涛，男，汉族，1962年7月22日出生，身份证住址深圳市福田区，
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人骆绍棋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘苏霞，女，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告李叶，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告赵吉华，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
被告李锋，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告杨建新，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址深圳市福田区，
被告于立�，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址深圳市宝安区，
被告郑阳，女，1978年生，住址深圳市龙华新区。
本院在审理上述原告刘俊涛诉被告刘苏霞、李叶、赵吉华、李锋、杨建新、于立公、郑阳业主撤销权纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。原告多预交的50元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 银海莹（兼）