安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00302号
原告：刘庆元，男，1956年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：朱光，男，1967年6月生，汉族，驾驶员，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工
原告刘庆元诉被告朱光、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘庆元及其委托代理人苏刚，被告朱光、平安财保淮南支公司委托代理人崔灿均到庭参加诉讼。被告平安财保淮南支公司负责人唐扬彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆元诉称：2014年7月29日12时许，朱光驾驶皖D×××××号轿车由东向西行驶至毛集区毛张路陈集路段时，碰撞到由南向北行驶的刘庆元驾驶的两轮电瓶车，致刘庆元受伤，两车不同程度受损。刘庆元受伤后被送至新集矿工医院抢救，后送到淮南朝阳医院住院治疗，被诊断为：左侧第3-5肋骨骨折、左肺挫伤、左枕骨骨折、头皮挫裂伤。该事故经交警大队认定：朱光与刘庆元均承担此事故的同等责任。朱光系肇事车车主，车辆在平安财保淮南支公司投保了交强险和商业险。现刘庆元经司法鉴定，被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工90天，营养45天，护理20天。双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求依法判令朱光、平安财保淮南支公司赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失合计184280.84元，并承担本案的诉讼费用。
朱光辩称：对事故责任划分无异议，但刘庆元诉求过高，事故发生后其已支付刘庆元11876.85元，希望法院在本案中一并处理。
平安财保淮南支公司辩称：1、根据交通事故认定书，双方承担同等责任，刘庆元诉求未进行责任划分；2、刘庆元的各项诉讼请求过高；3、根据保险条款规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
刘庆元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、社区证明，证明刘庆元曾用名为刘庆远；
证据三、道路交通事故认定书，证明双方负事故同等责任；
证据四、朝阳医院门诊病历及住院病历，证明其住院治疗的情况；
证据五、医药费票据、用药清单，证明其的医疗费用；
证据六、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明其伤残等级、误工期、营养期及护理期和鉴定费用；
证据七、劳动合同及工资表，证明其工资收入，及赔偿应当按城镇标准计算；
证据八、左宗英身份证复印件、户口本复印件、社区证明，证明家庭成员情况，及左宗英需要扶养；
证据九、交通费票据，证明鉴定车费300元及住院交通费；
证据十、电瓶车购车发票，证明车损费用。
朱光为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体身份；
证据二、行驶证、驾驶证复印件，证明合法驾驶；
证据三、投保发票、保单，证明车辆投保的情况；
证据四、收条两张，证明垫付费用10000元；
证据五、修车费发票，证明车损情况。
平安财保淮南支公司为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体身份；
证据二、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费用及鉴定费；
证据三、鉴定费发票，证明鉴定费用。
对证据的质证与认定：庭审中，朱光、平安财保淮南支公司对刘庆元提供的证据一、二、三、四无异议；刘庆元、平安财保淮南支公司对朱光提供的证据一、二、三、四无异议；刘庆元、朱光对平安财保淮南支公司提供的证据一、二、三无异议；本院经审查，对上述无异议的证据予以确认。对刘庆元提供的证据五，朱光无异议，平安财保淮南支公司认为应扣除非医保用药，本院认为该票据均为正式发票，保险公司未能举证区分非医保用药，故本院对该证据予以确认。对刘庆元提供的证据六，朱光无异议，平安财保淮南支公司对真实性无异议，但认为其公司不承担鉴定费用，本院经审查对该组证据予以确认。对刘庆元提供的证据七，朱光、平安财保淮南支公司认为，工资表系手写的，且无纳税证明，仅通过劳动合同不能证明刘庆元系城镇居民，应提供在城镇居住一年以上的证据；本院认为工资表和劳动合同可以证明刘庆元的工作单位及收入状况，但不能这证明其在城镇居住生活，故本院对改组证据的真实性予以确认，证明观点部分予以采纳。对刘庆元提供的证据八，朱光、平安财保淮南支公司对真实性无异议，但对证明观点有异议；本院认为仅凭户口本无法证明左宗英需要抚养，故本院对其该组证据的真实性予以确认，证明观点不予采纳。对刘庆元提供的证据九，朱光、平安财保淮南支公司请求法庭依法酌定；本院认为刘庆元提供交通票据虽非正式票据，但交通客观存在，故本院对其交通费票据部分予以确认。对刘庆元提供的证据十，朱光、平安财保淮南支公司真实性无异议，但证明观点有异议；本院认为车辆损失不能以购买价格认定，故本院对该证据不予采纳。对朱光提供的证据五，刘庆元认为不是正式发票，平安财保淮南支公司无异议；本院认为该费用不在本案审理范围内，本院不予认证。
经审理查明：2014年7月29日12时，朱光驾驶皖D×××××号轿车由东向西行驶至毛集区毛张路陈集路段时，碰撞到由南向北行驶的刘庆元驾驶的两轮电瓶车，致刘庆元受伤，两车不同程度受损。刘庆元受伤当日被送往国投新集能源股份有限公司新集医院急救，于当日转入淮南朝阳医院住院治疗，于2014年8月13日出院，共住院治疗15天，出院后刘庆元又先后到淮南朝阳医院门诊进行检查治疗，刘庆元在上述医院治疗共花去医疗费17732.21元，其中朱光支付1876.85元，刘庆元自付15855.36元。2014年8月11日淮南市公安局交通警察支队毛集大队作出皖公交认字第340407201400032号道路交通事故认定书，认定朱光刘庆元负事故的同等责任。2014年12月18日，安徽朝阳司法鉴定所作出安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第595号司法鉴定意见书，评定刘庆元因交通事故受伤构成一处九级伤残，一处十级伤残；误工期为90日、营养期为45日、护理期为20日。鉴定费用1600元。2015年3月10日，受本院委托，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第105号司法鉴定书，评定刘庆元因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残。鉴定费用2000元。同时查明，朱光系皖D×××××号车车主，该车在平安财保淮南支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止，其中商业第三者责任保险的保额为100000元。事故发生后朱光已为刘庆元垫付了11876.85元。另查明，刘庆元户籍地为安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇刘圩村142号，系农业家庭户口，事故前刘庆元在淮南市毛集瑞友新型墙体材料有限公司工作，每天平均工资为148元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘庆元、朱光负事故的同等责任，依法应各自承担相应的责任，本院酌情确定朱光负60%的责任，刘庆元负40%的责任。鉴于皖D×××××号车辆已在平安财保淮南支公司投保了交强险及商业险，故依法由保险公司先行赔偿，超出部分，由双方按责任比例承担。
关于刘庆元的各项赔偿请求，本院分析认定如下：
1、关于医疗费用，根据刘庆元提供的正式医疗费用票据可认定为17732.21元，平安财保淮南支公司主张扣除非医保用药部分，因其未能举证证明，本院不予支持。
2.刘庆元主张误工费（15＋900）天×148.39元／天=15580.95元，误工期限计算过长，其误工费应为148元／天×90天=13320元。刘庆元主张护理费（15＋20）天×（37074元／年÷356天／年）=3554.95元，计算护理期限过长，其护理费应为（37074元／年÷356天／年）×20天=2031元。刘庆元主张营养费（15＋45）天×30元／天=1800元，计算期限过长，其营养费应为30元／天×45天=1350元。刘庆元主张住院伙食补助费15天×30元／天=450元，并无不当，本院予以支持。
3、刘庆元主张交通费1460元过高，本院酌情确定为700元。刘庆元主张精神抚慰金24000元过高，本院结合本案中双方过错程度，酌情确定为12000元，
4、刘庆元主张残疾赔偿金23114元／年×20年×（20%＋3%）=106324.4元，因其家庭户口类型为农业户口，其又未能提供证据证明其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，同时其附加伤残系数过高，其伤残赔偿金应为9916元／年×20年×21%=41647.2元。
5、刘庆元主张被扶养人左宗英的生活费5725×20年×（20%＋3%）÷3=8778.33元，因其未能提供证据证明左宗英已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。
6、刘庆元主张财产损失3000元过高，本院认为不应当依据其电瓶车的购买价格认定财产损失，本院结合本案实际情况酌情确定其财产损失费为2000元。刘庆元主张鉴定费1600元并无不当，本院予以支持。
综上，刘庆元各项损失合计为92830.41元，应由平安财保淮南支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿刘庆元10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘庆元护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计69698.2元；在财产损失费赔偿限额内赔偿刘庆元财产损失费2000元。平安财保淮南支公司在商业第三者责任内赔偿刘庆元（92830.41元-10000元-1600元-69698.2元-2000元）×60%=5719.32元。鉴于朱光已支付刘庆元11876.85元，平安财保淮南支公司赔偿刘庆元时应予以扣除，则平安财保淮南支公司在本案中实际应赔偿刘庆元10000元＋69698.2元＋2000元＋5719.32元-11876.85元=75540.67元。关于朱光垫付部分费用及其车辆维修费不在本案审理范围，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告刘庆元各项费用合计75540.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱光在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘庆元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告刘庆元负担980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担875元，由被告朱光负担105元。安徽朝阳司法鉴定所鉴定费1600元由被告朱光负担，安徽正宇司法鉴定所鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一五年六月二日
书 记 员 王瀚