wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第446号
原告赵柱锋，女，汉族，1979年11月29日生。
委托代理人马志平，男，汉族，1976年12月16日生。
被告刘向科，男，汉族，1980年9月28日生。
被告洛阳鹏越道路运输有限公司。
法定代表人赵红涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人冯松涛，该公司法律顾问。
原告赵柱锋诉被告刘向科、洛阳鹏越道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵柱锋的委托代理人马志平，被告刘向科，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人冯松涛到庭参加了诉讼，被告洛阳鹏越道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告刘向科驾驶登记车主为洛阳鹏越道路运输有限公司的豫CE12**大型货车在郑州市中原区西四环违反交通规则追尾，将同向行驶的马志平驾驶的豫DS33**号小型轿车撞坏并将乘坐人赵柱锋撞伤，发生交通事故，随后赵柱锋被送往郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：寰椎右侧前弓骨折，寰枢椎半脱位，住院期间花费医疗费28945.08，并且因为寰枢椎半脱位，只得整日带矫形器生活。事故当日经郑州市公安局交通管理支队高速大队2014-2098事故认定书认定刘向科承担事故的全部责任。随后赵柱锋经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。在事故中赵柱锋的车辆严重受损花费修车费用等巨大费用，事故发生后，被告一直未予赔偿。刘向科所驾驶车辆车主系洛阳鹏越道路运输有限公司所有，故被告应该赔偿原告的车辆损失。经调查豫CE12**在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交通事故责任强制保险及商业险，其应在保险限额内直接赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告停车费、拆检费、评估费、修车费以及财产损失等各项费用共计43900元；2、本案诉讼费由被告承担；
原告提交的证据有：1、道路交通事故评估结论书一份；2、评估费票据1480元；3、救援费票据1900元；4、拆检费发票3700元；5、停车场发票清单一份；6、车辆买卖协议书一份；7、马志平驾驶证、行车证各一份；8、道路交通事故认定书一份；9、刘向科驾驶证、行车证复印件各一份；10、保单复印件两份；11、交通费发票一组。
被告刘向科辩称，我是司机，车是洛阳鹏越道路运输有限公司。
被告刘向科未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，事故车辆不是登记在原告名下，原告主张费用中的间接损失保险公司不应承担，主张费用过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告刘向科、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有异议，认为评估结论没有资质证明，不能说明他的鉴定资质，评估费用不应由保险公司承担；证据2中的停车费、施救费发票清单是间接费用不应由保险公司承担，各项费用过高，证据3，车是登记在ＸＸ有限公司的名下，虽有车辆买卖协议，但协议是否履行没有证据支持，对原告提交的其他证据，被告刘向科、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对其真实性无异议，本院认为，原告提交的证据1客观真实，原告提交的证据2、3可以相互印证，本院对原告提交的证据全部予以采信。
经审理查明：2014年6月17日13时30分许，被告刘向科驾驶被告洛阳鹏越道路运输有限公司所有的豫CE12**轿车，沿郑州市西四环由南向北行驶至干桂路口南100米处，与马志平驾驶原告赵柱锋所有的豫DS33**轿车发生交通事故，致豫DS33**车辆损坏、马志平及乘车人赵柱锋受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘向科负事故全部责任，马志平、赵柱锋无责任。豫DS33**车经评估车损总值为36039元，原告支出拆检费3700元、评估费1480元、救援费1900元。豫CE12**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险（限额500000元），事发在两份保险合同有效期内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘向科驾驶豫CE12**轿车与原告所有的豫DS33**车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，刘向科负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，原告要求车损36039元、拆检费3700元、评估费1480元、救援费1900元，合法有据，本院予以支持，原告要求交通费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵柱锋车辆损失费2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵柱锋车辆损失费34039元、拆检费3700元、救授费1900元，以上共计39639元；
驳回原告赵柱锋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，评估费1480元，由被告刘向科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 鸽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1426号
原告王维珠，女，1963年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林家善。
本院在审理原告王维珠诉被告上海谷素食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王维珠撤诉处理。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高佳雯
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00491号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
被告路小民，男，1964年10月11日生，汉族。
被告霍志芳，女，1966年10月10日生，汉族。
被告魏涛，男，1980年12月1日生，汉族。
被告李宁，女，1988年4月23日生，汉族。
本院受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告路小民、霍志芳、魏涛、李宁保证合同纠纷一案后，被告路小民、霍志芳、魏涛、李宁对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地及经常居住地均在泾阳县，且合同的签订地及履行地均未在武功县，由武功县法院审理会影响自己的正常的生活和工作。
经审查，本院认为，四被告的户籍所在地及经常居住地均在泾阳县，原告虽与被告路小民签订有补充协议，约定管辖权为本院审理，但未与其余被告约定管辖权，故四被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告路小民、霍志芳、魏涛、李宁对管辖权提出的异议成立，本案移送泾阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 龙
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第153号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王云鹏，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月9日被取保候审，同年1月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王云鹏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年12月24日4时25分许，被告人王云鹏无证、醉酒驾驶×××号小型普通客车，在尚志市尚志镇沿尚志大街由西向东方向行驶，当行驶到东方花园小区二期路口附近时，由于观察不周将被害人朴龙钦撞倒，造成朴龙钦死亡，肇事后王云鹏驾车逃逸。经法医鉴定：朴龙钦系生前头部与钝性物体相互作用致开放性颅脑损伤死亡。案发后，王云鹏赔偿朴龙钦亲属经济损失人民币370000元。经尚志市交警大队责任认定：王云鹏在此事故中负全部责任，朴龙钦无责任。
经侦查，被告人王云鹏于2014年12月24日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人王云鹏违章驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人王云鹏在有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑。
被告人王云鹏在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，提出了建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月24日4时25分许，被告人王云鹏无证、醉酒驾驶×××号小型普通客车，在黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街由西向东行驶，行至东方花园小区二期路口附近时，由于观察不周将被害人朴龙钦撞倒，造成朴龙钦死亡的重大交通事故，被害人朴龙钦系生前头部与钝性物体相互作用致开放性颅脑损伤死亡。肇事后王云鹏驾车逃逸。在该起交通事故中被告人王云鹏负全部责任，朴龙钦无责任。被告人王云鹏于2014年12月24日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
另查明，因该起交通事故，被告人王云鹏给被害方造成的各项经济损失，双方经协商自行达成一致意见：被告人王云鹏一次性赔偿被害人朴龙钦家属各项经济损失人民币370000元。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王云鹏的户籍证明；案件来源及到案经过；和解协议及收条；证人姜某某、徐某甲、刘某某、张某某、徐某乙的证言；被告人王云鹏的供述；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定意见书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；尚志市公安局现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王云鹏无异议。
本院认为，被告人王云鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王云鹏能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔明杰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第455号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某（绰号“国满样”），无业。因注射毒品海洛因，2015年7月20日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，同日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年9月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日、12月9日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年7月18日左右的一天，被告人李某在涟源市蓝田办事处光明街居委会三组自己家中，容留吴某一起注射海洛因。
2、2015年7月20日，被告人李某在涟源市蓝田办事处光明街居委会三组自己家中，容留吴某、梁某一起注射海洛因。
2015年7月20日，被告人李某在涟源市蓝田办事处光明街居委会三组自己家中被涟源市公安局禁毒大队公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、吴某的证言；辨认笔录；户籍证明、抓获经过等书证；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年十二月九日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01732号
原告常德锦兴物业服务有限公司。
委托代理人陈华。
被告向光伟。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告向光伟物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向光伟的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告向光伟的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 薛珍
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王希
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00078号
原告庄新柱。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告任安林。
被告田国良。
原告庄新柱与被告任安林、田国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员李涛、代理审判员唐恒涛、人民陪审员刘刚组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告庄新柱的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告任安林、田国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告庄新柱申请撤回对戴其伟的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告庄新柱诉称：2012年2月27日，被告任安林向原告借款50000元，约定使用期限为6个月，月利率为3%，并由被告田国良及案外人戴其伟提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款30000元，余款20000元及利息至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告任安林、田国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月27日，被告任安林向原告借款50000元，约定使用时间为6个月，月利率为3%，由案外人戴其伟及被告田国良提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，被告任安林偿还借款本金30000元。余款20000元及利息被告均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告任安林、田国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告任安林向原告庄新柱借款，由案外人戴其伟及被告田国良提供保证担保，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告任安林应当向原告返还借款。故对原告要求被告任安林返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告任安林逾期还款还应按照约定在法律许可的范围内向原告支付违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍以20000元本金计算支付借款利息，没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。
案外人戴其伟及被告田国良以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式，按照法律规定应认定案外人戴其伟及被告田国良对全部债务承担连带责任保证。在被告任安林未按期还款付息的情况下，原告有权选择部分连带责任保证人偿还借款本金、利息及逾期利息。被告田国良在承担保证责任后，有权向借款人任安林追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任安林于本判决生效后十日内向原告庄新柱返还借款20000元及利息（自2012年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍以20000元本金计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告田国良对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任安林、田国良负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王凡凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初484号
原告：沈国华，男，1983年1月10日出生,汉族，住桐乡市。
被告：施耀星，男，1982年12月22日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈国华诉被告施耀星民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施耀星立即归还原告沈国华借款本金60000元,支付利息26000元(按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2014年12月8日起至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2014年12月8日，被告施耀星向原告沈国华借款60000元，于2015年10月1日归还。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施耀星于本判决生效之日起十日内归还原告沈国华借款本金60000元，支付逾期还款利息(以60000元为基数，按年利率6%，自2015年10月2日起计算至实际清偿之日止);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1950元减半收取975元，由原告负担260元，被告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕艾迪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第147号
罪犯王康永，男，1972年6月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年9月12日作出（2011）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王康永犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。被告人王康永不服判决，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）赣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王康永的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王康永在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王康永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三二年五月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00466号
上诉人（原审被告）：陈振强，男，1957年2月13日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
委托代理人：岳桂云，女，1957年3月16日出生，汉族，住同上诉人，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）董钦成，男，1949年8月13日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
上诉人陈振强因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院于2014年8月28日作出（2014）望民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日依法立案并组成合议庭，于10月15日公开开庭审理了本案。陈振强委托代理人岳桂云，被上诉人董钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月1日，董钦成向一审法院提起诉讼称：我与被告经朋友介绍相识，2010年8月4日签订了《房屋买卖协议书》，被告将其坐落于望花区房屋卖给我，房款为70000元，当日给付房款69000元，而后，该房我实际居住。因被告拒绝协助我办理房屋产权过户手续，故起诉到法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理房屋过户手续。如果被告协助我办理房屋过户手续，我在给付尚欠被告房款1000元基础上，可以给付被告经济补偿款2000元。
陈振强辩称：房屋买卖协议虽然是我签订的，但当时双方口头协议原告把该房屋每年暖气费收据给我，但原告实际没有履行，如原告同意在给付1000元房款的前提下一次给付我经济补偿款4000元，我就同意继续履行房屋买卖协议，并帮助原告办理房屋产权过户手续，否则要求法院确认房屋买卖协议无效。
抚顺市望花区人民法院一审查明：原被告经人介绍相识，2010年8月4日签订了《房屋买卖协议书》，被告将其所有的坐落于望花区房屋一处，卖给原告，房款为70000元，当日原告将房款69000元给付被告。而后，原告实际居住该房屋。期间，双方当事人因原告住房暖气费收据没有给付被告的问题产生矛盾，被告没有协助原告办理房屋产权过户手续，为此，双方产生纠纷，原告诉至法院。本案审理期间，原告同意给付尚欠房款1000元，但双方当事人在给付经济补偿数额上及是否确认房屋买卖协议有效上，未能达成一致意见。
抚顺市望花区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，应认定合法有效。被告主张因原告暖气费收据没有给付要求原告一次性给付4000元经济补偿的辩称，没有证据在案佐证，也没有事实和法律依据，不予采信。被告为此要求解除房屋买卖协议的辩称，考虑本案的具体情况不予支持。原告同意给付房屋余款1000元，应予准许。原告要求确认房屋买卖协议有效，要求被告继续履行房屋买卖协议并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求合理合法，应予支持。抚顺市望花区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，作出如下判决：一、原告董钦成与被告陈振强签订的房屋买卖协议有效。二、被告陈振强于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告董钦成办理房屋产权过户手续。三、原告董钦成于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告陈振强房款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈振强承担。
陈振强不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、请求将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2010年8月4日签订《房屋买卖协议》，房屋价款7万元，当日给付69000元，房屋由被上诉人居住。因房屋过户双方发生争议，被上诉人诉至法院。一审判决事实不清，适用法律错误，本案诉争房屋为棚改房屋，5年不得进入房地产市场交易，因此本案房屋买卖协议应当无效。原审法院认定协议有效适用法律错误。房屋出卖时未依法登记、未取得权属证书，依据《城市房地产管理法》规定，该房不得买卖，属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，原审法院认定买卖合同有效适用法律错误。
董钦成答辩意见：同意一审判决，上诉人上诉请求应当予以驳回。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人陈振强与被上诉人董钦成签订房屋买卖合同，该合同系合同双方自愿签订，不违反法律禁止性规定，应当认定有效，该合同对双方均有约束力。被上诉人按照双方合同约定给付了房屋价款，上诉人已经交付房屋给被上诉人居住，上诉人虽提出合同约定房屋系棚改房，政府有政策规定5年不得进入房地产市场交易，但该规定属于政策性规定不属于国家法律及行政法规，故不能以此作为双方合同无效的法律依据。故上诉人要求认定房屋买卖合同无效的请求本院不予支持。对于上诉人提出，被上诉人曾经口头承诺同意把每年的取暖费给上诉人报销，但被上诉人否认，且上诉人亦未提供证据证明其主张，故本院无法采信。但本案被上诉人在一审起诉是要求上诉人履行合同，故按照《诉讼费用交纳办法》的法律规定，应当收取100元，对此二审应予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元（董钦成预交1550元），二审案件受理费100元（陈振强预交1550元），计200元，由上诉人陈振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 慧
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2967号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路20号。
法定代表人薛涛，职务行长。
委托代理人张倩，山东道安律师事务所律师。
被告刘海滨，男，1981年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841981********。
被告庄玉琴，女，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841983********。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区徐州路116号6单元102户。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘海滨、庄玉琴、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费344元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王建伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02229-2号
原告蔡元隆，男，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告宜宾市南溪区超栎建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北段1号3号。
法定代表人韦章超，任经理。
被告宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市安阜育才路6号。
法定代表人叶秀强，任经理。
被告李富贵，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院受理的原告蔡元隆与被告宜宾市南溪区超栎建筑劳务有限公司、宜宾安平房地产开发有限公司、李富贵租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告蔡元隆于2015年11月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡元隆自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡元隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡元隆负担。
审 判 长 王世修
人民陪审员 王 花
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李声琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第607号
罪犯胡宇波，男，汉族，1987年10月25日出生，住云南省盐津县，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年12月15日作出（2010）新牧刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人胡宇波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿人民币3976.34元。刑期自2009年7月30日起至2015年7月29日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯胡宇波减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡宇波于2009年7月30日凌晨，被告人胡宇波、杨虎受他人指使在新乡市牧野区古龙市场内一公厕旁对被害人吕某某实施殴打，并将被害人价值150元的手机抢走。胡宇波系主犯。
罪犯胡宇波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡宇波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡宇波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宇波准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年7月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00329号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人汪某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院起诉指控，2013�3月6日21时许，被告人汪某某和裴某某（已判刑）到襄阳市樊城区解放路人方宾馆开房休息，裴某某在大厅收银台找服务员占某某借钱，遭到拒绝后，裴某某遂将宾馆前台电脑显示器摔坏，宾馆值班经理被害人袁某某询问情况时，与裴发生争执并扭打一起，后被告人汪某某从楼上下来，见状上前向被害人袁某某踢了一脚，并与裴某某共同殴打袁某某，致袁右侧眼眶外侧壁、右侧颌骨、右侧颧弓、右侧鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤。
案发后，汪某某的亲属赔偿了被害人医药费等经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某陈述、证人裴某某、占某某、聂某某等人证言、抓获经过、（2014）鄂樊城刑一初字第00101号刑事判决书、在逃人员登记信息表、被害人出具的收条及谅解书、法医学人�损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某有悔改表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 崔�静
二〇一四年十月二十二日
书记员 闫 亚 仙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执1129号
申请人:东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住东海县。
被执行人:解言明,男,1986年6月22日出生,30岁,汉族，住东海县。
被执行人:王秀秀,女,1988年12月5日出生,28岁,汉族，住同上。
被执行人:刘勋,男,1988年12月16日出生,28岁,汉族，住东海县。
被执行人:解联芳,女,1988年6月10日出生,28岁,汉族，住同上。
申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社依据已发生法律效力（2016）苏0722民初3591号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人解言明、王秀秀、刘勋、解联芳确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人解言明、王秀秀、刘勋、解联芳确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初3591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月三十日
书记员 晏宇腾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3434-1号
申请执行人刘志新，居民。
被执行人曹宏图，居民。
申请执行人刘志新与被申请执行人曹宏图民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）邳民初字第3502号民事判决书：被告曹宏图于判决生效之日起十日内偿还原告刘志新借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月3日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取4455元，由被告曹宏图负担。
在执行过程中，已将被执行人曹宏图的工资收入予以已冻结，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，已将被执行人曹宏图的工资予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3434号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一四年十二月十三日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1158号
罪犯张明艺。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年6月15日作出（2003）南地刑初字第56号刑事判决，以被告人张明艺犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2003年7月2日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行期间，广西桂林市七星区人民法院于2011年11月14日作出（2011）星刑初字第250号刑事判决，以被告人张明艺犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑十个月，与原判没有执行的刑期合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑期至2027年5月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯张明艺减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张明艺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张明艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2006年7月起至2015年2月止累计获奖励分91.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张明艺在服刑期间，放松了思想改造，受记过处罚一次，禁闭处罚六次，警告处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明艺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1158号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫、强奸、盗窃、破坏监管秩序罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31628号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李兵兵，男，1986年6年20日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李兵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,073.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,073.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第875号
原告伍某，胜利油田临盘采油厂技术检测站退休职工。
被告李某，胜滨物业公司碧林物业站职工。
本院在审理原告伍某与被告李某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 苟学军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 茹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01136号
原告王某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人黄玉霞，女，1950年1月28日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人杨桂芹，女，1950年3月22日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告杨某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人黄玉霞，被告杨某及其委托代理人杨桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年3月，原告与被告因感情不和，在朝阳市双塔区人民法院起诉离婚，经调解原、被告双方离婚，婚生女儿王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费，但对于原告的探望权未作约定。现在原告要求探望女儿王某乙，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求探望婚生女儿王某乙，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将王某乙接回原告住处，周一上午自行送王某乙返校，寒暑假由原、被告轮流抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。我们不是不让原告探望孩子，因为原告总和孩子说没用的，影响孩子，我们只同意每年探望一次。原告每月给付200元抚养费太低，我们要求增加抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某原系夫妻关系，双方婚后生育一女孩王某乙（××××年××月××日出生）。原、被告因感情不和于2013年4月16日经本院调解离婚，约定原、被告的婚生女孩王某乙由被告杨某抚养，原告王某甲每月给付200元抚养费。现原告王某甲以被告杨某阻止其对其与被告的婚生女孩王某乙行使探望权为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、（2013）朝双民五初字第00183号民事调解书、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚与否而改变，父母双方离婚后，子女仍为父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有权对子女行使探望权，抚养子女一方应协助对方对双方子女行使探望权。原告王某甲与被告杨某离婚后，其与被告的婚生女孩王某乙由被告杨某抚养，原告王某甲为增进其与被告杨某的婚生女孩王佳某的父女感情，促进双方的相互了解和加强情感沟通要求对王某乙行使探望权符合法律规定，被告杨某应予配合和协助。被告杨某虽在庭审中称原告王某甲对王某乙行使探望权不利于王某乙的健康成长，但其却未向本院提出确实充分证据证明现在原告王某甲对王某乙行使探望权已影响到王某乙的健康成长，因此，被告杨某的该辩解意见本院不予采纳。对于被告杨某提出的原告王某甲每月给付王某乙抚养费200元过低，要求原告王某甲增加抚养费的辩解意见，因系另一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
原告王某甲自本判决生效之月起每月可以对原告王某甲与被告杨某的婚生女孩王某乙（2007年7月3日出生）行使一次探望权，具体探望时间为每个月第四个星期的星期五下午17时原告王某甲到被告杨某处接原、被告婚生女孩王某乙，于星期日下午17时前将王某乙送回被告杨某处，被告杨某配合原告王某甲对王某乙行使探望权。
案件受理费50元（原告王某甲预交，已减半收取），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 雒文茹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1737号
申请执行人：张家远
被执行人：刘云
张家远申请执行刘云离婚纠纷一案，执行标的为3600元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1737号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00250号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人任某，绰号“土豹”、“西伢”，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月13被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，同年4月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月5日上午10时许，被告人任某伙同朱某（已判刑）、喻某和（另案处理）窜至长沙市望城区月亮岛街道金甲重建地附近，由朱某扮演收购外币者，任某扮演中间介绍人，喻某和扮演卖外币者，利用在我国已停止流通且没有任何价值的秘鲁币，以兑换外币从中赚取差价的方式诈骗受害人余某人民币12000元及黄金项链一条（鉴定价格为4318元），事后任某分得赃款3700元。
上述事实，被告人任某在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过；2、物证：诈骗用的秘鲁币；3、货币真伪鉴定书；4、辨认笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片；5、价格鉴定意见书；6、被害人余某的陈述；7、同案犯喻某和朱某的供述；8、被告人任某的供述和辩解等。上述证据经当庭质证均无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中任某起主要作用，系主犯，依法对其参与的全部犯罪处罚；被告人任某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人任某犯罪违法所得3700元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 何家健
人民陪审员 彭建中
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1039号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午2时许，被告人杜某某至青岛市黄岛区向其次子即本案被害人杜某甲要钱和户口本时，因其长子杜某乙与杜某甲为琐事发生打斗，心怀不满，遂用随身携带的折叠弹簧刀（刀身全长20厘米）连续捅向杜某甲的左侧肋骨部、腹部，至杜某甲伤。在此过程中，杜某某又持刀将前来拉架的被害人马某某腹部捅伤。经法医鉴定，杜某甲之损伤构成重伤，马某某之损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、被害人陈述、被告人供述、证人证言、证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案的审理过程中，被害人杜某甲、马某某对被告人杜某某的行为表示谅解，并请求对杜某某适用缓刑。
以上事实，有书证受案登记表、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍信息，证实被告人的身份情况；有被告人杜某某的供述、被害人杜某甲、马某某的陈述及证人杜某乙、马某等人的证言，证明案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、申请书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对杜某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后自愿认罪，态度较好，并能取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人杜某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；被告人杜某某请求对其从轻处罚；本案的被害人请求对杜某某适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年九月二十四日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审56号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人牛国庆，农民。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第66号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月21日向被申请执行人牛国庆送达了权利告知书。被申请执行人牛国庆在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年8月25日以被申请执行人牛国庆未经县级以上人民政府批准，擅自占用高新街道办事处廉家村集体耕地260平方米用于建金利农家院饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向牛国庆作出邹国土罚字（2015）第66号行政处罚决定，内容为：一、责令牛国庆退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的260平方米简易房，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第66号行政处罚决定书，于2015年8月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第66号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人牛国庆于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的260平方米土地上新建的260平方米简易房，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月六日
书记员 郑珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3752号
原告李德福。
被告张玉文。
被告凉州区建制村道路畅通工程队。
负责人张有军。
原告李德福与被告张玉文、凉州区建制村道路畅通工程队财产损害赔偿纠纷，经审查凉州区清源镇清源村修建的村级通路系甘肃力拓路桥工程有限公司承建，该公司具有法人资格。凉州区建制村道路畅通工程队并没有具备道路招标的资质。张玉文现系凉州区清源镇清源村三组的组长。原告李德福其财产损害与被告张玉文、凉州区建制村道路畅通工程队没有法律上的权利义务关系。
本院认为，被告张玉文系代表凉州区清源镇清源村三组履行职务，其在履行职务过程中引起的法律后果，原告应当向负责人所在的集体经济组织主张。被告凉州区建制村道路畅通工程队不具备法人资格，其项目部在施工过程中造成他人的损害后果，由其具有法人资质的单位承担其民事责任。故原告诉讼要求被告张玉文、凉州区建制村道路畅通工程队承担责任的被告主体有误。原告现诉讼的被告主体与本案没有利害关系，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李德福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一五年七月十日
书记员 吴国琼
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地兖州市建设西路133-1号。
法定代表人董涛，职务行长。
委托代理人付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告刘祥雷。
被告付华山。
被告张兆鲁。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告刘祥雷、付华山、张兆鲁金融借款合同纠纷一案，被告已经履行了还款义务，原告向本院递交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵子平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0502号
原告霍允才。
委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张德兵。
被告刘霞。
两被告委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
原告霍允才与被告张德兵、刘霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案霍允才及其委托代理人张宏利、被告张德兵、刘霞的委托代理人吉文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍允才诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司贷款100万元，由原告及另三人作为保证人，约定2013年8月28日归还，到期后，被告拒不履行还款义务，本息合计1006222.5元；2013年8月30日，两被告承诺用承包养殖鱼塘中的水产品及固定资产作为还款的担保，但被告并未按照承诺履行；无奈，原告代替了被告归还银行贷款及利息。被告承包塘口的鱼出售价款30万元，被告本人归还了8万元，贷款时被告交纳的保证金25万元；原告实际为被告偿还银行贷款本息合计376222.5元。现请求人民法院判令被告立即偿还此款。
被告张德兵、刘霞辩称，1、原告为被告还款是事实，但是原告实际还了多少请求法庭审查认定。2、被告是承包的鱼塘后被原告变卖，被告认为变卖的款项足已偿清债务。3、被告向银行缴纳的保证金是计息的，该利息应当充抵贷款本金。3、根据原告提供的证据为被告偿还贷款是王栓录，因此，原告无权向被告主张。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月24日，被告因养殖需要向江苏射阳大商村镇银行股份有限公司（下称太商银行）贷款1000000元，同时签订了一份最高额自然人借款担保合同，合同约定贷款期限从2013年1月24日起至2014年1月23日止，同时约定，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；该笔贷款由原告及其他三人提供担保。2013年2月1日太商银行向被告张德兵开设在该行的帐户上汇入人民币1000000元，被告张德兵向太商银行出具了借款借据，该借据载明：贷款日期为2013年2月1日，归还日期为：2013年8月28日立，约定年利息为10.2%。到期后，被告张德兵向太商银行偿还了本金20000元及部分利息，其余本金及利息未能偿还，太商银行即向担保人原告进行主张，原告无奈，于2013年9月14日向王栓录借款1000000元，用于偿还被告欠太商银行的贷款，太商银行向原告出具了还款证明单，本息合计偿还了1006222.5元。
另查，2013年9月份被告存于原告处的购买饲料款80000元、同年9月被告养殖的鱼塘结鱼时，用鱼款抵算300000元，合计380000元；贷款时被告向太商银行提供250000元的保证金，该款于2014年1月23日到期后才能支取，约定利息为8250元。
原告为原告偿还贷款后，向被告进行进追偿，在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，本院对被告张德兵在江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场兴阳生态养殖服务区92号东面积111亩池塘承包经营权予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告理应按借款合同的约定，偿还到期借款；被告在不能偿还时，原告作为被告借款的担保人，履行了担保责任，为被告偿还了借款。因此，原告有权向被告进行追偿，被告应承担还款责任。两被告系夫妻关系，且贷款用于家庭共同养殖经营，应共同偿还借款。对被告在原告处的饲料款80000元、结鱼时偿还的300000元，原告主张直接在欠款中抵算，于法不悖。另被告存在太商银行250000元保证金及利息8250元，经双方协商，抵算被告的还款，本院均予以认可。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德兵、刘霞于本判决书生效后10日内支付原告霍允才人民币367972.5元。
二、驳回霍允才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6943元，减半收取3471.5元，保全费2520元，合计5991.5元，由被告张德兵、刘霞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局）。
审判员 徐长江
二〇一三年十一月十二日
书记员 郭 贾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3821号
原告：珠海荣兴达软性电路有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技园*号厂房*楼。组织机构代码：75834172-2
法定代表人：黄启如，该公司总经理。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：宁波煜成实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天潭村。
法定代表人：余炬明，该公司执行董事。
原告珠海荣兴达软性电路有限公司（以下简称荣兴达公司）与被告宁波煜成实业有限公司（以下简称煜成公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告荣兴达公司的委托代理人肖福军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣兴达公司以被告煜成公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告偿还货款人民币437580.80元；2.被告支付自2014年1月1日至实际付清为止，以437580.80元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告偿还原告货款404302.62元，并支付原告自2017年4月10日起至实际清偿日止、以404302.62元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告煜成公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告间有手机配件买卖业务往来。经对账，2013年11月1日至30日，被告收到了原告共计512383.438元的货物，被告在对账单上盖章，对上述事实予以确认，对付款期限双方未作明确约定。后被告仅支付货款108080.819元，其余货款至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单、订购单各1组、对账单1份以及原告在庭审中的陈述加以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护，被告收取原告提供的货物后，应支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波煜成实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告珠海荣兴达软性电路有限公司货款404302.62元，并支付原告自2017年4月10日起至实际清偿日止、以404302.62元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7365元，由被告宁波煜成实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 黄林科
人民陪审员 周存明
二〇一七年七月十九日
代书 记员 冯维亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1553号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松，该公司法律顾问。
委托代理人诸长双，该公司职员。
被告宜兴市匡正科贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道金属交易市场18幢224室。
法定代表人王正平，该公司经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称泵业公司）诉被告宜兴市匡正科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泵业公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泵业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泵业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泵业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年十一月五日
书记员 朱良军
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00065号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人李春。
海门市卫生局于2014年11月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚246号行政处罚决定书，决定对被申请人李春作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月27日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚246号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人李春罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张闽娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：葛利红，女，汉族，1985年3月24日出生，住清丰县。
被告：李奇生，男，汉族，1981年9月5日出生，地址清丰县。系葛利红之夫。
被告：韩自高，男，汉族，1987年11月21日出生，住清丰县。
被告：翟静娟，女，汉族，1986年7月25日出生，住清丰县。系韩自高之妻。
被告：李启保，男，汉族，1983年3月15日出生，住濮阳市。
被告：张丽丽，女，汉族，1983年9月6日出生，住清丰县。系李启保之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告葛利红、李奇生、韩自高、翟静娟、李启保、张丽丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告葛利红、李奇生、韩自高、翟静娟、李启保、张丽丽的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：丁万春，该支行行长。委托代理人：邹银岭，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。被告：葛利红，女，汉族，住河南省清丰县。被告：李奇生，男，汉族，住河南省清丰县。被告：韩自高，男，汉族，住河南省清丰县。被告：翟静娟，女，汉族，住河南省清丰县。被告：李启保，男，汉族，住河南省濮阳市。被告：张丽丽，女，汉族，住河南省清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告葛利红、李奇生、韩自高、翟静娟、李启保、张丽丽金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告葛利红、李奇生、韩自高、翟静娟、李启保、张丽丽的起诉。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  韩清蓉二〇一六年五月二十六日书记员  谢佩轩
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1894号
申请执行人陆冬月，女，汉族，1967年12月3日出生，住河南省邓州市。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人陆冬月与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）923号仲裁裁决书，于2015年4月1日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资4560元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1894号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00017号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：陈诗泽，男，1973年5月6日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人陈诗泽因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1477号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）23号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更269号
罪犯常文洲，男，1984年7月26日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯常文洲因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金33000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。2014年8月29日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月22日，本院裁定对罪犯常文洲不予减刑。
刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯常文洲确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯常文洲被减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯常文洲的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常文洲确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常文洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02270号
原告：安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首办事处。
负责人：刘旭辉，安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首办事处主任。
被告：梁学冬，男，个体经营户，安徽省界首市人。
原告安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首办事处诉被告梁学冬合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘颖进行了独任审理。现已审理终结。
原告安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首办事处诉称：被告梁学冬2013年3月18日起加盟由安徽日报报业集团（即所属安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首办事处）实施的再就业项目“安徽日报·徽风书报亭”。经营地点为界首市人社局大门东侧的“安徽日报·徽风书报亭”。该报亭价值人民币20000元，原告与被告签订特许加盟协议时经被告认可无异议。被告随即交纳违约保证金3000元，一年交加盟费2400元。2015年3月18日，协议期满后，被告又续签了为期三年的特许加盟协议，违约保证金3000元不变，加盟费为每年2200元，三年计6600元。对该报亭价值20000元一事被告仍无异议，再次确认。双方签订的协议中对双方的权利和义务都有明确约定，且均无异议，本应认真履行。而被告及其家人在经营该报亭期间，多次不听劝告，违背加盟协议第五条第1、2、3等款规定，执意在报亭之外乱摆乱放私搭遮阳物等，致使门前脏乱差，导致市容局等部门有关人员在2015年6月将其经营使用的“安徽日报·徽风书报亭”拆除并毁坏，造成直接损失20000元。双方签订的协议第八条就违约责任明确约定“1、乙方违反上述条款，甲方有权解除协议，收回报亭，并没收违约保证金，加盟费不予退还。2、造成损失的要依法追偿”。由于因被告过错造成的严重后果，导致安徽日报·徽风书报亭被拆除毁坏，不但造成了直接报亭价值20000余元损失，其报亭的选址、定位、安放等无形资产价值更无法估量。但在造成如此严重后果后，被告不但不思其过，还推责任，以讨要违约保证金、加盟费为由，多次指使其年迈的父亲到原告负责人家中寻衅滋事，致使原告负责人不能正常生活作息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿报亭被拆除毁坏的损失20000元；2、依法判令被告所交的违约保证金3000元、加盟费6600元不予退还；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”本案中，原告安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首办事处并未领取营业执照，其不符合上述法律及司法解释中关于其他组织的规定，其不是本案的适格原告。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首办事处的起诉。
案件受理费540元，退回原告安徽徽风报刊营销网络有限责任公司界首办事处。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年一月四日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
依法登记领取营业执照的个人独资企业；
依法登记领取营业执照的合伙企业；
依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
其他符合本条规定条件的组织。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00653号
原告康某。
被告张某某。
本院受理的原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，本案在审理期间，原告于2013年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告康某撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴静涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2458号
原告上海索谷电缆集团有限公司。
法定代表人倪建生，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈熟东。
原告上海索谷电缆集团有限公司与被告陈熟东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾帅到庭参加诉讼，被告陈熟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供电缆等产品，被告支付相应货款。2012年4月11日，双方进行对账后签订欠款协议一份，被告确认尚欠原告货款人民币203，000元（以下币种同），定于2012年6月30日前付清，若被告逾期付款，需按欠款金额的每日2%支付违约金，协议还约定了管辖法院为上海市奉贤区人民法院。之后，被告并未按照协议约定支付欠款，至今分文未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款203，000元及该款自2012年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠款协议原件一份，证明原、被告于2012年4月11日签订欠款协议，被告确认尚欠原告货款203，000元，定于2012年6月30日前付清，若被告逾期付款，需按欠款金额的每日2%支付违约金，协议还约定了管辖法院为上海市奉贤区人民法院；
2、原告营业执照复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告陈熟东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方在签订欠款协议之后，被告应当按照约定的期限、金额支付货款。现经原告催讨，被告至今尚欠原告货款203，000元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。协议中，双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈熟东于本判决生效之日起十日内给付原告上海索谷电缆集团有限公司货款人民币203，000元；
二、被告陈熟东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海索谷电缆集团有限公司上述货款自2012年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，662元，由被告陈熟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 夏 君
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1246-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
代表人东庆凯，该行行长。
被执行人胡希彩。
被执行人代雪。
被执行人王恩利。
被执行人黄玉进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第14号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨胡希彩、代雪、王恩利、黄玉进的银行存款81930.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月二十三日
执行员 王 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第230号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告周正学。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告周正学金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1642号
原告：张玲君。
被告：黄官香。
被告：郑兆明。
本院在审理原告张玲君与被告黄官香、郑兆明为民间借贷纠纷一案中，原告张玲君于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲君撤回起诉。
案件受理费人民币1844元，依法减半收取922元，由原告张玲君负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月二十八日
代书记员 章赛红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3055号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告杜某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初660号
原告：陈晓娟，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈晓娟与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第189号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓娟逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1826号
罪犯张彦灵，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）菏刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张彦灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月三十日作出（2013）鲁刑四终字第106号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监�执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯张彦灵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张彦灵犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张彦灵能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张彦灵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张彦灵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒�，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民特3号
申请人：固原味园商贸有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：段崇勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：马孝龙，男，1985年10月16日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：徐玉贞，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
申请人固原味园商贸有限责任公司与被申请人马孝龙因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。申请人固原味园商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张广学、被申请人马孝龙及其委托诉讼代理人徐玉贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固原味园商贸有限责任公司申请请求：撤销固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字（2017）第08号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人与被申请人之间并非劳动关系，而是劳务承包关系。2015年3月，被申请人与申请人达成车辆劳务承包协议，约定被申请人承包申请人配送车辆，交纳一定的保险金，在保证金范围内提取货物，在指定区域内从事配送货物工作，获取劳务费用。并且，被申请人还享有每月投资分利的权利，因此从工资发放形式、双方的管理关系等看，双方之间不具有劳动权利义务的内容，不具备劳动关系的特征。二、仲裁裁决书认定“被申请人月平均工资应以4500元的标准为宜”显系错误，被申请人自2016年3月至2017年3月期间，月平均劳务费用及各种补贴约为3700元，被申请人应当提供工资银行流水，但仲裁委就这一事实未予核实即武断认定，确属错误。综上，根据《劳动争议调解仲裁法》四十九条第二款规定，劳动仲裁委员会无管辖权，第五款规定对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销该裁决书。
马孝龙辩称，仲裁裁决认定事实清楚，申请人申请撤销的理由不能成立，应驳回申请人的请求。
当事人围绕其诉辩主张提交了证据，本院主持进行了质证。经审核，固原味园商贸有限责任公司提交的工资表和马孝龙提交的味园物流中心人员花名册、考勤表、中国建设银行银行工资卡及个人流水明细，能够证明双方存在劳动关系，以及马孝龙离职前12个月平均工资为3701.14元的事实。
经审理审明：2017年5月12日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出原人劳仲裁【2017】第08号裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9000元（2月×4500元／月）；二、驳回申请人要求被申请人为其补缴用工期间的社会保险费16000元及支付违法解除劳动合同经济赔偿金18000元的仲裁请求。
仲裁裁决认定的事实：申请人于2015年3月1日经他人介绍进入被申请人单位，双方依申请人先给被申请人缴纳一定数额的货款保证金，然后由被申请人给其划定货物配送区域，让申请人驾驶被申请人单位的车辆，从被申请人单位库房提货后给片区内的商家配送，被申请人每月根据申请人的配送货物数量，按照一定的比例给申请人提取和发放工资。2017年2月份，被申请人单位调整了负责人，新的负责人履职后与单位所有的配送员进行了货款核对。经与申请人兑账后核实其欠单位货款约60000余元，冲抵其预交的货款保证金后尚欠20000余元，于是被申请人将申请人的片区划分给了别人，给申请人另外调整了配送区域。申请人对此决定不予接受，认为是被申请人变相辞退了申请人，于是将配送车辆交还给被申请人后，以被申请人违法解除劳动合同、工作期间未为其缴纳社会保险费损害了其合法权益为由诉请仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，原人劳仲裁【2017】第08号仲裁裁决认定固原味园商贸有限责任公司与马孝龙之间存在劳动关系，不符合违法解除劳动关系的法定情形，对马孝龙要求要求补缴用工期间的社会保险费16000元和支付违法解除劳动合同经济赔偿金18000元的请求不予支持正确，但在马孝龙未提供收入证明、仲裁委员会也未核实其收入的情况下，裁决该公司以月平均工资4500元为标准向马孝龙支付2个月的经济补偿金9000元无证据证明，认定事实错误。该公司主张马孝龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据的请求成立，应予支持。但该公司主张固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（五）项规定，裁定如下：
撤销固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会原人劳仲裁【2017】第08号裁决第一项，即“被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9000元（2月×4500元／月）”。
申请费400元，由申请人固原味园商贸有限责任公司负担200元，被申请人马孝龙负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 高 睿
审判员 石 磊
审判员 李凤玲
二〇一七年七月十二日
书记员 张 静
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00726号
原告：辽宁长鹏机械制造有限公司，住所地北镇市廖屯镇瓦房村。
法定代表人：计长祖，该公司总经理。
委托代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：徐磊，�公司经理。
委托代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。
原告辽宁长鹏机械制造有限公司与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告辽宁长鹏机械制造有限公司委托代理人郑乔文到庭参加诉讼，被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2010年9月-2012年，原、被告陆续签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供对应规格的工业品，被告支付相应货款。双方约定工业品的价格、数量以及规格和质量标准，并约定送货到被告使用现场，原告提供增值税发票。被告向原告购买6906575.18元货物，原告已经完成�合同的约定将货物送至被告使用现场并提供了对应的增值税发票，但被告从2010年至2013年只通过银行转账支付1668075.18元，尚欠5238500元未付。2015年5月25日，原、被告签订还款协议书，约定2015年8月30日还款1000000元，2016年1月30日还1000000元，2016年12月30日前还1000000元，剩余欠款2017年6月30日全部还清，双方当事人签字生效。被告未如约支付欠款，构成违约，故原告诉至法院要求被告给付货款5238500元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2010年6月30日、2010年12月2日、2011年1月6日、2011年5月24日、2011年9月14日、2011年12月16日、2012年2月24日、2012年7月13日签订八份《工业品买卖合同》，约定合同价款分别为402000元、653524.1元、544000元、1870792.3元、996000元、68000元、1183200元、950556.9元，共计6668073.3元，合同履行后，被告分别为原告开具相应金额的增值税发票，其中2012年7月13日的《工业品买卖合同》相对应的发票金额为950558.78元。2012年9月，被告为原告提供外尾加工件，并为原告开具增值税发票金额为238500元。以上《工业品买卖合同》约定的价款总计6668073.3元，增值税发票显示价款金额总计为6906575.78元。2010年9月7日、2011年2月1日、2011年8月8日，被告通过中国人民银行还款12万、20万、20万，2012年1月21日、2013年2月7日，通过中国农业银行还款401431.64元、746643.54元，共计还款1668075.18元，余款未付。2015年5月25日，原、被告双方签订《协议书》，协议书约定：被告欠原告工件款伍佰多万元，于2015年8月30日还款1000000元、2016年1月30日还1000000元，2016年12月30日前还1000000元，剩余欠款于2017年6月30日前全部还清。被告未按约定还款。
以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、增值税发票、《协议书》、中国人民银行支付系统专用凭证、中国农业银行联行来账凭证及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。原告提供《工业品买卖合同》用以证明原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的增值税发票及《协议书》可以证明原告已履行合同义务，被告欠付货款的事实，因原告提供的合同与增值税发票显示的货款金额不一致，应以当事人实际交付货物的数量及金额计算合同价款，故依据原告提供的增值税发票显示的货款金额即6906575.18元为实际的交付货款的金额。庭审中，原告认可被告已还款1668075.18元，故被告应如约向原告支付剩余货款5238500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利�由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁长鹏机械制造有限公司货款5238500元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48470元，由被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 张若竹
代理 审 判员 刘 欣
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 孙晓旭
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行申1号
再审申请人（一审原告）赵正仁，现住通化市.
被申请人（一审被告）通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市滨江西路****号。
法定代表人陈楠。职务：局长。
再审申请人赵正仁因与被申请人通化市人力资源和社会保障局其他行政管理纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）吉0502行初字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵正仁再审申请称：政府办公室行政行为严重违法、伪造病历、诊断等材料，通化市人社局批准病退无法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，再审申请人起诉已经超过法定起诉期限，因此其起诉不符合人民法院受理案件的条件，应予驳回起诉。一审裁定认定再审申请人重复起诉的理由虽有不当，但裁定驳回起诉的结果是正确的。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵正仁的再审申请。
审判长 张丽晶
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年七月十九日
书记员 薛 亮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第675号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘怡申，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘怡申非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘怡申非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第896号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月11日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2007年10月10日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月27日减刑释放。因本案，2015年6月17日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年6月14日晚，被告人张某某从外号叫“司机”（基本情况不明）的长沙男子手中以每克500元的价格购买了价值2000元的约4克毒品海洛因后，自己吸食了约3克，将剩余的约1克海洛因以600元的卖给了吸毒人员周某某（另案处理）
2015年6月17日，被告人张某某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明，归案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、拘留证、提请批准逮捕书、判决书、释放证明、尿检照片及现场检测报告、通话详单、指认现场照片、在逃说明等书证；证人周某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十月二十六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。