湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07573号
原告傅金连。
委托代理人刘卫平。
委托代理人曹淑君。
被告侯俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人贺振武。
原告傅金连诉被告侯俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任法庭记录。原告的委托代理人曹淑君、刘卫平、被告侯俊、被告保险公司委托代理人贺振武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日10时45分，被告1驾驶湘A×××××小型轿车沿雷莲公路桥头铺村村委会路口由西往北左转弯行驶上雷莲高速时，恰遇原告驾驶女士二轮摩托车沿雷兰公路由北往南行驶至此处，因被告1转弯时未让行，造成两车相撞，导致两车受损，原告严重受伤的交通事故。经长沙市高新区交警大队确认，被告1在事故中负主要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院治疗，由于伤情严重，原告曾一度病危，经医生竭力抢救，才得以度过危险期。后出院诊断为：左肾破裂、脾破裂、腹腔积血、腹膜后巨大血肿、失血性休克、右锁骨骨折等。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成三处八级伤残，误工时间150日，后期医疗费约需18000元，伤后需一人护理3个月。同时事故车辆在被告2保险公司处投保了交强险和商业三责险，根据相关法律规定，被告2应当在保险范围内向原告承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告1赔偿原告各项损失共计人民币268237元；2、被告2在保险范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神抚慰金有限在交强险限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司辩称：1、根据交通事故责任认定书，被答辩人傅金连系无证驾驶无牌摩托车上路行驶，已违反相关法律规定，而事故认定书仅认定被答辩人傅金连承担事故次要责任不合理，请求法院依法核实，对事故责任予以重新划分。2、根据相关法律规定，医疗费用赔偿限额为10000元（含住院医药费、诊疗费等），伤残部分赔偿限额为110000元。据被答辩人傅金连在本案中提出的诉求，医疗费用项下101900余元（含被告侯俊垫付的相关住院费及门诊费78400元），本案涉及被答辩人傅金连的住院医药费用及门诊费等共计78400元，应以合法有效票据为准，并依法核减非医保用药部分156000余元，答辩人公司已向法院申请非医保用药部分的司法鉴定。被告侯俊驾驶的车辆湘A×××××号车投保了30万商业险及不计免赔，本次交通事故认定被告承担事故主要责任，傅金连承担事故次要责任。3、被答辩人诉求的各项费用均不符合相关规定，医疗费应依法核减非医保用药；被答辩人傅金连提供的证据材料，仅提供劳动合同及银行发放工资流水凭证，无单位营业执照，租住协议也未提供房屋产权信息资料，认为其提供证据材料有瑕疵应补充提供，护理费过高，应当提供护工协议及支付凭证等证据予以佐证，故应按有关法律规定以及实际住院天数计算；营养费的诉求过高，请求法院酌情认定。精神抚慰金诉求过高，应按责酌情认定，被抚养人生活费应提供其父亲按城镇标准计算的相应证据材料，被抚养人游人数的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或农村居民人均年生活消费性支出额；财产损失应提供有效票据或物价部门评估鉴定，保险公公司未勘损定损，应当不予支持。4、我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告侯俊辩称：医药费我垫付了8万多元，垫付鉴定费1800元。
经审理查明：2015年5月19日10时45分，侯俊驾驶湘A×××××号小型轿车沿雷莲公路桥头铺村村委会路口由西往北左转弯行驶上雷莲公路时，恰遇傅金连驾驶无牌女士二轮摩托车（车架号：03636）沿雷莲公路由北往南行驶至此处，由于侯俊驾车未遵守让行规定，致使两车发生碰撞，造成傅金连受伤，两车受损的交通事故。长沙公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书认定侯俊承担事故的主要责任，傅金连承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往湖南航天医院住院治疗43天（2015年5月19日-2015年7月1日），共产生医疗费81409.62元（被告侯俊垫付71409.62元，保险公司垫付10000元），出院医嘱：注意休息2月，加强营养，避免剧烈活动；右上肢避免完全负重叁月，定期复查直至骨折愈合；普外科胸外科门诊随诊；约1年左右可考虑取出内固定；不是随诊。治疗终结后，经原告自行委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对伤情进行鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年8月28日出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人傅金连构成三处八级伤残，后期医疗费用约需18000元，伤休误工时间为150日，需1人护理3个月。被告侯俊支付了1820元鉴定费。
被告侯俊驾驶的湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保额中第三者责任险险额300000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明：1、原告为农业家庭户口，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，事故发生前原告在拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司任职销售工作；2、庭审中，被告侯俊与被告保险公司协商一致，原告总的医疗费划分责任后按照15%的比例计算非医保外用药；3、原告母亲黄腊梅（1952.1.8出生），农业家庭户口，父亲傅伯均（1947年7月27日出生），非农业家庭户口，有共同扶养人3人，与丈夫谭春桃共同育有一子谭宇轩（2003.7.11出生），农业家庭户口。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、交通事故认定书、病历资料、房屋租赁合同、工资发放明细、劳动合同书、村委会证明、被抚养人户口信息资料、驾驶证、行驶证等证据，被告提交并经庭审质证的医药费票据、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，此次交通事故中，原告负次要责任，被告侯俊负主要责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事方根据事故责任划分情况承担相应责任。对于超过交强险赔偿范围的损失，被告侯俊承担70%的责任，原告自行承担30%。
其次，因肇事车辆湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分应再由被告侯俊承担相应责任。
三、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费81409.62元。被告侯俊与被告保险公司协商一致约定医保外用药的比例为15%，该部分费用由被告侯俊承担，该费用为7498.01元（（81409.62元-10000元）×70%×15%=7498.01元）；2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定为18000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×43天=2580元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为26570元／年×20年×36%=191304元；6.关于误工费，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见，参照2014年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（服务业）认定为30917元／年÷365天×150天=12705.61元；7.护理费，本院结合鉴定意见，参照2014年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为30917元／年÷12个月×3个月=7729.24元；8.被抚养人生活费，本院根据被抚养人的年龄、抚养义务人的个数和2014年农村人均消费支出等综合因素，认定被抚养人黄腊梅生活费为9025元／年×17×36%÷3人=18411元，认定被抚养人傅伯均生活费为18335元／年×13×36%÷3人=28602.6元，认定被抚养人谭宇轩生活费为9025元／年×6×36%÷2人=9747元，共计56760.6元；9.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元；10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为12000元。11.财产损失，本院酌情认定为500元。
综上，原告的上述损失合计为384789.07元，其中医疗费项下的损失为102989.62元（医疗费用为81409.62元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2580元、营养费1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为281299.45元（残疾赔偿金191304元、误工费12705.61元、护理费7729.24元、交通费800元、被抚养人生活费56760.6，精神损害抚慰金12000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。财产项下的损失为500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。因此被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为120500元（10000元＋110000元＋500元=120500元）。原告超过交强险范围的损失为264289.07元（384789.07元-120500元=264289.07元），由被告侯俊承担70%即185002.34元（264289.07元×70%=185002.34元），又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（险额300000元，购买不计免），故在商业三者险范围赔偿原告177504.33元（185002.34元-医保外用药7498.01元=177504.33元），被告侯俊赔偿原告7498.01元。被告侯俊已垫付了71409.62元医药费，故被告侯俊实际多支付赔偿款63911.61元（71409.62元-医保外用药7498.01元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告侯俊63911.61元。因被告保险公司已垫付10000元医药费，故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计224092.72元（120500元＋177504.33元-10000-63911.61元=224092.72元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告傅金连各项赔偿款合计224092.72元；
二、驳回原告傅金连的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告侯俊承担656.4元，原告自行承担164.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 丽