wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7459号
原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人吴建，经理。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告支军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告支军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴广与被告支军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛广源物业管理有限公司诉称，原被告于2010年7月31日签订《前期物业服务合同》。合同约定原告为被告购买的位于青岛市经济技术开发区长江东路890号7号楼3单元102户房屋及所属小区提供物业管理服务；约定住宅物业管理服务费每月每建筑平方米为0.8元，自交房后次月交纳，每次预交三个月，逾期交纳每日按应付款额千分之三支付滞纳金。现被告欠交原告自2010年11月1日至2014年6月30日物业管理费4322.2元，经原告催交，被告无理由拒不支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠付的物业管理费4322.2元及滞纳金5600元（合计9922.2元），并承担本案诉讼费用。
被告支军辩称，一是2013年7月13日之前的物业费已过诉讼时效；二是被答辩人违约在先，至今未对其房屋验收不合格的地方进行整改；三是被答辩人违规、违约收取其垃圾清运费；四是被答辩人收取滞纳金没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告支军系青岛经济技术开发区长江东路890号（锦源尚都住宅小区）7号楼3单元102户，房屋建筑面积为122.13平方米。青岛广源物业管理有限公司原名称青岛广源物业管理中心。2010年7月31日，被告青岛广源物业管理中心（甲方）与被告支军、于丽娜（乙方）签订《前期物业服务合同》，第二条物业管理服务内容约定为：一、房屋共用部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安；六、交通秩序与车辆存放；七、房屋共用部分、共用设施设备的维护；八、其他特约有偿服务。”第三条物业管理服务费用约定：“……二、住宅物业管理服务费按0.8元／建筑平方米·月执行；……”第七条违约责任约定：“……四、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金，若乙方拒不交纳，甲方有权向当地人民法院起诉”。原告在该合同上盖章，被告支军在该合同上签字。原告提交照片一宗，证明其在小区内张贴了催交通知。2014年6月30日，原告退出锦源尚都小区，不再为其提供物业服务。被告支军交纳了2010年8月1日至2010年10月31日的物业服务费，之后便未交纳。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告青岛广源物业管理有限公司与被告支军之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当遵循合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告一直在锦源尚都小区提供物业服务至2014年6月30日止。关于被告抗辩的诉讼时效问题，原告辩称其在退出锦源尚都小区前一直在向业主催交物业管理费，并于2015年5月9日在小区内张贴了催交物业费的通知，另外，被告欠交物业费系持续性行为，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告该项抗辩事由本院不予认可。关于被告抗辩的原告违约在先，未对其验收不合格的地方进行整改，因《物业使用守则》仅约定物业公司在房屋验收整改过程中的协调义务，因此被告的该项抗辩事由本院不亦认可。关于被告抗辩原告违约收取垃圾清运费问题，因《物业使用守则》中“业主入住与交房程序”约定“……2、收取装修垃圾清运费（不含建筑垃圾清运费）、装修保证金”，因此被告该项抗辩事由本院不予认可。综上，被告支军应当支付原告青岛广源物业管理有限公司住宅物业服务费共计人民币4299元（0.8元／建筑平方米·月×122.13平方米×44）
关于原告主张的滞纳金问题。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，由国家强制力保证实施，而物业公司与业主之间系平等主体，物业公司无权私自设立滞纳金，因此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告支军于本判决生效后十日内支付原告青岛广源物业管理有限公司住宅物业服务管理费（自2010年11月1日至2014年6月30日止）人民币4299元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担13元，被告支军负担12元，被告支军于本判决生效后十日内支付原告12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第6-1号
申请执行人辛玲。
被执行人王玉兰。
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1202号借款合同纠纷一案的裁决书已经发生法律效力。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月24日指定我院执行。在本案仲裁审理期间，济南仲裁委员会提请济宁市任城区人民法院于2013年11月7日以（2013）任法字第6、7、8、9、10号民事裁定书冻结了王玉兰名下持有的济宁金百特生物机械有限公司0.5%的股权（金额共计45363元）。冻结期限即将届满，申请人辛玲向我院提出续冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王玉兰名下持有的济宁金百特生物机械有限公司0.5%的股权（金额共计45363元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4537号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王玉明,男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王玉明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王玉明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,363.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,363.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4537号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王玉明,男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王玉明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王玉明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,363.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,363.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更314号
罪犯戴霄波，男，1976年10月16日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年四月八日作出（2015）杨刑初字第357号刑事判决，认定戴霄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，撤销原上海市闸北区人民法院（2012）闸刑初字770号刑事判决中对被告人戴霄波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴霄波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴霄波减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴霄波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯戴霄波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴霄波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴霄波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8号
申请执行人：马秋英，女，1963年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟。
申请执行人马秋英与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司（大商股份有限公司）的到期债权，并依法扣划至我院账户。本院将执行款转交申请执行人。吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第11号民事调解书确定的内容全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第11号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月十二日
代理书记员 高瑞野
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2152号
原告卢兴成，居民。
被告张成芳，居民。
原告卢兴成与被告张成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴成到庭参加诉讼，被告张成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴成诉称，2011年11月30日，被告张成芳向我借款40000元，由案外人王在福提供担保，经我催要，案外人王在福偿还20000元。为此，具状起诉，要求被告偿还借款20000元及经济损失，诉讼费由被告负担。
被告张成芳未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告张成芳向原告卢兴成借款40000元，由案外人王在福提供担保。约定利息为二分，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，案外人王在福偿还20000元，余款20000元，被告张成芳至今未偿还。为此，原告于2015年6月2日诉至本院，要求被告张成芳偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卢兴成与被告张成芳之间的借款合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告卢兴成要求被告张成芳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定按二分利息计付，不违反相关法律规定，对该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成芳于本判决生效后五日内偿还原告卢兴成借款20000元。
二、被告张成芳赔偿原告卢兴成利息损失（本金20000元，按每元每月二分计算，自2011年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告张成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年七月九日
书记员 石庆华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1249号
申请执行人万晓松，男，1970年6月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人万晓松依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第64号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1249号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7721号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：赵书汇，男，汉族，1963年2月2日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告赵书汇物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00833号
申请执行人：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：李士光，董事长。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：高翠凤，董事长。
被执行人：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市。
�定代表人：陈宗梅，总经理。
被执行人：高翠凤。
关于申请执行人安徽钱旺纸业销售有限公司与被执行人滁州海虹印务股份有限公司、滁州市华泰包装彩印有限公司、高翠凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）庐执字第00833号执行裁定书，查封陈宗梅名下位于滁州市的房屋，查封高翠凤、陈宗梅拥有的滁州海虹印务股份有限公司股权及冻结滁州海虹印务股份有限公司银行存款。现因申请执行人安徽钱旺纸业销售有限公司申请本院解除对被执行人高翠凤、陈宗梅、滁州海虹印务股份有限公司名下上述财产的查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对陈宗梅名下位于滁州市房屋的查封。
二、解除对高翠凤、陈宗梅拥有滁州市华泰包装彩印有限公司股权的查封。
三、解除对被执行人滁州海虹印务股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年六月十六日
书记员 朱周琼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初813号
原告：吴晓刚，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：东港市大东区盛峰机床配件附件商店。住所地：东港市大东区。
经营者：徐胜光，男，1981年1月11日，汉族，现住东港市长山镇。
原告吴晓刚与被告东港市大东区盛峰机床配件附件商店（以下简称盛峰商店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓刚到庭参加了诉讼。被告盛峰商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款2060元。事实理由：2017年2月21日、4月5日，被告在原告处购买切削液，累计拖欠货款2060元，被告为原告出具收款收据二份。该款至今未给付原告。
被告盛峰商店未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日、4月5日，被告在原告处购买切削液，累计欠款2060元。被告盛峰商店就上述欠款为原告出具收款收据二份，收据中加盖被告商店公章，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、收款收据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告支付买卖标的后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告出具的欠款凭证请求被告给付涉案欠款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东港市大东区盛峰机床配件附件商店于本判决生效后十日内给付原告吴晓刚欠款2060元。
如被告东港市大东区盛峰机床配件附件商店未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市大东区盛峰机床配件附件商店承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十七日
书记员 于春燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执687号
申请执行人赵永华。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人徐子权。
赵永华与杭州嘉威房地产开发有限公司劳动争议一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出桐劳仲案字[2015]第0203号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司未按裁决履行义务，权利人赵永华于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为16000元、执行费140元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已预查封其名下所有可查封的楼盘（江南水乡），但该些房屋尚无产权证，一时无法处置，此外未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赵永华亦查找不到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执687号案终结执行。
申请执行人赵永华如发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑燕华
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初365号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜宏军（曾用名姜红军），男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人姜宏军犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人姜宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月1日19时30分许，被告人姜宏军驾驶津Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“天翔”牌重型自卸半挂车，沿外环线由北向南行驶至天津市西青区外环线杨柳青农场口向西右转弯时，其车辆后一、二、三桥右侧车轮轮胎与被害人刘某1身体及跨骑的电动自行车相接触，造成被害人刘某1当场死亡，后被查获归案。经道路交通事故认定书认定，被告人姜宏军承担事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某1符合钝性外力致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人姜宏军犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人姜宏军供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2017年3月1日19时25分许，被告人姜宏军驾驶津Ａ×××××“豪泺”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“天翔”牌重型自卸半挂车，沿天津市西青区外环线由北向南行驶至外环线杨柳青农场口向西右转弯时，其车辆后一、二、三桥右侧车轮轮胎与被害人刘某1身体及跨骑的电动自行车相接触，造成被害人刘某1当场死亡。被告人姜宏军于案发后经公安机关电话联系主动到交警队接受调查；2017年4月13日，姜宏军与交警民警一同到公安机关。经道路交通事故认定书认定，被告人姜宏军承担事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某1符合钝性外力致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。除保险赔偿外，现被告人姜宏军已与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人姜宏军对被害人家属进行了赔偿，被告人姜宏军取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘察笔录、示意图、照片，证实交通事故发生时的现场情况。
2.证人王某、郭某、刘某2、李某1、杨某、李某2、石某、纪某、潘某的证言，证实事故现场有响声，一辆红头大半挂由北向南开走及有人受伤倒地及津Ａ×××××/津Ｂ×××××半挂车在2017年3月1日早上到3月2日凌晨系由姜宏军驾驶等有关情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人姜宏军于案发后经公安机关电话联系主动到交警队接受调查及2017年4月13日，姜宏军与交通队民警一同来到公安机关等有关情况。
4.常住人口信息、被告人姜宏军身份证明等书证，证实被告人姜宏军无前科等情况。
5.道路交通事故认定书、鉴定意见书、血液乙醇含量检验，证实被告人姜宏军送检血液未检出乙醇成份；被告人姜宏军承担事故的全部责任、刘某1不承担事故责任及姜宏军在事故发生后驾车离开事故现场等有关情况；在排除同卵双生的前提下，DNA检验分析结果支持提取于津Ａ×××××号货车右后轮的血迹来自刘某1；刘某1为李某3、李某1的生物学母亲；被害人刘某1符合钝性外力致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；津Ａ×××××豪泺牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××号天翔牌重型自卸半挂车后一、二、三桥右侧车轮轮胎与刘某1身体及其跨骑的悍马牌电动二轮车发生过接触，刘某1未发生过二次碾压，悍马牌电动二轮车属于非机动车范畴等情况。
6.行政强制措施凭证、入库单、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、协议书、保险单、报警单等，证实案件的有关情况。
7.身份证明、赔偿谅解书等，证实除保险赔偿外，双方当事人已就民事赔偿达成协议，被告人姜宏军对被害人家属进行了赔偿，被告人姜宏军取得谅解。
8.调取证据通知书、调取证据材料清单、视频资料等，证实案发的现场情况等。
9.被告人姜宏军的供述，证实其并不知情发生了交通事故，直到其被警察告知其轮胎上有血迹时才知道发生事故的有关情况。
本院认为：被告人姜宏军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。从本案已经查明的事实及司法鉴定意见书、视频资料等证据及考虑到发生交通事故时两车的接触部位、两车的质量对比等因素，能够认定被告人姜宏军的供述是如实的，被告人姜宏军在发生交通事故后驾车离开现场的行为，并不属于为逃避法律追究而逃逸的行为。被告人姜宏军案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人姜宏军积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜宏军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第122号
原告本××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告陶××，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人包××，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。
原告本××与被告陶××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告本××、被告陶××及委托代理人包××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本××诉称：我与被告陶××经人介绍认识后于2010年农历9月23日举行婚礼，2010年12月10日补办了结婚证，被告系再婚。婚后我俩感情一般。2013年7月3日被告生育男孩本×杰。被告患有轻微的精神病，生活行为有一点异常。被告的精神病每年复发一次，每次发病被告会随时拿起任何东西殴打我和我的家人朋友。虽然目前被告精神稳定，但我俩只要发生争吵，被告会拿着凶器对我进行威胁。2014年农历7月24日，因被告的精神病仍然无法痊愈，我将被告和儿子送到被告娘家生活。现请求与被告离婚，婚生子本×杰由我抚养，抚养费我自己承担。
被告陶××辩称：原告本××婚后对我不好。原告经常抽烟、赌博等，我劝过他，原告不听。我有病他也不肯给我医治，还打我。2014年农历7月24日，原告将我强行送到娘家。我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告本××与被告陶××于2010年农历9月23日举行了婚礼，同年12月10日补办了结婚证，陶××系再婚。婚后双方感情一般。被告陶××患有轻微精神疾病。2013年7月3日被告生育男孩本×杰，2014年农历7月24日，原告因被告的精神病仍然无法痊愈，将被告及孩子送到被告娘家，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的身份证复印件，结婚证，婚生子本×杰户口簿复印件，被告提交的定西市安定区第二人民医院出院证明书、住院费用结算清单、住院费用明细表复印件，漳县大草滩乡酒店村委会出具的陶××住院治疗证明复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，夫妻双方相互有扶养义务，原告本××不能因被告陶××患有精神疾病而逃避扶养义务，且原、被告因琐事闹矛盾，分居时间短，婚生子本×杰现处于哺乳期，原、被告夫妻感情尚未破裂，本想红提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告本××的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告本想红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 赵莉萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 群
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初264号
原告高某某，男，1992年3月4日生，汉族。
被告韦某某，女，1990年5月26日生，汉族
本院在审理原告高某某诉被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 芳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执223号
申请执行人：武海龙。
被执行人：张伟。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋0727民初154号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟的工资收入每月1500元，直至总额达到20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执223号申请执行人：武海龙。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋0727民初154号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟的工资收入每月1500元，直至总额达到20350元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩旭峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2927号
原告：陈某甲，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：蒋某，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某乙，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某丙，女，1969年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲、蒋某与被告陈某乙、陈某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某甲、蒋某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由陈某甲、蒋某负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1243号
申请执行人周玉敏，男，汉族，住青县。
被执行人马德俊，男，汉族，住青县。
本院在执行周玉敏与马德俊借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）冀0922民初2034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款263860元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位100000元，未到位163860元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1000号
原告张某。
被告何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于1997年经他人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在原宿城镇人民政府办理结婚登记，结婚证号为0416，××××年××月××日生育子女何某乙，目前双方无共同财产，也无共同债务。原被告自结婚以来，被告长期外出，不能履行照顾家庭的义务，导致夫妻关系恶化。一、夫妻感情已经破裂，符合离婚条件。1、被告染上赌博恶习，双方因此经常吵架、打架，原告已经失去了和被告共同生活的信心。1999年7月，原被告携带刚出生的女儿到浙江老家生活，原告经营杂货店，被告经营被服厂。后被告染上赌博恶习，虽经原告多次劝说，但恶习不改，为此夫妻双方经常吵架。后被告经营的被服厂倒闭，但被告依然不吸取教训，继续赌博，并在输钱后回家拿原告消气，非打即骂。后原告于2010年带女儿回宿迁生活，被告也跟随原告来宿迁生活。经家人劝说，在宿迁经营面馆，但双方仍然经常吵架。2、被告长期外出，未履行照顾家人的义务。2013年3月的一天夜里，被告提出外出做生意，经原告劝说未果，拿走家里现金67500元。后一直联系不上，只是偶尔打电话回家。两年期间，被告未寄一分钱回家，家庭的生活开支、女儿的生活、教育支出，全部是原告一人承担。被告作为丈夫和父亲，未能履行照顾家庭、教育子女的义务。二、请求将双方婚生女何某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿独立生活为止。1、自2013年3月被告外出打工后，女儿一直随原告生活，相关教育支出等均有原告承担。2、被告目前无正当工作，且无固定收入，又曾有赌博的恶习，不具备抚养女儿的条件。3、女儿目前已经17周岁，在知道原告起诉离婚后，明确表示在原被告离婚后愿意随原告生活。4、女儿目前在上高中二年级，一年后要参加高考，其生活和教育开支较大，结合目前的生活水平，请求判决被告支付每月1000元的抚养费。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能，故请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女何某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女何某乙。现原告以被告沾染赌博恶习，长期外出不履行照顾家人义务，并导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，双方结婚时间较长，双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原告诉称被告染上赌博恶习，并致夫妻经常吵架，但原告对此并未提供证据证实，故本院对其该主张，依法不予认定。原告诉称被告长期外出，不履行照顾家人的义务，但原告亦陈述，被告外出是做生意，且偶有电话联系。本院认为，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，原告外出打工或做生意长期未归，且没有向家里寄钱的事实，不足以证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。综上，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭和孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 杨一帆
第4页／共4页
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初69号
原告：林某甲。
法定代理人：邓某，女，××年××月××日出生，汉族，广西全州县人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：林某乙，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，系原告生父。公民身份证号：×××4418。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
原告林某甲诉被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲委托代理人潘俊翔、被告林某乙委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲年轻时经人介绍与被告相识，被告当时隐瞒了已婚事实并骗取母亲信任，双方之后便以夫妻名义同居生活。我自2007年出生后，被告一直承担抚养我的义务，并陪伴我一起成长。但好景不长，2015年7至8月份，被告与母亲非婚生育我一事给被告合法妻子知道后，被告便迁怒于母亲并搬离与我们共同居住的房屋，从此对我们母子的生活不闻不问，并停止了给我支付抚养费，断绝了与我们母子的来往，我母亲多次向被告追讨抚养费均未果。我虽系被告非婚生子，但根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，我依法与亲生子女享受同等权利，被告应承担相应的抚养义务。被告作为一名父亲，本应与我共享父子天伦之乐，但因其另有婚姻家庭，客观现实上已再无父子担当。故此，为保证我日后健康成长所需的经济来源，依法保障我的合法权益，请求法院判决：1、判令被告一次性支付原告抚养费至独立生活为止（暂计至18周岁，生活费500000元、教育费100000元、医疗费用50000元、合计650000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一、原告法定代理人如无无能力或不愿意抚养原告，可由我直接抚养原告，且无需原告法定代理人支付抚养费。第二、原告主张的抚养费及抚养费支付方式不符合法律规定。因我是大宝山矿的一名普通职工，靠领取固定工资维持生活，且我也有父母需要赡养，婚生子林某丙现就读于江苏河海大学一年级，正需要为他支出学费和生活费，我及妻子的父母均多年病痛缠身，大量的医疗费用一直由我支付。因此，我没条件一次性支付抚养费给原告。按照最高人民法院院关于子女抚养问题的若干具体意见，子女抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。因此，我无条件一次性支付抚养费给原告，而应按期支付。如法院判决一次性支付抚养费，将导致我的生活陷入困境。所以，请求法院考虑到我的实际情况，判决由我每月支付不超过1000元的抚养费给原告，并准予我对原告进行探视。我每月的工资收入约6000元，住房公积金没有计入，如果以原告主张的一次性支付650000元，我工资的全额给原告都不够。同时，原告及其法定代理人现居住的房子是由我的信用卡透支为原告的母亲购买，我现在也没有要求分割，请法院考虑这一因素。我也因为购买这套房产给原告及其母亲居住而欠下了不少债务。第三、由于我已经为原告及原告母亲购置了房屋，原告的居住问题已经解决，教育费及医疗费是不必然产生的费用，按当地的生活费标准，原告的要求明显偏高且不符合实际，请法院依法驳回原告要求一次性支付抚养费的诉请求，判决被告每月支付不超过1000元的抚养费给原告。因为抚养费包括了医疗费和教育费，如果原告在今后确实产生了数额比较大的医疗费和教育费用，原告可另外再向我提出主张，我不会推卸自已的抚养责任。
经审理查明：被告于××××年××月××日与其妻子何丽香登记结婚，于1997年1月22日婚生一男孩林某丙（现就读于江苏省河海大学一年级），被告与其妻子登记结婚后一直未解除过与其妻子的合法婚姻关系。被告与原告生母于2007年1月14日非婚生育原告（现就读于韶关市曲江区第一小学XXX）。原告与其母亲自2011年1月开始在韶关市曲江区马坝镇世纪皇庭小区C栋501房共同居住，期间，被告也经常与原告及其母亲在该住处共同生活。2015年7月期间，因被告与原告母亲非婚生育原告一事被公开，被告便中断了与原告及其母亲的经济来往及生活上的照顾。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼，请求解决。
另查明：被告现在韶关市曲江区大宝山矿山有限公司工作，每月工资现金收入约7000元。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的全省城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。
以上事实，有《居民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《学生手册》，中国工商银行股份有限公司韶关大宝山支行出具的《活期历史明细清单》，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定。原告虽是非婚生子，但应当享有与婚生子同样的权利。被告对于与原告生母非婚生育原告的事实没有异议，对于承担支付原告抚养费的义务亦没有异议，本院依法予以确认。关于原告请求一次性支付抚养费的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，被告虽有稳定的工资收入，但因被告属于靠工资收入的工薪阶层，且尚有赡养父亲义务及其合法婚生小孩又正在上大学等经济负提担的实际情况，因此，被告并不具备一次性支付抚养费给原告的条件。而原告在本地有固定的住处且正在当地上小学，被告又有稳定的工资收入，选择定期给付抚养费对原告的学习和生活更为有利。因此，从有利于原告的学习和生活的角度出发，原告请求一次性支付抚养费的请求，因理由不充分，本院依法不予支持。关于被告支付抚养费的数额问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，综合考虑韶关当地城镇居民生活水平及被告工资收入情况，本院依法确认被告每月支付给原告的抚养费为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林某乙应于本判决生效之日起十日内，每月十日前支付当月抚养费1500元／月给原告林某甲，并从原告起诉之日（2016年1月8日）起开始计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一六年四月五日
书记员 肖裕芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第340号
原告：江笑珍。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：刘喜娥。
原告江笑珍与被告刘喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告江笑珍的委托代理人胡建强、被告刘喜娥到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告江笑珍起诉称：2011年4月1日，被告刘喜娥以家中急用为由向我借款10000元，我就及时将钱借给被告，被告收到借款后出具借条一份，注明了借款金额。现经我多次催讨，被告至今不肯归还。故我诉至法院，请求判令：一、被告刘喜娥归还借款本金10000元。二、被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。三、本案诉讼费用由被告刘喜娥承担。
被告刘喜娥答辩称：我实际仅向原告借款3000元，另外7000元是原告帮我赌钱输掉后算在我头上，逼我写了10000元的借条，但是我当时没有报警，也没有证据证明案涉款项涉及赌博。事后我已经还给原告5000元了，但是没有证据能够证明。
针对被告刘喜娥的答辩，原告江笑珍补充陈述称：我没有逼被告出具借条，也没有收到被告归还的5000元，我只收到1000元，是作为利息支付的。
原告为证明其主张成立，向本院提交了被告刘喜娥出具的借条一份，用于证明被告刘喜娥于2011年4月1日向原告江笑珍借款10000元的事实。
被告刘喜娥未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告质证后对借条系其出具无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对被告刘喜娥于2011年4月1日向原告江笑珍借款10000元，后被告刘喜娥归还原告江笑珍1000元的事实予以确认。
本院认为，原告江笑珍与被告刘喜娥之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告刘喜娥经原告催讨未足额返还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付催讨后利息的民事责任。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未能举证证明其与被告刘喜娥之间对借款期限内利息存在约定，故被告刘喜娥支付的1000元应视为归还借款本金。故对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘喜娥于本判决生效后十日内返还原告江笑珍借款本金9000元，并支付自2015年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告江笑珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行旗间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘喜娥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月七日
书 记 员 盛 小
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初843号
原告：王某某，男，1959年9月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄市某局，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：杨某某，该局局长。
原告王某某与被告石家庄市某局劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告恢复公职、安排工作；2.要求被告为原告补发1995年12月至今的生活费143432元。事实和理由：原告于1982年大学毕业后分配到原石家庄地区林业局工作，1992年12月与单位签订了停薪留职三年的协议。1995年11月，原告停薪留职期满后向单位提出复职申请，单位同意原告复职并安排原告工作，一个月后又告知原告因行政关系和工资关系未理顺，让原告在家等通知。之后，原告因行政关系问题和工资关系问题多次找林业局、人事局、财政局解决，但各方互相推诿。2006年12月7日，石家庄市某局、人事局、财政局联合下文，“为原告办理辞职手续，按停薪留职时的工资标准给予原告一次性补助费25067.5元”。原告不同意该方案，也未领取补助费。随后几年，原告又多次到市林业局、市信访局、省信访局反映复职问题，但一直未得到解决。2017年11月6日、2017年11月13日，被告分别为原告出具了“关于王某某要求复职的情况说明”和“不再受理告知书”，该局告知原告不再受理，建议有关部门按有关规定办理。数年来，为复职和安排工作问题，原告多次到相关部门反应和上访，被告始终答复原告向上级部门请示和汇报，但该问题至今无法解决。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告王某某系机关事业单位在编人员，起诉事项应按《事业单位工作人员申诉规定》主张相应的权利，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱伟
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初335-2号
原告李万芳，男，1965年10月26日生，汉族。
委托代理人聂玉燕，代理权限为特别授权。
被告李云玲，女，1969年5月12日生，汉族。
被告张强，男，1970年5月27日生，汉族，系被告李云玲丈夫。
本院在审理原告李万芳诉被告李云玲、张强民间借贷纠纷一案中，原告李万芳于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李云玲工资账户90000元，并已提供担保。
本院认为，原告李万芳的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李云玲在中国工商银行渑池会盟路支行账户为62×××84的存款90000元；
二、查封原告李万芳所有的豫M×××××号东风日产牌汽车一辆，查封期间不得转移、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年二月二十三日
兼书 记员 李 向 楠
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第执00502号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李桂娟，女，1960年4月28日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李忠，男，1955年6月29日生，现住新宾满族自治县。
被执行人杨晓光，男，1954年11月15日生，现住新宾满族自治县。
被执行人王淑芝，女，1957年6月26日生，现住新宾满族自治县。
被执行人满峦，女，1990年2月17日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李冬艳，女，1968年6月21日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李程，男，1963年5月12日生，现住新宾满族自治县。
被执行人杜淑清，女，1961年7月10日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人李桂娟等八人借款合同纠纷一案中查明，被执行人李桂娟等八人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 彭 璐
审判员 吴裕鹏
审判员 秦利国
二〇一六年五月十七日
书记员 于海龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第985号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人符某某。
上海市浦东新区人�检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）655号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年11月12日22时许，被告人符某某至本区张江镇张衡路XXX弄XXX号上海瀛胜旅游有限公司办公楼3楼一办公室内，窃得被害人李某某的戴尔灰黑色笔记本电脑一台价值人民币500元，后销赃得款人民币800元，该赃物已发还被害人。
2、2014年12月3日23时许，被告人符某某至本区张江镇张衡路XXX弄XXX号上海同是工程科技有限公司1楼一办公室内，窃得被害人潘某某人民币640余元及电水壶一个。
3、2014年12月9日凌晨，被告人符某某至本区张江镇张衡路XXX弄XXX号上海信辉科技有限公司1楼一办公室内，窃得被害人赵某某的手串二串（价值人民币80元），后被人赃俱获，该赃物已发还被害人。
被告人符某某因上述第三节事实被抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的第1、2节犯罪事实。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、潘某某、赵某某的陈述笔录；证人黄某、唐某某、王某某、张甲的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、相关书证、案发抓获经过及被告人符某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期�刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于大部分赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人符某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人符某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3261号
罪犯黄修红，男，1975年1月14日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年10月21日作出（2011）文刑初字第75号刑事判决，以被告人黄修红犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄修红在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄修红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一三年十二月累计获得达标十七分。获得二一二、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黄修红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄修红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第75号
案外人雷雨田，男，1958年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处。住所：长春市朝阳区西安大路**号。
负责人汪国良，总经理。
委托代理人陈鹏志，项目经理。
委托代理人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被执行人吉林市大丰房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产公司）、被执行人吉林市大丰房地产开发有限责任公司（简称大丰房地产公司）借贷合同纠纷一案，案外人雷雨田于2015年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷雨田称：请求撤销（2002）吉执字第181号执行裁定及（2002）吉执字第181号执行通知书。事实及理由为：1.事实不清。吉林市高新区华侨城御都花园别墅17号房屋，1997年5月5日吉林市大丰房地产公司已经以60万元价格抵账给案外人，案外人是善意取得，并且一直居住至今，贵院在执行时未查清该事实，即作以裁定，与事实不符；2.程序违法。（2002）吉执字第181号执行裁定申请执行人是中国工商银行吉林市分行，而非长城资产公司，属于程序违法。
为证明其主张，案外人雷雨田向本院提交了如下证据：
1.1997年5月5日案外人雷雨田与大丰房地产公司签订的以房抵账协议，用以证明大丰房地产公司将本案争议房屋抵债给案外人雷雨田；
2.房地产买卖契约，用以证明1997年6月30日大丰房地产公司将本案争议房屋出售给案外人雷雨田；
3.杨小峰出具的大丰公司盖章确认的证明一份，用以证明1997年5月5日大丰房地产公司将本案争议房屋抵债给案外人雷雨田，其占有使用至今；
4.高新区华侨城别墅小区业主委员会出具的证明，用以证明案外人雷雨田自2000年以来一直居住在本案争议房屋；
5.房屋使用照片一张，用以证明本案争议房屋至今由案外人雷雨田居住。
本院查明：中国工商银行吉林市分行营业部与大丰房地产公司借款公司纠纷一案，本院于2001年10月9日作出（2001）吉经初字第224号民事判决，判决主文：一、大丰公司偿还中国工商银行吉林市分行营业部贷款本金527万元；二、大丰公司支付中国工商银行吉林市分行营业部利息1562261.57（利息计算至2001年8月20日，以后的利息按中国人民银行的规定和合同约定另行计算）；三、上述一、二项于判决生效后十日内一次付清。
该判决生效后，因大丰房地产公司未能自动履行，中国工商银行吉林市分行营业部于2002年3月12日申请执行，在执行过程中查明：大丰房地产公司在与中国工商银行吉林市分行营业部签订借款合同时，同时签订了抵押合同，将大丰房地产公司所有的座落于丰满区华侨城仁德阁1－4层（建筑面积3056平方米）、丰满区华桥城御都花园别墅4号1－3导（建筑面积345平方米）、17号1－3层（建筑面积300平方米）、丰满区华侨城科贸发5－6层（建筑面积1140平方米）的房产抵押给中国工商银行吉林市分行营业部，作为借款担保且手续完备，有效。鉴于大丰房地产公司无力偿还借款亦无其他财产可供执行，本院依法对上述抵押物进行了评估，评估价格为841万元，并委托吉林市拍卖行进行公开拍卖，流拍后中国工商银行吉林市分行营业部同意接收抵押物，本院遂于2002年11月20日作出（2002）吉执字第181号民事裁定，将大丰房地产公司所有的座落于丰满区华侨城仁德阁1－4层（建筑面积3056平方米）、丰满区华桥城御都花园别墅4号1－3导（建筑面积345平方米）、17号1－3层（建筑面积300平方米）、丰满区华侨城科贸发5－6层（建筑面积1140平方米）的房产抵价人民币7148500元，给付给中国工商银行吉林市分行营业部。
2005年7月31日，中国工商银行吉林市分行营业部将该笔债权转让至中国东方资产管理公司长春办事处，后该笔债权先后转让给吉林省国有资产经营管理有限责任公司、长城资产公司。现长城资产公司向本院提出申请，本院于2015年8月3日作出（2002）吉执字第181号执行通知书，责令房屋占有人在2015年11月1日前迁出房屋。
另查明，本案争议房屋于1997年12月21日登记在被执行人大丰房地产公司名下，权属证书号：吉房丰权字第0007号。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案争议的房屋于1997年12月21日登记在被执行人大丰房地产公司名下，案外人雷雨田主张其于1997年5月5日通过以房抵债方式取得争议房屋所有权与事实不符，亦无其他证据对上述抵债事实予以证明，同时案外人雷雨田提供的以物抵债协议与其提供的房屋买卖协议中的付款方式相互矛盾，故其主张通过以房抵债方式取得房屋所有权的理由本院不予支持；由于中国工商银行吉林市分行营业部将该笔债权通过多次转让，最终长城资产公司合法取得该笔债权所有权，故其向本院申请执行并无不当，案外人关于申请主体错误的观点不能成立。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人雷雨田的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牟 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第386号
上诉人（原审被告）上海红富士家纺有限公司。
被上诉人（原审原告）嘉兴易昕包装材料有限公司。
上诉人上海红富士家纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海红富士家纺有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海红富士家纺有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第109号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托代理人：周兵，系该公司法务工作人员。
被告：定陶齐泰新特药大药房。
负责人：肖红霞，该药房投资人。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告定陶齐泰新特药大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，在《中国知识产权报》上消除影响，赔偿原告经济损失10万元。诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张艳艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00125号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王胜东，男，1956年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）襄阳现代建筑有限责任公司（下称现代建筑公司），住所地襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人陶胜祥，该公司董事长。
再审申请人王胜东因与被申请人现代建筑公司劳动争议纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2011）樊民一初字第00163号民事裁定，王胜东不服，向本院提出上诉。本院作出（2012）鄂襄阳中民一终字第00116号民事裁定，该裁定发生法律效力后，王胜东仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民申字第00320号民事裁定，指令本院再审本案。本院作出（2014）鄂襄阳中民再审第00003号民事裁定，王胜东仍不服，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜东申请再审称：原企业改制与王胜东已解除原有的劳动合同关系，改制后的新企业又另聘其作门卫工作，虽未订立合同，但形成新的事实劳动关系，因此原审以不属人民法院受案范围驳回起诉错误。其请求人民法院依法撤销原审裁定，受理本案并进行审理。故王胜东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项规定，再审判决、裁定有明显错误的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本案再审申请人王胜东是以本院作出的再审裁定有错误为由，向本院申请再审，依据上述法律规定，本案不应作为申请再审案件受理。若王胜东仍不服该裁定，依法可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。据此王胜东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王胜东的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 琚兆虎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第732号
原告周某。
法定代理人周升勇。
法定代理人曾丽荣。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市第四中学。
法定代表人李广熙，该校校长。
委托代理人方飚，该校校长助理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人吕清淮，公司经理。
委托代理人罗嗣音，公司法律顾问。
委托代理人万幸，该公司职工。
原告周某诉被告瑞昌市第四中学（以下简称瑞昌四中）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，第三人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌公司）申请参与诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人周升勇、曾丽荣及其委托代理人李洪华，被告瑞昌四中的委托代理人方飚、陈敬仁，第三人财保瑞昌公司的委托代理人罗嗣音、万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告在校园期间右手推门时受伤，被老师带到瑞昌市人民医院门诊治疗，经诊断为右手第5掌骨陈旧性骨折。时隔7天，原告参加体育课时又被其他同学踢球撞到在地，致使原告左桡骨远端陈旧性骨折，原告先后到瑞昌市人民医院门诊治疗、瑞昌市和康医院住院治疗，支付医疗费3112.90元。为此，原告的法定代理人与被告瑞昌四中交涉无果，遂诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计61819.56元，案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
出院记录、医学诊断证明书、医药费票据，证明原告伤情及治疗情况。
司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费金额。
户口簿、原告父母身份证复印件，证明原告系城镇居民，相关费用应以城镇居民标准赔偿。
被告辩称：11月7日，原告在午休期间与其他同学打闹而受伤，其伤害应由侵权人承担赔偿责任。原告受伤后，班主任曾在班会上告诫同学们要注意安全，叫原告不要参加体育课，可原告在课休间仍与其他同学踢球，身体失去平衡而摔伤，校方是没有责任的。
为支持其主张，被告提供了原告的陈述和其他同学的证言，证明原告两次受伤是在午休和课休期间发生的。
第三人述称：我司与被告确立的是校（园）方责任保险，若校方没有责任，我司就无需赔款，且原告的伤残等级需重新鉴定。鉴定费属于间接损失，我司不承担。
为支持其主张，第三人提供校方责任保险单，证明被告与第三人间的权利义务关系。
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议；第三人对证据3亦无异议，对证据1、2真实性、合法性亦无异议，但对关联性有异议，认为证据1需要补强，证据2需要重新鉴定，但未在指定期限内提出鉴定。对被告提供的证据，原告无异议，第三人亦无异议。对第三人提供的证据，原被告均无异议。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2014年11月7日中午，原告吃完饭后欲从后门进教室，因教室门被同学堵住推不开，双方便相互推挡，致原告右手第5掌骨陈旧性骨折，原告当即被老师带到瑞昌市人民医院门诊治疗。过了几天，班主任在班会上提醒同学们不要与原告及另外亦受伤的同学打闹。同月14日下午3时许，第一节课结束后，因第二节课为体育课，在课休期间，同学们在操场上踢足球，原告也参与其中，踢球时身体失去平衡摔倒在地，致使其左桡骨远端陈旧性骨折，体育老师和班主任随后赶到，将原告送往瑞昌市人民医院门诊治疗，两次门诊费用为799元。因骨折未接好，原告于2014年11月29日到瑞昌市和康医院住院治疗9天，支付医疗费2313.90元，医嘱休息2个月。原告的损伤经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为10级伤残。对原告的伤害，原告法定代理人曾与被告方交涉，因被告坚持没有责任而成讼。
另查，被告向第三人投保校（园）方责任保险，每人责任限额450000元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。
原告受伤的损失认定如下：医疗费3112.90元（门诊799元、住院2313.90元），住院伙食补助180元（20元／天×9天），营养费198元（22元／天×9天），护理费按服务行业标准、医嘱计算为5340元（89元／天×60天），交通费100元，鉴定费用1100元，残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，共计60648.90元。
本院认为，对学生在校午休，学校教师或其他工作人员同样负有组织、管理职责，因被告未派员到场管理，造成午休期间原告与其他同学相互推挡教室门致伤，被告对此有过错；原告受伤后，班主任虽在班会上告诫其他同学不要与原告打闹，但未明确制止原告参与体育课，且在课休期间任由学生将体育器材取出，在安全管理方面存在明显疏漏或管理混乱，导致原告的伤害加重，被告亦有过错。即便原告的受伤系其他同学所为，由于致害人不确定，被告作为教育机构亦应承担补充责任。被告主张原告的受伤为他人所为，校方无责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告作为限制行为能力人，智力或经验上知晓受伤后不能参加剧烈运动，仍参与踢球，致使自己的伤害加重，也有一定责任。综上，对原告的受害，本院认为被告承担70%责任，原告自行承担30%责任较为妥当，即被告赔偿原告医疗费等费用42454.23元（60648.90元×70%）；其余18194.67元由原告自行承担。因被告向第三人投保校（园）方责任保险，其承担的费用由第三人赔付，但鉴定费1100元由被告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条和《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在判决生效后一个月内赔偿原告周某医疗费等费用41354.23元；
被告瑞昌市第四中学在判决生效后一个月内赔偿原告周某鉴定费1100元；
驳回原告周某其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1345元，由原告周某负担403元，被告瑞昌市第四中学负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
审 判 员 雷勉力
代理审判员 肖 昕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何婷琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第823号
原告孙许桄，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人方恩钧，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告闫子晖，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙许桄与被告闫子晖餐饮服务欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方恩钧到庭参加了诉讼，被告闫子晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙许桄诉称，被告在原告处就餐，共计欠款7232元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告闫子晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，被告闫子晖在原告经营的饭店多次就餐，餐后被告在菜单上签字确认，共计欠饭费7232元。庭审中，原告提交了该14张菜单。
本院认为，被告闫子晖欠原告饭费7232元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告闫子晖给付原告孙许桄饭费7232元，限本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年12月16日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金7232元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年三月七日
书记员 闫 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第357号
原告：林训银。
被告：朱志勇。
原告林训银诉被告朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告林训银到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告林训银起诉称：阴历2012年12月28日，即阳历2013年2月8日，被告朱志勇因资金紧张向原告林训银借款人民币238000元，双方约定利息为月利率1.5%。事后被告向原告出具借条一份，载明借款的时间、金额及约定的利息。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金238000元及利息，利息按月利率1.5%从借款之日起计算至法院判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱志勇未向本院提交答辩状。
原告林训银为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告朱志勇于古历2012年12月28日向原告林训银借款人民币238000元及约定利息为月利率1.5%的事实。
被告朱志勇未向本院提供证据。
本院认为，被告朱志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告林训银与被告朱志勇的借贷纠纷事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告朱志勇未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱志勇归还借款人民币238000元及利息（利息按月利率1.5%从阳历2013年2月8日起计算至法院判决确定履行之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱志勇于本判决生效之日起七日内归还原告林训银借款本金人民币238000元及利息，利息按月利率1.5%从2013年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告朱志勇未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5855元，减半收取2927.50元，由被告朱志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5855元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十月十六日
代书记员 麻凉景
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1275号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙良伟，农民。因本案于2015年4月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人孙良伟犯信用卡诈骗罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人孙良伟及其辩护人戴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2012年1月30日，被告人孙良伟向中国工商银行温岭市支行申请办理卡号为52×××24贷记卡一张，期间遗失补卡，新卡卡号为52×××80。被告人孙良伟于2012年2月10日开始使用该卡，共透支本金人民币199688.56元，之后一直逾期未还款。2013年12月份以及2014年1月份，中国工商银行温岭市支行工作人员先后通过电话联系、上门催收以及挂号信催收等方式向被告人孙良伟催收透支款项，其至今尚未还款。
二、故意毁坏财物
2013年8月28日凌晨，被告人孙良伟纠集吴敏刚（已判决）、“小鬼”（另案处理），由孙良伟开车来到本市城东街道下岸渚村“我的家”酒店前面，吴敏刚、“小鬼”用事先准备好的铁棍将被害人钱某停在路边的浙J×××××小型越野客车的前挡风玻璃、左右前大灯、右前车门玻璃、右倒车镜、引擎盖、右前车门等多处砸坏。经鉴定，车辆损失共计价值人民币27040元。
三、窝藏
2013年7月份，被告人孙良伟明知吴敏刚系刑拘在逃人员，仍提供其位于本市新河镇蔡施桥村下帽111号的住所，让吴敏刚居住于此时间长达一个多月，逃避公安机关的追捕。
2015年4月8日11时，河南省虞城县公安局民警在虞城县嵩山路金元国际宾馆内抓获被告人孙良伟，并当场扣押其携带的他人身份证及银行卡等物品。被告人孙良伟归案后，如实供述其信用卡诈骗、故意毁坏财物涉案事实。
上述事实，被告人孙良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴敏刚的陈述，证人郭某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明，银行对账单，催告函，催收通知书，用电明细单，身份证，银行卡，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大；又纠集人员持械故意损坏他人财物，数额较大；又明知犯罪的人而为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪，其中故意毁坏财物系共同犯罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人孙良伟一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人孙良伟归案后如实供述其犯罪事实，后虽翻供，但庭审中又能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙良伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2021年10月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人孙良伟的犯罪所得人民币199688.56元，返还给被害人中国工商银行温岭市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨 慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第747号
申请执行人文熙松，男。
申请执行人金莲淑，女。
被执行人张传彬，男。
本院在执行申请执行人文熙松、金莲淑与被执行人张传彬劳务合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人张传彬拖欠申请执行人文熙松、金莲淑案款20000元、延迟履行期间的债务双倍利息，案件受理费等费用1970元，被执行人张传彬一次性给付申请执行人文熙松、金莲淑案款21970元，逾期利息申请执行人文熙松、金莲淑自愿放弃，执行费230元由被执行人张传彬承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第67号民事调解书申请部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年一月十日
书记员 宋 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第669号
申请执行人李双宝，证件号码130229198106283635。
被执行人马树成。
被执行人李海军。
李双宝与马树成、李海军借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）玉民初字第1652号已经发生法律效力。由于被执行人马树成、李海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马树成、李海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李双宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马树成、李海军新的财产线索，申请执行人李双宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1556号
原告：税萍，女，汉族，生于1968年5月6日。
被告：金维琼,女,汉族,年龄不详,住址不详。
原告税萍诉被告金维琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告税萍到庭参加了诉讼，被告金维琼经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告税萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000.00元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:被告于2016年3月以做生意缺资金为由，需要向原告借款，原告答应借款20000.00元给被告，2016年7月被告又向原告借款10000.00元，原告数次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。
被告金维琼未到庭,未提供书面答辩意见。
原告税萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转帐凭证三份作为证据，被告金维琼未到庭质证,视为其放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月15日原告将借款给了被告后，被告向原告出具了借条，借条的内容为：“今借到税萍人民币贰万元整,(20000.00元),借款人：金维琼,2016年3月15日”。2016年7月被告又向原告借款10000.00元。原告数次催收未果。后被告下落不明,原告起诉要求：请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告税萍所举的借条能够证明被告金维琼向其借款30000.00元的事实。现原告起诉被告金维琼要求归还借款30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金维琼在本判决生效之日起15日内归还原告税萍借款本金30000.00元。
案件受理费550.00元，由被告金维琼承担（此款原告已垫付,由被告径直支付原告）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 叶志凯
审判员 毛 琳
审判员 刘云川
二〇一七年九月十五日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执546号
申请执行人：谭礼初。
被执行人：双峰县高木冲煤矿。
申请执行人谭礼初与被执行人双峰县高木冲煤矿劳动争议一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县高木冲煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人双峰县高木冲煤矿下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县高木冲煤矿下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第913号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年一月三日
书记员 文 群
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终5号
上诉人（原审被告）：耿祥，男，住凌源市。
被上诉人（原审原告）：孙景风，女，住喀左县。
上诉人耿祥因不当得利纠纷一案，不服凌源市人民法院(2017)辽1382民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年农历9月28日，原告发生交通事故后，被告以为原告立案为名在原告二姐黄秀丽手拿走5，000元，此款原告出院后从交警队支出赔偿款还给黄秀丽。2015年11月19日被告耿祥以给原告立案为名从原告处支取立案费10，000元，被告为原告出具取款条一张，内容为：今取现金人民币壹万元整￥10,000.00元（此款去立案用）取款人：耿祥，2015年11月19日。被告为原告立案两次，诉讼费合计2，736元。被告对上述支取款项没有异议，本院予以确认。因原告与被告就剩余款项返还事宜产生矛盾，原告以被告不当得利为由诉至法院，要求被告返还不当得利款12，264元。
原审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告耿祥承认收到此款，并称除了已经为原告立案两次的诉讼费用外，其余款项也都为原告的案件用了，被告未能举证证明其合理支出受法律保护，其拒不返还原告财产，属于不当得利，根据相关法律规定，剩余款项应返还给原告，对于原告要求被告返还12，264元的请求，本院应予支持。关于被告辩解，为原告跑案子花了20,000元，其辩解所花款项既不是代理费，又不是诉讼费，其他支出不受法律保护，故其辩解，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决被告耿祥于本判决生效后三日内返还原告孙景风人民币12，264元。如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。
宣判后，原审被告耿祥不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人曾担任上诉人及其原丈夫黄德进交通事故案件的代理人。虽然上诉人在被上诉人处支款1万元，但该款已经为解决交通事故案件使用了。上诉人主张五千元不是上诉人支取的。被上诉人作为上诉人代理的交通事故案件的委托人，并未支付代理费。综上，上诉人不应承担返还款项的责任。原判认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有当事人的陈述，取款条等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被上诉人在原审中提供的证据足以证明上诉人在被上诉人处支取了相应款项，但上诉人未能提供有效证据证明自己从被上诉人处支取的款项用于被上诉人与黄德进交通事故案件的处理，也未能提供证据证明自己有合法依据继续占有、使用上述款项。上诉人代理被上诉人与黄德进交通事故案件的代理费与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人耿祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1856号
原告白坤。
委托代理人吴悦、李力，分别为海南天皓律师事务所律师、实习律师。
被告海南万骏物业管理有限公司。
法定代表人杜坚，总经理。
被告陈卫国。
原告白坤与被告海南万骏物业管理有限公司、陈卫国案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白坤的委托代理人吴悦到庭参加诉讼。被告海南万骏物业管理有限公司、陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白坤诉称，一、被告海南万骏物业管理有限公司申请执行的海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅为原告所有，而不属于被告陈卫国。2012年7月15日，原告与被告陈卫国签订了《房地产买卖契约》，约定被告陈卫国将其位于海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅的房地产出售给原告，成交价格为人民币2080000元。合同签订后，原告按照合同约定先后向被告陈卫国付清全部应付房款（按照双方约定，余款18万元待产权证办理到买方名下之日起三日内一次性付清；截至2014年1月11日，原告支付房款达1965000元，已经超额支付）；被告陈卫国也于2014年1月将上述房产交付给原告占有至今。原告多次要求被告陈卫国为其办理产权过户，但被告陈卫国一直以不在海口为由拖延推诿，致使上述房产的产权证至今未能办理到原告名下。原告认为：原告与被告陈卫国签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合同依法成立并合法有效。我国《合同法》第60条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告陈卫国也向原告实际交付了上述房产，原告实际享有了上述房产的所有权。原告已经全面履行了合同义务，而被告陈卫国却迟迟未将上述房产过户至原告名下。根据我国《合同法》第一百一十条之规定及双方签订的《房地产买卖契约》之约定，原告有权要求被告陈卫国继续履行合同，为原告办理房屋过户登记手续，将上述房产的《房屋所有权证》办至原告名下。二、被告海南万骏物业管理有限公司对属于原告所有的房产申请执行是错误的，依法应当解除查封，终止对该房产的执行。诚如以上所述，原告是上述房产的实际所有权人，被告陈卫国仅为名义上的权利人，因此被告海南万骏物业管理有限公司无权对属于原告的房产申请执行。原告已经支付了上述房产的全部价款并实际占有使用至今，之所以未能办理产权变更手续，是由于被告陈卫国一直以各种理由拖延，原告对此并无任何过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，贵院对原告提出的案外人异议不予采纳是错误的，损害了原告的合法权益。综上所述，贵院所作的（2014）龙执异字第33号《执行裁定书》驳回了原告作为案外人的异议缺乏事实与法律依据。根据《民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》的相关规定，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内向贵院起诉，恳请贵院判决：1、依法确认海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅归原告所有；2、被告陈卫国继续履行与原告签订的《房地产买卖契约》，为原告办理房屋过户登记手续，将海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅的《房屋所有权证》办至原告名下；3、解除对海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅的查封，并终止对该房产的执行；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告海南万骏物业管理有限公司未作答辩。
被告陈卫国辩称，一、本人确认原告实际享有海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅的所有权，愿意配合原告办理房屋过户手续。2012年7月15日，本人与原告签订了《房地产买卖契约》，将海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅以2080000元出售给原告。合同签订后，原告先后向本人支付1965000元，其中转帐支付800000元，现金支付1165000元，上述款项本人确认全部收到，还剩过户费用115000元，双方商定待办理过户之后一次性付清。本人在2014年初原告付完最后一笔款150000元后，将房屋钥匙交给原告，原告实际占有了该房屋，并负责缴纳物业费用。尽管原告多次电话催促过户，但因本人工作事宜一直在四川，无法及时返回海口，导致过户事宜迟迟没有办理。二、海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅已经出售给原告，由原告实际占有，被告海南万骏物业管理有限公司对该房产申请执行，本人存在异议。在本人将钥匙交给原告后，海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅的实际产权人已经是原告，本人对该房屋已经没有实体权利。本人与被告海南万骏物业管理有限公司的纠纷不应累及善意第三人，请求法院查明事实后，停止侵害原告的合法权益。
经审理查明，涉案房产海口市金贸区百金城5号楼14—15层的8#跃层别墅登记在被告陈卫国名下。2014年1月13日，本院作出（2014）龙执字第246号执行裁定，裁定查封了涉案房产。原告针对其诉请向本院提交了一份《房屋买卖契约》、六张《交通银行个人回单》、十张《收据》及三张《物业管理收费收据》。其中《房屋买卖契约》载明涉案房产的成交价为2080000元；六张《交通银行个人回单》的附言一栏载明原告通过银行共支付给被告陈卫国的80万元为借款；十张《收据》分别载明被告陈卫国收到原告现金65000元、60000元、50000元、20000元、20000元、100000元、50000元、500000元、150000元、150000元。
另查，原告在本院执行的被告海南万骏物业管理有限公司与被告陈卫国物业服务合同纠纷一案中，对涉案的房产提出执行异议。本案受理后，于2014年7月31日作出（2014）龙执异字第33号执行裁定书，认为原告的异议理由不能成立，驳回原告的异议。原告在法定的期限内向本院提起案外人执行异议之诉。
以上事实有《房屋买卖契约》、交通银行个人回单、收据、物业管理收费收据、（2014）龙执异字第33号执行裁定书等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房产现登记在被告陈卫国名下，故原告主张该房产的所有权归其所有及被告陈卫国将该房产的《房屋所有权证》办至其名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提交《交通银行个人回单》的附言一栏载明原告通过银行支付给被告陈卫国的款项为借款，原告也未提交其他证据证明该款项为涉案房产的购房款，故认定原告尚未付清购房款。由于原告没有支付全部购房款，故原告要求解除涉案房产的查封及终止该房产的执行，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告白坤的诉讼请求。
案件受理费23440元，由原告白坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 张子刚
人民陪审员 王 映
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗明茜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初151号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2016年3月16日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2016年3月15日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往周坑村外周坑方向。19时30分许，途经淳安周坑至甘山线周坑村5号门前路段时，与行人蒋飞、吴松波发生碰撞，造成蒋飞、吴松波及本人受伤的交通事故。后经认定，被告人徐某承担事故全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心抽血鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为247mg／100ml。认为被告人自愿认罪，建议判处被告人拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 余珂健