wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第92号
申请执行人张徐，男，1962�10月27日生，汉族。
被执行人袁玉莉，女，1971年9月13日生，汉族。
张徐申请执行袁玉莉民间借贷纠纷一案中，我院于2008年7月29日作出的（2008）浦民一初字第2023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁玉莉于本判决生效后十日内给付原告张徐人民币5600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉莉负担。因被执行人袁玉莉未履行生效法律文书确定的义务，张徐向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人袁玉莉名下无银行存款，无房产权属登记，名下有牌号为苏A×××××的缤智牌小型轿车一辆，申请人同意对该车辆暂不做处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人张徐同意对（2015）浦执恢字第92号一案终结本次执行程序。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查找笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人袁玉莉名下无银行存款，无房产权属登记，名下有牌号为苏A×××××的缤智牌小型轿车一辆，申请人同意对该车辆暂不做处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人张徐同意对（2015）浦执恢字第92号一案终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）浦民一初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 潘 超
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00874号
原告张伦贵。
委托代理人彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告张娣。
委托代理人罗玉珍。
被告张琴。
本院在审理原告张伦贵与被告张娣、张琴赡养纠纷一案过程中，原告张伦贵于2015年6月2日向本院提起书面申请，要求撤回对被告张娣、张琴的起诉。
经审查，本院认为原告张伦贵的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张伦贵撤回对被告张娣、张琴的起诉。
案件受理费40元，由原告张伦贵负担。
审判员 刘忠惠
二〇一五年六月二日
书记员 陈 瑶
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执51号
申请执行人高先国。
申请执行人黄平。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟，董事长。
高先国、黄平与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第560号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人高先国、黄平向本院申请执行，申请执行标的为25829元及相应利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第560号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁锋
执行员 刘钰
执行员 陈琳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1541-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人蒋向东。
成都市住房置业融资担保有限公司与蒋向东追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3823号民事判决书已经发生法律效力，因蒋向东未履行生效法律文书所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人蒋向东名下位于成都市培凤路的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3823号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十月十六日
书记员 陈远勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执委字第4号
申请执行人林某某，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人魏某某，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住三明市三元区。
申请执行人林某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，仙游县人民法院作出的（2012）仙民初字第4817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏某某对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向仙游县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9600元等。后仙游县人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人魏某某下落不明，查无银行存款信息，其名下没有其他财产可执行。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
仙游县人民法院作出的（2012）仙民初字第4817号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月十二日
书记员 阙翔军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第327号
申请执行人阳朔县人民医院。
法定代表人王某某。
委托代理人廖某某。
被执行人杨某。
申请执行人阳朔县人民医院与被执行人杨某医疗服务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第64号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳朔县人民医院于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨某在中国邮政储蓄银行的存款13070元，依法提取了被执行人杨某在阳朔县人民法院尚未领取的以（2012）阳民初字第684号民事判决书第一项判决的赔偿款9641.52元，杨某自动交纳了10861.3元。现本案案款、诉讼费、执行费已全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第64号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黎芸杏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3385号
原告：张国其。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：边奕。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心*幢****室。
负责人：丁扬飞，系公司总经理。
委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
原告张国其与被告边奕、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判。审理中，原告申请对车辆损失进行重新评估，评估完毕后本案于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张国其的委托代理人项薇、被告太平保险公司的委托代理人蔡炬枫到庭参加诉讼，被告边奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国其起诉称：2013年2月19日，原告驾驶自己所有的浙D×××××号车辆在诸暨市××镇××道地方，与被告边奕驾驶的浙D×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告边奕负事故的全责。事故发生后，经被告太平保险公司的定损，确定了车辆的损失范围，但对车辆的具体损失数额双方无法协商。另查明，被告边奕驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告经济损失85700元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿车辆损失75300元、施救费400元，合计75700元；另对事实进行了补充，即原告驾驶的车辆挂靠在诸暨市伊佳曼轻纺有限公司，实际车主为原告。
被告边奕未作答辩。
被告太平保险公司答辩称：对事故的发生事实及责任划分要求法院审核。原告主张的车损明显过高，被告保险公司已对车辆的损失范围及价格进行了确定，原告在无证据证明该确定的价格不合理的情况下，应按照该价格确定车辆损失。车辆存在损失的情况下，必然产生残值，该残值应归保险公司所有，故残值应在理赔款中予以扣除。诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
原告张国其为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、车辆行驶证复印件一份、挂靠证明一份及诸暨市伊佳曼轻纺有限公司的营业执照一份，用以证明浙D×××××号车辆的实际车主为本案原告，原告将车辆挂靠在诸暨市伊佳曼轻纺有限公司的事实；
2、被告太平保险公司作出的车辆损失情况确认书一份，用以证明原告车辆的损失范围，但对损失价格不予认可；
3、拖车费发票、修理费发票及修理清单各一份，用以证明原告花费拖车费400元及修理费75300元的事实；
4、浙D×××××号车辆的行驶证复印件一份，用以证明被告边奕为该肇事车辆车主的事实；
5、保险单二份，用以证明浙D×××××号肇事车辆的投保情况；
6、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实；
7、评估费发票一份，用以证明原告为确定车辆损失而花费评估费2000元的事实。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示：
8、绍兴天阳资产评估有限公司出具的评估报告书一份及补充说明一份，经评估，原告的车辆损失为材料费、人工费和管理费合计65914元。
审理中，被告边奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。证据1，被告太平保险公司请求法院审核。本院认为，行驶证及诸暨市伊佳曼轻纺有限公司出具的证明能够相互印证，且原告愿对真实性承担法律责任，故对该证据本院予以确认。证据2、5、6、7，被告太平保险公司经质证无异议，本院予以确认。证据3，被告太平保险公司经质证认为，对拖车费发票无异议，对修理费发票有异议，修理清单要求法院审核。本院对拖车费发票予以确认；修理清单与修理费发票能够相互印证，对其真实性予以确认。证据4，被告太平保险公司请求法院审核。本院认为，该证据与交警部门作出的事故认定书上认定的内容能够相互印证，予以确认。证据8，原告经质证认为，对真实性无异议，但对评估结论有异议，评估价格偏低。被告太平保险公司经质证认为，对真实性无异议，但评估价格过高，且应扣除相应的残值。本院认为，该评估结论系本院委托具有相应资质的评估机构作出的，原、被告虽对评估结论均持异议，但未能提供反驳证据，且在证明效力上该结论高于原告单方修理所花费的修理费价格及被告太平保险公司单方所确定的损失，故对于原告车辆的损失价格，本院依据该评估结论确定。
综上，本院认定事实如下：
2013年2月19日，被告边奕驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，在途经绍大线大唐镇华海大道路段地方时，与原告张国其驾驶的其本人所有但挂靠在诸暨市伊佳曼轻纺有限公司的浙D×××××号小型越野客车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告边奕负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经绍兴天阳资产评估有限公司评估，确定损失为材料费、人工费及管理费合计65914元。原告为此花费评估费2000元。
另查明，被告边奕驾驶的浙D×××××号肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。原告张国其的合理损失为车辆损失65914元、拖车费400元、评估费2000元，合计68314元。被告太平保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车的保险人，应分别在交强险限额内承担2000元及在商业三者险范围内承担64314元，合计66314元；评估费2000元应由被告边奕承担。被告太平保险公司要求在车辆损失中扣除残值，但该辩称于法无据，故在本案对于残值部分不作处理。被告边奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告张国其车辆损失计人民币66314元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告边奕应赔偿原告张国其评估费计人民币2000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告张国其的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.50元，由原告张国其负担271.50元，被告边奕负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1943元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年十二月一日
书记员 周洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第02068号
原告王X，女，汉族。
原告王X，女，汉族。
原告王X，女，汉族。
原告王X，男，汉族。
上述四原告委托代理人王XX，男，汉族。
原告王XX，男，汉族。
被告徐XX，男，汉族。
本院在审理原告王X、王X、王X、王X、王XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案中，原告王X、王X、王X、王X、王XX于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王X、王X、王X、王X、王XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王X、王X、王X、王X、王XX负担。
审判员 陈新科
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭建生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第211号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，男，1990年10月30日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。2013年7月22日被告人柳某曾因犯聚众斗殴罪，被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2015年8月4日被原审法院取保候审。
辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人张权才，男，1971年7月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。系被害人张某的父亲。
原审刑事附带民事诉讼原告人崔永霞，女，1969年6月27日生于吉林省梨树县，蒙古族，高中文化，农民，住址同上，系被害人张某的母亲。
原审附带民事诉讼被告人张某某，女，2000年8月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市铁
西区。
法定代理人刘某某，系附带民事诉讼被告人张某某的母亲。
原审附带民事诉讼被告人王某，女，2001年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
法定代理人王跃民，系附带民事诉讼被告人王某的父亲。
原审附带民事诉讼被告人常某某，女，1998年2月21日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住梨树县。
法定代理人常某，系附带民事诉讼被告人常某某的父亲。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，男，1999年8月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
监护人梨树县梨树镇前房村村民委员会。
法定代表人李某某，村民委员会主任。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉，原审刑事附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞提起附带民事告诉的原审被告人柳某过失致人死亡一案，于2015年7月28日作出（2014）梨刑初字第281号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省梨树县人民检察院提起抗诉，原审被告人柳某对附带民事部分提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通出庭履行职务。上诉人柳某及其辩护人李秀杰、原审刑事附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月6日中午，被告人柳某将张某、张某某、王某、常某某（该四人均未成年）等人带至梨树县大房身乡赵某某家。当晚被告人柳某、赵某某、张某在赵某某家饮酒，张某喝了一斤左右白酒。次日6时许，被告人柳某发现张某躺在地上，口吐白沫，喘着粗气，柳某和赵某某将张某抱到坑上后，柳某因有事外出，约10时许，回到赵某某家发现张某死亡。柳某遂到公安机关报案。经鉴定，张某系因急性酒精中毒引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
原审判决认为，被害人的死亡原因系因急性酒精中毒引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。引起被害人死亡的后果同被告人柳某的行为没有刑法上的必然因果关系。被告人柳某的行为不构成过失致人死亡罪。但其未履行民事注意义务，应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人请求的丧葬费、死亡赔偿金应由被告人柳某承担90%的民事赔偿责任，其他请求于法无据，不予保护。附带民事诉讼被告人张某某、王某、常某某、赵某某及其监护人不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百四十一条（三）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿之规定，判决如下：一、被告人柳某无罪。二、被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞关于被害人张某死亡丧葬费21423元、死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年），合计213847.20元的90%，即192462.48元。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。三、?附带民事诉讼被告人张某某、王某、常某某及其法定代理人、附带民事诉讼被告人赵某某及其监护人不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞的其他诉讼请求。
公诉机关抗诉认为，上诉人柳某的行为构成过失致人死亡罪，原审判决适用法律错误，请依法改判。
上诉人柳某上诉及其辩护人辩护提出上诉人不应当承担民事赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，根据公诉机关指控的相关证据证实喝酒期间上诉人柳某与张某等人并未有拼酒，张某的死亡原因系因急性酒精中毒引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。引起张某死亡的后果同上诉人柳某的行为并未有刑法上的必然因果关系。上诉人柳某的行为不构成过失致人死亡罪。公诉机关抗诉不予支持。上诉人柳某在与未成年人一同引酒时被害人过量饮酒，上诉人未尽到注意义务，主观上存在过错责任，应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人提出不应承担民事赔偿的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)四刑终字第211号抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人(原审被告人)柳某，男，1990年10月30日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。2013年7月22日被告人柳某曾因犯聚众斗殴罪，被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2015年8月4日被原审法院取保候审。辩护人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人张权才，男，1971年7月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。系被害人张某的父亲。原审刑事附带民事诉讼原告人崔永霞，女，1969年6月27日生于吉林省梨树县，蒙古族，高中文化，农民，住址同上，系被害人张某的母亲。原审附带民事诉讼被告人张某某，女，2000年8月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市铁西区。法定代理人刘某某，系附带民事诉讼被告人张某某的母亲。原审附带民事诉讼被告人王某，女，2001年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。法定代理人王跃民，系附带民事诉讼被告人王某的父亲。原审附带民事诉讼被告人常某某，女，1998年2月21日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，农民，住梨树县。法定代理人常某，系附带民事诉讼被告人常某某的父亲。原审附带民事诉讼被告人赵某某，男，1999年8月14日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。监护人梨树县梨树镇前房村村民委员会。法定代表人李某某，村民委员会主任。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉，原审刑事附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞提起附带民事告诉的原审被告人柳某过失致人死亡一案,于2015年7月28日作出(2014)梨刑初字第281号刑事附带民事判决。宣判后,吉林省梨树县人民检察院提起抗诉,原审被告人柳某对附带民事部分提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通出庭履行职务。上诉人柳某及其辩护人李秀杰、原审刑事附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月6日中午，被告人柳某将张某、张某某、王某、常某某（该四人均未成年）等人带至梨树县大房身乡赵某某家。当晚被告人柳某、赵某某、张某在赵某某家饮酒，张某喝了一斤左右白酒。次日6时许，被告人柳某发现张某躺在地上，口吐白沫，喘着粗气，柳某和赵某某将张某抱到坑上后，柳某因有事外出，约10时许，回到赵某某家发现张某死亡。柳某遂到公安机关报案。经鉴定，张某系因急性酒精中毒引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。原审判决认为，被害人的死亡原因系因急性酒精中毒引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。引起被害人死亡的后果同被告人柳某的行为没有刑法上的必然因果关系。被告人柳某的行为不构成过失致人死亡罪。但其未履行民事注意义务，应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人请求的丧葬费、死亡赔偿金应由被告人柳某承担90%的民事赔偿责任，其他请求于法无据，不予保护。附带民事诉讼被告人张某某、王某、常某某、赵某某及其监护人不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项、最高人民法院第二百四十一条（三）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿之规定，判决如下：一、被告人柳某无罪。二、被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞关于被害人张某死亡丧葬费21423元、死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年），合计213847.20元的90%，即192462.48元。上述款项于判决书生效后十日内给付完毕。三、附带民事诉讼被告人张某某、王某、常某某及其法定代理人、附带民事诉讼被告人赵某某及其监护人不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张权才、崔永霞的其他诉讼请求。公诉机关抗诉认为，上诉人柳某的行为构成过失致人死亡罪，原审判决适用法律错误，请依法改判。上诉人柳某上诉及其辩护人辩护提出上诉人不应当承担民事赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，根据公诉机关指控的相关证据证实喝酒期间上诉人柳某与张某等人并未有拼酒，张某的死亡原因系因急性酒精中毒引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。引起张某死亡的后果同上诉人柳某的行为并未有刑法上的必然因果关系。上诉人柳某的行为不构成过失致人死亡罪。公诉机关抗诉不予支持。上诉人柳某在与未成年人一同引酒时被害人过量饮酒，上诉人未尽到注意义务，主观上存在过错责任，应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人提出不应承担民事赔偿的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年十一月九日书记员 张 辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1294号
罪犯官江敏，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
三明市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）三少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人官江敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表张宁出庭履行职务，罪犯官江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯官江敏在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2014年3月累计获达标分23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官江敏减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年7月1日至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00199号
原告张廷阁。
被告杨金贵。
原告张廷阁与被告杨金贵建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，由审判员李晓军独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张廷阁、被告杨金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，我与被告签订民房建筑协议书，被告将三间2层房屋包给我施工，于8月31日完工交付使用，建筑面积244.4平米，每平米按220元计算，包工费53760元，被告已支付31000元，还拖欠我22760元，经多次索要无果，我现在起诉要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的活干得不好，顶棚有横纹儿，有安全隐患，如果将来出事了没人负担，我要求原告拆了重盖。
经审理查明，原告张廷阁给被告杨金贵承建3间两层民房。于2013年5月20日双方签订民房建筑协议书，协议第二条第一款约定，被告杨金贵负责所有施工材料和木工，包括（支模、拆模、上梁、钉扒、供水、供电、电路安装），还有窗口板、檐脖板、大小木方、横担；第三条第二款约定，在施工中原告必须按被告设计要求去施工，不无故浪费材料，随时干活，被告随时验收，施工中失误需要翻工，原告不负责材料；第四条约定每平方米220元；第五条约定付款方式：瓦完瓦被告付给原告总施工费的60%（主体为60%、装修为40%），外装完再付20%，装修完活，被告将款全部付清，不得以困难、款没到期、保修理由拖欠赖账；第六条约定，在不影响投入使用情况下，被告方不得以任何理由扣人工费。原被告的当庭陈述和原告提供的民房建筑协议书能够证实上述事实，且已当庭质证，本庭予以采信。此民房的施工总面积为244.18平方米，总工时费为人民币53712元，被告已支付31000元，尚欠原告22712元。现被告已内装修完毕并入住。上述事实双方陈述能够证实，且被告认可，本庭予以采信。
本院认为，原被告签订的民房建筑协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定为被告建完此房，且被告已经入住，被告应当按照协议约定及时支付工时费，对原告要求被告给付所欠工时费的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称的有质量问题，应另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨金贵给付原告张廷阁工时费人民币22712元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费369元减半收取184.5元，由被告杨金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一四年二月十七日
书记员 周 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第231号
罪犯何战，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）郴北刑初字第29号刑事判决，认定被告人何战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）郴北刑初字第248号刑事判决，认定被告人何战犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。合并有期徒刑二十六年，剥夺政治权利六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯何战减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何战在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何战在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何战在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何战减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年5月18日起到2028年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第744号
原告谢万绿，女，汉族，住福建省周宁县。
被告陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
原告谢万绿与被告陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万绿、被告陈祥其、被告叶丽玉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万绿诉称：被告夫妻长期从事铸造业，2012年1月18日、2012年2月13日被告以铸造用款为由分别向原告借款29000元、22000元，约定月利息为2%。借款时二被告为夫妻关系。借款后被告向原告支付5000元利息。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还5.1万元，并支付2012年1月18日至今的利息（按月利率2%计算，扣除已支付的5000元利息），利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈祥其、叶丽玉共同辩称：原告诉状所述的是事实，借款属实，其同意还款，但是目前无力还款。
经审理查明：被告陈祥其、叶丽玉系夫妻关系。被告陈祥其以经营铸造厂为由于2012年1月18日、2012年2月3日分别向原告借款29000元、22000元，共计借款51000元。该两笔借款原告均通过现金支付给被告陈祥其。被告陈祥其分别于借款当日向原告出具了借款单，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告陈祥其于2013年6月21日支付借款利息5000元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告谢万绿、被告陈祥其、被告叶丽玉身份证复印件、结婚证复印件、借款单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告谢万绿与被告陈祥其之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈祥其未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付自2012年2月3日起至2015年9月26日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈祥其、叶丽玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽玉依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祥其、叶丽玉应于本判决生效后十日内共同返还原告谢万绿借款5.1万元，并按月利率2%支付自2012年2月3日起至2015年9月26日止的借款利息（应扣除被告陈祥其已支付的借款利息5000元）。
本案受理费2072元，减半收取1036元，由被告陈祥其、叶丽玉共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1078号
原告刘峰，男，1973年12月31日出生，汉族，公司经理，住南皮县。
被告：张朝坤，男，1991年2月2日出生，住南皮县。
被告：贾红亮，男，住南皮县。
原告刘峰与被告张朝坤、贾红亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张朝坤、贾红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，被告张朝坤于2014年4月15日、4月18日与我签订了借条2笔，借款金额为20万、5万，于2014年5月14日、5月17日到期，共计25万本金，均为贾红亮担保，我按照被告要求将款项给付被告，因被告违反借款规定不按期付款，我多次到被告处催要，被告至今未履行借款协议。担保人不能履行保证责任，为保护我合法权益不受损失，特向南皮县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还到期借款25万元及利息、违约金，担保人承担连带保证责任，被告承担全部诉讼费用。
被告张朝坤、贾红亮未答辫。
经审理查明，2014年4月15日，被告张朝坤由被告贾红亮担保向原告借款20万元，4月18日，又借款5万元，二被告为原告出具借条两份，借款人均为张朝坤，连带责任担保人均为贾红亮，借条中约定借款金额分别为20万、5万，还款时间为2014年5月14日、2014年5月17日，并且约定到期不还被告愿承担违约责任，自愿给付每日欠款金额千分之五的违约金，如借款人不能如期归还借款，连带责任保证人有偿还全部借款并给付每日欠款金额千分之五违约金的义务，借款到期后被告张朝坤未偿还该两笔欠款，贾红�也未履行担保责任。
本院认为，被告张朝坤向原告借款共计25万，到期并未偿还，属合同违约应承担违约责任，原告请求被告张朝坤偿还借款25万元，理由充分，应予支持。贾红亮作为张朝坤上述债务的连带责任担保人应当承担连带责任，原告主张被告按借条中约定的每日按欠款额的千分之五支付违约金，因该违约金约定过高，应适当调整，按照年利率百分之二十四计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张朝坤给付原告借款25万元及违约金（其中20万自2014年5月14日起至判决生效之日止，另5万自2014年5月17日起至判决生效之日止均按照年利率24％计算），本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告贾红亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判 员长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初678号
原告：江门市新裕造纸有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙72号。
法定代表人：黄锦新。
被告：江门市大森纸业有限公司，住所地：江门市文昌花园82幢115号首、二层两卡。
法定代表人：赵向文。
被告：江门市裕丰源纸业有限公司，住所地：江门市江海区文昌沙130号厂区办公室首层。
法定代表人：赵向文。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值111000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了相应价值的诉讼财产保全责任保险，并由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具了担保金额为111000元的保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江门市大森纸业有限公司、江门市裕丰源纸业有限公司的银行存款111000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘庆波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2102号
申请执行人任建青，男，汉族，1966年4月14日，住林州市。
被执行人曹晓婷，女，汉族，1990年12月12日生，住河北省。
被执行人郭朋静，女，汉族，1991年1月16日生，住山东省。
被执行人蓝韦宾，男，壮族，1988年11月12日生，住广西壮族自治区。
任建青申请执行曹晓婷、郭朋静、蓝韦宾不当得利纠纷一案。经本院向金融机构查询曹晓婷、郭朋静、蓝韦宾的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月十日
书记员 李世强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1051号
罪犯梁清泉，男，1964年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年2月25日作出（2010）思刑初字第131号刑事判决，以被告人梁清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2010年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字242号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2018年3月8日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月至2016年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标1个、三级达标22个、四级达标9个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯梁清泉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年9月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯梁清泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁清泉的刑罚减去有期徒刑一年二个月十六天（刑期自2009年10月9日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同葡民初字第174号
原告王XX。
被告王X。
本院在审理原告王XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告承担。
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑利欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1261号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山�盛源家具有限公司管理人。
被告：临邑县德百家电商场。
住址：临邑县广场大街278号。
原告山东盛源家具有限公司与被告临邑县德百家电商场追偿权合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1261号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李玉明，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李玉明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3220号
申请执行人金玲。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
金玲与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴开民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈春英、陈洪明应支付金玲借款本金60000元，支付该款自2014年11月16日起计算至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；案件受理费减半收取685元，由沈春英、陈洪明负担（于2014年11月15日前支付金玲）。金玲以沈春英、陈洪明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的60685元及逾期付款利息，执行费810元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后，经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人金玲对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2265号
申请执行人曾立，男，1972年1月5日出生，汉族，住永安市桃园。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县湖村镇龙头村龙山*号，现住永安市燕南泰园小区**号，公民身份号码：3504241963********。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人肖福香，董事长。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人曾立与被执行人苏颂洪、邱振焜、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人曾立于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪、邱振焜、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金100000元，利息1500元并继续按月利率1.5%支付利息直至还清之日止，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月二日
书记员 陈林欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更486号
罪犯锁强，男，1994年12月9日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年5月14日作出（2014）城刑初字第558号刑事判决，对被告人锁强犯故意伤害罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年10月16日起至2016年9月9日止），并处�金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯锁强确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯锁强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯锁强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉 峰
代理审判员 雷 红 荣
代理审判员 史�铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民特初字第16号
申请人王立银。
被申请人王廷钢。
案由：认定无民事行为能力。
本院受理申请人王立银申请认定被申请人王廷钢无民事行为能力一案，在审理期间申请人王立银于2014年3月13日向本院申请撤回申请。经本院审查，原告的撤回申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王立银撤回对被申请人王廷钢认定无民事行为能力的申请。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员 左保宁
二〇一四年三月十三日
书记员 王 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1171号
原告马飞加，居民。
被告李风良，居民。
本院在审理原告马飞加与被告李风良民间借贷纠纷一案中，原告马飞加于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马飞加撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马飞加负担。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 双
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第160号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年12月9日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被长汀县公安局刑事拘留，同月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2014年5月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月31日20时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶二轮摩托车，从长汀县南山镇市场往南山村上水口方向行驶，途经南山镇镇政府路段时，被在该路段执勤的长汀县公安局南山派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：吴某某送检血液中检测出乙醇含量为204.86mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、机动车驾驶证复印件、全国机动车／驾驶人信息资源库查询单、《抓获（查获）经过》等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人吴某某于2013年10月31日案发当日应公安机关口头传唤到长汀县公安局南山派出所接受询问，如实供述了罪行。2013年11月19日长汀县公安局对本案立案侦查。2013年12月25日，被告人吴某某应公安机关口头传唤到案接受讯问并如实供述了罪行，当日被长汀县公安局刑事拘留。本节事实有长汀县公安局《询问笔录》、《讯问笔录》、《立案决定书》及《拘留证》等证据证实。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；其在尚未接受讯问、采取强制措施时接民警通知后自动到案接受讯问并如实供述了罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年六月二十日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第153-1号
原告：施玉香。
被告：许招弟。
原告施玉香诉被告许招弟民间借贷纠纷一案，原告施玉香于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施玉香以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施玉香撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告施玉香负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年七月十三日
代书 记员 许 玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更128号
罪犯王强，男，1974年10月31日出生于新疆生产建设兵团农五师86团，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年11月3日作出了（2013）博刑初�第109号刑事附带民事判决，以被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1337086.98元（已付90000元）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王强在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2015年1月、2015年6月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2017年10月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
浙江省�乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2075号
原告：嵊州市飞达物流有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道工农村外车。组织机构代码79437554-0
法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。
委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：潘凤英。
被告：马雍贵。
被告：马金磊。
被告：卞丽丽。
被告：马家英。
被告：郭秀英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋*******室。组织机构代码89118633-X
代表人：尤程明。
委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼。组织机构代码75191558-6
代表人：黄寿山。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支�司。住所地：安徽省蚌埠市胜利西路*号（中良大厦**楼）。组织机构代码75095772-5
代表人：孙杰。
原告嵊州市飞达物流有限公司诉被告潘凤英、马雍贵、马金磊、卞丽丽、马家英、郭秀英、周口市恒通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司浙江分公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市飞达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告嵊州市飞达物流有限公司负担。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 会
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第519号
原告李玉平，男，1973年3月24日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所基层法律服务工作者。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
原告李玉平与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案，原告李玉平不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）90号仲裁裁决，诉至本院。本院2015年10月26日受理后，原告李玉平于2015年11月26日申请撤诉。
本院认为，原告李玉平撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤诉。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）90号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉平负担。
审判员 姬爱国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李园园
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00007号原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。代表人张钊，招行襄阳分行行长。委托代理人李永伟，湖北正苑律师事务所律师。被告程锐。委托代理人陈姣，湖北春园律师事务所律师。被告程文举。原告招行襄阳分行与被告程锐、程文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人李永伟、被告程锐及其委托代理人陈娇到庭参加诉讼。被告程文举经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行诉称：2011年6月20日，程锐、程文举向原告申请贷款，借款金额为74万元，并以所购某公司房产作抵押担保。2011年7月13日，程锐与原告签订个人购房借款及担保合同一份，程锐向原告借款74万元，并以自己购买的位于襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园的房产提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。此后，程锐未按合同约定偿还借款，故要求：1、程锐、程文举立即偿付原告借款本金722728.22元及截止2015年7月1日的利息72829.20元，此后的利息仍按合同约定利率计算直至清偿之日止；2、原告作为抵押权人有权对程锐名下的位于襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园的抵押房产享有优先受偿权。被告程锐辩称：借款属实，被告偿还了部分欠款和利息，原告主张的欠款数额应据实计算，对于复息、逾期利息不应计算，违约金不应超过同期贷款利率的30%。被告程文举未作任何答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月20日，程文举、程锐（二人系父女关系）因购房需要资金而向招行襄阳分行申请贷款，金额为74万元，并申请以所购某公司房产提供抵押担保。2011年7月13日，招行襄阳分行与程锐签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定：借款金额为74万元，借款期限为360个月，自2011年7月13日起到2041年7月13日止，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率7.05％，合同有效期内如遇国家调整贷款利率的，按合同约定的固定日调整方式进行调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人还款方式为等额还款法即借款人按月等额还本付息；程锐以所购某公司房产（位于襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园）提供抵押担保。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年9月2日，程锐以所购房产向招行襄阳分行办理了房屋他项权证。2011年10月12日，招行襄阳分行向程锐提供借款74万元，双方签订借据一份，约定借款期自2011年10月12日至2041年10月12日，贷款利率为年利率7.05%。此后，程锐陆续付款，2014年2月10日，程锐出现逾期还款，2014年3月10日程锐停止付款。招行襄阳分行索款无果，遂诉至本院。截止2015年7月1日，程锐尚欠借款本金722728.22元及对应利息72829.20元。本院认为：招行襄阳分行与程锐签订的借款合同合法有效，程锐未按期还本付息，依法应按合同约定承担逾期还款的民事责任。招行襄阳分行作为抵押权人有权与抵押人程锐协议以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款对上述欠款优先受偿。被告程文举未在借款合同上签字，其与招行襄阳分行未形成借款合同关系，故其在本案中不应承担民事责任。原告招行襄阳分行主张要求程锐偿还所欠借款本金，并按合同约定利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程锐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币722728.22元；二、被告程锐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行利息人民币72829.20元（截止2015年7月1日），2015年7月2日至欠款付清之日止的利息按双方合同约定的利率计息；三、原告招商银行股份有限公司襄阳分行作为抵押权人有权与抵押人程锐协议以抵押房屋即位于襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款对上述欠款本息优先受偿；四、被告程文举在本案中不承担民事责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其它诉讼请求。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14670元，由被告程锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长苏化军审判员王劲松人民陪审员周艳二〇一五年七月十日书记员岳俊峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1915号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。
负责人俞新黄。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）俞惠莲。
被告王骅。
被告孙洪。
被告王建忠。
被告陈军。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行诉被告王骅、孙洪、王建忠、陈军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告王建忠等无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、俞惠莲到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年5月10日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告王骅、孙洪、王建忠、陈军签订个人循环保证借款合同一份，约定合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述额度的期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止；合同项下单笔借款的利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；合同约定付息方式未按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，以该约定为准。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，各保证人为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此原告于2012年5月10日依约发放了贷款20万元。贷款到期后被告王骅未按约还本付息，其余被告也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求：一、判令被告王骅立即偿还结欠原告的借款本金196000元，支付利息（包括罚息、复息等）11189.72元，合计207189.72元（利息算至2013年7月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告孙洪、王建忠、陈军对被告王骅的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同1份，证明被告向原告借款的事实；
证据2、借款借据1份，证明原告按约发放借款的事实；
证据3、利息清单1份，证明被告欠息的情况。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据均为原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且四被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告王骅、孙洪、王建忠、陈军签订个人循环保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告王骅为借款人，被告孙洪、王建忠、陈军为保证人；合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述额度的期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；合同并约定了其他权利义务。同日，原告向被告王骅发放贷款20万元，被告王骅签署借款借据一份，载明借款期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止，还款方式为到期还本、利随本清；借款月利率为7.106710‰。原告自认，2013年5月11日被告王骅已归还本金4000元。
本院认为，原告与被告王骅之间的金融借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告已按约向被告王骅发放贷款20万元，现借款期限已满，被告王骅未足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告要求被告王骅归还剩余借款及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告孙洪、王建忠、陈军与原告签订保证合同，自愿为原告债权提供连带责任保证，故对原告要求该三被告对被告王骅的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王骅应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款人民币196000元，支付自2012年12月21日起至2013年7月17日止的利息11189.72元，并支付2013年7月18日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙洪、王建忠、陈军对被告王骅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4408元，财产保全费1620元，公告费400元，合计人民币6428元，由四被告连带负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第32号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人潍坊市坊子区凤凰街道办事处韩尔庄王家村民委员会。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区凤凰街道办事处韩尔庄王家村民委员会，于2013年8月擅自在坊子区凤凰街办韩尔庄王家村，占用韩尔庄王家村集体土地2266平方米建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3215号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计67980元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人下达潍国土资责履字（2014）25号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、按每平方米30元处以罚款，计67980元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3215号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2014）第3215号行政处罚决定书中的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜。
二、对潍国土资行罚字（2014）第3215号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人潍坊市坊子区凤凰街道办事处韩尔庄王家村民委员会于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月十三日
书记员 牟艳艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2417号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路××号。
负责人陈江河，系该行行长。
委托代理人刘庆贺，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告宋汉宝。
原告招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）诉被告宋汉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人刘庆贺到庭参加诉讼，被告宋汉宝未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，原告与被告签订《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》。《个人授信协议》中约定原告向被告提供总额为人民币27万元的授信额度贷款，授信期间为180个月。《个人贷款消费协议书》中约定，甲方授信额度内给予乙方总额为人民币27万元的消费额度，消费贷款期限为120个月，利率为人民币银行公布的同期贷款利率基础上浮10%。同时，被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，以位于辽宁省大连市开发区都悦里×号×的房屋为上述债权提供抵押担保，抵押担保范围为向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，该抵押权于2010年3月12日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但截至目前被告累计违反合同约定多次，原告曾向被告催收，但至今被告仍未依约还款，被告已严重违反合同义务。原告为维护其合法权益，特依据原告与被告签订的相关协议，诉至贵院，请求：判令解除原告与被告签订的编号411084020425《个人授信协议》；请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币192，004.31元及利息、罚息、复息人民币12295.11元（截至2014年3月25日）；判令被告按照合同约定偿还原告自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，按原被告所签订的合同中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复息；判令被告给付原告为实现债权而支付的律师费人民币9197元；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告宋汉宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年2月23日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币27万元的授信额度贷款，授信期间为180个月，从2010年起到2025年止。同时双方签订《个人贷款消费协议书》，约定原告授信额度内给予被告总额为人民币27万元的消费额度，消费贷款期限为120个月，利率为人民币银行公布的同期贷款利率基础上浮10%。同时双方又签订《个人授信最高额抵押合同》，以被告所有的位于大连市开发区都悦里×号×房屋为上述债权提供抵押担保，抵押担保范围为向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，并于同年3月12日办理了抵押登记，权利价值为人民币27万元。合同生效后，原告分六次向被告发放贷款27万元，贷款时间及额度分别为2010年3月19日7万元，3月27日1万元，4月4日3万元，4月10日2万元，4月19日2万元，4月27日12万元。截止2014年3月25日，被告已拖欠利息、罚息、复息12295.11元，尚欠贷款本金192，004.31元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》、产权证及他项权证、欠款明细、委托代理诉讼协议及律师费发票、被告的身份证复印件、离婚证复印件、无婚姻登记记录证明及离婚协议书及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭审查和质证，应当采信。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的授信协议依法生效后，双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告提供授信额度贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息，然而截至2014年3月25日，被告拖欠原告利息、罚息、复息共计12295.11元，其拖欠本息的行为已构成违约。原告有权要求解除双方签订的《个人授信协议》并要求被告偿还未还贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金192，004.31元，支付至2014年3月25日欠息12295.11元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求自欠款之日起至判决确定的给付之日止，按原、被告签订的合同约定利率给付原告借款利息、罚息、复息的主张，与法有据，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，因双方当事人在合同中对位于大连市开发区都悦里×号×房屋的抵押权有约定，并且在房屋登记部门进行抵押登记，抵押程序符合法律规定，抵押权合法有效，本院予以支持。但根据原、被告签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，原告在抵押物权利价值27万元内享有优先受偿权。关于原告要求被告支付律师费9179元，因双方已在合同中作出约定，且符合辽宁省律师收费标准，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告招商银行股份有限公司大连分行与被告宋汉宝签订的《个人授信协议》的履行；
二、被告偿还原告贷款本金192，004.31元；
三、被告给付原告截至2014年3月25日的利息11005.46元，罚息816.52元，复息473.13元；
四、被告自2014年3月26日起至本判决确定的给付日止按双方签订的《个人授信协议》中约定的利率给付原告利息、罚息、复息；
五、被告给付原告律师代理费9179元；
上述二至五项中被告应给付原告之款项，于本判决确定发生效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对抵押物即位于大连开发区都悦里×栋×号房屋在抵押价值27万元范围内享有优先受偿权；
诉讼费5120元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3672号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告赵国兴。
被告李明。
原告里渠信用社与被告赵国兴、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告赵国兴、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，第一被告向原告借款49000元，约定月利率9.31‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金49000元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告辩称，原告起诉属实。钱是我用的，判我还就可以，但是现在我没有能力偿还。
第二被告辩称，同意第一被告的答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，第一被告赵国兴与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款49000元，借款期限两年，月利率9.31‰，同时对违约责任进行了约定。第二被告李明为上述借款承担连带保证责任，并于同日签订《保证合同》。借款期满后，被告未能还本付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告赵国兴未能如期还本付息的行为已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金49000元及相应利息（利息按月利率9.31‰计，逾期后按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告李明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3672号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告赵国兴，男，汉族，住涿州市。
被告李明，男，汉族，住涿州市。
原告里渠信用社与被告赵国兴、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁，被告赵国兴、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，第一被告向原告借款49000元，约定月利率9.31‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金49000元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
第一被告辩称，原告起诉属实。钱是我用的，判我还就可以，但是现在我没有能力偿还。
第二被告辩称，同意第一被告的答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，第一被告赵国兴与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款49000元，借款期限两年，月利率9.31‰，同时对违约责任进行了约定。第二被告李明为上述借款承担连带保证责任，并于同日签订《保证合同》。借款期满后，被告未能还本付息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告赵国兴未能如期还本付息的行为已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵国兴于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金49000元及相应利息（利息按月利率9.31‰计，逾期后按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告李明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王轶淳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6734号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人白广香，农民。
被执行人白书超，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与白广香、白书超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第751号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第751号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执765号
申请执行人任玉金，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道林垟工业区。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月11日立案申请执行人任玉金与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人工资款6472元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执765号
申请执行人任玉金。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月11日立案申请执行人任玉金与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人工资款6472元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月七日
书记员 李 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更531号
罪犯代正文，男，1962年10月14日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年3月30日作出（2011）张刑初字第37号刑事判决，认定被告人代正文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。被告人代正文不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）十刑终字第126号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年12月11日，2015年7月27日二次经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代正文在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代正文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代正文减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执458号
申请执行人何昌良，男，1962年8月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区前进镇。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执458号何昌良申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执458号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第660号
原告：武穴市装卸运输公司。住所地：武穴市民主路62号。法定代表人：朱正水，男，该公司经理。
委托代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北王雪芬酱品有限公司。
被告：郭子贤，男，1965年1月20日出生，汉族，个体户，住武穴市。
共同委托代理人：胡智德，男，湖北王雪芬酱品有限公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告武穴市装卸运输公司与被告湖北王雪芬酱品有限公司、郭子贤租赁合同纠纷一案中，原告武穴市装卸运输公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市装卸运输公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市装卸运输公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴市装卸运输公司负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吴前进
二〇一五年十月十九日
书记员 陆泽洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执265号
申请执行人：襄阳王钱钢管租赁处。住所地：襄阳市高新区团山镇韩岗路口。
经营者：王瑞奎，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人：陈延勤，男，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人：周志全，男，1984年10月28日出生，汉族。
本�于2016年11月28日作出的（2016）鄂0691民初1653号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈延勤、周志全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人陈延勤、周志全50万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡华梁
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执36号
任长胜：
任晋明与你合伙纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初450号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向任晋明支付案件款285000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5575元，其他诉讼费用元,申请执行费4175元。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初22号
公诉机关上�市静安区人民检察院。
被告人曹恒义，男，1960年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人曹恒义犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人曹恒义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日22时10分许，按照事先电话约定，被告人曹恒义在上海市静安区海宁路1050弄弄口附近，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吴某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹恒义在庭审中不持异议，且有证人吴某某、袁某、许某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，原上海市公安局闸北分局出具制作的、扣押笔录、扣押清单、工作情况、户籍资料、案发现场录音、病史资料以及拍摄的手机通讯记录、毒品、毒资照片，上海市闸北区、浦东新区人民法院刑事判决书，暂予监外执行决定书，假释期满证明书，被告人曹恒义的当庭供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹恒义贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹恒义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚；被告人曹恒义在判�宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当实行数罪并罚；被告人曹恒义当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹恒义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑十八天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已缴纳部分不需再缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年一月十一日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判�有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9417号
原告：杨兰荣，男，1971年4月1日，汉族，户籍地在重庆市奉节县。
委托代理人：刘韩静，执业证号13201201611807586，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人：邵甜甜，执业证号13201201611168998，江苏致祥律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区恒顺房屋拆卸有限公司，住所地在泰州市海陵区吴洲北路8号。
法定代表人：方明安。
被告：中国建筑第八工程局，住所地在中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：方震，男，1987年7月16日生，汉族，该公司职员，户籍地在湖北省谷城县。
本院在审理原告杨兰荣与被告泰州市海陵区恒顺房屋拆卸有限公司、中国建筑第八工程局工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨兰荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因遗漏被告，且需进一步核实信息和补充证据材料，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兰荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 梦
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2319号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：张敏之，女，1975年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告张敏之物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告张敏之的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 周燕
二〇一六年七月二十一日
代书记员 马磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6815号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡铭洁