wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4090号
原告：毛国桥，男，1957年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：邵林锋，男，1983年11月08日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：王有英，女，1983年9月06日出生，汉族，江西省德兴市人，住诸暨市。
原告毛国桥为与被告邵林锋、王有英买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告毛国桥及其诉讼代理人王李全到庭参加诉讼；被告邵林锋、王有英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国桥起诉称：二被告系夫妻关系。被告向原告毛国桥购买橡筋，至2014年3月21日止，经结算，二被告尚欠原告货款199000元，并由二被告出具欠条一份。后被告一直未支付上述货款。现原告起诉请求判令：被告邵林锋、王有英支付原告货款199000元及自2016年11月28日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邵林锋、王有英未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告邵林锋、王有英出具的欠条原件一份，用以证实二被告尚欠原告货款199000元的事实。经质证，二被告均未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据能与原告之陈述相互印证，故作为有效证据予以采信，并对其证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告邵林锋、王有英向原告毛国桥购买橡筋产品，2014年3月21日，经双方对账结算，二被告共欠原告货款199000元，由二被告出具欠条一份。后二被告一直未支付上述款项。
本院认为，原告毛国桥与被告邵林锋、王有英间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邵林锋、王有英尚欠原告毛国桥货款199000元，由原告提交的证据予以证实，足以认定。二被告未能按约付款，显属违约，理应承担货款及相应利息的偿付责任。被告邵林锋、王有英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵林锋、王有英应支付原告毛国桥货款人民币199000元，并支付自2016年11月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4280元，由被告邵林锋、王有英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4280元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1387号
原告：某甲公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：吴某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2012年9月1日签订《委外加工合同》后开始发生业务往来。截止起诉之日止，被告尚欠原告加工费用共计3，145，938.21元。其中2012年12月份欠加工费1，076，904.04元，2013年1月份欠加工费454，795.87元，2013年2月份欠加工费362，672.04元，2013年3月份欠加工费254，279.07元，2013年4月份欠加工费575，745.60元，2013年5月份欠加工费421，541.59元。2013年6月21日，被告确认了以上欠款数额。虽经原告多次催要，被告至今仍拒不支付所欠加工费3，145，938.21元，被告这种不诚实的商业行为，严重损害了原告的合法利益。诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费共计人民币3，145，938.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订了一份《委外加工合同》，约定由原告向被告提供PCBA加工服务。双方约定的付款期限为月结105天。合同签订后，原告按约定向被告提供加工服务。被告收到原告交付的加工货物后在相应的《出货单》上签字确认。同时原告根据双方交付货物的货款数额向被告开具增值税发票，被告收到发票后也在《发票签收单》上签字确认。2013年6月21日，原告向被告出具一份《加工费用明细表》对2012年12月至2013年5月期间的加工费数额进行核对。经原、被告确认，被告尚欠原告该期间的加工费3，145，938.21元。该款项被告尚未支付给原告。
以上事实有委外加工合同、出货单、发票签收单、加工费用明细表等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《委外加工合同》、《发票签收单》及《加工费用明细表》有被告方的签字或加盖印章予以确认，上述证据能够证实原、被告之间存在的加工合同关系，以及被告尚欠原告加工费3，145，938.21元的事实。因此，原告要求被告支付加工费3，145，938.21元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付加工费3，145，938.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第161号
申请执行人：张桂华，1970年9月20日生，汉族。
被执行人：朱家祥，男，1954年6月28日生，满族。
本院作出的（2012）开民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：227，066.83�。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月24日存入本院账户20，000元执行款。现申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人张桂华的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之项规定，裁定如下：
本院（2014）开民执恢一字第161号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四�
书记员 梅新旭（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02022号
原告：李佰林，男，汉族，1962年9月5日出生。
原告：水秀花，女，汉族，1963年9月2日出生。
二原告委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市三工镇常胜村村民委员会。
住所地：昌吉市三工镇常胜村。
负责人：潘金永，系该村委会书记。
委托代理人：杜振怀，新疆昌年律师事务所律师。
本院在审理原告李佰林、水秀花诉被告昌吉市三工镇常胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李佰林、水秀花以诉讼主体有误为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佰林、水秀花撤回起诉。
本案受理费3830元，由原告自行负担。
代理审判员 高 源
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱香玉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5816号
原告：方俊梅，女，1990年8月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告:吴钊，男，1991年6月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市延津县，
本院在审理原告方俊梅诉被告吴钊民间借贷纠纷一案中，原告方俊梅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告方俊梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方俊梅撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（减半收取），由原告方俊梅负担。
审判员 桂欣
二〇一七年七月十九日
书记员 王宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第387号
罪犯陈玉潮，男，1972年6月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）珠中法刑初字第114号刑事判决，以被告人陈玉潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出（2005）粤高法刑一终字第884号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年12月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈玉潮在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年4月获得表扬；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉潮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉潮予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执380号
申请执行人任保军，男，1975年8月20日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡人。
被执行人王民霞，女，1982年11月22日生，汉族，现住山西铝厂津辉小区。
申请执行人任保军与被执行人王民霞民间借贷纠纷一案，申请执行人任保军于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任保军于2018年5月7日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执380号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年五月八日
书记员 樊 馨
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初484号
原告郑某，女，身份证号码：×××572X，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某，男，身份证号码：×××5756，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 苏昌
二〇一六年四月二十日
书记员 林钦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8891号
原告：郭丽荣，女，1950年7月11日出生，汉族。
被告：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地：沈阳市大东区大古城街11号。
法定代表人：王万贵，系该队队长。
原告郭丽荣与被告东北煤田地质局一二八勘探队劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告郭丽荣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭丽荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭丽荣承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 王敏鹤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终662号
上诉人（原审原告）：马团长，女，1982年4月11日出生，东乡族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：杨成军，男，1974年9月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马团长因与被上诉人杨成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马团长、被上诉人杨成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马团长上诉请求撤销一审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人马团长误工费过低，上诉人被被上诉人杨成军撞伤后陆续在医院就诊治疗，身体始终未能康复，致使上诉人持续处于休养治疗状态，由此造成上诉人的误工经济损失，上诉人当时工作为培育药材，因交通事故导致上诉人药材损失三四万元。因被上诉人撞伤上诉人，导致上诉人精神状态始终不好，原审法院以没有证据证明为由对上诉人此项诉讼请求不予支持属于认定事实错误。上诉人的电动三轮车财产损失事实清楚，且多家修理厂均表示上诉人电动车相关部件的损失只能通过更换解决，原审对此诉讼请求也以无证据证明予以驳回属于认定事实错误。二、上诉人有新证据证明原审时的诉讼请求。上诉人在一审过程中提出有5张医疗票据共计1543元被吴忠市公安局利通区交警大队收取后留存，后上诉人及一审法院均未能调取，经过上诉人与交警大队负责人沟通后由交警大队人员去医院调取了票据的电子档案。该证据证明原审判决认定上诉人的医疗费错误，应为1543元加上1499.32元减去杨成军垫付的1700元，实际是1342.32元。综上，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨成军辩称，事故发生后，被上诉人让上诉人去看病，去修车，上诉人不去，然后就骑车走了，被上诉人在交警大队一直等上诉人。在交警大队调解时，双方说好调解1000元了事，上诉人拿到钱就反悔了，后来被上诉人又给上诉人700元。随后上诉人就向一审法院起诉了，一审判决是正确的，上诉人的上诉请求不能成立。
马团长向一审法院起诉请求：依法判决杨成军赔偿各项损失共计24100元，其中误工费15000元、营养费1000元、医疗费1500元、精神损失费3600元、车辆损失3000元。
一审法院认定事实：2016年7月27日，杨成军驾驶宁C03150**号拖拉机，沿利通区101省道由西向东行驶至友谊路与同心街路口处时，与同向马团长驾驶的电动三轮车相撞，造成马团长受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出警并出具道路交通事故认定书第640320295201603372号，认定杨成军负事故的全部责任。马团长受伤后在吴忠市人民医院治疗，花去医疗费1499.32元，期间杨成军支付了1700元，未赔偿马团长其他损失。马团长诉至法院。
一审法院认为，马团长与杨成军的交通事故已由吴忠市公安局利通分局交警大队做出的的第640320295201603372号道路交通事故责任认定书认定杨成军负事故的全部责任，其应对马团长的各项损失予以赔偿。马团长的经济损失确定为：1.医疗费1499.32元；2.误工费，根据马团长就医情况，确定误工费为（107.26元／天×7天=750.82元），对于营养费1000元，精神损失费3600元，无事实依据，不予支持；马团长主张车辆损失3000元，因未提交证据证实车辆受损，对该主张不予支持。综上，杨成军共计赔偿马团长各项损失2250.14元，因杨成军已赔偿1700元，故杨成军再赔偿马团长损失550.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告杨成军于判决生效后十五日内赔偿原告马团长各项损失共计550．14元；二、驳回原告马团长的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马团长负担100元，由被告杨成军负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审中提交的证据，本院认定如下：一、对于上诉人马团长提交的证据一，修车发票并不能直接证明上诉人马团长所有的电动车因交通事故受到损坏及修理的必要性和修理费用的合理性，不予采信；证据二医疗费票据电子档案，该票据中的费用系上诉人马团长在事故发生后就医诊治产生的费用，但其在一审时并未提出相应诉讼请求，二审中要求被上诉人予以承担，依据法律规定，属于二审中增加的诉讼请求，被上诉人不同意调解，马团长可另行依法起诉；证据三，生活困难证明与本案双方当事人争议的焦点没有关联性，案外人何占贵证明属于证人证言，并不能充分证实上诉人马团长所有的电动车损坏的事实。二、对于杨成军提交的照片两张，对于真实性本院予以采信。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任。被上诉人杨成军在驾驶车辆行驶过程中，违反安全、畅通的通行原则，致使本案交通事故发生，导致上诉人马团长受伤，且经交警部门认定负事故的全部责任，应对上诉人马团长的各项损失予以赔偿。关于上诉人马团长主张的各项赔偿费用一审认定是否正确的问题。首先，关于误工费，马团长上诉认为因本次交通事故致使其持续就医，并造成其培育的药材损失，一审认定的误工费过低。但经审查，一审是依据法律规定及上诉人马团长就医诊疗的时间，并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的相同行业或相近行业在岗职工年平均工资的标准予以认定误工费，并无不当。其次，关于精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以合理确定。结合本案中上诉人马团长的伤情、本地实际生活水平以及被上诉人应承担的其他赔偿责任等因素考虑，一审不予支持马团长要求精神损害赔偿的诉讼请求是正确的。而对于上诉人马团长主张的电动三轮车的损失，马团长并未提交充分证据予以证实，应不予支持。对于马团长二审中要求被上诉人杨成军承担的医疗费，经核实，上诉人马团长在一审时并未主张该部分医疗费，二审中提出要求由被上诉人承担，属于增加的诉讼请求，被上诉人杨成军不同意调解，马团长可依法另行起诉。
综上所述，上诉人马团长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马团长负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员张军
代理审判员刘磊
二〇一七年十月九日
书记员魏玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终662号上诉人（原审原告）：马团长，女，1982年4月11日出生，东乡族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨成军，男，1974年9月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马团长因与被上诉人杨成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马团长、被上诉人杨成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马团长上诉请求撤销一审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人马团长误工费过低，上诉人被被上诉人杨成军撞伤后陆续在医院就诊治疗，身体始终未能康复，致使上诉人持续处于休养治疗状态，由此造成上诉人的误工经济损失，上诉人当时工作为培育药材，因交通事故导致上诉人药材损失三四万元。因被上诉人撞伤上诉人，导致上诉人精神状态始终不好，原审法院以没有证据证明为由对上诉人此项诉讼请求不予支持属于认定事实错误。上诉人的电动三轮车财产损失事实清楚，且多家修理厂均表示上诉人电动车相关部件的损失只能通过更换解决，原审对此诉讼请求也以无证据证明予以驳回属于认定事实错误。二、上诉人有新证据证明原审时的诉讼请求。上诉人在一审过程中提出有5张医疗票据共计1543元被吴忠市公安局利通区交警大队收取后留存，后上诉人及一审法院均未能调取，经过上诉人与交警大队负责人沟通后由交警大队人员去医院调取了票据的电子档案。该证据证明原审判决认定上诉人的医疗费错误，应为1543元加上1499.32元减去杨成军垫付的1700元，实际是1342.32元。综上，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨成军辩称，事故发生后，被上诉人让上诉人去看病，去修车，上诉人不去，然后就骑车走了，被上诉人在交警大队一直等上诉人。在交警大队调解时，双方说好调解1000元了事，上诉人拿到钱就反悔了，后来被上诉人又给上诉人700元。随后上诉人就向一审法院起诉了，一审判决是正确的，上诉人的上诉请求不能成立。马团长向一审法院起诉请求：依法判决杨成军赔偿各项损失共计24100元，其中误工费15000元、营养费1000元、医疗费1500元、精神损失费3600元、车辆损失3000元。一审法院认定事实：2016年7月27日，杨成军驾驶宁C03150**号拖拉机，沿利通区101省道由西向东行驶至友谊路与同心街路口处时，与同向马团长驾驶的电动三轮车相撞，造成马团长受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出警并出具道路交通事故认定书第640320295201603372号，认定杨成军负事故的全部责任。马团长受伤后在吴忠市人民医院治疗，花去医疗费1499.32元，期间杨成军支付了1700元，未赔偿马团长其他损失。马团长诉至法院。一审法院认为，马团长与杨成军的交通事故已由吴忠市公安局利通分局交警大队做出的的第640320295201603372号道路交通事故责任认定书认定杨成军负事故的全部责任，其应对马团长的各项损失予以赔偿。马团长的经济损失确定为：1.医疗费1499.32元；2.误工费，根据马团长就医情况，确定误工费为（107.26元／天×7天=750.82元），对于营养费1000元，精神损失费3600元，无事实依据，不予支持；马团长主张车辆损失3000元，因未提交证据证实车辆受损，对该主张不予支持。综上，杨成军共计赔偿马团长各项损失2250.14元，因杨成军已赔偿1700元，故杨成军再赔偿马团长损失550.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告杨成军于判决生效后十五日内赔偿原告马团长各项损失共计550．14元；二、驳回原告马团长的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马团长负担100元，由被告杨成军负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审中提交的证据，本院认定如下：一、对于上诉人马团长提交的证据一，修车发票并不能直接证明上诉人马团长所有的电动车因交通事故受到损坏及修理的必要性和修理费用的合理性，不予采信；证据二医疗费票据电子档案，该票据中的费用系上诉人马团长在事故发生后就医诊治产生的费用，但其在一审时并未提出相应诉讼请求，二审中要求被上诉人予以承担，依据法律规定，属于二审中增加的诉讼请求，被上诉人不同意调解，马团长可另行依法起诉；证据三，生活困难证明与本案双方当事人争议的焦点没有关联性，案外人何占贵证明属于证人证言，并不能充分证实上诉人马团长所有的电动车损坏的事实。二、对于杨成军提交的照片两张，对于真实性本院予以采信。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任。被上诉人杨成军在驾驶车辆行驶过程中，违反安全、畅通的通行原则，致使本案交通事故发生，导致上诉人马团长受伤，且经交警部门认定负事故的全部责任，应对上诉人马团长的各项损失予以赔偿。关于上诉人马团长主张的各项赔偿费用一审认定是否正确的问题。首先，关于误工费，马团长上诉认为因本次交通事故致使其持续就医，并造成其培育的药材损失，一审认定的误工费过低。但经审查，一审是依据法律规定及上诉人马团长就医诊疗的时间，并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的相同行业或相近行业在岗职工年平均工资的标准予以认定误工费，并无不当。其次，关于精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。但精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以合理确定。结合本案中上诉人马团长的伤情、本地实际生活水平以及被上诉人应承担的其他赔偿责任等因素考虑，一审不予支持马团长要求精神损害赔偿的诉讼请求是正确的。而对于上诉人马团长主张的电动三轮车的损失，马团长并未提交充分证据予以证实，应不予支持。对于马团长二审中要求被上诉人杨成军承担的医疗费，经核实，上诉人马团长在一审时并未主张该部分医疗费，二审中提出要求由被上诉人承担，属于增加的诉讼请求，被上诉人杨成军不同意调解，马团长可依法另行起诉。综上所述，上诉人马团长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马团长负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员张军代理审判员刘磊二〇一七年十月九日书记员魏玮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保56号
申请人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托诉讼代理人谢峰，该行员工。
被申请人：倪涛，男，1988年12月05日出生，现住昌黎县。。
申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪涛名下车牌号为冀Ｃ×××××比亚迪牌车一辆进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行以独立保函形式为财产保全提供担保。担保价值5916.81元。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人倪涛名下车牌号为冀Ｃ×××××比亚迪牌车一辆,期限为两年。
案件申请费79元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨艳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王书敏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广汉民初字第2193号
原告曾某某，女，汉族，四川广汉市人。
委托代理人唐钦（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，四川省广汉市人。
原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人唐钦、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1984年4月15日登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，生育一女，取名黄某，现年已28岁。由于我们婚前缺乏了解，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常参与违法活动，经我多次苦心规劝，仍劣行不改。其婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。从2003年7月起，我被迫离家出走。2010年12月向广汉法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2011年6月向广汉法院起诉离婚，后撤诉，2013年4月再次向广汉法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后上诉至德阳中级人民法院，依然维持原判，现我们夫妻关系仍未能好转，夫妻感情确已破裂，请求判令我与被告离婚。
被告黄某某辩称：我们虽然为介绍相识，但结婚后，我和原告朝夕相处，共同生活，共同经营，彼此了解非常深入，夫妻感情很好，我们一起做生意，1992年挣了钱修了楼房，同时还办了一个加工厂，但经营不善，欠下债务，为了还债，2003年我们都出外打工，努力挣钱还债，我对原告关爱有加，一直保持联系，但由于打工两地分居，感情上有些障碍，但没有到彻底破裂的程度，我们的夫妻关系还有恢复的可能。原告提出离婚，我不同意，我希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1984年4月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女，取名黄某。原、被告婚后，夫妻感情尚好，共同经营一食品加工厂。因经营不善，食品厂亏损，举债较多。2003年7月，原、被告因感情不和分居，曾某某搬到其父母所在的雒城镇中山社区41幢1单元4-1号居住，后在成都奥福母婴服务中心参加培训及服务，被告黄某某仍然居住在食品厂内负责经营，之后也出外打工，期间双方互有联系，但夫妻间关系逐渐淡漠。2010年12月、2011年6月，2013年4月原告先后向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，后上诉至德阳中级人民法院被维持，现原告再次起诉，要求与被告黄某某离婚。
另查明1、2012年5月11日，中国残疾人联合会签发了黄某某为肢体残疾的残疾人证；2013年4月1日，广汉市民政局核准黄某某自2013年4月起纳入最低生活保障予以救助；
2、2003年12月24日，被告黄某某与广汉市兴隆农村信用社签订资产抵押协议，黄某某用自有的位于兴隆镇场镇附近厂房496.25平方米，土地使用权证1404.20平方米抵偿在该信用社的贷款本金150000元。2008年1月1日，原、被告将位于兴隆镇白玉街的住房作价150000元出售，其中105300万元转本院用于归还部分债务，余款用于女儿结婚开销及自用；
3、2011年，被告黄某某之兄黄某甲、姐黄某乙及债权人江某向本院起诉，要求本案原、被告偿还借款，本院于2012年12月5日以（2011）广汉民初字第561号、（2011）广汉民初字第562号民事判决书，确认原、被告夫妻共同债务为120000元，黄某某个人债务为46000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、残疾证、低保证、（2011）民初299号民事判决书、（2011）民初1274号民事判决书、（2013）1402号民事判决书、（2014）德民一终第5号民事判决书、（2011）广汉民初字第561号、（2011）广汉民初字第562号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但原、被告虽前期夫妻关系尚好，但自2003年7月后至今，双方即处于事实上的分居状态，期间互不履行夫妻义务。在双方的前几次离婚诉讼中，本院考虑到双方建立家庭不易，且被告坚持认为夫妻还有和好的可能，本院也希望原、被告能够和好，故均作出了维持夫妻关系的判决。但判决后夫妻关系仍未得以好转，继续处于分居状态，故原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持；关于被告提出因原告离家出走，致其经营的食品加工厂亏损，要求原告赔偿50万的要求，无事实及法律根据，本院不予支持。被告系残疾人，且系低保人口，目前生活确较为困难，根据本地生活水平及原告的经济收入情况，酌定由原告在离婚时给予被告经济帮助费20000元。关于被告提出的共同债权债务争议，债权人已向本院起诉，且已作出判决，故在本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告黄某某离婚；
二、曾某某在本判决生效后十日内日支付被告黄某某经济帮助费20000元。
本案收取案件受理费150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 石 怡
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初254号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人被告人屠某某，男，1996年4月21日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审，经本院决定于2017年4月10日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪。被告人屠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月28日22时33分许，被告人屠某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载朱某某、杨某某、吴某至省道206线同安梧侣工业集中区路口时与严某某驾驶的闽GHXXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，屠某某、朱某某受伤的后果。后公安民警依法对被告人屠某某进行抽血化验。经检验，被告人屠某某血液中乙醇含量为148.94mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人屠某某负事故同等责任。
2016年8月5日，被告人屠某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人屠某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。屠某某有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人屠某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某某无证驾驶二轮摩托车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1484号
原告陆某某，女，1988年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告雷某某，男，1972年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2014年8月19日立案受理了原告陆某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序由审判员华嵩、王小华、人民陪审员李贵洪组成合议庭公开进行审理，并定于2014年11月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以不能提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以不能提供夫妻感情破裂的证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 王小华
人民陪审员 李贵洪
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 黄河飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执815号
申请执行人：张镇。
被执行人：孙春来。
本院在执行申请执行人张镇与被执行人孙春来房屋租赁合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2269号
申请执行人：王业超，男，1987年12月3日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人王业超与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王业超于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初91号
原告刘勃，现住哈密市。
委托代理人尹慧明，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人邱淑娟，系新疆鼎泽凯律师事务所律师
被告喻飞，其他不详。
被告赵永红，喻飞之丈夫，其他不详。
原告刘勃诉被告喻飞、赵永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘勃及其委托代理人尹慧明、邱淑娟到庭参加诉讼，被告喻飞、赵永红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘勃诉称，自2011年5月起，被告喻飞在与被告赵永红婚姻关系存续期间以从事个体经营需要资金周转为由向原告陆续借款共计42万元，最终由被告喻飞给原告出具总借条作为凭据，而且约定了还款期限和逾期利息；2014年10月29日被告喻飞再次向原告借款1.5万元，同样出具借条并承诺还款时间。借款期限均已届满后，经原告多次向两被告催要上述借款，被告一直推托未付，并出具《保证还款承诺书》一份，约定共计偿还原告借款44万元。现原告追款无望特提起诉讼，请求判令：1、两被告支付借款44万元，并承担借款期限届满次日即2014年12月13日起至实际付款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告喻飞、赵永红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年5月起，被告喻飞以从事个体经营需要资金周转为由向原告陆续借款共计42万元，最终由被告喻飞给原告出具总借条一份，载明：”2013年10月7日刘勃借给喻飞人民币：肆拾贰万元整，小写（420000元），待2014年10月29日前还清。如最终不还款，以银行现行利息的四倍计算还款（以银行贷款最高利息计息）。借款人：喻飞摁手印，2014年10月7日。”2014年10月29日被告喻飞再次向原告借款1.5万元，并出具借条载明：”2014年10月29日刘勃借给喻飞现金人民币，大写：壹万伍仟元整，大写：15000./还款日期：11月10日...喻飞，2014年10月29日。”同年11月因被告无法偿还上述借款，于是被告喻飞给原告出具《保证还款承诺书》一份，载明：”今由借款人喻飞借刘勃现金肆拾肆万元整（440000元）已到还款日期，因周转问题现郑重承诺最后还款日为2014年12月12日前一次性还清...。”庭审被告陈述44万元借款中43.5万元是借款本金，另外的0.5万元是被告承诺付给原告的利息。现被告至今未向原告偿付借款，故引起本案诉讼。
另查，被告喻飞与被告赵永红于2014年3月7日登记结婚，并由原告提供哈密市民政局出具的结婚登记审查处理表加以证明。
以上事实有当事人提供的借条、《保证还款承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告刘勃与被告喻飞之间所确立的借款关系有被告出具的借条佐证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告喻飞应承担相应的民事责任。原告要求被告喻飞归还借款42万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于2014年10月29日出具的第二笔借款1.5万元的借条，是在42万元借款期限届满的当日产生，按照常理应认定为对42万元借款利息的约定，因42万元借款是被告喻飞陆续借款，且根据法律规定，1.5万元作为借款42万元利息的计算方式符合规定，本院予以支持。针对原告主张的0.5万元利息，因2014年10月7日被告出具的借条中对逾期利息有明确约定，且从2014年10月29日至2014年12月12日止，0.5万元利息的计算方式并不违法法律规定，本院予以支持。原告刘勃要求被告赵永红归还该借款的请求，虽向本院提供结婚登记审查处理表，证明被告喻飞与赵永红系夫妻关系，但上述借款中42万元是被告喻飞从2011年起的陆续借款，而两被告是于2014年3月7日登记结婚，所以42万元借款不是两被告婚姻关系存续期间产生，且之后的两笔款项均是42万元借款的利息约定，故被告赵永红对上述借款应免责。针对原告主张的借款期限届满次日即2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻飞于本判决生效之日起五日内向原告刘勃归还借款本金42万元及利息，利息从借款期限届满次日即2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止；
二、被告喻飞于本判决生效之日起五日内向原告刘勃归还利息2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费360元，由被告喻飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张生明
人民陪审员 何德胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵文静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2918号
罪犯赵红微，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年5月30日作出（2012）任刑初字第284号刑事判决，以被告人赵红微犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金六千元（刑期至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，发现漏罪。河北省任丘市人民法院于2012年12月13日作出（2012）任刑初字第759号刑事判决，以被告人赵红微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元（刑期至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵红微在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵红微符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵红微在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、李某及罪犯证明人沈某、回建华的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵红微在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间被发现漏罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红微减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2017年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1065号
原告：晋兰卿，男，汉族，1950年2月24日出生，住延津县。
被告：闫立（爱）连，女，汉族，1966年11月10日出生，原住延津县。
委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
原告晋兰卿与被告闫立连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告晋兰卿、被告的委托诉讼代理人燕俊旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋兰卿向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4081.60元及利息（自1998年2月13日起按月息2分计付至2017年9月11日），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因盖房借原告现金4081.60元，期限自1998年2月13日至1998年4月13日分期归还，月息25厘，若到期不还，罚款100%，并家中财产作抵押。经多次催要，被告未还欠款，无奈诉至法院。
闫立连辩称，1.被告当时是向延津储金会出具的借据，债权人应当是延津储金会，原、被告之间不存在债权债务关系，故晋兰卿非本案适格原告，应当依法驳回其起诉；2.被告所出具的借据明确约定借款期限至1998年4月13日，即本案诉讼时效应当从借款期限届满之日开始计算，至原告起诉，已经将近20年，远远超过诉讼时效，应�驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告晋兰卿向本院提交的证据材料有：1.借据1份，证明欠款事实；2.收款收据1份，证明被告还了一元钱；3.张学峰署名证明1份，证明原告向被告主张债权的事实。被告向本院提交的证据材料有：占用费收入凭单复印件1份（原件已经本院与复印件核对无误后退还被告），证明1998年2月13日的4081.60元是1995年的2100元贷款与利息以及占用费用得出来的。
经质证，被告对原告提交的证据材料1称闫爱连这个名字是被告本人所签，但这笔款是1995年因原世兰的儿子盖房用钱，由被告的爱人向储金会借款2100元，1998年2月13日储金会负责人（原告）到被告家里，让被告签个字，说以后就不找被告要钱了，向原世兰要，被告就在这个借据上签了个字�之后原告一直未向被告索要过欠款；对证据材料2称系一份伪造的收据，从日常交易习惯来讲，还钱还了1元，还出具一张收据，不符合交易习惯，这上面的签字不是被告本人所签，即便真的存在2001年3月14日还1块钱的事实，诉讼时效从当天重新计算仍然超过了诉讼时效；对证据材料3称证人应当出庭作证，证人不出庭，对其证言不予质证。原告对被告提交的证据材料称与本案无关，这个凭单证明了1998年2月13日原告收到臧新全占用费与加收的钱，本金还未收回，与被告的款无关。
经审查，原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性原则，对其真实性予以认定；证据材料2，被告否认闫爱连的名字系其本人所签并称手印也非被告所捺，经释明被告不申请就此进行司法鉴定，故本院推定原告的主张成立，对该证据予以认定；证据材料3，证人未到庭作证，对真实性�法核实，本院不予认定。被告提交的证据材料无其他证据相互佐证，无法证明其主张的事实成立，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
1998年2月13日被告向延津储金会（注：原文此）借款4081.60元，约定借款期限为1998年2月13日至1998年4月13日，月息25厘，由被告出具了借据1份，借据显示“借据闫爱莲兹因盖房班借到延津储金会贷款人民币肆仟另捌拾壹元陆角，期限由98年2月13日至98年4月13日分1期归还，月息25厘，若到期不还，罚息100%。家中财产作抵押借款人闫爱连担保人原世兰张学锋承担连带责任还清为止”，2001年3月14日被告还款1块钱。原告以涉案款项经多次催要无果为由来院起诉。审理中，原告称储金会是经审批成立的，2000年国家清理整顿，储金会就停止营业了，放出去的贷款由法定代表人收回�储金会是原告一人办的，贷出的款项由原告催要，存户的存款由原告偿还，原告每年都在给被告要钱，去罗滩找过，去年找到过一次，1998年4月14日至2000年4月13日经常去找被告，曾经在罗滩找到过几次被告，后来年年都去找被告，有时候能找到，有时候找不到，且原告一直在向担保人要钱，原告最后一次见被告，是在被告婆婆三周年的时候，原告与担保人去找她了，2016年之前不好见被告，但是见过，哪一年记不清了；另借据上的钱都是本金，当时就这么多钱，就都借给被告了。被告称储金会给臧新全出具的收入凭单，是用来证明臧新全还了这笔款，但臧新全并未给储金会钱，而是以被告出具的借据抵销了，2100元这笔款臧新全应该给储金会出具有手续，被告出具手续时应当也收回了，具体情况需询问当事人；被告在济源已经生活20多年了，借款发生的时候就已经不在延津了，且被告每年过年都会回来，不存在失去联系、失去下落的情况。
本院认为，关于晋兰卿是否具有原告主体资格的问题，因涉案储金会已不存在，晋兰卿作为涉案储金会的负责人及涉案债权凭证的持有人，其具有作为原告提起民事诉讼的主体资格，故本院对被告以晋兰卿不具有原告主体资格为由要求驳回其起诉的抗辩意见，不予采纳，即应当认定原、被告之间存在债权债务关系。关于被告所提出的时效抗辩的问题，《中华人民共和国民法通则》（下称民法通则）第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”，结合本案具体情况，本案应适用民法通则第一百三十五条关于诉讼时效的规定，本院查明，2001年3月14日被告偿还原告1元，本院认定涉案债权债务的诉讼时效自此日中断，自2001年3月15日起重新计算，至2003年3月14日到期，审理中，原告未能举证证明其曾于2001年3月15日至2003年3月14日向被告主张过债权，亦未能举证证明诉讼时效存在中止、中断等情形，据此，本院认定原告所主张的债权已超过法律保护的诉讼时效期间，即原告所主张的债权依法不受法律保护，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告晋兰卿的诉讼请求。
案件受理费50元，由晋兰卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 薛 巍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何延祥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第382号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1996年5月7日登记结婚，于2005年11月13日生育女儿陈某丙，婚后双方常因小事争吵，争吵从不停止。原告陈某甲现诉至法院，请求法院判令：1、原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告每月一次性支付1000元给原告作为女儿的抚养费，直到孩子大学毕业止；3、夫妻共同所有座落于江门市新会区大鳌镇圩镇光大路四巷新工程队楼C座301归原告所有；4、婚姻期间各自债务各自偿还；5、诉讼费各自负担。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、户口簿一份，证明原、被告的家庭成员情况。
证据3、结婚证两份，证明原、被告于1996年5月7日登记结婚。
证据4、女儿陈某丙出生医学证明一份，证明原、被告于2005年11月13日生育女儿陈筱玥。
被告陈陈某乙辩称：双方并没有吵架，只是无言，陈某乙从银行出来是想自己创业，没有饮酒吸烟赌博以及吸毒。陈某乙前期是有出外玩，但是后来已经醒觉，陈某乙对陈某甲还是有感情的。陈某乙一直在奋斗，相信终有一日会成功，希望法院给半年时间，让双方进行沟通和好。
被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。经审查，原告提供的证据1-4来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1996年5月7日登记结婚，于2005年11月13日生育女儿陈某丙，双方婚后偶有争吵。原告陈某甲现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告陈某乙离婚。
本院认为：原、被告结婚多年并已生育女儿，彼此在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情，双方应加以珍惜。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告要求与原告继续共同生活，不能仅凭言语之举，应付诸实际行动真正让原告回心转意。只要双方互让互谅、互相信任，夫妻重建幸福美满家庭是完全可以实现的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一五年十月八日
书记员 徐月明
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第382号原告陈某甲，女。被告陈某乙，男。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告于1996年5月7日登记结婚，于2005年11月13日生育女儿陈某丙，婚后双方常因小事争吵，争吵从不停止。原告陈某甲现诉至法院，请求法院判令：1、原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告每月一次性支付1000元给原告作为女儿的抚养费，直到孩子大学毕业止；3、夫妻共同所有座落于江门市新会区大鳌镇圩镇光大路四巷新工程队楼C座301归原告所有；4、婚姻期间各自债务各自偿还；5、诉讼费各自负担。原告陈某甲在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、户口簿一份，证明原、被告的家庭成员情况。证据3、结婚证两份，证明原、被告于1996年5月7日登记结婚。证据4、女儿陈某丙出生医学证明一份，证明原、被告于2005年11月13日生育女儿陈筱玥。被告陈陈某乙辩称：双方并没有吵架，只是无言，陈某乙从银行出来是想自己创业，没有饮酒吸烟赌博以及吸毒。陈某乙前期是有出外玩，但是后来已经醒觉，陈某乙对陈某甲还是有感情的。陈某乙一直在奋斗，相信终有一日会成功，希望法院给半年时间，让双方进行沟通和好。被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。经审查，原告提供的证据1-4来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告于1996年5月7日登记结婚，于2005年11月13日生育女儿陈某丙，双方婚后偶有争吵。原告陈某甲现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告陈某乙离婚。本院认为：原、被告结婚多年并已生育女儿，彼此在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情，双方应加以珍惜。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告要求与原告继续共同生活，不能仅凭言语之举，应付诸实际行动真正让原告回心转意。只要双方互让互谅、互相信任，夫妻重建幸福美满家庭是完全可以实现的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费150元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一五年十月八日书记员  徐月明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5925号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长
委托诉讼代理人：叶芬，该公司工作人员。
被告：张梓华，男，1949年1月4日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告张梓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告张梓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令张梓华立即向麦禾公司支付所欠货款6000元及利息（自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至实际还款之日止，暂计至2016年8月1日为504元）。事实和理由：2015年6月1日前张梓华向麦禾公司购买饲料。2015年6月1日，张梓华向麦禾公司出具《对账单》，确认截止2015年6月1日尚欠麦禾公司饲料货款6000元。之后，张梓华未曾支付货款，麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。
张梓华未作答辩。
麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织麦禾公司进行了举证。张梓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对麦禾公司提交的对账单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张梓华向麦禾公司购买饲料。双方经对账确认，截止2015年6月1日，张梓华尚欠麦禾公司货款6000元。之后，张梓华未曾支付尚欠货款，麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，麦禾公司提供的证据与其陈述相互印证，麦禾公司与张梓华之间的买卖合同关系合法有效。张梓华应依约支付货款。张梓华至今未向麦禾公司付清货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。麦禾公司要求张梓华支付尚欠货款6000元及利息（自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。张梓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梓华应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款6000元及利息（以6000元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告张梓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张梓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年二月十五日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5925号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长委托诉讼代理人：叶芬，该公司工作人员。被告：张梓华，男，1949年1月4日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告张梓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告张梓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令张梓华立即向麦禾公司支付所欠货款6000元及利息（自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至实际还款之日止，暂计至2016年8月1日为504元）。事实和理由：2015年6月1日前张梓华向麦禾公司购买饲料。2015年6月1日，张梓华向麦禾公司出具《对账单》，确认截止2015年6月1日尚欠麦禾公司饲料货款6000元。之后，张梓华未曾支付货款，麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。张梓华未作答辩。麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织麦禾公司进行了举证。张梓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对麦禾公司提交的对账单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张梓华向麦禾公司购买饲料。双方经对账确认，截止2015年6月1日，张梓华尚欠麦禾公司货款6000元。之后，张梓华未曾支付尚欠货款，麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，麦禾公司提供的证据与其陈述相互印证，麦禾公司与张梓华之间的买卖合同关系合法有效。张梓华应依约支付货款。张梓华至今未向麦禾公司付清货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。麦禾公司要求张梓华支付尚欠货款6000元及利息（自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。张梓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张梓华应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款6000元及利息（以6000元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止）。如果被告张梓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张梓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  林振焕人民陪审员  倪五洲二〇一七年二月十五日代书 记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第329号
罪犯程金松，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）二中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人程金松犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第二分院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2013年1月23日以（2012）高刑终字第292号刑事附带民事判决，改判原审被告人程金松犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年3月19日提出减刑建议书，同年6月18日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月24日立案，6月27日至7月1日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯程金松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯程金松减刑。
经审理查明，罪犯程金松犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年1月23日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯程金松没有故意犯罪。
本院认为，罪犯程金松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程金松死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1608号
原告刘基华，男，1980年3月7日出生，汉族。
原告刘宗成，男，1940年10月3日出生，汉族。
被告廖竹梅，女，1968年1月16日出生，汉族。
被告廖柏祥，男，1964年10月25日出生，汉族
被告廖绿梅，女，1960年6月22日出生，汉族。
原告刘基华、刘宗成与被告廖竹梅、廖柏祥、廖绿梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘基华、刘宗成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘基华、刘宗成的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘基华、刘宗成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘基华、刘宗成负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00483号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2013年9月17日刑满释放。2015年1月30日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月29日，被告人孙某某来到西安市雁塔区沙浮沱村某网吧内，趁被害人党某不备从其身后盗走背包一个，内装戴尔牌笔记本电脑一台、三星牌手机一部。经鉴定，上述物品价值共计3800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，建议对其在一年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2015年1月29日凌晨2时30分许，被告人孙某某来到西安市雁塔区沙浮沱村某网吧内，趁被害人党某不备从其身后盗走背包一个，内装戴尔牌笔记本电脑一台、三星牌手机一部。经物价部门鉴定，涉案笔记本电脑、手机价值共计3800元。被告人孙某某当日将涉案赃物已销售，赃款已挥霍。次日6时30分，被告人孙某某再次至该网吧时被抓获。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获经过、户籍信息等书证；被害人党某的陈述；被告人孙某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合孙某某的认罪态度、累犯、赃物未追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十八天，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起执行至2015年9月16日止）。
二、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张金桂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第65号
上诉人（原审被告反诉原告）陈玉芝，女，1956年3月29日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区。
委托代理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人石岩胜（上诉人陈玉芝丈夫），男，1956年5月26日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区。
被上诉人（原审原告反诉被告）丁世鹏，男，1959年9月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人陈玉芝因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大民二初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉芝及委托代理人张金国、石岩胜，被上诉人丁世鹏及委托代理人崔娇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告于2013年5月21日达成海参苗口头买卖合同。双方约定被告向原告购买海参苗8500斤，每斤价款人民币50元，总计价款人民币425000元，其中有原玉坤购买1500斤，栾凤购买1500斤，陈贵利购买1000斤。约定次日付款，未约定检验期间。原告将海参苗分别运至被告指定的所在营口沿海产业基地和辽宁省兴城市的海参养殖圈内。被告所欠原告价款人民币425000元经原告索要未付。
原审法院认为：原被告之间形成的买卖合同合法有效，双方均应当按合同的约定全面履行各自的义务。被告应当按约定给付原告价款。原告作为出卖人根据约定将标的物运送至被告指定地点并交付给承运人后，标的物的毁损、灭失的风险即由买受人负担；买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的应当及时检验，原告对海参苗已经实际交付但没有检验，应当认定对标的物进行了检验，视为被告认可原告出卖的海参苗符合约定的质量要求；且本案中被告对质量问题提出抗辩，原告不予认可，应当进行鉴定，但被告不能提供鉴定所需的标的物，无法予以鉴定，被告应当承担对其不利的法律后果，即被告应当按约定给付原告价款，结合本案的实际情况，被告按其认可的425000元价款给付原告；至于被告关于其本人购买海参苗的价款为200000元，其余225000元海参苗的购买人系原玉坤、栾凤及陈贵利等人的辩解，因原告未对上述三人主张权利，其与上述三人之间的纠纷与本案不是同一个法律关系，本案不予论处，被告可另案诉讼解决。本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第130条、第196条、第157条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条、第15条的规定，判决如下：一、被告陈玉芝给付原告丁世鹏价款人民币425000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回被告陈玉芝的反诉请求。案件受理费7700元，反诉费4030元由被告负担。
上诉人陈玉芝上诉请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人丁世鹏起诉；二、发回原审法院追加丁慧君为原告，追加原玉坤、栾峰、陈贵利为被告参加诉讼；三、判决被上诉人承担存在严重质量问题参苗所造成的损失。理由是一、漏列主体，购买参苗不是上诉人一人而是四人，漏列原告丁慧君；二、丁世鹏自称其出售海参苗，而无证据证明其出售的海参苗不存在严重的质量问题；三、应依法支持上诉人一审反诉请求，因为不但购入的海参苗全部死亡，而且严重污染及影响了原池中的海参及水质，给上诉人造成巨大损失。
被上诉人丁世鹏答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉请求。理由是一、被上诉人主体资格合法，是养殖场的业主，本案没有漏列当事人，整个买卖过程是被上诉人委托姐姐与上诉人协商的，海参苗分两次送的，没有分送给四个人，上诉人与其他三人如何协商与我们无关；二、海参苗符合质量要求，标的物交付后风险应由上诉人承担，上诉人没有证据证明我们的货物存在质量问题。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈玉芝与被上诉人丁世鹏之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应予确认。买卖双方均应按照约定事项履行责任、承担义务；一、本案主体问题，被上诉人委托姐姐与上诉人商谈购买海参苗事项，海参养殖业主为被上诉人丁世鹏，故以被上诉人丁世鹏为权利主体主张权利，符合法律规定；至于被上诉人主张，本案另有其他购买人，应予以追加的请求，由于买卖双方是上诉人与被上诉人之间商谈洽购，并在检查验收后发送至上诉人指定地点，故是否有第三方购买人一节，与本案非同一法律关系，对该权利义务的承担，上诉人可另行主张权利；二、关于海参苗质量问题，上诉人就购买海参苗实地进行了现场查勘及装车查验，虽然被上诉人对上诉人出具的检测报告提出质疑，认为被上诉人所在养殖场违规经营，出售的海参苗存在质量问题，但是否违规经营应由主管行政部门确定，在无充分证据证明案涉养殖场存在违规经营情形的前提下，上诉人相关上诉理由不能成立；三、根据法律相关规定被上诉人作为出卖人按约定将标的物运送至上诉人指定地点并交付后，标的物海参苗的毁损、灭失等风险即应由买受人即上诉人负担；综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，850.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 杨名环
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1229号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告于应灯，男，1962年11月29日出生，汉族。
被告吴庆莲，女，1963年11月23日出生，汉族。系于应灯之妻。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于应灯、吴庆莲金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告于应灯、吴庆莲下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第847号
罪犯杨果，男，26岁，仡佬族，贵州省正安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）遵市法刑二初字第39号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013年1月被核准为改造积极分子；2011年2月～2012年1月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨果准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8098号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币6,852.30元（65.26平方米×3.50元/平方米×30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为65.26平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计6,852.30元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1269号
原告晋州市永泰包装有限公司。住所地：晋州市大里丰村。
法定代表人张永，该公司董事长。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李彦丽。
原告晋州市永泰包装有限公司诉被告李彦丽加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁慧到庭参加诉讼，被告李彦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，被告丈夫张军向原告处定购纸箱、纸板，截止到2015年6月底，共欠原告货款62257元。2016年1月，张军因车祸死亡，该债务属于夫妻共同债务，故要求被告承担责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款62257元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李彦丽未答辩。
经审理查明,2014年开始，被告和丈夫张军陆续定制原告纸箱、纸板，原告陆续发货，被告陆续付款，没有签订书面合同。截止到2015年7月29日，被告共欠货款62257元，被告李彦丽为原告出具欠据一张，并写上了其丈夫张军的名字。经原告索要，被告于2015年11月15日还款3000元。2016年初，原告得知被告丈夫张军因车祸死亡。庭审中，原告变更诉讼请求为59257元。
以上事实有被告为原告出具的欠条、送货单、会计帐页及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告李彦丽为原告出具的欠条，足以证实双方之间的加工承揽关系成立，本院予以认定，因此原告追要欠款的请求应予支持。关于迟延付款的利息，因双方没有约定，可自原告主张权利时开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦丽给付原告晋州市永泰包装有限公司拖欠货款59257元及利息（自起诉之日2016年4月14日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1356元被告李彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘向礼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2831号
原告许胜利。
被告桂庆福。
原告许胜利与被告桂庆福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告因承建句容市后白镇二圣三里乡村公路，在原告处购买石料。2006年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款11500元，当日被告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现请求判令被告桂庆福支付价款11500元及逾期付款利息（自2013年11月27日起计算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：已向原告支付价款10000元，尚欠1500元。
经审理查明：被告曾在原告处购买石料，2006年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款11500元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠二圣路款壹万壹仟伍佰元整（¥11500.00元），桂庆福，2006.元月28日”。2007年2月17日，被告向原告支付价款10000元，原告丈夫孔庆明代原告向被告出具收条一张，载明“今收到桂老板材料款壹万元整（10000），收款人：孔庆明，2007年2月17日”。2013年11月27日原告诉至法院，请求判令被告桂庆福支付价款11500元及逾期付款利息（自2013年11月27日起计算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的收条一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告有支付价款的义务，被告拖欠价款的行为侵犯了原告的合法财产权益。原告诉称被告支付的价款10000元，并非是支付因承建二圣公路所欠下的石料款，而是被告支付因其承建另一条公路时所欠下的材料款，但原告未能提供足够的证据予以证实，故对原告要求被告支付该10000元价款的诉请不予支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，但被告经原告催要后仍不给付全部价款，故被告应向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桂庆福于本判决生效后十日内支付原告许胜利价款1500元及逾期付款利息（自2013年11月27日计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担39元，被告承担5元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民初字第2831号原告许胜利。被告桂庆福。原告许胜利与被告桂庆福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年被告因承建句容市后白镇二圣三里乡村公路，在原告处购买石料。2006年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款11500元，当日被告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现请求判令被告桂庆福支付价款11500元及逾期付款利息（自2013年11月27日起计算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：已向原告支付价款10000元，尚欠1500元。经审理查明：被告曾在原告处购买石料，2006年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告价款11500元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠二圣路款壹万壹仟伍佰元整(￥11500.00元)，桂庆福，2006.元月28日”。2007年2月17日，被告向原告支付价款10000元，原告丈夫孔庆明代原告向被告出具收条一张，载明“今收到桂老板材料款壹万元整（10000），收款人：孔庆明，2007年2月17日”。2013年11月27日原告诉至法院，请求判令被告桂庆福支付价款11500元及逾期付款利息（自2013年11月27日起计算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的收条一张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告有支付价款的义务，被告拖欠价款的行为侵犯了原告的合法财产权益。原告诉称被告支付的价款10000元，并非是支付因承建二圣公路所欠下的石料款，而是被告支付因其承建另一条公路时所欠下的材料款，但原告未能提供足够的证据予以证实，故对原告要求被告支付该10000元价款的诉请不予支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，但被告经原告催要后仍不给付全部价款，故被告应向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桂庆福于本判决生效后十日内支付原告许胜利价款1500元及逾期付款利息（自2013年11月27日计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担39元，被告承担5元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  赵瑾俊二〇一三年十二月三十日书 记 员  谢文龙
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执222号
申请执行人：毛张靖，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被执行人：山东求新科技园有限公司。住所地：枣庄市市中区君山路**号。
法定代表人：成浩钢，监事。
被执行人：成浩钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市
申请执行人毛张靖申请执行成浩钢、山东求新科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）枣民一初字第19号民事判决书已发生法律效力，判决成浩钢、山东求新科技园有限公司偿还毛张靖借款本金37万元及利息。本案于2017年10月18日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，并以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）枣民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔祥东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初84号
原告：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马文东，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告耿万华诉被告马文东、于虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告耿万华的委托代理人朱冠英到庭参加了诉讼，被告马文东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告于虎经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿万华诉称：2013年10月20日，被告于虎向我借款50000元，约定该借款于2015年10月20日偿还，每月按4分利息计算，逾期按借款金额收取1%滞纳金，被告马文东为上述借款进行担保。借款到期后，我多次向两被告催要借款未果，诉至法院，请求判决两被告偿还借款50000元及利息（计算至判决之日）；并承担本案诉讼费用。
马文东、于虎未答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月20日，于虎向耿万华借款50000元，马文东为该借款进行连带责任担保。耿万华和于虎、马文东签订了借款借据及连带责任人承诺书，该借款借据及承诺书载明：“今借到耿万华人民币伍万元整。￥50000.借款日起自2013年10月20日至2015年10月20日，共计2年，定于2015年10月20日逾期按借款额收取1%滞纳金。如借款到期不还，担保人：马文东愿意承担还款责任。直至借款人本金利息还清时止。借款人身份证号码：××担保人身份证号码：××连带责任人承诺书本人承诺：愿意以个人所有资产为此笔借款担保，并承担连带责任。每月按4分利息计算。借款人（签字、手印）：于虎担保人（签字、手印）：马文东2013年10月20日”。借款到期后，经耿万华多次向马文东、于虎催要，于虎没有归还借款，马文东也未履行担保责任，为此，耿万华诉讼来院。
上述事实有耿万华的身份证、借款借据及承诺书，被告于虎、马文东的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。耿万华向法庭举证的借款借据及连带责任人承诺书为书写在同一纸张上，虽借款及担保内容掺杂在一起，但能确定借款人于虎向出借人耿万华借款及约定借款利息等事项的事实，亦能确定马文东作为担保人为该借款承担连带责任保证的事实。于虎向耿万华借款后，应按约定归还全部借款，于虎没有按期归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事责任。对于借款合同约定支付利息的，应予支付。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款利息约定月息4分，折合年利率为48%，利息的约定超出了法律规定的限额，本院支持按月息2%（年利率24%）计算。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债务履行期届满日为2015年10月20日，保证期限至2017年10月19日，尚在保证期间内，马文东应为于虎的债务承担连带清偿责任。因此，耿万华要求马文东、于虎偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。于虎应偿还耿万华借款50000元并支付利息（按年利率24%自2013年10月20日起计算至判决之日时止），马文东对上述债务承担连带清偿责任。马文东经本院送达开庭传票，于虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其二人对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于虎于本判决生效之日起10日内偿还原告耿万华款50000元及利息（按年利率24%自2013年10月20日起计算至判决之日时止）；
二、被告马文东为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于虎、马文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 吴丽娟
代理审判员 马治国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱青青
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初84号
原告：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马文东，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告耿万华诉被告马文东、于虎民间借贷合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 吴丽娟
代理审判员 马治国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱青青
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初620号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳大街四段172号。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人杨光，辽宁中平律师事务所律师。
被告郝文忠，男，住所地朝阳市双塔区。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司与被告王有冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月十日
书记员 汪 峥
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执329号
申请执行人赵红旗
被执行人范明管
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范明管未自觉履行法律文书确定的义务，申请人赵红旗于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人范明管名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 科
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执329号申请执行人赵红旗被执行人范明管上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范明管未自觉履行法律文书确定的义务，申请人赵红旗于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人范明管名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月三十日书记员  秦 科