wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初126号
原告宝兴乡永建社区农民新居售楼处，住所地：方正县。
法定代表人康福军，职务：该售楼处负责人。
委托代理人吕世龙，现住黑龙江省方正县。
被告李华，住方正县。
原告宝兴乡永建社区农民新居售楼处与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，于2016年01月07日日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年01月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月07日，原告将位于方正县宝兴乡永建村康安小区南侧1号（19.19平方米）、2号（23.86平方米），北侧12号（36.64平方米）车库卖给被告，并签定商品房买卖合同。房屋价款为29.5万元，签订合同时交付2万元。余款按照合同第三条约定，被告分五年给付购房款，按照利率0.65%给付分期付款利息。到约定日期时，因被告无钱，2015年08月07日只给付1万元房款，剩余房款至今未付，要求：1、被告给付购房款63，670.00元，逾期利息2，069.28元（按0.65%月计息，自2015年08月07日至2016年01月07日），本息合计65，739.28元；2、逾期利息判决至给付之日止。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.方正县商品房预售许查证一份，拟证明：原告具有销售房屋许可。
证据A2.收据一份，拟证明：原、被告签订购房合同，被告李华于2014年08月07日向原告交付定金20000.00元。
证据A3.商品房屋销售合同书一份，拟证明：原、被告于2015年06月05日补签购房合同书，双方约定：原告将位于方正县宝兴乡永建村康安小区五号楼南侧1号（19.19平方米）、2号（23.86平方米），北侧12号（36.64平方米）车库卖给被告，房屋价款为29.5万元，被告五年分期付款，分期付款利率为0.65%，即第一年付款53，000.00元、利息20，670.00元，总计73，670.00元，第二年付款53，000.00元、利息16，536.00元，总计69，536.00元，第三年付款53，000.00元、利息12，402.00元，第四年付款53，000.00元、利息8，268.00元，总计61，268.00元，第五年付款53，000.00元，利息4，134.00元，总计57，134.00元，原告于2015年06月05日将房屋交付被告。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；原告所举三份证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告所举三份证据证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2014年08月07日，原、被告约定：被告购买原告所有的5号楼1号、2号、12号车库，同日被告交付给原告定金2万元。原、被告于2015年06月05日补签一份商品房屋销售合同书，双方约定：原告将位于方正县宝兴乡永建村康安小区五号楼南侧1号（19.19平方米）、2号（23.86平方米），北侧12号（36.64平方米）车库卖给被告，房屋价款为29.5万元，被告五年分期付款，分期付款利率为0.65%，即第一年付款53，000.00元、利息20，670.00元，总计73，670.00元，第二年付款53，000.00元、利息16，536.00元，总计69，536.00元，第三年付款53，000.00元、利息12，402.00元，第四年付款53，000.00元、利息8，268.00元，总计61，268.00元，第五年付款53，000.00元，利息4，134.00元，总计57，134.00元，原告于2015年06月05日将房屋交付被告。2015年08月07日被告给付原告购房款1万元，被告现欠原告到期购房款及利息63，670.00元，原告诉至本院。要求：1、被告给付购房款63，670.00元，逾期利息2，069.28元（按0.65%月计息，自2015年08月07日至2016年01月07日），本息合计65，739.28元；2、逾期利息判决至给付之日止。
本院认为：原告取得了商品房预售许查证，可以将其所有的房屋出售。原、被告买卖房屋的协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该协议有效，双方应该按照协议约定严格履行义务；被告应于2015年08月07日给付原告到期购房款53，000.00元、利息20，670.00元，总计73，670.00元，但其只给付10，000.00元，属违约，应承担违约责任；双方约定的按0.65%月计息，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款第二款之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后十日内给付原告宝兴乡永建社区农民新居售楼处到期购房款53，000.00元、利息20，670.00元，总计73，670.00元；
二、被告李华于本判决生效后十日内给付原告宝兴乡永建社区农民新居售楼处以本金73，670.00元，自2015年08月08日起至本院确定履行期内实际履行之日止，以月利率0.65%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，444.00元，减半收取722.00元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年一月十八日
书记员 王英杰
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第209号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宛某某，男，汉族，1982年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人宛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日收案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月31日3时许，被告人宛某某醉酒后驾驶黑AXX**号捷达牌出租车，在哈尔滨市道外区大方里二十道街地下桥洞处由北向南行驶时，与同向行驶的黑LWxX**号丰田牌轿车相撞，被公安机关现场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，宛某某静脉血检测乙醇含量为133.847mg／100m1。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周鹏飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、案件来源、到案经过、公安机关出具的户籍证明、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及现场照片、乙醇检验报告书、证人邹某某、孙某某的证言、被告人宛某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。宛某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；考虑宛某某有悔改表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡伟丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4447号
原告永安市永福混凝土工程有限公司，住所地永安市大洲后大垅，组织机构代码：X2944166-X。
法定代表人赖登鲜。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路1号，组织机构代码：15818911-4。
法定代理人姚志明。
原告永安市永福混凝土工程有限公司与被告永安市海宇建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商处理为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争�的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市永福混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市永福混凝土工程有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐梦娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第680号
罪犯李国防，又名李坤，原住河南省项城市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2007年1月19日作出（2007）项刑初字第6号刑事判决，认定被告人李国防犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2005年10月31日起至2019年10月30日止。于2007年2月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月15日减刑一年七个月；2012年9月19日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国防减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李国防自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月至10月间，被告人李国防伙同他人交叉结伙分别在项城市、杞县、周口市等地盗窃机动车辆等物品其中李国防参与10起，价值118520元。同时认定被告人李国防系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李国防自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月表扬3次，2012年9月、2013年7月记功2次，2013年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国防在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国防准予减去有期徒刑一年二个月。
刑期自2005年10月31日起至2015年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第12号
申请执行人章蒂、尤胜、闻人沪玉、胡流霞、黄雅辉、陈红宇、李曙光、何军、向海清、王彩平、马菊英、程灿、陈赞、董丽美、顾晓文。
被执行人湖南百盛企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第424号等14个民事判决，于2014年12月22日至31日向被执行人湖南百盛企业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南百盛企业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南百盛企业有限公司的存款、收入29820元，或者查封、扣押、冻结其价值29820元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4690号
原告郭治亮，男，农民。
被告内蒙古禹泷工程建设有限公司（以下简称禹泷公司）。
法定代表人韩永文，经理。
原告郭治亮与被告禹泷公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭治亮到庭参加了诉讼。被告禹泷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭治亮诉称，我于2011年承包了被告承建的防洪堤二闸泄洪大桥工程和鄂尔多斯黄河大桥收费站东西两座中桥建设工程，该工程于2012年11月完工，由临河融力达监理公司验收合格后投入使用，工程总造价为8500000元，被告分批给付工程款6000000元，尚欠2500000元，约定于2013年4月23日前给付，并且由被告方出具了工单证明一份，载明了“现欠款2500000元，定于2013年4月23日付清”的承诺，并盖有公司财务专用章，由公司财务人员签名。之后被告又给付了1090000元，至今尚欠1410000元。现原告诉请：1、判令被告给付工程款1410000元，并从2014年8月30日起，按月利率2%计算承担利息，至清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禹泷公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年原告承建了防洪堤二闸泄洪大桥工程及黄河大桥收费站东西两座中桥建设工程，该工程完工后已投入使用，工程总造价为8500000元，被告分批给付原告工程款6000000元，尚欠工程款2500000元，被告于2013年4月9日给原告出具了《工单证明》，承诺于2013年4月23日付清，后被告只给付原告工程款1090000元，至今实欠原告工程款1410000元未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承建的工程完工后，被告给原告出具了工单，承诺于2013年4月23日付清尚欠工程款，被告未按时给原告付清工程款，应承担民事清偿责任。同时，被告应从2013年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告禹泷公司于本判决生效后十日内给付原告郭治亮工程款1410000元，并从2013年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告禹泷公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 焦 瑞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执906号
申请执行人管晨彤，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人管晨彤与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1339号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执906号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执906号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保566号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。
委托代理人张泽友。
委托代理人宋明用。
被申请人李某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）105018号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）105018号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第497号
上诉人（原审被告）刘劲松，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区南光路*号。
法定代表人唐昌宜，总经理。
被上诉人（原审被告）四川省同汇房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段*号。
法定代表人刘劲松，经理。
被上诉人（原审被告）泸州松鹤商城有限公司。住所地四川省泸州市连江路松鹤商贸广场。
法定代表人刘劲松。
被上诉人（原审被告）税光蓉，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）陈昌华，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地四川省泸州市江阳西路新世纪广厦大楼**楼。
法定代表人刘劲松，经理。
上诉人刘劲松因不服四川省泸州市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泸民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。2015年8月12日，上诉人刘劲松向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人刘劲松撤回管辖权异议上诉的行为是其真实意思表示，且自愿合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）款和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘劲松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琦
审判员 胡东蓉
审判员 张 蕾
二〇一五年九月十五日
书记员 詹 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1418-1号
申请执行人东台市医药有限公司，住所地在江苏省东台市城北新区纬二路13号－2－3幢。
法定代表人张晓松，该公司董事长。
被执行人李立俊，盐城市盐都区盐宁大理石厂业主。
申请执行人东台市医药有限公司与被执行人李立俊票据损害责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）亭商民初字第912号民事判决书。判决书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的额为10万元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李立俊在金融机构的存款或在其他单位的收入10万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1号
原告石平娥，农民。
被告刘光全，农民。
本院在审理原告石平娥与被告刘光全为排除妨害纠纷一案中，原告石平娥于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石平娥申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石平娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石平娥负担。
审判员 彭芬芬
二〇一六年一月四日
书记员 何 姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2208号
原告：叶长根，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶文俊，男，汉族，1992年8月22日出生，系原告的儿子。
被告：叶长春，男，汉族，1966年3月3日出生。
原告叶长根与被告叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告委托代理人叶文俊到庭参加诉讼，被告叶长春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长根向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币223000元以及自2014年2月16日起至2017年7月16日止借款利息183790元。自2017年7月17日起的利息按照年利率的24%计算至实际清偿日止。（利息以年利率24%计算）；2、被告向原告偿还借款本金人民币80000元以及自2014年11月25日起至2017年6月25日止借款利息49600元。自2017年6月26日起的利息按年利率的24%计算至实际清偿日止。事实与理由：原、被告系兄弟关系。因被告生意周转需要，2014年2月16日，被告向原告出具借据，约定原告借款人民币223000元给被告，并约定三年内连本带息还款446000元。2014年11月25日，被告向原告出具借据，向原告借款80000元，给被告作经营资金周转使用。上述借款原告以转账方式支付总额共100000元，其余以现金方式交付给被告。借款到期后，被告无法还款。期间原告多次催款，但被告仍未还款。为保护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告叶长春未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份证复印件、原告银行流水记录、《借条》原件两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2013年2月25日，被告叶长春因生意周转需要向原告叶长根借款100000元。后被告又多次向原告借款共计123000元。因原告考虑借款的安全性，便要求被告书写借条。2014年2月16日，被告叶长春书写借条一张，借条记载：“今借到叶长根人民币贰拾贰万叁千元整（223000元），月利息肆千肆佰陆拾元整，时间三年，一次还本息为肆拾肆万陆千元整。”2014年11月25日，被告又向原告借款80000元，并书写借条一张。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，因被告未予以偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告叶长根与被告叶长春之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。对于223000元的借款，原、被告约定按照月利率2%的标准计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于80000元的借款，因原、被告双方未约定借款利息，原告主张按照月利率2%的标准计算借款利息的请求，本院不予支持。但现被告一直占用该借款未还，对于原告主张的借款利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，按照年利6%的标准从2017年7月20日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长春应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶长根借款本金223000元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2014年2月16日起至偿还完毕之日止）；
二、被告叶长春应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶长根借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2017年7月20日起至偿还完毕之日止）；
三、驳回原告叶长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，依法减半收取4582元，由被告叶长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谭惠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4199号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告岳加良，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告岳加良金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4199号
原告王新林，男，汉族，1969年4月24日出生，住南安市。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人郑亚娜，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告王小丽，女，汉族，1992年9月13日出生，住南安市。
本院于2014年7月22日立案受理原告王新林诉与被告王小丽返还原物纠纷一案。原告王新林于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新林以原、被告双方有意通过庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王新林负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨玲娥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第443号
申请执�人苏玉珍。
被执行人郑州市二七区古建筑装饰工程公司。
本院在执行苏玉珍申请执行郑州市二七区古建筑装饰工程公司合同纠纷一案中，被执行人郑州市二七区古建筑装饰工程公司按照本院（2011）二七民二初字第00002号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月十日
书记员 李静欢
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第243号
原告定西市陇西县金桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人张世宏。
委托代理人文燕。
被告杨随平，男，汉族，1969年2月15生。
原告定西市陇西县金桥小额贷款股份有限公司诉被告杨随平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年07月31日立案受理后，在审理中，原告于2014年08月12日以与被告达成了和解协议，原、被告之间的纠纷已解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨随平的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市陇西县金桥小额贷款股份有限公司撤回对被告杨随平的起诉。
案件受理费人民币3900元，因原告申请撤诉减半交纳1950元，由原告定西市陇西县金桥小额贷款股份有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一四年八月十二日
书记员 卢兆华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更148号
罪犯黎新军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）邵中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人黎新军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。由被告人黎新军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104033.62元；宣判后，被告人黎新军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）湘高法刑终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎新军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黎新军提请减刑。
本院认为，罪犯黎新军在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎新军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第226号
原告：罗金成，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××683X。
被告：梁振刚，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安镇永安，身份证号码：×××721X。
原告罗金成诉被告梁振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称：被告在2015年5月13日向原告借壹万元，并约定于2015年8月上旬将借款全部归还给原告，但被告至今未偿付借款本息。经多次催收，被告均未偿还。现起诉请求判决：一、被告偿付借款壹万元及利息（按国家同期银行利息的2倍计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭建玲
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 温敏思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黎 敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04695号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
特别授权代理人闵东，该公司员工。
被告余瑞，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告余瑞物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月七日
书记员 屈 缋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2404号
申请执行人深圳市顺翔达实业有限公司。
被执行人周恩德、深圳市金顺彩纸品包装有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周恩德、深圳市金顺彩纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 方思元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19499号
原告：上海畅声网络科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第33幢1316室。法定代表人：王舒元，该公司经理。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：余建军。原告上海畅声网络科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海畅声网络科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅声网络科技有限公司撤诉。
审判员 李 岚
二〇一六年十月二十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第118号
原告洛阳利尔耐火材料有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区洛龙科技园区。
法定代表人赵继增，董事长。
委托代理人张世峰，河南万基律师事务所律师。
委托代理人孙霖，河南万基律师事务所律师。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人赵旭，该公司法律顾问。
本院在审理原告洛阳利尔耐火材料有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的《采购合同》中第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”，且合同中明确标明签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大成生物科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00411号
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地本市东城区东打磨厂街3号汇泉大厦六层，组织机构代码证号×。
法定代表人彭素平，董事长。
委托代理人纪雪松，男，1982年11月27日出生。
委托代理人王翠，女，1981年6月10日出生。
被告北京荣生永利投资管理有限公司，住所地本市朝阳区工人体育场北路21号楼4层402号，组织机构代码证号×。
法定代表人扈铁军。
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司与被告北京荣生永利投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司委托代理人纪雪松到庭参加了诉讼，被告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司诉称：原、被告曾就永利国际裙楼×层消防改造工程分别签订了《北京市建设工程施工合同》及《消防改造补充协议》。现原告已经按照约定进行了施工，该工程已通过消防验收并交付被告使用。除质保金未到期外，被告尚欠原告工程款人民币618108.96元。现原告起诉要求被告支付上述工程款并按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2014年3月21日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告北京荣生永利投资管理有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，原被告签订《北京市建设工程施工合同》，双方约定被告将本市朝阳区工体北路×广场×层的消防改造工程交由原告进行施工。工程内容为设计图纸要求的火灾报警系统、消防联动系统、消防自动喷水灭火系统、消火栓系统、防排烟系统等按图施工到位，并通过消防部门验收合格，并取得消防验收合格报告。开工日期为2012年8月1日，竣工日期为同年11月10日，合同价款为人民币580万元，该价款系采用固定总价方式确定。该合同附件中图纸范围内的工程量价一次性包死，结算时不予调整。在施工中，如发生图纸范围以外的工程可作设计洽商变更，双方结算时予以调整。付款方式为原告完成工程进度的50%后3日内，被告向原告支付工程总价款的30%作为工程进度款；完成工程进度80%后3日内，支付工程总价款的30%作为工程进度款；工程完工后，消防验收前，支付工程总价款的10%作为工程进度款；取得消防验收合格证后3日内，支付工程总价款5%作为工程进度款；剩余5%作为质保金，在2年质保期结束一周内支付给原告。2014年1月13日，原、被告又签订《消防改造补充协议》，约定鉴于上述合同签订后，被告新增施工项目，项目包括卷帘门、防排烟系统、电报警系统、水喷淋系统。上述工程造价为434108.96元。工程款的支付和结算方式为被告应在2014年1月30日前支付工程款20万元，在2014年3月20日前支付剩余工程款234108.96元。
庭审中，原告主张其已完成上述施工内容。根据相关网站的公示，上述消防工程已于2014年1月29日验收合格。现被告仅向原告支付工程款人民币532.6万元。就原告诉讼请求是否扣除质保金一事，原告表示其将主合同中的质保金扣除，由于补充协议明确约定了付款方式，并未约定扣留质保金，故补充协议中的质保金未扣留。
上述事实，有原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》，《消防改造补充协议》以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》，《消防改造补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。现原告已完成施工，消防工程已经验收合格，被告未按约定支付全部工程款，该行为已构成违约。现原告要求被告支付工程款，并给付相应的利息，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京荣生永利投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款人民币六十一万八千一百零八元九角六分，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付自二○一四年三月二十一日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，由被告负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 曹建军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 竹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00411号
原告杜传生。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告杜传生与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告杜传生在丹东市新城区新城丽都工地从事瓦工工作，欠原告劳动报酬款9398元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事瓦工工作，被告欠原告劳动报酬9398元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告杜传生劳动报酬9398元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3243号
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司。
法定代表人；姜一鸣，职务；总经理。
委托代理人；李宏，男，职务：经理。
被告青春，男，29岁，蒙古族，农民。
本院于2014年9月1日受理了原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司诉被告青春买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托人李宏、被告青春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告青春、经其父亲（已故）担保于2009年3月17日、�我公司赊购一台小车，欠款金额为25000.00元，双方约定还款日期是2009年12月10日，到期不还按月息0.03元计息，到期后，此款经我们多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金25000.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告辩称，赊购小车是我开来的，欠款也属实，我这几年一直经济不景气，未能偿还，到年末一起偿还我可能还不了，今年还本金可以，利息来年偿还。
经审理查明，被告青春、经其父亲（已故）担保于2009年3月17日、从原告公司赊购一台小车，欠款金额为25000.00元，双方约定还款日期是2009年12月10日，并到期不还按月息0.003元计息，到期后，此款经原告多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院要求被告给付车款25000.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原、�告的陈述、欠款合同和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原、被告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处赊购小车一台的事实，被告理应积极偿还债务，故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告青春于本判决生效后十日内偿还原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司货款本金25000.00元。利息28500.00元（25000.00元X0.02元X57个月）合计53500.00元。利息至本金给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.50元，减半收取568.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年九月十六日
书记员 金灵
山东省郯城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第89号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族。
被告人刘某某，又名刘某某，男，汉族。2007年11月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被聊城市中级人民法院判决决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月20日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
辩护人沈延杰，山东图文律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银、陈国苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人刘某某及辩护人刘宗耀、沈延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日20时许，被告人刘某某在郯城县港上镇其自家开设的家和宾馆内，与酒后到该宾馆开房的郯城县港上镇港上三村村民高某某发生口角，后被告人刘某某将高某某打致右侧第3、4前肋、左侧第5、6、7、8前肋骨折及全身多处软组织擦挫伤，构成轻伤一级。2014年12月9日被告人刘某某被郯城县公安局港上派出所在港上镇其自家开设的家和宾馆内抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某遭受的经济损失为：医疗费
5959.8元、法医鉴定费205元、误工费（60日×49.35元）2961元、护理费（7日×49.35元）345.5元、生活补助费（7日×30元）210元、交通费300元，共计9981.3元。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，并宣读、出示被告人刘某某的原供述，被害人高某某的陈述，证人刘某、刘某某、刘某某、于某某、田某某等人证言、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、法医学人体损伤鉴定、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人产生纠纷，并发生殴斗，在殴斗过程中，将他人打伤，构成轻伤一级。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于被告人刘某某提出是自己打电话报警属自首的辩解，经查，案发时，是由被害人高某某电话报警，而被告人刘某某是在其自家开设的家和宾馆内被公安机关抓获，不是主动投案，不应认定为自首，对被告人的辩解不予采信。由于被告人的行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，过高部分未有证据证实，不予支持，其合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年10月8日止）。
二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失
9981.3元。于本判决生效当日付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨岩峰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00517-1号
申请执行人：田保琴，女，1960年8月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王顺理，男，1955男3月9日生，汉族，住正阳县。
关于田保琴与王顺理婚姻纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第01815号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王顺理在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年十二月三日
书记员 师广宾
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第177号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人周某甲，男，1978年7月30日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案。因案情复杂，2013年4月1日，决定由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人周某甲于2012年7月14日20时许，持失效的E证驾驶二轮摩托车，沿莱柴路由东向西行至莱柴路15KM＋764M处（莱州市程郭镇下董家村路口），撞向前方顺行徒步行走的唐某甲，造成车损，致被告人周某甲和唐某甲伤。唐某甲经医院抢救无效于2012年7月18日死亡。经法医鉴定，被害人唐某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲拨打120，将伤者送去医院救治，并在医院拨打110报警。现已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人唐某甲近亲属人民币62500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年7月14日20时许，被告人周某甲持失效的E证驾驶鲁YY82**号二轮摩托车，沿莱柴路由东向西行至莱柴路15KM＋764M处（莱州市程郭镇下董家村北路口），撞向前方顺行徒步行走的唐某甲，造成车损，致被告人周某甲和被害人唐某甲伤。事故发生后，被告人周某甲拨打120，并陪同被害人唐某甲到医院进行抢救，在医院拨打110报了警。同日22时许，被告人周某甲到莱州市公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。7月18日，被害人唐某甲经医院抢救无效死亡。7月22日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人唐某甲系颅脑损伤死亡。7月23日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某甲实施了未确保行车安全、未降低行车速度、未按规定检验、驾驶证超过有效期驾驶机动车、未保护现场及时报警的违法行为，承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲与被害人唐某甲近亲属就民事赔偿事宜达成协议：被告人周某甲一次性赔偿被害人近亲属人民币62500元，已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人唐某乙的证言，证实被害人唐某甲与其系父子关系。事发当日20时许，其父唐某甲拄着拐杖从唐家步行回前武官途中被周某甲驾驶的二轮摩托车撞伤，7月18日15时30分去世，周某甲已给付赔偿款62500元的事实。
（2）证人周某乙的证言，证实其与被告人周某甲系堂叔弟兄。事发当日20时许，其听周某丙讲，周某甲骑摩托车在程郭镇下董家村撞人了。其赶到现场后，看到周某甲的125红色摩托车支在路北边，周某甲已送伤者去医院了。为防止摩托车丢失，其电话联系周某丙将周某甲的摩托车骑回胡埠村的事实。
2、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（2）交通事故责任认定书，认定被告人周某甲实施了未确保行车安全、未降低行车速度、未按规定检验、驾驶证超过有效期驾驶机动车、未保护现场及时报警的违法行为，承担事故的全部责任。
（3）莱州市公安局出具的办案说明、接受刑事案件登记表，证实案发后被告人周某甲电话报案、交警出警，以及被告人到案供述的情况。
（4）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某甲于2006年3月2日领取了E驾驶证，至2012年3月2日驾驶证有效期届满，未更换驾驶证，以及涉案的鲁YY82**号二轮摩托车的所有人为周某甲的情况。
（5）人口信息查询，证实被告人周某甲、被害人唐某甲分别生于1978年7月30日、1927年12月3日的情况。
（6）协议书、谅解书，证实被告人周某甲与被害人唐某甲近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学尸体检验报告、技术照片，证实被害人唐某甲系颅脑损伤死亡。
4、被告人的供述
被告人周某甲的供述，证实2012年7月14日20时许，其驾驶鲁YY82**号二轮摩托车沿莱柴路由东向西行至莱柴路15KM＋764M处（莱州市程郭镇下董家村北路口），撞向前方顺行徒步行走的唐某甲，造成车损，致被害人唐某甲受伤，后经抢救无效死亡的犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人周某甲拨打120抢救被害人、拨打110报警，主动投案，如实供述，构成自首；认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王春山
二〇一三年四月十五日
书 记 员 孙珂珂
—4—
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00930号
原告耿桂莲，女，1970年10月20日生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县平房满族蒙古族乡喇叭沟村村民委员会。
法定代表人宋宝玉，村主任。
被告刘殿栋，男，年龄不详，住平泉县平。
本院在审理原告耿桂莲与被告平泉县平房满族蒙古族乡喇叭沟村村民委员会、刘殿栋饮食服务合同纠纷一案中，原告耿桂莲于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡喇叭沟村村民委员会、刘殿栋的起诉。
本院认为，原告耿桂莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿桂莲撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡喇叭沟村村民委员会、刘殿栋的起诉。
案件受理费25.00元，由原告耿桂莲负担。
审判长 陈旭东
审判员 赵旭坤
审判员 李靖刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 然
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00930号
原告耿桂莲，女，1970年10月20日生，满族，农民，住河北省平泉县柳溪乡七家村十组，（身份证号130823197010205528）。
被告平泉县平房满族蒙古族乡喇叭沟村村民委员会。
法定代表人宋宝玉，村主任。
被告刘殿栋，男，年龄不详，住平泉县平房满族蒙古族乡喇叭沟村。
本院在审理原告耿桂莲与被告平泉县平房满族蒙古族乡喇叭沟村村民委员会、刘殿栋饮食服务合同纠纷一案中，原告耿桂莲于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡喇叭沟村村民委员会、刘殿栋的起诉。
本院认为，原告耿桂莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿桂莲撤回对被告平泉县平房满族蒙古族乡喇叭沟村村民委员会、刘殿栋的起诉。
案件受理费25.00元，由原告耿桂莲负担。
审判长 陈旭东
审判员 赵旭坤
审判员 李靖刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 然
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00171号
申请人李安红，男，1963年3月5日生，汉族，农民。
被申请人刘敬豪，男，1993年4月9日出生，汉族。
申请人李安红以与被申请人刘敬豪驾驶的陕AW0E**号小型轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘敬豪驾驶的陕AW0E**号小型轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人李安红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘敬豪驾驶的陕AW0E**号小型轿车就地予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人李安红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高 聪
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓菊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第770号
原告刘某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告宋某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告刘某乙诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告刘某乙于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝小锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第338号
原告：胡天林，农民。
被告：吕鹏飞，农民。
原告胡天林为与被告吕鹏飞买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡天林到庭参加诉讼，被告吕鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡天林起诉称：被告向原告购买护齿条配件。2013年6月16日至2014年1月15日期间，被告尚欠原告货款40448.2元未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：由被告吕鹏飞支付原告胡天林货款40448.2元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告吕鹏飞支付原告货款37409元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告吕鹏飞未作答辩，也未提交书面答辩意见。
胡天林为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、送货单原件十八张，欲证明2013年6月16日至2014年1月15日期间被告吕鹏飞向胡天林购买护齿条配件，尚欠原告胡天林货款40448.2元的事实。
二、录音光盘及录音整理资料各一份，欲证明吕鹏飞尚欠原告胡天林货款40448.2元的事实。
被告吕鹏飞未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告吕鹏飞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡天林提供的证据系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的证据证明效力予以确认。庭审中，原告关于被告于2014年9月5日支付部分货款，尚欠货款37409元的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买护齿条配件。2013年6月16日至2014年1月15日期间，被告尚欠原告货款40448.2元未付。后被告于2014年9月5日支付部分货款，尚欠货款37409元未支付。
本院认为，被告吕鹏飞向原告胡天林购买护齿条配件而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕鹏飞尚欠原告胡天林货款37409元的事实清楚，证据充分，被告吕鹏飞理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告胡天林变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕鹏飞支付原告胡天林货款37409元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费406元（已减半收取），应收取368元，由被告吕鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王剑敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终435号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋福银（曾用名宋元奎），男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2015年7月21日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币21361.50元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人宋福银犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三日作出(2016）鲁1702刑初573号刑事判决，认定被告人宋福银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六�月，并处罚金10万元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金21361.50元（已缴纳11361.50元）并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金121361.50元（已缴纳11361.50元）。责令被告人宋福银退赔被害人张某人民币75800元、退赔被害人孟某人民币57000元。被告人宋福银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋福银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋福银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋福银的撤回上诉申请符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋福银撤回上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初573�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 孟久皓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于 悦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终435号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋福银（曾用名宋元奎），男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2015年7月21日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币21361.50元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人宋福银犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三日作出(2016）鲁1702刑初573号刑事判决，认定被告人宋福银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六�月，并处罚金10万元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金21361.50元（已缴纳11361.50元）并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金121361.50元（已缴纳11361.50元）。责令被告人宋福银退赔被害人张某人民币75800元、退赔被害人孟某人民币57000元。被告人宋福银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋福银申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋福银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋福银的撤回上诉申请符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋福银撤回上诉。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初573�刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李昌安审 判 员  王力争代理审判员  孟久皓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于 悦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00323-1号
上诉人（原审被告）：芜湖县陶辛镇人民政府。
法定代表人：洪本荣，该镇镇长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚本霖。
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖九华山路支行。
负责人：高飞，该行行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
原审被告：安徽天力新材料科技有限公司。
法定代表人：丁春林。
原审被告：芜湖市春泰物资有限公司。
法定代表人：张金平。
原审被告：芜湖永宁物资贸易有限公司。
法定代表人：姚本霖，该公司总经理。
原审被告：丁春梅。
原审被告：张金平。
原审被告：江临峰。
原审被告：丁春林。
原审被告：张金芝。
原审被告：高翔。
原审被告：沐钰。
原审被告：张振国。
原审被告：缪欣玲。
原审被告：贾建生。
原审被告：李普选。
原审被告：芜湖县陶辛工业集中区管委会。
上诉人芜湖县陶辛镇人民政府、上诉人姚本霖因与被上诉人徽商银行芜湖九华山路支行、原审被告安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司、芜湖永宁物资贸易有限公司、丁春梅、张金平、江临峰、丁春林、张金芝、高翔、沐钰、张振国、缪欣玲、贾建生、李普选、芜湖县陶辛工业集中区管委会借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，芜湖县陶辛镇人民政府向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芜湖县陶辛镇人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖县陶辛镇人民政府撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由芜湖县陶辛镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 苏 沁
代理审判员 张 如 果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第36号
申请人王贝，女，1987年9月10日生
被执行人河南迪汇达实业有限公司
法定代表人李延沛，经理。
本院在执行王贝与河南迪汇达实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明河南省郏县人民法院于2013年11月28日作出的（2012）郏民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南迪汇达实业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南迪汇达实业有限公司购买的华诚荣邦地产股份有限公司开发的蓝湾国际1-5／C-G轴之间一至四层商业楼限制处分权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 姬登攀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李梁毅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11076号
原告：沈某某，女，1987年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蒋某1，男，1985年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈某某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女蒋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2013年8月登记结婚，2014年10月生育一女蒋某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告蒋某1辩称，原、被于2011年9月经人介绍相识，2013年8月登记结婚，2014年10月生育一女蒋某2，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年9月经人介绍相识，2013年8月登记结婚，2014年10月生育一女蒋某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告�某某要求与被告蒋某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
本判决已于2017年6月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年六月八日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2503号
原告：李彪，男，1984年4月25日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京中辉锻压机床制造厂，统一社会信用代码91320117682531932J，住所地南京市溧水区石湫镇工业项目集中区。
法定代表人：张辉，南京中辉锻压机床制造厂厂长。
被告：甘文五，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李彪与被告南京中辉锻压机床制造厂、甘文五买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彪的委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。被告南京中辉锻压机床制造厂、甘文五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告及时返还预付款17000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月5日，原告通过被告甘文五上门推销与被告南京中辉锻压机床制造厂签订买卖合同一份，购买被告的J23-40、J23-25机床各一台，由被告甘文五签字并加盖南京中辉锻压机床制造厂合同专用公章，总价款是28000元。2016年5月16日，原告按照被告南京中辉锻压机床制造厂指定的账号支付了13000元。到了2016年10月20日，原告通过传真修改了上述合同，变更为购买被告南京中辉锻压机床制造的J23-40一台，总价17000元，扣除已付款13000，余款4000元原告于2016年10月28日通过银行汇入被告甘文五的账号，当时约定15个工作日内交付机床，被告甘文五承诺如不发货自己愿承担一切后果。但是至今未交付，已构成违约，原告于2017年3月8日委托溧水区永阳法律服务所发函给二被告，要求返还原告已付的货款17000元，但二被告相互推脱，故原告只得诉诸法院要求处理。
被告南京中辉锻压机床制造厂庭后陈述称：甘文五并非我单位销售员，他曾到我单位提出代销产品，我单位就将加盖了合同专用章的空白合同给了他，但我单位明确告知合同必须单位法人代表签字且货款必须汇到我单位账上才能发货。原告与甘文五之间签订的合同上没有我单位法定代表人的签字，且货款17000元也未汇入我单位账户，此笔业务与我单位毫无关联，我方不应承担返还货款17000元的责任。
被告甘文五未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告甘文五持南京中辉锻压机床制造厂盖有合同专用章的空白合同书，以被告南京中辉锻压机床制造厂的名义向原告李彪推销冲床，应视为被告甘文五具有代理权的“权利外观”，应认定原告李彪有理由相信被告甘文五具有代理权；从涉案合同签订及履行过程中来看，原告李彪在签订合同前要求被告甘文五将其带到被告南京中辉锻压机床制造厂内看货，合同履行过程中基于对甘文五具有代理权的信任按照其要求将货款汇至指定账号，在拖延发货的情形下原告李彪积极与甘文五联系，在甘文五承诺如不发货将承担一切后果的情形下才将尾款4000元汇至指定账号，在未收到货的情形下原告李彪立即赶往被告南京中辉锻压机床制造厂询问情况，结合上述各种因素综合判断，应认定原告李彪不知也不应知被告甘文五无代理权的事实，且已尽到合理注意的义务；被告南京中辉锻压机床制造厂虽辩称其并未授权被告甘文五与他人签订合同，但被告甘文五的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，且该表象产生的原因与被告南京中辉锻压机床制造厂将盖有合同专用章的空白合同交由被告甘文五等行为直接相关，具有可归责性。被告南京中辉锻压机床制造厂未能提供证据证明其与权利外观的产生没有任何直接的关联，则应承担表见代理的法律后果。鉴于被告甘文五于2016年10月20日向原告李彪承诺“保证如李彪把机床款肆仟元汇来后，甘文五不发冲床一切后果由甘文五承担”，视为保证方式约定不明，应认定被告甘文五对返还货款自愿承担连带保证责任。出卖人应当按照约定的期限和地点交付标的物，但原告至今未收到货物，且双方无继续履行合同的意思表示，致使合同无法履行。原告主张返还货款实质上系作出解除合同的意思表示，其主张返还货款17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李彪与被告南京中辉锻压机床制造厂于2016年10月20日签订的买卖合同。
二、被告南京中辉锻压机床制造厂应于本判决生效之日起十日内返还原告李彪货款17000元。
三、被告甘文五对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元。由被告南京中辉锻压机床制造厂、甘文五负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月七日
书记员 王 炜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2443号
原告：杨明，男。
委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：黄亚锋，男。
被告：刘博文，男。
原告杨明与被告黄亚锋、刘博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明之委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。被告黄亚锋、刘博文经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2015年1月9日，黄亚锋与刘博文合伙开办养鸡场，向杨明借款4万元，借条约定2015年1月19日还款，逾期还款还应支付1万元的违约金，刘博文为担保人，并约定担保人的担保范围为所有借款本息、违约金及实现债权所发生的费用，包括诉讼费、代理费、差旅费等其他实际支出，借款人黄亚锋及担保人刘博文签字并捺印。2016年6月6日刘博文单独出具担保书一份，继续为黄亚锋借杨明的5万元做担保。后原告多次向二被告索要借款，二被告均同意归还却迟迟不予履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄亚锋立即偿还向原告的借款本息6万元，并从2017年1月20日起按年息24%标准承担利息至清偿日止；2、被告刘博文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄亚锋未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告刘博文于2017年3月16日到庭辩称，黄亚锋为了开办养鸡场，向杨明借款4万元属实，对借条及担保书上的签字也没有异议，但认为借的钱开养鸡场赔了，故不愿意继续担保了。
经审理查明，被告黄亚锋因开办养鸡场，向原告杨明借款4万元，被告于2015年1月9日给原告写借条，并由刘博文作为担保人。借条约定2015年1月19日还款，逾期未足额还款还应支付1万元的违约金，约定担保人的担保范围为所有借款本息、违约金及实现债权所发生的费用，包括诉讼费、代理费、差旅费等其他实际支出。被告黄亚锋、刘博文签字并捺印。2016年6月6日被告刘博文单独出具担保书，继续为黄亚锋借杨明的5万元做担保。借条中约定了还款期限但未约定借款利率。后经杨明催要，被告黄亚锋、刘博文仍未履行还款义务。
上述事实，有借条、担保书，谈话笔录及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，被告黄亚锋与原告杨明签订借条的行为是其真实意思表示，且内容不违反行政法规、法律的强制性规定，应认定合法有效。借款人黄亚锋应承担偿还本金的义务，故原告要求被告黄亚锋偿还借款本金4万元及违约金1万元，本院予以支持。因双方没有约定借期内利息，原告主张借期届满后的利息本院予以支持。根据借条及2016年6月6日的担保书，保证人刘博文继续对50000承担连带保证责任，视为保证期间约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告刘博文对50000元债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄亚锋偿还原告杨明借款本金4万元、违约金1万元及逾期利息（逾期利息以4万元为基数，自2015年1月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘博文对上述判决承担连带清偿责任；
三、被告刘博文承担赔偿责任后有权向被告黄亚锋行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告黄亚锋、刘博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执245号
邓满娥、史庭己:
本院执行的邓满娥申请史庭己借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李 琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 欧阳农
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5226号
原告：何贤亮女，1987年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈红玲、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
原告何贤亮与被告宁波广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，由审判员严学军适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何贤亮委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告何贤亮起诉称：2013年12月25日，原告与被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元904室房产一套，房屋建筑面积166.02平方，房屋总价983918元。另，合同中第十六条约定“……出卖人承诺于2014年10月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，双方同意按下列第②项处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的每日万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约履行了付款义务，并在收到被告的交房通知后，到该房屋内去测量，发现实际面积为163.10平方，双方协商将房价变更为966613元。2014年4月24日，原告委托被告办理权属证书，并将委托办理权属证书手续的相关材料和费用30334.70元支付给被告。被告收到上述款项后，并未按照合同约定在2014年10月30日前将房屋的权属证书交付给原告。原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告宁波广隆房地产开发有限公司继续履行合同，在七天内协助办理将宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元904室过户给原告的手续，并将房屋权属证书交付给原告。二、被告宁波广隆房地产开发有限公司支付原告从2014年11月1日起至被告履行之日止的按房价总额的每日万分之一计算的违约金；三、由被告宁波广隆房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告何贤亮提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、银行贷款借据及发票、客户回执单等。
被告宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告何贤亮与被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告宁波广隆房地产开发有限公司在收到原告购房款和相应费用后，理应及时协助办理将房产过户给原告的手续。现逾期不予办理，应承担相应的违约责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广隆房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助办理将宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元904室房屋产权过户给原告何贤亮的手续，并将房屋权属证书交付给原告何贤亮；
二、被告宁波广隆房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日支付原告何贤亮从2014年11月1日起至履行之日止的按房价总额的每日万分之一计算的违约金。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告宁波广隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 顾 铭
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5226号原告：何贤亮女，1987年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈红玲、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。法定代表人：竺成英，该公司总经理。原告何贤亮与被告宁波广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，由审判员严学军适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何贤亮委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。原告何贤亮起诉称：2013年12月25日，原告与被告宁波广隆房地产开发有限公司（以下简称宁波广隆）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元904室房产一套，房屋建筑面积166.02平方，房屋总价983918元。另，合同中第十六条约定“……出卖人承诺于2014年10月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，双方同意按下列第②项处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款的每日万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约履行了付款义务，并在收到被告的交房通知后，到该房屋内去测量，发现实际面积为163.10平方，双方协商将房价变更为966613元。2014年4月24日，原告委托被告办理权属证书，并将委托办理权属证书手续的相关材料和费用30334.70元支付给被告。被告收到上述款项后，并未按照合同约定在2014年10月30日前将房屋的权属证书交付给原告。原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告宁波广隆房地产开发有限公司继续履行合同，在七天内协助办理将宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元904室过户给原告的手续，并将房屋权属证书交付给原告。二、被告宁波广隆房地产开发有限公司支付原告从2014年11月1日起至被告履行之日止的按房价总额的每日万分之一计算的违约金；三、由被告宁波广隆房地产开发有限公司承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告何贤亮提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、银行贷款借据及发票、客户回执单等。被告宁波广隆房地产开发有限公司未答辩，亦未向法院提供证据。经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波广隆房地产开发有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告何贤亮与被告宁波广隆房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告宁波广隆房地产开发有限公司在收到原告购房款和相应费用后，理应及时协助办理将房产过户给原告的手续。现逾期不予办理，应承担相应的违约责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波广隆房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助办理将宁波市北仑区北仑金融大厦2幢1单元904室房屋产权过户给原告何贤亮的手续，并将房屋权属证书交付给原告何贤亮；二、被告宁波广隆房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日支付原告何贤亮从2014年11月1日起至履行之日止的按房价总额的每日万分之一计算的违约金。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告宁波广隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十一日代书记员 顾 铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1192号之一
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王鑫。
委托诉讼代理人：张忠。
被告：淄博元鑫文化发展有限公司，住所地淄博市周村区。
被告：淄博市周村厚生堂工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
被告：淄博煜梅纺织有限公司，住所地淄博市周村区。
被告：毕思峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孙荣梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：韩致永，男，汉族，现住淄博市张店区。
被告：尹红梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孟宝军，男，汉族，现住淄博市张店区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、淄博煜梅纺织有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永、尹红梅、孟宝军金融借款合同纠纷一案，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2670.00元，减半收取1337.00元，申请财产保全费1113.00元，两项共计2450.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1192号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被申请人：淄博元鑫文化发展有限公司。被申请人：淄博市周村厚生堂工贸有限公司。被申请人：淄博煜梅纺织有限公司。被申请人：毕思峰。被申请人：孙荣梅。被申请人：韩致永。被申请人：尹红梅。被申请人：孟宝军。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、淄博煜梅纺织有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永、尹红梅、孟宝军金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、淄博煜梅纺织有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永、尹红梅、孟宝军价值118696.18元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、淄博煜梅纺织有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永、尹红梅、孟宝军在各银行账户内的存款118696.18元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1113.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年六月七日书记员  邹伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终438号
上诉人（原审被告）：廖光明，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：俞爱珠，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人廖光明因与被上诉人俞爱珠健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3177号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人廖光明提供的地址，于2017年4月20日向上诉人廖光明送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知书告知上诉人廖光明在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费。上诉人廖光明未在规定期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖光明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡芬芬
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初30号
原告：徐金旺，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：颜颖，石台县仁里法律援助站工作人员。
委托诉讼代理人：陈聃，石台县法律援助中心志愿者。
被告：汪根发，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：汪满发(系汪根发弟弟)，住安徽省池州市石台县。
原告徐金旺与被告汪根发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐金旺及其委托诉讼代理人陈聃、被告汪根发及其委托诉讼代理人汪满发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐金旺向本院提出诉讼请求：1.要求汪根发支付医疗、护理和误工等费用共计126243.43元；2.要求汪根发承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日17时40分许，汪根发驾驶丽驰牌蓄电池观光车沿石台县缘溪路由石台广阳大桥向石台县贡溪村方向行驶，至石台县221省道与缘溪路红绿灯交叉路口处路段，与沿石台县221省道由石台县茶城向石台县缘溪村方向行驶的自己驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成自己受伤，两车不同程度损坏，构成道路交通事故。自己于2017年9月12日在石台县人民医院入院治疗，9月14日转至池州市第一人民医院，共住院18天。2018年1月8日在池州市第一人民医院进行二次手术，住院5天，共支付医疗费32297.43元，汪根发仅支付12000元。2017年12月27日，石台县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，无法认定双方当事人的事故责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求汪根发支付医疗、护理和误工等费用共计126243.43元并承担本案诉讼费用。
汪根发辩称，是徐金旺撞我的，且徐金旺的摩托车也没有证件和保险，故不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对徐金旺提交的证据即徐金旺的身份证复印件、摩托车维修发票及维修单、道路交通事故证明、车票及包车发票、医院收费票据及住院费用清单、出院诊断证明及记录、秋江司鉴所[2018]临鉴字第96号司法鉴定意见书及鉴定费发票、皖全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第697号司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车驾驶证及行驶证复印件，汪根发无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日17时40分许，汪根发驾驶丽驰牌四轮电动车沿石台县缘溪路由石台广阳大桥向石台县贡溪村方向行驶，至石台县221省道与缘溪路红绿灯交叉路口处路段，与沿石台县221省道由石台县茶城向石台县缘溪村方向行驶的徐金旺驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐金旺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。徐金旺于当日在石台县人民医院入院治疗，同月14日转至池州市人民医院，同月30日出院，出院诊断为：左第一掌骨基底部粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左股骨髁骨挫伤、左膝内外侧半月板损伤（1-2度）、左膝后叉韧带止点撕脱骨折，共住院18天。其后遵医嘱于同年10月18日、11月20日、12月19日进行门诊摄片、复诊。2018年1月8日在池州市人民医院进行二次手术，于同月12日出院，住院5天。以上治疗共支付医疗费32297.43元。事发后，汪根发支付款项12000元。2017年12月27日，石台县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，称无法认定双方当事人的事故责任。2018年2月9日，安徽秋江司法鉴定所出具秋江司鉴所[2018]临鉴字第96号司法鉴定意见书，评定徐金旺因道路交通事故受伤后，目前遗留左膝关节活动受限、左手拇指掌指关节被动运动受限，活动度小于健侧1/2以上的后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残、十级伤残；其左胫骨内固定物取出手术费用评估为人民币9000元；其损伤后误工期限应设240天，护理期限应设90天，营养期限应设90天为宜。徐金旺为此支付鉴定费2700元。2018年4月12日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第697号司法鉴定意见书，评定涉案的丽驰牌四轮电动车属机动车类的纯电动汽车。徐金旺为此支付鉴定费2000元。
另查明，徐金旺所驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，该车行驶证载明的检验有效期至2019年9月；徐金旺机动车驾驶证上载明的准驾车型为E。
本院认为，公民的人身健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。汪根发与徐金旺驾驶机动车发生交通事故，由此导致徐金旺受伤及车某，由于过错大小无法认定，故双方平均承担责任，汪根发应对徐金旺的损失承担50%的赔偿责任，汪根发辩称是徐金旺撞自己的且徐金旺的摩托车没有证件，但没有提交证据证明且与查明的事实不符，而徐金旺是否为其摩托车投保与本案的责任承担没有关联性，故不予采信。徐金旺要求按建筑行业职工工资标准计算误工费，但没有提交证据证明且与其诉状中自认的职业状况不符，故宜按农、林、牧、渔业的标准计算。本院对徐金旺的损失确认如下：医疗费41297.43元（含左胫骨内固定物取出手术费用9000元）、误工费22528.8元（240天×93.87元/天）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费1996元、交通费酌定为600元、鉴定费4700元，共计114349.03元，其中汪根发应承担57174.52元，剔除其已支付的12000元，剩余45174.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告汪根发于本判决生效后十日内赔偿原告徐金旺45174.52元；
二、驳回原告徐金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪根发、原告徐金旺各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈腊生
二〇一八年五月二日
书记员 方俊婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终159号
上诉人(原审原告)：樊怡菁，女，1992年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：顾秋芳(樊怡菁之母)，住上海市山阴路***弄***号。
被上诉人(原审被告)：李冬梅，女，1932年10月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：樊连根，男，1950年7月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：杨美娣，女，1958年8月22日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：李建萍，女，1953年6月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人樊怡菁因与被上诉人李冬梅、樊连根、杨美娣，原审第三人李建萍其他物权保护纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊怡菁上诉请求：撤销原判，改判支持樊怡菁的诉讼请求。事实和理由：樊怡菁享有上海市邢家桥南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)一定份额的产权。因房租日益增长，樊怡菁目前处在失业状态，无力支付租金，且樊怡菁已到婚龄，面临住房困难的问题，故要求住回系争房屋。
樊连根辩称，其与李冬梅按照2009年在居委会的调解协议，现每月支付樊怡菁人民币(以下币种均为人民币)1,000元作为租房补贴，实际用补贴租金的方式变通实现了樊怡菁的居住权利益。现同意樊怡菁的诉讼请求。
李建萍述称，李冬梅于2001年将系争房屋转让给李建萍，李建萍付清了转让款，李冬梅也向李建萍交付了系争房屋。因对方家庭内部矛盾，致系争房屋一直未能过户给李建萍，故现不同意樊怡菁入住系争房屋。
李冬梅、杨美娣未作答辩。
一审法院认定事实：樊怡菁系李冬梅的孙女，樊连根系李冬梅的长子、樊怡菁的大伯父，杨美娣系李冬梅的二儿媳、樊怡菁的二伯母。系争房屋产权登记于李冬梅名下。2001年8月，李冬梅将系争房屋转让给李建萍，转让价为14万元。李建萍付清转让款后，李冬梅向其交付了系争房屋。因樊怡菁的父亲樊连海及李冬梅的丈夫樊阿牛先前已去世，系争房屋已发生继承，故李冬梅无法和李建萍直接办理产权过户。为此，李冬梅于2003年3月27日诉至法院，要求对系争房屋予以继承、析产【(2003)虹民一(民)初字第1177号案】。2003年4月21日，法院判决系争房屋产权由李冬梅得62.5%份额，樊连根、樊连龙及樊怡菁各得12.5%份额。该判决已生效。因樊怡菁和樊连龙不同意转让系争房屋，系争房屋未办理产权变更登记，产权仍登记于李冬梅名下，李建萍也未取得系争房屋产权。2015年5月13日，樊连龙去世，生前未立遗嘱。樊连龙和妻子杨美娣未生育子女。樊怡菁原居住系争房屋，后搬入樊连根位于东宝兴路的房屋居住。数年后，樊怡菁又搬出东宝兴路房屋，在外租房居住。樊连根后将东宝兴路房屋出售，另行购买了泰和西路房屋。樊怡菁要求李冬梅补贴在外租房的租金，经居委会调解，樊怡菁与李冬梅达成调解协议，李冬梅同意承担樊怡菁在外租房的一半租金。
一审法院认为，系争房屋产权虽登记于李冬梅一人名下，但根据前述继承、析产案的生效判决，系争房屋判归樊怡菁和李冬梅、樊连根、樊连龙共有。李冬梅在前案诉讼前将系争房屋转让给李建萍，收取了李建萍的转让款并将该房屋交付给了李建萍。无论李冬梅与李建萍之间的房屋交易是否合法有效，在李冬梅与李建萍之间就系争房屋的转让尚未解决、李冬梅未收回系争房屋之前，樊怡菁主张系争房屋的居住权并要求入住系争房屋，条件尚未成就。现李冬梅、樊连根、杨美娣虽同意樊怡菁入住系争房屋，但利害关系人李建萍不同意樊怡菁在转让纠纷解决前入住系争房屋，如樊怡菁入住势必会引起纠纷。鉴于此，对樊怡菁的诉请，法院难以支持。樊怡菁可在李冬梅和李建萍就系争房屋的转让纠纷解决后，视情况再主张。樊怡菁在外租房期间，李冬梅应继续履行与樊怡菁达成的调解协议，贴补樊怡菁租金。判决：樊怡菁要求确认其对系争房屋享有居住权并要求入住上述房屋的诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李冬梅在继承、析产一案诉讼前将系争房屋转让给李建萍，收取了转让款并将该房屋交付李建萍。故在李冬梅与李建萍之间就系争房屋的转让尚未解决前，樊怡菁主张系争房屋的居住权并要求入住系争房屋，条件尚未成就。至于樊怡菁所称其经济困难、无经济能力在外租房等诸多问题，系李冬梅转让系争房屋所引发，其可先与李冬梅交涉解决，并在李冬梅和李建萍就系争房屋的转让纠纷解决后，视情况再主张。樊怡菁的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人樊怡菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执667号
申请执行人：陶文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张红霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
陶文、张红霞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行�铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7907元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00256-1号
申请执行人韩晓琴，女，1960年8月27日出生，汉族。
被执行人栾雪梅，女，1965年9月1日生，汉族。
被执行人盛润泉，男，1947年1月13日出生，汉族。
申请执行人韩晓琴与被执行人栾雪梅、盛润泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00857号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人韩晓琴定金和购房款250000元及利息（利息以250000元为基数自2009年12月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息以80000元为限）加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费及财产保全费8420元，负担本案执行费4976元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人栾雪梅、盛润泉存款或其它收入343396元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年二月五日
书记员 汪茂红