wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2484号
原告:滁州友好建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。
法定代表人：潘雨村,公司董事长。
委托代理人：李迪，公司员工。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告:张大林,男,1989年10月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好公司）与被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友好公司委托代理人李迪、昌德晶,被告张大林委托代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1178058元及其自2015年11月27日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率四倍利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原被告签订《商品混凝土供应合同》，原告为被告承建的滁州国家粮食储备中转库工程提供商品混凝土，合同约定：“混凝土等级、价格，用量以实际用量结算；付款期限为基础结束付所用商砼70%款项，主体结束付70%款项，地坪结束两个月内付清所有余款；如被告未在合同规定的时间内结算或未按约定的时间内如约付款，原告将按照延付时间计算，每日加收延付款金额千分之三的占用资金损失；发生争议向原告所在地法院起诉”。合同签订后，原告向被告供应混凝土6798.5立方米，价款为1928058元，被告陆续支付75万元。经2015年11月26日双方核对，被告在核账清单签字确认，尚欠货款1178058元，但被告未能按约定支付货款。
被告张大林对原告诉称的欠款事实及数额无异议，但是其辩称：其不应该承担银行同期贷款利率的四倍利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原被告签订《商品混凝土供应合同》，原告为被告承建的滁州国家粮食储备中转库工程提供商品混凝土，合同约定：“混凝土等级、价格，用量以实际用量结算；付款期限为基础结束付所用商砼70%款项，主体结束付70%款项，地坪结束两个月内付清所有余款；如被告未在合同规定的时间内结算或未按约定的时间内如约付款，原告将按照延付时间计算，每日加收延付款金额千分之三的占用资金损失；发生争议向原告所在地法院起诉”。合同签订后，原告向被告供应混凝土。双方于2015年11月26日核对，被告在核账清单上签字确认：原告供应混凝土6798.5立方米，价款为1928058元，尚欠货款1278058元。被告于2015年12月3日付款10万元，余款1178058元被告未能按约定支付货款。
上述事实有原告提供的商品混凝土供应合同、核对清单及收据及原被告双方庭审陈述等证据证明。
本院认为：一、原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方债权债务事实清楚，关系明确，原告要求被告支付所欠的货款的诉讼请求应予支持。二、双方在合同中约定“地坪结束两个月内付清”，由于原告没有提供证据证明被告违约付款具体时间，而且地坪所用混凝土也并非是原告供应混凝土，双方并没有全面履行合同，因此对于原告主张的被告逾期付款时间可以按照被告认可地坪结束时间2016年4月之后两个月即从2016年7月1日起算。由于双方约定“被告未在合同规定的时间内结算或未按约定的时间内如约付款，原告将按照延付时间计算，每日加收延付款金额千分之三的占用资金损失”，因此原告要求被告承担自2016年7月1日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍利息符合法律规定，也应当予以支持。对于原告主张2016年7月1日之前的利息，因为无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张大林自判决生效之日起十日内支付给原告滁州友好建材科技有限公司1178058元及其自2016年7月1日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍的利息；
二、驳回原告滁州友好建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，减半收取计8850元，由原告滁州友好建材科技有限公司负担1005元，被告张大林负担7845元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十二月七日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2484号原告:滁州友好建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。法定代表人：潘雨村,公司董事长。委托代理人：李迪，公司员工。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告:张大林,男,1989年10月8日出生，汉族,住安徽省滁州市。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。原告滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好公司）与被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友好公司委托代理人李迪、昌德晶,被告张大林委托代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1178058元及其自2015年11月27日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率四倍利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原被告签订《商品混凝土供应合同》，原告为被告承建的滁州国家粮食储备中转库工程提供商品混凝土，合同约定：“混凝土等级、价格，用量以实际用量结算；付款期限为基础结束付所用商砼70%款项，主体结束付70%款项，地坪结束两个月内付清所有余款；如被告未在合同规定的时间内结算或未按约定的时间内如约付款，原告将按照延付时间计算，每日加收延付款金额千分之三的占用资金损失；发生争议向原告所在地法院起诉”。合同签订后，原告向被告供应混凝土6798.5立方米，价款为1928058元，被告陆续支付75万元。经2015年11月26日双方核对，被告在核账清单签字确认，尚欠货款1178058元，但被告未能按约定支付货款。被告张大林对原告诉称的欠款事实及数额无异议，但是其辩称：其不应该承担银行同期贷款利率的四倍利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原被告签订《商品混凝土供应合同》，原告为被告承建的滁州国家粮食储备中转库工程提供商品混凝土，合同约定：“混凝土等级、价格，用量以实际用量结算；付款期限为基础结束付所用商砼70%款项，主体结束付70%款项，地坪结束两个月内付清所有余款；如被告未在合同规定的时间内结算或未按约定的时间内如约付款，原告将按照延付时间计算，每日加收延付款金额千分之三的占用资金损失；发生争议向原告所在地法院起诉”。合同签订后，原告向被告供应混凝土。双方于2015年11月26日核对，被告在核账清单上签字确认：原告供应混凝土6798.5立方米，价款为1928058元，尚欠货款1278058元。被告于2015年12月3日付款10万元，余款1178058元被告未能按约定支付货款。上述事实有原告提供的商品混凝土供应合同、核对清单及收据及原被告双方庭审陈述等证据证明。本院认为：一、原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方债权债务事实清楚，关系明确，原告要求被告支付所欠的货款的诉讼请求应予支持。二、双方在合同中约定“地坪结束两个月内付清”，由于原告没有提供证据证明被告违约付款具体时间，而且地坪所用混凝土也并非是原告供应混凝土，双方并没有全面履行合同，因此对于原告主张的被告逾期付款时间可以按照被告认可地坪结束时间2016年4月之后两个月即从2016年7月1日起算。由于双方约定“被告未在合同规定的时间内结算或未按约定的时间内如约付款，原告将按照延付时间计算，每日加收延付款金额千分之三的占用资金损失”，因此原告要求被告承担自2016年7月1日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍利息符合法律规定，也应当予以支持。对于原告主张2016年7月1日之前的利息，因为无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张大林自判决生效之日起十日内支付给原告滁州友好建材科技有限公司1178058元及其自2016年7月1日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍的利息；二、驳回原告滁州友好建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17700元，减半收取计8850元，由原告滁州友好建材科技有限公司负担1005元，被告张大林负担7845元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ信二〇一六年十二月七日书记员  黄云云附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13090号
申请执行人黄红卫，兰，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人余刚，男，汉族，1981年8月31日出生，住充其量是两江新区。
申请人黄红卫依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14192号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人余刚应立即支付申请人2016105元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13090号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00132号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告阮文改。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告阮文改电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杜君兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初3321号
原告：张某某，女，汉族，1974年3月生，住本市。
被告：龙某某，男，汉族，1973年9月生，住本市。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某某负担。
审判员 谈洁
二〇一六年八月九日
书记员 唐维
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第342号
原告：刘某，女，汉族，住广东省高要市。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省高要市。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年底相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于被告一直有赌博行为，婚后经原告多次苦心规劝，不但不思悔改，还发展为赌博、嗜酒等恶习，酒后还经常施以威胁、殴打等暴力方式侵犯原告以及其子女人身权利的行为，导致子女无法在正常家庭生活中成长，学习成绩也受到严重影响，有家不敢归。原告不堪被告整天无理打骂和出于对子女的保护，自2006年10月份，原告搬离与被告在××的居住地，被告也从2007年4月份搬回××村老家居住，两人开始分居生活，至此已达七年之久。虽然原、被告已分居，但被告还是常骚扰原告和子女的正常生活，因此起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案受理费由被告承担。庭审时，原告要求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子梁某丙由原告抚养，抚养费全部由原告自己承担。
被告梁某甲既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于1990年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于被告有嗜酒等不良习惯，酒后与原告经常发生矛盾、争吵，影响了夫妻及子女的感情。2006年10月份开始，原告与子女一直住在高要，原告曾两次以夫妻感情已经破裂为由而起诉至本院要求与被告离婚，本院两次判决不准原告与被告离婚之后，原告仍不同意与被告和好。原告又于2015年11月24日再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，且原、被告的儿子梁某丙向本院提交书信，写明因父亲梁某甲经常喝酒给其家人造成伤害，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为：被告梁某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告与被告结婚后，被告因有嗜酒的不良习惯，给原告及家人造成了较大的伤害，原告向法院两次提起离婚诉讼后，原告与被告的夫妻感情并未得到改善，原告仍然起诉坚决要求与被告离婚，且原告与被告已经分居多年，因此，原告起诉认为其与被告的夫妻感情已经破裂的意见，本院予以采纳，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子梁某丙已年满十周岁，其自愿请求在原告与被告离婚之后跟随母亲刘某一起生活，且原告也起诉要求梁某丙由原告抚养，抚养费全部由原告一人承担，因此，原告起诉儿子梁某丙由原告抚养，梁某丙的抚养费全部由原告独自承担的诉求，本院予以支持。但离婚后，被告梁某甲有探视子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子梁某丙由原告刘某抚养，抚养费全部由原告刘某承担。
三、被告梁某甲有探视儿子梁某丙的权利。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚萱芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01585号
罪犯全冬冬，男，1990年8月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月29日作出（2011）三刑初字第00068号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人全冬冬有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2012年1月15日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2015年3月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以全犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，在服刑前期因违反监规于2012年10月严管集训1次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯全冬冬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯全冬冬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯全冬冬减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1322号
原告李某甲，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
被告李某乙，女，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人康海辉、被告李某乙、委托代理人吴应山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告因了解不够深入，感情基础薄弱，于1995年8月24日登记结婚。1996年9月13日，生育一女孩，取名李某丙。婚后，被告李某乙因生活琐事与原告发生争吵，对原告恶语相向，对婚姻不忠诚，与他人有暧昧关系，且对原告施以暴力，为此，原告于2011年8月开始与被告分居，现已两年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告愿承担相应的抚养费用，原、被告的夫妻共同财产即娄底市房产一套（购买价格约39万元）及冷水江市住房一套（购买价格9万元），依法平均分割，由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：
1-2、身份证，证明原、被告的基本情况；
3、结婚证，证明原、被告于1995年8月24日办理结婚登记手续；
4、短信清单、调查笔录、娄底市人民政府出具的证明、照片，证明被告与他人有暧昧关系，原、被告因感情不和已经分居两年以上；
5、照片，证明被告与他人有暧昧关系；
6、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生女儿李某丙于1996年9月13日出生。
被告李某乙辩称，原、被告系师生关系，原告主动追求被告多年方才结婚。原告诉称，被告对婚姻不忠诚没有事实依据，相反，原告于2006年开始，在外有小三，后来原告表示不与小三联系，但是直到2011年，原告仍与小三继续在交往，由此导致原、被告之间的矛盾，双方签订了一份协议，表示要好好生活，被告原谅了原告。2013年8月，原告因该女人与被告吵架而搬离家中，在外居住了一段时间，亦经常回家。原、被告之所以产生矛盾，是因为双方沟通不够，只要原告愿意，被告在此表示，一定尽力改变，多与原告进行沟通与交流，共同经意好家庭，请求人民法院对原告的离婚请求不予支持。
被告李某乙向本院提交了如下证据：
1、夫妻财产及债务约定协议书，证明2011年5月5日，原、被告签订协议，对共同财产及共同债务的分割和处理进行了约定；
2、调查笔录，被告李某乙之父李某丁证明，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，现在原告有成就了，却搞婚外情，要与被告离婚，十分气愤；同时阐述，资助原告的家庭生活，并资助原告读书求学，要求原告予以补偿；
3、原告与区某的邮件往来、女儿发给姑姑的短信记录，证明原告与网名雾里看花、姓名为区某的女人有婚外情，区某要原告与被告离婚，帮忙起草离婚诉状及找律师，要原告对被告使用冷暴力，断绝被告的经济，逼被告离开原告。女儿对原告的婚外情很清楚，并表示坚决反对。
在庭审过程中，本院组织了双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告李某乙对原告李某甲所提交的证据发表如下质证意见：对1-3证无异议；对4证有异议，（1）、短信清单来源不明，无法确定其真实性，且短信清单都是刘江涛所发，没有被告的回复，不能证明刘江涛与被告有什么关系，也不能证明被告对刘江涛有什么感情，因此不能证明被告与谁有暧昧关系；（2）、对所拍照片，不能证明原、被告之间存在分居的事实，因照片的拍摄时间不明，也不能证明原告长期在办公室居住，因此，照片不能证明原、被告存在分居两年的事实；（3）、证明的形式不合法，证人必须单个作证，不能一起签名，单位不能证明原、被告之间存在分居的事实，夫妻在一起是比较隐秘的，原告经常半夜回来，这些外人怎么知道，因此，证明是不具有效力的；（4）、调查笔录的证人证言，带有很大的主观猜测，且说了很多假话，证人系新化县田坪镇人，说自己与原、被告是邻居，但原、被告是居住在娄底，所以证人对原、被告的夫妻情况不了解，其证言不客观不真实，且带有主观倾向性，因此其证言是不可信的；对5证，照片都是在公共场所所拍摄，只是两个人在一起照相，没有过分的亲热行为，不能证明被告与照片中的人有暧昧关系。
原告李某甲对被告李某乙所提交的证据发表如下质证意见：对1证的合法性有异议，因为该协议不是出于原告的内心自愿所签订，显失公平，违反法律的强制性规定，如第二点“男方在部队的转业费，如果李某甲提出离婚，归李某乙所有，如果李某乙提出离婚，归李某甲所有”违反了婚姻法的司法解释。由于该证不是出于原告的内心自愿，是在相当大的精神压力下签订的财产、债务协议，应当认定不具有法律效力；对2证，不客观、不真实、不合法，证人与被告系父女关系，故没有证明效力，且没有其他相关证据予以证明上述所说是客观事实，是带有主观和感情色彩的陈述，该证不能作为证据予以采纳；对3证，亦不客观、不真实、不合法，因QQ的使用主体系被告，无法证实收到的是所谓的区某发的，QQ不像身份证，它是可以随时申请，内容完全可以伪造，且没有直接的证据证明所谓的雾里看花是原告李某甲在外面的女人；短信以完整的书面形式打印出来，无法体现短信是由其女儿李某丙所发，且没有收短信方。因此，对被告的证据均有异议。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告李某甲与被告李某乙于1991年相识，系师生关系，1995年1月确定恋爱关系，1995年8月24日办理结婚登记手续。1996年9月13日，生育一女孩，取名李某丙。婚初，原、被告感情尚可。之后，亦能互敬互爱。2011年5月，被告李某乙怀疑原告李某甲在外有其他女人，由此产生矛盾，原告李某甲便于2011年8月从家中搬出。之后，原告李某甲亦怀疑被告李某乙与其他男人有不正当关系，由此加深了相互之间的矛盾。2013年10月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系师生关系，后于1995年1月建立恋爱关系，1995年8月24日办理结婚登记手续，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告之间的感情尚可。双方发生矛盾后，原告李某甲于2011年8月从家中搬出，对原、被告之间的感情产生了一定的影响，但只要原、被告能够珍惜夫妻感情，原、被告之间的感情是可以改善的，因此，对于原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1202号
原告：范智，男，汉族。
被告：郭永杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：盛丽娟（系被告郭永杰妻子），女，汉族。
被告：盛丽娟，女，汉族。
原告范智与被告郭永杰、盛丽娟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范智、被告郭永杰委托诉讼代理人及被告盛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范智向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息1200元（2016年1月27日至2016年12月16日，以20000元为本金，按年利率24%计息），合计21200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，借款人刘XX向原告借款20000元用于周转，二被告给刘春霞提供借款担保。还款期限届满后，刘XX未依约还款，现下落不明。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告清偿原告借款，请求判如所请。
郭永杰、盛丽娟辩称，对为刘XX提供担保的事实认可，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的借条、借款担保书、借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告（甲方、贷款方）与借款人刘XX（乙方）签订借款合同，约定：借款方向贷款方借款20000元，用于资金周转；乙方还款担保人郭永杰为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任；乙方还款担保人郭永杰将×××抵押于贷款方；乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额20%的违约责任。二被告作为担保人均在该合同上签字（捺印）。同日，借款人刘XX具借条，载明：今借到范智20000元。担保人确定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起十年内借款本息全部偿还完毕为止。担保范围包括所有的借款本息、违约金、赔偿金以及出具借人实现债权的各项费用，本确认条款的效力独立于借条，其他因素不影响本确定条款的法律效力，本借条为借款人、担保人的真实意思表示，若发生违约行为，应严格按照约定履行义务，法院及仲裁机构无权予以调整、变更。被告郭永杰、盛丽娟作为担保人在该借条上签字（捺印）。同日，二被告出具借款担保书，载明：担保人为郭永杰、盛丽娟，被担保人为刘XX；担保人自愿为被担保人向债权人范智借款20000元作担保，并自愿承担债务清偿连带责任，保证期限自签字盖章之日起十年内本息及该借款产生的所有费用全部清偿为止。
另查明，原告称双方未约定利息，二被告主张双方约定借期内的利息为月息8分，但未提交证据证实。双方未约定逾期还款利息。
本院认为，本案二被告自愿为借款人刘XX向原告借款20000元提供连带责任保证，现仍在保证期间内，原告主张二被告承担保证责任，向其履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向借款人刘XX追偿。关于利息，原告称双方未约定利息，二被告主张双方约定借期内的利息为月息8分，但未提交证据证实。据此，根据原告自认情况，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。因原告与借款人刘XX及二被告未约定本案借款的还款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭永杰、盛丽娟连带偿还原告范智借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告范智的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郭永杰、盛丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵梦楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1202号原告：范智，男，汉族。被告：郭永杰，男，汉族。委托诉讼代理人：盛丽娟（系被告郭永杰妻子），女，汉族。被告：盛丽娟，女，汉族。原告范智与被告郭永杰、盛丽娟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范智、被告郭永杰委托诉讼代理人及被告盛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范智向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息1200元（2016年1月27日至2016年12月16日，以20000元为本金，按年利率24%计息），合计21200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月27日，借款人刘XX向原告借款20000元用于周转，二被告给刘春霞提供借款担保。还款期限届满后，刘XX未依约还款，现下落不明。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告清偿原告借款，请求判如所请。郭永杰、盛丽娟辩称，对为刘XX提供担保的事实认可，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的借条、借款担保书、借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告（甲方、贷款方）与借款人刘XX（乙方）签订借款合同，约定：借款方向贷款方借款20000元，用于资金周转；乙方还款担保人郭永杰为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任；乙方还款担保人郭永杰将×××抵押于贷款方；乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额20%的违约责任。二被告作为担保人均在该合同上签字（捺印）。同日，借款人刘XX具借条，载明：今借到范智20000元。担保人确定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起十年内借款本息全部偿还完毕为止。担保范围包括所有的借款本息、违约金、赔偿金以及出具借人实现债权的各项费用，本确认条款的效力独立于借条，其他因素不影响本确定条款的法律效力，本借条为借款人、担保人的真实意思表示，若发生违约行为，应严格按照约定履行义务，法院及仲裁机构无权予以调整、变更。被告郭永杰、盛丽娟作为担保人在该借条上签字（捺印）。同日，二被告出具借款担保书，载明：担保人为郭永杰、盛丽娟，被担保人为刘XX；担保人自愿为被担保人向债权人范智借款20000元作担保，并自愿承担债务清偿连带责任，保证期限自签字盖章之日起十年内本息及该借款产生的所有费用全部清偿为止。另查明，原告称双方未约定利息，二被告主张双方约定借期内的利息为月息8分，但未提交证据证实。双方未约定逾期还款利息。本院认为，本案二被告自愿为借款人刘XX向原告借款20000元提供连带责任保证，现仍在保证期间内，原告主张二被告承担保证责任，向其履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向借款人刘XX追偿。关于利息，原告称双方未约定利息，二被告主张双方约定借期内的利息为月息8分，但未提交证据证实。据此，根据原告自认情况，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。因原告与借款人刘XX及二被告未约定本案借款的还款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郭永杰、盛丽娟连带偿还原告范智借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告范智的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告郭永杰、盛丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  董雪梅人民陪审员  马丽萍二〇一七年九月八日书 记 员  赵梦楠
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终31号
上诉人（原审被告）：甘肃敦雅装饰工程有限公司。
法定代表人秦菊芳�系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁国礼，男，生于1975年7月15日。
被上诉人（原审原告）：陈春翠，女，生于1983年2月17日。
原审被告：贾道文，男，55岁，汉族。
上诉人甘肃敦雅装饰工程有限公司因与被上诉人梁国礼、陈春翠、原审被告贾道文劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃敦雅装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，欠条无法证明劳务地点在白银区，白银区人民法院对本案无管辖权,原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初1268号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白银区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人甘肃敦雅装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵昶昉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异20号
申请执行人武广山。
案外人翁思淑。
被执行人张小山。
被执行人翁思芝。
本院在执行武广山与翁思芝、张小山借款合同纠纷一案中，申请执行人武广山于2016年8月24日提出追加案外人翁思淑为被执行人的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人武广山称，申请执行人与被执行人翁思芝、张小山借款合同案，已经宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第2719号民事判决书及承德市中级人民法院（2016）冀08民终122号民事判决书生效确定，并进入执行程序，由翁思芝、张小山履行支付义务。
因张小山与翁思淑在借款期间，属于夫妻关系，该笔借款根据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款属于夫妻关系存续期间的债务规定情形的除外。该笔借款依法属于夫妻共同债务，翁思淑依法具有还款义务。所以，要求追加其为本案的被执行人。
本院查明，被执行人张小山、翁思芝作为共同借款人向原告武广山借款60万元，并出具欠条一张，此款一直未予偿还。申请执行人武广山于2015年6月30日诉至我院。我院于2015年11月12日作出（2015）宽民初字第2719号民事判决书，判令被告张小山、翁思芝共同偿还原告武广山借款本金600000元及利息（利息自2014年4月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），被告袁国昌承担连带清偿责任，此款于判决生效后十日付清。案件受理费9800元及保全费4500元由被告张小山、翁思芝负担。被告翁思芝不服判决上诉至承德市中级人民法院，该院于2016年1月29日作出（2016）冀08民终122号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年6月12日，申请执行人武广山向我院提出执行申请。
本院（2015）宽民初字第2719号民事判决书及承德市中级人民法院（2016）冀08民终122号民事判决书均将借款日期确定为2014年4月10日，但上列执行标的借款本金实际为500000元，借款日期为2013年4月10日。
上述事实有（2015）宽民初字第2719号民事判决书及（2016）冀08民终122号民事判决书以及2016年7月26日对翁思淑所作执行笔录、申请执行人武广山的起诉陈述等证据予以证实，本院足以确信。
另查明，案外人翁思淑与被执行人张小山于2011年1月7日登记结婚，后因感情不和于2014年3月25日离婚。双方在离婚协议书中约定夫妻共同财产：奥迪汽车一辆归乙方既翁思淑所有，其他所有夫妻共同财产全部归甲方既张小山所有，甲方（张小山）在夫妻共同财产中给付乙方（翁思淑）现金20万元。
上述事实有本院在宽城满族自治县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和离婚协议书予以佐证，本院予以采信。
本院认为，案外人翁思淑与被执行人张小山在夫妻关系存续期间，以被执行人张小山及翁思芝共同向申请执行人借款，并用于夫妻生产经营活动。并且案外人翁思淑在与被执行人张小山离婚时分得部分夫妻共同财产。因此，此笔债务系翁思淑与张小山的夫妻共同债务，依法应由案外人翁思淑与二被执行人共同偿还。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加案外人翁思淑为申请执行人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款合同纠纷一案[（2016）冀0827执1229号执行案]的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨润国
审 判 员 柳秀山
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执异20号申请执行人武广山。案外人翁思淑。被执行人张小山。被执行人翁思芝。本院在执行武广山与翁思芝、张小山借款合同纠纷一案中，申请执行人武广山于2016年8月24日提出追加案外人翁思淑为被执行人的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人武广山称，申请执行人与被执行人翁思芝、张小山借款合同案，已经宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第2719号民事判决书及承德市中级人民法院（2016）冀08民终122号民事判决书生效确定，并进入执行程序，由翁思芝、张小山履行支付义务。因张小山与翁思淑在借款期间，属于夫妻关系，该笔借款根据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款属于夫妻关系存续期间的债务规定情形的除外。该笔借款依法属于夫妻共同债务，翁思淑依法具有还款义务。所以，要求追加其为本案的被执行人。本院查明，被执行人张小山、翁思芝作为共同借款人向原告武广山借款60万元，并出具欠条一张，此款一直未予偿还。申请执行人武广山于2015年6月30日诉至我院。我院于2015年11月12日作出（2015）宽民初字第2719号民事判决书，判令被告张小山、翁思芝共同偿还原告武广山借款本金600000元及利息（利息自2014年4月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算），被告袁国昌承担连带清偿责任，此款于判决生效后十日付清。案件受理费9800元及保全费4500元由被告张小山、翁思芝负担。被告翁思芝不服判决上诉至承德市中级人民法院，该院于2016年1月29日作出（2016）冀08民终122号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年6月12日，申请执行人武广山向我院提出执行申请。本院（2015）宽民初字第2719号民事判决书及承德市中级人民法院（2016）冀08民终122号民事判决书均将借款日期确定为2014年4月10日，但上列执行标的借款本金实际为500000元，借款日期为2013年4月10日。上述事实有（2015）宽民初字第2719号民事判决书及（2016）冀08民终122号民事判决书以及2016年7月26日对翁思淑所作执行笔录、申请执行人武广山的起诉陈述等证据予以证实，本院足以确信。另查明，案外人翁思淑与被执行人张小山于2011年1月7日登记结婚，后因感情不和于2014年3月25日离婚。双方在离婚协议书中约定夫妻共同财产：奥迪汽车一辆归乙方既翁思淑所有，其他所有夫妻共同财产全部归甲方既张小山所有，甲方（张小山）在夫妻共同财产中给付乙方（翁思淑）现金20万元。上述事实有本院在宽城满族自治县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和离婚协议书予以佐证，本院予以采信。本院认为，案外人翁思淑与被执行人张小山在夫妻关系存续期间，以被执行人张小山及翁思芝共同向申请执行人借款，并用于夫妻生产经营活动。并且案外人翁思淑在与被执行人张小山离婚时分得部分夫妻共同财产。因此，此笔债务系翁思淑与张小山的夫妻共同债务，依法应由案外人翁思淑与二被执行人共同偿还。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：追加案外人翁思淑为申请执行人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款合同纠纷一案[（2016）冀0827执1229号执行案]的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨润国审 判 员  柳秀山代理审判员  李文杰二〇一六年九月五日书 记 员  郝 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第213号
原告孙晓辉。
被告潍坊川江塑胶制品有限公司，驻潍坊市寒亭区古亭街51号。
原告孙晓辉诉被告潍坊川江塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年三月六日
代书记员 赵曙光
宁波市海曙区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0203行初30号
原告宁波市鄞州爱巧箱包有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。
法定代表人高云，总经理。
委托代理人肖向军（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
委托代理人李永超（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
第三人张英，女，1969年1月15日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
原告宁波市鄞州爱巧箱包有限公司（以下简称爱巧公司）不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）、第三人张英工伤行政确认一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同月31日向被告鄞州人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因张英与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告爱巧公司的法定代表人高云、委托代理人肖向军，被告鄞州人社局的出庭应诉负责人谢华波、委托代理人李永超，第三人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月3日，被告鄞州人社局作出鄞人工认[2016]397号认定工伤决定，认为第三人张英与原告爱巧公司劳动关系明确，第三人于2016年7月13日9时许在原告公司上班时，在压扣作业中右中指被机器压伤，经诊断为右中指压伤、远节指骨粗隆局部稍欠规整。被告鄞州人社局认为第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，认定第三人张英右中指压伤、远节指骨粗隆局部稍欠规整的伤势为工伤。
原告爱巧公司起诉称，被告对第三人作出的工伤认定是错误的。第三人受伤是由于其违规操作机器造成的。第三人的伤势很轻，却又能评上伤残等级，这说明第三人受伤很有可能是故意的。第三人入职后没几天就受伤了，原告本着治病要紧的原则，送第三人去医院救治，并在没有查看事实真相的情况下认可了属于工伤，在工伤认定申请书上盖了章，但第三人却以此不断向原告主张各种赔偿。综上，原告认为，第三人受伤是故意造成的，其所受伤害不应该认定为工伤，请求撤销被告于2016年12月3日作出的鄞人工认[2016]397号认定工伤决定。
原告未向本院递交证据。
被告鄞州人社局答辩称，第三人与原告存在劳动关系，第三人提交的工伤认定申请表载明双方建立劳动关系的时间为2016年6月，第三人工种为操作工，原告对此加盖公章予以确认。经调查，2016年7月13日9时许，第三人在压扣作业时右中指被机器压伤，受伤后第三人被送到第六医院治疗，经诊断为右中指压伤、远节指骨粗隆局部稍欠规整。该事实证明第三人系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。原告诉称第三人所受伤势为自残，未提供证据予以佐证，没有事实依据。综上，被告认为涉案行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证、企业基本情况查询件、工伤认定申请表各1份，拟证明第三人受伤时与原告存在劳动关系，第三人系在工作时间在工作场合内因工作原因受伤；
2.门诊病历、影像报告单4份，拟证明第三人的伤势；
3.工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书、快递面单及详情单、工伤认定决定书送达回证、快递面单及详情单各1份，拟证明被告作出工伤认定程序合法；
4．《工伤保险条例》。
第三人张英发表参诉意见称，被告所作的涉案行政行为认定事实清楚。第三人是在工作过程中因工作原因受到伤害的，根本不可能存在原告所称的故意自残的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院递交证据。
结合各方当事人的举证、质证意见，本院对被告提供的证据作如下认定：
第三人对被告提供证据、法律法规依据无异议。原告对被告提供的证据、法律法规依据形式真实性无异议，但认为《工伤认定申请表》上虽盖有原告公司的公章，但这是由于原告法定代表人文化程度较低，在没有理解文义的情况下盖章的；从影像报告单上也可看出第三人所受伤害并不严重，但却刚好符合工伤评残等级，这只能说明第三人是故意的。本院认为，《工伤认定申请表》上不仅有原告公司的公章，还有原告法定代表人的签字，原告认为该申请表上原告方的意见并非其真实意思表示，缺乏理由。原告认为第三人的伤害系故意所为，亦缺乏事实依据。对原告的抗辩意见本院不予采纳，对被告提供的证据及依据本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：第三人张英于2016年6月底进入原告爱巧公司工作，工种为操作工。2016年7月13日上午9时许，第三人在进行压扣作业时，右手中指被压伤。经医院诊断为右中指压伤、远节指骨粗隆局部稍欠规整。2016年11月17日，第三人向被告提出工伤认定申请并递交了相关材料，原告在该申请表上出具意见称2016年6月底临时雇佣张英做工，7月13日做工时导致张英右中指受伤，情况属实，同意按政策认定。被告于同日受理该工伤认定申请后，于2016年12月3日作出鄞人工认[2016]397号认定工伤决定，认定第三人张英是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，第三人右中指压伤、远节指骨粗隆局部稍欠规整的伤势为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告鄞州人社局具有作出是否认定为工伤的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。第三人于2016年6月底进入原告公司工作，2016年7月13日上午在进行压扣作业中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形。原告认为第三人受伤是其故意所为，缺乏证据，本院不予采纳。被告鄞州人社局受理第三人提出的工伤认定申请后，向原告发出了工伤认定举证通知书，并经过核实后作出了涉案的工伤认定决定，程序合法、适用法律法规正确。综上，被告鄞州人社局作出的鄞人工认[2016]397号工伤认定决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法。原告请求撤销该工伤认定决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州爱巧箱包有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宁波市鄞州爱巧箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 钟珍明
人民陪审员 王军锋
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2.《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第119号
申请人：裘龙维。
委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被申请人：徐志连。
申请人裘龙维因与被申请人徐志连房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元范围内查封被申请人徐志连名下位于的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐志连名下位于的房地产。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费3020元，由申请人裘龙维负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第119号申请人：裘龙维。委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。被申请人：徐志连。申请人裘龙维因与被申请人徐志连房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元范围内查封被申请人徐志连名下位于××的房地产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐志连名下位于××的房地产。申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费3020元，由申请人裘龙维负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一四年十一月二十六日代书记员 龚雅科
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终39号
上诉人（原审被告）：李军，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王恩俭，该局局长。
委托代理人：黄亮，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人大洼县住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军，被上诉人大洼县住房和城乡建设局的委托代理人李志明、黄亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：2012年4月11日，被告李军因动迁暂无住处，向原告大洼县住房和城乡建设局提出暂住周转廉租房申请，承诺待回迁楼交付使用后，无条件搬出，后被告即入住大洼县廉租住房工程小区3号楼5单元601室。现原告认为廉租房是租给弱势群体的，故要求被告李军从大洼县廉租住房工程小区3号楼5单元601室搬出，并由被告承担本案诉讼费用
原审被告李军一审辩称：当时被告居住的房屋需要动迁，原告作为征收部门与我签订了国有土地上房屋征收与补偿协议，原告保证在2014年4月18日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给被告。被告现居住的大洼县廉租住房工程小区3号楼5单元601室是原告允许被告居住的周转房，双方签有协议，居住期限为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。现回迁楼没有交付使用，故被告不同意搬迁。
原审法院经审理查明：2012年，大洼县进行旧城区改造和基础设施建设，被告李军的房屋即在改造之列，该处欲盖建桃李园小区。2012年4月11日，原告大洼县住房和城乡建设局作为征收部门与被告李军达成国有土地上房屋征收与补偿协议，双方约定：被告于2012年4月18日前搬迁腾空被征收的房屋，原告保证在2014年4月18日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交给被告，被告自行解决过渡用房的，在过渡期限内，原告给付被告临时安置补助费每月700元，因原告的责任延长过渡期限的，被告自行解决过渡用房，自逾期之日起，按照原标准的两倍支付临时安置补助费。2012年，原告与被告签订了旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，原告同意利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止。被告李军入住后，原告每月支付被告临时安置补助费700元，自2014年起，原告每月支付被告临时安置补助费1400元。现原告认为被告的回迁楼虽未建成，但被告入住廉租房不符合有关规定，故要求解除与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议，被告李军从大洼县廉租住房工程小区3号楼5单元601室迁出，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：依照盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，廉租住房分配的对象为城市低收入住房困难家庭，申请廉租住房的家庭，必须是盘锦市城市低保户或低保边缘户。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告与被告签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议违反了盘锦市城市廉租住房分配方案的规定，故该协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告大洼县住房和城乡建设局与被告李军签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议无效。二、被告李军于判决生效后15日内，从大洼县廉租住房工程小区3号楼5单元601室搬出，将该房屋返还原告大洼县住房和城乡建设局。案件受理费100元（原告已预交），由被告李军承担。
上诉人李军提起上诉称：上诉人与被上诉人约定上诉人居住廉租房过度，直到回迁日止，上诉人的回迁楼没有建成，其不能腾出廉租房，原审法院没有查明事实，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人大洼县住房和城乡建设局在庭审中辩称：上诉人与被上诉人签订的协议没有效力；上诉人不是低保户，不符合居住廉租房的条件，且上诉人已得到双倍房租费用，不能继续使用廉租房。
本案争议焦点：双方签订的补充协议是否有效，上诉人能否继续使用廉租房。
围绕争议焦点，上诉人李军提供2014年11月7日重新签订大洼县房屋征收补偿安置协议，证明被上诉人允许其居住廉租房；被上诉人质证认为该安置协议不是其签订，与本案没有关联性。被上诉人提供桃李园临时安置费补偿明细（2015.7.18-2015.10.18），证明上诉人一直领取房租费用；上诉人予以认可。
本院认证：上诉人提供的大洼县房屋征收补偿安置协议由第三方与上诉人签订，与本案没有关联性，不予采信；被上诉人提供的临时安置费补偿明细因上诉人认可，予以采信。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人李军与被上诉人大洼县住房和城乡建设局双方签订关于旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议约定，被上诉人利用2011年建成的部分廉租房作为周转房解决征收户住房问题，双方约定居住期间为签订协议之日起至回迁楼房验收交付使用之日止，乙方（上诉人）居住周转房期间，甲方（被上诉人）不再发放其房租费。盘锦市城市廉租住房分配方案由盘锦市人民政府2009年制定实施，属于地方政府规章，协议与该规定冲突不是合同无效的条件，原审判决补充合同无效没有法律依据。双方平等自愿签定此协议，意思表示真实，协议有效。虽上诉人回迁楼至今未竣工验收，但上诉人每月领取双倍房租费，按照补充协议约定，上诉人居住廉租房和领取房租费不能兼得，被上诉人要求解除双方签订的关于旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议的诉讼请求，理由充分，予以支持。原审法院适用法律错误，二审法院予以改判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00856号民事判决第二项，即被告李军于判决生效后15日内，从大洼县廉租住房工程小区3号楼5单元601室搬出，将该房屋返还原告大洼县住房和城乡建设局；
二、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00856号民事判决第一项，即原告大洼县住房和城乡建设局与被告李军签订的旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议无效。
三、解除李军与大洼县住房和城乡建设局签订的关于旧城区改造和基础设施建设房屋征收中临时居住周转房的补充协议。
一、二审案件受理费200元由上诉人李军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏艳伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1747号
上诉人（原审原告）：蔺永峰。
被上诉人（原审被告）：泥月明。
被上诉人（原审被告）：舒连兵。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
上诉人蔺永峰因与被上诉人泥月明、舒连兵占有保护纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蔺永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔺永峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200，由上诉人蔺永峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2533号
罪犯王洪亮，男，汉族，1983年9月5日出生，小学文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2009年12月18日作出（2009）延刑初字第114号刑事判决，以被告人王洪亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7128号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：许健，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文，山东泰成律师事务所律师。
被告：徐某1。
被告：徐某2。
第三人：徐某3。
原告陈某与被告徐某1、徐某2、第三人徐某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告陈某起诉请求依法判令两被告给付原告2000年1月至2017年5月赡养费83200元。
本院经审查认为，现原告向我院提供被告的信息不能明确被告的身份，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年九月六日
书记员 王婷
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第157号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟万云，曾用名钟外方，男，1988年12月29日出生于江西省分宜县，身份证号码3605211988********，汉族，初中文化，个体户，住分宜县凤阳镇凤阳村委新建路**号。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被分宜县公安局取保候审。2015年11月11日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人钟万云犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人钟万云（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年9月17日凌晨2时5分，被告人驾驶牌号为赣K1U9**的众泰牌小型轿车，沿分宜县天工南大道由南往北行驶至天工南大道与钤山路十字路口红绿灯路段时，由南往西拐弯撞倒道路中央的交警指挥岗亭，造成车辆受损、交警指挥岗亭受损的道路交通事故。案发后，被告人驾驶肇事车辆离开现场，之后叮嘱其朋友钟家仁要其谎称代驾，于是二人一同返回现场，并由钟家仁于当日4时32分拨打“110”电话报警，分宜县公安局交通管理大队民警接警后赶到事故现场进行勘查，并对在场的被告人用呼吸式酒精测试仪测试，显示其血液中检测出乙醇含量129mg／100ml，公安民警口头传唤被告人至分宜县公安局交通管理大队并对其抽取血样进行送检。在公安机关调查过程中，被告人主动到公关机关投案，同时如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月17日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量133.33mg／100ml。分宜县公安局交通警察大队认定被告人承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人钟万云在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表，机动车信息查询结果单，人口信息全项查询表，道路交通事故认定书，归案情况说明，领条，证人郑凤燕、钟家仁的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟万云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人虽然逃离现场并要求他人顶替，但在公安机关调查过程中，被告人能主动到公关机关投案，同时如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人钟万云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条，判决如下：
被告人钟万云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年十一月十三日
书记员 李冰露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1230号
申请执行人王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林福山，男，1984年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人朱瑞兴，男，1988年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王金贵与被执行人林福山、朱瑞兴债权纠纷的（2013）安民初字第1333号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林福山、朱瑞兴连带清偿借款人民币60000元及其利息、案件受理费650元。执行中，申请执行人王金贵因被执行人林福山、朱瑞兴暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月九日
书记员 林美娥
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执532号
郭均伟：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02118号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3329号
原告：泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地晋江市青阳迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦，统一社会信用代码91350582156198076M。
负责人：张小波，该支行行长。
委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘青，女，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：福建晋江万克顿鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇刘埔工业区，统一社会信用代码91350582611567575C。
法定代表人：吴悦庆，该公司董事长。
被告：晋江惠凯鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区，统一社会信用代码91350582761799099Y。
法定代表人：林德辉，该公司董事长。
被告：晋江英豹商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村刘埔工业区888号，统一社会信用代码913505820959038500。
法定代表人：曾晋东，该公司执行董事兼总经理。
被告：林金钹，男，1974年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：林华妹，女，1974年1月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：林德辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：林汉辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被告福建晋江万克顿鞋塑有限公司、晋江惠凯鞋业有限公司、晋江英豹商贸有限公司、林金钹、林华妹、林德辉、林汉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行撤诉。
案件受理费37651元，因变更诉讼请求减为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月三日
书记员 蔡倩滢
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1404号
原告：周凤琼，女，1942年6月11日生，壮族，现住象州县。
原告：周国衔，男，1941年6月19日生，壮族，现住象州县。
被告：李强，男，1981年7月9日生，现住象州县。
被告：潘尧军，男，成年，现住象州县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：来宾市兴宾区维林大道418号金融投资大厦2楼。
负责人：杨怀铭。
本院在审理原告周凤琼、周国衔诉被告李强、潘尧军、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告周凤琼、周国衔以需要收集新的证据为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤琼、周国衔自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤琼、周国衔撤回起诉。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告周凤琼、周国衔负担。
审判员 梁俊玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 林丽华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第565号
原告刘凤琴。
被告张钱贵，又名张三小。
原告刘凤琴诉被告张钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤琴到庭参加诉讼，被告张钱贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告因买房子向原告借款10000元，当时约定利息月息2分，给付5个月利息后，被告再未给付。另被告欠原告房费9000元。原告对上述款项一直催要，被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，现诉请被告给付原告借款19000元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月，被告张钱贵因买房子向原告借款10000元，双方口头约定月息2分，被告给付5个月利息后再未给付。自2007年起至今，被告张钱贵一直租住原告房屋，累计共欠原告房费9000元。2014年1月27日，被告书写借条一支，载明“今借到刘凤琴现金壹万玖仟元，借款人张三小、张钱贵”。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘凤琴已向被告履行出借义务，被告张钱贵作为借款人，应当偿还借款。债务应当清偿，被告租住原告房屋，房费应当按时支付。被告张钱贵未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利，本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钱贵于本判决书生效后十五日内偿还原告刘凤琴借款10000元及房屋租赁费9000元。
案件受理费275元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年七月十六日
书记员 高凯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执760号
申请执行人广西那坡百益新材料有限公司，住所地那坡县永乐工业园区。
法定代表人李敏儒，该公司董事长。
被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安工业园区。
法定代表人罗绍华，该公司董事长。
广西那坡百益新材料有限责任公司与广西北流市悦兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，那坡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）那民一初字第750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，那坡县人民法院于2016年8月17日委托本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的存款、房产、车辆等财产进行调查，均发现无财产可供执行，虽有土地登记，但该土地已抵押给银行，暂无法执行。
本院认为，本案被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西那坡百益新材料有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司新的财产线索，申请执行人广西那坡百益新材料有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执760号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二日
书记员 覃 劲
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初92号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1958年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。是受害人胡某新的妻子。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1983年4月6日出生，汉族，住址同上。是受害人胡某新的儿子。
附带民事诉讼原告人胡某2，男，1985年6月23日出生，汉族，住址同上。是受害人胡某新的儿子。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘业峰、江咏妤，广东都诺律师事务所律师。
被告人陈某锋，男，1979年10月21日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈某锋犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2（以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，原告胡某1、胡某2，原告委托代理人刘业峰，被告人陈某锋及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日18时06分，被告人陈某锋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区石角镇石龙大道由龙塘往新基方向行驶，行驶至清远市清城区石角镇石龙大道建滔工业园路段时，碰撞在非机动车道行人胡某5新，造成胡某5新受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某锋留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某锋承担此次事故的全部责任。被告人陈某锋违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
原告张某、胡某1、胡某2起诉称：被告人陈某锋驾驶自有的无号摩托车碰撞非机动车道行人胡某新，造成胡某新受伤抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人陈某锋负事故全部责任。为此，请求法院判令被告人陈某锋赔偿医疗费60000元、丧葬费41433元。
被告人陈某锋答辩称：我愿意赔偿。
被告人陈某锋的辩护人辩称：本案属过失犯罪，被告人是初犯，事故发生后留在现场等候处理，认罪态度较好，当庭也愿意赔偿受害人家属。请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年11月20日18时06分，被告人陈某锋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区石角镇石龙大道由龙塘往新基方向行驶，行驶至清远市清城区石角镇石龙大道建滔工业园路段时，碰撞在非机动车道行人胡某5新，造成胡某5新受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某锋留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某锋承担此次事故的全部责任。
庭审中，原告以无钱结算医疗费，无法提供医疗费票据为由撤回医疗费60000元的诉讼请求，诉讼请求变更为请求判令被告人陈某锋赔偿丧葬费41433元。
上述事实，被告人陈某锋在法庭审理过程中无异议，并有书证：人口信息、现场尿液检测报告书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结果单等书证；证人胡某3、胡某4的证言；被告人陈某锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场勘查图；现场视频、审讯视频、现场执法视频；原告提供的身份证、户口簿、户籍信息等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锋违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某锋案发后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人依据同样理由请求对被告人陈某锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人陈某锋是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人陈某锋愿意赔偿，请求对被告人陈某锋从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人陈某锋至今未赔偿完毕，本院不予采纳。被告人陈某锋无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。
被告人陈某锋驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。对于原告主张的丧葬费41433元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，于法有据，本院予以支持。至于原告诉状主张的医疗费60000元，鉴于原告已经撤回该项诉讼请求，本案不作处理。
综上所述，根据被告人陈某锋的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，参照广东省2017年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：
一、被告人陈某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某锋的刑期自2017年12月4日起，执行至2019年6月3日止。）
二、被告人陈某锋应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2丧葬费41433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 陈颖红
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤1802刑初92号公诉机关清远市清城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1958年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。是受害人胡某新的妻子。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1983年4月6日出生，汉族，住址同上。是受害人胡某新的儿子。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1985年6月23日出生，汉族，住址同上。是受害人胡某新的儿子。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘业峰、江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告人陈某锋，男，1979年10月21日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈某锋犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2（以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，原告胡某1、胡某2，原告委托代理人刘业峰，被告人陈某锋及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日18时06分，被告人陈某锋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区石角镇石龙大道由龙塘往新基方向行驶，行驶至清远市清城区石角镇石龙大道建滔工业园路段时，碰撞在非机动车道行人胡某5新，造成胡某5新受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某锋留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某锋承担此次事故的全部责任。被告人陈某锋违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。原告张某、胡某1、胡某2起诉称：被告人陈某锋驾驶自有的无号摩托车碰撞非机动车道行人胡某新，造成胡某新受伤抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人陈某锋负事故全部责任。为此，请求法院判令被告人陈某锋赔偿医疗费60000元、丧葬费41433元。被告人陈某锋答辩称：我愿意赔偿。被告人陈某锋的辩护人辩称：本案属过失犯罪，被告人是初犯，事故发生后留在现场等候处理，认罪态度较好，当庭也愿意赔偿受害人家属。请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年11月20日18时06分，被告人陈某锋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区石角镇石龙大道由龙塘往新基方向行驶，行驶至清远市清城区石角镇石龙大道建滔工业园路段时，碰撞在非机动车道行人胡某5新，造成胡某5新受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某锋留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某锋承担此次事故的全部责任。庭审中，原告以无钱结算医疗费，无法提供医疗费票据为由撤回医疗费60000元的诉讼请求，诉讼请求变更为请求判令被告人陈某锋赔偿丧葬费41433元。上述事实，被告人陈某锋在法庭审理过程中无异议，并有书证：人口信息、现场尿液检测报告书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结果单等书证；证人胡某3、胡某4的证言；被告人陈某锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场勘查图；现场视频、审讯视频、现场执法视频；原告提供的身份证、户口簿、户籍信息等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告人陈某锋违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某锋案发后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人依据同样理由请求对被告人陈某锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人陈某锋是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人陈某锋愿意赔偿，请求对被告人陈某锋从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人陈某锋至今未赔偿完毕，本院不予采纳。被告人陈某锋无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人陈某锋驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。对于原告主张的丧葬费41433元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，于法有据，本院予以支持。至于原告诉状主张的医疗费60000元，鉴于原告已经撤回该项诉讼请求，本案不作处理。综上所述，根据被告人陈某锋的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，参照广东省2017年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：一、被告人陈某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某锋的刑期自2017年12月4日起，执行至2019年6月3日止。）二、被告人陈某锋应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某1、胡某2丧葬费41433元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  陈颖红人民陪审员  黄桂娟二〇一八年五月八日书 记 员  李振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第107号
原告郭存义。
被告侯照军。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告郭存义撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨俊峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2007号
原告：孙瑞国，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王红梅，女，1981年11月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王凤树，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙瑞国与被告王红梅、王凤树买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞国、被告王凤树到庭参加诉讼,被告王红梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞国向本院提出诉讼请求：1、依法给付拖欠原告种子、化肥款1450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红梅、王凤树于2015年6月21日从原告处购买化肥8袋，价值1000元，后二被告又从原告处购买玉米种子，价值450元，共计1450元，二被告为原告出具了欠条，此后原告多次索要欠款，二被告拒绝给付，原告依法起诉要求二被告给付货款1450元。
被告王凤树辩称，不是我们不给钱，是因为原告销售的种子质量有问题，造成减产。经与原告协商此事，原告态度不好，一直也没有协商好。
被告王红梅未作答辩。
被告王红梅、王凤树未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。被告王红梅分两次从原告处购买化肥和玉米种子，共计欠款1450元。被告王凤树替其女王红梅为原告出具了欠条，载明“王红梅欠400元缓释肥6袋王凤树”，被告王红梅为原告出具了欠条，载明“缓释肥8袋1000元，118种子1袋50元王红梅”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告孙瑞国与被告王红梅之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应按照合同约定履行给付货款。被告未能及时给付货款，侵害了原告的合法权益。被告王凤树主张拖欠原告货款均系被告王红梅所欠，自己只是替代王红梅签字认可，综合分析原告提供的证据及被告王凤树的当庭陈述，原告对被告王凤树陈述的事实亦予以认可，应认定拖欠原告货款的主体系被告王红梅一人，原告主张二被告共同偿还货款，理据不足，本院不予采信。被告王红梅对拖欠原告货款承担偿还责任。被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王红梅偿还原告孙瑞国货款1450元，于判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告孙瑞国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红梅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 赵志全
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2007号原告：孙瑞国，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王红梅，女，1981年11月5日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王凤树，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住址同上。原告孙瑞国与被告王红梅、王凤树买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞国、被告王凤树到庭参加诉讼,被告王红梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞国向本院提出诉讼请求：1、依法给付拖欠原告种子、化肥款1450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红梅、王凤树于2015年6月21日从原告处购买化肥8袋，价值1000元，后二被告又从原告处购买玉米种子，价值450元，共计1450元，二被告为原告出具了欠条，此后原告多次索要欠款，二被告拒绝给付，原告依法起诉要求二被告给付货款1450元。被告王凤树辩称，不是我们不给钱，是因为原告销售的种子质量有问题，造成减产。经与原告协商此事，原告态度不好，一直也没有协商好。被告王红梅未作答辩。被告王红梅、王凤树未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。被告王红梅分两次从原告处购买化肥和玉米种子，共计欠款1450元。被告王凤树替其女王红梅为原告出具了欠条，载明“王红梅欠400元缓释肥6袋王凤树”，被告王红梅为原告出具了欠条，载明“缓释肥8袋1000元，118种子1袋50元王红梅”。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告孙瑞国与被告王红梅之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应按照合同约定履行给付货款。被告未能及时给付货款，侵害了原告的合法权益。被告王凤树主张拖欠原告货款均系被告王红梅所欠，自己只是替代王红梅签字认可，综合分析原告提供的证据及被告王凤树的当庭陈述，原告对被告王凤树陈述的事实亦予以认可，应认定拖欠原告货款的主体系被告王红梅一人，原告主张二被告共同偿还货款，理据不足，本院不予采信。被告王红梅对拖欠原告货款承担偿还责任。被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红梅偿还原告孙瑞国货款1450元，于判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告孙瑞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红梅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 铎审 判 员  赵志全人民陪审员  王宝丽二〇一七年八月十五日书 记 员  蒲庆华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00559号
原告：郭华伟。
被告：徐金先。
本院在审理原告郭华伟与被告徐金先机动车交通事故纠纷一案中，原告郭华伟于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华伟的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭华伟撤回对被告徐金先的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭华伟负担。
审判员 牧松林
二〇一二年九月二十九日
书记员 张晓燕
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执19号
申请执行人李惠芳
被执行人楼樟红
被执行人郑宝花
申请执行人李惠芳与被执行人楼樟红、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人楼樟红、郑宝花采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产已被本院查封，本案未执行到位标的人民币30.29万元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 王博卿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2076号
原告：陈太标，男，1980年8月5日生，汉族，住福建省古田县。
原告：韦小云，女，1982年1月9日生，汉族，住福建省屏南县。
共同委托代理人：杨圣干、柯建青（实习），福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码：73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告陈太标、韦小云与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太标、韦小云的委托代理人杨圣干、柯建青到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈太标、韦小云诉称：2009年10月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区15幢1511室商品房一套，总价款为317899元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2010年9月30日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金23207元（计算方法：交房使用后90日即2010年12月29日起计算至2011年12月29日止，计365天，按原告实际交纳的购房款317899元×0.02％×365天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区15幢1511室商品房一套，总价款为317899元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2010年11月26日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年11月29日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2011年1月28日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2011年2月27日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。本案中，被告在约定期限内于2010年11月26日交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案逾期登记的违约期限应自2011年2月25日（2010年11月26日交房后第91日）起算至2011年12月29日，共计308天。因此，被告应向原告支付商品房逾期登记违约金为19583元（308天×0.0002×317899元），原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈太标、韦小云支付商品房权属逾期登记违约金19583元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担30元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 娟
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢51号
申请人赵建星，男，1973年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人陈松明，男，1969年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵建星与被执行人陈松明民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初5663号民事调解书，调解书认定：由被执行人陈松明于判决生效后十日内归还赵建星2301元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书。本案在执行过程中，申请人赵建星与被执行人陈松明达成和解协议，2017年5月24日被执行人陈松明履行还款义务，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执357号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年八月十四日
书记员 董雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01196号
原告任欢，男，汉族，1992年10月31日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，系该公司经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司。住所地：永城市东城区。
法定代表人张立星，系该公司经理。
被告张立星，男，汉族，1977年10月20日，住商丘市睢阳区。
原告任欢与被告商丘信通城网建设有限公司（以下简称城网公司）、永城市迅通城市管道建设有限公司（以下简称管道公司）、张立星民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告任欢的委托代理人刘雯与被告城网公司的委托代理人万继先到庭参加了诉讼，被告管道公司、张立星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任欢诉称，2014年8月28日和2014年9月17日，被告城网公司、管道公司、张立星因资金周转两次分别向原告借款1000000元和300000元，合计1300000元。2014年11月，原告催要被告在一个月内偿还借款，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1300000元；诉讼费由被告承担。
被告城网公司辩称，被告张立星非被告城网公司的股东，为公司聘请的法定代表人，未经公司股东会和董事会授权，以其个人名义或公司名义签订的借款合同及出具的借款条均是张立星个人行为，公司不应承担偿还责任。并且该笔借款未入公司账户，也未用于公司经营，应由其个人承担还款责任。
被告管道公司、张立星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，该笔款应有谁偿还。
原告任欢向本院提交的证据材料有：借条、转账凭证及借款合同各1份。证明：原告通过银行现金存入及转账存入借给被告款项共计1300000元。
被告城网公司、管道公司、张立星未向本院提交证据材料。
庭审中，被告城网公司对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的异议认为，2014年8月28日借条上显示的该笔借款公司没有收到，不应承担还款责任。对2014年9月17日的借款合同，该合同是以张立星作为借款方的合同，被告城网公司并非借款人。该合同约定了2014年9月17日起甲方向乙方张立星提供借款，原告没有证据证明其已向乙方提供该借款。该合同没有载明借款的出借方，原告不能证明其和该合同的关联性。本院认为，银行出具的交易记录证明了原告于2014年8月28日借给被告的1000000元是以现金存入和转账存入的方式汇入张立星指定的账户“621＊＊＊＊＊＊＊3166”，被告城网公司在借款人处加盖了公司印章，张立星收到款后是否存入公司账户，只是公司内部的管理问题，并不影响公司对债权人承担责任。另外，原告没有证据证明已经履行了2014年9月17日的借款合同，其要求被告按借款合同偿还300000元证据不足。综上，被告的异议理由本院予以部分支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，被告城网公司、张立星因经营需要，向原告任欢借款1000000元，该笔款由原告以现金存入150000元和转账存入850000元方式汇入被告张立星指定的账户“621＊＊＊＊＊＊＊3166”，并有被告城网公司、张立星给原告出具了借款条。被告管道公司为该笔借款提供了担保。现原告以被告城网公司、管道公司、张立星不偿还借款本金1300000元为由，诉至法院。
本院认为，被告城网公司、张立星于2014年8月28日向原告任欢借款1000000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。对于2014年9月17日借款合同约定的300000元，因原告没有提交证据证明其履行了合同义务，其要求被告按合同约定偿还300000元借款缺乏证据佐证，该部分请求本院不予支持，待有新证据可以另案起诉。综上，原告要求被告城网公司、张立星偿还借款1300000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告管道公司只在借据落款保证人处加盖了公司的印章，但没有约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告管道公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘信通城网建设有限公司、张立星于本判决生效后7日内偿还原告任欢借款1000000元。
二、被告永城市迅通城市管道建设有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告任欢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告商丘信通城网建设有限公司、张立星承担16538元，原告任欢承担4962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李华伟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00475号
原告田涛，男，1980年11月16日生。
被告魏文刚，男，1990年4月8日生。
本院在审理原告田涛诉被告魏文刚民间借贷纠纷一案中，原告田涛于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田涛的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田涛撤回起诉。
案件受理费400.00元，依法减半收取200.00元，由原告田涛负担。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 路 云