广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6998号
原告：罗其康，男，1974年3月17日�生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：黄英海，男，1982年3月7日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司职工。
原告罗其康与被告黄英海、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗其康及其委托代理人梁强，被告黄英海，被告都邦保险中山支�司的委托代理人余震海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗其康诉称：2014年4月23日21时35分，罗其康未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在中山市横栏镇岐江公路正新轮胎对开路段借道往中心花基行驶过程中，遇黄英海驾驶粤J／039**普通二轮摩托车由横栏往古镇方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，罗其康、黄英海受伤的道路交通事故。事故发生后，罗其康被送往中山市中医院治疗。2014年6月9日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出了山公交认字（2014）第B00095号交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告黄英海承担此事故的次要责任。另查，粤J／039**号二轮摩托车已经在都邦保险中山支公司购买了交强险。现原告已经医疗终结并评残，但被告黄英海只支付了原告部分医药费后一直未支付其他交通事故赔偿款，经协商无果，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，请求判令：1.被告支付原告交通事故赔偿款125788.42元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告都邦保险中山支公司辩称：1.保险公司确认黄英海在我司投保交强险，在事故发生时6月份，原告与保险公司要求调解，赔偿协议20000元，保险公司支付10000元给黄英海，2014年5月21日出院，我司认为其已经超过诉讼时效，违反《民法通则》第一百三十六条；2.对原告诉求的误工费只是简单证明，我司认为其应该提交劳动合同、营业执照等相关证据予以佐证，被扶养人生活费没有提交抚养关系的证明，没有经过相关部门的盖章确认，我司不予确认，精神损害抚慰金，我司建议按照事故责任的比例进行划分；3.保险公司只是合同当事人，不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。其余没有异议。
被告黄英海辩称：一、原告在本案发生事故时，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，与被告有证有牌正往古镇方向直行行驶时发生相撞，造成两车损坏和两人受伤，证明了原告造成交通事故的主要原因。原告目无国法，大胆地在公共道路行驶机动车，可以讲知法犯法。比醉酒后开车来讲更加恶劣的行为，原告本应承担全部责任。被告线路直行行驶，而且保持距离不超速不超车，被告应定无事故责任。二、原告在本案中承担事故的主要责任，就应当承担70%法律责任，这里有法律法规明文规定，原告请求被告全部赔偿，没有法律依据，故请法官不予全部支持。三、原告请求住院伙食费每天补助100元和护理费补助每天170元，没有事实根据和法律依据，而�护理人员不是天天都在医院陪护，原告要求过高，不合理不合法，请求不予支持。四、原告的误工费每天补助100元，也是不可能的，原告虽然有工作，但不等于天天有工天天有收入，误工费应按实际减少的收入计算，“实际减少”才是法律规定补助依据，总之，根据误工时间有医院证明和收入状况确定。五、被扶养人生活费计算有误，如下：罗某甲出生于2010年1月，按照扶养至18周岁为止，现在已经6岁多，余下11年多需要扶养成人，就按扶养总和乘以2=总额×承担责任所得数额，比较合理合法，扶养13年明显计算有误，请不予支持；罗某乙出生于1946年6月，已经70岁老人，按照规定60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年补助。罗某乙应定为10年（若有经济来源的，不得按20年计算），抚养期间，以15年2个月计算有误，赵某某出生于1949年7月份，已经67岁多了，按照规定20年减去7年，应按12年计算比较切合实际。请求不予支持19年零3个月扶养时间。六、原告又诉残疾赔偿金6万元，因被告没有收到定残是否申请复议之函，对此有异议，原告伤残等级较轻，没有造成职业妨害和影响原告劳动就业。七、原告请求精神抚慰金5000元，依法不予支持，理由是原告负主要责任所造成，况且断断续续续留医治疗，原告不及时治疗形成伤残，故称没有法律依据。八、原告的交通费1000元，同样请求不予支持，因为没有与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费应根据原告就医和陪护人员实际发生的费用，故请求1000元不合实际发生费用。综上所述，原告在这起交通事故中，与被告直行行驶机动车相撞，本应是与被告无关的，原告应当清楚这一点。既然交警部门认定原告负起主要责任，原告在本案中只能承担70%法律责任，不得由我全部赔偿。�在本案中只能承担30%责任，原告在交通事故中损坏我方车辆，经修理花费1000多元，应由原告负责70%赔偿，总之，合理合法部分，应当支持，不合理又不合法部分，依法不予支持，希望贵院主持调解无果后，作出公正裁决。
经审理查明：2014年4月23日21时35分，罗其康未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：2013406＊＊）在中山横栏镇岐江公路正新轮胎对开路段借道往中心花基行驶过程中，遇黄英海驾驶粤J／039**号普通二轮摩托车由横栏往古镇方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，罗其康、黄英海受伤的道路交通事故。2014年6月9日中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第B00095号《道路交通事故认定书》，认定罗其康驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，未取得驾驶�非汽车类机动车，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，是导致此事故发生的一方面过错；黄英海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，罗其康承担此事故的主要责任，黄英海承担此事故的次要责任。罗其康于2016年6月28日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：罗其康事故当天被送往中山市横栏医院住院1天，于2014年4月24日转院到中山市中医院住院治疗，至2014年5月21日出院，共住院27天，出院诊断：左胫骨近中段粉碎性骨折、左小腿挫裂伤缝合术后。出院医嘱：1.暂休一个月，嘱患肢继续维持树脂石膏托外固定，注�患肢功能锻炼；2.定期门诊复查，随诊。罗其康2016年3月30日入中山市中医院行左胫骨中上段骨折切开复位内固定拆除术，至2016年4月8日出院，共住院9天。出院医嘱：1.暂休一个月，嘱患肢暂不下地负重，注意患肢功能锻炼，避免剧烈活动；2.定期门诊复查、换药，保持术口干洁，不适随诊；3.出院带药。2016年6月7日，经广东岐江司法鉴定所鉴定：罗其康因交通事故致左胫骨近中段粉碎性骨折，已行左胫骨近中段粉碎性骨折切开复位内固定术，构成十级伤残。
此次交通事故造成罗其康损失如下：医疗费50090.3元（按票据）、住院伙食补助费3700元（三次住院共37天，按100元／天计算）、陪护费847元（按票据）、护理费4810元（三次住院共37天，酌情按130元／天计算）、误工费9700元（住院37天及全休2个月，按罗其康的平均工资3000元／月计算）、残疾赔偿金60385.8元�以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，十级伤残计算10%）、被扶养人生活费24196.15元（原告父亲1946年8月5日出生，抚养10年，原告母亲1949年7月18日出生，抚养13年，按原告诉求广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，原告全部承担，十级伤残计算10%；原告婚生儿子2010年1月2日出生，抚养12年，按原告诉求广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，原告承担1／2，十级伤残计算10%）、鉴定费1800元（按票据）、交通费700元（酌情），以上合计156229.25元。其中都邦保险中山支公司已支付了医疗费10000元给罗其康，黄英海已支付了医疗费10000元给罗其康，但都邦保险中山支公司已在交强险死亡伤残限额内理赔了10000元给黄英海。
另查明：本次事故还造成黄英海车辆损坏，经双方确认，罗其康按责承担749元并同意在本案赔偿款中予以扣减。
再查明：肇事车辆粤J／039**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为黄英海。该车在都邦保险中山支公司投保了保险期限自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止的交强险。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定罗其康承担此事故的主要责任，黄英海承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，都邦保险中山支公司承保粤J／039**号普通二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由黄英海承担30%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成罗其康的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失合计156229.25元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成罗其康�级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故本院予以支持。综上，本院确定罗其康在本次交通事故中的损失合计161229.25元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费50090.3元、住院伙食补助费3700元，以上合计53790.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的43790.3元，由黄英海按责赔偿30%，即13137.09元；
2.陪护费847元、护理费4810元、误工费9700元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费24196.15元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费700元，以上合计107438.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由都邦保险中山支公司赔偿。
综上，黄英海应赔偿罗其康的损失为13137.09元，扣除罗其康应承担的车损749元，尚应支付12388.09元；都邦保险中山支公司应在交�险赔偿限额内赔偿罗其康的损失为117438.95元，扣除其已支付的医疗费10000元及理赔给黄英海的10000元，尚应支付97438.95元。罗其康要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于都邦保险中山支公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因原告医疗终结的时间为2016年4月8日，故本院不予支持；关于两被告不同意按照罗其康月平均工资3000元计算误工费的问题，因两被告并未提交相反证据推翻原告之举证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条�第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款97438.95元给原告罗其康；
二、被告黄英海于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12388.09元给原告罗其康；
三、驳回原告罗其康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取为1408元，由原告罗其康负担179元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1090元，被告黄英海承担139元（原告已预交，两被告在支付赔偿款时直接支付给罗其康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾东焕