福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5739号
原告郭开荣，男，1957年6月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告岳振宇，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，仙游县菜溪乡。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告陈清亮，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
原告郭开荣与被告岳振宇、陈清亮因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依照简易程序分别于2015年12月23日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郭开荣、被告岳振宇的委托代理人叶小舟、被告陈清亮到庭参加诉讼；第二次庭审，原告郭开荣到庭参加诉讼，被告岳振宇及其委托代理人叶小舟、被告陈清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳振宇经商缺乏资金，于2015年3月13日向原告借款，当时原告用信用卡（卡号：3568570112667266）透支取现3万（人民币，下同），并将3万元现金和该信用卡交付给被告岳振宇。被告岳振宇向原告出具借条，双方没有约定利息和借款期限，并由被告陈清亮作连带担保人。双方约定：原告将信用卡交给被告岳振宇还款使用，被告岳振宇到时将钱汇入信用卡并将信用卡返还给原告。之后，被告岳振宇一直使用原告的信用卡至2015年9月12日止，共透支3万元。原告担心被告岳振宇套现，违反法律规定，于2015年9月13日补办了一张新的信用卡（卡号：3568570117307017），旧的信用卡作废。但该旧信用卡透支的3万元被告岳振宇至今没有返还，原告于2015年10月14日用原告的建设银行卡（卡号：6217001840003442441）转账替被告岳振宇偿还3万元。所以被告岳振宇尚欠原告借款3万元。借款经原告多次催讨，俩被告拒不还款。故请求法院判令被告岳振宇立即偿还借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止；被告陈清亮对上述借款承担连带偿还责任。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告岳振宇立即偿还借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；被告陈清亮对上述借款承担连带偿还责任。
被告岳振宇辩称：本人于2015年3月13日向原告借款3万元是事实，当时没有约定借款期限和借款利率，由被告陈清亮作为连带担保人，并由本人出具一份借条给原告收执，被告陈清亮签名担保。之后，本人已经通过本人的朋友解某的账号于2015年4月15日汇款29800元给原告的账号，又于2015年5月14日汇款两笔分别为4950元、25000元给原告的账号，经结算，原告反而欠被告岳振宇29750元（本案不要求处理）。
被告陈清亮辩称：被告岳振宇于2015年3月13日向原告借款人民币3万元，本人提供担保是事实，但担保后的还款情况本人不清楚。如果被告岳振宇没有还款，本人愿意承担连带担保责任。
在本院审理过程中，原告郭开荣对其主张提供以下证据：
1、借条一份。内容为“于2015年3月13日向郭开荣借人民币30000元整（叁万元正）此据借款人：岳振宇身份证：连带担保人.陈清亮身份证：3502626196506180092”。欲证明被告岳振宇于2015年3月13日向原告借款3万元，但至今未偿还的事实。
2、中国�生银行信用卡账单一份，欲证明：一、解某的银行账号：6253不仅仅于2015年4月15日、2015年5月14日分别汇款三笔为29800元、4950元、25000元给原告的账号，还于2015年6月12日、2015年7月12日通过该账号分别汇款26700元、28500元给原告的账号，共计114950元，但这五笔款项并不是用于偿还欠款，是用于循环偿还被告岳振宇使用原告信用卡期间每月消费的透支额。二、被告岳振宇一直将原告的信用卡放在解某手上通过谢梅冬的银行账号和莆田市城厢区梅冬电器商行等账号循环套现一直到2015年9月12日。
3、证人解某（系被告岳振宇的朋友）出庭作证。证人陈述：2015年3月13日被告岳振宇找到我，说资金周转不灵，让我替他归还信用卡的透支额三万元，当天我用本人丈夫的银行账号：6248汇款30088元到被告岳振宇提供的信用卡（卡号：3566）。因为被告�振宇没有钱偿还给我，所以岳振宇将该信用卡交由我使用消费，在这期间，本人使用本人银行账号：6253，及本人丈夫的银行账号：6289，多次偿还使用该信用卡消费产生的透支额。至2015年9月12日止，本人使用该信用卡透支3万元未还。在本案之前，我不知道该信用卡不是被告岳振宇的。现在我才知道该信用卡是原告的，9月13日该信用卡作废，透支的3万元是原告用自己的银行账号偿还的。第一次庭审中被告岳振宇提供的证明书不是本人签名出具的，我也没有按捺指纹。招商银行的三笔转账单是岳振宇要看流水账，所以我到银行查询取得，并不知道他要作为证据使用。
上述证据1系在第一次庭审时完成举证、质证，证据2系在第二次庭审时完成举证，证据3系在第二次庭审时完成举证、质证。
对原告提�的证据1，被告岳振宇、陈清亮质证均认为对证据1的真实性没有异议。
本院审查认为，对原告提供的证据2、3，被告岳振宇、陈清亮第二次庭审时既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本案在审理过程中，被告岳振宇对其主张提供以下证据：
1、解某身份证复印件一份；2、证明书一份；3、招商银行实时转账业务回单三份；4、手机转账汇款查询截图复印件三份，欲证明被告岳振宇通过其朋友解某的账号于2015年4月15日汇款29800元给原告的账号，又于2015年5月14日汇款两笔分别为4950元、25000元给原告的账号，经结算，原告反�欠被告岳振宇29750元的事实。
对被告岳振宇提供的上述证据，原告质证认为，上述证据与本案无关。
本院审查认为，被告岳振宇提供上述证据2，因证人解某否认其真实性，故对该证据的真实性不予认定，证人解某的证言以其在当庭作证的证言为准。被告岳振宇提供的上述证据3、4，证人解某证明该三笔款项并不是用于偿还欠款，是用于循环偿还其使用原告信用卡期间消费产生的透支额，因而不能证明被告岳振宇欲证明事项，故本院对被告岳振宇提供上述证据2、3、4均不予采纳。
被告陈清亮在本案审理过程中没有提供证据。
根据双方诉辩述情况，本案争议焦点为：被告岳振宇是否已向原告还清本案借款3万元？对此，本院分析认定如下：
原告认为，被告岳振宇于2015年3月13日向原告借款3万元，至今没有偿还，有借条为据。
被告岳振宇认为，被告岳振宇已还清原告借款3万元，已经履行还款义务。
被告陈清亮认为，对为本案借款提供担保后的还款情况不清楚。
本院审查认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告就其主张提供被告岳振宇出具的借条、中国民生银行信用卡账单、证人解某的证言为证，足以认定本案借款被告岳振宇未清偿；被告岳振宇辩称通过其朋友解某的账号汇款三笔共计59750元给原告的账号，已还清原告借款3万元，证据不足，故对被告岳振宇的辩称本院不予采纳。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
被告岳振宇因经商缺乏资金，于2015年3月13日向原告借款，当时原告用民生银行信用卡（卡号：3568570112667266）透支提取现金3万交付给被告岳振宇。岳振宇向原告出具借条，双方没有约定利息和借款期限，并由被告陈清亮作连带担保人。双方口头约定：原告将信用卡（此时该信用卡透支3万元）交由给被告岳振宇还款使用，岳振宇到时将钱汇入信用卡并将信用卡归还原告。同日，被告岳振宇将原告的该信用卡放在其朋友解某处，让解某使用该信用卡消费，并在该信用卡的每月到期还款日前垫还该信用卡的透支额，直至2015年9月13日该信用卡作废时，该信用卡仍透支3万元，故被告岳振宇尚欠原告借款3万元。之后，经原告催讨，俩被告拒不还款，遂成讼。
综上所述，本院认为，被告岳振宇向原告借款3万元至今未偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案借款未约定利率，原告主张以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，本院予以支持。被告陈清亮系本案借款连带保证人，原告主张被告陈清亮对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告岳振宇辩称，其已还清原告借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳振宇应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郭开荣借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一五年十月十三日起按年利率百分之六计至还清借款之日止；
二、被告陈清亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告岳振宇、陈清亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告岳振宇、陈清亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年一月七日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。