wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1875号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。住所地：上海市宝山区城银路***号。
法定代表人：封帅，公司董事长。
委托代理人：陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告：孔军良。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告孔军良侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永全到庭参加诉讼，被告孔军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉称：原告成立于1999年，专业研发、生产和经营本草类化妆品，于2005年开始使用并申请注册“相宜本草”商标，2008年4月获得注册，注册号为4456882。2010年8月，原告申请的“相宜本草＋INOHERB”也获准注册，注册号为7378920。现“相宜本草”已成为家喻户晓的全国知名品牌。为肃清市场、打击假冒伪劣产品行为，2015年7月16日，原告方代理人在绍兴市柯桥区柯桥云集路中国轻纺城服装市场小商品批发交易区B1011号摊位，购买了一款品牌显示为“相宜本草”的化妆品。公证人员对上述行为进行了公证。原告请求判令被告立即停止侵犯注册号为7378920的“相宜本草＋INOHERB”注册商标专用权行为，并赔偿经济损失1万元（含律师费、公证费、购买侵权产品的费用）。
被告孔军良未作答辩。
经审理查明：上海相宜本草化妆品有限公司于2010年8月21日获得“相宜本草＋INOHERB”文字注册商标，商标注册号为7378920，有效期限至2020年8月20日止，核定使用商品为第3类化妆品等。2011年8月31日，该商标注册人变更为原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
2015年7月16日，原告的代理人刘楠至绍兴市柯桥区柯桥云集路中国轻纺城服装市场小商品批发交易区B1011号摊位（工商登记显示为个体工商户，经营者为被告孔军良），以20元的价格购买了一款品牌显示为“相宜本草＋INOHERB”的“均衡保湿卸妆液”，并取得票据一张。上海市徐汇区公证处对此购买行为进行了公证。原告支付了1000元公证费。经比对，涉案物品所印的“相宜本草＋INOHERB”图标与原告享有的7378920注册商标两者在视觉上基本无差别，构成相同。原告自述该公司未有“均衡保湿卸妆液”之产品。
上述事实，有商标注册证及注册商标变更证明，（2015）沪徐证经字第5208号公证书，公证费发票，实物、购买票据及原告在诉讼中的陈述等证据予以证实。被告未参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：注册商标专用权受法律保护。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的涉案侵权产品图标与原告享有的“相宜本草＋INOHERB”注册商标构成相同，所售商品与原告注册商标使用的商品为类似商品。相关公众施以一般注意力，难以分辨侵权标识与原告商标的区别，容易对被控侵权商品与原告注册商标的商品产生混淆和误认。被告未经原告许可，销售了与原告注册商标相同的商品，其行为侵害了原告注册商标专用权，给原告造成了损失，故对原告要求被告停止侵犯原告享有的“相宜本草＋INOHERB”注册商标专用权，并赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未能提供具体损失的依据及被告侵权的获利证据，综合考量被告侵权行为的性质、情节、主观过错程度、“相宜本草＋INOHERB”商标的知名度和涉案产品在市场的价值、被告的经营规模等因素，酌情确定赔偿数额6000元（包含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔军良在本判决生效后十日内停止侵犯原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的注册号为7378920的“相宜本草＋INOHERB”注册商标专用权；
二、被告孔军良在本判决生效后十日内赔偿给原告上海相宜本草化妆品股份有限公司经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）6，000元；
三、驳回原告相宜本草化妆品股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孔军良应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担10元，被告孔军良负担15元。被告孔军良应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠国均
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00770号
原告：周某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：柳某，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告周某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理，原告周某甲及其委托代理人周松到庭参加诉讼。被告柳某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：我与柳某于2007年在外打工相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我们婚前相处时间较短，互不了解就草率结婚。婚后由于我们性格不合及经济原因经常吵闹。2013年2月柳某与我吵架生气后离家出走，至今没有与我联系，我曾经到过她娘家和她以前工作的地方去找过她，但是一直没有她的音讯。现在我与柳某的夫妻感情已经完全破裂，要求与她离婚，孩子周某乙由我抚养，抚育费自理。
柳某未作答辩。
经审理查明：周某甲与柳某于2007年在北京打工期间相识后自由恋爱，不久便开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。××××年××月××日周某甲与柳某补办结婚登记手续。婚后一段时间双方感情尚可，但是随着时间的推移，双方因为经济的原因及性格的差异经常产生矛盾。2013年2月周某甲与柳某再次产生矛盾，柳某离家外出，至今没有回来，也没有与周某甲联系。另查，双方无需要分割的共同财产及债权债务。
上述事实，有周某甲的陈述、结婚登记记录证明、证人证言、固镇县濠城镇马田村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础。周某甲与柳某虽然结婚时间较长，但是未能建立深厚的夫妻感情，由于双方性格及其他方面的差异导致双方的感情逐渐破裂。柳某离开周某甲外出已有两年以上的时间，且没有联系。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于周某甲要求与柳某离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于柳某芳处于下落不明的状态，周某乙由周某甲抚养为宜。周某甲自愿放弃要求柳某支付抚育费的权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告柳某离婚；
婚生子周某乙由原告周某甲抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 丁玉群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第654号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
法定代表人：王洪玮。
被告：王仁胜。
被告：王秀妹。
被告：章仁爱。
被告：项敬锋。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告王仁胜、王秀妹、章仁爱、项敬锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
审判员 刘斌
二〇一四年六月十二日
书记员 孙璐
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04747号
原告：张某某。
被告：田某某。
本院在审理原告张某某与被告田某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1946号
原告王某，女，1986年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告柯某，男，1986年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2013年6月11日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈嘉榕、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，在未充分了解的情况下，于2012年11月13日办理结婚登记。未生育子女。结婚后原告才知道被告不务正业、游手好闲、对家庭无责任感、且对原告漠不关心。2013年7月，原告发现自己怀孕，要求被告赶紧办理准生证，但被告总是找借口推脱，原告无法忍受这样的生活，于10月份回娘家居住，期间被告一次也没有来探望过原告，双方分歧越来越大。由于原告身心俱疲，加上过度劳累，11月份胎儿流产。现在原告对这段婚姻已经彻底失去信心，无法与被告共同生活，夫妻关系确已完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告柯某辩称，原被告双方系经人介绍后恋爱并相处一段时间，觉得彼此满意才办理结婚登记的，后在被告家人帮助下举办民间婚礼，为此花去：大礼1200元、小礼2圆白银、新娘做客2000元、金器17500元、全家红20000元、新娘放口袋12000元、梳头礼1200元、糕饼1000元，原告嫁妆有电视机、微波炉、洗衣机。婚后被告一家人对原告也是呵护有加，原告怀孕后更是对其十分体贴。原告怀孕那段时间因被告比较忙才没空去办理准生证，之后被告主动要求办证，是原告说没空，才一拖再拖的，并非原告所说的被告不办证。原告说被告没有工作无经济来源与事实有误，被告一直在鲁伊斯牛排店上班直至2013年6月因身体不适才辞职，后来也在家负责送菜。原告怀孕后，被告一家对其百般呵护，后因双方口角，原告回娘家居住不愿回家，此后未能保住胎儿。原告陈述与事实不符，原被告双方感情基础牢靠，请求法庭给双方一个重归于好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2012年11月13日登记结婚。未生育子女。婚后原告曾怀孕后流产，双方因办理准生证一事发生矛盾。2013年10月，原告返回娘家居住，双方开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚申请书、户籍登记证明，被告提交的结婚证、住院病历等证据加以证实，以上证据原被告对其真实性均无异议，经审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，原告王某与被告柯某双方系自愿登记结婚的合法夫妻关系。双方虽在共同生活期间发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而完全破裂，只要双方正确对待，相互体谅和理解，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，请求离婚不符合法律规定的离婚条件，且被告不同意离婚。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告柯某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 许惠琳
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第478号
原告北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生，北京灯塔电气有限责任公司职员。
被告沈阳铁路局锦州工程集团机电设备制造安装有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路六段6号。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告北京灯塔电气有限责任公司与被告沈阳铁路局锦州工程集团机电设备制造安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京灯塔电气有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京灯塔电气有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京灯塔电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京灯塔电气有限责任公
司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 经雯洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07882号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：李敏，女，1958年11月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐正英，女，1961年4月25日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李瑞平，男，1957年5月23日生，汉族，住址同唐正英。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐正英、李瑞平物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨凌燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第94号
原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山，行长。
委托代理人：甄健豪，男，公司员工。
被告：何佐勤，男。
被告：冯惠琼，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告何佐勤、冯惠琼信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门恩平支行以已经与被告协商解决为由，于2014年8月18日向本院申请撤回对被告何佐勤、冯惠琼的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司江门恩平支行可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门恩平支行撤回对被告何佐勤、冯惠琼的起诉。
本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司江门恩平支行承担。
审判员 莫焕品
二〇一四年八月十八日
书记员 吴松倪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民催1号
申请人：淮安市航道工程有限公司。
法定代表人：汤茂源。
委托代理人：张妍。
申请人淮安市航道工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由淮安市航道工程有限公司签发的银行汇票一份，汇票号码为0010004128478980，票面金额为16600元，收款人江苏宏润建设项目管理咨询有限公司，持票人淮安市航道工程有限公司，出票行为中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行的银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人淮安市航道工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾年华
审 判 员 李海平
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第324号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告崔云成。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔云成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月十二日
书记员 王岩林
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审13号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人江苏富民新材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园中心路9号。
法定代表人王清民。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年6月3日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出溧环罚决字[2015]57号行政处罚决定书，认定：江苏富民新材料有限公司建设的50万吨精密铸件项目需配套建设的环境保护�施未经验收，主体工程擅自投入生产。溧阳市环境保护局于2015年3月2日向江苏富民新材料有限公司送达了《溧阳市环保局关于责令江苏富民新材料有限公司限期办理建设项目环境保护设施竣工验收手续的通知》（溧环通知[2015]22号），要求江苏富民新材料有限公司在收到通知之日起30日内办理竣工验收手续，江苏富民新材料有限公司至今未办理。该行为违反了国务院《建设项目环镜保护管理条例》第二十条第一款和第二十三条的规定，对被执行人江苏富民新材料有限公司责令停止50万吨精密铸件项目的生产，并作出罚款伍万元的行政处罚。因被执行人江苏富民新材料有限公司已缴纳了罚款，在法定期限内未自觉履行停止50万吨精密铸件项目的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年1月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]57号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]57号行政处罚决定书确定的被执行人江苏富民新材料有限公司应停止50万吨精密铸件项目的生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛为国
审判员 阮留生
人�陪审员祝家骥
二〇一六年一月十八日
书记员 沈 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第336号
原告：王德利。
被告：许益明。
本院在审理原告王德利与被告许益明民间借贷纠纷一案中，原告王德利未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新同
二〇一三年四月十八日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00648号
申请执行人宋春雷。
被执行人李国华，个体户。
申请执行人宋春雷与被执行人李国华债权纠纷一案，江苏省射阳县公证处于2013年4月16日作出（2013）盐射证经内字第232号债权文书公证书，依该公证书：宋春雷与李国华于2013年4月16日签订的《抵押借款合同》具有强制执行效力，该合同约定如下：被执行人李国华向申请执行人宋春雷借款陆万元，以其坐落在射阳县城南苑小区17号楼505室的房产抵押作为借款担保，借款的期限为2013年4月16日起至2013年10月15日止，借款的利率为按银行同期贷款利息的四倍支付。
因被执行人未履行债权文书公证书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，查到被执行人有房产存在，但一时无法继续执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有房产，但目前不宜执行，亦未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐射证经内字第232号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 梦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第498号
申请执行人：涿州市人民法院。
被执行人：郭少华，住涞源县。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第46号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第46号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 乔 雷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第93号
原告徐剑锋，男，1990年5月15日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告徐剑锋诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告徐剑锋于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐剑锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐剑锋负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1122号
原告刘占华，男，37岁，汉族。
被告孙斌。
被告张世钦，男，住濮阳县柳屯镇柳屯村****号。
本院在审理原告刘占华诉被告孙斌、张世钦民间借贷纠纷一案过程中，原告刘占华诉状称被告孙斌居住在清丰县马庄桥镇第七矿区中区41栋1单元9号，经查，清丰县马庄桥镇第七矿区中区41栋1单元9号没有人名叫孙斌。
本院认为，原告刘占华起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年六月十一日
书记员 贾 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3447号
原告：戴某，务工。
被告：潘某甲，农民。
原告戴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1994年经自由恋爱认识，不久便以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日补办结婚登手续，××××年××月××日生育儿子潘某丙。儿子潘某丙现随原告一起生活。婚后，被告暴躁的脾气逐渐暴露出来，双方常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。令原告无法容忍的是被告还经常酗酒后找茬并辱骂、殴打原告，为此原告还多次报警求助。此外，被告对原告和子女漠不关心，从未履行作为父亲和丈夫的基本义务。原告曾于2012年6月11日第一次向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。原告于2013年1月30日再次向法院起诉离婚，后经法院调解和好。二次起诉离婚后，被告根本没有改过自新，反而更加有恃无恐，双方感情根本没有好转，反而更加恶化。近几年来，双方因感情不合处于分居状态。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子潘某丙由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付抚养费1500元，直至儿子潘某丙独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：要求婚生儿子潘某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告戴某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿一份，以证明被告及婚生子女的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、（2012）温永岩民初字第229号民事裁定书一份，以证明原告曾于2012年6月11日向法院起诉离婚，后原告撤回起诉的事实；
5、（2013）温永岩民初字第26号民事调解笔录一份，以证明原告于2013年1月30日第二次向法院起诉离婚，后经法院调解和好的事实。
被告潘某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告潘某甲经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年经自由恋爱认识，随后便开始同居生活，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某丙。儿子潘某丙现随原告一起生活。原告曾于2012年6月11日第一次向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。原告于2013年1月30日再次向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾分别于2012年6月11日、2013年1月30日二次向本院提起离婚诉讼，其中第一次原告撤回起诉，第二次经本院调解和好。但之后夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务。婚生儿子潘某丙现随原告一起生活，为有利于子女的健康成长和教育，现原告要求儿子潘某丙由其抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，原告要求自行承担，并未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告潘某甲离婚；
二、婚生儿子潘某丙由原告戴某抚养，子女抚养费由原告戴某自行承担。
本案受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年八月二十九日
书记员 周霜霜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第377号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙德士借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙德士在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙德士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字673号
原告李闯。
委托代理人李辉。
委托代理人邢立新。
被告沈阳广厦万千置业有限公司。
法定代表人：王洪哲，系经理。
委托代理人赵阳。
原告李闯诉被告沈阳广厦万千置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人李辉，被告的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在辽中县开发“近海城邦”住宅楼。原告于2011年12月10日在原告开发的“近海城邦”购买第7幢2单元4层2号住宅楼，面积106.37平方米，楼款317，104.00元，约定2012年9月30日交付楼房，否则按照日万分之三交付违约金。现在该楼房仍未交付。原告起诉要求被告支付2012年9月30日至2013年12月30日的违约金42，808.00元。
被告辩称，原告所述买卖我公司开发的商品房属实，合同约定的交房时间为2012年9月30日，如逾期超过60日交房，我方按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。目前还无法交付房屋。现在我公司已逾期超过60日未交房，但我公司没有给付违约金的能力。
经审理查明，被告系辽中县“近海城邦”住宅小区开发商，是独立法人单位，于2011年11月25日取得了商品房预售许可证。原告于2011年12月10日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买“近海城邦”第7幢2单元4层2号住宅楼，面积106.37平方米，楼款317，104.00元，并约定2012年9月30日交付楼房，否则按照日万分之三交付违约金。现在该楼房仍未交付。原告起诉要求被告支付2012年9月30日至2013年12月30日的违约金42，808.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、商品房买卖合同复印件一份；2、《商品房买卖合同》补充协议复印件一份；3、收款收据；被告提交的证据1、商品房预售许可证；2、土地使用证；3、建筑工程规划许可证；4、建设用地规划许可证；5、建筑工程施工许可证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，合法有效，双方均应严格按照合同履行自己的义务。原告已将购楼款全部交付被告，被告应按期交付楼房，被告未按期交付楼房，系违约行为，对此应承担民事责任，即按合同约定给付原告违约金。根据买卖合同的约定违约金应从2012年10月1日起计算，至2013年12月30日共计456天，违约金应为43，379.83元，原告要求42，808.00元，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告沈阳广厦万千置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告李闯2013年12月30日前违约金42，808.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 羚
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡成。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银香，系孟凡成之妻。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王增涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩露。
再审申请人孟凡成、李银香因与被申请人王增涛、韩露房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡成、李银香申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求撤销一审法院（2013）菏牡民初字第865号民事判决和我院（2013）菏民一终字第699号民事判决，对本案依法再审。具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，法院认定事实错误，双方系民间借贷关系，而不是房屋买卖合同关系。双方虽然签订了房屋买卖协议并经过了公证，但该协议不真实，并且没有实际履行。双方履行的是一种民间借贷关系。再审申请人收到被申请人的130万元后，为被申请人出具了借条，且被申请人多次找再审申请人协商借款利息等问题，借款中介人李伟峰可以证实。双方如若构成房屋买卖关系，则显失公平，再审申请人所有的房产面积为644.67㎡，实际价值应在386万元左右，以涉案140万元出让给被申请人，显失公平，依法应撤销。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，属于适用法律错误。涉案房屋买卖协议不真实且未实际履行，双方履行的是民间借贷关系，一审法院适用上述法律错误。再审申请人申请孟振海、李伟峰出庭作证。以证明双方系借贷关系，而非房屋买卖关系。
本院经审查查明事实与一、二审一致。另查明，孟振海系孟凡成之孙，其在双方前期协调及履行本案付款及签订协议时均在场。李伟峰系孟凡成侄女婿，其作为双方的中介人参与了整个过程。李伟峰一审时向王增涛出具了一份证明但未出庭作证。
本院认为：孟凡成、李银香与王增涛、韩露签订了《房屋买卖协议》并且办理了公证，王增涛支付了协议约定的140万元，履行了涉案协议。孟凡成、李银香主张双方系借贷关系，其申请再审时申请孟某某、李某某到庭作证，因该二证人与孟凡成、李银香存在亲戚关系，且该二证人在一审之前即已了解涉案事实，孟凡成、李银香现在申请二证人作证不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。孟凡成、李银香称涉案《房屋买卖协议》显失公平，但未提交证据证明。王增涛、韩露提交了涉案协议及公证书、证人刘某某出庭作证等证明材料，足以证明本案的事实，一、二审结合本案的证据材料，依法认定本案为房屋买卖关系，并依法作出判决，证据充分，适用法律正确。
综上，孟凡成、李银香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟凡成、李银香的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第865号
上诉人（一审原告）赵锦敏，女，1951年12月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局干部。
上诉人赵锦敏因诉北京市公安局行政复议告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
赵锦敏向一审法院诉称，因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书违法作出《非法鉴定结论》，致使其多次被非法限制人身自由。2013年12月6日上午，其依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）十几名警察赶到申诉现场，强行将其拖上警车押送到椿树派出所，并对其实施行政强制措施限制其人身自由。赵锦敏于2013年12月25日以邮寄形式向北京市公安局递交行政复议申请材料，北京市公安局于2014年1月6日违法作出的《行政复议告知书》，捏造赵锦敏“于2013年12月30日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局工作人员对赵锦敏非法实施行政强制措施的事实真相，诉请人民法院判决撤销北京市公安局作出《行政复议告知书》的具体行政行为，并判令北京市公安局限期对赵锦敏的行政复议申请作出行政复议决定。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局于2014年1月6日对赵锦敏作出的《行政复议告知书》，已告知赵锦敏对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请。并同时将赵锦敏的行政复议申请转送西城公安分局办理。因此，北京市公安局的告知行为未对赵锦敏的权利义务产生实际影响，赵锦敏所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵锦敏的起诉。
赵锦敏不服一审裁定，以“一审裁定认定事实错误”为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法将本案发回重审。
北京市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵锦敏系对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请。赵锦敏向北京市公安局提起行政复议申请不符合相关条件，据此，北京市公安局作出京公复告字（2014）1号《行政复议告知书》，告知赵锦敏应依法向西城公安分局提起行政复议，同时将赵锦敏的行政复议申请转送西城公安分局办理并无不当。北京市公安局的行政复议告知行为未对赵锦敏的权利义务产生实际影响，赵锦敏所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。依照上述法律规定，一审法院裁定驳回赵锦敏的起诉是正确的，本院应予维持。赵锦敏的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 洪伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 乔晨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第521号
申请执行人沙县宏宇化机设备制造有限公司，住所地福建三明市沙县。
法定代表队人曹松儿，总经理。
被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地福建省三明市高砂。
法定代表人林文森，副总经理。
本院在执行申请执行人沙县宏宇化机设备制造有限公司与被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款72418.01元和代垫受理费930元。在执行过程期间，经查询被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司暂无其他财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十月十日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第875号
原告：李某，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：韦某甲，壮族，住广西象州县。
原告李某诉被告韦某甲离婚一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2005年初因工作关系与被告相识，恋爱未满一年怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，尤其是原告回乡下生孩子期间，被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽夫妻之间忠实义务，严重伤害了夫妻感情。婚后不到三年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不以夫妻名义、持续、稳定的共同生活。更令人伤心的是，被告曾多次将其他女人的衣物拿回家洗晒，我无法忍受这种没有感情、信任，没有温暖的夫妻生活。现起诉请求判决：1.离婚；2.女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本田小车归被告所有，原告现住所内所有家私家电归原告所有；4.原告不参与被告债务的偿还；5.被告赔偿原告精神损失20000元；6.案件受理费由双方承担。
被告韦某甲书面辩称：原告所述不属实。原告在得知我生意不景气负债累累而提出离婚，我没有半点异议，但不同意女儿由原告抚养。
经审理查明：原、被告2005年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韦某乙，韦某乙现主要随原告生活。双方婚前感情较好，后常因生活琐事及原告认为被告有第三者双方产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，原告表示夫妻共同财产无需法院处理、无共同债权债务需法院处理。原告要求被告支付精神损失费，但无举证证实。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情尚好，后常因生活琐事等产生矛盾，被告又以回避的方式来处理双方的关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法应予准许。
关于女儿韦某乙的抚养问题。由于韦某乙现主要随原告生活，被告无到庭，本院未能查明其具体情况，故韦某乙由原告携带抚养为宜；考虑到实际生活所需，本院酌情判令被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿十八周岁。
原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理，本院不作调处。至于原告要求被告支付精神损失费，但无举证证实，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告韦某甲离婚。
二、离婚后，女儿韦某乙由原告李某携带抚养；被告韦某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付韦栩蕾抚养费1000元至其十八岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某、被告韦某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 许蔚琳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人：夏永林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人夏永林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）温鹿西商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人夏永林名下坐落于温州市教场路广化商厦2幢302室（所有权证号：327528）（查封有效期至2018年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40034.40元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，机构代码：845036312。
法定代表人：陶彪。
被执行人：夏永林，男，1946年12月4日出生，住温州市鹿城区教场头88弄11号，身份证号码：330302194612042812。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人夏永林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）温鹿西商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人夏永林名下坐落于温州市教场路广化商厦2幢302室（所有权证号：327528）（查封有效期至2018年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40034.40元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人夏永林信用卡纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人夏永林名下坐落于温州市教场路广化商厦2幢302室被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40034.40元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿西执民字第194号案的本次执行程序终结。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00036号
申请执行人钱某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住址辽宁省喀左县坤都营子乡。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人钱某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人钱某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1302-2号
申请人：刘同涛。
被执行人：李刚。
申请执行人刘同涛与被执行人李刚其他权属、侵权纠纷一案，博山区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）博民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同涛于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘同涛的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第854号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张武刑初字第5号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人陈涛，男，1987年3月15日出生于湖南省慈利县，居民身份号码4308211987********，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县阳和乡长岭村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员唐军、张蓉出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2014年10月14日，被告人陈涛与袁诒成（另案处理）电话联系后，在武陵源区宝峰路袁诒成的租房内，准备以1500元的价格向袁诒成贩卖15个货的毒品冰毒，二人在交易时被公安民警当场抓获，从被告人陈涛的身上缴获4包毒品疑似物。经鉴定：缴获的毒品疑似物共计净重12.5406克，从中检测出甲基苯丙胺成分。并提交了如下证据：1、毒品冰毒；2、户籍证明材料；3、证人卓志勇等的证言；4、被告人陈涛的供述与辩解；5、检验鉴定报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录等。该院认为被告人陈涛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，要求根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定追究其刑事责任。
被告人陈涛对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，法庭上没有提出任何辩解意见。辩护人姚军针对公诉机关指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名不持异议，但提出被告人陈涛具有犯罪未遂和如实供述犯罪事实的法定减轻及从轻处罚情节，请求对陈涛减轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日，贩毒人员袁诒成（另案处理）通过电话联系被告人陈涛，表示要向被告人陈涛购买毒品冰毒。被告人陈涛携带4包冰毒来到武陵源区宝峰路袁诒成的租房内，准备向袁诒成贩卖时，被公安民警当场查获，并从被告人陈涛的身上查获4包共净重12.5406克毒品冰毒。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.同案袁诒成的供述证明：袁诒成电话联系被告人陈涛购买毒品冰毒，以及双方准备交易时被公安机关抓获的事实。
2.张家界市公安局武陵源分局的涉案毒品的照片、称重照片、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴收据证明：2014年10月14日，公安民警从被告人陈涛身上搜获4包毒品的重量为13.5克（含塑料包装纸），公安机关对该毒品予以提取、扣押，并依法收缴情况。
3.张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2014）306号检验鉴定报告证明：公安机关从被告人陈涛处查获的4包毒品含甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重12.5406克。
4.被告人陈涛的户籍资料证明：被告人陈涛具有完全刑事责任能力。
5.手机通话详单证明：2014年10月13日、14日，被告人陈涛与袁诒成通过手机联系的事实。
6.辨认笔录证明：被告人陈涛与袁诒成经相互辨认，确认对方是与其进行毒品交易的人。
被告人陈涛对其准备向袁诒成贩卖毒品时被公安机关查获，公安机关从其身上收缴毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈涛明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈涛在联系毒品交易尚未交付时即被公安机关查获，属犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人姚军提出应对被告人陈涛减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人陈涛具有如下量刑情节：1.犯罪未遂；2.自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文英
审 判 员 孟全富
人民陪审员 林 琴
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨 帆
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6828号
原告：顾星梅，女，1956年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：钮火根，男，1960年8月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告顾星梅与被告钮火根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向钮火根送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。顾星梅及其委托诉讼代理人张敬昕到庭参加诉讼。钮火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
顾星梅起诉称：2005年1月，原、被告经人介绍相识，被告于同年6月30日因建房需要资金，向原告借款28万元，约定月息三分半，计息自2005年6月30日开始，并于2007年6月30日补签了该借条。被告还于2006年6月14日、22日两次向原告分别借款5500元、1700元。后原告多次催讨无着，故请求判令：1、被告支付本金287200元，利息自2005年6月30日至7月30日为5600元，以后按月息2分计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
钮火根未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2005年6月9日，顾星梅与钮火根达成协议：钮火根将自己在八里店镇紫金桥村12组面积为0.5分的土地以壹万元转让给顾星梅，由顾星梅私自建房。协议签订后，顾星梅陆续向钮火根支付建房款（房屋由钮火根代建）。2007年6月30日，双方再次协商后，将顾星梅之前支付的建房款转为借款，并由钮火根出具借条一份，载明：今钮火根本人经当地乡政府及村委会的同意批准，在位于自己的地基上新建房三楼三底（带顶）,建筑面积约五百余平方。因没有建房资金，故特向朋友顾星梅借人民币共计贰拾捌万元正，利息按月息三分半计算，起始日按05年6月30日开始算起。另，2006年6月14日、22日，钮火根又分别向顾星梅借款5500元、1700元。之后，顾星梅催款未着，遂向本院提起诉讼。
上述事实由顾星梅提供的借条三份、协议一份、收条四份、欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：顾星梅与钮火根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。惟双方对280000元借款的利息约定过高，应予以调整，现顾星梅按月利率2分诉请，符合法律规定，予以支持，但由于双方自2007年6月30日才达成借款合意，故借款利息自该日起算较为适宜；至于5500元及1700元两笔借款，因双方未约定借期及利率，故本院支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钮火根归还顾星梅借款287200元，支付利息（自2007年6月30日起以280000元为基数按月利率2%计算至该款还清之日止；自2017年10月10日起以7200元为基数按年利率6%计算至该款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回顾星梅其余诉讼请求。
如钮火根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5692元，公告费550元，合计6242元，由钮火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 周希强
人民陪审员 童民主
二〇一八年三月九日
书 记 员 叶 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01809号
原告卫宝龙。
被告贾兵杰。
原告卫宝龙与被告贾兵杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告贾兵杰无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日进行听证并公开开庭进行审理，原告卫宝龙到庭参加诉讼，被告贾兵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫宝龙诉称，2015年4月20日，被告向原告借款2万元整用于应对被告财务紧张，现有借条一份，另2015年6月11日被告向原告借款4700元整，被告坚决不写借条，但是有电话录音。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告归还欠款本金人民币24700元整。
被告贾兵杰未答辩。
经审理查明，原告卫宝龙与被告贾兵杰原系同事，被告贾兵杰因生活所需数次向原告借款，后于2015年4月20日经双方结算，被告贾兵杰向原告卫宝龙出具借条一份，确认借卫宝龙现金2万元整。后因被告未按约归还借款致原告诉至本院。
庭审中，原告卫宝龙陈述，被告出具本案借条后又数次向其借款，但是不肯再出具借条，也无其他证据证明被告贾兵杰后续借款的事实。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行流水凭证，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贾兵杰向原告卫宝龙借款2万元，被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因，故被告应当承担归还原告借款的责任。原告陈述被告出具本案借条后又向其借款但未出具借条，也无证据对被告后续借款事实予以证明，故本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兵杰于本判决生效之日起十日内归还原告卫宝龙借款2万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、公告费600元，合计1018元，由被告贾兵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄梦晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第540号
原告：马海珍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市江东区。
被告：张斌（公民身份号码：3302051967********），男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市北仑区。
被告：周云美（公民身份号码：3302061944********），女，1944年12月3日出生，汉族，户籍所在的宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂（注册号：330206000048690）。住所地：宁波市北仑区霞浦工业小区*期。
代表人：周云美，该厂厂长。
原告马海珍诉被告张斌、周云美、宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案�理。本院依法由代理审判员廖次艳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告马海珍起诉称：2010年5月4日，被告张斌因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定借款期限为2010年5月4日至2010年10月4日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；被告周云美、宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款到期后两年。原告将借款分三次付与借款人，但被告方至今分文未还。现起诉要求：被告立即归还原告1000000元借款；支付利息100000元及2012年4月17日起至原告债权实现之日的4倍同期银行贷款利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费以及由此产生的所有费用。为证明其主张，原告提供借款合同一份、交易凭证三份。
本院认为：本案虽名为民间借贷纠纷，但借款人即被告张斌因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关起诉（现已在刑事审判一审阶段），本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马海珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 张 艳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第540号原告：马海珍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市江东区。被告：张斌（公民身份号码：3302051967********），男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市北仑区。被告：周云美（公民身份号码：3302061944********），女，1944年12月3日出生，汉族，户籍所在的宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂（注册号：330206000048690）。住所地：宁波市北仑区霞浦工业小区*期。代表人：周云美，该厂厂长。原告马海珍诉被告张斌、周云美、宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案�理。本院依法由代理审判员廖次艳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告马海珍起诉称：2010年5月4日，被告张斌因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定借款期限为2010年5月4日至2010年10月4日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；被告周云美、宁波市北仑区霞浦光亚达灯饰电器厂对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款到期后两年。原告将借款分三次付与借款人，但被告方至今分文未还。现起诉要求：被告立即归还原告1000000元借款；支付利息100000元及2012年4月17日起至原告债权实现之日的4倍同期银行贷款利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费以及由此产生的所有费用。为证明其主张，原告提供借款合同一份、交易凭证三份。本院认为：本案虽名为民间借贷纠纷，但借款人即被告张斌因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关起诉（现已在刑事审判一审阶段），本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马海珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  廖次艳二〇一二年四月二十八日代书 记员  张 艳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第67号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人上海好德便利有限公司嘉善车站北路店，住所地嘉善县魏塘街道车站北路108号。
负责人时炜康。
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局于2013年3月6日作出善工商处（2013）19号行政处罚决定，认定：被执行人上海好德便利有限公司嘉善车站北路店于2013年1月11日在冰柜内销售的190g“味全优酪乳（芦荟口味）”3瓶均已超过保质期，销售价为5.40元／瓶，货值合计16.20元。申请执行人认为被执行人上海好德便利有限公司嘉善车站北路店的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，构成经营超过保质期的食品的违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，于2013年3月6日作出善工商处（2013）19号行政处罚决定：1.没收违法经营的过期食品2.处罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年3月6日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，申请人执行人于2013年6月7日催告后仍未履行。申请执行人于2013年6月28日向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）19号行政处罚决定进行合法性审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年3月6日作出的善工商处（2013）19号行政处罚决定书［对被执行人上海好德便利有限公司嘉善车站北路店处罚款10000元］，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年七月十九日
书记员 张 韬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5240号
申请执行人上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海城市演艺有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海西部企业(集团)有限公司与被告上海城市演艺有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)闵民二(商)初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海城市演艺有限公司于2015年5月22日前向原告上海西部企业(集团)有限公司返还投资款835万元；二、原告上海西部企业(集团)有限公司放弃收益128万元的诉讼请求；三、案件受理费减半收取计39,605元，由被告上海城市演艺有限公司承担，此款于2015年5月22日前直接支付给原告上海西部企业(集团)有限公司。因义务人上海城市演艺有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海西部企业(集团)有限公司依法于2015年6月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海城市演艺有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人上海城市演艺有限公司浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX。除上述账户外，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、车辆、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院依法轮候冻结被执行人上海城市演艺有限公司浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX外，本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第338号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第310号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，2015年4月27日因涉嫌保险诈骗罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人李某某，云南XX律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人李峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年9月4日，被告人钱某某让自己ＸＸ汽车修理厂的员工谢某某、华某某，分别驾驶云XXX**号奥迪轿车与云EXXXX**号微型面包车，开至元双公路东瓜路段，由华某某驾驶奥迪轿车故意追尾微型面包车。随后，被告人钱某某到现场指使谢某某冒充奥迪车车主田某某，打电话至保险公司报险，并向保险公司提交了奥迪车主田某某的驾驶证、行驶证。经中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司现场勘验，共理赔人民币22936.78元，转入被告人钱某某提供的个人帐户。公诉机关对所控事实提供了以下证据：书证、证人证言、被告人供述及辨解等证据。公诉机关认为被告人钱某某以非法占有为目的，以故意制造交通事故的方法，骗取理赔款，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。应依法惩处。
公诉机关提出被告人钱某某在审查起诉阶段不如实供述犯罪事实，可酌情从重处罚，但在案发后已将理赔款退还保险公司，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，认为该起事情是其与谢某某、华某某共同商量的，认为其行为不构成犯罪。其辩护人提出公诉机关指控的罪名不成立，被告人钱某某的行为不构成诈骗罪。因被告人在事故后告知奥迪车主田某某，田某某已明确告知被告人按保险程序理赔，说明田某某是委托了被告人进行理赔，故被告人可认定为合法投保人，应以保险诈骗罪定罪，且属于单位犯罪，该案的数额达不到保险诈骗罪的立案标准，故被告人钱某某无罪。
经审理查明，2014年9月4日，被告人钱某某让自己ＸＸ汽车修理厂的员工谢某某、华某某，分别驾驶云AXXX**号奥迪轿车与云EXXX**号微型面包车，开至元双公路东瓜路段，由华某某驾驶奥迪轿车故意追尾微型面包车。随后，被告人钱某某到现场指使谢某某冒充奥迪车车主田某某，打电话至保险公司报险，并向保险公司提交了奥迪车主田某某的驾驶证、行驶证。经中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司现场勘验，共理赔人民币22936.78元，转入被告人钱某某提供的个人帐户。案发后被告人钱某某已将理赔款22936.78元退还保险公司。
另查明，在宣判前被告人钱某某表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，并写出了认罪、悔过书。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有报案书、受理案件登记表、到案经过、证人证言、户口证明、保险公司情况说明及照片、保险公司赔款计算书、修理项目清理单、卖车协议、收条、个体工商营业执照、电子转帐凭单及被告人钱某某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真象、故意制造交通事故，骗取保险公司理赔款22936.78元的行为，已构成诈骗罪，且诈骗数额较大，应依法惩罚。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。庭审中被告人钱某某的辩护人提出钱某某的行为不构成诈骗罪，因钱某某在事故发生后已告知奥迪车车主田某某，田某某叫其按程序理赔，可认为是田某某委托钱某某办理保险理赔，可认定钱某某是投保人，故该案属于保险诈骗罪，且是属于单位犯罪，因保险诈骗数额达不到追诉标准，故被告人钱某某的行为不构成犯罪，公诉机关的指控不成立的辩护意见。本院审查后认为保险诈骗罪是指投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金，数额较大的，构成保险诈骗罪，本案被告人钱某某在指使楚雄市东瓜镇ＸＸ汽车修理厂职工故意制造交通事故后，告知车主田某某是发生交通事故，并未如实告知是其故意制造的交通事故，且云AXXX**号奥迪轿车投保人、被保险人、受益人并不是钱某某，被告人钱某某并不属于保险诈骗罪中的犯罪主体，故本案不属于保险诈骗罪，而应以诈骗罪定罪处罚。被告人钱某某经营的楚雄市东瓜镇ＸＸ汽车修理车不属于《中华人民共和国刑法》第三十条规定的单位，故不能认定为单位犯罪，故辩护人提出的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人钱某某在本案宣判前表示自愿意认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且在案发后退还了保险公司的理赔款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决执行之日计算，所并处罚的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 赵万寿
人民陪审员 敖智明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁 波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1766号
原告：周政华，男，1955年6月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：周佳兴，男，1958年11月20日出生，汉族，住武穴市。
原告周政华与被告周佳兴健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周政华和被告周佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周政华诉称：2016年5月24日晚上8点许，周佳兴闯到周政华家故意寻衅滋事，用拳头将周政华左眼部击伤。经武穴市第一人民医院诊断为左眼眼底出血，左眼珠挫裂伤，左眼视神经损伤，头面部皮下血肿，嘴唇挫裂伤，牙齿松动，周政华在武穴市第一人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费6680元，周政华现起诉要求周佳兴赔偿：医疗费6880元、误工费6000元（200元/天×30天）、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费620元，共计15000元。
原告周政华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出院记录复印件一份，拟证明周政华受伤住院治疗15天；
证据二、医疗费发票及普通处方笺复印件三张，拟证明周政华花费医疗费6880.60元，其中有400元发票已遗失。
被告周佳兴辩称：事情的起因是在2016年5月24日下午5时许，周佳兴的妻子邓爱桂前往与周政华责任田相邻的自家责任田打草药，周政华的妻子陈菊秀却对周佳兴的妻子邓爱桂破口大骂。周佳兴及其妻子为此事于当日晚上一同去周政华家问清楚原因，但周政华态度不好，并先动手打周佳兴的妻子邓爱桂，周佳兴说周政华不对，周政华又将周佳兴打逼到窗户边的桌子上，周佳兴才动手用拳头打伤周政华头部。周政华没有伤情鉴定及相关诊断书进行佐证，请驳回周政华的诉讼请求。
被告周佳兴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周佳兴对原告周政华农提供的证据一、二真实性无异议，但认为证据二中医疗费用药有异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：被告周佳兴对原告周政华的医疗费用药有异议，被告周佳兴申请了对原告周政华医疗费发票进行审核，但因被告周佳兴撤回鉴定申请，视为被告周佳兴放弃申请对原告周政华医疗费发票进行审核的权利，因此，对原告周政华的证据二予以采信，但原告周政华的医疗费中有400元无票据，不予采信。
经审理查明：2016年5月24日下午5时许，周佳兴的妻子邓爱桂前往与周政华责任田相邻的自家责任田打草药，周政华的妻子陈菊秀看见后便骂周佳兴的妻子邓爱桂。周佳兴及其妻子为此事于当日晚上一同去周政华家问清楚原因，双方在交谈中语言不合，发生争吵，并发生结扭，周佳兴用拳头打伤周政华头部，后周佳兴及其妻子邓爱桂回家了。周政华伤后在武穴市第一人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费及检查费6480.60元。周政华找周佳兴索赔未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告周佳兴用拳头将原告头部打伤，给原告周政华身体造成伤害，则被告周佳兴应对原告周政华治伤花费的费用承担主要的赔偿责任。原告周佳兴在起因方面有一定的过错，亦应承担次要责任；二、原告周佳兴因治伤造成的经济损失为：医疗费及检查费6480.60元、误工费1163.22元（28305元/年÷365天×15天）、护理费1163.22元（28305元/年÷365天×15天）营养费200元，共计9007.04元，由被告周佳兴赔偿70%计6304.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，判决如下：
一、限被告周佳兴自本判决生效之日起三日内赔偿原告周政华因治伤造成的经济损失6304.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周佳兴210元负担，由原告周政华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1766号
原告：周政华，男，1955年6月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：周佳兴，男，1958年11月20日出生，汉族，住武穴市。
原告周政华与被告周佳兴健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周政华和被告周佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周政华诉称：2016年5月24日晚上8点许，周佳兴闯到周政华家故意寻衅滋事，用拳头将周政华左眼部击伤。经武穴市第一人民医院诊断为左眼眼底出血，左眼珠挫裂伤，左眼视神经损伤，头面部皮下血肿，嘴唇挫裂伤，牙齿松动，周政华在武穴市第一人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费6680元，周政华现起诉要求周佳兴赔偿：医疗费6880元、误工费6000元（200元／天×30天）、护理费1500元（100元／天×15天）、营养费620元，共计15000元。
原告周政华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出院记录复印件一份，拟证明周政华受伤住院治疗15天；
证据二、医疗费发票及普通处方笺复印件三张，拟证明周政华花费医疗费6880.60元，其中有400元发票已遗失。
被告周佳兴辩称：事情的起因是在2016年5月24日下午5时许，周佳兴的妻子邓爱桂前往与周政华责任田相邻的自家责任田打草药，周政华的妻子陈菊秀却对周佳兴的妻子邓爱桂破口大骂。周佳兴及其妻子为此事于当日晚上一同去周政华家问清楚原因，但周政华态度不好，并先动手打周佳兴的妻子邓爱桂，周佳兴说周政华不对，周政华又将周佳兴打逼到窗户边的桌子上，周佳兴才动手用拳头打伤周政华头部。周政华没有伤情鉴定及相关诊断书进行佐证，请驳回周政华的诉讼请求。
被告周佳兴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周佳兴对原告周政华农提供的证据一、二真实性无异议，但认为证据二中医疗费用药有异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：被告周佳兴对原告周政华的医疗费用药有异议，被告周佳兴申请了对原告周政华医疗费发票进行审核，但因被告周佳兴撤回鉴定申请，视为被告周佳兴放弃申请对原告周政华医疗费发票进行审核的权利，因此，对原告周政华的证据二予以采信，但原告周政华的医疗费中有400元无票据，不予采信。
经审理查明：2016年5月24日下午5时许，周佳兴的妻子邓爱桂前往与周政华责任田相邻的自家责任田打草药，周政华的妻子陈菊秀看见后便骂周佳兴的妻子邓爱桂。周佳兴及其妻子为此事于当日晚上一同去周政华家问清楚原因，双方在交谈中语言不合，发生争吵，并发生结扭，周佳兴用拳头打伤周政华头部，后周佳兴及其妻子邓爱桂回家了。周政华伤后在武穴市第一人民医院住院治疗15天，共计花费医疗费及检查费6480.60元。周政华找周佳兴索赔未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告周佳兴用拳头将原告头部打伤，给原告周政华身体造成伤害，则被告周佳兴应对原告周政华治伤花费的费用承担主要的赔偿责任。原告周佳兴在起因方面有一定的过错，亦应承担次要责任；二、原告周佳兴因治伤造成的经济损失为：医疗费及检查费6480.60元、误工费1163.22元（28305元／年÷365天×15天）、护理费1163.22元（28305元／年÷365天×15天）营养费200元，共计9007.04元，由被告周佳兴赔偿70%计6304.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，判决如下：
一、限被告周佳兴自本判决生效之日起三日内赔偿原告周政华因治伤造成的经济损失6304.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周佳兴210元负担，由原告周政华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨干文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1196号
原告张明。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告张亮。
被告张耀。
被告张玲。
本院在审理原告张明与被告张亮、张耀、张玲房屋买卖纠纷一案中，原告张明于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张明负担。
审判员 董玉生
二〇一三年八月一日
书记员 郝 松
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第113号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：吕振华。
被执行人：张二东。
左权县农村信用合作联社申请执行吕振华、张二东借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案执行。
经查明，被执行人吕振华已不在芸山小区17号楼1单元302室居住，而另一被执行人张二东也已不在盛世花苑小区居住，二被执行人均找不到人，暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2011）左民初字第43号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 王 进
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2552号
罪犯刘东红，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）驻刑少初字第15号刑事判决，认定被告人刘东红犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年2月21日作出（2007）豫法刑一终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月24日起，于2008年4月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘东红在执行期间，2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘东红减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘东红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月初，被告人刘东红伙同他人以看演唱会为幌子将被害人王某某等人骗至上海乔美勤处，采用威胁、殴打等手段控制王某某等人先后在乔美勤所开的“牛头理发店”、宾馆、足疗室等场所从事卖淫活动；2005年6月被告人刘东红以到上海打工为幌子诱骗幼女马某某、王某某到时代理发店等场所从事卖淫活动。原判同时认定被告人刘东红系主犯。
经审理查明，罪犯刘东红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘东红准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘11号
被拘留人韩隆清，男，汉族，农民。
本院在执行申请人薛占孝与被执行人韩隆清民间借贷纠纷一案中，被执行人韩隆清拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对韩隆清拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 张志强
二〇一七年一月二十三日
书记员 王玲萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初99号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴洪鑫，无业。2014年7月23日因吸毒被南通市公安局崇川分局罚款五百元；2015年10月23日因�毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款二千元；2015年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吴洪鑫犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人吴洪鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2015年10月22日16时许，被告人吴洪鑫在本市崇川区青年西路和外环西路交叉口东南角的公共厕所附近，以200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吕某。
2、2015年10月22日19时许，吕某通过电话联系被告人吴洪鑫购买甲基苯丙胺，后�洪鑫安排周某（另案处理）将0.3克的甲基苯丙胺送至到本市崇川区新彩虹网吧给吕某，收取毒资200元。
3、2015年10月23日12时许，吕某通过电话联系被告人吴洪鑫购买0.6克甲基苯丙胺，后吴洪鑫至本市崇川区新彩虹网吧门口送毒品给吕某时被民警当场抓获，从吴洪鑫身上查获9袋白色晶体。经理化检验，上述9袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重共计4.77克。
公诉机关认为，被告人吴洪鑫明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴洪鑫庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：1、2015年10月22日16时许，被告人吴洪鑫在本市崇川区青年西路和外环西路交叉口东南角的公共厕所附近，以人民币200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吕某。
2、2015年10月22日19时许，吕某通过电话联系被告人吴洪鑫购买甲基苯丙胺，后吴洪鑫安排周某将0.3克的甲基苯丙胺送至到本市崇川区新彩虹网吧给吕某，收取毒资人民币200元。
3、2015年10月23日12时许，吕某通过电话联系被告人吴洪鑫购买0.6克甲基苯丙胺，后吴洪鑫至本市崇川区新彩虹网吧门口送毒品给吕某时被民警当场抓获，从吴洪鑫身上查获9袋白色晶体。经理化检验，上述9袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计4.77克。
以上事实，被告人吴洪鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴洪鑫的户籍证明，被告人吴洪鑫的供述及辨认笔录，证人吕某、金某、姜某、周某的证言，辨认笔录，手机通话记录，微信记录，公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过、调取证据清单及扣押清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴洪鑫明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人吴洪鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴洪鑫当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年2月5日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人吴洪鑫于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人吴洪鑫的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其�毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定�罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00463号
上诉人（原审被告）：无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市北塘区会岸路88号。
法定代表人刘爱明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡华泽文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路99号。
法定代表人赵清，该公司总经理。
上诉人无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）因与被上诉人无锡华泽文化传播有限公司（以下简称华泽公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北黄商初字第0107民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月23日，以协信公司为甲方、华泽公司为乙方，双方签订《电影广告发布合同》一份，约定华泽公司自2014年6月5日至2014年7月16日，在无锡华谊兄弟国际影城、无锡宝龙中影国际影城发布协信未来城项目15秒电影贴片广告，广告发布费75000元。该合同第六条“纠纷的解决方式”约定：“因履行本合同产生的争议，双方应友好协商解决。若协商不成，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”
协信公司未提供其所称的双方约定由重庆市江北区人民法院管辖的战略合作协议。
原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。华泽公司提供的合同约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，但该合同没有约定合同签订地，双方当事人也未提交其他证据证明合同签订地，故华泽公司主张合同签订地为协信公司所在地，没有事实依据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。协信公司住所地在无锡市北塘区会岸路88号，在该院辖区内。协信公司主张双方签订的战略合作协议约定由重庆市江北区人民法院管辖，未提交相关依据，该院不予采信。协信公司要求将本案移送重庆市江北区人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，该院裁定：驳回无锡协信远信房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
协信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：重庆闻达广告传媒有限公司无锡分公司为其战略合作单位，双方签订的战略合作协议约定由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
被上诉人华泽公司未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协信公司未能就其上诉所称的事实提供相应的证据，上诉理由所称证据是否与本案有关联性、协议内容对双方是否有约束力等亦无法予以审查确认，其上诉理由无事实依据，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 烨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1619号
原告孙春华，男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市威县。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码证70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告孙春华与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春华的委托代理人闫雪、被告平安财险公司的委托代理人赵雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计191278元。事实与理由：2016年2月5日22时30分许，原告孙春华驾驶其所有的京Ｐ×××××号小型轿车行驶至邢临线至南仓村乡间公路由北向南超车时，与前方赵桂迎驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（行驶证车主为赵国新）相撞，造成两车损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2016）第0056号道路交通事故认定书，认定孙春华负本次事故的全部责任，赵桂迎无责任。后双方经协商，原告一次性赔偿赵国新（赵桂迎）一方车辆维修费86700元，评估费4201元。原告方车辆经评估鉴定损失金额为95900元，为此支付评估费4477元。因原告车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险及车辆损失险（含相应不计免赔险）。因此，对于本次事故导致的相关损失应由被告保险公司承担赔偿责任。经协商未果，维护自身合法权益，根据保险法、侵权责任法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。
被告平安财险公司辩称，原告在事故发生之后并没有及时向我公司报案，而是在2016年3月7日向我公司报案，据事发之日已有一个月之久，使我公司丧失了在事故发生时及时勘查现场、确认事故责任以及事故车辆的车辆损失等信息。原告的车辆损失应当有证据予以支持。庭审中，如本案出现法定或者约定的免责事由。我公司将不再承担保险赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告系京Ｐ×××××号车登记车主，该车在被告平安财险公司投保交强险、车辆损失险153720元、商业三者险100万元及不计免赔，保险期限自2015年6月14日至2016年6月13日。
2016年2月5日22时30分，原告孙春华驾驶京Ｐ×××××号车沿邢临线至南仓村乡间公路由北向南超车时，与前方赵桂迎驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经威县公安交通警察大队认定，孙春华负此事故全部责任，赵桂迎无责任。
河北宝信通保险公估有限公司分别依据孙春华、赵国新的委托，对事故车辆分别作出公估报告，认定京Ｐ×××××号车辆损失为95900元，冀Ａ×××××号车辆损失为86700元。赵国新支付评估费4201元，原告支付评估费4477元。赵国新向原告出具收条，载明：今收到京Ｐ×××××车主孙春华交来的车辆维修费86700元，并支付我车评估费4201元。被告对损失及事故发生事实均提出异议。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，京Ｐ×××××号车在被告平安财险公司投保交强险、车损险、商业三者险、不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财险公司应当按照约定承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告对原告主张的事故事实提出异议，但未提交相关反驳证据，故本院对威县公安交通警察大队认定的事故事实予以确认。被告虽然对河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，但未提交相关反驳证据，故本院对该公估报告认定的损失予以确认。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告及赵国新支付的评估费均系为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，故该项费用被告平安财险公司应当按照责任比例予以赔偿。综上所述，被告平安财险公司应当在车损险责任限额内赔偿原告车损95900元、评估费4477元；针对原告垫付赵国新的车辆损失，首先在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失84700元、评估费4201元在商业三者险限额内予以赔偿，以上共计191278元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙春华各项损失191278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王永霞