wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3554号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：陈琴，女，系该公司员工。被告：陈加岳，男，1973年2月4日出生，汉族，住天台县。被告：金新芹，女，1975年7月1日出生，汉族，住天台县。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告陈加岳、金新芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告陈加岳、金新芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告安信公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈加岳、金新芹偿还原告垫付借款本金128765.31元及利息损失8614.60元（暂算至2017年5月4日，此后的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还�之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈加岳、金新芹偿还原告垫付借款本金128765.31元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日起算至还清之日止）。事实与理由：2012年12月7日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告陈加岳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告陈加岳向工行武林支行借款208000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告陈加岳的该项贷款承担连带保证责任。被告陈加岳购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告陈加岳垫付款项128765.31元。由于被告的违约行为导致原告垫付款产生的利息损失应由被告承担。被告金新芹作为被告陈加岳的配偶，并在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告陈加岳、金新芹未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2.《担保承诺函》一份，拟证明原告为被告的购车贷款向工行武林支行承担连带保证责任的事实；3、保证人偿债证明一份，拟证明截止到2016年11月25日，原告累计为被告偿还银行贷款128765.31元的事实；4、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明�被告原系夫妻关系。被告陈加岳、金新芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告陈加岳于2012年12月7日与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被告陈加岳向工行武林支行借款208000元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告安信公司出具了《担保承诺函》，为被告陈加岳向工行武林支行的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为陈加岳与工行武林支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额208000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，保证期间为五年。被告陈加岳借款后未按约归还借款本息。自2014年10月24日至2016年11月25日，原告安信公司陆续代被告陈加岳向工行武林支行垫付款项共计128765.31元。原告垫付后，被告陈加岳未归还。另查明，被告陈加岳与金新芹于2006年4月6日登记结婚，2016年2月16日登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安信公司为被告陈加岳向工行武林支行的债务提供保证担保，因被告陈加岳未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付担保款128765.31元，事实清楚，故对原告要求被告陈加岳偿还担保款128765.31元的诉讼请求予以支持。原告为被告代偿后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告自愿要求从2016年11月25日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利�损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈加岳、金新芹原系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金新芹亦在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告金新芹应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加岳、金新芹应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款128765.31元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日起算至履行完毕之日止）�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈加岳、金新芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一七年七月二十一日代书记员 齐璐珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第260号
原告黄贵（如生），男。
委托代理人莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告刘凤妹，女。
委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
原告黄贵（如生）与被告刘凤妹离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚参加的合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄贵（如生）及委托代理人莫军勇、被告刘凤妹及委托代理人唐秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂诉称，原、被告于1986年认识，1989年10月22日登记结婚，后因结婚证丢失，于2012年9月10日在桂林市象山区民政局补办了结婚证。双方婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。多次闹到乡政府民政部门要求离婚，因结婚证丢失没有离成。从2004年4月双方房屋被火烧后就一直分居。现双方已没有感情，同时婚生子女均已成年，无共同财产、债务。为此，请求法院判令：1、允许原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告刘凤妹辩称，原、被告婚后感情良好，不过被告在生下小女儿被要求做了结扎手术后，原告及家人认为被告生了两个女，有点嫌弃被告，但是夫妻感情还是很深的。1998年双方开始在外务工，2004年4月双方房屋被火烧后双方打工的收入还是一直归原告掌握。被告患有胃溃疡、脊椎病，身体不好。如果原告同意支付被告生活费10万元，医药费5万元，被告可以同意离婚，否则不同意。
经审理查明：原、被告于1986年认识，1989年10月22日登记结婚，后因结婚证丢失，于2012年9月10日在桂林市象山区民政局补办了结婚证。婚后生育两名女孩，现均已成年。原告以婚后双方感情不和，经常吵架，并且从2004年4月双方房屋被火烧后就一直分居，同时婚生子女均已成年，无共同财产、债务为由，要求与被告离婚，被告提出双方感情较好，并且做了结扎手术，患有胃溃疡、脊椎病不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、结扎登记、检查单、病历本在卷为证。
本院认为，感情是婚姻的纽带，夫妻感情破裂，方可准予离婚。考虑原、被告结婚已近二十四年，双方的感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。原告起诉要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因而原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄贵（如生）的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陆旻琦
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执927号
南京市第六建筑安装工程有限公司：
申请人常州市众华建材科技有限公司与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）钟商初字第第744号民事调解书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人应支付申请人货款50000元。2017年4月18日申请人向本院申请，要求被执行人支付剩余货款20000元，并承担本案执行费200元。经本院执行已扣划被执行人货款20000元，执行费200元由申请人自愿承担。至此，本院（2015）钟商初字第744号民事调解书执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 周 海
二〇一八年一月八日
书记员 黄圳文
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第218号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王志芹，女，汉族，1956年11月14日出生，住址：鞍山市铁西区永西街9栋3单元6层60号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王志芹为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
原告：姜玉坤，女，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区启明街38栋7单元6层119号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
被告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉坤与被告鞍山无油空压机有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员王祺
二○一四年七月十日
代理书记员周冰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02129号
原告黄某甲。
委托代理人黄某乙。
被告张某某。
被告李某某。
原告黄某甲与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告黄某甲于2015年8月5日向本院提起诉讼，依法由本院审判员贾文军担任审判长、审判员刘晓芸、审判员吴文艳组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录。原告委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2014年9月11日向原告黄某甲借款6万元，当时约定两个月内一次性还清2万元，其借款总额可免除2万元，下欠2万元于2015年5月份内一次性还清，若借款人违约本金分文不少，其利息和违约金按借款总额每天3‰计算，并由李某某进行担保。期满届至，被告分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求法院，以支持其诉讼请求：一、判令被告张某某立即偿还原告借款6万元并承担逾期每天总额3‰的违约金至还清；二、判令被告李某某承担连带清偿责任，三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、借据复印件一份，用以证明被告张某某于2014年9月11日向原告黄东兴借款6万元，约定分两次还清，借款期限不超过2015年5月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告李某某为其进行担保的事实。
被告张某某、李某某经公告送达经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告所举的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
被告张某某于2014年9月11日向原告黄某甲借款6万元，当时约定两个月内一次性还清2万元，其借款总额可免除2万元，下欠2万元于2015年5月份内一次性还清，若借款人违约本金分文不少，其利息和违约金按借款总额每天3‰计算，并由李某某进行担保。期满届至，被告分文未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，原告无奈诉求法院，以支持其前列之诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告未履行还款义务。故原告黄某甲请求由被告偿还借款本金及合理利息，依法应予支持。原告诉请被告偿还逾期违约金的利率标准高于法定利率，此利率应以最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整。原告要求被告李某某对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告张某某、李某某经公告传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零一条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后十日内偿还所借原告黄某甲人币6万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年9月11日起至债务履行完毕之日止）；
二、由被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
（此页无正文）
审判长 贾文军
审判员 刘晓芸
审判员 吴文艳
二〇一五年十二月三日
书记员 周 婧
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1252号
原告郑德生，男，1969年8月13日生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
被告吴美峰，男，1976年4月8日生，汉族，务农，住光泽县。
原告郑德生与被告吴美峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员黄曾玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德生、被告吴美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德生诉称，2011年被告以投资项目需要资金周转为由向原告借款。同年9月21日被告通过银行转账的方式向原告支付70000元。2014年2月14日，被告针对上述借款只向原告出具了两张金额均为25000元的收条，被告在收条上分别承诺一笔借款的还款期限为2015年9月份，另一笔的还款期限为2016年9月份。鉴于被告未依约还款，现原告要求被告归还到期借款25000元。
被告吴美峰辩称，原告通过原告妹妹陈婷婷（被告的前妻）与被告认识后，俩人商定共同投资开采稀土矿，由被告向原告支付70000元投资款。因投资亏损，经陈婷婷及原告母亲帮忙劝说，被告同意退还原告投资款25000元。被告原本只出具给原告一张收条，但原告提出该份收条不行，要求被告重新出具一份收条，被告遂应原告要求重新出具了一份收条。综上，被告虽然向原告出具了两份收条（金额共计50000元），但只同意退还原告投资款25000元。
本案在审理过程中，原告郑德生向本院提供了以下证据：
证据一，被告于2015年2月14日出具给原告的收条一份，拟证明被告收到原告25000元，承诺于2015年9月还清。
证据二，银行转账交易单一份，拟证明原告于2011年9月21日通过建设银行光泽支行向被告转账70000元。
被告吴美峰质证认为，对证据一的合法性、真实性无异议，对关联性存有异议，认为该份书证是收条，被告所收到的款项为投资款并非借款。对证据二的合法性、关联性、真实性无异议。
本院认为，鉴于被告对上述两份证据的真实性、合法性不持异议，本院予以采纳，至于原告支付给被告的款项究竟是投资款还是借款，本院将综合全案予以认定。
被告吴美峰未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述与被告的答辩，可以证明以下法律事实：原告郑德生与被告吴美峰原系亲戚关系。2011年9月21日，原告通过银行转账的方式向被告支付70000元。经原告催讨，被告于2015年2月14日向原告出具本案收条，载明“今收到郑德生贰万伍仟（25000），2015年9月份还清”。还款期限届满后，被告仍未归还该笔款项，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告以其向被告付款的转账交易单及被告出具给原告的收条为凭，向被告主张原、被告间存在民间借贷关系，被告虽提出反驳，但未向本院提供证据予以证实，故对原告主张其与被告间存在民间借贷的债权债务关系，本院予以支持，被告未依约还款的行为构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴美峰应于本判决生效之日起五日内归还原告郑德生借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告吴美峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初346号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨×，男，1989年3月4日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人�检察院于2016年12月23日以京密检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控，被告人杨×于2016年8月20日17时18分许，驾驶机件不合格的福田牌重型自卸货车在北京市密云区×街灯岗处由北向西行驶时，适有李×1驾驶两轮电动车由北向南行驶，重型自卸货车右前部与两轮电动车左后侧接触，造成两车损坏、李×1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李×1符合创伤性休克死亡。经认定，被告人杨×负事故全部责任，李×1无责任。被告人杨×在事故发生后委托他人报警，到案后如实供述了肇事经过。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人杨×的供述，证人蒋×、赵×、李×2、李×3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，火化证明，信息查询，户籍证明等�关证据，指控被告人杨×的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人杨×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心、代理检察员韩雯出庭支持公诉。被告人杨×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×在事故发生后委托他人报案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 利
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初611号
原告：黄定祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：井海涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告黄定祥与被告井海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告黄定祥向本院提出诉讼请求：判令被告井海涛偿还水泥款160000元、利息46080元，合计206080元。事实与理由：2013年2月，被告赊购原告水泥价值160000元。2015年11月12日，被告向原告出具欠水泥款160000元的欠条一张。经原告多次索要，被告至今未付。根据2013年银行贷款利率6.4%计算，被告应支付利息46080元。
本院经审查认为，2017年9月26日庭审时，原告黄定祥未提供证据原件，且在本院指定举证期限内也未向本院提交证据原件证明与被告井海涛的关系，原告是否与本案有直接利害关系，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄定祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年十月二十六日
书记员李珍
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初611号原告：黄定祥，男，汉族。委托诉讼代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。被告：井海涛，男，汉族。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。原告黄定祥与被告井海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告黄定祥向本院提出诉讼请求：判令被告井海涛偿还水泥款160000元、利息46080元，合计206080元。事实与理由：2013年2月，被告赊购原告水泥价值160000元。2015年11月12日，被告向原告出具欠水泥款160000元的欠条一张。经原告多次索要，被告至今未付。根据2013年银行贷款利率6.4%计算，被告应支付利息46080元。本院经审查认为，2017年9月26日庭审时，原告黄定祥未提供证据原件，且在本院指定举证期限内也未向本院提交证据原件证明与被告井海涛的关系，原告是否与本案有直接利害关系，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄定祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员吴成梅二〇一七年十月二十六日书记员李珍1
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00140号
上诉人（原审原告）渭南贸易广场开发有限公司（下称贸易广场），住所地渭南开发区东风街西段53号101号、102号商场。
法定代表人蓝龙生，该公司总经理。
委托代理人罗云玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人栗海玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施根成，男，1952年1月1日出生，汉族。
委托代理人李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。上诉人渭南贸易广场开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第00882号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贸易广场的法定代表人蓝龙生未到庭，指派其委托代理人罗云玲、栗海玲到庭参加诉讼，被上诉人施根成未到庭，指派其委托代理人李瀚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实，2003年10月8日，原告贸易广场与被告施根成签订了一份《商品房买卖合同》，被告施根成购买原告贸易广场位于渭南贸易广场西座三层C46.C47号商铺，建筑面积共20.27㎡，每平方米2860元，总金额57972元。合同约定：“第六条：付款方式及期限为买受人于2003年10月8日付房款27972元，余款30000元办理按揭；第七条：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金；第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向渭南市房地产交易管理所申请登记备案。合同签订后，被告施根成按约定向原告贸易广场支付首付款27972元。同时被告施根成按照原告贸易广场的要求，向其提交了有关银行按揭贷款所需的相关证件，后因无法办理按揭贷款，被告施根成至今未支付剩余房款30000元。另查，2005年6月10日，原告贸易广场办理了本案商铺所在楼宇的《房屋所有权证书》，后于2008年2月4日用该楼整体向渭南市城市信用社进行贷款抵押登记，同年6月16日又用该楼整体向工商银行渭南分行进行贷款抵押登记，最长抵押期限至2011年6月12日。在被告施根成缴纳首付款后，原告贸易广场将商铺交给被告施根成，被告施根成将该商铺租赁给渭南龙顺国瑞物业管理有限公司，并经本院（2011）临民初字第01588号民事判决书及渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00070号民事判决书认定渭南龙顺国瑞物业管理有限公司与被告施根成签订的租赁合同合法有效，已实际履行多年。原告贸易广场至今未到渭南市房地产交易管理所办理合同备案登记。2013年3月28日，贸易广场诉至原审法院。请求：1、依法解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、要求被告支付违约金900元及赔偿损失40773.64元，
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定﻿履行各自义务。本案中，被告已经按照合同约定支付首付款27972元，剩余款办理按揭。被告按照原告要求提供了相关贷款手续资料后，因原、被告双方交易时，原告未取得本案商铺所在楼宇的房屋所有权证书，亦未到渭南市房地产交易管理所办理合同备案登记，致银行贷款无法办理。从法院作出的生效民事判决书可以看出，原告已将商铺交付给被告，被告已以业主的名义对外承租，商品房买卖合同已经实际履行。在银行按揭无法办理的情况下，原告向被告发出催交余款函后，被告应及时缴纳剩余款。但原告未请求被告支付下余的购房款。原告要求解除合同的请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金900元及赔偿损失40773.64元，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，又无法律依据，故该请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告渭南贸易广场开发有限公司诉讼请求。案件受理费774元，由原告渭南贸易广场开发有限公司承担。
宣判后，上诉人贸易广场不服提起上诉。请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00882号民事判决，重新判决。2、一、二诉讼费由被上诉人承担。理由：一、证据证明被上诉人违约事实明确，（2013）临民初字第00882号民事判决书藐视法律法规，公开袒护被上诉人，驳回上诉人诉讼请求显属是违法判决。2003年9月23日。被上诉人和我公司签定［商品房买卖合同］，我公司将位于贸易广场两座三层C46、C47号商部预售给被告，其面积为20.27平方米，按照合同约定被上诉人应付购房价款57972元，被上诉人应交首付款27972元，余款按揭的方式支付，在办理按揭过程中，由于被上诉人提供资料有虚假，没有通过银行审查，从而导致按揭未办，全部责任及法律后果应由被上诉人自负。1、该购房合同是双方自愿，首付，按揭，违约责任约定明确。2、被﻿上诉人明确知道自己提供的虚假资料，在按揭手续未办成的情况下，不积极主动采取一切补救措施，至今按揭款分文未付。上诉人经多次函告，电话通知被归还余款，被上诉人却置之不理，无动于衷。二、被上诉人施根成从2003年10月8日付完首付款已经10年，双方再未见面，不履行合同义务支付余款，其行为已经侵犯了上诉人合法权益，由于被上诉人严重违约致使合同无法履行，上诉人依法要求解除合同，符合法律规定。按照合同约定，被上诉人应承担违约金900元及损失40773.64元赔偿合理合法。
被上诉人施根成答辩认为，按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条三项约定，答辩人交付了首付款后，余款由被答辩人负责办理银行按揭贷款手续，答辩人在合同签订当日交付了27972元首付款，同时并向被答辩人提供了银行办理按揭贷款所需的身份证、户口本、工资表夫妻关系证明等相关证件，但被答辩人至今也未办理相关的银行办理按揭贷款登记，导致这一结果发生的原因在被答辩人一方，责任后果应由其承担。双方签订的《商品房买卖合同》已经实际履行，合法有效，其要求解除合同和赔偿损失及违约金之请求缺乏事实和法律依据，其主张答辩人提供的相关证件和资料虚假无证据佐证，原审判决认定事实清楚，判决正确，其上诉请求依法应予驳回。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人贸易广场与被上诉人施根成于2003年10月8日签订的《商品房买卖合同》，系双方真﻿实意思表示，且已经实际履行，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人施根成按照合同约定，在合同签订当日支付了首付款27972元，同时并提供了办理银行按揭贷款的相关证件资料，已经履行了合同的约定义务。但上诉人并未按照剩余款项办理按揭方式支付的合同约定，履行银行的按揭贷款登记义务，致银行贷款至今都处于无法办理的状态，造成的后果责任应由其承担。其主张被上诉人施根成所提供的证件等资料虚假，但无充分证据证明，不予采信。其主张被上诉人施根成拒绝支付剩余房款亦无证据支持，故其诉请解除双方之间的《商品房买卖合同》缺乏事实依据，不予支持。另主张被上诉人施根成支付违约金900元和赔偿经济损失40773.64元。没有提供充分证据证明被上诉人施根成存在违约行为，故原审判决驳回其诉讼请求正确。应予维持。其上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由渭南贸易广场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
代理审判员 安维科
代理审判员 鱼小强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 蓉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第303-2号
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市区云城区。
负责人：吴锦新，该行行长。
委托代理人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被执行人谭永汝，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人黄丽思，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行诉被执行人谭永汝、黄丽思信用卡纠纷一案，云浮市云城区人民法院作出的（2013）云城法民一初字第363号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十四日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第303-2号
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市区云城区城南路71号，组织机构代码：75105814-X。
负责人：吴锦新，该行行长。
委托代理人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被执行人谭永汝，男，汉族，1966年2月25日出生，住云浮市云城区。
被执行人黄丽思，女，汉族，1964年10月19日出生，住云浮市云城区。
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行诉被执行人谭永汝、黄丽思信用卡纠纷一案，云浮市云城区人民法院作出的（2013）云城法民一初字第363号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十四日
书记员 陈雪丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1220号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：徐某某，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月二十日
书记员 文 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1242号
原告长春市运腾轮胎经销有限公司，住所长春汽车产业开发区景阳大路3288号高力汽贸城G区14栋101号。
法定代表人于云腾。
委托代理人吴迪，吉林今典律师事务所律师。
被告贾福明。
原告长春市运腾轮胎经销有限公司诉被告贾福明合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告贾福明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称原告一直给被告供应轮胎，2015年10月25日，原、被告进行对账，被告共欠原告货款111774元，当日被告给原告出具付款保证书一份，承诺于2015年12月25日前付清全部货款。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令1.被告给付欠款111774元及逾期付款的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年12月26日起自判决生效确认之日止）；2.诉讼费由被告负担。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明原告系轮胎经销公司，被告经营轮胎经销商店，原告为被告供应轮胎，原告陈述双方未签订书面的轮胎供销合同。2015年10月25日，原、被告双方就2014年及2015年期间的轮胎买卖账款进行对账，被告在《对账单》上签字确认欠付原告轮胎款114974元，并于当日向原告出具了《付款保证书》，确认截至2015年10月25日，欠付原告轮胎货款114974元，并承诺于2015年12月25日前付清全部货款，如不履行付款义务，承担逾期付款违约责任，违约金以未付款日千分之五计算至付清之日。后被告偿还了部�轮胎款，现原告为主张被告偿还剩余111774轮胎款及逾期付款违约金诉讼来院。
本院认为原告虽未能提供原、被告之间的轮胎供销合同，但其提供的《对账单》及《付款保证书》能够证明双方存在买卖合同关系，故双方应按约定全面履行权利和义务，被告应给付原告未付货款111774元。因被告承诺于2015年12月25日前付清全部货款，其到期未付，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月26日起至判决确认之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告贾福明于本判决生效之日立即给付原告长春市运腾轮胎经销有限公司货款111774元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月26日起至本判决确认还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告贾福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘寅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1927号
原告：珠海市斗门区永利工业发展办公室，组织机构代码751090035，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇。
负责人：李伟文。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：吴亚琦，广东暨众律师事务所实习律师。
被告：罗子亮，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区永利工业发展办公室与被告罗子亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告珠海市斗门区永利工业发展办公室于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区永利工业发展办公室撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告珠海市斗门区永利工业发展办公室负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颜 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第25号
原告马国民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山�律服务所法律工作者。
被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人张树来，职务董事长。
被告张树来。
原告马国民与被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日依法公开开庭进行了审理。原告马国民的委托代理人冦津到庭参加了诉讼，被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张树来找到原告，委托原告将被告所属的矿山对外进行承包，当时双方约定给付中介佣金40万元。后来原告尽心尽力四处托朋友帮忙，终于在2014年4月23日将中瑞矿业铁矿采、掘、选矿工程承包给浙江中矿建设集团，合同签订后，被告以没有现�为由给原告出具欠条一张，并口头约定过几天就给付。后此款经原告多次索要，被告以各种借口推拖，至今未付。故原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告欠款40万元；案件受理费由二被告承担。
原告出示的证据如下：
1、欠条一张。证实二被告欠原告人民币40万元。
2、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司与浙江中矿建设集团有限公司签订的铁矿采、掘、选矿石加工施工承包合同书复印件一份。证实通过原告的努力和工作促成双方承包合同的达成，所以二被告应该给付原告中介佣金40万元。
二被告未进行答辩。
二被告未向本庭出示证据。
经审理查明，2014年3月，被告张树来找到原告马国民，委托马国民将被告所属的矿山对外进行承包，当时双方口头约定，促成合同签订后给付报酬40万元。2014年4月23日，经居间人马国民介绍，宽城满族自治县中瑞�业有限公司与浙江中矿建设集团有限公司签订了《铁矿采、掘、选矿石加工施工承包合同书》。合同签订后，二被告因没有现金，向原告马国民出具欠条一张，欠条载明“今欠到马国民人民币400000元整（肆拾万元整），欠款人：张树来中瑞矿业有限公司（加盖宽城满族自治县中瑞矿业有限公司公章），2014.4.23号”。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、欠条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司与浙江中矿建设集团有限公司签订的铁矿采、掘、选矿石加工施工承包合同书复印件一份。该证据虽为复印件但与原告的陈述及1号证据相吻合，且被告未出庭质证，本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原、被告之间的居�合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告马国民接受二被告委托，已促成了涉案施工承包合同的签订，完成了合同约定的义务，二被告作为委托人应当按照约定向原告支付相应报酬，且二被告以出具欠条的形式对应给付原告40万元报酬予以确认，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来给付原告马国民报酬400000元。
上述款项于判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、张树来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 侯欣利
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1903号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告秦荣军，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦荣军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
贵州省麻江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行审字第01号
申请人麻江县国土资源局。
住所地：XXX。
法定代表人莫光林，麻江县国土资源局局长。
委托代理人冯成海，麻江县国土资源局副局长。
委托代理人刘玉权，麻江县国土资源局执法大队科员。
被申请人杨云飞，男，1990年2月9日生，住XXX，农民。身份证号：XXX。
申请人麻江县国土资源局于2015年10月27日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县国土资源局于2015年4月24日作出的麻国土资罚（2015）03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县国土资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人麻江县国土资源局称：被申请人杨云飞未经有权机关依法批准取得用地手续，于2014年7月擅自占用本户在杏山镇兴坪村湾子组的责任田0.64亩（427.86平方米）作洗车停车场，其中建筑物占地28.86平方米，所占地不符合《麻江县杏山镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已造成违法事实，属非法占地。经本局调查后，于2015年4月24日作出麻国土资罚（2015）03号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请人杨云飞。被申请人收到该处罚决定书后，在期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，同时也未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。
申请人提供以下证据：
证据1、组织机构代码证及法定代表人身份证明；
证据2、2014年10月14日、2014年11月18日两次《责令停止违法行为通知书》及送达回证；
证据3、2014年11月19日对被申请人杨云飞的询问笔录、2015年4月7日对李彬的调查笔录、2015年4月8日对李茂江的调查笔录、2015年4月8日对杨正全的调查笔录；
证据4、2014年11月18日的《现场勘测笔录》及两张照片；
证据5、2015年4月2日《立案呈批表》；
证据6、违法案件处理决定呈批表；
证据7、2015年4月14日《行政处罚告知书》及送达回证；
证据8、2015年4月20日《行政处罚听证告知书》及送达回证；
证据9、麻国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》及送达回证。
被申请人杨云飞未答辩。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
申请人提供的证据1、2、5，6、7、8应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据3、4，来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据9系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。
经审查查明：申请人麻江县国土资源局经巡查，发现被申请人杨云飞擅自将其管理使用的责任田建洗车停车场，2014年11月18日申请人麻江县国土资源局向被申请人杨云飞下发《责令停止违法行为通知书》，以未经批准，擅自占用本户管理的集体责任田作洗车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令杨云飞立即停止上述违法行为。2015年4月2日立案查处。被申请人杨云飞于2014年7月，未经有权机关依法批准取得用地手续，擅自占用本户管理使用位于麻江县杏山镇兴坪村湾子组马路边的责任田0.64亩（427.86平方米）作洗车停车场，其中建筑物占地28.86平方米。2015年4月13日经集体讨论，决定对被申请人杨云飞作出责令停止一切施工活动，恢复原耕种条件，并处罚款10696.50元。于2015年4月14日向被申请人杨云飞送达麻国土资罚告（2015）3号《行政处罚告知书》，告知被申请人杨云飞对处罚享有陈述和申辩的权利，被申请人杨云飞在收到行政处罚告知书后未提出陈述和申辩。2015年4月20日申请人麻江县国土资源局向被申请人杨云飞送达麻国土资罚听（2015）3号《行政处罚听证告知书》，被申请人杨云飞在收到该听证告知书后，未申请听证。申请人麻江县国土资源局于2015年4月24日作出麻国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》，认为被申请人杨云飞于2014年7月，未经有权机关依法批准取得用地手续，擅自占用本户管理使用位于麻江县杏山镇兴坪村湾子组马路边的责任田0.64亩（427.86平方米）作洗车停车场，其中建筑物占地28.86平方米，所占土地不符合《麻江县杏山镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法事实，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：一、责令杨云飞于2015年6月30日前自行拆除28.86平方米建筑物，恢复原耕种条件；二、处以杨云飞非法占地每平方米25元罚款，合计10696.50元整。当日向被申请人杨云飞送达该决定书。被申请人杨云飞收到处罚决定书后，在期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。
本院认为：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请，获得审批取得用地手续后方予使用。被申请人杨云飞未经依法批准取得用地手续，擅自在其承包的集体责任田建洗车停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人麻江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人杨云飞作出麻国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》，并在处罚前，依法向被申请人杨云飞下发了处罚告知书和处罚听证告知书。申请人麻江县国土资源局所作出的麻国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处罚得当。此决定书送达后，被申请人杨云飞在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未自动履行。申请人麻江县国土资源局申请强制执行被申请人杨云飞，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行麻江县国土资源局2015年4月24日作出的麻国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》。
审判长 吴茂标
审判员 田 蓉
审判员 吴长莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋启军
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初159号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人陈某某，男，2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年7月29日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年冬天的一个早晨6时许，被告人陈某某因无钱购买毒品，遂驾驶红色捷达车行至平旺村西北的一个停车场，进入停车场院内的一个未上锁的屋内，将桌子上的台式电脑搬至捷达车后备箱后离开。被告人陈某某将所盗电脑以人民币300元的价格卖给了岳母胡某某，后该电脑被公安机关扣押并发还被害人樊某某。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币900元。
2、2015年冬天的一个晚上12时许，被告人陈某某因无钱购买毒品，遂与魏某某预谋盗窃后至小三江洗浴中心斜对面的停车场内，偷得被害人高某的大车电瓶四块，被告人陈某某将所盗电瓶以400元的价格卖给了平旺村村口废品收购站的马某某。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1680元。
3、2015年11月底的一天晚上7时许，被告人陈某某因无钱购买毒品，遂与“三大本”（姓名不详）、“笑面虎”（姓名不详）预谋盗窃后驾驶红色捷达车至甘河村农贸市场，被告人陈某某将车停在市场西门，“三大本”、“笑面虎”进入农贸市场后偷得一辆黄色电动车并将电动车搬入捷达车后备箱后三人驾车离开，被告人陈某某将所盗电动车以300元的价格卖给了岳母胡某某，后该电动自行车被公安机关扣押并发还被害人吴某某。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押、发还清单、大同市南郊区公安分局行政处罚决定书、尿检笔录、大同市南郊区公安分局社戒决字[2016]000044号社区戒毒决定书、大同市南郊区价格认证中心南价证字（2016）23号价格鉴定结论书、被告人陈某某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述、辨认笔录、庭审供述、被害人樊某某、刘某、屈某某、吴某某、高某的报案材料及陈述笔录、证人马某某、胡某某的证言笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人陈某某为吸毒而多次实施盗窃，可以从重处罚。被告人陈某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人高某人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终446号
上诉人（原审原告）吴延辉，现住长春市朝阳区。
委托代理人王剑锋，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
被上诉人（原审第三人）周晓丽，现住长春市二道区。
上诉人吴延辉与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、被上诉人周晓丽房屋行政登记一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，吴延辉与周晓丽原系夫妻关系，双方于1987年4月3日登记结婚，婚后双方于1994年初出资购买了位于长春市二道区临河街生产资料交易市场内的商业服务用房，丘地号为：5-37/169-3（28），产权证号为4XXXX号，建筑面积为62.75平方米。吴延辉与周晓丽于2006年5月9日协议离婚，离婚时未对房产进行分割。2015年10月28日，周晓丽向市房地局提交了长春市国安公证处（2015）吉长国安证民字第25608号公证书，用以证明吴延辉对上述房屋无所有权，申请房屋所有权转移登记。市房地局于2015年10月30日为周晓丽颁发了长房权字第XX**号房屋所有权证，吴延辉认为该公证书经长春市国安公证处确认系伪造的，要求撤销市房地局于2015年10月30日为周晓丽发放的长房权字第XX**号房屋所有权证。原审法院另查明，2015年10月30日，周晓丽申请将房屋所有权证号为长房权字第XX**号房屋抵押给中国光大银行股份有限公司长春临河街支行。2015年11月3日，市房地局向周晓丽颁发了长房他证房权字第XX**号房屋他项权证。
原审法院认为：一、根据《长春市房屋登记条例》第二十九条“申请房屋所有权转移登记的，除提交申请书、申请人身份证明、房屋所有权证外，还应当按照下列规定提交房屋所有权发生转移的材料：……（二）因赠与、继承和遗赠等原因致使房屋所有权发生转移的，提交公证机构出具的公证书。”的规定，2015年10月28日，周晓丽向市房地局提交了申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、离婚证及离婚协议、长春市国安公证处（2015）吉长国安证民字第25608号公证书等申请材料，其向市房地局提交的材料齐全，符合法定形式，市房地局已履行了合理审慎的审查义务。二、吴延辉所诉房屋登记行为是基于其与周晓丽离婚时未对双方财产进行分割，周晓丽用虚假的公证书将房屋所有权变更到自己名下是否有效，属于民事不动产权属争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内。”的规定以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定驳回吴延辉的起诉。
上诉人吴延辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本案应当中止诉讼，原审法院裁定驳回起诉违反了上述规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销市房地局于2015年10月30日为周晓丽颁发房屋所有权证的行为，案件受理费由市房地局负担。
被上诉人市房地局及周晓丽未向本院提供书面答辩状。
各方当事人并未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原审法院已经受理本案，在作为本案房屋登记行为基础的吴延辉与周晓丽婚姻关系存续期间取得的房屋的分割问题正在通过民事诉讼途径进行解决的过程中，应当裁定中止诉讼，其裁定驳回起诉属适用法律不当。二、2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的房屋登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对市房地局作出的房屋登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。根据长春市人民政府办公厅长府办明电〔2016〕49号《长春市人民政府办公厅关于做好不动产统一登记工作衔接有关问题的通知》的规定，即长春市国土资源局负责全市不动产统一登记工作，负责地上定着物为房屋的不动产登记申请咨询、审核、登簿、缮证的业务管理。该文件同时规定，市房地局负责不动产统一登记后涉及房屋信息的权属纠纷、行政诉讼、行政复议、信访（含复查）、业务咨询。据此，本案的适格被告应为长春市国土资源局。本案中，上诉人吴延辉直接以市房地局为被告提起行政诉讼属错列被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”的规定，原审法院应当向吴延辉释明，在吴延辉拒绝变更被告的情况下，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初36号行政裁定；
二、本案指令长春市二道区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终446号上诉人（原审原告）吴延辉，现住长春市朝阳区。委托代理人王剑锋，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人李晓曼，局长。被上诉人（原审第三人）周晓丽，现住长春市二道区。上诉人吴延辉与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、被上诉人周晓丽房屋行政登记一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，吴延辉与周晓丽原系夫妻关系，双方于1987年4月3日登记结婚，婚后双方于1994年初出资购买了位于长春市二道区临河街生产资料交易市场内的商业服务用房，丘地号为：5-37/169-3（28），产权证号为4XXXX号，建筑面积为62.75平方米。吴延辉与周晓丽于2006年5月9日协议离婚，离婚时未对房产进行分割。2015年10月28日，周晓丽向市房地局提交了长春市国安公证处（2015）吉长国安证民字第25608号公证书，用以证明吴延辉对上述房屋无所有权，申请房屋所有权转移登记。市房地局于2015年10月30日为周晓丽颁发了长房权字第XX**号房屋所有权证，吴延辉认为该公证书经长春市国安公证处确认系伪造的，要求撤销市房地局于2015年10月30日为周晓丽发放的长房权字第XX**号房屋所有权证。原审法院另查明，2015年10月30日，周晓丽申请将房屋所有权证号为长房权字第XX**号房屋抵押给中国光大银行股份有限公司长春临河街支行。2015年11月3日，市房地局向周晓丽颁发了长房他证房权字第XX**号房屋他项权证。原审法院认为：一、根据《长春市房屋登记条例》第二十九条“申请房屋所有权转移登记的，除提交申请书、申请人身份证明、房屋所有权证外，还应当按照下列规定提交房屋所有权发生转移的材料：……（二）因赠与、继承和遗赠等原因致使房屋所有权发生转移的，提交公证机构出具的公证书。”的规定，2015年10月28日，周晓丽向市房地局提交了申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、离婚证及离婚协议、长春市国安公证处（2015）吉长国安证民字第25608号公证书等申请材料，其向市房地局提交的材料齐全，符合法定形式，市房地局已履行了合理审慎的审查义务。二、吴延辉所诉房屋登记行为是基于其与周晓丽离婚时未对双方财产进行分割，周晓丽用虚假的公证书将房屋所有权变更到自己名下是否有效，属于民事不动产权属争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内。”的规定以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定驳回吴延辉的起诉。上诉人吴延辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本案应当中止诉讼，原审法院裁定驳回起诉违反了上述规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销市房地局于2015年10月30日为周晓丽颁发房屋所有权证的行为，案件受理费由市房地局负担。被上诉人市房地局及周晓丽未向本院提供书面答辩状。各方当事人并未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原审法院已经受理本案，在作为本案房屋登记行为基础的吴延辉与周晓丽婚姻关系存续期间取得的房屋的分割问题正在通过民事诉讼途径进行解决的过程中，应当裁定中止诉讼，其裁定驳回起诉属适用法律不当。二、2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的房屋登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对市房地局作出的房屋登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。根据长春市人民政府办公厅长府办明电〔2016〕49号《长春市人民政府办公厅关于做好不动产统一登记工作衔接有关问题的通知》的规定，即长春市国土资源局负责全市不动产统一登记工作，负责地上定着物为房屋的不动产登记申请咨询、审核、登簿、缮证的业务管理。该文件同时规定，市房地局负责不动产统一登记后涉及房屋信息的权属纠纷、行政诉讼、行政复议、信访（含复查）、业务咨询。据此，本案的适格被告应为长春市国土资源局。本案中，上诉人吴延辉直接以市房地局为被告提起行政诉讼属错列被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”的规定，原审法院应当向吴延辉释明，在吴延辉拒绝变更被告的情况下，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初36号行政裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  厉 丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 博
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00120号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1974年7月6日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2015年1月22日被临泉县人民检察院取保候审，4月21日本院决定继续取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，7月16日被南京铁路公安处抓捕归案，8月7日被临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人方某甲犯故意杀人罪罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人方某甲及其辩护人于凯、被害人李某丙到庭参加诉讼。本案于2015年6月25日中止审理，8月14日恢复审理。期间，延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明：被告人方某甲与妻子李某丙因家务事发生矛盾，李某丙回娘家居住，方某甲多次去岳母家欲接回李某丙回家未果，2014年11月4日15时许，方某甲酒后骑摩托车去接李某丙回家，途中从摩托车内放出一啤酒瓶汽油，步行到其岳母家见到李某丙，李某丙表示不愿意回家。方某甲便将啤酒瓶内的汽油倒在李某丙身上，剩余的倒在自己身上，并对李某丙说：“不回家就同归于尽”。后方某甲去掏打火机时候，打火机被李某丙夺下扔掉。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，方某甲、李某丙的上衣布料、啤酒瓶内的液体均检测出汽油成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书，前科证明、扣押清单、证人李某甲、方某乙、王某、李某乙、周某证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲与妻子李某丙发生矛盾后，不能正确处理家务矛盾，欲让妻子李某丙回家好好过日子未果后，将汽油泼洒在李某丙身上并欲点燃，其主观上剥夺他人生命的故意明显，已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。由于被告人方某甲意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出该案件的发生系家庭婚姻关系引起的刑事案件，被告人的主观恶性较小，且系初犯、偶犯的辩护意见，于本院查明的事实相符，本院予以采纳，其提出的建议对被告人方某甲适用缓刑的辩护意见，结合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年4月29日止）。
二、犯罪工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6214号
上诉人（原审原告）：璐璐，女，1983年5月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吕新民（璐璐之父）。
被上诉人（原审被告）：武汉市汇京名车汇汽车贸易发展有限公司，住所地武汉市江汉区云杉路199号泛海城市广场中心1层L1-10-13。
法定代表人：林福平，经理。
委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈玲，湖北嘉顺律师事务所律师。
上诉人璐璐因与被上诉人武汉市汇京名车汇汽车贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，璐璐向一审法院提起诉讼时，依据定金规则要求武汉市汇京名车汇汽车贸易发展有限公司双倍返还定金，但根据《汇京名车汇汽车购销合同》约定，璐璐前期支付的10000元为订车预付款，在璐璐未按时履行付款提车等其他合同义务的，武汉市汇京名车汇汽车贸易发展有限公司有权解除合同，璐璐应付预付款的百分之五十作为违约金不予返还。由此可知，对该10000元的性质双方在签订合同时已作出了约定，该10000元应为预付款而非定金。一审法院认定上述款项为定金没有合同依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院应当向璐璐释明，告知璐璐可以变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4484号；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人璐璐预交的二审案件受理费544元予以退回。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢宇驰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更287号
罪犯万炳仁，男，汉族，小学文化，1974年10月17日出生于江西省宜春市袁州区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）安刑终字第00108号刑事判决，以被告人万炳仁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金680000元（已缴纳9500元）。2013年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年11月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯万炳仁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯万炳仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯万炳仁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯万炳仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万炳仁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯万炳仁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万炳仁减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1794号
原告栾海洋。
原告赵利军。
被告王建军。
被告李香梅。
二被告委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
原告栾海洋、赵利军诉被告王建军、李香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾海洋、赵利军，被告王建军、李香梅的委托代理人马旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻先后向被告夫妻提供借款122万元。约定月息2分，二被告到期未还，将借款分签三份协议延期至2015年2月28日，到期后经多次催要至今未还，请求判令二被告偿还借款本金122万元及利息。并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、二被告与二原告之间不存在借贷法律关系。2、二原告的诉请在法律关系上没有关联。3、二被告与二原告之间是共同投资共担风险的法律关系，原告未将诉状中陈述的借款按原告所述的日期汇入二被告账户，所以二原告要求二被告偿还借款没有事实依据，请求驳回二原告诉请。
经审理查明，2014年5月19日，被告李香梅给原告出具收到原告赵利军2万元的收据一张，2014年6月14日，濮阳市瑞通投资担保有限公司给原告赵利军出具一份延期转投凭证一份，内容为：“出资人赵利军与出资代表李香梅2013年12月14日，2014.2.20签署的联合理财协议因《借款合同》（瑞通保字2012第003号）延期还款，前期利息已按时收到，本金肆拾玖万元整经您同意继续联合理财，出资人：赵利军，濮阳市瑞通投资担保有限公司，2014年6月14日”，该凭证上出资人处有原告赵利军签字，濮阳市瑞通投资担保有限公司加盖其公司合同专用章。同日，濮阳市瑞通投资担保有限公司给原告出具加盖其公司合同专用章的担保函一份，自愿为原告赵利军上述共计51万元借款本息提供连带责任保证。该笔借款被告按月利率20‰支付利息至2015年1月14日，至今借款本金未还。
2014年8月26日，被告王建军、李香梅给原告栾海洋出具借据一份，内容为：“今借到栾海洋（身份证号：410928196603151297）人民币大写伍拾万元（小写500000元），借款期限为陆个月，自2014年8月26日至2015年2月28日，借款期间约定按月计息，每月付息，月利率为20‰，到期日还本清息。借款人：王建军（身份证：410926196909083618），保证人：李香梅（身份证：410926196511113629），立据时间：2014年8月26日”。该笔借款被告按月利率20‰支付利息至2015年1月20日，借款本金至今未还。
2014年8月26日，被告王建军、李香梅给原告赵利军出具借据一份，内容为：“今借到赵利军（身份证号：410928197303180082）人民币大写贰拾壹万元（小写210000元），借款期限为陆个月，自2014年8月26日至2015年2月28日，借款期间约定按月计息，每月付息，月利率为20‰，到期日还本清息。借款人：王建军（身份证：410926196909083618），保证人：李香梅（身份证：410926196511113629），立据时间：2014年8月26日”。该笔借款被告按月利率20‰支付利息至2015年1月20日，借款本金至今未还。
另查明，原告栾海洋、赵利军系夫妻关系；被告王建军、李香梅系夫妻关系。被告王建军系濮阳市瑞通投资担保有限公司法定代表人。
本院认为，原告栾海洋、赵利军主张被告王建军、李香梅欠其借款本金122万元及部分利息未还的事实，由二被告给原告出具的两份借据、收据，延期转投凭证及原告通过银行转款凭证和被告通过银行付息转款凭证等证据相互印证，本院予以认定。部分名为联合理财的款项实为借贷。因被告未按期偿还借款本金。现二原告要求二被告偿还借款本金122万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率支付利息的诉请，对双方约定利率超出银行同期贷款利率的4倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建军、李香梅偿还原告栾海洋、赵利军借款本金122万元及利息（其中2014年8月26日两笔借款本金合计71万元自2015年1月21日起，2014年6月14日转投合计51万元自2015年1月15日起，均中国人民银行同期贷款利率的4倍分别计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，诉讼保全费5000元，由被告王建军、李香梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 孔玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4178号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵雪梅，女，1989年1月18日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵雪梅信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第492号
申请人马奎，男，1989年11月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人史新震，男，1992年2月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人马奎与被申请人史新震机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马奎于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史新震驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十月八日
书记员 王秀芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保964号
申请人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号。
法定代表人：代华，总经理。
委托代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：通号智慧科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-1154。
法定代表人：安康，董事长。
申请人重庆万汇置业有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通号智慧科技有限公司名下价值1950万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人重庆万汇置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人通号智慧科技有限公司名下价值19500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆万汇置业有限公司负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保964号申请人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号。法定代表人：代华，总经理。委托代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：通号智慧科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-1154。法定代表人：安康，董事长。申请人重庆万汇置业有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通号智慧科技有限公司名下价值1950万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人重庆万汇置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人通号智慧科技有限公司名下价值19500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆万汇置业有限公司负担。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋 红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初132号
原告：德阳万隆冶金机械有限公司。住所地：四川省德阳市八角井镇川东路**号。
法定代表人：王实，经理。
委托代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告：攀钢集团成都钢铁有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区团结南路。
法定代表人：余自甦，董事长。
委托代理人：蔡渝峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告德阳万隆冶金机械有限公司与被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告德阳万隆冶金机械有限公司的委托代理人王峰，被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司的委托代理人蔡渝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳万隆冶金机械有限公司诉请本院判令被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司支付报酬款67024.02元及利息（从2013年9月30日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，原告从2014年10月开始为被告提供零部件加工，交易习惯为原告按被告提供的图纸，独立完成产品加工，后按合同约定向被告交付加工产品，经被告验收收货后，再由原告向被告出具增值税发票，到被告财务处挂账，被告滚动支付加工报酬款。2012年10月起，被告未再原告处加工零部件。2013年9月，被告通过攀钢集团成都钢钒有限公司向原告付款19891.40元后未在履行付款义务，随后的时间原告每年都派人前往被告处催收欠款，截止2017年1月4日，被告尚欠原告加工报酬款67024.02元，原告多次找被告对账，被告不出具任何手续。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司辩称，2004年起，双方存在业务往来属实；原告在本案中提供了订货合同和维修合同，2013年9月30日被告付清了维修合同项下的款项，现订货合同项下的款项未付清，欠原告67024.02元属实；双方于2007年5月签订了最后一份订货合同，本案原告起诉时已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了设备订货合同、备件及工模具维修合同、增值税发票、付款凭证、证人徐光辉、王翔的证人证言等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告德阳万隆冶金机械有限公司与被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司从2004年起存在业务往来，双方签订多份《设备（备件）订货合同》及《备件及工模具维修合同》。
庭审中，原告提供了2004年10月13日至2006年11月28日期间的4份《设备（备件）订货合同》，载明原告按照被告的图纸要求为被告制作脱硫渣车、活塞杆等，结算方式及期限为货到验收合格后，原告凭增值税发票向被告办理结算手续，支付货款；原告提供了2008年6月16日至2009年1月19日期间的4份《备件及工模具维修合同》载明原告为被告维修矫直辊、芯棒、连轧辊等，结算方式及期限为维修件验收合格后，原告凭增值税发票向被告办理结算手续，支付维修款；被告提供了原、被告双方于2007年5月25日签订的合同，载明名称为340轧管厂返修工具一批，质量要求和技术标准为严格按照被告的图纸要求执行，生产成品交货，结算方式及期限为货到验收合格后，原告凭增值税发票向被告办理结算手续，支付货款。
庭审中，被告认可尚欠原告设备（备件）订货合同款项67024.02元。
证人徐光辉出庭证明其系原告公司销售经理，2012年以来其每年都曾到被告公司催收欠款，2015年听说被告公司要转型，要求被告确认欠款，但被告一直不出具相关凭据；证人王翔出庭证明其系原告公司员工，其有时和徐光辉一起，有时单独到被告公司催款，2012年以来，每年都曾找被告公司催收过欠款。
另查明，双方业务往来期间，原告向被告开具了2200余万元的增值税发票，2009年6月12日，原告向被告开具最后一份增值税发票；2013年9月30日，被告通过攀钢集团成都钢钒有限公司向原告付款19891.40元，银行电子回单中注明该款的用途为维修费，后被告未再履行付款义务。
本院认为，双方存在多年的业务往来，签有多份订货合同和维修合同，双方所签订货合同约定原告按被告提供的图纸要求为被告加工零部件，双方实际形成加工合同关系。从双方提供的合同看，双方对于结算方式及期限约定为原告凭增值税发票向被告办理结算手续，被告支付款项，虽原告已向被告开具了增值税发票，但无证据显示双方办理了结算手续，且证人徐光辉、王翔亦出庭证明其二人作为原告公司的员工，2012年以后每年都曾到被告处催收欠款，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩不能成立。庭审中被告自认尚欠原告订货合同款项67024.02元，故对原告要求被告支付款项67024.02元及利息的诉请，本院予以支持。原告主张的资金利息从原告起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告德阳万隆冶金机械有限公司款项67024.02元；
二、被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告德阳万隆冶金机械有限公司利息（以所欠款项67024.02元为基数，从2017年1月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；
三、驳回原告德阳万隆冶金机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费904元（已减半），由被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年三月十日
书记员 谭路遥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00025号
上诉人（原审被告）：苏州维艾普新材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：周介明，该公司董事长。
委托代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽同力新材料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：苏本璋，该公司董事长。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
上诉人苏州维艾普新材料有限公司因定作合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人苏州维艾普新材料有限公司的委托代理人施铭，被上诉人安徽同力新材料有限公司的委托代理人徐庆标到庭参加了诉讼。
本院认为：原审违�法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00282号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审 判 长 杨再松
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丁 俊
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初135号
原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
原告徐凡評诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年11月14日受理，2016年11月21日向被告长沙市望城区雷锋街道办事处送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐凡評诉称，2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请公开关于长沙市雷锋镇长川路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。被告收到原告的政府信息公开申请后，至起诉时一直未回复。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺了原�的知情权、参与权、表达权和监督权。为此，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；请求判决被告在判决生效后15日之内对原告所申请的政府信息依法作出答复。
经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请公开关于长沙市雷锋镇长川路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。被告长沙市望城区雷锋街道办事处于次日收到原告的政府信息公开申请。2016年12月5日，被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出回复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处提出申请，要求获取长川路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，提出合法性质疑，故原告徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，徐凡評提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐凡評的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨术检
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起�：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，�为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初135号原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。法定代表人鲁存良，主任。委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。原告徐凡評诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年11月14日受理，2016年11月21日向被告长沙市望城区雷锋街道办事处送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐凡評诉称，2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请公开关于长沙市雷锋镇长川路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。被告收到原告的政府信息公开申请后，至起诉时一直未回复。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺了原�的知情权、参与权、表达权和监督权。为此，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；请求判决被告在判决生效后15日之内对原告所申请的政府信息依法作出答复。经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请公开关于长沙市雷锋镇长川路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。被告长沙市望城区雷锋街道办事处于次日收到原告的政府信息公开申请。2016年12月5日，被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出回复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处提出申请，要求获取长川路拆迁项目中怎样落实国家法律、法规，在法律面前男女平等，同等权益、同等待遇、不歧视、不偏见的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，提出合法性质疑，故原告徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，徐凡評提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐凡評的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 慧审 判 员  杨术检人民陪审员  ＸＸ军二〇一七年四月二十四日代理书记员  黄 宇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起�：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，�为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1034号
原告何某。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告问某某。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某与被告问某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈萍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初105号
原告：王毅，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：陈远良，男，1984年6月1日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，现在江西省未成年犯�教所服刑。
被告：江金英，女，1986年1月1日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
原告王毅与被告陈远良、江金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告陈远良到庭参加诉讼，被告江金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款271万元及利息（自2015年7月15日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告陈远良以业务资金周转出现困难为由，向原告借款271万元，并当场向原告出具借条，双方约定借款时间为3个月，于2015年10月归还借款。原告在催要借款时得知陈远良因触犯法律被羁押，原告遂诉至法院。
原告王毅为�明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、交通银行网上转账电子回执打印件8张及原告的结婚证，证明原告于2014年3月至6月多次通过其妻子郑华的银行账户转账支付借款给被告陈远良使用的事实；2、被告陈远良于2015年7月14日出具的借条，证明陈远良向原告借款271万元并约定月利率按1.5分计算的事实；3、被告陈远良与江金英的婚姻登记信息，证明借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
被告陈远良辩称，原告起诉的借款及利息均属实，但陈远良因犯盗窃罪入狱服刑，要到2018年1月才能刑满释放，故现在无还款能力；另陈远良与江金英已于2015年8月离婚。
被告江金英未作答辩。
经审理查明，被告陈远良自2014年起，多次向原告借款用于酒店、足浴、农业开发等经营项目，经结算，陈远良于2015年7月14日出具借条，写明“今借到王毅人�币贰佰柒拾壹万元整（小写2,710,000元整），月利率1.5分计”，借条上还写明“如到期不能归还上述借款本、息，则按不能归还总额的日千分之二承担违约金”。后陈远良因犯盗窃罪入狱服刑，原告遂以借款期限为三个月，被告未能按期归还本息为由诉至法院。
庭审中，被告认可借款的本金及约定的利息，亦承认未支付利息，且未归还本金。另查明，被告陈远良与江金英于2006年11月2日登记结婚，于2015年8月24日办理离婚登记。
原告提供的证据经当庭出示宣读质证，被告陈远良无异议，虽然被告江金英未到庭质证，但该证据符合证据的三性即真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈远良向原告王毅借款271万元，有陈远良出具的借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，陈远良未按约定履行还款和支付利息的义务，已构成违约，原告要求陈远良归还借款271万元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持；原告与陈远良关于271万元借款按月息1.5分计算利息的约定，不违反法律规定，依法应予支持，陈远良出具的借条中虽有逾期还款违约金每日按2‰的比例计算的约定，但原告在诉讼请求中明确要求按月息1.5分计算逾期利息，该利率低于违约金的计算比例，且未超过年利率24%，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，陈远良应以271万元为基数，按月息1.5分支付自2015年7月15日起计算至借款还清之日止的利息；271万元的借款发生在两被告婚姻关系存续期间之内，两被告应承担共同还款责任，故对原告要求被告江金英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈远良、江金英于本判决生效后七日内共同归还原告王毅借款271万元并从2015年7月15日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,480元，减半收取计14,240元，由被告陈远良、江金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年三月十三日
书记员 宋倩
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初105号原告：王毅，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省上饶县。被告：陈远良，男，1984年6月1日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，现在江西省未成年犯�教所服刑。被告：江金英，女，1986年1月1日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告王毅与被告陈远良、江金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告陈远良到庭参加诉讼，被告江金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款271万元及利息（自2015年7月15日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告陈远良以业务资金周转出现困难为由，向原告借款271万元，并当场向原告出具借条，双方约定借款时间为3个月，于2015年10月归还借款。原告在催要借款时得知陈远良因触犯法律被羁押，原告遂诉至法院。原告王毅为�明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、交通银行网上转账电子回执打印件8张及原告的结婚证，证明原告于2014年3月至6月多次通过其妻子郑华的银行账户转账支付借款给被告陈远良使用的事实；2、被告陈远良于2015年7月14日出具的借条，证明陈远良向原告借款271万元并约定月利率按1.5分计算的事实；3、被告陈远良与江金英的婚姻登记信息，证明借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告陈远良辩称，原告起诉的借款及利息均属实，但陈远良因犯盗窃罪入狱服刑，要到2018年1月才能刑满释放，故现在无还款能力；另陈远良与江金英已于2015年8月离婚。被告江金英未作答辩。经审理查明，被告陈远良自2014年起，多次向原告借款用于酒店、足浴、农业开发等经营项目，经结算，陈远良于2015年7月14日出具借条，写明“今借到王毅人�币贰佰柒拾壹万元整（小写2,710,000元整），月利率1.5分计”，借条上还写明“如到期不能归还上述借款本、息，则按不能归还总额的日千分之二承担违约金”。后陈远良因犯盗窃罪入狱服刑，原告遂以借款期限为三个月，被告未能按期归还本息为由诉至法院。庭审中，被告认可借款的本金及约定的利息，亦承认未支付利息，且未归还本金。另查明，被告陈远良与江金英于2006年11月2日登记结婚，于2015年8月24日办理离婚登记。原告提供的证据经当庭出示宣读质证，被告陈远良无异议，虽然被告江金英未到庭质证，但该证据符合证据的三性即真实性，合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告陈远良向原告王毅借款271万元，有陈远良出具的借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，陈远良未按约定履行还款和支付利息的义务，已构成违约，原告要求陈远良归还借款271万元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持；原告与陈远良关于271万元借款按月息1.5分计算利息的约定，不违反法律规定，依法应予支持，陈远良出具的借条中虽有逾期还款违约金每日按2‰的比例计算的约定，但原告在诉讼请求中明确要求按月息1.5分计算逾期利息，该利率低于违约金的计算比例，且未超过年利率24%，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，陈远良应以271万元为基数，按月息1.5分支付自2015年7月15日起计算至借款还清之日止的利息；271万元的借款发生在两被告婚姻关系存续期间之内，两被告应承担共同还款责任，故对原告要求被告江金英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈远良、江金英于本判决生效后七日内共同归还原告王毅借款271万元并从2015年7月15日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,480元，减半收取计14,240元，由被告陈远良、江金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一七年三月十三日书记员  宋倩