wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民三初字第496号
原告：秦某甲，男，1954年3月16日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：温某，退休工人。
被告：胡某，女，1952年6月12日出生，汉族，城镇居民，住江西省大余县。
被告：赖某甲，女，1979年4月9日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告：赖某乙，男，1980年11月27日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告：秦某乙，女，1960年4月6日出生，汉族，工人，住山东省章丘市。
被告：秦某丙，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省大余县。
被告：秦某丁，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省大余县。
被告秦某乙、秦某丙、秦某丁的委托代理人：秦华，女，1966年9月4日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：秦华，女，1966年9月4日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
原告秦某甲诉被告胡某、赖某甲、赖某乙、秦某乙、秦华、秦某丙、秦某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人温为珍、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁的委托代理人秦华、被告秦华及其委托代理人初付永到庭参加诉讼。被告胡某、赖某甲、赖某乙经本院合法传唤不到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我父亲秦景佑为军队离休干部于2000年去世，生前按政策应享受100平方米住房，实际住房80平方米，牟平区军休所给予住房补偿79959.78元。秦景佑有四个子女：长子秦士谔，次子秦某甲，女儿秦某乙、秦华。秦士谔于2008年去世，秦士谔继承人有妻子胡某、婚生女秦某丙、秦某丁，继子女赖某甲、赖某乙。要求依法分割遗产。
被告秦华辩称：同意依法分割遗产，但我母亲姜凤莲在世时留有遗嘱其遗产归我所有。
被告秦某乙、秦某丙、秦某丁辩称：同意依法分割遗产。
被告胡某、赖某甲、赖某乙书面答辩称：要求依法继承遗产。
经审理查明：被继承人秦景佑与姜凤莲系夫妻，秦景佑于2000年去世，姜凤莲于2010年去世。秦景佑夫妇育有二子二女，即长子秦士谔、次子秦某甲；长女秦某乙、次女秦华。其中长子秦士谔于2008年去世。秦景佑系军队离休干部，实际住房面积少于按政策规定应享受的住房待遇，烟台市牟平区军休所按政策规定于2013年1月发放秦景佑住房补助费79959.78元，现存放在该军休所。被继承人秦景佑第一顺序继承人有：妻子姜凤莲、儿子秦士谔、秦某甲，女儿秦某乙、秦华。秦士谔于2008年去世，其第一顺序继承人有：母亲姜凤莲、妻子胡某、婚生女秦某丙、秦某丁以及形成抚养关系的继子女赖某甲、赖某乙。2010年姜凤莲去世，其生前留有遗嘱，内容为“……凡属于立遗嘱人个人的全部财产（包括房产及房产内所有财产、所有存款、次子秦某甲欠立遗嘱人的5500元以及应继承的遗产在内），全部留给次女秦华所有，其他任何子女不得争执。……立遗嘱人姜凤莲。在场见证人：林培秀、董丽娟代书见证单位：山东绍元律师事务所见证律师：李春晖、曲恩阳二00六年十二月十六日”。为继承被继承人秦景佑遗留的住房补助款79959.78元，原告诉来本院。庭审中，原告主张该住房补助属于抚恤金，应由四个兄弟姊妹平均分配，被告秦华表示母亲姜凤莲留有遗嘱，其母亲的遗产也应归其个人所有。其余被告要求依法分割遗产。各方当事人经协商未达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、军休所补助款证明、秦华提交母亲姜凤莲遗嘱等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：国家发放给被继承人秦景佑住房补助款79959.78元为其个人遗产，应由被继承人秦景佑第一顺序继承人妻子姜凤莲、儿子秦士谔、秦某甲，女儿秦某乙、秦华平均分配，即每人分得15996.96元。由于该住房补助发放前作为继承人的姜凤莲、秦士谔已去世，故二人应分得的份额由他们的继承人继承。秦士谔应分得的份额转由其继承人妻子胡某、女儿秦某丙、秦某丁、继子女赖某甲、赖某乙继承，每人分得3199.39元。因姜凤莲生前留有遗嘱将其全部遗产赠予其女秦华，故姜凤莲应分得的15996.96元归被告秦华所有。原告主张该住房补助款属抚恤金性质，应由被继承人四个子女平均分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被继承人秦景佑在烟台市牟平区军休所所遗留住房补助款79959.78元，原告秦某甲分得15991.96元、被告秦华分得31983.91元、被告秦某乙分得15991.96元、被告胡某、秦某丙、秦某丁、赖某甲、赖某乙各分得3198.39元。
案件受理费1798元，原告秦某甲、被告秦某乙、秦华各交纳449.50元，被告胡某、秦某丙、秦某丁、赖某甲、赖某乙各交纳89.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋春露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4554号
原告张军。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告高劲柏。
原告张军与被告高劲柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，审理中，原告于2015年12月1日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费10904元，减半收取5452元，由原告张军负担。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雅勤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4879号
原告：孙雪萍，女，1964年5月9日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂职工，公民身份号码3302241964********，住奉化市江口街道前胡村门口畈***号。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长，公民身份号码3302241965********。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，公民身份号码3302241965********，住奉化市江口街道新塔村大闸桥*号。
原告孙雪萍与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强，葛斌杰，被告荷欣服装厂及王荷飞均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉化市荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬1305元；2、被告王荷飞对第一项中被告奉化市荷欣服装厂应支付的劳务报酬承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人，原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬1305元，有荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞均答辩称：没有意见，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙雪萍要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬1305元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告孙雪萍劳务报酬1305元；
二、被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费50元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 皇甫丁香
人民陪审员 裘 立 学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅 寅 寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13957号
原告：叶志强，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄婷婷，女，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹王渝，男,1984年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆标峰机电销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社。
法定代表人：姜文标。
被告：姜文标，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴雪芬，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶志强与被告重庆标峰机电销售有限公司（以下简称标峰公司）、被告姜文标、被告吴雪芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员陈邦碧、人民陪审员王敬东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告叶志强的委托诉讼代理人黄婷婷、詹王渝到庭参加了诉讼。被告标峰公司、被告姜文标、被告吴雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶志强向本院提起诉讼请求：1.被告标峰公司立即偿还借款本金200万元，并支付以本金200万元为基数，从2014年10月24日至款项付清时止，按年利率24%计算的利息；2.被告姜文标、被告吴雪芬对被告叶志强应偿还借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月24日，叶志强与标峰公司、姜文标、吴雪芬签订《借款协议》，约定标峰公司向叶志强借款200万元，借款期限为两个月即从2014年6月24日至2014年8月23日，姜文标、吴雪芬对该笔借款承担连带保证责任。《借款协议》签订后，叶志强于2014年6月24日向姜文标账户一次性汇款200万元。借款到期后，经叶志强多次催收，标峰公司、姜文标、吴雪芬均未履行款项付款义务，故叶志强提起本次诉讼。
被告标峰公司、被告姜文标和被告吴雪芬均未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，叶志强和标峰公司、姜文标、吴雪芬、重庆银杏树商贸有限公司签订《借款协议》一份，其中约定：标峰公司向叶志强借入资金人民币200万元，叶志强以转账方式划入标峰公司指定的姜文标账户；借款期限为2个月，即2014年6月24日至2014年8月23日；姜文标、吴雪芬、重庆银杏树商贸有限公司为本笔借款承担无限连带责任担保，直至本笔借款本息及相关费用结清为止等内容。
当日，叶志强通过银行转账方式向标峰公司指定的姜文标账户转款200万元。
还款期限届满后，标峰公司、姜文标、吴雪芬并未向叶志强归还前述借款本息，叶志强遂于2016年8月9日提起本次诉讼。
庭审中，叶志强陈述，双方约定的借款期限原为两个月，标峰公司和姜文标申请展期还款两个月，叶志强表示同意，故2014年10月24日起标峰公司、姜文标、吴雪芬应当进行还款；《借款协议》中没有填写利率标准，具体标准由人民法院依法认定。
庭审中，叶志强陈述，重庆银杏树商贸有限公司已宣布破产，故叶志强放弃对重庆银杏树商贸有限公司的起诉。
庭审中，叶志强还举示了标峰公司的《股东会决议》一份，拟证明涉案借款已通过标峰公司的股东会决议。
上述事实，有《借款协议》、业务凭证、《股东会决议》等证据以及叶志强的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过叶志强举示的《借款协议》和银行业务凭证可以证明其向标峰公司出借200万元并约定了借款时间的事实。借款时间届满后，标峰公司并未按约向叶志强归还借款，叶志强称其同意标峰公司、姜文标要求展期两个月还款。展期时间届满后，标峰公司仍未还款，其行为已构成违约，理应承担向叶志强归还借款200万元的法律责任。
对于叶志强要求标峰公司支付利息的诉讼请求。本院认为，《借款协议》中并未约定涉案借款的利率标准，应视为标峰公司在借款期间不支付利息。现标峰公司已逾期还款，应当支付逾期利息。结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定标峰公司应向叶志强支付以200万元为基数，从2014年10月24日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的逾期利息。
对于姜文标、吴雪芬的法律责任。《借款协议》中已约定姜文标、吴雪芬对标峰公司的前述债务承担连带责任担保，故叶志强和姜文标、吴雪芬已形成保证合同关系。同时，《借款协议》还约定姜文标、吴雪芬担保时间为直至本笔借款本息及相关费用结清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故姜文标、吴雪芬的担保期为2014年8月24日起计算二年，叶志强于2016年8月9日以提起诉讼形式要求姜文标、吴雪芬承担担保责任符合法律规定，故姜文标、吴雪芬理应对标峰公司的前述债务承担连带清偿责任。
标峰公司、姜文标和吴雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆标峰机电销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶志强偿还借款本金200万元和支付以200万元为基数，从2014年10月24日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的逾期利息；
二、被告姜文标和被告吴雪芬对被告重庆标峰机电销售有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28800元，保全费5000元，共计33800元，由原告叶志强负担1800元，由被告重庆标峰机电销售有限公司、被告姜文标和被告吴雪芬共同负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 晋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第501号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人易某某，男，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被抓获归案，同年2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被告人刘某某，女，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人许某某，女，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人易某某、刘某某、许某某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人吴晨宇、被告人刘某某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月，被告人易某某、刘某某等人利用互联网上的语音平台向被害人袁某某呼叫“邮包藏毒”的语音短信，而后被告人刘某某、许某某冒充“一线”邮政局工作人员、被告人易某某冒充“二线”缉毒警察和被告人刘某某冒充“三线”银联工作人员，互相配合，取得被害人袁某某信任后，骗取（人民币，下同）1.6万元。
2、2013年9月30日，被告人易某某、刘某某、许某某等人利用互联网上的语音平台向被害人武某某呼叫“邮包藏毒”的语音包，而后通过被告人刘某某、许某某冒充“一线”邮政局工作人员，被告人易某某冒充“二线”缉毒警察和被告人刘某某冒充“三线”银联工作人员互相配合，取得被害人武某某信任后，骗取其0.63万元。
3、2013年10月11日，被告人易某某、刘某某、许某某等人利用互联网上的语音平台向被害人谢某某呼叫“邮包藏毒”的语音包，而后通过被告人刘某某、许某某冒充“一线”邮政局工作人员、被告人易某某冒充“二线”缉毒警察和被告人刘某某冒充“三线”银联工作人员互相配合，取得被害人谢某某信任后，骗取其0.77万元。
4、2013年10月16日，被告人易某某、刘某某、许某某等人利用互联网上的语音平台向被害人沈某某呼叫“邮包藏毒”的语音包，而后通过被告人刘某某、许某某冒充“一线”邮政局工作人员、被告人易某某冒充“二线”缉毒警察和被告人刘某某冒充“三线”银联工作人员互相配合，取得被害人沈某某信任后，骗取其2.3万元。
另查明，2013年11月1日，警方将被告人易某某、刘某某、许某某抓获归案；并从被告人易某某处扣押49张银行卡、21部手机、1部笔记本电脑、1个背包、现金3.1万元等。
上述事实，被告人易某某、刘某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证银行交易明细、通话清单、莆田市公安局出具的抓获经过、扣押清单，被害人袁某某、武某某、谢某某、沈某某的陈述，证人薛某某的证言，辨认笔录、提取笔录及照片，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告以及各被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、刘某某、许某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值共计人民币5.3万元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工明确，互相配合，作用相当，故不宜区别主从犯。辩护人关于被告人易某某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案系多次诈骗，可予酌情从重处罚；鉴于被告人易某某在庭审中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚；被告人刘某某、许某某案发后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，均可予从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一五年七月三十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一五年六月三十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月一日起至二0一五年六月三十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人易某某、刘某某、许某某应在本判决生效后十日内共同退赔给袁某某人民币七千元、武某某人民币二千八百元、谢某某人民币三千二百元、沈某某人民币九千元。
五、扣押在公安机关的现金人民币三万一千元，应返还给各被害人：其中袁某某人民币九千元、武某某人民币三千五百元，谢某某人民币四千五百元，沈某某人民币一万四千元。
六、扣押在公安机关的银行卡四十九张、手机二十一部、笔记本电脑一部、背包一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 卢实平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡雅妮
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异64号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青洲街路西68号。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街39号。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-29号262房屋（建筑面积128.44平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格505800元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-29号262房屋（建筑面积128.44平方米）作价505800元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权505800元。沈阳市于洪区白山路65-29号262房屋（建筑面积128.44平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3155-1号
原告邱吓迫，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告邱吓迫与被告黄湘波、吴婉妮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告黄湘波名下的址于石狮市凤里群英北路159号巷7号（保全价值以200000元为限），并于2015年8月24日提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被告黄湘波名下的址于石狮市凤里群英北路159号巷7号房产（狮房权证凤里字第××号、保全价值以200000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄绍颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初245号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，系该公司行政人员，现住拉萨市。
委托代理人刘洋，男，1992年1月12日出生，汉族，陕西省西安市户县五竹乡人，系该公司会计，现住拉萨市
被告曾全盛，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省眉山市其他基本情况不详。
本院于2016年1月19日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司（以下简称润源物业）与被告曾全盛合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告润源物业委托代理人崔永帅、刘洋到庭参加诉讼，被告曾全盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告润源物业诉称，2015年1月6日，原告、被告双方签订了《水电合同》，合同签订后，原告即依照合同约定将合同项下水电设施交付被告使用，现被告与原告所签订的《水电合同》期限届满，但被告至今未搬离租赁房屋，亦仍使用合同项下水电设施。现原告依法诉至法院，请求依法判令：一、被告支付2016年1月1日至搬离房屋之日期间的水电费212元；二、被告承担本案全部诉讼费。并提交水电合同一份，用于证明原告诉讼请求的事实。
被告曾全盛缺席，未向本院递交答辩状及任何证据
经审理查明，2015年1月4日原告、被告双方签订《水电合同》，约定了租赁期限为壹年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，电价1.3元/度，水价1.5/吨。
以上事实有《水电合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告、被告双方签订的《水电合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定合法有效，本院予以确认。虽原告、被告租赁房屋的期限已届满，但被告仍实际占用原告的房屋并使用，产生相应的水电费应予以支付。原告有权主张被告支付相应的水电费。但原告主张被告支付2016年1月1日至搬离房屋之日期间的水电费暂计为212元，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供产生水电费的具体数据，故本院无法进行核算，据此对于该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告西藏润源物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告西藏润源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
审判员 央 白
二〇一六年七月十五日
书记员 斯郎措姆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1049号
上诉人（原审被告）：伊川县计算机学校。住所地：河南省伊川县城人民西路。
法定代表人：李战杰。
委托诉讼代理人：刘治邦、张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜站虎，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。
上诉人伊川县计算机学校（以下简称计算机学校）因与被上诉人姜站虎民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
计算机学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不认识，也未见过面，双方不可能形成借贷的合意。2012年2月14日上诉人因经营需要，向金汛盘借款50000元。后因没有偿还该笔借款，上诉人法定代表人李战杰与金汛盘于2014年4月9日签订一份协议书，约定上诉人用一台飞歌录音专家（价值5万元）顶账，该借款自签字之日起与上诉人无关。上诉人已将飞歌录音专家交付给金汛盘，双方已不存在债权债务关系。上诉人与金汛盘之间存在借贷合意，形成借贷关系。至于金汛盘可能从其他处拆借资金给上诉人，也是上诉人与金汛盘之间的借贷关系，上诉人和其他人不产生借款合同关系，故被上诉人主体不适格。
姜站虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
姜站虎向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：2012年2月14日，被告计算机学校通过金汛盘向原告姜站虎借款50000元，时任被告计算机学校会计任兰兰出具50000元的借条一份，并以经手人的名义在借条上签名，被告计算机学校在借条上加盖公章，原、被告未约定借款期限及借款利息，借条上未显示出借人姓名。2014年4月9日，被告计算机学校法定代表人李战杰与金汛盘签订协议书一份，协议内容为“2012年2月14日，甲方伊川县计算机学校，借款经手人任岚借乙方金汛盘现金伍万元整，因经手人任岚长期联系不上，现经双方协商，李战杰提供飞歌录影专家一台，此笔借款剩余款项无论追回多少，从签字之日起与伊川县计算机学校和李战杰无关，剩余款项由借款经手人任岚负责。附借条复印件，双方签字后和原件同等法律效力。本协议一式两份，双方签字后生效”。协议签订后，被告计算机学校将协议约定的飞歌录影专家一台交给金汛盘。被告计算机学校未偿还原告姜站虎借款，原告姜站虎于2017年6月6日以被告计算机学校未偿还借款为由提起诉讼，要求被告计算机学校偿还借款50000元。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告对于借款50000元的事实均无异议，双方关于本案的争议焦点有两个，一是原告姜站虎的主体是否适格；二是被告计算机学校与金汛盘签订的协议书对原告姜站虎是否具有约束力。关于第一个争议焦点，被告计算机学校辩称款项出借人系金汛盘，姜站虎不是适格的原告，原告姜站虎认为自己是适格的主体，被告计算机学校提供的视频证据中金汛盘表示出借人系原告姜站虎，且金汛盘当庭也表示出借款项系原告姜站虎所有，自己仅是经手人；其次，原告姜站虎持有被告计算机学校出具的借条原件，故本院认定原告姜站虎诉讼主体适格，姜站虎是适格的原告。关于第二个争议焦点，原告姜站虎系该笔借款的债权人，被告计算机学校系债务人，被告计算机学校应当向借条持有者的原告姜站虎偿还借款，被告计算机学校与金汛盘于2014年4月9日签订协议书约定双方的权利义务，原告姜站虎作为债权人未委托金汛盘签订此协议，协议签订后原告姜站虎亦未追认该协议的效力，依据合同的相对性，被告计算机学校与金汛盘签订的协议仅对协议签订双方具有约束力，对原告姜站虎没有约束力；其次，被告计算机学校与金汛盘签订协议书履行义务后，应当将作为债权凭证的借条原件收回，或者当面销毁借条原件，而被告计算机学校未收回借条原件或者销毁借条原件，原告姜站虎持有被告计算机学校出具的借条，原、被告之间的债权债务关系仍然存在，被告计算机学校应当偿还借款。故原告姜站虎要求被告计算机学校偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告计算机学校辩称原告姜站虎的诉讼时效已经过，原、被告在借条中未约定借款期限，依照法律规定，原告姜站虎可随时主张债权，故对被告计算机学校诉讼时效超过的辩解，不予采信。被告计算机学校可依据相关法律规定，要求金汛盘返还已交付的一台飞歌录影专家。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决被告伊川县计算机学校于本判决生效后十五日内偿还原告姜站虎借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伊川县计算机学校负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的相一致。
本院认为，被上诉人姜站虎持有上诉人计算机学校出具的借条原件，应推定姜站虎是实际债权人。上诉人计算机学校辩称与案外人金汛盘存在借贷法律关系，金汛盘一审已出庭作证，否认与计算机学校存在借贷法律关系。一审依据现有证据，认定姜站虎与计算机学校存在债权债务关系正确，并进行充分说理，本院不再评述。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人伊川县计算机学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年三月十四日
书记员 王 音
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第524号
原告：毛水苗。
委托代理人：潘阳增、罗来平。
被告：吴福平。
原告毛水苗与被告吴福平民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛水苗的委托代理人潘阳增到庭参加诉讼。被告吴福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛水苗起诉称：2010年，被告吴福平向原告毛水苗借款13000元。2011年6月20日，被告吴福平承诺于2012年6月20日归还剩余的借款10000元。后被告吴福平未归还借款。为此，原告毛水苗向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告吴福平立即归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告吴福平负担。
原告毛水苗为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：承诺书原件一份，证明被告吴福平于2011年6月20日承诺于2012年6月20日前归还剩余借款10000元的事实。
被告吴福平未作答辩，也未提交证据。
本院对原告毛水苗提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月20日，吴福平向毛水苗出具承诺书一份。该承诺书载明：本人向毛水苗借取的13000元现金，其中3000元作为非法拘禁案件的赔偿款，本人无需再归还，剩下的10000元借款本人承诺于2012年6月20日前归还。吴福平在该承诺书的承诺人栏签字。后吴福平未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福平归还原告毛水苗借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告吴福平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 杜立军
二〇一三年九月十八日
书 记 员 方淼丹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1141号
申请执行人高郑凤
被执行人赖大超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00386号，依法向被执行人赖大超发出执行通知书，责令被执行人赖大超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖大超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币524533.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8934号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：朱励、鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：赵吴吉，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：魏云，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告赵吴吉、魏云金融借款合同纠纷一案,原告于2017年7月28日向本院起诉，诉请：1.被告赵吴吉、魏云归还原告贷款本金343.07元；2.被告赵吴吉、魏云支付利息3.39元、逾期利息97.26元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和346.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确第2项诉请中逾期利息包括罚息、复利，其中暂计逾期利息包括罚息84.53元、复利12.73元。
本院经审理认定如下事实：
一、借款时间：2014年9月5日。
二、借款金额：被告赵吴吉、魏云通过《个人担保贷款合同》向原告借款3900元。
三、借款用途：购买保险。
四、借款利息：贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，执行月利率10‰，利率调整方式为按年浮动，调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对日的，为对应月末日；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
五、担保情况：无。
六、款项交付：2014年9月5日。
七、还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为12个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2015年9月5日。
八、还款情况：已还清截至2015年8月5日的到期应还本息，借款到期后未归还最后一期本金，利息未足额支付。
九、尚欠款项：截至2017年7月10日，尚欠原告贷款本金343.07元、利息3.39元、罚息84.53元、复利12.73元。
以上事实，由原告提供的平安银行保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现被告赵吴吉、魏云未按期归还贷款本息，原告有权要求其归还尚欠借款本金、利息，并支付符合同约定及人民银行规定的罚息、复利。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吴吉、魏云归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金343.07元，支付利息3.39元、罚息84.53元、复利12.73元，并支付自2017年7月11日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵吴吉、魏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈吴辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初21号
原告郭某某，男，汉族，1983年5月26日出生，住陕西省陇县城关镇高堎村*组**号。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被告刘某某。
被告赵某某。
原告郭某某与被告刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人程民科到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，其为被告供应草坪，被告拖欠原告草坪款。2013年被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告草坪款10万元整，于2013年12月20日前归还。可是被告只归还了3万元，至今仍欠7万元没有偿还。原告多次催要，被告以各种理由推诿。故诉至本院，要求被告偿还货款7万元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告为被告供应草坪，被告拖欠原告草坪款。2013年1月26日，被告出具欠条一份，载明“今我刘某某欠郭某某草坪款10万元整，本人于2013年12月20日前归还”。后被告归还了3万元。
另查明，被告刘某某、赵某某系夫妻关系，2011年9月28日登记结婚，欠款事实发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条原件、结婚登记审查处理表、视频各一份及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告郭某某与被告刘某某欠条系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告收到货物未支付货款，理应偿还货款。欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某某、赵某某应对欠款承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某欠款7万元。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，保全费720元由被告刘某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵雪艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2227号
原告：陆玉芳。
委托代理人：俞琴。
被告：朱卫萍，系姚斌羽之妻。
被告：姚斌羽，系朱卫萍之夫。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。组织机构代码：××。
负责人：刘国庆。
委托代理人：蒋涛。
原告陆玉芳诉被告朱卫萍、姚斌羽、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大泰和财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞琴，被告朱卫萍、姚斌羽、英大泰和财险嘉兴支公司委托代理人蒋涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第六、七、八项；第十一项中的交通费，被告方虽无异议，但本院审核后酌情认定；其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年6月14日10时零分许，被告朱卫萍驾驶浙f×××××轿车沿小区道路由东向西行驶至嘉善谈公路菜场北面时与前方行人即原告陆玉芳发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱卫萍负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生时，原告年满81周岁，定残时为82周岁（仅相差一天），居住于嘉善县魏塘街道解放三村6幢23单元202室，事发前系城镇居民。
四、治疗情况：原告于事发当日即2013年6月14日入院，同年8月9日出院，住院56天；治疗期间及出院后多次门诊治疗。
五、原告的护理期、营养期情况：2014年10月29日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左小腿、左踝部损伤，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；建议护理期限三个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期建议二个月。
六、医疗费：原告主张38161.90元，被告英大泰和财险嘉兴支公司认为应扣除非医保5528.90元。
七、住院伙食补助费：原告请求按每天30元的标准计算56天，为1680元；三被告认为应按每天15元计算。
八、营养费：原告请求按每天40元的标准，按照鉴定机构的意见计算60天，为2400元；三被告认为应按每天30元计算。
九、残疾赔偿金：原告主张按照2013年度浙江省人民生活等相关统计数据中的城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准，按伤残等级10%计算5年，为18925.50元。
十、护理费：原告请求按每天97元的标准，按照鉴定机构的意见计算90天，为8730元。
十一、交通费：原告主张1000元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。
十三、鉴定费1700元。
十四、有关保险合同主体：承保单位英大泰和财险嘉兴支公司，被保险人姚斌羽，投保车辆浙f×××××轿车。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，限额为1000000元（含不计免赔险）。
十六、有关保险合同的主要内容：被保险人姚斌羽，被保险机动车浙f×××××，保险期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止。
十七、原告诉请：1、判令被告朱卫萍、姚斌羽赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失计77597.40元；2、判令被告英大泰和财险嘉兴支公司在交强险和商业险范围内先行赔付（含精神损害抚慰金）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
十八、事故发生后，被告朱卫萍先后预交在本县交警大队事故款计35000元，原告已领取25000元，后医院退款906.93元，目前尚有余额10906.93元；另给付原告现金11500元（原告实际收到朱卫萍支付的款项为24093.07元＋11500元＝35593.07元）。
裁决结果
本院认为：双方对本案无争议的事项（交通费除外），本院予以确认；关于双方争议部分，本院评述如下：
一、医疗费：原告的门诊费用为3057.83元［剔除一张重复票据（存根联），金额11元］、住院费用为35093.07元，合计38150.90元，被告英大泰和财险嘉兴支公司未能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其辩称无法律依据，故不予采信。
二、住院伙食补助费：因原告在本县第一人民医院住院，故住院伙食补助费按15元／天的标准计算56天，为840元。
三、营养费：按30元／天的标准，参照鉴定机构意见计算60天，为1800元。
四、交通费：交通费票据金额为211元，原告主张1000元无合理依据，本院酌定为600元。
原告的各项物质性损失，经本院核定为：医疗费38150.90元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金18925.50元、护理费8730元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计75746.40元。
被告朱卫萍因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆的交强险和商业险均投保于被告英大泰和财险嘉兴支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。为此，英大泰和财险嘉兴支公司应在交强险范围内赔偿原告43255.50元；朱卫萍赔偿原告交强险外32490.90元，因朱卫萍驾驶的浙f×××××轿车在英大泰和财险嘉兴支公司投保了第三者责任险，且投保不计免赔险，故朱卫萍应赔付的款项由英大泰和财险嘉兴支公司承担（原告应退还给朱卫萍35593.07元，另在交警大队的事故款余额10906.93元由朱卫萍自行领取）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔付原告陆玉芳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计43255.50元；在商业险范围内赔付32490.90元，合计75746.40元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
二、驳回原告陆玉芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由朱卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一五年一月四日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1052号
王力云、聂新平、严湘凡：
关于申请执行人王力云与被执行人聂新平、严湘凡劳动争议、人事争议纠纷案，本案立案执行后，被执行人聂新平、严湘凡已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初56号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年5月12日生，汉族，小学文化，系个体运输，现住常州市，户籍所在地安徽省太和县。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日5时17分许，被告人黄某驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿江苏省常州市天宁区竹林北路由北向南行驶至竹林北路华夏银行路段时，与陈某驾驶的同方向行驶的无号牌电动三轮车相撞，致陈受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
另查明，发生事故后，被告人黄某驾车离开现场并于当日5时45分拨打110报警，于5时56分驾车返回事故现场，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某与被害人亲属达成赔偿协议（被告人黄某与车主魏洪田在保险理赔外一次性支付130000元）并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚克义、陈建南、魏洪田、谭由亮等人的证言笔录、辨认笔录及照片、居民死亡医学证明书、协议书和谅解书等书证、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、事发路段监控视频、道路交通事故认定书和现场勘察笔录、尸体检验报告、车辆技术检验报告、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫奕如
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4809号
原告曹x，男，1987年8月28日出生。
原告曹x1，女，1965年7月5日出生。
被告郭x，男，1987年5月20日出生。
被告郭x1，男，1961年9月16日出生。
原告曹x、曹x1与被告郭x、郭x1承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹x、曹x1诉称：曹x1、郭x1原系夫妻关系，2000年11月1日离婚；双方在婚姻关系存续期间共同分得位于×村×地块口粮田，该口粮田共计6口人，3.6亩，其中有我们1.2亩；曹x1、郭x1离婚后，我们的口粮田一直由被告占用，现同意我们的口粮田继续由二被告占用，但要求被告给付未来的口粮田租金，14年共计21000元。
被告郭x、郭x1辩称：我们同意给付原告500元，或者口粮田给原告耕种，但不得影响我果树的生长。
经审理查明：曹x、曹x1系母子关系，郭x、郭x1系父子关系，曹x1、郭x1原系夫妻关系（双方均系再婚）。2008年1月24日，郭x1、郭x2与密云县×镇×村经济合作社签订《承包合同书》：×口粮田3.6亩，承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日止，自1998年9月1日至2003年9月1日，5年共交款123元，以后每5年上交一次，123元。2014年2月21日，密云县×镇×村民委员会出具证明：曹x、曹x1于1998年共分得口粮田1.2亩（每人0.6亩），此地一直由郭长兴种植，现已种植上栗子树。2000年11月1日，曹x1、郭x1经本院调解离婚，双方未对土地承包经营权的分割予以处理。本案在审理过程中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、《承包合同书》、密云县x镇x村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，任何一方对未处理的共同财产均有权要求予以分割的。曹x1、郭x1离婚时，双方未对口粮田的承包经营权分割予以处理，根据密云县×镇×村民委员会证明证实，位于密云县×镇×村东大井有二原告口粮田1.2亩，鉴于二被告已在3.6亩的口粮田上栽种了果树，且二原告同意由二被告继续使用土地，本院予以准许；关于二被告使用口粮田的年租金的问题，本院结合当地实际情况酌情予以确定；原告要求被告一次性支付14年租金，本院调整为每2年支付一次。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认以郭x1、郭x2名义承包的位于密云县×镇×村×的口粮田中有原告曹x、曹x1共一点二亩的口粮田份额。
二、被告郭x1、郭x于本判决生效之日起七日内给付原告曹x、曹x1自二○一三年九月一日至二○一五年九月一日的口粮田承包经营补偿款二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告曹x、曹x1负担一百三十八元（已交纳）；被告郭x、郭x1负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝爱琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05401号
罪犯梁彬，男，汉族，1972年7月22日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）亳刑初字第083号刑事附带民事判决，以被告人梁彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第83号刑事裁定，维持并和核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年08月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁彬确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彬减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第959号
原告陈泽蛟，农民。
被告张相运，约46岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告张相运餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第959号原告陈泽蛟，农民。被告张相运，约46岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告张相运餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
河北省涿州书人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第5号
申请执行人涿州市环境保护局。
法定代表人李劲松，职务：局长。
被执行人涿州市晟祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务：经理。
申请执行人涿州市环境保护局，依据已经发生法律效力涿环罚决字（2013）CN08号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年12月10日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
被执行人认为：申请执行人于2013年12月下达行政处罚决定书，于2014年12月申请法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人认为申请人的申请执行已严重超期，法院不应受理或应予驳回。
本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行，现该案已超过法定期限。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 北
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00958号
原告张红艳。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告河北富春华电梯制造有限公司，住所地：鹿泉市。
法定代表人李再东，总经理。
委托代理人刘永奇。
委托代理人江少峰。
原告张红艳与被告河北富春华电梯制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张红艳及其代理人耿艳斌、被告河北富春华电梯制造有限公司的委托代理人刘永奇、江少峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，原告于2012年4月17日应聘进入被告处从事财务工作。但至今被告并未与原告签订书面的劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。另原告在被告处工作认真负责，没有任何的违反劳动规章制度的行为，然而被告却违反劳动法律法规至今拖欠2013年1月份及2月份工资未发放。原告认为其上述行为严重损害了原告的合法权益。于2013年7月4日向鹿泉市市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年12月30日作出鹿劳仲裁字第（2013）第93号裁决书，原告于2014年3月20日签收，裁决书驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁委作出的裁决不服，认为其裁决没有事实依据，违反法律的规定，故此向贵院提起诉讼，请求依法解除原告与被告之间的劳动关系，并要求被告支付拖欠原告的2013年1月、2月工资4100元；请求被告依法支付原告经济补偿金2050元；请求被告依法支付原告2012年5月至2013年2月的双倍工资共计20500元；请求被告为原告补缴2012年4月至本案终结之日止的养老保险、医疗保险、失业保险。
被告河北富春华电梯制造有限公司辩称，原告并非我司员工，仲裁委的裁决适用法律正确，法院应驳回原告诉求。
经审理查明，2013年7月4日原告向鹿泉市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法解除原告与被告之间的劳动关系，并要求被告支付拖欠原告的2013年1月、2月工资4100元；请求被告依法支付原告经济补偿金2050元；请求被告依法支付原告2012年5月至2013年2月的双倍工资共计20500元；请求被告为原告补缴2012年4月至本案终结之日止的养老保险、医疗保险、失业保险。仲裁委于2013年12月30日作出（2013）鹿劳仲案字（2013）第93号仲裁裁决书，裁定驳回张红艳仲裁请求。
原告提交银行卡客户（6217000130000241702，客户名称张红艳）2012年9月至2013年2月期间交易查询打印、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国建设银行石市新华西路储蓄所2013年6月21日查询交易单四联。用于证明：被告河北富春华电梯制造有限公司的帐号13×××66于2013年2月5日支付原告工资2051元，原告帐号于2012年9月29日入工资（行号130618908代发工资）1860元、10月31日入工资3720元、12月26日入工资2054元、2013年1月17日入工资2051元、2013年2月5日入工资2051元。
被告河北富春华电梯制造有限公司对原告提交证据的质证意见：支付原告工资的帐号与我司不一致，不能证明是我司支付的工资；尾号为9966的帐号是我司的帐号，下一行D33的不是我司的帐号。我司从未见过原告，原告不是我司的员工。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告提交的银行卡交易单等显示被告为其支付工资，故应认定双方之间存在劳动关系，银行单显示转入工资期限为2012年9月29日至2013年2月5日，故双方劳动关系期间应认定为2012年9月初至2013年2月底。原告认为2012年4月17日参加工作、拖欠2013年1月与2月的工资等，证据不足，本院不予采信。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法规定向劳动者每月支付两倍的工资。故被告应支付原告5个月的两倍工资即再付2050元／月×5月为10250元。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿金2050元。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，故原告主张被告缴纳社会保险费用不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告河北富春华电梯制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张红艳工资10250元、经济补偿金2050元，合计12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年六月十六日
书记员 鲁 莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1891号
罪犯熊江水，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住龙里县羊场镇翠微村甲摆金组。
贵州省高级人民法院于2002年2月26日作出（2002）黔高刑一终字第10号刑事判决，认定被告人熊江水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行）。于2002年5月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2009年9月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2012年6月28日经本院减刑1年零6个月，刑期自2009年9月23日起至2027年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊江水在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊江水减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年9月23日起至2025年8月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2256号
原告：李运荣，女，1971年7月18日出生，汉族，山东泉林纸业有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：王玉金，男，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告李运荣与被告王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运荣到庭参加诉讼，被告王玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至3月期间，被告王玉金向原告累计借款共计20000元，口头约定2个月后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告王玉金均未偿还。
被告王玉金未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年2月，被告向原告请求借款20000元，口头约定借款期限为2个月。原告同意后，于2016年2月18日通过银行向被告转账11000元，2016年3月初向被告交付现金3000元，2016年3月5日、2016年3月14日、2016年3月24日通过微信向被告分别转账3000元、1000元、2500元。后被告在原告的催要下，于2016年3月16日通过微信转帐偿还原告500元，被告实际共欠原告20000元。约定还款期届满后，原告多次催要，被告称无钱偿还欠款，但对欠款事实予以认可并于2016年5月17出具补打20000元欠条一张。以上事实有原告提交的建设银行转账凭条原件一份，微信转载凭证打印件四份，王玉金所书欠条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王玉金向原告借款20000元，事实清楚，应予以认定。借款实际交付后，经原告催要，被告出具欠条的行为系对借款事实的确认，被告出具欠条后，经原告催要，未偿还借款，故原告请求被告返还本金及利息的请求应受法律保护，本院予以支持。关于借款利息计算，原告主张自被告出具欠条之日起按同期同类银行贷款基准利率计算至被告偿还之日止，因双方未书面约定借款期间内的利息和逾期利息，故利息起算应以原告起诉之日即2016年8月22日计算为宜。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王玉金偿还借款20000元本金及利息，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉金于本判决生效后五日内偿还原告借款共计20000元及利息（自2016年8月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王玉金负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年十月三十一日
书记员 李彦超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第179号
原告王洪桥。
被告宋悦轩。
本院在审理原告王洪桥诉被告宋悦轩租赁合同纠纷一案过程中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请，以查找不到被告下落无法送达起诉文书为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王洪桥撤回起诉。
审 判 长 王建平
审 判 员 于 强
人民陪审员 杜晶晶
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 米亚宾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1413号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冉某（曾用名龙友），男，1993年3月26日出生于贵州�思南县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日0时15分许，被告人冉某伙同李榜华（已被判刑）、“安龙”、“啊娃”（另案处理）在南安市水头镇新富豪酒店，无故随意殴打宋某致其受伤。经南安市公安局法医鉴定，宋某的损伤程度达轻伤二级。
2014年5月27日，被告人冉某被广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所抓获
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张某、顾某、谢某证言，同案犯李榜华供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，病历、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 洪振坦
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，�成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终165号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫圣博，曾用名宫续财，男，1990年3月22日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人关君，辽宁君全律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人宫圣博犯交通肇事罪一案，于二O一八年五月三日作出（2018）辽0681刑初33号刑事判决，认定被告人宫圣博犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人宫圣博不服，以其在案发当天没有饮酒，原判量刑重，请求改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681刑初33号刑事判决；
二、发回东港市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢丹梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第588号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人杨永成，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱连英，女，1981年10月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月29日以被执行人杨永成、邱连英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09224号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09224号征收社会抚养费决定书，于2014年05月06日依法送达给被执行人杨永成、邱连英，被执行人杨永成、邱连英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09224号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨永成、邱连英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨永成、邱连英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人杨永成、邱连英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人杨永成、邱连英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初358号
原告：帅普安，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
委托诉讼代理人：潘疾（系原告帅普安的妻子），女，1972年1月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县清明河乡法律服务所法律工作者，住云梦县，代理权限为特别授权。
被告:王四炎，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省云梦县，现下落不明。
原告帅普安与被告王四炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告帅普安及其委托诉讼代理人潘疾到庭参加诉讼，被告王四炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅普安向本院提出诉讼请求：1、判令被告王四炎立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告王四炎承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2013年8月29日，被告王四炎因两个孩子上学，向原告帅普安借款50000元；2014年8月21日、2014年10月24日，被告王四炎以其经营的建材门店缺乏周转资金为由，分别向原告帅普安借款30000元、20000元，被告王四炎每次收到借款时均向原告帅普安出据了借条，除2014年8月21日出具的30000元借条上约定1个月还清外，另外两份借条均未书面约定还款时间。后原告帅普安多次向被告王四炎索要借款，被告王四炎以种种理由推诿，致使原告帅普安的借款至今分文无获。2015年11月份，被告王四炎下落不明，原告帅普安遂诉至法院。
被告王四炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，对原告帅普安提交的证据借条3份，借条上均有被告王四炎的签名，原告帅普安提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告帅普安与被告王四炎之间的民间借贷法律关系，具有关联性。被告王四炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告帅普安提交证据质证的权利，对原告帅普安提交的证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告王四炎向原告帅普安借款100000元，有其出具的3份借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。2013年8月29日借款50000元和2014年10月24日借款20000元，原、被告均未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告帅普安可随时主张权利；2014年8月21日借款30000元，双方约定1个月还清，被告王四炎未按期归还，对原告帅普安请求判令被告王四炎偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告帅普安的诉请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四炎于本判决生效后三日内归还原告帅普安借款100000元。
如果被告王四炎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王四炎负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 罗大荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 凯
附1：本案证据目录：
原告帅普安提交的证据及证明目的如下：
证据一、借条3份，拟证明被告王四炎向原告帅普安借款100000元的事实。
附2：本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省吴江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0019号
异议人苏州廉洁电子科技有限公司。
法定代表人俞东华，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
申请执行人郑建武等46人，系吴江市高锐电子有限公司员工。
被执行人吴江市高锐电子有限公司。
法定代表人李伟芳，总经理。
郑建武等46人申请执行吴江市高锐电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行人员执行过程中查封了被执行人吴江市高锐电子有限公司的财产。苏州廉洁电子科技有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开听证进行了审查。异议人苏州廉洁电子科技有限公司法定代表人俞东华及其委托代理人闻焰锋到庭参加听证，被执行人吴江市高锐电子有限公司、郑建武等46人等工人代表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人苏州廉洁电子科技有限公司异议称，2014年1月16日吴江法院执行人员对吴江市高锐电子有限公司的机器设备进行查封，该机器设备中有8台注塑机所有权归异议人所有，请求法院立即解除对存放于吴江市高锐电子有限公司属于异议人的8台注塑机的查封。事实和理由：一、查封机器中编号为双号并有异议人公司名称的8台注塑机为异议人所有，该8台机器我司在2013年10月25日按78万元的价格受让，故该资产所有权应归属异议人。二、吴江高锐电子有限公司系租赁异议人的厂房，另异议人受让该8台机器后即准备在2014年与被执行人合作经营。故该8台注塑机与高锐电子的资产至今还一起摆放在我们的厂房内。
申请执行人、被执行人未发表答辩意见。
本院在听证中查明，2013年10月25日异议人与被执行人签订买卖合同一份，约定被执行人将其所有的8台注塑机转让给异议人，以每台975**元价格，总价780000元。付款是自2011年至2013年11月15日分批支付，以房租、借款等形式抵扣支付。异议人苏州廉洁电子科技有限公司于2013年11月11日登记设立，该公司于2013年10月24日开始申请设立。异议人未按照规定提供公司固定财产登记表，异议人也未提供该公司对异议标的物权属的证据。
以上事实，由生效法律文书、买卖合同、收据、调查笔录、执行裁定书、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为，动产的权属认定应当占有推定为原则，排除占有为例外，本院在执行过程中依据法律规定查封吴江市高锐电子有限公司内的机器设备，并无不当。在执行过程中，异议人以买卖合同、付款凭证等其他证据，证明对异议物主张所有权，但该组证据只能证明异议人对被执行人享有合同债权，并不必然导致物权的转移，且异议人支付的对价不是在该买卖中支付了现金，而是以被执行人结欠自己的借款做抵的，因被执行人债务众多，被执行人单独向债权人转让自己的财产，显属不公。异议人苏州廉洁电子科技有限公司也未能提供该公司固定资产表，证明该机器物权已经完成转移，并登记入异议人公司财产中，该异议标的物也一直存放于被执行人租赁的厂房内，异议人并未直接控制该异议物。故异议人以此要求阻却执行的，应不予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人提供销售合同，付款凭证、租赁合同等证据，无法证明异议物归属异议人所有，因此案外人以此要求阻却执行的，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州廉洁电子科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘景信
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 丁金根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2409号
原告：陈鹏，男，1992年6月14日出生，汉族，酒店前厅经理，住邢台市桥西区，
被告：刘超，男，1984年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告陈鹏与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项费用23681.04元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年4月11日7时37分，我上班骑电动二轮车沿冶金路由北向南行驶，在骑行到泉××交叉口北10米处时，被逆行骑电动自行车行驶的被告刘超撞伤，电动车也有损坏，此事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队处理，以邢公交认字第20160411073701号事故认定书，认定刘超的行为违反了《道路交通安全法》第35条之规定，依据《交通安全法实施条例》第91条之规定，刘超负事故全部责任，原告没有责任。此事故在二大队调解数日，被告不付款赔偿，为此才起诉到法院。从4月11日由120救护车从事故现场送入河北民政医院到5月5日出院，共住院25天，出院后因身体不适，按医嘱需休息一个月，原告月工资2500元，依据《河北省2016年交通事故赔偿标准》医疗费5996.94元，误工费2500*2计5000元，护理费按159.47元*30天＝4784.1元，营养费50*60天＝3000元，住院伙食补助费25天*100元＝2500元，交通费用200元，精神抚慰金2000元，电动车修理费100元，拖车费100元，合计23681.04元，请求法院依法判决被告支付所诉赔偿款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告提供的被告刘超联系电话及住所信息均找不到被告刘超本人，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告刘超不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回原告起诉。原告待完善被告刘超信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2409号原告：陈鹏，男，1992年6月14日出生，汉族，酒店前厅经理，住邢台市桥西区，被告：刘超，男，1984年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，原告陈鹏与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项费用23681.04元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年4月11日7时37分，我上班骑电动二轮车沿冶金路由北向南行驶，在骑行到泉××交叉口北10米处时，被逆行骑电动自行车行驶的被告刘超撞伤，电动车也有损坏，此事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队处理，以邢公交认字第20160411073701号事故认定书，认定刘超的行为违反了《道路交通安全法》第35条之规定，依据《交通安全法实施条例》第91条之规定，刘超负事故全部责任，原告没有责任。此事故在二大队调解数日，被告不付款赔偿，为此才起诉到法院。从4月11日由120救护车从事故现场送入河北民政医院到5月5日出院，共住院25天，出院后因身体不适，按医嘱需休息一个月，原告月工资2500元，依据《河北省2016年交通事故赔偿标准》医疗费5996.94元，误工费2500*2计5000元，护理费按159.47元*30天＝4784.1元，营养费50*60天＝3000元，住院伙食补助费25天*100元＝2500元，交通费用200元，精神抚慰金2000元，电动车修理费100元，拖车费100元，合计23681.04元，请求法院依法判决被告支付所诉赔偿款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告提供的被告刘超联系电话及住所信息均找不到被告刘超本人，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告刘超不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回原告起诉。原告待完善被告刘超信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张立威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6155号
原告何振风。
委托代理人高鹏（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告魏恒伟。
被告徐宝荣。
本院在审理原告何振风诉被告魏恒伟、徐宝荣确认合同无效纠纷一案中，原告何振风于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何振风撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十七日
书记员 王庆猛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9151号
罪犯黄卫斌，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）杭余刑初字第714号刑事判决，以罪犯黄卫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄卫斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保143号
申请人：何世志，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：冯淑平，女，1961年5月1日出生，汉族，住武穴市。
申请人何世志于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周连希与冯淑平所有的位于武穴市永宁大道陆家畈195号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、位于武穴市塘下街伦乐家园a栋1302室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、位于武穴市刊江泉塘山庄房屋三栋（证号：武穴市房权证武办字第××号、第××号、第0008698号）、位于武穴市环城路西房屋［土地使用权证号：武穴国用（1997）第010031008号］予以查封。申请人何世志与冯淑花以其共同共有的位于武穴市明珠路西侧明珠豪苑别墅305幢1-3层101-301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人何世志的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周连希与冯淑平所有的位于武穴市永宁大道陆家畈195号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、位于武穴市塘下街伦乐家园a栋1302室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）、位于武穴市刊江泉塘山庄房屋三栋（证号：武穴市房权证武办字第××号、第××号、第0008698号）、位于武穴市环城路西房屋［土地使用权证号：武穴国用（1997）第010031008号］，上述财产由被申请人周连希与冯淑平负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人何世志与冯淑花共同共有的位于武穴市明珠路西侧明珠豪苑别墅305幢1-3层101-301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申何世志与冯淑花负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人何世志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡基发
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1348号
申请执行人：孙旭鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛华明物流有限公司，住胶州市。
法定代表人宋志文，职务：负责人。
申请执行人孙旭鹏与被执行人青岛华明物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2016）第1101号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛华明物流有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2016）第1101号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 潘子文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1718号
原告柏坤芝，男，汉族，1945年8月11日出生，住威海临港经济技术开发区。
被告柏华利，男，1947年6月13日出生，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告柏坤芝与被告柏华利占有保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏坤芝、被告柏华利及其委托委托代理人李阿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏坤芝诉称，原被告均系威海临港经济技术开发区某村村民，诉争土地于2009年土地承包时调整登记在原告名下，并由原告一直耕种。2015年麦收结束后，被告未经原告同意私自将原告的3.4亩土地耕种。原告多次找被告协商未果，现请求依法判令被告返还原告该诉争的3.4亩土地。
被告柏华利辩称，不同意原告诉求。在2002年10月15日，被告即取得了本案诉争耕地的承包经营权，该承包经营权到2032年到期，承包期30年。本案诉争耕地至今仍在被告名下。该地块虽在2004年与本村柏华胜地块交换经营，但在2006年，柏华胜用来交换的土地过了经营期，交回了村集体组织，因此流转失效，而被告亦不知该情况，当时土地流转系由被告儿子操作，仍由柏华胜经营，直到最近才知道与柏华胜流转交换已结束，该地块应收回，因此在该地块上种了庄稼。根据法律规定，承包期内不得调整承包地，只有特殊情况下履行法定程序才能对个别农户间的耕地适当调整，因此，本案诉争耕地在2009年系村委单方面调整，不符合法定条件，应属无效。故不同意返还耕地。
经审理查明，原、被告均系威海临港经济技术开发区某村村民。诉争土地（地块名称大草场）承包经营权于2002年登记于被告柏华利名下，系口粮耕地，承包期限自2002年10月15日至2032年10月15日，登记亩数为3.26亩（实际3.4亩）。2004年前后，被告将该地块与同村村民柏华胜叫桩地自行交换，交换来的土地用于其儿子建貂场（现仍由其占用用于貂场），该次交换未履行任何手续。被告称，2006年，其交换来的柏华胜的叫桩地到期，流转失效。2009年，原、被告所在的柏家庄村委根据省、市政府及临港管委会（原工业新区管委会）、镇政府指示精神，根据村里新增人口、人均耕地数等情况组织村民进行土地承包经营权及机动地等统一互换，该次互换涉及交换土地的村民除两户不同意（该两户因不同意、互换未涉及其不同意交换的土地）、其余均同意，根据相关村委委员及部分涉及互换耕地村民证言证实，当时互换后同意的村民均以签字或打对勾的方式确认互换方案，村委亦开会经三分之二以上村民代表通过，被告柏华利亦知晓并同意，其子时任村主任。在该次交换中原告柏坤芝一户因新增人口等而通过交换得到现诉争土地。该次交换后，村民交换后的土地情况经村委重新登记于该村地亩册，其中诉争土地登记于原告名下，被告亦有交换后的其他土地登记于其名下，均符合人均耕地亩数。自2009年交换至被告起诉前，原告一直耕种该土地，而被告未提出任何异议。
以上事实有原、被告的庭审陈述、地亩册登记页、土地承包经营权证、村委证明、相关证人证言等在案佐证。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权可以采取转包、互换、转让、出租等方式流转，采取互换方式流转的，应当签订书面合同，报发包方备案，可以向县级以上政府申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告辩称诉争土地系于2002年登记于其名下，土地承包经营权30年未到期，而村委于2009年私自调整给原告不符合法律规定，其亦不知晓该次调整变更。本院认为，诉争土地于2009年流转于原告名下，系经过村委根据上级政府指示精神，组织的村民进行统一互换的行为，而非单方调整，根据相关村委委员及部分村民的证言可以证实，该次互换系经过涉及互换的村民同意（仅有两户未同意，未同意的亦未交换其不同意的耕地）而进行统一调配土地互相交换，并以书面签名或其他方式认可，该情形参照相关法律及司法解释的立法精神可视为签订了书面合同，且之后村委亦重新制作了地亩册登记同意，符合法定互换流转条件，无论是否在县级政府登记均为有效，而被告作为该村原住村民，其子当时又任村主任、负责该事，且其自己的土地亦因分户等原因在该次互换中进行了变更，相关证人证言亦能证实其知道该事，现其辩称自己不知道，显然非实情，也有悖于诚信，对其辩解本院不予采纳，其应承担不利后果。诉争的该地原登记在被告名下，后虽于2004年前后其自行与本村村民柏华胜进行了互换，且其称柏华胜交换来的地于2006年到期，但柏华胜交换给被告的土地现仍由被告之子占用貂场经营，而柏华胜对于交换来的诉争土地流转给柏坤芝亦无意见予以认可，故据此及上述分析，无论交换土地到期后其与柏华胜的互换关系如何，亦不影响2009年的该块土地的统一互换流转。而原告在该次统一的互换中取得诉争土地一直耕种到本次与被告发生争议之时，作为同村村民，被告多年均未提出异议，其辩称不知道该事，亦不符合常情，现其提出异议并自行耕种该地，已违反在土地权属争议解决前任何一方不得改变土地利用现状的法律规定，而从人均耕地亩数来看，原、被告人均亩数在争议前已符合规定，现被告占用诉争土地，即超过其人均亩数，违背相关政策法规及公平原则，亦可见其对该地的主张及相关辩解明显于事实不符。综上，2009年村委组织的村民统一互换符合法律规定，应为有效，据此，原告柏坤芝取得诉争土地的承包经营权，被告应立即停止侵权行为，向原告返还诉争土地。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地承包经营法》第五条、第九条、第十条、第三十七条、第四十条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏华利于收到本判决书后立即停止侵害，并于本判决生效之日返还诉争的属于原告柏坤芝位于大草场地块的3.4亩土地（登记册上载3.26亩）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
代理审判员 宋鹏举
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5118号
原告：牟其玉，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张伟（一般授权），重庆君之合律师事务所律师。
被告：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，注册号5002371000007223-1-1。
法定代表人：杨大凡。
原告牟其玉与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟其玉及其委托代理人张伟、被告的法定代表人杨大凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟其玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金10万元，并自2015年9月11日起至本金还清时止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告由于经营资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限为一年，按照月利率2%支付利息。原告通过重庆农村商业银行转账将10万元出借给被告后，被告按照约定支付利息至2015年9月10日。之后，被告再未还本付息。现还款期限已届满，经原告多次催收未果。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂承认原告牟其玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂自本判决生效之日起十日内返还原告牟其玉借款本金10万元，并自2015年9月11日起按照月利率2%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂负担。原告已预交2300元，退还1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊众燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1118号
申请执行人：张明华，男，汉族，1967年7月26日出生，住江苏省响水县。
被执行人：澳大利亚国际投资集团有限公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。
负责人：陆永安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203多元调解569号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人澳大利亚国际投资集团有限公司上海代表处的沪EK12**牌照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执286号
申请执行人徐洪林。
被执行人李秀玲。
申请执行人徐洪林与被执行人李秀玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01687号民事判决书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人李秀玲于判决生效之日起十日内一次性返还徐洪林购买北京力宝股权款13500000元；2、被执行人李秀玲在返还上述款项时赔偿申请执行人徐洪林利息损失。因李秀玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李秀玲名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，除审理中依法了李秀玲所有的坐落在河北省沧州市运河区西外环大街颐和庄园二期8号楼2单元202室，未发现可供执行财产，现李秀玲提出和解，徐洪林接受和解，双方签订执行和解协议如下：1、按照扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01687号民事判决书，李秀玲自愿偿还徐洪林购买北京力宝股权款13500000元，利息4000000元、诉讼费127680元，合计17627680元，李秀玲于2016年9月30日前给付2000000元，2016年12月30日前给付4000000元，2017年4月30日前给付4000000元，2017年10月30日前给付5000000元，余款2627680元于2017年12月30日前全部付清。2、若李秀玲未按上述协议约定时间履行逾期超过15日，则承担违约金1000000元；3、案件执行费81908元由李秀玲负担，徐洪林先行垫付，李秀玲给付第一笔款项时一并给付徐洪林。并由被执行人李秀玲之女李雨菲提供了执行担保。现申请执行人徐洪林申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 管正梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更321号
罪犯王翠平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月5日作出（2014）金义刑初字第2463号刑事判决，以被告人王翠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王翠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王翠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王翠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠平准予减刑六个月（刑期自2014年7月23日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8320号
原告王金钢，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦配楼1、2层。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，女，1976年4月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市。
本院受理原告王金钢与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王金钢于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金钢撤诉。
案件受理费1517元，减半收取759元，由原告王金钢负担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴彧媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初190号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：程贵森，住吉林省延吉市。
被告：王继凤，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告程贵森、王继凤、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3153元，予以退回。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 葛福祥
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 迪