wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初441号
公诉机关江门市蓬江区人�检察院。
被告人黄某卓（自报身份），男，1992年1月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区灵山县。2016年12月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月26日以江蓬检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人黄某卓犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年6月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月3日3时许，被告人黄某卓伙同一名男子从中山市小榄镇窜至江门市蓬江区羊桥路1号楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币8980元的粤Ｊ×××××号牌黑色铃木牌EN150-A型摩托车盗走。次日下午，被告人黄某卓将原车牌拆卸换上假车牌“桂Ｎ×××××”并在一摩托车维修店磨掉了上述车辆的车架码和发动机码。
同年12月24日20时许，被告人黄某卓驾驶上述悬挂假号牌“桂Ｎ×××××”的黑色铃木牌摩托车从中山市小榄镇窜至江门市蓬江区万达广场西路公交车站，将被害人梁某1停放在该处的一辆价值人民币10110元的粤Ｊ×××××号牌铃木牌UM125T型普通二轮摩托车盗走。后被告人黄某卓驾驶上述粤Ｊ×××××号牌铃木牌摩托车至蓬江区西江大桥附近时被民警抓获。
上述事实，被告人黄某卓在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某、梁某1的陈述、《现场勘验笔录》及照片、被盗摩托车的相关凭证复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经�》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人黄某卓的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某卓无视国家法律，盗窃作案二次，物品共价值人民币19090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某卓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某卓判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某卓犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年六月九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1816号
原告：柯某，女，1992年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：梁某1，男，1982年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告柯某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.女儿梁某2归原告抚养，被告需每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2011年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。2012年11月4日生下女儿梁某2。婚后，双方接触少，缺乏了解，发现性格差异很大，且被告很少关心原告，对原告漠不关心，且经常打骂原告。2015年8月14日晚，原告因在睡觉时被被告灌老鼠药，遂搬回父母家居住。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂。在婚姻存续期间，双方无共同财产和共同债务。
被告梁某1辩称，被告与原告在2011年经人介绍后认识，经一年多时间相互了解后于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，于2012年11月4日生下女儿梁某2。原、被告婚后感情和睦，不存在漠不关心的说法。2014年中秋期间，被告在为父送月饼后的归家途中与同村人驾车相撞，致被告手指骨折，在家休养。当时被告为家计，勤着外出吉隆打工，遂导致原、被告双方接触减少，但不存在感情破裂的现象。原告所称的被告经常打骂原告，且于2015年8月14日晚给原告灌老鼠药的行为，不是事实。为此，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告于2011年3月分期间经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。婚后两人在被告户籍地共同生活，于××××年××月××日在惠东铁涌协和医院生育一名女儿。原告称被告经常打骂原告，且于2015年8月14日晚给自己灌老鼠药，但未提供证据予以证实。原告认为双方夫妻感情破裂，于2016年6月16日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证、居民户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明，被告提供的答辩状及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告自由恋爱一年后登记结婚，双方彼此了解，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活了三年，并育有一女，夫妻感情较为深厚。现双方因家庭琐事偶有争吵，但并无严重的冲突或不可调和的矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，还是可以和好的。原告称被告有家庭暴力的行为，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。因此，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。与离婚有关的其他诉请，予以一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某与被告梁某1离婚。
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
第1页共4页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1331号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人安双刚，曾用名安双志，男，1995年10月1日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人安双刚犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人安双刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日凌晨1时许，被告人安双刚伙同李某（另案处理）在瑞安市莘塍街道××网咖内，趁被害人胡某睡觉之际，盗窃其放在面前电脑桌上的××手机1部。随后，两人又利用上述手机内的支付宝软件多次购物消费共计人民币970.5元。经认定，被盗手机价值人民币237元。
同年7月17日，被告人安双刚及李某被公安机关抓获，并被查获手机1部。同年8月1日，两人近亲属与被害人胡某达成调解，共赔偿其经济损失1000元。现被盗手机已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人安双刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录、勘验笔录、现场监控、扣押清单、发还清单、情况说明、支付宝消费记录、价格认定结论书、调解协议书、放弃追究刑事责任报告书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安双刚以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安双刚归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人安双刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安双刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 缪 苗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初959号
原告：谭金夺，住保定市。
委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被告：武国霞，住呼和浩特市。
被告：张春学，住呼和浩特市。
被告：王彬，住呼和浩特市。
原告谭金夺诉被告武国霞、张春学、王彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金夺及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武国霞、张春学、王彬经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告谭金夺向本院提出诉讼请求：1、三被告共同给付原告顶管工程款372200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告与三被告口头协议，由原告给被告施工，施工所需原料由被告提供，施工地点为赛罕区榆林镇，顶管每孔米280元，工程量合计1959米，2012年每孔米260元，工程量合计3143米。2013年6月16日，经原告与被告王彬进行对账，王彬写下书面字据一张，下欠工程款722200元。2013年第二被告以向原告顶账250000元，并在内蒙古呼和浩特市公安局交通警察支队办理了迁出手续，2013年8月16日，武国霞名下的迁入到保定市公安局交通警察支队车辆管理所，过户到原告谭金夺名下，目前该车牌号为。后被告张春学给原告转账100000元，剩余款项原告多次向三被告索要，三被告均以无钱推脱。
被告武国霞、张春学、王彬未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”对账单”、”完税证”、”强制保险单”、”注册信息”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年，原告为三被告进行顶管工程施工，工程地点在赛罕区。2013年6月16日，原告与被告王彬进行了对账，内容为：”一、2011年谭金夺完成顶管工程量合计1959米，单价每孔米280元，共计548520元；二、2012年谭金夺完成顶管工程量合计3143米，单价每孔米260元，共计817180元；三、垫付协调费6500元；四、2011年至2012年合计工程款为1365700元，加协调费总计1372200元；五、到2013年6月16日止共收到工程款650000元，还欠722200元”。后于2013年8月16日被告武国霞将名下的一辆过户到原告名下，顶工程款250000元。原告称被告张春学归还其100000元。
本院认为，原告给三被告进行顶管工程施工，三被告应将工程施工款支付给原告，现原告请求三被告支付剩余的工程款372200元，并提供了”对账单”等作为证据佐证其主张，本院结合原告提供的证据及三被告给付原告工程款的事实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武国霞、张春学、王彬于判决生效之日起10日内共同支付原告谭金夺工程款372200元。
被告武国霞、张春学、王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元（原告已预交3442元），由被告武国霞、张春学、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 王凤林
二〇一七年八月一日
书 记 员 侯小敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3550号
原告：王陆军，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘志佳，男，1992年4月13日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴小蕊（系刘志佳妻子），女，1992年5月1日，汉族，农民，现住迁安市。
二被告委托代理人：裴东，男，1962年12月20日出生，汉族，职工，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码911302009359605843。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：徐彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王陆军与被告刘志佳、吴小蕊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陆军的委托代理人李浩然，被告刘志佳、吴小蕊的委托代理人裴东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆军诉称：2016年2月20日13时20分，我驾驶牌号为冀Ｂ×××××号小客车行驶到燕山大路与祺光大街交叉口南侧与被告刘志佳驾驶的冀Ｂ×××××小客车发生交通事故，事故发生后刘志佳弃车逃逸。本次事故经迁安市交通警察大队作出责任认定，认定刘志佳负事故的全部责任。事故给我造成的损失有：车损16400元；施救费400元；公估费492元。人伤损失有：医疗费3859.89元；误工费18天×100元／天=1800元；护理费18天×100元／天=1800元；住院伙食补助费18天×50元／天=900元；交通费600元，以上共计26251.89元。另查，车主吴小蕊在被告保险公司处为冀Ｂ×××××号小客车投保了道路交通事故责任强制险和商业保险。为使我的合法权益不再受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告赔偿我的经济损失并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘志佳、吴小蕊辩称：1、对认定书无异议，2、诊断证明无异议，××例显示只有两三天医嘱单，诊断证明显示软组织挫伤，外伤性头痛，根本用不了住院18天，要求原告出具法医鉴定报告，证明原告的误工时间，工资表及误工证明申请法院调查，工资表是复印件，系复印后加盖的公章，作假的嫌疑很大，要求法庭核实。陪床人应该是原告妻子，不应是原告小舅子。天数应该按照住院天数计算。交通费过高，事故发生地是在祺光大街，离人民医院就是五六十元的交通费。车损系原告单方委托，应该由交警队委托。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：诉讼费，评估费，属于保险赔偿外的责任不赔付。交警队认定被告车辆司机刘志佳肇事后逃逸，根据商业险第三者责任险第7条第1款交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿。医疗费扣除非医保用药及与本次事故无关的费用，在住院病历里中2月28日以后就有没有医院的治疗，可以看出有明显的挂床现象，因此原告要求的各项损失的天数应核实。伙补20元每天计算，交通费费用过高。原告提交的误工费，护理费证明，没有财务章，没有单位的营业执照，没有负责人签字，工资表上没有工资支领人的签字，请法院核实真实性。公估报告系原告单方委托，未通知我司到场，不予认可。原告没有提交修车发票，应扣除17%的增值税税额。
经审理查明：2016年2月20日13时20分，在燕山大路与祺光大街交叉口南侧，被告刘志佳驾驶的冀Ｂ×××××号小客车由南向东左转弯上道时，与由北向南行驶原告王陆军驾驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞，造成双方车损、王陆军受伤的交通事故，后刘志佳弃车逃逸。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书认定刘志佳负事故的全部责任，王陆军无责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧胸部软组织挫伤，2、外伤性头痛，此事故给原告造成的损失有：医疗费3859.89元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；误工费827.1元（91.9元／天×9天，居民服务业标准），护理费827.1元（91.9元／天×9天，居民服务业标准），交通费200元，车损13120元，公估费492元，施救费400元，共计20176.09元。
另查，被告刘志佳与被告吴小蕊系夫妻关系，被告刘志佳驾驶的由被告吴小蕊所有的冀Ｂ×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年8月20日到2016年8月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，发生交通事故后刘志佳弃车逃逸，负全部责任，原告王陆军无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告王陆军主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。原告王陆军主张住院18天，但医院的病历显示自2016年2月28日以后王陆军没有医院治疗也无医嘱予以证实，故对原告的实际住院天数本院支持9天，其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费均以9天计算为宜。主张的误工费、护理费计算标准证据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务、修理和其它服务业标准予以核算。主张的交通费，数额过高，结合原告的住院时间、地点等情况，本院支持200元；主张的车损，系原告单方委托，提交的公估报告扣减残值过低，并结合二被告的质证意见，本院支持车损13120元。交通肇事后不得逃逸是每个公民应知的法律规定和道德规范，被告刘志佳作为一个完全民事行为能力人，对此理应知晓，因逃逸行为使其承担事故全部责任的或然性变成了必然性，这种不利后果应由其自行承担，而不能转嫁给保险公司，故对于保险公司主张在商业第三者责任险范围内免赔，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失8164.09元（医疗费3859.89元＋住院伙食补助费450元＋误工费827.1元＋护理费827.1元＋交通费200元＋车损2000元）；原告超出交强险的损失12012元（20176.09元-8164.09元），应由被告刘志佳按照其在事故中的责任全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王陆军经济损失8164.09元。
二、被告刘志佳赔偿原告王陆军经济损失12012元。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志佳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年九月二十八日
书记员 玄晶晶
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4986号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：龙东浪，男，1970年11月7日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告龙东浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨柳仙
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初100号
原告：陈战军，男，1964年12月30日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局城关派出所。住所地：伊川县商都路东段。
负责人：刘占伟，所长。
委托代理人：李佳，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：李治伟，伊川县公安局民警。一般代理。
第三人：任孟强，男，1970年11月3日生，住伊川县。
原告陈战军不服被告伊川县公安局城关派出所治安管理处罚一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。后依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票并向原告送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈战军及委托代理人张建生，被告伊川县公安局城关派出所的委托代理人李佳、李治伟，第三人任孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月28日早上8时左右，原告陈战军与第三人任孟强在伊川县城关镇浥涧村湖与墅龙元建筑工地办公楼内，因用工问题发生肢体冲突，双方均有受伤。2016年7月26日，被告伊川县公安局城关派出所对原告作出罚款五百元的行政处罚，原告不服诉至法院，要求撤销被告作出的伊公（城）行罚决字（2016）1021号行政处罚决定书。
原告诉称：2016年5月份，经朋友介绍，我到伊川县城关镇浥涧村墅语湖龙元建筑工地单项承包楼顶工程项目。2016年6月28日早上8时左右，因工地施工人员较少，为借用商丘承包商手下的新安县建筑工人干活事宜，我和新安的建筑工人发生了几句口角，但很快平息，工地项目部治安室的同志可能是怕我们再发生冲突，把我们叫到治安室，通知了我承包工程的发包人任孟强。任孟强到后，追问我是什么情况，我说让治安室同志跟你说，他好像觉得我态度不好，开始对我发脾气，他为了显示在工地的势力和地位，上前用手掐我喉咙，我几乎晕倒。后治安室同志把他拉到外边，任孟强在外边继续叫骂。后任孟强冲到治安室仗其身高体胖对我行凶，他把我按倒在地，用膝盖顶住我的胸口达半个多小时，几乎使我窒息，两手照我面部连打几十耳光，边打边训斥我。之后我已在地上不能动，不知谁打了120，把我送到伊川县中医院救治，经诊断我为：1、多发软组织损伤；2、胸部闭合伤；3、右肘部损伤。综上所述，2016年6月28日的事件纯粹是任孟强为显示自己在工地的地位对我武力行凶。但是，伊川县公安局城关派出所却为了袒护地方恶势力滥用职权对我治安处罚。我不服，现诉至法院，请求法院：撤销伊川县公安局城关派出所作出的伊公（城）行罚决字（2016）1021号行政处罚决定书。原告向法庭提交的证据有：伊公（城）行罚决字（2016）1021号行政处罚决定书。
被告辩称：原告与任孟强发生冲突，双方均有受伤，该事实有在场证人的询问笔录、××例为证。我所作为治安管理部门对打架双方均给予罚款500元的行政处罚所认定的事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、陈战军的询问笔录；2、任孟强的询问笔录；3、陈长命的询问笔录；4、张志忠的询问笔录；5、韩勇平的笔录；6、任孟强受伤的照片；7、陈战军住院病例。
经庭审质证，合议庭评议后认为原告提供证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。二被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年6月28日早上8时许，原告陈战军在伊川县城关镇浥涧村湖与墅龙元建筑工地办公楼因用工问题与第三人任孟强发生争执，后双方发生厮打造成二人均有受伤。2016年7月26日，被告伊川县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对陈战军和任孟强做出伊公（城）行罚决字（2016）1021号和伊公（城）行罚决字（2016）1022号行政处罚决定，对其二人均处罚款500元处罚。被告伊川县公安局城关派出所在作出处罚决定当日向原告送达了处罚决定书。原告不服该处罚决定，诉至法院。
本院认为，被告伊川县公安局城关派出所提供的证据可以认定原告陈战军与第三人任孟强双方打架均有受伤的基本事实。被告对打架双方作出相同处罚并无不当。综上，被告对原告陈战军作出的伊公（城）行罚决字（2016）1021号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈战军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王新英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵丽丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催384号
申请人：张勇林，男，1985年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区瓦塘乡新兴街*号，公民身份号码4525021985********。
申请人张勇林申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人张勇林持有的号码为58734437(付款行中国工商银行中山古镇支行，出票人王永彬，票面金额29640元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人张勇林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月九日
书 记 员 林翠铭
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执382号
申请执行人：周某仔，男，瑶族。
申请执行人：高某升，男，瑶族。
申请执行人：欧阳某云，女，瑶族。
申请执行人：欧阳某平，女，瑶族。
申请执行人：潘某平，男，汉族。
申请执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：韩某才，男，汉族。
申请执行人：韩某宾，男，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：高某升，男，瑶族。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙某宝，该公司职员。
关于申请执行人周某仔等九人与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷九案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第767、768、769、772、773、774、775、778、779号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人周某仔等九人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执360、361、362、363、382、383、384、385、386号，因被执行人为同一主体，本院决定将九宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执360号。
依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某仔（6000元）、高某升（26367元）、欧阳某云（6000元）、欧阳某平（12000元）、潘某平（44241元）、胡某（15000元）、张某（22400元）、韩某才（130000元）、韩某宾（24700元）支付工资共计286708元。
在执行过程中，经本院督促下，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人拖欠申请执行人周某仔6000元（分三次付款，每次2000元）、高某升26367元（分十二次付款，每次2200元）、欧阳某云60**元（分三次付款，每次2000元）、欧阳某平12000元（分六次付款，每次2000元）、潘某平44241元（分十二次付款，每次3600元）、胡某（分六次付款，每次2500元）、张某22400元（分十一次付款，每次2000元）、韩某才130000元（分十二次付款，每次11000元）、韩某宾24700元（分十二次付款，每次2000元），直至全部付清，最后一笔款项以实际欠款数额为准支付；二、从2017年5月开始，每月30日前按约定数额支付；三、如逾期，申请执行人可恢复强制执行；四、申请执行人均同意法院先行终结本次执行程序；五、本案执行费4201由被执行人负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第16号
原告韦志刚，男，壮族，工人。
原告肖军，男，汉族，工人。
被告屈云风，男，汉族，工人。
本院在审理原告韦志刚、肖军与被告屈云风合伙协议纠纷一案中，原告韦志刚、肖军于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志刚、肖军撤回起诉。
本案受理费1027元（已减半收取），由原告韦志刚、肖军共同承担。
（本页无正文）
审 判 员 肖卫楚
二〇一四年三月十二日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第16号
原告万军，男，43岁
被告罗士荣，女，40岁
本院在审理原告万军诉罗士荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳）减半收取25元由原告负担。
审判员 张晓坤
二〇一三年十二月十一日
书记员 王爱国
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执483号
柯献国与马可合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂0222民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的200000元。
本院在执行过程中，被执行人马可无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执483号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十月二十四日
书记员 乐文娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1871号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，职务行长。
委托代理人：安俊霞，公民身份号码×××，女，1968年8月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十二街坊1-3-405号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大兴雅润家园小区16号楼3单元405室。
被告：郝小军，公民身份号码×××，男，1987年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨莉，公民身份号码×××，女，1985年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街10号。
法定代表人：武智，职务该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告郝小军、杨莉、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤诉。
案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 吴婧
二〇一七年六月八日
书记员 闫茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2832号
被执行人：张侠，女，1964年7月29日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人张侠罚金一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)张刑二初字第00491号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张侠未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张侠名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张侠未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00491号刑事判决关于张侠罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张侠其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2832号被执行人：张侠，女，1964年7月29日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人张侠罚金一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)张刑二初字第00491号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张侠未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人张侠名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张侠未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00491号刑事判决关于张侠罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张侠其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  宋志豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异261号
异议人（案外人）汤曼，女，1989年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐杰，男，1990年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘杨，男，1988年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案过程中，异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人称，沭阳县人民法院执行中冻结异议人的工商银行账户62×××23是错误的，请求法院解除对异议人的银行账户冻结。
经审查查明，申请执行人徐杰与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏1322民初3659号民事判决，判决被执行人刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐杰支付借款30000元及利息。因被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月17日作出（2016）苏1322执7044号执行裁定，对汤曼在中国工商银行账户62×××23上存款35000元予以冻结（因余额不足，已冻结3498.44元、未冻结31501.56元）。中国工商银行股份有限公司沭阳支行出具协助冻结存款通知书回执，对上述账户存款予以冻结。异议人提出异议，请求解除冻结。
另查明，被执行人与异议人于2014年6月20日登记结婚，2015年2月28日登记离婚。登记离婚时，双方协议载明“无共同财产分割”，且涉案银行账户没有可供分割的存款余额。异议人汤曼的涉案银行账户的现有存款系其与被执行人刘杨办理离婚登记手续之后取得。
本院审查认为，涉案冻结的款项，系异议人离婚之后取得的财产，应归其个人所有。并非异议人与被执行人夫妻关系存续期间的共同财产。异议人请求解除对涉案银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人汤曼在中国工商银行账户62×××23上存款35000元的冻结。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 周业武
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00691号
罪犯许其贵，男，1963年6月28日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪于2004年9月16日被判处无期徒刑，2007年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月。服刑期间因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）渝一中法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人许其贵犯故意杀人罪、故意伤害罪，合并其原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）渝高法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第160号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年8月16日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯许其贵在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯许其贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许其贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许其贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三五年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终621号
上诉人（原审被告）：胡四平，男，1970年9月1日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽良实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王正秦，男，1969年4月6日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原审被告：陈应红，男，1978年11月21日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
上诉人胡四平因与被上诉人王正秦、原审被告陈应红民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖0705民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡四平及其委托诉讼代理人孙金良，被上诉人王正秦的委托诉讼代理人史万全，原审被告陈应红到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王正秦与胡四平系朋友关系，与陈应红素不相识。2012年10月19日，陈应红向胡四平借款，当日，胡四平遂向王正秦借款10万元，王正秦将自己的徽商银行卡（帐号为19×××20）交给胡四平，胡四平以转账方式将10万元从王正秦的上述银行卡中转入陈应红账户（帐号为62×××76）。一个月后，陈应红通过现金的方式将借款10万元归还胡四平，胡四平未将该款归还王正秦。另查，2012年10月17日，潘三平在徽商银行铜陵狮子山支行从帐号为19×××01支取10万元存入帐号为19×××20（户名为王正秦）的账户。再查，胡四平向王正秦借款10万元未约定还款时间及利息。王正秦曾于2014年8月25日向法院起诉要求胡四平返还借款，后撤回起诉。
王正秦于2016年5月23日诉至原安徽省铜陵市狮子山区人民法院，请求判令胡四平、陈应红返还借款本金10万元和利息10500元（利息以本金10万元为基数，从2014年8月25日起计算至2016年5月24日按同期银行贷款利率标准计付），并承担案件受理费。
一审法院认为：陈应红向胡四平借款，胡四平从王正秦银行账户中将借款10万出借给陈应红，胡四平与王正秦产生了合法有效的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，王正秦可随时要求胡四平返还借款。作为借款人，胡四平应在王正秦催讨借款后全面履行自己的还款义务。现胡四平未能及时返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。王正秦要求胡四平返还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。从胡四平和王正秦的庭审陈述看，本案系公民之间的不定期无息借贷，王正秦要求从2014年8月25日起计算至2016年5月24日按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，因2014年8月25日银行同期贷款年利率为5.6%，符合法律规定，予以准许。因王正秦曾于2014年8月25日提起诉讼要求胡四平归还欠款，故胡四平应从2014年8月25日起计算逾期还款利息，王正秦主张符合相关法律规定，予以支持。胡四平应支付的利息为9940元（10万元×年利率5.60%／360天×639天=9940元），现王正秦要求给付10500元利息的诉讼请求，予以部分支持。本案中，陈应红与胡四平存在民间借贷法律关系，与王正秦无民间借贷法律关系，对王正秦要求陈应红承担还款义务的诉讼请求，不予支持，陈应红辩称不应承担还款责任的辩解意见，予以采信。经调查，虽由潘三平曾存入王正秦账户10万元，但胡四平未能提供证据证明王正秦与潘三平之间无其他债权、债务关系，且胡四平对其从王正秦账户实际取得10万元不持异议，故对胡四平称其从王正秦银行卡中取的10万元是向潘三平借的，与王正秦无关的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡四平返还原告王正秦借款10万元，并支付从2014年8月25日起计算至2016年5月24日的逾期利息9940元，合计109940元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王正秦对被告陈应红的诉讼请求；三、驳回原告王正秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1255元，由胡四平负担。
胡四平上诉称：一审判决认定事实错误，王正秦仅有账户走账，不能证明债务事实的存在。一审法院对胡四平关于“从王正秦银行卡中取的10万元是向潘三平借的”的辩解意见不予采信，系加重胡四平的举证责任。请求改判。
胡四平在庭审中又称：对一审法院审理查明的事实无异议，在二审期间无新的证据提交。
王正秦辩称：一审判决认定事实清楚，对一审法院审理查明的事实无异议。
陈应红辩称：王正秦的钱不是王正秦自己的，而且连欠条都没有，与王正秦不熟悉。
本院确认一审查明的事实。
胡四平与王正秦、陈应红二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原审判决审理查明的事实及适用法律是否正确。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡四平既没有提交证据否认从王正秦银行账户中转账获得人民币10万元，也没有提交证据证明案外人潘三平与本案涉及的人民币10万元转账款的关联性。一审法院以“胡四平未能提供证据证明王正秦与潘三平之间无其他债权、债务关系，且胡四平对其从王正秦账户实际取得人民币10万元不持异议”为由，不予采信“胡四平称其从王正秦银行卡中取的人民币10万元是向潘三平借的与王正秦无关的辩解意见”符合事实和法律依据。
一审法院以“陈应红向胡四平借款，胡四平从王正秦银行账户中将借款人民币10万出借给陈应红，胡四平与王正秦产生了合法有效的民间借贷法律关系”为由，认定胡四平应当返还王正秦借款人民币10万元和利息并无不当。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2510元，由胡四平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 盛丽娜
二〇一六年十一月十四日书记员许也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7086号
原告：ＸＸ磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住址河南省宝丰县。
被告：杨国奇，男，1970年9月26日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告ＸＸ磊与被告杨国奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ磊到庭参加诉讼，被告杨国奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ磊向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令被告偿还原告欠款13610元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营菜柜、冰柜生意。2016年被告经人介绍购买原告的菜柜、冰柜。2016年3月28日，被告来到宝丰把原告经营的冰柜等物买走共计9250元，当时被告说钱不够，先付给原告3000元，下余6250元，过几天给原告，原告同意，同时让被告在购买单子上签字，下欠原告欠款6250元。2016年4月12日被告又购买原告菜柜、单门展示柜、冰柜等共计7360元，也没有给原告钱，说过两天给，被告把原告冰柜拉走后，原告打电话催被告还款。被告以无钱为由推托不还。综上被告不讲信用，原告为维护自己的合法权益不受损失，请求法院判令被告偿还原告欠款共计13610元，支持原告的诉讼请求。
被告杨国奇缺席未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月28日杨国奇购买ＸＸ磊菜柜、单门立展、冰柜各2台，共计7360元，该货款未付。2016年4月12日杨国奇购买ＸＸ磊冰柜、弧形点菜柜各3台，共计9250元，已付3000元，下余6250元货款未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告杨国奇购买原告ＸＸ磊菜柜、冰柜等商品，约定价款为7360元、9250元，已付3000元，下欠13160元价款未付，应当承担继续支付价款的义务。故原告ＸＸ磊主张被告偿还欠款13610元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国奇于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ磊欠款13610元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，简易程序减半收取计35.5元，由被告杨国奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋梦玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第902号
原告宁夏跃峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人江勇，该公司总经理。
委托代理人赵发跃。
被告蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告赵凤，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告宁夏跃峰商贸有限公司与被告蒋永光、赵凤买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏跃峰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告宁夏跃峰商贸有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3287号
原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司。
法定代表人李波。
委托代理人李传斌、支早华。
被告李必金。
本院在审理原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告李必金物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案减征收案件受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第171号
原告：陈欢欢，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：郭创远，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
被告：肖若萍，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告陈欢欢诉被告郭创远、肖若萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢及其委托代理人吴伟耿，被告郭创远、肖若萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月、9月份间，�告因生意需要，分数次向原告借款共计人民币74600元，并立下字据交原告存执，之后虽经原告催讨，仍敷衍逃避，至今未付。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，其依法需对借款承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告立即付还原告借款人民币74600元以及利息（自起诉之日起至实际付还借款之日按中国人民银行逾期贷款利率计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的民事主体资格。
2、被告身份证和人口信息复印件各1份，证明二被告的民事主体资格。
3、借条复印件5份，证明二被告向原告借款人民币74600元的事实。
4、婚姻登记证明原件1份，证明二被告的婚姻登记情况。
被告郭创远在答辩期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：借款是被告肖若萍所借，其不清楚，直至法院送达应诉材料才知情，本案借款用途、数额其均不清楚。
被告郭创远针对其辩解意见在举证期限内向本院提交证据民事起诉状一份，证明其于2015年向潮州市潮安区人民法院古巷法庭起诉与被告肖若萍离婚，被告肖若萍没有陈述其有欠他人债务的事实，被告肖若萍欠款一事与其无关。
被告肖若萍在答辩期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：对原告起诉事实无异议。
被告肖若萍针对其辩解意见在举证期限内无提交任何证据。
经开庭质证，被告郭创远对原告提供证据的质证意见如下：
1、对证据一、二、四无异议。
2、对证据三有异议，认为借款是被告肖若萍所借，与其无关。其家庭没有建设，�没有做生意，该借款没有用于家庭所需。其于2015年6月份起诉与被告肖若萍离婚，当时被告肖若萍没有陈述有欠原告债务，本案债务与其无关。
被告肖若萍对原告提供的证据一至四均无异议。
经开庭质证，原告对被告郭创远提供证据的质证意见如下：对证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据与本案无关，系被告郭创远单方陈述，无法证明被告郭创远不知道被告肖若萍借款一事，相反该证据第二页后二行可见被告郭创远系知悉被告肖若萍在外借款事实；该证据没有日期无法证明有否起诉一事，请法庭查实。
被告肖若萍对被告郭创远提供的证据的质证意见如下：对证据无异议，但认为在该离婚纠纷案件中其有提供过借款证据。
经审理查明：被告肖若萍自2012年2月起多次向原告借款，至2014年9月累计向原告借款人民币74600元，并立下借条五份交原告存执。借款期限届满后，经原告催讨，被告肖若萍拒不履行还款义务。原告遂于2015年10月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告郭创远与被告肖若萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告肖若萍之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告肖若萍向原告借款人民币74600元，有被告肖若萍出具的借条及原、被告庭审陈述内容佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭创远未提供反驳证据证明涉诉债务存在除外情形，故本案借款应依法认定为其夫妻共同债务，被告郭创远应当承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告偿付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郭创远、肖若萍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈欢欢借款人民币74600元及该款利息（计算方法：自2015年10月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，由被告郭创远、肖若萍负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周漫丽
第6页共6页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第707号
原告黄冠深。
被告黄金王。
被告黄双三。
原告黄冠深与被告黄金王、黄双三民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠深诉称：2013年1月15日，被告因缺少资金向原告借款37000元，当场由被告黄双三出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告归还借款本金37000元及利息（从起诉之日起按借款利息2分计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告黄冠深向本院提供2013年1月15日的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告黄双三在夫妻关系存续期间向原告借款37000元的事实。
被告黄金王、黄双三未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄金王、黄双三系夫妻关系。2013年1月15日被告黄双三向原告借款37000元，约定借期为一年，按月利率2%计息，并由其向原告出具了借条一份。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告黄双三之间借贷关系的合法部分，应受法律保护，被告理应在约定的期限内归还借款本息，逾期不还应承担相应的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。原、被告约定的月利率2%系其真实意思表示，且未超过法律规定的最高范围，应予以保护。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄金王、黄双三经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄金王、黄双三归还原告黄冠深借款37000元并支付利息（按月利率2%自2014年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取计362.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费725元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第248号
申请执行人刘科，男，湖南省邵阳市人。
被执行人杨再家，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第491号民事调解书，受理了刘科申请执行杨再家买卖合同纠纷一案。执行内容为：由杨再家支付刘科货款13107元，并承担案件受理费70元。现查明，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第491号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭 凤
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第248号申请执行人：黄传明，男。被执行人：陈绍华，男。本院于2015年7月2日立案执行申请人黄传明与被执行人陈绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2015）余民二初字第39号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款1.3万元，成都执行费95元。本院已执行0元，尚有1.3万元未执行。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明达审 判 员  廖达伟二〇一六年四月十八日代理书记员  叶赞明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第01183号
申请人刑智。
申请人刑智申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为86000035，持股人为刑智，持股数为4609股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 凡
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第4140号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人周冬生，男。
被申请执行人何兵，男，1988年7月18日出生。
2014年4月30日至2014年5月22日期间，何兵在未取得营业执照的情况下，在北京市丰台区马连道南口，擅自从事销售日用百货的经营活动。何兵从丰台新发地批发市场购进日用百货2300元。随后，在北京市丰台区马连道南口其经营场所进行销售。经营期间，何兵无经营记录，也不能提供进销货票据，亦未缴纳税款，违法所得无法计算。何兵的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属于无照经营行为。北京市工商行政管理局丰台分局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出京工商丰处字（2014）第408号《行政处罚决定书》，对何兵的无照经营行为予以取缔，罚款3000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，何兵未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行京工商丰处字（2014）第408号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2014）第408号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一四年八月四日作出的京工商丰处字（2014）第408号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 李之仁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 悦
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第118号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人遵某某，男。因涉嫌危险驾驶，2015年4月2日被许昌县公安局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人遵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人遵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年3月30日21时许,被告人遵某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××的小型普通客车沿许昌县许由路自行向东行驶，当行至许由路与魏风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人遵某某每100ml血液含乙醇189.013mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人遵某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人遵某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月30日21时许,被告人遵某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××的小型普通客车沿许昌县许由路自行向东行驶，当行至许由路与魏风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人遵某某每100ml血液含乙醇189.013mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明遵某某危险驾驶一案于2015年4月1日立案侦查。
2、被告人身份信息，证明被告人遵某某具有完全刑事责任能力。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人遵某某有驾驶资格。
4、许昌县公安局酒精呼吸测试记录。证明被告人遵某某酒精呼吸测试为137mg/100ml。
5、血样提取登记表，证明2015年3月30日22时23分对被告人遵某某进行了血样提取。
6、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第397号司法鉴定检验报告书，证明遵某某每100ml血含乙醇189.013mg。
7、到案情况说明、到案经过，证明遵某某被执勤民警当场查获。
8、照片、视频光盘，证明查获现场情况。
9、被告人遵某某供述：2015年3月30日晚上，我和尚某某在许昌许由路安庄柴坊饭店吃饭时喝的酒，我喝了六两左右的白酒，吃完饭，我开着杨某某的白色北京现代豫K×××小轿车拉着尚某某去他家，沿着许由路自西向东行驶到与魏风路路口处时被你们执勤民警查获了。查获我的时候，尚某某坐在副驾驶位置上，我办理的有A2E证。我知道酒后驾驶机动车容易发生事故，我错了。
10、证人尚某某证言，2015年3月30日晚20时许，遵某某和我一起在许由路安庄柴坊饭店吃饭时喝了一瓶白酒，我喝了四五两，其它的遵某某喝了。吃完饭，遵某某就自己开着他的白色北京现代豫KZ78**小轿车拉着我回家，我们沿许由路自西向东走到魏风路口处被执勤民警查住了，然后遵某某就因为酒后驾驶机动车被你们带走了。当时车上就我和遵某某两个人，我在副驾驶位置坐。
11、许昌县公安局灵井派出所、许昌县灵井镇证明，证明遵某某无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人遵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人遵某某归案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节,且归案后认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人遵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 张怀忠
审判员 李 璐
二〇一五年八月十四日
书记员 张 星
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01169号
原告：叶承刚，医生。
委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张泽月，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市保障性住房发展管理中心。住所地天长市石梁西路（飞天大厦*楼）。
法定代表人：秦维斌，该中心主任。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告叶承刚诉被告天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 董春慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01169号
原告：叶承刚，医生。
委托代理人：陶开余，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张泽月，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市保障性住房发展管理中心，住所地天长市石梁西路（飞天大厦*楼）。
法定代表人：秦维斌，该中心主任。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告叶承刚与被告天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案过程中，因本案要移送公安机关侦查，需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02438号
申请执行人南通蓝莎包装袋有限公司，住所地南通市观音山镇渔坝村六组。
法定代表人陆建华，董事长。
被执行人上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-A135。
法定代表人陈俊宇，董事长。
申请执行人南通蓝莎包装袋有限公司与被告上海千卓国际贸易有限公司（以下简称千卓贸易公司）买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年7月29日作出（2015）通商初字第00706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付170242.57元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人千卓贸易公司均未履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有机动车、存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00360号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1970年5月30日生于北京市密云县，公民身份号码5102121970********，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区＊＊＊＊。2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月21日刑满释放。因本案于2014年4月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）九法刑初字第00825号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人李某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00360号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，公民身份号码5102121970********，无业。2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月21日刑满释放。因本案于2014年4月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒二年，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）九法刑初字第00825号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人李某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史大贤
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第450号
原告覃某某，女，住广西忻城县。
被告杨某甲，男，住广西忻城县。
原告覃某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法�审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告婚前在与被告谈恋爱期间就怀孕，被告曾说不要孩子，后在家人的坚持下被告才勉强答应原告生下孩子。故在原告怀孕五个月后于2013年5月15日登记结婚，同年9月29日生育一儿子，取名杨某乙。婚后，被告以赌博为生，好逸恶劳，整日喝酒，辱骂、不尊重原告及家人。原告怀孕、生育孩子至今，几乎都在娘家居住。被告看望儿子的次数屈指可数，未尽到丈夫、父亲责任。被告的行为深深伤害了原告，夫妻关系已名存实亡。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、儿子杨某乙由原告监护抚养，被告一次性给付儿子至年满16周岁的抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告同意与原告离婚�不同意孩子由原告抚养，孩子应由被告抚养，不要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明，原告与被告于2011年11月份认识，同年12月开始恋爱。双方于2013年5月15日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。同年9月29日生育一儿子，取名杨某乙。儿子出生后至满月期间，原告在被告家居住生活。儿子满月后，原告就携带儿子回到原告家居住生活至今。2014年3月19日，原告未经被告同意私自将儿子杨某乙的户籍从被告家广西忻城县XXXX号迁出后迁入原告的户籍所在地广西忻城县XXX号。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、儿子杨某乙由原告监护抚养，被告一次性给付儿子至年满16周岁的抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告一次性给付儿子至年满16周岁的抚养费。
本院认为，结婚自由，离婚�由。原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚。经本院调解，双方不愿和好，因此，对于原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于离婚后的孩子抚养问题。原、被告均要求直接抚养孩子。因原、被告的孩子尚在哺乳期，且从满月起一直在原告家居住生活，从孩子的健康成长等综合因素考虑出发，儿子由原告直接抚养，比较有利其健康成长。因此，对于原告要求儿子杨某乙随其生活，由其抚养，理由充分，本院予以支持。对于被告要求直接抚养孩子，本院不予支持。原告放弃要求被告支付孩子抚养费，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院准许原告放弃该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告杨某甲离婚。
二、儿子杨某乙随原告覃某某生活，由原告抚养；孩子长大后随父随母任其自择。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一四年九月二日
书记员 蓝芳艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更461号
罪犯路国辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）温瓯刑初第847号刑事判决，认定被告人路国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯路国辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯路国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯路国辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯路国辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯路国辉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第116号
原告梁某，男，1960年7月10日出生，汉族。
被告雷某，男，1965年5月23日出生，汉族。
原告梁某与被告雷某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告梁某诉称，2002年7月10日，原告将自建位于埠上村110号房屋出卖给被告，房款为22000元，土地使用证已交付给被告，原告认为原、被告并非同一集体经济组织成员，根据相关法律规定，该房屋买卖协议应属无效，故起诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效。
经审理查明，原告曾就其与被告间的农村房屋买卖协议一事起诉至威海市环翠区人民法院，要求确认该房屋买卖协议无效。2008年5月30日，该院以（2008）威环民一初字第436号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告因不服该判决，向威海市中级人民法院提起再审申请，2008年10月31日，威海市中级人民法院载定驳回原告的再审申请。2014年1月20日，原告再次诉至本院，要求确认原、被告间的房屋买卖协议无效。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告签订的农村房屋买卖协议书已经威海市环翠区人民法做出判决，且判决现已发生法律效力，原告再次就同一案由提起诉讼，违反了法律关于一事不再理的原则，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一四年四月十日
书记员 张锋（代）
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第55号
申请执行人黄德冬，男，1972年2月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴成生，男，1965年3月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人杨小红，女，1977年9月5日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄德冬与被执行人吴成生、杨小红债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）潭民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及其利息50000元，案件受理费5800元、公告费560元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除发现已被本院查封的被执行人所有的林权及被执行人及其配偶杨小红共同所有的坐落于建阳市的房屋外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金250000元及其利息50000元，案件受理费5800元、公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）坊刑初字第207号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某（系被害人裴某戊之妻）。
附带民事诉讼原告人裴某甲（系被害人裴某戊之大女儿）。
附带民事诉讼原告人裴某乙（系被害人裴某戊之二女儿）。
附带民事诉讼原告人裴某丙（系被害人裴某戊之三女儿）。
附带民事诉讼原告人裴某丁（系被害人裴某戊之儿子）。
诉讼代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告人李兆祥，农民。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郭某。（系被告人李兆祥之妻，登记车主）。
诉讼代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1511室。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
诉讼代理人李明洋，该公司职工。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李兆祥犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇到庭支持公诉。附带民事诉讼原告人裴某丁及各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人聂俊祥、被告人李兆祥及其辩护人暨诉讼代理人孙业江、周红红、附带民事诉讼被告人郭某及其诉讼代理人孙业江、周红红、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的诉讼代理人李明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日19时10分许，被告人李兆祥驾驶鲁V×××××牌号微型普通客车沿坊子区崇文街由西向东行驶至大营子村路口处时，与沿崇文街由东向西行驶至此左转弯的被害人裴某戊驾驶的电动三轮车相撞，致裴某戊受伤后经医院抢救无效于2015年8月19日死亡。事故发生后，李兆祥停车拨打了“120”和“122”电话报警，在其妻子郭某到达事故现场后，让郭某顶替，后于2015年8月15日到坊子交警大队投案，到案后如实供述了其驾车交通肇事的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。该事故经交警部门认定，李兆祥承担事故的主要责任。
另查明，肇事车辆鲁V×××××牌号微型普通客车在附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。附带民事诉讼原告人张某、裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁因本次交通事故造成的损失有医疗费25860.16元、车损1138元、评估费93元、死亡赔偿金123312元、丧葬费26230元、护理费330元、处理丧葬事宜误工费297元、交通费200元，以上合计177460.16元。
被告人李兆祥、附带民事诉讼被告人郭某与各附带民事诉讼原告人就民事赔偿已达成调解协议，李兆祥、郭某就交强险赔付范围之外的损失共计赔偿各附带民事诉讼原告人40000元，已履行。被害人的亲属对被告人李兆祥交通肇事的行为给予了谅解。
上述刑事犯罪事实，被告人李兆祥在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明、办案说明、调解协议、谅解书、收到条；证人郭某、裴某丁的证言；鉴定意见尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
附带民事部分有书证坊子区人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费票据、坊子区凤凰街办大营子村委会证明及凤凰街办证明、户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明、证明条等证据在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李兆祥违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李兆祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兆祥自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李兆祥在犯罪后能够诚心悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯等辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
被害人裴某戊生前承包地被征用，系失地农民，其死亡赔偿金可按照城乡结合标准计算。附带民事诉讼原告人主张的护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费均未向法庭提供证据，本院按照住院期间2人护理、3人3天处理丧葬事宜，按照农村居民标准酌情支持330元、297元，交通费酌情支持200元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案各附带民事诉讼原告人因本次交通事故遭受的损失死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、车损1138元，附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内首先予以赔偿。
被告人李兆祥、附带民事诉讼被告人郭某已与各附带民事诉讼原告人就交强险赔偿范围之外的赔偿事宜达成协议，系各方对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李兆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁因交通事故造成的损失121138元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人李兆祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 滕 臻
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00094号
申请执行人剑河供电局，住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道7号。
法定代表人王瑞银，该局局长。
被执行人重庆汇源电力安装有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路30号6幢1单元4-2。
法定代表人王志敏，该公司经理。
本院2014年10月10日作出的剑河县人民法院（2013）剑民初字第511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆汇源电力安装有限公司未主动履行生效判决书确定的义务，即：返还申请人剑河供电局12999.32元，负担案件受理费125元、公告费560元的义务。申请人剑河供电局于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，申请执行费94元由被执行人重庆汇源电力安装有限公司负担。现查明：被执行人重庆汇源电力安装有限公司在中国交通银行重庆南城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆汇源电力安装有限公司在中国交通银行重庆南城支行的银行存款13778.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年八月十一日
书记员 王昭中
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7071号
原告：孙建设，男，1968年6月24日出生，汉族，住永城市。
被告：郭西学，男，1969年9月9日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告孙建设诉被告郭西学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙建设于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建设撤回起诉。
案件受理费175元，由原告孙建设负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 王胜华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第727号
罪犯魏东波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第33号刑事判决，以被告人魏东波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2009年9月3日起至2015年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；。该犯现刑期自2009年9月3日起至2014年9月2日止
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏东波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项二次。
本院认为，罪犯魏东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏东波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2014年5月2日止）,并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1109号
原告宋尊峰，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告张允端，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张允武，男，1954年7月15日，汉族，住山东省巨野县。
二被告委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋尊峰诉被告张允端、张允武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋尊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告宋尊峰承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 肖 昂
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00003号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人万乔乔，务农。
被执行人任念念，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人万乔乔、任念念征收社会抚养费一案于2014年9月12日作出的云卫计征字（2014）第026号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2014）第026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人万乔乔、任念念系夫妻，双方婚后于2009年9月27日生育一子。2013年10月31日，被执行人万乔乔、任念念在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：万乔乔、任念念于2013年10月31日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年9月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2014）第026号征收社会抚养费决定：对万乔乔、任念念征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向万乔乔、任念念送达该征收社会抚养费决定书，并告知万乔乔、任念念相关权利。万乔乔、任念念在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2014年11月18日，云梦县卫生和计划生育局书面催告万乔乔、任念念自动履行交纳社会抚养费的义务，万乔乔、任念念在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2014）第026号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2014）第026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 景艳秋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03840号
原告刘兴茂，农民。
被告恩施州骏兴实业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。
法定代表人贾海涛，该公司经理。
原告刘兴茂诉被告恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘兴茂以被告已支付余款为由申请撤诉。
本院认为，原告刘兴茂申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴茂撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘兴茂负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗 毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1608号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月17日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2501号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月24日上午8时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为84.9mg／100ml）驾驶粤J／EU1**号普通二轮摩托车沿中山市港口镇金港路往沙朗方向行驶，行驶至金港路治安亭对开路段时，被执勤民警现场查获。归案后，李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试照片、抽血照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，证人陈某某的证言，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭素芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2599号
原告：中山市盈富小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘锐谦。
委托代理人：梁智，系该公司员工。
被告：中山自然美针织服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢冬元生。
被告：谢冬元生，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中山市盈富小额贷款股份有限公司（以下简称为盈富公司）诉被告中山自然美针织服饰有限公司(以下简称自然美公司)、谢冬元生、魏荣金小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，原告盈富公司申请撤回对魏荣金的起诉，原告盈富公司该项申请是其对自身权利的自由处分，无违反相关法律规定，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告盈富公司委托代理人梁智到庭参加诉讼，被告自然美公司、谢冬元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈富公司诉称：2014年6月6日，自然美公司因流动资金周转需要，与盈富公司签订一份《个人贷款合同》，向盈富公司借款210万元，合同约定借款期限为5天，即自2014年6月6日至同年6月10日，借款利率为日利率0.62‰，到期一次性还本。该借款由谢冬元生、魏荣金提供连带保证担保。随后，盈富公司向自然美公司发放了贷款，但自然美公司仅以其保证金716050元清偿了部分贷款和利息，剩余贷款140万元及利息至今未付。盈富公司多次向自然美公司及谢冬元生催讨未果，特诉至法院，请求依法判令：1.被告自然美公司清偿借款本金140万元及利息；2.被告谢冬元生对被告自然美公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告自然美公司、谢冬元生承担本案全部诉讼费用。庭审中，盈富公司明确其第一项诉讼请求的利息计算标准为：借款期限内的利息按日利率0.62‰计算，期满后按上述贷款利率加收50%计收罚息；被告自然美公司已偿还16050元利息，截止至2014年9月15日所欠利息和罚息合计157539.2元）。
原告盈富公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.自然美公司的企业机读档案登记资料，营业执照复印件，谢冬元生的身份证、户口本复印件，个人信用报告，结婚证复印件；2.个人贷款合同；3.最高额保证合同；4.银行进账单、支票存根；5.电汇凭证；6.收款收据；7.转款委托书。
被告自然美公司、谢冬元生在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦没有到庭应诉、答辩及质证。
经审理查明：2014年6月6日，盈富公司(贷款人)与自然美公司(借款人)签订一份《个人贷款合同》［编号：(2014)A0044号］，约定：盈富公司向自然美公司出借款项210万元，借款期限为2014年6月6日至2014年6月10日，借款用途为流动资金；借款利率为固定利率，日利率0.062%，结息方式为贷款发放日一次性缴清借款期间利息，到期一次性还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下的担保方式为由谢冬元生提供最高额保证；合同另约定了其他事项。同日，盈富公司与谢冬元生签订一份《最高额保证合同》(编号：2014年保字030号)，约定：谢冬元生为盈富公司与自然美公司签订的编号为(2014)A0044号的借款合同及其修订或补充项下发生的债权提供连带责任保证，主债权发生的期限为自2014年6月6日起至2014年6月30日止，担保债权之最高本金额为210万元，基于主债权之本金产生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定；保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后的两年；合同另约定了其他事项。合同签订后，盈富公司委托中山市大俊置业有限公司向自然美公司发放贷款210万元，自然美公司亦出具收款收据确认收到上述贷款。2014年6月12日，自然美公司向中山市大俊置业有限公司转账汇款716050元，盈富公司确认上述汇款已用于偿还涉案贷款本息。其后，自然美公司未再偿还贷款本息。盈富公司追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案是小额借款合同纠纷。盈富公司与自然美公司签订的《个人贷款合同》，以及与谢冬元生签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。盈富公司依约向自然美公司发放了贷款，履行了出借款项的义务，贷款期限届满后，自然美公司未按约定还款，已构成违约，自然美公司应向盈富公司偿还尚欠的借款本金及逾期利息。自然美公司于2014年6月12日还款716050元，按合同约定，借款期限内的利息应在贷款发放时一次性付清，本金在贷款期满后一次性清偿，故该716050元应先清偿借款期限内的利息6510元(210万元×0.062%×5天)，以及2014年6月11日至同年6月12日的逾期利息3906元［210万元×0.062%×(1+50%)×2天］，剩余的还款用于偿还贷款本金。故自然美公司应向盈富公司清偿贷款本金1394366元［2100000元-（716050元-6510元-3906元）］，以及逾期利息按日利率0.093%［贷款利率0.062%×(1+50%)］计算，自2014年6月13日起计至清偿之日止。
谢冬元生书面承诺对自然美公司的上述债务承担最高额连带责任保证，上述债务的本金亦未超过双方约定的担保债权最高本金限额，盈富公司在保证期限内请求谢冬元生对自然美公司的上述债务承担连带清偿责任保证，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。谢冬元生承担保证责任后，有权向自然美公司追偿。
自然美公司、谢冬元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山自然美针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盈富小额贷款股份有限公司清偿借款本金1394366元及逾期利息（以1394366元为本金，自2014年6月13日起至清偿之日止，按日利率0.093%计付）。
二、被告谢冬元生对被告中山自然美针织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告谢冬元生承担保证责任后，有权向被告中山自然美针织服饰有限公司追偿。
三、驳回原告中山市盈富小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告中山市盈富小额贷款股份有限公司已预交），由被告中山自然美针织服饰有限公司、谢冬元生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市盈富小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 黄小玲
审判员 邓树青
二〇一五年五月十一日
书记员 彭 丰
钟金花
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第413号
原告赵建军
被告张洪喜
本院在审理原告赵建军与被告张洪喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告张洪喜所有的车辆鲁M×××××。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年三月六日
书记员 焦玉生
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第326号
上诉人（原审被告）白路菊，女，生于1952年9月16日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）广安市元亨科贸发展有限公司，住所地广安市经济技术开发区广宁路159号。
法定代表人杜全平，该公司经理。
上诉人白路菊与被上诉人广安市元亨科贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广安区人民法院（2013）广安民初字第3881号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人白路菊上诉称：在原审中白路菊提出反诉请求，原审法院以超过举证期限为由裁定不予受理是错误的。理由是白路菊依法在举证期限届满前提交鉴定申请，原审法院应在鉴定结论作出后重新指定举证期限。
本院经审查认为，原审法院依法向白路菊送达了《举证通知书》，明确指定了举证期限并告知应在举证期限届满前提出反诉。白路菊未对此期限提出异议或申请延长该期限，也未在该期限内提出反诉。白路菊虽在该期限内提出了鉴定申请，但鉴定结论作出后，白路菊未申请重新指定举证期限，且鉴定亦不是法院必须重新指定举证期限的法定事由。
综上，白路菊超过举证期限提出反诉请求，于法无据，上诉人白路菊的上诉理由不成立，本院不予以采信。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。