wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第381号
原告郭俊俊，男，1965年9月17日生，汉族，农民，山西省砂河镇人，系肇事车辆晋B618**的乘坐人。
委托代理人王茂，男，汉族，山西台峰律师事务所律师。
被告刘二万，男，1965年2月14日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人，系肇事车辆晋B618**的驾驶人。
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路，系肇事车辆晋B618**的保险人。
法定代表人王世杰，系该公司经理。
委托代理人李珍，男，汉族，山西东奥律师事务所律师。
原告郭俊俊诉被告刘二万、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人李珍到庭参加了诉讼，被告刘二万经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日23时40分许，原告乘坐第一被告驾驶的晋B618**号重型自卸货车，行驶至大石线167千米时，在采取制动时车辆制动失效，致使车辆冲出路面翻入沟中，造成原告受伤的交通事故。原告被送往繁峙县精神病医院进行治疗，因伤势严重后转入山西医科大学第二医院进行治疗。该事故经五台山风景区公安交警大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶其所有的车辆发生交通事故造成原告受伤，应对原告的伤害承担赔偿责任。该车辆在第二被告处办理了车上人员责任险，故应在责任限额内对原告承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计人民币70000元；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘二万未作答辩。
被告大地保险公司在法定期间内未提交书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称，我公司须核实行驶证、驾驶证的有效性后在车上人员责任险（乘客一人）责任限额50000元内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2013年6月11日23时40分，被告刘二万驾驶晋B618**号重型自卸货车载原告郭俊俊、案外人黄旭及21吨砂，行至大石线167KM处时，因制动失效车辆冲出路面翻入沟中，造成刘二万、郭俊俊、黄旭受伤，车辆损坏的交通事故。五台山风景区公安局交警大队出具的五景公交发认字{2013}第00030号《道路交通事故认定书》载明：刘二万的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十九条之规定，负此事故的全部责任，郭俊俊、黄旭无责任。2013年6月12日原告入住繁峙县精神病医院治疗，住院治疗19天后，于6月30日出院，诊断为：左髋关节脱位，支付住院医药费9818.1元。期间原告于6月21日到山西煤炭中心医院检查，支付门诊医药费917元。出院当日原告又入住山西医科大学第二医院治疗，住院8天，于7月8日出院，诊断为：左髋臼后壁粉碎性骨折、高血压病，支付住院医药费38066.91元。2013年7月9日原告又入住繁峙县精神病医院治疗，住院24天，于8月2日出院，诊断为：左侧髋关节脱位手术复位术后，支付住院医药费2620.8元。上述医药费合计51422.81元（9818.1＋917＋38066.91＋2620.8），住院共计51天。庭审期间，原告表示不申请伤残等级鉴定，还表示放弃对被告刘二万的索赔请求。
另查明，由被告刘二万驾驶的肇事车辆晋B618**重型自卸货车在被告大地保险公司投保乘客车上人员责任险（1座）一份，保险期间自2012年7月19日至2013年7月18日，责任限额为50000元，且不计免赔率。
再查明，2013年山西省城镇单位农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资为29661元，居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为27476元。
诉讼中，原告提供了以下证据：1.原告的身份证件；2.五台山风景区公安局交警大队出具的五景公交发认字（2013）第00030号《道路交通事故认定书》；3.繁峙县精神病医院出具的住院病历、入院证、诊断证明书、出院证各两份和住院医药费票据两支（金额分别为9818.1元和2620.8元）；4.山西医科大学第二医院出具的住院病历、入院证、诊断证明书、出院证各一份和住院医药费票据一支（金额为38066.91元）；5.繁峙县精神病医院出具的门诊医药费票据一张，内容为车费600元。
对于以上证据，被告大地保险公司均无异议。
被告大地保险公司未提交证据。
本院认为，被告刘二万驾驶肇事车辆晋B618**因制动失效冲出路面翻入沟中，是造成本案事故的原因，应承担全部的赔偿责任。因肇事车辆晋B618**在被告大地保险公司投有乘客车上人员责任险（1座）一份，本案事故发生在保险期间内，故依据相关法律法规的规定，原告的损失应由被告大地保险公司在乘客车上人员责任险责任限额内予以赔偿。因原告已放弃对被告刘二万的索赔请求，故不足部分由原告自行承担。
关于原告诉请的医疗费，有医疗机构开具的住院医药费票据为凭，本院依法予以支持。原告诉请的误工费，因其无固定收入，又未举证证明近三年来的平均收入，可以参照本地上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资，即每天81元的标准计算住院期间的误工费用。其诉请的住院伙食补助费、营养费均应按每天15元的标准计算住院期间的费用。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天75元计算，护理人员为1人。原告诉请交通费，有繁峙县精神病医院出具的车费票据为凭，再综合原告的就医时间和地点，对该费用本院予以支持。据此，原告因本案交通事故遭受的损失有：①医疗费用51422.81元、②误工费4131元（51天×81元／天）、③住院伙食补助费和营养费合计1530元（51天×15元／天×2）、④护理费3825元（51天×75元／天）、⑤交通费600元，合计61508.81元。该损失大地保险公司应在乘客车上人员责任险责任限额内赔偿原告50000元，其余由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大地保险公司在乘客车上人员责任险责任限额内赔偿原告损失50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告大地保险公司负担1050元，剩余500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范世荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2906号
罪犯张恩文，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年12月13日作出（2009）辽刑初字第372号刑事判决，以被告人张恩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张恩文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张恩文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑两个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯张恩文多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张恩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩文减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1558号
原告：孟彦强，男，1974年1月12日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：苏温，男，1982年3月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理，
委托代理人：高燕，该公司职员。
原告孟彦强诉被告苏温、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦强的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人高燕到庭参加了诉讼。被告苏温经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟彦强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计33600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日00时20分，苏温驾驶京Ａ×××××重型厢式货车，沿安新线由南向北行驶至安新线87公里+100米处时，与前方同向行驶的孟彦强驾驶的无号牌小型拖拉机追尾相撞，造成孟彦强受伤、双方车辆坠入路东侧灌渠内受损及防渗渠、水闸受损的交通事故。经辛集市交警队事故认定，苏温负此事故的主要责任，孟彦强负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。
被告苏温未到庭，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车在我司入有交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失首先在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险内按事故责任比例承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明:2017年3月21日00时20分，苏温驾驶京Ａ×××××重型厢式货车，沿安新线由南向北行驶至安新线87公里+100米处时，与前方同向行驶的孟彦强驾驶的无号牌小型拖拉机追尾相撞，造成孟彦强受伤、双方车辆坠入路东侧灌渠内受损及防渗渠、水闸受损的交通事故。经辛集市交警队事故认定，苏温负此事故的主要责任，孟彦强负次要责任。被告苏温驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后，原告孟彦强在辛集市第一医院住院治疗9天,其伤情被诊断为：1、头外伤后反应；2、左腓骨骨折；3、多处软组织损伤。
原告要求被告赔偿如下损失:1、医疗费：5852元；2、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、误工费：5000元/月÷30天×100天=16666元；5、护理费：护理人是原告妻子张淑芳，4000元/月÷30天×20天=1333元；6、拖拉机斗车损：3830元；拖拉机车头车损：1400元；7、评估费：400元；8、交通费：300元。
相关证据有：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、药费单据；原告所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表；护理人张淑芳所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表、营养执照复印件；车损评估报告以及评估费发票。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对诊断证明、病历、药费单据没有异议，医药费数额请法庭核定；营养费没有医嘱，不同意给付；对住院伙食补助费没有异议；护理费同意按照居民服务业给付住院期间；误工费同意按照每天100元给付两个月；车损和物损因我司现场查勘人员不予定损，庭下予以答复；评估费不属于保险责任范围，我司不予给付；交通费同意给付200元。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。医疗费，应按原告提交的有效票据记载的数额5852元计算；住院伙食补助费，100元/天×9天＝900元；营养费，因无医嘱证明需加强营养，故本院不予支持；误工费，因原告未提交与用人单位的劳动合同及营业执照等证据，本院酌定100元/天，原告要求按照100天计算并无不妥，100元/天×100天=10000元；护理费，原告要求1333元并无不妥，本院予以支持；车损，拖拉机估损金额1400元、拖拉机后斗和潜水泵估损金额3830元、公估费400元，原告提交了相应证据，本院予以支持；交通费，酌定300元。综上原告孟彦强的损失为：1、医疗费5852元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费10000元；4、护理费1333元；5、车损1400元+3830元＝5230元；6、车损公估费400元；7、交通费300元。以上共计24015元。
被告苏温驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，有不计免赔，此次事故中苏温负主要责任，孟彦强负次要责任，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5852元+住院伙食补助费900元＝6752元，在死亡伤残限额内赔偿误工费10000元+护理费1333元+交通费300元＝11633元，在财产损失限额内赔偿2000元，在交强险限额内共赔偿6752元+11633元+2000元＝20385元。超出交强险的损失，应由被告保险公司在商业三者险内按比例赔偿，数额为（24015元－20385元－400）×70%＝2261元。被告保险公司共赔偿原告20385元+2261元＝22646元。车损公估费由被告苏温承担400元×70%＝280元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟彦强因交通事故造成的各项损失22646元（此款由被告保险公司直接赔付给原告孟彦强，银行卡号附后）。
被告苏温于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟彦强车损公估费280元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告苏温负担218元，原告孟彦强负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年七月十五日
书记员 谢洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01247号
申请执行人岳某某。
被执行人袁某。
申请执行人岳某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）开民一初字第02804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某银行存款人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余志顺
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执308号
申请执行人阳谷县侨润办事处运河东路春旺门业。
被执行人张化山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1490号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金9327元及利息，已执行0元，尚欠债务本金9327元及相应利息未予偿还，被执行人有规避执行的行为，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第1490号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十三日
书记员 肖太森
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第39号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。2008年7月21日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年5月29日刑满释放。2014年7月14日因涉嫌吸毒被行政拘留，2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人韩某某贩卖毒品一案，于2014年11月6日作出（2014）酒肃刑初字第455号刑事判决，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日11时许，被告人韩某某在酒泉市肃州区肃园街32号楼下马路上，向王新红贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物39小包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物39包，净重3.2克，检出海洛因成分。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人韩某某的供述，证人王某某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押清单及毒品照片，毒品检验鉴定意见书，公安局出具的案件线索来源及抓获经过，户籍信息，通话记录，现场检测报告书及尿检板照片，刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，净重3.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩某某如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其曾因非法持有毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人韩某某提出应以交易的毒品1小包，净重0.16克定罪量刑的辩解意见，经查，与法相悖，该辩解意见不予采信。为打击贩卖毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
被告人韩某某以认定她贩卖3.2克毒品的事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韩某某犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审被告人韩某某的上诉理由，经查，其对贩卖0.16克毒品和从其身上查获的3.04克毒品均无异议，只是认为从其身上查获的毒品是供自己吸食并未贩卖，应以交易的1小包0.16克毒品定罪量刑，故原判将从韩某某身上查获的毒品3.04克认定为其贩卖的数量与法有据；且上诉人系毒品再犯，依法应从重处罚，原判充分考虑到其认罪态度、毒品数量、毒品再犯等法定和酌定情节，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年六个月，不存在量刑过重的问题。韩某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵国才
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05457号
罪犯任永，男，汉族，1968年8月15日生，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2012年8月23日以（2012）凤刑初字第00187号刑事判决，以被告人任永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯任永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任永在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯任永提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯任永的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯任永获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省凤台县司法局刘集司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯任永的儿子出具的假释担保书证实，罪犯任永假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯任永在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00419-1号
原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司。地址：焦作市山阳区。
法定代表人杜绍振，总经理。
被告河南宏盛建筑有限公司。住所地：河南省中牟县。
法定代表人李锦，总经理。
本院在审理原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司诉被告河南宏盛建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，于2013年7月2日作出裁定，冻结被告河南宏盛建筑有限公司银行存款2，366，529.79元。同年9月3日，本院分别冻结了该公司中国银行股份有限公司中牟支行、中国农业银行股份有限公司航海东路分理处的部分存款。现因冻结金额已经达到本院冻结的金额，原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司向本院提出申请，要求解除被告河南宏盛建筑有限公司中国银行股份有限公司中牟支行263707302221账户银行存款的冻结。
本院认为，原告焦作市通起建筑设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告河南宏盛建筑有限公司中国银行股份有限公司中牟支行（账号：263707302221）银行存款2311769.59元的冻结。
审判员 张保方
二〇一三年九月九日
书记员 王崇真
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0513号
原告王某。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十月十四日
书记员 孙萍萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新窑民初字第0516号
原告徐福学。
被告新沂市窑湾镇庄场村村民委员会。
被告吴奇。
被告张大雨。
本院在审理原告徐福学与被告新沂市窑湾镇庄场村村民委员会、吴奇、张大雨农村建房施工合同纠纷一案中，原告以查找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福学撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖 伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00204号
原告马剑，男，1977年3月26日出生，汉族。
原告海鸥，女，1986年4月30日出生，回族。
共同委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告马剑、海鸥诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00204号
原告马剑，男，1977年3月26日出生，汉族，住咸阳市秦都区西安路。
原告海鸥，女，1986年4月30日出生，回族，住本市金台区宝平路**号，系共有人。
共同委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村23号。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人董跃，该公司法律顾问。
委托代理人张文涛，该公司职员。
原告马剑、海鸥诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员郭瑞担任审判长，与助理审判员杨潇蕊、人民陪审员付永红组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 郭 瑞
助理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 森
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第148号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日20时许，被害人徐某某与其朋友汪某某到位于敦化市红旗大街“中信尚城”正门南侧的“老兵”烧烤坊用餐，期间徐某某的钱包落在烧烤坊内，钱包内有现金、银行卡等物品。被告人欧某某在收拾餐桌时捡到该钱包，并在下班后将钱包带走，于次日凌晨4时30分许，面带黑色口罩持钱包里的敦化市农村商业银行卡（卡号6229350151000844841）到位于敦化市住房公积金楼下的敦化农村商业银行ATM机上取钱，试对密码后分四笔取出人民币2万元。案发后，该笔钱款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押及发还清单，照片说明，存款明细账，搜查笔录，存款明细账，证人李某、汪某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人欧某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于欧某某到案后全部退赃，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据欧某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一五年七月七日
书记员 李春光
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1601号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人乔永强，男，生于1978年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘猛，男，生于1977年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃永，男，生于1963年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人乔永强、刘猛、巩乃永借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人乔永强、刘猛、巩乃永可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01121号
上诉人（原审原告）李春红。
委托代理人姜田兵。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人徐贵武。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人杜红，该公司员工。
上诉人李春红、徐贵武因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日对本案进行了公开听证。
本院经审查认为，原审法院在审理本案时认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1572号民事判决；
本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费4670元，分别退还李春红2335元，退还徐贵武2335元。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共3页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2001）善刑初字第124号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。
诉讼代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人赵龙英，农民。2001年4月3日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人杨文静，嘉善县法律服务中心法律工作者。
附带民事诉讼被告许金甫（系被告人之丈夫），农民。
诉讼代理人杨文静，嘉善县法律服务中心法律工作者。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第110号起诉书指控被告人赵龙英犯故意伤害罪，于2001年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉。上列当事人及诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2001年月2日下午，被告人赵龙英在得知其丈夫被人殴打后遂纠集他人前往进行报复殴打，被告人对被害人杨某拳打脚踢，致其脾脏破裂，且构成重伤，其行为己构成故意伤害罪。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了如下证据：受害人杨某陈述，证人许金甫、许某、田某、邓某证言及活体检验报告等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人赵龙英及其丈夫许金甫的故意伤害行为，致使原告人脾脏破裂、虽经嘉善县第一人民医院住院治疗10天，命保住了，但却落下终身残废。现要求二附带民事诉讼被告赔偿医疗费8944.5元、营养费5000元、护理费150.3元、误工费1653元、住院伙食补助费135元、交通费1365.6、元、伤残补助费75360元、精神损失费10000元，共计人民币102608.4元。其代理人的代理意见是原告人之损伤系被告人赵龙英和许金甫共同加害所造成的。故被告许金甫应依法承担赔偿责任；本案中原告人无过错，其损伤己构成5级伤残，应适当考虑营养费及精神损失费。并当庭宣读和出示了有关嘉善一院门诊病历、医药费收据及交通费收据。
被告人赵龙英对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是被告人到案后能如实坦白交代，有悔罪表现；且被告人是初犯、偶犯，主观恶性不深，在民事部分又己作了部分赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告许金甫辩称，原告人的损伤实际不是被告人赵龙英所为，在扭打过程中另有他人致其此损伤。且原告人所提出的赔偿数额又较大，无力赔付。
二附带民事诉讼被告的诉讼代理人的代理意见是被告人许金甫不符合本案被诉主体，建议驳回原告人将其列为附带民事诉讼共同被告的诉讼请求；对原告人提出的精神损失费和营养费给付请求不应支持；因被告人目前家庭经济较困难，且在双方打斗过程中原告人也有一定过错，故原告人自己也有一定责任。被告方已替原告人支付了医疗费用8944.5元及另有5000元赔偿款已交至嘉善县大云派出所。并当庭提交了预交款凭证。
经审理查明：2001年4月2日下午，被告人丈夫许金甫因琐事在嘉善县大云西窑厂与受害人及其丈夫等人发生争执，进而发生相打。被告人得知后，遂与其他几名亲戚一起赶至西窑厂进行报复殴打。在相打过程中，被告人赵龙英对被害人杨某拳打脚踢，致杨某脾脏破裂。经嘉善县公安局法医鉴定，杨某此次损伤为重伤，且构成伤残5级。原告人杨某为此先在嘉善县大云镇卫生院治疗诊治，随即转至嘉善县第一人民医院住院治疗10天，共花去医药费8944.5元。
案发后，被告方已缴纳部分款项。
上述事实，根据庭审质证的下列证据予以确认。
﹤1﹥受害人杨某陈述，证明受害人与被告人之间发生相打，被告人对其头部和腹部拳打脚踢致其损伤的有关经过情况；
﹤2﹥证人许金甫、许某、田某。邓某证言，证明案发的时间、地点等经过情况；
﹤3﹥法医鉴定、法医学咨询笔录，证明受害人杨某之损害结果经鉴定为重伤，且该损伤构成伤残5级；
﹤4﹥门诊病历，证明受害人杨某所受伤害的医疗经过情况；
﹤5﹥医疗费发票，证明被害人杨某曾为此经医治所花去的有关费用；
﹤6﹥预交款凭证及调查滕文明笔录，证明被告方预交赔偿款5000元至大云派出所并已由他人代被告方为原告人支付了全部医药费；
﹤7﹥车旅费发票，证明原告人及其家属为原告人医治所花去的有关交通费用；
﹤8﹥被告人对在互欧过程中，对被告人拳打脚踢，致其损伤的犯罪事实供认不讳；所供与上述其他证据可相印证；
综上本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵龙英故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其家属又对受害人已作了适当赔偿，可酌情从轻处罚。但根据被告人的犯罪情节，其辩护人提出的缓刑请求不予照准。关于附带民事诉讼部分，因被告许金甫并非本案中原告人所受伤害的直接致害人，故原告人将其作为本案附带民事诉讼共同被告起诉于法无据，对此诉讼请求不予支持。对于原告人提出的诉讼请求中，要求判令被告人赵龙英赔偿经济损失的请求应予支持，但请求中不合理费用应予扣除；鉴于本案纠纷中原告人也有一定过错，应承担相应部分；因《刑事诉讼法》及有关司法解释规定附带民事诉讼赔偿范围仅限于因犯罪行为直接造成的物质损失，故对其要求给付精神损失费的请求不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月3日起至2005年4月2日止）
二、被告人赵龙英赔偿给付附带民事诉讼原告人杨某医药费8944.5元、误工费1653元、住院伙食补助费135元、护理费150元、一次性伤残补助金75360元、交通费109.4元、营养费180元，合计86531.9元的70%，计人民币60572.33元。其中已付8944.5元，5000元已交至大云派出所，余46627.83元限判决生效后三十日内给付
三、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告许金甫共同承担赔偿责任之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年七月十一日
书 记 员 陈 宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执168号
申请执行人：梁秀荣，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张辉，男，汉族，住聊城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行梁秀荣与张辉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款166110.23元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人马某甲、夏某因与被申请人马某乙、王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某甲、夏某申请再审称：马某乙与王某离婚纠纷中处分的貂场属于马某甲、夏某所有，马某甲在离婚纠纷中所作证人证言与庭审记录的不一致，而且马某甲也无权处分夏某的财产。另外，二审超审限作出裁定书程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，马某甲、夏某主张的涉案财产已在马某乙与王某离婚纠纷一案中处理，在离婚诉讼中，马某甲作为证人就涉案财产的权属出庭作证，马某乙与王某也就涉案财产达成了调解协议，文登市人民法院作出了（2011）文宋民一初字第194号民事调解书。马某甲、夏某在上述调解书执行过程中亦提出了执行异议，故对涉案财产应依照审判监督程序办理，不能直接提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故原审法院驳回马某甲、夏某的起诉依法有据。
综上，马某甲、夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马某甲、夏某的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙晓瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第472号
上诉人（一审被告）：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人：刘日雄，总经理。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石玉宝。
被上诉人（一审原告）：钟荣凤。
上诉人广西晨兴投资发展有限公司（以下简称晨兴公司）因与被上诉人石玉宝、钟荣凤商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢1单元0403号房，总价款为429546元，付款方式为在签订《商品房买卖合同》前按总价款的30％支付首付款即129546元，余款300000元以银行按揭贷款方式支付给出卖人；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300—2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。同一日，原告即向被告支付了首期款129546元，并于2013年7月25日通过银行按揭方式向被告支付了余下的300000元购房款。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至一审法院，请求：1、被告支付逾期交房违约金47035.28元（计至2015年5月30日，以后另计）；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2015年5月30日止，违约天数共计365天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为429546元＊0．0003＊365天=47035.28元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金47035.28元给原告石玉宝、钟荣凤。案件受理费976元，减半收取488元，由被告负担。
晨兴公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：
原审判决认定，上诉人未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任，违约期限自2014年5月31日起计算至2015年5月30日止，违约天数共365天，应向被上诉人支付按已付房价款的万分之三每日计算的违约金。对此，上诉人认为，原审判决认定事实错误，理由如下：
一、上诉人之所以延迟交房是因为存在双方签订的《商品房买卖合同》约定的免责事由。根据该约定，上诉人依法可以免责。
二、双方约定的违约金按已付房价款的万分之三每日属于约定过高。在被上诉人没有举证证实有其他损失的情况下，即使延迟交房，被上诉人的损失只能按已付房价款的同期银行贷款利率计算其损失，而同期银行贷款年利率（一年）仅为4．35％，原审判决按万分之三×365天=10．95％计算显属过高，上诉人有权请求人民法院予以减少。
综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误导致判决错误，为此，上诉人特依法提出上诉，请求上级人民法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石玉宝、钟荣凤答辩称：
一、上诉人逾期交房主张免责不成立。
双方在《商品房买卖合同》虽约定有免责条款，但免责的事由并不发生，上诉人主张免责不能成立。
二、约定逾期交房的违约金每日万分之三并不过高。双方在《商品房买卖合同》约定，逾期交房的违约金按已交房价款每日万分之三计算，合同经过住建局备案认可的，那么，按年计算为3／万×365=10.95％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定违约金仅为年利率10.95％，远未达24％，上诉人认为双方约定的违约金过高不成立。
综上，上诉人上诉理由均不成立。望二审据实依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未有新的证据提交，且对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人晨兴公司主张，逾期交房有双方买卖合同约定的免责事由，但其未能提供任何证据予以证实，本院不予认定。双方当事人约定，逾期交房要按已付房价款的每日万分之三支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，该计算标准并不存在明显过高。上诉人晨兴公司在一审期间无正当理由不参加应诉，未有提出下调违约金数额的抗辩，其在二审期间提出该要求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费976元，由上诉人广西晨兴投资发展有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 董新永
审判员 周润生
审判员 杨天隆
二〇一五年十二月十日
书记员 龚安珍
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2217号
原告：刘某某，男，住喀左县水泉镇。
被告：王某某，男，住喀左县水泉镇。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于1016年9月19日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月31日从原告处借款4000元，2015年8月31日借款50176元，2016年1月20日借款98336元，并在当日写下欠条，借款到期后，被告借口不还，要求判决被告偿还原告借款152512元。被告承担本案诉讼费用。
被告王某某法定期限内未提交答辩材料。。
经审理查明:被告王某某于2015年7月31日向原告刘某某借款4000元，2015年8月31日借款50176元，2016年1月20日借款98336元，并出具借据三份，该借款经原告催要，被告未还，因此，原告诉至本院，要求判决被告偿还原告借款152512元，承担本案诉讼费用
本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据三份在卷证实，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，经审查，本院对原告的陈述、提交的借据予以采信。
本院认为：本案中原、被告的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法应当受到法律保护。被告王某某在原告主张债权后，未能履行还款义务，应当承担偿还借款的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后二十日内偿还原告刘某某借款本金152512元。
案件受理费3350元，减半收取1675元,由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年十月十二日
书记员 林大勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第918号
原告樊某某，男。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告冷某某，女。
被告冷某某平，男。
原告樊某某与被告冷某某、冷某某平婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊友祥、被告冷某某平到庭参加诉讼。被告冷某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告冷某某与案外人谢章彬结婚。2013年12月，被告冷某某平又将其女儿（被告冷某某）介绍给原告，被告方收受压茶盘礼6万元，被告冷某某在订婚次日便私自外出，再未取得联系。原告找到冷某平后，冷某平返还4万元给原告，尚欠2万元。经大桥法律服务所调解，达成协议，二被告同意在六个月内偿还，逾期偿还则支付利息，并承担违约金。履行期届满后，原告要求被告偿还欠款，被告一直拒不偿还。现原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还20000元，支付利息和违约金5800元，共计25800元；2、诉讼费由二被告承担。
被告冷某某未到庭，亦未作答辩。
被告冷某平辩称，原告所述不属实。订婚时，被告冷某平只参加了酒席，并未收受彩礼。另外，被告冷某平并未去大桥法律服务所签订协议，欠条也并非被告冷某平出具，故不应承担责任。
经审理查明，2013年农历12月，经被告冷某某的姨娘胡菊芳介绍，原告与被告冷某某谈婚，并按农村风俗订婚。订婚过程中，原告给付彩礼60000元，该彩礼由胡菊芳收受。被告冷某某领取了10000元，另委托被告冷某平领取10000元为被告冷某某偿还他人债务。订婚次日，被告冷某某便私自外出，致使原告到处寻找。因冷某某未有婚嫁之意，胡菊芳将40000元彩礼返还给原告。2014年2月11日，经修水县大桥法律服务所调解，原告与被告冷某某签订协议，协议约定“乙方（被告冷某某）同意在签订协议之日起6个月内偿还贰万元给甲方（原告樊某某），并同意出具欠据给甲方。如乙方逾期给付则乙方同意支付利息，利息以月息三分计算。且乙方承诺如逾期给付则支付一定的违约金给甲方，违约金以总数额的百分之二十计算”。甲方系原告签字，乙方系被告冷某某签字。庭审中，原告及被告冷某平均表示，在《协议》的尾部“乙方”处“冷某平”的签字系被告冷某某所签，签订协议时，被告冷某平并未在场。且被告冷某平当庭表示并未委托冷某某代其签字。签订协议后，被告冷某某又向原告出具欠条，欠条载明“今欠到樊某某人民币贰万元整，欠款人冷某某，2014-2-11”。原告表示，被告冷某平在庭审过程中向原告返还了2000元。在审理过程中，本院向原告释明，其诉讼请求中关于“利息和违约金5800元”请求不明确，应明确其诉讼请求。原告因考虑案件实情，表示请求利息较为合适，明确仅要求被告支付1800元利息。
现因原、被告协商返还彩礼未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证、户口簿复印件、调查笔录、证人证言、协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在订婚时，原告给付被告冷某某茶盘礼6万元（放置在胡菊芳处），因原告与被告冷某某未达成婚嫁之合意，后被告冷某某将40000元彩礼返还给原告（由胡菊芳返还）。2014年2月11日，经修水县大桥法律服务所调解，原告与被告冷某某签订协议，协议约定由被告冷某某在签订协议之日起6个月内偿还20000元给原告，如被告冷某某逾期给付，则被告冷某某同意支付利息，利息以月息三分计算。此外，被告冷某某又向原告出具了一张20000元的欠条。上述事实由《协议》、《欠条》、原告及被告冷某平当庭陈述、证人胡菊芳的证词等证据予以相互应证，事实清楚，本院予以认定。因原告与被告冷某某至今未办理结婚登记手续，被告冷某某与原告就余下20000元彩礼返还事宜签订协议，且被告冷某某向原告出具了欠条，系其自愿返还原告20000元彩礼的真实意思表示，故原告要求被告冷某某返还彩礼的请求于法有据，本院予以支持。经本院依法释明，原告因考虑案件实情，表示请求利息较为合适，明确仅要求被告支付利息1800元，系其真实意思表示，且未违反法律相关规定，本院予以认可。因被告冷某平在庭审过程中代被告冷某某向原告支付了2000元，此款未明确支付本金或利息，则按法律相关规定，应认定为先予支付利息，仍有剩余的，抵扣本金。故本院认为，被告冷某某已支付利息1800元，另已偿还彩礼本金200元，还应依法向原告返还彩礼19800元。
另外，存在婚约关系的男女双方，系婚约财产纠纷的当事人。本案中，被告冷某平系被告冷某某之父亲，原告与被告冷某某签订协议确认了彩礼的欠款人及欠款数额，被告冷某某亦出具欠条予以补强。原告亦当庭认可《协议》尾部乙方处“冷某平”的签字系被告冷某某签写，签订协议时，被告冷某平并未在场。庭审中，被告冷某平亦表示其未委托被告冷某某代其签名，故本院认为，该《协议》在被告冷某平不知情亦未签字确认的情况下，对被告冷某平设定给付义务，损害了被告冷某平的合法权益，该《协议》对被告冷某平不具有法律效力，被告冷某平并非本案彩礼的欠款人，本院对原告要求被告冷某平返还彩礼、支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷某某于本判决生效后十日内向原告樊某某返还彩礼19800元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告樊某某负担103元，被告冷某某承担342元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
代理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第811号
上诉人（原审被告）薛彦伟，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省双城市。
上诉人（原审被告）付国兰，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审原告）杨九洲，现住黑龙江省双城市。
委托代理人张猛，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李万军，现住黑龙江省双城市。
委托代理人胡秀华，现住黑龙江省双城市。
上诉人薛彦伟、付国兰因与被上诉人杨九洲、李万军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1990年11月10日，李学良与李海波、杨秀珍夫妇签订房屋买卖协议，将其所有的坐落于万隆乡万隆村房屋三间卖给李海波、杨秀珍夫妇，双方按约定支付价款、交付房屋。2009年8月25日，薛彦伟交付给李海波购房定金3000元，双方约定房屋价款为53，000元，于2010年月1月30日前一次付清购房款，交购房款时双方签订房屋买卖合同，到期后薛彦伟、付国兰夫妇未与李海波签订房屋买卖合同。2010年2月10日，李海波、杨秀珍夫妇与李万军、胡秀华夫妇签订房屋买卖协议，约定房屋价款53，000元，并支付价款，当时该房屋仍由薛彦伟居住（当时李万军与薛彦伟是亲家）。薛彦伟、付国兰于2013年外出打工。2013年10月23日，李万军与杨九洲签订房屋买卖协议，约定房屋价款65，000元，杨九洲于当日支付全部价款，李万军将出售的房屋于当日交付给杨九洲。上述三份房屋买卖协议签订时，房屋产权证的产权人均为李学良，随着三份买卖协议的签订交付给相应的买受人，后杨九洲取得了该房屋的集体土地使有权证及原房屋产权证书。
杨九洲诉至法院，请求判令薛彦伟、付国兰停止侵权，返还房屋。
薛彦伟、付国兰辩称：2009年薛彦伟购买李海波、李秀珍夫妇房屋，价款为53，000元，当时交定金3000元，约定2010年1月30日前一次性付清，并且当时将房屋交付给薛彦伟、付国兰入住至今，房款到期第一次交付35，000元，第二次交交付15，000元，房款已全部付清。2013年4月，李万军擅自将屋内物品搬走。薛彦伟、付国兰入住后，在院内修建了三百多平方米的猪舍及鸡舍。
李万军辩称：李万军购买李海波的房屋，有证人张某某、黎某某，有房屋买卖协议。
原审判决认为：薛彦伟、付国兰户籍系外地，并非黑龙江省双城市万隆乡万隆村村民，不能在此地取得宅基地和地上房屋，并且未与李海波签订房屋买卖合同。本案诉争房屋原系李学良所有，三份买卖协议的买受人均系当地村民，本案中最后一位买受人即杨九洲取已得了该房屋的集体土地使用权证及原房屋的产权证，并对诉争房屋已经实际占有。薛彦伟、付国兰未取得房屋所有权和宅基地使用权，亦未提交现在仍然存在租赁、借用等合法占有使用该房屋的证据，其占有、使用该房屋的行为依法应认定为侵权行为，侵占房屋（座落于万隆乡万隆村）应予以返还给杨九洲。对于薛彦伟、付国兰与李万军之间的债权债务关系，可另行主张权利。据此判决：薛彦伟、付国兰从侵占的房屋搬出（坐落于万隆乡万隆村），归还给杨九洲，于判决生效后十五日内履行完毕。
薛彦伟、付国兰不服原审判决，向本院提起上诉称：诉争房屋系原所有人李学良1990年卖与李海波，2009年8月李海波以53，000元价款转卖给薛彦伟、付国兰。2013年薛彦伟、付国兰全家外出务工期间，由李万军代管该房屋。2013年10月薛彦伟、付国兰回来发现该房屋被李万军擅自卖给杨九洲。李万军的行为在薛彦伟、付国兰不知情的情况下擅自将房屋处分，侵犯了薛彦伟、付国兰的房屋居住使用权及优先购买权。本案遗漏诉讼主体，故请求撤销原审判决，发回重审。
杨九洲辩称：1、其对诉争房屋有权占有。该房屋原系李学良所有，1990年李学良以12，000元卖给杨秀珍、李海波夫妇，杨秀珍、李海波以53，000元卖与李万军，李万军于2013年10月23日将房屋以65，000元买与杨九洲，杨九洲同日支付购房款，李万军将产权证及房屋交付给杨九洲。杨九洲实际占有后取得了集体土地使用权证。2、薛彦伟、付国兰非法占有诉争房屋，其行为构成侵权。薛彦伟、付国兰虽向杨秀珍、李海波交付3000元定金，但并未依约于2010年1月30日前一次付清购房款，亦未签订书面房屋买卖合同，另无租赁、借用等合法手续，证明薛彦伟、付国兰对诉争房屋无任何请求权。薛彦伟、付国兰在杨九洲合法占有房屋后强行撬开门锁非法入住，侵犯了杨九洲的合法占有权。
李万军辩称：从杨秀珍、李海波手中购买的诉争房屋，又转卖给杨九洲。
二审期间，双方均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。另认定：诉争房屋现由薛彦伟、付国兰占有使用。
本院认为：杨九洲与李万军签订房屋买卖协议，杨九洲支付了购房款，之后杨九洲又取得该房屋的集体土地使用权证。薛彦伟、付国兰虽向杨秀珍、李海波交付3000元定金，但双方并未签订书面房屋买卖合同，薛彦伟、付国兰亦未能举示支付购房款凭证证明已依约于2010年1月30日前一次付清购房款，故薛彦伟、付国兰与杨秀珍、李海波夫妇之间买卖关系不成立，薛彦伟、付国兰主张的其享有居住使用权及优先购买权无事实依据，本院不予支持。另薛彦伟、付国兰户籍所在地系外地，并非当地集体经济组织成员，不能在当地取得宅基地及地上房屋所有权。原审程序合法，并未遗漏必要诉讼主体，故对薛彦伟、付国兰发回重审的诉请不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛彦伟、付国兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴浩松
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊民初字第225号
原告姚彩杰，女，汉族，农民。
委托代理人姚福起，男，汉族，农民。（原告弟弟）
被告逊克县奇克镇沂州村村民委员会。（以下简称沂州村委会）
单位负责人颜景和，职务村主任。
原告姚彩杰因与被告沂州村委会土地承包经营权纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福起、被告单位负责人颜景和到庭参加诉讼，原告姚彩杰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年沂州村调整土地，因我已出嫁将我土地收回，致使我没有生活来源。我多次到乡里、村里要地都没有结果。我户籍至今仍在沂州村，1998年沂州村给我分地18亩，和我一起分地的其他人分得土地20.9亩，我去要少分的地也没给。现起诉至法院，要求被告补足我被抽走的土地3.8亩，并赔偿1990年至2014年因抽地给我造成的损失57913.65元。
经审查，本院认为，人民法院受理的农村土地承包纠纷是土地承包经营权确立之后产生的相关争议，即以土地承包合同生效为前提。本集体经济组织成员依法平等地行使土地承包经营权是通过落实《农村土地承包法》第十八条和第十九条确定的家庭承包原则和程序来实现的，并最终以签订农村土地承包合同为体现。具体指导农村土地承包合同的签订，属于《农村土地承包法》第十一条规定的相关行政主管部门的工作范畴。因此在农村土地承包合同签订之前，此类纠纷不具有民事纠纷的可诉性。此类争议属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定应当由其他机关处理的争议，原告应向有关行政主管机关申请解决。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年实施，1998年二轮土地承包之前《中华人民共和国农业法》确定了集体所有的土地由村农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理的原则，沂州村委会对本集体经济组织的土地的经营管理有权作出决策，因此原告主张1990年至1998年的土地损失情况也不具有民事纠纷可诉性。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国农业法》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚彩杰的起诉。
案件受理费1248元退回原告姚彩杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘 虹
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执75号
原告张某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀0631民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某某于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初163号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2333号
原告：王文志，男，1971年3月8日生，汉族，宁江区人，现住前郭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭县。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告王文志诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王文志、被告的委托诉讼代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文志向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，按约理赔原告因交通事故向伤者支付的医药费6913.13元。
事实与理由：原告自有起亚牌YQZ6442A多用途乘用车，车牌号吉JV92**号，原告于2016年9月2日在被告处投保了车辆免自负全额险，保险期限至2017年9月1日，2017年3月12日8时50分许，在松原市铁西街朱民家门前路段处，原告之子王廷枫驾驶原告的车辆撞伤了行人朱民。此起事故经松原市交警支队事故处理大队进行了交通事故责任认定，认定王廷枫负事故全部责任。事后朱民被送往医院接受治疗，总计花医疗费37420.92元，被告只理赔了29724.12元，其余6913.31元，被告以不属于保险公司应承担医药费为由拒绝理赔。原告认为被告的理由没有法律依据，原告已投保了全额保险，被告就应全额赔付。经原被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故向伤者支付的医药费6913.13元。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，本案中吉JV92**号车确实在我单位投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险，保险合同依法成立且合法有效。作为保险合同的相对方，原告就本案诉争的医疗费用向第三者实际进行了赔偿，才有资格就赔偿的部分起诉，针对第三者医疗费的扣减，完全是符合三者险保险条款第三十六条的规定，超出规定部分的医疗费用应由原告对三者承担，保险条款作为保险合同的组成部分，已经向被告提示和解释说明，应为有效条款，故扣除第三者的医疗费符合合同约定。
经审理查明：原告自有起亚牌YQZ6442A多用途乘用车，车牌号吉JV92**号，原告于2016年9月2日在被告处投保了车辆免自负全额险，保险期限至2017年9月1日，2017年3月12日8时50分许，在松原市铁西街朱民家门前路段处，原告之子王廷枫驾驶原告的车辆撞伤了行人朱民。此起事故经松原市交警支队事故处理大队进行了交通事故责任认定，认定王廷枫负事故全部责任。事后朱民被送往医院接受治疗，朱民的医药费已由原告支付，总计花医疗费37420.92元，被告只理赔了29724.12元，其余6913.31元，被告以不属于保险公司应承担医药费为由拒绝理赔。
本院认为，保险合同依法成立且合法有效，双方应按合同约定履行合同权利义务。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告保险公司作为吉JV92**号车承保单位，应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险的范围内予以赔偿。仍不足，由侵权人承担责任。原告王文志已经全部支付朱民的医药费37420.92元，被告保险公司只理赔了29724.12元，剩余6913.31元医疗费也是合法医疗费用，被告保险公司理应承担赔偿责任。因而，原告要求保险公司支付医药费6913.13元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后立即给付原告王文志医药费6913.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年七月四日
书记员 何 川
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1153号
上诉人（原审被告）：马磊，男。
委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔岩，男。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
上诉人马磊因与被上诉人崔岩、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马磊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判崔岩赔偿马磊损失共计36871元；上诉费由崔岩负担。事实和理由：一审法院酌定马磊车辆的停运损失误工期间为17天错误。涉案事故发生于2015年10月2日，事发后马磊将车辆送往“奇瑞汽车4S店”维修，修车共37天，一审中已提交修车发票、奇瑞汽车4S店出具的车辆维修工作单等予以证实。马磊选择车辆维修厂时并无过错，如崔岩认为修车时间过长，可向维修厂追偿，不应由马磊承担损失。
崔岩辩称，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险日照公司未陈述意见。
马磊向一审法院起诉请求：判令崔岩、人寿财险日照公司连带赔偿马磊各项损失共计43215.7元；诉讼费、邮寄费等由崔岩承担。
一审法院认定事实：2015年10月2日23时30分许，崔岩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市日照路由北向南行驶至西海路交叉路口处时，与刘某某驾驶的由东向西行驶的鲁L×××××号牌出租车相撞，导致鲁L×××××号牌小型轿车乘车人樊某某和鲁L×××××号牌出租车乘车人丁某某受伤、两车损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，崔岩负事故全部责任。马磊支付施救费360元、停车费60元。
鲁L×××××号牌小型轿车所有人系崔岩，该车在人寿财险日照公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。
日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁L×××××号牌奇瑞车的损失总价值为21842元。马磊支付评估费1080元。日照昊大价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁L×××××号牌奇瑞牌客运出租车的日停运损失为383元。马磊支付评估费1500元。
2015年11月6日，案外人王会芹驾驶鲁L×××××号牌奇瑞车时，因未按规定检验，被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款200元。
人寿财险日照公司认为马磊的车辆损失评估金额过高，要求重新鉴定，但未提交相关证据。
本案审理过程中，马磊提交丁某某的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、丁某某的收款条，证明其已经支付给丁某某医疗费4104.73元，要求将该费用列入赔偿范围。
一审认定上述事实的证据有双方当事人陈述及马磊提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、增值税发票、停运损失评估报告、鉴定费收据、施救费发票、停车费发票、处罚决定书及票据、出租汽车经营合同、车辆行驶证复印件、刘某某的从业资格证及丁某某的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、收款条等。
一审法院认为，崔岩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与刘某某驾驶的马磊所有的鲁L×××××号牌出租车相撞，导致鲁L×××××号牌小型轿车乘车人樊某某和鲁L×××××号牌出租车乘车人丁某某受伤、两车损坏属实。崔岩承担事故全部责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，一审法院予以确认。马磊要求崔岩、人寿财险日照公司给予赔偿，一审法院予以支持。马磊的损失首先由人寿财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由崔岩承担。崔岩承担赔偿责任后，可依据商业保险合同的约定向人寿财险日照公司理赔。马磊已经向乘客丁某某垫付了医疗费，取得了该损失的追索权，该损失应当列入本案赔偿范围。人寿财险日照公司要求对马磊的车辆损失重新鉴定，证据不足，一审法院不予支持。马磊要求崔岩赔偿罚款200元，理由不当，一审法院不予支持。
下列损失应当列入马磊损失范围：1、车辆损失21700元；2、停运损失，根据马磊车辆的损失、事故处理期间等情况酌定误工日17天，按照383元/天计算，共计6511元；3、车辆损失评估鉴定费1080元、停运损失鉴定费1500元；4、施救费360元；5、停车费60元；6、医疗费4104.73元。
马磊的上述损失，由人寿财险日照公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4104.73元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；余款共计29211元，由崔岩承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、人寿财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿马磊车辆损失、医疗费共计6104.73元；二、崔岩赔偿马磊各项损失共计29211元；三、驳回马磊本案的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由马磊负担80元，崔岩负担360元；邮递费100元，由崔岩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：崔岩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与刘某某驾驶的鲁L×××××号牌出租车相撞，致两车乘车人受伤、车辆损坏。经公安交通管理部门认定，崔岩负事故的全部责任。以上事实清楚，本院予以确认。
本案双方争议的焦点问题是鲁L×××××号牌出租车的停运损失的计算期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，鲁L×××××号牌出租车作为从事旅客运输的经营性车辆，其合理的停运损失应予支持。本条并未对停运损失的时间、范围作出明确界定，但以“合理”对停运损失作出了限制。在认定停运损失时，应根据举证责任的分配、证据的采信，并综合案件其他情况酌定。车辆的停运时间，一般应以车辆实际维修或者重置的时间来计算，但在具体案件中还应结合诚实信用等原则综合认定。本案中，结合马磊车辆的车型、因本次事故所致损坏情况及维修情况，原审酌定马磊车辆的停运损失期间为17天并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张永乐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2616号
原告：陈卫平。
被告：陈玉萍。
本院在审理原告陈卫平诉被告陈玉萍民间借贷纠纷一案中，原告陈卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，诉讼保全申请费920元，合计人民币1945元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨 丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第47号
申请执行人樊耀梅。
被执行人韦理兵。
申请执行人樊耀梅与被执行人韦理兵为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦理兵应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金250000元及利息。被执行人韦理兵没有履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书。经本院调查核实，被执行人韦理兵唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇新屏路20号的房地产，因另案本院已委托有相应资质的拍卖机构对该房地产进行拍卖，需待该案处理完毕后本院方可执行本案；被执行人韦理兵所有的“奥迪”牌轿车一辆（车牌号为桂A×××××）因另案被南宁市公安局那洪派出所扣押。经本院对被执行人韦理兵的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 巍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1451号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人戴国庆、冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人钱某犯贪污罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人钱某及其辩护人戴国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2010年，被告人钱某在担任上海新桃源物业管理有限公司（以下简称“新桃源物业公司”）泰晤士小镇物业管理办公室副主任期间，在负责泰晤士小镇婚纱摄影收费、记账和提成的工作中，与该公司原总经理李某某、原办公室主任徐某某、原副总经理孟某某（均已判刑）采用收入不入账的方法，截留公司收取的婚纱摄影提成费（以下简称“提成费”）共计人民币133，600元（以下币种均为人民币）并予以私分，被告人钱某个人实得38，000元。具体如下：
1、2009年6月或7月，被告人钱某与李某某、徐某某、孟某某私分提成费34，000元，其中，被告人钱某个人实得10，000元。
2、2009年底，被告人钱某与李某某、徐某某、孟某某私分提成费28，100元，其中，被告人钱某个人实得8，000元。
3、2010年7月，被告人钱某与李某某、徐某某、孟某某私分提成费30，000元，其中，被告人钱某个人实得10，000元。
4、2010年12月底，被告人钱某与李某某、徐某某、孟某某私分提成费41，500元，其中，被告人钱某个人实得10，000元。
2013年9月11日，被告人钱某主动至上海市松江区人民检察院并如实供述了上述事实。
案发后，被告人钱某已退出了个人所得贪污款38，000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孟某某、徐某某等人的证言，婚纱摄影收费记账表，扣押物品、文件清单，新桃源物业公司的工商材料，证明及劳动协议书，户籍资料和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在担任上海新桃源物业管理有限公司泰晤士小镇物业管理办公室副主任期间，与该公司原总经理李某某等人共同利用职务便利，采用收入不入账的方法，将公司资金共计人民币10余万元予以私分侵吞，其中，被告人钱某个人实得人民币3.8万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人钱某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人钱某在庭审中认罪态度较好且已退出个人实得的贪污款，可酌情从轻处罚。被告人钱某贪污实得数额可作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案贪污款人民币三万八千元，发还上海新桃源物业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
……。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初59号
原告袁某，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7183。
被告张某，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7194。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 李洪亮
二〇一六年三月十日
书记员 吴恒科
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02049号
原告张振金，男，1958年1月2日出生。
委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告李瑞才，男，1963年1月22日出生。
原告张振金与被告李瑞才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振金及其委托代理人张开、被告李瑞才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振金诉称，被告系个体建筑包工头。2011年3月开始，我经王×介绍，到被告承揽的蔡坨、刘店、寅洞建筑民房施工工地做瓦工，每天工资120元。我共做工58天，被告已付500元，尚欠6460元未付。故起诉要求被告给付尚欠劳务费6460元。
被告李瑞才辩称，我雇佣原告情况属实，约定日薪120元，原告做工时间为50.5天。我已给付原告劳务费500元，尚欠原告劳务费5560元未付。
经审理查明，2012年3月至5月，原告受被告雇佣做瓦工，约定日薪120元，原告共做工50.5天。被告给付原告500元劳务费后，至今未付尚欠劳务费5560元，故原告持起诉意见诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应及时给付劳务费。现被告拖欠原告劳务费，原告要求被告支付所欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李瑞才于本判决生效后三十日内，给付原告张振金尚欠劳务费五千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李瑞才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年四月一日
书记员 赵彩军
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第191号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何宏志，男，1993年9月20日出生，汉族，无业。2013年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人何宏志犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人何宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月1日凌晨，被告人何宏志至南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园春水苑7幢210室，采用推门入室的方式，窃得被害人韩某家中皮包1个（内有现金人民币774元）。
被告人何宏志于2015年5月5日被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人何宏志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人马某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、情况说明，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人何宏志的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宏志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何宏志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何宏志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人何宏志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何宏志有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何宏志退赔被害人韩敏人民币七百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年八月十日
书记员 刘 敏
拟稿人：
审核：
签发：
份数：
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第629-27号
申请执行广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，系该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××信贷员。
被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人向前飞，系该公司董事长。
被执行人向前飞，居民。
被执行人寇巧枝，居民。
被执行人何显明，居民。
申请执�人广西阳朔农村合作银行与被执行人广西合山榕园贸易有限责任公司、向前飞、寇巧枝、何显明金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）阳执字第629-1号、第629-3号、第629-4号执行裁定书已发生法律效力，并向协助执行人欧启飞（鹏飞超市）、宋家权（新阁家具店）、覃凤林发出了协助执行通知书，但协助执行人覃凤林未按协助执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
现查明协助执行人覃凤林在银行有存款。本院认为，协助执行人覃凤林有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定�下：
划拨协助执行人覃凤林在合山市农村信用合作联社营业部账号为25×××51的账户存款人民币9689元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月四日
书 记 员 陆海波
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初5号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被神农架林区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日7时许，在神农架林区木鱼镇车沟小区王兴清自建房一楼楼顶，被告人刘某与被害人彭某因使用工地上的斗车发生争吵和对骂。在争执中，被告人刘某随手从地上捡起一块木板，并双手持木板朝彭某的右胳膊上打了一下，而后又趁彭某弯腰准备捡地上的木板予以还击时，朝其背部打了一下，致使彭某右肩胛骨骨折。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月14日，被告人刘某的父亲代为赔偿被害人彭某经济损失共计人民币19000元，双方达成赔偿协议，被害人彭某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、刑事案件受案登记表、神农架林区中医院X线检查报告单、房县人民医院证明复印件、协议书、谅解书等；证人李某、胡某、付某、丁某的证言；被害人彭某的陈述；被告人刘某的供述；神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）鉴（活）字（2015）056号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属代为积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某的辩护人据此提出的被告人具有法定和酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱紫霞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第188-1号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。
法定代表人：李敏实，董事长。
被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张振永，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘庆平，董事长。
被执行人：莱芜市润丰纺织有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘庆平，董事长。
关于莱商银行股份有限公司与山东百伦纸业有限公司、山东泰丰纺织有限公司、泰丰纺织集团有限公司、莱芜市润丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱中商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金4800万元及利息、案件受理费、诉讼保全费以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张海峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01562号
原告：翁某，女。
被告：周某甲，男。
原告翁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：本人与被告于1979年结婚，婚后生有一女，婚后夫妻由于较长时间分居感情一般，孩子小时本人曾要求被告是否能调到一起结束夫妻分居的生活也可以共同照顾孩子成长，但被告多以自己的事业为重而推辞。2005年终于盼到被告退休，本人以为夫妻终可团聚但被告还是以各种理由不肯回宁。由于本人与被告夫妻分居长达35年，已严重伤害了夫妻感情，且被告多年来即没有履行作父亲的责任也未履行做一个丈夫的义务，彼此感情也渐渐淡薄，夫妻关系名存实亡。现诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
原告翁某提供证据如下：
证据1、原、被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明原被告主体身份及双方是合法的夫妻关系；证据2、离婚协议书，证明原告去年寄给被告，被告也收到了这份离婚协议书，不给回复也不理不睬，跟我没有和好的意愿。
被告周某甲口头辩称：我与原告不存在分居，我每月都回南京。按照我的年龄到今年年底我肯定是不工作了，到时候我肯定回去跟你一起生活的。我觉得我对家人也是很好的，所以说我会尽最大的能力照顾好你们的，请你们原谅我，我不同意离婚。
被告周某甲未提供证据。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：原、被告1970年在安徽工作时相识并建立恋爱关系，1978年12月11日原、被告领取结婚证登记结婚，1979年11月生育一女，取名周某乙。婚后双方感情尚可，后因双方�期在两地工作生活，缺乏沟通，逐渐产生矛盾。2014年8月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
本院认为：原、被告结婚已三十余年，双方均应珍惜现在的家庭，翁某现诉讼要求与周某甲离婚，但没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件；本案原、被告双方虽性格存在差异导致产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。故原告翁某起诉离婚理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告翁某与被告周某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安�中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第264号
原告邹某甲，男，1945年01月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告邹某乙，男，1964年12月19日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系原告邹某甲儿子。
被告董某某，女，1956年07月16日出生，汉族，江西乐平人。系原告邹某甲儿媳。
原告邹某甲与被告邹某乙、董某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原
、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，我与老伴生育三个儿子，将他们抚养成年。房屋也分给了他们。他们口头承诺要履行赡养义务，之后次子与三子都履行了赡养义务。唯有被告出尔反尔，不守信用，不给我赡养费。现起诉要求被告每年给付我赡养费7200元。
被告邹某乙、董某某辩称，原告所诉不是事实，我们没有说过不赡养他，只是要求原告与我们一起吃饭。
经审理查明，原告邹某甲夫妻婚后一共生育三男三女，现均已成家立业。原告老伴于1985年左右不幸去逝。2015年之前，原告有时帮人做零工，稍有收入，尚能维持生活。从2015年开始，原告几乎没有收入，为此，原、被告及其他子女为赡养费有过矛盾。双方曾到当地村委会解决而未果。所以原告具状诉至本院，要求被告履行赡养义务，经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，原、被告的身份证、户口本，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予每个公民的应尽义务。我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已尽自己的抚养义务，将被告抚养成年，现原告已年老，无劳动能力，被告理应对原告尽赡养义务，付给原告赡养费。原告起诉应予支持，但原告的赡养费应按其六个子女予以分摊。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（一、三）款之规定，判决如下：
被告邹某乙、董某某每月付给原告邹某甲赡养费100元。限判决生效后开始来履行。
驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡丽平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第289号
原告张方军，男，1966年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告付东年，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
法定代表人李志勇，总经理。
二被告委托代理人梁秋旭，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省武陟县。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（组织机构代码证号：66091765-8），住所地焦作市。
代表人张怀忠，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司济南中心支公司职工，住济南市。
被告梁小保，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人梁秋旭，身份同上。
原告张方军与被告付东年、被告武陟县龙源和通运输有限公司（简称和通运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称阳光保险焦作支公司）、被告梁小保机动车交通事故责任纠纷一案，原告张方军向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告付东年、被告和通运输公司、被告阳光保险焦作支公司、被告梁小保送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张方军的委托代理人蔡爱萍、被告和通运输公司、被告付东年、被告梁小保的共同委托代理人梁秋旭、被告阳光保险焦作支公司的委托代理人王庆龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张方军诉称，2014年5月16日6时许，被告付东年驾驶豫HD75**号、豫H30**号挂车沿309国道由西向东行驶至济南市天桥区梓东大道路口处时，遇原告张方军驾驶鲁N608**号面包车同向行驶至该路口等信号灯，两车发生追尾事故，造成面包车上乘客王吉江、王吉全、郑嘉刚、徐茂财受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告付东年承担事故的全部责任。豫HD75**号、豫H30**号挂车登记车主系被告和通运输公司，该车在被告阳光保险焦作支公司处投保交强险、三者责任险100万元、5万元，事故发生在保险期间内。现原告张方军要求四被告依法赔偿医疗费665.6元、交通费1000元。
被告付东年、被告和通运输公司、被告梁小保辩称，事故车辆投有保险，原告张方军的损失应先由保险公司先行赔偿。
被告阳光保险焦作支公司辩称，同意在保险范围内承担原告张方军合理合法的损失，肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除20%的免赔额，同时要求扣除非医保用药，间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月16日6时许，被告付东年驾驶豫HD75**号、豫H30**号挂车沿309国道由西向东行驶至济南市天桥区梓东大道路口处时，遇原告张方军驾驶付思荣所有的鲁N608**号面包车同向行驶至该路口等信号灯，两车发生追尾事故，造成面包车上乘客王吉江、王吉全、郑嘉刚、徐茂财受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告付东年承担事故的全部责任。豫HD75**号、豫H30**号挂车登记车主系被告和通运输公司，该车在被告阳光保险焦作支公司处投保交强险、第三者责任险100万元、5万元。事故发生在保险期间内。
另查明，豫HD75**号、豫H30**号挂车的实际车主系被告付东年，被告梁小保系其雇佣的司机，该车挂靠在被告和通运输公司名下进行营运。
案件审理过程中，原告张方军表示同意交强险由王吉全优先使用。
原告张方军要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费665.6元。原告张方军提交门诊病历1份、医疗费单据2张，主张事故发生后，原告张方军被送往中国人民解放军济南军区总医院治疗，经诊断为：右颈部疼痛、右小腿疼痛等，未住院治疗。经质证，四被告对该项主张均无异议。
2、交通费1000元。原告张方军提交交通费发票1宗，证明其实际支出交通费为1000元。经质证，四被告认为与事故时间不符，不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告付东年承担事故的全部责任，原告张方军不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告阳光保险焦作支公司处投保有交强险、第三者责任险50万元、5万元，故被告阳光保险焦作支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应当在商业险限额内予以赔偿。根据商业险合同的约定，商业险免赔20%，故被告阳光保险焦作支公司应在商业险范围内赔偿80%。因驾驶员即被告付东年系实际车主即被告梁小保雇佣的司机，双方系雇佣关系，该车挂靠在被告和通运输公司名下进行营运，根据法律规定，应当由被告梁小保对商业险20%的免赔及超出保险公司赔偿范围的款项承担赔偿责任，被告和通运输公司承担连带赔偿责任。
关于原告张方军的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费665.6元。原告张方军提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费665.6元，本院予以认定，该项费用应由被告阳光保险焦作支公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%为532.48元。余款133.12元，应由被告梁小保予以赔偿，被告和通运输公司承担连带赔偿责任。
2、交通费1000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告张方军的伤情及治疗情况，本院酌定交通费50元。该项费用由被告阳光保险焦作支公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张方军交通费50元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张方军医疗费532.48元。
三、被告梁小保于本判决生效之日起10日内赔偿原告张方军医疗费133.12元，被告武陟县龙源和通运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 秦川蕾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第91号
原告米某某，男。
原告米某甲，男。
二原告委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告李某某，女。
被告李某甲，男。
二被告委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
原告米某某、米某甲诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告米某甲及米某甲、米某某的委托代理人王振林、被告李某甲及李某甲、李某某的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某、米某甲诉称：经媒人介绍，原告米某某与被告李某某于2010年1月建立恋爱关系，2010年农历腊月29给李某某见面礼1800元，2011年农历正月18女方到男方家看家给李某某2000元，2012年农历正月16下彩礼28000元，经媒人送给李某甲，2012年农历正月去女方家三次商订婚期，经媒人给李某甲夫妻7600元及价值700元的物品（毛毯、皮箱等物），2011年借月27、28二次为李某某买衣服4500元。米某某在此期间到女方家看望带礼物花费2000元，共计给付彩礼46600元。双方家庭协商婚期是2012年农历闰4月27，但女方反悔，不同意结婚，双方发生纠纷，现无法结婚，又不愿退还彩礼，要求被告退还彩礼46600元。
被告李某甲辩称：一、本案被告李某甲不是适格的主体。二、28000元彩礼李某甲没有收到，是李某某接收的。三、正月三次谈定婚期不是7600元，应是5000元。四、见面礼、看家、买衣服李某甲不清楚。综上，彩礼谁接收的谁返还，因为李某某是成年人，她接收的彩礼她返还。
被告李某某辩称：一、原告米某甲不是本案适格主体，无诉权，婚约彩礼纠纷当事人原告米某某和答辩人，米某甲是米某某的父亲，答辩人收到米某某部分彩礼，并没有收到米某甲的彩礼，米某甲不能作为原告行使诉权。二、原告所诉答辩人收到其46600元彩礼与事实不符。1、见面礼、看家礼及平时往来礼物并没有原告所诉的那么多，且属赠与行为，原告无权要求答辩人返还。答辩人收到米某某彩礼28000元属实，该彩礼是答辩人直接收到的，不是从我父亲手中接的。原告诉称经媒人手三次给我父亲7600元及700元物品与事实不符。三、原告诉称答辩不同意结婚与事实不符。请查明事实维护答辩人的合法权益。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告米某甲、被告李某甲应否列为本案的诉讼主体。二、被告应否返还原告彩礼。
原告米某某、米某甲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、媒人李治珍及陈本珍的证明材料各1份；2、彩礼清单1份。3、本院询问李治珍、陈本珍的询问笔录各1份。
被告李某某、李某甲未举证。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告米某某与被告李某某经媒人介绍于2010年建立恋爱关系，2010年农历腊月双方见面，米某某给李某某见面礼1800元，2011年农历正月，李某某到男方看家给李某某2000元，2012年农历正月，原告通过媒人李治珍、陈本珍给被告送彩礼28000元，该款系被告李某甲接收。之后，两家三次协商婚期，经媒人手原告给被告7600元也是被告李某甲接收，上述合计39400元。后因其他原因米某某与李某某没有登记结婚，双方产生纠纷。原告起诉要求被告退还彩礼。
本院认为，原告米某某与被告李某某经媒人介绍建立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告付给被告彩礼、见面礼、看家礼等彩礼款事实清楚，证据充分，有媒人证言在卷证实。原告米某甲、米某某诉求被告李某甲、李某某返还彩礼理由正当，本院予以支持，但原告诉求的为李某某购买衣服及礼物花费属恋爱期间的赠与行为，本院不予支持。原告所给彩礼款均是原告家庭支付，原告米某甲具有本案主体资格。媒人李治珍、陈本珍证实，原告付给被告的彩礼28000元及双方协商婚期的7600元及物品均是李某甲接收，李某甲应当作为本案被告承担责任。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告李某某、李某甲返还给原告米某某、米某甲彩礼款39400元。、于本判决生效后十日内付清。
案件受理费965元由被告负担800元，原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年二月六日
书 记 员 赵海峰