辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10503号
上诉人（原审原告）：郑光胜，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区八一七北路189号安泰中心A区1座708单元。
委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人：宋新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职员。
上诉人郑光胜与被上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十九局第三公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理。上诉人委托诉讼代理人吴志刚，被上诉人委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑光胜上诉请求：1.请求依法改判变更一审判决第一项，在一审法院判决被上诉人支付租赁费207,266元的基础上依法增加租赁费164,067元；在一审法院判决被上诉人自2016年1月25日起至2016年11月25日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的基础上依法变更为至被上诉人全部履行完毕之日止；2.请求依法撤销一审第二项判决；3.请求依法判决一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审中诉请被上诉人支付欠付设备租金302,000元、垫付司机工资69,333元，并提供了《设备租赁合同》、《验工计划单》等证据加以证明。而被上诉人在一审中主张扣减停工租金，却未提供有效证据加以证明，一审法院却依此认定上诉人承担举证不能的后果，判决扣减上诉人租金，属事实认定不清，应予改判。被上诉人主张扣减租金，但并未提供双方确定的月结算证据加以证明扣减金额的事实。一审法院却将本应属于被上诉人承担的举证不能的法律后果，加诸于上诉人方，属于事实认定不清，应予查清。二关于被上诉人应支付的逾期付款利息，上诉人主张自2015年1月25日至被上诉人实际全部履行付款义务之日止，按银行同期贷款利率计算。一审法院判决被上诉人支付逾期付款利息至2016年11月25日明显有误，应予改判。
中铁十九局第三公司辩称，一审法院客观公正地计算了双方租赁合同最后的租金及其他费用。一审判决是客观公正的，上诉人提出的两点上诉理由没有新的证据支持，请求二审法院维持原判。
郑光胜向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告设备租赁费302,000元；2.被告返还原告垫付的司机工资69,333元；3.被告支付逾期利息13,460元；4.本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明：被告承建位于江西省境内的宁安高速A3标段项目工程。2015年5月2日，原、被告签订设备租赁合同，合同约定：承租方为原告，出租方为被告，租赁设备使用地点在江西省于都县仙下乡，工程项目地点：宁安高速A3标段，设备名称为强夯机，司机数量1名，司机工资每月8000元，设备租赁每月60000元，司机工资由被告承担。租赁期限暂定为6个月，自2015年5月5日至2015年11月4日，设备进场时间2015年5月4日。合同第四条约定：1、租赁费按月结算的，如不足一个月则按月租赁费÷30天*实际使用天数计算。租赁时间自设备经被告验收合格后正式启用之日起计算，至设备停用之日为止……。2、采用按月计算方式的设备……,如因原告原因造成设备停用（含故障停机），允许停用时间累计为2天/月，从第3天起扣除相应天数的租赁费；如因天气、地震、台风等自然原因造成停用时间超过7天/月，则停用期间（减去7天）的租赁费按50%计算，即：日租赁费=月租赁费÷30*50%；如因春节等国家法定节日放假而停工的，则停工期间租赁费为0。3、双方应于每月底在结算单上签字确认当月租赁费，被告根据结算单付款支付前原告应提供正规有效的发票，否则被告扣减欠发票金额的10%作为发票保证金，待原告补充提供正规有效的发票后，被告再无息支付原告发票保证金（税金由被告负责）。合同签订后，原告于2015年5月5日进场施工。2015年10月15日，原、被告再次签订续租协议，该协议约定：因强夯机原合同到期，工程施工未完工，因工程需要继续租用，经双方协商按原合同条款继续租用，租用期限的退场时间以被告通知为准。原、被告共同签订设备退场确认单，原告设备于2016年1月25日完工退场。被告已支付原告租赁费22万元。原告提交验工计价单、综合验工计价明细表、租赁设备使用签证单复印件各一份，证明产生设备租赁费452000元。被告提交江西省档案馆保存的宁都至安远高速公路A3标段施工日志，证明本案诉争项目部与原告之间最后的结算款应为438599元，扣除已经支付工程款22万元，被告尚欠租赁费118599元。江西省档案馆出具证明证实施工日志于2016年12月交付档案馆整理归档。
一审法院认为，原告作为出租人、被告作为承租人签订租赁合同，系双方真实意思表示，故对原、被告的租赁合同关系予以认定。原告按照合同约定提供设备强夯机进场施工，被告有义务向原告支付相应的租赁费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的验工计价单、综合验工计价明细表、租赁设备使用签证单均为复印件，原告不能够提交原件予以核对，故对验工计价单、综合验工计价明细表和租赁设备使用签证单的真实性，一审法院不予认定。被告提交的江西省档案馆保存的宁都至安远高速公路A3标段施工日志，系其单方制作和留存，江西省档案馆出具证明证实施工日志于2016年12月交付档案馆整理归档，但该证明无法证明内容的真实性，故对该施工日志，一审法院不予认定。在原、被告均不能提供证据予以证明设备租赁费的总价款时，应由原告承担举证不能的不利后果。庭审中被告两次陈述尚欠原告设备租赁费207266元和118599元，应以有利于原告的自认对尚欠设备租赁费进行认定，故对原告主张被告支付其设备租赁费207266元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于设备租赁费207266元的逾期利息问题，以原告设备退场时间2016年1月25日计算逾期利息，原告主张逾期利息计算至2016年11月25日，故对原告主张的设备租赁费207266元的逾期利息（从2016年1月25日至2016年11月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），一审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告中铁十九局集团第三工程有限公司给付原告郑光胜设备租赁费207266元及该笔租赁费的逾期利息（从2016年1月25日至2016年11月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑光胜的其它诉讼请求。案件受理费7072元，由原告郑光胜负担3125元、被告中铁十九局集团第三工程有限公司负担3947元。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：2017年10月18日于都县公安局仙下派出所出具的关于宁安高速A3标项目部与郑光胜租赁设备纠纷出警情况说明一份，证明当时上诉人一审提交的验工计价单证据是真实存在的。
被上诉人质证意见为：该证据不能证明上诉人提出的证明主张，同时该证据与本案没有直接关联性。
二审中，中铁十九局第三公司提交《中联重工ZTM300(郑光胜)计价说明》对工作天数及租赁费用予以计算，载明：一、机械租赁费：工作192.5天，每天租赁费2,000元，共计38,500元。二、司机工资：工作192.5天，每天工资266.67元，共计51334元。共计436,334元。扣除已支付金额220,000,未付金额为216,334元。
本院认为，二审中，本院围绕上诉人上诉请求对本案进行审理。本案为租赁合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人在履行过程中是否存在扣减停工租赁费的情形，以及扣减数额。
关于扣减停工租赁费的问题。双方合同中已就设备停用、天气、节假日等原因扣减租赁费作出了约定，且约定双方应于每月底结算单上签字确认当月租赁费，被上诉人根据结算单支付租赁费。则上诉人应制作并提交月结算单，作为主张租赁费依据，现其未提供此证据，应承担举证不能的后果。另，被上诉人提出扣减租赁费，并提交了施工日志、强夯机雨天及节假日、修车时间统计表等证据证明因天气、节假日、修车原因扣减停工租赁费，扣减部分均未超出合同约定的扣减范围。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。据此，本院依据被上诉人主张扣减停工租赁费的证据，对其主张的扣减租赁费的事实予以确认，依据被上诉人二审提交的计算依据，扣除已支付金额220,000,未付金额为216,334元。据此，因其自认欠付金额高于一审中认定金额，本院以不利于当事人的自认为准，故二审认定欠付金额为216,334元。
关于违约金计算问题，上诉人主张违约金计算至实际给付之日止，符合法律规定，对该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，郑光胜的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初206号民事判决第二项；
二、变更沈阳市（2017）辽0113民初206号民事判决第一项为：中铁十九局集团第三工程有限公司给付郑光胜设备租赁费、司机工资共计216,334元及逾期付款利息（以216,334元为基数，从2016年1月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回郑光胜的其他诉讼请求。
如果中铁十九局集团第三工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7072元，郑光胜负担2372元，中铁十九局集团第三工程有限公司负担4700元；二审案件受理费7072元，郑光胜负担2372元，中铁十九局集团第三工程有限公司负担4700元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一八年一月五日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。