wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初121号
原告黄祖民，男，1974年12月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告郑瑞华，男，1977年10月6日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
原告黄祖民与被告郑瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄祖民到庭参加诉讼，被告郑瑞华经本院公告传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告黄祖民诉称，2013年1月18日，被告郑瑞华向原告黄祖民购买了家具、灯具等，2014年6月8日双方结算后，被告郑瑞华结欠货款42，000元，经多次追付无效。现要求：1、判令被告郑瑞华给付货款计人民币42，000元；2、诉讼费由被告郑瑞华承担。
被告郑瑞华未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、身份证、常住人口信息登记卡各1份，用于证明原告黄祖民、被告郑瑞华的主体资格；
2、结算清单1张，用于证明被告郑瑞华拖欠货款的事实；
以上证据符合证据三性，本院予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2013年1月18日，被告郑瑞华向原告黄祖民购买了家具、灯具等，2014年6月8日双方结算后，被告郑瑞华结账货款为48，372元，被告郑瑞华交有定金6,000元，原告黄祖民优惠被告郑瑞华372元，实欠货款42，000元。被告郑瑞华在顾客签字栏内签了名。
原告黄祖民未提供其个体工商户的字号。
本院认为，原告黄祖民将货物交付给被告郑瑞华，被告郑瑞华已交付订金，双方对货款进行了结算，为此，双方已形成买卖合同法律关系。被告郑瑞华应履行给付已结货款的义务，为此，被告郑瑞华应给付原告黄祖民货款本金42,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞华给付原告黄祖民货款计人民币42,000元整。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郑瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 甘 诚
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初121号
原告黄祖民，男，1974年12月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告郑瑞华，男，1977年10月06日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告邹英，女，出生年月日不详，居住地不详。系被告郑瑞华妻子。
本院在审理原告黄祖民诉被告郑瑞华、邹英买卖合同纠纷一案中，原告以“无法查清被告邹英身份信息”为由，于2016年4月6日向本院提出撤回对邹英起诉申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告黄祖民撤回对邹英的起诉申请。
审判员 邹�胜
二〇一六年四月六日
书记员 甘 诚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1792号
原告洮南市自来水有限责任公司
法定代表人李刚，系经理。
被告刘长胜，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水有限责任公司诉被告刘长胜供水合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月二十日
书记员 贺 群
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01578号
原告熊某某，女，1983年7月21日出生，汉族。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1981年2月6日出生，汉族。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
原告熊某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，适用简易程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李明，被告陈某及其委托代理人江川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2009年1月5日登记结婚，2010年1月21日生育男孩陈某甲。婚后，由于原、被告相互之间长期缺乏信任，原、被告并未建立起真挚的夫妻感情。加之，原、被告为家庭经济问题发生纠纷且被告多次对原告实施家庭暴力，为此，原、被告多次闹离婚。2012年1月，原、被告开始分居生活，至今原、被告互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、小孩陈某甲由被告抚养，原告应分得的财产折抵小孩抚养费。
被告陈某辩称，原告诉称原、被告结婚及生育子女的事实没有异议。对于原告说双方缺乏信任不是事实，双方没有建立起夫妻感情不属实，双方分开生活也不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日登记结婚，2010年1月12日生育男孩陈某甲。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女身份证及户口信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周海刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初147号
原告：李海鹤，女，1988年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：白云，男，1966年6月5日生，满族，住吉林市船营区。
原告李海鹤与被告白云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海鹤及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告白云经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海鹤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告间签订的门市租赁合同，判令被告退还租金23400元、出兑费5000元；二、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2016年5月2日被告白云将涉案房屋出租给原告李海鹤用于经营美容美发生意，租期10年，年租金2.8万元，店面出兑费5000元，合计3.3万元。交付房租后原告对该房屋进行了室内外的装修。2016年8月5日吉林市昌邑区人民法院执行局对该房屋予以查封，2016年9月8日法院作出限期执行通知，要求立即迁出房屋。经了解，吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1396号民事判决书及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终854号民事判决书，确认被告白云从该租赁房屋迁出，此时原告才知被告对该房屋无出租权。被告在明知没有出租权的情况下，隐瞒真相擅自出租房屋造成原告承租期间对卷闸门、室内外墙壁砖装修及人工费损失10余万元。因相关票据已丢失，故原告依据双方签订的门市租赁合同就房屋租金、店面出兑费及违约金诉至法院，故请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告白云未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据现有证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月2日原告李海鹤与被告白云签订门市租赁合同，双方约定，白云将涉案房屋租给李海鹤使用。合同第二条约定租赁期限为10年，自2016年6月1日起至2026年5月31日止，每年租金为2.8万元，同日李海鹤以现金形式向其交纳租金2.8万元，之后开始使用该房屋。同时该合同第八条双方还约定，一方违约则赔偿另一方违约金3万元。2016年9月19日，本院依据生效判决，做出了吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执746号执行裁定书，将租赁房屋查封，并将房屋内物品扣押。后吉林市昌邑区人民法院又于9月26日作出执行通知书，将房屋强制执行，交给申请执行人张某。
本院认为，白云在明知涉案房屋已经被法院生效判决判归给案外人张某所有，且其已申请执行的情况下，与李海鹤签订房屋租赁合同，收取租金，其行为属于民事欺诈，现房屋已被依法执行给他人，合同目的已无法实现，故对李海鹤请求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，对白云因合同取得的利益，应予返还，故对李海鹤要求白云返还租金23,400元的主张，本院予以支持。关于李海鹤要求白云返还给其出兑费5,000元的主张，因其所提供的证据不能证明双方有这笔费用的约定，且无证据证明白云收到该笔费用，故此项主张本院不予支持。关于李海鹤要求白云支付违约金1万元的主张，因白云以欺诈手段与李海鹤签订合同，后又因其的过错致使合同不能履行，存在违约行为，且双方在合同中亦约定了违约责任，李海鹤要求白云支付1万元违约金的主张不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年5月2日签订的《门市租赁合同》；
二、白云于本判决生效后三日内返还给李海鹤租金23,400元；
三、白云于本判决生效后三日内给付李海鹤违约金10,000元；
四、驳回李海鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，由白云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 翯
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初147号原告：李海鹤，女，1988年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：白云，男，1966年6月5日生，满族，住吉林市船营区。原告李海鹤与被告白云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海鹤及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告白云经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李海鹤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告间签订的门市租赁合同，判令被告退还租金23400元、出兑费5000元；二、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2016年5月2日被告白云将涉案房屋出租给原告李海鹤用于经营美容美发生意，租期10年，年租金2.8万元，店面出兑费5000元，合计3.3万元。交付房租后原告对该房屋进行了室内外的装修。2016年8月5日吉林市昌邑区人民法院执行局对该房屋予以查封，2016年9月8日法院作出限期执行通知，要求立即迁出房屋。经了解，吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1396号民事判决书及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终854号民事判决书，确认被告白云从该租赁房屋迁出，此时原告才知被告对该房屋无出租权。被告在明知没有出租权的情况下，隐瞒真相擅自出租房屋造成原告承租期间对卷闸门、室内外墙壁砖装修及人工费损失10余万元。因相关票据已丢失，故原告依据双方签订的门市租赁合同就房屋租金、店面出兑费及违约金诉至法院，故请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告白云未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据现有证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月2日原告李海鹤与被告白云签订门市租赁合同，双方约定，白云将涉案房屋租给李海鹤使用。合同第二条约定租赁期限为10年，自2016年6月1日起至2026年5月31日止，每年租金为2.8万元，同日李海鹤以现金形式向其交纳租金2.8万元，之后开始使用该房屋。同时该合同第八条双方还约定，一方违约则赔偿另一方违约金3万元。2016年9月19日，本院依据生效判决，做出了吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执746号执行裁定书，将租赁房屋查封，并将房屋内物品扣押。后吉林市昌邑区人民法院又于9月26日作出执行通知书，将房屋强制执行，交给申请执行人张某。本院认为，白云在明知涉案房屋已经被法院生效判决判归给案外人张某所有，且其已申请执行的情况下，与李海鹤签订房屋租赁合同，收取租金，其行为属于民事欺诈，现房屋已被依法执行给他人，合同目的已无法实现，故对李海鹤请求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，对白云因合同取得的利益，应予返还，故对李海鹤要求白云返还租金23,400元的主张，本院予以支持。关于李海鹤要求白云返还给其出兑费5,000元的主张，因其所提供的证据不能证明双方有这笔费用的约定，且无证据证明白云收到该笔费用，故此项主张本院不予支持。关于李海鹤要求白云支付违约金1万元的主张，因白云以欺诈手段与李海鹤签订合同，后又因其的过错致使合同不能履行，存在违约行为，且双方在合同中亦约定了违约责任，李海鹤要求白云支付1万元违约金的主张不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年5月2日签订的《门市租赁合同》；二、白云于本判决生效后三日内返还给李海鹤租金23,400元；三、白云于本判决生效后三日内给付李海鹤违约金10,000元；四、驳回李海鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元，由白云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  高 翯人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  于耀香二〇一七年八月二十一日书 记 员  齐永鹤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5494号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。住所地，张店区柳泉路***号。
主要负责人：逄钢，行长。
诉讼委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
被告：淄博天大元经贸有限公司，住所地，临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆5号楼5号。
法定代表人：朱丽华，执行董事。
被告：淄博力宏机械制造有限公司，住所地，临淄区南一路2号。
法定代表人：孙天文，执行董事。
被告：孙天智，男，1959年4月12日生，汉族，住临淄区。
被告：李荣华，女，1957年1月14日生，汉族，住临淄区，系孙天智配偶。
原告兴业银行股份有限公司淄博支行（以下简称兴业淄博支行）与被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业淄博分行的委托诉讼代理人刘西尧到庭参加诉讼，被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告山东天鹤塑胶股份有限公司归还借款本金人民币1899万元，利息104747.53元（截止2016年9月28日）及自2016年9月29日至借款实际还清之日的利息；2.请求依法判令被告山东天鹤塑胶股份有限公司承担原告支付的律师代理费人民币20万元；3.请求依法判令原告对第一被告提供的抵押财产折价、拍卖、变卖价款在第一、二项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；4.请求依法判令被告淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华对被告山东天鹤塑胶股份有限公司的上诉支付义务承担连带保证责任；5.判令五被告共同承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订编号为“兴银淄借字2015149号”《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告山东天鹤塑胶股份有限公司出具借款人民币1899万元，借款期限自2015年12月31日至2016年11月4日，被告山东天鹤塑胶股份有限公司自愿以其自有机器设备为上述借款本息提供抵押担保，被告淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华自愿为被告山东天鹤塑胶股份有限公司的还款义务提供连带责任担保。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给第一被告，但被告山东天鹤塑胶股份有限公司未按期支付借款利息，出现合同约定的提前收贷的情形，被告淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华亦未承担担保责任。五被告的违约行为已经严重损害原告利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华经未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华经自行承担。
在庭审中，原告提出放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、流动资金借款合同及借款借据各一份，证明2015年12月31日，原告与被告山东天鹤塑胶股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告山东天鹤塑胶股份有限公司发放借款1899万元，借款期限自2015年12月31日至2016年11月4日，且原告已于借款合同当日向被告山东天鹤塑胶股份有限公司发放全部借款本金；2、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份，证明2015年12月30日，原告与被告山东天鹤塑胶股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，被告山东天鹤塑胶股份有限公司自愿以其自有机器设备为其还款义务提供抵押担保；3、《保证合同》两份、《个人担保声明书》一份，证明被告淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华自愿为被告山东天鹤塑胶股份有限公司的还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；4、银行账户明细一份，证明截止2016年9月28日，被告山东天鹤塑胶股份有限公司共拖欠借款本金1899万元，利息104747.53元。原告提供的证据经本庭核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年12月31日，原告与被告签订编号为“兴银淄借字2015149号”《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告山东天鹤塑胶股份有限公司出具借款人民币1899万元，借款期限自2015年12月31日至2016年11月4日，被告山东天鹤塑胶股份有限公司自愿以其自有机器设备（详见证据2《最高额抵押合同》中的抵押物清单）为上述借款本息提供抵押担保，并且在工商行政管理局办理了动产抵押登记书（临工商抵登字2015第0254号），被告淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华自愿为被告山东天鹤塑胶股份有限公司的还款义务提供连带责任担保。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给第一被告，但被告山东天鹤塑胶股份有限公司未按期支付借款利息，出现合同约定的提前收贷的情形，被告淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华亦未承担担保责任。
本院认为，本案中的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《个人担保声明书》合法有效，双方均应恪守履约。被告山东天鹤塑胶股份有限公司未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华应对此借款承担连带保证责任。因此，原告诉求被告偿还所欠借款本息，对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，以及保证人承担连带保证责任。符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博支行借款本金1899万元，利息104747.53元（截止2016年9月28日）及自2016年9月29日至借款实际还清之日的利息；
二、原告兴业银行股份有限公司淄博支行对被告山东天鹤塑胶股份有限公司提供的抵押财产（以《最高额抵押合同》中的抵押物清单为准）享有优先受偿权；
三、被告淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东天鹤塑胶股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137568元，申请费5000元，合计142568元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博天大元经贸有限公司、淄博力宏机械制造有限公司、孙天智、李荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田皓月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第0849号
原告（反诉被告）王雪锋。
原告（反诉被告）王福泉。
委托代理人俞翀、马晓东（受王雪锋、王福泉的共同委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈莉。
被告（反诉原告）严珠凤。
委托代理人蒋宜平、ＸＸ（受陈莉、严珠凤的共同委托），江苏宜欣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王雪锋、王福泉与被告（反诉原告）陈莉、严珠凤股权转让纠纷一案中，原告王雪锋、王福泉，反诉原告陈莉、严珠凤分别于2013年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉及反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王雪锋、王福泉，反诉原告陈莉、严珠凤申请撤回起诉和反诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、准许原告王雪锋、王福泉撤回起诉。
二、准许反诉原告陈莉、严珠凤撤回反诉。
三、本案本诉案件受理费38800元，减半收取19400元，由王雪锋、王福泉负担；本案反诉案件受理费142000元，减半收取71000元，由陈莉、严珠凤负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱良军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1143号
原告姜孔强。
被告王锡民。
原告姜孔强与被告王锡民排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孔强到庭参加诉讼，被告王锡民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜孔强诉称，威海市海滨南路20号鲁东大厦东区会议室2B房屋经法院判决归原告所有，但被告非法占有原告合法财产，构成侵权，请求判令被告立即迁出所占房屋。
被告王锡民未答辩。
经审理查明，原、被告因位于威海经济技术开发区海滨南路20号鲁东大厦东区会议室一层、二层房产的权属发生争议，姜孔强以王锡民为被告诉至法院。2013年2月5日，本院以（2010）威经技区民初字第393号民事判决书判决：位于威海经济技术开发区海滨南路20号鲁东大厦东区会议室一层、二层（测绘标记为1A、2A、2B）归姜孔强所有。王锡民不服一审判决提起上诉，2014年1月17日，威海市中级人民法院以（2013）威民一终字第537号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后王锡民申请再审，2014年12月3日，威海市中级人民法院以（2014）威民申字第35号民事裁定书裁定：驳回王锡民的再审申请。
2015年3月19日，原告办理了位于威海经济技术开发区海滨南路20号鲁东大厦东区会议室一层、二层（测绘标记为1A、2A、2B）的房屋所有权证书，登记所有权人为原告。
因位于威海经济技术开发区海滨南路20号鲁东大厦东区会议室测绘标记为2B的房产现由被告占有使用，原告于2015年8月19日诉来本院，请求判令被告立即迁出该房屋。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，位于威海经济技术开发区海滨南路20号鲁东大厦东区会议室二层测绘标记为2B的房产已经由判决确定了权属，且原告依法办理了产权登记手续，应当认定原告是诉争房产的合法所有权人，其对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告占有使用诉争房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告迁出诉争房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王锡民于本判决生效之日起十日内迁出位于威海经济技术开发区海滨南路20号鲁东大厦东区会议室测绘标记为2B的房产。
案件受理费50元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘苏雯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保21号
申请人邵继学。
被申请人师刚。
申请人邵继学与被申请人师刚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月17向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法将被申请人的工资或银行存款61000元予以冻结。申请人邵继学自愿提供其所有的甘DD53**号起亚牌小轿车（价值70000元）作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人的工资或银行存款61000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年二月十七日
书记员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保21号
申请人邵继学。
被申请人师刚。
申请人邵继学与被申请人师刚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月17向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法将被申请人的工资或银行存款61000元予以冻结。申请人邵继学自愿提供其所有的甘DDXX**号起亚牌小轿车（价值70000元）作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人的工资或银行存款61000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年二月十七日
书记员 王耀华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5836号
上诉人(原审原告)：高歌宇。
委托诉讼代理人：周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连欧美亚房地产开发有限公司。
法定代表人：西庆国。
上诉人高歌宇因与被上诉人大连欧美亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人诉请被上诉人将案涉房屋过户到上诉人名下，并支付逾期办理过户登记违约金。二审中，上诉人提交被上诉人与案外人朱伟明2000年签订的《商品房销售合同》、售房单位贷款推荐书、委托转帐付款授权书及预售发票，主张案涉房屋由被上诉人一房二卖，同时申请追加朱伟明作为第三人参加诉讼。为查明案件事实，除追加朱伟明为第三人外，还应追加中国工商银行大连市青泥洼桥支行为第三人，以查清朱伟明与被上诉人是否存在真实的商品房买卖关系，朱伟明是否支付房款，案涉房屋上是否设置他项权利；上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否真实有效，购房款是否交纳，本案是否存在一房二卖情形，案涉房屋是否存在过户障碍，并根据查明的事实向上诉人释明是否变更诉讼请求，进而确定各方当事人的权利义务。此外，一审卷宗中没有体现一审法院对被上诉人进行直接送达，仅进行邮寄送达退件后径行公告，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初6170号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人高歌宇预交的二审案件受理费13740元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年七月二十七日
书记员 任建芳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保34号
申请人张忠辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住乳山市。
被申请人尹翠香，女，1956年3月16日出生，汉族，住乳山市。
本院在受理申请人张忠辉与被申请人尹翠香民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并由以自有房产及车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹翠香所有的位于乳山市西馨园小区4号楼东单元4楼西的房产一套。
二、查封申请人张忠辉所有的位于乳山市城东一区20号3单元402的房产。
三、查封申请人张忠辉所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。
上述车辆查封期限为二年，房屋查封的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋芳
年二○一六年一月十九日
书记员 王力
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2829号
原告田金贵，男，63岁，1953年8月25日出生，公民身份证号：×××。。联系方式：151XX****XX
被告鲁金锁，男，66岁，1951年4月16日出生，公民身份证号：×××。联系方式：151XX****XX
被告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司，地址：达拉特旗树林召镇建设路西和平路东教育街北万凯嘉园物业办公室，
法定代表人高经理。
本院在审理田金贵鲁金锁、鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田金贵于2017年8月21日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司、鲁金锁的起诉。
本院认为，原告田金贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田金贵撤回对被告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司、鲁金锁的起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告田金贵负担。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张秀娟
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2591号
原告：李永强，男，1968年7月18日出生，汉族，住新乡市
平原路与东二环十字交叉口东南角世纪村8座东2单元3层东户。
被告：翟玉印，男，1967年7月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：牛林英，女，1964年3月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告李永强与被告翟玉印、牛林英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告翟玉印、牛林英经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2009年9月7日所签订的房屋转让协议有效；2、判令二被告协助原告办理新房新乡市共字第201015534-1号房屋过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年9月7日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议约定原告购买被告位于新乡市世纪置业有限公司8座东2单元3层2303房一套（共计442063元），由于该房产为被告分期付款。经协商达成协议，以136000元付清被告前期所购房产费用（142063元），余额30万元均有原告一次性付清新乡市世纪置业有限公司，并要求公司更改《商品房买卖合同》中收买人为原告，因房管局已备案，经公司多方协商后，无法变更购买人姓名。被告承诺负责配合延续房屋转让协议正常生效，并承诺房产证转户于原告名下。但被告目前尚未履行配合办理房屋过户的义务，且始终联系不上被告。故请求法院判如所请。
被告翟玉印、牛林英未答辩。
原告李永强围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2009年9月7日原、被告签订《房屋转让协议书》一份；以此证明二被告将涉案房屋转让给原告，并有孔某在《房屋转让协议》上签名所证明转让的事实。2、《商品房买卖合同》及票据10份；以此证明房屋转让后，被告将《商品房买卖合同》交于原告。之后余款原告以被告名义向售房部交付房款和天然气、物业费等相关票据，并证明原告是涉案房屋的实际交款人。3、翟玉印与牛林英结婚证及二人身份证复印件各一份；以此证明二被告将其结婚手续及身份证转交给原告，让原告办理房屋过户手续所用。4、房屋所有权证和房屋共有权证各一份；以此证明二被告办理出来房产证转交给原告，证明该房屋归原告所有的事实。5、证人孔某出庭证言一份；以此证明原、被告签订《房屋转让协议》时，是原、被告的真实意思表示，其作为证明人在协议上签名的事实。
被告翟玉印、牛林英未提交证据。
由于二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院确认原告提交的上述5份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
依据当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
被告翟玉印与被告牛林英系夫妻关系。2008年3月15日，被告翟玉印与新乡市世纪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告翟玉印购买该公司开发的位于新乡市××与××字交叉口东南角世纪村8座东2单元3层2303号楼房一套（面积151.651平方米），单价为每平方米2915元，总价款为442063元。被告翟玉印向售楼部交了首付房款142063元后，由于二被告急需用钱，不再购买该房，意欲转让。经与原告协商，于2009年9月7日达成《房屋转让协议》。协议主要载明：“被告以142063元作价136000元一并转让给原告所有，翟玉印负责并配合延续房屋转让协议正常生效，至房产证转户原告名下为止。付款方式为签合同之日起李永强一次性付清翟玉印136000元，下余购房合同内的余款300000元由李永强交付等内容”。孔某作为双方房屋转让的证明人在该协议上签名作证。转让协议签订后，原告向二被告支付了首付款136000元，之后于2009年12月10日以被告翟玉印的名义向售楼部支付了下余房款300000元，售楼部以买受人翟玉印的名义向原告出具了销售不动产统一发票，总房屋价款为442063元。原告购得该楼房后进行了装修，并搬至居住至今。2010年7月28日、29日，新乡市房产管理局分别为被告翟玉印、牛林英办理了“新房新乡市共字第201015534-1号房屋所有权证和房屋共有权证登记证书。现两份房屋登记证书二被告已交付给原告李永强，并向原告提供了身份证、结婚证，让原告去房产部门办理过户手续。由于二被告未予协助原告前往办理，至今该房产权证还在二被告名下，未能办理过户手续。
本院认为，被告翟玉印以房屋买受人与新乡市世纪置业有限公司签订了《商品房买卖合同》后，向该公司交了首付购房款。原、被告双方在证明人孔某在场的情况下签订了《房屋转让协议》，约定将其购买的房屋转让给原告，并约定下余合同内的房款由原告李永强交付。双方签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。协议签订后，原告按照协议内容履行了全部合同义务，并已搬入居住。二被告就应当按照协议约定协助原告办理房屋过户手续。现原告要求确认《房屋转让协议》有效和要求判令二被告协助原告办理房权过户手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李永强与被告翟玉印、牛林英于2009年9月7
日所签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告翟玉印、牛林英于判决生效后五日内协助原告李永强办理新房新乡市共字第201015534-1号房屋过户手续。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙克华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01199号
原告岐山县蔡家坡镇岐星村十四组，住所地：岐山县蔡家坡镇岐星村。
负责人李新权，任该组组长。
被告姜根科，男，汉族。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
本院在审理原告岐山县蔡家坡镇岐星村十四组与被告姜根科土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县蔡家坡镇岐星村十四组的撤诉申请系其自愿，且为真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岐山县蔡家坡镇岐星村十四组撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由岐山县蔡家坡镇岐星村十四组承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雒海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4404号
申请执行人王冠章。
被执行人王浦平（王浩），个体户。
被执行人仝陵侠，无业。
王冠章申请执行王浦平、仝陵侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第01554号民事判决书已生效。因被执行人王浦平、仝陵侠未按判决书的规定履行义务，申请执行人王冠章向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初183号
原告：赵怀阳，男，1973年8月23日出生，汉族，铁路工人，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张之峰，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告赵怀阳诉被告张之峰民间借贷纠纷一案中，原告赵怀阳于2016年2月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵怀阳自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵怀阳负担。
审判员 周林林
二〇一六年二月三日
书记员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1305号
上诉人（原审原告）：张玉利，男，1958年4月30日出生，汉族。
委托代理人：阎学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳健晖混凝土有限公司。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
上诉人张玉利因与被上诉人沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称“健晖公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2008年12月到被告单位从事泵车司机工作，被告收取原告保证金3，000元，双方约定8小时工作制，工资计件方式结算，劳动报酬定额为每月530元，另计件单价每立方米2.5元月，基本工资不低于最低工资标准。2012年11月2日原告因向被告索要2012年9月、10月工资及办理社会保险事宜与被告协商未果，拒绝工作。当日被告张贴公告，被告认定原告自动弃职。原告因保证金等事宜发生争议，双方协商不成，于2013年4月8日诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2013）357号仲裁裁决书，原告对裁决不服，故诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。对于原告的第一项诉讼请求，因被告对收取原告保证金3，000元的事实没有异议，该院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，依据劳动法相关司法解释，劳动者应对其主张加班费的事实承担举证责任，现被告方已经提供了原告的打卡记录，该记录仅有部分原告上班时间记录，没有下班时间记录，原告也没有提供相应的证据证明其加班事实，故对于原告的此项诉讼请求该院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，因结合双方当庭陈述的事实，原告系于2012年11月2日当日向被告提出索要工资并拒绝继续工作，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的劳动者即时解除劳动合同的条件，故被告方无需支付经济补偿金。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳健晖混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张玉利保证金3，000元；二、驳回原告张玉利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳健晖混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人张玉利不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审法院将证明加班费事实的举证责任分配给劳动者错误；2、一审法院对于被上诉人拖欠工资没有认定，单就通告的内容认定索要工资并拒绝工作，与被上诉人拖欠工资已久的事实不符。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人健晖公司支付我解除劳动合同经济补偿金和加班费。
被上诉人健晖公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。故一审法院将证明加班事实的举证责任，认定由上诉人承担符合法律规定。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人未能对其加班的事实提供证据证明，故上诉人提出的加班费主张本院不予支持。
关于上诉人提出支付解除劳动合同经济补偿金的主张。本案上诉人联合共同工作的6名同事，在未事先告知被上诉人的情况下，于2011年11月2日当日向被上诉人提出索要工资并拒绝继续工作。上诉人不符合劳动合同法第三十八条所规定的劳动者即时解除劳动合同的条件，故该项上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 李天英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4175号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。
法定代表人俞金权。
委托代理人毛莹玉。
被告杨文。
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币4，253.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月7日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币4，253.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3781号
原告张某，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告成某，男，1970年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告张某诉被告成某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费1544.62元、误工费510.16元、护理费641.27元、伙食补助费280元、交通费200元、财产损失2915元（摩托车修理费1415元、手机修理费1500元），合计6091.05元。事实与理由：2013年9月18日16时40分许，成某驾驶×××号小型轿车，沿着宝山路由北向南逆向行驶至”BALABALA服装店”西侧路段时，与张某驾驶×××号两轮摩托车（后载许梦宇菲），沿着宝山路由南向北行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，张某、许梦宇菲受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：成某负此次事故的全部责任，张某、许梦宇菲无责任。
被告成某辩称，发生交通事故属实，手机撞坏我不清楚，原告主张手机及摩托车受损金额过高，我不同意赔付。同意赔偿原告的医疗费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。被告成某的车辆未投保交强险。
二、事故发生后，原告张某到赤峰宝山医院住院7天，花费医疗费1544.62元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、修车费用清单等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告张某与被告成某之间发生交通事故，被告成某负事故的全部责任，原告张某无责任，被告成某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、因被告成某驾驶的车辆未投保交强险，被告成某应按交强险赔偿标准承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费1544.62元、误工费510.16元、护理费641.27元、住院伙食补助费280元、摩托车修理费1415元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称修理费过高，但未有相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予支持。
四、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
五、原告主张手机修理费1500元，因无有效证据证实手机受损，故该项损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告成某在交强险限额内赔偿原告张某医疗费1544.62元、误工费510.16元、护理费641.27元、伙食补助费280元、交通费100元、摩托车修理费1415元，合计4491.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3781号原告张某，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告成某，男，1970年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告张某诉被告成某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费1544.62元、误工费510.16元、护理费641.27元、伙食补助费280元、交通费200元、财产损失2915元（摩托车修理费1415元、手机修理费1500元），合计6091.05元。事实与理由：2013年9月18日16时40分许，成某驾驶×××号小型轿车，沿着宝山路由北向南逆向行驶至”BALABALA服装店”西侧路段时，与张某驾驶×××号两轮摩托车（后载许梦宇菲），沿着宝山路由南向北行驶至该路段处相撞，造成车辆受损，张某、许梦宇菲受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：成某负此次事故的全部责任，张某、许梦宇菲无责任。被告成某辩称，发生交通事故属实，手机撞坏我不清楚，原告主张手机及摩托车受损金额过高，我不同意赔付。同意赔偿原告的医疗费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。被告成某的车辆未投保交强险。二、事故发生后，原告张某到赤峰宝山医院住院7天，花费医疗费1544.62元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、修车费用清单等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告张某与被告成某之间发生交通事故，被告成某负事故的全部责任，原告张某无责任，被告成某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、因被告成某驾驶的车辆未投保交强险，被告成某应按交强险赔偿标准承担赔偿责任。三、原告主张医疗费1544.62元、误工费510.16元、护理费641.27元、住院伙食补助费280元、摩托车修理费1415元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称修理费过高，但未有相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予支持。四、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。五、原告主张手机修理费1500元，因无有效证据证实手机受损，故该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告成某在交强险限额内赔偿原告张某医疗费1544.62元、误工费510.16元、护理费641.27元、伙食补助费280元、交通费100元、摩托车修理费1415元，合计4491.05元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十一月二十六日书记员  李枢泽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第228号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年5月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2015年3月6日，进入梅河口市解放街“独领风烧”二楼被害人李某某与男友共同居住的寝室内，趁无人之机，将挂在墙上的一件女士貂皮大衣盗走。被盗女士貂皮大衣经梅河口市价格认定中心鉴定价值人民币2000元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：被告人张某某当时系“独领风烧”饭店服务员，2015年3月6日，张某某在“独领风烧”员工寝室内休息醒来后，将同事王京玉为女友李某某购买的挂在墙上的一件貂皮大衣盗走，经梅河口市价格鉴定中心鉴定，被盗女士貂皮大衣价值人民币2000元；案发后，被盗女士貂皮大衣已由公安机关扣押后，返还被害人；被告人张某某于2015年5月9日被抓获归案，庭审中对其犯罪事实予以供认。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、返还物品文件清单、现场勘验笔录、指认现场照片、梅河口市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、被告人户籍信息证明、金银首饰加工登记簿、在逃人员登记信息表、撤销案件决定书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人张某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，张某某对其犯罪事实予以供认，有悔罪表现，且系初犯，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一五年七月十三日
书记员 金萍
四川省阆中市人民法院
执行裁�书
（2017）川1381执恢347号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：柯昌平，男，生于1957年03月03日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行柯昌平金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人柯昌平现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第658号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓路彬），农民，住始兴县。因本案于2015年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某甲，农民，住始兴县。因本案于2014年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人邓某、张某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人邓某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月13日12时许，被告人邓某、张某甲结伙以撬衣柜门的方式窃得被害人郭某放在温岭市城东街道汇头王村大卫营国际水疗汇三楼vip5更衣室5522衣柜里的人民币3900元。
2014年12月17日，广州铁路公安处广州南车站派出所民警在广州南站第11站台g×××××次05号车厢内抓获被告人张某甲。2015年1月5日，南充市公安局高坪区分局东观派出所民警在南充市高坪区东观镇市场街22号1栋1单元4楼2号房间内抓获被告人邓某。2015年1月6日，张某甲家属赔偿给郭某人民币3500元。
被告人邓某、张某甲归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人张某甲退缴了赃款人民币400元。
上述事实，被告人邓某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人雷向阳、刘某、李某、涂某、张某乙、张某丙的证言，被告人邓某、张某甲的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像光盘，接受证据清单，随案移送清单，手机通话记录，收条，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、张某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某、张某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被告人张某甲积极退赃，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人张某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲退缴的犯罪所得人民币400元，返还给被害人郭妙林。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张佳仪
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00041号
阜阳市环宇商贸公司：
你与安徽顶呱呱食品公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民二初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00041号
阜阳市环宇商贸有限公司：
你与安徽顶呱呱食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）太民一初字第00040号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年一月十日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00041号安徽通海置业有限公司：你单位与万家建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）皖民四初字第00013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。一、向申请执行人支付人民币22300000元。二：向孙志军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。三：负担案件执行费89700元。款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51特此通知二〇一五年一月十三日联系人：马从亮、电话：138××××9448
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执310号
移送执行人山阴县法院刑事审判庭。
被执行人王常喜，男，汉族，地址X县X乡X村X区X号。
本院在执行王常喜罚金一案中,因被执行人下落不明,且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 马 宪
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡向梅
山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执310号移送执行人山阴县法院刑事审判庭。被执行人王常喜，男，汉族，地址X县X乡X村X区X号。本院在执行王常喜罚金一案中,因被执行人下落不明,且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行本裁定送达后发生法律效力。审判长 马 宪审判员 闫全录审判员 张兴录二〇一六年十一月十七日书记员 胡向梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初354号
原告：王先华，男，土家族，1963年10月25日出生，住五峰土家族自治县.
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：伍家岗区中南路**号东辰*号门旁。
法定代表人：闫伟青，经理。
委托诉讼代理人：郭飞，男，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王先华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年6月27日和2017年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告王先华的委托诉讼代理人谢圣红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡保险金600000.00元，医疗保险金50000.00元，合计650000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨家冲安居工程的施工人王诗元，系保险合同AWHAxxx项下被保险人。2015年8月30日，王诗元在杨家冲工地因工受伤，于2016年10月31日死亡。保险事故后，死者父亲王治安和母亲尹德静向被告提出保险理赔，但被告至今未予赔付。2017年5月23日，保险受益人王治安、尹德静将保险合同AWHAxxx项下理赔保险金收益权转让给原告。原告认为，王诗元作为涉案的被保险人，在保险合同订立时未指定受益人，涉案保险的收益人为王治安和尹德静。现原告继受取得本案保险金请求权、受领权和所有权，被告应对原告承担支付死亡保险金及医疗保险金责任。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告辩称，1、原告必须证明死者王诗元与投保人存在雇佣关系且在施工中遭受意外伤害。2、提交确认事故性质的证明材料和户籍注销证明。3、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款的综合保障的身故保险责任必须是被保险人在遭受意外伤害之日起180日内以该意外事故为直接身故的，本案中王诗元事故后一年多才死亡，保险公司不应该承担保险责任，4、关于遭受意外伤害后180日内死亡保险公司才赔付，保险公司已经尽到了如实告知的义务，应该按照保险条款的约定处理。5、根据保险单的记载，医疗保险金应当扣除100.00元后，按照80%的比例赔偿。6、医疗费中住院费只赔偿意外发生后180日之内的费用，门诊费只赔偿意外发生后15日内的费用。7、原告提交的所有证据都是复印件，这是原告自身没有尽到举证义务，应当由原告承担举证不能的法律后果。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2015年4月15日，泸州市第七建筑工程公司为五峰渔洋关杨家冲保障安居住房项目工人50人在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险和附加短期意外伤害医疗保险，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险每人保额600000.00元，附加法定伤残鉴定标准保险每人保额600000.00元，附加短期意外伤害医疗保险每人保额50000.00元，合同编号为AWHAxxx，保险期间为2015年4月16日至2016年1月16日。王诗元系该合同项下的被保险人，其于2015年8月30日在该项目施工工地发生工伤，有五峰土家族自治县安全生产监督管理局的事故调查报告为证，经治疗无效于2016年11月1日死亡，经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定为符合颅脑损伤后出现并发症（外伤性癫痫）致脑功能障碍死亡特征。治疗期间的支出医疗费用145478.29元。被保险人王诗元的法定继承人为王治安和尹德静，王治安和尹德静于2017年5月23日将保险理赔的权益转让给本案原告王先华。
本院认为，编号为AWHAxxx的保险合同依法成立，合法有效，投保人和保险人应该按照约定履行合同义务。被保险人王诗元在保险期间内出险，保险人应该按照约定进行理赔。原告受让取得王诗元的保险权益，有权依约请求被告进行赔偿。原告请求被告按照死亡保险金600000.00元，医疗保险金50000.00元的标准进行赔付，被告认为王诗元不是在合同约定的受伤后180日内死亡且原告没有提供相关证据原件来支持其诉讼请求，法院应该驳回原告的诉讼请求的抗辩不能成立，因为被告在庭审中对本案的基本事实已经认可，仅仅以原告未当庭提供理赔材料原件而否定原告的诉讼请求是不成立的；被告辩称的王诗元不是在合同约定的事故发生后180日内死亡，应该按照合同约定的残疾保险责任赔偿的意见本院不予采纳，因为该次事故是王诗元死亡的直接原因，有司法鉴定为证，被告提供格式合同，只在被保险人自意外发生之日起180日内身故时才按照死亡保险责任赔偿，该条款免除了保险人依法应当承担的义务，排除了被保险人依法应该享有的权利，该条款为无效条款，被告应该按照身故保险责任进行赔偿。因此被告应该按照约定赔付王先华死亡保险金和医疗保险金合计650000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告王先华支付被保险人王诗元死亡保险金和医疗保险金共计650000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 诚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18562号
原告张传宣。
委托代理人唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。
被告洪敏。
被告姜海波。
原告张传宣与被告洪敏、姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传宣及其委托代理人唐蕴锋到庭参加诉讼。被告洪敏、姜海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张传宣诉称，2012年，被告洪敏向原告借款10万元，约定2012年8月10日还，但至今未归还。故诉至法院。请求：判令被告返还10万元人民币借款及逾期利息（暂计至2013年10月10日）7，003元，合计107，003元；被告洪敏、姜海波承担连带责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告洪敏向原告出具借条一份，称今向张传宣借款人民币现金拾万元整，还款日期2012年8月10日。
另查明，被告洪敏与被告姜海波系夫妻关系。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、原告银行明细、证人陈某某、杨某某出庭、证人李某某证言等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告洪敏向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告洪敏应即时履行还款义务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争债务在两被告的婚姻存续期间，故被告姜海波同样应对系争借款承担共同还款责任。本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪敏、姜海波于本判决生效之日起10日内归还原告张传宣借款100，000元；
二、被告洪敏、姜海波于本判决生效之日起10日内支付原告张传宣以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2012年8月11日起至本判决生效日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，220.03元，由两被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第250号
原告孟某某，农民。
被告苟某某，农民。
原告孟某某与被告苟某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孟某某、被告苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2011年相识交往，两人情投意合，3月份开始同居，并一起规划未来生活。2012年3月共同购买开发商李向欣的住房一套，车库一间，平房二间。当时被告在开发商李某某处打工。原、被告约定由开发商李某某扣除被告每月工资逐月偿还住房款，由原告拿出每月工资和部分原告以前储蓄来承担共同生活费用。为了能够搬到新房子居住，2012年6月，原、被告商定以原告名义从信用社贷款4万元装修住房，期间二人互敬互尊，恩恩爱爱。但是2014年10月，被告背信弃义，朝三暮四，与他人鬼混，原告发现后大吵一架，结束了同居生活。2015年2月10日，被告带人闯入原告家里闹事，致使原告精神肉体受到严重伤害，最后110警察介入调查才得以结束。原告诉讼请求，要求被告返还装修房屋的5万元并分割共同财产，并返还共同生活期间支出的2.8万元。
被告苟某某辩称，一、原告起诉状所述与事实不符，凭空捏造。被告于2011年10月在会宁县柴家门乡新农村购买住房一套，购房款以每年扣工资的方式从拓达有限公司支付。房款至今未付清。在2011年之前，被告与原告只是异性朋友。2011年10月，被告购买住房后，被告让原告介绍装修房子的工匠，但原告找了工匠铺了地面瓷砖和卫生间墙面砖，所有的材料及人工费被告均已付清，没有拖欠工人工资及材料的情况。2011年10月中旬，被告断绝了与原告的交往。被告在外打工，房子经常锁着，根本没有人居住，更不要说原、被告有同居的机会和时间了。二、被告与原告之间的关系，与经常性的同居关系法理上存在本质区别，原告以双方曾经有过不正当关系经常敲诈被告钱财。2013年9月纠集他人殴打被告，被告报警后，警察出面才制止了更严重事件发生。三、2014年11月中旬，原告私自撬坏门锁，换上新锁，非法搬走被告的部分东西，强行霸占车库及所有房屋，使被告有家不能回，原告的行为是严重的侵权行为。被告的意见是，1、驳回原告的全部诉讼请求；2、判令原告停止侵权，归还被告全部房门钥匙及财产；3、原告承担诉讼费用。
经审理查明，原告孟某某与被告苟某某于2008年2月相识成为异性朋友。2011年2月21日，原告与前夫刘某某离婚。2011年10月，被告在会宁县柴家门乡新农村购买住房1套及2间库房、1间车库，并让原告找人装修。2012年6月，原告出资将被告购置的住房铺了地面瓷砖和卫生间墙面砖。期间，原告将自己的财产拉到被告购置的房屋内，二人同居生活。2014年8月，被告苟某某与前妻张某某离婚。2014年10月，原告又对房屋中一间库房吊顶装修。后双方关系恶化，发生争执并厮打，公安机关介入处理。2014年12月18日，原告将自己的物品搬到车库，换了车库门锁，自己管理。
另查明，装修房屋时原告支出情况如下：2012年6月26日买瓷砖支出6000元，2012年6月27日贴瓷砖支出人工费1700元，2012年7月1日拉水、拉沙、卸水泥、砂石等支出人工费1500元，2012年9月15日挖窖支出2000元；2012年被告在兰州治病时原告给被告4000元，以上装修款及借款合计15200元。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告身份情况。2、装修房子时付款条据11张，会宁县农村商业银行贷款条据2张，用以证明原告装修房子时贷款及投入情况。3.照片8张，用以证明原告换了车库门锁后照的相。
被告质证意见，对证据1无异议；证据2贷款条据2张，被告不承认；其他条据被告不知道。证据3，与被告没有关系。
被告提供的证据有，1、身份证1份，用以证明被告身份情况。2、会宁县拓达公司证明2份、收款收据1份、欠条1份，用以证明鸡儿咀住宅是2011年购买的，不是2012年购买。3、会宁县农村信用社贷款条据1张，用以证明2014年10月8日贷款的事实。
原告质证意见，对证据1无异议。证据2，除了2011年10月15日证明中的购房时间不属实外，其他的都属实。证据3，与原告没有关系。
本院审查证据认为，原、被告提供的证据1，均系管理机关颁发的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2中，李某甲收条1份、王师收条1份、王某某收条1份、郭某某收条1份，证据记载的内容与当事人陈述的事实能印证，客观真实，具有合法性，予以采信；其余7份条据中没有当事人姓名等内容，缺乏客观性、合法性，不予采信；会宁县农村商业银行贷款条据2张，与本案没有关联性，不予采信。证据3照片能证明原告将自己的物品锁在车库，与双方的陈述能印证，予以采信。被告提供的证据2，能证明被告购买房屋的时间，具有客观性、关联性、合法性，予以采信。证据3不具有关联性，不予采信。
本院认为，原告孟某某与被告苟某某在未与原配偶离婚的情况下，同居并购置、装修房屋的行为，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和社会公共道德，应当受到谴责。原告主张被告购置的房屋是原、被告的共有财产，因当时被告尚未与其前妻张某某离婚，故该财产不是原、被告的共有财产；原告要求分割，本院不予支持。原告在被告允许下对房屋进行装修，添附的物为不可分割物，不宜返还处理，应将投入的材料和人工费用按照原投入价值计算返还给原告。原告在装修中支付的款项数额，应以本院审查属实的数额为准。原告主张其与被告相互间支付的其他款项，被告只认可在兰州治病时原告付的4000元，其余款项均不认可，原告未提供证据证明，本院只对被告认可的4000元予以确认，其余款项不予确认。被告主张其已支付给原告10000元的装修款，原告不认可，被告未提供证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告苟某某返还原告孟某某装修款及借款15200元；
二、原告孟某某带走自己管理的个人财产，归还被告苟某某车库及房门钥匙；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
限在判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一五年三月三十日
书记员 王军霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01566号
申请执行人周振东。
被执行人南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。
法定代表人邵小林，总经理。
周振东与南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）通潮民初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付27460元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；被执行人现已基本歇业，其所涉债务较多、未能履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，其名下汽车已被另�查封，本案难以处置，此外未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓龙
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执268号
张孝宣：
本院已立案执行侯红生申请执行张孝宣离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月二十前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执423号
申请人肖春花，女，1989年12月21日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀有德，男，1980年04月26日生，住景谷县。
被执行人刀有琴，女，1980年02月03日生，住景谷县。
肖春花与刀有德、刀有琴民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人肖春花依据生效法律文书于2017年09月26日向本院申请执行，由被执行人刀有德、刀有琴支付偿还申请人肖春花借款人民币50000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现刀有德、刀有琴有储蓄存款和可供执行财产。申请人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初223号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何艾聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初104号
原告：石万山，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省略阳县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：柯昌军，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县。
原告石万山与被告柯昌军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月～6月期间，石万山受雇于柯昌军在庐江县福泉金林铅锌矿有限公司提供劳务。后经双方结算，柯昌军尚欠石万山工资3135元未付，柯昌军于2015年7月10日向石万山出具了欠条，并承诺此款于2015年9月10日付清。至期后，柯昌军未能按期付款。嗣后，石万山向柯昌军催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：石万山为柯昌军提供劳务活动，柯昌军向石万山支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，柯昌军欠石万山工资款3135元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，柯昌军理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现石万山要求柯昌军支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柯昌军于本判决生效之日起三日内支付原告石万山工资款3135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯昌军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1030号
原告丁某甲，农民。
被告梁某，农民。
原告丁某甲与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任记录。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告于1999年经人介绍与被告相识，于2000年初开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子丁某乙，于××××年××月××日生育儿子丁某丙，由于双方产生矛盾，至今没有登记结婚，现起诉请求法院判决两个儿子均由被告直接抚养，由原告每月支付两个儿子的抚养费1000元直至他们年满18周岁。
被告梁某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，原、被告在没有登记结婚的情况下同居生活，于××××年××月××日生育儿子丁某乙，于××××年××月××日生育儿子丁某丙，现两个孩子跟随被告在北海市生活读书，丁某乙、丁某丙表示如果父母亲不能结婚一起生活，他们要与母亲一起生活。
以上事实，有原告的陈述以其提供的常住人口登记卡，丁某乙、丁某丙的询问笔录等予以证实。
本院认为，原告丁某甲与被告梁某同居期间生育儿子丁某乙、丁某丙，原、被告至今没有办理结婚登记，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告所生育的儿子丁某乙、丁某丙现已超过10周岁，属于限制民事行为能力人，能清楚跟随生活有利于其健康成长，现丁某乙、丁某丙表示愿意跟随母亲生活，这是他们的意愿，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告丁某甲与被告梁某生育的儿子丁某乙、丁某丙由被告梁某直接抚养；
二、由原告丁某甲于本判决生效后每月分别支付丁某乙、丁某丙每个人的抚养费800元给被告梁某，直至丁某乙、丁某丙年满18周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行金桥分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 仁
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第314号上诉人（原审被告）吴柏源，江西都昌人。上诉人（原审被告）王晓，江西都昌人，两上诉人共同委托代理人李佳，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）赵金九（又名赵金久），江西都昌人。委托代理人杨爱乐，江西都昌人。上诉人吴柏源、王晓因民间借贷纠纷一案，不服都昌县人民法院（2015）都民一初字第571号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：被告吴柏源以投资工程项目为由，陆续向原告赵金九借款如下：1、2013年3月5日，被告向原告借款人民币5万元，原告通过其中国建设银行账户向被告吴柏源的账户转账5万元，并由被告出具借条；2、2013年4月5日，被告向原告借款人民币12万元，原告通过其中国建设银行账户向被告吴柏源的账户转账7万元，通过ATM机转账5万元，并由被告出具借条；3、2013年4月15日，被告向原告借款人民币10万元，因江素琴需偿还原告借款10万元，故原告委托江素琴，后江素琴委托袁某直接打款10万元至被告吴柏源账户，并由被告吴柏源向原告出具借条；4、2013年10月5日，被告向原告借款人民币3万元，原告通过中国建设银行ATM机转账2万元至被告吴柏源账户，同时向被告支付现金1万元，并由被告向原告出具借条；5、2014年1月28日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过其中国建设银行账户向被告账户转账49900元以及5万元，并支付现金100元，并由被告出具借条；6、2014年3月15日，被告向原告借款人民币5万元，原告通过中国建设银行ATM机转账11000元至被告吴柏源账户，原告通过其妻子的银行账户向被告吴柏源的账户转账1万元，并支付现金29000元，合计人民币5万元，并由被告出具借条；7、2014年6月16日，被告再次向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条。上述借款，原、被告双方约定借款月利率为1.5%。截止2014年7月31日止，原、被告双方已结清上述借款的全部利息。2014年8月25日，被告吴柏源向原告偿还借款本金2万元；2014年9月2日，被告吴柏源向原告偿还借款本金1万元；2014年9月27日，被告吴柏源向原告偿还借款本金2万元。上述三笔还款是用于偿还2014年6月16日的5万元借款。2015年2月16日，被告吴柏源向原告偿还借款本金1万元。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原审法院审理认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告要求还款，符合法律规定。被告吴柏源辩称本案所涉款项系投资款，因其未能举证证明故本院不予采信。被告吴柏源向原告出具《承诺书》，系其真实意思表示，合法有效。被告吴柏源辩称《承诺书》是在受到胁迫的情况下出具，因其未能举证证明，同时结合本案其他证据，故本院不予采信。被告吴柏源辩称本案所涉借款仅有四笔约定了借款利息，结合被告吴柏源提交的《还款明细表》以及由被告吴柏源出具的《承诺书》可知，原、被告双方约定的借款月利率为1.5%。该约定的月利率没有超过法律规定的上限，故本院予以支持。同时，被告已结清2014年7月31日前的利息，且所支付的利息在时间上并没有超过该期间所产生的利息数额，故不存在扣减本金的情形发生。在实际清偿过程中，原告同意被告先还本金后付利息的做法是原、被告对自己权利的处分，不违背法律禁止性规定。原告诉请自2014年8月1日起，按借款本金人民币44万元计算利息，故根据不告不理的原则，本院对其余本金利息不予支持。自2014年8月1日起至2015年3月11日止的利息为44万元×1.5%×7个月+44万×1.5%÷31天×11天=48542元。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王晓未证明债权人与被告吴柏源之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与吴柏源对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告王晓未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《司法解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院》第九条、第二十六之规定，缺席判决：一、被告吴柏源、王晓在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵金九剩余借款本金人民币440000元以及截止2015年3月11日的利息人民币48542元，合计人民币488542元。二、自2015年3月12日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率1.5%另行计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，由原告负担64元，由两被告负担8628元。财产保全费3027.5元，由两被告负担。宣判后，吴柏源、王晓不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人吴柏源、王晓上诉称：1、因2013年4月15日的借款系袁某转至上诉人处的而非被上诉人，故一审法院认定上诉人向被上诉人借款10万元成立属认定事实错误。2、上诉人虽在2014年6月16日出具了5万元的借条，但上诉人并未收到5万元的借款。3、上诉人吴柏源所借款项并未用于家庭生活，且与王晓在结婚之初就对婚前、婚后财产及债务进行了约定“婚内个人产生的债务归个人偿还，另一方不负责任”，据此王晓对吴柏源所借款项不应承担还款责任。被上诉人赵金九答辩称：1、关于2013年4月15日的借款，有上诉人出具的借条及袁某代为转账的支付凭证可以证明借款事实的成立。2、证人李某证实2014年6月16日受赵金九委托向吴柏源汇款5万元，证明借款事实的成立。3、因吴柏源与王晓系夫妻关系，故王晓对婚姻存续期间债务承担连带清偿责任。在本院二审期间，被上诉人赵金九提供了证人李某（身份证号××）的证明，为了证实2014年6月16日的借款事实的真实性。上诉人对该证据的质证意见为:对于证据的真实性予以确认。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。上诉人吴柏源向被上诉人赵金九借款并出具借条，该借条应认定为双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被上诉人赵金九依据借条要求上诉人吴柏源、王晓归还所借款项，依法应予支持。关于上诉人吴柏源提出2013年4月15日的借条及2014年6月16日的借条均未履行，未收到赵金九出借的款项的问题，经查证人袁某证实2013年4月15日其受赵金九委托向吴柏源账户转款10万元，证人李某证实2014年6月16日其受赵金九委托向吴柏源账户转款5万元，据此本院认为上诉人认为2013年4月15日及2014年6月16日的借条未实际履行的上诉理由与事实不符，应予驳回。关于上诉人王晓是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，本案所涉的借款均是发生在吴柏源与王晓婚姻关系存续期间，王晓无证据证实其与吴柏源之间已经明确约定了婚内债务为个人债务，故本院认为婚姻存续期间的债务都应认定为夫妻共同债务，上诉人王晓主张其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6130元由上诉人吴柏源、王晓共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 单伶俐审判员 周 君二〇一六年三月十四日书记员 洪 严
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第42号
原告：彦月香。
被告：万明杰。
原告彦月香诉被告万明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员任璀霞适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告以资金周转的名义向原告借款，2013年1月8日，原告将借款4万元交给被告，被告向原告出具借条，在借条中承诺于2013年2月25日归还。被告先后只归还借款1万元，尚有余款3万元逾期未还，原告催讨无效，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，并承担该款自2013年2月26日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、案件受理费用由�告承担。
为证明其主张，原告提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款4万元的事实。原告在庭审中自认被告已归还原告1万元，至今尚欠原告借款3万元的事实。
被告万明杰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。借款期限届满后，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明杰于本判决生效之日起十日内返还原告彦月香借款3万元及该款自2013年2月26日起至生效判决确定的给付之日止�年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告万明杰负担。
原告彦月香于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告万明杰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费628元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户�（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年一月二十日
代书记员 江 珊
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第284号
原告李美玉。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人乔耸。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府行政复议中心工作人员。
原告李美玉诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政征收补偿方案及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日立案，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告李美玉，被告中原区政府的委托代理人彭林、武英林，被告郑州市政府的委托代理人刘奎贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玉诉称，被告的征收补偿方案中没有提供用于产权调换的房屋，只提供了一个距离铁路编组站不到1000米的乱坟岗作为安置点，违背先安置、再拆迁的原则；被告中原区政府没有按照多数票选择评估机构，而是采取抽签的方式选择评估机构，违反法律规定；被告郑州市政府没有针对原告的具体要求复议，没有起到应有的作用。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、变更征收补偿方案；2、纠正被告在选择评估机构中的违法行为，赔偿因评估不公给原告造成的损失；3、判令行政复议决定无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告中原区政府答辩称，原告所诉征收补偿方案非独立完整的行政行为，该征收补偿方案不可诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市政府答辩称，被告所作830号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，中原区政府于2015年1月12日将房屋征收补偿方案（征求意见稿）全文发布，经过30多天的征求意见，共收集、整理被征收人意见及建议110多条。根据收集、整理的意见和建议，中原区政府对该房屋征收补偿方案进行了修改。在广泛征求民意的基础上，最终形成了郑州市轨道交通5号线工程（中原区段）国有土地上房屋征收补偿方案。本案所涉房屋征收补偿方案，对原告的合法权益明显不产生实际影响，该诉讼请求不属于行政案件的受理范围。庭审时经合议庭当庭释明，原告仍然坚持原诉讼请求。原告起诉的变更征收补偿方案及判令行政复议决定无效的两项诉讼请求不属于共同诉讼，作出房屋征收补偿方案的中原区政府及作出行政复议决定的郑州市政府不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件，故原告在本案中将郑州市中原区人民政府和郑州市人民政府列为共同被告起诉无法律依据，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李美玉的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00239号
申请执行人彭满凤，男。
被执行人彭鹤城，男。
被执行人刘琪，女。
被执行人浏阳市鹤城鞭炮烟花原材料经营部。
本院在执行申请执行人彭满凤与被执行人彭鹤城、刘琪、浏阳市鹤城鞭炮烟花原材料经营部民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭鹤城、刘琪、浏阳市鹤城鞭炮烟花原材料经营部暂无财产可供执行。申请执行人彭满凤也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第277号
异议人（案外人）畅叙，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人周富平，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人唐明，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省金堂县。
申请执行人周世全，男，汉族，1951年6月19日出生，住四川省金堂县。
申请执行人林洪高，男，汉族，1952年10月9日出生，住四川省金堂县。
申请执行人刘强，男，汉族，1983年9月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人四川远胜建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏宜燕。
被执行人四川民德房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘菊珍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1053号民事调解书，受理申请执行人唐明、周世全、林洪高、刘强申请执行被执行人四川远胜建设有限公司（以下简称远胜公司）、四川民德房地产开发有限公司（以下简称民德公司）合同纠纷一案。案号（2015）成执字第1258号。执行中，异议人畅叙于2015年9月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
畅叙异议称：本院（2015）成民初字第1053号民事调解书内容违反法律规定，损害了第三人的合法利益，应属无效；该调解书是民德公司法定代表人潘菊珍的个人行为，不代表民德公司的真实意思表示，案件审理程序违法。请求中止该案的执行。
经审查查明，唐明、周世全、林洪高、刘强与远胜公司、民德公司合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）成民初字第1053号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司尚欠唐明、周世全、林洪高、刘强19335912元，四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司于2015年7月30日前全部支付给唐明、周世全、林洪高、刘强；二、唐明、周世全、林洪高、刘强放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费137815.47元（原告已预交），减半收取68907.74元，由唐明、周世全、林洪高、刘强承担。
本院（2015）成民初字第1053号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐明、周世全、林洪高、刘强向本院申请执行被执行人远胜公司、民德公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……”的规定，畅叙提出的异议针对的是本院（2015）成民初字第1053号民事调解书本身，其应当通过审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回畅叙的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第912号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2920号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日23时45分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型普通客车，从乐清市城南街道丹霞路富尔特宾馆开往乐清市石帆街道山前村方向。途经乐清市城东街道宁康东路坝头村路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证核对证明、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、查获记录及到案情况说明、理化检验报告、视频光盘、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄 晓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1185号
罪犯吕江，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年6月8日作出（2010）零刑初字第61号刑事判决书，以被告人吕江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月28日作出（2010）永中刑一终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月17日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吕江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吕江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吕江减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3529号
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，系该支行行长。
委托代理人：朱昌钧，男，1990年6月23日出生，汉族，住平阳县，系申请执行人职员。
委托代理人：赵洲，男，1987年5月27日出生，汉族，住平阳县，系申请执行人职员。
被执行人：应文良，男，1968年6月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1953号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人应文良信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人应文良所有的坐落于平阳县桃源乡振兴街33号及江西省上饶市三清山东大道188号2栋2-802室房屋，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人应文良尚欠申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金21817.49元、滞纳金1090.87元和利息，承担案件受理费564元，申请执行费243元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3529号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔苗苗