湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01831号
原告毛亮明。
委托代理人毛以成，代理权限：一般授权。
被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司。住所地：广水市××镇永阳村周家畈。
法定代表人周新。
被告魏忠亚。
委托代理人陈家友，代理权限：一般授权。
原告毛亮明与被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司（以下简称“广水亚鑫建材公司”）、魏忠亚借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛亮明及其委托代理人毛以成、被告魏忠亚到庭参加了诉讼，被告广水亚鑫建材公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛亮明诉称，2014年9月30日，被告广水亚鑫建材公司以急需周转资金为由，向我借款200000元，约定借款期限1年，月利率25%，双方签订了借款协议，并由被告魏忠亚作为担保人在借款协议上签字后，我按借款协议履行了借款义务。2014年10月29日，被告广水亚鑫建材公司又以公司急需周转资金为由再次向我借款150000元，约定借款期限1年，月利率25%，被告广水亚鑫建材公司向我出具了借条，并由被告魏忠亚作为担保人在借条上签字。上述两笔借款到期后，经我多次催要，被告广水亚鑫建材公司以各种理由推诿，拒不偿还，请求人民法院依法判令：1、被告广水亚鑫建材公司偿还我上述两笔借款本金350000元及利息，2、担保人被告魏忠亚承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告广水亚鑫建材公司、被告魏忠亚共同承担。
原告毛亮明为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、毛亮明身份证。旨在证明：毛亮明身份信息。
证据二、借款协议1份、借条1份。旨在证明：2014年9月30日，广水亚鑫建材公司借毛亮明款200000元，约定每月付利息5000元，借款期限1年；2014年10月29日，广水亚鑫建材公司借毛亮明款150000元，借款期限1年（2014年10月29日至2015年10月29日利息已付清）。
证据三、农商行账户明细查询表。旨在证明：2014年9月30日毛亮明从其个人银行账户转款150000元到周新个人账户。
被告广水亚鑫建材公司未答辩亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
被告魏忠亚辩称，原告毛亮明所诉不实，我与原告毛亮明、被告广水亚鑫建材公司都很熟悉，被告广水亚鑫建材公司向原告毛亮明借款时，因毛亮明对被告广水亚鑫建材公司不熟悉，我又在被告广水亚鑫建材公司工作，于是原告毛亮明再三要求我在借款协议和借条上签下担保人，实际上我是作为一个在场人员签字，根本不存在担保的情况。即使我作为担保的条件成立，我也是一般保证人，被告广水亚鑫建材公司向原告毛亮明出具了承诺书，明确表示到期还不了，任凭原告毛亮明到公司处理或者按法律处理。我作为保证人，我没有在借款协议和借条上承诺对全部债务承担连带担保责任，且原告毛亮明接受了被告广水亚鑫建材公司承诺书，是对该债权、债务的重新确认，未经过我的同意，故我对该债务不再承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告毛亮明的诉讼请求。
原告魏忠亚为支持其诉讼主张，向法庭提交了广水亚鑫建材公司承诺书。旨在证明：广水亚鑫建材公司于2015年作出承诺，“广水亚鑫建材公司借毛亮明、魏立、于正存、毛庆桂等人现金于2015年10月30日前，全部归还。如不能按时偿还，任凭来公司处理以及按法律处理”。
经过庭审举证、质证，被告魏忠亚对原告毛亮明证据一、三无异议，被告魏忠亚对原告毛亮明证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己在不好意思拒绝的情况下才在担保人项签字，并不是真实作为担保人签字。原告毛亮明对被告魏忠亚证据有异议，认为没有收到该承诺书，对该承诺书的内容也不知晓，也没有向被告广水亚鑫建材公司同意该承诺书中载明的事项。对原告毛亮明证据一、三本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据本院评判如下：1、被告魏忠亚系具有完全民事行为能力的公民，在借条和借款协议中担保人项签名系自愿签名，该民事行为不具备无效民事行为和可撤销民事行为的条件，被告魏忠亚辩称其只是作为在场人签字，而非担保人的主张，本院不予采信。2、被告魏忠亚提交的被告广水亚鑫建材公司的承诺书，系被告广水亚鑫建材公司向其所有债权人发出的还款要约，原告毛亮明未收到该要约，也未同意该要约的还款期限，故该还款要约对原告毛亮明没有约束力；且该证据系复印件，来源于案外人，本院对该证据不予采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
被告广水亚鑫建材公司因公司资金周转困难，向原告毛亮明借款两次。2014年9月30日，原告毛亮明从其个人银行账户转款150000元到被告广水亚鑫建材公司的法宝代表人周新个人账户，在被告广水亚鑫建材公司的办公室当着被告魏忠亚的面将现金50000元交给周新，周新向原告毛亮明出具《借款协议》，《借款协议》载明：被告广水亚鑫建材公司借原告毛亮明款200000元，约定每月付利息5000元，借款期限1年；被告魏忠亚在《借款协议》签“担保人魏忠亚”。之后，被告广水亚鑫建材公司按照《借款协议》约定的内容每月向原告毛亮明支付利息5000元，直至2014年9月30日止。2014年10月29日，原告毛亮明在被告广水亚鑫建材公司的办公室当着被告魏忠亚的面将现金150000元交给周新，周新向原告毛亮明出具《借条》，载明：借到毛亮明现金150000元，借期一年（2014年10月29日
--
2015年10月29日），到期准予归还（利息已付清）；被告魏忠亚在担保人栏签名。周新收到上述款后，即将一年的利息45000元支付给原告毛亮明。上述两笔借款到期后，被告广水亚鑫建材公司未如期偿还，原告毛亮明向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告广水亚鑫建材公司向原告毛亮明借款事实清楚，证据充分，理应偿还。2014年9月30日被告广水亚鑫建材公司向原告毛亮明借款200000元，约定利息每月5000元，年利率为30%，该利率高于24%低于36%，且被告广水亚鑫建材公司已每月按期支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的相关规定，该借款的逾期利率应按年利率24%计算，即自2015年10月1日起至还清本息之日止。2014年10月29日被告广水亚鑫建材公司收到原告毛亮明借款150000元后，即向原告毛亮明支付了一年的利息45000元，该利息为年利率30%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告广水亚鑫建材公司向原告毛亮明借款的本金应为105000元。该借款约定的利率30%超过法律规定的上限，应按年率利24%计算，本院依法调整为年利率24%，从借款之日计即从2014年10月29日至还清本息之日止。被告魏忠亚在《借款协议》和《借条》上担保人栏签名，担保责任成立，因双方没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告魏忠亚对被告广水亚鑫建材有限公司向原告毛亮明的两笔借款的本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司偿还原告毛亮明借款200000元及承担逾期还款利息（自2015年10月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计息）。
二、被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司偿还原告毛亮明借款105000元及利息（2014年10月29日至还清本息之日止，按年利率24%计息）。
三、被告魏忠亚对上述两笔款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告毛亮明的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6550元，由被告湖北广水亚鑫建材科技有限公司和魏忠亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 琳