新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。
负责人杨海军，行长。
委托代理人卢辉，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。
被告刘莹，女。
被告王松，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告刘莹、被告王松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人卢辉，被告刘莹、被告王松经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月30日，原告与被告刘莹、王松签订了编号为410701XXX97348的个人额度借款合同一份，合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度80万元，借款额度存续期为13年，在额度有效期内和额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，办理相应手续。同日，原告与二被告还签订了编号为410701XXX909557的个人额度借款担保合同一份，合同约定以二被告名下的四套房产（分别位于新乡市开发区新飞大道某某花园X号楼东X单元4层西户、新乡市西大街XX号楼东单元2层东南户、新乡市平原路某甲花园X号楼东X单元4层中户、新乡市平原路某甲花园X号楼东X单元2层中户）设定抵押，为合同项下的贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并办理了房产他项权证。合同签订后，被告分别于2012�8月20日从原告处获得贷款37.5万元，年利率7.86%，期限10年；2012年8月21日从原告处获得贷款42.5万元，年利率7.86%，期限10年。但被告未能依约履行还款义务，截止到2015年1月14日，拖欠原告贷款本金670229.87元及利息6277.53元。为此，原告曾多次向被告催要，但至今被告都拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、被告刘莹、王松偿还原告截止2015年1月14日的贷款本金670229.87元及利息6277.53元；2、被告刘莹、王松支付原告自2015年1月15日起至实际支付之日止的罚息，按合同约定的利率计算；3、被告刘莹、王松以其名下分别位于新乡市开发区新飞大道某某花园X号楼东X单元4层西户、新乡市西大街XX号楼东单元2层东南户、新乡市平原路某甲花园X号楼东X单元4层中户、新乡市平原路某甲花园1号楼东3单元2层中户的四套房产对上述第（一）（二）项承担连带保�责任。
被告刘莹、被告王松在法定时间内均未答辩。
原告邮储银行向本院提交的证据有：1、被告刘莹、被告王松身份信息各一份，结婚证复印件1份，共同证明两被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，应共同承担责任；2、个人额度借款合同一份、个人额度借款支用单一份、借据一份及放款单一份，证明被告刘莹、被告王松向原告借款80万元的事实；3、个人额度借款抵押合同一份及抵押权登记一份，证明被告将其名下的位于新乡市开发区新飞大道某某花园X号楼东X单元4层西户、新乡市西大街XX号楼东单元2层东南户、新乡市平原路某甲花园X号楼东X单元4层中户、新乡市平原路某甲花园X号楼东X单元2层中户四套房产对上述借款抵押担保；4、还款清单1份，证明截止到2015年1月14日，被告刘莹、被告王松共欠原告贷款本金670229.87元及利息6277.53元。5、办理法律服务合同书及发票，证明依据合同约定原告交纳的律师费应当由被告承担。
被告刘莹、被告王松均未向法庭提交证据，也均未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年7月30日，邮储银行（贷款人）与刘莹（借款人）、王松（借款人）签订个人额度借款合同1份，合同约定：1、借款额度为80万元，在额度支用期内，刘莹、王松可以循环使用上述额度，借款存续期为13年，自2012年7月30日至2025年7月30日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的期日。2、申请支用借款额度时，应提供《个人额度借款支用单》，经邮储银行新乡分行审核后放款。3、贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，计息方式为按月计息，月利率=年利率／12，贷款利息以中国�民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮20%。该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。4、罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利息倍数为2倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。5、分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日，一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。6、借款人提前还款的，最低提前还款本金为10000元，并无须支付提前还款违约金只。7、王松通过担保抵押的方式为邮政银行新乡分债权本息、利息（包括复利和罚息）、违约金及担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）提供个人担保。8、借款人应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其它所有应付费用。9、借款人未按期支付与邮储银行有关到期未清偿债权，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其它费用，则借款人即构成违约。10、借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。双方还约定了其他权利义务。同日，邮储银行与王松、刘莹签订了410701XXX909557个人额度借款担保合同1份，合同约定：1、为确保《个人额度借款合同》及其项下个单项业务合同的履行，刘莹和王松以共有名下位�新乡市开发区新飞大道某某花园X号楼东X单元4层西户、新乡市西大街XX号楼东单元2层东南户、新乡市平原路某甲花园X号楼东X单元4层中户、新乡市平原路某甲花园X号楼东X单元2层中户的房产设定抵押。抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权拆消灭，即抵押期限从2012年7月30日至2025年7月30日。2、担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、补偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、抵押财产为王松和刘莹名下新乡市开发区新飞大道某某花园X号楼东X单元4层西户、新乡市西大街XX号楼东单元2层东南户、新乡市平原路某甲花园X号楼东X单元4层中户、新乡市平原�某甲花园X号楼东X单元2层中户房产四套，建筑面积分别为168.15平方米、68.92平方米、70.88平方米、69.53平方米，《房地产权证》编号分别为200XXX766、201XXX581、201XXX532、201XXX529。上述四套房产分别于2012年8月15日办理了新房开发区他字第2012XXX7号他项权证、新房开发区字第2012XXX8号他项权证、新房开发区字第2012XXX9号他项权证、新房开发区字第201XXX70号他项权证，该证明上载明债权数额均是80万元。
上述合同签订后，邮储银行于2012年8月20日向刘莹汇入贷款37.5万元，于2012年8月21日向刘莹汇入贷款42.5万元。刘莹和王松自2014年10月20日第二十八期（第28个月）起未能按约足额支付本金和利息，截止到2015年1月17日，刘莹和王松共欠邮储银行借款本金670229.87元及利息6277.53元。邮储银行经多次催要未果，故涉诉。
本院认为，原告邮储银行与被告刘莹、被告王松签订的《个人额度借�合同》及《个人额度借款抵押合同》均系原被告双方真实意思表示，上述协议合法有效，合同当事人均应恪守履约。原告邮储银行依约放贷，被告刘莹和被告王松在收到贷款后存在不能依约支付本金和利息的情形，已构成违约，依照合同约定，原告邮储银行有权向被告刘莹和被告王松宣布债务提前到期，要求被告刘莹和被告王松立即清偿，并要求被告刘莹和被告王松承担支付罚息及原告为实现债权而产生的费用（即律师代理费）之违约责任，故对原告邮储银行要求被告刘莹和被告王松归还贷款本金，并支付利息、罚息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告刘莹和被告王松以共有名下的房产为贷款设定抵押，在未按时归还借款本金及支付利息的情况下，应承担连带清偿责任。故对原告邮储银行要求被告刘莹和被告王松以共有名下抵押房产承担相应的担保责任的诉请，本院予以支持。关于综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘莹、被告王松于本判决生效日后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款本金670229.87元及利息6277.53元（该利息计算至2015年1月14日），并支付自2015年1月15日起至实际清偿日止按合同约定的罚息。
二、被告刘莹、被告王松于本判决生效日后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行律师代理费60000元。
三、被告刘莹、被告王松以共有名下位于新乡市开发区新飞大道某某花园X号楼东X单元4层西户（房产证号：200XXX7**）、新乡市西大街XX号楼东单元2�东南户（房产证号：201XXX5**）、新乡市平原路某甲花园X号楼东X单元4层中户（房产证号：201XXX5**）、新乡市平原路某甲花园1号楼东3单元2层中户（房产证号：201XXX5**）房产对上述第一、二项承担抵押担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10570元，由被告刘莹、被告王松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 许 鹏