四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第964号
原告洪进发，男，汉族，1985年5月6生，福建省晋江市人，现住攀枝花市仁和区，系攀枝花市仁和区顺兴汽配经营部经营者。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告李子轩，男，彝族，1973年3月14日生，四川省攀枝花市人，现住四川省盐边县，系原盐边县红格东胜汽车修理厂经营者。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1973年3月22日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
原告洪进发诉被告李子轩、刘丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪进发及委托代理人伏相霖，被告李子轩及代理人林金国，被告刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在经营盐边县红格东胜汽修厂期间，陆续在原告处赊购汽车配件，2011年7月23日通过结算共计拖欠原告汽车配件货款214000元，此款有被告李子轩亲笔书写及按印的欠条为证。原告为催讨此款，曾向攀枝花市东区人民法院起诉，东区人民法院受理后，因被告李子轩提出管辖异议，原告撤诉后即向盐边县人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付货款214000元，赔偿交通费100元，打印费60元，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：
1.原告的身份证，证明原告的基本情况；
2.注册号为510411XXXXXXXXX的《营业执照》。欲证明原告在经营汽配材料的事实；
3.2011年7月23日李子轩出具的《欠条》1张。欲证明二被告在原告处赊购汽车配件材料，欠款金额合计214000元的事实；
4.被告李子轩提交给攀枝花市东区人民法院的《诉讼管辖异议申请书》。欲证明申请此案由盐边县法院管辖的由来及被告李子轩对赊购汽车配件事实的说明；
5.票面金额为60元的打印费《收据》1张，票面金额为22元的运输定额《发票》5张。欲证明原告为提起本案诉讼，支付了材料复印费60元，支付车费110元的事实。
被告李子轩辩称：李子轩出具给原告的欠条是真实的，这笔款项是2006年至2009年开办汽修厂时在原告处赊购配件所欠，因2007年4月李子轩与他人开办一弹簧钢板厂，就将本该由东胜汽修厂支付给原告的货款挪用于弹簧钢板厂，2009年该弹簧钢板厂不能运行被变卖，钱全部用作遣散工人安置费，导致该欠款未给付原告。
被告李子轩未向本院提交证据。
被告刘丽辩称：刘丽不认可原告所诉欠款。原因有四：一是当初办弹簧钢板厂时投入的都是现金，不存在欠款问题，弹簧钢板厂不需要该笔货款；二是当时东胜汽修厂是刘丽在经营管理，且有营利，后东胜汽修厂亏损时货架上均还有货，如果货没有卖出也应该全部在厂里堆放着，如果卖了货物也该有钱；三是出具给原告的欠条上只有李子轩的签名而没有刘丽的签名，这笔欠款应是李子轩个人所用，且未用于家庭开支，就算有该笔债务，也应由李子轩个人偿还；四是当时经营东胜汽修厂时，购进配件都是现金支付，且有车主尚欠东胜汽修厂的钱，所以不存在有欠款。
被告刘丽为支持自己的主张，向本院递交了攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第31号民事判决书。欲证明刘丽与李子轩于2013年3月12日离婚，本案债务应由被告李子轩偿还。
为查清本案事实，本院依法向攀枝花市东区人民法院调取了被告刘丽与李子轩在2010年、2011年、2012年离婚纠纷诉讼中的相关案件材料，其中，（2010）攀东民初字第476号案卷材料共11页，（2012）攀东民初字第1794号案卷材料共18页。这些材料中涉及了原告所诉买卖欠款的内容。
通过庭审质证，被告李子轩对原告出示的证据1至5的真实性均无异议。被告刘丽对原告出示的证据1、2的真实性无异议；对原告出示的证据3的真实性不予认可，认为欠条上无刘丽签名，反证了其债务与刘丽无关；对原告出示的证据4提出异议，认为原告向东区法院提起诉讼时，未将刘丽列为被告，原告提起本案诉讼时，却将刘丽列为被告，恰恰反证了此欠款与刘丽无关。原告和被告李子轩对被告刘丽出示的证据的真实性均无异议，但认为不能证明被告刘丽需要证明的内容。对法院依法提取的证据，原告洪进发和被告李子轩对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为其证明了该债务存在的事实；被告刘丽对该证据的真实性无异议，但认为当初与被告李子轩离婚诉讼时未对债务予以处理，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。
由于各方当事人对原告提交的证据1、2、被告刘丽提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。对原告提交的证据3、4，虽然被告刘丽对证据的真实性不予认可，作为证据出具人的被告李子轩对该证据的真实性无异议，虽然被告刘丽对证据的真实性不予认可，但未提供相应的证据予以佐证，因此，对该证据，本院依法予以采信；对法院依法提取的证据，由于原被告对证据的真实性无异议，依法作为查明本案事实的证据。对原告提交的证据5，因庭审中原告已对该证据所证明事实予以了放弃，本院不再作进一步认定。
根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，依法确认如下法律事实：
被告李子轩与被告刘丽于1997年4月11日登记结婚。婚后，二被告投资开办盐边县红格东胜汽修厂，工商登记为个体工商户，经营者为李子轩。被告李子轩在经营盐边县红格东胜汽修厂期间，于2006年至2009年，陆续在原告经营的攀枝花市仁和区顺兴汽配经营部（个体工商户）处赊购汽车配件，经原告洪进发与被告李子轩于2011年7月23日结算，盐边县红格东胜汽修厂共欠攀枝花市仁和区顺兴汽配经营部货款214000元，被告李子轩向原告出具欠攀枝花市仁和区顺兴汽配货款214000元的欠条一份。后原告多次催要欠款，被告李子轩以正在处理家庭婚纠纷和没有经济收入为由未偿还该欠款。2010年至2012年期间，刘丽与李子轩因离婚纠纷三次诉讼至攀枝花市东区人民法院时，李子轩均提及要求解决欠款的事实。2012年，刘丽向攀枝花市东区人民法院提起离婚诉讼，该院审理后，作出（2012）攀民初字第1794号民事判决，判决准予刘丽与李子轩离婚，该判决于2013年3月12日发生法律效力，但未对夫妻共同财产和债务予以分割处理。现原告提起诉讼，要求二被告共同支付买卖欠款214000元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告赔偿交通费100元和打印费60元的诉讼请求。
本院认为：被告李子轩在原告洪进发处赊购材料并出具欠条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定的买卖合同的特征，被告李子轩与原告洪进发之间形成买卖合同关系。原告履行了向被告交付标的物的义务，被告应当向原告支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告李子轩应当及时按照欠条上的金额履行给付义务向原告支付价款，原告要求被告李子轩履行付款义务的诉讼请求主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案涉及的欠款债务虽是以被告李子轩个人名义所欠所负，却是二被告在婚姻关系存续期间因经营汽修厂形成的债务，二被告离婚时未对该债务予以明确，被告刘丽亦未能提供相应的证据证明有“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故，对原告诉请由二被告共同偿还此欠款的主张，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对庭审中原告自愿放弃要求二被告赔偿交通费100元，打印费60元的诉讼请求依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李子轩、刘丽于本判决生效后十五内共同支付原告洪进发买卖汽车配件款214000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256.20元，被告李子轩承担1128.10元，被告刘丽承担承担1128.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨茜