wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第760号
原告：广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：简冠成，职务：理事长。
委托代理人：李泽群、赵永娟，均系广东弼信律师事务所律师。
被告：简图坤，户籍地：广州市番禺区。
原告广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社诉被告简图坤农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永娟，被告简图坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社诉称，2013年4月26日，原被告订立鱼塘承包合同，约定：被告承包波西鱼塘，承包面积26亩，承包款为每年每亩1560元，承包期为壹年六个月（从2013年7月1日至2014年12月31日止）。原被告同时约定：该承包用途为鱼塘，被告未经甲方同意，不得改变鱼塘用途。但，被告在承包期间，擅自非法填土，广州市国土资源和房屋关系局番禺分局出具通知及责令改正文件，要求整改。原告了解后，即调查并进行工作，但，被告拒不配合，至今，整改工作未能妥善完成。基于上述事实，原被告之间已建立了土地承包关系，被告应当按照合同约定的土地性质进行使用。被告违法擅自改变土地用途，违法用地，原告有权解除合同。被告擅自改变土地情况，应依法恢复原状。鉴此，原告为保护自身的合法权益，特依照有关法律之规定，向某提起诉讼。1、请求法院判决解除原被告之间的土地承包合同；2、判决被告立即返还土地，并搬迁全部自有物品，恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《鱼塘承包合同》原件一份，证明原、被告订立了土地承包合同。
2、土地卫星影象图打印件一份，证明被告非法改变土地用途。
3、《责令改正违法行为通知书》原件一份，证明被告在用地期间，实施非法进行填土等违法行为，已经国土部门确认，并要求整改。
当庭补充证据如下：
4、图片打印件一张，证明土地上也没有种植很多的绿色植物。
被告对原告提供的上述证据，质证意见如下：
对于证据1《鱼塘承包合同》的三性均予以确认；对于证据2土地卫星影像图，我不清楚其真实性，因为我没有看到过该图纸；对于证据3《责令改正违法行为通知书》的真实性予以确认，对于合法性、关联性不清楚；对于证据4图片的三性均予以确认，该图片所拍摄的土地应该就是我所承包的土地现场。
经审理查明，2013年4月26日，原告广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社与被告简图坤签订了《鱼塘承包合同》一份，约定原告将位于波西的鱼塘临时承包给被告耕种养殖使用。鱼塘面积为26亩，鱼塘的承包款为每亩每年1560元，全年承包款共为40560元正。承包期限为一年零六个月，即从2013年7月1日起至2014年12月31日止。用途：鱼塘，被告未经原告同意，不能擅自改变鱼塘的用途。承包款及税费缴交办法：1、每年的承包款分两次支付，被告应当在当年的1月10日前原告支付第一期承包款50%合共人民币20280元；在当年的7月10日前向原告支付第二期承包款50%合共人民币20280元。土地承包款所涉及的税款及费用由被告负责缴交。被告应当依法种养，不得改变鱼塘的用途，不得利用鱼塘从事违约经营活动。合同期满，原告有权将被告承包的鱼塘收回，被告不得以任何理由占有、使用该鱼塘。而被告在承包范围的鱼塘上所投资建设的建筑物及一切物品，被告必须在合同欺满的一个月内搬迁完毕，搬迁费用由被告负责。超过期限不搬迁视为被告放弃财产所有权，无偿归原告所有。违约责任：1、被告承包的鱼塘属于临时使用性质，若原告因村发展需要收回土地的，需要提前一个月书面通知被告解除合同，被告应无条件服从，届时原告须向被告支付等同于两个月承包款的金额作为违约金，并在合同解除后3日内不计息返还被告保证金。被告自接到原告书面通知书之日起一个月内，把临时租用鱼塘以及鱼塘基上所有附着物搬迁完毕（搬迁费由被告自负）。超过期限不搬迁的，作被告自动放弃财产所有权，原告有权自行处理。2、被告必须按时如数缴清鱼塘承包款给原告，不得拖欠，否则每日按拖欠总额的千分之五计付滞纳金给原告。拖欠时间达一个月的，视为被告违约，原告有权单方解除合同并有权继续追收被告的欠款和滞纳金，同时收回被告使用的鱼塘另作安排，并要求被告按一年的承包款为标准支付原告违约金。3、…（略）。
上述合同签订后，原告将鱼塘交付被告使用。现原告以被告擅自改变土地用途而诉至本院要求解决。
另查明，原告提供的广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局穗番国土监通（2014）475号《责令改正违法行为通知书》内容为：“屏山二村股份合作经济社：位于你村屏山二村广博小学东面鱼塘存在非法占有农用地进行填土行为，擅自非法占有土地面积约2000平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，现责令你村自收到本通知书之日起初日内改正，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。”
再查明：原、被告双方在庭审中确认：现被告承包的鱼塘面积约二十亩，其余的则为土地面积。被告并抗辩认为土地面积的形成是他人偷偷非法填土所致而非其本人所为，但被告并没有提供任何证据予以证实。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《鱼塘承包合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各方的权利、义务。本案中，原、被告双方签订的《鱼塘承包合同》第四条已明确约定“用途为鱼塘，被告未经原告同意，不能擅自改变鱼塘的用途”。但现本案经查实的事实却是被告在未经原告同意的情况下进行了非法填土。就此事实，被告虽抗辩认为填土是他人偷偷非法填土所致而非其本人所为，但被告对此陈述没有提供任何证据予以证实，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现被告非法填土的行为已违反了合同的约定，应承担违约责任。原告要求解除原、被告签订的《鱼塘承包合同》及要求被告立即返还土地，并搬迁全部自有物品，恢复原状的请求，因符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社与被告简图坤于2013年4月26日签订的《鱼塘承包合同》。
二、被告简图坤应在本判决发生法律效力后十五天内将土地交还原告广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社管业并搬迁全部自有物品及恢复土地原状。
本案受理费50元由被告简图坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈志明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初225号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人孙会强，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年10月9日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年12月16日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月9日刑满释放。2015年12月11日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月18日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人孙会强被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年5月17日以武东湖检公诉刑诉（2016）245号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人孙会强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日0时许，被告人孙会强因吸食毒品被公安机关查获。同日9时许，民警对被告人孙会强位于本区流芳街八一湾一私房的住所进行搜查，在该私房一楼房间衣柜内搜出用透明塑料袋包装的氯胺酮（俗称“K粉”）6袋，在二楼房间内搜出用透明吸管包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1支。经鉴定，上述毒品氯胺酮，净重275.23克；毒品甲基苯丙胺，净重0.05克。
上述事实，被告人孙会强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人毛某、孙某甲、孙某乙、程某的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、对案笔录、指认照片及搜查现场见证群众的证明，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，尿液检测板对尿样检测的照片、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录及行政处罚决定书，（2010）洪刑初字第31号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人孙会强的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙会强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品氯胺酮275.23克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙会强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人孙会强的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙会强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、违禁品氯胺酮275.23克、甲基苯丙胺0.05克予以没收。
三、吸毒工具锡纸2盒、吸壶3个、吸管和打火机若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李凌鹤
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00275号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青、张建设，河南承通律师事务所律师。
被告郭中治，男，1958年12月18日出生。
本院于2015年7月29日受理原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告郭中治借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一四年八月二十五日
书记员 张欣欣
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第23号
原告陈代志。
委托代理人赖良强、申长娟，贵州感君律师事务所律师。
被告杨映明。
被告王菊。
委托代理人李从章（系王菊之夫）。
被告贵州世丰物流有限公司。
法定代表人肖道平，公司经理。
委托代理人姚茂扬，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。
负责人杨福，公司经理。
委托代理人白晶，公司员工。
原告陈代志与被告杨映明、王菊、贵州世丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代志及其委托代理人赖良强，被告王菊的委托代理人李从章、被告贵州世丰物流有限公司的委托代理人姚茂扬、被告人民保险公司的委托代理人白晶到庭参加了诉讼，被告杨映明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日0时10分许，被告杨映明驾驶贵A555**号重型自卸货车由云谭大桥往燕子岩大桥方向行驶，当行驶至燕子岩大桥路段，在掉头时，撞上原告和妻子吴学琴、儿媳刘霞乘坐的由原告儿子陈兴林驾驶的贵A560**小型轿车（原告陈代志系该车车主），致原告车辆受损，车上四人不同程度受伤。后损坏车辆被送到4S店进行修理。此事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告杨映明负事故全部责任，原告陈代志无责任。因原、被告双方就各项赔偿数额无法达成一致意见，原告陈代志为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告修车费、修理材料费43926元；2.判令被告赔偿原告车辆施救费1100元；3.判令被告赔偿原告被损坏车辆的拖车费300元；4.判令被告赔偿原告医疗费134.5元；5.判令被告赔偿原告交通费500元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告杨映明在答辩和举证期限内未提交答辩状及证据。
被告王菊辩称：我非案涉车辆的所有权人，不应当列为本案的被告，因购买车辆时我方并无书面合同，现车辆也不在我处；2014年春节前后，贵州世丰物流有限公司把车辆交付给我，我把购车款存入以王菊为户头的银行存折，存折在贵州世丰物流有限公司处；被告杨映明是我聘请的司机，每月工资5000元，按月支付。其他答辩意见同保险公司。
被告贵州世丰物流有限公司辩称：案涉车辆是我公司卖给王菊的，但具体交付时间不清楚，大概是在2014年之前；车辆的所有相关手续包括保险均是由我公司办理的。其他答辩意见同保险公司。
被告人民保险公司辩称：1.对案件事实无异议；2.对拖车费有意义，发票不正规，施救费与拖车费发生在同一天，两笔费用相互矛盾；3.对汽车修理费有异议，修理单位无修理资质，修理材料应当有相关明细表，如有定损单则对这些费用无异议；4.交通费依法院认可；5.我公司非本次事故侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
审理查明：2014年8月8日0时10分许，被告杨映明驾驶贵A555**号重型自卸货车由云谭大桥往燕子岩大桥方向行驶，至燕子岩大桥路段进行掉头时与左侧直行车陈兴林驾驶的贵A560**发生交通事故，致两车受损及贵A560**车上乘员四人（包括原告）不同程度受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告杨映明负事故全部责任，陈兴林、原告无责任。2014年8月26日，原告向贵阳新利源实业有限公司车辆施救中心支付车辆施救费1100元。同日，原告向贵阳乌当乾泰汽车援救中心支付拖车费300元。2014年10月15日，原告向贵阳广顺达汽车销售服务有限公司支付修车费、修理材料费43926元，并有中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书（其中换件项目83项34026元、修理费9000元、辅料费900元，共计43926元）。原告因此次交通事故花费医疗费134.5元。
另查明，被告杨映明驾驶的贵A555**号重型自卸货车系王菊从贵州世丰物流有限公司购买，该车自2014年2月底即交付王菊使用，王菊为该车辆实际所有人，因其未付清购车贷款，该车一直登记在贵州世丰物流有限公司名下。杨映明系王菊的雇员。
还查明，被告杨映明驾驶的贵A555**号重型自卸货车已在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证、道路交通事故认定书、发票、保险单抄件、机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨映明驾驶贵A555**号车与原告乘坐的贵A560**号车发生交通事故，致两车受损及原告受伤。经交警部门认定被告杨映明负事故全部责任，原告无责任，杨映明应承担损害赔偿责任。被告杨映明系被告王菊雇佣的驾驶员，其驾驶的贵A555**号重型自卸货车为被告王菊所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告王菊应承担此次交通事故的赔偿责任。原告未举证被告贵州世丰物流有限公司对事故发生有过错，其请求公司承担赔偿责任无依据，本院不予支持。鉴于贵A555**号车在被告人民保险公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故人民保险公司应依法在交强险责任限额范围内对原告诉请的各项损失直接进行赔偿；超出交强险部分的赔偿款，由人民保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1.修车费、修理材料费43926元，有机动车保险车辆损失情况确认书和发票为证，本院予以支持；2.车辆施救费1100元，有发票为证，本院予以支持；3.拖车费300元，原告仅提供了贵阳乌当乾泰汽车援救中心出具的收据一张，并无发票等证据加以佐证，本院不予支持；4.交通费500元，原告并未提供证据予以证明，考虑到交通费的实际发生，本院酌情支持300元；5.医疗费134.5元，有发票为证，且被告均无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人们共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈代志医疗费、交通费、车辆施救费及修理费共计45460.5元；
二、驳回原告陈代志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告陈代志负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年四月十日
书记员 黄桂香
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第396号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月23日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，2015年1月19日被梨树县公安局取保候审。2015年10月13日被本院取保候审。
被告人周某某甲，男，1967年4月15日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，2015年1月19日被梨树县公安局取保候审。2015年10月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人周某某、周某某甲犯赌博罪一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人周某某、周某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月8日至1月15日间，被告人周某某在梨树县金山乡南岗子村五社张某某家，组织张某某甲、左某某、杨某、张某、张某某乙、邓某某、马某某、周某某乙、腾某某、张某某丙、徐某某、张某某丁、刘某某等人以推麻将的方式进行赌博，雇佣周某某甲为赌局放哨，被告人周某某抽头渔利人民币7000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人周某某、周某某甲供述，证人徐某某、张某某丁等人证言、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周某某、周某某甲以营利为目，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人周某某、周某某甲供认公诉机关指控其犯有赌博罪的事实。
经本院审理查明：2015年1月8日至1月15日间，被告人周某某在梨树县金山乡南岗子村五社张某某家，组织张某某甲、左某某、杨某、张某、张某某乙、邓某某、马某某、周某某乙、腾某某、张某某丙、徐某某、张某某丁、刘某某等人以推麻将的方式进行赌博，雇佣周某某甲为赌局放哨，被告人周某某抽头渔利人民币7000余元。2015年1月19日被告人周某某到公安机关投案自首。2015年1月15日被告人周某某甲为赌局放哨时被公安人员当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明被告人周某某于2015年1月19日主动到公安机关投案自首。2015年1月15日下午，被告人周某某甲在梨树县金山乡南岗子村5社张某某家为赌局放哨时被公安人员当场抓获。
2、公安机关收缴／追缴物品清单及行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据等，证明2015月1月15日公安人员接到电话举报称周某某、张某某在梨树县金山乡南岗子村五社张某某家进行聚众赌博，公安人员赶到赌博现场后将参与赌博的人员依法传唤至公安机关，对参赌人员的赌资予以收缴，并给予行政罚款。
3、吉林省罚没款专用票据，证明公安机关收缴了被告人周某某违法所得7000元、被告人周某某甲违法所得700元。
4、证人杨某、张某、周某某乙等多人证言，证实2015年1月8日至1月15日间，我们先后在张某某家由周某某组织的以推麻将的方式的赌局上进行赌博，周某某每天抽头渔利大约1000元左右，并雇佣周某某甲为赌局放哨。
5、被告人周某某供述，2015年1月8日至1月15日间，我在张某某家设局以推麻将的方式进行赌博，我负责找杨某、张云军、张某等人参赌，我从中共抽头渔利7000余元，我让我哥周某某甲为赌局放哨。
6、被告人周某某甲供述，2015年1月份，我兄弟周某某在张某某家设局赌博，并从中抽头渔利，周某某让我给赌局放哨。我一共放赌七、八天，周某某一共给我700元钱，最后一天被公安人员抓住了。
本院认为，被告人周某某、周某某甲以营利为目，组织聚众赌博，抽头渔利5000余元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，被告人周某某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案被告人周某某、周某某甲的违法所得已全部被收缴等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第六十七条（投案自首）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（追缴犯罪分子违法所得）的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人周某某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人周某某违法所得7000元，被告人周某某甲违法所得700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王青石
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾 岚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5098号
原告：赵世桂农村承包经营户。
代表人：赵世桂，男，汉族，1944年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵世桂农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵世桂农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 成 涛
山东省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第901号
申请执行人谭平，住郓城县。
被执行人李效朋，住郓城县。
被执行人张淑华，住郓城县。
申请人谭平与被执行人李效朋、张淑华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年1月16日作出（2013）郓民初字第1330号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人谭平于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县李效朋、张淑华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院2014年1月16日作出的（2013）郓民初字第1330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年十一月十日
书记员 侯京亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第508号
申请执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司董事长。
被执行人林荣刚，男，1984年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建省石狮市华丰针织有限公司与被执行人林荣刚加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2394号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书林荣刚应偿还申请执行人福建省石狮市华丰针织有限公司加工款86739元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第508号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许自猛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00839号
原告杨某。
被告曹某某。
本院在审理原告杨某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杨某负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年九月十日
书记员 ：杨海涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00216号
原告陈正华，居民。
被告陈利波，居民。
被告陈金芬，居民。
被告陈定波，居民。
被告陈明，居民。
被告王乃红，居民。
被告何阿春，居民。
本院在审理原告陈正华与被告陈利波、陈金芬、陈定波、陈明、王乃红、何阿春民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告陈正华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤回起诉。
案件受理费4450元（已减半收取），财产保全费3770元，合计8220元，由原告陈正华负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月八日
书 记 员 郁 玲
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00019号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省盖州市。曾因盗窃于2010年11月被辽宁省营口市经济技术开发区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年5月被辽宁省盖州市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，同年12月25日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人尹某某于2013年11月6日2时许，在沈阳市和平区某网吧内，趁吧台服务员郑某某睡觉之机，盗走网吧收银台抽屉内现金人民币2350元。
被告人尹某某于2013年11月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，视听资料，案件来源，抓捕经过，情况说明，人口信息表，电话查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人尹某某认罪态度较好，能够返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千七百元（于判决生效第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月六日
书记员 梅婷婷
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第358号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某湘，男，1970年6月13日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月7日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年9月16日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人陈某湘犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人陈某湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人陈某湘于2015年6月15日至7月27日期间多次在其位于湘乡市昆仑桥办事处红星村十组的住宅中容留吸毒人员陈某、彭某花、沈某、贺某春等人吸食毒品，同时自己也参与吸毒。该院为证实上述事实向本院提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。该院认为，被告人陈某湘的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人陈某湘对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：被告人陈某湘于2015年6月15日至7月27日期间多次在其位于湘乡市昆仑桥办事处红星村十组的住宅中容留吸毒人员陈某、彭某花、沈某、贺某春等人吸食毒品，同时自己也参与吸毒。
1、2015的6月15日15时，被告人陈某湘在本市昆仑桥办事处红星村十组家中三楼为吸毒人员陈某提供场所吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下同），并且自己参与吸毒。
2、2015年6月16日14时，在被告人陈某湘的家中，吸毒人员将先天陈某吸食过毒品的吸毒工具里的水熬干后获得甲基苯丙胺后在该处吸食。
3、2015年6月16日15时，在被告人陈某湘家中，被告人陈苛湘为吸毒人员陈某提供吸毒场所，并制作吸毒工具，由陈某提供甲基苯丙胺，二人共同吸食。
4、2015年7月27日14时至18时，被告人陈某湘为吸毒人员陈某、贺某春、沈某、彭某花、“耍哥”等人提供吸毒场所吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
被告人陈某湘于2015年7月27日被抓获，因吸食毒品被行政拘留15天，因吸毒成瘾被决定强制戒毒二年。2015年9月7日被告人陈某湘因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发的地点系本市昆仑桥办事处红星村十组被告人陈某湘住宅三楼以及从在案发地查获吸毒工具、电子秤的事实。
证人证言。
证人陈某的证言，证实2015年6月15日、6月16日、7月27日在被告人陈某湘家吸食毒品的情况。
证人彭某花的证言，证实2015年6月16日、7月27日在被告人陈某湘家吸食毒品的情况。
证人贺某春、沈某的证言，证实2015年7月27日与陈某、彭某花、“耍哥”等在被告人陈某湘家中吸食毒品的情况。
辨认笔录，被告人陈某湘辨认了在其住所吸食毒品的证人贺某春。
指认笔录。证人彭某花、沈某、贺某春及被告人陈某湘指认其甲基安非他明呈阳性的尿检报告，证实其吸食毒品的事实。
书证。
(1）被告人陈某湘的户籍信息，证实其犯罪时已经成年；
（2）被告人陈某湘，证人陈某、彭某花、沈某、贺某春的现场尿检报告，证实2015年7月27日上述人员共同吸食了毒品的事实。
（3）湘乡市公安局对被告人陈某湘，证人陈某、彭某花、沈某的《公安行政处罚决定书》，证实上述人员因为吸毒被行政拘留的事实。
（4）吸毒成瘾认定意见书，证实被告人陈某湘，证人陈某、彭某花、贺某春吸毒成瘾的事实。
（5）湘乡市公安局《强制戒毒决定书》、《责令社区戒毒决定书》，证实被告人陈某湘，证人彭某花、贺某春等因吸毒成瘾被强制戒毒的情况。
（6）湘乡市公安局望春门派出所出具的到案经过，证实被告人陈某湘于2015年7月27日在其住所容留陈某、彭某花等人吸食毒品而被抓获，因吸毒被行政拘留15天，因吸毒成瘾被强制戒毒两年。
6、被告人陈某湘的供述，证实其多次容留陈某、彭某花、沈某、贺某春在其位于本市昆仑桥办事处红星村十组的家中吸毒的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人陈某湘无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人陈某湘未向本院提交证据。
本院认为，被告人被告人陈某湘违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某湘犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 谢 瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终396号
上诉人（原审原告）陈显君，男，1953年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）姜楠，男，1970年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ强，男，1939年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人吴敬华，系该公司董事长。
上诉人（原审原告）陈显君、姜楠因与被上诉人（原审被告）ＸＸ强、四川省雅安市雨城区华阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈显君、姜楠在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终396号上诉人（原审原告）陈显君，男，1953年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）姜楠，男，1970年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）ＸＸ强，男，1939年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）四川省雅安市华阳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人吴敬华，系该公司董事长。上诉人（原审原告）陈显君、姜楠因与被上诉人（原审被告）ＸＸ强、四川省雅安市雨城区华阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈显君、姜楠在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 剑审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年二月一日书 记 员  钟忱忱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5477号
原告刘萍，女，1975年11月9日出生，汉族。
委托代理人王琦萌，河南精锐律师事务所律师。
被告孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族。
原告刘萍与被告孟美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人王琦萌到庭参加诉讼，被告孟美云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2015年4月7日，原、被告及案外人张新毅达成协议，张新毅将被告欠其500万元借款中的200万元的债权转给原告，被告给原告出具借条1份，但被告一直未将该借款返还给原告，原告要求被告偿还借款200万元及利息。
被告孟美云辩称，原告所述的债权转让情况及原告所持借条属实，被告已向原告返还其中的5万元，其余借款，被告暂无能力返还。
经审理查明，2014年1月12日，案外人张新毅与被告签订1份《借款协议》，被告向张新毅借款500万元。2015年3月31日，张新毅（甲方）与被告（乙方）签订1份格式《解除＜借款协议＞协议书》，主要内容为：解除双方于2014年1月12日签订的借款协议，乙方借甲方的500万元借款本金无息返还，协议生效当日乙方必须向甲方返还200万元，剩余300万元5个月内付清给甲方，如不能按期还款，月付2%违约金，直至款项全部付清之日止。被告在该协议下方添加了手写文字，主要内容为：“注明：剩余叁佰万元，其中贰佰万由乙方支付给刘萍，另外壹佰万元由乙方支付给张光宇”。2015年4月3日，张新毅转交给被告1便条，主要内容为：“……,第二批叁佰万元还款中，由你直接支付刘萍，那壹佰万元支付给张光宇。由于刘萍身体有病，儿子又小，请多关照”。2015年4月7日，被告给原告出具1张欠条，内容为：“今欠刘萍款贰佰万元整，注明：解除借款协议后张新毅指定给刘萍贰佰元所产生的欠款”。2015年6月2日,被告汇给原告本金5万元。其余本金195万及利息，至今没有返还原告。
另查明，原告与张新毅原系夫妻关系，双方于2005年2月18日离婚。
上述事实，有《解除＜借款协议＞协议书》，欠条，信件，汇款单，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，债权转让通知债务人后成立，债权依法转让后，债务人应向受让人承担清偿责任。原、被告及张新毅、张宇光一致同意将张新毅对被告欠其500万元债权中的200万债权转让给原告，视为已通知被告，且被告给原告出具有有欠条，债权转让成立，即张新毅与被告之间的民间借贷关系，转化为原、被告之间的民间借贷关系，原告要求被告返还借款的理由成立。被告在双方约定的还款期限内返还给原告本金5万元，应从200万借款本金中扣除，即被告尚应返还原告借款本金195万元。张新毅与被告约定借款协议解除后5个月内被告付清包括所欠原告200万元在内的300万元欠款，如不能按期还款，月付2%违约金，该约定不违反法律规定，依法应予支持，违约金自双方约定的还款期限届满之日的次日即2015年9月1日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孟美云自本判决生效之日起10日内返还原告刘萍借款195万元，并在该期限内向原告支付违约金（月违约金按欠款金额195万元的2%支付，自2015年9月1日起计付违约金，计付至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告刘萍的其它诉讼请求。
如被告孟美云未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告刘萍负担570元，被告孟美云负担22230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5477号
原告刘萍，女，1975年11月9日出生，汉族。
委托代理人王琦萌，河南精锐律师事务所律师。
被告孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族。
原告刘萍与被告孟美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人王琦萌到庭参加诉讼，被告孟美云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2015年4月7日，原、被告及案外人张新毅达成协议，张新毅将被告欠其500万元借款中的200万元的债权转给原告，被告给原告出具借条1份，但被告一直未将该借款返还给原告，原告要求被告偿还借款200万元及利息。
被告孟美云辩称，原告所述的债权转让情况及原告所持借条属实，被告已向原告返还其中的5万元，其余借款，被告暂无能力返还。
经审理查明，2014年1月12日，案外人张新毅与被告签订1份《借款协议》，被告向张新毅借款500万元。2015年3月31日，张新毅（甲方）与被告（乙方）签订1份格式《解除＜借款协议＞协议书》，主要内容为：解除双方于2014年1月12日签订的借款协议，乙方借甲方的500万元借款本金无息返还，协议生效当日乙方必须向甲方返还200万元，剩余300万元5个月内付清给甲方，如不能按期还款，月付2%违约金，直至款项全部付清之日止。被告在该协议下方添加了手写文字，主要内容为：“注明：剩余叁佰万元，其中贰佰万由乙方支付给刘萍，另外壹佰万元由乙方支付给张光宇”。2015年4月3日，张新毅转交给被告1便条，主要内容为：“……，第二批叁佰万元还款中，由你直接支付刘萍，那壹佰万元支付给张光宇。由于刘萍身体有病，儿子又小，请多关照”。2015年4月7日，被告给原告出具1张欠条，内容为：“今欠刘萍款贰佰万元整，注明：解除借款协议后张新毅指定给刘萍贰佰元所产生的欠款”。2015年6月2日，被告汇给原告本金5万元。其余本金195万及利息，至今没有返还原告。
另查明，原告与张新毅原系夫妻关系，双方于2005年2月18日离婚。
上述事实，有《解除＜借款协议＞协议书》，欠条，信件，汇款单，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，债权转让通知债务人后成立，债权依法转让后，债务人应向受让人承担清偿责任。原、被告及张新毅、张宇光一致同意将张新毅对被告欠其500万元债权中的200万债权转让给原告，视为已通知被告，且被告给原告出具有有欠条，债权转让成立，即张新毅与被告之间的民间借贷关系，转化为原、被告之间的民间借贷关系，原告要求被告返还借款的理由成立。被告在双方约定的还款期限内返还给原告本金5万元，应从200万借款本金中扣除，即被告尚应返还原告借款本金195万元。张新毅与被告约定借款协议解除后5个月内被告付清包括所欠原告200万元在内的300万元欠款，如不能按期还款，月付2%违约金，该约定不违反法律规定，依法应予支持，违约金自双方约定的还款期限届满之日的次日即2015年9月1日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孟美云自本判决生效之日起10日内返还原告刘萍借款195万元，并在该期限内向原告支付违约金（月违约金按欠款金额195万元的2%支付，自2015年9月1日起计付违约金，计付至本判决确认的还款之日）。
二、驳回原告刘萍的其它诉讼请求。
如被告孟美云未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告刘萍负担570元，被告孟美云负担22230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑智灏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执823号
申请康建平。
委托代理人黎建兄,男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住新化县坐石乡新河村*组，系康建平妻弟。
被执行人康忠意。
康建平与康忠意民间借贷纠纷一案，你们双方于2016年9月5日履行了（2013）新法民一初字第736号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨自红
二〇一六年九月五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00506号
罪犯廖勇平，男，1987年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）荆刑初字第16号刑事附带民事判决，认定廖勇平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）鄂刑二终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖勇平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年12月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯廖勇平减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖勇平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯廖勇平在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯廖勇平未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖勇平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯廖勇平未缴纳罚金，应依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇平减去有期徒刑五个月（刑期至2031年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 全华
审判员 周琳
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4078号
原告栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。
被告陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司。
住所地临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人柴士贵，该公司经理。
被告临清市春杰纺织有限公司。
住所地东外环路南首。
法定代表人陈春杰，该公司经理。
本院在审理原告栾键与被告陈春杰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款100万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈春杰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司名下银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年九月十二日
书记员 崔红颜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1896号
原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市。
代表人张波，行长。
委托代理人李新，男，1970年3月11日生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告陈金玉，男，1964年9月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告程桂芬，女，1969年6月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行有限公司济南双龙支行诉陈金玉、程桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行撤回起诉。
案件受理费480元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年二月十五日
代理书记员 邓明艳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第34号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月20日17时30分许，在成都市武侯区四川省肿瘤医院对面的公交车站站台处，被告人安某某趁被害人张某某挤公交车时，将张某某随身携带的背包中的人民币579.5元盗走。安某某随即被反扒警察抓获。
同年9月9日，安某某称其与“小朱”（身份不详，在逃）共谋实施盗窃。9月10日18时许，在成都高新区益州大道欧尚超市旁边的公交车站站台处，“小朱”趁被害人赵某某挤公交车时，将赵某某随身携带挎包内的一个钱包盗走并交给安某某，安某某将该钱包藏在随身携带的雨伞中。随后，安某某被群众挡获并报警。经检查，该钱包内有人民币662.5元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，武侯区公安分局关于张某某被扒窃案的案件资料，证人兰某某、张某某等人的证言，被害人张某某、赵某某的陈述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案中有共同犯罪的情节，考虑到被告人安某某在共同犯罪中均积极施为等情况，不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第34号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月20日17时30分许，在成都市武侯区四川省肿瘤医院对面的公交车站站台处，被告人安某某趁被害人张某某挤公交车时，将张某某随身携带的背包中的人民币579.5元盗走。安某某随即被反扒警察抓获。
同年9月9日，安某某称其与“小朱”（身份不详，在逃）共谋实施盗窃。9月10日18时许，在成都高新区益州大道欧尚超市旁边的公交车站站台处，“小朱”趁被害人赵某某挤公交车时，将赵某某随身携带挎包内的一个钱包盗走并交给安某某，安某某将该钱包藏在随身携带的雨伞中。随后，安某某被群众挡获并报警。经检查，该钱包内有人民币662.5元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，武侯区公安分局关于张某某被扒窃案的案件资料，证人兰某、张某某等人的证言，被害人张某某、赵某某的陈述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案中有共同犯罪的情节，考虑到被告人安某某在共同犯罪中均积极施为等情况，不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初0246号
原告曾建智，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告罗芳贵，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告曾建智与被告罗芳贵民间借贷纠纷一案，因原告曾建智未在规定的期限内缴纳诉讼费和其他诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 朱少良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阮宇哲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第331号
罪犯李祥涛，男，1986年5月2日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第93号刑事判决，认定被告人李祥涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2012年6月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李祥涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李祥涛于2011年4月2日下午伙同他人在郑州市化工路百炉屯村铁路桥东200米处殴斗，双方人员分别持钢管、木棍械斗，械斗中王阿昌驾驶冀B9Y2**中华轿车将黄某撞到在地致黄某头部受伤抢救无效死亡。根据上述事实，河南省郑州市中级人民法院认定被告人李祥涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
罪犯李祥涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李祥涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月12日起至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0829刑初69号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省陕县，农民。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2016年2月10日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿傅岩路由南向北行驶，行至向阳小区南路段时，与横过马路的被害人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为161.48mg/100ml。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成被害人王某某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议本院对其在拘役六个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金。同时提供有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、行政强制措施凭证、认定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证明。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月10日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿傅岩路由南向北行驶，行至向阳小区南路段时，与横过马路的被害人王某某相撞，造成王某某受伤、车辆受损的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为161.48mg/100ml。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤综合评定为轻伤二级。另经平陆县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人王某某无责任。
侦查期间，被告人支付了被害人住院期间的医疗费用，被害人就本案的民事赔偿问题已另案起诉。
证实上述事实的证据有：
1、平陆县公安局指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年2月10日18时30分许，案外人董某某使用手机向平陆县公安局报案称，在傅岩路南向阳小区门前路段发生一起交通事故，请求出警。该局经审查后于同年3月21日决定对张某某危险驾驶案立案侦查。
2、到案经过，主要内容：被告人张某某的到案方式系传唤证传唤到案。
3、被害人王某某陈述（询问笔录二份），主要内容：2016年正月初三下午6点多，我步行到傅岩路向阳小区南时，由西向东横过道路，被一辆车撞了，就失去意识了。对方是什么车，如何行驶的，我都没有看见。我过马路时看了没有车才通过的。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，主要内容：2016年2月10日，侦查人员在见证人的见证下，对交通事故现场傅岩路南向阳小区南路段进行勘查。
5、车物痕迹勘验笔录，主要内容：被告人张某某驾驶大众轿车前机盖受向后力作用呈凹型，并有漆片脱落，距离地面高87cm-97cm;被害人王某某右侧距足高83cm-86cm有新鲜擦痕。综上，勘验结果接触点相吻合。
6、行政强制措施凭证，主要内容：2016年2月10日侦查人员扣留被告人张某某的小型轿车及机动车驾驶证。
7、当事人血样提取登记表，主要内容：2016年2月10日在平陆县人民医院提取被告人张某某的血液。
8、重新检验鉴定申请，主要内容：2016年2月16日，被告人张某某对山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1080号血液酒精含量检验报告书有异议，申请重新鉴定。
9、鉴定意见三份
山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1080号血液酒精含量检验报告书，主要内容：2016年2月11日对被告人张某某血液中的酒精含量进行检测，检验结果为：受检者张某某血液中检出酒精成分，其含量测定为202.08mg/100ml。
山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]血检字第170号司法鉴定检验报告书，主要内容：2016年2月17日对被告人张某某血液中的酒精含量进行检测，检验结果为：送检的张某某血样中检出乙醇成分，其含量测定为161.48mg/100ml。
山西省盐湖司法鉴定中心盐湖司鉴中心[2016]临鉴字第54号法医临床司法鉴定意见书，主要内容：经检验，被害人王某某的损伤综合评定为轻伤二级。
10、道路交通事故认定书，主要内容：被告人张某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
11、驾驶证、驾驶证及机动车信息查询结果单，主要内容：被告人张某某持A2D驾驶证，系事故小型轿车所有人。
12、被告人张某某的供述及辩解（讯问、询问笔录各一份），主要内容：2016年2月10日下午3点多，在三门峡开发区一个小饭店喝了半斤白酒。6点左右我驾驶我的帕萨特轿车从三门峡到平陆，沿傅岩路由南向北行驶至向阳小区门前路段时，撞到一个由西向东横穿马路的行人。我下车查看发现一个女人躺在车前，就赶紧打电话，但是电话有问题打不通，后看见一群人过来，害怕家属过来打我，我就离开了现场。车是我的，我有A2驾驶证。
13、户籍证明、查询证明，主要证实被告人张某某的身份信息同起诉书上指控的一致，无违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，被告人张某某均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致一人轻伤二级、车辆受损的交通事故发生，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达161.48mg/100ml；发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；事故发生后积极支付被害人住院期间医疗费用，均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2017年1月9日。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一六年十月十日
书记员 王学锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2375号
申请执行人：唐华银。
被执行人：彭元芳。
被执行人：蒋足春。
本院在执行唐华银与彭元芳、蒋足春一案中，责令被执行人彭元芳、蒋足春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭元芳、蒋足春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人彭元芳、蒋足春的银行存款163600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 熊良
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00160号
原告张亚琼，无业。
被告詹圆圆，无业。
本院在审理原告张亚琼诉被告詹圆圆机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告张亚琼于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹圆圆的起诉。
本院认为，原告张亚琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张亚琼承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7314号
罪犯傅志斌，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）衢中刑初字第13号刑事判决，以被告人傅志斌犯故意杀人罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪�傅志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅志斌准予减刑一年四个月（刑期自2010年11月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执733号
申请执行人：崔某某，男，汉族。
被执行人：孟某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人孟某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔某某以被执行人下路不明为由，申请法院撤销强制执行申请，在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月二日
书记员 李 明
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00410号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年5月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被重庆市�川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日12时许，被告人李某某驾驶某运输公司一辆中型普通客车，驶入重庆市合川区某客运汽车站并停靠在该站指定的待发车位处等候。当日14时30分许，被告人李某某驾驶的车辆依序前往发车位置并倒车作业时，因忽视观察，刮撞蹲在该车尾部的郑某某，造成郑某某受伤并经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后经法医检验，郑某某系失血性休克死亡。该次交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担全部责任，郑某某无责任。案发后，被告人李某某及时拨打120急救电话后并委托该汽车站安全科人员报警。然后随救护车一同送伤者到医院抢救。重庆市合川区公安局民警接警后赶至医院，将在医院等候的被告人李某某抓获。归案后被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某驾驶的肇事车辆所有人某运输公司与被害人郑某某的亲属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人王某某、高某某、张某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，重庆市合川区公安局122接警单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，事故车辆技术检验报告书，车辆技术检验记录，车检照片，交通事故认定书，尸体检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过说明，赔偿协议，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意，在驾驶机动车辆过程中过失致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成过失致人死亡罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动拨打急救电话，并委托他人向公安机关报警，且留在救治医院等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；同时被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孔令明
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执3号
申请执行人王某，公司经理。
委托代理人杜刚文，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被申请人周某，建筑施工员。
本院在王某及其委托代理人杜刚文申请执行周某抚养费纠纷一案中，查明被执行人周某现在外务工，去向不明，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员谭艳桃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 苹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初890号
原告：蒋立超，男，1997年6月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省嘉鱼县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告蒋立超诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蒋立超到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立超向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋立超与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋立超培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告蒋立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00093号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。地址：河南省夏邑县。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县××行政管理局工作人员。
被执行人刘岗。
夏邑县工商行政管理局于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求执行其于2015年2月2日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第10号行政处罚决定。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的证据不能证明其向被执行人合法送达夏工商处字（2015）第10号行政处罚决定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人夏邑县工商行政管理局2015年2月2日对被执行人刘岗作出的夏工商处字（2015）第10号行政处罚决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十二月八日
书记员 何永涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执739号
申请执行人赵延苗，男，汉族，1972年8月26日出生，本科文化，陕西延长人，现住延安市宝塔区百米大道南寨砭新村。
被执行人李超，男，汉族，1981年5月4日出生，高中文化，个体户，陕西延长人，现住延安市宝塔区紫玉东方*号楼*单元***室。
被执行人李延军，男，汉族，1972年2月14日出生，陕西延长人，现住延长县石油公司家属院。
申请执行人赵延苗申请执行被执行人李超、李延军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终244号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人李超应支付申请执行人借款1000000元及利息（利息从2015年7月7日起计算至实际还款之日止，月利率为2%）、加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费8700元，并承担本案执行费12400元，被执行人李延军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月26日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执739号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 蓉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3062号
原告:范春永，男，汉族，1979年10月13日出生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，女，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所律师。
被告：黑龙江省宇亨建筑工程有限责任公司，住所地龙江县九道街。
法定代表人：王东平，职务总经理。
原告范春永诉被告黑龙江省宇亨建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，是其真实意思表示自愿行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范春永撤诉。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元由原告范春永负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李成武
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终464号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷辉祥，男，1985年6月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，捕前暂住贵阳市乌当区。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷辉祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）黔0103刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人雷辉祥不服，提出上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人雷辉祥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
认为，原判对扣押在案的涉案赃物未予处理，程序不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：。（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”及第二百三十三条之规定，裁定如下：一
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初219号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 张祥虎
审判员 杨 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 帅 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2132号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦金提，农民。
被告：黄云举，农民。
被告：黄云满，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦金提、黄云举、黄云满借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋、被告黄云满到庭参加诉讼，被告韦金提、黄云举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金提返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5413.41元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计55413.41元。往后利息按合同约定计算。被告黄云举、黄云满对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦金提向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月30日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦金提系借款人，被告黄云举、黄云满系担保人。合同中约定，被告韦金提向原告借款50000元，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计55413.41元。但被告韦金提既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黄云举、黄云满对被告韦金提向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告黄云举、黄云满应对被告韦金提的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告黄云满辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告黄云满未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告韦金提、黄云举未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦金提、黄云举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦金提向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月30日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月30日起至2016年3月29日止，被告韦金提可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦金提于2015年3月3日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年3月2日。但被告韦金提既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币5413.41元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告黄云举、黄云满对被告韦金提欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦金提、黄云举、黄云满未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦金提应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦金提逾期未还本付息时，被告黄云举、黄云满应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦金提偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告黄云举、黄云满承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告黄云举、黄云满对被告韦金提的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦金提追偿。被告韦金提、黄云举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦金提偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告韦金提偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币5413.41元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告黄云举、黄云满对被告韦金提的上述债务承担连带保证责任，被告黄云举、黄云满承担连带保证责任后，有权向被告韦金提追偿。
案件受理费1185元（原告减交592元），减半收取计593元，由被告韦金提、黄云举、黄云满负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审32号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人王作文，男，汉族，1956年4月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以该局娄星卫医罚字[2016]061号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年7月12日，申请执行人在日常监督检查时发现，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，自2015年2月开始在娄星区山水名苑北门对面一楼门面内开设为民诊所开展诊疗活动至今，曾因无证行医于2015年受到过区卫生局的行政处罚。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医告字[2016]061号《行政处罚事先告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2016年8月30日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出娄星卫医罚字[2016]061号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款80000元、没收娄星卫医证保决（2016）712号中保存的物品的行政处罚，并于当日送达了被执行人。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月2日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款80000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款80000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2016]061号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星卫医罚字[2016]061号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人王作文在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳剩余罚款160000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王学军
审判员 梁志兵
二〇一七年五月二日
书记员 钟晓琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1282号
原告：王秀利，女，1965年6月7日出生。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：徐玉付，男，1970年12月30日出生。
被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下。
法定代表人：孙洪永，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。
原告王秀利与被告徐玉付、怀远县路德汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王秀利于2017年6月19日向本院提出对怀远县路德汽车贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王秀利申请撤回对被告怀远县路德汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀利撤回对被告怀远县路德汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一七年六月十九日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2517号
原告：林某，男，1942年11月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：林某，男，1971年4月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告林志金与被告林中华赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志金向本院提出诉讼请求：1.判令林中华立即给付林志金2015年、2016年、2017年赡养费共计8800.00元，并自2018年起每年给付赡养费3600.00元；2.判令林中华立即给付林志金3000.00元；3.诉讼费、邮寄送达费及实际支出费用由林中华负担。事实和理由：林志金、林中华系父子关系。林志金有子女三人，长子林中和、次子林中华、长女林静波。由于林志金年岁已高，身体状况不好，患有脑血栓，行动不便，没有劳动能力，没有经济收入，2013年12月16日，林志金及其三名子女在德惠市郭家镇法律服务所签订了赡养协议，协议中约定林志金与长子林中和一居生活，自2014年1月1日起，每名子女每年给付林志金赡养费3600.00元（于每年元旦一次性交清）。林志金的长子林中和及长女林静波都按协议履行义务。林中华仅给付林志金2014年赡养费，2015年给付林志金2000.00元赡养费。2014年至今，林志金因病多次住院，共计花费6000.00元，因协议中约定医药费由长子林中和及次子林中华承担，故林中华应承担3000.00元。林志金多次找林中华协商索要赡养费及医药费均未果。林志金为老有所养故提起告诉，具体请求如前所述。
林中华辩称，林中华在经济能力允许的情况下同意拿赡养费，林中华能承担起的同意承担，但是林志金主张的赡养费数额太多，林中华承担不起。林中华2015年给付林志金赡养费2000.00元，2016年、2017年没有给付赡养费属实。
本院经审理认定事实如下：林志金共生育三名子女，长子林中和、次子林中华、长女林静波。经德惠市郭家镇法律服务所调解，林志金与林中和、林中华、林静波在2013年12月16日达成调解协议，约定：林志金归长子林中和赡养到终，次子林中华、长女林静波从2014年起每人每年给付赡养费3600.00元（元旦一次性交清）；林志金今后医药费、病故后费用由林中和、林中华二人平摊。2015年，林中华给付林志金赡养费2000.00元；2016年、2017年，林中华没有给付林志金赡养费。2016年9月至2017年4月，林志金因治疗疾病支出医疗费用1367.94元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，虽然林志金分得了部分耕地，有一定的经济收入，但已不能满足其基本生活需要。林志金与三名子女经德惠市郭家镇法律服务所调解所达成的协议是双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。现林志金要求林中华按照调解协议约定给付赡养费的主张符合法律规定，应予支持。关于林志金主张的医疗费用，以其在庭审中提供的票据确认为1367.94元，对超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林中华于本判决生效后三日内给付林志金2015年、2016年、2017年赡养费共计8800.00元；
二、林中华于本判决生效后三日内给付林志金医疗费683.97元（1367.94元的二分之一）；
三、林中华自2018年起，每年给付林志金赡养费3600.00元（此款于元旦一次性交清）；
四、驳回林志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元及邮寄送达费112.00元，由林中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曲 盟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初902号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：农建德，男，1952年10月15日生，住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉被告农建德物业服务合同纠纷一案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2016年12月20日以被告已经向原告支付了所拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一六年十二月二十日
书记员 农碧珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13864号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：江立荣，男，1991年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，通讯地址广州市黄埔区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告江立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托代理人何琴律师到庭参加诉讼，被告江立荣下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江立荣向原告办理“易达钱”贷款240000用于购车，手续费为借款总结额的22%，因被告未按期还款违反《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，故请求法院：1、判令被告清偿欠款人民币本金及手续费230885.51元、利息169.04元、滞纳金4791.61元，总计人民币235846.16元（暂计至2016年8月6日止）。之后的利息、滞纳金按“易达钱”领用合约的约定计付至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江立荣无答辩。
经审理查明：被告江立荣向原告申请办理“易达钱”用于购车位，分期付款申请金额240000元，分36期，分期手续费率22%。原告于2015年10月16日发放贷款240000元，被告江立荣借款后未按期还款。截至2016年8月11日止，欠款总额235846.16元，其中含逾期本金19439.99元、滞纳金4791.61元、利息169.04元，未到期本金及手续费211445.52元。
又查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容中包括中国银行有关信用卡，收费项目取消服务收费“超限费”，及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
原告提交了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、交易明细表等证据。被告江立荣无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告江立荣自愿签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》合法有效。原告依约发放款项，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，应向原告清偿全部欠款本金及手续费、利息、滞纳金及还款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江立荣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金及手续费230885.51元、利息、滞纳金、还款违约金等（其中截至2016年8月11日止，利息169.04元、滞纳金4791.61元；从2016年8月12日起至同月31日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的收取标准计付；从2017年1月1日起至款项清偿之日止的利息和还款违约金，分别参照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》订明的利息和滞纳金标准计算到还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元由被告江立荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟尹思
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4027号
原告：代某，女，1980年11月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1976年9月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
原告代某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法使用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人李元坡、被告赵某及其委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚前财产各自所有；3、婚后共同财产依法分割事实和理由：原、被告于2003年6月份经人介绍相识，同年11月份双方在滕州市民政局领取结婚证书，同年农历腊月初八举行婚礼仪式。原、被告共同生活中双方性格各异，无共同语言，时常因家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，对原告时常打骂，同时被告游手好闲，致使夫妻关系恶化。
赵某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月份经人介绍相识，同年11月份双方在滕州市民政局领取结婚证书，同年农历腊月初八举行婚礼仪式。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系紧张。庭审中，被告辩称夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，结婚多年，生育子女，婚姻基础牢固。婚后虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告诉请与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告赵某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年十月九日
书记员 李 静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第728号
申请人李家兴，男，1956年1月30日生，汉族，大理州祥云县人，居民，现住大理州祥云县祥城镇新邑村委会大药师庄44号。
申请人杨映芬，女，1954年7月14日生，汉族，大理州祥云县人，居民，现住大理州祥云县祥城镇新邑村委会大药师庄44号。
申请人高学兵，男，1957年8月1日生，白族，大理州祥云县人，农民，现住大理州宾川县宾居镇乌龙坝村委会李子园村78号，身份证号：×××。
申请人熊光美，女，白族，1959年8月1日生，大理州宾川县人，农民，现住大理州宾川县宾居镇乌龙坝村委会李子园村78号，身份证号：×××。
被申请人李学文，男，1985年11月25日生，傈僳族，丽江市玉龙纳西族自治县人，农民，住丽江市玉龙纳西族自治县鲁甸乡新主村委会新华组38号，身份证号：×××。
申请人李家兴、杨映芬、高学兵、熊光美以被申请人李学文因交通事故涉案赔偿款数额较大为由，于2014年10月31日申请本院对被申请人李学文所有并停放于安宁市云河停车场内的牌照号为云P257**号的重型仓栅式货车一辆进行查封保全。申请人已向本院提供了10000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人李家兴、杨映芬、高学兵、熊光美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李学文所有的牌照号为云P257**号的重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪群荣
二〇一四年十一月三日
书记员 王恩田
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第648号
申请执行人叶辉跃，男，1984年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第557号民事判决书申请执行人叶辉跃与被执行人张剑波、张桂花民间借贷纠纷一案中，于2014年4月29日依法查封了被执行人张剑波名下的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第648号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十七日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第648号
申请执行人叶辉跃，男，1984年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第556、557号民事判决书及申请执行人叶辉跃的执行申请，于2014年4月25日立案执行申请执行人叶辉跃与被执行人张桂花、张剑波民间借贷纠纷二案［本案及（2014）汀执行字第649号］，被执行人张桂花、张剑波应偿还申请执行人叶辉跃借款20万元及利息。现查明，被执行人张剑波名下有房屋一套，应作为执行财产予以查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张剑波名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王腾凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执655号
申请执行人：济南金益达建筑设备租赁有限公司，住所地：济南市槐荫区王府庄185号。法定代表人：丁小华，职务：总经理。
被执行人：辛首泉，男，汉族，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县陈家滩乡歇马台村长池小组027号。
被执行人：山东金鑫建设集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园罗长路。法定代表人:李付同，经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人建筑施工合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3191号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 赵 震