wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7309号
原告：宫兴洲，男。
委托代理人：高杰，男，1972年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：许银成，男。1
被告：顾军霞，女。
原告宫兴洲诉被告许银成、顾军霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫兴洲及其委托代理人高杰到庭参加了诉讼，被告许银成、顾军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告因家庭生活向原告借款25000元，并出具借条，口头约定二个月内还清。到期后，原告多次索要均未给付。现诉至法院，请求二被告偿还借款25000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告许银成未作答辩。
被告顾军霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年8月27日，被告向原告借款25000元，用于家庭生活，并出具欠条，口头约定二个月内偿还。后原告多次索要，二被告均未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款25000元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款25000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生时，被告许银成与被告顾军霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告顾军霞应与被告许银成共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许银成、顾军霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许银成、顾军霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宫兴洲借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨思文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第430号
上诉人（原审原告）：张立志，男，汉族。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。
法定代表人：申国欣，董事长。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
上诉人张立志与上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张立志的委托代理人赵世杰、被上诉人昌华房地产公司的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第152号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人张立志预交381元，上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司预交1140元），均予以退还。
（此页无正文）
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年六月十五日
书记员 梁珂瑞
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00224号
申请执行人：汪来喜，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
汪来喜与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人汪来喜依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00118号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币6045元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04738号
上诉人（原审原告）李建琴，江苏省爱客善赛悟进口贸易有限公司董事长。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安洁，女，1981年1月18日生，居民身份证号码3422221981********，汉族，无业，住徐州市泉山区吴庄花园**号楼*单元***室。
上诉人李建琴因与被上诉人安洁财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建琴及其委托代理人高琪，被上诉人安洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月15日8时许，李建琴陪同其侄女去徐州市第四人民医院就诊，由其侄女排队缴费，当时李建琴侄女与安洁在同一排缴费队列中，安洁在前与李建琴侄女间相隔一人。8时57分许，安洁在柜台前缴费，李建琴侄女呼唤站在一边的李建琴到队伍跟前。8时58分许，安洁缴费完毕，李建琴挤入其侄女右前方并将双手抱于胸前。因靠近安洁所在队伍的左侧是另一缴费队列、右侧柜台有人，安洁遂转身向右后方行走，该过程中安洁斜跨在身体右侧的包带刮上李建琴戴在右手腕部的羽毛状手镯，致使李建琴的手镯从羽毛状根部断裂羽毛部分坠地，并导致李建琴的手腕轻微刮伤。随后原、被告为此发生争执，安洁报警。后经徐州市公安局奎山派出所调处未果，李建琴于2015年7月3日起诉来院要求安洁赔偿财产损失45583.8元，安洁以辩称理由不同意李建琴的诉讼请求。李建琴在庭审中提交了断裂成两截的手镯、机打购物票据用以证明手镯被刮断的事实以及手镯的购买日期和价格。其中机打购物票据（英文）显示的主要信息为：香奈儿，2014年8月21日，李建琴女士，销售员3398，单价6800美元，税512美元，总计7412美元。安洁认可李建琴提供的两截手镯系事件发生时的手镯，但对机打购物票据称系英文看不懂。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应恢复原状或折价赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。本案中，根据李建琴的举证及双方当事人陈述，李建琴于2014年8月21日以7412美元的价格购置香奈儿羽状手镯以及该手镯在2015年6月15日的刮撞中断为两截的事实应予确认。从该事件发生的过程来看，缴费现场拥挤、秩序混乱，但李建琴没有按顺序排队而在安洁缴费完毕后插入缴费队列的站位是双方身体发生接触的主要原因，而其双手抱于胸前、手腕佩戴的羽状手镯羽毛部分外露客观上加大了与他人（物）刮碰的可能性；安洁缴费完毕后抽身向右后方行走虽然是因其右侧不便同行，但其行走过程中没有仔细观察周围环境以避免触及他人（物），也是其斜跨的背包带与李建琴的手镯刮带致使手镯断裂的原因。综合上述分析，原审法院确定对造成手镯被刮断李建琴应承担主要责任，安洁应承担次要责任。根据该手镯的形状及其断裂部位，该手镯目前并无修复并恢复使用功能的可能性，因此安洁承担责任的方式应为折价赔偿。根据上述对于手镯损害责任的划分以及手镯购买时的价格和李建琴告已佩戴带手镯近一年时间等客观情况，在断裂的手镯仍归属李建琴的前提下，酌定安洁应向李建琴赔偿的损失数额为4000元，其他的损失由李建琴自行承担。综上，遂判决：一、被告安洁赔偿原告李建琴损失4000元；二、驳回原告李建琴的其他诉讼请求。
上诉人李建琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审认定我没有按照顺序排队是事故发生的主要原因与事实不符，我认为反倒是安洁在缴费窗口办理业务完毕后，未按照医院划定的秩序行走导致了事件的发生，安洁应承担全部责任，原审认定我承担主要责任错误。二、原审法院认为我手镯外露客观加大了与他人碰撞可能性的理由不能成立。本案事发时天气炎热，我手镯外露及将双手抱于胸前也是正常的行为，不能认定是加大事件发生几率的不当行为。三、原审法院严重违反诉讼程序。原审我提交了书面的调取证据申请，但截至法庭调查该证据未被调取，亦未经举证质证，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判赔偿我45583.8元或者发回重审。
被上诉人安洁答辩称，我没有责任，因为我在前面李建琴插队在后面。当时挂号的时候，我排在第一，李建琴请人给她排第三，但李建琴直接跑第二了。我挂完号转身走了，李建琴就说她镯子断了，说我的包挂着她的镯子了，我不知道这事，我认为我没有责任。请求法院维持原判。
本案二审争议焦点为：原审责任比例的划分是否适当。
经双方当事人确认，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，物权所有人对其所有物的价值及特点应有充分的认识和了解，并负有妥善使用及保管的义务。本案中，李建琴所有的涉案羽毛手镯羽毛部分并非一般意义上的圆润环状并呈闭合状态，而是羽毛部分弯曲外露且羽毛两侧各具有十余根方向不同羽毛状分支，该羽毛手镯的形状本身就具有易于他人（物）刮碰的可能性，李建琴作为所有人对该羽毛手镯本身的特性应有优于他人的认识并在使用过程中应给予更多的注意义务以避免与他人（物）发生刮碰，但李建琴在现场拥挤、秩序混乱的情况下，佩戴涉案羽毛手镯，双手抱于胸前，未尽到审慎的使用及保管义务，客观上加大了与他人（物）刮碰的可能性，致使涉案损害的发生，李建琴具有明显过错。此外，关于李建琴上诉主张的其未按顺序排队并非损害发生主要原因的问题，本院认为，李建琴在排队人数较多，现场较为拥挤的情况下，站在排队队伍一侧插队，未及时进入到队列当中，且未与他人保持适当距离，在佩戴上述羽毛手镯的情况下，客观上又增加了该羽毛手镯与他人（物）刮碰的可能性。再次，从双方站立及走动方向而言，安洁排队在前办理业务背对着李建琴，李建琴在后朝向安洁站立，李建琴应负有更大的谨慎注意义务以避免与他人（物）相刮碰，但李建琴未能与他人保持适当的距离，与损害的发生亦具有一定的因果关系。原审法院据此结合安洁行走过程中没有仔细观察周围环境以避免触及他人（物），及其斜跨的背包带与李建琴手镯刮带致使手镯断裂的实际情况，确定李建琴对手镯被刮断承担主要责任，安洁承担次要责任，并酌定安洁赔偿李建琴损失4000元，并无不当。至于李建琴上诉称原审程序严重违法的问题，经核查，事故发生后，双方均观看了事发录像，且二审中，李建琴代理人亦重新观看了录像，对原审查明的事发经过与录像载明的情况相符，对原审查明的事实并无异议。故李建琴主张原审未调取事发录像，原审程序严重违法，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人李建琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人李建琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王俞卜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异13号
异议人（被执行人）：德州力量安邦置业有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路路东李相庄门市综合楼*楼。
法定代表人：王成强公司经理
委托代理人：鲍光华山东九州兴律师事务所律师
委托代理人：纪文梅山东九州兴律师事务所律师
异议人（被执行人）：王冰，住德城区解放南路***号*单元。
委托代理人：鲍光华山东九州兴律师事务所律师
委托代理人：纪文梅山东九州兴律师事务所律师
异议人（被执行人）：于凤娥，住德城区解放南路***号*单元。
委托代理人：鲍光华山东九州兴律师事务所律师
委托代理人：纪文梅山东九州兴律师事务所律师
申请人：德州市九衢公路工程有限公司。住所地：武城县古贝路东侧。
法定代表人：赵方跃公司经理
委托代理人：艾民山东天衢律师事务所律师
本院在执行德州市九衢公路工程有限公司申请执行德州力量安邦置业有限公司、王冰、于风娥建筑施工合同纠纷一案中，异议人德州力量安邦置业有限公司、王冰、于风娥向本院提出书面异议，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人德州力量安邦置业有限公司（简称力量公司）、王冰、于风娥称，在案件执行过程中，异议人发现（2014）德中民初字第244号民事调解书查明、认定事实错误，涉案工程质量为不合格，根本不具备再行付款的条件，法院应依法裁定中止对德州市中级人民法院（2014）德中民初字第244号民事调解书的执行，以避免错误执行给异议人造成无法挽回的损失。异议人又称，法院超标的查封了异议人的土地使用权、房产、车辆等财产，应对超标的查封遭受的损失进行赔偿。异议人于风娥称，法院处置其位于“解放南路高档住宅8号楼C单元2层东户3201号”房产时，只从报纸上看到该房产的流拍公告，未接到法院腾房通知，也未见到各方参加的执行活动。
同时，异议人力量公司向本院提交了“道路工程建设协议书”，“公路工程（合同段）交工验收证书、工程竣工验收证明书”，“鉴定报告”，“设计单位、监理单位出具的没有参与该工程的回复”，“德州市公安局经济开发区分局立案告知书”等书面证据。
本院查明，在案件诉讼过程中，于2014年6月27日作出（2014）德中民财保字第27号民事裁定书诉前保全查封了力量公司土地证号为（2013）第044号土地使用权和车牌号为鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××、鲁N×××××的汽车；查封了王冰名下房产证号为鲁德S1037**号房产和车牌号码为鲁N×××××的汽车;查封了于风娥名下房权证为鲁德第926**号房产和车牌号码为鲁N×××××的汽车。
又查明，德州市九衢公路工程有限公司申请执行德州力量安邦置业有限公司、王冰、于风娥建筑施工合同纠纷一案，立案执行后，于2014年9月1日作出（2014）德中执字第252号执行裁定书续查封了被执行人力量公司名下土地证号为（2013）第0**号土地使用权，该宗土地，在本案立案执行前，已开发完毕，交付购房者入住，没有办理房产证；2014年9月25日作出（2014）德中执字第252-1号执行裁定书查封了被执行人力量公司名下土地证号为（2014）第1**号土地使用权；2015年4月21日作出（2014）德中执字第252-4号执行裁定书查封了被执行人力量公司开发的力量-
万象城再建工程20#、21#、25#楼房【坐落于（2014）第115号土地上】，该楼房施工至四层左右，为了避免造成更大损失，本院向施工单位、售楼处、开发商力量公司送达了停止施工通知书，要求停止施工，异议人无视法院停工通知，继续施工，目前该楼房已竣工；2015年2月15日，双方当事人达成抵债协议，以力量公司八辆汽车抵偿债务50万元，履行完毕后，2015年7月24日作出（2014）德中执字第252-5号执行裁定书续查封了被执行人王冰、于风娥名下的汽车；2014年11月6日，委托技术室对保全查封的异议人于风娥名下、房权证号为鲁德字第××号房产进行评估，评估价格为803860.00元，送达当事人，经三次拍卖，无人竞买，在变卖过程中，申请人申请同意按流拍价格68万元接受该资产，2015年7月24日签发（2014）德中执字第252-6号执行（确权）裁定书，在电话通知异议人于风娥丈夫王冰领取裁定未果的情况下，于2015年7月28日向于风娥邮寄送达该裁定书，回执有“本人收”字样，9月24日向德州市房产交易中心送达协助执行通知书，办理房产过户手续；2015年4月24日委托技术室对被执行人力量公司名下的土地证号为（2014）第1**号土地使用权进行评估，经实地评估、丈量，评估土地面积34502.7平方米，评估价格41644759元，评估报告已送达，目前该宗土地使用权正在拍卖中。
另查明，在土地评估报告送达后，于2016年2月15日，本院作出（2014）德中执字第252-10号执行裁定书解除了对被执行人力量公司名下土地证号为（2013）第044号土地使用权及力量-
万象城20#、21#、**#楼房的查封；解除了对被执行人王冰、于风娥名下房产及车辆的查封。
本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出执行异议，不是执行程序中审查的事项，应依法申请再审或通过其他程序解决，异议人要求中止执行（2014）德中民初字第244号民事调解书，没有法律根据，本院不予支持。本案执行标的截至2016年5月31日为28096382.52元（含剩余本金19143814元、迟延履行利息7914137.52元、违约金100万元、诉讼费38431元，详见利息计算表），因查封土地整体不可分割，对法院查封的（2014）第115号土地上的34502.7平方米土地使用权进行评估，其价格为41644759元，在拍卖过程中，如无人竞买按照相关法律规定，其评估价格还有下浮的可能，且最终成交价格目前无法确定，因此不能确定评估价格已超出执行标的（28096382.52元）的执行范围，不存在超标的查封，依法拍卖并无不当；法院拍卖被执行人于风娥名下房产，是依照法定程序进行的，异议人在收到确权裁定至到房产交易中心协助办理过户手续，在五十多天的时间内，异议人应积极配合法院迁出房屋，其未能履行相关义务。异议人对超标的查封和错误执行应赔偿其损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院院在执行过程中，查封、处置被执行人的财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人德州力量安邦置业有限公司、王冰、于风娥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第412—1号
申请执行人：王金选，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住莱州�。
被执行人：王吉章，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王金选与被执行人王吉章身体权纠纷一案，申请执行人王金选以本院（2014）莱州沙民初字第531号民事判决已经发生法律效力、被执行人王吉章拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王吉章有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王吉章的银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第412—1号
申请执行人：王金选，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王吉章，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王金选与被执行人王吉章身体权纠纷一案，申请执行人王金选以本院（2014）莱州沙民初字第531号民事判决已经发生法律效力、被执行人王吉章拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王吉章有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉章的银行存款1700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵杰
肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民申字第00003号
再审申请人：殷相红。
被申请人：张国海。
被申请人：张言军。
再审申请人殷相红因与被申请人张国海、张言军加工合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷相红称：一、原审判决认定事实错误。2012年，再审申请人殷相红与梁学军约定，由梁学军负责组织工作到武安市金鼎钢厂干活儿，相关费用由作为工头的梁学军从再审申请人殷相红手中领取。2013年10月19日梁学军作为工头已经领取了2012年12月25日向梁学军所写的证明中所包含的款项，不应因再审申请人殷相红未将签条销毁而让再审申请人再次承担支付工程款。二、原审适用程序错误。原审审理时，应将作为工头的梁学军列为本案的第三人，但却未列，以致原审认定事实错误。
被申请人张国海、张言军辩称：被申请人通过梁学的（梁学军）找到再审申请人，承揽了再审申请人在武安市金鼎钢厂工人宿舍楼地面粘地板砖工程，竣工后，与再审申请人进行了结算，除支取部分工钱外，再审申请人仍欠被申请人25680元，并于2012年12月25日给被申请人写下了欠条。再审申请人所述事实不实，应驳回其再审申请。梁学的与本案无利害法律关系，本案是被申请人与再审申请人之间的加工合同产生的纠纷，并且由再审申请人给被申请人书写有字据，字据显示内容明确，债权债务关系明确，原审不存在适用法律程序错误。
本院认为：殷相红的再审理由主要有两点：一是原审判决认定事实错误；二是原审适用程序错误。围绕其再审的理由，首先殷相红应当提供证据证明原审认定事实错误，但殷相红再审时所提交的唯一证据“梁学军的一张支款条”，其只能证明是梁学军的支款，并不能证明是原审原告张国海、张言军的支款，并且梁学军在接受法院调查时称，该支款与殷相红所欠张国海、张言军的款项无关，所以原审认定事实并无不当；其次，原审原告张国海、张言军与殷相红之间的诉讼是合同之诉，根据合同关系的相对性，应由合同的相对方为案件当事人，梁学军不是本合同的当事人，当然不应列为本案的第三人。
综上，殷相红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷相红的再审申请。
审 判 长 王立强
代理审判员 陈燕枝
代理审判员 谷艳涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 荣
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06236号
原告范某某，女，1963年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人（一般授权）卢某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1954年8月出生，汉族，住重庆市合川。
原告范某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人卢某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告于1994年11月份经人介绍认识被告并建立恋爱关系，1995年1月27日登记结婚。原、被告于1997年1月24日生育一子曾伦。原告系再婚，与前夫育有一女，现已成年。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后两个月，原告就发现被告的疑心病特别重，只要原告与异性稍有接触，就会怀疑原告对他不忠。被告长期辱骂原告，有时还会动手打原告，且被告没有家庭责任感，对家庭成员毫不关心。原告考虑到孩子，长期忍受被告对其在精神和身体上的折磨。2013年10月，原告搬出原居住地，与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子曾伦由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.无夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了结婚证并作出陈述，拟证明原、被告的家庭关系及婚姻事实。
被告对以上证据及基本婚恋事实和子女情况均无异议，本庭当庭予以采纳。
被告曾某某辩称：不同意离婚，被告为了供养一家生活，长期在外打工，并将收入都交给原告管理，故不认可原告陈述的被告没有家庭责任感的说法。
被告没有向法庭举证。
经审理查明：原、被告于1994年11月经人介绍认识恋爱，1995年1月27日在重庆市合川区民政局登记结婚，1997年1月24日生育婚生子曾某。原告系再婚，与前夫生育一女，现已成年。婚生子曾某也已在外打工，能够独立生活。在共同生活中，因被告对原告不够信任，导致双方产生矛盾，2013年10月原告离家与被告分居生活至今，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚多年，共同抚养子女，彼此已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供足够的证据证实夫妻双方感情确已完全破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告范某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2156号
罪犯曾果元。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年9月21日作出（2009）南刑初字第371号刑事判决，以被告人曾果元犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人曾果元不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）柳市刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。罪犯曾果元于2013年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2024年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯曾果元减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾果元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾果元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年6月止累计获奖励分124.71分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾果元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾果元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第819号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00057号
原告李隆华，男，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市规划局江北区分局，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦10楼。
法定代表人杜荣，局长。
委托代理人王廷玉，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告李隆华不服被告重庆市规划局江北区分局限期拆除决定一案，于2015年1月21日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2015年4月8日裁定此案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告李隆华于2015年7月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市规划局江北区分局的起诉。
本院认为，原告李隆华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李隆华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李隆华负担。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 杨自力
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱玉洁
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0043号
原告王秀珍，居民。
委托代理人何安年，男。
被告建湖县住房和城乡建设局，住所地建湖县城双湖路。
法定代表人唐广明，该局局长。
委托代理人姚金蓉。
委托代理人唐崇楼。
第三人金春林，居民。
原告王秀珍诉被告建湖县住房和城乡建设局、第三人金春林房屋行政登记一案，本院于2014年12月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王秀珍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀珍自愿撤回对被告建湖县住房和城乡建设局、第三人金春林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王秀珍负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨钰玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1971号
申请执行人赵斌，男，回族，1967年7月16日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第982号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款8842.8元，并承担案件受理费50元，执行费50元，被执行人履行了1026元，下剩执行款一直未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1239号
原告贾洪华。
被告李大平，约50岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告李大平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 王鹏飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初383号
原告秦先芝。
委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
被告颜孝云。
原告秦先芝诉被告颜孝云民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员何艳萍组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告秦先芝的委托代理人谢冰清、郑少茜到庭参加诉讼，被告颜少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦先芝诉称：被告于2013年7月24日借原告款3万元。2015年2月6日，经原告催讨，被告向原告出具欠条，并承诺在2015年农历2月底付清，如未付清，从借款之日起按月息2分计算支付利息。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。现要求被告偿还借款本金30000元，并支付2013年7月24日至2016年3月24日期间的利息19200元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据一份即欠条一张，以证明被告颜孝云于2013年7月24日借原告款30000元，限在2015年农历2月底付清，如未付清按月利率2%计算支付利息，利息从2013年7月24日开始计算。
被告颜孝云未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月24日，被告颜孝云向原告借款30000元，用于搞建筑工程。2015年2月6日，被告颜孝云向原告补办借款手续。承诺所欠原告借款30000元限在2015年农历2月底付清，如逾期未还，按月息2分计算支付利息，利息从2013年7月24日开始计算。后经原告催讨，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。债务应当清偿，被告应按约定期限偿还借款本金。因被告未按期偿还借款本金，应按约定承担资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计算支付2013年7月24日至2016年3月24日期间借款利息即30000×32×2%＝19200（元），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜孝云在本判决生效后十日内偿还给原告秦先芝借款本金30000元，并支付2013年7月24日至2016年3月24日期间的利息19200元，合计49200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告颜孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 何艳萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异157号
异议人刘清海，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人刘侠，女，住长春市绿园区。
被执行人刘维忠，男，住长春市宽城区。
被执行人董淑清，女，住长春市宽城区
被执行人吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司，住长春市绿园区
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘侠，刘维忠，董淑清，吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司公证债权文书执行一案中，异议人刘清海对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，天润中华城A区不服向本院提交书面异议，现异议人与刘侠另行达成协议，刘侠同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘清海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘清海回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第280号
原告南京金陶房地产有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路60号。
法定代表人谈建平，该公司董事长。
委托代理人刘跃武。
被告胡剑，男，1985年9月7日生，汉族。
南京金陶房地产有限公司诉胡剑追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告胡剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金陶房地产有限公司诉称：2008年12月16日，原、被告签订商品房预售合同1份，约定被告购买原告开发的位于淳溪镇胥河路XXXX501室房产，总房价为286942元，被告交纳首付款86942元，余款200000元向中国工商银行股份有限公司高淳支行按揭贷款，在办理按揭贷款时由原告作为保证人进行了担保。后被告仅归还了几期贷款。因被告违约，中国工商银行股份有限公司高淳支行按照借款合同的约定要求借款人提前还款，并从原告的账户上多次扣款共计195503.61元，后原告多次向被告催讨无果。现要求判令被告返还原告垫付款195503.61元及利息损失（按银行同期贷款利率从垫付之日算至还清之日）。
被告胡剑没�答辩。
本院经审理查明：2008年12月16日，原、被告签订商品房预售合同1份，约定被告购买原告开发的位于淳溪镇胥河路XXXX501室房产，总房价为286942元，被告交纳首付款86942元，余款200000元向中国工商银行股份有限公司高淳支行按揭贷款。2009年1月5日，原、被告与中国工商银行股份有限公司高淳支行签订个人购房借款／担保合同，约定被告向中国工商银行股份有限公司高淳支行借款200000元，借款期限为15年，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法，原告作为保证人对被告的上述借款进行了保证担保。合同约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，中国工商银行股份有限公司高淳支行向被告发放贷款200000元，但被告仅归�了几期贷款就停止归还。因被告违约，中国工商银行股份有限公司高淳支行按照合同的约定要求借款人提前还款，并于2010年3月31日、8月31日分别从原告的账户上扣款3201.25元、192302.36元，共计扣款195503.61元。
以上事实有商品房预售合同、个人购房借款／担保合同、借款凭证、扣款凭证等证据证实。
本院认为：原、被告与中国工商银行股份有限公司高淳支行签订个人购房借款／担保合同合法、有效，应受法律保护。因被告未按约履行还款义务，导致原告为其承担保证责任，对此，原告依法有权向被告进行追偿并要求赔偿原告因此所受的利息损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑于本判决生效后十日内给付原告南京金陶房地产�限公司垫付款195503.61元，并赔偿原告相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中3201.25元从2010年3月31日算至判决给付之日，192302.36元从2010年8月31日算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4210元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4210元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔勇峰
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 张青泰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王培鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1925号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区。曾因犯抢劫罪2010年1月被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2014年5月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年8月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢夺罪于2015年11月被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月2日被羁押，2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴某某，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月2日被羁押，2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人左亮，广东和圳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人林某某、吴某某和辩护人左亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年01月01日23时23分许，被告人林某某途经深圳市龙华区民治街道民乐立交桥下，见被害人李某边走边手机，便心生歹念，趁李某不备，抢走其手中的苹果6SPLUS手机一部后逃离案发现场并变卖给被告人吴某某。吴某某在明知林某某非该手机机主且不能提供合法来源途径下贪图小利，以500元的价格收购该手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4040元。
认定上述事实，有经当庭质证的手机一部、自行车一部、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提讯证、情况说明、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单（从吴某某处扣押苹果6SPLUS手机一部、从林某某处扣押山地自行车一辆）、发还清单（涉案手机已经发还给被害人）、调取证据通知书、物证相片/书证复印件制作说明（涉案手机照片）、犯罪嫌疑人违法犯罪经历查询情况说明、犯罪嫌疑人抓获经过、破案报告等物证书证；被害人李某的陈述；被告人吴某某、林某某的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料，光盘两张等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴某某明知是他人的犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪而应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。林某某自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人左亮辩称被告人吴某某系初犯，且自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审5号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
委托代理人田轶，夏津县国土资源局监察科副科长。一般代理。
被执行人高甲栋，男，汉族，1987年10月3日出生，住夏津县香赵庄镇。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕052号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人高甲栋在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人高甲栋未经依法批准，擅自于2015年11月占用夏津县香赵庄镇香赵庄村集体土地928.01平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2016〕052号土地行政处罚决定书，决定给予高甲栋如下行政处罚：1、退还非法占用的928.01平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的928.01平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币23200.00元（大写：贰万叁仟贰佰元整）。
履行方式和期限：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表；
土地违法线索核查报告；
立案呈批表；
被执行人接受调查通知书；
询问笔录（被询问人高甲栋、马圣斋）,证明被执行人修建厂房没有办理用地审批手续;
6、现场勘测笔录；
7、勘测定界图；
8-9、责令停止违法行为通知书及送达回证；
10、现场照片；
11、土地利用总体规划图，证明占地地类为一般农田；
12、土地利用现状图；
13、责令改正违法行为通知书；
14、夏津县国土资源局业务会审表及违法案件会审记录；
15、疑难或重大违法案件处理决定呈批表；
16、土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2016〕第052号）；
17、土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2016〕第052号）；
18、法律文书送达回证；
19-20、土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2016〕052号）及送达回证；
21-22、履行行政处罚决定催告书（夏国土催字〔2016〕052）及送达回证。
23、被执行人户籍证明信。
本院于2017年3月6日下午组织双方当事人召开了听证会。听证会上，申请执行人陈述了被执行人违法占地的事实以及作出夏国土监字〔2016〕052号土地行政处罚决定书的证据、依据。被执行人对申请执行人提交的证据及作出的夏国土监字〔2016〕052号土地行政处罚决定书无异议，但同时陈述，镇政府曾许诺批给自己土地用于建食品工业园，因为土地未及时批下来，才在现在的地址建的厂房，只要工业园建好，自己会无条件搬迁。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年9月28日作出的夏国土监字〔2016〕052号土地行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人高甲栋。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏国土监字〔2016〕052号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人高甲栋未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年11月30日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人仍未履行夏国土监字〔2016〕052号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。
综上，被执行人高甲栋占用集体土地进行建设，未到当地国土资源管理部门办理用地审批手续，符合《中华人民共和国土地管理法》规定的非法占用土地的情形，申请执行人据此作出夏国土监字〔2016〕052号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕052号土地行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人高甲栋于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法采取强制措施。由夏津县香赵庄镇人民政府组织实施。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一七年三月七日
书记员 孙兴涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终301号
上诉人（一审原告）陆金耀，男，1963年3月2日出生。
上诉人（一审原告）邵国庆，男，1971年11月17日出生。
上诉人（一审原告）邵国建，男，1974年6月30日出生。
上诉人（一审原告）华云丰，男，1967年7月22日出生。
上诉人（一审原告）ＸＸ治，男，1977年9月26日出生。
上诉人（一审原告）樊勇良，男，1969年7月4日出生。
六上诉人共同委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明。
委托代理人马悦。
上诉人陆金耀、邵国庆、邵国建、华云丰、ＸＸ治、樊勇良因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第813号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
北京市人民政府（以下简称市政府）于2014年2月24日对陆金耀、邵国庆、邵国建、华云丰、ＸＸ治、樊勇良（以下简称陆金耀等六人）的政府信息公开申请作出（2014）第23号《答复告知书》（以下简称被诉《答复告知书》），告知其申请获取的信息不属于政府信息公开的范围。陆金耀等六人不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陆金耀等六人向市政府申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陆金耀等六人的起诉。
陆金耀等六人不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：1、一审裁定认定事实错误，上诉人申请公开的事项属于被上诉人在履行职责的过程中制作的并应当予以记录或者保留的信息；2、一审裁定适用法律错误，被上诉人不公开的行为侵害了上诉人的合法权益，起诉属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陆金耀等六人申请市政府公开“信访人员信访过后，根据市政府的有关规定，是否不允许在北京市各大旅游景点旅游（其中包括：天安门周边地区、故宫景点），并请提供相关法律法规依据”。上述事项并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。一审法院认定陆金耀等六人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当，本院应予维持。陆金耀等六人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张宏晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第350号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司员工。
被告马XX，男，汉族，住五大连池市建设乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告马XX借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告马XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，马XX于2013年12月9日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9827.00元（利息计算截止2015年5月25日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求马XX偿还借款本金及利息。
被告马XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实马XX借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，马XX于2013年12月9日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息9827.00元（利息计算截止2015年5月25日）。
本院认为，马XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月25日为9827.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.00元，减半收取648.00元、财产保全费160.00元由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月二十五日
书记员 张巍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0705-1号
申请执行人许丽玲。
被执行人李洪敏。
申请执行人许丽玲与被执行人李洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）张民初字第0638号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李洪敏结欠申请执行人许丽玲110万元，申请执行人许丽玲同意被执行人李洪敏于2012年5月10日之前归还100万元，余款10万元以苏EG65**本田雅阁轿车折抵给申请执行人许丽玲，由被执行人李洪敏协助申请执行人许丽玲于2012年5月10日之前办理完过户手续，过户费用由申请执行人许丽玲承担。二、如被执行人李洪敏未按期履行还款义务，申请执行人许丽玲可就欠款总额110万元扣除本协议签订后被执行人李洪敏已履行部分一并向本院申请执行。三、案件受理费14700减半收取7350元，由申请执行人许丽玲负担。四、被执行人李洪敏履行完上述付款义务后，双方再无任何经济纠纷。因被执行人李洪敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丽玲向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人李洪敏目前下落不明，其名下位于张家港市杨舍镇蓝湖湾2幢304室的房产系其唯一一套住房，且被无锡市滨湖区人民法院等多家法院轮侯查封，暂未处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第0638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十月十五日
书记员 周国全
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异184号
案外人：王国聚，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。
被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园小区**号楼3、4、5门。
法定代表人：杨晓远，经理。
被执行人：衡水众凯房地产开发有限公司。住所地：衡水火车站。
法定代表人：陈燕奎，总经理。
被执行人：陈燕奎，男，1956年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈奕含，女，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行河间市农村信用合作联社（以下简称河间信用社）申请执行衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称众凯公司任丘分公司）、衡水众凯房地产开发有限公司（以下简称众凯公司）、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案中，案外人王国聚对本院执行的河北省任丘市众凯嘉园9号楼201号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国聚称，法院在执行河间信用社与众凯公司任丘分公司、众凯公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案中，查封的任丘市众凯嘉园9号楼201室房屋一处，该房屋已于2011年2月23日由王国聚从众凯公司任丘分公司处购得，双方签订了商品房买卖合同，王国聚于当日向众凯公司任丘分公司交付全部购房款650000元，并对房屋占有使用至今。要求停止对该房屋的强制执行并解除查封。
本院查明，原告河间信用社诉被告众凯公司任丘分公司、众凯公司、陈燕奎、陈奕含借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）沧民初字第199号民事判决书，判决：一、被告众凯公司与被告众凯公司任丘分公司共同偿还原告河间信用社借款本金1700万元及利息（自2011年7月20日至2013年8月20日利息为1610046.82元；自2013年8月21日至本判决生效之日的利息以1700万元为基数，按月利率7.175‰上浮50%计算）。二、被告陈燕奎、陈奕含对上述第一项中的1700万元借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，河间信用社于2014年5月30日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2014）沧执字第265号。
本案执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行。2014年6月4日，本院作出（2014）沧执字第265号执行裁定书，查封了被执行人众凯公司任丘分公司所有的房产及项下的土地使用权。2016年5月23日，本院作出（2014）沧执字第265-2号执行裁定书，裁定继续查封被执行人众凯公司任丘分公司所有的位于任丘市××办事处南××村南侧、渤海××已××于××信用社××楼、××楼的部分房产及土地使用权，并向任丘市住房和城乡建设局、任丘市国土资源局发出协助执行通知书及执行裁定书，要求协助执行以上事项。所查封财产中包括案外人王国聚所主张的任丘市众凯嘉园小区9号楼201室房产。
另王国聚为证明其主张提交了如下证据：1、2011年2月23日的商品房买卖合同，该合同约定价款为650000元；2、王国聚支付房款650000元、公共维修基金208889元的收据各一份，日期均为2011年2月23日；收据上仅加盖有众凯公司任丘分公司印章，收款人及交款人栏均空白；3、2011年12月14日盖有众凯嘉园物业服务处专用章的王国聚支付公证服务费100元的收据一份；4、2011年12月16日盖有众凯嘉园物业服务处专用章的王国聚支付天然气400方720元的收据一份；5、2011年4月3日李玉斌支付2011年度物业费的发票一份、装修管理费、垃圾外运费、电费、有线电视初装费、燃气开户费等收据各一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王国聚虽然提交了2011年2月23日与众凯公司任丘分公司签订的商品房买卖合同，但对已支付房款情况，王国聚仅提交了一份收据，未提交给付房款的正式发票以及银行转款凭证，且收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能确认，故王国聚不能提供充分证据证明其已经支付房屋价款且支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，不能认定其权利足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王国聚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00142号
申请人：赵雨，女，1977年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：张卫华，男，1980年3月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：任双双，女，1988年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：刘婷婷，女，1987年6月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人赵雨、张卫华、任双双、刘婷婷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵雨、张卫华、任双双、刘婷婷因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵�赔偿任双双医药费等各项经济损失共计454元。（已履行完毕）
二、赵雨赔偿刘婷婷医药费等各项经济损失共计309元。（已履行完毕）
三、张卫华的车辆损失由赵雨所有的车辆皖F×××××所投保的保险公司赔偿，以保险公司定损为准。
四、赵雨与张卫华、任双双、刘婷婷就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1288号
原告曾庆彬，男，1963年4月23日出生，满族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场建兴石材经销处职工，住抚顺市新宾满族自治县。
被告林光宇，男，1987年2月16日出生，汉族，抚顺荣达石化物资经营有限公司职工，住抚顺市新抚区。
被告苏晓萍，女，1979年1月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告曾庆彬诉被告林光宇、苏晓萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆彬于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆彬撤回起诉。
案件受理费459.00元，减半收取230.00元，由原告曾庆彬负担。
审判员 金 铃
二〇一五年八月二十六日
书记员 张佳楠
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执63号
申请执行人:冯勤，女，汉族，生于1987年11月18日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：罗峰，总经理。
本院在执行冯勤与南充市千年绸都第一坊酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司的存款人民币21000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执63号申请执行人:冯勤，女，汉族，生于1987年11月18日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：罗峰，总经理。本院在执行冯勤与南充市千年绸都第一坊酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司的存款人民币21000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年二月十五日书记员  陈 亮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1801号申请人：植玉平，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨宁。申请人植玉平与被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人植玉平于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司在中国工商银行成都李家沱支行账户内的存款2,055,623.74元。担保人陈莉自愿以其所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人植玉平提出的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司在中国工商银行成都李家沱支行账户内的存款2,055,623.74元，期限为12个月；二、查封担保人陈莉所有的并为本案财产保全提供担保的小型轿车，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一七年七月十九日书记员 陈倩怡
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3436号
原告：马瑞，女，1974年1月29日出生，回族，太原燃料石化实业有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：安保平，男。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告马瑞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托诉讼代理人安保平到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年6月27日至2017年6月27日原告经营收益90343.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月27日签订了关于将合同编号为：140XXXXXXXX95的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府商城1楼三层C26号总价为376430元的商铺委托给被告用于对外经营使用，管理期限为10年。自2015年6月27日至今被告停止支付原告经营收益，原告多次找被告未果，故请贵院受理判决原告的诉求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告承建的太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼三层C26号商铺，建筑面积16.06平方米，单价为23439元／平方米，房款共计376430元整；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。
2012年6月27日，原告与被告签订《御庭华府商铺委托经营合同》（合同编号：140XXXXXXXX95），合同约定：被告自愿接受原告委托将原告拥有的御庭华府1号楼三层C26号商铺进行经营管理；委托管理期限自原告向被告付清购买商铺的全款项之次日起开始计算至2022年6月27日止；在经营管理期间内，被告按第一年为原告购房款总额的11%、以后每年按购房款总额的12%的标准每半年向原告按时足额支付经营受益，于每年6月和12月的30日前以银行转账的方式支付；在委托商铺经营中，被告未能及时向原告支付委托经营收益，每延迟一天向原告支付万分之一的违约金。
原告于2012年6月27日向被告支付房款376430元。截止2017年6月27日，被告欠原告商铺经营收益款2015年6月27日至2017年6月27日共计90343.20元。
本院认为，原告与被告签订的《御庭华府商铺委托经营合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依合同于2012年6月27日一次性向被告付清了购房全款376430元，被告应如约履行向原告支付收益的义务。故原告主张要求被告支付经营收益款90343.20元请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司本判决生效之日支付原告马瑞2015年6月27日至2017年6月27日经营收益90343.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月八日
书记员 申媛芝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖18号
原告：吴义军，男，1975年4月2日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
原告吴义军与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年3月13日决定立案。
原告诉称，原、被告为亲属关系，2013年吴仁生以经商需要为由向原告借款35万元，并约定利息。现被告以无钱为由拒绝支付利息，多次催收无果，故请求法院判令被告归还原告借款本金及利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求将该案指定其他人民法院管辖。
本院认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初328号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，董事长。
委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：回杨，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
被告：哈尔滨达力通讯科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王伟。
原告联想（北京）有限公司与被告哈尔滨达力通讯科技发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告联想（北京）有限公司于2017年6月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，联想（北京）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由联想（北京）有限公司负担。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 张思佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终683号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤玉枝。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告夏超明。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人汤玉枝及原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣0426民初968号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有源公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷亮亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8659号
原告：宁波凯米杰装饰材料有限公司。
法定代表人：刘枝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：莫定榜。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告宁波凯米杰装饰材料有限公司（以下简称凯米杰公司）诉被告莫定榜劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告凯米杰公司的委托诉讼代理人朱满红及法定代表人刘枝，被告莫定榜及其委托诉讼代理人蔡彬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯米杰公司向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告双方在2016年8月1日至9月1日期间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年8月31日，被告到龙山，9月1日，被告擅自进入原告单位的工作车间，意外受伤。被告当天与之前均未入职原告单位工作，未参加劳动。双方劳动争议已经仲裁，现对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
被告莫定榜辩称：原、被告之间自2016年8月1日至2016年9月1日之间存在事实劳动关系，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，请求法院确认原、被告之间自2016年8月1日至2016年9月1日之间存在事实劳动关系。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
A1.慈劳人仲案字（2017）第0342号仲裁裁决书和送达回证回执各一份，证明原、被告之间的劳动关系已经仲裁；
A2.租赁合同、出租信息，证明原告公司在去年成立后对厂房设施长期出租的事实，证明被告去年8月来原告单位是求租原告单位宿舍的事实；
A3.压机操作上升下降过程中的视频照片截图，证明压机下降过程比较缓慢，需要12s，被告受伤不符合客观情况，被告有故意致残行为；
A4.住院病历一份，证明病历多次反映被告受伤后果是陈旧性伤势；
A5.慈林医院门诊病历，证明被告实际受伤时间2016年9月1日上午。
原告在举证期限内申请证人刘某、金某出庭作证。
证人刘某在作证时称，证人系原告单位法定代表人刘枝的父亲。被告受伤的前一天晚上，被告要求租住宿舍，其好心留宿被告，第二天被告在原告单位受伤，被告因伤住院期间，由其护理。
证人金某在作证时称，其系被告单位员工，2016年9月1日，其看见有人受伤。受伤的人其不认识，后来被告伤后再次来单位，其看了一下被告受伤的手。
被告为证明自己的辩称，向本院提交证据如下：
B1.劳动仲裁封存的庭审笔录一份，证明原、被告之间的争议已经经过劳动仲裁的事实；
B2.视频录音材料一组,证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
对原、被告提供的证据，原、被告的质证意见与本院的认证意见如下：
被告对原告提供的证据A1无异议，本院予以确认；对证据A2、A3的三性有异议，本院认定意见为，该两组证据与本案无关联性，本院不予以确认；对证据A4、A5的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系，证据A4、A5与本案无关联性，本院不予确认。
对证人证言，原告无异议；被告认为，该两证人与原告之间有利害关系，且证言多次矛盾，对两证人证言均有异议。本院认定意见为，该两证人的证言矛盾较多，且证人刘某系法定代表人父亲，存有明显的利害关系，本院不予认定。
原告对被告提供的证据B1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对证据B2的三性有异议，本院认为，该证据能反映原、被告双方对事故情况进行沟通的情况，故对该证据的真实性予以认定，但对被告的待证内容，本院将综合分析认定。
综上，根据原、被告提供的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实为：被告莫定榜于2016年9月1日下午，在被告单位车间受伤，由原告单位人员送往医院就医，被告因伤住院，期间医疗费由原告支付，住院期间的护理由原告单位法定代表人刘枝的父亲刘某护理。
另查明，原告在单位的管理中有考勤记录。原、被告双方就该事故进行过协商。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告是否在2016年8月1日至9月1日之间建立事实劳动关系？对此，原告认为，被告并不是其招聘的员工，不受到其直接管理。而被告认为，其于2016年8月1日开始通过网络招聘进入原告单位工作，故原、被告之间建立了劳动关系。对此，本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号〕)第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘的‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方虽未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，但是被告在原告单位受伤是客观事实，原、被告之间应建立了事实劳动关系。首先，原告认为，其并不知情被告系其员工，视听资料中的显示内容是误认为被告系其员工的前提下所陈述，与常理不符。作为法定代表人，其对企业的生产等情况应比较清楚，被告受伤情况的核实也应是其职责，这与其辩称视听资料显示双方对事故协商陈述为重大误解的的情况不予采纳。其次，原告陈述认为被告受伤时，被告并非原告员工，在其单位受伤非工作原因，而是通过自残方式向其拿钱。按照生活经营惯例，原告在遭受外人无故受伤时，第一时间应报有关职能部门进行处理，而被告受伤，由原告的法定代表人的父亲护送至医院就医，并由原告支付医疗费，这与常人遭受他人无故在自己单位受伤且原因不明进行处理的生活惯例相违背。再次，根据证据的形成、来源、占有等因素，原告作为用人单位，掌握着对劳动者基本情况，考勤记录等重要证据，但原告均未提供这些有效证据来证明自己辩称，应承担举证不利的后果。关于原、被告存在劳动关系的具体期限，根据被告的陈述和原告应承担的举证责任，本院确认原、被告之间存在劳动关系的时间为2016年8月1日至2016年9月1日。综上，本院对原告诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号〕)第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波凯米杰装饰材料有限公司与被告莫定榜之间于2016年8月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系；
二、驳回原告宁波凯米杰装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年九月七日
代书记员 胡瀚尹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3247号
原告：倪建生，男，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：闫路路，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告倪建生与被告闫路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告倪建生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪建生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪建生负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈寒艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00923号
原告何永胜。
被告刘锋。
本院在审理原告何永胜与被告刘锋民间借贷纠纷一案中，原告何永胜于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告何永胜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永胜撤回起诉。
案件受理费75元，予以免收。
审判员 李三锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋小龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00002号
申请人：田玉梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
监护人：马顾，男，1975年7月12日出生，汉族。（系田玉梅丈夫）
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被申请人：吴俊侠，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：沙美军，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人田玉梅与被申请人吴俊侠、沙美军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田玉梅于2015年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人沙美军所有的车牌号为苏BQ55**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人田玉梅的申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沙美军所有的车牌号为苏BQ55**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王艳春
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00002号
原告：方昌仁，男，1969年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：叶金平，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐长银，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告方昌仁诉被告叶金平、徐长银民间借贷纠纷一案中，原告方昌仁于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对属被告叶金平、徐长银所有的位于太湖县晋熙镇天龙景园小区16栋4单元301室房屋一幢予以查封。案外人刘月霞自愿以岳西县天堂镇老街路86号26室房屋为原告方昌仁提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对属被告叶金平、徐长银所有的位于太湖县晋熙镇天龙景园小区16栋4单元301室房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 舒家明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 君
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执38号
司法救助申请人:马连英，女，1958年9月17日生，汉族，农民，住平邑县丰阳镇郑家峪村****号。公民身份号码：3728301958********。
马连英申请国家司法救助一案，本院于2018年5月21日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院(2018)鲁1326执349号申请执行人马连英申请执行被执行人廉学劳务合同纠纷一案中，马连英向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人廉学未履行（2016）鲁1326民初2191号民事判决书确定的支付劳务费8690元及利息的义务，被执行人下落不明，且名下无其他财产可供执行，现申请人马连英身患多病，无劳动能力，家庭非常贫困，生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件、授权委托书、（2016）鲁1326民初2191号民事判决书复印件、平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会出具的家庭困难证明、承诺书、结案申请等。
经审查查明，本院在执行(2018)鲁1326执349号案的过程中，执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予马连英司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭评议笔录及谈话笔录，上述材料载明：申请人马连英、姜晓蕾以被执行人廉学未履行判决书确定的义务为由向本院递交强制执行申请，要求被执行人支付劳务费8690元及利息，我院就该生效法律文书立案执行后，查明被执行人下落不明，且名下无其他财产可供执行，截止目前该案件的执行没有明显的进展，现查明申请人马连英身患多病，无劳动能力，丈夫去世多年，没有经济收入，家庭生活困难，经合议庭研究建议给其司法救助8700元，救助后同意结案。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予马连英司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，马连英提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）、（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助马连英人民币8700元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十一日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21513号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 齐 琛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1223号
上诉人（原审被告）：杜向阳，男，1975年6月7日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：阳威，男，1968年5月22日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1968年8月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。
上诉人杜向阳因与被上诉人阳威、陈建辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初2253号民事判决，于2017年2月10日向原审法院递交上诉状。
本院经审查认为，杜向阳于2017年1月10日签收原审法院依法向其送达的（2016）湘1321民初2253号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，杜向阳对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即杜向阳对该判决的上诉期限应截至2017年1月25日止，但其于2017年2月10日才向本院提起上诉。故杜向阳的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对杜向阳的上诉不予受理。
杜向阳预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初74号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许福同，绰号“哥同”，男，1967年8月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，户籍所在地广西大新县，现住广西大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被大新县公安局取保候审；2017年7月18日被大新县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人许福同犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人许福同到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年1月26日13时许，被告人许福同在被害人韦某的妻子黄某位于大新县桃城镇的家中吃饭时，因事与被害人韦某发生冲突，韦某先动手打了许福同的头部一下，许福同生气后便与韦某对打起来，期间许福同用一把平头铁铲将韦某推倒在地，致韦某右髂骨翼骨折受伤住院。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，许福同已经赔偿被害人6000元，并取得了对方的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许福同的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许福同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人黄某、周某1能、罗某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、大新县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、病人收费项目清单、广西壮族自治区医疗门诊、住院收费票据、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录及照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2017]第035号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许福同犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许福同归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本案系被害人韦某先动手打了被告人许福同一拳后引发，韦某对本案的发生存在一定过错，可以酌情对被告人许福同从轻处罚。综合考虑被告人许福同的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人许福同犯罪的事实、性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许福同犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 赵继锋
二〇一七年八月十四日
法官助理 黄 巍
书 记 员 赵鑫之
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保597号
申请人：杨俊杰，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省登封市。
被申请人：崔元红，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：黄小春，女，汉族，1974年2月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：邱红新，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省新安县新城西区。
申请人杨俊杰与被申请人崔元红、黄小春、邱红新为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔元红、黄小春、邱红新名下银行存款2837500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔元红、黄小春、邱红新名下银行存款2837500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人杨小莉名下位于洛阳市涧西区建设路93号院9号楼3-201号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套；查封担保人杨文基名下位于洛阳市涧西区辽宁路166号外铺3层38号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套；查封担保人杨文基名下位于洛阳市涧西区15街坊6-1-502号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初1236号
原告：苏云珍，女，1952年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1988年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告苏云珍女儿。代理权限：特别授权。
被告：襄阳川惠大酒店有限公司，住所地：襄阳市襄城区宜宾路15号。
法定代表人：叶明建。
原告苏云珍诉被告襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云珍的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告川惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理的过程中，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款30万元。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告借款20万元，约定借期6个月，月利率2%，逾期还款违约金为借款总额的10%。借款到期后，被告尚欠原告20万元本金及2015年7月之后的利息未付；2014年12月5日，被告向原告借款10万元，约定借期12个月，逾期还款违约金为借款总额的10%。借款到期后，被告尚欠原告10万元本金及2016年9月之后的利息未付。因被告为及时还本付息，原告因而诉至法院。
被告川惠公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据。
经审理查明，2014年12月5日，川惠公司作为甲方、苏云珍作为乙方签订一份《借款协议》，约定乙方借款10万元给甲方，借款时间为12个月，自2014年12月15日至2015年12月5日，每月付息2000元，甲方未能在2015年12月5日付清借款本金的，应按照借款总额的10%支付乙方违约金。当日，苏云珍向川惠公司会计叶发玲转账10万元，川惠公司出具了收据。借款到期后，川惠公司没有偿还本金。
2015年1月22日，川惠公司作为甲方、苏云珍作为乙方签订一份《借款协议》，约定乙方借款20万元给甲方，借款时间为6个月，自2015年1月22日至2015年7月22日，每月付息4000元，甲方未能在2015年7月22日付清借款本金的，应按照借款总额的10%支付乙方违约金。当日，苏云珍向川惠公司会计叶发玲转账20万元，川惠公司出具了收据。借款到期后，川惠公司没有偿还本金。
以上，苏云珍共计向川惠公司出借30万元，因借款到期后，川惠公司没有偿还本金，引起本案的诉讼。
本案认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告川惠公司分两次共计向原告苏云珍借款30万元并对借款利息及违约责任进行了约定，在合同成立并生效后，原告依约向被告支付了30万元借款，履行了出借义务，在借款合同到期后，被告应当按照合同约定及时偿还本金及支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告表示在本次诉讼中不向被告主张未偿还的利息，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告川惠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告襄阳川惠大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一八年六月十三日
书记员 卫玮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1596号
申请执行人：李耀林，男，1963年4月14日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：郑建钦，男，1977年3月17日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人李耀林与被执行人郑建钦借款合同纠纷一案中，申请执行人李耀林以愿意给被执行人郑建钦时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1596号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡纯真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东红（曾用名赵祖红），男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丰华，女，汉族，1967年10月6日出生，住河南省方城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爽，女，汉族，1989年12月9日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓远，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王恒，男，汉族，1995年8月7日出生，住郑州市郑州矿区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州华润燃气股份有限公司，住所地郑州市陇海西路352号。
法定代表人：陈国勇，该公司董事长。
再审申请人赵东红因与被申请人陈丰华、张爽、杨晓远、王恒、郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵东红经法院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按赵东红撤回再审申请处理。
审判长 刘 勇
审判员 刘向科
审判员 高爱萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东红（曾用名赵祖红），男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丰华，女，汉族，1967年10月6日出生，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爽，女，汉族，1989年12月9日出生，住郑州市郑东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓远，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王恒，男，汉族，1995年8月7日出生，住郑州市郑州矿区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州华润燃气股份有限公司，住所地郑州市陇海西路352号。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。再审申请人赵东红因与被申请人陈丰华、张爽、杨晓远、王恒、郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵东红经法院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵东红撤回再审申请处理。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 高爱萍二〇一七年六月十五日书记员 张运云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第336号
原告：广州市花都区花东镇杨三村第五经济合作社，住所地：广州市花都区花东镇杨三村。
法定代表人：高巨财。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高谢标，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区花东镇杨三村第五经济合作社诉被告高麦保返还原物纠纷一案中，原告广州市花都区花东镇杨三村第五经济合作社于2015年5月20日以原告希望通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都区花东镇杨三村第五经济合作社向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区花东镇杨三村第五经济合作社撤回对被告高麦保的起诉。
案件受理费50元，由原告广州市花都区花东镇杨三村第五经济合作社负担。
审判员 袁贞
二〇一五年六月一日
书记员 钟炜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更568号
罪犯赵祥忠，男，1944年1月2日生，汉族，原住址吉林省辽源市西安区，现在四平监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辽西刑初字第107号刑事判决，认定赵祥忠犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。执行机关四平监狱于2016年3月22日提出对该罪犯假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祥忠自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习，考核积分74分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2016年3月31日余刑为1年2个月零12天。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵祥忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥忠予以假释。
（假释考验期自2016年3月31日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督30号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周华林，男，1977年10月30日出生，住湖南省祁东县。
被申请人李杰，男，1987年10月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人周华林、李杰申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，当日发出（2017）湘0426民督30号支付令，限令被申请人周华林、李杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周华林、李杰下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督30号支付令自行失效。
本案申请费2233元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民督30号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人周华林，男，1977年10月30日出生，住湖南省祁东县。被申请人李杰，男，1987年10月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人周华林、李杰申请支付令一案，本院于2017年2月14日立案后，当日发出（2017）湘0426民督30号支付令，限令被申请人周华林、李杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周华林、李杰下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0426民督30号支付令自行失效。本案申请费2233元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员 彭 鹏二〇一七年三月十五日书记员 陈佩勇