wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1305号
原告:李秀英，女，汉族，1947年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：杨建辉。
原告李秀英诉被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎门业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告弘鼎门业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告在翠屏区东街经纬商城七楼办公室向原告借款现金5万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月，后借款期限到期，被告拒绝还款。原告多次催收被告返还借款无果。2016年9月21日，被告向原告出具书面承诺书，制定了还款计划，到还款期限后被告以各种理由推脱还款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求对原告的诉请依法给予支持。
被告弘鼎门业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月27日，被告向原告出具了《还款协议》，该协议载明：经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司原借李秀英50000元人民币现金（伍万元整），经双方约定2016年7月底还4000元，2016年10月底还8000元，2017年1月底还8000元，2017年4月底还8000元，2017年7月底还8000元，2017年10月底还14000元，款还清后抽回原还款协议。同年9月21日，被告向原告出具《承诺书》载明：“经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司，11月30日前按还款协议还林清敏、刘纪明、左元芬、李爱英、李秀英、李秀英7月份和10月份的款行。如不按时还款，所有费用由四川弘鼎门业有限公司承担，按合同处理。此单子付钱收回。”后被告未按约定偿还借款，《还款协议》及《承诺书》原件至今仍在原告处。
庭审中，原告陈述自己与被告签订了借款合同，后去找被告还款，被告将借款合同收回，出具了《还款协议》，但被告仍未按协议约定的时间还款，便去安岳县找被告，被告又出具了《承诺书》。被告支付了原告4个月的利息，是按2分计算的。
本案在审理过程中，本院依法委托安岳县人民法院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。安岳县人民法院接受本院委托后，向被告送达了前述法律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元后，于2016年4月27日向原告出具了《还款协议》，重新约定了还款的具体时间和具体金额，并约定在款项还清后收回原《还款协议》，现《还款协议》仍由原告所持有，说明被告未偿还完借款5万元；被告又于2016年9月21日出具《承诺书》承诺在11月30日前向原告偿还《还款协议》中约定的7月、10月的借款，并约定付款后将《承诺书》收回，现《承诺书》仍由原告所持有，说明被告未按约偿还应在7月、10月偿还的款项。《还款协议》系原、被告双方对借款的偿还时间进行的重新约定，虽然该协议中尚有2.2万元未到期，但被告既未按约向原告偿还本应在2016年7月、10月偿还的借款1.2万元，在出具《承诺书》后仍未偿还该笔借款，也未提供证据证明其向原告偿还应在2017年1月、4月偿还的借款1.6万元。综上，被告未偿还《还款协议》中约定的到期款项达2.8万元，并已多次以自己的行为表明其不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……。被告的上述行为符合该条法律的规定，加之被告在收到本院送达的相关法律文书后，未对借款提出异议，也未提供证据证明其向原告偿还过借款，故原告诉请被告偿还借款5万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李秀英偿还借款本金5万元。
如果被告四川弘鼎门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年五月四日
书记员 周 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1467号
申请执行人文学勤，女，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈建，男，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
本院在执行文学勤与陈建借款合同纠纷一案中，查明：被执行陈建暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2017年4月14日，被执行人尚欠申请人借款本金及利息14万元以及迟延履行期间的加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费2600元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1467号执行案件的本次执行程序。申请执行人文学勤若发现被执行人陈建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 别明盛
二〇一七年四月十四日
书记员 田文军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9814号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告王泽旭，男，1960年3月16日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告王泽旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3,328元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第65号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人陈语。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人陈语非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）95号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在本市新坝镇丰乐桥村西7组非法占用的4169.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1929.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并交纳25元／平方米共计人民币104242.5元的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）95号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1417号
申请执行人马明峰，男，1982年4月14日出生，汉族。
被执行人林宇，女，1983年1月10日出生，汉族。
本院在执行马明峰与林宇民间借贷纠纷一案，申请执行人马明峰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05493号民事判决于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为132504元，本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1417号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更36号
罪犯金细良，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，原住浙江省苍南县。曾犯故意伤害罪、盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑二年六个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年12月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月9日作出（2011）鼎刑初字第273号刑事判决，以被告人金细良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币200000元，与同案退赔人民币146000元，返还被害人，继续追缴违法所得264000元。被告人金细良提出上诉。本院于2011年12月31日作出（2012）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯金细良于2012年3月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第239号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月30日起至2021年1月29日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]37号提请减刑建议书，建议对罪犯金细良予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金细良有犯罪前科。减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱4个表扬。已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币3000元。罪犯金细良考核自2015年4月至2016年12月累计获计分考核2170分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯金细良减刑后虽有违规行为，经教育能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金原判部分罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其有犯罪前科，且只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金细良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初97号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王�耀
人民陪审员 钱 显 成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2214号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人王永军，男，1962年3月12日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告王永军危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00155－3号
申请执行人刘巍鹏，男，汉族，现住所地：本溪市溪湖区。
被执行人李明，男。
刘巍鹏申请执行李明借贷纠纷一案，本溪仲裁委员会于2014年12月24日作出（2014）本仲裁字第129号裁决已发生法律效力，权利人刘巍鹏于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人财产调查，目前被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人已向本院提交终结本次执行程序的函，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00155号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年二月二十六日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南川威装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市红塔东路12号滇池卫城小区蓝调公园**栋***号商铺。
法定代表人：何川，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹岳峰，男，1986年11月14日生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人云南川威装饰设计工程有限公司（简称川威公司）因与被申请人邹岳峰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明：本案二审判决于2013年11月14日作出，判决生效后，川威公司于2014年向本院申请再审，期间邹岳峰向昆明市西山区人民法院申请执行，双方在执行过程中于2014年6月6日达成执行和解协议：邹岳峰同意由川威公司一次性付清18万元了结此案；支付后双方之间不存在任何法定债权债务，此案同时了结；案件执行费由川威公司承担；双方在2010年至2012年合作期间的所有权利义务和债权债务关系也一并了清，川威公司同意此案不再申请再审。该执行和解协议已经履行。2014年8月12日，川威公司向本院提出书面申请，撤回对本案二审判决的再审申请，本院于2014年8月13日作出（2014）云高民申字第636号民事裁定书，准许川威公司撤回再审申请。2015年10月8日，川威公司以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，执行中其与邹岳峰达成和解协议并申请撤回第一次再审申请只是为了尽快解封账户恢复生产经营等为由，再次向本院申请再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，双方于2014年6月6日达成执行和解协议，并已经履行完毕，川威公司明确同意本案不再申请再审，故本案依法应裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结审查川威公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南川威装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市红塔东路12号滇池卫城小区蓝调公园**栋***号商铺。法定代表人：何川，该公司经理。委托诉讼代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹岳峰，男，1986年11月14日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南川威装饰设计工程有限公司（简称川威公司）因与被申请人邹岳峰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明：本案二审判决于2013年11月14日作出，判决生效后，川威公司于2014年向本院申请再审，期间邹岳峰向昆明市西山区人民法院申请执行，双方在执行过程中于2014年6月6日达成执行和解协议：邹岳峰同意由川威公司一次性付清18万元了结此案；支付后双方之间不存在任何法定债权债务，此案同时了结；案件执行费由川威公司承担；双方在2010年至2012年合作期间的所有权利义务和债权债务关系也一并了清，川威公司同意此案不再申请再审。该执行和解协议已经履行。2014年8月12日，川威公司向本院提出书面申请，撤回对本案二审判决的再审申请，本院于2014年8月13日作出（2014）云高民申字第636号民事裁定书，准许川威公司撤回再审申请。2015年10月8日，川威公司以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，执行中其与邹岳峰达成和解协议并申请撤回第一次再审申请只是为了尽快解封账户恢复生产经营等为由，再次向本院申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，双方于2014年6月6日达成执行和解协议，并已经履行完毕，川威公司明确同意本案不再申请再审，故本案依法应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结审查川威公司的再审申请。审 判 长  包靖秋代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯 帅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第261号
原告丽江龙达建材有限责任公司。
法定代表人陈昱霖。
被告李医生，男，彝族，38岁，驾驶员。
本院在审理原告丽江龙达建材有限责任公司诉被告李医生其他合同纠纷一案中，原告丽江龙达建材有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2383.00元，减半收取1191.50元，由原告丽江龙达建材有限责任公司负担。
审判长 杨秀珍
审判员 李根明
审判员 徐元友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜旭梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第261号原告丽江龙达建材有限责任公司。法定代表人陈昱霖。被告李某某，男，彝族，38岁，驾驶员，住宁蒗县。本院在审理原告丽江龙达建材有限责任公司诉被告李某某其他合同纠纷一案中，原告丽江龙达建材有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2383.00元，减半收取1191.50元，由原告丽江龙达建材有限责任公司负担。审判长  杨秀珍审判员  李根明审判员  徐元友二〇一五年十一月二十三日书记员  姜旭梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3453号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月18日下午，被告人陈某某因琐事与夏某某在电话中发生争执并相约见面，被告人陈某某遂纠集数名男子驾车至本区沪南公路陶桥路路口接上夏某某并将其带至本区南芦公路XXX弄XXX号附近，因言语不和即伙同他人以拳打脚踢及持钢管的方式殴打夏某某致伤。经鉴定，被害人夏某某因故导致的左足部骨折损伤程度构成轻微伤。
2016年9月12日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，被告人陈某某已在家属的帮助下赔偿被害人夏某某人民币7,000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人夏某某的陈述笔录，证人卢某某、钟某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定意见书、收条，公安机关的调取证据清单及案发抓获经过记录，被告人陈某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某在家属的帮助下已对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初417号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍在河南省，暂住住本市黄浦区。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈龙及辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日凌晨4时许，被告人陈龙及同案未成年人张某某(另案处理)酒后闲逛欲去发廊消遣，二人因钱款不足，在本市黄浦区引线弄附近见被害人周某(女性)背小包独行，被告人陈龙提议抢劫，张某某表示同意，二人便尾随被害人，被告人陈龙上前将被害人强行推至路边墙上，张某某即用手按住被害人的身体并捂住其嘴巴，阻止其叫喊，被告人陈龙随即将被害人身背的小包抢走，二人携包逃离现场。被害人电话向朋友求助，其朋友赶赴现场报警，并协助民警将躲在附近大厦中的同案人张某某抓获，随后民警在陈龙暂住地将其抓获并从其住处查获被抢小包，包内有现金人民币600元，案发后被窃钱财已发还被害人。
到案后，被告人陈龙如实供述上述作案事实。
以上事实，被告人陈龙在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证人陈某某的证言、公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息，被告人陈龙、同案人张某某的供述等经当庭宣读、出示、辨认、质证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈龙伙同他人抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈龙能如实供述自己罪行，可从轻处罚，能当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。关于辩护人提出被告人陈龙系初犯案发后如实供述自己罪行可从轻的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年10月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3014号
被执行人徐峰，男，1983年9月11日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人徐峰盗窃罪一案，本院于2013年7月17日作出(2013)昆刑二初字第0296号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0296号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初261号
原告王显云，男，汉族，生于1966年7月29日，住四川省岳池县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王显云诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王显云的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显云诉称：2009年4月24日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年4月24日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王显云的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王显云承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初994号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王雨，男，1992年3月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人梅林，女，1990年2月25日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人王雨、梅林犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强，被告人王雨、梅林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时许，被告人梅林与购毒人员徐某某约定好购毒事宜并通过微信收取徐某某人民币450元后，将其中的人民币430元转给被告人王雨，由王雨以人民币400元的价格从其上线李剑（另处）处购买毒品。之后，被告人王雨在贵阳市云岩区威清路中信银行对面的一家羊肉粉馆门口，将毒品1小包交给徐某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.27克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人王雨、梅林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员徐某某的陈述、被告人王雨、梅林的供述、取样笔录、提取、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量及毒资指认照片、手机信息、微信图片、对被告人进行辨认的笔录及照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人王雨、梅林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨、梅林违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王雨、梅林判处有期徒刑六个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王雨、梅林认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张尉尉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00330号
上诉人（原审原告）伍仕群，女。
委托代理人尤德明。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳一丁甜酒有限公司。
住所：襄阳市樊城区长征路。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。一般代理。
上诉人伍仕群因与被上诉人襄阳一丁甜酒有限公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍仕群及其委托代理人尤德明，被上诉人襄阳一丁甜酒有限公司委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年10月，伍仕群与襄阳一丁甜酒有限公司签订了为期2年的劳动合同。2008年4月，伍仕群又与襄阳一景酒店管理有限公司签订为期1年的劳动合同。合同到期后，伍仕群又回襄阳一丁甜酒有限公司从事摘洗、保洁工作。2013年12月27日，伍仕群（乙方）与襄阳一丁甜酒有限公司（甲方）签订了《解除劳动关系协议书》，合同载明“一、甲、乙双方经协商一致，同意于2013年10月24日解除劳动关系；二、双方劳动关系解除，甲方即按乙方当月实际出勤核算当月工资，计1730元；三、乙方同意，甲方于本协议书生效当日一次性支付给乙方共计5500元，作为乙方在甲方工作期间全部的各种补偿（包括但不限于经济补偿金等各种费用）……”。当日，襄阳一丁甜酒有限公司支付伍仕群7370元，伍仕群在收条的收款人处签名。2015年3月30日，伍仕群向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出樊劳人仲案不字（2015）第4号不予受理案件通知书。伍仕群不服诉至法院。
原审法院认为，伍仕群要求襄阳一丁甜酒有限公司支付应得工资及双倍工资的请求，首先，双方已于2013年12月27日协商解除了劳动合同，伍仕群应在一年的仲裁时效内提起仲裁，伍仕群的诉请已超过诉讼时效；其次，双方解除劳动关系协议约定襄阳一丁甜酒有限公司支付伍仕群工作期间全部的各种补偿5500元（包括但不限于经济补偿金等各种费用），双方对该协议已履行完毕。若伍仕群认为该协议存在重大误解或显失公平的情形，可申请撤销。但该协议在没有被撤销的情况下，是具有法律效力的。故伍仕群要求襄阳一丁甜酒有限公司支付上述赔偿费用的请求，不予支持。另伍仕群要求襄阳一丁甜酒有限公司补缴养老保险、医疗保险的请求，不属法院受理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条之规定，判决：驳回伍仕群伍仕群的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人伍仕群不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原判认定事实错误，判决不公。双方签订的解除劳动关系协议应为无效协议。理由为：一是被上诉人终止与上诉人的劳动关系是在2013年10月30日下班时突然口头通知的，没有经过协商，也未提出书面通知并告知诉权。协议是被上诉人单方打印的格式化条款，其内容多系限制劳动者的霸王条款。二是《劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿的标准为每满一年支付一个月的工资，被上诉人应当支付上诉人经济补偿17300元，可是被上诉人支付的数额不到三分之一，难道这是上诉人的真实意思。（二）原判对补缴养老、医疗保险和赔偿其不能享受退休待遇的损失不予处理与法不符。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人违法终止劳动合同和未依法向劳动者支付经济补偿的赔偿金31440元，致使上诉人不能享受退休待遇的经济损失34600元及不与其签订书面劳动合同的工资17000元，合计83040元。
被上诉人襄阳一丁甜酒有限公司服从原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，伍仕群要求襄阳一丁甜酒有限公司支付经济补偿或赔偿金、未签书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院依法不予支持。社会保险的征缴属社会保险系社会保险经办机构的行政职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对上诉人伍仕群关于补缴养老、医疗保险的诉讼请求，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有在用人单位未为劳动者交纳社会保险手续、社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇情形下，劳动者主张赔偿损失的，人民法院才予以支持。本案中，伍仕群未举证证明社会保险机构不能补办，故对其要求襄阳一丁甜酒有限公司赔偿保险待遇损失的请求，本院不予支持。综上，上诉人伍仕群的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍仕群负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 帆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第826号
申请执行人陈宁连，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县山城镇元湖村。
法定代表人王潭树，总经理。
申请执行人陈宁连与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）靖民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，标的人民币39000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第826号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第863号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行
代表人姚艳东，行长
被执行人：张玉环，女，1975年12月20日生，汉族，住通榆县
被执行人：王立才，男，1975年4月10日生，汉族，住通榆县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张玉环、王立才借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷力革
二〇一七年二月九日
书记员 杜林君
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执173号
申请执行人黄锋，男，1986年9月11日出生。
被执行人黄许元，男，1955年4月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022刑初132号刑事附带民事判决书，于2017年4月6日向被执行人黄许元发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄许元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄许元的银行存款33944元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：窦艳娇，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦艳娇信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,326.94元。原告诉称,被告窦艳娇系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,326.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0055号
原告李勇。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告李勇诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告李勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李勇负担。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第85号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人冯某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇庵陈村。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇庵陈村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与冯某、陈某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-137号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1533号
申请执行人：张薇，女，1973年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘香音，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张薇与刘香音民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款99420元，尚无执行回款。本案在诉讼中，已查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1533号申请执行人：张薇，女，1973年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘香音，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张薇与刘香音民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款99420元，尚无执行回款。本案在诉讼中，已查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘欣然
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第556号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：徐海春，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉徐海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐海春于2009年12月26日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为3年，即至2012年12月26日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告徐海春经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告徐海春是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告徐海春2009年12月26日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月26日，至还款日，被告徐海春未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告徐海春给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人徐海春之间的债权债务关系明确，徐海春未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此徐海春应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告徐海春于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、财产保全费330元由被告徐海春承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第556号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：陆长安，系主任。被告：徐海春，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉徐海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐海春于2009年１2月26日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为3年，即至2012年１2月26日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告徐海春经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告徐海春是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，被告徐海春2009年１2月26日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年１2月26日，至还款日，被告徐海春未能履行还款义务。上述事实有原告的诉称、被告徐海春给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人徐海春之间的债权债务关系明确，徐海春未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此徐海春应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：被告徐海春于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、财产保全费330元由被告徐海春承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 鹏
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初267号
原告德宏景弘物业管理有限公司
负责人：何学斌。
注册号：533123000012164。
地址：盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。
委托代理人张国华，男，汉族，1959年3月13日生，大专文化，黑龙江省友谊县人，现住盈江县，系该公司副总经理。特别授权代理。
被告郭兆绍，男，成年，现住盈江县。
原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告郭兆绍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告德宏景弘物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告德宏景弘物业管理有限公司负担（已付）。
审判长 张 姜
审判员 范正婷
审判员 瞿 易
二〇一七年七月二十日
书记员 尹晓晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第100号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告支俊芳。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告支俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初73号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，工人。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年4月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年3月8日20时许，被告人王某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色尼桑骊威牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场向阳街由东向西行驶至工人文化宫门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为264mg/100ml。2016年3月8日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年3月8日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色尼桑骊威牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场向阳街由东向西行驶至工人文化宫门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为264mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人刘某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年四月十八日
书记员 刘婧涵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执586号
申请执行人：孙秀，女，1941年12月26日出生，汉族，住汝州市望嵩中路28号，身份证号：410482194112260044。
被执行人：蔡四川，男，1972年8月7日出生，汉族，住汝州市骑岭乡安洼村5组，身份证号：410482197208073837。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行人孙秀与蔡四川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡四川偿还孙秀借款145000元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月1日以（2015）汝民初字第1611号民事裁定书查封了被执行人蔡四川位于汝州市丹阳路62号怡馨花园2号楼东单元4楼东户房产一处，（房屋所有权证号为：汝房权证汝州市字第20040027**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蔡四川所有的位于汝州市丹阳路62号怡馨花园2号楼东单元4楼东户房产一处。（房屋所有权证号为：汝房权证汝州市字第20040027**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭志军
执行员 郭天立
执行员 牛振民
二〇一六年十月二十日
书记员 赵乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3073号
原告：佛山市顺德区容桂荣利纸类印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口新基工业区昌业路**号。
法定代表人：杨启荣。
委托诉讼代理人：宁青花，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中山市龙的�器实业有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道中33号第一栋四楼。
法定代表人：张钜标。
原告佛山市顺德区容桂荣利纸类印刷厂诉被告中山市龙的电器实业有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁青花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款141507.5元及利息（利息计算方式：货款45430.8元的利息自2016年9月1日起开始计算，货款32796.36元的利息自2016年11月1日起开始计算，货款21677.88元的利息自2016年12月1日起开始计算，货款20129.5元的利息自2017年1月1日起开始计算，均按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年3月6日为14732.12元）；2.本案诉�费由被告负担。事实与理由：原被告之间有业务往来，被告向原告定制纸箱等产品，双方约定货款结算方式为收货后月结，双方于2017年2月20日对账确认被告尚欠2016年7月25日至2016年11月25日期间的货款141507.5元未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告机读资料、对账表、对账单5份、送货单4份、外协送货单15份、中国建行客户专用回单、增值税专用发票及增值税发票送达单各一张以证明其主张的事实。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原被告之间有业务往来，被告向原告定制纸箱等产品，双方曾于2017年2月20日对账，确认被告尚欠原告2016年7月25日至2016年11月25日期间的货款141507.5元未支付，双方未明确约定货款支付期限，被告此后也未向原告支付该笔款项。
本院认为，原被告之间的合同关系依法成立，被告尚欠原告货款141507.5元未支付的事实清楚，因此原告要求被告向其支付上述货款的请求合法有据，本院予以支持。被告在对账后未及时支付货款，经原告以起诉方式追讨后仍拒绝付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付利息合理有据，但是原告主张的利息起算时间及计算标准缺乏事实和法律依据，本院依法调整为原告主张的利息以141507.5元为基数，自起诉之日（2017年3月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实�清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市龙的电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂荣利纸类印刷厂支付货款141507.5元及利息（利息计算方式：以141507.5元为基数，自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂荣利纸类印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1712.4元、财产保全费1301.19元，合共3013.59元（原告已预交），由被告中山市龙的电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初3073号 申请保全人（原告）：佛山市顺德区容桂荣立纸类印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口新基工业区昌业路**。 法定代表人：杨启荣。 被保全人（被告）：中山市龙的电器实业有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**第**** 法定代表人：张锯标。 本院审理申请保全人佛山市顺德区容桂荣立纸类印刷厂与被保全人中山市龙的电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人中山市龙的电器实业有限公司名下的银行存款156239.62元，或查封其相应价值的财产。担保人邓楚楚以其名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在156239.62元价值范围内查封担保人邓楚楚名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆； 二、在156239.62元价值范围内冻结被保全人中山市龙的电器实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年三月八日 书记员  洪 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23591号
原告：天津中艺恒信供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-4203，统一社会信用代码91120116328537127R。
法定代表人：梁城彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘伟杰，女，1988年6月20日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省高碑店市。
原告天津中艺恒信供应链管理有限公司与被告刘伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉称：1、依法判决被告向原告返还提成款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月8日入职廊坊恒诚科技有限公司（以下简称廊坊恒诚公司），后廊坊恒诚公司将被告派遣到原告下属部门金融部工作。在职期间，金融部居间成功介绍了唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称唐山清泽公司）融资700000000元业务，原告据此获得唐山清泽公司支付的居间服务费4200000元，原告亦向被告发放了提成款42000元。该笔4200000元款项后来作为业务往来款由原告转给天津中艺国际储运有限公�。2016年1月19日被告在廊坊恒诚公司离职，亦在原告处离职。之后，因唐山清泽公司涉嫌骗取贷款被上海市公安局立案侦查，上海市公安局向原告查扣此笔居间费，后天津中艺国际储运有限公司向上海市公安局退还了居间费4200000元，并由上海市公安局出示了相关手续。至此，因原告获得的居间费被索回，故原告联系被告要求返还提成款42000元，但被告以各种理由拒绝返还提成款。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告刘伟杰未应诉答辩。
本院经审查认为，被告刘伟杰户籍地为河北省，其经常居住地及合同履行地均为河北省XX区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，故本案管辖法院应为河北省廊坊市广阳区�民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 岩
二〇一七年五月三日
书记员 杨福兰
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初70号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年10月6日14时左右，被告人李某某酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，沿黑大路由北向南行驶到大石桥市某路口南侧时，与贾某某驾驶的由南向西左转弯行驶的，五菱牌小型普通客车相撞，被告人李某某受伤，两车损坏。经技术检验：李某某的血液中含有乙醇成分，其含量为96.8mg/100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：李某某应负本起道路交通事故主要责任，贾某某应负本起道路交通事故次要责任。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人贾某某的证言、技术检验报告、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，情节严重，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。但鉴于被告人李某某自愿认罪，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李雨纯
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第351号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年8月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日2时许，被告人杜某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇路段时，与沈某驾驶的南浔公安02警电动四轮车发生碰撞，造成两车受损，沈某及电动四轮车上乘客温华华、陈小龙受伤。交警接警后到达现场，并于当日2时39分在南浔人民医院对被告人杜某抽取了血样。经检验，被告人杜某静脉血中乙醇浓度为1.24mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人杜某负事故全部责任。
案发后，被告人杜某已与各被害人达成了协议并支付了协议赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，协议，查获经过，被害人沈某的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人杜某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 姚国平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初250号
原告：裴金洋，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区法律服务所法律工作者。
被告：姜叶红，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。
原告裴金洋与被告姜叶红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴金洋及其委托诉讼代理人贾红松、被告姜叶红的委托诉讼代理人邸桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴金洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无条件将西工区九都路4号院13幢4-602号（洛市房权证（2003）字第X2357**号）房产协助过户给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月，被告通过其父母将登记在其名下的位于西工区九都路4号院13栋4-602号房产以77000元卖给了原告，当年10月20日，原告将全部购房款支付给被告及其父母后，被告将该房产的房产证、界定卡、土地使用证原件及钥匙交给原告，原告即入住该房产内。2007年3月，被告与原告到房管局办理过户时，因被告丈夫冯波没到场而未果，后被告与丈夫冯波在2008年4月离婚，被告后一直以各种借口不予过户。2016年12月，被告以确认合同效力纠纷为由将原告诉诸西工区人民法院，后西工区人民法院以（2016）豫0303民初4405号民事判决书驳回了被告起诉，同时该判决书认定原告和被告在2006年10月的房产买卖行为有效，该判决书在2017年5月已经生效。但截至目前，被告仍未履行房产交易后的过户义务，为惩戒被告的失信行为并维护自身合法权益，依据合同法及相关法律规定具状贵院，望支持诉请为判。
姜叶红辩称，原告事实理由不真实，被告是在2005年离开洛阳在江苏居住，离开时将房屋产权界定卡、房产证、土地证留给父母以方便房屋对外出租，被告父母没有通知原告，更没有征得被告同意将房屋卖给裴进山，被告及父母并不认识原告，并没有将房屋卖给原告裴金洋。2008年4月被告才与前夫冯波离婚，在离婚协议中约定该房为被告所有，在2008年4月以后被告才取得房屋的完全所有权。2006年7月被告父母在未通知被告及冯波的情况下将房屋卖给裴进山的行为应属无效，况且原告并不是该房屋的真正买受人，其无权诉求将房屋过户给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明：本案诉争的位于洛阳市××院××号房屋系房改房，房产证登记的所有权人为姜叶红，界定卡登记的购房者为姜叶红、冯波。2006年，姜叶红父母姜达权、王金英将该房屋卖于裴金洋，裴金洋于2006年10月20日将购房款77000元交付给姜达权、王金英，姜达权、王金英收款后以姜叶红的名义向裴金洋出具了两张《收条》，内容为：“今收到房产现金76000元整”，“今收到小房出售现金1000元整”。当天，姜达权、王金英将涉案房屋的房产证、土地证、界定卡及钥匙一并交给裴金洋，裴金洋一家便搬进该房屋居住至今。姜叶红称其自2005年开始在外地工作，很少回洛阳，便将涉案房屋（包括房屋钥匙、房产证、土地证、界定卡）交给父母看管，2016年才得知父母未经其同意擅自将房屋出卖给他人，姜叶红认为父母无权代理其出卖房屋，遂诉至本院请求：1.依法确认姜达权、王金英与裴金洋之间就姜叶红所有的位于洛阳市西工区××院××楼××单元××号房屋的买卖行为无效；2.判令裴金洋将房屋返还给姜叶红。裴金洋向本院提出反诉请求：1.确认裴金洋与姜叶红之间就位于洛阳市西工区××院××楼××单元××号房屋的买卖行为合法有效；2.判令姜叶红依约履行卖房后的过户义务，并无条件将九都路4号院13号楼4单元602号房产〔洛市房权证（2003）字第X2357**号〕协助过户给裴金洋。庭审中，姜达权、王金英认可收到裴金洋购房款77000元，但未交给姜叶红，该款项王金英已花完。2016年5月9日洛阳安泰居物业管理有限公司出具《证明》，证实：裴金洋自2006年10月起在涉案房屋居住至今，居住期间按时按标准缴纳物业费。庭审后，裴金洋向本院提交撤诉申请，要求撤回其反诉请求。本院（2016）豫0303民初4405号民事判决书判决姜叶红与裴金洋之间的房屋买卖行为有效，故驳回姜叶红的诉讼请求，裴金洋撤回其反诉请求的申请符合法律规定，予以支持。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该判决书已经生效。后裴金洋以姜叶红未履行房产交易后的过户义务为由诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本院（2016）豫0303民初4405号生效民事判决书已经确认姜叶红与裴金洋之间就位于洛阳市西工区××院××号房屋的买卖行为有效，故姜叶红作为出卖人应当协助裴金洋办理该房屋的过户手续，现裴金洋要求姜叶红将洛阳市西工区××院××号房屋〔房产证号：洛市房权证（2003）字第X2357**号〕过户给裴金洋，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告姜叶红于本判决生效后三十日内协助将位于洛阳市西工区九都路4号院13幢4-602号房屋[房产证号：洛市房权证（2003）字第X2357**号]变更登记到原告裴金洋名下。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告姜叶红负担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对上当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年一月十七日
书记员 王 琮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2129号
申请执行人：张春康，男，1968年12月26日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：王永海，男，1972年11月23日出生，汉族，原住莱西市。
本院接受山东省莱西市人民法院的委托，执行申请执行人张春康与被执行人王永海机动车交通事故责任纠纷一案，依据其作出的（2015）西执字第725号执行裁定书，查封被执行人王永海名下的鲁K***车辆。本院已于2018年6月8日依照前述委托事项办理了鲁K***车辆查封手续，故本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省莱西市人民法院（2015）西执字第725号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 立
二〇一八年六月八日
书记员 徐慧琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6556号
原告湖南美联置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路火焰路口4号楼3楼。
法定代表人谢周亮，董事长。
委托诉讼代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
被告王君，女，1968年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南美联置业有限公司与被告王君商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南美联置业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南美联置业有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南美联置业有限公司撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南美联置业有限公司负担。
审判员 袁文报
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第11号
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘元学，董事长。
委托代理人韩纪伟，本单位职工。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告夏胜杰。
被告王晓伟。
被告曲伦。
被告李猛。
被告潍坊百纳电子城有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
被告刘伟。
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司诉被告夏胜杰、王晓伟、曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩纪伟、王得颖到庭参加了诉讼，被告夏胜杰、王晓伟、曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏胜杰从原告处借款400000元，借款期限自2011年8月17日至2012年2月16日，被告王晓伟为共同债务人。被告曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如约将贷款发放给被告夏胜杰，后被告夏胜杰未按合同约定归还本息，截止2012年10月31日，尚欠原告借款本金330000元及利息9129.9元。被告王晓伟作为共同债务人，被告曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟作为连带责任保证人也未履行还款责任。故原告诉至法院，要求被告夏胜杰、被告王晓伟共同归还原告借款本金330000元及利息9129.9元，并承担原告为实现债权所支出的律师费16000元（庭审中，原告变更为15000元）；被告曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟为上述债务承担连带清偿责任。
被告夏胜杰、王晓伟、曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告与被告夏胜杰、曲伦、李猛签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告夏胜杰从原告处借款400000元，借款期限自2011年8月17日至2012年2月16日，年利率为10.8%，逾期利率在年利率10.8%的基础上加收50%予以确定，该借款合同采取的还款方式为按月结息（每月的20日为结息日），一次性还本的还款法，被告王晓伟为该笔借款的共同债务人，被告曲伦、李猛作为联保小组成员，对被告夏胜杰的上述借款承担连带保证责任。另被告潍坊百纳电子城有限公司、刘伟作为被告夏胜杰上述借款的连带责任保证人也与原告签订了保证合同。被告曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟的保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等，保证期限为主债权清偿届满之日起两年。
借款合同签订后，原告已如约将贷款400000元发放给被告夏胜杰，但被告夏胜杰未按合同约定按时还款，被告王晓伟作为共同债务人，被告曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟作为连带责任保证人也未履行还款责任。原告主张截至2012年12月31日，被告夏胜杰共欠原告借款本金330000元、利息9129.9元。
另原告要求被告承担原告因实现债权向山东万信律师事务所支出的律师费15000元，但在借款合同中，原告与被告夏胜杰对于律师费未作相关约定。
以上事实有原告提供的最高额联合保证借款合同、共同债务人承诺函、保证合同、贷款凭证、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告夏胜杰、曲伦、李猛签订的最高额联合保证借款合同，原告与被告潍坊百纳电子城有限公司、刘伟签订的保证合同均真实有效，各方均应自觉履行合同。原告已如约向被告夏胜杰发放了400000元的贷款，被告夏胜杰应按合同约定按时还款。因截至2012年12月31日，被告夏胜杰尚欠原告借款本金330000元及利息9129.9元，故原告要求被告夏胜杰及作为共同债务人的被告王晓伟偿还本金330000元及利息9129.9元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另被告曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟作为连带责任保证人对被告夏胜杰的上述债务应承担连带清偿责任。
对于原告主张的因实现债权支出的律师费15000元，虽保证人的保证范围内都包含律师费，但因主合同借款合同中双方当事人（即原告与被告夏胜杰）对律师费未作相关约定，故本院对原告的此项主张不予支持。被告夏胜杰、王晓伟、曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏胜杰、王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司剩余借款本金330000元及利息9129.9元；
二、被告曲伦、李猛、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2220元，共计8620元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费6400元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月十日
代书 记员 南娟娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39450号
原告王美璐，女，1987年9月14日出生。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律所。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人周晓芳，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，女，1984年4月14日出生，天津择鑫律师事务所实习律师。
被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，总经理。
委托代理人李浩，男，1979年11月29日出生。
原告王美璐（以下简称王美璐）与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司（以下简称锦都休闲公司）为共同被告，由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。王美璐之委托代理人姜涛、锦都餐饮公司委托代理人周晓芳、郭燕，锦都休闲公司之委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王美璐诉称：王美璐自2011年12月14日入职锦都餐饮公司，工作至2014年4月28日，从事技师工作，月工资均以提成方式计算，工作三年以下的按流水单32%提成，三年以上按流水单34%提成。2014年4月28日王美璐以锦都餐饮公司未缴纳社会保险、未签劳动合同为由提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决锦都餐饮公司：1、确认双方自2011年12月14日至2014年4月28日存在劳动关系；2.支付2011年12月14日至2012年7月、2013年3月至2014年4月未缴纳养老保险赔偿金5000元、失业保险1500元；3、支付2011年至2013年未休年假工资12273元；4、支付未签订劳动合同双倍工资23728元；5、支付解除劳动关系经济补偿金计14830元。锦都休闲公司对王美璐上述诉讼请求承担连带责任。
锦都餐饮公司辩称：同意仲裁裁决。我公司为王美璐缴纳过部分社会保险，王美璐以未缴社会保险要求离职经济补偿金没有法律依据。
锦都休闲公司辩称：锦都餐饮公司、锦都休闲公司的法定代表人为同一人，经营地址在同一地址。我公司与王美璐是合作关系，不同意支付王美璐离职经济补偿金，同意仲裁裁决。
经审理查明：王美璐主张于2011年12月14日入职锦都餐饮公司，约定岗位为技师，月工资均以提成方式计算，工作三年以下的按流水单32%提成，三年以上按流水单34%提成。王美璐离职前12个月平均工资5931.92元。锦都餐饮公司为王美璐缴纳了养老、失业等部分社会保险。王美璐工作至2014年4月28日，通过快递向锦都餐饮公司递交解除劳动合同通知，辞职原因为未缴纳社会保险、未签劳动合同。审理中，王美璐表示与锦都餐饮公司存在劳动关系，提交了出入证等，加盖了锦都餐饮公司印章。
锦都休闲公司提供与王美璐签订的合作协议，期限自2012年12月31日至2013年12月31日，王美璐对此协议签名认可。合作协议中约定：锦都休闲公司提供营业场所和必要条件，王美璐提供保健技术服务，利润分配为双方分享营业收入；锦都休闲公司提供收费标准和收费项目，配置必要服装、消耗品等；王美璐遵守锦都休闲的各项规章制度和要求，接受统一安排和调度；完全自行承担履行合作协议所产生的全部责任；对合作期间获取的信息严格保密等。双方约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系。王美璐主张在职期间未休年假，锦都餐饮公司、锦都休闲公司未举证王美璐已休年假。
另查，锦都休闲公司与锦都餐饮公司的法定代表人都是刘晓迎，住所地在同一楼内的不同楼层。锦都餐饮公司营业执照上的经营范围有餐饮服务、洗浴、销售饮料、酒；锦都休闲公司经营范围是体育项目经营。
王美璐至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委员会裁决锦都餐饮公司：1、与王美璐自2011年12月14日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付王美璐2013年度未休年假工资2727.32元；3、驳回王美璐其他仲裁请求。王美璐不服裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：仲裁裁决确认王美璐等与锦都餐饮公司存在劳动关系，锦都餐饮公司也没有起诉，但法院对仲裁裁决确认是否存在劳动关系一项认为有误的，无论当事人是否提出诉讼请求，均可以直接予以认定，并根据所认定的事实作出相应判决。有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者的，参照劳动合同订立、工资支付等情形确认劳动关系。王美璐与锦都休闲公司签订过合作协议，双方虽约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系，但该合作协议实为劳动合同，理由如下：首先，王美璐需接受锦都休闲公司的各项规章制度管理，它对于规章制度并无参与制定权；其次，王美璐与锦都休闲公司并非共担风险、共享利润，而是获取劳动报酬，只是计取工资的方式为流水单的百分比。锦都餐饮公司和锦都休闲公司表示工资是由二个公司混同发放；从营业范围上讲，王美璐从事的技师岗位属锦都休闲公司营业范围，所以认定王美璐与锦都休闲公司有劳动关系。锦都餐饮公司亦参与了部分管理，对王美璐的损失应承担共同给付义务。针对劳动关系存在期间三方均无争议，本院予以确认。关于未休年假工资，因用人单位未提交已安排王美璐休年假证据，应支付王美璐未休年假工资2727.32元（5931.92元／21.75天＊5天＊200%）；锦都餐饮公司为王美璐缴纳了部分社会保险，故王美璐以未缴社会保险、未签劳动合同为由解除劳动关系，要求离职经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。但用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，2011年7月1日后未缴部分，王美璐可向劳动行政部门申请补缴。王美璐要求未签劳动合同双倍工资差额未经仲裁，应先行仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告王美璐与被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司自二○一一年十二月十四日至二○一四年四月二十八日存在劳动关系；
二、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司、被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告王美璐二○一三年度未休年假工资二千七百二十七元三角二分；
三、驳回原告王美璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王美璐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘新颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03665号
原告：任某（又名任小玲），女，1978年10月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某（曾用名创建），男，1976年11月27日生，汉族，农民，住址。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育两个男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。被告于2013年正月外出至今未回，也未打过电话未寄一分钱，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生男孩，分割共同财产，个人�产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，同年10月1日生一男孩，取保王瑞龙，2002年11月6日生一男孩，取名王小龙。双方共同生活期间，常因生活琐事生气。被告于2013年1月外出地址不详，无法联系，至今未回。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、太和县公安局清浅派出所证明、太和县清浅镇张庄村委会证明、户口本复印件计9页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05483号
原告杨德云，男，1958年1月3日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告杨德云诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告杨德云于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德云撤诉。
案件受理费五元，由原告杨德云负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙世香
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第412-5号
原告孙运琴，淄博市临淄区闻韶路相家生活区32号楼2单元201号。
被告王艳霞。
本院在审理上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在安丘市商业银行临浯支行的帐号为62×××57及907091900010100952960内的存款80000元予以冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳霞在安丘市商业银行临浯支行的帐号为62×××57及907091900010100952960内的存款80000元。
上述查封的期限自本裁定送达之日起六个月。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年三月一日
书记员 刘 鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1178号
申请执行人某某资源局
法定代表人李某军
被执行人安某
某某资源局与安某行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0722行审29号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人某某资源局于2015年10月21日作出的长国土资罚【2015】102号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定书生效后，申请执行人于2016年7月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的退还非法占用土地。我院于同日立案执行，现被执行人安某已按行政处罚决定书履行完毕，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722行审29号行政裁定书中所确定的退还非法占用土地部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年七月二十日
书记员 张 冲
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审41号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：水想红，男，1980年08月22日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）129号责令交出土地决定书，要求被申请执行人水想红交出被征收集体土地0.89亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）129号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3643-2号
原告：葛玉芹，女，1974年3月21日出生，汉族。
原告：闵现超，男，1968年3月18日出生，汉族。
被告：张梦国，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告：徐素平，女，1978年10月24日出生，汉族。
被告：李涛，男，1972年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告葛玉芹、闵现超诉被告张梦国、徐素平、李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李涛所有的位于蒙城县城关镇望月社区三里张7栋5户西侧房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李涛所有的位于蒙城县城关镇望月社区三里张7栋5户西侧房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2566号
申请执行人徐生祥，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海华茜宾馆，住所地上海市长宁区。法定代表人张雅玲，职务不详。案由：公证债权文书纠纷执行标的：人民币587,670元申请执行人徐生祥依据本院作出的(2015)沪杨证执字第22号公证书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息共计人民币587,670元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。但被执行一致未履行。执行中，本院查明，申请执行人徐生祥系被执行人上海华茜宾馆名下位于水城路740-744(双)303室的抵押权人。同时，本院查明，上海华茜宾馆名下位于水城路XXX-
XXX号(双)的六套房屋已在上海市嘉定区人民法进行司法评估、拍卖。经上海市嘉定区人民法院要求，本院将上述水城路XXX-
XXX号(双)XXX室的房屋处置权移交上海市嘉定区人民法院，一并处理。并在所得拍卖款中优先受偿。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下有可供执行房产，因上海市嘉定区人民法院已对该房产其余部分进行评估、拍卖，为使评估、拍卖顺利进行，经上海市嘉定区人民法院要求，本院将抵押房产处置权依法移交上海市嘉定区人民法院，一并处理。因房产处置周期较长，无法在本案执行期限内执行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2566号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第58号
罪犯周金桔，女，1973年4月13日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年11月10日作出（2011）甬海刑初字第245号刑事判决，认定周金桔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周金桔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周金桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金桔减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年1月5日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第715号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告韩某某，汉族，住山西省霍州市开元街李诠庄村。
被告荀某某，汉族，住山西省霍州市开元街李诠庄村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告韩某某、荀某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请财产保全，要求对被告韩某某、荀某某的银行存款111.9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告韩某某、荀某某的银行存款111.9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张小芳