广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第51号
原告赖建荣，男，汉族，住址江西省赣州市。系事故受害人温贵生的父亲。
原告温九秀，女，汉族，住址江西省赣州市。系事故受害人温贵生的母亲。
原告谢兰芳，女，汉族，住址江西省赣州市。系事故受害人温贵生的妻子。
原告赖娅楠，女，汉族，住址同原告温九秀。系事故受害人温贵生的女儿。
原告赖凌超，男，汉族，住址同原告温九秀，系事故受害人温贵生的儿子。
上诉五原告诉讼代理人黎永金，男，广东瀚法律师事务所律师。
被告一钟金平，男，汉族，住址福建省南安市。
被告二钟云根，男，汉族，住址江西省宜春市。
被告一、被告二诉讼代理人陈振、朱彩玲，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告三中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁山大道中路**号。
负责人盛建明。
诉讼代理人魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告赖建荣、温九秀、谢兰芳、赖娅楠、赖凌超诉被告一钟金平、被告二钟云根、被告三中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日、2015年7月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，五原告诉讼代理人黎永金、被告三魏初军到庭参加诉讼；第二次开庭，五原告诉讼代理人黎永金到庭，被告二钟云根及被告一和被告二诉讼代理人陈振、朱彩玲到庭，被告三未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日02时00分，温贵生驾驶赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车由深圳往汕头方向行驶至沈海高速公路2802km＋100m处时，尾随碰撞因前方道路堵塞而停在快车道上等候通行的、由李垂志驾驶的赣cc3372号重型厢式货车的尾部后，再碰撞中央隔离带防护栏，造成赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车驾驶员温贵生及该车乘客符爱民、温武生三人受伤，温贵生经送医院抢救无效死亡，两车不同程度及公路设施损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，由驾驶员温贵生承担事故的主要责任；驾驶员李垂志承担事故的次要责任；乘客符爱民、温武生不负责任。
经查受害人温贵生驾驶的赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车登记在宜春市林泰汽车运输服务有限公司名下，由被告�钟金平挂靠在该公司经营，被告一钟金平系受害人温贵生的雇主；该车在被告三处投保有不计免赔的车上人员（司机）责任险，保险限额100000元，保险期间自2013年10月13日至2014年10月12日止。原告认为受害人温贵生是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告一钟金平作为受害人的雇主理应对雇员的损害承担相应的赔偿责任。鉴于赣cc3372号重型厢式货车驾驶员李垂志承担次要责任，原告对于其责任赔偿另行主张。此次交通事故原告的损失共计1202691.70元{其中死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29672.50元、交通费10000元、住宿费10000元、被扶养人生活费409795.20元（24105.60元／年×14＋24105.60元／年×（20-14＋17-14）÷3年］、家属误工费11250元（150元／天×15天×5人）}。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告一、被告二�同连带赔偿原告损失702884.19元［（1202691.70元－120000元）×70%－55000元］，该款由被告三在车上人员（司机）责任险赔偿限额100000元内先行赔付100000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、赖建荣、温九秀、谢兰芳的《居民身份证》复印件，赖凌超、赖娅楠的《常住人口登记卡》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车的《机动车行驶证》复印件，被告一的《机动车驾驶证》复印件，被告二的《居民身份证》复印件。证明被告一、二的诉讼主体资格。
证据3、被告三的《企业信息查询》复印件，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件。证明肇事车辆赣cq0298车在被告三处投保机动车责任强制保险及商业保险，保险期限分别自2013年10月11日起至2014年10月10日止，自2013年10月13日起至2014年10月12日止，其中车上人员责任险（司机）赔偿限额为100000元，且投保有不计免赔险种。
证据4、441392（2013）a0007号［重］《道路交通事故认定书》复印件。证明此次交通事故发生的事实及责任划分。
证据5、受害人温贵生的《死亡证明》、《火化证》复印件。证明受害人温贵生因此次事故受伤经抢救无效于2013年10月17日死亡、于2013年10月25日火化的事实。
证据6、受害人温贵生生的《户籍证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《证明》复印件。证明受害人温贵生在事故发生前在城镇生活居住一年以上，且从事货物运输行业的事实。
证据7、《赡养关系证明》、《证明》（当地村委会及派出所出具）、户主为赖建荣的《居民户口簿》、户主为谢兰芳�《居民户口簿》、证号为赣宁结字010901966号《结婚证》、2份《医学出生证明》复印件。证明受害人家庭成员基本关系及其父亲应当赡养17年，母亲应当赡养20年，受害人应当对其父母承担1／3赡养责任，女儿应当抚养14年，儿子应当抚养11年，受害人应当对其子女承担1／2责任的事实。
证据8、部分交通费用及住宿费用票据复印件。证明原告因此事故产生的交通费用及住宿费用的事实。
被告一辩称：被告一与事故车辆不存在法律上的关系，故原告要求被告一承担责任没有事实和法律依据，被告一也不是本案适格的主体，请法庭依法驳回原告对被告一的诉讼。
被告二辩称：一、被告二与受害人温贵生之间不是雇佣关系，而是合伙关系。赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车由被告二与受害人温贵生共同出资购买，因此受害人温贵生原本也是该车的投资人受益人，故受害人温贵生与被告二之间不是雇佣关系，而是合伙关系，因而原告要求被告二承担赔偿责任没有法律依据。二、受害人温贵生存在重大过错，应当减轻被告二的赔偿责任。根据事故认定书的认定，受害人温贵生在此事故中负主要责任，因此其在此事故中存在重大过错，参照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，受害人温贵生应当对损害后果承担责任，即应当减轻被告二的责任。三、原告的起诉已过诉讼时效。此次事故发生的时间是2013年10月17日，受害人温贵生于当天抢救无效死亡，于2013年10月25日火化，因此，本案的诉讼时效应从2013年10月17日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；…”的规定，原告于2014年12月25日向法院提起诉�，已明显超过了一年的诉讼时效。四、受害人温贵生是农业家庭户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金等各项损失，而原告按照城镇标准计算其损失，没有事实和法律依据。受害人温贵生是农业家庭户口，原告也未提供证据证实其生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此其死亡赔偿金等各项损失应按农村标准计算。五、被扶养人生活费超过了法定限额，应当予以扣减。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“…。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告请求的被扶养人生活费，已超过了上一年度农村居民人均年生活费支出额，对于超出部分依法不应当得到支持。七、被告二已购买车上人员险，应当由保险公司在责任限额内承担先行赔偿责任。
被告一、被告二当庭向本院提交的证据：
证据9、441392（2013）a0007号［重］《道路交通事故认定书》复印件。证明事故认定书认定死者温贵生负主要责任，可见其在此次事故中存在重大过错。
证据10、原告谢兰芳出具的1份《收据》、3份《收条》复印件。证明被告一、被告二共支付相关费用55000元给原告的事实。
证据11、3份《货运车辆合伙营运协议书》复印件。证明受害人温贵生生前与钟云根共同购买了赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车，双方之间属于合伙关系的事实。
证据12、证人朱x平、曾x云、钟x军的《居民身份证》及各自的《证词》复印件。证明死者温贵生与钟云根、钟金平存在合伙关系的事实。
证据13、2份《保险单》复印件。证明赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车的投保情况。
被告三辩称：1、被告三根据法院之前对温贵生交通事故所确认的损失金额，由被告三在商业险依据事故责任划分在司机座位险100000元限额内对原告合理的诉讼请求予以理赔。2、本案诉讼费用不予承担。
被告三在举证期限内未向本院提交证据。
被告三经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃对第二次庭审的质证和抗辩权利。
经开庭质证，被告一、被告二对证据1、2、3、4、5无异议；对证据4作个说明，事故认定书认定本案受害人温贵生负此事故的主要责任，存在重大过错；对证据6的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，该组证据不能证明受害人温贵生在城镇居住满一年以上，受害人温贵生赔偿费用应按农村标准计算；对证据7的三性均无异议，但说明一点，原告的被扶养生活费总额超过法�规定的限额；对证据8的真实性由法院核实，对其关联性不认可，车票显示的起止地点与本案的发生地点与合理地点没有关联性，住宿费用是收据，不是正式发票，不予认可。
被告三对证据1由法院审核；对证据2、3、4、5、6、7没有异议；对证据8由法院酌定。
原告对证据9的三性无异议，虽然受害人温贵生在事故当中有过错，但不能免除被告一、被告二的赔偿责任；对证据10的关联性有异议，认为该几笔费用在之前的交通事故案件中已作处理，与本案没有关联；对证据11的三性不予确认，根据原告的了解，受害人温贵生生前是受雇于被告一、被告二从事驾驶员工作；对证据12的三性不予确认，该证据属于证人证言，证人未出庭作证，依法不能作为定案的依据；对证据13无异议。
本院对双方无异议的证据2、3、4、5、7予以采信。
经�查，证据1是公安机关出具的，内容真实，本院予以采信。被告三对证据6无异议，被告一和被告二对该证据的真实性无异议，因此，本院对该证据的真实性予以确认。证据8所证明的对象，与原告因受害人温贵生在事故中受伤经抢救无效死亡处理后事必定产生交通费及住宿费的事实相吻合，因此，本院对交通费及住宿费酌情认定。
根据上述已采信的证据及庭审核实的事实，本院查明：2013年10月17日02时00分，温贵生驾驶赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车由深圳往汕头方向行驶至沈海高速公路2802km＋100m处时，尾随碰撞因前方道路堵塞而停在快车道上等候通行的、由李垂志驾驶的赣cc3372号重型厢式货车的尾部后，再碰撞中央隔离带防护栏，造成赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车驾驶员温贵生、赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车车上乘客符爱民、温武�三人受伤，温贵生经送医院抢救无效死亡，两车不同程度及公路设施损坏的交通事故。2014年1月2日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出441392（2013）a0007号［重］（撤销原441392第2013a0007号认定）《道路交通事故认定书》，认定驾驶员温贵生负事故的主要责任；驾驶员李垂志负事故的次要责任；乘客符爱民、温武生不负事故责任。事故发生后，被告一、被告二共支付了55000元给原告方。
另，本院受理的本次交通事故另外二案［（2014）惠阳法秋民初字第250号、251号］认定以下事实［已分别经广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第693、694号《民事判决书》二审确认］：肇事车辆赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车的登记车主是宜春市林泰汽车运输服务有限公司，实际支配人是钟金平和钟云根；该车在本案被告三处投保了交强险和不计�赔赔偿限额100000元的商业车上人员（司机）责任险；交强险的保险期间自2013年10月11日00时起至2014年10月10日24时止、商业险的保险期间自2013年10月13日00时起至2014年10月12日24时止。
事故受害人温贵生生前已取得《普通货物运输从业资格》（证号3607300020108001305。发证日期为2008年6月3日，有效期至2014年6月2日）。温贵生生前扶养的对象：父亲赖建荣，1950年1月28日出生，农村居民户口；母亲温九秀，1957年7月2日出生，农村居民户口；儿子赖凌超，2006年7月16日出生，农村居民户口；女儿赖娅楠，2009年4月8日出生，农村居民户口。温贵生父母共生育3个子女。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2014年1月2日作出441392（2013）a0007号［重］《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提出异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。温贵生在交通事故中受伤经抢救无效死亡且负事故主要责任，原告的损失应当按事故责任比例由被告方予以赔偿。
关于本案诉讼时效问题。本案交通事故发生于2013年10月17日，本案原告于2014年8月20日另案起诉被告李垂志、陈建雄、樟树市昌隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，诉讼时效中断。本院于2014年12月5日作出（2014）惠阳法秋民初字第301号《民事判决书》，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司不服，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）惠中法民四终字第686号《民事判决书》。因此，本案诉讼时效应从二审判决送达之日起1年内，本案原告于2015年1月13日立案，本案的诉讼时效未超过。
关于本案受害人温贵生与被告一、被告二的关系问题。本院受理的本次交通事故另外二案［（2014）惠阳法秋民初字第250号、251号］认定肇事车辆赣cq0298（赣cl603挂）号重型半挂牵引车的登记车主是宜春市林泰汽车运输服务有限公司，实际支配人是本案被告一钟金平和本案被告二钟云根，该事实已分别经广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第693、694号二审《民事判决书》确认。因此，本案受害人温贵生与被告一、被告二之间属于雇佣关系，并非合伙关系。
关于本案受害人温贵生在事故中存在重大过错，是否应当减轻雇主的赔偿责任的问题。由于雇主对雇员从事雇佣活动所受到损害承担的是无过错责任，因此雇员仅有一般过失时，雇主仍应承担全部赔偿责任。只有雇员存在“重大过错�时，才可以减轻雇主的赔偿责任。本案受害人温贵生作为被告一、被告二的雇员，在本案交通事故中承担事故的主要责任，存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情减轻雇主30%的赔偿责任。
关于死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。温贵生生前虽是农村户籍，但其生前从2008年6月3日至事故发生时已取得普通货物运输从业资格从事货物运输工作，有稳定的工资收入。因此，本案死亡赔偿金应按城镇标准计算。需温贵生生前扶养的人员均居住在农村，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算。
结合原告的诉讼请求，根据广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第686号《民事判决书》所确认的赔偿数额，本案原告的损失确�为：死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费28200.50元、交通费3000元、住宿费5000元、家属误工费5000元、被抚养生活费166870元（8343.5元／年×20年），共计940044.50元。此损失940044.50元，先扣除第三方车辆交强险承保公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元后，剩余的830044.50元由被告一、被告二在连带承担70%赔偿责任的基础上减轻30%的赔偿责任，即（940044.50－110000）×70%×（1-30%）=406721.80元，扣除被告一、被告二已支付的55000元，被告一、被告二仍需连带赔偿351721.80元给原告。被告三在商业车上人员（司机）责任险赔偿限额100000元内对被告一、被告二仍需连带赔偿的351721.80元承担先行赔付责任。
被告三第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一钟金平、被告二钟云根在本判决生效之日起15日内连带赔偿351721.80元给原告赖建荣、温九秀、谢兰芳、赖娅楠、赖凌超；被告三中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业车上人员（司机）责任险赔偿限额100000元内对被告一钟金平、被告二钟云根连带赔偿的351721.80元承担先行赔付责任。
二、驳回原告赖建荣、温�秀、谢兰芳、赖娅楠、赖凌超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10829元，由被告一钟金平、被告二钟云根连带负担5415元，由原告赖建荣、温九秀、谢兰芳、赖娅楠、赖凌超负担5414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人�法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养�务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。