山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1833号
上诉人（原审被告）王庆战。
被上诉人（原审原告）青岛工学院。
法定代表人李光宙，院长。
委托代理人赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
原审被告青岛卓锦物流有限公司。
法定代表人李继亮，经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于璇，总经理。
上诉人王庆战因与被上诉人青岛工学院、原审被告青岛卓锦物流有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第955号民事判决，于2014年07月17日向本院提起上诉，本院于2014年09月25日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告青岛工学院在一审时诉称，2013年9月25日，刘明海驾驶鲁B×××××号车与原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定刘明海负事故全部责任。鲁B×××××号车实际车主为被告王庆战，挂靠在被告卓锦公司处经营，在被告太平洋保险公司处投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失16910元、施救费2200元、鉴定费500元和车辆租赁费用12750元。
被告王庆战、被告卓锦公司在一审时辩称，原告主张的大部分车辆维修费用损失不是本次事故造成，原告主张的车辆租赁费用没有合法依据。鲁B×××××号车投保了交强险。请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司在一审时辩称，被告太平洋保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理损失。其他意见同意被告王庆战、被告卓锦公司的答辩意见。请求法院依法判决。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月25日13时许，刘明海驾驶鲁B×××××号车与孟庆军驾驶的原告所有的鲁B×××××号大客车在青岛市瑞昌路发生交通事故，鲁B×××××号车前头与鲁B×××××号大客车后尾相撞，致使两车受损。交警出具道路交通事故认定书，认定刘明海负事故全部责任。
交警部门委托青岛市价格认证中心市北业务部对鲁B×××××号车的事故损失价值进行了鉴定，该业务部出具交通事故财产损失价值鉴定结论书和鉴定明细表，确定该车损失价值为16910元，更换配件包括后箱盖、水箱、风扇传动总成、冷凝器、后尾灯、左下包角等。原告对受损车辆进行了维修，花费维修费17000元。原告另外支付该车吊装费2200元。
原审法院另查明，鲁B×××××号车的实际车主为被告王庆战，该车挂靠在被告卓锦公司处经营，刘明海系被告王庆战雇佣的司机，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。
双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状法院，要求被告赔偿车辆维修费损失16910元、施救费2200元、鉴定费500元，原告还主张，原告所有的鲁B×××××号大客车平时用于职工上下班（从青岛市区至胶州），因该车受损，修理期间无法使用，原告租赁了另一大客车，原告提供了山东省公路汽车客运包车票一宗，时间自2013年9月25日至9月30日，10月8日至10月11日合计9天，每天1500元。原告认为，该租赁费损失应由被告赔偿。
被告主张，根据事故现场情况，原告车辆需要维修的部位只有左下包角、后箱盖、皮带和包角骨架，其他均不是本次事故造成。
原审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据法院应予采信。被告王庆战应对其雇员刘明海对原告造成的财产损失承担赔偿责任，被告卓锦公司作为被挂靠单位，享有运营利益，应承担连带责任。
事故发生后，交警部门委托相关评估机构对原告车辆损失价值进行了鉴定，并出具鉴定报告和更换配件明细，该鉴定是交警部门依职权委托进行，根据事故发生的情况，确定的维修项目合理，鉴定结论明确可信，被告虽然提出异议，但是其未能提供足以反驳的证据，对此证据法院予以采信。
原告主张的车辆维修费损失16910元、施救费（吊装费）2200元证据充分，法院予以支持，原告未能提供鉴定费损失证据，对此请求法院不予支持。
原告车辆受损后，其因使用替代性交通工具所造成的支出属于合理损失。综合本案情况，事故发生后，原被告双方均应积极采取措施尽快修复车辆，避免损失进一步扩大，但是原告存在拖延修复车辆行为，使修复车辆时间进一步延长，造成替代性交通工具使用时间的延长，结合车辆受损情况，法院确定其合理的车辆租赁费损失为5000元，超出此部分租赁费用由原告自行承担。
综上，原告的财产损失为：16910元＋2200元＋5000元=24110元。
鲁B×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，按照法律规定，被告太平洋保险公司应当首先在交强险财产损失分项限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的财产损失24110元-2000元=22110元应当由被告王庆战承担，由被告卓锦公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛工学院损失2000元。二、被告王庆战于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛工学院损失22110元。三、被告青岛卓锦物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。案件受理费647元，原告承担155元，被告太平洋保险公司承担50元，被告王庆战、被告卓锦公司连带承担442元。原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告青岛工学院的其他诉讼请求。宣判后，原审被告王庆战不服，上诉至本院。
上诉人王庆战请求撤销原判，依法改判。其主要理由是：原审判决认定事实不清，对双方诉讼责任划分错误，上诉人车辆追尾后造成了被上诉人车辆，包角骨架、左下包角、皮带、后尾灯四项损失，被上诉人在维护过程中将箱盖、风扇传动总成、冷凝器全部更换，属扩大损失范围，因此，而付出的配件和维修费用，要上诉人承担于情、于理、于法无据，是对事实认定不清。该超出部分的费用应由被上诉人承担。上诉人要求把更换下来的配件退还给上诉人，或当庭出示这些损坏的配件或照片，已证确已损坏的真实性。被上诉人的车辆非营运车辆，非营运车辆停运不属赔偿范围，而一审认定为替代性交通工具的支出属合理行为损失于法无据。被上诉人去修理厂更换四个损坏的配件只需一天的时间即可完成，而被上诉人却拖延九天的时间，多余的8天停运损失应由自己承担。以上事实清楚，请二审法院依法改判。
被上诉人青岛工学院辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，2、上诉人所陈述的所谓的事实理由和主观臆断，并没有证据加以证明，在一审也是要求把配件返还，修理后更换的部件就成垃圾，扔在修理厂了。上诉人的上诉既无事实根据又无法律依据，不应该得到采信。
原审被告青岛卓锦物流有限公司未到庭，未发表答辩意见。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭。未发表答辩意见。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人的车辆致被上诉人车辆受损，交警部门出具的交通事故认定书，认定上诉人承担全部责任，当事人无异议，原审予以采信，本院予以维持。本案中的财产损失，经交警部门委托，由鉴定部门作出鉴定，经审查，该鉴定部门及鉴定人员具有相应资质，上诉人也无证据证明鉴定人员在鉴定过程中有违法行为，原审采纳鉴定结论正确，本院予以维持。涉案车辆受损后，其使用替代性交通工具所发生的支出属于合理损失，原审予以支持，于法有据，本院予以维持。替代性交通工具费用，原审认定车辆租赁费损失5000元，超出此部分租赁费用由被上诉人自行承担，较为恰当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王庆战的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人王庆战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛