福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初520号
原告：陈金虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告：汪建聪，男，1970年8月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：庄彩恋，女，1974年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告陈金虎与被告汪建聪、庄彩恋民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告陈金虎的委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼，被告汪建聪、庄彩恋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪建聪立即归还原告借款本金人民币500000元（以下均为人民币）；2.判令被告汪建聪支付借款期间的利息300000元（利息从2014年7月26日起暂计至2017年1月25日，按月利率2%计算，此后利息仍按上述标准计算至实际还清借款时止）；3.被告庄彩恋对被告汪建聪的借款本金和利息承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告立即归还借款本金500000元；2.判令二被告支付借款期间的利息280000元（利息从2014年9月26日起暂计至2017年1月25日，按月利率2%计算，此后利息仍按上述标准计算到实际还清借款时止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告汪建聪因经营需要资金周转，向原告借款500000元，双方约定利息按月利率3%计算，当日原告按照约定通过建设银行转账500000元到被告汪建聪的账户内。被告汪建聪从收到借款之日起至2014年9月25日陆陆续续有支付利息，从2014年9月26日至今就没有支付利息了。2017年1月份原告要求被告汪建聪归还借款，但被告汪建聪既不归还借款，也不支付借款期间的利息，因被告庄彩恋在被告汪建聪借款时与被告汪建聪系夫妻关系，被告汪建聪的借款属于夫妻共同债务，被告庄彩恋应与被告汪建聪共同承担归还借款的责任。
被告汪建聪、庄彩恋未作答辩。
原告陈金虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪建聪、庄彩恋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈金虎提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈金虎的陈述，对本案的事实认定如下：2014年4月1日，被告汪建聪向原告陈金虎借款500000元，双方口头约定利息为月利率3%。同日，原告陈金虎即通过其银行账户将借款500000元汇至被告汪建聪的银行账户。被告汪建聪自收到借款后，每月向原告支付16500元，但仅支付至2014年9月25日，其后未再偿还过任何款项。被告庄彩恋与被告汪建聪系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。原告经催讨无果，遂于2017年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的银行转账凭证、银行流水单及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：本案系原告陈金虎与被告汪建聪、庄彩恋因民间借贷产生的纠纷，因被告汪建聪、庄彩恋系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告陈金虎据以主张被告汪建聪拖欠其借款，有银行转账凭证可以证明原告向被告汪建聪提供出借资金的事实，及银行流水单可以证明被告汪建聪每月向其支付16500元的事实。虽本案借款双方未签订借据或借条等书面凭证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，在本案两被告未抗辩原告诉讼所主张的银行转账账款系双方之间另外的债务关系，且原告对双方之间借款为何未签订借据等书面凭证作出合理解释后，足以认定双方之间存在500000元的借款关系。据此，原告陈金虎与被告汪建聪之间的借贷关系，事实清楚，依据充分，本院依法应认定合法有效。原告已依约履行出借资金的义务，被告收到款项后，每月向原告支付16500元，但仅支付至2014年9月25日后，未再还过款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据原告陈述，本案借款利息双方约定为月利率3%，被告陈金虎每月应向原告支付利息15000元，但原告又自认被告陈金虎自收到借款后每月支付16500元系支付利息，因此，对被告陈金虎支付利息后超过的部分依法应抵扣本金，被告陈金虎尚欠原告的借款本金应为491000元。被告庄彩恋与被告汪建聪系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告庄彩恋依法应对被告汪建聪上述债务承担共同还款责任。据此，原告有权要求被告汪建聪、庄彩恋偿付借款本金491000元及自2014年9月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
综上，原告陈金虎的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告汪建聪、庄彩恋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汪建聪、庄彩恋应在本判决生效后十日内偿付原告陈金虎借款本金491000元并按月利率2%计付自2014年9月26日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告陈金虎的其他诉讼请求。
如果被告汪建聪、庄彩恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告陈金虎负担213元，被告汪建聪、庄彩恋负担11587元。
如不服本判决，原告陈金虎可在判决书送达之日起十五日内，被告汪建聪、庄彩恋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚松渝
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。