wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执922号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人梁广成。
中联重科融资租赁（北京）有限公司与梁广成融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人梁广成融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 卓
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第445号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月26日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被取保候审，2014年8月13日变更强制措施为监视居住。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于2014年10月22日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东、马玉晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年6月间，被告人王某某到章丘市相公庄镇郝二村售卖煤炭，王某某采用事先给煤炭加水及装煤的袋子大小不一、装袋的时候缺斤少两的手段，售卖给村民刘某甲、李某甲、李某乙、时某某等14人煤炭，从中非法获利6630元。2013年8月9日，被告人王某某主动到章丘市公安局相公庄派出所投案并如实供述了犯罪事实，当日赔偿了14名被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、村民买煤明细表及称重记录、案发现场照片、发还清单、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人王某甲、李某某、周某某、王某乙的证言，被害人刘某甲、周某甲、武某某、时某某、李某甲、马某某、李某丙、杜某某、张某某、刘某乙、窦某某、宋某某、刘某丙的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退赔，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 沈 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张晓琦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第290号
原告：浙江樱杭空调工程有限公司。
法定代表人：姜锡成。
委托代理人：祝丽峰、陆继媛。
被告：浙江江南快速电梯销售有限公司。
法定代表人：廖建荣。
委托代理人：张仁贵、王钰淇。
被告：朱巍峰。
原告浙江樱杭空调工程有限公司（下称简称樱杭公司）与被告浙江江南快速电梯销售有限公司（下称简称江南公司）、朱巍峰企业借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月8日公开开庭进行了审理。原告樱杭公司委托代理人祝丽峰、陆继媛、被告张仁贵、王钰淇到庭参加诉讼，被告朱巍峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樱杭公司起诉称：2009年8月11日，原告与被告江南公司签定《资金折借合同》，约定原告向江南公司拆借资金1000万元，拆借期限自2009年8月11日至2010年8月10日止；江南公司在规定拆借期限内因故不能偿还本息，江南公司股东应承担相应连带责任。借款后，被告江南公司未履行还款责任，朱巍峰作为江南公司股东亦未承担相应责任。请求判令：一、江南公司返还原告款项10080000元，并赔偿资金占用损失3001622.40元（按日万分之二点一的计算标准，自2009年8月12日起暂计至2013年6月30日，要求计付至实际付清之日止）；二、朱巍峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告樱杭公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.《最高额保证合同》2份，用以证明原告和朱巍峰分别为江南公司向浙商银行西湖支行借款提供最高额保证的事实。
2.《借款合同》，用以证明被告江南公司向浙商银行西湖支行借款1000万元的事实。
3.《资金拆借合同》及变更登记情况，用以证明江南公司向原告借资金用于偿还浙商银行西湖支行贷款以及朱巍峰时任江南公司股东应承担连带责任的事实。
4.转账支票，用以证明原告向江南公司账户划付1008万元的事实。
5.民事诉讼状、民事裁定书，用以证明原告向二被告催款及要求承担连带清偿责任的事实。
被告江南公司答辩称：企业借贷合同因违反有关金融法规定属于无效合同，本案的《资金拆借合同》是无效合同，原告无权要求按日万分之二点一计算损失，损失承担应该按照双方的过错责任分配。当时签订《资金拆借合同》时朱巍峰系江南公司的法定代表人，故其加盖私章。
被告江南公司未向本院提交证据。
朱巍峰未作答辩亦未向本院提供证据材料。
上述原告证据，经被告江南公司当庭质证，其对原告证据1、2均有异议，认为与本案无关；对证据3中《资金拆借合同》真实性、关联性无异议，合法性有异议，系无效合同；对变更登记情况真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据4真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告打款事实；对证据5形式真实性无异议，合法性有异议。本院认为原告樱杭公司的证据真实、客观，可以证明双方的借款的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2009年8月11日，原告与江南公司签定《资金拆借合同》，约定原告樱杭公司（甲方）拆借给被告江南公司（乙方）资金1000万元，拆借期限自2009年8月11日至2010年8月10日止；拆借利率为年利率10%；江南公司在规定拆借期限内因故不能偿还本息，江南公司股东应承担相应连带责任。甲乙双方在合同落款处盖章，朱巍峰在乙方负责人处盖章。次日，原告通过银行转账给江南公司1008万元，之后，江南公司未还款付息，致双方发生纠纷。
另查明，签订合同期间，朱巍峰系江南公司法定代表人及股东。
本院认为：樱杭公司与江南公司签定的借款合同违反有关金融法规，应当确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。江南公司从樱杭公司处借到1008万元应及时返还。樱杭公司主张的资金占用损失应按银行同期同档次贷款基准利率计算。此外，关于樱杭公司请求朱巍峰承担保证责任的问题，本院结合其在《资金拆借合同》“负责人”栏盖章的行为、朱巍峰的身份情况及案涉合同内容综合判断，认为朱巍峰无担保意思表示，其加盖私章的行为系职务行为。朱巍峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告浙江江南快速电梯销售有限公司在判决生效后十日内返还原告浙江樱杭空调工程有限公司1008万元；
二、被告浙江江南快速电梯销售有限公司在判决生效后十日内赔偿原告浙江樱杭空调工程有限公司资金占用损失（自2009年8月12日起以1008万元为本金按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、驳回原告浙江樱杭空调工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100290元，由被告浙江江南快速电梯销售有限公司负担100000元，原告浙江樱杭空调工程有限公司负担290元。原告浙江樱杭空调工程有限公司负担于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江江南快速电梯销售有限公司告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费100290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 徐红梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈轩桢
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第477号
原告南京欧力德混凝土有限公司（以下简称欧力德公司），住所地南京市六合区雄州工业园。
法定代表人徐天宇，总经理。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告南京市江宁区远景建筑工程有限公司（以下简称远景公司），住所地南京市江宁区土桥镇远景村。
法定代表人徐名海。
本院在审理原告欧力德公司诉被告远景公司承揽合同纠纷一案中，原告欧力德公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧力德公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京欧力德混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取267元，由原�南京欧力德混凝土有限公司负担。
审 判 员 屠本俊
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年十月十七日
见习书记员 李 良
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第292号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杨某，男，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县,住佛山市三水区。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住广东省佛山市南海区。因涉嫌盗窃于2015年3月10日被被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告人孔某某，曾用名孔某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住广东省佛山市南海区。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞220号起诉书指控被告人杨某、严某某、孔某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人麦锦河、被告人严某某及其辩护人梁孟杰、被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日，被告人杨某、严某某、孔某某经合谋后，从佛山市驾驶粤Y16X**号小汽车来到云浮市区寻找作案目标伺机盗窃。当日12时许，三人进入云城区云城街道臻汇园并乘搭电梯上到五栋1705号房门前，在确定无人在家后，由被告人孔某某在电梯口负责“望风”，被告人杨某用“T”字形钥匙状工具打开大门，与被告人严某某一起进入室内，用菜刀等工具将被害人叶某某放在卧室的保险柜撬开，盗走人民币5200元后迅速逃离现场。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某、严某某、孔某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，共价值5200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某、严某某、孔某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人杨某辩护人麦锦河发表辩护意见：对公诉机关的指控没有意见。被告人杨某归案后如实供述，积极配合侦查机关的调查，希望从轻处罚；被告人杨某在庭上认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某盗窃的数额5200元不算大，酌情可以从轻处罚；被告人杨某及其家属都愿意退还赃物，并且愿意庭后办理相关手续，酌情可从轻处罚。
被告人严某某辩护人梁孟杰发表辩护意见：被告人严某某如实供述的，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人严某某有如下法定或者酌情从轻或者减轻处罚的量刑情节:被告人严某某是初犯，之前没有受到任何法律处分或者行政处罚，请求依法酌情从轻或者减轻处罚；被告人严某某在归案后第一次供述中就如实供述了其所涉及的犯罪事实，从三名被告人供述中可见，只有被告人严某某是在第一次被讯问时便如实供述的，请求依法对其从轻处罚；被告人严某某在三名被告人之中，本次盗窃的作用相对较小，从犯意的提出到整个实施盗窃的过程，被告人严某某都是处于被指挥和服从安排的角色，所以，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人悔罪和认罪态度比较好，被告人严某某及其家属愿意退赔被害人，请求酌情考虑对其酌情从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：2014年12月29日，被告人杨某、严某某、孔某某经合谋后，从佛山市驾驶粤Y16X**号小汽车来到云浮市区寻找作案目标伺机盗窃。当日12时许，三人进入云浮市云城区云城街道臻汇园并乘搭电梯上到五栋1705号房门前，确定无人在家后，被告人孔某某在电梯口负责“望风”，被告人杨某用工具打开大门并与被告人严某某一起进入室内，用菜刀等工具将被害人叶某某放在卧室的保险柜撬开，盗走人民币5200元后迅速逃离现场。
另查明，2015年4月17日，民警抓获被告人杨某时，扣押其手机一台。2015年8月4日，被告人严某某退出赃款2000元；2015年8月6日，被告人杨某退出赃款2000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、扣押、移交清单，受案登记表、立案决定书，情况说明，指认照片，线索来源及抓获经过、追逃人员登记表，常住人口基本信息；2、辨认笔录，现场勘查笔录、图照；3、光碟；4、被害人叶某某陈述；5、被告人杨某、严某某、孔某某供述。
本院认为，被告人杨某、孔某某、严某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，共价值5200元，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、孔某某、严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某、孔某某、严某某盗窃罪名均成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人杨某、孔某某、严某某均起主要作用，不必区分主从犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人严某某直接实施入户盗窃行为，起主要作用，是主犯，被告人严某某辩护人梁孟杰提出被告人严某某是从犯的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人杨某、孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，从重处罚。被告人杨某、孔某某、严某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人杨某、孔某某、严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止）。
三、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。
四、责令被告人杨某、孔某某、严某某共同退赔被害人叶某某5200元（被告人严某某、杨某已分别退赔2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年八月七日
书记员 郭金凤
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第292号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人杨某，男，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住佛山市三水区。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被告人严某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住广东省佛山市南海区。因涉嫌盗窃于2015年3月10日被被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告人孔某某，曾用名孔某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，住广东省佛山市南海区。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某、严某某、孔某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人麦锦河、被告人严某某及其辩护人梁孟杰、被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月29日，被告人杨某、严某某、孔某某经合谋后，从佛山市驾驶粤Y16X**号小汽车来到云浮市区寻找作案目标伺机盗窃。当日12时许，三人进入云城区云城街道臻汇园并乘搭电梯上到五栋1705号房门前，在确定无人在家后，由被告人孔某某在电梯口负责“望风”，被告人杨某用“T”字形钥匙状工具打开大门，与被告人严某某一起进入室内，用菜刀等工具将被害人叶某某放在卧室的保险柜撬开，盗走人民币5200元后迅速逃离现场。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某、严某某、孔某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，共价值5200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某、严某某、孔某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人杨某辩护人麦锦河发表辩护意见：对公诉机关的指控没有意见。被告人杨某归案后如实供述，积极配合侦查机关的调查，希望从轻处罚；被告人杨某在庭上认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某盗窃的数额5200元不算大，酌情可以从轻处罚；被告人杨某及其家属都愿意退还赃物，并且愿意庭后办理相关手续，酌情可从轻处罚。被告人严某某辩护人梁孟杰发表辩护意见：被告人严某某如实供述的，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人严某某有如下法定或者酌情从轻或者减轻处罚的量刑情节：被告人严某某是初犯，之前没有受到任何法律处分或者行政处罚，请求依法酌情从轻或者减轻处罚；被告人严某某在归案后第一次供述中就如实供述了其所涉及的犯罪事实，从三名被告人供述中可见，只有被告人严某某是在第一次被讯问时便如实供述的，请求依法对其从轻处罚；被告人严某某在三名被告人之中，本次盗窃的作用相对较小，从犯意的提出到整个实施盗窃的过程，被告人严某某都是处于被指挥和服从安排的角色，所以，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人悔罪和认罪态度比较好，被告人严某某及其家属愿意退赔被害人，请求酌情考虑对其酌情从轻、减轻处罚。本院经审理查明：2014年12月29日，被告人杨某、严某某、孔某某经合谋后，从佛山市驾驶粤Y16X**号小汽车来到云浮市区寻找作案目标伺机盗窃。当日12时许，三人进入云浮市云城区云城街道臻汇园并乘搭电梯上到五栋1705号房门前，确定无人在家后，被告人孔某某在电梯口负责“望风”，被告人杨某用工具打开大门并与被告人严某某一起进入室内，用菜刀等工具将被害人叶某某放在卧室的保险柜撬开，盗走人民币5200元后迅速逃离现场。另查明，2015年4月17日，民警抓获被告人杨某时，扣押其手机一台。2015年8月4日，被告人严某某退出赃款2000元；2015年8月6日，被告人杨某退出赃款2000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、扣押、移交清单，受案登记表、立案决定书，情况说明，指认照片，线索来源及抓获经过、追逃人员登记表，常住人口基本信息；2、辨认笔录，现场勘查笔录、图照；3、光碟；4、被害人叶某某陈述；5、被告人杨某、严某某、孔某某供述。本院认为，被告人杨某、孔某某、严某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，共价值5200元，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、孔某某、严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某、孔某某、严某某盗窃罪名均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人杨某、孔某某、严某某均起主要作用，不必区分主从犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人严某某直接实施入户盗窃行为，起主要作用，是主犯，被告人严某某辩护人梁孟杰提出被告人严某某是从犯的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人杨某、孔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，从重处罚。被告人杨某、孔某某、严某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。综上，根据被告人杨某、孔某某、严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止）。二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止）。三、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。四、责令被告人杨某、孔某某、严某某共同退赔被害人叶某某5200元（被告人严某某、杨某已分别退赔2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年八月七日书记员  郭金凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审6号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队。（一般代理）
被申请执行人湖北鹏发送变电工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人胡永亮，湖北鹏发送变电工程有限公司负责人。
申请执行人宜昌市国土资源局于2016年7月11日向本院申请，要求被申请执行人湖北鹏发送变电工程有限公司执行宜昌市国土资源局于2015年12月17日作出的宜土资执罚（2015）34号行政处罚决定一案，本院于2016年7月11日受理该案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年七月十三日
书记员 关 玉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初680号
原告谷某。
被告沈某。
本院于2016年2月9日立案受理原告谷某诉被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 杨静霞
二０一六年三月八日
书记员 李国民
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初440号
原告梁舒康，农民。
委托代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告日照原田农业科技有限公司嘉祥分公司。
负责人程庆华。
被告日照原田农业科技有限公司。
法定代表人程庆华，系该公司总经理。
原告梁舒康诉被告日照原田农业科技有限公司嘉祥分公司、日照原田农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁舒康、委托代理人高奎到庭参加诉讼。被告日照原田农业科技有限公司嘉祥分公司、日照原田农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁舒康诉称，被告日照原田农业科技有限公司于2013年7月22日在嘉祥县设立分公司。2013年8月份以分公司名义在嘉祥××梁宝寺镇投资兴建光伏生态农业产业基地示范园项目。原告梁舒康与被告日照原田农业科技有限公司嘉祥分公司协商，由原告承建该项目中的部分温室大棚。后因被告资金不到位，整个项目停止了建设。经结算，二被告仍下欠原告工程款161879.04元。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还工程款161879.04元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了日照原田农业科技有限公司嘉祥分公司出具的还款计划一份，证明目前被告日照原田农业科技有限公司下欠原告工程款计款161879.04元。该证据经本院审查，无被告签字盖章，与原告亦无关系，本院不予采信。
被告日照原田农业科技有限公司嘉祥分公司、日照原田农业科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告日照原田农业科技有限公司于2013年7月22日在嘉祥县设立分公司。2013年8月份以分公司名义在嘉祥××梁宝寺镇投资兴建光伏生态农业产业基地示范园项目。原告梁舒康与被告日照原田农业科技有限公司嘉祥分公司协商，由原告承建该项目中的部分温室大棚。后因被告资金不到位，整个项目停止了建设。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁舒康提出的诉讼主张，缺乏合法有效的证据予以证实，原告要求被告清偿债务，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁舒康的诉讼请求。
案件受理费3538元，由被告日照原田农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 惠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第621号
原告郑某，男，汉族，1975年7月15日出生，福州连江人，住福建省福州市鼓楼区
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，中国台湾省人，2001年8月18日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人李某丙（系被告李某甲之母），女，汉族，福州市人，1975年6月14日出生。
原告郑某与被告李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人王荣坚、被告李某甲的法定代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告与李某丙相识并有同居经历。2000年5月23日，李某丙与潘玉川结婚，2000年11月份左右，李某丙怀上原告的孩子，2001年8月18日李某丙生育被告李某甲。由于当时出生证明记载错误，误将李某甲的父亲名字登记为潘玉川。在此后报户籍的过程中延续这一错误登记内容，所以在公安机关的户籍登记上被告李某甲的父亲名字也是潘玉川。潘玉川已于2001年8月去世。事实上，李某甲的亲生父亲就是原告，从福州市鼓楼区卫生局重新发放的《出生医学证明》和福建省立医院司法鉴定所的《亲权司法鉴定意见书》均可证明这一事实。故请求确认原告郑某与被告李某甲的父子关系。
原告向本院提供如下证据：
1、李某丙身份证；
2、李某丙与潘玉川的结婚证；
3、李某甲的出生证明；
4、潘玉川的死亡证明（复印件加盖福州市档案馆印章）。1-4共同证明2000年5月23日，李某丙与潘玉川结婚，2001年8月18日李某丙生育被告李某甲。由于当时出生证明记载错误，误将李某甲的父亲名字登记为潘玉川。潘玉川于2001年8月去世。
5、亲权司法鉴定意见书（复印件），证明李某甲事实上是原告的亲生儿子。
6、出生医学证明，证明福州市鼓楼区卫生局已为李某甲重发正确的《出生医学证明》。
7、李某甲原户口本；
8、李某甲新户口本，
7-8证明李某甲原户籍登记于李美英（李某丙母亲）户籍内，现已迁到原告的户籍，但其身份关系仍注明为非亲属。
被告李某甲辩称，原告所述属实。且对原告提供的证据的真实性和证明对象均无异议。
经审理查明：被告李某甲之母李某丙于2000年5月23日与台湾居民潘玉川登记结婚，2001年8月18日在李某丙与潘玉川婚姻关系存续期间生育一子，取名李某甲（即原告），福建省妇幼保健院出具出生医学证明中登记的父母即为李某丙和潘玉川。2001年8月29日李某丙之夫潘玉川因心血管疾病在台湾去世。2001年10月25日被告李某甲出生申报户籍落户在其外祖母李美英的户内。2003年李某丙与另一台湾居民再婚。2013年3月6日福建省立医院司法鉴定所出具了福建省立司鉴所（2013）亲鉴字第52号亲权司法鉴定意见书，鉴定意见认为：依据DNA检验结果，支持郑某（ZHENGZHENGHUA）、李某丙与李某甲之间存在亲生血缘关系。2013年6月4日福州市鼓楼区卫生局为原告补发出生医学证明中将父母的姓名登记为李某丙和郑某。
本院认为，被告李某甲自2001年8月18日其母李某丙与台湾居民潘玉川婚姻关系存续期间出生至今，被告李某甲与台湾居民潘玉川已形成法律意义上的父子关系，且至今李某甲与台湾居民潘玉川客观上仍是法律意义上的父子关系。虽然亲权鉴定确认原告郑某与被告李某甲之间存在亲生血缘关系，但李某甲与台湾居民潘玉川至今仍存在法律意义上的父子关系的事实。鉴于亲权鉴定确认原告郑某与李某甲的亲生血缘关系，故本院确认原告郑某与被告李某甲存在生物学父子关系。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
确认原告郑某与被告李某甲存在生物学父子关系。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年四月十日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六条：
民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1184号
上诉人（原审被告）：房强。
上诉人（原审被告）：董晨楠。
以上两上诉人共同委托代理人：王来静，国浩律师（济南）事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：姜建萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董雪。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人房强、董晨楠因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人房强、董晨楠于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房强、董晨楠申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人房强、董晨楠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人房强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年七月七日
书记员 魏洪敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4345号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王科国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6352元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6352元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第161号
原告：余姚市震达精工机械有限公司。
法定代表人：宋余斌。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告余姚市震达精工机械有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告余姚市震达精工机械有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
书记员 王立华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第161号
原告：余姚市震达精工机械有限公司。
法定代表人：宋余斌。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告余姚市震达精工机械有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告余姚市震达精工机械有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十四日
代书记员 崔婉倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第29号
原告：李善强。
委托代理人：孙学农，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路西六巷178号6号楼3单元1802室。
法定代表人：邓新燕，该公司总经理
原告李善强与被告乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司（以下简称瀚虹装饰工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、阿扎提古丽依法组成合议庭，并于2015年5月20日进行公开开庭审理。原告李善强的委托代理人孙学农到庭参加了诉讼，被告瀚虹装饰工程公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善强诉称：2013年4月，我带7人为被告承包的69250部队干吊顶工程，约定每平方米22元。完工后，被告于2013年12月4日给我出具了“今欠李善强69250部队吊顶人工费20000元整”的欠条。经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告瀚虹装饰工程公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年4月，被告雇佣原告为其承包的69250部队食堂铝塑板室内吊顶工程提供劳务。该工程完工后，被告于2013年12月4日向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠李善强69250部队吊顶人工费20000元整。被告拖欠该劳务费未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承包的69250部队食堂铝塑板室内吊顶工程提供劳务，该工程完工后经被告向原告结算确认出具《欠条》，被告应当向原告支付劳务费。原告主张被告支付劳务费20000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告瀚虹装饰工程公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司支付原告李善强劳务费20000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额20000元，确认给付金额20000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费300元（原告已预交）现由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费和送达费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第29号
原告：李善强。
委托代理人：孙学农，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司。
法定代表人：邓新燕。
原告李善强与被告乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司（以下简称瀚虹装饰工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、阿扎提古丽依法组成合议庭，并于2015年5月20日进行公开开庭审理。原告李善强的委托代理人孙学农到庭参加了诉讼，被告瀚虹装饰工程公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善强诉称：2013年4月，我带7人为被告承包的69250部队干吊顶工程，约定每平方米22元。完工后，被告于2013年12月4日给我出具了“今欠李善强69250部队吊顶人工费20000元整”的欠条。经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告瀚虹装饰工程公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年4月，被告雇佣原告为其承包的69250部队食堂铝塑板室内吊顶工程提供劳务。该工程完工后，被告于2013年12月4日向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠李善强69250部队吊顶人工费20000元整。被告拖欠该劳务费未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承包的69250部队食堂铝塑板室内吊顶工程提供劳务，该工程完工后经被告向原告结算确认出具《欠条》，被告应当向原告支付劳务费。原告主张被告支付劳务费20000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告瀚虹装饰工程公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司支付原告李善强劳务费20000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额20000元，确认给付金额20000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费300元（原告已预交）现由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费和送达费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗 密
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1634号
罪犯唐言国，男，1977年10月9日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年8月15日作出（2012）阳刑初字第129号刑事判决，以被告人唐言国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐言国减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第41-1号
原告：德阳市明兴运业有限公司。
法定代表人：明兴贵。
委托代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告：刘述涛。
本院在审理（2014）旌民初字第41号原告德阳市明兴运业有限公司与被告刘述涛挂靠经营合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市明兴运业有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费250元，由原告德阳市明兴运业有限公司负担。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 何采玲
人民陪审员 李士虎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹红梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13178号
原告张×1，女，2008年8月4日出生。
法定代理人张×2（系原告张×1之父），男，1978年8月7日出生。
法定代理人冷××（系原告张×1之母），女，1964年11月11日出生。
被告北京市房山区河北镇中心幼儿园，住所地北京市房山区河北镇河南村。
法定代表人栗树龙，园长。
委托代理人李增辉，男，1973年6月28日出生，北京市房山区河北镇中心幼儿园后勤主任。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告张×1与被告北京市房山区河北镇中心幼儿园（以下简称河北镇幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人张×2、冷××，被告河北镇幼儿园的委托代理人李增辉、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2013年11月15日，原告在被告幼儿园做活动时不慎将腿摔伤，随后原告被送到北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院就诊，诊断为腓骨远端骺损伤，治疗费用原告已垫付。经与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费670.62元、交通费1622元、医疗器具矫形费680元、卫便椅50元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、护理费10500元，以上共计15522.62元；诉讼费由被告承担。
被告河北镇幼儿园辩称：原告是在做游戏的过程中受伤，是意外事件，根据教育部《校园安全事故处理办法》规定，学生在一定风险的体育活动中受伤害的，学校不承担任何法律责任，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张×1于2011年9月起在被告河北镇幼儿园接受学前教育。2013年11月15日上午10时30分许，原告在被告组织的跳纸箱游戏活动中不慎摔伤。原告于2013年11月17日在北京市房山区良乡医院就医。后于2013年11月18日到北京积水潭医院诊治，经该院诊断为左腓骨远端骺损伤。后原告又多次在该院复查诊治。
另查，在原告就医期间及受伤后恢复期间，原告母亲冷××对其进行了护理。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的户口簿、出生证、医药费单据、挂号费凭条、北京积水潭医院病历及处方、北京积水潭医院影像学检查报告及诊断证明书、北京市房山区良乡医院X线检查报告单等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张×1属于无民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。其在幼儿园期间，被告应保障其人身安全。现因幼儿园在组织幼儿游戏期间，造成原告人身伤害，被告应在此损害中承担全部责任。原告主张的医疗费，根据提供票据，合理费用为483.37元，本院予以支持。原告在治疗期间购置了辅助器具等，系治疗所需，共支付730元，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，本院酌定为3000元。营养费根据受害人受伤情况予以确定，原告主张1000元，本院予以支持。原告主张的交通费，根据就医治疗情况及原告伤情，本院酌定为1300元。因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区河北镇中心幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告张×1医疗费四百八十三元三角七分、辅助器具费七百三十元、营养费一千元、护理费三千元、交通费一千三百元、精神损害抚慰金一千元，以上共计七千五百一十三元三角七分。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告张×1法定代理人张×2、冷××负担六十九元（已交纳）；由被告北京市房山区河北镇中心幼儿园负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第159号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人温某。曾因吸食毒品，于2009年被鼎湖公安分局强制隔离戒毒两年；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1594号起诉书指控被告人温某犯职务侵占罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某于2011年2月19日开始担任温州市某某食品有限公司销售部业务员，负责温州地区的销售工作。2012年4月份开始，被告人温某以开具虚假送货单等方式陆续侵吞公司的粉丝、粉皮，并将该些粉丝、粉皮私自销售至温州各地及金华永康等地。至同年6月份，被告人温某共侵吞90g×50袋规格的粉丝和250g×20袋规格的粉皮合计300余箱、250g×10袋规格的粉皮100余箱，累计金额达人民币33000余元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、洪某、钟某、杨某、刘某的证言，抓获经过、羁押期限情况证明、企业法人营业执照、授权委托书、入职表、送货单、仓库累计报表、仓库产品被盗统计、仓库产品自提统计、销售清单、价格表、强制隔离戒毒信息以及被告人温某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某身为温州市某某食品有限公司销售部的业务员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人温某能够自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年3月2日止）。
二、责令被告人温某退赔违法所得，返还被害人温州市某某食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 谷一平
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 王蒙蒙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第176号
原告：吕桂春，农民。
委托代理人：李兆基。
被告：杜智坚，农民。
原告吕桂春与被告杜智坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕桂春委托代理人李兆基到庭参加诉讼，被告杜智坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕桂春起诉称：2013年6月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2013年8月20日。借款逾期后，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款70000元，并支付从2013年6月21日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告吕桂春为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款70000元及借款利息、还款期限的约定；3、收条一份，待证被告收到原告交付的借款70000元的事实。
被告杜智坚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实及利率，借款期限的约定，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款70000元并支付从2013年6月21日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告杜智坚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜智坚于本判决生效之日即归还原告吕桂春借款70000元，并支付计算至2015年8月6日止的利息35746.67元，2015年8月7日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告杜智坚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月六日
代书 记员 应其宏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2928－2号
原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号，组织机构代码70524981－8。
法定代表人黄燕军，经理。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告福建康奥钢结构网架有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层04室，组织机构代码15817962-9。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人黄岩平、陈春梅，福建大�律师事务所律师。
被告福建万松旅游开发有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路以东法因寺内，组织机构代码67403330-0。
法定代表人李东星，总经理。
委托代理人刘佳彬，男。
本院在审理原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司与被告福建康奥钢结构网架有限公司、福建万松旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6745元，减半收取为3372.5元，由原告漳州市龙文第三建筑工程有限公司负担。
审判员 康建盛
二〇一四年十二�二十三日
书记员 郑晓虹
书记员 王亦灵
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第998号
原告王某某，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被告李某某，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告王某某的撤诉申请，系其原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊乐乐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第215号
申请执行人陈瑞洪，农民。
被执行人徐州刘兆荣，铜山县机电公司职工。
申请执行人陈瑞洪与被执行人刘兆荣欠款纠纷一案，本院作出的（2004）云民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行，立案标的为27100元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人刘兆荣邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人刘兆荣银行存款信息，冻结被执行人刘兆荣工资账户，无财产可供执行。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人刘兆荣的房产信息，无财产可供执行。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘兆荣车辆信息，无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘兆荣暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2004）云民一初字第194号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二0一五年元月二十七日
书记员 卢亚男
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第521号
原告：刘锦屏，女，1963年1月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告：蔡文杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住潮州市。
原告刘锦屏诉被告蔡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘锦屏之委托代理人杨楚忠到庭，被告蔡文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦屏诉称：刘锦屏与蔡文杰系朋友关系，因蔡文杰做生意缺乏资金，于2013年10月22日、2013年11月6日、2013年11月14日和2013年11月18日分别向刘锦屏借款人民币18000元、30000元、30000元、11000元，约定借款期限36天（延期一个月）、30天和30天，蔡文杰立借款单各一份交刘锦屏存执。其中2013年11月6日、2013年11月14日和2013年11月18日三份借款单以潮府国用（2007）第00908638XXXXXXXX号和潮府国用（2007）第00906319XXXXXXXX号国土证作为抵押担保，后经刘锦屏向蔡文杰多次催讨，蔡文杰均以种种借口搪塞，借款本金89000元至今分文未还。原告请求：一、判令被告付还原告借款人民币捌万玖仟元及该款利息损失（自2013年12月18日起至还款之日止，按人民银行同期同档次贷款利率计）；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：蔡文杰分别于2013年10月22日、2013年11月6日、2013年11月14日和2013年11月18日以生意需要为由向刘锦屏借款合共人民币89000元，并立具《借款单》四份交刘锦屏存执，内容分别载明：“兹有本人蔡文杰身份证号列：因生意需要，向刘锦屏借现金人民币（小写）￥18000元整。（大写）／拾壹万捌仟零佰零元整。期限36天延期1个月。备注：借款人应遵守借款诺言，此借款单一份自签字之日起原件归保存，如该借款到期还清，此借款单归还借款人所有。（零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）特立此据为证。借款人签名：蔡文杰借款人手机：158××××7870借款日期：2013年10月22日”、“兹有本人蔡文杰身份证号列：445102830112231XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意需要，向刘锦屏借现金人民币（小写）￥30000元整。（大写）／拾叁万零仟零佰零元整。期限备注：借款人应遵守借款诺言，此借款单一份自签字之日起原件归房产证国地证保存，如该借款到期还清，此借款单归还借款人所有。（零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）特立此据为证。借款人签名：蔡文杰借款人手机：158××××7870借款日期：2013年11月6日”、“兹有本人蔡文杰身份证号列：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意需要，向刘锦屏借现金人民币（小写）￥30000元整。（大写）／拾叁万零仟零佰零元整。期限30备注：借款人应遵守借款诺言，此借款单一份自签字之日起原件归保存，如该借款到期还清，此借款单归还借款人所有。（零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）特立此据为证。借款人签名：蔡文杰借款人手机：158××××7870借款日期：2013年11月14日注：以房产证设为抵押。”、“兹有本人蔡文杰身份证号列：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意需要，向借现金人民币（小写）￥11000元整。（大写）／拾壹万壹仟零佰零元整。期限30天备注：借款人应遵守借款诺言，此借款单一份自签字之日起原件归房产证国地证保存，如该借款到期还清，此借款单归还借款人所有。（零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）特立此据为证。借款人签名：蔡文杰借款人手机：158××××7870借款日期：2013年11月18日注：以房产证设为抵押”。后因蔡文杰没有还款，刘锦屏遂于2015年8月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款单》四份、当事人的陈述、原、被告的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蔡文杰向刘锦屏借款合共人民币89000元，有蔡文杰给刘锦屏出具的《借款单》四份为证，故该事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘锦屏请求四笔借款自2013年12月18日起至还款之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，由于双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期的利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，且由于四笔借款的逾期还款日期不同，故蔡文杰应付还刘锦屏第一笔借款人民币18000元自逾期还款之日即2013年12月27日起至本判决确定还款之日止、第二笔借款人民币30000元自原告主张权利之日即2015年8月24日起至本判决确定还款之日止、第三笔借款人民币30000元自逾期还款之日即2013年12月14日起至本判决确定还款之日止以及第四笔借款人民币11000元自逾期还款之日即2013年12月18日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款的利率计付利息。故刘锦屏对逾期利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文杰应于本判决生效之日起10日内付还原告刘锦屏借款人民币89000元及应计利息（其中，借款人民币18000元自逾期还款之日即2013年12月27日起至本判决确定还款之日止、借款人民币30000元自原告主张权利之日即2015年8月24日起至本判决确定还款之日止、借款人民币30000元自逾期还款之日即2013年12月14日起至本判决确定还款之日止以及借款人民币11000元自逾期还款之日即2013年12月18日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款的利率计付）。
二、驳回原告刘锦屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2025元由被告蔡文杰负担，被告蔡文杰应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费人民币260元由原告刘锦屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 榕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第87号原告聂路杰。委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。被告郑铁柱。原告聂路杰与被告郑铁柱身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由审判员郑文肖独任审理。原告委托代理人付强，被告郑铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂路杰诉称，原、被告均为邯钢职工。2014年6月4日，在邯钢储运中心新区3号转运休息室，双方发生争执，被告将原告头部打伤，邯郸市公安钢城分局进行了处理，并对被告进行了处罚。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8738元、误工费7078.6元、护理费1000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元，以上共计18216.6元。诉讼费由被告负担。原告为其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证实原告的身份。2、行政处罚决定书，证实事实经过。3、住院病历、医疗费票据，证实原告伤情及住院天数。4、工资单，证实原告的误工损失。5、交通费票据，证实交通费情况。6、河北工程大学附属医院复兴分院区出具的CT检查报告单及门诊病历。7、邯郸市公安局法医学鉴定中心证明，证明原告提交的530元医疗费票据日期应为2014年6月4日。8、邯钢出具的证明。被告郑铁柱辩称，对事实无异议，需提交住院期间的治疗费票据，原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费不认可。住院伙食补助费由法律确定。被告为其辩解，提供证据如下：1、2014年全年考勤表。2、2014年6、7月工资表。3、贮运中心2014年7-9月效益奖及年终奖发放明细。以上证据证实原告在治疗期间工资及资金没有减少。经审理查明，2014年6月4日，在邯钢贮运中心新区3号转运站休息室内，原告聂路杰与被告郑铁柱因工作原因发生争执，双方引起打架，被告将原告头部打伤。事发当日，原告被送至邯郸市公安局法医医院住院治疗，住院9天，支付医疗费9184.5元。医院诊断头皮刨，面部、双上肢、右腰部多处软组织挫伤。2013年6月至2014年6月，原告平均每月奖金为1150.25元。由于本次事件扣发6月份工资433.8元及，7月份工资1157元，6月份和7月份资金，降本增效奖192元，品种结构优化奖88元。另查明，2014年7月3日，邯郸市公安局钢城分局作出行政处罚决定书，决定对被告郑铁柱行政拘留7日，并处罚款300元。以上事实有原、被告所举证据及当庭笔录在案为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因工作原因发生纠纷并引起殴打，被告将原告打伤，被告应当承担民事责任。原告因此次纠纷造成的损失为：1、根据原告提交的证据，确定医疗费9184.5元。原告要求8738元本院予以支持。对于原告出院后产生的费用，根据原告提交的门诊病历及检查报告单可以证实该费用与其病情有关，故该项费用本院予以确认。2、根据其提交的工资表及邯钢出具的证明，确定其误工损失为4171.3元。3、住院伙食补助费50元×9天=450元。4、护理费参照河北省2014年度居民服务和其它服务业年收入28409元标准计算，护理费为28409元÷365天×9天=700.5元。5、根据其住院情况及出院后的就诊情况，交通酌定200元。以上共计14259.8元。原告请求超出部分证据不足，本院不予支持。原告的上述损失系由被告的过错造成，被告应承担赔偿责任。根据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑铁柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂路杰医疗费等各项损失共计14259.8元。二、驳回原告聂路杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员郑文肖二〇一五年三月三十一日书记员吴迪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01113号
原告：唐某甲（曾用名唐某乙），男，1979年9月11日出生，土家族。
委托代理人：曾建红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：罗某，女，1984年8月23日出生，汉族。
原告唐某甲（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。开庭前被告向本院反映，原告曾于2013年5月在武汉市黄陂区人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。被告同时向本院提交了武汉市黄陂区人民法院应诉通知书、举证通知书、传票、2013年4月10日原告民事起诉状副本及（2013）鄂黄陂盘民初字第00159号民事裁定书。经核实查明，原告在向本院起诉前曾向武汉市黄陂区人民法院提出离婚诉讼，于2013年7月12日申请撤诉，武汉市黄陂区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂黄陂盘民初字第00159号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告在武汉市黄陂区人民法院撤诉后，在不到六个月的时间内又向本院就同一事实同一理由再次起诉离婚，在此期间并没有出现新情况、新理由。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的应不予受理。本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 唯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第190号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。因本案，于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月1日20时许，被告人付某在深圳市罗湖区红桂路天元大厦一楼的中国银行柜员机取款，其发现在之前办理业务的被害人毛某的银行卡遗漏在柜员机内，遂产生贪念，使用被害人的银行卡一次提取人民币5000元，并将银行卡取走，后将银行卡丢弃。被告人付某于2013年7月3日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：涉案账户交易明细、收条、银行账户凭条、谅解书、抓获经过、被告人付某的身份信息；2、证人证言：证人邹某的证言；3、被害人陈述：被害人毛某的陈述；4、被告人付某的供述与辩解：被告人付某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人付某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人付某判处一年以下有期徒刑。
被告人付某当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人付某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人付某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。涉案款项已经退还给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人付某系初犯，且归案后已退赃并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金人民币10000元，剩余罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第190号第3页，共3页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿少民一初字第00009号
原告周某甲。
法定代理人周吉。
法定代理人韩丽梅。
被告石家庄市鹿泉区铜冶永壁幼儿园。
负责人：李同革，任园长。
委托代理人崔志国、吕伟红，该幼儿园职工。
被告赵某甲。
法定代理人赵士国。
法定代理人白利娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，公司总经理。
委托代理人刘阳皓，系公司法律顾问。
原告周某甲与被告赵某甲、石家庄市鹿泉区铜冶永壁幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告石家庄市鹿泉区铜冶永壁幼儿园委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人、被告赵某甲法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，要求被告赔偿原告10000元。
被告石家庄市鹿泉区铜冶永壁幼儿园辩称，由保险公司承担原告的损失。
被告赵某甲辩称，在本案中我方没有责任，不应当承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告应提供证据证明所述经过是否真实性，我公司不应承担赔偿责任。从侵权责任角度讲本案教育机构应当承担过错补充责任，侵权行为发生于一瞬间，教育机构无法预见避免也无法制止，没有管理上的过错，且在没有证据显示侵权人监护人无能力赔偿的情况下，我公司不应实际承担赔偿责任。从保险合同角度讲我公司已向被保险人申请赔付2113.99元，根据合同条款第28条，不应当再承担赔偿责任。因此原告方的损失应当由侵权人监护人承担。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险范围。
原告提交的证据是：鉴定费1477元，营养期75天，每天按30元计算，护理期60天，提交工资证据一份，交通费400元，诉讼费25元。幼儿园已经付给2114元医药费。诊断证明书2份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司质证称，对于营养费没有提交相应的病例，没有附鉴定材料，对于鉴定报告申请法院给予申请重新鉴定的期限，认为主张的营养费标准没有依据也没有提供票据。护理费对于护理天数申请法院重新给予期限，护理人员工资标准因原告方没有提供劳动合同工资表，该企业的营业执照组织机构代码证，对诉称的劳动关系有异议，对于收入证明没有记载误工天数也没有记载扣发工资的情况，加盖的并非是该单位的公章，因此对证明不认可。鉴定费不属于保险范围。对于交通费票据因未记载支出人姓名而且从时间上看因没有提供医院相应的材料因此不能认可关联性。对于诊断证明书记载需要一人护理一个月说明鉴定结论不准确即使支持原告的诉讼请求，认为护理期应当按照医疗机构的结论。
被告赵某甲质证称，同意保险公司意见。
被告石家庄市鹿泉区铜冶永壁幼儿园质证称，同保险公司意见。
被告石家庄市鹿泉区铜冶永壁幼儿园提交的证据是发票、学生名单、学生通知，每名学生意外险报30万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司质证称，均无异议。
原告质证称无异议。
被告赵某甲质证称无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司提交的证据是：保险条款。赔款凭证。
原告质证称，保险公司报2114元的事实属实。
被告石家庄市鹿泉区铜冶永壁幼儿园质证称无异议。
被告赵某甲质证称无异议。
经审理查明，2014年12月17日下午5点，原告周某甲的奶奶张会芳去被告石家庄市鹿泉区铜冶永壁幼儿园接周某甲回家，周某甲走到门口时突然摔倒受伤，到河北医科大学第三医院住院治疗，经河北医科大学第三医院诊断为左肱骨骨后间骨折，原告称是被赵某甲绊倒的，被告赵某甲否认，原告于是诉至本院。本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为60日，营养期为75日，
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，原告称是被赵某甲绊倒的，被告赵某甲否认，原告也没有其他证据证明，本院不予支持，幼儿园应当承担赔偿责任，幼儿园在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司为每位学生入有30万元意外险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险公司应当承担赔偿责任，原告的鉴定费为1477元，营养期75天，每天按30元计算，营养费为2250元，护理期60天，护理费为5682元，交通费为400元，以上共计9909元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告周某甲损失共计9909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告石家庄市鹿泉区铜冶永壁幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年九月二日
书记员 霍晓翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00435号
上诉人（原审被告）：吏和月。
委托代理人：蔡小林，汪晨，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江桂荣。
委托代理人：陈召君，湖北从天律师事务所律师。
上诉人吏和月与被上诉人江桂荣因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲辛民商初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭对案件进行了审理，书记员周常青担任记录。上诉人吏和月的委托代理人汪晨，被上诉人江桂荣及其委托代理人陈召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年9月1日，吏和月向江桂荣出具欠条的内容为，今欠江桂荣现（金）贰拾壹万元整，（在2011年11月1日前还清）。同日，江桂荣在汉阳区腰路堤的汉口银行取款190，000元。2011年12月30日，张某给吏和月出具的收条内容为，今收到老吏人民币贰拾叁万元整（还款欠条未退）。
另查明，张某与江桂荣于2003年8月12日依法登记结婚，于2009年8月12日在法院调解离婚。
2013年8月27日，江桂荣诉诸法院，请求判令吏和月偿还借款210，000元并按银行同类贷款利率的四倍计息。
吏和月辩称，已将借款返还给江桂荣的前夫张某，张某的收款行为构成表见代理。请求法院驳回江桂荣的诉请。
一审认为，江桂荣出借210，000元给吏和月的事实，有吏和月出具的欠条证实，法院予以认定。吏和月辩称实际只借款190，000元，与其出具欠条的内容不一致，且未提供相关证据印证，法院不予采信。吏和月辩称已向江桂荣的丈夫张某偿付了借款的本息，因该借款行为发生之前，张某与江桂荣已经离婚，吏和月向张某偿还借款，不能视为其向江桂荣的还款，应承担向江桂荣偿还欠款的民事责任。对张某的收款行为，吏和月可另行主张权利。江桂荣要求吏和月偿付欠款的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，江桂荣要求吏和月支付逾期利息的诉讼请求，法院部分予以支持。江桂荣主张按照银行同类贷款利率的四倍计息，没有法律依据，超出部分的请求，法院不予支持。吏和月辩称张某的收款行为是代表江桂�，其行为构成表见代理，该款已经还清。对于该抗辩理由，由于张某出具的收条上面注有还款欠条未退。可以理解为吏和月出具的欠条未退，并未注明是否为吏和月出具给江桂荣的欠条未退，故不能排除吏和月与张某之间是否存在其他债权债务关系。吏和月应当举证证明张某的收款行为代理江桂荣，因吏和月不能举证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、吏和月于判决生效之日起十日内偿还江桂荣欠款210，000元及利息，利息以本金210，000元，按照同期中国人民银行同类贷款利率，自2011年11月1日起计算至付清之日；二、驳回江桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，450元，保全费1，570元，共计人民币6，020元，由吏和月负担。
一审宣判后，吏和月不服，向本院提起上诉。
上诉人吏和月称，一审判决未查清借款数额实为190，000元并将借款已还给江桂荣的前夫张某，未查清张某收款时与江桂荣是否婚姻关系存续，均属于认定事实不清；一审判决未认定张某的收款行为构成表见代理，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判、改判驳回江桂荣的诉请。
被上诉人江桂荣辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均承认的事实有，1、2009年8月12日，江桂荣与张某经法院调解离婚；2、欠条为吏和月书写，对借款并未书面约定利息；3、吏和月与张某有业务上的往来关系；4、�案所涉纠纷之前，吏和月与江桂荣并不相识，双方仅有本案的一笔经济交往；5、张某出具收条后，吏和月自称告知过江桂荣，但无证据证明。
二审还查明，2013年9月26日一审开庭笔录记载，江桂荣陈述“吏和月当时跟张某做建设工程，2011年经过张某介绍相识。19万元是转账，2万元的现金（给吏和月）”；吏和月陈述“2011年8月，由于民工的子女上学需要学费，而张某没有支付工程款。张某叫我找他老婆拿20万元，说好给19万元现金，写21万元的欠条，2个月还款。后来我们在汉阳区腰路堤的汉口银行办的手续”。
本院认为，吏和月向江桂荣出具欠条，江桂荣向法院提交有取款凭证，双方之间构成债权债务的法律关系。一审判决吏和月偿还相应借款及利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。
关于借款数额的问题。对于借款的数额，江桂荣主张为210，000元，有吏和月出具二十一万元整的欠条及江桂荣于取款190，000元的银行凭证和20，000元现金支付的陈述；吏和月主张为190，000元，却未提交反驳的证据。一审判决认定借款数额为210，000元，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定。吏和月提出一审判决认定借款数额错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
关于表见代理的问题。吏和月称张某于2011年12月30日出具的收款二十三万元的收条构成表见代理，系收本案诉争的二十一万元。本院认为，因吏和月与江桂荣之间�有本案的一笔经济交往，且发生在江桂荣与张某的离婚之后，而吏和月与张某素有经济上的往来，张某出具收条上“还款欠条未退”的内容，并未明确具体指向本案所涉吏和月与江桂荣间的欠条。吏和月主张的在张某出具收条后已告知江桂荣的事实，一、二审张某未出庭作证，对其2011年12月30日出具的收条的真实性无法认定，也无其他证据证明其有理由相信张某有权代理江桂荣收款。故此，吏和月提出张某的收款行为构成表见代理的主张，并不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定。一审判决未予认定张某收款行为构成表见代理，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对于与张某之间的债权债务关系，吏和月可以另行主张。吏和月提出一审判决未认定张某收款行为构成表见代理属适用法律错误的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人吏和月提出撤销原判、改判驳回江桂荣诉请的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，450元，由吏和月负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年六月二十六日
书记员 周常青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第858-1号
申请执行人许海超。
被执行人深象紧固系统（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永下十围第一工业区广厦路27号1F2楼西边，组织机构代码76498090-X。
法定代表人高玉云，董事长。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1543、1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深象紧固系统（深圳）有限公司于本裁定送达后二十九日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0123号
原告：王某，农民。
委托代理人：李育兵，男。
被告：姚某，居民。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人李育兵到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚初夫妻感情一般，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告不负担母女二人的生活费。2011年7月1日，我无奈带着女儿离开被告家回到娘家生活，双方一直分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡。我要求与被告离婚，小孩随我生活，被告依法承担抚养费。
被告姚某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，2007年5月1日生女孩姚某某，婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。此后，原、被告为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第778号
申请执行人济宁联优物资有限公司。
法定代表人朱某。
被执行人山东山推机械有限公司。
法定代表人谢某。
被执行人山东山推机械有限公司建设机械分公司。
负责人孙某。
本院在执行申请执行人济宁联优物资有限公司诉被执行人山东山推机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司债权转让合同纠纷一案中，强制执行山东山推机械有限公司案件款1006400元，案件受理费6900元，保全费5000，执行费12400元。对本案生效法律文书确定的义务，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第492号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑安然
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第601号
原告梁某。
委托代理人罗文生。
被告李某。
委托代理人熊斌。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，2014年2月8日本院受理后，于同年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁君诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年3月1日办理结婚登记。原、被告婚前了解不够，共同生活期间因性格差异常因一些琐事发生纠纷，双方曾协议离婚无果。请求判令：准许原、被告离婚。
被告李正辩称，原告诉称不实，双方婚姻基础良好，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月1日办理结婚登记。原告系再婚，被告男到女家落户生活，婚后未生育子女。2014年1月30日晚，被告与原告及其家人因琐事发生争执。原告遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告从相识确立恋爱关系至办理结婚登记，历时二年多，可见其婚姻基础较好。夫妻在共同生活期间虽有争执，但只要双方加强沟通，相互理解、互谅互让，多做批评和自我批评，既往不咎，其夫妻关系是能够和好如初的。现原告要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 严红艳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00075号
申请执行人赵国炳，房县商业局。
被执行人赵泽兴。
被�行人许年林。
本院在执行赵国炳与赵泽兴、许年林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵泽兴、许年林已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一四年五月二十日
书记员 谢 玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临昌商初字第153号
原告许可礼。
委托代理人邵柏林。
被告戴维军。
被告林月兰。
原告许可礼为与被告戴维军、林月兰民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，后因被告戴维军、林月兰下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告许可礼及其代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告戴维军、林月兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可礼诉称：两被告是夫妻关系。2010年9月4日，被告戴维军向原告借款80000元，并出具给原告借条一份，约定月息按2分计算。该款经原告催讨，被告戴维军一直未还，现已下落不明。为此，原告依法起诉，请求法院判令：1、二被告立即归还原告本金80000元，利息54400元，本息合计134400元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告许可礼为证明上述诉称事实，向本院提交如下证据：
证据一、被告戴维军于2010年9月4日出具的借条一份，欲证明被告戴维军向原告借款80000元，并约定借款利息为月息2%的事实。
证据二、临安市民政局婚姻登记处出具的证明一份，欲证明被告戴维军与被告林月兰系夫妻关系的事实。
被告戴维军、林月兰在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告戴维军、林月兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告许可礼提交的证据，本院审核后认为，在被告戴维军、林月兰未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据来源合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
被告戴维军、林月兰系夫妻，两人于1997年11月6日登记结婚。2010年9月4日，被告戴维军向原告许可礼借款80000元，并为此出具借条一份，借条载明：“今借到许可礼人民币捌万元整（￥80000元），经协定月利息为2%”。原告许可礼交付借款之后，被告戴维军至今未归还借款本金及支付利息。原告催讨借款不成，诉来法院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴维军向原告许可礼借款80000元，并约定利息为月息2%的事实清楚，有被告戴维军出具的借条为凭。虽然双方并未在借条上约定借款的归还期限，但在原告许可礼催讨时，被告戴维军理应在合理的期限内归还借款本金，并按照约定支付相应的利息。被告戴维军至今拖欠原告借款本金80000元及利息不付的行为，损害了原告许可礼的合法财产权益。因此，对原告许可礼要求被告戴维军归还借款本金80000元及支付从借款之日至2013年7月4日共计34个月利息54400元，本息合计134400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但被告林月兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据材料证明该所借款属于被告戴维军个人债务，故，对上述借款本息，本院认定为属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林月兰负有与被告戴维军共同归还该134400元的义务。被告戴维军、林月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴维军、林月兰于本判决生效之日起十日内归还给原告许可礼借款本金80000元，并支付利息54400元，本息合计134400元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由被告戴维军、林月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 吴伟忠
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农兴合，男，1968年6月18日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县××结镇××龙××号。因涉嫌犯盗窃罪，于是2012年10月16日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）13号起诉书，指控被告人农兴合犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人农兴合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日，天等县进结镇天南村龙歪屯村民小组组长卢甲为完成政府交办的林改补助发放工作，将本屯各农户的户口簿和粮食直补发放存折收集后，藏放在自家卧室的一个纸箱内。2012年8月6日上午，被告人农兴合到卢甲家拿自己家的户口簿时，卢甲就拿出纸箱让被告人农兴合自己翻找。当被告人农兴合找到其家户口簿后，看到纸箱里别人的户口簿夹着一本存折，便心生贪念，秘密从该纸箱中窃取卢植福的户口簿和存折，后冒充卢植福的身份到天等县进结镇农村信用社领取人民币150元。2012年8月23日、24日，被告人农兴合以上述相同的手法，分别窃取农将乃户存折人民币670元、卢天农户存折人民币170元、农兴色户存折人民币400元，以上四户共计人民币1390元。
上述事实，被告人农兴合在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人卢植福、农将乃的陈述，证人卢甲、卢乙、卢丙的证言，公安机关的《接受刑事案件登记表》，银行监控录像截图，存折、取款凭条，被告人农兴合户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农兴合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农兴合到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人农兴合的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人农兴合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2013年6月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄文漫
二〇一三年三月七日
书记员 黄民璋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5220号
原告张某某，女，汉族，1988年1月3日生，住四川省井研县，身份证号码。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人饶利，男，汉族，1986年7月21日生，住四川省青神县，身份证号码，系原告的丈夫，一般授权代理人。
被告四川远飞家具有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人黄远飞，公司经理。
原告张某某诉被告四川远飞家具有限公司（以下简称远飞家具公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付丽蓉，被告的法定代理人黄远飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年7月4日签订《四川远飞家具定货单》，由原告向被告购买定制衣柜、鞋柜等货物。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金14000元，被告却未完全履行合同约定的交货义务，原告多次向被告主张权利，要求其按约交货，均遭到被告的拒绝。被告的行为已经违反了合同的约定，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告双倍定金人民币28000元。
被告远飞家具公司辩称，本案涉及的是定制产品，需双方对图纸确认后才能生产，签订订货单后，被告用CAD出图，由原告确认后，被告按确认的图纸生产加工，因图纸未得到原告确认，原告多次要求退单，导致该订货单无法生产供货。原告于2014年7月8日提出过一次退单。因原告首先提出退单且因该笔订货单被告产生了2500元左右的费用，同意退款11500元，不同意双倍返还定金。
经审理查明，黄远飞代表远飞家具公司与张某某于2014年7月4日签订《四川远飞家具定货单》，约定张某某向远飞家具公司定制门、鞋柜、酒柜、衣柜，其中门、鞋柜、酒柜的材质为指接实木，衣柜的材质为马六甲，约定的总价款为23200元，含安装、远程运输、五金和配件，不含锁，定金为14000元，交货时间为2014年8月14日。定货单签订后，张某某支付了远飞家具公司定金14000元，远飞家具公司到张某某指定房屋实地测量了尺寸，但双方因定制家具的图纸的确定问题发生争议，故不能实际制作家具，原告遂起诉。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述、《四川远飞家具定货单》、QQ聊天记录等证据材料在案佐证。
本院认为，虽然《四川远飞家具定货单》已经约定了张某某定制的家具名称、价款、定金等内容，但尚欠缺定制家具的主要条款即关于定制家具的图纸合意，之后双方不能就此达成一致，致使定作合同因欠缺主要条款而不能成立。对于定制家具的图纸问题，远飞家具公司作为专业生产加工商应当协助张某某作出选择，在协助过程中应当尽到合理的告知和提示义务，听取张琪林的合理修改意见，张某某也应及时将自己的需求和修改意见反馈给远飞家具公司。但从双方的聊天记录的协商过程分析，双方对于定制家具的图纸不能协商一致均有一定的过错，只是远飞家具公司的过错程度相对较大。双方约定的定金14000元，超过了总价款的20%，其约定不符合法律的规定。综上，双方对于定作合同不成立，均有一定的过错，故而不能适用定金罚则，但考虑到远飞家具公司相对过错较大，本院根据本案实际情况酌情确定远飞家具公司应在返还原告张琪林14000元定金的同时酌情赔偿张琪林1000元，故本案中远飞家具公司共需向张琪林支付人民币15000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百五十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告四川远飞家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付人民币15000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告承担100元（原告已预交），被告承担150元（被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈小博
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第621号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人阴治军。
被执行人熊卫秋。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）03043号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）03043号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳