陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1798号
原告:赵某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍登记住址：某省某市某区某街道办事处某某村。
委托诉讼代理人刘某，咸阳市某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：咸阳市某区某街道办事处某村第三村民小组（以下简称某村三组）。
负责人朱某平，男，某年某月某日出生，汉族，住咸阳市某区某街道办事处某村，系该组组长。
委托诉讼代理人朱某中，男，某年某月某日出生，汉族，住咸阳市某区某街道办事处某村。
原告赵某某与被告某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人刘某、被告某村三组负责人及其委托诉讼代理人朱某中均到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告给原告支付证地补偿款52800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，自出生户籍就落在被告村组。2015年10月，被告部分土地被征用，人均分配补偿款37200元。2017年5月，被告部分土地再次被征用，人均分配补偿款15600元。在两次分配补偿款时，被告皆因原告已经结婚拒绝向原告分配。原告及其家人多次找村组及村委会要求给予解决，但至今无果。无奈之下，原告唯有诉至贵院，请求人民法院依法予以公断。
被告答辩称2015年10月分配这次征地款时，村上张榜公布了三次名单，公布明确对于名单有异议的，要向村组反映，但是原告未找村组提出异议；之后分配完征地款，有人有意见，村组给出嫁女和离异户口在村上的每人5000元，这些人表示之后不再参与分配。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、原告赵某某的身份证，户口本、合疗证，欲证明赵某某系被告某村三组集体经济组织成员。
2、赵某某结婚证、赵某某丈夫宁侃的户口薄、身份证，欲证明赵某某的婚姻状况，赵某某是嫁城女。
被告对证据1、2的真实性认可。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、2015年某村三组分配方案第三榜，欲证明原告赵某某在张榜公布之后，未向村组反映；之后村组和原告协商解决了此次分款事宜。
2、五名证人书面证言，欲证明2015年分钱后，对于出嫁女分款事宜已经解决。
原告对证据1不予认可，认为这仅是分配方案，并未公示。对证据2真实性认可，对证明目的不予认可，认为证人证言不清楚且并没有针对原告。
在庭审后，被告向法庭提交了村组重新研究制定分配方案的会议记录、新增人员名单、张榜三次公布的新制定的分配方案及照片、村委会证明，欲证明就涉案的两次分配方案进行重新核算、计入新增加的出嫁女等人员，对原分配方案进行重新制定，决定向每人分配46221元。
原告对于庭审后制定的分配方案的真实性不持异议，并认可新的分配方案，认为这是对原告集体经济组织成员资格的确认，同意依照新的分配方案进行分配。
独任审判员 经 审 核 认 为 ， 原 告 提 交 的 证 据 1 、 2 合 法 、 客 观 真 实 ， 被 告 对 其 真 实 性 不 持 异 议 ，
其 婚 姻 状 况 不 影 响 其 作 为 村 组 经 济 组 织 成 员 身 份 ， 故 对 原 告 提 交 的 证 据 予 以 认 可 。 被 告 提
交 的 证 据 1 系 分 配 方 案 ， 且 实 际 上 是 按 照 此 方 案 予 以 分 配 的 ， 对 分 配 方 案 的 真 实 性 认 可 ，
但 被 告 据 此 欲 证 明 进 行 张 榜 公 布 的 事 实 ，
审 判 员
认为，张榜公布分配方案是在村上公开场所张榜予以公示，而制订出的分配方案是村民代表形成的，被告仅举证了分配方案，予以认可，但对于经过公示的证明目的不予认可；而且，被告提出原告未依据该方案向村组反映情况，视为默认该分配方案上所载名单，该默认不属于法定情形，原告仍可以在其权益被侵害向人民法院主张权利。对被告提交的证据2，该五名证人证言均未涉及原告赵某某是否在2015年10月获得分配款项，并向村组承诺之后不再参与分配，且被告未能举证证明赵某某已经领取5000元分配款的事实，故此证据与本案不具有关联性，对被告提交的证据2不予认可。
被告庭审后提交的证据，原告认可，本院认为，被告村组重新调整分配方案，对遗漏人员权利进行有效救济，且依照村民自治权利重新进行分配，本院予以认可。
经审理查明：原告赵某某出生于被告某村三组，户籍亦登记在被告某村三组。2006年1月6日，原告赵某某与咸阳市秦都某区某路居民宁某登记结婚，但原告赵某某户籍仍登记在被告村组。2015年10月，被告村组部分土地被征用，村民每人获得征地补偿款37200元。2017年5月，被告部分土地又被征用，村民每人分配补偿款15600元。被告在这两次均未向原告分配征地款。在原告起诉后，被告某村三组鉴于原告权利在两次分配方案中未予考虑，在案件审理期间对原分配方案进行调整，经过村民代表会议研究、并经过张榜公示，决定将56人加入分配人员名单，重新予以分配，经过核算，两次共计向每人分配46221元。
本院认为，原告赵某某自出生起即取得被告村组的户口，之后婚姻关系变化，但户籍一直在被告村组，与村组形成集体经济成员的权利义务关系，其应具有集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配的权利。被告某村三组未向原告赵某某分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故原告赵某某请求被告某村三组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。具体数额，应根据被告新制定方案核算出的数额为依据，两次共计分配46221元，因为被告村组就增加人员分配权利重新考虑，制定新的分配方案符合村民自治，故本院确定重新制定的分配方案合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市某区某街道办事处某村第三村民小组给付原告赵某某征地补偿款46221元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费560元，由被告咸阳市某区某街道办事处某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一七年九月十二日
书记员余焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。