wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执5号
申请执行人赖素仙，女，汉族，1969年8月出生，现住轮台县。
被执行人赵铁虎，男，汉族，1966年2月出生，现住轮台县。
申请执行人赖素仙与被执行人赵铁虎民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）轮民初字第1402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵铁虎不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人赖素仙于2016年1月1日向我院申请�制执行，要求被执行人赵铁虎支付欠款90000元，案件受理费1650元。
本院受理后，于2016年3月25日向被执行人赵铁虎送达了执行通知书，通知其履行生效的法律文书所确定的义务，经本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人赵铁虎可供执行的财产，且下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人赵铁虎有其他可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人赵铁虎有其他可供执行的财产线索。另申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案属于终结本次执行程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对�院（2015）轮民初字第1402号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人赖素仙对被执行人赵铁虎享有91650元的债权，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 世 军
二〇一六年六月七日
书记员 杨 康
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0842号
原告南通金证会计师事务所有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号农银大厦十楼。
法定代表人王忠。
委托代理人王成。
被告南通元福纺织有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路631号楼“上海爱建元福商务有限公司”。
法定代表人黄玉麟。
本院在审理原告南通金证会计师事务所有限公司与被告南通元福纺织有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通金证会计师事务所有限公司撤回起诉。
本案受理费1326元，依法减半收取663元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年八月七日
书记员 褚文柳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第505号
罪犯马晓利，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人马晓利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月七日作出（2012）鲁刑四复字第82号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯马晓利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马晓利犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯马晓利能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马晓利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马晓利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢21号
申请执行人：管清平，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行管清平与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字号3850号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1180号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第173号
原告徐建国。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告蔡文忠。
原告徐建国为与被告蔡文忠担保追偿纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告蔡文忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建国起诉称：2010年8月5日，被告蔡文忠因经营缺资向叶建斌借款700000元，并出具一张借条交叶建斌收执，原告作为借款担保人。后被告因资金周转困难，要求原告代为清偿。原告按照被告的要求分别于2010年10月17日、2010年11月17日、2011年12月30日共向叶建斌支付了700000万元。现原告向被告追偿时，被告却以种种理由拒不偿还。现起诉请求判令：被告蔡文忠偿还原告现金700000元。
被告蔡文忠未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告的身份证复印件一份和塘下镇罗凤中南村出具的证明一份，证明被告的身份情况；
证据三、借条一份，证明被告蔡文忠向叶建斌借款及原告作为担保人的事实；
证据四、叶建斌出具的收条三份，证明原告已经代被告代偿借款700000元的事实。
原告当庭提供如下证据：
证据五、中国农业银行电话转账宝交易明细一份，证明叶建斌已经向被告蔡文忠履行支付借款700000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，叶建斌和被告蔡文忠之间形成的借贷关系合法有效，被告蔡文忠理应履行偿还义务；原告徐建国自愿为借款提供担保，故应对借款承担连带偿还责任。因叶建斌和被告蔡文忠没有约定还款期限，原告徐建国的代偿行为合法有效；原告徐建国在承担保证责任后有权向被告蔡文忠追偿。故原告要求被告偿还代偿款700000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
被告蔡文忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐建国代偿款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告蔡文忠负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陆永海
二〇一一年六月一日
书 记 员 赵章瑜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第189号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人庄立冬，男，1985年11月7日出生。被执行人张丽明，女，1985年6月17日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人庄立冬、张丽明婚后于2009年9月11日生育第一胎男孩，又于2014年2月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》�四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01105号征收社会抚养费决定书，于2014年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年12月23日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月23日向被执行人庄立冬、张丽明送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄立冬、张丽明在法律规定的期间内既不提�诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄立冬、张丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费725元，由被执行人庄立冬、张丽明负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月五日书记员�郑惠玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00193号
原告程某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告程某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告程某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 袁大平
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯毓坤
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第706号
原告高某，男，1962年9月26日生，汉族，孝义市高阳镇下吐京村村民。
被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会
代表人金某，村委会主任。
原告高某与被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某、被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会的代表人金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年10月，被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会硬化村内道路，挖该窑洞西大壁外的小巷，致西大壁外的过道砖碹拱顶塌毁，导致该窑洞的拱顶松动，并产生裂缝，被告当时派人临时用木柱顶撑。现该窑洞已成危房，重新修建需资金17万余元。与被告村委多次协商，未予解决，无奈诉至法院，要求被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会赔付原告财产损失17万元。
原告高某针对其主张向本院提供证据如下：
1.高某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
下吐京村委证明一份，用以证明位于下吐京村供销社对面的一间窑洞归高某所有。
杨某证言材料一份，用以证明2011年下吐京村在硬化道路时，将村西过道推塌，造成高某住房裂缝，并给高某的窑洞顶上木柱。
王某证言材料一份，用以证明2011年杨贺松雇佣该给高某窑洞顶木柱。
赔偿额明细一份，用以证明原告窑洞恢复居住功能费用总计17.5万元。
被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会辩称，对原告起诉的事实无异议，原告主张的损失过高，因村委没有收入，没有能力赔偿原告损失。
被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月，被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会硬化村内道路，挖原告窑洞西大壁外的小巷，致西大壁外的过道砖碹拱顶塌毁，导致原告窑洞的拱顶松动，并产生裂缝，被告当时派人临时用木柱顶撑。庭审中原告称现该窑洞已成危房，无法居住，重新修建需费用大约17.5万元。现原告提起诉讼，要求被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会赔偿原告财产损失17万元。
本案在审理过程中，告知原告应对其窑洞损失进行司法鉴定，原告在指定期限内未预交鉴定费。
本院认为，被告孝义市高阳镇下吐京村民委员会在硬化道路过程中，致使原告高某的房屋裂缝，原告因此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告对其房屋损失负有举证责任，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用，致使对赔偿数额无法作出认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿其财产损失之诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某之诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永华
审 判 员 朱 攀
代审判员 李冠华
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6856号原告陈汉辉，男，1964年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。被告陈纯晶，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈汉辉与被告陈纯晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈汉辉的委托代理人陈添福到庭参加了诉讼。被告陈纯晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉辉诉称，被告于2013年1月至4月间多次向原告借款，经双方结算后，被告在2013年4月12日向原告出具欠条，确认共欠原告借款17万元，并约定两年内还清全部借款。但被告届期未履行返还借款的义务。故请求判令：被告偿还原告借款本金17万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈纯晶未作答辩。经审理查明，被告在2013年1月至4月期间多次向原告借款，后经双方结算，被告于2013年4月12日向原告出具一份欠条，载明尚欠被告17万元，借款期限自2013年4月12日至2015年4月11日，但未约定借款利息。出具上述欠条后至今，被告均未偿还原告任何款项。以上事实，有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告陈纯晶向原告陈汉辉出具的欠条系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告的借贷关系合法有效。现借款期间已经届满，被告理应归还借款本金及逾期还款利息。因双方并未约定借款利息，原告主张逾期还款利息自起诉之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率为标准，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纯晶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉辉借款17万元及逾期利息（以17万元为本金，自2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1867元，由被告陈纯晶负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员王瑛二〇一五年七月二日代书记员周月娜附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1393号
上诉人（原审原告）：储盛星。
委托代理人：朱建。
被上诉人（原审被告）：楼惠兰。
被上诉人（原审被告）：吴晓俐。
被上诉人（原审被告）：吴伟伟。
上诉人储盛星为与被上诉人楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2014)金义廿三里商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月26日，被告楼惠兰向原告储盛星借款人民币200万元，出具借条一份，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，在每月的6日前付清利息，如逾期还款，由借款人承担由此产生的一切费用（诉讼费、律师代理费等）。被告吴伟伟及案外人金良财在借条的担保人处签字，同意为上述借款承担连带清偿责任。原告于当日以银行电子汇票形式交付了200万元借款。后被告楼惠兰每月支付利息6万元至2014年1月6日，并于2014年3月2日归还原告80万元。同日，原告免除了案外人金良财的保证责任，被告吴晓俐在借条的担保人处签字。其余借款本金及利息，被告楼惠兰至今未付。被告吴伟伟、吴晓俐也未承担保证责任。
另查明：原告曾就本案借款将被告楼惠兰、吴伟伟及案外人金良财诉至本院，后原告申请撤诉，本院于2014年3月4日作出（2014）金义商初字第642号民事裁定：“准许原告储盛星撤回起诉。案件受理费11880元，保全费5000元，由原告负担。”原告为该案支付诉讼代理费50000元。
楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟未作答辩，也未提供任何证据。
原审法院审理认为：被告楼惠兰向原告储盛星借款200万元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。虽然双方约定的利率为银行同类贷款利率的四倍，但被告楼惠兰实际已按每月6万元支付利息至2014年1月6日，对于超出银行同期同类贷款利率的四倍利息，依法不予保护，应充抵借款本金。经分段计算，截至2014年1月6日，被告楼惠兰尚欠原告借款本金1609282.8元。对于2014年1月7日起的利息应按约定的利率计算利息。对于被告楼惠兰于2014年3月2日归还原告的80万元，原告称其中应扣减66880元，因双方曾约定（2014）金义商初字第642号案件中相关诉讼及代理费用由被告方承担而由原告撤诉，该述称符合双方在借条中对于违约责任的约定，且符合一般生活常理，本院予以采信。故被告楼惠兰于2014年3月2日归还本案借款数额为733120元。双方对于借款本息的清偿顺序并未明确约定，故依法应优先抵充利息，经计算，其中57934.18元应认定为支付借款利息。故被告楼惠兰尚欠原告借款本金934096.98元。被告吴晓俐、吴伟伟作为连带保证人，依法应当对本案的债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告楼惠兰、吴伟伟、吴晓俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告楼惠兰于本判决生效后十日内返还原告储盛星借款人民币934096.98元并支付利息（从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告吴晓俐、吴伟伟对上述债务及被告楼惠兰应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告储盛星的其他诉讼请求。
储盛星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、储盛星与楼惠兰在借条中约定按月息3%支付利息，该约定是双方的真实意思表示，也符合借款时的民间借贷市场利率。2、从合同权利义务的角度讲，借款人楼惠兰支付了利息后。双方借贷行为未被认定为违法无效的情况下，要求将已经履行的利息冲抵本金，无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟未作答辩。
储盛星、楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，楼惠兰实际已支付的利息已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分，依法不予以保护，应当予以冲抵本金，原审法院进行分段计算并无不当。综上，本院认为储盛星上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16952元，由上诉人储盛星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金巧芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1769号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1769号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终125号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田昌宏，又名“李龙”，男，汉族，1985年2月26日出生于安康市汉滨区。2006年9月8日因犯诈骗罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月16日因犯抢劫罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月10日因减刑释放；2016年9月20日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局强制戒毒二年。2016年10月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人李辉忠、邓超，陕西秦中律师事务所律师。
安康市汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控的原审被告人田昌宏强奸、抢劫一案，于2017年9月19日作出（2017）陕0902刑初185号刑事判决。宣判后，被告人田昌宏提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人田昌宏，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月11日凌晨2时50分左右，被告人田昌宏在汉滨区鼓楼街“XX烧烤店”就餐时，遇到准备在此就餐的被害人许某1，田昌宏借故对许某1进行殴打威胁，并亮出其随身携带的一把黑色刀具，在经他人劝说无果的情况下，田昌宏将许某1强行带上出租车，在前往汉滨区七里沟村途中，田昌宏持续对许某1进行殴打威胁，同日3时25分左右，田昌宏将许某1带至汉滨区七里沟村四组一山坡处对许某1实施强奸。同日4时16分左右，田昌宏又将许某1带到汉滨区农村信用合作联社七里沟分社ATM取款机处，让许某1取出卡内的2000元钱，随后田昌宏要求去许某1租住处，后在汉滨区马坎巷66号许某1租住处，田昌宏再次对许某1实施强奸，并将许某1的1900元现金抢走，又让许某1通过微信面对面转账的方式给其转账290元钱。
原审法院认为，被告人田昌宏采用暴力、胁迫的手段强行与被害人许某1发生性行为，其行为构成强奸罪，在强奸完被害人许某1后，被告人田昌宏在许某1不敢反抗的情况下又抢劫许某1人民币2190元，其行为构成抢劫罪，被告人田昌宏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，2015年11月10日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决：一、被告人田昌宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。二、责令被告人田昌宏向被害人许某1退赔非法所得2190元。
上诉人（原审被告人）田昌宏上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、原判认定田昌宏犯抢劫罪事实不清、证据不足；2、对田昌宏强奸罪量刑过重；3、田昌宏具有立功情节。故请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人田昌宏犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚、正确。有经原审法院当庭举证、质证、认证的三台合一指挥中心122接警单、受案登记表、立案决定书、田昌宏的户籍证明、抓捕经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及平面示意图和方位示意图、提取笔录、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（DNA）字（2016）338号鉴定文书、视频侦查线索报告、汉滨区公安分局刑警大队出具的情况说明、案件照片和视频光碟、调查证据通知书、许某1银行卡及明细清单、安康市汉滨区人民法院（2006）安汉刑初字第60号刑事判决书、安康市汉滨区人民法院（2009）安汉刑初字第218号刑事判决书、释放证明、田昌宏现场辨认笔录及照片、许某1和刘某1对田昌宏的辨认笔录及照片、被害人许某1的陈述、证人赵某1、刘某1、李某1、王某1、裴某1、马某1、李某2的证言、被告人田昌宏的供述等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）田昌宏采用暴力、胁迫手段，违背被害人许某1意志，强行与被害人许某1发生性关系，其行为已构成强奸罪；在对被害人许某1实施强奸后，在被害人不敢反抗的情况下，又劫取被害人财物2190元，其行为又构成抢劫罪。应予数罪并罚。田昌宏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于田昌宏及其辩护人提出原判认定田昌宏犯抢劫罪事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，根据被害人许某1的陈述、被告人田昌宏的供述、证人刘某1的证言、许某1银行卡交易明细、许某1手机微信转账截图，以及综合本案其他证据，足以证实田昌宏在对被害人许某1进行殴打并实施强奸后，在许某1不敢反抗的情况下，当场抢走许某1现金1900元，让许某1以微信面对面方式向田昌宏转款290元的事实，原判认定田昌宏犯抢劫罪的事实清楚，故该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于田昌宏及其辩护人提出原判对田昌宏强奸罪量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院根据田昌宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出罪刑相适应的判决，对田昌宏所犯强奸罪量刑并无不当，故该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于田昌宏及其辩护人提出田昌宏具有立功情节的上诉理由、辩护意见，经查，田昌宏在羁押期间检举他人的犯罪行为已为公安机关所掌握，故田昌宏的行为不构成立功，故该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 华茂莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01840号
原告许某。
被告王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼。在法定期限内，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均有过婚史，2013年3月初，被告不告而辞，外出至今未归，不知下落，也无法联系。我四处打探寻找，均无结果。后来有人告诉我，被告已离婚多次，先后育有四子，鉴于原告目前的婚姻状况，与被告的婚姻关系已经名存实亡，现要求与被告离婚。
被告王某在公告期内未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月被告离家出走，至今不知下落，原告于2015年5月28日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明、原金坛市东城街道东方社区居民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，登记结婚后共同生活时间不长，被告即不辞而别，离家出走，至今下落不明已满两年，且婚后未生育子女，缺乏维系感情的纽带，应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明未到庭应诉，故所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元由原告许某、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 单光松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第521号
罪犯郑尚来，男，1984年1月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年7月28日作出（2011）龙刑初字第57号刑事判决，以被告人郑尚来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑尚来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑尚来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑尚来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑尚来减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1459号
原告韩某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告崔某某，男，汉族，住址同上。
原告韩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于2009年同居生活，后于2010年在泌阳县民政局登记结婚，同年生育一子名崔某甲，由于婚前了解不够，以致婚后经常生气甚至打架。其在无可奈何的情况下外出打工，双方感情已破裂，请求依法判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告崔某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年韩某某与崔某某经人介绍相识，2009年二人同居生活，后于2010年在泌阳县民政局自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，2010年11月生育一子，名崔某甲。近年来双方因家庭生活琐事，偶有生气，双方自2013年12月分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告韩某某与被告崔某某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事，偶有生气，双方缺乏沟通，致使双方产生矛盾。现原告韩某某起诉离婚，但其并未提供证明其与被告崔某某夫妻感情破裂的证据，因此对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告在以后的生活中加强沟通、努力培养感情，以家庭和孩子为重，早日重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告崔某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆胜
二〇一四年七月三十日
书记员 何 铮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1469号
原告：李春林，男，1971年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:泰州市中新建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913212045925237015，住所地泰州市姜堰区姜堰镇泓润花园E-1区、E幢合124222号房。
法定代表人：郑沈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
原告李春林与被告泰州市中新建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人郑沈亮及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告缴纳的押金6000元、保证金12000元、来回车费5200元，合计23200元。事实与理由：原、被告于2017年2月份签订雇用合同一份，约定：对方为已在阿联酋（迪拜）的世纪皇朝建筑装修有限公司，工资定额为每个工作日300元，每天工作十个小时�原告为木工，主要工种为两项：一是吊顶，为平面石膏吊顶，每个工作日不少于20平方米；二是门安装，标准木门，每个工作日不少于3套等。原告向被告缴纳押金6000元、保证金12000元。结果原告到达迪拜后，对方不是世纪皇朝建筑装修有限公司，而是沈阳的小老板，安排的工种是瓦工活儿，而非木工活儿。被告也未讲清住宿与上班地点往返需5个小时。原告在无奈的情况下只好返回。原告多次找被告索要押金和保证金，被告不肯退还，同时给原告带来严重的来回路费经济损失。
被告辩称，根据双方签订的劳务中介协议的约定，被告已履行了全部义务；原告无故擅自回国，其损失应当自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务中介协议合同书一份，约定：乙方委�甲方出国劳务信息咨询迪拜；乙方自愿委托甲方联络和介绍建筑公司，一切代办有关手续，由甲方与建筑公司联络出国劳务甲方无需要承担任何经济与法律责任，乙方一切事宜有（迪拜）世纪皇朝建筑装修有限公司负责；乙方到达目的地，雇主接到乙方，乙方与雇主直接发生雇佣（劳务）关系，甲方已全满完成委托关系；乙方根据甲方联系的劳务施工需要，接受招工条件，同意从事建筑施工；乙方根据甲方的要求，到外地施工，服从雇主分工，按时完成规定的工作任务，并达到质量标准；因雇主裁员、转产、倒闭、破产或变更雇主等原因，无法继续履行与劳务人员签订的雇佣合同时，乙方应督促雇主按当地的法律法规给予乙方一定金额的补偿并承担返程机票等；雇主对乙方工资分配实行按劳分配，多劳多得的原则，劳动时间为每天8-10小时，雇主承诺对乙方在完成�务的情况下，试用期后保底工资为9000/月，多劳多得，加班另算，以雇主合同为准；本合同有效期2年，机票登机牌之日起算，到回国之日止，启程时间变化适当顺延；等。
2、原告向被告缴纳押金6000元、保证金12000元，合计18000元。
3、原告携被告提供的他人签订的雇佣合同样式前往迪拜，但在迪拜未与世纪皇朝建筑装修有限公司发生雇佣（劳务）关系，后原告返回。原告前往迪拜的机票费2030元由被告支付，从迪拜返回的机票费2465元、汽车客运费104元（82元+22元）由原告自行支付。
以上事实，有劳务中介协议合同书、现金代收收据单、雇佣合同、发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：被告是否履行了劳务中介协议合同书中约定的义务。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为居间人与原告签订了劳务中介协议合同书，该劳务中介协议合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告虽到达了合同约定的目的地，但原告并未与世纪皇朝建筑装修有限公司发生雇佣关系，故被告未能促成合同成立。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告因从事居间活动支付费用2030元，应由原告支付，且原告同意支付，但被告收取的押金、保证金合计18000元因居间不成应返还原告。互负的债务抵销后，被告尚应返还原告押金、保证金15970元。故原�要求被告返还原告押金、保证金15970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提交安徽中旭建筑劳务有限公司营业执照副本、该公司委托书、收据、（迪拜）世纪皇朝建筑装修有限公司证明等证据，但均不能证明其已居间成功。其中被告没有证据证明其已将营业执照副本、委托书、收据所涉安徽中旭建筑劳务有限公司告知原告，故其与安徽中旭建筑劳务有限公司之间的关系与本案无关联，不在本案予以处理。证明作为单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，被告提交的（迪拜）世纪皇朝建筑装修有限公司证明不符合上述证据形式，故对其真实性不予认可；该证明亦属于涉外证据，根据法律规定，应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中�人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，而案涉证明未经上述程序，故对其真实性亦不应予以认可。被告据上述证据要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。原告没有证据证明被告作为居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害其利益，故其无权主张损害赔偿责任，原告产生的车费损失应由其自行负担，原告要求被告来回车费5200元的请求，事实依据不足，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告泰州市中新建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春林押金、保证金计15970元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告负担60元，被告负担130元（原告预交的案件受理费中应由被告负担的130元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陈 祥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2388号
原告：马军，男，汉族，1969年3月1日出生，住漯河市源汇区。
被告：尹东立，男，汉族，1968年12月31日出生，住漯河市源汇区。
被告：黄斌，男，汉族，1976年6月30日出生，住漯河市。
原告马军诉被告尹东立、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告马军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对被告尹东立、黄斌的起诉。
案件受理费650元，予以退还。
审判员 李占锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦 阳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初768号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：胡萍，女，汉族，1982年11月23日出生，住中方县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以减免。
审 判 员 向辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 阳明
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执294号
申请执行人：刘生华，男，1954年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。
申请执行人刘生华与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0922民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的款29000元，被执行人依法应承担案件受理费262.50元、申请执行费335元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人叶辉发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行申请执行款29000元，并承担案件受理费262.50元及申请执行费335元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查，被执行人系渔民，在其名下的浙嵊渔08158号船舶一艘己被嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社作借款抵押，该船只已被本院另案依法查封，并冻结了该船只2016年度可发的柴油补助款（该款尚未发放）。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院将被执行人叶辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李信平
审判员 欧海军
审判员 朱刚强
二〇一八年二月二十四日
书记员 施善成
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初111号
原告：冯某，女，1992年11月20日生，汉族，现住栾城区,
委托代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，现住栾城区，
被告：李某1，男，1991年11月27日生，汉族，现住栾城区,
原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
冯某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原被告离婚，儿子李某2随原告一起生活。事实与理由：原、被告自2011年认识举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名李某2，后丁××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常吵闹不断、被告对原告和孩子不尽抚养义务。原告于2017年5月起诉离婚，贵院作出（2017）冀0111民初804号民事判决书判决不准离婚。原、被告因感情不和开始分居至今，夫妻感情确已破裂无和好可能。综上所述，请求判决准予原被告离婚，判决儿子李某2随原告一起生活。
本院经审查认为，根据法律规规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。（2017）冀0111民初804号民事判决书于2017年7月10日生效，原告冯某于2018年1月8日再次起诉，故原告冯某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定，裁定如下：
驳回冯某的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 裴航航
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初481号
原告：姜玉山，男，1948年2月15日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：金万江，男，1959年8月21日出生，汉族，系温泉县村民。
原告姜玉山诉被告金万江修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉山、被告金万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付滴管设施修理费180元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原被告等几户村民共同使用的滴管设施损坏，原告独自垫资进行了维修，被告应摊维修费180元，原告多次通过各种方式索要，被告拖欠至今不付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付维修费180元。
被告辩称：我是2013年安装的滴管带设施，2012年我的所有耕地里没有使用滴灌带灌溉，不存在原告替我支付滴管带修理费的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告的诉讼请求予以否认。被告除口头陈述外未向法庭提供任何证据证明其主张。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告要求被告支付滴管带设施维修费180元，被告辩称原告的诉讼请求无事实依据，而原告又未提供任何证据对其诉讼主张加以证明。因此，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
审判员 马德荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00862-2号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关街道办事处埝城村。
法定代表人常某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告刘某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住所湖南省桑植县澧镇小田冲村*组***号。
被告袁某某，男，1979年2月26日出生，土家族，住所湖南省慈利县灵溪镇汪家桥村*组*号。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告袁某某、刘某分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王永红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经查明，被告袁某某、刘某居住信息不明，原告亦不能确定明确的被告住所，故原告大荔县某某汽车贸易有限公司对被告袁某某、刘某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司对被告袁某某、刘某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司对被告袁某某、刘某的起诉。
诉讼费2700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年七月十六日
书记员 王焕谋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初172号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年11月21日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2013年9月23日向中国民生银行股份有限公司上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，发卡后王某某使用上述信用卡透支消费，截至2015年1月24日透支本金共计人民币33,430元。此后经银行多次催讨，王未还款。
2016年10月8日，被告人王某某在台州火车站售票厅门口被公安人员抓获归案。案发后，被告人王某某向银行退还全部透支本金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言，中国民生银行股份有限公司上海分行信用卡资产管理中心提供的报案材料、申领材料、账单明细、催收记录等书证，中国民生银行股份有限公司信用卡中心华东分中心出具的还款证明及杭州铁路公安处台州站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔了全部赃款；在本院审理期间又主动预缴罚金人民币1,000元，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月二十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第204号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告何盛，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告何盛金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年9月15日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终490号
上诉人（原审原告）：陈巧林，男，1977年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：兰建红，女，1981年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：陈某1，男，2014年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：陈巧林，系上诉人陈某1父亲。
被上诉人（原审被告）：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会。住所地：丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会办公楼。
法定代表人：姚炳善，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人陈巧林、兰建红、陈某1因与被上诉人丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈巧林、兰建红、陈某1上诉请求：依法撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初1028号民事裁定，支持上诉人的一审诉请。事实与理由：一、上诉人祖辈都居住在莲都区九里村西一组，上诉人陈巧林出生落实户口后就依法拥有本村的集体经济组织成员资格。上诉人兰建红与上诉人陈巧林结婚后，也落户到九里村，依法自动获取本村集体经济组织成员资格。两上诉人的两个女儿陈某2、陈某3分配征收款更证明了上诉人两夫妻具备本村集体经济组织成员资格。二、上诉人陈某1因父母都具有资格，其出生后落户在本村，就自动具备本村集体经济组织成员资格。三上诉人的集体经济组织成员资格是法定的，没有任何证据证明三上诉人有迁出或放弃本村集体经济组织成员资格，所以三上诉人的本村集体经济组织成员资格受法律保护，任何单位、个人或组织不能剥夺和侵害。
丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人村民集体经济组织成员资格未被相关政府部门认定，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，有事实及法律依据。
陈巧林、兰建红、陈某1向一审法院起诉请求：1、丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会支付陈巧林、兰建红、陈某1政府拆迁补偿款共计45000元（每人15000元）；2、本案的诉讼费用由丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会承担。
一审法院认定事实：陈巧林、兰建红、陈某1户籍登记在丽水市莲都区岩泉街道九里村。2016年，丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会对拆迁补偿款进行分配。陈巧林、兰建红、陈某1因未获上述拆迁补偿款而诉至该院请求处理。一审法院认为，陈巧林、兰建红、陈某1诉请丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会支付土地征收补偿款，但该主张得到法院支持的前提是其属于丽水市莲都区岩泉街道九里村集体经济组织成员。现陈巧林、兰建红、陈某1未提供证据证明其具备丽水市莲都区岩泉街道九里村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院主管。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回陈巧林、兰建红、陈某1的起诉。
本院认为，陈巧林、兰建红、陈某1能否获得案涉土地征收补偿款，取决于三人是否具备丽水市莲都区岩泉街道九里村集体经济组织成员的资格。而集体经济组织成员资格的认定，非人民法院的民事案件审理范围。虽陈巧林已向莲都区岩泉街道办事处反映要求确认其一家三口的村民资格并与其他村民享受同等待遇，但莲都区岩泉街道办事处的答复意见中并未明确陈巧林、兰建红、陈某1是否具备丽水市莲都区岩泉街道九里村集体经济组织成员资格，一审法院据此驳回陈巧林、兰建红、陈某1的起诉并无不当。
综上，陈巧林、兰建红、陈某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 王 洁
二〇一七年五月五日
代书 记员 郑丽珍
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执564号
申请执行人常州市远翔燃料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东村青城路6号。组织机构代码69130200-7。
法定代表人苗青。
被执行人常州天霸印铁包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。组织机构代码79651018-7。
法定代表人郑文伟。
申请人常州市远翔燃料有限公司与被执行人常州天霸印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年6月6日作出（2016)苏0492民初492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币82199.6元，支付执行费1133元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0492民初492号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年一月十三日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执564号
申请执行人常州市远翔燃料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东村青城路6号。组织机构代码69130200-7。
法定代表人苗青。
被执行人常州天霸印铁包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。组织机构代码79651018-7。
法定代表人郑文伟。
申请人常州市远翔燃料有限公司与被执行人常州天霸印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年6月6日作出（2016)苏0492民初492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币82199.6元，支付执行费1133元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0492民初492号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年一月十三日
书记员 王 波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1808号
申请执行人杨宝芷，男，1963年7月6日出生，汉族，住晋江市，系“信德隆布行”的经营者。
被执行人叶剑祜，男，1971年9月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨宝芷与被执行人叶剑祜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）晋民初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并划拨被执行人的银行存款7642元。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 易
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第82号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人梁永升，男，住河北省平泉县。
被执行人高金莲，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年10月30日作出的（2011）1135号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）平行初字第82号 原告李安平。 被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。 法定代表人黄武，局长。 委托代理人张海山。 委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。 第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住。住所地平度市厦门路**/div> 原告李安平请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原告李安平诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李安平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张建波 审 判 员  房有志 人民陪审员  杨乐园 二〇一四年六月四日 书 记 员  郭晓斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00452-1号
申请执行人：薛金巧，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：朱自飞（又名朱云飞），男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈胜利，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行薛金巧、朱自飞（又名朱云飞）与陈胜利民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶民一初字第04166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十七日
书记员 王从朋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初231号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈彬，男，1994年5月15日出生，汉族，出生地四川省资阳市，文化程度初中，住四川省资阳市(以上身份情况均系被告人自报)。2017年6月8日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月16日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书，指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日1时许，被告人陈彬在本市白云区××街××大街××巷××号××房内，盗得杨某启iPhone7PLUS无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3601元。
根据上述事实，公诉机关认为被告人陈彬盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提请本院依法判处。
被告人陈彬对起诉指控事实、罪名均没有异议。
经审理查明：2017年9月28日1时许，被告人陈彬在本市白云区××街××大街××巷××号××房内，盗得杨某iPhone7PLUS无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3601元。2017年9月29日，陈彬被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场照片，前科材料，价格认定结论书，被害人杨某的陈述及辨认材料，被告人陈彬的供述。
本院认为，被告人陈彬无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈彬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人陈彬盗窃违法所得iPhone7PLUS无线移动电话机1部，予以发还被害人杨某；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人陈彬退赔被害人杨某3601元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告高辉彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高辉彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高辉彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,385.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,385.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00188号
申请执行人：安中银，男，1964年10月30日出生，回族，蚌埠市三信机电商行业主，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨建华，男，1935年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00621号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人孙惠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建华存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2236号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308008868800699，住所地张家界市教场路35号。
负责人：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：汪武军，男，住张家界市永定区土门城墙路7号，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。
委托诉讼代理人：向彪，男，住张家界市永定区教场路38号，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。
被告：朱建华，男，1979年1月20日出生，白族，公民身份号码4308221979********，户籍所在地湖南省桑植县白石乡岩路村白果组，现住张家界市永定区东城首座小区*栋*单元***号房。
被告：向延延，女，1982年4月2日出生，汉族，公民身份号码4308211982********，户籍所在地湖南省慈利县三合口乡英塔村**组，现住张家界市永定区东城首座小区*栋*单元***号房。
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告朱建华、向延延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家界分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉处理。
审 判 员 杨 帆
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周美辰附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2236号原告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308008868800699，住所地张家界市教场路35号。负责人：欧麦禾，行长。委托诉讼代理人：汪武军，男，住张家界市永定区土门城墙路7号，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。委托诉讼代理人：向彪，男，住张家界市永定区教场路38号，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。被告：朱建华，男，1979年1月20日出生，白族，公民身份号码4308221979********，户籍所在地湖南省桑植县白石乡岩路村白果组，现住张家界市永定区东城首座小区*栋*单元***号房。被告：向延延，女，1982年4月2日出生，汉族，公民身份号码4308211982********，户籍所在地湖南省慈利县三合口乡英塔村**组，现住张家界市永定区东城首座小区*栋*单元***号房。原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告朱建华、向延延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家界分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉处理。审 判 员 杨         帆二〇一七年七月三十一日代理书记员 周美辰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1059号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:张海赋，职务,主任。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德录，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被上诉人胡德录劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人康玉国，被上诉人胡德录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县农村信用合作联社上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。我单位与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是通过承德伯乐人才服务有限公司派遣到我单位的。我单位未给被上诉人发放过工资，被上诉人的工资是由承德伯乐人才服务有限公司发放的。综上，我单位与被上诉人不存在劳动关系，请求二审法院支持我方的上诉请求。
胡德录辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡德录向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告依法缴纳养老保险金73027.4元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月起，原告受雇于被告单位从事勤杂工工作，用工期间，双方约定试用期月工资1200元，转正后月工资1500元，2013年至2016年9月月工资增至2200元。2016年9月7日，原被告签署解除劳务合同补偿协议书，双方解除合同，且被告一次性补偿原告7个月的基本工资及公证费用共计19000.00元。且本协议于次日经丰宁满族自治县公证处公证。2010年3月至今被告一直未为原告缴纳社会保险费用，被告自2010年6月开始至2015年10月自行以自由职业者的身份缴纳了2003年9月至2015年12月的基本养老保险费共计73027.4元。2016年11月30日，原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过60岁，主体不适格为由，不予受理本案。同年12月5日，原告诉至本院，要求被告为原告依法缴纳养老保险金73027.4元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告自2010年3月至2016年9月在被告处工作，双方当庭均未提交书面劳动合同，可以视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告辩称原告系承德伯乐人才服务有限公司派遣到其单位的，但未提交证据予以证明，且原告对此也不予认可，故被告的该项辩解本院不予采信。用人单位为劳动者缴纳社保费用系用人单位的法定义务，亦是为在职人员缴纳社保费用的法定常态，而用人单位未为劳动者缴纳社保费用，劳动者自行缴纳，与相关社会保险法律法规立法目的相悖。由于用人单位未依法为劳动者缴纳社保费用，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。原告自行按照自由职业者身份缴纳的社保费用基数过高，理应按原告实际工资额计算，由被告单位承担其应负担的比例。原告并未提交2016年缴纳社会保险费的证据，故对此本院依法不予支持，原告可在实际发生后另行主张。原被告双方签署的解除劳务合同补偿协议书仅就补偿基本工资及公证费事宜有协议，并未就缴纳社会保险费问题进行协议，且用人单位不能以此免除缴纳社会保险费的法定义务，故被告的答辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丰宁满族自治县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还原告胡德录垫付的2010年3月至2015年12月的社会保险费26040.00元{（1500.00元×34个月＋2200.00元×36个月）×20%}。二、驳回原告胡德录其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告丰宁满族自治县农村信用合作联社负担。
二审审理中，上诉人提供了一份2011年3月至2016年7月“承德伯乐人才服务有限公司派遣到丰宁满族自治县农村信用合作联社人员相关费用明细表”复印件，欲证明被上诉人是该公司派遣到上诉人单位的人员。被上诉人对该证据的真实性不予认可，亦不予质证。因无其他证据佐证上述证据客观真实，故本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人自2010年3月至2016年9月在上诉人处工作，双方虽未签订劳动合同但已形成了事实劳动关系。上诉人向本院提交的“承德伯乐人才服务有限公司派遣到丰宁满族自治县农村信用合作联社人员相关费用明细表”不足以证明被上诉人与承德伯乐人才服务有限公司存在在劳动关系。故上诉人认为与被上诉人不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人作为用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，一审法院判决由上诉人返还被上诉人垫付的2010年3月至2015年12月的社会保险费26040.00元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丰宁满族自治县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘笑彤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初653号
原告：闫某某，男，汉族，住朝阳市。
被告：新疆某某实业有限公司，住所地新疆昌吉州木萨尔县。
法定代表人：庄某某。
原告闫某某诉被告新疆某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告闫某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年七月五日
书记员 安大庆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1413号
原告沈某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 张敏
二〇一四年八月四日
书记员 付斌
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初52号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人董某，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因犯故意伤害罪，于2010年4月21日，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；2016年12月28日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕；2017年1月12日经川汇区人民检察院决定，于当日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日00时10分许，在周口市川汇区工农路与交通路交叉口，被告人董某与被害人范某因以前纠纷未处理好发生争吵厮打，后被告人董某用刀将范某扎伤。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。另查明：被告人董某及其家属与被害人范某自愿达成和解协议，且已赔偿被害人损失，并取得被害人范某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、户籍证明、刑事判决书一份、公安机关出具的出警经过、范某出具的刑事谅解书、刑事和解协议书、收条；证人冯某、袁某、石某的证言；被害人范某的陈述；被告人董某的供述与辩解；鉴定意见：周口公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：范某被打监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人就民事部分达成了和解协议，故对被告人董某依法从宽处罚。因而辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。本案将根据当庭出示的相关证据及被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 林
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01599号
原告王凯，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人王维益（系王凯之父），1951年5月13日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
被告冉丽，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，丰都县龙孔镇。
原告王凯与被告冉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人王维益到庭参加了诉讼。被告冉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月21日。被告冉丽因欠别的公司债务无力偿还便向原告借款45000元现金并出具借条一张，约定2013年年底还清。借款到期后，原告多次向被告打电话催收，被告一拖再拖至今未付，请求法院判决被告冉丽立即偿还原告借款45000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付利息。
被告冉丽未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，冉丽因无力偿还公司债务，向王凯借款45000元用于偿还债务，并于同日出具借条一张，载明：“因本人无力偿还公司债务，本人特向王凯借45000偿还债务，在此本人留此借条，本人于2013年年底把欠数还完。立条时间：2012.121。立条人：冉丽。大写（四万伍仟元整）”。借款到期后，冉丽未偿还借款。王凯诉至本院，请求判决被告冉丽立即偿还原告借款45000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的借贷纠纷按借贷案件处理，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。原告王凯庭审中提交了一份书写有冉丽名字并盖有手印的借条一张，而被告冉丽未提出证据予以否认该借款不存在的事实，故本院予以认可。该借款到期后，被告冉丽未按时付清借款，原告王凯主张按中国人民银行同期贷款利息计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉丽在本判决生效之日起十日内偿还原告王凯的借款45000元及利息（利息以本金45000元从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告冉丽负担。（已由原告王凯垫付，被告冉丽在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈红蓉
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第18号
案外人：李珀珀，居民。
委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请执行人：滕州市盛源煤焦化有限责任公司。住所地：滕州市柴里矿区焦化路*号。
法定代表人：党启涛，董事长。
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司。住所地：济宁市市中区八里铺前街*号。
法定代表人：陈宜连，经理。
本院在执行申请执行人滕州市盛源煤焦化有限责任公司（以下简称盛源公司）与被执行人济宁市宏宇航运有限责�公司（以下简称宏宇公司）运输合同纠纷一案过程中，案外人李珀珀对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李珀珀异议称，本院查封的鲁济宁货0815号船舶（以下简称涉案船舶）虽登记在被执行人宏宇公司名下，但实为异议人出资购买并归其所有。2008年7月8日，异议人与宏宇公司签订《船舶挂靠协议》，将涉案船舶挂靠在有水上运输经营资质的宏宇公司名下从事运输经营业务，异议人享有独立经营、使用和收益权，其定期向宏宇公司缴纳一定数额的管理费。现涉案船舶使用年限已到法定拆除年限，法院对涉案船舶的查封影响到异议人的申报拆解，侵害了其合法权益，现请求法院依法中止（2010）枣执字第27-36号执行裁定的执行，解除对该船舶的查封。
因原查封裁定到期，本院依法对涉案船舶续封，案外人李珀�于异议审查过程中变更异议请求事项，请求法院依法中止（2010）枣执字第27-42号执行裁定的执行，并解除对涉案船舶的查封。
申请执行人盛源公司答辩称，法院根据船舶所有权登记证书查封登记在被执行人宏宇公司名下的船舶是正确的，异议人与被执行人之间的挂靠协议仅对其双方产生效力，不能对抗法院的查封。故案外人李珀珀的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人宏宇公司认可其与案外人李珀珀之间的挂靠经营关系，李珀珀系涉案船舶的实际所有权人。
本院查明，本院在执行申请执行人盛源公司与被执行人宏宇公司运输合同纠纷一案中，于2015年6月25日以（2010）枣执字第27-42号执行裁定查封了被执行人宏宇公司名下的鲁济宁货0815号等共计405艘船舶（详见查封财产清单），查封期限为2年（2015年7月14日至2017年7月13日）。
另查明，涉案船舶船名为鲁�宁货0815，船舶登记号为260203000774，登记的船舶所有人为宏宇公司，取得日期为2002年5月27日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张所有权的，如标的物系已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。宏宇公司作为本案的被执行人，涉案船舶登记在被执行人宏宇公司名下，本院对涉案船舶采取查封措施符合法律规定。案外人李珀珀的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李珀珀的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日�向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张倩倩