wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初980号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人田某某，男，土家族，初中文化，户籍地湖南省湘西。													被告人牟某某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市。													因本案，上述二被告人于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月25日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]777号起诉书，指控被告人田某某、牟某某犯故意伤害罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒�。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后被告人田某某、牟某某与被害人吕某某达成和解协议，赔偿吕某某的损失，吕某某表示谅解被告人田某某、牟某某。																															本院意见																							被告人田某某、牟某某的行为已构成故意伤害罪，被告人认罪态度好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。																															判 决																							一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）													二、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）													三、随案移送铁锤一把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5036号
原告：刘某某，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：金某某，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人党荣光到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；婚生子金某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；合理分割夫妻共同财产，返还原告个人财产；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。本案庭审中，刘某某诉称财产问题另案主张。事实与理由：我与被告于2005年6月经人介绍认识，于2009年1月19日登记结婚。我于2009年10月6日生育一男孩，取名金某某。我与被告婚前婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，天天酗酒闹事，不顾及家庭。我与被告感情不和分居生活已达四年，我和好可能，我于2015年10月曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但我与被告一直分居，我离婚态度坚决，请求判决离婚。
金某某在本案审理过程中，未答辩、举证、质证。
刘某某围绕诉讼请求提交了（2015）章民初字第3443号民事判决书、结婚登记档案、户籍证明信、金某某的门诊检查申请单及超声心动图报告单各1份，经审查，上述证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年6月经人介绍相识，于2009年1月19日登记结婚。刘某某于2009年10月6日生育一男孩，取名金某某。孩子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，刘某某于2015年10月22日第一次提起诉讼，要求与金某某离婚，本院于2015年12月10日判决不准许刘某某与金某某离婚，判决书认定双方已经分居生活。2016年7月20日，刘某某第二次提起诉讼，要求与金某某离婚。本院于2015年12月10日判决不准许刘某某与金某某离婚后至本案审理终结前，双方仍然没有能够进行有效沟通。原、被告分居期间，婚生子金某某随刘某某生活，现刘某某与金某某在曲阜市姚村镇生活。
本院认为，刘某某曾于2015年10月提起诉讼，要求与金某某离婚，法院判决不准离婚后，刘某某与金某某之间没有能够进行有效沟通，双方夫妻感情未见好转，刘某某再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。双方分居后，金某某一直随刘某某生活，现刘某某与金某某在曲阜市姚村镇生活，本院认为，原、被告离婚后，金某某随刘某某生活为宜。原、被告均未提供证据证明金某某的收入情况，本院酌定金某某按每月500元的标准支付金某某的抚养费。原、被告均未提供证据证明财产情况，本院对财产问题不予处理，双方离婚后，如有财产争议可另行起诉。金某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金某某离婚；
二、婚生子金某某（2009年10月6日出生）由原告刘某某抚养，被告金某某按每月500元的标准支付抚养费（自本判决书生效之次月起至金某某年满十八周岁止，被告金某某于每月1日支付当月抚养费）；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；公告费600元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张克江
人民陪审员 宋明玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡克涛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第325号
罪犯苏某乙。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年4月11日作出(2015)汕龙法刑初字第146号刑事判决，以被告人苏某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏某乙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年3月15日，罪犯苏某乙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2016年9月、2017年3月获得表扬。罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某乙予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉凤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2893号
原告：梁乐耀，男，1984年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：周少兰，女，1983年12月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告梁乐耀、周少兰与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告梁乐耀、周少兰诉称，原告与被告于2015年9月14日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额520563元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9500元；（计算方式：购房款总额520563元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2893号原告：梁乐耀，男，1984年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：周少兰，女，1983年12月15日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告梁乐耀、周少兰与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁乐耀、周少兰诉称，原告与被告于2015年9月14日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额520563元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金9500元；（计算方式：购房款总额520563元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3358号
申请执行人陈浩
被执行人丁永苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02230号，依法向被执行人丁永苗发出执行通知书，责令被执行人丁永苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁永苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁永苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 张科娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8293号
原告江苏银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城1-1号。
负责人高嘉苓，该支行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告何洪效，男，1970年4月5日生，汉族，住广西省贵港市港南区。
原告江苏银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称江苏银行木渎支行）诉被告何洪效金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行木渎支行的委托代理人章羽到庭参加诉讼，被告何洪效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行木渎支行诉称，2014年3月4日，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，约定为购买苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋，由其向被告发放贷款276000元，贷款期限自2014年3月4日至2024年3月4日，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%上浮10%，首期执行年利率7.205%，还款方式为按月等额本金还款；出现违约，其有权宣布本合同项下借款本息提前到期；导致其为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费等费用均由借款人负担。被告以上述房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等。其按约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。故请求判令：一、被告归还其借款本金222000元、截至2017年5月30日的利息、罚息、复利19991.26元及自2017年5月31日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮65%的标准计算的罚息、复利；二、被告承担律师费7006元；三、被告不能清偿上述第一、二项债务的，其可以以被告何洪效抵押的苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋在债权金额138000元范围内实现抵押权、优先受偿；以被告何洪效抵押的座落苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋在债权金额138000元范围内实现抵押权、优先受偿。
被告何洪效未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，约定为购买苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋，由原告向被告发放贷款276000元，贷款期限自2014年3月4日至2024年3月4日，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%上浮10%，首期执行年利率7.205%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整；还款方式为按月等额本金还款；出现违约，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期；若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；导致原告为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费等费用均由借款人负担。被告以苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋作为本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为苏房他证吴中字第××号、苏房他证吴中字第××号，登记的担保债权数额均为138000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等。原告按约向被告发放了贷款276000元，但被告未按约还本付息，尚结欠原告借款本金222000元及截至2017年5月30日的利息、罚息、复利19991.26元。
另查明，为主张本案债权，原告与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告应给付律师费7006元。
以上事实，有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、房屋他项权证、借款借据、《聘请律师合同》、贷款欠款明细表及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告作为贷款人已经按约发放了贷款，被告作为借款人未按约归还借款本息，现原告宣告贷款借款本息提前到期，要求被告归还借款本金222000元及截至2017年5月30日的利息、罚息、复利19991.26元及自2017年5月31日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮65%的标准计算的罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照约定，原告主张的律师费7006元应由被告负担，对原告要求被告支付律师费7006元的诉讼请求亦予以支持。被告以苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋为本案债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，故被告不能履行上述债务的，原告可以以被告抵押的座落苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权金额138000元范围内优先受偿、以被告抵押的座落苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权金额138000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪效于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币222000元及截至2017年5月30日的利息、罚息、复利人民币19991.26元及自2017年5月31日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮65%的标准计算的罚息、复利。
二、被告何洪效于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司苏州木渎支行律师费人民币7006元。
三、被告何洪效不能清偿上述第一、二项债务的，原告江苏银行股份有限公司苏州木渎支行可以以被告何洪效抵押的苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权金额138000元范围内优先受偿、以被告何洪效抵押的座落苏州市吴中区木渎镇长江路xx号xx幢xx号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权金额138000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元、财产保全费1820元、公告费600元，合计人民币7328元，由被告何洪效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 华火泉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱吴祺
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1381号
申请执行人项小娟等
被执行人马美生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01427号，依法向被执行人马美生发出执行通知书，责令被执行人马美生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马美生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马美生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币516472.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建国
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00153号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘关军，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人蒋雪梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘关军、蒋雪梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出潼计生征字（2014）第2332号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2332号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2332号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终109号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培青，男，1967年11月15日出生，公民身份号码4290041967********，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无固定职业，住仙桃市龙华山办事处打字号村*组**号。1986年5月27日因犯盗窃罪被原沔阳县人民法院判处有期徒刑九年六个月；2014年6月23日又因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。因本案于2015年10月23日被天门市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人杨培青犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）鄂9006刑初103号刑事判决。杨培青不服该刑事判决，于同年6月22日提出上诉。本院于同年8月15日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨培青伙同代天红（绰号“胖子”，另案处理）先后分别于2015年的9月9日9时许、10月14日9时许，在天门市小板镇小板卫生院门前停车场，将被害人张某的一辆鄂R×××××豪爵牌HJ125K型摩托车盗走；将被害人徐某的一辆铃木牌QS125-5E型摩托车盗走。同年10月16日12时许，杨培青伙同代天红在天门市小板信用社门前，将被害人王某的一辆新大洲本田牌SDH125-53型摩托车盗走。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值共计11254元。其中，豪爵牌HJ125K型摩托车价值1972元；铃木牌QS125-5E型摩托车价值4290元；新大洲本田牌SDH125-53型摩托车价值4992元。
认定上述事实的证据有：被告人杨培青的户籍证明、刑事判决书、监狱释放证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、赃物照片、扣押物品清单，被害人张某、徐某、王某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被盗窃现场监控视频光盘等。杨培青对上述事实、证据不持异议。
原判认为，被告人杨培青以非法占有为目的，伙同他人盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究杨培青的刑事责任。杨培青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。杨培青归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨培青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（刑期自2015年10月23日至2017年1月22日，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）；二、继续追缴被告人杨培青违法所得返还给被害人。
杨培青上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明，原判认定本案上述事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人杨培青未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨培青以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃私有财物，被盗财物价值共计11254元，数额较大，该事实清楚，证据确实、充分，杨培青的行为已构成盗窃罪。原判根据杨培青的犯罪事实、累犯的情节、对于社会的危害程度，并结合其认罪态度，对其判处有期徒刑一年三个月、并处罚金一万五千元适当。杨培青提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尤爱青
附相关法条：
一、《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
�二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初623号
原告：黄佩昌。
委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：杨正荣。
被告：尹礼华。
被告：王文进。
原告黄佩昌与被告杨正荣、尹礼华、王文进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄佩昌委托诉讼代理人赵彩琴，被告杨正荣、尹礼华到庭参加诉讼，被告王文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄佩昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款45000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2014年4月承包了胡寨工地，聘用原告为其工作。约定年薪为45000元。工作完成后，原告多次索要工资，三被告均以各种理由推诿，2015年2月16日杨正荣向原告出具欠条一份证明所欠原告45000元工资尚未支付。王文进出具证明一份，证明原告年薪为45000元。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。
被告杨正荣辩称：工资45000元我们讲的是年薪，而他只跟我干了一个月，其余时间到其他工地打工，不同意原告的诉讼请求。
被告尹礼华辩称：欠钱是事实，但是必须要等我们工程款到位后才能支付给他。
原告为支持其诉求，向本院提供了欠条、证明原件各一份，协议复印件一份。被告杨正荣、尹礼华对三份证据的真实性没有异议，被告杨正荣认为王文进出具证明系年薪，而非实际差欠金额。本院认为，原告提供的书证系被告本人出具，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审查确认如下事实：2014年4月8日，杨正荣、尹礼华、王文进订立书面协议，约定“三人合伙承包徐州市沛县胡寨镇清华园小区工程，三人合计已投资403884元，陆明打欠条1200000元，如要多少钱三人分，如要不到钱，投资款403884元加黄佩昌工资45000元，计448884元由其三人承担。”2014年7月18日，王文进向原告出具证明一份，证明黄佩昌包年工资45000元。2015年2月16日，杨正荣向原告出具欠条一份，证明所欠原告45000元工资尚未支付。该款后经原告催要，三被告未能支付，遂引起本诉。
本院认为：原告黄佩昌为被告杨正荣、尹礼华、王文进提供劳务，三被告理应按照约定支付劳动报酬。三被告系个人合伙关系，我国民法通则第34条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人杨正荣向原告出具了欠条，证明三被告欠原告劳动报酬45000的事实，故原告要求三被告支付劳动报酬45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告认为根据欠条所载，该款需待工程款到位后予以支付的答辩意见。本院认为，原告为被告提供劳务，被告负有支付报酬的法定义务。被告以工程款未到位不同意支付，其将本属于自己的经营风险转嫁给劳动者，没有法律依据，对原告也显失公平，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第五十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杨正荣、尹礼华、王文进于本判决生效后十日内支付原告黄佩昌劳动报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元926，减半收取463元，由三被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年三月三十日
书记员 万晓青
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初703号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告车洪彬。
被告于艳新。
被告张建立。
被告周东华。
被告李海安。
被告马洪英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告车洪彬、于艳新、张建立、周东华、李海安、马洪英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1581.90元，减半收取790.95元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4307号
原告：吴金山，男，1967年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：黄阔林，男，1970年1月6日生，汉族，扬州市开发区人，住扬州市开发区。
本院于2017年7月21日立案受理了原告吴金山诉被告黄阔林民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告黄阔林的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年9月20日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告黄阔林的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 翁玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第512号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陶某甲，又名陶某乙，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日22时50分许，在聊城市东昌府区柳园路与前许街交叉路口，被告人陶某甲因琐事与被害人连某发生打斗。在打斗过程中，被告人陶某甲用匕首将连某捅伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，被害人连某伤情属于轻伤二级。案发后，在聊城市公安局东昌府分局柳园派出所民警主持下，被告人陶某甲和被害人连某达成和解协议，被告人陶某甲赔偿被害人连某医疗费、误工费等各项经济损失共计35000元并已过付。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人连某的陈述，证实2013年12月17日22时50分许，在聊城市东昌府区柳园路与前许街交叉路口，其送候某回家时，被一名男子用匕首捅伤的事实。证人候某证实，2013年12月17日22时50分许，在聊城市东昌府区柳园路与前许街交叉路口，连某送她回家时，她以前的男朋友王某甲将连某打伤的事实。辨认笔录。鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、关于连某损伤程度鉴定书的说明，证实伤者连某的损伤属于轻伤二级。视听资料光盘一张。书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过；刑事案件和解协议书及收到条；被告人陶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某甲的行为侵犯了他人的身体权，依法应予惩处。鉴于被告人陶某甲案发后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 坤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初416号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：丛军。
委托代理人：张健。
被告：项春华。
被告：邵玉兰。
被告：叶志刚。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告项春华、邵玉兰、叶志刚金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月11日，被告项春华与原告签订《借款合同》，约定借款金额为360000元，借款期限自2015年8月11日起至2016年8月11日止，并就利率、还款方式、担保、违约责任等权利义务进行了约定。被告叶志刚与原告签订《担保合同》，自愿为被告项春华上述合同项下债务承担连带保证责任。原告向被告项春华发放借款360000元，借款到期日为2016年8月11日，借款利率为年利率8.245%。被告邵玉兰与原告签订《共同还款协议》，为被告项春华的上述借款承担共同还款责任。但借款到期后被告项春华、邵玉兰未按约还本付息，被告叶志刚未按约承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师代理费9000元。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告项春华、邵玉兰偿还借款本金360000元，支付利息（含复利、罚息）19616.88元（计算至2016年12月28日止，之后至款项付清日止的利息按照合同约定计付）；2、被告项春华、邵玉兰支付律师代理费9000元；3、被告叶志刚对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款合同复印件及借款凭证复印件各1份，用以证明：1、原告与借款人项春华就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；2、2015年8月11日原告向被告项春华发放借款360000元并约定借款到期日为2016年8月11日及年利率为8.245%的事实。
证据二、共同还款协议复印件1份，用以证明被告邵玉兰为被告项春华与原告签订的上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任的事实。
证据三、担保合同复印件1份，用以证明被告叶志刚与原告签订担保合同，自愿为被告项春华上述借款合同项下债务提供连带保证责任，并对担保范围及期限等权利义务进行了约定的事实。
证据四、诉讼案件委托代理协议及浙江增值税普通发票复印件各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费9000元的事实。
证据五、清单1份，用以证明：1、截止2016年12月28日被告项春华欠原告借款本金360000元及利息（含复利、罚息）19616.93元的事实。
证据六、送达地址及方式确认书复印件2份、三被告身份证复印件3份、结婚证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份，用以证明：1、被告项春华、邵玉兰的身份、婚姻、户籍情况及两被告确认送达地址为浙江省临安市横路乡寨村村23组平公山95号、手机短信接收号码为131××××2789；2、被告叶志刚的身份、户籍情况及其确认送达为浙江省临安市横路乡寨村村14组寨里98号、手机短信接收号码为158××××1737的事实。
三被告未答辩，也未向本院提供证据。
三被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告项春华签订的《借款合同》、与被告叶志刚签订的《担保合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。截止2016年12月28日，被告项春华欠原告借款本金360000元及利息19616.88元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告项春华作为借款人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告邵玉兰作为共同还款人在《共同还款协议》签字、捺印，应当按照约定对被告项春华的案涉债务承担共同清偿责任。被告叶志刚作为连带责任保证人在《担保合同》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项春华、邵玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金360000元，并支付利息19616.88元（计算至2016年12月28日止，此后至款项付清日止的利息按《借款合同》约定继续计算）。
二、被告项春华、邵玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为实现债权而产生的律师代理费9000元。
三、被告叶志刚对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。
如果被告项春华、邵玉兰、叶志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7129元，减半收取3564.5元，由被告项春华、邵玉兰、叶志刚共同负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项春华、邵玉兰、叶志刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初33号
原告金爱琴，女，1960年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人吴文新，该局工作人员。
委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告东阳市巍山镇人民政府，住所地东阳市巍山镇工人路。
法定代表人吴启晓，镇长。
原告金爱琴不服被告东阳市国土资源局行政强制，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告金爱琴撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金爱琴负担。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 王恬悦
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈英芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初431号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姚坛耀姚某，男，1982年4月6日出生于广东省阳江市阳西县，汉族，小学文化，农民�住阳西县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月30日被传唤，7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人姚坛耀姚某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于2016年8月19日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人姚坛耀姚某及其辩护人陈兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日12时许，被告人姚坛耀姚某携带含甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA等成分的零包混合粉状毒品（俗称“奶茶”、“橙汁”），搭乘客车从广东阳西来到广西玉林。16时许，姚坛耀姚某来到玉州区江南路凤林国际大酒店一楼大厅准备上8521X号客房时，被公安民警抓获。公安民警从姚坛耀姚某携带的包中缴获“奶茶”毒品501包（共净重840克）、“橙汁”毒品4包（共净重80克）。经鉴定，从缴获的“奶茶”、“橙汁”毒品中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。上述事实，被告人姚坛耀姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、毒品及称量照片、汽车票、指认现场照片及笔录、玉林市公安局物证鉴定所《鉴定文书》以及被告人姚坛耀姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚坛耀姚某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，数量大，其行为已触犯了刑律，构成了运输毒品罪。公诉机关指控被告人姚坛耀姚某的罪名成立。姚坛耀姚某运输的含甲基苯丙胺的毒品超过五十克，依法应处十五年有期徒刑或以上的刑罚。姚坛耀姚某归案后，如�供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人姚坛耀姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚坛耀姚某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2030年7月29日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员
罗盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1135号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某甲,男,汉族,初中文化,户籍地广东省汕头市。因本案，于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]932号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年1月8日民警抓获被告人黄某甲，当场缴获当天盗窃的自行车，并在黄某甲的带领下找到2016年12月28日盗窃的摩托车。
本院意见
|
被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年10月7止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴其它赃款赃物退还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1135号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某甲,男,汉族,初中文化,户籍地广东省汕头市。因本案，于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]932号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2017年1月8日民警抓获被告人黄某甲，当场缴获当天盗窃的自行车，并在黄某甲的带领下找到2016年12月28日盗窃的摩托车。																															本院意见																							被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日至2017年10月7止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴其它赃款赃物退还被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第174号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范某某，男，1979年10月4日出生。
辩护人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人崔跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年12月30日晚上，张某某（另案处理）在巩义市新华路简朴寨宾馆702号房间内开设赌场，以“推饼”形式进行赌博，并雇佣被告人范某某等人为赌场工作人员。于2013年12月31日凌晨被巩义市公安局查获时，当场查获参赌人员李某某等数人，查获抽头渔利赃款29600元。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名和事实亦不持异议，但认为：1、开设赌场的老板是张某某，范某某是受其雇佣在赌场帮忙，在开设赌场犯罪中属于从犯，应当从轻处罚；2、范某某在开设赌场犯罪中没有获得报酬，犯罪情节较轻，且能自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月30日晚上，张某某（另案处理）在巩义市新华路简朴寨宾馆702号房间内开设赌场，以“推饼”形式进行赌博，并雇佣被告人范某某等人为赌场工作人员。期间，范某某在明知张某某以“推饼”形式开设赌场进行赌博的情况下，仍直接参与“抽水”。2013年12月31日凌晨，巩义市公安局当场查获参赌人员李某某等数人，并扣押赌博用具麻将牌一副及“抽水”渔利赃款29600元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人康某某、李某某、杨某某／袁某某、孙某某、曹某某、闫某某、姚某某等人的证言，巩义市公安局辨认笔录、行政处罚决定书、扣押物品清单，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某某结伙为他人赌博提供场所及用具，并设定方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人认为范某某是受张某某雇佣在赌场帮忙，在开设赌场犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，范某某在明知张某某开设赌场，并以“推饼”形式实施赌博犯罪活动的情况下，仍积极参与并直接参与赌博“抽水”，是主犯，故辩护人的该辩护意见及理由不能成立，不予采纳；关于辩护人认为范某某犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的意见，经查，范某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，又积极参与共同故意犯罪，其不具备法定适用缓刑的条件，故辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见和理由亦不能成立，不予采纳。范某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移交赌博用具麻将牌一副及赃款人民币二万九千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵会晓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2363号
原告:凡有华，男，1938年出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：赵翠萍（凡有华之妻），女，1939年出生，汉族，住安徽省泗县。
上述二原告的委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：樊才甫（原告长子），男，1960年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：樊法甫（原告次子），男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：樊银甫（原告四子），男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告凡有华、赵翠萍与被告樊才甫、樊法甫、樊银甫赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡有华、赵翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告每人每月支付两原告生活费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告一生有五个子女，均成家立业，现两原告年事已高，完全丧失劳动能力，且原告身患重病（癌症），原告在长期住院化疗期间，全都是三子樊金甫陪护治疗，三个被告对此从来不沾边，不闻不问。原告到上海等地住院治疗，作为长子樊才甫一分钱都不愿意承担。现原告在经济生活上陷入困境，原告多次要求三被告尽赡养义务，但三被告拒绝承担。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告樊才甫辩称，我没有钱，我现在也有病吃药。
被告樊法甫辩称，我同意给，我可以给他们吃。
被告樊银甫辩称，不同意给钱，看病给钱，也给他们吃。
原告凡有华、赵翠萍提交证据和证明目的如下：
1、丁湖镇樊集村村民委员证明一份，证明原告有五个子女。
2、泗县人民医院住院记录、出院证，证明凡有华患有肺上叶肿瘤。
被告樊法甫提交证据和证明目的如下：
1、检查单据，证明樊法甫曾带凡有华到上海看病治疗。
被告樊才甫、樊银甫未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、2、被告所举证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：凡有华、赵翠萍系夫妻关系，二人婚后生育四子一女，分别为长子樊才甫、次子樊法甫、三子樊金甫、四子樊银甫及长女樊月兰，均已成家立业。二原告现年老体弱，土地分给四个儿子耕种，2016年凡有华诊断出患有肺上叶肿瘤，先后在泗县、上海等地医院治疗，花去较多医疗费。原告二人患病后无经济来源，靠五个子女帮扶生活，现由于子女之间因为疗费负担问题，产生矛盾。原告诉讼来院。
审理过程中，经本院释明原告放弃向其他两个儿女主张权利。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当遵守，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱，患有重病，且无经济来源，四被告理应履行赡养义务。考虑到原告现有土地补贴、医疗保险、国家发放养老金等实际情况，以每人每月给付赡养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告樊才甫、樊法甫、樊银甫于判决生效之日起每人每月支付给原告凡有华、赵翠萍赡养费300元（赡养费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、每年12月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告凡有华、赵翠萍负担10元，被告樊才甫、樊法甫、樊银甫各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不利息抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初39号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人魏鹏，又名魏丫丫，男，生于1995年12月15日，回族，甘肃省张家川县人，身份证号码6205251995********，无业，初中文化，住本县张家川镇康乐小区*号楼*单元***室。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年2月24日被逮捕，现羁押于张家川县看守所。
被告人马盘舍，绰号“斑斑”，男，生于1994年2月16日，回族，甘肃省张家川县人，身份证号码6205251994********，小学文化，农民，住本县张家川镇东关村*组**号。2012年3月因吸食毒品被社区戒毒三年；2012年10月至2014年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒；2017年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人魏鹏、马盘舍犯盗窃罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人魏鹏、马盘舍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日16时许，被告人魏鹏、马盘舍在张家川县张家川镇公园路篮球场，趁被害人吴清选打篮球之际，由马盘舍负责看人，魏鹏盗得吴清选放在篮球场1号场地北栏杆底下上衣口袋里面价值1049元的白色魅族MX4手机一部，二人修改了吴清选手机微信绑定银行卡上的支付密码，将微信账户内的7870元通过微信转账的方式转给他人提现，所获赃款二人均分后用于购买毒品等。魏鹏将盗得的手机出售给田金生，所得赃款100元用于购买毒品吸食。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
同年1月28日14时许，被告人魏鹏、马盘舍在张家川县张家川镇公园路篮球场，趁被害人杨文瑞打篮球之际，由马盘舍负责看人，魏鹏盗得杨文瑞放在篮球场2号场地北栏杆底下上衣口袋里面价值962元的白色苹果5手机一部。马盘舍将该手机出售给马强，所获赃款100元挥霍。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
同年1月底的一天，被告人魏鹏、马盘舍在张家川县张家川镇中城北路的启华包子店内吃包子时，魏鹏发现桌子上放有一部手机，遂将此事告诉马盘舍，后由马盘舍负责掩护，魏鹏盗得被害人王秀玲价值980元的VIVOX5Max+手机一部；魏鹏将该手机出售给马有素，所获赃款325元用于购买毒品等。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
同年2月1日6时许，被告人魏鹏在张家川县张家川镇中城南路的兄弟联网咖，趁被害人周杰在电脑桌上熟睡之际，盗得其放在电脑桌上价值1600元的金色OPPOR7sPlus手机一部，后魏鹏将该手机出售给马有素，所获赃款700元用于购买毒品等。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
同年2月1日16时许，被告人魏鹏来到张家川县张家川镇解放西路好又多超市内，盗得被害人马晴放在收银台上价值1656元的玫瑰金色OPPOA59m手机一部,后魏鹏将该手机出售给马有素，所获赃650元用于购买毒品等。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
综上，被告人魏鹏伙同马盘舍先后3次窃得他人财物价值10861元，单独作案2起，窃得他人财物价值3256元，共计14117元；被告人马盘舍伙同魏鹏先后3次窃得他人财物价值10861元。
另查明，被告人马盘舍的家属在侦查阶段退赔被害人吴清选经济损失3935元，已发还被害人；被告人魏鹏的家属在公诉阶段缴纳退赔款3935元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、微信支付交易记录、银行卡交易明细、手机销售发票、现场检测报告、涉案物品发还清单、收条、领条，证人闫纪刚、张利东、何军、毛小军、李平平、王好娃、马有素、田金生、马强、马志东的证言，被害人吴清选、王秀玲、周杰、马晴、杨文瑞的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录以及被告人魏鹏、马盘舍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鹏、马盘舍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；其中魏鹏伙同马盘舍盗窃作案3起，单独作案2起，窃得他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，马盘舍伙同魏鹏盗窃作案3起，窃得他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控二被告人的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。魏鹏、马盘舍在共同作案中，相互配合，分工明确，属共同犯罪，所起作用相当，均系主犯。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，所获赃物已全部追回，赃款已退赔，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。但二被告人为了吸食毒品多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人魏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。）
被告人马盘舍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年11月1日止。）
二、退赔款3935元发还被害人吴清选。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
审 判 员 武向明
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 妥瑜东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2928号
原告：杨代慧，女，1974年9月20日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨代慧与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨代慧及其委托代理人成志国到庭参加诉讼。被告李云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（从2014年12月10日起暂计算至2016年6月28日的利息为7520元；从2016年6月28日之后的利息按银行同期贷款利息计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：被告向原告借款100000元，于2014年12月10日出具了借条。事后，原告多次向被告催收要求还款均无果。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请判如所请。
被告李云峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，欠条一份，原告与被告通话记录的光盘和笔录，证人李开秀、殷丽君当庭作证的证言等证据，予以证明被告分数次向原告借款，并出具借条一张以及被告至今未还款的事实。上述证据，经本院审查认为，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告通过朋友介绍相识。相识后，被告以做生意需用款为由，分数次向原告借款100000元。2014年12月10日，原、被告在证人李开秀、殷丽君在场的情况下在汶川县雁门鱼庄将被告数次所借款项汇总后，由被告向原告出具欠条一张载明：“今欠杨代慧现金（壹拾万元整），李云峰，2014年12月10日”。在该欠条上未约定借款利息。嗣后，原告多次向被告催收该笔借款均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元至今未归还的事实，有被告出具的欠条以及原告与被告通话记录和证人出庭作证的证言为证，双方已形成特定的权利和义务关系，原告作为债权人有权依照法律规定要求作为债务人的被告履行义务。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告向原告支付利息的诉讼请求，因原告与被告李云峰未约定利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定还款时间，故对原告主张被告支付从2014年12月10日起暂计算至2016年6月28日的利息7520元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张从2016年6月28日之后至被告实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利息计算的诉讼请求，因本案的立案的时间为2016年7月29日，该时间应为原告主张被告偿还借款的时间，故被告应支付原告从2016年7月29日起至本金付清之日止的资金占用期间的利息，以本金100000元为基数，按年利率6%计算。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效之日起五日内支付原告杨代慧借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月19日起至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李云峰负担（该款已由原告垫交，待被告向原告支付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈瑞兵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第2003号
原告：高小燕，住广州市天河区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
原告高小燕诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告高小燕的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层213号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月12日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款31233元，后来，原告一直叫被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1.双方解除合同关系；2.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共为51233元；3.被告向原告支付违约金5123元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年3月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首213号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积5.2508平方米，套内面积2.912平方米，房价款101233元，2011年3月12日前支付房价款51233元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年3月5日、2011年3月12日向被告支付了定金20000元以及首期款31233元，共计51233元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款10%支付违约金5123元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高小燕与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高小燕返还房款51233元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高小燕支付违约金5123元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邹容娣
二〇一五年二月××日
书 记 员 邓国靖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更662号
罪犯水锋锋，男，1986年07月09日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年12月18日作出(2013）宜刑初字第289号刑事判决，认定被告人水锋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年10月3日20时许，水锋锋在宜阳县三乡镇西村遇见被害人�某，水锋锋从后方搂住冯某，并用拳头击打冯的头部，将其手机抢走，该手机价值833元。
罪犯水锋锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经�程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯水锋锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯水锋锋减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月17日起至2017年03月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1404号
原告：滕茂芝，女，1970年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：侯永波，男，1967年3月20日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人：胡旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：史亚平，男，该支公司员工。
原告滕茂芝与被告侯永波、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年12月19日，原告滕茂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告滕茂芝撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告滕茂芝负担。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 柏 姮
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第11号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人朱某，江西省余干县人，务工。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年10月31日被弋阳县森林公安局取保候审，2012年10月17日经弋阳县人民检察院批准逮捕，2014年12月19日主动到公安机关投案自首，2014年12月19日经弋阳县人民法院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月7日，被告人朱某同三县岭程桥村委会油溪村签订了春茂岭山场林木的承包合同，承包合同规定了承包山场的范围（约一千七百亩）。随后，被告人朱某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员到春茂岭山场进行了砍伐。经弋阳县林业技术人员勘查，被采伐的阔叶林活立木蓄积达172.7立方米。2014年12月19日，被告人朱某主动到弋阳县森林公安局投案，对2009年在春茂岭山场进行滥伐的事实供认不讳。
另查明，被告人朱某于2009年11月12日向弋阳县森林公安局缴纳了滥伐林木变价罚没款20405元人民币，于2011年1月13日向春茂岭山场所在的村委会缴纳了滥伐林木变价款5000元人民币。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，证人查某、程某、方某等人的证言，承包合同、现场勘查笔录、现场照片、现场勘查报告、砍伐清单、砍伐工协议、缴款收据及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木172.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某案发后，积极向相关部门缴纳滥伐林木变价款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元人民币，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王建荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢34号
申请执行人：王天虹。
被执行人：韩翠萍。
被执行人：吴洪英。
被执行人：宋清玉。
本院依据发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第114号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第114号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继胜
二〇一七年五月十七日
书记员 朱立刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督684号
申请人：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代理人：刘元龙，经理。
被申请人：孙海波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县润泽物业服务有限公司诉被申请人孙海波物业服务合同纠纷一案中，申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费17.00元由申请人农安县润泽物业服务有限公司负担。
审判员 顾 平
二〇一七年七月三日
书记员 陈瑞波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2428号
原告：姜荣玉，女，1972年2月16日出生，汉族。
被告：刘井向，男，1960年9月9日出生，汉族。
原告姜荣玉与被告刘井向民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣玉，被告刘井向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11.3万元及利息4.8万元（自2015年8月24日起至判决生效时止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年5月20日，被告刘井向向原告姜荣玉借款20万元并出具借条，双方口头约定利息按照月利率2%计算，同时约定每月24日支付利息。2015年被告以资金周转中断为由停止支付利息。后经原告多次催要，被告以银行转账的方式偿还原告本金8.7万元，余款拒绝偿还。
被告刘井向辩称，承认原告起诉的借款本金数额，但不承认有利息的约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举的证据借据中并未约定利息，且原告亦未能举证证明口头约定了利息，被告也不认可约定利息的事实，故本院对原告主张双方约定利息的事实不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对利息的诉讼请求没有事实依据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘井向于本判决生效后10日内给付原告姜荣玉借款11.3万元；
二、驳回原告姜荣玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告承担480元，被告承担1280元；保全费1325元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周宏霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2382号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨金花，住址：广东省英德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告杨金花信用卡纠纷一案中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 司徒丹琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初147号
原告：钟姜艳，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所实习律师。
被告：颜玲，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：漳州市心蕾早教中心，住所地福建省漳州市碧湖万达广场A1-D017。
法定代表人：颜玲。
原告钟姜艳与被告颜玲、漳州市心蕾早教中心合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟姜艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟姜艳撤回起诉处理。
审判员 白良德
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初147号原告：钟姜艳，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所实习律师。被告：颜玲，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：漳州市心蕾早教中心，住所地福建省漳州市碧湖万达广场A1-D017。法定代表人：颜玲。原告钟姜艳与被告颜玲、漳州市心蕾早教中心合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟姜艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟姜艳撤回起诉处理。审判员  白良德二〇一七年一月二十二日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁银刑初字第00352号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人车某某，男，1956年8月13日出生辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区光荣街银达社区*栋*单元*室。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉[2013]303号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员陈营、邓贵宇出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日15时50分许，被告人车某某驾驶辽MV23**号小型普通客车沿铁岭市银州区北市路有东向西行驶至新顺食杂店门前时，遇情况采取措施不当与同方向靠路边行走的行人王某某发生交通事故，致王某某受伤。经铁岭市120急救中心抢救无效于当日18时45分死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系因道路交通事故碰撞致胸腔脏器破裂大出血死亡。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队的道路交通事故认定书认定：被告人车某某承担此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州二大队的案件来源及抓捕经过、证人陈某某、武某、杨某、马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验记录、赔偿和解协议及谅解书、铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书和铁岭市公安局交通警察支队银州二大队的道路交通事故认定书
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，因而与行人王某某发生交通事故，致行人王某某受伤经抢救无效于当日死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人车某某当庭自愿认罪，并与被害人积极达成赔偿和解协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据其初次犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ： 张 冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6761号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972-3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告:徐海波，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告徐海波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告鸿远公司的委托代理人刘和林到庭参加诉讼。被告徐海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鸿远公司诉称：原告鸿远公司与被告徐海波于2014年10月31日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市××××房的商品房，总楼价894286元（后减免被告房款268286元），被告以银行按揭贷款方式支付有关购房款。同年11月15日，被告与中国银行股份有限公司中山火炬区支行（以下简称中行火炬区支行）签订《个人一手住房贷款合同》，向该银行借款626000元以支付购房款。根据买卖合同等约定，原告作为被告购房借款合同的保证人，为被告贷款提供担保。此后，原告为被�办理上述商品房的销售备案登记。在履行《个人一手住房贷款合同》过程中，被告未按约定履行还款义务，中行火炬区支行向被告发出《回购通知书》要求原告承担保证责任。由于被告未按银行要求清偿全部贷款及利息等，中行火炬区支行于2015年12月25日及2016年5月13日分二次在原告的保证金账户直接扣划642705.25元以清偿被告所欠的本息。根据原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同补充协议一》第二条第5款的约定，鸿远公司有权解除合同，徐海波需按总房价的20%向鸿远公司支付违约金。请求判令：1.解除原告鸿远公司与被告徐海波于2014年10月31日签订的关于中山市××××房的《中山市商品房买卖合同》，被告徐海波协助原告鸿远公司注销上述商品房的销售备案登记；2.被告徐海波向原告鸿远公司支付违约金135279元。
原告鸿远公司为支持其诉请，提供�下证据：1、《中山市商品房买卖合同》及补充协议一，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，且双方已签订《商品房买卖合同》约定所购房屋坐落、购房成交价、付款方式、违约责任等；2、《中山市商品房销售合同登记备案证明表》证明原告已为被告所购房屋办理销售备案登记；3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及见证书，证明被告为支付购房款向中国银行申请贷款626000元，贷款年限为30年；4、《回购通知书》，证明被告未按合同约定向工商银行还款，导致银行通知原告为此承担回购责任；5、中国银行出具的《关于借款人陈国锋住房贷款还款的情况说明》，证明银行于2015年12月25日及2016年5月13日分二次在原告账户扣款642705.25元用于赔还被告所欠本息；6、《商品房买卖合同》补充协议及收据各一份，证明原、被告约定已将本案房屋价格减免217889元及原告收到50397元购房款的事实；7、关于解除买卖合同《通知函》及EMS快递单，证明原告已发函通知被告解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》。
被告徐海波未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月31日，原告鸿远公司与被告徐海波签订《中山市商品房买卖合同》，合同主文约定：徐海波购买鸿远公司预售的位于中山市××××房的商品房，总房价894286元（后减免被告房款268286元），付款方式为银行按揭，首期付款50397元，银行按揭贷款626000元；鸿远公司应在2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给徐海波使用等内容；附件六的《合同补充协议一》约定：徐海波没有按借款合同的约定履行还款义务，导致鸿远公司按按揭银行要求代为履行还款义务，或对上述商品房进行回购的，则上述买卖合同自鸿远公司代�海波偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，徐海波需按总房价的20%向鸿远公司支付违约金；双方同意鸿远公司据此解除合同无需另行通知徐海波；徐海波必须自合同解除之日起三日内配合鸿远公司办理注销商品房销售备案登记手续等内容。同日，徐海波向鸿远公司交纳首期购房款50397元（含定金20000元）。同年11月11日，中山市房地产交易登记管理所对上述商品房买卖合同办理登记备案。11月15日，徐海波、鸿远公司与中行火炬区支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号JG70181620140520号），约定徐海波向该银行借款626000元以购买上述商品房，贷款期限30年，按月等额归还借款本息，鸿远公司为该借款作阶段性连带责任保证等。2015年2月起，徐海波没有向中行火炬区支行履行还款义务。2015年5月31日，中行火炬区支行向鸿远公司发出《回购通知书》，要求鸿远公司对上述商品房进行回购。同日，中行火炬区支行向鸿远公司抄送《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，该通知书向徐海波宣布贷款提前到期，要求徐海波提前清偿全部贷款本金642705.25元及利息等至债务清偿日止。同年12月25日及2016年5月13日，中行火炬区支行在鸿远公司保证金账户中扣划642705.25元，用于清偿徐海波所欠的贷款本息。鸿远公司没有向徐海波交付上述商品房。6月22日，原告鸿远公司诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：被告徐海波与原告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。徐海波没有向中行火炬区支行履行还款义务，导致鸿远公司承担担保责任，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除上述商品房买卖合同，被告徐海波协助其办理注销上述商品房买卖合同登记备案的诉请，理据充分，本院予以支持。关于违约金135279元的问题。本案中，原告并没有提供证据证明被告违约造成的实际损失，故原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到合同履行情况、被告违约事实给原告造成的损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按总房价的10%支付违约金，即67640元。被告徐海波本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市鸿远房地产开发有�公司与被告徐海波于2014年10月31日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告徐海波于判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销上述商品房买卖合同的登记备案；
三、被告徐海波于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司支付违约金67640元；
四、驳回原告中山市鸿远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取为1503元，由原告负担元751元，被告徐海波负担752元（该费用原告中山市鸿远房地产开发有限公司已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁超华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2247号
原告班某。
被告韩某。
被告廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）。
法定代表人韩某，总经理。
地址廊坊市广阳区广阳道144号。
本院在审理原告班某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告班某到庭参加诉讼，被告韩某、顺驰公司经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告班某诉称，原、被告于2014年2月12日签署一份借款合同。原告按被告要求分别从农业银行和工商银行向被告支付借款60万元。被告于2014年3月12日、4月14日、5月13日、6月12日和7月15日分别向原告支付利息1.5万元。2014年9月18日，双方更换借款合同，但被告未按期支付利息，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告韩某、顺驰公司向原告偿还借款本金60万元，并按合同约定支付利息。
被告韩某、顺驰公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告班某在工商银行和农业银行的账户于2014年2月12日有两笔共计60万元的转账。后原告所有的农业银行账户按月收取1.5万元资金。从2014年3月12日起至2014年7月15日。原告班某与被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司于2014年9月18日签署一份借款合同。约定被告向原告借款60万元，借款期限自2014年9月18日至2015年3月18日止，约定月利率1.5%，按月支付利息。借款方为韩某且盖有顺驰公司的公章，出借方为班某。借款到期后，二被告未偿还借款，也未支付过利息。
上述事实有借款合同、银行转账凭证及当事人陈述可证。
本院认为，原告班某与被告韩某、顺驰公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告韩某、顺驰公司理应归还原告借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张月息1.5%，即年息18%。符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告班某借款本金60万元，并支付利息（利息按年利率18%计算；以60万元为基数，从2014年9月18日起至判决确定给付之日的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，由被告韩某、廊坊市顺驰经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初665号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某某，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年4月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］609号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年10月28日21时44分许，被告人马某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时悬挂闽Ａ×××××号牌，被告人准驾车型为C1），沿桐乡市濮院镇行驶时，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员谢某受伤、车辆受损的交通事故。路人报警，双方被送往医院救治。桐乡市公安局交通警察大队民警至桐乡市第一人民医院进行调查，发现被告人马某某身上有酒气，遂对其提取血液样本并封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人马某某送检血液中乙醇含量为196毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人马某某承担事故全部责任。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定：谢某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人马某某赔偿谢某医药费、误工费等损失共计56000元（已支付）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车驾驶人查询信息、人民调解协议书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人马某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤二级，酌情从重处罚；被告人马某某对被害人损失已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 华