wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06002号
原告江苏华凯线束有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会北800米。
法定代表人顾伟凯，总经理。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告胡京芝，女，1969年3月6日出生。
原告江苏华凯线束有限公司北京分公司（以下简称华凯线束公司）与被告胡京芝劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告华凯线束公司委托代理人王提富与被告胡京芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华凯线束公司诉称，被告胡京芝于2014年7月11日向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。因胡京芝提交劳动合同的用工主体并不是我单位，其与我公司的上级单位存在劳动关系。即使胡京芝提交的劳动合同是真实的，也只能证明其和我公司于2013年的1年存在劳动关系，不能证明双方自2012年2月7日至2013年12月31日存在劳动关系。故我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：要求判令我公司和胡京芝之间自2012年2月7日至2013年12月31日不存在劳动关系。
被告胡京芝辩称：首先，我于2012年2月7日到华凯线束公司上班，直到2014年3月26日，单位在和我签订两次劳动合同时只是让我们签名字，之后公司就将劳动合同拿走了。一直由华凯线束公司为我支付工资，我和该公司存在劳动关系。故我不同意华凯线束公司诉讼请求。
经审理查明，胡京芝于2012年2月7日到华凯线束公司工作，从事餐厅工作，双方于2013年1月1日签订劳动合同。其中约定于2013年1月1日生效，于2013年12月31日终止。2014年1月1日，胡京芝和江苏华凯线束有限公司签订了1年期限的劳动合同。胡京芝在完成工作任务后即通过银行打卡的形式领取工资，其月工资从1700元增加至1800元。胡京芝于2014年3月26日离职。同年7月11日，胡京芝到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：确认胡京芝与华凯线束公司自2012年2月7日至2013年1月1日存在劳动关系。2014年8月，华凯线束公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，华凯线束公司仅认可与胡京芝自2013年1月1日至同年12月31日存在劳动关系，其虽不认可胡京芝于2012年2月7日入职但未提交证据证明该项主张。胡京芝称其和华凯线束公司至2014年2月12日仍存在劳动关系，但是其未在法定的期限内向法院提起诉讼。胡京芝提供了以下证据：1、胡京芝与华凯线束公司于2013年1月1日签订的劳动合同书及胡京芝与江苏华凯线束有限公司签订的劳动合同（复印件）各1份。2、银行转账明细表记录的工资发放情况。华凯线束公司对于胡京芝提交的证据真实性均认可。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华凯线束公司虽然不认可胡京芝主张的入职时间，但其作为用工单位有义务提供职工的入职登记手续，因其未能履行该义务故由此造成的不利后果应当由其自行承担。故本院认定胡京芝的入职时间为2012年2月7日。胡京芝在庭审时称其和华凯线束公司之间的劳动关系至2014年2月12日，但胡京芝未依法提起诉讼。该公司亦不认可且与胡京芝于2014年签订劳动合同中的用工主体和华凯线束公司不同，故本院对于胡京芝的辩称意见不予采信。故本院认定胡京芝于2012年2月7日至2013年1月1日存在劳动关系。综上所述，本院对于华凯线束公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认江苏华凯线束有限公司北京分公司与胡京芝自二○一二年二月七日至二○一三年一月一日存在劳动关系。
二、驳回江苏华凯线束有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由江苏华凯线束有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡雪艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第169号
上诉人（原审被告）：刘玉香，女。
上诉人：王英兰，女。
上诉人：巴福玲，女。
上诉人：巴福静，女。
上诉人：巴仕余，男。
五上诉人共同委托代理人：王军，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村。
法定代表人：梁克光，该村村委会主任。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人刘玉香、王英兰、巴福玲、巴福静、巴仕余因农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审期间，原审被告巴克光于2015年10月2日死亡，其法定继承人王英兰、巴福玲、巴福静、巴仕余均表示参加诉讼。上诉人刘玉香、王英兰、巴福玲、巴福静、巴世余的共同委托代理人王军，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会（以下简称腰乐村委会）的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。
本院认为，首先，一审法院依据当事人的陈述确定刘玉香、巴克光承包土地征占后的剩余面积不妥。腰乐村委会主张刘玉香、巴克光补交2009年之后的承包费，但在承包期内，刘玉香、巴克光承包的部分土地被征占，因此一审法院应当先查清刘玉香、巴克光承包土地的剩余面积，在此基础上计算刘玉香、巴克光应当补交承包费的数额。
其次，一审法院参照2013年的土地承包费计算果树培植费不妥。双方签订的《农业承包合同》约定：“承包期满后，按果树株树实行下一轮承包。如被新承包者中标，按当年金额一次性给原承包者50％，做为果树培植费，而后不与原承包者相涉。”但在腰乐村委会决定不实行下一轮承包，无法按《农业承包合同》约定的方式确定果树培植费的情况下，为公平处理本案，可考虑在尊重双方合同约定的基础上，通过评估等合理方式确定果树培植费数额。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00069号民事判决；
二、发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费460.00元（刘玉香预交230.00元，巴克光预交230.00元），退还上诉人刘玉香、王英兰、巴福玲、巴福静、巴仕余。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杜 宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4708号
原告：全惠民，女，1959年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姜礼明�男，1976年3月10日出生，汉族。
被告：叶桂霞，女，1979年6月4日出生，汉族。
第三人：黄金枝，女，1958年12月4日出生，汉族。
第三人：罗淑玲，女，1963年10月5日出生，汉族。
原告全惠民与被告姜礼明、叶桂霞、第三人黄金枝、罗淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全惠民、被告姜礼明、第三人黄金枝、罗淑玲到庭参加了诉讼，被告叶桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜礼明、叶桂霞偿还借款60万元，并按月利率2%付息至偿还之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：姜礼明与叶桂霞是夫妻关系。姜礼明因开发私房需要资金周转，通过其姨妈黄金枝及罗淑玲向原告借款四次，共计60万元，原告将出借款分别汇到姜礼明和黄金枝、罗淑玲银行账户后，分别由黄金枝、罗淑玲向原告出具了借条，均约定按月利率2%付息。之后，姜礼明支付了部分利息，借款本金及剩余利息均未偿付。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告姜礼明辩称，原告所诉属实，同意分期分批偿还。
被告叶桂霞未答辩。
第三人黄金枝述称，姜礼明是我的外甥，通过我向全惠民借款属实，应由姜礼明分期分批偿还。
第三人罗淑玲述称，我与黄金枝是朋友，姜礼明通过我向全惠�借款属实，应由姜礼明分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起，被告姜礼明因资金周转困难，多次通过第三人黄金枝、罗淑玲向原告全惠民借款。其中2014年3月11日，第三人黄金枝向原告借款20万元，出具借条一份，载明：今借到全惠民现金人民币贰拾万元整，月息肆仟元，现金贰拾万元已给姜礼明。2014年4月17日，第三人罗淑玲向原告借款20万元，出具借条一份，载明：今借到全惠民贰拾万元整，月息肆仟元，帮姜礼明借的，当面给姜礼明了。2014年8月8日，第三人罗淑玲向原告借款10万元，出具借条一份，载明：今借到全惠民现金拾万元整，月息贰仟元，帮姜礼明借的，当面给姜礼明了。2015年1月28日，第三人黄金枝向原告借款10万元，出具借条一份，载明：今借到全惠民现金人民币拾万元整，月息贰仟元，现金拾万元已给姜礼明。原告出借款项后，被告姜礼明支付了部分借款利息，其中2014年3月11日借款已付息至2016年9月11日，2014年4月17日借款已付息至2016年10月17日，2014年8月8日借款已付息至2016年8月8日，2015年1月28日借款已付息至2016年7月28日。2017年7月2日，被告姜礼明向原告出具承诺书一份，载明：本人姜礼明承诺借全惠民的现金于2017年8月份全部还清，如到时间未还清，全惠民可以向法院起诉。因被告姜礼明未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
另查明，被告姜礼明、叶桂霞于1999年11月12日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜礼明向原告借款60万元未还，事实清楚、证据充分，被告姜礼明应履行还款义务；原告与被告姜礼明约定的借款月利率为2%，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告姜礼明、叶桂霞系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告姜礼明名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告姜礼明、叶桂霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告全惠民借款本金60万元及利息（利息从2016年7月29日起至2016年8月8日，以10万元为基数，按月利率2%计算；从2016年8月9日起至2016年9月11日，以20万元为基数，按月利率2%计算；从2016年9月12日起至2016年10月17日，以40万元为基数，按月利率2%计算；从2016年10月18日起至借款实际清偿之日止，以60万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告姜礼明、叶桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上�人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币9800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 乐济华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更656号
罪犯李东春，男，1977年2月22日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2014年7月18日作出（2014）红刑初字第17号刑事判决，以被告人李东春犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李东春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李东春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李东春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00186号
申请执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人郭志鹏，任主任。
被执行人尉荣芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
被执行人刘都平，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人赵武平，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心与尉荣芳、刘都平、赵武平借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01604号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还的42154.27元，诉讼费841.5元，执行费受理费545元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00186号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月十四日
书记员 王 彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第193号
原告天津市登发小额贷款有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号。
法定代表人庞建平，董事长。
委托代理人邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
被告天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友�县红兴隆分局局直东侧。
诉讼代表人林晓平，破产管理组组长。
被告内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松。
被告鲁晓松。
本院在审理原告天津市登发小额贷款有限公司诉被告天津鼎恒投资集团有限公司、天津大元牛业集团有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、鲁晓松企业借贷纠纷一案中，原告天津市登发小额贷款有限公司于
2014年9月12日向本院提出对被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司的撤诉申请。
本院认为，因原告天津市登发小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市登发小额贷款有限公司撤�对被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司的起诉。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08496号
罪犯杨伟，男，汉族，1991年4月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）州刑初字第00155号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1346号
原告昆山申瑞化工有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人孙琴，该公司总经理。
委托代理人郝大海，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人余超。
被告太仓亿乐包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人林乃敏，该公司总经理。
委托代理人李志超。
委托代理人朱强。
原告昆山申瑞化工有限公司诉被告太仓亿乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告昆山申瑞化工有限公司的委托代理人郝大海、余超，被告太仓亿乐包装材料有限公司的委托代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山申瑞化工有限公司诉称：2013年1月至3月期间，被告向原告购买化工原料，货款尚有138293元未付。上述货款，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款138293元及利息（按银行同期贷款利率，从2013年4月1日起计算至被告付清全部货款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告太仓亿乐包装材料有限公司辩称：1、原、被告业务往来正常，并无任何纠纷；2、原告在起诉前并未以任何形式催款；3、双方业务往来明细未进行对账，具体金额不清楚；4、被告未收到过原告开具的发票；5、双方从未约定货款利息，不予认可。
经审理查明：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应工业酒精，双方未签订书面的买卖合同。期间，原告于2013年1月17日至2013年3月28日期间向被告交付了部分货物，并出具了相应的送货单，由被告工作人员签收。送货单记载的单价为4元／公斤，货物数量计35360公斤，货款合计141440元。被告已支付货款3147元，余款138293元未付。双方由此产生纠纷，原告诉于本院。
庭审中，原告表示其以关联企业上海贝邦化工有限公司的名义向被告开具了上述全部货款金额的增值税发票。被告对此予以否认，并认为上海贝邦化工有限公司开具的发票与本案无关。
上述事实，由原告提供的送货单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告供应了货物，被告应当按照约定的价款及时支付货款。原告在送货后向被告出具的送货单中载明了货物的数量、单价以及货款的数额，被告亦予以确认，此后也未向原告提出过异议，故送货单应当作为双方结算货款的依据。被告辩称其仅是对送货单的货物数量予以确认的辩称意见，本院不予采信。关于原告是否向被告开具了增值税发票的问题。原告认为其已经以案外人名义向被告开具了增值税法发票，但被告予以否认，原告也未能就此举证证明，故本院不予采信。但被告仅以增值税发票的开具作为拒付货款的抗辩理由，并未就此提起单独的诉讼请求，而双方并未约定以增值税发票的开具作为付款的前置条件，被告以此作为付款的抗辩理由，本院不予采信。关于利息，虽然原、被告未明确约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，因此原告有权要求被告自2013年3月29日前支付货款。现被告拖欠未付，应当承担逾期付款期间的利息。故原告主张从2013年4月1日起计算货款利息，符合法律规定，且原告主张的利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告太仓亿乐包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告昆山申瑞化工有限公司货款138293元及利息（按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2013年4月1日起计算至本判决生效之日）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1558元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆薇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈宏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第264号
申请执行人：宁ＸＸ，男，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ社区居委会Ｘ队Ｘ街*号。
被执行人：花ＸＸ，男，汉族，约46岁，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ居委会Ｘ村Ｘ队。
申请执行人宁ＸＸ与被执行人花ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人宁ＸＸ依据（2012）合民初字第195号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案爱理，本案执行标的为62852.3元及利息。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第264号案予以结案。本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年九月十二日
书记员 龙小莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4003号
罪犯董学峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）惠刑初字第99号刑事判决，以被告人董学峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董学峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董学峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯董学峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董学峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董学峰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月25日起至2022年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：胡艳红，居民。
被告：顾玉红，居民。
被告：代学云，居民。
被告：薛廷兰，居民。
被告：胡相腾，居民。
被告：陆一英，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告胡艳红、顾玉红、代学云、薛廷兰、胡相腾、陆一英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告胡艳红、顾玉红、代学云、薛廷兰、胡相腾、陆一英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年1月26日，被告胡艳红与被告代学云、胡相腾三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年1月26日被告胡艳红与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告胡艳红向原告借款40000元人民币，借款期限自2013年1月26日至2014年1月26日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告胡艳红、顾玉红未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金0元，利息2660.09元，尚欠借款本金40000元及利息13515.94元，合计53515.94元（计算至2015年1月6日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述六被告对该借款均负有偿还义务，故提起诉讼，请求法院依法判令被告胡艳红、顾玉红偿还原告借款本金40000元及利息13515.94元，合计53515.94元（计算至2015年1月6日）；其余四被告代学云、薛廷兰、胡相腾、陆一英承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告胡艳红未答辩。
被告顾玉红未答辩。
被告代学云未答辩。
被告薛廷兰未答辩。
被告胡相腾未答辩。
被告陆一英未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告与被告胡艳红、顾玉红、代学云、薛廷兰、胡相腾、陆一英签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告胡艳红、顾玉红、代学云、薛廷兰、胡相腾、陆一英为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年1月26日起至2015年1月26日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告胡艳红、顾玉红、代学云、薛廷兰、胡相腾、陆一英均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年1月26日，原告与被告胡艳红签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为40000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2013年1月至2014年1月。借款用途为购买猪饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年1月26日，原告将40000元发放到被告胡艳红的账户上。借款到期后，被告没有偿还任何本息，截止到2015年1月6日，被告尚欠本金40000元、利息、逾期罚息13515.94元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告胡艳红发放贷款40000元，履行了合同义务。被告胡艳红未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告代学云、薛廷兰、胡相腾、陆一英应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳红、顾玉红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40000元及利息、逾期罚息13515.94元，合计：53515.94元。（计算至2015年1月6日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告代学云、薛廷兰、胡相腾、陆一英承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，保全费620元，由被告胡艳红、顾玉红、代学云、薛廷兰、胡相腾、陆一英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡湘丽
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00310号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人易某，个体运输。2014年8月14日因涉嫌故意毁坏财物罪向公安县公安局投案，当日被公安县公安局决定取保候审，后因移送起诉传讯不到，被公安机关上网追逃。2015年9月4日被武汉铁路公安处抓获，9月6日被公安县公安局刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年11月19日以公检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人易某犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年7月29日凌晨，被告人易某与妻子桑某在公安县凤凰花园岳母罗某甲家中发生争吵。易某要求桑某一同离开，桑未同意，被告人易某对岳�和妻子产生不满，用砖头砸坏楼道大门玻璃，并用打火机点燃罗某甲停放在楼梯间的摩托车后离开现场，从而引发大火，造成罗某的摩托车以及四周停放的车辆和电表等公共设施毁损。经鉴定，被毁损物品价值共计10038元。2015年9月4日，被告人易某在投案途中被武汉铁路公安民警抓获。
针对上述指控公诉机关提交了相关书证；证人庄某、桑某、罗某乙、杨某的证言；被害人罗某甲、张某甲，彭某、谭某、韦某的陈述；价格鉴证意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人易某实施放火行为，危害公共安全，造成较大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人易某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月29日凌晨，被告人易某与妻子桑某在位于公安县斗湖堤镇凤凰花园22栋2单元1601室其岳母罗某甲家中为家庭琐事发生争吵。被告人易某要求妻子桑某一同离开岳母家，桑某未同意，被告人易某对岳母和妻子产生不满，下楼后继续给桑某打电话要其下来，被告人见桑某始终没有下来，遂用砖头砸坏2单元的楼道大门玻璃，并用打火机点燃罗某甲停放在一楼楼梯间的钱江牌摩托车后离开现场，从而引发大火，造成罗某甲的摩托车以及停放在楼梯间的电瓶车、自行车及电表等物毁损。后经物价鉴定，被毁损物品价值共计10038元。2014年9月1日被告人易某向凤凰花园物业服务中心赔偿了全部经济损失，并取得该小区物业部门谅解。
同时查明2015年9月4日，被告人易某在投案途中被武汉铁路公安民警抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.证人庄某、杨某的证词，证实2014年7月29日凌晨4时许凤凰花园22栋2单元发生火灾的事实；
2.证人桑某、罗某乙、罗某甲的证言，证实2014年7月29日凌晨被告人易某为家庭琐事发生矛盾，被告人给桑某打电话称要烧毁罗某甲的摩托车；同时桑某、罗某甲证实公安县孱陵派出所陈所长多次找自己要求易某回来投案，后桑某打电话要被告人回来投案；
3.被害人罗某甲、张某乙、彭某、谭某、韦某的陈述，证实被告人易某在楼道放火毁损财产情况；
4.公安县价格认证中心价格鉴证意见书证实，被毁损物品价值共计10038元；
5.公安县公安局孱陵派出所出具的发案、抓获经过；武汉铁路公安处民警周乐、章凡出具的归案说明及公安县公安局孱陵派出所出具的关于易某来所投案自首的经过；
6.凤凰花园出具的领条及谅解书，证实被告人在案发后赔偿经济损失10038元，取得小区物业谅解的事实；
7.被告人易某的供述。
本院认为，被告人易某不能理智的处理家庭纠纷，为泄私愤实施故意毁损公私财物行为，但其在点燃岳母的摩托车后既离开现场，放任事态扩大，系间接故意，危害了公共安全，造成财产损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。公安县公安局出具的到案经过及证人桑某、罗某甲的证言能够证实被告人在投案途中被抓获，可以认定为自首；同时考虑到本案因家庭纠纷引起，且尚未造成人员伤亡及较大财产损失的严重后果，案发后能够积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人易某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓�三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江苏省南京市中级人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2416号
上诉人（原审原告）南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）窦成兵，男，汉族，1977年8月20日生。
上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司因与被上诉人窦成兵追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）六沿民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年六月八日
书 记 员 莫欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第20号
原告刘虎民，男，汉族。
委托代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告梅久太，男，汉族。
原告刘虎民与被告梅久太买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告梅久太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民二初字第20-1号民事裁定书，于2014年1月23日查封了被告梅久太所有的小型汽车一辆。
原告刘虎民诉称：原告系经营钣金配件的经营者，自2011年以来与被告长期存在业务往来。2013年12月，被告通过口头当时想原告购买钣金配件价值40000余元。原告交货后，被告支付部分货款，尚欠22500元未支付。同年12月30日，被告开具中国农业银行支票一张，票面金额22500元。12月31日原告至银行兑现，银行以“出票人账户余额不足以支付”为由拒绝承兑。故起诉，请求判令：1、被告支付货款22500元及从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梅久太没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、佛山市南海区盛旺钣金制品厂的营业执照、佛山市南海区永捷陶瓷机械维修厂的个体户机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、短信截图打印件、支票、退票证明原件各一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告梅久太没有提供证据。
经原告申请，本院调取以下证据：
3、被告梅久太的身份证及个体工商户设立登记申请书各一份。
经质证，原告对证据3的真实性无异议。被告梅久太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-3的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：原被告有生意往来。被告出具中国农业银行支票给原告用于支付货款，金额为22500元。原告至银行兑现时，因“出票人账户余额不足以支付”为由被退票。
另查明，佛山市南海区永捷陶瓷机械维修厂为个体工商户，经营者为被告梅久太。
本院认为，被告梅久太欠原告货款22500元事实清楚、证据充分，应支付予原�。原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告梅久太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅久太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22500元以及以该款为本金从2014年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘虎民。
本案案件受理费181.25元、财产保全费245元，共计426.25元（原告已预交），由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜展媚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07449号
原告：谭中华，男，汉族。
原告：叶泽彬，女，汉族。
原告：谭言刚，男，汉族。
委托代理人：谭中华（一般代理），身份信息同原告谭中华，系谭言刚父亲。
被告：重庆市万州区高粱镇三清村第八村民小组。
负责人：黄河，系该小组组长。
第三人：易中秋，男，汉族。
原告谭中华、叶泽彬、谭言刚与被告重庆市万州区高梁镇三清村第八村民小组（以下简称高梁镇三清八组）、第三人易中秋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭中华、叶泽彬以及原告谭言刚的委托代理人谭中华，被告高梁镇三清八组的负责人黄河，第三人易中秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭中华、叶泽彬、谭言刚诉称，2011年9月15日，本组按人头分配淹没耕园地补偿费共计176050.39元，人均1600元，三原告应分得4800元，但被告高梁镇三清八组无故扣押，不给与原告分配，为了维护三原告的合法权益，特诉至法院，要求被告高梁镇三清八组给付三原告耕园地补助费4800元及资金利息（自2012年农历腊月26日至今，按银行贷款利息计算）；本案的一切费用由被告承担。
被告高梁镇三清八组称，对于三原告所诉的分配款项，当时是易中秋任组长，因此对具体分配金额不清楚。同时，由于原告的亲戚死亡后埋葬在本组集体土地上，应当给付相应的土地占用费用，双方未协商一致，才导致了未将应分配给三原告的款项未支付。
第三人易中秋述称，易中秋原系高梁镇三清八组的组长。本组于2012年农历腊月26日分配的是两笔钱，一笔是移民搬迁的宅基地补偿款，每人420元，乘以1.9388的物价指数，原告家三人为2443元，扣除每户16元的工资，实际应分金额为2427元。另一笔是每人502元，原告家三人，共计1506元，两笔共计应分3933元。没有支付给三原告的原因，是2008年原告谭中华在万州城区的一名亲戚死亡后，谭中华私自将其埋葬在本组的土地上，经本组村民开会讨论，要收取耕地占用费5000元。
经审理查明，原告谭中华、叶泽彬系夫妻关系，谭言刚系谭中华、叶泽彬之子，三原告均系被告高梁镇三清八组（原石沟5组）村民，也系三峡工程库区农村移民。2012年1月19日，被告高梁镇三清八组就《高梁镇农村移民组内安置建房宅基地征用费补偿合同》的约定，将取得的农村移民组内安置建房宅基地征用费补偿款进行了分配，三原告应分得2443元（420元／人×物价指数193.88%×3人）。同时，每户应承担集体支出的劳务工资16元，故三原告实际应分得2427元；另，被告高梁镇三清八组同时分配了另一笔款项，每人502元，三原告共计1506元。以上两笔三原告共计应实际分得3933元。
另查明，2008年，原告谭中华的亲戚逝世后埋葬在被告集体土地上，被告要求收取土地占用费。
以上事实，有原、被告的陈述，三原告身份证、重庆库区市高梁镇移民安置补偿拨款凭证、打款存根等；第三人举示的淹没耕园地补助协议、高梁镇农村移民组内安置建房宅基地征用费补偿合同、石沟5组农村移民联户建房花名册、承诺书、分配名册等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，三原告系被告高梁镇三清八村集体经济组织成员，也系三峡库区农村移民，应当对《高梁镇农村移民组内安置建房宅基地征用费补偿合同》所载明的农村移民组内安置建房宅基地征用费补偿享有同等分配的权利，同时也对集体经济组织决定分配的其他款项享有同等分配的权利。对于分配金额，应当以集体经济组织即被告的分配花名册为准，即三原告应当分得3933元。对于三原告主张应分配4800元，三原告未举示证据证明，本院不予采信。对于三原告主张被告应从分配之日起即2012年1月19日起按银行贷款利率支付资金利息的请求，原告未举示诉前主张权利的证据，故可从起诉之日起即2014年8月20日起支付资金占用损失。对于被告辩称及第三人述称，原告的亲戚埋葬在本集体经济组织的土地上，应当支付相应的土地占用费，缺乏法律依据，被告以埋坟应支付土地占用费以期抵扣原告应当分得的款项，本院不予支持。对于第三人在任组长时未向三原告即时支付的行为系履行组长的职务行为，其引起的法律后果应当被告高梁镇三清八组承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区高粱镇三清村第八村民小组限于本判决生效后十日内支付原告谭中华、叶泽彬、谭言刚3933元及资金占用损失（资金占用损失，以3933元为基数，从2014年8月20日起至付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告谭中华、叶泽彬、谭言刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区高粱镇三清村第八村民小组承担。该费用已由原告谭中华、叶泽彬、谭言刚垫付，被告重庆市万州区高粱镇三清村第八村民小组限于判决生效后十日内迳付原告谭中华、叶泽彬、谭言刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一四年九月十五日
书记员 蓝 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第151号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男。
被告贺凌波，女。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告贺凌波合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00997号
罪犯程胜利，男，1971年9月5日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）亳刑初字第095号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程胜利有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月6日以（2006）皖刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后程犯被交付执行。2009年1月16日、2012年6月27日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年3月30日起至2019年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2012年6月27日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事值星员劳动中能够积极地完成干部交给的各项任务，协助民警维持监内秩序。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月9日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程胜利减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程胜利在2012年6月27日减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程胜利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年3月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0607号
原告蒋仁健。
委托代理人刘佃军。
被告宋法军。
本院在审理原告蒋仁健与被告宋法军民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋仁健于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋仁健撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年九月十日
书 记 员 蒋晓茜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5831号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告周顺利，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告周顺利物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月二十六日
书记员 于紫檬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3169号
罪犯王守才。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）南刑初字第144号刑事判决，认定被告人王守才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年4月16日作出了（1999）豫法刑一核字第023号刑事裁定，核准执行。刑期自1999年4月16日�，于1999年9月8日送入第二监狱服刑改造。王守才在执行期间，2001年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王守才减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王守才自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王守才与被害人李某婚后感情不和。被害人李某多次提出离婚，被告人王守才拒绝。1998年8月24日两人再次争吵后，被害人李某到其堂妹家暂住，期间被告人王守才两次�被害人李某打电话谎称李父在其家让其回家。8月28日下午被害人李某回到家中，两人再次发生争吵，被告人王守才深感婚姻难以维持，遂产生杀死被害人李某之恶念，到厨房拿一斧头趁其不备，朝被害人李某头上砸了一下，又用手卡住其脖子用斧头朝其前额砸一下，致被害人李某死亡，后投案自首。
经审理查明，罪犯王守才自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年4月20日、2013年10月20日、2014年2月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬7次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守才在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，�予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王守才准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年10月10日起至2015年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1208号
上诉人（原审被告）陈文龙，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区北高镇岱峰村大石***号，公民身份号码3503211967********。
被上诉人（原审原告）任延延，女，1981年5月30日出生，汉族，务工，住河南省郸城县张完乡中王庄行政村任阁村***号，公民身份号码4127261981********。
被上诉人（原审被告）翁国盛，男，1977年10月1日出生，汉族，石雕工，住福建省莆田市荔城区北高镇栏山村栏厝***号，公民身份号码3503211977********。
被上诉人（原审被告）翁美九，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区北高镇栏山村栏厝***号，公民身份号码3503211955********。
上诉人陈文龙与被上诉人任延延、翁国盛、翁美九机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日17时30分许，翁国盛无证醉酒驾驶翁美九所有的闽B×××××号二轮摩托车承载原告任延延由莆田市荔城区北高镇往黄石镇方向行驶，途经黄北第二通道江边村路段时，与前方同向陈文龙驾驶的三轮摩托车承载案外人章美先发生碰撞，造成任延延、翁国盛、陈文龙、案外人章美先受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00292号《道路交通事故认定书》，认定翁国盛负事故全部责任，任延延、陈文龙、案外人章美先无责任。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院荔城分院进行救治，共计住院21天，花费医疗费人民币21471.46元。经医院诊断为：1、右侧肩锁关节脱位；2、前额部皮肤裂伤；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、双侧眼睑皮肤擦伤；5、全身多处皮肤挫裂伤；6、双肺少许挫伤；7、慢性病毒性乙型肝炎携带者。出院医嘱：1、禁止患肢负重持物及剧烈运动（至少三个月）；2、定期复查X线，复诊时指导有效功能锻炼；3、需二次手术取内固定物……。
另查明，翁美九与翁国盛系父子关系。2015年4月14日，原审法院作出（2015）××刑初字第××号刑事判决：翁国盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决后，翁国盛不服提出上诉，本案现处于上诉审理中。案经审理，因双方各持己见，无法调解。
原审认为：翁国盛无证醉酒驾驶二轮摩托车承载任延延与陈文龙驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成任延延受伤的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。任延延主张医疗费人民币23471.46元、住院伙食补助费人民币20元／天×21天=人民币420元、营养费人民币2400元偏高，根据任延延的伤情、医疗费发票及门诊、住院治疗情况，原审法院予以调整为医疗费人民币21471.46元，住院伙食补助费人民币10元／天×21天=人民币210元、营养费人民币2100元。超过部分，因证据不足，不予支持。原审法院核定任延延的经济损失为：医疗费人民币21471.46元＋住院伙食补助费人民币210元＋营养费人民币2100元=人民币23781.46元。根据依责论赔原则，翁国盛承担事故全部责任，陈文龙无责任。因陈文龙驾驶的三轮摩托车未投保交强险，依据法律的规定，其应在交强险无责任范围内的承担赔偿责任，即陈文龙应承担无责任医疗费赔偿限额人民币1000元的赔付责任。任延延主张陈文龙共同赔偿人民币26291.46元，于法无据，不予支持。超出交强险限额的损失，由翁国盛承担赔偿责任。又因翁美九作为肇事闽B×××××号二轮摩托车的所有人，在明知翁国盛无证醉酒的情况下仍将车辆交于其使用，主观上存在过错，酌情认定翁美九在翁国盛应承担的责任范围内承担30%的赔偿责任即人民币（23781.46-1000）元×30%=人民币6834.44元，翁国盛作为实际侵权人及责任人应承担人民币（23781.46-1000）元×70%=人民币15947.02元的赔付责任。翁美九经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、翁国盛应在判决生效之日起十日内赔偿给任延延医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币15947.02元；二、翁美九应在判决生效之日起十日内赔偿给任延延医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币6834.44元；三、陈文龙应在判决生效之日起十日内赔偿给任延延医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币1000元；四、驳回任延延的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由翁国盛负担人民币106元，由翁美九负担人民币45.5元，由陈文龙负担人民币6.5元，由任延延负担人民币17元。
宣判后，陈文龙不服，上诉称：莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定本人无责任，故本人不应当承担赔偿责任。请求二审依法改判驳回对本人的诉讼请求。
任延延、翁国盛、翁美九没有提交书面答辩意见。
经审理查明，对原审查明的事实上诉人陈文龙没有异议，本院予以确认。
本院认为，本起事故发生后，经莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定无陈文龙无责任，但按照法律的相关规定是无责任的一方应在交强险限额内承担1000元的医疗费用限额责任。因陈文龙未对其车辆投保交强险，故该费用由其承担。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人陈文龙上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6.5元，由上诉人陈文龙承担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洪民初字第974号
原告周明弟，男，出生于1942年11月20日。
委托代理人周进涛，男，出生于1973年4月19日。（特别授权）
原告周迎春，女，出生于1970年3月7日。
原告周进涛，男，出生于1973年4月19日。
被告周德安，男，出生于1953年9月16日。
委托代理人余学强，四川乐嘉律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告周明弟、周迎春、周进涛诉周德安房屋买卖合同纠纷一案中，原告周明弟、周迎春、周进涛于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告周明弟、周迎春、周进涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周明弟、周迎春、周进涛承担。
审判员 廖 航
二〇一三年十一月十一日
书记员 史梦琴
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00204号
上诉人（原审原告）杨东生，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人杨东生因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求确认拆迁违法并按新标准补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，从上诉人向一审法院提交的行政起诉状、变更诉讼请求申请书以及一审法院对上诉人作的释明笔录记载的内容看，上诉人杨东生的诉讼请求是：请求确认重庆市长寿区国土资源局拆迁杨东生房屋的行为违法并按2013年的新标准对杨东生进行安置补偿。一审法院对杨东生进行了释明，杨东生仍坚持前述诉讼请求。因上诉人的诉讼请求涉及不同的行政行为，不能在同一案件中审理。故一审法院以杨东生诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人杨东生请求撤销一审裁定并重新审理、依法改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03078号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人张志永。
被执行人吴宇。
被执行人仝卉。
被执行人祁新华。
被执行人吕俊。
被执行人刘彬。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与吴宇、张志永、吕俊、祁新华、刘彬、仝卉公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第573号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第573号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第742号
原告怀化市鸿瑞农机市场有限公司。
法定代表人刘玉成，该公司执行董事。
委托代理人崔小龙（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199810176486。
被告辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社。
法定代表人米显忠。
委托代理人谢开福（特别授权），男，1958年6月1日出生，汉族，该社党支部书记。
原告怀化市鸿瑞农机市场有限公司诉被告辰溪县远大机械化水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。在案件审理过程中，本院查明，被告辰溪县机械化水稻种植农民专业合作社的住所地为辰溪县辰阳镇新市街114号，本院的管辖区域并不是合同的履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案买卖合同纠纷的被告住所地为湖南省辰溪县，故本案的管辖法院应为辰溪县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辰溪县人民法院审理。
审 判 员 李玲
二〇一四年十月十六日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00351号
原告：郭乐林，男，1952年4月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告：郭乐香，女，1964年11月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：刘会艳，系辽宁启运律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告郭乐林诉被告郭乐香侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭乐林、被告郭乐香及委托代理人刘会艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自26岁起就和父母分家分居，享有我村东菜园这块菜地的使用权，且村委会土地台帐上也明确我享有该地的耕种权。但被告以各种理由强行占为己有。现诉至法院，请求一、依法判决令被告停止侵权，并返还本属于我的承包地579平方米（0.868亩）；二、请求被告补偿因其侵占我土地所造成的损失5，000.00元（每年500.00元，共10年）。
被告辩称：我确实耕种原告所有的东菜园的承包地，但我耕种的原因是因原告不赡养我母亲，他自愿将地让给我耕种，以此抵顶他应负担的赡养费。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭乐林、郭乐香系胞兄妹，郭玉贤（已故）、陈兴英系二人父母，均居住在新宾满族自治县平顶山镇橙厂村（以下简称橙厂村）。1964年9月6日郭玉贤夫妇在橙厂村东菜园处建了3间房屋，建筑面积为83.2平方米，宅基地面积为201平方米，并办理了宅基地使用权证，户主为郭玉贤。1986年1月20日办理了房屋所有权证。1986年间该房屋因失火灭失，房屋灭失后，郭玉贤夫妇搬离橙厂村。郭乐林将郭玉贤宅基地内的土地进行整理后，对东菜园的全部土地（包括郭乐香和郭玉贤宅基地内的土地）进行耕种至1997年。1991年10月4日郭玉贤去世，之后陈兴英又在原址重新建一小于原房屋面积的房子，但至今未办理房屋所有权证。1997年3月31日，橙厂村分地时将东菜园的地剩余部分分给郭乐林（5人）、李加明（4人）。分地后，郭乐林将东菜园中自己分得的土地及郭玉贤名下的宅基地、李加明户的土地全部予以耕种至2002年。期间郭乐林因建房需要将其中的一小部分土地与本村村民白玉双进行了互换，使得东菜园土地现有面积有所减少。2003年前后因赡养陈兴英问题，东菜园的全部土地由郭乐香耕种至2013年。2014年春，郭乐林与郭乐香因家庭事务产生矛盾，均要求种此地，最终各自按自己观点对自己认为应属于自己的土地予以耕种，导致该土地中有部分土地存�重复耕种现象。
经现场勘验，东菜园土地北至村路东西长15米、南至河沿东西长23.2米、东至村路南北长39米，西至白玉双地，面积为744.9平方米（1.12市亩）。
上述事实，有原告提供的证明三份、原告土地承包证复印件、橙厂村土地明细帐帐页、原告及其家庭成员户籍资料、被告提供的郭玉贤房产执照、宅基地使用权证复印件各一份、证实四份、被告家庭成员户籍资料及本院对橙厂村会计马志家所作的询问笔录、本院复印于橙厂村土地台帐及双方陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：郭乐林要求郭乐香补偿其耕种10年的损失5，000.00元，因郭乐香赡养母亲陈兴英，郭乐林将其耕种的东菜园的土地让与其耕种以抵顶赡养费，且郭乐林在本院询问时已表示这10年间因其母亲由郭乐香赡养而一直未要求收回土地，故不购成侵权。关于郭乐林要求郭乐香返还其所有的土地，因橙厂村在分地时已明确了权属，双方按此执行即可，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款之规定判决如下：
驳回原告郭乐林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方美月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第151号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1978年4月1日出生，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县灵沙乡。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年7月2日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年7月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年6月9日0时10分许，被告人马某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县居安街由西向东行驶，后左转弯至城关派出所门口路段处时，被贺兰县公安局城关派出所民警当场查获后移交给贺兰县公安局交警大队。2014年6月12日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为204.42毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为204.42毫克／100毫升，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年6月9日0时10分许，被告人马某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县居安街由西向东行驶，后右转弯至贺兰县公安局城关派出所门口路段处时，被贺兰县公安局城关派出所民警当场查获后移交给贺兰县公安局交警大队。2014年6月12日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人马某某的血液进行检验鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为204.42毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人马某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、宁夏回族自治区贺兰县公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、归案经过、被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人马某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年9月10日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年七月十日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共5页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01100号原告蔡某甲，务农。委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告孟某，务农。本院于2015年7月8日立案受理了原告蔡某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，其与被告2007年8月在武汉打工相识，××××年××月××日在安陆市民政机关登记结婚，系男到女家，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙。因婚后被告长期不工作，仅靠原告打工的微薄收入维持生活，儿子也由原告父母抚养，被告孟某不支付一分钱抚养费。被告不仅长期不尽一个丈夫和父亲的义务，还将原告打工赚来的几万元钱拿走用于个人使用，并经常和原告吵架甚至动手殴打原告。现双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚。被告孟某未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告蔡某甲与被告孟某于2007年8月在武汉自由恋爱相识，相识期间婚姻基础尚好。××××年××月××日在安陆市民政机关登记结婚，系男到女家。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。此后原、被告因性格差异、经济问题及家庭琐事等原因发生摩擦，至原告诉讼本院。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并办理结婚登记手续登记结婚，其婚姻受法律保护。婚后共同生活多年，抚育孩子，经营家庭，说明双方已建立起一定的感情基础。后原被告在外务工期间，由于双方缺乏必要的沟通交流，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告蔡某甲虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方能够正视矛盾，各自查找自身的缺点和不足，真正做到相互关心、相互理解、相互包容，增强家庭责任感，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，给予双方冷静处理的时间，考虑到孩子的健康成长需要一个稳定的家庭环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈芳二〇一五年八月十九日书记员潘星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05907号
原告贺某。
被告孟某。
原告贺某与被告孟某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告于2015年10月28日向本院提出撤回对被告孟某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告孟某的起诉。
已收取的案件受理50元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪雄雄
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执437号
申请执行人谭宏君，男，33岁，1982年7月20日出生，住上海市虹口区。
被执行人胡艳红，女，49岁，1966年9月11日出生，住九江市开发区。
被执行人黄金柱，男，51岁，1964年11月22日出生，九江市开发区。
本院于2016年4月26日立案执行谭宏君申请胡艳红、黄金柱一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡艳红、黄金柱应支付申请人谭宏君案款204304.0元，承担执行费2964.56元。本院已执行0.0元，尚有204304.0元未执行，现因被执行人胡艳红；黄金柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年十月十日
书记员 乐 成
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人杭志权，男，37岁。
委托代理人邢玉，男，47岁。
被告钱吉，男，57岁。
被告高霞，女，34岁。
被告张海峰，男，37岁。
被告芦国军，男，51岁。
被告刘淑芳，女，53岁。
被告宋益才，男，53岁。
被告崔慎海，男，43岁。
原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行诉被告钱吉、高霞、张海峰、芦国军、刘淑芳、宋益才、崔慎海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行的委托代理人杭志权，被告钱吉、芦国军、崔慎海到庭参加了诉讼，被告高霞、张海峰、刘淑芳、宋益才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告钱吉、高霞、芦国军自愿组成联保小组在我行申请借款600000.00元，其中钱吉2000**.00元、高霞200000.00元、芦国军200000.00元，执行贷款年利率8.7%，借款人在借款过程中出具了相关的证明材料，借款人夫妻双方出具了农户联保贷款借款申请书，并说明夫妻双方知晓该借款用途为家庭租种水稻田，且分别由北大荒农业股份有限公司友谊分公司第九管理区第五作业站队长和会计出具证明，证明借款用途，借款申请书表明借款人及配偶愿用所有家庭财产承担借款债务。我行经过审核借款人资格、借款用途等符合规定，即与被告签订借款合同，借款合同约定联保小组成员自愿为小组成员提供保证担保，在小组各成员债务清偿完毕前，小组成员有完成相互贷款偿还的义务。借款合同签订后，原告如约将贷款发放打入被告各自的惠农卡中。贷款到期后，被告高霞、芦国军按约偿还了贷款本息，被告钱吉只偿还了借款利息4357.18元，没有偿还全部款本息的义务，故原告诉至法院，要求：一、被告承担该联保小组拖欠借款本息总计206046.49元，即：偿还本金200000.00元、罚息5582.50元，复利463.99元，本息合计206046.49元；二、诉讼费由被告承担。
被告钱吉辩称：借款属实，但是我没有还本金和利息，因为去年受灾了，我没有能力偿还，我可以在今年年底时还清贷款。
被告芦国军辩称：我们确实是三联保贷款，每人贷款20万元，但是我和高霞的贷款已经还完了，钱吉的没还，但钱吉也说他在年底能还清贷款。
被告崔慎海辩称：我和宋益才给钱吉、高霞、芦国军作贷款担保了，但是应由钱吉自己偿还他未偿还的贷款，如果他还不上了，再由我承担责任。
被告高霞、张海峰、刘淑芳、宋益才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码各一份，证明原告的主体身份。证据二、农户联保贷款借款申请书一份及贷款业务申请表三份，证明借款人钱吉、高霞、芦国军自愿组成一组，在我行申请贷款，并承担联保责任，证明三人的贷款额度及贷款用途。证据三、钱吉、高霞、芦国军的身份证复印件及户口本复印件、婚姻证明复印件各一份，证明被告的身份、主体资格，家庭及婚姻状况，符合贷款条件。证据四、照片复印件一张，证明三被告钱吉、高霞、芦国军在我行贷款时，三人一起合影，证明被告钱吉、高霞、芦国军到我行自愿组成联保小组在我行贷款。证据五、农户贷款谈话笔录，证明被告承认向我行提交的各种借款手续真实合法。证据六、贷款农户诚实守信公约，证明三被告钱吉、高霞、芦国军贷款时承诺所提供的材料合理合法，以及珍惜诚信守约，维护本村本乡的声誉。证据七、农户贷款借款合同、借款凭证、惠农卡各三份，证明借款如期发放，资金打入被告钱吉、高霞、芦国军的惠农卡中。证据八、担保承诺书，证明被告宋益才和崔慎海为钱吉、高霞、芦国军的贷款提供了担保。
被告钱吉、高霞、张海峰、芦国军、刘淑芳、宋益才、崔慎海未向法院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告钱吉、高霞、芦国军三人，以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行每人申请借款200000.00元，共计申请借款600000.00元，期限为12个月，年利率为8.7%。2013年2月8日，被告钱吉、高霞、芦国军分别与原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行签订农户贷款借款合同，三份借款合同中每份借款合同均约定借款金额为200000.00元，借款年利率为8.7%，借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日。三份借款合同中分别有被告钱吉、高霞、芦国军签字。被告钱吉、高霞、芦国军于签订借款合同当日又与原告签订了贷款联保协议书，贷款联保协议书中亦有被告钱吉、高霞、芦国军签字。2014年2月7日借款到期后，被告钱吉没有履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告高霞与被告张海峰、被告芦国军与被告刘淑芳在向原告借款时，均系夫妻关系。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告钱吉、高霞、芦国军签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给借款人，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告钱吉未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告钱吉支付尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告钱吉、高霞、芦国军签订的贷款联保协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，故原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行请求被告相互承担连带保证责任本院予以支持。被告宋益才、崔慎海为被告钱吉、高霞、芦国军的贷款提供了担保承诺书，故原告请求被告宋益才、崔慎海对于被告钱吉所欠贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告被告高霞、张海峰、刘淑芳、宋益才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱吉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行贷款本金200000.00元，利息6046.49元（利息截止到2014年4月27日，2014年4月27日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止）。
二、被告高霞、张海峰、芦国军、刘淑芳、宋益才、崔慎海对于被告钱吉所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589.70元，减半收取2294.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一四年七月四日
书记员 王宇欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00921号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑京钟，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告武汉能达实业发展有限公司。
法定代表人刁露。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告郑京钟、武汉能达实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 安鸿铭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01572号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：董井全，男，1965年5月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告董井全劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9380号
原告：陈荣利，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告：王明玉，女，1963年12月15日出生，汉族。
原告陈荣利与被告王明玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈荣利到庭参加诉讼，被告王明玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣利诉称，被告经营有未办理工商登记的超越组合鞋底厂，被告向原告购买鞋底，双方于2006年1月26日进行结�，被告确认共计结欠原告货款14000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判决被告立即支付原告货款14000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王明玉未作答辩。
原告陈荣利认为，被告至今上结欠原告货款14000元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.晋江市罗山街道梧桐社区居民委员会出具的《证明》，以证明原告经营有未办理工商登记的超越组合鞋底厂的事实；4.被告亲笔出具的《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告王明玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；原告提供的《欠条》为原件，其上明确记载“结欠超越鞋底壹万肆仟元正（14000元）”，并由被告王明玉签字予以确认，对该《欠条》本院予以认定，原告持有该《欠条》并结合晋江市罗山街道梧桐社区居民委员会出具的《证明》，原告据该《欠条》主张被告应支付欠款，本院予以支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案的主要事实本院如下：
原告经营有未办理工商登记的“超越鞋底厂”，被告向原告购买鞋底，双方于2006年1月26日进行结算，被告确认共计结欠原告货款14000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。被告至今尚未支付欠款。原告于2013年12月19日诉至本院。
经审理查明，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款14000元的事实有原告提供的《欠条》为据，本院予以支持；双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内支付欠款；原告起诉后，被告至今尚未支付欠款，应当赔偿因此给原告带来此期间的资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算该损失，尚属合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王明玉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣利货款14000元，并支付自2013年12月19日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算�利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序依法减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计�。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02050号
原告：李某，男。
被告：丛某，女。
本院于2015年2月26日受理的原告李某诉被告丛某离婚纠纷一案，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 王忠山
审判员 田元元
审判员 谢 芊
二〇一五年三月十六日
书记员 邵 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第147号
原告临安正力物业管理有限公司，住所地临安市於潜镇平和天润家园北区3。
法定代表人丁珊媛，该公司总经理。
委托代理人郑素琴，该公司员工。
被告饶桂兰。
本院在审理原告临安正力物业管理有限公司诉被告饶桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告临安正力物业管理有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安正力物业管理有限公司自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。
审判员 郑佳
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈越
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1237号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系原告主任，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：贾继库，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告贾继库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员崔悦独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人耿波到庭参加诉讼；被告贾继库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告贾继库为发展农业生产，于2012年6月21日在原告处贷款人民币3万元，并与原告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份，合同约定借款期限为9个月，月利率为9.990833‰，逾期的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款期限届满后，被告贾继库未能还清借款本息，截至2015年5月22日，被告贾继库尚欠原告借款本金7671.5元及利息557.90元，原告多次对借款人催收未果。现诉至人民法院，请求判令1.被告贾继库立即偿还原告贷款本金7671.50元及利息557.90元，并偿还超期部分2015年5月22日以后利息，利随本清至借款还清时止；2.由被告负担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告贾继库在法定期间内未提出答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份，证明被告贾继库为购买生产资料，于2012年6月21日向原告借款人民币3万元，借款期限为9个月；2.贷款凭证1份，证明原告信用联社于2012年6月25日如约向被告贾继库发放贷款3万元，借款月利率为9.990833‰，结息日为每年12月20日，借款用途为购买生产资料；3.梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社出具的证明1份，证明截至2015年5月22日，被告贾继库尚欠原告贷款本金7671.50元、利息557.90元。
被告贾继库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告信用联社向法庭提供的3份证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告贾继库欠付原告借款本息的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：被告贾继库为购买农业生产资料，于2012年6月21日向原告信用联社借款人民币3万元，双方于同日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份，合同约定借款额度有效期间自2012年6月21日起至2013年3月20日止，贷款利率实行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90%确定，实际执行月利率为9.990833‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
另查明，原告信用联社于2012年6月25日如约向被告贾继库发放贷款人民币3万元，到期日为2013年3月20日。截至2015年5月22日，被告贾继库尚欠原告借款本金7671.50元、利息557.90元。
本院认为，原告信用联社与被告贾继库签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。被告贾继库未按合同约定的日期偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，即按照合同约定承担罚息。原告要求被告贾继库立即偿还借款本金及利息（包括罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照规定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告贾继库于本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金7671.5元及利息557.90元；并以7671.50元为本金，按照逾期罚息利率继续支付自2015年5月23日起至借款全部偿清之日止的利息。
如果被告贾继库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
被告贾继库如到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 崔悦
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：加金杰。
委托代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何易恒。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张竞仪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳骏盛置业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路7号。
法定代表人：何林芷，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北裕景担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人：何易恒，该公司董事长。
再审申请人加金杰因与被申请人何易恒、张竞仪、襄阳骏盛置业有限公司、湖北裕景担保有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
加金杰申请再审称，1、二审判决关于利息计算截止点的判项错误，本案利息应计算至股权转让款本息支付完毕之日止。二审判决在当事人未对该利息计算截止时间点提起上诉的情况下，改判为“自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止”，严重违反了民事诉讼法的相关规定。二审法院错误理解民事诉讼法第253条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中关于迟延履行期间利息的规定。逾期付款的一般债务利息如果只计算到法院判决确定的给付之日，那么判决确定的给付之日至履行完毕期间的逾期付款一般债务利息就出现了空档。司法程序应全面地保护债权人的合法权益，如免去债务人诉讼阶段支付逾期付款利息的义务，就会造成债务人无偿使用巨额资金、债权人承受巨大利息损失的后果，违反了公平原则，构成不当得利。因此，计算利息的时间终点应为履行完毕之日。2、本案当事人双方约定的利息并非系针对因民间借贷产生的利息，不应受最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定的约束。一审法院对于股权转让款利息的认定系充分考量合同双方权利义务关系及签约背景后做出的，二审改判以“同期贷款利率的四倍”标准支付利息缺少事实及法律依据。综上，加金杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。
根据加金杰再审申请书载明的理由，本院对以下问题进行审查：
一、关于利息的计算标准问题。本案中加金杰与赵丽云签订股权转让协议后，赵丽云未按照合同约定全部支付股权转让款，对于未支付的款项赵丽云应当支付并承担相应的利息。在债务人赵丽云未支付时，保证人应当对此承担保证责任。双方当事人约定按月利率4%支付利息，明显过高，超出了法律保护的范围。二审判决结合本案的实际情况，参照民间借贷案件中计算利息的上限，即以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息并无不当。
二、关于利息计算的截止点问题。二审判决何易恒、张竞仪、襄阳骏盛置业有限公司、湖北裕景担保有限公司于判决生效后十日内向加金杰支付股权转让款9000000元的利息（以9000000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止）。但同时认定如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。这并未超出当事人的上诉请求，加金杰认为判决确定的给付之日至履行完毕期间的逾期付款一般债务利息出现了空档以及逾期债务人无偿使用资金缺乏依据，对其该项主张本院不予支持。
综上，二审判决认定事实与适用法律方面均无不当。加金杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回加金杰的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王永明
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00228号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告单位安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道，法定代表人胡某某，董事长。
诉讼代表人隗某某，安徽永顺房地产开发集团有限公司综合办主任。
被告人胡某某，男，1961年5月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，安徽永顺房地产开发集团有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。被告人胡某某因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月3日被六安市金安区人民检察院指定居所监视居住，同年5月23日该院决定对其取保候审。本院于2015年8月17日决定对其取保候审。
辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）121号起诉书指控被告单位安徽永顺房地产开发集团有限公司、被告人胡某某犯单位行贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告单位安徽永顺房地产开发集团有限公司诉讼代表人隗某某、被告人胡某某及其辩护人陈代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月，安徽永顺房地产开发集团有限公司与寿县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，在该宗土地开发利用过程中，因建设用地规划发生变更，导致安徽永顺先前合同目的不能实现。2009年10月，被告人胡某某为在该工程实施和补偿中获得支持和帮助，以及在今后实施的项目获得更多的帮助，向时任安徽省寿县县长的张某某行贿20万元现金。2010年8月，安徽永顺获得3630万补偿款。
2014年4月初，被告人胡某某经六安市纪委电话通知，主动至纪委接受调查，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人隗某某和被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证营业执照、国有土地出让文件、建设用地规划变更情况报告、会议纪要、行政补偿调解书、补偿款收据、户籍证明、归案情况说明，证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位安徽永顺房地产开发集团有限公司为谋取不正当利益而行贿，被告人胡某某作为直接负责的主管人员，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位和被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某在被追诉前主动交待行贿行为，并自愿认罪，同时系初犯，其主观恶性较小，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位安徽永顺房地产开发集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元；
（罚金款已缴纳）
二、被告人胡某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月十日
书 记 员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00398号
原告：芜湖拓源钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王平权，职务：董事长。
委托代理人：钱根钦，公司员工。
被告：袁泗阳，男，汉族，住马鞍山市。
本院在审理原告芜湖拓源钢铁有限公司诉被告袁泗阳买卖合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖拓源钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖拓源钢铁有限公司撤回起诉。
审判�吴小松
二〇一五年八月十二日
书记员 陈诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1420号
罪犯刘平，女，1967年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗云法刑初字第3182号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘平获得记功奖励三次、表扬奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月2日起至2016年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3884号
上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区加实多百货商场，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓金沙社区。
经营者：黄玲莹。
被上诉人（原审原告）：向云福，身份证住址：四川省遂宁市安居区。
上诉人深圳市坪山新区加实多百货商场因与被上诉人向云福买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11682号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市坪山新区加实多百货商场上诉称，其注册地址在深圳市坪山新区坑梓金沙社区，坪山新区与龙岗区属同级行政机关，被上诉人未举证证明在坪山新区辖区内发生的诉讼法律纠纷归龙岗区人民法院管辖，故本案应移送其经营者黄玲莹的户籍所在地法院即福建省德化县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市坪山新区加实多百货商场的住所地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。深圳市坪山新区加实多百货商场的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡珊（兼）