湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘05刑终352号
原公诉机关（抗诉机关）湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁某，男，1979年3月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，住邵阳市大祥区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，1970年1月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，住邵阳市大祥区。
上列2上诉人的诉讼代理人杨冬梅、许祥富，湖南富强律师事务所律师。
原审被告人袁新田，男，1962年4月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所地邵阳县，住所地邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，2015年7月28日取保候审。
辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
委托代理人李宜春，男，1940年12月25日出生，汉族，系邵阳市六中退休教师，住邵阳市双清区。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人袁新田犯故意伤害罪，于2014年12月29日向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起公诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年10月12日作出（2015）大刑初字第11号刑事附带民事判决，原审被告人袁新田及原审附带民事诉讼原告人宁某、曹某不服，均提出上诉。本院于2016年2月1日作出（2015）邵中刑一终字第208号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年3月28日重新受理后依法另行组成合议庭，于2016年10月27日作出（2016）湘0503刑初81号刑事附带民事判决。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以原判认定事实错误、程序违法为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人宁某、曹某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭支持抗诉。上诉人宁某、曹某及其诉讼代理人杨冬梅、许祥富，原审被告人袁新田及邵阳市双清区法律援助中心为其指派的辩护人贺新年、其诉讼代理人李宜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，被告人袁新田系邵阳县谷洲镇长远村村民。2006年，袁新田的儿子袁海龙与邵阳市大祥区城南乡湖口井村居民黄某1结婚，生育三个女孩。2011年，袁新田、袁海龙以黄静名义在湖口井村修建房屋1栋，并于2012年入住。袁新田及其妻子覃某与黄某1母亲刘进元因家庭琐事多次发生矛盾。2014年7月2日20时许，黄某1与袁某发生矛盾，黄某1打电话给娘家人说袁某打了她，黄某1娘家人组织了多人来到袁新田家房前讨说法。后黄某1及哥哥黄某2打电话给村秘书孟建国，孟建国到袁新田家做双方工作，劝退黄静娘家人并约定次日8时到村部办公室进行调解。袁新田一家人认为事态已平息，遂上楼睡觉。当天23时许，黄某1的哥哥黄某2和被害人宁某、曹某等人又来到袁新田家房前，并扬言要教训袁某。黄某2等人见袁新田家一楼楼道门已锁想砸门强行进入，黄某1听见黄某2等人到来后，就从二楼到一楼，并将一楼楼道门打开。袁新田见状，在黄某1下楼后把二楼防盗门打上暗锁。黄某2等人从一楼大门进入后见无法进入二楼，黄某2与黄某1两人便持羊角锄头合力砸烂二楼楼道门的防盗门锁，黄某2强行推开二楼防盗门但未进入到二楼房间。宁某、曹某先后进入房间,袁新田持刀乱舞，宁某、曹某受了刀伤后退出。袁新田、覃某、袁某案发当晚未追出二楼房间。随后宁某、曹某被黄某1、黄某2等人送至邵阳市中心医院治疗。邵阳市公安分局大祥区城南派出所民警于2014年7月2日23时54分接到黄某1报警后赶到现场，将袁海龙和袁新田带至邵阳市公安局大祥区分局执法办案区讯问，并在袁新田的指认下从案发现场提取了带有血渍的不锈钢菜刀1把和钢管1根。宁某左某、右侧肩部、右侧胸壁、右锁骨被砍伤，经鉴定，宁某的伤情构成轻伤二级。曹某被砍三刀，左尺骨和左第四掌骨骨折，经鉴定，曹某的伤情构成轻伤，八级伤残，左前臂由于鉴定时限未到，不宜评定伤残等级。曹某自受伤之日起伤休90日，另取内固定物伤休30天。袁新田右手手腕受刀伤、袁某身上受到棍棒击打伤，2人均构成了轻微伤。
另查明，宁某受伤后在邵阳市中心医院住院治疗13天，花费医药费9835.2元，其它医药费225元，鉴定费700元，共计人民币10760.20元。曹某受伤后在邵阳市中心医院住院48天，花费医药费46023.01元，其它医药费1972元，鉴定费700元，共计人民币48695.01元。
原审采信提取笔录、扣押笔录，鉴定意见，侦查笔录，相关书证，被害人宁某、曹某的陈述，证人袁某、覃某、黄某1、黄某2、刘某、胡某1、夏某1、夏某2的证言，被告人袁新田的供述及户籍资料等证据认定袁新田的行为不构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人袁新田无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人宁某、曹某的附带民事诉讼请求。
湖南省邵阳市大祥区人民检察抗诉提出，袁新田持刀故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，原审判决采信证据不当，认定事实错误，导致适用法律不当。
宁某上诉提出，要求原审被告人袁新田赔偿经济损失人民币19984元。
曹某上诉提出，要求原审被告人袁新田赔偿经济损失人民币319257.36元。
原审被告人袁新田辩解提出，他是正当防卫。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人因家庭矛盾而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵阳市大祥区人民检察抗诉提出，袁新田持刀故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，原审判决采信证据不当，认定事实错误，导致适用法律不当。经查，袁新田犯故意伤害罪的事实有被害人的供述，证人证言，鉴定意见，袁新田的供述等证据相互印证，足以认定。故该抗诉理由成立，本院予以采纳。原审被告人袁新田辩解提出，他是正当防卫。经查，因家庭矛盾，被害人深夜闯入袁新田家里，被袁新田持刀致伤，袁新田的行为明显超过必要限度，属防卫过当，应当承担相应的刑事、民事责任。曹某、宁某存在过错，也应承担部分民事责任。曹某受伤后住院48天，花费医药费46023.01元，其它医药费1972元，鉴定费700元，误工费5760元，护理费4704元，住院伙食补助费1440元，共计人民币60599.01元。宁某受伤住院治疗13天，花费医药费9835.2元，其它医药费225元，鉴定费700元，误工费1560元，护理费1274元，住院伙食补助费390元，交通费500元，共计人民币14484.20元。综合本案具体情况，袁新田承担50%的民事赔偿责任，曹某、宁某自负50%的民事责任。袁新田应赔偿曹某经济损失人民币30299元、赔偿宁某经济损失人民币7242元。故上诉人曹某、宁某提出要求袁新田赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回上诉人曹某、宁某的部分上诉。
撤销湖南省大祥区人民法院（2016）湘0503刑初81号刑事附带民事判决对原审被告人袁新田的刑事部分及上诉人曹某、宁某的民事部分；
原审被告人袁新田犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
原审被告人袁新田赔偿上诉人曹某经济损失共计人民币三万零二百九十九元；
原审被告人袁新田赔偿上诉人宁某经济损失共计人民币七千二百四十二元；
驳回上诉人曹某、宁某的其他诉讼请求；
本判决为终审判决。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……