wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑终字第277号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1959年2月8日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2015年7月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月28日作出（2015）磐刑初字第69号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员许跃迁、白占录出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月30日14时许，被告人王某某驾驶冀B27L**号五十铃牌轻型普通货车沿磐双公路由磐石市市区向磐石市牛心镇冀东水泥厂方向行驶，行驶至磐石市西修村路口南100米处时，将环卫工人郭某某撞到在地，致其当场死亡。经公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某某系因车祸致双肺破裂，肝脏破裂，心包破裂，心脏破裂死亡。经道路交通事故责任认定，王某某承担本起事故的全部责任。当日，王某某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人王某某亲属与被害人郭某某亲属自愿协商达成和解协议，赔偿被害人郭某某亲属各项损失人民币18万元，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、交通事故车辆技术检验报告第156号、交通事故赔偿协议书、情况说明，证人刘某某、王某某、董某某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆行驶速度实验记录，道路交通事故痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。本院受理后，通过对道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片等客观证据的综合分析，发现案发当时天气晴朗，道路上无障碍物，视野开阔，且被害人郭某某身着明显的橙色环卫工作服，王某某事后离开现场的行为涉嫌交通肇事后逃逸，故建议公诉机关补充侦查，但鉴于公诉机关未指控，亦未书面明确答复，从有利于被告人的原则，不宜认定被告人具有逃逸情节。王某某于案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某某认为原审量刑过重。上诉人认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，无前科劣迹，请求对其宣告缓刑。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对王某某从轻处罚。因王某某认罪，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对王某某请求适用缓刑的上诉理由予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第69号刑事判决，即被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 赫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1641号
原告上海迪卡数控设备有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人万卓、杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告淮安万泰精密机械有限公司。
法定代表人陈某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万卓到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间于2013年6月9日签订《产品购销合同》1份，约定由原告向被告供应CK400数控车床6台，每台单价人民币（以下币种同）63，333元，合同总价款为379，998元。签约后，原告依约履行供货义务，被告则给付了货款10万元，对余款拖欠不付。原告因催收无果，遂诉至本院，要求1、判令被告立即给付货款279，998元。2、判令被告支付自2013年10月1日起至判决生效日止的银行利息损失（以279，998元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告间签订《产品购销合同》1份，约定原告向被告供应型号为CK400数控车床6台，每台单价为63，333元，合同总金额为379，998元；结算方式为：定金10万元，余款同年9月付清（开具支票，出票单为昆山瑞米特自动化设备有限公司）。签约后，原告于2013年6月9日将合同项下6台车床交付被告，被告当即向原告给付货款10万元，并交付原告出票人为昆山瑞米特自动化设备有限公司，面额为28万元的银行转帐支票一张。后原告未将涉案银行转帐支票向银行提示付款，因原告向被告催要货款无果，遂涉诉。
上述事实，有产品购销合同，货物签收单、银行转帐支票、增值税发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，被告收取原告所供应设备后，理应支付相应的货款。现被告对货款拖欠不付显属不当，应承担给付货款的民事责任，且被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安万泰精密机械有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海迪卡数控设备有限公司货款人民币279，998元，并偿付自2013年10月1日起至本判决生效日止的银行利息损失（以279998元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，500元，公告费560元，合计诉讼费6，060元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第592号
原告耿某某，女，1973年5月18日出生，汉族，哈尔滨中央商城职员。
委托代理人王某某，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人施某某，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告乌某某，男，1965年8月12日出生，汉族，个体业者。
委托代理人李某某，黑龙江龙明律师事务所律师。
原告耿某某与被告乌某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人王某某、施某某，被告乌某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月9日登记结婚。婚后生育一女孩乌某甲。婚姻存续期间，双方经常因琐事发生争执，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。婚后双方购买房产两处，分别位于哈尔滨市道里区城乡路162号4单元303室、哈尔滨市道里区榆树乡民泉村。购买汽车两辆，分别为黑ABW6**面包车及黑AK49**汇众MB100型轿车，有购车贷款14万元未还。要求离婚，女儿乌某甲的归原告抚养，被告每月向原告支付抚育费1000元，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告辩称：原告所述的婚姻构成属实，但不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，坐落于哈尔滨市道里区城乡路162号4单元303室住房是继承过来的，属于被告个人财产。坐落于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村房屋不是被告的，是被告哥哥的。车辆情况属实，被告工作需要。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，不同意分劈住房，车辆归被告，被告偿还贷款。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于1997年5月登记结婚，于2005年7月11日生育一女乌某甲。原、被告在共同生活中曾产生矛盾，发生肢体冲突，并分居生活，关系紧张。坐落于哈尔滨市道里区城乡路162号4单元303室住房是继承所得，属于夫妻共同财产，双方认定价值为39万元。坐落于哈尔滨市道里区榆树乡民泉村的房屋系案外人财产。双方婚后购买黑ABW6**面包车一辆及黑AK49**汇众MB100型轿车一辆，现被告使用，购买车辆时有11万余元的贷款。双方现已分居生活，个人财产已经分清。
本院认为，双方虽婚龄较长，但遇到问题时不能够及时沟通，互不谅解，时有冲突发生，并伴有肢体接触，双方已经分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院准予。由于婚生女同意与原告继续生活，其年龄已超过10周岁，应尊重其选择，被告应适当给付抚育费。双方婚后购买的汽车两辆，被告用于工作，应归被告所有，购买车辆时所欠贷款应由被告偿还。关于住房，因双方均未提出处理方案，不同意支付对方折价款，故本院不作进一步处理，应归双方按份共同所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告乌某某离婚；
婚生女乌某甲由原告抚养，被告自2015年8月21日
起每月向原告耿某某支付子女抚育费1000元至乌凡雅18周岁时止；
共同财产黑ABW6**号面包车及黑AK49**号汇众轿车
归被告乌某某所有，银行贷款由被告乌某某负责偿还；
坐落于哈尔滨市道里区城乡路162号4单元303室建筑面积56.78平方米住
房归原、被告共同所有，原、被告各自所有28.39平方米产权，被告乌某某协助原告办理房屋更名过户手续，由房屋所有人乌某某单独所有变更为乌某某与耿某某各所有房屋50%所有权；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8973号
原告：沈世刚，男。
被告：佛山市南海区金和泰不锈钢有限公司。
法定代表人：叶信强。
本院于2017年6月15日受理原告沈世刚与被告佛山市南海区金和泰不锈钢有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月5日以与被告达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈世刚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一七年七月五日
书记员 廖嘉颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2858号
原告新余洪客隆实业有限公司，住所地江西省新余市洪客隆商业街D栋2区。
法定代表人熊英，该公司总经理。
被告张思梅。
原告新余洪客隆实业有限公司与被告张思梅房屋租赁合同纠纷一案，因原告新余洪客隆实业有限公司与被告张思梅达成一致。原告新余洪客隆实业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余洪客隆实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余洪客隆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告新余洪客隆实业有限公司承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗温声
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5313号
上诉人（原审原告）：广州人和鑫美甲有限公司。
法定代表人：林钢，董事长。
委托代理人：胡端英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜萍。
委托代理人：舒文彪，广东金本色律师事务所律师。
上诉人广州人和鑫美甲有限公司因与被上诉人姜萍劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回广州人和鑫美甲有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元由广州人和鑫美甲有限公司负担。
判后，上诉人广州人和鑫美甲有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令姜萍返还其在工作中侵占广州人和鑫美甲有限公司的货款差额218640.51元；3、判令姜萍违反保密合同义务与竞业限制义务支付违约金500000元；4、判令姜萍返还其在工作时占用广州人和鑫美甲有限公司的两台笔记本电脑和ipad一台；5、判令姜萍偿还其于2009年7月1日向广州人和鑫美甲有限公司的借款40000元；6、判令姜萍返还2013年5月13日向广州人和鑫美甲有限公司的借款50000元；7、判令姜萍终止与广州人和鑫美甲有限公司所有客户的业务往来。上诉主要理由：1、原审认定销售回款对账汇总表和销售单均为上诉人单方制作未得到姜萍及客户的签名确认，属于认定事实不清。姜萍的工作岗位为俄语销售总监，本案中所涉及的所有销售客户往来为俄罗斯客户的零售及批发业务，并且每笔销售订单都是随时通过网络、电话与邮件往来进行下单，付款、邮寄交易，交易完成后由销售总监录入公司销售系统。事实上所有的销售单都是根据姜萍自己每月提交给上诉人财务结算工资而制作的。不可能存在客户与姜萍签字确认。另外，姜萍要求客户支付货款都是先转账到姜萍账户，然后再由姜萍转给上诉人账户。为了查明姜萍是否有侵吞上诉人货款，只要姜萍与上诉人进行银行转账对账就一目了然。2、根据姜萍的QQ聊天记录，可以认定姜萍在上诉人公司工作期间兼职，原审判决认定姜萍违反了诚实信用原则，但认为无法得出姜萍在职期间兼职的结论，属于自相矛盾和实事认定不清。姜萍在工作期间一直背着上诉人兼职，从其他供应商处采购货物私自供货给俄罗斯客户，并将供应商联系电话私自泄露给俄罗斯客户。姜萍的行为严重违反了劳动合同法第八条的规定。另《保密合同》的第二条第二款和第三款中明确规定了应当保守的商业秘密范围，就包括了“供销客户名单、价格资料、经营及管理的商业资料、统计数据、单据等”。第三条中第2、4、7、9、13、14点中规定了乙方保密和禁止披露商业秘密。姜萍违反了保密合同上述条款，给上诉人造成了严重的损失。3、原审判决认定姜萍于2009年7月1日和2013年5月13日向上诉人的借款不属于劳动争议属于适用法律错误。上诉人与姜萍的借款关系是建立在劳动合同关系的基础上的，没有劳动合同关系，双方之间就不可能发生借款关系。4、原审判决认定上诉人无证据证明姜萍应当归还其工作期间占用的两台笔记本电脑和ipad一台，属于认定事实不清。姜萍于2009年4月入职上诉人处工作后，上诉人为方便姜萍工作，配备笔记本电脑一台给姜萍用于处理工作。后来姜萍向上诉人申请更换电脑，上诉人又购买了一台新的笔记本电脑连同发票一起交与姜萍（为方便日后维修），之后，上诉人在一次香港出差中购买一台ipad给姜萍用于处理工作（也连同发票一起交与姜萍）以上事实姜萍在上一个案件的仲裁庭审中均予以承认。综上，姜萍的行为严重违反《劳动合同》、《保密合同》以及《劳动合同法》等法律法规以及司法解释的规定，其行为严重损害了上诉人的合法利益。
被上诉人姜萍答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广州人和鑫美甲有限公司向本院提供了《销售单》，并称该《销售单》是姜萍在另案中提供的，拟证实姜萍拖欠其货款218640.51元。
本院认为，广州人和鑫美甲有限公司虽上诉要求姜萍返还侵占的货款差额218640.51元、支付违反保密合同义务与竞业限制义务的违约金500000元、返还占用的两台笔记本电脑和ipad一台、偿还2009年7月1日的借款40000元和2013年5月13日的借款50000元，但本院审理期间，广州人和鑫美甲有限公司既未有新的事实与理由，且其二审中提供的《销售单》与其在原审提供的《销售回款对账汇总表》和《销售单》并不相符，不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州人和鑫美甲有限公司的上诉请求，均不予支持。至于广州人和鑫美甲有限公司还上诉要求判令姜萍终止与其所有客户的业务往来，因广州人和鑫美甲有限公司没有提供充分证据证实姜萍与其客户存在业务往来，故广州人和鑫美甲有限公司该上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州人和鑫美甲有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭文蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第76号
罪犯魏代林，男，1963年12月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州监狱于2015年6月11日以2015）兰狱假字第23号假释建议书向本院报请对罪犯魏代林假释一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省兰州监狱指派罗志梁、左红刚出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员时洪彬、田志宏出庭履行职务，罪犯魏代林，证人甘肃省兰州监狱干警张晓鹏和同监罪犯马吉孝到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱报请称，罪犯魏代林因犯受贿罪，甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）兰法刑二初字第029号刑事判决，对被告人魏代林犯受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月25日起至2018年1月24日止）。现在甘肃省兰州监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。
经审理查明，上述事实有假释建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏代林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一五年六月二十五日
书 记 员 魏 瑄
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审65号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人孟庆有，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年8月4日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[03101]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年5月9日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人杨军勇、被执行人孟庆有到会参加听证。
2016年10月29日，被执行人孟庆有在××县占用刘子勤的林地建小庙，未办理林地征占手续。经林业工程师测量违法占用林地面积18平方米。申请执行人宁城县林业局根据刘子勤、梁宝玉及被执行人孟庆有的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2016]第[03101]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人孟庆有如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年5月9日前恢复原状；（2）林业行政罚款200元。处罚决定书送达后，被执行人孟庆有在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年5月20日向被执行人孟庆有送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[03101]号林业行政处罚决定第（1）项。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2016]第[03101]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2016]第[03101]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国玉
审判员 刘艳红
审判员 周艳玲
二〇一七年八月十六日
书记员 刘琳琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第672号
原告颜舜杨，男，1968年7月18日出生，汉族，住建阳市。
被告陈永新，男，1966年12月14日出生，汉族，住建阳市。
原告颜舜杨与被告陈永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告颜舜杨到庭参加诉讼。被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜舜杨诉称，从2011年5月开始，被告先后多次向原告借款：其中2013年5月11日借款人民币50000元，约定借款期限为三年，从2013年5月11日起至2016年5月11日止，月利率2%；2014年3月1日借款人民币50000元，约定借款期限三年，从2014年3月1日起至2017年2月28日止，月利率2%；上述两笔借款本金合计100000元。借款到期后，原告多次催讨借款本息，被告拒不还款。现诉请，判令被告陈永新立即偿还原告借款本金100000元及利息24000元（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至本息偿还时止）。
被告陈永新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.借款合同二份，拟证明2013年5月11日，被告向原告借款50000元，约定借款期限从2013年5月11日起至2016年5月11日止，月利率20‰。2014年3月1日，被告向原告借款50000元，约定借款期限从2014年3月1日起至2017年2月28日止，月利率2%。
2.证明一份，拟证明2014年12月1日，被告陈永新出具证明一份交原告收执，同意于2014年12月31日前偿还原告借款本息合计124000元。
被告陈永新在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告陈永新未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2有被告陈永新的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年5月11日，被告因做工程需资金周转向原告借款现金50000元。当日，原、被告签订借款合同。约定：月利率20‰，每月利息1000元；期限从2013年5月11日起至2016年5月11日止。2014年3月1日，被告因做工程需资金周转向原告借款现金50000元。当日，原、被告签订借款合同一份。借款合同约定：月利率贰分，每月利息1000元；借款期限从2014年3月1日起至2017年2月28日止。借款后，被告支付利息至2014年3月1日，其余借款本息被告拒不偿还。2014年12月1日，被告陈永新出具证明同意于2014年12月31日前偿还原告借款本息合计124000元。
本院认为，原告颜舜杨与被告陈永新之间的借贷关系，有被告陈永新出具的二份《借款合同》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告陈永新即应依约履行偿还借款的义务，且被告陈永新同意提前偿还原告借款本息，故对原告要求被告陈永新返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永新应于本判决生效之日起十日内支付原告颜舜杨借款本金100000元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至本息偿还时止）。
如果被告陈永新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告陈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07352号
原告张淑英，女，1957年8月26日出生。
被告马海侠，女，1976年10月16日出生。
本院在审理原告张淑英诉被告马海侠民间借贷纠纷一案中，原告张淑英于2013年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告马海侠的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 郭冉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第73号
原告上海霖度食品有限公司。
被告上海齐鼎食品有限公司。
原告上海霖度食品有限公司诉被告上海齐鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峻，被告委托代理人宋耀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海霖度食品有限公司诉称：2011年起原告为被告提供调味品的送货服务，至2011年底，被告称资金周转不灵为由，拒绝付款。2012年9月20日，被告写下欠条，并写明还款日期。但到期后，仍未归还。期间以银行转账形式归还了5，000元。故起诉被告，要求支付货款28，216元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了1份欠条。
被告上海齐鼎食品有限公司辩称，对欠条无异议，但认为原告还应提供送货单和发票。
被告对原告提供的欠条无异议，本院直接予以认定。
根据以上证据认定及原告自认，本院确认以下事实已经查明：
2012年9月20日，被告向原告出具1份货款欠条称，由于公司资金周转困难，所欠上海霖度食品有限公司2012年1月份货款33，216元，承诺于2012年10月25日支付17，000元，余款16，216元于2012年12月25日结清。之后，被告向原告支付了5，000元。
本院认为，被告于2012年9月20日出具的货款欠条，内容明确了被告所欠货款金额，足以证明原、被告之间存在有效买卖合同关系及被告欠款金额，扣除被告已支付款项，故原告要求被告支付货款28，216元的诉讼请求，有充足的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条十二条的规定，判决如下：
被告上海齐鼎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霖度食品有限公司价款人民币28，216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币504元，减半收取计252元，由被告上海齐鼎食品有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年二月十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更987号
罪犯夏轲，男，1957年12月10日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月23日作出（2012）通刑初字第64号刑事判决，认定被告人夏轲犯销售伪劣产品罪、非法经营罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币9000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）二中少刑终字第1482号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2419号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯夏轲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年12月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年8月27日因殴打他人被行政拘留五天。原判认定，2006年至2009年5月7日间，夏柯雇佣刘洪全、周博等人，将其自福建省厦门市张汉义处购得的伪劣卷烟储存在河北省燕郊夏威夷小区钻石区及河北省燕郊上上城小区等仓库，后由刘红、周博将伪劣卷烟运至位于北京市丰台区的北京火焰栎食品商店和位于北京市通州区的北京福成汉义商店、北京永顺永鑫烟酒店进行销售。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏轲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，有前科劣迹，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏轲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00215号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人江某，汽车驾驶员。被告人江某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日被灌云县公安局取保候审。2014年5月30日经灌云县人民检察院批准逮捕，2014年6月1日被灌云县公安局执行逮捕。2014年6月20日经本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月7日6时许，被告人江某驾驶苏N×××××号中型客车，沿324省道由西向东行驶至灌云县侍庄乡境内陆庄立交桥西坡桥面会车后，与前方推自行车的龙某相撞，致龙某受伤，车辆损坏，造成事故。龙某经送医院抢救无效，于2014年3月18日死亡。该事故，被告人江某应承担全部责任。
另查，被告人江某案发后能主动委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
灌云县人民法院民一庭于2014年6月17日就本案民事赔偿部分作出民事调解，被告人已履行完毕，且被害人龙某的近亲属对被告人江某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、陆某、王某、张某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，车检报告、车检照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，诊断证明书，会诊意见，医疗事故技术鉴定书，道路交通事故认定书，民事调解书，收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人江某犯罪后主动委托他人报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。本院就本案民事赔偿部分已作出民事调解，被告人已履行完毕，且被害人的近亲属对被告人犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人江某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01315号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈丽萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈丽萍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00268号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年9月4日生，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日、2014年11月2日曾因盗窃分别被行政拘留七日、行政拘留十日。2014年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审；期间又因盗窃于同年11月18日被抓获，次日被刑事拘留。2014年12月15日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人郑某于2014年10月20日至11月18日期间多次在本市虎丘区、吴中区等地盗窃电动自行车3辆，赃物价值人民币3910元。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郑某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年10月20日上午，被告人郑某至本市虎丘区枫秀苑3幢楼下，窃得被害人吴某价值人民币1440元的爱普牌电动自行车1辆。
2、2014年11月12日晚，被告人郑某至本市虎丘区康佳花园3区54幢北侧，窃得被害人刘某某价值人民币2125元的爱玛牌电动自行车1辆。
3、2014年11月18号下午，被告人郑某至本市吴中区东吴南路187号内，窃得被害人孙某某价值人民币345元的天赋牌电动自行车1辆。
被告人郑某在携赃途中被公安机关抓获，取保候审期间又实施盗窃。
案发后，公安机关从被告人郑某处扣押爱玛牌电动自行车1辆及人民币100元，已分别发还了被害人刘某某、孙某某。
归案后，被告人郑某如实交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，有被告人郑某在开庭审理过程中无异议的供述及辨论笔录，且有被害人吴某、刘某某、孙某某的陈述，证人寇某某的证言，辨认笔录，公安机关的人身检查笔录，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。归案后，被告人郑某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某有盗窃劣迹，且取保候审期间又实施盗窃行为，应作为情节考虑。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郑某退赔尚未追缴的赃物或折价款，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈佩蓉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第225号
罪犯班二想，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一○年十二月四日作出（2010）临刑一初字第62号刑事判决，以被告人班二想犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元（刑期自2010年1月19日至2022年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯班二想认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯班二想在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯班二想入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯班二想能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班二想减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第179号
原告郑常坦，男，汉族，1963年8月16日出生，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
委托代理人林嘉，男，汉族，1987年12月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告郑常坦之子。
被告吴善侨，男，汉族，1969年11月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴善云，女，汉族，1971年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县代溪镇北圪村**号，身份证号码3522281971********。
原告郑常坦与被告吴善侨、吴善云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑常坦的委托代理人林嘉到庭参加诉讼，被告吴善侨、吴善云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月28日，被告吴善侨以做生意急需用钱为由向原告借款80000元，并出具借条。经原告多次催讨，借款人吴善侨拒不返还。吴善侨与吴善云借款时系夫妻关系。为此，特具状向贵院起诉，请求判令两被告连带偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告吴善侨、吴善云未作答辩。
经审理查明，被告吴善侨、吴善云于1994年3月22日登记结婚。2004年8月28日，被告吴善侨出具借条向原告郑常坦借款80000元，该借款被告未还，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条、两被告结婚登记档案材料以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴善侨于2004年8月28日向原告借款80000元未还事实清楚，原告郑常坦请求被告吴善侨偿还借款本金80000元及利息从起诉之日起即2015年3月3日按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴善侨向原告借款时两被告吴善侨、吴善云系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告吴善侨的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告吴善侨、吴善云共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴善侨、吴善云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善侨、吴善云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑常坦借款本金80000元及利息（从2015年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费320元，由被告吴善羡、陈朝团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
代理审判员 张春花
人民陪审员 林 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第179号原告郑常坦，男，汉族，1963年8月16日出生，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。委托代理人林嘉，男，汉族，1987年12月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告郑常坦之子。被告吴善侨，男，汉族，1969年11月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告吴善云，女，汉族，1971年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告郑常坦与被告吴善侨、吴善云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑常坦的委托代理人林嘉到庭参加诉讼，被告吴善侨、吴善云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月28日，被告吴善侨以做生意急需用钱为由向原告借款80000元，并出具借条。经原告多次催讨，借款人吴善侨拒不返还。吴善侨与吴善云借款时系夫妻关系。为此，特具状向贵院起诉，请求判令两被告连带偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。被告吴善侨、吴善云未作答辩。经审理查明，被告吴善侨、吴善云于1994年3月22日登记结婚。2004年8月28日，被告吴善侨出具借条向原告郑常坦借款80000元，该借款被告未还，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、借条、两被告结婚登记档案材料以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴善侨于2004年8月28日向原告借款80000元未还事实清楚，原告郑常坦请求被告吴善侨偿还借款本金80000元及利息从起诉之日起即2015年3月3日按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴善侨向原告借款时两被告吴善侨、吴善云系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告吴善侨的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告吴善侨、吴善云共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴善侨、吴善云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴善侨、吴善云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑常坦借款本金80000元及利息（从2015年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费320元，由被告吴善羡、陈朝团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵代理审判员  张春花人民陪审员  林 华二〇一五年八月三日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四�省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3087号
原告：刘建生，男，汉族，生于1977年2月11日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告刘建生与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘建生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建生撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集�和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘建生负担。
审判员 文义才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 匡俊菱
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第254号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈兴，男，1973年06月26日出生，汉族，农民。
被执行人罗寄玉，女，1978年06月19日出生，民族、职业、同上。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月3日对被执行人陈兴、罗寄玉作出的新计生征决字（2013年］第08083号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈兴、罗寄玉于2000年8月28日生育第一个男孩后，又于2013年3月25日在长沙生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月3日作出新计生征决字（2013年］第08083号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月3日对被执行人陈兴、罗寄玉作出的新计生征决字（2013年］第08083号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈兴、罗寄玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人陈兴、罗寄玉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1909号
原告胡某某，女，1985年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
原告胡某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李吉、被告委托代理人刘南剑到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告在外务工时相识恋爱，婚后感情不好，经常吵架，被告脾气暴躁，经常对原告使用暴力。2014年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工。2014年5月双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女王某淇由原告抚养教育。
为支持其诉讼主张，原告胡某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女王某淇户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一女的情况。
被告王某某提交答辩状，辩称：被告同意离婚，但是婚生女王某淇一直随被告及其父母生活，所以婚生女王某淇由被告抚养教育，原告须一次性付清抚养费人民币30000元，夫妻共同存款平均分割。
被告王某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，2009年1月15日在桃源县民政局登记结婚。2011年2月6日，原、被告共同生育一女，取名王某淇，现随被告及其父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工。2014年5月双方开始分居生活至今。
另外查明：在原告胡某某银行账户有夫妻共同存款人民币40000元；双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格差异较大，经常吵架，导致夫妻感情不睦。2014年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工。2014年5月双方开始分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告提交书面答辩状，表示夫妻感情已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女王某淇长期随被告及其父母生活，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长，故小孩由被告直接抚养教育为宜，原告依法承担小孩抚养费。在原告胡某某银行账户的夫妻共同存款依法分割。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某淇由被告王某某抚养教育，原告胡某某负担抚养费，共计人民币30000元；
三、在原告胡某某银行账户的夫妻共同存款人民币40000元（限查明部分），被告王某某应分得人民币20000元；
四、前面第二项、第三项，原告胡某某应给付被告王某某共计人民币50000元，此款于判决书生效后十日内一次性付清；
五、原告胡某某享有探视婚生女王某淇的权利，被告王某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第01611号
原告湖南贝晟创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦7006室。
法定代表人殷海燕，系该公司总经理。
委托代理人刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。
被告岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地湖南省华容县城关镇解放路77号。
法定代表人杨峰。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石付村3组。
法定代表人杨峰。
被告张燕。
被告杨峰。
原告湖南贝晟创业投资有限公司与被告岳阳市华昌棉麻有限公司、湖南华昌纺织集团有限公司、张燕、杨峰借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本案在审理过程中，原告湖南贝晟创业投资有限公司以与被告岳阳市华昌棉麻有限公司、湖南华昌纺织集团有限公司、张燕、杨峰之间就偿还借款事宜已达成相关协议为由，于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，湖南贝晟创业投资有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南贝晟创业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费123800元，减半收取61900元，由原告湖南贝晟创业投资有限公司承担。
审判长 何豪杰
审判员 周立文
审判员 张芳芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1515号
原告：黄小庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市恒冠房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360802309290210P。
法定代表人：王永光，该公司总经理。
被告：王波（又名王永光，男，1972年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
二被告委托诉讼代理人：王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
原告黄小庆与被告王波、吉安市恒冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小庆，被告王波、吉安市恒冠房地产开发有限公司委托诉讼代理人王铁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小庆向本院提出诉讼请求：要求被告退还股金200000元及逾期付款利息（自2015年10月17日起按人民银行四倍利率计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欲开发吉安市青原区新桥社区芫里村项目，因资金不够，要原告入股300000元，双方约定原告将资金注入被告指定账户，两个月内如被告未能将项目运作成功，则在三日内将资金全额返还原告。2015年10月17日，原告将200000元汇入被告王波在吉安市工商银行帐户。后被告未能将该项目运作成功，原告多次要求被告返还投资款，被告未按约归还。
被告王波、吉安市恒冠房地产开发有限公司辩称，收到原告投资200000元，因项目未运作成功，同意归还原告股金，但合同未约定利息，故不能计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告（为乙方）与被告王波（为甲方）签订入股进资协议一份，约定被告同意原告进资300000元到吉安市青原区新桥社区芫里村项目，该款由原告汇入王波指定的工行62×××98帐户，如原告资金到帐后两个月内被告未能将项目运作成功，三日后全额将资金返还原告。该协议加盖了被告吉安市恒冠房地产开发有限公司公章。2015年10月17日，原告通过其妻彭丽华帐户汇款200000元给王波，王波签字认可。后被告未在约定期限内将项目运作成功，为此原告要求被告返还投资款。
本院认为：原、被告签订的入股进资协议系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。被告未在约定期限内将项目运作成功，原告要求被告返还投资款符合合同约定，本院予以支持，但其要求被告按银行贷款利率的四倍自付款之日起支付利息，对此合同未作约定，本院不予支持，因被告未按期归还原告投资款，应自逾期之日起按同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。该入股进资协议加盖了被告吉安市恒冠房地产开发有限公司公章，故吉安市恒冠房地产开发有限公司对该款应共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告王波、吉安市恒冠房地产开发有限公司共同返还原告投资款200000元及利息（自2015年12月20日起按同期银行贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，减半收取计2344元，财产保全费1720元，合计4064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终55号
上诉人（一审被告）胡心平，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住四川省开江县，现住四川省开江县。
被上诉人（一审原告）陶功明，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。
一审被告陶玉林，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人胡心平因与被上诉人陶功明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第2196-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查查明，胡心平的户籍所在地为四川省开江县讲治镇石家坝村第三村民小组，被告陶玉林户籍所在地为广西全州县永岁乡双桥村委后陶村27号。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告陶玉林的户籍所在地为广西全州县，且被告陶玉林对本院的管辖权未提出异议并已应诉，被告胡心平以被告陶玉林的经常居住地是四川省开江县为由向本院提出管辖权异议，但未提供证据证实，因此，广西全州县人民法院对本案有管辖权，被告胡心平对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告胡心平对本案管辖权提出的异议。上诉人不服该裁定，提起上诉称，一审裁定认定事实错误，本案两被告经常居住地均在四川省开江县。上诉请求撤销一审裁定，将案件移送四川省开江县人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”被上诉人陶功明系本案中接收货币一方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 石晓红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第107号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，生于1988年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，无业。2011年1月17日因犯介绍卖淫罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑二年，同年11月8日刑满释放。2015年4月17日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理的苍溪县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月3日作出（2015）苍溪刑初字第74号刑事判决，判处一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；二、对收缴在案的吸壶、吸管、锡箔纸、剪刀等吸毒工具予以没收�由扣押的公安机关予以销毁。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1878号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支�，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路728号。
代表人：朱荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张颖斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：卞鸿勋，该支行员工。
被告：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西。
法定代表人：冯金江。
被告：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明。
被告：冯金江。
被告：蔡阿兴。
被告：吕建明。
被告：项伟红。
被告：徐新坤。
被告：张根英。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称为湖州银行南浔支行）为与被告湖州丝得莉精炼有限公司（以下简称为丝得莉公司）、湖州众星耐火材料有限公司（以下简称为众星公司）�冯金江、蔡阿兴、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1、被告丝得莉公司立即归还原告借款本金100万元；2、被告丝得莉公司立即支付借款利息3152.50元（暂计算至2016年7月1日，应计算至实际清偿日止）；3、被告众星公司、冯金江、蔡阿兴、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英对被告丝得莉公司的上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张颖斌、卞鸿勋到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月16日，原告湖州银行南浔支行与被告丝得莉公司签订了编号为（2015）湖银浔流借字第1787-71号《流动资金借款合同》1份，约定被告丝得莉公司向原告借款，借款金额为100万元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月1日，借款利率为年利率8.7%，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%确定。同日，原告与被告众星公司签订《保证合同》1份，原告与被告吕建明、项伟红签订《保证合同》1份，原告与被告徐新坤、张根英签订《保证合同》1份，原告与被告冯金江、蔡阿兴签订《保证合同》1份，均约定各保证人为原告依据其与被告丝得莉公司签订的编号为（2015）湖银浔流借字第1787-71号《流动资金借款合同》享有的主债权本金为100万元的债权承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔�金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。原告于2015年7月16日将借款100万元划入被告丝得莉公司账户。嗣后，被告丝得莉公司仅支付原告借款利息至2016年6月20日，经原告催讨后，被告丝得莉公司至今未还本付息，被告众星公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英、冯金江、蔡阿兴亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告湖州丝得莉精炼有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金人民币100万元，并按合同约定支付前述借款至实际清�日止的利息（含逾期利息，其中暂计算至2016年7月1日为人民币3152.50元）。
二、被告湖州众星耐火材料有限公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英、冯金江、蔡阿兴对被告湖州丝得莉精炼有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告湖州众星耐火材料有限公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英、冯金江、蔡阿兴就本案承担保证责任后，有权向被告湖州丝得莉精炼有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13828元，减半收取人民币6914元，由被告湖州丝得莉精炼有限公司、湖州众星耐火材料有限公司、吕建明、项伟红、徐新坤、张根英、冯金江、蔡阿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币13828元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 单振宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢 玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第733-1号
原告徐xx，女，汉族。
诉讼代理人杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告伍xx，男，汉族。
本院在审理原告徐xx诉被告伍xx离婚纠纷一案中，原告徐xx于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐xx撤回本案的起诉。
本案受理费10300元减半收取5150元，诉讼保全费5000元，合计10150元由原告徐xx负担。
审判员 吴子媚
二〇一五年八月十九日
书记员 林慕兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4665号
原告：尹只花，女，1965年5月14日出生，住安徽省濉溪县。
被告：邹深振，男，1993年3月6日出生，住安徽省濉溪县。
被告：朱海军，男，1987年11月17日出生，住安徽省濉溪县。
原告尹只花与被告邹深振、朱海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告尹只花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹只花撤回起诉处理。
审判员 谢友红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张英杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保37号
申请人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被申请人：黄山天香山庄有限责任公司。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
被申请人：黄山鸿通投资有限公司。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
被申请人：黄咏梅。
被申请人：蒋小平。
被申请人：李京鸿。
申请人中国工商银行股份有限公司黄山景区支行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司、黄咏梅、蒋小平、李京鸿的银行存款及其他等值财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司黄山景区支行以其公司所有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄山景区支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司、黄咏梅、蒋小平、李京鸿的银行存款及其他等值财产采取保全措施，保全金额为1000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏兴平
二〇一六年十月九日
书记员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第691号
原告卢良继，男，汉族，1976年11月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告谈杏花，女，汉族，1981年11月20日出生，住广东省佛山市三水区。
第三人黄桂全，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告卢良继诉被告谈杏花、第三人黄桂全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢良继、被告谈杏花到庭参加了诉讼，第三人黄桂全经本院合法传传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良继诉称，第三人黄桂全与被告谈杏花于2006年8月31日登记结婚，在夫妻关系存续期间，第三人黄桂全于2013年8月至10月，向原告卢良继借款共32000元，之后被告黄桂全一直未还借款。原告卢良继诉至三水区人民法院，因黄桂全未履行人民法院生效民事判决书所确定的给付义务，卢良继向法院申请强制执行［案号是（2015）佛三法执字第2970号］。由于黄桂全债务是其与谈杏花夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，故此原告向法院起诉追加谈杏花为（2015）佛三法执字第2970号案被执行人，应负责共同履行清偿借款的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谈杏花对第三人黄桂全欠原告借款32000元及利息（从借款之日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）、（2015）佛三法乐民初字第332号案件诉讼费300元，本案诉讼费350元、合共36000元承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告与第三人系
夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间。
3、（2015）佛三法执字第2970号受理执行案件通知书复印
件一份，证明第三人黄桂全未履行还款义务，原告已经向法院申请执行。
4、（2015）佛三法乐民初字第332号民事判决书复印件一份，
证明第三人黄桂全向原告借款到期未还，原告向法院起诉黄桂全，并经三水区人民法院出具判决书确认。
被告谈杏花辩称，被告完全不知道第三人黄桂全拖欠原告借款，结婚以来，第三人所欠的债务都是赌债，亦从来没有拿过钱回来用于家庭开支。总之，本案所涉债务是赌债，与被告无关。
被告在诉讼中没有提供证据。
第三人黄桂全没有到庭答辩，也没有向法庭提供证据。
经原、被告对证据的质证、辨证，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，被告对原告提供的证据虽有异议，但并没有提供有效证据予以反驳，故本院对原告提供证据予以确认。结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月至10月，第三人黄桂全向原告分二次借款共计32000元，并承诺到期归还款项。但期满后黄桂全没有按期还款。后原告向本院起诉黄桂全还款，本院依法作出（2015）佛三法乐民初字第332号民事判决书，确定黄桂全支付原告卢良继借款32000元，案件诉讼费300元。但判决书生效后，黄桂全拒不履行判决书所确定的还款义务。2015年11月，原告向本院申请强制执行，案号为（2015）佛三法执字第2970号，但至今黄桂全仍未履行还款义务。
另查明，被告与黄桂全于2006年8月31日登记结婚，
本院认为，本案的争议焦点是被告谈杏花应否对原告与第三人黄桂全之间的债务承担连带清偿责任。被告谈杏花与第三人黄桂全是夫妻关系，本案借款发生在黄桂全与被告婚姻关系存续期间，借款金额较大。被告谈杏花认为第三人黄桂全向原告借上述款项32000元用于个人赌博或其他债务，原告提出异议，且被告没有充足证据证明本案债务为黄桂全的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为被告与黄桂全的共同债务，故对原告要求被告谈杏花对第三人黄桂全欠原告的借款32000元承担偿还责任，本院予以支持。对于原告诉请其为实现债权而产生的诉讼费用300元，属于合理支出，本院予以支持。至于借款的利息，被告没有与原告对上述借款约定明确利息，且原告在（2015）佛三法乐民初字第332号案件中亦没有主张借款利息，故本院对原告诉请支付利息不予支持。第三人黄桂全经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈杏花对第三人黄桂全欠原告卢良继的借款32000元承担连带清偿责任。
二、被告谈杏花对第三人黄桂全欠原告卢良继产生的（2015）佛三法乐民初字第332号案件诉讼费300元承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢良继的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即350元，由被告谈杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年一月十日
书 记 员 李艳菊
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第435号
原告：广州市建盛达发展有限公司，住所：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘镓明。
委托代理人：蔡俊龙，系该司职员。
被告：广东浦航投资有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：谢伟芳。
委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
被告：谢伟芳。
委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
被告：李汉生.
委托代理人：廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原告广州市建盛达发展有限公司（以下简称建盛达公司）诉被告广东浦航投资有限公司（以下简称浦航公司）、谢伟芳、李汉生借款合同纠纷一案。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡俊龙，三被告委托代理人廖家梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦航公司于2012年6月21日与原告签订借款合同，约定被告浦航公司向原告借款1000万，借款期限为3个月（自2012年6月21日至2012年9月20日），月利息为1.5%。并提供位于肇庆高新区罗湖作业区广东南方科技职业学院的集体宿舍楼、教师宿舍作为抵押担保。同时，被告谢伟芳、李汉生与原告分别签订保证担保合同，约定谢伟芳、李汉生对被告浦航公司的上述债务承担连带担保责任。借款合同签订当日，原告已经向被告浦航公司开具票面金额为1000万元的支票，向被告浦航公司支付该款项，已经履行完毕合同义务。借款期限届满后，被告浦航公司未向原告偿还债务。三被告拒不履行还款义务。原告请求法院判令：1、被告浦航公司立刻向原告偿还借款人民币1000万元；2、被告浦航公司立刻向原告偿还上述借款的利息（自2012年6月21日计至实际清偿之日止，按每月1.5%计算）；3、原告对肇庆高新罗湖作业区广东南方科技职业学院的集体宿舍楼、教师宿舍（房屋所有权号“粤房地产证肇旺字第××号、第××号”）具有优先受偿权；4、被告谢伟芳、被告李汉生对上述债务承担连带担保责任；5、三被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称：一、根据《贷款通则》第61条“企业之间不得不违反国家规定办理借贷或变相接待融资业务”的规定，原告不具备金融业务经营权，其向原告贷款的行为违反上述强制性规定，因此双方的借款合同应按无效处理。二、根据借款合同签订的保证担保合同，也应按无效处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任”的规定，原告请求答辩人承担连带责任没依据，请法院依法驳回。三、被告不应对借款合同及担保合同无效承担过错责任，所以不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2012年6月21日，浦航公司（甲方）与建盛达公司（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款1000万，借款期限为3个月，自2012年6月21日至2012年9月20日，月利息为1.5%。本合同项下借款，自乙方向甲方支付借款之日起计息；不足一个月的，根据实际天数，按日息0.05%计息。利息在发放贷款前一次性付清，本金在借款到期之日结清。
2012年6月21日，谢伟芳、李汉生（甲方、保证人）与建盛达公司（乙方、债权人）分别签订保证担保合同，约定甲方对浦航公司与乙方2012年6月21日签订的借款合同的履行作为保证人承担连带责任保证。担保范围为主合同项下债务人所应承担的债务本金1000万，以及相应的利息、违约金及实现债权的费用。利息、违约金按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等。保证期间从本合同生效日起直至主合同债务履行期限届满之日后另加两年。
2012年6月21日，浦航公司（抵押人、甲方）与建盛达公司（乙方）签订抵押担保合同，提供位于肇庆高新区罗湖作业区广东南方科技职业学院的集体宿舍楼、教师宿舍作为甲方与乙方2012年6月21日签订的借款合同的抵押担保。该抵押担保未进行抵押登记。
2012年6月21日，建盛达公司向浦航公司开具金额为1000万元的支票，浦航公司收到支票后背书给广州钢铁交易中心有限公司。该款项在2012年6月27日进账。
本院认为：本案争议焦点一是借款合同的效力问题。浦航公司以合同违反贷款通则主张合同无效的抗辩。建盛达公司虽然不具备从事金融业务资质，但该借款合同为当事人的真实意思表示，借款属短期的临时性拆借行为，并没有证据显示建盛达公司是以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的效力性强制性规定的情形，且建盛达公司也已向浦航公司支付了借款1000万元，故借款合同成立生效。其中建盛达公司支付的款项是2012年6月27日实际入账并占用其资金的，因此利息应从2012年6月27日起算。
保证担保合同也是谢伟芳、李汉生与建盛达公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。现在借款期限已经到期，浦航公司未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，按照合同约定还款付息。建盛达公司也在保证期间内要求保证人谢伟芳、李汉生承担保证责任，谢伟芳、李汉生应在合同约定的本息范围内承担保证责任。
争议焦点二是抵押担保的效力问题。浦航公司与建盛达公司约定提供位于肇庆高新区罗湖作业区广东南方科技职业学院的集体宿舍楼、教师宿舍的房产作为抵押担保，但该抵押担保未作抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，故该抵押权未设立。建盛达公司主张对抵押物优先受偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广东浦航投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告广州市建盛达发展有限公司偿还借款1000万元；
二、被告广东浦航投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告广州市建盛达发展有限公司偿还借款利息（以1000万元为本金，自2012年6月27日计至实际清偿之日止，按每月1.5%计算；不足一个月的，根据实际天数，按日息0.05%计息）；
三、被告谢伟芳、被告李汉生对被告广东浦航投资有限公司本判决第一、二项的债务承担连带担保责任；
四、驳回原告广州市建盛达发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99800元，由被告广东浦航投资有限公司、谢伟芳、李汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 吴凌云
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第64号
申请执行人王连军，男，汉族。
被执行人苏广林、绥芬河市广泰木业有限公司。
申请执行人王连军依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2010）绥商初字第117号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2010）绥商初字第117号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1599号
上诉人（原审被告）：王国敏，无固定职业。
委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵威松，无固定职业。
委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡亚。
上诉人王国敏为与被上诉人邵威松、原审被告蔡亚女民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王国敏与蔡亚女系夫妻关系。2012年7月20日，王国敏向邵威松借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今借邵威松人民币壹拾万元整（100000元），二年还款。具借人王国敏2012.7.20”。案外人王行松进行担保。后王国敏每月支付1500元，一直支付到2015年3月20日。
邵威松于2015年10月21日向原审法院起诉称：王国敏与蔡亚女系夫妻关系。两人因经营需要，于2012年7月20日向邵威松借款100000元，并由王国敏出具借条1份，口头约定月利率15‰，利息月清，由王行松进行担保。随后王国敏按照约定每月支付利息1500元，直至2015年3月20日。后王国敏停付利息，邵威松多次向王国敏、蔡亚女催讨借款未还。请求判令：王国敏、蔡亚女共同归还借款100000元，支付利息10500元（自2015年3月20日起至2015年10月20日止按月利率15‰计算），其余利息计算至实际给付之日止。
王国敏在原审中答辩称：借款是事实，但王国敏、蔡亚女每月支付的1500元不是利息，而是归还本金，一直支付至2015年3月20日止，该款项应从100000元借款本金中扣除。
蔡亚女在原审中答辩称：涉案借款其不知情。
原审法院审理认为：王国敏向邵威松借款100000元的事实，邵威松、王国敏等各方均无异议，案件争议的焦点系王国敏每月支付给邵威松1500元应认定为该100000元借款的利息，还是分期归还该借款的本金。经审理查明，王国敏向邵威松借款时，虽然没有在借条上注明利息，但王行松证明该借款的月利率为15‰，王国敏亦认可该证明，故可认定该借款存在利息。对于王国敏、蔡亚女辩称王国敏前两个月每月1500元系支付利息，之后每月1500元系分期归还借�本金的辩称，未提供相应的证据，邵威松不予认可，且有违常理，对王国敏、蔡亚女的辩称意见，不予支持。该债务发生在王国敏、蔡亚女婚姻关系存续期间，蔡亚女未能举证证明王国敏与邵威松约定该笔借款为王国敏的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款应按照夫妻共同债务处理，故蔡亚女应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2015年11月23日作出如下判决：王国敏、蔡亚女于判决生效后二十日内归还邵威松借款100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数自2015年3月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”2510元，减半收取1255元，财产保全费1020元，合计2275元，由王国敏、蔡亚女负担。
王国敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、从现有证据显示，王国敏与邵威松之间的借款没有对借款本金的归还方式、借款的利息支付进行约定，双方是熟人、朋友关系，在借款关系形成时，没有约定，也不好意思约定借款利息；二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，自然人之间民间借贷利息的主张和认定应明确约定。没有约定或约定不明的支付款项除非支付人自己确认支付的是利息之外，不应认定为支付利息，而应认定为归还本金。本案王国敏表示前两期还款就当利息补偿给邵威松，不计算本金，是自愿补偿行为，不是约定利息支付；三、在双方没有约定利息支付的情况下，邵威松主张王国敏支付的款项是利息而不是本金，这一主张的事实依据理应由邵威松举证，原审法院错误地将该举证责任划分至王国敏承担，致使王国敏无法完成举证；四、民间借贷关系中，双方所借款项分期归还现象，并不违常理，且是普遍存在方式；五、王行松不是本案的案外人，不具有证人资格，其证言不应被采信。原审法院根据王行松的证言推断利息约定和支付，系认定错误；六、蔡亚女不是本案诉讼的共同债务人，原审法院对此�定不当。请求依法撤销原审判决，改判王国敏个人承担55000元还款责任，驳回邵威松原审的其他诉讼请求。
邵威松答辩称：王国敏对借款的真实性无异议，双方之间借款合同真实合法有效。虽然借条中没有载明利息，但担保人王行松出具书面证明，确认涉案借款系其介绍，介绍时确定借款月利率为15‰，王国敏在原审庭审中也确认按照月利率15‰支付给邵威松利息，而且在原审庭审中也确认蔡亚女对该借款是知情的。故王国敏按每月1500元支付的款项系归还借款利息，并非归还借款本金，且涉案款项系王国敏与蔡亚女婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡亚女未作答辩。
二审中，王国敏、邵威松、蔡亚女均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认�的事实予以确认。
本院认为：邵威松在向原审法院起诉时，基于涉案借条中王行松系担保人身份而将王行松列为被告，后又向原审法院撤回对王行松的起诉，系自行处分自己的权利，并不违反法律的规定。王行松出具的证明载明其系涉案借款的介绍人，并由其提供担保，涉案借款约定月利率15‰。王行松作为涉案借款的担保人，其所出具证明内容系加重自己的义务负担，对该证明原审法院予以采纳，并无不妥。王行松所出具的证明，与邵威松的陈述相吻合，也与王国敏实际每月支付的款项相吻合，且王国敏原审庭审中也承认曾约定借款月利率为15‰。因此，对涉案借款约定月利率15‰的事实，应予认定。该借款约定利息的情形，并不属于《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定的自然人之间对借贷利息约定不明，王国敏主张每月支付的1500元系归还借款本金，难以采信。涉案借款发生王国敏与蔡亚女的婚姻关系存续期间，蔡亚女并未提供证据证明涉案借款系王国敏的个人债务，因此，蔡亚女与王国敏应当对涉案借款承担共同还款责任。王国敏上诉请求缺乏法律与事实依据。原审法院认定事实清楚，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人王国敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 李军英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3112号
原告张建民，男，汉族，1972年1月7日出生，住新乡市。
被告新乡市布克机械有限公司，住所地新乡市道清路10号。
原告张建民诉被告新乡市布克机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告张建民于2016年10月10日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张建民申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建民负担。
审判员 肖培源
二〇一六年十月十日
书记员 王宝宝
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初504号
原告：任王生，男，1947年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：任合江，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：任文昌，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：任刚强，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县刁家乡藕池任村第三村民组。
被告：中牟县刁家乡藕池任村民委员会。
原告任王生与被告任合江、任文昌、任刚强、中牟县刁家乡藕池任村第三村民组、中牟县刁家乡藕池任村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任王生到庭参加了诉讼，被告任合江、任文昌、任刚强、中牟县刁家乡藕池任村第三村民组、中牟县刁家乡藕池任村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告连带给付树款及土地补偿款23840元。事实和理由：2003年，原告承包老柏油路和坟地、老柏油路上的树，坟地上的树由原告管，2013年中刁路扩宽，原告承包地被占用，政府按国家规定对原告承包地上树木及承包地进行补偿，196棵树木、柏树补偿款1000元、3.9亩坟地补偿款18720元，上述款项五被告占用，原告多次找被告讨要，五被告以各种理由拒付，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：署名任王生、任铁群、任长喜、任张锁、任有群、任老帅、任长群的书面证明一份，用于证明坟地的大部分代表同意让原告保管土地及树木赔偿款。
被告任合江未答辩，未提供证据。
被告任文昌未答辩，未提供证据。
被告任刚强未答辩，未提供证据。
被告中牟县刁家乡藕池任村第三村民组未答辩，未提供证据。
被告中牟县刁家乡藕池任村民委员会未答辩，未提供证据。
本案在审理过程中，本院对任铁群、任长喜、任张锁、任有群、任老帅、任长群、任志业进行了调查了解，任铁群、任长喜、任张锁、任有群、任老帅、任长群、任志业均表示作为坟地的家族代表，不愿意作为共同原告参加本案的诉讼，同意由原告保管2013年、2014年、2015年因家族坟地被征用赔偿的树木及土地补偿款。2013年有树木赔偿款及土地补偿款，2014年、2015年只有土地补偿款，土地补偿款每年5760元，树木赔偿款多少不清楚。听说2013年的树木及土地补偿款转到任合江的账上，2014、2015年的土地补偿款转到任文昌的账上。
本案在审理过程中，本院对任合江、任文昌、任刚强进行了调查了解，任合江表示领取了2013年的树木及土地补偿款11200元，但已经给了时任村党支部书记任刚强保管。任文昌表示领取保管了原告家族的2014年、2015年土地补偿款每年5760元计11520元，但是不同意给原告，同意给其他家族代表。任刚强表示之前原告及原告家族部分代表任长喜、任张锁、任老帅、任长群、任志业在场，任合江将钱给代表但代表不要，其时任村党支部书记，任合江就把11200元让其保管，但不同意给原告，可以给其他家族代表。
本院经审理认定事实如下：2013年因道路扩宽改造，原告家所在的家族坟墓土地被占用，有关部门对该部分土地及土地上的树木进行了补偿，现2013年土地及树木补偿款11200元由被告任刚强保管，2014年、2015年土地补偿款11520元由被告任文昌保管，本案原告坟地家族的代表同意该部分补偿款由原告保管，后原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告所在家族坟地因道路改造被占用，补偿款应归原告家族所有和支配，现原告家族代表同意将该款交付原告保管，并无不当。原告要求被告任文昌、任刚强将该款给付原告于法有据，本院予以支持。故被告任文昌应当给付原告补偿款11520元，被告任刚强应当给付原告补偿款11200元。原告过高请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告任合江、中牟县刁家乡藕池任村第三村民组、中牟县刁家乡藕池任村民委员会现未占有该款，原告要求被告任合江、中牟县刁家乡藕池任村第三村民组、中牟县刁家乡藕池任村民委员会连带给付该款的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告任文昌于本判决生效之日起十日内给付原告任王生补偿款一万一千五百二十元；
二、被告任刚强于本判决生效之日起十日内给付原告任王生补偿款一万一千二百元；
三、驳回原告任王生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告任文昌、任刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 宋卫中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱莉芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保18-1号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立，该公司员工。
委托代理人徐瑞，该公司员工。
被申请人袁敏，女，汉族，1972年10月27日出生。
被申请人张锡群，女，汉族，1948年4月29日出生。
被申请人杨成，男，汉族，1968年7月19日出生。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请袁敏、张锡群、杨成诉前财产保全一案，由本院制作的（2016）川0304财保2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇体育场（房权证2009字第0905002**号）的房屋。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市大安区龙井街广华居委会58号附2号（房权证2009字第0905004**号）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭竞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02496号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告雷泽松，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷泽松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告雷泽松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告雷泽松于2011年10月4日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4848.42元、利息及费用3356.45元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4848.42元、利息及费用3356.45元（利息、费用暂计算至2014年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告雷泽松未答辩。
经审理查明，被告雷泽松于2011年10月4日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4848.42元、利息及费用3356.45元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告雷泽松申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷泽松于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4848.42元、利息及费用3356.45元（利息、费用暂计算至2014年4月3日）及自2014年4月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告雷泽松承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕洋波