安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初507号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张建锋，男，汉族，1979年7月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯出售假币罪,于2003年3月24日被河北省无极县人民法院判处有期徒刑二年,于2004年4月23日刑满释放。曾因犯销售不符合安全标准食品罪,于2015年4月2日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王梁，安徽省临泉县法律援助中心律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人张建锋犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张建锋及其辩护人王梁到庭参加诉讼。期间，临泉县人民检察院补充侦查并延期审理一次。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2008年6月12日10时许，被告人张建锋同周某甲（已判）、王某甲（另案处理）等人计议抢劫，驾驶两辆摩托车至某镇某行政村某庄某路上，遇到骑摩托车的范某和谢某甲，王某甲将范某脖子上的黄金项链拽断，将其按倒在路旁的干沟内。张建锋阻止谢某甲报警，并追赶谢某甲。后张建锋等人抢走黄金项链和天语牌手机。经临泉县价格认定中心鉴定，金项链和手机共计价值人民币4572元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述，鉴定结论、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张建锋采用暴力非法占有他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张建锋在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。在缓刑考验期内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张建锋在开庭审理过程中对指控的主要事实和罪名均无异议。但张建锋辩称其在抢劫被害人范某甲项链过程中是在摩托车旁边看着，作用不大，其在阻止谢某甲报警后没有继续对谢某甲采取暴力行为。
被告人张建锋的辩护人认为被告人张建锋到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；在共同犯罪所起次要作用，系从犯；在阻止谢某甲报警后没有继续对谢某甲采取暴力行为，具有犯罪中止的行为。因此，应当对其从轻或减轻处罚。其不属于在缓刑考验期内发现漏罪，不应当撤销缓刑，数罪并罚。
经审理查明：2008年6月12日10时许，被告人张建锋同周某甲（已判）等人计议抢劫，驾驶两辆摩托车至某镇某行政村某庄某路上，拦截骑摩托车经过的被害人范某，先将范某脖颈处佩戴的黄金项链拽断，后将其按倒在路旁的干沟内，张建锋追赶与范某甲同行的谢某甲，并阻止其报警。后张建锋等人将范某的一条黄金项链和一部“天语”牌手机抢走。经临泉县价格认定中心鉴定，该黄金项链价值3891元，手机价值681元，共计价值4572元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，载明2008年6月12日10时47分许，范某报案称被抢劫。临泉县公安局于2008年6月13日对该案立案侦查。
（3）户籍证明，证明张建锋、周某甲等人基本情况。
（4）抓捕经过证明，2016年4月19日12时许，临泉县公安局土陂派出所民警接群众举报，在张建锋家中将其抓获。
（5）河北省无极县人民法院（2003）无刑初字第19号刑事判决书、河北省鹿泉监狱刑满释放证明书、临泉县人民法院（2015）临刑初字第00070号刑事判决书及宣判、送达回证，载明2003年3月24日，张建锋因犯出售假币罪，被河北省无极县人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月23日刑满释放。2015年4月2日，张建锋因犯销售不符合安全标准的食品罪，被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。判决书于2015年4月17日宣判并送达。
（6）临泉县公安局情况说明，载明临泉县公安局于2008年8月11日对张建锋采取刑事拘留措施，2015年4月2日对其上网追逃。
（二）证人证言
（1）谢某甲证言，证明2008年6月12日上午，我骑自行车碰见了骑摩托车的范某。叙话时后边跟上来两辆摩托车。其中一辆后座上的人去拽范某脖子上戴的金项链，没拽掉。范某把摩托车支好，往东跑后朝西南方向跑，有两个人追到公路路南侧路边干沟里把范某按倒在地上，还有一个人也跑过去帮着按范某。一个人去骑范某的摩托车，骑到范某被按倒处北边的柏油路上。我起来到我自行车旁边，回头看见金项链还在范某手里攥着，我掏出我的手机准备报警。当时骑在范某摩托车上的那个人就过来追我，我一边跑一边拨“110”。我跑了有四五十米远，回头看见那四个人已经坐在两辆摩托车上走了。范某对我说他的金项链和手机被抢走了。
（2）周某甲证言，证明2008年6月12日我跟王某甲、张建锋、“建某”（个人基本信息不详）。王某甲叫我上彭店去玩，在彭店街中间十字路口碰见了“建某”和张建锋。“建某”骑他的黑色带绿道的雅马哈125摩托车带着张建锋，张建锋讲咱去弄两个喝酒钱，我知道是出去抢东西。张建锋骑我的摩托车带着我，“建某”带着王某甲。我们到张集的谢寨南边，看见一男一女在我们前边。“建某”停下摩托车，王某甲说前边那个骑摩托车的带条金项链，咱给他揪掉，要是揪不掉，一起上，我们都同意了。然后“建某”带王某甲先上去的，我和张建锋跟在后边。“建某”的摩托车超过那男的时候，王某甲伸手去抓那个男的脖子上的金项链，一下子没揪断。那个男的把金项链揪断抓在手里，然后把摩托车停下来。我和张建锋也停下，那个男的先往东跑，见我和张建锋在路上，又朝西南方向跑。王某甲和张建锋、我都去撵这个男的，王某甲跑得快，没跑多远，那个男的被王某甲按倒在路南边路沟子里。王某甲骑在这个男的身上，张建锋按住这个男的左胳膊，我去掰这个男的右手。这时那个骑自行车的女的也从路上跑过来对俺三个说饶了他吧，有人推了这个女的一下，我没看见谁推的，这个女的到路上了。我把金项链从那男的手里揪掉以后，又见他左手拿着一个手机，我上去拧他的手，把手机装兜里。这时我回头看见那个骑自行车的女的在公路上打电话，我就叫他们赶紧走。
（三）被害人范某陈述，证明2008年6月12日上午10时左右，我和我同学谢某甲一块到马楼走亲戚，有4个人骑着两辆暗颜色大架两轮摩托车从东往西从我们背后冲上来。其中有个人到我跟前抓住我脖子上的项链拽，将我拽倒了，我的项链被他们拽断了，被我抓在手里。他们又将我按倒在路南边的沟子里硬将我的项链、手机抢走，还将我的摩托车钥匙拔走了，他们带着两样工具，一样是T字型工具，另一样是杀羊用的刀，把子是木制的。刚开始抢我项链时有个人拿的是T型工具，拔我摩托车钥匙时有个人拿着刀。他们抢我项链时将我的脖子处和左眼角处打伤了。谢某甲打电话报警时有人去撵她，她跑了。
（四）被告人张建锋的供述，证明我因贩卖假币2002年在石家庄被判两年。我和周某甲、“建某”，还有一个不知道叫啥的人一起抢人家项链了，是2008年的事。那天周某甲打电话叫我到他家，我到时他们三个已经在了。我们四个人骑两辆摩托车，我骑我的摩托车带着周某甲，“建某”骑着摩托车带着那个叫不上来名字的人就出发了，看见前面一个骑摩托车的小伙子和一个女的，“建某”骑着摩托车从那个小伙子旁边过时，“建某”带的那个男子去抢那个小伙子脖子上项链，一下没有抢掉。“建某”就把摩托车停下来，他俩就往那个小伙子跟前去抢他的项链，那个小伙子把摩托车停在地上就跑，“建某”他俩就撵，然后他们三个人就在路边的干沟里扭打起来，他们打的时候我和周某甲骑着摩托车就到跟前了。周某甲下摩托车就往路沟子里跑，打那个小伙子，他们把那个小伙子按倒。那个女的在路上，一边喊人一边打电话报警，我就冲她说“你不能报警！”，那个女的就边跑边喊。我就喊周某甲他们三个，我说赶快走吧，人家报警了，我们四个就骑着摩托车走了。还没有抢的时候，在路上战友和我说出去瞧瞧，看看有戴项链的没有，说有戴项链的就去揪人家项链，当时我也没有多说什么话，就跟着去了。
（五）鉴定意见
临泉县价格认定中心临价鉴字（2008）131号关于对黄金项链和手机的价格鉴定结论书及鉴定意见告知书载明，黄金项链价值3891元；天语手机价值681元。
（六）辨认笔录载明，张建锋辨认出周某甲。范某辨认出周某甲、辨认出追赶谢某甲的人为张建锋。谢某甲辨认出周某甲。
关于被告人张建锋辩护人提出的被告人张建锋系从犯，犯罪中止，不属于在缓刑考验期内发现漏罪，不应当撤销缓刑，数罪并罚的辩护意见。经查，张建锋与周某甲等人共同计议抢劫，在抢劫过程中，周某甲等人对范某甲实施抢劫，张建锋阻止其同行人员谢某甲报警，并追赶谢某甲，在实施抢劫过程中系共同计议，抢劫中积极主动参与，相互配合，共同完成抢劫行为，作用较大，不应认定为从犯；其在阻止谢某甲报警后该起抢劫犯罪行为已经完成，犯罪结果和影响已经发生，是犯罪既遂，不应认定犯罪中止。故辩护人提出的被告人张建锋系从犯、犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。经查，张建锋曾因犯销售不符合安全标准的食品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2015年4月17日被宣判，张建锋于2008年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被临泉县公安局立案侦查，2016年4月19日被抓获归案，属于判决宣告前缓刑考验期内存在应判决而未被判决的犯罪事实，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故辩护人提出的被告人张建锋不应当撤销缓刑，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人张建锋以非法占有为目的，伙同他人采用暴力和威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张建锋曾因犯出售假币罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张建锋因犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，依法应当撤销缓刑，与抢劫罪所判刑罚并罚。对于辩护人提出的被告人张建锋到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，依法从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）临刑初字第00070号刑事判决第二项对被告人张建锋适用的缓刑；
二、被告人张建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元；与销售不符合安全标准的食品罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人张建锋的违法所得4472元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 锐
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。