wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第558号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月1日被取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月1日被取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月13日被取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月初，被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某伙同黄瑞武（另案处理）在贺州市羊头镇市场内和羊头镇羊头电站旁开设赌场聚众赌博，赌场每天聚集10-20多人参赌，并从参赌人员下注的赌注金额中抽取3%作为赌场的渔利，至案发时共计非法获利“抽水”2万多元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了五被告人，出示了相应证据。认为被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月初，被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某伙同黄瑞武（另案处理）在贺州市平桂管理区羊头镇市场内和羊头镇羊头电站旁以玉米粒“抓摊”（赌博术语）的方式开设赌场，聚众进行赌博。赌场每天聚集10-20多人参赌，被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某等人从参赌人员下注的赌注金额中抽取3%作为赌场的渔利，至案发时共计非法获利2万多元。同年4月27日，公安机关对羊头镇羊头电站旁赌场进行查处，当场抓获被告人董某甲、谢某甲等人，并缴获赌资2600元。
上述事实，被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人欧某、董某乙、谢某乙、卢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证据保全清单，被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某以营利为目的，设定赌博方式、提供赌具等组织赌博。五被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某甲、谢某甲、吴某、陈某、潘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法决定对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
二、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
五、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
六、缴获的赌资2600元予以没收，由扣押单位贺州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5275号
原告丁永才。
原告刘爱珍。
被告郑艳朋。
被告曹飞玲。
被告郑虎虎。
本院在审理原告丁永才、刘爱珍与被告郑艳朋、曹飞玲、郑虎虎民间借贷纠纷一案中，原告丁永才、刘爱珍于2016年5月31日向本院书面申请撤回对被告郑艳朋、曹飞玲、郑虎虎的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁永才、刘爱珍申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁永才、刘爱珍撤回对被告郑艳朋、曹飞玲、郑虎虎的起诉。
案件受理费1530元,退还原告丁永才、刘爱珍。
审判员 贾海军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李娜娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环催字第21号
申请�沙迪克数控设备泰州有限公司。
申请人沙迪克数控设备泰州有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005393472779，出票日期为2014年3月26日，出票人为威海良美精密机械有限公司，收款人为威海光威集团有限责任公司，付款银行为招商银行威海分行，出票金额为人民币2万元，汇票到期日为2014年9月26日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人沙迪克数控设备泰州有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费220元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕春
审判员 马 玥
审判员 牟丽莉
二〇一四年十一月十九�
书记员 徐雁冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第425号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。
代表人：刘永基，总经理。
委托代理人：林卉音，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：郭莲珍，女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告郭莲珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告郭莲珍的起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李慧慧
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第76号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，1961年7月23日生，云南省巍山县人，汉族，小学文化，农民。2014年1月25日因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人毛某某涉嫌非法占用农用地罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬，被告人毛某某未经批准，在其位于巍山县南诏镇河西村委会毛家箐村的林地内毁林建造养殖场，种植核桃树。经鉴定，被毁林地属国家公益林、商品林，被毁林地面积达6.4亩，其中：国家公益林5.7亩，商品林0.7亩；砍伐林木蓄积4.6立方米，木材材积2.8立方米，造成直接经济损失1939元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、户口证明、到案经过、现场指认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成国家公益林地被毁面积达5.7亩，商品林被毁0.7亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人毛某某的刑事责任，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某如实供述其犯罪事实，具有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 涛
二〇一四年五月八日
书记员 李宏雁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1695号
原告：温州富意雅家居有限公司。
法定代表人：倪道生。
委托代理人：侯安乐。
被告：郭派猛。
原告温州富意雅家居有限公司与被告郭派猛买卖合同纠纷一案，原告温州富意雅家居有限公司于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告郭派猛支付货款90000元并赔偿利息损失（从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年上半年起，被告因经营需要陆续向原告购买装修材料家具板。经结算，截止2014年1月20日被告尚欠原告货款90000元，约定2014年1月28日支付30000元，余下欠款2014年3月底付清，由被告出具欠条一份。后被告没有支付货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼并申请财产保全，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封被告郭派猛所有的浙C×××××小型轿车。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在�卖合同关系，被告结欠原告货款90000元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭派猛应在本判决生效后十日内支付原告温州富意雅家居有限公司货款90000元并赔偿利息损失（从2014年4月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，公告费650元，合计2887元。由被告郭派猛负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年五月九日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费�对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第780-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与万发东借款合同纠纷一案中查明，被执行人万发东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将万发东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00441号
原告：杜某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告杜某某与被告李某某抚养纠纷一案，原告杜某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告杜某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一�年七月八日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第387号
上诉人（原审原告）孙尽恒，男，1971年11月20日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建领，男，1972年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）孙周，男，1930年1月10日出生。
委托代理人孙建领，男，1972年1月3日出生，系孙周之子。
上诉人孙尽恒与被上诉人孙建领、孙周恢复原状纠纷一案，叶县人民法院作出（2014）叶民初字第24号民事裁定后，孙尽恒不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年6月3日，本院依法对上诉人孙尽恒委托代理人王献民，被上诉人孙建领，被上诉人孙周委托代理人孙建领进行了询问。
原审认为，孙尽恒与孙建领、孙周之间的纠纷实质是宅基地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……个人之间的争议由乡级人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上所述，本案孙尽恒与孙建领、孙周因土地使用权发生争议，应先行协商，协商不成，应向人民政府申请处理，且叶县邓李乡政府现正在对该宅基地使用权属进行调查处理，故本案孙尽恒的诉讼请求现不属于人民法院民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙尽恒的起诉。
孙尽恒上诉称，《土地管理法》第十六条适用的是争议双方都没有土地使用证或是都有土地使用证但双方的土地使用证发生了重叠。对涉案土地上诉人孙尽恒持有叶县人民政府颁发的《宅基地使用证》，被上诉人孙建领、孙周没有任何证据证明其对涉案宅基地享有使用权。因此，原审法院适用该条法律裁定驳回起诉是错误的。如果孙建领、孙周不服上诉人孙尽恒的《宅基地使用证》，应当提起行政诉讼，在未提起行政诉讼之前，原审法院仅凭孙建领、孙周对孙尽恒的《宅基地使用证》有异议，裁定驳回孙尽恒的起诉是极不公正的。请求二审法院撤销原审裁定，指令叶县人民法院对本案进行审理。
孙建领、孙周答辩称，被上诉人孙建领、孙周对上诉人孙尽恒的《宅基地使用证》提出异议后，叶县人民政府法制办转办邓李乡进行处理，邓李乡土地所出有证明，正在调查，原审法院裁定驳回上诉人孙尽恒的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人孙尽恒提交了叶县邓李乡人民政府对叶县人民政府法制办的复函，该复函显示的主要事实有：1.给孙尽恒发证的第一见证人时任党支部书记许显立、村会计孙修群二人已亡故多年；2.原审审理期间，为防止矛盾升级，事态恶化，工作组委派村里较有威望的中共党员、县人大代表进行调解后，孙尽恒作出让步，愿意放弃该宅基地的使用权，由村集体收回，但对方不予同意；3.在乡政府处理期间，孙周父子强行将争议宅基地内孙尽恒所栽杨树砍伐，施工建房，不听劝阻和制止，现已建起西屋三间主体。
本院认为，对本案双方当事人争议的土地，上诉人孙尽恒持有叶县人民政府颁发的《宅基地使用证》，被上诉人孙建领、孙周没有政府颁发的《宅基地使用证》，仅以此土地为其家老宅为由，擅自将该宅基地内孙尽恒栽种的树木砍伐并建造房屋，孙尽恒据此提起侵权之诉，符合法律规定。原审裁定驳回孙尽恒的起诉不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第24号民事裁定；
二、指令叶县人民法院对本案进行审理。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年六月十七日
书记员 曹焕了
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3309号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告李金枝，男，1957年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告李金枝物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初210号
原告余某，女，1988年11月1日出生，汉族，住南城县，
被告洪某，男，1989年11月6日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告余某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年5月11日以被告名字有误为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 江庆
二〇一七年五月十四日
书记员 付伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1861号
申请人王信俭
被申请人李延敏
申请人王信俭因交通事故，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王信俭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李延敏款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 龙
河北省晋州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00290号
申请执行人：胡国强
被执行人：游建强
胡国强与游建强欠款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2012年11月10日作出的（2012）晋祁民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国强于2013年08月13日在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年二月九日
书记员 常建锁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4814号
原告：石栋栋，男，1978年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：杨忠娟，女，1977年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告石栋栋与被告张叶新、陈新霞、杨忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告石栋栋、被告陈新霞到庭参加诉讼，被告张叶新、杨忠娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石栋栋向本院提出诉讼请求：1.被告张叶新、陈新霞归还借款本金50万元及利息（自2016年7月4日起至实际履行之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告杨忠娟承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，被告张叶新、陈新霞因经营需要，由被告杨忠娟担保，向原告借款50万元，双方书面约定借款期限2个月，口头约定按月利率2%计算利息。因被告张叶新下落不明，原告经担保人书面告知后，多次寻找张叶新未果，特诉至贵院，望判如诉请。
被告张叶新未答辩。
被告陈新霞辩称：我未在借条中签字，对该笔借款毫不知情。张叶新所借钱款未用于家庭共同生活，该笔借款是张叶新个人债务。
被告杨忠娟未答辩。
经审理查明，被告张叶新、陈新霞系夫妻关系。2016年7月4日，被告张叶新以经营需要为由，由被告杨忠娟担保，向原告借款50万元，并出具了借据，约定借款期限为2个月。原告于当日向被告张叶新汇款50万元。
以上事实，由原告提供的借据、银行业务凭证、售房协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告张叶新向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还�已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。
被告陈新霞辩称其未在借据中签字，该债务系被告张叶新个人债务。因借款发生于被告陈新霞与被告张叶新夫妻关系存续期间，二人未曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，被告陈新霞既未举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明原告曾与被告张叶新约定本案债务为张叶新个人债务，无论其是否已在借据中签字，本案债务均属其与被告张叶新的夫妻共同债务，应由其与被告张叶新共同偿还。
因双方未约定利息，原告主张自2016年7月4日起至实际履行之日止，按月利率2%的标准计算利息，超过法定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准，对超出部分，本院不予支持；其余部分，本院予以支持。
被告杨忠娟自愿承担保证责任，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告在保证期间内向其主张保证责任，被告杨忠娟应对案涉全部债务承担连带清偿责任。在承担了相应清偿责任后，有权向被告张叶新、陈新霞追偿。
被告张叶新、杨忠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶新、陈新霞归还原告石栋栋借款本金50万元及利息（自2016年9月5日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、被告杨忠娟对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告张叶新、陈新霞追偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告石栋栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告张叶新、陈新霞、杨忠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫�妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4814号原告：石栋栋，男，1978年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：杨忠娟，女，1977年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。原告石栋栋与被告张叶新、陈新霞、杨忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告石栋栋、被告陈新霞到庭参加诉讼，被告张叶新、杨忠娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石栋栋向本院提出诉讼请求：1.被告张叶新、陈新霞归还借款本金50万元及利息（自2016年7月4日起至实际履行之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告杨忠娟承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，被告张叶新、陈新霞因经营需要，由被告杨忠娟担保，向原告借款50万元，双方书面约定借款期限2个月，口头约定按月利率2%计算利息。因被告张叶新下落不明，原告经担保人书面告知后，多次寻找张叶新未果，特诉至贵院，望判如诉请。被告张叶新未答辩。被告陈新霞辩称：我未在借条中签字，对该笔借款毫不知情。张叶新所借钱款未用于家庭共同生活，该笔借款是张叶新个人债务。被告杨忠娟未答辩。经审理查明，被告张叶新、陈新霞系夫妻关系。2016年7月4日，被告张叶新以经营需要为由，由被告杨忠娟担保，向原告借款50万元，并出具了借据，约定借款期限为2个月。原告于当日向被告张叶新汇款50万元。以上事实，由原告提供的借据、银行业务凭证、售房协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告张叶新向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还�已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告陈新霞辩称其未在借据中签字，该债务系被告张叶新个人债务。因借款发生于被告陈新霞与被告张叶新夫妻关系存续期间，二人未曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，被告陈新霞既未举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明原告曾与被告张叶新约定本案债务为张叶新个人债务，无论其是否已在借据中签字，本案债务均属其与被告张叶新的夫妻共同债务，应由其与被告张叶新共同偿还。因双方未约定利息，原告主张自2016年7月4日起至实际履行之日止，按月利率2%的标准计算利息，超过法定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准，对超出部分，本院不予支持；其余部分，本院予以支持。被告杨忠娟自愿承担保证责任，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告在保证期间内向其主张保证责任，被告杨忠娟应对案涉全部债务承担连带清偿责任。在承担了相应清偿责任后，有权向被告张叶新、陈新霞追偿。被告张叶新、杨忠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叶新、陈新霞归还原告石栋栋借款本金50万元及利息（自2016年9月5日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。二、被告杨忠娟对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告张叶新、陈新霞追偿。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告石栋栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告张叶新、陈新霞、杨忠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  兰真红二〇一六年十月二十五日书 记 员  袁嘉璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫�妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02319号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司。
法定代表人梁俊川，系该公司经理。
被告陕西有色建设有限公司。
法定代表人程方方，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司、陕西有色建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3760元，减半收取，诉讼费1880元，由原告负担。
审 判 长 高军社
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘冰花
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3280号
原告中山市康翔电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西同富路72号。
法定代表人郑顺真。
特别授权委托代理人杨某某，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告吴延安，男，生于1965年10月30日。
被告高友全，男，生于1964年6月1日。
本院于2015年11月9日立案受理了原告中山市康翔电器有限公司诉被告吴延安、高友全买卖合同纠纷一案。原告中山市康翔电器有限公司于2015年12月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷�原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中山市康翔电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1130元（已减半收取），由原告中山市康翔电器有限公司负担。
审判员 邓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 樊平
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第100号
原告赵玉霞，女，1980年1月12日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告尚俊希，男，1972年9月16日生，汉族。
被告尚军光，男，1986年9月21日生，汉族。
原告赵玉霞诉被告尚俊希、尚军光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵玉霞及委托代理人杜艳丽到庭参加诉讼。被告尚俊希、尚军光经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉霞诉称，两被告系叔侄关系，被告尚军光在被告尚俊希所开的门市打工。2013年2月17日19时许，被告尚军光无证驾驶无号牌二轮摩托沿文昌大道北侧由西向东行驶至太行路交叉口西侧时，与正常行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2013）事故二第039号道路事故认定：1、尚军光负事故的全部责任；2、赵玉霞无责任。同时，经查被告尚军光驾驶的无号牌二轮摩托系被告尚俊希所有。原告受伤后在安钢职工总医院住院治疗，医生诊断为：左手第一掌骨骨折，骨折错位并为不稳定型骨折，拟手术复位钢板内固定治疗。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、评估费等共计26085.61元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告尚俊希未到庭未答辩。
被告尚军光未到庭未答辩。
经审理查明，2013年2月17日19时许，被告尚军光无证驾驶无号牌二轮摩托沿文昌大道北侧由西向东行驶至太行路交叉口西侧时，与正常行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2013）事故二第039号道路事故认定：1、被告尚军光负事故的全部责任；2、原告赵玉霞无责任。原告受伤后在安钢职工总医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费用9121.61元。医生诊断为：左手第一掌骨骨折，骨折错位并为不稳定型骨折，拟手术复位钢板内固定治疗。
另查明，两被告系叔侄关系，被告尚军光驾驶的无号牌二轮摩托系其叔叔被告尚俊希所有。
又查明，诉讼期间经原告赵玉霞申请，原被告共同选定安阳威校法医临床司法鉴定所对原告赵玉霞伤残等级进行鉴定及后续治疗费的评估，经安威校司鉴所（2013）临鉴字第291号鉴定意见书鉴定，原告赵玉霞不构成伤残。经安威校司鉴所（2013）临评字第161号评估意见书评估，赵玉霞的后续治疗费用为人民币肆仟伍佰叁拾壹元（4531元）左右（供参考）。
再查明，原告赵玉霞在安阳市高新区燕牌厂工作，月工资3000元。
上述事实，有原告赵玉霞提供的证据道路交通事故认定书一份、住院费票据一张、住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份、原告赵玉霞在安阳市高新区燕牌厂上班证明一份、工资表三张、评估费票据一张、询问笔录一份、原被告共同委托安阳市威校法医临床司法鉴定所出具的安威校司鉴所（2013）临评字第161号评估意见书一份、安威校司鉴所（2013）临鉴字第291号鉴定意见书一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵玉霞在事故中受伤且无责任，故原告请求两被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以认可。被告尚军光在本次事故中系无证驾驶，负事故的全部责任，为本案事故的直接侵权人。被告尚俊希是被告尚军光的叔叔，又是侵权车辆二轮摩托车的实际所有人，其应当知道被告尚军光没有取得摩托车驾驶资格，在这种情况下，仍将车辆给被告尚军光使用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，应认定被告尚俊希对该起交通事故损害事实的发生存有一定的过错，故本院认定，被告尚俊希在本次事故中承担60%的赔偿责任，被告尚军光在本次事故中承担40%的赔偿责任。
原告赵玉霞在本次事故中的损失应合理计算为：1、医疗费，原告申请9121.61元，有住院费票据为证，本院予以保护；2、误工费，原告请求按月工资3000元×3个月=9000元计算，本院认为，原告的月工资收入有原告提供的误工证明及工资表予以证明，本院予以认可，结合原告伤情，误工时间按1个月计算为宜，故原告的误工费应计算为月工资3000元×1个月=3000元；3、护理费，原告申请1293元，本院认为，结合原告的伤情，原告赵玉霞由其丈夫周宏伟一人护理为宜，而原告赵玉霞未提供其丈夫的工资收入证明，故本院认为护理费应按2012年安阳市月最低工资标准1080元计算，依法保护1080元／月÷30天×7天=252元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院7天，依法保护210元；5、营养费，原告申请按每天30元计算，住院7天，本院依法保护10元／天×7天=70元；6、交通费，原告申请500元，因原告未提供票据，本院酌定保护200元；7、物质损失费500元，因原告赵玉霞未提供正式的发票加以证明，故本院不予保护；8、后续治疗评估费720元，有原告提供票据为证，本院予以保护；9、后续治疗费4531元，安阳市威校法医临床司法鉴定所出具有安威校司鉴所（2013）临评字第161号评估意见评估，赵玉霞的后续治疗费用为人民币肆仟伍佰叁拾壹元（4531元）左右（供参考），故原告的后续治疗费本院依法保护4531元。综上，原告赵玉霞的各项赔偿费用应计算为18104.61元，被告尚俊希应承担原告各项费用的60%责任共计10862.77元，被告尚军光承担各项费用的40%共计7241.84元。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚俊希于本判决生效后十日内一次性支付原告赵玉霞医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计10862.77元；
二、被告尚军光于本判决生效后十日内一次性支付原告赵玉霞医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计7241.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，由被告尚俊希负担人民币271.2元，由被告尚军光负担人民币180.8元。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨彬丽
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执108号
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人程庆华，男，1959年11月25日出生,安徽省祁门县人，汉族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024刑初83号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程庆华银行存款180000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1023号
原告：戴某。
委托代理人：楼建祥。
被告：朱某甲（曾用名朱美亚）。
法定代理人：朱某乙，系父亲。
委托代理人：朱碎有。
原告戴某诉被告朱某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人楼建祥，被告法定代理人朱某乙及委托代理人朱碎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，但一直尚未办理结婚仪式，也未共同生活。结婚登记后，双方在交往中，原告发现被告的精神状况有问题，并于2015年2月期间住院治疗，才得知被告系精神病重症患者，且至今未治愈。但被告及其法定代理人自始至终均未向原告告知该情况。原告为此承受巨大的精神痛苦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，特向法院起诉，请求依法判令宣告原、被告婚姻无效。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告已登记结婚的事实。
2、病案材料一组（分别于2013年7月9日、2015年2月23日、2015年4月16日的三次住院病历），证明被告从2006年起即患有精神病，且一直未愈的事实。
被告朱某甲答辩称：一、根据我国婚姻法规定的婚姻无效的情形，本案中，原、被告于××××年××月××日亲自到民政部门进行了结婚登记并签名，在办理结婚登记时，被告意识清楚，可以行走，并无异常行为或表现；且根据被告参加机动车驾驶员培训考试成绩单、杭州雪力澳服饰有限公司出具的证明可知，登记结婚当天被告神志清，可对答与交流，故其与原告登记结婚，取得结婚证即确立了夫妻关系。二、婚姻法对不应当结婚的疾病的范畴并未作出具体规定，根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条的规定，对患有精神病在发病期内的男女双方应当暂缓结婚；根据《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条的规定，患有在发病期内的精神疾病的，医师应当向当事人说明情况，提出预防、治疗以及采取相应的医疗措施的建议，当事人依据医生的建议，可以暂缓结婚，也可以自愿采取长效避孕措施或者结扎手术。本案中，原告未能提供充分证据证明双方在××××年××月××日结婚前后处在精神病发病期。现有证据材料表明，原、被告自愿登记结婚，被告结婚前还能正常上班。三、原告对被告病情不知情的陈述，不是事实。2014年10月，原、被告就经人介绍认识相处了，被告辞去杭州雪力澳服饰有限公司工作，而经原告介绍到浙江钱王物业服务有限公司杭州分公司工作，原告是组长，是被告的领导，两人有共同的职工宿舍，有共同相处的经历，并非原告陈述的直到住院才知情。如是原告的陈述，那么一个结论，原、被告在相处时，被告都是正常，并不具有医学上认为不应当结婚的疾病。四、根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚且未愈的，婚姻无效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有机动车驾驶员科目一培训记录单、科目一考试成绩单、申请书、杭州市社会保险缴费变动记录各一份，证明被告在结婚前后疾病已经治愈，登记结婚当天被告神志清，可对答与交流，故其与原告登记结婚，取得结婚证即确立了夫妻关系，并不具有医学上认为不应当结婚的疾病。
对于原、被告双方的举证，经庭审质证，被告对原告提交二项证据均无异议；原告对被告提交的证据的真实性也无异议，但认为对被告主张的结婚前后精神疾病已经治愈的事实。针对双方提出的上述举证、质证意见，经审查，本院认为，原告提交的二项证据均符合有效证据条件，本院确认其证明力；而被告基于其所提交的证据而证明被告在结婚前后精神疾病已经治愈的待证事实与原告举证的证据2不相符，故本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：被告于2006年因感情受挫，出现精神分裂症症状，长期在杭州市第七人民医院门诊治疗，给予抗精神病药物对症治疗。2013年7月上旬，被告因擅自停药，导致疾病复发并加重，又在该院住院治疗，住院治疗约一个月。出院后，疾病好转，生活基本正常，并有一定的工作能力，但平时仍需长期服药以控制疾病。
2014年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，由于尚未举行婚礼，双方仍以各自居住生活为主。2015年2月23日，被告因夫妻感情问题精神受到刺激，导致疾病复发，再次在杭州市第七人民医院住院治疗，住院治疗至2015年4月30日，出院诊断为：精神分裂症。根据医嘱，出院后仍应长期服药，定期复查。
本院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》的有关规定，精神病属于医学上认为不应当结婚的疾病之一。被告婚前长期患有精神分裂症，婚后尚未治愈，符合法律关于婚姻无效的法定情形，现原告起诉主张确认婚姻无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条，《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原告戴某与被告朱某甲的婚姻无效。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
本判决宣判后立即发生法律效力。
审判员 谈国永
二〇一五年九月二十二日
书记员 高莲珠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00402号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张强，男，1971年12月15日出生于重庆市铜梁县，公民身份号码5102281971********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区李家沱。因吸毒，于2015年3月25日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人杨路，男，1992年12月4日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5001131992********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区民主新街。因吸毒，于2015年3月25日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张强、杨路犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人张强、杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月间，被告人张强单独或者伙同杨路盗窃作案5次，盗得物资价值4400元；被告人杨路伙同张强盗窃作案4次，盗得物资价值2520元，具体事实如下：
1．2015年3月12日晚上22时左右，被告人张强伙同杨路
等人在重庆市巴南区曦园柳镇小区老地方茶楼旁，将被害人唐
培放置在此处的顺威凯日牌二轮电动摩托车上的双登牌电瓶偷
走，后张强将上述电瓶带至巴南区土桥翼驰摩配店处卖给一游摊，获得赃款50元。
2．2015年3月18日下午16时许，被告人张强伙同杨路在
重庆市巴南区新尚城小区，正在卸放置于该小区17栋和18栋
之间过道上的二轮摩托车电瓶时，被被害人廖杰发现，后二人
各自逃走。
3．2015年3月19日晚19时许，被告人张强伙同杨路在重
庆市巴南区红光大道杰信华府广场，将被害人陈一洪放置于该
广场KTV过道内的摩托车推走，后二人将该摩托车内的山水牌
电瓶偷走，将该车弃置于路边垃圾桶。次日张强和杨路将上述
电瓶卖给在巴南区王家坝修摩配的陈林，获得赃款128元。杨路分得20元，其余赃款由张强获得。
4．2015年3月22日晚，被告人张强在重庆市巴南区聋哑学校附近，将被害人廖天强放置在此处的黑色奇蕾牌Q68型二轮摩托车偷走后自用。第二天下午，张强骑该车时，被被害人廖天强发现并要回了该车。
5．2015年3月24日凌晨，被告人张强伙同杨路在重庆市巴南区李家沱街道办事处郭家岗28号楼下，将被害人文永福放置在此处的一辆牌号为渝GDE7**的黄色中能牌二轮摩托车偷走。后杨路将该车停放在巴南区李家沱301车站的时代网吧门口，被民警查获，并发还被害人。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗双登牌电瓶价值
150元；山水牌电瓶价值960元；奇蕾牌Q68型电动摩托车价值1880元；中能牌二轮摩托车价值1410元。
2015年3月24日，民警在重庆市巴南区李家沱街道办事处
将张强抓获传唤到案，在巴南区李家沱街道办事处301车站时代网吧将杨路传唤到案。归案后，二人如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张强、杨路在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，购买摩托车及摩托车电瓶收据、车辆买卖协议、车辆出货收据，抓获经过，刑事判决书，证人何大伦、张世军、陈林的证言，被害人陈一洪、文永福、廖天强、唐培、廖杰的陈述，被告人张强、杨路的供述，《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》，辨认、指认等笔录，杰信华府广场监控视频等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张强单独或伙同被告人杨路以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张强、杨路犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨路因吸毒，被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张强、杨路如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人杨路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月5日止。）
二、被告人杨路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止。）
三、责令被告人张强、杨路共同赔偿被害人唐培损失150元；陈一洪损失960元。
（赔偿款限本判决生效之日起十日内给付，罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年六月三十日
书记员 罗馨柔
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初508号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈梅，女，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：杨振，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡晓杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告臧立亭与被告陈梅、杨振、胡晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告臧立亭到庭参加诉讼，被告陈梅、杨振、胡晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧立亭向本院提出诉讼请求：判令陈梅、杨振、胡晓杰偿还借款本金30万元，利息144000元（按月息2分计算），利息算到还款日并承担诉讼费用。事实和理由：陈梅因园林培育，2014年8月22日向臧立亭借款30万元，利息按按月息2.2分计算，约定2015年1月22日前还清本息，被告已付利息至2014年10月22日。到期后，经多次催要未果，故诉至本院，要求判令陈梅、杨振、胡晓杰偿还借款本金30万元，利息144000元（按月息2分计算），利息算到还款日并承担诉讼费用。
陈梅、杨振、胡晓杰均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
臧立亭围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账凭证，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月22日，陈梅向臧立亭借款30万元，约定借款期限5个月，月利率为2.2%，由杨振、胡晓杰提供连带责任担保，担保期限为自借款到期之日起两年。借款到期后，经多次催要未果，故臧立亭诉至本院，要求陈梅、杨振、胡晓杰偿还借款30万元及利息（从2014年10月23日起至付清款之日止，按月利率2%计算）并承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈梅向臧立亭借款30万元，由臧立亭提供的借条、收条、转账凭证相佐证，事实清楚，证据确实、充分，臧立亭要求陈梅偿还借款30万元及利息，本院予以支持。杨振、胡晓杰明确约定为被告陈梅借款提供连带保证责任，符合法律规定，故臧立亭要求杨振、胡晓杰承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。陈梅、杨振、胡晓杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈梅于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭借款30万元及利息（从2014年10月23日起至付清款之日止，按月利率2%计算），被告杨振、胡晓杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告陈梅、杨振、胡晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张凯莉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执106号
申请人胡某某，男。
被执行人路某某，女。
关于胡某某诉路某某同居关系纠纷一案，正宁县人民法院于2016年2月25日作出（2016）甘1025民初116号民事调解书，调解书生效后，由于被执行人路某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人路某某于2016年3月16日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初116号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初116号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第712号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张宏。
被告：盛红莲。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张宏、盛红莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 王东篱
二〇一五年三月十七日
书记员 谭一萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第38号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋芝发，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月26日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蒋芝发犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人蒋芝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年6月11日凌晨2时45分许，被告人蒋芝发酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人韦某某沿桂林市叠彩区中山北路非机动车道由南往北行驶，遇被害人李某某驾驶桂CT××号牌小轿车停于中山北路102号一7门前路段，两车相撞，造成韦某某受伤，两车受损的道路交通事故。经对被告人蒋芝发血液酒精浓度检测，血液酒精测定结果为：148.04mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋芝发在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、第一八一医院血酒精浓度检测报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书）；2、被害人李某某、韦某某的陈述；3、被告人蒋芝发供述和辩解；4、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告第201306023号）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋芝发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人蒋芝发刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋芝发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋芝发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一四年三月六日
书记员 周丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0875号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月26日中午，被告人崔某醉酒后，到张家港市杨舍镇城北街道锦绣花苑9幢西数一、二两间门面房薛某乙暂住处，采用铁棒砸、石头砸等手段，任意毁损薛某乙暂住处的金刚石牌麻将桌1台、木凳2张、玻璃14块，造成损失共计价值人民币2636元。
案发后，被告人崔某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人崔某已赔偿被害人损失并取得谅解；另扣押作案工具铁棒1根、石头1块。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某乙、杨某的陈述、证人薛某甲、李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、价格鉴证意见、现场勘验检查笔录、扣押清单、相关照片、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人崔某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人崔某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人崔某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具铁棒1根、石头1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡 露
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第230号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年10月4日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，职工，系洞口县古楼乡林业工作站站长。2014年6月12日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审，现在家。
被告人唐某某，男，1963年5月12日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，职工，系洞口县古楼乡林业工作站会计。2014年6月11日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审，现在家。
被告人刘某乙，女，1969年4月29日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，职工，系洞口县古楼乡林业工作站出纳。2014年6月10日因涉嫌玩忽职守犯罪被取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人刘某甲、唐某某、刘某乙犯玩忽职守罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因三被告人认罪，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某甲、唐某某、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月，胡某某、肖某甲、肖调毅等人购买了洞口县古楼乡狮子村灶木冲组“庄上”山场的全部林木，并于同年上半年砍伐了该山场的部分林木。
为办理该山场余下的林木采伐许可证，肖调毅的妻子刘某丙于2013年4月的一天找到担任古楼乡林业工作站站长的被告人刘某甲，要其安排人员到该山场进行伐区调查设计，被告人刘某甲遂带着该站分管伐区的被告人唐某某、负责伐区设计的被告人刘某乙、协助伐区设计的付某某等人前往该山场进行伐区调查设计，到达该山场后，刘某甲即安排唐某某、刘某乙等人到该山场进行伐区设计的外业工作。被告人唐某某、刘某乙在设计过程中，没有严格按照《湖南省林木采伐伐区调查设计技术规定》进行伐区设计，该山场面积5.3公顷，按规定应采取9个角规点进行蓄积调查，被告人唐某某、刘某乙在完成第4个角规点的蓄积调查时，因下起雨且已到中午12点多，便结束了蓄积调查。
几天后，被告人唐某某、刘某乙与付某某开始进行伐区设计的内业工作，唐某某、刘某乙到刘某甲办公室商量另外5个点的数据就参照所得的数据进行确定，后作出了该山场的林业调查设计文件，采伐蓄积为185立方米，出材量为120立方米。被告人刘某甲、唐某某、刘某乙分别在胡某某等人提交的林木采伐申请审批表上签署了同意发征和同意报批的意见。
2013年4月25日，胡某某等人到洞口县林业局领取了该山场的林木采伐许可证，该许可证规定的采伐方式为皆伐，采伐蓄积为185立方米，出材量为120立方米，并于同年5月至6月期间砍伐了该山场的全部林木。经洞口县林业调查规划设计队鉴定，该山场实际采伐总蓄积为294.8立方米，采伐材积为191.6213立方米，减去伐区设计采伐蓄积185立方米和允许误差的18.5立方米，致使该山场林木被滥伐了91.3立方米。
案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。
上述事实，被告人刘某甲、唐某某、刘某乙在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某丙、肖某甲、张某某、付某某、肖某乙的证言，洞口县林业局发（2012）31号《关于进一步加强林木采伐管理和规范林木采伐审批程序的通知》，《洞口县古楼乡林业工作站目标管理责任制》，《洞口县林木采伐申请审批表》，《伐区调查设计表》，《伐区采伐设计表》，《伐区角规样地调查记录表》，《设计图》，林权证，林木装让合同，林木采伐许可证，洞口县古楼乡“庄上”采伐山林蓄积材积鉴定意见书，洞口县林业局关于下达2012、2013年度木材生产计划的通知、2012、2013年采伐蓄积与出材发证量统计表，洞口县林业局委员会文件、工资表、聘用干部审批表，被告人刘某甲、唐某某、刘某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、唐某某、刘某乙身为国家工作人员，不认真履行职责，在对“庄上”山场的林木进行伐区设计时，违反技术规程进行伐区设计，并伪造伐区设计资料，明知伐区设计不符合技术规程，在审核林权人提交的办理林木采伐许可证申报材料时，仍予以认可，致使伐区设计及林木采伐许可证规定的蓄积量与实际采伐蓄积量超过允许的误差范围，导致“庄上”山场的林木被滥伐91.3立方米，其行为已构成玩忽职守犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、唐某某、刘某乙在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，三被告人的犯罪行为没有给国家财产造成重大损失，情节较轻，应当对三被告人免除刑事处罚。据此，对被告人刘某甲、唐某某、刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘某甲、唐某某、刘某乙犯玩忽职守罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第75号
原告：冯玉素。
被告：施善浓。
被告：孔令安。
原告冯玉素为与被告施善浓、孔令安民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯玉素到庭参加诉讼，被告施善浓、孔令安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯玉素起诉称：被告施善浓因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，该借款由被告孔令安提供担保。被告施善浓从2009年7月因琐事离家出走，至今无音讯；被告孔令安从2009年7月9日开始替被告施善浓支付利息至2013年9月9日，之后也因其下落不明而停止付息。现要求被告施善浓归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2013年9月9日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至本金还清时止），原告当庭变更利息诉请为以10000元为本金，自2013年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；被告孔令安对上述款项承担连带偿付责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
借条原件一份，拟证明被告施善浓向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，并由被告孔令安对该借款提供担保的事实。
被告施善浓、孔令安均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告施善浓应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告施善浓归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。双方明确约定借款利率，原告当庭变更后的利息诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告孔令安自愿在借条上签字为被告施善浓的该笔借款提供担保，应认定合法有效，故被告孔令安在被告施善浓未能归还原告借款时应承担连带担保偿付责任；被告孔令安承担连带偿付责任后，有权向被告施善浓追偿。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施善浓于本判决生效后一个月内归还原告冯玉素借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2013年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告孔令安对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告孔令安承担偿还责任后，有权向被告施善浓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施善浓负担，被告孔令安承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
二〇一四年六月五日
代书 记员 叶孙斌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第742号
原告张海荣。
被告东阿县昌隆房地产发展有限公司。
委托代理人朱士训，东阿雄迈律师事务所律师。
委托代理人刘景勇，东阿县昌隆房地产发展有限公司办公司主任。
原告张海荣与被告东阿县昌隆房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海荣，被告东阿县昌隆房地产发展有限公司的委托代理人朱士训、刘景勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日，原告购买了被告开发建设的东阿县光明花园三期1号楼2单元202室楼房及车库（位置为西6车库），双方并签订了《商品房买卖合同》。该楼房建筑面积为117.05平方米，车库建筑面积为33.83平方米。合同签订后，原告按约定向被告交纳了全部购楼款270130元，并交纳了维修基金2341元。被告于2009年10月1日向原告交付了该楼房及车库，原告在该楼房居住至今。合同约定产权登记时被告将该楼房的资料报产权登记机关备案，但在办理房产证的过程中，因该楼房被告曾卖于过他人，且在房管部门有�人备案信息，致使原告无法办理房产登记。请求：一、依法判令东阿县光明花园三期1号楼2单元202室楼房及车库归原告所有，并判令被告协助原告办理该房产登记；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告辩称：原告所说属实。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
提交商品房买卖合同一份和收据四张。证明涉案楼房归原告所有。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交以下证据：
1、提交被告与董金荣签订的合同两份，一份为收回的合同和另一份为新的买卖合同。
2、提交被告公司替董金荣换完贷款后领取的他项权证、中国建设银行出具的其个人贷款结清的证明、董金荣缴纳涉案房屋的交款凭证、按揭贷款的凭证及后董金荣向被告公司出具的董金荣收到被告公司退回房款的收据各一份。
原告对被告提交的证�质证认为：对被告提交的证据无异议。
根据原、被告提供的证据及双方的陈述，确认以下事实：
2008年2月20日被告和董金荣签订商品房买卖合同一份，被告东阿县昌隆房地产发展有限公司将位于东阿县光明花园三期1号楼2单元202室楼房一处及车库一个出售给董金荣，2008年2月20日董金荣向被告方交首付107473元，剩余16万元按揭贷款，于2008年3月18日其按揭贷款款项办理完成。后董金荣要求退房并购买另外一套住房，2009年7月9日被告东阿县昌隆房地产发展有限公司代董金荣还清其个人按揭款项，2009年7月15日董金荣在被告东阿县昌隆房地产发展有限公司办理退款手续并向被告东阿县昌隆房地产发展有限公司书写收回房款的收据。被告东阿县昌隆房地产发展有限公司为董金荣办理退房手续后将手续转到另外一套住房。
原告张海荣于2009年8月28日与被告东阿县昌隆房地产发展有限公司签订商品房购销合同一份，被告东阿县昌隆房地产发展有限公司将位于东阿县光明花园三期1号楼2单元202室楼房一处及车库一个出售给原告张海荣，原告张海荣分二次向被告交纳总房款为270130元，2009年10月1日该楼房交付原告张海荣使用至今。后原告办理过户手续时，需要被告协助办理，而被告以种种理由迟迟不予协助办理楼房过户事宜，导致原告提起诉讼。
本院认为：原告张海荣自2009年8月28日以270130元的价格购买了被告东阿县昌隆房地产发展有限公司所有的位于东阿县光明花园三期1号楼2单元202室楼房一处及车库一个，且被告东阿县昌隆房地产发展有限公司已将该楼房实际交付给原告张海荣，故原告张海荣与被告东阿县昌隆房地产发展有限公司楼房买卖合同合法有效。对原告请求被告办理楼房过户手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。为维护双�当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于东阿县光明花园三期1号楼2单元202室楼房一处及车库一个归原告张海荣所有。
二、被告东阿县昌隆房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张海荣办理位于东阿县光明花园三期1号楼2单元202室楼房一处及车库一个过户的相关手续。
案件受理费100元由被告东阿县昌隆房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年五月二日
书记员 崔亚男
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第84号
原告于白，女，1970年3月5日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，农民。
原告马刚刚，男，1990年9月13日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，系原告于白长子。
原告马福刚，男，1994年11月23日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，系原告于白次子。
上列原告马刚刚和马福刚公共委托代理人于白，女，1970年3月5日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，农民，系原告马刚刚和马福刚母亲。特别授权。
被告李广成，男，1979年10月5日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民。
被告李广学，男，1975年4月1日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，�被告李广成哥哥。
本院在审理原告于白、马刚刚、马福刚诉被告李广成、李广学健康权、身体权纠纷一案中，原告于白、马刚刚、马福刚于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于白、马刚刚、马福刚以被告李广成、李广学已支付赔偿款4000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于白、马刚刚、马福刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于白、马刚刚、马福刚负担。
审判员 宋建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 冶建辉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2937号
原告徐其梅。
被告李逸。
被告丁莉。
原告徐其梅与被告李逸、丁莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其梅、被告丁莉到庭参加诉讼，被告李逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐其梅诉称：2011年2月，经被告丁莉介绍，被告李逸于2月22日、3月23日两次向原告借款20万元，借款期限半年，利息每月4000元，按月支付，并由被告丁莉担保，原告已收到被告支付的利息1.8万元，利息已付至2011年7月份，8月份原告联系不上被告李逸，原告找被告丁莉，丁莉也联系不上被告李逸，后丁莉对清河公安分局报案，经公安处理，被告李逸不构成诈骗罪，当时被告李逸同意还钱，但是一直未还。请求判令被告李逸归还借款本金20万元，支付利息16万元，被告丁莉承担担保责任。
被告李逸未答辩。
被告丁莉辩称：借款是事实，应当由被告李逸承担还款责任，被告丁莉是担保人，承担担保责任。
经审理查明：2011年2月22日，被告李逸出具一份借条给原告，借条中记载借到徐其梅人民币10万元整，期限为半年，每个月利息贰仟元，按月支付，被告丁莉作为担保人在借条上签名。2011年3月23日，被告李逸出具一份借条给原告，借条中记载借到徐其梅人民币10万元整，期限半年，（每月支付2000元），被告丁莉作为担保人在借条上签名。
本案审理过程中，原告徐其梅认可被告李逸已支付借款利息1.8万元即借款利息已付至2011年7月23日，要求被告支付2015年1月23日前利息16万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告李逸向原告徐其梅借款20万元，有被告李逸出具的借条等证据予以证实，被告李逸应当按照双方约定还款付息，原告徐其梅要求被告李逸归还借款本金20万元、支付2015年1月23日前的利息16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁莉为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告丁莉应当对该款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逸于本判决生效后15日内偿还原告徐其梅借款本金20万元，并支付原告徐其梅利息16万元，被告丁莉承担连带清偿责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 均
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初3号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人董广林，男，1977年11月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区（户籍地扬州市广陵区）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年11月15日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。曾因吸毒，分别于2010年12月25日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日，于2013年7月15日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日，于2016年8月15日被宝应县公安局行政拘留十五日，于2017年11月22日被仪征市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被仪征市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2018年5月21日被本院决定逮捕（因病未收押），同日被取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人董广林犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，并于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人董广林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日至15日，被告人董广林在扬州市广陵区广盛路101号运河人家广竹苑，向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：
1、2017年6月14日下午，被告人董广林在扬州市广陵区广盛路101号运河人家广竹苑，以人民币400元的价格向王某1贩卖冰毒0.6克。
2、2017年6月14日晚至15日凌晨，被告人董广林在扬州市广陵区广盛路101号运河人家广竹苑小区门口，以人民币370元的价格向王某1贩卖冰毒0.6克。
被告人董广林归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在审理过程中退出违法所得人民币770元。
上述事实，被告人董广林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某1、丁某、王某2等人证言、辨认笔录、检查笔录、称重记录、理化检验报告、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董广林向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人董广林归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人董广林一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人董广林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董广林犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人董广林退出的违法所得人民币七百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
代理审判员 孙海
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 叶影
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1256号
罪犯刘路英，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地福建省闽清县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）榕刑初字第69号刑事判决，以被告人刘路英犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘路英在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年11月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2029年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘路英在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘路英在服刑考核期间，2010年9月12日动手打人扣5分、2011年5月20日先动手打人扣5分，2013年10月30日不服从管理，辱骂民警扣5分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇〇九年十月至二〇一四年五累计获得达标分二十一点八分，二〇一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯系累犯、多次犯罪。此次减刑未缴交罚金。
本院认为，罪犯刘路英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯、多次犯罪；此次减刑未履行财产刑；考核期多次违规，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路英予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2028年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1784-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：朱晓芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第1117号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2629716.74元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14465.5元、保全费5000元、申请执行费29453.554元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法�民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱晓芳名下位于宁波市鄞州区荣安府x幢x单元xxx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更629号
罪犯欧阳玉勇，男，1970年5月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东一法刑初字第2031号刑事判决，以被告人欧阳玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第819号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳玉勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训�书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳玉勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳玉勇减去有期徒刑六个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1451－1号
原告刘金升。
被告朱振彬。
本院在审理原告刘金升诉被告朱振彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告朱振彬银行账户存款160000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告朱振彬银行账户存款160000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月二十日
书记员 侯静静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00550号
原告刘汝川，男，1951年2月21日生，汉族。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告戴娟，女，1979年12月24日生，汉族。
原告刘汝川与被告戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘汝川及其委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告戴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝川诉称：戴娟因汽车还贷需要，于2015年1月27日日向他借款50000元，并出具借条一份载明“今有戴娟因生意资金周转困难，向刘汝川借的人民币大写伍万圆整，小写（50000元），双方约定至2015年2月10日前归还。如借款人逾期未还，自愿按借款额的千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通信费、交通费等一切费用。该笔款项借款人已通过以下方式收取：收取现金金额（大写）：伍万圆整。备注此借款用于汽车还贷。”同日，他通过银行取款55000元后向戴娟交付现金50000元，戴娟出具收条载明：“今收到本人向刘汝川借到的人民币（大写）：伍万圆整（50000，00）”。此后，戴娟未予归还上述借款本息。另他为本次诉讼花费代理费2000元，也应由戴娟负担。据此，请求法院判令被告戴娟立即归还借款50000元及支付该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担代理费2000元。
被告戴娟未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告戴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告刘汝川诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但违约金超过国家限制的，超出部分无效，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘汝川借款50000元及该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告戴娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘汝川代理费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取550元，由被告戴娟负担（该款已由原告刘汝川预交，被告戴娟应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘汝川支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更685号
罪犯田小元，男，1984年12月17日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年4月9日作出（2013）黔水刑初字第00033号刑事判决，以被告人田小元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2013年4月28日交付执行。刑期自2012年7月14日起至2019年7月13日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小元在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年3月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小元减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月14日起至2018年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3497号
原告闵某某，女，1983年12月17日出生，汉族，住滕州市。
被告龙某某，男，1985年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闵某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某某负担。
审判员 马勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 龙敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。
负责人：李菲，服务部经理。
委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：侯森浩，男，1977年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯连生，男，1952年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：原壮义，男，1994年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡黎鹏，男，1987年1月3日出生，汉族。
上列四被上诉人的共同委托代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冯勇，男，1966年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万荣县中天出租汽车有限公司。
法定代表人：贾富财，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人侯森浩、侯连生、原壮义、胡黎鹏、冯勇、万荣县中天出租汽车有限公司（以下简称中天公司）机动车交通事故责任一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张青霞，被上诉人侯森浩、侯连生、原壮义、胡黎鹏及其共同委托代理人贾卫强，被上诉人冯勇到庭参加诉讼；被上诉人中天公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月27日，冯勇驾驶晋MT62**起亚牌小轿车，与胡黎鹏驾驶的晋MJP2**北京现代牌轿车（内乘贺根柱、侯连生、侯森浩、原壮义）碰撞，致贺根柱、侯连生、侯森浩、原壮义及冯勇受伤，两车损坏。经公安部门认定，冯勇负事故主要责任，胡黎鹏负事故次要责任，贺根柱、侯连生、侯森浩、原壮义无责任。晋MT62**起亚牌小轿车挂靠在中天公司名下，实际车主为王利峰，王利峰将该车承包给冯勇经营，该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险（保额为10万元），未投保不计免赔率险。晋MJP2**北京现代牌轿车的车主为柴月立。
原审认为：侯森浩的医疗费为6195.95元；护理费期限按实际住院天数计算；交通费根据其伤情及治疗情况酌定；其他费用根据相关标准计算。侯连生医疗费为3496.78元；误工费按实际住院天数计算；交通费根据其伤情及治疗情况酌定；其他费用根据相关标准计算。原壮义的医疗费为27309.63元；误工费期限酌情按1个月计算；护理费按实际住院天数计算；交通费根据伤情及治疗情况酌定；其他费用根据相关标准计算。侯森浩损失为：一、医疗费6195.95元；二、护理费2000元；三、住院伙食补助费750元；四、营养费750元；五、交通费酌定300元，共计9995.95元。侯连生损失为：一、医疗费3496.78元；二、误工费800元；三、护理费800元；四、住院伙食补助费300元；五、营养费300元；五、交通费酌定200元，共计5896.78元。原壮义损失为：一、医疗费27309.63元；二、误工费2400元；三、护理费960元；四、住院伙食补助费360元；五、营养费360元；五、交通费酌定1000元，共计32389.63元。侯森浩、侯连生、原壮义三人总损失48282.36元。胡黎鹏非晋MJP2**北京现代牌轿车的车主，其主张车损，不予支持。晋MT62**起亚牌小轿车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内直接赔付；因该起事故造成另案贺根柱受伤，法院已判决保险公司在交强险责任限额内赔偿贺根柱9万元，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿侯森浩、侯连生、原壮义3万元；超出交强险赔偿的部分，由冯勇承担70％，由胡黎鹏承担30％。侯森浩、侯连生、原壮义未起诉胡黎鹏，故胡黎鹏应承担的30％部分，不予考虑。晋MT62**起亚牌小轿车在保险公司投保第三者责任保险，未投保不计免赔率险，故保险公司应承担冯勇承担部分的85％责任，剩余15％部分，由冯勇承担；晋MT62**起亚牌小轿车挂靠在中天公司名下，中天公司对冯勇应赔偿部分承担连带责任。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部于本判决生效后十日内在晋MT62**起亚牌小轿车的交强险责任限额内赔偿原告侯森浩、侯连生、原壮义各项损失共计30000元；在晋MT62**起亚牌小轿车的第三者责任保险责任限额内赔偿原告侯森浩、侯连生、原壮义l0878元；二、被告冯勇于本判决生效后十日内赔偿原告侯森浩、侯连生、原壮义1919.65元；被告中天出租汽车有限公司对此承担连带清偿责任；三、驳回原告侯森浩、侯连生、原壮义、胡黎鹏的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一审认定侯森浩、侯连生、原壮义三人总损失48282.36元，依照条例和合同，上诉人在交强险医疗责任限额内承担1万元，在死亡伤残责任限额内承担8460元，对剩余的29822.36元，根据责任比例和合同，上诉人在商业三者险限额内承担17744.30元（29822.36元×70％×85％），即上诉人承担的赔偿总额为1万元＋8460元＋17744.30元=36204.30元，一审判决赔偿40878元，多承担4673.70元。请求改判上诉人不承担被上诉人侯森浩、侯连生、原壮义4673.70元的损失，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯森浩、侯连生、原壮义、胡黎鹏辩称：根据法律规定，保险公司应在12万元限额范围内不分项进行赔偿，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯勇辩称：原判正确，要求维持原判。
本院经审理查明：原判认定的基本事实正确。
本院认为：关于对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，属于对交通事故受害人的救助费用，在机动车第三者责任强制保险“最高责任限额（12万元）范围内”赔偿，而不是“分项”赔偿，更能保障受害人得到及时、有效的救助。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 冯国荣
审判员 卫文博
二〇一六年一月十五日
书记员 王晓红