重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5294号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，营业场所重庆市南川区
负责人陈为彬，该支行行长。
委托代理人李岚，该支行职工。
被告曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，重庆市南川区。
被告黄敬碧，女，1964年4月18日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆沥展汽车销售服务有限公司，地址重庆市法定代表人王雯正，该公司经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）与被告曾令奎、黄敬碧、重庆沥展汽车销售服务有限公司（以下简称沥展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由代理审判员张钊燕独任审理。本案在审理过程中，原告申请追加黄敬碧为本案被告，本院依法追加后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岚，被告曾令奎到庭参加诉讼，被告黄敬碧、沥展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南川支行诉称：借款人曾令奎、保证人黄敬碧、沥展公司于2014年5月30日与原告签订《个人贷款合同》，贷款合同主要约定：“（第二十五条）曾令奎因向被告沥展公司购买路虎牌揽胜xxxxxx越野车，向原告借款770000元整，贷款期限为36个月（贷款日期为2014年5月30日，到期日期为2017年5月29日）。（第二十七条）贷款时的年利率为基准利率上浮30%为年利率7.775%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，不另行通知。（第二十九条）贷款方式为担保贷款，抵押人为曾令奎、黄敬碧，保证人为沥展公司。（第十三条）被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方（即本案原告）为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。（第十四条第三款第6项）保证人沥展公司同意为本合同项下借款人曾令奎所欠原告的全部债务提供连带责任保证，当曾令奎未按本合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。对曾令奎不履行或不完全履行合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向曾令奎追偿被扣款项。（第三十一条）曾令奎以等额本息还款法（按月以相等的金额偿还本息）还款，（第八条）还款日为实际放款日次月起的每月对应日，最后一期还款日为贷款到期日。（第三十三条）借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的记结息方式和相应罚息利率计收复利。（第十七条第七项）借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约。（第十八条）借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，从保证人在原告开立的账户上划收任何币种的款项，收取逾期贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利、行使担保权利。”同日，被告曾令奎与原告签订了《抵押合同》，约定“为了确保曾令奎与原告签订的《个人贷款合同》的切实履行，保障原告债权的实现，曾令奎以购买的路虎揽胜xxxxx越野车设定抵押”，并于2014年6月4日向重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。原告依约于2014年5月30日向被告放款770000元。被告曾令奎未依约按月足额履行偿还本息的义务，保证人沥展公司依合同约定在原告开立的保证金账户内划付了95219.65元（依《曾令奎按揭贷款还款明细》）履行代为曾令奎偿还9521.65元的相应借款本息保证义务。综上所述，曾令奎未按月足额向原告履行偿还本息义务，构成违约。原告依约定宣布与被告曾令奎签订的《个人贷款合同》项下贷款立即到期，要求曾令奎立即归还贷款本息及相关费用，行使抵押权，并要求被告沥展公司承担连带责任保证。故依照相关法律规定请求人民法院依法判令被告曾令奎归还原告贷款本金276107.35元，支付截止2016年7月5日止的欠息1638.42元，并从2016年7月6日起至借款本金还清之日止依借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息和复利）；由被告曾令奎承担本案的诉讼费，保全费；对被告曾令奎、黄静碧提供抵押的路虎牌揽胜汽车（车牌号：渝Bxx**）拍卖、变卖所得价款优先清偿抵押担保范围内的债务金额；判令被告沥展公司承担为原告曾令奎担保债务的连带清偿责任担保。
被告曾令奎辩称：确实是买车贷的款，我希望在最终还款日一次性付清本金和利息，目前经济形势我无法偿还贷款。
被告黄静碧未到庭，也未提交书面答辩状。
被告沥展公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告曾令奎与被告黄敬碧系夫妻，2014年5月30日，被告曾令奎与原告签订《个人贷款合同》时，被告黄敬碧同被告曾令奎一起在抵押人处签名捺印，被告沥展公司则在保证人处盖章。同日，被告曾令奎、黄敬碧与原告签订《抵押合同》，将览胜xxxx越野车抵押给原告以保障《个人贷款合同》的履行，后办理了抵押登记。《个人贷款合同》约定，保证人沥展公司对被告曾令奎所欠原告的全部债务提供连带责任保证担保，同时约定，当被告曾令奎未按合同约定履行其债务时，无论原告对《个人贷款合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权要求保证人在其担保范围内承担担保责任。
再查明，截止2016年7月5日，被告曾令奎尚欠原告贷款本金276107.35元，贷款利息1638.42元。
上述事实，除当事人的陈述和辩解外，原告提供了与均原件核对无误的借款借据、个人贷款合同、抵押合同、被告沥展公司的担保承诺书，和被告曾令奎、黄静碧的身份信息及结婚证明，以及原告与被告沥展公司签订的个人汽车贷款业务合作协议复印件，重庆农村商业银行按揭贷款还款明细，210016按揭贷款欠息查询，财产保全受理案件通知书和缴费收据，被告曾令奎所购买车辆的抵押登记信息。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,原告与被告签订的《个人贷款合同》明确约定了被告曾令奎未按时还款的违约责任，同时被告曾令奎对违约的事实也予以认可，故被告曾令奎应当按照《个人贷款合同》的约定清偿下差原告的贷款本金及相应利息。被告黄敬碧、沥展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《个人贷款合同》，被告曾令奎、黄敬碧作为抵押人在该合同中签字，被告沥展公司作为连带责任保证人在该合同盖章，且被告曾令奎、黄敬碧与原告签订的《抵押合同》经重庆市公安局交通管理局车辆管理所登记，系合法有效。而《个人贷款合同》也明确约定了被担保债权的范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方（即本案原告）为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），故本院对原告要求对被告曾令奎、黄敬碧提供抵押的路虎牌揽胜汽车（车牌号：渝Bxxx**）拍卖、变卖所得价款优先清偿抵押担保范围内的债务及由被告沥展公司对被告曾令奎所负债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾令奎在本判决生效后立即支付下差原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行贷款本金276107.35元及截止2016年7月5日的利息1638.42元，并从2016年7月6日起至贷款本金还清时止按照《个人贷款合同》中约定的利率支付利息。
二、若被告曾令奎未按能按照本判决第一项履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行有权就拍卖、变卖被告曾令奎、黄敬碧提供担保的、车牌号为渝B6xx**的路虎牌揽胜汽车所得价款在本判决第一项规定的范围内优先受偿。
三、由被告重庆沥展汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取2720元，诉前财产保全费2520元，共计5240元由被告曾令奎、黄敬碧、重庆沥展汽车销售服务有限公司负担。被告负担之金额限于本判决生效后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋雨晴