wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3823号
原告郑丹丹，女，1981年2月23日出生，汉族，住本市云龙区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告郑丹丹诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丹丹到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹丹向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币77927元，滞纳金人民币31170.8元，合计人民币109097.8元（欠付租金日期计算2006年1月至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年6月18日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层xxx、xxx号商铺，价款160000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年6月18日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层xxx、xxx号商铺，价款160000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币77927元，滞纳金人民币31170.8元，合计人民币109097.8元（欠付租金日期计算：2006年1月至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年6月18日，原告郑丹丹与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑丹丹淮海东路39号“富景广场商厦”负一层xxx、xxx号商铺计算2006年1月至2015年12月的租金人民币77927元，滞纳金人民币31170.8元，合计人民币109097.8元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费300元，合计人民币2780元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初60号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵克印，男，1972年7月19日出生，满族，初中文化程度，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日被孟州市公安局取保候审，2018年1月9日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月10日被绥化市北林区公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人赵克印犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
2017年7月4日7时40分许，被告人赵克印驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引黑MX8**挂重型仓栅式半挂车，沿孟州市赵孟线由西向东行驶至东孟港村路段时，与由南向北横过道路的被害人尚某驾驶的二轮电动车相撞。造成被害人尚某经医院抢救无效死亡，乘坐尚某驾驶二轮电动车的被害人张某4受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人赵克印在现场等候。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定,被告人赵克印承担该事故的主要责任。被告人赵克印系自首，可以从轻或减轻处罚。2017年8月16日，被告人赵克印与被害人尚某、张某4的近亲属达成调解协议，取得了对方的谅解。
检察机关认为被告人赵克印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，请求对被告人赵克印依法判处。
被告人赵克印对检察机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月4日7时40分许，被告人赵克印驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引黑MX8**挂重型仓栅式半挂车，沿孟州市赵孟线由西向东行驶至东孟港村路段时，与由南向北横过道路的被害人尚某驾驶的二轮电动车相撞。造成被害人尚某经医院抢救无效死亡，乘坐尚某驾驶二轮电动车的被害人张某4受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人赵克印在现场等候。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定,被告人赵克印承担该事故的主要责任。
2017年8月16日，被告人赵克印与被害人尚某、张某4的亲属达成民事调解协议，取得了对方的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明：证明被告人赵克印出生于1972年7月19日，具有完全刑事责任能力。
（2）发破案经过、到案证明：证明2017年7月4日7时42分，孟州市公安交通警察大队事故中队接市公安局110指挥中心指令称，孟州市化工镇东孟港村路段货车与电动车相撞，人受伤。2017年8月16日，孟州市公安局对此案立案侦查。被告人赵克印肇事后，在现场等候，到案后并如实供述了自己的罪行。
（3）“120”接警记录、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证：证明案件的受理及涉案车辆扣留的情况。
（4）道路交通事故认定书：证明被告人赵克印承担该事故的主要责任，被害人尚某承担该事故的次要责任，张某4无责任。
（5）诊断证明书、病历、住院记录：证明被害人尚某、张某4住院治疗情况。
（6）身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证明当事人双方的身份情况、被告人赵克印的驾驶查询情况及涉案车辆信息查询的相关情况。
（7）死亡证明书、尸体处理通知书：证明被害人尚某经孟州市人民医院抢救无效死亡。
（8）酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表：证明被告人赵克印的血样中酒精含量检测结果为0.00mg/100ml。
（9）协议书、谅解书：证明被告人赵克印赔偿了被害人尚某、张某4近亲属的经济损失，并取得谅解。
（10）过磅单：证明赵克印驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引黑MX8**挂重型仓栅式半挂车过磅情况。
（11）送达回执：证明相关文件的送达情况。
2、证人证言：
（1）证人王某证明：我乘坐赵克印驾驶的货车送货，当时我正在睡觉，赵克印突然把我叫醒，告诉我，车撞到人了，我就赶紧和赵克印下车，看到车前边倒着一辆电动车，旁边还躺着一个妇女和一个小女孩，地上一滩血。
（2）证人张某1证明：我从家中出来时候，看到一辆大货车停在我家门口偏西的路边，我孙女张某4躺在路边，右胳膊在货车右前轮下，我妻子尚某躺在货车驾驶室下面，一动不动。
（3）证人郭某证明：2017年7月4日7时40分许，我驾驶小轿车从赵孟线东孟港村路段经过时，看到一起货车和电动车相撞的交通事故，并且有人受伤，我就打了“110”电话报警。
（4）证人张某2证明：2017年7月4日7时40分许，我驾驶二轮电动车从赵孟线东孟港村路段经过时，看到一起货车和电动车相撞的交通事故，并且有人受伤，我就打了“120”电话。
（5）证人刘某证明：我是张某4的母亲，2017年7月4日7时40分许，一辆重型半挂车和我母亲尚某驾驶的二轮电动车发生交通事故，张某4右臂挫裂伤，多处骨折。
（6）证人张某3证明：2017年7月4日，赵孟线东孟港村路段发生的交通事故，我母亲在事故中死亡，我女儿张某4受伤，我们没有给张某4做伤情鉴定。
3、被害人张某4的陈述：2017年7月4日，我奶奶尚某骑电动二轮车带我去上学，在赵孟线东孟港村路段与一辆货车相撞，我奶奶抢救无效死亡，我受了伤。
4、被告人赵克印的供述与辩解：2017年7月4日7时40分许，我驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引黑MX8**挂重型仓栅式半挂车，沿孟州市赵孟线由西向东行驶至东孟港村路段时，与由南向北横过道路的被害人尚某驾驶的二轮电动车相撞，下车后我看到驾驶二轮车的妇女躺在我货车驾驶室下面的地上，小女孩躺在货车右前轮旁边，两个人伤情都很严重，当时我都懵了，赶紧让周围的人帮我拨打“110”、“120”，我在现场等候。
5、鉴定意见：事故车辆检验报告、尸体检验报告。
6、道路交通事故现场勘查笔录：证明事故现场的相关情况。
7、视听资料：照片，证明发生事故的现场情况。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人赵克印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵克印案发后在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵克印能赔偿被害人尚某、张某4近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵克印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 晗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保253号
申请保全人：孙术华，女，汉族，1968年9月25日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被保全人：杨世文，男，汉族，1966年4月7日出生，住四川省邛崃市。
担保人：张正毅，男，汉族，1964年4月7日出生，住四川省邛崃市。
申请保全人孙术华与被保全人杨世文民间借贷纠纷一案，申请保全人孙术华于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨世文价值400000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人杨世文所有的车牌号川AXX6**小型轿车一辆。申请保全人孙术华与担保人张正毅共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号1栋X层X号房产作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2722号事裁定书，裁定：准许在价值400000元范围内对被申请人杨世文财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人孙术华与担保人张正毅共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X层X号房产，查封期限三年。
二、查封被保全人杨世文所有的车牌号川AXX6**小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保253号申请保全人：孙术华，女，汉族，1968年9月25日出生，住四川省邛崃市。委托代理人周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被保全人：杨世文，男，汉族，1966年4月7日出生，住四川省邛崃市。担保人：张正毅，男，汉族，1964年4月7日出生，住四川省邛崃市。申请保全人孙术华与被保全人杨世文民间借贷纠纷一案，申请保全人孙术华于2017年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨世文价值400000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被保全人杨世文所有的车牌号川AXX6**小型轿车一辆。申请保全人孙术华与担保人张正毅共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号1栋X层X号房产作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2722号事裁定书，裁定：准许在价值400000元范围内对被申请人杨世文财产采取保全措施。准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人孙术华与担保人张正毅共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X层X号房产，查封期限三年。二、查封被保全人杨世文所有的车牌号川AXX6**小型轿车一辆，查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十月二十三日书记员 沙马里体日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4598号
原告:河南德仁物业服务有限公司，住所地商丘市星林路与南京路交叉口北100米东侧馨苑小区，注册号411403000002604。
法定代表人：孟凡寅。
被告:王凯，男，汉，1978年12月3日出生，住商丘市。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南德仁物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐守建
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3387号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：窦笑英，女，1962年8月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾立忠，男，1962年3月14日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人窦笑英、贾立忠商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回窦笑英、贾立忠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使窦笑英、贾立忠所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，窦笑英、贾立忠没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以窦笑英、贾立忠的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。窦笑英、贾立忠请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
窦笑英、贾立忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。
窦笑英、贾立忠向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿窦笑英、贾立忠违约金15,635.01元,怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记须由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案,办理土地证并在三十日内交到窦笑英、贾立忠手中。
一审法院认定事实：2008年8月5日，窦笑英、贾立忠与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定窦笑英、贾立忠购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款521,167元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，窦笑英、贾立忠依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，2013年8月22日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使窦笑英、贾立忠在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故窦笑英、贾立忠起诉至法院。
一审法院认为,窦笑英、贾立忠与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，窦笑英、贾立忠已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使窦笑英、贾立忠在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向窦笑英、贾立忠承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩窦笑英、贾立忠要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故窦笑英、贾立忠的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付窦笑英、贾立忠违约金15,635.01元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，窦笑英、贾立忠的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付窦笑英、贾立忠违约金15,635.01元；二、驳回窦笑英、贾立忠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，窦笑英、贾立忠与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合窦笑英、贾立忠办理涉案房屋土地使用权证，故窦笑英、贾立忠的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保99号
申请人胡晓娅，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人胡晓娅与被申请人毛雯因民间借贷纠纷，申请人胡晓娅于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人胡晓娅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人胡晓娅提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年六月七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3159号
原告：阿布拉海提，男，1954年3月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市司法局西环法律服务所法律工作者。
被告：曹庆奎，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：刘连秋，男，1963年8月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告阿布拉海提诉被告曹庆奎、刘连秋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告阿布拉海提于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿布拉海提的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿布拉海提撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 吴虹其
人民陪审员 徐 新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白云妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11978号
原告邯郸市政兴建筑安装有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人吴省丰，总经理。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告王儒平，男，1981年6月4日出生。
委托代理人于帆，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人牛帅帅，女，1988年11月10日出生，北京市致诚律师事务所实习律师。
原告邯郸市政兴建筑安装有限公司北京分公司（以下简称邯郸政兴建筑公司）与被告王儒平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邯郸政兴建筑公司委托代理人张金龙，被告王儒平及其委托代理人于帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸政兴建筑公司诉称：2015年7月，经我单位工长吴守道介绍，被告与我单位负责人王×协商，就我单位项目中的水电安装施工达成承包协议。双方约定：由被告王儒平承揽永旺梦乐城443、472号装修工程项目中的水电安装施工，包括灯具安装在内总承包费为25000元，付款方式为：中途可以支付不超过承包总价款百分之五十的费用，剩余款项待甲方验收合格后5日内一次性支付。后由于我单位项目负责人王×忙于其他事务，又因合同标的额较小，就没有与被告及时签订书面的劳务承包合同。我方认为，单位与被告之间以水电施工工程总量承包与被告，并约定了承包费，依法属于劳务承包关系，双方不存在任何时间段的劳动关系。故请求法院判令：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王儒平辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告所述双方为劳务承包关系的事实根本不存在，我方不具备劳务承包的资质，双方不可能建立劳务承包关系，我受伤后原告基于双方存在劳动关系的事实才将我送至医院救治，并非原告主张的因未结算承包费。
经审理查明：邯郸政兴建筑公司主张其公司与王儒平不存在劳动关系，双方为劳务承包关系；2014年7月14日，王儒平到其公司商谈承包事宜，承包公司的水电工程，承包费用约定为2.5万元。王儒平受伤后，公司支付了4.3万元医疗费，因工程未完成，承包费用双方未结清。就其上述主张，邯郸政兴建筑公司向本院提交了证人王×、孙×的证言，王儒平对上述证人证言的真实性不予认可。王儒平主张双方系劳动关系，没有劳务承包的事实，其于2015年7月14日入职原告单位从事水电安装工作，双方约定每日工资为240元，加班工资为每小时40元，没有固定的工资结算周期，截止至2015年7月23日，公司共支付其工资数额为2160元。就其上述主张，王儒平向本院提交了工资明细单、住院病历及诊断证明书、施工许可证、录音文件、短信截图、联通查询对账单、银行对账单、诊断证明书、证明等加以佐证。邯郸政兴建筑公司对上述住院病历及诊断证明书、施工许可证、录音文件、短信截图、联通查询对账单、银行对账单、诊断证明书的真实性予以认可，证明目的不认可，对工资明细单、证明的真实性不予认可。
另查：2015年11月16日，王儒平向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与邯郸政兴建筑公司自2015年7月14日起至2015年11月24日止存在劳动关系；2、邯郸政兴建筑公司依法签订固定期限劳动合同。2016年5月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3293号裁决书，裁决：1、王儒平与邯郸政兴建筑公司自2015年7月14日起至2015年11月24日止存在劳动关系；2、驳回王儒平的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、工资明细单、住院病历及诊断证明书、施工许可证、录音文件、短信截图、联通查询对账单、银行对账单、诊断证明书、证明、证人证言、京丰劳人仲字[2015]第3293号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邯郸政兴建筑公司主张与王儒平系劳务承包关系，但未能提供充分证据予以证明，本院对此难以采信；王儒平为邯郸政兴建筑公司负责的项目工地提供劳动，并接受该单位的管理，可以认定王儒平与邯郸政兴建筑公司自2015年7月14日起至2015年11月24日止存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、王儒平与邯郸市政兴建筑安装有限公司北京分公司自二〇一五年七月十四日起至二〇一五年十一月二十四日止存在劳动关系；
二、驳回邯郸市政兴建筑安装有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由邯郸市政兴建筑安装有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1995年2月17日生，，汉族，住无锡市。1
被上诉人（原审被告）：潘锡秋，男，1962年9月12日生，，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）：无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司，住所地无锡市蠡园经济开发区A3房4楼。
法定代表人：潘浙顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱艳、潘锡秋、无锡市蠡园经济开发区旅游出租汽车公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：2016年4月8日21时38分许，潘锡秋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在新明××××门口与行人朱艳发生交通事故，致朱艳受伤。崇安交警队作出事故认定，潘锡秋负事故的全部责任，朱艳不负事故责任。其与潘锡秋对于交警部门的事故责任认定均有异议，朱艳是因夫妻之间吵架而引起的事故，并非交通事故。其仅同意按照无责限额进行赔偿，一审未支持其意见显属错误。
朱艳辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：事发时其下班回来看见男朋友坐在出租车里，就是上去叫他，根本没有吵架。其看见车子缓慢行驶，后停下来了就去拉车门，其拉车门的时候车辆加了油门，导致其摔倒，车轮轧到其右肩膀。
潘锡秋辩称：同意保险公司的上诉意见。彭博坐上其的出租车就走了，开到小区入口转弯的地方，当时是晚上10点左右，朱艳他们两个人吵架，一个在里面拉一个在外面拉，然后彭博大叫赶快开，其就开了。因为其刚开出租车，也没有经验。
出租公司未作答辩。
朱艳向一审法院起诉请求：现其因交通事故造成的损失为：医疗费5403元、交通费869元、住宿费280元、营养费600元（30天*20元/天）、护理费1800元（30天*60元/天）、误工费3683.33元、精神损害抚慰金20000元。请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由潘锡秋、出租公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：
2016年4月8日21时38分许，潘锡秋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在新明××××门口与行人朱艳发生交通事故，致朱艳受伤。崇安交警队作出事故认定，潘锡秋负事故的全部责任，朱艳不负事故责任。事发后，朱艳先后在无锡市锡山人民医院、无锡市人民医院、江苏省兴化市人民医院治疗，花费医疗费5403元。其中无锡市人民医院2016年4月10日门诊病历载明：朱艳右肩部损伤、早孕2月。兴化市人民医院出院记录载明：“2016年4月18日，早孕，胚胎停止发育可能；2016年4月21日，早孕，胚胎停止发育，于2016年4月22日进行药物流产，4月26日进行清宫术等”。
事发时苏Ｂ×××××小型客车由潘锡秋驾驶，该车登记在出租公司名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），且事发时在保险期限内。
2016年8月19日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人朱艳的误工期为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。
具体项目
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
5403
|
门诊病历、医疗费发票
|
保险公司对金额无异议，但认为该费用均系流产产生的费用，与交通事故无关，但不要求申请关联性鉴定，不利后果由其自行承担，对保险公司该节辩称意见不予采纳。
认定5403
营养费
|
600
|
20元/天×30天
|
认定600
护理费
|
1800
|
60元/天×30天
|
认定1800
误工费
|
3683.33
|
证明、银行流水
2213元/月/30天×50天
|
保险公司误工证明及银行流水的真实性无异议，对标准2213元无异议，根据朱艳提供的证明，其实际误工天数为50日，故对朱艳的诉请予以支持。
认定3683.33
交通费
|
869
|
发票
|
酌定400
住宿费
|
280
|
发票
|
根据朱艳提供的住宿费发票，付款方为个人，其未提供依据证明该费用的必要性和关联性，对朱艳该部分诉请不予支持。
精神损害抚慰金
|
20000
|
门诊病历
|
朱艳称本次交通事故致使其流产，给其身心造成了伤害，保险公司虽认为其流产与本次交通事故无关联，但未要求关联性鉴定，朱艳因本次事故流产确系给其造成了较大的精神痛苦，酌定4000。
合计
|
32635.33
|
15886.33
一审法院认为：
因交通事故造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。潘锡秋、保险公司虽对事发经过及责任认定有异议，但未提供相反的证据证明，且根据潘锡秋自行陈述的事发经过，法院认为崇安交警队作出的责任认定并无不当，法院予以采纳，对潘锡秋、保险公司的该节辩称意见法院不予采信。对于朱艳的损失15886.33元，应由保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，该院判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱艳15886.33元。二、驳回朱艳的其他诉讼请求。一审案件受理费400元、鉴定费1680元，合计2080元，保险公司承担，该款已由朱艳垫付，保险公司自判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱艳。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
道路交通事故认定书是处理道路交通事故民事损害赔偿案件的重要证据材料。当事人对交通事故认定书提出异议的，人民法院应根据庭审调查情况和已有的证据进行综合分析审查后，确定当事各方的责任划分。本案中，潘锡秋于2016年4月8日21时38分许驾驶出租车，在新明北路广益博苑三期门口时朱艳在车外拉车门的情况下仍驾驶车辆前行，导致朱艳摔倒受伤，从行车路线和朱艳受伤成因来看本案应为交通事故。因潘锡秋未尽到行车安全义务，据此，崇安交警队认定潘锡秋负事故的全部责任，并无明显不当。保险公司认为其应按照无责限额进行赔偿，缺乏依据，对其上诉意见本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年六月二日
书记员 杨 志
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执545号
被执行人李健。
平泉县人民法院申请李健罚金一案，平泉县人民法院作出的(2013)平刑初字第00070号判决书已发生法律效力。本院于2017年4月6日向执行。
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁山峰
审判员 何玉国
审判员 张秀艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭瑞峰
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2726号
原告：张某。住甘肃省会宁县。
被告：牛某。住会宁县。
原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告牛某下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费152元，退还原告张某。
审判员高云翔
二〇一七年十二月七日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2726号原告：张某。住甘肃省会宁县。被告：牛某。住会宁县。原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告牛某下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费152元，退还原告张某。审判员高云翔二〇一七年十二月七日书记员韩菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4765号
上诉人（原审被告）:河北海创建材有限公司，住所地：石家庄市赞皇县五马山工业区一号公路西侧。
法定代表人：许海鹏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：臧济华，系河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁东大粉体工程技术有限公司，住所地：沈阳市沈河区彩塔街19号。
法定代表人：张继宇，任公司董事。
委托诉讼代理人：梁宏九，系辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人河北海创建材有限公司因与被上诉人辽宁东大粉体工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人于2011年7月5日签订《工矿产品购销合同》，合同总金额150万元，第九条关于最后两笔付款的约定为“40个自然日内完成安装调试直至达到设计能力、能耗要求并生产出合格的符合标准要求的建筑石膏粉后付供货合同总额的10%人民币15万元，余款10%人民币15万元为质保金，自安装调试合格之日起一年内付清”，合同第七条、第八条对于设计能力、能耗要求以及产品质量标准进行了约定。被上诉人为上诉人出具的《发货清单》（见一审卷第29页、第30页）证实，被上诉人关于“年产10万吨斯德石膏煅烧系统”的设备系在2011年12月19日开始发货，直到2011年12月27日还有很多设备才发出，而合同约定了“40个自然日的安装调试期”，从2011年12月27日至2012年1月8日止含运输时间仅有12个自然日，故被上诉人提交上诉人在2012年1月8日出具的验收报告中记载“1、设备运行平稳、正常、可连续生产；2、煅烧后的脱硫石膏经检验其指标达到国家制定的有关建筑石膏标准，质量合格；3、脱硫石膏煅烧后的产品质量已经达到合同约定的标准，产量达标”明显与常理相悖，上诉人对该报告内容也不予认可。发回后应当查清涉案设备达到“设计能力、能耗要求并生产出合格的符合标准要求的建筑石膏粉”的具体时间，查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初136号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人河北海创建材有限公司预交的二审案件受理费6000元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕 彤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第706号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吕文师，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吕文师电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1621号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司
地址：盐山县东环路。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王董，该公司职工。
被告：盐山县运兴管件制造有限公司。
地址：盐山县盐山镇五里窑。
法定代表人：朱洪芳，该公司经理。
被告：李秀民，男，1969年5月5日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告盐山县运兴管件制造有限公司、被告李秀民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托代理人王董到庭参加了诉讼，被告盐山县运兴管件制造有限公司、被告李秀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盐山县运兴管件制造有限公司、被告李秀民偿还借款499939.54元及利息，2.被告盐山县运兴管件制造有限公司、被告李秀民承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告盐山县运兴管件制造有限公司于2013年12月5日与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同50万元，约定利率9‰，至2014年12月4日到期。在该借款合同期限内办理借款50万元，借据期限为2013年12月5日至2014年12月4日，该笔借款担保方式为保证担保，保证人为李秀民。被告盐山县运兴管件制造有限公司、李秀民尚欠原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款499939.54元，及利息128143.25元（利息截止到2016年6月21日），原告盐山县农村信用联社股份有限公司故诉至法院。
被告盐山县运兴管件制造有限公司、被告李秀民未到庭，亦未提交任何答辩意见，放弃质辩权。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：被告盐山县运兴管件制造有限公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人朱洪芳的身份证复印件各一份，被告李秀民的个体工商户营业执照复印件一份，李秀民的身份证复印件一份，企业借壳合同复印件一份，保证合同复印件一份，河北农村信用社流动资金贷款申请书复印件一份，NO.020252381借款借据一份，贷款催收通知书一份。
本院经审理确认如下事实，被告盐山县运兴管件制造有限公司于2013年12月5日与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同50万元，约定利率9‰，至2014年12月4日到期。在该借款合同期限内办理借款50万元，借据期限为2013年12月5日至2014年12月4日，该笔借款担保方式为保证担保，保证人为李秀民。被告盐山县运兴管件制造有限公司于2014年12月4日偿还本金60.46元，尚欠原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款499939.54元，及利息128143.25元（利息截止到2016年6月21日），原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的企业借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告盐山县农村信用联社股份有限公司已按约发放借款，被告盐山县运兴管件制造有限公司却未能按约偿还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告李秀民作为此笔借款的保证人，应对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐山县运兴管件制造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金499939.54元及利息128143.25元（利息截止到2016年6月22日，剩余利息按约定利率自2016年6月21日计算至本判决生效之日）；
二、被告李秀民对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告盐山县运兴管件制造有限公司、被告李秀民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 付立红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第98号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人陈水生，男，1975年09月22日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人阙秋喜，女，1975年09月19日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈水生、阙秋喜【（2014）汀执审字第217号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的49110元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第98号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初192号
原告：皇甫立刚，男，汉族，1979年10月21日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张燚玲，女，汉族，1955年3月23日出生，住徐州市。
原告皇甫立刚与被告张燚玲买卖合同纠纷一案，�院于2018年1月3日立案。
原告皇甫立刚诉称：原、被告在2017年元月初达成口头供货协议，由原告向被告提供氯化铵120吨，元明粉30吨，尿素23吨，该批货物按照被告要求送到指定卸货地方，双方在结算后被告尚欠原告氯化铵货款75000元，元明粉货款15000元，尿素货款39905元，被告同时向原告出具欠条一份并约定氯化铵货款在2017年3月10日之前付清，同时出具了元明粉30吨，尿素23吨货物收条各一份，之后原告多次向被告催要上述货款，而被告一直不肯结算且借故长期拖延，严重损害了原告的利益。故原告提出诉请：判决被告给付原告货款129905元，并从2017年1月22日以129905元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约金5000元至实际还款日。
被告张燚玲在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案应该由被告经常居住地，即其�原告合伙承包经营的江苏大化润田肥业所在地邳州市人民法院管辖，或由被告户籍所在地（身份证号码：XXX）的徐州市鼓楼区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，原告皇甫立刚主张与被告存在买卖关系提供的初始证据（欠条、入库单）与其先前以合伙协议纠纷将被告诉至本院的（2017）苏0812民初5040号一案中提供的证据完全一致。在该案审理中，原告皇甫立刚承认与原告存在合伙关系，后原告皇甫立刚撤回起诉，现又以相同证据以买卖合同为由将被告诉至本院，故本案应按照合伙关系来确定管辖法院，现被告经常居住地为江苏省邳州市人民法院，故江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程冲云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 淼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2660号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：庄少伍，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王伟军，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王春霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告庄少伍、王伟军、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、张泽宇到庭参加诉讼，庄少伍、王伟军、王春霞经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄少伍、王伟军、王春霞偿还借款本金200000元及利息（从借款之日至借款还清之日止，按借款合同约定计息。）；2、要求被告庄少伍、王伟军、王春霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，庄少伍向密山农商银行借款200000元，约定月利率9.60‰，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，由王伟军、王春霞提供抵押担保。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
被告庄少伍、王伟军、王春霞经依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告庄少伍、王伟军、王春霞经依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：王伟军与王春霞系夫妻关系。2014年1月21日，密山农商银行与庄少伍、王伟军、王春霞签订了《个人担保借款合同》，约定自2014年1月21日至2014年11月20日止，借款人庄少伍可以在人民币贰拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；约定以王伟军、王春霞所有的房产（产权证号为）予以抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2014年2月14日，密山农商银行将贷款200000元发放给庄少伍，约定月利率9.60‰，按季结息，到期日为2014年11月20日。庄少伍于2014年3月25日偿还了利息2496元，结清了截止到2014年3月25日的利息，尚欠本金200000元及利息。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告庄少伍、王春霞、王伟军签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，双方应当受合同的约束。庄少伍应履行按时偿还借款本息的义务。又密山农商银行与王伟军、王春霞签订了抵押合同，以位于的房产为本案所涉借款提供担保，应当以该抵押财产的价值偿还借款本息。关于双方约定的利息及罚息标准，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，密山农商银行对庄少伍于2014年3月25日偿还了利息2496元，结清了截止到2014年3月25日利息的事实予以认可，本院予以确认。庄少伍、王伟军、王春霞经依法公告送达，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告庄少伍应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2014年3月26日到2014年11月20日，以月利率9.6‰计息；从2014年11月21日到借款付清之日止，按月利率14.4‰计息。）。被告王伟军、王春霞应当以其抵押的的房产（产权证号为）价值范围内承担偿还上述借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄少伍给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2014年3月26日到2014年11月20日，以月利率9.6‰计息；从2014年11月21日到借款付清之日止，按月利率14.4‰计息。）。于判决生效后五日内付清。
二、被告王伟军、王春霞在其抵押的房产（产权证号为）价值范围内承担给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司上述借款本息的责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由庄少伍、王伟军、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1089-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人郑某某，男，1973年7月11日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人但某某，女，1976年11月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人但某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款20971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3206号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告裴伟强，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告徐纪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年12月至2014年12月的物业管理费人民币733.92元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第655-2号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人廖湾。
被执行人廖湾罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第116号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖湾应向本院缴纳罚金3000元。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖湾的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人廖湾有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖湾暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第655号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年六月二十七日
书记员 王晓文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初字第49号
原告周某，女，1984年5月6日生，汉族，农民。现住本县。
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被告韦某，男，1984年5月12日生，壮族，农民。现住本县。
原告周某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以条件尚未成熟为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 吴 琅
二〇一六年一月二十六日
书记员 韦国宾
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执203-5号
申请执行人陆加有，男，1987年8月19日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人陆某甲，男，2009年9月20日生，壮族，学生，云南省广南县人。
申请执行人陆某乙，女，2011年9月26日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆明军，男，1994年8月6日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人陆加有、陆某甲、陆某乙与被申请执行人陆明军机动车交通事故责任纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2015）广中民初字第372号民事判决书，判决由陆明军于判决书生效后30日内赔偿陆加有、陆某甲、陆某乙的医疗费等共计人民币438397.08元。并承担案件受理费6248元，执行费人民币6569元。因陆明军未主动履行生效判决书确定的赔偿义务，权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，本院经依法采取执行措施，查明被执行人陆明军外出打工，下落不明，其银行存款19667.76元已依法扣划，云HK44**车辆已登记查封，但未能实际扣押。现已无其他执行财产。该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 权
代理审判员 梁大林
代理审判员 韦 彪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 查禄虎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更856号
罪犯钱学亮，男，1992年4月5日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年7月16日作出（2012）华刑初字第100号刑事判决，以被告人钱学亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯钱学亮减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱学亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钱学亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱学亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱学亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01083-1号
申请执行人董某某，公司总经理。
被执行人董某某，个体工商户。
被执行人王某，个体工商户。
被执行人董某某，教师。
被执行人董某某，个体工商户。
申请执行人董某某与被执行人董某某、王某、董某某、董某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00839号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定一、被执行人董某某、王某共同向申请执行人董某某支付借款本金人民币500000元及利息（从2014年10月23日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。二、被执行人董某某、董某某对被执行人董某某、王某上述的借款本金人民币500000元及逾期利息（从2015年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的还款义务承担连带清偿责任。另需承担受理费、保全费合计7420元。
因被执行人董某某、王某、董某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人董某某的住房公积金予以查封100000元；扣划被执行人董某某得银行存款13600元，并且已经支付给申请执行人董某某；冻结被执行人董某某得银行存款200000元，同时将被执行人董某某、王某、董某某的房屋予以查封，暂时无法变现。其余执行款被执行人暂时暂无其他可财产供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人董某某的住房公积金予以查封100000元；扣划被执行人董某某得银行存款13600元，并且已经支付给申请执行人董某某；冻结被执行人董某某得银行存款200000元，同时将被执行人董某某、王某、董某某的房屋予以查封，暂时无法变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王利利
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初16号
原告赵某，农民。
被告汤某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告赵某以已与被告和好为由于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 姜宗斌
二〇一六年二月一日
书记员 杨丽俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1353号
罪犯杨善斌，男，1984年2月2日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第709号刑事判决，以被告人杨善斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨善斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨善斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨善斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1480号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：吴畏，该公司职工。
被告：陈敏，女，1978年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：秦国权，男，1968年2月26日生，汉族，住址同上。
被告：梁艳，女，1982年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：白晓磊，男，1971年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行诉陈敏、秦国权、梁艳、白晓磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈敏、秦国权、梁艳、白晓磊银行存款16500000元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈敏、秦国权、梁艳、白晓磊银行存款16500000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第206号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告任庆广，男，汉族，居民。
被告庄建梅，女，汉族，居民。
被告王龙友，男，汉族，居民。
被告王冬燃，男，汉族，居民。
被告侯波，男，汉族，居民。
被告王龙，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告任庆广、庄建梅、王龙友、王冬燃、侯波、王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告任庆广、庄建梅、王龙友、王冬燃、侯波、王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告归还借款本金99000元及利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告任庆广、庄建梅、王龙友、王冬燃、侯波、王龙未答辩。
经审理查明，2009年8月30日，被告任庆广由被告庄建梅、王龙友、王冬燃、侯波、王龙担保向原告贷款99000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定借款金额99000元，用途为借新还旧，借款期限自2009年8月30日至2010年8月3日，借款月利率为8.85‰，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告庄建梅、王龙友、王冬燃、侯波、王龙与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2009年8月30日向被告任庆广发放贷款99000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，原告自2011年1月20日向被告任庆广、庄建梅、王龙友、王冬燃、侯波、王龙送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告仍未履行义务。原告多次催要未果，遂于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，内容合法，为有效合同。被告任庆广于2011年1月20日收到贷款逾期催收通知书，担保人庄建梅、王龙友、王冬燃、侯波、王龙收到担保人履行责任通知书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第34条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，按照该条规定，被告任庆广未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告庄建梅、王龙友、王冬燃、侯波、王龙为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆广清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息并支付逾期还款期间的罚息（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告庄建梅、王龙友、王冬燃、侯波、王龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟祥照
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00661-2号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：答静松。
被执行人：刘欣雨。
被执行人：高进宝。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第612号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人刘欣雨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘欣雨银行存款10000元，划至阜南县人民法院执行庭账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判�赵宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 乔印同
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执304号
申请执行人马某，女，1977年1月28日出生，住所地景县，证件号码133030197701281784。
被执行人王某，地址景县。
申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，景县人民法院于2007年3月27日作出的景县人民法院民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人王某偿还婚姻家庭纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在邮政储蓄银行账号为62×××62内的存款4850元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
二〇一六年四月二十日
书记员 崔佳伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09260号
罪犯张吉静，男，生于1978年1月11日，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年5月5日作出（2011）长刑初字第179号刑事判决，以被告人张吉静犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张吉静在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张吉静在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉静确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉静减去有期徒刑九个月。（2010年12月2日至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00909号
原告顾启立，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王勖，居民。
被告王金华，居民。
被告王金虎，居民。
原告顾启立诉被告王勖、王金华、王金虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾启立的委托代理人王兴富、被告王金华到庭参加诉讼，被告王勖、王金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告王勖因经营需要，向原告借款100000元并出具借条，借款期限自2015年3月15日至2015年9月10日，按月利率1.8%。被告王金华、王金虎为王勖向原告借款提供连带保证责任。还款期限届满，经多次催要，被告仅偿还部分利息，其余本息均未偿还。现原告请求判令被告王勖偿还原告借款100000元，及利息（自2015年9月10日起至按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；被告王金华、王金虎负被告王勖向原告偿还的连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王勖未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王金华辩称，担保是事实，被告到期后将利息12000元偿还，原告刚开始同意转条据，在转6个月，后来制定王金虎担保，王金虎老婆不同意，王金虎不担保，就没有转条据。
被告王金虎未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月15日，被告王勖作为借款人向原告出具借条一张，该据载明：“今借到顾启立人民币壹拾万元，借款期限自2015年3月15日至2015年9月10日，按月利率1.8%”。被告王金华、王金虎作为担保人签字，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告认可收到借款利息12000元。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王勖向原告顾启立借款，并由被告王金华、王金虎提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及双方当事人陈述予以证实，原被告之间民间借贷暨保证合同关系成立，本院予以认定。借款到期后，原告有权向三被告主张其履行还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，但利息应自借款之日起按约定的月利率1.8%计算，被告已偿还的12000元在利息中予以冲抵。被告王金华、王金虎未与原告未定保证份额，应视为共同连带保证。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勖应于本判决发生法律效力后10日内向原告顾启立归还借款100000元及利息（自2015年3月15日起按月利率1.8%计算至判决确认给付之日止，被告已给付12000元在利息部分予以冲抵）；
二、被告王金华、王金虎对上述还款承担共同连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告王勖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1448号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王立保，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王立保借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第960号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第960号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执486号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：官李伟，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市掇刀。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人官李伟借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初427号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人官李伟有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4120号
原告吴东玲，女，汉族.
被告李云茂，男，汉族.
本院在审理原告吴东玲诉被告李云茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴东玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴东玲撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告吴东玲承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2154号
罪犯岑起，男，1963年9月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）鞍刑一初字第111号刑事判决，以罪犯岑起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）辽刑三复字第27号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年2月10日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第120号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第827号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年1月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯岑起在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯岑起的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯岑起服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑起减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2028年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00888号
原告：李毕兰，女，生于1968年11月1日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
被告：易清合，男，生于1983年7月24日，汉族，河南省镇平县人，农民。
本院在审理原告李毕兰诉被告易清合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李毕兰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毕兰的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毕兰撤回起诉。
案件受理费3495元，减半收取1747元，经本院院长决定免收1347元，剩余400元由原告李毕兰负担。
审 判 长 王汝军
审 判 员 程培涛
人民陪审员 蒲永强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈海娇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第222号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人毛寄明，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人王赛花，女，1981年11月26日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月21日对被执行人毛寄明、王赛花作出的新计生征决字（2013年］第08098号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人毛寄明、王赛花于2006年10月14日生育第一个男孩后，又于2010年6月24日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女的行为。被执行人又于2012年5月19日在白溪卫生院生育第三个孩子，属违法再多生育一个子女的行为。对被执行人违法生育的第二个孩子，尚未征收社会抚养费。对被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月21日作出新计生征决字（2013年］第08098号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人毛寄明、王赛花社会抚养费27276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年7月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月5日作出新计生催字（2013）第08098号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年11月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月21日对被执行人毛寄明、王赛花作出的新计生征决字（2013年］第08098号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人毛寄明、王赛花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费300元，由被执行人毛寄明、王赛花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1808号
原告：马某1，男，1974年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：马某2，男，1975年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：任某，女，1942年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告马某1诉被告马某2、任某继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告马某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马某1撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年四月二十日
书记员 李翔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2517号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人霍海燕，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人霍海燕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第686号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：俞龙，该分行行长。
被执行人：朱娇莲。
被执行人：王桥军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人朱娇莲、王桥军金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第686号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方 薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初8号
原告：高某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业
被告：王某某，男，1979年1月1日生，汉族，农民
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告诉讼期间在民政局办理完毕离婚手续，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某某承担。
审判员 郝振翔
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 营
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初311号
原告：陈某，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：舒某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 马光胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3731号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：游巧生，女，1951年3月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人：钟山。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人游巧生、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人游巧生、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币363883.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人游巧生、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币363883.02元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋文意
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第573号
原告：平建忠。
被告：朱建德。
原告平建忠（以下简称原告）为与被告朱建德（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营需要，于2012年5月24日向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款8万元，签订了《个人循环保证借款合同》，期限到2014年5月20日，原告为该借款作了担保。2013年5月16日，被告再次向杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款7万元，签订了《个人保证借款合同》，期限至2014年5月10日，原告为该借款作了担保。借款到期后，被告未能按时偿还上述二笔借款，经银行催讨，原告分别于2014年4月30日还款5万元，2014年5月8日还了两笔30820.93元和2万元，5月31日还款51163.17元，共计代被告归还上述二笔借款的本息151984.10元。原告认为，原告代被告归还银行的借款，被告应返还给原告。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代付的银行借款本息合计151984.10元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《个人保证借款合同》及《个人循环保证借款合同》各1份，（银行盖章复印件），证明向银行借款的事实；
2、浙江省农村信用社收贷收息凭证及转账客户回单联各4份，证明代为归还借款的事实；
3、杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行情况说明1份，证明担保人代为还款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反应的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告作为连带责任担保人，在履行担保义务后，有权向主债务人进行追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建德于本判决生效后十日内支付原告平建忠代偿款151984.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告朱建德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第532号
原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司。
法定代表人钟玉。
委托代理人姜涛。
被告上海威星电子有限公司。
法定代表人陈平雄。
原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司与被告上海威星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年签署采购合同，约定被告向原告采购膜片产品，原告供货后被告至今仍欠货款82941.5元（本文所涉币种均为人民币）。上述欠款被告于2013年6月5日向原告出具还款计划予以确认，但至今未按上述计划还款。据此，原告请求判令：1、被告支付所欠货款82941.5元；2、被告支付逾期付款利息（以82941.5元为本金，自2013年6月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张提供原、被告双方部分采购订单6份（部分）以及出货单3份（部分）、被告向原告出具的付款计划。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同系当事人真实意思表示，当属有效。原告依约向被告提供货物，被告亦向原告出具相应还款计划，确认原告供货价值及尚欠货款。原告要求逾期付款利息自2013年6月5日起计算，即被告出具还款计划之日，具有合理性。被告应当依约承担支付货款及利息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威星电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司货款人民币82941.5元；
二、被告上海威星电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司支付利息。（以本金人民币82941.5元为基数，自2013年6月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1998元，由被告上海威星电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 方国芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢388号
申请执行人：白国芬
白国芬申请执行陆琮琪申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的共计225701元。经本院立案受理，依法对被执行人陆琮琪名下房产进行了拍卖，拍卖成交价为436720元，并于2016年10月8日从拍卖款中给付申请人303440元。本案执行费3286元由被执行人负担，从拍卖款中扣除。至此，白国芬向本院申请执行的（2015）钟民特字第0002号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄圳文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民再初字第00015号
原审原告：成善和，居民。
原审被告：吴有兵，居民，（现羁押于响水县看守所）。
原审原告成善和与原审被告吴有兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日作出的（2010）响民初字第0400号民事调解书已生效。后响水县人民检察院根据案外人沈某的申请，作出响检民（行）监（2015）32092100001号再审检察建议书，建议我院对该案进行再审。本院于2015年7月30日作出（2015）响民监字第00013号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2015年8月17日，本院依法另行组成合议庭至响水县看守所对该案进行审理，原审原告成善和、原审被告吴有兵参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月24日，成善和起诉至响水县人民法院称，2004年9月5日，被告因购买房屋向原告借款300000元，并签订借款协议一份，双方约定借款期限自2004年9月5日起至2009年9月4日止，同时对违约责任以及管辖权进行了约定。还款期限届满以后，原告多次催要，被告一直推诿。现请求判令被告偿还原告借款300000元，诉讼费用由被告承担。
该案立案当日由本院主持调解并达成协议，协议内容为被告吴有兵于2010年4月10日前归还原告成善和借款300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告成善和负担。同日，本院向当事人发送了（2010）响民调初字第0400号调解书。
（2010）响民初字第0400号调解生效后，案外人沈某向响水县人民检察院申请监督称：沈某与吴有兵因道路交通事故赔偿一案，高邮市人民法院作出吴有兵赔偿损失的判决，在高邮法院执行期间，吴有兵在响水法院与王某等人制造虚假债务逃避赔偿，导致道路交通事故案件难以执行。
响水县人民检察院再审检察建议中查明认定：2010年3月4日，吴有兵驾驶二轮摩托车在高邮市与沈加和驾驶的二轮摩托车发生碰撞，沈加和经抢救无效死亡。事故发生后，吴有兵到响水与成善和计议后订立虚假的“借款协议书”，想以生效的法律文书合并参与高邮法院交通事故案件的执行分配，减少高邮法院对吴有兵财产的实际执行。2010年3月24日，本案原审原、被告伪造了落款日期为2004年9月5日金额为30万元的一份虚假借款协议，协议中约定借款期限自2006年5月6日至2010年3月2日。同日，吴有兵给付成善和2900元作为诉讼费，指使成善和到响水法院起诉。经调解，双方当日达成调解协议。2010年7月30日，江苏省高邮市人民法院作出（2010）邮民初字第0528号民事判决，判决吴有兵赔偿死者沈加和的儿子沈某等人交通事故损害赔偿金214271.50元。判决生效后，沈某申请高邮市人民法院强制执行，执行中查封了吴有兵可供执行的价值28.09万元的房屋。同年8月24日，成善和申请响水法院执行生效的民事调解书。8月31日，响水法院立案执行，同日向高邮市人民法院发送委托执行函，委托高邮市人民法院执行（2010）响民初字第0400号民事调解书。吴有兵为保全其房产，规避法院执行案外人沈某等人的执行，虚构债权债务关系，（2010）响民初字第0400号案件是以合法的形式掩盖非法的目的，属虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款，提出检察建议，建议对该案进行再审。
对检察院再审检察建议中查明认定的事实，原审原告成善和与原审被告吴有兵均予以认可。同时双方均承认相互间并不存在债权债务关系，认为（2010）响民初字第0400号民事调解书应予撤销。
经再审审理，本院对检察院再审检察建议中查明认定的事实予以认可。
另查明，成善和系吴有兵舅老爷，双方在伪造本起虚假债务的同时，吴有兵同时还连襟王某与其伪造了一份20万元的虚假债务，与本案同时提起诉讼，即本院（2010）响民初字第0399号案件（另案再审）。吴有兵因涉嫌伪造证据罪，于2015年1月15日被响水县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年4月1日经响水县人民检察院决定取保候审，同年7月16日经本院（2015）响刑初字第00108号刑事判决书判决其有期徒刑一年。王某因涉嫌伪造证据罪，于2015年1月18日被响水县公安局取保候审，同年4月1日经响水县人民检察院决定取保候审，经本院（2015）响刑初字第00108号刑事判决书判决其犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。成善和的罪名及刑罚与王某相同。
以上事实，有当事人的陈述、公安机关询问吴有兵、成善和及证人沈某、王某的笔录、（2010）邮民初字第0528号判决书、（2015）响刑初字第00108号判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：司法秩序不容扰乱，司法的权威亦不容亵渎。原审被告吴有兵为了转移其名下的财产，达到逃避其与受害人沈某等人因交通事故引起的损害赔偿的目的，与原审原告成善和等人恶意串通，编造了虚假的借款协议提起诉讼。原审原、被告的虚假诉讼行为，妨害了司法机关的正常秩序，浪费了司法资源，属无效民事行为，故（2010）响民初字第0400号民事调解书应予撤销，驳回原审原告成善和的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）响民初字第0400号民事调解书；
二、驳回原审原告成善和的诉讼请求。
原审案件受理费5800元，由原审原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 胡品花
审判员 于开国
审判员 王加冠
二〇一五年八月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款下列民事行为无效：
……
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
……
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3021号
申请执行人林忠，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人肖海敏，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林忠与被执行人肖海敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3961号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币9292.05元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币175元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖海敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖海敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3961号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3414号
原告杨某某。
委托代理人：熊明义。
代理权限：一般授权。
被告贵州电网安顺市郊供电局。
法定代表人：陈太兴,局长。
委托代理人：郑小虎,贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨某某诉被告贵州电网安顺市郊供电局健康权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1907元，收取人民币907元，由原告杨某某负担。
审判员 王 恩 洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾美月(代)