wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4557号
原告：项雪芬。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林光。
被告：罗金利。
原告项雪芬与被告林光、罗金利民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，诉请：判令被告林光、罗金利偿还借款700000元，并支付自2013年11月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林光、罗金利系夫妻关系。2013年4月26日，被告林光向原告借款700000元，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告林光出具借条一份。后被告仅支付了利息65000元，未按约归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林光、罗金利在判决发生法律效力之日起十日内返还原告项雪芬借款700000元及利息（利息自2013年11月3日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219元，减半收取7109.50元，由被告林光、罗金利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4557号原告：项雪芬。委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：林光。被告：罗金利。原告项雪芬与被告林光、罗金利民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，诉请：判令被告林光、罗金利偿还借款700000元，并支付自2013年11月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林光、罗金利系夫妻关系。2013年4月26日，被告林光向原告借款700000元，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告林光出具借条一份。后被告仅支付了利息65000元，未按约归还其余借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林光、罗金利在判决发生法律效力之日起十日内返还原告项雪芬借款700000元及利息（利息自2013年11月3日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14219元，减半收取7109.50元，由被告林光、罗金利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 喻 夏二〇一六年八月十六日代书 记员 陈沿蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1482号
原告：杜秀范，女，1959年12月12日出生，满族，农民，现住伊通县。
被告：刘立辉，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住伊通县。
原告杜秀范与被告刘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜秀范、被告刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀范向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款35000元，利息4200元，共计39200元；并以35000元为基数按年利息12%从立案之日起至实际给付日至；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告夫妻向原告借款人民币50000元，约定利息为年利百分之十二，并出具借据。2016年2月6日，被告妻子还款15000元。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由拒不还款，为此，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，要求判如所请。
刘立辉辩称：不知道这笔借款，欠据上名字也不是自己签写。
为证明自己的主张，杜秀范提供了如下证据：
1.借据一张。
对证据本身予以确认，但对证明内容因无其他证据佐证，故本院对原告欲证明借款事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自称2011年1月24日，被告妻子宋术艳向杜秀范借款人民币50000元，约定利息为年利12%，以现有房执照作抵押，并出具借据。2016年2月6日，宋术艳还款15000元。2017年6月18日宋术艳因病去世。现杜秀范多次向刘立辉索要该笔欠款，刘立辉以各种理由拒不还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告刘立辉否认欠据中的签字是其所签，原告在庭审中已承认刘立辉的签名为宋术艳代签。现宋术艳去世，原告杜秀范因未能就该笔欠款事实向法庭举证，证明借款事实的存在，故本院无法认定借款事实，杜秀范可在证据补强后另行起诉。按照“谁主张，谁举证”的原则，杜秀范应承担举证不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜秀范的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告杜秀范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜业谱
—2—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6216号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：张俊峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省方城县。
原告新郑市超达置业有限公司与被告张俊峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3150号
原告李小康，男，1986年4月3日生，汉族。
被告张峰，男，1976年1月19日生，汉族。
被告魏贵娇，女，1976年8月9日生，汉族。
原告李小康诉被告张峰、魏贵娇民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李小康的起诉。
案件受理费300元，退还原告李小康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一六年八月十二日
书记员 刘慧云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初819号
原告：袁振男，男，1985年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张延华，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘昌彦，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告袁振男与被告张延华、刘昌彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁振男撤回起诉。
案件受理费550元，�半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 硕
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第752号
原告苏州西电产品销售有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。
法定代表人MITCHELLDOWWILLIAMS，CEO。
委托代理人郑丹莉，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路25号。
法定代表人林晓光，总经理。
原告苏州西电产品销售有限公司诉被告四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖先军到庭参加了诉讼，被告四川长征电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，原告与被告签订了《购销合同》，原告作为卖方多次将机械设备卖于被告，被告在接到原告的设施设备之后，亦向原告支付了部分货款。截止2015年1月29日，被告在对账单上加盖公司财务章确认欠原告货款总金额为114030.86元，对账之后，被告一直未支付剩余货款。经原告多次催收未果。现原告诉讼来院请求判令：1、被告向原告支付货款114030.86元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，至实际支付完本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩期内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人护照复印件1份、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件1份，证明原、被主体资格；
2.购销合同复印件5份，证明原、被告双方存在买卖设备的事实，被告支付部分货款后，仍欠货款；
3.增值税专用发票复印件7份、开票明细1份，证明原告向被告出具增值税发票后，被告没有按照约定支付全部货款；
4.对账单传真复印件1份，证明截止2015年1月29日双方交易记录，被告支付货款金额230000元，尚欠原告货款114030.86元；
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
原告提交的四组证据具有真实性、来源合法性、与本案的关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2014年至2015年期间，原告与被告长期存在生意往来，双方订立了《购销合同》。合同约定货款累计5万元后，乙方当月开具增值税发票，于次月15日付银行承兑汇票。原告多次将机械出售给被告，并开具了相应的增值税专用发票，被告在接到原告的设施设备之后，亦向原告支付了部分货款。截止2015年1月29日，被告在原告提供的对账单上加盖公司财务章确认尚欠原告货款114030.86元。对账之后，被告一直未支付剩余货款。经原告多次催收未果。现诉讼来院，请求法院判决1、被告向原告支付货款114030.86元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，自2015年1月30日起至实际支付完本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的机械设备买卖合同关系成立，合法有效。原告按约履行了向被告提供机械设备的义务，有权要求被告按约及时支付货款。被告接受机械设备后应及时支付货款，未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款114030.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。对逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定。被告没有及时履行合同约定的支付运费的义务，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失。但双方并没有约定逾期付款违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告对账的时间为2015年1月29日，被告确认欠原告货款金额后就应当支付原告货款，逾期未付，应当支付逾期付款资金占用利息，故原告主张自2015年1月30日起至实际支付完本息为止按中国人民银行银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用利息的请求未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州西电产品销售有限公司货款114030.86元及资金占用利息，计算方法为：以114030.86元为基数，从2015年1月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1327.46元，由被告四川长征电气有限公司负担。因原告苏州西电产品销售有限公司已向本院预交，故由被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州西电产品销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一五年十二月一日
书记员 马 成
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第113号
原告史赛英，经商。
被告曾绍峰，经商。
被告彭世林，经商。
被告万年县康伟铸造有限公司，住所地万年县丰收工业园区。
法定代表人曾绍峰，该公司执行董事。
被告彭纪伟，经商。
原告史赛英诉被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史赛英、被告彭纪伟到庭参加诉讼，被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史赛英诉称，2013年5月26日，被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟向其借款200，000元，约定借期12个月，并约定延期付违约金5%，并出具了借条，四被告在借条上签字盖章。2013年7月5日，被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司向其借款100，000元，约定还款日期为2013年8月4日。前述两笔借款到期后，原告多次向被告催收，未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司共同偿还原告的借款300，000元及逾期还款的利息65，000元（计算到起诉时止，要求计算到实际还款日止），判决被告彭纪伟对其中的200，000元借款及利息承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。
被告彭纪伟辩称，借钱200，000元属实，利息还至2013年9月13日，200，000元里曾绍峰还了20，000元本金。
被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日，被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟向原告史赛英借款200，000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到史赛英同志人民币贰拾万元整，借期十二个月，延期付违约金5%。2013年至2014年5月26日还给。借款人：曾绍峰彭世林彭纪伟”，被告万年县康伟铸造有限公司在借条上盖章。2013年7月5日，被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司向原告史赛英借款100，000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到史赛英人民币壹拾万元整（还款日期2013.8.4）今借人曾绍峰彭世林2013.7.5”，被告万年县康伟铸造有限公司在借条上盖章。上述借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、判令被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司共同偿还原告的借款300，000元及逾期还款的利息65，000元（计算到起诉时止，要求计算到实际还款日止），判决被告彭纪伟对其中的200，000元借款及利息承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，原告史赛英自愿放弃要求被告支付逾期利息65，000元的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、被告出具的借条、银行明细清单等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟向原告史赛英借款200，000元，被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司向原告史赛英借款100，000元，有借条为证，双方借贷关系依法成立，被告在原告向其提供借款后应依约履行还款义务。但经原告多次催收，未果，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告彭纪伟辩称，200，000借款中被告曾绍峰已经偿还了20，000元本金，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。原告史赛英自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。因被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司在本判决生效后10日内偿还原告史赛英借款300，000元。
二、被告彭纪伟对上述借款中的200，000元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，775元，减半收取3，387.5元，由被告曾绍峰、彭世林、万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年七月二十四日
代书记员 罗 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1766号
上诉人（原审起诉人）尹红光。
委托代理人孙××，河南扬善律师事务所律师。
上诉人尹红光不服天津市滨海新区人民法院2014年9月1日作出的（2014）滨港立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹红光请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院依法审理。理由：原审认定事实不清、适用法律错误，尹红光作为陈永明（已去世）近亲属按照遗嘱进行安葬和祭奠，是身份权中的亲属权的一部分，应当依法保护，其起诉属于一般人格权纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案受理条件，应予以受理。
本院经审查认为，上诉人尹红光的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十月十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，地址：岢岚县。
法定代表人边生伟，男，该支行行长。
委托代理人李根虎,山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告周二胖，男，住岢岚县。
被告皇甫双梅，女，住岢岚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告周二胖、皇甫双梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行委托代理人李根虎、被告周二胖、皇甫双梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行诉称，2015年1月6日，被告周二胖向原告贷款100000元，双方签订了小额贷款借款合同，对权、责、利作了明确约定，截止2016年1月6日，被告除归还给付部分本息外，尚欠原告本金75451.03元，利息8640.74元，合计84091.77元。被告皇甫双梅为该贷款连带保证人，应当承担保证还款责任。合同到期后我公司经多次催要未果，据此特向人民法院起诉，请求判令：一、被告周二胖归还借款本金75451.03元，利息8640.74元，合计84091.77元。二、被告皇甫双梅承担连带责任。
被告周二胖辩称，我与原告方签订了借款合同，手续上的字均是我签的，手印也是我按的，但钱我没见到，该笔款是我侄女周妮所用，与我无关，是他们说好我只是去签的字，所以我不承担还款责任。
被告皇甫双梅辩称，我在该借款合同上签过字，也按过手印，当时约定我是连带保证人，但借款是我儿媳妇周妮用了，所以应当由她归还，我不承担责任。
经审理查明：被告周二胖于2015年1月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款100000元，约定:借款期限1年，年利率14.58‰，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金,此后期间，按照等额本息还款法偿还，按月结息，未按期归还的年利率为18.95‰。被告皇甫双梅为连带责任保证人，双方均签字按手印，保证范围为：借款及因此给借款人造成的损失，保证期间为：借款本息履行期限届满之日后两年止。此后被告按合同约定的利率支付原告利息至2015年9月6日，并于同日归还本金24548.96元。此后被告再未归还本金及利息，经原告多次向二被告催要，现下剩本金75451.03元，利息8640.74元，合计84091.77元未归还。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、借款申请、借款合同、保证合同、个人贷款放款单、贷款借据、取款凭单、还款计划、债务清单、贷款结清试算单、催款回执、询问笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告周二胖与中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行签订借款合同，系当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。被告周二胖辩称，自己虽与原告签订借款合同但未拿到该笔借款，不承担还款责任。对此，原告方提供由被告自己所签的借款人在拿到借款后所签的借据、载明被告名下的账户同日由原告打入该账户的放款单及其他证据之间相互映证，形成证据链，可以证实被告周二胖在自己所提供账户601722011260112982下同日获得原告贷款100000元，且被告周二胖在法定期限内也未提供相关证据对其辩称予以佐证，据此，应不予采信。借款合同中载明：被告皇甫双梅对该笔借款及因此给借款人造成的损失承担连带担保责任。双方对保证责任的约定亦符合法律规定，而被告皇甫双梅认为自己作为担保人并未使用该笔借款故不承担还款责任的辩称，于法无据，应不予采信。本案中，借款到期后，原告一直向二被告催要归还借款本息，故其保证期间并未超过约定的保证期间，故被告皇甫双梅仍需承担连带担保责任。原告方与被告约定的借款利率并未违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周二胖在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金75451.03元，利息8640.74元，合计84091.77元。
二、被告皇甫双梅对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告周二胖、皇甫双梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐向楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5372号
罪犯李元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）渝五中刑初字第8号刑事判决，以被告人李元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3889号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李元，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初241号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邹国栋，男，1987年10月14日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省涟源市。曾因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年2月13日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人邹国栋犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人邹国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年1月的一天，刘某5（另案处理）通过王某4（已判刑）介绍，从刘某1、杨某手里购买了银行卡。在使用中，刘某5发现其购买的银行卡内的钱不见了，遂告知了王某4此事。2016年1月30日23时，被告人邹国栋和王某4、王某1、刘某5、王某2、王某3等人，在娄底市娄星区东贸街财材寄卖行内找到了被害人杨某、刘某1，因商谈不成，邹国栋将刘某1喊上了刘某5的小车（牌号为：湘Ａ×××××），在喊杨某时，杨某不愿意，王某4便和邹国栋等人将杨某强行带上车，杨某上车后反抗，王某4、邹国栋等人便动手打了杨某的耳光。随后，邹国栋和王某4、刘某5等人将杨某、刘某1带至双峰太平寺一河坝上，王某4用矿泉水瓶打了杨某的头，邹国栋用手打了杨某耳光，刘某5发现有人拍下了自己的车牌并发到了杨某的手机上，便打了杨某几个耳光，并踢了几脚。次日凌晨2时许，邹国栋、王某4、刘某5等人在双峰太平寺商贸宾馆让刘某1、杨某下了车。经鉴定，杨某的伤情为轻微伤。
2016年9月23日，被告人邹国栋在江西省抚州市临川区被抓获归案。
该院认为，被告人邹国栋伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人邹国栋系主犯，还系累犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人邹国栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月的一天，刘某5（另案处理）通过王某4（已判刑）介绍，从刘某1、杨某手里购买了银行卡。在使用中，刘某5发现其购买的银行卡内的钱不见了，遂告知了王某4此事。2016年1月30日23时，被告人邹国栋和王某4、王某1、刘某5、王某2、王某3等人，在娄底市娄星区东贸街财材寄卖行内找到了被害人杨某、刘某1，因商谈不成，邹国栋将刘某1喊上了刘某5的小车（牌号为：湘Ａ×××××），在喊杨某时，杨某不愿意，王某4便和邹国栋等人将杨某强行带上车，杨某上车后反抗，王某4、邹国栋等人便动手打了杨某的耳光。随后，邹国栋和王某4、刘某5等人将杨某、刘某1带至双峰太平寺一河坝上，王某4用矿泉水瓶打了杨某的头，邹国栋用手打了杨某耳光，刘某5发现有人拍下了自己的车牌并发到了杨某的手机上，便打了杨某几个耳光，并踢了几脚。次日凌晨2时许，邹国栋、王某4、刘某5等人在双峰太平寺商贸宾馆让刘某1、杨某下了车。经鉴定，杨某的伤情为轻微伤。
2016年9月23日，被告人邹国栋在江西省抚州市临川区被抓获，并临时羁押在江西省抚州市看守所，从2016年9月23日寄押至2016年10月9日。邹国栋到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹国栋在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人杨某、刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、王某1、刘某4、王某2、王某3的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案人王某4、刘某5的供述、江西省洪城监狱出具的证明、同案犯王某4的刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹国栋伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人邹国栋行为积极、主动，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹国栋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹国栋曾因故意犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法拘禁罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月10日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 浩
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初665号
原告：高某。
被告：赵某。
高某与赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告高丽艳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年二月十二日
书记员 韩吉宣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第701号
申请执行人：李华琴，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
委托代理人翁明昆，云南省景洪市人，公民身份号码×××，一般授权代理。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李华琴与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）景民二初字第1038号民事调解书于2015年7月6日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2713元和执行费3650元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第701号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第701号申请执行人：李华琴，云南省景洪市人，公民身份号码×××。委托代理人翁明昆，云南省景洪市人，公民身份号码×××，一般授权代理。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人李华琴与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）景民二初字第1038号民事调解书于2015年7月6日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2713元和执行费3650元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第701号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10776号
原告：广东某园物业服务股份有限公司华某分公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村某园会所，统一社会信用代码9**1**7**。
负责人：陈某辉。
委托诉讼代理人：董某贤，系广东某园物业服务股份有限公司华某分公司的员工。
被告:陈某有，女，1962年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广东某园物业服务股份有限公司华某分公司与被告陈某有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东某园物业服务股份有限公司华某分公司的委托诉讼代理人董某贤到庭参加诉讼，被告陈某有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某园物业服务股份有限公司华某分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费，暂计至2016年10月的物业服务费共计人民币15905.5元；2.被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2016年11月15日的违约金数额为29152.96元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务费，暂计至2017年5月的物业服务费共计人民币20082.15元（每月608.55元×33个月）；2、被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2016年11月15日的违约金数额为29152.96元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：广州某园物业发展有限公司与原告签订《某园前期物业服务合同》，约定选聘原告对某园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑公用部位的维护和管理服务、公用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告购买某园怡某苑*街*号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《某园前期物业服务合同》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费608.55元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年09月开始拖欠原告物业服务费。原告每月向被告发出《交款通知单》，请被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告多次向被告催要，但被告至今仍未能支付。
被告陈某有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告广东某园物业服务股份有限公司华某分公司是具有从事物业管理资质的企业，2013年1月1日原告与广州某园物业发展有限公司签订《某园前期物业服务合同（一至四期）》约定由原告对位于广州市番禺区南村镇里仁洞路段的某园一至四期提供前期物业管理服务（备注：某园一至四期项目包括苑区：怡某苑等）。广州市番禺区南村镇某园怡某苑*街*号是被告陈某有名下的房产，该房产建筑面积为196.1平方米。原告与被告于2000年12月29日就物业管理服务有关事宜签订了《某园前期物业服务协议》，约定原告所有房屋基本情况为建筑面积196.1平方米，花园面积236.6平方米；由原告对该小区提供物业服务，被告按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2.5元的标准向原告交纳物业服务费，按该物业的花园面积每月每平方米0.5元的标准向原告交纳花园服务费；采用现金支付或银行代支的方式于每月5号前交纳管理费；逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需增交0.5%的滞纳金等等。此外，该合同还约定了其他事宜。现原告主张被告欠交2014年9月至2017年5月的物业服务费20082.15元及违约金。
以上事实有以上事实有《某园前期物业服务合同（一至四期）》、《某园前期物业服务协议》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会，原告根据其与被告签订的《某园前期物业服务协议》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。被告应按建筑面积196.1平方米，每月每平方米2.5元的标准即每月490.25元（196.1平方米×2.5元/平方米/月）计付物业服务费；花园面积236.6平方米，每月每平方米0.5元的标准即每月118.3元（236.6平方米×0.5元/平方米/月）计付花园物业服务费，合计每月608.55元（490.25元+118.3元），故被告应向原告交纳2014年09月至2017年5月期间的物业服务费共计20082.15元（608.55元/月×33月）。虽诉涉合同约定逾期交纳物业服务费的违约金计付标准为每日按照应付物业服务费的5‰计付，但该违约金标准过高，且原告并未举证证明因被告逾期交纳物业服务费导致其实际的损失，故本院依法将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告陈某有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东某园物业服务股份有限公司华某分公司支付2014年9月至2017年5月期间的物业服务费20082.15元及违约金（以每月应支付的物业服务费608.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从每月6日起计付至本判决确定的支付之日止,每月物业服务费的违约金分期计算,以本金为限）；
二、驳回原告广东某园物业服务股份有限公司华某分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告陈某有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟雪华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8375号
原告：广东元海资产物业投资管理有限公司，住所：佛山市禅城区季华五路30号世纪铭轩710室，统一社会信用代码：91440604758314273B。
法定代表人：周树登。
委托诉讼代理人：吴诗韵，系原告员工。
被告：黄文茹，女，汉族，1976年7月14日出生，住广州市天河区，
原告广东元海资产物业投资管理有限公司诉被告黄文茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东元海资产物业投资管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月三十日
书记员 梁智栋
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审37号
申请人：昆明市森林公安局五华分局。
住所：昆明市五华区普吉路***号*幢。
法定代表人：赵骞，局长。
委托代理人：李昭，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被申请人：段雪侣。
申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2017年5月9日以被申请人段雪侣不履行昆森公五林罚决字[2016]第83号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、2016年8月26日申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条二款的规定对被申请人的违法行为作出了昆森公五林罚决字[2016]第83号《林业行政处罚决定书》。决定对被申请人处以：限期六个月内恢复原状。二、2016年8月26日，申请执行人向被申请人送达了昆森公五林罚决字[2016]第83号《林业行政处罚决定书》。三、被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有向人民法院提起诉讼。四、2017年8月26日，申请执行人向被申请人段雪侣作出昆森公五林罚责通字[2016]83号《责令限期恢复林地原状通知书》，责令被执行人段雪侣在2017年2月25日前履行处罚决定明确的义务，被执行人段雪侣仍然没有履行《林业行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的昆森公五林罚决字[2016]第83号《林业行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。因被申请人在法定期限内没有履行义务，没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告后仍不履行《林业行政处罚决定书》内确认的义务，现申请执行人申请人民法院执行昆森公五林罚决字[2016]第83号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五林罚决字[2016]第83号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年十月九日
书 记 员 李子园
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1007号
申请执行人：蔡崇兰，女，1981年11月1日出生，住温岭市。
被执行人：蔡新波，男，1978年10月5日出生，住温岭市。
被执行人：金玲玲，女，1982年4月5日出生，住温岭市。
蔡崇兰与蔡新波、金玲玲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5082号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡崇兰于2017年02月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡新波、金玲玲应支付申请执行人蔡崇兰人民币400000元，并支付诉讼费7300元、申请执行费6009元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人蔡新波所有的坐落于温岭市城北街道石粘村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二日
书 记 员 戴 晨
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执797号
申请执行人：王洪兵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：杨绍中，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：王立华，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行王洪兵与杨绍中、王立华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨绍中、王立华可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执797号申请执行人：王洪兵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：杨绍中，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：王立华，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行王洪兵与杨绍中、王立华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨绍中、王立华可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  熊小辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜雪峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：天益巴士有限公司。
法定代表人：李冰雁，该公司经理。
委托代理人：张健，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人李传波、姜雪峰、天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年5月12日作出（2014）沈铁西民四初字第341号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李传波一审诉称：请求人民法院判决支付李传波维修费26738元、拖车救援费200元、运营损失费8400元；诉讼费被告承担。
姜雪峰辩称：在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
天益巴士有限公司辩称：在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，李传波主张的修车费，与本次交通事故存在因果关系，我公司予以赔偿，救援费及停运损失费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
一审法院审理查明，2014年1月14日8时50分，姜雪峰驾驶车牌号辽AJXX**公交车在铁西区艳粉街60号，与肇启亮驾驶的李传波实际所有的辽AEXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，姜雪峰负此次事故全部责任。事故造成李传波实际所有的车牌号辽AEXX**号机动车受损。李传波支出修车费用26738元，从2014年1月19日至2014年2月19日，共计30天。李传波实际所有的车牌号辽AEXX**号出租车未进行营运，产生停运损失。辽AEXX**号出租车实际车主为李传波。李传波租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为280元。
另查明，辽AJXX**公交车所有人为天益巴士有限公司，肇事司机为姜雪峰，事发时姜雪峰为履行职务行为。肇事车辆辽AJXX**公交车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及商业三者险20万元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述，李传波提供的道路交通事故认定书、修车发票、修车明细、机动车辆保险损余物资回收处理单、出租汽车经营合同复印件、出租汽车租赁行业协会收入证明、拖车救援费发票等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。姜雪峰驾驶辽AJXX**公交车未尽安全行使义务，致李传波所有的车牌号辽AEXX**号出租车受损并负本次事故全部责任，姜雪峰应对李传波所有的车辆修车等损失承担赔偿责任。车牌号辽AJXX**肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，保险公司应对李传波修车及停运损失予以赔付。关于李传波主张的停运损失，应根据李传波车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。李传波车辆从2014年1月19日至2014年2月19日未进行营运，共计30天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故李传波的停运损失应为8400元（280元／天×30天），此停运损失，保险公司在交强险范围内赔付李传波2000元，天益巴士有限公司赔付李传波停运损失6400元。关于李传波主张的修车费用及拖车救援费，保险公司应在商业三者险赔偿限额内对李传波予以赔偿。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李传波修车费26738元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李传波停运损失2000元；三、被告天益巴士有限公司赔付原告李传波停运损失6400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告拖车救援费200元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费372元，由被告天益巴士有限公司承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原审法院判决，以“原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，我公司不应承担停运损失”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人姜雪峰驾驶的机动车与肇启亮驾驶的李传波所有的出租车发生交通事故，造成李传波的机动车受损，产生了一定的修车费用和停运损失。鉴于肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故一审法院据此判决上诉人在保险理赔额度内将相应赔偿款项直接给付李传波正确，本院予以支持。关于上诉人提出“原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，我公司不应承担停运损失”的主张，因原审中被上诉人向法庭提供了道路交通事故认定书、修车发票、修车明细、出租汽车经营合同、出租汽车租赁行业协会收入证明等相关证据在卷佐证，原审据此判决并无不当，且上诉人亦未提供被上诉人提交的证据存在虚假事实的证据，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被上诉人的停运损失属于财产损失，应由保险公司在交强险赔偿限额范围予以赔偿。故对上诉人提出的“原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，我公司不应承担停运损失”的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2406号
原告戴易。
委托代理人戴易涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。
委托代理人肖勇。
委托代理人罗毅。
原告戴易与被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财保武侯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告戴易委托代理人戴易涛，被告大地财保武侯支公司委托代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴易诉称，原告在被告处为其所有的川A7JG**车辆投保了车辆损失险限额803200元及不计免赔率。2015年1月10日，戴易涛驾驶该车辆被魏光其驾驶的川A446**车辆追尾，造成保险车辆损失60772.58元。原告及时报告了保险事故，被告也进行了核损，但拒绝赔偿。故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金60772.58元及利息，并支付实现本案债权的费用5000元。
被告大地财保武侯支公司辩称，对原告车辆损失60772.58元无异议，但被保险车辆即川A7JG**车辆在事故中无责，依据保险合同被告不应承担赔偿责任；原告之车辆损失，应由第三者车即魏光其驾驶的川A446**车辆的承保机构在交强险范围内先行赔偿2000元；保险合同指定驾驶员为戴易，事故发生时非戴易本人驾驶，依据保险合同免赔10%；原告所主张的利息以及实现债权的费用不属于保险公司承保范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生经过、交通事故发生于保险期限内、事故责任认定、车辆损失60772.58元不存争议。
另查明，1.原告同意被告扣除川A446**车辆应在交强险财产损失项范围内赔偿的2000元后再行赔偿；2.原告承诺没有收到魏光其或其它赔偿义务人的任何赔款，原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿，原告同意无条件将被告支付的保险金退还被告；3.保险合同约定：投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；4.发生交通事故时川A7JG**车辆在检验有效期内，戴易驾驶证在有效期内；5.庭审中，原告同意被告免赔10%，并同意放弃要求被告支付实现债权费用5000元的诉讼请求。
以上事实有当事人身份信息、保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、定损单、维修费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。川A7JG**车辆修复费60772.58元，双方均无异议，本院予以确认。原告车辆在交通事故中受损，属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。被告应扣除川A446**车辆在交强险财产损失项赔偿的2000元，再扣除10%免赔率后，向原告赔偿52895.32元。原告要求被告赔偿车辆维修费60772.58元的诉讼请求，本院在52895.32元范围内予以支持。被告在向原告赔偿后，在52895.32元范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴易52895.32元；
二、驳回原告戴易其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，因适用简易程序减半收取722.5元，由原告戴易负担122.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司负担600元；因原告戴易已向法院预缴诉讼费，被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司应将案件受理费600元一并支付给原告戴易。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2406号原告戴易。委托代理人戴易涛。被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。委托代理人肖勇。委托代理人罗毅。原告戴易与被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财保武侯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告戴易委托代理人戴易涛，被告大地财保武侯支公司委托代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴易诉称，原告在被告处为其所有的川A***00车辆投保了车辆损失险限额803200元及不计免赔率。2015年1月10日，戴易涛驾驶该车辆被魏光其驾驶的川A446**车辆追尾，造成保险车辆损失60772.58元。原告及时报告了保险事故，被告也进行了核损，但拒绝赔偿。故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金60772.58元及利息，并支付实现本案债权的费用5000元。被告大地财保武侯支公司辩称，对原告车辆损失60772.58元无异议，但被保险车辆即川A***00车辆在事故中无责，依据保险合同被告不应承担赔偿责任；原告之车辆损失，应由第三者车即魏光其驾驶的川A446**车辆的承保机构在交强险范围内先行赔偿2000元；保险合同指定驾驶员为戴易，事故发生时非戴易本人驾驶，依据保险合同免赔10%；原告所主张的利息以及实现债权的费用不属于保险公司承保范围，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生经过、交通事故发生于保险期限内、事故责任认定、车辆损失60772.58元不存争议。另查明，1.原告同意被告扣除川A***CW车辆应在交强险财产损失项范围内赔偿的2000元后再行赔偿；2.原告承诺没有收到魏光其或其它赔偿义务人的任何赔款，原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿，原告同意无条件将被告支付的保险金退还被告；3.保险合同约定：投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；4.发生交通事故时川A7JG**车辆在检验有效期内，戴易驾驶证在有效期内；5.庭审中，原告同意被告免赔10%，并同意放弃要求被告支付实现债权费用5000元的诉讼请求。以上事实有当事人身份信息、保单、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、定损单、维修费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。川A***00车辆修复费60772.58元，双方均无异议，本院予以确认。原告车辆在交通事故中受损，属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。被告应扣除川A446**车辆在交强险财产损失项赔偿的2000元，再扣除10%免赔率后，向原告赔偿52895.32元。原告要求被告赔偿车辆维修费60772.58元的诉讼请求，本院在52895.32元范围内予以支持。被告在向原告赔偿后，在52895.32元范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴易52895.32元；二、驳回原告戴易其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，因适用简易程序减半收取722.5元，由原告戴易负担122.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司负担600元；因原告戴易已向法院预缴诉讼费，被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司应将案件受理费600元一并支付给原告戴易。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年六月九日书 记 员 张晓霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执370-1号
申请执行人杨青龙。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
本院于2015年2月9日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00234号民事裁定书，查封了湖北昊泰投资管理有限公司提供担保的房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号），现因该案�进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对湖北昊泰投资管理有限公司提供担保房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302执370-1号
十堰市不动产登记中心：
关于申请执行人杨青龙与被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0302执370-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对湖北昊泰投资管理有限公司提供担保房产（证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
附：（2016）鄂0302执370-1号执行裁定书一份。
二O一六年七月二十八日
经办人：十堰市茅箭区人民法院执行局何源
执行公务证号：SY01090
电话：0719-847****
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4043号
原告江门市荣炭电子材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人周宪聪。
诉讼代理人吴达能，系广东冈州律师事务所律师。
被告湖南博通新能源有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人杨在昌。
原告江门市荣炭电子材料有限公司诉被告湖南博通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日、6月17日，原、被告分别签订两份《购销合同》，均约定原告卖石墨产品给被告，月结30天付款，如发生争议协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。2016年3月31日，原告交付第一份合同的石墨产品给被告，货值88000元；2016年6月17日，原告交付第二份合同的石墨产品给被告，货值38000元。被告未付过货款，于2016年5月25日退货货值50000元。被告实欠原告货款76000元，虽经原告催收，但被告仍分文未付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付货款76000元及逾期违约金（违约金以76000元为基数，按日万分之二点一，从起诉日起计至被告付清货款之日止）给原告；2.诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《购销合同》彩印件二份，证明原告与被告分别签订两份《购销合同》，均约定原告卖石墨产品给被告，付款条件为月结30天，如发生争议协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。
2.《江门市荣炭电子材料有限公司国内销货单》原件三份，证明原告交付货物给被告，货值为50000元、38000元、38000元，合计126000元。
3.《江门市荣炭电子材料有限公司国内销退单》原件一份，证明被告退货给原告，货值为50000元。
被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据。
经审查，原告提供的证据1-3，因被告经本院传票传唤没有出庭质证视为其放弃质证的权利，亦无影响证据真实性、关联性和合法性的因素，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是：“生产经营锂离子电池电极材料。”另外，被告的经营范围是：“新能源的开发：电池、电池配件、电子产品的研发、销售。”
2016年3月30日、6月17日，原、被告分别签订两份《购销合同》，均约定原告卖石墨产品给被告，月结30天付款，如发生争议协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。2016年3月31日，原告交付第一份合同的石墨产品（包括LT/A110K5和LT/A511KP）给被告，货值88000元（其中LT/A110K5货值38000元、LT/A511KP货值50000元）；2016年6月17日，原告交付第二份合同的石墨产品A110K5给被告，货值38000元。被告未付过货款，于2016年5月25日退货货值50000元。被告实欠原告货款76000元，虽经原告催收，但被告仍分文未付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
关于货款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原、被告签订的《购销合同》合法有效，原告依约交付石墨产品给被告，但被告未向原告支付货款76000元。现原告诉请被告向其支付货款76000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，《购销合同》没有约定逾期付款违约金，原告主张的“逾期付款违约金”依法应为“逾期付款损失”。此外，原告主张的利率“日万分之二点一”，超过法定标准，依法应为年利率7.125%（4.75%×1.5=7.125%）。故逾期付款损失以76000元为基数，按年利率7.125%，自起诉日即2016年10月9日起计至被告付清货款之日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告湖南博通新能源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76000元及逾期付款损失（以76000元为基数，按年利率7.125%，自2016年10月9日起计至被告湖南博通新能源有限公司付清货款之日止）给原告江门市荣炭电子材料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费820元，合计2520元，由被告湖南博通新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 邓小静
二〇一七年六月九日
书 记 员 余健强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4534号
原告：程幸福，男，汉族，1983年08月30日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘鑫炎，男，汉族，1995年11月29日出生，农民，住安徽阜南县。
原告程幸福与被告刘鑫炎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李琪琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5899号
原告：孙玉彪，男，1963年11月26日生，汉族。
被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人：徐宏刚，该公司总经理。
被告：徐宏刚，男，1979年3月16日生，汉族。
被告：陈国安，男，1980年9月4日生，汉族。
第三人：王杨，男，1979年12月19日生，汉族。
原告孙玉彪与被告南京赤兔马装饰工程有限公司（以下简称赤兔马公司）、徐宏刚、陈国安及第三人王杨股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告孙玉彪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷另行解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉彪撤诉。
案件受理费300元予以免收。
审判员 祝 怡
二〇一六年十一月九日
书记员 刘颖异
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第481号
原告康惜秋，女汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告康惜秋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告康惜秋于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告康惜秋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康惜秋撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告康惜秋负担。
代理审判员 杨华
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第424号
原告何某。
委托代理人何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。
被告万某。
委托代理人王福平，浙江震远律师事务所律师。
原告何某诉被告万某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员斯文丽独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何肖龙，被告万某的委托代理人王福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1999年底相识，后双方因业务交往比较频繁，彼此有了一定了解，被告谎称其已与妻子离婚，提出希望与原告共同生活，原告认为被告各方面条件比较优越，对原告也较为真心，经过考虑后接受了被告的请求，二人共同居住于杭州锅炉厂。2008年，被告购买了位于杭州市江干区三里亭苑二区的安置房，原、被告开始共同居住于此。2011年，被告将三里亭苑二区的房屋出售，购买了位于杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋。原告担心今后无住所，请求社区调解。2011年6月13日，原、被告在杭州市江干区闸弄口街道春晖社区人民调解委员会的主持下，自愿达成一致协议，并由该调解委员会制作了调解协议书，双方签字确认，被告承诺，原告未找到其他住所，可一直居住在杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋，且由被告补偿原告2万元。然而，时至今日，被告未履行上述调解协议书的内容，被告单方执意收回位于杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋，且将该房屋的门锁更换，拒让原告居住，使原告居无定所；被告亦未支付调解协议书中约定的2万元补偿款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告继续居住在杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋直至原告找到新的住所；2、被告支付原告补偿款2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万某辩称，一、原告明知被告没有离婚仍与被告共同生活。原、被告共同生活12年，原告对被告应有很深的了解，原告还掌管着被告的财产并保管被告的户口本、银行卡、房卡等重要物品，应当知晓被告未离婚的事实。二、调解协议中关于住房的内容属于附条件协议，其成立以原告是否有住所为前提，现原告已搬离位于杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋，且另有住所，故被告可以不履行该约定。三、双方签订调解协议的前提是基于双方的同居关系，而同居关系可以随时终止，故本案在法律上或是事实上也不能履行。四、就调解协议而言，其损害了公共利益，违背了公序良俗，应属无效。
原告何某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、人民调解协议书一份，拟证明原、被告已达成协议，协议内容即为原告诉请的事实；
2、房产证、契证、房屋权属登记信息查询记录各一份，拟证明位于杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋系被告所有的事实。
上述证据经庭审质证，被告万某对证据1、2的真实性均没有异议，本院对其真实性均予以确认。
被告万某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、专用门诊病历一份，拟证明被告曾患直肠癌的事实；
2、邵逸夫医院出院记录、邵逸夫医院核医学诊断报告、杭州市基本医疗保险住院费用结算单各一份，拟证明被告患有多种疾病，病情较为严重，缺乏劳动能力及生活自理能力的事实；
3、诊断证明一份、检验报告一组六份、收据四份，拟证明被告在杭州慈养老年医院进行康复治疗，需要承担高额医疗费用的事实。
上述证据经庭审质证，原告何某对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
原、被告自1999年开始共同居住生活。2011年2月，被告与前妻协议离婚。2011年6月，被告出售了位于杭州市江干区三里亭苑二区11幢1单元101室房屋，又购买了位于杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋并将该房屋登记至被告一人名下。2011年6月13日，原、被告前往杭州市江干区闸弄口街道春晖社区进行调解，在该社区人民调解委员会的主持下，双方自愿达成了调解协议并在人民调解协议书上签字确认。根据该人民调解协议书的约定，被告同意原告居住在杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋内，直至原告找到其他住所，同时，被告同意在收到杭州市江干区三里亭苑二区11幢1单元101室房屋的售房款后补偿原告2万元。嗣后，原、被告搬至杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室共同居住生活。2013年4月，原、被告因人民调解协议的履行问题产生本案诉争。
另查明，被告曾患有直肠癌，原告在与被告同居期间对被告多有照顾。2013年2月，被告因口齿不清伴右侧肢体无力入住邵逸夫医院，被诊断为左侧脑梗死、高血压病、2型糖尿病、直肠癌术后等，出院后转入杭州慈养老年医院进行康复治疗至今。
再查明，原告除杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋外并无其他固定住所。
本院认为，原、被告于2011年6月13日签署的调解协议系双方的真实意思表示，且不存在法定无效之情形，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据上述调解协议的约定，被告作为杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋的所有权人同意原告居住在上述房屋内，直至原告找到其他住所，同时，被告同意在收到杭州市江干区三里亭苑二区11幢1单元101室房屋的售房款后补偿原告2万元。现原告除杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋外并无其他固定住所，故本院对原告要求继续居住在该房屋内直至找到新住所的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付2万元补偿款的诉讼请求，本院认为，首先，被告应按照调解协议的约定向原告支付2万元赔偿款，其次，被告未能提供证据证明其已向原告履行了付款义务，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告何某继续居住在杭州市江干区大世界五金城16幢1单元302室房屋内直至其找到其他固定住所。
二、被告万某支付给原告何某补偿款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告万某负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年六月十七日
代书记员 高佳音
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第67号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年10月31日出生。因本案于2015年7月30日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月25日1时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市龙蟠中路由北向南行驶至南京报业传媒集团附近时，被民警查获。民警当场对被告人张某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人张某带至南京明基医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为93.3mg／100ml。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十二月一日
见习书记员 王 莉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第529号
原告左某，女，汉族，1977年10月10日生，初中文化，在外务工。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某，男，汉族，1976年1月16日生，初中文化，个体司机。
委托代理人杨安幸，男，汉族，1963年2月23日生，高中文化。代理权限：一般代理。与被告系叔侄关系。
委托代理人杨全国，男，汉族，1958年10月12日生，大专文化。代理权限：一般代理。与被告系父族兄弟关系。
左某诉杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告2005年底经人介绍相识，在未充分了解的情况下，于2006年初按农村风俗习惯举行了婚礼。婚后，因性格差异及生活琐事，我们经常争吵，并未建立真正的夫妻感情，共同生活期间，我们生育了两个孩子，男孩取名杨某甲，女孩取名杨某乙。因双方感情不和，我们已分居，孩子暂时与被告及其家人一块儿生活。期间，我多次给被告打电话，要求见孩子，但被告一直不让我见，为了孩子健康成长，我要求抚养孩子，抚养费由被告承担。综上，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异及生活琐事经常争吵，并未建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，双方至今未补办结婚登记手续，被告不让我见孩子的行为已剥夺了我对孩子的探视权。特诉至人民法院要求依法解除原被告非法同居关系，孩子杨某甲、杨某乙由我抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，原告于2006年春由其母亲送到我家与我同住，婚后原告在家从不做任何家务。生完孩子后，从不以乳养，都是我父母喂养。孩子在她眼里好像不是自己亲生的，像别人家的孩子一样。我父母任劳任怨，把孩子抚养的干干净净活泼可爱。我和原告同居后，在国外打工，挣的钱都寄到原告手上，从不乱花钱。原告在生完孩子之后不顾家人反对也出国打工，但一分钱也没有寄回家。原告回家后在家无理取闹，离家离婚要抚养费，弄得家无宁日，我父亲因此怄气吐血几次。我父亲因患胃癌在郑州手术期间，原告不依不饶把我告到法院，使我父亲的病情雪上加霜。原告在离家期间，我多次派人去接她回家，她执意不回，现在又向法院起诉要求孩子的抚养权及抚养费。原告有两个有效身份证，一个叫左某，一个叫左某甲，她是想通过这次起诉达到骗取钱财的目的，是预谋已久的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告左某与被告杨某于2005年底经人介绍相识后，于2006年开始同居，至今未办理结婚登记。2007年10月2日生一男孩，取名杨某甲；2009年6月10日生一女孩，取名杨某乙。目前，杨某甲与杨某乙均随原告一起生活。
上述事实有户口薄、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告左某与被告杨某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个孩子均有抚养义务。本纠纷中，抚养权的分配应根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。根据本案查明的情况，男孩杨某甲目前已经七岁，且在千斤中心校上二年级，改变学习与生活环境对其成长不利，故杨某甲应继续由被告杨某抚养。女孩杨某乙年龄尚小，应由原告左某抚养为宜。本院认为，原、被告各抚养一个孩子，对两方当事人以及子女均有利，也切合实际。抚养费方面，结合双方的家庭情况及经济能力，本院认为应由双方各自承担自己抚养小孩的费用为宜。经本院进行调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告左某与被告杨某的同居关系；
二、原告左某与被告杨某在同居期间生育的男孩杨某甲由被告杨某抚养至十八周岁，生育的女孩由原告左某抚养至十八周岁，双方互不负担对方所抚养孩子的抚养费；双方均依法享有对对方抚养孩子的探视权，一方行使探视权时，另一方有协助义务；
三、驳回原告左某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：信阳市中级人民法院，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一四年十一月十日
书记员 付长明
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00368号
原告大石桥市富坤特种炉料有限公司。
法定代表人崔学刚，董事长。
委托代理人罗维旭，男。
被告河南省耕生耐火材料有限公司。
法定代表人张顺庆，董事长。
原告大石桥市富坤特种炉料有限公司与被告河南省耕生耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市富坤特种炉料有限公司委托代理人罗维旭到庭参加诉讼。被告河南省生耐火材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市富坤特种炉料有限公司诉称：2012年经被告周浩介绍，我公司与被告河南省耕生耐火材料有限公司建立业务关系。2012年7月10日，被告河南省耕生耐火材料有限公司在我公司定做钢包镁碳砖，双方签订合同一份。合同签订后，我公司按约定如期交付，但被告河南省耕生耐火材料有限公司只给付部分款项，并未完全按合同付款。2012年7月16日，被告河南省耕生耐火材料有限公司为我公司出具付款计划一份，按照约定，被告河南省耕生耐火材料有限公司应于同年9月底向我公司付款不少于1，000，000.00元，但被告以种种理由拖欠至今。现要求被告河南省耕生耐火材料有限公司立即给付定做费用一百万元及利息，并负担诉讼费用。
被告河南省耕生耐火材料有限公司未做答辩。
经审理查明：2012年，原、被告之间建立定做钢包镁碳砖业务关系，双方多次签订合同。合同签订后，原告按约定如期交付，被告给付部分款项，并未完全按合同付款。2012年7月16日，被告为原告出具付款计划一份，文中载明被告欠原告定作报酬2，501，053.68元，被告应于同年7、8、9月底按月支付上述欠款，每次不少于1，000，000.00万元，但被告给付部分欠款后尚欠2，380，971.13元拖欠至今。
另查，原告在2012年至2014年持续多次在中国银行贷款用于企业经营，利息为年利率8.1%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及供购销合同5份，还款计划一份，砖型图纸一份，中国银行贷款凭证3份，应收帐款明细表3份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告按照合同约定，给付相应报酬，理由正当，应予支持。至于原告要求被告给付违约损失的请求，因被告未按双方约定履行显系违约，故被告应按原告在中国银行贷款利率向原告支付。被告放弃答辩且拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认同。故依照《中华人民共和国合同法》第112条、113条、263条之规定，判决如下：
一、被告河南省耕生耐火材料有限公司给付原告大石桥市富坤特种炉料有限公司定作报酬人民币1，000，000元（壹佰万元）
二、被告河南省耕生耐火材料有限公司给付原告大石桥市富坤特种炉料有限公司上述欠款人民币1，000，000元的违约损失（从2012年10月1日起至判决给付之日止按年利率8.1%计息）。
三、上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
若被告未在指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计18，800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马子涵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00053号
申请人：周正明。
申请人周正明在本院强制拍卖江苏永益船务有限公司所属“永益5”号轮公告期间，以其与江苏永益船务有限公司存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年1月5日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资款人民币（以下均为人民币）9333元、诉讼费10元，共计9340元的债权进行登记，并提供了《永益5#综合清单》等证据。
本院经审查认为，申请人周正明的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周正明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人周正明交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔令刚
二〇一五年四月十一日
书记员 孙代君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1436号
罪犯潘海君，男，1987年4月18日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省台江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）台刑初字第98号刑事判决，认定被告人潘海君犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（已缴纳11000元），继续追缴未退缴的赃款发还失主。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月4日起至2022年2月3止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘海君在服刑期间，于2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海君减去有期徒刑1年（刑期自2012年2月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执957号
申请执行人围场县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
负责人张力钧，职务董事长。
被执行人赵忠。
关于华丰公司与赵忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3311号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赵忠所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村金车路29号房产及土地予以查封。
被执行人赵忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵忠可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执957号申请执行人围场县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。负责人张力钧，职务董事长。被执行人赵忠。关于华丰公司与赵忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3311号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人赵忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人赵忠所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村金车路29号房产及土地予以查封。被执行人赵忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵忠可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  李德志
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催625号
申请人：王宗菊，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省兴山县榛子乡幸福村*组***号，公民身份号码4205261982********。
申请人王宗菊申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人王宗菊持有的号码为1030443045413265(付款行中国农业银行股份有限公司中山东凤永乐支行，出票人王宗菊，票面金额18600元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人王宗菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3963号
原告杨某，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1990年6月23日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人朱洪兴、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历12月18日举行结婚仪式同居生活，2014年4月15日补办结婚登记手续。婚后因性格不合未建立起夫妻感情，现已分居半年，无和好希望，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼20000元。
被告周某某辩称，同意离婚，但不同意返还彩礼，原告给付彩礼是为了结婚，被告已经与原告结婚，因此，不应当返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼20000元是否符合法律规定。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告杨某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份，系适格诉讼主体。2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间，双方系合法夫妻关系。3、永城市人民法院（2014）永民初字第2980号民事判决书一份，证明被告周某某于2014年7月28日提起离婚诉讼，永城市人民法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。4、出庭证人杨某某证言，证明被告周某某收取彩礼款40000元。5、出庭证人张某证言，证明原告杨某因送彩礼欠证人40000元，造成原告经济困难。
被告周某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告周某某对原告提交的证据材料1、2、3、4无异议。对证人张杰的证言有异议，称该证言不真实。
经庭审质证，本院确认原告提交的证1、2、3、4内容真实，且被告无异议，可以作为本案的有效证据使用。证5，系孤证无其他有效证据佐证其真实性，且被告有异议，因此该证据不能作为原告主张因送彩礼款而造成经济困难的证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历12月18日举行结婚仪式同居生活，2014年4月15日补办结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，造成夫妻感情确已破裂。结婚前被告周某某收取原告彩礼款40000元。原告婚前个人财产有：电动车一辆、空调一台、密码箱一个、被子八条、四件套三套、毛毯一条。除空调一台、被子一条在被告家，其余均在原告娘家。
另查明，被告周某某于2014年7月28日曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因家庭生活琐事生气吵架，现原告提出离婚，被告同意，故应准予。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方办理结婚登记手续但未共同生活或婚前给付导致给付人生活困难的，给付彩礼的一方可以请求返还。本案原告与被告办理结婚登记并共同生活一段时间，但未提交有效证据证明因给付彩礼，造成原告生活困难，因此，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某某离婚；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 王世才
二〇一五年一月六日
书记员 陈闽生
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2397号
原告温都娜，女，蒙古族，1978年2月20日出生。
被告赵万宝，男，汉族。
被告冯二宏，男，汉族。
原告温都娜诉被告赵万宝，冯二宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温都娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温都娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员娜日
二〇一六年七月二十六日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2397号原告温都娜，女，蒙古族，1978年2月20日出生。被告赵万宝，男，汉族。被告冯二宏，男，汉族。原告温都娜诉被告赵万宝，冯二宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温都娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温都娜撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员娜日二〇一六年七月二十六日书记员张艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终480号
上诉人（原审被告）：程慧，女，1958年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：曾娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：赖坤林，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：程普，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省广安市。
原审被告：余永田，男，1960年1月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人程慧因与被上诉人曾娟、赖坤林、原审被告程普、余永田民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程慧于2017年5月25日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，程慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7220元，减半收取3610元，由程慧负担。
审判长 李光祥
审判员 覃 棱
审判员 张澌岷
二〇一七年五月二十五日
书记员 颜 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2527号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
委托诉讼代理人：许业升，男，该行员工，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：解永江，男，该行员工，住安徽省庐江县。
被告:童云，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：张玲丽，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县天宇航运有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码77497885-4。
法定代表人：孙业林，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告童云、张玲丽、安徽省庐江县天宇航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤回起诉。
案件受理费31108元，减半收取15554元，由原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行负担。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚 蕾
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0423号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张立华。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘成昊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2910号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人莒鑫，系该公司职员。
被告马保玉。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告马保玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告马保玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币10171元，滞纳金4648元，合计14819元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园8号楼1门102室房产提供物业服务。该房产建筑面积为141.27平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为2.0元/平方米·月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年6月30日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告自2013年7月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，但被告亦未交纳。至2016年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费10171元及滞纳金4648元。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园8号楼1门102室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2013年7月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马保玉于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2013年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费10171元及滞纳金4648元，合计14819元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年四月十八日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初91号
原告:雷生宝，男，汉族，1966年3月1日出生，农民，住临泽县，电话181XX****XX、139XX****XX。
被告：王伟，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住临泽县，现离家外出住址不详。
被告：安桃花，女，1967年月8月25日出生，汉族，农民，住临泽县，系王伟妻子，现离家外出住址不详。
原告雷生宝与被告王伟、安桃花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法以普通程序公开开庭进行审理，原告雷生宝到庭参加诉讼,被告王伟、安桃花经公告送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。
雷生宝向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿付原告煤炭款9630元，逾期利息3200元，合计12830元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告分别在2012年4月6日，2013年6月5日向原告购买煤炭，出具了4500元、5130元的欠条二份，分别约定2012年12月30日前付4500元，2013年12月30日前付5130元。约定到期不付款自欠款之日起承担20%违约金。欠款到期后，原告向被告索要，被告未予偿还。
被告王伟、安桃花缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条二份,本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的二被告欠煤炭款9630元事实及约定的付款期限应予认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。欠条中约定的每天承担20%的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告的欠款逾期利息可参照中国人民银行一年期贷款平均基准年利率6%予以计算，两笔合计2003.4元（其中：2012年12月30日-2016年12月30日止，48个月×4500元×6%÷12月=1080元；2013年12月30日-2016年12月30日止，36个月×5130元×6%÷12月=923.4元）。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、安桃花偿付原告雷生宝煤炭款9630元，利息2003.4元，合计11633.4元。限在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告王伟、安桃花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 裴金凤