上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4331号
原告：李贝，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：乔松，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：程颖，女，汉族，住上海市长宁区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：唐杰，北京(大成)上海律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王君，北京(大成)上海律师事务所律师。
被告：叶德明，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告：程福林，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海纳瑞贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：乔松。
被告：上海纳利珠宝首饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶德明。
原告李贝与被告乔松、程颖、叶德明、上海纳瑞贸易有限公司(以下简称纳瑞贸易公司)、程福林、上海纳利珠宝首饰有限公司(以下简称纳利珠宝公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贝的委托诉讼代理人付琼、被告纳利珠宝公司的法定代表人被告叶德明、被告乔松、程颖的共同委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告程福林、纳瑞贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔松、程颖、叶德明共同偿还原告借款200万元；2、判令被告乔松、程颖、叶德明共同偿还原告逾期利息，以本金200万元为基数，自2016年5月18日起至实际付清之日止，按月利率3%计算；3、判令被告乔松、程颖、叶德明共同支付原告本案的律师代理费62,000元；4、判令被告程福林、纳瑞贸易公司、纳利珠宝公司对上述费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月18日李贝与借款人乔松、程颖、叶德明、担保人纳瑞贸易公司、纳利珠宝公司、程福林于闵行区签订《借款协议》一份，其中约定借款本金200万元，月利率3%,还款方式为先息后本每月支付，借款期限3个月。后双方于2016年3月18日又签订《借款展期协议书》一份，将借款期限延长至2016年5月17日,其他约定不变。其中担保人为本借款承担无限连带责任，担保期间为两年，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期违约金、甲方实现债权利与担保权而发生的费用(包括但不限于律师费。)现借款期限届满，出借人屡次要求借款人及担保人清偿全部借款及利息，但借款人及担保人均予以拒绝。被告的行为己经严重损害了原告的权利，故特此向法院提起诉请，请求法院依法维护原告的合法权利。
被告乔松、程颖共同辩称：关于借款本金，被告有打款给原告及原告指定的收款人，现剩余本金应该是1,690,178元；关于利息，应该是自2016年12月27日起算至实际付清之日止，利率应该按月2%计算。2017年1月13日，被告给过原告2万元利息，应该在利息中扣除。关于律师代理费不予认可，费用已经超过年化24%。
被告叶德明、纳利珠宝公司共同辩称：被告叶德明没有拿到过一分钱，在被告乔松失联前，原告没有与被告叶德明要过账，不存在被告叶德明向原告借款的事实，被告叶德明不承认有借款。被告纳利珠宝公司没有借过钱，担保也没有用。
被告程福林、纳瑞贸易公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借款协议，意在证明原、被告于2015年12月18日签订借款协议，协议约定借款期限3个月，借款月利率3%，相应违约责任，原告为出借人，被告乔松、程颖、叶德明为借款人，被告纳瑞贸易公司、纳利珠宝公司、程福林为担保人；
2、借款展期协议书，意在证明借款到期被告未能还款，原、被告于2016年3月18日签订了借款展期协议，展期期限自2016年3月18日至2016年5月17日止；
3、平安银行电子回单，意在证明原告于2015年12月18日向被告乔松打款200万元；
4、律师费发票2张，意在证明原告为本案支出律师代理费62,000元。
被告乔松、程颖对原告提供证据质证意见如下：1、借款协议的真实性无异议；2、借款展期协议书的真实性无异议；3、平安银行电子回单的真实性无异议；4、律师费发票2张的真实性无异议，民间借贷利息加费用不能超过年24%，标的200万元，原告主张的律师费过高。
被告叶德明、纳利珠宝公司对原告提供证据质证意见如下：对原告提供所有证据的真实性均无异议。
被告乔松、程颖为其辩解提供证据如下：银行流水一组，意在证明自2015年12月18日起至2017年1月13日期间内，被告向李贝、李唯、饶某共计打款90万元，对应还款情况表，除了2016年4月1日打给李贝的6万元没有外，其他都有。
原告、被告叶德明、纳利珠宝公司对被告乔松、程颖提供证据的真实性均无异议，原告对其中给付饶某的钱款不予认可。
被告叶德明未提供书面证据。
经质证，本院结合双方当事人陈述，认定案件事实如下：
2015年12月18日，原告李贝(甲方、出借人)与被告乔松、程颖、叶德明(乙方、共同借款人)、纳瑞贸易公司、纳利珠宝公司(丙方、担保人)、程福林(丁方、担保人)签订《借款协议》一份，约定：借款用途：企业资金周转，借款金额：200万元，借款月利率3%，月偿还利息6万元，借款期限3个月，自2015年12月18日起至2016年3月17日止，还款方式：先息后本每月支付，先付后用，到期还本，还款分期月数3个月；支付方式，网上银行汇款，汇入到乙方指定账户：乔松账户；保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期违约金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)；担保期间两年；协议对其他事项也作了相应约定。
《借款协议》签订当日，原告李贝向被告指定的乔松的银行账户内汇款200万元。同日，被告乔松向原告指定的收款账户李唯的银行账户内实时转账6万元，向李贝的账户内实时转账6万元。
2016年1月18日、2月29日，被告乔松各给付原告李贝6万元。
2016年3月18日，原告李贝(出借人)与共同借款人被告乔松、程颖、叶德明、担保人纳瑞贸易公司、程福林签订《借款展期协议书》一份，约定：展期借款金额200万元，展期借款利息为月息3%，展期期限为自2016年3月18日起至2016年5月17日止，展期后借贷双方及保证人的权利义务以及有关事项仍按原合同执行；协议书对其他事项也作了相应约定。
2016年4月1日，被告叶德明给付原告6万元。
之后，被告乔松分别于2016年4月28日、6月22日、7月25日、8月8日、8月25日、8月30日、9月26日、9月30日、10月27日、11月3日、11月8日、12月9日、12月13日、12月20日、2017年1月13日给付原告方钱款6万元、6万元、3万元、3万元、2万元、4万元、15,000元、45,000元、2万元、15,000元、25,000元、2万元、2万元、2万元、2万元。
嗣后，被告未再还款，原告聘请律师以诉称理由诉至本院，支付律师费62,000元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告按协议约定履行了交付义务后，协议生效，双方借贷关系成立。被告乔松、程颖辩称给付案外人饶某的钱款系归还原告之钱款，因原告否认，而被告乔松、程颖没有提供相关证据佐证，故本院不予采信。被告乔松、程颖、叶德明给付原告及李唯的钱款，应予抵扣借款本金及利息。法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2015年12月18日，被告乔松给付李唯的6万元及给付原告李贝的6万元，合计12万元，为预扣利息，应从借款本金中扣除，故本院认定实际借款本金为188万元。被告乔松、程颖、叶德明之后给付的钱款，按照先抵扣利息，余款充抵本金的约定原则处理。对已付款中，不大于月利率3%部分利息，合法有效，超过部分为无效，应抵扣本金。经计算，截止2017年1月23日，被告乔松、程颖、叶德明尚欠原告借款1,876,400元，利息已还到2016年11月13日，故原告要求被告乔松、程颖、叶德明归还借款1,876,400元及该款自2016年11月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求按年利率36%计算未付款利息，与法不符，本院不予支持。被告叶德明否认其为借款人，与《借款协议》约定不符，本院不予采信。被告叶德明是否实际使用到借款，系被告内部纠纷，不能作为其拒绝履行还款义务的理由。关于律师费,原告根据协议约定,要求被告支付,本院予以支持,但具体费用应根据案件标的、案件难易程度等合理确定，对此，本院予以酌定。
被告纳瑞贸易公司、程福林自愿为被告乔松、程颖、叶德明提供担保，约定保证期间为二年，原告在保证期要求被告纳瑞贸易公司、程福林承担担保责任，本院予以支持。
被告纳利珠宝公司虽未在《借款展期协议》上盖章，但被告纳利珠宝公司没有提供能证明原告放弃了要求其提供担保的相关证据，故被告纳利珠宝公司仍应承担担保责任，鉴于原告要求被告纳利珠宝公司履行担保义务，没有超过《借款协议》约定的保证期间，故本院予以支持。被告纳利珠宝公司的辩称意见，本院不予采信。
被告程福林、纳瑞贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款规定，判决如下：
一、乔松、程颖、叶德明于本判决生效之日起十日内归还李贝借款1,876,400元；
二、乔松、程颖、叶德明于本判决生效之日起十日内给付李贝以自1,876,400元为借款本金，自2016年11月14日起至实际归还借款之日止按年利率24%计算的利息；
三、乔松、程颖、叶德明于本判决生效之日起十日内赔偿李贝律师费50,000元；
四、上海纳瑞贸易有限公司、程福林、上海纳利珠宝首饰有限公司对上列第一、二、三项乔松、程颖、叶德明之应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,576元，由原告李贝负担1，720.32元，由被告乔松、程颖、叶德明、上海纳瑞贸易有限公司、程福林、上海纳利珠宝首饰有限公司负担22,855.68元。财产保全费5,000元,由由被告乔松、程颖、叶德明、上海纳瑞贸易有限公司、程福林、上海纳利珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起
六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。