wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执659号
申请执行人李永兵与被执行人王周亮民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执659号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第429号
申请执行�胡方坦，男，住重庆市合川市。
被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村。组织机构代码：20960253-9。
法定代表人邓刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第925号民事判决书，受理胡方坦申请执行华蓥市彪水岩煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行帐户存款，由于被执行人已履行了大部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司在工商银行华蓥市支行部分存款的冻结（2014年7月14日已冻结850000元，现需冻结297728.8元）。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一四年七月二十一日
书记员 范海鸥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01066号
申请执行人陆建忠，个体工商户。
被执行人倪郭华。
申请执行人陆建忠与被执行人倪郭华民间借贷纠纷一案，本院于20154年1月13日作出的（2014）门开民初字第00768号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪郭华应归还申请执行人陆建忠借款人民币15万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币3270元。因被执行人倪郭华未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人陆建忠向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。被执行人倪郭华另应负担本案申请执行费人民币2199元。
本院在执行过程中查明，被执行人倪郭华因经营不善，负债较多，现长期在外，下落不明，在本院有多起未结执行案件。其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年九月十五日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初187号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人王彬才，该公司总经理。
被告张鹏，女，1969年1月1日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗温声
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1233号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人赵金伟，曾用名赵金余。
被执行人吴丛丛，曾用名吴芳芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1115号征收社会抚养费决定确定的被执行人赵金伟、吴丛丛缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的瑞人口计生征字（2015）第1115号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵金伟、吴丛丛于2015年4月30日前缴纳社会抚养费219900元。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵金伟、吴丛丛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的瑞人口计生征字（2015）第1115号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第8号
申请执行人高连伟。
被执行人高群强。
第三人赵爱华。
本院在执行高连伟诉高群强民间借贷纠纷一案，高连伟于2016年1月26日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人高连伟称，依据本院（2014）西民初字第561号民事判决书对高群强申请执行。现高连伟向本院提出因执行案件需要，在执行被执行人高群强的同时，追加第三人赵爱华为被执行人。
本院查明，第三人赵爱华和被执行人高群强于2004年5月30日在西华县民政局登记结婚。被执行人高群强所借申请人高连伟款发生在赵爱华与高群强婚姻关系存续期间。
本院认为，被执行人高群强所借申请人高连伟款发生在赵爱华与高群强婚姻关系存续期间，为双方共同债务。本院依据查明事实，申请人高连伟的申请，追加赵爱华为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵爱华为本案被执行人。赵爱华应在本裁定生效之日起七日内向申请人高连伟按本院已生效法律文书（2014）西民初字第561号民事判决书履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
二〇一六年二月三日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异8号（2016）豫1622执异字第8号申请执行人高连伟。被执行人高群强。第三人赵爱华。本院在执行高连伟诉高群强民间借贷纠纷一案，高连伟于2016年1月26日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人高连伟称，依据本院（2014）西民初字第561号民事判决书对高群强申请执行。现高连伟向本院提出因执行案件需要，在执行被执行人高群强的同时，追加第三人赵爱华为被执行人。本院查明，第三人赵爱华和被执行人高群强于2004年5月30日在西华县民政局登记结婚。被执行人高群强所借申请人高连伟款发生在赵爱华与高群强婚姻关系存续期间。本院认为，被执行人高群强所借申请人高连伟款发生在赵爱华与高群强婚姻关系存续期间，为双方共同债务。本院依据查明事实，申请人高连伟的申请，追加赵爱华为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人赵爱华为本案被执行人。赵爱华应在本裁定生效之日起七日内向申请人高连伟按本院已生效法律文书（2014）西民初字第561号民事判决书履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆宏审判员  赵克伟审判员  刘红梅二〇一六年二月三日书记员  许 方
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第40号
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处。住所地：青岛市市南区。
负责人：吴少杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ君，该公司高级经理。
委托代理人：黄业英，该公司经理。
被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市四方区。
法定代表人：赵国庆，执行董事。
被执行人：青岛国隆和苑度假村管理有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：赵国庆，执行董事。
被执行人：青岛国隆房地产有限责任公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：赵国庆，执行董事。
被执行人：赵国庆。
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司、赵国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初10号
原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。
被告：李成斌，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈丕宗与被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宗到庭参加诉讼。被告李成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丕宗向本院提出诉讼请求：李成斌立即偿还陈丕宗借款本金8.8万元。事实和理由：2016年1月7日，李成斌因资金周转需要在厦门市湖里区向陈丕宗借款8.8万元，并口头约定借款期限为一个月。期限届满后李成斌并未还款，陈丕宗多次催讨未果。
李成斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈丕宗提交的支付业务回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，李成斌向陈丕宗借款，同日，陈丕宗分别向李成斌转账5万元、3.8万元。
本院认为，陈丕宗所提交的支付业务回单足以证明陈丕宗于2016年1月7日向李成斌转账8.8万元的事实。陈丕宗主张上述款项为李成斌向陈丕宗的借款，李成斌未就此提出抗辩并提出反驳证据，故对陈丕宗该项主张，本院予以采信。本案中，陈丕宗未能举证双方约定了借款期限、借款利率，故应视为不定期无息贷款，陈丕宗可催告李成斌在合理期限内返还，现陈丕宗要求李成斌立即向其偿还借款8.8万元，合法有据，本院予以支持。李成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李成斌于本判决生效之日起十日内返还陈丕宗借款8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由李成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一七年二月十五日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初10号原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所执业律师。被告：李成斌，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈丕宗与被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕宗到庭参加诉讼。被告李成斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丕宗向本院提出诉讼请求：李成斌立即偿还陈丕宗借款本金8.8万元。事实和理由：2016年1月7日，李成斌因资金周转需要在厦门市湖里区向陈丕宗借款8.8万元，并口头约定借款期限为一个月。期限届满后李成斌并未还款，陈丕宗多次催讨未果。李成斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈丕宗提交的支付业务回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，李成斌向陈丕宗借款，同日，陈丕宗分别向李成斌转账5万元、3.8万元。本院认为，陈丕宗所提交的支付业务回单足以证明陈丕宗于2016年1月7日向李成斌转账8.8万元的事实。陈丕宗主张上述款项为李成斌向陈丕宗的借款，李成斌未就此提出抗辩并提出反驳证据，故对陈丕宗该项主张，本院予以采信。本案中，陈丕宗未能举证双方约定了借款期限、借款利率，故应视为不定期无息贷款，陈丕宗可催告李成斌在合理期限内返还，现陈丕宗要求李成斌立即向其偿还借款8.8万元，合法有据，本院予以支持。李成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李成斌于本判决生效之日起十日内返还陈丕宗借款8.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由李成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一七年二月十五日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0460号
原告卜某。
被告王某。
本院在审理原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元由原告卜某负担。
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘双双
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02629号
原告朱梦飞。
被告韦伟。
本院在审理原告朱梦飞诉被告韦伟民间借贷纠纷一案中，因原告朱梦飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告朱梦飞负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李亚男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2718号
原告：麦某。
法定代理人：陶玉心。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社。
负责人：陶合强。
原告麦某与被告佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案受理费86.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡慧婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00290号
上诉人（原审被告）：武汉石门峰纪念公园有限公司（原名武汉石门峰都市陵园有限公司），住所地武汉市洪山区九峰乡新跃村。
法定代表人：尚劲，该公司董事长。
委托代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：谢景斌，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜忠汉，男，1957年5月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区湖边坊***号，公民身份号码：4201021957********。
委托代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少敏。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉泊银商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村商住楼3单元502室。
法定代表人：周猷林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：漆后洋。
上诉人武汉石门峰纪念公园有限公司为与被上诉人杜忠汉、张少敏、武汉泊银商贸有限公司、漆后洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00116号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉石门峰纪念公园有限公司预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第230号
原告陆文佳。
被告许梅芳。
原告陆文佳诉被告许梅芳民间借贷纠纷一案，原告陆文佳于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告陆文佳到庭参加诉讼，被告许梅芳经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆文佳诉称，陈如德于2012年11月8日、2012年11月17日向原告陆文佳借款三次，分别为100000元、300000元、300000元，约定利息分别为一分半、一分六、一分半，并由陈如德向原告陆文佳出具借条三份。被告许梅芳系陈如德的配偶。2014年1月2日，被告许梅芳出具承诺书一份，确认上述债务为夫妻共同债务，且承诺偿还一半债务即350000元。故原告陆文佳诉请本院判令：判令被告许梅芳归还原告陆文佳借款计人民币350000元。
原告陆文佳为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条三份及银行汇款凭证三份，拟证明陈如德向原告陆文佳借款共计700000元的事实；2.（2014）湖德刑初字第240号刑事判决书一份，拟证明陈如德向陆文佳的借款700000元法院判决予以确认的事实；3.承诺书一份，拟证明被告许梅芳承诺自愿承担350000元债务的事实。
被告许梅芳未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告陆文佳提交的上述证据虽未经被告许梅芳质证，但结合原告陆文佳庭审的陈述，本院依法进行审核认为，原告陆文佳提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告陆文佳所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，陈如德与原告陆文佳系朋友关系，二人曾数次发生借款往来。截止2012年11月17日，陈如德共计向原告陆文佳借款700000元。2014年1月2日，被告许梅芳向原告陆文佳出具承诺书一份，承诺书载明“本人承诺陈如德与本人系夫妻关系。我夫妻于2012年11月8日、11月17日向陆文佳借款共计70万元。借款用途是用于弘达建材经营部的经营，现本人承诺愿承担一半的债务（即本人愿偿还35万元）。”2014年5月27日，本院对陈如德犯非法吸收公众存款罪作出判决，判决书中载明，2012年11月期间，陈如德吸收原告陆文佳资金人民币700000元，被告许梅芳承诺归还的350000元包含在该700000元中。
本院认为，原告陆文佳与陈如德之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告许梅芳出具承诺书的行为表明被告许梅芳认可该债务系其与陈如德的共同债务，并自愿承担一半的债务即350000元。现原告陆文佳要求被告许梅芳归还350000元的诉请合法，本院予以支持。被告许梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许梅芳于本判决生效后十日内归还原告陆文佳借款350000元。
若被告许梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告许梅芳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年十月十一日
代书 记员 沈 妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04130号
原告：林卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，组织机构代码78654877-1。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：夏良存，铜陵东联建设有限责任公司庐江分公司经理。
被告：张后稳（又名张磊），男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告林卫东与被告铜陵东联建设有限责任公司、张后稳劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月，铜陵东联建设有限责任公司承建位于庐江县庐城镇城东新区的“爱庐公园首府”3号、5号、8号楼建设工程后，将其中5号楼工程的瓦工劳务作业以内部承包的方式分包给张后稳组织施工。施工过程中，张后稳雇佣林卫东为其从事瓦工工作。2014年1月29日，经结算，张后稳欠林卫东工资2378元未付。嗣后，林卫东催讨此款未果，以致成讼。经庭审核实身份，林卫东起诉的债务人被告名“张磊”（即2014年1月29日出具条据的署名人）与参加应诉的被告张后稳实际上是同一人。庭审中，铜陵东联建设有限责任公司与张后稳均陈述，双方尚未对张后稳承包施工的5号楼瓦工工程量进行结算。
本院认为：债务应当清偿。林卫东与张后稳之间的劳务合同关系成立，林卫东在完成相关劳务后，依法有获得报酬的权利。张后稳欠林卫东工资款2378元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现林卫东要求张后稳支付工资2378元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林卫东诉请铜陵东联建设有限责任公司给付工资并承担连带责任，但其未举证证明林卫东与铜陵东联建设有限责任公司之间存在直接的债权债务关系，故对林卫东要求铜陵东联建设有限责任公司承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。铜陵东联建设有限责任公司将其承建的部分工程分包给张后稳，工程完成后，双方应对工程量进行结算，依据安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第十六条的规定，铜陵东联建设有限责任公司作为建筑承包企业对该笔欠款仅在所欠的工程款范围内承担补充支付责任，现张后稳与铜陵东联建设有限责任公司尚未对工程量进行结算，无法确认铜陵东联建设有限责任公司是否拖欠张后稳工程款，故林卫东对铜陵东联建设有限责任公司的请求权，可在张后稳与铜陵东联建设有限责任公司双方结算后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张后稳于本判决生效之日起十日内支付原告林卫东工资2378元；
二、驳回原告林卫东对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后稳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐喆
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4818号
原告李萝雄，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告林忠顺，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑福清，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李萝雄与被告林忠顺、郑福清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萝雄的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林忠顺、郑福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萝雄诉称，被告林忠顺在与被告郑福清夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，以按揭购买的闽B-×××××号丰田凯美瑞轿车为抵押，于2014年3月26日向原告李萝雄借款人民币130000元，并出具借条一份给原告李萝雄收执为凭。借款后，被告林忠顺未偿还借款。为此，请求依法判令被告林忠顺、郑福清共同偿还给原告李萝雄借款人民币130000元及利息，利息以本金人民币130000元为基数，自2016年7月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告林忠顺、郑福清未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林忠顺在与被告郑福清夫妻关系存续期间，于2014年3月26日向原告李萝雄借款人民币130000元，并出具借条一份给原告李萝雄收执为凭。借条内容：“借条XX镇XX村林忠顺今向李萝雄借人民币壹拾叁万元。（130000元），本人愿意将按揭购买的闽B-×××××号丰田凯美瑞轿车作为借款抵押。此据借款人：林忠顺XXXXXXX2014年3月26日”。借款后，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告李萝雄的陈述、借条一份、本院调取的被告林忠顺与被告郑福清的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林忠顺于2014年3月26日向原告李萝雄借款人民币130000元，并出具借条一份给原告李萝雄收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。被告林忠顺与原告李萝雄之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告林忠顺在与被告郑福清夫妻关系存续期间向原告李萝雄借款，且二被告均没有提供证据证明该笔债务系被告林忠顺的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。故原告李萝雄要求被告林忠顺、郑福清共同偿还借款人民币130000元及利息，利息以借款本金人民币130000元为基数，自2016年7月28日起按年利率6%计算至还清借款之日止，是可以的，本院予以支持。被告林忠顺、郑福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠顺、郑福清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李萝雄借款人民币十三万元及利息，利息以借款本金人民币十三万元为基数，自二○一六年七月二十八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如被告林忠顺、郑福清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千九百元，减半收取人民币一千四百五十元，由被告林忠顺、郑福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7318号
罪犯徐小龙，男，汉族，初中文化，1984年2月6日出生于河南省项城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年6月20日作出（2011）都刑二初字第45号刑事判决，以被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐小龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初35号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人吴英泽（小名吴兵兵），男，1961年9月21日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被绛县公安局取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吴英泽犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、陈哲出庭支持公诉，被告人吴英泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年12月19日15时39分，被告人吴英泽途经绛县道路郝庄路口时，驾驶车牌号是晋MME***白色丰田牌小型轿车，被绛县公安局交通警察大队横水中队民警查获。
2017年12月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，吴英泽血液中酒精含量为97.09mg/100ml。公诉机关当庭提供了受理案件登记表，查获经过，户籍证明、驾驶人查询结果单，血液酒精含量检验报告书，被告人吴英泽的供述，现场查获照片、视频等证据。公诉机关认为，被告人吴英泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴英泽对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2017年12月19日15时39分，被告人吴英泽无证酒后驾驶车牌号为晋MME***白色丰田牌小型轿车途经绛县道路郝庄路口时，被绛县公安局交通警察大队横水中队民警查获。2017年12月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，吴英泽血液中酒精含量为97.09mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表、查获经过，主要证实本案的来源；
（1）吴英泽呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、运城道交所[2017]酒检字第1833号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检人吴英泽血液中检出酒精成分，其含量测定为97.09mg/100ml；（2）绛县公安局鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已送达被告人吴英泽；
（1）驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人吴英泽未办理机动车驾驶证信息；（2）机动车信息查询结果单，主要证实晋MME***白色丰田牌小型轿车的所有人是吴晶；
4、人民警察证复印件，主要证实办案民警的资质；
5、现场照片、视频资料，主要证实现场状况；
6、户籍证明，主要内容：吴英泽，男，汉族，1961年9月21日出生；
7、被告人吴英泽的供述，主要内容：2017年12月19日中午12时左右，我自己在家吃饭时喝了一瓶一斤装的42度牛栏山白酒，我喝了大概有四两左右，吃完饭我在家休息到14时左右，我朋友刘新元给我打电话，让我和他去郝庄村。我驾驶晋MME***白色丰田牌小型轿车从乔寺村到柳泉村新开路往前3公里时，前方交警对我驾驶的车辆进行检查，发现我有酒后驾驶机动车嫌疑，将我带回绛县交警大队接受调查，并对我的血液进行抽验备份，事情的经过就是这样。
本院认为，被告人吴英泽无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人吴英泽当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴英泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高雅楠
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执724号
申请人：重庆业龙机械制造有限公司。
住所地：重庆市大足区龙水镇车铺村六社。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被执行人：浙江顺通建设有限公司。
住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路384-398号二楼。
法定代表人：陈通潮，该公司董事长。
委托代理人：苏传楷，该公司职员。
本院在执行重庆业龙机械制造有限公司与浙江顺通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡露萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1122号
原告王照伟，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区金华乡下楼渠村下楼渠**号。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告来栓保，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区金华乡来唐营村*组。
原告王照伟诉被告来栓保追索劳动报酬纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2015年2月16日公开开庭进行审理，原告王照伟及委托代理人陶会凡到庭参加诉讼，被告来栓保经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照伟有诉称：被告来栓保系南阳市瓦店镇新农村建设项目四标段的建筑施工人，原告王照伟是被告雇佣的木工组工人。工程结束，经过结算，被告仍欠原告工资款11000元，并于2012年7月20日出具欠条一张：“今欠瓦店新村木工人工费叁万元整（30000元）”，署名：来栓保。后原告多次找被告要求支付欠款，但被告推诿拒绝，严重侵犯了原告的合法利益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告工资30000元整；诉讼费由被告负担。
被告来栓保经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院出示欠条一份，内容为“卓成四标，项目经理齐成安，欠条，今欠瓦店新村木工人工费叁万元整（30000），署名：来栓保，2012年7月20日”，证明被告欠原告30000元未予偿还的事实。
经本院核实，该份证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：原告王照伟系被告雇佣的木工组工人。工程结束，经过结算，被告仍欠原告工资款30000元，并于2012年7月20日书写欠条一份，内容为“卓成四标，项目经理齐成安，欠条，今欠瓦店新村木工人工费叁万元整（30000），署名：来栓保”。后原告多次找被告要求支付欠款，但被告推诿拒绝，。
本院认为：被告来栓保书写的欠条真实有效，被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，故对原告请求被告偿还30000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告来栓保偿还原告王照伟劳务费30000元。
如果被告来栓保未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告来栓保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年三月二十日
书记员 贾 震
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执360号
申请执行人通海县农村信用合作联社。住所通海县秀山街道西街**号。
法定代理人潘利清，董事长。
委托代理人蔡长峰，男。
被执行人常云，男。
被执行人王菊英，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人常云、王菊英借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2014年10月15日作出的(2014)通民二初字第219号民事判决书,已于2014年8月8日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人常云、王菊英应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金20000元及自2010年9月21日起至实际还款之日止的利息（其中2010年9月21日起至2011年1月10日的借款利息按月利率6‰计付，2011年1月11日起至还款日止的逾期利息按月利率9‰计付），利随本清；并承担案件受理费300元及本案执行费200元。现因被执行人常云、王菊英下落不明，本案暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2103号
原告：万海涛，男，1993年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐化杰,男,1980年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院于2018年2月23日立案受理了原告万海涛与被告徐化杰劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万海涛到庭参加诉讼，被告徐化杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费9680元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款9680元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告徐化杰未作答辩。
本院认为，2016年，原告万海涛为被告徐化杰在连云港市××青口镇提供劳务。被告徐化杰于2017年1月27日向原告万海涛出具了欠条一份，欠劳务费用9680元，并约定2017年3月10日前付清，事实清楚，证据充分，原告与被告徐化杰之间的劳务合同关系依法成立。原告万海涛为被告徐化杰提供了劳务，被告徐化杰应按时给付原告劳务费用。综上，对原告万海涛要求被告徐化杰给付劳务费用9680元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐化杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万海涛劳务费9680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐化杰负担（原告万海涛已预交，被告徐化杰于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告万海涛）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一八年三月六日
书记员 王润秋
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1509号
原告：耿长友，现住黑龙江省五常市。
被告：赵艳东，现住吉林省榆树市。
被告：由湘娜，现住吉林省榆树市。
原告耿长友与被告赵艳东、由湘娜楼房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长友、被告由湘娜到庭参加诉讼，被告赵艳东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告签订的楼房买卖合同合法有效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系，在榆树市土桥镇十四户村街道修建三栋住宅楼。2015年4月8日，原告与二被告签订楼房买卖合同，以210000.00元购买二被告无产权登记的楼房一处，面积300平方米。双方在榆树市土桥镇法律服务所作了见证。因不能办理产权，原告担心引起纠纷，遂诉来本院。
被告由湘娜辩称：楼房买卖事实存在，楼房价款已经全额交付，楼房也已经交付给原告占有和使用。由于楼房是在老房子的原址上建的，没有审批手续，无法办理过户。但我们之间的楼房买卖合法有效，请求法院给予确认。
被告赵艳东未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、楼房买卖合同一份；2、榆树市体桥法律服务所出具的见证书一份；3、收条一枚。经庭审质证，被告由湘娜无异议。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，在榆树市土桥镇十四户村街道老房子的原址上修建住宅楼。2015年4月8日，原告与二被告签订楼房买卖合同，以210000.00元购买二被告无产权登记的楼房一处，面积300平方米。双方在榆树市土桥镇法律服务所作了见证。原告交付了全部价款，二被告将楼房交付原告占有、使用。因不能办理产权，原告担心引起纠纷，遂诉来本院。
本院认为：二被告所建楼房没有审批手续，无法办理产权登记。二被告将该楼房出售给原告的行为违反法律规定，故原告与二被告签订的楼房买卖合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》
判决如下：驳回原告耿长友的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张明复
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02769号
申请执行人王青。
被执行人钱存娟。
王青与钱存娟房屋租赁合同纠纷一案，（2014）泰姜民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：钱存娟于本判决生效后十日内支付租金25000元，同时支付违约金4000元；如果钱存娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，依法减半收取525元，由钱存娟负担（该款王青已预缴，王青同意本院不再退还，钱存娟于本判决生效后十日内直接向王青支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年4月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年四月九日
书记员 黄俊林
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4656号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁松，男，1986年5月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，
被告：蒋润，女，1988年7月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告袁松、蒋润、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告袁松、蒋润、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告袁松、蒋润、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费2326元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币2301元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初52号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于1995年11月21日被判处有期徒刑八年；再因盗窃于2003年2月15日、8月15日被分别行政拘留七日、五日；又因盗窃于2004年1月9日被劳动教养三年；又因盗窃于2006年12月12日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2008年1月22日被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月6日刑满释放；又因盗窃于2013年7月4日、2014年6月29日、2015年3月17日分别被行政拘留十四日、十日、十四日。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年10月19日上午，被告人陈某溜门进入舟山市定海区临城街道金岛路346号新江南药店，从江某放在店里的一只黑色皮夹内窃得现金人民币4700元。
案发后，追回赃款人民币350元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、证明、行政处罚决定书、身份证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某曾因盗窃多次被刑事处罚、行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十九日起至二0一六年三月二十八日止。）
二、责令被告人陈某退出赃款人民币四千三百五十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年二月一日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02679号
原告殷美林，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告程素东，居民。
原告殷美林诉被告程素东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告殷美林的委托代理人张耀宏到庭参�诉讼，被告程素东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷美林诉称，2014年5月16日，被告程素东因经营钢化玻璃需要向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2.5%，逾期还款承担借款（日）本金0.1%违约金，还款期限为2014年8月16日。同日，原告通过银行转账92500元给被告。借款到期后，被告至今未归还借款本息。现请求法院判令被告归还借款92500元及利息（从2014年5月16日起至实际给付之日止按照月利率2.5%计算），诉讼费用由被告承担。
被告程素东作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年5月16日，被告程素东因经营需要向原告殷美林升借款人民币100000元，被告程素东向原告殷美林出具借条一份，双方约定：借款期限自2014年5月16日起至2014年8月16日止。借款�按月利息2.5%一次性向债权人殷美林支付利息……。原告在庭审中陈述，该笔借款在出借的时候预先扣除了7500元的利息。借款到期后,被告程素东至今未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告殷美林与被告程素东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中陈述该笔借款在出借的时候预先扣除了7500元的利息，故实际的借款本金应为92500元。对于利息，原告主张按照月利率2.5%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程素东在本判决发生法律效力后15日内偿还原告殷美林借款92500元及利息（从2014年5月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3028元（原告已预交1514元），由原告殷美林负担195元，由被告程素东负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 赵四海
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18733号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：邹金土，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杭州信义担保有限公司为与被告邹金土追偿权纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告邹金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州�义担保有限公司基于《承担保证责任告知函》等起诉，请求判令：一、被告支付原告代偿款103000元；二、被告支付原告利息6540.50元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计算至2017年10月25日，此后的利息要求按上述标准计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2017年6月20日代偿103000元；
代偿利息：如被告逾期还款，导致原告承担保证责任，被告应当自原告承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向原告支付利息至偿清全部债务止。
本院认为，原、被告之间的代偿债务法律关系合法有效，原告杭州信义担保有限公司代被告邹金土偿还借款，有权向被告邹金土追偿。原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹金土经本院合法传唤未�庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邹金土于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款103000元；
二、被告邹金土于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6540.50元（按本金103000元、日利率0.5‰，自2017年6月20日暂计算至2017年10月25日，此后至款项实际付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告邹金土负担，于本判决生效后�日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一八年一月四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18733号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。被告：邹金土，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告杭州信义担保有限公司为与被告邹金土追偿权纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告邹金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州�义担保有限公司基于《承担保证责任告知函》等起诉，请求判令：一、被告支付原告代偿款103000元；二、被告支付原告利息6540.50元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计算至2017年10月25日，此后的利息要求按上述标准计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2017年6月20日代偿103000元；代偿利息：如被告逾期还款，导致原告承担保证责任，被告应当自原告承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向原告支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原、被告之间的代偿债务法律关系合法有效，原告杭州信义担保有限公司代被告邹金土偿还借款，有权向被告邹金土追偿。原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹金土经本院合法传唤未�庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邹金土于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款103000元；二、被告邹金土于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6540.50元（按本金103000元、日利率0.5‰，自2017年6月20日暂计算至2017年10月25日，此后至款项实际付清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告邹金土负担，于本判决生效后�日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一八年一月四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8888号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：茹心语，女，汉族，该行工作人员，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：喻守剑，男，汉族，1978年6月22日出生，住福建省福鼎市。
被申请人：王友华，女，汉族，1977年12月16日出生，住福建省福鼎市。
被申请人：成都晟华石业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号西部国际装饰(石材)城24栋5号。
法定代表人：喻守剑。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告喻守剑、王友华、成都晟华石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人喻守剑、王友华、成都晟华石业有限公司所有的财产在价值2582426.86元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了2582426.86元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人喻守剑、王友华、成都晟华石业有限公司名下财产在价值2582426.86元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月八日
书记员 韩艳玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06421号
罪犯李某，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年3月6日以（2002）淮刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年；本院分别于2007年2月、2011年5月裁定对其减刑一年六个月、二年。
安徽省庐江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执441号
申请执行人刘宝爱。
被执行人王清洋。
申请执行人刘宝爱与被执行人王清洋民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年四月七日
书记员 郭慧敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第252号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）谢居同，男，1942年4月19日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王广明，男，1946年7月18日出生，汉族，住郸城县。
申请再审人谢居同因与被申请人王广明买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字398号民事判决和周口市中级人民法院（2014）周民终字第2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人谢居同申诉称：被申请人主体不合格，被申请人并未将货款交于公司，本案并非买卖合同关系，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：原审认定事实清楚，当事人主体适格，认定的合同性质和判决结果并无不当，申请人亦未提出充分的证据支持其申诉请求，原判并无不当。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢居同的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月十六日
书记员 燕振兴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6716号
原告：田某，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告田某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费25500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告田某从事某垃圾清运类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告田某劳务费25500元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告田某从事某垃圾清运类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告田某劳务费25500元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年3月，被告李某聘请原告田某从事案涉工程的垃圾清运类工作。被告李某尚未支付原告田某2014年3月至2015年3月劳务费25500元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20280000元。
本院认为：李某聘请田某从事案涉工程的垃圾清运类工作，双方之间构成劳务合同关系。田某为李某提供了劳务，李某应当向田某支付劳务报酬，李某对拖欠田某劳务费25500元没有异议，因此田某请求李某支付劳务报酬25500元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠田某的劳务报酬25500元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故田某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，田某请求李某、某公司向其支付劳务报酬25500元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。田某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田某支付劳务报酬25500元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审85号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人张艺蕾，男，1983年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人陆俊，女，1985年7月28日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人张艺蕾、陆俊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张艺蕾、陆俊夫妇于2012年8月23日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年3月25日作出绥计生征字（2013）52号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张艺蕾、陆俊征收社会抚养费52692元；并限被执行人张艺蕾、陆俊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人张艺蕾、陆俊作出的绥计生征字（2013）52号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张艺蕾、陆俊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更377号
罪犯ＸＸ意，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）莱山刑初字第187号刑事判决，以被告人ＸＸ意犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2015年1月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ意减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ意在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ意于2017年12月26日缴纳罚金人民币一万三千元。
上述事实有罪犯ＸＸ意的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ意在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ意准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更377号罪犯ＸＸ意，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）莱山刑初字第187号刑事判决，以被告人ＸＸ意犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2015年1月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年13天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ意减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ意在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ意于2017年12月26日缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实有罪犯ＸＸ意的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ意在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ意准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00295号
原告：陈玉田，男，汉族，农民，住所地：海城市。
委托代理人：张伟，男，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：杜丽清，男，汉族，农民，住所地：海城市。
委托代理人：杜双庆，男，，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路93号4层。
负责人：孙义，该公司总经理。
委托代理人：田恩泉，系该公司员工。
本院在审理原告陈玉田诉被告杜丽清、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告杜丽清、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司庭下达成和解协议并一次性赔偿原告车辆损失4800元（已清），故原告陈玉田于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杜丽清、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉田撤回对被告杜丽清、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司起诉。
案件受理费25元，由原告陈玉田承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月五日
书记员 董国森
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1893号
原告李某某，女，1968年2月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告徐某某，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1986年9月相识，1989年9月20日登记结婚，1990年7月6日生长子徐某甲，1998年7月6日生长女徐某乙，因被告经常酗酒、赌博而使夫妻感情破裂。2001年5月，被告留下原告及两个未成年的孩子独自外出，期间不与原告联系，更没有给原告母子三人生活费，经原告多方寻找，至今没有被告的下落，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生长女徐芳芳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止。
被告徐某某未答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原告李某某与被告徐某某于1989年9月20日在鲁山县张官营镇政府办理结婚登记，1990年7月6日生长子徐某甲，1998年7月6日生长女徐某乙，婚后二人经常因琐事发生争吵。2001年5月被告徐某某与原告李某某发生争执后离家外出，至今下落不明，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。庭审中原告表示长女徐某甲已满16周岁，现在外务工，能够独立生活，放弃要求被告徐某某支付抚养费、承担诉讼费的请求。
本院认为，原告李某某与被告徐某某于1989年9月20日登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。被告徐某某与原告李某某因琐事发生争执后，于2001年5月外出至今，期间未与原告母子三人联系，不尽夫妻义务，未对子女履行抚养义务，与原告分居生活达14年，表明原告李某某与被告徐某某夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告李某某放弃第二项诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵楷模
-1-
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初89号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年9月1日生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某某涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日下午，李某某(已判刑)和张某甲、李某某、张某乙等人在白豹镇街道喝酒。喝完酒后李某某因怀疑其妻子与石某某之间有不正当的男女关系，遂萌生教训石某某的念头。后李某某给被告人杨某某打电话，让其到白豹镇帮忙教训石某某，杨某某表示同意。后杨某某驾驶自己的皮卡车拉着宗某某(批捕在逃)来到白豹镇街道与李某某会合。期间李某某让张某甲去看石某某是否在麻将馆内，张某甲看完后回复说在。李某某与被告人杨某某及宗某某下车步行至麻将馆后院，李某某和宗某某在麻将馆后院各捡了一根木棍。李某某用脚将麻将馆的后门踹开，三人依次进入麻将馆内，李某某用木棍在石某某脖子上打了一棍，宗某某用木棍在石某某的身上乱打，杨某某则用脚在石某某的身上乱踹。石某某见状向门外逃跑，在逃跑途中李某某又用木棍在石某某的腰部打了两棍，后三人出到麻将馆外将木棍扔在公路边后逃离现场。后经吴起县公安司法鉴定中心鉴定,石某某之损伤属重伤二级。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，在本案审理期间，被告人委托家属赔偿了被害人经济损失共计6.1万元，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片；谅解书；证人证言、被害人陈述、同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人殴打被害人，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨某某在他人的带领下殴打被害人，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人委托家属赔偿被害人经济损失6.1万元，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经吴起县司法局调查评估，被告人杨某某社区矫正环境良好，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志军
代理审判员 石景云
人民陪审员 白应林
二〇一六年九月五日
书 记 员 周沛池
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1704号
原告岳某某，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人周坤仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人周坤仑到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：1993年腊月，原、被告经人介绍相识并订亲，1995年2月，双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，婚后因被告长期赌博、不务正业，常为家庭琐事与原告发生纠纷，为了家庭，原告长期忍让，勉强生活。于1996年生育一女取名岳某甲（现在外学艺），2002年6月14日生育一子取名岳某乙，有了两个孩子，家庭负担越来越重，原、被告一起到宁波务工，可好景不长，被告整天沉迷于赌博，从不上班，使原、被告仅存的一点夫妻感情彻底破裂，2008年，因被告输钱过多，双方发生纠纷后，被告离开原告，从此杳无音讯，不照顾家庭及子女。原、被告在共同生活中无共同财产，也无共同债权、债务。综上所述，被告做事我行我素，长期沉迷于赌博，不照顾家庭及子女，现夫妻双方分居6年之久，夫妻感情彻底破裂。现请求判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明：1993年腊月，原、被告经人介绍相识订婚，1995年2月，双方在原巴中县巴州镇人民政府进行结婚登记，并领取结婚证书。原、被告婚后夫妻感情一般，于1996年10月12日生育一女，取名岳某甲；2002年6月14日生育一子，取名岳某乙。原被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。从本案证据看，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
审 判 员 杨 青
人民陪审员 张华珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10795号
原告肖铁红，男，1962年3月7日出生。
被告吉秋生，男，1962年9月12日出生。
原告肖铁红诉被告吉秋生民间借贷纠纷一案，原告肖铁红于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告吉秋生的起诉。
本院认为：原告肖铁红向本院提出撤回对被告吉秋生的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖铁红撤回对被告吉秋生的起诉。
案件受理费二十五元，由原告肖铁红负担。（已交纳）
审判员 贾茹
二〇一六年十一月七日
书记员 安双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执67号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李艳芳，女，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04491640号仲裁裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人李艳芳给付借款本金75780.50元及利息。本院于2018年5月8日立案。经审查，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04491640号仲裁裁决因未依法送达，故未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定
书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执843号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张洪军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙继红(张洪军配偶)，女，1981年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人张贵遵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人王德娟（张贵遵配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人宋志江，男，1972年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人王淑霞（宋志江配偶），女，1969年2月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张洪军、孙继红、张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执843号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1308号
原告温都娜，女，蒙古族。
委托代理人王海明（又名巴图），男，蒙古族。
被告王海亮（又名王巴雅尔），男，蒙古族。
原告温都娜与被告王海亮赡养费纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告温都娜委托代理人王海明及被告王海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温都娜诉称，原告今年86岁，身患多种疾病，2009年开始，生活完全不能自理。在此期间，一直由原告长子王海明和三子王海清护理至今。而被告不承担任何费用和应尽的赡养、扶养之责。原告丈夫在生前也患病多年，花费医疗费、丧葬费、生活费等共计8万多元，也均由长子和三子全部承担，故原告诉至人民法院，请求1、责令被告每月支付原告的赡养费、生活费、医疗费4000元，直至病故；2、责令被告一次性支付其父医疗费和丧葬费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海亮辩称，1、原告所述不实，2014年王海生把老人送过来时还是清醒的；2、20年前，老大王海明把老人和全部财产接走什么也没说，故应有老大王海明赡养老人；3、原告每次生病我都在陪护照顾，并且在4、5年前租房子照顾原告。
原告提供的证据及被告质证情况：
内蒙古自治区鄂托克前旗蒙医院诊断书一支，用以证明原告患有乳腺癌等病情的事实。被告质证认可。对原告提供的证据因被告予以认可，故本院予以采信。
被告王海亮未向法庭提供证据。
经审理查明，原告温都娜生有六个子女，其中长女已去世，被告王海亮系原告温都娜次子。原告温都娜现年86岁，患有乳腺癌、胃转移癌及冠心病。2003年，原告温都娜丈夫去世。现原告以被告未尽赡养义务，并且在原告丈夫生前看病的医疗费及去世时的丧葬费未予分担为由诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，子女对于年迈体弱、丧失劳动能力、生活有困难的父母，必须履行赡养义务，使老人能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所依。本案中，原告现已是年老体弱、丧失劳动能力的老人，其要求被告王海亮履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王海亮每月支付赡养费、生活费、医疗费等4000元的主张，本院考虑到原告现有子女五人及被告王海亮的个人情况，被告王海亮每月支付赡养费1000元为宜。关于原告主张的医疗费及其丈夫的医疗费、丧葬费2万元，因未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王海亮每月给付原告温都娜赡养费1000元，此款从2015年7月6日起每月的30日支付至原告温都娜寿终为止；
二、驳回原告温都娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年九月二十六日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未能年的或不能独立生活的女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第245号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某，男，1973年2月20日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2015年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2015�231号起诉书指控被告人兰某犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某长期将其爷爷传下的一把自制土铳私藏于其位于罗源县飞竹镇飞竹村塔里22号的家中。2015年6月23日，公安民警到被告人兰某家走访，当场查获并扣押该土铳。经鉴定，该土铳以火药为动力，能够正常完成击发动作，认定为枪支。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，罗源县公安局受案材料，罗源县公安局提取笔录、扣押物品清单及照片，福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书，抓获经过，被告人兰某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反枪支管理法规，未依法取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人兰某归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的土铳一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赖燕雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1748-1号
申请执行人王月萍，女，1964年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
投资人王光华。
王月萍与泰州市姜堰区旭明机械配件厂劳动争议一案，本院（2015）泰姜民初字第02670号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州市姜堰区旭明机械配件厂应于判决生效之日起十日内给付王月萍劳动报酬3763元，返还其已垫付的案件受理费10元和公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的不动产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年11月25日，本院将被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，2016年5月11日，本院在执行林存和与泰州市姜堰区旭明机械配件厂工资争议一案中，查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区桥头镇桥桥头村的厂房1幢（包括办公楼，该房屋所使用的土地为集体所有制土地）。目前，本院已受理多起以泰州市姜堰区旭明机械配件厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2016年11月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市姜堰区旭明机械配件厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均何向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人泰州市姜堰区旭明机械配件厂可供执行的财产，则申请执行人王月萍可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1198号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
被告：苏玉杰。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告苏玉杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张青楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第388号
罪犯杨开艳，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地四川省江津市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月10日大庆市中级人民法院作出（2001）庆刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯杨开艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨开艳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇