wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民一初字第39号原告刘某某，女，1967年8月16日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。被告万某某，男，1969年3月21日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。本院于2014年1月7日立案受理了原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年2月13日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告就其主张向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。被告万某某未予答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年2月13日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。以上事实，有原告的陈述及提供的结婚证在卷，本院予以确认。关于原告诉称的夫妻感情是否破裂问题，本院作如下分析与认定：原告主张，夫妻感情已经破裂，要求离婚，但在庭审中原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告夫妻感情确已经破裂的主张本院不予采信。综上所述，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，就应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，而原告未能向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇一四年二月十八日书记员  王 玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00093号
原告吴某，女。
被告陈某，男。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于1997年10月经政府登记结婚，婚后生育二子。近年来，被告因大儿子出交通事故身亡后常与原告争吵，对原告进行威胁和责备，两人现无法共同生活。故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、位于兴国镇和木港镇东春的两套房子原、被告各分一套，现金存款600，000元，由原、被告各一半，财产进行分割；3、婚生子由原告抚养，原、被告分担抚养费。
被告陈某辩称：原告所述部分不实，且原告有外遇行为，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月1日经政府登记结婚，婚后生育二子。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年11月2日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费2，200元，减半收取1，100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马一丁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00019号
原告刘宝华。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告张家港市衣美针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥希望路。
法定代表人谭一峰。
原告刘宝华诉被告张家港市衣美针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝华及委托代理人陆晓丹、被告张家港市衣美针织服饰有限公司的法定代表人谭一峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称：2013年12月份，被告委托原告加工针织服装，截止2014年11月19日，被告尚结欠原告加工费255935元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付加工费255935元；诉讼费用由被告承担。
被告张家港市衣美针织服饰有限公司辩称：原告没有开具增值税发票。我们没有签合同，没有约定支付加工费的时间。对于欠款数额有异议，具体需要我方核查。
经审理查明：2014年1月，原、被告开始发生业务往来，原告为被告加工针织服装，至2014年8月份业务结束。2014年11月19日，被告法人代表向原告出具对账单一份，载明：衣美服饰共结欠刘宝华电脑加工费255935.00元。因被告未付款，原告诉讼来院。
以上事实，有对账单等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原告提供了被告张家港市衣美针织服饰有限公司出具的对账单，被告对真实性无异议，可以证明被告结欠原告加工款255935元的事实存在。被告未能及时支付，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张家港市衣美针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘宝华支付加工款人民币255935元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2570元、保全费人民币1870元，合计人民币4440元，由被告张家港市衣美针织服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年一月二十八日
书记员 季梦佳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第145号
申请执行人张之纲，男，1977年11月19日生，汉族，普洱市人，初中文化，个体工商户，住普洱市。
委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人朱兴勇，男，1983年12月29日生，汉族，普洱市人，初中文化，农民。
被执行人朱礼德，男，1955年10月6日生，汉族，普洱市人，农民。
本院在执行申请执行人张之纲依据已经发生法律效力的本院于2013年10月22日作出的（2013）思民初字第816号民事调解书申请执行被执行人朱兴勇、朱礼德民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兴勇、朱礼德应当向申请执行人张之纲偿还借款本金60000.00元，利息27676.00元，合计87676.00元；负担申请执行费1215.00元，二项合计88891.00元。通过本院依法对被执行人朱兴勇、朱礼德财产状况进行调查，查明被执行人朱兴勇、朱礼德无财产可供执行，现被执行人朱兴勇下落不明，申请执行人张之纲同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第145号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。
审 判 长 辛高云
代理审判员 杨正雄
代理审判员 符建云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李承翰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第145号申请执行人张之纲，男，1977年11月19日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，个体工商户，住普洱市思茅区。委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人朱兴勇，男，1983年12月29日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，农民，住。被执行人朱礼德，男，1955年10月6日生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住。本院在执行申请执行人张之纲依据已经发生法律效力的本院于2013年10月22日作出的（2013）思民初字第816号民事调解书申请执行被执行人朱兴勇、朱礼德民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兴勇、朱礼德应当向申请执行人张之纲偿还借款本金60000.00元，利息27676.00元，合计87676.00元；负担申请执行费1215.00元，二项合计88891.00元。通过本院依法对被执行人朱兴勇、朱礼德财产状况进行调查，查明被执行人朱兴勇、朱礼德无财产可供执行,现被执行人朱兴勇下落不明，申请执行人张之纲同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第145号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。审 判 长  辛高云代理审判员  杨正雄代理审判员  符建云二〇一四年十月二十三日书 记 员  李承翰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2178号
罪犯李建平。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2007年1月8日作出（2006）雨法刑初字第252号刑事判决，以被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2006年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2015年3月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李建平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00893-7号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00893-7号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国建设银行34×××06账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3946号
原告：黄荷亚，女，汉族，1976年11月18日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道西墅街**弄**号，公民身份号码3301241976********。
被告：盛炜，男，1985年3月15日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市高虹镇活山村*组长山弄*号，公民身份号码3301241985********。
原告黄荷亚为与被告盛炜民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄荷亚到庭参加诉讼，被告盛炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄荷亚起诉称：2015年4月24日，被告向我借款2000元，出具借条一份，未约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息；2015年4月30日，被告向我借款20000元，出具借据一份，未约定借款期限，约定按月利率2%计算利息。上述借款，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还原告借款22000元，支付利息6600元（按月息2分从2015年4月24日计算至2016年7月12日止）合计人民币28600元，并要求逾期损失利息按2016年7月12日至判决确定款项全部付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以其中借款2000元未书面约定利息为由，放弃主张该部分借款利息，申请变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款22000元，并支付利息6000元（按月利率2%按借款本金20000元从2015年4月30日起暂计算至2016年7月30日止，2016年7月31日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条、借据各1份，欲证明：2015年4月24日，被告向原告借款2000元，出具借条一份；2015年4月30日，被告向原告借款20000元，出具借据一份，未约定借款期限，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告盛炜未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告盛炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛炜向原告黄荷亚借款人民币22000元，有原告提交的证据借条、借据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告盛炜归还借款22000元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃主张案涉借款2000元部分的利息，当庭申请变更第一项诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告盛炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛炜应于本判决生效之日起十日内归还原告黄荷亚借款本金人民币22000元，并支付利息6000元（按月利率2%按本金20000元从2015年4月30日起暂计算至2016年7月30日止，2016年7月31日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元(原告已预交515元)，减半收取225元，由被告盛炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 舒人俊
二〇一六年八月十二日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00411号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方某，男，1992年6月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日23时许，被告人方某及严某（另案处理）、张燕等人在本区纸坊街兴新街“新声带”KTV唱歌时，因琐事与朱某所在包房的数名青年发生冲突，致张燕在冲突中受伤。张燕的男朋友“斌哥”（另案处理）得知上述情况后，指使严某找到朱某等人以进行报复。次日5时许，被告人方某至本区纸坊街“金鸿”酒店门口与“斌哥”等人汇合。随后，在“斌哥”的带领下，被告人方某等人进入本区纸坊街复江道“艺文”网吧找到朱某对其拳打脚踢，“斌哥”持皮带抽打朱某，并持砍刀砍伤其右肩部后逃离现场。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤。
2013年8月29日9时许，被告人方某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人徐某、严某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
2013年11月29日，被告人方某的母亲尹桂平代其赔偿了朱某经济损失人民币1万元，并得到了谅解。
本院认为，被告人方某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可对被告人方某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 章鸣平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第8-1号
申请人刘常利，农民。
委托代理人刘杰，农民。
被申请人杨丽敏，市民。
2013年12月7日7时50分许，杨丽敏驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县虹桥工业园区兴企路由东向西行驶至新佳精密铸业厂门前右转弯时，与同向行驶刘常利驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成刘常利受伤、车辆损坏的交通事故。此事故昌黎县公安交通警察大队认定：杨丽敏负此事故的主要责任，刘常利负此事故的次要责任。申请人刘常利要求对被申请人杨丽敏驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人刘常利的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨丽敏驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C589**号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 王 威
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初322号
原告：张宝成，男，汉族。
被告：郭万强，男，汉族。
被告：郭蒙蒙，男，汉族。
原告张宝成与被告郭万强、郭蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对该案进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼。被告郭万强、郭蒙蒙经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝成诉称：2013年11月份，被告郭万强、郭蒙蒙在我经营的粮店拉走一车小麦，价值54748元，说拉走后的第二天付款，后二被告以麦款没有要回为由拒付，在我不断催讨下，被告郭万强给我打欠条一张，并说按银行同期贷款利率给我计息。2015年3月1日在我催讨下，二被告给付我欠款20000元，余款34748元二被告又给我打欠条一张，载明：“欠条，今欠到张宝成小麦款叁万肆仟柒佰肆拾捌元整（34748元），郭万强、郭蒙蒙，2015年3月1日”。该欠款产生的利息二被告一直没有给付。后，我多次要求二被告归还欠款及利息，二被告均以现在没钱为由不予归还。为此，原告张宝成提起诉讼，请求依法判令二被告归还我欠款叁万肆仟柒佰肆拾捌元整（34748.00元）及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中，54748元的利息从2013年11月至2015年2月；34748元的利息从2015年3月算之款还清之日至）；本案所形成的全部诉讼费用由被告郭万强、郭蒙蒙承担。
被告郭万强、郭蒙蒙在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告郭万强、郭蒙蒙给原告张宝成打欠条一张，载明：“欠条，今欠到张宝成小麦款叁万肆仟柒佰肆拾捌元整（34748元），郭万强、郭蒙蒙，2015年3月1日。”后原告多次向被告郭万强、郭蒙蒙催讨未果，为此，原告张宝成向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还欠款34748元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中，54748元的利息从2013年11月至2015年2月；34748元的利息从2015年3月算之款还清之日至）；本案全部诉讼费用由被告郭万强、郭蒙蒙承担。
以上事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。买受人被告郭万强、郭蒙蒙向原告张宝成出具了《欠条》。对《欠条》所载明的欠款依法负有清偿的义务。关于原告张宝成要求二被告支付利息的主张，依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当自欠条出具之日向原告支付逾期付款的损失。对出具《欠条》之前，欠款数额是否为54748元，是否已经支付20000元，因原告无相应证据，本院无法认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万强、郭蒙蒙于本判决生效后十日内向原告张宝成支付欠款34748元及逾期付款的利息（利息计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年3月1日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、保全费320元，原告张宝成负担10元，被告郭万强、郭蒙蒙负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
陪审员 ： 王 小 燕
二〇一六年五月三日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初322号原告：张宝成，男，汉族，1964年4月24日生，住汝阳县。被告：郭万强，男，汉族，1969年4月1日生，住汝阳县，现住汝阳县。被告：郭蒙蒙，男，汉族，1989年5月18日生，住址同上，系被告郭万强之子。原告张宝成与被告郭万强、郭蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对该案进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼。被告郭万强、郭蒙蒙经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张宝成诉称：2013年11月份，被告郭万强、郭蒙蒙在我经营的粮店拉走一车小麦，价值54748元，说拉走后的第二天付款，后二被告以麦款没有要回为由拒付，在我不断催讨下，被告郭万强给我打欠条一张，并说按银行同期贷款利率给我计息。2015年3月1日在我催讨下，二被告给付我欠款20000元，余款34748元二被告又给我打欠条一张，载明：“欠条，今欠到张宝成小麦款叁万肆仟柒佰肆拾捌元整（34748元），郭万强、郭蒙蒙，2015年3月1日”。该欠款产生的利息二被告一直没有给付。后，我多次要求二被告归还欠款及利息，二被告均以现在没钱为由不予归还。为此，原告张宝成提起诉讼，请求依法判令二被告归还我欠款叁万肆仟柒佰肆拾捌元整（34748.00元）及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中，54748元的利息从2013年11月至2015年2月；34748元的利息从2015年3月算之款还清之日至）；本案所形成的全部诉讼费用由被告郭万强、郭蒙蒙承担。被告郭万强、郭蒙蒙在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。经审理查明，2015年3月1日，被告郭万强、郭蒙蒙给原告张宝成打欠条一张，载明：“欠条，今欠到张宝成小麦款叁万肆仟柒佰肆拾捌元整（34748元），郭万强、郭蒙蒙，2015年3月1日。”后原告多次向被告郭万强、郭蒙蒙催讨未果，为此，原告张宝成向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还欠款34748元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中，54748元的利息从2013年11月至2015年2月；34748元的利息从2015年3月算之款还清之日至）；本案全部诉讼费用由被告郭万强、郭蒙蒙承担。以上事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷资证。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。买受人被告郭万强、郭蒙蒙向原告张宝成出具了《欠条》。对《欠条》所载明的欠款依法负有清偿的义务。关于原告张宝成要求二被告支付利息的主张，依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当自欠条出具之日向原告支付逾期付款的损失。对出具《欠条》之前，欠款数额是否为54748元，是否已经支付20000元，因原告无相应证据，本院无法认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万强、郭蒙蒙于本判决生效后十日内向原告张宝成支付欠款34748元及逾期付款的利息（利息计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年3月1日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。二、驳回原告张宝成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费320元，原告张宝成负担10元，被告郭万强、郭蒙蒙负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ： 杨 朝 幸审判员 ： 李 宽 社陪审员 ： 王 小 燕二〇一六年五月三日书记员 ：李秋田（兼）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00071号
原告：盛海燕，女，汉族，居民，绩溪县人。
被告：邵枝能，男，汉族，居民，绩溪县人。
本院在审理原告盛海燕诉被告邵枝能民间借贷纠纷一案中，原告盛海燕于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛海燕撤回起诉。
本案案件受理费8310元，减半收取4155元，由原告盛海燕负担。
审判员 章洪康
二〇一四年三月七日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0352号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被取保候审，2015年7月14日被本院决定逮捕，同年7月17日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。被告人高某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日2时许，被告人高某酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县城区北苑路由东向西行驶，至北苑路与西城路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中乙醇含量为104.6mg／100ml。
被告人高某于2014年9月28日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1333号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人呼气测试及抽血时照片、被查获现场照片及被告人高某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人高某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年七月十七日
书记员 刘伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2330-1号
申请执行人王玉道。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人王玉道与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2330号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执190号
申请执行人:阮建城，男，1976年3月6日出生，汉族，个体工商户，租住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:魏广林，男，1960年11月19日出生，汉族，十堰市森超石材有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人阮建城与被执行人魏广林身体权纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮建城于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付4856.49元赔偿款；二、负担案件诉讼费130元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人魏广林自动履行4856.49元赔偿款、案件诉讼费130元、执行费50元。本案申请执行人阮建城申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年四月十一日
书记员 赵阳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初796号
原告：黄国顶，男，汉族，1968年12月17曰出生，户籍所在地重庆市奉节县。
原告：张油安，女，汉族，1975年10月22日出生，户籍所在地重庆市奉节县。
二原告共同委托代理人：吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：江传海，男，汉族，1959年1月14日出生，户籍所在地枝江市。
被告：骆圣梅，女，汉族，1959年3月18日出生，户籍所在地枝江市。
原告黄国顶、张油安与被告江传海、骆圣梅物权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国顶及黄国顶、张油安委托代理人吴顺法，被告江传海、骆圣梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国顶、张油安向本院提出如下诉讼请求：1、被告江传海、骆圣梅协助办理房屋所有权和耕地使用权过户登记手续；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2011年12月2日，原告与被告签订协议书，被告将位于老雅澧线农村房屋一套出售给原告，并将部分旱田转让给原告，该协议并经高殿寺村干部见证，并加盖了公章。协议签订后原告支付了购房款及旱田转让款，被告亦将房屋和土地交付原告使用，但原告要求办理房屋过户手续及土地流转手续时，被告拒绝，原告遂诉至法院。
被告江传海、骆圣梅辩称，原告所诉称事实属实，但原告并非高殿寺村集体经济组织成员，土地流转和房屋买卖行为无效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原告黄国顶、张油安与被告江传海、骆圣梅签订《协议书》，约定被告将位于老雅澧线（村委会旁）房屋一栋出售给原告，该房屋为五间，面积为160平方米，随房屋转移土地使用权160平方米，土地使用权证号为NO.129（89），权利人为江传海；同时约定将总面积为2亩的旱田三块，水起旱1.16亩、山边田旱0.5亩、房旁田旱0.34亩的经营权一并转让给原告，并约定了四至，房屋和土地经营权总价款为135800元。协议经高殿寺村干部刘顺兵、张振华、陈友谊见证，并加盖了枝江市顾家店镇高殿寺村民委员会公章确认。协议签订后，原告依约支付了价款，被告亦将房屋、土地使用权证及旱田交付原告，但迄今未办理相关物权登记过户手续。
同时查明，原告与被告在《协议书》中约定转让旱地，现登记在被告江传海名下编号为420583103206020052J的《农村土地承包经营权证》中编号为4205831032060201021、4205831032060201023的土地2块，枝证林证字（2009）第004554号《林权证》编号420583003006RD01M1100812-NO.1土地一块。
2016年6月6日，黄国顶、张油安在枝江市人民法院起诉了江传海、骆圣梅，案由为确认合同有效纠纷，诉讼请求为判令双方签订的房屋买卖协议有效，枝江市人民法院查明的事实与本院在本案查明的事实相同，同时查明黄国顶、张油安户籍虽未迁入高殿寺村，但自购房以后，一直居住于高殿寺村，且已实际履行村民义务，享受种粮直补。枝江市人民法院作出了（2016）鄂0583民初823号民事判决：黄国顶、张油安与江传海、骆圣梅签订的房屋买卖和农村土地流转合同有效，江传海、骆圣梅应协助黄国顶、张油安办理相关物权登记过户手续。江传海、骆圣梅不服该判决，上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终2121号民事判决，撤销了枝江市人民法院（2016）鄂0583民初823号民事判决，确认双方房屋买卖协议有效。二审经审理查明，一审判决事实属实，但一审判决主文超出了请求范围。
本院认为，原告黄国顶、张油安自购买被告江传海、骆圣梅的房屋及土地经营权后，一直居住在高殿寺村，已实际履行村民义务，享受种粮直补，应视为高殿寺村集体经济组织成员，被告与原告签订协议书，将房屋、房屋土地使用权、土地承包经营权流转给原告，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方签订的《协议书》系复合合同，包括房屋买卖与土地承包经营权流转两部分，亦符合当地农村房屋买卖中“卖屋搭田”的惯例，约定的房屋买卖部分，经生效判决确认有效，原告请求被告协助办理房屋产权过户，系对农村房屋产权登记手续的误读，应当是办理农村土地使用权的过户手续；原告请求被告协助办理耕地使用权过户手续，起实质系请求办理农村土地承包经营权、林权流转登记手续，原告的表述不规范，本院予以纠正。原告请求被告协助办理农村土地使用权过户、农村承包经营权、林权流转登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江传海、骆圣梅协助原告黄国顶、张油安办理土地权证号为NO.129（89）的土地使用权过户手续；
二、被告江传海、骆圣梅协助原告黄国顶、张油安办理编号为420583103206020052J的《农村土地承包经营权证》中编号为4205831032060201021、4205831032060201023的农村土地承包经营权流转登记手续；
三、被告江传海、骆圣梅协助原告黄国顶、张油安办理《林权证》[枝证林证字（2009）第004554号]中编号420583003006RD01M1100812-NO.1林地流转登记手续。
案件受理费1508元，被告江传海、骆圣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第612号
原告张某
被告彭某
本院于2015年2月25日受理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告张某负担。
审判员 何慎十
二〇一五年五月十日
书记员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00554号
原告刘保东。
委托代理人张迎军、王建华，南通市港闸区法律援助中心指派律师。
被告南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号。
法定代表人周锋。
原告刘保东诉被告南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保东及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告南通壹琉服装有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘保东诉称，自2015年2月起，被告共拖欠原告工资8880元，被告出具了欠条�现要求被告立即支付工资8880元。
被告南通壹琉服装有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告刘保东在被告南通壹琉服装有限公司工作期间，被告南通壹琉服装有限公司由于经营困难，共拖欠原告8880元工资，并于2015年6月2日出具了欠条一份，主要内容为：今欠刘保东工资8880元，于2015年6月底付清。后虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告南通壹琉服装有限公司向原告刘保东出具欠条，可以认定双方之间形成了债权债务关系。原告刘保东要求被告南通壹琉服装有限公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。被告南通壹琉服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉进行举证、质证、抗辩的权利�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通壹琉服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘保东支付所欠工资8880元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通壹琉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江冬梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第717号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：欧发达。
委托代理人：黄国军。
被告：温岭市太平夫妻文具店。
经营者：王仁明。
被告：汕头市澄海区多佳星玩具厂。
经营者：蔡懿彬。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告温岭市太平夫妻文具店、汕头市澄海区多佳星玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终100号
上诉人（原审被告）：赵长敏，男，1977年2月16日生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审原告）李国梁，男，1987年9月15日生，汉族，住惠民县。
上诉人赵长敏不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、依据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在阳信县，因此，应由阳信县人民法院管辖。2、本案是合同纠纷，依据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在阳信县。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。李国梁依据与赵长敏签订的《鸿辰养殖合作社肉鸡代养合同书》向赵长敏主张鸡苗款、饲料款、兽药款。在该合同书中，李国梁、赵长敏分别签字，因此该合同书中第七条中关于“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成由合同签订地滨州市惠民县人民法院受理“的约定，为双方当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，诉讼双方关于管辖法院的约定，符合法律规定，应为有效约定，应作为本案确定管辖法院的依据。上诉人赵长敏主的上诉理由不能成立。因此，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 刘超元
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0022号
起诉人孙爱芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人孙爱芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人父亲孙根根（2010年10月去世）自1958年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金83220元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对孙爱芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01118号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：史鹤林。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告史鹤林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年9月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年九月四日
书记员 肖梦竹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第217号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人马志辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王会娟，女，1981年4月28日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第991号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第991号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第991号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第23号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李天刚，男，1981年4月28日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区万宝小区。2014年9月11日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月22日被取保候审，2014年12月3日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李天刚犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉。被告人李天刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日17时20分许，被告人李天刚驾驶黑EYA8**夏利轿车拉乘其女友石某自西向东行驶至大庆市萨尔图区世纪大道中林街1-47号楼前人行横道处，将正在过道的被害人段某某（男，67岁）撞伤，李天刚和石某拨打122报警电话和120急救电话，石某将段某某送至大庆油田总医院抢救，李天刚在事故现场被大庆市公安局直属分局民警抓获，随后被带至大庆油田总医院抽取血样。当月10日，段某某因医治无效死亡。经鉴定：段某某系交通事故致颅脑损伤死亡；李天刚血样中未检出乙醇。此起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队认定：李天刚承担此起事故的全部责任，段某某无责任。案发后，李天刚赔偿被害人近亲属人民币400000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李天刚在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明；驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车交通事故强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书；证人石某、段某的证言；被告人李天刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李天刚具有如下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李天刚从轻处罚。鉴于被告人李天刚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李天刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 赵胜男
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第139号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人周某。2010年3月至2012年2月任景县农业局党组副书记，分管畜牧水产局工作。因涉嫌受贿罪，于2012年3月9日被景县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某在2010年7月至2011年11月任景县农业局党组副书记，分管畜牧水产局工作期间，收受景县兴旺养猪场公猪站站长李某、景县鑫兴养猪场公猪站站长郭某的贿赂共计33000元，并为李、郭二人的养猪场谋取了利益。被告人将受贿款中的23000元用于单位公务支出，剩余10000元据为己有。案发后，赃款已全部追缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；证人李某、郭某的证言；记帐条一份；发票68张（用于单位公务支出）；组织机构代码证一份；景县农业局关于被告人周某的任职情况证明；河北省非税收入一般缴款书；被告人周某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某身为国家机关工作人员，非法收受他人财务，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和职位行为的廉洁性，已构成受贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够自愿认罪涉案赃款已退缴公诉机关，具有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上，本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家工作人员职务的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条之规定，判决如下：一、被告人周某犯受贿罪，免于刑事处罚。二、公诉机关追缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员刘俊杰审判员乜风凯二〇一二年十一月十九日书记员崔津铭
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1084号
原告李当娥，女，1957年3月16日生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志强，男，1984年2月21日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人廉文庆，经理。
委托代理人何建林，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告李当娥与被告张志强、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（简称三门峡保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告李当娥的委托代理人王平、许丹丹，被告三门峡保险公司的委托代理人何建林到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日19时35分，被告张志强驾驶豫MD16**号小型轿车沿灵宝市焦村至辛庄道路由南向北行驶至部队苹果园南500米处，将道路东边同方向行走的我撞倒，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，我被送到灵宝市第一人民医院住院治疗，住院37天，花去医疗费40934.69元。出院医嘱为卧床休息六个月。事故经灵宝市交警大队认定，被告张志强负事故全部责任，我无责任。被告张志强驾驶的车辆在被告三门峡保险公司入有交强险。2014年5月13日，我的伤情经三门峡桃林法医司法鉴定所评定为十级伤残。事发后，被告张志强向我支付了3500元后，再没有支付分文。要求二被告赔偿各项经济损失76715.37元。
被告张志强没有到庭，也没有提交答辩状。
被告三门峡保险公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险，愿意在保额范围内承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、诊断证明书、病历各一份；4、出院证一份，证明出院医嘱休息6个月；5、医疗费票据，计40934.69元；6、鉴定结论书一份，鉴定费发票，证明原告十级伤残，鉴定费780元。
被告张志强、三门峡保险公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告三门峡保险公司对原告提交的证据无异议。被告张志强没有到庭质证。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2014年1月29日19时35分，被告张志强驾驶豫MD16**号小型轿车沿灵宝市焦村至辛庄道路由南向北行驶至部队苹果园南500米处，将道路东边同方向行走的行人原告李当娥撞倒，造成原告李当娥受伤，车辆损坏的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告张志强未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送到灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右股骨粉碎性骨折；头皮血肿。2014年3月4日出院，共住院35天，花去医疗费40934.69元。出院医嘱：卧床休息六个月。在此期间，被告张志强向原告支付了3500元。2014年5月13日原告的损伤经三门峡桃林法医司法鉴定所评定为十级伤残。原告花去鉴定费780元。
被告张志强驾驶的车辆在被告三门峡保险公司入有交强险一份。
原告因为二被告没有足额赔偿，起诉来院。审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
经审核，原告的经济损失有：医疗费40934.69元，误工费8299元，护理费2702元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，伤残赔偿金16950.68元，鉴定费780元，精神抚慰金酌定1000元，共计72066.37元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告张志强驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，负事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失，由于原告驾驶的车辆在被告三门峡保险公司入有交强险，应由保险公司在交强险保额范围内优先予以赔偿，不属保险范围的部分由被告张志强自己承担，被告张志强已付的部分应予扣除。原告要求的交通费没有提交证据，不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告李当娥经济损失38951.68元；
二、被告张志强赔偿原告李当娥经济损失33114.69元，扣除已付的3500元，再付29614.69元。
上述（一）、（二）项限判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告李当娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 侯 沛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初240号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告祖雪梅，女，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告祖雪梅供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2973号
原告：乐山新春雨物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：卢春旭，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告乐山新春雨物业服务有限公司诉被告卢春旭物业服务合同纠纷一案中，原告乐山新春雨物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山新春雨物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山新春雨物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山新春雨物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年九月九日
书记员 何珊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市渭城区物资总公司。住所地：陕西省咸阳市联盟三路瑞都丰苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人：庞晓明，该公司总经理。
委托代理人：郭晖，陕西五功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠贤，男，1952年9月26日生，汉族，退休人员。
再审申请人咸阳市渭城区物资总公司因与被申请人赵忠贤劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸阳市渭城区物资总公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。申请人有新证据证明被申请人已办理了医疗保险，且社保费用的征缴不属于人民法院受案范围，本案应驳回被申请人的起诉，一、二审法院作出实体判决让申请人为被申请人办理医疗保险无事实与法律依据。请求依法查明事实，正确适用法律，驳回被申请人的诉求。
另，申请人在再审审查阶段提供一份由秦都区新型农村合作医疗经办中心出具的“证明”，该“证明”内容为“兹有我区陈杨寨街道办事处陈杨寨村七组村民赵忠贤，男，610402195209266557,2017年度参加秦都区新型农村合作医疗。”
本院经审查认为，申请人在再审审查阶段提交的“证明”所显示内容与一、二审法院认定的“赵忠贤未享受基本医疗保险待遇”存在矛盾之处。另外，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费征缴应属于劳动保障行政部门的职责，故被申请人要求用人单位办理医疗保险的诉求，不属于人民法院受案范围，一、二审法院均对该诉求进行了实体处理不当。经本院多次调解，双方当事人未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 黄文静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市渭城区物资总公司。住所地：陕西省咸阳市联盟三路瑞都丰苑小区*号楼*单元***室。法定代表人：庞晓明，该公司总经理。委托代理人：郭晖，陕西五功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠贤，男，1952年9月26日生，汉族，退休人员。再审申请人咸阳市渭城区物资总公司因与被申请人赵忠贤劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。咸阳市渭城区物资总公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。申请人有新证据证明被申请人已办理了医疗保险，且社保费用的征缴不属于人民法院受案范围，本案应驳回被申请人的起诉，一、二审法院作出实体判决让申请人为被申请人办理医疗保险无事实与法律依据。请求依法查明事实，正确适用法律，驳回被申请人的诉求。另，申请人在再审审查阶段提供一份由秦都区新型农村合作医疗经办中心出具的“证明”，该“证明”内容为“兹有我区陈杨寨街道办事处陈杨寨村七组村民赵忠贤，男，610402195209266557,2017年度参加秦都区新型农村合作医疗。”本院经审查认为，申请人在再审审查阶段提交的“证明”所显示内容与一、二审法院认定的“赵忠贤未享受基本医疗保险待遇”存在矛盾之处。另外，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费征缴应属于劳动保障行政部门的职责，故被申请人要求用人单位办理医疗保险的诉求，不属于人民法院受案范围，一、二审法院均对该诉求进行了实体处理不当。经本院多次调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  黄文静二〇一七年二月二十日书 记 员  刘妍彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2070号
罪犯吴清亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬鄞刑初字第834号刑事判决，以罪犯吴清亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴清亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴清亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴清亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴清亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清亮减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1514号
罪犯吴小刚，男，汉族，生于1982年4月15日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年8月29日作出（2014）渝北法刑初字第00675号刑事判决，以被告人吴小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（已执行），责令与同案犯将犯罪所得9910元退赔被害人（原判认定积极赔偿并取得谅解）。判决发生法律效力后，于2014年9月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴小刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行、积极赔偿被害人损失并取得对方谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4370号
原告：孟州市旭洋包装材料有限公司。住所地：孟州市城伯镇城伯村。
法定代表人：王兴智，经理。
被告：焦作市子夏故里制水厂。住所地：温县黄庄镇闫杨门村。
法定代表人：闫勇，厂长。
原告孟州市旭洋包装材料有限公司因与被告焦作市子夏故里制水厂买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟州市旭洋包装材料有限公司的法定代表人王兴智到庭参加诉讼。被告焦作市子夏故里制水厂的法定代表人闫勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款86200元，本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，从2015年4月起，被告开始购买原告包装箱，截止2016年1月27日，被告购买包装箱总货款为150200元，被告支付货款64000元，余款86200元，经原告多次催要，欠款至今未还，故要求被告偿还欠款86200元。
被告在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款86200元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告的信息查询单，证明被告的主体资格。2、出库单24张，证明被告购买原告包装箱的数额。3、银行交易明细4张，证明被告偿还原告货款64000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告款86200元，有被告单位工作人员在出库单上的签名为证，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款86200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告焦作市子夏故里制水厂于本判决生效后10日内支付原告孟州市旭洋包装材料有限公司欠款86200元。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告焦作市子夏故里制水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4297号
原告祝龙敏，无业。
被告甘伟，湖北阳光电气有限公司股东。
被告李道国，湖北阳光电气有限公司股东。
二被告委托代理人孙丹、李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告祝龙敏诉被告甘伟、李道国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝龙敏、被告甘伟及二被告委托代理人孙丹、李莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝龙敏诉称：2013年12月20日，被告甘伟因资金周转困难，向原告祝龙敏借款400000元，被告甘伟出具了借条，双方约定借款利率为月利率5%，在2014年3月30日还清，逾期后，原告祝龙敏找二被告催讨此款，未果，为此，原告祝龙敏诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金400000元及承担利息。
原告祝龙敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证，证明原告身份。
证据2借条一份，证明二被告向原告祝龙敏借款400000元。
证据3婚姻登记信息，证明被告甘伟与被告李道国系夫妻关系。
被告甘伟、李道国辩称：该笔借款的借款人实际是湖北阳光电气有限公司，该公司已偿还了20000元借款利息，且该公司已向原告祝龙敏出具了收据（即欠条），所以该笔债务的转移是合法有效的。即使法院认定该笔借款的债务人是甘伟，但该债务也不属于夫妻共同债务。
被告甘伟、李道国为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据1一份银行交易凭证、一份证明及二份银行进账单，证明原告所借款400000元当天汇入李道国账户，后进入湖北阳光电气有限公司账户；
证据2记账凭证及收款凭证，证明原告所借款400000元已由湖北阳光电气有限公司做账，该借款实际借款人为湖北阳光电气有限公司；
证据3二份收款凭证，此凭证实际是借条性质，证明甘伟、湖北阳光电气有限公司、祝龙敏三方已达成一致意见，该笔债务转移由湖北阳光电气有限公司承担，祝龙敏签字认可，该二份凭证是新的债权、债务关系，原告甘伟向被告祝龙敏出具的借条已经作废；
证据4一份报告及一份收条，证明湖北阳光电气有限公司已向原告祝龙敏支付了20000元。
经庭审质证，被告甘伟、李道国对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性及证明目的有异议，认为原告甘伟曾向被告祝龙敏出具借条，但经甘伟、湖北阳光电气有限公司、祝龙敏三方协商，该笔借款由湖北阳光电气有限公司偿还，该公司已偿还原告祝龙敏20000元。原告祝龙敏对二被告提交的四份证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，对证据1，认为该400000元是借给被告甘伟的，并汇入被告李道国个人银行账户，原告只认可二被告向其借款；对证据2，原告认为不清楚此事；对证据3，认为该二份借条，湖北阳光电气有限公司没有其他人参与此事，该公司也未按约定当即支付借款，且原告也不认可；对证据4认为该20000元利息是被告李道国偿还的。
对原、被告提交的证据，本院经综合分析认为：原告提交的证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；原告提交的证据2系被告甘伟向原告出具的借条，该借款是二被告在夫妻关系存续期间，被告甘伟所产生的债务，该债务属夫妻共同债务，所以二被告对该笔借款均有偿还义务；原告提交的证据3系婚姻登记部门出具的婚姻登记证明，该证据客观真实，本院依法予以采信。二被告提交的证据1系湖北阳光电气有限公司出具的一份银行交易凭证、一份证明及二份银行进账单，该组证据客观证实，能够证明被告甘伟向原告祝龙敏借400000元后，将此款汇入湖北阳光电气有限公司账户；二被告提交的证据2系湖北阳光电气有限公司出具的一份记账凭证及一份收款凭证，该组证据不能证明二被告所证明的内容，仅能证明湖北阳光电气有限公司已经收到二被告的400000元；二被告提交的证据3系湖北阳光电气有限公司出具的二份收款凭证，该二份收款凭证符合借条性质，但不能证明二被告所证明的内容，只能证明原告祝龙敏将400000元借给被告甘伟，后二被告将此400000元转借给湖北阳光电气有限公司，原、被告和湖北阳光电气有限公司协商将该笔债务转移未果；二被告提交的证据4系湖北阳光电气有限公司出具的一份报告和原告祝龙敏出具的一份收条，该组证据不能证明二被告所证明的内容，仅能证明原告已收到二被告20000元还款。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年12月20日，被告甘伟因资金周转困难，向原告祝龙敏借款400000元，原告祝龙敏之妻余萍将400000元汇入被告李道国（被告甘伟之夫）个人银行账户，被告甘伟向原告祝龙敏出具了借条，约定借款利率为月利率5%，借款到期时间为2014年3月30日，逾期后，原告祝龙敏找二被告催讨此款，未果，为此，原告祝龙敏诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款400000元及承担利息。
同时查明：被告甘伟李道国均为湖北阳光电气有限公司股东，2014年9月15日、9月24日，二被告与原告协商将该债务转移由湖北阳光电气有限公司支付，由于该公司未及时支付该借款，原告未同意二被告的债务转移。被告李道国支付了20000元借款利息。
本院认为：二被告向原告借款均属双方真实意思表示，双方的借款关系成立，二被告未按约定偿还借款及利息，应付产生纠纷的全部责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原、被告约定的借款利率月利率5%超出了法律规定，本院依法予以调整，按月利率2%计算利息，二被告辩称该笔债务已合法转移由湖北阳光电气有限公司承担的抗辩理由，因二被告未能提供相关证据证实该债务已转移并支付，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。对二被告辩称即使法院认定该笔借款的债务人是被告甘伟，但也不属于夫妻共同债务的抗辩理由，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘伟、李道国应偿还原告祝龙敏借款人民币400000元，承担利息按月利率2%计算（从2013年12月20日算至还清之日，应扣除已付20000元），限被告甘伟、李道国在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告甘伟、李道国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月十日
书记员 胡桢鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8198号
上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行。
负责人朱修怀，行长。
委托代理人赵凌风，单位员工。
被上诉人（原审原告）沈建彬，女，汉族。
上诉人中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行（以下简称光大银行未来路支行）因与被上诉人沈建彬储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16056号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人光大银行未来路支行的委托代理人赵凌风，被上诉人沈建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行未来路支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、目前公安机关已经受理被上诉人的报案，还在侦查中，本案应以刑事案件的审理结果为依据，本案应中止审理；2、银行卡密码是客户亲自设置，上诉人也无法知晓其密码，卡被盗刷只能是客户泄露的密码，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。
沈建彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
沈建彬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告29940.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告处办理有卡号为6226XXX的阳光银联卡一张，并存有存款。该卡于2016年6月16日13时26分至35分期间，在河南省平顶山市光明路南段市话四分局楼下的邮储平顶山市光明路支行自助服务区通过ATM机，分三次取现计9000元，手续费47元。在此期间，该卡又在江苏省丹阳市云阳镇法曼儿内衣店消费9998元，在北京市通州区天美翔云票务有限公司消费10895.5元。原告收到光大银行系统短信提醒后，立即拨打了光大银行的客服电话，就近到光大银行在郑州市××路支行设置的ATM自助取款机上凭卡取现500元，随后又到被告处通过柜台取现102元，并于当日到郑州市公安局金水路分局经侦大队报案。一审法院认为，原告的存款存入被告处，被告向原告发放了银联卡，双方即构成了储蓄合同关系。被告应对原告银联卡交易安全提供保障义务，保障储户资金的安全。原告的银联卡存款被异地取款、刷卡消费后，立即就近到光大银行设置的ATM机上取现，并到被告处柜台取款，证明原告的银行卡随身携带，未被丢失。因被告未对原告银联卡交易的安全提供保障义务，被告应对原告的存款被他人盗刷、盗取承担责任。故对原告的请求，依法予以支持。被告的辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行于本判决生效后十日内赔偿原告29940.5元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条规定，追究当事人刑事责任不影响对存单纠纷案件的审理，人民法院应对存单纠纷有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法、及时认定和处理。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，一审程序合法。被上诉人的存款存入上诉人处，上诉人向被上诉人发放了银联卡，双方即构成了储蓄合同关系。上诉人应对被上诉人银联卡交易安全提供保障义务，保障储户资金的安全。被上诉人的银联卡存款被异地取款、刷卡消费后，立即就近到光大银行设置的ATM机上取现，并到上诉人处柜台取款，证明被上诉人的银行卡随身携带，并未丢失。因上诉人未对被上诉人银联卡交易的安全提供保障义务，上诉人应对被上诉人的存款被他人盗刷、盗取承担责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人29940.5元正确。
综上所述，光大银行未来路支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雨桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第723号
原告：杨叶。
被告：赵福云。
被告：王斌初。
原告杨叶为与被告赵福云、王斌初民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨叶到庭参加诉讼，被告赵福云、王斌初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨叶起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月24日，被告赵福云向原告杨叶借款人民币40000元，并出具借条给原告。载明：“借款人因经商缺少资金，今向杨叶（出借方）借到人民币现金肆万元正（大写）￥40000元（小写），借款期限2013年6月24日起至2013年9月24日，月息每月按2%计算”。借款后被告赵福云未能及时归还。现请求判令：两被告返还原告借款本金人民币40000元，并支付自2013年6月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵福云、王斌初均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告赵福云向原告借款人民币40000元的事实。
本院向被告赵福云、王斌初送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理查明，被告赵福云借款后已归还本金10000元及利息，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告向原告偿还借款人民币30000元，并支付自2013年6月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告赵福云向原告杨叶借款40000元，有被告赵福云出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告赵福云已经归还10000元，尚欠借款人民币30000元未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应按月利率2%计算利息损失。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福云、王斌初于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨叶借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年6月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，依法减半收取360元，由被告赵福云、王斌初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年五月六日
代书记员 吴天使
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第154号
申请人陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生。
申请人李永发，男，汉族，1952年12月21日出生。
两申请人委托代理人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被申请人厦门鹭明投资管理有限公司。
法定代表人陈文华，总经理。
被申请人陈文华，男，汉族，1966年5月24日出生。
两被申请人委托代理人谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
本院受理申请人陈明龙、李永发请求撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第275号仲裁裁决一案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈明龙、李永发诉称，其与被申请人厦门鹭明投资管理有限公司（下称鹭明公司）、陈文华股权转让合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2015）第275号仲裁裁决，但仲裁裁决不符合事实和法律规定，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的情形，应予撤销。被申请人在公司变更登记后未将公司相关材料移交申请人，而是掌控公司经营，转移公司资产，明显侵害申请人权益，被申请人双重获利。被申请人要求申请人继续履行合同支付1000万元股权转让款，应当举证证明公司现有资产不低于合同签订时的资产，并且已移交申请人。被申请人未举证，存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。由于公司的执照、印章等材料未移交申请人，公司一直处于被申请人掌控之下，申请人签订合同目的不能实现，合同依法解除。申请人曾要求被申请人移交公司财产但未成功，而被申请人一直未要求申请人支付款项，申请人有理由相信被申请人不会履行义务，根据《合同法》第六十八条规定，申请人可以中止履行。仲裁裁决申请人承担违约责任畸高，明显不公平。申请人陈明龙、李永发请求，撤销厦仲裁字（2015）第275号仲裁裁决。
被申请人鹭明公司、陈文华答辩称，双方签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，内容合法有效。协议约定申请人支付股权转让款在先，被申请人转让股权在后。在申请人未支付股权转让款的情况下，被申请人已向其转让全部股权，不存在任何隐瞒足以影响公正裁决的重要证据的情形。申请人应依约支付股权转让款。被申请人依据双方的仲裁条款，向双方选定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决合法公正，不存在任何撤销仲裁裁决的事由。被申请人鹭明公司、陈文华请求，驳回陈明龙、李永发的申请。
经查，2014年11月4日，厦门仲裁委员会受理了鹭明公司、陈文华与陈明龙、李永发之间的股权转让合同纠纷案。仲裁庭查明，2013年4月18日，鹭明公司、陈文华作为转让方（乙方）与陈明龙、李永发作为受让方（甲方），双方签订一份《股权转让协议》，乙方将持有的惠安金城石化公司100%股权（鹭明公司持有97%的股权，陈文华持有3%的股权）转让甲方。合同约定股权转让基准日为2013年4月30日。甲方收购乙方转让股权的转让价为1000万元。股权转让款在协议签订后3日内一次性支付。2013年5月6日，惠安金城石化公司的股权变更及法定代表人变更完成工商登记。在仲裁过程中，陈明龙、李永发提出鹭明公司、陈文华并未移交公司资产，其要求付款的条件不具备，陈明龙、李永发享有抗辩权。仲裁庭认为，双方对股权交易价格已经确定为1000万元，无需再考虑某个时间点的股权价值。双方约定股权转让款支付在先，公司资产移交在后。而且，陈明龙、李永发未能举证证明其在2013年4月21日前曾向对方主张交付公章、证明等。因此，两人要求行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权，缺乏合同依据。对于鹭明公司、陈文华要求两人支付股权转让款1000万元，仲裁庭予以支持。至于鹭明公司、陈文华是否存在迟延交移交公司资产，由于陈明龙、李永发在仲裁案中未就相关主张提出反请求，两人可另循法律途径解决。关于利息的请求，陈明龙、李永发逾期支付股权转让款的事实清楚，已构成违约，鹭明公司、陈文华要求陈明龙、李永发从2013年4月21日起按银行同期贷款利率的标准计付利息至实际支付股权转让款之日止，仲裁庭予以支持。
本院认为，就陈明龙、李永发主张的鹭明公司、陈文华并未移交公司资产，其要求付款的条件不具备，陈明龙、李永发享有抗辩权的问题，仲裁庭已予以审查并认定。现陈明龙、李永发未有新的证据及事实理由，又以该主张申请撤销仲裁裁决，要求鹭明公司、陈文华举证证明公司现有资产不低于合同签订时的资产，并且已移交申请人，否则即存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由，没有事实和法律依据，该主张不能成立。陈明龙、李永发其余申请撤销仲裁裁决事由均系仲裁庭对案件的实体处理问题，陈明龙、李永发未能举证证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的事由，其要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，其撤裁申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈明龙、李永发的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陈明龙、李永发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李科研
附相关的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2829号
原告章合恕，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人杨传信、华胜，浙江玉山律师事务所律师。
被告王海丽，女，1987年4月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告章合恕诉被告王海丽民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5665元，减半收取2832.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00715号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：查建农。
被执行人：毕六九。
关于申请执行人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人查建农、毕六九金融借款合同纠纷一案，本院于2014年元月21日作出（2013）泾民二初字第00616号民事判决书，判决：一、被告查建农于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及自2012年1月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按月利率8.79‰上浮30%计算的逾期利息。二、被告毕六九对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1141元，公告费300元，合计1441元，由被告查建农、毕六九负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明担保人毕六九有银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕六九在中国邮政储蓄银行厚岸支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款59000元，冻结期限为1年；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第83号
罪犯包周见，男，1980年11月7日出生，苗族，小学文化，农民。住松桃县长兴堡镇白底村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省秀山县人民法院于2010年9月17日作出（2010）秀刑初字第215号刑事判决，认定被告人包周见犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金120000元（未缴纳）。于2010年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年6月21日至2024年6月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯包周见在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包周见减去有期徒刑1年8个月（刑期自2009年6月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
代理审判�欧毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗 维
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第225号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人高某，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人任娜，河南宇言律师事务所律师。
辩护人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑（2015）280号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人任娜、郑明凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日19时许，被告人高某在虞城县营廓镇高楼村委高小庄村村民高某甲家门口碰到喝酒后掂着酒瓶的高某某，高某某让其一同喝酒，高某不同意，后两人发生争执，在推搡过程中，致使高某某摔倒在地，头部受伤，后高某某经抢救无效于2015年7月13日死亡。经鉴定，高某某系钝性外力作用于头部引起的颅脑损伤致脑水肿、脑疝而死亡。另查明，被告人高某的亲属赔偿被害人亲属12.2万元，高某取得谅解。
辩护人任娜、郑明凡的辩护意见是，被告人高某主观没有过失，系正当防卫，被害人高某某具有一定的过错。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科证明、抓获经过、入所健康检查表、提取笔录、检材提取及处置、提取痕迹、物证登记表、出警经过、商丘市第一人民医院住院病案、入院记录、手术记录及死亡记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、理化检验鉴定报告、物证检验报告及更正函、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验记录、尸表检验及解剖检验、证人高某乙、高某甲、高某丙、陈某、张某、高某丁、彭某、高某戊、高某己的证言、调解协议书、谅解书、收到条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因不同意喝酒与被害人发生争执，在推搡过程中因疏忽大意致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。高某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚；被害人对损害结果的发生具有一定的过错，酌情对高某从轻处罚。辩护人关于高某主观没有过失，系正当防卫的辩护意见，经查，被害人高某某的行为不成构不法侵害，高某不具备正当防卫的条件，其行为不属于正当防卫。推搡饮酒后的高某某，高某应当预见可能发生的危害结果，因疏忽大意而没有预见，其主观具有疏忽大意的过失。据此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据高某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 马钦建
审判员 傅玉杰
二〇一六年二月一日
书记员 王 芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01889号
罪犯马卡果日，男，1971年2月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2006年8月23日作出（2006）肥西刑初字第140号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马卡果日有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日、2012年11月30日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月（刑期自2006年4月5日起至2015年9月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马卡果日在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对罪犯马卡果日提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马卡果日减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马卡果日自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马卡果日减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第587号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人方某某，男，1995年6月28日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月的一天，被告人方某某在其租住的位于潮南区峡山街道北环大道义英村路段“德轩住宿”的房间中，容留吸毒人员方某强（1997年7月29日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年7月8日凌晨，被告人方某某在其租住的“德轩住宿”602号房间中，容留方某强吸食毒品甲基苯丙胺。当天1时许，公安机关根据线索在该房间中抓获被告人方某某和吸毒人员方某强。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，行政处罚决定书，潮阳分局文光派出所户籍证明，书证材料，证人方某强、李某某、林某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人方某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。