河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初350号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人岑建孟，男，1990年12月10日出生于河南省新县。汉族，初中肄业，农民，住新县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被光山县公安局抓获，同年6月8日被光山县公安局刑事拘留，同年7月14日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人岑建孟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人岑建孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1.2017年5月14日凌晨，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车到光山县晏河乡付店村前洼组，采取爬梯入户的方式进入被害人夏某家窃取现金200元及饮料一箱。
2.2017年5月16日上午，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车到光山县泼陂河镇刘岗村刘湾组，采取撬锁入户的方式进入被害人易某家窃取现金400元。随后撬锁进入易某的邻居被害人吴某家盗窃未遂。
3.2017年5月16日12时许，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车到光山县泼陂河镇王围孜村潘大湾组，撬锁进入被害人潘某家意欲行窃，其发现客厅餐桌已摆放饭菜，因害怕被害人返回家中发现而放弃盗窃。
4.2017年5月16日下午，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车到光山县砖桥镇李长店村李围孜组，采取撬锁入户的方式进入被害人徐某家窃取现金500元及“梦祥”牌银手镯一对。经物价部门评估，该手镯价值人民币332元。
5.2017年5月16日下午，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车到光山县砖桥镇李长店村赵岗组，采取撬锁入户的方式进入被害人朱某家窃取现金810元。
6.2017年5月16日18时许，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车到光山县泼陂河镇黄大塘村小王湾组，采取撬锁入户的方式进入被害人左某家中窃取现金3000元及金色华为手机一部。经物价部门评估：该手机价值人民币741元。
7.2017年6月7日9时许，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车到光山县泼陂河镇李岗村茅草湾组，采取撬锁入户的方式进入被害人邬某家行窃时因被发现而未遂。
为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人岑建孟的供述与辩解，被害人夏某、易某等人的陈述，证人郑某的证言，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人岑建孟对指控的盗窃犯罪无异议，但辩称在第4起盗窃案件中，没有盗取现金；在第6起盗窃案件中，所盗取现金为97元。
经审理查明：
1.2017年5月14日上午，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车从新县窜至光山县晏河乡付店村前洼组，采取爬梯入户的方式，进入被害人夏某家窃取现金200元及饮料一箱。
2.2017年5月16日上午，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车窜至光山县泼陂河镇刘岗村刘湾组，利用事先准备的撬杠破坏门锁，进入被害人易某家窃取现金400元。随后，岑建孟又撬锁进入易某邻居被害人吴某家实施盗窃，因寻财物未果而未遂，后驾驶摩托车逃离现场。
3.2017年5月16日12时许，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车窜至光山县泼陂河镇王围孜村潘大湾村民组，趁被害人潘某及其家人到田畈喊插秧人回家吃饭之际，利用事先准备的撬杠破坏门锁，进入潘某家意欲行窃。进门后，发现客厅餐桌上已摆好饭菜，岑建孟因担心被会很快回来的被害人发现而放弃盗窃，驾驶摩托车逃离现场。
4.2017年5月16日下午，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车窜至光山县砖桥镇李长店村赵岗组，趁被害人朱某外出干农活之际，利用事先准备的撬杠破坏门锁，进入朱某家中盗取现金810元，之后驾驶摩托车逃离现场。
5.2017年6月7日9时许，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车窜至光山县泼陂河镇李岗村茅草湾组，趁被害人邬某外出干农活之际，利用事先准备的撬杠破坏门锁进入邬某家中，在卧室床上翻找财物，随后用撬杠将卧室床头柜打开，正在翻找财物时被邬某发现并报警，后岑建孟被赶到现场的派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人岑建孟在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法记录证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人陈某的证言、被害人夏某、易某、吴某、潘某、朱某、邬某的陈述、被告人岑建孟的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
6.2017年5月16日下午，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车窜至光山县砖桥镇李长店村李围孜组，趁被害人徐某外出干农活之际，用事先准备的撬杠破坏门锁，进入徐某家中盗取现金500元及“梦祥”牌银手镯一对。经光山县价格认证中心认定：该手镯价值人民币332元。一对银手镯已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）证人郑某的证言，证实其系被告人岑建孟的母亲，岑建孟曾回家送给她一对银手镯，并未提供发票、包装盒。
（2）被害人徐某的陈述，证实其于2017年5月16日下午外出干农活归来后，发现门锁被人撬了，家中500元现金及一对银手镯被盗。被盗现金放在电视柜下面，并用衣服压着，为五张面值一百元人民币以及若干零钱。
（3）受案登记表，证实被害人徐某于2017年5月16日16时40分向光山县公安局报警称其家某1被撬，家中被盗一对银镯和500余元现金。
（4）辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、现场勘验检查笔录等证据。
7.2017年5月16日18时许，被告人岑建孟驾驶蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车窜至光山县泼陂河镇黄大塘村小王湾村民组，趁被害人左某外出之际，利用事先准备的撬杠破坏门锁，进入左某家中盗取金色华为手机一部及97元现金。经光山县价格认证中心认定：金色华为手机价值人民币741元。该手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）被害人左某的陈述，证实2017年5月16日下午，其外出干完农活回来，发现家中大门锁被撬，家中被盗，丢失金色华为手机一部以及现金3000余元。
（2）被告人岑建孟的供述，证实其于2017年5月16日下午，用撬杠撬开被害人家某1，入户后通过堂屋进到卧室，发现卧室里的席梦思床上床头位置放有一部金色华为手机，便将手机装入兜中。从卧室出来后，看见客厅桌上放有一个黑色钱包，遂将钱包打开将里面的97元零钱装入兜中。随后，其离开被害人家某2摩托车逃离。
（3）受案登记表、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、现场勘验检查笔录等证据。
综上，被告人岑建孟盗窃作案7起，盗窃财物数额3080元。案发后，部分被盗财物已由公安机关追回发还被害人。
本院认为，被告人岑建孟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑建孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在盗窃被害人徐某一案中，被害人及时报案，对于现金存放地点及现金面额做了合理详尽的说明，可信度较高，对被害人所陈述现金数额予以采信。在盗窃被害人左某一案中，由于被告人岑建孟和被害人对现金数额的描述差额较大，且被害人前后两次陈述存在差异，对其现金数额及来源未能做出详尽说明，在证据存疑的情形下，本着有利于被告人的原则，对被告人所述现金数额予以采信。被告人岑建孟在盗窃被害人吴某、邬某二起犯罪中，已经着手犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人岑建孟在盗窃被害人潘某的犯罪过程中，由于害怕被害人回来发现其行窃而中止盗窃行为，属于犯罪中止，依法应减轻或免除处罚。被告人岑建孟在被采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的盗窃吴某、潘某、朱某三起犯罪，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人岑建孟实施的盗窃徐某、左某犯罪，被盗赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岑建孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止，罚金限判决生效之日起30日内缴清。）
二、对未随案移送的作案工具蓝色“嘉陵”牌二轮踏板摩托车、撬杠予以没收，由扣押机关光山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡光友
审判员 梁 焱
审判员 张志勇
二〇一七年十月九日
书记员 朱 峰