山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1356号
原告临沂河东某某法律服务所（反诉被告）。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告山东某某经贸有限公司（反诉原告）。
法定代表人徐某某，董事长。
原告临沂河东某某法律服务所（反诉被告）与被告山东某某经贸有限公司（反诉原告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人李某及委托代理人张某某、被告（反诉原告）的法定代表人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂河东某某法律服务所诉称，2013年7月10日，原告接受被告委托指派本所工作人员张某某特别授权办理被告诉某某铁路经营集团有限公司委托合同纠纷一案，双方签订了委托合同，案件标的为145万元，双方参考收费标准协商收费43545元。被告向原告暂付10000元用于案件的调查、取证、交通等费用。原告通过调查、搜集证据等做了大量工作后将该案诉至河东区人民法院，而被告于2013年9月19日以原告未尽合同义务为由单方终止了委托代理合同。请求法院依法判令被告偿付原告代理费计33545元；本案诉讼费等由被告承担。
被告山东某某经贸有限公司辩称，原告诉我公司支付代理费，无任何法律依据。原因是双方签订的代理合同中只注明暂收代理费10000元，未约定以后再支付数额。原告代理后，未尽到代理责任，是我方自行到法院立案，被告方某某铁路经营集团有限公司提出管辖权异议后，我公司接到法院通知，多次通知原告让其到法院应诉答辩，原告不但不到庭，还谎称无此事，结果法院裁定移送。我公司因此于2013年9月19日向原告要求解除合同。此外，原告收取我公司10000元代理费后又从我公司拉走两台空调。我公司先后到区、市二级司法局反映情况，市司法局责令原告无条件退回两台空调及10000元现金，但原告至今未退还，还采取了恶人先告状的手段，原告的行为属恶意诉讼。
反诉原告山东某某经贸有限公司诉称，原告未尽到代理责任，导致我公司诉某某铁路经营集团有限公司的案子被法院裁定移送，我公司已于2013年9月19日要求解除与反诉被告的代理合同，反诉被告至今未退还代理费10000元以及从我公司拉走的两台空调。请求法院依法判决被告退还我公司代理费10000元并按银行同期贷款利率支付利息，归还两台空调并按每天每台10元的价格支付空调租金。
反诉被告临沂河东某某法律服务所在庭审中口头辩称，对于反诉原告要求退还1万元代理费的主张，我方不予认可，因我方无任何违约行为，不具有双方解除合同的条件和要件；对于退还两台空调的问题，该空调双方已作价3500元在双方约定的代理费中扣除，该事实有我方工作人员可以证实。
经审理本院认定，2013年7月10日，临沂河东某某法律服务所与山东某某经贸有限公司签订编号为（2013）临河东民代字第031号委托代理合同，双方约定由临沂河东某某法律服务所指派法律工作者张某某为山东某某经贸有限公司与某某铁路经营集团有限公司合同纠纷一案的代理人，其代理权限是特别授权；代理事项至该案一审终结；同时约定由山东某某经贸有限公司向临沂河东某某法律服务所交纳代理费43545元，办案所需差旅费、住宿费、交通费、调查取证费等其他费用均由山东某某经贸有限公司另行承担；若山东某某经贸有限公司无故终止合同，或其自行撤诉及案件处理部门按撤诉处理的，非因代理人过错代理费不退还。双方在委托代理合同上盖章确认。合同签订后，山东某某经贸有限公司预付10000元代理费，临沂河东某某法律服务所的法律工作者张某某即开始为山东某某经贸有限公司代理约定案件，为其准备起诉状、诉讼保全申请书等书面材料同时收集、调取部分证据材料，山东某某经贸有限公司于2013年8月2日将某某铁路经营集团有限公司诉至河东区人民法院，案号为（2013）河商初字第1563号，案由为委托合同纠纷。某某铁路经营集团有限公司于2013年8月7日提出管辖权异议，张某某作为山东某某经贸有限公司的委托代理人于2013年8月28日向法院提交管辖异议答辩书，后法院作出（2013）河商初字第1563号民事裁定书，裁定：“被告某某铁路经营集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送某某铁路运输法院审理”。山东某某经贸有限公司认为临沂河东某某法律服务所指派的工作人员张某某未尽到合同约定义务，导致案件移送并给公司造成损失，遂于2013年9月19日通知临沂河东某某法律服务所撤销委托代理合同，终止张某某、李强的所有代理权限。之后临沂河东某某法律服务所及其工作人员未再参与山东某某经贸有限公司诉某某铁路经营集团有限公司一案。山东某某经贸有限公司将案件另行委托他人。
另查明，临沂河东某某法律服务所在代理过程中，收取山东某某经贸有限公司空调两台，在庭审中同意返还。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，临沂河东某某法律服务所与被告山东某某经贸有限公司之间存在委托合同关系，有双方盖章确认的委托代理合同为证。现原告主张被告无故单方面终止委托代理合同，要求被告继续履行合同，按照合同约定支付剩余代理费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。故山东某某经贸有限公司有权解除与临沂河东某某法律服务所之间的委托代理合同。而根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，“…因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。山东某某经贸有限公司无证据证明代理合同解除是基于归责于临沂河东某某法律服务所的事由，故临沂河东某某法律服务所有权就出具诉状、搜集证据材料等为完成代理事项所做工作取得相应的报酬，因山东某某经贸有限公司已预付代理费10000元，本院认为该数额足以支付临沂河东某某法律服务所应得报酬，对于原告主张的要求被告继续支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。山东某某经贸有限公司反诉要求临沂河东某某法律服务所返还代理费10000元，本院认为，临沂河东某某法律服务所已实际为完成代理事务付出劳动，并支出一定的差旅费、调查取证费等费用，且山东某某经贸有限公司无充分证据证明临沂河东某某法律服务所在代理案件过程中存在过错并给其造成损失，根据双方的合同约定，“委托方无故终止合同，或其自行撤诉及案件处理部门按撤诉处理的，非因代理人过错代理费不退还”。故对于山东某某经贸有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于山东某某经贸有限公司要求临沂河东某某法律服务所退还两台空调的请求，临沂河东某某法律服务所在庭审过程中已同意退还，本院依法予以支持。此外，山东某某经贸有限公司要求临沂河东某某法律服务所按照每天每台十元的租金支付空调租赁费，该项请求无法律依据，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、驳回原告临沂河东某某法律服务所的诉讼请求。
二、反诉被告临沂河东某某法律服务所于本判决生效之日起五日内退还反诉原告山东某某经贸有限公司空调两台。
三、驳回反诉原告山东某某经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由原告临沂河东某某法律服务所自行负担，反诉案件受理费320元，由反诉原告山东某某经贸有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈 梦