湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第298号
上诉人（原审被告）丁明柏，男，1977年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡ＸＸ，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，系丁明柏岳父。
委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建军，男，1974年6月7日出生，汉族，居民。公民身份证码：430623197406070535。
委托代理人戚应龙，湖南榕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，：68033573-5。
负责人张克东，该公司总经理。
委托代理人李涛，男，1989年4月14日出生，汉族，该公司员工。
上诉人丁明柏（以下简称平安财险岳阳中支公司）因与被上诉人黄建军、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2012）华民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。书记员朱慧娟担任法庭记录。上诉人丁明柏及其委托代理人胡立明、蔡ＸＸ，被上诉人黄建军及其委托代理人戚应龙，被上诉人长安保险岳阳中支公司的委托代理人李涛本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月6日7时许，丁明柏驾驶湘F×××××号小型客车沿华容县东山镇小渡口村村级公路由南向北行至小渡口村2组地段一交叉路口时，遇黄建军驾驶湘F×××××号二轮摩托车沿东面叉路口出来右转弯，因避让不及、两车相撞，致黄建军受伤、两车受损的交通事故。2012年5月13日，华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：丁明柏驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项，即“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任；黄建军驾驶机动车忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条，即“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。丁明柏对事故认定不服申请复核，2012年6月7日，岳阳市公安局交通警察支队作出复核结论：原认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，事故调查及认定程序合法，决定予以维持。黄建军受伤后先被送往华容县人民医院治疗，支出住院医疗费2306.53元，因伤情严重当天转入岳阳市一人民医院，住院治疗427天（2012年4月6日入院，2013年6月7日出院），支出住院医疗费175689.73元，另支出门诊医疗费（麻醉费）400元。住院期间购买轮椅花费498元。出院记录及出院病人疾病诊断证明书上均注明医嘱：加强营养。2013年4月28日，岳阳市巴陵司法鉴定中心（司法鉴定人：朱余良、陈培元）对黄建军的伤情作出鉴定，鉴定意见为：损伤程度属重伤；颅内血肿清除术后、左颞叶软化灶，属十级伤残；左胫腓骨左下肢较对侧短3cm，属十级伤残；左小腿皮肤疤痕达体表面积4%，属十级伤残；预计出院后转门诊治疗医药费1600元（前段医药费凭发票审核），休息期限自受伤之日至出院之日。黄建军支出鉴定费1000元。长安保险岳阳中支公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，2013年7月11日，黄建军、丁明柏及长安保险岳阳中支公司就重新鉴定事项达成如下协议：黄建军的伤情按两个十级伤残处理，其余不变。2013年6月28日，华容县价格认证中心对湘F×××××号普通二轮摩托车的损失作出鉴定：该车辆在交通事故发生之日损失3300元。湘F×××××号车在长安保险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2011年12月28日0时起至2012年12月27日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。黄建军出生于1974年6月7日，户籍地华容县东山镇小渡口村二组，自2010年3月起与其妻黎翠兰一起租住在华容县马鞍新区，并在华容县建筑工程总公司从事木工作业。黄建军因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013）》计算为：住院伙食补助费12810元（30元／天×427天）；误工费30151.36元（28511元／年÷365天／年×386天）；护理费36836.65元（31488元／年÷365天／年×427天）、残疾赔偿金48994.4元（18844元／年×20年×13%）。另外，精神损害抚慰金酌定为7000元、营养费酌定为8540元（20元／天×427天）、交通费酌定为2000元。黄建军的经济损失确认为331126.67元。丁明柏已先行支付80306.51元、先予执行5000元，合计已支付85306.51元；长安保险岳阳中支公司已先行支付抢救费用10000元、先予执行40000元，合计已支付50000元。
原审法院审理认为，争议焦点在以下两个方面：（一）黄建军经济损失额如何确认。黄建军因交通事故受伤住院治疗，支出医疗费178894.26元（2306.53元＋175689.73元＋400元＋498元），有医药费收据及费用清单予以证实，对此予以确认，其中赔偿义务人对购买轮椅的费用498元提出异议，该费用发生在黄建军住院治疗期间，根据黄建军左胫骨中下段粉碎性骨折的受伤情况，轮椅系必要支出，对该费用予以认可，另黄建军主张的救护车费用200元，其提供的票据无法证实系用于黄建军治疗支出，且费用支出时间与所述事实不符，故对救护车费用不予认可；岳阳市巴陵司法鉴定中心是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，朱余良、陈培元是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对黄建军的伤情所作的鉴定意见，长安保险岳阳中支公司提出异议申请重新鉴定后，各方当事人达成了调解协议，对该鉴定意见及调解协议内容予以采纳，确认黄建军构成两个十级伤残，后段治疗费1600元；司法鉴定费1000元有发票证实，系黄建军为确认事故损失所支付的必要合理费用，予以确认。黄建军的其他经济损失，其请求参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012-2013）》计算合理，予以认可。黄建军住院427天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，本院确认为12810元（30元／天×427天），被告提出的应按12元／天的标准计算的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳；护理费可按居民服务及其他服务业31488元／年的标准计算，本院确认护理费为36836.65元（31488元／年÷365天／年×427天）；黄建军户籍地虽在农村，但其提供了华容县建筑工程总公司、华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会及华容县公安局马鞍派出所出具的工作及居住证明、房屋租赁合同等证据，证实其在城镇居住一年以上且从事建筑行业，证据形式合法、内容相互印证，形成完整证据链，故误工费可按建筑业28511元／年的标准计算，误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天止为386天（2012年4月6日至2013年4月27日），黄建军请求按住院期间427天计算误工费，因自定残之日起即计算残疾赔偿金，误工费按427天计算则会造成与残疾赔偿金的重叠，故误工时间只应计算386天，确认误工费为30151.36元（28511元／年÷365天／年×386天）；黄建军构成两个十级伤残，伤残系数为13%，其定残之日未满60周岁（1974年6月9日出生），残疾赔偿年限为20年，其生活及主要收入来源地均在城镇，其请求按城镇居民人均可支配收入18844元／年的标准计算合理，确认残疾赔偿金为48994.4元（18844元／年×20年×13%）。黄建军因交通事故致残给其精神上造成了严重损害，但其请求精神损害抚慰金10000过高，根据本地生活水平及事故过错，酌定精神损害抚慰金为7000元；黄建军住院期间确需花费一定交通费，酌定交通费为2000元；营养费有出院病人疾病诊断证明书及出院记录的医嘱证实确为必要支出，酌定营养费按20元／天的标准计算为8540元（20元／天×427天）；黄建军的摩托车损失3300元有华容县价格认证中心的鉴定结论作依据，予以确认。黄建军的经济损失合计为331126.67元。（二）民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该起交通事故作出丁明柏负事故主要责任、黄建军负事故次要责任的认定结论，丁明柏不服申请复议后经岳阳市公安局交通警察支队予以维持，对该认定结论予以采纳，丁明柏提供了国务院法制办（2008）393号国法秘政函答复文件，提出黄建军应负事故主要责任的抗辩意见，因丁明柏提供的证据无法证实黄建军的行为系造成事故的主要原因，故不能推翻华容县公安局交通警察大队对该事故责任的认定结论，对其抗辩意见不予采纳。肇事车辆在长安保险岳阳中支公司投保了交强险，黄建军的经济损失，应先由长安保险岳阳中支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由丁明柏按负事故主要责任的责任比例赔偿70%。黄建军的经济损失中：残疾赔偿金48994.4元、精神损害抚慰金7000元、误工费30151.36元、护理费36836.65元、交通费2000元，合计124982.41元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，已超出责任限额110000元，由长安保险岳阳中支公司赔偿110000元；医药费178894.26元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费12810元、营养费8540元，合计201844.26元应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由长安保险岳阳中支公司赔偿10000元；摩托车损失3300元，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，已超出责任限额2000元，由长安保险岳阳中支公司赔偿2000元。长安保险岳阳中支公司在交强险责任限额内应赔偿黄建军122000元，长安保险岳阳中心支公司已支付50000元，还应支付72000元（122000元-50000元）。黄建军余下的经济损失209126.67元（331126.67元-122000元），由丁明柏赔偿70%即146388.67元（209126.67元×70%），丁明柏已支付85306.51元，还应支付61082.16元。黄建军的其他经济损失自负。对黄建军的诉讼请求，予以部分支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由长安保险岳阳中支公司赔偿黄建军的经济损失122000元，其中已支付50000元，还应支付72000元。二、由丁明柏赔偿黄建军的经济损失146388.67元，其中已支付85306.51元，还应支付61082.16元。上述一、二项，限于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回黄建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由丁明柏负担1440元、黄建军负担536元。
宣判后，丁明柏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，上诉人不应负事故的主要责任；2、黄建军的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；3、原判认定黄建军的精神损害抚慰金的金额过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄建军答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人长安保险岳阳中支公司答辩称：请求依法判决。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、上诉人是否应负事故的主要责任；2、黄建军的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；3、黄建军的精神损害抚慰金的金额应如何认定。
关于焦点1，上诉人驾车忽视行车安全，华容县公安局交通警察大队及岳阳市公安局交通警察支队均认定上诉人应负事故主要责任，上诉人并未能提供有力证据足以推翻交警部门的事故认定，原判据此认定上诉人应负事故的主要责任并无不当。故上诉人所提出的原判认定事实错误，上诉人不应负事故的主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，黄建军虽为农村户口，但依据用工证明、租赁合同等证据可以认定其自2010年3月起一直在华容县建筑工程公司工作，且一直租住在华容城区，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，上诉人并未能提供有力证据否定这一事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，黄建军的残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。故上诉人所提出的黄建军的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，黄建军因交通事故严重受伤，已经构成两个十级伤残，其精神受到一定损害，原判确认其精神损害抚慰金为7000元金额恰当。故上诉人所提出的原判认定黄建军的精神损害抚慰金的金额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1327元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年二月十八日
书记员 朱慧娟