新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1736号
上诉人(原审被告)：张听芳，男，汉族，1970年4月8日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：牛新有，男，汉族，1969年2月17日出生，甘肃省漳县人，农民，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：李淑女，女，汉族，1973年11月11日出生，甘肃省漳县人，农民，现住尉犁县。
上诉人张听芳因与被上诉人牛新有、李淑女因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张听芳、被上诉人牛新有、李淑女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张听芳的上诉请求：一、撤销尉犁县人民法院（2017）新2823民初872号民事判决书，驳回被上诉人在一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、根据上诉人与被上诉人于2017年4月8日签订的《土地管理合同》第九条的规定，：”如乙方中途自行走人，甲方不付给乙方工资，乙方退还给甲方一切借支。”由于被上诉人承包上诉人的土地太多忙不过来，为达到逃避劳动非法获取报酬的目的，即捏造事实说是上诉人让其走的。上诉人并未让被上诉人离开，而是被上诉人未按合同约定履行劳动义务自行离开的，因此一审法院根据被上诉人的单方陈述判决由上诉人向被上诉人支付劳务费20396.6元，属认定事实错误。2、一审法院认定被上诉人向上诉人借支的生活费4800元，与上诉人所记账目不相符。据上诉人所记账目，上诉人给被上诉人购物为1670元，而非1165元，被上诉人因干不过来活，我雇人拔草花费是16140元，而非5880元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误，请求二审人民法院支的上诉人的诉讼请求。
被上诉人牛新有、李淑女辩称，是上诉人把我们赶走的，我们干活了，上诉人就应当给我们支付劳务费。
原审原告牛新有、李淑女向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还劳务费31295元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年4月8日原被告签订土地管理合同，约定：被告将变电站土地管理工作承包给原告（以实际丈量为准），每亩土地管理费210元，被告每月给付原告每人生活费500元，合同期满结算帐时从工资中扣除。六、合同期间原告应听从被告安排，如浇水、播种、收拾棉杆、捡薄膜、清渠道、打药、施肥、打顶、锄草等各种项地里工作都有原告按时完成任务。七、定苗、打顶如不能完成，被告有权拉短工完成，短工工资由原告支付等。
查明：庭审中，原、被告对原告管理的土地亩数、管理费用等达成一致意见:原告给被告管理辣椒地面积是177亩，每亩210元，管理棉花地面积是80亩，每亩230元，原告在被告的地理干了三个月（2017年4月9进地日至2017年7月9日离开）。
查明：原、被告在庭审中均认可管理期限的终止时间是2017年9月10日，故原告与被告约定的管理土地的期限为2017年4月9日起至2017年9月10日止。
查明：2017年4月9日原告进地，从2017年4月9日开始至2017年9月10日止给被告管理土地，共计153天（30天×5个月+3天，5月、7月、8月为31天），管理辣椒地面积是177亩，每亩的管理费是210元，每天的管理费平均为242.94元（210元×177亩÷153天）。原告从2017年4月9日进地，2017年7月9日（8日已未干活）离开所管理被告的土地，共给被告干活90天（30天×3个月-2天+2天，5月、7月为31天），原告管理辣椒地在此期间的劳务费为21864.6元（242.94元×90天）。
查明：管理棉花地80亩，每亩的管理费是230元，每天的管理费平均为120.3元（230元×80亩÷153天）。原告从2017年4月9日进地，2017年7月9日（8日已未干活）离开所管理被告的土地，共给被告干活90天（30天×3个月-2天+2天，5月、7月为31天），原告管理棉花地在此期间的劳务费为10827元（120.3元×90天）。
查明：原告当庭认可管理期间向被告借支生活费共计4800元。被告给原告买生活物品合计1165元。管理期间，原告雇人拔草，被告支付劳务费6330元，其中7月3日劳务费450元被告未支付，被告当庭认可450元未支付。原告雇人拔草，被告支付交通费，原告当庭认可450元。
查明：2017年7月7日原告与被告产生矛盾，7月8日原告称想干活，被告没有安排，问被告被告也不吱声，所以2017年7月9日原告离开的其管理的土地。
一审法院认为：原告牛新有、李淑女向被告张听芳提供管理棉田的劳务，被告张听芳对此予以认可，被告张听芳应当按照双方签订的土地管理合同支付原告牛新有、李淑女劳务费。被告张听芳辩解：原告向其借支5100元，领取生活费3000元，给原告购生活用品1670元，原告有事回家误工费2700元，原告找人拔草被告支付工钱10780元，找人打花顶3400元，原告走后找人干活16140元，交工应干的活4500元等，是原告违约，其诉讼请求无事实和法律依据，故驳回原告诉讼请求的辩解理由。本院认为被告张听芳向本院提供的其向原告借支、支付生活费，给其购物、支付拔草劳务费等的证据，均系被告张听芳自记账单，没有原告的签名确认，不能证实原告向被告借支5100元，领取生活费3000元，给原告购生活用品1670元，有事回家误工费2700元，原告找人拔草10780元，找人打花顶3400元等。原告在庭审中自认其向被告借支生活费4800元，被告给原告购物1165元，原告雇人拔草被告支付劳务费5880元，支付交通费450元。对被告出示的6张自记帐单上所列明的时间、名称、数额等，原告当庭认可的，本院予以确认。故本院确认原告向被告张听芳借支的生活费为4800元，被告给原告购物为1165元，原告雇人拔草被告支付劳务费为5880元，支付交通费450元，合计12295元。扣除原告牛新有、李淑女向被告借支的各项费用12295元。被告张听芳还应向原告支付劳务费20396.6元（21864.6元+10827元-12295元）。故被告张听芳针对其辩解未向法庭提供充分证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张听芳于本判决生效后三日内支付原告牛新有、李淑女劳务费20396.6元。二、驳回原告牛新有、李淑女的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取291.18元，原告牛新有、李淑女承担101.38元，被告张听芳承担189.8元。
本院二审期间，上诉人张听芳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了和质证。
上诉人张听芳二审期间提交2017年11月26日轩巧芝书写证明一份，证实因被上诉人的活干不完，上诉人雇人打棉花顶花费3400元。被上诉人牛新有、李淑女对该证明不认可。本院认为，该证据无法证实上诉人的主张，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张听芳与被上诉人牛新有、李淑女签订了《土地管理合同》，由两被上诉人为上诉人张听芳提供管理棉田的劳务。上诉人张听芳也认可两被上诉人给其提供了管理棉田的劳务。双方当事人对两被上诉人管理的土地亩数、管理费均达成一致意见，因此上诉人张听芳应按两被上诉人提供劳务的期限、土地亩数及管理费标准，向两被上诉人支付劳务费。上诉人诉称被上诉人的借支生活费、购物、雇人拔草等项目与其自记账单不符，但其未能提供确实充分的证据予以证实，因此一审判决根据两被上诉人自认的借支生活费、雇人拔草等项目扣减了各项借支费用后计算的劳务费并无不当。综上，上诉人张听芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费310元，由上诉人张听芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王德琨