wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初186号
原告：谭桃英，女，1964年2月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告：恩施市凤凰壹号娱乐中心，经营场所：恩施市皇御苑*号，个体工商户注册号：422801600157870。
经营者：唐涌。
原告谭桃英诉被告恩施市凤凰壹号娱乐中心劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桃英及其委托诉讼代理人鲁亚到庭参加了诉讼。被告恩施市凤凰壹号娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金19200元、未签订劳动合同的双倍工资差额17600元、退还押金200元；2、判令被告为原告补缴2010年10月到2016年7月期间的社会保险；3、判令被告支付原告失业保险金13260元；4、判令被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2010年9月16日，原告进入被告处从事清洁卫生工作，每月固定工资为1600元，未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险。原告工作期间认真负责，但被告违法从原告第一、二个月工资中扣除押金共计200元。2016年7月29日晚20许，被告的经理认为原告在工作过程中顶嘴，遂将原告辞退，并未说明充分理由，也没有做出解除劳动关系的通知。此后的仲裁裁决书中，认定事实错误，原告对该裁决书不服，特具状诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年1月24日在恩施市工商行政管理局登记成立，具备用工主体资格。2010年10月10日，加盖被告公章的3120562号收据显示，被告收取了原告生活押金100元、2010年11月1日，加盖被告公章的4440295号收据显示，被告收取了原告服装费100元。自2010年10月起，原告在被告处从事清洁卫生工作，工资为1000元/月，双方于2015年底签订书面劳动合同。原告工资逐年上涨，至原告离职前十二个月，原告的工资增至1600元/月。2016年7月29日，被告认为原告在工作中存在“顶嘴”现象，当即清洁原告当月工资并现场辞退原告。此后，原告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出恩市劳人仲案字（2016）第317号裁决书，裁定被告退还原告押金200元、支付原告二倍工资余额6400元、申报原告2011年2月至2016年6月各项社会保险（其中个人应缴部分由个人缴纳）。原告对该裁决书不服，遂具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资并补订书面劳动合同，支付的起算时间为用工之日起满一个月的次日、截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面合同，应当按照用工之日起满一个月次日的工资标准即1000元/月，向原告支付双倍工资，因每月工资已实际发放，故被告还应向原告支付双倍工资差额1000元/月×11个月=11000元。被告分两次向原告收取的押金共计200元，并无事实及法律依据，应当予以退还。同时，原告在被告处工作期间，未出现用人单位可解除劳动合同的法定情形，且被告在解除劳动合同时，未提前三十日书面通知原告并额外支付其一个月工资，故被告属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，违法解除劳动合同的，用人单位应当按照经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。原告离职前十二个月的平均工资为1600元，工作5年8个月，按6年计算，故被告应当向原告支付1600元/月×6个月×2=19200元。
关于社会保险，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳问题不属于本院直接受案范围，在本案中不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实和证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市凤凰壹号娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告谭桃英一次性退还押金200元。
二、被告恩施市凤凰壹号娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告谭桃英一次性支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11000元。
三、被告恩施市凤凰壹号娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告谭桃英一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金19200元。
四、驳回原告谭桃英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告恩施市凤凰壹号娱乐中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年三月十七日
书记员 覃山令
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3497号
原告刘志雷，男，1974年7月10日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张振龙，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄新民肴餐饮有限公司，住所地:石家庄长安区中山东路432号。
法定代表人耿宗斌。
原告刘志雷诉被告石家庄新民肴餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雷的委托代理人张振龙,被告石家庄新民肴餐饮有限公司（以下简称新民肴公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志雷诉称，2014年12月1日，原、被告签订还款协议书一份，约定被告在2015年11月30日前返还原告保证金491666元，还款期限到来后，被告未能如期还款，经原告多次催要始终未能归还。故诉至法院，请求判令被告返还原告保证金391666元，诉讼费由被告负担。
被告新民肴公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告租赁被告坐落于石家庄市长安区中山东路432号新民肴饭店三楼经营KTV，原告向被告交纳了租赁保证金,后原告不再租赁后，双方经核算于2014年12月1日达成《还款协议书》一份，约定被告将收取的原告保证金491666元于协议签订之日起一年内全部返还（2014年12月1日—2015年11月30日），被告自本协议签订当日先行返还10万元。协议签订后，被告在返还原告10万元后不再返还剩余保证金。以上事实，有还款协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《还款计划书》系原、被告双方的真实意思表示，协议依法有效，本院予以确认。被告应依照协议的约定在2015年11月30日前将保证金全部返还原告，现被告拖欠保证金391666元，原告请求被告返还理据充足，本院予以支持。被告新民肴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄新民肴餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志雷保证金391666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7175元，减半收取3587.5元，由被告石家庄新民肴餐饮有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 李思吉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保202号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，地址：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文。
委托代理人王海江、林石斌，公司员工。
被申请人邱光明，男，1962年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以被申请人邱光明未依约履行个人额度借款合同为由，于2016年11月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封冻结被申请人邱光明存于中国建设银行中的存款，查封冻结限额106772.70元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具《担保函》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱光明存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为106772.70元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8384号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：杨志豪，男，汉族，1976年8月26日生，住汝州市。
被告：李光辉，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杨志豪等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2240号
原告：松原市广瑞汽车贸易有限责任公司。住所：吉林省松原市前郭县郭尔罗斯大路****号。
法定代表人：朱丽，经理。
委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：胡春雨，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
被告：王敏，女，1986年4月27日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。
松原市广瑞汽车贸易有限责任公司与胡春雨、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费718元，已减半收取，由原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月十七日
书记员 张 岩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人韦毅红，行长。
被告广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告广西华美铝业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费148340元因撤诉结案而减半收取74170元，诉讼保全费5000元，共计79170元（已交）由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审判员 唐靖钧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韦宣吕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更80号
罪犯李冬林，男，1970年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市经济技术开发区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年2月20日作出（2012）鄂洪山刑初字第00071号刑事判决，以被告人李冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年11月6日起至2018年11月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年1月5日止。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李冬林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第四季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李冬林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月6日至2017年7月5日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0382号
原告许某甲，女，2004年9月20日生，汉族。
法定代理人贾某，系原告之母，1980年1月18日生，汉族。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告许某乙，男，1977年6月27日生，汉族。
委托代理人徐九喜，系被告之母，1951年11月6日生，汉族。
本院于2014年1月17日立案受理原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某、委托代理人曹广根，被告委托代理人徐九喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告系被告的女儿。2008年7月，被告起诉与原告的母亲贾某离婚，离婚后原告随母亲共同生活，因被告未按判决书履行给付抚养费的义务，原告申请法院强制执行，被告才给付了前期抚养费。因被告未及时履行抚养费的给付义务，使原告母亲操劳过度，患病花去不少医疗费，现原告和母亲的生活非常困难，且离婚至今物价有不少的上涨，原判决确定的每月260元抚养费确实无法维持一般的生活水平。故原告诉至法院，请求依法判令被告每月给付抚养费人民币800元、医疗费、学费由被告承担。
被告许某乙辩称，被告失业，无工作，又患有眩晕症，实在没有能力支付更多的抚养费。另被告按判决书给付抚养费，但至今原告的母亲都不让被告探视原告，剥夺了被告的探视权。被告的父亲前年患血管炎，花去医疗费近400000元，所欠债务至今仍没有还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许某甲系贾某与被告许某乙之女。2008年5月，被告许某乙诉至本院，要求与贾某离婚，本院经审理后于2008年7月8日作出（2008）泰海民一初字第1112号民事判决书，确定：婚生女许某甲由贾某抚养，许某乙从2008年6月起至其女年满18周岁时止，按月给付抚养费人民币260元整。现原告以原来判决的260元／月的抚养费偏低为由涉讼。
庭审中，被告许某乙陈述，其自2013年10月3日起跟一个亲戚后面打打杂，到春节时亲戚支付了6000多元报酬。
上述事实有（2008）泰海民一初字第1112号民事判决书及原告当事人陈述等证据证实。
本院认为，按照我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务；不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告随母亲贾某生活，被告许某乙应负担原告的生活费和教育费等抚育费用。虽本院于2008年判决被告每月支付原告260元抚养费，但该判决不影响原告在必要时主张要求增加抚养费的合理要求。随着社会生活水平的不断提高，原判决确定每月260元的抚养费尚不能足以维持原告许某甲的正常生活，现原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告的收入情况，故本院根据当地社会生活水平及本案实际情况，确定被告许某乙按月给付原告许某甲的抚养费增加至人民币450元为宜。该抚养费已包含医疗费、学费，故原告在抚养费之外主张医疗费、学费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告许某乙从2014年4月起按月支付原告许某甲抚养费增加至人民币450元，直至原告许某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告许某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告许某乙负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年四月十日
书记员 王 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2500号
原告：李艳辉，男。
被告：高俊刚，男。
被告：杨萍，女。
李艳辉与高俊刚、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳辉到庭参加诉讼、被告高俊刚、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李艳辉向本院提出诉讼请求：要求判令高俊刚、杨萍偿还借款本金20,000.00元，利息2,800.00元（2015年4月14日至2016年10月14日，按月利1.5分计算，扣除已经给付的2,600.00元），此后利息按照月息1.5分计算至借款全部偿还完毕止。
事实与理由：高俊刚与杨萍系夫妻，2015年4月14日，高俊刚向李艳辉借款人民币20，000.00元，约定月利1.5分，并为李艳辉出具了借据。嗣后只给付了部分利息，其余借款本息至今未给付。
高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李艳辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、保全费票据一份、户籍查询单一份。高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查本院对李艳辉提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻关系。2012年4月14日，高俊刚向李艳辉借款20,000.00元，约定利息月息1.5分，借款期限为2012年4月14日到2013年4月14日。到期后，高俊刚只支付了当年的利息，并仍按照月利1.5分续借本金，定于每年4月14日支付利息，2015年高俊刚支付了2,600.00元的利息，其余借款本息至今未还，故李艳辉起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高俊刚与李艳辉之间签订书面借款合同，双方均应当按照协议约定履行义务，高俊刚应当按照约定偿还李艳辉借款本金并支付利息，故现李艳辉要求高俊刚偿还借款本金20，000.00元并支付利息的诉讼请求合理，本院应予支持。因杨萍与高俊刚系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨萍应对婚姻关系存续期间的上述借款本息承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还李艳辉借款本金20,000.00元，利息2,800.00元（2015年4月14日至2016年10月14日，按月利1.5分计算，扣除已经给付的2，600.00元利息），本息合计人民币22,800.00元，此后利息按照月利1.5分计算至借款偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元、保全费250.00元，由高俊刚、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王圆圆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9559号
原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师助理。
被告：苗天顺，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县，
原告周静仪诉被告苗天顺民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告苗天顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金47917元及利息（利息以47917元为本金，从2012年10月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为24个月，从2012年8月13日至2014年8月13日），每月1日前等额偿还本息3291.77元。原告于2012年8月13日以现金和网上银行转账方式向被告提供了借款50000元。被告向原告出具了借款收据。被告从2012年9月份开始按约定还款，但只偿还了1个月，从2012年10月开始没有按约定还款。被告共还本金2092元，尚欠借款本金47908元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余借款。为此，原告特提起诉讼。
被告未答辩。
原告在诉讼中提交了以下证据：1、《借款收据》，证明被告向原告借款的事实。2、《中国光大银行对私客户对账单》，证明原告通过银行转账向被告交付款项。
被告没有提供证据。
依据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年8月13日，被告向原告出具《借款收据》，确认被告向原告借款50000元，借款期限24个月（自2012年8月13日起至2014年8月13日），被告须每月一日归还本息3291.77元；被告并确认收到原告交付的借款50000元。诉讼中，原告确认被告从2012年9月开始，共偿还了一期借款本息合计3291.77元（按照年利率28.8%计算，已还本金2092元，已还利息1199.77元）。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金47908元，并从2012年10月2日开始按年利率24%计付利息至款项清偿之日止。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有被告签署的《借款收据》及原告提供的《中国光大银行对私客户对账单》予以证实，真实可信，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告理应如约向原告偿还借款本金及利息。诉讼中，原告确认被告从2012年9月开始已偿还一期借款本息合计3191.77元（按照年利率28.8%计算，已还本金2092元，已还利息1199.77元），该利率标准未超过法定上限，本院予以采纳。据此计算，截至2012年10月1日，被告共向原告偿还借款本金2092元，尚欠借款本金47908元。现原告起诉要求被告偿还借款本金47908元，并自2012年10月2日起，以借款本金47908元为本金，按年利率24%计付利息至款项清偿之日止，事实清楚，证据确凿，且请求的利率未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告苗天顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静仪偿还借款本金47908元以及利息（自2012年10月2日起，以47908元为本金，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告苗天顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 莹
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 康颖筠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初284号
申请人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道158号5号楼101、102。
负责人：王志群，行长。
被申请人：梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：董忻祥，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。
本院审理申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人梁喜乐、董忻祥金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在人民币2182868.81元范围内之账户存款及财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁喜乐、董忻祥银行存款人民币2182868.81元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年二月八日
书记员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初284号之一
原告：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5号楼101、201。
负责人：王志群，行长。
被告：梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：董忻祥，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告梁喜乐、董忻祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨宝鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18228号
原告：王洁，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市陈贵镇堰畈村王鉴湾*组,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：谢阳华，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原告王洁与被告谢阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告王洁诉称，被告于2016年7月6日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)150000元，双方签订借款合同，约定管辖法院为上海市静安区人民法院。后被告称仍需资金周转，又向原告分别借款10000元、50000元，原告通过银行转账给被告。被告共向原告借款210000元，均未偿还，故诉至法院，1.要求被告归还借款210000元；2.要求被告支付2016年7月8日至2016年8月11日的利息396.67元；3.要求被告支付违约金4760元；4.要求被告支付律师费10000元。
被告谢阳华未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月6日的借款合同中虽约定本案纠纷由合同签订地人民法院管辖，但仅载明本合同签订地为上海市静安区，并未明确合同签订的具体地点，原告也未能提供证据证明本院辖区系与借款合同有实际联系的地点，属约定不明。而原告的户籍地及经常居住地均不在本院辖区，被告的户籍地为安徽省宁国市西津办事处宁阳西路百家园A幢401室，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省宁国市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱健民
二〇一六年十一月九日
书记员 虞振薇
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初18228号原告：王洁，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市陈贵镇堰畈村王鉴湾*组,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：谢阳华，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告王洁与被告谢阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王洁诉称，被告于2016年7月6日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)150000元，双方签订借款合同，约定管辖法院为上海市静安区人民法院。后被告称仍需资金周转，又向原告分别借款10000元、50000元，原告通过银行转账给被告。被告共向原告借款210000元，均未偿还，故诉至法院，1.要求被告归还借款210000元；2.要求被告支付2016年7月8日至2016年8月11日的利息396.67元；3.要求被告支付违约金4760元；4.要求被告支付律师费10000元。被告谢阳华未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月6日的借款合同中虽约定本案纠纷由合同签订地人民法院管辖，但仅载明本合同签订地为上海市静安区，并未明确合同签订的具体地点，原告也未能提供证据证明本院辖区系与借款合同有实际联系的地点，属约定不明。而原告的户籍地及经常居住地均不在本院辖区，被告的户籍地为安徽省宁国市西津办事处宁阳西路百家园A幢401室，故本案应由安徽省宁国市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宁国市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱健民二〇一六年十一月九日书记员  虞振薇附：相�法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路广凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区红旗镇建兴村村民委员会。
法定代表人：李宝才，该村委会主任。
再审申请人路广凤、马红丹因与被申请人鹤岗市兴安区红旗镇建兴村村民委员会（以下简称建兴村委会）土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路广凤、马红丹申请再审称，路广凤、马红丹是建兴村村民，已实际取得土地经营权，98年建兴村委会违法收回承包地，侵犯合法权益。土地二轮承包主要原则是延续第一轮土地承包30年不变，路广凤、马红丹在第一轮土地承包已实际取得承包经营权，故本案属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村�地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，路广凤、马红丹在1998年第二轮土地承包过程中，未与建兴村委会签订土地承包合同，未取得要求返还的1.2亩旱田承包经营权，符合上述司法解释规定。原裁定认定路广凤、马红丹的起诉不属人民法院受案范围并无不当，路广凤、马红丹的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路广凤、马红丹的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路广凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区红旗镇建兴村村民委员会。法定代表人：李宝才，该村委会主任。再审申请人路广凤、马红丹因与被申请人鹤岗市兴安区红旗镇建兴村村民委员会（以下简称建兴村委会）土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路广凤、马红丹申请再审称，路广凤、马红丹是建兴村村民，已实际取得土地经营权，98年建兴村委会违法收回承包地，侵犯合法权益。土地二轮承包主要原则是延续第一轮土地承包30年不变，路广凤、马红丹在第一轮土地承包已实际取得承包经营权，故本案属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村�地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，路广凤、马红丹在1998年第二轮土地承包过程中，未与建兴村委会签订土地承包合同，未取得要求返还的1.2亩旱田承包经营权，符合上述司法解释规定。原裁定认定路广凤、马红丹的起诉不属人民法院受案范围并无不当，路广凤、马红丹的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路广凤、马红丹的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路广凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区红旗镇建兴村村民委员会。法定代表人：李宝才，该村委会主任。再审申请人路广凤、马红丹因与被申请人鹤岗市兴安区红旗镇建兴村村民委员会（以下简称建兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路广凤、马红丹申请再审称，路广凤、马红丹是建兴村村民，已实际取得土地经营权，98年建兴村委会违法收回承包地，侵犯合法权益。土地二轮承包主要原则是延续第一轮土地承包30年不变，路广凤、马红丹在第一轮土地承包已实际取得承包经营权，故本案属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。"本案中，路广凤、马红丹在1998年第二轮土地承包过程中，未与建兴村委会签订土地承包合同，未取得要求返还的1.2亩旱田承包经营权，符合上述司法解释规定。原裁定认定路广凤、马红丹的起诉不属人民法院受案范围并无不当，路广凤、马红丹的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路广凤、马红丹的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月二十五日书记员  董国策
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第296号
申请执行人：狄元论。
被执行人：李德国。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）莱城商初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为33550元及违约金，案件受理费1150元，保全费1050元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第227号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人田玉明，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第279号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人田玉明作出大住建裁字（2014）第279号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人田玉明选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第279号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第279号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01676-1号
申请执行人鲁瑞传，居民。
被执行人孙井丽，居民。
被执行人李俊强，居民。
申请执行人鲁瑞传与被执行人孙井丽、李俊强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出的（2013）邳民初字第5446号民事调解书：孙井丽、李俊强共同偿还鲁瑞传借款本金100000元，于2013年12月15日前偿还30000元，2014年1月30日前偿还40000元，余款30000元于2014年3月前还清；如孙井丽、李俊强未按照上述期限及时履行还款义务，须自2012年1月27日起以实际剩余本金数额，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，鲁瑞传可就剩余款项及利息一并申请执行；案件受理费减半收取1150元，由孙井丽、李俊强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01676号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 浩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2631号
原告：王钧荣，男，1962年6月15日出生,汉族，经商，住武平县。
被告：王旭林，男，1967年8月24日出生，汉族，经商，住武平县。
被告：张石秀，女，1966年11月3日出生，汉族，职工，住武平县。
原告王钧荣与被告王旭林、张石秀退伙纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后（原告已对武平县旭林木制工艺厂撤诉），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钧荣、被告张石秀到庭参加诉讼，被告王旭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钧荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付原告欠款计人民币40万元，并支付该款自2015年4月25日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年5月，原告、被告王旭林以及王启林三人协商共同出资合伙办厂。合伙办厂是在厦门同安五显镇四林村，租赁厦门八卦红进出口有限公司的厂房进行生产，对外仍按八卦红公司的名义经营。2014年6月，开始试生产，主营木制品生产包括出口，基本上由被告王旭林负责厂里主要业务。后来，由于被告王旭林资金不到位，原告要求退出合伙。经结算和协商，原告的出资40万元由被告王旭林接收，原告同意被告王旭林在一个月内按30万元给付。2014年10月24日，被告出具《借条》一张。为保证按时给付等，依据协商被告王旭林在《借条》下方还载明：“注此款由原王钧荣的出资款，之前王旭林所有向王钧荣同志的借条等单据都作废，以此单据为准。若此款在一个月内未归还，则按40万计算，此款应在半年内付清。若还没有做到，则此后月2%计息，一至还清为止”。事后，原告退出合伙。逾期，经多次催要，被告至今未支付欠款本息。两被告系夫妻关系，应当共同清偿欠款本息。
被告王旭林、张石秀辩称，被告王旭林出具给原告的《借条》无效。被告王旭林并非合伙人，只是在合伙厂为生产副经理。因原告与王启林合伙有矛盾，他们让被告王旭林接收原告合伙股份，但被告王旭林出具《借条》后，原告并未将股权手续进行移交，被告王旭林并未取得其合伙股权。据此，恳请法院判令该《借条》无效。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：2014年10月24日由被告王旭林出具的《借条》一张，以此证明被告王旭林尚欠原告合伙份额转让款40万元、应当自欠款逾期之日起承担逾期付款利息等事实。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实依法予以确认。被告王旭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。被告王旭林仅书面提出异议并未提交证据予以证明，其主张的事实依法不予以采信。
综上所述，因原告退伙，被告王旭林取得原告转让的合伙份额，被告王旭林尚欠原告合伙份额转让款计40万元，被告王旭林应当清偿。根据《借条》约定，被告王旭林还应自2015年4月25日起至款清日止比照国家相关规定（以不超过年利率24%为限）计付原告逾期付款利息。前述债务系被告王旭林、张石秀夫妻关系存续期间的共同债务，被告张石秀应对该债务承担共同清偿责任。据此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王旭林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告王旭林、张石秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告王钧荣合伙份额转让款40万元，并支付该款自2015年4月25日起至款清日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告王旭林、张石秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年一月十二日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第478号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，杨某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一三年五月三十日
书记员 雷亚静
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执96号
申请执行人：张海明，男。
被执行人：张盼盼，男。
申请执行人张海明与被执行人张盼盼买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0628民初13号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人张海明于2016年3月18日向本院申请强制执行。1、要求被执行人张盼盼清偿货款20000元及利息损失（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张盼盼履行了9050元后，经本院“四查”其再无可供执行的财产。2016年6月23日与申请执行人张海明经过谈话，其同意终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初13号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初13号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张海明发现被执行人张盼盼有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈海霞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6923号原告（反诉被告）：林某，男，2009年10月14日出生，汉族，住仙游县。法定代理人：林先明，男，农民，住仙游县，系林某之父。法定代理人：张莉丽，女，农民，住仙游县，系林某之母。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：林金伟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告（反诉原告）：林志琴，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。原告林某与被告林金伟、林志琴因饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案当事人对案件事实争议较大，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建红人民陪审员  史国友人民陪审员  张文胜二〇一七年十一月十八日书 记 员  林楚婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2800号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司，住所地泰安市东岳大街125号。
法定代表人朱成东，任总经理。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被告秦某。
被告于某。
被告泰安市泰山区某商贸有限公司，住所泰安市校场街16号。
法定代表人秦某，任经理。
被告泰安市泰山区某集成吊顶安装处，住所泰安市装饰材料精品城。
经营者杨某，任经理。
被告杨某。
被告泰安市泰山区某集成产品销售中心，住所泰安市居然之家四楼中厅东北区。
经营者牛某。
被告牛某。
被告于某。
原告泰安市岱�区某小额贷款有限公司某分公司（以下简称泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司）与被告秦某、于某、泰安市泰山区某商贸有限公司（以下简称泰安市泰山区某商贸有限公司）、泰安市泰山区某集成吊顶安装处（以下简称泰安市泰山区某集成吊顶安装处）、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心（以下简称泰安市泰山区某集成产品销售中心）、牛某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某分公司的委托代理人安晶到庭参加诉讼，被告秦某、于某、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市泰山区某集成吊顶安装处、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心、牛某、于某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司某�公司诉称，2014年7月29日被告秦某由被告泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市泰山区某集成吊顶安装处、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心、牛某、于某连带担保向原告借款25万元，期限自2014年7月29日至2015年1月28日止，月息1.89%，借款到期后经多次催要未付。被告秦某与于某系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。为此要求被告秦某、于某共同偿还借款本息，被告泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市泰山区某集成吊顶安装处、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心、牛某、于某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
被告秦某、于某、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市泰山区某集成吊顶安装处、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心、牛某、于某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月29日原告与被告秦某、于某、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市泰山区某集成吊顶安装处、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心、牛某、于某签订借款担保合同一份，规定被告秦某因经营需要，由被告泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市泰山区某集成吊顶安装处、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心、牛某、于某连带担保向原告借款25万元，期限自2014年7月29日至2015年1月29日止，月利率1.89%，保证期限为借款到期日起二年。还款方式实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后当日原告按约将借款25万元通过银行转账支付给被告秦某。借款到期后，经原告多次催要，被告秦某未向原告归还借款本息，被告泰安市泰山区某商贸有限公司等担保人亦未按约承担保证责任。被告秦某与被告于某于2007年3月29日登记结婚。以上事实有个人担保借款合同、借据、银行交易回单、结婚证、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告秦某因经营需要由被告于某、泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市泰山区某集成吊顶安装处、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心、牛某、于某连带担保向原告借款25万元，月息1.89%，期限6个月，借款到期后，被告秦某未按约归还原告借款本息，被告泰安市泰山区某商贸有限公司等担保人未按约承担保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。债务应当清偿，久拖不付是不对的。被告秦某与被告于某系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由被告秦某、于某共同承担还款责任。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某、于某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25万元，偿付原告以25万元为基数自2014年7月29日起至付清款之日止按月息1.89%计算的借款利息。
二、被告泰安市泰山区某商贸有限公司、泰安市泰山区某集成吊顶安装处、杨某、泰安市泰山区某集成产品销售中心、牛某、于某对被告秦某、于某的借款本息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告秦某、于某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25万元，诉讼保全费2500元，由被告秦某、于某共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01097-1号
申请执行人周广成，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人周广成与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代�审判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05223号
申请执行人睢宁农商行王林支行，住所地睢宁王林大街。
负责人张冬，该行行长。
被执行人江苏赛雅建材有限公司，住所地睢宁县邱集镇王林工业集中区1号。
被执行人朱义，职业不详。
被执行人赵守信，职业不详。
被执行人程功，职业不详。
被执行人庄言石，职业不详。
被执行人庄金春，职业不详。
被执行人庄崇石，职业不详。
睢宁农商行王林支行申请执行江苏赛雅建材有限公司、朱义、赵守信、程功、庄言石、庄金春、庄崇石借款合同纠纷一案，睢宁公证处于2014年6月9日作出（2014）徐睢证执字第335号执行证书已发生法律效力，申请执行人睢宁农商行凌城支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2014）徐睢证执字第335号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第2091号
原告黄某某，女，土家族，生于1992年1月12日，住四川省宣汉县。
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
委托代理人向江涛，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1988年11月15日，住四川省宣汉县。
委托代理人郑传福，四川弘齐律师事务所律师。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序独任审判，于2014年9月23日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告赵某某于2011年农历腊月初八经曹英介绍相识并订婚（确立恋爱关系），同月十八日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2012年2月8日在土黄镇人民政府补办结婚登记。婚后没有生育子女，也没有添置任何财产。由于原、被告性格不和，常为生活琐事发生争吵。2013年2月原、被告分居生活至今。现起诉请求：1、判决准予原告黄某某与被告赵某某离婚；2、婚前财产各归所有；3、诉讼费由被告负担。
原告黄某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告于2012年2月8在宣汉县土黄镇人民政府登记结婚；
2、原告黄某某、被告赵某某户籍证明，以证明原、被告身份信息；
3、原告黄某某的陈述记录一份，以证明原、被告缔结婚姻及婚后感情；
4、调查黄纯才（原告黄某某父亲）的笔录一份，以证明原、被告订婚、结婚的情况及婚后无子女，2012年农历腊月因原、被告关系不和，被告还与黄纯才发生纠纷；
5、调查谭敏的笔录一份，以证明原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，互不信任；
6、调查程远贤的笔录一份，以证明原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，互不信任，2012年农历腊月因原、被告关系不和，被告还动手打了原告父亲黄纯才；
7、原告黄某某，婚前财产清单，以证明原告婚前嫁妆。
被告赵某某辩称，1、原告起诉中关于原、被告订婚、结婚、没有生育子女及无共同财产的事实属实；2、原告起诉称原、被告夫妻感情破裂的事实不属实，不同意离婚；3、如果要离婚，原告应赔偿被告损失费100000元，返还彩礼48800元。
被告赵某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告赵某某身份证复印件，以证明被告身份信息；
2、调查肖前会和赵盛祥的笔录各一份，以证明原、被告婚后与被告父母一起居住，夫妻感情一直都很好；
3、赵某某与黄某某结婚开支账目，以证明被告为与原告结婚所花费的现金；
4、向洪成证明，以证明被告在与原告结婚时所支付的现金共计47600元；
5、调查向洪成笔录一份附身份证复印件，以证明原、被告结婚时被告所支付的现金，同向洪成证明；
6、准生证，以证明原、被告符合生育条件；
7、开江县人民医院住院病历，以证明黄某某之子（生于2014年8月6日）于2014年9月5日至2014年9月9日在开江县人民医院住院治疗；
8、开江县永兴乡中心卫生院住院病历，以证明黄某某于2014年8月5日至2014年8月7日在该院住院并生育一子。
组织双方质证，被告对原告所提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3-7中关于原、被告订婚、结婚、没有生育子女及分居的事实予以承认，对原、被告夫妻感情不和的事实及结婚时原告给付的40000元现金有异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2-8有异议，证据2中肖前会证词缺乏真实性、关联性、客观性，证据2中赵盛祥与被告有亲属关系，其证词不真实；证据3曹英出具的原、被告结婚时开支账目不真实，曹英与被告有亲属关系，所列支的项目中过年礼金及给送亲客启发的现金是生活中正常的礼尚往来，不能作为债权索要；证据4、5向洪成的证明及证词不真实；证据6生育证与本案无关；证据7、8病历中的黄某某不能确定是本案原告，本案原告黄某某没有在开江县永兴卫生院及开江县人民医院住院，更没有生育子女。
通过审理，本院对原、被告提供的证据审核认证为，对原告提供的证据1、2被告无异议，予以认定；对原告提供的证据4、5、6中关于原、被告订婚、结婚、没有生育子女的事实予以认定，对原、被告夫妻感情破裂的事实不予认定；对原告提供的证据7财产清单以双方认可的为准。对被告提供的证据1原告无异议，予以认定；证据2、3、4、5、6、7、8结合全案证据及庭审查明的事实综合予以认定。
经审理查明，原告黄某某与被告赵某某于2011年农历腊月初八经曹英介绍相识并订婚（确立恋爱关系），同月十八日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2012年2月8日在土黄镇人民政府补办结婚登记。婚后没有生育子女，没有共同财产及个人财产。由于原、被告性格不和，常为生活琐事发生争吵。2013年2月原、被告分居生活至今。2014年8月14日原告黄某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄某某与被告赵某某于2012年2月登记结婚，婚后夫妻关系较好。2013年2月原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾并分居生活至今，但分居时间不满两年，只要原、被告加强沟通，相互信任，仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告赵某某离婚；
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一四年十月二十二日
书记员 王平才
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初699号
原告：刘德庆，男，1956年2月20日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告刘德庆诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘德庆于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘德庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德庆承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1773号
原告崔健。
委托代理人崔建香。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
法定代表人赵波，系该银行行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。原告崔健与被告青岛吉昌房地产开发有限公
司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔健撤回起诉。
案件受理费10966元，减半收取5483元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年八月六日
书 记 员 程 锦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第688号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告任平。
本院在审理原告李庄村委会与被告任平土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1247号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告董金刚，男，41岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告董金刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告董金刚在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董金刚在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1247号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁。
被告董金刚，男，41岁，汉族，农民，现住农安县永安乡巨宝村*组。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告董金刚借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年五月一日向本院提出申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下；
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月一日
书记员 董旭来
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2276号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告林月琴。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告林月琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安法执字第5-4号
申请执行人黑石香�投资（一）有限公司（以下简称黑石公司），住址：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
被执行人安阳市新安家用电器有限责任公司（以下简称新安公司），住所地：安阳市工贸中心二楼。
法定代表人：赵新安，经理。
被执行人河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站（以下简称纺织品站），住所地：安阳市文明大道。
法定代表人王光辉，经理。
被执行人罗传策，女，1927年11月27日生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）安经初字第28号民事判决，于2002年12月19日向被执行人新安公司、纺织品站、罗传策发出执行通知，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人罗传策现有位于安阳市北关区红旗路办事处友谊路25号院1号住宅房一套96.75平方米、25号院4号住宅房26.99平方米［详见安�市北关区字第私1331016537号6538号房产证］。被执行人安阳市纺织品采购供应站名下的位于安阳市北关区航空路3号楼北楼房产64.96平方米［详见产监全字00375号房产证］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省纺织品公司安阳纺织品采购供应站所有的位于安阳市北关区航空路3号楼北楼房产64.96平方米［详见产监全字00375号房产证］。
二、查封被执行人罗传策个人所有的位于安阳市北关区红旗路办事处友谊路25号院1号住宅房一套96.75平方米、25号院4号住宅房26.99平方米［详见安阳市北关区字第私1331016537号6538号房产证］。
三、上述两被执�人分别负责保管各自被查封财产，查封期内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封财产的权利，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年二月十九日
书记员 李新潮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01743号
原告计福喜。
被告吴东成。
原告计福喜诉被告吴东成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告计福喜到庭参加诉讼。被告吴东成下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告计福喜诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月18日，被告以资金短期周转为由向原告借款12万元。原告通过银行转账向被告支付了10万元，又将信用卡给被告透支2万元，被告出具了借条。被告当时承诺于一周左右即归还，后被告未能按期归还借款，原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金12万元。
被告吴东成未作答辩。
经审理查明：被告于2015年4月18日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款12万元，于2014年4月24日归还。被告在“借款人”处签字捺印。
以上事实，有原告提供并经质证的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩的权利，原告出具了借条，被告未作抗辩，故本院对原告所主张的借款事实予以认可。被告于2015年4月18日向原告借款12万元，并承诺于2014年4月24日还款。现被告未能按期归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金12万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东成于本判决生效之日起十日内归还原告计福喜借款12万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元，合计3390元，由被告吴东成负担。此款已由原告计福喜预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 刘义文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王巧云
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第118号
原告林心利，男，1957年5月18日出生，汉族。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司有限公司贵州分公司，住所地，贵阳市观山湖区北京西路38号金阳建设大厦20层。
法定代表人杜一虎，经理。
委托代理人胡毅，严正律师事务所法律工作者。
原告林心利诉被告浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林心利的委托代理人高晓萍，被告浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司的委托代理人胡毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林心利诉称：2013年6月，被告因修建“绿洲商贸城”项目，向我进购建筑木板，我们双方约定木板价格为52元／张，每车运费800元。2013年6月22日，我向被告提供了977张木板，被告应付我货款50804.00元。同年6月25日，我又向被告运送了1000张木板，应付货款为52000.00元。被告方工作人员杜桂芳收了货，被告收货后迟迟不付我货款102804.00元和运费1600.00元，经我多次催收未果，我只有提起诉讼，请求依法判决由被告浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司支付货款及运费共计104404.00元。
被告浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司辩称：我公司只与刘丛斌签订有《建筑材料购销合同（模板）》，并没有与原告林心利签订买卖合同。原告林心利履行是我公司与刘丛斌签订的《建筑材料购销合同（模板）》，原告林心利送货的货款已由刘丛斌领走。故请求驳回原告林心利的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，被告因修建“绿洲商贸城”项目，向原告进购建筑木板，经双方口头约定木板价格为52元／张，每车运费800元。2013年6月22日，原告向被告提供了977张木板，被告应付原告货款50804.00元。同年6月25日，原告又向被告运送了1000张木板，应付货款为52000.00元。被告方工作人员杜桂芳收了货，被告收货后以未与原告订立有买卖合同，只与刘丛斌存在买卖合同且该货款102804.00元和运费1600.00元已支付给刘丛斌为由，拒不支付该款，双方为此发生争议，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判决由被告浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司支付货款及运费共计104404.00元。
上述事实有双方当事人的陈述，《入库单》等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：原告林心利两次向被告供货，其提供了被告出具的《入库单》为据，该入库单载明有当事人名称、标的和数量，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”的规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当履行支付货款的义务。为此，对原告提出由被告支付货款及运费共计104404.00元的主张，本院予以支持。被告提出根据自己与刘丛斌订立的买卖合同该款已支付给了刘丛斌。因被告未提供充分证据证明原告林心利是为刘丛斌履行合同义务，且被告与刘丛斌所签订合同的价格与原告所供货的价格一不致，故不能认定原告林心利是代为刘丛斌履行合同。对被告提出不应向原告支付货款的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
由被告浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司支付原告林心利货款及运费共计104404.00元。限于本判决生效后一月内付清。
案件受理费2388.00元，减半收取1194元，由被告浙江省新东阳建设集团有限公司贵州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2388.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一四年九月三十日
书记员 刘曼义
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初9号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贺某，男，1966年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2400号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日23时许，被告人贺某在本市南明区某某村x栋x单元附xx号门口，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人贺某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贺某的供述及户籍证明，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场检测报告书，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年一月十四日
书记员 高旭
第1页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00623号
上诉人（原审原告）：佟明伟，男，1952年1月31日出生，汉族。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳日鑫纺织集团有限公司。
法定代表人：徐颖臻，该公司总经理。
委托代理人：曹雅玲，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭秀会，女，1954年3月15日出生，汉族。
上诉人佟明伟与被上诉人辽阳日鑫纺织集团有限公司、被上诉人郭秀会因劳动争议纠纷一案，不服白塔区人民法院（2012）辽阳白民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟明伟及其委托代理人王殿泽、被上诉人辽阳日鑫纺织集团有限公司的委托代理人曹雅玲、原审被告郭秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，佟明伟于1991年5月到辽阳日鑫纺织有限责任公司工作，2001年4月20日，佟明伟与辽阳日鑫纺织有限责任公司签订《劳动合同书》，双方约定合同期自2001年4月18日至2002年4月18日，该《劳动合同书》于2001年5月15日经辽阳市劳动争议仲裁委员会鉴证。2001年7月25日，辽阳日鑫纺织有限责任公司对佟明伟下发《通知单》，通知因佟明伟长期不上班对其按自动离职处理，2001年10月解除与佟明伟的劳动关系。依据2003年12月14日《市政府市长办公会议纪要》内容，辽阳日鑫纺织有限责任公司给付佟明伟相关补偿，佟明伟已签字确认。辽阳日鑫纺织有限责任公司现已改制为被告辽阳日鑫纺织集团有限公司。另查，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：鉴证日期为01年05月15日的《劳动合同书》（鉴证号：034）封面上，乙方佟明伟名字处的指纹是佟明伟左手食指所留。原审法院所确认的上述事实有佟明伟提供的仲裁裁决书、送达回证，辽阳日鑫纺织集团有限公司提供的通知单、凭证、决定书，辽宁大学司法鉴定意见书及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。佟明伟与辽阳日鑫纺织集团有限公司已经解除劳动关系，辽阳日鑫纺织集团有限公司没有义务为佟明伟承担任何费用。郭秀会与本案没有利害关系，故不应该承担任何义务。佟明伟申请重新鉴定的要求，不符合法律规定的重新鉴定条件，故不予重新鉴定。佟明伟的诉讼请求，没有事实与法律依据，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，据此判决：驳回佟明伟的诉讼请求。案件受理费10元，由佟明伟承担。
上诉人佟明伟不服原审判决上诉称，1、被上诉人郭秀会任辽阳日鑫纺织集团董事长，其与企业有利害关系，原审认定其与本案没有利害关系不承担任何义务，明显庇护被上诉人。2、劳动合同书被上诉人使用的公章是辽阳日鑫纺织有限责任公司，该印章没有在市工商局注册，因此说，这个非法企业是不受法律保护的，这个劳动合同无效，应该视为上诉人与被上诉人签订了无固定期限的劳动合同。3、原审审理查明辽阳日鑫纺织责任有限公司给付佟明伟相关补偿，佟明伟已签字确认是错误的，上诉人诉讼的是辽阳日鑫纺织集团有限公司，原审法院查明的却是辽阳日鑫纺织有限责任公司，并且上诉人没有领到相关补偿，上诉人虽然签字，但该确认单上划了一条斜线作废了。4、上诉人已经向原审法院提交了重审申请鉴定的申请书，原审法院未予采纳。综上所述，请求，撤销仲裁裁决和原审判决，依法重新审理。
被上诉人辽阳日鑫纺织集团有限公司答辩称，上诉人是已经经过辽阳市政府文件统一处理的数千名职工之一，不能再行处理。上诉人的上诉理由不成立，上诉人如果认为辽阳日鑫纺织有限责任公司与辽阳日鑫纺织集团有限公司不是同一企业，并且要求认定上诉人与辽阳日鑫纺织有限责任公司签订的劳动合同无效，那么上诉人没有提供任何证据证明与辽阳日鑫纺织集团有限公司存在劳动关系，其历次诉讼的主体就是错误的，应当驳回起诉。从1998年起，辽阳市的各个企业就处于整体改制阶段，期间企业用名处于交接阶段，名称适用根据需求出现的不一致，企业一直承担着责任，职工没有因为企业用名受到影响。上诉人申请重新鉴定没有法律依据。综上，希望二审法院维持原判。
被上诉人郭秀会答辩称，上诉人与我没有任何劳动关系，我是个人。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人佟明伟诉称要求郭秀会承担义务一节，被上诉人辽阳日鑫纺织集团有限公司系独立法人，要求郭秀会承担义务没有依据，本院不予支持。关于上诉人诉称其与被上诉人辽阳日鑫纺织集团公司签订的劳动合同中被上诉人公章没有经工商部门登记一节，公章登记不是认定公章效力的充分条件，故上诉人的上诉人理由本院不予采信。关于上诉人诉称有其签字的补偿书已作废，上诉人没有领到补偿款一节。该补偿系根据政府有关规定下发，双方就补偿事宜可另行解决。关于上诉人申请重新鉴定一节，因其不符合法律规定重新鉴定情形，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理10费元，由上诉人佟明伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 秦海楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第931号
罪犯张祥钢，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年3月19日福建省南安市人民法院（2009）南刑初字第165号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2011年9月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑九个月；2013年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张祥钢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥钢减刑九个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02266号
原告西昌科技（陕西）有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇天台四路B区*号。注册号610000400001609。
法定代表人李锐胜，董事长。
委托代理人王应社，男，该公司办公室主任。
被告西安永富光电科技有限公司。住所地：西安市灞桥区西旗街道办事处五星村西安市馨梦达棉毛制品公司内二号楼201、202室。注册号610100100526217。
法定代表人王永红，总经理。
原告西昌科技（陕西）有限公司与被告西安永富光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应社到庭参加诉讼，被告西安永富光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告分别于2012年3月23日、2013年8月14日签订购销合同两份，约定由其向被告供应油漆产品。合同签订后，其依约履行了供货义务，被告却未按约定付款，2013年9月30日经双方对账确认，被告尚欠其货款277911.5元，经多次催要未果，故状诉法院，请求判令：被告支付货款277911.5元及违约金15378.23元（自2013年9月30日计算至2014年5月4日，要求支付至实际还清之日）。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告为被告提供油漆产品，产品名称、型号规格、单价等合同均作出了明确约定。同时约定：原告每月根据供货数量开具增值税发票，被告收到发票后一个月内付清货款；违约责任按合同法相关规定办理。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2013年9月30日，原告向被告出具对账单一份，确认截止2013年9月30日，被告尚欠货款277911.5元（该金额原告已开具发票）。
上述事实，有购销合同、对帐单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告依据双方确认的对账单要求被告支付下欠货款277911.5元，在被告未提供相反证据证明的情况下，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同虽未明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应向原告支付违约金，具体自2013年11月15日计算至判决给付之日，以277911.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安永富光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西昌科技（陕西）有限公司支付货款277911.5元。
二、被告西安永富光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西昌科技（陕西）有限公司支付违约金（自2013年11月15日计算至判决给付之日，以277911.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋函书
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第719号
申请人邯郸县国土资源局。
被申请人程同保。
申请人邯郸县国土资源局于2014年12月8日，向本院提出执行申请，要求被申请人程同保履行2014年8月19日作出的邯县国土资罚字（2014）02005号行政处罚决定书确定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查申请人的申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县国土资源局2014年8月19日作出的邯县国土资罚字（2014）02005号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李丽芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1231号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
被告：何益敏。
被告：孙华。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告何益敏、孙华物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑 嘉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第281号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人卓毓春，男，1973年2月出生，住富顺县。
被申请人朱从珍，女，1973年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年2月6日违法生育一子（二胎），
取名卓俊祥的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月11日作出的富人口征决（2014）第0002176号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十一日
书记员 房春娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第334号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高文松，男，1990年3月7日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，原籍山东省泰安市宁阳县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）369号起诉书指控被告人高文松犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、代理检察员孙程出庭支持公诉，被告人高文松及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日21时许，被告人高文松酒后无证驾驶悬挂鲁C×××××号牌照的二轮摩托车顺淄博市张店区西四路由南向北行驶，行至王舍路铁路立交桥以南，将由东向西步行横过道路的杜洪成撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。事故后，高文松弃车逃逸。经鉴定，杜洪成系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人高文松承担此次事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人高文松与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高文松及辩护人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人韩某、徐某、路某、程某、高某、杨某、佟某、魏某、孙某、翟某、宿某的证言、被告人高文松的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文松违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶二轮摩托车发生致一人死亡的交通事故，事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高文松归案后认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高文松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一四年一月十六日
书记员 刘苏婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00108号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陆正荣。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陆正荣物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹云菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2352号
原告高连生，现住五常市。
被告张国伟，现住五常市。
被告赵春敏（曾用名赵春丽），现住五常市。
被告张立广，现住五常市。
原告高连生诉被告张国伟、赵春敏、张立广民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高连生到庭参加了诉讼，被告张国伟、赵春敏、张立广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，三被告因做生意缺少资金从原告处借款人民币100000元，约定月利息2分，用期6个月，到期后本利一次还清。此事有三被告于当日出借据为证。到期后，三被告没有及时偿还本金，陆续给付了部分利息。现原告多次向被告索要本金和利息未果。为此，诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款本金100000元；按月利率2%给付2015年7月至8月的利息4000元（以后利息给付至还清借款时为止），合计给付104000元；诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张、三被告身份证复印件3张、五常粮库综合住宅楼物业委员会证明1张，证明原告及三被告的身份情况，以及三被告的实际住址。
二、借据1张，证明2013年4月29日，被告张国伟、赵春敏、张立广因做生意用款向原告高连生借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为6个月。
三、证人孙某某出庭作证，证人证实，其与高连生有一点亲属关系，与张国伟是母子关系，赵春丽是张国伟的妻子，张立广是证人丈某某。张国伟、赵春丽、张立广三人确实向高连生借过100000元钱，这事证人知某某；借据是他们三人给高连生出具的；借钱之后，本金一直未还，就是按月给利息。原告以此证人证言拟证明三被告向原告借款100000元是真实的。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，证据形成链条，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年4月29日，被告张国伟、赵春敏、张立广因做生意向原告高连生借款人民币100000元，约定月利息2分，按月计算，用期6个月，债务人互负连带责任，到期本利一次还清，并三被告给原告出具了借据。借款后三被告未按时偿还本金，只将利息给付至2015年6月。本金及其余利息经原告向被告索要，至今未还。
本院认为，三被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方对利息有约定，被告还款时应给付原告利息；原告主张的利率，不高于国家对借款利率的规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国伟、被告赵春敏、张立广偿还原告高连生本金人民币100000元。
二、被告张国伟、赵春敏、张立广给付原告高连生利息人民币4000元（按月利率2%给付2015年7月至8月的利息）。
上述一、二项合计人民币104000元，于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，保全费1040元，合计2230元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十月三十日
书记员 王忠良
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0501号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，驾驶员。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2014年7月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日上午9时许，被告人李某持“B2”型机动车驾驶证驾驶皖N×××××重型普通货车，在本市周铁镇永久家具店门口倒车时撞到车后的装卸工郝某某（男，1967年2月生，河南省信阳市人），致郝某某受伤，后郝某某因颅脑损伤经医院抢救无效于2014年5月1日死亡。被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人李某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，除已经支付的医药费之外，另外赔偿人民币640000元，且已支付完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有证人李某甲、吴某某、李某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明书，宜兴市人民调解委员会（2014）宜调第216号调解协议书、收条、谅解书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人李某具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人李某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人李某能以电信方式主动报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人李某有悔罪表现且得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴文燕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第611-2号
申请执行人李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日。
申请执行人刘华，男，汉族，生于1968年10月2日。
被执行人聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日。
被执行人何涛，男，汉族，生于1981年7月28日。
本院在执行李昌民、刘华申请执行聂红梅、何涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人聂红梅所有的一辆一辆川X008**东风雪铁龙牌小汽车（车辆识别代码：LDCA13R45A20364xx）进行了查封。现因被执行人聂红梅按照执行和解协议的约定，将变卖车辆所得的全部价款5万元支付给了申请执行人李昌民、刘华，申请执行人李昌民、刘华向本院提出解除对此车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下
解除对被执行人聂红梅所有的一辆川X008**东风雪铁龙牌小汽车（车辆识别代码：LDCA13R45A20364xx）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十二月三日
书记员 张 毅
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第56号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人李某某，男，1982年9月1日出生，汉族，莆田市人。
被执行人林某某，女，1986年8月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某、林某某于2010年12月生育第一胎男，2013年12月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）三江第45号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、林某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠�之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月18日送达被执行人。被执行人李某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第33号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第45号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第45号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。