四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第369号
原告李永秀，女，生于1952年9月8日，汉族。
委托代理人（特别授权）吕林辉（系原告李永秀之子），男，生于1974年1月19日，汉族，驾驶员。
被告陈小龙，男，生于1971年2月22日，汉族，川QR2X**号车车主。
被告李家云，男，生于1988年7月5日，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所：地宜宾市大碑巷**号。
负责人陈征，职务经理。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
原告李永秀与被告陈小龙、李家云、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保财险翠屏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永秀及其诉讼代理人吕林辉，被告陈小龙、李家云，被告人保财险翠屏公司诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永秀起诉称，2012年5月26日，被告陈小龙雇请的司机李家云驾驶川QR2X**号小型车从筠连往高县方向行驶，当车行驶至S206省道331公里＋500米时，将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送到高县人民医院救治，住院治疗216天后好转出院。2013年1月25日原告委托宜宾高州司法鉴定所对伤残等级、医疗时效、后续治疗费以及护理依赖进行司法鉴定，2013年2月1日该鉴定所以宜高司鉴所（2013）临鉴字第29号法医鉴定意见书作出鉴定结论为：“李永秀目前伤残等级为玖级；目前医疗时限为出院后17月；后续医疗费用为10200元；目前护理依赖为大部分护理依赖。”2012年5月31日，经高县公安局交通管理大队认定，李家云负本次事故全部责任。现依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金71596元、护理费43200元、交通费2160元、住院生活补助费、续医营养费21600元、后续治疗费10200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元，各项损失共计157256元；并由被告承担诉讼费用。
被告陈小龙答辩称，对本起交通事故的发生和交警部门的责任划分没有意见，川QR2X**号车在被告人保财险翠屏公司投保了交强险、三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李家云答辩称，答辩人与被告陈小龙是朋友关系，事发当日是借陈小龙的车用，在本次事故发生后答辩人垫付了医药费等相关费用8600元。
被告人保财险翠屏公司答辩称，答辩人应当承担的责任按照保单和相关条款予以确认；对原告诉求的合理损失应当在交强险分项限额予以理赔，超出部分按照责任比例及三者险保险条款予以确认；按照三者险保险条款的约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担；原告系农村户口，其伤残赔偿金等各项费用应当按照农村居民标准计算；答辩人申请了对原告医疗时限、后续医疗费用、护理依赖程度和时限进行了重新鉴定，因此各项费用应按照重新鉴定的结论进行计算；原告诉请的伙食补助费按15元每天计算为宜，住院期间的护理费按40元每天计算，护理人员原则上确定为一人，营养费无医嘱不认可，后续医疗时限的护理费用因原告出院后只是康复期，对护理费不认可，交通费应提供正式的票据作为凭证，诉讼费不应由答辩人承担；原告在住院期间答辩人垫付了医疗费10000元，请求在应赔款项中予以扣减。
经审理查明：2012年5月26日，李家云驾驶川QR2X**号小型轿车从筠连县往高县方向行驶，当车行驶至206省道331公里＋500米处时，将横过道路的行人李永秀撞倒后，又撞在其行驶方向道路左边停放的二轮电动自行车上，造成原告李永秀受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李永秀当即被送到高县人民医院救治，入院诊断为：“1、骨盆多发性骨折；2、S1椎骨骨折；3、肺挫伤，双胸腔少量积液；4、左第8肋骨骨折；5、左顶部头皮血肿；6、多处软组织伤。”住院治疗216天后，好转出院，用去医疗费45862.07元，其中人保财险翠屏公司支付了10000元，陈小龙支付了35862.07元。2012年5月31日高县公安局交通管理大队以高公交认字（2012）第00137号《道路交通事故认定书》对本次交通事故作出认定：李家云在此事故中负全部责任；李永秀在此事故中不负责任。2013年1月25日，李永秀委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、医疗时效、后续治疗费以及护理依赖进行了鉴定；2013年2月1日，宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李永秀目前伤残等级为玖级；2、李永秀目前医疗时限为出院后17月；3、李永秀后续医疗费用为10200元整；4、李永秀目前护理依赖为大部分护理依赖。”李永秀支付了鉴定费2500元。本案审理过程中，人保财险翠屏公司于2013年4月9日向本院提出申请，要求对李永秀的后续治疗费、出院后医疗时限、护理依赖程度及时限进行重新鉴定，经双方当事人协商一致后，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行了重新鉴定，2013年6月4日该司法鉴定中心以泸科正（2013）临鉴字第967号鉴定意见书作出鉴定意见为：“根据李永秀病情资料及法医学检查表现，其医疗时限评定为出院后7个月；续医费用评估为约6000元或以实际产生合理费用为准；护理依赖程度评定为部分护理依赖程度，时限为出院后7个月。”
同时查明，陈小龙与李家云系朋友关系，事故发生当日，李家云借用陈小龙所有的川QR2X**号车辆。陈小龙对其所有的川QR2X**号小型轿车在人保财险翠屏公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任商业保险，以及不计免赔险，保险期限均为2011年9月30日零时至2012年9月29日24时止。
另查明，李永秀在本次交通事故发生之前长期随其三个儿子居住在高县落润乡前锋村同心组街道，并主要由其中两个儿子供养，其两个儿子均从事面包车客运工作。经查，落润乡前锋村同心组街道系城镇区划范围。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1、高县落润乡派出所证明，证明李永秀居住在落润乡街道，是长期居住在城镇；2、司法鉴定意见书，证明李永秀受伤的伤残等级；3、交通事故责任认定书，证明李永秀在此次事故无责任；4、住院病历资料，证明李永秀受伤后的住院情况；5、身份证、户口薄复印件，证明原告主体资格；6、鉴定费发票，证明原告鉴定所产生的鉴定费用；7、土地使用证复印件，证明李永秀现在居住的地方是在城镇区划范围。上列原告所举证据，经庭审质证，被告陈小龙、李家云对原告所举证据无异议；被告人保财险翠屏公司认为落润派出所出具的证明是孤证，没有其他材料予以辅证，原告亦没有提供相关证据证明前峰村同心组属于城镇区划范围，同时证明所载内容显示的是原告已在同心组街道居住了30年，而原告所举的土地使用权证的办理日期是2010年11月30日，两组证据相互抵触，恰好反证原告不可能在同心组街道居住30年的事实；据此，原告所举的上述两组证据不应采信，应以农村居民标准计赔原告主张的残疾赔偿金。本院经审查后认为，原告土地使用权证滞后办理的原因，是由于该块土地原系供销社所有，土地属划拨使用性质，没有分户办理各个住户的土地使用权证，在供销社的经营状况及体制发生变化后，原告在该块土地上自行兴建了供全家共同居住的住房，且当地派出所及村民委员会共同出具了加盖其单位公章的证明，证实原告在现居地居住长达30年的事实，具有公信力，因此，本院对被告人保财险翠屏公司的质证意见不予采纳，对原告所举的两组证据，予以采信。被告人保财险翠屏公司提出，重新鉴定后，二次鉴定的鉴定结果改变了后续治疗费的数额、出院后医疗时限的期限以及护理依赖程度及时限，因此，应以第二次鉴定的结果为标准计算相关赔偿项目；本院对被告人保财险翠屏公司的质证意见，予以采信。被告人保财险翠屏公司对原告所举的其他证据无异议，本院予以采信。被告陈小龙所举的证据有：1、医疗费发票证明其垫付的35862.07医疗费及保险公司垫付10000元的事实；2、交强险、商业险保单一份，证明投保情况；3、驾驶证、行驶证复印件证明车辆的所有人及驾驶人李家云合法的驾驶资格。上述证据经庭审质证，原告及被告李家云、人保财险翠屏公司均无异议，本院予以采信。被告李家云、人保财险翠屏公司没有出示证据。
本院认为，被告李家云在驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，不按规定避让横过道路的行人，是此次事故形成的原因；在此次交通事故中被告李家云应承担全部责任。高县公安局交通管理大队对本起交通事故作出的认定，事实清楚，认责分明，适用法律正确，原、被告均未提出异议，本院对交警部门对本次交通事故的责任划分予以确认。原告李永秀因本起交通事故受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院应予支持。被告李家云在借用并驾驶被告陈小龙所有的川QR2X**号车辆过程中，因其过错责任给原告造成的损害依法应当承担民事侵权赔偿责任；被告陈小龙虽然是川QR2X**号车辆的车主，但在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任；基于川QR2X**号车辆已在被告人保财险翠屏公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人保财险翠屏公司作为保险人依法应当根据相关法律的规定和保险合同的约定，对原告的损失先行在交强险的责任限额内分项给予赔偿后，不足部分按第三者责任保险合同的约定及被保险车辆驾驶员在本次事故中的责任比例，由被告人保财险翠屏公司承担代为支付赔偿金的义务，仍有不足部分，由侵权人李家云承担赔偿责任。原告李永秀虽系农村居民户籍，但在本次交通事故发生之前长期在城镇居住并由其子进行供养，其主要生活消费地在城镇，因此，原告的残疾赔偿金应当根据原告的伤残等级以城镇居民赔偿标准计算。原告主张的交通费、护理费过高，本院仅对合理部分予以支持；主张的营养费没有出示相应的证据支持，本院不予支持。被告人保财险翠屏公司提出原告主张的司法鉴定费不应由保险公司承担的抗辩，本院认为，原告所支付的鉴定费用，是为了确定保险事故的损失程度所产生的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，被告人保财险翠屏公司的该抗辩理由不成立，本院不予采纳；同时，重新鉴定的鉴定结论相比原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论，降低了原告主张的后续治疗费金额、缩短了原告主张的医疗时限并将原告主张的护理依赖程度更改为部分护理依赖且明确了时间限定，故，相应的第一次鉴定费用1800元应由原告自行承担。
综上，本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，各项损失确定为：1、医疗费45862.07元；2、残疾赔偿金77166.60元；3、精神损害抚慰金6000元；4、护理费10320元（含部分护理依赖费1680元）；5、住院伙食补助费2160元；6、交通费300元；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费700元；各项共计148508.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司在川QR2X**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告李永秀损失10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告李永秀残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项损失共计94486.60元，共计104486.60元；扣减已支付的10000元，还应当赔偿94486.60元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司在川QR2X**号机动车投保的第三者责任商业保险责任限额内直接支付原告李永秀各项损失8160元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司在川QR2X**号机动车投保的第三者责任商业保险责任限额内向被告陈小龙支付已垫付原告的医疗费35862.07元。
四、驳回原告李永秀对被告陈小龙的诉讼请求。
上列一至三项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司负担2700元，被告李家云负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 叶姗娜