wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第988号
原告刘朝开，男，住寻甸回族彝族自治县
被告刘朝红，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔菊应，女，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）
原告刘朝开诉被告刘朝红、崔菊应民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘朝开、被告刘朝红及委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告崔菊应经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝开诉称，我与二被告是同村居民，二被告原来系夫妻关系，但已于2015年1月14日诉讼离婚，2013年2月6日，我借给被告1000元钱给他们作为生产开支（购买化肥），还款期限未作约定，现在我本人急需用钱，我去找被告商量还款事宜，被告二人借故拒绝，推托不还，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.二被告偿还原告借款本金1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘朝红辩称，借款是事实，该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间的生产、生活开支，属共同债务，二被告离婚后，该笔债务划归18万共同债务由被告崔菊应负责偿还，故该债务理应由崔菊应负责偿还。
被告崔菊应未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告刘朝开向法庭提交的证据有借条原件一份，欲证实被告刘朝红于2013年10月12日向原告刘朝开借款1000元的事实。
被告刘朝红对原告刘朝开提交的证据无异议。
本院认为，原告刘朝开提交的证据客观真实，出庭的被告刘朝红亦无异议，本院依法予以确认采信。
庭审中，被告刘朝红向法庭提交的证据有本院（2015）寻民初字第45号民事调解书复印件一份，欲证实二被告有夫妻共同债务180000元，该笔借款已包含在180000元夫妻共同债务中，该笔债务应由被告崔菊应负责偿还。
原告刘朝开对被告刘朝红提交的证据无异议。
本院认为，被告刘朝红提交的证据客观真实，原告刘朝开亦无异议，本院依法予以确认采信，但不能确认该笔借款是否已包含在180000元夫妻共同债务中。
被告崔菊应未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年10月12日，被告刘朝红以购买化肥为由向原告刘朝开借款1000元，被告刘朝红向原告刘朝开出具了借条，借条中未约定还款期限。2014年5月17日，被告崔菊应曾经起诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚，判决书中确认二被告有共同债务180000元。2015年1月14日，被告刘朝红起诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方自愿达成离婚调解协议，其中约定共同债务180000元由被告崔菊应偿还，该共同债务无明细，对是否包括本案的1000元在内未做确定，该借款至今未偿还原告刘朝开。
本案争议的焦点是：该借款是不是夫妻共同债务？二被告是否应当偿还原告的借款？
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告刘朝红因家庭生产所需购买化肥，向原告刘朝开借款，被告刘朝红签字捺印并出具借条，原告刘朝开已经完成借款义务，借条中未约定还款期限，原告刘朝开可以随时主张要求还款，被告刘朝红作为借款经手人应履行还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告刘朝开有权自借给被告刘朝红金钱后随时主张还款，原告刘朝开在本案中未主张支付利息，被告刘朝红应当向原告刘朝开偿还借款本金。本案借款发生的时间是2013年10月12日，被告刘朝红举债的目的是为了家庭共同生产，用途是用于家庭生产购买化肥，当时被告刘朝红和被告崔菊应是在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告刘朝开起诉的该笔债务，属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。本院在审理二被告的离婚纠纷时，原告刘朝开作为借款证人出庭作证，二被告知晓此笔借款，二被告协议约定共同债务的负担时，原告刘朝开也知晓，二被告离婚协议共同债务180000元由被告崔菊应偿还，但没有180000元共同债务的明细，被告崔菊应自知晓起就未提出证据否定，也未提交证据证实该借款被被告刘朝红用于个人开支，属于被告刘朝红的个人债务，且被告崔菊应也不能证明债权人刘朝开与被告刘朝红明确约定为个人债务，法律规定夫妻关系存续期间无论哪一方经手所欠，只要是用于家庭共同生产、生活开支，都视为共同债务。由此，本院确认该笔借款属于二被告原夫妻所欠的共同债务，原告要求二被告还款的理由成立，本院予以支持。夫妻共同债务为连带债务，夫妻双方都负有清偿全部共同债务的义务，债权人有要求夫妻双方或夫妻的任何一方清偿全部债务的权利。被告刘朝红系经手的主债务人，应主要负责偿还借款，被告崔菊应系离婚后的财产受益人也应协助被告刘朝红偿还。法律规定经债权人同意，债务可以依法转让，因此，结合本案原被告均已知晓的被告崔菊应承担原夫妻共同债务的情况，被告刘朝红亦不能证明该笔债务是否包括在被告崔菊应应当偿还的180000元共同债务中，原告刘朝开主张的债务，被告刘朝红作为借款经手人，又是借款使用人，应主要承担偿还责任，被告崔菊应也应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘朝红偿还原告刘朝开借款1000元。
二、被告崔菊应对借款承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝红、崔菊应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 谭继林
二〇一五年八月十二日
书记员 冯俊芳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1832号
原告高云鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王晓东，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
原告高云鹏诉被告王晓东劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云鹏撤回起诉。
案件受理费70元，邮寄送达40元，均由原告高云鹏承担。
审判员 李国彬
二〇一六年七月十九日
书记员 董 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4231号
原告：谷德东，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：邢保才，男，汉族，1960年5月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：田华立，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：魏东亮，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：谷德献，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘海军，男，汉族，生于1972年1月10日，住南阳市卧龙区。
原告谷德东与被告谷德东、邢保才、田华立、魏东亮、谷德献民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年12月27日，原告谷德东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谷德东撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谷德东负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武 磊
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初484号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨成，男，1975年12月29日生，汉族，高中文化，无业，住句容市。被告人杨成曾因非法行医，分别于2007年8月30日被句容市卫生局罚款人民币五千元；于2015年2月5日被句容市卫生局罚款人民币八千元。2016年4月19日因涉嫌非法行医罪，被句容市公安局刑事拘留，4月21日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人杨成犯非法行医罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于12月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月27日、29日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨成在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在句容市郭庄镇一民房内非法经营牙科诊所，后分别于2007年8月30日、2015年2月5日两次因非法行医被句容市卫生局行政处罚。2016年3月11日，句容市卫生局执法人员对被告人杨成经营的牙科诊所进行检查，发现被告人杨成正在制造牙模，并有就诊人员在场候诊，责令其立即停止非法诊疗活动。2016年3月26日，被告人杨成为附近居民吴某某（女，1951年11月15日出生）诊疗牙齿，并收取费用人民币200元，再次被句容市卫生局执法人员当场查获。
2016年4月19日上午，被告人杨成主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并已退还收取吴某某的费用人民币200元。
对上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨成的供述；证人吴某某、马某、张某1、李某、张某2等人的证言；书证户籍信息表、到案经过、案件移送书、行政处罚决定书、执法现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨成非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨成犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨成认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定之规定，判决如下：
被告人杨成犯非法行医罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 燕
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0708执11号
申请执行人吴丽男，女，1977年10月25日生，汉族，系美溪区第一中学教师，现住美溪区红光委3组。身份证号码：230708197710250025。
被执行人徐桂杰，女，1950年12月10日生，汉族，系美溪农副科退休工人，现住美溪区建设委5组。身份证号码：230708195012100047。
本院在执行申请人吴丽男申请执行被执行人徐桂杰法定继承纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一八年二月九日
书记员 孟 君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1501号
原告:王素荣，女，1960年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告：顾圣龙，男，1960年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司，住所地：张家口市宣化区洋河南镇，统一社会信用代码：91130705806395670X。
负责人：李锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
原告王素荣、顾圣龙与被告国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告王素荣、顾圣龙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王素荣、顾圣龙撤诉。
案件受理费750元,减半收取计375元,由原告王素荣、顾圣龙负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第364-1号
申请执行人淄博市城市信用联合社。
被执行人淄博市家具公司、淄博市机电设备公司。
本院在执行淄博市城市信用联合社诉淄博市家具公司、淄博市机电设备公司借款担保合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公经初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第364-1号申请执行人淄博市城市信用联合社。被执行人淄博市家具公司、淄博市机电设备公司。本院在执行淄博市城市信用联合社诉淄博市家具公司、淄博市机电设备公司借款担保合同纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公经初字第143号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4599号
申请执行人：杨文龙，男，1983年3月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王何滨，男，1986年2月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨文龙与被执行人王何滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初73号
原告：李岩龙，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：师英飞，女，汉族，正宁县人民医院职工,住正宁县。
本院在审理原告李岩龙诉被告师英飞保证合同纠纷一案中，原告李岩龙于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩龙自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李岩龙负担。
审判员 王培璟
二〇一七年四月一日
书记员 冯海龙
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初218号
原告：崔金海，男，1974年4月23日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张来有，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：吕占林，男，1965年10月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告:赵永鑫，女，1987年6月18日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：宋春雨，男，1982年2月5日出生，住黑龙江省北安市。
原告崔金海与被告张来有、赵永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金海、被告张来有及其委托诉讼代理人吕占林、赵永鑫的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金海向本院提出诉讼请求：判令张来有、赵永鑫返还借款本金30,000.00元及其利息3,000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日张来有和季宪辉因买车通过中间人季丙柱向崔金海借款60,000.00元，约定月息1分，未约定还款期限。2016年11月19日季丙柱代为偿还30,000.00元的借款本息。2016年12月5日季宪辉因交通事故死亡。赵永鑫系季宪辉配偶，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同生产经营产生的债务，赵永鑫应承担偿还责任。此款经催要二人拒不给付至今，故诉至法院。
张来有辩称，我方承认借款的事实，因为家庭经济状况不好，暂时无力还款。
赵永鑫诉讼代理人辩称，张来有与季宪辉合伙购车是事实，且经营阶段亏损，赵永鑫在借据上没有签字，此借款不应认定为夫妻共同债务，并且共同经营期间无利润用于家庭，请求法院驳回对赵永鑫的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张来有和季宪辉因合伙从事运输经营购买车辆，需要购车资金，通过中间人介绍向崔金海借款60,000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，在购车阶段，季宪辉、赵永鑫系夫妻，曾向其亲属等人借款购车。其购置的车辆为解放牌大型货车，牌照号，其后，张来有与季宪辉从事运输经营，2016年12月份张来有退伙，车辆由季宪辉进行经营。但双方对合伙期间的债务未与债权人协商如何偿还。2016年11月19日季丙柱代为偿还30,000.00元的借款本息。2016年12月5日季宪辉因交通事故而死亡。其未有财产可供继承。对所欠崔金海的债务经其催要，张来有、赵永鑫未予偿还，对上述事实，崔金海、张来有、赵永鑫不持有异议，本院予以确认。对有争议的事实，赵永鑫的诉讼代理人称：“赵永鑫未在借据上签名，本案债务不属于夫妻共同债务”。对此，在季宪辉生前购车借款与从事运输期间，其与赵永鑫系夫妻，双方均找过各自的亲属借款购车，说明赵永鑫对家庭从事运输经营是知情的，亦是支持和认可的。从民间借贷的交易习惯上看，夫妻一方借款为家庭所用，通常以夫妻一方出据即可，并非双方必须签名，法律对此也未强制规定应当由双方签名，同时赵永鑫也未能举证证明此债务系季宪辉所负的个人债务，且崔金海对此并不予以认可，综上，对赵永鑫否认家庭债务的抗辩理由。其与事实不符，本院不予采信。
本院认为，崔金海与张来有、季宪辉（生前）之间的借款关系系双方自愿订立形成，其约定的内容为违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定的该借款合同关系有效，张来有作为借款人、赵永鑫作为季宪辉生前的共同债务人，在崔金海向其催要借款，应及时向崔金海偿还借款，其二人拒绝偿还借款系违约行为，故二人应依法承担偿还借款本息的民事责任，向崔金海履行还款义务。
综上所述，崔金海与张来有、赵永鑫之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，崔金海提出的诉讼请求符合法律规定，于法有据。张来有、赵永鑫未履行还款义务即构成违约，又违背了“诚信“原则，故本院对崔金海的诉讼请求应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张来有、赵永鑫于本判决生效之日起十日内共同给付崔金海借款本金30,000.00元、利息3,000.00元，合计33,000.00元，并前述本金为基数自2017年2月7日起按月利率1%计算利息，至全部借款自动履行完毕时止；
二、张来有、赵永鑫对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由张来有、赵永鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一七年五月八日
书记员 李志伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初218号原告：崔金海，男，1974年4月23日出生，住黑龙江省克东县。被告：张来有，男，1975年11月5日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：吕占林，男，1965年10月1日出生，住黑龙江省克东县。被告:赵永鑫，女，1987年6月18日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：宋春雨，男，1982年2月5日出生，住黑龙江省北安市。原告崔金海与被告张来有、赵永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金海、被告张来有及其委托诉讼代理人吕占林、赵永鑫的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金海向本院提出诉讼请求：判令张来有、赵永鑫返还借款本金30,000.00元及其利息3,000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日张来有和季宪辉因买车通过中间人季丙柱向崔金海借款60,000.00元，约定月息1分，未约定还款期限。2016年11月19日季丙柱代为偿还30,000.00元的借款本息。2016年12月5日季宪辉因交通事故死亡。赵永鑫系季宪辉配偶，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同生产经营产生的债务，赵永鑫应承担偿还责任。此款经催要二人拒不给付至今，故诉至法院。张来有辩称，我方承认借款的事实，因为家庭经济状况不好，暂时无力还款。赵永鑫诉讼代理人辩称，张来有与季宪辉合伙购车是事实，且经营阶段亏损，赵永鑫在借据上没有签字，此借款不应认定为夫妻共同债务，并且共同经营期间无利润用于家庭，请求法院驳回对赵永鑫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张来有和季宪辉因合伙从事运输经营购买车辆，需要购车资金，通过中间人介绍向崔金海借款60,000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，在购车阶段，季宪辉、赵永鑫系夫妻，曾向其亲属等人借款购车。其购置的车辆为解放牌大型货车，牌照号，其后，张来有与季宪辉从事运输经营，2016年12月份张来有退伙，车辆由季宪辉进行经营。但双方对合伙期间的债务未与债权人协商如何偿还。2016年11月19日季丙柱代为偿还30,000.00元的借款本息。2016年12月5日季宪辉因交通事故而死亡。其未有财产可供继承。对所欠崔金海的债务经其催要，张来有、赵永鑫未予偿还，对上述事实，崔金海、张来有、赵永鑫不持有异议，本院予以确认。对有争议的事实，赵永鑫的诉讼代理人称：“赵永鑫未在借据上签名，本案债务不属于夫妻共同债务”。对此，在季宪辉生前购车借款与从事运输期间，其与赵永鑫系夫妻，双方均找过各自的亲属借款购车，说明赵永鑫对家庭从事运输经营是知情的，亦是支持和认可的。从民间借贷的交易习惯上看，夫妻一方借款为家庭所用，通常以夫妻一方出据即可，并非双方必须签名，法律对此也未强制规定应当由双方签名，同时赵永鑫也未能举证证明此债务系季宪辉所负的个人债务，且崔金海对此并不予以认可，综上，对赵永鑫否认家庭债务的抗辩理由。其与事实不符，本院不予采信。本院认为，崔金海与张来有、季宪辉（生前）之间的借款关系系双方自愿订立形成，其约定的内容为违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定的该借款合同关系有效，张来有作为借款人、赵永鑫作为季宪辉生前的共同债务人，在崔金海向其催要借款，应及时向崔金海偿还借款，其二人拒绝偿还借款系违约行为，故二人应依法承担偿还借款本息的民事责任，向崔金海履行还款义务。综上所述，崔金海与张来有、赵永鑫之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，崔金海提出的诉讼请求符合法律规定，于法有据。张来有、赵永鑫未履行还款义务即构成违约，又违背了“诚信“原则，故本院对崔金海的诉讼请求应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张来有、赵永鑫于本判决生效之日起十日内共同给付崔金海借款本金30,000.00元、利息3,000.00元，合计33,000.00元，并前述本金为基数自2017年2月7日起按月利率1%计算利息，至全部借款自动履行完毕时止；二、张来有、赵永鑫对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由张来有、赵永鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一七年五月八日书记员  李志伟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初39号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人李安鹏，男，1993年12月出生，汉族。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年11月11日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月25日18时许，被告人李安鹏在为海口市美兰区琼州大道倚能美林湾小区20栋的住户装修房屋时，发现美林湾小区20栋1楼处停放的1辆黄色捷圣牌电动车没有上落地锁且电源灯是亮的，李安鹏趁无人之机，将电动车启动，然后戴上其装修房屋时使用的帽子和口罩驶离现场。2016年9月26日12时许，公安民警根据该车GPS定位系统，在海口市龙华区城西镇山高村343号好又多超市门前抓获被告人李安鹏，当场缴获被盗电动车1辆以及扣押作案时所穿的T恤1条、裤子1条、口罩1个、人字拖鞋1双。破案后，该电动车已发还被害人王某。经鉴定，被盗捷圣电动车价值人民币2860元。公诉机关认为被告人李安鹏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李安鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李安鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的T恤1条、裤子1条、口罩1个、人字拖鞋1双均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
kp5pa1enskjpiumgww
案件唯一码
---
二〇一七年一月二十二日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初39号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人李安鹏，男，1993年12月出生，汉族。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年11月11日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月25日18时许，被告人李安鹏在为海口市美兰区琼州大道倚能美林湾小区20栋的住户装修房屋时，发现美林湾小区20栋1楼处停放的1辆黄色捷圣牌电动车没有上落地锁且电源灯是亮的，李安鹏趁无人之机，将电动车启动，然后戴上其装修房屋时使用的帽子和口罩驶离现场。2016年9月26日12时许，公安民警根据该车GPS定位系统，在海口市龙华区城西镇山高村343号好又多超市门前抓获被告人李安鹏，当场缴获被盗电动车1辆以及扣押作案时所穿的T恤1条、裤子1条、口罩1个、人字拖鞋1双。破案后，该电动车已发还被害人王某。经鉴定，被盗捷圣电动车价值人民币2860元。公诉机关认为被告人李安鹏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人李安鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：	一、被告人李安鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的T恤1条、裤子1条、口罩1个、人字拖鞋1双均予以没收销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													kp5pa1enskjpiumgww													案件唯一码																二〇一七年一月二十二日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员杨婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异12号
申请人：南京源修科技贸易有限公司，住所地南京市雨花台区安德里30号南区无机大楼601-606室。
法定代表人：闫旭东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。
被申请人：严萍，1971年3月18日生，住南京市沿江工业开发区。
在本院执行原告南京源修科技贸易有限公司（以下简称源修公司）与被告南京固驰基础工程有限公司（以下简称固驰公司）买卖合同纠纷一案中，源修公司书面向本院申请追加严萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，申请人源修公司的委托代理人吴红到庭参加听证，被申请人严萍未到庭。本案现已审查终结。
申请人源修公司称，申请人与固驰公司买卖合同纠纷一案，经雨花台区人民法院审理后判决结案，作出（2016）苏0114民初1365号判决书。现固驰公司已被列入严重违法失信企业名单信息，其法定代表人吴勇强将公司股东严萍抽逃出资的相关会计账册复印件以快递的方式寄送至申请人，证明公司股东严萍抽逃出资235000元。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，特申请法院追加抽逃出资的股东严萍为被执行人，要求在其抽逃出资235000元范围内承担清偿责任。
本院查明，源修公司与固驰公司买卖合同纠纷案于2016年8月12日经本院判决结案，判决古驰公司给付源修公司价款86092.86元及违约金。2017年1月16日，源修公司向本院申请执行。2017年3月17日，源修公司以抽逃出资为由向本院申请追加固驰公司股东严萍为被执行人，并提供《付款凭证》及《光大银行借记通知》证据证明严萍先后以经营费用之名从公司支取235000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案申请人要求追加严萍为被执行人，却仅提供《付款凭证》及《光大银行借记通知》复印件，未提供证据证明固驰公司的股东构成、出资情况及严萍存在抽逃出资的事实。依据现有证据无法认定严萍确系固驰公司股东且存在抽逃出资情况，故本院对申请人要求追加严萍为被执行人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回南京源修科技贸易有限公司追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 张敦生
审判员 陈昊阳
审判员 张伍林
二〇一七年四月十七日
书记员 陈蓁野
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初127号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何绍武，男，1978年8月10日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年2月14日被丘北县公安局刑事拘留，2017年3月17日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人何规，男，1987年5月7日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年2月14日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人何绍武、何规犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人何绍武、何规均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2017年1月7日中午12时许，被告人何规、何绍武窜至丫堵新寨村毕某1家三七地内，盗走毕某1家的三七168斤，两被告人将两袋三七搬至三七地后面的山林里藏匿好后，又返回盗窃时被发现，当场抓获何规。经丘北县发展和改革局价格认证中心认定：毕某1家被盗的三七价值5880元。
公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何绍武、何规盗窃数额较大的公私财物，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人能如实供述犯罪事实，具有投案自首情节。提请本院对二被告人在六个月以上一年以下有期徒刑判处，并处罚金。
被告人何绍武对起诉书指控内容及列举的证据均无异议。
被告人何规对起诉书指控内容及列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月7日中午12时许，被告人何规、何绍武窜至丫堵新寨村毕某1家三七地内，盗走毕某1家的三七168斤，两被告人将两袋三七搬至三七地后面的山林里藏匿好后，返回现场再次盗窃时被发现，何规被村民当场抓获后受伤住院。被告人何绍武、何规于2017年2月14日主动到公安机关投案自首。经鉴定，毕某1家被盗的三七价值5880元。被盗三七已发还被害人毕某1。
上述事实，被告人何绍武、何规在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、住院记录、情况说明；被害人毕某1陈述；证人李某1、付某、杨某、李某2、丁某、李树红、何某证言；被告人何绍武、何规的供述及辩解；现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何绍武、何规以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5880元，数额较大，二被告人的行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何绍武、何规犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施盗窃行为，属于共同犯罪，但二人相互配合，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此对被告人何绍武、何规的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人案发后到公安机关投案自首，可以从轻处罚，其中被告人何规被当场抓获后，被群众殴打致伤，之后又能主动投案，具有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人何规犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄会银
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一七年八月九日
书记员 马炳坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1701号
申请执行人：张赵萍，男，1982年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡县。
被执行人：李长生，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在执行申请执行人张赵萍与被执行人李长生劳务合同纠纷一案中，被执行人李长生名下多个银行账户已被另案冻结，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1701号申请执行人：张赵萍，男，1982年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡县。被执行人：李长生，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人张赵萍与被执行人李长生劳务合同纠纷一案中，被执行人李长生名下多个银行账户已被另案冻结，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年三月二十四日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初897号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24423号
原告：姚剑，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海市同济医院，住所地上海市普陀区新村路XXX号
法定代表人：艾开兴，职务院长。
委托诉讼代理人：李某，该医院员工。
原告姚剑与被告上海市同济医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告姚剑于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚剑撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姚剑负担。
审判员 向颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2625号
上诉人（原审原告）：朱建忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
上诉人朱建忠因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱建忠上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认贵金属公司在其交易平台上设置的交易模式为非法期货交易模式；2、朱建忠在贵金属公司交易平台上所有交易无效；3、贵金属公司返还朱建忠所投入的全部资金损失36000元及利息；4、一、二审诉讼费用由贵金属公司承担。事实和理由：贵金属公司的交易模式属于非法期货交易，所做交易应依法认定无效，贵金属公司不能提供会员公司与朱建忠是一对一的双边现货交易的相对应交易凭证，所进行的交易属于虚假交易，应依法认定无效，判令贵金属公司返还朱建忠全部投入资金及利息，并承担全部诉讼费用。一审对朱建忠诉请确认涉案合同、涉案交易行为无效的事实理由在判决中有所遗漏，对朱建忠提交的大量证据未予认定，归纳的焦点不全，认定事实不清，适用法律错误。
贵金属公司辩称，不同意朱建忠的上诉请求，请求驳回上诉，维持判决。贵金属公司开展的交易并非期货交易，朱建忠与会员公司进行一对一的双边交易，不存在合同法规定的无效情形。
朱建忠向一审法院起诉请求：1、依法确认贵金属公司开设的白银等现货挂牌电子交易业务属非法期货交易；2、判令朱建忠在贵金属公司交易平台上自2013年12月20日至2014年1月9日期间所进行的全部交易无效；3、判令贵金属公司返还朱建忠因无效交易所投入至贵金属公司处的全部资金损失36000元以及自诉讼之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；4、由贵金属公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：贵金属公司于2008年12月17日经天津市人民政府金融服务办公室批复设立，于2008年12月30日成立，并于2012年2月1日经天津市人民政府批复正式运营。
2013年11月1日，贵金属公司与天津满鼎鑫贵金属经营有限公司（以下简称满鼎鑫公司）签订《天津贵金属交易所综合会员协议书》。2013年12月18日，朱建忠与满鼎鑫公司签订《协议书》与《风险揭示书》，双方就贵金属公司现货及现货延期交收交易业务事项达成协议。另查明，贵金属公司与中国建设银行股份有限公司天津河东支行签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》。朱建忠签订《协议书》后，在满鼎鑫公司交易系统中开立并激活交易账户，自2013年12月至2014年2月期间，朱建忠使用该交易账号自行操作资金进出，并在交易平台上进行多笔交易。
一审法院认为，关于自2013年12月至2014年1月期间，朱建忠进行的交易是否构成期货交易的问题。首先，案涉《协议书》与《天津贵金属交易所综合会员协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力；其次，朱建忠在贵金属公司提供的平台上与满鼎鑫公司进行的是一对一的交易，非集中交易方式。另，标的物的交割时间点由投资者自主决定，交易的报价是即时价格，该交易模式不属于期货意义下的标准化合约交易；最后，贵金属公司交易资金存管专用账户中的交易资金归会员及投资者所有，朱建忠认可资金的存入与转出均由其自行支配，故其将款项汇入贵金属公司指定账户的目的系在交易平台中开展相关交易，而非向贵金属公司支付对价。
关于贵金属公司应否对朱建忠的损失承担赔偿责任的问题。朱建忠签订的《风险揭示书》中明确载明贵金属公司的现货延期交收业务是一种存在潜在风险的业务。朱建忠自主开户、绑定银行卡，自行操作入金、出金，并进行开仓交易，应自行承担盈利或亏损的交易后果。朱建忠并未举证证实贵金属公司提供的平台服务存在欺诈，或违法违规的情形，亦未证实朱建忠资金的损失系贵金属公司未完全履行服务义务导致或贵金属公司履行服务义务不当导致，其要求贵金属公司对其损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，朱建忠关于2013年12月至2014年1月期间进行的白银等现货挂牌电子交易属于非法期货交易，应属无效，并要求贵金属公司返还资金损失36000元及利息的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告朱建忠全部诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱建忠负担。”
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的贵金属公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2797号民事判决；
二、驳回上诉人朱建忠的起诉。
一审案件受理费350元，退还（一审原告）朱建忠；上诉人朱建忠预交的二审案件受理费700元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2625号上诉人（原审原告）：朱建忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。上诉人朱建忠因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱建忠上诉请求：撤销一审判决，改判：1、确认贵金属公司在其交易平台上设置的交易模式为非法期货交易模式；2、朱建忠在贵金属公司交易平台上所有交易无效；3、贵金属公司返还朱建忠所投入的全部资金损失36000元及利息；4、一、二审诉讼费用由贵金属公司承担。事实和理由：贵金属公司的交易模式属于非法期货交易，所做交易应依法认定无效，贵金属公司不能提供会员公司与朱建忠是一对一的双边现货交易的相对应交易凭证，所进行的交易属于虚假交易，应依法认定无效，判令贵金属公司返还朱建忠全部投入资金及利息，并承担全部诉讼费用。一审对朱建忠诉请确认涉案合同、涉案交易行为无效的事实理由在判决中有所遗漏，对朱建忠提交的大量证据未予认定，归纳的焦点不全，认定事实不清，适用法律错误。贵金属公司辩称，不同意朱建忠的上诉请求，请求驳回上诉，维持判决。贵金属公司开展的交易并非期货交易，朱建忠与会员公司进行一对一的双边交易，不存在合同法规定的无效情形。朱建忠向一审法院起诉请求：1、依法确认贵金属公司开设的白银等现货挂牌电子交易业务属非法期货交易；2、判令朱建忠在贵金属公司交易平台上自2013年12月20日至2014年1月9日期间所进行的全部交易无效；3、判令贵金属公司返还朱建忠因无效交易所投入至贵金属公司处的全部资金损失36000元以及自诉讼之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；4、由贵金属公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：贵金属公司于2008年12月17日经天津市人民政府金融服务办公室批复设立，于2008年12月30日成立，并于2012年2月1日经天津市人民政府批复正式运营。2013年11月1日，贵金属公司与天津满鼎鑫贵金属经营有限公司（以下简称满鼎鑫公司）签订《天津贵金属交易所综合会员协议书》。2013年12月18日，朱建忠与满鼎鑫公司签订《协议书》与《风险揭示书》，双方就贵金属公司现货及现货延期交收交易业务事项达成协议。另查明，贵金属公司与中国建设银行股份有限公司天津河东支行签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》。朱建忠签订《协议书》后，在满鼎鑫公司交易系统中开立并激活交易账户，自2013年12月至2014年2月期间，朱建忠使用该交易账号自行操作资金进出，并在交易平台上进行多笔交易。一审法院认为，关于自2013年12月至2014年1月期间，朱建忠进行的交易是否构成期货交易的问题。首先，案涉《协议书》与《天津贵金属交易所综合会员协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力；其次，朱建忠在贵金属公司提供的平台上与满鼎鑫公司进行的是一对一的交易，非集中交易方式。另，标的物的交割时间点由投资者自主决定，交易的报价是即时价格，该交易模式不属于期货意义下的标准化合约交易；最后，贵金属公司交易资金存管专用账户中的交易资金归会员及投资者所有，朱建忠认可资金的存入与转出均由其自行支配，故其将款项汇入贵金属公司指定账户的目的系在交易平台中开展相关交易，而非向贵金属公司支付对价。关于贵金属公司应否对朱建忠的损失承担赔偿责任的问题。朱建忠签订的《风险揭示书》中明确载明贵金属公司的现货延期交收业务是一种存在潜在风险的业务。朱建忠自主开户、绑定银行卡，自行操作入金、出金，并进行开仓交易，应自行承担盈利或亏损的交易后果。朱建忠并未举证证实贵金属公司提供的平台服务存在欺诈，或违法违规的情形，亦未证实朱建忠资金的损失系贵金属公司未完全履行服务义务导致或贵金属公司履行服务义务不当导致，其要求贵金属公司对其损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，朱建忠关于2013年12月至2014年1月期间进行的白银等现货挂牌电子交易属于非法期货交易，应属无效，并要求贵金属公司返还资金损失36000元及利息的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告朱建忠全部诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱建忠负担。”二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，本案涉及的贵金属公司现货及现货延期交收交易业务的定性问题，尚不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2797号民事判决；二、驳回上诉人朱建忠的起诉。一审案件受理费350元，退还（一审原告）朱建忠；上诉人朱建忠预交的二审案件受理费700元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 谨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1854号
原告：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城1618号。
法定代表人：陈贤而，该公司董事长。
被告：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内。
法定代表人：柏文乐，该公司董事长。
原告周丹辉与被告蚌埠市伍佰超市有限公司、陈贤而、林美钦、安徽金鑫玻璃制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1854号
原告：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市伍佰超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路新天地商贸城16-18号。
法定代表人：陈贤而，该公司董事长。
被告：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内。
法定代表人：柏文乐，该公司董事长。
原告周丹辉与被告蚌埠市伍佰超市有限公司、陈贤而、林美钦、安徽金鑫玻璃制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 国 琨
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘宏�
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终979号
上诉人（原审被告）张予群，女，汉族，1967年12月30日生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）丁雅，女，汉族，1964年9月25日生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）刘娟，女，汉族，1971年11月27日生。
上诉人（原审被告）史维娜，女，汉族，1981年11月10日生。
被上诉人（原审原告）焦会英，女，汉族，1968年11月4日生。
被上诉人（原审被告）袁燕燕，女，汉族，1969年1月7日生，系咸阳市渭城区。
原审被告杨英，女，汉族，1960年10月8日生。
原审被告张洁，女，汉族，1966年7月15日生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人张予群、丁雅、刘娟、史维娜与被上诉人焦会英、袁燕燕，原审被告杨英、张洁民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初515号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四上诉人的上诉请求：驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实与理由：一审判决认定事实不清，并未查明借款人是谁，焦会英自己称是袁燕燕借款，法院却查明是张洁借款。焦会英称借款发生在2015年4月24日，条据上载明的借款日期是2015年4月24日，法院查明借款发生在2015年1月13日，无任何依据。本案担保期限已过，保证人应免除保证责任。
被上诉人答辩称，借款事实清楚，打款有凭证。担保写明是连带保证，保证人应当承担保证责任。
焦会英向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款及利息（按月息2分付至款项清偿完毕之日止）118000元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告焦会英与被告张洁因业务来往，2015年1月13日被告张洁以急需周转资金配货为由，向原告焦会英借款人民币100000元整，双方约定还款期限到期后，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告归还原告借款及利息（按月2%支付至款项偿还完毕之日止）118000元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。再查，原告从银行给被告袁燕燕打款78000元。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款，事实清楚，证据充分，故原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。对原告主张的本金100000元，庭审中，被告言其只收到银行转账的78000元，原告认为除银行转账的78000元，还给了22000元的现金，但未向法庭提供相应的证据，故借款的本金以银行转账的78000元为准。被告杨英、张洁、丁雅、张予群、刘娟、史维娜作为担保人，且约定承担无限连带责任，故其应对原告的借款承担连带清偿责任。对被告在辩驳中言其用货顶账一节，原告对此否认，因涉及案外人，可另案处理。对原告所诉的律师费，于法无据，本院不予支持。遂判决如下：一、被告袁燕燕在本判决生效后，一次性偿还原告焦会英借款本金78000元及利息(利息按年息24%计算，自2015年1月13日至还款之日止)。二、被告杨英、张洁、丁雅、张予群、刘娟、史维娜对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2660元，保全费1670元，共计4330元。由被告张洁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。另，原审法院于2016年9月29日作出（2016）陕0402民初515号民事裁定，裁定如下：判决书第四页主文第二行“被告张洁因业务来往，2015年1月13日被告张洁以急需周转”补正为“被告袁燕燕因业务来往2015年4月24日被告袁燕燕以急需周转”。本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四上诉人上诉称借款人及借款时间一审法院查明与事实不符一节，一审法院已经作出（2016）陕0402民初515号民事裁定书予以补正，补正了原判决书中认定的借款人与借款时间。对其上诉认为担保期限已过一节，因其在借条中约定为无期限连带保证，其应当承担保证责任。上诉人的上诉理由依法不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人张予群、丁雅、刘娟、史维娜共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年七月五日
书记员 王 欢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4039号
原告：胡炳阳，男，1990年7月9日出生，汉族，住东台市。
被告：刘志鹏，男，1992年11月28日出生，汉族，住东台市。
原告胡炳阳与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告胡炳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡炳阳撤诉处理。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告胡炳阳负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 煦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01406号
原告：赵永亮，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：姚奇，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：余士军，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：胡佳怡，公司员工。
委托代理人：王威，公司员工。
本院在审理原告赵永亮诉被告姚奇、余士军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永亮于2014年7月3日向本院提出撤回对余士军起诉的申请。
本院认为，原告赵永亮申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回对被告余士军的起诉。
审判员 周权
二〇一四年七月十日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01446号
原告：王文辉。
委托代理人：何宗武，特别授权代理。
被告：董周平。
委托代理人：杨博，特别授权代理。
原告王文辉与被告董周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托代理人何宗武、被告董周平的委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文辉诉称：2011年4月，被告找到原告说是急需用钱，要求原告向其出借现金。后在被告的多次要求下，原告于2011年4月6日向被告出借现金10万元（人民币，下同）。被告当场给原告出具借条一张，写有“今借到王文辉壹拾万元整（100000元整），借款人：董周平，2011年4月6号”。双方约定借款期限半年，借款到期后，原告因急需用钱，多次向被告索要借款，但至今未果。为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告代理人对被告代理人的辩称意见无异议，遂变更第一项诉请，要求被告偿还借款本金7.9万元。
被告董周平的委托代理人辩称：原告所诉借款经过及被告向原告出具金额为10万元的借条属实，但原告借款时已预扣7000元利息，实际借给被告9.3万元，后被告分两次共向原告支付利息1.4万元。现被告无能力偿还借款。
经审理查明：2011年4月6日，被告董周平以急需用钱为由向原告请求借款10万元，原告给被告借款时预扣7000元利息，实际借给被告9.3万元。被告当日向原告出具金额为10万元的借条一份，借条载明“期限半年”，未载明借款利息。后被告分两次清偿原告1.4万元，剩余借款至今未归还。原告因催款无着，遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明信、借条及双方代理人陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告实际借款9.3万元，并清偿原告1.4万元，有原告提供的借条及双方代理人的陈述为证，本院对双方的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款本金7.9万元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告董周平于本判决生效后十日内偿还原告王文辉借款本金7.9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王文辉负担200元，被告董周平负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘少宁
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执175号
申请执行人：郭敏强，男，1975年7月24日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹立群，男，1975年2月16日出生，汉族，住进贤县，
被执行人：邹建标，男，1965年9月22日出生，汉族，住进贤县，
本院在执行郭敏强与邹立群、邹建标买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹立群、邹建标有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执175号申请执行人：郭敏强，男，1975年7月24日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹立群，男，1975年2月16日出生，汉族，住进贤县，被执行人：邹建标，男，1965年9月22日出生，汉族，住进贤县，本院在执行郭敏强与邹立群、邹建标买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹立群、邹建标有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月三十日书 记 员  夏 俊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14152号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：吴翠霞,女,1973年07月17日出生,住山东省即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告吴翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄林弟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初951号
原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南站前西路533号。
法定代表人刘建国，该公司执行董事。
委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。
被告胡细牙，男，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市方泰物业管理有限公司(下称原告)与被告胡细牙（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市方泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方泰物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 王 浩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执360号
申请执行人：王焕侠，女，生于1973年7月15日，住陕西省千阳县。
被申请人执行人：千阳县人民医院，住所地陕西省宝鸡市千阳县南关路12号。
法定代表人：王佩军，院长。
本院在执行申请执行人王焕侠与被执行人千阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人千阳县人民医院于2016年10月24日将执行标的62212元交付本院，现已发放申请执行人王焕侠。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦 婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1137号
原告：赵福香。
被告：刘杰。
本案于2017年5月8日立案审理的原告赵福香与被告刘杰劳务合同纠纷一案，原告赵福香向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵福香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福香撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告赵福香承担。
审判员 张华平
二〇一七年六月十五日
书记员 苗静媛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1278-1号
申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司,住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处
法定代表人张玉荣,董事长
被执行人徐屯友,男，农民，汉族，：372823196803050310
被执行人王保娟,女，农民，汉族，：371324196905280326
被执行人吴清龙,男，农民，汉族，：371324198211079811
被执行人田松海,女，农民，汉族，：37132419820922002X
被执行人王利娟,女，农民，汉族，：371324198007150027
被执行人王振,男，农民，汉族，：372823197607150378
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1585号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人徐屯友、王保娟、吴清龙、田松海、王利娟、王振借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐屯友、王保娟、吴清龙、田松海、王利娟、王振所有的银行存款355000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月十四日
书记员 方明志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终434号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。因吸食毒品于2016年11月1日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）鄂0103刑初344号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月1日13时许，被告人李某某在本市江汉区永安里5号2楼5号家中，以人民币70元的价格将少量毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰”）贩卖给黄某。同日16时许，公安机关在李某某家中将被告人李某某及黄某抓获，并当场从被告人李某某家中搜出毒品甲基苯丙胺3.73克。毒品已收缴。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人李某某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 言
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张金明，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73589.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73589.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执77号
申请执行人王焕。
被申请执行人张涛。
申请执行人王焕与被申请执行人张涛为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字1760号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人张涛暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1760号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时
请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年六月二十日
书记员 杜建新
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1221号
申请执行人：林祖巍，男，1977年8月14日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈森同，男，1974年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林祖巍与被执行人陈森同借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款16万元及利息，承担案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈森同纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人陈森同名下有多套房产，遂查封了被执行人陈森同址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村20幢601室的房产，该房产目前已于（2016）闽0526执1220号一案中启动拍卖程序；查封了被执行人陈森同址在德化县浔中镇凤凰山冠益凤凰国际2幢复式2307室的房产，但该房产目前暂不具备变现条件。暂未发现被执行人陈森同、陈秀枝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年六月二日
书记员 赖丽娜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初996号
原告王某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡小朱庄村人，现住本村
身份证号为：132801197204051620
委托代理人董江波，河北盛鼎律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北盛鼎律师事务所律师。
被告陈某甲，农民，现住。
身份证号为：××
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，原告委托代理人董江波经本院依法送达开庭通知未到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在永清县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。结婚后，原告发现被告性格极端，爱钻牛角尖，对家庭缺乏责任感，但考虑到双方均系二婚，且生育一子，原告一直隐忍被告，同时由于被告不信任原告，致使原、被告经常吵架，且被告经常无事生非，并出言威胁原告，夫妻感情已彻底破裂.无奈，诉至贵院，望依法判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，至于我个人的缺点，我会严加改正，且考虑到离婚会对孩子以后的学习和生活及今后的健康成长产生很大的影响，我希望我们二人能重归于好，故我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲均系再婚。原、被告于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚后夫妻感情尚好。2016年2月份，原告在未征得被告同意的情况下离家外出打工，致使夫妻二人产生矛盾和分歧。
原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告对此予以否认。原告亦未向法庭提交相应证据予以证实。
以上事实有原、被告婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告均系再婚，虽系重组家庭，且结婚后夫妻共同生活时间较长，并生育一子，原、被告夫妻双方理应相互理解，互敬互爱，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告主张自己与被告夫妻感情已经破裂，被告予以否认，对此原告未提供相应证据予以证实,故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实无法认定，对原告的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王丹阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6411号
申请人:王开献，男，1974年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李路峰，男，1982年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：张金艳，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：刘常军，男，1965年11月15日生，汉族，住山东省日照市莒县。
申请人王开献与被申请人李路峰、张金艳、刘常军返还原物纠纷一案，王开献于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李路峰、张金艳、刘常军银行存款5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李路峰、张金艳、刘常军银行存款5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第226号
申请执行人：沙义礼，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被执行人：牟永伟，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人沙义礼与被执行人牟永伟买卖合同纠纷一案的龙口市人民法院（2005）龙城民初字第762号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9328号
原告：某银行股份有限公司某支行，住所地：某省某市。
负责人：冉某琦，行长。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族。
被告：某有限公司，住所地：某市。
法定代表人：钟某山。
原告某银行股份有限公司某支行与被告朱某、某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告某银行股份有限公司某支行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司某支行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费5716元，减半收取计2858元，公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由原告某银行股份有限公司某支行负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月四日
书 记 员 李瑞康
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2562号
原告：黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司，住所地哈尔滨市呼兰区和平街二委世亨园5#楼1-2层。
负责人：王钢，男，职务经理。
委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告：刘鹏龙，男，1987年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司与被告刘鹏龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司的委托诉讼代理人朱晓宝到庭参加诉讼，被告刘鹏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘鹏龙偿还黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司代其向中国银行偿还的贷款186203.60元；2.由刘鹏龙自2017年4月20日起至实际给付之日止，以186203.60元为本金，按人民银行同期贷款利率向黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司承担代偿款利息损失；3.由刘鹏龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月20日刘鹏龙与黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，从黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司处购买呼兰区山水文××单元××室房产，总价款294394元，刘鹏龙在交纳了首付款94394元后，约定剩余200000元购房款办理银行按揭。2011年2月26日，中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行受理了刘鹏龙200000元的贷款申请，并与刘鹏龙签订了贷款合同，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司为刘鹏龙的贷款提供担保，当日，中国银行呼兰支行将200000元贷款付至黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司账号17×××06，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司在中国银行呼兰支行设立了账号17×××09保证金账户。刘�龙在办理房屋按揭贷款并实际占有购买房产后，先期还款情况较好，但从2015年12月起，刘鹏龙开始出现多次还款违约，后来演变成不再还款，总计还款59994.44元，剩余186203.60元未还。在中国银行呼兰支行多次与黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司协调后，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司自2015年12月29日起至2017年4月20日共计分8次，用在中国银行呼兰支行设立的17×××09保证金账户中的款项累计代刘鹏龙向中国银行呼兰支行还款186203.60元，确保了刘鹏龙按揭贷款全部本利的清偿。由于黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司已经为刘鹏龙偿还了全部贷款，取得了追偿权，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司多次向刘鹏龙催要代偿款，刘鹏龙至今未向黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司履行还�义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘鹏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出举证、质证。本院依法对黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司提交的营业执照复印件、《哈尔滨市商品房买卖合同书》复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》和《中国银行呼兰行借款借据第一联（正本）》各一份、中国银行呼兰支行《贷款已还款明细清单》10张和《中国银行特种转账借方传票》8张进行了审查，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年10月20日刘鹏龙在黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司处贷款购买坐落于呼兰区山水文××单元××室房屋，房屋总价款294394元，并于当日双方签订商品房买卖合同一份，刘鹏龙交首付款94394元，剩余200000元购房�办理银行按揭贷款。2011年2月26日刘鹏龙与中国银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行签订贷款合同，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司为刘鹏龙贷款做了担保，当日中国银行呼兰支行将200000元贷款付至黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司账上，刘鹏龙取得房屋后，刘鹏龙按月偿还房贷合计59994.44元。自2015年12月起刘鹏龙违约不再还款，中国银行呼兰支行要求黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司还款，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司自2015年12月29日至2017年4月20日代刘鹏龙向中国银行呼兰支行还房款186203.60元，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司多次向刘鹏龙催要代偿款，刘鹏龙至今未予履行还款义务。现黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司诉至法院，要求刘鹏龙偿还代�款186203.60元并自2017年4月20日起至实际给付之日止，以186203.60元为本金，按人民银行同期贷款利率向黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司承担代偿款利息损失。
本院认为，本案是行使追偿权的诉讼，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司的诉讼请求，有中国银行呼兰支行出具的贷款已还款明细清单10张及中国银行特种转账借方传票8张，证实黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司已经代为刘鹏龙履行完欠银行剩余房款，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司享有法律规定追偿权，黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司要求刘鹏龙偿还垫付房款186203.60元并自2017年4月20日起至实际给付之日止，以186203.60元为本金，按人民银行同期贷款利率向黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司�担代偿款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘鹏龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还黑龙江省利达房地产开发有限公司哈尔滨利民分公司垫付的银行贷款186203.60元并给付利息，以本金186203.60元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，公告费860元，由刘鹏龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 进
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终455号
上诉人（原审被告）：王光兴，男，生于1976年9月27日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：田平，男，生于1981年6月19日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人王光兴因与被上诉人田平民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年4月14日向王光兴直接送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知王光兴自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费968元，但王光兴未在限定期限内交纳二审案件受理费，也未提交减、免、缓交案件受理费申请。
本院认为，上诉人王光兴未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王光兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 曦
附相关法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终455号上诉人（原审被告）：王光兴，男，生于1976年9月27日，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：田平，男，生于1981年6月19日，汉族，住四川省岳池县。上诉人王光兴因与被上诉人田平民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年4月14日向王光兴直接送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知王光兴自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费968元，但王光兴未在限定期限内交纳二审案件受理费，也未提交减、免、缓交案件受理费申请。本院认为，上诉人王光兴未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王光兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年四月二十四日书记员  彭 曦附相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1457号
原告:张某明
被告：白某某
委托诉讼代理人：张某某
被告：张某某
原告张某明与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某明、被告白某某的委托诉讼代理人张某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金160000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告白某某、张某某是朋友关系，白某某与张某某是夫妻关系。二被告以其进货资金周转困难为由，于2014年2月向原告借款60000元，2014年10月借款100000元，均约定月息1.25分，借款期限均为六个月，到期后，被告因资金短缺仅归还了利息，本金均进行了延期。2015年12月13日、2016年2月28日，被告白某某更换了借条。借款属于夫妻共同债务，应当共同归还。
白某某辩称，借款160000元属实，同意依法承担还款责任。
张某某辩称，借款属实，但原告在借款时没有征得其同意，自己没有参与庆城县方圆副食有限责任公司的决策、经营，没有能力、也没有义务及责任归还借款。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了署名为“白某某”的100000元及60000元借款条据各一张，用于证实白某某向其借款160000元的事实。本院组织当事人进行了质证，二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是熟人关系，白某某与张某某系夫妻关系。2014年2月白某某以其进货资金周转困难为由，向原告借款60000元，2014年10月以同样理由向原告借款100000元，均约定月息1.25分，借款期限均为六个月，到期后，被告白某某因资金短缺仅归还利息，本金均在每半年结息后延期。2015年12月13日，被告白某某清偿利息后更换了100000元的借条，借条上无还款期限；2016年2月28日，被告白某某清偿利息后更换了60000元的借条，借条上无还款期限。
本院认为，张某明与白某某自愿达成借款协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。现原告要求白某某归还借款，白某某也同意归还借款，故对原告要求白某某归还借款的请求予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中白某某与张某某系夫妻关系，张某某未提交证据证实白某某对外债务系白某某的个人债务，张某某对白某某借原告的借款与白某某负共同给付义务，张某某不承担归还原告借款的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
白某某、张某某于判决生效后三十日内共同归还张某明借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由白某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 拜丽娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00039号
原告李某，又名李某某，女，生于1982年4月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告冉某，男，生于1966年9月29日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 肖爱华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1397号
原告邓红亮，男，汉族，45岁，。
被告四川中办建筑装饰有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号。
法定代表人白晶，系该公司总经理。
被告四川中办建筑装饰有限公司驻西昌项目部，住所地：西昌市长安花园小区。
负责人周良国，系该项目部负责人。
本院在审理原告邓红亮诉被告四川中办建筑装饰有限公司、四川中办建筑装饰有限公司驻西昌项目部建筑工程合同纠纷一案过程中，原告邓红亮于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红亮撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红亮撤回起诉。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告邓红亮承担。
审判员 兰 林
二〇一五年八月十七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初527号
原告：自贡乙丰科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：张艳清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。
被告：安徽世纪基业企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张世东，男,1969年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王康润，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告自贡乙丰科技有限公司与被告安徽世纪基业企业管理有限公司、张世东、王康润承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告自贡乙丰科技有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡乙丰科技有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡乙丰科技有限公司撤诉。
案件受理费2677元，由原告自贡乙丰科技有限公司负担。
审 判 员 徐文革
二〇一八年六月二十日
法官助理 马燕华
书 记 员 卢金艺
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵昌军，男，1982年3月8日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告赵昌军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2014年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 万劲松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1912号
原告南安市石井利达机械修配厂，经营场所南安市石井镇林柄工业区（定嘉石材旁边），组织机构代码L1711775－0。
经营者郑清满，男，汉族，1960年8月7日出生，住南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告孟庆云（曾用名孟庆华），男，汉族，1972年8月4日出生，住山东省。
原告南安市石井利达机械修配厂（以下简称“利达机械厂”）与被告孟庆云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安市石井利达机械修配厂的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告孟庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市石井利达机械修配厂诉称，2014年1月5日，被告因生产经营需要向原告购买一台型号为LD－600的红外线机台，2014年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币70000元，并约定被告应当在2014年5月初还清等内容，上述款项有被告亲笔出具的欠条为据，现还款期限已届满，但被告未能履行付款义务。故请求依法判令被告孟庆云立即支付原告南安市石井利达机械修配厂货款70000元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告孟庆云因经营需要向原告利达机械厂购买一台型号为LD－600的红外线机台。原告利达机械厂按约定将机台交付给被告孟庆云，被告孟庆云于2014年3月22日出具一份《欠条》给原告利达机械厂收执，确认尚欠利达机械厂货款70000元未支付。该份欠条载明的主要内容为：“欠条今欠红外线切机台款70000元。5月初还款孟庆华（加盖指纹印）2014年3月22日”。后经原告催讨，被告孟庆云未能履行支付尚欠货款的义务
上述事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告孟庆云没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告孟庆云尚欠原告利达机械厂货款70000元未支付的事实。
本院认为，原告利达机械厂与被告孟庆云之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告孟庆云向原告利达机械厂购买机械设备，至今尚有货款70000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟庆云无故拖欠原告利达机械厂货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告利达机械厂要求被告孟庆云支付货款70000元的诉讼请求合理合法，应予支持。按照约定，被告孟庆云应于2014年5月初付清货款，但被告孟庆云未能及时支付货款，给原告造成损失，原告利达机械厂要求被告孟庆云支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自逾期之日（即2015年6月1日）起计算至法院判决确定还款之日止。被告孟庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆云应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市石井利达机械修配厂货款70000元及相应的逾期付款利息损失（自2014年6月1日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告南安市石井利达机械修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告孟庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈颖燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第285号
原告：屠某某。
被告：丁某某。
委托代理人：陈少军。
原告屠某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告屠某某与被告丁某某的委托代理人陈少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某起诉称：2011年5月3日，被告向原告借款2200000元，双方约定月利率为1.5%，原告通过案外人应书华账号将借款汇给被告。嗣后，被告支付借款利息至2014年4月。经原告多次催讨，被告于2014年9月9日通过应书华归还原告借款本金400000元，对其余借款本金及相应利息，被告认欠不还。现原告要求被告归还原告借款1800000元，并自2014年5月1日起按月利率1.5%分段支付借款利息至借款清偿日止；本案诉讼费由被告负担。
原告屠某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借款对帐单一份，证明2011年5月3日，被告向原告借款2200000元，双方约定月利率1.5%，借款本金通过应书华帐号汇给被告，嗣后，被告支付借款利息至2014年4月，被告于2014年9月9日通过应书华归还原告借款本金400000元，对于余欠借款本金1800000元及利息的支付情况由原、被告双方确认等事实。
2.个人通存业务回单一份，证明2011年5月3日，原告通过应书华帐号将借款本金2200000元汇给被告的事实。
被告丁某某答辩称：2011年3月份，案外人张雅玲联系被告称欲以上海一处房屋抵押而借款2900000元，被告表姐应书华联系到原告。因原告无暇往返上海办理借款抵押手续，被告以自己的名义就张雅玲2900000元的借款办理借款抵押手续，并将张雅玲向被告出具的借条、被抵押房屋的房产证及抵押权登记证书均交给了应书华，其后借款利息也均打给应书华。2014年6月，原告欲收回借款，但张雅玲方无力归还。经多次商议，原告称张雅玲借款由其处理，要求被告核对好账目，并称以后该借款与被告无关了，故此被告在对账单上签名。被告认为，本案借款系被告的代理行为，相关借条、抵押权证等材料都由原告保管，被告与原告间也无款项往来，故请求法院驳回对被告的诉讼请求。
被告丁某某未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告对其签字的真实性无异议，但对帐单中记载内容并非客观真实。本院认为，被告为熟悉资金借贷等事宜的成年人，其对在借款对账单上借款人处签字的法律后果应是明知的，现被告称其是为了帮原告实现债权而签署该借款对账单，却未提供任何证据印证其主张，而原告对此亦不予认可，故对被告的该项主张，本院难以采纳，对证据1的证明力本院予以确认。对证据2，被告对其真实性无异议，但不能证明被告向原告借款的事实，不能证明2900000元的钱是由原告汇给被告的事实。因被告对证据2的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。
本案审理过程中，本院向案外人应书华制作了谈话笔录一份，应书华陈述：被告向原告借款是由其牵头的，因原告不相信被告，故借款在其银行账户转了一下。原、被告间的借款刚开始是没有借条的，后来由提原、被告签署了一份借款对账单，而原告提供的证据2中2200000元是由原告转账给应书华后，应书华转给被告的。审理过程中，本院向原、被告出示了该谈话笔录。原、被告对该谈话笔录均无异议，被告称应书华隐瞒了上海方面的借条及房屋产证均由其保管的事实。因原、被告对应书华的谈话笔录均无异议，对该谈话笔录本院予以确认。
结合认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：经案外人应书华联系，被告向原告借款2200000元，原告将该借款汇入案外人应书华银行账户内，并由案外人应书华于2011年5月3日将该款连同应书华的700000元，合计2900000元汇入被告丁某某的银行账户内。2015年2月12日，原、被告签署《借款对账单》一份，双方在其中确认：被告向原告借款2200000元，借款由原告委托应书华汇款给被告，借款当时约定月利率为1.5%，利息付至2014年4月份；2014年9月9日，被告通过应书华归还原告借款400000元，被告尚欠原告借款本金1800000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告向被告交付了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨后被告应及时还本付息。故对原告要求被告归还尚欠的借款本金、依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁某某应于本判决生效后七日内归还原告屠某某借款本金1800000元，并支付原告至2014年9月9日的利息141900元及自2014年9月10日始至借款清偿日止、以1800000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日0”000分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23630元，减半收取计11815元，由被告丁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年四月十五日
代书记员 张迪玮
附：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3274号
罪犯崔金霞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑刑初字第187号判决，以被告人崔金霞犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔金霞减去有期徒刑七个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年1月24日至2028年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧