wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁隆基。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张祝凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖凤。
委托代理人：鲁明顺。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：古丈县古阳镇太坪村第七村民小组。
负责人鲁德玉。
委托代理人：鲁自玉。
再审申请人鲁隆基因与张祖凤、张祝凤、古丈县古阳镇太坪村第七村民小组确认合同效力纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第231号民事判决和本院（2016）湘31民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁隆基申请再审称：1.涉案调解协议存在重大误解、显失公平及欺诈和胁迫情形且不符合法律规定的形式要件；2.一审法院没有准确认定涉案协议的性质，属认定事实错误；3.一、二审法院以再审申请人没有提供扎实的能够证明本案诉争的协议系在重大误解、显失公平、或欺诈、胁迫或乘人之危、违背真实意思情况下订立的证据，驳回再审申请人的诉讼请求明显错误。请求，1.撤销古丈县人民法院（2015）古民初字第231号民事判决和州中级人民法院（2016）湘31民终568号民事判决，并改判；2.再审费用由被申请人承担。
被申请人张祖凤的代理人鲁明顺提交意见称：申请人在申请书上提到的显失公平没有提出理由在哪里。一、二审判决是公平合理的。
被申请人古丈县古阳镇太坪村第七村民小组提交意见称：调解协议通过政府层层领导及司法所所长一起解决的，应受法律保护。
被申请人张祝凤经本院传票传唤未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院经审查认为,1.关于本案涉案协议是否具有可撤销情形的问题。本案中，涉案的《阿通才高速公路征地资金分配协议》是经过有关当事人协商一致才达成的书面协议，且再审申请人鲁隆基亦在该协议上签了名。鲁隆基申请认为涉案调解协议存在重大误解、显失公平及欺诈和胁迫情形，但未提交扎实充分的证据予以证实。因此，原生效判决以再审申请人鲁隆基没有提供证据为由驳回其诉讼请求并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2.关于原生效判决认定事实是否错误的问题。鲁隆基认为“一审法院没有准确认定涉案协议的性质，属认定事实错误”。经查，《阿通才高速公路征地资金分配协议》系村民小组在民主议定的情况下协商达成的，虽然人民调解委员会在该协议上盖了章，但不能改变该协议的性质。因此，原生效判决依法认定该协议的效力符合法律规定。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
3、关于原生效判决驳回再审申请人的诉讼请求是否恰当的问题。如前所述，涉案的《阿通才高速公路征地资金分配协议》是经当事人协商一致才达成的，再审申请认为涉案协议存在重大误解、显失公平和欺诈胁迫等情形，但未提交扎实充分的证据予以证实。因此，原生效判决驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理结果恰当，鲁隆基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁隆基的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
二〇一七年一月二十日
代理书记员 钟丽晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1471号
原告高密市开元汽车运输服务有限公司。
委托代理人栾瑞云。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人隋晓丽。
原告高密开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称中国财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾瑞云，被告中国财保委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日原告在被告处为鲁G×××××号货车的车上人员（司机）投保，期限为2014年1月19日至2015年1月18日止。2014年12月16日2时11分，司机于子水驾驶鲁G×××××号货车行驶至事故地点，与由南向北梁磊驾驶的冀G×××××货车追尾，造成两车损坏，于子水受伤。于子水当即被送往北京市昌平医院救治，后转院于北京大学人民医院，经治疗好转，于2015年2月5日转院于潍坊市人民医院，好转出院，该事故经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定于子水负全部责任。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，请求人民法院依法判令：1、被告赔付原告医疗费、误工费、陪护费及伤残补助金共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告举证后，根据原告造成的损失我公司按保险合同约定进行赔偿，原告的损失应当扣除对方无责在交强险范围内承担的份额。
经审理查明，2014年1月19日，高密开元汽车运输服务有限公司作为被投保人，为鲁G×××××号货车在中国财保投保商业险一份，其保险包括：第三者责任险50万元，车上人员责任险（司机）10万元，车上人员责任险（乘客）10万元，均不计免赔率，保险期限自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。原告缴纳了保费，被告为原告出具了保单。
2014年12月16日2时11分许，原告所雇司机于子水驾驶被保险车辆在事故发生地与梁磊驾驶的冀G×××××大货车发生交通事故，造成两车损坏，于子水受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队交通事故处理认定，于子水负全部责任。事故发生后，于子水入院治疗。
原告主张于子水因本次事故造成的费用有：１、2014年12月16日在北京昌平医院急诊住院2天，医疗单据四份，计款15123.21元。急救费用670元，单据二份。共计花费15793.21元。２、2014年12月18日至12月31日在北京大学人民医院住院14天，门诊医疗费单据36份，住院病历一份，计款18944.37元。３、2015年1月2日至1月15日在潍坊人民医院共计住院13天，住院病历一份，花费医疗费10809.96元。４、2015年2月5日至2月14日在潍坊市人民医院共计住院9天，住院病历一份，花费医疗费6923.38元。５、2015年4月1日至4月27日在潍坊市人民医院共计住院16天，住院病历一份，花费医疗费36759.96元。共计89230.85元。6、误工费，住院54天+休息120天＝174天，月工资3500元／月，116.6元／天，误工费20288元。7、住院期间伙食补助费54天×30元＝1620元。8、陪护费根据农村标准计算54天×54.37元＝2935.98元。共计114066.86元。因原告投保的车上人员责任险（司机）最高为10万元，故原告仅主张保险金额10万元。
针对原告主张的上述损失，被告称：对昌平医院花费的门诊票据真实性没有异议，但应当提供门诊病历相佐证，对于花费数额请法院依照单据依法予以核实。对于在北京大学人民医院花费的门诊票据真实性没有异议，但应当提供门诊病历相佐证。对此不予认可，要求原告提供门诊病历以证实该花费是与本次事故有关联。对于花费数额请法院依照单据依法予以核实。对于2015年1月2日在潍坊市人民医院住院费用没有异议，但原告治疗的是肠梗阻、慢性胃炎、肾囊肿等症状，与本次交通事故无关联性，对于此次花费不予认可。对于2015年2月5日在潍坊市人民医院住院主要治疗也是肠梗阻、慢性胃炎、肾囊肿等症状与本次交通事故无关联性，对于此次花费不予认可。对于2015年4月11日在潍坊市人民医院住院主要治疗也是粘连性肠梗阻、小肠内瘘、局限性腹膜炎等症状，与本次交通事故无关联性，对于此次花费不予认可。依据原告在北京市昌平医院诊断证明可以看出，交通事故当天症状是腹部闭合性损伤、右侧肋骨骨折、多发软组织挫伤。而在潍坊人民医院三次住院的症状均与北京昌平医院诊断证明的症状不符，对此我们对潍坊人民医院的花费不予认可。对于误工费原告要求建议休息120天没有依据，原告未作任何的鉴定也没有任何医院开具的休息证明，对此仅认可住院期间的误工时间40天，对于误工费的标准不认可以行业标准，原告是公司的司机，也未提供公司的劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码等证据，不能证明常期从事交通运输业，对此主张误工费的标准按户口性质计算。对于住院伙食补助费的标准无异议，对天数不认可。对护理费的标准无异议，对护理天数不予认可。
以上事实，有原告车辆的商业险保险单原件、北京市公安局交通大队道路交通事故认定书、于子水的住院病历、费用清单、所在单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、护理人员的身份证及当事人的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告高密开元汽车运输服务有限公司为鲁G×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保商业险，双方形成了合法有效的保险合同关系，均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务。被告中国财保应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。原告主张的医疗费89230.85元，有××例单据证明，本院予以确认。对误工费，原告未提供于子水需休息120天的有效证据，其误工时间应当按照54天计算为6296.4元。原告主张的护理费2935.98元，计算方式和依据合法，本院予以支持。对伙食补助费1620元，本院予以确认。上述损失中，应当在对方交强险无责任死亡伤残赔偿限额中扣除9232.38元（6296.4元+2935.98元），在对方交强险无责任医疗费用赔偿限额中扣除1000元，原告因本次事故造成的合理损失共计89850.85元（100083.23元-9232.38元-1000元）。上述损失未超出原告投保的车上人员责任险（司机）的最高赔偿额10万元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业险限额内赔偿原告保险金89850.85元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年九月十五日
书记员 张 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4578号
原告：刘二咏，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：卞郑新，男，1953年2月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：李新莉，女，64岁，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘二咏与被告卞郑新、李新莉物权保护纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘二咏承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 梦
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执恢81号
申请执行人：魏攀，男，1984年9月2日出生，陕西省勉县人，现住陕西省勉县。
委托代理人：史天霞，女，现住乐山市金口河区。
被执行人：沈文才，男，1952年9月2日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
关于魏攀申请恢复执行沈文才民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70300元，案件进入执行后，本院查询到被执行人有部分银行存款，本院已将被执行人的银行存款予以扣划，交付申请人36997.62元；被执行人沈文才暂无财产可供执行，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1113执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周宇娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘1226刑申1号
陈xx：
你因被告人刘x故意伤害罪一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻刑初字第70号刑事附带民事判决书，向本院提出申诉。你提出的主要申诉理由是：（一）、认定案件事实不清；（二）、定性不当。被告人刘x的行为既符合故意伤害罪的犯罪构成，又符合寻衅滋事罪的犯罪构成，根据一个犯罪行为触犯两个罪名的择一重罪处罚的规定，本案被告人刘x的犯罪行为，应定为寻衅滋事罪，并应依此罪追究刑事责任；（三）、违反法定程序，影响案件公正审理。1、申诉人在审理前提交了麻阳苗族自治县公安局对同案犯刘xx、张x的《行政处罚决定书》，人民法院没有通知同级人民检察院阅卷。2、在本案中，本应作为犯罪嫌疑人的共有侵害人张x、刘xx、刘xx等人的供述和辩解的证据材料，因公诉机关和人民法院的疏忽却将张x、刘xx等人的供述和辩解变成了证人证言，违反了证据合法性的相关规定，影响了案件的公正审理。
经本院审判委员会讨论认为:（一）、关于你提出的认定案件事实不清的问题。经查，2015年5月12日下午，麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村的滕xx与其子刘xx因家中放养的蜜蜂发生死亡，认为是附近蜂农陈xx、陈xx兄弟等人放养的蜜蜂所致，便找到陈xx理论，双方发生吵打。后经麻阳苗族自治县公安局岩门派出所及大路坳村委会干部进行调解处理。当晚8时许，被告人刘x得知前述打架一事后，邀约张x、刘xx到陈xx、陈xx养蜂场找陈xx寻衅，在发生争吵后，刘x等三人对陈xx进行推打，其中刘x对被害人陈xx拳打脚踢，将陈xx打倒在地。对于该案件事实的认定，有受害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言等扎实证据在卷证实。（二）、关于你提出的被告人刘x的行为应定为寻衅滋事罪，并应依此罪追究刑事责任的问题。经查，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。而本案起因系刘xx蜜蜂死亡疑为附近所养意大利蜜蜂所致要求赔偿引起的矛盾纠纷，造成陈xx与滕xx、刘xx发生肢体冲突，经岩门派出所及大路坳村委会干部调处后，被告人刘x出于为滕xx泄愤的目的，纠集张x、刘xx致伤陈xx，造成陈xx两处轻伤二级和十级伤残的后果。综观本案整个过程系因民事纠纷引起，刘x的伤害目标明确具有针对性，并非出于随意殴打他人，扰乱公共秩序，其行为特征符合故意伤害罪的构成要件，因此本院对刘x按故意伤害罪量刑并无不当。（三）关于你提出法院违反法定程序，影响案件公正审理的问题。其中，1、你提出在法庭开庭审理前，提交了麻阳苗族自治县公安局对同案犯刘xx、张x的《行政处罚决定书》，人民法院应通知同级人民检察院阅卷的问题。经查，你在法庭开庭审理前向我院提交的该份证据，我院已经在法庭审理过程中依法组织了举证、质证。至于刑事公诉案件附带民事诉讼的当事人提交的证据在法庭开庭审理前应否通知公诉机关进行审阅，我国的刑事诉讼法对此没有明确规定。2、你提出的公诉机关和人民法院将共同侵害人张x、刘xx等人的供述和辩解变成了证人证言的问题。经查，张x、刘xx等人不是刘x故意伤害罪一案的刑事当事人，而他们又是诉讼之外了解案件情况的人，依照刑事诉讼法的规定，在本案的刑事部分其只能作为证人。
综上所述，原审认定被告人刘x犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4840号
原告：吕良舜，男，1981年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：曲永佳（曾用名曲胜），男，1973年10月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告吕良舜与被告曲永佳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕良舜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕良舜负担。
审判员 徐国强
二〇一七年七月十日
书记员 尹永娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1050号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告王春香，女，1959年11月15日出生。
委托代理人彭伟（系王春香之子），1983年9月15日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告王春香委托代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系X小区X号楼X单元X室业主，房屋面积为103.42平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计6451元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告王春香辩称：涉诉房屋的产权人是我。我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.我与原告并未签订物业服务合同，我不知道物业是哪一家；2.小区的物业服务不到位，存在防盗门坏了无人修理，墙壁乱涂乱画等情况；3.原告所诉的诉讼时效已过。
经审理查明：被告系X小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为103.42平方米。该小区2009年1月以前的物业服务企业为北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司。2008年12月18日，北京檀州房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，物业服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止。同日，北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司与原告签订《物业项目移交事项交接说明书》，约定X小区业主所欠物业费归接管的公司追讨。2013年9月1日，北京檀州房地产开发有限公司与原告再次签订物业服务合同，约定物业服务期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务标准为每月每平方米0.8元。被告尚欠2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费6451元，其中2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费为4405元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，并向本院提供照片等证据。原告对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费，原告称曾于2014年以发送律师函的方式催缴过物业费，故未过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、物业项目移交事项交接说明书、X小区2014年物业管理收费标准、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2009年1月1日至2014年12月31日，原告受北京檀州房地产开发有限公司的委托，对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳在此期间所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。关于原告主张的2006年1月至2008年12月的物业费，因该期间系由北京清华同方物业管理有限公司沵阳分公司提供物业服务，虽然原告与该公司签订了《物业项目移交事项交接说明书》，但原告应当在两年内主张权利，原告仅于2014年以发送律师函的方式主张权利，明显超过法定的诉讼时效，且其亦未举证证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。故原告要求被告给付在此期间的物业费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但本院也注意到，原告在提供物业管理和服务过程中确实存在瑕疵，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王春香于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费四千四百零五元。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王春香负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7241号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：乔红卫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告乔红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告乔红卫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,801.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4655号
原告：青岛蓝莓置业有限公司（原青岛保税区华商丽人国际商务有限公司），住所地山东省青岛保税区上海路34号五段五层C区5-1。
法定代表人：王书敏，职务董事长。
委托代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：李征，男，1979年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司经理。
被告：李素莉，女，1963年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：许继朝，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛蓝莓置业有限公司（原青岛保税区华商丽人国际商务有限公司）与被告李素莉、许继朝债权债务概括转移合同纠纷一案，原告青岛蓝莓置业有限公司（原青岛保税区华商丽人国际商务有限公司）于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝莓置业有限公司（原青岛保税区华商丽人国际商务有限公司）撤回起诉。
案件受理费5786元（原告已预交），减半收取2893元，保全费1685元，由原告青岛蓝莓置业有限公司（原青岛保税区华商丽人国际商务有限公司）负担。
审判员 曹方超
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢贞玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1039号
原告：原能娃，女，汉族，1968年4月26日生，居民。
委托代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：陈建卫，男，汉族，1967年12月28日生，司机。
原告原能娃与被告陈建卫健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原能娃及委托代理人陈银刚、被告陈建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告原能娃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计4688元。事实与理由：2016年4月27日原告向被告讨账时，被告无论分说朝原告乱打，致原告受伤到汝阳县人民医院住院治疗11天，用去医疗费两千余元。汝阳县公安局城关派出所作出汝公（城）行罚决字（2016）0481号行政处罚决定书，决定对被告处罚500元。被告行为导致原告受到极大经济损失，请求依法判如所求。
被告陈建卫答辩称，原告所说2016年4月27日讨账不成立，我不欠她钱，原告说我打她不是事实，她是我嫂子，我不会无端打她。
针对本案的焦点，即被告陈建卫是否殴打原能娃，本院依职权调取公安机关询问笔录。在询问陈建卫的询问笔录中，其称：原能娃带着一名女子到我驾驶的公交车上找我要钱，我不欠她钱，她就开始骂我，我的手机在车上充电，原能娃把我的手机拿起来，我就抢我的手机，原能娃在夺我手机时把我手挖破了。在询问李小霞的询问笔录中，其称：我跟着陈建卫的客车卖票，看到陈建卫和他嫂子因为10万元欠款的事发生了争执，之后看到陈建卫和他嫂子在争夺手机，被人拉开了，看到陈建卫的手被挖破了。在询问潘素敏的询问笔录中，其称：我和原能娃一起找陈建卫要账，上到陈建卫驾驶的公交车上，原能娃问陈建卫要欠她的10万元，陈建卫说没见过那10万元，原能娃就拿着车上的一部手机准备打电话，陈建卫不让原能娃用手机，两个人就争执起来，陈建卫就抓着原能娃的头发按在地上，并用手掐着原能娃的头发，还用拳头殴打原能娃，然后我们就把他们拉开了。在询问原能娃的询问笔录中，其称：我和朋友一起找陈建卫要钱，在公交车上找到陈建卫，他说不欠我钱，我和他就发生争吵，我见陈建卫的电话在公交车上充电，就拿他的电话打电话，陈建卫不叫我打，把电话拿走后就对我拳打脚踢。陈建卫先动手打我，陈建卫当时拿的有水杯。上述笔录能够证实，原告原能娃和被告陈建卫之间发生了争吵并有肢体冲突，原告原能娃受伤。
经审理查明：原告原能娃与被告陈建卫系叔嫂关系。2016年4月27日下午四点左右，在汝阳县城关镇政府门口，原告同案外人潘素敏一起去找被告要账，之后原告与被告在被告驾驶的公交车内发生争吵并有肢体冲突，在冲突中原能娃受伤，可排除原能娃自伤的可能，认定其所受伤害为被告所致。原能娃受伤后即到汝阳县人民医院住院治疗，2016年4月27日入院，2016年5月8日出院，实际住院11天，用去医疗费用2708.88元。经诊断为：1、颈部擦伤；2、眼挫伤；3、左肩部挫伤；4、腰部挫伤；5、××；6、支气管炎；7、腰椎骨质增生。汝阳县公安局城关派出所于2016年6月14日作出汝公（城）行罚决字（2016）0481号行政处罚决定书，对陈建卫处罚款伍佰元。2015年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历复印件、询问笔录、行政处罚决定书等在卷资证。
本院认为，侵犯公民健康权造成伤害的，应承担赔偿责任。原告原能娃与被告陈建卫因琐事发生争吵，陈建卫致伤原能娃，应对原能娃的损失承担赔偿责任。关于原告原能娃的损失，医疗费2708元，有医院收费票据，应予认定；原告主张误工费计算天数正确，但适用标准有误，应为869.42元（按2015年农、林、牧、渔业年平均工资28849元／年÷365天×11天）；护理费880元（80元／天×11天），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），符合法律规定，本院予以确认；上述四项共计4677.42元。关于责任划分问题，考虑原告对本案纠纷的发生存在处理方式欠妥，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告陈建卫承担60%的赔偿责任即2806.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建卫于本判决生效后十日内赔偿原告原能娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2806.45元。
二、驳回原告原能娃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告原能娃承担20元，被告陈建伟承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘景格
审 判 员 史光照
人民陪审员 赵矿生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩玺瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01281号
原告罗小亮。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告罗彬贵。
原告罗小亮与被告浙江中安安装有限公司、罗彬贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小亮的委托代理人杜宏彬、被告罗彬贵到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小亮诉称，2012年6月至2013年9月，被告罗彬贵雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给罗彬贵的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬40000元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬40000元及利息3690元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告罗彬贵辩称，从2011年5月份在万达广场C区、B1区两个项目从事消防安装，两个项目劳务费共计1962175元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到1436770元，尚欠劳务费525405元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资40000元；2、B1区消防系统安装内部劳务承包合同、C1区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告罗彬贵的发包方，尚欠被告罗彬贵该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告罗彬贵无异议。
被告罗彬贵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、B1北区消防水（结算）清单汇总；2、罗彬贵C1区消防水报结算明细，证明工程总价款为1962175元，被告罗彬贵认可收到1436770元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款525405元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2012年6月至2013年9月期间，原告为被告罗彬贵分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防（水）安装工程提供劳务，共出勤405天，每天200元，应支取工资81000元，已支取41000元，被告罗彬贵尚欠原告工资40000元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告罗彬贵签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告罗彬贵提供了劳务，被告罗彬贵应支付原告劳动报酬。被告罗彬贵提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告罗彬贵工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年10月14日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗彬贵于本判决生效之日起十日内给付原告罗小亮工资40000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告罗彬贵及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费892元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初600号
原告：杨红杰，男，1969年2月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李占民，男，1965年4月6日生，汉族，住长葛市。
原告杨红杰与被告李占民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨红杰到庭参加了诉讼，被告李占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元整并支付利息（利息自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告李占民向原告杨红杰借款20000元，后经原告杨红杰多次催要无果，无奈诉至法院。
被告李占民未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告李占民向原告杨红杰借款2万元，并向原告出具借条一份：“今借到杨红杰现金贰万元整李占民2015年2月15日”。后经原告杨红杰追要借款无果，即诉至本院。
本院认为，被告李占民向原告杨红杰借款事实清楚，双方债权债务关系明确，有被告李占民向原告出具的借条在卷佐证，应予确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告李占民怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告杨红杰诉请被告李占民偿还原告借款本金2万元的请求应予支持。因原被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告杨红杰诉请被告李占民自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占民于本判决生效后十日内偿还原告杨红杰借款本金2万元并支付利息（自2017年1月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李占民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
审 判 员 张宪民
人民陪审员 宋子明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔炜炜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更102号
罪犯闫国利，男，1985年01月02日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经陕西省蓝田县人民法院于2015年2月2日以（2014）蓝刑初字第00149号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金90000元，刑期自2014年6月17日至2019年12月16日止，于2015年03月05日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫国利在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极15个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯闫国利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获�积极15个，已缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯闫国利系共同犯罪的主犯，且未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，部分缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫国利减去有期徒刑5个月（刑期执行至2019年7月16日止），罚金90000元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 联 胜
审判员 �刘建明
审判员 陈 德 家
二〇一七年六月七日
书记员 杜 快 快
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初206号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1991年11月7日，我与被告在肇东市合居乡政府登记结婚。婚后生育一名女孩张某，现年24岁。被告杨某某于2013年10月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令与被告离婚。
被告杨某某在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，1990年，张某某与杨某某经人介绍相识。1991年11月7日在肇东市合居乡人民政府登记结婚。婚后生育一名女孩张某，现年24岁。杨某某于2013年10月离家出走，至今下落不明。原、被告现无夫妻共同财产，亦无共同债务。
上述事实有原告张某某的当庭陈述，及肇东市涝洲镇安全村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。被告杨某某于2013年10月离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告个人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 亮
处理过的文书
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执664号
申请执行人唐金芝，女，汉族，生于1969年1月12日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1431号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人唐金芝劳务费450元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的525元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1431号民事调解书所确定债权475元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2601号
原告安康农村商业银行股份有限公司张滩支行。
负责人唐晓刚，系该行行长。
被告严元景，男，汉族，出生于1978年9月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇。
被告肖丽娟，女，汉族，出生于1982年9月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区关家镇。
本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司张滩支行与被告严元景、肖丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司张滩支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安康农村商业银行股份有限公司张滩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安康农村商业银行股份有限公司张滩支行自愿负担。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈静静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6029号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人贾学智，男，1982年10月16日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与贾学智信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初2060号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币102521.72元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初2060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6029号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人贾学智，男，1982年10月16日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与贾学智信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初2060号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币102521.72元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初2060号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  沈 凯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执587号
申请执行人耿树芳，男。
被执行人关兴福，男。
被执行人孙云湖，男。
被执行人肖永成，男。
申请执行人耿树芳与被执行人关兴福、孙云湖、肖永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）黑0381民初453号民事调解书，关兴福、孙云湖、肖永成给付耿树芳73,600元及利息23,140元，法律文书发生法律效力后，关兴福、孙云湖、肖永成未履行生效法律文书确定的给付义务。耿树芳于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人耿树芳与被执行人关兴福、孙云湖、肖永成民间借贷纠纷一案中，关兴福、孙云湖、肖永成以自行达成和解协议为由，于2016年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月六日
书记员 梁启明
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第759号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人艾某。因本案，于2013年6月10日被台州市公安
局开发区分局行政拘留十日，同月19日转刑事拘留，同年7月3
日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李×。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）812号起
诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本
院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行组成合
议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指
派检察员李某某出庭支持公诉。被告人艾某及其辩护人到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月9日晚，被告人艾某在台州市欧尚超市因为
按摩椅生意和同行薛某发生纠纷，后二人在该超市一楼员工
通道处发生打架，打架结束后，薛某纠集了王某、蔡某欲
找艾某理论。为协调此事，艾某找来何某，何某又找
了夏某从中协调。夏某电话通知王某等人至欧尚超市前东
北角空地，王某、蔡某到达后即冲上去和艾某发生推搡，
艾某用砖块砸在王某的头上，致王某受伤倒地。经鉴定，王
某的伤情构成了重伤。案发后，被告人艾某逃离现场并打电话报警，拨打了1
20，待公安民警到达现场后，艾某回到现场向公安民警投案
。
另查明，案发后，被告人艾某与被害人王某就民事赔
偿达成协议，被告人艾某赔偿被害人王某医疗费、交通费、
误工费、护理费等损失计人民币11万元。被害人王某出具谅解
书，要求对被告人艾某从轻、减轻、免予处罚。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，
被害人王某的陈述，证人夏某、薛某、何某、蔡某的
证言，辨认笔录，扣押决定书，王某伤势照片，证明，指令出
动单，现场勘验检查笔录，归案经过，公安行政处罚决定书，
法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，收条等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人艾某遇事未冷静处理，故意伤害他
人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人艾×
×案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，已赔偿
了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，结合被害人要求
对被告人艾某从轻、减轻、免除处罚的意见。视本案被告人
艾某的犯罪情节，悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人辩
称，被告人艾某系自首，赔偿积极，建议对被告人艾某从
轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第
六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三
条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在押的砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 符茂青
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再
危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第759号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人艾早辉。因本案，于2013年6月10日被台州市公安局开发区分局行政拘留十日，同月19日转刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李璐。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人艾早辉犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人艾早辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月9日晚，被告人艾早辉在台州市欧尚超市因为按摩椅生意和同行薛某发生纠纷，后二人在该超市一楼员工通道处发生打架，打架结束后，薛某纠集了王某、蔡某欲找艾早辉理论。为协调此事，艾早辉找来何某，何某又找了夏某从中协调。夏某电话通知王某等人至欧尚超市前东北角空地，王某、蔡某到达后即冲上去和艾早辉发生推搡，艾早辉用砖块砸在王某的头上，致王某受伤倒地。经鉴定，王某的伤情构成了重伤。
案发后，被告人艾早辉逃离现场并打电话报警，拨打了120，待公安民警到达现场后，艾早辉回到现场向公安民警投案。
另查明，案发后，被告人艾早辉与被害人王某就民事赔偿达成协议，被告人艾早辉赔偿被害人王某医疗费、交通费、误工费、护理费等损失计人民币11万元。被害人王某出具谅解书，要求对被告人艾早辉从轻、减轻、免予处罚。
上述事实，被告人艾早辉在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某的陈述，证人夏某、薛某、何某、蔡某的证言，辨认笔录，扣押决定书，王某伤势照片，证明，指令出动单，现场勘验检查笔录，归案经过，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾早辉遇事未冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人艾早辉案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，结合被害人要求对被告人艾早辉从轻、减轻、免除处罚的意见。视本案被告人艾早辉的犯罪情节，悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人艾早辉系自首，赔偿积极，建议对被告人艾早辉从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾早辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在押的砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 符茂青
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗松，男，1983年2月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人罗松犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂0923刑初660号刑事判决，认定�被告人罗松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。原审被告人罗松不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗松申请撤回上诉。
本院认为，2017年8月27日22时许，罗松驾驶车牌为桂Ｋ×××××号小型客车沿着博白县城区往玉林方向行驶至博白县米）时，与相对方向由陈某1驾驶搭乘甘某、陈某2的玉林U8F59号电动车发生碰撞，造成陈某1、甘某当场死亡以及陈某2受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故，罗松承担该起事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，并综合考虑罗松有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗松申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗松撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一八年二月二日
书记员 庞璐瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6539号
原告丁伟卿，女，1969年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告梁世梓，男，1967年3月19日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告宋群立，女，1967年8月23日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告丁伟卿诉被告梁世梓、宋群立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁伟卿及其委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告梁世梓、宋群立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟卿诉称，2013年2月20日，其与两被告签订抵押借款合同，由两被告向其借款900000元，约定还款期限为2016年2月19日，利息按年利率12%计算，并提供位于苏州市相城区相城大道××室的房屋为该借款担保。现借款已逾期，故起诉要求被告梁世梓、宋群立偿还借款本金900000元及该款自2014年2月21日按年利率12%计算至实际归还之日止的利息（暂计至2016年9月20日为279000元，扣减以租金抵付30000元为249000元）；如被告梁世梓、宋群立不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权以坐落于相城区相城大道877号2-31012室房屋依法折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告梁世梓、宋群立均未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原告丁伟卿（出借人、抵押权人）与被告梁世梓、宋群立（借款人、抵押人）签订一份《借款抵押合同》，由被告梁世梓、宋群立向原告向借款玖拾万元整，约定借款期限为36个月，自2013年2月20日起至2016年2月19日止；借款期限内的利息为年息12%，利息每叁个月支付一次，第一次付息日为2013年5月19日，最后一次利息与本金一并结清；借款人如未按约定时间支付利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，借款期限内利息正常计算；为确保上述借款全面履行，抵押人自愿将位于苏州市相城区相城大道××室房产抵押给抵押权人作为履行该合同的担保；抵押期限自2013年2月20日起至2016年2月19日止。上述抵押物已办理抵押登记（他项权证号为苏房他证相城字第××号），抵押登记债权数额为900000元。
2013年2月21日，原告丁伟卿通过许文兵账户向被告梁世梓账户转账两笔各90万元，合计180万元。同日，被告梁世梓出具收条确认收到原告的借款玖拾万元正。
庭审中，应原告申请，许文兵到庭作证称，其不认识两被告，与两被告无经济往来，曾因妻子丁伟卿要求代丁伟卿转账180万元给被告梁世梓，该款分两笔支付，每笔各90万元。
原告陈述，被告借款后仅按约支付截至2014年2月20日的利息合计108000元，之后未按约付息，因涉案抵押房屋出租给第三人，被告让第三人直接向其支付该房2016年的租金30000元以抵付利息，除此以外被告未再还本付息。
以上事实，由原告提供的借款抵押合同、银行转账明细、收条、公证书、他项权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁世梓、宋群立向其借款90元，有公证书、借款抵押合同、收条、银行转账明细为凭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对两被告向原告借款90万元的事实予以确认。两被告未按约还本付息，原告要求两被告立即归还借款本金90万元及该款自2014年2月21日起按年利率12%计算的利息同时扣减已付30000元，合法有据，本院予以支持，经核截至2014年6月1日的利息为30000元。两被告以自有房屋为本案中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方合同约定及法律规定，原告作为抵押权人对抵押物之变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世梓、宋群立于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟卿借款本金人民币900000元及该款自2014年6月2日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。
二、如被告梁世梓、宋群立未按期履行上述付款义务，则原告丁伟卿有权就被告梁世梓、宋群立提供抵押物即位于苏州市相城区相城大道877号2-31012室房屋之拍卖、变卖款在抵押登记的900000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15412元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币21012元，由被告梁世梓、宋群立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾琴琴
人民陪审员 韩有喜
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄 严
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更4号
罪犯李俊杰，男，1992年4月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)泸刑初字第9号刑事判决，以被告人李俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年2月28日、2014年11月4日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00028号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人陈建涛，男，1975年8月4日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人陈建涛未履行户国土罚字（2014）第74号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为：被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自占用基本农田进行建设，且面积较大，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第74号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1407号
原告王继友，男，汉族，生于1952年6月8日，
委托代理人程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川九龙山旅游区开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区忠兴镇（原新亚丝厂）。
法定代表人王广玉。
本院在审理原告王继友诉被告四川九龙山旅游区开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王继友于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王继友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继友撤回对被告四川九龙山旅游区开发有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告王继友承担。
审判员 杨秋艳
二〇一六年六月二十日
书记员 崔 月
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执377号
申请执行人：陈鸿武，男，1988年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
本院在执行陈鸿武与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪锦辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执882号
申请执行人覃好荡，男，1966年12月24日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第544号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执882号。本次申请执行标的为2312.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第544号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4689号
申请执行人空气产品(昆山)气体有限公司，住所地江苏省。
被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行空气产品(昆山)气体有限公司与上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。被执行人名下财产已被本院另案查封，目前暂不符置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第588号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
公诉机关指控，1、2014年10月19日凌晨，被告人张某某在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村长成网吧内盗窃被害人王某步步高vivo黑色智能手机一部，经估价鉴定价值人民币700元。现被盗手机已扣押并返还被害人。
2、2014年10月20日凌晨，被告人张某某在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村浩森网吧内盗窃被害人张某甲人民币286元。
3、2014年10月24日凌晨，被告人张某某在沈阳市于洪区沙岭镇兰台村英雄部落网吧，盗窃被害人朱某某红色联想智能手机一部、软包玉溪香烟一条，经估价鉴定被盗物品价值人民币共计900元。现被盗手机已扣押并返还被害人。
4、2014年10月25日凌晨，被告人张某某在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村春天网吧内，将被害人于某某OPPO黑色手机一部盗走，经估价鉴定价值人民币800元。现被盗手机已扣押并返还返还被害人。
被告人张某某于2014年10月25日被公安机关抓获。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关609号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑情节：多次盗窃；如实供述；部分返还赃款。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人张某甲经济损失人民币286元；退赔被害人朱某某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 张翠萍
﹤TABLEborder=1cellSpacing=0cellPadding=0xmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥
﹤TBODY﹥
﹤TRheight=23﹥
﹤TDwidth=303﹥
庭长 批示
﹤／TD﹥
﹤TDcolSpan=2﹥
院长批示
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=108﹥
﹤TDwidth=303﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=303﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥﹤／TBODY﹥﹤／TABLE﹥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第00152-1号
原告：曾祥明。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
被告：周和平。
被告：周洁。
被告：程亮。
被告：陈波。
被告：武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。
法定代表人：周洁，总经理。
本院在审理原告曾祥明诉被告周和平、周洁、程亮、陈波、武汉常和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾祥明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥明的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8358元，由原告曾祥明负担。
审判员周琪
二〇一六年三月七日
书记员项丽娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1679号
原告：蛟河市天林石材有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：范亚臣，经理。
委托诉讼代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：陶敏，公司职工。
被告：蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂，住所地蛟河市。
经营者：姜树乙，男，1983年7月29日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告蛟河市天林石材有限公司诉被告蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市天林石材有限公司的委托诉讼代理人张逢新、陶敏到庭参加了诉讼，被告蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市天林石材有限公司向本院提出诉讼请求：要求蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂支付货款440000.00元及利息（以440000.00元为本金，从2016年7月22日起至给付时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月至11月份，蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂在蛟河市天林石材有限公司购买石材，给付部分货款，尚欠440000.00元未给付。2016年7月22日姜树乙出具欠据一张，载明欠天林公司板材款440000.00元。蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂至今未给付欠款。
被告蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭认定证据，认定案件事实如下：2014年4月至11月份，蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂在蛟河市天林石材有限公司购买石材，给付部分货款，尚欠440000.00元未给付。2016年7月22日姜树乙出具欠据一张，载明欠天林公司板材款440000.00元。
本院认为，蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂在蛟河市天林石材有限公司处购买石材，虽未签订书面合同，但双方实际履行了合同的大部分义务，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，蛟河市天林石材有限公司要求蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂支付价款的请求，本院应予以支持。
关于蛟河市天林石材有限公司要求蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂支付价款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应为以440000.00元为本金，从2017年6月2日至实际付清时止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂于本判决生效后立即支付原告蛟河市天林石材有限公司货款440000.00元及利息（以440000.00元为本金，从2017年6月2日至实际付清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蛟河市天林石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元，由被告蛟河市天岗经济开发区龙海石材厂负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王延升
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3383号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：许海波，男，1977年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：施伟红，女，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告许海波、许海斌、施伟红为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台黄商初字第1167号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人许海波履行返还借款本金人民币185000元及利息、罚息、复息；被执行人许海斌、施伟红负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费人民币2748元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许海波、许海斌、施伟红未向本院申报财产，本院已将被执行人许海波、许海斌、施伟红录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许海波、许海斌、施伟红的银行存款、房产、车辆及许海波配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人许海斌、施伟红所有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社居横街三区8幢1单元201室的房产一处（权证号：22××65）已由本院另案查封，因上述房产系被执行人许海斌、施伟红唯一住房并已抵押给其他债权人，抵押金额为84万元及利息，且涉及多人居住，目前暂不宜处置。被执行人许海波、许海斌、施伟红目前无其他财产可供执行。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3383号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：许海波，男，1977年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：施伟红，女，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告许海波、许海斌、施伟红为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）台黄商初字第1167号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人许海波履行返还借款本金人民币185000元及利息、罚息、复息；被执行人许海斌、施伟红负连带责任的义务。三被执行人共同负担案件受理费人民币2748元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许海波、许海斌、施伟红未向本院申报财产，本院已将被执行人许海波、许海斌、施伟红录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许海波、许海斌、施伟红的银行存款、房产、车辆及许海波配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人许海斌、施伟红所有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社居横街三区8幢1单元201室的房产一处（权证号：22××65）已由本院另案查封，因上述房产系被执行人许海斌、施伟红唯一住房并已抵押给其他债权人，抵押金额为84万元及利息，且涉及多人居住，目前暂不宜处置。被执行人许海波、许海斌、施伟红目前无其他财产可供执行。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十五日代书记员 卢椒江
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14906号
原告：青岛市黄岛区环境卫生服务站，住所地山东省青岛市黄岛区银桥大街***号。
事业法人：王清进，站长。
委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地山东省青岛市黄岛区峄山路519号。
负责人：卢森，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
本院于2017年10月16日立案受理原告青岛市黄岛区环境卫生服务站与被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区环境卫生服务站撤回起诉。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩晓东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3357号
原告：孙飞，男，1996年5月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳市和平区隐面餐饮店，住所地沈阳市和平区文萃路9号一层F1-07房间。
法定代表人：王德智。
被告：王德智。
本院在审理原告孙飞诉被告沈阳市和平区隐面餐饮店、被告王德智劳动争议一案中，原告于2017年6月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一七年六月十九日
书记员 董悦冉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6435号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：龙玉双，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现居住地重庆市渝北区。
被告：蒲婷，女，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，现居住地重庆市渝北区。
被告：王正祥，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现居住地重庆市渝北区。
本院在审理原告陈燕与被告龙玉双、蒲婷、王正祥民间借贷纠纷一案中，原告陈燕以被告已经还清全部款项为由，于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈燕申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1943元、公告费300元，合计2243元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5658号
原告：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李卫东，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
被告：马子春，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张海与被告李卫东、马子春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员段旭峰公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海诉称：二被告系家住工程合伙人，2012年2月，在建筑华裕二期工程和清东陵高速工程及其他工地资金紧张，向原告借款，双方商定自2012年2月25日开始由原告向被告提供借款50万元，按照月利率2.1%每三个月付息一次，如不能付息，则到三个月加入本金计算利息。2014年10月25日双方对利息进行核算减去被告给付的部分利息，本金和利息共计893400元，被告并给原告打下借据。要求被告返还原告借款人民币893400元，并自2014年10月25日起按照2%月利率给付借款利息至还清止，诉讼费由被告负担。
2016年12月2日，本院对原告张海进行调查，原告称被告李卫东的地址不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告向本院提交被告李卫东的准确送达地址并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告未向本院提交被告李卫东准确送达地址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告张海不能提供被告李卫东准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告张海的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海的起诉。
案件受理费12734元退回原告张海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一六年十二月九日
书记员 高韶钒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01568号
原告廖某某，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告许某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告廖某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告许某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，之后原告便居住在被告家中。1991年2月7日，原、被告一起到涪陵区民政局办理结婚登记。婚后，双方生育一子，取名许某某（1991年7月26日出生）。原、被告夫妻感情一直不稳定，再加之被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。原告为避免打闹以及子女的健康成长，在外打工，因此，原、被告长期处于分居状态。近几年，双方感情恶化，被告曾多次要求与原告离婚，但一直未去办理离婚登记。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月7日到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，双方生育一子，取名许某某（1991年7月26日出生）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚登记信息表、户口登记卡在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。双方因家庭琐事发生纠纷，应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。在庭审中，原告向法庭口头陈述了原、被告感情不合，关系紧张的事例，欲证明原、被告夫妻感情完全破裂，但仅凭原告自身的陈述，在没有其他证据相印证的情况下，并不能达到充分证明其感情确已破裂的目的。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某和被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冷 莹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初205号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吕某（绰号“阿安”），男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。2006年10月因犯贩卖毒品罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月4日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年12月26日被公安机关抓获，2017年1月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某是吸毒人员，自2016年9月份开始，被告人吕某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员范某1、范某2吸食。2016年12月25日晚上，范某1、范某2商量一起向吕某购买200元的甲基苯丙胺，范某1通过电话与吕某联系好后，由范某2去到信宜市城北车站门口路段与吕某交易，后范某2将从吕某处买到的一小包毒品交给范某1。当晚，范某1被民警抓获时，其随身携带的从吕某处购买的一小包毒品也被当场缴获，经称量该毒品净重0.9克。2016年12月26日晚上，吕某在信宜市怀乡镇自建屋门口被民警抓获，民警当场从吕某身上缴获毒品四小包，经称量该毒品净重3.16克。随即民警对吕某的自建屋进行搜查，从二楼的卧室搜出毒品十小包，经称量该毒品净重10.02克。上述毒品均送广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
以上查获的毒品甲基苯丙胺共计14.08克。
另查明，被告人吕某被抓获后，经提取其的尿液进行冰毒“试剂盒”检验，结果呈阳性。2016年12月27日，信宜市公安局作出行政处罚决定书，对吕某处以行政拘留十五日。被告人吕某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，户�资料，信宜市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，广东省信宜市人民法院（2006）信刑初字第166号刑事判决书，信宜市看守所刑满释放证明书，证人范某1、范某2的证言，广东省茂名市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场示意图，指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在购买毒品吸食时又贩卖毒品，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关意见，本案查获的毒品甲基苯丙胺共14.08克应认定为被告�吕某贩卖毒品的数量。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人吕某有以贩养吸的情节，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关意见，依法可以酌情从轻处罚。对已查获扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2024年2月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺14.08克，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑�责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初167号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郑某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，受害人近亲属商某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月4日13时5分，河北省青县的被告人郑某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）欧曼牌重型半挂车，沿石黄高速公路行驶至石家庄方向265KM＋560M处，撞到江苏省睢宁县驾驶员夏某乙驾驶停放的皖L×××××（皖L×××××挂）解放牌重型半挂车左后尾部，致使皖L×××××（皖L×××××挂）向前撞到位于其一侧应急车道上的夏某甲和夏某乙，且两车失控后冲入中央绿化带内，造成夏某甲和夏某乙当场死亡、两车不同程度损坏、JYK54挂车载货物损失及路产损失的重大交通事故，被告人郑某负此交通事故的主要责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年8月4日13时5分，河北省青县的被告人郑某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）欧曼牌重型半挂车，沿石黄高速公路行驶至石家庄方向265KM＋560M处，撞到江苏省睢宁县驾驶员夏某乙驾驶停放的皖L×××××（皖L×××××挂）解放牌重型半挂车左后尾部，致使皖L×××××（皖L×××××挂）向前撞到位于其一侧应急车道上的夏某甲和夏某乙，且两车失控后冲入中央绿化带内，造成夏某甲和夏某乙当场死亡、两车不同程度损坏、JYK54挂车载货物损失及路产损失的重大交通事故，经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队道路交通事故认定：被告人郑某负此道路交通事故的主要责任；夏某乙负此道路交通事故的次要责任，夏某甲无责任。
另查明，本案受害人夏某乙、夏某甲的近亲属就民事赔偿向本院民事审判第一庭起诉，现该案已经判决，且民事赔偿已执结。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人郑某供述；
2、证人范某证言；
3、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书：证实郑某血液酒精浓度为0mg／100ml；
4、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：证实夏某甲、夏某乙符合颅脑损伤并创伤性休克死亡；
5、现场勘查笔录、现场图；
6、道路交通事故现场勘查照片18张；
7、受案登记表；
8、道路交通事故认定书；
9、道路交通事故现场勘查笔录；
10、南孙庄村村委会证明、郑某的医院诊断证明、郑某身份证、户口本复印件；
11、夏某甲、夏某乙户口注销证明；
12、机动车、驾驶员信息查询结果；
13、道路交通事故证据公开记录；
14、石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03143号、第03144号民事判决书，执结笔录。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车上道行驶，未按规范操作，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 赵东发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙均平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执27号
被执行人：陈彩全，男，1991年2月2日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
本院在执行陈彩全罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人陈彩全于2007年3月26日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年3月13日被解除劳动教养；2008年7月21日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2010年3月31日刑满释放；2010年11月1日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月3日刑满释放；2012年1月17日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月23日刑满释放；2015年3月4日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留五日；2015年6月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，2015年10月9日刑满释放；2015年10月10日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留十日。2015年11月12日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月9日刑满释放；2016年7月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年6月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初402号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执27号被执行人：陈彩全，男，1991年2月2日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。本院在执行陈彩全罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人陈彩全于2007年3月26日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年3月13日被解除劳动教养；2008年7月21日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2010年3月31日刑满释放；2010年11月1日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月3日刑满释放；2012年1月17日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月23日刑满释放；2015年3月4日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留五日；2015年6月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元，2015年10月9日刑满释放；2015年10月10日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留十日。2015年11月12日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月9日刑满释放；2016年7月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年6月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初402号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1397号
原告：刘树才，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：刘东辉，女，易县西陵法律服务所，法律工作者。
被告：刘朋杰，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：马桂芝，女，易县梁格庄镇娄亭村，村民（系被告刘朋杰之妻）。
原告刘树才与被告刘朋杰用益物权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树才及其委托诉讼代理人刘东辉、被告刘朋杰及其委托诉讼代理人马桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对易县宅基地清理登记表0071663号宅基享有使用权；对宅基地南0.11亩的责任田享有经营权。2、请求人民法院依法责令被告将种植在上述宅基及0.11亩责任田之内的核桃、栾树等树苗全部移走。3、因被告自2000年起就强行占有使用该宅基和责任田，侵犯了原告合法使用权，故原告要求14年经济补偿，具体数额按照市场行情每亩每年1000�计算总计14000元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，1998年因家庭事务分家时，按分家单约定刘凤岐（原、被告的父亲）、刘树文（原、被告大哥）有病，由原、被告弟兄二人共同抚养；刘家的房产、树木二人各分一半；刘树文当时占有房屋三间（宅基清理登记表号0071663）待刘树文百年之后权属归刘树才（原告）。因刘树文无妻无子，按照原、被告对抚养刘凤岐、刘树文的证明协议原告刘树才对刘树文履行了抚养和丧葬（1999年10月去世）事宜，依照协议中口粮田跟人走的约定，刘树文的口粮田就应由原告经营，父亲刘凤岐的口粮田及生前占用的房屋归被告所有。然而事实却是自刘树文去世之后第二年被告就无理狡辩承认0071663号宅基中的房屋归原告所有，而房屋坐落的0.95亩宅基地应该归他使用。并且强行种植刘树文0.22亩责任田。（该责任田与上述宅基相毗邻，其�0.1亩就在该宅基内）并且在上述宅基及责任田内种植了核桃、栾树等苗木。对被告上述做法，原告当然不同意，十几年来两兄弟始终为这事纠纷不止，2012年6月2日娄亭村委会经调查，做出给刘朋杰（被告）一年的时间处理完纠纷地块附着物的意见，然而被告妻子不同意。2013年7月3日村委会再次调解，做出刘树文生前所有的房屋及口粮田的经营使用权归刘树才的证明。可是被告不同意，还是我行我素仍强行占用上述宅基和责任田。综上，原告认为公民的合法权益依法应受到保障。原、被告的分家单、兄弟之间的协议、娄亭村委会调查调解后的证明，原、被告双方应信守尊重。现被告没有经过原告同意擅自占用，当属对原告侵权。为此，原告依据《民法通则》、《侵权责任法》相关法律规定向人民法院提出诉讼。
被告刘朋杰辩称，一、1、原告所述宅基地登记表户主虽是刘树才，但宅基地不应归原告。理由是1997年分家前是刘凤岐等全家共同的使用权，分家以后宅内三间房是刘树文的，其宅基地使用权随房转移给刘树文。2、该登记表0.95亩其中0.11亩责任田是刘朋杰的，实际宅基地是0.84亩。3、刘树文于1999年10月14日病故后，所留遗产三间房，没按法定继承人数分割遗产，诉状中原告虽以分家单和抚养证明协议为理由属原告，但未经刘树文生前签字同意是无效的。4、被告刘朋杰对刘树文生前抚养了三年多的时间，尽了主要抚养义务，而原告刘树才对刘树文生前只抚养了21天就病故，尽义务极少。所以原告对刘树文的遗产三间房应少分，其宅基地少使用。二、根据诉状原告所诉宅基地南0.11亩责任田经营权不应属原告，应属被告。理由：刘树文生前为了家庭生活种菜，将自己房前0.22亩责任田于1992年与�朋杰西沟水坑边的水地互换，互换后各自经营管理。1999年10月14日刘树文病故后，西沟水坑边的水地原告管理至今。三、被告不应将宅基地即0.11亩责任田的树株全部移走。理由所有树株是被告栽植的，原告虽有异议，但0.22亩责任田及大部分责任田宅基地使用权属于被告。四、刘朋杰不应补偿原告14000元。理由：被告未强占刘树文生前死后的宅基地即0.22亩责任田，没侵犯原告的合法使用权，相反原告应给与被告经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1997年11月18日因原、被告长兄刘树文有病，生活不能自理，由娄亭村村民委员会参与调解，原、被告兄弟与其父亲刘凤岐分家。分家单约定：“长子刘树文瓦房三间，待刘树文百年之后，所有权属归刘树才；刘树同（原告弟弟）瓦房三间，现由刘凤岐居住，待百年之后所有权属归刘朋杰。”1999年9月22日，经原、被告协商达成协议：“刘朋杰扶养刘凤岐，刘树才扶养刘树文，口粮田跟人走。”在分家单附件中有刘树文签名，现刘凤岐、刘树文父子均已去世。刘树文生前的三间房屋在1987年对该宅基进行了登记，登记户主是刘树（财）才，该登记表中四至均为界石，登记证号为0071663。本次庭审中原告向法庭提供了证号为0071663的宅基使用证，该证与清理登记表中的面积、亩数均一致。在宅基地南边有分给刘树文的责任田0.22亩（与实际使用面积不符），该块责任田现已由被告种上了树木。刘树文生前妻子龚德美当庭证言称“在1992年至1996年的时候，被告与刘树文互换了土地，刘树文房前的责任田由被告管理使用。”证人李伯堂、史明起当庭证明刘树文与被�没有互换过土地。原告提供的证号0071663的宅基使用证、证号为0071663的宅基清理登记表、分家单、分家单附件、原、被告签订的证明一份能够证明原告享有证号为0071663宅基使用权，对该事实予以认定。因宅基地南边的责任田不能够确定具体的四至位置和范围，原、被告对宅基外的承包地的使用权有纠纷，属土地使用权争议，不属于人民法院管辖，需要行政确权，对原告请求0.11亩责任田享有经营权的事实不予认定，对要求被告清除宅基地门外树苗并赔偿损失这一事实不予认定。
本院认为，1997年11月18日的分家单及扶养证明是原、被告双方真实意思的表示，在原、被告之间具有法律约束力，据此刘树文的遗产瓦房三间应归原告刘树才所有，宅基使用权应属于刘树才，对该部分财产应由刘树才管理使用。原告要求被告移除宅基地内的树木的请求本院应予支持。原、被告争议的宅基地南部的承包地，不能确定具体位置和范围，应先确定其权属，故原告要求被告移除该承包地上的树木并赔偿损失也不能确定，对此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，判决如下：
原告刘树才对证号为0071663的宅基地享有使用权，有权对该宅基内的房屋管理使用。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 薛子敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔相伟
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执24号
申请人周东，男，汉族，1992年8月11日生，住四川省邻水县。
被执行人重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人杨建超，该公司执行董事。
申请人周东依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民终999号判决申请执行被执行人重庆巴州建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
申请人周东申请执行被执行人重庆巴州建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为（2016）川民终999号判决书】由四川省邻水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年三月十三日
书记员 刘高鸿