wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更798号
罪犯王志学，男，1957年12月17日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年2月27日作出（2014）西刑初字第00107号刑事判决，以被告人王志学犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案，2017年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某3、葛某出庭履行职务，罪犯王志学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王志学自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王志学在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某1、王某、杨某、张某2当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯王志学的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王志学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志学减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月1日起至2022年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿雁
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2043号
原告张小娣，女，1966年10月7日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告修元长，男，1955年3月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告卢水玲，女，1960年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张小娣与被告修元长、卢水玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小娣及其委托代理人饶如清、被告卢水玲到庭参加诉讼，被告修元长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告修元长以资金周转需要为由于2012年6月15日向原告借款6万元，并出具借条一张，约定月利率为2%；于2012年7月1日向原告借款16万元，并出具借条一张，约定月利率为1.75%。借款后，被告按约支付利息至2013年8月20日后未再付息。2014年4月20日被告归还借款2万元。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，故依法应共同承担偿还责任。请求判令两被告立即向原告偿还借款20万元，并按月利率2%计付借款本金6万元自2013年8月20日始至还清借款之日止的利息；按月利率1.75%计付借款本金16万元自2013年8月20日始至2014年4月20日止的利息及按月利率1.75%计付借款本金14万元自2014年4月20日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告修元长未作答辩，也未提交证据。
被告卢水玲辩称，对借款事实没有异议，但其丈夫修元长因生病在家，家庭现在很困难，实在没有能力一次性还清借款，希望原告同意分期分批还款。
经审理查明，被告修元长与被告卢水玲系夫妻。被告修元长以资金周转需要为由于2012年6月15日向原告借款6万元，约定月利息为2000元（即月利率2%）；于2012年7月19日向原告借款16万元，约定月利息为2800元（即月利率为1.75%）。借款后，被告对前述两笔借款按约支付利息至2013年8月20日后未再付息。2014年4月20日，被告归还原告借款本金2万元。
另查明，2014年7月21日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记所有权人为修元长的座落于福建省长汀县汀州镇梅林3路14号房屋一幢，并缴纳了保全申请费1520元。同日，本院根据原告的申请依法对该房屋进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张、夫妻关系证明、保全费发票以及原告和被告卢水玲的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告修元长向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告修元长未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告修元长偿还借款及按约支付利息并承担本案保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。前述债务发生于被告修元长与被告卢水玲夫妻关系存续期间，对外依法应当认定为夫妻共同债务。故原告请求被告修元长与被告卢水玲共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告修元长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修元长、卢水玲应于本判决生效之日起三日内返还原告张小娣借款60000元，并按2%月利率支付自2014年8月21日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
被告修元长、卢水玲应于本判决生效之日起三日内返还原告张小娣借款140000元，并按1.75%月利率支付自2014年4月21日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
被告修元长、卢水玲应于本判决生效之日起三日内向原告张小娣支付自2013年8月21日始至2014年4月20日日止以借款本金16万元为基数按月利率1.75%计算的利息。
被告修元长、卢水玲应于本判决生效之日起三日内赔偿原告张小娣保全费1520元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取为2454元，由被告修元长、卢水玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8237号
上诉人（原审原告）：丞澎洋，男，1958年7月13日出生，汉族，南京大洋文化传媒有限公司董事长，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告：）承璞，女，1971年2月20日出生，汉族，无业，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：魏贞民，男，1968年10月27日出生，汉族，南京灏瑞科技有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人丞澎洋因与被上诉人承璞、魏贞民名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，承璞提出魏贞民起诉、控告丞澎洋诈骗罪、职务侵占罪的诉状中所称“丞澎洋没有得到张学友授权、欺骗承璞举办江阴张学友演唱会，侵占票款2000多万元”等情况没有得到其授权，是魏贞民个人意思表示，并表示其与丞澎洋之间虽有票款纠纷，但没有损害丞澎洋名誉权的故意。承璞业已向南京市鼓楼区人民法院起诉魏贞民。丞澎洋表示鉴于魏贞民以承璞名义所诉称的“丞澎洋没有得到张学友授权、欺骗承璞举办江阴张学友演唱会，侵占票款2000多万元”等情况已得到承璞本人澄清，故上诉人丞澎洋遂于2017年11月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，丞澎洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丞澎洋撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人丞澎洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一七年十二月四日
书记员 陈思羽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执847号
申请执行人：乌兰察布市集宁正兴模板出租站，住所地内蒙古自治区集宁新区。
经营者业主：熊守海，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵恒，男,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁正兴模板出租站与被执行人赵恒建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年九月五日
书记员 白 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02755号
原告湖北神百专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区北郊九间屋村。
法定代表人白贵涛，经理。
被告随州市聪聪汽车工贸有限公司，住所地：随州市双龙寺一组沿河小区。
法定代表人王聪，经理。
被告王聪。
被告王闯。
被告王玉叶。
本院在审理原告湖北神百专用汽车有限公司与被告随州市聪聪汽车工贸有限公司、王聪、王闯、王玉叶合同纠纷一案中，原告湖北神百专用汽车有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北神百专用汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北神百专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费7195元，减半收取3597元，由原告湖北神百专用汽车有限公司负担。
审判员 后 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 周宗申
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保485号
申请人：安庆鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
被申请人：安庆独秀家具装饰有限公司，住所地安庆大观区。
法定代表人：檀杰。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款375000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更801号
罪犯周玉良，男，汉族，1954年3月1日出生于河北省晋州市，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2013年7月22日作出（2013）南刑初字第19号刑事判决，以被告人周玉良犯单位受贿、贪污罪，判处有期徒刑十五年；已追缴被告人周玉良赃款235万元，未追缴的赃款56万元及奥迪A6轿车一辆，继续追缴。河北省邢台市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）邢刑终字第221号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。河北省监狱管理局于2017年7月18日作出批复意见。本院于2017年8月8日立案，2017年8月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、杜焕章出庭履行职务，执行机关指派干警张某、葛某出庭履行职务，罪犯周玉良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周玉良自2013年11月4日入狱服刑。2014年1月16日送押至鹿泉监狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯周玉良在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某1、袁某、蔡某、刘某2当庭所作证言等证据予以证实。
在本院审理期间，罪犯周玉良的家属代其向南宫市人民法院退缴赃款56万元及奥迪车原购置价费17万元（该车已退缴20万元），故原判赃款235万元、奥迪车原购置价费379140元已由全部追缴完毕。卷中附有南宫市人民法院说明。
执行机关建议对罪犯周玉良减去有期徒刑八个月，河北省监狱管理局批复对其减去有期徒刑七个月。
石家庄市冀中南地区人民检察院通过日常及开庭审理，对罪犯周玉良进行考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定，建议本院依法对其减刑。
罪犯周玉良对庭审中执行机关所出示的证据均无异议。
本院认为，罪犯周玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉良减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月8日起至2027年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿雁
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月一日
书记员 王 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3044号
申请执行人欧星，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈健，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人欧星与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3077号民事判决已经发生法律效力。申请执行人欧星向本院申请强制执行，要求被执行人陈健还借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人陈健名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人陈健名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈健名下车辆信息。本院依法将陈健纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈健暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3077号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林连钦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2943号
原告张焕奕。
被告姜文民。
原告张焕奕诉被告姜文民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日、12月1日公开开庭进行了审理。原告张焕奕、被告姜文民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕奕诉称，2010年，原、被告签订了两年的房屋租赁合同，合同期满，原、被告未续签合同，但被告支付了租金，原告继续让被告租赁，并且与被告言明原告随时随地需要使用房屋，被告表示原告要用可以搬走。2013年5、6月，原告要求被告搬走，被告却又支付租金，2013年11月，原告再次要求被告搬走，但与被告发生纠纷�现被告未支付租金。2014年5月15日，原告向被告发送了退房通知书，但被告不予理睬，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即搬离奉贤区西渡镇新南家园62号XXX室房间并保持房屋和设备的完好；2、被告按市场价人民币（以下币种同）1，400元缴纳自2014年2月25日起至搬离日止的房租；3、被告缴纳水、电、有线电视费用；4、被告支付原告一半的煤气开通费用。
原告张焕奕针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《房地产租赁合同》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及租赁合同2012年到期的事实；
2、沪房地奉字（2004）第028494号《上海市房地产权证》1份，旨在证明原告系讼争房屋所有人的事实；
3、EMS快递单1张，旨在证明原告邮寄给被告退房通知书的事实；
4、接报回执单3份、治安调解协议书1份，旨在证明因被告不愿意搬离，原告报警的事实；
5、短信1条，旨在证明原告发短信通知被告退房的事实；
6、陈真录音资料及书面材料、署名“小李”的书面材料1份，旨在证明讼争房屋租赁市场价1，400元左右；
7、上海奉贤东方有线网络有限公司发票联及96877录音1份，旨在证明被告欠付2012年有线电视费156元，2014年1-9月有线电视费117元的事实。
被告姜文民辩称，2010年8月，原、被告签订了两年的租赁合同，合同期满，原告言明可按原合同再续签两年，但不愿意签订书面合同，被告仍将租赁费打款至原告账户。2014年1月，原告突然致电被告要求搬离，因合同未到期，被告不予同意，原告遂报警。后因原告殴打被告，致使被告肋骨骨折受伤，故在医疗费没有支付的前提下，不同意搬离。关于原告所提房租市场价没有1，400元每月，大约在每月1，000元。煤气未开通，原告要求被告支付一半的煤气费用不合理。
被告姜文民针对其辩称未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3存在异议，认为虽然收到快递，但仅为空白纸张，没有任何内容。本院确认证据3的真实性。对证据5认为没有收到，本院对该证据难以采纳。对证据6不予确认，认为是单方陈述，证据6鉴于系证人证言，证人未到庭质证，且仅有证人证言并无其他证据相佐证，本院对此不予采纳。对证据7发票无异议，对录音不予确认，但确认2014年1-9月未缴纳有线电视费用。对证据7发票本院予以确认，并确认被告未缴纳2014年1-9月有线电视费用一节事实。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2010年8月25日，原、被告签订《房地产租赁合同》约定，被告租赁原告坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢XXX号XXX室房屋，租赁期限从2010年8月25日起至2012年8月25日止。租金为每月600元，押金600元。被告在租赁期内，还应支付水费、电费、有线费。双方还约定，待煤气开通，被告交原告一半的煤气开通费用。嗣后，被告缴纳了押金及租金，居住使用讼争房屋。合同到期后，被告继续居住使用讼争房屋，并缴纳租金每月600元至2014年2月25日，双方未签订书面合同。
还查明，讼争房屋为毛坯房，煤气至今未开通。2012年有线费全年156元由原告缴纳，2014年1-9月的费用，被告并未缴纳。被告居住期间，已出账单的水电费，被告均已支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期�为不定期，当事人可以随时解除合同。本案原告要求解除不定期租赁合同，并告知被告，故本案不定期租赁合同应予解除。被告辩称，在原告支付被告医疗费之后，同意支付租金并搬离。但本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿纠纷与本案系不同法律关系，与本案无涉。本案租赁合同解除后，被告应予以搬离，并支付自2014年2月26日始至实际搬离日止的租金。对于租金支付标准，原告主张按市场价格计算，于法无据，现原、被告就租金亦未达成一致合意，本院按原合同租金标准计算。原告还要求被告支付开通煤气费用，鉴于目前讼争房屋煤气至今尚未开通，对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜文民于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢XXX号XXX室房屋；
二、被告姜文民于本判决生效之日起十日内支付原告张焕奕租金（按每月人民币600元，自2014年2月26日起至实际搬离日止）；
三、被告姜文民于本判决生效之日起十日内支付原告张焕奕有线电视费人民币273元；
四、原告张焕奕于本判决生效之日起十日内返还被告姜文民押金人民币600元；
五、驳回原告张焕奕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告姜文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3959号
原告：杨礼松，男，1971年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告杨礼松与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨礼松自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司�起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼松撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨礼松负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保40号
申请人高志生
被申请人靳保海
申请人高志生因机动车交通事故于2015年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月十八日
书记员 李 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初702号
原告：张振，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张某某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张振与被告侯某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人杨娴燕、被告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬3860元。事实和理由：被告侯某某承包了梁山县馆驿镇馆驿村环村路以及垃圾池的修建，2014年10月，两被告又承包了馆驿村下水道修建工程，原告在被告张某某的介绍下，在被告承包的工地上打工，工程结束时，被告二次共欠原告工资3860元，原告和其他工友多次向被告催要，被告拒不履行。
被告张某某辩称，我和侯某某共同承包的修建垃圾池和下水道的工程，欠原告工资属实。
被告侯某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交梁山县馆驿镇东下水道所欠工人工资明细表一份，馆驿村环村路所欠工人工资一份，建设馆驿镇垃圾池所欠工人工资明细表一份，证明二被告欠原告工资3860元。
经质证，被告张某某对上述证据无异议。
被告侯某某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经当事人申请，本院依法调取了（2016）鲁0832民初3367号李福林诉侯某某、张某某劳务合同纠纷一案的审理笔录，经质证原告和被告张某某无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告在被告侯某某、张某某承包的工地上打工，工程结束后，二被告拒不支付原告劳动报酬款3860元。
本院认为，被告侯某某、张某某尚欠原告劳动报酬款3860元，有原告提供的馆驿镇东下水道所欠工人工资明细表、馆驿村环村路所欠工人工资表、馆驿镇垃圾池所欠工人工资明细表在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告给付劳动报酬3860元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告侯某某、张某某于本判决生效之日起五日内给付原告张振劳动报酬款3860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一七年三月十五日
书记员 关 峰
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初72号
（2016）桂1122刑初72号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨瑞利，农民。因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被钟山县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨瑞利犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人杨瑞利到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2016年2月1日14时许，被告人杨瑞利窜至钟山县城农贸市场二楼，看见被害人虞某身上背着一个黑色背包的拉链没有拉上，即上前伸手将背包内的钱包盗走，在其逃离现场时被公安民警当场抓获，并当场从其身上搜出被盗钱包。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人杨瑞利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院予以依法判处。
被告人杨瑞利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月1日14时许，被告人杨瑞利窜至钟山县城中心市场二楼，见被害人虞某身后黑色背包的拉链没有拉上，即上前伸手将背包内的钱包盗走。后杨瑞利在逃离现场的过程中被公安民警当场抓获，并从其身上搜出被盗钱包。虞某被盗的钱包内有现金人民币22.4元等物品。
上述事实，被告人杨瑞利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人钟某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押、发还清单及照片，抓获经过、办案说明，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨瑞利犯盗窃罪罪名成立。被告人杨瑞利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人杨瑞利归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨瑞利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一六年五月五日
书记员 于传凯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2707号
申请执行人郭某。
被执行人满某。
郭某与满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月15日作出的（2016）内0421民初11360号已经发生法律效力。由�被执行人满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人满某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1947号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告邵永正，男，32岁，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告邵永正电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帆
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初字21号
原告：云浮市志鸿建材有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：朱建雄。
委托代理人：赵飞燕，广东白誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东白誉律师事务所律师助理。
被告：刘永平，男，汉族，1963年4月24日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市志鸿建材有限公司诉被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告刘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市志鸿建材有限公司诉称：原告与被告刘永平一直有生意来往。2015年7月7日，被告刘永平以需要资金周转为由，向原告借款20万元。当日，原告通过广东省农村信用社（户名：廖木带，账户：8001000047691XXXX，开户行：广东省农村信用社云浮市云城区农村信用合作联社河滨分社）转帐了20万元给被告指定的广东省农村信用社（户名：沈继宏，账户：621018860000111XXXX,开户行：广东省农村信用社云浮市云城区农村信用合作联社西街分社）。同日，被告刘永平立下借据给原告，确认借到原告款项共20万元，并承诺于一个月内归还。借款到期后，被告欠原告的上述借款本金共20万元，现原告需要资金周转，多次向被告催收，被告仍以各种理由拒不归还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院一、判令被告刘永平立即归还借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止，暂计至2016年1月5日为5440元）给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告刘永平没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告刘永平于2015年7月7日向原告云浮市志鸿建材有限公司借款人民币200000元，约定一个月内归还，没有约定利息，立下借据交原告收执，在借据上按指模确认。借款期满后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：2015年7月7日现行银行六个月至一年贷款年利率为4.6%。
以上事实，有原告举证的原告身份证、被告身份证（复印件）、借据、营业执照、网上银行交易凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告刘永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告云浮市志鸿建材有限公司与被告之间的借款200000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款200000元，并提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有归还给原告，现原告要求被告归还借款200000元，合理合法，本院予以支持。
原告云浮市志鸿建材有限公司要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，没有超出年利率6%，因此，利息可从借款逾期之日2015年8月6日起，以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永平于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款200000元及利息给原告云浮市志鸿建材有限公司，利息从2015年8月6日起，以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（不超过年利率6%），计至还清款日止。
如果被告刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，适用简易程序审理，减半收取2191元，（原告已预交受理费2191元），由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年四月一日
书记员 麦绮莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1461号
罪犯蒋军，曾用名蒋均，男，1987年3月20日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2009年9月21日作出了（2009）荔刑初字第127号刑事判决，以被告人蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币3625元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月12日起至2018年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯蒋军没有履行财产刑和退赃，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒋军未履行财产刑和退赃，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋军减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2017年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初98号
原告曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住本县X小区*楼*单元*室。
委托代理人贾文秀，平顺县北社乡西社村人，系原告妻子，委托权限为特别授权。
被告曹某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县X乡X村。
被告曹某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，退休干部，现住本市X街道办事处X村X号。
被告曹某丙，男，19XX年X月X日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，退休干部，现住本市X街X单元X号。
委托代理人曹海涛，平顺县市场和质量监督管理局职工，系被告曹某甲儿子，被告曹某丙侄子，委托权限为特别授权。
原告曹某某诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人贾文秀，被告曹某甲、曹某丙委托代理人曹海涛到庭参加了诉讼，被告曹某乙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告系亲叔伯弟兄关系，我家有三孔窑洞，三被告家有三孔窑洞，我家居西，被告家居东，系伙院关系、大门也在伙，因原建大门及院墙系土坯墙，三被告不在该院居住已达50年之久，院墙早已倒塌，大门已塌陷，为此我家经常潜入盗贼有些物品被盗，经公安机关至今未侦破，因三被告的不作为至今院墙及大门未进行重建，为此我起诉三被告要求分割伙院，贵院通过审理以没有重大分割理由驳回我的诉求。因我与三被告系伙院、伙大门，我现预计重建大门及院墙需费用20000元，三被告应承担3／4费用即15000元。综上所述，为维护我的合法权益，请求1、要求三被告支付原告伙建院墙及大门费用15000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告曹某乙未提交答辩状。
被告曹某甲、曹某丙辩称：一、原告要求我们支付其建院墙及大门费用15000元，我们绝不同意，绝不支付这笔费用。二、原告起诉中提到，三被告不在该院居住已达50年之久，这一言论纯属编造，我三兄在2008年去世，在世时一直住在该院。今日虽然我三兄已去世，但对我们的地产一直由我的侄儿侄女们照顾看管。三、原告在诉求中提到让我们承担本案的案件受理费用，我们不同意。四、今日曹某某又一次将我们告上法庭，今日要求我们支付重建费用15000元，过错不在我们，原告私拆大门修建起分隔墙，已对我们构成侵权，我们一直忍让，是看在我们是亲叔伯弟兄的情分。而原告不顾亲情，再三把我们告上法庭，请求法院要求原告赔偿我们的名誉和精神伤害费20000元。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告曹某某的身份信息；
证据二、集体土地建设用地使用证一份，共4页，用以证明本案诉争的地点及其使用权和所有权归属于原告；
证据三、民事判决书复印件一份，用以证明原告因伙院分割向法院提起诉讼，但驳回了请求。
三被告未向法庭提供证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据一无异议，对证据二不清楚，对证据三无异议；经本院审查，原告提供的证据一、二、三均真实、合法、有效，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证、庭审调查情况，本院确认以下事实：原告与三被告系亲叔伯兄弟关系，原告有三孔窑洞，三被告共有三孔窑洞，原告居西，被告居东，原、被告院墙、大门在伙。现因年久失修围墙坍塌只剩下部分墙体，原告以防止危及人身安全为由，于2013年将大门拆除。
另查明，2015年4月23日原告以共有物分割为由起诉被告曹某甲、曹某乙、曹某丙主张分割伙院，本院于2016年3月7日判决驳回原告曹某某的诉讼请求。
本院认为：原告曹某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙系亲叔伯兄弟，同根同祖，又同住伙院，无论是作为亲人还是邻居，应共同维护好双方的共有财产，对于双方争议的围墙及大门，根据物权法关于共同共有的相关规定，共有人对共有的不动产进行重大修缮，即对共有物进行改良，对各共有人的利益影响较大，因此，不能不经其他共有人的同意而单独为之。对于属于共同共有的财产进行重大修缮，必须经全体共同共有人同意，除非共有人之间有约定。原告所提在伙的大门、围墙需要修缮，对此双方应在互谅互让共同协商的基础上修缮。本案中，原、被告对院墙及大门的修缮即未约定，也未实际进行修缮，而原告却主张三被告共同承担修缮费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛云飞
审 判 员 张 亮
人民陪审员 王珍爱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张林林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1248-1号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，系宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人杨诚，系该公司职员。
被执行人：马正栋，男，回族，1974年10月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区同心县田老庄乡吴湾村151，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第202号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马正栋合同纠纷一案,确定由被执行人马正栋支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款128804.96元，案件受理费3425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行费1883元，执行标的共计134112.96元。
本案在执行过程中，被执行人马正栋至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人马正栋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马正栋名下车牌号为宁ＣＵ１３**号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 肖 健
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更109号
罪犯刘之国，男，1981年10月16日出生，汉族，大专毕业，山东省阳人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年5月9日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第104号刑事判决，以被告人刘之国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令被告人刘之国于判决生效后二十日内一次性退赔被害人樊某69000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月19日起，至2018年1月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘之国入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年年初至2013年9月30日期间，刘之国虚构自己开有公司，在西峡县承包工程，骗取被害人樊某的信任后，先后以工程急需要资金、公司财产被冻结、其母亲生病需要用钱做手术等名义，共骗取樊某人民币69000余元。刘之国诈骗后更换手机号码逃匿，诈骗取得的赃款被其全部挥霍。
罪犯刘之国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元未缴纳，违法所得69000元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘之国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，违法所得未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘之国的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1971号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人金某，男，1983年12月23日出生，身份证号码340827198312233216,汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市望江县，个体户，住深圳市南山区海德三道中建八局生活区小店。因本案于2017年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。
辩护人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。
被告人黄某楚，男，1988年8月5曰出生，身份证号码441522198808055712,汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，个体户，住深圳市南山区北头西苑3栋502。因本案于2017年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2103号起诉书指控被告人金某、黄某楚开设赌场罪，建议对被告人均判处六个月以下拘役，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人金某、黄某楚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人的金某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人金某属从犯。2、被告人金某犯罪时间短，获利微薄，仅1000余元，犯罪情节轻微。3、被告人系初犯，无前科，认罪态度好。4、被告人系家庭经济支柱。综上，希望法庭对被告人金某从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人金某、黄某楚构成开设赌场罪。两被告人系上下家关系，本院不予区分主、从犯。被告人金某、黄某楚均具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
判决
|
一、被告人黄某楚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日执行至2018年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日执行至2017年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十九日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1971号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人金某，男，1983年12月23日出生，身份证号码340827198312233216,汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市望江县，个体户，住深圳市南山区海德三道中建八局生活区小店。因本案于2017年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。													辩护人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。													被告人黄某楚，男，1988年8月5曰出生，身份证号码441522198808055712,汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，个体户，住深圳市南山区北头西苑3栋502。因本案于2017年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2103号起诉书指控被告人金某、黄某楚开设赌场罪，建议对被告人均判处六个月以下拘役，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人金某、黄某楚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													被告人的金某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人金某属从犯。2、被告人金某犯罪时间短，获利微薄，仅1000余元，犯罪情节轻微。3、被告人系初犯，无前科，认罪态度好。4、被告人系家庭经济支柱。综上，希望法庭对被告人金某从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人金某、黄某楚构成开设赌场罪。两被告人系上下家关系，本院不予区分主、从犯。被告人金某、黄某楚均具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。																															判决																							一、被告人黄某楚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日执行至2018年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日执行至2017年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、缴获的赌具由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十九日													书 记 员   李宗厚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17695号
原告沈1，女，1984年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告李某1，男，1981年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈1及其委托诉讼代理人谷洪波到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈1诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年8月30日登记结婚，于2007年4月21日生育一女李某2，于2012年12月12日生育一女沈某2。由于双方性格不合，经常发生争吵，以致影响夫妻感情，现已经分居半年有余。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉讼来院，请求判令：原、被告离婚，两个女儿随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币(下同)4,500元至两个孩子各自年满18周岁止。
被告李某1未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年8月30日登记结婚，于2007年4月21日共同生育一女李某2，于2012年12月12日共同生育一女沈某2。婚后双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记材料、原、被告的身份证复印件、孩子的常口现实库资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
因被告李某1未到庭参加诉讼，故本院无法组织调解，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告双方相恋后结婚，且婚姻关系持续已经十年，共同生育了两个女儿，具有一定的婚姻感情基础，虽因生活琐事争吵，但并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、为家庭、为孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈1要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1189号
原告：宋冀平，女，1980年5月10日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：于延林，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
宋冀平与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宋冀平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋冀平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张长顺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初835号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蓝苏梅，女，1974年4月12日出生，畲族，小学文化，户籍地浙江省泰顺县，因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人颜佩军，女，1973年11月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人蓝苏梅、颜佩军犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人蓝苏梅、颜佩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月开始，被告人蓝苏梅在珠海市香洲区拱北关闸北街16号经营珠海市拱北鸿运来棋牌室。2017年3月1日，被告人颜佩军出资人民币五万元加入该棋牌室，和被告人蓝苏梅一同经营。该棋牌室为赌客兑换筹码、抽水卡，利用特制自动麻将机，以“百变红中”的胡牌规则抽水营利。被告人蓝苏梅、颜佩军还聘请了方某、刘某(均另案处理)，负责补足赌客人数、促成赌局顺利进行的“顶脚”工作。被告人蓝苏梅、颜佩军每天从赌局中抽水人民币几百元至六千多元，从2017年3月28日至2017年4月11日，共抽水渔利累计人民币50870元。
2017年4月11日，公安机关在珠海市香洲区拱北鸿运来棋牌室将被告人蓝苏梅、颜佩军抓获，并当场缴获赌资人民币4470元、港币2300元、刷卡机一台、记账本一本、筹码卡349张、抽水VIP卡66张、监控视频一台、抽水仪器一台。
在案件审理过程中，被告人蓝苏梅、颜佩军退出违法所得人民币50870元。
上述事实，被告人蓝苏梅、颜佩军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、刘某、黎某、张某、蔡某的证言及辨认笔录，证人马某、熊某、龙某、林某的证言，扣押决定书、扣押清单，记账本，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人蓝苏梅、颜佩军开设赌场行为属于“情节严重”的问题。经查，2010年8月31日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》对于网上开设赌场犯罪的“情节严重”标准有明确规定。2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》对于设置赌博机组织赌博活动的“情节严重”标准有明确规定。以上两《意见》具有明确的目标指向性和适用范围局限性，即仅规制与网络赌博犯罪、利用赌博机开设赌场犯罪有关的犯罪行为，开设实体赌场的行为不在其中，根据罪刑法定原则，不宜扩大适用。鉴于现行司法解释中尚无对开设实体赌场的“情节严重”标准作出明确规定，具体分析本案被告人的犯罪事实和情节，两被告人开设赌场的时间较短，规模较小，赌具为麻将，抽水渔利人民币五万余元，与涉众面广、传播速度快、资金流量巨大的网络赌场相比，其社会危害性远小于后者，其犯罪情节尚未达到情节严重的程度，不宜认定“情节严重”。
本院认为，被告人蓝苏梅、颜佩军无视国法，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蓝苏梅、颜佩军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控“情节严重”不当，本院予以纠正。被告人蓝苏梅、颜佩军归案后如实供述所犯罪行，且退清违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝苏梅、颜佩军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝苏梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜佩军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资人民币4470元、港币2300元予以没收，由扣押机关直接上缴国库；违法所得人民币50870元予以没收，上缴国库；扣押在案的刷卡机一台、记账本一本、筹码卡349张、抽水VIP卡66张、监控视频一台、抽水仪器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 峰
审判员 彭帅人民陪审员温桂莲
二〇一七年八月三日
书记员 朱 智 贤
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1413号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：周龙军。系原告的员工。
委托代理人：徐丹。系原告的员工。
被告：林怀策。
被告：潘微。
被告：张语燕。
被告：林宪武。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告林怀策、潘微、张语燕、林宪武金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告林怀策、潘微返还借款100000元并支付利息、罚息（截至2016年8月17日，已产生利息5539.88元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年8月17日计算至款项还清之日）；2、判令被告张语燕、林宪武对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年8月18日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人周龙军、徐丹，被告张语燕、林宪武到庭参加了诉讼，被告林怀策、潘微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，原告泰隆银行龙泉支行与被告林怀策签订了（330603140325）浙泰商银（随贷通）字第（0058600065）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。依据合同约定，被告林怀策可以在2014年3月25日至2017年2月内向泰隆银行龙泉支行在额度100000元内循环申请借款，单笔借款的期限为三个月，借款利息按月利率15‰计算。2014年4月2日，原告泰隆银行龙泉支行与被告张语燕、林宪武签订了（330603140325）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058600065）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同。依据合同的约定，被告张语燕、林宪武对被告林怀策就（330603140325）浙泰商银（随贷通）字第（0058600065）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同项下的借款在300000元范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2014年3月25日至2016年5月5日期间，被告林怀策自助借款本金合计99999.28元，借款期限为2016年5月5日至2016年8月5日。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截至2016年8月18日，被告林怀策尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金99999.28元，利息4750元、罚息785.6元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林怀策于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款99999.28元并支付利息、罚息（截至2015年8月17日，已产生利息、罚息5535.6元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年8月18日计算至款项还清之日）；
二、张语燕、林宪武对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由林怀策、张语燕、林宪武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年九月十二日
代书 记员 潘黎雨
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终12号
上诉人（原审原告）卫国艳，女，1976年6月3日出生，汉族，永济市村民。
委托代理人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永济市民政局。
法定代表人程振东，局长。
委托代理人范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托代理人樊静，山西君越成律师事务所律师。
原审第三人周景义，男，1975年4月21日出生，汉族，永济市村民。
上诉人卫国艳因确认婚姻登记证行为违法一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828行初字46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卫国艳以同意按原判决执行为由，于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卫国艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人卫国艳撤回上诉。
二审受理费50元，依法减半收取25元由卫国艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 王国婷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初875号
原告：李晓伟，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：赵雅宁，女，1991年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告李晓伟与被告赵雅宁债务转移纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李晓伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李晓伟负担。
审判员 高 洁
二〇一七年六月二日
书记员 滑小伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6316号
原告张世宏，男，汉族，1969年6月3日出生，陕西省商州市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告王天海，男，汉族，1980年9月23日出生，河南省人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告张世宏与被告王天海建设工程合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告张世宏的起诉。
本案受理费25元，退付原告张世宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦光军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5730号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈世群，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈世群电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第649号
罪犯黄运龙。现在海南省海口监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年11月30日作出（2011）万刑初字第358号刑事判决，以被告人黄运龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行自2011年4月25日起至2016年11月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄运龙于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄运龙在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄运龙在服刑�间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄运龙自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄运龙应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄运龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯黄运龙减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年4月25日起至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4690号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李树军，男，1962年4月16日出生。
委托代理人：李新钢，男，1958年12月12日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市昌平区十三陵镇温馨老年公寓。住所地：北京市昌平区十三陵镇神路东侧。
法定代表人：李颜斌，院长。
李树军因与北京市昌平区十三陵镇温馨老年公寓合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第4013号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李树军的委托代理人李新钢到庭参加了询问，被申请人北京市昌平区十三陵镇温馨老年公寓未到庭参加询问。本案现已审查终结。
李树军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判，支持其一审时提出的全部诉讼请求；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，并认为有新证据，且认为一、二审判决认定事实不清，认定事实的主要证据是伪造的，遗漏诉讼请求，鉴定意见书鉴定错误，不应采纳却采纳，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市昌平区十三陵镇温馨老年公寓未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：李树军提出的申请再审理由缺乏依据，不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人李树军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树军的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6182号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪海军。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪海军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执351号
移送执行人四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙伟，男，生于1975年2月5日，汉族，公民身份号码：5129281975********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院现已立案受理并执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
对被执行人孙伟所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行人民东路营业所621098673700205XXXX账户上的银行存款贰仟叁佰伍拾捌元（￥2358元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执351号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙伟，男，汉族，生于1975年2月5日，公民身份号码5129281975********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理立案并执行。本案应执行标的10000元，已执行标的2308元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨雪梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3841号
申请执行人李建波。
被执行人李现国、彭元花，居民。
被执行人彭元花，居民。
李建波与李现国、彭元花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01489号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李现国、彭元花应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李建波本金55000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人家庭情况一般，已很长时间不在家里住，多次去被执行人家也找不到人，故意躲避法院执行，被执行人无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01489号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第924-1号
原告徐麟麟。
被告于军涛，成年。
本院在审理原告徐麟麟诉被告于军涛定作合同纠纷一案中，因被告去向不明，无固定住所，原告向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年十月十三日
书记员 赵海波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4043号
原告邹东炳，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林龙健，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告邹东炳与被告林龙健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹东炳到庭参加诉讼。被告林龙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹东炳诉称，原告邹东炳与被告林龙健均系铁山中心小学老师，是同事关系。2012年1月1日，被告向原告借款20000元，用于生意周转。借款到期后，被告并没有履行还款义务，原告多次向被告催讨借款，被告却久拖不还。为此，原告诉请法院判决被告林龙健立即归还原告借款人民币20000元。
被告林龙健经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告邹东炳与被告林龙健系同事关系。2012年1月1日，被告林龙健以生意周转为由向原告邹东炳借款20000元，借款期限自2012年1月1日起至2013年6月30日止。被告林龙健向原告出具借条一张。该笔借款未约定借款利息。当日，原告邹东炳支付被告林龙健现金20000元。借款期限届满后，被告林龙健未按约归还原告邹东炳借款本金。原告多次向被告催讨借款本金，但均未果。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林龙健以生意周转为由向原告邹东炳借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林龙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙健应于本判决生效之日起十五日内归还原告邹东炳借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林龙健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第437号
申请人：中山市聚创美城照明厂，住所地广东省中山市。
负责人：杨祝备。
申请人中山市聚创美城照明厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443028363021、1050443028363022、1050443028363024的普通支票3张（付款行中国建设银行股份有限公司中山小榄西苑路支行，出票人中山市聚创美城照明厂，票面金额分别为26850元、25000元、27500元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市聚创美城照明厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1221号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。
负责人：陈宇，任分行行长。
委托代理人：吴昊、徐钰阳，该分行员工。
被告：柳祥喜，男，1975年6月4日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：黄庆国，男，1975年11月11日出生，汉族。住址：长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告柳祥喜、黄庆国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月8日，原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行申请撤回对本案两被告的起诉系其处分自身权利的行为，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤诉。
案件受理费1761元，减半收881元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 徐国强
二〇一八年三月九日
书记员 邱 军
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1221号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。负责人：陈宇，任分行行长。委托代理人：吴昊、徐钰阳，该分行员工。被告：柳祥喜，男，1975年6月4日出生，汉族。住址：长兴县。被告：黄庆国，男，1975年11月11日出生，汉族。住址：长兴县。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告柳祥喜、黄庆国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月8日，原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行申请撤回对本案两被告的起诉系其处分自身权利的行为，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤诉。案件受理费1761元，减半收881元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。审判员  徐国强二〇一八年三月九日书记员  邱 军?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2681号
原告伍小萍，女，1973年3月7日出生，汉族。
被告广州市恒景房地产投资有限公司。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人蔡丽芬、许震威，均为该公司职员。
原告伍小萍诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人许震威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市滨江西路130号帆影阁的房屋。由于被告自身债务纠缠，该楼盘成为了烂尾楼。后经市政府相关部门协调，通过法院将地块拍卖给广州益丞江兆房地产有限公司（以下简称：益丞江兆公司）。2012年9月28日，原告与益丞江兆公司委托的物管公司签订前期物业管理服务协议，办理了全部收楼入住手续。经多次催告，被告至今未办理《房地产权证》给原告。故起诉要求：被告办理广州市海珠区滨江西路130号11楼J（10）号房的《房地产权证》。
被告辩称，本案所涉及项目的部分房屋被法院拍卖，该项目的具体执行情况被告不清楚。执行部门也未依法将有关的项目移交给被告，被告不具备办理交楼及产权手续的条件。事实上该项目部分房屋已交付使用，这些手续也不是由被告办理的，所以无法为原告办理房产证。
经审理查明，2002年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2000027684号），约定原告以373870元向被告购买滨江西路130号帆影阁第11层［自然层11］J号房；被告应于2003年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意：原告退房，被告在原告提出退房要求之日起180日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的10%赔偿原告损失。合同附件一为房屋平面图。该合同经广州市房地产交易所预售登记。原告在2002年11月26日前支付了房款373870元、税费及工本费6843元给被告。
原告表示其已于2012年9月28日接收了所购房屋，房屋的新编门牌地址是广州市海珠区滨江西路130号1110房。原告为证明其已接收了上述房屋，提交了其与广州圣元物业管理有限公司签订的《益兆明珠前期物业管理服务协议》作证据。被告表示对收楼、新编门牌情况不清楚，对证据无法确认。
另查，房管部门出具的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2013年9月3日）记载：海珠区滨江西路130号的权属人为被告和广州市益丞江兆房地产有限公司，契证类型为权属证明书，登记时间为2013年1月18日；广州市益丞江兆房地产有限公司占有负2层01-18车位，负1层01-10车位，首层01、03单元，第2-4层01单元，第6层01-08、10单元，第7层01-10单元，第8层01-08单元，第9层05单元，第10层02单元，第11层05，第12层08、09单元，第13层01、03、10单元，第14层01、02、04、05、07、08、10单元，第15层01、06-09单元，第16层07单元，第17层08单元，第18层01-03、05、07、08、10单元，第19层01-04、06、08、10单元，第20层01、02、04、05、07、08、10单元，第21层01、02、04、05、10单元，第22层01-05、10单元，第23层01-05、10单元，第24层01-04、08单元，第25层01-07单元，第26层01、02、05单元，第27层01、04单元，第28层01、10单元，第29层01-10单元。被告占有除广州市益丞江兆房地产有限公司占有部位外全部，其中66.72平方米（协议回迁面积）用于南华西路相公巷4号回迁安置、大部分单元已办预售备案及在建工程抵押备案（详见（2012）第1000006号《国有土地使用证》内2001备字41009号、2003备字5008号、2002备字16561、17701号抵押备案，及990230号预售证记录）。
本院向广州市公安局海珠区分局调取了《滨江西路130号门牌编列示意图》，其中编列说明：拟将“帆影阁”商住楼首层住宅入口门牌编列为滨江西路130号。另本院向房管部门调取了海珠区滨江西路#130《房屋面积测量成果报告书》（测字：110111978），该报告中6-29层的《广州市房地产查丈原图（层图）》中标示的10房的位置与原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中原告所购房屋的位置相符。
被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告对其已收楼的主张提交了《益兆明珠前期物业管理服务协议》加以证明，被告对原告该诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证，故应承担不利的诉讼后果。原告关于已收楼的事实主张，本院予以认定。双方在合同中已就涉案房屋产权登记问题作出约定，故被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已于2012年9月28日接收了涉案房屋，但被告至今未能履行协同办证的合同义务，其行为已构成违约，应承担继续为原告办理该手续的责任。现原告主张被告办理涉案房屋的房地产权属登记的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告伍小萍办理广州市海珠区滨江西路130号帆影阁第11层［自然层11］J号房（现门牌广州市海珠区滨江西路130号1110房）的产权过户手续和房地产登记手续。
二、被告在房管部门核发原告上述房屋的《房地产权证》之日起5日内，将该证交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 练海涛
孙雪莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第486-1号
申请执行人燕乃文。
申请执行人许兰香。
申请执行人燕海英。
申请执行人燕兴晨。
法定代理人燕海英（系原告燕兴晨之母），基本情况同上。
被执行人马安伟，东营伟胜通讯器材有限公司法定代表人。
本院在执行燕乃文、许兰香、燕海英、燕兴晨与马安伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马安伟下落不明，无其他可供执行的财产。由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款80000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年九月十五日
书记员 李光照
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第602号
原告范某某，男，1975年2月13日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1974年8月15日出生，山西省绛县。
被告史某某，男，1988年5月11日出生，汉族。
被告李某，女，1986年7月3日出生，汉族。
原告范某某与被告史某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告史某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2014年7月16日，被告史某某从原告处借款20000元，被告李某为保证担保人，约定利息为3分，被告史某某写有字据。借款到期后，多次催要无果。原告特诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款贰万元整（20000元）及利息。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：2014年7月16日借条一张，拟证明：被告史某某2014年7月16日向原告借款20000元，被告李某为担保人。
被告史某某、李某在答辩期间内未向本院提交书面答辩,在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月16日被告史某某向原告范某某借款20000元，借款用途为生意周转，同日二被告向原告出具借条一张，写明借款人为史某某，担保人为李某。二被告未向原告偿还借款。被告史某某现共欠原告借款20000元，被告李某对该笔借款承担保证担保责任。
本院认为，被告史某某、李某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或者证据材料，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提交被告史某某、李某签字捺印的借据一份，可认定原告范某某与被告史某某之间形成借款合同关系，被告李某为该笔借款的保证担保人。现原告诉请二被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，原告在庭审中主张被告史某某在向原告借款时口头约定利息为月息三分，因原告为向本院提交相关证据予以证实，同时二被告未到庭参加庭审亦未提交书面答辩承认存在利息约定，本院对原告主张该笔借款口头约定利息为月息三分的内容不予采信。现原告向二被告主张利息，依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合本案，原、被告之间未明确约定逾期利息，因此，二被告应在本案起诉之日2015年12月11日起向原告支付逾期利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史某某、李某于本判决生效之日起十日内共同向原告范某某偿还借款人民币20000元（大写：人民币贰万元整）并支付自原告起诉之日2015年12月11日至借款还清之日止的逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告史某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵煜杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第699号
原告黄＊＊，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，甘肃省＊＊县人，农民，住天水市麦积区＊＊家属院。
被告陶＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
本院在审理原告黄＊＊与被告陶＊＊离婚纠纷一案中，原告黄＊＊于2015年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄＊＊负担150元。
审判员 台忠义
二〇一五年七月三日
书记员 徐 刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1156号
原告：中共嘉兴市委党校。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
被告：李文飞。
本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告李文飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费144元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范春郁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚李燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1156号原告：中共嘉兴市委党校。法定代表人：徐勇。委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。被告：李文飞。本院在审理原告中共嘉兴市委党校与被告李文飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月4日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费144元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范春郁二〇一五年五月十四日书 记 员  姚李燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1198号
罪犯钱海英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十日作�（2013）绍诸刑初字第172号刑事判决，以罪犯钱海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱海英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔�表现，执行机关对罪犯钱海英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1198号罪犯钱海英，女，1981年2月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)绍诸刑初字第172号刑事判决，以罪犯钱海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱海英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱海英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱海英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十二日书 记 员  王 静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8037号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告张某乙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月二十一经人介绍结婚，婚后生育一男一女，儿子张某丙，1990年6月12日生，现已工作，女儿张某丁，1994年7月29日生，现在校读书。自结婚以来，常为一些小事吵闹，夫妻之间没有共同语言，被告对家庭不负责任，家中一切开支都有我承担，被告对我和孩子都特别冷漠，动不动就发脾气摔东西打人。我们之间根本无法共同生活，特提出离婚诉讼，请求依法判决离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告所诉不是事实。我与原告共同生活中，一直和睦相处，二十多年的婚姻生涯，偶尔争吵几句不是没有，但这是非常正常的事情，不能因为产生争执就认为双方感情破裂。为养家糊口，我努力在外打工挣钱，收入也一直交原告保管和开支，并非像原告说的对家中事情不闻不问。关于原告所述对她和孩子都特别冷漠，成天拉着脸，动不动就发脾气摔东西打人之事更不是其提出离婚的理由。为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚，对子女抚养问题和财产问题也不作任何答辩。
上述事实有开庭笔录及当事人的陈述在案佐证。
经审理查明，1988年农历9月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举行了结婚仪式。1990年6月12日生儿子张某丙，现已工作；1994年7月29日生女儿张某丁，现在校读书。2014年11月，原告回娘家居住，双方分居至今。原告以夫妻之间没有共同语言，被告对家庭不负责任，双方根本无法共同生活，感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自1988年农历9月份经人介绍相识后，经过一段时间的交往，于××××年××月××日举行了结婚仪式，虽至今未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。婚后双方育有一子一女，双方应共同努力营造一个幸福美满的家庭。原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽为生活琐事不和睦并发生过争吵，但此矛盾并非不可调和，双方应以家庭和睦、幸福美满为重。现原告向本院提起离婚之诉，但双方感情尚未彻底破裂，其理由不足，且被告坚决不同意离婚，为利于家庭的和睦稳定，此婚姻关系不应解除，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟进才
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5030号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：王金香，1980年4月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王金香合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5030号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：王金香，1980年4月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王金香合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  林 憭