山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1255号
原告张维华：。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人于航，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告张维华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维华委托诉讼代理人谭洪军，被告人民财险滨州分公司委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司、王永东的诉讼。本案现已审理终结。
原告张维华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费8512.89元（伤残赔偿金、护理费、误工费等，待司法鉴定后再予以主张）;2.一切诉讼费、保全费等被告承担。诉讼内，原告申请将诉讼请求数额变更为30879.96元。事实和理由：2016年6月12日，王永东驾驶鲁M×××××号车沿沾化富大路由南向北行驶至富大路11KM+250M处时，与顺行原告张维华驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王永东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告人民财险滨州分公司辩称，1.王永东系酒后驾驶机动车，并涉嫌肇事逃逸，根据交强险责任条例及保险合同约定，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失，保险公司均不负责赔偿；2.本次事故为多方事故，应当为其他伤者预留份额；3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月12日，王永东驾驶鲁M×××××号车沿沾化富大路由南向北行驶至富大路11KM+250M处时，与顺行原告张维华驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王永东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，被诊断为：多处皮肤裂伤、左外踝骨骨折、左足骰状骨撕脱骨折，共住院15天，支付门诊诊疗费1110.68元，住院医疗费7499.71元。庭前，原告对自己所有的电动车在滨州市××区物价局价格认证中心进行了车损鉴定，该评估中心出具了沾价估字（2016）第096号结论书，认为该车损失价值为574元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、治疗终结时间、后续治疗费等事项进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年9月10日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人张维华因遭遇车祸受伤，致使多处皮肤裂伤，左外踝骨骨折、左足骰状骨撕脱骨折，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；2.误工时间为伤后120天；3.住院期间2人护理10天，其他住院期间及出院后护理1人40天；4.后续治疗费不支持。原告为此支付鉴定费2600元。另原告支取了王永东在沾化××队交纳的事故押金中的2500元。
另查明，王永东系其驾驶的鲁M×××××号车的实际车主。该车在被告人民财险滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。王永东事故发生时有酒后驾驶、无证驾驶及事故后逃逸的行为。
再查明，原告事故发生时已满44周岁，事故前在山东渤海盐业有限责任公司工作，事故发生前三个月的月均工资为3200元。原告护理人员：原告妻子王安红系城镇居民；原告护理人员：原告妹妹张维美系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、原告户口本登记表、护理人员身份证复印件、山东渤海盐业有限责任公司开具的原告工作证明及误工证明及原告事故发生前三个月的银行发放工资流水，被告保险公司提交的王永东签字的交强险及商业三者险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王永东承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”故因王永东事故发生时系无证驾驶，故其驾驶的车辆投保的交强险保险公司对原告方的财产损失在交强险中不承担赔偿责任；又因被告保险公司提交了王永东签字的鲁M×××××号车商业三者险保单，主张因王永东存在无证驾驶及逃逸行为其在三者险限额内免赔，本院对被告保险公司的该抗辩意见予以支持。因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告人民财险滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由王永东按照100%事故责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费8610.39元。原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费8610.39元，本院予以认定；2.住院伙食补助费450元。根据本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；3.误工费12800元。根据原告的病情及提供的病案、诊断证明、参照鉴定报告，确认原告误工时间为120日；原告提供证据证明了其收入实际减少的情况，原告事故发生前在山东渤海盐业有限责任公司工作，事故发生前三个月的月均工资为3200元；4.护理费4915.4元。原告主张住院期间由其妻子王安红、妹妹张维美护理，院外由其妻子护理，属合理主张。参照鉴定意见书，本院认定原告院内护理人员为2人护理10天、其他院内及院外1人护理40天；原告未能提供证据证明其所主张护理人员收入减少情况，因王安红系城镇居民，其护理费标准应按照86.43元/天（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年÷365天）标准计算；因张维美系农村居民，其护理费标准按照59.39元/天[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]标准计算，护理费应计算为4915.4元（59.39元/天×10天×1人+86.43元/天×10天×1人+86.43元/天×40天×1人）；5.交通费400元。根据原告的就医地点、时间、护理人数，本院酌定为400元。6.鉴定费2600元。此费用系间接损失，对被告保险公司抗辩称不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。因原告所申请鉴定事项中的伤残等级及后续治疗费未能支持，故此两项鉴定费1500元由原告自担，剩余1100元由王永东承担。但本案原告诉讼中撤回了对王永东的诉讼，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告上述损失应由被告人民财险滨州分公司在鲁M×××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元[为本交通事故中另一受伤人员预留部分限额]；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共18115.4元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张维华23115.4元；
二、驳回原告张维华的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、保全费470元，由原告张维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一六年十一月十三日
书记员 殷炳倩
附:上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内:
户名：张维华开户行：山东省农村信用社沾化分社
账号：6223191323460043
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。