wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第1198号
原告：王兵，女，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
住所地：镇平县。
代表人：常晓，任公司经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告王兵与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财保镇平公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告人民财保镇平公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：原告所有的豫R号丰田牌小型轿车于2015年6月7日在被告处投保机动车损失险。2016年3月15日，韩庆国驾驶原告的车辆沿G312线自东向西行驶至南阳市王村安皋路口西侧，与陈发林驾驶的沿G312线自西向东行驶的无号牌轻骑三轮摩托车相撞，造成车辆受损、无号牌轻骑三轮摩托车乘坐人段永超受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定，韩庆国与陈发林分别承担事故的同等责任，段永超不承担事故责任。事故发生后，韩庆国及时向保险公司报案，保险公司对现场查勘，并对原告车辆进行定损。原告的损失为17000元，被告应承担赔付责任，但原告向被告申请理赔时，被告却以种种理由推托。现依法请求：1、被告支付原告车辆损失及施救费17000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王兵为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证，用以证实：原告的身份情况。2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过及责任划分情况。3、驾驶证及车辆行驶证各一份，用以证实原告具有驾驶资格及车辆登记情况。4、保单一份，用以证实原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险。5、机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证实事故发生后，原告车辆经被告公司定损为15690.24元，残值作价100元。6、南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司结账单一张及维修发票两张，用以证实原告支付车辆维修费15690元。7、拖车费发票一张，用以证实事故发生后，原告支付拖车费1100元。
被告人民财保镇平公司辩称：原、被告之间的保险合同关系依法成立，双方均应按照保险条款的规定承担义务。根据保险条款的规定，被告公司同意按原告在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告人民财保镇平公司为证明其辩称事实向法庭提供保险条款一份，用以证实：原告损失应按责任比例赔偿。
上述原告提供的第1-7组证据，被告对证据的真实性均无异议，对该第1-7组证据的真实性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王兵所有的豫R号丰田牌小型轿车在被告人民财保镇平公司投保机动车损失保险，责任限额为109400元（不计免赔），保险期间自2015年6月7日零时起至2016年6月6日二十四时止。
2016年3月15日，韩庆国驾驶豫R号丰田牌小型轿车沿G312线自东向西行驶至南阳市王村安皋路口西侧，与陈发林驾驶的沿G312线自西向东行驶的无号牌轻骑三轮摩托车相撞，造成车辆受损、无号牌轻骑三轮摩托车乘坐人段永超受伤的交通事故。2016年3月23日，该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队处理，作出宛公交认字（2016）第FC165号道路交通事故认定书，认定韩庆国、陈发林应分别承担此次交通事故的同等责任，段永超不承担事故责任。
事故发生后，原告王兵所有的豫R号丰田牌小型轿车，经被告人民财保镇平公司于2016年4月15日作出机动车保险车辆损失情况确认书，认为原告所有的豫R号丰田牌小型轿车扣残值后定损金额为15590.24元。原告车辆在南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司维修，实际支付维修费15690元。原告在事故发生后支付施救费1100元。
本院认为：原告所有的豫R号丰田牌小型轿车与被告人民财保镇平公司签订机动车损失保险合同，原、被告之间保险合同关系成立。原告所有的车辆发生交通事故，被告人民财保镇平公司应当按照保险合同约定对原告进行理赔。被告公司辩称按照保险条款的约定，应按照事故责任比例进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”被告保险公司提供的保险合同条款第二十条也作出了相同的规定。基于上述规定，在因第三者对保险标的的损害而造成保险事故时，被保险人可选择按照侵权责任法的规定向第三者主张赔偿，也可选择依保险合同规定要求保险公司赔偿保险金。不论第三者对保险事故发生的过错责任大小，保险公司均应当承担给付保险金的责任，保险公司赔偿保险金后，依法取得向第三者追偿的权利。故被告人民财保镇平公司的辩称理由不能成立，被告人民财保镇平公司可在赔付原告损失后，行使代位求偿权。原告受到的损失为以下各项：1、车损。按照原告车辆维修费15690元，扣除残值100元后为15590元。2、施救费1100元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故原告支出的施救费1100元，应由保险公司直接向原告赔偿。原告的车损15590元，未超出车损险限额范围，应由被告人民财保镇平公司在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告15590元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王兵汽车损失保险金人民币15590元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王兵施救费人民币1100元。
三、驳回原告王兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，原告负担13元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一六年六月二日
书记员 王健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5964号
原告王某，女，汉族，1970年12月11日出生，农民。
被告李某，又名李志林，男，汉族，1962年4月19日出生，初中文化。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 冬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第137号
原告许约翰，男，1984年11月2日出生，汉族。
被告郑益平，男，1968年5月23日出生，汉族。
原告许约翰与被告郑益平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告许约翰到庭参加诉讼，被告郑益平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑益平于2013年2月8日向其借款100万元，双方签订一份借款合同约定借款利息按照每日千分之二计算，被告并于借款当日出具一份收条确认借款事实，同时承诺于2013年3月8日前还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款100万元并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按每日千分之二利率计算的利息。在庭审中，原告放弃部分利息请求，请求按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算利息
被告郑益平未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1.内容为“今收到许约翰出借的款项1000000元（壹佰万元整）／本人将于2013年3月8日前归还借款／收款人：郑益平（捺印）／2013年2月8日”的收条一份，以证明被告郑益平向原告许约翰借款100万元的事实；2.借款合同一份，证明被告郑益平向原告许约翰借款100万元，同时约定借款利率按照每日千分之二计算的事实。
被告郑益平未进行举证。
本院认为，被告郑益平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告许约翰的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的收条及借款合同可证明被告郑益平于2013年2月8日向原告借款100万元的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告郑益平于2013年2月8日向原告许约翰借款100万元。原、被告签订一份借款合同，双方约定借款利率按照每日千分之二标准计算。同时，被告于借款当日出具收条一份确认借款事实，并承诺借款期限至2013年3月8日。嗣后，被告拒不返还借款及支付利息。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2013年12月24日期间金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告许约翰与被告郑益平之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拖欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。因原、被告书面约定了借款利息及借款期限，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合本案借款时间，本案受法律保护的利息可按月利率2%计算（6%÷12×4）。故原告请求被告支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院依法在自2013年2月8日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按照月利率2%计算。被告郑益平经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益平应于本判决生效之日起十日内返还原告许约翰借款100万元，并自2013年2月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18930元，由被告郑益平负担；公告费560元，由原告许约翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第137号
原告吴庆辉（未到庭）。
委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵泉。
被告唐秀萍。
被告唐秀萍委托代理人束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴庆辉诉被告赵泉、唐秀萍民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴庆辉委托代理人季国光，被告赵泉、唐秀萍及被告唐秀萍委托代理人束昕奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月23日两被告向原告借款100000元，经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵泉辩称，原告所述借款属实，要求用两被告存在银行的455000元存款来清偿。
被告唐秀萍辩称，原告所述借款属实，银行存款是自己母亲的钱，不是两被告的钱，要求用两被告位于龙祥园二期的房子清偿。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明2012年11月23日被告赵泉、唐秀萍向原告借款100000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告对其抗辩主张没有向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月23日被告赵泉、唐秀萍向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。被告赵泉于2013年12月30日向人民法院提起诉讼，要求与被告唐秀萍解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵泉、唐秀萍于2012年11月23日向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出具体还款方式的主张，本院认为还款方式是判决执行中的内容，本院在本案中不予具体确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告赵泉、唐秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆辉借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1035元，共计2185元，由被告赵泉、唐秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年三月十二日
书记员 张愿超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更30号
罪犯陈玉江，男，1965年11月27日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2009年9月11日作出（2009）凤刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。宣判后，2009年10月14日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年10月9日裁定对罪犯陈玉江减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年3月31日起至2021年3月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈玉江减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈玉江于2009年3月13日至2009年3月31日，伙同他人持刀窜至新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村、牧野区西区里村、凤泉区大块镇东郭村、浚县新镇北刘庄村等地以收废品、收兔子为名义将被害人骗出对被害人实施抢劫，共抢得现金3600余元，手机3部，价值700余元。
罪犯陈玉江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈玉江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉江准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年3月31日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第966号
罪犯袁官，男，生于1987年04月10日，汉族，小学文化，四川省彭山县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第276号刑事判决，以被告人袁官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满时间：2016年06月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分160分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁官在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁官减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初49号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2016年1月20日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年5月9日20时许，在昌图县古榆树镇黎明村四组，被告人李某在耕地时因其旋耕机与本村三组雷某驾驶的旋耕机相碰发生口角，被告人李某用棒子将雷某头部和左手打伤。
经鉴定：雷某左侧颅底骨折致左侧脑脊液耳漏、左耳听力减退，构成轻伤；左手头状骨骨折，构成轻微伤。
2016年1月19日，被告人李某到公安机关投案。
案发后，被告人李某赔偿被害人雷某人民币14万元，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证及物证照片；户籍证明、赔偿协议等书证；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及到案经过；证人李某某、刘某、马某某等人的证言；被害人雷某的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据，并指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2013年5月9日20时许，在昌图县古榆树镇黎明村四组，被告人李某在耕地时因其旋耕机与本村三组雷某驾驶的旋耕机相碰发生口角，被告人李某用棒子将雷某头部和左手打伤。
经鉴定：雷某左侧颅底骨折致左侧脑脊液耳漏、左耳听力减退，构成轻伤；左手头状骨骨折，构成轻微伤。
2016年1月19日，被告人李某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿被害人雷某人民币14万元，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片证明了被害人雷某伤情情况；被害人雷某的病例，证明了雷某2013年5月10日，到辽宁省人民医院治疗情况；伤害程度鉴定意见书证明了雷某左侧颅底骨折致左侧脑脊液耳漏、左耳听力减退，构成轻伤；左手头状骨骨折，构成轻微伤；赔偿协议及谅解书，证明了李某一次性赔偿雷某14万元，雷某对李某的行为表示谅解；被害人雷某陈述了其与被告人李某旋地时旋耕机相刮，与李某发生口角，被告人李某用镐把将其打伤的事实；证人李某某、刘某、马某某等人的证言也证实了被告人李某与被害人雷某因旋地时旋耕机相刮，发生口角，被告人李某将被害人雷某打伤的事实；还有案件来源、到案经过、户籍证明等与被告人李某的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人李某有以下量刑情节：1、持械，应对其从重处罚；2、自首，可对其从轻处罚；3、赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月七日
书 记 员 佟 皓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3030号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李喜连，女，1965年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇牌子石村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李喜连金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1226号
原告：佛山市南海万维化工原料有限公司。
法定代表人：陈衡玲。
委托代理人：陈城。
被告：临海市盛威五金电镀有限公司。
法定代表人：邱时林。
原告佛山市南海万维化工原料有限公司为与被告临海市盛威五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海万维化工原料有限公司的委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告临海市盛威五金电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海万维化工原料有限公司起诉称：原告佛山市南海万维化工原料有限公司自2010年11月16日起开始向被告临海市盛威五金电镀有限公司出售化工原料，截止2012年12月18日货款金额总计为146750元，并按货款金额向被告分批开具了增值税专用发票。被告向原告分批支付了货款总计82350元后，就拒绝支付剩余货款总计64400元。原告认为，原被告之间存在货物买卖合同关系，现原告已按被告要求交付了货物，但被告未能按约支付货款，被告的行为已构成违约。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告向原告立即支付货款人民币64400元，并支付自起诉日至生效法律文书确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告临海市盛威五金电镀有限公司未作答辩。
原告佛山市南海万维化工原料有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告佛山市南海万维化工原料有限公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明及被告临海市盛威五金电镀有限公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、增值税专用发票6张、送货单10张、银行回单6张。拟证明原被告之间存在货物买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，货款金额总计146750元，并且已全额向被告开具了发票，被告在支付货款金额82350元后，未支付剩余货款金额64400元的事实。
被告临海市盛威五金电镀有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。但根据原告提供的送货单，其送货金额应为146200元，与增值税发票上的146750元不一致，应以实际送货金额为准。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告佛山市南海万维化工原料有限公司与被告临海市盛威五金电镀有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告所提供的证据，被告临海市盛威五金电镀有限公司尚欠原告佛山市南海万维化工原料有限公司货款63850元（146200元－82350元＝63850元）属实，被告临海市盛威五金电镀有限公司应当依法偿付。现原告起诉向被告主张债权，被告未及时履行付款义务，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。故原告的诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市盛威五金电镀有限公司在本判决生效后十日内偿付原告佛山市南海万维化工原料有限公司货款63850元元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月30日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告临海市盛威五金电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年六月二十五日
代书记员 王 敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1079号
原告胡某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告谌某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告胡某某（下称原告）为与被告谌某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，双方均系再婚。自从1984年至今，双方生育了一个儿子和一个女儿，现在都已经成年。原、被告双方开始的感情尚可，原告为了家庭生活能过得更好，每天起早摸黑的干活，把身体搞垮了，得了病。但自从原告生病动手术后，被告就在外面有第三者，还生了小孩。并且被告对原告不管不问，也不给原告生活费，现在原告与女儿一起生活。原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求与被告离婚。
被告谌某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提出任何答辩意见。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：一份五里村委会出具的证明，证明原告与被告于1984年12月20日举行婚礼，属事实婚姻。
被告未到庭对上述证据进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告与被告系合法的夫妻关系。
经本院审理查明，1984年上半年，原告胡某某与被告谌某某经人介绍相识，1984年12月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，但没有进行婚姻登记。原、被告于1987年农历7月7日生育大女儿，取名谌医某，1989年农历3月13日生育小儿子，取名谌某抛。由于原、被告双方性格存在差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使在日后的家庭生活中时常有小矛盾发生，加之彼此缺乏沟通，致使原、被告双方的夫妻感情出现一点问题。为此，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某某与被告谌某某为合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容。被告谌某某作为原告的丈夫，两个孩子的父亲，应承担起相应的家庭责任。被告应对妻子体贴照顾，关心原告的身体健康，还应该对孩子关心管教。原告也应多为家庭和睦着想，加强彼此的沟通，夫妻双方的矛盾是可以调和的，仍有和好可能的。庭审中，原告并未提供充分的证据，证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十月二十日
书记员 谢康亮
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01270号
原告陈娜娜，女，住六盘水市钟山区文化南路。
特别授权委托代理人沈律，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。
被告六盘水市西南计算机职业技术学校（以下简称“西南技校”），住所地：水城县双水新区。
法定代表人周桓宇，系该校董事长。
原告陈娜娜诉被告西南技校民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈娜娜委托代理人沈律到庭参加了诉讼，被告西南技校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娜娜诉称，2012年12月20日，被告因经营需要向原告提出借款60000元，于是原告在当天将60000元现金交给被告，被告向原告出具借条，借条未明确还款时间。现由于原告资金紧张，多次找被告催要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告陈娜娜向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款60000元。
被告西南技校未答辩，未提交证据。
对当事人提交的证据分析及认定：1.原告提交的第1份证据证明其身份情况，其真实性、合法性、关联性予以认定；2.原告提交的借条，有加盖了被告公章和经手人周桓宇签名，其内容真实合法，体现了借贷关系，本院予以认定。
通过对以上证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：2012年12月20日，被告西南技校向原告陈娜娜借款60000元，并出具《借条》一份，该借条上加盖有被告西南技校公章和经手人周桓宇签名。同日，原告陈娜娜将现金交给周桓宇。借款后，原告陈娜娜多次向被告催要，被告西南技校至今分文未还。
本院认为，被告西南技校经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。根据原告陈述、提供的《借条》，能够认定被告西南技校向原告陈娜娜借款的事实成立，双方之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告陈娜娜请求被告西南技校归还借款本金人民币60000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六盘水市西南计算机职业技术学校于本判决生效之日起七日内偿还原告陈娜娜借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告六盘水市西南计算机职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈娜娜可在本判决确定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一四年八月十四日
书记员 张永菊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执237号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1534号
罪犯胡尚懂，男，1964年10月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月6日作出（2015）聊东刑初字第151号刑事判决，以被告人胡尚懂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡尚懂减去有期徒刑六个月，刑期至2019年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00083号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，大石桥市人，无业，住大石桥市。因涉嫌扰乱公共场所秩序，于2014年3月4日被大石桥市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。因判缓刑于2014年12月11日被大石桥市人民法院取保候审。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人张某某寻衅滋事犯罪一案，于2014年12月9日作出（2014）大刑初字第00344号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年秋至2013年1月17日间，被告人张某某因征地补偿问题多次上访，大石桥市旗口镇政府、大石桥市信访局高度重视，在调查的基础上，先后给予被告人张某某征地补偿费、信访救助金共人民币23万元，被告人张某某表示不再上访。
2013年7月22日、2014年3月2日、3日、2014年10月24日、25日，被告人张某某再因补偿问题到北京市天安门地区、中南海周边地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队、西城分局府右街派出所先后训诫五次。
原审法院认为，被告人张某某无视国法，多次到北京重点地区、敏感部位非法上访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，故公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人张某某自愿认罪，并有悔罪态度，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，因不符合事实，也无法律依据，不予采纳。结合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人张某某上诉称：其上访是因个人承包耕地被占用，没有得到合理补偿而到各级政府相关部门进行上访，属合理访，其行为不符合寻衅滋事犯罪的构成，不构成犯罪。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某某寻衅滋事犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述。2、证人杨某、唐某某、王某某等人的证言。3、相关书证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某某以信访为由，多次到北京市天安门、中央国家机关所在地等非信访接待场所非法上访，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对上诉人张某某提出的其上访是因个人承包耕地被占用，没有得到合理补偿而到各级政府相关部门进行上访，属合理访，其行为不符合寻衅滋事犯罪的构成，不构成犯罪的上诉理由，与本院查明的事实相悖，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹 艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第29－3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告夏爱玉，女，1972年10月2日出生，汉族。
被告唐人柱，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告刘明，男，1982年1月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告张金成、夏爱玉、唐人柱、刘明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张金成、夏爱玉、唐人柱、刘明的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回对被告张金成、夏爱玉、唐人柱、刘明的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民催字第00002号
申请人益阳东建混凝土有限责任公司，住所地益阳市赫山区泉交河镇龙泉村腰铺子组。
法定代表人胡可军，董事长。
委托代理人杨柳，男，1980年11月8日出生，该公司总经理助理。
申请人益阳东建混凝土有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月24日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／26866722，金额200000元，出票人为浏阳市仁达实业开发有限公司，收款人为湖南三�金属材料有限公司，支付人为长沙银行浏阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人益阳东建混凝土有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由益阳东建混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 邓昭明
人民陪审员 罗 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄安娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢185号
申请执行人刘清贤。
被执行人杨萌。
被执行人青岛锦钛华餐饮管理有限公司。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3030号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3030号民事调解书已发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月七日
书记员 邹佩玉
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初140号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵小东，男，1975年1月15日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月12日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人赵小东犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年4月20日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人赵小东非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查。被告人赵小东主动交出放置在自家偏房门背后的一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人赵小东所持枪支系购买所得。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人赵小东非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人赵小东对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人赵小东非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查。被告人赵小东主动交出放置在偏房门背后的一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定,该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人赵小东开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵小东违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵小东当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵小东犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙永丽
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第70号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年1月17日生于临城县，汉族，农民，初中文化，住临城县。2014年8月9日因违反道路交通安全法被行政拘留，2014年8月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
辩护人任国兴，河北正邦律师事务所律师。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、侯敏出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人齐某某于2014年8月9日08时40分许，驾驶冀SA96**号重型普通货车由北向南行驶到柏隆线l公里＋500米处时，与前方同向行驶的柏乡县北江村王冬明驾驶的拖拉机尾随相撞，造成王冬明死亡，两车损坏的交通事故，2014年8月20日，柏乡县公安交通警察大队第00003号道路交通事故认定书认定齐某某负此事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，认为被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是，被告人主动报案，当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对其适用拘役刑。
经审理查明，2014年8月9日08时40分许，被告人齐某某驾驶冀SA96**号重型普通货车由北向南行驶到柏隆线l公里＋500米处时，与前方同向行驶的柏乡县北江村王冬明驾驶的拖拉机尾随相撞，造成王冬明死亡，两车损坏的交通事故，2014年8月20日，柏乡县公安交通警察大队第00003号道路交通事故认定书认定齐某某负此事故的全部责任。
诉讼过程中被害人王冬明的近亲属附带民事诉讼原告人施乱格、赵素霞、王啸赫、王梦笛提起附带民事诉讼，要求被告人及临城县万顺货物运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿经济损失70万元。经本院主持调解，被告人齐某某自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人施乱格、赵素霞、王啸赫、王梦笛经济补偿费10万元整，被害人的近亲属对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人齐某某予以供认，并由经庭审质证认证的证人赵小合、郭拥华、李永照、李庆魁的证言，柏乡县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验意见书，柏交公字（2014）第00003号交通事故认定书，破案经过，到案经过，柏乡县公安局行政处罚决定书，柏乡县公安局（柏）公（刑）鉴（尸检）字（2014）015号法医学尸体检验鉴定书，齐某某户籍证明信，我院（2014）柏刑初字第70号刑事附带民事调解书、被害人近亲属出具的支条及谅解书等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，造成一人死亡，两车损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人齐某某自愿认罪，主动赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院根据被告人齐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 张运江
人民陪审员 张 赛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，居民。因吸毒，于2015年6月15日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历12月份的一天20时许，被告人梁某为筹集毒资，窜到灵山县烟墩镇卫生院大院内，盗走车主黄某交由被害人卢某使用、停放在该处的一辆价值人民币3293元的车牌号为桂N×××××的红色飞肯牌摩托车。盗窃得手后，被告人梁某将摩托车上的桂N×××××车牌号拆卸，将发动机号乱花，并将摩托车非法占有使用。
2015年6月15日，公安机关在灵山县烟墩镇佳平村委会路段将涉嫌吸毒人员梁某抓获，并当场查扣其驾驶的一辆无车牌、且发动机号已被刮花的红色飞肯牌摩托车。经公安机关审查，被告人梁某如实交代其盗窃摩托车的主要犯罪事实。同月23日，被告人梁某被刑事拘留。破案后，公安机关将追回的被盗摩托车返还给被害人卢某。
另查明，被告人梁某因吸毒，于2015年6月15日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、证明、户籍证明、机动车行驶证、扣押、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人黄某、卢某的陈述，被告人梁某的供述及辨认现场笔录、照片，价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任成立。被告人梁某为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人梁某归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1927号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘红军。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1927号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘红军。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初133号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日16时50分许，被告人王某某在上海市闵行区七宝镇北横沥路XXX号内醉酒闹事。经店方报警，上海市公安局闵行分局七宝派出所民警周某根据110指令赶赴上址处置警情。被告人王某某拒不配合民警周某依法执行公务，挥手殴打其面部致其受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，民警周某右面颊部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人王某某如实供述了主要事实。
据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人王某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2382号
原告：段瑞敏，女，1957年5月23日出生，汉族，居民，住天津市宁和区。
委托代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
被告：焦小振，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地:唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
本院在审理原告段瑞敏与被告焦小振等机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告段瑞敏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告段瑞敏撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告段瑞敏负担。
审判员 李树国
二〇一六年十月十日
书记员 阚景硕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保169号
申请人：胡志霞，女，1960年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被申请人：许诺，女，1983年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：南京风腾汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区兴苑路18号10幢102室。
法定代表人：官影，该公司执行董事。
本院在审理申请人胡志霞诉被申请人许诺、南京风腾汽车服务有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人许诺驾驶的登记在被申请人南京风腾汽车服务有限公司名下的苏Ａ×××××小型轿车予以保全，保全价值为10000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对由被申请人许诺驾驶的登记在被申请人南京风腾汽车服务有限公司名下的苏Ａ×××××小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第416号
原告：谭某，女，1990年5月20日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：雷某，男，1987年7月4日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告谭某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告以打算先继续与被告协商解决离婚为由于2015年4月21日向本院书面申请撤回对被告雷某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
审判员 罗继东
二０一五年四月二十一日
书记员 金 川
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初563号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告杨越，男，1978年9月1日出生，汉族，居民。
被告宾玉霞（被告杨越之母），女，1951年9月9日出生，汉族，退休人员。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告杨越、宾玉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兴安独任审判，代理书记员张曼担任记录，于2016年7月12日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小波到庭参加了诉讼，被告杨越、宾玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨越于2013年12月9日在信用联社所属潺陵信用社签订了借款合同，立据贷款35万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2016年12月9日。被告杨越贷款后未按合同约定履行有关义务，一直未偿还分文利息，贷款已形成不良。请求法院判令：1、解除原告与被告杨越的借款合同；2、被告杨越偿还借款本金35万元和本金偿清日止的全部利息及罚息；3、处置被告宾玉霞的抵押房屋，优先偿还贷款本息；4.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》、借款借据各一份，拟证明原告和被告杨越之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、《抵押合同》、房屋他项权证各一份，拟证明被告宾玉霞以自有房屋为贷款提供了抵押担保。
被告杨越、宾玉霞未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年12月9日，被告杨越与信用联社潺陵信用社签订了《个人贷款合同》一份，合同约定的主要内容有：本合同项下的借款金额为35万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；贷款月利率为9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；按季结息，结息日为每季度末月的20日；发生下列情形之一的，构成借款人违约——借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，履行本合同下任何其他义务的；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施——宣布本合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，立即收回未偿还款项等。同日，原告与被告杨越的母亲宾玉霞签订了《抵押合同》，合同约定的主要内容有：为确保杨越与抵押权人签订的《借款合同》切实履行，抵押人收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；抵押人同意以下列财产（住房）作为抵押物。抵押房产整套办理了抵押登记，抵押登记房屋坐落在湖南省安乡县xxxxxxx路，产权证号01-13xxx5。
当日，被告杨越向潺陵信用社立下借据，潺陵信用社向被告杨越放款35万元，借据上确定的利率为9.9‰。贷款发放后，被告杨越一直未按约定按季偿还贷款利息，原告遂诉至本院。
本院认为，信用联社潺陵信用社与被告杨越签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告杨越在借款期间，不按时支付利息，已构成违约，根据原、被告双方签订的合同约定，被告违约原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。故对原告信用联社要求解除与被告杨越之间的借款合同并要求被告杨越偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宾玉霞签订的抵押合同亦系双方真实意思表示，并经登记生效，现主合同解除，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨越、宾玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安乡县农村信用合作联社与被告杨越之间的《个人贷款合同》；
被告杨越于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金350000元并支付利息及罚息（利息、罚息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
三、若被告杨越到期不能履行前款债务，则以被告宾玉霞抵押给原告的房产（抵押房屋包括坐落在湖南省安乡县xxxxxxxx路，产权证号01-13xxx5）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告安乡县农村信用合作联社优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨越、宾玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初108号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月4日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月6日22时20分，被告人王某某酒后驾驶陕HA28**号小型轿车，行驶至商州区工农路莲湖公园门前路段时，被执勤民警依法查获。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为230.78mg/100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，证人贾某某、白某某、侯某证言，商洛市公安局司法鉴定中心乙醇检验鉴定，现场检查笔录及照片等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 媚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终34号
上诉人(原审原告)杜中英，女，汉族,1963年11月21日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人(原审原告)黎文成，男，汉族,1961年12月6日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人龙章福，广安市前锋区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。
法定代表人黄某某，主任。
委托代理人龙清安，该委工作人员。
委托代理人王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，通讯地址北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人刘涛，该委工作人员。
一审第三人重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路*号。
法定代表人任某某，院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
一审第三人重庆市渝中区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人刘某，主任。
一审第三人重庆市渝中区医学会，住所地重庆市渝中区和平路254号。
法定代表人代某某。
委托代理人王翎、梁红，该医学会工作人员。
一审第三人重庆市医学会，住所地重庆市江北区建新东路3号百业兴大厦23楼。
法定代表人周某，秘书长。
委托代理人徐琳，该医学会工作人员。
上诉人杜中英、黎文成因诉被上诉人重庆市卫生和计划生育委员会（以下简称重庆市卫计委）、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）撤销答复和行政复议决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人与被上诉人向本院提出协调申请，本院于2017年4月27日中止本案的诉讼。2017年8月1日恢复审理。在审理过程中，上诉人杜中英、黎文成于2017年8月3日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人杜中英、黎文成提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初161号行政裁定不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜中英、黎文成撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯斐菲
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00267号
申请执行人肖银华，证件号码420704198708074258。
被执行人程凯祥。
被执行人黄宝军。
被执行人祝发文。
肖银华与程凯祥、黄宝军、祝发文附带民事赔偿一案，鄂州市鄂城区人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖银华于2015年01月26日向本院申请强制执行，请求被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文赔偿经济损失人民币195，480.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文的财产进行了查证：银行存款无余额；无土地证；无工商登记；无车辆登记。
本院认为，本案被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖银华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程凯祥、黄宝军、祝发文新的财产线索，申请执行人肖银华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一五年三月十三日
书记员 李忠旗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民申2号
再审申请人（原审被告）：赵守卫，男，汉族，1969年5月1日生，住淮安经济技术开发区。
再审申请人（原审被告）：江苏一邦安全用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路85号。
法定代表人：谈瑶清，该公司总经理。
委托代理人：徐丹，该公司职工。
委托代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
再审申请人赵守卫因与再审申请人江苏一邦安全用品有限公司（以下简称一邦公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2015）淮开民初字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵守卫、一邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 万晓萍
审 判 员 高晓文
代理审判员 谢国春
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋柳烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民申2号再审申请人（原审被告）：赵守卫，男，汉族，1969年5月1日生，住淮安经济技术开发区。再审申请人（原审被告）：江苏一邦安全用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路85号。法定代表人：谈瑶清，该公司总经理。委托代理人：徐丹，该公司职工。委托代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。再审申请人赵守卫因与再审申请人江苏一邦安全用品有限公司（以下简称一邦公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2015）淮开民初字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵守卫、一邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  万晓萍审 判 员  高晓文代理审判员  谢国春二〇一七年五月十九日书 记 员  宋柳烨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3464号
上诉人（原审原告）：吴伟伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，公司员工。
上诉人吴伟伟因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3383民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴伟伟于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴伟伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴伟伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3344.5元，减半收取1672.25元由上诉人吴伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈建彪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3819号
原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司，住所地：湖北红莲湖旅游度假区。
法定代表人龚玉亮，该公司董事长。
委托代理人余五海、张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告龚志军。
原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司（以下简称湖北红莲湖公司）诉被告龚志军追偿权纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告湖北红莲湖公司的委托代理人余五海、被告龚志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北红莲湖公司诉称：2009年9月14日，被告与中行武昌支行签订《个人一手住房贷款合同》，向中行武昌支行借款550000元，为此，原告作为保证人向中行武昌支行出具了《不可撤销连带责任担保函》。因被告违约，2015年8月5日，武汉市武昌区人民法院判决解除合同，被告清偿全部借款本息，原告承担连带清偿责任。由于被告没有履行判决确定的义务，原告被武汉市武昌区人民法院纳入了失信被执行人名单，因此，原告于2016年6月21日代被告清偿了其所欠中行武昌支行的全部借款本息，并代被告交纳了案件受理费和执行费，共计付出为537994.19元。现起诉请求判令被告立即返还原告垫付款537994.19元，并按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至还清之日止。
原告湖北红莲湖公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份信息。证明被告主体身份适格。
证据二：民事判决书、失信人信息查询单。证明被告因未按约定归还贷款本息被武昌支行诉至法院，法院判令被告偿还全部借款本金及利息，原告对抵押物不足以清偿的债务承担连带清偿责任。后因被告未履行生效判决，原告被列入失信被执行人名单，对原告生产经营造成严重影响。
证据三：结清贷款证明、还款凭证、证明。证明被告拖欠武昌支行的款项已由原告全部代为清偿，共计537994.19元。
被告龚志军辩称：原告红莲湖的项目是我做的，原告没钱付我工程款就抵给我诉讼涉及的那套房子，首付是原告的，贷款由我还。后来原告一直不付我工程款，我就没有继续还贷。原告为我还的银行贷款是事实，这个款我希望能用工程款充抵。
被告龚志军未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告湖北红莲湖公司提交的证据一、证据二、证据三，被告龚志军均没有异议。经本院审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院依法采信。
经审理查明：2009年9月14日，被告龚志军与中行武昌支行签订《个人一手住房贷款合同》，向中行武昌支行借款550000元，为此，原告湖北红莲湖公司作为保证人向中行武昌支行出具了《不可撤销连带责任担保函》。因为龚志军违约，2015年8月5日，武汉市武昌区人民法院判决解除合同，龚志军清偿全部借款本息，湖北红莲湖公司承担连带清偿责任。
由于龚志军作为主债务人没有履行判决确定的义务，承担连带清偿责任的湖北红莲湖公司被武汉市武昌区人民法院纳入了失信被执行人名单，因此，2016年6月21日，湖北红莲湖公司向中行武昌支行清偿了龚志军所欠借款本金484727.99元、利息及罚息37194.20元，并代龚志军交纳了案件受理费8736元、执行费7336元，以上共计537994.19元。
本院认为：本案原告湖北红莲湖公司为被告龚志军代偿债务的行为，系因法定的事由，因此，原告湖北红莲湖公司要求被告龚志军返还其代偿付出并承担其合理损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告龚志军主张以原告湖北红莲湖公司所欠其工程款充抵以上款项，由于双方不能达成协议，故应另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龚志军向原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司偿还人民币537994.19元；
二、被告龚志军以537994.19元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自2016年6月21日起计算至还清欠款之日止，向原告湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司给付资金占用利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元、财产保全费3520元，合计12730元，由被告龚志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李鑫橦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张传兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张传兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,166.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,166.58元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执145号
刘堂保：
吴有华与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）鄂武穴民初字第01136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴有华于2016年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向吴有华支付赔偿款57687.90元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费610.20元，执行费774元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执145号
申请执行人：吴有华，男，汉族，务工，住武穴市花桥镇塘角头村二房垸7号。
被执行人：刘堂保，女，汉族，个体工商户，住武穴市花桥镇西边贷垸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01136号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人刘堂保发出执行通知书，责令被执行人刘堂保三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人刘堂保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘堂保银行存款59073元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 顾 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27969号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款40.9元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金500元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由�2017年7月3日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720ｇ单瓶40.5元，原告同时购买标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。故原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720ｇ单瓶,价格为40.5元；原告同时购买标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为40.9元。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案商品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系�《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司河北路购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720ｇ单瓶价格为40.5元，按照常理，其同时出售的标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈，依法应当承担民事责任。因被告人人乐公司河北路购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担，现原告要求被告人人乐公司退货并给予相应赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持�综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告王伟于本判决生效之日起五日内，将购买的标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装1套退还被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王伟货款40.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王伟500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02037-2号
原告吴桂荣与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀民初字第04444号民事判决书。判决生效后，权利人吴桂荣于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04444号民事判决书，即要求被执行人马艳苹、吕胜利给付劳务费人民币一万一千九百二十元。
在执行过程中，经查，被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力。
本院认为，被执行人马艳苹、吕胜利应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04444号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人吴桂荣在本次执行程序终结后发现被执行人马艳苹、吕胜利有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马艳苹、吕胜利仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 李瑞涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓丹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字324号
申请执行人向文芳，女，1971年5月9日生，汉族。
被执行人谢庆才，男，1963年9月13日生，汉族。
被执行人邱俊芳，女，1961年6月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第321号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年六月十九日
书记员 彭 浩
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1503刑初86号
自诉人罗华玲，女，1981年3月24日生，汉族，住信阳市平桥区
被告人黄国成，男，1959年12月28日生，汉族，住信阳市阳山新区
自诉人罗华玲以被告人黄国成犯拒不执行判决罪于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人黄国成自动履行了判决，自诉人罗华玲向本院申请撤回对被告人黄国成的自诉。
本院认为，自诉人罗华玲在判决宣告前，向本院申请撤回对被告人罗华玲的自诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗华玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年二月十四日
书记员 余抒衡
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第648号
申请执行人：涿州市五交化有限公司。
被执行人：涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3322号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3322号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年九月三日
书记员 孙 龙 峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更117号
罪犯廖长专，男，1986年6月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年9月16日作出（2011）靖刑初字第142号刑事判决，以被告人廖长专犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖长专能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95.07分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯�审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖长专在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖长专减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更117号
罪犯廖长专，男，1986年6月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2011年9月16日作出(2011)靖刑初字第142号刑事判决，以被告人廖长专犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖长专能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95.07分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖长专在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖长专减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更117号罪犯廖长专，男，1986年6月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年9月16日作出(2011)靖刑初字第142号刑事判决，以被告人廖长专犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖长专能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95.07分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖长专在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖长专减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执890号
申请执行人王景志，男，1961年3月14日出生，住所地农安县。
被执行人于大同，地址农安县。
被执行人王在俭，地址农安县。
被执行人牛有财，地址农安县。
被执行人王名红，地址农安县。
被执行人牛明辉，地址现住农安县。
被执行人曲殿波，地址现住农安县。
被执行人李淑云，地址农安县。
被执行人马淑芹，地址农安县。
本院在执行申请执行人王景志与牛有财、曲殿波、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云、王明红民间借款纠纷一案过程中，依法对被执行人牛有财、曲殿波、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云、王明红进行了“五查”，现所查封财产不能立即变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 荃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3773号
原告：马某1，女，1971年12月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：马某2，男，1960年11月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告：马某3，女，1968年5月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：马某4，女，1964年9月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：马某5，女，1990年2月1日出生，汉族，住汝州市。
第三人：马某6，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
第三人：马某7，女，1986年6月21日出生，汉族，住址同上。
第三人：马某8，男，1995年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、第三人马某5、马某6、马某7、马某8继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告马某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿撤回对被告马某2、马某3、马某4、第三人马某5、马某6、马某7、马某8的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费11300元减半收取5650元，由原告马某1负担。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 徐全周
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王翠萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18885号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
委托诉讼代理人：徐勇，男。
被告：金培民，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王耀棠(系居委会推荐)，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海中技物业发展公司与被告金培民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人徐勇、被告金培民的委托诉讼代理人王耀棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海中技物业发展公司向本院提出诉讼请求：金培民支付自2016年1月至2016年12月住龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的租金及保洁、保安费共计1470元(房租98.5元/月*12个月=1182元，保洁费9元/月*12个月=108元，保安费15元/月*12个月=180元)。事实和理由：2004年7月，原告根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司(以下简称新宏利公司)签发的住房调配单，为金培民办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室)入住手续。2004年7月，原告出具租赁户名为金培民的租用公房凭证，月租98.50元。2013年6月，原告与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路2418弄63-67、76-80、87-91号(以下简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；属单位权房的房屋，由原告自行向物业使用人收取租金及保洁、保安费。原告多次向金培民催收租金及保洁、保安费，但金培民以种种理由搪塞，故原告诉至法院。
金培民辩称，不同意原告的诉讼请求。中技物业2002年起就被吊销营业执照，根据法律规定，只有6个月清算期，在此之后公章要上交，原告无从事任何活动的资质，也不能以原告名义起诉。而金培民是2004年7月动迁，原告无权收取租金。原告诉讼代理人的委托书中只有公司盖章，无法定代表人签字，该公章已经作废。原告不能开具发票，居民支付费用后无任何凭证，因而金培民无法支付相关费用。因原告违规，导致金培民未能取得小产证，故金培民有理由拒付租金。虽然政府协调为原告颁发了大产证用于为居民办理小产证，但居民办小产证必须签署一份承诺书，该承诺书无抬头、无落款，金培民不愿签署该承诺书，金培民的产证至今未办出。前案判决均称为了维护原告合法权益，但金培民的权益无人保障。原告已经违法，请法院公正判决。
本院认定事实如下：2004年7月，被告因动迁由新宏利公司安置至上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)居住。原告于2004年7月30日向被告颁发租用公房凭证，该凭证载明月租98.50元。
2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定：“老三幢”的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理；甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。
另查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，原告取得了“老三幢”的大产证，部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。被告因对房屋面积持有异议、不同意签署承诺书，故未办理房屋产权证。
又查明，自2002年12月27日起原告的企业状态为吊销未注销。
再查明，2017年初，原告向本院起诉被告催讨自2013年1月至2015年12月止的房屋租金及保安保洁费，被告以与本案大致相同的答辩意见予以抗辩，本院审理后判决支持了原告的诉讼请求，二审法院亦维持了一审判决。
本院认为，中技物业的企业状态为吊销未注销，其法人资格未消灭，具有作为原告进行诉讼的资格；并且，吊销执照限制的是企业的经营行为，但原告主张房屋租金等费用并非是经营行为，而是行使其享有的不动产物权所有权的收益权。公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。被告作为公有房屋的承租人，实际占有、使用系争房屋，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金。原告虽然并不实际管理系争房屋，但原告委托汇成物业公司进行了管理，原告作为公房承租人，享受了服务，理应按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，支付保洁费、保安费。被告以原告不能开具发票为由拒付相关费用，缺乏依据，本院不予采纳。“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证。被告至今未取得房屋产权证系因其认为房屋面积差异等因素而未办理房屋产权证，故被告不同意支付租金的意见本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
金培民于本判决生效之日起十日内支付上海中技物业发展公司2016年1月至2016年12月的公房租金、保洁保安费1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金培民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7007号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:刘正吉，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告刘正吉物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告刘正吉住址不准确，且原告不能另行提供被告刘正吉的准确住址。
本院认为，原告提供的被告刘正吉住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告刘正吉的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告刘正吉的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁