重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00191号
原告张某，男，2007年4月18日出生。
法定代理人张某某，系原告之父。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告邱隆田，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内，组织机构代码证21699115-7。
负责人田洪兵，该公司经理。
委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。
原告张某诉被告邱隆田、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称人民财保昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高才兵，被告邱隆田，被告人民财保昭阳支公司的委托代理人吴禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年1月24日14时45分，被告邱隆田驾驶车牌号为渝AEW3**的普通二轮摩托车，从渝北区63队沿双龙西路往一碗水方向行驶，当车行驶至渝北区双龙西路阳光花园公交车站路段时，与行人即原告张某发生接触，造成张某受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告邱隆田负全部责任，原告张某无责�。被告邱隆田为渝AEW3**号摩托车在被告人民财保昭阳支公司处购买了交强险。故起诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告护理费90天100元／天=9000元、残疾赔偿金25147元／年20年10%=50294元、续医费3000元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、营养费2000元、交通费1000元共计72794元；保险公司在交强险内优先赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保昭阳支公司辩称，需要核查被邱隆田是否在本公司购买保险，且发生事故时是否在保险期内。若肇事车辆确系在我公司投保，愿意在交强险的范围内承担原告主张的合理部分。原告主张的各项费用中，对鉴定费无异议；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费、护理费无依据，不予认可；原告伤情轻微，不认可精神抚慰金。
被告邱隆田辩称，原告起诉的事实属实，对责任认定无异议。我在人民财保云南昭南支公司购买了交强险。事故发生后，医疗费全部都是我垫付的，另外我还垫付了2000元现金。具体费用由法院核实。
经审理查明：2015年1月24日14时45分许，被告邱隆田驾驶车牌号为渝AEW3**的普通二轮摩托车，从渝北区63队沿双龙西路往一碗水方向行驶，当车行驶至渝北区双龙西路阳光花园公交车站路段时，与行人即原告张某发生接触，造成原告张某受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告邱隆田负全部责任，原告张某无责任。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院门诊治疗，初步诊断为“车祸伤右下肢”。次日，原告到重庆市医科大学附属儿童医院门诊治疗，主要诊断为“右侧胫骨骨折”。同年1月30日、2月12日、3月15日，原告三次到该院住院治疗，其中2月12日医嘱为“专人护理3月，加强营养”。前述原告治疗的费用，均由被告邱隆田垫付。此外，案发后被告邱隆田向原告支付现金2000元用于处理相关事宜
2015年6月26日，经原告申请，我院委托重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，该司法所于同年7月23日作出渝法正（2015）医鉴字第981号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前伤残等级属十级、需续医费约为3000元。为此，原告用去鉴定费1500元。
原告张某的户籍登记为农村居民，但其案发前在已在重庆市主城区连续居住一年以上，且有正当生活来源。2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元／年。
渝AEW3**号普通二轮摩托车系被告邱隆田所有，该车在被告人民财保昭阳支公司投保了交强险，本次交通事故发生在该保险的有效期限之内。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、收条、房屋租赁协议、房产证，重庆医科大学附属儿童医院门诊病历、门诊费票据，重庆市渝北区人民医院门诊病历、检查报告单，重庆市渝北区双龙湖街道龙旺街社区居委会证明，重庆市渝北区仁睦完全小学校证明，重庆市法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交�事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告邱隆田驾驶渝AEW3**号普通二轮摩托车撞倒原告造成原告受伤的交通事故，邱隆田为该车在被告人民财保昭阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，原告因事故产生的损失应先由被告人民财保昭阳支公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告邱隆田进行赔付。
被告邱隆田已垫付的医疗费，因原告在本案中未主张该笔费用，故本案中不予处理，被告邱隆田可医疗费凭票据到被告人民财保昭阳支公司处根据双方签订的保险合同进行理赔。
根据本案查明的事实，结合原告主张的赔偿项目及数额，对原告的损失分别评述如下：
1.护理费。原告主张护理费90天100元／天=9000元，有重庆医科大学附�儿童医院的医嘱明确载明需专人护理三月，但其举示的证据不足以证明具体护理人员情况，故仍应按照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元／天计算为7200元，超过该部分的诉讼请求本院不予支持。
2.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金25147元／年20年10%=50294元，有鉴定意见书为凭，本院予以支持。
3.续医费。原告主张续医费3000元，有鉴定意见书为凭，本院予以支持。
4.营养费。原告主张营养费2000元，因医嘱明确载明需加强营养，且原告系未成年人，正处于成长阶段，受伤后加强营养确有必要，故本院酌情支持营养费1000元。
5.鉴定费。原告主张鉴定费1500元，因该费用系确定原告损失所必须产生的费用，且有鉴定费票据为凭，本院予以支持。
6.交通费。原告主张交通费1000元，结合原告的就医次数，本院酌情支持500元。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元，因原告系未成年人，且其在本次交通事故中受伤构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，但原告主张的数额过高，本院酌情支持5000元。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：护理费7200元、残疾赔偿金50294元、续医费3000元、营养费1000元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计68494元。前述原告的损失，应由被告人民财保昭阳支公司在交强险限额内赔偿原告护理费7200元、残疾赔偿金50294元、续医费3000元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元共计66994元，由被告邱隆田赔偿原告鉴定费1500元。因被告邱隆田已于案发后支付原告2000元现金用于处理相关事宜，该款应从二被告应赔付给原告的费用中予以扣除。故被告邱隆田不应再支付原告费用，被告人民财保昭阳支公司还应在交强险限额内支付原告66994元-（2000元-1500元）=66494元。被告邱隆田多支付的500元，应由被告人民财保昭阳支公司直付给被告邱隆田。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告张某护理费、残疾赔偿金、续医费、营养费、交通费、精神抚慰金共计66494元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告邱隆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民�院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗应霞