汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初488号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某志，男，1996年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪和抢夺罪于同年6月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈某志犯寻衅滋事罪和抢夺罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日21时许，被告人陈某志伙同同案人李某辉、陈某滨（均已判刑）及其他同案人（均身份不明）驾驶摩托车途经潮南区司马浦大布镇大布上村坽仔十字路口附近处时，见被害人连某宾驾驶HONDA牌CA250型黑色二轮摩托车（价值人民币3500元）搭载被害人陈某聪，被害人连某涛驾驶太子摩托车搭载被害人连某鹏、连某生经过，因怀疑对方可能对己方不利，被告人陈某志与同案人李某辉、陈某滨遂下车，分别持刀冲向被害人连某宾、陈某聪、连某涛、连某鹏、连某生，被害人连某宾、陈某聪见状弃车逃跑，被害人连某涛则驾车逃离现场，坐于连某涛摩托车后座的被害人连某生被同案人陈某滨持刀砍伤左手。在五被害人逃离现场后，同案人李某辉驾驶被害人连某宾丢弃在现场的二轮摩托车，被告人陈某志及同案人陈某滨等人分别驾乘原来的摩托车一起逃离现场。
经法医鉴定，被害人连某生的损伤程度为轻微伤。
2016年5月18日，被告人陈某志被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某志在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具、赃物拍照，扣押清单，刑事侦查大队第二中队抓获经过说明，两英派出所户籍证明，本院（2016）粤0514刑初65号刑事判决书，汕头市中级人民法院（2016）粤05刑终99号刑事裁定书，证人李柔珍的证言，被害人连某涛、连某宾、陈某聪、连某鹏、连某生的陈述，同案人李某辉、陈某滨的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、车辆痕迹检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某志结伙持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪；又以非法占有为目的，公然抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某志犯寻衅滋事罪和抢夺罪的罪名成立。被告人陈某志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某志如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某志数罪并罚判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行刑期二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初488号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈承志，男，1996年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪和抢夺罪于同年6月22日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈承志犯寻衅滋事罪和抢夺罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日21时许，被告人陈承志伙同同案人李南辉、陈泽滨（均已判刑）及其他同案人（均身份不明）驾驶摩托车途经潮南区司马浦大布镇大布上村坽仔十字路口附近处时，见被害人连某1驾驶HONDA牌CA250型黑色二轮摩托车（价值人民币3500元）搭载被害人陈某，被害人连某2驾驶太子摩托车搭载被害人连某3、连某4经过，因怀疑对方可能对己方不利，被告人陈承志与同案人李南辉、陈泽滨遂下车，分别持刀冲向被害人连某1、陈某、连某2、连某3、连某4，被害人连某1、陈某见状弃车逃跑，被害人连某2则驾车逃离现场，坐于连某2摩托车后座的被害人连某4被同案人陈泽滨持刀砍伤左手。在五被害人逃离现场后，同案人李南辉驾驶被害人连某1丢弃在现场的二轮摩托车，被告人陈承志及同案人陈泽滨等人分别驾乘原来的摩托车一起逃离现场。
经法医鉴定，被害人连某4的损伤程度为轻微伤。
2016年5月18日，被告人陈承志被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈承志在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具、赃物拍照，扣押清单，刑事侦查大队第二中队抓获经过说明，两英派出所户籍证明，本院（2016）粤0514刑初65号刑事判决书，汕头市中级人民法院（2016）粤05刑终99号刑事裁定书，证人李某的证言，被害人连某2、连某1、陈某、连某3、连某4的陈述，同案人李南辉、陈泽滨的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、车辆痕迹检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承志结伙持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪；又以非法占有为目的，公然抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人陈承志犯寻衅滋事罪和抢夺罪的罪名成立。被告人陈承志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈承志如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈承志数罪并罚判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈承志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行刑期二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑伟贤
审判员林美珠
人民陪审员周春李
二○一六年十一月二十四日
书记员李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第1页共6页