wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1854-1号
申请执行人王新，市民。
被执行人李勇，市民。
东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李勇有工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李勇的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 斐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第138号
原告常翔宇，男，生于1989年10月5日，汉族，住邓州市。
被告王培，男，生于1992年8月12日，汉族，住邓州市。
原告常翔宇与被告王培为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常翔宇、被告王培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，其与被告王培签订了装饰工程合同，由其对被告经营的位于邓州市刘集镇刘集街的店铺进行装修。装饰工程完成后，装修款共计126000元，被告支付了部分装修款，尾款45000元未还，并向其出具了欠条。后经多次追要无果，现要求被告支付装修款45000元。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
装饰工程协议书一份，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系；
欠条一份，证明被告欠原告装饰装修款的事实。
被告王培辩称：其与原告签订有装饰工程合同，欠原告装饰装修款属实。但装修的店铺是其舅张红林所有，该欠款应由其舅张红林偿还。另外，原告向其追要欠款过程中，其曾通过周群伟已偿还原告10000元。
被告王培未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据1、2、3，双方均不持异议，客观、真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月，原告常翔宇与被告王培签订了装饰工程合同，由原告对被告经营的位于邓州市刘集镇刘集街的店铺进行装修。装饰工程完成后，装修款共计126000元，被告支付了部分装修款，尾款45000元未还，并向其出具了欠条。后经原告多次追要，被告偿付工程款10000元，余款至今未付。无奈原告于2014年1月8日诉至本院，要求被告王培支付装修款45000元。在审理中，原告认可被告通过周群伟向其还款10000元。且因被告不同意原告提出的还款意见，调解不获成立。
本院认为：被告王培与原告常翔宇签订的装饰装修合同属实，系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告依约履行了全部义务，被告已验收出具了尾款的结算凭证，现原告在追要装饰装修合同尾款无着情况下，持条据及合同要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告王培在原告履行合同后，理应依约及诚实信用原则及时予以偿付所欠工程款，长期推拖不还，实为不当，应承担偿付合同款项的民事责任。至于被告王培提出要求其舅张红林承担合同尾款的请求，因其舅张红林不是合同当事人，与原告常翔宇不存在装饰装修合同关系，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王培于本判决生效后十日内偿付原告常翔宇欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 潘 清 富
审判员 高蕾人民陪审员夏爱丽
二〇一四年六月十六日
书记员 韩 吉 湘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第519号
上诉人（原审被告）深圳市磊鑫园林建设股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区恒山路121号3幢1单元102室。
法定代表人罗杰华，该公司总经理。
委托代理人张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建辉，男，汉族，1973年10月19日生。
委托代理人俞哲敏，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告保利江苏房地产发展有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人胡在新，该公司董事长。
委托代理人张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人刘波，该公司员工。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄锁民初字第800号。
上诉理由及请求：双方已就工程款支付达成了《和解协议》，本案不应以不动产确定管辖法院，上诉人实际经营地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于位于南京市栖霞区仙林大道旁，故原审法院将本案移送不动产所在地的南京市栖霞区人民法院审理并无不当。对上诉人深圳市磊鑫园林建设股份有限公司南京分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 修海南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17387号
罪犯黄国环，女,1974年7月19日出生，汉族，广东省惠来市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第454号刑�判决,以被告人黄国环犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十四日以（2005）云高刑终字第1531号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4616号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国环在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄国环在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄国环在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄国环减去有期徒刑十个月(刑�自2009年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08620号
原告徐双全，男，1969年10月17日出生，汉族，重庆钧顶机械制造有限公司职工，住重庆市长寿区，现住重庆市合川区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告徐双全与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐双全及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双全诉称，我以前是长风公司职工，于2003年进入长风公司工作，在2012年10月公司突然告诉我们，该公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇，但在2013年元月被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年，合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，该公司又于2013年12月由重庆搬到重庆合川草街，现同钧顶公司签订了两次劳动合同，目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金，并且我在长风公司时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金96000元（12年×4000元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司，原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇，按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系，被告自2008年5月至2013年8月为原告缴纳了社会保险，从2013年9月至2015年8月，钧顶公司为原告缴纳了社会保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于2003年12月到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，至今仍在钧顶公司工作。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，但原告在2015年7月才知道被告与钧顶公司是两个不同的公司，才知道双方劳动关系在2013年1月已经解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，原告一直认为是在为被告工作，直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、重庆市基本养老保险个人账户信息表以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐双全的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜远兰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第353号
上诉人（原审原告）：冯某。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
上诉人冯某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，吴兴区人民法院于2015年6月1日作出（2015）湖吴民初字第455号民事判决，冯某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后依法组成合议庭进行审理。因冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢敏飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1302号
原告郑安洲，男，1952年5月5日生，汉族，贵州安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区建新路4号4栋2单元附3号。
原告胡素珍，女，1960年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，光大工程建设监理公司退休职工，住址同上。
二原告委托代理人：邱光益，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市民主路4号楼5层。
法定代表人何波，该公司总经理。
原告郑安洲、胡素珍郑安洲诉被告贵州利安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员程云静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑安洲、胡素珍及其委托代理人邱光益到庭参加诉讼。被告贵州利安房地产开发有限公司经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑安洲、胡素珍诉称：原被告于2015年5月12日签订《商品房买卖合同》，合同号为GF—2000—0171，合同标的为被告开发的中环商业广场商铺一个，商铺编号为B（3597）幢一屋11号房，面积为29.41平方米，已交房款为1711491元。合同签订后，在办理产权过程中，得知被告于2010年12月15日已将该商铺卖给他人，2015年9月6日，西秀区人法院作出（2015）西民初字第1445号民事判决书，判决涉诉的商铺归但庆文。原告为此多次要求被告返还已交的购房款及利息，2016年1月27日被告以书面承诺的形式承诺退款。由于被告一房二卖导致原告不能实现合同目的，被告应当返还购房款及承担相应利息，同时依法应承担“惩罚性赔偿”责任，即购房款一倍以下的赔偿责任。现请求判令一、依法解除原、被告签订的编号为GF—2000—0171《商品房买卖合同》；二、判令被告返还购房款1711491元及承担利息；三、判令被告承担违约损失费1711491元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州利安房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年5月12日，原告郑安洲、胡素珍与被告贵州利安房地产开发有限公司签订编号为GF—2000—0171的《商品房买卖合同》，被告将位于安顺市中华东路中环商业广场的商品房第B（3597）幢1屋11号房，建筑面积28.08平方米以1759800元的价售卖给原告。原告郑安洲按合同约定于2015年5月6日向被告交购房款人民币120万元，同时向被告交契税、维修资金、电表、登记费等57279元。2015年5月15日原告郑安洲向被告交购房款人民币539800元，被告贵州利安房地产开发有限公司向原告出具了1797079元的收款收据给原告收执，以上款项有原告方相关的银行汇款凭证。同时查明，原告向被告所购房屋，被告已于2010年12月15日出售给但庆文，本院于2015年9月6日作出（2015）西民初字第1445号民事判决书，将该争议房屋判归但庆文所有。2016年1月27日，经原、被告协商，被告贵州利安房地产开发有限公司向被告作出退房补充协议，该协议内容为“郑安洲于2015年5月12日在我公司购买商铺一个，商铺编号为B（3597）幢一层11号房，面积为29.41平方米，已交款金额为1711491元。现因我公司原因与他人造成产权纠纷，经双方协议：贵州利安房地产开发有限公司承诺于2015年10月10日前退还郑安洲购房所付款项及违约金，两项合计人民币1971491元。”该协议到期后，因被告未能按约定退还原告购房款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交身份证复印件、收款收据、银行汇款凭证、商品房买卖合同、退房补充协议、本院（2015）西民初字第1445号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告在买卖合同中应本着诚实信用原则，各自履行自己的义务，而本案被告一房二卖，致使原告无法实现自己合同的目的，被告明显违约。由于本院先判决书中已明确由但庆文取得该争议商铺的物权，原告已无法再取得该争议商铺，合同应予解除。原告提供被告签订的退房补充协议上对退还购房款、违约金及退还时间均作了规定，该协议也是得到原告认可的，双方均应格守。原告提出的被告应承担购房款一倍以下的赔偿责任，因双方已经有协议对违约责任进行了确定，故不适用该惩罚性规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为GF—2000—0171《商品房买卖合同》。
二、由被告贵州利安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑安洲、胡素珍的购房款及违约金人民币1971491元。
三、驳回原告郑安洲、胡素珍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34234元，减半收取17117元，由被告贵州利安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 程云静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01072号
原告乔引莉，女，1956年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学。住所地：西安市金花南路19号。
法定代表人高勇，系该校校长。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李伟民，男，40岁，汉族，居民。
本院在审理原告乔引莉与被告西安工程大学、李伟民买卖
合同纠纷一案中，原告乔引莉于2014年11月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告乔引莉申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔引莉撤回起诉。
案件受理费50元，由乔引莉负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨婧博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第545号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋庆进，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告人蒋广友，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘家峰、杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人蒋庆进、蒋广友犯故意伤害罪，被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人蒋庆进及其辩护人张翠芳，被告人蒋广友及其辩护人刘家峰，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日14时许，被告人蒋庆进在本市闵行区古美西路XXX号足浴店门口，因琐事与足浴店员工金某某发生口角，后纠集被告人蒋广友、蒋某某等人，持钢管随意殴打足浴店员工刘某某、罗某乙、罗某甲、金某某、王某某等人，其中蒋庆进、蒋广友致被害人刘某某脾脏破裂，另有被害人王某某左眼部挫伤，左小腿后侧等处皮肤擦挫伤，被害人罗某甲头面部及颈部软组织损伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成重伤二级，被害人王某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人蒋庆进、蒋广友主动报警并在现场等候公安机关处理，被告人蒋庆进到案后如实供述了上述事实。
案发后，作案工具金属管5根已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人蒋庆进、蒋广友、蒋某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘某某、王某某、罗某甲的陈述及相关辨认笔录，证人金某某、罗某乙、代某某、张某某等人的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录及相关就诊记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、接警详单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋庆进、蒋广友结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人蒋某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋庆进、蒋广友、蒋某某的行为属共同犯罪。被告人蒋庆进具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋广友、蒋某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人蒋广友的辩护人提出没有证据证明被害人刘某某的伤害是蒋广友造成的，不能排除案外人造成刘某某重伤，蒋广友的行为应构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，蒋广友受他人纠集至案发现场并持钢管与他人共同殴打被害人刘某某，致刘脾脏破裂，构成重伤，且本案的被害人刘某某及证人金某某、代某某均能明确指认被告人蒋广友持钢管殴打刘某某的头部及身体，虽在殴打过程中有其他人参与，但蒋广友等人是共同实行犯，其等人有伤害刘某某的故意，也共同实施了伤害行为，导致了重伤后果的发生，无论该重伤后果是哪一个行为人所直接引起，对所有实施加害的行为人都应认定为故意伤害的共犯。故蒋广友的行为应以故意伤害罪论处，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人蒋广友的辩护人提出蒋广友具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
被告人蒋庆进的辩护人以蒋庆进具有自首情节、系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对蒋庆进从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人蒋广友的辩护人以蒋广友系初犯偶犯，能认罪等为由，请求对蒋广友从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋庆进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年12月28日止。）
二、被告人蒋广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止。）
三、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。）
四、扣押在案的犯罪工具金属管五根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2659号
原告：郭洪江，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：林化成，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郭洪江与被告林化成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洪江负担。
审判员 杨付征
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭 斐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04966号
原告鲁殿文，男，1949年7月5日出生。
委托代理人文起祥，贵州遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告龚建国，男，1965年10月4日出生，职业不详。
原告鲁殿文与被告龚建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员桂成玉、王全有参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告鲁殿文的委托代理人文起祥到庭参加了诉讼，被告龚建国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁殿文诉称，其与龚建国系朋友关系。2013年3月，龚建国称其公司资金紧张，向鲁殿文借款。鲁殿文出于朋友关系便于2013年3月16日向其出借了21.5万元，并要求龚建国书写借条一张，约定2013年4月16日还款。借款到期后，龚建国仅在2013年4月16日还款2.5万元，5月20日还款2万元，6月1日还款2万元，余款15万元迟迟未还。经鲁殿文多次催要，龚建国又在2013年6月26日书写保证书一份，保证在7月26日一次性还清剩余借款，但时至今日，龚建国仍未还款，故鲁殿文诉至法院，请求依法判令龚建国归还借款15万元并承担本案诉讼费。
原告鲁殿文向本院提交了龚建国出具的借条及保证书，证明鲁殿文与龚建国存在民间借贷关系，龚建国尚欠15万元未偿还。
被告龚建国在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，鲁殿文提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月16日，龚建国从鲁殿文处借得款项21.5万元，并出具了借条，约定借款期限自2013年3月16日至2013年4月16日止。借款到期后，龚建国于2013年4月16日偿还借款2.5万元，于2013年5月20日偿还借款2万元，于2013年6月1日偿还借款2万元，余款15万元迟迟未还。
2013年6月26日，龚建国再次向鲁殿文出具保证书，认可其在2013年3月16日向鲁殿文借款21.5万元，原定2013年4月16日还清，但至2013年6月1日其共还款6.5万元，尚欠15万元未还，保证在2013年7月26日前还清。
龚建国至今未偿还余款15万元。
以上事实，有鲁殿文提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据龚建国向鲁殿文出具的借条及保证书，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鲁殿文作为出借方，已经履行了给付借款的义务，龚建国作为借款人，应按期足额偿还借款。现龚建国承诺的还款期限均已届满，尚欠鲁殿文借款15万元迟迟未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对鲁殿文要求龚建国偿还尚余借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告龚建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建国于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁殿文借款十五万元。
如果被告龚建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告鲁殿文已预交），由被告龚建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0280号
原告孙某，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜井素，被告周某甲及其委托代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2007年夏天确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一男孩周某乙。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，为了解除这痛苦的婚姻，我曾于2013年12月、2014年8月先后两次向法院起诉离婚未果，现第三次向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生小孩周某丙，要求被告承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告周某甲辩称，原告诉称结婚基本情况属实。原告提出离婚的原因，主要是原告目前有第三者，只要原告放弃离婚的念头，夫妻和好仍有可能。如果法院根据双方当事人的情况判决离婚，那么原告应当返还被告为其购买的“三金”和被告婚前存放在原告身边的购房款65000元；小孩随被告生活，原告承担小孩的抚养费。另离婚过错是原告造成的，原告也应该给予被告一次性经济补偿，具体数额由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2007年夏确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一男孩周某乙，周某丁。近年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾分别于2013年12月、2014年8月两次向法院起诉离婚，经本院调解双方婚姻维持现状，但至今夫妻关系仍未有改善，现原告第三次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，对于被告提出的要求原告返还因结婚为原告购买的“三金”和婚前交由原告保管的购房款65000元，原告认为“三金”现在被告处，对购房款65000元不予认可。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。原告曾两次向本院起诉要求离婚，经本院处理后，双方依然未能珍惜这来之不易的夫妻感情，现夫妻关系未有改善，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生小孩周某丁，考虑到小孩生活习惯的连续性，仍由被告直接抚养有利于小孩的健康成长；对于小孩的抚养费，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定小孩抚养费以400元/月为宜。对于被告周某甲提出的要求原告返还“三金”、婚前存放在原告处的购房款65000元和原告就其过错造成离婚，要求原告给予过错补偿的辩解，因其未能提供充分证据予以证明，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某甲离婚。
二、婚生小孩周某戊，原告孙某给付小孩抚养费400元/月。自2015年4月起直至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前结清当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告孙某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年九月二十四日
法官 助理 严加力
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费与教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢49号
申请执行人徐某某，男。
被执行人范某某，男。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月2日作出（2014）韩民初字第01310号民事调解书，确定范某某支付徐某某盖房工程款37500元（已付7500元）。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人范某某支付申请执行人徐某某27000元，对剩余部分申请执行人徐某某自愿放弃。该协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01310号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈永峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终6号
上诉人（原审自诉人）李应局，务农。
原审被告人赵解清，务农。
原审被告人赵胜涛，务农。
原审被告人陈水兵，木工。
原审被告人李普春，务农。
原审被告人李荣，干部。
原审被告人李平安，务农。
原审被告人王足平，务农。
原审被告人李桂花，务农。
湖北省浠水县人民法院审理自诉人李应局诉被告人赵解清等八人犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）鄂浠水刑他字第00001号刑事裁定。原审自诉人李应局不服，提出上诉。本院于2016年4月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，自诉人李应局所诉的案件是涉嫌严重刑事犯罪的案件，应由侦查机关进行刑事侦查，检察机关依法提起公诉的案件，不属于人民法院直接受理的自诉案件范畴。该案也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，裁定：驳回李应局对被告人赵解清、赵胜涛、陈水兵、李普春、李荣、李平安、王足平、李桂花的起诉。
上诉人（原审自诉人）李应局上诉称：1、撤销原审法院裁定，依法追究赵解清等八人抢劫及故意杀人的刑事责任。2、请求被上诉人赵解清等人承担其物质损失35300万元。
经查，上诉人李应局诉赵解清等八人犯抢劫罪及故意杀人罪属于刑法分则中可能判处三年有期徒刑以上刑罚的案件，且上诉人没有证据证明其自诉的案件公安机关或者人民检察院不予追究，上诉人提起自诉的案件不符合人民法院直接受理的自诉案件范畴，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人诉赵解清等八人犯抢劫罪及故意杀人罪缺乏罪证，且在二审阶段上诉人李应局提不出补充证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。原审引用法条不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年五月二十七日
书记员 李笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第60号
原告：陈光辉。
被告：义乌市得力高文化用品有限公司。
法定代表人：卢建萍。
委托代理人：吴建芬。
委托代理人：潘高。
原告陈光辉诉被告义乌市得力高文化用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈光辉、被告义乌市得力高文化用品有限公司的委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：2013年3月28日至2013年7月2日，被告曾多次到原告处加工激光雕刻，2013年10月21日，被告通过财务结算，被告共需支付原告加工费84447.6元。上述加工费经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今未果。现特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告激光雕刻加工费84447.6元及利息损失（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告义乌市得力高文化用品有限公司辩称：1、原告起诉状中的事实与理由不符合实际情况，原、被告间不存在加工激光雕刻业务的往来，被告从未与原告进行过任何形式的结算，也不拖欠原告加工费，故原告起诉被告加工费没有任何事实和法律根据；2、原告主体不适格，原告提供的证据材料中并未显示出原告与被告有业务往来，在单子上也没有写明拖欠加工费，故原告作为起诉主体并不适格。综上，驳回原告诉请。
原告陈光辉为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：入库单复印件21份，证明目的：证明被告欠原告加工费的事实。
证据二：被告财务结算单据一份，证明目的：证明被告欠原告加工费的事实。
被告义乌市得力高文化用品有限公司质证意见：对证据一原告无法提供原件，故其不能作为有效证据使用，即使单子是真实的，在一些单子上的送货人是空白，不能证明原、被告间发生加工业务，因此对证据三性都有异议；对证据二的三性有异议，结算单上并没有被告公司法定代表人的签名及公章，也没有财务经手人的签字。
本院对原告陈光辉提供的证据认定如下：对证据一，该证据系复印件且无被告公司公章及法定代表人的签名，本院对其真实性不予认定；对证据二，该证据中无被告公司公章，也无被告公司的法定代表人、财务人员的签名，故本院对其真实性不予认定，该证据不能达到原告的证明目的。
本院对事实认定如下：原告陈光辉向本院提供入库单复印件二十一份，所有单据的台头均为：义乌市得力高文化用品有限公司入库单。所有单据中无被告义乌市得力高文化用品有限公司的公章及法定代表人的签名。原告陈光辉向本院提供财务结算单据一份，该单据中载明：收3月28日-7月2日入库单，6月3日-7月2日回单。4-7月份加工费￥84447.6元。落款为：得力高财务。落款时间为2013年10月21日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。当事人提供的证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈光辉向本院提供的入库单，系复印件且无被告义乌市得力高文化用品有限公司的公章及法定代表人的签名。原告陈光辉向本院提供的财务结算单据无被告公司公章，也无被告公司的法定代表人、财务人员的签名。原告陈光辉提供的上述证据不能证明其主张的事实。故原告陈光辉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告义乌市得力高文化用品有限公司的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈光辉的诉讼请求。
案件受理费956元，由原告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1912.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年一月十七日
代书 记员 蒋晶晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3058号
原告张来忠，居民。
委托代理人张川（系原告之子），居民。
被告张厂，农民。
委托代理人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
原告张来忠诉被告张厂健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来忠的委托代理人张川和被告张厂及委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来忠诉称，2015年10月8日早晨，嘉祥县疃里镇高庙村村民张某乙和张来忠在地里因琐事发生争吵，当日19时夜间左右，张某乙的儿子张厂得知此事后，在张某乙劝阻无效后，张厂遂到张来忠家中将其大门砸开、跺开，并对张来忠进行了殴打，后经法医鉴定，张来忠的损伤为轻微伤，经派出所调解无效，请求法院判令被告赔偿误工费、医疗费、交通费、住宿费、营养费、就餐费、后续治疗费共计28000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、行政处罚决定书一份，证明原告的伤是被告造成的。二、住院病人明细表及住院病案，证明原告治疗情况。三、住院收费票据2张，证明被告的花费。误工费根据居民标准计算。交通费、住宿费、营养费没有证据。四、病案上的医嘱，证明原告后续治疗费需20000元。五、法医鉴定费票据，证明原告花鉴定费200元。六、法医鉴定书，证明原告的伤情。
被告张厂辩称，原告诉状中陈述的2015年10月8日早晨被告的母亲与原告发生争吵，夜里7点左右，被告去原告家进行理论，没有发生殴打，原告的伤与被告无关，不同意赔偿。
经质证，被告对原告提交的第一项证据的真实性无异议，但是对处罚决定依据的事实有异议，在公安卷中，当事人双方做材料，张厂至始至终都没有承认打架，也没有在上面签字；对原告提交的第二项证据真实性无异议，但是原告住院的时间是发生事故后2天，该证据不能证明原告的伤是因为被告造成的，不能排除其他情况；对原告提交的第三项证据真实性无异议，但是与本案无关。对于误工费不应支持，原告已经超过60周岁，是退休工人，不存在误工，对于陪护没有医嘱不应支持。陪护住宿、营养费也不应支持；对原告提交的第四项证据有异议，后续治疗应该根据司法鉴定，是否需要后续治疗，真正需要时也应该在花费后在提起诉讼；对原告提交的第五、六项证据有异议，对于法医鉴定书上的说明，原告有陈旧性骨折，原告的伤与被告没有因果关系，鉴定费不应有被告承担。
经审查，综合印证，原告提供的第一、二、三、五、六项证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的第四项证据，不能够证明其主张本院不予采信。
本院经审理查明，2015年10月8日早晨，被告之母张某乙与原告张来忠在农田里因琐事发生争吵，当日19时左右，被告张厂得知此事后，遂到原告张来忠家中对其进行殴打，原告于2015年10月8日，被送往济宁市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左眼外伤左创伤性虹膜睫状体炎左视网膜震荡2、左某外伤3、脑震荡。住院治疗9天，花医疗费2482.00元，出院后于2015年10月18日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花检查费500元。2015年10月9日嘉祥县公安局对原告进行了伤情程度鉴定，同年11月9日嘉祥县公安局刑事科学技术室出具了（嘉）公（刑）鉴（伤检）字第（2015）1059号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告张来忠的损伤属轻微伤，支付鉴定费200元。2015年11月20日嘉祥县公安局对被告下达了嘉公（疃）行罚决字（2015）00054号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留12日、罚款1000元的处罚。原、被告为赔偿发生争执。原告诉来本院。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张厂故意挑起争端殴打原告，造成其身体遭受伤害，侵犯了原告的人身健康权。故原告关于被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的误工费问题，因其年满60周岁，对其主张，本院不予支持；原告关于交通费、住宿费、营养费等诉讼请求，因其未提供相关证据，本院亦不予采信；关于原告后续治疗费问题，因未申请司法鉴定机构评估，故原告该项请求本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿的款项，具体认定为：医疗费2982.00元、伙食补助费450元（50元／天×9天）、鉴定费200元，共计3632.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张厂于判决生效之日起5日内赔偿原告张来忠医疗费、伙食补助费、鉴定费等共计3632.00元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张来忠的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担450元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张丽华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第115号
原告某银行。
负责人张某，行长。
委托代理人刘某，银行工作人员。特别授权。
委托代理人潘某，山东龙头律师事务所律师。一般代理。
被告王某，
被告鹿某。
被告杨某。
被告商某。
被告鹿某甲。
原告某银行（以下简称工行市中支行）诉被告王某、鹿某、杨某、商某、鹿某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告鹿某、杨某到庭参加了诉讼。被告王某、商某、鹿某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与被告王某，鹿某签订枣庄市中支行（2012）年汽车贷0000036号《个人借款／担保合同》一份，二被告向原告借款590000元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为五年，即从2012年1月11日至2017年1月11日，年利率为8.625%，还款方式为“按月等额本息还款法”。2012年1月17日，被告将所购车牌号为鲁D×××××号的车辆在枣庄市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约定贷款划入售车人枣庄征聘汽车销售服务有限公司帐户。截止到2013年6月21日，借款人已经连续四个月未还。积欠本金44178.01元，积欠利息17018.16元，贷款余额为491293.12元，严重违反了合同约定。根据借款合同第十四条“违约及违约责任”的有关条款约定，如果借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，银行有权宣布合同提前到期，并要求偿还全部借款本息，借款人不履行还款义务，严重违反了合同的约定，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令解除原、被告之间签署的枣庄市中支行（2012）年汽车贷0000036号《个人借款／担保合同》一份；判令被告王某、鹿某偿还借款本金491293.12元，利息17018.16元（利息截止至2013年6月21日）及从2013年6月21日以后到人民法院判决生效之日的利息、罚息、复利等；判令被告杨某、商某、鹿某甲承担连带担保还款义务；判令原告对抵押物优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告鹿某辩称：原告起诉的事实与理由是事实，借款属实。就是原告要求的数额有分歧，诉请的日期是2013年6月，实际在此期间我已经还了190000元，已经还至2013年年底了，但是还款单据银行没给我。现在原告起诉的数额应当扣除我已经偿还的钱。
被告杨某辩称：我与鹿某是朋友关系，担保属实，我在担保合同上签字了。担保人不只我一个，应由我们几个担保人共同承担责任。另外被告贷款也用车抵押了，应先用车抵债，不足再承担责任。
被告王某、商某、鹿某甲未答辩。
经审理查明：2012年1月11日，原告与被告签订个人借款／担保合同一份，其中约定原告根据被告王某、鹿某的申请，同意向其发放个人自用车贷款590000元，贷款期限为60个月，借款年利率为8.625%，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上下浮动25%确定，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，担保人杨某、商某、鹿某甲提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；被告王某、鹿某以其购买的车牌号为鲁D×××××号车辆作为贷款抵押，在枣庄市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。合同约定，如果被告王某、鹿某未按约定偿还借款，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物优先受偿；如果被告王某、鹿某违约连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述合同及协议签订后，原告出具个人贷款凭证，将590000元人民币打入被告王某的账户；自2013年2月开始，两被告王某、鹿某停止向原告偿还贷款本息，截止2013年6月21日，被告尚欠原告借款本金617251.28元，利息15225.98元，该欠款本息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，此个人借款担保合同应当得到全面、诚信履行。原告在合同签订后全面履行了自己的义务，而被告没有全面履行自己的还款义务，违反了合同约定，应承担民事责任，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款及利息、罚息，享有抵押物的优先受偿权。被告王某、商某、鹿某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
解除原告某银行与被告王某、鹿某、杨某、商某、鹿某甲在2012年1月11日签订的编号为B字01605002012012汽车贷0000036个人借款担保合同。
两被告王某、鹿某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金偿还借款本金491293.12元，利息17018.16元及剩余利息及罚息（具体数额按年利率8.625%计算，且加罚50%的罚息，自2013年6月21日起计算至判决生效之日）。
被告王某、商某、鹿某甲对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告某银行对被告王某、鹿某的抵押物（车牌号鲁D×××××号车辆）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，诉讼保全费3026元，共计10125元，由被告王某、鹿某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
代理审判员 赵 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王子玄
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第288号
罪犯顾健，男，1970年9月28日出生于内蒙�自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）锡刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人顾健犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17729.68元（未履行）。附带民事原告不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2003年12月10日以（2003）内刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，于2004年2月19日交付执行。2006年6月19日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第341号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古高级人民法院以（2008）内刑减字第375号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年1月裁定共减去有期徒�四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年1月21日以罪
犯顾健在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯顾健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、9月、2014年1月、5月、8月连续记功6次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯顾健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿17729.68元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾健减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2021年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵四刑终字第00011号
抗诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
原审被告人包俊林，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化程度，第四师六十四团个体工商户，住。2014年9月23日因涉嫌犯强奸罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月29日被霍城垦区公安局取保候审，2015年8月11日经霍城垦区人民法院决定逮捕，同年9月30日被霍城垦区人民法院取保候审。
辩护人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院审理新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控原审被告人包俊林犯强奸罪一案，于2015年9月21日作出（2015）霍垦刑初字第24号刑事判决，认定被告人包俊林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以“量刑畸轻”为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，法庭审理过程中，对于定罪、量刑有关的事实、证据都应当当庭出示、进行调查、辩论。证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的依据。但该案部分量刑证据未经庭审质证，作为判决量刑的依据，违反法律规定的诉讼程序。除此之外，本案中缺乏证明被害人真实年龄的相关证据，认定事实不清，可能影响公正审判，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦刑初字第24号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 尹 素 梅
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常 晓 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第00803号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该行行长。
被告：周培才，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称朱桥农商行）诉被告周培才金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱桥农商行的负责人季爱冰到庭参加诉讼，被告周培才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桥农商行诉称：2009年3月9日，周培才因购买工程车需要，用其自有的位于朱桥乡街道房屋作抵押在朱桥农商行处借款15万元，双方约定借款到期日为2012年3月9日，按季付息，月利率7.884‰。借款到期后，周培才未按约履行还款义务。现请求判令：1、周培才立即归还借款15万元，并按合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（自2009年3月9日按月利率7.884‰计算至2012年3月9日，自2012年3月10日起按月利率11.826‰计算至实际还款之日止）；2、如借款人不能还款的，对抵押物行使抵押权；3、诉讼费用由周培才承担。
朱桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件各1份，证明朱桥农商行的主体资格；
二、身份证明复印件4份，证明周培才身份情况；
三、借款借据、借款申请、房地产权证、房地产他项权证、抵押合同、借款合同各1份，证明借款和抵押的事实。
周培才未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院认为：朱桥农商行所举的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年3月3日，周培才以购车需资金为由向原宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社（以下简称朱桥信用社）提出借款申请，经朱桥信用社审查同意后，双方于同月8日签订了《借款合同》一份，约定由朱桥信用社贷款15万元给周培才，借款期限为36个月，自2009年3月9日起至2012年3月9日止；借款月利率为7.884‰，按季结息；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同月3日，周培才与朱桥信用社就上述借款签订了《抵押合同》，约定周培才将其所有的位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡街道房产（房地权宣城字第000235**号）抵押给朱桥信用社，并在安徽省宣城市房管部门办理抵押权登记（房地权宣城他字第00042015号）。2009年3月9日，朱桥信用社按照合同约定向周培才发放贷款15万元。根据合同约定，逾期归还借款的，朱桥信用社有权自逾期之日起在原月利率7.884‰基础上加收50%的罚息即11.826‰。2010年7月30日，原宣城市宣州区农村信用合作社朱桥信用社改制为朱桥农商行，原朱桥信用社的债权、债务由朱桥农商行承继。
2014年2月28日，朱桥农商行以周培才、刘梅芳为被告向本院提起诉讼。诉讼中，朱桥农商行申请撤回对刘梅芳的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原朱桥信用社与周培才签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。朱桥信用社按照《借款合同》约定发放贷款后，周培才未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，周培才应承担相应的民事责任。原朱桥信用社的债权债务由朱桥农商行承继，现朱桥农商行要求周培才偿还本金15万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，朱桥农商行要求对周培才所有的位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡街道房产（房地权宣城字第000235**号）折价、拍卖或变卖行使抵押权的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告周培才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培才于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行贷款15万元及利息、罚息（自2009年3月9日按月利率7.884‰计算至2012年3月9日，自2012年3月10日起按月利率11.826‰计算至实际还款之日止）；
二、如被告周培才未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行对被告周培才所有的位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡街道房产（房地权宣城字第000235**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837元，由被告周培才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高齐雨
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00163号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，34岁，1978年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日中午，被告人王某某窜至神木县神木镇“同丰”市场南门口，盗走被害人胡某某停放在该大门口的价值人民币6286元的一辆“大运”摩托三轮车。后将所盗赃物出售，所得赃款全部挥霍。
2012年10月22日中午，被告人王某某窜至神木县神木镇“奥妙花卉”门口，盗走被害人杨某某停放在该门口的价值人民币1815元的一辆“大阳”摩托三轮车。后将所盗赃物出售，所得赃款全部挥霍。
2012年11月4日11时许，被告人王某某窜至神木县神木镇“海潮”大酒店门口，在实施盗窃被害人马某某一辆价值4200元的“大运”三轮摩托车时，被神木县公安局民警将当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人胡某某、杨某某、马某某、的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录、抓捕经过、受案登记表、估价鉴定结论书、机动车信息等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某某盗窃三次，盗窃赃物总价值人民币12301元：其中盗窃既遂价值人民币8101元，未遂价值人民币4200元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在神木县神木镇“海潮”大酒店门口实施盗窃被害人马某某“大运”三轮摩托车时，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，故可以比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月5日起至2015年11月5日止，罚金限主刑执行完毕之日三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 温爱云
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第322-1号
申请执行人曾庆华，男，1986年3月1日出生。
被执行人赖聪明，男，1976年8月2日出生。
申请执行人曾庆华与被执行人赖聪明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）清民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾庆华于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，575元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人赖聪明在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人曾庆华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月19日作出的（2014）清民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾富斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第120号
原告：周剑波。
委托代理人（特别授权代理）：周望金。
被告：张春军。
原告周剑波与被告张春军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，由审判员刘艳适用简易程序审理，后因被告张春军下落不明，依法转为普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周望金到庭参加诉讼。被告张春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑波起诉称：被告因需向原告借款，原、被告分别于2012年5月28日、8月7日、9月24日、11月9日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元、25000元、3万元、25000元，并约定了借款期限、利息等，同时约定如因借款人违约发生法律诉讼事件，借款人将承担包括法院受理费、诉讼费、律师费等诉讼而引起的出借方所付的全部费用。合同签订后，原告即向被告交付现金，由被告出具收条。借款到期后，经原告多次催讨未果。现向法院起诉，要求依法判令被告返还原告借款人民币13万元，并从借款之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付利息（至起诉时约5000元）；判令被告承担原告实现债权的律师代理费7000元。
被告张春军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、被告的身份证复印件1份，以证明被告的主体资格。
证据2、借条与收条各4份，以证明2012年5月28日、8月7日、9月24日、11月9日被告分别向原告借款的金额、借款期限、借款利息等，同时约定如因借款人违约发生法律诉讼，借款人将承担包括法院受理费、诉讼费、律师费等全部费用，被告已收到借款并出具了收条；同时说明：2012年9月24日3万元的借款，出借那天被告忘记出具收条，于最后一次借款时补充出具。
证据3、法律服务合同及律师费发票各1份，以证明原告为实现本案债权，支付律师代理费7000元的事实。
被告张春军未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，被告张春军因需共向原告周剑波借款4次，分别签署借款合同各1份：2012年5月28日借款5万元，借款期限为2012年5月28日起至2012年6月27日止；2012年8月7日借款25000元，借款期限为2012年8月7日起至2012年8月21日止；2012年9月24日借款3万元，借款期限为2012年9月24日起至2012年10月9日止；2012年11月9日借款25000元，借款期限为2012年11月9日起至2012年12月8日止；以上借款本金共计13万元。在4份借款合同中均约定：如因借款人违约发生法律诉讼事件，借款人将承担包括法院受理费、诉讼费、律师费等诉讼而引起的出借方所付的全部费用。庭审中，原告陈述称，上述借款以现金形式交付；被告至今未还本付息。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费7000元。
本院认为，虽然原告出具的借条上没有写出借人姓名，但4份借款合同均由原告持有，结合被告出具的收条，可以认定原告具有债权人资格。原、被告的借款合同关系已经为借款合同、收条所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。原告所作的借款以现金形式交付、2012年9月24日的借款在11月9日补充出具收条的陈述具有合理性，且被告在收到本案诉讼材料后未提出异议，故对原告的陈述予以采信，被告应当按约定期限归还借款。对于原告诉请的利息，计算标准符合法律规定，予以支持。对于原告诉请的律师代理费，属于双方约定范围，系原告为实现债权而支出的实际损失，且金额符合收费标准，予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张春军返还给周剑波借款本金13万元，并支付该款自出借之日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中5万元的利息从2012年5月28日起算，25000元的利息从2012年8月7日起算，3万元的利息从2012年9月24日起算，25000元的利息从2012年11月9日起算）。
二、张春军支付给周剑波律师代理费7000元。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内付清。
如果张春军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告张春军负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4040元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王 国 金
人民陪审员 金 以 康
二〇一四年六月三日
书 记 员 方群英附页
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初226号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人肖思文，无业。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月13日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人肖思文犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人肖思文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日21时40分许，在孝感城区黄香路中建国际花园二期小区与宇济滨湖天地小区之间的T字路口附近人行道上，被告人肖思文采取持菜刀威胁、卡脖子的手段，将李某苹果6S玫瑰金手机和黑色手提包抢走。经鉴定，被抢苹果手机价值4579元。
上述事实，被告人肖思文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人肖思文基本信息，现场勘查照片，证人金某、汤某、胡某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书、生物物证意见书，提取笔录、指认笔录、辨认笔录，被告人肖思文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖思文以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人肖思文适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人肖思文当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖思文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2123号
上诉人（原审原告）河南联通铝业有限公司。
法定代表人田春梅，总经理。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚振昌。
委托代理人王宏道，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
上诉人河南联通铝业有限公司（以下简称联通铝业公司）因与被上诉人姚振昌工伤保险待遇纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3054号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联通铝业公司的委托代理人孙中海，被上诉人姚振昌及其委托代理人王宏道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月21日，姚振昌到联通铝业公司处工作。2014年4月16日14时左右，姚振昌在工作时右足受伤。2014年4月22日至5月21日，姚振昌在巩义市人民医院住院治疗，联通铝业公司支付了医疗费。2014年12月22日，巩义市人力资源和社会保障局认定姚振昌所受伤害为工伤。2015年4月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出姚振昌的伤情已构成十级伤残、停工留薪期为自受伤之日起5个月的鉴定结论。姚振昌支付600元鉴定费。2015年5月4日，巩义市劳动人事仲裁委员会受理了姚振昌要求解除劳动关系，联通铝业公司支付工伤保险待遇的仲裁申请，该委作出巩劳人仲案字（2015）205号仲裁裁决：1、联通铝业公司向姚振昌支付一次性伤残补助金18494元、一次性工伤医疗补助金17700元、一次性伤残就业补助金17700元，停工留薪期工资13210元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元，合计68304元。2、驳回姚振昌的其他仲裁请求。
同时查明：姚振昌在联通铝业公司公司受伤前12个月的月平均工资为2642元，联通铝业公司未为姚振昌参加工伤保险。
原审法院认为：职工因工作遭受事故伤害被认定为工伤应享受工伤保险待遇。姚振昌因工伤致残提出与联通铝业公司解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。联通铝业公司未为姚振昌参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向姚振昌支付各项工伤保险待遇。本院根据有关事实和标准，认定姚振昌的停工留薪期工资13210元、一次性伤残补助金18494元、一次性工伤医疗补助金17700元、一次性伤残就业补助金17700元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元，合计68304元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：一、解除被告姚振昌与原告河南联通铝业有限公司的劳动关系。二、原告河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚振昌六万八千三百零四元；三、驳回原告河南联通铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南联通铝业有限公司承担。
联通铝业公司不服原审判决，上诉称：原审判决以及仲裁裁决书错误，姚振昌请求的一次性伤残补助金为16200元，一次性医疗补助金16200元，一次性伤残就业补助金16200元，而判决书却超出姚振昌的诉请数额。原审审理程序违规，双方向法庭提交的证据均未经对方进行质证和发表质证意见。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由姚振昌承担。
姚振昌答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求驳回联通铝业公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：姚振昌在联通铝业公司工作中受伤。巩义市人力资源和社会保障局认定姚振昌所受伤害为工伤。联通铝业公司未为姚振昌参加工伤保险，应对此承担相应的责任。原审根据本案事实和相关的标准，认定姚振昌的停工留薪期工资13210元、一次性伤残补助金18494元、一次性工伤医疗补助金17700元、一次性伤残就业补助金17700元、鉴定费600元、住院伙食补助费600元，合计68304元是正确的，在原审的开庭笔录中，不能认定联通铝业公司上诉所称的“双方向法庭提交的证据均未经对方进行质证和发表质证意见”，联通铝业公司的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南联通铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二日
书记员 马 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01471号
原告赵宝有，男，1960年4月23日出生。
法定代理人赵腾飞（原告之女），女，1990年4月12日出生。
被告北京艾瑞机械厂，住所地延庆县大榆树镇高庙屯村。
法定代表人林记元，厂长。
被告林记元，男，57岁。
被告董建明，男，35岁。
本院在审理原告赵宝有与被告北京艾瑞机械厂、林记元、董建明生命、健康权纠纷一案中，原告赵宝有于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝有撤回起诉。
审判员 康 峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 翟英新
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第178号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人韩文，男，汉族，生于1990年1月7日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下称“旺苍运管所”）于2015年7月22日，向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年9月5日作出旺交运管罚字（2014）第1042号《行政处罚决定书》，认定被执行人韩文擅自改装已取得营运证的车辆从事货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，决定对其处以5000.00元罚款的行政处罚。并于2014年9月5日向被执行人送达了该处罚决定书，告知了其享有申请行政复议或者向人民法院提起诉讼的权利。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人旺苍运管所遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚（2014）第1042号行政处罚的决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、处理程序合法。但其申请已超过了法定的三个月的申请强制执行期限，不应准予强制执行。依照依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年9月5日作出的旺交运管罚字（2014）第1042号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄春华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第277-1号
申请执行人赵本发
被执行人刘志强
被执行人天津晶微迪生光电子有限公司
法定代表人张喜艳，董事长。
本院在执行赵本发与刘志强、天津晶微迪生光电子有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人达成还款计划，被执行人已经履行50000元，自2014年6、7、8每月月底被执行人给付60000元，剩余70000元由天津晶微迪生光电子有限公司于2014年9月10日前还清，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 王树金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 顾孟奎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00266号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日晚8时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的哈飞牌小型普通客车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶至鑫海花城路段时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某的酒精含量为110.5mg／100ml。公安民警后将被告人朱某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人朱某送检血液中检出乙醇浓度为161.69mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人朱某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人王某的证言，被告人朱某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 洁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2570号
原告朱三连妹，女，1969年4月26日生，汉族，住福建省宁化县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告朱三连妹与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱三连妹于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱三连妹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱三连妹负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第466号
原告卞某某。
被告范某某。
本院在审理原告卞某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告卞某某于2016年2月22日向本院提出对被告范某某撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某某对被告范某某撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告卞某某负担。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终382号
上诉人（原审被告）郑州市冯特职业培训学校，住所地郑州市经三路32号财富广场2号楼4层A、B座。
法定代表人张秀琴，校长。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周丹丹，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张芸菲。
委托代理人王聪敏。
上诉人郑州市冯特职业培训学校因与被上诉人张芸菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市冯特职业培训学校的委托代理人张昌同、周丹丹，被上诉人张芸菲及其委托代理人王聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月11日，原审原告张芸菲起诉到金水区人民法院，请求判令被告支付原告医疗费30000元。
原审法院经审理查明：原告受被告雇佣在被告处工作。2014年3月9日17时40分，在原告上班期间，被告的另一雇员刘超锋因琐事将原告左眼打伤。经郑州大学第一附属医院诊断为左眼眶骨折。2014年8月20日，原告左眼损伤经法医学鉴定为轻伤二级。原告先后在省人民医院、郑大一附院等住院治疗，共花费医疗费23188.43元。2014年10月29日，原告与刘超锋达成和解协议，约定刘超锋一次性赔偿原告68000元（不包含医疗费），原告不再向刘超锋追偿医疗费，医疗费由原告向双方所在单位追偿，原告不再追究刘超锋其他民事赔偿责任。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告办公室工作期间，遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费30000元，经核对医疗票据，医疗费共计23188.43元，被告应赔偿给原告，超出部分，不予支持。被告称原告损失已得到填补，被告不应承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告郑州市冯特职业培训学校于判决生效后十日内赔偿原告医疗费23188.43元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担125元，被告负担425元。
宣判后，被告郑州市冯特职业培训学校不服，向本院提起上诉称，一审适用法律错误，被上诉人与刘超锋打架的行为不属于雇佣活动行为，上诉人亦不是直接侵害人，不应当承担赔偿责任；被上诉人与刘超锋双方已经签订赔偿协议并已履行完毕，并向刘超锋出具了谅解书，原告不应再向被告主张赔偿；一审法院对上诉人追加刘超锋为被告的申请未作任何回复，属于严重违反法定程序的不作为行为。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张芸菲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。张芸菲与刘超锋于2014年10月29日签订《和解协议》，由刘超锋赔偿医疗费以外的费用，张芸菲另请求雇主郑州市冯特职业培训学校承担医疗费赔偿责任，并不违反上述法律规定。原审法院没有根据郑州市冯特职业培训学校的要求追加刘超锋为被告，并不影响其在向张芸菲承担赔偿责任后根据相关法律规定向刘超锋进行追偿。据此，上诉人郑州市冯特职业培训学校上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑州市冯特职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十日
书记员 潘少雄
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2532号
原告：肖某，女，1972年11月15日出生，汉族，湖北省荆州人，无业，现住邢台市开发区。
被告：闫某，男，1977年11月26日出生，汉族，内丘县人，海尔邢台售后，现住邢台市桥东区。
肖某与闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告肖某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郎 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4321号
原告：赵某，男，1945年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1945年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋某1，女，1968年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋某2，女，1992年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告蔡某、蒋某1、蒋某2共同委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
原告赵某为与被告蔡某、蒋某1、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法作出裁定，查封了蒋嵩、蒋某1名下位于诸暨市城市之星16幢011501的房屋、蒋嵩名下车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆。本案依法适用简易程序由审判员周敬涛独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人石勇，被告蔡某、蒋某1、蒋某2的共同委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某1立即归还原告借款本金1000000元，并支付从2015年3月12日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息；2.判令三被告在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与借款人蒋嵩系同村村民。2014年7月2日，蒋嵩因做建设工程缺少资金向原告借款1000000元，约利息按月利率1.2%计算，蒋嵩向原告出具了借条一份。后蒋嵩向原告支付了利息100000元，其余借款本金及利息一直未归还。2017年3月25日，蒋嵩因病死亡。被告蒋某1、蒋某2、蔡某系借款人蒋嵩的妻子、女儿、母亲。现起诉请求法院支持原告的诉请。
被告蔡某、蒋某2未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：放弃对蒋嵩遗产的继承权。
被告蒋某1未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：本案借款并非夫妻共同债务。因蒋嵩突然死亡，被告蒋某1对借款情况不清楚，为查清事实，请求法庭对蒋嵩的银行账户进行查询。
原告赵某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1份、汇款凭证1份；2.结婚登记申请书1份；3.注销户口证明1份；4.不动产登记查询证明1份、机动车信息查询结果单1份。
被告蔡某、蒋某2向本院提交放弃继承承诺书各1份。
经质证，被告蔡某、蒋某1、蒋某2对证据1的真实性无法确认，本院经审查后认为该证据真实有效；对证据2、3、4无异议，故本院对上述原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。被告蔡某、蒋某2各自提供的放弃继承的承诺书，原告未持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人蒋嵩于2014年7月2日向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明“今借赵某人民币壹佰万元整（月息壹分二计算）。季度付叁万陆仟元。借款人：蒋嵩”。原告于当日以汇款方式交付了1000000元借款。借款人蒋嵩按约定利率支付利息至2015年3月12日（共计支付利息100000元）
另查明：被告蔡某系蒋嵩的母亲，被告蒋某1系蒋嵩的妻子，被告蒋某2系蒋嵩的女儿。2017年3月25日，借款人蒋嵩因病死亡。被告蔡某、蒋某2向本院提交承诺书，表示放弃对蒋嵩遗产的继承权。
本院认为，原告赵某与借款人蒋嵩之间的借款关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人蒋嵩尚欠原告赵某借款1000000元及相应利息，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。本案争议焦点为本案讼争的债务是否为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借款虽发生在蒋嵩、蒋某1夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有蒋嵩一人签名，且借款数额已达1000000元之巨，明显超出家庭日常生活需要范围。且原告未提供案涉借款用于家庭共同生活、夫妻共同经营的相关证据，也无证据表明被告蒋某1事后对该债务予以了追认。因此，上述1000000元债务不应认定为夫妻共同债务。
因借款人蒋嵩已去世，被告蒋某1系借款人蒋嵩的妻子，即被继承人蒋嵩遗产的第一顺序继承人，故其应在继承蒋嵩遗产的范围内承担还本付息的民事责任。被告蔡某、蒋某2已向本院提交书面承诺书，表示放弃对蒋嵩遗产的继承权，故被告蔡某、蒋某2对被继承人蒋嵩之债务不承担民事责任。三被告提出请求法庭对蒋嵩的银行账户进行询问，但其未提供相关资料，故本院不予查询，且本案事实已经查清，本院依法作出判决。原告赵某的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋某1在继承蒋嵩遗产的范围内归还原告赵某借款本金1000000元，并支付从2015年3月12日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告蒋某1在继承被继承人蒋嵩的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年七月十七日
书记员 傅佳佳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2328号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1986年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某，女，1987年5月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第50号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高大卫计征决[2016]第50号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执972号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王秀芝。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执972号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2333号
申请执行人：王建锋，男，1983年12月21日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：姚又祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住新昌县
本院在执行申请执行人王建锋与被执行人姚又祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自愿达成分期履行的和解协议为由申请要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人之申请，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0624执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3980号
原告张某甲，男，1977年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告朱某，女，1979年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年6月6日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马靖涛，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系单位同事，双方于2006年6月建立恋爱关系，2007年7月2日登记结婚，2013年8月20日生育一子，取名张某乙。婚初，原告在外租房居住，被告居住在其父母家，双方夫妻感情尚好。2009年6月，原告到马来西亚留学，被告于2011年6月亦到马来西亚留学，双方才共同生活一年多，期间被告怀孕。由于原、被告生活方式、习惯、性格不同发生矛盾。原、被告于2013年3月回国，被告与原告及其父母发生冲突，被告回娘家居住至今，期间被告不让原告探望孩子，剥夺孩子享受父爱的权利。原告及原告父母为了孩子有个完整的家庭，三年来多次上门道歉，劝说被告回家，但被告拒绝回家。原告认为，原、被告虽然结婚9年，但双方共同生活不足2年，缺乏共同生活基础，婚后未建立良好的夫妻感情，双方缺乏沟通，原、被告为解决婚姻问题而导致各自的家庭矛盾不断升级，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2004年硕士毕业到宁夏大学工作时认识了原告，双方恋爱结婚。孩子出生后，原告因被告产后是否应当承担家务与被告的母亲发生矛盾，被告无奈之下搬回娘家居住。期间，原告找过被告几次，但因双方发生争执未能达成和解，原告曾说要车要房，不要孩子，致使被告及被告父母非常伤心。后由于被告到马来西亚读书，双方联系较少。由于原告的挑衅，被告发了邮件，对原告造成一定程度影响，但被告并没有辱骂原告父母。被告于2015年9月回国，双方进行过多次调解，但由于被告需要时间准备论文，双方联系较少。原、被告的矛盾起源于家庭琐事，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，双方在工作中相识恋爱，于2007年7月2日自愿登记结婚，2013年8月20日生育一子，取名张某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，加之原、被告先后出国留学，双方聚少离多，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案证明佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在工作中相识恋爱，婚姻基础较好。双方自愿登记结婚，婚后已生育孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，加之原、被告因出国留学聚少离多，疏忽了家庭生活，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，各自改正缺点，并在今后的共同生活中互谅互让，珍惜婚姻生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告张某甲负担；财产分割费524元，退还给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年六月十四日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5258号
原告：宁波微时资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶新大路***号*幢*号*层。
法定代表人：尤先保，该公司总经理。
委托代理人：张豪，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区世纪大道***号。
法定代表人：鲍古兴。
原告宁波微时资产管理有限公司与被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理。后原告撤回对被告浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告宁波微时资产管理有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波微时资产管理有限公司起诉称：2016年4月15日，原告与被告浙江衢州康保医疗器材有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款，最高限额500万元，借款用途为购买材料；借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2016年4月29日，被告向原告出具《企业借款借据》一份，载明：被告向原告借款30万元用于购买材料，借款月利率为1.2%，利息按月支付；如未按时支付利息，被告自愿支付利息的35%的违约金；本金如未按时归还，则从逾期之日起承担借款本金的5%的违约金。原告于当日通过银行转账向被告交付借款30万元。后被告未按约支付利息，且拒不进行电话沟通联系。现起诉要求判令：1.被告偿还原告借款300000元；2.被告按照约定支付原告违约金30120元；3.被告按照合同约定支付逾期利息至借款全部清偿之日止（逾期利息自2016年4月29日起按照月利率1.2%计算，暂计至2016年8月15日为12960元）。庭审中，原告确认被告曾支付过2个月利息，因此将第3项诉讼请求减少为：被告支付自2016年6月29日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。原告向本院提供《流动资金最高额保证借款合同》、《企业借款借据》、汇兑业务回单、用款计划各一份用以证明其主张属实。
被告浙江衢州康保医疗器材有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本案认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告交付借款后，被告未按约支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告根据合同约定要求被告归还借款并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告向本院起诉后，本院已依法向被告送达了起诉状副本等相关材料，被告在收到原告提前收回借款的主张之后仍未归还借款，亦属于合同约定的未按时归还本金的情形，原告可以要求被告支付因其未按时支付利息和未按时归还本金需承担的两项违约金，但不应超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付违约金的诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告浙江衢州康保医疗器材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州康保医疗器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波微时资产管理有限公司借款300000元，并支付自2016年6月29日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告浙江衢州康保医疗器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波微时资产管理有限公司违约金15440元；
三、驳回原告宁波微时资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6252元，减半收取3126元，保全费2220元，由原告宁波微时资产管理有限公司负担233元，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司负担5113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张晓燕