wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2964号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：王国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢学全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林旺兴，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
原审被告：梁卓平，男，1964年1月8日出生，住广东省中山市，
上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山公司）因与被上诉人林旺兴、原审被告梁卓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险中山公司上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12680号民事判决，同意对林旺兴伤情重新鉴定，撤销林旺兴本次事故误工费损失金额。事实和理由：天安保险中山公司在一审举证期限内举证林旺兴伤残等级为十级，并在原审庭审中提交了《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》《重新伤残鉴定的申请书》但原审法院不予采纳；林旺兴所提交的广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0287号《司法鉴定意见书》伤残认定九级依据不足，该《司法鉴定意见书》不是人民法院委托鉴定部门作出，委托材料未经质证，且林旺兴伤情不属于胫骨骨干粉碎性骨折，也未对林旺兴踝关节活动度进行检查，鉴定程度不规范、鉴定手段不科学，应予准许重新鉴定；林旺兴在事故发生时，已退休多年，每月定期领取退休金，且未举证误工损失，应视为举证不能，误工标准按照城镇标准计算错误。
林旺兴辩称，天安保险中山公司认为违反鉴定程序，但无证据证明鉴定程序存在严重问题；关于误工费标准的计算，林旺兴是中山本地人，按城镇标准计算合理。
梁卓平述称无意见。
林旺兴向一审法院起诉请求：判令天安保险中山公司赔偿各项费用合计171540元，梁卓平承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月9日，梁卓平驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市××镇××大道××号对开路段时，与行人林旺兴发生碰撞，致林旺兴受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，梁卓平承担此事故的全部责任，林旺兴不承担此事故的责任。
对于林旺兴所主张的赔偿项目：天安保险中山公司对住院伙食补助费2200元没有异议，予以确认；梁卓平支付医疗费24499.6元、护理费2660元、伙食费350元，共计27509.6元，予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，审核如下：1.护理费3300元。按梁卓平提交的票据核算为2660元，予以认定；2.营养费500元。林旺兴未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，理据不足、不予支持；3.误工费13712元。根据医嘱，自事故发生之日计算至第二次出院医嘱休息截止之日，累计误工118天，林旺兴未提交工作收入证明，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计11236.57元；4.交通费1000元。根据林旺兴就医时间、地点及次数，酌情认定800元；5.残疾赔偿金139028元。林旺兴提交司法鉴定意见书，评定为九级伤残，天安保险中山公司持异议，并提出重新鉴定申请。因天安保险中山公司未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故不予准许。故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元，林旺兴主张139028元，按其主张；6.精神损害抚慰金10000元。林旺兴因本次事故导致九级伤残，主张金额在合理范围内，予以支持；7.鉴定费1800元。按票据核算予以认定。
一审法院认为:本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。天安保险中山公司承认林旺兴的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，结合对有争议的赔偿项目的认定，确认林旺兴因此次交通事故造成的损失共计192224.17元。天安保险中山公司承保涉案车辆的交强险及商业三者险，且梁卓平承担此事故的全部责任，天安保险中山公司应当对林旺兴的损失承担全部赔偿责任，扣减梁卓平已经支付的27509.6元，天安保险中山公司还需支付164714.57元。梁卓平可就其支付的款项向天安保险中山公司办理理赔。综上所述，林旺兴诉讼请求合法有据的部分，予以支持；理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、天安保险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款164714.57元给林旺兴；二、驳回林旺兴的其他诉讼请求。一审案件受理费3730元，减半收取计1865元，由林旺兴负担74元、天安保险中山支公司负担1791元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对天安保险中山公司所提出的上诉理由，关于是否应重新鉴定问题，天安保险中山公司所举出的广东荆圣司法鉴定所所作出的鉴定意见书，本身就未有被鉴定人林旺兴参与，并不足以反驳林旺兴出具的鉴定意见书，连同天安保险中山公司其他所提出的异议，并不能构成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的条件，原审未予准许重新鉴定并无不妥。至于误工费，天安保险中山公司并未举出任何证据证实林旺兴无误工损失，同时，林旺兴为中山市户籍，原审判令按照城镇标准支持误工费正确。综上，天安保险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3541元，由上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭长琴
杨慧娴
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初44号
原告：赵春林，男，1976年11月18日出生，住灯塔市。
委托代理人：郭伟，男，1967年9月7日出生，住灯塔市。
被告：辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村。
负责人：赵裕刚，该厂厂长。
被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，住辽阳市太子河区。
原告赵春林与被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂（以下简称顺鑫加工厂）、赵裕刚、金胜艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告赵春林及其委托代理人郭伟，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚、被告金胜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林诉称：2016年9月17日，被告顺鑫加工厂向我赊购水稻，共计122560元。被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给我出具了欠条，并加盖了顺鑫加工厂的印章，并约定2017年1月1日还款，但到期后，经我多次催要三被告拒不给付，故诉至法院，要求被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳立即支付水稻款122560元。
被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳辩称：欠付水稻款的事实存在，但因外债较多，无法支付。
经审理查明，2016年9月17日，被告顺鑫加工厂向原告赊购水稻，共计122560元，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给原告出具了欠条，并加盖了被告顺鑫加工厂的印章，约定2017年1月1日还清水稻款。经原告多次催要，三被告拒绝支付，故诉至法院。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认欠付原告水稻款属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、赵裕刚、金胜艳于本判决生效后十日内共同支付原告赵春林水稻款122560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，保全费1133元，合计3884元，由被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、被告赵裕刚、被告金胜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张晓晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1532号
原告孙学锋，男，1965年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告姜显荣，男，1956年12月25日出生，满族，银川市税水务局工作人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告孙学锋诉被告姜显荣合同纠纷一案中，原告以遗漏当事人为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告姜显荣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙学锋回对被告姜显荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）由原告孙学锋负担。
审判员 罗 江
二〇一六年八月一日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初767号
原告：裴昌华，男，1952年5月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区裴家村。
法定代表人：姚秀洋，系该村民委员会主任。
被告：孙瑜，男，1968年4月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：黄连林，男，1963年10月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告裴昌华与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、孙瑜、黄连林农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会《反租倒包合同》及被告孙瑜与裴家村民委员会签订�《土地流转协议》；2.判令被告孙瑜及黄连林自行清除流转土地上的附着物、构筑物等，将流转土地恢复原貌腾退给原告并赔偿损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年，裴家村委员会以土地产业结构调整、规范和扶持大户种植、养殖业为由，将原告等原承包户的土地集中起来对外流转。2002年4月20日，原告将原承包土地3.36亩以反租倒包的形式交付给被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会对外进行土地流转。2011年8月25日，被告裴家村民委员会与被告孙瑜签订了《土地承包协议》，将原告3.36亩承包地流转给被告孙瑜经营，流转费每年每亩1200元，流转期限为25年。自2011年1月7日至2029年12月31日止，承包金每隔五年按市场大米价格进行一次调整。原告依约交付土地后，被告孙瑜并未经营种植、养殖业。而是对原耕地进行了投资建设，改�了土地使用性质。后，被告孙瑜将该宗土地擅自转让给被告黄连林，现被告黄连林在该宗土地上投资建厂，经营鑫园物资公司。被告孙瑜及黄连林对原耕地使用性质的改变不仅是违约行为，更是违法行为。特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴昌华的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 齐悦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3127号
申请执行人袁庆平。
被执行人任小云。
申请执行人袁庆平与被执行人任小云买卖合同纠纷一案，申请执行人袁庆平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2139号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人任小云给付本金35337.50元。
执行中查明，被执行人任小云无财产可供执行。已依法对其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人任小云尚欠申请执行人袁庆平本金35337.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一八年三月七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3127号申请执行人袁庆平。被执行人任小云。申请执行人袁庆平与被执行人任小云买卖合同纠纷一案，申请执行人袁庆平依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2139号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人任小云给付本金35337.50元。执行中查明，被执行人任小云无财产可供执行。已依法对其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人任小云尚欠申请执行人袁庆平本金35337.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一八年三月七日书记员 邢晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3578号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵东升到庭参加了诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年秋天，原被告经人介绍相识，之后很少联系。在双方父母的催促下，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常生气吵架，被告常因琐事对原告大吵大闹、大打出手，还长期限制原告的人身自由。被告的行为，使原告的精神受到了严重的打击，患上了躁郁症。之后，被告对原告不管不问，不给原告看病治疗。孩子的出生也没有使被告发生任何改变，依旧对原告及孩子没有任何照顾。被告的多名家人曾殴打原告，致使原告逃离了被告家。原被告夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告徐某没有答辩。
经审理查明：原告张某与被告徐某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一子一女。原被告婚后感情尚可，孩子出生后，双方不断因琐事生气吵架。2016年4月份的一天，因与被告及被告的亲属生气，原告离开家去亲戚处居住，双方分居至今。
本院认为：原告张某与被告徐某在相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活期间感情尚可，且生育一子一女；后虽因感情不和分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵洪方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1286号
上诉人（原审被告）新乡县七里营镇计划生育技术服务中心。住所地为新乡县七里营镇政府院内。
法定代表人夏东升，任该中心主任。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘法坤，。
原审被告新乡县七里营镇人民政府，地址为新乡县七里营镇政府。
法定代表人田克敬，任七里营镇镇长。
上诉人新乡县七里营镇计划生育技术服务中心与被上诉人刘法坤、原审被告新乡县七里营镇人民政府劳动争议纠纷一案，诉至新乡县人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）新民初字第1004号民事判决。新乡县七里营镇计划生育技术服务中心不服，向本院提起上诉，后于2016年3月23日以双方自行和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，新乡县七里营镇计划生育技术服务中心上诉后，又与刘法坤自行和解，之后申请撤回上诉，此行为是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡县七里营镇计划生育技术服务中心撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由新乡县七里营镇计划生育技术服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘万发
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保720号
申请执行人郭小三，男，汉族，1979年3月28日出生，现住景县。
委托代理人：贾智，河北高能律师事务所。
被执行人郭风池，男，汉族，1980年8月16日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人马亚先，女，汉族，1980年10月29日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人郭小三申请执行被执行人郭风池、马亚先财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3065号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 彪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2673号
罪犯李进，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人李进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止。2013年4月12日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李进在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年7月止，累计奖励分90.78分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李进在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李进减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年6月11日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13104号
上诉人（原审原告）：胡斯平。
被上诉人（原审被告）：肖庆云。
委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。
上诉人胡斯平因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月7日，原告以劳动报酬等引起纠纷为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日出具了穗番劳人仲不字（2015）第244号《不予受理通知书》以原告申请仲裁的劳动争议不属于仲裁委员会的受理内容为由决定不予受理。原告遂向法院提起起诉。
诉讼中，原告主张其于2014年7月15日入职被告经营的“广州市兴业不锈钢制品厂”处做抛光打磨工作，约定每月上班28天，保底工资4000元，如计件工资超过4000元则按计件工资结算；原告上班时间为早上8:00点-12:00点，下午1:30点-6:00点，每天去报到，如果有事就留下来做，没事就可以回去休息；直至2015年7月31日，原告以被告没有为其购买社保，没有签订劳动合同为由通过快递递交了辞职书；被告尚未向原告发放2015年7月份的工资3395.5元，为此原告提供了2015年7月份的结算单为依据。被告否认双方存在劳动关系，认为原告仅是承揽部分加工业务，双方按照计件结算加工费；原告没有固定的工资、上下班时间，无须考勤；被告确认原告所提供的结算单系被告书写，被告尚未向原告发放2015年7月份的加工费约2000元。
另查明，“广州市兴业不锈钢制品厂”未经工商登记。根据原告提供的2015年7月的结算单统计，其该月的报酬为3275.5元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”。本案被告为个人，不符合法律规定的用人单位主体资格，原告主张与被告之间存在劳动关系，缺乏依据，其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。2015年7月，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付报酬3275.5元。
由于原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、职业病检查及鉴定费等诉讼请求，缺乏法律关系基础，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告肖庆云在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡斯平支付报酬3275.50元；二、驳回原告胡斯平的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告肖庆云负担。
判后，胡斯平不服，向本院提起上诉，其上诉请求与一审诉讼请求相同，即：1、确认胡斯平与肖庆云在2014年7月14日至2015年7月31日存在劳动关系；2、肖庆云向胡斯平支付2015年7月份工资3395.5元；3、肖庆云向胡斯平支付2014年8月至2015年7月未签订劳动合同的双倍工资差额61715.6元；4、肖庆云向胡斯平支付经济补偿金5143元；5、肖庆云支付胡斯平已垫付××检查费、鉴定费878.5元。上诉的事实和理由：首先，胡斯平于2014年7月14日在“广州百姓网”上全职招聘一栏，通过肖庆云在该网页以“广州兴业”的单位以及肖庆云为联系人的招聘打磨抛光工这一渠道应聘到肖庆云单位上班。其次，肖庆云同样是以“广州市兴业不锈钢制品厂”对外经营。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条的规定，胡斯平在2014年7月至2015年7月31日这一段时间，每月从广州市兴业不锈钢制品厂领取计件工资，接受该工厂日常管理（比如请假、生产任务安排、辞职等），而且不管有事做还是无事做胡斯平每天都要到该工厂报到。胡斯平认为当用人单位“广州市兴业不锈钢制品厂”不存在或者无力承担责任时，出资人应当依法予以承担责任。
肖庆云答辩意见：同意原审判决，请求驳回胡斯平的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：胡斯平主张其通过肖庆云应聘到广州市兴业不锈钢制品厂工作，并主张肖庆云以“广州市兴业不锈钢制品厂”对外经营，对此提供了计件单、请假条、产品宣传册、招聘信息网页等证据加以证明。肖庆云承认胡斯平提供的计件单（大部分计件单上载明“兴业不锈钢制品厂”以及“地址：广州市番禺大石镇官坑工业区2号”字样）上的内容为肖庆云统计；请假条写在载明“兴业不锈钢制品厂”字样的计件单上，肖庆云承认请假条上“肖庆云”字样的签名是其本人签署。胡斯平提供的证据及其陈述能互相印证，形成证据链，本院对于胡斯平关于其由肖庆云招聘到广州市兴业不锈钢制品厂工作的主张予以采纳。肖庆云认为双方属于承揽外包关系，本院不予认可。由于广州市兴业不锈钢制品厂未经合法工商登记，故胡斯平无法与广州市兴业不锈钢制品厂建立合法有效的劳动关系。肖庆云作为自然人不具有劳动法律关系中用人单位的主体资质，故本院对于胡斯平要求确认其与肖庆云之间存在劳动关系的主张无法支持。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，肖庆云未办理合法工商登记却以广州市兴业不锈钢制品厂名义开展经营活动并招用胡斯平为其提供劳动，肖庆云作为投资人应当向胡斯平支付相关款项。
原审法院根据胡斯平提供的计件单认定胡斯平2015年7月劳动报酬为3275.50元，并判令肖庆云向胡斯平支付2015年7月劳动报酬3275.50元，对此肖庆云并没有提出异议，本院予以维持。胡斯平以未购买社会保险为由提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十三条的规定，肖庆云应当向胡斯平支付经济补偿。胡斯平主张其于2014年7月14日至2015年7月31日期间在肖庆云处工作，并提供其自行记录的在该期间的劳动报酬数额情况；对此肖庆云未能提供证据予以反驳，故本院采纳胡斯平关于其上述工作期限及劳动报酬数额情况的主张。经核算，胡斯平离职前十二个月的平均工资为5147.27元。胡斯平请求肖庆云支付经济补偿5143元，未超出法定计算标准，本院予以支持。胡斯平要求肖庆云支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张无法律依据，本院不予采纳。由于胡斯平暂无证据证实其因在肖庆云处工作而患××，故其要求肖庆云支付××检查费、鉴定费的主张无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，胡斯平的上诉请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第541号民事判决及关于案件受理费分担的决定；
二、肖庆云在本判决发生法律效力之日起七日内向胡斯平支付经济补偿5143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由肖庆云负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 叶嘉璘
审判员 王 珺
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 帅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4590号
申请执行人：唐薇，女，汉族，1986年6月4日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜，职务：经理。
申请执行人唐薇与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10700号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，本案被执行的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 金永亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5324号
原告：江苏建炜家纺制品有限公司。
法定代表人：陈宝荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告:李俊。
原告江苏建炜家纺制品有限公司（以下简称建炜公司）与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建炜公司委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
建炜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还由原告代偿的借款本金2000000元及利息180700元（该利息计算至2016年12月30日，其中包括已代偿的利息127000元，并支付上述款项自原告代偿之日起直至实际归还之日期间按原先银行的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，江苏扬工动力机械有限公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款2000000元，借款期限至2016年2月5日，由原告为其提供担保，原告则要求被告李俊为原告提供反担保。此贷款到期后，江苏扬工动力机械有限公司一直未能还款，经银行多次催要无果。2016年9月30日，原告为江苏扬工动力机械有限公司代偿了借款本金2000000元及利息126700元。后经原告多次向被告催要，被告一直未能归还原告代偿的借款本息及代偿款占用期间的利息。故提起诉讼。
原告建炜公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.反担保合同一份，证明被告李俊等人向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证的事实；
2.证明一份及还款凭证二份，证明原告已向江苏宝应农村商业银行股份有限公司代偿本金2000000元及利息126700元的事实。
李俊未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告李俊与原告建炜公司签订《反担保合同》，约定被告李俊为江苏扬工动力机械有限公司就江苏扬工动力机械有限公司即将在江苏宝应农村商业银行股份有限公司2000000元的借款向原告建炜公司提供反担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务形成之日起2年。反担保范围包括但不限于原告在借款合同中约定的全部保证担保范围，原告凡因履行借款担保及向江苏扬工动力机械有限公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一起支付均在本担保范围之内；借款合同担保范围，含原告在履行借款担保中代偿或支付主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费用以及向被告华能公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。
2015年2月10日，案外人江苏扬工动力机械有限公司因经营需要，与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，向银行借款2000000元。原告作为担保人自愿为被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，江苏宝应农村商业银行股份有限公司向江苏扬工动力机械有限公司发放了贷款2000000元，借款期限至2016年2月5日止。然借款期限届满后，江苏扬工动力机械有限公司未能按约还款，故原告建炜公司分别于2016年2月5日代为偿还了本金2000000元及利息126700元，合计2126700元。原告代为偿还后，因向被告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间反担保关系合法有效，依法应予保护。原告建炜公司在承担担保保证责任后，有权依据反担保合同的约定，要求被告李俊承担反担保责任，故被告李俊就原告偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。但对代偿后的利息的认定，本院认为，原告主张按江苏扬工动力机械有限公司借款时的利率及罚息计算无事实和法律依据，因原告与被告无合同约定，按代偿后中国人民银行同类同期贷款利率计算赔偿其损失。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏建炜家纺制品有限公司2126700元及利息（自2014年9月30日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24245元，减半收取12123元，保全费5000元，合计17123元，由被告李俊负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈 阳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0276号
罪犯刘晓兵。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）苏中少刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人刘晓雄不服，提出上诉。本院二审期间，刘晓雄申请撤回对一审判决中附带民事部分的上诉。2012年3月26日，本院经二审审理，作出（2012）苏刑一终字第0013号刑事附带民事裁定，准许刘晓雄撤回对一审判决中附带民事部分的上诉；驳回刘晓雄对一审判决中刑事部分的上诉，维持原判。交付执行。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯刘晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘晓兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘晓兵的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘晓兵的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯刘晓兵被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘晓兵于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心努力学习法律知识，逐渐培养个人的规范意识，以实际行动认罪悔罪，早获新生。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年3月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘晓兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓兵的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2036年1月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第288号
申请执行人沈某。
被执行人平某。
关于沈某与平某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0430号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为18600元及利息，案件受理费120元，执行费179元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11360号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李永满，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李永满物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第217号
原告：施振义，农民。
被告：王文英，农民。
被告：王美英，农民。
原告施振义为与被告王文英、王美英民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告施振义到庭参加诉讼，被告王文英、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施振义起诉称：2010年4月20日，被告王文英因缺资向原告借款30000元，月息2分，每月按月先付清，并由被告王美英作担保人。但被告从2012年4月起未付利息。现诉请判令：1.被告王文英归还借款30000元及相应利息；2.被告王美英承担债务保证人责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉请为：被告王文英归还原告借款30000元。
两被告在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告施振义为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告王文英向原告借款30000元，由被告王美英作担保的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据庭审原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定本案件事实如下：
2010年4月20日，被告王文英向原告借款30000元。原告于当日将30000元现金交付给被告王文英后，由原告书写借条一份，约定利息按月先付清，自2010年4月20日起等。双方未约定明确的还款期限。被告王文英和王美英分别在借款人和担保人处签名确认。现被告王文英、王美英下落不明。被告王文英未归还本金，利息仅支付至2012年3月，被告王美英亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告王文英之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告王文英提供借款时生效。原告与被告王美英之间的保证合同关系亦依法成立，且合法有效。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。虽然双方未约定明确的还款期限，但被告王文英应在原告催讨后的合理期限内履行还本付息的合同义务。现被告王文英、王美英下落不明，未履行还本付息的合同义务，显属违约，故原告要求被告王文英归还借款本金30000元，被告王美英对上述款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王美英承担保证责任后有权向被告王文英追偿。原告自愿放弃利息诉请，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王文英于本判决生效后七日内归还原告施振义借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王美英对上述第一项判决所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告王美英承担保证责任后有权向被告王文英追偿。
本案受理费1100元，由被告王美英、王文英共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
审 判 员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年八月七日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6345号
原告：余绍东，男，1962年4月12日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告余绍东与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告余绍东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余绍东撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审4号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局工作人员。
被申请执行人唐河县长胜新型建材厂。
负责人周亚勐，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县长胜新型建材厂未经县级以上人民政府部门批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在马振抚李庄村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月26日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内直接向唐河县人民法院起诉。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国矿产资源法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限，因此，申请执行人适用法律错�。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审4号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局工作人员。
被申请执行人唐河县长胜新型建材厂。
负责人周亚勐，男，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人唐河县长胜新型建材厂未经县级以上人民政府部门批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在马振抚李庄村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月26日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内直接向唐河县人民法院起诉。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国矿产资源法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限，因此，申请执行人适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审4号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局工作人员。被申请执行人唐河县长胜新型建材厂。负责人周亚勐，男，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人唐河县长胜新型建材厂未经县级以上人民政府部门批准，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在马振抚李庄村开采建筑用页岩矿，属违法采矿性质。2015年5月26日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内直接向唐河县人民法院起诉。本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国矿产资源法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限，因此，申请执行人适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐国土矿罚字（2015）第19号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十四日书记员  龚彦豪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1060号
罪犯李帅帅，男，1991年5月17日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月21日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第61号刑事附带民事判决,认定罪犯李帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李帅帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李帅帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李帅帅的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3158号
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路182号。
单位负责人莫仕生，该行行长。
委托代理人苏达池,广西众望律师事务所律师。
委托代理人张可,广西众望律师事务所实习律师。
被告黎有乐，男，1988年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告黎有乐关于信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行以双方达成还款协议为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告黎有乐已协商解决纠纷，现原告中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院提出撤诉申请。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费145元，（原告已预交，已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤灵燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第946号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告李克臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李克臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告李克臣经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月22日，被告李克臣在原告处贷款50000元，约定2012年12月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息16174.28元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李克臣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告李克臣2011年12月21日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2012年12月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2011年12月22日将所借款项50000元发放至被告李克臣的事实，约定还款日期为2012年12月20日，月利率9.39‰。
3、提交李克臣身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局梨树派出所、桦南县梨树乡永远村村民委员会证明各1份，证明李克臣是桦南县梨树乡永远村村民，于2013年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告李克臣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月21日，被告李克臣与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年12月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告李克臣发放了借款。2012年12月21日贷款逾期，因被告李克臣没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息16174.28元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李克臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李克臣经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克臣于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年12月20日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1454元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15918号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张二长，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张二长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告张二长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月5日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为228000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1
--10--1室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140--2号134幢楼1--10--
1室），借期二年，分四期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条四份。2016年8月25日，第一笔借款先后到期，但被告没有按照协议约定按期偿还。为此，原告数次催要，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金56000元及逾期还款违约金（按照每期未归还款项总额日千分之一的标准支付）直至付清该笔欠款为止。
被告张二长经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2016年2月5日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款228000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1
--10--1室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140--2号134幢楼1--10--
1室），借期二年，分四期偿还，即2016年8月25日前偿56000元、2017年2月25日前偿还56000元、2017年8月25日前偿还56000元、2018年2月25日前偿还56000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据四份。后，被告第一笔借款56000元均到期，但其未按约定履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据四份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除返还借款本金56000元外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张二长于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币56000元；
二、被告张二长于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，以本金56000元为基，从2016年8月26日起按年利率24%标准计算至付清欠款之日止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费800元，均由被告张二长承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1298元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初15918号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，职务系董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张二长，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省定州市南城区。（缺席）原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张二长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告张二长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月5日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为228000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1—10—1室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140—2号134幢楼1—10—1室），借期二年，分四期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条四份。2016年8月25日，第一笔借款先后到期，但被告没有按照协议约定按期偿还。为此，原告数次催要，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金56000元及逾期还款违约金（按照每期未归还款项总额日千分之一的标准支付）直至付清该笔欠款为止。被告张二长经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明：2016年2月5日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款228000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1—10—1室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140—2号134幢楼1—10—1室），借期二年，分四期偿还，即2016年8月25日前偿56000元、2017年2月25日前偿还56000元、2017年8月25日前偿还56000元、2018年2月25日前偿还56000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据四份。后，被告第一笔借款56000元均到期，但其未按约定履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据四份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除返还借款本金56000元外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张二长于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币56000元；二、被告张二长于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，以本金56000元为基，从2016年8月26日起按年利率24%标准计算至付清欠款之日止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，公告费800元，均由被告张二长承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1298元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一六年十二月八日书 记 员  张明明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初209号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某于2011年9月30日19时许酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在临沂市兰山区双岭路义堂镇医院西侧路口，与徐某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 史继梦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初162号
原告：王天祥，男，1955年12月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王建和，男，1968年7月16日出生，汉族，住金溪县。
被告：王元和，男，1972年1月15日出生，汉族，住金溪县。
原告王天祥与被告王建和、王元和合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，2017年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天祥及其委托诉讼代理人徐国平，被告王建和到庭参加诉讼，被告王元和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天祥向本院提出的诉讼请求是：1、请法院依法判决两被告偿还原告借款1092500元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告王元和因资金周转向原告王天祥借款200万元，由被告王建和提供担保，并约定利息为月利率3%。后被告王元和及王建和因非法融资而涉嫌犯罪。2016年4月10日，被告王元和及王建和给付原告王天祥15万元，并由原告王天祥向金溪县人民法院出具《谅解书》。2016年6月18日，原告王天祥认可被告王元和、王建和及王清和2016年3月29日与各债权人签订的《协议书》，即两被告王元和、王建和偿还双方一致认可的1775000元债务的70%，且在2016年12月31日之前支付20%。之后，两被告没有履行协议，已构成根本违约。根据《合同法》的相关规定，原告王天祥有权要求被告提前履行其协议约定的全部债务即1092500元。
被告王建和辩称：1、我跟原告王天祥个人存在欠款，但个人之间不存在经济方面的违约。2016年3月29日的协议是我与整个债权人的还款约定，而不是与原告个人的约定，今天的诉讼是不成立的；2、债务明确，但是我个人的经济状况有限，没有还款的能力，也没有可供法院执行的任何财物；3、即使诉讼成立，我也不可能把所有的钱都还给王天祥个人，我也要按协议分别按比例按时间还给其他的债权人；4、在之前比较乐观，我当时以为可以按协议来履行，但实际状况比想象中的要残酷，我目前没办法按协议履行。
被告王元和未到庭进行答辩。
原告王天祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、2015年3月24日借条1张，证明王元和向原告借款200万元，王建和为担保人的事实；2、2016年3月29日，王清和、王元和、王建和对2016年3月29日诸债权人债务的确认，当然也包括原告的债权1775000元，2016年6月18日王清和、王元和、王建和对该份协议进行了补充说明及承诺。
被告王建和对原告提交的上述证据发表质证意见如下：原告提交的证据材料均属实，但是这个协议是与诸位债权人一起达成的，是整体的一个偿还约定。
被告王建和未向本院提交证据。
被告王元和未向本院提交证据。
本院对原告王天祥提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，对原告提交的上述证据予以佐证在卷。
根据原告提供并经本院庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告王元和、王建和系兄弟关系。2015年3月24日，王元和因经营需要向原告王天祥借款200万元，并由王建和、江西大活粮油有限公司作为担保人，借款期限为一年，利息为月息3分整。原告向王元和出借的200万元款项中，有100万元是原告通过其儿子王建坤的账户支付的。2015年，王元和、王建和因涉嫌非法吸收公众存款罪，被金溪县公安局立案侦查。经审查，金溪县公安局确认王元和、王建和共结欠原告王天祥、王建坤款额1775000元。王元和、王建和涉嫌非法吸收公众存款案件在金溪县人民法院审理期间，被告王元和、王建和积极与债权人和解，于2016年3月29日与诸债权人达成了《协议书》，协议书的主要内容有：“1、甲方：江西大活粮油有限公司（王建和、王元和）刑事案件自然人债权人，乙方：王建和、王元和，丙方：王清和；2、甲方全体债权人同意将乙方以本案司法机关查明认定的损失数额作为偿还金额，利息不再计算；3、甲乙丙三方一致同意，将实际欠款划分为三七开。丙方自愿承担实际欠款的30%（其中20%以乙方二人被判缓刑为前提），剩余70%由乙方负责偿还。若乙访求不能被判处缓刑，则乙方应负责偿还90%剩余实际欠款；4、本案司法机关查明认定实际欠款数额如下表：王天祥、王建坤1775000元……”，甲、乙、丙三方均在协议上签字对还款时间、内容进行了确认。
2016年6月18日，王建和、王元和在2016年3月29日所签订的协议上向诸债权人承诺如下：“甲、乙双方于2016年6月17日签订的《协议书》及债权人（甲方）向法院作出的《谅解书》只作为刑事案件的依据，不作为处理债务的依据，本协议继续有效，乙方、丙方保证按照本协议的约定履行义务。如果乙方无罪释放，丙方保证乙方不失联。特此承诺。承诺人：王建和、王元和、王清和”。截至目前，两被告共结欠原告1092500元未付。
另查明，本案中金溪县公安局认定王元和、王建和共结欠王天祥、王建坤1775000元，王建坤与王天祥系父子关系，王建坤向本院递交了情况说明，表示涉及到王天祥与王元和、王建和的经济纠纷案件，与其无关，王建坤本人的一切事宜由王天祥处理。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定。原告王天祥与被告王建和、王元和签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。经金溪县公安局认定，王元和、王建和结欠原告王天祥1775000元，两被告应按照协议约定按时按期按比例履行还款义务。虽然原、被告约定的最后一笔还款期限在2020年12月31日届满，但被告王元和、王建和未按协议书约定如期履行还款义务，其行为已构成预期违约，故本院对原告要求被告立即支付全部借款的诉讼请求予支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王元和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王元和、王建和应在本判决生效之日起十日内向原告王天祥偿还借款1092500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14632元，由被告王建和、王元和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚 莉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初162号原告：王天祥，男，1955年12月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王建和，男，1968年7月16日出生，汉族，住金溪县。被告：王元和，男，1972年1月15日出生，汉族，住金溪县。原告王天祥与被告王建和、王元和合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，2017年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天祥及其委托诉讼代理人徐国平，被告王建和到庭参加诉讼，被告王元和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天祥向本院提出的诉讼请求是：1、请法院依法判决两被告偿还原告借款1092500元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告王元和因资金周转向原告王天祥借款200万元，由被告王建和提供担保，并约定利息为月利率3%。后被告王元和及王建和因非法融资而涉嫌犯罪。2016年4月10日，被告王元和及王建和给付原告王天祥15万元，并由原告王天祥向金溪县人民法院出具《谅解书》。2016年6月18日，原告王天祥认可被告王元和、王建和及王清和2016年3月29日与各债权人签订的《协议书》，即两被告王元和、王建和偿还双方一致认可的1775000元债务的70%，且在2016年12月31日之前支付20%。之后，两被告没有履行协议，已构成根本违约。根据《合同法》的相关规定，原告王天祥有权要求被告提前履行其协议约定的全部债务即1092500元。被告王建和辩称：1、我跟原告王天祥个人存在欠款，但个人之间不存在经济方面的违约。2016年3月29日的协议是我与整个债权人的还款约定，而不是与原告个人的约定，今天的诉讼是不成立的；2、债务明确，但是我个人的经济状况有限，没有还款的能力，也没有可供法院执行的任何财物；3、即使诉讼成立，我也不可能把所有的钱都还给王天祥个人，我也要按协议分别按比例按时间还给其他的债权人；4、在之前比较乐观，我当时以为可以按协议来履行，但实际状况比想象中的要残酷，我目前没办法按协议履行。被告王元和未到庭进行答辩。原告王天祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、2015年3月24日借条1张，证明王元和向原告借款200万元，王建和为担保人的事实；2、2016年3月29日，王清和、王元和、王建和对2016年3月29日诸债权人债务的确认，当然也包括原告的债权1775000元，2016年6月18日王清和、王元和、王建和对该份协议进行了补充说明及承诺。被告王建和对原告提交的上述证据发表质证意见如下：原告提交的证据材料均属实，但是这个协议是与诸位债权人一起达成的，是整体的一个偿还约定。被告王建和未向本院提交证据。被告王元和未向本院提交证据。本院对原告王天祥提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，对原告提交的上述证据予以佐证在卷。根据原告提供并经本院庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告王元和、王建和系兄弟关系。2015年3月24日，王元和因经营需要向原告王天祥借款200万元，并由王建和、江西大活粮油有限公司作为担保人，借款期限为一年，利息为月息3分整。原告向王元和出借的200万元款项中，有100万元是原告通过其儿子王建坤的账户支付的。2015年，王元和、王建和因涉嫌非法吸收公众存款罪，被金溪县公安局立案侦查。经审查，金溪县公安局确认王元和、王建和共结欠原告王天祥、王建坤款额1775000元。王元和、王建和涉嫌非法吸收公众存款案件在金溪县人民法院审理期间，被告王元和、王建和积极与债权人和解，于2016年3月29日与诸债权人达成了《协议书》，协议书的主要内容有：“1、甲方：江西大活粮油有限公司（王建和、王元和）刑事案件自然人债权人，乙方：王建和、王元和，丙方：王清和；2、甲方全体债权人同意将乙方以本案司法机关查明认定的损失数额作为偿还金额，利息不再计算；3、甲乙丙三方一致同意，将实际欠款划分为三七开。丙方自愿承担实际欠款的30%（其中20%以乙方二人被判缓刑为前提），剩余70%由乙方负责偿还。若乙访求不能被判处缓刑，则乙方应负责偿还90%剩余实际欠款；4、本案司法机关查明认定实际欠款数额如下表：王天祥、王建坤1775000元……”，甲、乙、丙三方均在协议上签字对还款时间、内容进行了确认。2016年6月18日，王建和、王元和在2016年3月29日所签订的协议上向诸债权人承诺如下：“甲、乙双方于2016年6月17日签订的《协议书》及债权人（甲方）向法院作出的《谅解书》只作为刑事案件的依据，不作为处理债务的依据，本协议继续有效，乙方、丙方保证按照本协议的约定履行义务。如果乙方无罪释放，丙方保证乙方不失联。特此承诺。承诺人：王建和、王元和、王清和”。截至目前，两被告共结欠原告1092500元未付。另查明，本案中金溪县公安局认定王元和、王建和共结欠王天祥、王建坤1775000元，王建坤与王天祥系父子关系，王建坤向本院递交了情况说明，表示涉及到王天祥与王元和、王建和的经济纠纷案件，与其无关，王建坤本人的一切事宜由王天祥处理。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定。原告王天祥与被告王建和、王元和签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。经金溪县公安局认定，王元和、王建和结欠原告王天祥1775000元，两被告应按照协议约定按时按期按比例履行还款义务。虽然原、被告约定的最后一笔还款期限在2020年12月31日届满，但被告王元和、王建和未按协议书约定如期履行还款义务，其行为已构成预期违约，故本院对原告要求被告立即支付全部借款的诉讼请求予支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王元和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王元和、王建和应在本判决生效之日起十日内向原告王天祥偿还借款1092500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14632元，由被告王建和、王元和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  朱海芳人民陪审员  刁冬萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  龚 莉
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7102刑初第14号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人张大丰，男，1976年8月26日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，现住万宁市。2014年12月8日，因犯故意伤害罪被万宁市人民法院判处拘役5�月，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张大丰犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于同年11月14日立案，鉴于被告人张大丰承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年11月23日决定依法适用简易程序，并于同年11月25日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人张大丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2016年7月5日凌晨2时许，被告人张大人伙同殷诗平（另案处理）经事先预谋，在万宁市芒坡村铁路保养工区，盗得一电动车（绿源容鹰TDR1212Z），价值人民币3154元。后两人所盗电动车销赃�林某（另案处理），所得赃款800元。当日18时许，被告人张大丰被抓获归案，被盗赃物予以追回并已发还失主。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张大丰以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张大丰有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人张大丰认罪态度较好，且赃物已追回，可以从轻处罚。建议对被告人张大丰判处九个月以下有期徒刑，并处适当罚金。
被告人张大丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张大丰在开庭审理过程中亦无异议，并有《扣押清单》《发还清单》《常住人口信息》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《吸毒人员动态管控详细�息》；证人陈在杰、林某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人张大丰的供述与辩解；《价格认定书》《现场检测报告书》《尿检笔录》；现场勘验笔录、辨认笔录以及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大丰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人张大丰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张大丰刑满释放后一年之内又重新犯罪，主观恶性较重，应酌情从重处罚；公诉机关提出的判处九个月以下有期徒刑，并处适当罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12016年7月205日起至20162017年122月84日止；罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
二、扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周巧莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00085号
申请人：李波。
申请人：赵小良。
本院于2013年11月5日受理了申请人李波、赵小良就购买地板砖质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李波、赵小良就购买地板砖质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵小良于2013年11月10日前赔偿李波损失￥600元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初337号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张游，男，1985年5月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑二年四个月，2013年3月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年1月24日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被贺州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张游犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张游到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月9日12时许，被告人张游到贺州市八步区向阳路恒兴商场对面的“公牛风度”服装店门前见被害人贺某(1999年5月4日出生)外衣口袋有一台白色Meitu牌M6S手机（串号86301300560493，价值3039元）。遂用事先准备好的镊子伸入贺某的口袋，将该手机盗走。张游在逃离现场的过程中被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将被盗手机发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张游的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张游在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的报案陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及照片，指认现场照片，指认赃物照片，扣押笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2011）贺八刑初字第230号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2013）钟狱释字第267号释放证明书，浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第312号刑事判决书，义乌市看守所刑释字（2014）第0294号刑满释放证明书，户籍证明，被告人张游的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张游犯盗窃罪成立。被告人张游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张游如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张游犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴伟民
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0103号
申请执行人韩学虎，男，汉族，1962年12月11日生。
委托代理人朱爱琴，淮安市淮安区范集镇法律服务所法律工作者。
被执行人何青华，男，汉族，1967年8月15日生。
韩学虎与何青华追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月4日作出的（2013）淮开民初字第0992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何青华于本判决生效后十日内给付原告韩学虎人民币3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年八月十九日
书记员 李 坤
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初987号原告：娄凤祥，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李帅，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李恒平，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告娄凤祥与被告李帅、李恒平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告以法医鉴定需要等待为由，于2016年10月11日向本院申请延期审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传江审 判 员  宋艳慧助理审判员  崔莎莎二〇一六年十月十三日书 记 员  周丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01126号
上诉人（原审原告）钟某甲。
被上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人肖某某，系吴某某之母。
委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟某乙，系吴某某之子。
委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李贞，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人钟某甲因与被上诉人吴某某、钟某乙返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟某甲于2013年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某甲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙婉侠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2134号
原告：汤益源，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴汉生，男，1976年11月3日出生，汉族，住云霄县。
原告汤益源与被告吴汉生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汤益源于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤益源以吴汉生主动与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤益源撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由汤益源负担。
审判员 王安喜
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁维维
PAGE
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2134号
原告：汤益源，男，1966年8月12日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴汉生，男，1976年11月3日出生，汉族，住云霄县。
原告汤益源与被告吴汉生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汤益源于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤益源以吴汉生主动与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤益源撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由汤益源负担。
审判员 王安喜
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁维维
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2134号原告：汤益源，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴汉生，男，1976年11月3日出生，汉族，住云霄县。原告汤益源与被告吴汉生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汤益源于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤益源以吴汉生主动与其达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤益源撤回起诉。本案受理费525元，减半收取262.5元，由汤益源负担。审判员  王安喜二〇一六年十二月十九日书记员  梁维维
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01144号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙，系原告父亲。
被告施某。
原告吴某甲诉被告施某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人吴某乙、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告与原告之父因感情破裂，由孝昌县人民法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告每年支付抚养费5725元，由于原告从小一直体弱多病，该抚养费在当时仅勉强维持生活。随着物价上涨，原告上学、看病及生活开支的需要，每年5725元抚养费已经明显不够维持基本生活，原告之父收入有限，根据《婚姻法》、最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关条款，请求法院判决被告从2015年起每年按12000元标准支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告施某辩称：我已经一次性把14年的抚养费付清了，不能现在又提异议，原告的请求无效。
经本院审理查明：原告之父与被告施某于2011年12月6日经本院判决离婚，婚生子吴某甲由吴某乙抚养，被告施某每年支付抚养费5725元。2012年1月10日，原告之父吴某乙与被告施某达成协议，其中与本案有关的内容为“施某经调解后就网吧和财物同意付给吴某乙人民币捌万元，达成财物两清”。被告施某现租住在孝感城区，靠打零工谋生。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案被告在与原告法定代理人吴某乙离婚时，经本院判决确定的子女抚育费数额符合以上法律规定。该判决已经发生法律效力。现原告父亲吴某乙代为原告提出增加抚育费的诉讼请求，但未向法院提供要求增加抚育费的事实依据，阐述令人信服的理由。被告现租住在外，无固定工作，其收入水平也不足以满足原告增加抚育费的请求；本院也注意到随着生活水平提高，物价在上涨，但这些因素并不足以改变原来判决确定的抚育费数额。因此，本院对原告要求被告增加抚育费的诉讼请求不予支持。关于被告提出的已经一次性支付抚育费80000元的问题，本院认为，该80000元的支付是属于原审案件的执行问题，与本案原告诉请增加抚育费的诉讼请求无关，本院对此不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求被告施某增加抚育费的诉讼请求。
本案受理费100元由被告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年十二月四日
书记员 钟迪飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初1号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孔令永（绰号小九），无业。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑九个月，罚金二千六百元。因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕，现羁押第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孔令永犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孔令永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月10日7时许，被告人孔令永伙同陈某（另案处理），在蚌埠市龙子湖区延安北路市场内，趁被害人韩某不备，由陈某望风，孔令永将韩某上衣右侧口袋内苹果6plus手机一部（价值3900元）盗走。
另查实，被告人孔令永归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动退出赃款3900元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孔令永在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、通话记录、发还清单、公安机关出具的情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某的证言，被害人韩某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔令永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔令永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一六年一月十三日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初1号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孔令永（绰号小九），无业。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑九个月，罚金二千六百元。因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑十一个月,并处罚金一千元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕，现羁押第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]225号起诉书指控被告人孔令永犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孔令永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月10日7时许，被告人孔令永伙同陈某（另案处理），在蚌埠市龙子湖区延安北路市场内，趁被害人韩某不备，由陈某望风，孔令永将韩某上衣右侧口袋内苹果6plus手机一部（价值3900元）盗走。另查实，被告人孔令永归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动退出赃款3900元，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人孔令永在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、通话记录、发还清单、公安机关出具的情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某的证言，被害人韩某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔令永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔令永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一六年一月十三日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执577号
申请执行人聂天文，男，汉族，1968年12月1日生。
被执行人张加丽，女，汉族，1980年3月3日生。
本院在执行聂天文与张加丽民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1637号
原告：江西大明人防设备有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区北区英雄南路中小企业园区6#厂，统一社会信用代码：913601006697606265。
法定代表人：何建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。
被告：江西广甸投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道以东、万基药业以南、聚仁堂药业以西、聚仁堂药业以北，统一社会信用代码：913601065560433487。
法定代表人：马彦湦。
原告江西大明人防设备有限公司与被告江西广甸投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告江西大明人防设备有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西大明人防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西大明人防设备有限公司撤诉。
案件受理费2033元，减半收取计1017元，由原告江西大明人防设备有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 乐智昀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢明权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢明权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢明权归还信用卡透支款36,746.41元。事实和理由：被告谢明权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,746.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1090号
原告：李昊东，男，1987年11月4日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告李昊东诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1091号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告李昊东、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1090号案件与（2016）吉0681民初1091号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1090号原告：李昊东，男，1987年11月4日出生，住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。法定代表人：华金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。法定代表人：马秀峰，系该公司经理。原告李昊东诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1091号原告通化钢铁集团大�子矿业有限责任公司诉被告李昊东、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：（2016）吉0681民初1090号案件与（2016）吉0681民初1091号案件合并审理。本案终结诉讼。审判员  郑蓉菲二〇一六年十一月四日书记员  马 俊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1133号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘立媛。
被告邢金豪。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘立媛、邢金豪金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，839元，减半收取920元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 白庆磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审111号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局工作人员。
被申请执行人莱芜市口镇下水河村民委员会。
法定代表人郑传尧，村主任。
申请人莱芜市国土资源局申请本院执行莱芜市口镇下水河村民委员会土地行政处罚一案，执行过程中，莱芜市人民政府已于2017年7月11日下发莱政土字[2017]103号文件，同意为被申请执行人补办涉案土地的集体建设用地使用手续。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕军婷