wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终501号
上诉人（原审原告）：王收良。
上诉人（原审原告）：王建武。
共同委托代理人：董守元。
被上诉人（原审被告）：张永泉。
被上诉人（原审被告）：张玉华。
被上诉人（原审被告）：徐庆华。
委托代理人：李蕊，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：方朝霞，山东龙合律师事务所律师。
上诉人王收良、王建武因与被上诉人张永泉、张玉华、徐庆华财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
王收良、王建武向原审法院起诉称，二人系东营市光彩大厦业主，受业主委员会委托负责对东营市光彩大厦共有面积、共用部位的出租管理和租金收取工作。张永泉、张玉华、徐庆华自2012年1月19日非法侵占由东营市光彩大厦业主共有的东营市光彩大厦南机房楼作为营业场所，且拒不支付租金。依法起诉。请求判令张永泉、张玉华、徐庆华赔偿王建武、王收良光彩大厦南机房楼租金损失640000元；由张永泉、张玉华、徐庆华承担本案全部诉讼费用。
张永泉、张玉华答辩称，涉案房屋不属于王收良、王建武所有，答辩人与东营光彩大厦市场管理处签订了租赁合同，合法使用涉案房屋，不存在非法侵占的事实。请求驳回王收良、王建武的诉讼请求。
徐庆华答辩称，一、王收良、王建武提起诉讼的权利来源不合法，其在《出租管理协议》中约定“由乙方全权负责提起诉讼”只是表明其有权代表甲方提起诉讼，而不是以自己名义起诉；二、东营光彩大厦市场管理处合法存在，徐庆华的行为属于职务行为，不应作为本案被告；三、王收良、王建武对本案争议房屋不享有使用权，无权对该房屋主张权利。请求法院依法驳回起诉。
原审法院认为，王收良、王建武主张系受光彩大厦业主委员会委托负责对东营市光彩大厦共有面积、共用部位的出租管理和租金收取工作，并依据光彩大厦业主委员会的授权提起本案诉讼，其身份为应为光彩大厦业主委员会的委托代理人，且两人并非经房地产管理部门登记的涉案房屋的所有权人，故不能认定其与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王收良、王建武的起诉。
上诉人王收良、王建武不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求或裁定一审法院继续审理。理由为：一、上诉人按照《东营集贸大厦集资启事》的“谁投资、谁受益”约定投资建设该大厦，属于因合伙投资而取得专有部分摊位所有权人的业主，与本案有直接利害关系，有提起诉讼的资格。二、根据《负责对东营光彩大厦共有面积、共享部位的出租管理协议》的约定，上诉人有权负责起诉。
本院认为，有权提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，即其人身权、财产权、其他合法权益受到他人的侵害或直接与其发生了权利、义务归属争议的当事人。
关于上诉人提出的按照《东营集贸大厦集资启事》的约定取得部分摊位所有权，与本案有利害关系的问题。经审查，《东营集贸大厦集资启事》明确约定投资方拥有使用权而非所有权，且该大厦在建成后对各投资人拥有使用权的摊位进行了明确划分。上诉人没有证据证明被上诉人的行为侵害了其相关使用权。上诉人以其与本案有直接利害关系提起诉讼缺乏法律依据。
关于上诉人提出的依据《负责对东营光彩大厦共有面积、共享部位的出租管理协议》有权提起诉讼问题。经审查，该协议是王建武以东营市光彩大厦投资业主委员会的代表人名义与王收良、王建国所签，协议约定了王收良、王建国收取租金的归属、报酬的取得及诉讼中的代理权限等内容，属于典型的委托代理协议。因此，作为代理人的王收良为维护委托人的权益实施法律行为应以委托人的名义而非个人名义。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第62号
罪犯池枝雄，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月2日作出（2010）晋刑初字第185号刑事判决，以被告人池枝雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯池枝雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池枝雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池枝雄的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一三年十月累计获得达标分十六点二分。二0一二年、二0一三年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池枝雄犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池枝雄予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第502号
上诉人（原审被告）张某，司机。
被上诉人（原审原告）王某，个体工商户。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第307号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月八日
书 记 员 何 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第948号
原告：薛大元。
委托代理人：游良富、钟元彬，十陵法律服务所法律工作者。
被告：朱仕松。
被告：廖玉红。
本院于2014年2月20日立案受理原告薛大元与被告朱仕松、廖玉红民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛大元及其委托代理人钟元彬到庭参加诉讼，被告朱仕松、廖玉红经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛大元诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月11日被告以做工程缺少流动资金为由向原告借款112000元并出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，均无果，被告至今未履行还款义务。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款112000元；2、案件受理费由被告承担。
被告朱仕松、廖玉红未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年4月11日被告向原告借款112000元并出具借条一份。被告借款后，至今未偿还原告借款。
上列事实有原告薛大元身份证复印件一份、被告朱仕松的常住人口信息一份、被告廖玉红的常住人口信息一份、十陵街道千弓村村委会出具的证明一份、被告朱仕松、廖玉红的结婚登记申请书及审查处理表各一份、被告朱仕松向原告薛大元出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条一份，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款112000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告朱仕松、廖玉红于本判决生效后10日内共同偿还原告薛大元借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，由被告朱仕松、廖玉红负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年六月十日
书 记 员 范 磊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第96号
申请执行人张炳辉。
被执行人张立国。
本院在执行申请执行人张炳辉与被执行人张立国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的16294元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年二月五日
书记员 张玉龙
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执771号
申请人芦伟明。
被执行人马巍。
芦伟明与马巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初778号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初778号民事调解书执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一七年九月十二日
书记员 强发鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2161号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人赖某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月14日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2278号起诉书指控被告人林某、赖某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人林某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7、8月份至2015年9月14日期间，被告人林某、赖某在瑞安市塘下镇下林罗山大道××号其经营的小卖部内，召集姜某、肖某、蔡某甲等人以“三公”形式进行赌博，并从中抽取头薪人民币10000余元。2015年9月14日晚，该赌博窝点被公安机关现场查获，当场抓获被告人林某、赖某。
案发后，被告人林某、赖某退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人林某、赖某在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某、蔡某甲、郑某甲、徐某、彭某甲、姜某、赵某甲、肖某、赵某乙、王某、杨某甲、彭某乙、杨某乙、周某甲、潘某、蔡某乙、何某、郑某乙、彭某丙、吴某、周某乙的证言，现场检查笔录，辨认笔录，抓获经过，预收款票据，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、赖某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、赖某归案后均能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某、赖某退出的违法所得人民币10000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 林炳坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第52号
申请执行人王忠玉，男，1957年11月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人山东泰和明天置业有限公司
法定代表人张吉明，董事长
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人逾期未履行义务，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王秋平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第452号
申请执行人：荔浦县国土资源局。
被执行人：陈玉强户。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行荔浦县青山镇陈玉强户关于城建行政非诉一案，现被执行人陈玉强户已经按照2014）荔行非执字第214号行政裁定书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔行非执字第222号行政裁定书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李晏徵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3142-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人刘玉山，行长。
被执行人何贵香，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人邱来福，男，汉族，住河南省上蔡县。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行何贵香、邱来福借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3749号民事判决书已发生法律效力。何贵香、邱来福未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邱来福名下位于郑州市郑东新区的一套房屋。现被执行人已全部履行完毕，故继续查封上述房屋已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
将被执行人邱来福名下位于郑州市郑东新区的房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘小伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初903号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人石某。因吸毒于2012年7月12日被苍南县公安局行政拘留十日。因吸毒于2014年8月18日被苍南县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒于2016年3月7日被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行完毕），并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2015年5、6月份的一天中午，被告人石某在其位于苍南县桥墩镇松桥西街55号二楼家中，先后两次容留郑某吸食冰毒。
2015年11月份的一天，被告人石某在其位于苍南县桥墩镇松桥西街55号二楼家中，容留郑某、吴某、朱某吸食冰毒。
2015年12月份的一天晚上，被告人石某在其位于苍南县桥墩镇松桥西街55号二楼家中，容留郑某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某、郑某的证言，现场检测报告，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、归案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国法，多次容留他人及容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内交缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年七月十三日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初903号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人石某。因吸毒于2012年7月12日被苍南县公安局行政拘留十日。因吸毒于2014年8月18日被苍南县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒于2016年3月7日被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行完毕），并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年5、6月份的一天中午，被告人石某在其位于苍南县桥墩镇松桥西街55号二楼家中，先后两次容留郑某吸食冰毒。2015年11月份的一天，被告人石某在其位于苍南县桥墩镇松桥西街55号二楼家中，容留郑某、吴某、朱某吸食冰毒。2015年12月份的一天晚上，被告人石某在其位于苍南县桥墩镇松桥西街55号二楼家中，容留郑某吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某、郑某的证言，现场检测报告，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、归案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国法，多次容留他人及容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内交缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年七月十三日                  书 记 员 尤圣会      法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00750号
申请执行人王某，男，1965年6月2日出生，汉族。
被执行人中国二局某公司。
王某诉王某甲、中国二局某公司建设工程合同纠纷一案，于2014年7月7日审结，该案（2012）安民初字第00664号民事调解书已立案执行，现因被执行人中国二局某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨中国二局某公司银行存款叁拾陆万陆仟肆佰元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李福拴
人民陪审员 李太善
人民陪审员 侯绍明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00750号
申请执行人王某，男，1965年6月2日出生，汉族。
被执行人中国二局某公司。
王某诉王某、中国二局某公司建设工程合同纠纷一案，于2014年7月7日审结，该案（2012）安民初字第00664号民事调解书已立案执行，现因被执行人中国二局某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨中国二局某公司银行存款叁拾陆万陆仟肆佰元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李福拴
人民陪审员 李太善
人民陪审员 侯绍明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄兰照
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第569号
原告樊立英，农民。
委托代理人杨殿勇，河北杨建华律师事务所律师。
被告樊入刚，农民。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告肃宁县付佐乡东付佐村村民委员会，住所地，付佐乡东付佐村，法定代表人樊向伟，系该村村委会主任。
本院在审理原告樊立英与被告樊入刚、肃宁县付佐乡东付佐村村民委员会为返还承包地纠纷一案中，原告樊立英于2015年8月12日以与二被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元，减半收取75元由原告樊立英负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁元元
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00547号
原告梅成猛，务农。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告梅望云，务农。
原告梅成猛诉被告梅望云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告梅成猛及其委托代理人董建海到庭参加诉讼，被告梅望云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅成猛诉称，2014年1月27日下午18时30分许，原告在安陆市巡店镇梅陈村梅德平家路口牵牛回家，因未接被告的香烟，被告继而大打出手，将我打伤，受伤后在安陆市普爱医院住院15天花去医疗费7999.31元。经司法鉴定原告构成轻微伤，后期治疗费1500元、护理费1312.44元、误工费3814.33元、营养费1200元、住院伙食补助费700元、交通费458元、精神损害抚慰金1500元，鉴定费900元。为保护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告赔偿损失19384.08元。
原告梅成猛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件及户口本复印件各1份，拟证明原告主体资格及农业户口；
证据二：安陆市公安局行政处罚决定书1份及询问笔录2份，拟证明被告对原告实施侵权行为，原告受伤的事实；
证据三：安陆市普爱医院病历复印件1份，拟证明原告受伤在医院治疗的事实；
证据四：医疗费单据3张，拟证明原告支出医疗费为7999.31元的事实；
证据五：安陆市公安局法医鉴定意见书及孝感明镜法医司法鉴定各1份，拟证明原告头部、面部受伤不构成残疾，其误工60日，需一人陪护20日，后期治疗费1500元的事实；
证据六：鉴定费发票2张，拟证明原告受伤鉴定费为900元的事实；
证据七：交通费发票39张458元。拟证明原告受伤后开支交通费的事实。
被告梅望云未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告梅望云未到庭质证亦未提交证据，应视为被告梅望云放弃权利，且对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系安陆市巡店镇梅陈村村民。2014年1月27下午6时许，原告梅成猛牵牛回家走在该村支部书记梅德平家附近路口时，被告梅望云上前递香烟给原告，原、被告因语言不合发生争执，被告随用右手中的玻璃茶杯打在原告头部上，并用拳头打原告的面部。后被告的妻子冉福莲前来劝开丈夫梅望云。原告受伤后于2014年1月27日住入安陆市普爱医院，住院15天。经安陆市公安局法医鉴定及孝感精诚法医司法所鉴定为：原告头部、面部挫裂，多处软组织受伤不构成伤残，其误工为60日、需1人陪护20日、后期治疗费1500元。同时查明，2014年2月25日安陆市公安局对被告梅望云下达了行政拘留15日和1000元罚款的行政处罚决定书。另查明，原告受伤后其女儿梅琳在护理，原告梅成猛及女儿梅琳均系农业户口。
原告梅成猛因此次受伤造成的损失如下：医疗费7999.31元、后期治疗费1500元、鉴定费900元、护理费1298.24元（23693÷365天×20天）、住院伙食补助750元（15天×50元）、交通费458元，共计12905.55元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在该纠纷中原、被告因语言不合，被告不够冷静，没有克制自己的情绪打伤原告，属于侵权行为，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在此次纠纷中无过错，不应承担责任。本案中，原告主张营养费1200元，因无医院遗嘱意见证明，本院不予支持。原告主张误工费3814.33元，因原告已满60周岁，已达到法定丧失劳动能力年龄，不享有误工费，对此不予支持。原告主张精神抚慰金1500元，因原告的受伤程度不构成伤残，对此不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅望云赔偿原告梅成猛损失12905.55元；
二、驳回原告梅成猛其他的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费500元，由被告梅望云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费500元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 涛
附录
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7330号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王国华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7330号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王国华，男，1973年02月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初686号
原告：广州金杯运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘灿升。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：陈志波，住浙江省平阳县。
原告广州金杯运输服务有限公司诉被告陈志波合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告签订《委托管理车辆合同》一份，约定被告将其购买的粤A×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆相关的车管业务；合同同时约定，车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定，故原告提起诉讼。另，原告起诉被告后，被告与原告就费用问题达成一致，被告已经向原告支付了相关费用，但被告仍未将该车辆过户至被告名下，故原告请求：1.确认原被告双方挂靠关系终止；2.责令被告办理将粤A×××××车辆转名至其名下的手续；3.本案受理费、300元公告费由被告承担。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1.委托管理车辆合同；
2.机动车登记证书；
证据1-2共同证明涉案车辆挂靠在原告名下，被告有支付委托管理费及服从管理的义务。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告的起诉事实。
本院另查明：双方于2011年10月12日签订的《委托管理车辆合同》编号为0001767，其中约定：合同期限为3年，自2011年10月12日至2014年10月11日止，合同期满，若双方无书面异议，则合同自动续期叁年，依此类推；双方一致同意被告每月支付委托车辆管理费80元给原告，被告应在每月8日前交付或可一次性缴交一年的管理费；被告需在每年的11月底前必须将下一年其车辆的营运证年审、车船税、年票等一切费用交付给原告代缴；如被告迟延支付款项超过30日，原告还可视被告违约情况处理等内容。合同签订后，双方依约履行，但迟延向原告支付相关款项，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或者部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：原告与被告签订的《委托管理车辆合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。合同约定如被告迟延支付款项超过30日，原告可视被告违约情况处理。案件审理过程中虽然被告已向原告支付了相关费用，但被告逾期付款已经构成根本违约，原告有权要求解除合同，故原告请求确认双方挂靠合同关系终止，本院予以支持。
由于粤A×××××车辆由被告自行购买，车辆的财产权属被告所有，故原告要求在合同关系终止后将车辆从原告名下过户到被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州金杯运输服务有限公司与被告陈志波于2011年10月12日签订的《委托管理车辆合同》权利义务自本判决发生法律效力之日终止；
二、被告陈志波于本判决发生法律效力之日协助原告广州金杯运输服务有限公司办理将粤A×××××车辆过户到被告陈志波名下的手续。
本案受理费266元、公告费300元，均由被告陈志波负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 陈健明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁燕玲
吴伊玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02067号
原告：姚英明
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：李靓
委托代理人：刘守安
原告姚英明与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚英明及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为67.54平方米，总房款为334998元。合同约定被告应于2012年6月30日交付房屋，被告于2014年10月15日通知我办理入住，因为冬天不能装修所以当时就没有办理入住，我于2015年4月7日办理入住，按合同约定被告已经违约，应支付从2012年7月1日起至2014年10月15日止违约金24454元。
被告辩称：合同签订情况属实，原告于2015年4月7日办理入住，但我公司于2014年10月15日已通知原告办理入住，原告诉求有超时效部分，超出部分我方不同意给付，时效应当是2013年9月14日开始计算，计算至2014年10月15日即我公司通知原告办理入住时为止。
经审理查明：2011年11月15日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区和睦路9-11号1-12-2室（建筑面积67.54平方米）商品房一套，总房款为334998元。第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，被告于2014年10月15日通知原告办理入住手续。
另查明，原告曾于2015年2月2日来院主张权利，后因未到庭应诉，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契证、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。按照法律规定，原告应当在其知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2015年2月2日向本院递交诉讼材料，故2013年2月2日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
被告于2014年10月15日已通知其办理入住手续，应视为被告已于2014年10月15日履行了通知原告办理入住手续的义务，原告未在2014年10月15日办理房屋入住手续并非被告责任。故逾期交房违约金应计算至2014年10月15日，被告应赔偿原告逾期交房违约金20769元（按总房款的日万分之一，从2013年2月2日计算至2014年10月14日，共计620天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告姚英明逾期交付房屋的违约金20769元（按总房款的日万分之一，从2013年2月2日计算至2014年10月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费412元，减半收取206元，由原、被告各负担103元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费412元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 迪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执898号
申请执行人孙德民，现住肇东市。
委托代理人孙亚茹，现住肇东市。
被执行人于浩然，现住肇东市。
被执行人刘向兰，现住肇东市。
孙德民与于浩然、刘向兰民事借贷纠纷一案，本院受理立案后，经审查发现据以执行的（2016）黑1282民初2470号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11841号
原告：沈浙川，女，1958年12月17日出生，汉族，住上海市。
被告：罗一雄，男，1976年8月7日出生，汉族，住上海市。
原告沈浙川与被告罗一雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告协商，已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈浙川向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈浙川撤回起诉。
案件受理费减半收取计240元，由沈浙川负担。
审判员 王兆根
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00738号
申请执行人武汉市大江肥业有限公司。住所地武汉市新洲区爽柳街龙口。
法定代表人张志祥，该公司总经理。
被执行人鲁好春，男，1949年7月2日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人武汉市大江肥业有限公司与韦红杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第01315号民事调解书确认，鲁好春偿还申请执行人武汉市大江肥业有限公司货款23000元，于2014年9月20日前付清。已发生法律效力。申请执行人武汉市大江肥业有限公司于2014年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人无可供执行财产，如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第01315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦可军
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1135号
申请执行人：唐山市路南区人民法院。
被执行人：贾恺，地址唐山市。
本院在执行贾恺罚金一案中，依法对被执行人贾恺的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。
本院认为，本案被执行人贾恺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南少刑初字第民7号的执行。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年三月三十日
书记员赵北朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1135号申请执行人：唐山市路南区人民法院。被执行人：贾恺，地址唐山市。本院在执行贾恺罚金一案中，依法对被执行人贾恺的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。本院认为，本案被执行人贾恺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南少刑初字第民7号的执行。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年三月三十日书记员赵北朋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2073号
原告：张某甲，男，1937年12月1日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：赵某某，女，1936年12月1日出生，汉族，农民，现住高青县。
被告：张某乙，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，现住高青县。
原告张某甲、赵某某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张某甲、赵某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、赵某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某乙对两原告尽赡养义务，每年支付给两原告生活费每人8748.00元，共计17496.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告的儿子，现两原告已经丧失劳动能力，没有其他收入，被告不履行赡养义务，经村委和镇政府有关领导调解无效，依法提起诉讼。
被告张某乙辩称，同意履行赡养义务，每年支付两原告共计1000.00元、400斤小麦、1吨炭。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共生育三子一女，被告张某乙系两原告的三儿子。两原告的三个儿子，在2015年以前履行每人每年支付两原告300.00元、400斤小麦、100斤玉米、400斤炭的赡养义务。2015年履行支付两原告1000.00元、400斤小麦、500斤炭的赡养义务，于十月底前付清。2016年两原告曾与三个儿子达成协议如下：三个儿子每人每年支付两原告1000.00元、400斤小麦、1吨炭。另两原告生病医疗费用由三个儿子均摊，生病期间由三个儿子轮流护理。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告张某甲、赵某某年事已高，已无劳动能力，被告作为原告之子，应承担赡养义务，根据山东省农村居民消费性生活支出情况、农村居民最低生活保障水平等，本院酌定，被告张某乙每年支付两原告共计现金1000.00元、小麦400斤、煤炭1吨。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙于每年10月31日前原告张某甲、赵某某赡养费1000.00元、小麦400斤、煤炭1000斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，已减半收取，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月八日
书记员 董 茜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保29号
申请人吉林银行股份有限公司松原分行
负责人：武忠旭，系行长，住址宁江区长宁南街658号，统一社会信用代码：912207006869530917
被申请人王立彬，现住扶余市，身份证号码×××
申请人吉林银行股份有限公司松原分行诉被申请人王立彬吉林银行股份有限公司松原分行一案，申请人吉林银行股份有限公司松原分行要求依法对被申请人王立彬所有的位于扶余市西南街中海小区(建筑面积为357.04㎡房屋)房产中价值40万元部分予以查封。并由申请人吉林银行股份有限公司松原分行出具保证函一份向本院提供担保。
本院认为，对申请人吉林银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，申请人提供的担保符合财产保全担保条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人王立彬所有的位于扶余市西南街中海小区(建筑面积为357.04㎡房屋)房产中价值40万元部分予以查封。
二、在查封期间，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋家君
二〇一七年三月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初48号
原告：崔金凤。
被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路175号。
法定代表人：胡智学，该公司董事长。
原告崔金凤与被告唐山金古月实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。本案现已审理终结。
原告崔金凤起诉称，2014年5月20日，原告与张淑华等人与被告共同签订借款合同一份，约定借款57万元，原告个人数额为10万元，借款日期自2014年5月20日至2015年5月19日，利率为月息2.5%。合同签订后，原告当日将借款打入被告账户。借款到期后，被告未能如期还款。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款10万元并自起诉日起按合同约定支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔金凤的起诉。
案件受理费2300元，退还原告崔金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临民初字第2791号
原告：娄绍飞。
委托代理人：王海芬。
被告：韩士顺。
原告娄绍飞为与被告韩士顺返还原物纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告娄绍飞于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄绍飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告娄绍飞负担。
审 判 员 王建平
二〇一二年十二月十日
代书记员 李苹苹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第948-1号
申请执行人栾雅芝，女，1951年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号305室。
法定代表人王大龙，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栾雅芝于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的160452元及利息、诉讼费1776元。
本院在执行过程中，被执行人哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司下落不明，名下无房产登记、无银行存款，被执行人哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司再无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，申请执行人栾雅芝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落及被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐海昌
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1695号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款884.65元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖相前，男，汉族，1988年5月21日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖相前信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖相前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖相前向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖相前从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金47793.8元、透支利息12064.22元及截止2016年12月31日的滞纳金3.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖相前立即支付截至2017年12月10日的透支本金47793.8元、透支利息12064.22元及截止2016年12月31日的滞纳金3.91元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47793.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖相前承担。
被告肖相前未答辩。
经审理查明，2016年8月，肖相前向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖相前在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖相前发放了信用卡。肖相前从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，肖相前尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47793.8元、透支利息12064.22元及截止2016年12月31日的滞纳金3.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖相前与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖相前发放了信用卡，肖相前使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖相前应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告肖相前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖相前在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金47793.8元、透支利息12064.22元及截止2016年12月31日的滞纳金3.91元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47793.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费720元，由被告肖相前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07070号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告王运伦，男，身份不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告王运伦物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司北碚�奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对王运伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第216号
原告陶某某。
被告夏某某。
原告陶某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2011年11月22日，被告夏某某以买房为由向原告借款人民币30万元，双方约定借款月利率为2.5%，原告在扣除一个月利息7500元后，将292500元借款于当日汇给被告。后借款期限届满，被告重新出具了借条，载明：“今借到陶某某人民币叁拾万元整，借期半年，借款人夏某某，2012年5月22日。”借款后，被告付息至2012年7月22日。经原告催讨，被告于2013年10月份左右又支付原告利息20000元。之后未还款付息。故起诉，要求被告夏某某归还借款人民币30万元，并支付从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告夏某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明原告出借款项的事实。
被告夏某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告夏某某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故确定本案实际借款数额为292500元。被告未按约还款已构成违约，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日归还原告陶某某借款人民币292500元，并支付从2014年2月18日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年三月十八日
书记员 沈佳芬
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。组织机构代码67290182-1。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人杨旭春。
委托代理人徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职工。
被告宋蔚，女，1972年6月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告宋蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告宋蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月23日原、被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，借款额度160000元，额度有效期10年，被告以产权证号绥芬河房权证绥字第420**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2014年1月24日原告向被告放款160000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还本付息。经原告催要未果，原告诉至法院：一、要求被告给付借款本金160000元、利息6590.79元、罚息23016元、复利950.39元。二、律师代理费6700元由被告承担；三、被告以抵押财产在抵押担保范围内承担担保责任。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
第一组证据：个人额度借款合同一份。欲证明2014年1月23日原被告签订个人额度借款合同，借款额度是160000元，额度有效期10年。
第二组证据：个人额度借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、存折复印件一份、收到贷款确认单一份。欲证明2014年1月24日原告向被告放款160000元，借款期限均为6个月，年利率8.4%，一次性还款付息。
第三组证据：个人最高额抵押合同一份、房屋产权执照一份、房屋他项权利证一份。欲证明2014年1月24日原、被告签订了个人最高额抵押合同一份，约定被告以产权证号绥芬河房权证绥字第420**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。
第四组证据：委托代理合同一份、律师费票据。欲证明2014年10月10日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师费6700元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月23日原、被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，借款额度是160000元，额度有效期10年。被告以产权证号绥芬河房权证绥字第420**号房屋为其个人额度借款提供担保，并办理了他项权登记。2014年1月24日原告向被告放款160000元，借款期限为6个月，年利率8.4%，一次性还本付息。至2015年9月8日被告尚欠原告借款本金160000元、2014年1月24日至2014年7月24日期间利息6590.79元、2014年7月25日至2015年9月9日期间罚息23016元、复利950.39元。2014年10月10日原告与黑龙江江昊律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师代理费6700元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告将借款本金交付被告后，被告没有按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金160000元、利息6590.79元、罚息23016元、复利950.39元，合计190557.18元的诉讼请求予以支持。抵押物已办理了抵押登记手续，原告享有就该抵押财产在抵押担保范围内优先受偿的权利，故本院对原告要求被告用抵押财产在抵押担保范围内承担抵押责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师代理费用符合双方关于被告违约原告实现债权的费用由被告承担的约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费6700元的诉讼请求予以支持。原、被告是借款合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋蔚于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金160000元、2014年1月24日至2014年7月24日期间利息6590.79元、2014年7月25日至2015年9月9日期间罚息23016元、复利950.39元，合计190557.18元；
二、被告宋蔚于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费6700元；
三、被告宋蔚以抵押财产在抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111.54元，由被告宋蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王雪莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第123号
罪犯李亚峰，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2009）青刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李亚峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。本院于二〇一〇年六月九日作出（2010）鲁刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第18号刑事裁定，将罪犯李亚峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李亚峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李亚峰的悔改表现，有罪犯李亚峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李亚峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08164号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告曹开强，男，汉族，1963年10月3日出生，住上海市静安区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告曹开强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员卫珊珊、人民陪审员刘万忠、人民陪审员赖政灵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英到庭参加了诉讼，被告曹开强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告海宇物业公司诉称：原告于2008年11月10日与被告所在的位于重庆市北碚区金华路328号的xxxx小区业委会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日截止。被告系该小区x-
x-xx-
x户的业主，其房屋建筑面积是190.37平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理费，由于被告的房屋是属于空置房，所以每个月应缴纳76.1元。由于被告曹开强于2013年11月6日将该房屋出售，故原告自愿将物管费计算至2013年10月份，即从2011年1月到2013年10月，被告共计拖欠物管费2589.1元，2010年4月到2013年9月的路灯公摊电费376元。现原告要求被告支付物业管理费2589.1元、路灯公摊电费376元、违约金1957.99元，共计4923.09元。
被告曹开强未作答辩。
经审理查明：原告于2008年11月10日与位于重庆市北碚区金华路328号的xxxx小区业主委员会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日。曹开强系该小区x-
x-xx-
x户的业主，其房屋建筑面积是190.37平方米，每个月按照0.8每平方米的标准缴纳物业管理费，由于被告的房屋是属于空置房，每个月应缴纳76.1元，从2011年1月到2013年10月，被告共计拖欠物管费2589.1元，取整为2589元，2010年4月到2013年9月的路灯公摊电费376元。上述共计2965元。
上述事实，有《物业服务合同》、业委会证明、情况说明、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在海宇物业公司提供物业服务之后，曹开强应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现海宇物业公司要求曹开强支付物业服务费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1957.99元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以曹开强未缴纳的物业管理费、路灯公摊电费的总额2965元为基数，按同期银行贷款利率酌情主张违约金为170.5元，取整为171元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹开强于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆海宇物业管理有限公司2011年1月到2013年10月的物管费2589元，2010年4月到2013年9月的路灯公摊电费376元，违约金171元。
二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00962号
原告王某某，女，1986年12月9日出生，汉族。
被告高某甲，男，1989年11月30日出生，汉族。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与高某甲自由恋爱并结婚，婚初感情尚可，生孩子后，因高某甲不努力工作，没有收入来源，也不照顾孩子，致他们常因生活琐事争吵，现已无法共同生活，故起诉要求离婚；男孩高某乙由她抚养，由高某甲承担抚养费；由高某甲承担本案诉讼费。
法庭审理中，原告王某某针对其主张，提交了下列证据：
结婚证复印件一份。以此证明：王某某与高某甲于2012年2月8日依法登记结婚。
以上证据，经当庭质证，结合被告答辩状，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，故依法予以采信。
被告高某甲辩称：他们感情好着，他愿意努力工作，挣钱养家，他不同意离婚。
经审理查明：2008年7月，原告王某某与被告高某甲自由恋爱，2010年5月1日举行了结婚仪式，2012年2月8日依法补办了登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2010年9月28日生一子，取名高某乙，现随原告王某某生活。原告王某某因被告高某甲不上班挣钱，没有收入来源，两人发生争吵。
本院认为：原告王某某与被告高某甲属自由恋爱，感情基础良好，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽因琐事争吵，但只要双方能互谅互让、互相信任、共同努力，是可以继续共同生活下去的。原告王某某要求离婚，诉讼期间，无任何证据证明其夫妻感情已经破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
人民陪审员 ：杨作发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：曾佳旗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终674号
上诉人（一审被告）艾纯久，男，1957年1月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人博艳荣，内蒙古则维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李姣儿，女，1942年7月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审原告）李润桃，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。系李姣儿之女。
被上诉人（一审原告）李润鲜，女，1965年7月4日出生，汉族，教师，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李润桃，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。系李姣儿之女。
被上诉人（一审原告）李喜俊，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。系李娇儿之子。
原审被告温建军，男，1971年7月19日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市新城区。
原审被告王卫东，男，1943年7月14日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人艾纯久因与被上诉人李姣儿、李润桃、李润鲜、李喜俊及原审被告温建军、王卫东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6公开开庭进行了审理。上诉人艾纯久及其委托代理人李林军、博艳荣，被上诉人李姣儿、李润桃、李喜俊，原审被告温建军、王卫东到庭参加诉讼，李润桃同时代理李润鲜参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月23日，艾纯久向李中应、李姣儿夫妇借款3万元，约定了月利息3分，温建军、王卫东作担保人。一年后王卫东向李中应、李姣儿偿还了借款本金及利息3万元，剩余1万元未还。2014年8月13日，艾纯久再次向李中应、李姣儿夫妇借款3万元，并将上次未还借款与本次借款一并给李中应出具了一份借条，内容为：“今借到李中应、李姣儿人民币4万元，月息300元／万元，到2015年6月13日计息10个月到期一次性归还。温建军、王卫东在担保人处签字，借条上加盖“呼和浩特第二砖瓦一分厂业务专用章”。后李娇儿等人诉至法院，请求判令：1、艾纯久、温建军、王卫东连带偿还借款本金4万元；2、艾纯久、温建军、王卫东连带支付至实际给付时的利息（暂计算一年半利息为21600元）。另查明，借款人李中应于2015年3月18日已死亡。
一审法院认为，李润桃、李润鲜、李喜俊作为出借人李中应第一顺序的继承人，合法继承了李中应对艾纯久的债权请求权。李娇儿等人请求偿还本金4万元，其中3万元为2014年8月13日借款的本金，剩余1万元是前期借款未还的本息，前期借款3万元的利息超过年利率24%的规定（30000元×24%=7200元），因此前期借款本息合计为37200元，归还了3万元，其余7200元可计入后期2014年8月13日借款的本金，合计为37200元，超出37200元的部分不予支持。李娇儿等人请求的月息300元／万元计算还款利息违反了法律规定不得超出年利率24%的规定，超出法定利息规定的部分本院不予支持。温建军、王卫东在该借款担保人处签名，应对以上借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：1、艾纯久偿还李姣儿、李润桃、李润鲜、李喜俊借款本金37200元及利息按照年利率24%从借款之日起计算至实际偿还之日止，于判决生效之日起10日内付清；2、温建军、王卫东对以上款项承担连带偿还责任；3、驳回李姣儿、李润桃、李润鲜、李喜俊的其他诉讼请求。案件受理费1340元，艾纯久、温建军、王卫东负担1246元，李娇儿、李润桃、李润鲜、李喜俊负担94元。
艾纯久不服一审判决，向本院提起上诉称，其与温铁军、王卫东、吕俊龙、吕俊五人合伙经营呼和浩特市第二砖瓦厂制瓦一分厂，向李娇儿等人借款事实存在，借条上盖有呼和浩特市第二砖瓦厂制瓦一分厂的公章，借款用于砖厂经营，应认定为五个合伙人共同借款，原审法院遗漏了必要共同诉讼人，属程序错误，请求二审法院依法追加吕俊龙、吕俊为共同被告共同承担还款义务。
李娇儿等人共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，艾纯久提供的证据为呼和浩特市赛罕区劳动监察大队出具的《呼和浩特市第二砖瓦厂制瓦一分厂拖欠工人工资的情况说明》、《收条》五张，呼和浩特市赛罕区榆林镇人民政府出具的《呼和浩特市第二砖瓦厂农民工欠薪问题的情况说明》以及艾纯久出具的《会计账目凭证》，证明呼和浩特市第二砖瓦厂制瓦一分厂由艾纯久、温铁军、王卫东、吕俊龙、吕俊五人合伙经营，案涉借款全部用于合伙经营，应追加其他合伙人共同清偿债务。李娇儿等人对上述证据的关联性不予认可。艾纯久、温铁军、王卫东均认可呼和浩特第二砖瓦厂制瓦一分厂没有进行工商登记的事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，艾纯久给李中应、李娇儿出具的借条中载明借款人为艾纯久，担保人为温建军、王卫东，借条虽盖有“呼和浩特第二砖瓦厂制瓦一分厂业务专用章”，但不能据此认定为合伙人共同借款，且艾纯久提交的证据不能证明该项借款用于合伙经营，故一审法院认定本案为艾纯久的个人借款并无不当。艾纯久的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由艾纯久负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年五月四日
书记员 刘子贺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1147号
上诉人（原审被告）阮耀庭。
被上诉人（原审原告）许媛媛。
上诉人阮耀庭因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区（2013）浦民一（民）初字第37134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人阮耀庭及其委托代理人李某，被上诉人许媛媛及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许媛媛为上海某健身休闲有限公司（以下简称某公司）的财务人员。2012年11月29日11时许，阮耀庭以结算业务为由进入许媛媛的办公室（上海市浦东新区浦东大道＊＊＊＊弄＊＊号＊＊B），因经济纠纷，双方发生争执，阮耀庭随后用自制的电击设备将许媛媛击伤。之后，许媛媛被急救车送往东方医院治疗。2012年11月29日至2012年12月7日，许媛媛在东方医院住院治疗，诊断为电击伤、右手电灼伤、右上肢软组织挫伤。出院时的治疗结果为治愈，东方医院并对许媛媛进行健康教育：定期门诊复诊，如有心悸心慌等不适，立刻就诊。许媛媛住院期间的费用为人民币11，474.02元（以下币种相同），其中5，000元为许媛媛支付。2013年2月28日，阮耀庭因对许媛媛的故意伤害行为被行政拘留七日，并处罚款300元。2013年1月7日，许媛媛前往瑞金医院就诊，诊断为许媛媛的右手皮肤完整，较左手青紫明显，表浅静脉有触痛、质硬，电击伤后血管炎。2014年3月6日，瑞金医院补充说明许媛媛于2013年1月7日的就诊情况：右手皮肤青紫，表浅静脉有触痛、质硬，结合患者电击伤病史拟诊断为电击伤后血管炎（未确诊）。2013年4月25日起，许媛媛至岳阳医院的“中风康复”门诊进行神经性损伤及血管性损伤治疗（右手背行针灸和激光治疗）。2013年10月1日，某公司出具误工证明，证明许媛媛自2012年11月30日起误工，每月误工损失为4，500元。2013年10月28日，许媛媛提起本案诉讼。
审理中，因许媛媛申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对许媛媛的休息期、护理期、营养期的时间进行鉴定。2013年12月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认，许媛媛右上肢电击伤后休息90日，护理15日，营养30日。
庭审中，许媛媛愿意放弃2013年6月27日岳阳医院出具的147元就诊费用（无病历对应）。
原审法院审理后认为，公民之间发生纠纷，应采取文明的方法予以处理，而不应诉诸武力。阮耀庭在争执中采用粗暴方式打伤许媛媛，属不当行为，应对该行为产生的后果承担全部的责任，赔偿许媛媛合理的损失。许媛媛在出院后，继续对右手被损伤部分进行康复治疗并无不当。根据许媛媛伤情及鉴定意见，原审法院确定许媛媛的护理费为每日40元，营养费为每日30元，交通费300元。许媛媛主张的医疗费中应扣除住院伙食费183元以及在岳阳医院就诊后无病历对应的147元就诊费用。许媛媛主张的后续治疗费无事实和法律依据，原审法院不予支持。许媛媛在主张的医疗费中未包含许媛媛垫付的医疗费部分，故许媛媛支付的医疗费5，000元，由许媛媛自行承担。阮耀庭对于司法鉴定虽然提出异议，但依据不足，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、阮耀庭应于判决生效之日起十日内赔偿许媛媛医药费8，692元、误工费13，500元、交通费300元、护理费600元、营养费900元、鉴定费900元，合计24，892元；二、驳回许媛媛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，296元，减半收取计1，148元，由许媛媛承担700元，阮耀庭承担448元。
判决后，阮耀庭不服，上诉认为司法鉴定意见书中关于“三期”鉴定所依据的病史是许媛媛提交的，其血管炎被否认，而司法鉴定“三期”结论是在血管炎确认的前提下作出的，故鉴定结论是错误的，不能作为判决的依据。所以其除了认可东方医院的医疗费外，别的所有费用均不予认可。
被上诉人则不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，本案二审中的争议焦点是许媛媛关于“三期”的司法鉴定是否可被采纳的问题。对此本院认为，许媛媛的鉴定结论是原审法院根据许媛媛的申请，委托相关具有资质的鉴定机构，依照有关规定通过法定程序作出，不存在程序不当、依据不足之处。上诉人阮耀庭称鉴定所依据的病史资料是错误的，即许媛媛2013年1月7日瑞金医院的电击伤后血管炎确诊病历已被否定。对此本院注意到，首先电击伤后血管炎的诊断并未被否定，只是未确诊，可再行检查，明确诊断。此外，在鉴定过程中，鉴定机构并非以病史资料作为唯一的鉴定依据，专家对被鉴定人的身体检验以及当事人的陈述也是其作出鉴定意见的重要依据之一，故阮耀庭以病史资料错误为由要求推翻鉴定意见理由不足，本院不予采信。原审法院根据许媛媛的伤情及鉴定意见确定的相关费用并无不当，本院予以认可。另关于误工费，许媛媛在一审中提供了由单位出具的误工损失证明、工资单以证明其存在误工损失，阮耀庭虽对此不予认可，但又不能提供相反的证据予以证明，故本院对原审法院确定的误工费予以认可。综上所述，原审法院所作判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币422元，由上诉人阮耀庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 闵 婕
代理审判员 洪可喜
二〇一四年七月十日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初360号
公诉机�沈阳市沈河区人民检察院。
被告人闫某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月2日20时50分许，被告人闫某醉酒后驾驶辽AC81F**的金杯牌轻型厢式货车行至沈阳市沈河区富民街泉园一路时，被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某静脉血中检出乙醇，含量为98.2mg／100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验�录，书证案件来源、查获经过、扣押物品清单、驾驶证、乙醇检验报告及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人闫某能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人闫某积极交纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人闫某适用缓刑不致再危害社会，故对被告人闫某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年五月十二日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七�规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第28号
原告方某。
被告黄某。
原告方某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，因被告黄会珍下落不明，本院于2016年6月28日通过《广西法治日报》向被告黄会珍公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票及审判委员会委员回避权利通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告方绪新到庭参加诉讼，被告黄会珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告黄某于1980年初经人介绍认识，1980年11月7日双方以夫妻名义同居生生活，1981年10月24日生育大儿子方志刚、1983年5月26日生育小儿子方某某，1984年被告办理农转非全家到合山市溯河矿13栋26号居住。初婚夫妻感情尚好，由于被告沉迷于赌博，原告曾多次劝告被告不要参与赌博，但被告屡教不改，从此双方矛盾逐渐加深，夫妻感情逐渐疏远。2004年，被告因欠别人巨额赌债外逃，至今未归。原告与被告的婚姻关系名存实亡。故原告特此向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。被告黄某未作出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告方某与被告某于1980年初经人介绍认识，同年11月7日原、被告即以夫妻名义同居生活，1981年10月24日生育大儿子方志刚，1983年5月26日生育二儿子方某某，至今双方仍未到民政部门办理结婚登记。结婚初期夫妻感情尚好，婚姻后期，因被告参与赌搏，双方为此发生争吵，引起夫妻感情不和，2004年，被告因赌搏欠债离家出走，至今未归，期间夫妻互不来往，也无电话相通。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、合山市矿区事务管理处证明。被告黄某未到庭，视为其对原告方某提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，原告方某与被告黄某在1980年11月7日己符合结婚实质要件，但其未到民政部门办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，相继生育两个小孩，现原告提起离婚诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一），第五条第一款的规定，应以事实婚姻处理。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案的原告方绪新与被告黄会珍经人介绍认识结婚，并生育两个男孩，证明原，被告在婚姻初期夫妻感情是好的，但在婚姻后期，因被告参与赌搏，双方为此发生争吵，引起夫妻感情不和。特别是2004年被告因赌博欠债，离家出走，双方已无法共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告主张双方夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准予。被告黄某元正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一），第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第五条第一款1994年2月1日民政部〈婚姻澄记管理条例〉公布实施以前，男女双方巳经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第28号
原告李某彦。
法定代理人李某良。
被告齐某宁。
李某彦与齐某宁离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李兴良到庭参加诉讼，被告齐某宁经传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某彦诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，由被告给付原告生活困难帮助费10万元和精神损害抚慰金10万元。
被告齐某宁未做答辩。
经审理查明：李某彦与齐某宁经人介绍于2013年3月25日在合水县民政局办理结婚登记，农历10月16日举行结婚仪式共同生活，2014年10月11日生男孩齐某亮。双方在孩子出生后发生矛盾，2014年11月17日李某彦回娘家居住，孩子由齐某宁照顾。李某彦婚前患有精神分裂症，2013年农历2月2日齐某宁与李某彦及双方家属签订了一份婚姻协议书，约定李某彦患有精神分裂症生活不能自理，男方家庭要照顾李某彦，不能打骂、虐待，长年服药。李某彦以齐某宁在婚后不履行婚前签订的婚姻协议书的义务，打骂虐待并不给其服药治疗为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告法定代理人的陈述；
2、原告提交的婚姻登记证明1份、身份证复印件1份、户籍证明3份、婚姻协议书1份、诊断证明书2份、CT报告单1份。
本院认为：齐某宁在婚前已知晓李某彦患有精神分裂症，婚后夫妻感情较好且生育一子。李某彦提出齐某宁对其殴打，提供的CT报告单只能证实其头部受伤，但未提供损伤是如何形成的证据，证据不足。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利孩子健康成长，李某彦的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某彦与齐某宁离婚。
案件受理费100元，由李某彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 吕朝阳
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月十日
书 记 员 李长青
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00011号
申请执行人：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：吴文俊，该局局长。
被执行人：武穴市百汇学校。
法定代表人：郭峰，董事长。
武穴市住房和城乡建设局依据已生效的武建工行决字（2002）第35号行政处罚决定书，于2002年7月29日向本院申请执行。本院受理后于2002年7月30日以（2002）武法行执裁字第346号行政裁定书裁定准予强制执行。因被执行人无财产可提供执行，本院于2009年6月24日裁定终结本次执行程序。之后于2015年2月6日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人武穴市住房和城乡建设局无法提供被执行人可供执行财产，于2015年2月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00011号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年三月二日
书记员 顾 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10585号
原告：桑念玉，女，1979年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李双喜，男，1980年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告桑念玉到庭参加诉讼，被告李双喜经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李双喜归还原告借款293300元及利息（利息从起诉之日计算至还款之日，按年利率6%计算），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日起至2014年8月2日，被告分多次向原告借款共计293300元，原告按照约定将借款交付于被告，后原告多次向被告索要，被告拒绝还款。现原告起诉至法院请求依法处理。
被告李双喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多次的借款往来。2014年2月22日，被告向原告借款27000元，2014年5月23日，被告向原告借款31400元，2014年5月30日，被告向原告借款162000元，2014年6月4日，被告向原告借款30900元，2014年8月2日，被告向原告借款42000元，款项共计293300元。借款均由被告出具借条，由被告在借条上签名确认。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告称被告数次向其借款共计293300元未还，提供由被告签名的借条予以证明，本院对原告所称的借款事实予以确认。现原告起诉至本院要求被告归还上述款项并从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李双喜经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效之日起十日内归还原告桑念玉借款293300元及利息（从2016年7月18日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（原告已预交2850元），由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第50号
申请执行人徐琴，女，1980年12月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住建阳市，现在武夷山监狱服刑。
申请执行人徐琴与被执行人翁文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）潭民初字第2356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人翁文义有坐落于建阳市的房屋及店面五处及坐落于建阳市的房屋一套被建阳市公安局查封，与案外人翁某某、徐某某、刘某某共有坐落于建阳市的店面四处已设定抵押权，并被公安机关查封，此外未发现被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初497号
原告：邓长友，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告邓长友与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓长友、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款75,720.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值75,720.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值75,720.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告邓长友货款75,720.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告邓长友逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月28日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,693.00元，财产保全费777.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初497号
原告邓长友，男，1965年3月28日出生，汉族，农民住巴彦县龙泉镇长农村谷家油坊三屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告邓长友诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人栗中民，男，1980年12月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人栗中民信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额9633.72元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1140号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒行诉初字第00001号
起诉人商龙根，男，汉族，1940年7月生，住镇江市丹徒区。
被起诉人镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心。住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人姚克仁，该中心主任。
2014年9月17日，本院收到起诉人商龙根的行政起诉状。起诉人称，其系2005年10月没有享受征地补偿费用的被征地农民，直至2011年12月每月仅有140元的基本生活养老费。2011年底，市政府出台了关于本市区被征地农民参加社会保险的意见（34号文），该意见第三条却违反国家的相关法律规定要求达到法定退休年龄以上的被征地农民自己交保险费53590元，如不交费就不发养老金。起诉人于2012年1月11日到被起诉人镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心交纳此款，现起诉人要求被起诉人依法履行法定职责，将违法强制收取的46858元保险费退还本人。
经审查，本院认为，被起诉人作出的具体行政行为至起诉人向本院提起行政诉讼的期限已超出了法定的2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该条第二款规定：复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，无论是从起诉人交款行为还是从被起诉人实际行政给付行为的时间，距起诉人的起诉时间均超过了2年的起诉期限，故本院不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第二款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对商龙根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 范光萍
审判员 杨绿英
审判员 李 铖
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 莉
�北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保4号
申请人：任杰，女，1986年5月1日出生，汉族，大学文化，农民，现住隆尧县。
被申请人：杜路英，女，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住隆尧县。
被申请人：李元兴，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住隆尧县。
申请人任杰于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜路英、李元兴名下存款300000元或相当价值的财产进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜路英、李元兴名下的存款300000元或查封相当价值的财�。（详见清单或通知书）
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年一月十一日
书记员 贾丽美
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第63号
申请执行人王登会，男，汉族，1960年8月出生，现住哈密市。
被执行人赫明辉，男，汉族，1985年8月出生，住巴里坤县。
被执行人赫强，男，汉族，1959年5月出生，住巴里坤县。
申请执行人王登会与被执行人赫明辉、赫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴法奎民初字第00001号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人赫明辉于判决生效后十日内偿还申请执行人王登会借款25000元及利息，被执行人赫强承担连带清偿责任，根据申请执行人王登会的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人赫明辉正在服刑，被执行人赫强没有财产可供执行。申请执行人王登会也无法提供被执行人赫明辉、赫强的其他财产线索。申请执行人王登会同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法奎民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龙 琦
黑龙江巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第63号
申请执行人杨某某，住巴彦县。
被执行人王某某，住巴彦县。
本院在执行杨某某申请执行王某某变更子女抚养关系纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年一月十二日
书记员 吕海龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第63号申请执行人王登会，男，汉族，1960年8月出生，现住哈密市。被执行人赫明辉，男，汉族，1985年8月出生，住巴里坤县。被执行人赫强，男，汉族，1959年5月出生，住巴里坤县。申请执行人王登会与被执行人赫明辉、赫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴法奎民初字第00001号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人赫明辉于判决生效后十日内偿还申请执行人王登会借款25000元及利息，被执行人赫强承担连带清偿责任，根据申请执行人王登会的申请，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人赫明辉正在服刑，被执行人赫强没有财产可供执行。申请执行人王登会也无法提供被执行人赫明辉、赫强的其他财产线索。申请执行人王登会同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴法奎民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审 判 长 刘           虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年七月二十三日书 记 员 龙           琦