wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2243号
罪犯林先强，男，1974年11月13日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）莆刑初字第9号刑事判决，认定被告人林先强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月22日作出（2008）闽刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月13日押送龙岩监狱，2009年8月28日调建阳监狱医院服刑。福建省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）闽刑执字第462号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先强在考核期内能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治教育学习，成绩测试良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。2012年2月至12月及2013年1月至3月因任号长，较负责，每月予以奖0.5分；2012年7月及时制止他犯争吵奖1分；2012年11月及时制止他犯争吵，避免事态扩大奖3分；2013年2月、3月任积委会成员，履行职责每月予以奖0.5分。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年8月共得达标分24.6分。本次减刑履行财产刑300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林先强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年8月22日至2028年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04040号
申请执行人张永生，男，1957年7月26日出生。
被执行人北京德隆宝国际拍卖有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街225号47号楼一、二层。
法定代表人徐天鹏。
张永生申请执行北京德隆宝国际拍卖有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第2180号裁决书已经发生法律效力。权利人张永生向本院申请执行，我院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人北京德隆宝国际拍卖有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人张永生亦不能提供被执行人其他执行财产线索。北京市西城区劳动争议仲裁委员会认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结京西劳仲字（2014）第2180号裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审59号
申请执行人上饶县人民政府，住所地江西省上饶县旭日街道办吉阳西路1号。
法定代表人何党生，上饶县人民政府县长。
被执行人吴忠兵，男，1990年5月10日生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人上饶县人民政府向本院申请强制执行关于拆除吴忠兵腻子粉加工点生产设施的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：上饶县环境保护局查明被执行人在上饶县上泸镇泉洋村下棚建设的腻子粉加工点位于上饶市大坳水库饮用水水源一级保护区陆域范围内，该行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款的规定。于2016年6月2日移送上饶县人民政府处理，并建议上饶县人民政府责令拆除吴忠兵腻子粉加工点的生产设施。2016年6月24日向被执行人送达了饶县府听告[2016]01号听证告知书，并召开了听证会。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第一项的规定，决定对被执行人进行如下处罚：责令被执行人于2016年11月11日内自行拆除腻子粉、胶泥及脱水生产设施。该行政处罚决定于2016年11月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达了饶县府催字[2017]01号履行义务催告书，被执行人仍未自动履行行政决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上饶县人民政府作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人上饶县人民政府作出的关于拆除吴忠兵腻子粉加工点生产设施的决定准予强制执行，由申请执行人上饶县人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 王 婧
审判员 李 妍
二〇一七年八月十日
书记员 罗 琦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执207号
申请执行人曹红，女，1976年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司，现住所地齐齐哈尔市建华区203地段1号楼34号组织机构代码69260053-2
被执行人李静涛，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市拉哈镇。
关于申请执行人曹红与被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司李静涛买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执207号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月二十一日
书记员 高同心
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1326号
申请执行人：付现坦，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，总经理。
申请执行人付现坦与被执行人天津市振新橡胶有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第42-1号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第262号
原告：杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：汪桂祥。
被告：章伟兴。
被告：严文霞。
原告杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司（以下简称佰全嘉兴公司）因与被告章伟兴、严文霞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汪桂祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佰全嘉兴公司起诉称，2012年1月1日，嘉兴市南湖区当代华府业主委员会与原告签订《当代华府物业服务合同》一份，约定由原告为当代华府提供物业管理服务，服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日。后原告按约入驻并提供物业服务，被告作为230、232、234号商铺的业主，一直未缴纳该服务期内物业费。原告多次催讨，被告均拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付物业费11869.06元；二、被告支付违约金17328.8元（以11869.06元为基数，按每日千分之二，自2012年1月1日，暂计算至2013年12月31日，实际计算至清偿日止）；三、被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
就自己的主张，原告佰全嘉兴公司提供了下列证据：
1.当代华府物业服务合同原件一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系；
2.房屋所有权登记证明原件两份，证明本案物业费用争议房屋系两被告共同所有；
3.收费通知书及快递单原件各一份，证明原告曾书面催被告交物业费的事实。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，系原件，符合证据构成要件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告于2011年2月24日登记为嘉兴市云东路230、232、234号商铺（面积309.09平方米）业主。2012年1月1日，原告与南湖区当代华府业主委员会签订了《当代华府物业服务合同》一份，合同约定：原告承担当代华府的物业管理服务工作，聘期贰年。物业服务合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳。商铺：1.6元／月／平方米。物业服务费预收半年，由业主委员会委托原告向业主或使用人收取。业主物业服务费交纳周期为半年，业主应在物业服务周期的第二个月底前履行交纳义务。业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，业主逾期每日应缴纳拖欠总额2‰的滞纳金。发生争议的，协商解决，协商不成的，任何一方均可向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。后原告入驻该小区并提供物业服务。经原告书面催缴，两被告仍未缴纳上述服务期限内的物业费。原告故诉。
本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，原告与嘉兴市南湖区当代华府业主委员会签订的《当代华府物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，然被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告依据合同约定要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其计算标准超过法律法规的规定，本院酌情予以调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告章伟兴、严文霞于判决生效之日起七日内支付原告杭州佰全物业管理有限公司嘉兴分公司物业管理服务费11869.06元及相应违约金（其中，2967.26元自2012年3月1日起计，2967.26元自2012年9月1日起计，2967.26元自2013年3月1日起计，2967.28元自2013年9月1日起计，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2318号
原告：王文，男，1969年8月12日生，布依族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：徐伟，男，1971年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告王文与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审理查明，被告徐伟系兴义市宏伟进口汽车维修有限公司法定代表人，2015年3月1日，被告因流动资金需要，向原告借款300万元，双方约定借款月利率3%，按月结息，借款期限自2015年3月1日至2015年4月29日止，被告当日向原告出具了借条一份，原告依约定向被告支付了借款。
另查明，2016年12月7日，被告徐伟向兴义市处置民间金融活动领导小组申请备案，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2017年1月6日出台文件《关于协调处置徐伟债权债务有关事宜的函》告知本院黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，《函》载明：兴义市宏伟进口汽车维修有限公司法定代表人徐伟因涉嫌非法集资已到市“处非办”备案，徐伟涉嫌向30余人非法融资，金额3660万元……，本案原告所诉借款已列入备案。
本院认为，兴义市处置民间金融活动领导小组已对本案涉案款项备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”的规定，本案涉案事实已由兴义市处置民间金融活动领导小组备案处理，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文的起诉。
案件受理费19960元，退还原告王文。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
页）审
审判员 周祥红
二〇一七年五月三日
书记员 廖 雷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初751号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。
负责人：许舜俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某，男，1957年12月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日8时许，被告人李某在柳州市柳北区长塘镇海川家具市场老邻居超市门前，将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币1060元的“济南-
铃木”牌电动车盗走。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月4日9时许，被告人李某在柳州市柳北区长塘镇海川家具市场附近的老邻居超市门前，趁无人注意之机，将被害人邓某停放在该处的一辆未锁好大锁的济南铃木牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）推到一旁。被告人李某因脚不方便，就打电话给毛某（系被告人李某交代，在逃）过来把该电动车推走。后被告人李某与毛某一起将该车销赃，所得赃款已平分并挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1060元。
2016年11月5日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人邓某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2015）北刑初字第4号刑事判决书、本院（2016）桂0205刑初195号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙伙同采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某退赔经济损失人民币1060元给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈沛汐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0205刑初11号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人李某，男，1957年12月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日8时许，被告人李某在柳州市柳北区长塘镇海川家具市场老邻居超市门前，将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币1060元的“济南-铃木”牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月4日9时许，被告人李某在柳州市柳北区长塘镇海川家具市场附近的老邻居超市门前，趁无人注意之机，将被害人邓某停放在该处的一辆未锁好大锁的济南铃木牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）推到一旁。被告人李某因脚不方便，就打电话给毛某（系被告人李某交代，在逃）过来把该电动车推走。后被告人李某与毛某一起将该车销赃，所得赃款已平分并挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1060元。2016年11月5日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人邓某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2015）北刑初字第4号刑事判决书、本院（2016）桂0205刑初195号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙伙同采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李某退赔经济损失人民币1060元给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一七年一月十七日书记员  陈沛汐
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1812号
原告：孟粉连，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：殷永飞，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：殷永方，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：殷永革，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。
四原告共同委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李更朝，男，1990年6月5日出生，汉族，住隆尧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告孟粉连、殷永飞、殷永方、殷永革与被告李更朝、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永革、殷永飞及四原告共同委托诉讼代理人李杨杨，被告河北平安保险公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。被告李更朝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计388,131.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日12时许，被告李更朝驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿赵辛线东良至陈庄的公路由北向南行驶，行驶至东良小学门口时，与同向骑电动三轮车的原告孟粉连之夫、原告殷永飞、殷永方、殷永革之父殷明文发生交通事故，造成殷明文受伤，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字【2017】笫00003号道路交通事故认定书认定被告李更朝负该事故的全部责任，殷明文无责任。事故发生后，殷明文被送往隆尧县医院住院治疗，后殷明文经治疗无效死亡。被告李更朝驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告河北平安保险公司投保交强险和笫三者商业险。此次事故给原告方造成极大的经济损失和精神伤害。对原告方的损失，二被告应当依法予以赔偿。
李更朝未作答辩。
河北平安保险公司辩称，我司对殷明文的软组织挫伤负事故的全部责任，这个我司不持异议，但殷明文的死亡与交通事故没有明确的因果关系，也就是说其死亡不是交通事故造成的后果，所以不应当由我司承担赔偿责任。医疗费与事故无关，我司不予承担。护理费、误工费、住院伙食补助费时间过长，标准过高，请求法庭依法确认。死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费均不是本案事故所造成的损害后果，不应当由我司承担。处理丧事人员误工费应当包括在丧葬费中。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日12时许，被告李更朝驾驶冀Ａ×××××赵辛线东良至陈庄的公路由北向南行驶，行驶至东良小学门口时，与同向骑电动三轮车的原告孟粉连之夫、原告殷永飞、殷永方、殷永革之父殷明文发生交通事故，造成殷明文受伤，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安局交通警察大队认定被告李更朝负该事故的全部责任，殷明文无责任。事故发生后，殷明文被送往隆尧县医院住院治疗，2017年5月4日出院，共计住院49天，花费医疗费50115.76元。2017年7月14日殷明文死亡。2017年3月16日隆尧县医院初步诊断：殷明文1.左胸壁软组织挫伤；2.左膝关节软组织挫伤；3.高血压病；4.肺气肿；5.冠心病。2017年3月27日隆尧县医院补充诊断：殷明文1.右侧基底节区脑出血破入脑室；2.高血压病3级、极高危；3.脑梗塞；4.脑萎缩；5.肺气肿；6。冠心病；7.头皮脂肪瘤。隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字［2017］0702号尸体检验鉴定书鉴定意见：死者殷明文系右侧基底节区脑出血破入脑室死亡。根据被告河北平安保险公司申请，本院依法委�河北医科大学法医鉴定中心，对殷明文的死亡与交通事故所造成的伤情的因果关系及参与度进行了鉴定。该鉴定中心鉴定意见：2017年3月16日交通事故的外力作用与殷明文死亡之间为轻微诱因类因果关系（建议外伤参与度为10%左右）。另查明，被告
另查明，被告李更朝驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告河北平安保险公司投保交强险和不计免赔笫三者商业险50万元。
本院认为，被告李更朝与殷明文发生交通事故，造成殷明文受伤住院，经交警部门认定，李更朝负事故的全部责任，殷明文无责任。鉴于李更朝驾驶的车辆在被告河北平安保险公司投有交强险和第三者商业险，被告河北平安保险公司首先应在交强险和第三者商业险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告李更朝赔偿。但是二被告赔偿范围应当是殷明文因此次交通事故造成的损失，与交�事故没有因果关系的损失，二被告不应赔偿。殷明文受伤后住院期间所产生的费用，应当认定与交通事故有关，被告应予赔偿。被告河北平安保险公司辩称不应赔偿，但因其未提交证据，本院不予支持。殷明文共住院49天，支付医疗费50,115.76元、误工费参照2016年河北省农业工资标准计算60.2元×49天=2,949.8元、护理费参照2016年河北省统计局公布的居民服务业工资标准计算98元×49天=4,802元、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算49天×60元=2,940元、营养费49天×30元=1,470元、交通费酌定800元。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，殷明文死亡与交通事故的外力作用之间为轻微诱因类因果关系（建议外伤参与度为10%左右）。故殷明文死亡后产生的损失，本院酌定二被告承担15%为宜。即死亡赔偿金11,919元×20年×15%=35,757元、精神损害抚慰金50,000元×15%=7,500元、丧葬费28,494元×15%=4274.1元，处理丧事人员的误工费包括在丧葬费中，不应重复计算。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10,000元、死亡赔偿金35,757元、精神抚慰金7,500元、丧葬费4,274.1元、误工费2,949.8元、护理费4,802元、交通800元等共计66,082.9元，在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费50,115.76元-10,000元=40,115.76元、住院伙食补助费2,940元、�养费1,470元等共计44,525.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,120元，由四原告负担801元，被告李更朝负担319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初632号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡根元，男，××年×月×日出生，汉族,大专文化，务工，户籍所在地浙江省江山市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人蔡根元犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，蔡根元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日凌晨零时许，被告人蔡根元醉酒后驾驶粤Ｂ××�××号小轿车，沿中山市坦洲镇坦神北路行驶至089号灯柱路段对开路段时，与被害人林某驾驶的右转进入坦神北路的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，后留在现场等候处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蔡根元驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为171.2mg/100ml。归案后，被告人蔡根元如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡根元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡根元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蔡根元有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一�及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡根元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年二〇一七年三月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1197号
原告：邹国军，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村。
法定代表人：李海清职务：村主任
原告邹国军与被告扎鲁特旗鲁北镇富裕屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹国军到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗富裕屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹国军向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付翻地款共计13809.63元；被告承担此款自翻地完成之日起至还结为止的同期银行利率。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，被告雇佣原告为村民委员会所在地三级开发翻地，所产生的费用为13809.63元，但是被告以没钱为由一直推脱不付此款。
扎鲁特旗富裕屯村村民委员会未作答辩。
经本院审理查明，1998年被告扎鲁特旗富裕屯村村民委员会雇佣原告邹国军三级开发翻地，约定每亩13元，三台车翻地12天，当时翻了800多亩地，翻完地结算后尾欠8981.79元，被告未给付。2003年12月17日被告给原告出具一枚13809.63元欠据并记载1999年3月25日至2000年3月25日按4%计息，本金及利息10058元，自2000年3月26日至2002年9月20日共计29个月23天按3%计息，合计为13809.63元。
以上事实，由原告的陈述及其提供的欠据在案佐证。
本院认为，原告邹国军为被告扎鲁特旗富裕屯村村民委员会提供劳务的事实清楚，权利义务关系明确，被告扎鲁特旗富裕屯村村民委员会应支付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于被告主张的利息，原被告虽在欠据中约定月利率，从其约定，已超过年利率24%，故不予支持。但原被告之间的借款利率应自1999年3月25日至2002年9月25日按年利率24%利息计算，自2002年9月26日起至给付之日按年利率6%计算为宜。由于被告扎鲁特旗富裕屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告扎鲁特旗富裕屯村村民委员会于本判决生效后立即给付原告邹国军翻地费8981.79元及利息。利息自1999年3月25日至2002年9月25日按年利率24%计算7544.70元，自2002年9月25日起至给付之日，按年利率6%计算利息。
二、驳回原告邹国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告扎鲁特旗富裕屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年五月八日
书记员 包吉日木吐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第982号
上诉人（原审原告）：熊贤辉，男，1963年4月生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：胡蓉，南昌市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：江西核工业经济技术开发公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：周建文，该公司总经理。
委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
上诉人熊贤辉因与被上诉人江西核工业经济技术开发公司劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊贤辉及其委托代理人胡蓉、被上诉人江西核工业经济技术开发公司的委托代理人李学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于1983年7月进入七二四矿工作，1993年7月8日因工受伤，2000年11月6日被认定为工伤六级。2001年12月28日，江西省九江市中级人民法院作出（2002）九中一破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告七二四矿关闭破产。根据《七二四矿关闭破产职工安置方案》的规定，原告由南昌市人民政府成立的七二四管委会代管，由七二四管委会发放其工资、伤残津贴和缴纳养老保险。2004年2月19日，核工业江西矿冶局批准被告成立核工业修水分公司，其主要业务为负责原七二四矿铀矿采冶及周边地区的残矿回收、退役治理等。原告于2005年9月16日被该公司聘为副经理。2007年9月，原告因病不能正常工作。2008年6月16日，核工业修水分公司将原告解聘。后原、被告双方就伤残津贴和工资的发放等问题发生争议，原告于2014年4月向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后，原告不服，诉至一审法院，引发本案纠纷。
一审法院认为：原告因工受伤致残系在七二四矿工作期间，而被告所辖的核工业修水分公司系在七二四矿关闭破产后另行成立，双方无隶属关系。原告的工伤待遇费用应由七二四矿在破产清算时依法拨付，故原告主张被告支付其工伤待遇，不予支持。原、被告已于2008年6月16日解除了劳动关系，而原告于2014年4月申请劳动仲裁，故原告主张被告补发工资，已超过仲裁时效，不予支持。原告主张被告缴纳公积金及社会保险的相关费用，因公积金及社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，故由此引发的争议不属于法院受理范围，原告应通过其他途径主张权利。据此，依照《工伤保险条例》第四十三条第四款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决：驳回原告熊贤辉的诉讼请求。本案由原告预交的受理费10元，由原告承担。
宣判后，熊贤辉不服一审判决，向本院提起上诉称：公司可以设立分公司，其民事责任由公司承担。2004年2月，被上诉人组建修水分公司，2004年2月至2005年上诉人担任修水分公司水治厂主任，2005年9月至2008年6月担任修水分公司副经理，故上诉人有权要求被上诉人承担相应法律责任。上诉人未在一年内申请劳动仲裁是因为2007年10月后因脑梗塞住院，出院后也一直神志不清，直到今年4月身体情况好转，才去仲裁。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人补齐上诉人的伤残津贴131376元，2008年7月的伤残津贴按月工资4975元的60%即2985元发放；补发上诉人2007年的工资11896元，2008年的工资26274元；判令被上诉人按月缴费基数4975元为上诉人缴纳社保和医保，并补齐上诉人2008年7月至2014年9月的住房公积金或给予等额现金补偿。
被上诉人江西核工业经济技术开发公司答辩称：上诉人原在七二四矿工作，七二四矿于2002年关闭破产后，南昌市成立了七二四管委会，上诉人按规定划归管委会管理，并由管委会发放工资、伤残津贴，缴纳养老、医疗保险。上诉人在被上诉人处工作期间，伤残津贴等由七二四管委会发放，被上诉人发放上岗工资，上诉人病假期间的工资已经全额补发。2008年6月，上诉人与被上诉人解除了劳动关系，上诉人于2014年提起劳动仲裁申请已过仲裁时效。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人熊贤辉于1983年7月进入中国核工业总公司七二四矿工作，1993年7月8日因工受伤，2000年11月6日被认定为工伤六级。2001年12月28日，九江市中级人民法院作出裁定，宣告七二四矿关闭破产。根据《七二四矿关闭破产职工安置方案》，上诉人由南昌市人民政府批准成立的南昌市七二四社区管理委员会代管，由该管委会发放其伤残津贴，缴纳养老保险、医疗保险等。2004年2月19日，被上诉人经批准成立修水分公司，与上诉人原单位七二四矿非关联企业。综上，上诉人要求被上诉人支付其工伤保险待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉要求被上诉人补发2007年、2008年的工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。2008年6月16日，被上诉人将上诉人解聘，上诉人即应当知道其权利被侵害并应在一年内申请仲裁。上诉人于2014年4月才向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，且未能提供证据证明其具有不可抗力原因或其他正当理由，故上诉人要求被上诉人补发2007年、2008年工资的上诉请求，本院依法不予支持。关于上诉人要求被上诉人缴纳社保、医保，补齐2008年7月至2014年9月的住房公积金的上诉请求，《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故上诉人的该项上诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊贤辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 陶敏丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2863号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区建设中路***号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：周建楠，系该公司工作人员。
被告：赵丹。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年六月五日
书记员 康欣
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0224号
罪犯刘跃龙，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘跃龙故意伤害一案，天津市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中刑初字第186号刑事判决，认定罪犯刘跃龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑建议书，建议将刘跃龙的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年上半年、2014年下半年获全监表扬奖励两次，2013年第三季度、2013年第四季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘跃龙认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘跃龙的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨洪宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第568号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，该公司总经理。
委托代理人：章叶思，浙江民禾律师事务所律师。
被告：庄晶晶。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告庄晶晶物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年三月五日
书记员 蔡晓明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更397号
罪犯马岱，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2011年10月16日作出（2011）杭下刑初字第347号刑事附带民事判决，认定被告人马岱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马岱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯马岱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马岱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审�员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马岱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马岱的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘鹏茂，男，1981年07月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏茂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘鹏茂系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37662.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37662.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初408号
原告：梁某。
法定代理人：白志华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，原告之母。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社，住所地广东省佛山市狮山镇塘头村，组织机构代码：69810437-X。
负责人：白福基。
原告梁某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人白志华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年分红款3474元予原告；2、被告支付2014年分红款1000元予原告；3、被告支付2015年分红款3500元予原告；4、被告支付2016年分红款20621元予原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《出生医学证明》、《居民户口簿》原件各1份、白志华《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格和原告母亲白志华是原告的法定代理人。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2012]178号行政处理决定书原件1份；
4、《证明》（盖佛山市南海区狮山镇城乡统筹局章）复印件1份；
5、《南海农商银行现金缴款单（回单）》、《南海农商银行客户回单》原件各1份；
证据3-5，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份，从2012年5月23日起享有被告成员同等待遇。
6、《狮山镇塘头村塘北股份经济合作社章程》复印件1份；
7、《塘三经济社2015年分配明细表》复印件1份；
8、《黄泥田、沙田等60亩留用土地及建筑物2015年-2016年上半年分配表（塘三）》复印件1份；
9、《2015年1-12月黄泥田、沙田等60亩留用土地收益分红情况审批表》复印件1份；
10、《2016年1-6月黄泥田、沙田等60亩留用土地收益分红情况审批表》复印件1份；
11、白嘉亮《居民身份证》原件1份；
12、白嘉亮《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
13、白嘉亮南海农商银行存折原件1份；
14、《证明》（出具人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社）复印件1份；
证据6-14，用以证明白嘉亮是被告的社员，被告于2014年1月22日发放2013年分红款3474元、于2014年9月17日发放2014年分红款1000元、于2015年2月15日发放2015年分红款3500元、于2016年1月29日发放2016年分红款5000元、于2016年4月27日发放2016年分红款15621元予白嘉亮，上述合计28595元，被告没有向原告发放上述分红款。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决[2012]178号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间从2012年5月23日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2017年1月3日，原告诉至本院。
另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2013年分红款3474元、2014年分红款1000元、2015年分红款3500元、2016年分红款20621元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2012]178号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2012年5月23日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告已向其集体经济组织成员每人发放2013年分红款3474元、2014年分红款1000元、2015年分红款3500元、2016年分红款20621元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。
综上，原告请求被告支付2013年分红款3474元、2014年分红款1000元、2015年分红款3500元、2016年分红款20621元的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款3474元予原告梁某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款1000元予原告梁某。
三、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款3500元予原告梁某。
四、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年分红款20621元予原告梁某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取257.44元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一七年三月二十二日
书记员 曾敏仪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执325号
申请执行人刘广廷，男，1973年3月8日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
委托代理人王建国，中国煤炭国际经济技术合作总公司满洲里项目部经理。
刘广廷因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初507号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请强制执行,要求中国煤炭国际经济技术合作总公司支付承揽款22000元；如中国煤炭国际经济技术合作总公司逾期未付清上述款项，以实际未付款项为基数，从2012年9月20日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率标准，计算利息至实际付清之日止。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司已自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1316号
原告王士文。
被告杨根，成年。
原告王士文与被告杨根返还原物纠纷一案，原告于2013年9月26日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2013年10月23日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一三年十月二十三日
书记员 袁培海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18244号
原告河南金旭汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙兴昱。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告杨昊承，男，汉族，1989年10月15日出生。
委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被告杨全委，男，汉族，1976年8月8日出生。
委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。
被告狄亚莉，女，汉族，1975年12月25日出生。
本院在审理原告河南金旭汽车销售服务有限公司诉被告杨昊承、杨全委、狄亚莉追偿权纠纷一案中，原告2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南金旭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙盼盼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5532号
原告：林州市横水镇蒋里村村民委员会。
负责人：王银锁。
委托诉讼代理人：李国毅，1975年10月6日出生，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。
被告：王金玉，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。
原告林州市横水镇蒋里村村民委员会（以下简称蒋里村委会）与被告王金玉合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋里村委会向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《建立食用菌大棚合同书》；二、判令被告偿还村委会给其代缴的农业税款1960元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算至执行终结）。三、判令被告缴纳原告蘑菇大棚占地款2002年以来合计6200元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算至执行终结）。四、判令被告缴纳2015年以来欠缴的水费500元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算至执行终结）。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2005年，被告欠缴国家农业税1960元，被告故意拖延，拒不履行依法纳税义务，无奈之下，由原告代其先行缴纳，之后，经原告多次催要，年年催要，被告拒不给付原告代其缴纳的1960元。2001年3月27日，原告与被告签订《建立食用菌大棚合同书》，约定从2001年起，被告每年向原告缴纳约定承包费，承包原村磁选厂处建食用菌大棚基地，至今，被告欠原告2002至2017年承包款共计6200元。被告欠原告2015年以前水费500元。
本院经审查认为，原告蒋里村委会起诉状列明名称为“林州市横水镇蒋里村民委员会”，但其公章显示名称为“林州市横水镇蒋里村村民委员会”，两者名称不一致，因此，原告主体不适格，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市横水镇蒋里村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年十二月十二日
书记员 张伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初274号
原告：王飞飞，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：董玉才，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。
原告王飞飞与被告董玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年3月22日原告王飞飞向本院申请变更诉讼请求，后于2018年3月26日向本院申请撤回对被告董玉才的起诉。
本院认为，原告王飞飞的撤诉申请，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞飞承担。
审判员 韩红颍
二〇一八年三月二十六日
书记员 田娜娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1869号
申请执行人赵刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人赵刚与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07769号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人赵刚已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1869号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1869号申请执行人赵刚，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人赵刚与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07769号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人赵刚已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1869号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执852-1号
申请执行人朱改生，男，1967年7月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人翁天保，男，1987年4月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人朱改生诉被执行人翁天保机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁天保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱改生于2018年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人翁天保送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人翁天保已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人朱改生同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2018）豫05民终683号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 武 锋
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初546号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某福。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]546号起诉书指控被告人王某福犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日10时45分许，被告人王某福驾驶鲁QN13**号“宗申”牌三轮车摩托车沿临沭县措大公路由西向东行驶，行至沭牛线路口时，与沿沭牛线由南向北行驶的吴某云驾驶的电动三轮车（车载李某英1人）相撞，致李某英颅脑损伤并颈髓损伤当场死亡，车辆损坏。被告人王某福未确保安全车速、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，案发当日，被告人王某福到临沭县交警大队如实供述了犯罪事实。2016年8月25日，被告人王某福的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人王某福在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审质证的下列证据道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、赔偿协议书、谅解书等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人王某福适用社区矫正。
本院认为，被告人王某福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某福犯罪后投案自首，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失、取得受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人王某福的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某福于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉平
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初27号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，经乐都区公安局决定，于2015年5月9日被取保候审；经乐都区人民检察院决定，于2017年1月11日被取保候审。2017年3月13日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年3月9日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶青BG****号小型轿车搭载余某某、李某某回家。三人沿国道109线由西向东行驶至东大桥丁字路口处被乐都区交警大队夜查民警查获。后王某某被交警带至乐都区人民医院抽取血样。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为168.60mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为,被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月9日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶青BG****号小型轿车搭载余某某、李某某回家。三人沿国道109线由西向东行驶至东大桥丁字路口处被乐都区交警大队夜查民警查获。后王某某被交警带至乐都区人民医院抽取血样。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为168.60mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言
（1）证人余某某的证言，2015年3月9日下午，我和王某某、李青福、李某某四个人在外婆家饭馆喝了一点啤酒后，王某某就开车走了，到高速路口送完李青福后沿国道由西向东行驶至东大桥丁字路口时被民警查获了。
（2）证人李某某的证言，与证人余某某证言一致。
2.被告人王某某的供述与辩解，2015年3月9日，我在西大桥外婆家饭馆喝了几瓶啤酒后，拉着余某某、李某某驾车沿国道109线由西向东行驶，经过东大桥与国道109线交汇处时被查了。
3.鉴定意见：青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字[2015]229号乙醇检验鉴定意见书，经鉴定，从送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为168.60mg/100ml。
4.综合证据：
（1）受案登记表，2015年3月9日20时50分，海东市乐都区公安局交通警察大队夜间路查民警在109国道1892KM+10M处查获一辆车号为青BG****号小轿车，该车驾驶员王某某涉嫌酒驾。
（2）机动车信息查询结果单，证明青BG****号牌小型轿车检验有效期至2015年7月31日；
（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某准驾车型B2,有效期2011年7月22日至2017年7月22日；
（4）血样提取登记表，证明被告人王某某于2015年3月9日21时10分在乐都区人民医院抽取血样；
（5）违法犯罪记录证明，证明被告人王某某无违法犯罪记录；
（6）到案经过，证明被告人王某某系被查获到案。
对公诉机关出示的上述证据被告人王某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人王某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自二〇一七年三月十三日起至二〇一七年四月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审判员韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余祖娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第524号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年4月3日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2006年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2012年9月16日刑满释放。2015年1月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]527号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日2时许，被告人李某甲在佛山市禅城区环市东升村的嘉业时代广场吃夜宵时，与被害人王某因喝酒产生矛盾并发生争吵，后被他人劝止。当日4时30分许，被告人李某甲尾随被害人王某至佛山市禅城区南桂西路一便利店门口时，持木棍将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。
2015年1月26日，被告人李某甲与被害人王某达成和解协议，并赔偿了被害人王某人民币30000元，被害人王某对被告人李某甲的行为表示谅解。次日，被告人李某甲到佛山市公安局禅城分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，手机通话记录，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5641号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤北街**号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：周恩明。
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告周恩明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年七月四日
书记员 康欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2114号
罪犯陈某，曾用名李某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）柳市刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年12月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第13号刑事裁定，将陈某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2006年3月22日起至2025年9月21日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10782号刑事裁定，对罪犯陈去峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1466号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3399号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2944号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2017年12月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第686号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分133.60分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年七个月二十三天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初148号
原告赵剑锋，男，汉族，1975年9月9日出生，住郸城县。
被告赵秀兰，女，汉族，1973年2月4日出生，住周口市川汇区。
原告赵剑锋诉被告赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑锋到庭参加诉讼，被告赵秀兰未到庭，本案现已审理终结。
原告赵剑锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还所欠原告借款200000及迟延还款的利息，并提出以下事实与理由：2016年8月16日被告赵秀兰因经营资金周转困难，向我借款20万元，后原告多次催要未果。为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及迟延还款的利息。
被告赵秀兰经本院合法传唤后未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供有被告赵秀兰出具的借条，上载明：“今借到赵剑锋现金贰拾万整（200000元）借款人赵秀兰2016.8.16”。
本院认为,原告要求被告偿还借款200000元，事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。原告要求被告给付迟延还款的利息，因双方当时明确约定未约定利息，迟延还款的利息应当自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀兰于本判决生效之日起五日内向原告赵剑锋偿还借款200000元，并从2017年1月4日起按照银行同期贷款利率计息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年三月一日
书记员 郭坤
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初17号
原告:谷素芬，女，1964年10月4日出生，汉族，无业。
被告:白文俊，男，1968年12月3日出生，蒙古族。
被告:贺其伊勒图，男，1970年6月29日出生，蒙古族。
原告谷素芬与被告白文俊、贺其餐饮服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷素芬到庭参加诉讼，被告白文俊、贺其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷素芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告白文俊、贺其共同给付原告谷素芬饭款15779元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月至2013年9月，被告白文俊、贺其在原告谷素芬食堂吃饭，欠饭款15779元，并由被告白文俊、贺其出具两张欠条15300元、由被告白文俊出具一张消费明细479元，共计15779元。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据：2012年贺其出具的消费明细五张、总欠条两张及2013年9月3日，白文俊出具的消费明细一张，可以证明2012年3月14日至2012年8月9日，被告白文俊、贺其在原告饭店吃饭，欠饭款15300元以及2013年9月3日，被告白文俊在原告饭店吃饭，欠饭款479元的事实。该证据符合证据特性，本院予以采信。
被告白文俊、贺其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭提供证据。
本院认为，被告白文俊、贺其在原告饭店就餐，原告给被告提供服务，原、被告双方形成餐饮服务合同法律关系。被告白文俊、贺其共同给原告谷素芬出具两张欠条，欠饭款15779元，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还所欠饭款15300元的请求，于法有据，予以支持，剩余饭款479元，是被告白文俊个人所欠，应当由被告白文俊偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文俊、贺其自本判决生效之日起给付原告谷素芬饭款15300元；
二、被告白文俊自本判决生效之日起支付原告谷素芬饭款479元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费194元，由被告白文俊、贺其负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一七年三月二日
书 记 员 李瑞鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2398号
罪犯姚奎，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年1月31日作出（2012）卫刑初字第262号刑事判决，认定被告人姚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十二年，拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年9月29日至2024年9月28日止。于2013年2月21日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚奎减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯姚奎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月至6月28日期间，被告人姚奎伙同他人先后在鹤壁市、卫辉市等地盗窃通讯电缆等物10起，价值108111元。
经审理查明，罪犯姚奎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月累计表扬2次，2014年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚奎准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月29日起至2023年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1683号
原告：株洲市荷塘区金仟穗服装厂，住所地：株洲市荷塘区合泰路55号，组织机构代码：L5834586-4。
经营者：张卫华，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃业定，男，1972年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
原告株洲市荷塘区金仟穗服装厂(以下简称“金仟穗服装厂”诉被告覃业定买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告金仟穗服装厂的经营者张卫华及其委托诉讼代理人李书欣、胡中尧到庭参加了诉讼，被告覃业定经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
金仟穗服装厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款人民币17800元，并由被告承担原告损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年至2015年2月前陆续在原告处多次购买服装，平时被告未给原告结清货款，2015年2月6日，原、被告结算时，被告尚欠原告货款21000元，当时被告没钱就给原告写了欠条；事后，原告经营者多次前往被告处催收，2015年6月1日支付1000元，2016年1月31日支付了2200元，余下17800元至今未偿还，并导致原告产生差旅费用达4000余元。被告的行为已严重损害原告的合法权益。故而，根据相关法律的规定，起诉法院。
覃业定未答辩，也未到庭质证和提交证据。
金仟穗服装厂提交的欠条原件1份，车票2张，具备民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：覃业定于2012年至2015年2月期间先后多次到金仟穗服装厂购买服装，但未结清货款。2016年2月6，金仟穗服装厂经营者张卫国前往覃业定收账，双方经结算，由覃业定出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到金仟穗人民币货款21000元（贰万壹仟元整）”，后覃业定于2015年6月1日偿还了金仟穗服装厂1000元，于2016年1月31日偿还了金仟穗服装厂2200元，下欠金仟穗服装厂17800元货款一直未付。
另外，金仟穗服装厂经营者张卫华因实现前述债权所产生费用为85.5元。
本院认为：被告覃业定向原告金仟穗服装厂赊购服装，原、被告之间构成买卖合同关系。被告覃业定现欠原告金仟穗服装厂17800元货款未付，且未约定给付期限，原告金仟穗服装厂可以随时要求被告覃业定支付货款，故对于原告金仟穗服装厂要求被告覃业定支付所欠货款17800元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另外，对于原告金仟穗服装厂要求被告覃业定赔偿损失的诉讼请求中，原告金仟穗服装厂提交的车票费用85.5元，系实现债权过程中产生的合理费用，本院予以支持，其余部分因未提供证据证实，本院予以驳回。本院认为，原告金仟穗服装厂在实现债权过程中产生的合理费用，系因被告覃业定违约所造成的实际损失，被告覃业定应当赔偿，但原告金仟穗服装厂提交的证据，只能核实其损失为85.5元，超出部分无证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告覃业定偿还原告金仟穗服装厂欠款17800元；
二、被告覃业定赔偿原告金仟穗服装厂经济损失85.5元；
三、驳回原告原告株洲市荷塘区金仟穗服装厂的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项被告覃业定于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告覃业定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任栋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第392号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人：马伟刚，该公司员工。
委托代理人：甘江娜，该公司员工。
被告：杨红娟，1988年1月2日，住河北省石家庄是长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告杨红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费0.005万元人民币，减半收取0.0025万元人民币，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一五年三月十一日
书记员 徐月凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1219号
罪犯乃麦提·库尔班，男，1987年4月4日生，维吾尔族，新疆区阿克苏地区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年6月6日作出（2012）朝刑初字第186号刑事判决，认定被告人乃麦提·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯乃麦提·库尔班端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月9日至2011年6月29日间，被告人乃麦提·库尔班伙同他人，在长春市朝阳区红旗街附近，盗窃郑某某等多名被害人的钱包、手机等财物。被告人乃麦提·库尔班共参与盗窃10起，盗窃数额为人民币36560元。被告人如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线生产装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分260分。本次考核期内，狱内月均消费人民币18.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乃麦提·库尔班在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乃麦提·库尔班减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01433号
上诉人（原审被告）：杨荣辉。
被上诉人（原审原告）：璧山县弘大建筑设备租赁站。
经营者唐映灿。
原审被告：周成林。
上诉人杨荣辉因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案租赁合同对管辖的约定无效，本案应移送上诉人经常居住地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。涉案的《建筑设备租赁合同》第十条明确约定合同争议解决方式为“由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖”，合同的甲方即被上诉人璧山县弘大建筑设备租赁站，其经营者唐映灿户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。双方当事人在合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。被上诉人璧山县弘大建筑设备租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人杨荣辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 奕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终74号
上诉人（原审被告）崔弘，女，1979年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，教师。
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽娜，女，1979年5月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师。
上诉人崔弘因与被上诉人刘丽娜民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人崔弘于2016年3月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人崔弘撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔弘撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由上诉人崔弘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜择航
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终167号
上诉人（原审被告）：赵贵才,现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史俊鹏，1987年月4日9生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人赵贵才因与被上诉人史俊鹏返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵贵才及其委托诉讼代理人徐艳波、被上诉人史俊鹏及其委托诉讼代理人张恒新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵贵才上诉请求：撤销一审裁判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.一审认定被上诉人购买了敦化市金秋有限责任公司抵债给敦化市农商行位于敦化市秋梨沟镇兴华街的12处房屋是错误的。被上诉人所购买的是职工宿舍，不是职工住宅，是两个不同的区域。从被上诉人所提交的敦政函【2001】44号文件所附的协议内容看，抵债给银行的房屋是细木工板厂的办公室和职工宿舍，这一区域从上诉人所提交的房屋平面图内标注的非常清楚，职工宿舍与职工住宅是两个区域，不能混淆。2.一审判决没有将职工宿舍区与职工住宅区分清。被上诉人所主张的房屋是职工宿舍，在被上诉人2016年2月26日张贴的通知里也清楚地记载了职工宿舍区由农商行转售给个人，被上诉人所购买的房屋是职工宿舍区的房屋，而不是上诉人居住的住宅区。3.上诉人所居住的房屋所有权人是敦化市细木工板厂的公产房，虽然没有所有权，但享有使用权。上诉人居住的房屋没有进行房改，也没有抵债给银行，仍然属于集体财产。1993年细木工板厂改制为金秋公司时职工住宅区的12栋房屋不在改制财产范围内，上诉人提交的敦财发（1993）121号文件能予证实。金秋公司现已破产，并没有对上诉人所居住的房屋进行房改，说明上诉人在细木工板厂工作期间所分配的公产房屋是合法的。无论是敦化市政府还是金秋公司，对上诉人居住的公产房屋均无权处分。4.退一步讲，假设农商行有权出卖涉案房屋，但上诉人作为原敦化市细木工板厂的职工，在涉案房屋连续居住30多年，应具有优先购买权，农商行在上诉人不知情的情况下将房屋出卖给被上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权。5.上诉人所提供的房屋档案的平面图是代理律师在秋梨沟镇房管部门调取的，一审对此未予采信有误。被上诉人提供的平面图与其提供的房照栋号根本不一致，不在同一位置。
史俊鹏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1.史俊鹏通过买受合法取得涉案房屋的所有权，有权主张返还原物。2.史俊鹏购买的职工宿舍与赵贵才居住的住宅区是同一房屋。3.赵贵才对其居住的房屋不享有所有权，在房屋所有权合法转移后，赵贵才已无权占有涉案房屋。4.涉案房屋系金秋公司用厂区外全部资产整体抵债，赵贵才不具有优先购买权。
史俊鹏向一审法院起诉请求：要求赵贵才立即从史俊鹏所有的房屋中腾迁。事实与理由：2015年10月25日，史俊鹏与吉林省敦化市农村商业银行签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木工板厂）抵债给吉林敦化农村商业银行的共十二处房屋，并依法取得房屋产权证。2016年2月26日，史俊鹏通知居住在敦化市金秋有限责任公司家属房的赵贵才搬离涉案房屋，但赵贵才拒不搬离。
一审法院认定事实：2015年10月25日，史俊鹏与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木工板厂，已解体）抵债给吉林敦化农村商业银行股份有限公司的位于敦化市秋梨沟镇兴华街的十二处房屋，并取得房屋产权证。赵贵才原系敦化市第一细木工板厂工人，经单位允许一直居住在史俊鹏购买的位于秋梨沟镇兴华街的住宅内（方位图标注59号）。赵贵才所居住的房屋具体位置位于秋梨沟镇兴华街中部北数第四栋房西数第二户房屋（具体详见方位图）。
一审法院认为：本案为返还原物纠纷，争议焦点在于赵贵才现居住房屋史俊鹏是否具有合法所有权。史俊鹏提供的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋座落表，以上证据能够形成证据链条，表明史俊鹏通过买受合法取得了涉案房屋的所有权。赵贵才现居住的房屋在座落图中标注为59，与乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表标注幢号59-65相吻合，可以确认赵贵才现居住房屋在史俊鹏购买的座落于敦化市秋梨沟镇兴华街、吉房权秋梨沟镇001563号、建筑面积243.75平方米房屋面积范围内。赵贵才虽多年居住在诉争房屋内，但未取得该房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，现史俊鹏作为产权人要求赵贵才腾迁该房屋的诉讼请求应予支持。综上所述，经审判委员会第二十二次会议研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：赵贵才于判决生效之日起三个月内从史俊鹏所有的位于秋梨沟镇兴华街中部北数第四栋房西数第二户（吉房权秋梨沟镇001563号，编号59号）房屋中迁出，返还给史俊鹏。案件受理费100元，由赵贵才负担。
二审中，当事人均提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，2015年10月25日史俊鹏与敦化农村商业银行股份有限公司签订的《房屋买卖协议》中所涉及的12套房屋，在签订此《房屋买卖协议》之前产权已登记在敦化市秋梨沟信用合作联社秋梨沟分社名下，产权证号分别为秋梨沟镇000646-000657号，用途为住宅。
本院认为：通过史俊鹏在一审中提供的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋座落表，能够表明史俊鹏与敦化农村商业银行股份有限公司之间签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然赵贵才等人已针对涉案房屋的产权登记问题提起行政诉讼，但因涉案房屋此前的产权已变更登记至敦化市秋梨沟信用合作社秋梨沟分社名下，史俊鹏亦与敦化农村商业银行股份有限公司签订有《房屋买卖协议》，并支付了相应的价款，故该行政诉讼案件原则上并不能改变史俊鹏善意购买涉案房屋的事实，该行政诉讼案件的审理不影响本案的裁判，故对史俊鹏要求赵贵才自涉案房屋中迁出的主张应予支持。
综上，赵贵才的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵贵才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年五月二日
书记员 唐 颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部，住所地衡水市胜利西路1188号丽景名都17幢1、2号门店。统一社会信用代码：91131102936313477F。
负责人：薛效芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊江，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省阜城县。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住阜城县。
被上诉人（原审被告）：衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧。统一社会信用代码：91131101665258938T。
法定代表人：叶辉，经理。
委托诉讼代理人：房正，男，1989年9月30日出生，汉族，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部（以下简称：人保财险桃城支公司）因与被上诉人王俊江、王志刚、衡水康泰运输有限公司（以下简称：康泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险桃城支公司委托诉讼代理人左国栋、被上诉人王俊江、康泰公司委托诉讼代理人房正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险桃城支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：上诉人已于2016年6月22日将交强险财产损失限额2000元支付给王志刚之妻朱兰花银行账户（中国农业银行阜城支行，账号：62×××74），庭后也向法庭提交了转款回单，因此，交强险2000元财产损失限额应由王志刚支付给王俊江。一审该判决有误，应改判上诉人不承担赔偿责任。
王俊江辩称，上诉人上诉没有理由，我没有见到这2000元交强险财产限额赔款，包括王志刚在内没人给我这钱。
康泰公司辩称，事故发生后，王志刚是在阜城人民财产保险支公司自行快速理赔的，而我公司与保险公司沟通后发现，该事故理赔并没有我公司授权保险公司给朱兰华打款的事。对于人民财产保险阜城公司查勘人员的违规操作行为，其后果应由保险公司承担。
王志刚没到庭答辩。
王俊江向一审法院起诉，请求判令被告一次性赔偿原告房屋损失及修复费4200元、食品罩盒修复费200元、牌匾整修费300元、误工费3000元、鉴定费200元，共计7900元。
一审法院认定事实：2016年6月22日上午7时许，被告王志刚驾驶冀Ｔ×××××、冀TR6**挂汽车沿阜霞公路行驶至阜城县王集乡中国石化加油站门前时，因车辆后三排前排内侧轮胎爆胎，致使外侧轮胎及钢圈弹出，弹到公路对面原告王俊江的楼房上，造成原告王俊江楼房损坏。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，原告王俊江的楼房损失及修复价值为4200元。另查明：冀Ｔ×××××货车登记车主系被告衡水康泰运输有限公司，被告王志刚系司机，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：被告王志刚驾驶冀Ｔ×××××、冀TR6**挂汽车在行驶过程中，因车辆后三排前排内侧轮胎爆胎，致使外侧轮胎及钢圈弹出，造成原告王俊江楼房损坏，应承担侵权的民事责任，赔偿原告因此而受到的损失4200元。冀Ｔ×××××、冀TR6**挂汽车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为衡水康泰运输有限公司，事故发生在保险期间内，应首先由被告人民财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款2200元由侵权人王志刚赔偿。原告主张被告应赔偿鉴定费200元、食品盒损失200元、牌匾整修费300元、误工费3000元，证据不足，不予支持；被告人民财产保险公司主张在快速理赔过程中已将交强险财产损失限额内2000元赔偿款电汇支付给王志刚其妻朱兰华，但未提交相应的证据证明其该主张，本院不采信其该主张。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部于本判决生效之日起五日内在交强险财产赔偿限额内一次性赔偿给原告王俊江2000元；二、被告衡水康泰运输有限公司、王志刚于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告王俊江经济损失2200元；三、驳回原告王俊江的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，人保财险桃城支公司上诉称，事故发生后根据公司的快速理赔程序，已将2000元的交强险财产限额依王志刚的要求打给其指定的朱兰花银行账户，被上诉人王俊江没收到该2000元交强险财产限额赔偿款，康泰公司也称，上诉人付款没有被保险人一方的授权。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，即便上诉人已按交强险财产限额支付，但未支付给被保险人或其授权的人以及受害人，故上诉人认为交强险限额已支付的理由不成立，一审未予支持并无不当。
综上所述，人保财险桃城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2278号
原告刘某。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告王某，现下落不明。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，1999年上半年原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，结婚几年后被告逐渐不关心原告，对家庭不负责任，经常不归家。特别是近八年来，被告基本不与原告一起生活，亦不与原告联系，原告对被告已彻底丧失信心，双方之间夫妻关系已名存实亡。原告曾分别于2012年11月、2013年7月起诉要求与被告离婚，因无法联系被告而撤诉。撤诉后，原、被告至今未有联系。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告王某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初原、被告租房居住，后居住在原告母亲位于海陵区××新村××幢××室房屋内。2010年原告居住到位于海陵区××园××幢××室房屋内，被告偶尔回该房屋居住，从2011年底起被告再没有回家，原告亦无法联系到被告，遂于分别于2013年1月、2013年7月向法院起诉要求离婚，后撤回诉讼。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告相识后结婚共同生活，双方之间建立了一定的夫妻感情。但近几年来被告不归家，也不与原告联系，其行为伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告曾先后两次向法院起诉要求离婚，撤诉后原、被告之间仍没有联系，双方夫妻感情未能得到改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，视此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告之间的共同财产本院无法核实确认，故本案不予理涉。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00841号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。
法定代表人：陈旭初，该行行长。
委托代理人：茆华，该行员工。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：吴端革。
被告：陈秀梅，女，汉族。
被告：蒋荣良，男，汉族。
被告：安徽美时电子有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：吴端革，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告吴端革、陈秀梅、蒋荣良、安徽美时电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吴端革、陈秀梅、蒋荣良、安徽美时电子有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥南城支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吴端革、陈秀梅、蒋荣良、安徽美时电子有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执421号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：邓海常。
被执行人：龙小华，住常宁市。
被执行人：朱霞，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人龙小华、朱霞行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年7月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年七月四日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---