福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3164号
原告谢太泉，男，1937年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人肖基良，男，1958年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号。组织机构代码79126410-8。
法定代表人颜永进，该公司总经理。
委托代理人余泰源，该公司员工。
原告谢太泉与被告厦门公交集团思明公共交通有限公司（以下简称公交集团思明公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢太泉的委托代理人肖基良，被告公交集团思明公司的委托代理人余泰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太泉诉称，2014年1月22日9时许，原告乘坐被告名下的闽DＺ11**号公交车出行。该车行驶至厦门市湖里区仙岳路中医院路段时与前方车辆发生追尾，致使原告在车厢内摔倒受伤。事故后，原告立即被送往厦门大学附属中山医院住院治疗，6天后转入厦门思明区梧村骨科医院继续住院治疗9０天，经治医生诊断：左侧第9－12肋骨骨折。此次事故造成原告多项损失，被告应予以赔偿。原告请求判令：1、被告应赔偿原告医疗费20152.13元、住院伙食补助费5760元、营养费4030.43元（医疗费的20%）、护理费9600元、交通费960元、残疾赔偿金20680元、伤残等级鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、护理用品费90元、残疾辅助器具费87元，共计72059.56元，扣除被告已支付的医疗费18795.08元、护理费1050元、护理用品费90元及5000元，被告还应赔偿原告47124.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告公交集团思明公司辩称，对原告起诉主张的事实无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、护理用品费及残疾辅助器具费均无异议。营养费只能按医疗费总额的10%支付；前7天的护理费可以按照150元每天计算，剩余89天的护理费应按70元每天计算；精神抚慰金过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年1月22日，原告谢太泉乘坐被告公交集团思明公司所有的闽DZ11**号公交车，该车行驶至厦门市湖里区仙岳路中医院路段时与前方车辆发生追尾事故，致使谢太泉摔倒受伤。事故发生后，原告谢太泉被送往厦门大学附属中山医院治疗，6天后转入厦门市思明区梧村骨科医院继续治疗至2014年4月28日出院，厦门市思明区梧村骨科医院的出院医嘱载明：加强营养。2014年5月19日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴（2014）临鉴字第262号鉴定意见书，认定原告谢太泉的伤残等级评定为十级。被告对原告主张的医疗费20152.13元、住院伙食补助费5760元、交通费960元、残疾赔偿金20680元、伤残等级鉴定费700元、护理用品费90元、残疾辅助器具费87元的诉讼请求无异议。被告已向原告支付医疗费18795.08元、护理费1050元、护理用品费90元及现金5000元。
以上事实，有原告提交的《证明》、病历材料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、收款收据为证，以上事实还有原、被告双方当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告谢太泉因乘坐被告公交集团思明公司所有的公交车辆受伤，故被告公交集团思明公司应对原告所有的损失承担赔偿责任。被告公交集团思明公司对原告主张的医疗费20152.13元、住院伙食补助费5760元、交通费960元、残疾赔偿金20680元、伤残等级鉴定费700元、护理用品费90元、残疾辅助器具费87元的诉讼请求均无异议，本院予以确认。对原、被告双方争议的护理费、营养费及精神损害抚慰金问题本院分析如下：被告同意按150元每天支付前7天的护理费，本院予以准许，剩余89天的护理费应参照厦门市护工从事同级别护理的报酬70元每天计算，故对原告主张的护理费本院予以支持7280元；关于营养费的问题，结合谢太泉伤残十级且医院出具了加强营养的建议，本院对原告主张的营养费予以支持2015.2元（20152.13＊10%=2015.2）；关于精神损害抚慰金的问题，根据原告的伤残情况，被告的经济能力及厦门市平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持5000元。综上，被告公交集团思明公司应赔偿原告谢太泉医疗费20152.13元、住院伙食补助费5760元、营养费2015.2元、护理费7280元、交通费960元、残疾赔偿金20680元，伤残等级鉴定费700元、护理用品费90元、残疾辅助器具费87元、精神损害抚慰金5000元，但应扣除被告已经支付的医疗费18795.08元、护理费1050元、护理用品费90元，还应扣除被告已经支付的5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门公交集团思明公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢太泉医疗费1357.05元、住院伙食补助费5760元、营养费2015.2元、护理费6230元、交通费960元、残疾赔偿金20680元、残疾等级鉴定费700元、残疾辅助器具费87元、精神损害抚慰金5000元共计42789.25元，但应扣除被告厦门公交集团思明公共交通有限公司已支付的5000元。
二、驳回原告谢太泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，由原告谢太泉负担118元，被告厦门公交集团思明公共交通有限公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。