湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3787号
原告李芝云，女，1945年11月9日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处景秀路***号。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邵东县公共汽车有限责任公司，住所地邵东县城和尚桥。
法定代理人宁益辉，系该公司经理。
委托代理人赵勇军，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市宝庆中路老干部活动中心七楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人朱增繁，系该公司员工。
原告李芝云与被告邵东县公共汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李芝云及委托代理人孙建民、被告邵东县公共汽车有限责任公司的委托代理人赵勇军、被告邵阳天安保险公司的委托代理人朱增繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝云诉称，2015年8月22日13时许，被告邵东县公共汽车有限责任公司的员工徐小咀驾驶湘E198**号大型普通客车，行驶至邵东县城昭阳大道与永兴路交叉口地段时，撞伤行人即原告李芝云。交警认定徐小咀负事故全部责任，原告李芝云无责任。湘E198**号车在被告邵阳天安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李芝云医药费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计137286.4元。
被告邵东县公共汽车有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但垫付的款项应在本案中一并审理。
被告邵阳天安保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费和适用20％的免赔率及1000元绝对免赔；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月22日13时许，被告邵东县公共汽车有限责任公司的员工徐小咀驾驶湘E198**号大型普通客车，行驶至邵东县城昭阳大道与永兴路交叉口地段时，撞伤行人即原告李芝云。邵东县公安局交通警察大队认定，徐小咀违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条之规定，负事故全部责任；李芝云不负责任。事发后，原告李芝云在邵东县中医医院住院治疗62天，用去的医药费49578.4元和抬人费用20元均由被告邵东县公共汽车有限责任公司支付。2015年10月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李芝云左股骨颈骨折行左人工股骨头置换术后，遗留左髋关节功能丧失大于45％，累计一肢功能丧失超过25％，构成九级伤残；预计后期康复医疗费3000元。原告李芝云为此用去的鉴定费用530元由被告邵东县公共汽车有限责任公司支付。法医鉴定后，原告李芝云在邵东县唐瑾诊所用去的3280元医药费无合法票据。原告李芝云住院期间一人护理。原告李芝云未提供证据证明在发生事故前从事何种性质的职业。被告邵东县公共汽车有限责任公司对原告李芝云在发生事故前居住在邵东县宋家塘街道办事处景秀路647号无异议。湘E198**号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为200000元，约定车方负事故全部责任的，保险公司适用20％的免赔率及绝对免赔额为1000元。庭审中，被告邵东县公共汽车有限责任公司对原告李芝云用去的医药费自愿按医保标准核减10％的费用由其承担。被告邵阳天安保险公司同意将被告邵东县公共汽车有限责任公司垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、事故认定书、保险单、入、住院记录、用药清单、法医鉴定书、医药费收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。徐小咀系被告邵东县公共汽车有限责任公司的员工，根据法律规定，徐小咀在履行职务过程中对外造成的损失，应由被告邵东县公共汽车有限责任公司负责赔偿，因徐小咀负事故全部责任，对原告所受的损失，由被告邵东县公共汽车有限责任公司负责赔偿。湘E198**号车在被告邵阳天安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告李芝云所受的损失，在核减10％的医药费后，应先由被告邵阳天安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险理赔限额内的损失，在核减20％的的免赔率及1000元绝对免赔额后，由被告邵阳天安保险公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告邵东县公共汽车有限责任公司赔偿。原告李芝云的损失经本院核定为：原告李芝云主张的医药费为49578.4元、住院伙食补助费6200元（62天×100元／天）、残疾赔偿金为58454元（26570元／年×11年×20％）、精神损害抚慰金为4000元、抬人费用20元、鉴定费为530元，符合法律规定，本院予以确认；原告李芝云主张的后期医疗费3000元，虽其发生的3280元后期医药费无合法票据，但结合法医鉴定结论及巳发生的事实，本院确认3000元。原告李芝云主张的交通费偏高，本院酌情考虑300元；原告李芝云主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认6882.62元（62天×111.01元／天）；原告李芝云主张的误工费6200元，因其年满60周岁且未提供证据证明在发生事故前从事何种性质的职业，故本院不予支持。原告李芝云主张的营养费偏高，本院确认620元（62天×10元／天）。以上原告李芝云的损失共计128985.02元［其中医疗费部分为58798.4元（49578.4元＋6200元＋3000元＋620元）、伤残赔偿部分为69636.62元（58454元＋6882.62元＋4000元＋300元）、其它损失20元、法医鉴定费530元］，在核减10％的医药费即4957.84元后，由被告邵阳天安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告李芝云损失79636.62元（10000元＋69636.62元）；对原告李芝云超过交强险医疗费理赔限额内的损失43840.56元（58798.4元－10000元－4957.84元），在核减20％的的免赔率即8768.11元（43840.56元×20％）及1000元绝对免赔额后，由被告邵阳天安保险公司在商业三者险内予以赔偿34072.45元（43840.56元－43840.56元×20％－1000元）。原告李芝云核减的4957.84元医药费、免赔率8768.11元及1000元绝对免赔额，共计14725.95元，由被告邵东县公共汽车有限责任公司赔偿。原告李芝云不属保险理赔项目的530元鉴定费和其它损失20元，均已由被告邵东县公共汽车有限责任公司赔偿，在本案中不须再赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李芝云损失79636.62元；在商业三者险限额内赔偿原告李芝云损失34072.45元，共计赔偿113709.07元。
二、由被告邵东县公共汽车有限责任公司赔偿原告李芝云损失14725.95元。
三、驳回原告李芝云的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告邵东县公共汽车有限责任公司巳垫付49578.4元，在保险理赔款到位时，抵扣被告邵东县公共汽车有限责任公司应赔的14725.95元后，由原告李芝云领取78856.62元，被告邵东县公共汽车有限责任公司领取34852.45元。
本案受理费用1186元，由被告邵东县公共汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 柠