wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终32号
上诉人（原审原告，反诉被告）：谢跃进，男，汉族，1958年10月26日出生，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈家旺，男，汉族，1964年10月1日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人谢跃进因与被上诉人陈家旺合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢跃进及其委托诉讼代理人，陈家旺及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一初字第7号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市中级人民法院重审。
谢跃进预交的二审案件受理费71100元予以退回。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 陈盎然
代理审判员 陈梦群
二〇一七年四月六日
书 记 员 申书琴
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执恢40号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地：盘县红果胜境大道轩华大厦*楼。
法定代表人：周正，该联社理事长。
申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
法定代表人：张勇，该联社理事长。
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人：何璞，该联社理事长。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人：江吉和，该联社理事长。
四执行申请人特别授权委托代理人许砚平、冯杰，系盘县农村信用合作联社职工。
被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿，住所地：盘县红果镇纸厂村，组织机构代码：722193609。
负责人：欧阳应昌，该矿投资人。
被执行人欧阳应昌，男，1961年7月7日生。
被执行人宁小菊，女，1963年2月27日生。
申请执行人盘县农村信用合作联社、六盘水市钟山区农村信用合作联社、六枝特区农村信用合作联社、水城县农村信用合作联社申请执行盘县上纸厂煤矿、欧阳应昌、宁小菊金融借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高民商初字第38号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年4月19日向贵州省高级人民法院申请强制执行，执行标的7157.57万元及相应利息。2015年4月30日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高执字第14号执行裁定书，裁定将（2014）黔高民商初字第38号民事调解书由本院执行。2015年7月21日，本院立案执行后，因不能确定依法扣留的被执行人征收补偿资金具体到位时间，于2017年12月26日作出（2015）黔六中执字第00126-5号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年7月4日，本院依职权以（2017）黔02执40号立案恢复执行。
执行过程中，本院提取了被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿在盘县重大项目协调领导小组办公室应得的征收补偿资金5545.59万元，并支付给申请执行人。另，被执行人名下除矿山名称为盘县红果镇上纸厂煤矿采矿权外，执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿、第三人盘县盘南投资有限公司与申请执行人达成三方协议，申请执行人同意解除对盘县红果镇上纸厂煤矿采矿权的查封，并将采矿权变更登记到第三人盘县盘南投资有限公司名下。2017年7月5日，本院已依据申请执行人的书面申请解除了对向盘县红果镇上纸厂煤矿采矿权的查封，变更登记手续正在办理中。综上，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董兆惠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3125号
原告：陈桂文，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川钎杰矿业有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：黄琳娜，执行董事。
本院在受理原告陈桂文与被告四川钎杰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈桂文于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂文撤回起诉。
审判员 陈 晓
二〇一六年十二月十六日
书记员 阳利宁
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4953号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张建华，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与张建华买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03425号
申请执行人彭胜刚。
被执行人王井辉。
关于申请执行人彭胜刚与被执行人王井辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）启吕民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王井辉应偿还申请执行人40000元及利息。本案诉讼费用400元由被执行人承担。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人王井辉名下车牌号为苏F×××××的车辆。另查明被执行人名下无银行存款及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人王井辉名下车牌号为苏F×××××的车辆。另查明被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 张德利
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5547号
原告：朱晓丽，女，汉族，1970年3月30日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：王志斌，男，汉族，1976年10月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告朱晓丽与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱晓丽的委托诉讼代理人李发全到庭参加了诉讼。本案后由审判员葛立正适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓丽的委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加了诉讼。被告王志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓丽诉称，原告与被告原系同住一个小区的朋友。被告因经营内衣店，需要资金，于2010年3月29日向原告借款10000元，并向原告出具借条1张。2012年3月6日，被告又以进货缺少资金向原告借款100000元，约定按月利率3%支付利息，同时向原告出具借条1张。此后，被告在支付原告部分利息后，没有再向原告支付本息。原告一直向被告催要，被告均以没有钱为由拖延不还。2016年1月，原告无法联系被告，也无法找到被告。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志斌既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2010年3月29日，被告王志斌向原告朱晓丽出具了借条1张，欠条上载明：“今借到朱晓丽人民币壹万元整，于2010年5月底归还。王志斌2010.3.29”。2012年3月6日，被告王志斌又向原告朱晓丽出具了借条1张，欠条上载明：“今借到朱晓丽人民币壹拾万元整，借期壹年。借款人：王志斌2012.3.6”。由于被告王志斌一直没有偿还上述借款，故原告朱晓丽诉至本院，要求处理。庭审中，原告朱晓丽将其诉讼请求变更为要求被告王志斌偿还借款110000元，并支付逾期利息（以10000元为本金按年利率6%计算从2010年6月1日计算至实际偿还之日，以100000元为本金按年利率6%计算从2013年3月6日计算至实际偿还之日），同时提供了借条2张予以证实。被告王志斌则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
另查明，本院于2017年1月4日通知被告王志斌谈话。被告王志斌认可向原告朱晓丽借款110000元，但表示现在没有钱偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条2张、本院谈话、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系；合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志斌于2010年3月29日、2012年3月6日分别向原告朱晓丽出具了借款110000元借条2张，并在本院谈话中认可了其向原告朱晓丽借款110000元的事实，对此，被告王志斌负有向原告王晓丽偿还上述借款的义务。原告朱晓丽要求被告王志斌偿还借款110000元的请求，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。原告王晓丽要求被告王志斌支付借款逾期利息，其中以10000元为本金按年利率6%，从2010年6月1日计算利息；以100000元为本金按年利率6%，从2013年3月6日计算利息，符合法律规定，本院对此主张予以采纳。被告王志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志斌于本判决生效后十日内偿还原告朱晓丽借款人民币110000元，并支付利息（其中10000元本金利息自2010年6月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止；本金100000元利息自2012年3月6日起，按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一七年三月八日
书记员 胡 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4202号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月26日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]794号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月至2015年4月间，被告人刘某虚构“星豪桌球”等11家商户，与汉海信息技术(上海)有限公司(以下简称“汉海公司”)签订《团购技术服务合作协议》，并在无实际业务的情况下，以自买自卖的虚假交易方式，骗取汉海公司共计人民币134,351.10元。
2016年4月20日，被告人刘某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其家属向汉海公司代为退赔了违法所得。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有相关《团购技术服务合作协议》复印件及相关店铺注册信息，汉海公司出具的相关证明、情况说明，南京市浦口区市场监督管理局出具的证明及南京市溧水区市场监督管理局出具的证明，扣押决定书、扣押清单，银行业务凭证，谅解书，司法鉴定意见书，被害单位汪新晨的陈述，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，并作出退赃、取得被害单位谅解，予以从轻处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(该款于本判决生效后一个月内缴纳)。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第209号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明辉，男，1974年12月1日出生，贵州省遵义县人，汉族，大学本科，教师。2014年12月22日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人曾璇，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人郑明辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄大明、李世书提起附带民事诉讼一案，于2015年7月15日作出（2015）遵市法刑一初字第23号刑事附带民事判决。原审被告人郑明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年12月21日凌晨，被告人郑明辉因生活琐事与其妻被害人黄某甲（殁年37岁）在遵义市红花岗区深溪镇大窝村关田组的家中发生争执、抓打。抓打中，黄某甲用木棒击打郑明辉，郑明辉将木棒夺过后还击黄某甲头部数棒，并用手掐压黄某甲颈部。之后，郑明辉用家中菜刀自杀。当日早上，二人被发现后送医院抢救。黄某甲经抢救无效死亡，郑明辉经抢救自杀未成。经法医鉴定，黄某甲系机械性窒息并颅脑损伤死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人郑明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人郑明辉于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄大明、李世书经济损失人民币50000元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄大明、李世书的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄大明、李世书未提出上诉。原审被告人郑明辉不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由进行辩护。
经审理查明，一审判决认定2014年12月21日凌晨上诉人郑明辉因家庭琐事与被害人黄某甲发生争执、抓打，在抓打中郑明辉用木棒击打黄某甲的头部后又掐压黄某甲的颈部致黄死亡的事实清楚。
上述事实，有公安机关提取在案的木棒、菜刀以及郑明辉作案时所穿衣物等物证，受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人朱某某、张某某、黄某乙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、罗某某等的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证明在案发现场墙、地面及床上等处提取的血迹为郑明辉所留、在案发现场被条上提取的血迹为被害人黄某甲所留、在黄某甲右食指上提取的血迹检出郑明辉和黄某甲的基因型的生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据证实。上诉人郑明辉对所犯罪行亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郑明辉及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑明辉因家庭琐事与被害人黄某甲发生争执、抓打，在抓打中郑明辉用木棒击打黄某甲的头部后又掐压黄的颈部，导致黄死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审法院鉴于本案系因家庭纠纷所引发，且郑明辉归案后能如实供述其犯罪事实，真诚悔罪等法定、酌定从轻情节，对其判处无期徒刑并无不当。故上诉人郑明辉及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婷
代理审判员 郭红戟
代理审判员 陈显杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第2375号
申请执行人胡殿光。
被执行人尚洪新，泰和房地产开发有限公司总经理。
申请执行人胡殿光申请执行被执行人尚洪新商品房销售合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第2711号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人尚洪新所有的银行存款3903元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年七月三十日
书记员 张 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第88号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，董事长。
被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年十一月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一二年十二月三日
书记员 宋永亮
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初41号
原告徐建，沈阳盛金博大炊具批发中心总经理。
委托代理人宋省有，辽宁大义律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
委托代理人刘佳，该局工作人员。
第三人沈阳富临房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区营城子大街211-1号。
法定代表人刘迎九，该公司总经理。
委托代理韩国军，辽宁事成律师事务所律师。
原告徐建不服被告沈阳市房产局房屋登记，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月1日受理后，于2016年3月7日向被告沈阳市房产局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。因原告申请，本院依法追加沈阳富临房地产开发有限公司为本案第三人。原告徐建的委托代理人宋省有，被告沈阳市房产局的委托代理人李声远、刘佳，第三人沈阳富临房地产开发有限公司的委托代理人韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，房屋登记的产权人为第三人沈阳富临房地产开发有限公司（以下简称富临公司），其自建的坐落于沈阳市和平区光荣街22号的房产，建筑面积11600.26平方米，其土地使用权的土地证号为（2013）00**号，土地宗地面积为3252.24平方米，于2013年9月18日抵押给锦州银行股份有限公司沈阳分行
--抵押宗地面积为3252.24平方米；抵押金额为人民币8000万元，并且在沈阳市土地局办理了相关登记。
2014年5月22日，因第三人拖欠原告购房款本金利息等人民币1000万元，经原告申请法院财产保全，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民二初字第70-2号民事裁定书和协助执行通知书，将上列土地使用权予以保全查封。
2015年2月1日，第三人向被告申请办理房屋所有权证，同年2月4日，被告在其土地使用权被抵押和被人民法院保全查封的情况下竟然违反《房屋登记办法》的相关规定，违法为第三人沈阳富临房地产开发有限公司办理了N060672746房屋所有权证。
被告违法行政行为，给国家、社会公共利益和原告利益造成很大损失。综上，请求撤销被告沈阳市房产局于2015年2月4日为第三人沈阳富临房地产开发有限公司颁发的N060672746号坐落于沈阳市和平区光荣街22号，建筑面积为11600.26平方米，的房屋所有权证，依法维护国家法律、社会公共秩序和原告的合法权益。
被告沈阳市房产局辩称，一、被告具有房屋登记的法定职权。
根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。据此，被告具有房屋登记的法定职权。
二、被告办理涉诉房屋初始登记要件齐全，程序合法。
2015年2月3日沈阳富临房地产开发有限公司持房屋所有权初始登记申请书、土地使用证、建设工程规划许可证等材料申请对沈阳市和平区光荣街22号房屋进行房屋所有权初始登记。被告受理后并经审核，认为其提供的登记要件齐全符合法律规定，故于2015年2月4日为其办理了房屋所有权初始登记，被告办理涉诉房屋所有权初始登记要件齐全，程序合法。
三、原告不具有本案主体资格。
《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条规定，房地产开发企业作为被执行人的，房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封；第十六条规定，土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，查封期限从预查封之日起开始计算。据此，房屋、土地在预查封期间，房屋登记机构是可以办理登记在被执行人名下的房屋登记的，且房屋登记到房地产开发企业后才转为查封登记，原告对涉诉房屋的相关权利不因房屋所有权初始登记而产生影响，原告与本案涉诉房屋登记不具有利害关系，不具有本案诉讼主体资格。
五、原告起诉已超起诉期限。被告于2015年2月办理本案涉诉房屋登记，原告现在起诉已超起诉期限。请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。
第三人沈阳富临房地产开发有限公司述称，同意被告意见，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，原告徐建既不是行政诉讼的相对人，也与房产局办理房产登记的行政行为无利害关系，房产所有权证的办理并没有影响原告徐建实现其债权，现在最高人民法院（2016）最高法民再3号民事判决书已经生效，第三人土地使用权仍在查封状态，涉案房产无法办理转移手续，所以原告的利益没有因办理房产证明而受到侵害。《房屋登记办法》并没有规定在土地被查封的状态下禁止办理房屋初始登记，《房屋登记办法》第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记，一、未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；二、申请人不能提供合法有效的权利来源证明文件，或者申请登记的房屋登记与权力来源证明文件不一致的；三、申请登记与房屋登记簿记载冲突的；四、申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；五、房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；六、房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；《房屋登记办法》列举了上述六种不予登记的情形，没有原告陈述的情形。因此，原告的行政诉讼既无事实依据，也无法律依据。原告滥用诉权，因民事纠纷没有达到目的不择手段，导致诉讼资源的浪费。第三人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。保留追究原告因本次诉讼产生的律师费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案被告沈阳市房产局作出的房屋登记，原告作为第三人的债权人，虽对第三人的土地使用权查封，但与被诉行政行为不具有利害关系。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建的起诉。
诉讼费五十元，退还原告徐建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王明巨
人民陪审员 赵跃洲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周禹岑
本裁定适用的相关法律依据
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初494号
原告刘洪波，男，1971年1月1日出生，现住庆安县。
被告张闯，男，1992年4月10日出生，现住庆安县。
被告朱艳波，女，35岁，现住庆安县（未出庭）。
原告刘洪波诉被告张闯、朱艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪波、被告张闯到庭参加了诉讼，被告朱艳波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪波诉称，2015年5月13日被告张闯在原告处借款100,000.00元，未约定借款期限，当天，被告张闯又向原告借款300,000.00元，约定2015年6月25日偿还，被告张闯与原告刘洪波签订了借款协议，林长喜、庞才以及被告朱艳波为被告张闯借款进行担保，并在借款协议连带担保人处签字。两份借款协议均约定“乙方未能及时还款，甲方每日收取乙方借款金额的5%（1万元每日收500元）滞纳金”。借款到期后，原告多次向被告张闯及保证人索要借款，但被告张闯及保证人均未偿还。故原告诉至法院，要求被告张闯立即偿还借款本金400,000.00元及利息，利息按照法律规定给付，要求被告朱艳波承担连带保证责任，并要求二被告承担诉讼费用。
被告张闯对原告刘洪波陈述的事实表示无异议。
被告朱艳波未出庭，亦未提供答辩。
原告刘洪波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告张闯给原告出具的100,000.00元的借款协议原件一份，证实被告张闯在原告刘洪波处借款100,000.00元,林长喜、庞才、被告朱艳波在借款协议连带责任担保人处签了字。
证据二、被告张闯给原告出具的300,000.00元的借款协议原件一份，证实被告张闯在原告刘洪波处借款300,000.00元,林长喜、庞才、被告朱艳波在借款协议连带责任担保人处签了字。
证据三、庆安县庆建社区居民委员会出具的证明一份，证明被告朱艳波下落不明。
证据四、证人邵海枫的证言，证明被告张闯在原告刘洪波处两次合计借款400,000.00元，当时证人邵海枫在场，而且证人邵海枫与原告刘洪波一起向二被告索要过欠款。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
一、原告刘洪波的调查笔录，证明被告朱艳波已不在庆安居住地居住了，电话联系不上，下落不明。
二、被告张闯的调查笔录，证明被告朱艳波已不在庆安居住地居住，电话联系不上，下落不明。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告张闯对原告刘洪波提交的100,000.00元的借款协议原件，表示没有异议。二、被告张闯对原告刘洪波提交的300,000.00元的借款协议原件，表示没有异议。三、被告张闯对原告刘洪波提交的庆安县庆建社区居民委员会出具的朱艳波下落不明的证明一份，表示没有异议。四、被告张闯对原告刘洪波申请出庭的证人邵海枫的证言，表示没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。
原告刘洪波、被告张闯对法院出示的两份调查笔录均表示无异议，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年5月13日被告张闯在原告处借款100,000.00元，未约定借款期限，当天，被告张闯又向原告借款300,000.00元，借款期限为2015年5月13日起至2015年6月25日止，被告张闯与原告刘洪波分别签订了借款协议，林长喜、庞才以及被告朱艳波为被告张闯借款进行担保，并在两份借款协议连带担保人处签字，两份借款协议均约定“乙方未能及时还款，甲方每日收取乙方借款金额的5%（1万元每日收500元）滞纳金”。借款到期后，原告多次向被告张闯及保证人索要借款，但被告张闯及保证人均未偿还。故原告诉至法院，要求被告张闯立即偿还借款本金400,000.00元及利息，利息按照法律规定给付，要求被告朱艳波承担连带保证责任，并要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘洪波与被告张闯之间民间借贷的法律关系事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原告要求被告给付利息，因原、被告双方签订的借款协议中未约定利息，但约定了违约金条款，原、被告双方在借款协议中约定：“乙方未能及时还款，甲方每日收取乙方借款金额的5%（1万元每日收500元）滞纳金”。原告与被告签订的借款协议中约定的滞纳金过高，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以，本案中的逾期利息应按照年利率24%计算。被告朱艳波未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闯立即偿还原告刘洪波借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年3月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告张闯立即偿还原告刘洪波借款本金300,000.00元及利息（利息自2016年6月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
三、被告朱艳波承担连带保证责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费7,300.00元，财产保全费1,270.00元，由被告张闯、朱艳波承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婷
审 判 员 郝树长
代理审判员 李慧颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王世泽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初445号
自诉人丁某某，男，1951年12月13日出生，汉族，住汝州市。
被告人刘太益，曾用名刘太一，男，1949年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年6月22日被本院司法拘留，同年6月30日被本院取保候审。
自诉人丁某某以被告人刘太益犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人丁某某、被告人刘太益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，丁某某诉刘太益债务纠纷一案，本院于1996年7月19日作出（1996）汝民初字第1297号民事判决书，刘太益不服判决提出上诉，平顶山市中级人民法院于1997年4月25日作出（1997）平民终字第38号民事判决书，判决刘太益偿付给丁某某台钻一台、台虎钳一台、窗户二十一个，竹板六块折款1723元；刘太益偿还所借丁某某现金95000元。判决生效后，被告人刘太益未履行判决书确定的义务。丁某某申请强制执行，本院立案受理后，向刘太益送达了执行通知书，刘太益仍未完全履行生效法律文书确定的义务，经法院多年强制执行，刘太益仍未全部履行判决确定的义务。因刘太益拒不执行判决、裁定，本院于2017年6月22日决定对刘太益司法拘留15日。被告人有有财产有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以刘太益涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人丁某某向本院提起自诉，要求追究被告人刘太益拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人刘太益按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人丁某某对刘太益的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘太益在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（1997）平民终字第38号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太益对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人丁某某指控被告人刘太益犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刘太益刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人刘太益在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘太益犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4280号
原告刘国辉，男，汉族，个体，住德惠市。
被告路来成，男，汉族，农民，住德惠市。
被告路太学，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李茂东，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘国辉诉被告路来成、路太学、李茂东民间借贷纠纷一案中，原告刘国辉于2015年9月9日向本院提出撤回对被告李茂东的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回对被告李茂东的起诉。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 张竞文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：耿启娟，女，1986年1月30日出生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿启娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,825.28元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,825.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6819号
罪犯谢安根，男，1961年1月26日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）襄中刑初字第00129号刑事判决，认定被告人谢安根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢安根不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月19日作出（2004）鄂刑一终字第00165号刑事判决，认定被告人谢安根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢安根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢安根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢安根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬；二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢安根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢安根的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1017号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区。
负责人：倪立。
被告：郭世龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告郭世龙委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区。
法定代表人：唐海美。
被告：郭名斌，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行诉被告郭世龙、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、郭名斌、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行于2017年7月5日向本院提出申请撤回对被告郭世龙、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、郭名斌、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰的起诉。
本院经审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行撤回对被告郭世龙、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、郭名斌、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰的起诉。
本案案件受理费3902元，减半收取1951元由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 王惠英
�〇一七年七月十八日
书 记 员 付凌波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00557号
原告孙某。
委托代理人张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人王义勇，江苏康柏思律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张晓峰、被告杨某甲及其委托代理人刘映婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。因双方家庭生活观念差异和性格不合，婚后长期发生矛盾。2014年7月原告起诉被告离婚，在法院的劝导下，原告于2014年8月6日撤回起诉。此后双方关系并未改善。原告认为，双方结婚过于草率，原告缺乏对被告人品和性格的准确判断，被告对婚姻缺乏信任，在日常生活中做出许多过激的行为导致双方感情彻底破裂，双方处于分居状态多年。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费及医疗费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，双方的女儿还小，被告想要女儿有一个完整的家。双方的夫妻感情尚可，被告相信通过其的努力可以修复双方感情。
经审理查明，孙某与杨某甲于2012年初因工作关系认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，孙某于2014年7月向法院起诉离婚，后于2014年8月6日撤回起诉。现孙某以双方关系未改善为由，再次向法院起诉离婚。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、结婚证、民事裁定书以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了女儿，在此过程中应当建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性的矛盾。双方应彼此珍惜以往的夫妻感情，从女儿的健康成长出发，各自改正自己的缺点和不足，以正确的方法处理夫妻之间的矛盾，加强沟通，消除隔阂，增进信任，夫妻有和好的可能。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞 刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初592号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司中心药店，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路39号。
负责人：沈海丽。
委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊丰华医药连锁有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路39号。
法定代表人：刘全业。
委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告潍坊丰华医药连锁有限公司中心药店、被告潍坊丰华医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月19日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李苗苗
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执253号
申请执行人王加珍，女，汉族，生于1943年5月24日，住四川省兴文县。
委托代理人吴强（申请执行人之子），男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省兴文县。
被执行人王仕棋，男，汉族，生于1977年5月12日，住四川省兴文县。
案由：机动车交通责任事故纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初782号民事判决书已发生法律效力，权利人王加珍于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期付款，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初782号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢179号
申请执行人：崔艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人：李志刚，男，1960年7月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人崔艳与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5945号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田文波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7510号
原告房西勇，女，1900年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告青岛微商宝网络科技有限公司，住所地青岛市市北区延安三路创客工厂。
法定代理人鞠桂芳，经理。
本院在审理原告房西勇与被告青岛微商宝网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告房西勇申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房西勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告房西勇负担。
审判员 李 夏
二〇一六年八月十五日
书记员 李倩倩
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初292号
原告：罗某，女。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：刘某，男。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日与刘某达成了协议，准备到万载民政局办理离婚登记手续，向本院提出要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。
审判员 漆 星
二〇一六年三月十八日
书记员 张龙颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1706号
原告：吴必振，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张丽萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴必振与被告林清勇、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴必振到庭参加诉讼，被告林清勇、张丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告吴必振的申请，本院于2017年8月29日依法冻结被告林清勇的中国银行福建分行账号40×××52款项，实控金额为0元，控制期限12个月，开始日期为2017年8月29日，结束日期为2018年8月30日；冻结被告张丽萍的兴业银行账号15×××28款项，实控金额为459.27元，控制期限12个月，开始日期为2017年8月29日，结束日期为2018年8月29日；冻结被告张丽萍的兴业银行账号52×××05款项，实控金额为0元，控制期限12个月，开始日期为2017年8月29日，结束日期为2018年8月29日。本案现已审理终结。
吴必振向本院提出诉讼请求：判决林清勇、张丽萍共同偿还吴必振货款481411元。事实与理由：林清勇与张丽萍系夫妻，共同向吴必振购买布料，于2015年11月2日与吴必振进行结算，并共同向吴必振出具欠条，确认欠款481411元。之后，林清勇、张丽萍一直不还款，请求判如所请。
林清勇、张丽萍未作答辩。
吴必振围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证一份、林清勇与张丽萍户籍信息各一份、欠条一份等为证，林清勇、张丽萍未提供证据。林清勇、张丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，吴必振提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，林清勇、张丽萍向吴必振出具欠条一份，确认结欠吴必振货款481411元，但未与吴必振约定货款支付日期。
本院认为，吴必振主张与林清勇、张丽萍存在货物买卖关系及林清勇、张丽萍尚欠其货款481411元，有其陈述及提供的欠条为证，本院予以采纳。吴必振与林清勇、张丽萍未约定货款支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，林清勇、张丽萍在收到货物的同时应支付货款。现有证据无法证明林清勇、张丽萍已支付款项，故吴必振请求林清勇、张丽萍支付货款481411元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林清勇、张丽萍应于本判决生效之日起十日内支付吴必振货款481411元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8521元，保全申请费2927元，均由林清勇、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 张文琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴思思
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初22号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张王永（绰号：“大海”），男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张王永因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月17日被本院决定逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张王永犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出�支持公诉，被告人张王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底10月初，被告人张王永及左小永、梁周磊、吕宝明（均以判决），在镇江市丹徒区某东大道北侧，共同盗窃路灯线2起，窃得物品合计价值人民币9801.30元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月底10月初的一天晚上，被告人张王永及左小永、梁周磊、吕宝明等4人在丹徒区某东大道，窃得某东大道北侧YJV-5*16型路灯线89.28米，价值4455元。后将路灯线内的铜线以16元/斤的价格卖给李正杯（已判刑），得款2000元，其中被告人张王永分得500元。
2.2014年9月底10月初的一天晚上，被告人张王永及左小永、梁周磊在镇江市丹徒区某东大道，窃得某东大道北侧YJV-5*16型路灯线107.14米，价值5346.30元。后将路灯线内的�线以16元/斤的价格卖给李正杯，得款2400元，其中被告人张王永分得800元。
归案后，被告人张王永能如实供述自己的犯罪事实。被告人亲属帮其退出赃款1300元。
上述事实，被告人张王永在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、户籍资料、抓获经过；证人杨某、高某的证言；被告人张王永及左小永、梁周磊、吕宝明的供述和辩解；镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于一批被盗物品的价格鉴证结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张王永以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张王永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立。被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退赃，在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张王永符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张王永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张王永退出的赃款人民币一千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 羱
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第547号
申请执行人薛方师，男，1961年11月23日出生，汉族，万荣县汉薛镇东景村人，农民。
被执行人贾建宾（又名贾建斌），男，1964年6月9日出生，汉族，万荣县解店镇北张户村人，农民。
申请执行人薛方师与被执行人贾建宾民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）万民三初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建宾妻子李小青在中国农业银行股份有限公司万荣县支行的存款10000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一五年十月十二日
书记员 薛明智
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00339号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月15日被长沙县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人张作辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日22时许，被告人江某在长沙市汽车东站红旗路口汇一城附近租乘被害人胡某的“摩的”，当行至人民东路长沙县黄花镇路段与长株高速公路交汇处时，被告人江某用随身携带的水果刀架在被害人胡某脖子处，威胁被害人胡某停车，欲抢走其财物。被害人胡某挣脱后呼救，被告人江某则趁机逃跑。
2015年6月15日，被害人胡某在长沙汽车东站附近再次遇到被告人江某，将其抓获后报警。随即，公安民警将被告人江某传唤到案。
案发后，被告人江某亲属代为赔偿被害人胡某损失8000元，被害人胡某对被告人江某表示谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、指认照片、实物照片、被害人胡某的陈述、取证笔录、辨认笔录、被告人江某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人江某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年10月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年九月十五日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第895号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年6月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）907号起诉书指控被告人彭某犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理；后本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、李冬冬出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某为使他人加入非法传销组织，结伙非法剥夺被害人张某人身自由6天，其行为已构成非法拘禁罪。被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人彭某当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人彭某等人以嘉兴市南湖区嘉丝服1幢401室为窝点进行非法传销活动。2014年5月17日8时许，徐笑星（已判决）以介绍工作为由将被害人张某骗至该非法传销窝点，为使被害人张某加入非法传销组织，在该传销窝点主任曾日圆（已判决）及管家被告人彭某的指使和安排下，郭洪江、白雪峰、康远、郭先荣（均已判决）采用贴身看管、没收通讯工具、值班守夜等手段，非法剥夺被害人张某人身自由。2014年5月22日21时许被害人张某被公安民警解救。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，同案犯曾日圆、徐笑星、郭洪江、白雪峰、康远、郭先荣的供述，证人王某、冯某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及现场照片，行政处罚决定书，本院（2014）嘉南刑初字第982号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为使他人加入非法传销组织，伙同他人非法剥夺被害人张某人身自由6天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严骄阳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4023号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：张晓明，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初816号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：巨野县冠芝讯手机卖场，经营者丁彬，住所地山东省菏泽市安巨野县。
被告：巨野县麟州通讯器材总汇，经营者丁东亮，住所地山东省菏泽市巨野县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告巨野县冠芝讯手机卖场、巨野县麟州通讯器材总汇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玲玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2608号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行。住所地：海宁市马桥街道红旗大道38号，组织机构代码77314090-2。
代表人：施建其，行长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
被执行人：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机代码77935326-3。
法定代表人：张建羽，董事长。
被执行人：沈敏华，女，1977年11月20日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人海宁创达经编有限公司、海宁天羽纺织有限公司、沈敏华金融借款合同纠纷一案中查明，各被执行人在本院涉多起执行案件。本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配执行到位349486元。另案依法拍卖被执行人海宁天羽纺织有限公司所有的机器设备，经两次拍卖、一次变卖均流拍，现该机器设备已以物抵债的方式抵偿给抵押权人。另案依法拍卖了被执行人沈敏华所有的房产，本案经参与分配执行到位56305元，余款因三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00080号
原告：芮德兴。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾址镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告芮德兴诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月9日向原告芮德兴发出预交诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币9960元，但原告芮德兴至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑文辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第255号
申请执行人杭忠芝
被执行人王永梅
本院在执行杭忠芝申请执行王永梅欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杭忠芝申请执行被执行人王永梅（2014）邹执字第255号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 张 磊
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执56号
申请执行人:黄某宽，男，1949年10月2日出生，壮族，住西林县古障镇仙仁掌村下俄屯。
被执行人:李某军，男，1980年2月15日出生，壮族，住西林县古障镇仙仁掌村下俄屯。
申请执行人黄某宽与被执行人李某军附带民事赔偿一案，西林县人民法院于2016年5月28日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执56号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执56号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年六月二十日
书记员 梁海旋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异23号
异议人（申请执行人）：泉州银行股份有限公司鲤城支行（原泉州银行股份有限公司百源支行），住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：王应昶，该行行长。
被执行人：福建省顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：黄丽花。
被执行人：福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：庄伟顺。
被执行人：黄丽花，女，汉族，1965年11月20日出生，住福建省惠安县。
被执行人：庄伟顺，男，汉族，1980年9月3日，住惠安县。
被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日，住惠安县。
被执行人：兰志阳，男，1986年11月1日，住惠安县。
被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与福建省顺祥食品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司、黄丽花、兰国顺、庄伟顺、兰志阳、兰志翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行提出书面异议，本院于2016年10月31日受理后，异议人泉州银行股份有限公司鲤城支行于2016年11月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人以本院尚未对案外人的租赁关系进行认定为由申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人泉州银行股份有限公司鲤城支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年十一月十一日
书记员 傅泽伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执225号
申请执行人赵延生，男，生于1980年5月19日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人任有成，男，生于1970年7月29日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人乔建强，男，生于1976年11月5日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人薛计林，男，生于1964年12月12日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院在执行赵延生申请执行任有成、乔建强、薛计林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执225号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执485号
申请执行人王长彬。
被执行人许晓阳。
（2015）西民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许晓阳银行存款人民币14705.6元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行�钟延鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘大利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更765号
罪犯崔洪伟，男，1975年4月5日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年10月15日，伊通县人民法院作出（2014）伊刑初字第185号刑事判决，认定罪犯崔洪伟犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。刑期至：2021年1月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪伟减去有期徒刑七个月（刑期至二0二0年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1378号
原告：胡献忠，男，汉族，1968年8月6日出生，住武穴市。
委托代理人：谢正，男，湖北忠和信律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。组织机构代码：66545930-X。
法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
原告胡献忠与被告湖北泰仁房地产开发有限公司（下简称“泰仁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡献忠及其委托代理人谢正，被告泰仁公司的法定代表人郭太银及其委托代理人ＸＸ保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰仁公司支付因迟延交付房屋及迟延办理房屋产权证的违约金46万元（按1万元/月的标准，自2012年8月28日计至2016年6月27日）；2、案件受理费由被告泰仁公司承担。事实和理由：武穴市农机总公司所有的位于东菜园塘下街农机宿舍底层仓库（896.61㎡）中的东边北向部分（300㎡），自2005年4月起，由胡献忠承租。2009年度，武穴市农机总公司委托拍卖行将该仓库整体拍卖，泰仁公司遂与胡献忠就共同购买该仓库事宜达成书面协议，约定：以泰仁公司的名义参与竞买，如竞买成功，胡献忠按照拍卖成交价格向泰仁公司支付其中300㎡的对应价款，并由泰仁公司协助办理好属胡献忠名下的土地使用权及房屋产权。2009年6月23日，泰仁公司以168万元的价格成功竞得上述面积为896.61㎡的仓库。胡献忠按照双方签订的书面协议的约定，于2009年7月2日一次性支付给泰仁公司300㎡的对应价款562000元。后泰仁公司拟对讼争仓库所属楼盘予以拆迁还建，泰仁公司又与胡献忠于2010年8月27日签订了一份拆迁还建协议，约定：泰仁公司将武穴市农机总公司所有的位于东菜园塘下街农机宿舍全部拆除还建，还建完成后，泰仁公司向胡献忠交付新楼盘第一层东边北向建筑面积为300㎡的门面；新门面交付时间为胡献忠搬出原仓库两年内，泰仁公司自交付新门面两年内办理好土地证及产权证。拆迁还建协议签订的次日，胡献忠即腾出原租赁的仓库交付给泰仁公司。后泰仁公司亦将讼争的仓库所属楼盘予以全部拆除。时至今日，泰仁公司仍未向胡献忠交付约定的新门面，更没有办理相关权证。泰仁公司的行为显属违约，依法应按约定的1万元/月的标准支付违约金。
原告胡献忠为支持其诉讼主张，提供了武穴市农机总公司与胡献忠于2005年4月5日签订的《仓库出租协议书》、泰仁公司与胡献忠于2009年签订的《协议书》、《拍卖成交确认书》(2009年6月23日)、泰仁公司于2009年7月2日出具给胡献忠的《收据》、泰仁公司与胡献忠于2010年8月27日签订的拆迁还建《协议书》、武穴市土产公司于2016年3月23日致胡献忠的《交款通知》、《宝兴苑（泰仁地产）项目还建户清单》、胡献忠于2016年3月31日致泰仁公司的《工作联系函》、EMS快递留存单等证据。
被告泰仁公司辩称：泰仁公司对胡献忠主张的基本事实无争议。泰仁公司之所以将竞得的部分仓库，划归至胡献忠名下，系因其系该仓库的承租人。因种种原因，拆迁工作花费了大量时间，还建工程迟于2014年才动工，现还建工程还没有竣工，故泰仁公司无法向胡献忠交付约定的门面。拆迁还建协议约定的逾期交付违约金（1万元/月），不符合武穴地区客观实际，亦明显高于原告胡献忠因此而造成的损失，依法应予调整。
被告泰仁公司对原告胡献忠提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：胡献忠与武穴市农机总公司于2005年4月5日签订了一份《仓库出租协议书》，武穴市农机总公司将其所有的位于东菜园塘下街面积为896.61㎡仓库中的300㎡部分出租给胡献忠用于经营。2009年，武穴市农机总公司拟将该仓库通过拍卖的方式出售。泰仁公司意购买该仓库，鉴于胡献忠系该仓库的承租人，泰仁公司（甲方）与胡献忠（乙方）遂签订了一份共同购买《协议书》，约定：1、由甲方出面通过拍卖公司竞价方式取得武穴市农机总公司塘下街仓库一间；2、乙方承担农机总公司塘下街仓库中的300㎡房款，余下面积由甲方；3、乙方获得农机总公司塘下街仓库300㎡的房产权，准确位置为乙方现承包农机总公司塘下街仓库现有位置。甲方获得该仓库的其余部分的所有产权；4、甲方竞拍成功后，乙方按300㎡占总拍卖价的比例在拍卖公司规定的时间内，向甲方付房款，否则该合同作废；5、甲方协助办理好乙方所购得300㎡的房产产权、土地证件（办理费用由乙方自行承担）。该共同购买《协议书》签订后，泰仁公司于2009年6月23日以168万元的应价成功竞得该仓库。胡献忠遂于2009年7月2日按照该共同购买《协议书》的约定，向泰仁公司支付了其中300㎡的对价562000元。
泰仁公司竞得讼争的仓库后，拟对该仓库所属的楼盘予以拆迁还建。2010年8月27日，泰仁公司（甲方）与胡献忠（乙方）签订了一份还建《协议书》，约定：乙方换得新房位于新楼第一层东边北向临街门面，其建筑面积为300平方米；甲方无偿为乙方提供一处仓库使用，面积大约300平方米，期限定在该新楼竣工后15天内清仓退还；从乙方搬离老仓库之日起，两年内甲方必须向乙方交付上述新门面。从交付新门面之日起，两年内由甲方办理好土地证、房产权证交给乙方，乙方只承担办理房产权证的费用，其他一切证照费用由甲方承担；甲方逾期未交付门面房屋或未办齐土地证、房产权证，甲方按每月壹万元承担违约金；甲、乙双方签字后，乙方在七日内搬清货物退出门面，否则每日罚款1000元……。湖北广武律师事务所作为鉴证方在《协议书》加盖了印章。该还建《协议书》签订的次日，胡献忠即搬离原租赁的仓库，另行租赁了武穴市土产公司仓库，泰仁公司亦代为支付了2016年4月1日前的租金。
泰仁公司与胡献忠签订上述还建《协议书》后，遂开始拆迁工作至2014年才完成。拆迁工作完成后，泰仁公司即着手还建工程，该还建工程因故至今未能完工。
本院认为：一、原告胡献忠与被告泰仁公司因房屋拆迁于2010年8月27日签订的《协议书》，是合同双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方均应按照约定全面履行各自义务。原告胡献忠按照约定于2010年8月28日搬离了原仓库，被告泰仁公司未能按照约定在2012年8月28日前交付新门面，并办理相关权证，实构成违约，依法应承担违约责任；二、被告泰仁公司抗辩认为，讼争的还建《协议书》对其逾期交付门面房屋、办理相关权证而约定的违约金过高，应依法予以调整。对此，被告泰仁公司依法应负举证责任而未举证。被告泰仁公司这一辩解，缺乏事实依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖北泰仁房地产开发有限公司自本判决生效后五日内支付给胡献忠自2012年8月28日至2016年6月27日间的逾期交付房屋及迟延办理房地产权证的违约金46万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告湖北泰仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨小青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第869号
原告：李金亮。
被告：李桂红。
本院在审理原告李金亮与被告李桂红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，以与被告自行解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李金亮负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年十月十日
书记员 陈 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第290号
申请执行人任过，男，汉族，无职业。
被执行人耿占生，男，汉族，农民。
被执行人郭程，男，汉族，农民。
申请执行人任过与被执行人耿占生、郭程交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民一初字第1569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1569号民事判决书的本次执行。
本裁�送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初14号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1992年2月12日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年5月4日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2011年1月18日被鹤壁市鹤山区人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。于2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；于2015年12月11日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日由鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日5时许，杨飞飞在鹤壁市山城区奔流街极限网吧内扒窃被害人郭某蝶变牌手机一部（鉴定价值为450元）。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：户籍及前科查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明等；2、被害人郭某的陈述；3、被告人杨飞飞的供述和辩解；4、鉴定意见。据此认为被告人杨飞飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨飞飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杨飞飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨飞飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨飞飞犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年一月十二日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审19号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
被申请人杨光伟。
被申请人朱海燕。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对杨光伟、朱海燕强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年6月2日作出澄计征字（2015）32号社会抚养费征收决定书，认定：杨光伟与朱海燕均为农村居民，双方于2002年8月14日结婚，于2004年3月1日生育一个女孩，又于2011年9月5日在江阴市山观卫生院生育一个男孩。杨光伟有两个姐妹，朱海燕有一个兄弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。杨光伟与朱海燕于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对杨光伟、朱海燕征收社会抚养费，各按2010年度江阴经济开发区农民人均纯收入16501元的4倍征收，共计征收132008元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年6月8日，江阴计生委将上述征收决定书送达杨光伟、朱海燕。杨光伟、朱海燕收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。之后，江阴计生委被撤并，其职能划入江阴卫计委。杨光伟、朱海燕经江阴卫计委催告后仍未缴纳社会抚养费。江阴卫计委于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求强制杨光伟、朱海燕缴纳社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2015）32号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）32号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第48号
罪犯王辉如，1971年9月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年5月30日作出（2012）武侯刑初字第432号刑事判决，以被告人王辉如犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元，返还违法所得80万。刑期起于2011年10月30日止于2022年10月29日。判决生效后交付执行。于2012年7月4日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王辉如在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王辉如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉如减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二一年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01818号
原告黄玉全，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告许冬冬，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄玉全与被告许冬冬民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与代理审判员汪波、人民陪审员陈幼平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉全及其委托代理人许佈文到庭参加诉讼，被告许冬冬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉全诉称，2014年2月17日，被告许冬冬以搞工程需流动资金为由，向我借现金28000元，并出具了借条，约定在一个月内还清。多次催收未果，遂诉至法院，请求判决被告许冬冬偿还借款28000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算至还清时止）。
被告许冬冬未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告许冬冬向原告黄玉全借款28000元，并在其身份证复印件背面书写借条一张，载明“今借到黄玉全人民币贰万捌仟元整（28000元），于2014年3月17日内还清，若果2014年3月17日内不还清后果自负。借款人：许冬冬2014年2月17日”。嗣后，原告催收未果，诉至本院请求被告许冬冬偿还借款28000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许冬冬向原告黄玉全借款28000元，并在身份证复印件背面书写借条一张，其借贷关系依法成立。被告应当按照借条约定积极履行自己的还款义务，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依法应支付从借款到期之日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许冬冬在本判决生效后10日内偿还原告借款28000元及利息（从2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告许冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
代理审判员 汪 波
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第518号
罪犯谢韬，于云南省威信县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月20日作出了(2009)甬宁刑初字第147号刑事判决，以被告人谢韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢韬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢韬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢韬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢韬减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第558号
申请执行人李树怀，男，汉族，1966年2月21日出生，汉族，现住河北省晋州市，系个体户。
被执行人崔向东，男，汉族，1974年4月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵喜凤，女，汉族，1977年4月17日出生，汉族，现住址、职业同上，系崔向东妻子。
本院在执行李树怀申请执行崔向东、赵喜凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十二月十四日
书记员 索梦礼
1
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第558号杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行、郭在平、郭在强、胡志彪、胡宽平、王晓光杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行申请执行郭在平、郭在强、胡志彪、胡宽平、王晓光借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第569号民事调解书，于2017年5月14日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00334号
申请人赵义勇。
被申请人徐州市皇塔水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。
法定代表人宋文渊，该公司经理。
申请人赵义勇以被申请人徐州市皇塔水泥有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐州市皇塔水泥有限公司所有的价值56万元的财产，赵义勇自愿为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人赵义勇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市皇塔水泥有限公司所有的价值56万元的财产。
二、查封申请人赵义勇所有的号牌为苏C×××××小型普通客车一辆。
保全费3320元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王灿培
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初86号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年1月21日出生，因本案于2015年10月10日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶豫SQM6**号普通两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇钢厂宾馆门前路段时，与相对方向井立勇驾驶的小型普通客车发生相撞，致杨某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，杨某血液中乙醇含量为162.03mg／100ml，属醉酒状态。杨某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人井立勇的证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年一月二十八日
书记员 余抒衡
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初86号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年1月21日出生，汉族，无业。因本案于2015年10月10日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫S×××××号普通两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇钢厂宾馆门前路段时，与相对方向井某驾驶的小型普通客车发生相撞，致杨某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为162.03mg／100ml，属醉酒状态。杨某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人井某的证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年一月二十八日
书记员 余抒衡
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第17号
异议人（案外人）：杜超伟，男，汉族。
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
法定代表人：张传志，该公司董事长。
被执行人：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼1单元4层第402号（建筑面积：97.41㎡）房产。2015年5月15日，案外人杜超伟向本院提出异议，本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜超伟称，贵院受理执行并查封的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼1单元4层第402号（建筑面积：97.41㎡）房产，系我购买的房产，我对该房屋享有合同权利和利益。为维护我的合法权益，现针对上述查封行为，提出上述异议，请贵院裁定中止对该房的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人烟台富邦典当有限公司，被执行人弘盛地产有限公司未答辩。
本院查明，2012年12月4日，马红光与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：马红光购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼1单元4层第402号（建筑面积：97.41㎡）房产；价款为：303724元；付款方式为：于2012年12月10日前一次性付清。2012年12月4日，双方在栖霞市房管部门办理了登记本案。
2013年10月18日，案外人杜超伟与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：杜超伟购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的，位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼1单元4层第402号（建筑面积：97.41㎡）房产；价款为：288248元；付款方式为：签订合同之日一次性付清。合同签订后，杜超伟按合同交纳了全部房款288248元。
后，融基（烟台）旅游开发有限公司将“霞光山色”二期项目转让给了泰安市弘盛房地产开发有限责任公司。
2015年4月7日，本院查封了上述房产。
本院认为，2012年12月4日，融基（烟台）旅游开发有限公司将本案涉案房产出售给了马红光，并办理了备案手续。2013年10月18日，融基（烟台）旅游开发有限公司又将上述房产出售给了案外人杜超伟。融基（烟台）旅游开发有限公司的上述行为，属“一房二卖”，对于上述两份房屋买卖合同的效力问题，执行程序无权确认，应由有关当事人通过诉讼途径予以确认。另，本院查封的上述房产已经出售，已不属于被执行人弘盛地产有限公司的财产，本院无权查封。综上，案外人杜超伟的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼1单元4层第402号（建筑面积：97.41㎡）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳修广
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第2918号
原告：永州市冷水滩恒升房地产中介服务有限公司，现驻地永州市冷水滩区紫霞西路548号。
法定代表人：赵炎春，该公司总经理。
被告：唐丽平，女，1989年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩恒升房地产中介服务有限公司诉被告唐丽平房地产居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回对被告唐丽平的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩恒升房地产中介服务有限公司撤回对被告唐丽平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周国靖
二〇一六年十月八日
代理书记员 梁 娟