wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10991号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢336室。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：吴亚连，女，1958年3月21日生，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑**号***室。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告吴亚连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告吴亚连经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1,434元；2.被告向原告支付违约金1,620元。庭审中，原告调整第二项诉讼请求为违约金1,434元。事实和理由：被告吴亚连的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑60号301室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2012年1月至2013年12月物业服务费1,434元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告吴亚连未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告吴亚连系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑60号301室房屋的业主，上述房屋建筑面积91.93平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2013年12月的物业管理费1,434元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月至2013年12月期间物业管理费1,434元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告吴亚连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚连于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,434元。
二、被告吴亚连于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币1,434元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴亚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1450号
申请人：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
杜中流诉黄炎民间借贷纠纷一案，申请人杜中流于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求以150万元为限对被申请人黄炎所有的位于潜山县梅城镇皖国路1幢27号[登记证号：潜山房权证潜梅城字第××号]房地产进行查封。申请人杜中流以自己的皖Ｈ×××××奔驰牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杜中流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄炎证号为潜山房权证潜梅城字第××号房地产（以150万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂小宁
二〇一七年六月十二日
书记员 张 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3558号
罪犯王佑，男，汉族，1985年12月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年九月十七日作出（2008）昆中三刑初字第160号刑事判决，以被告人王佑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人方承勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十七作出（2008）云高刑终字第1759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王佑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王佑系主犯、累犯，现刑罚执行已达七年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2029年8月27日止。罪犯王佑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佑减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2028年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0358号
原告严雪勇。
委托代理人魏某某。
被告徐兆忠。
原告严学勇诉被告徐兆忠保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告严学勇及其委托代理人魏某某，被告徐兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学勇诉称：2013年10月12日，案外人干某某因企业需要资金周转为由，向原告借款120000元，约定于2013年11月11日前还清，并约定了违约金为30000元，被告为该借款本金和违约金提供了连带责任保证。因案外人没有按期还款，现原告诉至法院，要求被告偿还本金、支付违约金并承担本案诉讼费。
被告徐兆忠辩称：借款是事实，担保也是事实，被告应该承担的责任被告会承担，对于本金120000元被告予以认可，因被告也是受害者，被告不承担违约金。
经审理查明：2013年10月12日，借款人干某某因企业周转需要，向原告借款120000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：今借到严学勇现金计壹拾贰万元整（现金给付贰万元转账壹拾万元）共计壹拾贰万元整担保人负连带保证责任保证期限为贰年（归还日期定于2013年11月11日前还清）如逾期还款付给严学勇违约金叁万元整借款人：干某某连带担保人徐兆忠2013.10.12干某某6224524811003978795。同日原告向被告上述账户转账100000元。借款到期后，原告向借款人索要未果，现以诉称的事实及理由诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的借条及转账凭条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告以及案外人干某某之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告徐兆忠作为连带担保人，在干某某未按约履行还款义务的情况下，应履行还款义务，借条中亦明确约定了违约金，故该保证范围包括代借款人向原告支付违约金。但依照有关法律及司法解释的规定，当事人约定的违约金及利息之和不得高于银行同期贷款利率的四倍，现双方约定的违约金过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐兆忠于本判决生效后十日内偿还原告严学勇借款本金120000元，并从2013年11月12日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，合计2920元，由徐兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执258号
申请执行人吴某，女，1971年10月26日生，，汉族，无业，户籍在江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新区。
被执行人陆某，男，1972年4月3日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新区。
申请执行人吴某与被执行人陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0291民初5321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆某于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴某财产归并款300000元，并偿付以100000元为基数，自2015年1月1日起；以100000元为基数，自2015年6月1日起；以100000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元（此款已由吴某预交），由陆某负担（吴某同意其预交的案件受理费532元由陆某向其直接支付，本院不再退还，由陆某在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴某）。吴某向本院申请执行，申请执行标的322168元及延期付款利息。本院依法于2017年1月13日受理。
执行过程中，本院依法对陆某进行了财产调查，情况如下：陆某名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款。本院至陆某户籍地及其所在居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将陆某纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本案经执行，尚有322168元及延期付款利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初5321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李佳伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
被告：李春荣，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告李春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 焦淑梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2308号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强、李东华，该公司职员。
被告：李锋，男，1985年5月28日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：李平，男，1986年12月3日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年七月四日
书记员 黄 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终154号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，女，1988年3月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被梁山县公安局刑事拘留，同月28日被梁山县公安局取保候审,同年12月14日被梁山县人民检察院取保候审，2017年2月9日被梁山县人民法院取保候审，2017年3月30日被逮捕。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）鲁0832刑初49号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月17日至2016年10月27日，被告人郭某在梁山县金泊园市场“老刘活鱼店”分八次入户盗窃现金总额3000余元。2016年10月27日，被告人郭某在梁山县金泊园市场“老刘活鱼店”被梁山县公安局民警抓获。
另查明，被告人郭某已退赔被害人刘某2经济损失人民币3250元，被害人刘某2对被告人郭某表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关提交并经当庭质证的被盗案平面示意图、被盗现场照片、证人刘某1的证言、被害人刘某2的陈述、被告人郭某的供述与辩解、视听资料、户籍信息、抓获经过、谅解书等证据证实。
原审法院审理认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）郭某以其家人已经赔偿失主损失，取得谅解，其不是故意躲避，而是由于更换手机号导致司法机关找不到其，且其家庭困难，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。虽然上诉人郭某最后一次盗窃系未遂，但一审判决对其量刑并无不当。根据上诉人郭某的犯罪情节、社会危害性和社区人员的调查，上诉人郭某不符合判处缓刑的条件，故其要求二审法院改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱欣红
审判员 鞠茂亮
审判员 郭方浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 震
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初5855号
原告：王贵福，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵云龙，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住址。
原告王贵福与被告赵云龙、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。王贵福的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼；赵云龙、赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款100000元；2.支付利息26800元（暂从2015年1月1日按日万分之五计算至2016年6月20日，剩余直至履行完毕止）；3.支付违约金10000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：赵云龙以资金周转为由，于2014年11月7日向原告借款100000元，所出具的借条约定，2015年1月1日还款，到期如不归还，除付违约金10000元外，另按日万分之五收取违约金。赵亮作为担保人签字作担保。原告已履行合同按时支付赵云龙借款，但赵云龙在借款到期后，经多次催要未予还款，赵亮也未承担担保责任。
赵云龙、赵亮未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，赵云龙、王贵福签署借条，载明赵云龙因资金周转向王贵福借款10万元，借款期限为2014年11月7日至2015年1月1日，到期还款10万元，如不能按期归还借款，除付违约金1万元外，另按日万分之五收取利息，并备注“今收到王贵福现金拾万元整”，同时赵亮作为担保人在借条上签字。借款到期后，经王贵福催要，赵云龙、赵亮未予还款。
2016年7月13日，本院依据王贵福的申请，依法查封了赵云龙位于濉溪经济开发区紫薇苑小区××室2013001745号（已设置抵押）及赵亮位于濉溪县老城后大街××号濉私房字第××号的房产，王贵福为此支付保全费2790元。
上述事实，有王贵福提供的借条及庭后陈述等证据在卷佐证，赵云龙、赵亮未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵云龙、赵亮对王贵福的起诉未提出异议，应推定王贵福向赵云龙提供了借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，赵云龙应当按照约定履行还款义务；同时，因双方未约定担保方式，依法赵亮应承担连带保证责任。王贵福要求赵云龙、赵亮偿还借款、支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵云龙、赵亮未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵云龙偿还原告王贵福10万元、违约金1万元及利息（利息以10万元为基数自2015年1月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。
二、被告赵亮对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，保全费2790元，合计5826元，由被告赵云龙、赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初5855号原告：王贵福，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住址。原告王贵福与被告赵云龙、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。王贵福的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼；赵云龙、赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款100000元；2.支付利息26800元（暂从2015年1月1日按日万分之五计算至2016年6月20日，剩余直至履行完毕止）；3.支付违约金10000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：赵云龙以资金周转为由，于2014年11月7日向原告借款100000元，所出具的借条约定，2015年1月1日还款，到期如不归还，除付违约金10000元外，另按日万分之五收取违约金。赵亮作为担保人签字作担保。原告已履行合同按时支付赵云龙借款，但赵云龙在借款到期后，经多次催要未予还款，赵亮也未承担担保责任。赵云龙、赵亮未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，赵云龙、王贵福签署借条，载明赵云龙因资金周转向王贵福借款10万元，借款期限为2014年11月7日至2015年1月1日，到期还款10万元，如不能按期归还借款，除付违约金1万元外，另按日万分之五收取利息，并备注“今收到王贵福现金拾万元整”，同时赵亮作为担保人在借条上签字。借款到期后，经王贵福催要，赵云龙、赵亮未予还款。2016年7月13日，本院依据王贵福的申请，依法查封了赵云龙位于濉溪经济开发区紫薇苑小区××室2013001745号（已设置抵押）及赵亮位于濉溪县老城后大街××号濉私房字第××号的房产，王贵福为此支付保全费2790元。上述事实，有王贵福提供的借条及庭后陈述等证据在卷佐证，赵云龙、赵亮未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵云龙、赵亮对王贵福的起诉未提出异议，应推定王贵福向赵云龙提供了借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，赵云龙应当按照约定履行还款义务；同时，因双方未约定担保方式，依法赵亮应承担连带保证责任。王贵福要求赵云龙、赵亮偿还借款、支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵云龙、赵亮未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵云龙偿还原告王贵福10万元、违约金1万元及利息（利息以10万元为基数自2015年1月1日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。二、被告赵亮对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3036元，保全费2790元，合计5826元，由被告赵云龙、赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  李 敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2696号
原告刘爱芹，女，汉族，住胶州市。
被告万新民，男，汉族，住胶州市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告刘爱芹诉被告万新民、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告万新民、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 刚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1590号
原告：毕文亮。
被告：鄂托克前旗升飞石材店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗鳌镇升飞石材店。
法定代表人：马升飞。
被告：马升飞，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告毕文亮与被告鄂托克前旗升飞石材店、马升飞合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告毕文亮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕文亮撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告毕文亮负担。
审 判 员 王友明
二〇一七年六月三十日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，行长。
委托代理人钟梓幸，职员。
被告肖永跃，女，出生于1974年11月，汉族，住渠县三汇镇。
被告段秋峰，男，出生于1967年7月，汉族，住渠县三汇镇。
被告蒲华琴，女，出生于1968年2月，汉族，住渠县三汇镇。
被告李定琼，女，出生于1969年3月，汉族，住渠县三汇镇。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉肖永跃、段秋峰、蒲华琴、李定琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于
2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
案件受理费345元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2038号
原告江苏长江节能实业发展有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区天灵路25号。
法定代表人李才兴，该公司董事长。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告杭州科俊贸易有限公司,住所地杭州市上城区凤凰城2幢2单元1304室。
法定代表人游继福。
本院在审理原告江苏长江节能实业发展有限公司诉被告杭州科俊贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏长江节能实业发展有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏长江节能实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1484元，由原告江苏长江节能实业发展有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2592号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：常小琴，马鞍山市百仕威物业管理有限公司员工。
被告：张忠银。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告张忠银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一七年七月三日
书记员 袁 芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初216号
原告：杨某某
被告：艾某某
被告：洪某某
原告杨某某与被告艾某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告艾某某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠原告借款人民币20000元（利息从2015年10月8日起开始计算到两被告还清本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月8日两被告为了装修房子需要，向原告借款20000元，并于当日写下借条一张，并约定月利息按160元计算，两被告在夫妻期间为了装修房子需要向原告借款，其实为了生活需要，故两被告所借的债务是两被告共同债务，两被告借钱后并未偿还本金和支付利息，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告艾某某辩称，借款属实，借条是我写的，借钱是为了装修房子，我老婆也知道。
被告洪某某辩称，该笔借款艾某某没跟我提过。房子在乡下装修不装修都可以住，谈不上是生活需要。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告洪某某对该笔借款的不知情不影响该证据的认定。
本院经审理认定事实如下：原告艾某某与被告洪某某是夫妻关系。2015年10月8日原、被告夫妇因装修房子需要，以艾某某一个人的名义向原告杨某某借款20000元，并出具借条一张，内容记载为：今借到杨某某现金人民币贰万元整（20000元）利息每月壹佰陆拾元整，具借人艾某某2015年10月8号。
本院认为，原告杨某某与被告艾某某均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款，且原被告约定的利息符合法律规定。被告艾某某所借款用于创设夫妻共同财产，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告杨某某要求被告艾某某、洪某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告艾某某、洪某某在本判决生效之日起10日内向原告杨某某归还借款计人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年8月10日开始，以双方约定的利息计算至被告艾某某、洪某某还清20000元本金及利息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告艾某某、洪某某承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏 宜 彬
人民陪审员 陈菊香人民陪审员周敏芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 伦 毓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13283号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭祖明，男，1988年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：彭时喜，男，1987年7月17日生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定；郭祖明及彭时喜均未答辩。
原审认定，2015年8月18日，彭时喜驾驶浙EXXX**小型轿车于上海市浦东新区盐朝公路撞伤郭祖明。交警部门认定彭时喜负事故全部责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为：郭祖明因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。郭祖明起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付郭祖明110,900元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付郭祖明56,442元；三、以上一、二项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付郭祖明167,342元（含后续治疗的医疗费），于判决生效之日起十日内履行；四、彭时喜应赔付郭祖明3,500元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,694元，减半收取计1,847元，由郭祖明负担24元，彭时喜负担1,823元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,678元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一七年一月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初70号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人高歌，男，1957年11月26日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年6月28日经霍林郭勒市人民法院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年6月28日以霍检公诉刑诉（2017）69号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高歌犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人高歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日19时许，被告人高歌和被害人唐某等人在霍林郭勒市醇香阁饭店吃饭。期间，二人因琐事发生争吵，高歌从饭桌上随手拿起一个酒杯将唐某面部打伤，后逃离现场。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为高歌故意伤害他人致轻伤后果，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
公诉机关为了支持以上公诉，向法庭提举了被告人高歌的供述与辩解；证人卢某证言；被害人唐某陈述、辨认笔录；通辽市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及意见通知书、通辽市秉信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；投案说明、抓获经过；报案经过、发破案报告书；户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；在逃人员登记信息表/撤销表；看守所暂不收押通知书、办案说明等证据。
被告人高歌对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实的部分细节有异议：一、高歌与唐某不是因为”琐事”发生争吵，而是因为工作业务上的事情；二、高歌没有”逃离现场”，而是去包扎自己手部的伤口，并且此后卢某让其入住宾馆等待。
被告人高歌向本院提举了以下证据：一、劳务合同复印件。意在证明：高歌与卢某签订了劳务合同，高歌是卢某公司的雇员，其与唐某的纠纷不是个人恩怨，而是因为业务上的事；二、邮政储蓄银行汇款收据二份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份（均在一页上的复印件），意在证明：高歌通过霍林郭勒市公安局珠斯花派出所已将30000元赔偿了唐某。
经审理查明，2012年9月23日19时许，被告人高歌和被害人唐某等人在霍林郭勒市醇香阁饭店吃饭。期间，二人发生争吵，高歌从饭桌上拿起一个酒杯将唐某面部打伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月29日，被告人高歌到辽宁省阜新蒙古族自治县公安局东梁派出所投案。
上述事实，由公诉机关向法庭提举，经质证、认证的以下证据予以证实。
一、被告人高歌供述与辩解、证人卢某证言、被害人唐某陈述、辨认笔录。共同证明：2012年9月23日19时左右，卢某和高歌、唐某在醇香阁饭店吃饭时，高歌因故和唐某发生争吵，高歌用酒杯将唐某面部打伤的事实。
二、通辽市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及意见通知书、通辽市秉信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明：经鉴定被害人唐某损伤程度为轻伤二级，双方对鉴定意见无异议。
三、投案说明、抓获经过。证明：高歌主动投案。
四、报案经过、发破案报告书。证明：案件来源及破获此案情况。
五、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况。证明：被告人高歌的自然情况，符合故意伤害罪刑事责任年龄。
六、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。证明：公安机关依法受案、立案及对被告人高歌采取强制措施情况。
七、在逃人员登记信息表/撤销表。证明：高歌因故意伤害唐某一案，于2013年6月7日被网上追逃，2016年7月4日撤销网逃。
八、看守所暂不收押通知书、办案说明。证明：高歌因病看守所不收押的事实。
以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
高歌提举的证据因系复印件且无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告人高歌因故与他人发生争吵后，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致被害人唐某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。高歌辩称不是因为”琐事”发生争吵，是因为工作业务的事，但无论因为何故，均不能成为其故意伤害他人身体的理由，故本院对该项辩解不予采纳；高歌还辩称自己未逃离现场，是为了去包扎伤口，但无论因为何故离开现场，均能证明其当时没有自首的情节，故本院对该项辩解不予采纳。综上，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。高歌主动投案，并且如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 常 胜
人民陪审员 白 刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保30号
申请人：王钢，男。
被申请人：曹伟平，女。
被申请人：徐伟，男。
申请人王钢于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹伟平、徐伟价值590000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为590000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对曹伟平、徐伟价值590000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费3470元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月二十二日
书记员 易 惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03819号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王圣涛，男，1983年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王圣涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王圣涛支付本金114748.23元及息费、一审案件受理费1299.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1915号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初410号
原告蒙某某，女。
委托代理人陈某，黔西县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
被告赵某某，女。
被告牟某某，男。
被告牟某甲，男。
委托代理人牟甲，男（系被告牟某甲之子）。
本院在审理蒙某某与赵某某、牟某某、牟某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒙某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告蒙某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 雄
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2123号
申请执行人陈菊民，男，1978年4月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡明峰，男，1983年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡现宝(曾用名胡老四)，男，1962年2月18日生，汉族，住住宜兴市。
陈菊民与胡明峰、胡现宝民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日作出的（2011）宜民初字第1357号民事判决书，已发生法律效力，依该判决:一、胡明峰应偿付所欠陈菊民借款100000元，并承担该款自2011年6月8日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，上述款项，胡明峰于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、胡现宝对�述款项承担连带责任担保。因胡明峰、胡现宝未自觉履行义务，陈菊民向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人胡明峰、胡现宝的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人胡明峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××丰田汽车一辆，该车已被多案查封且下落不明，无其他可供执行财产，胡现宝名下有座落于宜兴市和桥镇锦绣江南花苑13号304室房屋一套（所有权号1000016120），已被本院查封，无其他可供执行财产。后经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人陈菊民向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜民初字第1357号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月七日
书记员 李 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审141号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为杜文武缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为杜文武缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为杜文武缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审141号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为杜文武缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为杜文武缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为杜文武缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16887号
原告：上海富晨化工有限公司（统一社会信用代码91310117631409494X），住所地在上海市松江区新松江路1800弄3号6层6281室。
法定代表人：陆士平，董事长。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司（统一社会信用代码91320100755081224W）,住所地在南京市江宁开发区苏源大道29号江南环保大厦22楼。
法定代表人：王普金，董事长。
委托诉讼代理人：程浩，男，公司员工。
原告上海富晨化工有限公司（以下简称富晨公司）诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富晨公司的委托诉讼代理人沈剑，被告新世纪公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富晨公司向本院提出诉讼请求：要求新世纪公司支付欠付的货款414882.1元及逾期付款期间的资金占用损失（其中以373393.89元为基数的自2015年11月30日起，以41488.21元为基数的自2016年11月4日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2015年8月18日签订河南晋开项目玻璃鳞片防腐材料采购合同，约定原告向被告供应玻璃胶泥等化工材料，被告应当于收到货物并验收合格后10天内支付货款的90%，剩余款项应于货到现场12个月后支付予原告。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告收货后至今未支付上述合同项下任何货款，故诉至法院。
被告新世纪公司辩称，1、按照双方合同约定，付款方式目前尚未成就。原告所提供的送货清单签收人并非系被告被告的委托代理人；2、原告诉请的逾期付款利息损失中90%货款应当自2015年10月29日起算，剩余10%货款应当自2016年10月19日计算。
本院经审理认定事实如下：原告富晨公司（乙方）与被告新世纪公司（甲方）于2015年8月18日签订河南晋开项目玻璃鳞片防腐材料采购合同一份，约定甲方向乙方采购防腐材料，总价款829764.2元（包含仓储费、运杂费等）；交货地点为河南省开封县兴隆乡一贴王村晋开集团二分公司（内脱硫施工现场），联系人为崔乐乐；乙方按甲方书面要求分批次将货物运至交货地点，经甲方检验合格，且具备甲方签署的验收单及乙方提供的金额为本批次发货总价100%的全额增值税发票后十天内支付本批次发货总价的90%货款；剩余本批次发货总价的10%作为质量保证金，待脱硫项目整体运行168小时验收合格后1年或货到现场12个月没有质量问题（以先到者为准），且具备由甲方出具的《现场货物评价表》后15天内支付。合同签订后，富晨公司委托“昆山�利”货运公司将上述合同项下货物（净重16344公斤）运送至合同约定的送货地点，在运货清单中载明了收货单位联系人系崔乐乐。送货清单的签收人处签名为“韩飞”，收货时间为2015年10月19日。2015年11月4日，富晨公司向新世纪公司开具了总金额为414882.1元增值税专用发票，新世纪公司予以签收。后新世纪公司未向富晨公司支付上述合同项下货款。
审理中，原告富晨公司与被告新世纪公司均认可双方关于涉案合同最终交易价款即为414882.1元。新世纪公司称其由于公司人员变动，无法核实送货单中签收人的身份。且由于涉案脱硫项目目前处于停工状态，也不清楚有无向富晨公司催告发货。
上述事实，有采购合同、发票、送货清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告富晨公司与被告新世纪公司签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。富晨公司按约委托货运公司将涉案货物运送至约定地点，并开具了全额增值税专用发票，新世纪公司应当在开票后10日内即2015年11月14日前支付合同总价款的90%，即373393.89元（414882.1元*90%）。同时，根据物流单据显示，新世纪公司于2015年10月19日签收了涉案货物，根据双方合同约定，新世纪公司应当于货到现场12个月即2016年10月19日支付剩余10%货款41488.21元（414882.1元*10%）。新世纪公司辩称无法核实送货单中签收人的身份，合同约定的付款条件尚未成就。但新世纪公司认可双方之间实际合同价款为414882.1元，同时收取了富晨公司开具的相应数额的增值税专用发票。涉案货物总重达16344公斤，若新世纪公司未收到货物，或货物在运输途中丢失，在长达两年的时间内新世纪公司却并未向富晨公司提出交货主张，与常理不符。故对新�纪公司的此辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告富晨公司诉请要求被告新世纪公司支付货款414882.1元的诉讼请求，本院予以支持。新世纪公司迟延支付货款，应付此次纠纷的违约责任。富晨公司可自逾期之日起向新世纪公司主张迟延付款期间的资金占用损失，该损失富晨公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，其中373393.89元自2015年11月30日起算，41488.21元自2016年11月4日起计算，不违反法律规定本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏新世纪江南环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海富晨化工有限公司支付货款414882.1元及逾期付款期间的资金�用损失（其中以373393.89元为基数的自2015年11月30日起，以41488.21元为基数的自2016年11月4日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8239元、减半收取，计4120元，由被告新世纪公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年一月十日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1368号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪方、黄燕冰，该公司职员。
被告：涂志鸿，男，汉族，1973年5月9日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告涂志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪方、黄燕冰，被告涂志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年1月1日至2016年11月30日的物业管理费3563.6元、公共水电分摊费149.6元，并支付从2012年4月1日起以本金60.4元按日万分之三计至本金付清之日止的违约金（暂计至2016年10月30日违约金为1095.55元），合计4808.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园二十三座502房的业主，于2003年12月27日确认收楼。原告从2007年11月1日起至今一直为汇丰豪园小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后至今一直享受原告提供的物业管理服务。被告居住的房屋面积为120.7平方米，自2012年1月开始至2016年11月共拖欠物业管理费3563.6元、公共水电分摊费149.6元。经原告多次催收，被告均不支付。被告未及时足额支付物业管理费给原告造成了损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉。
被告涂志鸿答辩称，原告没有按照物业服务协议约定提供管理服务，服务不到位。表现在：1、2008年我的摩托车在车房内被盗，原告推卸责任，也不提供监控录像；2、23座的商铺与小区连通，造成安全隐患，原告没有采取任何措施；3、原告没有经业主的签名同意便在2011年11月开始提高物业收费标准，程序违法；4、我向原告提出的要求，原告直接拒绝，态度甚差。此外，我认为我无需向原告清偿本案债务，理由是摩托车被盗后，原告在2011年5月8日作出承诺免去我之前的费用，而我在摩托车失窃前一直有交费，原告免去的费用应包括我已交的费用，因此原告应退还我在摩托车失窃前已交的费用，由于原告没有退，故要求折抵本案起诉我拖欠的费用。
经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交的证据，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院对原告诉请的事实予以确认，并确认以下事实：被告在2008年摩托车发生失窃后便开始拒绝交纳物业服务等费用。后双方经协商，被告在2011年5月8日恢复了交费。原告在当时出具给被告的一张收费收据上书写了“因为涂志鸿的摩托车单车房内被偷，管理处同意免去之前费用”等字样。到了2012年1月，被告再次拒绝交纳物业服务等费用。
本院认为，被告所在汇丰豪园小区至今未成立有效的业主委员会。原告根据建设单位的委托，对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了该服务，双方形成了事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行各自的义务。被告接受了原告提供的物业管理服务，却未按时交纳管理费、公用水电费用，已构成违约，原告起诉请求被告支付，合法有据，本院予以支持。被告主张原告承诺免除其交纳费用的范围及于已交部分，应退回已交费用且折抵所欠费用，原告对此不予认可，被告又未能提供相应的证据予以证明，对被告的主张本院不予支持。被告辩称原告管理不到位，但业主与物业服务企业之间的纠纷应通过正当的途径解决，包括服务收费定价合法合理与否也不属于本案审理的范围，被告的抗辩理由不构成其不交纳物业服务费的合法理由。
原告诉请被告从欠交费的第四个月起，按每月的物业服务费60.4元为基数按日万分之三支付违约金，但双方对付款日期和逾期付款的违约责任约定并不明确，原告也未能提供完整的证据证明其已向被告进行了催缴、催缴的意思表示已经到达被告。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。因此，对违约金本院酌情调整为以被告应缴纳的物业服务费为基数，从原告起诉之日即2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止，对原告主张过高部分的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告涂志鸿于本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年11月30日的物业管理费3563.6元、公共水电分摊费149.6元，并支付从2017年4月1日起以应交纳的物业服务费3563.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告涂志鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林育婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范晓瑜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初82号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人闫文达，男，汉族，1969年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月19日被临泉县公安局刑事拘留，1月22日被临泉县公安局取保候审，同年2月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人闫文达犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明出庭支持公诉，被告人闫文达到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日8时许，临泉县城市管理执法局执行大队工作人员到城南街道办事处大闫社区大闫庄依法拆除违法建筑。被告人闫文达持汽油桶站在其家铁皮棚上，将汽油浇到自己身上及铁皮棚上，阻碍工作人员拆迁。工作人员对闫文达劝阻时，被告人闫文达将铁皮棚上汽油点燃，并扬言“谁敢拆我家房子，我跟谁同归于尽”，其行为造成大量群众围观，致使拆迁工作无法进行。
另查明，案发后，被告人闫文达积极配合临泉县城市管理执法局执法大队对其违法建筑予以拆除，该执法大队于2017年1月9日出具谅解书，对闫文达表示谅解；被告人闫文达于2017年1月19日主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、到案经过、情况说明、谅解书、证人齐某、李某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫文达采取暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨碍社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫文达案发后主动到案，如实供述自己罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正机关评估认为，被告人闫文达对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人闫文达的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害社会的程度，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫文达犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1415号
原告：崔长岩，男，1979年5月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：王树磊，男，1977年10月27日出生，汉族，住无棣县。
原告崔长岩与被告王树磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告崔长岩于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长岩撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔长岩撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告崔长岩
审判员 田成燕
二〇一八年五月四日
书记员 邱秀芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13164号
上诉人（原审原告）：上海尚食餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区盛苑路618号、620号。
法定代表人：黄红顺，执行董事。
委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海利给尔食品有限公司，住所地上海市松江区南乐路318号2号楼。
法定代表人：宁强，董事长。
委托诉讼代理人：林昕，上海腾信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明，上海腾信律师事务所律师。
上诉人上海尚食餐饮管理有限公司（以下简称尚食公司）因与被上诉人上海利给尔食品有限公司（以下简称利给尔公司）加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
尚食公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判利给尔公司向尚食公司赔偿违约金人民币（以下币种相同）75万元。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的加工合同无法继续履行是由于被上诉人过错导致，上诉人没有过错。一审法院适用法律错误。一审法院认可了系争加工合同是有效合同，被上诉人对合同无法继续履行存在过错，但却没有让其承担违约责任。
利给尔公司辩称，原审判决正确，要求维持原判。加工合同明确约定，双方应当各自持有相应食品生产许可和食品流通许可。一审审理过程中上诉人亦明确其从未取得食品流通许可，经营范围内明确不得从事食品生产经营。被上诉人在一审审理期间已经提交公司取得的所有食品生产许可，并经一审法院核查无误。故被上诉人不存在任何违约行为。
尚食公司向一审法院起诉请求判令：利给尔公司支付违约金75万元。
一审法院认定如下事实：2013年3月28日，尚食公司、利给尔公司签订《加工合同》，约定：尚食公司委托利给尔公司加工各种馅料，加工费为1,800元/吨；尚食公司每月加工量不得低于15吨，尚食公司以书面传真方式向利给尔公司发出生产订单，于每日上午12：00点前传真至利给尔公司，经利给尔公司审核后安排次日生产；结账时利给尔公司需向尚食公司提供当月加工明细及原辅料使用明细给尚食公司，尚食公司在确定生产账单和双方签字认可的实际发货单据无误后，凭利给尔公司开具的发票进行结算。尚食公司按照订单数，自行或第三方物流上门提货，由尚食公司保证运输、仓储环节的冷冻状态；尚食公司需提供营业执照、税务登记证、食品流通许可证等相关资料；利给尔公司有责任保证生产供给量，若发生不可预见的情况，利给尔公司应自动与尚食公司友好协商解决；双方擅自提前终止此合同，由违约方赔偿对方损失150万元；协议自2013年4月6日至2015年4月5日止。同年4月25日，利给尔公司向尚食公司发《通知函》，称因为利给尔公司没有生产许可，不能给尚食公司生产加工，要求尚食公司在4月25日前来利给尔公司（处）办理结束加工的相关事宜。
2013年4月26日，利给尔公司向尚食公司开具产品名称为馅料加工费，金额为9,000元的上海增值税专用发票。
利给尔公司持有沪质监（松）食证字（2005）第0039号上海市食品卫生许可证，该证有效期至2009年8月21日，载明的生产经营方式与范围包括生产肉灌肠、酱卤类肉制品、烧烤类肉制品、腌腊肉制品、凉拌菜、预制肉制品（半成品）、预制水产品（半成品）、熟制水产品、卤制豆制品、油炸类炒货；销售预包装食品【不含冷冻（藏）食品】。利给尔公司另持有证书编号QS311711010219全国工业产品生产许可证，该证发证时间为2013年6月7日，有效期至2016年6月6日，产品名称为速冻食品[速冻其他食品（速冻肉制品、速冻其他类制品）]。
审理中，尚食公司称其没有食品流通许可证，但与尚食公司为同一法定代表人的上海XX有限公司（以下简称XX公司）具有食品流通许可证，且涉案合同履行期间，尚食公司曾委托XX公司前往利给尔公司处提货。
一审法院认为，尚食公司、利给尔公司签订的《加工合同》涉及速冻食品的加工。利给尔公司在签订《加工合同》时原持有的沪质监（松）食证字（2005）第0039号上海市食品卫生许可证已经过期，尚未取得生产速冻食品的相关生产许可证，即使在签约时利给尔公司已经向相关部门申请速冻食品的加工许可证，但根据《食品生产许可管理办法》，未取得食品生产许可，不得从事食品生产活动，故利给尔公司在取得该项食品生产许可前不得从事该项食品生产。《加工合同》中亦约定尚食公司需提供包括食品流通许可证在内的相关资料，根据当时仍施行的《食品流通许可证管理办法》，在流通环节从事食品经营的，应当依法取得食品流通许可，尚食公司委托利给尔公司进行速冻食品生产加工再进行食品经营，亦应取得相应的食品流通许可证。尚食公司、利给尔公司在签订《加工合同》时，利给尔公司无相应的食品生产许可证，尚食公司无相应的食品流通许可证，故涉案《加工合同》无法继续履行，双方对此均有过错，故尚食公司要求利给尔公司承担违约金，无法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上海尚食餐饮管理有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。按照相关法律规定，本案系争加工合同涉及食品加工，应当持有相应食品加工许可证，在流通环节从事食品经营的，还应当取得食品流通许可。系争合同对此也作出了相应约定。因在签订合同时双方均未能取得各自应当具备的许可，导致系争合同无法继续履行，故一审法院认定双方均有过错，并无不当。上诉人认为，系争加工合同无法继续履行仅由于被上诉人一方过错所致，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。故上诉人要求被上诉人支付合同无法继续履行的违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，尚食公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,300元，由上诉人上海尚食餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00072号
申请人戴某某，男，生于1963年1月18日，汉族，荆门市人。
申请人黄某，女，生于1962年10月26日，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月3日受理了申请人戴某某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人戴某某、黄某离婚纠纷，2014年11月3日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚后共同财产：位于荆门市象山大道106号二单元501房产一套归婚生女戴某乙所有；
二、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人戴某某、黄某于2014年11月3日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十一月三日
书记员 黄天智
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执恢87号
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈晓波。
被执行人胡川川。
被执行人徐根梅。
本院作出的（2015）杭滨商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人胡川川、徐根梅尚有案款人民币29585.57元及利息，并承担案件受理费150元、执行费344元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡川川名下车牌号为：浙A×××××车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月二十七日
书记员 华 康
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12670号
原告敖永福，男，汉族，1965年3月10日出生，住成都市高新区。
被告袁伟，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省仁寿县。
被告四川捷联汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元33层3号。
负责人石岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告敖永福诉被告袁伟、四川捷联汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖永福未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张楚敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1258号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司经理。
委托代理人：田国丰，四平市兴达物业有限公司法律顾问。
被告：苏英刚，男，1972年12月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告苏英刚物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一六年十月十一日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1258号原告：四平市兴达物业有限公司。法定代表人：李广会。委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司经理。委托代理人：田国丰，四平市兴达物业有限公司法律顾问。被告：苏英刚，男，1972年12月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网。本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告苏英刚物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市兴达物业有限公司承担。审判员  陈青二〇一六年十月十一日书记员  周璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第538号
原告：胡琳，农民。
被告：李俊，农民。
原告胡琳与被告李俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金50000元；2、按约定利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告李俊承担。在庭审过程中，原告变更诉请为：要求被告及时归还原告借款本金27000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告向原告归还借款23000元，现尚欠原告借款27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日归还原告胡琳借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告胡琳负担450元，被告李俊负担600元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一五年六月十九日
代书 记员 华 煜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第377号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，男，1988年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。曾因犯抢劫罪于2005年9月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
辩护人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）348号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被害人戴某及其诉讼代理人尹逊伟，被告人高某及其辩护人施增生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年6月16日12时许，在泰安市泰玻大街中段，被告人高某因琐事，采取拳打、手掐的方式对被害人戴某进行击打，致其胸腹部、颈部受伤。经鉴定，戴某颈部之伤为轻伤二级、胸腹部之伤为轻微伤。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人高某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。被告人高某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高某具有自首情节；2、高某到案后如实供述了自己的犯罪事实；3、高某当庭自愿认罪；4、高某具有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人经济损失；5、本案系因民间矛盾激化而引发；6、高某致一人轻伤，犯罪手段一般，罪行较轻。综上意见，建议对被告人高某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日12时许，在泰安市泰玻大街中段，因被告人高某所乘坐的汽车与被害人戴某驾驶的汽车发生追尾，高某下车后采取拳打、手掐的方式对戴某进行击打，致其胸腹部、颈部受伤。经法医鉴定，戴某颈部之伤为轻伤二级、胸腹部之伤为轻微伤。
在本案诉讼过程中，被害人戴某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由高某一次性赔偿戴某的全部各项经济损失7万元，该款已支付完毕。戴某对高某予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明一份证实：被告人高某其案发时系完全刑事责任能力人；
2、（2005）泰山刑初字第196号刑事判决书证实：2005年9月29日，被告人高某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；
3、受案登记表、报警证明、到案证明证实：该案件系戴某某拨打110报警，公安机关于2015年6月18日刑事立案，高某于2015年6月22日到公安机关投案；
（二）视听资料
行车记录仪拍摄的视频证实：本案发生的经过；
（三）被害人陈述
戴某陈述证实：2015年6月16日11时40分左右，在泰玻大街其驾驶的汽车被后面汽车追尾，在其下车查看时，高某从后面汽车上下来，对其进行殴打的经过；
（四）证人证言
1、温某证言证实：2015年6月16日12时许，其开车在泰玻大街行驶时与前车追尾，高某从其车上下来，先骂了前车司机，随后动手殴打前车司机的情况；
2、王某、高某甲证言证实：2015年6月16日12时左右，在泰玻大街上，因发生交通事故，高某从其乘坐的车上下来，与前车司机说了几句话，随后动手殴打前车司机的情况；
3、戴某某证言证实：2015年6月16日12时许，其接到丈夫戴某的电话，称其被高某打伤，让其拨打电话报警，其赶到现场后看到戴某受伤的情况；
（五）鉴定意见
公（泰山）伤鉴（法）字（2015）0434号法医学人体损伤程度鉴定书证实：戴某颈部的损伤程度为轻伤二级，胸腹部之伤为轻微伤；
（六）被告人供述
高某供述证实：2015年6月16日12时许，其乘坐朋友温某驾驶的汽车在泰玻大街行驶时与前车追尾，其下车后发现前车司机是戴某，因戴某骂自己，其便采取用手掐戴某脖子，用拳击打其胸部的方式对戴某进行击打，后其于2015年6月22日到公安机关投案的经过。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本正确，本院予以采纳。被告人高某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓敏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2657号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:史先圣，男，1959年6月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐宗利，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:史德款，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:史领峰，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:杨翠玲，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲支付人民币90000元及利息。被执行人依法应承担执行费1280元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 王光永
代理审判员 司云峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2657号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:史先圣，男，1959年6月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐宗利，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史德款，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史领峰，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨翠玲，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲支付人民币90000元及利息。被执行人依法应承担执行费1280元。在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史先圣、徐宗利、史德款、史领峰、杨翠玲下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  王光永代理审判员  司云峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘林林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00245号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年12月13日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同日被监视居住。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人石某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某伙同韦某某、王某（均已判刑）为谋取非法利益毁田挖沙。从2012年6月至9月，被告人石某某等人以每亩1.1万元至1.3万元不等的价格，租用本市未央区汉城街道办事处高南村四组王红旗等村民的农用地，进行挖沙牟利，致使耕地种植条件毁坏。经西安市国土资源局认定，被告人石某某毁坏土地为耕地、林地等农用地，毁坏面积为15.4亩。2013年12月13日，被告人石某某到公安机关投案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过、西安市国土资源局土地犯罪案件移送书及认定书、西安市国土资源未央分局调查说明及情况说明、土地性质认定书、西安市未央区土地利用现状图、指认笔录及照片、证人证言、同案犯判决书、被告人石某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反土地管理法规，非法占用农用地15.4亩，并改变被占用土地用途，被告人石某某的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪，西安市未央区人民检察院指控被告人石某某犯非法占用农用地罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人石某某具有投案自首情节，可依法从轻处罚，且被告人石某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 婉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3374号
原告：燕某，农民。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：曾某，农民。
本院在审理原告燕某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年十一月十七日
书记员 种玉新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第485号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾某甲，驾驶员，住江西省宜黄县。因本案于2014年11月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人曾某乙，工人，住江西省宜黄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人欧阳某，无业，住江西省乐安县。因本案于2014年11月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、欧阳某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人曾某甲、曾某乙、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日21时许，被告人曾某乙在宁波市鄞州区塘溪镇宁波市鄞州亚大汽车管件有限公司上班时因琐事与同事发生打斗，其同事黄某帮忙拉架，后其认为吃亏而打电话给被告人曾某甲让被告人曾某甲过来帮忙教训对方。后被告人曾某甲伙同被告人欧阳某等人一起开车至亚大公司后门守候欲教训对方，随后遇亚大公司员工黄某、余某二人路经后门弄堂，被告人曾某乙将黄某拦住并指责黄某在其打架时拉偏架，后被告人曾某甲、曾某乙、欧阳某等人用拳脚殴打黄某和余某，被告人欧阳某还用铁棍殴打余某头部，致使黄某右眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；余某额部裂伤，经治疗后额部疤痕长6.2cm，其损伤程度为轻微伤。
同月29日13时30分许，被告人欧阳某在鄞州区塘溪镇黄岭村一小店门口被抓获；同日16时许，被告人曾某甲在鄞州区塘溪镇黄岭村一棋牌室被抓获。同年12月30日，被告人曾某乙主动向宁波市公安局鄞州分局塘溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，经鄞州区塘溪镇人民调解委员会调解，被告人曾某甲、欧阳某赔偿了被害人黄某、余某经济损失共计15000元，并取得了被害人黄某、余某的谅解。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、余某的陈述，辨认笔录，伤势照片，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、欧阳某合伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曾某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲、欧阳某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人曾某甲、欧阳某赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，三被告人确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人曾某乙还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人曾某甲、欧阳某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年三月十六日
代书记员 阮雪蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第250号
原告李树枫，现住吉林省白城市。
被告郑作天，现住白城市。
原告李树枫诉被告郑作天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树枫到庭参加诉讼。被告郑作天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日被告在原告处借款50，000.00元，当时约定借款后一个月偿还，逾期后，经多次索要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，要求被告郑作天立即给付原告借款50，000.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点问题为：欠款如何偿还。
原告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠条一张。证明被告欠款5万元的事实。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据：欠条一张。因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
经审理查明，2015年6月13日被告郑作天在原告处借款50，000.00元，当时约定借款后一个月偿还，逾期后，经多次索要，被告以种种理由拖欠至今。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告郑作天欠原告借款50，000.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告给付借款50，000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郑作天于本判决生效后立即给付原告借款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾冬梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第107号
原告：高某，女，2006年11月25日生，汉族，学生，居民，宣威市人。
法定代理人苏某某，女，1983年3月3日生，哈尼族，初中文化，居民，玉溪市人。
被告高某甲，男，1976年8月26日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
原告高某与被告高某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王朝发独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其法定代理人苏某某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某之父高某甲与原告之母苏某某于2011年11月5日经登记协议离婚，约定原告高某由母亲苏某某负责抚养，并由高某甲支付抚养费每月500元，之后，被告高某甲一直未支付过抚养费。现请求法院判令被告高某甲一次性支付自2011年12月至2015年6月期间的抚养费共21000元，自2015年7月起抚养费增加至每月1200元。
被告高某甲辩称，我与原告高某之母苏某某离婚后，又同居生活至2014年5月才分居，且之后高某随我生活至2014年9月才被苏某某接走，所以，我只同意自2014年9月起支付抚养，之前的抚养费不同意支付；2014年7月之后的抚养费仍应按每月500元支付，不同意增加。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对是否应当支付抚养费以及支付抚养费的数额存在争议。
针对以上争议，原告方向本院提交了离婚协议书一份，用以证明其主张。
经质证，被告高某甲对离婚协议无异议，本院予以采信，作为认定本院事实的依据。
通过庭审和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告高某之母苏某某与被告高某甲于2011年11月15日经登记协议离婚，约定双方所生孩子高某由苏某某负责抚养，高某甲每月支付抚养费500元，至高某学业结束时止。双方离婚后仍同居生活，2014年5月双方分居至今。2014年5月至9月期间，高某随高某甲生活，2014年9月至今高某随苏某某生活。2015年7月14日，原告高某向本院起诉，请求判令被告高某甲一次性支付自2011年12月至2015年6月期间的抚养费共21000元，自2015年7月起抚养费增加至每月1200元。庭审调解中，被告高某甲不同意增加抚养费数额，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，苏某某与高某甲协议离婚时针对高某抚养问题的约定，系双方真实意思表示，具有法律效力，高某甲应按协议如实履行支付抚养费的义务。离婚后至2014年5月，双方仍同居生活，视为双方共同抚养孩子高某，之后高某随高某甲生活至2014年9月，2014年9月之前的抚养费不应再由高某甲支付，高某甲应自2014年9月起按每月500元给付。原告高某请求自2015年7月之后，抚养费数额增加为每月1200元，因其未能举证证实具有应当增加抚养费的法定情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由高某甲向苏某某支付高某的抚养费每月500元，自2014年9月起按年支付，直至高某年满18周岁时止。其中，2014年9月至2015年12月期间的抚养费共8000元，于本判决生效后十日内支付；自2016年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费6000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王朝发
二〇一五年八月六日
书记员 李学彪