河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1414号
原告（反诉被告）：党某某（又名党某某），女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李浩，河南昊宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周某，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
第三人：常某某，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
原告党某某与被告周某、第三人常某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告党某某及委托诉讼代理人李浩、被告周某及委托诉讼代理人张超硕、第三人常某某及委托诉讼代理人刘万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、被告周某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告党某某变更第一项诉讼请求数额为94040.1元。事实和理由：2016年6月19日7时许，原告党某某驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车附载第三人常某某并为常某某帮忙拿原料，沿社旗县晋（庄）桐（河）路自北向南行驶至刘老家路段时，与自南向北行驶的被告周某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告、被告、第三人均受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队处理，认定被告周某应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，第三人常某某无责任。事故发生后，原告被送至南阳文和骨科医院救治，花费了医疗费，造成了损失，原、被告之间就赔偿问题无法达成一致意见。综上，原告请求判如所请。
被告周某辩称，本人是本次交通事故的受害人，不是侵权人，不应当承担任何责任。社公交认字[2016]167号道路交通事故认定书认定事实不清，划分责任违法，不能作为定案依据，应依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告周某向本院提出反诉请求：1、反诉被告党某某赔偿反诉原告周某因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计3057元；2、诉讼费由反诉被告党某某承担。事实和理由：2016年6月19日，反诉被告党某某驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车附载常某某，沿社旗县晋桐路自北向南靠左侧逆行超速行驶，与自南向北靠右行驶的反诉原告周某相撞，造成反诉原告周某与反诉被告党某某二人受伤、两车损坏的交通事故。社旗县交警队在处理该事故过程中，作出了极不公正的道路交通事故认定书，认定反诉原告周某负事故的主要责任，反诉被告党某某负次要责任。后反诉原告周某申请复核，在复核期间，反诉被告党某某起诉至社旗县人民法院，南阳市公安局交警大队遂作出了终止复核的裁定。希望人民法院依法审查并排除社公交认字[2016]167号道路交通事故认定书这份非法证据，依法判令反诉被告党某某负事故全部责任，赔偿反诉原告各项损失3057元。
原告党某某对被告周某的反诉辩称，被告周某的反诉理由不能成立，没有事实依据，也没有法律依据，请求人民法院驳回被告周某的反诉请求。
第三人常某某针对本诉及被告周某的反诉述称，原告党某某诉状中要求被告周某进行赔偿，没有请求本人承担责任，且在诉状中，原告承认其本人系无偿为第三人帮忙，这是原告真实意思的表示。社旗县交警队出具的事故认定书，认定第三人无责，故对原、被告的受伤第三人不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告周某对社公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书有异议，认为该事故认定书认定事实不清，划分责任违法，不符合证据三性的要求，不能作为证据使用。本院认为，该证据系社旗县公安交通警察大队作为国家机关依职权制作的公文书证，被告虽有异议，但未提供有效的相反证据予以推翻，故予以采信。2、被告周某对原告党某某在南阳文和骨科医院的病历、出院证、日费用清单有异议，认为病历系复印件，对其真实性不认可，出院证及日费用清单没有盖章，不认可。本院认为，上述证据之间相互印证，本院对该异议不予认可。3、被告周某对原告提供的救护车费800元证明有异议，认为不真实。本院认为，出具人无正当理由未到庭接受质询，该证明真实性无法确定，本院不予认定。4、被告周某对原告提供的90元交通费票据有异议，认为交通费发票连号，不真实，而且数额较高，具体数额请求法院酌定。本院认为，结合原告住院治疗的期间和地点，90元在合理范围内，本院予以认定。5、被告周某对党素楠（曾用名张素楠）、张俊迪作为原告的被扶养人有异议，认为（2011）唐大民初字第12号民事调解书已确定了其他抚养人。本院认为，根据（2012）唐民一初字第2313号民事调解书，原告党某某已变更为党素楠（曾用名张素楠）、张俊迪的抚养人。6、被告周某对南阳万和法医临床司法鉴定所出具的关于原告党某某伤残等级、营养期、护理期的鉴定意见书有异议，认为评残级过高，与事实不符，护理期、营养期过长。本院认为，该鉴定意见书系原、被告双方协商选择的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽有异议但无相反证据予以反驳，故本院予以认定。7、对于本院依被告周某申请而调取的交警队事故卷宗中的询问笔录、交通事故现场图及照片、被告周某自拍的事故照片，原告认为其证明方向并不能推翻社公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书。本院认为，本院调取的上述证据是交警部门制作事故认定书的依据，被告周某提供的自拍照片并不能证明该认定书认定错误，故本院对社公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书予以认定。8、原告对被告周某提供的电动车使用说明书证明电动车速度每小时不超过20公里而没有人身危害性的证明方向有异议，认为虽然规定时速不能超过20公里，但是现实生活中时速超过20公里的现象非常普遍，如果相向行驶，则速度叠加。本院认为，电动车说明书并不能证明事故发生时的速度，对其证明方向，本院不予认定。9、原告对被告周某提供的南阳市××和骨科医院和南阳市宛城区中医院住院病历部分有异议，认为两份出院证没有医院公章，不正规，在南阳市宛城区中医院住院的费用需有转院证明来证实它的合理性。本院认为，被告周某的上述证据与病历、医疗费票据相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日7时许，原告党某某驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车（附载第三人常某某）沿社旗县晋（庄）桐（河）路自北向南行驶至刘老家路段时，与自南向北行驶的被告周某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告、被告、第三人均受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告周某负此事故的主要责任，原告党某某负此事故的次要责任，第三人常某某无责任。原告党某某因交通事故受伤于当日被送往南阳市××和骨科医院治疗，于2016年7月9日出院，支付医疗费31004.08元。2016年8月6日，原告党某某在南阳市××和骨科医院支付门诊收费共计1480元。原告党某某为治伤支付交通费90元。2017年2月10日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告党某某右踝脱位术后功能障碍属十级伤残，右足趾功能障碍属十级伤残，护理期为90日，营养期为90日；原告支付鉴定费1400元。原告母亲白秀文生于1946年7月30日，其共生育子女五人，原告次女党素楠（曾用名张素楠）生于2007年5月19日，原告长子张俊迪生于2008年8月2日，原告三女邢惠盈生于2014年4月17日，均系农村居民。被告周某因交通事故受伤于当日被送往南阳文和骨科医院救治，于2016年6月21日出院，支付医疗费723.06元；被告周某又于2016年6月22日到南阳市宛城区中医院继续治疗，于2016年6月28日出院，支付医疗费623.29元。
本院认为，公民生命健康权依法受保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，依法承担侵权责任。结合本案，被告周某驾驶的电动车与原告党某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告党某某、被告周某受伤的交通事故，因原、被告双方均负事故责任，故原告诉求被告周某承担赔偿责任、被告周某反诉原告党某某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）党某某的损失包括：1、医疗费32484.08元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费630元；4、护理费8348.3元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金按原告请求的25732.83元进行计算，原告母亲白秀文的被扶养人生活费为2060.78元，原告长子张俊迪的被扶养人生活费按原告请求的4250.36元进行计算，原告次女党素楠的被扶养人生活费按原告请求的3778.1元进行计算，原告三女邢惠盈的被扶养人生活费按原告请求的7083.94元进行计算，以上四项共计为42906.01元；6、误工费2010.3元；7、交通费90元；原告以上七项损失合计为88268.69元。因被告周某负事故的主要责任，故其应赔偿原告党某某上述七项损失88268.69元的70%，即61788.08元。原告党某某请求精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度与原告的伤残等级，本院酌定支持5000元。综上，被告周某应赔偿原告党某某各项损失共计66788.08元。被告（反诉原告）周某的损失为：1、医疗费1346.29元；2、营养费160元；3、住院伙食补助费240元；4、护理费，按原告请求的676元进行计算；5、误工费，按被告周某请求的635元进行计算；原告以上五项合计为3057.29元，按被告（反诉原告）周某请求的3057元进行计算。因原告（反诉被告）党某某负事故的次要责任，故其应赔偿被告（反诉原告）周某各项损失3057元的30%，即917.1元。
综上所述，对原告党某某、反诉原告周某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告（反诉原告）周某赔偿原告（反诉被告）党某某医疗费等各项损失共计66788.08元，于判决生效后十五日内履行完毕；
原告（反诉被告）党某某赔偿被告（反诉原告）周某医疗费等各项损失共计917.1元，于判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告（反诉被告）党某某、被告（反诉原告）周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，鉴定费1400元，反诉费减半收取25元，共计3575元，由原告党某某负担1055元，被告周某负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 付银龙