wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2237号
罪犯李基普，男，1978年5月28日出生，汉族，高中文化，河南省方城县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）穗中法刑二初字第115号刑事判决，以罪犯李基普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪余刑二年七个月零三天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月5日作出（2005）粤高法刑二终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年5月10日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年4月16日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第778号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年8月17日经广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为六年。现刑期至2027年1月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李基普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李基普的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李基普服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李基普减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1263号
上诉人（原审被告）：孙宏峰，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）：张智国，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。
上诉人孙宏峰因与被上诉人张智国承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2016)内2223民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙宏峰对自己提出的上诉请求，未能提供有效证据证明其上诉主张成立。故上诉人孙宏峰于2016年11月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙宏峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙宏峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙宏峰负担
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 丽
审判员 孙延义
审判员 杨丽君
二〇一六年十一月七日
书记员 倪作鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2250号
申请执行人：张志彬，男，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县
被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区
法定代表人：韩学君。
本院在执行张志彬与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2250号申请执行人：张志彬，男，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区法定代表人：韩学君。本院在执行张志彬与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十一日书记员 王 卓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第969-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人殷志星。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与殷志星借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷志星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷志星所有的（在殷志学名下）座落于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村一组建筑面积421.80平米的三层商住楼房（房产证号0107**）一处。
二、被执行人殷志星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 蕾
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第29号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某，绰号“矮古”，男，1987年8月4日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，身份证号码：4414811987********，住兴宁市宁新街道办事处，无业。因本案于2014年8月8日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年12月24日下午，被告人张某伙同吴某强、刘某（均已判刑）、“小陈”（另案处理）共驾乘一辆蒙着牌的青色面包车去到本市兴城望江宁中煤气库门口（原兴宁市塑料二厂）张某辉的自建房，质问张某辉为何将与“江仔里”交界处的围墙拆掉，张某辉告诉吴某强等人，该地方的纠纷已经由宁新街道办事处相关部门调解处理好了，双方已经签订了协议。随即双方发生争吵，后吴某强上前对张某辉拳打脚踢，被告人张某等人亦上前去殴打张某辉。期间，吴某强还拿出把小刀打张某辉。张某辉被打后退至厨房拿出一把菜刀，吴某强等人看见张某辉拿菜刀后逃离现场。其中被告人张某以及刘某、“小陈”逃上由刘某驾驶的面包车内，吴某强则逃到江钦文的厂房内躲起来。张某辉就持菜刀去拦截面包车，并将面包车的挡风玻璃和副驾驶位玻璃打碎，但仍被被告人张某等人强行将车开离现场。约过了半个小时后，吴某强想乘坐杨文源驾驶的小车逃离现场时被张某辉发现并拦截住，接着吴某强被赶到现场的民警抓获。经法医鉴定，张某辉的损伤评定为轻微伤。
2014年8月8日，被告人张某到兴宁市公安局宁中派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，投案自首证明，扣押决定书，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，接受证据材料清单，疾病证明书及病历，调解协议书，移交物品文件清单，查询违法犯罪记录证明材料，户籍证明，在逃人员登记信息表，被告人信息登记表，法院生效的刑事判决书，侦查情况说明，现场勘验检查笔录，现场方位图，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，证人刘某强、江某春、黄某仙、杨某选、林某晴、江某文、杨某源的证言，被害人张某辉的陈述，同案人刘某、吴某强的供述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人张某辉提起刑事附带民事诉讼。2015年1月22日，被告人张某的亲属与被害人张某辉达成了协议，被告人张某的亲属赔偿了被害人张某辉的损失人民币6000元，张某辉撤回了刑事附带民事诉讼，对被告人张某的行为表示谅解。本院依法准予张某辉撤回刑事附带民事诉讼。
公诉机关向本院提出量刑建议，因被告人张某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某的亲属与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈嘉瑜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终372号
上诉人（原审被告）：程显刚，男，1981年6月5日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1985年2月25日生，住双辽市。
上诉人程显刚因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程显刚及其委托诉讼代理人冷伟、被上诉人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程显刚上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：2014年6月30日及2014年9月2日，上诉人先后从被上诉人借款5万元，这两笔款上诉人给被上诉人出具了两张借据，其中6月30日现金3万元，9月2日是被上诉人通过银行转账方式给上诉人，直接扣除利息4000元，实际转账款16000元，借款后双方约定上诉人每月挣钱还给被上诉人，每次都是以转账的方式打款给被上诉人的，上诉人在2014年7月11日到2015年9月26日期间，共计向此账号转款31次，转账金额128000元。如果被上诉人坚持5万元借款没还，那么扣除5万元借款，被上诉人应把多转的78000元返还给上诉人，如果不返还，被上诉人就构成不当得利，上诉人将另行起诉。二、2014年9月2日转款是上诉人给被上诉人出具2万元借据后，扣除利息给上诉人转款16000元；2014年9月8日上诉人借款16800元，没有出借据但此款也是以转账方式陆续已还给了被上诉人。2014年12月7日张健向被上诉人借款3万元，是通过上诉人账号转款36800元，其中6800元，上诉人借用了，此款张健还给上诉人3万元，上诉人还了6800元。三、综上，上诉人已经把被上诉人所有借款还清，而且多转了款给被上诉人，原审法院仅凭二张借据就判令上诉人偿还借款，有违事实和法律。
赵丽辩称：我与上诉人是朋友，一直有债务往来，案涉5万元欠款要是已经归还了怎么会继续还款。上诉人提出的转账还款时其他的债务往来，案涉5万元欠款没有归还。
赵丽向原审法院起诉请求：要求被告偿还借款5万元。诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：被告程显刚于2014年6月30日、2014年9月2日共计从原告处借款5万元，被告给原告出具欠据两份。被告出示银行存款明细账18页，证明已经还给原告214400元。原告认为原被告以前就有多笔借款往来，原告提供银行往来记录，证明原被告存在多笔债务往来。从被告提供的银行流水中显示多笔数额较大的都是原告转给被告，相反被告转给原告的均是固定小数额。214400元是借贷总额而非偿还数额。经核实，单就被告提供的银行流水中无法认定本案涉及两笔借款已经偿还。原告提供证人杨世森出庭证实，其与原告丈夫2015年11月去被告家催款。被告认为是去要过钱，但要的不是这笔钱。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据证明力明显大于被告证据的证明力。据此本院对原告持有的借据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系。由此本院对原告与被告尚存在债权债务关系予以确认。
原审法院认为，纵观本案证据及双方当事人陈述能够认定原被告除本案所涉两笔债务外还存在多笔债务。被告虽对原告证据表示否认但并未提供充分证据证明其辩解成立。故本院对其辩解不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告程显刚应偿还原告借款。综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告程显刚于判决生效之日起三日内偿还原告赵丽欠款本金50000元。案件受理费1050元，由被告负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。另查明：上诉人在二审庭审中自诉：“每一笔借款我都会打欠条，还清后会把欠条拿回来，我是分期归还的5万元，不清楚具体打款时间和数额，不清楚一共还了多少钱。本案借条没有拿回来的原因是，分期偿还的，我认为还清后，找被上诉人，被上诉人出门一年多，我找不到人。”双方均认可本案5万元借款没有约定利息具体标准，只是口头约定比银行利息高。另上诉人在一审庭审中自认“去年证人和原告老公去我家要过钱，当时没有还钱，后来我从银行贷款，还了原告老公2万元现金。”
本院认为，上诉人程显刚应偿还被上诉人赵丽借款本金5万元。程显刚与赵丽对本案借款5万元的发生以及双方还存在其他债务往来的事实无争议，对每笔借款还清后都会把借条收回的事实无争议。程显刚在原审自认去年赵丽老公去其家里要过钱，故其在二审辩称借据没有收回是因为赵丽出门一年多，找不到人的说法与其陈述自相矛盾，不能成立，本院不予支持。应认定本案5万元借款没有还清。程显刚亦没有举证证明已经偿还本案借款的本金及利息的数额，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由程显刚承担举证不能的后果。
综上所述，程显刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人程显刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 思
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8408号
原告：姚金花，女，1965年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告姚金花与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚金花的委托诉讼代理人王宏，被告王伟，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金花向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告王伟赔偿原告各项损失合计112053.17元；2、请求判令被告人保南京分公司在保险限额内承担上述费用的赔偿责任；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日20时15分，被告王伟驾驶苏Ａ×××××轿车沿江浦街道珠泉路由西向东行驶至鼎业花苑门口旁路段，因疏忽观察，车头右侧刮擦同方向行驶的姚金花驾驶的自行车，造成姚金花受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，南京市公安局浦口分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定：王伟负此次事故的全部责任，姚金花无责任。姚金花被送至南京市××区中心医院住院治疗，2016年4月25日出院，住院18天。经医生诊断为：右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤。治疗结束后，经司法鉴定所鉴定，原告姚金花右侧多发骨折构成十级伤残。此外经了解，苏Ａ×××××轿车为王伟所有，投保于被告人保南京市分公司的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故造成原告的损失有医疗费11932.49元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，残疾赔偿金74346元，护理费4740元，误工费10234.68元，鉴定费2360元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，财产损失300元，合计112053.17元。现原告就其损害赔偿诉至贵院，望依法判如所请。
被告王伟辩称，交通事故是事实，我在人保南京分公司投保了，应由保险公司负责赔偿。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强险、50万元三责险，并投保了不计免赔。对于原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告诉请偏高。
经审理查明，2016年4月7日20时15分许，王伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江浦街道珠泉路由西向东行驶至鼎业花苑门口旁路段，因疏忽观察，车头右侧刮擦同方向行驶的姚金花驾驶的自行车，造成姚金花受伤两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，王伟负事故全部责任，姚金花无责任。
事故发生后，姚金花被送往南京市××区中心医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费11884.49元，交通费200元。
2016年9月1日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见书，姚金花被鉴定为右侧多发骨折构成十级十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。姚金花用去鉴定费2360元。
原告姚金花受伤前在南京建构建筑设计院从事炊事员工作自2016年4月7日发生交通事故后就未能上班，姚金花基本工资为2500元/月。
另查明，苏Ａ×××××号车辆为被告王伟所有，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为500000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，出院记录，诊断证明书，工资发放明细三张,鉴定书一份及鉴定费发票一张，保险单等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王伟驾驶车辆与驾驶摩托车的姚金花驾驶的自行车发生交通事故，造成姚金花受伤,王伟负交通事故全部责任。因王伟所驾车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应被告人保南京分公司在相应的保险限额范围内承担赔偿责任,不足的部分由王伟承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为11884.49元；误工费为2500元/月×4个月=10000元；护理费原告主张100元/天×18天+70元/天×42天=4740元，符合法律规定，本院予以认定；交通费200元；住院伙食补助费原告主张540元，符合法律规定，本院予以认定；营养费原告主张1800元过高，本院按20元/天核定其营养费，故其营养费为20元/天×60天=1200元；残疾赔偿金原告主张74346元，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费2360元；原告主张车损300元，未能提供相关证据加以证明，本院不予认定。以上合计110270.49元。故人保南京分公司在交强险限额内承担的赔偿数额为104286元，在三责险承担的赔偿数额为110270.49元-104286元-2360元=3624.49元；王伟承担的赔偿数额为2360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日十日内赔偿姚金花各项损失107910.49元；
王伟于本判决生效之日十日内赔偿姚金花鉴定费2360元；
三、驳回原告姚金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，由原告姚金花负担15元，由被告王伟负担945元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一七年一月六日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执225号
申请执行人：郑志荣，男，1982年1月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人：庄华安，男，1981年8月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈玉来，女，1982年11月14日出生，汉族，德化县人。
本院在执行郑志荣与庄华安、陈玉来追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还代偿款30510.11元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执225号申请执行人：郑志荣，男，1982年1月6日出生，汉族，德化县人。被执行人：庄华安，男，1981年8月17日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈玉来，女，1982年11月14日出生，汉族，德化县人。本院在执行郑志荣与庄华安、陈玉来追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还代偿款30510.11元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0166号
罪犯邓健，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月14日作出（2012）丽刑初字第446号刑事判决，以被告人邓健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年3月26日至2015年9月25日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；季度单项奖励五次。
本院认为，罪犯邓健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日至2015年1月25日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民监2号
原审原告：薛猛，男，1972年1月7日生，汉族，吉林市第二高中教师，住吉林高新技术产业开发区。
原审被告：吉林高新技术产业开发区万鑫小区业主委员会，住所地吉林高新技术产业开发区长江街92号。
负责人：郭仁忠，主任。
原审原告薛猛与原审被告吉林高新技术产业开发区万鑫小区业主委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）吉0291民初892号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 杨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01913号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告卞某某，男，汉族，农民。
本院在审理李某某与卞某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
助理审判员 杨福涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜加东
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初583号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王亚飞，男，1971年10月30日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯爆炸罪于1991年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年7月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元；因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年11月4日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王亚飞犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年8月28日凌晨，被告人王亚飞驾驶松花江面包车，窜到东港市新城区××路宫某某经营的××修理部门前，盗窃蓝色水桶一个价值人民币50元，120B连轴一个价值人民币300元，轴承一个价值人民币150元。
2016年9月30日凌晨，被告人王亚飞驾驶面包车窜到东港市运管所对面韩某某经营的××服务站，盗窃锰钢桩二块价值人民币200元，废铁一百斤价值人民币50元。
2016年10月7日凌晨，被告人王亚飞驾驶面包车窜到东港市新城区碧海路卜某某经营的××船舶修理店，盗窃15千瓦船用摆泵定子一个价值人民币1000元，15千瓦船用摆泵一个价值人民币800元，7.5千瓦三项异步电动机转子一个价值人民币500元，铁捅四个价值人民币200元。
2016年10月12日凌晨，被告人王亚飞窜到东港市新城区王某1经营的××船机经销店，盗窃4135五槽皮带轮一个价值人民币120元，120型齿轮机大盘一个价值人民币300元。
2016年10月12日凌晨，被告人王亚飞窜到东港市新城区王某2经营的××××电泵维修店，盗窃废黄铜价值人民币17元，盗窃废紫铜价值人民币36元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王亚飞到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人王亚飞盗窃涉案物品价值总计人民币3723元。上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2、宫某某、卜某某、韩某某陈述、证人韩某1、孙某1、高某1、张某1证言、检查笔录、指认笔录、照片、视频光盘及截图、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、办案说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人王亚飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王亚飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王亚飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年8月12日止）。
二、责令被告人王亚飞退赔被害人宫某某人民币500元、韩某某人民币250元、卜某某人民币2500元、王某1人民币420元、王某2人民币53元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋清华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9148号
原告：曾上满，男，1968年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：罗诚出，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。
被告：吴雪贞，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。
原告曾上满为与被告罗诚出、吴雪贞买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾上满的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告罗诚出、吴雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾上满起诉称：原告与被告罗诚出素有业务往来，曾向原告赊购农机配件。2013年1月29日，经双方结算，被告罗诚出结欠货款27000元，并出具欠条一份。被告吴雪贞与罗诚出原系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉至法院要求：一、被告罗诚出、吴雪贞共同偿还货款27000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗诚出、吴雪贞均未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告曾上满提交了如下证据材料：
1、居民身份证、人口信息，证明原、被告主体资格。
2、婚姻登记信息，证明两被告于2012年4月12日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。
3、欠条，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据3，鉴于被告罗诚出、吴雪贞未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告罗诚出因经营需要，陆续向原告购买农机配件。2013年1月29日，经结算，被告罗诚出结欠原告货款27000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。
查明，被告罗诚出与吴雪贞于2012年4月12日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。
本院认为：原告与被告罗诚出之间的买卖关系，被告罗诚出出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告罗诚出结欠原告货款27000元事实清楚，应予支付。本案债务形成于被告罗诚出与吴雪贞的夫妻关系存续期间，被告吴雪贞未提出该债务系罗诚出个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告罗诚出与吴雪贞夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗诚出、吴雪贞应于本判决生效后十日内给付曾上满货款27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由罗诚出、吴雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 应吟吟
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初309号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温锡陶,男,汉族,1943年6月3日出生于广东省五华县,初中文化,住五华县。因本案于2O16年8月19日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]263号起诉书，指控被告人温锡陶犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉。被告人温锡陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年期间,被告人温锡陶在五华县水寨镇购买到一支火药枪用以打山猪保护农作物,后来没有使用就一直存放在家中,直至2016年8月19日被五华县公安局丁畲派出所民警查获。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定:送检的枪形物是以火药为动力的自制火药枪,具备枪支性能。案发后，被告人温锡陶能自动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人温锡陶在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，搜查笔录，扣押清单，随案移交物品，文件清单，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温锡陶违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温锡陶能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人温锡陶年纪较大，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人温锡陶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏玉妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4886号
原告：成中林，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告朱明新，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
原告成中林诉被告朱明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成中林及其委托诉讼代理人倪正平，被告朱明新到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭再次开庭进行了审理，原告成中林及其委托诉讼代理人倪正平，被告朱明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成中林诉称：2015年元月30日被告向原告借款24000元，2016年4月21日被告向原告借款34000元。请求法院判决被告立即偿还原告借款58000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告朱明新辩称：原告诉称是借款不是事实。2015年元月30日出具24000元借条的原因是原告承诺将2016年杭州班线路交给我经营，我自愿每个月补贴原告2000元，但后来原告没有做到，该借条应当作废，出具借条时我想在借条注明出具原因，但原告说不需要注明。至于2016年4月21日出具34000元借条，是原、被告之间合伙经营杭州班线路期间双方结账差欠34000元，并不是借款。出具34000元借条后当天下午被告就转账13000元给原告，2016年8月27日转账过7500元给原告，应当予以扣减。
原告成中林对被告朱明新答辩的质辩意见：2015年元月30日被告出具24000元借条，是向原告借款，被告辩称不是事实。2016年4月21日被告出具34000元借条是原、被告合伙经营杭州班线路期间，原告向被告交纳保证金134285元，后来被告银行转账还款87000元，于当日出具借条之前又转账还款13000元，经结算还差欠34000元，被告向原告出具借条一份。2016年8月27日被告转账7500元给原告，是双方合伙经营期间被告应当给原告的分红，与本案无关联性。
经审理查明：2015年元月30日被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币贰万肆仟元正￥24000元今借人：朱明新20**.元.30”。
另查明，原告成中林与被告朱明新合伙经营杭州班线路期间，原告成中林曾向被告朱明新交过保证金134285元。2016年4月20日被告朱明新通过手机银行分别转账给原告成中林50000元、37000元。2016年4月21日下午，原、被告双方在茶社碰面，15时3时34分被告朱明新通过手机银行转账13000元给原告成中林后，双方进行结算，被告朱明新向原告成中林出具34000元借条一份，借条载明“借条今借到成中林人民币叁万肆元正￥34000元借款人朱明新20**年4月21日”。
还查明，2016年8月27日，被告朱明新通过银行转账还款7500元给原告成中林。
以上事实，有原告提交的借条、保证金交纳收据、借记卡明细清单、被告朱明新提交的电子银行回单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明新向原告成中林借款24000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。被告朱明新辩称该24000元不是借款，未能提交有效的证据予以证明，本院不予采信。原告主张该借款从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的34000元借款，经本院审查认为，该34000元借款的基础法律关系为合伙纠纷法律关系，不是民间借贷法律关系，原告按民间借贷法律关系主张，不符合法律规定，本院不予支持，原告应当另行诉讼。被告朱明新于2016年8月27日通过银行转账还款7500元，被告朱明新陈述是偿还34000元的，故在本案中不予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱明新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成中林借款本金24000元及利息（从2016年10月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成中林其余诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告成中林负担733元，由被告朱明新负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱惠倩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第392号
申请执行人崔勋玲，女，汉族，无职业，住址浑江区。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人崔勋玲与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）江民一初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经我院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第392号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘玉山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3088号
申请执行人：陈中
被执行人：张生会
被执行人：张顺
申请执行人陈中与被执行人张生会、张顺所有权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）新0103民初9511号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张生会、张顺一直未履行支付货款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为2200000元。
本院于2017年11月14日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人张生会、张顺送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初9511号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张生会、张顺的存款、收入2200000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张生会承担本案执行费24400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏安娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第5634号
申请人北京齐天兴业不锈钢有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧B16-9-11。
法定代表人刘晓玲，主管。
申请人北京齐天兴业不锈钢有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京齐天兴业不锈钢有限责任公司丢失的商业承兑汇票一张（出票人：江河创建集团股份有限公司，持票人：北京齐天兴业不锈钢有限责任公司，付款行：中国农业银行股份有限公司大兴支行营业部，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：50000元，出票日期：2013年10月30日，收款人：北京齐天兴业不锈钢有限责任公司，汇票到期日：2014年4月30日，背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13898号
原告重庆舜洋文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城2幢5-6，组织机构代码32048090-4。
法定代表人郑开玉，总经理。
委托代理人袁艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号，组织机构代码05778224-2。
法定代表人刘鹤辉，经理。
本院受理原告重庆舜洋文化传播有限公司诉被告重庆汇景实业有限公司广告合同纠纷一案后，查明，本案重庆汇景实业有限公司（甲方）与重庆萨顿科技有限公司（乙方）签订了《合同》，该合同第11条争议解决方式约定：“协议双方在执行过程中产生的争议，应本着友好协商的原则协商解决，双方协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”后重庆萨顿科技有限公司将该合同的债权转让给原告重庆舜洋文化传播有限公司。另查明，重庆汇景实业有限公司为重庆珠江实业有限公司子公司，因重庆珠江实业有限公司子公司在重庆市巴南区承接珠江城项目而设立，重庆汇景实业有限公司注册地及营业场所为重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号。重庆汇景实业有限公司在重庆市江北区无营业场所。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案重庆萨顿科技有限公司与被告签订的合同对管辖地进行了约定，该约定没有违反人民法院级别、专属管辖的规定，应当由双方约定的有管辖权的法院管辖。现重庆萨顿科技有限公司将合同债权转让给了原告，合同中对管辖的约定依然有效。因此，本案应当由被告所在地重庆市巴南区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院受理。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13898号原告重庆舜洋文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城2幢5-6，组织机构代码32048090-4。法定代表人郑开玉，总经理。委托代理人袁艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市巴南区。被告重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号，组织机构代码05778224-2。法定代表人刘鹤辉，经理。本院受理原告重庆舜洋文化传播有限公司诉被告重庆汇景实业有限公司广告合同纠纷一案后，查明，本案重庆汇景实业有限公司（甲方）与重庆萨顿科技有限公司（乙方）签订了《合同》，该合同第11条争议解决方式约定：“协议双方在执行过程中产生的争议，应本着友好协商的原则协商解决，双方协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”后重庆萨顿科技有限公司将该合同的债权转让给原告重庆舜洋文化传播有限公司。另查明，重庆汇景实业有限公司为重庆珠江实业有限公司子公司，因重庆珠江实业有限公司子公司在重庆市巴南区承接珠江城项目而设立，重庆汇景实业有限公司注册地及营业场所为重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附5号。重庆汇景实业有限公司在重庆市江北区无营业场所。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案重庆萨顿科技有限公司与被告签订的合同对管辖地进行了约定，该约定没有违反人民法院级别、专属管辖的规定，应当由双方约定的有管辖权的法院管辖。现重庆萨顿科技有限公司将合同债权转让给了原告，合同中对管辖的约定依然有效。因此，本案应当由被告所在地重庆市巴南区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院受理。代理审判员  杨睿二〇一五年十二月十七日书 记 员  李画
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1446号
罪犯郑伟清，男，1988年10月7日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年12月31日作出（2012）永刑初字第227号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑六年。该犯同案不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）泉刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月17日起至2017年11月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑伟清于2013年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑伟清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2016年6月累计达标分25分。2014年获监狱改造积极分子，2015年获得监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑伟清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟清减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月17日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初842号
原告：郑发云，女，1968年6月4日出生，汉族，住宣恩县。
委托代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被告：宣恩县龙井农牧专业合作社，住所地：宣恩县椒园镇水田坝村9组。
法定代表人：ＸＸ江，该合作者负责人。
被告：阳俊宏，男，1978年3月11日出生，苗族，住宣恩县。
原告郑发云与被告宣恩县龙井农牧专业合作社、阳俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郑发云于2017年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑发云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑发云负担。
审判员 潘国柱
二〇一七年六月一日
书记员 秦宸烨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11333号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子荣，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨叶，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：1、撤销原判，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。2、改判不承担治疗牙齿的费用；3、残疾赔偿金按照农村标准计算。事实与理由：1、在王子荣的就诊记录中指骨轻微骨折，伤情不严重，所以对伤残等级有异议；2、治疗牙齿的费用与交通伤情无关；3、王子荣居住在农村地区，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
王子荣辩称：不同意上诉人的意见，1、鉴定意见与实际伤情相符；2、交通事故致其头面部受伤，右上唇挫伤，牙齿松动，治疗牙齿的费用应当支持；3、居住的梅陇镇地区虽然仍以村为名，但实质早已城镇化。综上，请求维持一审判决。
杨叶未提供答辩意见。
王子荣向一审法院起诉请求：杨叶赔偿其损失包括医疗费38,659.77元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费10,500元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元（交强险中优先赔付）、修车费1,350元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，平保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2015年11月28日，杨叶驾驶机动车与骑行电动自行车的王子荣发生碰撞，致王子荣受伤。交警部门认定杨叶负事故全责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王子荣伤情构成十级伤残。事发时肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，王子荣的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由杨叶承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王子荣159,463.38元；2、杨叶于判决生效之日起十日内赔偿王子荣6,790.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,871.34元，由杨叶负担。
在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于王子荣在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，华东政法大学司法鉴定中心在鉴定过程中检见王子荣右手拇指、小指骨折，右髋关节、左膝关节软组织挫伤，腰部外伤等，现右手拇指僵直畸形，伸缩活动障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人虽提出异议要求重新鉴定，但其理由不能成立，本院不予采纳。
对于王子荣医药费中是否存在与交通事故伤情无关费用部分的争议，王子荣因交通事故撞击面部致上唇肿胀、开口度三指，上颌前牙折断需种植治疗，一审法院认定医治牙齿的费用与交通伤有关联完全符合实际，本院予以认同。此外，残疾赔偿金适用标准的争议，一审法院结合王子荣的居住、工作情况综合评判后认定适用城镇标准并无不当。上诉人提出异议要求改判，但其理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,742.68元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3318号
原告蔡丽碧，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈秀英，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人董单燕，福建鹏翼律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告蔡丽碧诉被告陈秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蔡丽碧于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，原告的意思表示真实、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准予原告蔡丽碧撤回起诉。
本案案件受理费人民币123元，减半收取为人民币61.5元，由原告蔡丽碧负担。
审判员 郭 升
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终934号
上诉人（原审被告）：徐圣山，男，1961年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：杨泽磊，男，1967年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人徐圣山因与被上诉人杨泽磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人徐圣山虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐圣山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终934号上诉人（原审被告）：徐圣山，男，1961年1月26日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：杨泽磊，男，1967年12月27日出生，汉族，住诸暨市。上诉人徐圣山因与被上诉人杨泽磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人徐圣山虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐圣山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月二十七日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2913-2号
原告扬州市恒邦灯饰有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区，组织机构代码55377788-0。
法定代表人胡顺文，该公司董事长。
委托代理人王长江，男，生于1980年9月20日，汉族，该公司员工。
被告张自闯，男，生于1990年12月12日，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院已于2015年8月19日作出（2015）牟民初字第2913-1号民事裁定书，将被告张自闯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫P35G**号轻型普通货车予以保全，现案件已审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张自闯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫P35G**号轻型普通货车的查封。
审判员 王云单
二〇一五年八月二十日
书记员 姚聪慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初754号
原告：王洪军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市。
负责人：赛波，经理。
委托诉讼代理人：车明林，单位职工。
原告王洪军与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）及张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人孙永生、被告保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。案件审理中，原告自愿撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失共计58332.11元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日19时50分，原告驾驶鲁FJK×××号二轮摩托车载王某某沿黄草线由南向北行驶至招远市阜山镇周家庄子村与由北向南行驶的张某甲驾驶的鲁YV××××号小型面包车向东左转弯时相撞，致原告及王某某受伤，车辆受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的主要责任，原告王洪军负事故的次要责任。
被告保险公司辩称，张某甲驾驶肇事的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元限额的不计免赔商业险，案件发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理经济损失。还辩称原告主张的误工费应按农民标准计算，对原告提交的误工证明不认可；对交警部门的责任认定不认可；不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案的交通事故的责任认定是否正确的问题，招远市公安局交通警察大队在责任认定书中明确表述：“张某甲转弯时未让直行车辆先行、未按规定转弯的违法行为，属于严重过错行为，对该道路交通事故所起作用较大，是引起该事故的主要原因；王洪军无证驾驶、驾驶报废车辆的行为，对该道路交通事故所起作用较小，是引起该事故的次要原因。”上述事实清楚，并与双方当事人陈述一致，责任划分准确，被告辩称原告应负事故的主要或全部责任无证据证实，亦未在法定期限内对事故认定书申请复核，故对该事故认定书的效力，本院予以确认。原告为证明其误工损失，向法庭提交了招远市龙鑫加油站的营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告系龙鑫加油站职工，月工资3000元，自2017年10月22日发生交通事故后停发工资至2018年3月30日，被告保险公司对上述证据不认可，但未提交相反证据证明，因此对原告主张事故前的收入状况及误工事实，本院予以采信。
本院认为，原告驾驶摩托车与张某甲驾驶的面包车相撞肇事，致原告及王某某受伤，原告负事故的次要责任，张某甲负事故的主要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张某甲驾驶肇事的面包车在被告保险公司处投保交强险及100万元限额的不计免赔商业险，故原告的经济损失依法应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，余额部分按责任份额在商业险内赔偿。原告的经济损失包括：医疗费19921.59元、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、误工费9000元（3000元/月÷30天×90天]、护理费3420元（1710元÷30天×60天）、交通费酌定200元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），上述损失共计60719.59元。应在交强险限额内先行赔偿项目有：医疗费5000元、残疾赔偿金27908元、误工费9000元、护理费3420元、交通费200元，共计45528元，余医疗费14921.59元、住院伙食补助费270元，共计15191.59元，应由被告保险公司按主要责任份额赔偿，以70%为宜，即10634.11元。综上，被告保险公司应赔偿原告王洪军经济损失56162.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王洪军经济损失56162.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元、减半收取629元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担602元，原告王洪军负担27元；鉴定费2080元由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年五月十七日
书记员 修丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3542号
原告：延吉市华辉大理石经销部，住所：延吉市昌盛街。
法定代表人：张文彬，该经销部经理。
被告：延边乾元翔宇大酒店有限公司，住所：延吉市公园路。
本院在审理原告延吉市华辉大理石经销部诉被告延边乾元翔宇大酒店有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市华辉大理石经销部于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市华辉大理石经销部的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市华辉大理石经销部撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取203元，由原告延吉市华辉大理石经销部负担。
审判员 边万龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜风万
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执异1号
异议人（利害关系人）：林德雄，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
申请执行人：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦一层。
法定代表人：陈喆宏，支行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，支行员工。
委托诉讼代理人：赖佳煌，男，支行员工。
被执行人：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区。
法定代表人：黄亦军，总经理。
在本院执行泉州银行股份有限公司刺桐支行与泉州洛江荣华露营用品有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人林德雄于2017年1月4日对本院拍卖泉州洛江荣华露营用品有限公司两宗国有土地及地上建筑物的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林德雄称，林德雄诉黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷〔（2016）闽0502民初2045号〕一案，业已由泉州市鲤城区人民法院立案受理，现处于审理程序中。黄亦军因经营需要多次向林德雄借款，出具了借款结算条，尚欠林德雄借款140万元，并由黄亦军、郭淑卿分别以其各自持有的泉州洛江荣华露营用品有限公司20%的股权出质给林德雄，并办理了工商登记，可以证实借款的存在。基于以上理由及相关法律规定，林德雄对本院在执行中涉及的泉州洛江荣华露营用品有限公司的股权享有优先受偿权。本院对上述财产的执行将影响林德雄的权益，故林德雄不同意本院对上述财产的执行。异议申请：中止对泉州洛江荣华露营用品有限公司两宗国有土地及地上建筑物的拍卖。
申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行与被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司未提出意见。
林德雄提供民事起诉状、居民身份证、户籍信息、借款结算条、还款计划（承诺）书、股权出质设立登记通知书、法律事务委托合同、发票、泉州市鲤城区人民法院受理案件通知书、举证通知书、（2016）闽0502民初2045号民事裁定书、管辖权异议上诉状各一份，以上均为复印件。
本院查明，本院于2016年3月30日作出（2016）闽0504民特1号民事裁定，准许对泉州洛江荣华露营用品有限公司所有的址在泉州市洛江区双阳工业区泉州洛江荣华露营用品有限公司在建工程〔厂房、办公楼、宿舍楼，权属证号：XX〕（以下简称诉争财产）采取拍卖、变卖等方式依法变价，泉州银行股份有限公司刺桐支行对变价后所得的价款优先受偿债权。2016年5月6日，泉州银行股份有限公司刺桐支行据此向本院申请强制执行。本院受理后,于2016年5月13日向泉州洛江荣华露营用品有限公司发出执行通知书。2016年8月9日,林德雄以黄亦军、郭淑卿拖欠借款为由向泉州市鲤城区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，该案正在审理中。2016年10月12日，本院依法查封诉争财产，并于10月19日发出限期履行通知书。因泉州洛江荣华露营用品有限公司未按通知书履行法律文书所确定的义务，本院分别于2016年12月9日10时起至12月10日10时止、12月25日10时起至12月26日10时止、2017年1月12日10时起至1月13日10时止，对诉争财产进行了三次网络公开拍卖。2017年1月4日，林德雄向本院提出执行异议。
本院认为，当事人依据生效裁判文书申请人民法院强制执行的，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。本案中，泉州洛江荣华露营用品有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法查封诉争财产并对诉争财产进行公开拍卖，并无不当。林德雄与黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷一案尚在泉州市鲤城区人民法院审理中，即使其享有对泉州洛江荣华露营用品有限公司股份的质权，也不能对抗本院的执行行为，且本院对诉争财产进行的公开拍卖行为，并不影响林德雄的合法权益。故林德雄以其享有泉州洛江荣华露营用品有限公司股权质权，拍卖诉争财产影响其优先受偿权，请求中止拍卖诉争财产，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回林德雄的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执异1号异议人（利害关系人）：林德雄，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。申请执行人：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦一层。法定代表人：陈喆宏，支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，支行员工。委托诉讼代理人：赖佳煌，男，支行员工。被执行人：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区。法定代表人：黄亦军，总经理。在本院执行泉州银行股份有限公司刺桐支行与泉州洛江荣华露营用品有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人林德雄于2017年1月4日对本院拍卖泉州洛江荣华露营用品有限公司两宗国有土地及地上建筑物的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人林德雄称，林德雄诉黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷〔（2016）闽0502民初2045号〕一案，业已由泉州市鲤城区人民法院立案受理，现处于审理程序中。黄亦军因经营需要多次向林德雄借款，出具了借款结算条，尚欠林德雄借款140万元，并由黄亦军、郭淑卿分别以其各自持有的泉州洛江荣华露营用品有限公司20%的股权出质给林德雄，并办理了工商登记，可以证实借款的存在。基于以上理由及相关法律规定，林德雄对本院在执行中涉及的泉州洛江荣华露营用品有限公司的股权享有优先受偿权。本院对上述财产的执行将影响林德雄的权益，故林德雄不同意本院对上述财产的执行。异议申请：中止对泉州洛江荣华露营用品有限公司两宗国有土地及地上建筑物的拍卖。申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行与被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司未提出意见。林德雄提供民事起诉状、居民身份证、户籍信息、借款结算条、还款计划（承诺）书、股权出质设立登记通知书、法律事务委托合同、发票、泉州市鲤城区人民法院受理案件通知书、举证通知书、（2016）闽0502民初2045号民事裁定书、管辖权异议上诉状各一份，以上均为复印件。本院查明，本院于2016年3月30日作出（2016）闽0504民特1号民事裁定，准许对泉州洛江荣华露营用品有限公司所有的址在泉州市洛江区双阳工业区泉州洛江荣华露营用品有限公司在建工程〔厂房、办公楼、宿舍楼，权属证号：XX〕（以下简称诉争财产）采取拍卖、变卖等方式依法变价，泉州银行股份有限公司刺桐支行对变价后所得的价款优先受偿债权。2016年5月6日，泉州银行股份有限公司刺桐支行据此向本院申请强制执行。本院受理后,于2016年5月13日向泉州洛江荣华露营用品有限公司发出执行通知书。2016年8月9日,林德雄以黄亦军、郭淑卿拖欠借款为由向泉州市鲤城区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，该案正在审理中。2016年10月12日，本院依法查封诉争财产，并于10月19日发出限期履行通知书。因泉州洛江荣华露营用品有限公司未按通知书履行法律文书所确定的义务，本院分别于2016年12月9日10时起至12月10日10时止、12月25日10时起至12月26日10时止、2017年1月12日10时起至1月13日10时止，对诉争财产进行了三次网络公开拍卖。2017年1月4日，林德雄向本院提出执行异议。本院认为，当事人依据生效裁判文书申请人民法院强制执行的，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。本案中，泉州洛江荣华露营用品有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法查封诉争财产并对诉争财产进行公开拍卖，并无不当。林德雄与黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷一案尚在泉州市鲤城区人民法院审理中，即使其享有对泉州洛江荣华露营用品有限公司股份的质权，也不能对抗本院的执行行为，且本院对诉争财产进行的公开拍卖行为，并不影响林德雄的合法权益。故林德雄以其享有泉州洛江荣华露营用品有限公司股权质权，拍卖诉争财产影响其优先受偿权，请求中止拍卖诉争财产，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回林德雄的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  颜智斌审 判 员  汪秀琴代理审判员  王冬梅二〇一七年一月十二日书 记 员  许明远
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3216号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏春来，女，1974年1月8日出生，汉族，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与曾�垫、苏春来信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民1971号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金8730.57元，利息及滞纳金11674.48元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3216号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人。被执行人：苏春来，女，1974年1月8日出生，汉族，德化县人。本院在执行德化县农村信用合作联社与曾�垫、苏春来信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民1971号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金8730.57元，利息及滞纳金11674.48元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十四日书记员  黄炜杰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执597号
申请执行人：阳勇胜，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码500221000005126。
法定代表人：卢南法，总经理。
本院在执行阳勇胜与重庆一胜特工模材料有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成分期履行协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的协议，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘向斌
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01002号
刘福新：
你（单位）与东风派恩汽车铝热交换器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：刘福新支付东风派恩汽车铝热交换器有限公司193455.5元。承担案件诉讼费2812元，执行费4245元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执512号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号。统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：李菠，男，1980年8月8日出生，汉族，住月湖区。
被执行人叶福英，女，1983年7月19日出生，汉族，住月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李菠、叶福英信用卡一案，本院作出的（2017）赣0602民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李菠、叶福英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人李菠、叶福英返还信用卡欠款47268.79元。本院于2017年7月5日立案执行，案件执行费为609元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李菠、叶福英暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人李菠、叶福英有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月七日
书记员 敖明超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5291号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1981年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省青阳县。
被告：石锡林，男，1974年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告王彩云、石锡林金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取为1361元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 亮
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民一初字第00384-2号
原告：匡某，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：盛某，男，1969年12月13日生，住址同上。
本院在审理原告匡某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告匡某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告匡某承担。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一三年一月八日
书记员 梁新鹏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第776号
申请执行人胡殿文，男，汉族，1954年出生，住禹城市。
被执行人高建海，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案于二○一三年八月二十二日审结。该案（2013）禹民初字第1098号民事判决书已立案执行。现因双方当事人已达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）禹民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵 平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1741-2号
申请执行人周锐恒，男，2007年7月10日出生，汉族。
被执行人张欢，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人西安助维防水工程有限公司。
本院在执行申请执行人周锐恒与被执行人张欢、西安助维防水工程有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人周锐恒依据已经生效的（2015）未民初字第01327号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为55856.42元及逾期利息。本院依法向被执行人张欢、西安助维防水工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安助维防水工程有限公司名下暂无可供执行的财产，被执行人张欢名下仅有一辆面包车，本院已依法查封，申请执行人周锐恒亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1741号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 强
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更190号
罪犯兰振五，男，1947年2月24日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
兰振伍因拐卖妇女罪经河南省唐河县人民法院于2014年1月24日以(2014)唐刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月23日至2018年10月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯兰振五入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月份，ＸＸＸ打电话给兰振五，让该犯帮忙以1万元的价格将一户人家买的傻女给卖掉，后兰振五将此事告知王春燕，让其帮忙找买家。兰振五从中获利3200元。
罪犯兰振五在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯兰振五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币8000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰振五的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第431号
原告农某，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告言某，农民。
原告农某与被告言某离婚纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告农某及其委托代理人许聪、被告言某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年经人介绍认识被告并与其谈恋爱，××××年××月××日登记结婚。后生育女儿言某甲，生育儿子言某乙。由于婚前相处时间短，相互了解不够就仓促结婚。婚后，由于双方的性格及脾气不同，双方常为家庭琐事争吵，有时被告还动手打原告，导致双方的感情出现裂痕。2009年5月，被告因车祸造成行动不便，并丧失大部分劳动能力，但被告不愿做一些力所能及的工作，家庭的全部开支全靠原告一人在外打工的收入来维持，被告对此不但不理解，反而胡乱猜疑，怀疑原告在外与他人有不正当关系，并以此为由经常辱骂原告。经原告多次解释，被告仍固执己见，毫无悔改，直接导致双方感情完全破裂，已没有和好可能。因此，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告独自抚养，共同债务5.79万元由原、被告共同偿还。
被告辩称，原、被告的感情尚好，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；2、若离婚，婚生子女随哪方生活，如何抚养；3、夫妻共同债务有哪些，如何偿还；
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；4、借款合同、借款清单，拟证明借款数额等情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1至4及证据4中的借款合同无异议，对原告所列的借款清单有异议，认为不真实。
对于原告提交的证据经质证后被告无异议的部分本院作为认定案件事实的依据，对于被告有异议的借款清单，因被告不认可，原告未提供其他的证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。后生育女儿言某甲，生育儿子言某乙。2014年10月31日，原告以与被告的感情已完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后，由于2009年被告发生交通事故导致其丧失大部分劳动能力，生活的重担全部落在原告一个人身上，生活中出现了困境。为此，双方在共同生活中难免会发生一些分歧与矛盾，矛盾出现后双方应正确处理，相互支持与鼓励，克服困难，共度难关，相信受损的夫妻感情会得到修复。原告提出与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告言某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄任庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更211号
罪犯张中华，男，1985年10月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第207号刑事判决，以罪犯张中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币160000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）辽刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年2月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张中华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2012年8月获得表扬奖励次，2012年获得监狱改造积极分子奖励,2014年9月获得表扬奖励，2014年获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张中华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张中华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张中华减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币160000元不变。
（刑期自2010年2月21日起至2026年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第35号
原告谈起，男，1989年7月出生，现住天镇县。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址天镇县东门外。
法定代表人许吉元，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告谈起诉被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谈起及其委托代理人马永成和被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人高学红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日2时许，原告驾驶晋B7××××号车由西向东行驶到天镇县南环路时刹车不及，将被其他车辆碰撞倒地的吕五女碾压，首次碰撞吕五女的车辆已经逃离事故现场，致使吕五女当场死亡。事故发生后，交警部门认定首次碰撞死者的车辆负事故主要责任，原告谈起负事故的次要责任。原告已经赔偿吕五女家属182000元，原告驾驶的晋B7××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保了全险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司以种种理由不理赔原告，故诉请人民法院判令被告赔偿原告138645.05元，案件诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对于事故发生经过和事故责任认定以及投保情况无异议，赔偿款项应当在交强险保险限额内优先赔付，超过部分在商业第三者险保险限额范围按照责任比例承担，不承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供有如下证据：
1、天镇县交警队出具的交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的承担，谈起在事故中负次要责任，吕五女无责任；
2、死者及家属的身份证明及户籍证明和婚姻登记证明一组，证明原告及家属的身份关系；
3、销户证明和诊断证明，证明吕五女因事故已经死亡；
4、房屋产权证及玉泉镇前进里社区证明，证明吕五女与丈夫刘焕荣自2006年结婚后一直在县城居住；
5、交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证，证明原告已经向死者家属赔偿182000元；
6、保险合同单据，证明原告在被告保险公司投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司未向本院提供证据。
对于原告方的证据，被告保险公司对证据真实性均无异议，本院认为证据真实合法，能证明事实，对此予以认定。
经审理查明，2014年6月18日，原告谈起驾驶晋B7××××号车由西向东行驶到天镇县南环路时刹车不及，将被其他车辆碰撞倒地的吕五女碾压，首次碰撞吕五女的车辆已经逃离事故现场，致使吕五女当场死亡。事故发生后，交警部门认定首次碰撞死者的车辆负事故主要责任，原告谈起负事故的次要责任，吕五女无责任。事故发生后，经天镇县交警队调解，原告已经向死者家属赔付了182000元。
另查明，事故车辆晋B7××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险限额为200000元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原告谈起所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。关于死亡赔偿金，因死者随丈夫长期在天镇县城居住，故应当按照城镇居民标准计算，死者吕五女于1932年7月13日出生，计算5年，22456元／年×5年=112280元。丧葬费为46407÷12个月×6个月=23203.5元。关于精神抚慰金，本案系保险合同纠纷，被告保险公司系基于保险合同义务承担赔偿责任，并非交通事故伤害的侵权人，精神损害抚慰金属于侵权责任而非违约责任的承担方式，则原告不能要求被告保险公司承担属于侵权责任的精神抚慰金。故该项诉讼请求，不予支持。关于死者家属办理丧葬事宜支出费用20000元，因无证据证明，故不予支持。
原告方所主张的向死者家属支付的赔偿款部分款项并被本院支持的各项费用总计135483.5元，应当依据交强险分项限额，由保险公司在交强险范围内首先赔付原告，即死亡伤残赔偿金110000元，剩余不足部分在商业第三者责任险限额范围内，由被告保险公司依据责任划分赔付，本次事故经交警部门认定原告负事故次责任，故保险公司应当按照30%承担剩余部分的赔偿责任，即（135483.5元-110000元）×0.3=7645.05元，合计为117645.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告谈起已向死者家属赔付的死亡赔偿金和丧葬费共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谈起已向死者家属赔付的死亡赔偿金和丧葬费共计7645.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担2607元，原告谈起承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马阿春
审判员 李振华
审判员 杜渊文
二〇一四年十一月十日
书记员 任剑锋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01433-3号
原告：刘俊飞，男，安徽省芜湖市。
被告：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，董事长。
被告：芜湖勤业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王庆虎，董事长。
原告刘俊飞诉被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院已审理完结，原、被告正在上诉中，根据芜湖市中级人民法院指令，要求继续冻结被告芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款180万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款180万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许华雪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00124号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市望月路328号铂金商务楼5楼，组织机构代码68412016-8。
负责人：姚顺利，总经理。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚远照。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原审被告：梅进。
上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司因与被上诉人姚远照、梅进机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司的委托代理人潘卫国，被上诉人姚远照及其委托代理人陈继，原审被告梅进均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司以已与被上诉人姚远照达成和解协议为由，于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人撤回上诉是当事人对自己诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
一审诉讼费用负担按照一审判决执行，二审诉讼费用人民币3020元减半收取1510元，由上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第308号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，44岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫B957**号轻型普通货车沿S102线西侧辅道由南向北行驶至66km＋900m处进入S102时，与沿S102线由北向南行驶贾XX驾驶的豫B977**号小型轿车相撞，造成李某某受伤，两车不同损坏的交通事故，经检测被告人李某某血液内的乙醇含量为146.19mg／100ml。2013年7月22日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾XX证言，血醇检验报告单，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，尉氏县公安局大桥派出所证明，李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 石 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4558号
原告：谢正祥。
委托代理人：孙实青、张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：杨建忠。
被告：蒙城县永超物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城4栋106室。
法定代表人：万荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告谢正祥与被告杨建忠、蒙城县永超物流有限公司（以下简称永超公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨建忠、永超公司赔偿原告谢正祥因本次交通事故造成的损失医药费共计250000元，后变更为238107.73元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告谢正祥的委托代理人孙实青、张晨，被告人民保险公司负责人张超的委托代理人李涧涛到庭参加诉讼。被告杨建忠、永超公司法定代表人万荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月10日，案外人李建驾驶被告杨建忠所有的挂靠在被告永超公司皖S×××××重型仓栅式货车与原告谢正祥驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨建忠雇员李建负事故全部责任，原告谢正祥无责任。
三、受害人概况：谢正祥，男，1977年3月28日出生，汉族，住安吉县递铺镇兰田村庞家上自然村35号。
四、医药费238107.73元：为此原告提供票据、用药清单若干，证明其截止2016年6月20日止，在浙江省中医院花去医药费238107.73元，实际支付90000元，余款拖欠；被告人民保险公司质证对数额无异议，但认为应扣除非医保用药45000元及被告杨建忠支付的17000元；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，被告杨建忠支付部分系其与原告间的关系，被告人民保险公司无权据此减轻赔偿责任，故本院原告主张予以认定。
五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告杨建忠在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告杨建忠因交通事故致原告谢正祥受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告杨建忠在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告杨建忠在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告杨建忠应赔偿原告228107.73元。因本案交通事故发生在被告杨建忠投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告杨建忠上述已经确定应当承担的228107.73元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告谢正祥因交通事故造成的医药费238107.73元，限于本判决生效后三日内履行。
案件受理费795元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年九月一日
书记员 吴秋蓓
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第174号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月13日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年6月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月3日被释放，次日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年6月19日22时许，被告人陈某某酒后来到袁某出租屋内，见其一人在吃饭，便欲与其发生性关系，并强行将袁某推倒在床，欲实施奸淫。因袁某一直激烈反抗，加之袁某手机响起，被告人陈某某怕事情败露遂逃离现场。经诊断，袁某胸骨柄上缘有一抓伤的痕迹。当日23时许，被告人陈某某被民警抓获归案。事后，被告人陈某某取得了袁某的谅解。指控认定被告人陈某某的行为构成强奸罪，其系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人陈某某赔偿了被害人1万元。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、伤情检验记录、谅解书、收条、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，由于其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李丽霞