wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1937号
上诉人（原审被告）：张春根，男，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一。
法定代表人：胡艳青。
委托诉讼代理人：方洁瑜、曹道雄，均是该司职员。
原审被告：吴欣欣，女，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：张鹏，男，1996年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人张春根因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5521号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市天河区，因此本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。上诉人张春根与被上诉人广州市云中物业管理有限公司在《倚绿山庄西区前期物业管理服务合同》第十章约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向甲方（广州市云中物业管理有限公司）所在地人民法院起诉。但原审被告吴欣欣、张鹏并非该合同的当事人，故该合同中的管辖约定对吴欣欣、张鹏没有约束力，则本案应按法定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同的履行地为本市白云区同泰路倚翠街37号404房，故本案张春根、吴欣欣、张鹏住所地的人民法院及白云区人民法院均具有辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人广州市云中物业管理有限公司选择向广州市白云区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1937号上诉人（原审被告）：张春根，男，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一。法定代表人：胡艳青。委托诉讼代理人：方洁瑜、曹道雄，均是该司职员。原审被告：吴欣欣，女，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审被告：张鹏，男，1996年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人张春根因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市天河区，因此本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。上诉人张春根与被上诉人广州市云中物业管理有限公司在《倚绿山庄西区前期物业管理服务合同》第十章约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向甲方（广州市云中物业管理有限公司）所在地人民法院起诉。但原审被告吴欣欣、张鹏并非该合同的当事人，故该合同中的管辖约定对吴欣欣、张鹏没有约束力，则本案应按法定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同的履行地为本市白云区同泰路倚翠街37号404房，故本案张春根、吴欣欣、张鹏住所地的人民法院及白云区人民法院均具有辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人广州市云中物业管理有限公司选择向广州市白云区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月五日书 记 员  吴敏期
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执152号
申请执行人梁军，男，1961年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人戴定球，男，1949年7月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人彭友梅，女，1954年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人戴开宙，男，1980年5月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行梁军申请执行戴定球、彭友梅、戴开宙关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1967号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦绍锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民特29号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行。
负责人：闫承云，该行行长。
委托诉讼代理人：顾青浩，男，1989年9月19日生，汉族。
被申请人：翟金标，男，1953年1月10日出生，汉族。
被申请人：李萍，女，1969年9月12日出生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称紫金农商城西支行）与被申请人翟金标、李萍申请实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人紫金农商城西支行称，2015年4月20日，被申请人向申请人借款150万元，期限为2015年4月20日至2016年4月19日，被申请人将其所有的南京市雨花台区×道×号×苑×幢×室抵押给申请人，担保范围为借款本金、利息等实现担保的费用。上述借款到期后，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人翟金标、李萍称，对所欠紫金农商城西支行的债务数额予以认可，因本人无力履行还款义务，同意拍卖或变卖抵押房产，因经济困难，希望能够减免利息。
本院经审查认为，申请人紫金农商城西支行与被申请人翟金标、李萍签订的《借款合同》、《保证合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。申请人对被申请人所有的已经办理抵押登记的位于南京市雨花台区×道×号×苑×幢×室房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为150万元，申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人翟金标、李萍的位于南京市雨花台区×道×号×苑×幢×室房屋（权证号为宁房他证雨字第××号），申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在150万元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人翟金标、李萍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 黄其华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民特29号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行。负责人：闫承云，该行行长。委托诉讼代理人：顾青浩，男，1989年9月19日生，汉族。被申请人：翟金标，男，1953年1月10日出生，汉族。被申请人：李萍，女，1969年9月12日出生，汉族。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称紫金农商城西支行）与被申请人翟金标、李萍申请实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人紫金农商城西支行称，2015年4月20日，被申请人向申请人借款150万元，期限为2015年4月20日至2016年4月19日，被申请人将其所有的南京市雨花台区×道×号×苑×幢×室抵押给申请人，担保范围为借款本金、利息等实现担保的费用。上述借款到期后，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人翟金标、李萍称，对所欠紫金农商城西支行的债务数额予以认可，因本人无力履行还款义务，同意拍卖或变卖抵押房产，因经济困难，希望能够减免利息。本院经审查认为，申请人紫金农商城西支行与被申请人翟金标、李萍签订的《借款合同》、《保证合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。申请人对被申请人所有的已经办理抵押登记的位于南京市雨花台区×道×号×苑×幢×室房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为150万元，申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人翟金标、李萍的位于南京市雨花台区×道×号×苑×幢×室房屋（权证号为宁房他证雨字第××号），申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在150万元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人翟金标、李萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  黄其华二〇一六年九月十二日书 记 员  高 雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5404号
原告吉林德惠农村商业银�股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告相天凤，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告相天凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告相天凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2011年9月30日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年9月29日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告相天凤未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月30日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年9月29日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认�，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相天凤于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小鑫，男，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林红星，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人彭小鑫因与被申请人林红星装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5635号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭小鑫申请再审称：1.我提交的结算单已经林红星承认为其所写，林红星在一审庭审时承认以前做工时就已支取了预付款并按进度付款，可我每收一笔款都写了收条给他。一、二审期间结算单邮件已经获林红星认可，一、二审法院不采纳我提供的证据错误；2.本案程序违法，一审法院用了8个月审结本案，超审限，且我一直没收到答辩状。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据彭小鑫申请再审的理由分析，本案争议焦点仍在于林红星所出具《结算单》中的工程款金额是多少的问题。彭小鑫主张是16000元，林红星则认为是10000元。对此，彭小鑫虽然提供了《结算单》复印件、其自己制作的《装饰工程结算书》、手机短信书面记录以及邮件网络截图予以证明，但以上《装饰工程结算书》为其自己所制，林红星对此不予确认；而手机短信书面记录和邮件网络截图亦未能充分证实彭小鑫主张的工程结算款金额为16000元。至于双方所争议的《结算单》，彭小鑫作为该单据的持有人，未能提供该单据原件，而复印件有存在更改的可能，故对于该复印件上显示的小写数字16000元，一、二审法院不予采纳，符合民事诉讼证据规则。对于《结算单》上括弧里面的字体内容，彭小鑫主张该内容为“壹万六元”，林红星则认为是“壹万元正”（其表示在万字前面加了单人旁），从上述结算单的字体辨别，林红星的说法更加贴近《结算单》括弧内的字体内容，一、二审法院依法采纳林红星的主张，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。彭小鑫申请再审主张《结算单》确定的林红星尚欠金额为16000元，因缺乏理据，本院亦不予支持。林红星尚欠的工程款应为10000元。
综上，彭小鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭小鑫的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟惠仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29452号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙平，男，1968年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,377.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,377.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6532号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张国栋�男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。
被告：孟令折，男，1986年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
被告：冯冬梅，女，1983年4月5日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇冯窑村，居民。
被告：吴清雷，男，1985年5月20日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
被告：马庆楼，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
被告：马传锋，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋金融借款合同纠纷一案。因原、被告双方庭外达成协议，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费297元，共计547元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17c727b3-373e-48f5-a719-a78600a89936&imgId=MTdjNzI3YjMtMzczZS00OGY1LWE3MTktYTc4NjAwYTg5OTM2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年五月四日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初6532号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。	法定代表人：刘春，职务：董事长。	委托诉讼代理人：张国栋�男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。	被告：孟令折，男，1986年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。	被告：冯冬梅，女，1983年4月5日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇冯窑村，居民。	被告：吴清雷，男，1985年5月20日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。	被告：马庆楼，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。	被告：马传锋，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋金融借款合同纠纷一案。因原、被告双方庭外达成协议，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申�。	本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费500元，减半收取250元，保全费297元，共计547元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二0一七年五月四日	书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6532号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：张国栋，男，1986年1月4日出生，汉族，山东郯城农村商业银行职工。被告：孟令折，男，1986年12月4日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。被告：冯冬梅，女，1983年4月5日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇冯窑村，居民。被告：吴清雷，男，1985年5月20日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。被告：马庆楼，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。被告：马传锋，男，1963年2月3日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款27958.11元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟令折于2015年9月12日在原告处贷款150000元，该笔贷款于2016年9月10日到期，由被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋提供保证。借款到期后，经原告催要，被告本金偿还122041.89元，利息偿还至2016年10月20日，剩余贷款27958.11元及利息被告至今未偿还。被告孟令折未到庭、未答辩。被告冯冬梅未到庭、未答辩。被告吴清雷未到庭、未答辩。被告马庆楼未到庭、未答辩。被告马传锋未到庭、未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，最高额保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：原告的身份情况及被告孟令折由被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告孟令折于2015年9月12日在原告郯城农村商业银行贷款150000元，该笔贷款于2016年9月10日到期，由被告被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋提供最高额保证，约定月利率为7.78167‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告孟令折偿还贷款本金122041.89元，余下贷款本金27958.11元至今未还，利息偿还至2016年10月20日，被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告孟令折之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城县农村商业银行股份有限公司要求被告孟令折偿还借款27958.11元及利息，被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年10月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率7.78167‰上浮50%即11.672505‰计算。综上所述，原告郯城县农村商业银行股份有限公司要求被告孟令折偿还借款27958.11元及利息，被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟令折偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金27958.11元及利息(利息自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.672505‰计算)。二、被告冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟令折、冯冬梅、吴清雷、马庆楼、马传锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十二月二十七日书记员邹济宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00900号
申请执行人贾云，女，1970年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人贾云与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01808号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾云小麦损失872元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾云向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00900号申请执行人贾云，女，1970年1月16日生。委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。关于申请执行人贾云与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01808号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾云小麦损失872元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾云向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十五日书记员 宋新风
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1710号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：宁本川，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张华娇，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：朱迎春，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李作群，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宁本川、朱迎春、李作群、张华娇借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘可可
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3023号
原告：于洋，住长春市南关区。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中华财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路18号鸿城国际花园小区3号楼102号门市。
法定代表人：刘海文，经理。
本院在审理原告于洋诉被告中华财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告于洋于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告于洋负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郎 静
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00661号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年7月16日被重庆市公安局万盛经开区分局强制隔离戒毒两年，现关押在强制隔离戒毒所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日，王某某与傅某某联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）后，双方约定由任某某将毒品麻古带给王某某，事后王某某则支付任某某车费100元。后任某某驾驶号牌为渝B9T2**的出租车在重庆市綦江区（原万盛区）渝南明珠小区门口，从傅某某处取了一包毒品麻古，之后任某某来到重庆市綦江区（原万盛区）青年镇半边街石羊子一住宅楼旁，准备将毒品麻古交付与王某某时被民警当场抓获，并从其随身携带的一白色塑料口袋内搜出毒品麻古疑似物一包，经称量，净重18.6克。经鉴定，该麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王某某当天见有公安人员在场随即离开后于2014年7月17日，经公安民警电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人王某某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告；证人证言；被告人王某某的供述；搜查、提取、封存、拆封、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品麻古而非法持有18.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人王某某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年十一月六日
书记员 甯麟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初733号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林某，男，1976年7月22日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月15日19时许，被告人林某至南京市江宁区永胜路198号华庭北苑郭某的房间，趁其熟睡之际，采取溜门入室的方式，窃得其现金人民币3000元。
当晚，被告人林某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实，被告人林某已赔偿被害人郭某并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、谅解书、收条、被告人的户籍资料及前科劣迹查询表，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人林某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人林某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月二十三日
见习书记员 刘文涛
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第59-1号
原告蒲群，女，汉族，1976年2月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告蒲群不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初840号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：王成凯,男,1970年4月12日出生,住山东省青岛即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王成凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄林弟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第943号
罪犯黎鹏，无业，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年9月7日以（2005）贵刑初字第31号刑事判决，以被告人黎鹏犯贩卖、运输毒品罪经判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月29日以（2005）桂刑复字第450号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。2006年1月23日送广西贵港监狱服刑。财产刑执行情况无法查实。2008年6月5日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年11月20日经本院以（2012）贵刑执字第2542号裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利9年不变。减刑后刑期至2028年1月9日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎鹏在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黎鹏自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年度监狱表扬。截止2015年1月，累计奖励分151.97分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院结合该犯罪行性质、履行财产刑义务的态度酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎鹏减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利九年、并处没收个人财产四万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4080号
上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区人民医院。
法定代表人：丁宝国，院长。
委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊泽高。
被上诉人（原审原告）：樊建芹。
被上诉人（原审原告）：樊建娟。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
上诉人青岛市黄岛区人民医院因与被上诉人樊泽高、樊建芹、樊建娟医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛市黄岛区人民医院以上诉人与被上诉人双方达成和解为由于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛市黄岛区人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6319元，减半收取3159.50元，由上诉人青岛市黄岛区人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 初鲁宁
代理审判员 刘 琰
代理审判员 袁金宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯 钰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初832号
原告丁树芝，女，1955年8月17日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇前进街七委*组。
被告荣桂香，女，1955年1月18日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇双利村。
原告丁树芝诉被告荣桂香民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10向本院提起诉讼，本院于2017年3月10受理后，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁树芝到庭参加诉讼，被告荣桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁树芝诉称，被告荣桂香欠原告20000元，于2015年11月15日出具欠据，约定年前年后付清，后经原告多次索要，被告拒不偿还，要求被告给付欠款20000元，利息1600元。
被告荣桂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告丁树芝为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
证据A1，欠条1份，内容“欠丁树芝20000元，年前10000元，年后10000元，2015年11月15日，荣桂香”。拟证明被告荣桂香欠原告20000元，约定年前还10000元，年后还10000元。
本院确认，原告举示的证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，是有效证据，予以采纳。
经审理查明，被告荣桂香之子刘加昆于2013年5月5日向原告借款20000元，约定年利率1分，于2013年11月偿还，后因刘加昆无力偿还，刘加昆母亲荣桂香同意替刘加昆偿还此债务，2015年11月15日荣桂香给丁树芝出具欠条，约定年前偿还10000元，年后偿还10000元，后经原告索要，被告未能履行。现原告诉来法院，要求被告偿还欠款20000元，利息1600元。
本院认为，2013年被告荣桂香之子刘加昆借原告20000元，后刘加昆母亲自愿为刘加昆偿还此债务，原告同意，荣桂香为原告出具欠条，原告丁树芝与荣桂香之间形成新的债权债务关系。被告应当按照约定和法律规定履行偿还欠款的义务，双方虽未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当给付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣桂香偿还原告丁树芝欠款20000元；
二、被告荣桂香给付原告丁树芝欠款利息1600元（按年利率6%计算，自2015年11月15日至2017年3月15日）。
以上一、二项于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告荣桂香负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中能人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年三月二十九日
书记员 王新迪
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初58号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯少华，男，1992年8月26日出生，汉族，中专毕业，户籍地河南省焦作市，住焦作市山阳区。因吸食毒品，分别于2015年10月27日被焦作市公安局解放分局行政拘留十天；于2016年10月1日被河南省武陟县公安局行政拘留十五天；于2016年11月10日被焦作市公安局高新分局行政拘留十天。因涉嫌盗窃，于2016年11月18日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人冯少华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远，代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人冯少华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月25日，被告人冯少华在使用被害人郭某遗失的手机过程中，发现该手机支付宝账户内有人民币9000余元。后冯少华通过支付宝验证码验证的方式将该手机支付宝账户内的9000元转到自己的建设银行卡内，并将该9000元挥霍。
公诉机关认为，被告人冯少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人冯少华判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人冯少华对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2016年10月25日，证人李某拾得了被害人郭某遗失的手机，并将该手机交给被告人冯少华使用，冯少华在使用该手机的过程中，发现该手机支付宝账户内有人民币9000余元，就通过支付宝验证码验证的方式将该手机支付宝账户内的9000元转到自己的建设银行卡内。该9000元取出后，冯少华使用部分赃款用于赌博，其余部分赃款用于挥霍。
另查明，本案审理期间，被告人冯少华的亲属李某主动退赔被害人郭某人民币9000元，被害人所遭受的经济损失已经全部得到赔偿。
以上事实，被告人冯少华当庭供认不讳。并有被害人郭某的报案以及陈述，证人李某、崔某证言，调取证据通知书以及被告人冯少华、证人李某名下的银行卡客户交易查询明细以及银行卡照片，扣押清单、手机照片以及领条，公安机关出具的证明以及情况说明，被害人郭某支付宝交易记录截图，证人崔某的人员检索信息，被告人冯少华的社会危险性情况说明，接受证据材料清单以及发还清单，被告人冯少华的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯少华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯少华到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯少华曾因吸食毒品被公安机关多次行政处罚，且其将所盗窃的部分赃款用于赌博，故对其可以酌情从重处罚。被告人冯少华的亲属主动退赔了被害人所遭受的全部经济损失，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯少华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 李 宇
人民陪审员 聂建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1364号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街交行花园2-3号网点。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希珠。
委托诉讼代理人：韩冰。
被告：姜吉洪，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告姜吉洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，建龙公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜吉洪的告诉。
本院认为，建龙公司自愿申请撤回对姜吉洪的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告姜吉洪的告诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1690号
原告：孙振杰。
被告：孙文磊。
被告：刘明锐。
原告孙振杰与被告孙文磊、被告刘明锐加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振杰撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任君君
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第798号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人杨绍广，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吕沙沙，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人杨绍广之妻。
�请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杨绍广、吕沙沙夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杨绍广、吕沙沙夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月14日作出了巨费征字（2014）27393号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35340元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27393号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27393号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）27393号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月十五日
书记员 张清良
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1183号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1194号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初741号
原告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告：张党国，男，1967年4月29日出生，住湖南省祁东县。
原告湖南省华龙建筑工程有限公司与被告张党国不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖南省华龙建筑工程有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省华龙建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省华龙建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
审判员 李四林
二〇一七年六月一日
书记员 尹飞艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1821号
原告：谭小龙，男，汉族，1963年10月14日出生，经商，现住拉萨市夺底路二手车市场***号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：巴桑扎西，男，藏族，1983年1月5日出生，经商，现住拉萨市罗堆中路金珠华苑*栋*单元*楼***室，身份证号码×××。
原告谭小龙与被告巴桑扎西买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告谭小龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小龙的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭小龙撤回起诉。
案件受理费7532.87元，减半收取计3766.44元，由谭小龙负担。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 威
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1326号
原告济宁市畜牧兽医局。
法定代表人张某。
委托代理人韩应勋（特别授权）。
委托代理人张爱成（特别授权）。
被告杨云，成年人，农民。
被告丁正良，成年人，农民。
原告济宁市畜牧兽医局与被告杨云、丁正良名誉权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，排期定于2016年6月8日14时在本院第四审判庭开庭审理。庭前，原告以与被告自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告济宁市畜牧兽医局负担。
审 判 长 于建华
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 鹿献才
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏丽梦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执21号
申请执行人汪飞，男，1981年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人熊东，男，1969年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人刘少分，女，1969年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
汪飞申请执行熊东、刘少分民间借贷纠纷一案，经权利人汪飞申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院诉讼过程中查封被执行人房屋（属轮候查封，我院无处置权）外，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汪飞申请执行熊东、刘少分民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈咨蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执21号申请执行人汪飞，男，1981年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人熊东，男，1969年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人刘少分，女，1969年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。汪飞申请执行熊东、刘少分民间借贷纠纷一案，经权利人汪飞申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院诉讼过程中查封被执行人房屋（属轮候查封，我院无处置权）外，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：汪飞申请执行熊东、刘少分民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈咨蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8589号
原告：张俊杰，男，1990年9月4日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被告：张少鹏，男，1981年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张俊杰与被告张少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼。被告张少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2014年7月16日、2014年7月25日、2014年7月25日、2014年8月20日，被告张少鹏分别向原告借款21600元、18400元、20000元与10000元，共计借款70000元。上述前三笔借款约定的还款时间为2014年8月15日前归还，最后一笔借款约定的还款时间为2014年8月25日。上述每笔借款，被告均写下借条各一份。然而，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付约定的借款利息（以70000元为基数，自借款之日起至实际归还之日止，按银行贷款基准利率的四倍计算）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张少鹏未答辩。
经审理查明，1、2014年7月16日，被告张少鹏向原告张俊杰出具借条一张，言明向原告借款21600元，但原告实际交付被告出借款20000元；2、2014年7月25日，被告向原告出具借条两张，言明向原告借款18400元与20000元，原告实际向被告交付出借款两笔均为18400元。上述三笔借款约定的还款期限均从借款之日起至2014年8月15日止；约定的借期内利率均为“银行基准利率的四倍，如到期未还款，借款人自愿承担400元/天的滞纳金”。因上述三笔借款到期后被告未能归还，被告于2014年8月20日，又向原告出具借条一份，言明向原告借款10000元，于2014年8月25日还清，除约定借期内利息外，还约定逾期还款滞金为10000元/天。该笔借款原告并未实际交付，实质是被告对上述前三笔借款在逾期不能归还的情况下，自愿承担的违约金。此后，原告因认为上述借款本息，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果。故，原告于2016年11月2日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的四份借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的证据并结合原告的陈述，作如下认定：一、关于本案的借款本金问题。本案中，被告共向原告出具了四份借条，但原告向被告实际交付的出借款分别为20000元、18400元、184000元，原告实际共计交付出借款56800元，该数额应认定为被告的全部借款本金。上述三笔借款中，原告预扣的利息，尤其是原告提供的2014年8月20日借条载明的10000元出借款，原告并未实际交付，该部分借款，原告主张为本金，有违现行民间借贷的法律规定，本院不予支持。二、关于本案借款的利息问题。本案中借贷双方既约定了借期内利息，又约定了逾期还款滞纳金，由于双方约定的借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，已达到法律应予保护的上限，故被告应自每笔借款之日起，按年利率24%向原告支付利息。综上，原告要求被告张少鹏归还借款本金56800元并支付相应的利息，于法有据，本院应予支持。被告张少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊杰支付借款本金人民币56800元及利息（其中以20000元为基数，自2014年7月16日起；以36800元为基数，自2014年7月25日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张俊杰负担330元，由被告张少鹏负担1220元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 王建文
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁冬丽
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0435刑初32号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人崔成美，男，1956年12月5日出生于曲周县，汉族，农民，初中文化，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被曲周县公安局取保候审。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人崔成美犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人崔成美等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日16时45分许，被告人崔成美酒后无证驾驶无牌照摩托车，沿曲周县曲侯线由西向东行驶，当行驶至曲周县侯村幼儿园门口时，与由东向西逆行行驶的马某驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车相撞，造成被告人崔成美受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人崔成美、马某各负本次事故的同等责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：被告人崔成美血液酒精含量为88.84mg/100ml。案发后，被告人崔成美于2015年4月16日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔成美在开庭审理过程中亦无异议。且有证人马某证言证实，现场勘查笔录及照片，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，被告人崔成美的到案证明及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成美在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人崔成美能够向公安机关投案自首，本院酌情对其从轻处罚。在审判期间，经本院委托司法行政机关调查，对其适用非监禁刑不会对社会造成影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔成美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11226号
原告：乐清市兴业电器有限公司,住所地乐清市北白象镇东盛东路。
法定代表人：陈晓楚。
委托代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈建红,男,1975年12月11日出生,汉族,住温岭市。
原告乐清市兴业电器有限公司诉被告陈建红买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款182000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款182000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建红应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市兴业电器有限公司欠款182000元及利息损失（以182000元为基数自2016年11月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元、公告费300元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 周晓洁
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄一歆
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9260号
申请执行人邱章，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县，。
被执行人汪政华，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证住址江西省上饶县，。
原告邱章诉被告汪政华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初994号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告汪政华于本判决生效之日起五日内向原告邱章偿还借款本金80000元及利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月22日，邱章以汪政华不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为80000元，本案执行费为1100元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人汪政华名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人汪政华名下有可供执行的财产。本院亦委托了江西省上饶市上饶县人民法院协助查询了被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9260号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马佳欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2479号
原告:杜翠香，女，1967年10月21日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
被告：鹤壁市淇滨区甲冉生专卖店，经营场所鹤壁市淇滨区淮河路***号。
业主：陈伟伟，女，1986年8月15日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
原告杜翠香与被告鹤壁市淇滨区甲冉生专卖店（以下简称甲�生专卖店）健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告杜翠香及其委托诉讼代理人程鹏、被告甲冉生专卖店业主陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜翠香向本院提出诉讼请求：要求甲冉生专卖店赔偿杜翠香各项损失费用共计29225.02元。事实与理由：2017年4月4日，杜翠香在陈伟伟开设的甲冉生专卖店治疗右手拇指上刺瘊，陈伟伟承诺一周痊愈，但期间杜翠香拇指感染，到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）住院治疗，共花费医疗费6000余元，至今杜翠香右手无法正常工作生活。后杜翠香得知，陈伟伟并没有行医资格，违法在其拇指处做小手术，该事故因陈伟伟操作不当引发感染，陈伟伟应当承担事故的全部责任。后因赔偿事宜杜翠香多次找陈伟伟协商未果，为维护其正当�益，故向法院提起诉讼。
甲冉生专卖店辩称：其只是在卖产品，并帮杜翠香做的服务，服务严格按照使用说明书上使用方法规范进行操作，自始至终，未见过杜翠香手指红肿现象；杜翠香主张所谓伤情，与爽肤康抑菌膏（刺瘊一滴精）操作无任何因果关系，其不应承担本案民事责任。
根据当事人陈述的经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自然人陈伟伟从事工商业经营，经依法登记成立，为个体工商户，字号为甲冉生专卖店；经营范围为水剂、膏剂、去灰指甲油、消毒剂，工商管理部门在其经营范围处另行注明：依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。
2017年4月4日，杜翠香到甲冉生专卖店咨询祛除其右手大拇指刺瘊事宜，陈伟伟向其推荐爽肤康抑菌膏（刺瘊一滴精），并介绍该药使用后三四天可将刺瘊去除。经杜翠香同意后向其收取150元（膏剂费用120元、上药用手术刀费用30元），并在杜翠香右手大拇指刺瘊处上药，前后涂抹六次（首次由陈伟伟涂抹，其后5次均系陈伟伟丈夫涂抹）。杜翠香有痛感，期间刺瘊变黑流水，处理后颜色变为红色陈伟伟直接拿创可贴包扎。一周后，杜翠香因手指呈黑紫色且仍有痛感，去找陈伟伟咨询，陈伟伟让杜翠香回去自行涂红霉素药膏；2017年4月26号，杜翠香及其亲属再次到甲冉生专卖店，陈伟伟看后陈述右手拇指刺瘊处已成死肉，并建议将该死肉割除，让新肉重新长出来，杜翠香同意后，陈伟伟用其店内修脚专用手术刀为杜翠香割除右手拇指处死肉，因杜翠香疼痛难忍，未完全将该处死肉割除。4月27日，杜翠香因手指疼痛，到其居住的社区门诊咨询，门诊医师建议其去医院拍片检查，后杜翠香到鹤煤总医院检查并住院治疗，期间杜翠香多次找陈伟伟协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
另查明：爽肤康抑菌膏（刺瘊一滴精）是经过相关部门审批许可符合规定可以合法销售的膏剂，功能为抑杀皮肤有害菌、抗病毒、清除体疣（瘊）体组织。
在杜翠香在鹤煤总医院检查期间，陈伟伟曾与杜翠香一同咨询过其主治医生李某。
杜翠香入院记录中显示，右手拇指末节局部发红、肿胀、发黑，部分缺损，甲床缺损约三分之一，局部压痛剧烈，右手拇指屈伸活动时疼痛加重，末梢循环欠佳。门诊初步诊断为：1、右手拇指末节肿物术后；2、右手拇指末节感染；3、骨髓炎。杜翠香实际住院治疗治疗19天，共花费医疗费6154.02元；出院医嘱：注意饮食，加强营养；院外继续用药，术后2周拆线；定期复查，不适随诊。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议�点为：一、甲冉生专卖店是否应当对杜翠香的损伤承担赔偿责任；二、杜翠香因本次受伤发生的各项费用的真实性。
一、甲冉生专卖店是否应当对杜翠香的损伤承担赔偿责任。
经依法登记，自然人陈伟伟从事工商业经营，其应当严格按照工商管理部门核准登记的经营范围从事经营活动；本案中，陈伟伟向杜翠香出售具有合法资质并获得出售许可的爽肤康抑菌膏（刺瘊一滴精）行为虽未超出其经营范围，但其出售该膏剂后对杜翠香进行了涂抹操作并收取了一定的费用，已经超出其经营范围，且在其后的操作过程中，陈伟伟存在以其甲冉生专卖店专用手术刀对杜翠香的死肉进行割除的行为，亦超出了其经营范围；陈伟伟作为依法进行工商登记的责任人，应当对其从事工商业经营的范围清楚明了，并应对其超出经营范围进行操作可能造成的后果具有�定的预见性，陈伟伟在明知超出经营范围的情况下，仍然收取费用进行涂抹并在有感染风险的情况下对杜翠香右手拇指进行了部分死肉割除处理，杜翠香右手拇指感染与陈伟伟未尽到注意义务存在因果关系，陈伟伟应对杜翠香的损害承担相应的侵权责任。杜翠香作为完全行为能力人，在进行刺瘊祛除过程中，未尽到必要的注意义务，在购买过膏剂后，自愿付款要求陈伟伟对其刺瘊进行涂抹、接受陈伟伟关于进行死肉割除的建议，且在涂抹后的恢复过程中自身未尽到必要的观察和注意义务，故对其自身的损伤存在过失，也应当承担一定的责任。结合本案原被告的过程程度等因素，本院认定被告对原告的损伤承担50%的责任，原告自担50%的责任。
二、杜翠香因本次受伤发生的各项费用的真实性；
关于杜翠香的因损伤发生的医疗费6154.02元，有�翠香提交的住院病例及医疗费票据予以佐证，本院依法予以认定。关于杜翠香主张的伙食补助费，根据杜翠香的实际住院天数，本院在570元（19天×30元/天）范围内予以支持。关于杜翠香主张的营养费，根据住院病历记载的医嘱以及杜翠香实际住院天数，本院在190元（19天×10元/天）范围内予以支持。关于杜翠香主张的误工费，因杜翠香不能提供劳务合同等证据佐证其从事工作的真实性，本院根据杜翠香实际住院天数及医嘱中载明的拆线天数（19天＋14天），参照河南省服务行业上一年度职工的平均工资（33857元/年）标准进行计算，在3361元（33857元/年÷365天×33天）范围内予以支持。关于杜翠香主张的护理费，综合杜翠香伤情，本院酌定1人护理，结合实际住院天数，参照河南省服务行业上一年度职工的平均工资（33857元/年）标准进行计算，本院在1762.4元范围内予以支持。关于杜翠香主张的交通费，根据住院天数及其提供的证据，本院在190元范围内予以支持。关于杜翠香主张的精神损害抚慰金，结合杜翠香伤情、原被告的过错程度，本院对该诉请不予支持。综上，杜翠香因本次受伤发生的各项费用，本院在12227.42元范围内予以支持。
综上，对于杜翠香的诉讼请求，本院在6113.71元范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第-一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、鹤壁市淇滨区甲冉生专卖店在本判决生效后十日内赔偿杜翠香各项损失费用共计6113.71元�
二、驳回杜翠香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由鹤壁市淇滨区甲冉生专卖店负担57.5元，由杜翠香负担217.5元。
本判决为终审判决。
审判员 孟利平
二〇一七年六月三十日
书记员 马学芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2694号
原告王占军，男，1969年2月6日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告广南县八宝金龙铁合金厂，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇龙安村，组织机构代码：72728741-X。
法定代表人王占英，该厂厂长。
被告王占英，男，1954年5月8日出生，汉族，广南县八宝金龙铁合金厂厂长，住辽宁省鞍山市高新区。
原告王占军与被告广南县八宝金龙铁合金厂、王占英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告广南县八宝金龙铁合金厂、王占英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，被告王占英于2008年5月向原告提出其在云南省的合金厂（广南县八宝金龙铁合金厂）扩建需要资金向原告提出借款，并承诺原告发本厂产品时给予一定的优惠。原告同意借款后，于2008年5月至2011年1月12日止陆续向被告王占英指定的账户汇款11592000元，被告广南县八宝金龙铁合金厂也陆续向原告还款1826692.5元，截止到2014年6月14日，经被告王占英同意，原告与被告广南县八宝金龙铁合金厂财务管理人员王仲华核对账目，并由被告广南县八宝金龙铁合金厂的工作人员王仲华出具对账单账页，经被告审核后盖章为据，被告广南县八宝金龙铁合金厂共欠原告9765301.5元，并同意开炉生产后陆续还清欠款。但被告广南县八宝金龙铁合金厂在2014年7月份以后两台矿热炉陆续生产后并未还款，经原告多次催要拒不还款。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求法院判决：1、二被告支付原告欠款9765301.5元及自借款之日起承担原告因此借款而向深泽县联社贷款的利率作为被告支付原告在借款期间的利息和被告不能还款给原告造成的经济损失给付赔付，利息和损失暂定合计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广南县八宝金龙铁合金厂未到庭，未答辩。
被告王占英未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、被告广南县八宝金龙铁合金厂系个人独资企业，被告王占英系该厂的投资人及法定代表人。
二、原告称被告广南县八宝金龙铁合金厂在2008年向其借款，2014年7月5日双方对帐尚欠9765301.5元未还，对帐后被告没有还过钱，并提供以下证据：
银行出具的6张信息结果表及业务回单1张（从对方处打印的复印件）、取款凭条1张（从对方处打印的复印件）及原告整理的汇款信息1张，证实原告给被告汇款的事实；
2、2014年7月25日被告王占英出具的欠条“证明08年以来累计欠王占军现款玖佰柒拾陆万伍仟叁佰另壹元伍角，开炉后陆续还款王占英2014.7.25号”，证实被告王占英承认欠款及欠款的数额；
3、王仲华出具的有被告广南县八宝金龙铁合金厂盖章的明细账4张，显示2008年以来累计欠原告款项共计9765301.5元，证实双方往来帐及对帐的情况；
4、原告整理的资金往来的明细表，证实原告向被告广南县八宝金龙铁合金厂汇款的金额与双方对账的金额相符。
三、原告称其系石家庄市福盛兴物资贸易有限公司法定代表人，该公司于2006年9月21日在深泽县××八农村信用合作社开一般户并向该合作社贷款640万元，二被告欠原告的款项包括该公司的贷款，该公司在农行正定县支行留村营业所开立的账户用于给被告汇款，因被告无法向原告还款，原告的公司还不了银行的钱，这640万元一直倒着贷款，原告每年还利息，造成了损失；原告主张的利息从被告每次借款的时间开始起算，利息和损失合计主张10000元；提供石家庄市福盛兴物资贸易有限公司的营业执照、已开立银行结算账户清单、借款借据3份为证。
本院认为：从原告提供的证据显示，被告广南县八宝金龙铁合金厂向原告借款属实，二被告认可现尚欠原告9765301.5元借款未还，故原告主张被告广南县八宝金龙铁合金厂偿还借款，本院予以支持。因被告广南县八宝金龙铁合金厂系个人独资企业，被告王占英作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张被告王占英承担本案责任，本院予以支持。原告主张的以石家庄市福盛兴物资贸易有限公司名义贷款出借给被告广南县八宝金龙铁合金厂而造成的损失，因该公司并非原告个人独有，原告该主张理据不足，本院不予支持。因二被告自2014年7月25日明确欠款数额之日起未偿还利息，故原告主张二被告支付利息，本院予以支持，原告只主张10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告广南县八宝金龙铁合金厂、王占英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广南县八宝金龙铁合金厂、王占英于本判决生效后五日内偿还原告王占军借款9765301.5元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80227元，减半收取40113.5元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂、王占英负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初748号
原告:方计记，男，1946年1月22日出生，住永济市卿头镇。
原告：方向荣，男，1971年9月19日出生，住永济市卿头镇。
被告：李太业，男，1956年1月6日出生，住永济市卿头镇。
原告方计记、方向荣与被告李太业相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告方计记、方向荣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李太业的起诉。
本院认为，原告方计记、方向荣申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方计记、方向荣撤诉。
案件受理费25元，由原告方计记、方向荣承担。
审判员 梅博
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱良
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执696号
申请执行人：朱某某。
被执行人：江苏某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人江苏某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初4184号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 闫常君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更463号
罪犯汤铁生，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第150号刑事判决，以被告人汤铁生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月24日起至2018年10月23日止）。并处罚金110000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）漳刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤铁生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤铁生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2013年4月至2016年1月累计获考核达标16.4分。
另查明，罪犯汤铁生原判并处罚金110000元，服刑期间缴交1000元。个人平均每月消费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤铁生减刑的异议。
本院认为，罪犯汤铁生服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯有前科犯罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤铁生的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1054号
原告王某甲，女，1967年4月24日出生，汉族，农民。
原告王某乙，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1947年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人户某某，女，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初590号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人：王新刚，总经理。
委托代理人：王俊，住址长春市双阳区。
被告董文昕，住址长春市朝阳区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告董文昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 路欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6889号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇永宁东宁路238号，组织机构代码57445307-6。
负责人：谢昭榴。
委托诉讼代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住中山市，该社员工。
被告：李权枝，男，1966年1月15日出生，汉族，住中山市。
本院于2016年6月23日立案受理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告李权枝土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 权哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终393号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人杜晓旋，女，1971年4月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2015年12月11日被监视居住。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人杜晓旋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月31日作出（2016）辽0204刑初203号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杜晓旋罚金人民币5000元。原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉至本院。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十一月九日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第92号
申请人李某甲，男，1944年1月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人余某某，女，1951年3月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人李某乙，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年9月29日受理了申请人李某甲、余某某、李某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈仁萍审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、余某某、李某乙因赠与问题产生纠纷，于2014年9月12日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某甲与余某某夫妇自愿将位于武夷山市的房屋（房权证号：武房（星村）字第**号，建筑面积207.14平方米）的房屋所有权赠与给李某乙。
二、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，李某甲与余某某系夫妻关系。李某甲与余某某生育四位子女，分别是长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊。坐落于武夷山市的房屋（房权证号：武房（星村）字第**号，建筑面积207.14平方米；土地证号：武集用（2014）第**号）系李某甲、余某某夫妻共同共有财产，现房屋登记所有权人为李某甲。申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲、余某某、李某乙于2014年9月12日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈仁萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初154号
原告：杨景春，男。
原告杨景春与被告陆宝善土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不具备主体资格，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨景春的起诉。
本案受理费1000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 阳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初396号
原告：李盱謇，汉族，住庆阳市，无业。
被告：曹云，汉族，住庆阳市正宁县，正宁县新华书店职工。
原告李盱謇与被告曹云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盱謇、被告曹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盱謇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电话费99.80元；2、判令被告承担原告诉讼立案、开庭、领取判决书发生的交通费186元、误工费300元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告因参加庭前调解，变更诉讼请求第二项中的交通费为280元、误工费为400元。事实和理由：2016年10月31日原告用妻子郭秋荣的淘宝账户给原告的138XXXX****手机号预交电话费时，错将100元话费交进被告的138XXXX****手机号。原告多次与被告电话协商，被告均以让原告去移动公司自己办理退款为由不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
曹云辩称，被告的丈夫与儿子经常给被告手机号交费，因此2016年10月31日被告手机号被充值100元话费后被告当时并未在意。次日，一个女人给被告打电话说是给她丈夫交电话费时错交给了被告，要求被告加其微信用红包返还，被告因担心是电信诈骗没有同意，便让其去移动公司办理，后该女人又数次拨打被告手机，说出了被告的全部个人信息，双方言语不和。十余天后，又一个男人打电话要求被告返还100元话费。这件事导致被告丈夫对被告产生误会，认为被告行为不检点，另外有人在给被告的手机充值话费，被告无奈，将来电者的电话号加入到了黑名单。被告手机号在2016年10月31日多出100元话费属实，现原告已提交证据证实确系原告误交，被告同意返还原告100元，但不同意承担原告因诉讼发生的交通费和误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日原告用妻子郭秋荣的淘宝账户，通过原告个人信用卡支付99.80元给原告的138XXXX****手机号预交100元电话费时，误将100元话费交进被告的138XXXX****手机号。次日起，原告及其亲属多次打电话要求被告以微信红包方式返还该100话费，且在电话中说出了被告的全部个人信息，被告未直接返还，而是让来电者去移动公司自行办理。2017年3月31日，原告诉至本院，请求判处。庭前调解中，被告同意返还原告100元话费并承担本案诉讼费用，原告提出被告必须满足其全部诉请，庭前调解未能达成一致协议。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。原告在网上下单付款给自己的手机交纳话费时，因操作错误而将话费交进了被告的手机号，由此给原告造成了损失，被告也因此获得利益，被告所获得的利益没有合法根据，属于不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告请求被告返还交纳100元话费而支付的99.80元，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿因其参与诉讼所发生的交通费、误工费的请求。一、本案的法律关系是不当得利，属债权纠纷，《民法通则》第八十四条第二款规定：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”，因此原告作为债权人，应当按照法律的规定要求被告履行义务。依照《民法通则》第九十二条的规定，对于不当得利之债，债务人负有的返还义务仅限于其取得的不当利益，而非债权人的全部损失。故原告提起诉讼后，其个人所发生的交通费、误工费不是被告取得的利益，不应由被告承担。二、本案是因为原告自己的错误操作所引发，原告提起诉讼后若可以要求被告承担其参加诉讼所发生的交通费、误工费，那么依照公平原则，由于原告的错误操作，原告与其亲属多次拨打被告电话，给被告生活带来不便，以及被告应诉期间的损失又该由谁来承担。故原告的该项请求不合情理。三、原告在发现自己操作错误后，虽然多次打电话要求被告退款或用微信转账，但在被告不能确认打电话者确为给其手机号交费之人，以及目前电信诈骗案件频发的情况下，尤其是原告在电话中说出被告的全部个人信息时，被告出于保护自己，拒绝添加打电话之人的微信并退款也在情理之中。四、原被告互不认识，原告在提起诉讼之前，只是在电话中要求被告退款，从未直接当面或是请求有关组织与被告协商沟通退款事宜，在电话索要无果提起诉讼时，就将其立案以及以后开庭、领取判决书等将来可能要发生的交通费、误工费列入其诉讼请求之中要求被告承担。本院考虑到本案系原告的错误引发，涉案标的较小，而原告身处异地，被告也在单位上班，为了减轻双方诉累，节约审判资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对案件进行庭前调解，在被告已同意返还100元话费并负担本案诉讼费用的情况下，原告仍坚持要求被告支付开庭、领取判决书等尚未发生的交通费和误工费，致纠纷未能及时解决。本院开庭审理本案时，原告将本院通知其到庭参加庭前调解发生的交通费和误工费增加到其诉讼请求，并当庭拒绝法庭再次调解。原告的以上行为，明显是故意致使损失扩大化。五、在诉讼案件中，当事人为起诉、应诉所发生的交通费、误工费若获得支持，后果是每一个案件都将无法最终审结，因为与之相关的交通费、误工费在每一个诉讼阶段结束后都将会有新的发生。此举不但于法无据，且不利于定纷止争。据上，本院对原告要求被告承担因其参与诉讼所发生的交通费、误工费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、曹云于本判决生效之日起5日内返还李盱謇因误交话费所支付的现金99.80元；
二、驳回李盱謇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张向龙
二〇一七年五月八日
书记员 彭艳梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1834号
原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号。
负责人：沙钢，总经理。
委托代理人：郭义，公司员工。
被告钟彬，男，汉族。
被告钟传书，男，汉族。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司与被告钟彬、钟传书追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告钟传书的起诉。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回对被告钟传书的起诉。
审判员 廖海
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘倩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2048号
原告漳州市福农农资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张孟世，副总经理。
委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所实习律师。
被告韩家茂，男，1979年生，住南靖县。
被告吴小斌，男，1969年生，住南靖县。
被告吴丽娟，女，1977年生，住南靖县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
本院于2013年7月22日立案受理原告漳州市福农农资有限公司与被告韩家茂、吴小斌、吴丽娟买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政、钟延惠、被告韩家茂、被告吴丽娟及其委托代理人郑仁川到庭参加诉讼，被告吴小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告吴小斌、韩家茂向原告购买化肥120800元，未付货款，2012年12月31日两被告在原告的对帐单上签名确认。被告吴丽娟与被告吴小斌系夫妻关系，故被告吴丽娟、吴小斌应对该笔货款与被告韩家茂共同承担连带清偿责任。请求判令被告支付尚欠货款120800元及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告放弃对被告韩家茂、吴丽娟的诉讼请求。
被告韩家茂辩称，其对本案完全不知情，也没有在对帐单上签名和捺印，要求对签名和捺印进行鉴定。
被告吴小斌在法定期限内未提出书面答辩。
被告吴丽娟辩称，对帐单没有其签名，且落款时间为2012年12月31日，其与被告吴小斌于2011年10月18日已办理离婚手续，故本案与其没有关系。
经审理查明，2011年12月30日，被告吴小斌以被告韩家茂的名义向原告购买化肥，结欠原告化肥款人民币120800元。2013年3月9日，被告吴小斌在原告提供的对帐单上签名并捺印，同时该对帐单上也有被告韩家茂的签名和捺印。
被告韩家茂对对帐单上的签名和捺印有异议，并申请鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月30日，福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为对帐单上“韩家茂”的签名和捺印不是韩家茂本人所写、所捺。鉴定费为人民币5000元（已由被告韩家茂支付）。
吴丽娟与被告吴小斌于2011年10月18日办理了离婚手续。
庭审中，原告同意放弃对被告韩家茂、吴丽娟的诉讼请求。
上述事实，有对帐单、福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告吴小斌向原告购买化肥，拖欠原告货款，因有被告吴小斌签名的对帐单及其陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告要求被告吴小斌支付尚欠货款120800元及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。因原告向被告韩家茂主张权利的依据是对帐单，而经鉴定对帐单上“韩家茂”的签名和捺印不是被告韩家茂本人所写、所捺，虽然最后原告放弃对被告韩家茂的诉讼请求，但因鉴定而支出的鉴定费应由原告承担。被告吴小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小斌应于本判决生效后10日内支付给原告漳州市福农农资有限公司化肥款人民币120800元及利息，利息从2013年7月22月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1358元，由被告吴小斌负担；鉴定费人民币5000元，由原告漳州市福农农资有限公司负担，鉴于鉴定费已由被告韩家茂垫付，原告漳州市福农农资有限公司应于本判决生效后10日内直接支付给被告韩家茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一三年十一月六日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第45号
刘勇，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年2月19日作出（2012）运刑初字第5号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千元。（刑期自2011年6月23日起至2014年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月26日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，共获得表扬奖励3次。建议对其依法假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱提请假释手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，同意呈报。
经审理查明，河北省沧州市运河区人民法院（2012）运刑初字第5号刑事判决认定，被告人刘勇违法国家毒品管理法规，贩卖冰毒7.7克，并非法持有冰毒11.3克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其自愿退还所得赃款，可酌情从轻处罚；其向多人、多次贩卖毒品，酌情从重处罚。
执行机关河北省沧南监狱认为罪犯刘勇在服刑期间：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月31日、5月31日、10月20日共获得表扬奖励3次。河北省沧南监狱服刑人员出监前改造质量评估表载明：该犯表现良好，改造成绩显著，社会适应能力较强，有一定的自控能力。
沧州市运河区司法局调查评估意见书载明，许官屯小区管委会和邻居反映罪犯刘勇日常表现较好，邻里相处和睦，无不良表现，同意刘勇适用假释，纳入社区矫正；其姐姐、姐夫保证配合司法所做好对刘勇的监督管理；刘勇适用非监禁刑后，对社会不会造成危害，同意接收，纳入社区矫正。
沧州市运河区西环中街街道办事处、沧州市运河区西环街道钟楼社区许官屯小区管理委员会证明其家庭困难。
罪犯刘勇在庭审中表示，认识到自己犯罪行为的危害，如果能够假释，好好劳动，缴清罚金。
庭审中沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱提请假释手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，同意对该犯予以假释。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、假释审核评议表、假释审批表、干警证明人陈羽、赵长喜及罪犯证明人刘三岭、张春阳的证明材料、服刑人员出监前改造质量评估表及沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书、开庭笔录等附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条第（一）项、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十日
书记员 杨 方 霖