陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00087号
原告吴大翠，女，汉族，生于1964年3月2日，陕西省汉阴县人。
委托代理人蒲益章，男，原告吴大翠丈夫。
原告刘汝菊，女，汉族，生于1969年11月16日，小学文化，陕西省汉阴县人。
委托代理人刘军，男，教师，原告刘汝菊弟弟。
原告向佰成，男，汉族，生于1982年4月2日，初中文化，陕西省汉阴县人。
委托代理人孙汉文，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告梁春花，女，汉族，生于1983年4月5日，初中文化，陕西省汉阴县人。
委托代理人赵和洲，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财保安康中心支公司），地址：安康市汉滨区南环路35号。
法定代表人党宝德，公司总经理。
委托代理人朱成荣，男，陕西宁康律师事务所律师。
被告陈世明，男，现年38岁，陕西省汉阴县人。
被告汉阴县易通汽车运输有限公司（以下简称易通公司），地址：汉阴县凤凰大道汽车客运站。
法定代表人姚春友，公司经理。
委托代理人吴军，男，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称人民财保汉阴支公司）。
法定代表人余小斌，公司经理。
委托代理人王延方，男，公司职员。
原告吴大翠、刘汝菊、向佰成诉被告梁春花、大地财保安康中心支公司、陈世明、易通公司、人民财保汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告吴大翠及其委托代理人蒲益章，原告刘汝菊及其委托代理人刘军，原告向佰成及其委托代理人孙汉文，被告梁春花及其委托代理人赵和洲，被告大地财保安康中心支公司委托代理人朱成荣，被告易通公司委托代理人吴军，被告人民财保汉阴支公司委托代理人王延方到庭参加了诉讼。被告陈世明经本院公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大翠诉称：2012年10月8日9时6分，被告易通公司的职员陈世明驾驶陕G096**号大型客车由汉阴到漩涡，沿汉漩路由北向南行驶至肇事路段，适遇被告梁春花驾驶陕GEE5**小型普通客车沿道路相向行驶，两车在弯道会车时发生碰撞，造成原告吴大翠当时乘坐陕G096**号大型客车时受伤。经汉阴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈世明负此事故的次要责任，梁春花负此事故的主要责任。被告易通公司职员陈世明驾驶的车辆在被告人民财保汉阴支公司投保了交强险、第三者商业险等，被告梁春花驾驶的陕GEE5**小型普通客车在大地财保安康中心支公司投有交强险和第三责任险及道路客运承运人责任险。原告在第一次起诉时，提出二次手术未做，需后续治疗费，汉阴县法院在上次起诉中以后续治疗未实际产生未予支持，原告于2013年12月24日第二次住院手术治疗，住院16天，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计19523.69元及本案的诉讼费由五被告共同承担。
原告刘汝菊诉称：2012年10月8日9时左右，原告乘坐由被告陈世明驾驶的易通公司大型客车（车牌号陕G096**），在行驶过程中弯道会车时与相向车辆发生碰撞，导致成员包括原告在内的四人受伤的交通事故。事发后，原告被送往汉阴县人民医院治疗，经诊断，原告下颚部皮肤裂伤和右小腿皮肤裂伤，共住院6天，在住院期间，被告除医疗费外，未支付任何费用，原告及护理人员的生活费全部自行承担。出院后，原告在家休养一个星期后，来人民医院拆线、换药。无法从事劳动务工，经济损失严重。交通事故发生后汉阴县交警大队对这次交通事故出具了事故认定书，认定原告不负事故责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，特诉请法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。医疗费1781.74元（易通公司已经支付），误工费1400元，护理费600元，住院伙食补助费180元，交通费100元，以上共计4061.74元及本案的诉讼费由五被告共同承担。
原告向佰成诉称：2012年10月8日9时许，梁春花驾驶陕GEE5**小型客车沿汉漩路自南向北行驶至汉漩路3㎞＋100m处，时遇被告陈世明驾驶陕G096**号大型客车相向行驶，两车弯道会车时发生碰撞，造成原告向佰成及两车、和车上乘员受伤的交通事故，原告被施救后送往汉阴县人民医院救治，经诊断为：双眼上脸皮肤挫裂伤，右桡骨远端骨折等。原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级。因陈世明所驾驶的易通汽车运输有限公司的陕G096**号大型客车在人民财保汉阴支公司投保了交强险和商业三者险，梁春花驾驶的陕GEE5**号小型客车在大地财保安康中心支公司投保了交强险和商业三者险，为此，依法起诉要求人民财保汉阴支公司在保险限额内予以赔偿，由大地财保安康中心支公司在车上人员（司机）限额内予以赔偿，由被告梁春花、陈世明及易通公司在责任内予以赔偿。以上赔偿项目为医疗费2221.40元，护理费160元，住院伙食补助费60元，误工费44382元，残疾赔偿金13006元，交通费86元，鉴定费840元，以上共计60755.40元。
被告梁春花辩称：同意大地保险公司意见，但若按照不告不理原则，我方不承担赔偿责任，因为原告没有在诉状中要求我方承担责任，误工费同意大地保险公司意见，营养费应当只计算住院期间的，其他没有意见。
被告易通公司辩称：吴大翠在诉状中没有写明要梁春花承担责任，但在最后要求五被告承担赔偿责任，所以不应当由我们四被告承担责任，其他的我同意两保险公司的意见。
被告人民财保汉阴支公司辩称：对于陕G096**号的车上乘员吴大翠所请求的赔偿费用，按照法律规定应当先由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险分项赔偿限额的我公司按照30%进行承担，伤残赔偿金已经赔付过了，在本案当中就不应当再赔偿误工费，误工费按照住院天数计算，其他的没有意见。
被告大地保险公司安康中心支公司辩称：坚持和支持大地保险公司的答辩意见，对于责任承担在上次交强险未用完部分先于支付，不够部分在三责险中按照70%予以承担，对于吴大翠的误工费只能按照住院天数计算。对于吴大翠的医疗费我公司在三责险范围承担3656.58元、住院伙食补助费我公司在三责险承担315元、营养费我公司在三则险范围承担210元，护理费我公司愿意在交强险范围承担1500元，误工费在交强险内按照上次判决的标准支付十五天误工费2100元，交通费承担60元。
被告陈世明经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，且未提供任何答辩材料。
经审理查明：2012年10月8日9时6分，被告梁春花驾驶陕GEE5**小型普通客车载成员向佰成等由漩涡到汉阴，沿汉漩路自南向北行驶至汉漩路3㎞＋100m处，适遇被告陈世明驾驶陕G096**号大型客车，载乘员吴大翠、刘汝菊等沿道路相向行驶，两车在弯道会车时发生碰撞，造成向佰成、吴大翠、刘汝菊等受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2012）264号交通事故认定书认定为：1、梁春花驾驶机动车安全意识差，雨天弯道行驶，操控不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第38条、第42条之规定，负此次事故的主要责任；2、陈世明驾驶机动车雨天弯道行驶，安全意识差，未遵循安全畅通原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负此事故的次要责任；3、乘员向佰成、吴大翠、刘汝菊等不负此事故责任。
另查明：被告梁春花在大地财保安康中心支公司分别投保了机动车交强险，第三者责任保险（保险责任限额为200000元，不计免赔），乘客车上人员责任险（保险责任限额为20000元／座×7座，不计免赔），保险期限均为2012年9月7日零时至2013年9月6日24时止。被告易通公司在人民财保汉阴支公司分别投保了机动车交强险，第三者责任保险（保险责任限额为200000元，不计免赔），道路客运承运人责任保险（保险责任限额为150000元／座×29座，累计责任限额4350000元），保险期限均为2012年9月7日零时至2013年9月6日24时止。被告陈世明是被告易通公司雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆陕G096**号大型客车属于被告易通公司所有。原告向佰成系陕GEE5**小型客车乘员。原告吴大翠、刘汝菊系陕G096**号大型客车乘员。
另查明：原告吴大翠受伤后在汉阴县人民医院进行二次治疗，经治疗诊断为，1、腰1椎体骨折术后取内固定；2、急性支气管炎等；原告吴大翠住院治疗15天，花费医疗费5223.69元。
原告吴大翠受伤后遭受的损失为：医疗费5223.69元，住院伙食补助费450元，护理费1500元，误工费10500元，交通费60元，营养费300元，以上各项共计18033.69元。
上述事实，有以下证据及庭审笔录在案予以证实：
原告吴大翠提供的的身份证及户口复印件各一份，以证实其身份情况。
原告吴大翠提供的汉阴县人民医院的诊断证明书、住院病历等，以证实其本人就医治疗情况。
原告吴大翠提供的汉阴县人民医院的医疗费用结算票据，以证实其在汉阴县人民医院花费医疗费5223.69元。
原告吴大翠提供的交通费票据，以证实其在治疗期间共产生交通费60元。
原告吴大翠提供的汉阴县人民法院民事判决书一份，以证实其二次治疗的依据及部分赔偿的计算标准。
6、大地财保安康中心支公司及人民财保汉阴支公司提供的赔付凭证，证实本次交通事故两公司已经赔付的情况。
本院认为，本案的争议焦点为原告吴大翠受伤后民事赔偿责任应当如何承担。公民应该严格遵守道路交通法规，才能有效避免交通事故的发生，因侵害公民的身体及财产造成损害的，应当予以赔偿。本案中，被告陈世明和梁春花均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其行为共同造成了本次交通事故的发生。因此，均应按照各自行为的过错程度承担相应的民事赔偿责任。但是，被告陈世明是被告易通公司的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告陈世明的赔偿责任，应由被告易通公司承担。对被告易通公司和被告梁春花应承担的民事赔偿责任，因被告易通公司对陕G096**号大型客车在人民财保汉阴支公司投保了保险，被告梁春花对陕GEE5**小型普通客车在大地财保安康中心支公司投保了保险，原告吴大翠是陕G096**号大型客车乘员，根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由承保第三者责任险和承保乘客车上人员责任险的保险公司根据保险合同，按照各自的责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由被告易通公司和被告梁春花依法按照责任比例承担。原告吴大翠为主张在治疗期间共花费医疗费5223.69元，向本院提供了医疗机构的诊断证明，病历及相应的医疗费票据，同时，吴大翠诉称，诊断证明上写的气管炎及胃病都是事故发生后住院治疗引起的，被告梁春花及人民财保汉阴支公司辩称，原告吴大翠治疗急性支气管炎等相关费用，因病情与本案无关，应予以扣除。但是，被告梁春花等未能提供证据证实原告吴大翠治疗急性支气管炎等的不合理性和不必要性，同时原告吴大翠的出院记录中记载以上两种情况是在手术后出现的情况后医院进行的治疗，因此对于两被告关于该几项治疗的辩称，本院不予支持，对原告吴大翠主张的医疗费5223.69元，本院予以确认。原告吴大翠主张的住院伙食补助费450元，护理费1500元，交通费60元，符合法律规定，本院予以认定。对原告吴大翠主张的营养费1520元，大地财保安康中心支公司要求以其实际住院天数计算营养费并在三责险范围内按照70%的承担标准承担210元，人民财保汉阴支公司对于营养费认为超出交强险分项赔偿限额的其按照30%进行承担，基于此，本院根据原告吴大翠提供的病例资料、实际住院天数及医院医嘱及被告的辩称，对于吴大翠的营养费认定为15天，300元，由大地财保安康中心支公司和人民财保汉阴支公司按照各自比例承担。对于原告吴大翠主张的误工费10640元，大地财保安康中心支公司和人民财保汉阴支公司以原告吴大翠在上次起诉时已经就残疾赔偿金进行了赔付，所以本次要求以其实际住院天数计算误工时间，但原告吴大翠提供的医嘱明确其在手术后两个月内腰部避免强力负重、暴力及剧烈运动，显示其术后的工作方面的局限性，同时上次判决支持的残疾赔偿金并不能作为本次案件对误工费认定的使用标准，因此，对于大地财保安康中心支公司和人民财保汉阴支公司辩称本院不予支持，对吴大翠的误工天数以其实际住院天数结合医院医嘱认定为75天，10500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴大翠因本次交通事故遭受的损失为：医疗费5223.69元，住院伙食补助费450元，护理费1500元，误工费10500元，交通费60元，营养费300元，以上各项共计18033.69元，由被告大地财保安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的责任限额内赔偿原告吴大翠医疗费、住院伙食补助费，误工费、护理费、交通费、营养费等共计16241.58元；由被告人民财保汉阴支公司在道路客运承运人责任保险的责任限额内赔偿原告吴大翠医疗费、住院伙食补助费及营养费等共计1792.11元。
二、驳回原告吴大翠的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后30日内予以给付）
案件受理费500元，由被告易通公司承担150元，被告梁春花承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董 婷
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。