太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1627号
原告：师秉俊，男，1946年6月21日出生，汉族，山西省代县村民，住山西省太原市。
委托代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。
委托代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。
被告：张贤伟，男，1993年3月11日出生，汉族，山西省阳曲县县城东北街金阳小区居民，住山西省阳曲县，身份证号。
委托代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被告：吉星，男，1993年11月22日出生，汉族，山西省阳曲县县城北阁街北阁六巷社区居民，住山西省阳曲县。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
负责人：郭建宙，总经理。
委托代理人：郭华，女，1985年6月12日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告师秉俊诉被告张贤伟、吉星、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾玉凤、马骞、被告张贤伟及其委托代理人王俊平、被告吉星、被告安诚财产保险公司的委托代理人郭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师秉俊向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费21656元、后续治疗费281元、复印费25.5元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、护理费28544元、残疾赔偿金32822.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，各项损失共计93328.9元。事实和理由：2016年10月11日，被告张贤伟（车主）让被告吉星帮忙驾驶自己的车牌号为×××的奇瑞牌小型轿车，带着自己女朋友及女朋友母亲去医院看病。车辆行驶至大同路结构厂公交站路段，碰撞步行过马路的原告，致原告受伤的交通事故。该事故经公安交通警察支队尖草坪区二大队出具第1401082201603170号《交通事故责任认定书》认定：被告吉星应负事故的全部责任。×××号轿车已在被告安诚财产保险公司投保交强险。事故发生后，被告将原告送往太钢医院进行治疗，住院20天，医疗费支出35756.78元，三被告垫付医疗费14100元后，再未支付过任何费用。经诊断，本次交通事故造成原告双腕粉碎性骨折，为维护原告的合法的权益，诉至法院依法判决被告赔偿原告各项损失。
被告张贤伟辩称，被告对事故经过及责任认定无异议，但被告作为车主在事故中没有过错，不应当承担连带赔偿责任。
被告吉星辨称，被告对事故经过及责任认定无异议，原告诉求不明确，清法院依法判决。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，保险公司对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆在我司投保交强险，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，医疗项下赔付金额已经用尽；护理费按居民服务业计算住院期间20天；残疾赔偿金按农村户口计算；精神抚慰金过高，认可2000元；交通费无票据不认可；鉴定费不属于保险责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告吉星的驾驶证复印件、被告张贤伟的行驶证复印件、太钢医院诊断证明书、住院病历、长期及临时医嘱单、住院费用明细清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、诉讼费票据等证据，被告未提交任何证据。各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的道路交通事故认定书，系事故发生后太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队依法作出的事故过程及责任比例认定，真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院予以采信。
2、原告提交的太原市居住证和太原市尖草坪区新城社区居住证明，形成完整证据链有效证明原告经常居住地为太原市城区，本院予以采信。
3、原告提交的师国宏身份证复印件、收入证明、完税证明，未能证明护理人员因护理产生的误工损失，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
4、原告提交的汽车加油票据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年10月11日9时许，被告吉星驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿大同路由北向南行驶至结构厂公交站附近时，与原告师秉俊由西向东步行横过道路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安交通警察支队尖草坪区二大队对事故责任作出认定：被告吉星应负事故的全部责任，原告师秉俊无责任。事发后，原告师秉俊被送往太钢总医院进行住院治疗，经诊断为：桡骨骨折、尺骨骨折、尺神经损伤等，住院20天，花费医疗费共计36037.78元，其中被告张贤伟垫付4100元，被告安诚财产保险公司垫付医疗费10000元。原告出院医嘱建议：1、每月复查、拍片，骨折完全愈合后方可负重，活动；2、2月拆除外固定架；3、行肩-
肘-
手功能练习，不适随诊。在案件审理过程中，原告师秉俊申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院组织当事人协商后委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为师秉俊的损伤构成X级（拾级）伤残贰处，原告支出鉴定费1500元。
另查明，被告吉星与张贤伟系朋友关系，被告张贤伟系×××号车的车辆所有人。事发当日，因被告张贤伟女友的母亲欲外出看病，张贤伟即邀约好友吉星驾车前往医院，途中发生了交通事故。×××号车在被告安诚财产保险公司投保交强险，事故发生在有效保险期间。
本院认为，本案交通事故系因被告吉星违章驾驶机动车的过错行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由各侵权责任人按责任比例承担。关于被告张贤伟与被告吉星是否构成无偿帮工关系及被告张贤伟是否应为侵权赔偿责任主体依法承担相应赔偿责任的问题，依据我国相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吉星系应被告张贤伟的邀约无偿为其提供驾驶劳务的人员，二被告之间形成无偿帮工法律关系，被告吉星为帮工人，被告张贤伟为被帮工人，在提供无偿驾驶劳务过程中致本案原告身体受损，理应由被帮工人被告张贤伟承担赔偿责任，同时被告吉星违章驾驶行为构成重大过失行为，为此原告要求其与被告张贤伟连带承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。本案原告因交通事故受伤致残，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费，住院费用票据、长期临时医嘱单及费用明细清单可以综合完整证明原告治疗伤情所支出的必要合理费用，因此医疗费依据原告提供的正规有效医疗票据所载数额36037.78元予以赔付，但应扣减二被告已垫付部分。原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准计算住院天数20天。原告主张的营养费，按照每日50元计算住院天数20天。原告主张的护理费，原告未能提供有效证据证明护理人员因护理造成的误工损失，故护理费标准按照山西省上一年度居民服务业人均收入标准计算，护理期的认定结合原告年龄、伤情情况及出院医嘱中要求功能恢复锻炼的建议，酌情认定为住院天数20天及出院后40天。原告因伤致残，残疾赔偿金依据山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及原告伤残等级计算，计算年限截至法庭辩论终结前原告已71周岁，故残疾赔偿金年限计算为9年。原告主张的精神损失费，依据其伤残等级标准进行赔付。原告主张的交通费，虽未提供有效的证据，但系原告就医所需支出的合理费用，本院酌情认定500元。原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据予以赔付。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由被告安诚财产保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告张贤伟与被告吉星连带承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告师秉俊护理费5968元、残疾赔偿金27078.5元、精神损失费5000元、交通费500元，共计38546.5元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告张贤伟赔偿原告师秉俊医疗费21937.8元，营养费1000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1500元，共计26437.8元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告吉星对判决第二项确定的金钱给付义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，诉前保全费410元，共计2543元，由被告张贤伟、被告吉星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 褚 蔚
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 杜 康
书 记 员 张慧青