wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0054号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人徐纯亮，农民。
被执行人谢巧云，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）214号行政征收决定，决定对被执行人征收108376元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳108376元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）214号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执311号
申请执行人：苟守全，男，1973年5月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5725号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人苟守全的借款45000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人苟守全同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年三月二十四日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执311号申请执行人：苟守全，男，1973年5月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5725号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人苟守全的借款45000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人苟守全同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年三月二十四日书记员 文华胜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更227号
罪犯覃俊，男，1977年12月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2013年8月6日作出（2013）隆刑初字第87号刑事判决，以被告人覃俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人覃俊及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）百刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年,刑期自2012年2月12日起至2018年2月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃俊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事医护卫生员工种，能服从警察管理，努力完成各项劳动任务,2015年度评为监狱级改造积极分子。在计分考核中共获奖励分111.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃俊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更227号罪犯覃俊，男，1977年12月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2013年8月6日作出（2013）隆刑初字第87号刑事判决，以被告人覃俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人覃俊及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）百刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年,刑期自2012年2月12日起至2018年2月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃俊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月间，该犯主要从事医护卫生员工种，能服从警察管理，努力完成各项劳动任务,2015年度评为监狱级改造积极分子。在计分考核中共获奖励分111.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃俊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃俊减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初945号
原告周某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2013年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年5月27日到岱岳区民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告不务正业，婚后不挣钱养家，说谎，不上班，经我多次苦心规劝仍劣性不改，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合。为此，原告于2016年3月2日诉至我院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系于2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随原告生活。婚前无嫁妆，婚后无共同财产，无债权，无债务。原、被告自2015年10月开始分居至今。以上事实有结婚证、原告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，婚后家庭生活中出现矛盾，应本着互谅互让的原则解决问题，不应单纯的以离婚的方式回避矛盾，且婚后育有子女，亦应考虑孩子年幼，减少对孩子的影响。原、被告婚后分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，证据不足。现原告要求与被告离婚，离婚理由不充分，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年五月二十日
书记员 翟伟伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执894号
申请执行人：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘荣发，男，1967年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林珠英，女，1969年7月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑荣芳与被执行人刘荣发、林珠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑荣芳以愿意给被执行人刘荣发、林珠英时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执894号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡纯真
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行。住所地正定县恒山西路**号。
负责人王小刚，该支行行长。
委托代理人王丽娜，该支行客户部经理。
被告张欣。
委托代理人王翠玲。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告张欣为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜，被告张欣的委托代理人王翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张欣于2013年3月1日在我行申请信用卡一张，卡号为：62×××32，授信额度40000元，账单日为每月7日。2013年6月13日开始消费透支，至2015年6月30日基本能按期偿还，至2015年6月30日消费4笔，金额30830元，加上上期账单未还清余额9129.44元，截止到2016年3月7日尚欠本金36959.44元、利息4917.83元、滞纳金1908.11元，消费手续费252元，合计44037.38元。信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。诉至法院，请求：1、判令被告张欣归还截止到2016年3月7日所欠本金36959.44元、利息4917.83元、滞纳金1908.11元，消费手续费252元，合计44037.38元及至本息清偿完毕之日止的利息;2、诉讼费用由被告支付。
被告张欣辩称，欠款是事实，想办法尽快偿还。
原告为证明自己的主张提交了信用卡申请表、身份证复印件、信用卡章�、贷记卡领用合约、交易明细、账户基本信息表、催收记录。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：2013年3月1日，张欣在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××32，授信额度40000元，账单日为每月7日。2013年6月13日开始消费透支，至2015年6月30日前基本能按期偿还，2015年6月30日消费4笔，透支金额30830元，加上上期账单未还清余额9129.44元。原告主张按合同约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。截止到2016年3月7日所欠本金36959.44元、利息4917.83元、滞纳金1908.11元，消费手续费252元，合计44037.38元。被告欠款后，原告多次催收，被告一直未予偿还。被告张欣对欠款的事实无异议。
本院认为：被告张欣向中国农业银行股份有限公司正定县支行办理了信用卡并透支消费，截止到2016年3月7日被告欠原告本金、利息、滞纳金及手续费共计44037.38元，事实清楚，证据充分，且被告对欠款的事实无异议，本院予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告张欣应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费，拖欠不还，属于违约，应承担违约的责任。2016年3月7日之后的利息，被告应按合同约定偿还至本金付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张欣向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行偿还信用卡的欠款本息、滞纳金、手续费共计44037.38元，2016年3月7日之后的利息按合同约定计算至本金付清之日。限自本判决生效之日起五日内履行。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元减半收取450元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡娅坤
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第588号
申请执行人李远征，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住。
被执行人郑书生，男，1964年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在执行申请执行人李远征与被执行人郑书生民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为356750元（含受理费6550元，财产保全费200元）及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额356750元及利息。因被执行人无法联系，申请执行人向本院申请同意对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第588号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年五月三日
书 记 员 段 妍
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第588号
申请执行人林义慧，男，1969年4月1日生，汉族。
被执行人杨忠生，男，1980年12月11日生，汉族。
林义慧与杨忠生合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年1月26日作出的三仲裁字（2015）8号裁决书已发生法律效力。因杨忠生未按期履行，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，并查封了被执行人的车辆、房产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三仲裁字（2015）8号裁决书本次执程序终结，待发现杨忠生有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十三日
书记员 聂永强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01843号
原告恩施新长城华通汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道耿家坪。
法定代表人王书彪，公司总经理。
被告湖北中州投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号
法定代表人栾盛元，公司董事长。
本院受理原告恩施新长城华通汽车销售服务有限公司（以下简称长城公司）诉被告湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）保证合同纠纷一案后，被告中州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据双方签订的《委托担保合同》第八条第二款明确约定“本合同适用中华人民共和国有关法律。在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，被告的主要办事机构在武汉市江汉区，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告长城公司在起诉时向本院提交的原告长城公司（甲方）与被告中州公司（乙方）签订的《委托担保合同》（复印件）第十条载明：“本合同具有强制执行效力，一旦甲方发生贷款逾期等违约事项或乙方发生代偿，甲方自愿接受乙方所在地人民法院的强制执行措施。本合同适用中华人民共和国有关法律。在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”双方确实约定了由乙方即中州公司所在地法院管辖。但是，原告起诉时提交的长城公司（甲方）与中州公司（乙方）于2015年4月24日签订的《还款协议》载明：甲方于2013年11月20日向汉口银行恩施分行贷款1000万元，由乙方提供担保，并收取甲方担保保证金150万元，甲方已于2014年11月20日正常结清该笔贷款。由于乙方无法按约定时间退还该笔贷款所收取的保证金，于2015年4月24日经双方协商订立如下协议：（1、2、3）略，4、若乙方不能依约返还本金和支付资金占用费，甲方有权向恩施市人民法院提起诉讼主张权利。根据该协议内容来看，被告依据《委托担保合同》约定向原告收取的保证金，双方就如何返还进行了约定，并明确约定了“甲方有权向恩施市人民法院提起诉讼主张权利”，即双方重新约定由原告所在地的恩施市人民法院管辖，且该约定也不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效。原告向恩施市人民法院提起诉讼，符合双方的约定。故被告对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北中州投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年九月十五日
书记员 罗毅
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1453号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王树清，男，1950年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17068号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月8日作出河国土执罚决[2016]17068号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月10日未经合法批准擅自占用留古寺镇王庄村村北、东西路南侧330平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的330平方米土地退还给王庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物（建筑面积176平方米、已建一米、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17068号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17068号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1453号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王树清，男，1950年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17068号行政处罚决定，拆除被执行人�违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月8日作出河国土执罚决（2016）17068号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月10日未经合法批准擅自占用留古寺镇王庄村村北、东西路南侧330平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的330平方米土地退还给王庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物（建筑面积176平方米、已建一米、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起�政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17068号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）17068号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10828号
上诉人（原审被告）：江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路5号。
法定代表人：徐桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：项建国，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海呈星电气有限公司，住所地上海市闵行区陪昆路206号第15幢202室。
法定代表人：易呈星，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
上诉人江苏宿开电气有限公司（以下简称宿开公司）因与被上诉人上海呈星电气有限公司（以下简称呈星公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人宿开公司的委托诉讼代理人项建国，被上诉人呈星公司的委托诉讼代理人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿开公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回呈星公司一审诉请。事实和理由：呈星公司所供货物存在质量问题至其无法使用。退货产品价格比合同价格低，呈星公司在一审中认可货物已实际退还，故应按原合同价格扣除相应货款。
呈星公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回宿开公司上诉请求，维持原判。
呈星公司向一审法院起诉请求：宿开公司支付货款527,859.30元及该货款的逾期利息，并支付律师费30,000元。
一审法院认定事实：2015年期间，呈星公司、宿开公司签订过多份购销合同，由呈星公司向宿开公司提供电器配件等货物。合同还约定，宿开公司应在货到三个月付款，违约方承担律师费、诉讼费等所有费用。2016年4月27日，经对账，宿开公司确认截至2016年1月30日尚欠呈星公司货款527,859.30元。2016年6月4日，宿开公司向呈星公司退货，价值为58,344.69元。呈星公司因催讨货款未果，故涉讼。
一审法院认为，呈星公司、宿开公司间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。呈星公司已履行了合同义务，但宿开公司未能付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付呈星公司货款及逾期付款利息的民事责任。呈星公司主张的逾期付款利息及律师费，于法无悖，一审法院予以支持。宿开公司辩称呈星公司提供的货物存在质量问题，但未提供充分的证据证明，一审法院不予采信。宿开公司辩称提交了管辖异议申请，但该申请提交时间已超过法定期限，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、宿开公司于判决生效之日起十日内支付呈星公司货款469,514.60元；二、宿开公司于判决生效之日起十日内支付呈星公司以469,514.60元为本金自2016年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、宿开公司于判决生效之日起十日内支付呈星公司律师费用30,000元。一审案件受理费9,379元，减半收取计4,689.50元，由呈星公司负担490.50元，宿开公司负担4,199元；财产保全费3,309元，由宿开公司负担。
本院二审期间，宿开公司提交以下证据：宿开公司与案外人之间的合同，拟证明呈星公司所供货物存在质量问题，导致其客户损失，拒绝向其付款。经质证，呈星公司对该证据真实性、关联性均不予认可。本院认为该证据不属新证据，且与本案无直接关联，本院不予采信。呈星公司未向本院提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在本案合同履行期间，已经进行了对账，宿开公司对所欠呈星公司货款和退货价款已予确认，二者相抵后宿开公司应向呈星公司支付剩余货款为469,514.60元。宿开公司诉称呈星公司提供货物存在质量问题，但未提供相应证据证明，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，宿开公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,379元，由上诉人江苏宿开电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年一月四日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第85号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人赵某，女，澳门特别行政区永久性居民，初中文化，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码×××8（3），港澳居民来往内地通行证号码×××5601。因本案于2015年5月8日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某犯走私普通物品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员康沛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日11时30分许，被告人赵某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获“KAHLUA”牌咖啡酒2瓶。被告人赵某自述其为赚取购销差价而携带上列咖啡酒过关。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“KAHLUA”牌咖啡酒（标称容量700毫升／瓶），共2瓶。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币245元。
另查明，被告人赵某因走私分别于2014年6月13日、6月25日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人赵某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、被告人赵某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实成立，应予支持；指控的罪名不当，予以纠正。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“KAHLUA”牌咖啡酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 田 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1086号
原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建政路787号。
法定代表人：王振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大鹏，该公司职员。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层314段。
法定代表人：许久霄，该公司总经理。
被告：吕凯，男，汉族，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省华阳出租汽车有限公司诉被告长春金达峰的士管理有限责任公司、吕凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省华阳出租汽车有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春金达峰的士管理有限责任公司、吕凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的起诉，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省华阳出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林省华阳出租汽车有限公司负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 娄红阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1721号
原告：赵章森。
被告：中国电信股份有限公司。
法定代表人：王晓初。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告赵章森诉被告中国电信股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵章森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵章森负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年九月十五日
书记员 盛 妍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执704号
申请执行人：范维丽，女，1992年10月13日生，住安徽省定远县。
被执行人：倪东卫，男，1968年4月13日生，汉族，住址同上，
范维丽与倪东卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2407号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币11176.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人倪东卫所有的车牌号为皖Ｍ×××××雪佛兰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人倪东卫所有的车牌号为皖Ｍ×××××雪佛兰汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金翠龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔琪琪
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2355号
被执行人叶礼龙。
被执行人袁九平。
关于叶礼龙等盗窃罪一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）温鹿刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人叶礼龙等应处罚金6720.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年九月一十一日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2355号
被执行人叶礼龙，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区灰坪乡龙山村坪东村坪17号，公民身份号码：330821199309092074。
被执行人袁九平，男，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省黎平县德顺乡平阳村三组，公民身份号码：522631198912117939。
关于叶礼龙等盗窃罪一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）温鹿刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人叶礼龙等应处罚金6720.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2355号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘世文
二〇一五年九月一十一日
书记员谢洲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第175号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许献平，住江西省赣州市瑞金市。2008年4月15日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2008年5月16日刑满释放；2012年2月21日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2232号起诉书指控被告人许献平犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人许献平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月16日19时许，被告人许献平经与同案人王某、萧某及两名男子密谋盗窃后，去到花都区花山镇两龙南街19号农业银行。进入银行后，同案人王某和一名男子负责看风，被告人许献平和同案人萧某及另一名男子假装在被害人高某身后排队取钱。当被害人高某取完钱准备退卡时，同案人萧某故意将1张面额为10元的现金扔在地上，以此吸引被害人高某的注意力，被告人许献平趁机将事先准备好的银行卡插进自动取款机，待被害人高某误将被告人许献平插进的银行卡当做自己的银行卡取走后，同案人萧某从被害人高某的银行卡中盗取现金2000元。
公诉机关认为被告人许献平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；并提出以下量刑情节：1.被告人许献平是累犯；2.被告人许献平归案后退赃300元；3.被告人许献平归案后如实供述。综上，建议以盗窃罪判处被告人许献平一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许献平对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人许献平犯盗窃罪事实清楚，另查明：被告人许献平于2014年9月17日因涉嫌诈骗罪被佛山市顺德区公安局龙江分局抓获归案，后被告人许献平交代了其在2014年9月16日在花都区花山镇农业银行盗窃的犯罪事实，广州市公安局花都区分局遂于2014年9月19日对该案立案侦查并将被告人许献平带回处理，归案后，被告人许献平向被害人退赃300元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人许献平的身份材料，佛山市南海区人民法院（2008）南刑初字第619号、东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第207号刑事判决书及相应释放证明书，被害人高某的报案陈述及其对案发地点的指认，同案人王某的供述及其对被告人许献平的辨认笔录、对案发地点的指认，被告人许献平的供述及其对案发地点、赃款的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许献平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人许献平的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人许献平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人许献平因涉嫌诈骗被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人归案后退赃300元，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；惟未认定自首不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许献平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月十二日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00277号
原告：胡某。
被告：何某。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告胡某负担。
审判员 俞红干
二〇一三年四月二十四日
书记员 金天语
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01466号
原告：余运祥，男，汉族，1970年12月10日出生，住福建省建宁县。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，（金寨南路西）。
法定代表人：杨刚。
本院在审理原告余运祥与被告中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁四局集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在原、被告之间纠纷所涉的合同中约定争议管辖法院为蚌埠铁路运输法院，蚌埠铁路运输法院2012年7月1日起正式更名为合肥铁路运输法院，故认为应该由合肥铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原、被告在签订的《工矿产品购销合同》中约定所涉纠纷由蚌埠铁路人民法院管辖，该约定违反了铁路运输法院专属管辖的规定，故原、被告的约定管辖无效。本案属于买卖合同纠纷，在协议约定管辖无效的情况下，应适用合同纠纷的一般管辖原则确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地在安徽省合肥市南二环路西段（金寨南路西），该地属合肥市蜀山区人民法院管辖，故合肥市蜀山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁四局集团建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告中铁四局集团建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1643号
原告：黄小美，又名黄晓美。
被告：王国平。
被告：周增仙。
原告黄小美为与被告王国平、周增仙民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王国平、周增仙下落不明，于2014年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄小美到庭参加诉讼。被告王国平、周增仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小美起诉称：2012年9月20日被告王国平因经营生意需要周转为由向原告借款6万元整，双方约定月息以1.5分计算，2013年7月19日王国平再次向原告借款5万元，口头约定月息1.5分计算，6万元款项借期到2013年3月20日止，5万元借期到2014年1月19日止，被告王国平从2013年12月就没有再支付原告利息，借款到期后，上述款项经原告多次催讨，但两被告均未还本付息。请求判令两被告偿还借款本金11万元，利息16500元（利息算至2014年9月14日，日后利息按照约定月息至借款清偿止）；承担本案全部诉讼费用。
被告王国平、周增仙未作答辩。
原告黄小美为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，用以证明被告王国平、周增仙向原告黄小美借款的事实。
证据3、武义县壶山街道南丰社区证明一份，用以证明原告黄小美与黄晓美系同一人事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告王国平、周增仙身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，有被告王国平、周增仙的签名，证据3系原件，盖有武义县壶山街道南丰社区印章，被告王国平、周增仙亦未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月20日，被告王国平、周增仙向原告黄小美借款人民币60000元，并出具借条，约定借期从2012年9月20日到2013年3月20日止、月息以1分5厘计。2013年7月19日，被告王国平、周增仙又向原告黄小美借款人民币50000元，并出具借条，约定借期半年、从2013年7月19日到2014年1月19日止，未书面约定支付利息。借款后，被告王国平、周增仙支付上述借款的利息至2013年12月底。
本院认为，原告黄小美与被告王国平、周增仙之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告王国平、周增仙尚欠原告黄小美借款本金110000元的事实清楚，被告王国平、周增仙理应按照约定的借款期限及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告黄小美与被告王国平、周增仙之间未对其中50000元借款的利息支付进行书面约定，原告黄小美也未能举证证明双方对支付利息进行了约定，视为不支付利息，但其可主张逾期之后的合理利息损失。故原告黄小美的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告王国平、周增仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国平、周增仙于本判决生效后10日内归还原告黄小美借款本金110000元并支付利息（其中借款60000元的利息按月利率1.5%计算、50000元的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均自2014年1月1日起计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告黄小美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告王国平、周增仙负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2830元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年三月九日
代书 记员 王丽娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初108号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。被告人葛某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月14日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年2月15日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人葛某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月13日18时30分至18时53分许，被告人葛某甲酒后驾驶苏H×××××号牌的二轮摩托车，沿盱眙县旧铺镇平原北路由北向南行驶，至盱眙县204县道48公里300米处时，撞到路人路某，后被路过的执勤民警发现并查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛某甲血液中乙醇浓度为229.5mg／100ml。
另查，被告人葛某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某乙、路某的证言，盱眙县公安局旧铺派出所出具的发破案经过，前科查询，抽取当事人血样登记表，被告人葛某甲驾驶车辆照片及车辆识别代码照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息单，公安交通管理行政强制措施凭证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人葛某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初182号
原告姚某，自由职业。
被告匡某，自由职业。
原告姚某与被告匡某离婚纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告姚某于2016年3月10日提出申请，要求撤回对被告匡某的起诉。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 李小兵
二〇一六年三月十一日
书记员 梁文英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0499号
申请人：徐州同德投资有限公司，法定代表人：周如芬
被执行人：徐州金亚纺织有限公司，法定代表人：柳振明
被执行人：李仲民
徐州同德投资有限公司与徐州金亚纺织有限公司、李仲民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）徐民终字第982号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人徐州金亚纺织有限公司偿还申请人徐州同德投资有限公司借款400000元。付款时间：该款于2013年6月30日之前支付50000元；于2013年12月30日之前支付150000元；于2014年6月30日之前支付200000元。如被执行人徐州金亚纺织有限公司未能在2013年12月30日之前付清200000元或未能在2014年6月30日之前付清全部款项。则按一审判决执行，并加付20000元违约金。被执行人李仲民对上述款项在三分之一的范围内承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被执行人徐州金亚纺织有限公司追偿；一审案件受理费8350元、诉讼保全费5000元，合计13350元，由被执行人徐州金亚纺织有限公司，二审案件受理费2700元减半收取1350元，由被执行人李仲民承担。因徐州金亚纺织有限公司、李仲民未履行义务，徐州同德投资有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州金亚纺织有限公司、李仲民发出执行通知书。执行中未查询到徐州金亚纺织有限公司、李仲民可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州金亚纺织有限公司、李仲民暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）徐民终字第982号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年二月十一日
书记员 周振兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4421号
罪犯刘炳荣，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年7月27日作出（2015）丰刑初字第187号刑事判决，认定刘炳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘炳荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘炳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�炳荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月26日起至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第367号
原告：谢XX，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：6230。
委托代理人：吴XX，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：陈道XX，女，汉族，年月日出生，住四川省宣汉县。
被告：佛山市顺协金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（土名：红塘）（原东澳美厂）自编1号。
法定代表人：龚XX。
上列原告谢XX诉被告佛山市顺协金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月20日进入被告处工作，担任机修工的工作。2014年4月8日14时左右，原告在公司工作过程中被机器压伤左手拇指、食指，后经南海经济开发区人民法院官窑分院诊断为，左拇示指冲压伤、左示指中末节毁损，左拇指节基底撕脱骨折、左拇指末节严重挫裂伤。2015年1月26日，原、被告签订一份工伤赔偿协议书，约定：被告愿意赔偿原告40000元，目前已经支付20000元，余款于2015年2月10日前全部付清。如客观原因不付，被告同意支付20000元的违约金。协议签订后，被告逾期未支付余下的赔偿款。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告工伤赔偿款20000元及利息（从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计至实际清偿之日止；暂计至2015年7月25日为506.3元）；2.被告向原告支付违约金20000元（从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计至实际清偿之日止；暂计至2015年7月25日为506.3元）；3.本案诉讼费用被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案变更登记资料及组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.南海经济开发区人民医院病历证明书（编号：医字B0051314、医字B0046386）、病历信息、小结（以下均系原件）、X线检查报告单（复印件），用以证明：原告在工作中受伤后住院的情况
4.工资条（打印件），用以证明：原告受伤前工资构成是基本工资3000元加上加班费。
5.工伤赔偿协议书（原件）、收据（原件），用以证明：原、被告双方约定，被告支付赔偿款40000元给原告，并约定该赔偿款于2015年2月10日前付清，逾期未付被告需承担违约金20000元。
6.佛山市南海区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书［佛南人社伤认（2015）01959号］（原件）、佛劳鉴（二）初字2015年1125号初次鉴定（确认）结论书（原件），用以证明：原告在2014年4月8日所受的伤被认定为工伤，经鉴定劳动功能障碍等级为十级，确认停工留薪期为2个月。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告所提供的证据1-6来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告经合法传唤没有到庭，视自动其放弃举证和质证、辩证的权利。
经审理查明：原告系被告的员工。2014年4月8日14时许，原告在被告处工作时，被机器压伤左手拇指、食指。经南海经济开发区人民医院官窑分院诊断为：左拇示指冲压伤；左示指中末节毁损伤；左拇指末基底撕脱骨折；左拇指末节严重挫裂伤。2015年1月26日，原告与被告达成赔偿协议，被告确认原告在其处进行机修工作时受伤，被告同意赔偿原告40000元，扣除已支付20000元，余下20000元承诺于2015年2月10日前支付；如客观原因不能支付，同月10日前支付10000元，余下10000元于同年4月前付清；如被告逾期未能付款，被告支付20000元的违约金。因被告未履行该协议支付余下的20000元赔偿款，原告遂起诉至法院。
另查明，2015年5月26日，佛山市南海区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，确认原告于2014年4月8日所受的伤属于工伤。
本院认为：原、被告签订《工伤赔偿协议书》，确认被告应支付原告工伤赔偿款的事宜，该协议内容真实、合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告赔偿款20000元，应予支付。原告主张被告支付违约金20000元，符合双方协议的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付赔偿款的利息及违约金利息的诉请，经查，对于赔偿款的利息，因双方在协议中约定违约金，且该违约金与未付余款金额相当，可弥补被告逾期付款对原告造成的损失；对于违约金的利息，因违约金及逾期利息均系违约责任形式，如两种违约责任叠加主张，则有失公平。综上，本院对原告两项利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺协金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢XX支付欠款20000元及违约金20000元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取825.32元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黎树生
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第802号
申请执行人张兴斌，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗城川镇珠和社区。
被执行人金凤，地址鄂前旗敖镇乌兰新区。
本院在执行申请执行人张兴斌与被执行人金凤借款合同纠纷一案中，被执行人金凤下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第802号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月十八日
书记员 ：石皓文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1164号
原告李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告余国荣，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李新秋诉被告余国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新秋到庭参加诉讼，被告余国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于1996年2月20日和同月28日分别向原告借款人民币2500元和2000元，并约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限，被告出具借条二份给原告为据。借款后，经原告催讨未果。为此，请求法院依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币4500元并支付自1996年2月28日起至还清借款之日止以人民币4500元为基数按月利率2.5%计算的利息。
被告余国荣未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告于1996年2月20日和同月28日分别出具借条向原告借款人民币2500元和人民币2000元，并均约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限。借条内容分别为：“兹向李新秋借人民币（2500.00）贰仟伍佰元正。特此为据。月利息0.25。致。借款人：余国荣。96.2.20。”和“兹向李新秋借人民币贰仟元正（2000元）月利息0.25。特此为据。借款人：余国荣。96.2.28。”借款后，经原告催讨，被告于2014年5月间和2015年1月间分别支付给原告利息人民币3000元和人民币5000元。之后，经原告催讨，被告未再偿还借款本息。为此，原告于2016年2月18日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条二份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币4500元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿本付息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币4500元的诉讼请求合法有理，予以支持；原告主张自1996年2月28日起至还清借款之日止计算利息是可以的，予以支持，但其主张按月利率2.5%计算利息的利率偏高，应予以调整，可按月利率2%计算利息，被告已支付的利息人民币8000元应予以折抵。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李新秋借款人民币四千五百元并支付以本金人民币四千五百元为基数自一九九六年二月二十八日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息，被告余国荣已支付的利息人民币八千元应予以折抵。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百九十四元，由被告余国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年三月二十一日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3011号
原告：董文翔，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李海东，男，1996年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
（被告身份信息由原告提供）
原告董文翔与被告李海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告董文翔于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文翔的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文翔撤诉。
案件受理费226元，已减半收取计113元，由原告董文翔负担。
审 判 员 马金利
二〇一八年四月十七日
法官助理 田进花
书 记 员 马晓玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1775号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2239号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人赵轩与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人绍兴益泉大酒店有限公司名下资产，申请执行人参与分配得人民币650元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初第2078号
原告：孙根法，农民。住
址：浙江省湖州市八里店镇谭家煽村孙家湾20号。公民身份号
码：330511196806038017。
委托代理人：卞春财，居
民。住址：湖州市吴兴区爱山街道劳动路***号***室。公民身
份号码：33050219590101061x。
被告：沈新乔，农民。住
址：湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村乌金兜21号。公民身份号
码：330511196306258216。
原告孙根法诉被告沈新乔民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月24日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于20
09年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙根法的
委托代理人卞春财到庭参加诉讼，被告沈新乔无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告孙根法诉称：2007年9月20日被告沈新乔向原告孙根法
借款人民币55
000元，并出具借条一份，并载明2007年11月30日前付清，借
款期满后，经多次催讨被告拒绝归还。为维护原告的合法权益
，请求判令被告：1、立即归还借款本金人民币55
000元，并支付逾期还款利息至实际还款日止（从2007年9月20
日-2009年10月26日），暂计利息25个月按2%计息27
500元，各项合计人民币82
500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙根法为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告沈新乔未答辩。
经审理查明：被告沈新乔因急事需资金周转，2007年9月20
日向原告孙根法借款55
000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2007年9月20日
至2007年11月30日，未书面约定借款期间的利息和逾期还款的
利息。借款到期后经原告多次催讨，被告均未归还，纠纷成讼
。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，合法有效应受法律的保护。被告沈新乔未依约定归还借款
，应承担违约责任。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，
因双方对逾期利息约定不明，原告主张的月利息2％的请求没
有法律依据，不予支持。按最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条规定，应参照银行同类贷款利率
（一至三年期）5.40%／年计算。自约定还款日2007年11月30日
至宣判之日2009年12月14日合计744天，逾期利息应为：6
053.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一
十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百三十条的规定判决
如下：
一、被告沈新乔应偿还原告孙根法借款本金55
000元，逾期付款利息6053.92元，合计61
053.92元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙根法的其他诉讼请求。
如果被告沈新乔偿未按本判决制定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
862元，减半收取931元，由被告沈新乔负担700元，原告孙根
法负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十二月十四日
书记员 刘学慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第702号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。
代表人：高继荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田芳。
被上诉人（原审被告）：吴月华。
被上诉人（原审被告）：潘宝妹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为与被上诉人田芳、吴月华、潘宝妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在收到本院《关于预�上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第698号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 张美琴
代理审判员 葛奕超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾艳红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2033号
原告单伟，男。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告盛超，男。
原告单伟与被告盛超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程隽秀公开开庭进行了审理。原告单伟及其委托代理人王捷、被告盛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单伟诉称，原告与被告盛超系朋友关系，去年盛超有购买位于本市南湾营房屋的意向，因该房系未满5年的经济适用房，办理房产过户须多花费费用，被告找到原告，原告给付被告5万元帮其办理过户，过户成功后可以给原告一定的补偿。之后很长一段时间内，原告一直没有得到关于办理房产的进展情况，原告多次找到盛超，盛超均称5万元已经交予案外人田某办理房产事宜，但时至今日过户并未成功。原告多次联系盛超，盛超均回避此事。综上，原告认为，被告有恶意侵占原告财产的意图，故诉至法院，请求判令被告返还原告的5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛超辩称，有案外人欠被告本人30万元，于是就将涉案房屋抵押给被告，因案外人无法还钱，被告需要将该房屋过户，过户中发现该房屋是经济适用房，且未满五年，无法过户。后通过中介田某得知可以通过别的途径过户，原告就跟被告说给被告5万元帮被告过户，过户成功后被告返还原告10万元。后来原告确实给被告现金5万元，是原告和被告一同在建设银行打款给帮助办理过户的中介，但最终过户没有成功。被告认为，原告已经明确知道被告已经将该5万元通过银行汇款的方式交给了案外人田某，原告应该找田某要钱，而不是找被告。故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告盛超有房屋需要办理过户，原告单伟交给被告现金5万元用于解决被告过户资金不足的情况，双方认可事成后被告给予原告一定的好处。后，原告单伟手写情况说明一份，载明，“本人单伟于2012年7月1日给盛超5万元人民币整，委托盛超给田某用于房屋过户所需费用（非劳务费）。通过电话，本人单伟已知盛超将5万元交于田某。经盛超同意确认是否属实！单伟”，被告盛超在该情况说明右下方签字确认。然，房屋的过户未成功，原告遂多次要求被告返还该5万元，未果。现原告诉至法院，要求被告返还5万元，被告应诉后认为该5万元已经交给案外人田某，原告应向田某主张。庭审中，双方意见分歧较大，未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原告提供的情况说明以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债具有相对性。同时，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告给付被告现金5万元帮助被告办理有关房屋的产权过户，双方也认可事成后被告给予原告一定的补偿，在两者之间已经形成了债的关系。现过户没有成功，原告要求被告返还5万元，被告陈述该款已经由被告给付案外人田某，故原告应向案外人田某主张的辩解意见，根据债的相对性原理，该意见不能成立，被告盛超没有合法根据取得的该5万元理应返还原告，故原告的主张，本院予以支持。至于被告盛超的损失，可另行向案外人田某主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告盛超于本判决生效之日起三十日内返还原告单伟5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告盛超负担（此款由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 童
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2346号
原告门海波。
委托代理人门悦，系原告之女。
被告肖健。
原告门海波与被告肖健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告门海波及其委托代理人门悦到庭参加了诉讼，被告肖健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门海波诉称，2009年被告从原告处购买装修建材，欠装修货款叁万叁仟元，此后每隔半年至一年原告均向被告多次催要欠款未果。经多次催要后被告于2013年1月11日向原告打欠条，约定2013年4月1日前还清欠款，违约支付5%滞纳金，并经本人签字。但被告所拖欠货款至今未还，期间原告曾多次催被告还款，但被告始终未能偿还，并且自2014年端午节开始，被告手机停用。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求法院判令被告偿还原告装修货款叁万叁仟元及总价款5%的滞纳金计1，650.00元。
被告肖健未做答辩。
原告为了自己的诉讼请求得到支持，向本院提交了被告所书写的欠条一张。
经审理查明，被告肖建自原告门海波处购买装修建材。后被告为原告出具“今欠到豪门建材门海波货款共计人民币大写叁万叁仟元小写33000.00元。此款于2013年4月1日前现金还清货款。违约收取5%的滞纳金。欠款人签字：肖健地址：下板城镇身份证号：130821198009158017经手人签字：肖健2013年1月11日”的欠条。后经原告催要，被告未给付，现原告诉至我院。
本院认为，当事人应按合同约定严格履行。被告肖健拖欠原告门海波货款，事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，足以证明，被告肖健应予偿还。原告要求被告给付5%的滞纳金，即1，650.00元符合原被告双方的约定，且不违背法律规定，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告肖健于判决生效后十日内一次性偿还原告门海波货款人民币33，000.00元及滞纳金1，650元，总计人民币34，650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620.00元，由被告肖健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年九月二十五日
书记员 尚晓玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2026号
罪犯徐波，男，1973年11月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年12月12日作出（2012）乌前刑初字第198号刑事判决，认定被告人徐波犯掩饰、隐瞒犯所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴）。被告人徐波不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院在二审审理过程中，上诉人徐波申请撤回上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）巴刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人徐波撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。刑满日期2016年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2213号
罪犯梁桥毅。现在河南省平原监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）西刑初字第229号刑事判决，认定被告人梁桥毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁桥毅减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯梁桥毅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月至10月期间，被告人梁桥毅以信用卡套现为名在北京市多地诈骗他人钱财共计28万余元，后该犯投案自首。
经审理查明，罪犯梁桥毅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬6次，2016年2月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁桥毅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁桥毅准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审184号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区浦头镇人民政府，住所地扬州市江都区浦头镇江灵路。
负责人袁士军，该镇镇长。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第108号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日对被执行人扬州市江都区浦头镇人民政府作出扬江国土［2017］罚字第108号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用本镇承仪村的54400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状；2、罚款1305600元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中确定的罚款1305600元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被执行人扬州市江都区浦头镇人民政府缴纳罚款1305600元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年六月十四日
书记员 杨丽娜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执143号
申请执行人韩某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人陈某，女，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人韩某某、陈某与被执行人刘某某、赵某某确认合同效力纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月3日作出（2015）凌海大民初字第01503号民事调解书。申请执行人韩某某、陈某于2016年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执143号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第446号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西缪斯投资有限公司。
法定代表人：李长龙，执行董事。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：赵荣蓉，广西仁聪律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西缪斯投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担110元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费220元，扣除其应负担的费用后，余款110元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十一月八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第91号
原告：孙某某，女。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人姜华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2014年3月3日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某某辩称：同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年春天经人介绍相识，同年12月14日办理结婚登记手续。2010年7月31日生女孩刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月3日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。原告于2015年1月13日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但双方感情基础较差，原告孙某某请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。女孩刘某甲现随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告抚养为宜。原告陈述有共同债权3000元，共同债务18600元，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。被告刘某某主张有以原告名义存的共同存款二十至二十五万元，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。庭审中原告孙某某放弃婚前个人财产，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、女孩刘某甲由原告孙某某抚养，被告刘某某自2015年于每年12月30日前支付子女抚养费3981元，至女孩刘某甲独立生活时止。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢振涛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00219号
原告：张永刚，男，1980年4月5日出生，汉族，个体工商户，住合肥市。合肥瑶海区领鑫汽车用品商行业主。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住含山县。
原告张永刚诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，2014年4月3日公开开庭进行审理。原告张永刚的委托代理人沈锋到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永刚诉称：2012年11月，原告向被告销售汽车用品，被告也及时将货款支付了；但自2013年3月底开始，原告向被告发送汽车用品时，被告支付了部分货款，拖欠原告的货款1000元，后原告又向被告陆续发了三批货，被告均未付款，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延，至今未付。无奈，诉请法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款20760元，并支付相应的利息1038元（自2013年5月5日起按同期银行贷款利率6%暂计算10个月，以后顺延至款清息止）；承担本案诉讼费用。
张永刚为支持诉请成立向法庭提供的证据有：1、2013年4月7日送（销）货单1张，货款5750元，加之前被告尚欠原告1000元，计款6750元及同年5月3日、5月5日
顺利货运运输凭证2张和送（销）货单2张，计14010元。证明原告送货及通过物流向被告销售货物共计20760元，被告至今未付；
2、被告身份信息（复印件）一份，证明被告身份及诉讼主体适格。
胡伟未答辩亦未提交证据。
经本院当庭审查，对张永刚所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月，张永刚在经营销售汽车用品期间，与胡伟发生买卖汽车用品业务，但买卖双方没有签订书面协议。2013年3月底，张永刚按胡伟要求发送汽车用品时，胡伟支付了部分货款，尚欠货款1000元；4月7日、5月3日、5月5日，张永刚应胡伟要求又三次向胡伟发了三批货，货款分别为5750元、6330元、7680元，加之前的1000元，合计货款20760元，三张送（销）货单上均由胡伟签名。该款经张永刚多次催要，胡伟至今未付。为此张永刚诉至本院。
本院认为：胡伟在张永刚经营的汽车用品店购买汽车配件，尚欠货款20760元，事实清楚，证据充分，胡伟应及时付清所欠货款，但胡伟在张永刚多次催要下至今未付，显属不当。现张永刚要求胡伟立即支付货款20760元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对张永刚要求胡伟支付相应的利息1038元（自2013年5月5日起按同期银行贷款利率6%暂计算10个月）及以后利息的诉讼请求，因张永刚没有提供相应的证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后五日内一次性给付原告张永刚货款20760元。
二、驳回原告张永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，被告胡伟负担125元，原告张永刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年四月十日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更99号
罪犯韩长武。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2013年4月27日作出（2013）克刑初字第34号刑事判决，以被告人韩长武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩长武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩长武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩长武减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更99号罪犯韩长武，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2013年4月27日作出（2013）克刑初字第34号刑事判决，以被告人韩长武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩长武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯韩长武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩长武减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第466号
原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人:蒋忠强，经理。
委托代理人:张耘，该公司法律顾问。
委托代理人:田少波，该公司工作人员。
被告:李涛，无固定职业。
原告烟台华阳热电公司诉被告李涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告烟台华阳热电公司的委托代理人田少波与被告李涛均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告系我公司供暖区域内的住户。该住户房屋建筑面积58.82平方米。被告自2010年至2014年共拖欠原告采暖费7205元。请求判令被告立即偿付采暖费7205元及违约金1727元。
被告辩称,因为我家里的暖气片到现在没有给安装，我找过原告多次一直没有解决，而且我家里温度也达不到标准，所以我才不交暖气费。
经审理查明，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区翡翠路60-7号住户，该房屋的采暖面积为58.82平方米。原告于2010年度后向被告所居住的房屋提供了供暖服务，按照烟台市物价局规定，2006年度后采暖费每平方米为24.50元，被告自2010年至2014年未向原告交付采暖费。现原告具状来院解决。庭审中，被告对原告诉请的采暖费及违约金的数额均无异议，但称因家里卫生间的暖气片没有安装，导致家里供暖温度不达标，故不同意交纳暖气费。被告为此提交2015年6月12日山东省税务发票8张，证明冬天是用电取暖，电费明显增加。原告称被告提交的用电发票证明不了被告用电取暖及未供暖的事实。被告另提交照片1张，证明家里卫生间未安装并不是因为有其他管道阻挡。原告称照片不能证明是被告家的卫生间。诉讼中，本院同原、被告一起到被告家里进行了实地测量，双方认可被告家卫生间长为2.50米，宽为1.50米。原告同意按4.50平方米从被告应供暖面积数额中扣除。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权转移登记、收费证明、烟台市物价局烟价函（2008）11号文件、税务发票、照片及庭审笔录中记载的当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区翡翠路60-7号住户,原告为被告提供了供暖服务，被告接受原告的服务后，应视为原、被告以自身的行为表明原、被告之间的供暖合同已经成立，且发生法律效力。本案原告与被告之间的供暖、采暖关系是平等主体之间的等价有偿行为。原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费，否则即应当承担民事法律责任。现原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付自2010年至2014年度采暖费及违约金，证据充分，本院予以支持。但被告家中卫生间未安装暖气费，卫生间的采暖费应从中扣除。原告同意按4.50平方米计算卫生间的采暖费，本院予以支持。被告以卫生间未供暖致供暖温度不达标的抗辩，其所提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
限被告李涛于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台华阳热电公司采暖费6654.20元及违约金1594元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 周祖荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙俊超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终716号
上诉人（一审原告）：许道溢，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：黄德埘，男，1939年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：张延龄，男，1931年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：陈孟勤，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：吴凤珍，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：刘贤周，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：刘燕钦，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：黄宜伦，男，1950年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：陈永珠，女，1957年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：陈永玉，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：黄家轩，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：黄劲勤，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：徐振生，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：夏勇，男，1952年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：黄玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（一审原告）：林晓，女，1966年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
上述十六位上诉人的诉讼代表人：徐振生，上列上诉人。
上述十六位上诉人的委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
上述十六位上诉人的委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建恒翔置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街63号世纪大厦十六层。
法定代表人：李风宝，董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。
上诉人许道溢、黄德埘、张延龄、陈孟勤、吴凤珍、刘贤周、刘燕钦、黄宜伦、陈永珠、陈永玉、黄家轩、黄劲勤、徐振生、夏勇、黄玲、林晓等十六人因与被上诉人福建恒翔置业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，福建恒翔置业有限公司未经许道溢等十六人同意，擅自拆除与“恒翔冠城”相邻的华侨大厦旧垱墙，侵犯了许道溢等十六人的财产权益，应承担赔偿损失的侵权责任。一审判决未查明福建恒翔置业有限公司的上述行为给许道溢等十六人造成的财产损失情况，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第568号民事判决；
二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。
上诉人许道溢、黄德埘、张延龄、陈孟勤、吴凤珍、刘贤周、刘燕钦、黄宜伦、陈永珠、陈永玉、黄家轩、黄劲勤、徐振生、夏勇、黄玲、林晓等十六人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 王晓如
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1542号
罪犯王敏，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月5日作出（2012）狮刑初字第1084号刑事判决，以被告人王敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止），并处罚金4150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）泉刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月27日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1041号刑事裁定，将罪犯王敏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王敏财产刑履行较少，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2534号
罪犯赵书英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年11月15日作出（2013）宾刑初字第257号刑事判决，以被告人赵书英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月17日起至2015年10月16日止。被告人赵书英不服，提出上诉，我院于2014年3月5日作出（2014）南市刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年5月7日交付执行，2014年5月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵书英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年9月起至2015年5月止共获奖励分29分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵书英予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵书英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯赵书英减去有期徒刑一个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执202号
被执行人：何锦坚，男，汉族，户籍地：广东省广州市荔湾区。
何锦坚犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）粤02刑初33号刑事判决已发生法律效力。该判决确定何锦坚犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元，经刑事审判庭2017年9月14日移送，本院于2017年9月20日依法立案执行。
现因执行需要，本院决定对被执行人何锦坚名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人何锦坚名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以人民币80000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执202号被执行人：何锦坚，男，汉族，户籍地：广东省广州市荔湾区。何锦坚犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）粤02刑初33号刑事判决已发生法律效力。该判决确定何锦坚犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元，经刑事审判庭2017年9月14日移送，本院于2017年9月20日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人何锦坚名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人何锦坚名下的银行存款或者其他同等价值财产，额度以人民币80000元为限。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年十月二十三日书记员  梁敏