湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第779号
原告肖洪江，男，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被告尹益平，男，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告中国安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：邵阳市大祥区邵州路凯轩花园*栋*楼*******号。
负责人杨洁，该公司总经理。
委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：邵阳市宝庆中路老年活动中心*楼。
负责人刘新涛，该公司总经理。
委托代理人朱增繁，男，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人魏鹏飞，男，1983年12月13日出生。
原告肖洪江与被告尹益平及被告安邦财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称安邦保险公司）、被告天安财产保险份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖洪江的委托代理人葛顺喜，被告尹益平的委托代理人杨梅坤及被告安邦保险公司的委托代理人吴王平、被告天安保险公司的委托代理人朱增繁、魏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪江诉称，2013年7月13日，原告驾驶湘E6M9**号三轮摩托车沿隆回县横板桥镇生铁村路段行驶时，被被告尹益平驾驶的湘E350**号中型自卸货车撞翻，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告尹益平承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往隆回县中医医院抢救治疗，二天后隆回县中医医院建议转至邵阳市中心医院抢救治疗，15天后因无钱医治，原告被迫出院。2013年12月2日，原告被评定为陆级伤残。被告尹益平所有的湘E350**号车辆在被告安邦保险公司购买交强险，并在被告天安保险公司购买了第三者责任险。事发后，原告多次与被告协调未果，现请求：1、依法判决第二被告在交强险限额内赔偿原告120000元；2、依法判决第一赔偿原告109178.68元（已减去支付的12000元），第三被告在三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由第一被告承担。
原告任佳平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件一份共1页，拟证明被告尹益平的诉讼主体资格；
3、企业信息复印件一份共1页，拟证明被告安邦保险公司的诉讼主体资格；
4、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字（2013）328号道路交通事故认定书复印件一份共2页，拟证明交通事故的基本情况及责任划分的事实；
5、被告尹益平的驾驶证、行驶证复印件各一份共2页，拟证明被告尹益平的驾驶资质和肇事机动车的基本信息；
6、医疗费发票复印件一份共6页，拟证明原告医疗费损失的情况；
7、病历复印件两份共18页，拟证明住院治疗情况；
8、诊断证明书复印件一份共1页，拟证明原告的受伤情况；
9、邵阳市普爱司法鉴定所邵普司鉴所（2013）临鉴字第775号伤残等级评定司法鉴定意见书复印件一份共4页，拟证明原告的损伤构成陆级伤残以及后续医疗费、误工损失的事实；
10、证明复印件一份共1页，拟证明原告受伤前一直在邵阳市翰维科技发展有限公司工作，应当比照城镇居民的标准计算；
11、邵阳市翰维科技发展有限公司的营业执照复印件一份共1页，拟证明原告的误工损失的情况；
12、工资表复印件一份共4页，拟证明原告的工资收入情况；
13、鉴定费发票一份共1页，拟证明鉴定费用的事实；
14、常住人口登记卡复印件一份共3页，拟证明被抚养人的基本情况；
15、残疾人证复印件一份共1页，拟证明原告的妻子丧失劳动能力，需要原告抚养的事实；
16、交通费发票复印件一份共2页，拟证明原告受伤所花费的交通费的情况。
被告尹益平口头辩称，1、被告尹益平所有的车辆在安邦保险公司投保了交强险，并在天安保险公司购买了200000元的商业三者险。原告经济损失应由安邦保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由天安保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、被告尹益平已向原告支付了12000元；3、原告诉请中的部分损失计算过高；4、原告负此次交通事故的主要责任，其起诉被告尹益平承担的责任过高，建议法院按照三七开划分赔偿责任。
被告尹益平为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、交强险保单复印件一份共1页，拟证明尹益平在安邦保险公司投保交强险的情况；
2、商业保险单复印件一份共1页，拟证明尹益平在天安保险公司投保了200000元的第三者责任险的情况。
被告安邦保险支公司辩称，1、被告尹益平所有的车辆在我公司购买交强险。原告医药费计算超过限额，鉴定费用不属于交强险范围；2、原告伤残等级过高，误工损失只能够计算至定残前一日即140天，误工费计算标准应该按照农林牧渔行业标准计算；3、住院期间护理费无医院诊断证明明确需两人护理，其护理费的计算标准亦应该按照农林牧渔行业标准计算；4、被抚养人生活费计算错误，其妻不应该计算在内，另无劳动部门丧失劳动能力鉴定结论，该笔费用不应该计算；5精神抚慰金明显过高，不应超过8000元。
被告安邦保险公司未向本院提供相关证据。
被告天安保险公司辩称，1、同意被一被告代理人的意见；2、原告医药费用损失应在医保范围内核定后的医疗费用；3、我公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，被告虽然在我公司投保了第三者责任险，但是没有购买不计免赔，同时特别约定免赔额1000元；4、请法庭给我们一周的时间，我们需要向上级公司请示是否对原告的损伤进行重新鉴定。
被告天安保险公司为支持其答辩主张，向本院提供了保险条款一份共1页，拟证明被告尹益平投保的第三者责任险的免赔率为50%，免赔额为1000元的事实。
对原告提供的证据，被告尹益平及被告天安保险公司提出以下质证意见：
1、对证据1-证据5、证据7、证据8、证据14，没有异议；
2、对证据6中原告在隆回县中医院和邵阳市中心医院从2013年7月13日到7月30日的两次住院医疗费43482.4元没有异议，对2013年7月30日出院之后的发票有异议，应当提供相应的病历资料予以佐证；对3张门诊发票有异议，没有加盖医院公章；
3、对证据9中的伤休时间和后续治疗费有异议；
4、对证据10、证据11、证据12的真实性有异议；
5、对证据13有异议，原告提供的是2次鉴定费发票，但只提供了一次鉴定意见，应当提供2次鉴定意见；
6、对证据15的真实性没有异议，对关联性有异议；
7、对证据16有异议，请法院酌情考虑交通费。
对原告提供的证据，被告安邦保险公司提出以下质证意见：
1、对证据1-证据5、证据7、证据8，没有异议；
2、对证据6有异议，药疗费发票需核对原件并请求法院保管医疗费用发票的原件；
3、对证据9有异议，即伤残等级过高，误工时间只能计算至定残前一天，后续治疗费用过高；
4、对证据10、11、12的真实性有异议，无劳动合同，工资无财务盖章佐证；
5、对证据13，同意第一被告意见且不属于交强险赔偿范围；
6、对证据14、15的真实性没有异议，但不能够达到应该的证明目的；
7、对证据16有异议，交通费发票不应认定。
对被告尹益平提供的2份证据，原告及被告安邦、天安保险公司均无异议。
对被告天安保险提供的保险条款1份证据，原告及被告尹益平、被告安邦保险公司均无异议。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对证据1-证据5、证据7、证据8，被告均无异议，予以采信；
2、对证据6，被告对原告二次住院的医疗发票无异议，部分门诊发票系鉴定时发生的检查费用，该部分证据予以采信；3张门诊发票（共计36元），被告提出没有加盖公章的异议，理由成立，该部分证据不予采信；
3、对证据9，被告对司法鉴定书提出的异议，理由不成立，该证据予以采信；
4、对证据10、证据11、证据12的真实性有异议，但未提供相关反驳证据佐证，该证据予以采信；
5、对证据13，被告提出二次鉴定费用的异议理由不成立，该证据予以采信；
6、对证据14，被告尹益平及被告天安保险公司无异议，被告安邦保险公司提出与本案不具关联性的异议无理，该证据予以采信。
7、对证据15的真实性，被告没有异议，对关联性提出异议的理由不成立，该证据予以采信；
8、对证据16，被告对原告所发生的交通费用的金额有异议，建议本院酌情处理的意见有理，该证据不予采信。
对被告尹益平及被告天安保险公司提供的相关证据，各方当事人均无异议，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月13日8时50分许，原告驾驶湘E6M9**号三轮摩托车沿隆回县横板桥镇生铁村路段行驶时，与被告尹益平驾驶的湘E350**号中型自卸货车会车时两车相撞，造成原告受伤及三轮摩托车受损的交通事故。2013年11月8日，隆回县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告负此次事故的主要责任，被告尹益平负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往隆回县中医医院抢救治疗，二天后，隆回县中医医院建议转至邵阳市中心医院住院治疗。原告在上述二医院共计住院治疗17天，用去医药费43479.72元。后因无钱医治，原告自行出院。原告住院期间，被告尹益平支付医药费12000元。同年11月期间，原告先后在邵阳市中心医院及邵阳市第二人民医院进行门诊治疗，用去医药费1139.50元（另有3张计36元的发票，因没有加盖公章而未计算在内）。2013年12月2日，邵阳市普爱司法鉴定所作出的邵普司鉴所（2013）临鉴字第775号《伤残等级评定司法鉴定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人肖洪江因车祸所受损伤，已构成陆级残；2、自受伤之日起总伤休时间（含取内固定手术）210天；3、2013年12月2日之后医疗费预计（含取内固定手术费）为8000元；原医疗费凭正式发票认定。事发后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，故酿成此讼。
另查明：1、被告尹益平所有的湘E350**号车辆，于2013年4月25日在被告安邦保险公司购买了交强险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元；保险期限自2013年5月5日零时起至2014年5月4日23时59分59秒止。2013年2月27日，原告在被告天安保险公司购买了三者险：第三者责任险限额200000元、车上人员责任险（驾驶人）20000元及车上人员险（乘客）20000×2。保险期限自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时。特别约定本保单绝对免赔额1000元，绝对免赔率为5%。2、原告家庭成员情况：其母亲廖家枚现年80岁，生有一子二女；其妻戴美爱系残疾人，无其他生活来源；其小女肖四凤2001年4月2日出生，未成年。2011年3月至2013年7月，原告在邵阳市翰维科技公司打工并居住在公司内，月收入为3000元／月。根据湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2013-2014），核定城镇居民人均可支配收入为23414元，农村居民人均消费支出6609元，居民服务和其他服务业35623元，伙食补助费省内为30元／人.天。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。对于本案的处理：第一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2013—2014），原告的经济损失为：⑴住院医药费44619.22元；⑵后续治疗费8000元；⑶住院伙食补助510元（17天×30元）；⑷营养费510元（17天×30元）；⑸鉴定费1440元；⑹误工费21000元（3000元／月÷30天×210天）；⑺护理费3318.31元（35623元÷365天×17天×2人）；⑻伤残赔偿金234140元（23414元／年×20年×50﹪）；⑼被抚养人生活费13768.75元（其母：6609元／年×5年÷3人×50%=5507.5元；其女：6609元／年×5年÷2人×50%=8261.25元；）；⑽精神抚慰金酌情支持20000元；⑾交通费酌情支持500元。原告仅提供其妻的残疾证，但未提供丧失劳动能力的相关依据，故原告要求被告赔偿被抚养人生活费的证据不足，不予支持。原告以上⑴-
⑾项，共计经济损失为347806.28元。第二、当事人的责任划分：1、根据保险合同约定，被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医药费10000元及伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元）。2）、对于原告在交强险范围内尚未得到赔偿的医药费、伤残赔偿金等227806.28元，按照《道路交通事故责任认定书》确定的责任划分，由被告天安保险公司在三者险限额内，按照30%的责任和保单特别约定的免赔率5%及绝对免赔额1000元的标准，赔偿原告经济损失63924.79元（227806.28元×30%×95%-1000元）；原告自己应承担70%的责任共计159464.40元。3）、被告尹益平应负担免赔率5%、绝对免赔额1000元，共计应赔偿原告经济损失4417.09元。被告尹益平已支付医药费12000元，对于超出部分款项，由被告天安保险公司在三者险限额内的赔偿款中予以扣除，被告尹益平可依据保险合同约定与被告天安保险公司协商保险理赔事宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖洪江经济损失120000元；
二、在本判决生效后10日内，被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告肖洪江63924.79元，扣除被告尹益平超出支付的7149.11元后，实际尚应赔偿原告经济损失56775.68元；
三、被告尹益平赔偿原告肖洪江经济损失4850.89元（含诉讼费433.80元，此款已支付）；
四、驳回原告肖洪江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1446元，由原告肖洪江按70%的责任负担1012.20元，被告尹益平按30%的责任负担433.80元（此款原告已垫付并已在被告尹益平支付的款项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。