wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第719号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：吴进兴，男，迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社职员。
被告：杨海生，男，现住迁西县。系迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂业主。
被告：迁西县钰鑫铁选厂，住所地：迁西县。
被告：吴国全，男，现住迁西县，系迁西县钰鑫铁选厂投资人。
被告杨学东，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告杨海生、迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨学东保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴进兴到庭参加了诉讼，被告杨海生、迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨学东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告杨海生经营的迁西县东荒峪王庄子铁选厂于2010年11月2日从我联社东荒峪信用社借款人民币1800000元，借款到期日期为2011年11月1日，利率为9.266667‰，展期到期日为2012年10月16日，展期后利率为11.083333‰，截止到2014年3月18日，结欠本金人民币1800000元、利息人民币557269.98元、罚息人民币97356元。被告吴国全经营的迁西县钰鑫铁选厂、杨学东是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找四被告进行催收，四被告均未履行偿还义务。原告要求四被告偿还所欠联社借款本金人民币1800000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。证明2010年11月2日迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂（法定代表人杨海生）向迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借款人民币1800000元。2、企业借款合同一份。证明迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社与迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂于2010年11月2日签订企业借款合同，借款方式为保证担保。3、保证合同一份。债权人为迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社，保证人为杨学东、迁西县钰鑫铁选厂。担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。4、借款申请书一份。2010年10月12日迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂提出借款申请。5、展期还款申请书一份。2011年10月25日迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂业主即被告杨海生提出展期还款申请。6、借款展期申请表。7、借款展期协议。8营业执照。证明迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂系个体工商户，业主为被告杨海生。迁西县钰鑫铁选厂系个人独资企业，投资人为被告吴国全。9、组织机构代码证。证明迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂组织机构代码证为L0444448-8。迁西县钰鑫铁选厂组织机构代码证为71588759-X。10、贷款催收通知书。证明原告向被告催收的事实。11、居民身份证复印件。证明被告身份情况。
被告杨海生、迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨海东未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、企业借款合同、保证合同、借款申请书、展期还款申请书、借款展期申请表、借款展期协议、营业执照、组织机构代码证、贷款催收通知书、居民身份证客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订企业借款合同。合同约定：被告迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂从原告所属东荒峪信用社借款人民币1800000元，期限至2011年11月1日止，月利率为9.266667‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。后该笔借款展期到2012年10月16日，展期后月利率11.083333‰。被告吴国全经营的迁西县钰鑫铁选厂、被告杨学东是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告杨海生经营的迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂未按合同约定履行还款付息义务，被告吴国全经营的迁西县钰鑫铁选厂、杨学东亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月18日，被告共结欠原告借款本金人民币1800000元、利息人民557269.98币元、罚息人民币97356元。
另查明，迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂系个体工商户，业主为被告杨海生。迁西县钰鑫铁选厂系个人独资企业，投资人为被告吴国全。
本院认为，被告杨海生、迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告杨海生作为迁西县东荒峪镇王庄子铁选厂业主，应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县钰鑫铁选厂、杨学东作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。被告迁西县钰鑫铁选厂系个人独资企业，如其财产不足以清偿上述借款本息，投资人被告吴国全应当以其个人财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海生于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1800000元，并支付至2013年3月18日的利息人民币557269.98元、罚息人民币97356元，2013年3月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率（展期月利率11.083333‰）及罚息率计算并支付。
二、被告迁西县钰鑫铁选厂、杨学东对被告杨海生应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告迁西县钰鑫铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告吴国全予以清偿。被告迁西县钰鑫铁选厂、吴国全、杨学东承担保证责任后，有权向被告杨海生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由被告杨海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 时 圣
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第921号
原告余某某，女，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告倪某甲，男，1965年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告余某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告倪某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1989年按农村习俗举行订婚仪式，双方于1990年2月9日生育女儿倪某乙，于1991年3月10日生育儿子倪某丙，两孩子现已成年。双方于2000年11月21日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，结婚后原、被告因性格不合，缺乏感情交流，夫妻之间感情没有进一步发展，被告虽然常年在外打工，每年均不见其拿钱给家庭补贴家用，家庭的一切开销均由原告负责，而且被告还经常冷言相对，被告没有关心过原告，由于无法忍受被告的态度，原告于2013年外出打工，夫妻之间更没有沟通，双方均没有尽夫妻义务。双方分居已达十多年，夫妻关系名存实亡，完全没有夫妻感情而言。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告倪某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见并提供相应的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年按农村风俗举行订婚仪式后同居生活。双方于1990年2月生育长女倪某乙，1991年3月生育长子倪某丙，现均已成年。原、被告于2000年11月21日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。事因家庭生活琐事，双方缺乏沟通，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的复印于永泰县某某乡人民政府民政办公室的原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但在同居生活期间便育有一子一女，双方共同生活十年后办理了结婚登记，婚姻基础良好。事因家庭生活琐事，双方缺乏沟通，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进交流，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元、公告费560元，共计805元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初773号
原告李某，女。
被告王某某，男。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月1日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年四月五日
书 记 员 李艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1211号
原告：张遂容，女，1971年1月18日出生，汉族，公民身份号码5125271971********，住四川省宜宾县柏溪镇桂圆大道**号*单元*楼*号。
被告：ＸＸ，男，1979年12月25日出生，汉族，公民身份号码5125271979********，住四川省宜宾县蕨溪镇天元村立新组***号。
原告张遂容与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遂容到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张遂容向本院提出诉讼请求：一、判决被告ＸＸ偿还原告张遂容借款本金50000元；二、诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：被告ＸＸ因其做生意需要资金周转，向原告张遂容借款50000元，借款期限为6个月，定于2017年5月8日偿还，于2016年11月8日出具一张借条，该借条载明：今借到张遂容现金50000元，大写伍万元，借款期限为6个月（从借款日期算起2016.11.8到2017.5.8）。借款人：ＸＸ。并以本人的林权证做担保，到期后，经原告多次催收，被告以没有钱为由拒不偿还借款。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告ＸＸ向原告张遂容出具借条借款50000元，借条内容为：“今借到张遂容现金50000元正大写（伍万元整），借款期限为6个月（从借款日期算起）借2016.11.8到2017.5.8，借款人：ＸＸ”。同日，被告ＸＸ向原告张遂容出具承诺书，内容为：“诚诺书，本人自愿将屏林证字第001998号，ＸＸ：林权证作为抵押物如到期未还，此林权证将张遂容对林权证进行过户，ＸＸ，2016.11.8—2017.5.8”。借款到期后，因原告要求被告偿还借款未果，致原告张遂容向本院起诉。
本院认为，被告ＸＸ向原告张遂容借款50000元的法律事实存在，有被告出具给原告的借条和承诺书为据，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告至今仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金50000元合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告张遂容借款本金50000元，此款限于本判决生效之日起15日内支付。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一七年七月三日
书记员 王 奎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1170号
罪犯占黎明，男，生于1950年7月2日，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
麻城市人民法院于2011年6月27日作出（2011）麻刑初字第98号刑事判决，以被告人占黎明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯占黎明在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯占黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯占黎明在服刑期间，确有悔改表现，该犯系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占黎明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初380号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：黄某某，曾用名黄某1，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：温泉、王元孜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
被告人黄某某在无任何安全措施的情况下，私自从承租仓库内（居民住宅）拉出电线缠绕在鞍山市铁西区某街与某街交汇处东北角的电线杆上，用做烙饼摊车电源。2017年8月2日5时50分左右，何某某推着铁皮烙饼摊车来到新开街市场摆摊，由于黄某某外接电线经过何某某烙饼摊车处过低，搭在了何某某的铁皮车顶棚上，该电源线两处破损，铜线裸露在外造成与铁皮车连电，致使正在停放铁皮车的何某某、李某某被电击死亡。
经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：白色板房顶部铁皮板检出C、O、Fe、Zn等元素；送检电缆线破损处附着物中检出C、O、Fe、Zn等元素，且元素相对百分含量与送检铁皮板相近。根据（鞍）公（刑技）鉴（法医）字【2017】188-1、188-2号鉴定文书，李某某、何某某符合因电击而死亡。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
辩护人温泉对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人黄某某在事发后积极抢救被害人，陪同何某某家属前往医院，并在接到公安机关电话通知后主动回到现场，跟随公安机关到派出所，系自首；2、被告人黄某某没有文化、不懂法律规定、不懂用电常识，市场管理人员也未对其管理；3、被告人黄某某及其家属一直和被害人积极沟通，希望赔偿被害人亲属；4、被告人黄某某无前科劣迹，主观恶性小。
经审理查明：
被告人黄某某在无任何安全措施的情况下，私自从承租仓库内（居民住宅）拉出电线缠绕在鞍山市铁西区某街与某街交汇处东北角的电线杆上，用做烙饼摊车电源。2017年8月2日5时50分左右，何某某推着铁皮烙饼摊车来到新开街市场摆摊，由于黄某某外接电线经过何某某烙饼摊车处过低，搭在了何某某的铁皮车顶棚上，该电源线两处破损，铜线裸露在外造成与铁皮车连电，致使正在停放铁皮车的何某某、李某某被电击死亡。当日，民警在现场通过电话将陪同何某某家属前往医院的黄某某口头传唤到现场，并将其带到公安机关。
经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：白色板房顶部铁皮板检出C、O、Fe、Zn等元素；送检电缆线破损处附着物中检出C、O、Fe、Zn等元素，且元素相对百分含量与送检铁皮板相近。根据（鞍）公（刑技）鉴（法医）字【2017】188-1、188-2号鉴定文书，李某某、何某某符合因电击而死亡。
2018年4月8日，被告人家属与被害人何某某亲属、被害人李某某亲属达成和解，被害人何某某亲属、被害人李某某亲属对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，有证人苑某、符某、马某、崔某、刘某、于某、闻某、宁某、刘某证言，急救病历，死亡证明书，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某在人员密集场所私接电线，且明知该电线老化仍继续使用，由于电线破损漏电，造成两人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人黄某某无前科劣迹，有自首情节，能够赔偿被害人亲属损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王永森
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00046号
申请执行人李刚，男，1971年5月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体业主。
被执行人王怀清，男，1977年7月27日出生，汉族，湖北省郧县人，个体业主。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01955号民事调解书，于2013年1月9日向被执行人王怀清送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人王怀清自动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款12518元，申请执行人李刚已领取，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年五月六日
书记员 李 艺
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0132行初17号
原告河北佰宜源房地产开发有限公司。
地址石家庄市长安区高营镇北高营村。
法人代表薛俊英，职务总经理。
委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
被告元氏县人民政府。
地址元元氏县常山路。
法定代表人许尽晖，职务县长。
委托代理人高会展，元氏县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人杨永利，元氏县住房和城乡建设局工作人员。
原告河北佰宜源房地产开发有限公司诉被告元氏县人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告河北佰宜源房地产开发有限公司诉称，原告于2013年5月30日通过元氏县土管局摘牌，取得了元氏县窑上村400亩国有土地的使用权，作为开发之用。取得土地证后，原告立即跑办项目各种手续，积极筹备开工建设，但由于封龙山整体规划一直不确定，被告迟迟未协调相关部门上规委会，导致项目的后续手续无法取得，即项目的建设规划许可证、工程规划许可证、及开工证无法办理，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告作出行政行为，给原告办理建设规划许可证、工程规划许可证、及开工证。
被告元氏县人民政府辩称，一、经查，县政府没有《建设规划许可证》这一许可项目；二、关于工程规划许可证。原告负责人2016年1月底，到县城乡规划局了解手续办理情况，工作人员向其详细介绍了工程规划许可证行政审批流程并发放了明白纸。随后，原告提交了项目情况介绍（附鸟瞰图、总平图）及项目土地证复印件五份，用途为住宅。材料提交后，县城乡规划局对材料进行了初审，发现如下问题：1、图纸设计不完善，缺少相关数据，建筑高度和间距等无法确认；2、用地为山地，原告没有提交地质灾害风险评估；3、依据《城市用地分类与规划建设用地标准》的规定，土地使用证用途为风景名胜设施用地不能建设住宅；4、缺少立项批准文件等相关资料。原告提交的手续不符合相关法律规定，已将不能办理原因告知了原告，后来原告未向县城乡规划局提交相关资料办理工程规划许可证；三、关于开工证。原告所述开工证应为建设工程施工许可证，根据规定，建设单位在具备土地手续、规划手续及相关图纸等资料后，方可办理施工许可手续。综上，法院应驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告于2013年5月30日通过元氏县土管局摘牌，取得了元氏县窑上村400亩国有土地的使用权，被告为其发放了，元国（2013）第0528A、元国（2013）第0528B、元国（2013）第0528C、元国（2013）第0528D、元国（2013）第0528E，五份土地证，地类用途为住宅用地。原告负责人2016年1月底，到县城乡规划局了解手续办理情况，工作人员向其介绍了工程规划许可证行政审批流程并发放了明白纸。之后，原告提交了项目情况介绍（附鸟瞰图、总平图）及项目土地证复印件五份，县城乡规划局对材料进行了初审，认为原告提交的手续不符合相关法律规定，并将不能办理原因告知了原告，后来原告未向县城乡规划局提交相关资料办理工程规划许可证。现原告以被告行政不作为为由诉至法院，请求法院判令被告作出行政行为，给原告办理建设规划许可证、工程规划许可证、及开工证。
本院认为，《建设规划许可证》是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前，经城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证，是建设单位用地的法律凭证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”根据《石家庄市城乡规划条例》第四十二条的规定：“建设单位或者个人在办理建设工程规划许可证前，应委托具有相应资质的设计单位编制建设工程设计方案，报城乡规划主管部门审定。城乡规划主管部门依据规划条件和城乡规划管理有关规定对建设工程设计方案进行审查，符合要求的，应当自受理申请之日起二十个工作日内予以批复。”原告主张的《开工证》应当为《建设工程施工许可证》，根据《中华人民共和国建筑法》第七条的规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。”根据以上法律规定，原告河北佰宜源房地产开发有限公司，要求被告元氏县人民政府办理建设规划许可证、工程规划许可证、及开工证，均应当向被告提出申请。原告起诉被告不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据，但原告没有向本院提供证据证明原告向被告提出过申请，因此原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北佰宜源房地产开发有限公司对被告元氏县人民政府的起诉。
案件受理费50元，退回原告河北佰宜源房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 任泽欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0132行初17号原告河北佰宜源房地产开发有限公司。地址石家庄市长安区高营镇北高营村。法人代表薛俊英，职务总经理。委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。被告元氏县人民政府。地址元元氏县常山路。法定代表人许尽晖，职务县长。委托代理人高会展，元氏县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人杨永利，元氏县住房和城乡建设局工作人员。原告河北佰宜源房地产开发有限公司诉被告元氏县人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告河北佰宜源房地产开发有限公司诉称，原告于2013年5月30日通过元氏县土管局摘牌，取得了元氏县窑上村400亩国有土地的使用权，作为开发之用。取得土地证后，原告立即跑办项目各种手续，积极筹备开工建设，但由于封龙山整体规划一直不确定，被告迟迟未协调相关部门上规委会，导致项目的后续手续无法取得，即项目的建设规划许可证、工程规划许可证、及开工证无法办理，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告作出行政行为，给原告办理建设规划许可证、工程规划许可证、及开工证。被告元氏县人民政府辩称，一、经查，县政府没有《建设规划许可证》这一许可项目；二、关于工程规划许可证。原告负责人2016年1月底，到县城乡规划局了解手续办理情况，工作人员向其详细介绍了工程规划许可证行政审批流程并发放了明白纸。随后，原告提交了项目情况介绍（附鸟瞰图、总平图）及项目土地证复印件五份，用途为住宅。材料提交后，县城乡规划局对材料进行了初审，发现如下问题：1、图纸设计不完善，缺少相关数据，建筑高度和间距等无法确认；2、用地为山地，原告没有提交地质灾害风险评估；3、依据《城市用地分类与规划建设用地标准》的规定，土地使用证用途为风景名胜设施用地不能建设住宅；4、缺少立项批准文件等相关资料。原告提交的手续不符合相关法律规定，已将不能办理原因告知了原告，后来原告未向县城乡规划局提交相关资料办理工程规划许可证；三、关于开工证。原告所述开工证应为建设工程施工许可证，根据规定，建设单位在具备土地手续、规划手续及相关图纸等资料后，方可办理施工许可手续。综上，法院应驳回原告的诉讼。经审理查明，原告于2013年5月30日通过元氏县土管局摘牌，取得了元氏县窑上村400亩国有土地的使用权，被告为其发放了，元国（2013）第0528A、元国（2013）第0528B、元国（2013）第0528C、元国（2013）第0528D、元国（2013）第0528E，五份土地证，地类用途为住宅用地。原告负责人2016年1月底，到县城乡规划局了解手续办理情况，工作人员向其介绍了工程规划许可证行政审批流程并发放了明白纸。之后，原告提交了项目情况介绍（附鸟瞰图、总平图）及项目土地证复印件五份，县城乡规划局对材料进行了初审，认为原告提交的手续不符合相关法律规定，并将不能办理原因告知了原告，后来原告未向县城乡规划局提交相关资料办理工程规划许可证。现原告以被告行政不作为为由诉至法院，请求法院判令被告作出行政行为，给原告办理建设规划许可证、工程规划许可证、及开工证。本院认为，《建设规划许可证》是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前，经城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证，是建设单位用地的法律凭证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”根据《石家庄市城乡规划条例》第四十二条的规定：“建设单位或者个人在办理建设工程规划许可证前，应委托具有相应资质的设计单位编制建设工程设计方案，报城乡规划主管部门审定。城乡规划主管部门依据规划条件和城乡规划管理有关规定对建设工程设计方案进行审查，符合要求的，应当自受理申请之日起二十个工作日内予以批复。”原告主张的《开工证》应当为《建设工程施工许可证》，根据《中华人民共和国建筑法》第七条的规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。”根据以上法律规定，原告河北佰宜源房地产开发有限公司，要求被告元氏县人民政府办理建设规划许可证、工程规划许可证、及开工证，均应当向被告提出申请。原告起诉被告不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据，但原告没有向本院提供证据证明原告向被告提出过申请，因此原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河北佰宜源房地产开发有限公司对被告元氏县人民政府的起诉。案件受理费50元，退回原告河北佰宜源房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  陈彦芬人民陪审员  任泽欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  李青青
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第43号
原告汤升华，男。
委托代理人董大勇，系法库县三面船镇法律服务所法律工作者。
被告纪振江，男。
委托代理人李荣启，男。
原告汤升华与被告纪振江运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告汤升华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤升华现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤升华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤升华负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终184号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐聚德润工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路513号2-8栋2单元903室。
法定代表人：杜小平，该公司总经理。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆新雅泰建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。
法定代表人：陈建孟，该公司总经理。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐聚德润工程有限公司（下称聚德润公司）与被上诉人新疆新雅泰建材有限公司（下称新雅泰公司）因票据追索权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人聚德润公司的委托代理人崔永新，被上诉人新雅泰公司的委托代理人张毅、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年5月19日，聚德润公司与新雅泰公司签订一份《产品订购合同》，约定聚德润公司从新雅泰公司处购买无机保温板等货物，总价款13509500元，最终以实际收货数量为准。2015年2月6日，双方签订一份《补充协议书》，双方共同确认《产品订购合同》总价款为16720000元，聚德润公司已支付13700000元，还有3020000元未支付；聚德润公司应以新A＊＊＊**号车辆折抵1200000元，以住宅一套折抵827255元，其余992745元，聚德润公司支付新雅泰公司延期支票两张，分别为：2015年4月25日�额为500000元和2015年6月25日金额为492745元，聚德润公司如不能按时支付上述支票金额，自愿承担新雅泰公司一切经济损失。上述合同签订后，聚德润公司交付新雅泰公司转账支票两张，出票人为聚德润公司，收款人为新雅泰公司，出票日期分别填写为2015年5月15日、2015年6月25日，两张支票票据金额共计992745元（500000元＋492745元）。新雅泰公司分别于2015年5月18日、2015年6月27日持票去银行入账时，银行均以“约定使用支付密码，支付密码未填写”为由退票。
原审法院认为：聚德润公司交付新雅泰公司的两张转账支票，委托付款人无条件付款，并已记载了确定的金额、出票日期，且有真实的出票人签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，新雅泰公司为此支票的票据权利人。该支票被退票后，新雅泰公司向聚德润公司行使追索权符合法律规定，新雅�公司要求聚德润公司给付票据金额992745元、赔偿利息损失7277元的诉讼请求合法有据，且利息损失数额不超过法律规定的范围，予以支持。遂判决：一、聚德润公司给付新雅泰公司票据金额992745元；二、聚德润公司赔偿新雅泰公司利息损失7277元（500000元按银行同期贷款利率5.1%从2015年5月18日计算至2015年8月18日，492745元按银行同期贷款利率5.1%从2015年6月27日计算至2015年8月27日，新雅泰公司要求的数额为7277元）。
宣判后，聚德润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院存在程序错误，原审法院在给我公司送达开庭传票时，开庭时间部分有人为的笔迹改动和涂画，造成我公司无法确认具体的开庭时间，未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案违反民事诉讼程序。新雅泰公司存在拖欠我公司租赁费及材料20余万元的事实，依法应当相互冲抵，我公�针对本案票据享有法定抗辩权。请求二审法院查明事实，将本案发回重审或者依法驳回新雅泰公司诉讼请求。
被上诉人新雅泰公司答辩称：原审法院依法向聚德润公司送达了开庭传票，开庭时，原审法院也通过电话联系了聚德润公司，其公司无正当理由未到庭，自动放弃其权利。本案的涉案票据是完全票据，合法有效。我公司依法取得该票据即依法享有该票据权利，在银行拒付时，我公司向聚德润公司行使票据追索权符合法律规定。聚德润公司混淆了法律关系，本案是票据追索权纠纷，票据权利应当与基础民事法律关系相分离。因此，聚德润公司的上诉请求应当被驳回。
聚德润公司在二审庭审中出示了如下证据：
一、原审法院2015年9月17日作出传唤聚德润公司于2015年9月23日上午十时三十分开庭的传票复印件一张，证实该传票上填写的日期有涂改，其公司未按时到庭参加原审诉讼是因为传票上应到时间填写不明，故原审法院程序不当。新雅泰公司对该证据真实性无异议，并陈述原审是在当天十点三十分开庭的，和传票上载明的日期一致。
本院对该证据认证如下：对该张传票真实性予以确认。传票虽有涂改，但并不影响当事人对开庭时间的准确认知。
二、2014年10月12日新雅泰公司建材租赁合同一份，发货清单一份，证实新雅泰公司拖欠聚德润公司建材租赁费及丢失建材应当承担赔偿金合计167098元。新雅泰公司对上述二份证据真实性、合法性、关联性均不认可，抗辩称租赁合同中加盖的印章为“新疆新雅泰建材有限公司销售中心”，其公司没有这样的印章。发货清单是聚德润公司单方制作形成，不予认可。
本院对该组证据认证如下：因聚德润公司不能证实新雅泰公司�售中心真实存在，故租赁合同的真实性不予确认。发货清单中没有新雅泰公司的签字确认，故对发货清单的真实性亦不予确认。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有产品订购合同、补充协议书、转账支票、退票理由书、工商登记信息、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：本案存在如下争议焦点，一、原审法院审判程序是否违法；二、聚德润公司针对新雅泰公司行使票据追索权的抗辩理由是否成立。
一、关于原审法院程序是否违法的问题。聚德润公司认为原审法院送达给其公司的传票开庭时间有涂改导致其公司未到庭参加诉讼。经查，该张传票的法院存卷联与送达被传唤人联中开庭时间均有同样的涂改，说明该传票的涂改在受送达人签字之前已经形成，受送达人�当可以识别确认开庭的准确日期。且开庭时间虽有涂改，并不影响当事人对开庭时间的认知。故聚德润公司认为原审法院审判程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
二.关于聚德润公司是否具有抗辩权的问题。《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”根据该条规定，聚德润公司如果要抗辩新雅泰公司的票据追索权，应当证明新雅泰公司不履行对其公司的约定义务。因聚德润公司未提供有效证据证实新雅泰公司对其公司负担义务，故聚德润公司不得对新雅泰公司的追索权进行抗辩。聚德润公司认为应当从新雅泰公司的票据金额中冲抵部分租赁费及材料费的上诉意见，本院不予采纳。
聚德润公司作为支票的出票人，应当承担保证该支票付款的责任。在支票被银行拒付后，出票人即聚德润公司应当向持票人即新雅泰公司清偿被拒绝付款的票据金额、相应的利息损失及相关费用。原审判决认定票据金额及利息损失并无不当。聚德润公司的上诉请求于法无据，本院均不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800.20元（聚德润公司预交），由上诉人乌鲁木齐聚德润工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武 一 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第244号
原告：黄福军，男，1951年3月2日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：郭文俊，男，64岁，汉族，农民，住冠县。
原告黄福军诉被告郭文俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福军及其委托代理人司恩峰到庭参加诉讼，被告郭文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福军诉称，1995年12月4日被告拉走原告价值17，367.6元的面粉，当时被告因资金紧张，没有给付原告货款，只给原告出具了欠条一份。因被告未确定给付该款项的具体日期，故双方又约定该货款转为借款，并约定月息1.608分。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推辞不还，为维护原告合法权益，特具诉状，请求依法判令被告偿还原告借款17，367.6元及利息60，000元（自1995年12月4日计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了被告向原告出具的欠条原件一份，拟证明1995年12月4日被告欠原告面款17，367.6元的事实。原告主张被告因当时无经济能力支付面款，所以在出具欠条当日向原告提出将所欠面款转为借款并约定了利息，月息为1.608分，并将以上约定内容在欠条上予以注明。
被告郭文俊未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：1995年12月4日被告郭文俊因向原告购买面粉，向原告出具欠条一张，欠款数额为17，367.6元。因无经济能力偿还欠款，被告于出具欠条当日与原告协商将该欠款转为借款，并约定借款月利率为1.608%，双方未约定还款日期。借款后被告至今未向原告履行还款义务，原告于2014年3月18日诉至本院。庭审中原告表示诉求中的利息60，000元计算方式为以17，367.6元为基数，按照月利率1.608%，自1995年12月4日计算至起诉之日并取整所得，零头部分原告自愿放弃。
另查明，被告郭文俊之妻陈某某在本院于2014年4月18日向其所作的笔录中称：“2013年年底黄福军来家要钱了，带着人来要的钱。带着的那个人说话难听，郭文俊说和那个人说不着话，然后那个人就走了。”
以上事实，有原告提交的欠条原件、当事人的当庭陈述以及本院依法制作的送达笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告因购买面粉欠原告货款，以及双方协商将该欠款转为借款并约定利息的事实，有被告本人出具的欠条为证，借贷事实清楚，证据确凿。该借款未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告向原告出具欠条的时间为1995年12月4日，截止至原告提起诉讼之日2014年3月18日，并未超过二十年，原告的合法债权依法应予保护。被告未向本院提出该债权已超过诉讼时效期间的抗辩，被告之妻陈某某的陈述可以证实2013年年底原告向被告催告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，该债权的诉讼时效因原告提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算。原告向被告催告还款后，被告至今未偿还借款，应依法承担继续履行的违约责任，因此原告请求被告偿还借款17，367.6元于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告偿还利息60，000元，本院认为原被告双方协商一致将欠款转为借款并约定借款利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。借款期间至今已超过五年，经审查1995年12月4日中国人民银行五年期以上贷款基准年利率为15.3%，原被告双方约定的月利率1.608%未超过该基准利率的四倍，依法应予保护。经计算借款起始日1995年12月4日至原告起诉日2014年3月18日期间共计219个月，利息为61，160.35元（17，367.6元×1.608%×219月≈61，160.35元），原告请求被告偿还利息60，000元，其余部分表示放弃，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭文俊于判决生效后十日内偿还原告黄福军借款17，367.6元及利息60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，734元，由被告郭文俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年六月十三日
书记员 王冉冉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初343号
原告燕同钦，男，1977年10月18日生，汉族，“台铃”牌两轮电动车驾驶人，现住阜新市细河区。
委托代理人韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告齐福元，男，1980年3月16日生，蒙古族，辽“帕萨特”牌轿车车主，现住阜蒙县。
原告燕同钦诉被告齐福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕同钦及委托代理人韩毅、被告齐福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年11月8日7时许，齐福元驾驶其所有的“帕萨特”牌轿车，在阜蒙县玉龙路与西阜路灯控十字路口处由西向东行驶时与在此路口由南向西转弯的燕同钦驾驶其所有的“台铃”牌两轮电动车相撞，造成燕同钦受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故由于现场路口正在维修，监控设备还没有启用，且双方当事人对事故事实陈述不一，阜蒙县交通警察大队对此交通事故责任无法认定，出具了阜蒙公交证字【2017】第012号道路交通事故证明。原告燕同钦受伤后被送到阜新市中心医院住院治疗48天，现要求被告齐福元赔偿原告燕同钦医疗费等经济损失合计5.269984万元，并承担本案诉讼费。
被告齐福元辩称“帕萨特”牌轿车是我所有的车辆，该车辆没有投保交强险；对原告诉请的误工费、交通费、财产损失有意见；对原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费没有意见。
经审理查明2017年11月8日7时许，被告齐福元驾驶其所有的“帕萨特”牌轿车，在玉龙路与西阜路灯控十字路口处由西向东行驶时，与在此路口由南向西转弯的原告燕同钦驾驶的“台铃”两轮电动车相撞，造成燕同钦受伤及车辆损坏的交通事故。阜蒙县交通警察大队接警到达现场后，由于现场路口道路正在维修，监控设备还没有启用，且双方当事人对事故经过陈述不一，造成公安机关交通管理部门在道路交通事故的调查过程中对事实无法查证，使得事故成因分析及责任认定工作无法进行，此交通事故责任无法认定，故对本案没有作出责任认定，出具了阜蒙县公安局交通警察大队阜蒙公交证字【2017】第012号道路交通事故证明。原告燕同钦受伤后在阜新市中心医院住院48天，支付医疗费2.900140万元。住院期间一级护理1天，二级护理47天，由其妻子毛凤坤护理。原告燕同钦系阜新市旭岩建筑装饰工程有限公司员工，月工资为6000.00元。
被告齐福元所有的辽LF60**号“帕萨特”牌轿车没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，阜蒙县公安局交通警察大队阜蒙公交证字【2017】第012号道路交通事故证明、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、误工收入证明及事故前三个月工资表、务工单位营业执照、法定代表人身份证明书以及身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。原告燕同钦认为其驾驶的“台铃”两轮电动车为非机动车，没有向本院提供证据证明，本院不予支持。事故发生后，原、被告双方对事故经过陈述不一，导致本县交警大队无法作出事故责任认定，鉴于本案的事实，本院依据公平原则，认定原告燕同钦、被告齐福元在本次交通事故中承担同等责任。
被告齐福元作为本次交通事故车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。其所有的“帕萨特”牌轿车没有投保交强险，违反了国家强制性规定，应比照交强险赔偿原告燕同钦的合理损失。
原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费提供了相关证据，被告齐福元没有异议，本院予以确认；庭审中被告齐福元对原告诉请的误工费有异议，认为不真实，庭审后向本庭表示对原告诉请的误工费9600.00元没有意见，本院予以确认；原告诉请的交通费，视原告家庭地址及所住医院，本院酌定每天给付10.00元；原告诉请的财产损失1000.00元，提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告燕同钦的合理赔偿范围为医疗费2.90014万元、伙食补助费2400.00元（50.00元×48天）、护理费5270.44元【107.56元×（1天×2人+47天×1人）】、误工费9600.00元（200.00元×48天）、交通费480.00元（10.00元×48天），以上合计4.675184万元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐福元比照交强险项下赔偿原告燕同钦医疗费1万元、误工费9600.00元、护理费5270.44元、交通费480.00元，以上合计2.535044万元。
二、被告齐福元按交通事故责任比例赔偿原告燕同钦剩余医疗费1.90014万元、伙食补助费2400.00元，以上合计2.14014万元的50%即1.07007万元。
三、驳回原告燕同钦其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告齐福元承担250.00元，原告燕同钦承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年四月二日
书记员 姜 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1999号
原告：杨伟昆。
法定代理人：王秋芝（系原告母亲），1974年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：杨玉兴（系原告父亲），1970年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐佰昱食品有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡三工村六队宁波街北十巷155号。
法定代表人：夏芳，该公司董事长。
委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师
被告：董继海，男，1970年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：闵慧斌，男，1985年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨伟昆诉被告乌鲁木齐佰昱食品有限公司、董继海、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟昆于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟昆撤回起诉。
案件受理费4395.06元（原告杨伟昆已预交），扣减原告杨伟昆变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨伟昆负担，余款4370.06元本院予以退还原告杨伟昆。
审判员 李莎莎
二〇一五年九月九日
书记员 刘 腾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1928号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被执行人：赵玉昀。
被执行人：隋可平。
被执行人：秦忠杰。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第739号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1928号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00114号
原告无锡市钱晓金属制品有限公司，住所无锡市钱桥晓丰社区砖场73号。
法定代表人周雄，该公司总经理。
被告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟，该公司董事长。
原告无锡市钱晓金属制品有限公司（以下简称钱晓公司）与被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员轩波独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱晓公司法定代表人周雄到庭参加了诉讼，被告泓天公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱晓公司诉称：2013年11月20日，原告与被告签订了1份买卖合同，被告至今尚欠原告货款计人民币42822元，现要求被告立即支付原告货款42822元，并承担本案的诉讼费。
被告泓天公司在法定期限未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，原告钱晓公司与被告泓天公司签订买卖合同一份，约定由原告出卖给被告Q195焊管，规则∮40＊1.4＊3003，数量3000支，共重量12.5吨，每吨4400元，合计52822元，最后一批货物交清后开具增值税发票，在送货结束一个月结清货款。该合同签订后原告按约向被告提供了价值52822元的货物，经原告催款，被告于2014年5月16日汇款10000元至原告，至今尚欠原告货款计人民币42822元，后原告追讨未果，遂诉至本院，要求被告立即支付货款42822元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方签订的买卖合同、增值税发票、送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间有关焊管的买卖合同有效，原告依合同出售给被告焊管产品，而被告未能及时给付价款，具有过错，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款42822元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付该价款，理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泓天工程机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市钱晓金属制品有限公司价款42822元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元减半收取435.5元，由被告江苏泓天工程机械制造有限公司负担，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 轩波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
委托代理人李宁（特别授权），系该行职工。
被告周立峰。
被告耿丽敏。
被告耿洪兴。
被告陈成彬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告周立峰、耿丽敏、耿洪兴、陈成彬借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费459元，共计684元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 王文萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10950号
原告：郭奇宝，男，1963年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈君伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭杏林，男，1965年4月4日出生，汉族，住温岭市。
原告郭奇宝与被告陈君伟、郭杏林民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭奇宝的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼。被告陈君伟、郭杏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭奇宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈君伟偿还原告借款13万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、判令被告郭杏林对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈君伟曾向原告郭奇宝借款48万元，2010年10月11日，原告向温岭市人民法院提起诉讼[案号为（2010）台温商初字第1649号]。后原、被告在执行庭进行调节，被告出具借条一份，由被告郭杏林担保。事后，被告陈君伟从2012年1月起至2014年农历12月底止陆续偿还给原告35万元，尚欠13万元至今未予偿还。原告也曾多次向被告及其担保人催讨，但至今未予偿还。
被告郭杏林书面答辩称：原告起诉被告陈君伟，想起主张要求归还借款13万元及相应的利息，而答辩人为陈君伟担保是上一案件在执行中形成，且形成时间在2011年12月22日。当时由借款人陈君伟向原告重新出具借条，并约定48万元从2011年12月22日开始每月支付15000元，即至2014年8月21日应当支付完毕，而答辩人的担保期限至2015年2月20日止。原告在2016年9月18日起诉，其向答辩人主张权利已超过诉讼时效期间，故请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈君伟未作答辩。
被告陈君伟、郭杏林未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告陈君伟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告郭杏林提供的书面答辩状未对原告提供的证据的真实性提出异议，对于借条的关联性有异议，认为已经超过了保证期间。本院认为，该借条的真实性原、被告均无异议，本院予以认定，至于关联性本院将在说理部分进行详细阐述。因原、被告约定被告向原告借款48万元，从2011年12月22日开始每月支付15000元，故截止2014年8月份为止被告陈君伟应偿还完毕款项，原告与被告郭杏林未约定保证期间的，应从2014年8月份开始六个月内要求被告郭杏林承担保证责任，原告也未提供证据证明其在该期间内要求被告郭杏林承担保证责任，故被告郭杏林免除保证责任。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈君伟曾向原告郭奇宝借款48万元，2010年10月11日，原告向温岭市人民法院提起诉讼[案号为（2010）台温商初字第1649号]。后原、被告在执行庭进行调解，被告陈君伟出具借条一份，由被告郭杏林担保。事后，被告陈君伟从2012年1月起至2014年农历12月底止陆续偿还给原告35万元，尚欠13万元至今未予偿还。原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭奇宝与被告陈君伟之间形成的民间借贷，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告陈君伟借款后，应按约偿还借款借款，逾期未还，应承担违约责任，现原告要求被告陈君伟从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告陈君伟约定被告向原告借款48万元，从2011年12月22日开始每月支付15000元，故截止2014年8月份为止被告陈君伟应偿还完毕款项，原告与被告郭杏林未约定保证期间的，应从2014年8月份开始六个月内要求被告郭杏林承担保证责任，原告也未提供证据证明其在该期间内要求被告郭杏林承担保证责任，故被告郭杏林免除保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君伟在本判决生效之日起十日内支付给原告郭奇宝借款130000元，并支付自2016年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告郭奇宝对被告郭杏林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈君伟共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月十七日
代书 记员 林仁萧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2704号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码787589153
委托代理人宋玉正，男，1976年3月5日生，青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行职工。
被告陈俊岗，男，1971年1月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被告陈俊岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行的委托代理人宋玉正到庭参加了诉讼、被告陈俊岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉称，原告与许勇、崔名强及被告三人于2012年11月6日签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定：许勇向原告借款30000元，期限12个月，从2012年11月5日至2013年11月5日，还款方式按月结息到期还本，月息利率8.75‰，违约责任规定逾期还款利率上浮50%，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用，崔名强与被告陈俊岗对以上借款提供最高额担保。原告按约定发放了借款。合同期满后，许勇尚欠借款本息37087.50元（本金30000元，利息7087.50元，时间截止2014年8月1日）未付。崔名强及被告陈俊岗也未承担担保责任，结清欠款本息。现许勇及崔名强下落不明。为此，一、请求判令被告陈俊岗偿还借款本金30000元、利息7087.50元、违约金3000元、诉讼费802.20元，共计40889.70元，二、请求判令被告承担诉讼费、代理费及其他实现债权的费用。
被告陈俊岗未到庭应诉及答辩。
审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，由原告提供的借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告及许勇、崔名强签订的借款合同及最高额担保合同合法有效，当事人应依约履行，许勇期满未偿还借款，违反双方所签订的合同规定，应承担履行还款的义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告作为许勇借款保证人，在许勇及崔名强未履行偿还责任的情况下，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告承担偿还责任，理应正当，应予以支持。原告主张的违约金3000元，因合同中未有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈俊岗偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行借款本息37087.50元（利息截止2014年8月1日，按月利率8.75‰，逾期还款利率上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告陈俊岗负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯雅琴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初138号
被告人基本情况：
姓名：王利
性别：男
民族：汉族
出生日期：1976年12月30日
文化程度：高中文化
户籍所在地：四川省简阳市。
强制措施：2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：刘景良
起诉书文号：川成双公诉刑诉[2018]9号
指控事实：2017年12月6日20时32分许，被告人王利在饮酒后，驾驶一辆车牌为川M××419号的普通二轮摩托车，沿成都市双流区文星正街由白家方向往长城路方向行驶，当车行驶至文星正街776号路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人王利被挡获时血液中的乙醇浓度为180.8mg/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人王利对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：被告人王利在案发时的准驾车型为D。
判决理由：被告人王利醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王利能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5785号
原告深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107号。
法定代表人赵星。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
被告李裕荣，住址深圳市罗湖区。
被告李裕龙，住址揭阳市揭东区。
被告张向花，住址湖南省双峰县。
原告诉被告李裕荣、李裕龙、黄惠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告一与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借人民币50万元，月利率3％，被告于每月30日前支付利息。借款期限为4个月。若被告逾期支付任意一期本息，原告可推定借款期限届满，要求被告偿还全部本息。同日，被告二与被告三作为保证人分别与原告签订《借款担保合同》，对被告一合同约定的全部债务承担连带保证责任。原告分别与三被告约定：因履行合同发生争议，应协商解决，协商不成时，应向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年8月2日向被告银行转账支付人民币465,000元，现金支付35,000元。借款期限内，被告支付利息共计人民币75,000元，借款期限届满，虽经原告多次催讨，但三被告时至今日仍未履行合同约定义务。其行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币50万元及利息人民币12万元(按年利率24％计算，从2015年1月1日起暂计至2015年12月31日止)，被告二与被告三对上述债务承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，被告李裕荣与原告签订一份借款合同（合同编号：个借201408第001号），向原告借款本金人民币50万元用于家庭投资，约定月息为3%，借款期限为4个月，从2014年8月2日起至2014年12月1日止。借款合同第五条约定，借款人按月支付利息，每月30日之前支付当月利息。
同日，原告及被告李裕荣与被告李裕龙、被告张向花各签订一份借款担保合同。借款担保合同第一条约定担保金额为本金人民币50万元整。第二条约定担保方式为连带责任保证，即保证人对借款合同借款人的债务承担连带偿还责任。第三条约定担保范围为借款本金人民币50万元，利息，借款人应支付的违约金及实现债权可以发生的律师费、交通费、公证费等其他费用。
同日，原告向被告李裕荣支付现金人民币35,000元，并向被告李裕荣指定的银行账户（开户行中国建设银行罗湖支行，账号62×××80）转账人民币465,000元。以上有两份被告李裕荣签字并按有指印的借款收据为证。原告放款后，被告李裕荣共向原告支付5个月的利息7.5万元，支付至2015年1月1日。
本院认为，经双方当事人依法签订、意思表示明确的合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。本案中，李裕荣与深圳市华信隆投资担保有限公司订立合同向深圳市华信隆投资担保有限公司借款50万元，但李裕荣并没有按照约定履行还款义务。而根据李裕龙、张向花与原告所签订的借款担保合同，二者应为李裕荣的借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金。因此对于原告请求判令三被告偿还借款本金人民币50万元及利息的诉求，本院予以支持。利息以50万为基数，按照月利率2%计算，从2015年1月2日开始计至款项实际付清之日止。
综上所述，根据《合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李裕荣、李裕龙、张向花在本判决生效之日起三日内向原告深圳市华信隆投资担保有限公司偿还借款本金人民币50万元并支付利息（利息以50万为基数，按照月利率2%计算，从2015年1月2日开始计至款项实际付清之日止）；
本案案件受理费人民币10,000元、保全费3,620元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附上本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2835号
原告常××，无职业。
委托代理人张扬，天津张扬律师事务所律师。
被告陶××，无职业。
原告常××诉被告陶××离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告常××及其委托代理人张扬、被告陶××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中同学，2011年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。双方婚后无独立住房，租房居住。因原告无固定收入，被告也仅为普通企业员工，双方婚后生活并不富裕，对此原告本无异议，但自2012年10月起，原告发现被告在网上参与赌球活动，曾多次劝解，被告不但不予理睬，甚至因原告不给其现金用于下注，对原告多次大打出手。2016年4月26日原告搬出租房居住，双方分居至今。现原告认为被告长期进行赌博，实属违法，且屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、机动车登记信息复印件1份；
3、税收完税证明复印件1份；
4、发票复印件1份；
5、户口本复印件4页；
6、借记卡账户历史明细清单打印件1份。
被告辩称，被告认为双方还有感情，感情没有破裂。故被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，2011年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。自2016年4月26日起双方分居至今，原告搬出租房居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00038号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月26日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月8日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨公强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年3月23日19时10分许，被告人王某驾驶上�佳吉快运有限公司武汉分公司所属的鄂A×××××号解放牌重型厢式货车载运8645KG鱼饵自孝感至武汉（核定载质量7900KG），当其驾车沿107国道由北向南行驶至107国道1178KM＋600M处时，因其驾车在与对向来车会车的过程中视线模糊，未及时发现前方因驾驶二轮摩托车倒地后在机动车道内等待救助的伤者李某，临危后被告人王某采取措施不及，导致其所驾驶的鄂A×××××号车右侧车轮碾压李某，造成李某死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人王某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控犯交通肇事的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、�告人犯交通肇事罪无异议；2、被害人负事故次要责任；3、被告人拨打了报警电话保护现场；4、事故车辆已投保，被害人的经济损失能得到赔偿；5、被告人认罪，如实供述自己的罪行。综上，请求人民法院对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月23日19时10分许，被告人王某驾驶上海佳吉快运有限公司武汉分公司所属的鄂A×××××号解放牌重型厢式货车载运8645KG鱼饵自孝感至武汉（核定载质量7900KG），当其驾车沿107国道由北向南行驶至107国道1178KM＋600M处时，因其驾车在与对向来车会车的过程中视线模糊，未及时发现前方因驾驶二轮摩托车倒地后在机动车道内等待救助的伤者李某，临危后被告人王某采取措施不及，导致其所驾驶的鄂A×××××号车右侧车轮碾压李某，造成李某（殁年53岁）死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证（①王某、冯某机动车驾驶证、上海佳吉快运有限公司武汉分公司机动车行驶证；②接警信息；③酒精含量测试报告；④交通事故车辆技术检验报告；⑤李某常住人口登记卡、身份证；⑥李某、涂育莲结婚证）；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验报告；3、鉴定意见：武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书［武福司（2015）车痕鉴字第XG134号、第135号］；4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书［孝公交认字（2015）第01-201503231910号］；5、证人冯某、魏某的证言；6、被告人王某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶超载车辆上路行驶，且遇情况后处置不当因而发生交通事故�致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，故依法酌定从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3046号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码：xxx。
负责人张才栋，系该行行长。
委托代理人肖克，男，xxx日出生，住xxx。
被告陈清伟，男，汉族，xxx出生，住xxx。
被告赵霞，女，汉族，xxx出生，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被告陈清伟、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴应元担任审判长，与审判员赵晓玲、审判员吕莉莉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖克到庭参加了诉讼，被告陈清伟、赵霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行诉称，原告与被告于2011年10月10日签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向原告借款38万元用于购买房产，借款利率为月利率6.4625‰。合同签订后，原告于2011年11月28日按约借给被告陈清伟38万元，被告陈清伟、被告赵霞以所购的帝邦·帝海1号楼1单元2005户房屋提供担保，后被告已连续11个月未按合同约定履行还款义务该，现请求依法：1、判令被告偿还原告截止至2015年10月9日借款剩余本金363646.18元及利息12791.43元及付清本息止的逾期利息及复利；2、判令原告对市20138169号《房地产他项权利证书》项下的抵押物依法享有抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告陈清伟未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告赵霞未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：胶南市农村信用合作联社与被告陈清伟、被告赵霞于2011年8月15日签订了20111010017号《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告陈清伟向原告申请贷款用于购买帝邦·帝海1号楼1单元2005户房产，借款金额为38万元人民币，借款期限自2011年10月10日至2036年10月9日。利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%确定，执行年利率7.755%，利率调整以一个月为一个周期。还款方式采用分期等额本息还款法，借款人以每1个月为还款周期，共300期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同时，合同还约定：被告陈清伟、被告赵霞以位于胶南市大连路185号帝邦·帝海1号楼1单元2005户房产作抵押，抵押权效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、代位物、附合物、混合物、分离物、加工物和法律法规规定的其他财产或权利。本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2011年11月28日向被告陈清伟发放了38万元贷款。截止至2015年10月9日，被告陈清伟已偿还借款本金16353.82元，尚欠借款本金363646.18元、利息12791.43元。2011年10月10日，两被告将位于胶南市大连路185号帝邦·帝海1号楼1单元2005户房产抵押给了原告，并到原胶南市城乡建设局办理了预抵押登记。2013年1月22日办理了正式抵押登记（房地产他项权证号为：市20138169号）。
另查明，二被告系夫妻关系。
还查明，中国银行业监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件核准334家分支机构开业，原胶南市农村信用合作联社更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。
上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、共有人抵押申明、房产抵押清单、《房地产他项权证》、欠款明细单、结婚证等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈清伟、赵霞在自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，依法成立且生效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告陈清伟发放贷款38万元，被告陈清伟未能按照合同约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因二被告申明并承诺共同偿还该笔借款，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应依法共同偿还。故原告要求判令二被告共同偿还剩余借款本金363646.18元、利息12791.43元及自2015年10月10日起至付清本息之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿，故原告要求对二被告位于青岛市黄岛区（原胶南市）帝邦·帝海1号楼1单元2005户的房屋享有抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告陈清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行借款本金人民币363646.18元、截止至2015年10月9日的利息人民币12791.43元及自2015年10月10日起至实际偿还之日止的罚息、复利（按双方签订的个人购房担保借款合同约定计算）；
二、被告赵霞对上述第一项债务承担共同还款责任；
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行对被告陈清伟、被告赵霞所有的位于青岛市黄岛区（原胶南市）帝邦·帝海1号楼1单元2005户的房屋（房地产他项权证号为：市201381**号）享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵晓玲
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月七日
书记员 孙 瑜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈X，男，1993年5月18日出生钦州市钦州港，身份证号码：×××8717，汉族，初中文化，无业，住钦州市××××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月9日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年9月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人陈X及其辩护人米均龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日17时许，被告人陈X饮酒后驾驶桂63W**号两轮摩托车搭乘郭某、黄XX二人自南往北行驶至钦州市钦州港区钦州港大道中国农业银行门前路段，适遇刘甲驾驶桂ECS1**号小轿车在上述地点停于同向最右侧车道上和纳甲驾驶云G552**号重型货车在该路段同向行驶。由于被告人陈X未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶超过核载人数的机动车、刘甲驾车在不得临时停车的路段停车妨碍其他车辆通行，致便被告人陈X在驾车超越桂ECS1**号车和云G552**号车的过程中，其搭乘的黄XX的身体右侧碰撞到桂ECS1**号车尾部被甩至正常行驶的云G552**号车右后轮处被该车碾压，造成黄XX被送医院抢救后无效死亡的交通事故。2013年9月9日，被告人陈X主动到公安机关投案。
经法医鉴定：被害人黄XX是生前发生交通事故引起颅脑损伤、骨盆骨折导致创伤性失血性休克死亡。
经交警部门认定：被告人陈X负此事故的主要责任，刘甲负次要责任，黄XX无责任。
另查明，庭前，被告人陈X已赔偿被害人家属人民币60384.3元（其中丧葬费用30000元，医药费用30384.3元）。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，交通事故认定书，医药票据，丧葬协议；证人郭某、刘甲、纳甲、刘乙、马某某、纳乙的证言；被告人陈X的供述；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片；交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明，司法鉴定意见书；机动车安全技术检验报告及照片；检验鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈X的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X肇事以后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，庭审中又自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈X庭前赔偿了被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，同时被告人陈X系初犯、偶犯，故在量刑上酌情从轻处罚。辩护人米均龙就被告人陈X上述量刑情节发表的辩护意见，本院予以采纳。同时辩护人米均龙提出对被告人陈X适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害性及认罪态度，本院决定对被告人陈X从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姚世兴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2747号
原告陈梅芳。
被告陈程。
原告陈梅芳诉被告陈程保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅芳诉称，借款人刘成于2015年11月18日立据向原告借款3万元，口头约定借款月利率为22‰，借款期限为半个月，并由被告陈程提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人刘成分文未还，且无法联系，被告以种种理由推卸担保责任。现要求判令被告偿还原告借款3万元，并承担自借款之日起按月利率22‰计算的利息。
被告陈程未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，刘成立据借到原告陈梅芳人民币3万元，双方约定借款期限至2015年12月2日，双方在借条中未明确约定借款利息，并由被告陈程提供连带责任保证。出具借条后，借款人刘成向原告陈梅芳归还600元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈梅芳与借款人刘成及被告陈程签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告陈梅芳主张其与借款人刘成口头约定借款月利率为22‰，未能提供相关证据予以证实，且未在借条中明确载明，对保证人被告陈程没有拘束力。对于借款期限届满后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。借款人刘成未按合同约定的期限履行还款义务，原告陈梅芳要求连带责任保证人被告陈程归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。借款人刘成已经归还的600元，应当冲抵借款本金。被告陈程承担保证责任后，有权向被告刘成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈程在本判决生效后15日内偿还原告陈梅芳借款29400元，并承担该款利息（自2015年12月3日起按年利率6%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费648元，依法减半收取324元，由被告陈程负担278元，原告陈梅芳负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00200-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人段茂雪与徐幼方追索劳动报酬纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐幼方存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0307号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告孔隋祥。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告孔隋祥信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因向被告孔隋祥送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月8日由代理审判员蒋玲、人民陪审员梁文有、李兴萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告孔隋祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2012年10月，被告孔隋祥向原告申办了卡号为62×××13的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币35788.15元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币35788.15元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告孔隋祥的身份证、收入证明、个体工商营业执照等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告孔隋祥欠款的具体数据以及催收的情况。
被告孔隋祥未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孔隋祥于2012年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告孔隋祥在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告孔隋祥办理了卡号为62×××13的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告孔隋祥拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币35788.15元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告孔隋祥按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告孔隋祥签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告孔隋祥未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告孔隋祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔隋祥于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币35788.15元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元、公告费1080元，合计人民币1775元，由被告孔隋祥负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费695元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟洁菲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第118号
原告张英。
被告苏椿。
原告张英升诉被告苏椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英升到庭参加诉讼，被告苏椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英升诉称，被告苏椿资金周转为由向原告借款四次，共计借款75000元，并向原告出具借据四份。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款75000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏椿未答辩。
经审理查明，2014年6月21日、2014年7月21日、2014年8月份、2015年1月15日，被告苏椿以周转资金为由分别向原告借款5万元、9000元、1万元、6000元，共计借款75000元，上述借款均以现金方式交付被告，并由被告向原告出具借据四份。借款经原告向被告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据四份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏椿向原告张英升借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，因此，对原告要求被告偿还借款的诉请请求，本院予以支持。被告苏椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏椿于本判决生效之日起三日内偿还原告张英升借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，诉讼保全费820元，均由被告苏椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6988号
原告：王桂喆，男，1997年9月22日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：石家庄天山物业服务有限公司天津分公司，住天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人：刘川，职务总经理。
本院在审理原告王桂喆与被告石家庄天山物业服务有限公司天津分公司健康权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂喆撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年八月十五日
书记员 郭文超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0042号
申请人周锡良。
被申请人浦宇维。
被申请人蔡末英。
申请人周锡良因民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人浦宇维、蔡末英银行存款18万元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封周锡良名下苏B×××××的车辆。
冻结浦宇维、蔡末英银行存款18万元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费1420元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 虞 贝
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执96号
申请执行人：刘晋，男，1986年1月4日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区干群路12-25号。
被执行人：吴飞，男，1977年8月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住浙江省新昌县羽林街道江北路4号。
本院依据以发生法律效力的（2016）黔0603民初343号民事调解书，在执行刘晋申请执行吴飞民间借贷纠纷一案中。因被执行人吴飞无财产可供执行，经征得申请执行人刘晋的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年十月十日
书记员 张嘉曦
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2395号
原告：王五各，男，1976年6月1日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王五各诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王五各的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王五各向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额29160.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2012年12月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年12月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年12月起计算至2017年9月止的工资差额应为31260.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王五各2012年12月起至2017年9月止的工资差额31260.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。