wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3618号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行，营业场所广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐创鑫。
委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：胡慧文，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：周玉贞，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称兴业银行增城支行）与被告胡慧文、周玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行增城支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告胡慧文、周玉贞经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82726.14元、利息3100.81元及罚息（罚息从2016年1月10日计至2017年10月20日为15996.05元，从2017年10月21日起的罚息按借款年利率9%上浮30%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，两被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，经审批，原告同意向被告发放借款。2013年8月12日，原、被告双方签订编号为“兴银粤个借字（增城）第391321951601000号”的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告申请人民币30万元用于旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为等额本金，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。若被告未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款次日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率上增加0.5%；本合同约定的违约责任、复利也相应按合同约定比例在此基础上浮，直至贷款本息结清为止；若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支出的实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未依约偿还款项。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡慧文、周玉贞未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《个人旅游借款申请审批表》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《逾期明细清单》、《个贷还款计划》、《客户还款明细清单》作为证据予以证明，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告因资金不足,于2013年7月19日向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意向两被告发放借款。
2013年8月12日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》[合同编号：兴银粤个借字（增城）第391410048601000号],约定借款金额为300000元；借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；被告应当按固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支出的实现债权的费用由被告承担；若被告未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款次日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率上增加0.5%；本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上浮，直至贷款本息结清为止；等等。
2013年9月10日，原告根据《个人旅游借款合同》的约定，将借款300000元划入两被告指定的收款账户。在《借款借据》中记载的月利率为7.5‰，借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日止。
两被告在按合同约定向原告归还27期借款后开始逾期偿还贷款本息，根据原告提供的《逾期明细清单》，截止2017年10月20日，被告拖欠借款本金82726.14元，拖欠逾期贷款利息3100.81元，拖欠逾期贷款罚息15996.05元。
另查，原告主张的罚息包括以未清偿的本金82726.14元为基数计算的罚息，以及以未清偿的利息3100.81元计算的复利。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告主张两被告向其借款300000元，有《个人旅游借款申请审批表》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》作为证据予以证明，结合原告的陈述，本院认定原告所主张的借款事实成立。《个人旅游借款合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在原告已依合同约定发放借款的情况下，两被告应按约定履行还款义务。现由于两被告未按约定履行还款义务，原告主张两被告向其归还借款本金82726.14元、利息3100.81元，并按合同的约定支付罚息，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡慧文、周玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡慧文、周玉贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金82726.14元、利息3100.81元及罚息（罚息包括复利，罚息从2016年1月10日计至2017年10月20日为15996.05元，从2017年10月21日起的罚息按借款年利率9%上浮30%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告胡慧文、周玉贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初251号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年7月15日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日经巨野县人民检察院批准逮捕，2016年9月8日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2016年10月20日以巨检公刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某于2015年2月12日15时许，与王某、王某甲（二人另案处理）、王某乙（已判刑）等人在巨野县独山镇金山旅游风景区西门检票口，因被害人王某丙未携带身份证欲与他人进入风景区，王某、王某甲等人阻拦，因此发生争执，被害人王某丁、王某戊等人到现场后发生互殴，在互殴过程中，被告人程某某持菜刀，王某乙持枪头子等参与殴打，被告人程某某持刀将被害人王某丙左上臂砍伤，被害人王某丁、王某戊、刘某被殴打致伤。经鉴定，被害人王某丙、王某丁损伤程度构成轻伤二级；被害人王某戊、刘某损伤程度构成轻微伤。
被告人程某某于2016年9月8日到巨野县公安局独山派出所投案，供述了自己将被害人王某丙砍伤的事实。
另查明，在审理过程中，被害人王某丁、王某丙、王某戊与被告人程某某的亲属自行达成赔偿协议，赔偿上述三被害人经济损失人民币10万元，已履行，被害人王某丁、王某丙、王某戊对被告人程某某表示谅解；被害人刘某表示不要求被告人程某某赔偿经济损失。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某丁、王某丙、王某戊、刘某陈述；证人王某乙、王某、王某甲、王某庚、李某某、褚某某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某主动投案，能够供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚永真
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更973号
罪犯龚生栋，男，1987年3月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2011年6月8日作出(2011)源刑初字第23号刑事判决，认定被告人龚生栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚生栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚生栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚生栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚生栋减刑九个月（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执33-2号
申请执行人：姚会贤，又名姚惠贤，女，1956年3月16日生，汉族，住芮城县古魏镇洞宾东街电业局单元楼。
被执行人：李晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，芮城县电业局职工。
申请执行人姚会贤与李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）晋0830民初字423号民事调解书，调解书内容为：一、被告李晓辉于2016年4月25日归还姚会贤20000元，剩余本金及利息于2016年12月25日前还清。二、案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告李晓辉负担。调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，因该被执行人李晓辉在本院有6件案件尚未执行完结，其他债权人向本院申请执行，本院已轮候冻结被执行人工资账户，均未得到执行，经查，被执行人李晓辉在运城市住房公积金管理中心账户有存款，本院于2017年2月9日对其公积金账户予以冻结，并于2017年7月5日对其公积金账户的住房公积金50000元予以强制扣划，已交由申请执行人领取，现被执行人暂无其他财产可供执行，上述情况已向申请执行人反馈，其亦提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，该案的法定执行程序无法继续进行。案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照依照�中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年七月十日
书记员 李 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3089号
申请执行人：郑加来。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人郑加来与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月25日作出的（2011）川民一初字第2955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第2955号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1103号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：易青松，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。
被告：龚林林，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告易青松、被告龚林林合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成到庭参加诉讼。被告易青松、被告龚林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《徐工挖掘机租赁合同》，由原告将徐工牌的挖掘机收回；2、判令二被告支付原告上述挖掘机的折旧费、使用费1881316元；3、判令二被告支付原告逾期利息5万元，上述共计1931316元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，原告与二被告签订《徐工挖掘机租赁合同》一份，约定被告易青松以228万元的价格购买原告的徐工汽车一台；被告易青松提取设备时应付484680元，但其实际支付27万元，剩余首付欠款214680元自2014年3月25日起至2014年6月25日止还清，第一个月还款3万元，第二个月到第四个月每月还款61560元；月还款分36个月，被告易青松自2014年7月10日起至2017年6月10日止，于每月10日前还款64986元；若被告易青松逾期支付月还款，应按逾期金额的日万分之十支付原告逾期罚息，履约保证金全部扣除并赔偿原告全部损失；因被告易青松违约导致合同解除，原告收回设备，被告易青松应当支付原告设备折旧费，折旧费按每日5000元计算，使用费按每小时200元计算；被告龚林林为被告易青松的合同责任提供连带担保，保证期间为合同生效之日起五年。合同签订后，被告易青松支付原告27万元，原告将涉案挖掘机交付被告易青松，但被告易青松仅支付原告23000元，余款未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告作为甲方（卖方），被告易青松作为乙方（买方），被告龚林林作为丙方（担保人），三方签订（SSMK-2014）第011号《徐工挖掘机租赁合同》，约定被告易青松以228万元的价款购买原告经销的“徐工”牌液压挖掘机一台；被告易青松提取设备时应付484680元，实付27万元，剩余首付欠款214680元，被告应于2014年3月25日还款3万元、于2014年4月25日、2014年5月25日、2014年6月25日分别还款61560元；月还款分36个月，被告易青松自2014年7月10日起至2017年6月10日止，于每月10日前还款64986元；若被告易青松逾期支付月还款，应按逾期金额的日万分之十支付原告逾期罚息，履约保证金全部扣除并赔偿原告全部损失；因被告易青松违约导致合同解除，原告收回设备，被告易青松应当支付原告设备折旧费，折旧费按每日5000元计算，使用费按每小时200元计算；被告龚林林为被告易青松的合同责任提供连带担保，保证期间为合同生效之日起五年；合同在履行过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。当日，被告易青松支付原告27万元，原告将涉案挖掘机交付被告易青松。其后，被告易青松于2014年5月15日支付原告23000元首付欠款。截至2016年8月10日，被告易青松尚欠原告1881316元首付欠款与分期月还款。
本院认为，原告与二被告签订的《徐工挖掘机租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同自签订之日已成立并生效，原告按约履行了出卖并交付挖掘机的义务，被告易青松未能按约支付原告到期款项，被告龚林林作为被告易青松的连带责任担保人，也未依约履行其担保义务，二被告均构成违约。因被告易青松未支付的到期价款金额已达到全部价款的五分之一，故原告主张解除原、被告之间《徐工挖掘机租赁合同》，并由原告将涉案挖掘机收回的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
双方合同解除后，原告可以要求被告易青松支付该挖掘机使用费。对于标的物使用费的计算标准，法律并无明确规定，双方签订的合同约定，因被告方违约导致合同终止而解除，原告收回设备的，被告易青松应当支付给原告设备折旧费和使用费，折旧费按每日5000元计算，使用费按挖掘机每工作1小时200元计算，原告以被告易青松未付的到期欠款1881316元作为标准，要求二被告连带支付其涉案挖掘机折旧费、使用费的诉讼请求，并未超过合同约定的使用费计算标准，本院予以支持。
对于原告以被告易青松的折旧费、使用费1881316元为计算基数，酌情要求二被告支付其5万元逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定与合同约定，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、解除原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告易青松、被告龚林林签订的（SSMK-2014）第011号《徐工挖掘机租赁合同》，被告易青松自本判决生效之日起十日内向原告山西盛世明凯机械设备有限公司返还“徐工”牌XE470C型液压挖掘机一台；
二、被告易青松自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司上述挖掘机折旧费、使用费1881316元，逾期利息5万元，共计1931316元，被告龚林林对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22182元，减半收取计11091元，由被告易青松、被告龚林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执247号
潘福生：
杨金凤：
本院在执行潘福生与杨金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)湘1202民初728号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金凤偿还申请执行人潘福生借款10000元，被执行人杨金凤承担执行费50元。因被执行人杨金凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人杨金凤在中国邮政银行怀化市鹤洲路营业所账户60×××55内存款10519元。申请执行人潘福生领取执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院(2017)湘1202民初728号民事调解中的到期债权已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十一日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1033号
原告：陈兆晗，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨新根，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省将乐�。
原告陈兆晗与被告杨新根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈兆晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈兆晗撤回起诉处理。
审判员 张丽新
二〇一七年八月三日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第15号
申请执行人林诗武，男，1969年3月15日出生，
委托代理人韦享富，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人海南琼州建筑工程公司。
法定代表人陈诗全，该公司经理。
本院在执行申请执行人林诗武与被执行人海南琼州建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）琼山民一初字第180号民事调解书。于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书。责令其在接到通知书之日起5日内自动履行该调解书所确定的义务：一、向申请执行人林诗武返还欠款人民币400000元；二、负担案件受理费3750元；三、负担本案的执行费5956元。但被执行人至今仍未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均未发现被执行人海南琼州建筑工程公司有财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）琼山民一初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 谦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7227号
原告：刘波，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区港机新村**号8-5，公民身份号码5102241973********。
被告：杨帮海，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区鱼嘴镇楼房村*组，公民身份号码5102241970********。
被告：夏长勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区和韵路**号和韵家园**单元19-2，公民身份号码5102241972********。
原告刘波诉被告杨帮海、夏长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告夏长勇到庭参加诉讼。被告杨帮海经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨帮海立即归还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2.判决被告夏长勇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年5月29日被告杨帮海因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定该款原告急需用时之前一次性还清，被告夏长勇在借条上出具担保书，承诺上述借款在杨帮海不归还时由其代为清偿。现原告因急需用钱，找到被告杨帮海要求其归还该借款，无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告夏长勇辩称，对原告刘波的陈述没有意见。
被告杨帮海未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘波与夏长勇系朋友关系，杨帮海与夏长勇系朋友关系。在夏长勇的介绍下，刘波借款5万元给杨帮海。2012年5月29日，杨帮海出具《借条》一张，载明：今借到刘波现金伍万元整（小写：50000.00元），该款在刘波急须用时之前一次性付清。附：杨帮海，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市江北区鱼嘴镇楼房村9组，身份证号：510224197007134137；电话：1582300****。在借款人处有“杨邦海”签名捺印，落款时间为2012年5月29日。夏长勇在该《借条》下出具《担保书》，载明：上述借款人在约定的期限内不归还借款的，由我代为清偿。夏长勇在担保人处签名捺印，落款时间是2012年5月29日。
庭审中，原告刘波陈述“杨邦海”就是杨帮海，“杨邦海”系其简写，被告夏长勇表示杨帮海平时也就是这样书写的。原告刘波陈述其是以现金方式支付5万元给杨帮海的，被告夏长勇认可，并表示其在现场亲眼所见。
上述事实，有《借条》、《担保书》及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然刘波与杨帮海未签订书面借款合同，但刘波所举示的证据足以认定双方民间借贷关系成立。刘波支付了5万元借款给杨帮海，已经履行了出借义务。双方约定在刘波急需用钱时一次性付清借款，系对还款期限约定不明。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘波于2017年3月29日提起诉讼要求杨帮海还款，应视为刘波向杨帮海催告还款，借款期限届满，至2017年7月20日案件开庭杨帮海仍未归还借款。故刘波要求杨帮海归还借款5万元，并支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，现借款期限届满，刘波要求杨帮海以5万元本金为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院支持为：以实际未偿还本金为基数，从2017年3月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清。
关于被告夏长勇承担连带清偿责任的问题。夏长勇向刘波出具《担保书》，并在《担保书》的担保人处签名捺印，可认定为夏长勇自愿为杨帮海的该笔债务承担连带责任担保，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人夏长勇与债权人刘波未约定保证期间，且主债务履行期限于2017年3月29日届满，债权人刘波于同日起诉要求夏长勇承担连带赔偿责任，系在保证期间内要求保证人夏长勇承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帮海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金50000元及利息（以实际未偿还本金为基数，从2017年3月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）；
二、被告夏长勇对被告杨帮海上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨帮海、夏长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 黄文海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨凌燕
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初488号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人周永洋，男，1965年8月4日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人周永洋犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人周永洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月22日16时，被告人周永洋在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县七贤镇赤庄村环村路由南向北行驶至该路段南100米处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年4月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人周永洋血液中酒精含量为112.46mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人周永洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人周永洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周永洋在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周永洋归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵楠楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终859号
上诉人（原审原告）：谭某，男，2012年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
法定代理人：谭放明（谭某之父），男，1976年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王谦，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：曾小玲，女，1983年6月5日出生，汉族，住桃江县。
上诉人谭某因与被上诉人曾小玲抚养费纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初653号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人谭某以当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人谭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
审 判 员 熊文佳
二〇一八年七月五日
法官助理 唐菁菁
书 记 员 曹 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10182号
原告：南京大全变压器有限公司（统一社会信用代码91320115768199969Q），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡杨，男，公司员工。
被告：福建省华晟电力建设有限公司（统一社会信用代码91350100694355999U），住所地在福建省福州市台江区祥板街357号阳光城时代广场1409。
法定代表人：杨仁胜。
原告南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）与被告福建省华晟电力建设有限公司（以下简称华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告大全公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大全公司以与被告华晟公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十月八日
书 记 员 车 玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初947号
原告曾凡毅，男，1966年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人邹贤伟，经理。
被告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人张义光（特别授权），男，任俊的法律顾问。
原告曾凡毅诉被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通建筑公司）、任俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾凡毅的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加诉讼。被告广通建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡毅诉称，2013年至2014年，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，向曾凡毅购买石粉、碎石等材料，先后共计欠货款330750元。该款经多次催收未果。现起诉，请求：1、由广通建筑公司、任俊给付曾凡毅货款330750元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2、诉讼费由广通建筑公司、任俊承担。
被告广通建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告任俊辩称，任俊在欠账单上签名是履行职务的行为，货款应当由广通建筑公司给付。不同意曾凡毅的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间，广通建筑公司因承建“铜梁县2013-2014年度土地整治项目五标段”工程，向曾凡毅购买石粉、碎石等材料，先后共计欠货款330751.67元。2015年2月12日及12月12日，广通建筑公司向曾凡毅分别出具欠账单二张载明尚欠曾凡毅货款共计330751.67元。广通建筑公司在欠账单上加盖公章，任俊并以经手人的名义在欠账单上签名。
上述事实，有当事人的陈述及曾凡毅提供的欠账单，任俊提供的建设工程施工合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。广通建筑公司向曾凡毅购买石粉、碎石，有广通建筑公司出具的欠账单为凭，双方的买卖合同关系成立。广通建筑公司向曾凡毅购买石粉、碎石后，应当向曾凡毅支付货款。因双方对货款的给付期限没有约定，曾凡毅可随时要求广通建筑公司给付。广通建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信曾凡毅在本案中的陈述及举示的证据。因此,对曾凡毅要求广通建筑公司支付货款330750元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息的请求，本院予以支持。关于曾凡毅要求任俊承担共同给付货款及逾期利息义务的诉讼请求,因任俊在欠账单上以经手人的名义签名，属履行职务的行为,故,对曾凡毅要求任俊共同承担给付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾凡毅货款330750元及逾期利息，利息从2015年2月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；
二、驳回原告曾凡毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，减半交纳3130.50元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6261元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年三月三十日
书记员 叶欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1112号
原告康某，农民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告康某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告康某及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年农历3月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常毒打原告，且与他人有不正当男女关系，给原告的心身造成极大的伤害，双方曾多次协商离婚均未果，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，判决被告赔偿原告精神损失费10万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、周月华的证言；
4、照片一张；
5、合伙协议书；
6、商品房买卖合同。
被告王某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年农历3月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩王某乙，婚前双方感情尚可，婚后头几年双方要么在家，要么外出打工，2002年至今双方一起在贵州省××县做生意，期间双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年12月8日原告诉至法院要求与被告离婚。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚后偶有发生争吵，属夫妻间正常现象，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要被告多体贴、关心原告，双方加强沟通、互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一六年一月十二日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26227号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王文华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王文华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王文华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,248.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�57,248.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1488-2号
申请执行人：姜花兰。
被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住淄川区双杨镇董家村西北。
法定代表人：高森，经理。
申请执行人姜花兰与被执行人淄博华邦陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）川民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博华邦陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜花兰于2014年6月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第791号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年八月三十日
书记员 黄亚东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00025号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告）：朱国秀。
被申诉人（一审被告）：洪湖市城市建设综合开发公司。住所地：湖北省洪湖市新堤赤卫西路。
法定代表人：徐元海，该公司经理。
申诉人朱国秀与被申诉人洪湖市城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省洪湖市人民法院于2009年4月23日作出（2009）洪民初字第94号民事判决。朱国秀不服，在该判决发生法律效力后，向检察机关提出申诉。2013年3月29日，湖北省荆州市人民检察院作出鄂荆检民抗（2013）第3号民事抗诉书，向湖北省荆州市中级人民法院提出抗诉。2013年4月7日，湖北省荆州市中级人民法院以（2013）鄂荆州中民监抗字第3号民事裁定提审本案。2013年9月3日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2013）鄂荆州中民再终字第00021号民事判决，已经发生法律效力。朱国秀仍不服，向检察机关提出申诉。2014年2月25日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2014）5号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴雨珠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1239号
原告：邬其醉，男，1976年1月11日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：虞丹峰（原告邬其醉配偶），女，1976年4月29日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
原告邬其醉为与被告林谦永、林飞国、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邬其醉的委托诉讼代理人虞丹峰、被告汇航公司的委托诉讼代理人沈佟奕到庭参加诉讼。被告林谦永、林飞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬其醉起诉称：原告于2014年11月24日至2015年2月25日受雇于被告林谦永，在“汇航127”船任三副，双方口头约定月工资8200元。2015年2月26日，林谦永确认尚欠原告23225元工资未付，并出具欠条。该款拖欠至今。现原告起诉，请求法院判令：1、林谦永支付邬其醉船员工资23225元，并自2016年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率承担逾期付款利息至欠款清偿之日止；2、邬其醉就前述工资及利息给付请求对林谦永、林飞国、汇航公司共有的“汇航127”船具有船舶优先权。
被告林谦永未答辩。
被告林飞国未答辩。
被告汇航公司答辩称：1、原告诉称的工资约定过高，要求法院酌情扣减；2、原告的优先权因逾期未行使已消灭，故要求驳回原告的第二项诉讼请求。
原告邬其醉为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1、欠条一份，拟证明林谦永拖欠邬其醉船员工资的事实。
2、船员服务簿一份，拟证明2014年11月24日至2015年2月25日，邬其醉在“汇航127”船任职。
被告林谦永、林飞国、汇航公司均未提交任何证据。
对原告邬其醉提供的证据，被告汇航公司质证认为：原告不能证明欠条系林谦永本人出具，故对证据1的“三性”均不认可。原告未当庭提交船员服务簿原件，故对证据2的真实性有异议。
被告林谦永、林飞国对以上证据均未发表质证意见。
本院经审查认为：证据1系原件，本院认可其形式真实性。证据2经庭后与原件核对无误，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年11月24日至2015年2月25日，被告林谦永雇佣原告邬其醉到“汇航127”船任三副。2015年2月26日，林谦永向邬其醉出具欠条一份，载明：欠邬其醉2014年12月、2015年1月工资各8200元，2015年2月工资6825元（计算25天），共计23225元。该款至今未付。
本院认为：邬其醉受雇于林谦永到“汇航127”船工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立。现邬其醉依约提供了劳务，而林谦永未履行支付报酬的义务，已违约，除需继续履行付款责任外，尚应承担逾期付款利息损失。故邬其醉要求林谦永支付船员工资及利息的诉请有理，本院予以支持。双方未约定付款期限，故利息可自起诉之日起算。邬其醉的工资给付请求自产生之日起至起诉时已超过1年，其船舶优先权已消灭。故对原告要求确认前述工资给付请求对“汇航127”船具有船舶优先权的诉请，本院予以驳回。汇航公司抗辩原告工资标准过高，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林谦永于本判决生效后10日内支付原告邬其醉船员工资23225元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担自2016年5月26日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告邬其醉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告林谦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费382元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢877号
申请执行人:冯衍亮，男，1959年11月5日出生，淄博市淄川区昆仑镇郭庄村村民。
被执行人：荆淑花，女，1973年6月16日出生，淄博市桓台县荆家镇里仁村。
本院在执行申请执行人冯衍亮与被执行人荆淑花借款合同纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1276号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1276号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1706号
原告：韩汉芳，男，1953年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：刘子辰，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：兰日升，广西谦行律师事务所律师。
被告：莫灿标，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月14日
开庭时间：2016年9月6日
当事人到庭情况：
原告韩汉芳：本人及委托代理人刘子辰、兰日升到庭。
被告莫灿标：委托代理人邓远东到庭。
原告起诉要点
原告主张：被告欠款未还。
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款150万元及借款期限内利息27万元（从2015年7月16日起至2016年4月15日）；2、被告向原告支付从2016年4月16日起暂计至2016年6月15日资金占用期间利息6万元，之后计至被告还清之日止。
被告答辩要点
被告辩称，被告对借款本金150万元本金没有异议，但是原告诉请利息不符合法律规定。逾期利息没有约定，不应按照原告主张的计算，应该按照中国人民银行贷款利率计算。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年4月14日，被告莫灿标出具一份《借条》，载明：借到韩汉芳150万元，定于两年归还，每月支付利息3万元。原告韩汉芳于次日向被告莫灿标转账支付150万元。被告莫灿标已归还2015年7月16日之前的利息，之后的利息未付。
上述事实有原告提交的借条、银行交易记录及原、被告的陈述为证。
本院认为：被告莫灿标向原告韩汉芳借款150万元的事实有借条及银行交易记录为证，被告对此亦认可，本院对该借款事实予以确认。被告逾期未还款，原告有权要求归还借款，对原告要求被告归还借款150万元的主张本院予以支持。借条中约定每月支付利息为3万元即每月2%，该利息约定未超过法定最高限额，原告自认被告已归还2015年7月16日之前的利息，现原告要求被告支付2015年7月16日至2016年4月15日借款期间的利息，本院予以支持，利息计算为27万元。2016年4月15日借款期满之后的逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可按借款期间的利息主张逾期利息，利息计算为：以150万元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月16日起计算至被告还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫灿标向原告韩汉芳归还借款150万元；
二、被告莫灿标向原告韩汉芳支付借款期间（2015年7月16日至2016年4月15日）利息27万元；
三、被告莫灿标向原告韩汉芳支付逾期利息（利息计算：以150万元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月16日起计算至还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费21270元，减半收取10635元，由被告莫灿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马良政
二〇一六年九月十二日
书记员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00020号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：吴万祥，男，安徽省广德县。
被执行人：官菊，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年6月13日作出的广计生征决（2014）第247号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第247号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月13日作出的广计生征决（2014）第247号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月13日作出的广计生征决（2014）第247号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3727号
上诉人（原审原告）山东宏济堂医药集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人王建民，董事长。
委托代理人戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人于佳莹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人惠博，该商标评审委员会审查员。
原审第三人山东宏济堂制药集团有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。
法定代表人伦立军，董事长。
委托代理人张康宁，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人山东宏济堂医药集团有限公司（简称医药集团）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2005年4月22，医药集团向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第4619224号“樂宏濟及图”商标（简称被异议商标）的注册申请，指定使用在第30类“食用蜂胶（蜂胶）、食用王浆（非医用）、冰糖燕窝、非医用营养胶囊、非医用营养片”等商品上。
第1530383号“宏濟堂及图”商标（简称引证商标）申请日期为1999年11月3日，于2001年2月28日获准注册，核定使用在第30类“非医用营养液、食用香料（含醚香料和香精油除外）、食用淀粉”商品上。经续展，专用权期限至2021年2月27日，注册人为山东宏济堂制药集团有限公司（简称制药公司）。
被异议商标初步审定后，制药公司针对被异议商标向商标局提出异议申请。2010年9月1日，商标局作出（2010）商标异字第17883号商标异议裁定（简称第17883号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。
2010年10月9日，制药公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标异议复审申请，理由为：被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，被异议商标是对制药公司驰名商标的恶意摹仿，请求对被异议商标不予核准注册。
制药公司向商标评审委员会提交以下主要证据：1、“中华老字号”证书，由商务部颁发，认定济南宏济堂制药有限责任公司注册商标“宏济堂”为中华老字号，证书编号：15003号；2、“山东名牌”证书，济南宏济堂制药有限责任公司宏济堂牌喉症丸、复方西羚解毒片被认定为山东名牌产品；3、山东省著名商标证书，济南宏济堂制药有限责任公司“宏济堂”为使用在中成药上的山东省著名商标。
医药集团向商标评审委员会提交以下主要证据：1、“中华老字号”证书，济南宏济堂药店1995年被国内贸易部认定为中华老字号；2、山东老字号证书，济南药业集团有限责任公司注册商标“宏济堂”被认定为山东老字号；3、关于“宏济堂”西号平移的媒体报道。
2013年9月17日，商标评审委员会作出商评字（2013）第70983号关于《第4619224号“樂宏濟及图”商标异议复审裁定书》（简称第70983号裁定）。该裁定认为：被异议商标的主要认读汉字部分“樂宏濟”与引证商标的主要认读汉字部分“宏濟堂”均包含汉字“宏濟”，在文字构成、呼叫、视觉效果等方面均相近，且含义相关联，相关公众施以一般注意力不易区分，两商标构成近似标识。被异议商标指定使用的非医用营养胶囊等商品与引证商标核定使用的非医用营养液等商品在功能用途、销售场所、消费对象等方面均存在重合或相近之处，属于类似商品。两商标若并存，易引起相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被异议商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。在认定被异议商标与引证商标是否构成近似商标时已考虑引证商标知名度因素，并对其给予保护，因此本案不再适用《商标法》第十三条的规定。综上，裁定：被异议商标在复审商品上不予核准注册。
诉讼过程中，医药集团补充提交了山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第2号民事判决书，该判决书对医药集团及制药公司的历史沿革及发展情况作出详细记载。原审庭审中，医药集团对被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于医药集团对被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，本案的争议焦点即为被异议商标与引证商标的标志是否近似。被异议商标为“樂宏濟及图”商标，引证商标为“宏濟堂及图”商标，被异议商标与引证商标的显著认读部分均包含汉字“宏濟”，两商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，且含义相关联，相关公众施以一般注意力不易将两商标进行区分，被异议商标与引证商标已构成近似商标。被异议商标若与引证商标共存于相同或类似商品上，易使消费者对其指定使用的商品来源产生混淆或误认为被异议商标与引证商标存在某种特定联系。因此，被异议商标与引证商标已构成使用于相同或类似商品上的近似商标。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第70983号裁定。
医药集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第70983号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。主要上诉理由为：一、被异议商标与引证商标在文字构成、呼叫上不同，不应判定为近似商标。二、被异议商标与引证商标的组合图形要素和整体外观不同，凭消费者的一般认知能力，能够将两商标轻易地区分开来。
商标评审委员会、制药公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决已查明的事实基本清楚，有被异议商标及各引证商标的商标档案、商标局第17883号裁定、商标评审委员会第70983号裁定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉的第70983号裁定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，被异议商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品。被异议商标由中文繁体“樂宏濟”及简单图形组合而成，“樂宏濟”为其主要识别部分；引证商标由中文繁体“宏濟堂”及简单图形组合而成，“宏濟堂”为其主要识别部分。在被异议商标及引证商标的主要识别部分均包含“宏濟”的情况下，被异议商标与引证商标在同一种或者类似商品上使用，容易导致相关公众的混淆误认。本案中，医药集团亦未提交被异议商标的充分的商标使用证据，证明被异议商标经过实际使用从而能够与引证商标相区分，因此，原审判决及第70983号裁定认定被异议商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标并无不当，本院予以维持。医药集团的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。医药集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山东宏济堂医药集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李雨寒书记员王真宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6358号
上诉人（原审被告）：林桂英，女，1954年5月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景刚，男，1955年5月3日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
上诉人林桂英因与被上诉人刘景刚返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判令上诉人将案涉坐落于金州区先进街道3号2单元1层3号房屋腾退给被上诉人的依据是被上诉人已经办理了案涉房屋的所有权证书。现上诉人已向瓦房店市人民法院提起撤销本案所涉房屋所有权证书的行政诉讼，该案尚未审结。该案件的审理结果，可能会影响本案的处理，一审法院可待该案件审结后再行处理本案。另，从双方当事人各自提供的购买案涉房屋的有关凭证来看，均显示房屋是从原辽宁省纺织工业学校购买。原辽宁省纺织工业学校作为案涉房屋的出售方，案件处理结果与其存在法律上的利害关系，理应作为第三人参加本案诉讼。因双方均称原辽宁省纺织工业学校现已更名为辽宁轻工职业学校，一审法院可在核实该校更名情况后，追加该学校作为第三人参加本案诉讼为宜。鉴于此，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4584号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人林桂英预交的二审案件受理费2,300元予以退回。
审判长车兆东
审判员刘家功
审判员范瑞瑶
二〇一七年十二月二十日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6358号上诉人（原审被告）：林桂英，女，1954年5月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景刚，男，1955年5月3日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。上诉人林桂英因与被上诉人刘景刚返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判令上诉人将案涉坐落于金州区先进街道3号2单元1层3号房屋腾退给被上诉人的依据是被上诉人已经办理了案涉房屋的所有权证书。现上诉人已向瓦房店市人民法院提起撤销本案所涉房屋所有权证书的行政诉讼，该案尚未审结。该案件的审理结果，可能会影响本案的处理，一审法院可待该案件审结后再行处理本案。另，从双方当事人各自提供的购买案涉房屋的有关凭证来看，均显示房屋是从原辽宁省纺织工业学校购买。原辽宁省纺织工业学校作为案涉房屋的出售方，案件处理结果与其存在法律上的利害关系，理应作为第三人参加本案诉讼。因双方均称原辽宁省纺织工业学校现已更名为辽宁轻工职业学校，一审法院可在核实该校更名情况后，追加该学校作为第三人参加本案诉讼为宜。鉴于此，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4584号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人林桂英预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长车兆东审判员刘家功审判员范瑞瑶二〇一七年十二月二十日书记员王澜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第379号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1981年8月4日，汉族，高中文化，甘肃省酒泉市人，农民，2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某犯故意伤�罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月7日17时许，被告人李某某因在地埂上订桩一事与夏某某在酒泉市肃州区总寨镇沙河村四组48号被告人李某某地里发生争执，被告人李某某用木桩将夏某某殴打致伤。经医院诊断为：1、左侧肋骨骨折（第11-12）；2、T12-L2椎体左侧横突骨折。2014年5月26日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，夏某某的损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，作案工具照片，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李某某未提出辩�意见。
经审理查明，2014年4月7日17时许，被告人李某某因在地埂上订桩一事与夏某某在酒泉市肃州区总寨镇沙河村四组48号被告人李某某地里发生争执，被告人李某某用木桩将夏某某殴打致伤。经医院诊断为：1、左侧肋骨骨折（第11-12）；2、T12-L2椎体左侧横突骨折。2014年5月26日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某的损伤程度为轻伤二级。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人夏某某伤残程度被综合鉴定为九级伤残。审理中民事赔偿部分经本院主持调解，双方已达成53523.70元的赔偿协议，并履行，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、被害人夏某某报案陈述，证实被伤害的时间、地点、经过及伤害程度；
2、证人刘某、刘某某、刘某甲证言，证实被告人致伤被害人的事实；
3、辨认笔录及照片，证实致伤被害人的作案工具的特征；
4、医院诊断证明、住院病历，证实被害人受伤住院情况；
5、法医鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级伤残；
6、调解笔录、领条、谅解书，证实民事赔偿部分双方已经达成调解协议并履行，被告人的行为取得被害人谅解；
7、被告人供述，证实伤害被害人的事实。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，确保公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之�定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月26日起至2016年9月25日止）
二、作案工具木桩一个，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2576号
原告：殷培强，男，1981年7月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：茌平县志诚铝铁合金制品有限公司
住所地：茌平县乐平铺镇郝东村
法定代表人：李传友
原告殷培强与被告茌平县志诚铝铁合金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷培强撤诉。
案件受理费10元，由殷培强负担。
审判员 冯俊堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢倍倍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民申担字第00002-1号
申请人：芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
法定代表人：夏旻，董事长。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：范斌，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
法定代表人：张家贵，董事长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人芜湖丰泰小额贷款有限公司于2015年1月26日向本院申请实现担保物权一案，本院于2015年3月23日
作出（2015）芜民申担字第00002号民事裁定书，裁定准予对申请人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司的房产（位于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙达市场S-1幢一层市场房地产房产权证芜县字第20120076**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人芜湖丰泰小额贷款有限公司对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息合计692.6万元。
申请人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司向本院提出异议，认为：一、本案认定事实错误，本案并非裁定书中所述的“债权债务关系明确及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确”。1、《房地产最高额借款抵押合同》对抵押担保的对象，即抵押担保的债权已明确约定，根据意思自治原则，抵押合同只是就该笔特定的债权提供提保；2、最高额抵押担保是对一定期限内将要发生的债权提供担保，如果对最高额抵押权设立前已经存在的债权提供担保，应当经过抵押人同意；3、被申请人与李勇胜的借款合同纠纷已经调解结案，被申请人无权就同一案件事实再次提起诉讼，且假使抵押权合法成立（实际并不成立），被申请人已放弃抵押权，无权再次主张；4、即使假定被申请人所主张的与李勇胜的两笔借款属于《房地产最高额借款抵押合同》的担保范围：⑴两笔借款的借款日期与实际汇款日期相差很大汇款日期都早于借款日期将近半年，因此，被申请人所提供的汇款凭证并非对应两份借款合同，其是否履行借款合同约定的借款义务需要经过诉讼审查。⑵被申请人与李永胜、胡守斌等九人民间借贷纠纷，各方于2013年9月5日达成一揽子调解协议，由梁德岁及丁美彩以其持有的被申请人14%股权抵偿1120万元借款，并以现金方式偿还80万元，被申请人还给予免息1013万元，上述还款及免息并未明确针对哪笔借款，因此，李勇胜及胡守斌尚欠借款数额不能确定。⑶被申请人行使抵押权的期限已经届满。二、本案适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第372条第（三）款的规定，驳回申请人的申请，告知其另行起诉。三、本案审理程序违法。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭审查。
本院经审查认为：《房地产最高额借款抵押合同》虽签订于2012年9月18日，但该合同中约定申请人对被申请人与李勇胜、胡守斌自2011年9月21日至2012年9月21日期间发生的2080万元提供最高额抵押担保，而被申请人对李勇胜、胡守斌的6笔借款均发生在上述期间内，申请人应该对该6笔借款承担抵押担保责任。原裁定认定申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，并无不当。至于申请人提出的本案应由审判员一人独任审查，还是组成合议庭审查问题，其依基层人民法院受理案件标的额为据，因该标的额大小由高级人民法院确定，对申请人的权利并无影响，况且现在本院受理标的额已超过本案担保标的额，上述异议也不属于实质性异议。综上，申请人提出的异议理由不能成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司对本院（2015）芜民申担字第00002号裁定提出的异议。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
代理审判员 周 旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许华雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4895号
申请人钟强，男，1956年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京天兴佳美模具有限公司，注册地北京市丰台区。
法定代表人：邓世忠，总经理。
被执行人张宁，女，1969年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行钟强与北京天兴佳美模具有限公司、张宁其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天兴佳美模具有限公司、张宁的银行存款（已发还申请人251499.35元）、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京天兴佳美模具有限公司、张宁纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3193号
申请执行人马志成，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人张爱琴，女，马志成之妻，1956年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。被执行人屠文耀，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告马志成、张爱琴与被告屠文耀民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月18日作出的(2014)虹民一(民)初字第6073号民事判决已经发生法律效力。权利人马志成于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人屠文耀支付借款人民币本金20万元，并按月利率1%支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息，承担诉讼费4，300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示经营困难无法一次性支付全部款项，愿意分期履行支付义务共计人民币30万元【与(2015)虹执字第3191号案合并还款】，即2015年10月20日前归还人民币10万元，同年11月10日前归还人民币20万元，但被执行人未按约履行还款义务。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，愿意自行与被执行人协商解决，同意被执行人分期支付。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年6月18日作出的(2014)虹民一(民)初字第6073号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居淑英
审判员 胡正明
审判员 林 彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2816号
申请执行人侯俊文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
本院在执行侯俊文与被执行人赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8750号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 银 泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第52号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柳克新。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘吉英。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李宁。
再审申请人柳克新、刘吉英因与被申请人李宁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2015年3月18日对本案组织听证。本案现已审查终结。
柳克新、刘吉英申请再审称：房屋买卖合同系伪造，原审认定事实、适用法律错误；请求对合同中柳克新的签字重新鉴定。故申请再审。
本院经审查认为：一、柳克新在房屋买卖合同中的签字已经司法鉴定机构鉴定为其本人签字，虽然鉴定结论认为一处指纹不是柳克新的指纹，但应当认定合同系柳克新本人签署，原审认定事实有足够的证据证明。柳克新在一审中曾诉称合同系其在被李宁灌醉后签署，现又否认合同由其签署，出尔反尔，其主张本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对柳克新、刘吉英要求对合同签字重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，柳克新、刘吉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳克新、刘吉英的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6746号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6746号申请执行人陈瑞样，男，1956年11月23日生，汉族，住浙江省。被执行人王开英，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈瑞样与被执行人王开英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10283号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二O一六年十一月二十八日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：何中喜，男，1967年1月18日出生，汉族，住安乡县。
被告：何双喜，男，1973年10月8日出生，汉族，住安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告何中喜、何双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因被告在诉讼期间已还款，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。本案受理费1198元，减半收取计599元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 陈兴安
二〇一七年十月九日
书记员 王明兴
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第599号
原告付小刚，男。
被告袁菲，男。
原告付小刚诉被告袁菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小刚、被告袁菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付小刚诉称，被告袁菲2015年7月30日，从其处购买活鱼，装车后被告说未带现金，经其同意后被告向其出据了欠条一张，后经多次催要至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款13500元及交通费和一切损失800元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求，提交了欠条一张，以证明被告袁菲欠款的事实。
被告袁菲辩称，所欠货款13500元是事实，未支付的原因是其在运输过程中因运输原因导致活鱼死亡，其于运输车辆正在诉讼中，因此无法给原告结账，才拖到现在。
经审理查明，原告付小刚系养殖合作社成员，被告袁菲通过原告在原告的合作社购买活鱼，双方在谈好价格后，原告将鱼装车，结账时被告说没有带现金，经协商被告向原告出据了13500元欠条，将活鱼拉走，后原告多次催要至今未付。
本院认为，原告付小刚与被告袁菲以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。交通费和其他损失因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告袁菲于判决生效之日起10日内向原告付小刚支付货款13500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告袁菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年十二月七日
书记员 杨泽东
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初111号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年7月24日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留15日，并处罚款二千元；2015年10月21日因吸食毒品被山东省胶州市公安局行政拘留15日，并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年6月中旬的一天上午，被告人张某某在山东省胶州市康都绿苑小区自己的家中容留栾某某吸食冰毒。2、2015年7月初的一天上午，被告人张某某在山东省胶州市康都绿苑小区自己的家中容留栾某某吸食冰毒。3、2015年7月中旬的一天下午，被告人张某某在山东省胶州市康都绿苑小区自己的家中容留栾某某吸食冰毒。4、2015年7月底的一天晚上，被告人张某某在山东省胶州市九龙街道办事处大户村南侧的工地上其所驾驶的大货车驾驶室内容留栾某某吸食冰毒。认为被告人张某某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年二月三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1219号
罪犯付军营，男，1969年9月5日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2012年3月20日作出（2012）召刑初字第21号刑事判决，认定付军营犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金10000元（未履行）。付军营不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院经二审审理，于2012年6月8日以（2012）漯刑一终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯付军营悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1998年1月22日晚7时许，该犯伙同他人预谋后，携带作案工具乘车窜至漯河市召陵区翟庄被害人王某家中，现将其妻子、女儿及房客张某某控制，又将下班回家的王某捆绑，并持斧头在王某家中劫取现金45000元，BP机一部和欠条一张。后又将被害人王某绑至登封市第三水泥厂内。
罪犯付军营自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑起始期内扣分12次，共扣8.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付军营自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，多次违反监狱管理规范被扣分，应从严减刑；系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯付军营减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二Ｏ一一年八月二十三日起至二Ｏ二九年七月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7195号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘卫民。
被告：刘成富。
被告：刘志敏。
被告：刘会军。
被告：刘会民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘卫民、刘成富、刘志敏、刘会军、刘会民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 于骏华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第454号
罪犯贺廷玉，男，汉族，生于1984年8月19日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2004年3月22日作出（2004）嘉刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人贺廷玉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同赔偿32048元（未赔付）。该犯及同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）甘刑一终字第180号刑事判决，将贺廷玉改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）甘刑执字第692号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第267号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年12月28日作出（2012）酒刑执字第29号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年10月至2014年8月共记功3次，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贺廷玉服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺廷玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1278号
申请执行人刘宗亮，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人刘宗亮与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第12号
起诉人王广晨，男，汉族。
2014年2月20日，本院收到起诉人王广晨的民事起诉状。起诉人以上海益实多电子商务有限公司为被告，主张：2013年6月30日，起诉人在被告处1号店“逆时针旗舰店”商家北京灵慧盛隆科贸有限公司购买了湖北李时珍生物科技有限公司生产的“逆时针葡萄籽油软胶囊”、“大豆异黄酮软胶囊”、“复合纤体素软胶囊”各6瓶。经湖北省蕲春县质量技术监督局核查，上述产品为假冒商品。上述收货地点深圳市福田区为合同履行地。起诉人认为，起诉人在被告处注册，并采用电子版形式与被告签订服务合同后方可登陆网站浏览并购买商品，同时购买商品后支付对象为1号店即被告。“逆时针旗舰店”是在被告处经营的商家，被告有监管义务，同时被告也是利益方。现“逆时针旗舰店”网店屏蔽，不知去向，被告理应承担责任。起诉人请求判令：1、被告退回货款1264.8元，赔偿12640.8元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，起诉人王广晨向“逆时针旗舰店”经营者北京灵慧盛某贸有限公司购买涉案商品，双方之间成立买卖合同关系。上述合同约定的送货地址为深圳市福田区，可以认定王广晨与“逆时针旗舰店”经营者北京灵慧盛某贸有限公司之间买卖合同履行地位于本院辖区内。但是，即使涉案网络交易平台1号店系被告上海益某多电子商务有限公司经营，上海益某多电子商务有限公司并不因此与起诉人王广晨之间成立买卖合同关系。起诉人王广晨以上海益某多电子商务有限公司为被告提起本案诉讼，其与“逆时针旗舰店”经营者北京灵慧盛某贸有限公司之间的买卖合同履行地不能作为本案管辖依据。因此，本案不符合法律规定的受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王广晨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第787号
原告广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇秦皇路*号。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人唐燕军，该行百里支行行长。
委托代理人余全龙，改行信贷员。
被告陈玉勇，男，汉族。
被告陈冲，男，汉族。
被告陈丽芳，女，汉族。
原告广西兴安农村合作银行与被告陈玉勇、陈冲、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员饶芳、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告的委托代理人唐燕军、余全龙到庭参加了诉讼。被告陈玉勇、陈冲、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉勇、陈冲、陈丽芳于2013年11月1日以种植缺乏资金为由向我行借款五万元，借款期限为一年，执行年利率为9.3%。贷款到期后，经我行信贷员多次催收借款人，借款人均无偿还贷款意愿。根据广西兴安农村合作银行个人借款合同（合同编号：308902133613223）的约定，借款人已违反合同约定。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告陈玉勇、陈冲、陈丽芳归还我行借款本息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、三被告的身份证及户口本复印件，证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、广西农村信用社借款借据，证明原告于2013年11月1日已依约将50000元的贷款发放给了三被告；
3、借款申请书，证明三被告向原告借款50000元是用于种植；
4、借款合同，证明原、被告双方借款关系成立。
被告陈玉勇、陈冲、陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告自愿放弃了举证、质证和辩驳的权利。原告提交的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月1日被告陈冲、陈玉勇、陈丽芳三人以种植缺乏资金为由向原告广西兴安农村合作银行申请借款50000元。获得批准后，双方当事人于同日签订了合同编号为308902133613223的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日，按年利率9.3%计算利息，按年结息。逾期未还款，则按合同约定的利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告依约将50000元的借款打入被告陈玉勇的账户。借款到期后，经原告多次催收，三被告均以无钱为由拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息8987.78，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权力、履行义务。原告已依照约定将50000元的借款发放给了被告，被告亦应当在约定的期限内履行还款义务。现还款日期已逾，但被告却未向原告归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求三被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的按年利率9.3%计息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告支付8987.78元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉勇、陈冲、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉勇、陈冲、陈丽芳共同向原告广西兴安农村合作银行偿还借款本金50000元及利息8987.78元（利息算至2015年5月14日，2015年5月14日至还清借款之日止的利息按合同约定的逾期利息计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1050元，由被告陈玉勇、陈冲、陈丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈豪龙
助理审判员 饶 芳
人民陪审员 佘 明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋晓媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第787号
原告高瑞奇，住兴隆县。
原告高瑞军，住兴隆县。
原告高瑞华，住兴隆县。
三原告委托代理人谢鹏，北京市兆中律师事务所律师。
被告兴隆县京沈客专项目协调工作办公室。
住所地：兴隆县。
负责人：高春江。
本院在审理原告高瑞奇、高瑞军、高瑞华与被告兴隆县京沈客专项目协调工作办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高瑞奇、高瑞军、高瑞华撤回起诉。
案件受理费5，260.00元，减半收取2，630.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄微微
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第787号原告高瑞奇，住兴隆县。原告高瑞军，住兴隆县。原告高瑞华，住兴隆县。三原告委托代理人谢鹏，北京市兆中律师事务所律师。被告兴隆县京沈客专项目协调工作办公室。负责人：高春江。本院在审理原告高瑞奇、高瑞军、高瑞华与被告兴隆县京沈客专项目协调工作办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高瑞奇、高瑞军、高瑞华撤回起诉。案件受理费5，260.00元，减半收取2，630.00元，由原告负担。审判员  陈馥炯二〇一五年三月三十一日书记员  庄微微
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1640号
原告马某。
被告华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告马某与被告华夏人寿保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判长 李修京
审判员 陆庆英
审判员 杨存灵
二〇一六年五月六日
书记员 曹文亭
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更9号
罪犯陈兴友，男，1966年6月23日出生，汉族，吉林省通化县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年8月7日作出(2012)通刑初字第151号刑事判决，以被告人陈兴友犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年4月10日起至2022年4月9日止）。2016年2月14日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈兴友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈兴友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴友减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年4月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初340号
原告孙振新，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被告岳旭，四川省南江县人，住南江县。
被告金川集团工程建设有限公司定西分公司。（以下简称金川公司）
地址：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
委托代理人：包永林，系该公司职工。
原告孙振新诉被告岳旭、金川公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙振新、被告金川公司委托代理人包永林到庭参加诉讼，被告岳旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙振新诉称，2015年7月19日，被告岳旭从原告处租赁吊篮7台，用于岷县职专工地施工，尚欠租赁费9460元。故原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款9460元，并承担欠款所产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告岳旭缺席未答辩。
被告金川公司辩称，其从未租赁过涉案周转材料，从未支付或承诺支付相关租赁费，也未与原告签订过租赁合同。涉案工程由金川公司合法分包给金昌市隆凯建筑安装公司，原告与金川公司间没有任何合同关系。该案是租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。金川公司不承担责任。
经审理查明，2015年7月19日，被告岳旭从原告处租赁了7台吊篮，用于在岷县职专工地上的施工，并向原告支付5000元的押金。租赁到期后经双方结算，扣除已经向原告支付的5000元押金后，被告岳旭尚欠原告租赁费9460元。于2015年8月31日被告岳旭向原告出具欠条一份，承诺剩余欠款9460元于2015年9月1日汇款。但到期后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款，故形成诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原被告身份证明各一份，证明各方身份的事实；
2、2015年7月19日租赁清单一份，证明被告岳旭在原告处租赁7台电缆的事实；
3、2015年8月31日欠条复印件一份，证明被告岳旭欠原告9460元的事实；
4、庭审笔录一份，证明欠款9460元至今未还的事实；
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议，被告金川公司称其不认识岳旭，欠条和租赁清单与金川公司没有关系。被告岳旭未到庭，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，被告岳旭与原告孙振新经协商达成一致，由原告出租7台吊篮给被告岳旭，用于在其承包的岷县职专工地施工，租赁期满后，经双方结算，被告共欠原告租赁费9460元，并由被告岳旭自愿向原告出具了一份欠条，承诺欠款9460元于2015年9月1日给付，但到期后经原告多次催要，被告拒不支付该笔欠款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告诉讼要求被告岳旭支付欠款9460元的诉讼请求本院予以支持。因在欠条中并未约定利息，故对原告要求追索利息的诉讼请求不予支持。被告金川公司并未与原告发生任何租赁关系，亦未在欠条上签字或是盖章确认，故对原告诉讼要求被告金川公司承担还款责任的请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳旭于本判决生效后十日内清偿原告孙振新欠款9460元。
二、驳回原告孙振新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋永强