wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8038号申请执行人盖秋琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15338号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币70,573.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生�法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初15338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行�力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第804号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]756号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月4日20时30分许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为陕XXXX**的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区南太路由南向北行驶至南太路出青昆路西约3千米处左转弯时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为294毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案发经过，查获经过,工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某醉酒程度严重且无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字00130号
原告郭心娥，女，
被告葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人史有东，该局局长。
原告诉被告不服治安行政处罚一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。
原告诉称：原告于2014年12月10日因拆迁一事去北京上访，在天安门广场被值勤的警察带到南票区信访局接访处。2014年12月11日被告作出处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日。被告对原告处罚违法，请求法院依法撤销被告于2014年12月11日对原告作出的行政处罚决定。
经审查，被告于2014年12月11日对原告作出葫公南（治）决字（2010）第180号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日。原告在法定期限内向葫芦岛市人民政府提起行政复议，在复议期间又撤回复议申请，2015年6月17日葫芦岛市人民政府作出（2015）葫行复终字第5、6、7号行政复议终止决定书，并于当日向原告送达。原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出；第三十八条规定，公民、法人、其他组织向行政机关申请行政复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。申请人不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告于2014年12月11日对原告作出葫公南（治）决字（2010）第180号公安行政处罚决定书，原告在法定期限内向葫芦岛市人民政府提起行政复议，原告应当在复议机关复议期满后十五日内向人民法院起诉，而原告的起诉日期为2015年9月9日，原告起诉时间距被告作出具体行政行为时间已超过法定起诉期限，本院对原告起诉应不予受理，现已受理应驳回原告起诉。综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八、第三十九条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭心娥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李海生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 楠
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第33号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人陈某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人刘某，女，1983年2月1日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融卫计征字（2015）沙埔20号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月28日向本院申请撤回对该案的强制�行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人陈某甲、刘某已缴纳社会抚养费54000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融卫计征字（2015）沙埔20号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第908号
罪犯吴廷秀，又名金峰，男，生于1965年5月9日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月6日以（2004）绵刑初字第83号刑事附带民事判决书认定吴廷秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12482元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第194号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第223号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年1月2日以（2014）德刑执字第11号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴廷秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴廷秀在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴廷秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷秀减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯梓航
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第908号罪犯陈洪东，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）德中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈洪东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿5000元。山东省高级人民法院于2003年6月18日作出了（2003）鲁刑一终字第180号刑事附带民事判决，维持对陈洪东的定罪量刑；民事赔偿改为1460元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院分别于2009年1月20日、2011年11月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年3月22日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈洪东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈洪东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  于 岩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初5265号
原告：福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所南安市石井镇溪东村溪东中学后。
法定代表人：林振宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴国荣、余鸿妹，公司职员。
被告：厦门鑫琪诚物流有限公司，住所厦门市同安区祥平街道“富贵家园”二期1#楼28号楼店面。
法定代表人：潘成银，总经理。
原告福建省南安伟豪混凝土有限公司（以下简称伟豪公司）与被告厦门鑫琪诚物流有限公司（以下简称鑫琪诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟豪公司的委托诉讼代理人吴国荣、余鸿妹到庭参加诉讼。被告鑫琪诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟豪公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《挂靠协议书》；2、被告立即协助原告办理闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号搅拌车辆过户变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原告与被告签订《挂靠协议书》，约定原告将其所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号搅拌车挂靠在被告名下，被告协助原告办理车辆年检、季度检等业务。协议签订后，原告按约定支付挂靠等费用。现因被告自身经营问题，已被相关主管部门取消相应的经营资质，导致原告挂靠的车辆无法办理营运证的年检等手续，车辆无法正常经营使用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告鑫琪诚公司未作答辩。
原告伟豪公司围绕其诉讼请求提交了《挂靠协议书》、机动车登记证书，被告鑫琪诚公司未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，福建省厦门市公安局交通警察支队向厦门兴明城物流有限公司发放闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车的机动车登记证书。2011年5月20日，因转移登记，福建省厦门市公安局交通警察支队将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车的机动车登记证书的机动车所有人登记为鑫琪诚公司。2011年5月30日，被告鑫琪诚公司（甲方）与原告伟豪公司（乙方）签订《挂靠协议书》，约定伟豪公司将闽Ｄ×××××号搅拌车挂靠于鑫琪诚公司名下。该挂靠协议约定：闽Ｄ×××××号车架号码为LZZ5BLND4AA482559，发动机号100407035537，一、以上车辆挂靠在甲方车队，车辆所有权、转让权、经营权归乙方所有，该车一切债权债务均属乙方所有，与甲方无关……所有营运业务、经济往来、人员调配、安全责任及其他相关的任何责任均与甲方无关。甲方无权参与车辆经营活动以及改变乙方对车辆的合法权益。如乙方因挂靠违约所发生的债权债务，甲方有权将乙方车辆给第三方进行抵押拍卖……三、甲方协助乙方办理车辆年检、季度检等业务，费用由乙方承担。其他各种费用乙方按相关部门的规定按时交纳，因拖欠费用所产生的一切后果由乙方承担。乙方向甲方交纳车辆挂靠费用为每年1000元/辆……七、挂靠期限为2011年5月20日至2020年5月20日。到期后双方视具体情况决定车辆是否继续挂靠，挂靠期也可提前结束，但需经双方一致同意。但遇特殊情况，甲方可以自行提前终止挂靠协议。如乙方在挂靠期间车辆无欠费及违法下午，则甲方不得以任何理由拒绝或拖延乙方车辆的产权过户……等内容。同日，双方就闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车亦签署同样的《挂靠协议书》。协议签订后，伟豪公司依约缴纳挂靠费。2017年12月，伟豪公司在缴交挂靠费完毕后，发现鑫琪诚公司已被厦门市交通局运输管理处列为黑名单而无法办理车辆年检、季度检等业务。伟豪公司遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告伟豪公司与被告鑫琪诚公司签订《挂靠协议书》是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。伟豪公司依约将闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车挂靠在鑫琪诚公司名下并为其缴交了挂靠费，履行了约定义务。鑫琪诚公司并未按照约定为伟豪公司办理了前述车辆的相关车辆营运手续，鑫琪诚公司的行为已经构成违约并致使原告伟豪公司合同目的无法实现。原告要求解除与被告签订的《挂靠协议书》，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，鑫琪诚公司应当立即办理伟豪公司挂靠的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车的车辆所有权转移登记手续。被告鑫琪诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告福建省南安伟豪混凝土有限公司与被告厦门鑫琪诚物流有限公司于2011年5月30日签订的五份《挂靠协议书》（闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车）予以解除；
二、被告厦门鑫琪诚物流有限公司于本判决生效之日起向车辆登记管理部门办理原告厦门市全通鑫物流有限公司挂靠车辆（闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车）的所有权转移登记手续；
本案案件受理费适用简易程序减半收取为25元，由被告厦门鑫琪诚物流有限公司负担，款限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一八年一月二十三日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1519号
罪犯张科毅，男，1986年12月21日出生于广东省茂名市电白区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人张科毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已缴纳2万元）。同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年11月15日作出（2013）鲁刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张科毅减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第486号
原告郭冰容，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告陈秀青，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲。
原告郭冰容诉被告陈秀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冰容的委托代理人马伟钦、被告陈秀青的委托代理人周昭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冰容诉称：被告陈秀青于2014年6月开始多次向她借款共120000元，并于2014年9月15日双方通过签订三份借款合同，确认借款的事实。合同约定：借款利息为日利率万分之三点三。借款期限：60000元于2014年9月22日前还清本息，另60000元于2014年10月15日前还清本息。违约责任：陈秀青未按期归还本息，她有权向被告陈秀青收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，被告陈秀青须按日向她支付未付本息百分之二的违约金。借款期限届满，被告陈秀青分文未付，她多次追讨。被告陈秀青拒不还款。请求判令：1、被告陈秀青归还她借款本金120000元、利息13226.40元（暂计至2015年8月15日）逾期还款违约金36000元，合计169226.40元；2、案件受理费由被告陈秀青承担。
原告郭冰容向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告身份情况；2、借款合同3份、手机短信记录，证明原告郭冰容借款给被告陈秀青1200**元的事实。
被告陈秀青当庭辩称：她对原告郭冰容的诉讼请求不认可。她从来没有向原告郭冰容借款12万元。原、被告虽然签订三份借款合同，但并没有实际产生借款的事实，原告郭冰容没有提供资金给她。原告郭冰容的请求没有事实依据，请法庭依法驳回。
被告陈秀青没有向本院提交证据材料。
经审理查明，被告陈秀青先后向原告郭冰容借款共120000元，并于2014年9月15日双方签订了三份借款合同，确认借款的事实。合同载明被告向原告借款120000元，其中60000元于2014年9月22日前还清，另60000元于2014年10月15日前还清。借款日利率为万分之三点三。违约责任：被告陈秀青未按期归还本息，原告郭冰容有权向被告陈秀青收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，被告陈秀青须按日向原告郭冰容支付未付本息百分之二的违约金。借款期限届满至今，原告郭冰容追讨未果，遂诉至本院。
庭审中，原告郭冰容变更诉讼请求：1、被告陈秀青归还她借款本金12万元及利息712.80元；2、被告陈秀青向她支付按年利率24%计算的逾期还款违约金26866.84元（暂计算至2015年9月9日立案日止）；以上二项合计147579.64元；3、本案诉讼费用由被告陈秀青承担。
本院认为，被告向原告借款120000元有双方签订的借款合同为证，且
原、被告之间的手机短信记录也印证了借款事实的存在。双方债权债务关系明确，原告郭冰容请求归还借款本息，本院予以支持。原告郭冰容请求被告陈秀青按年利率24%支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀青在庭审中当庭抗辩，原、被告虽然签订三份借款合同，但原告郭冰容并没有实际借款给被告陈秀青，其抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能举证证明，被告陈秀青的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈秀青应在本判决生效之日起10日给付原告郭冰容借款120000元及利息712.80元，共120712.80元。
二、被告陈秀青应在本判决生效之日起10日给付原告郭冰容逾期还款违约金，其中60000元的违约金从2014年9月23日起计至本判决生效之日止，另60000元的违约金从2014年10月16日起计至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告陈秀青承担。原告郭冰容已预交的案件受理费1842元不予退还，在本判决生效之日起10日内由被告陈秀青直接给付原告郭冰容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年十二月一日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中国人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
负责人闾建康，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人张美凤。
被执行人王双建。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人张美凤、王双建金融借款纠纷一案，本院（2014）泰商初字第0464号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日依法向本院申请执行。
本案在执行过程依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。经向房管部门查询，被执行人名下有可供执行的房产，现本院正在拍卖被执行人位于泰兴市鼓楼南路夏区的房屋。申请执行人于2015年8月18日向本院提出申请，同意终结本次执行程序，待该房评估拍卖后依法参与分配。
本院认为，被执行人的房产本院已依法查封，现正在进行拍卖。待该房产依法处置后依法分配，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0464号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如该房依法处置完毕，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十日
书记员 卢月华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2324号
原告杨某某，女，1992年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告王某甲，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，于2010年2月5日生育一女王某乙。2013年4月2日，原、被告办理结婚登记手续。2013年9月10日，原、被告生育一子王某丙。婚后，被告王某甲未对家庭负责�甚至因怀疑原告有外遇而与原告争吵，之后又离家出走，未对子女尽到抚养责任。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾向法院起诉离婚，于2014年8月4日撤回起诉。请求判决：准予原、被告离婚；婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养，抚养费由被告王某甲自行负担，婚生子王某丙由原告杨某某直接抚养，被告王某甲每月支付抚养费人民币1000元；本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告经相识恋爱后于2010年2月5日生育一女王某乙，现与被告王某甲共同生活。2013年4月2日，原、被告办理结婚登记手续。2013年9月10日，原、被告生育一子王某丙，现与原告杨某某共同生活。原告杨某某曾向本院起诉离婚，于2014年8月4日撤回起诉，本院于同日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，准予原告杨某某撤回起诉。原告杨某某又于2015年10月22日向本院起诉，经本院做原告调解和好工作无效。
原告杨某某提供结婚证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事裁定书、生效证明等作为证据，经当庭出示质证，被告王某甲无正当理由拒不到庭且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告杨某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告杨某某曾向本院起诉离婚，撤诉后再次起诉离婚，经调解和好无效，可视为夫妻感情确已破裂。原告杨某某请求离婚，应予准许。关于婚生子女的抚养问题，考虑到孩子的生活习惯及原、被告的经济情况等因素，婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养为宜，原告杨某某每月�支付抚养费人民币500元至婚生女王某乙年满18周岁止；婚生子王某丙由原告杨某某直接抚养为宜，被告王某甲每月应支付抚养费人民币500元至婚生子王某丙年满18周岁止。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养，原告杨某某每月支付抚养费500元至婚生女王某乙年满18周岁止；婚生子王某丙由原告杨某某直接抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元至婚生子王某丙年满18周岁止。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年十二月十一日
书记员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协�或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3345号
被告人王士友故意伤害罪一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0109刑初248号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李振国于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王士友未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3345号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱剑英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00937号
原告张某某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 毛 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1943号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，职务：。
组织机构代码证：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：周小芬。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告周小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼、贺敏到庭参加诉讼，被告周小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2014年1月1日到2014年12月31日的物业管理费和违约金共计2521元（被告房屋建筑面积为91.40平方米，2014年物业管理收费为1.10元/元/平方米；储藏室1间，2014年物业管理费收费为10元/月/间，电梯运行费维保年检费594元，违约金601元）。公司物业工作人员自2014年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。请求判令被告周小芬支付临海市恒宇国际汇晶城4幢2单元502室住宅从2014年1月1日到2014年12月31日共计物业管理费1326元，电梯运行费维保年检费594元，其中2015年1月1日到3月31日违约金601元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计2521元。
被告周小芬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1、法定代表人身份证明1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，拟证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、房屋所有权证存根及房屋分布图各一份，拟证明被告系临海市恒宇国际汇晶城4幢2单元502室住宅业主及房屋面积的事实。
4、电费清单1份，拟证明被告已入住房屋的事实。
5、电梯分摊表1份，拟证明被告应支付电梯运行费维保费594元的事实。
6、物业管理费催缴通知2张、照片1张，拟证明原告多次向被告催讨物业管理费的事实。
经开庭审理，被告周小芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告周小芬拖欠2014年1月1日到2014年12月31日的物业管理费及电梯运行费维保年检费共1920元未付。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应按约完成服务义务，而业主则应按约及时支付物业管理服务费用。现原告已按约履行服务义务，被告拖欠物业管理费显属不当，应承担违约责任；原告主张违约金自2015年1月1日到3月31日按约定日3‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小芬在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币1920元及违约金601元，合计人民币2521元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年七月一日
代书记员 李苹苹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1877号
原告杨月忠身份证号码330121195007107318男,1950年7月10日出生,汉族，,住杭州市萧山区。
被告孙吾焕,男,1948年7月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告杨月忠诉被告孙吾焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨月忠到庭参加诉讼。被告孙吾焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨月忠诉称：被告向原告借款1000000元，约定于2014年8月31日前返还，约定月息1分。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款1000000元，并支付该款自2013年8月31日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息
被告孙吾焕未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月31日，被告出具借条1份，确认其向原告借款1000000元，约定月息1分，借款期限至2014年8月31日。
上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙吾焕返还杨月忠借款1000000元，并支付该款自2013年8月31日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由孙吾焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐阳芷
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1877号原告杨月忠身份证号码330121195007107318男,1950年7月10日出生,汉族，,住杭州市萧山区。被告孙吾焕,男,1948年7月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告杨月忠诉被告孙吾焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨月忠到庭参加诉讼。被告孙吾焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨月忠诉称：被告向原告借款1000000元，约定于2014年8月31日前返还，约定月息1分。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款1000000元，并支付该款自2013年8月31日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息被告孙吾焕未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2013年8月31日，被告出具借条1份，确认其向原告借款1000000元，约定月息1分，借款期限至2014年8月31日。上述事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙吾焕返还杨月忠借款1000000元，并支付该款自2013年8月31日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由孙吾焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年十二月二十四日书 记 员  徐阳芷??2???3?
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日立民终字第2号
上诉人（原审申请执行人）马鸣，男。
被上诉人（原审被申请执行人）安秀梅，女。
上诉人马鸣不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开不受字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马鸣上诉称，马鸣与安秀梅离婚财产纠纷一案，原审法院错误地执行了日照经济技术开发区奎山街道刘家寨村204国道西沿街商业二层楼房，现原审裁判文书（2004）日开民一初字第102号已被再审生效判决撤销，原来采取的执行措施应予以恢复。请求撤销原裁定，指令日照经济技术开发区人民法院对上诉人的执行申请立案受理。
本院经审查查明，上诉人马鸣与被上诉人安秀梅离婚财产纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2004年5月19日作出（2004）日开民一初字第102号民事判决，判决涉及房屋的内容为第三项，安秀梅分得共同财产二层楼房一幢、马鸣分得正房三间、南平房一间。上诉人马鸣不服提出上诉，本院于2004年9月20日作出（2004）日民一终字第190号民事判决，该判决第一项对日照经济技术开发区人民法院（2004）日开民一初字第102号民事判决的第三项予以维持。一、二审发生法律效力后，安秀梅于2004年12月8日依据上述生效判决向日照经济技术开发区人民法院申请强制执行，法院执行后将二层楼房交付安秀梅。因马鸣及马鸣之母夏国芳申诉，本院于2006年7月19日作出（2006）日民一监字第15号民事裁定，决定中止原判决财产部分的执行，对本案另行组成合议庭进行再审。2006年12月14日，本院作出（2006）日民再终字第22号民事裁定，撤销了本院（2004）日民一终字第190号民事判决的第一项和日照经济技术开发区人民法院（2004）日开民一初字第102号民事判决的第三项，将本案发回日照经济技术开发区人民法院对财产部分进行重审。日照经济技术开发区人民法院于2008年9月3日作出（2007）日开民再初字第3号民事判决，认为因没有土地使用证和房屋产权手续，且当事人双方对涉案二层楼房是否为共同财产争议较大，故对二层楼房不予处理；由于安秀梅离婚后无房居住，因此，该二层楼房在未确认所有权前，由安秀梅使用。判决后，马鸣、安秀梅均不服，提出上诉。2009年6月29日，本院作出（2008）日民再终字第20号民事判决，认为鉴于双方对二层楼房是否为夫妻共同财产意见不一，而该二层楼房未有土地使用证及房屋产权手续，加之案外人夏国芳主张该二层楼房为其所有，而夏国芳在再审一审时未作为第三人参加诉讼，本院在二审阶段不能直接处理该楼房；有关当事人可以重新提起确认之诉确认该二层楼房的权属；该二层楼房在未确权前由安秀梅使用亦正确。据此，驳回马鸣、安秀梅上诉，维持了原审法院的再审判决。2014年2月13日，上诉人马鸣向原审法院起诉请求执行回转，判令安秀梅返还二层楼房，2014年2月17日，原审法院作出（2014）日开不受字第1号民事裁定，对马鸣的申请，不予受理。
本院认为，原生效再审民事判决对双方当事人争议的二层楼房的产权未作界定，同时告知当事人权属确认需要提起确认之诉，考虑到安秀梅离婚后无房居住，一并作出在确权前由安秀梅使用的安排，因此该再审判决没有可执行的内容。上诉人马鸣请求执行回转，判令安秀梅返还二层楼房的请求事项，不符合人民法院受理执行案件的条件。因此原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人马鸣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐美玲
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第79号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李亚龙，男，1984年8月25日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化程度，无业，现住垣曲县。2000年12月18日因抢劫罪、盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2008年7月10日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年6月14日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年9月9日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年1月27日刑满释放。2015年3月30日被垣曲县公安局新城派出所民警抓获，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，2015年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看�所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李亚龙犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人李亚龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日早上，被告人李亚龙到垣曲县新城镇上王村崖中居民组居民温某某经营的农家旅社住宿时，到了院子里面后发现停有一辆力帆LF110型摩托车，钥匙没有拔，便趁无人之际，将摩托车偷走。经垣曲县价格认证中心鉴定，被告人李亚龙所盗摩托车价值4050元。案发后，被盗摩托车追回后发还给被害人温某某。
2015年3月22日晚上，被告人李亚龙到垣曲县中条大街帝豪快捷酒店住宿时，发现五楼8405号房门敞开，便进入房间将白某某放在桌上的两部手机盗走，其中一�型号为A1332苹果4手机，经垣曲县价格认证中心鉴定，该手机价值240元；一部型号为CHE-
CL10华为荣耀手机，经垣曲县价格认证中心鉴定，该手机价值1272元。案发后，被盗手机追回后发还给被害人白某某。
2015年3月23日早上，被告人李亚龙到垣曲县新城镇上王村馨惠宾馆住宿看房时，趁宾馆吧台无人之际，将吧台上张某某的一部型号为7270酷派手机盗走，经垣曲县价格认证中心鉴定，该手机价值521元。案发后，被盗手机追回后发还给被害人张某某。
2015年3月28日晚上，被告人李亚龙到垣曲县舜王大街石化加油站对面的爱家旅馆住宿时，看见高某某在一楼房间睡觉，便将高某某枕边的一部GT-S3850三星手机盗走，经垣曲县价格认证中心鉴定，该手机价值150元。案发后，被盗手机追回后发还给被害人高某某。
2015年3月29日早上，被告人李亚龙到垣曲县舜王大街坡底农工大楼对面的永和旅馆住宿退房时，看见老板徐某某将钱包放到房间的柜子上，便趁徐某某离开时，将钱包盗走，包内有600元现金和一张200元的客都超市购物卡。案发后，被盗现金和购物卡追回后发还给被害人徐某某。
综上，被告人李亚龙盗窃五起，盗窃现金及物品总价值共计7033元。2015年3月30日，被告人李亚龙被公安机关抓获。
另查明，被告人李亚龙2000年12月18日因抢劫罪、盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2008年7月10日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年6月14日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年9月9日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上述事实，公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、垣曲县价格鉴定书、扣押清单、指认现场照片、户籍证明、垣曲县人民法院刑事判决书、释放证明等相关证据材料。
被告人李亚龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人李亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚龙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚，被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师东辉
二〇一五年七月二日
书记员 曹文娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第00072号
原告：深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司。
法定代表人：苏建明，该公司董事长。
委托代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：桐城市腾隆珠宝金行。
负责人：秦远红，桐城市腾隆珠宝金行业主。
原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司诉被告桐城市腾隆珠宝金行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳�大盘珠宝首饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 俊
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00381号
原告刘桂兰。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告刘桂兰诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，月工资600元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金12000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告刘桂兰原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告刘桂兰到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告刘桂兰与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂兰的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告刘桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2007号
原告：薛某。
委托代理人：李某丁。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告薛某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某丁、被告李某甲、李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告与被告系母子关系，现原告年迈丧失劳动能力，也无生活来源，三被告理应尽赡养义务侍奉晚年生活。原告与其丈夫在三被告年幼时尽到抚养教育三被告的义务，并为三人成家立业。原告丈夫李某戊于2007年去世，为此，原告请求：1、三被告每人每年支付2000元生活费和生病时的医疗费用，2、判令三被告按份支付原告生病时产生的医疗费，三被告各承担三分之一，3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所诉不是事实，现在我娘由我们兄弟三人轮流赡养，一人一月，每月15号轮换，现在由我赡养。下个月由老二赡养，再下个月由老三赡养。老二在新疆打工，该老二时由我替他赡养。
被告李某丙辩称：和我哥说的一样。
被告李某乙未作答辩。
被告李某甲提供的证明材料：李某己证人证言。
原告薛某未质证。
被告李某丙未质证。
被告李某乙未质证。
经审理查明：原告薛某与三被告系母子关系，被告李某甲系原告长子，被告李某乙系原告次子，被告李某丙系原告三子。另查明，原告丈夫于2007年去世，原告另有一女儿李某丁。原告及其三被告均同住一村，原告女儿现在教堂居住，且三被告均已成家。目前，原告的赡养问题一直是三被告轮流伺候，每人一个月，期间吃住用等费用分别由各自承担。因原告摔伤后没有自理能力，也没有生活来源，今年8月份原告向本院提起诉讼，要求三被告每人每年支付2000元的生活费并承担生病时产生的医疗费。
本院认为：本案原、被告系母子关系，作为人子，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是做人的最基本的良知，任何人没有任何理由不履行法定的赡养义务，三被告能够在原告生活不能自理时主动轮流赡养，并无不妥，原告要求三被告每人每年支付2000元生活费并无现实意义。李某丁作为原告的女儿，本身负有赡养义务，更有常回家看看母亲的权力，其他人无从干涉，三被告应予配合。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某丙、李某乙每人一月轮流赡养原告，期间医疗费用由三被告均摊。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告李某甲、李某丙、李某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一二年十二月七日
书 记 员 靳宁宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第12号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，主任。
委托代理人邢艾斌，信贷员。
被告尹振军，男，1969年6月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告宋秀梅，女，1970年12月15日生，汉族，现住同上，系被告尹振军之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告尹振军、宋秀梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李宏飞、被告尹振军到庭参加了诉讼，被告宋秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告尹振军在我单位所属的大孤山信用社借款本金45000元，现余额35000元，约定到期日2013年3月29日，年利率15.3‰，尹振军妻子宋秀梅作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还借款。截至2014年12月30日，已欠本息共计58610.90元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令：1、被告尹振军、宋秀梅偿还借款本金35000元，借款利息23610.90元（计算至2014年12月30日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计58610.90元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告尹振军承认原告所诉事实，并对原告的诉请无异议。但辩称其中大部分借款被他人所用，自己无偿还能力。
被告宋秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告尹振军承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。二被告间系夫妻关系，被告宋秀梅已向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，应视为对被告尹振军的借款提供担保。被告尹振军没有依约还款的情况下，被告宋秀梅应承担保证责任。原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹振军、宋秀梅于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金35000元、利息23610.90元（计算至2014年12月30日），合计58610.90元。2014年12月30日以后的利息按合同约定计算。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告尹振军、宋秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱建楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00923号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人甘某某，男，1984年12月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2005年4月28日被福州铁路人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）983号起诉书指控，2014年3月2日，被告人甘某某在重庆市渝北区××路××号××网吧盗窃被害人蒋某某价值4737元的电脑一台，其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役3个月至6个月，并处罚金。被告人甘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人甘某某将盗窃所得价值4737元的电脑退还给被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年八月二十六日
书记员 华俊宇
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8050号
原告：尹琼，男，1960年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告尹琼与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹琼的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2099元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费2099元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年9月22日，原告与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2099元。被告向原告出具《收款收据》。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2099元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告尹琼服务费2099元。
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 于晓丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第554号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：徐某
本院依据已经发生法律效力的（2013）泗商初字第107号民事判决书，已向被执行人朱本庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某在你行908050400011113074373号账户上的存款8268.88元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩庆彬
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 军
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第114号
申请执行人周巧聪，女，1971年5月24日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县,
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人周巧聪与被执行人林曦民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第242号民事调解书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。
本院认为，因被执行人林曦名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请执行人债权为本金600万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第242号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执行字第114号申请执行人周巧聪，女，1971年5月24日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县,被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人周巧聪与被执行人林曦民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第242号民事调解书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。经查明，被执行人林曦名下可供本院执行财产现由（2013）宁执行字第2号周妙英申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦民间借贷一案、（2013）宁执行字第35号上海银钢创业投资有限公司申请执行福建省恒久节能科技有限公司、林曦、陈旻借款合同一案分别进行处置变现。本院认为，因被执行人林曦名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。申请执行人债权为本金600万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第242号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一三年八月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1989号
申请执行人南京金峰雨花石滤料厂，住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村。
经营者：金德宽。
委托代理人余侦明，南京金峰雨花石滤料厂业务员。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，职务不详。
南京金峰雨花石滤料厂与中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1081民初3580号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：中江能源回收扬州有限公司应给付南京金峰雨花石滤料厂10062.4元及逾期付款违约金（以10062.4元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）,并承担诉讼费215元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京金峰雨花石滤料厂于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
综上，被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2018年3月22日裁定受理对被执行人的破产清算申请。
上述事实，有各协助调查机构回函、本院（2018）苏1081破申3号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人名下有房地产和机器设备，但因被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，本院已裁定受理其债权人破产清算申请，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 苏晓昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1989号申请执行人南京金峰雨花石滤料厂，住所地在南京市六合区横梁街道雨花石村。经营者：金德宽。委托代理人余侦明，南京金峰雨花石滤料厂业务员。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，职务不详。南京金峰雨花石滤料厂与中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1081民初3580号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：中江能源回收扬州有限公司应给付南京金峰雨花石滤料厂10062.4元及逾期付款违约金（以10062.4元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）,并承担诉讼费215元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京金峰雨花石滤料厂于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。综上，被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2018年3月22日裁定受理对被执行人的破产清算申请。上述事实，有各协助调查机构回函、本院（2018）苏1081破申3号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人名下有房地产和机器设备，但因被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，本院已裁定受理其债权人破产清算申请，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  苏晓昕二〇一八年四月二十八日书记员  周 星
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1388号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告董强。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告董强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第280号
申请执行人林文英，女，1963年10月11日出生，德化县人。
被执行人杨新芦，男，1974年9月29日出生，德化县人。
被执行人刘春养，男，1973年7月9日出生，德化县人。
申请执行人林文英与被执行人杨新芦、刘春养民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）德民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林文英于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人杨新芦、刘春养偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人杨新芦、刘春养尚欠申请执行人林文英借款50000元及利息和代垫受理费525元未履行。本院已依法提取了二被执行人的工资收入用于偿还欠款，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年五月十六日
书记员 赖丽娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第864号
申请执行人余陈斌，女，住沙县。
被执行人郑云，女，住沙县。
被执行人金军，男，住沙县。
被执行人李红，女，住沙县。
本院在执行申请执行人余陈斌与被执行人郑云、金军、李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2400000元利息62000元及从2014年7月7日起至实际还清借款之日按月利率2%支付利息，代垫受理费13248元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房地产正在厦门市思明区法院查封、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙�人民法院作出的（2014）沙民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初371号
原告：新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张国文，该村村民委员会主任。
被告：胡海波，男，38岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会与被告胡海波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一七年三月十三日
书记员 李 晴
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初11号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人任某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某与被害人刘某某同系元氏县苏阳乡郭北村村民。2015年9月6日，被告人任某某与被害人刘某某因过路收费问题发生纠纷，当晚23时许，在元氏县苏阳乡郭北村村西，被告人任某某用菜刀将刘某某头部及左手砍伤。经鉴定，被害人刘某某之损伤属轻伤二级。
另查，案发后，被告人任某某的亲属赔偿了被害人刘某某的经济损失，被害人刘某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人任某某的供述与辩解，元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，刑事谅解书等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害被害人刘某某身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系民间纠纷而引发，又鉴于被告人任某某到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对被告人可依法并酌予从轻处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人任某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 焦克静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 次茹平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00029号
原告樊成耀。
原告樊成辉。
二原告委托代理人刘林�，湖北联邦律师事务所律师。代理权限，代为提起诉讼、上诉、承认、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告骆永浩。
原告樊成耀、樊成辉诉被告骆永浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员阮红梅、肖春杰、人民陪审员刘迎东三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊成辉、樊成耀的委托代理人刘林森到庭参加了诉讼。被告骆永浩经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊成耀、樊成辉诉称，2010年11月3日，原、被告双方经协商签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，被告租用位于襄阳市xx房屋一套。房屋租赁期限为2010年12月1日至2014年12月1日止，租金为每年12000元，被告于每年12月1日前交清房屋租金，双方不得违背合同条款，否则违约方赔偿违约金30000元，并承担经济赔偿。合同订立后，被告仅交纳了房屋租金2000元，至2013年3月18日既未按合同交纳期间房租34000元，也未按合同约定对房屋进行了装修。违背合同约定的缴纳租金条款。为此双方产生纠纷。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、归还房屋。3、立即支付拖欠的房屋租金34000元及至法院判决生效之日止的租金（租金按合同约定每月1000元计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，房屋所有权证和《协议书》各一份。拟证明二原告父亲樊某与母亲王某遗留有房产一套，该房产由原告继承，樊某丙、樊某丁放弃继承。
证据二，证明一份。拟证明樊某丙、樊某丁、樊成耀、樊成辉之间系兄弟姐妹的身份关系。《关于樊某房屋由樊成耀一人对外出租的声明》一份，拟证明樊成辉委托樊成耀一人对房屋进行管理出租。
证据三，《房屋租赁合同》一份。证明原告樊成耀与被告骆永浩签订租赁合同一份，双方在合同中约定了权利义务。
被告骆永浩在法定期限内未提出答辩意见也未提交证据。
法院调取证据：骆永浩常住人口信息、襄阳市审计局证明各一份，证明骆永浩户籍地派出所系襄阳市公安局王府派出所；骆永浩原系襄阳市审计局干部家属，因离婚户口空挂襄阳市审计局。
经审理查明，一、樊某和王某在位于襄阳市xx有房屋一套。房屋产权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积136.80元。樊某和王某有四子女，分别是樊某丙、樊某丁、樊成耀、樊成辉。2005年11月12日，樊某丙、樊某丁、樊成耀、樊成辉签订《协议书》一份。《协议书》约定将位于襄阳市xx幢遗留房屋由原告樊成耀、樊成辉继承，各占50%份额，樊某丙、樊某丁放弃房屋的继承。2010年12月1日，原告樊成辉书写《关于樊�房屋由樊某一人对外出租的声明》一份，内容为：樊成耀和樊成辉二人协商，由樊成耀一人负责对襄阳市xx幢房屋对外出租。樊成耀于2010年11月3日与骆某签订的《房屋租赁合同》樊某予以认可。
二、2010年11月3日，原告樊成耀与被告骆某签订《房屋租赁合同》一份，合同列明樊成耀为甲方，骆永浩为乙方，内容为：“根据有关法律、法规规定，经甲、乙双方协商一致，签订本合同。第一条：出租房状况甲方自愿将位于襄阳市xx幢无装修房屋一套租给乙方使用，乙方对甲方将要出租的房屋做了充分的了解，愿意承租该房屋。第二条：租赁期限和租金1、自2010年12月1日起至2014年12月1日止。2、甲方于2010年11月3日前将出租房屋交付给乙方使用。3、租赁金每年人民币12000元。4、乙方应于2014年12月1日前将房屋返还给甲方。到期后，乙方如需继续承租或退租，应当提前三个月与甲方协商。第三条：承租方权利和义务1、乙方每年12月1日前向甲方支付当年房屋租赁费12000元。3、承租期内，在征得甲方同意后，乙方可根据经营需要对现有房屋进行改造装修，总投入10000元，超过部分由乙方负担，10000元装修款抵10个月房租。4、乙方在承租期内，所投资的固定资产约定13000元，附装修表含室内装修，承租期满，或中途其他原因退出，该不动产归甲方。9、乙方在承租期内可对房屋进行转租转让，但不得损害甲方利益。第四条：甲方的权利义务1、甲方负责协调单位的关系，及乙方各部门交纳的水电物业费用。2、甲方保证该房出租期间无任何经济纠纷，不得损害乙方利益。3、合同到期后，乙方在同等条件下有优先承租权。第五条：违约责任：双方不得擅自解除租赁合同和违背上述条款，否则违约方向对方赔偿违约金30000元，并承担经济赔偿。”合同签订后，被告骆某支付原告2000元，原告将房屋的钥匙交给了被告。之后，被告未再支付原告租金，原告多次向被告催收未果。2014年6月23日经现场查看，租赁房屋内部没有新装修过的痕迹。被告未按合同约定进行装修，也未支付租金，原告向法院提起诉讼。
本院认为，二原告对依法继承的房屋享有所有权，二原告将享有所有权的房屋出租给被告使用并签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均应当按合同约定履行。被告签订合同后没有按协议对房屋进行装修，自2011年2月1日起至2011年12月1日的房屋租赁费不应当扣减。故按合同约定每年租金12000元，每月为1000元，自2011年2月1日至2014年6月27日共41个月租金为41000元。被告未按合同履行，经原告催告后，被告至今仍未履行已构成违约，原告以被告不履行主要债务为由，请求法院判令解除租赁合同、归还房屋的诉讼请求本院予以支持。原告请求法院判令被告按合同约定支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告仍应当按实际租赁的天数依合同的约定支付占用费。被告经法院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告樊成耀与被告骆永浩于2010年11月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告骆永浩于本判决生效后五日内将位于襄阳市襄城区xx房屋（房屋产权证号为襄樊市房权证襄城区字第**号）一套归还原告。
三、被告骆永浩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告樊成耀、樊成辉自2011年2月1日起2014年6月30日的租金41000元及实际占用期间的租金和占用费（自2014�7月1日起按每月1000元计算至房屋归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费580元，共计2280元由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄樊市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预�上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 明慧子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶民初字第59号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
20日立案受理后，依法由代理审判员张丽平适用简易程序公开
开庭进行审理。原告高某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告张某甲于1992年经人
介绍认识，××××年××月××日生育女儿取名张某乙。2001年7月25
日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子取名张某丙。婚
后，被告经常外出打麻将，不顾家庭。在原告外出打工期间，
被告对孩子亦不管不问，连孩子病了也不过问。2004年9月，
被告因一元买盐的钱把原告捆绑扔在谷某里，后经路人相救原
告才得以逃生。因被告多次用拳头、凳子打原告，为了自身安
全，原告于2005年6月13日离家，双方开始分居。现原告向法
院起诉请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原
告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某甲口头辩称：1、起诉书上关于某某经人介绍认识
，生育子女及办理结婚登记手续情况、分居情况均属事实；2
、婚后，双方确因琐事经常发生争吵，争吵过程中双方都有动
手殴打对方，但起诉书上关于为一元钱被告把原告捆绑起来扔在谷某不是事实；3、被告虽然有打麻将的行为，但还是有节
制的。综上，被告认为婚姻是自由的，现既然原告提出离婚，
被告同意；因女儿已满十八周岁，跟谁生活，由其自己选择，
儿子张某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告高某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
：1、原告身份证一份，证明原告的主体身份；2、结婚登记申
请书及审查处理结果一份，证明原、被告系合法夫妻关系。上
述证据经法庭出示质证后，被告张某甲无异议。
本院依职权向公安机关调取了被告张某甲、婚生女张某乙、
婚生子张某丙的户籍证明各一份。经出示，原、被告均没有异议
。
本院认为以上证据来源合法、内容客观真实，与本案相
关，予以采信。
被告张某甲在本院指定的举证期间内未提供证据。
经审理查明：原告高某与被告张某甲于1992年年底经人
介绍认识，××××年××月××日生育女儿取名张某乙，2001年7月25
日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子取名张某丙，现
女儿和儿子均随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因性格脾
气差异，被告有打麻将行为等因素，双方经常发生争吵并互殴
。2005年6月，被告离家，双方分居生活至今，分居期间双方
没有联系。原、被告双方均确认婚后无共同财产及债权、债务
。
本院认为：原告与被告系合法夫妻，双方共同生活多年
，已生育子女，虽建立了一定的夫妻感情，但由于某某分居达六年之久，且互不联系，感情冷淡，庭审中被告同意离婚，故
应视为夫妻感情已经破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以
支持。关于婚生子女的抚养，因婚生女已年满十八周岁，依其
自身意愿，本院不予干涉；对婚生子张某丙的抚养，原、被告在
庭审中亦达成一致的意见，由被告抚养，本院予以准许。子女
抚养费，本院综合考虑原被告的收入及本地的生活水平予以酌
定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第四项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养至成年，原告支付子女
抚养费24000元，于本判决生效后三十日内支付12000元，2013
年10月1日之前支付12000元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 陈成益
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08319号
原告：马丽霞，女，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告：刘正权，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：赖礼容，女，汉族，1952年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告马丽霞、刘正权与被告赖礼容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告马丽霞、刘正权的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告赖礼容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马丽霞、刘正权诉称：二原告系夫妻关系。1999年5月6日，被告向原告马丽霞借款48750元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到马丽霞现金肆万捌仟柒佰伍拾元（48750.00）”，事后经原告多次催收，被告归还部分后，于2010年11月18日结算尚差原告借款25000元，当时被告向原告刘正权出具借条一张为凭。被告后于2011年、2012年各归还了5000元，余款15000元至今未归还。为维护我的权益，我起诉至法院，请求判决被告立即归还我借款15000元。
被告赖礼容未提供答辩。
经审理查明：1999年5月6日，被告赖礼容向原告马丽霞借款48750元，并向其出具借条一张。后被告归还了部分借款，并于2010年11月18日向原告刘正权重新出具一张借条，载明：“借条今借到：刘正权现金25000.00元，大写贰万伍仟元正。以前刘正权、马利霞与陈绪德、赖礼容所有借条作废。借款人：赖礼容2010年11月18日”。出具借条后，被告赖礼容陆续向原告归还了10000元，尚欠15000元。后原告催收无果，遂诉至法院。
另查明：原告刘正全与原告马丽霞系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖礼容向原告马丽霞借款48750元，在归还部分借款后，经双方结算，就尚欠借款金额又向原告刘正权出具借条。原被告之间的借贷关系明确，二原告系夫妻关系，该债权属于夫妻共同财产，被告应当向二原告归还尚欠的借款15000元。原告请求于法有据，本院予以支持。被告赖礼容未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖礼容在本判决生效后十日内归还原告马丽霞、刘正权借款15000元。
如果被告赖礼容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告赖礼容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 朱道群
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡筱婧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市广场街***号。
负责人江文胜，行长。
被执行人：张永宾。
被执行人：张鹏名。
被执行人：张可忠。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2015年6月23日审结，该案（2015）寿商初字第1396号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款51050元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定一经本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年三月七日
书记员 贾令忠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保360号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李艳俊，女，30岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳俊的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月九日
书记员 王 宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市天拓通信科技发展有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。
法定代表人：梁爽，该公司经理。
委托代理人：吴承志，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市新华书店。住所地：大庆市萨尔图区会战大街***号。
法定代表人：吕文志，该书店总经理。
委托代理人：吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
再审申请人大庆市天拓通信科技发展有限公司（以下简称天拓公司）因与被申请人大庆市新华书店（以下简称新华书店）房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天拓公司申请再审称：（一）原判决认定新华书店已将房屋租赁乐语公司的基础事实缺乏证据证明，且新华书店与乐语公司签订的房屋租赁合同等主要证据未经质证；（二）天拓公司申请原审法院调查收集关于新华书店与乐语公司签订的房屋租赁合同的证据，原审法院未依申请调查收集；（三）原审中新华书店拒不提供其与乐语公司签订的租赁合同，应推定天拓公司的主张成立；（四）原判决未依法确认天拓公司在原租赁合同期间和不定期租赁期间享有优先承租权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
新华书店提交意见称：（一）天拓公司无权要求新华书店向法院提供与第三人的房屋租赁合同及证据，本案系新华书店作为原告起诉天拓公司返还侵占房屋。（二）在2014年4月30日租赁合同到期后天拓公司不再享有优先承租权。（三）新华书店与天拓公司已在执行中达成和解。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，争议的焦点为天拓公司是否享有优先承租权的问题，具体分析如下：
一、在原租赁合同期间，按照2010年5月1日新华书店与天拓公司签订的房屋租赁合同约定，合同期满前60日内，天拓公司如要求继续承租，应向新华书店发出书面通知，同等条件下，天拓公司享有优先承租权。在合同约定期限内，天拓公司并未向新华书店发出过有关继续承租新华书店一楼的书面通知。天拓公司认为在2013年下半年开始便与新华书店就楼体改造等事宜进行了协商，即是其发出了合同到期后继续承租房屋的意思表示，但双方协商内容包括了楼体外立面改造和楼体整体出租等多项事宜，而原租赁合同标的物仅为新华书店的一楼，且最终双方并未就协商内容达成一致意见，因此，原审认定天拓公司未按约定在合同期满60日内发出继续承租新华书店一楼的意思表示并无不当。同时，新华书店已于2014年4月3日向天拓公司书面发出新的租赁意向，并从双方多年良好的合作关系角度出发，明确在同等条件下天拓公司可享有优先承租权，但天拓公司在合理期限内并未对该通知予以明确答复。综上，在2014年4月30日合同履行期限届满之日，天拓公司与新华书店并未就续租房屋达成一致意见，原租赁合同终止，天拓公司不再享有新华书店一楼的优先承租权。
二、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原租赁合同继续有效应以“出租人没有提出异议”为前提。本案中，在原租赁合同期满后，天拓公司继续使用新华书店一楼房屋，新华书店作为该房屋的所有权人，先后两次在新闻媒体进行了公开广告招租，并于2014年9月9日以书面形式通知天拓公司已将该房屋一、二层出租给第三人，并多次作出将一、二楼整体出租的意思表示，而天拓公司未作出承租的意思表示，故天拓公司在原租赁合同期满后亦不享有优先承租权。
结合一、二所述，在2010年5月1日至2014年4月30日期间，新华书店全面履行了原租赁合同。在合同届满后，新华书店按照法律规定履行了相关义务，在天拓公司不享有优先承租权的情况下，新华书店将诉争房屋出租给第三人系其作为所有权人在依法行使权利，不违反法律规定。天拓公司要求新华书店出具及法院调取新华书店与第三人的租赁合同的请求于法无据，原审对此未予支持并无不当。
综上，天拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市天拓通信科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2252号
申请执行人王明元。
委托代理人史俞强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
被执行人杜素珍。
原告王明元与被告杜素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杜素珍应归还原告王明元借款人民币200000元并支付利息（以本金200000元，自2011年7月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，诉讼保全费2270元，合计8538元，由被告杜素珍负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明元向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案执行，标的为393038元，申请执行费5796元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。查明，被执行人杜素珍位于苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-3113的房产以及位于苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心4幢-1204房产均已抵押优先债权给其他民事主体，该案正在处置中，届时申请执行人可申请参与分配。被执行人杜素珍名下牌号为苏e×××××和苏e×××××汽车二辆已被查封，本院未实际掌控，故无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2016年3月9日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除另案处置的财产外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0633号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月二十四日
书记员 张喆飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初76号
原告：包爱君。
委托代理人：韦丁宁。
被告：徐晓刚。
原告包爱君与被告徐晓刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金6万元并支付逾期利息28800元（自2013年10月21日按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2015年10月20日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金6万元并支付逾期利息（自2014年1月21日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐晓刚因资金周转需要，于2011年向原告包爱君借款10万元，后经双方结算，被告尚欠原告借款本金6万元，并于2013年10月21日出具借条1份，约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告徐晓刚至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓刚于判决生效之日起三日内归还原告包爱君借款本金6万元，并支付利息（自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告徐晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周巧萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路**号。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托代理人：袁欣，该公司工作人员。
委托代理人：付金言，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司。住所地：沈阳市于洪区马三家镇站南街。
法定代表人：金珍花，该公司董事长。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
再审申请人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称惠天热电）因与被申请人沈阳市金鑫冷暖设备制造安装有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠天热电申请再审称：2003年12月4日，惠天热电全额出资，注册成立了沈阳新东方供热有限责任公司（以下简称新东方公司），惠天热电成为新东方公司的全资母公司。惠天热电与金鑫公司于2003年签订的两份合同所涉及的权利义务已经转移给新东方公司，因此，应当由新东方公司承担2003年两份合同的欠款义务。惠天热电依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
金鑫公司提交意见称：惠天热电承认发生买卖合同的时间在先，组建新公司在后。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，即使惠天热电将债务转移至新东方公司，但并未征得金鑫公司同意，该债务转移行为，对债权人金鑫公司不发生法律效力。而且金鑫公司有选择惠天热电偿还债务的权利，现本案已经执行完毕，金鑫公司放弃对新东方公司主张权利，坚持由惠天热电履行义务。综上，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律并无不当，应依法驳回惠天热电的再审申请。
本院认为：惠天热电是以有新的证据能够证明其已将与金鑫公司签订的两份合同所涉及的权利义务转移给了新东方公司，应当由新东方公司承担两份合同的欠款义务为由申请的再审，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款的规定，即“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”，首先，惠天热电提供的自己公司保存的《记账凭证》、《内部银行转账通知单》、《应付账款明细》不属于新的证据。其次，审查期间，金鑫公司对这些证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，对惠天热电主张已将2003年与金鑫公司签订的两份合同所涉及的权利义务转移给新东方公司的事实不予认可。最后，即使债务转移的事实成立，那么根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，惠天热电没有提供证据证明该债务转移行为是否取得金鑫公司同意，现金鑫公司称该两笔债务转移没有经过其公司同意，其坚持主张由惠天热电承担欠款义务。因此，惠天热电提供的证据不足以推翻原判决。
综上，惠天热电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳惠天热电股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳