wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4092号
原告:梁建明，男，汉族，1992年6月12日生，住孟津县。
被告:张志阳，男，汉族，1989年8月7日生，住洛阳市洛龙区。
原告梁建明与被告张志阳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告梁建明、被告张志阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿在本侵害案件中原告各项经济精神损失合计36720.4元人民币。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日18时许，我驾驶豫Ａ×××××小型客车在洛阳市洛龙区开元大道福拉多建材市场门口向右变道时与被告骑电动车发生纠纷，19时许在交管部门处理纠纷过程中被告抢夺我的行驶证以及驾驶证逃窜，在索要证件时被被告殴打，致头部面部多处受伤，侵害发生后被告伺机驾驶电动车逃逸，由于我受伤严重并未追逐被告，在报120急救后在洛龙区新区人民医院接受治疗，同时洛阳市公安局洛龙分局关林治安管理大队展开立案调查，2016年7月26日由洛阳市公安局物证鉴定所出具人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为轻微伤，2016年8月23日被告迫于压力向公安机关投案自首，2016年8月26日公安机关依法对被告做出了行政处罚。对于民事赔偿部分被告拒绝承担，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告辩称，原告诉状中所述与事实不符，我不应该赔偿。事实是原告开车撞到了，原告态度很差，我就报警了，当时交警队没有到，来了一个理赔员，我要求原告向我道歉，原告拒绝道歉，后因理赔人员要求登记我的信息，我就问了一句为什么登记我的不登记原告的，原告说他登记过了，然后原告就打我，之后双方扭打在一起。
经审理查明，2016年7月6日18时许，原告驾驶豫Ａ×××××小型客车在洛阳市××区××大道福拉多建材市场附近时，行车变线与被告骑电动车发生纠纷。后在交管部门人员处理纠纷过程中双方发生打架，原告受伤后在洛阳新区人民医院接受治疗，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。洛阳市公安局洛龙分局于2016年8月26日作出洛龙公（治）行罚决字〔2016〕0321号行政处罚决定书，对被告行政拘留3日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。洛阳市公安局洛龙分局洛龙公（治）行罚决字〔2016〕0321号行政处罚决定书客观真实，本院予以采信。被告给原告造成的身体损害所导致的经济损失亦应当承担赔偿责任。结合双方提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下：1.医疗费：1496.45元。原告主张医疗费2747.3元（含治疗费以及营养费），其中治疗费1496.45元，有门诊清单为证，予以确认。根据原告的受伤情况及治疗情况，其所主张的营养费本院不予支持；2.交通费：150元。原告主张交通费1637元（包含补领证件在内费用），交通费过高，且并未提供相应的票据凭证，故本院根据实际情况酌定为150元。3、误工费：1169.17元。原告主张误工费2418.1元（共计误工14天），因原告误工证明上载明其月工资为3800元，超过了国家规定的个税起征点，且并未提供其他相应的证据证明，故误工费按照上一年度河南省居民服务业平均工资计算为30482元／年÷365天×14天＝1169.17元。以上费用共计2815.62元，本院予以认定。原告主张的财务损失及精神损害费，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告主张的后期疤痕治疗费18118元，因实际费用并未产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张志阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建明医疗费、交通费、误工费共计2815.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费718元，由原告梁建明负担500元，被告张志阳负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 马金金
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终580号
上诉人（原审原告）山西嘉盛会计事务所有限公司，住阳泉市城区。
法定代表人孙保泉，所长。
委托代理人王新年，男，1966年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，现住阳泉市开发区。
被上诉人（原审被告）路丽萍，女，1969年7月14日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
上诉人山西嘉盛会计事务所有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人路丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉盛公司的委托代理人王新年、被上诉人路丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告路丽萍原系原告处员工，2013年3月11日原、被告终止劳动合同，但被告一直未将原告的威乐牌汽车返还原告，故原告提起诉讼，要求被告返还原告并赔偿3万元经济损失，（2013）城民初字第333号民事判决书判决被告路丽萍在判决书生效后五日内返还原告财产、驳回原告其他诉讼请求。后被告路丽萍不服，提起上诉。2014年10月29日，阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第330号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2015年10月23日，被告路丽萍将威乐牌汽车交于一审法院执行庭，但原告拒绝接受。以上事实有（2013）城民初字第333号民事判决书、（2014）阳民终字第330号民事判决书、（2014）城执字第300号案卷中的执行汽车移交表以及原、被告的当庭陈述为证。
庭审时，原告还提供了一下证据：一、阳泉市公安局交通警察二大队黄标车及老旧车限期淘汰督办单复印件一份。证明：车辆是何时变成报废车的。二、车辆购置税凭证（买车的）复印件一份。证明车辆原来本身的价值。三、山西省黄标车及老旧车淘汰工作实施方案复印件一份。证明车辆从督办报废开始到拆卸中心之间造成的损失是有依据的。对于以上证据，被告质证意见为：证据一、证据三是国家政策和我无关；证据二，购买车辆是原告处的行为与我无关。
原判认为，对于原告诉请的从2013年3月11日至2014年10月29日被告路丽萍占有威乐牌汽车经济损失的损失请求，因已有生效的法律文书即（2013）城民初字第333号民事判决书以及（2014）阳民终字第330号民事判决书驳回了原告关于经济损失的诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告的起诉构成重复起诉，故驳回原告的该诉讼请求。对于原告诉求的2014年10月29日以后的经济损失，原告虽提供阳泉市公安局交通警察二大队黄标车及老旧车限期淘汰督办单，主张该车由有价值的车变成废物，要求原告赔偿其损失，但根据相关规定，黄标车是指污染物排放达不到国家标准的车辆，老旧车是使用时间较长、污染控制水平较差、未达到国家第四阶段排放标准的车辆，原告的车辆被强制报废与被告的无权占有之间没有必然的联系，原告又未提供其他证据证明被告的无权占有对其造成的损失，故对该诉请亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决为：驳回原告嘉盛公司的诉讼请求。案件受理费675元，由原告嘉盛公司负担。一审判决送达后，嘉盛公司不服，向本院提起上诉。
嘉盛公司上诉理由：一审判决认定事实不清，依法判令路丽萍赔付非法侵占车辆导致的经济损失3.5万元。
路丽萍答辩：2014年10月29日之前的问题，法院生效判决已经驳回对方请求，（2014）阳民终字第330号民事判决后。我给对方返还车辆，对方一直不接收我返还的原物，无奈我把车开到法院。这个过程我没有过错。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，2014年10月29日做出的（2014）阳民终字第330号民事判决书，驳回了嘉盛公司关于经济损失的诉讼请求，嘉盛公司如有异议，可通过申诉处理。对于2014年10月29日以后的经济损失，嘉盛公司虽提供阳泉市公安局交通警察二大队黄标车及老旧车限期淘汰督办单，主张该车由有价值的车变成废物，要求路丽萍赔偿损失，但根据相关规定，黄标车是指污染物排放达不到国家标准的车辆，老旧车是使用时间较长、污染控制水平较差、未达到国家第四阶段排放标准的车辆，嘉盛公司的车辆被强制报废与路丽萍的无权占有之间没有必然的联系，嘉盛公司又未提供其他证据证明路丽萍的无权占有对其造成的损失，故对嘉盛公司要求赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回嘉盛公司的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由嘉盛公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈慧君
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终580号上诉人（原审原告）山西嘉盛会计事务所有限公司，住阳泉市城区。法定代表人孙保泉，所长。委托代理人王新年，男，1966年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，现住阳泉市开发区。被上诉人（原审被告）路丽萍，女，1969年7月14日出生，汉族，无业，现住阳泉市。上诉人山西嘉盛会计事务所有限公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人路丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉盛公司的委托代理人王新年、被上诉人路丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，被告路丽萍原系原告处员工，2013年3月11日原、被告终止劳动合同，但被告一直未将原告的威乐牌汽车返还原告，故原告提起诉讼，要求被告返还原告并赔偿3万元经济损失，（2013）城民初字第333号民事判决书判决被告路丽萍在判决书生效后五日内返还原告财产、驳回原告其他诉讼请求。后被告路丽萍不服，提起上诉。2014年10月29日，阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第330号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2015年10月23日，被告路丽萍将威乐牌汽车交于一审法院执行庭，但原告拒绝接受。以上事实有（2013）城民初字第333号民事判决书、（2014）阳民终字第330号民事判决书、（2014）城执字第300号案卷中的执行汽车移交表以及原、被告的当庭陈述为证。庭审时，原告还提供了一下证据：一、阳泉市公安局交通警察二大队黄标车及老旧车限期淘汰督办单复印件一份。证明：车辆是何时变成报废车的。二、车辆购置税凭证（买车的）复印件一份。证明车辆原来本身的价值。三、山西省黄标车及老旧车淘汰工作实施方案复印件一份。证明车辆从督办报废开始到拆卸中心之间造成的损失是有依据的。对于以上证据，被告质证意见为：证据一、证据三是国家政策和我无关；证据二，购买车辆是原告处的行为与我无关。原判认为，对于原告诉请的从2013年3月11日至2014年10月29日被告路丽萍占有威乐牌汽车经济损失的损失请求，因已有生效的法律文书即（2013）城民初字第333号民事判决书以及（2014）阳民终字第330号民事判决书驳回了原告关于经济损失的诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告的起诉构成重复起诉，故驳回原告的该诉讼请求。对于原告诉求的2014年10月29日以后的经济损失，原告虽提供阳泉市公安局交通警察二大队黄标车及老旧车限期淘汰督办单，主张该车由有价值的车变成废物，要求原告赔偿其损失，但根据相关规定，黄标车是指污染物排放达不到国家标准的车辆，老旧车是使用时间较长、污染控制水平较差、未达到国家第四阶段排放标准的车辆，原告的车辆被强制报废与被告的无权占有之间没有必然的联系，原告又未提供其他证据证明被告的无权占有对其造成的损失，故对该诉请亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决为：驳回原告嘉盛公司的诉讼请求。案件受理费675元，由原告嘉盛公司负担。一审判决送达后，嘉盛公司不服，向本院提起上诉。嘉盛公司上诉理由：一审判决认定事实不清，依法判令路丽萍赔付非法侵占车辆导致的经济损失3.5万元。路丽萍答辩：2014年10月29日之前的问题，法院生效判决已经驳回对方请求，（2014）阳民终字第330号民事判决后。我给对方返还车辆，对方一直不接收我返还的原物，无奈我把车开到法院。这个过程我没有过错。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，2014年10月29日做出的（2014）阳民终字第330号民事判决书，驳回了嘉盛公司关于经济损失的诉讼请求，嘉盛公司如有异议，可通过申诉处理。对于2014年10月29日以后的经济损失，嘉盛公司虽提供阳泉市公安局交通警察二大队黄标车及老旧车限期淘汰督办单，主张该车由有价值的车变成废物，要求路丽萍赔偿损失，但根据相关规定，黄标车是指污染物排放达不到国家标准的车辆，老旧车是使用时间较长、污染控制水平较差、未达到国家第四阶段排放标准的车辆，嘉盛公司的车辆被强制报废与路丽萍的无权占有之间没有必然的联系，嘉盛公司又未提供其他证据证明路丽萍的无权占有对其造成的损失，故对嘉盛公司要求赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回嘉盛公司的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由嘉盛公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  田志国审 判 员  张敏芳代理审判员  王永平二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈慧君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6609号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告李小军，男，1978年6月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年4月16日发放5笔贷款，共计100000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月6日，尚欠本息合计140767.46元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金99895.99元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（包括罚息）为35054.8元，复利为5816.67元，后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李小军没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年4月16日向被告发放了5笔贷款，金额均为20000元，本金到期日均为2015年7月16日，年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。
之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年1月6日，被告尚欠原告贷款本金99895.99元，利息（包括罚息）35054.8元，复利5816.67元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金99895.99元及利息、复利、罚息[截至2017年1月6日，利息（包括罚息）为35054.8元，复利为5816.67元，后续罚息、复利按年利率15.12%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99895.99元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（包括罚息）为35054.8元，复利为5816.67元，后续罚息、复利按年利率15.12%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125.34元（原告已预交），由被告李小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第218号
申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人刘海青，职务董事长。
被执行人赵国东，男，汉族，1972年12月20日生，住青岛市四方区。
申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司于2013年2月21日向本院申请执行被执行人赵国东仲裁纠纷一案，申请执行标的2043元，执行费50元。
本案在执行过程中，扣划被执行人赵国东银行存款2100元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会会青仲裁字（2011）第290裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年二月二十一日
书记员 孙开福
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢7号
申请执行人王英国，男。
被执行人山西发鑫集团有限公司。
申请执行人王英国与被执行人山西发鑫集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）运盐民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。同时查明，被执行人将其公司的财产厂房设备出租给山西中洋能源有限公司，租期为十年，承租人应承担相应的义务，现申请人王英国申请追加山西中洋能源有限公司为本案的被执行人。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西发鑫集团有限公司、山西中洋能源有限公司银行帐户存款199050元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 侯普收
执行员 刘 兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵雅楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2544号
原告：陈某河。
委托诉讼代理人：苑某林。
被告：张某营。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某河撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈宪河负担。
审判员 吴寿军
二〇一七年七月六日
书记员 张 超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1496号
原告顾兆荣，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告郑占中，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
原告顾兆荣与被告郑占中排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，由审判员赵泽新独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告顾兆荣及其委托代理人尹雪岭，被告郑占中委托代理人赵维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆荣诉称，1996年原告承包邢坊村土地，因原告常年在外打工，对承包地疏于管理，被告在原告不知情情况下将原告承包地内土方拉走，并在承包地内种植树苗。经原告及原告所在村委会劝说，要求其停止侵害，被告不理不睬。故诉至法院，要求判令被告立即停止对原告承包土地的侵害，恢复原状，本案一切实际支出费用由被告承担。
被告郑占中辩称，原告所述与事实不符，被告并未侵占原告承包地，原告主体不适格，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告顾兆荣系临清市烟店镇邢坊村（以下简称邢坊村）村民，被告郑占中系临清市烟店镇郑厂村（以下简称郑厂村）村民。
原告称原告于1996年承包邢坊村土地5亩，因原告在外打工，被告于1996年以后在原告部分承包地上拉土、栽树。诉争承包地面积为1.52亩，位于5亩承包地的北侧。为证明其�张，原告提交如下证据：1、2017年3月30日邢坊村委会出具的证明一份，证明诉争土地系原告承包，原告享有使用权；2、邢坊村原书记蔡东升证明一份，证明诉争土地村委会已承包给原告；3、土管部门出具的航拍图一份，证明诉争土地系邢坊村土地；4、邢坊村两委通知复印件一份，证明邢坊村两委曾通知被告处理诉争土地上的树木；5、2017年5月10日邢坊村委会出具的证明一份，证明诉争土地面积为1.52亩；6、临清市烟店镇经管站、邢坊村委会出具的证明一份，证明诉争土地系邢坊村委会所有，1996年以承包方式归原告使用，原告享有诉权收回被告侵占土地；7、邢坊村委会出具的土地示意图一份，证明诉争土地系邢坊村所有，现归原告使用；8、邢坊村宗地图复印件一份，证明诉争土地归邢坊村所有；9、邢坊村村民集体土地所有证一份，证明内容同证据8。被告对原告提交的证据不予认可，辩称被告并未侵占原告承包地。被告父亲于30年即开始耕种诉争土地，诉争土地系被告父亲在沟渠边开荒而来，被告父亲去世后，由被告进行耕种。诉争土地面积在1亩左右，该土地系郑厂村集体所有。另根据土地管理法规定，承包经营权确立是经县级行政主管部门向农户颁发承包经营权证书为依据，没有承包经营权证书，农户无法取得合法的承包经营权。且土地发包，村委会与农户均签有承包经营合同，原告仅提交村委会证明，不能证明其已取得涉案土地的合法经营权，进而其不具备原告的诉讼主体资格。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾兆荣主张对诉争土地享有承包经营权，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾兆荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告顾兆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年六月二十三日
书记员 于海燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00028号
原告王某，男，1983年4月24日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。
被告胡某，女，1984年3月28日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提交原、被告于2009年1月9日登记的结婚证一份，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王浩冉由原告抚养，被告每年负担抚养费5000元至儿子年满18周岁止。被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，为了儿子能健康成长考虑，不同意与原告离婚。
根据双方当事人的陈述结合本院采信的证据，确认事实如下：原、被告于2008年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月9日登记结婚，2010年11月13日生育儿子王浩冉。原、被告婚后各自在外务工，双方很少交流，偶尔为生活琐事发生过争吵。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后生育一女，理应加倍珍惜夫妻感情。双方发生婚姻纠纷的主因系缺乏必要的沟通所致。原、被告只要注意在今后的生活中，能相互理解、关爱，多一些交流、沟通，夫妻感情有和好的可能，且诉讼中原告不能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，同时给原、被告一次和好的机会，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年三月十八日
书记员 张万启
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5609号
原告陶某。
委托代理人孙均。
被告章某。
本院在审理原告陶某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶某在本案宣判前自愿申请撤回对被告章某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶某撤回对章某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶某负担。
审判员 戴永梅
二〇一三年十二月三日
书记员 陈金良
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初569号
原告：仝德军，男，1964年8月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。
原告仝德军与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告及其子仝猛跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资11400元。2014年10月25日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付2500元和3300元，余款5600元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告仝德军人民币5600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00083号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年3月至12月份担任西安佳盛源实业有限公司XXXX泾河店销售经理。2014年10月9日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，当日被宣布刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉【2015】82号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、职务侵占罪
2013年3月至12月份期间，被告人李某在担任西安佳盛源实业有限公司XXXX泾河店销售经理期间，利用职务之便，将顾客在该店消费现金据为己有，并挂账在与该店有签单挂账协议及无签单挂账协议的多个单位名下，还通过私自向顾客开具白条、收取顾客宴席定金、押金、办理芙蓉充值卡收取办卡现金等方式，先后将该店共计6.7万余元人民币非法占为己有。李某将所得赃款用于个人消费。
2、诈骗罪
2014年8月份，被告人李某在高陵区湾子镇张市街道樊雄超市谎称自己是高陵区通远场畔农家乐经理，以赊账方式三次共骗取樊雄超市经营者张某现金2700元及6年西凤酒4件、芙蓉王烟8条等共计7860元。李某将骗取的烟酒变卖，所得赃款用于个人消费。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害单位的报案材料、被害人张某的陈述，证人龙某、黎某、王某甲、付某、史某、陈某、田某、雷某、刘某、蒋某甲、蒋某乙、龚某、王某乙的证言，书证：收条、收款收据、签单协议、证明、结账单、欠条、抓获经过，物证：XXXX芙蓉卡，扣押物品清单，辨认笔录、照片，谅解书两份及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在担任西安佳盛源实业有限公司XXXX泾河店销售经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物共计约6.7万元人民币非法占为己有，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计7860元，数额较大，其行为分别已构成职务侵占罪、诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人李某认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪；此前无犯罪记录，系初犯、偶犯；被害人损失已经得到退赔并出具了谅解书，希望法庭对被告人李某从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某当庭自愿认罪；庭审前，其亲属已代其对两名被害人进行了退赔。以上辩护意见属实，予以采纳。本院酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年6月8日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 黄 唯
人民陪审员 李宪华
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李维萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特21号
申请人：郑某某，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：梁某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：陈某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年1月13日受理了申请人郑某某、梁某某与陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某某、梁某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈某某的医疗费，凭发票由郑某某承担（已支付）；
二、由郑某某承担伤者陈某某的误工费等合计1300元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由郑某某承担；
四、本事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月十三日
书记员 徐文慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3951号
上诉人（原审原告）：瓦房店鑫泽轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市钻石街****号。
法定代表人：杜佳颖，系该公司总经理。
委托代理人：顾小丽，女，汉族，1970年2月3日出生，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：大连鑫盛轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。
法定代表人：李优君，系该公司经理。
上诉人瓦房店鑫泽轴承制造有限公司因与被上诉人大连鑫盛轴承制造有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，上诉人主要以载有“孙琳琳”、“南小虎”签字确认的欠款明细提起本案诉讼，其上虽无被上诉人公司印章，但上诉人主张上述二人系被上诉人的业务员，并申请证人出庭对此予以证实，且在二审又举证了被上诉人为“南小虎”缴纳社会保险的证明，此新证据涉及对本案事实的认定；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，向当事人送达诉讼文书应直接送达，直接送达有困难的可采取邮寄送达的方式，被上诉人住所地在瓦房店市太阳街道办事处罗沟村，在被上诉人公司收发人员拒收原审法院邮寄的诉讼文书导致案涉诉讼文书均被退回的情况下，原审法院应采取直接送达的方式，如其拒绝签收，可采取留置送达的方式，以保护当事人的诉讼权利。鉴于上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7637号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费3828元（上诉人已预交），退回上诉人瓦房店鑫泽轴承制造有限公司。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年八月十九日
书记员 葛美玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初330号
原告金帮周，农民。
委托代理人徐守海，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告金帮伟，农民。
原告金帮周诉被告金帮伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长，代理审判员邵坦（主审）、人民陪审员胡�维参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金帮周的委托代理人徐守海到庭参加了诉讼，被告金帮伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帮周诉称：2012年12月24日，被告金帮伟向李天成借款124000元，由徐守海、金帮喜、我提供担保。因金帮伟外出不归、下落不明，我们三个担保人承担了保证责任，由我向李天成偿付了41300元，徐守海、金帮喜分别向李天成偿付了41400元、41300元。该笔借款实际借款人是金帮伟，我已代金帮伟偿还了债务。为维护自身合法正当权益，现具状起诉，请求依法判令被告金帮伟向我偿付41300元，并承担本案诉讼费用。
原告金帮周为支持其诉讼请求，向本院提交了金帮伟向李天成出具的借条原件一份，李天成向其出具的41300元收条一份，以证明其已承担了保证责任的事实。
被告金帮伟未到庭，亦未向本院提交任何证据。被告金帮伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭参加诉讼、举证质证、参与法庭辩论的权利。本院将结合相关证据及庭审查明的事实对本案予以认定。
经审理查明：2012年12月24日，被告金帮伟以外出承包砖厂急需资金为由向李天成借款124000元，徐守海、金帮周、金帮喜三人共同为金帮伟提供担保。2013年1月，被告金帮伟举家外出下落不明。李天成在向金帮伟索款无果后，遂要求徐守海、金帮周、金帮喜三人承担保证责任。2015年9月，徐守海、金帮周、金帮喜承担了保证责任，徐守海向李天成偿付了41400元，金帮周、金帮喜分别向李天成偿付了41300元。金帮周找金帮伟索要代其偿付的借款41300元无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告金帮周为被告金�伟在外借款提供担保，在借款人金帮伟未按约定履行还款义务的情况下，依法承担了连带清偿责任，代被告金帮伟向债权人偿还了借款人民币41300元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，原告金帮周要求被告金帮伟给付其代为偿还的债务41300元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金帮伟在本判决生效后五日内向原告金帮周给付代为偿还的债务人民币41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，公告费700�，合计1533元，由被告金帮伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 鹏
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初58号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人吴某某。因犯寻衅滋事罪，2005年10月18日，被本院判处有期徒刑一年。因吸毒，2013年6月14日被新田县公安局行政拘留，2014年12月26日被新田县公安局行政拘留并责令社区戒毒，2016年8月29日被新田县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月5日在永州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，2016年9月8日被新田县公安局刑事拘留，同年10月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月19日13时许，被告人吴某某伙同他人窜至新田县金陵镇刘家村，发现刘家旺停放在路边的“兴邦”牌男式二轮摩托车未上大锁，两人遂将该辆摩托车盗走。经新田县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2260元。
被告人吴某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人吴某某家属主动为其预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《刑事判决书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主刘家旺的陈述；证人刘某某、罗某某、付某某的证言；《价格鉴定结论书》；《指认现场笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪中，因同案人尚未抓获，本案不便认定被告人吴某某在本案中的地位和作用，但其应对参与的全部犯罪负责。被告人吴某某有前科，可以从重处罚。但在因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人吴某某在本判决发生法律效力后十日内退赔失主刘家旺被盗摩托车的同等价值款人民币二千二百六十元元，款交本院转付刘家旺。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2016年9月8日起至2017年4月7日止；所判罚金尚未缴纳的人民币2000元及退赔款2260元，限被告人吴某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年三月二十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00690号
原告：于家军。
法定代理人：于斌。
委托代理人：姚素娟。
被告：海城市海州管理区房屋征收中心。
法定代表人：***。
委托代理人：白浩东。
委托代理人：ＸＸ闯。
原告于家军诉被告海城市海州管理区房屋征收中心房屋拆迁安置被偿协议纠纷一案，本院于2015年12月20日受理后，由审判员李学龙担任审判长并主审，与代理审判员张箫、人民陪审员吴加思共同组成合议庭。于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告于家军及其法定代理人于斌、委托代理人姚素娟，被告海城市海州管理区房屋征收中心的委托代理人白浩东、ＸＸ闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家军诉称：于斌与原告系叔侄关系，原告患智障疾病，于斌系海城市海州管理区合力社区指定的原告于家军监护人。2010年11月9日，原告所居房屋35.313平方米被被告实行拆迁，双方达成房屋拆迁安置被偿协议书，回迁应得43.313平方米房屋。2013年回迁时，被告未按约定排列顺序第571号将房屋交付原告，致原告至今难以回迁居住房屋，多次找被告解决，被告表示同意按每平方米3000元给予补偿及其他附属物的补偿，但要求原告诉讼解决，故原告诉至法院。要求被告给付房屋拆迁安置补偿款168565元及利息。
被告海城市海州管理区房屋征收中心辩称：被告与原告于2010年11月9日签订房屋拆迁安置补偿协议，原告一方自愿选择产权调换安置方式，合同中没有约定采取给付房屋拆迁安置补偿款这一方式，原告的起诉没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于斌与原告系叔侄关系，原告患智障疾病，于斌系海城市海州管理区合力社区指定的原告于家军监护人。2010年11月9日，原告与被告达成房屋拆迁安置补偿协议，协议约定，原告原产权房屋面积35.313平方米，回迁应得43.313平方米房屋。再扩大面积每平方米按商品价3000元结算；原告的无产权证房屋面积16.26平方米，等级为一等，补偿标准为每平方米450元，即7317元；租房补助费每月150元，补助日期按从签订协议之日起至回迁之日止计算；其他补偿：装修补偿35.313平方米×每平方米500元=17651.5元，煤棚1个×700元=700元；以上安置补偿费用按实际发生额待回迁时一次性结清。被告于2013年11月9日前对原告进行回迁安置，安置过渡期为36个月，因被告原因，使原告回迁安置超过过渡期限的，被告对超出期限部分对原告支付双倍的租房补助费。2013年回迁时，因原告与于斌顺序号都是0571号，被告未按约定排列顺序第0571号给原告安置房屋，而是按排列顺序第3000多号安置原告，原告不同意，故原告诉至法院。
以上事实。原告提供的证据有：房屋拆迁安置补偿协议书1份、指定监护人通知书1份及原、被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告于家军和海城市海州管理区房屋征收中心签订了房屋拆迁安置补偿协议书，因原告与于斌顺序号都是0571号发生重合，而被告按排列顺序第3000多号安置原告，显系违约，故原告要求被告给付房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于货币补偿的标准，根据原、被告双方签订的协议及原告动迁房屋所在区域房价的具体情况，本院酌情确定被告应按3000元／平方米的标准支付原告房屋补偿，被告海城市海州管理区房屋征收中心应补偿原告原产权房屋面积35.313平方米＋8×3000元=129939元、装修补偿35.313平方米×每平方米500元=17651.5元，无照房12.26平方米×450元=7317元、煤棚1个×700元=700元，搬家费300元、三年的租房费和过渡期限租房费150元×36月＋300×24个月=12600元，以上合计168565元。关于过渡期外租房费，因原、被告双方签订的房屋拆迁安置补偿协议书中约定“，被告于2013年11月10日前对原告进行回迁安置，安置过渡期为36个月，因被告原因使原告回迁安置超过过渡期限的，被告对超出期限部分对原告支付双倍的租房补助费。关于原告提出利息一节，因原、被告在签订房屋拆迁安置补偿协议书中未有约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海城市海州管理区房屋征收中心于判决生效后五日内给付原告于家军房屋拆迁安置补偿款168565元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1835元由被告承担，此款原告已垫付，被告海城市海州管理区房屋征收中心在履行本判决所确定的给付义务时加付1835元给原告。
如果被告海城市海州管理区房屋征收中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 箫
人民陪审员 吴加思
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴海军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6778号
原告：刘焕芹，女，1955年9月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，该公司员工。
原告刘焕芹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕芹及被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘焕芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故产生的损失54818元（维修费49018元、拆解费5000元、拖车费800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，欧国显驾驶的津Ｈ×××××小轿车，在天津市××与××路交口，由西向东行驶时，躲闪车辆操作不当，导致车辆左前部撞到刘新松驾驶由北向南行驶的小客车津Ｎ×××××后失控又与赵福泉驾驶的津Ｈ×××××号小客车相撞，造成三方车辆损坏。2015年11月13日，公安静海支队出具责任认定书，原告鸥显国负事故全部责任，原告于2015年11月13日在交警队调解结案，原告车损自负。原告在此次事故中共计损失54818元。原告刘焕芹所有的车辆津Ｈ×××××在被告处投有交强险和商业险，出事故时已通知保险公司，且保险公司已照相定损，理应依法赔偿，但被告拒绝理赔，故诉至法院。
人保财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆维修费用过高，不同意承担拆解费、诉讼费，同意承担拖车费。
本院认为，人保财险天津分公司承认刘焕芹在本案中所主张的事实，故对刘焕芹主张的事实予以确认。人保财险天津分公司虽对投保车辆的维修费存在异议，但未提供证据证实其主张。原告提交了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票，证实车损为49018元。该评估报告系天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心作出，评估鉴定程序合法，鉴定意见具有客观公正性，能够反映投保车辆的真实损失情况，且有维修费发票佐证，故被告该答辩意见，本院不予采纳，被告应当赔付原告车损49018元。拆解费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告主张施救费（拖车费），被告当庭亦无异议，故被告应予赔付。
此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告所有的投保车辆驾驶员负事故全部责任并无不妥，本院予以确认。被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失49018元、拖车费800元、拆解费5000元，在车辆损失险范围内赔偿，故被告应当在车辆损失险赔偿限额内给付原告54818元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘焕芹保险金人民币54818元（此款直接给付至刘焕芹在农行开设的62×××70账户中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李凯
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支
付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1685号
申请执行人：宋淑景，女，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人宋淑景申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4816号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1685号申请执行人：宋淑景，女，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人宋淑景申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4816号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6062号
原告：杨永金，男，1979年12月23日出生，汉族，江西省永丰县人，居民身份证号码3624251979********，住扬州市广陵区东花园路***号。
委代诉讼理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委代诉讼理人王敏，江苏民泰律师事务所律师。
被告：华小秋，男，1984年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：郑亚琴，女，1990年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨永金诉被告华小秋、郑亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永金的委代诉讼理人王敏到庭参加诉讼。被告华小秋、郑亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30万元及按月率2%的利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告华小秋因经营需要，向原告借款人民币30万元，双方签订了借款合同，约定了月息千分之12.5以及相应的违约责任，现被告未能按约还款付息，此借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑亚琴也应承担连带责任。望判如所请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同一份、被告华小秋所立借据一份、农业银行高邮支行转帐单一份、两被告结婚结婚登记审查表一份。本院经审理，认定如下：
被告华小秋与被告郑亚琴系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚。被告华小秋因经营需要，于2016年4月16日向原告借款人民币30万元，双方签订借款合同一份，约定千分之12.5月息，同时约定：合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息及服务费，逾期付息或还本，每月按未支付借款本金的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额20%违约金。合同签订后，原告将借款30万元给付被告，被告华小秋立下借据一份，但到期经原告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告华小秋向原告借款，有被告华小秋与原告签订的借款合同、所立的借据为证，事实清楚，权利义务关系明确。被告借款后未还，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金30万元，并按月息2%支付借款利息不违反法律和合同的约定，本院予以支持。被告郑亚琴作为被告华小秋的配偶，对该债务负有共同清偿责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告华小秋、郑亚琴应于本判决生效后十日内归还原告杨永金借款人民币300000元，并承担逾期付款银行利息（利息从2017年8月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告华小秋、郑亚琴负担（此款原告已给付，两被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年十一月二十八日
见习法官助理张玮
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3501号
原告张修宇，男，1974年8月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于庆余，男，1980年9月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告韩立波，男，1963年11月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告江苏泓建集团黑龙江分公司，住所地大庆市开发区服务外包园Ｄ1栋641室。
本院在审理原告张修宇、于庆余与被告韩立波、江苏泓建集团黑龙江分公司合伙协议纠纷一案中，原告张修宇于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修宇撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 李金霞
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 兵
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初39号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈琳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年9月22日16时40分许，通过事先电话联系，被告人陈琳在海口市美兰区三亚下二街XX号一间小卖部处以人民币150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员涂某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，当场从陈琳处缴获毒资150元、扣押作案工具手机一部。从购毒人员涂某某处缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.9750克）。公诉机关认为被告人陈琳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人陈琳对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈琳当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈琳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年10月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一七年一月十九日
书记员 夏 夏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终802号
上诉人（原审原告）：爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地：广西贵港市港北区港城镇猫儿山村。
法定代表人：翁钰莺，董事长。
委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨彩娟，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被上诉人杨彩娟劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
爱凯尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经终止了与被上诉人的劳动合同，不存在要向被上诉人支付生活费的事实基础。贵港市中级人民法院作出的生效判决认为上诉人和被上诉人之间视为存在无固定期限劳动合同没有法律依据。即使上诉人是违法终止劳动合同，也只是补偿纠纷问题，不存在要求上诉人支付生活费的事实。且经生效判决确认上诉人和被上诉人之间视为存在无固定期限劳动合同后，被上诉人并未要求上诉人安排其工作，没有履行劳动合同的意思表示。《广西壮族自治区工资支付暂行规定》只是规范性文件，不具有法律效力，一审法院适用该规定作出判决属于适用法律错误，作出的判决结果违反公平原则，最终损害的是劳动者的利益。
杨彩娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
爱凯尔公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付杨彩娟2015年10月1日至2016年9月30日的生活费11616元。
一审法院认定事实：杨彩娟自2006年10月1日起到爱凯尔公司工作。之后双方分别签订了三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同期限至2014年9月30日。杨彩娟于2014年9月劳动合同到期前要求与爱凯尔公司续签无固定期限劳动合同。2014年9月16日，爱凯尔公司向杨彩娟发出《终止劳动合同通知》，告知杨彩娟于2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，双方之间的劳动合同终止，要求杨彩娟按照公司的规定办理相关离职手续。杨彩娟对此不同意，于2014年10月24日依法提起劳动仲裁申请。案经劳动仲裁部门仲裁及人民法院一审、二审判决，均认为爱凯尔公司应与杨彩娟签订无固定期限劳动合同。之后爱凯尔公司未安排杨彩娟工作，也没有支付生活费给杨彩娟。2015年9月29日，杨彩娟向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求爱凯尔公司向其支付停工期间的生活费，该仲裁委员裁决爱凯尔公司向杨彩娟支付2014年10月至2015年9月期间的生活费9817.5元。案经人民法院一审判决和终审判决，均认定爱凯尔公司应当支付杨彩娟上述期间的生活费。2015年10月1日至2016年9月30日期间，爱凯尔公司仍未安排杨彩娟工作，也没有支付生活费给杨彩娟。杨彩娟遂于2016年9月30日再次申请劳动仲裁，要求爱凯尔公司支付上述期间的生活费。2016年11月10日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会裁决爱凯尔公司支付杨彩娟2015年10月1日至2016年9月30日期间的生活费11616元。
一审法院认为，杨彩娟与爱凯尔公司之间存在无固定期限劳动合同关系，已有生效的终审民事判决书予以确认。在双方劳动关系存续期间，因爱凯尔公司原因，不能安排杨彩娟的工作，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，爱凯尔公司应支付杨彩娟2015年10月1日至2016年9月30日期间的生活费。《广西壮族自治区关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发〔2015〕13号）规定：2015年1月起贵港市的职工最低工资标准为1210元。因此，爱凯尔公司应当向杨彩娟支付的生活费为11616元。综上，判决：一、驳回爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求；二、爱凯尔（贵港）中转港有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付杨彩娟2015年10月1日至2016年9月30日的生活费11616元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，首先，对于上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系的事实，已经本院作出的发生法律效力的民事判决所确认，该事实属于当事人的免证事实。本案中，上诉人并无相反证据足以推翻已经发生法律效力的民事判决，其主张已经与被上诉人终止劳动合同、不存在劳动关系的理由不成立。其次，在上诉人和被上诉人劳动关系存续期间，作为劳动者的被上诉人有劳动和获得劳动报酬的权利，现因上诉人自身的原因，不安排被上诉人工作，导致被上诉人无法获得对价的劳动报酬，过错在于上诉人，并不在于被上诉人。一审法院根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判令上诉人支付因其原因导致被上诉人停工期间的生活费正确，亦充分保护了劳动者的合法权益。上诉人认为一审判决适用法律错误、其不应支付被上诉人停工期间生活费的主张缺乏依据，本院不予采纳。一审判决计算上诉人应支付给被上诉人停工期间的生活费数额正确，本院予以维持。
综上所述，爱凯尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄延肖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1897号
罪犯梁其财，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人梁其财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月14日起至2024年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，尚未追回的赃款、赃物价值人民币347593.63元继续追缴。该犯不服，提出上诉。在法院审理期间，上诉人提出撤诉，海南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）琼刑一终字第173号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯梁其财于2013年9月25日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2024年1月13日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表何迎春、曾子斌、高广文出庭提请对罪犯梁其财予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁其财、证人谢某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯梁其财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯梁其财对执行机关当庭出示的证据无异议，但对执行机关提请对其减去有期徒刑八个月的减刑建议有异议。认为：其被抓获时，大部分财物已退还被害人，实际上只有几万元的赃款未退还，按照规定对其减刑只扣减一个月的幅度，而执行机关却扣减其二个月的幅度不合理。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁其财在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁其财自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中，综合表扬6个（2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个），单项表扬1个（2015年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁其财应缴纳罚金人民币30000元及应退赃款人民币347593.63元。该犯于2016年7月15日缴纳罚金人民币12000元，其窃取他人财物价值人民币共计347593.63元及其他大量无法估价的财物，破案后，已追回部分赃物，现仍有其他大量无法估价的财物未追回。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其财能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯窃取他人财物价值人民币共计347593.63元及其他大量无法估价的财物，破案后，虽已追回部分赃物，现仍有其他大量无法估价的财物未追回。该犯提出其被抓获时已追回大部分的财物给被害人，仅有几万元的赃款未退还，在本次减刑中不应扣减其二个月的减刑幅度。经查该犯上述请求与事实不相符，不予支持。执行机关提请对该犯给予减刑八个月的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁其财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1897号	罪犯梁其财，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人梁其财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月14日起至2024年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，尚未追回的赃款、赃物价值人民币347593.63元继续追缴。该犯不服，提出上诉。在法院审理期间，上诉人提出撤诉，海南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）琼刑一终字第173号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯梁其财于2013年9月25日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2024年1月13日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表何迎春、曾子斌、高广文出庭提请对罪犯梁其财予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁其财、证人谢某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关新康监狱以罪犯梁其财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。	罪犯梁其财对执行机关当庭出示的证据无异议，但对执行机关提请对其减去有期徒刑八个月的减刑建议有异议。认为：其被抓获时，大部分财物已退还被害人，实际上只有几万元的赃款未退还，按照规定对其减刑只扣减一个月的幅度，而执行机关却扣减其二个月的幅度不合理。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯梁其财在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁其财自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中，综合表扬6个（2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个），单项表扬1个（2015年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯梁其财应缴纳罚金人民币30000元及应退赃款人民币347593.63元。该犯于2016年7月15日缴纳罚金人民币12000元，其窃取他人财物价值人民币共计347593.63元及其他大量无法估价的财物，破案后，已追回部分赃物，现仍有其他大量无法估价的财物未追回。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯梁其财能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯窃取他人财物价值人民币共计347593.63元及其他大量无法估价的财物，破案后，虽已追回部分赃物，现仍有其他大量无法估价的财物未追回。该犯提出其被抓获时已追回大部分的财物给被害人，仅有几万元的赃款未退还，在本次减刑中不应扣减其二个月的减刑幅度。经查该犯上述请求与事实不相符，不予支持。执行机关提请对该犯给予减刑八个月的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：	对罪犯梁其财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22757号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李燕军，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李燕军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李燕军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李燕军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李燕军的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第23号
原告：李X妹，女，住广东省高要市。
委托代理人：林扬，广东开信律师事务所律师。
被告：黄X伦，男，住广东省罗定市（现住深圳市）。
被告：陈X芳，女，住广东省罗定市（现住深圳市）。
被告：黄X恒，男，住广东省高要市。
法定代理人：李X妹，住广东省高要市，系黄X恒的母亲。
原告李X妹诉被告黄X伦、陈X芳、黄X恒离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李X妹及委托代理人林扬到庭参加了诉讼，被告黄X伦、陈X芳、黄X恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年11月9日登记结婚，双方于2008年12月购买了位于高要市城区沿江二路6号江畔湾花园（二期）第九幢美景轩C-502号房（房地产权证登记为高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房）之商品房，该房于2011年7月26日办理房地产权登记（房地产权证号粤房地权证高字第00000126**号、粤房地权证高字第00000126**号），权属为原告和被告。由于感情不和，原被告于2010年5月12日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，领取离婚证。根据离婚协议书第三条，离婚后，上述商品房所有权归原告独自拥有。原告已经按离婚协议约定支付15000无商品房补偿款给被告，且已提前还清银行购房借款188000元。但由于被告拒不办理产权变更手续，导致原告无法办理该房屋产权过户登记。故起诉至法院，请求：1、判决位于高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房的所有权归原告个人所有并过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告申请变更诉讼请求为：判决将位于高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房屋（房产证号为：粤房地权证高字第00000126**号、粤房地权证高字第00000126**号）的所有权归原告个人所有。
被告黄X伦、陈X芳、黄X恒既没有答辩意见，也没有参加诉讼。
经审理查明：原告与前夫黄X于2005年11月9日登记结婚，婚后于2006年5月31日生育儿子黄X恒。双方于2008年12月购买了高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房屋（房产证号为：粤房地权证高字第00000126**号、粤房地权证高字第00000126**号），该房于2011年7月26日办理房地产权登记，权属为原告李X妹和黄X。由于感情不和，原告与黄X于2010年5月12日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续，领取离婚证。《离婚协议书》约定，双方离婚后，高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房屋的土地使用权和房产权都归李X妹独自拥有，由李X妹一次性支付人民币15000元给黄X作为黄X放弃商品房的补偿费。协议同时约定，婚姻关系存续期间以黄X名义向银行借贷用于购买高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房屋的人民币188000元的债务在离婚后，由李X妹一人承担。离婚后，李X妹和儿子黄X恒一直在购买的高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房屋居住生活，且原告已按照《离婚协议书》的约定15000元房屋补偿款给黄X，并已提前还清中国农业银行高要市支行的购房款188000元。约定自双方取得《离婚证》之日起生效。
另查明：黄X伦系黄X的父亲，陈X芳系黄X的母亲，黄X恒系原告李X妹与前夫黄X的婚生儿子。黄X于2013年5月13日死亡，并于2013年11月22日注销户口。
本院认为：被告黄X伦、陈X芳、黄X恒经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告所诉求的位于高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房屋（房产证号为：粤房地权证高字第00000126**号、粤房地权证高字第00000126**号）系原告与前夫黄X在婚姻关系存续期间所购买，其二人为该房屋的登记产权人和合法产权人。其二人离婚时，在《离婚协议书》中明确约定离婚后该房屋的土地使用权和房产权都归李X妹独自拥有，该《离婚协议书》合法有效，本院予以确认。原告起诉要求将位于高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房屋（房产证号为：粤房地权证高字第00000126**号、粤房地权证高字第00000126**号）的所有权归原告个人所有的诉求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于高要市南岸沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区C502房屋（房产证号为：粤房地权证高字第00000126**号、粤房地权证高字第00000126**号）的所有权归原告李X妹独自所有。
本案受理费5350元（原告已预交），由原告李X妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁道德
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第290号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生，上海市住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈剑萍。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人康丹。
原告赵继华不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开答复及被告上海市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继华，被告市房管局的委托代理人谢文哲、沈剑萍，被告市政府的委托代理人胡照青、康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继华诉称：2015年4月23日被告市房管局受理了原告提出的要求公开“对赵继华、陈康美不服静安区住房保障和房屋管理局《来信答复》，2015年1月22日向上海市住房保障和房屋管理局提出的信访复查”，“市房管局依据《上海市信访条例》第三十九条规定对上述信访复查申请作出的书面信访复查意见”的申请。同年5月7日原告收到被告市房管局的答复，告知原告提交的申请应按照《信访条例》、《上海市信访条例》以及《上海市信访事项查询试行办法》的规定向被告信访办查询。原告认为，原告申请的政府信息，其公开义务机关是被告市房管局，被告也应当公开原告所申请信息，其适用《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款，要求原告另行查询增加了原告义务，缺乏法律依据。被告市政府在复议程序中对被诉行政行为适用《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款也未给出符合法律规定的理由。故诉请法院撤销被告市房管局作出的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复，撤销被告市政府作出的沪府复字（2015）第325号行政复议决定。
被告市房管局、市政府辩称：原告申请的信息应当按照信访途径进行查询，被告所作行政行为认定事实清楚，证据确凿；行政复议程序合法。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2015年4月23日，被告市房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取赵继华、陈康美不服静安区住房保障和房屋管理局《来信答复》，2015年1月22日向上海市住房保障和房屋管理局提出的信访复查，市房管局依据《上海市信访条例》第三十九条规定对上述信访复查申请作出的书面信访复查意见。同年5月5日被告市房管局作出被诉政府信息公开答复，告知原告依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款，其所申请的内容应按照《信访条例》、《上海市信访条例》以及《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向被告市房管局信访办公室查询。原告不服，于同年5月8日向被告市政府申请复议，被告市政府于同年5月11日受理，于同年7月1日作出维持决定。原告又不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》、沪府复字（2015）第325号行政复议决定书；被告市房管局、市政府提交的政府信息公开申请表、收件回执、邮寄凭证；被告市政府为证明复议程序合法，提交了原告行政复议申请、被告市房管局行政复议答复书、行政复议答复通知书、复议决定邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告市房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告市政府具有受理、审查其所属工作部门所作行政行为并作出复议决定的相应职责。被告市房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中原告申请公开被告市房管局作出的信访复查意见，根据《上海市信访条例》的规定，信访申请人可依照信访途径向信访办理机关查询与其有关的信访事项的办理结果并要求答复。在有关信访法律规范已经对信访复查意见的查询作出规定的前提下，原告仍依政府信息公开途径，向被告市房管局申请信访复查意见的政府信息公开，显属不当。被告市房管局据此答复原告，依照信访途径申请查询，认定事实清楚，适用法律正确。被告市政府在复议程序中受理原告的申请，并根据被告市房管局的答辩及证据材料，在法定期限内作出复议决定，程序合法。原告认为被告市房管局答复错误，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元（原告赵继华已预交），由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 葛 翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条?有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2052号
原告：吴万林，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：毕晶晶，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：陈勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告吴万林与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴万林及其委托诉讼代理人毕晶晶到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月至2016年11月在被告承包的碚都佳园公租房一标段做水电工作，完工后，被告拖欠原告劳务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈勇未到庭答辩。
经审理查明，吴万林曾受陈勇雇佣为其提供劳务。2017年11月30日，陈勇向吴万林出具欠条一张，内容为：“今欠到吴万林（510226196508225676）劳务费工钱共计7250元（柒仟贰佰伍拾元整），现于2018年2月9日之前支付5250元（伍仟贰佰伍拾元整），于2018年5月30日之前支付2000元（贰仟元整）”。庭审中，吴万林明确其主张的劳务费中2500元应由沈金高支付，且沈金高已经支付，陈勇应支付劳务费7250元。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，吴万林受陈勇雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，陈勇应按照约定向吴万林支付相应的劳务报酬。虽然双方在欠条中约定了分期付款，但在第一笔劳务费履行期届满后，陈勇未付款，其行为已经构成违约，吴万林有理由认为陈勇将继续不履行付款义务。陈勇对已经到期的劳务费构成实际违约，对未到期的劳务费构成预期违约，其行为侵犯了吴万林的合法权益，依法应承担民事责任。故，吴万林要求陈勇立即支付劳务费7250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴万林劳务费7250元。
二、驳回原告吴万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥君
二〇一八年三月十九日
书记员 侯丹丹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1305号
申请执行人：刘洋，女，汉族。
被执行人：池翔，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人池翔拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人池翔的银行存款15125.00元（本金15000元、执行费125元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2811号
原告张某。
被告董某。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为董芸秀。由于婚前了解不够，性格怪，婚后因双方性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告无法一起共同生活，故起诉，要求与被告离婚。
被告董某辩称，现在小孩还小，需要双方共同照顾和关心，婚后被告从未打过电话，感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方的陈述、身份证、户口本、结婚证证据材料在卷佐证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一女，取名为董芸秀。原告于2015年7月28日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，原告张某应当提供夫妻感情彻底破裂的证据加以证明，原告张某所提供的证据不能证明夫妻感情破裂，故原告张某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘琦（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00189号
上诉人（原审被告）相虹，女，1957年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）任素梅，女，1958年3月7日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人相虹因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：被告相虹于2013年1月间向原告任素梅借款1万元，用于交纳其在本溪嘉熙置业有限公司购买楼房的定金。2013年3月1日，原、被告签订协议书，该协议写明：被告向原告借款1万元，在恒大绿洲交付定金1万元。但被告至今未还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还1万元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：被告向原告借款1万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，被告应付全部责任，原告提出的要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。据此原审法院判决：被告相虹欠原告任素梅借款1万元，于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费150元，由被告相虹承担。
上诉人相虹的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人任素梅的诉讼请求，由被上诉人任素梅承担本案诉讼费用。其依据的事实及理由是：被上诉人以领取礼品为由，欺骗上诉人在空白纸上签字，后擅自在空白纸上填写借款协议，上诉人未曾在嘉熙职业有限公司购买楼房，也未交过购房定金，也从未向被上诉人借任何款项。故上诉人与被上诉人不存在债务关系。
被上诉人任素梅答辩：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，双方当事人于2013年3月1日签订协议书，载明：2013年1月20日，上诉人相虹向被上诉人任素梅借款1万元，在恒大绿洲交付购房定金款。且被上诉人任素梅提供银联商务回单一张，证明其于2013年1月20日已向本溪嘉熙置业有限公司（本溪恒大绿洲）支付1万元款项。依据上述事实，双方当事人已成立民间借贷关系。上诉人相虹应负有向被上诉人任素梅偿还1万元借款的义务。关于上诉人相虹主张的被上诉人任素梅以领取礼品为由，欺骗其在空白纸上签字，后擅自在空白纸上填写借款协议等上诉理由，其均无充分证据予以证明，故对其上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由上诉人相虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2320号
上诉人（原审被告）：张某，女，1958年10月9日出生，汉族。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1945年10月10日出生，汉族。
委托代理人：朱中杰，广东宏港律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2014年1月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁碧莹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1039号
原告韩某,男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇寨韩村。
被告齐某，女，成年，汉族，住博兴县吕艺镇辛集村。
原告韩某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，因婚前相互了解少，婚后夫妻感情一般，被告自2015年春节过后，一年多的时间并没有和我在一起。期间趁我不在家，被告把家里值钱的家具拉回娘家。我曾多次努力和被告沟通修好均遭拒绝，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称，同意离婚，要求原告补偿我30000元，包括婚前我给原告的20000元以及结婚后京博公司按人口对土地的补偿款，土地补偿款平均每年2300元计算。
经审理查明，原被告于2011年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，婚后感情�般，经常为琐事争吵，2015年春节过后，被告回娘家居住至今，未生育子女。
原被告夫妻共同财产包括冰箱、电视、电脑、抽油烟机各一台、沙发一套、床一张、窗帘四套；无共同债权债务；被告个人财产包括衣橱一组。
另查明，原告婚前给付被告彩礼68000元，被告回礼22000元。原被告结婚后，由京博集团公司按人口给付原被告及家人土地补偿款，平均每年每人2300元。被告所得的土地补偿款自2013年开始，共给付3年，由原告父亲掌管，期间原告父亲给付被告1000元。
上述事实，由结婚证及原被告陈述以证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，感情基础一般，婚后时常因琐事发生争执，被告自2015年春节过后回娘家至今，且被告同意离婚，双方已无和好的可能，经调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚�
关于夫妻共同财产问题。本院根据财产状况及照顾妇女权益原则，依法做如下分割：床、沙发、抽油烟机、窗帘归原告韩某所有；冰箱、电视、电脑归被告齐某所有。被告齐某个人财产衣橱归被告所有。
另，被告齐某主张的婚前给付原告20000元，系原告给付其彩礼，其根据当地习俗对彩礼的回礼，不是被告向原告的给付，被告的该项主张本院依法不予支持。
关于京博集团公司按人口给付的土地补偿款与特定利害关系人相联系，具有人身属性。故被告所应分得的土地补偿款系其个人财产，应归其所有。原告父亲掌管土地补偿款应视为对原被告家庭财产的代管，在仅给付被告1000元的情况下，被告对其余部分有权主张，原告应将婚后3年扣除已给付被告1000元的土地补偿款返还被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第�十九条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告齐某离婚。
原被告夫妻共同财产：床一张、沙发一套、抽油烟机一台、窗帘四套归原告韩某所有；冰箱、电视、电脑各一台归被告齐某所有。
被告齐某个人财产衣橱归被告所有。
四、原告韩某自本判决生效后10日内给付被告齐某土地补偿款5900元（2300元×3年-1000元）。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年八月八日
书记员 张 娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00123号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：江某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年一月二十七日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第919号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人区瑞珍，女，汉族。
被执行人陈创业，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉区瑞珍、陈创业信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第676号民事判决书已于2014年10月27日发生法律效力。根据生效法律文书，区瑞珍应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金147176.69元及利息11969.92元、滞纳金7358.84元（利息暂计至2014年1�5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；陈创业对区瑞珍的前述债务承担连带清偿责任；本案受理费3714元由区瑞珍、陈创业负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。案件执行费2927元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈创业所有的车牌号码为车牌号码为粤X×××××小汽车一辆，因未能查找到该车的实际去向，暂时无法处理。另，本院轮候查封了被执行人陈创业名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会容桂大道北199号112房（权证号码031××××8560）、被执行人区瑞珍名下的位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩2座108房（权证号码03××97）、15�车位（权证号码03××98）及18号摩托车位（权证号码03××08），因前述房产、车位均由佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第431号案首查封，且该案尚未进入执行，故暂时无法处理。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人区瑞珍、陈创业有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第919号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢洁仪