wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5717号
原告：姚某，女，汉族，1971年10月29日出生，居民，住山东省郯城县红花镇红花埠南村***号。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：闵某，男，汉族，1986年9月20日出生，居民，住山东省日照市莒县夏庄镇北上庄村***号，。
原告姚某诉被告闵某隐私权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告闵某支付原告精神损害赔偿金1万元。事实和理由：原、被告系郯城汤神火锅店的员工，原告为后厨配菜员，被告为后厨厨师长。在被告的引诱下，两人超越了一般朋友关系，被告偷拍了原告的裸照，原告拒绝与被告交往，被告以发裸照为要挟，胁迫原告继续与其交往，原告被迫与被告交往，原告决定不再与被告交往时，被告将原告的裸体照片发至郯城临沂徐州枣庄拼车群，该群涉及全国各地的司乘人员，群内有原告的很多亲戚、朋友和熟人，也有很多原、被告的熟人。原告报了警，经郯城县公安局北关派出所处理，给予闵某行政拘留七日的处罚，执行期限为2017年7月31日至2017年8月7日。处罚后，被告没有给予原告精神损害赔偿，原告现依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闵某未答辩。
原告姚某提交了核对后的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；提交了郯公（北）行罚决字〔2017〕10357号郯城县公安局行政处罚决定书，证明被告闵某侵犯了原告的隐私权。本院依原告的申请，向郯城县公安局北关派出所调取了卷宗中的询问姚某、闵某、陆波的笔录和手机截图照片及被告闵某的户口基本信息。被告闵某经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认上述证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某和被告闵某原为郯城汤神火锅店的员工，原告姚某已婚，被告闵某未婚，2016年12月份，两人发展为情人关系，被告闵某给原告姚某拍了裸照，原告姚某陈述有的知道，有的不知道，后两人关系不合，2017年7月29日，被告闵某在微信“郯城临沂徐州枣庄拼车”群散布原告姚某的裸照，该群成员120多人，原告亲戚将照片截图后发给原告。原告报警后，经公安机关处理，郯城县公安局于2017年7月31日认定闵某侵犯隐私的违反行为成立，给予闵某行政拘留七日的行政处罚。原告于2017年10月9日诉来本院，要求被告闵某支付精神损害赔偿金1万元。被告闵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。就本案而言，被告闵某故意在多大120多人的微信群里发送原告姚某的裸照多张，造成恶劣影响，侵害了原告的隐私权，给原告精神健康带来较大损害，原告诉求被告给予精神损害赔偿，本院予以支持，给予数额应综合特定关系、具体情节、过错程度、损害后果等因素予以确定，原告诉求1万元，数额过高，本院酌定为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵某于判决生效后五日内赔偿原告姚某精神损害抚慰金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月九日
代理书记员 杨传凤
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第81-1号
申请人：陈跃芬。
被执行人：周莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第360号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人周莉发出执行通知书，因被执行人未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周莉在中国农业银行股份有限公司威信县支行的帐户。
本裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余发明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保5号
申请人科右中旗中小微企业服务中心。
法定代表人宝荣，主任，住科右中旗巴镇。
委托代理人李成林，科右中旗中小微企业服务中心法律顾问。
被申请人兴安盟释佳矿业有限责任公司。
法定代表人施家森，董事长，住科右中旗。
申请人科右中旗中小微企业服务中心因与被申请人兴安盟释佳矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人兴安盟释佳矿业有限责任公司座落于科右中旗扎木沁管理区白音扎拉嘎嘎查矿区综合办公楼1-2层，建筑面积为4461.79平方米，房权证号为蒙房权证科右中旗字第1560114012**号及座落于科右中旗扎木沁管理区白音扎拉嘎嘎查建筑面积为14632.84平方米、685.27平方米，房权证号为蒙房权证科右中旗字第1560114012**号的两座房屋予以查封，申请人用在科尔沁右翼中旗农村信用使用联社开户的账号为2900301220000000104717中的500万元存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人兴安盟释佳矿业有限责任公司座落于科右中旗扎木沁管理区白音扎拉嘎嘎查矿区综合办公楼1-2层，建筑面积为4461.79平方米，房权证号为蒙房权证科右中旗字第1560114012**号及座落于科右中旗扎木沁管理区白音扎拉嘎嘎查，建筑面积为14632.84平方米、685.27平方米，房权证号为蒙房权证科右中旗字第1560114012**号的两座房屋予以查封36个月。
二、对申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社开户的账号为2900301220000000104717中的500万元存款予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年一月十二日
书记员 胡金颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4697号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地滕州市善国路与府前路交汇处。
主要负责人：李泽存，行长。
被告：孟祥贺，男，1977年6月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：梁娜，女，1974年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘莉，女，1976年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：孟超，男，1988年4月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：张笃品，男，1990年2月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：高梓俊，男，1982年5月10日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告孟祥贺、梁娜、刘莉、孟超、张笃品、高梓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤回起诉处理。
审判员 杜伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4697号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地滕州市善国路与府前路交汇处。主要负责人：李泽存，行长。被告：孟祥贺，男，1977年6月20日出生，汉族，住滕州市。被告：梁娜，女，1974年3月21日出生，汉族，住滕州市。被告：刘莉，女，1976年9月5日出生，汉族，住滕州市。被告：孟超，男，1988年4月27日出生，汉族，住滕州市。被告：张笃品，男，1990年2月22日出生，汉族，住滕州市。被告：高梓俊，男，1982年5月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告孟祥贺、梁娜、刘莉、孟超、张笃品、高梓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤回起诉处理。审判员  杜伟二〇一七年八月二十二日书记员  龙敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24946号
原告河南省融泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼1801号。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告袁帅涛，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省开封市兰考县。
原告河南省融泰汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告袁帅涛（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙得军到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告通过原告担保从中国银行股份有限公司金水支行申请办理了车辆（车牌号为：豫Ｂ×××××）按揭贷款，分别签订了《分期付款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》等协议。2015年12月份后，被告无故拖欠银行贷款，不予按时向银行支付月还款。按照合同约定原告为被告垫付银行贷款共计71000元。期间原告多次催告被告偿还垫款，但时至今日，被告仍然不予偿还，故意逃避自己的合同义务。被告的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，致使原告的合法权益无法行使和保障。因此，原告为了尽早挽回自己的经济损失，保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代为偿还的银行贷款本息共计71000元；2、被告支付违约金、垫款利息共计3000元（自垫款之日起要求计算至还清为止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同一份；3、分期付款汽车买卖合同服务合同一份。
证据二、垫款证明及银行汇款明细单。
证据三、车辆登记证书、行车证各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要载明：被告在原告处购买保时捷Panamera4汽车壹辆，发动机号为M4640VD0392XX，车价为1243400元，并同意向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行金水支行）申请汽车按揭贷款。首付为购车价格的40%，计人民币497400元。在签订合同时汇入原告指定银行账户，剩余款项由被告向银行申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意银行直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告未按时偿还本息时，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息时，被告以车价总额的5‰/日为标准向原告支付违约金等。
同日，被告与中行金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，主要载明：“专向分期付款”额度为746000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。“专向分期付款”额度用途为被告支付其购买保时捷Panamera4商品的款项。“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.25％，手续费金额为76465元。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告以所购车辆向中行金水支行提供抵押担保，由原告提供连带责任担保等。
原告作为保证人与中行金水支行作为债权人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，主要载明：为担保主合同为中行金水支行与被告之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充项下债务的履行，原告愿意向中行金水支行提供保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给中行金水支行造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
2016年9月6日，中行金水支行出具的证明载明：因袁帅涛不予按时偿还银行贷款，我行要求河南省融泰汽车销售有限公司履行连带保证责任，并垫付了袁帅涛的银行贷款本息，2016年3月16日融泰公司一般户垫款71000元。截至2016年9月6日，融泰公司已垫款总额71000元等。
2016年9月7日，原告诉至本院。
庭审中，原告称违约金自愿以垫付款71000元为基数，按照月息2%自垫款之日计算至实际偿还之日。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向付款合同（担保类）》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人未按约归还贷款，致使原告作为其保证人向中国银行股份有限公司金水支行垫付贷款本息共计71000元，原告承担此担保责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告偿还垫款71000元，依据充分，本院予以支持。原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告未按时偿还本息致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息时，被告以车价总额的千分之五每日为标准向原告支付违约金，此项约定的违约金标准过高。原告自愿以垫款数额71000元为基数按照月息2%计息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帅涛于本判决生效后十日内向原告河南省融泰汽车销售有限公司支付代为偿还的银行贷款本息共计71000元并支付违约金（以71000元为基数按照月息2%自2016年3月16日计算至判决确定的付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告袁帅涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 晅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1220号
原告：旦真尼玛，男，1988年2月7日出生，藏族，打工，现住西藏工布江达县朱拉乡波利村，身份证号码×××。
被告：雷有双，男，1976年12月30日出生，汉族，打工，现住云南省丽江市永胜县不北镇环城东路**号附**号，身份证号码×××。
原告旦真尼玛与被告雷有双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告旦真尼玛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旦真尼玛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由旦真尼玛负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年九月四日
书记员 德 白
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1683号
原告王泽秀，女，1944年4月19日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市。
被告杨成忠（曾用名杨承忠），男，1963年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，住福泉市。
原告王泽秀与被告杨成忠赡养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告王泽秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王泽秀撤诉处理。
案件受理费已减半收取30元，由原告王泽秀负担。
审判员 叶 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 游晓霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1578号
原告：韶关市植保有限公司。住所地：韶关市武江区西联镇甘棠村委会甘棠新村***号第*层。
法定代表人：邹学宝，董事长。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：山东普源农业生产资料有限公司。住所地：山东省禹城市南环路西首。
法定代表人：王辰。
原告韶关市植保有限公司与被告山东普源农业生产资料有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告韶关市植保有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告韶关市植保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市植保有限公司撤诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，公告费260元，合共1369元，由韶关市植保有限公司负担。
审判长 周江婷
审判员 毛文芳
审判员 彭志光
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘仝小
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8813号
上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人：舒勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称“亚欧工贸公司”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
亚欧工贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回骏荣物业公司的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并非案涉房产的房屋所有权人，不应被列为本案被告。案涉房产系上诉人通过法院拍卖程序取得，至今并没有办理过户登记手续，即该房屋所有权人仍为开发商。而本案为物业服务合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人主张由非房产所有人的上诉人支付物业服务费于法无据。2.信盟花园小区选聘被上诉人作为其物业服务企业的程序违法。根据《沈阳市物业管理条例》第11条的规定，物业服务企业应该由业主大会选聘，而信盟花园小区业主委员会是在违反法定程序的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举，那么其所选聘的物业公司以及签订的合同无效，因此上诉人没有义务交纳物业费。3.被上诉人收取的物业服务费过高，侵害了上诉人的合法权益。因上诉人对被上诉人与业主委员会签订物业服务合同的过程及内容并不知晓，且被上诉人收取的物业费用明显过高，故该笔天价物业费不应由上诉人承担。后补充上诉请求：选聘和解聘物业服务企业、制定物业服务内容、标准和物业服务收费方案应当由业主大会决定而业主大会应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加；而针对上述决议事项应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。相关法律规定的是参加及表决“双过半”原则，而本案涉诉的物业服务企业的选聘以及物业服务内容、标准以及相关收费方案的拟定均没有达到法定的“参加与表决双过半”原则，程序不合法，那么在违法程序上所选聘的物业公司、拟定的物业服务合同自然也都将视为无效，上诉人自然没有义务予以认可和履行，也就不存在任何拖欠物业费的情形了。
骏荣物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
骏荣物业公司向一审法院起诉请求：骏荣物业公司系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2013年1月17日，亚欧工贸公司依据沈河法院下达的执行裁定取得苏家屯区梧桐大街3号12-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现骏荣物业公司起诉至人民法院，请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。
一审法院认定事实：亚欧工贸公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号12-1房屋（双拼别墅，面积为238.37平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣物业公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣物业公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉至法院，请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号12-1房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。亚欧工贸公司作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的被告主体不适格问题，因不动产的取得采取公示公信原则。亚欧工贸公司依据执行裁定取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故其应交纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:亚欧工贸公司于判决发生法律效力之日起10日内向骏荣物业公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号12-1房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由亚欧工贸公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于亚欧工贸公司提出的其非本案适格被告问题，依据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，亚欧工贸公司依据人民法院拍卖程序于2013年取得案涉房屋，其对房屋享有权利。骏荣物业公司提起诉讼要求亚欧工贸公司给付物业费，该公司为适格被告。
关于亚欧工贸公司提出的信盟花园小区选聘物业公司程序违法，物业服务合同无效问题，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，骏荣物业公司系通过公开招投标方式及其与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》为信盟花园小区提供物业服务的，其为该小区提供物业服务具有合理依据。现骏荣公司并未否认该《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。
关于上诉人主张物业费过高问题，因骏荣物业公司系中标物业公司，其依据中标收费标准收取物业费并无不当，上诉人以物业费标准过高为理由拒绝交纳物业费，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 石胜男本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8813号上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：舒勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称“亚欧工贸公司”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。亚欧工贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回骏荣物业公司的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并非案涉房产的房屋所有权人，不应被列为本案被告。案涉房产系上诉人通过法院拍卖程序取得，至今并没有办理过户登记手续，即该房屋所有权人仍为开发商。而本案为物业服务合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人主张由非房产所有人的上诉人支付物业服务费于法无据。2.信盟花园小区选聘被上诉人作为其物业服务企业的程序违法。根据《沈阳市物业管理条例》第11条的规定，物业服务企业应该由业主大会选聘，而信盟花园小区业主委员会是在违反法定程序的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举，那么其所选聘的物业公司以及签订的合同无效，因此上诉人没有义务交纳物业费。3.被上诉人收取的物业服务费过高，侵害了上诉人的合法权益。因上诉人对被上诉人与业主委员会签订物业服务合同的过程及内容并不知晓，且被上诉人收取的物业费用明显过高，故该笔天价物业费不应由上诉人承担。后补充上诉请求：选聘和解聘物业服务企业、制定物业服务内容、标准和物业服务收费方案应当由业主大会决定而业主大会应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加；而针对上述决议事项应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。相关法律规定的是参加及表决“双过半”原则，而本案涉诉的物业服务企业的选聘以及物业服务内容、标准以及相关收费方案的拟定均没有达到法定的“参加与表决双过半”原则，程序不合法，那么在违法程序上所选聘的物业公司、拟定的物业服务合同自然也都将视为无效，上诉人自然没有义务予以认可和履行，也就不存在任何拖欠物业费的情形了。骏荣物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。骏荣物业公司向一审法院起诉请求：骏荣物业公司系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2013年1月17日，亚欧工贸公司依据沈河法院下达的执行裁定取得苏家屯区梧桐大街3号12-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现骏荣物业公司起诉至人民法院，请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。一审法院认定事实：亚欧工贸公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号12-1房屋（双拼别墅，面积为238.37平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣物业公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣物业公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉至法院，请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号12-1房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。亚欧工贸公司作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的被告主体不适格问题，因不动产的取得采取公示公信原则。亚欧工贸公司依据执行裁定取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故其应交纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:亚欧工贸公司于判决发生法律效力之日起10日内向骏荣物业公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号12-1房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费25171元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由亚欧工贸公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于亚欧工贸公司提出的其非本案适格被告问题，依据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，亚欧工贸公司依据人民法院拍卖程序于2013年取得案涉房屋，其对房屋享有权利。骏荣物业公司提起诉讼要求亚欧工贸公司给付物业费，该公司为适格被告。关于亚欧工贸公司提出的信盟花园小区选聘物业公司程序违法，物业服务合同无效问题，根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，骏荣物业公司系通过公开招投标方式及其与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》为信盟花园小区提供物业服务的，其为该小区提供物业服务具有合理依据。现骏荣公司并未否认该《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。关于上诉人主张物业费过高问题，因骏荣物业公司系中标物业公司，其依据中标收费标准收取物业费并无不当，上诉人以物业费标准过高为理由拒绝交纳物业费，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙             悦审判员 单             立审判员 王             虹二〇一七年九月二十二日书记员 石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1063号
原告尹誉璇。
法定代理人马英杰。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告高波。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告尹誉璇与被告高波、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹誉璇委托代理人沈胜、被告高波、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹誉璇诉称，2014年3月29日18时50分许，被告高波驾驶鲁G×××××号轿车在事故发生地点时与步行的原告相撞，致原告尹誉璇受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告高波承担事故的主要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告高波辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年3月29日18时05分许，被告高波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿创新路由南向北行驶至创新路10KV岩头线019号线杆南17.5米处时，与由西向东步行横过创新路的行人原告尹誉璇相撞，致尹誉璇受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告高波承担事故的主要责任，原告尹誉璇承担事故的次要责任。
原告尹誉璇受伤后入住临朐县中医院住院治疗76天，伤情诊断为：闭合性胸腹外伤、轻度脑震荡、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告尹誉璇申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告尹誉璇伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹誉璇伤后七十六天内需壹人护理；2、营养费预计伍佰元。
原告尹誉璇系农民，法定代理人系马英杰，系其母亲。
被告高波驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止。
原告尹誉璇主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗76天，支付医疗费9340.75元，护理费
5885.44元（77.44元／天×76天），住院伙食补助费2280元（30元／天X76天），法医鉴定费1500元，交通费300元，营养费500元。其中被告认可的损失有法医鉴定费、营养费、交通费，本院予以确认；对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告高波已支付原告尹誉璇赔偿款720元，被告高波要求原告尹誉璇予以返还，原告尹誉璇虽有异议，但未提供有效反驳证据。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告尹誉璇与被告高波发生交通事故并致使原告尹誉璇人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高波承担事故的主要责任，原告尹誉璇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告尹誉璇主张的损失，本院均予以确认，共计
19806.19元。被告高波已支付原告尹誉璇赔偿款，应从赔偿额中予以扣除。因被告高波驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告高波承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹誉璇医疗费10000元，护理费5885.44元，交通费300元，共计损失16185.44元；
二、被告高波赔偿原告尹誉璇其余损失3620.75元的80%计2896.60元，扣除已支付赔偿款720元，余款2176.60元；
三、驳回原告尹誉璇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年一月二十日
书记员 孙霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1063号
原告张埃埃，男，汉族，1964年9月25日生，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王德义（又名王利荣），男，汉族，1962年3月14日生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上列原告张埃埃与被告王德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张埃埃，被告王德义的委托代理人章艳江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2001年12月18日向原告借贷的款项人民币共计12000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币12000元，并支付从2001年12月18日起至2014年2月10日止按月息1.5分计算下欠的利息15726元；2、本案诉讼费等由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王德义于2001年12月18日向原告王德义借款人民币12000元，并于2013年7月17日、7月29日按约定的月利息1.5分支付了利息10000元、500元，共计10500元，该款及剩余利息至今没有偿还属实。经核对，从2001年12月18日至2014年2月10日的利息为26238元（145个月×0.015×12000元＋12000×0.015÷30天×23天=26238元），核减已付利息10500元，下欠该期间利息15738元，原告仅主张要求被告支付下欠的利息
15726元。被告抗辩除了支付10500元利息后还支付过，且支付的已全部还清本案借款，但被告未提供证据予以证明。另被告抗辩利息过高，经核对双方约定的月利息1.5分并未超出从2001年至2014年期间中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故原告要求被告返还借款并支付从2001年12月18日起至2014年2月10日止按月息1.5分计算下欠的利息15726元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德义于本判决生效后五日内返还原告张埃埃借款本金12000元，并支付从2001年12月18日起至2014年2月10日止按月息1.5分计算下欠的利息15726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，原告预交246元由被告王德义负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初16号
原告：叶万贵，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃某某律师事务所律师。
被告：毛委恒，男。
本院于2018年1月5日立案受理了原告叶万贵诉被告毛委恒劳务合同纠纷一案，2018年1月10日原告叶万贵以被告毛委恒已全部付清拖欠的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶万贵的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶万贵撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告叶万贵负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十日
书记员 朱 璇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第318号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，和龙市农村信用合作联社主任。
委托代理人：金基德，和龙市农村信用合作联社职员。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：孙艳香，住和龙市。
被执行人：张春祥，现在延吉监狱服刑。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人孙艳香、张春祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）和民初字第619号民事判决书已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为232026.44元。
本案在执行过程中，依法对被执行人孙艳香、张春祥共有的位于和龙市福洞镇民光街河东，房屋所有权证号为：吉房权证和字第000484**，建筑面积为901平方米的房屋进行评估，其评估价格为345984元；并由延边银龙拍卖有限公司进行了拍卖，经两次降价最终无人竞买而流拍。申请执行人和龙市农村信用合作联社申请以流拍价221430元进行变卖，最终仍无人竞买，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意以流拍价221430元接受该财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张广彬
执行员 栗宝军
执行员 申铉基
二〇一四年八月二十五日
书记员 林永德
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25453号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：李爱丽，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告李爱丽信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李爱丽偿付原告信用卡本金人民币381,876.03元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息21,612.49元、滞纳金5,260.34元，共计408,748.86元，并偿付以借款本金381,876.03元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2013年6月5日，被告向原告申办信用卡，2013年6月19日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金381,876.03元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金381,876.03元；
二、被告李爱丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息21,612.49元、滞纳金5,260.34元；
三、被告李爱丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金381,876.03元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,715.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第286号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，农民。
被告人王某，农民。2004年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第285号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2004年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年8月18日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人王某因琐事与章某发生纠纷，在双方争吵过程中，被告人王某用拳头、皮带殴打章某脸部与身体，致使章某左脸眶内壁侧骨折。经法医鉴定，章某之伤势已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交了如下证据：受害人章某陈述，证人张某甲、张某乙的证言，户籍证明，原始病历，抓获经过，法医检验报告等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某无故殴打原告人，导致原告人轻伤。故诉请法院要求判令被告人王某赔偿原告人治疗所花去的医疗费、车费、误工费共计3350元。并当庭出示和提交了如下证据：医药费收据、车旅费发票、活体检验费
被告人王某对起诉所指控的犯罪事实基本无异议，对原告人所提出的民事赔偿不愿进行调解。
经审理查明：
2004年5月21日在嘉善县干窑镇善西公路供电所门口，被告人王某因琐事与章某发生纠纷，在双方争吵过程中，被告人王某用拳头、皮带殴打章某脸部与身体，致使章某左脸外伤、眼眶内侧壁骨折。
案发后，受害人为此五次到嘉善县第一人民医院进行治疗，共花去医药费959.70元、车费203.7元、活体检验费300元
经嘉善县公安局法医鉴定，章某之伤势已构成轻伤。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2004年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，经审核核定如下：受害人的门诊医药费为959.7元、活体检验费300元、车旅费203.7元、误工费五天计205元。
证明以上事实的证据有：
（1）被害人章某陈述，证明被告人与其因自行车刮擦，遂发生纠纷，被告人用拳头、皮带殴打其脸部与身体，致其左脸外伤、眼眶内侧壁骨折的经过情况；
（2）证人张某甲、张某乙证言，证明案发当时的有关经过情况；
（3）门诊病历及活体检验报告，证明受害人左脸外伤、眼眶内侧壁骨折，结论是受害人之伤已构成轻伤；
（4）户籍证明，证明被告人的身份情况；
（5）抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况；
（6）门诊医药费收据，证明受害人门诊治疗5天，且为此治疗所化去的有关医疗费情况；
（7）活体检验费收据，证明受害人为司法鉴定花去鉴定费300元；
（8）车费发票，证明受害人所化去的有关车旅费用；
（9）被告人王某在公安机关的交代和当庭供述；
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的要求判令被告人王某赔偿经济损失之请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月22日起至2005年8月21日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人章某的经济损失1668.4元，限本判决生效后即给付清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年八月十八日
书记员 郁晓波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5288号
原告：乌兰图雅，女，1976年4月5日出生，蒙古族，牧民。
被告：木仁，男，1976年1月2日出生，蒙古族，铁路职工。
原告乌兰图雅与被告木仁农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰图雅到庭参加诉讼，被告木仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告承包我土地38亩，每亩240元，承包费合计9120元，约定被告于2014年10月1日将承包费全部给付我。约定的给付期限届满后，我多次向被告索要承包费，被告以各种理由支拖不付。无奈，我只好诉至人民法院，要求被告立即给付承包费9120元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了包地合同一份，证明2014年8月27日，原告与被告签订了包地合同书，原告将其有经营权的38亩土地承包给被告耕种，承包期为一年，从2014年1月至2014年12月末，每亩承包费为240元，总承包金为9120元，并约定被告于2014年10月1日付清全部承包费。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力予以认定，因该包地合同有双方当事人的签字，是双方当事人的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实。
综上认证，本院查明如下事实：2014年8月27日，原、被告签订了承包土地合同书，原告将有经营权的38亩耕地承包给被告耕种，每亩承包费为240元，总承包金为9120元，并约定此款于2014年10月1日给付，但此款被告至今未付。
本院认为：原告与被告签订的包地合同书，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性的规定，不损害他人利益，合法有效，双方应认真遵照履行。现原告要求被告给付承包费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木仁于本判决生效后三日内给付原告乌兰图雅土地承包费9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告木仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年十一月四日
书记员 高 馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2744号之一
申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司。
被执行人湖北德大置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人湖北德大置业有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北德大置业有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2744号申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司。被执行人湖北德大置业有限公司。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初626号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市黄陂建筑集团有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，执行内容︰1、湖北德大置业有限公司向原告武汉市黄陂建筑集团有限公司支付工程款人民币802618.20元及利息（以802618.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月11日至付清日止）；2由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费6747元、承担执行费10426元。本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执2744号案件的被执行人湖北德大置业有限公司与(2017)鄂0116执2742号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2744号案件合并至(2017)鄂0116执2742号案件中执行，故(2017)鄂0116执2744号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执2744号案件合并至(2017)鄂0116执2742号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执2744号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平二〇一七年十二月十一�书记员  何 祎
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初707号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴希振，男，1997年1月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中毕业，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被濮阳市公安局胜利路分局刑事拘留，同年5月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人吴希振犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人吴希振到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2017年3月23日凌晨6时许，被告人吴希振在濮阳市黄河路与顺河路交叉口的柏悦宾馆，趁住宿在213房间的朋友即被害人王某熟睡、房门未锁之机，进入房间盗走王某的苹果牌7plus手机1部（价值4500元），并将手机微信钱包内的1100元转入自己的手机微信钱包。后吴希振在濮阳市京开大道飞龙车站南侧手机大世界，以2400元的价格将手机卖给B22号柜台的张某真（另案处理）。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4500元。案发后，张某真赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人吴希振在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述、证人巩某、张某真证言、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局胜利分局辨认笔录、指认现场照片、手机购买凭证、住宿清单、情况说明、抓获证明、谅解书等证据证实，本院予以确认。
二、2017年3月28日凌晨6时许，被告人吴希振在濮阳市黄河路佰利网吧内，趁收银员即被害人贾某熟睡之机，从吧台盗窃其金色OPPO牌R9手机1部，后在上述柜台以900元的价格卖给张某真。经濮阳市华龙区价格中心鉴定，被盗手机价值2100元。案发后，张某真赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人吴希振在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某陈述、证人张某真证言、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局胜利分局视频光盘、指认现场照片、上网记录等证据证实，本院予以确认。
三、2017年4月15日上午9时许，被告人吴希振在濮阳市京开大道与古城路交叉口处的大浪淘沙洗浴中心，趁被害人任某熟睡之机，盗窃其苹果牌6plus手机1部，后在上述柜台以700元的价格卖给张某真。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。案发后，张某真赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人吴希振在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、张某真证言、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局胜利分局指认现场照片等证据证实，本院予以确认。
四、2017年4月16日凌晨1时许，被告人吴希振在濮阳市黄河路华府山水西门的熔点网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃其乐视牌X900手机1部，后在上述柜台以500元的价格卖给张某真。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。案发后，张某真赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人吴希振在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、证人张某真证言、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局胜利分局视频光盘、指认现场照片、上网记录等证据证实，本院予以确认。
五、2017年4月16日凌晨7时许，被告人吴希振在濮阳市南海路与大庆路交叉口西北角的星烁网吧内，趁被害人毕某熟睡之机，盗窃其苹果牌6plus手机1部，后在上述柜台以600元的价格卖给张某真。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2200元。案发后，张某真赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人吴希振在开庭审理过程中无异议，且有被害人毕某陈述、证人张某真证言、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局胜利分局视频光盘、指认现场照片、上网记录等证据证实，本院予以确认。
另查明：2017年4月19日，被告人吴希振在濮阳市城区被公安人员抓获，其对上述罪行供认不讳。
上述事实，有濮阳市公安局胜利分局抓获证明及讯问笔录证实，本院予以确认。
综上，被告人吴希振实施盗窃5起，盗窃财物价值共计12600元，销赃获利5100元。
本院认为：被告人吴希振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。吴希振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴希振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴希振多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴希振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○一八年三月十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴希振于判决生效后十日内，退赔被害人王青苗经济损失1100元。
三、被告人吴希振违法所得5100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张寒松
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1048号
原告:黄娟，女，1986年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告：刘庆春，男，1977年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告:谭高翔，男，1970年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄娟与被告刘庆春、谭高翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世毕、被告谭高翔到庭参加诉讼，被告刘庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄娟诉称，原告于2015年3月26日与被告刘庆春签订借款协议，被告刘庆春向原告借款人民币25万元，借款期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。被告刘庆春以其本人持有的阳朔桶装水管理中心20.7%股份作抵押，被告谭高翔作为上述债务的担保人。借款逾期后，原告要求被告刘庆春偿还借款，刘庆春先以无力偿还为由拒绝，后与原告失去联系,被告刘庆春至今未偿还原告借款。被告谭高翔是被告刘庆春的借款担保人，亦负有连带偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、被告刘庆春、谭高翔连带偿还原告借款人民币25万元及利息（从2015年2月27日起计至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用费）；二、被告刘庆春逾期未能偿还原告借款，请求按双方约定以其在阳朔桶装水管理公司20.7%的股份抵押偿还债务；三、本案受理费由二被告承担。
被告刘庆春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告谭高翔辩称，原告所述借款25万元是事实，我是借款连带担保人，按双方签订的借款合同第五条的约定，我同意将被告刘庆春交由我代管的阳朔桶装水公司20.7%的股份转给原告用于偿还债务。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借款协议书，拟证明被告刘庆春向原告借款25万元。借款时原告将款项转到被告谭高翔的名下，再由谭高翔转给刘庆春，双方约定以刘庆春在阳朔桶装水管理公司的20.7%股份作为质押，如被告刘庆春不能按时偿还借款本息，原告有权要求将质押物过户到原告名下的事实；3、广西农村信用社转账凭证、中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明原告向被告谭高翔给付了25万元借款，再由谭高翔的账户转入被告刘庆春账户的事实；4、阳朔桶装水配送中心合作协议，拟证明被告刘庆春在阳朔桶装水持有20.7%股份的事实。
经过开庭质证，被告谭高翔对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，被告没有提出异议，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄娟与被告刘庆春、谭高翔系朋友关系。2015年3月26日，被告刘庆春找到原告黄娟，因在阳朔××福利镇投资的佳佳利食品厂缺少资金想向原告借款。双方通过协商，原告同意借款人民币25万元给被告刘庆春用于资金周转。原告提出要被告刘庆春找人担保，于是被告谭高翔就作为该笔借款的连带担保人。双方约定以被告刘庆春在阳朔桶装水公司20.7%的股份质押，如被告刘庆春逾期三个月不能全额支付利息或逾期5日不能偿还债务，原告有权要求担保人将质押物过户至原告名下。原、被告双方约定借期内的利率按银行同期贷款利率按月支付，原、被告约定借款时间从2015年4月1日起至2016年3月31日至止。以上事实有被告刘庆春于借款当日写给原告的借条为凭。之后原告按借款协议书的约定，于2015年3月28日在阳朔桶装水公司被告谭高翔的办公室内将五万元现金给付谭高翔，同时将20万借款转入担保人被告谭高翔在中国农业银行账号为：62×××16的账户内。以上事实，被告谭高翔予以认可。被告谭高翔分别于2015年3月30日及2015年3月31日通过广西农村信用社账号为：62×××98的账户及中国农业银行账号为：62×××16的账户将25万元借款转入被告刘庆春在广西农村信用社账号为：62×××95的账户内。借款到期后，被告刘庆春并没有按约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，被告刘庆春至今也没有将欠款归还原告。被告刘庆春于2015年5月20日失去联系，原告多次查找未果后于2016年8月23日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘庆春因在阳朔××福利镇投资的佳佳利食品厂缺少资金向原告借款25万元，并出具借条。双方约定了还款日期，理应及时履行。被告刘庆春拖欠原告借款25万元至今未还，损害了原告的合法权益。被告刘庆春经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。被告谭高翔作为该笔借款的连带担保人，对该笔借款亦负有连带清偿责任。因此原告要求被告刘庆春及时归还借款人民币25万元及利息（从2015年2月27日起计至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用费），被告谭高翔负连带清偿责任的请求，理由充分，对其请求，本院予以支持。至于原告请求如被告刘庆春逾期未能偿还原告借款，按双方约定以其在阳朔桶装水管理公司20.7%的股份抵押偿还债务，因阳朔桶装水公司尚未注册，原告的请求无法律依据，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆春偿还原告黄娟借款人民币25万元及利息（从2015年2月27日起计至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用费），被告谭高翔负连带清偿责任；
二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5050元，由被告刘庆春、谭高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 莫智晴
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执406号
虞城县杜集镇商都双语小学：
本院已立案执行赵欣欣（又名赵一涵）申请执行你教育机构责任一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第897号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一六年三月十四日
书记员 王 振
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终678号
上诉人（原审被告）：矫雷明。
原审被告：孙泽平。
原审被告：韩玉华。
原审被告：李小娟。
原审被告：矫学兆。
原审被告：陈淑敏。
原审被告：青岛城晟门窗工程有限公司。
法定代表人矫雷明。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
上诉人矫雷明因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4236号1民事裁定，向本院提起上诉。
矫雷明上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区，其次双方并未约定具体管辖法院，根据相关的法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《最高额担保合同》第37条约定，合同产生争议协商不成的，由被上诉人住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 晓
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5515号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：廖丽梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告廖丽梅信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5515号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：廖丽梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告廖丽梅信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2731号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜(系该公司总经理)，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：李平浪，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告李平浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢秋云
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年二月二日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初917号
原告：覃翠华，女，1977年9月10日生，壮族，桂林国际电缆公司人力资源部干事，住桂林市。
委托代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
被告：蒋敏，男，1977年9月22日生，汉族，桂林市德氏塑钢有限公司董事长，住桂林市。
被告：桂林市德氏塑钢有限公司，住所地：桂林市七星区黄莺岩村3组。
法定代表人：蒋敏，董事长。
原告覃翠华与被告蒋敏、桂林市德氏塑钢有限公司（下称德氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告覃翠华及委托代理人蒋建林到庭参加诉讼，被告蒋敏、德氏公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，被告蒋敏因需资金周转，向原告借款85000元，约定月利息2%，2016年12月15日一次性归还借款本息，如逾期不还，承担原告为了实现债权所发生的律师费。但被告蒋敏在借款逾期后，仅归还了本金50000元，余款及利息至今未还。原告认为被告蒋敏借款逾期未还，已构成违约，被告德氏公司在借条上提供担保，应承担连带清偿责任，故诉至本院，请求判令：1、被告蒋敏偿还原告借款本金35000元，从2016年12月15日起以35000元为基数，按月利息2分支付原告利息至实际清偿时止；2、被告蒋敏支付原告律师费3000元；3、被告德氏公司对被告蒋敏的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋敏、德氏公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年11月10日，被告蒋敏因需资金周转，向原告借款85000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认，在借条上，被告蒋敏承诺于2016年12月15日一次性还清；如逾期不归还借款，按2分利计算月息，并承担包括但不限于原告为了实现债权所发生的律师费。被告蒋敏在借款人处签名，被告德氏公司在担保人处盖章。被告蒋敏出具借条后，原告将85000元现金分两次交付被告蒋敏，但被告蒋敏在借款逾期后，仅归还了本金50000元。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告蒋敏向原告借款85000元事实清楚，证据确实充分，原告自认被告蒋敏已归还借款本金50000元，本院予以确认，余款35000元被告蒋敏应及时归还原告，故对原告要求被告蒋敏归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒋敏按2%的月利率支付逾期利息，符合双方的约定，也未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。原告要求被告蒋敏赔偿律师费3000元，亦符合双方的约定，本院亦予支持。被告德氏公司在借条担保人处盖章，视为其自愿为该笔借款提供连带保证担保，应对被告蒋敏的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏归还原告覃翠华借款35000元及利息（利息计算：以35000元为本金，从2016年12月16日起至付清时止，按24%的年利率计算）。
二、被告蒋敏赔偿原告覃翠华律师费3000元。
三、被告桂林市德氏塑钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费754元，因适用简易程序减半收取377元（原告已预付本院754元，应退还原告377元），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费754元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年五月十二日
书记员 文瀛杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4877号
原告：张举勇，男，1966年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民129号。
法定代表人：陈琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹彩霞，该公司员工。
原告张举勇与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举勇、被告鼎升房地产公司的委托诉讼代理人邹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举勇向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付工程款876069.07元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告张举勇在2011年10月20日与被告订立《施工承包协议书》，施工工程资金由张举勇垫付，工程已验收合格，工程预算书符合工程造价。被告因公司C号楼被铁道部拆迁所补偿款项全部到位，且全部被海州区征收局私自扣留未给公司，导致被告公司无钱支付原告工程款项。原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告鼎升房地产公司答辩称，我方承认原告的诉讼，因为当时施工的时候，我方工程部的总指挥（即被告的委托诉讼代理人邹彩）在场的，当时根据管网图的设计，要求原告按照图纸进行施工，但是管网图的图纸没有交给施工方原告。因为这个图纸要存档的。请求法院依法判决。
本案原告围绕诉讼请求提交了《施工承包协议书》、验收申请书、工程预算书等证据。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工承包协议书》，双方就海云湾C楼附属工程施工中的权利义务等相关内容达成如下合同条款：一、承包范围：甲方将C楼附属工程的道路、化粪池、雨污管道及雨污沉井围墙，以包工包料的形式发包给乙方，具体材料要求见附件。工期以天，自材料费付之日起60天止。如遇到雨天和工程中不可抗的因素，工期顺延。二、工程决算方法：按现场施工完成的工程量按实结算，如有新增项目则必须有现场施工确认单，按实结算。施工期间的人工单价及材料费用标准按照苏建价[2010]49号文执行，下浮3%。三、工程付款方式：开工前付3万材料费，道路、化粪池、雨污管道等工程。审计后付工程总价的95%，余额5%为保修金，保修期为1年，保修期间如有质量问题，由乙方负责维修，如乙方不维修，则维修费用自保证金中扣除，不足部分由乙方承担。保修期过后无质量问题，则保证金在保修期过后1周内支付。四、乙方预算完成后，甲方无条件在二个月内对该工程进行决算，否则视同为认可。五、违约责任。乙方出现质量问题，乙方负责修好并扣工程款30%，甲方违约，按每天万分之一违约金。六、此协议为双方共同协商后自愿签订，双方都必须严格遵守，不得无故违反协议中的任意条款。甲乙双方在协议履行期间发生争议，双方协商解决。七、此协议在双方签字盖章后生效，以工程保修期过后，且工程款全部付清截止。八、本协议一式二份，双方各执一份。双方签字盖章生效。
合同签订后，原告按约施工，于2012年4月左右完工，完工后，原告又根据被告的要求对部分零星工程进行施工。2012年10月22日，原告向被告发出验收申请，要求对其承建的海云湾小区附属工程（道路、围墙、路沿石、化粪池、污水管道、雨水管道、污水井、雨水井及新增工程量签单、零星工程）进行验收。2012年10月23日，经验收，被告方盖章确认“施工方报申改工程量情况属实，经现场查验质量符合要求”。被告对原告提交的工程预算书载明的总造价876069.07元认可。
另查明，因被告欠工程款时间较长，原、被告双方达成一致意见，原告不向被告主张欠付工程款的利息，被告不再要求施工期间的人工单价及材料费用下浮3%。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约完成涉案工程，且涉案工程经竣工验收并交付使用。被告应按约给付原告工程款876069.07元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张举勇876069.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12561元，由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初958号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心。
被告:刘守存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘汉鑫，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:贾勇高，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:郭良银，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘守存、刘汉鑫、贾勇高、郭良银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告刘守存、刘汉鑫、贾勇高、郭良银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月27日被告刘守存向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月17日，被告刘汉鑫、贾勇高、郭良银为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠279115.13元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金279115.13元及利息。
被告刘守存、刘汉鑫、贾勇高、郭良银答辩称借款担保是事实，签字无异议。
经审理查明，借款人刘守存2012年2月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购饲料;借款金额为280000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘汉鑫、贾勇高、郭良银作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月29日至2014年2月24日之间的借款本金30.8万元利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告刘守存发放借款280000元，还款日期为2014年2月17日。到期后被告刘守存已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金279115.13元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘守存签订的个人借款合同，以及与被告刘汉鑫、贾勇高、郭良银签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金279115.13元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘汉鑫、贾勇高、郭良银对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘守存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，由被告刘守存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初958号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘守存。
被告：刘汉鑫。
被告：贾勇高。
被告：郭良银。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘守存、刘汉鑫、贾勇高、郭良银借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘守存的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘守存在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘精海
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1312号
原告：卢天慧，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被告：陈梦渊，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
原告卢天慧与被告陈梦渊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢天慧的委托诉讼代理人吴家毅、被告陈梦渊的委托诉讼代理人黄利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天慧提出诉讼请求：要求被告办理上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的过户手续。事实与理由：原被告于2014年10月27日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋及上海市新村路XXX弄XXX号第635车位以总价人民币1000万元(以下币种均为“人民币”)的价格出售给原告，其中房屋价格为975万元、车位价格25万元。原被告并约定于2019年9月30日前办理房屋过户手续。原告按照合同约定的时间先后于2014年9月27日付款10万元、9月29日付款40万元、10月27日付款650万元、11月4日付款300万元。被告于2014年11月9日将房屋交付原告使用，原告在系争房屋内居住至今，但被告未能配合原告办理房屋过户手续，故原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告陈梦渊辩称，原被告关于系争房屋的买卖原告在2014年就付清房款，被告也将房屋实际交付原告居住使用。双方买卖合同约定在2019年9月30日前办理过户手续，原告通过诉讼的方式要求办理系争房屋的过户手续，被告无异议，同意办理房屋过户手续。现因被告在他处诉讼进入执行阶段，系争房屋被司法查封，被告无其他财产，故无经济能力清除系争房屋上的司法查封及过户障碍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
被告陈梦渊为系争房屋权利人。2014年9月28日被告陈梦渊于上海市普陀公证处办理委托公证手续，就系争房屋及车位的出售、签订合同等事宜委托其父陈孝忠代为办理。
2014年10月27日11时33分，原告卢天慧作为买受人与卖售人陈梦渊的父亲陈孝忠签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，并约定：1、房屋面积213.07平方米，房屋总价975万元；2、双方确认于2019年9月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另就房屋价款的支付、违约责任等事宜进行约定。同日，11时43分，被告父亲陈孝忠与原告签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市新村路XXX弄XXX号地下1层635号车位出售给原告，车位价款25万元，合同另就车位价款、违约责任等事宜进行约定。
2014年9月27日，被告之父陈孝忠出具《收款收据》，载明收到原告之母胡娟房款10万元；同年9月29日，被告之父陈孝忠出具《收款收据》，载明收到原告之母胡娟房款40万元；同年10月27日，被告之父陈孝忠出具《收款收据》，载明收到原告卢天慧房款650万元；同年11月10日，被告之父陈孝忠出具《收款收据》，载明收到原告之母胡娟房款300万元。
2014年11月9日，被告陈梦渊及其父陈孝忠与原告之母胡娟签订《交楼确认书》，载明当日将房屋交付原告之母胡娟，同时载明房屋未过户、房款已结清。
另查明，2014年11月8日系争房屋上设立抵押，抵押权人胡娟，债权数额为1000万元。2016年3月31日本院司法查封系争房屋，查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日；2016年9月20日，浙江省桐乡市人民法院司法查封系争房屋及车位，查封期限自2016年9月20日至2019年9月19日；2016年11月1日，上海市松江区人民法院司法查封系争房屋，查封期限自2016年11月1日至2019年10月31日。
以上事实有《公证书》、《上海市房地产买卖合同》两份、《收款收据》及汇款凭证、《交楼确认书》、上海市不动产登记薄及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，本院向原告释明了其要求继续履行买卖合同、办理房屋过户手续而房屋上存在司法查封的诉讼风险，原告表示其无能力代被告清除房屋上的限制，坚持要求被告清除过户障碍后办理房屋过户手续，不同意变更诉讼请求以其他方式主张权利。被告则确认系争房屋上尚存有司法查封限制且涉诉金额巨大，被告无能力消除过户障碍。
本院认为，原、被告双方均确认就系争房屋及车位签订的《上海市房地产买卖合同》的真实性，且原告按约支付了系争房屋及车位的全部款项，被告也将系争房屋交付原告居住使用，故买卖合同理应继续履行，原告诉讼要求办理房屋过户手续符合合同的约定，但房屋权利发生转移的前提是房屋权利上不存在任何限制，目前系争房屋上尚有抵押及司法查封，被告也表示暂无清偿能力，系争房屋当前不具备产权过户的条件，原告现要求办理产权过户手续的诉讼请求，本院暂难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
对原告卢天慧要求被告陈梦渊协助办理上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告卢天慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王飞1
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1428号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人代平，男，1968年7月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住都江堰市。
代平罚金一案，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14刑终62号刑事判决已发生法律效力，因代平未予履行，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。执行标的：支付罚金200000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14刑终62号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1428号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人代平，男，1968年7月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住都江堰市。代平罚金一案，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14刑终62号刑事判决已发生法律效力，因代平未予履行，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。执行标的：支付罚金200000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14刑终62号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月三十日书记员 余小艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2912号
申请执行人王晓望，男。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人王晓望与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王晓望依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01186号民事调解，于2018年4月3日向本院申请执行，执行标的为26354元。执行中，申请执行人王晓望向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0112执2912号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周思通
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3064号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人：程志军，系行长。
委托代理人李志刚,男,1969年5月23日生,汉族,职员,现住扶余市。
被告：李广刚,男,1985年1月1日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告：赵丽,女，1986年2月8日生,汉族,农民,现住扶余市。
被告：王洪君，男，1997年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：张忠伟，男，1978年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称农行扶余支行）与被告李广刚、赵丽、王洪君、张忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行扶余支行委托代理人李志刚、被告李广刚到庭参加诉讼,被告赵丽、王洪君、张忠伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带偿还原告贷款本金50000元及相应利息（合同期内利息按年利率6.525%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广刚于2016年2月1日以种植业包地为由，在中国农业银行股份有限公司扶余支行中海支行贷款50000元，利率6.525%，贷款期限自2016年2月1日至2017年1月31日止，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告李广刚辩称：对原告的诉求，没有任何意见。
被告赵丽、王洪君、张忠伟未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年2月1日，李广刚、赵丽和农行扶余支行签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额伍万元整，借款期限12个月。借款用途：种地包地买种子化肥。利率6.52500%,逾期利率9.787500%。被告王洪君、张忠伟作为担保人在《农户贷款借款合同》中签字、捺印。
上述事实有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李广刚、赵丽签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，原告、被告应依约恪守履行。原告依约向二被告发放50000元贷款，二被告应按照合同约定还本付息。二被告未按照合同约定的期限还本付息，显属违约。二被告应承担还本付息的义务。被告王洪君、张忠伟作为保证人，在二被告未履行还款义务的情况下，应承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李广刚、赵丽于判决生效后五日内共同偿还原告农行扶余市支行借款本金50000元及利息（利息从借款之日起至清偿之日止按合同约定）；
二、被告王洪君、张忠伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，王洪君、张忠伟承担保证责任后，有权向李广刚、赵丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李广刚、赵丽、王洪君、张忠伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年十二月四日
书记员 王 哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8105号
原告张泰龙，男，1980年12月14日出生。
原告李丹丹，女，1984年4月11日出生。
上述二原告委托代理人何焘，北京市中银律师事务所律师。
上述二原告委托代理人韩晓勇，北京市中银律师事务所律师。
被告何霞，女，1981年8月14日出生。
委托代理人郭勇先（何霞之夫），1978年4月22日出生，北京宇通盛世照明安装工程有限公司总经理，住北京市丰台区。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经济有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告张泰龙、李丹丹与被告何霞、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泰龙、李丹丹的委托代理人何焘，被告何霞的委托代理人郭勇先、第三人链家公司的委托代理人闫松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泰龙、李丹丹诉称：2016年1月11日，原被告双方签订存量房买卖合同，约定被告将北京市丰台区20号楼1105室房屋出售给原告，房屋总价410万元。同日，双方与链家公司签订补充协议，约定：如被告拒绝将房屋出售给原告或者擅自提高房屋价格，被告构成违约，原告有权以书面方式通知解除房屋买卖合同，被告按房价款20%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付定金20万元，但因二手房价突然上涨，被告拒绝继续履行合同，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间签订的北京市存量房买卖合同（合同编号：×××）；2、被告向原告返还定金20万元，支付违约金82万元。
被告何霞辩称，同意解除合同，返还20万元，不同意支付违约金。理由一是因为孩子原本打算在新疆上学，现还得在北京上，所以房子不能卖了，二是何霞的丈夫对其出售房屋之事不知情。
第三人链家公司述称，买卖双方均同意解除合同，我方不持异议，其他诉求与我方无关。
经审理查明：2016年1月11日，原被告双方签订存量房买卖合同，约定被告将北京市丰台区20号楼1105室房屋出售给原告，房屋成交价200万元，家具、家电、装修及配套设施作价为210万元。同日，双方与链家公司签订补充协议，约定：原告于2016年1月11日前支付被告定金5万元，1月22日支付定金15万元。被告于2016年4月8日前还清剩余贷款，4月20日前完成解除抵押手续。原告于4月8日前支付第一笔首付款268万元。5月10日前，双方共同办理贷款申请手续，5月25日前办理权属转移登记。如被告拒绝将房屋出售给原告或者擅自提高房屋价格，被告构成根本违约，原告有权以书面方式通知解除房屋买卖合同，被告按房屋总价款20%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付定金20万元。但被告却于3月19日告知原告不同意继续履行合同，要求解除合同。双方就此协商未果，因被告拒绝履行，原告于2016年4月13日向被告发出解除合同通知书，后诉至法院。
上述事实，双方当事人均无异议，且有《北京市存量房买卖合同》、《补充协议》、定金协议、收据等在案佐证。
庭审中，被告称出售房屋其配偶不知情，对此原告提交配偶同意出售证明。被告认可字是郭永先所签。庭审中，被告认为违约金过高，原告称为了购买涉诉房屋，其在1月份以较低价格将原自有房屋出售，而被告在提出解除合同后，其房源依然在二手房市场挂出，且房价已飙升至520万元。对此提交其出售原自有房屋的合同及该房屋4月及6月的出售价格。
本院认为：原被告之间签订的房屋买卖协议及补充协议未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议一经订立，即对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同签订后，原告依约支付了定金，被告却以自身原因为由拒绝继续履行合同，对此显属违约，理应承担违约责任。故原告要求解除合同，返还已付定金，并无不当，本院应予支持。现原告要求被告依约支付违约金，被告认为违约金过高，本院认为，违约金具有惩罚和补偿的双重性质，相对于原告已支付的款项及被告违约的期限，80余万元的违约金确实略显过高，故结合本案实际情况对违约金数额予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张泰龙、李丹丹与被告何霞签订的北京市存量房买卖合同（合同编号：×××）。
二、被告何霞于本判决生效后七日内返还原告张泰龙、李丹丹定金二十万元。
三、被告何霞于本判决生效后七日内给付原告张泰龙、李丹丹违约金六十万元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费19800元，由被告何霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年七月十四日
书记员 阚 爽
-4-
-3-
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：ＸＸ，男，汉族，1962年3月16日生，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市公共汽车总公司。住所地：云南省曲靖市玄坛路。
法定代表人：王云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人曲靖市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、关于同工不同酬的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认同工不同酬的事实。双方关于劳动报酬的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的同工同酬的强制性法律规定，应当认定为无效。二审以“普遍现象”代替法律判定属适用法律错误。二、关于缴纳社会保险的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认被申请人在一定时间段未为申请人缴纳社会保险的事实。申请人迫于无奈在不利于自己利益的申请上签字，不是自愿和真实意思表示，且被申请人发给申请人缴纳社会保险的钱也是从本该足额发放的工资中换个名目进行扣减。三、关于清退企业建设金的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认申请人在2009年5月以前，每月工资被扣取200元缴纳企业建设金，没有开具任何收据的事实。被申请人于2015年4月9日下发了《曲靖市公共汽车总公司关于清退企业建设金的通知》，依照该通知的时间，申请人要求退还企业建设金的诉讼请求没有超过诉讼时效。四、关于未签订书面劳动合同的问题。申请人在2008年《劳动合同法》颁布之前即与被申请人建立事实劳动关系，但被申请人只能出具2011年、2012年以后的《非在编临时用工协议》《非在编全日制用工劳动合同》，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被申请人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。五、关于证据鉴定费的问题。原审庭审中，被申请人制作多份虚假证据提交，申请人不得已提出对证据真实性进行鉴定，鉴定结论证实被申请人提交的为虚假证据，因此产生的鉴定费应由被申请人承担，此费用系因本次诉讼产生，应在本案中作出处理。六、关于风险抵押金利息的问题。申请人与被申请人2011年、2012年签订的用工协议中关于收取抵押金并不计利息的约定应为无效，依据《曲靖市公共汽车总公司安全设备保证金规定》、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条的规定，被申请人对违法收取的抵押金应支付相应利息。七、关于扣取工作服服装费的问题。在编职工没有扣取服装费，原审认为该项诉请不属劳动争议错误。
曲靖市公共汽车总公司提交答辩意见称：一、关于“确认事实无固定期限劳动合同关系”的问题。申请人ＸＸ与被申请人已于2015年6月29日达成仲裁调解书，双方已解除劳动关系，且已支付了经济补偿金、赔偿金、失业救济金等各项费用。双方现已解除劳动关系，无需再次确认。二、关于同工同酬的问题。（一）各条公交路线的起始站距离长短不一、票价不同、客流量不同等因素，会导致各驾驶员每月完成的营运趟次、营运收入的不同。（二）被申请人在劳动用工不足的情况下，会自主向社会招聘部分驾驶员，存在“正式员工”“社会用工”两种不同的用工形式。（三）申请人要求“以3682元的社会平均工资减去1400元的个人工资，补足2282元工资差距”实现“同工同酬”的诉请，属绝对平均主义，违背经济市场运行规则。三、关于社会保险的问题。申请人自2006年9月入职后，其个人社会保险由其自行购买至2014年1月，之后由公司代为购买。在其自行购买期间，公司已依约将用人单位应承担的部门在工资中按每月550元的标准向申请人作了计发。四、关于企业建设金的问题。被申请人已于2009年5月停止该项费用的收取，申请人在2014年才提起诉讼，已超过一年的仲裁时效。五、关于未签订书面劳动合同期间的双倍工资的问题。（一）自双方建立劳动关系，每年均签订劳动合同。（二）即使双方早前偶有疏忽没有签订书面劳动合同，申请人的诉请也已超过一年的仲裁时效。六、关于12000元安全救济金的利息的问题。（一）双方劳动合同中已明确约定该项费用不计息；（二）被申请人依法依规制定的规章制度也明确约定此费用不计息。七、关于带薪年休假及节假日加班工资的问题。（一）鉴于公交驾驶“轮班轮休”的上班制度，被申请人结合实际，并经与公司工会及劳动者协商一致，已将公休假和法定节假日的加班费核发在劳动者的基本考核工资当中。（二）申请人未提交实质有效的证据证实存在加班事实。八、关于请求确认被申请人各项规章制度无效的问题。该诉请不属于仲裁、法院审理范围，原审不予处理正确。九、关于服装费、鉴定费的问题。不属劳动争议案件受案范围。
本院经审查认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王海燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2075号
原告：杨青明，男，生于1973年9月7日，汉族，住宣汉县东乡镇。
被告：刘正波，男，生于1977年5月26日，汉族，住宣汉县东乡镇。
第三人：刘陶洪，男，生于1985年6月22日，汉族，住宣汉县东乡镇。
本院在审理原告杨青明与被告刘正波、第三人刘陶洪民间借贷纠纷一案中，原告杨青明于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨青明申请撤回起诉的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨青华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十日
书记员 周明旭
1
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01927号
申请执行人余某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人余某与被执行人王某同居关系析产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第196号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然