河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第512号
原告张亚。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告ＸＸ俭。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405室。
负责人许玉国。
原告张亚诉被告ＸＸ俭、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚的委托代理人李海明、被告ＸＸ俭的委托代理人魏文志到庭参加诉讼，被告华农财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2014年9月18日7时30分，ＸＸ俭驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿津保公路由东向西行驶至徐水县北下关村路口处向左转弯时，与对行李阳驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李阳、乘车人张亚受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。徐水县公安局交警大队认定，被告ＸＸ俭负主要责任、李阳负次要责任、张亚无责任。ＸＸ俭所有的冀F×××××号车在被告华农财保公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费及保全费由被告负担。扣除被告ＸＸ俭已付12000元，原告变更诉讼请求数额为83672.05元。
被告ＸＸ俭辩称，1、给原告造成的合理合法损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，再由被告按责任比例承担；2、事发后为原告垫付了12000元，应在承担赔偿责任时，予以扣减。
被告华农财保公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日7时30分，被告ＸＸ俭驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿津保路由东向西行驶至徐水县北下关村大队路口处向左转弯时，与对行李阳驾驶的冀F×××××号二轮摩托车（载乘员张亚）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，李阳、张亚受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队认定，被告ＸＸ俭负此事故的主要责任，李阳负次要责任，张亚无责任。
事故发生后，原告张亚被送往徐水县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧内踝骨折胫骨关节面塌陷伴踝关节脱位；2、左膝左小腿及左前臂皮肤擦伤软组织挫伤；3、早孕（行人工流产）。于2014年10月14日出院，共住院26天，支付医疗费18675.35元，出院时医生建议：锻炼左踝关节活动；1个月后复查，但左足不能负重；休息叁个月；1年后取出内固定物；增加营养。原告住院期间收到被告ＸＸ俭支付款项12000元。
2015年4月22日，原告之伤经本院委托保定市法医鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，二次手术费需3000元，原告支付鉴定费1838.80元。
另查明，被告ＸＸ俭为冀F×××××号车的登记所有权人，该车在被告华农财保公司投保了交强险1份。
原告主张医疗费18676.35元（实际金额为18675.35元，含李阳医疗费123.50元），提供票据11张、费用清单、病历、诊断证明。被告ＸＸ俭质证称，对医疗费有异议，认可原告的医疗费是18552.85元，因为李阳并不是本案的原告，代理人提交的李阳的医疗费票据（金额为132.5元）与本案不具有关联性；对诊断证明、病历、费用清单及张亚的医疗费票据真实性无异议。
原告主张住院伙食补助费2600元（26天×100元）。被告ＸＸ俭质证称，对伙补的标准有异议，原告主张每日100元是省直机关人员出差的补助标准，应按每日50元计算。
原告主张营养费5850元（117天×50元），提供诊断证明书。被告ＸＸ俭质证称，对主张的营养费标准和天数均有异议，主张的标准偏高，应按每日20元计算；病历的出院记录并没有加强营养的医嘱，也没有休息3个月的医嘱，诊断证明中记载的内容与病历相互矛盾，应该以病历为准，如果法庭认定支持营养费，也只能支持住院期间的费用。
原告主张二次手术费3000元，提供后期医疗费评定意见书。被告ＸＸ俭质证称，对二次手术费无异议。
原告主张误工费24367元（3400元/月÷30天×215天），提供误工证明、工资清单、营业执照、劳动合同、法人证明。被告ＸＸ俭质证称，原告的实际误工时间为186天，主张的误工费在交强险限额内赔偿，请法庭依法予以认定，并由保险公司来承担。
原告主张护理费2947元（3400元/月÷30天×26天），提供误工证明、工资清单、营业执照、劳动合同、法人证明、结婚证。被告ＸＸ俭质证称，护理费在交强险限额内赔偿，请法庭依法予以认定，并由保险公司来承担。
原告主张残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），提供司法鉴定意见书。被告ＸＸ俭质证称，主张的残疾赔偿金在交强险限额内赔偿，请法庭依法予以认定，并由保险公司来承担。
原告主张被扶养人生活费15258.80元（其中原告之母李淑梅系1959年9月23日出生，8248元×20年×10%÷2人=8248元；原告之子李宇哲系2013年10月13日出生，8248元×17年×10%÷2人=7010.80元），提供户口本、身份证、村委会证明2份。被告ＸＸ俭质证称，主张的被扶养人生活费在交强险限额内赔偿，请法庭依法予以认定，并由保险公司来承担。
原告主张精神损害抚慰金6000元。被告ＸＸ俭质证称，主张的精神损失费数额偏高，请法庭依法裁决。
原告主张鉴定费1838.80元，提供票据1张。被告ＸＸ俭质证称，对鉴定费票据的真实性无异议，但该项费用是为确定伤残程度支付的必要、合理的费用，认为应由保险公司承担。
原告主张交通费800元，无证据。被告ＸＸ俭质证称，交通费应根据合法的票据来认定，原告未提供相关证据，请法庭依法裁决。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、劳动合同、工资表、误工证明、保险单、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告ＸＸ俭负事故的主要责任，原告无责任，本院予以确认。原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告华农财保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方承担，被告ＸＸ俭负主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告向被告主张署名为李阳的医疗费（132.50元），理据不足，本院不予支持；原告剩余医疗费应按其实际支出18542.85元予以支持。原告主张的营养费标准和天数过高，本院酌情支持每日30元计算26天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。被告已支付的费用应在赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张亚的损失有医疗费18542.85元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、二次手术费3000元、误工费24367元、护理费2947元、残疾赔偿金35630.80元（含李淑梅生活费8248元，李宇哲生活费7010.80元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1838.80元，合计92706.45元。由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告65944.80元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、被告ＸＸ俭赔偿原告张亚剩余损失16761.65元的70%，即11733.15元（已付清）。
三、驳回原告张亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由原告张亚负担85元，由被告ＸＸ俭负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 贺