湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1739号
原告郑文才，男，汉族，湖南省澧县人。
原告李春梅，女，汉族，湖南省澧县人。
原告郑士琼，女，汉族，湖南省澧县人。
原告周远秀，女，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄泽青，男，汉族，湖南省澧县人。
被告高二喜，男，汉族，湖南省临澧县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：澧县澧阳镇小西门社区澧州路***号。
负责人易波，该公司经理。
委托代理人彭辉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀与被告黄泽青、高二喜、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀的共同委托代理人张业先，被告黄泽青，被告太平洋财保澧县支公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。被告高二喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀诉称，2015年8月22日18时许，李宽善驾驶湘J724**号摩托车沿X010郑戈线由南往北行驶至澧县宜万乡新华村5组路段，因与由西向东横穿公路的狗相撞，导致摩托车失控，与由黄泽青驾驶的湘J518**号车左侧车身相撞，造成李宽善当场死亡。在该事故中，李宽善负主责，黄泽青负次责。事发前，湘J518**号车在被告太平洋财保澧县支公司投保有交强险、商业三责险各1份。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失660787.5元。
原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、郑士琼、周远秀、李春梅、郑文才身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、澧县公安局金罗派出所出具的证明材料1份，拟证明四原告与李宽善系亲属关系的事实；
3、事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生经过、原因以及李宽善承担事故主要责任，被告黄泽青承担事故次要责任的事实；
4、尸检报告、户口注销证明各1份，拟证明李宽善因本案交通事故死亡的事实；
5、澧县公安局金罗派出所与澧县金罗镇石龟山村共同出具的证明材料1份，拟证明李宽善自2014年4月至2015年8月在湖南省旭泰机电设备有限公司务工的事实；
6、湖南旭泰机电设备有限公司出具的证明材料证明1份，拟证明的事实同证据5；
7、劳动合同书1份，拟证明的事实同证据5；
8、湖南旭泰机电设备有限公司工资表复印件1组（13张），拟证明李宽善生前在湖南省旭泰机电设备有限公司务工的事实及工资收入状况；
9、湖南旭泰机电设备有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明该公司登记情况；
10、黄启伟身份证复印件1份，拟证明湖南旭泰机电设备有限公司法定代表人身份情况；
11、交强险保单1份，拟证明湘J518**号车在被告太平洋财保澧县支公司投保交强险的事实；
12、商业三责险保单1份，拟证明湘J518**号车在被告太平洋财保澧县支公司投保商业三责险的事实；
13、黄泽青驾驶证、湘J518**车行驶证复印件各1份，拟证明被告黄泽青的驾驶资格和湘J518**号车的登记情况。
被告黄泽青辩称，对原告的起诉没有异议。事故发生后，被告黄泽青给原告垫付了40000元安葬费，原告应在保险公司赔偿后按双方协议返还30000元给黄泽青，黄泽青自愿赔偿原告10000元。
被告黄泽青未向本院提交证据。
被告太平洋财保澧县支公司辩称，1、原告诉请的赔偿金额过高，请求法院依法核实实际驾驶人；2、营运车辆应提供营运证和驾驶人驾驶证；3、保险公司在交强险内承担赔偿责任，在三责险内只承担30%的赔偿责任；4、保险公司不承担鉴费定和诉讼费。
被告太平洋财保澧县支公司未向本院提交证据。
被告高二喜未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。
原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀提交的证据，被告黄泽青无异议。原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀提交的证据1、4、5、6、7、9、10、11、12、13，被告太平洋财保澧县支公司无异议。原告的证据2，被告太平洋财保澧县支公司认为该证据显示周远秀是李宽善母亲，但与保险公司从派出所调取的常住人口信息不一致，信息显示郑红英是李宽善母亲，而郑红英已故。原告的证据3，被告太平洋财保澧县支公司提出异议，认为黄泽青报案时称驾驶员是黄海波，而交警认定的驾驶员为黄泽青。原告的证据8，被告太平洋财保澧县支公司认为没有加盖单位财务公章。
对原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀提交的证据，本院认证如下：
原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀提交的证据1、4、5、6、7、9、10、11、12、13，被告黄泽青、太平洋财保澧县支公司均无异议，本院对其证明效力予以认定。原告的证据2，系公安机关出具的证明材料，本院认为被告太平洋财保澧县支公司提出的异议缺乏依据，对该证据的证明效力予以认定。原告的证据3，被告太平洋财保澧县支公司认为黄泽青报案时称驾驶员是黄海波，而交警认定的驾驶员为黄泽青。被告黄泽青的当庭陈述与公安交警部门认定的车辆驾驶员均为黄泽青，本院认为被告太平洋财保澧县支公司的异议不能成立，对原告证据3的证明效力予以认定。原告的证据8，被告太平洋财保澧县支公司认为没有加盖单位财务公章。原告的证据8系工资表复印件，加盖有湖南旭泰机电设备有限公司的印鉴，本院认为该证据具有证明效力。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月22日18时许，原告郑文才、李春梅父亲，原告周远秀儿子，原告郑士琼丈夫李宽善（身份证号码43242419611028561X）驾驶湘J724**号普通二轮摩托车沿X010郑戈线由南往北行驶至澧县宜万乡新华村5组路段，因与由西向东横穿公路的狗相撞，导致摩托车失去控制，与相向由被告黄泽青驾驶的湘J518**号重型仓栅式货车左侧车身相撞，造成李宽善当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。2015年9月6日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李宽善承担事故主要责任，被告黄泽青承担事故次要责任。2015年4月13日，湘J518**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保澧县支公司投保有交强险和保险金为500000元商业三责险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期内。为此，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失660787.5元。
另查明，本案交通事故发生后，被告黄泽青给原告垫付了丧葬费用40000元。
本院认为，被告黄泽青驾驶机动车违反《〈中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成本案交通事故，承担事故的次要责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告太平洋财保澧县支公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
诉讼中，被告黄泽青表示自愿补偿原告损失10000元，原告返还给被告黄泽青垫付的30000元。原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀对被告黄泽青的上述意见予以认可。本院认为，当事人的上述意见系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、丧葬费24262.5元：按照湖南省2014年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×48525元／年÷12月／年﹦24262.5元；
2、死亡赔偿金538920.83元：⑴死亡赔偿金531400元：以湖南省城镇居民2014年度人均可支配收入26570元／年为标准，计算20年，死亡赔偿金为26570元／年×20年﹦531400元；⑵被抚养人生活费7520.83元，合计538920.83元；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
原告周远秀（李宽善母亲，1932年9月19日出生）现年83岁，其被抚养人生活费为：9025元／年（湖南省2014年农村居民人均年生活消费支出）×5年÷6﹦7520.83元；
3、精神损害抚慰金30000元：原告郑文才、李春梅父亲，原告周远秀儿子，原告郑士琼丈夫李宽善在本案交通事故中死亡，致四原告精神损害严重。考虑到李宽善在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金30000元；
4、交通费、误工费等5000元：原告主张亲属奔丧费用10000元，本院认为过高，酌定5000元。
综上，四原告因本案交通事故造成的损失为：丧葬费24262.5元、死亡赔偿金538920.83元、精神损害抚慰金30000元，交通费、误工费等5000元，合计人民币598183.33元。
对于原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀的损失598183.33元，依据交强险合同约定，由被告太平洋财保澧县支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。根据商业三者险合同约定，由被告太平洋财保澧县支公司赔偿原告损失146455元：（598183.33元－110000元（交强险赔偿金额））×30%（被告黄泽青的责任比例）﹦146455元；二险合计赔偿256455元。被告黄泽青补偿原告损失10000元。原告的其余损失自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀因本案交通事故受损的丧葬费24262.5元、死亡赔偿金538920.83元、精神损害抚慰金30000元，交通费、误工费等5000元，合计人民币598183.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿146455元，二险合计赔偿256455元；
二、被告黄泽青补偿原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀损失10000元，减除被告黄泽青垫付给原告的40000元，原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀应返还给被告黄泽青300**元；
二、驳回原告郑文才、李春梅、郑士琼、周远秀的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告黄泽青交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一六年三月三日
代理书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王辉霞