wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）犍为民初字第1262号
原告：唐林，男，生于1970年3月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：童光治，男，生于1965年11月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告唐林诉被告童光治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告童光治经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐林诉称：2012年1月3日，被告童光治向原告唐林借款90000元，并且约定从2012年5月30日前归还。如2012年6月30日前都未归还，则从借款之日起按月利率2%的标准支付借款利息。可是被告至今未归还借款，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款90000及2012年1月3日至2013年6月按月利率2%计算的利息30600元，并承担本案诉讼费用。
被告童光治未答辩。
经审理查明：2012年1月3日，被告童光治向原告唐林借款90000.00元，借条上面载明：“今借到唐林人民币90000元。大写人民币玖万整。注：在5月30日前归还；如果未还，在6月30日前归还，就月利息2分。既（元月至六月1.2万元利息）到时本金加利息102000.00元（大写人民币拾万零贰仟元整）。如果六月未还，就安月利息5分计算（每月4500.00元）累计归还”。被告至今未归还借款。
上述事实，有借条原件1张以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告童光治向原告唐林借款90000元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并支付利息2012年1月3日至2013年6月的利息30600元的诉讼请求，本院应予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告童光治在本判决生效后20日内归还原告唐林借款90000元，支付利息30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费600元由被告童光治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周 明
审 判 员 罗迎冬
人民陪审员 张国彬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第345号
申请执行人刘建权。
被执行人穆秀利，男，1961年9月18日生，汉族，个体户，住浑江区新建街。
被执行人柳河县宏宇建筑有限公司。
本院在执行申请人刘建权与被执行人穆秀利、柳河县宏宇建筑有限公司施工合同纠纷执行一案中，被执行人穆秀利现因刑事案件在押无财产可供执行，被执行人柳河县宏宇建筑有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市中级人民法院（2012）白山民二终字第227号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 ：刁晓强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第625号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）赵玉娣，女，1972年12月10日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与赵玉娣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3703号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2736号
原告石某。
被告陈某。
原告石某诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：石大某是原告的父亲，石大某与前妻生育一女石A，与顾某生育四个子女，即儿子石某、石B，女儿石C、顾A。本案被告系原告的继母。石大某于2011年8月30日去世，因石大某的军功章、牌匾、照片等均在被告处，根据老战士寻访录中拍摄的照片显示，石大某共有纪念章、军功章14枚。双方曾就上述物品的归属问题至上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会进行调解，未果，故请求判令：被告归还原告纪念章、军功章共14枚；ＸＸＸ题词的牌匾1块；石大某与ＸＸＸ的合影照片1张；石大某与顾某抗美援朝时拍摄的合影照片2张。
被告陈某辩称：纪念章和军功章没有原告陈述的这么多，老战士寻访录照片中石大某身体右上方悬挂的三枚纪念章不在被告处，且石大某要求将上述纪念章和军功章送至新四军革命委员会保管；ＸＸＸ题词的八荣八耻的牌匾已经给了原告；和ＸＸＸ合影的照片被告作为妻子有权保管；原告要求归还的石大某与顾某的合影照片被告这里没有。对于原告陈述的原、被告之间的关系以及石大某生育子女的情况无异议。石大某生前曾留有遗嘱，被告会根据其遗愿将石大某的遗物捐给纪念馆。石大某的一生是光辉的，作为子女应该继承他优良的传统，无法继承也应该纪念他光辉的一生。
经开庭审理查明：石大某共有五位子女，原告是石大某的儿子，被告是石大某的妻子，即本案原告的继母。2011年8月30日石大某去世。石大某去世后留有照片、纪念章等遗物，因原告认为上述遗产均在被告处，根据继承法，应当由其保管，故诉至法院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的老战士寻访录1份、照片1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告提供石大某书写的文字1份，主要内容为“带纪念章的照片已经拍好，并且已经配好镜架每个子女都有一份，纪念章原件，若干年以后将是难得的历史文物，为了感谢我出生地淮北泗洪，原件交泗洪历史管保管，原件不分给子女……”证明石大某生前想将纪念章交给纪念馆，被告会遵照石大某的遗愿办理。原告称对文字的真实性无法确认，原告有继承的权利，被告没有权利将原告的权利捐掉。另，原告称纪念章、军功章共14枚，被告称其中的三枚不在她处，对于原告陈述的ＸＸＸ题词的牌匾和原告父母的合影，被告称上述物品也不在她处，原告对此未能提供证据证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请的纪念章和军功章，是石大某在长期的革命工作中所得的荣誉，具有纪念意义。现被告作为妻子，要求遵照死者遗愿将物品捐赠纪念馆，虽然原告对石大某遗愿的真实性表示无法确认，但石大某继承人较多，上述物品又具有特定性，不宜进行继承分割或拍卖，被告称将上述物品捐献纪念馆，其做法是可取的，石大某的革命精神也可得到更好的传承。即便上述物品不捐献纪念馆，被告作为妻子，对于专属于丈夫的私人物品亦具有保管的权利，故本院对于原告的该诉请不予支持。石大某与ＸＸＸ的合影照片1张，亦具有纪念价值和不可分性，现照片由作为妻子的被告保管于法无悖。原告主张的ＸＸＸ题词的牌匾及原告父母的合影，因被告称上述物品不在她处，原告对此亦未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告石某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2736号原告石某甲，男，1959年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告陈某某，女，1943年9月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市青浦区。原告石某甲诉被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理,原告石某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称：石常是原告的父亲，石常与前妻生育一女石某乙，与顾继文生育四个子女，即儿子石某甲、石胜明，女儿石琦萍、顾纯萍。本案被告系原告的继母。石常于2011年8月30日去世，因石常的军功章、牌匾、照片等均在被告处，根据老战士寻访录中拍摄的照片显示，石常共有纪念章、军功章14枚。双方曾就上述物品的归属问题至上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会进行调解，未果，故请求判令：被告归还原告纪念章、军功章共14枚；ＸＸＸ题词的牌匾1块；石常与ＸＸＸ的合影照片1张；石常与顾继文抗美援朝时拍摄的合影照片2张。被告陈某某辩称：纪念章和军功章没有原告陈述的这么多，老战士寻访录照片中石常身体右上方悬挂的三枚纪念章不在被告处，且石常要求将上述纪念章和军功章送至新四军革命委员会保管；ＸＸＸ题词的八荣八耻的牌匾已经给了原告；和ＸＸＸ合影的照片被告作为妻子有权保管；原告要求归还的石常与顾继文的合影照片被告这里没有。对于原告陈述的原、被告之间的关系以及石常生育子女的情况无异议。石常生前曾留有遗嘱，被告会根据其遗愿将石常的遗物捐给纪念馆。石常的一生是光辉的，作为子女应该继承他优良的传统，无法继承也应该纪念他光辉的一生。经开庭审理查明：石常共有五位子女，原告是石常的儿子，被告是石常的妻子，即本案原告的继母。2011年8月30日石常去世。石常去世后留有照片、纪念章等遗物，因原告认为上述遗产均在被告处，根据继承法，应当由其保管，故诉至法院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的老战士寻访录1份、照片1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告提供石常书写的文字1份，主要内容为“带纪念章的照片已经拍好，并且已经配好镜架每个子女都有一份，纪念章原件，若干年以后将是难得的历史文物，为了感谢我出生地淮北泗洪，原件交泗洪历史管保管，原件不分给子女……”证明石常生前想将纪念章交给纪念馆，被告会遵照石常的遗愿办理。原告称对文字的真实性无法确认，原告有继承的权利，被告没有权利将原告的权利捐掉。另，原告称纪念章、军功章共14枚，被告称其中的三枚不在她处，对于原告陈述的ＸＸＸ题词的牌匾和原告父母的合影，被告称上述物品也不在她处，原告对此未能提供证据证明。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请的纪念章和军功章，是石常在长期的革命工作中所得的荣誉，具有纪念意义。现被告作为妻子，要求遵照死者遗愿将物品捐赠纪念馆，虽然原告对石常遗愿的真实性表示无法确认，但石常继承人较多，上述物品又具有特定性，不宜进行继承分割或拍卖，被告称将上述物品捐献纪念馆，其做法是可取的，石常的革命精神也可得到更好的传承。即便上述物品不捐献纪念馆，被告作为妻子，对于专属于丈夫的私人物品亦具有保管的权利，故本院对于原告的该诉请不予支持。石常与ＸＸＸ的合影照片1张，亦具有纪念价值和不可分性，现照片由作为妻子的被告保管于法无悖。原告主张的ＸＸＸ题词的牌匾及原告父母的合影，因被告称上述物品不在她处，原告对此亦未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告石某甲的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取25元,由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 燕二〇一四年三月三十日书 记 员 甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执345号
申请执行人新疆天山建材集团耐火材料有限责任公司，住址：乌鲁木齐市铁厂沟林泉路北侧工业区。法定代理人：闫新革，公司总经理。
被执行人托克逊三川建材有限公司，地址：托克逊县工业园区第五辅道北侧，法定代表人：付继迎，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)吐中民二终字第17号我院立案受理了新疆天山建材集团耐火材料有限责任公司申请执行托克逊三川建材有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2015)吐中民二终字第17号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 浩 然
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通非执审字第6号
申请执行人郭旺，男，汉族，住四川省南部县。
被申请执行人姚维泉，男，汉族，住通江县诺江镇。
被申请执行人王永国，男，汉族，住通江县铁佛镇。被申请执行人四川卓然房地产有限公司。
法定代表人邵芳丽，董事长。
申请执行人郭旺于2014年9月19日向本院申请强制执行四川省巴中市江南公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）川巴江南证字第7514号债权文书，本院已立案受理。
经审查查明：2013年12月27日，申请执行人郭旺与被执行人姚维泉、王永国、四川卓然房地产有限公司签订了（2013）借字第002号《借款合同》、《抵押担保合同》。被申请执行人向申请执行人借款800万元用于通江县“东方艺都”项目资金周转，借款期限十二个月（2013年12月27日起至2014年12月26日止）。被申请执行人姚维泉、王永国、四川卓然房地产有限公司以其位于通江县诺江镇春长街东段“东方艺都”约5500平方米专用停车场作抵押担保。合同约定：借款利率为税后月利率1.6%，借款利息按月支付，借款人未按约定按时偿还利息时，出借人有权停止继续发放借款并提前收回已经发放的全部借款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人姚维泉、王永国书面承诺：不履行或不完全履行借款合同约定义务时，愿意接受人民法院强制执行。《借款合同》、《抵押担保合同》经四川省巴中市江南公证处赋予强制执行效力。截止2014年6月30日，借款人已三个月未支付利息。申请执行人称至2014年9月10日被执行人尚欠本金800万元、违约金240万元以及相应的利息。2014年9月15日四川省巴中市江南公证处依据郭旺的申请出具了（2014）川巴江南证字第5859号执行证书。
本院认为：申请执行人郭旺与被执行人姚维泉、王永国、四川卓然房地产有限公司签订的（2013）借字第002号《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效。上述两份合同经公证机关公证赋予强制执行效力，公证机关已出具执行证书，依法应予执行。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处（2013）川巴江南证字第7514号公证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡江林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2772号
原告李明圆，住涿州市。
被告岳伟光，住涿州市。
原告李明圆与被告岳伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明圆到庭参加了诉讼。被告岳伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告向原告借现金人民币壹万元，并书面承诺2012年11月12日偿还【借条今向李明圆借款壹万元整，用款日期（2012.10.12—2012年11月12日）用于大排档资金周转。借款人：岳伟光；债权人：李明圆2012年10月12日】。被告逾期分文未能偿还，现原告生活急需资金故多次向被告催要未果，打电话被告也拒绝拉响并再也不和我见面，无奈特诉诸法院。综上所述，诉请债权凭证符合证据规则“三性”要求，双方债权债务关系明确，约定还款期限已至，被告无故拒绝还款且屡次违反约定与承诺，为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院判令被告立即偿还壹万元借款；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2012年10年12日，被告岳伟光向原告李明圆借款10000元，并书写借条一张，载明：“借条今向李明圆借款壹万元整。用款日期（2012.10.12—2012.11.12日），用于大排档资金周转。借款人岳伟光。债权人李明圆2012年10月12日”。到期后，被告未偿还借款。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿还壹万元借款，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2012年10月12日借条一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳伟光为原告李明圆书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告岳伟光偿还原告李明圆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李汭欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2765号
原告杜某某，男，生于1986年8月26日，汉族，住达州市达川区。
被告牛某某，女，生于1991年7月25日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告杜某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒲莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00038号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁海，男，汉族，1975年6月5日出生，无业，户籍地安徽省阜南县。2008年9月因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。2009年12月减刑释放。2014年6月7日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人丁海犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年12月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日、2015年1月15日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人丁海及其辩护人苏红娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日8时30分许，被告人丁海骑着一辆摩托车在合肥市瑶海区长江东大街与东一环交口东南角的中国石化加油站旁边接应，樊义（在逃）趁正在加油的被害人李某不备，将李某放在车辆副驾驶室的背包（包内有现金2270元及身份证、银行卡等物品）窃走，后樊义坐上被告人丁海骑着的摩托车逃离现场。被害人李某发现背包被偷后即追赶，追出一、二十米加油站外马边，被害人李某用双手从背后抓住樊义抱在怀里的背包用力向后拖拽，将摩托车拖到在地，被告人丁海伙同樊义弃车逃跑。2014年6月3日下午16时许，被告人丁海在安徽省阜南县被公安机关抓获，并关押于当地看守所。
上述事实，被告人丁海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、对案照片、法医物证鉴定书、视频监控、报案单、扣押物品清单、情况说明、前科材料、户籍信息、归案经过、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海伙同樊义以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，被告人丁海积极实施犯罪，不宜区分主从犯，应按其所参与犯罪的具体作用处罚。被告人丁海曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人丁海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁海所盗赃物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人丁海的辩护人提出丁海具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人丁海的辩护人提出丁海系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人丁海伙同樊义在加油站盗窃被害人李某放在车内的背包，樊义窃取被害人财物并逃离现场，已逃至在加油站外，坐上接应的被告人丁海所骑的摩托车上，盗窃犯罪已实施完毕。以上有被告人供述、被害人陈述、现场监控视频、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，被告人丁海所犯盗窃罪已实施完毕，属犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起，扣除先行关押的4天，至2015年3月2日止。）
二、对扣押在案的犯罪工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李婷
代理审判员 张莉
人民陪审员 王慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3894号
申请执行人吴春强。
被申请执行人颜有锋。
被申请执行人徐林华。
吴春强与颜有锋、徐林华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）吴江震民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书明确：被告颜有锋、徐林华共同归还原告吴春强借款500000元及相应利息（以350000元为本金，按照年息24%计算，从2012年3月21日起计算至生效判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9736元，由被告颜有锋、徐林华共同负担。两被告负担之数原告吴春强已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告吴春强。因被执行人颜有锋、徐林华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴春强于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为649736元，执行费为8897元。
本院立案后，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人颜有锋、徐林华的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人颜有锋、徐林华名下无可供执行财产。2013年11月28日执行人员前往被执行人所在苏州市吴江区桃源镇九里桥村调查得知，被执行人颜有锋平时不住村里，一直在南京从事绿化生意，颜有锋、徐林华系夫妻关系，徐林华跟着颜有锋在外面做生意，二人育有一子，现在在毕业实习。颜有锋以前经济条件还可以，后来因为生意亏了很多。另查明，被执行人所在村没有分红，家中房屋也不可能拆迁。2014年4月1日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0198号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1701号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：裴云庆，男，1948年6月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告裴云庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、被告裴云庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求裴云庆立即给付贷款本金3000.00元及利息1660.41元（算至2016年10月31日）及以后的利息。裴云庆于2006年5月31日在我单位贷款1笔，金额为3000.00元，约定借款月利率为6.51‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求裴云庆立即给付贷款本金3000.00元及利息1660.41元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
裴云庆辩称，我承认在大安农商行贷款的事实，我也同意偿还，只是我现在没有偿还能力。
经审理查明：裴云庆于2006年5月31日在大安农商行贷款3000.00元，约定借款月利率为6.51‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后裴云庆未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行、裴云庆的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，裴云庆应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。裴云庆拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴云庆于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率6.51‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费66.00，由被告裴云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第194号
申请人胡国力。
被申请人匡富国。
本院于2015年9月11日受理申请人胡国力与被申请人匡富国机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年8月12日11时30分许，被申请人匡富国驾驶湘K×××××三轮汽车在双峰县××镇迎宾路××KTV门前路段，在往左转弯掉头时，车上装载的货物与沿永丰镇迎宾路自南往北方向行驶由胡国力驾驶的湘K×××××小型汽车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。申请人胡国力为防止被申请人匡富国转移财产，造成本案难以执行，于2015年9月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人匡富国驾驶车牌号为湘K×××××三轮汽车。申请人胡国力已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡国力的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人匡富国驾驶车牌号为湘K×××××三轮汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 晏有娥
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00005号
申请执行人杨栋文，男，生于1951年7月20日，汉族，住凤翔县南指挥镇，系陕西西凤酒厂职工。
被执行人仵亚斌，男，生于1977年5月24日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人蒲周祥，男，生于1957年10月25日，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
本院在执行杨栋文与仵亚斌、蒲周祥道路交通事故人身损害赔偿一案的（2010）凤翔民初字第945号民事判决书中，应执行赔偿款47682.86元，案件受理费220元，申请执行费615元。本案在执行过程中，被执行人蒲周祥履行了5000元后保证于2012年12月20日前将余案款履行清楚，经申请人同意该案终结本次执行。此次恢复执行后已将剩余案款及诉讼费全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
（2010）凤翔民初字第945号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年一月三十一日
书记员 赵五一
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0816号
原告宋以恩。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张顺江。
原告宋以恩与被告张顺江租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋以恩及其委托代理人曹娟到庭参加了诉讼。被告张顺江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋以恩诉称：2011年6月8日，被告因承建徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司的办公楼，租用原告钢管等物品，双方签订了租赁合同，租金每月结算一次。原告将租赁物交付给被告使用后，被告仅支付定金15000元，租赁费至今分文未付，给原告造成了巨大的经济损失。现被告下落不明，原告诉至贵院，请求依法判决解除原告与被告签订的租赁合同，判令被告返还所欠租赁物（扣件7065只、钢管13920米、顶丝1536套、插接1543只）。
被告张顺江未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，原告宋以恩与被告张顺江签订租赁合同，原告以钢管每日每米0.025元、顶丝每日每套0.04元、插接每日每只0.03元的价格将钢管、顶丝、插接及扣件等租赁给被告，用于徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司的办公楼工程建设，双方约定租赁期限为90天。该工程于2011年8月停工至今，被告下落不明，原告的租赁物仍停放在徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司内。原告于2013年9月13日提出申请，要求保全原告所有的用于徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司办公楼建设的租赁物，本院依原告申请查封了钢管13920米、扣件7065只、顶丝1536套、插接1543只。
以上事实，有原告提交的租赁合同、出租单、回收单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋以恩与被告张顺江签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告按照合同约定向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定向原告支付相应的租金，也未按合同约定的期限将租赁物返还原告。被告的行为已严重违反了合同的约定，为此，原告有权解除合同，并主张被告返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋以恩与被告张顺江签订的租赁合同。
二、被告张顺江于本判决生效后十日内返还原告宋以恩钢管13920米、扣件7065只、顶丝1536套、插接1543只。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告张顺江负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜 川
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2652号
原告吕某。
原告姜某。
被告朱某。
原告吕某、姜某诉被告朱某生命权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴小国独任审判。本案于2014年10月31日进行公开开庭审理，两原告的共同委托代理人吕A、范某，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某、姜某诉称：2012年8月4日，朱某在Z镇A地停车场附近，杀害被害人吕B。2014年8月7日，上海市青浦区人民法院判决朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。朱某的犯罪行为给被害人家庭造成巨大精神痛苦和重大经济损失。据此，诉请判令被告赔偿：死亡赔偿金人民币877，020元、丧葬费28，152元、被抚养人生活费87，262.50元、精神损害抚慰金5万元、律师费1万元、交通费5，000元。审理中，两原告将丧葬费变更为30，218元、被抚养人生活费变更为53，700元。
被告朱某对两原告主张的事实无异议，但表示目前无偿付能力，具体赔偿项目、赔偿金额由法院依法处理。
经审理查明：2012年8月4日，朱某驾车载吕B行驶至本市青浦区Z镇A地停车场时，两人因故发生争执。在此过程中，朱某手扼吕B颈部，致其死亡。2014年8月7日，本院作出（2014）青刑初字第A号判决，认定朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该刑事判决已经发生法律效力。
另查明：原告吕某、姜某系吕B的父母，除两原告外，吕B无其他第一顺位继承人；两原告因提起本案诉讼而支付律师费1万元。
以上查明的事实，由当事人的陈述及两原告提供的刑事判决书、发票等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案被告朱某故意伤害吕B致其死亡的事实，已由生效的刑事判决予以认定，本院亦予以确认，故朱某应对吕B的死亡依法承担全部的侵权损害赔偿责任。具体的赔偿数额应当根据两原告的诉请以及法律规定等予以确定。（1）关于丧葬费，根据法律规定，应以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，计算六个月，为30，218元。（2）关于交通费，虽两原告未能提供具体凭证，但吕B家属从H省至上海处理吕B死亡事宜，客观上会产生交通费用，现主张5，000元较为合理，故本院予以支持。（3）关于律师费，也是本起事故给两原告造成的财产利益损失，且律师收费符合法律规定，本院考虑本案实际情况，亦予以支持。（4）关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，因目前法律依据不明确，故暂不处理，保留原告方的相应诉权，待条件合适时另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某、姜某丧葬费30，218元、交通费5，000元、律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币930.45元，减半收取计465.23元，由被告负担，被告应于本判决生效后十日内将此款缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年十一月五日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第519号
原告刘建钟，男，1964年2月20日出生，汉族，公务员，住江安县。
委托代理人邓中文，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告葛世成，男，1963年11月4日，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
本院立案受理了原告刘建钟与被告葛世成民间借贷纠纷一案。依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建钟的委托代理人邓中文、王晓刚，被告葛世成及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建钟诉称，2012年被告葛世成向原告刘建钟借款60000元并书写借条，借条内容为：“今借到刘建钟现金陆万元正。每月利息按1200元付，限期在2013.5.30付清本息。借款人葛世成，2012.10.30.。”2012年12月22日，被告葛世成向原告刘建钟借款3600元并写欠条，欠条内容为：“今收到刘建钟资金利息3600元限期2013年5月30号付清。”该两笔借款本应由被告在2013年5月30日付清给原告，但被告葛世成均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告葛世成立即归还原告刘建钟借款63600元及利息（3600元的利息自2013年5月30日起按银行同期存款利率计算至被告归还之日止，60000元的利息自2012年10月30日起按每月1200元利息计算至被告归还之日止）；2、本案诉讼费由被告葛世成承担。
被告葛世成辩称，原告刘建钟诉称被告葛世成向其借款63600元不是事实。被告从未向原告借过钱，被告向原告出具的60000元的借条和3600元的欠条系被原告刘建钟欺骗的情况下书写的。被告葛世成与原告刘建钟和案外人黄明贵系合伙关系。因原告系公务员，不便经商，故由原告之妻李华担任名义上的合伙人，原告是隐名合伙人。原告与被告以及案外人黄明贵在江安县底蓬镇原白家粮站合伙经营“江安县底蓬镇昶通塑料管厂”，三人分别投入启动资金40000元，后因资金为够，塑料厂又向原告之妻李华借到现金20000元作为周转资金，其间共计支出了现金119216.50元，偿还了李华15000元，对外尚有部分未付款。在生产经营过程中，因技术、设备等因素，产品不合格，经多次调试未果。黄明贵于2012年9月未与原、被告结算便外出务工，塑料厂便处于瘫痪状态。2012年10月30日，被告找到原告，称其妻子李华因合伙失败亏损要与其离婚，为挽回婚姻，叫被告书写金额为6万元的借条，使其将投入的6万元保本收回。被告不知原告有欺骗之心并念及是朋友关系，便向原告书写借条一张，让原告回家哄骗李华。原、被告之间完全没有借款事实。原、被告之间系合伙关系，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，被告葛世成向原告刘建钟出具借条一张，借条内容为：“今借到刘建钟现金陆万元正。每月利息按1200元付，限期在2013.5.30付清本息。借款人葛世成，2012.10.30.”。2012年12月22日，被告葛世成向原告刘建钟出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘建钟资金利息3600元限期2013年5月30号付清。昶通塑料厂经手人葛世成2012.12.22.”。现原告刘建钟以多次催收被告偿还借款未果为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，李华系原告刘建钟之妻。原告刘建钟作为经手人，在原告提交的时间为2012年6月6日三张费用报销单上签名，上述三张费用报销单金额分别为2000元、169.10元、260.10元。报销项目分别为“支付办营业执照费”、“购薄膜壹筒、购剪刀壹把、购名片、购标签”、“购三角带等、支付取包邮费。”。上述金额分别为169.10元、260.10元的二张费用报销单均有“李华”签名字样。被告于2012年10月2日取得个人独资企业营业执照，企业名称为“江安县底蓬镇昶通塑料管厂”，营业执照注明投资人为“葛世成”。原告于2014年5月5日书写收条一张，内容为：“今收到葛成的现金壹万元正（10000.00元）收款人：刘建钟2014.5.5）”。原告于2014年7月25日书写收条一张，内容为：“今收到葛世成现金伍仟元正刘建钟2014.7.25）”。
审理中，原告述称费用报销单上仅有原告签名仅表明其是经手人，不能表明原、被告之间是合伙关系，但原告未提交证据证明原、被告之间另有其他关系。原告另述称其分别于2014年5月5日、2014年7月25日书写的总金额为15000元的收条二张，系其与被告之间尚有其他债权、债务关系。原告主张收到的上述15000元与本案无关，但原告也未举证予以证明。原告主张本案系民间借贷关系纠纷，否认系原、被告之间系合伙关系。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对借款的事实不予认可，且提供了相应证据证明原、被告之间可能存在其他债权债务关系。原告对于本案借款的来源、交付时间、交付地点、交付方式等均未提供证据予以证明，不能证明已将借款实际交付给被告，不能充分证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。原告也未能对被告提交的有原告签名的费用报销单三张、总金额为15000元的收条二张作出合理解释，其并不能充分证明已将借款实际交付给被告。原告应进一步对反驳被告的主张承担举证责任，但原告并未举证证明其主张成立，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告刘建钟的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建钟的诉讼请求。
案件受理费1390元，依法减半收取695元，由原告刘建钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第815号
申请执行人陶永。
被执行人张新杰。
被执行人汤敏。
陶永诉张新杰、汤敏民间借贷纠纷一案，陶永于2011年11月5日向本院提出财产保全申请，本院于2012年12月20日依法将被执行人名下的银行存款予以冻结。现本院作出的（2011）金民二初字第5116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新杰、汤敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新杰、汤敏名下的银行存款64034元或查封、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年六月十八日
书记员 张林轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）管行初字第55号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业。
被告郑州市工商行政管理局管城分局。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人张元斌，男，郑州市工商行政管理局管城分局法制科工作人员。
委托代理人王英伟，女，郑州市工商行政管理局管城分局陇海工商所工作人员。
第三人郑州润瑞商业有限公司。法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，郑州润瑞商业有限公司员工。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局管城分局、第三人郑州润瑞商业有限公司工商行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵正军承担。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 邢志宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕爱莉
––
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1221号
原告：何其桂。
被告：邹俊成。
本院在审理原告何其桂与被告邹俊成建设工程分包合同纠纷一案中，原告何其桂于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹俊成的起诉。
本院认为，原告何其桂自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何其桂撤回对被告邹俊成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何其桂负担。
审判员 徐万鑫
二〇一四年八月十五日
书记员 董 怡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00391号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年1月10日22时许，被告人王某甲被其工作单位皇家汗蒸养生馆的经理敖某叫到西安市明德门凯旋广场E座2091室敖某住处开会，王某甲在给手机充电时看到敖某的钱包放在电脑桌旁，遂趁敖某整理其他房间时盗窃该钱包，内装现金人民币6500元，后逃离现场。2013年1月15日，王某甲被公安机关抓获。
在本院审理期间。被告人王某甲的家属代其向被害人全部退赔，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、户籍信息、收条、谅解书；2、证人王某乙、王某丙的证言；3、被害人敖某的陈述；4、被告人王某甲的供述；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，积极向被害人退赔并获得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（已缴纳三千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起执行至2013年6月14日止）。
二、随案移送手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年六月三日
书 记 员 董薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1730号
申请人泸州中京酒业有限公司，住所：泸州市江阳区黄舣镇酒业集中发展区。
法定代表人齐书坤，系该公司总经理。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
被申请人廖朝辉。
被申请人成都智联易才人力资源顾问有限公司，住所地：成都市青羊区下南街6号天府绿洲大厦第9层8-12室。
法定代表人龚德智，系该公司总裁。
委托代理人雷鸣。
申请人泸州中京酒业有限公司（以下简称：泸州中京公司）因与被申请人廖朝辉、被申请人成都智联易人才力资源顾问有限公司（以下简称：智联顾问公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1087号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2013年9月23日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，廖朝辉2012年3月14日到泸州中京公司担任促销主管、业务员兼主管等职，2012年5月2日，廖朝辉与智联顾问公司签订了为期两年的劳动合同，廖朝辉被劳务派遣到泸州中京公司处担任促销主管，约定实行标准工时制。廖朝辉没有休年休假，每周工作6天，每天工作8小时，月平均工资为2200元，工资由泸州中京公司支付。2013年5月13日，廖朝辉以没有足额支付劳动报酬为由向泸州中京公司和智联顾问公司提出解除劳动关系。廖朝辉关于2013年4月26日至5月20日的工资4033元，泸州中京公司在廖朝辉申请仲裁之后支付了2077.32元，廖朝辉要求补足1955.68元，泸州中京公司未提供工资表。当事人均认可廖朝辉是劳务派遣。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，泸州中京公司未提交工资表，应当承担不利后果，即支付廖朝辉工资1955.68元。廖朝辉未提交累计工作已满一年的证据，关于年休假的仲裁请求，不予支持。廖朝辉每周工作6天，泸州中京公司应当支付廖朝辉休息日加班工资10520元。廖朝辉提出解除劳动关系属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，智联顾问公司应当支付廖朝辉经济补偿金2200元。成都市劳动人事争议仲裁委员会遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第六十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条以及《职工带薪年休假条例》第三条之规定裁决，泸州中京酒业有限公司在仲裁裁决生效后五日内以现金形式向廖朝辉支付工资1955.68元和休息日加班工资10520元。成都智联易才人力资源顾问有限公司在仲裁裁决生效后五日内以现金形式支付廖朝辉经济补偿金2200元。驳回廖朝辉的其它仲裁请求。
仲裁裁决后，泸州中京公司不服，向本院申请撤销成劳人仲委裁字（2013）第1087号仲裁裁决。其理由为：仲裁委员会审理该案从立案受理到作出裁决超过60日规定属程序违法；仲裁裁决作出裁决金额已经超过“十二个月金额”不属终局裁决，适用法律错误；该公司已经足额支付廖朝辉各项工资报酬，不应当支付费用。
被申请人廖朝辉答辩称，因集团诉讼案件涉及对公章鉴定。对鉴定时间应当扣除仲裁期限。请求驳回撤销仲裁申请。
被申请人智联顾问公司答辩称，同意泸州中京公司的意见。
本院认为，对申请人泸州中京公司所提，仲裁委员会所做裁决不属终局裁决，是适用法律不当的理由，经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中仲裁裁决每项确定数额均未超过最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决属于终局裁决。对该项理由，本院不予支持。
对申请人泸州中京公司提出，仲裁委员会超期作出仲裁裁决属违反法定程序的理由，经审查认为，本案中仲裁委员会因需要对涉同属泸州中京公司的其他员工提出仲裁事项进行鉴定，而扣除仲裁期限。故不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项第（三）项规定的“违法法定程序的”的情形。对该项理由，本院不予支持。
对申请人泸州中京公司提出，仲裁确认该公司未足额支付工资报酬是认定事实错误的理由，经审查认为，仲裁阶段泸州中京公司并未由其保管工资表，用以证明向廖朝辉发放工资的数额。故仲裁委员会将该举证不利法律后果分配给泸州中京公司。该事项属于仲裁委员会作出的事实认定，泸州中京公司未提供任何证据证明仲裁认定该事实所依据的证据，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项第（四）、（五）项规定的情形。故对该项理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回泸州中京酒业有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1087号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由泸州中京酒业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 何洪秀
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈虹旭
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复75号
复议申请人（被执行人）：王东淼，女，1987年2月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
申请执行人：江苏翔合国际投资有限公司，住所地南通市。
法定代表人:葛晓东，董事长。
委托诉讼代理人：葛振霞，该公司员工。
南通市崇川区人民法院在执行江苏翔合国际投资有限公司（以下简称翔合公司）与王东淼劳动争议纠纷一案中，王东淼对该院执行崇劳人仲案字﹝2012﹞院第62号裁决书不服，提出书面异议，该院审查后作出（2017）苏0602执异38号执行裁定。王东淼不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院查明：2012年7月9日，翔合公司向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川仲裁委）申请劳动争议仲裁，被申请人为王东淼。2012年11月16日，崇川仲裁委作出崇劳人仲案字〔2012〕院第62号仲裁裁决书。2014年11月27日，翔合公司依据崇劳人仲案字〔2012〕院第62号仲裁裁决书向南通市崇川区人民法院申请强制执行，该院立案受理。执行中，该院查明王东淼在辖区内无可供执行的财产，委托齐齐哈尔市龙沙区人民法院代为执行。
原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王东淼所提异议，是对作为执行依据的劳动人事仲裁裁决书有异议，并非对法院执行行为有异议。王东淼所提对执行依据的异议，不属于执行异议案件审查范围，不符合受理条件，裁定驳回王东淼的执行异议。
王东淼申请复议称，其与翔合公司之间存在两份劳动仲裁裁决书，就其与单位之间解除劳动关系作出了矛盾的认定，作出了冲突的裁决。两份仲裁裁决书都在崇川法院执行，崇川法院应该裁定其中一份劳动仲裁裁决书不予执行。其向崇川法院申请不予执行崇劳人仲案字[2012]院第62号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六项规定，被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。原审法院认为其所提异议不属于执行异议案件审查范围，没有法律依据，请求撤销（2017）苏0602执异38号执行裁定。
翔合公司辩称，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议人的复议申请。
本院经听证查明，申请执行人翔合公司因与王东淼劳动争议纠纷案，于2012年7月9日向崇川仲裁委申请劳动争议仲裁，2012年11月16日，崇川仲裁委作出崇劳人仲案字〔2012〕院第62号仲裁裁决书，认定王东淼违反服务期约定解除劳动关系，裁决王东淼支付翔合公司培训费30943.71元、预支借款1403元，合计支付32346.71元。上述案件仲裁时，王东淼未参与案件审理。王东淼称未收到崇川仲裁委的仲裁传票，也未收到崇劳人仲案字〔2012〕院第62号仲裁裁决书，直至2016年12月才得知上述裁决书的存在。翔合公司认为崇川仲裁委的仲裁传票和仲裁裁决均已合法有效送达王东淼。对上述争议问题原审法院未作审查认定。
另查明，王东淼于2011年10月25日，就其与翔合公司之间的劳动报酬事宜，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2011年12月30日作出浦劳人仲（2011）办字第8914号裁决书，裁决翔合公司支付王东淼工资差额7526元及解除劳动合同经济补偿金1000元。因翔合公司未履行义务，上海市浦东新区人民法院于2012年5月3日将该案委托南通市崇川区人民法院执行。因翔合公司实际住所地不明且无财产可供执行，崇川区法院于2012年11月12日发函给上海市浦东新区人民法院，建议该院对此案中止执行。
还查明，2011年9月21日，王东淼通过申通快递向翔合公司寄送离职通知函，该件被时任翔合公司法定代表人葛振霞的家人葛晓东（翔合公司现法定代表人）代收，后因王东淼拒绝提供详细发件地址，上述快件被葛振霞拒收退回。
本院认为，本案的争议焦点是王东淼向南通市崇川区人民法院所提的不予执行申请是否属于执行异议的审查范围。本案中，王东淼以崇川区劳动仲裁委仲裁中程序违法为由，向法院申请不予执行案涉劳动争议仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，执行法院应当对是否准予执行进行审查。若审查裁定不予执行，则当事人可在收到裁定书后三十日内向法院起诉；若审查认定不存在不予执行的法定事由，则应当予以驳回。现执行法院对上述事实未作审查，即以王东淼的异议请求不属于异议案件审查的范围，裁定驳回王东淼的异议申请，属于适用法律不当，认定事实不清，亦不利于维护当事人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602执异38号执行裁定；
二、发回南通市崇川区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 骥
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 乾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01700号
原告：李某，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许某，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 顾晓明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第513号
原告：周兆彩，女。
委托代理人：徐桂滨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
诉讼代表人：孙运磊，该公司总经理。
委托代理人：周刚，该公司职工。
原告周兆彩与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭开庭进行了审理，原告周兆彩的委托代理人徐桂滨、被告日照公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兆彩诉称，原告周兆彩为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保商业险（第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险），保险单号0113371104010335000082，保险期限为1年，自2013年4月16日至2014年4月15日。2013年12月16日，原告投保车辆在莒县城阳中路三中门口发生交通事故，原告的车辆受损。2013年12月25日，交警莒县大队对该事故作出第13754号道路交通事故认定书，原告车辆的驾驶员负事故的全部责任。原告到被告处理赔，被告拒不赔付原告的全部损失，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失27399.68元，诉讼费用由被告承担。
被告日照公司辩称，原告在本公司投保属实，但该保险合同的第一受益人是中国工商银行股份有限公司莒县支行，故原告不具备本案主体资格，且事故发生后，原告拒不配合被告调查，故对原告损失不予认可。
经审理查明，2013年4月15日，原告为其所有的鲁L×××××号牌（发动机号A12348）小型轿车在被告处投保商业险一份，其中机动车损失险，保险责任限额99900元、并投保了不计免赔险，保险单号为01133711040335000082，保险期限为一年，自2013年4月16日起至2014年4月15日止，并约定涉案保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行。2013年12月16日，原告投保车辆在莒县城阳中路三中门口发生交通事故，原告的车辆受损。经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，原告的车辆损失为26228元，原告支出维修费26228元，施救费660元。2013年12月25日交警莒县大队对该事故作出第13754号道路交通事故认定书，原告车辆的驾驶员负事故的全部责任。
本案在审理中，涉案保险合同的第一受益人中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院出具证明一份，该证明载：“兹有客户周兆彩在我行以信用卡分期付款贷款形式购买小型轿车一辆，车号为鲁L×××××。2013年12月16日该车发生交通事故，车辆受损。因该受损车辆已维修完毕，周兆彩按时偿还贷款，对本次事故的保险赔偿，我行同意中华联合保险有限公司莒县支公司直接支付给周兆彩”。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、证明、责任认定书、发票、评估鉴定书在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告应认真履行合同。原告作为涉案合同的被保险人，在涉案投保车辆发生事故后就造成的损失在第一受益人明确同意让原告向被告主张权利的情况下原告向被告提起诉讼，符合有关法律规定；原告所受损失已经评估机构核定损失，且已实际支付了维修费用26228元，原告还实际支出施救费660元等，对上述损失应予认定，被告应在保险责任限额内对原告所造成损失予以赔偿；原告请求数额超过了其实际损失数额，对其多请求部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内付给原告周兆彩保险金26888元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年六月十一日
书记员 张洪福
河北省肥乡县人民法院
民事�定书
（2014）肥民初字第1120号
原告肥乡县肥乡镇城西村村民委员会。
法定代表人田现周，该村委会主任。
委托代理人杨计冬，男。
被告杨文国。
原告肥乡县肥乡镇城西村村民委员会与被告杨文国排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，据原告肥乡县肥乡镇城西村村民委员会诉称：被告杨文国于2009年7月16日强行在集体通道上建造房屋，被告杨文国的违法建筑影响了街道规划，也影响了村民通行，请法院依法判令被告杨文国拆除集体通道上的违法建筑，恢复通道原状，并承担诉讼费。
本院认为：根据原告肥乡县肥乡镇城西村村民委员会诉称的内容，结合《河北省土地管理条例》的相关规定：农村村民未经批准或者骗取批准，非法占用土地建住宅或者超过市、县人民政府依法批准的面积多占土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退�非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。故肥乡县肥乡镇城西村村民委员会的诉讼内容依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告肥乡县肥乡镇城西村村民委员会应当向土地行政主管部门申请解决。依照《河北省土地管理条例》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告肥乡县肥乡镇城西村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 郝社民二0一四年十二月二日
书记员 常 玲 玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初583号
申请人：张丙军，男，1945年11月25日出生，汉族，住深州市。
被申请人：陈威风，男，1984年11月15日出生，汉族，住深州市。
被申请人：邢光泽，男，1972年5月18日出生，汉族，住深州市。
申请人张丙军与被申请人陈威风、邢光泽为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求对肇事的冀Ｔ×××××车一辆进行查封。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆。期限自2017年3月27日始至2018年3月26日止。
案件申请费2520元，由申请人张丙军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一七年三月二十七日
书记员 张蜀敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1580号
申请执行人王正兵。
被执行人江苏恒创钢结构有限公司,住所地盱眙县。
法定代表人黄邦成,公司董事长。
本院在执行申请人王正兵与被执行人江苏恒创钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏恒创钢结构有限公司所拥有的XXXXXXXXX房产已被我院另案查封，暂未处置，其所拥有的工商股权也被我院另案查封，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月五日
书记员 姚建明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03499号
原告：韩某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 白祥峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景国斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文献。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄树林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴云。
再审申请人景国斌与被申请人韩文献、黄树林、刘兴云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景国斌申请再审称，一、判决无故增加上诉人的诉累，浪费司法资源。二、法院适用法律不当，与司法实践不符。故依法请求再审。
本院经审查认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。申请人景国斌所受伤害，被申请人应当对申请人的损失依法承担相应的赔偿责任，原审生效判决已对此明确判决韩文献、黄树林、刘兴云分别赔偿景国斌损失9779.85元。关于申请人主张按照河南省人均寿命一次性赔偿其有生之年更换安装假肢的全部费用，因系尚未实际发生的费用，原审法院不予支持，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景国斌的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 薇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字756号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，主任。
被告陈才顺，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社与被告陈才顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社主任林贤斌到庭参加诉讼，被告陈才顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉称，被告陈才顺于2011年12月17日向原告申请小额信用借款12200元，月利率为9.975‰，用于转贷，定于2013年12月16日到期还本付息。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金12200元及利息。特诉请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告陈才顺未作答辩.
经审理查明，2011年12月27日，被告陈才顺以转贷为由，向原告申请小额信用借款12200元，并与原告签订农村信用社农户小额信用借款合同，该合同主要约定：借款人为陈才顺；借款金额为12200元；借款月利率为9.975‰；定于2013年12月16日到期并偿还借款本金及利息；上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收入百分之50的罚息。当日，原告依合同约定向被告支付了借款12200元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款12200元本金及利息，由此引发本案诉讼。
上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书、农村信用社农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）和原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告陈才顺向原告借款12200元的法律事实是成立的。被告陈才顺借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告陈才顺对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告归还借款本金12200元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈才顺经本院合法传唤逾期无当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈才顺于本判决生效之日起10日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金12200元；
二、限被告陈才顺于本判决生效之日起10日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金12200元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额信用借款合同》约定计算）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52.5元，由被告陈才顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年三月二日
书记员 陈婉笛
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）带刑初字第10号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年9月2日出生于伊春市带岭区，汉族，大学文化。2014年4月18日因涉嫌犯贪污罪被伊春市带岭区人民检察院决定刑事拘留，4月24日以涉嫌犯贪污罪决定取保候审。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪被带岭区人民法院取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年间，被告人张某某利用职务便利，多次骗取居民廉租住房补贴款及一次性生活补贴款总计16479.60元，据为己有。案发后主动返还全部赃款，现已上缴国库。证明上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某利用职务之便，采取骗取的手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，并建议判处一年以上二年以下有期徒刑，执行方式缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某某系伊春市带岭区永胜社区副主任，负责社区卫生规划、民政、廉租住房补贴发放、一次性生活补贴发放等日常工作。2010年至2013年间，被告人张某某在伊春市带岭区住房城乡建设局和民政局安排社区负责居民廉租住房补贴和一次性生活补贴发放过程中，利用职务便利，私自为未申请廉租住房补贴的居民填写申报表，上报带岭区住建局，虚报骗取辖区7户居民廉租住房补贴款，并虚增人数套取一次性生活补贴款。其犯罪事实如下：2012年11月、2013年11月，被告人张某某在办理廉租住房补贴过程中，在居民崔某本人不知情的情况下，私自用崔某的名字及家庭信息填写申报廉租住房补贴，骗取二年廉租住房补贴款3560.72元，据为己为；2010年11月、2012年11月、2013年11月，被告人张某某采取同样手段以杨某名义虚报骗取三年的廉租住房补贴款2796.58元，据为己有；2013年11月，被告人张某某采取同样手段以郭某某名义虚报骗取廉租住房补贴款728.49元，据为己有；2010年11月、2013年11月，被告人张某某采取同样手段以任某某名义虚报骗取二年廉租住房补贴款2091.12元，据为己有；2011年11月、2013年11月，被告人张某某采取同样手段以高某名义虚报骗取廉租住房补贴款728.49元，据为己有；2011年11月、2013年11月，被告人张某某采取同样手段以周某某名义虚报骗取二年廉租住房补贴款3917.22元，据为己有；2013年11月，被告人张某某采取同样手段以白某某名义虚报骗取廉租住房补贴款1456.98元，据为己有；2013年12月，被告人张某某在发放本社区居民一次性生活补贴过程中，以虚增家庭人口数骗取6户居民一次性生活补贴款合计
1200.00元，据为己有。
综上，被告人张某某先后以他人名义虚报骗取廉租住房补贴款及一次性生活补贴款总计16479.60元。案发后主动返还全部赃款，已上缴国库。
被告人张某某于2014年4月17日主动到检察机关自首，对其贪污犯罪的事实供认不讳。
上述犯罪事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某某证言证实，被告人张某某担任带岭区永胜社区副主任，负责城镇低保、廉租住房补贴发放、困难救助等日常工作；
2、证人崔某某（崔某父亲）证言证实，崔某2012年、2013年均未签字领取过廉租住房补贴款；
3、证人魏某某证言证实，杨某自2010年起没有签字领取过廉租住房补贴款；
4、证人任某某证言证实，2010年、2013年本人没有领取过廉租住房补贴款，明细表中签名不是本人所签；
5、证人郭某某等3人证言均证实，2013年本人均未签字领取过廉租住房补贴款；
6、证人周某某证言证实，2011年、2013年本人没有签字领取过廉租住房补贴款；
7、证人沈某乙证言证实，2013年代其妹妹沈某甲领取2人一次性生活补贴款300.00元；
8、证人杨某某等4人证言均证实，本人于2013年领取2人一次性生活补贴款300.00元
9、证人王某乙证言证实，2013年其女儿王某甲并未领取一次性生活补贴款450.00元；
10、书证破案、到案经过证实，被告人张某某犯贪污罪，系群众举报及张某某投案自首的经过；
11、带岭区住房和城乡建设局出具的2011年至2013年廉租住房补贴发放明细表、廉租住房保障申请书、登记表、审批表、公示情况表证实，被告人张某某以崔某等人名字及家庭信息填写申报表、签字领取廉租住房补贴款的事实；
12、伊春市带岭区民政局出具的2013年一次性生活补贴发放名单证实，被告人张某某以虚增沈某甲等6户家庭人口数套取一次性生活补贴款的事实；
13、被告人的户籍证明及带岭区永胜社区出具的证明证实，被告人的自然情况及主体身份系国家工作人员，负责社区卫生规划、民政、廉租住房补贴发放、一次性生活补贴发放等日常工作；
14、被告人供述证实，2010年至2013年间，被告人在负责本社区廉租住房补贴和一次性生活补贴工作中，利用工作之便，利用他人原有信息材料，在本人不知情的情况下，填写申报表，签字领取廉租住房补贴款和一次性生活补贴款总计16479.60元，据为己有。
本院认为，被告人张某某在担任带岭区永胜社区副主任期间，以非法占有为目的，利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款，侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。被告人张某某犯罪后能主动投案，如实供述，认罪态度较好，主动退赃，有悔罪表现。根据本案的事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2014年8月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人张某某非法所得人民币16479.60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判长 王 庶
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 彬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第135号
申请执行人：周剑宇，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区
被执行人：回俊松，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人周剑宇与被执行人回俊松民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月17日作出（2014）船民一初字第1614号民事调解书，调解主文内容：被告回俊松欠原告周剑宇借款38，951.00元，于2015年3月30日前返还20，000.00元，2015年6月30日之前返还18，951.00元；案件受理费387.00元由被告回俊松负担，于2015年6月30日前径行给付原告周剑宇。该调解书已经发生法律效力。权利人周剑宇于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人回俊松履行生效法律文书中确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月21日双方达成和解协议，被执行人承诺2015年5月4日给付周剑宇2万元，鉴于此情况，申请执行人本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人不履行和解时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1614号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年四月二十八日
书记员 金博伦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第2762号
原告蒲德政。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告赵筠。
本院在审理原告蒲德政与被告赵筠建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲德政撤回起诉。
本案受理费1，925元，减半收取962.50元，由原告负担。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋长玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2210号
原告高××，农民。
被告张××，农民。
原告高××与被告张××探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年8月经本院调解离婚，离婚时约定原、被告婚生之女随被告生活。原、被告离婚后，被告不配合原告探视孩子，故请求人民法院判令被告每月探视孩子两次。
原告向法庭提供如下证据：
（2012）南民一初字第2101号民事调解书复印件1份，证明原、被告调解离婚时婚生女张彬随张××共同生活。
被告未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻，于2012年8月27日经本院调解离婚。婚生之女张彬（2011年11月14日出生）随张××共同生活，高××自2012年9月起每月给付张彬抚育费300元，给付至张彬独立生活止。离婚后原告探视孩子三、四次，自2013年10月被告不配合原告探视孩子。原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，根据我国法律规定，父母与子女的关系不因离婚而解除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助非直接抚养子女的一方探望子女的义务。因此，本案原告请求探望婚生之女张彬之主张符合法律规定，本院应予支持。关于探望时间，原告要求每月探视孩子两次之主张符合法律规定，本院予以支持。本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高××于本判决生效后每月探视原、被告婚生女张彬两次。
案件受理费40元、公告费560元，共600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第324号
上诉人（原审原告）王某A。
上诉人（原审原告）王某B.
被上诉人（原审被告）王某C。
委托代理人应吉花（系王某C之妻）
上诉人王某A、王某B因与被上诉人王某C法定继承纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某A、王某B，被上诉人王某C及其委托代理人应吉花到庭参加诉讼。
本院经审查认为，王某A、王某B要求继承的井含菊名下的土地补偿款至今未实际发放，即使发放到西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村民委员会，该村委亦在扣除村提留后向农户发放，故原审判决认定土地补偿款的数额有�，该数额并非最终确定发放的实际数额；查明涉案土地补偿款、宅基地补偿款的分配主体对于诉争土地补偿款及宅基地补偿款的分割至关重要，原审判决未予查明，属认定事实不清；原审判决对王某A、王某B要求分割的宅基地补偿款未作处理，二审法院直接判决可能影响当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第442号民事判决；
二、本案发回西宁市城中区人民法院重审。
二审案件受理费8181元，退还王某A、王某B。
审判长 李宏宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 罗文凯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初175号
原告:黄秀珍,女,1973年12月19日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:劳同越,男,1989年6月7日出生,汉族,住广东省雷州市,
原告黄秀珍诉被告劳同越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告劳同越经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：被告于2015年11月10日向我借款4000元，当时我以现金的方式在我合成工业区的档口把4000元给被告，我与被告签订《借款合同》，借款期限从2015年11月10日到2016年4月9日，约定到期还借款和利息，按月利率2.4%计算，从借款至今，被告没有还过款，借款期限到了，我打电话催促被告还款，但被告以各种理由拖欠借款，后来就联系不到被告了。现提起民事诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金4000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年11月10日起至实际付清款项为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借款合同《1》证据，用以证实被告向原告借款4000元的事实。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：被告经他人介绍认识原告并于2015年11月10日向原告借款4000元，原、被告于当日签订《借款合同》，并约定借款期限从2015年11月10日到2016年4月9日，按月利率2.4%计算利息。
上述事实，有原告提交的借款合同《1》及庭审笔录的证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利,从原、被告签订的借款合同《1》可知，被告已实际收到原告借款4000元，原告与被告之间存在债权债务关系，且被告借款后一直没有归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告劳同越于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄秀珍借款4000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年11月10日起至实际付清款项为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告劳同越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 朱君义
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄雪珠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第249号
申请执行人王凤俊，男，汉族，农民。
被执行人葛淑云，女，汉族，农民。
被执行人毕小军，男，汉族，无职业。
申请执行人王凤俊与被执行人葛淑云、毕小军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月18日作出（2014）磐民一初字第846号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第846号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初388号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人未某，户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因犯走私、运输毒品罪，于2004年被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年1月被释放。因吸食毒品，于2016年2月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人未某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人未某于2016年2月6日9时许，在榆树市新立镇卫生院门前卖鱼处，趁被害人赵某某买鱼之机，将其右侧衣兜内的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4450元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，并认为被告人未某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人未某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，故应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人未某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，被告人未某于2016年2月6日9时许，在榆树市新立镇卫生院门前卖鱼处，趁被害人赵某某买鱼之机，将其右侧衣兜内的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4450元。
另查明，案发后被告人未某投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局接到被害人赵某某报案，并予以立案侦查。
2．破案报告、犯罪嫌疑人到案情况证实，2016年2月25日13时许，因吸毒被拘留所在押人员未某主动交代其于2016年2月6日在榆树市新立镇街道一鱼摊处盗窃一名女子手机一部。
3．收据证实，涉案手机购买凭证。
4．榆树市公安局新立派出所情况说明证实，2016年2月6日9时许，赵某某手机被盗后，打电话报警问能否将手机找回，民警答复不能立即找回，让其到派出所报案，赵某某因有急事外出未到公安机关报案，未某向拘留所主动交代盗窃手机一部的情况，2016年2月25日该派出所联系到赵某某后，对此案立案侦查。2016年6月17日，民警联系赵某某补充材料，赵某某称其在农安工作，没有时间回来，无法对其进行询问补充材料。
5．榆树市公安局拘留所情况说明证实，2016年2月25日该所拘留人员未某向副所长马云龙反映其在2月6日盗窃手机一部，马云龙接到反映后立即与新立派出所联系核实，当时没有立即对未某制作讯问笔录。
6．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，未某因吸食毒品，2016年1月29日被行政拘留五日，于2016年2月8日被行政拘留十日，罚款二千元，2016年2月23日被行政拘留十五日，罚款一千元，2016年2月14日被公安机关责令社区戒毒三年，2016年2月24日被公安机关强制隔离戒毒二年。
7．刑事判决书、释放证明证实，未某因犯走私、运输毒品罪，于2004年7月20日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。2015年1月12日被释放。
8．户籍证明证实，被告人未某于1971年10月29日出生。
（二）被害人赵某某陈述，2016年2月6日9点多钟，我在新立镇卫生院门前道边买鱼，把手机放进了我穿的黑色貂皮大衣的右侧衣兜里了，买完鱼后发现手机被盗了，手机是苹果6Splus，玫瑰金颜色的，买时花5899元，有购物小票。
（三）被告人未某供述，2016年2月6日上午8、9点钟，我去新立镇，在一个卖鱼的地方看见一个穿黑色貂皮大衣的女子总是用手捂着右侧的衣兜，我就知道他兜里有东西，我就趁这个女子买鱼的时候用手从她的右侧衣兜里偷出一部苹果6Splus手机，我当天就卖了一千六百元钱，钱让我吃喝花了
（四）鉴定意见
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案被盗经该中心鉴定，价值为人民币4450元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人未某均无异议，证据来源合法，客观、真实，可以做为本案认定事实的依据予以确认。
本院认为，被告人未某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人未某在强制隔离戒毒期间主动交待自己盗窃的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。其在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人未某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千九百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。
二、责令被告人未某退赔被害人赵某某经济损失人民币四千四百五十元。
以上罚金与退赔款均于本判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范晗罡
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜印刑初字第00053号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月28日出生，汉族，高中文化。曾因犯抢夺罪于1986年10月被原铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫、盗窃罪于1992年1月24日被原铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，因减刑于2003年5月21日释放；曾因盗窃于2013年3月6日被铜川市公安局印台分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2013年7月7日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院征求了被告人李某某的意见，其同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：1、2013年7月5日14时许，被告人李某某窜至铜川市印台区三里洞幸福沟山上三建司库房院子内，盗窃奶山羊一只，价值2900元。然后将奶山羊以1000元卖给北关瓦窑沟惠某某，赃款挥霍。
2、2013年7月7日凌晨1时许，被告人李某某窜至铜川市印台区三里洞幸福沟山上，盗窃高位水库工地架管四根，价值320元。当天中午11时许，被告人李某某转移赃物时被当场抓获。
公诉机关据此认为，被告人李某某盗窃他人财物，共计价值3220元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人有前科，可酌情从重处罚，被告人到案后能如实供述，可从轻处罚。
经审理查明，1.2013年7月5日14时许，被告人李某某窜至铜川市印台区三里洞幸福沟山上三建司库房院子内，搬开挡在后院门上的木板，盗走黄某某饲养在院内的奶山羊一只，然后将奶山羊拉到北关瓦窑沟，以1000元卖于住在瓦窑沟的惠某某。被告人将所得赃款全部挥霍，所盗奶山羊已被公安机关追回，发还黄某某。
2、2013年7月7日凌晨1时许，被告人李某某窜至铜川市印台区三里洞幸福沟山上，揭开高位水库工地院子围着的篷布，钻到院子里，从院子里一堆钢管中一次拉一根钢管，共拉了四根，转移至路边的空房子里。当天中午11时许，被告人李某某从北关叫了拉货的强某某给他拉货，强某某开着一辆宗申牌三轮摩托车（车号：陕BAA1**）拉着被告人李某某前往幸福沟山上，刚将钢管装好，就被黄某某挡住，黄将被告人带到三里洞派出所。所盗钢管已被公安机关发还被害人。
涉案奶山羊、钢管经铜川市印台区价格认证中心鉴定，共计价值3220元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人李某某、被害人黄某某、袁某某户籍证明、被害人黄某某、袁某某报案及陈述、铜川市自来水（集团）有限公司证明、证人惠某某、强某某证言、扣押笔录及领条、指认现场笔录及照片、鉴定意见书、原刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，先后两次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月七日起至二0一四年二月六日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颜芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 张文东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第496号
原告刘俊，男，1979年12月28日出生，汉族。
被告唐君东，男，1972年11月18日出生，汉族。
原告刘俊与被告唐君东民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁嘉恒独任审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加诉讼，被告唐君东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年1月13日，被告唐君东向原告刘俊借款100000元，约定月息1.5分。之后被告唐君东归还18600元后，尚欠本金81400元。经多次催要未果，原告刘俊起诉至法院，请求判决被告唐君东归还本金81400元及利息（利息自2014年6月22日起至还清之日按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告唐君东承担。
被告唐君东未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告刘俊为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份；因该证据证明原、被告身份情况，本院对该证据予以采信。
证据2、借条一份，拟证明被告唐君东向原告刘俊借款及其他事实。因该借条系被告唐君东出具，证明本案相关事实，本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及本院开庭审理查明，2014年1月13日，被告唐君东向原告刘俊借款100000元，被告唐君东出具借条一张，约定借款月息为1.5分，未约定还款时间。之后被告唐君东归还借款本金18600元，尚欠本金81400元。原告刘俊经多次催要未果，起诉至法院，双方当事人酿成纠纷。
本院认为，本案原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同双方应如实履行自己的义务。本案中原告刘俊已如实履行了自己出借款项的义务，被告唐君东应如实履行还款的义务，因原、被告双方未约定还款期限，原告刘俊可随时要求被告唐君东返还借款本金，但应给予一定期限，故本院对原告刘俊请求被告唐君东归还借款本金81400元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为1.5分，符合法律规定，原告刘俊请求借款利息自2014年6月22日开始计算，系当事人对其权利的自主处分，故本院对原告刘俊请求被告唐君东自2014年6月22日起按月利率1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君东于本判决生效之日起15日内偿还原告刘俊借款本金81400元，并按月利率1.5%支付每月利息（月利息支付时间自2014年6月22日起至借款本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，由被告唐君东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 梁嘉恒
二〇一四年八月四日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第334号
原告张绍云，女，1973年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
委托代理人陶玉华，内蒙古法先律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1975年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张绍云与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，原告张绍云于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，独任审理本案，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告张绍云及其委托代理人贾非、陶玉华，被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张绍云诉称，2014年1月13日，被告因购买设备需要向原告借款100000元，约定于2015年1月还清，如到期未还，按银行当日利息结算，并给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款100000元，利息6533.33元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
欠据一张。拟证明被告刘晓东拖欠原告借款100000元，利息应从借款之日起进行计算。
被告刘晓东辩称，对向原告借款100000元的事实予以认可，但认为原告主张的借款利息6533.33元过高，应依照双方约定给付相应利息。
被告未向本院提交证据。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
欠据一张。拟证明被告刘晓东拖欠原告借款100000元，利息应从借款之日起进行计算。被告对该证据的真实性予以认可，但认为利息应按照欠条约定日期开始计算。主审人认为，原、被告对该证据均无异议，关于利息应结合原、被告双方在欠条上的约定以及相关法律规定进行计算，故对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告刘晓东因购买设备需要向原告张绍云借款100000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张绍云设备款10万元整，（壹拾万元）整，于2015年1月13日前还清，如到期未还，按银行当日利息计算。2014年1月13日，欠款人刘晓东”。原告多次向被告索要该欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在案件审理过程中，原、被告双方对已发生的借款事实予以认可。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，原告张绍云与被告刘晓东之间的借贷关系是真实的。合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓东向原告张绍云借款后，理应按照约定及时还款，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予以支持。关于利息计算的期限，欠条上的约定为“于2015年1月13日前还清，如到期未还，按银行当日利息计算”因该约定不违反法律规定，故利息的计算方式如下：（利率为中国人民银行同期贷款利率），2015年1月13日-2015年1月26日年息为5.60%，（0.00015元／天×100000元×14天）214.79元。综上，被告刘晓东应偿还原告张绍云本息合计100214.79元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘晓东偿还原告张绍云欠款本金100000元，利息214.79元，本息合计100214.79元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张绍云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告刘晓东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一五年四月九日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。