上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9467号
原告：叶素情，男，1946年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑峰(原告之子)，住上海市虹口区。
被告：周德舜，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：张根兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告叶素情与被告周德舜、被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶素情之委托诉讼代理人陈博文、叶剑峰、被告大众交通公司之委托诉讼代理人张根兴、被告人保�险上海分公司之委托诉讼代理人孙怡君均到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告周德舜的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告叶素情向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)641.7元、营养费3,600元、住院伙食补助费960元、医疗辅助器具费151元、护理费4,530元、残疾赔偿金57,692元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、住院用品费56元、鉴定费1,950元、律师费7,000元，前述损失先由被告人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大众交通公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月12日14时25分，被告大众交通公司驾驶员周德舜驾驶车牌号为沪FVXX**的机动车行驶至本市中山北路出伊敏河路约2米处与步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告大众交通公司驾驶员周德舜负事故全部责任，原告叶素情无责。该车在事发期间已经在被告人保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现双方关于赔偿协商无果，故诉至法院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：肇事车辆交强险保单、行驶证及驾驶证复印件、大众交通公司工商登记信息、人保财险上海分公司工商登记信息、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票，病历、出院小结、医药费发票(其中包括治疗糖尿病费用1146.87元、治疗心绞痛费用35元、治疗前列腺增生症费用242.19元、用于治疗牙周炎费用151.2元及救护车费70元)、医疗辅助器具费发票(包括欧姆龙雾化吸入器60元、医用腹带47元、丁字鞋44元)、住院杂费发票(包括男小便壶7元、奉影护理垫30元、大便盆16元、坚尔美万向可弯吸管3元)、户口薄复印件、护理服务协议、护理费发票、律师委托代理协议、律师费发票。
被告大众交通公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。驾驶员周德舜系本单位员工，事故发生时正在执行工作任务。因本公司已为沪FVXX**机动车向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额10万元，未购买不计免赔，免赔率为20%，故愿意在保险责任外承担原告合理损失。对于医药费中的非医保部分认为也应该由被告人保财险上海分公司承担，同意承担鉴定费390元(商业险中免赔部分)。对于原告提出的其他各项费用的具体赔偿金额意见与被�人保财险上海分公司一致。另要求将本公司为原告垫付的医疗费50,399.3元在本案中一并处理。
为证明其主张的事实，被告大众交通公司向本院提交了下列证据：垫付医疗费发票及用药清单。
被告人保财险上海分公司辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪FVXX**机动车确实投保交强险及商业三者险于本公司处，其中商业三者险责任限额10万元，未购买不计免赔，免赔率为20%。事故也发生在保险期间内。对于各项费用赔偿的具体意见如下：1、医疗费，对于原告及被告大众交通公司提供单据的真实性及总金额51041元无异议，但认为其中治疗糖尿病费用1146.87元、治疗心绞痛费用35元、治疗前列腺增生症费用242.19元、用于治疗牙周炎费用151.2元共计1575.26元与系争事故的治疗无关，应予扣除。同时不同意承�其中的非医保部分5,466.69元及2016年10月29日救护车费70元；2、医疗辅助器具费对金额无异议，但因为没有相关医嘱，故不予认可；3、住院伙食补助费，认为住院天数为47.5天，故只认可950元(按20元/天标准)；4、营养费，认为根据原告的伤残等级应该按照30元/天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限90日共计2,700元予以赔偿；5、护理费，认为根据原告的伤残等级应该按照40元/天的标准，以及鉴定意见书载明的护理期限90日共计3,600元予以赔偿；6、交通费，因原告无法提供相关证据，酌情赔偿300元；7、衣物损，因原告无法提供相关证据，酌情赔偿100元；8、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元均认可，但要求鉴定费在商业三者险范围内扣除20%的免赔率后予以赔偿；8、律师代理费、住院用品费，不在保险范围内，不予承担。
为证明其主�的事实，被告人保财险上海分公司提交了以下证据：无关费用清单及相关药品治疗范围。
经审理查明，2016年9月12日14时25分，被告大众交通公司驾驶员周德舜驾驶车牌号为沪FVXX**的机动车行驶至本市中山北路出伊敏河路约2米处与步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告大众交通公司驾驶员周德舜负事故全部责任，原告叶素情无责。另查明，原告伤后，于同日首次前往上海建工医院治疗，病历记载为：2016年9月12日，患者因“外伤致右髋部及腰背部疼痛不适6小时”入院。入院后完善各项检查，予心电监护，留置导尿，腹带固定，急诊输血纠正休克，请相关科室会诊等处置，现病情稳定，恢复良好，出院后康复科继续康复治疗。出院诊断：骨盆骨折、失血性休克、第1腰椎骨折，肾挫伤。
2017年3月27日，原告�势经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书：“被鉴定人叶素情因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，构成XXX伤残，伤后休息180日，营养90日，护理90日”。为此，原告支付鉴定费1,950元。
事发期间，被告大众交通公司为牌号沪FVXX**机动车向被告人保财险上海分公司投保了交强险、商业三者险(限额10万元，未购买不计免赔，免赔率为20%)，事故发生在保险期间内。周德舜系被告大众交通公司的驾驶员，事故发生时正在执行工作任务。
再查明，在事故中原告衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费7,000元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原、被告就住院伙食补助费930元、交通费300元、衣物损100元、住院用品费56元、2016年10�29日救护车费70元的赔付金额达成一致意见。原、被告均认可被告大众交通公司在诉前为原告垫付医疗费50,399.3元，并同意对该款在本案中一并处理。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险人即被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内(扣除20%免赔部分)赔偿原告损失，不足部分再由被告大众交通公司对保险限额之外及非保险部分承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、本案中，双方当事人就残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、衣物损、住院用品费、救护车费的赔偿金额已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认；2、医疗费51,041元，本院认为原告受伤住院期间关于糖尿病与前列腺病的治疗与原告整体伤情治疗存在必然联系，故上述二笔费用合理且必须，非医保部分费用是原告伤后实际发生的合理费用，应当由侵权人承担，故被告人保财险上海分公司关于扣除用于治疗糖尿病、前列腺病的费用及非医保部分费用的主张，本院不予采纳。原告主张的关于牙周炎、心绞痛的治疗费用共计186.2元与原告整体伤情治疗并不存在必然联系，原告也未提供相关证据证明其关联性，故被告认为上述二笔费用系无关费用应于扣除的意见，本院予以采纳。综上，医疗费为50,354.8元；3、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限90天，按照30元/天的有关赔偿标准，确定为2,700元；4、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限90天，按照40元/天的有关赔偿标准，确定为3,600元；5、医疗辅助器具费151元，因该费用系原告为治疗及恢复所需，故应由被告赔偿；6、关于律师费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，然原告主张律师代理费明显过高，本院酌定为3,000元，且该费用不属于交强险和商业三者险的理赔范围，故应由被告大众交通公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�上海市分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告叶素情：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10,000元；2、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费共计人民币61,743元；3、精神损害抚慰金人民币5,000元；4、衣损费人民币100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告叶素情医疗费、鉴定费合计人民币37,147.84元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应赔偿原告叶素情鉴定费390元、住院日用品费56元、律师代理费3,000元、医疗费8,896.96元，扣除其已垫付原告的50,399.3元，原告叶素情应自本判决生效之日起10日内返还被告大众交通公司人民币38,056.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,859.52元，减半收取929.76元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年九月二十八日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。