wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1043号
申请执行人张国民，男，生于1962年7月25日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人黄梅，女，生于1960年10月18日，汉族，住泸州市江阳。
本院在执行张国民申请执行黄梅民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为30000元，剩余债权本金为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢450号
申请执行人：李春发，男，1945年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田春明，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王永顺，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2015年4月17日立案受理了原告李春发诉被告田春明、王永顺劳务合同纠纷一案的(2015)龙新民初字第42号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾德任
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10331号
原告：王俊亚，男，1972年6月1日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1972年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：邓凤娣，女，1973年8月26日生，汉族，住宜兴市。
原告王俊亚与被告陈勇、邓凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告邓凤娣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告邓凤娣申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓凤娣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由邓凤娣负担。
审 判 员 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵 珏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8282号
原告：彭某，女，1981年12月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告:方某1，男，1979年1月13日生，汉族，住启东市。
原告彭某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人朱水生到庭参加诉讼。被告方某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.孩子抚养权归原告，被告每月给予抚养费800元，教育费和医疗费及其他费用共同承担。事实和理由：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日育有一男孩方某2。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合多次为生活琐事争吵。被告后又染上不良的生活习惯，夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
被告方某1未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告方某1于2007年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育孩子方某2。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告彭某诉至本院要求离婚，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0681民初2840号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年12月1日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述，结婚信息表、常住人口登记表、（2016）苏0681民初2840号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后又生育了孩子。双方本应珍惜夫妻感情，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居时间较长，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。现原告彭某再次起诉离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告彭某要求与被告方某1离婚的诉请，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题。孩子方某2现随原告生活，由原告负责接送上学，从有利孩子成长的角度出发，孩子宜继续由原告彭某进行抚育，被告应按相关规定支付相应的抚育费用。被告方某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告彭某与被告方某1离婚。
二、孩子方某2（出生于2008年12月9日）随原告彭某生活，被告方某1自2016年12月1日起承担孩子方某2生活费每月500元，及孩子医疗费、教育费的二分之一，至孩子独立生活时止。给付方式：2016年12月孩子的生活费500元，被告方某1应于本判决生活之日起十五日内付清，以后于每年的1月10日、7月10日前付清该年度上、下半年孩子的生活费，并于每年的12月30日前凭有效票据结清当年度孩子的医疗费、教育费。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴贝贝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第235号
原告：温德伟，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：张军。
被告：孙连友，男，住桦甸市。
本院于2015年5月8日立案受理了原告温德伟与被告孙连友保证合同纠纷一案，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温德伟委托代理人张军，被告孙连友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温德伟诉称：被告与栾德武系亲属关系，2014年3月23日，栾德武在原告处借款3万元，月利率1.5%，期限一年，被告承担连带保证责任。借款到期后，栾德武下落不明，经原告向被告索要，要求被告承担连带保证责任，被告未履行还款连带保证义务。要求被告承担连带保证责任，立即偿还借款本金3万元、利息5400元（利息按本金3万元，月利率1.5%计算，从2014年3月23日起至2015年3月23日止；以后利息按此标准另行计算），要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙连友辩称：栾德武向原告借款的事属实，是我给担的保，但当时栾德武说了不用我管，我不同意承担保证责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉讼请求是否应予支持。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告温德伟向本院提供了1份证据：
欠据1份。证明2014年3月23日栾德武向原告借款3万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2015年3月23日，由本案被告承担连带保证责任。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告孙连友未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2014年3月23日，栾德武向原告温德伟借款3万元，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2015年3月23日，被告为担保人。逾期，栾德武没有还款，原告对担保人提起诉讼。
本院认为：原被告在自愿基础上形成的保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，该合同合法有效。原被告虽未约定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告的保证方式为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告孙连友于判决生效之日立即对债务人栾德武欠原告温德伟借款本金3万元、利息5400元（利息从2014年3月23日至2015年3月23日，按月利率1.5%标准计算）；2015年3月24日至实际给付之日利息，以3万元为本金，按月利率1.5%标准另行计算承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告孙连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙晔
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初886号
原告王建峰。
被告龚善政。
原告王建峰诉被告龚善政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰，被告龚善政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，2015年5月15日，因被告不能满足正常的工程款进度，本人前去讨要，被告及见证方强行勒令本人退场。在兰陵派出所的调解下，本人同意退场，与被告签订了退场协议，协议约定常州弘阳广场工地欠工程款139624元，于腊月二十八日前付清。现要求被告归还欠款139674元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚善政辩称，我是介绍原告做这个工程的，后来原告与公司产生纠纷，干不下去了，我是介绍人，公司打电话给我让我解决此事。我没有任何利润，与原告也没有合同。原告的工程款都是从公司拿的，不是问我拿的。
经审理查明，2015年5月15日，龚善政（甲方）与王建峰（乙方）签订“退场协议”1份，约定：因王建峰等工人在常州弘阳广场工程上不能满足现场质量、进度等要求，现协商由王建峰自行退场；已施工量总费用为46万元；所有工人于2015年5月15日退场；龚善政支付退场费用4万元；已支付款项为247126元、33200元、4万元，合计320326元，剩余款项为139674元，于腊月二十八日前支付。
现王建峰诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有退场协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，王建峰与龚善政签订的退场协议系双方真实意思表示，该退场协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照退场协议的约定履行各自义务。退场协议约定剩余款项为139674元，于腊月二十八日前支付。现王建峰已按约退场，龚善政应当按协议约定于腊月二十八日前支付王建峰工程款139674元。故对王建峰要求龚善政支付工程款139674元的诉讼请求，本院予以支持。龚善政辩称其为王建峰的介绍人，工程款应由公司支付，但龚善政未提供证据予以证明，且退场协议就剩余工程款金额及支付时间的约定系王建峰和龚善政间的真实意思表示，故对龚善政的答辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
龚善政于本判决发生法律效力之日起十日内向王建峰支付工程款139674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由龚善政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一六年五月二十日
见习书记员 顾隽隽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡铭业，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁艳霞，女，汉族，1963年3月6日出生，住广东省广州市番禺区。
一审被告：陆林，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人蔡铭业因与被申请人梁艳霞、一审被告陆林民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡铭业申请再审称：二审法院认为梁艳霞对本案所涉债务不知情，缺乏证据证明；二审法院适用法律错误，导致将不必要、不可能的举证责任强加给蔡铭业，并以此为由驳回蔡铭业的诉讼请求不当；二审法院在审理本案过程中先入为主，错误同情梁艳霞，以致蔡铭业的利益受损。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持蔡铭业的全部诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于涉案借款是个人债务还是夫妻共同债务的问题。从本案查明事实看，蔡铭业所举证的《借据》及《收条》上均无梁艳霞的签名，而蔡铭业在一审庭审中的陈述亦显示，蔡铭业向陆林支付涉案借款的时梁艳霞不在场，且梁艳霞陈述其对借款并不知情。虽然蔡铭业主张梁艳霞对借款是知情的，但并未提供证据予以证实。故在蔡铭业举证不能的情形下，二审法院认定陆林向蔡铭业借款并非陆林、梁艳霞共同的意思表示，并无不妥；而涉案《借据》上载明的借款用途为资金周转，蔡铭业在庭审中亦陈述陆林为投资资金周转所借涉案借款，蔡铭业并未提供证据证明陆林将所借涉案款项用于夫妻共同生活。据此，二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定，认定涉案借款属于陆林的个人债务，而不是陆林、梁艳霞的夫妻共同债务，并无不当。
综上，蔡铭业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡铭业的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 伍家立
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1458号
原告（反诉被告）吴留昌，男，汉族，1962年10月3日出生，住西华县聂。
委托代理人王畄榜，男，系河南箕城律师事务所律师。
被告（反诉原告）容丽，女，汉族，1967年10月25日出生，住西华县。
委托代理人何超峰，男，汉族，1977年9月4日出生，住周口市川汇区交通中路*号*号楼***室。
原告（反诉被告）吴留昌诉被告（反诉原告）容丽建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴留昌诉（辩）称：原告于2011年3月份承建逍遥卫生院家属院，被告取得其中一单元一楼东户三室一厅居室。按约定每平方米720元，该房面积为128.89平方米，共计92800元。工程完工后被告只支付60000元，下欠32800元未付给原告，并于2012年8月份撬开门强行入住。原告多次催要剩余房款，被告拒绝给付，原告无奈起诉至法院，要求被告支付下欠房款32800元及利息，并由被告承担诉讼费用。对于被告的反诉原告辩称：原、被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不存在任何合同无效的情形；该房屋不存在“严重的质量问题和重大安全隐患”；原告不存在违约交房的事实；被告要求原告赔偿重置房屋费用16640元和租房费用6000元以及后续租房费用没有法律依据。为此要求驳回其反诉请求。
被告（反诉原告）容丽辩（诉）称：原告所建房屋质量不合格，被告入住经原告同意的，不是强行入住的。被告反诉称：反诉人容丽是系逍遥镇卫生院职工，2011年3月6日，被反诉人欺骗反诉人与其签订合同。合同约定开工日期为2011年3月15日，竣工日期为2011年9月15日。合同签订后，被反诉人一方面欺骗反诉人依照合同约定向其支付建房款60000元，另一方面被反诉人在收到钱款后，偷工减料、拖延怠工，致使其给反诉人所建房屋没有按照合同约定的日期2011年9月15日如期交工，且存在严重质量问题和重大安全隐患。鉴于被反诉人的违法行为，反诉人请求宣布合同无效并返还已支付的房款60000元。鉴于被反诉人给反诉人所建房屋存在严重质量问题和重大安全隐患，反诉人不得不因被反诉人的过错而重置房屋，故反诉人请求依法裁决被反诉人赔偿反诉人重置房屋费用16640元。在合同订立后，因被反诉人迟延履行，反诉人被迫在外租房居住，仅房租就已经给反诉人造成直接经济损失6000元，鉴于被反诉人给反诉人所建房屋存在严重质量问题和重大安全隐患，反诉人不得不在被反诉人赔偿重置房屋费用前继续租赁房屋，因此，要求裁决被反诉人赔偿租房费用6000元及后续租房费用。并由被反诉人承担反诉费用。
原告向法庭提交的证据有：
证人于某某、杨某的书面证言各一份，证明被告下欠购房款32800元以及被告强行入住的事实。
被告向法庭提交证据有；
（1）照片17张，证明原告所建房屋质量不合格。
（2）出示逍遥镇卫生院住宅楼图纸四页，证明原告未按图纸施工。
（3）出示合同书及附件，证明目的是原告延期交工，合同为无效合同。
（4）证人周某某、佟某某出庭作证，证明目的是原告延迟交工。
（5）证人李某某出庭作证，证明目的是原告未按期交工，以及被告的重置费用。
对于原告提交的证据，被告认为两份证言不属实，证人应当出庭作证而没有出庭。
对于被告提交的证据（1），原告认为1、该照片无法证实是被告所居住的房屋。2、房屋质量是否合格，应当由有关部门出具鉴定报告，仅凭照片不能证明被告所要证明的目的。对于被告提交的证据（2），原告认为1、设计图纸要求和实际建筑的证据未比较，即使被告所述是真实的，不会影响该建筑的功能，也不能因此认定房屋质量不合格。2、被告在入住前已详细看过该房，假如这些变更是真实的，也应认为被告对房屋质量的认可，被告的证明目的不能成立。对于被告提交的证据（3），原告认为对于合同的真实性没有异议，对于被告的证明目的有异议，合同约定9月15日竣工，原告按约定交工，因被告未按约定交房款，原告不构成违约。该合同是有效合同，而不是无效合同。对于被告提交的证据（4），原告认为对证言的真实性没有异议，由于证人不知道被告是什么时间入住，起不到证明的目的。对于被告提交的证据（5），原告认为对于证人证言的真实性有异议，对于证明目的也有异议，原告为被告所建房屋是在新地址上所建，原告无义务承担被告的重置费，其正常的生活支出，与原告没有任何关系。
经庭审质证，本院认为原告向法庭提交的证据，由于证人未出庭，无法对其进行质证，辨别真伪，故对该证据不予采信。对于被告提交的证据（1），本院认为，房屋质量是否合格，应当由有关部门出具鉴定报告，仅凭照片不能证明被告所要证明的目的。对于被告提交的证据（2），本院认为原告是否按照图纸施工，也应当由有关部门出具鉴定报告。对于被告提交的证据（3），本院认为，该合同及附件不能证明原告延期交工，也不能证明合同为无效合同。对于被告提交的证据（4），本院认为，二证人虽不能证实被告具体是什么时间入住，但均能够证明原告竣工是在2012年2月以后，原告存在违约的事实。对于被告提交的证据（5），本院认为，证人收取被告房屋租赁费6000元是从2011年7月至2012年10月，每月租金400元。其证言本院应予采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月6日，原告与被告及其他11户共同签订了一份房屋承建合同，原告承建逍遥卫生院家属楼，双方约定，按每平方米720元计算，被告房屋面积为128.89平方米，共计92800元。开工日期为2011年3月15日，竣工日期为2011年9月15日，合同乙方为河南省盛达建设有限公司，合同承包方签名为吴留昌，但未加盖公司公章。合同签订后，原告按约定施工，被告也按约定支付60000元，后由于原告未能在约定的时间竣工，直到2012年5月原告将楼房交付被告使用，由于被告对于原告所建楼房的质量存有异议，所以，被告拒绝支付下余房款，双方产生纠纷，为此起诉。
本院认为，原、被告双方所签订的合同是双方真实意识表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案原、被告双方所签订合同，虽然存在瑕疵，但双方已经实际履行各自主要义务，为此应当认定为有效合同。庭审中，被告对于原告所主张的下余房款数额并无异议，故本院予以认可。但由于原告没有按照约定期限交付楼房，违约在先，故其要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。由于原告的违约行为，给被告造成一定的经济损失，原告应承担违约责任，从2011年9月至2012年5月期间的房屋租赁费，每月按400元计算共计3200元。关于被告所诉房屋质量存在问题，本院认为，房屋质量问题应当由具有鉴定资格的部门出具相关报告，并评估相关的损失数额作为证据，由于被告未能提供有关证据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告容丽于本判决生效后十日内支付原告吴留昌房款32800元。
二、原告吴留昌于本判决生效后十日内支付被告容丽房屋租赁费3200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他反诉请求。
案件受理费500元，反诉费1000元，原告负担150元，被告负担1350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 祁 伟
审判员 蔡全杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 健
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初475号
原告：和顺县兴城热力有限公司，住所地：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。
法定代表人：冀彦文，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁跃玲，和顺县兴城热力有限公司职工。
被告：梁海香，女，56岁，汉族，住和顺县。
原告和顺县兴城热力有限公司与被告梁海香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告和顺县兴城热力有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县兴城热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺县兴城热力有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告和顺县兴城热力有限公司负担。
审判员 赵治国
二〇一七年六月十五日
书记员 田 莉
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0104刑初273号
自诉人张惟娜。
被告人ＸＸ刚。
自诉人张惟娜以被告人ＸＸ刚涉嫌故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起自诉。
本院审查后认为，自诉人的控诉缺乏罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人张惟娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙钦磊
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0104刑初273号自诉人张惟娜。被告人ＸＸ刚。自诉人张惟娜以被告人ＸＸ刚涉嫌故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起自诉。本院审查后认为，自诉人的控诉缺乏罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人张惟娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年五月二十七日书记员  孙钦磊附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01349号
原告宋某某，女，1978年3月11日出生，汉族，住魏县。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1980年6月7日出生，住魏县。
委托代理人牛XX，男，1964年8月5日出生，汉族，魏县人。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2006年底举行了典礼仪式，2007年2月26日补办了结婚登记。二00七年农历十二月十日生育儿子陈XX，现随我生活。因我是再婚，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格内向，脾气异常，不爱说话，我们没有共同语言，被告常年在外地打工不回，我俩一见面就是吵闹，没有一点夫妻感情，无法再生活下去。我生下儿子后被告不管不问，也不给我们钱花，二0一0年农历正月后我也外出打工了，从此我们开始分居。婚前我对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气古怪，性格异常，没有共同语言，未建立起夫妻感情，感情确已破裂，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、与被告陈某某离婚；2、婚生男孩陈XX由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产平均分配；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我和原告在相互了解，建立牢固婚前基础的情况下，于二00六年农历十二月二十七日举行了典礼仪式，并于2007年2月26日补办了结婚登记。婚后我们夫妻感情很好，二00七年农历十二月十日儿子陈瑶瑶出生后，我照顾原告和孩子床前床后，十分关心。后我与原告协商出去打工挣钱来照顾这个家，我时常回来看望原告和儿子，并给原告办理了农行信用卡一张，时常将我打工挣来的钱汇去交由原告保管。这次原告真正的离婚原因是由于分家的问题，我们之间根本没有矛盾。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原，被告双方于二00六年农历十二月二十七日举行了典礼仪式，后于2007年2月26日补办了结婚登记。婚后双方感情尚可。双方于二00七年农历十二月十日生育儿子陈XX。二0一三年农历正月初六被告外出打工，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、书证，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，生有子女，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。原告离婚的请求不符合我国婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一三年八月二十日
书记员 刘素霞
超大附件旋风批量下载
正在检测超大附件
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00136号
原告胡某甲，男，1968年出生。
被告王某乙，女，48岁。
本院在审理原告胡某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年五月十三日
书记员 赵振明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执342号
申请人祖晓磊
被申请人黑龙江寒地黑土物产集团有限公司法定代表人蒋超，经理。
申请人祖晓磊与被申请人黑龙江寒地黑土物产集团有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出哈劳人仲字{2015}第313号仲裁裁决书，因黑龙江寒地黑土物产集团有限公司不履行，申请人于2015年12月21日向本院可申请强制执行。
经审查，黑龙江寒地黑土物产集团有限公司没有工商登记记录，工商管理部门注册登记的为黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司。本院认为，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字{2015}第313号仲裁裁决书的被申请人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下:
驳回申请人祖晓磊要求对被申请人黑龙江寒地黑土物产集团有限公司支付2014年11月1日至2015年5月15日工资13424.2元及经济补偿金2044.34元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐海昌
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第185号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年2月6日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年10月2日被夏邑县公安局城关派出所民警抓获并寄押于夏邑县看守所，10月9日被渑池县公安局刑事拘留，11月5日被渑池县公安局取保候审。
辩护人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。
被告人袁某某（别名袁曾用），男，1976年9月15日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年12月4日被渑池县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1963年7月3日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年10月10日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）47号、三渑检公诉刑变诉（2015）4号起诉书指控被告人陆某某、袁某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人吕曙辉、被告人袁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2011年，被告人王某某与被告人陆某某（夏邑县华源煤炭购销有限公司法人代表）做原煤生意，结算后陆某某尚欠王某某煤款。2013年1月，被告人陆某某为了以发票税款折抵其欠款，联系被告人袁某某，袁某某通过他人向王某某的渑池县恒信商贸有限公司虚开增值税发票18张（发票面额1709401.44元，销货单位为：柳河县百恒煤炭销售有限公司）。后被告人王某某以该发票到渑池县国税局抵扣税款290598.36元。事后陆某某付给袁某某十五万元，袁某某从中获利三万元。
指控认为，被告人陆某某、袁某某、王某某虚开增值税专用发票，虚开税款数额达290598.36元，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
被告人陆某某的辩护人认为，被告人陆某某有坦白情节，案发后退交被骗税款，挽回国家经济损失，且系从犯，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年被告人陆某某（夏邑县华源煤炭购销有限公司法定代表人）与被告人王某某做原煤生意，结算后陆某某欠王某某煤款50余万元。2013年1月，被告人陆某某与被告人王某某在没有货物购销的情况下，约定以发票税款折抵部分欠款，后被告人陆某某联系被告人袁某某虚开增值税专用发票，袁某某通过他人向王某某的渑池县恒信商贸有限公司虚开增值税发票18张（税额共计290598.36元），后被告人王某某以该发票到渑池县国税局抵扣税款290598.36元，被告人袁某某从中获利3万元。案发后，被告人陆某某退交税款290598.36元并缴纳相应滞纳金、罚金，被告人袁某某上交违法所得3万元。
另查明，2014年9月22日、12月4日，被告人王某某、袁某某先后向渑池县公安局投案。
上述事实，被告人陆某某、袁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、李某某、马某某的证言和刘某某的书面证词，通化市公安局受案登记表、立案决定书，柳河县国税局税务登记表，渑池县国税局已证实虚开通知单、税务稽查报告、税务处罚行政决定书、涉案税款补缴证明，夏邑县公安局抓获经过、寄押证明，渑池县公安局破案报告、袁某某退交违法所得票据，辨认笔录，视听资料以及被告人陆某某、袁某某、王某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、袁某某、王某某虚开增值税专用发票，虚开税款数额290598.36元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陆某某、袁某某、王某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后补缴税款，依法可以从轻处罚。被告人袁某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且退交违法所得，依法可以减轻处罚。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人陆某某辩护人认为陆某某系从犯的辩护意见理据不足，不予采纳，其他辩护意见理由正当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李小芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第192号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人王红艳。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月12日作出慈计生征字（2012）第37号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对王红艳征收社会抚养费73040元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月14日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王红艳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月12日作出的慈计生征字（2012）第37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9263号
申请执行人沈龙，男，1988年3月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李燕飞，男，1989年8月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告沈龙与被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏0509民初4104号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告李燕飞结欠原告沈龙借款本金17000元，支付利息1000元，合计18000元，由被告李燕飞于2016年8月至2017年1月，每月月底前各归还原告2000元，于2017年2月底前归还原告6000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793，注明案号）；若被告未能按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权对未到期部分一并申请执行；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费减半收取113元，由原告沈飞负担。至期，因被告李燕飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈龙向本院申请强制执行，执行标的为18113元，执行费172元。
本院受理后，即向被执行人李燕飞发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈龙发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人李燕飞失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人李燕飞有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人沈龙告知了执行情况，并于2017年4月14日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人沈龙在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人沈龙并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2017年4月24日将被执行人李燕飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人李燕飞暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4104号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 张 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂艺天
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更220号
罪犯吴永虎，男，1971年1月20日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑终字第78号刑事判决，认定吴永虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第765号刑事裁定，对罪犯吴永虎的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第169号刑事裁定，对罪犯吴永虎的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴永虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴永虎予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2074号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县.
被告张同永，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姜存玉，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告解庆彦，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告杨令民诉被告张同永、姜存玉、解庆彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加了诉讼，被告张同永、姜存玉、解庆彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日被告张同永因家庭所需向原告借款15000元，约定月息10%，被告姜存玉、解庆彦提供连带责任保证，并由被告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未予以归还借款15000元及利息，故诉诸法院，请依法判令三被告归还借款15000元及利息。
被告张同永、姜存玉、解庆彦未答辩。
经审理查明：2013年3月28日被告张同永向原告杨令民借款15000元，约定月息10%，被告张同永给原告杨令民书写借据一份，内容为“今借杨令民现金15000元，大写人民币壹万伍仟元，2013年3月28日”，被告张同永在借款人栏内签字并按印，被告姜存玉、解庆彦在担保人栏内签字及按手印。原告杨令民给付被告张同永现金15000元，后经原告杨令民催要，被告张同永未归还给原告杨令民借款15000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告杨令民陈述笔录、借据、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张同永、姜存玉、解庆彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张同永给原告书写的借条，庭审中有证人陈建军予以证明，本院确认为有效证据。被告张同永向原告杨令民借款15000元，并且被告姜存玉、解庆彦提供担保，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告张同永归还借款15000元符合法律规定，本院应当予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。利息月息按照2013年3月28日起中国人民银行同期贷款基准利率为6.15%的四倍（包含利率本数）2.05％（6.15%÷12×4）计付。本案中原、被告约定月息为10％，高出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》以下简称“担保法”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告姜存玉、解庆彦对保证方式没有约定，因此被告姜存玉、解庆彦对被告张同永借款15000元及利息应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张同永、姜存玉、解庆彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张同永于判决书生效之日起五日内归还原告杨令民借款15000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）2.05％计付，自2012年3月28日起至本判决书指定履行还款之日止）；
二、被告姜存玉负、解庆彦连带清偿责任；
三、驳回原告杨令民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元均由被告张同永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张清良
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1060号
申请执行人徐维才，个体业主，住通河县。
被执行人金香株，住通河县。
被执行人金万君，出生年月不详，住通河县。
被执行人金万臣，住通河县。
本院于2016年10月11日依据已生效的（2016）黑0128民初1276民事调解书，受理了徐维才申请执行金香株、金万君、金万臣民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币56025元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐维才于2016年11月21日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执1060号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔宇光
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审22号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年9月8日作出沈规国土苏罚决字[2016]01052号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村北侧土地堆放建筑材料，经实地勘测，占地总面积为3616平方米，地籍认定为旱地2833平方米、建制镇783平方米，土规认定旱地为有条件建设区，建制镇为允许建设区，旱地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在该宗土地上堆放的建筑材料和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]01052号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈里木别克，男，哈萨克族，1956年1月18日出生，新疆生产建设兵团第九师一六五团二连职工，住新疆生产建设兵团第九师一六五团。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马达提，哈萨克族，1962年1月15日出生，新疆生产建设兵团第九师一六五团民族中学教师，住新疆生产建设兵团第九师一六五团，系哈里木别克之妻。
二再审申请人共同委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔群，女，哈萨克族，1966年1月20日出生，无固定职业，租住新疆维吾尔自治区额敏县，系死者波尔列斯之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈赛也提·波尔列斯，男，哈萨克族，1989年8月3日出生，无固定职业，租住新疆维吾尔自治区额敏县，系死者波尔列斯之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：达娜·波尔列斯，女，哈萨克族，1998年9月2日出生，新疆生产建设兵团第九师龙珍高级中学高一学生，租住新疆维吾尔自治区额敏县，系死者波尔列斯之女。
法定代理人：努尔群，女，哈萨克族，1966年1月20日出生，公民身份号码：6525221966********，无固定职业，租住新疆维吾尔自治区额敏县，系达娜·波尔列斯之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：玛和书德汉·热马占，男，哈萨克族，1971年8月7日出生，新疆生产建设兵团第九师一六五团牧民，住新疆生产建设兵团第九师一六五团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赛里百克·阿依汗，男，哈萨克族，1976年6月1日出生，新疆生产建设兵团第九师一六五团四连牧民，住新疆生产建设兵团第九师一六五团。
再审申请人哈里木别克、马达提因与被申请人努尔群、哈赛也提·波尔列斯、达娜·波尔列斯、玛和书德汉·热马占、赛里百克·阿依汗生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈里木别克、马达提申请再审称：1、二审法院认定玛和书德汉·热马占和赛百里克·阿依汗不承担任何责任有违本案事实，二人与哈里木别克系委托关系。2、二审法院认定死者波尔列斯的死亡原因与哈里木别克有直接的因果关系，应承担20%的责任不符合本案事实，波尔列斯死亡原因至今不明。哈里木别克、马达提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
玛和书德汉·热马占、赛里百克·阿依汗提交意见称：二人与哈里木别克及其雇佣人员之间是承揽关系而非委托关系，二审法院判决哈里木别克承担20%的赔偿责任正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：1、本案中，哈里木别克和玛和书德汉·热马占、赛里百克·阿依汗在新疆生产建设兵团第九师一六五团四连各有50亩草场，未进行具体位置的划分，共计150亩。三人将150亩草场苜蓿草割除并打捆，共计546捆，三家各分得182捆。哈里木别克与玛和书德汉·热马占、赛里百克·阿依汗协商将两家各分得的182捆草从草场拉至家中，每捆装卸费1.5元，运费1元。哈里木别克雇佣死者波尔列斯及案外人托合、哈依拉提，开车到草场拉运苜蓿草，先后分别将赛里百克·阿依汗家182捆及玛和书德汉·热马占家182捆苜蓿草拉运到各自家中，二人按商定的价格分别支付给哈里木别克450元。根据上述事实，哈里木别克雇佣人员并提供工具收取报酬，承揽了玛和书德汉·热马占、赛里百克·阿依汗的装运牧草业务，因此，二审法院认定玛和书德汉·热马占、赛里百克·阿依汗与哈里木别克之间为承揽关系正确，二人与哈里木别克雇佣的人员没有法律上的因果关系，不应对其死亡承担责任。
2、哈里木别克作为雇主，对其雇佣的人员应当尽到安全注意和劳动保护的职责义务。哈里木别克在知道波尔列斯出现胸闷、恶心症状后，却不加以劝阻，未采取合理的防范措施，从而导致波尔列斯在提供劳务的过程中死亡，存在过错，应当承担相应的责任。二审法院根据双方在本案中的过错，认定死者波尔列斯自担80%的责任，哈里木别克承担20%的责任并无不当。
综上，哈里木别克、马达提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈里木别克、马达提的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴瑞玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1241号
原告：沈雪清。
委托代理人：姚婉红。
被告：施百荣。
被告：湖州新源危险品运输有限公司。
法定代表人：郑水荣。
委托代理人：傅建峰。
被告：张凡，浙E×××××轿车驾驶人及所有人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：姜萍。
委托代理人：张泳淼。
被告：湖州市新能源燃气有限公司。
法定代表人：曹培林。
委托代理人：傅建峰。
本院于2015年8月31日立案受理原告沈雪清与被告施百荣、湖州新源危险品运输有限公司、张凡、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、湖州市新能源燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告沈雪清于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雪清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雪清撤回起诉。
本案受理费元2050元，减半收取1025元，由原告沈雪清负担。
审判员 曲小勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初69号
原告郭欢，男，生于1988年4月26日，汉族，农村居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
法定代表负责人陈军，总经理公司经理。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道西段666号奥克斯财富广场3号楼1602号。
法定代表人王雁翎，经理。
原告郭欢与被告被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中财保眉山分公司）、第三人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司（以下简称先锋国际四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭欢及其委托代理人何云、被告中财保眉山分公司的委托代理人曹宇杰到庭参加了诉讼，第三人先锋国际四川分公司经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭欢诉称，2015年8月29日，原告将其所有的川ZCU7**号荣威牌小轿车停放在仁寿县禄加镇四方村的公路上，而后发生火灾。事发后原告立即向公安机关报警，仁寿县公安局对事故进行了现场勘查、调查取证、技术鉴定。原告在被告处投保了车辆损失险，并处于有效的保险期内，并指定第三人为第一受益人。原告多次要求第三人以其名义诉讼和请求被告对车辆损失进行理赔，但被告和第三人总无理推诿。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1.被告向原告或第三人支付保险理赔款58759元；2.本案诉讼费和其它其他费用由被告承担。
被告中财保眉山分公司辩称，对原告主张的事实有异议，根据原告提供的证据不能证明火灾由外界因素引起，同时也没有消防部门出具的火灾事故认定书。原告主张的金额没有事实和法律依据。原告作为投保人向我方申请理赔没有依据，应当由受益人提出。请求法庭依法判决。
第三人先锋国际四川分公司提出书面答辩意见称，我公司与原告签订了编号为15105164的《汽车租赁合同》。该车在发生事故时，登记在原告的名下，原告在被告处投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为50万元。依据相关法律规定，第三人没有过错，不承担任何法律责任。鉴定鉴于我公司与原告的融资租赁合同未到期，原告仍负有向我公司交付剩余租金的义务，根据保险合同的约定，现指示保险公司将理赔款付至我公司帐户，我公司收到后，扣除原告未付的租金后将剩余款项支付给原告。
经审理查明，2015年8月29日，原告将其所有的川ZCU7**号荣威牌小轿车停放在仁寿县禄加镇四方村的公路上，而后发生火灾。事发后原告立即向公安机关报警，仁寿消防大队书院街中队派出官兵到场处置。2015年9月9日，仁寿消防大队书院街中队出具《证明》，证明起火原因是：据了解是因路边堆放有燃烧的稻草须，车辆底盘卷入后导致油管破裂车辆燃烧。原告要求被告理赔未果，2016年1月15日原告诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将理赔金额变更为87700元。
另查明，原告于2015年5月11日在被告处投保了交险和三者险，其中机动车损失保险项，保险金额／责任限额为87700元，事故发生时，正处于保险期限内。保险条款特别约定：1.本保单第一受益人为先锋国际四川分公司。未经其事先书面同意本保单不得被退减保费或批改。2.当一次事故的理赔金额超过人民币一万元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。
再查明，该车为二手车，原告购车价为80800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和第三人的书面《情况说明》，原告提供的身份证复印件和第三人的基本信息、原告的驾驶证、行驶证复印件、购车发票、《商业保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司非营业汽车损失保险条款》各一份、仁寿消防大队书院街中队出具《证明》和仁寿县公安局出具的接警登记表、二手车市场出具的购车发票、《旧机动车交易市场车辆成交协议书》；被告提供的《《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》《旧机动车交易市场车辆成交协议书》复印件等证据予以证实。
本院认为，原告为川ZCU7**号轿车向被告投保并支付了相应的保险费，双方之间的保险合同关系依法成立。原告与第三人签订了《汽车租赁合同》，被保险车辆登记在第三人名下，但其怠于行使权利，原告有权向被告保险公司主张权利。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时履行赔付保险金的义务。被告辩称被保险车辆属于原因不明的自燃，原告未提供明确证据证明其车辆自燃原因，依据保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。本院认为，原告提供的仁寿消防大队书院街中队出具的《证明》，足以证实起火原因系外界因素引起的，不属于原因不明的自燃。故对被告的辩解，本院不予采纳。被告保险公司应当按保险合同的约定支付保险金。原、被告约定按新车购置价87700元投保了机动车损失保险，根据依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，被告应当按照约定的保险价值87700元予以赔偿。对残值部分，保险公司认可500元，对此本院予以支持，扣除残值后保险公司还应赔偿87200元。保险合同约定第一受益人为第三人，且当一次理赔金额超过一万元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。故保险公司应按其指示将保险金支付第三人。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内支付第三人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司保险金87200元；（账户：先锋国际融资租赁有限公司四川分公司，开户行：招商银行北京建国路支行，账号：110909456510601）；
二、驳回原告郭欢的其它其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996.25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年三月十日
书记员 蒋 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初344号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赖某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月22日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2016年8月8日，本院决定对其逮捕，同年8月12日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人赖某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日19时许，鹿寨县公安局拉沟派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县拉沟乡拉沟村拉里屯的被告人赖某家中藏有枪支。接报后，公安民警立即赶到被告人赖某家中将其抓获，并当场决定对其住处实施搜查。在搜查过程中，公安民警口头讯问赖某家中是否藏有枪支，赖某当即回答其确实私藏有枪支，随后公安民警在其引领下在其家的牛栏阁楼上起获了二支自制火药枪；公安民警当场将上述枪支依法予以扣押。搜查工作结束之后，公安民警当场对涉嫌非法持有枪支罪的赖某拘传至派出所作进一步调查；经讯问，赖某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，赖某持有的其中一支自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；另一支自制火药枪因结构不完整，功能不正常，不能够有效击发，不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月24日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述二支自制火药枪予以收缴。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人吴秀琼的证言、被告人赖某的供述、搜查笔录、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且能主动配合办案机关追缴枪支，有认罪悔罪的具体表现，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人赖某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人赖某的自制火药枪二支，本院依法予以没收。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人赖某的自制火药枪二支（其中的一支自制火药枪结构不完整），依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年八月十二日
书记员 罗伊纯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初182号
原告：王纪建，男，汉族，1982年10月19日生，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：王进秋，河南省台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：张朋，男，汉族，1986年8月22日生，农民，住东阿县。
原告王纪建与被告张朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪建及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告张朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还内胎等货款9363元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日至2015年5月8日期间，被告赊欠原告内胎等货款共计9363元，当时被告给原告写了欠据。后经原告多次催要，被告借故不还。
被告张朋未提供答辩意见。
经审理查明：2012年夏，原告经营送轮胎内胎业务，被告经营门市部。原被告发生业务关系，被告购买原告运送的内胎等物品，自2013年10月26日被告开始赊欠原告货物，至2015年5月8日原被告发生业务关系期间，被告有时赊账有时付现金，被告共计赊账八次：2013年11月26日赊欠货款3000元、2013年12月8日被告赊欠货款1170元、2014年5月6日赊欠货款858元、2014年6月29日被告赊欠货款750元、2014年8月29日被告赊欠货款885元、2014年9月7日被告赊欠货款1050元、2014年10月24日被告赊欠货款1000元、2015年5月8日被告赊欠货款200元，共计8913元，被告每次都在欠据上写明欠款数额，并亲笔签名。后经原告催要，被告没有归还。审理中，因被告下落不明，本院依法公告该被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告称，2013年12月17日，被告还赊欠原告货款450元，但被告没有签名。
上述事实，有原告提供的被告签名的欠据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原被告发生业务关系，被告赊欠原告货款8次，共计欠款8913元，有被告书写的欠款数额及亲笔签名为证，属事实清除、证据确凿，原被告权利义务关系明确，原告催要货款，被告应予给付。
被告在欠据中并没有注明利息，原告也没有证据证明双方对所欠货款约定了利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。
原告称，2013年12月17日，被告还赊欠原告货款450元，但原告没有证据证实，本院无法保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张朋在本判决书生效之日起五日内偿还原告王纪建货款8913元。
二、驳回原告王纪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01207-4号
申请执行人谢红，女，汉族，1974年9月13日出生。
被执行人刘浩伟，男，汉族，1973年7月24日出生。
被执行人魏萍，女，1975年4月22日出生。
本院于2012年7月11日作出（2012）镜执字第343号民事裁定书，查封被执行人刘浩伟所有的帕萨特轿车，现该车经拍卖流拍，申请人同意以该车拍卖保留价抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘浩伟所有的帕萨特轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一四年六月五日
书记员 马 兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异30号
案外人路超，男，1990年11月02日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人路超提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月15日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1102号房的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币叁拾捌万陆千贰百柒拾玖元。案外人于2013年10月15日按合同支付方式向被告人支付购房款人民币叁拾捌万陆千贰百柒拾玖元一次付清全部房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之八十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1102号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人路超与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元1102号的房产出售给案外人，案外人于2013年10月15日向被告瓯江房产公司交购房款共计386279.64元，已付清了房款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付了全部购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1102号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第156号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。
被告赵廷财，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告赵廷财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国金到庭参加诉讼，被告赵廷财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告与被告之间签订了农户额度借款合同。合同约定，被告向原告借款3万元用于购买农业生产资料，借款期限至2014年4月16日。借款逾期后，经原告催收，被告拖欠借款本息至今未付。故原告请求法院判令被告立即偿还拖欠的借款本息。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、二被告的常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的资质和被告的身份；2、农户额度借款合同复印件一份。证明原告向被告提供额度借款3万元；3、借款凭证复印件一份。证明借款利率为月息6.5‰；4、逾期贷款催收通知书一份。证明原告向被告催收过借款。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月16日，原告与被告之间签订了农户额度借款合同。合同约定，被告向原告借款3万元用于购买农业生产资料，借款月利率为6.5‰，借款期限至2014年4月16日。借款逾期后，经原告催收，被告偿还借款利息至2013年12月23日。故原告请求法院判令被告立即偿还拖欠的借款本息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，其合同内容没有违反法律强制性规定。因此，该合同的法律关系成立并有效。被告赵廷财应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵廷财于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金3万元及其利息（按合同约定的利率计息，自2013年12月24日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年八月八日
书记员 朴哲宇
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩90号
被拘留人郭某1，男，汉族，生于1970年2月24日，住定西市安定区。
本院在执行张某1、郭某2、张某2与被执行人郭某1机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭某1拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项之规定，决定如下：
对郭某1拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月六日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第351号
上诉人（原审被告）王升洪，男。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张安久，男。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志凤，女。
上诉人王升洪因提供劳务致害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王升洪的委托代理人王连峰，被上诉人张安久的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被上诉人刘志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，二被告雇佣原告张安久建筑三层楼房。2014年6月8日，原告从楼上下梯子时摔伤，原告受伤后随即被送到大石桥市第三人民医院住院治疗2天后转至大石桥市中心医院住院治疗26天，经医生诊断原告伤情为右踝骨折，共花医药费26305.83元，2014年10月24日经大石桥市陆合医院法医鉴定所大司鉴字（2014）第360号鉴定意见书鉴定：张安久右下肢伤残等级为十级。另查明，原告张安久在被告王升洪、刘志凤家建筑楼房一天的工资是120元。
原审法院认为，在本案中，被告王升洪、刘志凤雇佣原告建筑房屋，双方形成了雇佣关系。被告作为雇主应负有安全保护和劳动保护的责任，对雇员张安久在从事雇主委托的活动中遭受的人身损害应该承担赔偿责任。被告主张原告在雇佣活动期间喝酒而存在重大过错，但并未提出相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，故本院不予支持。被告王升洪、刘志凤建筑过程中未充分设置保护设施，存在重大过错，是发生事故的主要原因。原告张安久作为完全民事行为能力人，应当预见并避免危险的发生，自身存在过于自信的过错。故原、被告应该承担与其过错程度相适应的责任。原告主张的损失认定如下：1、医疗费：26305.83元；2、误工费120元×169天=20280元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对此本院予以支持；3、护理费：95.88×26天=2492.88元；符合相关标准，本院予以支持；4、伤残赔偿金10523元×20年×10%=21046元；5、交通费300元，原告提供相关收据，本院予以支持；6、伙食补助费50元×26天=1300元；7、精神抚慰金5000元，考虑到原告伤残程度和地区经济发展水平，本院认为5000元应为适宜；以上共计76724.71元。综合本案实际情况，原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。原审法院判决：被告王升洪、刘志凤赔偿原告张安久各项经济损失69052.24元（被告承担90%的责任）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1720元，鉴定费1200元，合计2920元，由被告王升洪、刘志凤承担。
宣判后，王升洪不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。1、被上诉人张安久在2014年6月8日在其下梯子时违反操作规程不慎滑落摔伤，是因被上诉人酒后施工造成的，被上诉人应当对此次事故承担主要责任。2、被上诉人王升洪只住院11天，原审计算其误工费169天、伙食补助费错误；张安久住院期间护理人是其妻子，其妻子是农村户口，原审法院按照城市居民服务业的标准支付护理费错误。3、张安久受伤是在2014年6月8日，其在2014年6月10日入住大石桥市中心医院并做了手术，无法证明其受伤与在上诉人人家摔伤有因果关系，此费用应由被上诉人负担。上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00403号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张安久答辩称，答辩人没有酒后施工，只有雇员有重大过错时才承担责任，一审判决被上诉人承担10%责任错误。误工期限应当从受伤之日计算到定残前一日。关于被上诉人系在上诉人家里受伤，一审时已经当庭质证，上诉人当时没有提出异议。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘志凤未答辩。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系被上诉人张安久在提供劳务过程中受伤引起的纠纷，故本案案由应为提供劳务致害责任纠纷。原审庭审中上诉人对被上诉人张安久在其家中受伤并无异议。上诉人主张被上诉人在提供劳务期间喝酒而存在重大过错应承担主要责任，但并未提出相关证据予以证明，故本院对此不予支持。上诉人住院治疗26天，原审计算误工费、护理费、伙食补助费正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人王升洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 金镇学
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00414号
原告李华，男，1964年1月22日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告李华诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人王莎莎，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月到被告处上班，从事打更工作，口头约定每月工资750元。在工作期间，被告尚欠工资16，050.00元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款16，050.00元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2013年4月到原告到被告公司上班，双方口头约定，原告月工资为750元，被告尚欠原告工资16，050.00元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款16，050.00元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资16，050.00元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华工资款16，050.00元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3106号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3106号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44198号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
被告：张瑜，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、高培到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1300元，违约金1872元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告�天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1300.92元（108.41平方米*0.6元/月/平方米*20月），原告要求给付1300元的主张，符合法律规定，本院准予。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同�》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不�的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初421号
自诉人任光峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵志磊，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人任光峰以被告人赵志磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任光峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人任光峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任光峰撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初421号自诉人任光峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵志磊，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人任光峰以被告人赵志磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任光峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人任光峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人任光峰撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2356号
原告：吴小丽（曾用名吴小利），女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴小丽与被告陈邦同买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴小丽于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴小丽撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴小丽撤回起诉。
案件受理费30元，由吴小丽负担。
审判员 李松杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨维田
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终14号
上诉人（原审原告）：张兆玉，男，1977年6月1日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：张兆春，男，1970年5月24日出生，住黑龙江省桦南林业局。
被上诉人（原审被告）：耿国芹（系张兆春之妻），女，1970年11月4日出生，住黑龙江省桦南林业局。
上诉人张兆玉因与被上诉人张兆春、耿国芹土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兆玉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兆玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张兆玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峄东
审 判 员 孙 丹
审 判 员 于 威
二〇一七年四月十三日
法官助理 颜 华
书 记 员 高世家
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更881号
罪犯王越。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）龙刑初字第410号刑事判决，以被告人王越犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元，刑期自2012年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。2016年4月19日因其未履行财产刑，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月6天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王越减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王越在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、龙口市芦头镇人民政府、龙口市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯王越的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王越在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王越减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更881号罪犯王越。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）龙刑初字第410号刑事判决，以被告人王越犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元，刑期自2012年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。2016年4月19日因其未履行财产刑，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月6天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王越减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王越在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、龙口市芦头镇人民政府、龙口市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实有罪犯王越的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯王越在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王越减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初123号
原告姚某某，男，1980年2月2日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告白某某，女，1981年6月19日出生，汉族，山西省屯留县人。
原告姚某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告白某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，不久便举行结婚典礼仪式,于2001年8月6日办理了结婚登记手续，先后生育两个儿子，长子叫姚某甲，现年16岁，次子叫姚某乙，现年11岁，两个孩子现随原告生活。原、被告双方因相识时间短，双方了解少，导致时常因琐事生气吵架，没有共同语言。近年来，被告无中生有，整日以原告在外有女人而和原告大吵大闹，并时常以此为由离家出走，对一双儿子不予过问。故原告向人民法院起诉要求与被告离婚，两个儿子随原告生活，由原告自行承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告白某某未提供答辩。
庭审中，原告提交的证据有结婚证一份。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年8月6日登记结婚。双方婚后于2001年农历6月18日生育长子，取名姚某甲，现年14周岁，于2006年农历正月19日生育次子，取名姚某乙，现年10周岁，两个儿子现随原告生活。庭审中，据原告所述，原、被告双方婚后初期感情尚可，为了生活，被告工作之余，双方又在北渔泽村开办洗车门市部一个。但近年来因被告开始从事传销活动，双方争执较大。2016年农历正月初七，因琐事发生矛盾，被告离家出走，双方开始分居生活至今。原、被告双方婚后共同财产有五间一层平房一处，位于屯留县河神庙乡姚家岭村；丰田花冠小轿车一辆，2012年购买的，购置价97800元。没有夫妻共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，在共同生活期间已经产生了一定的感情，并于婚后生育两儿子，双方应彼此珍惜，互相理解。双方虽因琐事产生了一些家庭矛盾，但并非不可调和，并且双方分居时间不满二年，原告主张夫妻感情破裂的理由和证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴邢燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初437号
原告：周彦园，男，1980年9月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东林乡万胜村。
被告：庞占杰，女，1980年2月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东林乡万胜村。
原告周彦园诉被告庞占杰离婚纠纷一案，本案于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告周彦园要求:1、原告与被告庞占杰离婚；2、婚生男孩周凯（2004年9月24日出生）随原告生活，抚养费由被告每年给付10，000.00元。至孩子能独立生活时止。3、各人衣物归个人所有。
事实与理由：原告周彦园与被告庞占杰于2003年8月25日经人介绍登记结婚，生育一男孩周凯（2004年9月24日出生），共同生活期间因性格不和，经常口角，于2014年分居至今，虽经人劝解已无和好可能,故提起诉讼要求离婚并依法分割财产。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周彦园与被告庞占杰离婚；
二、婚生男孩周凯（2004年9月24日出生）随原告生活，被告每年�付其抚养费4000.00元，自2017年起至周凯18周岁时止；
三、被告承包本集体经济组织土地5亩归原告，个人衣物归各人所有；
案件受理费25.00元，由原告周彦园负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年三月九日
书记员 闫 磊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初992号
原告褚某某，女，1980年6月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告王某某，男，1981年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告褚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人，2002年经人撮合建立恋爱关系后开庭同居生活，于同年9月18日办理结婚登记。婚后生育了两个孩子：2002年8月21日生育长女王某甲；2008年3月20日生育长子王某乙。我们共同生活期间，被告好吃懒做，嗜赌成性，对家庭没有责任心，且常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现原告已经对被告彻底失望，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1；准予原、被告离婚；2、共同生育长女王某甲由我抚养；长子王某乙由被告抚养。
原告向本院提交如下证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女情况；
3、结婚证原件一份，证明原、被告办理了结婚登记手续；
4、化处镇社会事务办证明一份，证明结婚证中因信息填写错误。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同村人，于2001年经人介绍建立恋爱关系，同年12月10日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。于2002年9月18日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，生育了两个子女，长女王某甲生于2002年8月21日，现就读于普定县二中；长子王某乙生于2008年3月20日，现就读于化处镇新寨小学。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、化处镇社会事务办出具的证明与原告庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告褚某某与被告王某某依法办理结婚登记手续后共同生活，属合法婚姻�系，受到法律保护。本案中，原告以被告对其实施家庭暴力、有赌博恶习、对家庭没有责任心作为起诉离婚的理由，认为夫妻感情已经完全破裂，但原告未向本院提交能够证明夫妻双方感情已经破裂的证据。鉴于两人原系同村人认识了解较为深刻，婚后共同生活时间较长，而且，双方共同生育的子女未成年，若判决离婚对孩子健康成长较为不利。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。同时，因本院对原告诉请离婚不予支持，故对原告的其他诉请不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告褚某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董伟才（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初992号原告褚某某，女，1980年6月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告王某某，男，1981年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告褚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同村人，2002年经人撮合建立恋爱关系后开庭同居生活，于同年9月18日办理结婚登记。婚后生育了两个孩子：2002年8月21日生育长女王某甲；2008年3月20日生育长子王某乙。我们共同生活期间，被告好吃懒做，嗜赌成性，对家庭没有责任心，且常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现原告已经对被告彻底失望，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1；准予原、被告离婚；2、共同生育长女王某甲由我抚养；长子王某乙由被告抚养。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告办理了结婚登记手续；4、化处镇社会事务办证明一份，证明结婚证中因信息填写错误。被告未进行答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系同村人，于2001年经人介绍建立恋爱关系，同年12月10日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。于2002年9月18日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，生育了两个子女，长女王某甲生于2002年8月21日，现就读于普定县二中；长子王某乙生于2008年3月20日，现就读于化处镇新寨小学。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、化处镇社会事务办出具的证明与原告庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告褚某某与被告王某某依法办理结婚登记手续后共同生活，属合法婚姻�系，受到法律保护。本案中，原告以被告对其实施家庭暴力、有赌博恶习、对家庭没有责任心作为起诉离婚的理由，认为夫妻感情已经完全破裂，但原告未向本院提交能够证明夫妻双方感情已经破裂的证据。鉴于两人原系同村人认识了解较为深刻，婚后共同生活时间较长，而且，双方共同生育的子女未成年，若判决离婚对孩子健康成长较为不利。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。同时，因本院对原告诉请离婚不予支持，故对原告的其他诉请不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告褚某某诉与被告王某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员 刘    霞二〇一六年八月二十九日书 记 员 董伟才（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1032号
罪犯勉有成，男，1978年06月30日出生于青海省湟中县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年09月03日作出（2014）大刑初字第142号刑事判决，认定被告人勉有成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯勉有成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯勉有成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勉有成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勉有成减刑三个月。（刑期至2017年09月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更487号
罪犯欧阳，男，1989年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年5月9日作出(2012)北刑初字第117号刑事判决，以被告人欧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人欧阳不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)柳市刑二终字第100号刑事判决，维持原判对欧阳的定罪及量刑。刑期自2012年1月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4991号刑事裁定，对罪犯欧阳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2019年7月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字27号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分90.7分；获2015年度监狱表扬(已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸