江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第272号
原告汪某某，男，26岁。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告张某某，女，24岁。
被告张某一，男，49岁，系被告张某某之父。
被告何某某，女，48岁，系被告张某某之母。
三被告的委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
原告汪某某诉被告张某某、张某一、何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人刘淑英，被告张某某、张某一及三被告的委托代理人张秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年8月，原告与被告张某某经媒人介绍相识，经短暂接触后，原告按照习俗给付被告彩礼83000元，双方一起生活。但共同生活期间，女方的父母即被告张某一、何某某嫌原告收入不高，就不太乐意被告张某某与原告在一起，因此两人大部分时间都是分开居住的，至2012年过年之后，女方便彻底断绝了与原告的来往。原告本尝试着想再次和好，但是被告对原告的态度极为恶劣。原告认为自付彩礼以来，汪某某与张某某总共才共同生活了一年左右的时间，且双方未领取结婚证书。原告真心的付出，换来的却是对方恶劣的对待，因此，原告向法院起诉，请求判令三被告返还原告彩礼83000元。
庭审中，原告代理人要求对诉状进行变更，称诉状中出现笔误，原告与被告张某某认识并开始同居生活的时间不是2009年8月，而是2010年8月。
被告张某某、张某一、何某某辩称，1、原告方当庭对诉状所做的变更不是笔误，原告与被告张某某认识并同居的时间是2009年8月；2、原告诉称的彩礼金额与事实不符，原告给付了被告张某某彩礼38000元，而不是83000元；3、收受彩礼的是被告张某某，被告张某一、何某某并没有收受彩礼；原告与被告张某某自2009年7月认识至2012年1月23日分手，共同生活已超过两年，根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》（赣高法（2008）174号）第19条规定，双方共同生活超过两年属于不支持返还彩礼的情形；从民法理论分析，彩礼应属不当得利，原告的诉请已超过两年诉讼时效，不应得到支持；4、被告张某某在和原告共同生活期间，多次怀孕人流，身体患有妇科疾病，身心受到严重伤害。综上，被告方请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是被告张某某、张某一、何某某是否应向原告汪某某返还彩礼及返还彩礼的数额。
原告汪某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告汪某某的身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告的身份信息；
2、被告张某某、张某一、何某某的人口全项查询信息各一份，用以证明三被告的身份信息；
3、手机截屏照片复印件两张，用以证明被告张某某与他人生育了一个孩子；
4、证人黄某某、张某某出庭作证的证人证言，用以证明被告方收受原告彩礼的情况。
被告张某某、张某一、何某某在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、被告张某某、张某一、何某某的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份信息；
2、卫生院疾病证明原件一份、2010年3月15日的超声检查报告单原件一份、2010年7月28日的社区卫生服务中心出具的超声检查报告单原件一份，用以被告张某某多次怀孕流产遗留妇科疾病的事实，以及所花费的费用都是被告张某某自己支付的。
3、证人王某某出庭作证的证人证言，用以证明2011年4月至2011年7月张某某在鞋业工厂务工，原告汪某某和被告张某某在一起共同生活等情况。
经庭审质证，被告张某某、张某一、何某某对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、关联性有异议，认为被告张某某手上抱着的孩子并不是张某某生的；对证据4的真实性、关联性有异议，认为不能证明被告方收受原告彩礼的情况。
原告对被告张某某、张某一、何某某提供的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，认为材料出具的时间都是在2010年8月之前，原告与被告张某某还未相识；对证据3有异议，认为不能证明被告方的主张。
经审理查明，被告张某某、张某一、何某某对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告张某某、张某一、何某某提供的证据1无异议，本院予以确认。对原、被告有异议的证据，本院将依据本案具体案情综合评判。
关于原告汪某某与被告张某某认识并开始同居生活的时间认定问题。在庭审中，原告代理人要求对诉状进行变更，称诉状中出现笔误，原告与被告张某某认识并开始同居生活的时间不是2009年8月而是2010年8月。而被告方则认为，原告与被告张某某认识并开始同居生活的时间确实是2009年8月。对此，本院认为，一、在诉状中原告汪某某主张与被告张某某认识并开始同居生活的时间是2009年8月，该诉状经原告捺手印确认；二、本案的证人之一张某某当庭作证称，其今年虚岁52岁，为原告与被告张某某做媒时是虚岁47岁，即2009年；三、被告张某某出具了一份卫生院疾病证明书，证明被告张某某于2010年1月16日在卫生院进行了人工流产手术。按生活常理和一般道德准则，倘若原告汪某某与被告张某某是2010年8月相识并同居，被告张某某不可能出具此份证明；四、庭审后，原告代理人向本院提交代理词，书面认可原告与被告张某某认识并开始同居生活的时间为2009年8月。故此，本院对原告汪某某与被告张某某认识并开始同居生活的时间为2009年8月予以认定。
原告诉称三被告收取了亲戚上门礼5000元、被告张某某收取了上门礼6000元、礼金60000元，因原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。庭审中，被告张某某承认收取了原告见面礼10000元，彩礼38000元，叫爸妈礼2000元；且被告张某一承认收取了原告彩礼38000元，故对被告方收取原告见面礼10000元、彩礼38000元、叫爸妈礼2000元，总计人民币50000元，本院予以确认。被告张某一称支付了原告礼金2000元，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年8月，原告汪某某与被告张某某经人介绍相识，不久双方订立婚约并开始同居生活。原告先后向三被告支付了见面礼10000元、彩礼38000元、叫爸妈礼2000元，总计人民币50000元。原告汪某某与被告张某某在共同生活期间，双方感情尚好。2010年1月16日，被告张某某在卫生院实施了流产手术。2012年正月，原告与被告张某某因生活琐事发生争执，双方分开生活。2014年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。彩礼是婚约的一方以结婚为目的给付给另一方的价值较大的钱物。在婚姻不能成就时，一般情况下，收受彩礼的一方应酌情返还。但根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》（赣高法（2008）174号）第19条规定，双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。在本案中，原告汪某某与被告张某某自2009年8月开始共同生活至2012年正月正式分开生活，共同生活已超过两年，故对原告汪某某要求被告张某某、张某一、何某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一四年六月十日
书 记 员 王志超