wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第436号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：钱泽仁。
被告：王卫兵。
被告：陈惠丽。
被告：徐如海。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行诉被告王卫兵、陈惠丽、徐如海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告王卫兵、陈惠丽、徐如海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告王卫兵、陈惠丽于2005年2月16日登记结婚，系夫妻关�。2013年9月6日，被告王卫兵、徐如海与原告签订《个人保证借款合同》，王卫兵为借款人，徐如海为保证人。合同约定：原告向被告王卫兵发放贷款30万元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月1日，借款月利率为10.251‰，到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2013年9月6日，原告向被告王卫兵发放贷款30万元。现借款期限届满，被告王卫兵未能偿还。截至2014年9月1日，被告王卫兵欠原告本金20万元，利息19476.88元。为此，原告起诉要求判令：1、被告王卫兵、陈惠丽共同向原告偿还借款本息219476.88元，其中借款本金20万元，利息19476.88元（利息暂计至2014年9月1日，其后按《个人保证借款合同》及借款借据约定的月利率15.3765‰计算至实际履行之日止）；2、被告徐如海对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中补充说明：2014年4月18日，被告王卫兵还了贷款本金10万元。
被告王卫兵、陈惠丽、徐如海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王卫兵与被告陈惠丽于2005年2月16日登记结婚。2013年9月6日，被告王卫兵、徐如海与原浙江乐清农村合作银行大荆支行分别作为借款人、保证人、贷款人签订了一份《个人保证借款合同》（合同号：8561120130034925），约定：贷款人同意向借款人发放贷款30万元，用途为购化妆品；借款期限自2013年9月6日起至2014年9月1日止；借款利息为月利率10.251‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围�贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订同日，被告陈惠丽出具连带还款承诺书，承诺其自愿作为连带偿还债务人对被告王卫兵签订的合同号为8561120130034925的借款合同项下的全部债务本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带偿还责任。
2013年9月6日，原浙江乐清农村合作银行大荆支行依约向被告王卫兵发放贷款30万元，由被告王卫兵在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告王卫兵仅支付本金10万元和利息12847.94元，截至2014年9月1日，尚欠贷款本金20万元及期内利息19476.88元未付。
另查明：浙江乐清农村合作银行大荆支行于2014年4月21日名称经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、变更登记情况，被告身份证、结婚证和结婚登记审查处理表，《个人保证借款合同》、连带还款承诺书、借款借据、转账明细、欠款本息明细、还贷（息）回单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告王卫兵、徐如海与原浙江乐清农村合作银行大荆支行签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原浙江乐清农村合作银行大荆支行已按约发放贷款，被告王卫兵未按约足额偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告陈惠丽与被告王卫兵系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故应共同承担还款责任。原浙江乐清农村合作银行大荆支行于2014年5月4日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，�告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。现原告起诉要求被告王卫兵、陈惠丽共同偿付借款剩余本金、利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐如海自愿为被告王卫兵的上述债务提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告徐如海应承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王卫兵追偿。被告王卫兵、徐如海、陈惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫兵、陈惠丽应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行贷款本金20万元及期内利息19476.88元和逾期利息（以20万元为本金为基数自2014年9月2日起按月利率15.3765‰计算至判决确定的履行之日），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告徐如海对上述第一项债务承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权向被告王卫兵追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元，减半收取2296元，由被告王卫兵、陈惠丽、徐如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
二〇一四年十二月十七日
代书记员 许雅群
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2712号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
委托代理人任密大，职务该行个金部经理。
被告杨春福。
被告李静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告杨春福、李静借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一四年十月十八日
书记员 尉贺春
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪罗民初字第378号
原告何敏，男。
被告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。
住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：69919640-5。
法定代表人金贵明，职务总经理。
委托代理人刘林，系该公司办公室工作人员。
委托代理人杨礼，系该公司办公室工作人员。
本院受理原告何敏诉被告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员徐珊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第712号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王红刚。
被执行人徐贺。
被执行人赵铭。
被执行人王超。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王红刚、徐贺、赵铭、王超金融借款纠纷一案中，尚有28633元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第282号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月27日生，山东省日照市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省日照市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年3月至2015年5月，被告人王某某在桦甸市某某有限公司某金矿井下作业面做运工工作期间，以随身携带的方式多次盗窃该矿黄金矿石，共计260斤，价值人民币7364元。案发后，被盗黄金矿石已被扣押并退还给某某有限公司。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人葛某某、刘某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、检斤笔录、抽样取证笔录及照片、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还全部赃物，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱丽秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初331号
原告黄东。
被告李敏。
原告黄东诉被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员朱卢璐独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄东到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原租住原告位于来宾市柳来路财政局院内房屋，由于被告未按照租房合同约定支付房租及水电费，原告依据合同约定于2015年9月16日起终止房屋租赁协议。截至退房之日（2015年9月16日）被告尚欠原告2015年4月至9月的房租费、电费、水费共计3500元。退房时，双方约定被告于2015年10月10日前一次性支付完3500元，否则按照每日20元支付违约金，且被告签了一张欠条给原告。还款期到后，被告没有履行约定的还款义务。原告多次电话催要，被告却一再以种种借口拖延。至2015年12月25日，被告欠违约日期已经达到75日，违约金共计1500元，两项共计5000元。因此，原告特向法院起诉，要求被告支付欠款3500元及违约金1500元。
原告为证明其上述主张，在法定期限内向法庭提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2.被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款的事实，退租时双方结算后由被告签字确认的，原本欠的房租及水电费共计4500元，减去1000元押金，被告实际欠3500元；
3.房屋出租合同书，证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系；
4.房屋租赁合同延期协议书，证明双方在原来的合同到期后签的延期协议；
5.电费发票，证明租赁期间原告代缴的电费；
6.水费发票，证明租赁期间原告代缴的水费；
7.房产证，证明该房产登记在原告儿子的名下；
8.户口本，证明原告与房屋所有权人是父子关系。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明的内容予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2014年1月13日，原告与被告签订《房屋出租合同书》，原告将来宾市柳来路财政局院内3栋二单元2-4号房屋（该房屋所有权人是黄师民，与原告系父子关系）出租给被告，约定租期是一年，每月租金650元，被告暂交1000元押金给原告，租期内的水费、电费由被告负责缴纳。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。租赁到期后，原、被告双方于2015年2月10日签订了《房屋租赁合同延期协议》，原告同意将该房屋租期延长一年，即自2015年1月14日至2016年1月13日，每季度租金2000元。后因被告不按时缴纳房租及水费、电费，原、被告于2015年9月16日达成退租合意。经双方核算，截至退房之日，被告共欠原告3500元（包括房租、水费及电费），双方约定该款项定于2015年10月10日前一次性还清。被告逾期未还的，则违约金按照每日20元收取。约定到期后，经原告催讨，被告并未支付上述欠款。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同书》及《房屋租赁合同延期协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。在租赁期间，原、被告双方对解除合同事宜达成一致意见，并对相关费用进行了核算，被告也出具了《欠条》给原告，足可以证明被告欠款事实清楚，证据确凿充分。因此，对于原告请求被告支付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，双方在《欠条》中约定违约金按每日20元收取，该违约金数额过高，本院依法予以调整。被告支付的违约金应以原告的相应损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以适当降低。因此，结合本案实际情况，从公平角度对原告主张的违约金过高部分予以酌减，本院酌定被告应支付原告违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏支付原告黄东欠款3500元；
二、被告李敏支付原告黄东逾期违约金1000元；
三、驳回原告黄东的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敏承担（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 朱卢璐
二〇一六年二月二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢385号
申请执行人周红祥。
被执行人高一雷。
申请执行人周红祥与被执行人高一雷合伙协议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05967号民事判决书已发生法律效力，被执行人高一雷未按时履行法院生效判决，申请执行人周红祥于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05967号民事判决书向被执行人高一雷送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行，但其未履行。嗣后，本院通过查询了被执行人高一雷在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院已将被执行人高一雷纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人周红祥亦无法提供其财产线索。本案执行标的10101元（其中案款10050元，执行费51元），申请人未受偿金额10050元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢385号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4353号
罪犯朱鲁杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2011）舟定刑初字第24号刑事判决，以罪犯朱鲁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱鲁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱鲁杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱鲁杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鲁杰准予假释（假释考验期至2016年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1380号
申请执行人刘义槐，男，汉族，1983年12月27日出生，住文安县。
被执行人井福海，男，汉族，1966年6月20日出生，住文安县。
被执行人黄旭，男，汉族，1983年8月8日出生，住文安县董村管区。
本院在执行刘义槐申请执行井福海、黄旭民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3433号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚文兴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人宁波浩创精工机械有限公司，组织机构代码76454321-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02168号，依法向被执行人宁波浩创精工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波浩创精工机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波浩创精工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波浩创精工机械有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××36的存款人民币8055700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人汪国增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02168号，依法向被执行人汪国增发出执行通知书，责令被执行人汪国增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国增（证件号码：）在宁波建设银行的15×××05的存款人民币8055700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人周杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02168号，依法向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币8055700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初98号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人胡锦奇，曾用名胡景奇，男，生于1967年9月25日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人胡锦奇犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人胡锦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年4月28日21时许，被告人胡锦奇酒后驾驶川Bxxx**号普通二轮摩托车，搭乘贾某由梓潼县城“牛名天下”火锅店出发沿梓中路往三桥方向行驶，当行驶至梓中路0KM+500M时，被民警当场查获。经鉴定：被告人胡锦奇血液中乙醇含量为98mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡锦奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡锦奇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：梓潼县司法局经调查，认为被告人胡锦奇有固定居所，有有效监管人，家庭有固定经济来源，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人胡锦奇在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，基本情况表，人口信息，取保候审决定书，查获经过，辨认笔录、辨认照片，酒精呼气测试单，梓潼县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血液样本保存记录、送检清单，现场照片，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆信息查询单，梓潼县公安局现场检测报告书，调查评估意见书、调查笔录，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锦奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡锦奇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡锦奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡锦奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月二日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第538号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月24日出生于河南省禹州市，身份证号码4110811988********，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省禹州市苌庄乡铁山村**组。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人景某某、王某，河南杰瑞律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、杜志波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月24日21时许，被告人刘某某以让被害人冯某某去其住处拿行李为由，将冯某某带至其租住的位于郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）张庄村张庄南街北侧的威龙轩宾馆网吧212房间，刘某某将冯某某抱进房间并锁上房门，语言威胁冯某某后将冯某某压在其身下，为阻止冯某某呼救即用右手掐住冯某某的脖子，后不顾冯某某反抗，脱掉冯某某的衣服，强行与冯某某发生性关系。经鉴定，冯某某阴道拭子检出人精斑，STR结果为混合分型，不排除来源于冯某某和刘某某；冯某某卫生巾可疑斑迹处、1号卫生纸团可疑斑迹处、2号卫生纸可疑斑迹处均检出人精斑，均来源于刘某某的似然比率为1.765×1018。
2015年4月25日21时许，民警在威龙轩宾馆网吧门口将被告人刘某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述；被害人冯某某的陈述；证人冯某某、邵某某的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片；郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书等证据。公诉机关认为刘某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解称起诉书指控的犯罪事实不属实，其没有强奸被害人冯某某，其在公安机关受到办案民警的刑讯逼供。其辩护人的辩护意见是刘某某的行为不构成强奸罪。
经审理查明：2015年4月24日21时许，被告人刘某某以让被害人冯某某去其住处拿行李为由，将冯某某带至其租住的位于航空港区张庄村张庄南街北侧的威龙轩宾馆网吧212房间，刘某某将冯某某抱进房间并锁上房门，语言威胁冯某某后将冯某某压在其身下，为阻止冯某某呼救即用右手掐住冯某某的脖子，后不顾冯某某反抗，脱掉冯某某的衣服，强行与冯某某发生性关系。经鉴定，冯某某阴道拭子检出人精斑，STR结果为混合分型，不排除来源于冯某某和刘某某；冯某某卫生巾可疑斑迹处、1号卫生纸团可疑斑迹处、2号卫生纸可疑斑迹处均检出人精斑，均来源于刘某某的似然比率为1.765×1018。
2015年4月25日21时许，民警在威龙轩宾馆网吧门口将被告人刘某某抓获。
针对被告人刘某某提出其在公安机关受到办案民警的刑讯逼供的意见，本庭对所涉证据的合法性进行了调查，公诉机关为证实取证的合法性在调查程序中提出如下证据：郑州市第二看守所健康检查笔录、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的情况说明。刘某某及其辩护人对证据有异议。经查，公诉机关提供的证据显示办案人员未对刘某某刑讯逼供，入所时刘某某无外伤，身体检查情况正常，健康检查笔录内有刘某某的签名，郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的情况说明亦显示未对刘某某刑讯逼供，故本院对刘某某提出公安机关对其刑讯逼供的事实不予认定，其有签名确认的供述笔录可以作为本案定案的证据。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人刘某某在侦查阶段对其于2015年4月24日晚21时许在航空港区张庄镇的出租屋内与被害人冯某某强行发生性关系的事实予以供述；
2、被害人冯某某的陈述及报案材料，证明案发当晚，其在航空港区张庄镇的一个出租屋内被被告人刘某某强奸；
3、证人冯某某的证言，证明其妻子冯某某称被公司的一名男同事强奸了，并向其发短信、打电话称想自杀。短信内容照片、通话记录及照片附卷，与证人冯某某的证言能够相互印证；
4、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字（2015）866号生物物证／遗传关系鉴定书，认定送检的被害人冯某某阴道拭子检出人精斑，STR结果为混合分型，不排除来源于冯某某和被告人刘某某；冯某某卫生巾可疑斑迹处、1号卫生纸团可疑斑迹处、2号卫生纸可疑斑迹处均检出人精斑，均来源于刘某某的似然比率为1.765×1018；
5、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、郑州市公安局航空港区分局扣押物品、文件清单，证实了涉案物品的扣押情况；
6、郑州市第二看守所健康检查笔录、情况说明，证实了被告人刘某某入所时体表无外伤，未见异常；
7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
8、年龄证明、禹州市公安局苌庄派出所证明，证实了被告人已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
9、证人邵某某的证言；接受证据材料清单；辨认笔录、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘某某提出其没有强奸被害人冯某某的辩解意见和刘某某的辩护人关于刘某某的行为不构成强奸罪的辩护意见。经查，卷中所附被害人冯某某的陈述，证实了冯某某对刘某某强行与其发生性关系及其向丈夫冯某某述说等事实，该陈述内容与刘某某在侦查阶段的供述、证人证言及相关书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明刘某某违背冯某某的意志，强行与冯某某发生性关系的事实，刘某某的行为符合强奸罪的构成要件，故对刘某某及其辩护人提出的该项辩解、辩护意见本院不予采纳。
根据被告人刘某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。鉴于被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 静
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 薛玉萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 佳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终61号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×1，男，1982年5月2日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
原审被告人孙×2，女，1994年6月18日出生。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理的北京市密云区人民检察院指控原审被告人孙×1、孙×2犯伪造公司印章罪一案，于2016年12月7日作出（2016）京0118刑初284号刑事判决，认定：被告人孙×1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；被告人孙×2犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；在案扣押伪造印章十八枚，依法没收。原审被告人孙×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙×1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙×1在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙×1撤回上诉。
北京市密云区人民法院（2016）京0118刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 江鸣鹤
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初201号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江XX，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏X，女，1985年3月4日出生，汉族，山西××银行股份有限公司风险资产部员工，特别授权代理。
被告：岳X，男，1981年2月27日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：马XX，女，1985年5月9日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告岳X、马XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏X到庭参加诉讼，被告岳X、马XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳X归还原告贷款本金49943.29元及利息9528.19元（暂计算至2017年2月20日），本息合计59471.48元；2.依法判令被告岳X以贷款合同约定的利率支付2017年2月21日起至贷款本息清偿完毕止的利息；3.判令被告马XX对以上贷款本息承担连带还款责任；4.诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告岳X向原告下属长乐分理处借款50000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率12.52%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年9月5日至2015年9月4日。针对以上贷款，被告岳X除偿还部分本金及利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年2月20日尚欠原告贷款本息59471.48元。故原告诉至法院。
被告岳X、马XX未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告岳X向原告下属长乐分理处借款50000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率12.52%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年9月5日至2015年9月4日。同日，原告向被告岳X发放了贷款50000元，被告岳X之妻马XX签署共有人承诺函。截至2017年2月20日被告岳X尚欠原告贷款本息共计59471.48元。
另查明，2015年10月26日中国银监会山西监管局发文，同意某银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原武乡县农村信用合作联社自行终止，原武乡县农村信用合作联社的债权债务转为�银行股份有限公司债权债务，同意在原武乡县农村信用合作联社长乐分社住所设立某银行股份有限公司长乐分理处。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告岳X履行了发放贷款的义务，被告岳X仅归还部分本金及利息后，并未依约全面履行还本付息的义务，依照《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马XX在共有人承诺函上签字捺印，并明确表示履行连带还款责任，足以证明其对该笔贷款知情并向原告作出了共同贷款的意思表示，依法应承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳X于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司贷款本金49943.29元及利息9528.19元（计至2017年2月20日，之后按贷款合同约定利率支付利息至贷款本息清偿完毕之日止）；
二、被告马XX就上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.8元，由被告岳X、马XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法�。
审 判 长 武文军
人民陪审员 魏国钦
人民陪审员 韩书宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张泽斌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初387号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐俊杰，男，1997年8月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被太和县公安局取保候审。2017年8月29日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年9月11日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人徐俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月13日23时许，被告人徐俊杰酒后驾驶二轮摩托车，沿太和县桑清路由东向西行驶至桑营镇粮站门前路段时，因发生交通事故被公安机关查获，经检测，徐俊杰静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人徐俊杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐俊杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月13日23时许，被告人徐俊杰无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县桑清路由东向西行驶至桑营镇粮站门前路段时，因发生交通事故被公安机关查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，徐俊杰静脉血液中乙醇浓度为144mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年8月8日，徐俊杰到太和县交警大队事故处理中队投案。
上述事实，被告人徐俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，情况说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车查询结果单、太和县公安局行政处罚决定书、证人丰某、祝某、李某的证言，太和县交警大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐俊杰醉酒在道路上无证驾驶无号牌摩托车，静脉血液中乙醇浓度为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐俊杰犯危险驾驶罪罪名成立。徐俊杰自动到案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人徐俊杰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15992号
原告：焦习龙，男，1979年6月8日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢一层。
负责人：李新林，总经理。
委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼6层01-09单元。
法定代表人：孙义彰（EllIOTJAMESDICKSON），董事长。
委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：海南诺尼生物工程开发有限公司，住所地海口市金贸西路15号环海大厦西侧第一单元1-3层房屋。
法定代表人：洪启恩，职务不详。
被告：海南诺尼产业园开发有限公司，住所地海口市金贸西路15号环海大厦西侧第一单元1-3层。
法定代表人：洪钢炉，职务不详。
本院受理原告焦习龙与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店、被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司、被告海南诺尼生物工程开发有限公司、被告海南诺尼产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告焦习龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告焦习龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告焦习龙自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年十月十七日
书记员 纪 甜
-2-
-1-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1580号
原告杨萍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人冯家兴，男，四川省宜宾市翠屏区人。经菜坝镇工农村委会推荐其担任杨萍的委托代理人。
被告朱华林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李明才，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：宜宾市大碑巷**号。
负责人陈征，经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告杨萍诉被告朱华林、被告李明才、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联保四川分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称中财保翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨萍申请撤回对被告中华联保四川分公司的起诉，已经本院准许。本案依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告杨萍及其委托代理人冯家兴、被告朱华林、被告李明才的委托代理人李介波、被告中财保翠屏支公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨萍诉称：2013年7月3日14时许，原告杨萍、冯春群搭乘被告李明才驾驶的川QH1**两轮摩托车从菜坝镇凉水井方向往两路桥方向行驶，当行至南延线至凉水井2KM﹢500M处时，与朱华林驾驶的川QJ17**号小客车相撞，致杨萍、冯春群受伤。交警认定此次交通事故朱华林负主要责任，李明才负次要责任，杨萍、冯春群无责任。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，杨萍伤残等级为十级。杨萍医治交通事故损伤住院64天，用去医疗费13512.26元，尚需后续治疗费4000元。请求法院判令被告赔偿杨萍医疗费13512.26元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金14002元、住院伙食补助费640元、护理费5120元、误工费6221.8元、鉴定费1300元、交通费500元，合计71908.06元。
被告朱华林辩称：与保险公司意见一致。我支付了全部医疗费，请求一并解决。
被告李明才辩称：与保险公司意见一致。
被告中财保翠屏支公司辩称：对事实及责任无异议。我公司在商业险内只承担70%的赔付责任。杨萍第二次鉴定改变了第一次鉴定内容，我公司不承担鉴定费。医疗费应扣除自费部分，原告护理费请求过高，原告未提供幼儿园资质证明也无证据证明误工损失，不应当支持误工费。交通费无票据不认可，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月3日14时19分许，朱华林驾驶川QJ17**号小型客车，由宜宾市翠屏区菜坝镇凉水井方向经村道往两路桥方向行驶，当行驶至南连线至凉水井2KM﹢500M处时，与李明才所驾驶的对向行驶的搭乘杨萍、冯春群的川QCH1**号两轮摩托车相撞，致李明才、杨萍、冯春群受伤，两车受损的交通事故。交警认定：朱华林承担本次事故主要责任，李明才承担本次事故次要责任，杨萍、冯春群无责任。杨萍受伤当天被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：左膝关节开放性损伤（半月板、内侧副韧带挫伤）；左膝软组织挫裂伤。2013年9月5日好转出院，共住院64天，出院医嘱：患膝1年内勿负重行走；防外伤、防跌倒；逐渐行左膝关节功能锻炼，勿过度；我科随诊。朱华林支付了住院医疗费13512.26元。经杨萍委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定所于2013年9月13日作出了法医学鉴定意见：杨萍因交通事故损伤，评定为十级伤残。又于2013年12月3日作出补充鉴定意见书：杨萍后续医疗费为人民币4000元。杨萍支付了伤残等级鉴定费700元和后续医疗费鉴定费600元。诉讼中，中财保翠屏支公司申请对杨萍伤残等级和后续医疗费重新鉴定，经本院委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2014年3月17日作出法医学鉴定意见：杨萍因交通事故致左膝开放性损伤（半月板、内侧副韧带挫伤），左膝软组织挫裂伤，不构成伤残等级。杨萍行康复治疗之续医费用，约需人民币4000元。
另查明：川QJ17**号小型客车所有人为朱华林，该车在中财保翠屏支公司投保了交强险和保险金额为300000元的三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告身份证、行驶证、驾驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、出院证、住院医疗费发票、住院费用清单、保险单、法医学鉴定意见书以及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：双方对交警的责任认定均无异议，本院予以采信。双方对四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见无异议，本院予以采信。杨萍不构成伤残等级，故对其残疾赔偿金和伤残等级鉴定费的请求，本院不予支持。杨萍没有提供因误工减少收入具体金额的证明，故误工费按住院天数以每天50元计算。护理费按住院期间每天1人护理，以本地护工标准60元／天计算。交通费无票据，酌情支持300元。杨萍请求的医疗费、后续医疗费和住院伙食补助费有实际支付凭据和鉴定意见或在相关规定计算额度内，本院予以支持。杨萍请求的鉴定费中对重新鉴定未改变的后续医疗费的鉴定费600元予以支持，对重新鉴定已改变的伤残等级的鉴定费700元不予支持。朱华林关于垫付的费用在本案中一并解决的请求，为减少诉累，本院予以支持。对杨萍各项请求核定如下：医疗费13512.26元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费640元、护理费3840元、误工费3200元、鉴定费600元、交通费300元，合计26092.26元，其中属医疗费部分18152.26元，其他损失7940元。杨萍因本次交通事故造成的损失应由中财保翠屏支公司在为川QJ17**号小型客车承保的交强险范围内先行赔偿，因本次交通事故还有另外的伤者（已起诉），在交强险医疗费中应预留一半。即由中财保翠屏支公司在交强险内赔偿医疗费5000元、其他各项损失7940元，合计12940元。医疗费超过交强险部分13152.26元，由朱华林承担70%计9206.58元、李明才承担30%计3945.68元。其中朱华林应承担部分，由中财保翠屏支公司在为川QJ17**号小型客车承保的商业三者险范围内向杨萍承担赔付责任。朱华林已支付13512.26元，应从中扣除，由中财保翠屏支公司直接向朱华林赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿原告杨萍各项损失8634.32元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿被告朱华林垫付的款项13512.26元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李明才赔偿原告杨萍各项损失3945.68元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨萍其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告朱华林负担280元，由被告李明才负担119元，由原告杨萍负担400元。原告杨萍已预交，被告朱华林和李明才应负担部分，于本判决生效之日起十日内直付原告杨萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 余 洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第524号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于同年7月4日被继续取保候审在住所地。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年7月4日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人周某、徐某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人周某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月4日至2014年1月13日，被告人周某先后在绍兴市柯桥区滨海工业区“足之坊棋牌室”、“碧海商务酒店”509房间、“金廷宾馆”2008房间为胡忠良、余国祥、钱洪伟等社会人员以“罗松”的形式进行赌博提供场所和赌具，并雇佣被告人徐某在赌场内负责抽头，期间共从中抽头获利2万余元。2014年1月13日13时30分许，民警在“金廷宾馆”2008房间内查获该赌场时，还当场查获当天的抽头获利320元。
另查明，被告人徐某已从赌场领取好处费300元。案件审理过程中，被告人周某、徐某分别向本院退缴现金20000元、300元。
上述事实，被告人周某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押决定书、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、住宿登记、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，胡忠良、余国祥、钱洪伟、边银峰、许伟良、劳永伟、叶海江、王如发、裘国良、汪晓花、沈立勇的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某、徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚的意见。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。二被告人的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的人民币三百二十元及被告人周某、徐某退缴在本院的犯罪所得合计人民币二万零六百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一四年七月九日
书记员 刘贞智
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01121号
原告盐城市汇鑫石油机械制造有限公司。住所地：盐城市盐都区秦南镇北蒋康宁路**号。
法定代表人还奎，该公司总经理。
被告李延琦，男，汉族，1978年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区花石砭路**号院*号。
原告盐城市汇鑫石油机械制造有限公司（以下简称盐城汇鑫公司）诉被告李延琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐城汇鑫公司法定代表人还奎到庭参加了诉讼，被告李延琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城汇鑫公司诉称，原告与被告的公司延安市宝塔区德勤工贸有限公司一直有业务往来，2012年被告在原告处购买了一批泄油器，经原告与被告协商，被告支付了部分货款，现还有23800元未付。2013年3月9日被告在原告处又购买了一批货物，并签订了合同，合同约定由原告向被告公司供应液压组合钳XQ89／3C，数量为12套，每套价格7350元，共计88200元。原告已将全部货物交付被告李延琦，被告向原告出具了收货收条。原告多次向被告催要以上两笔货款，但被告已各种理由拒不支付货款。后经原告调查，被告的公司并不存在，被告一直以假公司的名义从事商业活动。现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告盐城汇鑫公司为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：工业品买卖合同一份。证明被告李延琦向原告购买了液压组合钳XQ89／3C设备12台，共计88200元。
证据二：收条一份。证明被告李延琦已经收到12台设备，被告未向原告付款。
本案在审理过程中，本院依法向被告李延琦送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交两组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年3月9日原告盐城汇鑫公司与被告李延琦签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售液压组合铅12套，每套7350元，合计88500元。2013年3月9日被告李延琦给原告盐城汇鑫公司出具收条一张，该收条写明，被告收到原告3C组合钳12台，货款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本院已经向被告送达了民事起诉状及开庭传票等诉讼文书，截止目前，被告李延琦仍未偿还，侵犯了原告盐城汇鑫公司的合法权益，原告诉请被告支付液压组合钳货款88200元，本院予以支持。原告诉请被告支付泄油器货款23800元，但原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延琦于本判决生效之日起五日内一次性支付原告盐城市汇鑫石油机械制造有限公司液压组合钳货款88200元。
二、驳回原告盐城市汇鑫石油机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告盐城市汇鑫石油机械制造有限公司已预交，减半收取，实际由被告李延琦承担1270元，在支付本判决第一项案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 石亚弟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜 瑞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初42号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人秦晓俊，男，1970年3月30日出生，汉族，无业。1997年7月因吸毒被行政拘留15日；同年10月因吸毒被劳动教养2年；2000年2月因吸毒被劳动教养2年；2006年3月因吸毒被劳动教养3年；2011年5月因盗窃被劳动教养1年；2012年6月因盗窃被劳动教养1年；1989年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。2015年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。××羁押于南山医院。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人秦晓俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人秦晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年9月25日15时30分许，被告人秦晓俊与被害人张某在本区晓山菜场的人行道上因琐事发生纠纷并互相厮打，后被告人秦晓俊持“皮匠刀”将张某左胸部、背部等部位捅伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已达到重伤二级。公诉机关认为，被告人秦晓俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应依法追究其刑事责任。为证实上述指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人秦晓俊的供述、被害人张某的陈述、证人姜某、林某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人秦晓俊辩称：1、因张某偷包在先，其与张某偶遇后张某言语刺激之下，双方才打起来。2、张某肚子上的刀伤系在争夺“皮匠刀”的过程中张某自己造成的。
经审理查明：2015年9月25日15时30分许，被告人秦晓俊与被害人张某在本区晓山菜场的人行道上因琐事发生纠纷并互相厮打，后被告人秦晓俊持“皮匠刀”将张某左胸部、背部等部位捅伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已达到重伤二级。
2015年9月25日，公安机关根据线索将被告人秦晓俊抓获，被告人秦晓俊归案后作如实供述。
上述事实，被告人秦晓俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人姜某、林某、王某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、HIV抗体检测确认报告、手术记录、入院记录、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、发破案情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有劳动教养决定书证实被告人秦晓俊的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人秦晓俊的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人秦晓俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人秦晓俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。三、关于被告人秦晓俊的辩解，1、张某是否曾偷秦晓俊的包，尚未经查证属实，且与本案不具备必然的联系，故对被告人秦晓俊的该项辩解意见，本院不予采纳。2、张某的伤情系在双方殴斗过程中造成，与被告人秦晓俊的行为具有因果关系，故对被告人秦晓俊的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起，至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢佳龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2867号
原告：俞为亮，住南京市秦淮区。
被告：南京建工集团有限公司基础工程分公司，统一社会信用代码91320114790409109D，住所地南京市雨花台区小行尤家凹4号。
负责人：尹敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季某，住南京市鼓楼区。
原告俞为亮与被告南京建工集团有限公司基础工程分公司（以下简称建工集团基础工程分公司）养老保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞为亮、被告建工集团基础工程分公司的委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞为亮向本院提出诉讼请求：判决被告建工集团基础工程分公司为原告办理养老手续。事实和理由:原告1975年初至1999年底在建工集团原三建处工作共二十五年，建工集团基础工程分公司对此确认。2011年，江苏省高级人民法院和南京市人社局共同出台了针对特殊人群养老的指导意见，该意见一不区分城乡人员，二没有明确区分各种性质的劳动关系，三没有对时间划定作出规定。根据该意见，只要在单位工作满十五年以上、单位未交保险且本人没有其他养老待遇的员工，单位必须负责为其养老。养老金金额以本企业最低缴费基数乘以本人工龄为依据核定，且不得低于南京市最低工资标准，医保在养老范畴内应一并解决，保证职工能够吃得起饭、看得起病。根据退休政策，有毒有害、重体力及特殊工程劳动者的法定退休年龄为五十五周岁。原告在单位从事瓦工二十五年，到了五十五周岁没有工作能力再继续工作，符合退休政策，单位应当补发五十五周岁至六十周岁期间的养老金待遇，金额应依六十周岁后的养老金金额补发。原告响应计划生育政策，只生育了一个孩子，领取了独生子女光荣证并在建工集团原三建处领取了十几年独生子女奖励金（40元/年），现原告已退休，虽然年代久远，光荣证已经失落，但被告应当依档案核实后根据南京市政策，一次性发放独生子女奖励金3600元。综上，请求法院以江苏高院和南京市人社局做出的指导意见，切实维护原告的合法权益。
本院审查后认为，当事人不得就同一法律关系以同一诉讼请求向同一当事人再次提起诉讼。原告俞为亮2015年10月20日以建工集团基础分公司为被告针对双方的社会保险纠纷向本院提起诉讼，要求被告负责其养老问题或补交全部养老、医疗保险，本院于2015年12月28日依法作出（2015）雨民初字第02472号判决书，原告不服并上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏01民终1527号终审判决。现原告再次起诉被告要求为其办理养老手续，系对判决已经发生法律效力的案件重新提起诉讼，于法有悖，本院应依法驳回原告的此次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告俞为亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一七年八月三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2867号原告：俞为亮，住南京市秦淮区。被告：南京建工集团有限公司基础工程分公司，统一社会信用代码91320114790409109D，住所地南京市雨花台区小行尤家凹4号。负责人：尹敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：季某，住南京市鼓楼区。原告俞为亮与被告南京建工集团有限公司基础工程分公司（以下简称建工集团基础工程分公司）养老保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞为亮、被告建工集团基础工程分公司的委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞为亮向本院提出诉讼请求：判决被告建工集团基础工程分公司为原告办理养老手续。事实和理由:原告1975年初至1999年底在建工集团原三建处工作共二十五年，建工集团基础工程分公司对此确认。2011年，江苏省高级人民法院和南京市人社局共同出台了针对特殊人群养老的指导意见，该意见一不区分城乡人员，二没有明确区分各种性质的劳动关系，三没有对时间划定作出规定。根据该意见，只要在单位工作满十五年以上、单位未交保险且本人没有其他养老待遇的员工，单位必须负责为其养老。养老金金额以本企业最低缴费基数乘以本人工龄为依据核定，且不得低于南京市最低工资标准，医保在养老范畴内应一并解决，保证职工能够吃得起饭、看得起病。根据退休政策，有毒有害、重体力及特殊工程劳动者的法定退休年龄为五十五周岁。原告在单位从事瓦工二十五年，到了五十五周岁没有工作能力再继续工作，符合退休政策，单位应当补发五十五周岁至六十周岁期间的养老金待遇，金额应依六十周岁后的养老金金额补发。原告响应计划生育政策，只生育了一个孩子，领取了独生子女光荣证并在建工集团原三建处领取了十几年独生子女奖励金（40元/年），现原告已退休，虽然年代久远，光荣证已经失落，但被告应当依档案核实后根据南京市政策，一次性发放独生子女奖励金3600元。综上，请求法院以江苏高院和南京市人社局做出的指导意见，切实维护原告的合法权益。本院审查后认为，当事人不得就同一法律关系以同一诉讼请求向同一当事人再次提起诉讼。原告俞为亮2015年10月20日以建工集团基础分公司为被告针对双方的社会保险纠纷向本院提起诉讼，要求被告负责其养老问题或补交全部养老、医疗保险，本院于2015年12月28日依法作出（2015）雨民初字第02472号判决书，原告不服并上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏01民终1527号终审判决。现原告再次起诉被告要求为其办理养老手续，系对判决已经发生法律效力的案件重新提起诉讼，于法有悖，本院应依法驳回原告的此次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞为亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一七年八月三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终975号
上诉人（原审被告）陈强，男，1970年6月3日出生，汉族，现住本市黄浦区。
被上诉人（原审原告）谈加荣，男，1952年7月6日出生，汉族，现住本市。
上诉人陈强因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月28日，陈强向谈加荣借款人民币（以下币种皆为人民币）10万元，并出具借条一份，载明：今借谈加荣人民币壹拾万元整。之后陈强向谈加荣支付了2011年1月至6月的利息共计9，000元，2011年11月28日、2015年3月19日陈强分两次转给谈加荣15，000元，2012年5月24日陈强又出具承诺书一份，承诺于2013年12月底归还借款，后经多次催讨未果，故谈加荣为维护自己的合法权益，于2015年9月诉至法院，要求陈强归还借款10万元，另偿付自2011年10月28日起至判决生效之日止按年利率18%计算的利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。谈加荣提供的借条、承诺书及银行取款凭证等证据足以证明陈强向谈加荣借款的事实，谈加荣起诉要求陈强归还该款，理由正当，法院予以支持。关于年利率的问题，陈强予以确认，但陈强称2011年8月后双方约定取消了利息，因谈加荣不予认可且陈强未提供证据证明其辩称，法院不予采信，双方约定的借款利率以年利率18%为准，陈强归还谈加荣的两笔共计15，000元的款项因双方未确定还款的性质，故依法视为偿付利息款。关于陈强辩称的主体问题，陈强虽系企业法人，但系争的债权债务系谈加荣、陈强间的个人民间借贷，陈强亦无证据证明其辩解，故法院不予支持陈强的辩解，原审法院据此判决：一、陈强于判决生效之日起十日内归还谈加荣借款10万元；二、陈强应按年利率18%标准以10万元为基数自2012年5月起偿付谈加荣利息至判决生效之日止。
原审判决后，上诉人陈强不服，向本院提起上诉称：原审仅凭借条上只有法人签字而未加盖公章就判定该行为为法人个人行为，并由法人个人承担相关还款及利息有失偏颇；双方原口头约定月利息为1.5%，后因公司经营原因于2011年8月停止经营后上诉人与被上诉人电话协商并取得被上诉人的谅解，被上诉人同意上诉人自2011年8月后停止支付利息。上诉人认为原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人谈加荣辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈强主张其系代表公司借款及双方约定2011年8月后停止支付利息，但上诉人就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第746号
申请执行人济南美科特工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人金长卿，经理。
被执行人济南御泉酿酒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张滨，经理。
被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司，住所地山东省汶上县。
申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）槐商初字第459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明与本案相关的另一案件（2015）槐执字第525号案件正在执行当中，本案待该案执行结束后进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第746号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 逄 燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第438号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执941-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐庆与蔡吓吓民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡吓吓的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第187号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某，下岗职工。2013年11月3日因涉嫌拒不执行判决罪被梁山县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人高某犯拒不执行判决罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年11月27日，梁山县人民法院以（2012）梁民初字第2029号民事判决书判决被告人高某于判决书生效后五日内偿还吴某欠款本息36000元。后被告人高某一直不执行该判决，2013年1月17日，吴某申请梁山县人民法院强制执行，法院于次日立案。2013年2月22日，被告人高某与关某协议离婚，并约定一切财产归关某所有。2013年3月27日，梁山县人民法院对高某执行时，高某仍拒绝执行判决内容，该案一直未执行终结。本案案发后，高某偿还吴某欠款本息36000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了民事判决书、证人关某等人的证言、被告人高某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理中予以供认，并有
梁山县人民法院（2012）梁民初字第2029号民事判决书，梁山县人民法院执行案件立案审批表，执行申请书，执行笔录，查询纪实，梁山县人民法院财产查询反馈信息表，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证人关某、王某的证言，被告人高某的供述，抓获经过，办案说明，户籍证明，调解协议书及收到条等证据证实。
本院认为，被告人高某对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某归案后，已履行判决确定的义务，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年七月二十五日
书记员 屈菲菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕新红,男,汉族，1963年6月18日出生，住所地在江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵玉英，毕新红之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司,住所地在江苏省徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务（集团）天山公司矿业有限责任公司,住所地在新疆库车县天山路25号中国银行六楼。
法定代表人：王柏华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司权台煤矿,住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴镇权台。
再审申请人毕新红因与被申请人徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）、徐州矿务（集团）天山公司矿业有限责任公司（以下简称天山公司）、徐州矿务集团有限公司权台煤矿（以下简称权台煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕新红申请再审称：一、毕新红有新证据证实权台煤矿是2013年6月24日才被吊销营业执照，而非权台煤矿二审中所称的2009年。二、原一、二审判决认定事实错误。1.毕新红受伤前12个月的月平均工资为5500元。权台煤矿出具的证明证实毕新红每月工资4500元�另外，毕新红每月还签字领取800元生活费及公司扣缴的五险一金，合计应为5500元。而一、二审法院在没有查明权台煤矿被吊销营业执照时间的情况下，错误认定毕新红月平均工资为3360.2元。2.一、二审判决没有查明后续治疗费及护理费的事实。3.一、二审判决未查明2010年初，毕新红工伤前探亲假工资差额。三、原一、二审判决适用法律错误，毕新红的诉讼请求均属于人民法院受理案件范围，一、二审判决对毕新红部分诉讼请求不予审理错误。综上，请求本案进入再审。
矿务集团、天山公司、权台煤矿未向本院提交意见。
本院认为：毕新红的再审请求不能成立，理由如下：
一、毕新红提交的证据不足以证实其受伤前12个月的月平均工资为5500元。首先，对于毕新红所称其每月通过签字领取800元的事实，因其未提交相应证据，故对其主张不予采信。其次，毕新红提交权台煤矿劳动工资科出具的证明虽载明其2009年月平均工资为4500元，但该证明内容与权台煤矿2010年1月、2月职工工资发放明细表及毕新红工资对账单载明的工资不一致，在此情形下，一、二审判决根据毕新红银行工资对账单载明的工资发放数额认定毕新红受伤前12个月的月平均工资，并无不当。
二、根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。一、二审判决据此参照护工标准及毕新红住院总天数，认定护理费为50元/天×556天=27800元，并无不当。对于毕新红所称还存在后续医疗费及护理费的问题，因毕新红未提交相应证据，故对其该项主张不予支持。
三、对于毕新红所称其工伤前休探亲假工资差额，因毕新红未提交其因工受伤前探亲休假的相关证据，故一、二审判决不予支持，并无不当。
四、本案系工伤保险待遇纠纷，故毕新红要求矿务集团、天山公司、权台煤矿支付工伤、病假、内退工资差额、支付或补缴住房公积金、支付或补缴年金、支付或补缴养老金、医疗保险金、支付2009年年休假加班工资、子女医疗费、支付2013年6月到天山公司办理内退的路费、支付工伤保险少缴部分所产生的经济损失以及拖欠工资期间的经济补偿金等问题，不属于本案审理范围，一、二审判决不予理涉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕新红的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕新红,男,汉族，1963年6月18日出生，住所地在江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵玉英，毕新红之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司,住所地在江苏省徐州市淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务（集团）天山公司矿业有限责任公司,住所地在新疆库车县天山路25号中国银行六楼。法定代表人：王柏华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司权台煤矿,住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴镇权台。再审申请人毕新红因与被申请人徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）、徐州矿务（集团）天山公司矿业有限责任公司（以下简称天山公司）、徐州矿务集团有限公司权台煤矿（以下简称权台煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕新红申请再审称：一、毕新红有新证据证实权台煤矿是2013年6月24日才被吊销营业执照，而非权台煤矿二审中所称的2009年。二、原一、二审判决认定事实错误。1.毕新红受伤前12个月的月平均工资为5500元。权台煤矿出具的证明证实毕新红每月工资4500元�另外，毕新红每月还签字领取800元生活费及公司扣缴的五险一金，合计应为5500元。而一、二审法院在没有查明权台煤矿被吊销营业执照时间的情况下，错误认定毕新红月平均工资为3360.2元。2.一、二审判决没有查明后续治疗费及护理费的事实。3.一、二审判决未查明2010年初，毕新红工伤前探亲假工资差额。三、原一、二审判决适用法律错误，毕新红的诉讼请求均属于人民法院受理案件范围，一、二审判决对毕新红部分诉讼请求不予审理错误。综上，请求本案进入再审。矿务集团、天山公司、权台煤矿未向本院提交意见。本院认为：毕新红的再审请求不能成立，理由如下：一、毕新红提交的证据不足以证实其受伤前12个月的月平均工资为5500元。首先，对于毕新红所称其每月通过签字领取800元的事实，因其未提交相应证据，故对其主张不予采信。其次，毕新红提交权台煤矿劳动工资科出具的证明虽载明其2009年月平均工资为4500元，但该证明内容与权台煤矿2010年1月、2月职工工资发放明细表及毕新红工资对账单载明的工资不一致，在此情形下，一、二审判决根据毕新红银行工资对账单载明的工资发放数额认定毕新红受伤前12个月的月平均工资，并无不当。二、根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。一、二审判决据此参照护工标准及毕新红住院总天数，认定护理费为50元/天×556天=27800元，并无不当。对于毕新红所称还存在后续医疗费及护理费的问题，因毕新红未提交相应证据，故对其该项主张不予支持。三、对于毕新红所称其工伤前休探亲假工资差额，因毕新红未提交其因工受伤前探亲休假的相关证据，故一、二审判决不予支持，并无不当。四、本案系工伤保险待遇纠纷，故毕新红要求矿务集团、天山公司、权台煤矿支付工伤、病假、内退工资差额、支付或补缴住房公积金、支付或补缴年金、支付或补缴养老金、医疗保险金、支付2009年年休假加班工资、子女医疗费、支付2013年6月到天山公司办理内退的路费、支付工伤保险少缴部分所产生的经济损失以及拖欠工资期间的经济补偿金等问题，不属于本案审理范围，一、二审判决不予理涉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕新红的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年二月七日书 记 员  李斯琦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初513号
原告徐秋明，男，1945年6月25日出生，汉族，户籍所在地及住址珠海市金湾区。
委托代理人易伏祥，广东玉成律师事务所律师。
被告陈志坤，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
被告王杰，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
被告黄永明，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。
原告徐秋明与被告陈志坤、王杰、黄永明身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转换为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐秋明的委托代理人易伏祥到庭参加了诉讼。被告陈志坤、王杰、黄永明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日凌晨4时许，原告与其子徐金阳在珠海市××海岸西湖公园里钓鱼，却无端遭到三被告拳打脚踢，致使原告父子身体多处受伤。原告左肾挫伤、左上肢外伤、舌损伤及全身多处软组织挫伤。经遵义医学院第五附属（珠海）医院救治，原告的身体伤害目前虽无大碍，但精神上却因三被告的侵害遭受严重损害。案发后，经珠海市公安局金海岸派出所调查，认定三被告严重违反治安管理法规，对被告陈志坤作出了行政拘留七天的处罚。被告王杰、被告王杰则畏责潜逃。原告特提起诉讼，请求：一、判令三被告公开向原告赔礼道歉；二、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等共计人民币5943.28元；三、判令三被告连带赔偿原告精神损失费人民币3000元。
原告提交的证据有：1.报案回执、告知通知书；2.门诊病历、入院记录及《疾病证明书》；3.医疗费发票；4.珠金公司伤鉴字（2015）126号鉴定书。
三被告在答辩期内未向本院提交答辩状和证据材料。
经原告申请，本院依职权向金海岸派出所调取了以下证据材料：1.《行政处罚决定书》；2.徐金阳、徐秋明的询问笔录；3.陈志坤、王杰、黄永明的调查笔录。
经审理查明，2015年8月8日凌晨4时许，原告与其子徐金阳来到珠海市××海岸西湖公园湖里钓鱼，后遇三被告驾驶快艇在此巡逻，三被告见到原告父子在此钓鱼，从快艇上下到岸上，表示此处是西湖公园建设工地，禁止钓鱼。双方因言语不合发生纠纷并扭打，在此过程中，三被告用拳脚将原告父子殴打致伤，又将原告之子徐金阳停放在路边的小客车（车牌号为：粤C·UX1**）的车身外壳砸坏。后徐金阳报警后，公安机关赶至现场进行处置。事后，原告于8月8日至遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，8月11日出院。经诊断为：1.左肾挫伤;2.左上肢外伤;3.舌损伤;4.全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱出院后继续治疗，绝对卧床休息，不适随诊，原告共支付医疗费人民币3643.28元。
经珠海市公安局金海岸派出所调查，认定被告陈志坤的行为已违反治安管理处罚条例，对陈志坤作出了行政拘留七天的处罚。但未对被告王杰、黄永明作出处罚。
以上事实，有原告提交的证据材料、本院调取的公安机关收集的证据材料，和当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，三被告在对原告进行劝阻过程中，对原告实施了殴打，致使原告身体合法权益遭到侵害并受伤住院，产生经济损失。因三被告在本院指定的答辩期内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为均放弃答辩、举证、质证的权利。被告陈志坤在公安机关调查中已承认对原告方实施殴打行为，并受到公安机关行政处罚，理应对原告承担赔偿责任。虽然原告方不能清楚陈述三被告在殴打过程中的具体行为，但三被告在公安机关的调查笔录中对事情经过说法不一，不足以否定原告主张被告王杰、黄永明实施共同伤害行为的陈述内容。综上，原告提交的证据及本院依职权收集的证据足以支持原告主张，三被告理应承担连带责任，赔偿原告合理经济损失。
对于原告请求判令被告公开赔礼道歉，因《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”而本案是因身体权受到侵害而提起的赔偿之诉，不宜请求公开赔礼道歉，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
其他具体赔偿内容有：
1.医疗费，原告提交证据证实共计人民币3643.28元，应予支持。
2.住院伙食补助费，原告共计住院4天，原告请求按50元/天计，共计人民币200元合理，未超出国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
3.住院陪护费，原告住院4天，医院《疾病证明书》等均未证实有人陪护事实，故对此项请求，本院不予支持。
4.交通费，原告受伤住院治疗，必然会产生交通费用，但其未提交票据证实实际费用，本院酌情支持人民币100元。
5.营养费，原告受伤治疗，虽伤情较轻，但考虑其系老年人，医嘱绝对卧床休息，适当补充营养合理，本院酌情支持人民币500元。
6.精神抚慰金，原告虽受伤治疗，但并未有证据证实有伤残后果或其他严重精神伤害，其请求支付精神抚慰金理据不足，本院不予支持。
综上，共计人民币4443.28元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈志坤、王杰、黄永明于本判决生效之日起七日内向原告徐秋明赔偿经济损失人民币四千四百四十三元二角八分（￥4443.28）元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈志坤、王杰、黄永明负担25元，原告徐秋明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 张燕红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丽敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执837号
申请执行人王伟兰，女，1978年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人罗安昌，男，1963年12月6日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院在执行王伟兰与罗安昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息，被执行人应负担案件受理费150元，申请执行费200元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执837号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐 婵
审判员 陈俊儒
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1131号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜春玲，女，汉族，1961年4月19日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄竹丽，女，汉族，1952年8月15日出生，住河南省郑州市。
再审申请人杜春玲因与被申请人娄竹丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜春玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 薇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执保2号
申请人唐德洪，男性，汉族，1967年4月23日出生,住宜昌市伍家岗区。
被执行人杨成兵，男性，汉族，1971年12月19日出生,住湖北省应城市。
被执行人应城市东城有机硅有限公司,住应城市东马坊沿厂路。
因申请执行人唐德洪与被执行人杨成兵、应城市东城有机硅有限公司财产保全一案,本院依据已经发生法律效力的依法作出的（2017）鄂0529民初字第48号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，被执行人杨成兵、应城市东城有机硅有限公司无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初字第48号民事裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈迎锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 洁
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初26号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某甲，2015年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留。2015年9月I4日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
刘某，2015年9月6日因涉嫌寻衅滋事被晋州市公安局刑事拘留，2015年9月14日被晋州市公安局依法逮捕，2015年9月I5日被晋州市公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
孟某，2015年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某甲、刘某、孟某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人赵某甲、刘某、孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日21时许，被告人赵某甲、伙同李荆（已判刑）、刘某、孟某酒后在晋州市泡泡堂量贩式KTVU6房间内唱歌，期间，被告人赵某甲、李荆、刘某、孟某无故分别用拳脚及笤帚把、垃圾桶等物品对该KTV的工作人员任某、陈某、韩某、邓某等人进行威胁、殴打，并将KTV前台的电脑、摆件、花盆、展架、一部苹果6手机及包房内的点歌显示屏等物品砸坏，并用砍刀威胁KTV工作人员，后离开现场。经鉴定，KTV工作人员任某、陈某的伤情均为轻微伤，被砸坏的物品总价值5994元。
2015年9月6日，被告人刘某协助公安机关将被告人赵某甲、孟某抓获归案。
案发后，被告人刘某赔偿被害人韩某经济损失1000元，被害人韩某对被告人刘某的行为表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
本院审理过程中，被告人刘某、赵某甲、孟某退赔歌厅被砸物品的损失7500元，并取得对方歌厅及被害人任某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、刘某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、陈某、韩某陈述、证人邓某、郭某、王某、赵某乙证言、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、晋州市物价局出具的价格鉴定书、晋州市公安局勘验、检查、辨认笔录、视听资料、到案经过证明材料、前科证明、户籍证明、晋州市人民法院（2015）晋少刑初字第00008号号刑事判决书、双方赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人赵某甲、刘某、孟某酒后在娱乐场所伙同他人为寻求刺激，无事生非，随意追逐、殴打他人，任意毁损他人财物，造成娱乐场所秩序混乱，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲、刘某、孟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某协助抓捕同案犯赵某甲、孟某，有立功表现，可从轻处罚；被告人赵某甲、刘某、孟某积极退赔歌厅损坏物品的损失，取得对方歌厅和被害人的谅解，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为对被告人赵某甲、刘某、孟某判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人赵某甲、刘某、孟某实行社区矫正，被告人赵某甲、刘某、孟某积极退赔，表示自愿认罪、悔罪，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、在缓刑考验期限内，禁止出入歌厅、舞厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 李双利
二〇一六年四月八日
书记员 卢亚静
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初157号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，1981年3月11日出生于福建省漳平市，小学文化，个体经营者，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被漳平市公安局刑事侦查大队抓获，同月2日被平潭县公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。2017年7月28日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日晚11时许，被告人陈亮饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，沿平潭县潭城镇西航路由北往南行驶时，被平潭县公安局岚城派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈亮的血样中乙醇（俗称酒精）含量为98.11mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及抽血照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2950号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，酒精测试仪测试单，现场图、现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈亮到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年八月八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初157号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈亮，男，汉族，1981年3月11日出生于福建省漳平市，小学文化，个体经营者，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被漳平市公安局刑事侦查大队抓获，同月2日被平潭县公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。2017年7月28日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日晚11时许，被告人陈亮饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，沿平潭县潭城镇西航路由北往南行驶时，被平潭县公安局岚城派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈亮的血样中乙醇（俗称酒精）含量为98.11mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处相应罚金。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及抽血照片，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2950号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，酒精测试仪测试单，现场图、现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈亮到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年八月八日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1476-1号
申请执行人张同铭。
被执行人王守同。
申请执行人张同铭与被执行人王守同买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月9日作出的（2012）新民初字第2698号民事判决书已于2013年2月5日发生法律效力，申请执行人于2013年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的26000元及利息、迟延履行金、案件受理费450元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1476号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8588号
原告：四川环奕律师事务所，住所地：四川省锦江区大业路****号。现经营场所：四川省锦江区XXX号。
负责人：何敏，四川环奕律师事务所主任。
被告：覃奇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：四川省大英县***号。
本院立案受理原告四川环奕律师事务所与被告覃奇委托合同纠纷一案。本院立案受理。原告四川环奕律师事务所于2017年12月20日向本院提出撤诉申请,撤回对被告覃奇的起诉。
本院认为，原告四川环奕律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川环奕律师事务所撤回对被告覃奇的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告四川环奕律师事务所承担。
审判员 詹茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏倩