四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初125号
原告，陈林，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权），薛丽，女，1974年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告之妻。
被告，四川富汇建筑工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区，现办公地址：四川省成都市高新区。
法定代表人，张颖，该公司董事长。
委托代理人（一般授权），梁长洪，男，1983年4月6日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区，该公司员工。
被告，王国松，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告，王永辉，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
原告陈林诉被告四川富汇建筑工程有限公司、王国松、王永辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。于2016年4月7日本案依法公开开庭进行审理。原告委托代理人薛丽、被告四川富汇建筑工程有限公司委托代理人梁长洪、被告王国松、王永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川富汇建筑工程有限公司承建芦山县思延乡王家岗组至香炉组的乡村路。被告王国松和王永辉在四川富汇建筑工程有限公司处承包了一段工程。2015年5月初，原告为被告拉砂石，拉完砂石后，2015年10月18日，原告陈林与被告王国松和王永辉结算，被告共差欠原告砂石款298845元。后原告多次催收货款，被告仍未支付。原告请求：一、判令三被告支付原告砂石款298845元及利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付至付清之日至）；二、诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：欠条1张，用以证明原告向涉案工程工地提供砂石、被告王国松、王永辉出具欠条的事实。
被告四川富汇建筑工程有限公司辩称：原告向涉案工程工地供应砂石是事实，但具体数量被告公司不清楚，需要对原告供货的数量核实后，若和工程预算差距不大就予以认可。
被告四川富汇建筑工程有限公司未向本院提交证据。
被告王国松辩称：自己与被告王永辉系合伙关系，起初自己并不认识原告陈林，王永辉在工地进行现场管理，原告供应砂石是事实，自己也认可欠原告货款，原告要求自己承担付款责任自己也认可。原告请求的利息也是恰当的。之所以未付原告货款，是因为工程款没有拨付。
被告王国松向本院提交如下证据：《承包协议》一份、《劳务管理合同》一份、付款情况记载一份，用以证明支付涉案工程款项的情况。
被告王永辉辩称：认可欠原告砂石款，原告供应的砂石是自己接收的，但是对利息不认可，砂石款不应当由自己支付。涉案工程是自己与王国松、罗美全、王泽东、李成军等五人合伙，责任应当所有合伙人公担，要求追加罗美全（音）、王泽东（音）、李成军（音）等三人作为被告参加诉讼。
被告王永辉未向本院提交证据。
庭审中，经本院组织，对原、被告所举证据进行了质证。现对当事人所举证据评判如下：原告提交的证据，真实、合法，能证明王国松、王永辉与原告进行结算、出具欠条的事实，本院予以采信。被告王国松所举《劳务管理合同》、《承包协议》及付款情况记载，能证明王国松参与工程建设的经过及其与四川富汇建筑工程有限公司签订《劳务管理合同》的事实，本院予以采信。
经审理查明：芦山县思延乡铜头村王家岗组至香炉组道路新建工程由四川富汇建筑工程有限公司中标承建。2014年9月28日，游步成与王国松签订《承包协议》，约定将芦山县思延乡铜头村王家岗组至香炉组道路新建工程交由王国松完成。2014年10月，四川富汇建筑工程有限公司（甲方）与王国松（乙方）签订《工程项目劳务管理合同》，约定：四川富汇建筑工程有限公司将“芦山县思延乡铜头村王家岗组至香炉组道路新建工程”以项目施工内部承包的方式交由交由王国松完成施工。王国松与王永辉、罗美全（音）、王泽东（音）、李成军（音）系合伙关系。原告陈林与李成军（音）系亲戚关系，经李成军（音）介绍，原告陈林与王泽东（音）就砂石价格进行协商并达成一致意见。后原告陈林自2015年1月至2015年5月期间向涉案工程工地供应砂石。原告所供应砂石运送到涉案工地后，交由被告王永辉及王永辉和王泽东（音）指定的人员验收。在原告供应砂石过程中，被告王国松分两次支付了原告陈林9万元货款。2015年10月18日，被告王国松、王永辉与原告陈林就砂石款进行了结算，并出具了《欠条》一份，载明：“今欠陈林砂石款298845元（注：思延乡王家岗至香炉组道路新建工程）贰拾玖万捌仟肆佰肆拾伍元。欠款人：思延乡王家岗至香炉组道路新建工程现场负责人：王永辉，负责人：王国松。”被告王国松在欠条上注明：“附：如在12月分未，均按银行利息结果算。”被告四川富汇建筑工程有限公司在庭审中认可涉案工程建设过程中，王国松系工地负责人。后原告催收货款未果，诉至本院。
本院认为：四川富汇建筑工程有限公司中标承建芦山县思延乡铜头村王家岗组至香炉组道路新建工程后，与被告王国松签订《工程项目劳务管理合同》，由被告王国松负责完成涉案工程。在施工过程中，被告王国松与王永辉、罗美全（音）、王泽东（音）、李成军（音）等形成合伙关系。王泽东（音）与原告陈林协商确定砂石价格、被告王国松、王永辉与原告进行结算并出具欠条的行为系执行合伙期间合伙事务。在合伙期间因进行合伙工程建设购买砂石产生的债务系合伙债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定，该砂石款应由全部合伙人承担连带偿还责任。原告陈林明确表示仅起诉全体人中的王国松、王永辉二人，系对自身诉讼权利的处分，因此本院对被告王永辉要求追加其余三名合伙人参加诉讼的请求不予准许。原告陈林依照约定将砂石运到涉案工地，交由被告王永辉等人签收，已经履行了其作为出卖人交付货物的义务，被告王国松、王永辉应当按照约定，支付剩余货款298845元。被告王国松、王永辉作为被告四川富辉建筑工程有限公司承建的工程工地的施工人员，该二人在与原告结算砂石款、出具欠条时明确载明载明“思延乡王家岗至香炉组道路新建工程现场负责人王永辉、负责人王国松”，原告陈林作有理由相信王国松、王永辉对货款进行结算、出具欠条的行为代表思延乡王家岗至香炉组道路新建工程的施工单位（即被告四川富汇建筑工程有限公司），因此被告四川富汇建筑工程有限公司应当承担付款责任。该货款三被告均有付款义务，三被告应当连带偿还。对原告陈林要求三被告支付货款298845元的请求，本院予以支持。根据《欠条》约定，如货款在12月未付按银行利息结算，该约定中的“银行利息”实际是对逾期付款违约金的约定，截止原告起诉时，现该货款仍未支付，三被告应当按照欠条约定支付逾期付款违约金。对原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金，不超过法律允许的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告四川富汇建筑工程有限公司、被告王国松、被告王永辉于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈林砂石款298845元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年1月1日起支付逾期付款违约金至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2891元，由被告被告四川富汇建筑工程有限公司、王国松、王永辉承担（该款原告已预交，由三被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年五月十七日
书记员 邓发惠