湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01076号原告刘泉，男，生于1989年2月23日，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市晟海线条厂业务经理。委托代理人刘应松（系原告刘泉之父），男，生于1963年8月26日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被告李士斌，男，生于1974年11月28日，汉族，山东省巨野县人，机动车驾驶员。被告肖善立，男，生于1968年2月27日，汉族，山东省巨野县人，个体运输户。上列二被告委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告巨野祥菏运输有限公司。住所地：山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村）。法定代表人宋保义，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。代表人王保清，该分公司经理。委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。原告刘泉诉被告李士斌、肖善立、巨野祥菏运输有限公司（以下简称巨野公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘泉及其委托代理人刘应松、被告李士斌、肖善立的委托代理人李安君、被告保险公司的委托代理人代立军到庭参加诉讼。被告巨野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉诉称，2014年8月27日，被告李士斌驾驶鲁RA35**号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁RH9**号麟强牌重型集装箱半挂车）从潜江市熊口镇往潜江市周矶办事处方向行驶。18时15分，被告李士斌驾车行驶至潜江市001县道华山水产门前路段往道路西侧左转弯时，遇原告刘泉驾驶无号牌雅马哈牌100型踏板式摩托车由北向南行驶至该处，被告李士斌所驾车前部与原告刘泉所驾车前部在道路西侧路面接触相撞，造成原告刘泉受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告李士斌承担此次交通事故的主要责任，原告刘泉承担次要责任。原告刘泉受伤后，先后在潜江市中心医院、潜江市熊口镇卫生院、武汉红桥脑科医院住院检查治疗108天，支出医疗费131391.60元（人民币，下同）。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告刘泉的伤残等级为八级，目前建议后续治疗费25000元，今后若择期行松解术，可参照医疗证明30000元认可，自受伤之起，伤后休息270日，伤后护理130日。鲁RA35**号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁RH9**号麟强牌重型集装箱半挂车）实际车主为被告肖善立，挂靠在被告巨野公司经营，被告巨野公司为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期限内。为此，原告刘泉提起诉讼，请求判令被告李士斌、肖善立、巨野公司赔偿其经济损失436144.64元；被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。原告刘泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘泉的居民身份证和常住人口登记卡复印件各1份、原告刘泉之父刘应松的常住人口登记卡复印件1份，证明原告刘泉的身份及刘应松与原告刘泉的父子关系；证据二：护理人员刘应松的身份证复印件1份，潜江市熊口镇十屯村村民委员会出具的证明1份，证明原告刘泉的护理人员刘应松的身份及从事塑料制品加工；证据三：潜江市晟海线条厂出具的证明1份，潜江市晟海线条厂营业执照复印件1份、工资表复印件9份，证明原告刘泉为潜江市晟海线条厂业务经理，月平均工资收入为3200元；证据四：潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第4090号道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及被告李士斌承担此次交通事故的主要责任，原告刘泉承担此次交通事故的次要责任；证据五：潜江市公安局金熊派出所向被告李士斌所做的询问笔录1份，证明鲁RA35**号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁RH9**号麟强牌重型集装箱半挂车）实际车主为被告李士斌，该车挂靠在被告巨野公司经营；证据六：潜江市中心医院病历资料1套，证明原告刘泉因此次交通事故受伤在潜江市中心医院住院治疗108天；证据七：医疗费收费收据6张，证明原告刘泉因此次交通事故受伤支出医疗费及残疾辅助器具费132381.60元；证据八：武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2015）临字第498号临床学鉴定意见书1份，证明原告刘泉的伤残等级为八级，目前建议后续治疗费25000元，今后若择期行松解术，可参照医疗证明30000元认可，自受伤之起，伤后休息270日，伤后护理130日；证据九：交通费票据97张，证明原告刘泉支出交通费2180元；证据十：收款收据3份，证明原告刘泉因此次交通事故造成财产损失15760；证据十一：湖北省地方税务局通用网络发票1张，证明原告刘泉支出鉴定费2000元。被告李士斌、肖善立未在法定的期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称，一、事故车辆在被告保险公司投保了交强和商业三者险（不计免赔），首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；二、精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付；三、鉴定费及其他诉讼费用按照各被告承担的赔偿数额比例分担；四、被告李士斌是驾驶员，被告肖善立以被告李士斌的名义向原告刘泉垫付了医疗费90000元。被告李士斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告李士斌的居民身份证复印件1份，证明被告李士斌的身份；证据二：机动车驾驶证和道路交通运输资格证复印件各1份，证明被告李士斌具有驾驶资格和从事道路运输资格；证据三：暂收条1份，证明被告肖善立以被告李士斌的名义为原告刘泉垫付医疗费90000元。被告肖善立为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告肖善立的居民身份证复印件1份，证明被告肖善立的身份；证据二：车辆运营合作协议复印件1份，证明鲁RA35**号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁RH9**号麟强牌重型集装箱半挂车）实际车主为被告肖善立，该车挂靠在被告巨野公司经营；证据三：交强险、商业三者险保单复印件3份，证明被告巨野公司为鲁RA35**号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁RH9**号麟强牌重型集装箱半挂车）在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险；被告巨野公司辩称，一、鲁RA35**号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁RH9**号麟强牌重型集装箱半挂车）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件2份），此次交通事故发生在保险期限内。原告刘泉因此次交通事故造成的经济损失，应依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定，首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿；二、鲁RA35**号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁RH9**号麟强牌重型集装箱半挂车）实际车主为被告肖善立，被告巨野公司只是登记单位，不是责任主体，被告巨野公司与被告肖善立签有协议（附车辆运营合作协议复印件1份），该协议第二、三条明确规定，该车辆在被告巨野公司登记期间发生一切违法违章交通事故等责任，均由实际车主承担，被告巨野公司不承担任何责任。被告巨野公司未在法定的期限内向本院提交证据。被告保险公司未在法定的期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称，对此次交通事故发生的事实无异议。事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故原告刘泉应承担次要责任。原告刘泉的诉请过高，鉴定费和诉讼费保险公司不负担。被告保险公司未在法定的期限内向本院提交证据。经庭审质证，原告刘泉、被告保险公司对被告李士斌、肖善立提交的证据无异议，被告李士斌、肖善立、保险公司对原告刘泉提交的证据一、四、五、六、七、十一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告李士斌、肖善立、保险公司对原告刘泉提交的证据二、三、八、九、十有异议，认为证据二护理人员刘应松的工作岗位应由其单位出具证明，未提供合法的营业执照，不能作为证据证明其从事职业的性质；证据三营业执照为复印件，工资明细应当由财务盖章，对其工作岗位及居住证明应当与劳动合同配套证明其工作岗位，没有劳动合同，没有工资发放的银行流水，营业执照上的地址在潜江市熊口镇贡士村一组，并且工作单位在同一个镇上，不可能住在工作单位，不能认定原告刘泉为城镇居民，不能按城镇居民标准计算损失；证据八武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2015）临字第498号临床学鉴定意见书，既然鉴定了后续治疗费，就只能认定后续治疗费25000元，对松解手术费用30000元不予认可；证据九交通费票据为连号，请求法院酌定；证据十全是收据，没有正式发票，财产损失没有交警部门的证明和鉴定部门的价值评估，是否与本案有因果关系，缺乏关联性，不予认定。对上述有争议的证据，本院认为，原告刘泉提交的证据二潜江市熊口镇十屯村村民委员会出具的证明能够证明护理人员原告刘泉之父刘应松在其住所地从事塑料制品加工，本院依法予以采信；证据三能够证明原告刘泉自2012年8月以来在潜江市晟海线条厂务工、居住，虽然原告刘泉未与用工单位签订劳动合同，但原告刘泉在该厂连续务工、居住已近二年，对该证据本院依法予以采信；证据八武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2015）临字第498号临床学鉴定意见书，被告李士斌、肖善立、保险公司对原告刘泉需行松解术费用提出异议.但没有足以反驳的相反证据和理由，对该证据本院依法予以采信；证据九交通费票据连号，且未载明地点、时间、人数，与实际情况不符，本院不予采信。结合本案实际情况，本院酌情认定其交通费2000元；证据十收款收据3份不是正规发票，缺乏相关证据予以佐证，本院依法不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年8月27日，被告李士斌受被告肖善立的雇请，驾驶鲁RA35**号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁RH9**号麟强牌重型集装箱半挂车）从潜江市熊口镇往潜江市周矶办事处方向行驶。当日18时15分，当车行驶至潜江市001县道华山水产门前路段往道路西侧左转弯时，遇原告刘泉驾驶无号牌雅马哈牌100型踏板车由北向南行驶至该处，被告李士斌所驾车前部与原告刘泉所驾车前部在道路西侧路面相撞，造成原告刘泉受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告李士斌承担此次交通事故的主要责任，原告刘泉承担此次交通事故的次要责任。原告刘泉受伤后，先后在潜江市中心医院、潜江市熊口镇卫生院、武汉红桥脑科医院住院检查治疗108天，支出医疗费及残疾辅助器具费132381.60元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告刘泉的伤残等级为八级；目前建议后续治疗费25000元；今后若择期行松解术，可参照医疗证明（30000元）认可；自受伤之起，伤后休息270日，伤后护理130日。鲁RA35**号陕汽牌重型半挂牵引车（鲁RH9**号麟强牌重型集装箱半挂车）实际车主为被告肖善立，该车挂靠在被告巨野公司经营。被告巨野公司为该车在被告保险公司投保了机动车交强险和保险限额为500000元（不计免赔）的商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告刘泉因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计412445.60元，其中医疗费132381.60元、后续治疗费25000元、松解手术费30000元、住院伙食补助费8640元（80元／天×108天）、营养费900元（酌定）、误工费22506元（3200元／月÷30天×211天（2014年8月27日至评残前一日2015年3月26日）］、护理费13974元（39237元／年÷365天×130天）、残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×100%×30%）、被抚养人生活费19532元（8681元／年×15年×30%÷2人］、交通费2180元、精神损害抚慰金8400元（酌定）。被告肖善立已为原告刘泉垫付医疗费90000元。本院认为，被告李士斌违反道路安全法规，驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是导致此次交通事故发生的主要过错原因，应承担此次交通事故的主要责任，对原告刘泉因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金承担主要民事责任。原告刘泉违反道路安全法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，是导致此次交通事故发生的次要过错原因，应承担此次交通事故的次要责任，对其在此次交通事故中造成的经济损失自行承担相应的民事责任。原告刘泉虽然是农村居民，但其在潜江市晟海线条厂务工、居住已近二年，该厂住所地虽在城镇附近农村，但并非村办企业，由此可认定原告刘泉的经常居住地和主要收入来源均为城镇，可按当地城镇居民的相关标准计算损失。被告李士斌受被告肖善立雇请驾驶机动车，被告李士斌在从事雇佣活动中致原告刘泉损害，其民事责任应由被告肖善立承担。被告肖善立是事故车辆的所有人，该车挂靠在被告巨野公司从事货物运输经营，被告巨野公司应承担连带赔偿责任。被告巨野公司为该车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。原告刘泉的医疗费用项下的损失为196921.60元（医疗费＋后续治疗费＋松解手术费＋营养费＋住院伙食补助费），超出交强险10000元的赔偿限额，被告保险公司应直接赔偿原告刘泉医疗费10000元；原告刘泉的死亡伤残项下损失215524元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费），超出交强险110000元的赔偿限额，被告保险公司应直接赔偿原告刘泉110000元；原告刘泉的经济损失扣除上述两项后余292445.60元（412445.60元－10000元－110000元），由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿70%，即为204711.92元（292445.60元×70%）。综上所述，被告保险公司应直接赔偿原告刘泉经济损失和精神损害抚慰金324711.92元（10000元＋110000元＋204711.92元）。原告刘泉的部分诉请过高，且无证据证明，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十一条，第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘泉经济损失和精神损害抚慰金共计人民币324711.92元（被告肖善立已垫付原告刘泉医疗费人民币90000元，此款由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应赔付给原告刘泉的经济损失和精神损害抚慰金共计人民币324711.92元中扣除后，直接给付被告肖善立）；二、驳回原告刘泉的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内履行。逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2160元，鉴定费人民币2000元，合计人民币4160元，由原告刘泉负担人民币1248元，被告肖善立、巨野祥菏运输有限公司负担人民币2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2160元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长杨志华审判员范德学人民陪审员王良贵二〇一五年六月二十九日书记员徐志强