wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第244号
原告时小文，男，汉族
被告李红波，男，汉族
被告李彩虹，女，汉族
原告时小文诉被告李红波、李彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时小文到庭参加了诉讼，被告李红波、李彩虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时小文诉称：原被告系朋友关系，2012年3月17日，二被告以急用资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限2个月以上，并约定了利息，后原告急需用钱，向被告催要还款无果，现起诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息，利息按照月息二分，从2012年6月17日至债务偿还完毕之日止。
被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2012年3月17日借条一张，2014年1月25日还款协议一份，证明原告的主张。
经庭审查证，本院认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据庭审调查及原告提交的证据，可以确认以下事实：2012年3月17日被告李红波、李彩虹借原告时小文现金50000元，并于当日向原告出具了借条，借条上载明：“今借时小文现金50000元整（伍万元整）月息2分，借期两个月以上，如需还款15天提前告知，借款人李红波、李彩虹，2012年3月17日”，后原告找被告催要借款，二被告向原告出具还款协议一份，该协议载明：“李红波、李彩虹借时小文伍万元整（50000）最晚在2014.3.15号前还清，利息免除，如果超出时间利息照付，以李彩虹父母家的房子抵押，借款人李彩虹、李红波，身份证号：41070219761019154，422302197805230737”，此期间，二被告支付原告3个月利息，共计3000元，原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为：二被告李红波、李彩虹借原告时小文现金50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息以50000元为本金，按照月息2分，从2013年6月17日至债务偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李红波、李彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告时小文借款50000元及利息（利息以50000元为基数，月息2分，从2013年6月17日起计算至债务偿还完毕之日止）。
诉讼费1050元，财产保全费520元，由被告李红波、李彩虹承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
二〇一四年四月十日
书记员 ： 李 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第175号
原告陈某某，男，1981年2月8日出生，汉族，住济阳县。
被告和某某，女，1985年4月16日出生，汉族，住云南省兰坪白族普米族自治县。
原告陈某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告和某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年秋天，原被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，后于2005年7月22日登记结婚，2007年4月29日生育一女孩，取名陈某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使婚后经常发生矛盾。2012年秋天，被告不辞而别，至今未归，后经多方寻找，至今毫无音信，双方的感情已经彻底破裂。无奈，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原被告婚生女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告和某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告和某某于2005年7月22日登记结婚，婚后于2007年4月19日生育女儿陈某甲。被�和某某自2012年秋天起离家出走，至今未归，也未与原告联系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件一份、结婚证一份、出生医学证明一份、户口证明一份、村委会证明一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告和某某于2012年秋离家出走已三年有余，原告陈某某与被告和某某夫妻双方互不履行夫妻义务，被告和某某至今未归，依法可以视为双方感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生女孩一直跟随原告陈某某生活，不宜改变其居住生活环境，被告和某某应给付原告陈某某孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告和某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲由原告陈某某抚养，被告和某某于本判决生效之日起于每月的15日前给付原告陈某某每月孩子抚养费400元，直至婚生女孩陈某甲独立生活之日止。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年一月五日
书记员 张红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第283号
申请人：张小燕。
被申请人：吕军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2774号
原告：傅大刚，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：傅大炎，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：傅大鹏，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：傅大强，男，＊＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：傅妙娟，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：关秀丹，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
上述六原告的共同委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上述六原告的共同委托代理人：吴鸿锦，男，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：伦耀荣，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，＊＊族，身份证登记地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：伦思宇，男，身份证登记地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告傅大刚、傅大炎、傅大鹏、傅大强、傅妙娟、关秀丹诉被告伦耀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人郑铭、吴鸿锦，被告伦耀荣及其委托代理人伦思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：广州市越秀区＊＊路＊＊号之＊＊＊房房屋是六原告的物业，房管部门于2005年撤管发还六原告管业。2005年12月20日，六原告的委托代理人与被告签订租赁合同，约定将上址＊＊房出租给被告作住宅使用，每月租金450元，租期自2005年12月1日至2006年11月30日。现租期已届满，六原告要求被告及其同住人员迁出涉讼房屋以自用，经多次与被告协商无果，且被告自2012年7月1日起至今未缴纳房屋使用费。为此，起诉要求法院判令：1、被告户及其同户人员立即迁出广州市越秀区＊＊路＊＊号之＊＊房，并腾空该房屋交还六原告。2、被告支付自2012年7月1日起至迁出之日止的房屋使用费（按原合同约定的标准每月450元计）。
被告辩称：涉案房屋是被告一家的唯一住房，如果搬离该房屋则一家人无家可归，故不同意搬迁。
经审理查明，广州市越秀区＊＊＊路＊＊号之＊＊房（套内建筑面积44.47平方米）是六原告共有的物业。2005年12月20日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定六原告将上址201房出租给被告作住宅用途使用，建筑（或使用）面积38.86平方米，租期自2005年12月1日至2006年11月30日，每月租金450元等。该合同在房管部门办理了租赁登记备案手续。租期届满后，双方没有续签租赁合同，但被告继续居住在涉讼房屋，并按每月450元的标准向六原告缴纳租金至2012年6月。现涉讼房屋由被告户一家三口（户籍2人）居住，有自搭的阁楼约5平方米。另查，广州市海珠区＊＊＊道＊＊＊街＊号楼＊＊＊房（总建筑面积28.84平方米），被告的妻子陈丽珍与其他五案外人共有。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的上述《广州市房屋租赁合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。上述合同约定的租期已经届满后，被告继续居住使用涉讼房屋，六原告亦继续收取租金至2012年6月，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现六原告要求被告交还涉讼房屋的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告伦耀荣户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起四个月内将广州市越秀区＊＊＊路＊＊＊号之＊＊房腾空交还给原告傅大刚、傅大炎、傅大鹏、傅大强、傅妙娟、关秀丹管业；迁出时可将自搭阁楼拆除带走，但不得损坏房屋结构。
二、被告伦耀荣应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告傅大刚、傅大炎、傅大鹏、傅大强、傅妙娟、关秀丹支付自2012年7月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月450元计），并自本判决发生法律效力之日之次日起至实际履行上述第一项判决之日止，按每月450元的标准向原告傅大刚、傅大炎、傅大鹏、傅大强、傅妙娟、关秀丹逐月支付房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告伦耀荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁志铭
二〇一三年十二月十七日
书记员 戴 鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11627号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华，行长。被执行人詹照雅，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人庄金珠，女，1975年12月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人林祯祺，男，1970年9月1日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人邓爱媚，女，1972年10月14日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人龚立明，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人连贵玉，女，1975年10月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王列宁，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人ＸＸ妹，女，1977年8月3日生，汉族，户籍地址福建省宁德市。被执行人郑斯强，男，1968年6月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人上海雪泉工贸有限公司,住所地上海市青浦区重固镇崧复路XXX号。法定代表人詹照雅。被执行人上海苏江石业装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王列宁。被执行人上海宏屏石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王列宁。被执行人上海星裕石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龚立煌。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15648号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与詹照雅、庄金珠、林祯祺、邓爱媚、龚立明、连贵玉、王列宁、ＸＸ妹、郑斯强、曾克熊、上海雪泉工贸有限公司、上海苏江石业装饰工程有限公司、上海宏屏石材装饰工程有限公司、上海星裕石材装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15648号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第298号
申请执行人马海山，男，1979年5月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨金付，男，1987年3月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行马海山与杨金付劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人杨金付拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第37号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨金付在西吉县联社城东信用社账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1544号
申请执行人：戴世界，男，1972年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：孙文勇，男，1974年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
申请执行人戴世界与被执行人孙文勇承揽合同纠纷一案，权利人曾向本院申请执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年7月24日，权利人再次向本院申请执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人仍无其他财产可供执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月五日
书记员 祖春龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2105）靖民初字第02685号
原告王宝艳，女
被告杜成军，男。
被告赵彩霞，女。
被告周燕，女。
原告王宝艳诉被告赵彩霞、杜成军、周燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝艳、被告杜成军、周杰到庭参加诉讼。被告赵彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝艳诉称，2014年11月2日，被告杜成军、赵彩霞夫妻因资金周转困难向原告贷款4万元，约定月息800元，被告周燕为担保人，并打下贷款条据一支。后因原告急需用钱，多次找三被告索要该款，三被告每次均以种种理由推诿，拒绝偿还。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金4万元及其利息，利息按月息800元计算，�贷款之日起至本案执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“贷条，今贷到王宝艳人民币肆万元正（40000.00），月利息捌佰元整（800.00），贷款人赵彩霞、杜成军，2014年11月2日，周燕”。证明：被告赵彩霞、杜成军向原告贷款4万元，约定月利率为20‰，由被告周燕担保的事实。
被告杜成军辩称，承认原告的诉讼请求，现在无钱偿还。
被告周燕辩称，承认原告的诉讼请求，被告是保证人。
被告杜成军、周燕未提供证据。
被告赵彩霞未答辩、未到庭、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告杜成军、周燕质证对证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告杜成军、周燕质证无异议，故予以�信。
本院根据原、被告的陈述，举证质证，法庭认证，查明以下事实：2014年11月2日，被告杜成军、赵彩霞向原告贷款4万元，约定月息为20‰，被告周燕为担保人，并打下贷款条据一支。贷款后，被告本息未偿还，酿成诉讼。
另查明，被告杜成军与被告赵彩霞系夫妻关系。
本院认为，原告王宝艳与被告杜成军、赵彩霞之间的贷款关系成立、并生效，贷款内容不违反法律规定，被告应予偿还。被告周燕作为担保人，因未约定保证方式，所以应承担连带责任保证。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜成军、赵彩霞于本判决生效后十日内偿还原告王宝艳贷款4万元及其利息，利息按月息20‰计算，从2014年11月2日起至执行之日止。
二、由被告周燕对上述款项承担连带责任。
案件受理费400元，由被告杜成军、赵彩霞、周燕承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 王 和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘小利
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4450号
原告：李垚，男，1993年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张啸，男，1998年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告李垚与被告张啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李垚负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4450号原告：李垚，男，1993年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张啸，男，1998年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告李垚与被告张啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李垚负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月二十五日代书 记员 傅佳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）楼民初字第1632号
原告陈君，男，1955年5月10日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告毛爱民，男，1973年12月7日出生，无业。
被告任元兵，男，1977年12月7日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户。
原告陈君与被告毛爱民、任元兵宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理后，原告陈君2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
本案案件受理费3520元，减半征收1760元，由原告陈君承担。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一三年八月十三日
书记员 曹 成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申屠宇星。
委托代理人：申屠国樑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：方君紫。
再审申请人申屠宇星因与被申请人杭州泛亚物业服务有限公司（以下简称泛亚公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申屠宇星申请再审称：（一）申屠宇星提供的证据足以证明泛亚公司的安保和物业管理混乱、失职，导致申屠宇星家屡次失窃，二审对相关事实未予认定不当。（二）申屠宇星申请二审法院对案涉房屋失窃案调查取证，二审法院在临近判决作出日前分别于2014年3月15日和3月18日作出不予调查取证的决定书和复议决定书，违反法律规定。（三）二审判决书将申屠宇星提交的有业主签字的证明表述为“全体业主签字的证明”不当，申屠宇星从未作出该种表述。（四）泛亚公司2013年4月18日才书面催缴物业费，当时2011年1月1日至2011年4月17日期间的物业费已超过两年诉讼时效，二审支持该部分物业费错误。（五）案涉房屋系申屠宇星与案外人申屠宇静按份共有，泛亚公司一审时仅以申屠宇星为被告错误。申屠宇星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
泛亚公司提交意见称：泛亚公司经富阳市万安秀水山庄业主委员会聘请，自2007年至今为万安秀水山庄提供物业服务，尽心尽责按约为小区提供安保、保洁、绿化、公共设施维护等服务。然经多次书面、电话催缴，申屠宇星一直拖欠2011年1月1日至2012年12月31日的物业费19109元。一、二审判决申屠宇星向泛亚公司支付该笔物业费，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求法院驳回申屠宇星的再审申请。
本院认为：（一）关于申屠宇星是否有权拒交物业费的问题。本案泛亚公司与富阳市万安秀水山庄业主委员会订有2010年8月1日至2011年7月31日及2011年8月1日至2013年7月31日的物业服务合同，因2011年前申屠宇星已入住座落于万安秀水山庄的案涉房屋，且未缴纳2011年1月1日至2012年12月31日期间物业费，泛亚公司起诉要求申屠宇星支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费，符合合同约定。申屠宇星抗辩称泛亚公司的物业服务违反合同约定造成其损失，故其有权拒交物业费，并在一审时提交了失窃现场照片、秀水山庄保安岗照片、富阳市高桥派出所的报案回执等为证。因上述证据不能证明案涉房屋失窃系因泛亚公司的物业服务违反合同约定导致，与本案缺乏关联性，原判未予认定，并无不当。申屠宇星申请再审时提交了富阳市公安局2013年9月19日关于申屠国梁财物被盗案的立案决定书作为新证据，用以证明上述待证事实。因该立案决定书亦不能证明失窃案系因泛亚公司的物业服务违反合同约定导致，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。申屠宇星认为泛亚公司的物业服务违反合同约定，故其有权拒付物业费的主张不能成立。至于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。因本案申屠宇星一、二审时并未提出诉讼时效抗辩，现其以诉讼时效期间届满为由申请再审，不予支持。
（二）关于一、二审的其他相关问题。1.一、二审有无遗漏被告的问题。申屠宇星申请再审提供了其与案外人俞林啸的离婚协议书，用以证明案涉房屋由申屠宇星与申屠宇静按份共有，并据此认为泛亚公司仅起诉申屠宇星一人不当。首先，该离婚协议书系申屠宇星与案外人俞林啸订立，未有申屠宇静的签字认可，不能据此证明案涉房屋由申屠宇星与申屠宇静按份共有。其次，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。因案涉房屋产权证上登记申屠宇星与申屠宇静为共同共有人，在申屠宇星不能证明泛亚公司明知其与申屠宇静不具有连带债权债务关系的情况下，无论申屠宇星与申屠宇静对案涉房屋系共同共有或按份共有，二人均对因本案房屋产生的债务承担连带责任。因此，泛亚公司仅以申屠宇星一人作为被告提起本案诉讼，请求作为部分连带责任人的申屠宇星承担责任，并不违反法律规定。2.调查取证问题。申屠宇星二审时申请法院调查取证，二审法院认为申屠宇星申请调查的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定须由法院调查取证的情形，因此，对申屠宇星的调查申请不予准许，并在申屠宇星申请复议后维持原决定，并无不当。3.证据名称问题。首先，二审判决中列示的证据名称“秀水山庄全体业主签字的证明”系引用申屠宇星的代理人在二审庭审中提交新证据时的陈述，申屠宇星认为其从未作出该种表述，与事实不符。其次，该事由亦不属于法定的再审申请事由。
综上，申屠宇星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申屠宇星的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年七月一日
书 记 员 余之悠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第244-1号
申请执行人邓昭元。
被执行人北海希望房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人陈楼才，总经理。
申请执行人邓昭元依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第478号民事调解书【本次执行标的：本金169500元】，于2015年11月3日向本院申请执行北海希望房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月3日依法受理了该案。
本案在执行过程中，本院于2015年12月5日依法提取了被执行人北海希望房地产有限公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2015年的债权收入中的169500元，在扣除本次执行费2442元后，余款167058元本院已依法退给申请执行人邓昭元，本次执行的内容已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第244号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 湘
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民特字第00007号
申请人：石某某，女，汉族，1947年07月18日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：石某某，男，汉族，1970年12月03日出生，住安徽省利辛县大。
本院在审理申请人石某某与被申请人石某某认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人石某某于2015年11月25日向本院递交撤回宣告被申请人石某某为无民事行为能力的起诉。
本院认为，申请人石某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许申请人石某某撤回起诉。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李星星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第348号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系该联社理事长。
委托代理人张龙，系浦江县农村信用合作联社中余分社员工。
被告陈金山。
被告王初云。
被告陈丰京。
被告张飞芳。
原告浦江县农村信用合作联社（以下称农村信用社）为与被告陈金山、王初云、陈丰京、张飞芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金山于2014年4月24日向原告借款50000元用于经营资金，由被告陈丰京、张飞芳芳作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140004544号，约定借款到期日为2015年4月23日，月利率为10.00‰，逾期罚息月利率为15.00‰。原告按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金50000元及利息719.84元，故诉至法院，要求判令：1、被告陈金山、王初云归还借款本金50000元及利息719.84元（算至2015年5月4日，以后按合同约定逾期利率另计），合计50719.84元；2、被告陈丰京、张飞芳对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、被告陈金山签名的借款借据一份；
2、2014年4月24日被告陈金山签名的借款申请书一份；
3、2014年4月24日原告与被告陈金山、张飞芳、陈丰京签订的《个人循环保证借款合同》一份，贷款人一栏由原告盖章，借款人一栏由被告陈金山签名，保证人一栏由被告张飞芳、陈丰京芳签名；
4、2014年4月24日，被告陈金山、王初云共同签名出具的承担共同还款责任承诺书一份；
5、四被告身份证复印件各一份，被告陈金山与王初云及被告陈丰京与张飞芳的结婚证复印件各一份；
6、被告陈金山、王初云的结婚登记审查处理表一份；
7、原告盖章出具的还本还息清单一份。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：被告陈金山与被告王初云系夫妻关系。被告张飞芳与被告陈丰京系夫妻关系。2014年4月24日，原告农村信用社（贷款人）与被告陈金山（借款人）、陈丰京（保证人）、张飞芳（保证人）签订了9091120140004544号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款人适用上述借款额度的期限为2014年4月24日至2015年4月23日；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈金山、王初云共同向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对借款人陈金山与原告签订的借款合同号为9091120140004544号合同项下双方实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债务的费用等一切合理费用）承担共同还款责任。同日，原告依约向被告陈金山发放了贷款50000元，并由被告陈金山签名出具借款借据一份，约定借款月利率为10.00‰，借款日期为2014年4月24日，借款到期日为2015年4月23日。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈金山发放了贷款，被告陈金山理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的违约责任。被告王初云应按约与被告陈金山对本案债务承担共同还款责任。被告张飞芳、陈丰京作为保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈金山、王初云于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息719.84元（计至2015年5月4日，以后按约定另计至本判决履行确定之日止）；
二、被告陈丰京、张飞芳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1068元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十七日
代书 记员 金 倩
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初35号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农光磊，男，1968年9月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因吸食毒品，于2015年5月5日被德保县公安局行政拘留十日，又因吸食毒品，于2016年10月9日被德保县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被德保县公安局刑事拘留，同年11月7日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人农光磊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农光磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年10月8日晚，被告人农光磊与吸毒人员凌某、李某电话联系并约定到德保县马隘镇多贤村贤农某农光磊老家一起吸食毒品。当晚23时许，农光磊驾车搭载黄某1、黄某2一起从德保县城回到马隘老家时，吸毒人员凌某、李某、罗某、韦某等人已在厨房等候。随后农光磊拿出身上一小包冰毒出来和凌某、李某、罗某、韦某、黄某1、黄某2一起以”溜冰”方式吸食。尔后，吸毒人员黄某3、黄某4也来到农光磊老家厨房一起吸食毒品。次日凌晨，九人先后离开农光磊老家时，在该屯屯头被德保县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交证人凌某等人证言、被告人农光磊的供述与辩解、现场勘验检查工作记录及指认照片、书证等证据支持其指控，并认为被告人农光磊提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农光磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年10月8日晚，被告人农光磊与吸毒人员凌某、李某电话联系并约定到德保县马隘镇多贤村贤农某农光磊老家一起吸食毒品。当晚23时许，农光磊驾车搭载黄某1、黄某2一起从德保县城回到马隘老家时，吸毒人员凌某、李某、罗某、韦某等人已在农光磊家厨房等候。随后农光磊拿出身上一小包冰毒出来和凌某、李某、罗某、韦某、黄某1、黄某2一起以”溜冰”方式吸食。尔后，吸毒人员黄某3、黄某4也来到农光磊老家厨房一起吸食毒品。次日凌晨，九人先后离开农光磊老家时，在该屯屯头被德保县公安局民警抓获。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、吸毒现场检验报告；4、行政处罚决定书；5、检查笔录、证件保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；6、辨认笔录及照片；7、证人凌某、李某、罗某、韦某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言；8、被告人农光磊的供述与辩解；9、现场勘验检查笔录、指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人农光磊对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农光磊提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人农光磊容留他人吸食毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人农光磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人农光磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一七年三月十四日
书记员 黄海福
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4468号
原告：薛建秋。
委托代理人：毛居乐。
委托代理人：许云。
被告：马乐燕。
原告薛建秋与被告马乐燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告薛建秋的委托代理人毛居乐、许云到庭参加诉讼，被告马乐燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告的各项损失61450.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日5时20分，被告马乐燕驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿沂胶路由西向东行驶至薛家老庄村前处，与骑自行车由西北往东南横过沂胶路的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马乐燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日5时20分，被告马乐燕驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型货车沿沂胶路由西向东行驶至薛家老庄村前处，与骑自行车由西北往东南横过沂胶路的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定原告薛建秋负次要责任，被告马乐燕负事故的主要责任。
被告马乐燕驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车未投保交强险及商业险。
原告薛建秋受伤后于事故当日即到高密市人民医院住院治疗，支出住院费用23750.65元，门诊支出893.18元。
原告主张住院伙食补助费750元，住院25天，每天30元计算。
2017年3月17日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。原告支付鉴定费1200元。
原告主张按照2016年山东省农村居民家庭人均收入13954元标准计算伤残赔偿金19888.45元（13954元÷12个月×171×10%）。
原告受伤后由其儿子薛某某护理60天，薛某某从事交通运输业，其主张按照同行业标准每天168.49元，护理费为10109.4元；由其儿媳王永霞护理25天，其主张按照城镇居民标准每天93.18元计算，护理费为2329.5元。以上护理费共计12438.9元。
原告主张营养费1800元，营养期限60天，每天按30元计算。
病历复印费30元，提供发票一份。
原告还主张交通费200元，精神抚慰金500元，请求法院酌情认定。
以上原告的损失共计61450.68元。
被告马乐燕未到庭应诉，放弃了答辩的权利。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告薛建秋在高密市人民医院的住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、护理人员的身份证复印件、户口本复印件、营运证复印件、结婚证复印件、鉴定费单据，原告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告薛建秋骑自行车与被告马乐燕驾驶的车辆发生交通事故，致原告薛建秋受伤，两车损坏，高密市公安局交警大队认定被告马乐燕承担事故的主要责任，原告薛建秋承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告薛建秋因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告马乐燕驾驶的车辆属于机动车范围，未按规定投保交强险，马乐燕应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，由被告马乐燕按照事故责任比例进行承担。
原告薛建秋主张的医疗费24643.33元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。原告薛建秋的住院伙食补助费750元、护理费12438.9元、营养费1800元、鉴定费1200元、伤残赔偿金19535.6元，本院予以确认。原告的病历复印费30元，属间接损失，本院不予支持；交通费200元，结合原告的伤情，本院支持150元；原告的精神抚慰金500元，结合原告的伤情，本院酌情认定300元。
综上，原告薛建秋因本次事故造成的损失：医疗费24643.33元、住院伙食补助费750元、护理费12438.9元、交通费150元、精神抚慰金300元、鉴定费1200元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；营养费应为1800元（30元×60天）；伤残赔偿金应为19535.6元（13954元×14年×10％），以上损失共计60817.83元，由被告马乐燕在交强险限额内赔偿42424.5元；其余18393.33元，由被告马乐燕按70%的比例承担12875.33元，被告共计赔偿原告损失55299.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告马乐燕赔偿原告薛建秋因本次事故造成的损失55299.83元；
上述一项，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1336元,减半收取668元，由被告马乐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张仲坤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执384号
申请执行人刘东海，男，1963年10月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张纯，男，1963年10月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘东海与被执行人张纯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初371号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，刘东海书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702民初371号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执997号
申请人张荣杰：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执997号
申请执行人张荣杰与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张荣杰案款20370.00元，本案标的为20370.00元。涉案赃款20370.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人张荣杰，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00281号
原告：高丽红，女，汉族，1976年8月27日出生，住东至县。
被告：程路，男，汉族，1986年8月5日出生，住东至县。
被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：刘翠霞，总经理。
委托代理人：吴进，天安财产保险股份有限公司池州中心支公司职员。
原告高丽红与被告程路、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称天安财保公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员陈千奇适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告高丽红经营东至县绿野渔村酒楼，被告程路于2013年7月19日、7月29日、8月16日、8月22日、9月11日、10月16日六次在原告处签单就餐，累计欠款3882元。被告程路于2013年4月1日至2014年3月31日在被告天安财保公司上班，期间担任天安财保公司东至营销服务部负责人。被告程路认为该就餐费系代表被告天安财保公司业务招待的费用，而被告天安财保公司对此不予认可，故原告诉至法院请求判决被告程路立即支付原告就餐费3882元，被告天安财保公司承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告程路认可在原告处就餐及所欠就餐费3882元的事实，双方形成了餐饮服务合同关系，原告依约提供了餐饮服务，被告程路应依约给付就餐费用，被告程路未付就餐费应承担违约责任，故对原告要求被告程路支付就餐费3882元的诉求，本院予以支持。被告程路辩称其在原告处就餐是代表被告天安财保公司对外洽谈业务的需要，系职务行为，原告所诉就餐费应由被告天安财保公司支付，但被告天安财保公司辩称自2013年4月9日至2014年3月4日程路代表公司在原告处就餐的费用已全部予以报销，天安财保公司提交的记账凭证、单据报销封面、发票复印件等证据足以证明其辩称的事实。而被告程路向法庭提交自己任职天安财保公司东至营销服务部负责人名片一张及解除（终止）劳动合同证明书复印件一份不能证明其在原告处就餐系职务行为，应承担不利后果，故本院对被告程路的辩解不予采信。原告要求被告天安财险公司承担连带付款责任无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程路于本判决生效后十日内给付原告高丽红就餐费3882元；
二、驳回原告高丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程路负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈千奇
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨娟芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1015号
原告：冯志久，男，1969年10月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常丽敏，女，1963年1月22日出生，汉族，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告冯志久与被告常丽敏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告常丽敏经本院传票合法传唤未到庭，原告冯志久委托代理人雷颖、被告人保财险唐山分公司委托代理人王悦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年1月21日9时许，被告常丽敏驾驶其所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿长大线由东向西行驶至小井二里村北处超车时，因路滑操作不当，与沿长大线由西向东行驶的谷月驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车相撞后，掉入路南侧沟中，致李英受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县交警大队出具事故认定书：常丽敏承担事故的全部责任，谷月无责任，李英无责任。此事故给原告造成如下经济损失：车损12322元、公估费370元，以上共计12692元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失12692元，承担诉讼费用。
被告常丽敏在法定期限内未作答辩。
被告人保财险唐山分公司辩称，被告常丽敏驾驶的冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，在被告双证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。原告诉请的车损数额过高，评估前未通知我公司，程序不合法，我公司不认可。原告未提交修车发票，应扣除17%的增值税。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年1月21日9时许，被告常丽敏驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿长大线由东向西行驶至小井二里村北处超车时，因路滑操作不当，与沿长大线由西向东行驶的谷月驾驶的原告冯志久所有的冀Ｂ×××××小型面包车相撞后，掉入路南侧沟中，致李英受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：常丽敏承担事故的全部责任，谷月无责任，李英无责任。另查明，被告常丽敏驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告冯志久造成的经济损失有：车损10227.26元（按照公估报告确定的损失扣除17%的增值税）、公估费370元，共计10597.26元。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2017]第010000000111号道路交通事故认定书，身份证、行驶证、驾驶证、保险单，河北盛衡保险公估有限公司保定分公司SH（BD）2017020059号公估报告及相关票据可证。
本院认为，被告常丽敏驾驶冀Ｂ×××××号车与谷月驾驶的原告冯志久所有的冀Ｂ×××××号车相撞，致原告冯志久车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险唐山分公司应当承担保险责任。被告人保财险唐山分公司对原告冯志久提交的公估报告提出异议，但未申请重新鉴定，因原告冯志久未提供修理费发票及维修清单，本院将公估报告认定的损失数额扣除17%后，确定为原告冯志久的车辆损失。公估费系原告冯志久为确定事故车辆损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内共计赔偿原告冯志久经济损失人民币10597.26元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告常丽敏不赔偿原告冯志久经济损失。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告冯志久负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担40元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓俊杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4111号
上诉人（原审原告）开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
被上诉人（原审被告）张亚云，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
上诉人开利泵业（集团）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开利泵业（集团）有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人开利泵业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初763号
原告：沃怀玉，男，1947年4月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：黄道军，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥大厦第15层。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建光，该公司员工。
原告沃怀玉与被告黄道军、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃怀玉及其委托诉讼代理人刘芝玉，被告黄道军的委托诉讼代理人张玉红，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人郭建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年12月20日19时许，原告与被告黄道军发生交通事故。事故发生后，被告黄道军已给付9000元。原告在本案中请求二被告还需赔偿的数额为39754.92元，具体为：1.医疗费34841.72元；2.护理费3461.20元；3.住院伙食补助费612元；4.营养费340元；5.交通费500元。
二、事故情况：2016年12月20日19时许，被告黄道军驾驶苏Ｎ×××××车辆，沿泗阳县众兴镇巢湖路由北向南行驶至东城一品小区东门南侧时，撞到同向在前步行的原告和张修平，致原告和张修平受伤。事故发生后被告黄道军弃车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告黄道军承担全部责任，原告和张修平无责任。
三、被告黄道军驾驶的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××号车辆登记所有人为黄道军，该车在被告紫金保险公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费43841.72元。该费用有原告提供的泗阳县仁慈医院医疗费用清单、住院病案、催款单等证据证实，本院予以确认。被告黄道军认为应当扣治疗左肾囊肿的费用，但其未举证证实上述医疗费中存在该费用，其也未向本院申请鉴定，故对其该主张不予支持。
2.护理费3461.20元。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，则对该项费用可按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算。原告自愿按照每天101.80元标准计算，属对其自身诉讼权利的处分，本院予以照准。原告于2016年12月20日至2017年1月23日在泗阳仁慈医院住院治疗，其住院天数为34天，则该项费用为3461.20元（101.80×34）。
3.住院伙食补助费612元。按18元每天标准计算，该费用即为（18×34）。
4.营养费340元，原告主张住院期间的营养费按10元/天计算，即为340元（10×34），符合法律规定，本院予以照准。
5.交通费500元。原告住院治疗34天，考虑到原告就诊的距离、本地交通费的往返单价等因素，本院酌情确定该项费用为500元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告沃怀玉因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计48754.92元，由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿的数额为13961.20元，不足部分由被告黄道军赔偿25793.72元（扣除已经赔偿到位的9000元）。以上赔偿数额应当在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费620元，由被告黄道军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80.开户行：中国农行银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第344号
申请执行人段生富，男。
被执行人张玺，男。
申请执行人段生富与被执行人张玺提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第720号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人张玺未自觉履行义务。申请执行人段生富向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币51582.6元未受偿。本案在执行过程中查明：被执行人张玺暂无金钱给付能力，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第344号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十一月十日
书记员 樊兴亮
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1049号
原告陈天朋。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶建刚，现下落不明。
被告穆可晶，系被告陶建刚之妻，现下落不明。
被告黄万宝。
被告潘岩。
被告黄万宝、潘岩委托代理人黄兰荣。代理权限：特别授权。
原告陈天朋与被告陶建刚、穆可晶、黄万宝、潘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永森，被告黄万宝、潘岩的委托代理人黄兰荣到庭参加诉讼，被告陶建刚、穆可晶经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶建刚于2014年6月27日与原告签订借款协议，向原告借款5万元，借款期限为一个月，如被告陶建刚不能按期还款，向原告承担每日5%的违约金，被告黄万宝对该笔借款向原告承担连带清偿责任。签订协议的同时，原告按约定出借款项50000元。约定的借款期限到期后，被告陶建刚未偿还借款，被告黄万宝也未承担保证责任，因此诉至法院，请求人民法院依法判令被告陶建刚、穆可晶偿还借款5万元及逾期付款违约金，被告黄万宝、潘岩承担连带清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
原告陈天朋与被告陶建刚、黄万宝签订的担保借款协议一份。证实2014年6月27日，原告陈天朋与被告陶建刚、黄万宝签订书面借款协议，被告陶建刚作为借款人、被告黄万宝作为担保人在借款协议上签字。
证人芦某的证人证言一份。证人出庭作证证实，去年6月份的时候，其在原告的办公室看到有两个人在原告办公室与原告签订了一份借款协议，签完协议后，原告从其包里拿出5万元现金交付给一个高个子的人，后来知道那人姓黄，姓黄的这个人把钱数完后，又交给另外一个人，后来知道那人叫陶建刚。
证人范某的证人证言一份。证人出庭作证证实，其与原告陈天朋、芦某在一起经营沙石料生意。2014年6、7月份时候，其和芦某在原告办公室，看到有两个人在原告处，是在协商借款的事情。协商差不多之后，看见原告及另外二人在一份借款协议上签字，原告从其包里拿出5万元钱交给一个高个的人，后来知道这人叫黄万宝，黄万宝在数完钱之后，把钱交给了另外一个人后来知道叫陶建刚。两人在借款协议上签字后并未再打收条。
被告陶建刚、穆可晶未到庭应诉，亦未答辩。
被告黄万宝、潘岩辩称，被告陶建刚是实际的借款人，被告黄万宝、潘岩不应全部承担还款责任，仅同意在借款数额一半的范围内承担责任。
经审理查明，2014年6月27日，原告陈天朋作为甲方，被告陶建刚作为乙方，被告黄万宝作为丙方，签订担保借款协议一份。协议主要内容为：乙方因经营需要，向甲方借款人民币五万元，丙方自愿为乙方的借款行为提供连带责任保证。借款期限：自即日至2014年7月26日。如乙方到期不能偿还，逾期违约金按每日5%收取。原告陈天朋、被告陶建刚、被告黄万宝均在借款协议下方签字。协议签订后，原告按照约定履行了出借借款5万元的义务。借款到期后，被告陶建刚未能偿还借款，被告黄万宝未能履行保证责任，原告诉至本院。
在本案审理过程中，因被告黄万宝、潘岩同意在借款数额一半范围内承担保证责任，后经双方协商，原告同意被告黄万宝、潘岩在借款35000元范围内承担保证责任，被告黄万宝、潘岩予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陶建刚向其借款5万元，向本院提交了双方签订的担保借款协议及证人芦某、范某的证人证言，二位证人的证言均能够证实被告陶建刚向原告借款的经过及原告向被告陶建刚交付出借借款5万元的事实，与原告的陈述及借款协议相互印证，证实了原告向被告陶建刚出借借款5万元。原告要求被告陶建刚偿还借款5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告穆可晶未在担保借款协议上签字，原告无证据证明二被告有共同举债的合意及借款用于夫妻共同生活、被告穆可晶分享了借款带来的收益，因此，原告要求被告穆可晶承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告黄万宝、潘岩作为保证人同意在借款35000元范围内承担保证责任，原告予以认可，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告黄万宝、潘岩在承担保证责任后，可向被告陶建刚追偿。原告要求被告陶建刚承担逾期付款违约金符合法律规定，但双方约定如被告到期不能按期还款，违约金按每日5%收取，明显过高，应当予以调整。参照国家有关民间借贷利息的禁止性相关规定，违约金以不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陈天朋借款50000元及逾期还款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月26日起算至付清之日止）；
被告黄万宝、潘岩在借款35000元范围内承担连带清偿责任；
驳回原告陈天朋的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，由被告陶建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 杜宏治
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李卫杰
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1049号
原告胡某某，女。
被告陈某某，男。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员游宪孔适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年底认识，2004年按当地风俗习惯举办婚礼，并于2010年11月8日办理登记手续。2010年生育男孩陈某鹏，2008年生育女孩陈某婷。被告与前妻生育一男孩陈某正，随原、被告生活。婚后被告不务正业，游手好闲经常赌博不顾家庭。没钱赌博就抢原告的钱，或是将家里值钱的东西拿去变卖要钱去赌。被告性格极端暴戾，经常为家庭琐事与原告发生争吵，每次吵架后都会殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告多次劝被告戒赌管顾家庭，被告不听反而殴打原告，2011年6月被告再次殴打原告，原告无法忍受原告的虐待，与被告分居生活至今。原告认为被告酗酒赌博，从未尽过丈夫应尽的义务并殴打原告，双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告无法维持正常的夫妻生活关系，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、男孩陈某鹏、女孩陈某婷归原告抚养；3、被告与前妻生育男孩陈某正归被告抚养。
被告没有辩称。
原告胡某某为支持其主张，向本庭提交了以下3份证据：1、结婚证，证明原告胡某某与被告陈某某有婚姻关系；2、出生医学证明，证明女儿陈某婷系原、被告所生；3、常住人口登记，证明儿子陈某鹏与被告系父子关系。
被告没有到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告没有证据向法庭提交。
审理查明，原告胡某某与被告陈某某经自由恋爱于2004年按照当地习俗举行婚礼，2010年11月某日办理结婚登记手续。2005年生育男孩陈某鹏，2008年生育女儿陈某婷。婚后由于原、被告性格不合，双方经常为一些琐碎小事发生争吵，被告经常殴打原告致伤。原告怀疑被告赌博并与多名婚外异性长期保持暧昧关系，经常劝被告改掉不良恶习，反遭被告打骂。2011年6月原告不堪被打骂回娘家居住，与被告分居生活至今。被告与前妻生有一男孩陈某正，现随被告生活。原、被告双方没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不合，且双方分居生活已长达三年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。夫妻因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原告诉请离婚，经本院调解无效。原告诉请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
婚生子陈某鹏由被告陈某某抚养，婚生女陈某婷由原告抚养，抚养费各自负。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 游宪孔
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏驿萱
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第271号
原告苑东波。
被告保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号。
法定代表人张贺良，该局局长。
原告苑东波诉被告保定市交通运输局行政赔偿一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苑东波撤回起诉。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行初字第271号原告苑东波，，住河北省保定市南市区。被告保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号。法定代表人张贺良，该局局长。原告苑东波诉被告保定市交通运输局行政赔偿一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苑东波撤回起诉。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02882号
原告孙伟行，男，生于1985年11月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂名，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭勇，男，生于1975年7月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告孙伟行与被告谭勇民间借贷纠纷一案中，原告孙伟行以正在与被告协商为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟行自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟行撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告孙伟行承担。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 向俊吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第25673号
申请人北京通银典当有限公司，住所地xxx。
法定代表人陈福胤，总经理。
委托代理人韩洪涛，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人王爱菊，女，1946年10月8日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人北京通银典当有限公司于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王爱菊名下价值4692000元的财产。申请人北京通银典当有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京通银典当有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁潇名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人王爱菊名下价值四百六十九万二千元的财产。
申请人北京通银典当有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月十三日
书记员 赵萌
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第627号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙青玲，系该社工作人员。
被告于定文，男，1979年11月20日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于定文金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告于定文已清偿部分贷款为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第222号
原告：周欣荣。
委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：周建妹。
被告：张云水。
上述两被告的共同委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
原告周欣荣诉被告周建妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据原告申请，依法追加张云水为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告周欣荣的委托代理人谭志江，被告周建妹、张云水及其共同委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欣荣诉称：2013年2月4日，原告弟弟周某与两被告因邻里关系发生纠纷，原告在劝架过程中遭两被告袭击受伤，造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计121784.13元。由于两被告系共同侵权，故要求两被告连带赔偿原告上述损失。
被告周建妹、张云水共同辩称：两被告与原告弟弟周某因邻里关系发生纠纷，原告当时并非来劝架，而是来参与打架；原告的脚部受伤并非系两被告所为，而是其自己扭伤的；原告受伤于2013年2月，现于2014年12月提起诉讼，已超过民法通则规定的一年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系，两被告与原告弟弟周某系邻居。2013年2月4日9时许，原告弟弟周某未经两被告同意在两被告的围墙上钻洞用于排水，被告周建妹见状后即与原告弟弟周某发生争吵，原告听见吵闹声便赶到现场，捡起被被告张云水摔在地上的电钻，并在阻拦被告张云水殴打原告弟弟时砸中被告张云水头部。被告周建妹见状便上前抓住原告的生殖器，原告即抓住被告周建妹的头发，继而，原告及其弟弟周某与两被告发生相互扭打，原告摔倒在地左脚扭伤。原告伤后经两次住院共计17天及门诊治疗。2013年2月17日第一次出院诊断：原告左踝关节骨折脱位；2014年5月23日第二次出院诊断：左胫腓骨内固定存留。原告因此产生医疗费24742.96元、住院伙食补助费340元、误工费10975.81元、护理费2073.21元、交通费300元，合计38431.98元。
以上事实，由原告提供其申请本院向绍兴市柯桥区公安局华舍派出所调取的，由该所向原、被告所作的询问笔录，证人周某、宋某甲、吴某、宋某乙所作的询问笔录；在诉讼过程中提供的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、诊断（休息）证明、交通费发票及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市柯桥区公安局华舍派出所向原、被告所作的询问笔录，证人周某、宋某甲、吴某、宋某乙所作的询问笔录，证明原告与两被告在原告弟弟周某屋前，因邻里纠纷发生争吵，原告及其弟弟周某与两被告发生相互扭打，被告周建妹在相互推搡过程中抓住原告的生殖器，致原告倒地脚部受伤的事实。两被告虽当庭否认其侵权行为，但根据被告周建妹在接受派出所询问时陈述：“周欣荣听了之后，要上来打我们，我们两夫妻又跟周某、周欣荣一起打起来了……，我老公跟周欣荣扭在一起……，我听了，上前去抓周欣荣的生殖器……，周欣荣当时摔倒在地，爬不起来……，我当时也抓周欣荣的生殖器……”，该陈述内容与绍兴市柯桥区公安局华舍派出所向证人周某、宋某甲、吴某、宋某乙所作的询问笔录能够相互印证，故原告主张两被告在本次纠纷中对原告实施侵权行为，最终导致原告倒地脚部受伤的事实，本院予以认定。两被告辩称其没有殴打原告，原告脚部受伤是其自己所为，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。两被告另辩称其在公安机关询问笔录上的手印是办案民警抓住其手按捺的，但其未提供证据证明，本院亦不予采信。关于原告人身损害的诉讼时效问题，因原告第二次出院治疗终结于2014年5月，其在2014年12月提起诉讼，不超过我国民法通则规定的一年诉讼时效，故对两被告主张原告的人身损害的诉讼已超过诉讼时效之主张，本院不予采纳。
我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应更正计算错误并剔除其在外地又没有病历记载的门诊费用；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失没有证据证明不予认定；误工费损失，原告主张误工18个月，但其提供的六份诊断（休息）证明中的后五份没有门诊病历记载，不符合证据三性要求，故本院按第一份即原告于2013年2月17日出院时，由医院出具的有效诊断（休息）证明，并结合原告的伤势，酌情确定误工时间90天；护理费损失，原告未提供相关证据，本院酌定按住院时间计算；交通费损失，本院根据原告就医的必要性酌情确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为38431.98元。根据庭审中查明的事实表明，被告周建妹、张云水作为共同侵权人，应依法承担连带赔偿责任。由于两被告各自的责任大小难以确定，本院依法确定由两被告平均承担原告的上述损失，并互负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告周欣荣的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失，合计38431.98元，由被告周建妹、张云水各负责赔偿50%计19215.99元，并互负连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周欣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元（预缴），减半收取1368元，由原告周欣荣负担938元，被告周建妹、张云水共同负担430元，均于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2736元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年五月五日
书记员 谢燕娣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01763号
上诉人（原审被告）胡朝国，男，1957年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路1幢2-4-1号，组织机构代码20354021-8。
法定代表人肖元红，总经理。
委托代理人陈德福，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人袁应基，男，1953年12月20日出生，汉族。
上诉人胡朝国与被上诉人重庆宏宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月19日作出（2014）綦法民初字第07141号民事判决。胡朝国不服一审判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡朝国于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡朝国申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡朝国撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人胡朝国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄献丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1494号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因吸毒分别于2003年2月17日被强制戒毒五个月，于2010年5月7日被行政拘留十二日，并处罚款1000元，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月9日被取保候审，2015年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人周某，个体经商。曾因吸毒分别于1998年7月31日被罚款400元，于1999年4月23日被劳动教养二年；因殴打他人于2014年5月23日被行政拘留十日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2002年3月21日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2008年9月10日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人邱某，无业。曾因赌博于2009年4月25日被行政拘留十日，并处罚款500元；因殴打他人于2014年1月24日被行政拘留五日，并处罚款300元。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人郑某，无业。曾因吸毒分别于1999年5月24日被劳动教养二年六个月，于2008年6月6日被行政拘留十五日，于2010年10月28日被强制戒毒二年，于2014年10月29日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月21日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周某、邱某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人郑某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人陈某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月11日作出（2015）温瑞刑初字第1236号刑事判决。认定被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟佳宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第630号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蒋刚毅，男，1974年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区龙山南路268号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人蒋刚毅行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执（2014）0283号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2014）思执审字第498号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知，被执行人到庭作相关陈情。鉴于案情涉及邻里矛盾和多项投诉，案情起因复杂，尚需进一步协调执行方案。经申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执（2014）0283号责令改正违法行为决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第890号
原告张向阳，阳城县西河乡中心学校教师。
被告王雪林，农民。
被告王朝霞，农民。
被告王荣霞，农民。
原告张向阳诉被告王雪林、王朝霞、王荣霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔家龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向阳和被告王朝霞、王荣霞到庭参加诉讼。被告王雪林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2014年9月23日17时40分许，王永林（王雪林之夫、王朝霞和王荣霞之父）驾驶无牌金福牌110型正三轮摩托车在演礼乡崇礼大道由南向北行至清池村路口路段向左转弯时，遇原告张向阳驾驶的晋E×××××号吉利牌轿车由北向南驶来，相遇中两车相撞，造成王永林受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，原告和王永林各负此事故的同等责任。此事故给原告造成的损失包括车损1930元、鉴定费3080元、清障费及停车费945元、交通费360元、资料复印费40元、误工费2797.4元、精神损害抚慰金5000元，共计14152.4元，三原告应予赔偿。
被告王朝霞、王荣霞辩称，此次事故已经公安机关认定，王永林和原告各负事故的同等责任，对此无异议。原告主张的车损、鉴定、清障及停车费是事实。对于原告主张的其他损失，应根据证据依法认定。
根据原被告的诉辩意见，双方对下列事实无争议：1、2014年9月23日17时40分许，王永林（王雪林之夫、王朝霞和王荣霞之父）驾驶无牌金福牌110型正三轮摩托车在演礼乡崇礼大道由南向北行至清池村路口路段向左转弯时，遇原告张向阳驾驶的晋E×××××号吉利牌轿车由北向南驶来，相遇中两车相撞，造成王永林受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，原告和王永林各负此事故的同等责任。2、此事故给原告造成车损1930元、鉴定费3080元、清障及停车费945元。以上事实有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书及鉴定费收据、清障及停车费收据。本院予以确认。
双方争议的焦点是：原告要求赔偿的其他项目及金额如何认定。
针对争议的焦点，原告认为，此事故给其造成的其他损失包括交通费360元、资料复印费40元、误工费840元、精神损害抚慰金5000元。被告首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。原告提交了西河乡中心学校证明、张桃花证明予以证实。
被告王朝霞、王荣霞质证认为，对原告主张的误工费赔偿不予认可。原告主张的其余损失，没有证据证实。
经庭审举证质证，本院对原告相关证据作如下认定：原告所在单位西河乡中心学校出具的证明和张桃花出具的证明相互印证，可以证明原告为处理此次交通事故工资收入减少840元，本院予以认定。原告主张交通费、复印费赔偿没有证据，原告主张精神损害抚慰金赔偿，没有事实和法律依据，其主张不予支持。
经审理查明，原告因此次交通事故造成的其他经济损失包括误工费840元，另加原告车损1930元、鉴定费3080元、清障停车费945元，原告相关经济损失共计6795元。
本院认为，王永林和原告张向阳的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接因果关系，均应对此事故造成的损害后果承担民事责任。鉴于王永林因此次交通事故死亡，其应承担的民事责任，依法应由其权利义务承继人承担。原告要求被告首先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。不足部分，按照事故责任比例分担。被告王雪林经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王雪林、王朝霞、王荣霞于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内，赔偿原告张向阳经济损失2770元（含原告车损1930元、误工费840元），并按事故责任比例，赔偿原告张向阳其余经济损失2012.5元，共计4782.5元。
二、原告张向阳的其余经济损失2012.5元由其自负。
案件受理费150元，由原告张向阳负担100元，被告王雪林、王朝霞、王荣霞负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一五年六月十六日
书记员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第890号
原告：武合英，阳谷县大布乡武堤口村居民。
被告：张有龙，阳谷县定水镇李庄村居民。
被告：蒲书珍，阳谷县定水镇李庄村居民。
本院在审理原告武合英与被告张有龙、蒲书珍民间借贷纠纷一案过程中，原告武合英于2015年5月5日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武合英要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武合英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年五月五日
书记员 赵 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4807号
原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：张有江。
被告：王礼。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告张有江、王礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人张春雷、被告张有江到庭参加诉讼。被告王礼经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉称：2010年7月1日，被告张有江以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆，并从一汽财务有限公司办理贷款174000元。原告为其自一汽财务有限公司贷款提供了担保，被告王礼向原告提供了反担保。由于被告张有江未依约归还借款本息，导致原告为其垫付96891.12元，但被告只偿还了68600元，尚欠原告代偿款28291.12元。依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告张有江不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张有江追偿并要求其支付违约金，由被告王礼承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张有江给付我原告为其代偿的借款本息28291.12元及违约金8487.34元，被告王礼承担连带责任。
被告张有江辩称：违约金过高，要求减免。对其他没有异议。
被告王礼未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2010年7月1日，天津市冀东华新汽车销售服务有限公司、原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司、被告张有江、被告王礼签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告张有江从天津市冀东华新汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车一辆，车辆总价款249100元；
2、合同约定被告张有江向天津市冀东华新汽车销售服务有限公司交纳首付车款75100元，剩余车款174000元，由原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司提供担保，被告张有江从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入天津市冀东华新汽车销售服务有限公司账户内；
3、被告张有江必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司履行担保责任，被告张有江向原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王礼愿为被告张有江履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《汽车消费信贷借款合同》，用于证明被告张有江从一汽财务有限公司贷款174000元，贷款期限为24个月。
证据三、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司为被告张有江从一汽财务有限公司贷款提供了连带责任担保；
证据四、一汽财务有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告张有江拖欠一汽财务有限公司借款本息，一汽财务有限公司要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，在2011年9月至2012年11月期间从唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告张有江应偿还已到期的借款本息96891.12元。
证据五、交款明细及收据，用于证明被告张有江向原告清偿垫款68600元。
被告张有江、王礼未向法庭提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2010年7月1日，天津市冀东华新汽车销售服务有限公司、原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司、被告张有江、被告王礼共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2010年7月1日，被告张有江与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张有江未按合同约定向一汽财务有限公司偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任。一汽财务有限公司从唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告张有江应偿还已到期的借款本息96891.12元。
原告为被告张有江代偿一汽财务有限公司借款本息后，被告张有江向原告清偿68600元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张有江自一汽财务有限公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告张有江不履行贷款合同约定的义务，导致一汽财务有限公司按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告张有江追偿。扣除被告张有江已清偿的68600元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息96891.12元-68600元=28291.12元。
被告张有江不按合同约定向一汽财务有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。属违约金约定过高。本院酌情调整为按被告张有江实际拖欠原告所代偿的到期借款本息28291.12元的15%计算。
被告王礼为被告张有江向原告提供了连带责任反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张有江于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司代偿的借款本息28291.12元；
二、由被告张有江于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司违约金4243.67元；
三、被告王礼对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司负担42元，由被告张有江负担317元；保全费370元，由被告张有江负担，均在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费718元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年一月五日
书记员 李 健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0336号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告刘元华，男，1955年10月22日出生，汉族。
被告刘美凤，女，1962年7月18日出生，汉族。
原告苏州中菱电梯有限公司诉被告刘元华、刘美凤定作合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由审判员刘晓夏独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建东和被告刘元华、刘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司诉称，被告刘元华系个体经营户，于2000年1月1日开办丹阳市界碑镇华联路灯厂（以下简称华联路灯厂）。2010年4月13日，原告与被告刘元华签订了电梯设备购销合同及电梯设备安装合同一份，由原告向被告刘元华提供电梯1台，合同总标的为10.5万元。合同中，双方对产品质量、付款方式及期限等均作出了明确约定。此后，原告按约为被告刘元华制作安装了电梯并交付被告使用。2012年6月1日经江苏省特种设备安装监督检验研究院检验合格。但被告刘元华未按约支付电梯款，期间，被告刘元华仅支付了90000元，尚余15000元未支付。为此，原告曾多次催款未果，又分别于2011年4月19日、2012年2月10日、2013年7月25日三次向被告发函催款，但被告刘元华仍未付款。原告认为，被告刘元华逾期付款，违反了合同约定。被告刘元华与刘美凤系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付电梯款15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、公司变更登记资料，证明原告在2011年8月3日更名为现名称。
2、购销合同、安装合同（均是传真件），证明被告委托原告定作并安装电梯。
3、电梯检验报告、电梯使用登记标志传真件，证明原告交付被告的电梯检验合格。
4、丹阳市工商局的工商登记信息，证明被告刘元华系个体工商户。
5、户口信息，证明两被告系夫妻关系。
6、催款通知书3份及查询单，证明原告从2011年4月至2013年7月向被告发出三份催款通知主张债权。
被告刘元华、刘美凤辩称，签订合同后被告按时支付货款，并一直要求原告开具发票。电梯在保修期内一直存在问题，被告打电话要求原告维修，原告一直未维修也未提供保修书。被告找当地维修电梯的公司进行维修，在一年保修期内维修了5-6次，费用花费了一万多元。2013年7月原告才将检验报告、合格证交给被告。被告收到了催款函，该电梯款还有15000元未支付，但是原告应当将电梯维修好，并且开具发票给被告。
两被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，因其具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定，可作为认定本案事实的证据使用。。
本院经审理查明：
原告前称系苏州艾尔卡电梯有限公司，2011年8月3日变更为现名称苏州中菱电梯有限公司。
2010年4月13日，原告与华联路灯厂（经营者为刘元华，系家庭经营）签订了《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》及《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》各一份。《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》约定由原告按照该厂要求为其定作自动扶梯1台，价格为73000元；合同签订之日起在7天内华联路灯厂应支付定金为设备总金额30%计21900元，每批合同设备在原告发运前20天华联路灯厂应支付提货款为该批合同设备总金额65%计47450元，剩余合同总金额的5%计3650元作为电梯设备安装验收完毕后一年或电梯设备出厂后18个月（以先到者为准）质保金，质保期满后7天内一次性付清；质保期为自当地政府负责特种设备安全监督管理部门对合同设备验收合格之日起12个月或原告发运之日起18个月，以先到日期为准；合同还就交货时间、质量保证等作了约定。《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》约定由原告负责上述合同项下设备的安装、调试、验收工作，安装费为32000元，于电梯设备进场前10天内一次性支付给原告。以上两份合同金额总计105000元。
合同签订后，原告按约为华联路灯厂制作安装了电梯并交付被告使用。2012年6月1日原告所供电梯经江苏省特种设备安装监督检验研究院检验合格。华联路灯厂共计支付货款90000元，尚余15000元未支付。为此，原告分别于2011年4月19日、2012年2月10日、2013年7月25日三次向华联路灯厂发函催款，但华联路灯厂未予支付。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与华联路灯厂之间签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》及《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告制作并安装了电梯，华联路灯厂应当按照合同约定的付款条件和期限支付电梯款及安装费，该厂未能支付，两被告作为家庭经营的个体工商户业主应当共同承担付款责任。两被告提出的要求原告开具增值税发票的抗辩主张，两被告可另行起诉。两被告提出的原告未能尽到维修义务的抗辩意见，本院认为其未提供充分证据予以证明，因此对该抗辩主张不予采纳。如两被告因原告提供的电梯存在质量问题而要求赔偿损失，两被告亦可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘元华、刘美凤应在本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯款15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由二被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年四月十四日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初172号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人成某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2014年5月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日；2017年9月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年11月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日、11月17日、11月19日，被告人成某在其位于山西省太原市杏花岭区金刚堰小区20栋5单元2层中户的家中，与吸毒人员张某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，共计三次。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人张某的证言；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字[2017]000828号行政处罚决定书及并公尖社戒决字[2017]000097号强制戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]002335号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000239号强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；被告人成某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年三月二十一日
代书记员 石 鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第370号
本院在执行申请执行人黄国平与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪