wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00417号
上诉人（原审被告）：李艳红。
委托代理人：杨功涵、杨贺，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟虹。
委托代理人：刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。
上诉人李艳红因与被上诉人孟虹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李艳红于2013年3月7日向孟虹出具借条一份，其上标明：“今向孟红借款人民币伍万元整，借款6个月，月利息4分，到期一次付清，还款日期为2013年9月7日。”当日，孟虹通过中国建设银行向李艳红转款人民币5万元。现李艳红到期未偿还借款，双方因欠款产生纠纷，孟虹据欠条起诉来院。
原审另查明，2013年8月1日孟虹在接受沈北新区分局经侦大队询问时自述2013年3月7日孟虹想借给邱少凯5万元，把5万元转到李艳红建行账号上，过了几天李艳红又自己借给邱少凯15万，两笔钱都写在一张借据上了，于是李艳红给孟虹写了一张借条，上面注明李艳红欠孟虹5万元，月利息是4分，借款日期是2013年3月7日。借完后孟虹一直在家按月拿利息，邱少凯支付利息一直支付到5月份，每次都是李艳红按期打给孟虹。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳红出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，上述证据能够证明孟虹与李艳红之间借款人民币5万元，现孟虹请求李艳红偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，予以支持。对孟虹要求李艳红给付利息的诉讼请求，原审法院认为，双方约定的月利息4分，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知中第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，李艳红应当给付孟虹2013年3月7日至2014年11月19日的5万元利息应当以中国人民银行同期贷款利率4倍给付为宜。但因孟虹在询问笔录中已自述收到了2个月的利息给付，因此李艳红应当给付孟虹2013年6月7日至2014年11月19日的5万元利息。
关于李艳红抗辩双方不存在借款关系，依双方提交的证据来看，邱少凯出具借条一份，而将李艳红、孟虹的两笔借款写在了一张借条上，因李艳红出借的钱多，所以李艳红将该份借条持有，但因该笔借条中有孟虹的5万元，李艳红向孟虹再次出具了借条一份，该种行为应当视为是对债的转移，因此李艳红向孟虹出具的借条系其真实意思表示，符合法律规定的民间借贷关系，应受法律保护，李艳红的该项抗辩不予支持。
原审法院判决：一、被告李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟虹借款本金人民币50000元；二、被告李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟虹借款本金人民币50，000元的利息（自2013年6月7日至2014年11月19日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告孟虹其他诉讼请求及被告李艳红的抗辩。如被告李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李艳红承担。
宣判后，李艳红不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：一审认定事实没有法律依据，适用法律错误。因孟虹曾在2014年8月份在沈北新区公安局关于邱少凯案，已经报案有5万元投资款，和本案是同一笔款，故请二审法院依法改判。
被上诉人孟虹答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李艳红出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。关于李艳红提出孟虹曾在2014年8月份在沈北新区公安局关于邱少凯案中已经报案有5万元投资款，和本案是同一笔款的上诉主张，因根据双方提交的证据，李艳红收到孟虹的5万元后，连同李艳红自己的15万元，共计20万元借给邱少凯，邱少凯出具20万元借条一份，李艳红持有该份借条，但因该笔20万借条中有孟虹的5万元，李艳红又向孟虹出具5万元借条一份，李艳红出具借条的行为应当视为债务的转移，5万元借条中已明确写明借款人为李艳红，即李艳红为债务人，因此，原审法院判决由李艳红偿还孟虹借款本金5万元及利息并无不当，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李艳红承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年七月八日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第120号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人林少群。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010169号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人林少群执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的涉案行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人林少群在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010169号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人林少群须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月九日
书记员 郑素薇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02540号
原告范昌平，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人范荣华（原告之父），1952年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。
委托代理人范勇（原告之兄），1978年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。
被告毛大银，女，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院受理的原告范昌平诉被告毛大银财产损害赔偿纠纷一案中，原告范昌平于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范昌平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范昌平撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告范昌平负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石佳佳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第643号
原告张金慧，女，1959年11月24日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府工作人员。
原告张金慧不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张金慧诉称，2013年7月26日，原告向被告提交了要求公开《北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树大队2011年拆迁户评估报告单送达情况》的政府信息的书面申请。被告于2013年8月16日作出朝红信息公开(2013)第392号-非政《非政府信息告知书》，答复原告，所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。原告认为，原告申请获取的政府信息，属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息范围，系被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息。故被告作出的《告知书》，未向原告公开相关政府信息的行为，违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。原告依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，诉至法院，请求判令撤销被告于2013年8月16日作出的朝红信息公开(2013)第392号-非政《非政府信息告知书》；请求判令被告履行政府信息公开的法定职责，责令被告对原告2013年7月26日提出的《北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树大队2011年拆迁户评估报告单送达情况》的政府信息公开的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金慧的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张金慧。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 秦齐祺
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 初 淼
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1239号
原告：雷印彬，男，汉族，1964年1月11日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：程清，男，汉族，1951年3月15日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
原告雷印彬与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告雷印彬、被告程清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告返还原告的借款及利息共计人民币19050元（其中借款本金15000元，利息算至2016年9月19日为4050元），之后的利息算至本息还清日止；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，因资金周转的需要，被告向原告借了一笔资金，借款金额为一万元整，被告当时出具了借条，还约定了利息为月利息1分5厘。2015年3月13日，被告又向原告借了一笔资金，借款金额为伍仟元整，被告当时出具了借条，还约定了利息为月利息1分5厘。当原告多次向被告要求偿还借款时，被告以种种理由拒绝。
被告程清辩称借钱属实。
原告围绕诉讼请求提供了两份借条，被告程清对借条予以认可，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院对事实认定如下：
2015年3月1日，被告程清向原告雷印彬借款1万元整，并约定月利率为15‰，未约定还款期限。2015年3月13日，被告程清向原告雷印彬借款5000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。自借款之日起，被告程清未向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告程清与原告雷印彬的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告程清欠原告借款15000元属实，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告与被告之间约定的利率未超过法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
被告程清于本判决生效之日起十日内归还原告雷印彬借款本金15000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年3月1日起按月利率15‰计算至2015年3月12日，以本金15000元为基数，自2015年3月13日起按月利率15‰计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.25元，由被告程清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6461号
原告:马海洋,男,1975年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告:郑卫江,男,1963年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:郑潮,男,1989年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马海洋诉被告郑卫江、郑潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员左东旺独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳以福、孙岗到庭参加诉讼，被告郑卫江、郑潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳以福、被告郑卫江、郑潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海洋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿损失15329元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，原告回到位于沭阳县沭城街道恒隆广场二号楼二单元3206室家中过春节，发现房屋顶部粉刷被水浸泡大面积脱落，室内墙纸、木地板及家具、电器存在不同程度损坏，原告向小区物业公司负责人询问原因，称系楼上3306室二被告此前装修时室内溢水所致。后原告联系到被告郑卫江，郑卫江承诺并同意对原告房屋进行重修并赔偿损失。到2月10日，二被告对原告房屋的房顶粉刷施工仅用一天时间完成，对其他损害部分不再过问，现要求二被告赔偿房顶粉刷及石膏线条2000元、卧室墙面墙纸4000元、卧室内木地板及贴脚线条2000元、卫生间集成吊顶和浴霸灯1571元、一个橱柜1800元、两个室顶灯1100元、住宿费用2858元，共计15329元。
被告郑卫江辩称：我不是3306室的房主，我不应当承担赔偿损失责任，房主是我儿子郑潮。
被告郑潮辩称：当时是因为水管被冻坏导致水渗入原告家，不是我故意造成房屋渗水；对原告因为房屋渗水造成房屋的损害已经找工人花费六千多元将房屋修理好；卧室内墙纸和木地板及贴脚线条及橱柜均未损坏，无需更换修理；关于灯具问题，因为房屋已经装修一年多，对于灯具的损害与房屋渗水没有关系；房屋虽然渗水，但是不能导致完全不能居住，原告去宾馆入住所花费的费用应该由原告自己承担。当时修理好后，就因为灯具问题双方未协商好，原告就起诉的，要赔我只同意赔偿原告灯具钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据进行了交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系沭阳县沭城街道恒隆广场小区二号楼二单元3206室房主，被告郑潮系该单元3306室房主，原告常年在外工作，家中无人居住。2016年1月29日，原告一家回来过春节时，发现家中房屋渗水，屋顶粉刷被水浸泡脱落，卧室内墙面墙纸部分损坏，室内地板及一个橱柜淋水生霉，卫生间及室内灯具进水。原告到物业公司询问原因，被告之系楼上渗水所致，后原告找到被告郑卫江，郑卫江同意对原告损坏部分进行维修，后被告郑卫江安排工人对原告室内房顶损坏部分进行了维修。因原告要求被告赔偿灯具，被告未同意，原告诉来我院要求处理。本案在处理过程中，原告又对房屋进行了重新装修，其中卫生间集成吊顶支付1128.6元、浴霸灯2只为360元、室内灯2只为980元，共计2468.6元。
本案的争议焦点为：1、被告郑卫江对原告所受损失是否应当承担赔偿责任？2、原告要求赔偿的项目费用是否有事实和法律依据？
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告郑潮所有的房屋发生漏水渗入原告家中，致原告财产损害，被告郑潮应当承担赔偿责任。被告郑卫江作为郑潮的父亲，不是涉案房屋的所有权人，也非直接侵权人，原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张受损失的项目中，对房顶部分，被告郑卫江已安排工人予以维修，对地板及橱柜上霉部分已进行了处理，庭审中双方也均认可仅因灯具问题未协商好而引起诉讼。因此对原告主张的赔偿项目中仅就灯具损失被告郑潮应承担赔偿责任。对原告另外主张的住宿费用，从原告房屋损坏部位及程度看，并不影响原告正常居住，因此对原告到酒店住宿费用，被告也不应赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海洋灯具损失2468.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告马海洋负担133元，被告郑潮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费183元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年二月十四日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7402号
原告：雷从华，男，1980年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王占革，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省邯郸市鸡泽县。
本院在审理原告雷从华与被告王占革运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告雷从华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷从华承担。
审判员 杨向军
二〇一七年九月十二日
书记员 张信生
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4918号
原告：XX住保中心。
委托诉讼代理人：秦X。
委托诉讼代理人：孙X。
被告：毛XX，男，1962年2月10日生。
原告XX住保中心诉被告毛XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙X、被告毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX住保中心向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的“X市区公共租赁住房租赁合同”；二、被告立即从XX世纪城X幢X室房屋中搬出并将该房屋返回给原告；三、被告支付原告拖欠的租金3122.84元（自2015年3月起暂计算至2016年9月止，共19个月，按每月164.36元标准计算）并支付至房屋实际返回之日止；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与被告签订了“X市区公共租赁住房租赁合同，”由被告租赁原告提供的XX世纪城X幢X室房屋，合同期自2012年2月1日起至2014年12月31日止，月租金为164.36元。被告在租赁期满后，未参加年审，不再符合公共租赁住房保障条件，且自2015年3月起就不再缴纳租金，原告于2015年4月10日向被告发出退房通知，多次催促被告结清费用，办理退房手续，腾空并返回房屋，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，不同意原告诉请，原告说不付房租，被告不同意，年审虽然被告没去，但是被告申请补年审原告也没同意，也拒收被告房租。
本院经审理后认定如下事实，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《X市区公共租赁住房租赁合同》一份，主要内容包括：“……二、甲方将坐落在XX世纪城X幢X以下简称涉案房屋），建筑面积46.96平方米，以每月3.5元/平方米（建筑面积）的公共租赁住房租金标准租赁给乙方居住，租赁期限自2012年2月1日至2014年12月31日止，房屋月租金为164.36元……五、房屋租赁期内，乙方承担下列责任：1、按时缴纳房屋租金；2、按规定及时参加年审……六、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，取消乙方的承租资格，并依法收回房屋。1、将承租的公共租赁住房转借、转租、调换或改变房屋用途的；2、擅自改变房屋原有使用功能、进行改装修的；3、无正当理由累计3个月未按时缴纳公共租赁住房租金的；4、连续3个月未在所承租的公共租赁住房居住的；5、逾期未缴纳按约定应当由乙方缴纳的房屋租金和其他费用，给甲方造成损害的；6、任何违法乱纪行为；7、根据租赁合同的约定或者法律、法规规定应当收回承租房屋的；8、有其他不符合《X市区公共租赁住房管理办法》的行为……九、根据本合同约定提前终止（解除）合同或合同期满，应主动腾空并返回该住房。乙方返还房屋时，应积极配合甲方办理水表、电表、煤气表等过户手续，并及时缴清租赁期内发生的房屋租金、水、电、气、有线电视、电信、物业服务费、电梯运行费及其他应由乙方承担的一切费用。如对甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿。甲方有权追缴乙方所欠费用，乙方应按照所欠费用每天千分之五的标准支付违约金。甲方在检查房屋时，如发现房屋或室内设施设备有损坏的，乙方须负责修理或赔偿。十、乙方应在收到甲方正式书面终止（解除）通知之日或合同期满之日起7天内搬出承租住房内全部属于乙方的自有物品中，并将房屋全部钥匙归还甲方，甲方对乙方的装修装饰不做任何补偿。合同期满7日后甲方可对承租住房停水、停电、停气，且承租住房里如仍有余物，视为乙方放弃其所有权，由甲方处理……十二、对于因本合同履行而发生的争议，由双方协商解决，如协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼”。
合同签订后，双方均按约定履行该租赁合同。2014年12月31日合同到期后，被告未参加年审。2015年1月至2月，被告按上述合同约定的租金标准向原告缴纳了租金，后原告认为其不再符合承租条件，未与被告续签租赁合同，并向被告发送退房通知、在XX日报刊登要求被告办理退房手续的公告。庭审中，被告陈述因工作关系没参加年审，后从小区物业工作人员处得知因为没有参加年审，涉案房屋可能要被收回，租金也不再收取。2016年10月8日，原告起诉至法院，形成本案诉讼。
另查明，根据XX人民政府颁发的常政规〔XXXX〕XX号《X市区公共租赁住房管理办法》（以下简称XX号文），以及XX住房保障和房产管理局颁发的常房发〔XXXX〕XX号《关于印发的通知》（以下简称57号文）的规定，年审是指市、区住房保障和房产管理部门对城市中等偏下收入住房困难家庭是否符合公共租赁住房保障条件进行年度复审。年度复审后仍符合公共租赁住房保障条件并愿意继续承租的，可以续租；年度复审后不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出公共租赁住房。结合X号文和x号文的规定，承租政府投资的公共租赁住房的条件应当同时具备包括户籍、家庭人均年收入、家庭财产、无房等要求。
上述事实有原告提供的《x市区公共租赁住房租赁合同》、《退房通知》、《xx日报》、《常政规（xxxx）x号文件》，《常房发（XXXX）XX号文件》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公共租赁住房是以实现中低收入住房困难人群的基本居住权为目的的社会公共资源，因其承载着社会公共利益，应当为真正住房困难的中低收入家庭所用，也因此公共租赁住房的分配是一个动态过程，既包括前期申请准入，也包括分配后的持续监管和退出，故定期参加年审是承租人一项重要义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当按照约定全面履行自己的义务，但被告因工作关系，未及时参加年审，违反了合同约定义务，亦不符合公告租赁住房政策要求，原告认定其不再符合承租条件，被告应退出承租房屋。原告通过退房通知及在报纸上刊登退房公告的形式通知被告返还房屋，被告亦知晓不再收取租金及要求退房的情况。鉴于原、被告签订的《XX市区公共租赁住房租赁合同》已履行完毕，被告也未按规定参加年审，未继续签订下一期租赁合同，应当退出租赁房屋，故原告要求被告退出公共租赁住房的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同期满后继续占有使用的，应支付自2015年3月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛XX自本判决发生法律效力之日起三十日内从XX地世纪城X幢X室房屋中迁出，并将该房屋返还给原告XX住保中心；
二、被告毛XX自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付2015年3月1日至实际迁出之日止，按照每月164.36元的标准计算的房屋使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一七年一月八日
书 记 员 刘悦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初824号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告张帅，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告张帅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月二十日
书记员 武 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初587号
原告：熊邦正，男，1972年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宗帮财，男，1969年1月6日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张祥霞，女，1968年2月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住址同上，系被告宗邦财妻子。
原告熊邦正诉被告宗帮财、张祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，由审判员朱顺旺适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告熊邦正到庭参加了诉讼，被告宗帮财、张祥霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告熊邦正诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚关系。2014年10月1日，被告宗帮财因生意周转所需向原告出具一份借条后从原告处借款300000元，借条载明按月利率2%按季付息。被告宗帮财支付利息至2015年6月底后不再付息。因此后原告多次催讨无果，原告现请求法院判令两被告立即共同归还原告借款本金300000元并自2015年7月1日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日。
被告宗帮财、张祥霞未作答辩。
经审理查明：宗帮财、张祥霞系夫妻（2004年登记结婚），熊邦正与宗帮财、张祥霞系亲戚。因生意周转所需，宗帮财于2014年10月1日向熊邦正出具一份借条后从熊邦正处借款300000元，借条载明按月利率2%按季付息。宗帮财支付利息至2015年6月底后不再付息。2016年2月1日，宗帮财向熊邦正出具了欠条一份，载明欠熊邦正利息42000元（2015年7月1日至2016年2月1日期间利息）。熊邦正自2015年7月起即多次催讨，因宗帮财一直未归还借款本息，熊邦正遂于2016年3月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、两被告户口簿、结婚证复印件、被告宗帮财出具的借条、欠条原件及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
本案原告与被告宗帮财之间民间借贷关系真实、有效，约定的月利率2%未超出法律规定，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉借条虽仅为被告宗帮财一人出具，因被告张祥霞与被告宗帮财系夫妻，被告张祥霞也未向本院提供证据证明案涉借款为被告宗帮财个人债务且原告对此明知，故案涉借款对两被告而言为双方共同债务，两被告均有归还义务。原告以被告宗帮财出具的借条原件为凭，要求两被告共同归还借款本金300000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该借条载明的利息标准未超出法律规定，故原告诉请自2015年7月1日起按月利率2%支付利息本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宗帮财、张祥霞于本判决生效后十日内共同归还所欠原告熊邦正借款本金300000元并自2015年7月1日起按月利率2%向原告支付利息至本院判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元、保全费2280元，合计5540元，由被告宗帮财、张祥霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年四月十九日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初587号
原告：熊邦正，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宗帮财，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张祥霞，女，户籍地同上，现住址同上，系被告宗帮财之妻。
本院在审理原告熊邦正诉被告宗帮财、张祥霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值352000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宗帮财、张祥霞所有的价值352000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年三月十日
书记员 周 冉
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4329号
原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号。
法定代表人：龚丽，该公司总经理。
委托代理人：张煜，女，1968年4月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：丁俊荣，女，1961年5月8日出生，汉族，自治区工商银行退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司（以下简称汇通物业）与被告丁俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通物业的委托代理人康玉秀、张煜，被告丁俊荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日至2016年12月31日被告共拖欠物业费264.5元。要求被告支付物业费264.5元，支付违约金71.4元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方未履行物业服务合同的义务，尤其是最后一个季度，卫生也不打扫，电梯坏了也不修；我们业主委员会多次与原告协商电梯的修复问题，物业公司不积极处理问题，也不交纳相关费用。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，物业服务合同双方应当积极履行合同所约定的义务。物业公司应当对小区公共区域、设施等提供维护、管理、清洁等服务，小区业主应当配合物业服务的相关工作，积极交纳物业服务费等费用。小区业主对物业服务产生异议或不满应当自己或委托业主委员会向物业服务公司提出，双方通过友好、互谅互让的态度协商解决问题；如协商解决不了，可向相关部门反映问题，或解除物业服务合同。本案原、被告双方主要因小区电梯维修、更换等问题产生争议，不能达成共识与协作，并妥善解决问题，影响了小区居民的正常生活。致使双方矛盾日益加剧，物业服务进入恶性循环，后双方解除物业服务合同。双方均应当吸取经验教训，遇事要理智，注意方式方法，妥善处理问题和矛盾，才能安居乐业。被告欠缴物业费属实，故对原告要求被告交纳2016年10月1日至12月31日的物业服务费264.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未履行物业服务合同的相关服务义务，未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原告所主张的违约金计算方式有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁俊荣给付原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司物业服务费264.5元；
二、被告丁俊荣支付原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司违约金3.9元（264.5元×3个月×4.875‰）。
以上被告应付款项合计268.4元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的335.9元，给付标的268.4元，占争议标的的79.9%。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担79.9%即19.98元。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一七年五月十八日
书记员 孙峂
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执786号
申请执行人李新荣，男，1959年1月1日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人陈晋鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人李芳，女，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行李新荣与被执行人陈晋鹏、李芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）城民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛柏青
审判员 吉月文
审判员 郭春平
二〇一七年二月二十一日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执786号申请执行人李新荣，男，1959年1月1日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人陈晋鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人李芳，女，汉族，山西省泽州县人。本院在执行李新荣与被执行人陈晋鹏、李芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）城民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛柏青审判员  吉月文审判员  郭春平二〇一七年二月二十一日书记员  连天庆
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1459号
原告陈某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告丁某某，男，1965年10月22日出生，汉族，住平阴县。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张健、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，2010年3月通过婚介广告相识，2010年7月23日登记结婚，2012年1月12日生一女孩取名丁某甲。原、被告双方婚前了解不多，婚后有孩子之前被告对我还不错，有了孩子后被告如同变了个人，天天喝酒，与我吵闹，还对我实施暴力。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告丁某某辩称，原、被告婚前及婚后感情一直很好，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告以后会努力做和好工作，不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某某与被告丁某某于2010年7月23日登记结婚，2012年1月12日生育一女取名丁某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告陈某某于2014年11月5日起诉来院，要求与被告丁某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后生活四年有余，且已生育子女，共同生活期间虽因琐事偶尔发生吵闹，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生女丁某甲现年龄尚幼，正需父母关爱，原、被告双方应共同珍惜来之不易的婚姻，本着对家庭负责，对孩子关心的原则，多沟通交流，多理解体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一五年一月四日
书记员 尹杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1459号
原告刘艳华，女，1981年7月6日，满族，住围场县。
被告李颜江，男，1981年5月19日，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告刘艳华与被告李颜江民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰于二〇一四年五月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1459号
原告刘艳华，1981年7月6日，住围场县。
被告李颜江，1981年5月19日，住平泉县。
本院在审理原告刘艳华与被告李颜江民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰于二〇一四年五月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李志强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第310号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告陈罡，男，1970年12月16日生，汉族，住太原市迎泽区
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告陈罡、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款150534.78元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈罡、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十五万零五百三十四元七角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执408号
申请执行人：陈勇强，男，1969年11月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈锦洪，男，1981年11月28日出生，汉族，住台州市玉环县。
本院在执行申请执行人陈勇强与被执行人陈锦洪买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行76285元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2593号
原告：史瑞梅，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张璐，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：闫永林，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告史瑞梅与被告张璐、闫永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告史瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、从2014年12月3日起至还清本息之日止的利息，按月利率3%计算，至起诉之日利息为70560元，扣除已经归还的10000元，现欠60560元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张璐、闫永林以资金周转困难为由，分两次向原告借款80000元，第一次30000元，第二次50000元，二被告向原告出具了借据二份。原告向被告讨要，被告至今只清息10000元。近两年来，原告多次向被告催要，被告避而不见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据原告提供的被告的住所不能向被告送达相关诉讼文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史瑞梅的起诉。
案件受理费3111元，退还原告史瑞梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈维波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初522号
原告：陈阳，男，1976年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴金辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈阳为与被告吴金辉买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈阳于同年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告陈阳负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年二月二十日
代书记员 卢 静
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第71号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年6月24日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住内蒙古呼和浩特市托克托县。2014年5月24日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，6月25日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年5月24日13时许，被告人高某某与董某某、张某某、康某某在张某某经营的“时尚发吧”理发店内吃完饭后，先后来到高某某在托克托县新营子镇新营子村的租住处。高某某与董某某在院内因琐事发生争执并相互厮打，高金福回到屋内从东墙下的玻璃碗柜内拿出一把单刃尖刀后，返回院内将董某某腹部捅伤。案发后，被告人高某某向托克托县公安局报警并投案。经鉴定，董某某腹部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，检验鉴定意见书，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人案发后，主动报警投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属能够积极赔偿受害人的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1059号
原告：李天华。
被告：朱易。
本院在审理原告李天华与被告朱易物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告朱易的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十七日
此件与原件无异
书 记 员 朱福庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9495号
原告：周达财，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：李中华，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周达财与被告李中华民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款本金19,500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周达财的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼，被告李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告持有的《借条》载明：“今李中华特向……借到人民币大写壹万玖仟伍佰元整，小写19,500元……逾期未还按借款金额每日千分之三承担违约金……借款人：李中华”。现原告起诉要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现起诉要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自起诉之日起按每年24%的标准计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华应于本判决生效之日起十日内归还给原告周达财借款本金19,500元，并支付该借款本金自2016年9月22日起至实际款清之日止按借款金额每年24%的标准计算的违约金。
案件受理费288元，由被告李中华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第499号
原告：郭某。
被告：张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 季姿妤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翠侠，女，1968年9月9日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人：汤继峰，村主任。
再审申请人冯翠侠因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯翠侠申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。冯翠侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯翠侠的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翠侠，女，1968年9月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人冯翠侠因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯翠侠申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。冯翠侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯翠侠的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执419号
申请执行人：雷承平，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：武汉市雅兴宾馆，住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：李平杨，总经理。
被执行人：武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林***号。
法定代表人：刘毅，总经理。
关于申请执行人雷承平与被执行人武汉市雅兴宾馆、武汉市佳欣房屋拆迁事务所所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9026号民事调解书，于2018年2月11日依法向被执行人武汉市雅兴宾馆、武汉市佳欣房屋拆迁事务所发出执行通知书。责令被执行人武汉市雅兴宾馆支付申请执行人雷承平欠款2687012元、执行费29270元，被执行人武汉市佳欣房屋拆迁事务所对上述欠款承担连带清偿责任；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市雅兴宾馆、武汉市佳欣房屋拆迁事务所银行存款2730859元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年2月26日止共计14577元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年二月二十六日
书记员 李旭
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1171号
申请执行人刘正生，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘小红，汉族，1979年4月5日出生，地址邵东县。
被执行人杨连喜，汉族，1977年9月26日出生，地址邵东县。
刘正生与刘小红、杨连喜借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1493号已经发生法律效力。由于被执行人刘小红、杨连喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正生于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘小红、杨连喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘正生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小红、杨连喜新的财产线索，申请执行人刘正生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年三月二十日
代理书记员 朱 悝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第368号
原告孙某。
被告胡某。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘红莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执180号
申请执行人：祁光才，男，1969年1月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：白生金，男，1951年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：白彦林，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2017）宁0106民初6231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的41765元（含执行费519元），未执行标的41765元。本案在执行过程中查明，被执行人白生金、白彦林名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人白生金、白彦林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执180号申请执行人：祁光才，男，1969年1月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：白生金，男，1951年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：白彦林，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2017）宁0106民初6231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的41765元（含执行费519元），未执行标的41765元。本案在执行过程中查明，被执行人白生金、白彦林名下无银行，无车辆及房屋登记信息。本案在执行过程中经过二次财产查控，仍未查询到可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人白生金、白彦林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年五月二十三日书记员  余 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08947号
原告王×，女性，年龄34。
被告尚×，男性，年龄40。
本院在审理原告王×诉被告尚×离婚纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年七月九日
书记员 李 超
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李宝有，男，汉族，1963年12月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：高强，男，汉族，1971年4月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：李宝发，男，汉族，1956年3月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李宝有等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李宝有等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第495号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执377号
申请执行人郭烈志
被执行人罗坚
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）赣0731民初2021号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人罗坚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执377号案件的本次执行程
序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖路长
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01435号
原告桐乡市锦玉纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇东新北路93、95号。
法定代表人舒玉梅，该公司董事长。
委托代理人钱程龙，该公司员工。
被告常熟市诺金氨纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人陶颂霏，该公司总经理。
本院在审理原告桐乡市锦玉纺织品有限公司诉被告常熟市诺金氨纶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市锦玉纺织品有限公司于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桐乡市锦玉纺织品有限公司申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桐乡市锦玉纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1322元，财产保全费1120元，合计2442元，由原告桐乡市锦玉纺织品有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 晋佳瑾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执433号
被执行人：许孝明,男,1962年3月出生，汉族。
许孝明的盗窃罪一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124刑初50号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐殿萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2113号
上诉人（一审原告）张俊立，男，1955年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人张俊立因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第585号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案。
张俊立向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2141号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。张俊立认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，张俊立自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张俊立的起诉。
张俊立不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。张俊立的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知张俊立，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向张俊立邮寄送达。张俊立向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回张俊立的起诉并无不当，本院应予维持。张俊立的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初91号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某洋。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人宋某洋涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人宋某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日15时许，被告人宋某洋酒后在临沭县大兴镇宋涝枝大队部内对宋某自进行殴打，后持石块将正在播放党员教育视频的液晶电视砸坏，致使该村党员无法正常观看，在广大党员群众中造成恶劣影响。经临沭县价格认证中心鉴定，宋某洋砸坏的电视机价值2900元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：现场勘验笔录、鉴定意见、前科证明、抓获经过、证人宋法安的证言、证人宋开志的证言、被害人宋某自的陈述、被告人宋某洋的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宋某洋酒后寻衅滋事殴打他人，损坏公共财物，造成恶劣影响。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以涉嫌寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪；辩解其犯罪行为构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：2017年1月12日15时许，被告人宋某洋酒后在临沭县大兴镇宋涝枝大队部内对宋某自进行殴打，后持石块将正在播放党员教育视频的液晶电视砸坏，致使该村党员无法正常观看，在广大党员群众中造成恶劣影响。临沭县价格认证中心临沭价认定[2017]5号认定书认定该液晶电视价值2900元。2017年1月12日被告人宋某洋被依法传唤至临沭县公安局大兴派出所，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋某洋主动购买电视退还给宋涝枝村委，宋涝枝村两委谅解其犯罪行为。
上述事实，被告人宋某洋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、临沭县价格认证中心临沭价认定[2017]5号认定书、采购合同及证明、前科证明、抓获经过、常住人口信息、谅解书、证人宋某安的证言、证人宋某志的证言、被害人宋某自的陈述、被告人宋某洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某洋酒后滋事殴打他人、损坏公共财物，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某洋自愿认罪并且积极赔偿损失，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害单位的谅解，可从宽处罚。被告人宋某洋提出其行为构成故意毁坏财物罪的辩解，因被告人宋某洋酒后任意损坏财物的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人宋某洋的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人宋某洋于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某洋犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年二月十一日
书记员 姚 肖
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1278号
申请执行人蔡远兰。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1995）北城民初字第188号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）北城民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审2号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县合村乡合村村股份经济合作社。住所地：桐庐县合村乡合村村。
负责人：严财华。
申请执行人桐庐县国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县合村乡合村村股份经济合作社执行：责令退还非法占用的1302平方米的集体土地；拆除在不符合规划土地上新建的二幢平房（管理房和设备操作房）及二个污水池，计两幢平房占地面积137平方米，房屋建筑面积137平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2014年3月，桐庐县合村乡合村村股份经济合作社未经县级国土资源主管部门批准，擅自占用合村乡合村村雨伞里地块建设污水处理厂，用来处理合村、合强、大琅、琅轩四个自然村的污水，共计建成二幢平房（管理房和设备操作房）及二个污水池。经勘测，计占地面积1302平方米，其中房屋占地面积137平方米，房屋建筑面积137平方米。经规划确认：“根据《桐庐县合村乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.1302公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县合村乡合村村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2016年4月20日对桐庐县合村乡合村村股份经济合作社作出桐土监（2016）7号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1302平方米的土地；2、拆除在不符合规划土地上新建的二幢平房（管理房和设备操作房）及二个污水池，计两幢平房占地面积137平方米，房屋建筑面积137平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划1302平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款26040元（贰万陆仟零肆拾元整）。该行政处罚决定书于2016年4月20日送达桐庐县合村乡合村村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月12日，桐庐县国土资源局向桐庐县合村乡合村村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2016）60号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的内容。2016年11月3日，桐庐县合村乡合村村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款26040元。但其他行政处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）7号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）7号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的1302平方米的集体土地；拆除在不符合规划土地上新建的二幢平房（管理房和设备操作房）及二个污水池，计两幢平房占地面积137平方米，房屋建筑面积137平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县合村乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高柳萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01914号
原告凌某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告凌某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原被告于2003年6月在新疆打工时认识，随后同居生活，直到2004年底，因故订婚未成，便分开生活。2005年9月8日，原告生一女孩取名凌某甲。由于被告没有告知原告其真实姓名及具体地址，原告一直无法找到被告。2014年8月，找到被告，原告要求被告承担孩子抚养费，被告以无法确定孩子为其亲生为由拒绝。随后，被告与孩子到四医大亲子鉴定中心做了亲子鉴定，结果孩子凌某甲为被告亲生女儿，被告又以无钱为由拒不支付孩子抚养费。九年多来，孩子一直由原告独自抚养。为维护原告合法权益，特状诉法院，请求判令非婚生女孩凌某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告杨某某辩称：原告所诉原被告相识、同居的情况属实，孩子凌某甲也是被告的亲生女儿。2004年农历11月双方共同从新疆回原告娘家，后带原告及其家人来被告家订婚，后无果而终，被告对孩子有抚养义务，但对原告没有扶养义务，原告是打着孩子的旗号给自己要钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告凌某某为证实自己的主张，提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、手机聊天记录拍照两份；3、户口簿复印件一份。
质证后，被告对上述证据均无异议，上述证据能证实原告的身份以及原告与孩子凌某甲系母女关系，孩子的出生日期，与本案有关联性，来源合法，真实有效，当庭已予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告于2003年在新疆打工期间认识，随后开始同居生活，2004年底，因故订婚未成双方便分开生活。2005年9月8日，原告生一女孩取名凌某甲，孩子一直随原告生活至今。期间，被告仅仅见过孩子两次。2014年12月16日，原告状诉来院，请求判令非婚生女孩凌某甲由其抚养，依法由被告支付孩子抚养费。
另查，原告的主要生活来源为务工收入；被告已成家，且育有一女，已五岁，被告生活来源主要是务农和外出务工收入。
本院认为：原被告未办理结婚登记即同居生活，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原被告双方属同居关系，自2004年底分开生活起，双方同居关系已自行解除，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。双方解除同居关系后，子女有哪一方抚养，以有利于孩子健康成长为原则。原被告非婚生女孩凌某甲一直随原告生活，故暂时不宜改变孩子生活环境，孩子随原告生活为宜；一方抚养子女，另一方必须承担孩子抚养费的一部分或者全部，现双方非婚生女孩凌某甲随原告生活，被告必须承担一定的抚养费。
综上，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持，为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，拟判决如下：
一、原告凌某某与被告杨某某非婚生女孩凌某甲由原告凌某某抚养。
二、自2015年4月起，被告杨某某每月支付给原告凌某某孩子抚养费300元整，限每月15日以前付清，直至孩子年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延炎履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一五年二月九日
书记员 毋峰涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00309号
原告朱建新，男，1968年4月15日出生，汉族，个体业主。
被告田海艳，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告朱建新诉被告田海艳买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建新撤回对被告田海艳的起诉。
案件受理费25元，由原告朱建新负担。
审判员 王志刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘思佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第768号
原告朱莎莎。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告徐雪峰。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀，公司董事长。
委托代理人陈良，公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人薛莲荷，公司经理。
本院在审理原告朱莎莎诉被告徐雪峰、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱莎莎在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐雪峰、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱莎莎撤回对徐雪峰、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由朱莎莎负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈清清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更215号
罪犯蒋建林。现在广西桂林监狱服刑。
本院�1992年6月10日作出（1992）刑字第21号刑事判决，以被告人蒋建林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋建林不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1993年9月15日以（1992）刑上复字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1993年10月11日交付执行。2000年5月18日经裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年6月、2008年7月、2011年2月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑三年八个月。刑期至2016年9月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋建林，在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋建林已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年10月止累计获奖励分67.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋建林已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建林予以减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00204号
原告王某某，女，1975年04月30日出生，汉族，江苏省丰县人。
被告马某某，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告吕某某，女，1973年04月28日出生，汉族。
原告王某某与被告马某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告吕某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月5日，被告马某某转让了她的阳光建材门市，库存货物盘了255000元，当时付了200000元，下欠55000元，有欠款人马某某和担保人吕某某出具的欠条一张为凭，经她多次索要被告马某某先后偿还25000元，现再下欠30000元。她经多次催要无果。要求被告马某某偿还欠款30000元，被告吕某某依法承担连带责任；本案诉讼费由被告马某某承担。
原告王某某为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：
2012年3月5日被告马某某出具的欠条一张，证实2012年3月5日马某某欠王某某现金55000元整，担保人是吕某某，还款日期为2012年11月份。
被告马某某辩称，原告王某某陈述的事实属实。他于2012年3月5日转下了原告王某某的阳光建材门市，盘货时一共算了255000元，当时付了200000元，后来陆续给了原告25000元，现在还欠被告30000元。他不同意给原告王某某偿还这30000元，因为原告王某某当时给他转让的货物有过期的漆，他现在也卖不了。原告王某某如果不告他，他都不提过期漆的事情，他不是不给王某某付款，王某某把他起诉到法院，也不给他打招呼，她想咋办就咋办。
被告马某某未向法庭提供证据。
被告吕某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告马某某对原告王某某提供的证据欠条一张真实性、合法性、证明目的均无异议。
经庭审质证，被告马某某对原告王某某提供的证据欠条一张真实性、合法性、证明目的均无异议，该证据符合证据的民事诉讼证据规则，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证，查明以下事实，2012年3月5日，被告马某某转让了原告王某某的阳光建材门市，库存货物盘了255000元，当时付了200000元，下欠55000元，被告马某某和担保人吕某某出具的欠条一张，载明：“今欠到王某某现金伍万伍仟元整（55000.00元），还款日期2012年11月份。欠款人马某某，担保人吕某某。”原告王某某于2013年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因转让形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。对被告马某某所欠剩余款，被告吕某某在欠条上署名为担保人，意思表示真实，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马某某应当支付剩余欠款，被告吕某某应当承担连带责任。被告马某某辩称，原告王某某转让的货物有过期的漆，因未向法庭提供相关证据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告马某某支付给原告王某某人民币30000元，由被告吕某某承担连带责任。
案件受理费人民币400元，由被告马某某承担。
上述给付款项，于本判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息（自本判决指向的履行期间届满之日的次日起至判决履行完毕之日止计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张雅珍
审 判 员 郑晓峰
人民陪审员 赵世玺
二〇一三年七月一日
书 记 员 吕志娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）益法民二终字第128号
上诉人（原审被告）湖南南托建筑股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人吴培坚，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王奇，男，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李纪辉.
委托代理人周柏春，男，代理权限为特别授权。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
湖南南托建筑股份有限公司与李纪辉买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一一年八月二十五日作出（2011）益赫民二重字第1号民事判决。宣判后，湖南南托建筑股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴培坚、王奇，被上诉人李纪辉及其委托代理人周柏春、唐巨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对李纪辉提供的由刘金安出具的钢材明细证明，在未组织双方当事人质证核实的情况下认可该证明的真实性，并向鉴定机构提供该证明以作为鉴定依据，其程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）益赫民二重字第1号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 孟令球
审 判 员 陈洪祥
代理审判员 刘德芳
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 张 晶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执31号
申请执行人王斌。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王斌与被申请人淄博春申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月24日作出（2015）淄仲裁字第381号裁决书，由于被申请人淄博春申房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第381号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第556号
上诉人（原审被告）：深圳市华顺钢管钢带有限公司。
法定代表人：叶宜蓬。
被上诉人（原审原告）：广州市神丰钢业有限公司。
法定代表人：叶秀英。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《广州市神丰钢业有限公司产品订货合同》第十一条约定“解决订货合同纠纷的方式：以双方协调为准，如协调不成可向供方所在地中级人民法院申请起诉。”该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，管辖协议应认定为无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市华顺钢管钢带有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9274号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张有才，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张有才融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告张有才经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有才支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币65,998.02元；2.判令被告张有才支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月1日止的逾期利息389.32元及自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月1日的应付未付租金7,999.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张有才赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年2月27日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告张有才支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息557.32元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金9,999.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年5月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张有才签订编号为SGZ770-1705-848411的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张有才以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GJXX**，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSGHD5285HY099231)，车辆融资总额为59,458元，首付款11,400元，租赁期限为36个月，被告张有才应于每月向原告支付租金1,999.94元；车辆交付被告张有才使用后，被告张有才应于2017年7月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告张有才未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张有才应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张有才收取滞纳金，直至被告张有才向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张有才追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张有才交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告张有才未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张有才未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张有才未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张有才未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张有才签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张有才未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张有才支付已到期及未到期全部租金，并要求被告张有才支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张有才赔偿该项费用，本院予以支持。被告张有才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张有才应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,998.02元；
二、被告张有才应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息557.32元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金9,999.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告张有才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,534元，减半收取计767元，由被告张有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审1号
申请执行人涉县环境保护局。
法定代表人石海焕，男，该局局长。
住所地涉县涉城镇龙山大街***号。
委托代理人王海亮，该局政策法规科科长。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被申请执行人涉县河南店镇南庄村玉洋建筑材料厂。
经营者王四英。
申请执行人涉县环境保护局2015年4月28日作出的涉环罚字（2015）2号行政处罚决定书，认定被申请执行人未采取有效污染防止措施，向大气排放粉尘，违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条第一款关于防止废气粉尘污染规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第一款第一项和《邯郸市行政处罚自由裁量权量化执行标准》规定，决定对被申请执行人处以罚款三万元。申请执行人涉县环境保护局于2015年4月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县环境保护局于2015年10月30日向被申请执行人发出了行政强制执行催告书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县环境保护局于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县环境保护局作出的涉环罚字（2015）2号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县环境保护局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 孙素芳
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一六年二月十五日
书记员 赵敏娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第388号
原告：汤某某，女，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：黎某某，男，汉族，1983年8月13日出生，住广东省东莞市。
原告汤某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人严驰、被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告和被告于2014年1月3日登记结婚，婚后，被告经常对原告及亲属实施家庭暴力，原告多次在生命受到严重威胁的情况下报警，原告也因被告的殴打多次受伤就医，被告的这种暴力行为已对原告及原告家庭成员的人身安全和精神状态造成严重的损害。现原告与被告已无任何夫妻感情可言，双方处于分居状态，也没有任何夫妻生活可言，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称：原告陈述的内容不是事实，根本不存在，被告不同意离婚，被告与原告的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年10月通过网络认识后自由恋爱，并于2014年1月3日于东莞市厚街镇人民政府登记结婚，婚后双方没有生育小孩，原、被告均为再婚，原告之前与前夫已生育两小孩，被告没有生育小孩。现原告称被告存在家庭暴力，双方感情破裂，没有和好的可能，故原告向本院提出离婚诉讼。被告则称双方的感情没有破裂，并主张原告的陈述不属实；因双方尚有感情，故被告不同意离婚；对于各自的主张，双方均没有向本院提交证据证明。
原、被告均确认双方于今年的正月十一即2015年3月1日开始分居，关于分居的原因，原告主张系被告经常家庭暴力，赶原告出门；被告则称其不清楚原告离家出走的原因。
原、被告确认双方没有夫妻共同财产；关于夫妻共同债权债务问题，原告主张拖欠其母亲罗洛安借款25000元，拖欠其堂嫂曾小兰借款3500元，对此原告没有向本院提交证据证明；对于原告该主张，被告予以确认，但被告认为系原告的借款，一直均由原告自行处理，被告不清楚原告有没有归还，之前原告称其已经归还前述款项。被告称其因为结婚向亲戚进行了部分借款，但因为是亲戚之间的借款，故没有签订书面的借条。
以上事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原、被告认识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。现原告称被告存在家庭暴力，导致双方感情破裂，无法共同生活，但对此主张原告没有向本院提供证据证明，即原告不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告称双方的夫妻感情已经破裂的主张不予采纳。本院认为，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，双方自由恋爱并自愿登记结婚，而且双方均为再婚，应该更加懂得如何经营婚姻家庭及珍惜对方。故此，本院认为原、被告之间的矛盾并不是本质性和长期性的矛盾，如果双方能互相理解、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。综上，本院对原告称双方因感情破裂而要求离婚的主张不予采信。本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、和好可能等因素，认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
婚姻关系实难维系的，当事人当然有权选择解除婚姻关系。但选择之前当事人应当对双方之间的关系作理性的考虑。本院希望本案当事人能够坦诚相对、相互理解与包容，共同努力修补婚姻关系中出现的不如意之处，以平和的方式解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告汤某某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年四月二十日
书记员 陈月婷
第1页共3页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01544-6号
申请执行人徐某某，男，2003年6月11日出生，汉族。
法定代理人张某某，系徐某某之母。
被执行人徐某，男，1976年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某支付抚养费纠纷一案中，申请执行人徐晨星依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01887号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01106号
徐中柱：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01001号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****