上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3320号
原告：沈月城，男，1957年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：林和清，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告沈月城与被告林和清、中国平安财产保�股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月城的委托诉讼代理人房超建，被告林和清，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张一雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月城向本院提出诉讼请求：赔偿原告以下损失：医疗费28,497.18元、陪客椅费30元、住院伙食补助费90元、交通费200元、律师费2000元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内先行赔付，不足部分由被告林和清全额赔偿。事实和理由：2015年8月5日，被告林和清驾驶车牌号为沪A9XX**小客车行驶至上海市营口路、安波路时，与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告林和清负事故的全部责任。事�车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险。前期赔偿已由杨浦法院判决并履行完毕。前案判决后，原告行后续治疗发生各项损失共计30,917.18元。
被告林和清辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，请求法院依法判决。对原告主张的各项费用，医疗费，金额无异议，应由保险公司赔付；陪客椅费，被告林和清同意赔偿；住院伙食补助费，交通费，均同保险公司答辩意见一致；律师费，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意在商业险范围内赔付原告后续治疗行二次手术发生的合理费用。对原告主张的各项费用，医疗费，金额无异议，但非医保部分不予理赔；陪客椅费，不属于保险理赔范围�住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可100元；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月5日19时许，被告林和清驾驶车牌号为沪A9XX**小客车行驶至上海市营口路出安波路北侧30米处时，与骑电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告林清和负事故的全部责任。
2、事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
3、原告曾就前期赔偿起诉来院，本院于2016年6月6日作出(2016)沪0110民初5503号民事判决，判令两被告赔偿原告各项损失，并明确二次手术费用待实际发生后另案处理。
4、判决后，原告于2016年12月1日入住上海长海医院，2016年12月2日在腰麻下行右胫腓骨内固定取出术，至2016年12月5日出院，后续治疗期间，原告共支出医疗费28,497.18元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警部门认定，被告林和清负事故的全部责任。事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因前期赔偿中交强险已使用完毕，故原告后续治疗发生的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内先行赔付，不足部分，由被告林和清全部承担。对原告主张的各项费用据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为28,497.18元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司抗辩非医保部分不予理赔，对此，本�认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；二、陪客椅费，被告林和清同意赔偿，并无不当，本院予以准许；三、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，按每天20元标准，确定为90元；四、交通费，根据原告就诊实际情况，原告主张200元并无不当，本院予以支持；五、律师费，�原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的费用，根据本案的实际情况，酌情确定为1000元，由被告林和清负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告沈月城医疗费28,497.18元、住院伙食补助费90元、交通费200元；
二、被告林和清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月城陪客椅费30元、律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告沈月城负担14元，被告林和清负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年三月十七日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的�复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。