wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第438号
原告李曙光，男，1968年8月14日出生，汉族。
原告何军，女，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人李曙光（何军的丈夫），1968年8月14日出生，汉族。
被告湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人向少丰，总经理。
原告李曙光、何军诉被告湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员丁湘宁、向湘菱、王强、王双石参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告李曙光及何军的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曙光、何军诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售被告开发的芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋。合同第十五条约定了被告履行办理房屋权属登记义务的期限及违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了房款、税费、办证费用。百盛公司按约定期限向原告交付了房屋，并办好了房屋产权证，但一直没有办好国有土地使用证。原告曾多次催促被告办证，但被告就是没有答复。被告逾期办证构成了违约，给原告造成了资本损失、精神损失和经济损失，应当依法承担民事责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、百盛公司30日内为李曙光、何军办理好李曙光、何军所购房屋的国有土地使用证；2、百盛公司支付李曙光、何军逾期办理国有土地使用证违约金8507元（1%的购房款）；3、百盛公司赔偿李曙光、何军精神损失费1000元、误工、交通费490元。
被告百盛公司在本案庭审后向本院递交了书面答辩意见，主要认为：百盛公司在为原告办理好房屋产证后就已向长沙市国有土地使用权登记部门提交了办证申请，但由于非百盛公司的原因至今尚未办好分户国土证，故百盛公司不应承担本案的逾期办证违约责任。另外，即使百盛公司逾期办证构成违约，但根据合同约定违约金的给付也应以解除合同后退房为前提。现原告既不解除合同并退房但又要求给付逾期办证违约金，该要求不符合合同约定。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。
百盛公司未在指定期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为百盛公司放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原、被告所签《商品房买卖合同》第十五条约定的内容为：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、／”。李曙光、何军在向百盛公司交纳购房款、契税、印花税、维修基金、产权证费的同时还交纳了120元国土证费，百盛公司出具了收款收据。2010年2月3日，在百盛公司的协助下，李曙光、何军取得了所购芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋的房屋所有权证。本院查明的其他事实与李曙光、何军诉称的事实一致。
以上事实，有当事人身份户籍资料、企业工商登记资料、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：李曙光、何军与百盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。本案中李曙光、何军履行了交付购房款及办证费用的义务。百盛公司履行了交房、协助办理房屋产权证的义务，但是没有按约定期限提供资料报国有土地使用权登记机关备案，没有完成交付房屋国有土地使用证的义务，构成了违约，百盛公司应当承担违约责任。李曙光、何军要求百盛公司继续履行合同，在30日内办理好李曙光、何军所购房屋的国有土地使用证，就是要求百盛公司将办理房屋国有土地使用权登记需要由百盛公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助李曙光、何军取得房屋国有土地使用证，该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。百盛公司辩称已向土地使用权登记部门提交办证资料，办证逾期的原因不在百盛公司，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于李曙光、何军要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定出卖人给付逾期办证违约金的前提是“买受人退房”，而本案中李曙光、何军已经取得所购房屋的房屋所有权证，可见其并不要求退房，故其要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合双方合同的约定，依法应不予支持。对于李曙光、何军要求百盛公司赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，因本案并非人格权纠纷，该要求没有法律依据，本院不予支持。李曙光、何军要求百盛公司赔偿误工、交通费490元，因李曙光、何军没有提供证据证明具体的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南百盛企业有限公司于本判决生效后三十日内将办理李曙光、何军名下芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋国有土地使用证需由湖南百盛企业有限公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助李曙光、何军取得该房屋的国有土地使用证；
二、驳回李曙光、何军要求湖南百盛企业有限公司给付逾期办理国有土地使用证违约金的诉讼请求；
三、驳回李曙光、何军要求湖南百盛企业有限公司赔偿精神损失1000元的诉讼请求；
四、驳回李曙光、何军要求湖南百盛企业有限公司赔偿误工、交通费490元的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由湖南百盛企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 钟建林
审判员 丁湘宁
审判员 向湘菱
审判员 王 强
审判员 王双石
二〇一四年十月十日
书记员 姚 萍
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1642号
原告：杨爱花，女，1979年9月8日生，苗族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
被告：陆雯，女，1982年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨爱花与被告陆雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨爱花于2017年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱花撤诉。
审判员 龚亦慧
二〇一七年二月八日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执735号
申请执行人：钱继昌，男，1956年12月8日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于钱继昌申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初448号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人钱继昌案款2165.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人钱继昌于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为2165.4元及利息。申请执行人钱继昌同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执735号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14265号
原告臧京京，女，1980年4月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人徐加丽、卢正卯（实习），山东惠强律师事务所律师。
被告许兆平，男，1971年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司。
本院在审理原告臧京京与被告许兆平、安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧京京撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 马晓丽
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审332号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004509025公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004509025公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 宋景婵
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审332号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004509025公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004509025公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  宋景婵审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1048号
申请执行人陈天河，男，1951年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人陈远，男，1979年12月21日出生，汉族。
本院在执行的申请执行人陈天河与被执行人陈远民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6680号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1048号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保786号
申请人吴秀仙，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人杨宗林，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人陈清香，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人张思仲，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人李海云，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人重庆闽三贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号2-7号，统一社会信用代码91500107091234856N。
法定代表人何永东。
被申请人重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号。
法定代表人杨宗林。
被申请人重庆港都汇商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号，统一社会信用代码91500107320334405P。
法定代表人何永东。
申请人吴秀仙和被申请人杨宗林、陈清香、张思仲、李海云、重庆闽三贸易有限公司、重庆锦都实业有限公司、重庆港都汇商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨宗林、陈清香、张思仲、李海云、重庆闽三贸易有限公司、重庆锦都实业有限公司、重庆港都汇商贸有限公司价值2000000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴秀仙提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4462号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑少健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑少健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑少健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,125.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,125.49元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更125号
罪犯周金英，女，1983年1月25日出生于四川省乐至县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年12月1日作出（2014）孝刑初字第307号刑事判决，以被告人周金英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.1万元。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周金英减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达99.3%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周金英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周金英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周金英减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82854号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：魏军，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈镜西
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初91号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男1971年6月20日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。2010年8月30日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交警支队张店大队罚款400元，暂扣机动车驾驶证3个月；2012年9月21日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交警支队沂源县大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日延长拘留期限至4月3日。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日14时12分许，被告人李某酒后驾驶逾期未检测的鲁Ｃ×××××号小开轿车，沿省道博沂路由东向西行至博沂路与薛馆路路口，被沂源交警大队悦庄中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人李某的血液检材中乙醇含量为170.7mg／100ml。
另查明，被告人李某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、本地常住人口信息查询结果、户籍证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人李某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李某曾因酒后驾驶机动车两次受过行政处罚，依法可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年四月一日
书记员 张焱硕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1231号
罪犯罗文麒，男，1966年09月26日出生，汉族，大专,江西省南城县人。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2013年12月14日一审作出(2013)城刑初字第79号刑事判决，认定罗文麒犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次，单项表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯罗文麒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为职务犯罪,在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文麒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4889号
原告：易和生，男，汉族，1959年1月6日生，宜春市袁州区宜春市袁州区23X。
被告：晏国金，男，汉族，1957年9月6日生，宜春市袁州区宜春市袁州区972。
被告：何淑兰，女，汉族，1960年5月23日生，宜春市袁州区宜春市袁州区982。
本院在审理原告易和生与被告晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，本院无法向被告晏国金、何淑兰送达相关诉讼书。显然，原告的起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告易和生的起诉。
预收案件受理费2980元，退回2980元给原告易和生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁立林
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5953号
原告：朱志云，男，汉族，1982年10月10日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：毛美军，男,汉族，1980年12月31日出生，住江苏省常熟市。
被告：施敏亚，女,汉族，1978年3月10日出生，住江苏省常熟市。
原告朱志云与被告毛美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,审理中，原告依法申请追加施敏亚作为被告参加诉讼，本院依法通知施敏亚作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告朱志�的委托诉讼代理人许婕、被告毛美军到庭参加诉讼；被告施敏亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金26300元，及利息（自2016年1月16日起至判决给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告毛美军因资金周转向原告借款26300元，且出具借条1份，约定至2016年1月15日前归还，借款到期后，被告毛美军并未归还借款。被告毛美军借款发生在被告毛美军与施敏亚夫妻关系存续期间，要求被告施敏亚共同归还。原告催讨未果诉讼至法院。
被告毛美军辩称：要求调解，借款金额是26300元，利息不承担。施敏亚没有责任。
被告施敏亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告身份信息、两被告的结婚登记申请书，以证明原、被告的诉讼主体身份及两被告的夫妻关系证明情况。被告毛美军对此无异议。2、借条1份，以证明被告毛美军确认欠款。被告毛美军对此无异议。两被告未提供证据。被告施敏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告毛美军向原告出具借条1份，借条载明：“今向朱志云借人民币26300元整，于2016年1月15日归还，借款人毛美军，2015年12月3日。”原告按照被告毛美军的指令向被告毛美军的父亲�账户汇款。因被告毛美军没有还款，原告诉讼来院。
另查明：被告毛美军、施敏亚于2003年2月14日办理结婚登记，借款发生在两人夫妻关系存续期间,被告毛美军、施敏亚于2016年12月21日办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告毛美军之间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的诉讼请求和证据、原告与被告毛美军的陈述，本院对被告毛美军向原告借款26300元的事实予以确认。原告要求被告毛美军归还借款本金26300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告毛美军归还以借款本金26300元为基数，自2016年1月16日起至判决给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借款发生时，被告毛美军、施敏亚系夫妻关系，且施敏亚未能举证证明该借款系被告毛美军的个人债务，被告施敏亚应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告毛美军、施敏亚共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛美军、施敏亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱志云借款26300元及利息（自2016年1月16日起至2017年8月28日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱志云指定账号；或汇入常熟市人民法�账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由被告毛美军、施敏亚负担。（原告同意其预交的案件受理费229元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级�民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5953号原告：朱志云，男，汉族，1982年10月10日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：毛美军，男,汉族，1980年12月31日出生，住江苏省常熟市。被告：施敏亚，女,汉族，1978年3月10日出生，住江苏省常熟市。原告朱志云与被告毛美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,审理中，原告依法申请追加施敏亚作为被告参加诉讼，本院依法通知施敏亚作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告朱志�的委托诉讼代理人许婕、被告毛美军到庭参加诉讼；被告施敏亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金26300元，及利息（自2016年1月16日起至判决给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告毛美军因资金周转向原告借款26300元，且出具借条1份，约定至2016年1月15日前归还，借款到期后，被告毛美军并未归还借款。被告毛美军借款发生在被告毛美军与施敏亚夫妻关系存续期间，要求被告施敏亚共同归还。原告催讨未果诉讼至法院。被告毛美军辩称：要求调解，借款金额是26300元，利息不承担。施敏亚没有责任。被告施敏亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告身份信息、两被告的结婚登记申请书，以证明原、被告的诉讼主体身份及两被告的夫妻关系证明情况。被告毛美军对此无异议。2、借条1份，以证明被告毛美军确认欠款。被告毛美军对此无异议。两被告未提供证据。被告施敏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告毛美军向原告出具借条1份，借条载明：“今向朱志云借人民币26300元整，于2016年1月15日归还，借款人毛美军，2015年12月3日。”原告按照被告毛美军的指令向被告毛美军的父亲�账户汇款。因被告毛美军没有还款，原告诉讼来院。另查明：被告毛美军、施敏亚于2003年2月14日办理结婚登记，借款发生在两人夫妻关系存续期间,被告毛美军、施敏亚于2016年12月21日办理离婚登记手续。本院认为，原告与被告毛美军之间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的诉讼请求和证据、原告与被告毛美军的陈述，本院对被告毛美军向原告借款26300元的事实予以确认。原告要求被告毛美军归还借款本金26300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告毛美军归还以借款本金26300元为基数，自2016年1月16日起至判决给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因借款发生时，被告毛美军、施敏亚系夫妻关系，且施敏亚未能举证证明该借款系被告毛美军的个人债务，被告施敏亚应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告毛美军、施敏亚共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛美军、施敏亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱志云借款26300元及利息（自2016年1月16日起至2017年8月28日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱志云指定账号；或汇入常熟市人民法�账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元减半收取229元，由被告毛美军、施敏亚负担。（原告同意其预交的案件受理费229元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级�民法院）审判员 朱 剑二〇一七年八月二十八日书记员 顾腾燕
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初52号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某。
诉讼代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告人鞠京明，1963年1月13日，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年2月16日被本院取保侯审。
诉讼代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人鞠京明犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某的诉讼代理人张召洋，被告人鞠京明及其诉讼代理人刘兴堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日7时15分许，被告人鞠京明在其临朐县五井镇五井东村家具门市前，因琐事与翟某发生争执。在争执过程中，被告人鞠京明用茶几、拳头打翟某头部，后将其摔倒在地，用拳头打翟某左侧肋部，致翟某受伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，翟某左侧第5、6根肋骨骨折之伤情属轻伤二级；右眼部外伤伤情属轻微伤。
附带民事诉讼原告人翟某伤后入住临朐县五井中心卫生院，住院治疗19天，花医疗费4148.13元；在临朐县人民医院花医疗费1549元；在临朐县中医院花医疗费1040元。经鉴定，翟某之伤情不构成伤残；休治期自受伤日起90天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；伤后45天需1人护理；营养费预计1000元。
另查明，附带民事诉讼原告人翟某系农村居民。
综上，附带民事诉讼原告人翟某因受伤造成的损失：医疗费6737.13元、误工费3187.80元（35.42元/天*90天）、护理费3602.70元（80.06元/天*45天）、住院伙食补助费570元（30元/天*19天、营养费1000元、鉴定费2000元、交通费300元（酌定），共计17397.63元。
本案在审理过程中，附带民事部分虽经本院主持调解，双方未达成协议。被告人鞠京明自愿向本院交纳现金35000元用于赔偿给附带民事诉讼原告人翟某造成的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明书、CT检查报告单、住院病历、伤检照片、鉴定意见通知书、住院费用清单、鉴定费单据、案件过付款收据等，证人白某的证言，被害人翟某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、现场检测报告书、潍坊临朐法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠京明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人鞠京明自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人鞠京明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人翟某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人翟某主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定，予以认定；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为300元；其主张的误工费要求按照建筑行业标准120元/天计算，因未提供从事建筑行业的相关证据，应按农村居民人均可支配收入计算；主张的精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人鞠京明的诉讼代理人提出的附带民事诉讼原告人翟某已超过六十周岁，没有误工费的辩解，于法无据，不予采纳。案经调解，双方未就附带民事部分达成协议，被告人鞠京明同意赔偿35000元并已将该款交至法院，因该款项高于被害人翟某的实际经济损失且系被告人自愿赔偿，本院依法予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被告人鞠京明系初犯，能积极向法庭缴纳赔偿款赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人鞠京明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人鞠京明赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失35000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴玉苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第795号
罪犯杨哈哥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年5月11日作出（2012）同刑初字第64号刑事判决，以被告人杨哈哥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）吴刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月25日起至2023年12月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第一季度物奖，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯杨哈哥予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，罪犯杨哈哥减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得物奖奖励一次，自2012年10月至2015年4月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨哈哥减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2011年12月25日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执16号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：张振国，男，1966年6月5日生，汉族，吉林省红石林业局帽山林场职工，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，1969年1月3日生，男，汉族，吉林省红石林业局离退休管理处职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与王佩伍、张振国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向张振国、王佩伍发出了执行通知书，责令在十日内履行义务，但被执行人张振国、王佩伍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张振国在吉林省红石林业局帽山林场每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、从2017年3月起，在被执行人张振国每月工资中提取1000元，给付至62410元为止。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7915号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄铨辉。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄铨辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄铨辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,059.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,059.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1030号
申请执行人廖波。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
廖波申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币43265.76元，执行费人民币549元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第119号仲裁调解书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1030号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 剑
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3766号
被执行人：张行，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市任城区。
被执行人张行盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初328号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人张行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人张行盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终238号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大厦二楼，工商注册号：430600000026376。
代表人黄国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张如安，居民。
被上诉人（原审被告）杨建红，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人张如安、杨建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈值担任审判长，与审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1173号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
审 判 长 陈 值
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年四月十一日
代理书记员 聂 凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3540号
原告：陈永勤，女，1971年7月6日出生，土家族，新疆金农源商贸有限责任公司法定代表人，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路金域华府1号楼2单元605室。
被告：贺洪伟，信息不详。
被告：巴州天骄棉业有限公司，信息不详。
原告陈永勤与被告贺洪伟、巴州天骄棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款600000元，利息144000元；2、判令被告支付车皮延时费9600元，利息2304元；3、判令第二被告承担偿还本息的连带担保责任；4、律师费28857元；（以上三项共计780761元）5、本案诉讼费及其他相关费由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈永勤的起诉。
案件受理费11607.61元退还原告陈永勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3540号原告：陈永勤，女，1971年7月6日出生，土家族，新疆金农源商贸有限责任公司法定代表人，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路金域华府1号楼2单元605室。被告：贺洪伟，信息不详。被告：巴州天骄棉业有限公司，信息不详。原告陈永勤与被告贺洪伟、巴州天骄棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款600000元，利息144000元；2、判令被告支付车皮延时费9600元，利息2304元；3、判令第二被告承担偿还本息的连带担保责任；4、律师费28857元；（以上三项共计780761元）5、本案诉讼费及其他相关费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供上述两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈永勤的起诉。案件受理费11607.61元退还原告陈永勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十月十四日书记员 刘      蓓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初740号
原告：丁接峰，男，1973年3月6日出生汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，女，嵊州市甘霖法律服务所法律服务工作者。
被告：求君莉，女，1997年1月28日出生汉族，住新昌县。
原告丁接峰与被告求君莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁接峰的委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告求君莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁接峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款22000元；2.判令被告支付自2017年1月3日起至还清之日止按资金占用期间年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告因开店资金紧张向原告借款贰万贰仟元整，定于2017年5月6日前一次性还清。欠款到期后，原告多次要求被告按时归还欠款，被告均认欠不还，致本案纠纷发生。
庭审中，原告丁接峰将第二项诉讼请求变更为：要求被告求君莉支付自2017年5月7日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告求君莉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的欠条，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举欠条的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告丁接峰与被告求君莉之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告求君莉作为借款人，负有按照约定的数额和日期返还借款的义务。本案中，原告与借款人约定的还款期限已到期，现原告要求被告返还借款本金22000元并支付自借款到期日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的逾期还款利息，符合当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告求君莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告求君莉返还原告丁接峰借款本金22000元，并支付自2017年5月7日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，限于本决生效后七日内付清。
如果被告求君莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告求君莉负担，于本判决书送达后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年三月一日
书记员 张恩娣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第272-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈楷妹，女，1963年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭永海，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈楷妹、郭永海金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2306号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2306号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十八日
书记员 戴晓丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第738号
原告：姜楠，个体工商户。
被告：滨州市宜高企业管理有限公司。
被告：翟瑞强。
原告姜楠与被告滨州市宜高企业管理有限公司（以下简称宜高公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠委托诉讼代理人尹振辉，被告滨州市宜高企业管理有限公司、翟瑞强委托代理人牛玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年9月6日，原被告双方口头约定：原告租赁被告位于黄三渤七中央公园数码城处场地用作经营，被告承诺2014年10月1日入场，2015年1月1日正式开业，原告须预付订金5000元。其后，原告依约预付了订金，但被告至今并未按约定正式入场和开业，原告向被告索款未果。被告宜高公司有抽逃出资、虚假出资的行为，被告翟瑞强作为被告宜高公司的股东，应承担相应连带赔偿责任。
被告宜高公司辩称，宜高公司已于2015年3月正式开业，被告多次催促原告入场未果，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告翟瑞强辩称，原告无证据证实被告宜高公司有抽逃出资、虚假出资的行为，被告翟瑞强不承担责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的被告宜高公司工商基本登记信息，被告宜高公司提供的宜高数码城位置分配图，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收款收据，两被告均提出异议，认为收据上交款人注明的是姜南，并非原告姜楠，本院经审查认为，被告宜高公司收到预付款后出具收据，该收据即为债权人的债权凭证，原告持有该债权凭证即为享用该债权的权利人，至于交款人上的“南”与“楠”不一致，应认定为笔误。故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告宜高公司提供的宜高数码截屏照片、租赁合同，原告姜楠提出异议，认为宜高数码城至今未开业众所周知。本院经审查认为，被告提供的截屏照片显示的也为宜高数码城未营业状态，其与他人签订的租赁合同也无法证实宜高数码城处在营业状态，故对上述证据与本案的关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：
2014年8月，被告宜高公司整体租赁滨州市渤海国际广场中央公园宜高数码城后，对外宣传招商转租经营管理，并承诺2014年10月1日入场，2015年1月1日正式开业，经营户须预付订金5000元。同年8月30日，原告姜楠向被告宜高公司交纳订金5000元。被告宜高公司至今未按期开业，原告姜楠向其索要已交订金未果。
另查，被告宜高公司于2014年7月8日核准登记，股东分别为赵飞、张文勇和被告翟瑞强，认缴出资额分别为2.4万元、5.1万元和2.5万元。
本院认为，被告宜高公司以许诺将来与原告姜楠签订租赁合同为由，收取原告姜楠的预付订金后，至今仍未开业经营，不具备与原告签订正式租赁合同的条件，属于违背诚实信用原则的行为，给原告造成信赖利益的损失，依法应承担损害赔偿责任。原告姜楠要求被告宜高公司返还预付订金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宜高公司提出的未收取原告姜楠预付订金的辩解意见，在前已述明，本院不予采纳。关于原告姜楠要求被告翟瑞强承担民事责任的诉讼请求，本院经审查认为，原告未提供被告宜高公司股东有抽逃出资或虚假出资的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告翟瑞强经此为由提出辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告滨州市宜高企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜楠预付订金5000元；
二、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市宜高企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 悦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执626号
申请执行人肖福乾，男，1977年11月21日出生，汉族，广西凌云县人，住广西凌云县。
被执行人林阳天，男，1974年2月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人肖福乾与被执行人林阳天民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日，依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初898民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人肖福乾偿还借款本金807000元及逾期利息。（2）负担案件受理费6085元，本案申请执行费10531元。共计：823616元。交到至田阳县人民法院。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、于2018年2月15日前，被执行人林阳天给付申请执行人10万元；
二、于2018年6月30日前，被执行人林阳天给付申请执行人30万元；
三、于2018年12月31日前付清余款；
四、本案申请执行费10531元由被执行人林阳天负担。
申请执行人肖福乾与被执行人林阳天达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执626号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初898民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执626号申请执行人肖福乾，男，1977年11月21日出生，汉族，广西凌云县人，住广西凌云县。被执行人林阳天，男，1974年2月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人肖福乾与被执行人林阳天民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日，依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初898民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人肖福乾偿还借款本金807000元及逾期利息。（2）负担案件受理费6085元，本案申请执行费10531元。共计：823616元。交到至田阳县人民法院。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、于2018年2月15日前，被执行人林阳天给付申请执行人10万元；二、于2018年6月30日前，被执行人林阳天给付申请执行人30万元；三、于2018年12月31日前付清余款；四、本案申请执行费10531元由被执行人林阳天负担。申请执行人肖福乾与被执行人林阳天达成分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执626号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初898民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十九日书记员  杨 瑞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民特字第56号
申请人：黄肈梅，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省广宁县。
申请人：黄庆梅，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院于2017年10月26日立案受理申请人黄肈梅、黄庆梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因宅基地纠纷，于2017年6月1日经广宁县古水镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、黄庆梅现居住楼房边（原属黄肈梅）的旧屋和屋仔属黄庆梅使用，黄庆梅将坐落在黄肈梅屋背的约83平方米宅基地调换给黄肈梅使用。
二、黄庆梅在从即日起三个月内拆除旧屋和屋仔时先提前通知黄肈梅将屋内所有家私杂物搬开，同时拆下旧屋的桁条桷木属黄肈梅所有，拆屋费用由黄庆梅自己负责。
三、兄弟双方马上到镇国土部门申请办理各自的《土地使用证》办理证件的一切费用由兄弟双方各自一百承担。本协议签字确认后即时生效。以上协议一式四份，兄弟双方各执一份，村委会和综治办个一份，以示公正。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄肈梅、黄庆梅于2017年6月1日经广宁县古水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 程雪冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执688-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈发清与淮南市安润贸易有限公司、安志刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市安润贸易有限公司、安志刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立催字第00026号
申请人：慈溪市坎墩维立五金模具配件厂，
负责人：周月波，系该厂厂长。
委托代理人：郑建杰，男，××年××月××日出生，汉族，系慈溪市坎墩维立五金模具配件厂员工。
申请人慈溪市坎墩维立五金模具配件厂因银行承兑汇票丢失［出票人：沈阳沈西燃气有限公司，账号：4220201001********，号码：30900053、26455384，票面金额500，000元，背书人：沈阳燃气有限公司（第一手）、河北安信燃气设备有限公司（最后一手）、持票人即申请人，签发日期：2014年1月1０日］。向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月14日向出票人开户银行发出停止支付通知书，并于4月16日进行了公告。申请人于2014年7月16日以票据已找到为由，向本院提出终结公示催告程序的申请，经审查，申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费、公告费500元，由申请人慈溪市坎墩维立五金模具配件厂承担。
审判员 王学伟
二〇一四年七月十八日
书记员 李 巍
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更216号
罪犯董某，男，1973年10月15日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）本县刑初字第00108号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元（未缴纳），刑期自2014年11月23日起至2016年11月22日止。于2015年1月12日送本溪市溪湖监狱狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政�、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑立恒，男，汉族，1955年3月25日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人郑立恒、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，郑立恒于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2353号民事判决，郑立恒、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第17号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定郑立恒参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而郑立恒提供的“河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的“关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复”，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向郑立恒的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定郑立恒与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与郑立恒的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为郑立恒参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付郑立恒解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常正光
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执803号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市。
代表人：沈东莲，负责人。
被执行人卢惠君，男，汉族，1976年3月12日出生，住龙海市，
本院依据已经发生法律效力的作出的（2015）芗民初字第4147号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢惠君应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人卢惠君应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人卢惠君应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈文辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初811号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人贾某，男，1951年3月13日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月19日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月26日被本院取保候审。
辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）785号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘宏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月15日13时许，被告人贾某与被害人杨某发生纠纷，被告人将被害人推到在地，致被害人受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人贾某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日13时许，在利辛县程家集镇郭湖村小贾庄，被告人贾某与被害人杨某两家因琐事发生矛盾，后相互厮打，期间贾某将杨某推到在地，致杨某受伤，经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，杨某的T10椎体新鲜性骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人贾某与被害人达成调解协议，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、授权委托书、协议书、谅解书收条等书证，证人贾某甲、郭某甲、贾某乙、贾某丙、郭某乙、贾某丁等人证言，被害人杨某陈述，被告人贾某供述及辩解，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人贾某犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人贾某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 程 侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初811号公诉机关利辛县人民检察院。被告人贾某，男，1951年3月13日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月19日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月26日被本院取保候审。辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）785号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘宏韬到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年9月15日13时许，被告人贾某与被害人杨某发生纠纷，被告人将被害人推到在地，致被害人受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人贾某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年9月15日13时许，在利辛县程家集镇郭湖村小贾庄，被告人贾某与被害人杨某两家因琐事发生矛盾，后相互厮打，期间贾某将杨某推到在地，致杨某受伤，经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，杨某的T10椎体新鲜性骨折，其伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人贾某与被害人达成调解协议，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、授权委托书、协议书、谅解书收条等书证，证人贾某甲、郭某甲、贾某乙、贾某丙、郭某乙、贾某丁等人证言，被害人杨某陈述，被告人贾某供述及辩解，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人贾某犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人贾某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  程 侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3157号
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人ＸＸ新，行长。
委托代理人苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告张国英，女，1971年2月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）与被告张国英、江建球借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2017年11月2日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告农行八桂支行的委托代理人苏达池、薛正璇到庭参加诉讼。被告张国英、江建球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告张国英因商店经营周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款方式为可循环方式，自2014年4月29日至2017年4月28日（额度有效期）止，张国英可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张国英、江建球系最高额抵押担保人，担保物为房地产，且原告已对涉案房地产办理抵押登记，他项权证号为：贺房他证莲塘字第××号。2016年5月13日，原告将1500000元汇入张国英指定的账户。合同成立后，张国英起初还能按时还款，但2017年4月13日后被告张国英不按时支付利息，借款到期后也不按时偿还本金，已经违反合同约定。截止2017年7月3日，被告张国英尚欠原告本金1500000元及利息、罚息、复利暂计共28962.43元。根据双方合同约定及法律规定，被告张国英借款用于商店经营周转，被告张国英与其配偶江建球应当共同履行还款义务。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张国英、江建球共同向原告偿还借款本金1500000元及利息、罚息、复利（自2017年4月13日起至本金清偿之日止。截止到2017年7月3日，按年利率5.655%计算，利息为4501.83元，按年利率8.4825%计算，罚息为24387.19元，复利为73.41元。三项利息共计28962.43元）2、本案原告律师费58868.87元及诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告张国英因商店经营周转需要与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款方式为可循环方式，自2014年4月29日至2017年4月28日止，张国英可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。约定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。两被告张国英、江建球系夫妻关系。被告张国英、江建球系最高额抵押担保人，担保物为房地产，且原告已对涉案房地产办理抵押登记，他项权证号为：贺房他证莲塘字第××号。2016年5月13日，原告将1500000元汇入张国英指定的账户。合同成立后，张国英起初还能按时还款，但2017年4月13日后被告张国英不按时支付利息，借款到期后也不按时偿还本金，已经违反合同约定。截止2017年7月3日，被告张国英尚欠原告本金1500000元及利息、罚息、复利暂计共28962.43元。被告出现逾期还款后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收欠款未果，原告于2017年9月15日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、还款明细表、贷款逾期情况表予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：一、被告与原告签订《农户贷款借款合同》，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2016年5月13日向被告张国英发放贷款人民币1500000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款逾期情况表等证据证实，本院予以确认。原告与被告对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方签订的合同，被告张国英所欠债务已于2017年5月12日到期，但仍未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行八桂支行主张被告张国英归还原告贷款本金1500000元及利息、罚息、复利共28962.43元（利息计算至2017年7月3日止），之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止，理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。
二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告江建球在《农户贷款借款合同》以担保人的名义签字，且该笔借款用于两被告家庭经营之用，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告张国英和江建球共同承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国英、江建球在本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还借款本金1500000元及利息、罚息、复利共28962.43元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月3日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案诉讼费减半收取9545元（原告已预交），由被告张国英、江建球共同承担。被告张国英、江建球应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一七年十一月六日
书记员 程国秀
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初801号
原告：罗光凤女，1970年7月30日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告罗光凤与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光凤的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
罗光凤向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：罗光凤原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，罗光凤被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：罗光凤与星湖公司曾系劳动关系，罗光凤在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排罗光凤工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向罗光凤支付2016年4月工资，为罗光凤缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，罗光凤以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，罗光凤以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。罗光凤不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据罗光凤的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非罗光凤的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，罗光凤有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。罗光凤超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告罗光凤2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告罗光凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00376号
申请执行人邸天强，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人王新强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00293号民事调解书已经发生法律效力。权利人邸天强于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王新强给付6037元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王新强送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王新强已交纳案件款6037元及执行费50元，申请人邸天强已领取案件款。故（2015）临潼民初字第00293号民事调解书中确定的被执行人王新强的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗希忠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2110号
原告：王霞，女，1971年12月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：郭全生，男，38岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇第五小学西墙外，现住址不明。
原告王霞诉被告郭全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因被告下落不明需公告送达于2016年9月20日裁定转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加了诉讼，被告郭全生经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告郭全生向原告王霞借款80000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率50‰，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款。
被告郭全生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告郭全生向原告王霞借款80000元，约定月利率为50‰，借款期限为3个月。借款到期后，被告未给付借款本息。原告向本院提交借条1份，被告未予抗辩，本院予以确认。
本院认为，被告郭全生向原告王霞借款80000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。原告王霞请求判令被告返还借款本金80000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭全生于本判决生效后十日内返还原告王霞借款本金80000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年3月25日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，保全费820元，共计2880元，由被告郭全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 高富兵
人民陪审员 高梅花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民三初字第425号
原告冀州市金明春暖气片有限公司，住所地：河北省冀州市工业园区。
法定代表人杨淑云，该公司董事长。
委托代理人邢存杰，该公司职员。
被告福建汇海建工集团公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾前街19号。
法定代表人颜启峰，董事长。
原告冀州市金明春暖气片有限公司（简称冀州明春公司）与被告福建汇海建工集团公司（简称福建汇海公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀州明春公司法定代表人的委托代理人邢存杰到庭参加了诉讼，被告福建汇海公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀州明春公司诉称：2011年9月23日我公司与被告福建汇海公司签订四份工业品买卖合同，合同约定由我公司为被告加工制作铜铝复合散热器，合款共计592160元，我公司按合同约定履行了义务，被告在给付部分货款后，剩余货款238160元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付合同价款及利息。原告冀州明春公司向本院提交了以下证据：
一、2011年9月23日原、被告签订的工业品买卖合同，证实双方签订合同的货物名称、型号、合同价款及双方对货物交付、货款给付所进行的约定。
二、发货单，证实原告为被告所送货物的实际数量。
三、催款函，证实原告就被告所欠货款向被告进行催收，并有被告工作人员在催款函中签字。
被告福建汇海公司未答辩。
经审理查明，2011年9月23日原告冀州明春公司与被告福建汇海公司签订四份工业品买卖合同，但就合同性质理应为加工定作合同，第一份合同约定由原告为被告加工制作规格型号为75x75、总高为600mm铜铝复合散热器，计1792片，单价为32元，合款57344元；总高为1500mm铜铝复合散热器348片，单价56元，合款19488元，共计合款76832元；后被告又增加部分散热器，合款2432元，该合同合款79264元；第二份合同约定由原告为被告加工制作规格型号为75x75、总高为600mm铜铝复合散热器，计914片，单价为32元，双方确定数额为29312元，总高为1500mm铜铝复合散热器206片，单价56元，合款11536元，共计合款40848元，第三份合同约定由原告为被告加工制作规格型号为75x75、总高为600mm铜铝复合散热器，计9028片，单价为32元，合款288896元，总高为1500mm铜铝复合散热器1814片，单价56元，合款101584元，共计合款390480元，第四份合同约定由原告为被告加工制作规格型号为75x75、总高为600mm铜铝复合散热器，计1828片，单价为32元，合款58496元，总高为1500mm铜铝复合散热器412片，单价56元，合款23072元，共计合款81568元，以上四份合同共计合款592160元，合同约定预付10%，货到现场付至总货款的60%，安装完毕付到95%，余5%质保期满后一次性付清，合同签订后，原告依约履行了合同，被告在验收合格后投入使用，被告在给付原告货款354000元后，剩余货款238160元被告未按合同约定支付，2012年8月12日原告向被告发出催款函，要求被告履行给付义务，但至今被告未能给付原告剩余货款，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款238160元及利息。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告福建汇海公司应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院对此应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告福建汇海建工集团公司于本判决生效后三日内偿还原告冀州市金明春暖气片有限公司货款238160元，并自2012年8月13日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，保全费1770元，共计6390元由被告福建汇海建工集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国银行冀州市支行，账号：10×××20，收款人：冀州市人民法院】，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖玉山
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年五月十六日
书记员 齐会林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初207号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人方友信，男，1993年7月26日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，中专文化，农民，家住安徽省铜陵市枞阳县。曾因赌博于2013年10月被常州市公安局钟楼分局罚款人民币二百元。因本案于2017年1月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同月25日被取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人方友信犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人方友信及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日19时许，被告人方友信至常州市武进区南夏墅街道凤鸣路18-2号今创集团常州常矿起重机机械有限公司，采用趁人不备等手段，窃得车间电箱内价值人民币11780元的2个西门子牌6ES7-315-2AH14-OABO型CPU。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人方友信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、采购合同、发票等相关书证、证人杨某、张某的证言笔录、被害单位证人张某2、钱某、徐某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方友信，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方友信归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方友信犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人方友信属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人方友信的辩护人认为被告人方友信属坦白、无犯罪前科、系初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极缴纳罚金，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方友信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1991号
申请执行人张圣建，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金银武，男，1954年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金丽，女，1975年1月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张圣建与被执行人金银武、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）兴民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人金银武偿还申请执行人张圣建借款本息共计94000元，案件受理费2150元，公告费300元，执行费1346元，以上合计97796元。申请执行人张圣建向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。申请执行人张圣建亦不能向本院提供被执行人下落或可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保70-2号
原告：廖某，曾用名廖金勤，农民。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，被告蔡某申请对原告廖某的银行存款8万元予以冻结。经审查，本院于2016年8月17日冻结了原告廖某在安徽望江农村商业银行新坝支行账户10xxx76的存款8万元。现原、被告和解，被告申请解除对原告银行存款的冻结。
本院认为，原告申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对原告廖某在安徽望江农村商业银行新坝支行账户10xxx76存款8万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋德智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邵业广
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0909号
罪犯张文昌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年8月23日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0271号刑事判决，以被告人张文昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文昌自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张文昌自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张文昌自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文昌准予减刑一个月二十六日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页