杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5895号
原告蒋小东。
委托代理人俞华清。
被告周建民。
委托代理人王蓥。
被告陈峰。
被告蒋三妹。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰、廖晶晶。
原告蒋小东诉被告周建民、陈峰、蒋三妹、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年1月26日、2月11日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞华清，浙商保险萧山公司委托代理人廖晶晶以及被告周建民（第一次庭审）和其委托代理人王蓥（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告陈峰、蒋三妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋小东起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费7028.48元、住院伙食补助费500（50元／天×10天）、营养费2000元（50元／天×40天）、误工费13920元（116元／天×120天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费44398.70元（父亲11760元／年×16年×20%÷2人＋女儿23257元／年×11年×20%÷2人）、交通费1000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰10000元、衣物损失300元，共计241187.68元。审理过程中，原告申请变更诉讼请求，主张赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金总金额的90%，总损失变更为220607.41元（原告在第二次庭审前，申请增加诉讼请求，但在第二次庭审过程中予以放弃）。现请求判令周建民、陈峰、蒋三妹共同赔偿上述损失；浙商保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰、鉴定费等在交强险中优先赔偿。案件受理费由周建民、陈峰、蒋三妹负担。
被告周建民未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任无异议。原告是周建民车上人员，其合理损失应先由保险公司在交强险中赔偿，超过部分，同意承担70%的责任。原告主张的住院医疗费5211.87元，是周建民与陈峰按7：3的比例支付的；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，按90%计算无异议，但对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并且应按农村居民标准；其他主张，标准均过高，时间也偏长。事故发生后，还为原告支付了护理费800元（按10天计算的），要求予以扣除。
被告陈峰、蒋三妹未作答辩，也未向本院提交证据。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议。浙a×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。原告的损失应按交强险的约定分项赔偿，超过部分在商业三者险范围内赔偿30%。对原告主张的医疗费，应扣除非医保费用1400元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间偏长，认可30天，标准偏高，认可30元／天；误工费偏高，对原告提供的证据有异议，应按农林牧渔业标准计算；护理费，时间偏长，认可60天，标准无异议；残疾赔偿金和被扶养人生活费，均应按农村居民标准计算；交通费偏高，法院酌情确定；鉴定费，不属于保险公司理赔的范围。
经审理查明：2014年3月29日11时10分许，周建民驾驶其浙a×××××号小型汽车，在杭州市萧山区党农线石材市场路段，由北向东左转弯过程中，与由南向北行驶的陈峰驾驶蒋三妹的浙a×××××号小型载货汽车相撞，造成周建民及其车上乘员原告和吴道胜、陆平受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，周建民驾驶机动车转弯未避让对向直行车辆负事故主要过错责任，陈峰驾驶机动车行经路口未减速慢行确保安全负事故次要过错责任，原告和吴道胜、陆平无责任。原告受伤后，住院治疗10天，医生诊断为“右侧多发肋骨骨折、多处挫伤、右肺挫伤、右侧气胸”。产生的医疗费7028.48元，其中原告支付1816.61元，其余由周建民及陈峰支付。周建民还另行支付原告护理费800元。2014年9月3日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定对其因交通事故致损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿期限进行评定，意见为事故致原告双侧共8根肋骨骨折，评定为道路交通事故ix（九）级伤残，误工、护理和营养补偿期限分别为伤后120天、70天、40天，并产生鉴定费2100元。另查明：原告在事故发生前即在上海颛泰机电工程有限公司（原为上海启泰建设工程有限公司）工作；原告妻子为非农户籍，其女儿户籍跟随其母亲。庭审中，周建民未在本院确定的期限内，对原告主张的伤残等级、误工、护理和营养补偿期限申请重新鉴定。
另查明：浙a×××××号小型载货汽车在浙商保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元。商业三者险条款约定非医保、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费用等不予赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、涉案车辆交强险和商业三者险保单抄件、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工资停发证明、劳动合同及营业执照复印件、家庭成员情况登记表、出生医学证明、非农户籍证明及户口本、周建民已支付的护理费凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，除周建民和陈峰支付的5211.87元，确定为1816.61元；2.住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3.营养费酌定为1200元（30元／天×40天）。以上合计3516.61元。二、死亡伤残项下：1.误工费11606.40元（96.72元／天×120天）；2.护理费8536.50元（121.95元／天×70天）；3.残疾赔偿金176222.43元［包括136263.60元（37851元／年×20年×20%×90%）＋被扶养人生活费39958.83元（父亲11760元／年×16年×20%÷2人×90%＋女儿23257元／年×11年×20%÷2人×90%）］；4.交通费酌定为600元。以上合计为196965.33元。三、财产损失项下：1.鉴定费2100元；2.衣服损失酌定为150元。以上合计为2250元。综上，原告的损失共计202731.94元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金9000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。周建民未在本院确定的期限内对原告主张的伤残等级和营养补偿期限申请重新鉴定，对此提出的抗辩意见，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位年平均工资35302元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。事发前，原告有固定的工作单位，以从事非农产业收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元为宜。综上，原告的合理损失中，死亡伤残项下的损失及财产损失已超过交强险责任限额，故应由浙商保险萧山公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费用3516.61元、死亡伤残101000元和精神损害抚慰金9000元、财产损失2000元，共计115516.61元。超过部分为死亡伤残项下的损失95965.33元（196965.33元－101000元）、财产损失250元（其中鉴定费100元），共计96215.33元，根据事故成因和双方过错大小，确定周建民承担70%、陈峰承担30%的责任，结合涉案车辆投保的商业三者险合同的约定，确定浙商保险萧山公司在商业三者险中赔偿28834.60元{（95965.33元＋150元）×30%}，周建民赔偿67350.73元{（95965.33元＋250元）×70%}，陈峰赔偿鉴定费30元（100元×30%）。浙商保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿蒋小东损失115516.61元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿蒋小东损失28834.60元，合计144351.21元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、周建民赔偿蒋小东损失67350.73元，除已支付800元，尚应支付66550.73元，限于本判决生之日起十日内履行；
三、陈峰赔偿蒋小东损失30元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回蒋小东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由蒋小东负担73元，周建民负担1562元，陈峰负担670元。周建民、陈峰应负担的受理费2232元，蒋小东已向本院预交，由周建民、陈峰在判决生效后十日内直接支付给蒋小东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡小萍