wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3721号
原告燕永生，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘志伟，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省长葛市。
原告燕永生因与被告刘志伟追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告燕永生诉称：2015年11月12日，被告在长葛市农村信用合作联社后河信用社贷款10万元，原告与案外人魏海林对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告逾期，无奈原告与案外人代为偿还，现被告拒绝返还代偿款，请求判令被告返还代偿本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘志伟未答辩。
经审理查明：2015年11月12日，被告刘志伟、原告燕永生、案外人魏海林与河南长葛农村商业银行后河支行（原长葛市农村信用合作联社后河信用社）签订最高额保证合同。合同约定，原告燕永生、案外人魏海林以及尹红敏、徐淑红对被告刘志伟在河南长葛农村商业银行后河支行自2015年11月12日至2016年11月12日的期间内的最高不能超过10万元的借款承担连带保证责任。2015年11月12日，河南长葛农村商业银行后河支行（原长葛市农村信用合作联社后河信用社）向被告刘志伟出借10万元。后被告刘志伟未偿还该笔借款。2017年5月4日，原告燕永生偿还了借款本金49990元，利息1元。2017年5月8日，原告燕永生偿还了借款本金10元。
本院认为：原告燕永生、被告刘志伟、案外人魏海林与河南长葛农村商业银行后河支行（原长葛市农村信用合作联社后河信用社）签订最高额保证合同。是其三方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方都应当按照合同约定履行义务。合同签订后，河南长葛农村商业银行后河支行（原长葛市农村信用合作联社后河信用社）按照合同约定向被告刘志伟发放了借款，被告刘志伟也应该按照约定及时履行还款义务。在被告刘志伟不履行还款义务时，担保人燕永生承担了连带保证责任代被告刘志伟履行了还款义务，代为履行的本金和利息。法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定，由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志伟于本判决生效后十日内给付原告燕永生借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期借款利率，从2017年5月8日起计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚华雷
二〇一七年九月十一日
书记员 李 哲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第238号
上诉人（一审原告）：刘洪亮，农民。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：张文利。
委托代理人：张华林。
刘洪亮诉济南市人民政府行政告知一案，济南市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）济行初字第103号行政裁定。一审原告刘洪亮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘洪亮向一审法院起诉称：原告对平阴县人民政府作出的平政复决字（2014）6号《平阴县人民政府行政复议决定》不服，向济南市人民政府提出申请，要求济南市人民政府责令平阴县人民政府恢复对（2014）6号案件的审理。济南市人民政府于2014年6月11日作出《告知》，告知原告平阴县人民政府作出的平政复决字（2014）6号《平阴县人民政府行政复议决定》驳回理由成立。该《告知》属枉法认定，无合法的事实根据和法律依据。请求人民法院：一、依法撤销被告于2014年6月11日作出的《告知》，依法判决被告重新作出认定，履行法定职责；二、原告因本案诉讼相关的费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，行政机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理，必要时，上级行政机关也可以直接受理。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。”第六十四条规定：“行政复议机关或者行政复议机构不履行行政复议法和本条例规定的行政复议职责，经有权监督的行政机关督促仍不改正的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的处分；造成严重后果的，依法给予降级、撤职、开除的处分。”从上述法律规定可以看出，行政复议制度既是对公民、法人或者其他组织合法权益进行救济的法定渠道也是行政机关监督下级行政机关依法行政的重要制度。当事人对行政复议机关不予受理的行为可以提起行政诉讼，也可以通过向行政复议机关的上级行政机关要求处理。但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于行政机关的内部监督的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，平阴县人民政府作出的平政复决字（2014）6号《平阴县人民政府行政复议决定》认为刘洪亮的行政复议申请超过申请期限，驳回其行政复议申请，该《复议决定》的结果实际是对刘洪亮的行政复议申请不予受理。刘洪亮不服，申请济南市人民政府进行处理，是要求济南市人民政府履行内部监督的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘洪亮的起诉。
刘洪亮不服一审法院裁定，上诉请求：撤销一审法院裁定，依法裁判。事实与理由：1、《中国共产党平阴县村级组织史资料》一书中没有将上诉人当选为中栾湾村第二届村委会委员的经历写入村级组织史，上诉人于2014年3月发现后，依法向平阴县人民政府提出行政复议。因平阴县人民政府作出的平政复决字（2014）6号《平阴县人民政府行政复议决定》理由不成立，上诉人依法向济南市人民政府提出书面申请，请求济南市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定履行法定职责，责令平阴县人民政府恢复审理的请求。但济南市人民政府认定“《平阴县人民政府行政复议决定》驳回理由成立，并告知上诉人，上诉人对该《告知》不服。2、上诉人请求的事项是被上诉人在依法履行职责中的违法行为和其产生的后果，不是对济南市人民政府的法定职责提起行政诉讼。一审法院裁定认定“但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于行政机关的内部监督的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围”，该认定的事项与本案被审查的诉讼事项范围不相同，不是同一法律关系，与本案诉讼无关。
济南市人民政府未提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审中没有新的证据提交。
本院认为：
本案中，上诉人刘洪亮对平阴县人民政府作出的平政复决字（2014）6号《平阴县人民政府行政复议决定》不服，向济南市人民政府提出申请，要求济南市人民政府责令平阴县人民政府恢复审理。济南市人民政府作出《告知》，告知上诉人平阴县人民政府驳回理由成立。上诉人不服该《告知》行为，提起行政诉讼。因平阴县人民政府平政复决字（2014）6号《平阴县人民政府行政复议决定》的结果实际上是对上诉人的行政复议申请不予受理，故济南市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的相关规定作出的《告知》行为是济南市人民政府行使其内部监督职责的行为，该《告知》行为对上诉人的的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 赵 军
代理审判员 于 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03308号
上诉人（原审原告）江苏通用基础工程有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心6幢0204室。
法定代表人钱灿光，该公司董事长。
委托代理人叶云开，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人李祥，江苏盐城法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
委托代理人张学凡。
委托代理人曹军。
被上诉人（原审第三人）董从金。
上诉人江苏通用基础工程有限公司因与江苏建兴建工集团有限公司、江苏天虹建设集团有限公司、董从金建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2299号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2299号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费12122元，由本院退还给江苏通用基础工程有限公司。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月二日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03308号上诉人（原审原告）江苏通用基础工程有限公司，住所地南通市崇川区人民东路**尚东国际商务中心****。法定代表人钱灿光，该公司董事长。委托代理人叶云开，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐，住所地盐城市亭湖区大庆东路**v>法定代表人孙健强，该公司董事长。委托代理人李祥，江苏盐城法岭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐，住所地盐城市亭湖区环城西路**v>法定代表人赵学兵，该公司董事长。委托代理人张学凡。委托代理人曹军。被上诉人（原审第三人）董从金。上诉人江苏通用基础工程有限公司因与江苏建兴建工集团有限公司、江苏天虹建设集团有限公司、董从金建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2299号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第2299号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费12122元，由本院退还给江苏通用基础工程有限公司。审判长  黄文杰审判员  叶 刚审判员  任小明二〇一四年十二月二日书记员  杨颖颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第130号
上诉人（原审被告）张路军。
被上诉人（原审原告）衡水诚实汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市北外环东路****号。
法定代表人：崔建磊，董事长。
原审被告杨二勇。
上诉人张路军不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人在起诉书中没有提及《个人借款担保合同》，被上诉人与上诉人重新签订了独立的合同及《个人消费贷款车辆合同》，因此，被上诉人不能再适用《个人借款担保合同》的约定。故衡水市桃城区人民法院对本案无管辖权。请求依法裁决。
本院经审查认为，2011年7月26日上诉人与被上诉人签订了《个人消费贷款车辆合同》后，又与衡水市商业银行股份有限公司河东支行签订了一份《个人借款担保合同》。现被上诉人以在履行《个人借款担保合同》过程中承担了借款担保责任为由，起诉上诉人偿还为其垫付的银行贷款及利息，故本案应为担保责任追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《个人借款担保合同》中约定“发生纠纷后向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，贷款人衡水市商业银行股份有限公司河东支行所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的规定：因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案《个人借款担保合同》履行地也在原审法院辖区。无论约定管辖还是法定管辖，原审法院都有管辖权。上诉人主张，被上诉人在起诉书中没有提及《个人借款担保合同》，被上诉人与上诉人重新签订了独立的合同及《个人消费贷款车辆合同》，因此，被上诉人不能再适用《个人借款担保合同》的约定。被上诉人在起诉书中请求上诉人返还被上诉人为其垫付的银行贷款本息及滞纳金，被上诉人是依据《个人借款担保合同》为上诉人垫付的上述款项，故《个人借款担保合同》适用本案。据此，上诉人张路军的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年九月五日
书记员 杜红梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第554号
申请执行人林某某，男，1954年6月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。组织机构代码：79003653-3。
法定代表人梁恩涛。
申请执行人林某某与被执行人成都市中环机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市中环机械制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林某某于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付1238元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第689号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘荣状
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3037号
原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙。
被告宋文来。
本院在审理原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司与被告宋文来物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展公司淮安分公司负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴淑珺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2993号
罪犯周云，男，1974年10月12日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）普中刑初字第310号刑事判决，以被告人周云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1541号刑事裁定：�回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯周云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00068号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年8月10日出生，汉族，马鞍山市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局决定取保候审，2014年1月6日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日15时30分许，被告人汤某某醉酒后驾驶皖ETZ8**号“江淮”牌小型轿车行至巢湖市太湖山路长途汽车站路段处，由于其操作不当导致其所驾车辆尾部与王某驾驶的皖AT82**号“北京现代”牌轿车发生碰擦。经安徽省“全诚”司法鉴定中心检验鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量为150.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人王某的陈述、证人杜某某、汤某某等证言、被告人汤某某血样提取照片、现场勘查笔录及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科查询证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤某某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第156号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2012年7月19�被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。
经审理查明，2008年8月，被告人王某甲注册成立曲阳县惠发商贸有限公司，其本人任公司法定代表人，该公司于2009年3月取得一般纳税人资格。被告人王某甲在该公司与山东正和集团股份有限公司没有实际购油业务的情况下，分别于2010年12月27日、2011年1月27日购买正和集团股份有限公司开出的柴油增值税专用发票2份，价税合计1489340元，并全部抵扣，抵扣税款合计216399.82元。曲阳县惠发商�有限公司于2012年8月13日向曲阳县国家税务局补缴税款、滞纳金共计277711.58元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县惠发商贸有限公司开业登记，借记卡资料查询、明细查询，账户信息清单，增值税一般纳税人申请表、审批表，中国农业银行曲阳县支行开户许可证，税务登记表，个人账户信息清单，个人交易明细清单，曲阳县惠发商贸有限公司资金往来结果清单，保定市国家税务局稽查局税务稽查报告，山东增值税专用发票，曲阳县国家税务局证明及税收电子转账专用完税证，证人张某、李某甲、李某乙等人证言，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反增值税专用发票管理和国家税收征管的规定，没有货物购销，让他人为自己开具增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开�值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在侦查终结前补缴全部税款及滞纳金，未给国家利益造成损失，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民审判员 董庆芝
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 高玉贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15710号
上诉人（原审被告）曹×，女，1985年9月3日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1956年8月27日出生。
委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
原审被告吴×，男，1951年5月21日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
上诉人曹×因与被上诉人张×、原审被告吴×确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14158号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张×在一审中起诉称：张×与吴×系夫妻关系。2014年2月，张×得知，吴×与曹×早已同居，并生有一子。张×与吴×于1971年登记结婚，位于北京市顺义区双裕小区的房产约于1998年购买，该房产属于夫妻共同财产。现张×得知，在张×毫不知情的情况下，吴×与曹×恶意串通，将属于张×与吴×夫妻共同财产的房产非法转移至曹×名下。吴×与曹×恶意串通的行为严重侵害了张×的合法权益，吴×与曹×签订的房屋买卖合同应属无效。因此，张×诉至一审法院，请求判令确认吴×与曹×之间的房屋买卖合同无效等。
一审法院向吴×、曹×送达起诉状后，曹×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：曹×住所地为吉林省舒兰市，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，曹×请求将本案移送吉林省舒兰市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张×要求确认无效的房屋买卖合同所涉标的物位于北京市顺义区，因此，北京市顺义区为本案涉案合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。曹×所提管辖异议，缺乏法律依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告曹×对本案管辖权提出的异议。
曹×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。曹×的住所地为吉林省舒兰市，且考虑本案的实际情况，本案应由吉林省舒兰市人民法院管辖。据此，曹×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省舒兰市人民法院审理。
张×对于曹×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张×诉称对涉案房屋享有共有权提起本案诉讼，并请求判令确认吴×与曹×之间的房屋买卖合同无效等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，所涉及的不动产位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。张×选择向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。曹×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由曹×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09807号
原告王玉荣，女，1964年6月24日出生。
原告王金星，男，1990年4月15日出生。
二原告的委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王永，男，1981年9月10日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
本院在审理原告王玉荣、王金星与被告王永、天安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉荣、王金星于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王玉荣、王金星自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告王玉荣、王金星撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告王玉荣、王金星负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年六月九日
书记员 米 诺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20912号
原告：朱正保，男，1954年6月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杨大良，男，1949年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪爱菊，女，1952年12月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱正保与被告杨大良、洪爱菊民间借贷纠纷一案中，原告朱正保于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正保的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正保撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告朱正保负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月十三日
代书记员 楼晓晶
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第69号
上诉人（原审原告）李家志，男，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古强，男，1966年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张清富，男，1991年11月17日出生，汉族。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古珍如，男，1971年6月15日，汉族。
上诉人李家志因健康权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李家志在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求，原审人民法院未作判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3273号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘剑桥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01196号
原告陈孝猛，男，汉族，1976年5月20日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告陈孝猛与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈孝猛于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝猛撤回起诉。
案件受理费五千一百三十四元，减半收取二千五百六十七元，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更206号
罪犯高科飞，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）防市刑一初字第53号刑事判决，以被告人高科飞犯组织他人偷越国（边）境罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高科飞在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯高科飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分101.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年4月20日，罪犯高科飞家属代其向本院缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯高科飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动缴纳部分罚金，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高科飞减去有期徒刑七个月二十天（刑期从2011年3月12日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第599号
原告林昊然，住齐齐哈尔市。
原告陈士富，住齐齐哈尔市。
二原告委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被告依安县旺鑫承建工程有限公司，住所地依安县东北街平安2号楼北-2门。组织机构代码证05289024-4。
法定代表人王敬军，该公司经理。
委托代理人韩显棣，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人成贵义，住黑龙江省依安县。
原告林昊然、陈士富诉被告依安县旺鑫承建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林昊然、陈士富的委托代理人庄钦坤；被告依安县旺鑫承建工程有限公司的委托代理人韩显棣、成贵义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林昊然、陈士富诉称，2014年4月15日，被告依安县旺鑫承建工程有限公司将位于建华区欣豪小区A区4、5、9、10号楼的给、排水工程发包给原告林昊然、陈士富，合同签订后原告林昊然、陈士富组织工人施工，2015年3月份该工程结束，被告依安县旺鑫承建工程有限公司支付了部分劳务费，尚欠40，000.00元劳务费，被告依安县旺鑫承建工程有限公司至今未付，故原告林昊然、陈士富起诉至法院，要求被告依安县旺鑫承建工程有限公司支付拖欠的劳务费40，000.00元并支付本案诉讼费用。
原告林昊然、陈士富向本院提供的证据有：原告林昊然与被告依安县旺鑫承建工程有限公司签订的劳务合同书，证实被告将新豪小区的劳务分给二原告，双方对工作量及价格进行明确约定。
被告依安县旺鑫承建工程有限公司辩称，由于工期紧张，被告依安县旺鑫承建工程有限公司将工程分包给原告林昊然陈士富，但原告林昊然、陈士富在施工过程中未注意工程质量，并且完工后未经验收就撤出施工人员。为此被告依安县旺鑫承建工程有限公司多次要求其返工，但原告林昊然、陈士富不予返工。后经被告依安县旺鑫承建工程有限公司重新返工后工程方竣工验收，原告林昊然、陈士富应承担返工、修复费用。
被告依安县旺鑫承建工程有限公司向本院提供的证据有：1、被告依安县旺鑫承建工程有限公司已经支付原告林昊然、陈士富23，000.00元工程款的收据复印件4份，证明被告依安县旺鑫承建工程有限公司已经支付给原告林昊然、陈士富23，000.00元工程款；2、罚单复印件1份，证明原告林昊然、陈士富施工的工程质量不合格，造成原材料的浪费，返工修复，耽误工期，影响工程竣工验收；3、返修人工费收据复印件13份，合计金额13，370.00元，证明被告依安县旺鑫承建工程有限公司返工所花费用；4、材料费计价表原件，合计金额15，302.09元，证明返工材料费花销费用。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
对被告依安县旺鑫承建工程有限公司提供的第1份证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认；被告依安县旺鑫承建工程有限公司提供的第2份罚单证据，既没有总承包单位的印章，亦无法体现罚款人张根文究竟是何身份，因此该份证据不具有合法性、客观性、真实性，本院不予认可；被告依安县旺鑫承建工程有限公司提供的第3份证据，因该份证据为复印件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，该份证据不具有合法性，本院不予确认；被告提供的第4份证据，该份证据虽为原件但是并无被告依安县旺鑫承建工程有限公司加盖的印章，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第一百一十五条第一款之规定，该份证据不具有合法性，故本院不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月15日，被告依安县旺鑫承建工程有限公司将位于建华区欣豪小区A区4、5、9、10号楼的给、排水工程发包给原告林昊然、陈士富，合同签订后原告林昊然、陈士富组织工人施工，2015年三月份该工程结束，被告依安县旺鑫承建工程有限公司支付劳务费23，000.00元，尚欠40，000.00余元劳务费，被告依安县旺鑫承建工程有限公司至今未付。
本院认为，本案中原、被告双方签订的“劳务合同书”系对建华区欣豪小区A区4、5、9、10号楼的给、排水工程做出的施工约定，该合同形式上虽以劳务合同的形式出现，但其实质为建设工程施工合同，案件审理中原、被告双方均未提供施工人即本案原告林昊然、陈士富合法有效的资质证明，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定应认定该合同无效。
被告依安县旺鑫承建工程有限公司答辩称该工程质量不合格，但被告依安县旺鑫承建工程有限公司仅仅提供了一份“罚单证据”（第2份证据）以及被告返工所花费的人工费（第3份证据）和价格表（第4份证据）。“罚单证据”仅为罚款人张根文以个人名义出具的“罚单”打印件，因被告依安县旺鑫承建工程有限公司无法提供该工程经验收未合格的正式书面证据，仅依据“罚单”无法证明工程不合格，加之被告提供的第3、4份证据不能佐证该给、排水工程是否合格，况且该两份证据亦不符合我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》关于对“书证”、“单位出具的证明”所规定的法律形式，故根据被告提供的证据证明该工程质量不合格于法无据。依据民事诉讼法中的谁主张谁举证原则，本案被告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告依安县旺鑫承建工程有限公司于本判决生效之日起30日给付原告林昊然、陈士富人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告依安县旺鑫承建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪德齐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第973号
罪犯陈兴凤，男，汉族，1979年12月26日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙刑初字第80号刑事判决，以被告人陈兴凤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈兴凤在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在服装生产习艺劳动中，该犯从事收尾装包劳役，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格。为此，建议对罪犯陈兴凤予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈兴凤确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兴凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈兴凤的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴凤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年1月13日起至2022年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第268号
上诉人（原审被告）王某某，住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审原告）张某某，绥化道路桥梁工程处个人，住绥化市。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受案后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第318号民事判决。
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00251-2号
申请执行人：姚泽云，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇常湖村牛寨庄27号，身份证号码342121195401134625。
申请执行人：牛永旺，男，1952年1月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码342121195201084619。
被执行人：姚峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥村滩东庄25户，身份证号码342121196903104519。
本院在执行申请人姚泽云等申请执行被执行人姚峰健康权纠纷一案中，已委托有关法院协助扣划被执行人银行存款并查封其小型汽车一辆（未实际扣押），现依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 玲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00063号
原告朱育明。
委托代理人张华堂，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
法定代表人宋楚明，该有限公司经理。
委托代理人邹谷清。代理权限：代为参加诉讼，调解，辩论，代收法律文书。
法定代表人宋俊初，该集团公司董事长。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，辩论，代收法律文书。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人罗勇江。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人李泽。代理权限同上。
法定代表人谢铁成，该有限责任公司总经理。
委托代理人罗勇江。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人李泽。代理权限同上。
本院在审理原告朱育明与被告孝昌县花园建筑劳务有限公司、被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告中国一冶集团有限公司、被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱育明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱育明的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱育明撤回起诉。
案件受理费13812元，减半收取6906元，由原告朱育明负担。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 罗火东
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00063号 原告朱育明，男，1957年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人张华堂，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号14209199310476574。 被告孝昌县花园建筑劳务有限公司，住所地，孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人宋楚明，该有限公司经理。 委托代理人邹谷清，该劳务公司职工。代理权限：代为参加诉讼，调解，辩论，代收法律文书。 被告孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地，孝昌县城东商贸街中段。 法定代表人宋俊初，该集团公司董事长。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，辩论，代收法律文书。执业证号14209199310466645。 被告中国一冶集团有限公司，住所地，武汉市青山区和平大道1274号。 法定代表人宋占江，该公司董事长。 委托代理人罗勇江，该公司法律事务部员工。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。 委托代理人李泽，该公司法律事务部员工。代理权限同上。 被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地，武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。 法定代表人谢铁成，该有限责任公司总经理。 委托代理人罗勇江，该公司法律事务部员工。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解，反诉、上诉，代收法律文书。 委托代理人李泽，该公司法律事务部员工。代理权限同上。 本院在审理原告朱育明与被告孝昌县花园建筑劳务有限公司、被告孝昌县建筑工程集团有限公司、被告中国一冶集团有限公司、被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱育明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱育明的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱育明撤回起诉。 案件受理费13812元，减半收取6906元，由原告朱育明负担。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一四年五月四日 书 记 员  刘菊梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1829号
原告陈华荣，男，1979年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告李伟文，男，1991年2月25日出生，汉族。
原告陈华荣与被告李伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈碧云、陈仪玲到庭参加诉讼，被告李伟文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华荣诉称，被告因生产、生活需要，于2013年10月21日向原告借款65000元，并出具《借据》予原告，承诺�出借之日起一个月（即2013年11月21日）偿还。现已届还款期限，原告多次要求被告返还借款，被告拒不还款，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款65000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟文未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告李伟文向原告陈华荣借款65000元，并出具《借据》予原告，承诺借款期限一个月。借款期限届满后，被告拒不还款。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借据》以及当事人的陈述佐证。
本院认为，被告李伟文向原告陈华荣借款65000元的借款事实有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，被告拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告李伟文偿还所欠�项，具有事实和法律依据，应予支持。被告李伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华荣65000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月22日计至本判决确定的还款日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半收取713元，由被告李伟文负担，并应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年七月十五日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01299号
原告：白敬武，男，1971年2月24日出生，汉族，住蒙城县城关镇新城东路**号*户，身份证号：3421251971********。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区南永新村**幢***室，身份证号：35042519690323071X
被告：方永黎，女，1984年4月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇金帝花园*#***室（户籍所在地蒙城县城关镇庄子花园社区体育路**号），身份证号：3412241984********。
被告委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告白敬武与被告翁其旺、方永黎民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告白敬武的委托代理人张蒙，被告翁其旺、方永黎的委托代理人唐贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敬武诉称：原告和被告翁其旺系朋友关系，被告翁其旺是安徽博远光伏科技有限公司法定代表人。2012年9月被告以资金周转为由，向原告借款50万元，承诺只是周转一下，很快就还。为了朋友，原告经多方筹集50万借给被告，当时连借条都没写。一段时间后，原告要求被告还款或者打借条，直到2013年4月26日被告才给原告出具借条。原告多次催要，两被告未偿还借款。为维护原告合法权益，请依法判令：1、被告立即偿还借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借条一份，证明被告翁其旺向原告借款50万元。
3、婚姻登记审查表，证明二被告系合法夫妻关系。
被告翁其旺、方永黎辩称：对于原告诉讼主张因未提供所谓借款50万元的相关凭证，不能证明原告已经向被告履行了出借50万元的借款。不应支持原告的诉讼请求。被告未举证。
经庭审质证：被告对原告举证1、3无异议；对证据2本身无异议。
经审核：本院对原告举证的真实性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告和被告翁其旺系朋友关系。2012年9月翁其旺以做生意为由，向原告借款50万元。后经双方结算，被告翁其旺于2013年4月26日给原告出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到白敬武现金伍拾万元正（￥500000元），此据，借款人翁其旺，2013年4月26日”后经原告多次催要，被告翁其旺未偿还借款。二被告系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成。在本案审理期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告方永黎位于蒙城县城关镇金帝花园5幢4单元109室，并要求冻结被告翁其旺在安徽徽博照明科技有限公司（原安徽博远光伏科技有限公司）的股权30万元。原告提供张荣位于蒙城县黄海牛群商贸城A6区106号房产作担保。本院已裁定予以查封、冻结。
本院认为：被告翁其旺立据借原告款500000元，事实清楚，证据充分。该债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，原告要求两被告偿还债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁其旺、方永黎于判决生效后五日内偿还原告白敬武500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告翁其旺、方永黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年七月十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第228号
原告李中品。
被告李中合。
本院在审理原告李中品与被告李中合民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中品撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋吉波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6055号
原告李宗平，女，住仙游县。
被告郑恒宇，男，住仙游县。
被告黄丽萍，女，住仙游县。
原告李宗平与被告郑恒宇、黄丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗平到庭参加诉讼，被告郑恒宇、黄丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告郑恒宇因生意缺少资金，向原告借款人民币30000元，没有约定还款期限，有被告郑恒宇出具的借条为据。原告多次向被告郑恒宇催讨欠款未果，该借款债务为被告郑恒宇、黄丽萍二人夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判令被告郑恒宇、黄丽萍立即偿还给原告借款人民币30000元并支付此款自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
被告郑恒宇、黄丽萍没有答辩。
现查明，被告郑恒宇与被告黄丽萍系夫妻关系。被告郑恒宇于2012年1月7日和2014年1月22日分别向原告借款人民币10000元和20000元，累计借款人民币30000元，未约定利息和还款时间，由被告郑恒宇于2014年1月22日出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条今向李宗平借人民币叁万元整（30000）元整特此据借款人郑恒宇2014.1.22”。此后，原告多次向二被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告郑恒宇出具的借条一份为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。经本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍证明，可以证实被告郑恒宇、黄丽萍二人为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告郑恒宇之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告郑恒宇向原告借款人民币30000元，没有约定还款时间，原告随时可要求返还，被告郑恒宇应及时返还，否则应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。借款时，被告郑恒宇与被告黄丽萍系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑恒宇、黄丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑恒宇、黄丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李宗平借款人民币三万元并支付利息，利息计算方式：自二O一四年八月二十二日起以本金人民币三万元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百七十五元，由被告郑恒宇、黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年九月十九日
书记员 方瑞昌
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第320号
原告淄博驰宇耐火材料有限公司
法定代表人邵家峰。
委托代理人邵为民。
被告沧州安顺达科技开发有限公司
法定代表人朱玉树，该公司总经理。
委托代理人李忠福。
案由：买卖合同纠纷
原告自2014年3月份开始给被告供应莫莱砂、莫莱粉铸造原料。双方口头约定运送一车结算上一车的货款，但被告并没有按照约定履行，一直拖欠至今，尚欠原告货款89046元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款89046元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由沧县法院在被告已被沧县法院冻结的开户行为：沧州银行的51×××48账户中直接拨付原告10000元，开户行为中国银行的10×××99账户中直接拨付原告74500元和该行的10×××11账户中直接拨付原告3500元，以上款项共计88000元，拨付至原告在淄博农行岭子分理处开户名为淄博驰宇耐火材料有限公司的22×××36的账户中。
二、双方互无其他争议。
保全费970元、案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告承担；
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年三月二十日
书记员 张 欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4563号
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街115-117号（英溪路口）。
负责人杨宏伟，该行行长。
委托代理人沈文高、林琪海，系该行工作人员。
被告沈卫青，男，1978年3月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告郭莉佳，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省德清县。
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称原告）与被告沈卫青、被告郭莉佳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年1月10公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文高到庭参加诉讼，被告沈卫青、被告郭莉佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月19日，被告与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2013年7月19日起至2016年7月18日止，借款人可以在35万元的借款本金额度内申请借款。合同约定担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为58万元，抵押物为被告郭莉佳名下位于德清县××花园××单元××室。根据借款合同，被告沈卫青分两次提取借款，其中，2015年8月13日提取借款金额20万元，借款期限到2016年7月12日。2015年10月19日提取借款10万元，借款期限到2016年7月18日。被告郭莉佳还出具了共同还款承诺书，对沈卫青的借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，截止2016年11月21日，两被告尚欠原告借款本息311274.27元。为此，原告请求：1、判令两被告立即归还贷款本金30万元；2、判令两被告归还借款利息11274.27元（利息暂计算到2016年11月21日止，以后的利息按合同约定按实计收）；3、判令原告对两被告所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为ABC（2012）5002-1《最高额担保个人借款合同》1份；《借款凭证》2份。拟证明两被告与原告签订最高额抵押借款合同及所发生的两次借款的事实。
2、《抵押清单》1份、房产证、土地证复印件各1份、房产、土地他项权证各1份，拟证明被告郭莉佳以其所有的房产为被告沈卫青的借款提供抵押担保的事实。
3、《共同还款承诺书》1份，拟证明被告郭莉佳承诺对沈卫青的借款承担共同还款责任的事实。
4、结婚证复印件1份、两被告的身份证复印件1份，拟证明两被是夫妻关系的事实。
被告沈卫青、被告郭莉佳未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系，2013年7月19日，两被告与原告签订编号为ABC（2012）5002-1号《最高额担保个人借款合同》1份，合同约定自2013年7月19日起至2016年7月18日止，借款人沈卫青可以在人民币35万元的借款本金额度内向原告申请借款，具体借款金额、利率以借款凭证的记载为准。逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，合同还约定被告郭莉佳以其所有的坐落于德清县××花园××单元××室（房屋产权证号为：德房权证乾元镇字第××号，土地使用权证号为：德清国用（2013）第02134817号）的房产为借款人沈卫青的借款提供最高额抵押担保，担保的最高余额为人民币58万元，为此，双方还办理了抵押登记手续。另外，被告郭莉佳还于2013年7月19日向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对借款人沈卫青向原告的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告沈卫青分两次向原告提取借款人民币30万元，其中，2015年8月13日向原告提取借款人民币20万元，借款凭证记载借款期限至2016年7月12日，借款利率为6.305%，逾期利率为9.4575%。2015年10月19日向原告提取借款10万元，借款凭证记载借款期限至2016年7月18日，借款利率为5.98%，逾期利率为8.97%。被告沈卫青取得借款后，自2016年6月21日起停止支付利息，借款到期后未偿还借款本金。截止2016年11月21日，两被告已结欠原告借款利息、罚息计11274.27元。
本院认为，原、被告之间的《最高额担保个人借款合同》及被告郭莉佳单方向原告出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但两被告未能按约归还借款本息，已属违约，应承担本案全部民事责任。为此，原告要求两被告归还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫青、被告郭莉佳归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金30万元；
二、被告沈卫青、被告郭莉佳支付原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款利息、罚息11274.27元（利息、罚息暂计算至2016年11月21日，以后的罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；
三、上述两项合计人民币311274.27元，限本判决生效后十日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国农业银行股份有限公司德清县支行对被告郭莉佳所设立的抵押物[坐落于德清县乾元镇乾水湾城市花园19幢1单元402室（房屋产权证号为：德房权证乾元镇字第××号，土地使用权证号为：德清国用（2013）第02134817号）]的房产享有优先受偿权。
五、本案受理费5969元减半收取2985元，财产保全费2270元，合计5255元，由被告沈卫青、被告郭莉佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年一月十日
代书记员 钟 莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00371号
原告马军访，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
被告王毅超，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马军访诉被告王毅超民间借贷纠纷一案中，原告马军访于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军访自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军访撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担250元。
代理审判员 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 佩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1967号
申请人：傅青。
申请人：陈连政。
本院于2016年11月3日受理了申请人傅青与申请人陈连政关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人傅青与申请人陈连政因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人傅青赔偿申请人陈连政医疗费5891.34元、车辆损失费1500元、误工费4800元、交通费200元，合计12391.34元，申请人傅青的车辆损失费2800元，由申请人陈连政承担30%的赔偿责任计840元；两相折抵后，申请人傅青尚需赔偿申请人陈连政11551.34元，于2016年10月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐 异
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第176号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人方青山。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）222号行政处罚决定确定的被执行人方青山履行停止生产一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）222号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人方青山停止生产，并于2014年11月4日送达。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人方青山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）222号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十三日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第36号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，局长
住所地：平乐县平乐镇正北街110号。
委托代理人廖长征，该局副股长。
被执行人平乐县平乐镇同乐村委会第7村民小组
代表人林燕群，组长。
被执行人马立维，农村居民。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇同乐村委会第7村民小组、马立维土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2013年2月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2012）4-1、4-5号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 肖 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00299号
罪犯李强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月29日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第4号刑事判决，认定李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年7月18日至2015年11月17日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第639号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑期减去九个月十八日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04845号
原告朱凤荣，女，1951年4月15日出生。
委托代理人卢德雨（原告之夫），1950年1月9日出生。
被告马存，男，1952年9月27日出生。
原告朱凤荣与被告马存排除妨害纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱凤荣诉称：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东，被告住宅地势较高。我家住宅东侧有一条排水沟，2008年，被告扩建院墙时将该排水沟堵死，导致水不能排出。我多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告立即将其在排水沟上垒建的北院墙及西院墙全部拆除。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告拆除排水沟上垒建的院墙，但双方就诉争土地是否属于被告宅基地范围存有争议，诉争土地所在村委会无法确定被告家宅基地范围，而根据被告提供的1951年土地房产所有证及本院现场测量亦无法确定被告所建院墙是否超出被告家宅基地范围。原告要求清除诉争土地上垒建的院墙首先应确定被告垒建的院墙是否已超出被告家宅基地面积，而确定土地使用界限问题并非本院管辖范围，原告应通过相关部门予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马迎春
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0075号
原告李某，居民。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告唐某，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及被告唐某委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告唐某于2008年春节后经人介绍相识，双方在未经充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间较短，被告在婚前承诺将其所有的位于大丰市白驹镇洋心洼小街的住房登记为与我共有，但在登记结婚后，被告反悔，由此产生矛盾，双方于2008年5月分居至今，夫妻关系已名存实亡，我曾于2014年3月7日起诉离婚，判决不准离婚后双方并未联系，现请求判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某提交书面答辩状辩称，我与原告李某于2008年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告在诉状中所称均不是事实，原告利用与我结婚，骗取我财产，利用我帮其抚养子女，且婚后并未与我生育子女。如果原告坚决要求离婚，必须将结婚时的彩礼予以返还。
经审理查明：原告李某与被告唐某于2008年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活，原告李某于2014年3月7日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，判决生效后，原、被告双方夫妻关系并未改善且处于分居无交流状态，原告李某遂于2015年1月22日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）大刘民初字第0117号民事判决书复印件，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，婚前基础较差。婚后不久原、被告双方即因家庭琐事产生矛盾后分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告书面辩称要求原告返还彩礼未提供有效证据证实符合返还情形的事实存在，本院依法不予采信。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可另行处理。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保385号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李丙利。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丙利款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 冯孝磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00767号
申请执行人：孙文
被执行人：薛琳
被执行人：孙福兴
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吉长忠诚证执字第168号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠诚证执字第168号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2886号
罪犯洪志强，男，1989年9月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第470号刑事判决，以被告人洪志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰、江文峰出庭履行职务，罪犯洪志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志强在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《罪犯改造行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年7月经考核评定累计20.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪志强减去有期徒刑七个月，刑期自2011年10月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00689号
原告何玉田，男，生于1926年10月5日，汉族，西安铁路局车辆段退休职工，住宝鸡市金台区上马营跃进高层。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。
被告何立志，男，生于1970年2月3日，汉族，西安铁路局宝鸡东车辆段职工，住址同上。
原告何玉田诉被告何立志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉田委托代理人马军良及被告何立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1971年被告随其母时银枝和原告一起生活，形成继父子关系。2009年原告购买了位于金台区上马营跃进高层4栋18层6号的住房一套，鉴于父子关系，原告同意被告共同居住。但被告在共同生活期间，不尽赡养义务，而且其言行不恭，常借各种琐事与原告发生激烈冲突，致使原告无法正常安心居住生活。2013年10月，被告竟私自更换门锁，将原告拒之门外，使得原告只能借住其他子女家中，后原告通过社区、被告单位甚至公安机关多次要求被告搬离并返还房屋，均没有结果。现原告请求被告立即搬离金台区上马营跃进高层4栋18层6号房屋并将该房屋返还原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1、西安铁路分局房产证，用于证明宝鸡市金台区上马营跃进高层4栋18层6号房屋系原告何玉田所有。
证据2、报警记录，用于证明2013年10月15日被告换门锁的事实。
被告辩称，我母亲时银枝与原告是1971年10月5日结婚，1986年我继父何玉田退休，我接班，我继父何玉田户口转回河南，我的户口转入宝鸡。住入在我继父单位分的公房内，房租由我交纳。2006年单位公房改造，我们共同购买了现在住房，我母亲出资151000元，其中我的存款8万元。我继父出资3万元，装修费出了1.5万元，其余装修费是我出的。我与我继父、母亲在一起生活。2012年我继父的女儿前来家里闹事，并出手打我母亲，后“110”调解解决。换锁是我和母亲商量决定的。我不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
为支持其辩称意见，被告何立志向本院提交以下证据：
证据1、被告母亲时银枝的证言、身份证复印件、结婚证复印件和户口本复印件，用于证明房子是原告与我母亲时银枝、我三人共同出资购买属于家庭共同财产。
证据2、汇款凭证，用于证明我母亲时银枝从河南给我账户上和给我父亲何玉田账户上汇款事实，共计汇款15.1万元，其中8万元是我存在我母亲那的。
证据3、订货单，售后服务单，用于证明房屋装修我花了4万元，还未包括工费。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据中，西安铁路分局房产证、报警记录，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。被告提交的时银枝的证言、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、汇款凭证、装修订货单，售后服务单的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原、被告对其证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告与时银枝于1971年10月5日结婚，双方系再婚。结婚时，原告有三个女儿，时银枝带一子何立志（一岁十个月），婚后二人又生二个女儿。1986年原告何玉田退休，被告何立志接班到西安铁路局宝鸡东车辆段工作，原告何玉田户口转回河南老家，被告何立志户口转入宝鸡，居住在父亲何玉田单位分配的公房内。2006年原告单位公房改造，原告何玉田与时银枝考虑到被告何立志未成家，商量购买原告何玉田单位的房子（即金台区上马营跃进高层4栋18层6号房屋）想为被告何立志今后结婚备用。位于宝鸡市金台区上马营跃进高层4栋18层6号房屋购房款17.9余万元，原告何玉田公房拆除单位给补助1.9万元，原告何玉田出现金3.5万元。2006年11月4日，时银枝从河南郑州市上街区建设银行分行给被告何立志汇购房款4.1万元。2007年11月12日，时银枝给原告账上汇购房款8.5万元，2009年元月原告领取该房钥匙。同年3月13日和4月24日时银枝又给原告何玉田分别汇装修款2.2万元及3000元。该房屋装修时原告何玉田出装修款1.5万元，其余装修款由被告何立志承担。房屋装修好后，该房由原告何玉田、时银枝、被告何立志共同居住。2011年8月9日西安铁路分局给原告何玉田办理了房屋产权证。2013年10月15日，因家庭矛盾，时银枝与原告前妻所生的大姑娘发生争吵打架，时银枝与被告何立志商量将门锁更换，为此，原告何玉田打“110”报警，宝鸡市公安局金台分区东风路派出所的查办意见是：“建议协商解决”。原告何玉田由宝鸡的大女儿接回家中，原告何玉田从金台区上马营跃进高层4栋18层6号房屋搬出至今。
本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所有的财产。本案争议的焦点是，位于“宝鸡市金台区上马营跃进高层4栋18层6号房屋”是原告何玉田个人财产还是原告何玉田、时银枝与被告何立志三人的共有财产。根据本院查明的事实，该房屋系原告何玉田、时银枝与被告何立志三人共同生活期间共同出资购买装修，应认定为共有财产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定：“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。原告何玉田要求被告何立志立即搬离金台区上马营跃进高层4栋18层6号房屋并将该房屋返还原告没有法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告何玉田的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告何玉田承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 乐
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初434号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴义东，男，1982年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县，因盗窃，于2016年4月27日被颍上县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被颍上县公安局转刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年6月30日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人王海，安徽金宇律师事务所律师。
翻译人员卜金萍，阜阳市特殊教育学校教师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人吴义东犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰清、林科出庭支持公诉，被告人吴义东及其辩护人王海，翻译人员卜金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天晚20时许，被告人吴义东将同村村民姜某家的干草堆点着火后，通知姜某前去救火，吴义东趁姜某及家人外出救火之机，进入姜某家中盗窃现金人民币700元；
2、2016年2月20日14时许，被告人吴义东盗窃同村庙东队村民吴某铁丝网一捆。经鉴定，吴义东所盗铁丝网价值人民币170元；
3、2016年4月25日晚21时许，被告人吴义东在颍上县建颍乡街道盗窃朱某钢筋环箍十捆。经鉴定，吴义东所盗钢筋环箍价值人民币1000元；
4、2016年4月26日5时许，被告人吴义东盗窃同村庙东队村民张某2钢筋35根。经鉴定，吴义东所盗钢筋价值人民币910元。
另查明，被告人吴义东属又聋又哑的人，以上被盗物品已被追回返还被害人。
上述事实，被告人吴义东及辩护人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、社区评估意见书，颍上县价格认证中心价格鉴定结论书，证人盛某、张某1证言，被害人姜某、朱某、吴某、张某2的陈述，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴义东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吴义东犯盗窃罪，指控成立，予以支持。被告人吴义东属又聋又哑的人且能当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，故吴义东的辩护人王海建议法庭对吴义东从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。考量被告人吴义东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合颍上县司法局对其所作社区影响评估意见，对被告人吴义东适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵害，经院审判委员会讨论决定，对被告人吴义东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴义东犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第167号
原告四川华卫生物智能科技有限公司，住所绵阳市绵山路64号。
法定代表人孙建华，该公司总经理。
委托代理人何大明，代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖明，代理权限为一般代理。
被告苏誓君，男，汉族。
本院在审理原告四川华卫生物智能科技有限公司诉被告苏誓君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华卫生物智能科技有限公司撤回对被告苏誓君的起诉。
案件受理费150元，减半收取75.5元，由原告四川华卫生物智能科技有限公司承担。
审判员 李冬
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩晴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1121号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2006年11月22日因犯强奸罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月20日刑满释放。因本案于2014年9月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月份，被告人徐某甲向被害人葛某乙谎称自己为富二代并与其发展为男女朋友关系。2014年2月份，被告人徐某甲因缺钱，骗取了葛某乙的工行卡及密码，后被告人徐某甲将卡内现金1万余元取出用于放高利贷和个人使用，后一直没有归还。
2014年9月23日，被告人徐某甲经公安机关电话传唤后到案，后其母亲代为偿还。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人徐某甲以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月份，被告人徐某甲通过微信搜索附近的人认识了被害人葛某乙，后被告人徐某甲谎称自己叫“许乐”，是单身海归，并编造了父母在杭州等地经营房地产、旅游业等虚假富二代身份情况，葛某乙信以为真，后二人发展为男女朋友关系。2014年2月份，被告人徐某甲因缺钱，以其父亲需要一张存有1万元的工商银行卡转账为由骗取了葛某乙的工行卡及密码，后被告人徐某甲将卡内现金1万余元取出用于放高利贷和个人使用，后一直没有归还。
2014年9月23日，被告人徐某甲经公安机关电话传唤后到案，后其母亲代为偿还。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证的交易明细，户籍信息，刑事判决书等，证人葛某甲、徐某乙的证言，抓获经过，被害人葛某乙的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，其亲属已退赔被害人损失，本院予以从轻处罚；被告人徐某甲曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00023号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年1月4日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。被告人岳某某涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木犯罪，2014年8月21日主动向重庆市武隆县公安局投案，2014年8月22日被重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人岳某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人岳某某在明知陈某甲（另案处理）未办理林木采伐许可证的情况下，先后四次在重庆市武隆县某废渣场收购陈某甲砍伐的马尾松共计立木蓄积22.1241立方米，销赃后获得赃款22600元。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月的一天晚上，被告人岳某某在重庆市武隆县某废渣场收购陈某甲滥伐的马尾松立木蓄积4.8028立方米。
2.2013年12月的一天晚上，被告人岳某某在重庆市武隆县某废渣场收购陈某甲滥伐的马尾松立木蓄积5.2214立方米。
3.2013年12月的一天晚上，被告人岳某某在重庆市武隆县某废渣场收购陈某甲滥伐的马尾松立木蓄积5.6681立方米。
4.2014年1月的一天晚上，被告人岳某某在重庆市武隆县某废渣场收购陈某甲滥伐的马尾松立木蓄积6.4318立方米。
2014年8月21日，被告人岳某某主动投案。
审理中，被告人岳某某退出犯罪所得赃款人民币22600元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人岳某某户籍资料；3.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；4.武隆县茂林林业咨询有限公司砍伐林木现场鉴定报告；5.林权证复印件；6.扣押物品清单；7.投案自首说明；8.陈某甲的刑事判决书；9.对被告人岳某某的平时表现及愿对其帮扶帮教的村委会证明；10.证人陈某甲、陈某乙等人的证言笔录；11.被告人岳某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳某某非法收购明知是他人没有办理采伐许可证滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人岳某某犯罪的事实和罪名成立。被告人岳某某在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人案发后有自首等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人岳某某退出犯罪所得赃款人民币22600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 赵黎明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡学友
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第24号
再审申请人（一审被告）：南京新善建筑工程有限责任公司。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道东善集镇东虹路。
法定代表人：李存建，该公司总经理。
委托代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京市江宁区人民政府谷里街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道集镇。
负责人：丁邦清，该办事处主任。
委托代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人：胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
一审原告：张宝浩，男，汉族，1988年9月2日出生。
委托代理人：严玉中，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人：冯洁如。
再审申请人南京新善建筑工程有限责任公司（以下简称新善公司）因与被申请人南京市江宁区谷里街道办事处（以下简称谷里街道）、一审原告张宝浩金融不良债权追偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第67号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新善公司申请再审称：申请人系2008年由被申请人所属企业改制而来，在改制前，被申请人委托会计事务所对截止2008年6月30日的公司资产进行审计。审计报告第五项载明：根据原东善桥镇人民政府与李存明签订的承包协议，1999年4月之前的债权债务由原东善桥镇人民政府承担。2008年11月19日，谷里街道出具的《关于对新善公司改制的有关情况说明》也明确“新善公司自1999年4月至2008年6月由李存明个人承包。1999年4月以前的债权债务由街道承担。”被申请人在一审中隐瞒了这一事实，导致一审判决错误，请求提起再审。
被申请人提交意见称：1、企业改制时已经确定债权债务由改制后的企业即申请人承担。2、被申请人之前与第三方签订的承包协议的约定并不影响被申请人与申请人关于债权债务承担的约定。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：虽然谷里街道在改制前的资产审计报告和《关于对新善公司改制的有关情况说明》中，均承诺1999年4月之前的债权债务由原东善桥镇人民政府承担，但在对新善公司的整体改制中，江宁区企事业改革领导小组办公室作出的《关于同意“南京市江宁区新善建筑工程公司”改制为有限责任公司的批复》明确：“新善公司改制系通过零资产转让方式，原企业债权、债务由改制后企业承担”。故原审法院判决新善公司对张宝浩提出的债务承担清偿责任，并无不当。
综上，新善公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京新善建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一四年十二月十日
见习书记员 魏莹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第163号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人李海培。
被告郭文奎，1957年11月12日。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告郭文奎供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以被告已交纳采暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5937号
原告：戚亚伟。
委托代理人：张晓。
被告：张虎军。
被告：方燕飞。
原告戚亚伟与被告张虎军、方燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金284万元，并支付利息（自2015年3月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月30日约为70万元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金284万元，并支付逾期利息（其中100万元自2015年5月10日起，另184万元自2015年7月20日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张虎军因资金周转需要，多次向原告借款。2015年3月9日，经结算，被告张虎军向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金284万元，并约定2015年5月10日前归还100万元，2015年7月20日前全部还清，未明确约定借款利息。原告于2013年3月19日向被告张虎军汇款188万元。借款到期后，经原告催讨，被告张虎军至今未归还借款。二被告于2001年1月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎军、方燕飞于判决生效之日起十五日内共同归还原告戚亚伟借款本金284万元，并支付利息（其中100万元自2015年5月10日起，另184万元自2015年7月20日起，均按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元（已减半），由被告张虎军、方燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年六月七日
代书 记员 黄阳平
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第354号
原告常州市武进区丁堰街道梅港村村民委员会，住所地常州市劳动东路12号。
负责人孙慧娟，该村委会主任。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人吴小庆，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市五环纸业有限公司，住所地常州市戚墅堰区工农桥南堍。
法定代表人恽锡泰，该公司董事长。
原告常州市武进区丁堰街道梅港村村民委员会（以下简称梅港村委）与被告常州市五环纸业有限公司（以下简称五环公司）建设用地使用权纠纷一案。本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梅港村委委托代理人巢靓、被告五环公司法定代表人恽锡泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅港村委诉称，2014年4月15日，原被告双方就相关费用的结算事宜召开协调会，并形成会议纪要，确认被告共计结欠原告各项费用823050元并约定被告在收到常州市土地收购储备中心（以下简称收储中心）的土地收储金后一次性支付。另外，在（2013）戚民初字第253号民事判决书执行过程中，被告与收储中心达成和解协议，约定第一期收储款项于2015年6月30日前支付。但被告未能履行。现要求判令：1、被告立即向原告支付欠款823050元；2、案件受理费及保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：将欠款823050元变更为323050元。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1：2014年4月12日，就被告结欠原告费用召开的协调会所形成的会议纪要1份，证明被告确认结欠原告823050元的事实。
证据2：2015年4月10日被告与收储中心在法院制作的谈话笔录1份，证明被告再次确认结欠原告的金额为823050元，收储中心应于2015年6月30日前支付6000000元给被告。
被告五环公司未作书面答辩，庭审中辩称，对所欠原告323050元无异议。但原告在我公司交付土地给收储中心的过程中设置了障碍（一是原告村民ＸＸ华在应交付的土地上搭建鸡舍，后我公司派人将该鸡舍强拆；二是7月初抗洪时，原告将我公司围墙拆除了30多米，后在8月底才将围墙修补完善），导致我公司迟延交付，收储中心首付款应在2015年6月30日前交付而拖延至9月初。因上述两个情况给我公司造成了一些损失，故我公司要求原告赔偿，就按10000000元资金计算三个月的利息。
经审理查明，2014年4月15日，梅港村委与五环公司就五环公司历年来应付的土地使用费及2002年土地征用费应收应付情况进行协商，并达成一致，其主要内容为：确认五环公司应付梅港村委823050元，梅港村委应付恽锡泰个人30000元，以上费用由五环公司在收到土地收储金后一次性付给梅港村委。2015年4月10日，本院执行局召集五环公司与收储中心就（2014）戚执字第214号申请执行人收储中心与被执行人五环公司建设用地使用权纠纷一案进行协商，上述当事人达成一致，即五环公司在2015年4月30日前交出土地并办理交接手续，收储中心应付五环公司27120000元，由其分期支付，其中第一期在2015年6月30日前支付6000000元，第二期于2015年9月30日前支付4000000元，五环公司承诺其所欠梅港村委的823050元于第二期到账款项中支付。五环公司在收到上述款项后，未能支付，原告遂诉至本院。
另查明，被告已于2015年9月11日支付给原告500000元。
本院认为，2014年4月12日，被告五环公司与原告梅港村委就其征用、租赁梅港村委集体土地费用结算协调纪要，双方一致确认五环公司结欠梅港村委费用823050元。该纪要系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且在本院执行收储中心与被告的建设用地使用权纠纷一案中，被告也明确承诺在其收到收储中心的第二期款项中支付该笔费用，而其未能按约支付，致纠纷的产生，被告应负全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告抗辩原告阻碍其向收储中心交付土地以及拆除围墙，并要求原告赔偿，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州市五环纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区丁堰街道梅港村村民委员会欠款323050元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元减半收取3073元，保全费2270元，合计5343元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年十二月四日
书记员 唐 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1006号
罪犯任伟，男，1984年3月7日生，苗族，大专文化，山东省蓬莱市人，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河东路*号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）安市刑一初第55号刑事判决，认定被告人任伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人任伟不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）黔高刑一终字第16号刑事判决，认定被告人任伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月25日起至2021年11月24日止。于2010年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月、2015年6月获本院裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2019年3月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯任伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期自假释之日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2249号
原告：焦某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告焦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兆会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
审判员 解爱军
二〇一五年八月十四日
书记员 侯桂楠