江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2095号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于梅花，居民。
委托代理人嵇建军。
被上诉人（原审被告）张华，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于梅花、张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第0881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人谭宝兵，被上诉人于梅花的委托代理人嵇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月2日14时许，张华驾驶苏G×××××号轿车沿235省道由西向东行驶至灌南县田家炳中学门前路段时，右转弯过程中与由西向东驾驶电动自行车的于梅花相撞，造成于梅花受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，张华承担事故的全部责任，于梅花不承担事故责任。事故发生后，于梅花被送至灌南县人民医院门诊并住院治疗30天，花医疗费19403.5元。于梅花的伤情于2014年3月25日经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于梅花2013年9月2日因车祸致：左侧多发性肋骨骨折（4-9肋骨），构成道路交通事故十级伤残。休息期限为伤后120日，住院期间给予营养和护理是合理的。花鉴定费1300元。
本案在审理过程中，于梅花提供灌南县人民医院医疗费旧式门诊收据一张，金额为432元。收据印刷时间为2003年9月，该费用发生无病历或医嘱相印证。庭审中，各方一致认可于梅花实际发生的医疗费用为19403.5元，于梅花实际从张华处领到的赔偿款为16615.5元，剩余2788元（19403.5元-16615.5元）保险公司辩称为扣除非医保用药部分的费用。但对于本案中于梅花非医保用药的具体明细及金额，保险公司未提供证据证实，也无证据证实扣除该非医保用药系经于梅花及张华同意。
另查明，张华驾驶的苏G×××××号轿车在保险公司处投保交强险及商业险（30万元且不计免赔）且在保险期限内。张华于事故发生后垫付于梅花医疗费16615.5元。后向保险公司理赔，保险公司赔付张华保险金17519.3元（含张华垫付给于梅花的医疗费16615.5元）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案张华驾驶苏G×××××号轿车与于梅花驾驶的电动自行车相撞，造成于梅花受伤，张华承担事故的全部责任。因该肇事车辆在保险公司处投保了交强险，故保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因张华承担事故全部责任，其驾驶车辆已投保商业险30万元（不计免赔），故超出交强险部分由保险公司在商业险投保范围内承担赔偿责任。
根据于梅花提供的证据，于梅花实际发生的医疗费为19403.5元，保险公司辩称应扣除非医保用药2788元，但其无证据证实该费用为非医保用药的费用且于梅花不予认可，故法院对保险公司上述辩解不予采纳。对于梅花实际发生的医疗费19403.5元应纳入保险理赔范围。于梅花的伤情构成十级伤残，结合鉴定意见，其主张营养费450元（30天×15元／天）、住院伙食补助费750元（30天×25元／天）、护理费1950元（30天×65元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，法院予以支持。根据鉴定意见，于梅花误工期限为伤后120天，结合于梅花的户籍性质，于梅花主张误工费损失为4470.58元（120天×13598元／365天），在合理范围内，法院予以确认。庭审中于梅花主张交通费500元，考虑到于梅花受伤后住院治疗确有一定的交通费用发生，故交通费本院酌定200元。于梅花主张鉴定费1300元系其因交通事故受伤为确定自己的伤情而产生的损失，法院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的计算标准，于梅花因该次事故造成的损失有：医疗费19403.5元、营养费450元、住院伙食补助费750元、误工费4470.58元、护理费1950元、残疾赔偿金27196元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计60720.08元。其中交强险范围内医疗险项下为20603.5元（医疗费19403.5元＋营养费450元＋住院伙食补助费750元），伤残险项下38816.58元（误工费4470.58元＋护理费1950元＋残疾赔偿金27196元＋精神抚慰金5000元＋交通费200元）。故保险公司应在交强险范围内赔偿原告48816.58元（10000元＋38816.58元）。鉴定费1300元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，应当由保险公司在商业险范围内承担。故保险公司应在商业险范围内赔偿原告11903.5元（10603.5元＋1300元）。合计60720.08元（交强险48816.58元＋11903.5元），因于梅花实际从张华处得到的保险公司赔偿款为16615.5元，故保险公司还应赔付于梅花44104.58元（60720.08元-16615.5元）。诉讼费1004元，根据保险合同约定，不属于保险公司理赔范围，故应由实际侵权人即张华承担。原审法院遂判决：一、于梅花因道路交通事故造成的各项损失共计60720.08元，因于梅花已得到中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿款16615.5元，故中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内还应赔偿于梅花44104.58元。二、驳回于梅花的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉主张，1、一审未支持扣除非医保费用不合理；2、一审判决护理费未按农村标准不合理；3、保险公司不应承担本案鉴定费。请求二审依法改判。
被上诉人于梅花辩称，上诉人要求扣除非医保用药费用，缺少事实和法律依据。护理费是按照当地护工标准计算的，上诉人要求按照户籍性质给付护理费缺少法律依据。关于鉴定费用，依法属于保险公司赔偿范围。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人张华书面答辩意见为，其未同意保险公司扣除非医保费用，一审认定合理合法，请求二审法院维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人保险公司上诉主张应扣除非医保费用，经查，上诉人称医药费2788元系张华同意扣除的非医保费用，但未提供证据证明，而张华的书面答辩意见中称并未同意保险公司扣除，且保险公司亦未提供证据证实医药费用中存在非医保用药及是否有可替代性用药。故上诉人的该上诉主张证据不足；上诉人保险公司主张护理费应按农村标准计算，经查，一审法院根据当地生活水平，并结合当地护工工资标准，确定本案护理费用为65元／天，并不违反相关法律规定，且相对合理，故该上诉主张不能成立。上诉人保险公司还提出本案鉴定费用属间接费用，不应由其承担，本院认为，一审认定鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，应当由保险公司在商业险范围内承担正确，故该上诉主张于法无据。综上，上诉人保险公司提出的上述上诉主张，均不能成立，本院不予支持。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。