wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初30号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人白某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被临城县公安局取保候审，2016年1月19日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2014年7月21日22时许，被告人白某某在送女友回家时在临城县西柏畅村遇见女友的前夫贵某甲，二人发生厮打，在厮打过程中，白某某用木棒将贵某甲打伤。经邢台市人民检察院司法鉴定中心及河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，贵某甲右侧眶内壁骨折，该损伤已构成轻微伤；左顶部裂伤愈合瘢痕累计超过8cm，该损伤已构成轻伤二级；下颌骨骨折，该损伤已构成轻伤二级。二鉴定中心出具鉴定意见：贵某甲的伤属于轻伤二级。2015年3月20日，白某某到临城县公安局西竖派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，鉴定意见，证人证言，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。白某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人白某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日22时许，被告人白某某在送女友回家时在临城县西柏畅村遇见女友的前夫贵某甲，二人发生厮打，在厮打过程中，白某某用木棒将贵某甲打伤。经邢台市人民检察院司法鉴定中心及河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，贵某甲右侧眶内壁骨折，该损伤已构成轻微伤；左顶部裂伤愈合瘢痕累计超过8cm，该损伤已构成轻伤二级；下颌骨骨折，该损伤已构成轻伤二级。二鉴定中心出具鉴定意见：贵某甲的伤属于轻伤二级。2015年3月20日，白某某到临城县公安局西竖派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，白某某与贵某甲达成协议，白某某赔偿贵某甲各项经济损失共计三万元，贵某甲不再追究白某某任何责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人白某某、被害人贵某甲户籍证明信证实，白某某、贵某甲个人基本情况。
3、临城县公安局西竖派出所关于白某某投案自首情况说明证实，2015年3月20日，白某某到临城县公安局西竖派出所投案。
4、调解书证实，案发后，白某某与贵某甲达成协议，白某某赔偿贵某甲各项经济损失共计三万元，贵某甲不再追究白某某任何责任。
二、被害人陈述
被害人贵某甲陈述，2014年7月21日晚9时多，他在西柏畅村北河里碰见前妻贵某乙带他儿子在河里玩，旁边还有一个陌生年轻男子，他要和儿子说说话，贵某乙不让，他就回家了。因村里停电他想买蜡烛，从家里出来走到大街丁字路口时从西边过来一辆汽车，在河里见过的那个陌生男子拿着一根棒子从车上下来，过来朝他头部打了一棒子，当时把他打倒在地上，他想爬起来，又被那个人打了一棒子，直接把他打晕了。当时他身上有一部手机，一把刀子和一块手表。
三、证人证言
1、证人贵某丙证言证实，2014年7月21日晚上十点左右，村里停电了，他和米某乙在大街丁字路口休息，从西边过来一辆汽车，从车上下来一个年轻男子，拿着一根木棒子，和从东边过来的贵某甲直接打起来，那个男子向贵某甲身上打了几木棒，直接将贵某甲打倒在地，他去叫贵某甲的父亲并报警，回来后那个男子已经不见了，开的汽车还在。贵某甲头上和脸上都是血。
2、证人米某甲证言证实，2014年7月21日晚上，村里停电了，他和贵某丙在大街丁字路口休息，从西边过来一辆汽车，在丁字路边停下来，从车上下来一个年轻男子，这时汽车前边还站着一个人，从汽车上下来的那个人与汽车前的那个人直接打起来，没看清是怎么打的。
3、证人贵某丁证言证实，2014年7月21日晚他儿子贵某甲让她和贵某甲一块去贵某甲的前妻贵某乙家看孩子，并说刚才看见一个男子开车拉着贵某乙，那个男子还想动手打贵某甲，她让贵某甲回家睡觉。因当晚村里停电了，贵某甲说去小卖部买蜡烛。当时大约晚上十点钟，她送贵某甲走后去厕所出来，见西边丁字路口处有一辆汽车停着，开着车灯，好像有人在车灯前打架，她快走到跟前时，见地上躺着一个人，另外一个人手里拿着棒子正朝躺在地上那个人身上打，走近一看躺在地上的那个人是他儿子贵某甲，贵某甲脸上、头上都是血，打贵某甲那个人一手拿木棒子，一手拿着把刀子，她挡在那个人前面不让打，并让贵某丙去叫贵某甲的父亲，那个人拿着木棒子和刀子上到车上想开车走，她站在车前不让走，并报了警。
四、勘验、检查、辨认笔录
现场检查勘验笔录、现场方位示意图证实，现场情况。
五、鉴定意见
邢台市人民检察院邢检技鉴（2014）95号鉴定书及伤情照片、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第423号伤残鉴定意见书证实，贵某甲右侧眶内壁骨折，该损伤已构成轻微伤；左顶部裂伤愈合瘢痕累计超过8cm，该损伤已构成轻伤二级；下颌骨骨折，该损伤已构成轻伤二级。二鉴定中心出具鉴定意见：贵某甲的伤属于轻伤二级。
六、被告人供述和辩解
被告人白某某供述，2014年7月21日晚上，他开车送女朋友贵某乙回家，走到西柏畅村北的河里时，他们停车到水边玩，后来一个年轻的男的与贵某乙争吵，他就开车把贵某乙和贵某乙的儿子送回西柏畅村。大约11点左右他开车往回走到西柏畅街里丁字路口时，发现那个男的在那里等着他，拦他的车，手里拿着一把刀子朝他捅过来，他躲过后把那个男的拽了一个跟头，从旁边地上找了一根木棒子朝那个男的背上打了一下，又往头上打了两下，他发现那个男的脸上有血，可能是他用棍子打的。后来知道那个男的是贵某乙的前夫。
上列证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。白某某使用凶器致伤他人，酌情从重处罚。白某某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。白某某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。白某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张岳磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执113号
申请执行人李兴成，男，1968年6月8日出生，住安徽省颍上县。
被执行人陈雯雯，男，1992年8月19日出生，住安徽省颍上县。
申请执行李兴成与被执行人陈雯雯民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴成依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3421号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陈雯雯给付10000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执113号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执113号申请执行人李兴成，男，1968年6月8日出生，住安徽省颍上县。被执行人陈雯雯，男，1992年8月19日出生，住安徽省颍上县。申请执行李兴成与被执行人陈雯雯民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴成依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3421号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陈雯雯给付10000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执113号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十一日代书 记员  余今康
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00428号
原告杨某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月25日以原、被告已在民政局办理离婚手续为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘芳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执839号
申请执行人任小省，女，1954年12月29日出生，汉族，住平舆县。
被执行人苏喜峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行任小省申请执行苏喜峰交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的（2015）平民初字第02342号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1757号
原告：王连花，女，1976年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰、刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告：王可兴，男，1989年1月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，公司法律顾问。
原告王连花与被告王可兴、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连花的委托诉讼代理人刘常虹，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告王可兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可兴赔偿原告医疗费38199.88元、误工费14490元（2017年湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元，计算180天）、护理费3895元、护理费14490元（2017年湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元，计算180天）、营养费4740元(30元/天×158天)、住院伙食补助费4740元（每天30元，计算158天）、交通费5000元。共计81659.85元。原告虽然已经出院，但根据医嘱和原告病情需要，仍需继续休息，所以原告暂时计算误工期限为180日。待三期鉴定后，原告保留继续主张误工费、护理费、营养费的权利，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待伤残评定后另行�诉；2、判令被告人寿财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年11月22日，被告王可兴驾驶豫Ｐ×××××轿车在沈丘槐店国营汽车站由北向南倒车进入交通路时，碰住行人王连花，造成原告受伤。事故后，原告被送往沈丘县人民医院接受治疗，被告仅支付4000元医疗费。事故经认定，被告王可兴负全部责任，原告王连花无责任。肇事车辆在人寿财险周口公司投保有商业险及交强险。
被告王可兴没有答辩。
被告人寿财险周口公司辩称，对事故事实无异议，对原告的合理损失同意在交强险分项限额内赔偿。超出交强险部分按照保险合同约定处理。原告主张的标准过高，应当按照河南省农村标准计算赔偿项目。医疗费应当扣除20%非医保用药。原告提供的证据中不能证明其实际住院天数，原告存在明显的�床现象，应当扣除相应的护理、误工、营养、伙补等费用。诉讼费不应当由保险公司承担。被告王可兴为原告垫付的数额，应在赔偿中扣除。
经审理查明，2017年11月22日，被告王可兴驾驶豫被告贾笑笑所有的PC2X22轿车在沈丘县国营汽车站由北向南倒车进入交通路时，碰住行人王连花，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，主要伤情为左腓胫骨骨折、左足骨折、左下肢神经损伤，至2017年4月29日出院，原告共花费医疗费及外购外固定支架、轮椅费用共计38199.88元，出院时，医嘱建议休息3个月、外购肢具外固定。事故经认定，被告王可兴负全部责任，原告王连花无责任。肇事车辆在人寿财险周口公司投保有交强险及保险金额为300000元的不计免赔第三者责任保险，交强险保险期间为2016年7月4日至2017年7月4日，第三者责任险的保险期间�2016年7月5日至2017年7月4日。事故后，王可兴支付原告医疗费4000元。2017年4月10日，武汉市公安局东西湖区分局常青路派出所出具证明，证明原告王连花户籍所在地为李××行政村××号，自2011年起在武汉市东西湖区常青路办事处快生村25号1栋1单元1楼1号居住，已办理居（暂）住人员登记手续，且居住期满一年以上。
2016年，湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年，河南省居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定，各方均无异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同�投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告王连花自2011年起在武汉市东西湖区常青路办事处快生村25号1栋1单元1楼1号居住，已办理居（暂）住人员登记手续，且居住期满一年以上，其要求其相关赔偿标准按湖北省城镇居民对待的请求，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。原告王连花住院158天，出院时医嘱建议休息3个月，考虑到原告的主要伤情为骨折神经损伤，因此原告在本次诉讼中要求误工期为180天的请求，本院给予支持。原告王连花在本案中的具体损失包括：1、医疗费38200元；2、误工费14490元（2016年湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元，计算180天，原告要求14490元，不超出相关标准�本院给予支持）；3、护理费11721元（原告住院158天，其要求按180天计算护理期限，因没有相应医嘱及鉴定为依据，本院不予支持，应按158天计算护理期限。原告要求按湖北省城镇居民人均可支配收入29386元计算护理费，不超出相关标准，本院给予支持，该项费用为12721元）；4、营养费3160元(20元/天×158天)；5、住院伙食补助费4740元（原告要求每天30元，不超出相关标准，给予支持，该项费用为4740元）；6、交通费酌定2000元。共计74311元。以上费用，由被告人寿财险周口公司在交强险各责任限额及商业三者险保险限额内赔偿。被告王可兴为原告王连花支付的4000元，原告王连花应返还给被告。原告王连花在本次诉讼中没有进行伤残评定及三期评定，其可在相应评定作出后，另行主张相应的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王连花各项损失共计74311元；
二、原告王连花于本判决书生效后五日内支付被告王可兴4000元；
三、驳回原告王连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半收取），由原告王连花承担37元，由被告王可兴承担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年五月二十日
书记员 李 冰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2326号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海协诚永固胶粘剂有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海协诚永固胶粘剂有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1501号
原告：詹望生，住湖南省桃江县。
委托代理人：李显镕，住贵州省石阡县。
被告：广州市晶威贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张银兰，任职经理。
委托代理人：吴春雨，系该公司职员。
原告詹望生诉被告广州市晶威贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹望生的委托代理人李显镕，被告广州市晶威贸易有限公司的委托代理人吴春雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹望生诉称：我于2002年1月1日到被告处工作，任职销售。我与被告没有签订劳动合同和购买保险，双方约定工资为1500元／月。被告每月以现金形式发放工资，并不需要收据。我于2011年1月1日辞职离开被告。由于被告没有为我购买社保，故我要求被告补买社保。我特向法院提起诉讼，请求判令确认原、被告自2002年1月1日起至2010年12月31日止存在劳动关系；被告为我补缴上述劳动关系存续期间的社保费用。
被告广州市晶威贸易有限公司辩称：我方对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告于2002年1月16日在工商行政部门登记设立。被告于2010年10月13日出具《收入证明》，证明原告从2002年1月1日起为该公司员工。原告提供《劳动合同》并主张该合同是2002年1月1日签订。该合同注明被告的法定代表人为张银兰，但原、被告均确认被告2002年期间的法定代表人并非张银兰，故原告随后改称《劳动合同》是事后补签。原、被告确认原告于2015年1月开始与被告协商要求被告补缴社保事宜。
原告于2015年9月10日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告自2002年1月1日起至2010年12月31日止存在劳动关系。该委于2015年9月15日作出穗海劳某不字（2015）152号《不予受理通知书》，通知原告该委决定不予受理原告的申请请求。原告对该通知书不服，遂于2015年9月16日提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告要求确认其与被告存在劳动关系，应当从原告离职后一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。现原、被告的劳动关系于2010年12月31日终止，故原告至迟应在2011年12月30日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求确认双方的劳动关系。现原告于2015年9月10日才申请劳动仲裁，明显超出仲裁时效，故本院对原告要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。
社会保险的缴纳属于劳动行政部门的管理范畴，故原告要求被告补缴社会保险金的请求，应当向劳动行政部门提出，该请求不属于法院审理范畴。因此本院对原告要求被告补缴社会保险费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七之规定，判决如下：
驳回原告詹望生的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告詹望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01369号
原告覃玉剑，无固定职业。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
被告戴群贤，无固定职业。
委托代理人戴金崇，武汉一鸣惊人广告有限公司员工。
原告覃玉剑与被告戴群贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员尹暹宾适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告覃玉剑委托代理人彭静，被告戴群贤委托代理人戴金崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉剑诉称，被告因购买商品房资金紧张，于2010年7月26日向原告借款40万元，约定2010年年底还清。约定的还款时间到期后，被告没有还清上述欠款，被告的儿子戴金崇拟出售上述商品房，于2011年元月5日向原告承诺，2011年2月1日前用售房款还清所欠原告的借款。若不能履行，从签订委托书之日起计算资金占用利息，按照建设银行贷款利息的四倍计算至其还清款项为止。被告对戴金崇的承诺予以口头认可，并于2012年3月7日以情况说明的形式对上述内容进行了书面确认。2012年至2015年6月期间，被告分数次向原告偿还借款本金31万元，尚余9万元未归还。为此原告诉至法院，要求判令被告：1、偿还借款本金9万元；2、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年1月5日起至生效判决确定之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费用。
被告戴群贤辩称，愿意偿还借款本金9万元，但是不应当支付借款利息。
经审理查明，2010年7月26日，被告戴群贤向原告覃玉剑借款40万元，用于购买宜昌市泰江置业有限公司开发的宜昌市沿江大道XX号-
XX栋江山多娇新房一套。原告覃玉剑于当日通过中国建设银行卡账户向被告戴群贤转款40万元。由于被告未归还借款，2011年1月5日，原告与被告戴群贤之子戴金崇签订承诺书1份，戴金崇承诺2011年2月1日前用售房款还清所欠原告的借款。若不能履行，从签订委托书之日起计算资金占用利息，按照建设银行贷款利息的四倍计算至其还清款项为止。2012年3月7日，被告戴群贤出具情况说明1份，认可其子戴金崇于2011年2月1日与原告签订的还款承诺。2012年1月14日、2013年2月4日、2013年9月30日、2013年12月28日、2014年1月18日、2014年5月22日、2014年6月12日、2014年7月15日、2015年5月27日，被告分别向原告还款5万元、3万元、4万元、2万元、4万元、5万元、2万元、4万元、2万元，合计31万元。对于剩余的本金9万元及相关利息，被告未偿还，原告遂诉至法院。
另查明，在庭审过程中，2015年10月17日，被告戴群贤向原告覃玉剑偿还尚余借款本金9万元。利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年10月16日为315588.4元。双方对于利息无法达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告身份证明、银行转账凭证、2011年1月5日的承诺、2012年3月7日的情况说明以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告覃玉剑与被告戴群贤之间的借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告请求的借款本金9万元，被告在庭审过程中已经主动履行，因此对于原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以驳回。对于借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年10月16日为315588.4元，本院支持315588.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴群贤于本判决生效之日起十日内偿还原告覃玉剑借款利息315588.4元。
二、驳回原告覃玉剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元（原告已预交），适用简易程序减半收取3704.5，由被告戴群贤负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 聪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1635号
原告洪守卫，男。
被告付永刚，男。
原告洪守卫诉被告付永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪守卫、被告付永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪守卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告饲料款33540元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营饲料生意，被告从原告处购买饲料，每次货款被告均未付清，2014年1月23日被告给原告出具一张49780元的欠条，2014年3月18日出具一张760元的欠条，共计50540元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告付永刚辩称，被告已归还原告饲料款两万多元，还欠33540元，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售行业，2013年至2014年期间，被告多次购买原告经营的饲料，货款均未付清，被告付永刚给原告洪守卫出具两张欠条，共计欠原告货款50540元，欠条载明“欠条，今欠到洪守卫计人民币（大写）肆万玖仟柒佰捌拾元整￥49780元，欠款人：付永刚，2014年1月23日；欠条，今欠到洪守卫计人民币（大写）柒佰陆拾元整￥760元，欠款人：付永刚，2014年3月18日；下欠总料款叁万伍仟伍佰肆拾元，35540元，14年14号；付2000元，16年1.23号”。2014年被告偿还原告15000元，2016年1月23日偿还原告2000元，并在�条上注明，下欠原告饲料款33540元，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经营饲料生意，被告购买原告的饲料，双方便形成买卖合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务，经核算被告付永刚欠原告33540元饲料款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还饲料款33540元的诉讼之请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告付永刚于本判决生效之日起五日内给付原告洪守卫饲料款33540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告洪守卫负担213元，被告付永刚负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨鹏飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初324号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴涛，男，1973年1月10日出生,彝族，大专文化，工人，户籍地云南省红河州开远市,现住云南省昆明市寻甸县。因本案于2016年8月12日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人吴涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日23时20分许，被告人吴涛饮酒后在寻甸县金所乡金帝豪城KTV因收费问题与KTV员工发生纠纷，将KTV吧台电脑主机推翻在地后，驾驶晋A287**白色江淮牌越野车逃离，行驶至金柯线K1+500米路段时，弃车进入新世纪酒店，民警接警后在该酒店查获被告人吴涛，发现其有酒后驾车嫌疑，民警将被告人吴涛带到金所卫生院抽取了静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人吴涛血样中检出乙醇成分，其含量为274.29mg/100ml（乙醇/血）。被告人吴涛的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为274.29mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴涛在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人吴涛的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年九月二十日
书记员 何 薇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第16号
申请执行人周兆凤，女，1970年4月1日生，汉族。
被执行人王道有，男，1972年1月26日生，汉族。
申请执行人周兆凤与被执行人王道有民间借贷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王道有于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周兆凤借款本金85000元，并支付逾期付款利息（以85000元为基数，自2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，公告费560元，合计2535元，由被告王道有负担。因被执行人王道有未履行判决书确定的义务，申请执行人周兆凤向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
执行过程中，本案被执行人王道有共计已给付申请人执行7787元（其中4000元是由被执行人王道有直接给付周兆凤，另外3787元由本院扣划并给付申请执行人）。查明被执行人王道有下落不明，其名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，尚未执行79748元、利息和迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁开民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 磊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第59号
上诉人（原审原告）胡加位。
上诉人（原审原告）陈志凤。
上诉人（原审原告）杨根花。
被上诉人（原审被告）象山县人力资源和社会保障局。
法定代表人鲍贤。
被上诉人（原审第三人）象山影视城开发有限公司。
法定代表人洪佩平。
上诉人胡加位、陈志凤、杨根花因诉被上诉人象山县人力资源和社会保障局劳动监察行政受理一案，不服象山县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）甬象行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人胡加位、陈志凤、杨根花既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人胡加位、陈志凤、杨根花自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
本案按上诉人胡加位、陈志凤、杨根花撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 俞 佳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1470号
原告王爱华。
被告丁继春。
原告王爱华与被告丁继春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告丁继春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，我于被告丁继春于2010年相识并成为朋友。2012年3月被告因做生意资金周转困难向我借款人民币100000元整，我在自己家中将10万元现金交给被告。被告于2013年8月14日向我出具了借条，并在借条中承诺在2013年12月31日前归还。后我多次找被告催要，被告总是找各种理由推脱，至今全部借款仍不能归还。综上所述，特起诉到贵院，依法要求被告偿还借款100000元整及自2013年12月31日起至开庭时的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供借条一份，证明被告丁继春于2013年8月14日向原告借款100000元，并约定在2013年12月31日前归还。
被告丁继春经依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告王爱华与被告丁继春系朋友关系。2013年8月14日被告丁继春向原告王爱华借款100000元，并约定该借款于2013年12月31日前还清。到期后，被告丁继春并未将此借款归还原告，现原告诉至本院，要求被告归还借款并给付2013年12月31日至今利息。
本院认为，债务应当进行清偿。本案原告于庭审中提供证据证实了被告借款事实，故对该证据本院予以采纳。原告要求被告给付逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付的逾期利息按照年利率6%计算，期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告丁继春于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告王爱华借款100000元及利息12000元，共计112000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一六年一月十一日
书记员 田建军
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1231-1号
申请执行人苏州工业园区海宜置业有限公司。
法定代表人池颖，总经理。
委托代理人张坤坤，江苏德瀚律师事务所律师。
被执行人沈金虎。
苏州工业园区海宜置业有限公司与沈金虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）吴民初字第873号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈金虎应于判决生效之日起十日内协助苏州工业园区海宜置业有限公司办理苏州市吴中区香山街道外塘环太湖大道199号太湖天阕E-6号房屋网签注销手续，并负担案件受理费49000元。因沈金虎未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州工业园区海宜置业有限公司向本院申请执行，要求沈金虎协助办理上述房屋房屋网签注销手续，并支付49000元，本院已立案受理，执行标的注销上述房屋网签手续及49000元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，依据（2014）吴民初字第873号民事判决书主文第三项，申请执行人应返还沈金虎1528890.58元，目前该款尚未履行。申请执行人称，本次申请执行的案件受理费49000元可直接在上述款项中予以抵消。
另，本院作出（2015）吴执字第1231号执行裁定，注销上述房屋商品房买卖合同的网签手续。因涉及多家法院对该房屋进行预查封，故尚不能强制办理注销网签手续，申请执行人同意本案本次执行程序终结，并表示等条件成熟之后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法权利受法律保护。本案中，权利的实现与义务人的实际状况有关。现因所涉房屋被多家法院预查封，尚不能注销网签，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第873号民事判决的本次执行程序。
待案涉房屋注销网签条件成熟之后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十月二十三日
书记员 李嘉艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第75号
原告：李新慧。
委托代理人：白云杰。
被告：衡水龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）。住所地：衡水市商贸城*座。
委托代理人：常雷。系被告公司科长。
委托代理人：杜翠玲。系被告公司办公室主任。
原告李新慧与被告衡水龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云杰，被告衡水龙兴房地产开发有限公司委托代理人常雷、杜翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新慧诉称：2009年9月至10月期间，被告承担拆迁改造原告小区的任务后，拆掉原告的旧房。按市政府统一补偿标准双方达成共识，兑换新楼。同时原告购买被告的1个汽车车库，双方商定每平方米单价2880元，其中含水泥地面、挂墙涂料、安装门和电源照明。然而至2011年初，被告在向原告办理交接新楼和结算车库账目时，被告以车库门系卷帘门为由，强行让原告再次交纳2900元，因不交钱不给楼房钥匙，原告无奈交纳了2900元。该款实属二次交纳，被告擅自变更协议条款，重叠收费的行为违反国家相关法律规定，请求法院依法判决被告退还原告收取的车库门款2900元。
被告龙兴公司辩称：车库款结算清单是2010年12月11日，诉状是2015年3月18日，已经超过了诉讼时效，本案已经超过了诉讼时效。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原告的主张是否超过诉讼时效；2、原告要求被告支付重叠收取的车库门款2900元的事实依据。
围绕争议焦点，原告李新慧向本院提供证据如下：
证据一、衡水市蒙牛小区业主委员会的报告，证明原告主张未超过诉讼时效。
证据二、交款的收据两张，证明原告已经交付车库款的事实。
围绕争议焦点，被告龙兴公司向本院提供证据如下：
证据一：关于大庆路颐和家园回迁工程招投标有关问题的说明，被告工程科出具的该说明。
证据二：颐和家园车库结算清单一份。
原告李新慧对被告龙兴公司提供证据的质证意见是：对证据一有异议，该证据是被告单位出具的，业主都没见过这个东西，该证据与本案无关，我方不予认可。对证据二无异议。
被告龙兴公司对原告李新慧提供证据的质证意见是：证据一，蒙牛小区委员会是过去的名称，在2009年拆迁之日止，该小区为颐和家园。蒙牛小区已经不存在了，该证据与本案无关。当时蒙牛小区业主委员会管理的是几十户人，现颐和家园管理的是两千多户人。对证据二，该证据体现不出来我公司收取原告2900元的车库门的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一印章齐全，证据一与证据二互相印证，本院予以确认。被告对原告提交的证据二真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提交的证据一，系被告方自己的记载，无其他证据佐证，本院不予认可。对被告提交的的证据二，原告对真实性无异议，本院对被告证据二的真实性予以认可。
本案经审理查明：被告2009年负责开发颐和家园小区，原、被告口头达成认购车库协议，约定单价为2880元／平，面积为18.5平方米。原告在2010年1月27日交纳车库款53222元。后被告实际交付给原告的车库面积为21.42平方米，车库号为11-026。原告在2010年12月25日补交车库款15027。其中包括面积差补交12127元，车库门改造费2900元。
另查明：被告开发的颐和家园分两期工程，其中一期住宅建筑是六加一的，车库为2880元／平，车库门原规划为普通铁门，在业主预交车库款后，因被告根据城市小区美化绿化、亮化工程要求又统一将车库门改造为电动卷帘门，便加收业主车库门改造费2900元。原告购买的车库属于被告开发的第一期六加一住宅建筑的车库，2013年被告退还了部分业主的改造费2900元。以上事实，有庭审笔录及双方提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告口头达成的购买车库协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在达成购买车库协议后，被告将初始规划的车库普通铁门，统一改造成电动卷帘门，属于被告对合同内容的单方变更。被告变更合同内容应当在双方合意下达成补充协议，而不应擅自变更合同内容并要求原告交纳改造车库门费用2900元。在被告未征得原告同意的情况下加收车库改造门改造费2900元，与法相悖，故因车库门改造发生的费用2900元应由被告自行负担。原告要求被告退换车库门款2900元，有理有据，应予支持。被告辩称，被告收取的2900元是车库门改造费，不是原告所诉的重叠收取车库门款2900元，故不应退换的理由不当。本院认为被告认可因统一规划加收原告车库门改造费2900元，致使原告对加收的2900元费用的具体项目名称陈述不准确，但不影响其主张成立，被告辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告李新慧的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告在2013年年底向其他业主退还车库门款时，原告才知道被告也应当退还自己的车库门款。在此情况下应以李新慧知道被告退还其他业主车库门款的时间作为本案诉讼时效的起算点，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告衡水龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李新慧2900元。
案件受理费50元，由被告衡水龙兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张联合
审判员 董志奇
审判员 高 锐
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3329号
原告董子琪，女，1979年4月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组，住所地：驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄
负责人毛海，该村小组组长。
原告董子琪诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组（以下简称小毛庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董子琪到庭参加诉讼，被告小毛庄村民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董子琪诉称，原告系被告辖区村民，自出生其即取得村民户籍并在户籍地成长、学习、生活，依法享有农村土地承包经营权，并和家人一起拥有祖传宅基地及地上住宅一处。2016年政府修建开源大道至宿鸭湖观光路段时征收原告所在村民组耕地，原告作为被告集体组织成员，依法享有同等的集体土地补偿款的权利，但被告在分配补偿款时以原告已经结婚为由剥夺了原告参与分配的资格，故诉至法院请求被告应分配给其土地补偿款20000元，诉讼中原告董子琪变更诉讼请求为1045元。
被告小毛庄村民未到庭，亦未答辩。
经审理查明，董子琪系小毛庄村民组成员，其户籍属于该村民组，并分配有承包地1.65亩及机动地0.2亩。2016年政府修建开源大道至宿鸭湖观光路段时，将小毛庄村民组的耕地予以征收。2017年9月20日，小毛庄村民组分配给每个村民补偿款1045元，但未发放给董子琪。现董子琪以其作为被告集体组织成员，依法享有同等的集体土地补偿款的权利为由，诉至本院。
上述事实，有居民身份证、户口本及当事人陈述等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。原告户籍系顺河街道办事处马堰村委委员会小毛庄村民组，并在该村民组分配有承包地，作为该村民组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员享有同等的待遇，因政府修建开源大道至宿鸭湖观光路段，征地补偿款分配给小毛庄村民组成员每人1045元，故本案原告要求被告支付土地补偿款1045元请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组于判决生效后十五日内向原告董子琪土地补偿款1045元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，原告董子琪负担420元，被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村民委员会小毛庄村民组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何 铮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2004号
起诉人：黄某某，男
委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
本院收到起诉人黄某某以岳某某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47243.5元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于20XX年X月XX日进行结算，确定被告尚欠原告线缆款47243.5元。后原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求支持诉请。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据起诉人书写的诉状显示被起诉人经常居住地为新沂市新安镇。从起诉人提供的证据显示，双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行明确约定。关于本案是否适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的问题，对此，本院认为该条款应当适用能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而不应将当事人诉讼请求中简单的给付金钱请求均理解为“争议标的为给付货币的”从而适用上述法律条文。本案的双方当事人之间为买卖合同法律关系，买卖合同区别于其它合同的特征性履行义务应为交付义务，因此，买卖合同的特征履行地应为当事人履行交货义务的地点，而并非简单地将接受货币一方所在地（即原告住所地）作为合同履行地。综上，起诉人未能提供证据证明合同履行地为本院司法管辖范围，且被告住所地亦不属于本院司法管辖范围，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 苗仁宝
审判员 王成林
审判员 林佳锟
二０一七年六月一日
书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初2004号起诉人：黄某某，男委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。本院收到起诉人黄某某以岳某某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47243.5元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于20XX年X月XX日进行结算，确定被告尚欠原告线缆款47243.5元。后原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求支持诉请。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据起诉人书写的诉状显示被起诉人经常居住地为新沂市新安镇。从起诉人提供的证据显示，双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行明确约定。关于本案是否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的问题，对此，本院认为该条款应当适用能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而不应将当事人诉讼请求中简单的给付金钱请求均理解为“争议标的为给付货币的”从而适用上述法律条文。本案的双方当事人之间为买卖合同法律关系，买卖合同区别于其它合同的特征性履行义务应为交付义务，因此，买卖合同的特征履行地应为当事人履行交货义务的地点，而并非简单地将接受货币一方所在地（即原告住所地）作为合同履行地。综上，起诉人未能提供证据证明合同履行地为本院司法管辖范围，且被告住所地亦不属于本院司法管辖范围，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  苗仁宝审判员  王成林审判员  林佳锟二０一七年六月一日书记员  吴晓晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第128号
申请执行人陈义红，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2595号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息114000元。以10万元为基数，从2010年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；承担执行费1610元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款115610元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2010年4月20日起至实际履行之日止，由被执行人以本金10万元为基数按我国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1060号
罪犯林玉柏，男，1961年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月28日哈尔滨铁路运输中级法院作出（2008）哈铁中刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定罪犯林玉柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林玉柏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03257号
罪犯袁宗令，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年10月23日作出（2008）裕刑初字第333号刑事判决书，以被告人袁宗令犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币205000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁宗令在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励12次，2013年度评为狱改造积极分子，2012年12月受警告处分1次。
经审理查明，罪犯袁宗令在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证�、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁宗令在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯受警告处分1次，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宗令减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第723号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人韦小春，男，1966年2月17日生，汉族，该行市场拓展部客户经理。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告朱宝利，男，1976年9月7日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告朱宝利、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人韦小春、赵玉娇到庭参加诉讼，被告朱宝利、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年9月，其与被告朱宝利签订了牡丹信用卡合约，同日，被告朱宝利向其申请并办理了信用卡分期付款业务，金额290000元，后其向被告发放了信用卡。被告江苏昭明投资担保有限公司出具《担保承诺书》，承诺为被告朱宝利使用信用卡产生的债务承担连带保证责任。自2013年6月25日，被告朱宝利开始逾期还款，经多次催收仍未还款。故诉至本院，请求判令：1、被告朱宝利偿还欠款本金112519.59元，利息8591.02元（利息暂计算至2014年5月20日，并要求给付至实际付清之日）；2、被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告朱宝利、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告与被告朱宝利签订的牡丹信用卡领用合约一份，证明被告朱宝利向原告申请办理牡丹信用卡是其真实的意思表示，同时该牡丹信用卡合约中对利息、逾期还款罚息的计收等均作出了明确约定。
2、被告朱宝利与汽车销售公司签订的汽车销售合同一份、购车首付款收据存根一张，证明被告朱宝利与汽车销售公司之间存在真实的买卖合同关系，其所购车辆总价款425000元，已支付车辆首付款135000元。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书一份，证明被告朱宝利因购车向原告申请汽车消费分期付款，金额为290000元，分期36期，且已知晓如其累计4次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入其信用卡账户，不再享受分期，同时影响其个人征信。
4、被告江苏昭明投资担保有限公司出具的《担保承诺书》一份，证明被告江苏昭明投资担保有限公司承诺为被告朱宝利的上述债务承担连带保证责任。
5、原告内部系统截图两张、利息查询单一份，证明截止2014年5月20日，被告朱宝利尚欠原告借款本金112519.59元，利息8591.02元。
6、账户往来明细表一份，证明被告朱宝利牡丹卡账户的相关使用情况。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
被告朱宝利因购车需要向原告申请办理了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后发放了信用卡，授信额度为290000元，约定分期期限3年，分期期数36期。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计4次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。2011年9月23日，被告朱宝利使用该信用卡向徐州之星汽车有限公司支付款项290000元，自2013年6月25日起未能按期还款，截至2014年5月20日，其共拖欠原告信用卡本金112519.59元，利息8591.02元。
被告昭明公司出具了《担保承诺书》，承诺对被告朱宝利该笔期限3年数额290000的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告朱宝利在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告朱宝利自2013年6月25日起出现逾期还款的情况，构成违约，故原告有权要求其偿还全部本金及相应的利息、滞纳金。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，其对被告朱宝利的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱宝利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宝利于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行透支本金112519.59元，利息8591.02元（利息、滞纳金计算至2014年5月20日，其余金额按双方合同约定自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，公告费600元，合计1960元，由被告朱宝利、江苏昭明投资担保有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一四年八月十九日
书记员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1122民初1844号
原告：蒋俊新，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：狄永枫，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告蒋俊新与被告狄永枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
蒋俊新向本院提出诉讼请求：1、判令狄永枫立即偿还借款50000元及利息（月利率3%，自2016年6月17日起至借款还清时止）；2、判令诉讼费用由狄永枫承担。事实和理由：2016年6月17日，经朋友介绍狄永枫向其借款50000元用于家庭生意经营，并出具借条一份。后经多次催要，狄永枫均以种种借口拖延不付。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋俊新的起诉。
案件受理费1136元，依法退还原告蒋俊新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙 凌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终796号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴亮，男，1983年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年1月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月26日被释放。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，后潜逃，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人巴亮犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0213刑初356号刑事判决。原审被告人巴亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2014年8月期间，被告人巴亮在大连市金州区多处居民小区，采用徒手拧下住户自来水水表（归大连市自来水集团有限公司金州分公司所有）后盗走方式盗窃作案6起，共盗走水表28块，销赃获款挥霍，经估价赃物共价值人民币4094元。具体如下：
2013年7月某日，在大连市金州区宁海小区34号楼盗走水表9块，赃物价值人民币1242元。
2014年5月某日，在大连市金州区金润小区B区51号楼盗走水表5块，赃物价值人民币805元。
2014年5月某日，在大连市金州区先进街道康居小区4号楼盗走水表4块，赃物价值人民币644元。
2014年8月初某日，在大连市金州区先进街道金色阳光小区渤海街11号楼盗走水表3块，赃物价值人民币483元。
2014年8月11日23时许，在大连市金州区先进街道金星小区东山路178号楼盗走水表5块，赃物价值人民币690元。
2014年8月15日15时许，在大连市金州区拥政街道憬园河畔小区7号楼盗走水表2块，赃物价值人民币230元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、指认现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人巴亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案6起，赃物共价值人民币4000余元，属数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人巴亮到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人巴亮系累犯，应从重处罚；其另有盗窃犯罪前科，且属多次盗窃，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人巴亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人巴亮退赔被害单位大连市自来水集团有限公司金州分公司人民币四千零九十四元。
上诉人巴亮的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人巴亮未提交新的证据。
本院认为，上诉人巴亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。上诉人巴亮的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并认定上诉人系累犯，考虑其能够如实供述自己的罪行等量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00111号
申请执行人丛某某。
被执行人马某某。
申请执行人丛某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2008年3月5日作出的（2008）宽民一初字第910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，并于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人马某某给付2014年5月至2014年12月子女抚养费2000元，现已交付给申请执行人，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2008）宽民一初字第910号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一五年四月三日
书记员 ： 杨 武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5370号
原告冯淑东。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号517室。
负责人岳进军，总经理。
委托代理人张东虎，该公司职工。
被告娄刚领。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告冯淑东与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、被告娄刚领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑东的委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人张东虎，被告娄刚领的委托代理人张永跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑东诉称，2015年11月10日12时许，被告娄刚领驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿旅游路由东向西行驶至肇事处，与沿村村通公路由北向南原告无证驾驶的无牌摩托车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告娄刚领、原告冯淑东承担事故同等责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5434.06元，住院生活补助费200元（20元×10天），误工费6750元（150元×45天），护理费1500元（150元×10天），交通费600元，车损2000元，以上合计16484.06元及鉴定费800元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。误工时间过长，且鉴定报告系单方委托，请求7天时间审核是否需要重新鉴定。误工费、护理费应按照农村标准计算。交通费过高，请法庭依法酌定。车损应按照我公司定损600元赔偿。
被告娄刚领辩称，误工时间过长，且鉴定报告系单方委托，请求7天时间审核是否需要重新鉴定。误工费、护理费应按照农村标准计算。交通费过高，请法庭依法酌定。
经审理查明，2015年11月10日12时许，被告娄刚领驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿旅游路由东向西行驶至肇事处，与沿村村通公路由北向南原告无证驾驶的无牌摩托车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告娄刚领、原告冯淑东承担事故同等责任。原告受伤后，被送往平度市第三人民医院住院治疗10天，花医疗费5434.06元。住院期间，由其妻王巧玲护理，个体工商户。2016年4月27日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对误工时间进行鉴定，结论为：原告误工时间45天，支付鉴定费800元。原告主张车损2000元，未提供相关证据。
另查明，鲁Y×××××号小型普通客车归被告娄刚领所有，该车辆在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定报告、鉴定费单据、个体工商户营业执照、交通费单据及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，事故双方均无异议，本院予以确认。被告娄刚领在事故中承担同等责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告娄刚领承担50%的赔偿责任。原告伤前其夫妇在其本村经营平度市大泽山东国综合商店，系个体工商户，相关赔偿应按城镇标准计算。原告主张的误工费已经鉴定机构鉴定45天，应予以支持。交通费原告提供的票据与实际不符，本院酌定400元。原告主张车损2000元，因未提供相关证据，被告保险公司认可600元，车损应按600元计算。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原告主张的各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。
综上，原告的损失原告医疗费5434.06元，住院生活补助费200元（20元×10天），误工费6622.20元（147.16元×45天），护理费1471.60元（147.16元×10天），交通费400元，车损600元，以上合计14727.86元及鉴定费800元。因原告的各项损失未超出交强险各分项限额，被告保险公司应予以赔偿。因原告损失已由被告保险公司赔偿，被告娄刚领不再承担赔偿责任。庭审中，原告同意赔偿被告车损2000元，被告也同意，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿给原告冯淑东经济损失14727.86元，限于判决生效后十日内履行。
二、原告冯淑东于判决生效后十日内赔偿被告娄刚领车损2000元。
三、驳回原告冯淑东对娄刚领诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费800元，共计900元，由原告冯淑东负担96元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担804元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月十九日
书记员张君丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8427号
原告罗崇华，女。
委托代理人夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张泽勇，男。
被告赵晓琴，女。
原告罗崇华诉被告张泽勇、赵晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告罗崇华及其委托代理人夏小炜到庭参加诉讼，被告张泽勇、赵晓琴经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗崇华诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月30日被告张泽勇向原告罗崇华借款18万元，约定借期一年，年利率20%，但借款到期后被告张泽勇未按照约定向原告偿还借款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金18万元；2、二被告支付逾期还款利息（本金18万元，从2016年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算利息）；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告张泽勇、赵晓琴经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、借条、转账明细；3、诉讼费、保全费、公告费发票，欲证实二被告向原告借款的事实。
被告张泽勇、赵晓琴未到庭应诉，视其自定放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，形成证据锁链，证实了原告借款18万元给被告张泽勇的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告与被告张泽勇一直有生意上的业务往来，2015年3月30日被告张泽勇出具借条给原告载明：今借到罗崇华人民币壹拾捌万元正。￥180000元，注:此款借期为壹年，年内利息为每十万元本金，利息贰万元。如需提前结款，需提前壹至贰个月告知。被告出具借条后，原告于2015年3月30日通过自己中信银行昆明翡翠湾支行账号分四次共计转款18万元到被告张泽勇中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行账号内。借款后被告张泽勇按照借条约定向原告支付了一年的借款利息3.6万元。还款期限届满后，经原告多次催要无果后，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告张泽勇作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款180000元。对于该笔借款逾期利息的计算，原告诉请要求被告自还款期限届满即2016年3月30日起按照年20%计算至款项清偿之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持；至于原告诉请二被告系夫妻关系对该笔债务应该承担连带还款责任的诉请，首先被告2015年3月30日出具的借条上借款人仅为被告张泽勇一人，其次原告诉称二被告系夫妻关系，应对所欠债务承担连带还款责任，但其未能提交有效证据证实二被告系夫妻关系，应对上述借款承担连带还款责任，故本院对其要求二被告共同承担连带还款责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗崇华借款180000元及逾期还款利息（按照年利率20%，自2016年3月30日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告罗崇华的其他诉讼请求。
本案案件受理费4100元、诉讼保全费1520元，公告费300元由被告张泽勇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赖季萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初469号
原告廊坊市龙之峰公路工程有限公司。
法定代表人李维国，总经理。
委托代理人安建芳、杨斌，河北天枢律师事务律师。
被告山西隆坤路桥工程有限公司。
法定代表人李振忠，董事长。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告廊坊市龙之峰公路工程有限公司与被告山西隆坤路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市龙之峰公路工程有限公司委托代理人安建芳、被告山西隆坤路桥工程有限公司代理人王超先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市龙之峰公路工程有限公司诉称，2015年8月2日，原告与被告所属省道304线舍大公路左中境内第一项目部在充分协商的基础上自愿签订了《乳化沥青设备租赁合同》和《沥青混合料拌合设备租赁合同》。约定被告承租原告沥青拌合设备一套和洒布设备一台，用于舍大公路左中一标合同段施工，租赁期自2015年8月2日至2015年11月30日竣工期限届满，合同还就价款计算及支付方式、双方权利义务作出了约定。《沥青混合料拌合设备租赁合同》第三条约定：“在本合同租用期内，预定生产壹万柒仟吨沥青混合料。加工费壹拾捌元／吨。如因其他因素，未达到合同约定的生产吨数，应按照合同约定吨数计算，本合同合计总加工费为叁拾万零陆仟元。”《乳化沥青设备租赁合同》第三条约定：“在本合同租用期内预生产拾肆万柒仟平米，如因其他因素未达到合同约定的平米数应按照额合同约定平米数计算，总金额为拾万零贰仟玖佰元不变。”合同签订后，原告如约将租赁设备运至施工现场并投入使用，后原告按被告要求于2015年10月5日退场，均未达到合同约定生产数量。按照约定，被告应付清全部合同价款共计408900元，但被告至今尚有价款348900元未付，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款348900元及逾期付款违约金。
被告山西隆坤路桥工程有限公司辩称，对原被告签订的《乳化沥青设备租赁合同》、《沥青混合料拌合设备租赁合同》没有异议。原告的主张给付租金没有法律依据，《乳化沥青设备租赁合同》第三条约定：“在本合同期内欲生产147000平方米，如因其他因素未达到合同约定的平方米应按照合同约定的平方米计算，总额为102900元，如果超出约定的平方米，按照实际施工量乘以0.7元／㎡计算。”和第四条第2条租金结算方式矛盾，第四条第2条租金的计算是以乙方的生产量和进度分批次给付租金的，如果按照被答辩人对《乳化沥青设备租赁合同》的理解只要设备进场不管答辩人生产与否都要给被答辩人租赁费102900元，被答辩人的解释与该条矛盾，该合同是被答辩人提供的格式合同，应该作出有利于答辩人的解释，即分批次给付被答辩人租赁费用，《沥青混合料拌合设备租赁合同》第三条约定：“在本合同期内欲生产17000吨沥青混合料，加工费18元／吨。如因其他因素未达到合同约定的生产吨数应按照合同约定的总吨数计算，本合同合计加工费为306000元，如超出预定的吨数，按实际吨数计算，”和第四条第2条租金结算方式矛盾，第四条第2条租金的计算是以乙方的生产量和进度分批次给付加房租金，也应该作出有利于答辩人的解释。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2015年8月2日签订《沥青混合料拌合设备租赁合同》和《乳化沥青设备租赁合同》，约定由被告租赁原告沥青拌合设备、乳化沥青设备各一套，租用期均为2015年8月2日至2015年11月30日。《沥青混合料拌合设备租赁合同》第三条约定：“在合同租赁期内，预定生产壹万柒仟吨沥青混合料，加工费壹拾捌元／吨。如因其他因素，未达到合同约定的生产吨数，应按照合同约定总吨数计算，本合同合计总加工费为叁拾万零陆仟元，如超出约定的生产吨数，按照实际吨数计算。乙方收取甲方加工费壹拾捌元／吨。”合同第四条约定了租金的给付方式。《乳化沥青设备租赁合同》第三条约定：“在本合同租用期内预生产拾肆万柒仟平米，如因其他因素未达到合同约定的平米数应按照合同约定平米数计算，总金额为拾万零贰仟玖佰元不变，如超出约定的生产平米数，按照实际施工量乘以0.7元／㎡计算。”合同第四条约定了租金的给付方式。该两套设备于2015年8月12日进入被告公司安装调试完毕，2015年10月5日，经被告口头通知，原告两套设备退场。被告已给付原告6万元，尚欠348900元租赁费未付。
庭审中，原告要求被告给付租金费348900元，并支付违约金，按月息2%自2015年10月5日起算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《沥青混合料拌合设备租赁合同》、《乳化沥青设备租赁合同》、退场证明、原告雇佣设备操作人员的用工合同及施工单位组织机构图照片、被告提交的收据及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《沥青混合料拌合设备租赁合同》、《乳化沥青设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告向被告提供了租赁机械，因被告原因造成工程中止，设备提前退场，被告应按合同约定给付租金。两份合同均对租金计算及给付方式做了约定，且租金计算的约定与租金给付方式的约定并不矛盾，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告给付租金的主张，本院依法予以支持。双方未就违约金进行约定，对原告要求被告给付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第226条之规定，判决如下：
一、被告山西隆坤路桥工程有限公司于判决生效后十日内给付原告廊坊市龙之峰公路工程有限公司租赁费348900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元、保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽芬
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4685号
原告：肖某某1，男，1953年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：肖某某2，男，1950年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告肖某某1与被告肖某某2继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告肖某某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告肖某某1在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖某某1负担。
审判员 谷金燕
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 菁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执256号
申请执行人：尚玉芳，女，1964年7月7日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：苏德武，男，1963年5月27日出生，汉族，永昌县人。
被执行人陈树天，男，1963年12月11日出生，汉族，永昌县红山窑乡红山窑村六社农民，住金昌市金川区马家崖子羊肉一条街”顺天祥”羊肉馆。
本院在执行申请执行人尚玉芳、苏德武与被执行人陈树天劳务合同纠纷一案中，申请执行人尚玉芳、苏德武于2017年5月26日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人尚玉芳、苏德武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 磊
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终76号
上诉人（原审原告）太原市神瑞安全救护科技有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技楼609号。
法定代表人刘文英，总经理。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟来喜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，宁夏西吉县人，现住太原市。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3522号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的委托代理人王宝峰、马帅杰，被上诉人牟来喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，牟来喜于2010年7月进入太原市神瑞安全救护科技有限公司生产部工作，每月工资2100元，双方未签订劳动合同。2015年9月30日，太原市神瑞安全救护科技有限公司通知牟来喜放假，牟来喜休息至今，期间太原市神瑞安全救护科技有限公司未支付工资。2016年4月，牟来喜向太原高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并支付生活费、经济补偿金。2016年6月2日，该委作出并高新劳仲裁字[2016]第38号仲裁裁决书，裁决：1、解除劳动关系；2、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付牟来喜2015年10月至2016年4月的生活费共计9876元；3、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付牟来喜经济补偿金12600元。太原市神瑞安全救护科技有限公司不服该裁决诉至法院，要求不支付上述赔偿，庭审中，牟来喜就其在太原市神瑞安全救护科技有限公司工作的事实提供了公司组织包括牟来喜在内的员工外出旅游的照片、视频及牟来喜在太原市神瑞安全救护科技有限公司参加活动的照片、拍摄的纪录片等证据予以佐证，太原市神瑞安全救护科技有限公司不认可上述证据与本案的关联性，不认可与牟来喜存在劳动关系。
原审法院认为，该案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系，对此，牟来喜出具了在其到太原市神瑞安全救护科技有限公司工作后多次参加公司组织的旅游、纪念等活动的照片及视频资料，上述证据虽不能直接说明牟来喜在太原市神瑞安全救护科技有限公司处工作的情况，但从常理判断，上述证据相互印证，可以客观反映出牟来喜确系太原市神瑞安全救护科技有限公司职工的事实，且太原市神瑞安全救护科技有限公司虽对证据关联性不予认可，但无法对上述证据所反映的客观事实作出合理说明，故太原市神瑞安全救护科技有限公司仅凭其陈述认为双方不存在劳动关系的主张，证据不足，不予采信，双方之间存在事实劳动关系。牟来喜据此要求解除与太原市神瑞安全救护科技有限公司的劳动关系合法有据，予以支持。根据《工资支付暂行办法》（劳部发1994-489号）第十二条和《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳部发1995-309号）第五十八条的相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家规定支付劳动者生活费，生活费可以低于最低工资标准。同时参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条的相关规定，发给职工的生活费标准由企业自主确定，但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的80%，具体到本案，因太原市神瑞安全救护科技有限公司通知放假，牟来喜从2015年10月至2016年4月仲裁时，共计休息7个月，生活费计算为2100元（第一个月工资）+1620元（太原市最低工资标准）×80%×6为9876元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，牟来喜在太原市神瑞安全救护科技有限公司处工作五年零三个月，月工资2100元，经济补偿金2100元×5.5年为11550元，上述费用由太原市神瑞安全救护科技有限公司支付牟来喜。综上，判决如下：一、驳回原告太原市神瑞安全救护科技有限公司的诉讼请求。二、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司与被告牟来喜解除劳动关系。三、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告牟来喜生活费9876元、经济补偿金11550元。
一审判决后，太原市神瑞安全救护科技有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审法院判令向被上诉人支付生活费和经济补偿金错误，请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人牟来喜答辩，原审判决查明的事实是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人是上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的职工，双方虽没有签订书面的劳动合同，但被上诉人提交了足够充分的证据证明其是上诉人公司职工，上诉人神瑞安全救护科技有限公司仅凭口头陈述否认双方的劳动关系，不足以支持其主张。原审法院判令解除双方的合同关系，并支付被上诉人生活费、经济赔偿金等是正确的，原审判决应予维持，上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的上诉请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月十四日
书记员 路亚君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2470号
申请执行人：白龙，男，蒙古族，医生。
被执行人：赛罕其木格，女，蒙古族，职工。
申请人白龙与赛罕其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4210号民事判决书，向被执行人赛罕其木格发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2016）内0421民初4210号民事判决书的给付义务，但被执行人赛罕其木格至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛罕其木格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2470号
申请人：白龙，男，蒙古族，职工。
被申请人：长胜，男，蒙古族，牧民。
申请人白龙与长胜民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4210号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人长胜在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2470号申请执行人：白龙，男，蒙古族，医生。被执行人：赛罕其木格，女，蒙古族，职工。申请人白龙与赛罕其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4210号民事判决书，向被执行人赛罕其木格发出执行通知书，责令被执行人于祥履行（2016）内0421民初4210号民事判决书的给付义务，但被执行人赛罕其木格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赛罕其木格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月二十五日书记员 阿拉木斯
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初686号
原告胡昌利，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告胡昌利与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌利及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有2570元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资2570元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月1日下午开始上班做事，做了49天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬5940元，已支付了3370元，仍欠2570元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬2570元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬2570元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬2570元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告胡昌利劳务报酬2570元；
二、驳回原告胡昌利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第109号
原告：沈新吾。
被告：骆海明。
被告：汪一华。
原告沈新吾诉被告骆海明、汪一华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈新吾到庭参加诉讼，被告骆海明、汪一华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈新吾起诉称：原告与二被告签订借款合同一份，约定被告骆海明向原告借款58000元，借款期限自2012年12月21日起至2013年2月8日止。被告汪一华为被告骆海明提供连带责任保证担保。2013年2月19日，被告骆海明向原告出具申明一份，承诺借款58000元在2013年4月8日前归还。但被告骆海明至今仍未归还原告借款，被告汪一华也未承担保证责任。现提起诉讼，请求判令被告骆海明立即归还原告借款58000元，并按年息6%支付自2013年4月9日起至实际归还借款本金之日止的利息（暂计至2015年1月31日的利息为6409元）；赔偿原告6000元。判令被告汪一华对上述债务承担连带清偿责任。判令二被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同、收据各1份，证明被告骆海明向原告借款58000元，并由被告汪一华向提供担保的事实。
被告骆海明、汪一华未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，两被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：庭审中原告自愿放弃要求被告骆海明赔偿6000元损失的诉讼请求，并自愿将逾期还款利息数额调整为6321.21元。
本院认为，原告与被告骆海明、汪一华签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告骆海明未按期归还借款，被告汪一华未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到被告的逾期还款确给原告造成了相应的损失，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆海明归还原告沈新吾借款58000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告骆海明支付原告沈新吾逾期还款利息6321.21元（自2013年4月9日起计算至2015年1月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告汪一华对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，减半收取704元，由被告骆海明负担，由被告汪一华承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月二十日
书记员 钱 玲
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初127号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘倡利，曾用名刘宏强，男，户籍地吉林省辽源市西安区，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕，同年6月26日被取保候审。本院于同年7月18日决定对其逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人刘倡利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人刘倡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘倡利于2017年4月12日1时50分左右，在四平市铁西区金碧海洋洗浴三楼休息大厅吸烟区内，趁被害人李1睡觉时，将李1放在茶几上的手牌钥匙偷走，随后窜至洗浴一楼男宾区内，利用被害人手牌钥匙打开8014号储物柜，将柜内被害人李1蓝色牛仔裤裤兜内的现金3100余元人民币盗走。盗得赃款被其挥霍，案发后，被告人刘倡利被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、无前科劣迹证明；2.被告人刘倡利的供述与辩解；3.被害人李1的陈述；4.铁西公安分局现场勘查卷宗。
公诉机关认为，被告人刘倡利以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘倡利对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人刘倡利于2017年4月12日1时50分左右，在四平市铁西区金碧海洋洗浴三楼休息大厅吸烟区内，趁被害人李1睡觉时，将李1放在茶几上的手牌钥匙偷走，随后到洗浴一楼男宾区内，用被害人手牌钥匙打开8014号储物柜，将柜内李1蓝色牛仔裤裤兜内的现金3100元人民币盗走。盗得赃款被其挥霍，案发后，被告人刘倡利被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘倡利在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李1的陈述，被告人刘倡利的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍信息，无前科劣迹证明，铁西公安分局现场勘查卷宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘倡利以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘倡利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘倡利当庭认罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人刘倡利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月26日止，另自2017年7月18日起至2017年12月10日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.责令被告人刘倡利退赔被害人李1人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 冯井艳
人民陪审员 刘胜利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨雪莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1776号
原告：于某某，男，1952年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：薛某某，黑龙江薛某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：孙某某，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山某某建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：霍某某，该公司董事长。
被告：双鸭山市某某储备库，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李某某，该储备库主任。
原告于某某诉被告王某某、孙某某、双鸭山市某某建筑安装有限公司、双鸭山市军粮储备库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费3968元，减半收取计1984元，由于某某负担。
审判员 田某某
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 某