秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第20号
原告陈丽华，女，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区东河南大庄村。
法定代理人王世良，男，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区东河南大庄村。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告秦皇岛市政建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街3号。
法定代表人王景合，经理。
被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街3号。
法定代表人董浩然，经理。
委托代理人王宝海，该公司职工。
二被告委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
原告陈丽华诉被告秦皇岛市政建设集团有限公司、秦皇岛市政园林绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，于2015年1月26日、7月28日、8月10日公开开庭进行了审理。2015年1月26日，原告陈丽华的法定代理人王世良及委托代理人张东涛、被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司的委托代理人王宝海及二被告的委托代理人李元璋到庭参加诉讼；2015年7月28日，原告陈丽华的法定代理人王世良及委托代理人张东涛、二被告的委托代理人李元璋到庭参加诉讼；2015年8月10日，原告陈丽华的委托代理人张东涛、二被告的委托代理人李元璋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，2014年5月原告受秦某的雇佣，从事抚南连接线路两侧的绿化养护工作，工资为50元／天。2014年7月10曰中午，原告乘坐被告方浇花的洒水车，沿抚南连接线由南至北行驶到市政搅拌站路段时，由于车辆急转弯，原告被甩下车，当场昏迷。有路人报警后，原告被急救车送到北戴河人民医院住院治疗，住院79天，诊断为重度颅脑外伤。现原告已经出院，但是仍需继续治疗，并且丧失言语表达能力，无法行使民事能力。而关于民事赔偿问题，原告的法定代理人（即丈夫）王世良与被告多次协商没有结果。经伤残鉴定后，原告损失确定为617256.55元，扣除获得的60000元，被告还应给付557256.55元。原告主张被告按责任70%给付赔偿款37万元。
被告秦皇岛市政建设集团有限公司辩称，我司对原告不承担赔偿责任，原告所称导致原告受伤的水车所有权不属于我司，而是属于秦皇岛市政园林绿化有限公司，秦皇岛市政园林绿化有限公司是独立的法人单位，应由其独立承担赔偿责任。
被告秦皇岛市政园林绿化有限公司辩称，因为原告的受伤和我司的洒水车没有联系，事发当日原告并没有搭乘我司车，原告诉状称是因为洒水车急转弯原告被甩下，与事实不符，原告受伤的地点是抚南县笔直的路上，没有急转弯的地方，所以我司对原告不承担责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1：西河南边防派出所出具的情况说明一份，拟证明原告为绿化工人，跟着其老板秦某负责抚南连接线的绿化工程，2014年7月10日11点左右，原告在洒水车上摔倒公路上受伤，被经过的路人发现并拨打120送到医院治疗。
证据2：秦皇岛北戴河新区东河南大庄村村民委员会出具的证明一份，证明内容同证据1。
证据3：证人单某证言。主要内容：那天我们不知道陈从车上掉下来，正好有一个过路的奔驰轿车2男1女，下来个女的，给受伤的老人打的伞，然后男的打的120，急救车过来后家属才知道。我们村王某主任去了现场，我没有去，我是听王某主任说的。报的交警大队，交警大队说不属于他们的范围，然后我们就到西河南派出所报的案。王世良说没有钱，住院后听王世良说市政王经理第一次拿了2万，第二次又拿了2万，后又拿2万，一共三次，共计6万元。第2，3次都是我给王经理打的电话，之后他们才把钱送到医院的。我说原告从车上掉下来，给拿钱治病啊，王经理和他公司的技术员说大队出面了我们先给拿点钱。
证据4：证人王某。主要内容：当时情况是打电话打到原告家侄子那里，王志和我一起开车到现场，到了以后，有一个女的打的伞给原告遮着，着急去医院，现场2男1女开奔驰车均是外地人，然后打的120急救车把原告抬走了。怎么摔的我们没看见，到了现场就看到原告已经在地上躺着了。当时有3个人，奔驰车的人说的，他们说原告从洒水车摔下来。当时看人躺在地上，就着急忙着给原告送医院治疗了，就没记看到事故发生的外地人电话号码，司机没有来，是市政另外一个人来帮忙了。
证据5：证人常某证言。主要内容：去年7月10日我那天上午去我村刘某家吃饭，我从抚南线骑电动车由南向北走，刘某家在辅道的道口，我走到那有个大车给我超过去了，他开的有点快，我看到就把一个妇女给甩下去了，我上前一看，当时她摔的耳朵都出血了，我看是我庄人我不知道叫什么名字只知道姓陈，我就打电话找人了，当时有个不认识的黑色奔驰车跟着忙乎着救人，我在现场呆到救护车去把人抬到车上，我就走了去吃饭了。没看明白从哪个单位车上甩下，但是知道是洒水车，人甩下之后，车没停，洒水车没有护栏。
证据6：住院病案。拟证明陈丽华受伤后的治疗经过。
证据7：身份证、户口本复印件。拟证明原告及代理人的身份情况。
证据8：秦皇岛市北戴河医院诊断书二份。拟证明原告伤后住秦皇岛市北戴河医院住院治疗，2014年7月10日入院，9月26日出院，合计住院79天，住院期间需要2人护理，半年内需要加强营养和康复治疗，半年之后需要2次手术，手术费用约3万元；
证据9：医疗费票据9张附医院费用清单一份。金额75213.35元（住院收费票据一张，金额73909.59元；门诊收费票据八张，金额分别为1188.30元、8.19元、9元、1元、1元、73元、22.98元、0.29元）。
证据10：检查费票据一张，金额310元；司法鉴定费票据一张，金额2000元。
证据11：秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书。鉴定意见：陈丽华伤残程度分别为二级、二级、十级；构成部分护理依赖；后续治疗费用3.0-3.5万元。
证据12：误工证明。主要内容：护理人员王某误工证明，附王某与抚宁县宁安建筑安装工程有限公司戴河庭院项目部劳动合同书附企业法人营业执照、2014年4、5、6月工资（分别为6000元、6200元、6000元）发放表；李某误工证明（月均约3300元）附结婚证、身份证、个体工商户营业执照、2014年4、5、6月工资（分别为3200元、3300元、3200元）发放表。
证据13：交通费票据71张，金额1480元。
证据14：第一次开庭后双方代理人到事故现场进行的勘察视听资料。拟证明事故发生地的道路情况被告司机沿抚南连接线由南向北行驶，到事故地时由主路并到辅路急转弯将原告由车上甩下；
证据15：护理用品包括卫生巾、护理垫等票据9张，金额1051.2元。
庭审中，二被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1西河南派出所出具的情况说明，对其真实性认可，但是在情况说明中，指出王世良来所反应其妻子陈丽华从市政绿化洒水车摔倒公路上受伤，并不是西河南派出所亲眼所见，属于传来证据，不能作为认定事实的依据；对证明2秦皇岛北戴河新区东河南大庄村村民委员会证明，因北戴河新区村委会并没有人亲眼所见陈丽华是从市政绿化洒水车摔下来，也不能作为认定事情的依据。对证据3单某证言的真实性不予认可，证人证言相互矛盾，证人说第一次是王经理给的钱后来又说是秦某给拿的钱。证据3、4两个证人证言均无法证明原告从水车摔下的，我司支付的款项是给秦某的工程款而不是支付原告的赔偿款，我司对原告从洒水车掉下来的事件，是不予认可的。证据5证人证言是虚假的，原因：一、被告洒水车是有护栏的；二、证人在作证中只认出原告是本村的人，怎么能知道这个人是王某的大妈，并给王某打电话；三、请求法院调取事发当日作证中与王某、刘某是否有通讯记录，能证明证人的证言是否真实；对证据6住院病案三性认可，但住院期间有××，不予认可，因为此项和外伤没有关联。对证据7原告和代理人的身份的真实性合法性关联性均认可；对证据8秦皇岛市北戴河医院诊断证明的真实性予以认可；对证据9医疗费票据的真实性予以认可；对证据10法医鉴定费和检查费的票据予以认可；对证据11司法鉴定书的真实性予以认可，但是对按一级伤残标准赔偿认为没有依据，不予认可，我方认为应由法院依法计算标准；对证据12护理人王某误工证明真实性不予认可，王某月收入为6000元，超过国家的纳税标准，应该提供纳税证明，应按照农民的平均收入计算、对护理人李某的误工证明真实性予以认可；对证据13交通费票据予以认可；对证据14视听光盘，不能证明原告在被告车上摔下的情况，只能证明车辆行驶的路线，原告说的车辆急转弯将原告甩下的情况；对证据15因伤购买的护理用品不予认可，票据是收据，不是正式发票，医嘱中没有要求要购买该物品。
二被告就其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据16：证人戴某证言。主要内容：车是园林绿化公司的车，没见过行车证，没有号牌。2014年7月10日中午下班回去吃饭，有一个拔草的工人搭车，证人让他做驾驶室里，后面是否坐人证人不知道。3人（浇水工、搭车的人、证人）都在驾驶室里，公司有规定可以坐驾驶室，但是不让坐后面。行驶路线是从新区A6路到抚南路的搅拌站大门，上车的地点和出事的地点有2公里左右的距离。证人开到市政大门，有一个人说出事了，让过去看看，证人一看是陈丽华。陈丽华上没上车证人不知道，她也没和证人说。
证据17：协议。明确指出严禁水车乘载无关人员，严禁水车水箱及周围位置上站人。
证据18：水车后部的照片，上面有警示标志，非工作人员禁止攀登。拟证明被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司对水车的乘坐要求是严格的，水车后部不可能有其他人乘坐。
庭审中原告对被告提交的证据发表如下意见：
对证据16，原告认为证人所说不完全属实。主要针对陈丽华上没有上车，如何上车的情况，证人开始陈述说当天他们搭车，用了是他们，并非一个人，而后来仔细询问时，只认可一个水沿庄的拔草工搭车坐在驾驶室，对于原告是否搭车，其陈述是陈丽华上车我不知道，也表明了陈丽华确实已经上了车，只是证人对陈丽华如何上车进行了回避，所以通过证人证言，也能够说明原告是在洒水车摔下受伤。对证据17、18的真实性均有异议，证据17是复印件，只是加盖被告的公章，也没有作业人员的签字，另外原告认为证据17水车安全协议不符合逻辑，因为司机只是园林公司的雇佣人员，正常的话应当以公司制度形式记录，而并非以协议方式出现。对证据18照片中非工作人员禁止攀登，是在事故发生后，添加上去的，事故发生时并没有相应的标示，另外通过照片看出水车后面确实有可供人员站立或乘坐的空间。
庭审中，经本院调取的证据有：
证据19：对李某的询问笔录。主要内容：具体哪天不记得了，司机、李某、我，坐驾驶室。中午我问司机小戴，下午还来吗，他说来。我叫老陈大姐（陈丽华），驾驶室有地方。她没来，离得远，始终没到驾驶室，司机能听见喊她，我没看到她上车。下车时，我和司机说难道她坐好车走了，司机也没说什么，后来我们就去吃饭了。李某是和她一起的，他回家路上看到陈丽华受伤，他告诉我的，他和我一起下的车。我到搅拌站大约10分钟知道陈丽华出事了。
证据20：对李某的询问笔录。主要内容：不记得那天了，陈丽华在马路上干活，我在车里坐着，李某和陈丽华要上车，车里坐不下了，陈丽华有可能坐后面了，我没看见。车从主路并入辅路车速不大、弯也不大，车停大院后我要回家吃饭，看到她受伤躺那儿，没有旁人，我找人截的车。常某后去的，洒水车有护栏，我在上面浇水，从上车到搅拌站大约几分钟。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
因双方当事人对洒水车从秦皇岛北戴河新区A6路到抚南路的搅拌站大门的行驶路线、事故地点没有争议，本院对证据14予以确认。双方的争议焦点即调查重点确定为原告是否搭乘被告的洒水车、被告是否同意及原告的损失数额。现没有证据显示被告明确同意原告搭乘洒水车，双方的争议体现在原告是否搭乘被告的洒水车，该争议焦点涉及证据1-5、16、19、20，本院只对涉及原告是否搭乘洒水车部分进行认证。证据19对李某的询问笔录中“我叫老陈大姐（陈丽华），驾驶室有地方。她没来，离得远，始终没到驾驶室，司机能听见喊她，我没看到她上车。下车时，我和司机说难道她坐好车走了”及证据20对李香财的询问笔录中“陈丽华在马路上干活，我在车里坐着，李某和陈丽华要上车，车里坐不下了，陈丽华有可能坐后面了”，虽然都未明确表示没看到原告上车，但证据19、20证实了司机能听到、有可能坐后面的情况，并有传来证据1、2、3、4佐证，本院对上述内容予以确认；证据16为司机戴某证言，因其陈述“她上没上车我也不知道，她也没和我说”同证据19、20证实的内容相矛盾且其与本案有利害关系，本院对证据16该部分证言不予确认。本院认为原告乘坐被告洒水车具有高度盖然性，本院认定原告乘坐了被告的洒水车。证据5常某的证言中“我上前一看，当时她摔的耳朵都出血了”及“洒水车没有护栏”与证据18照片及证据20对李某的询问笔录中“洒水车有护栏”、“没有旁人……常某后去的”相矛盾，本院对证据5不予确认。证据18照片及证据20对李某的询问笔录中“洒水车有护栏”均证实洒水车装有护栏，本院对证据18、20这部分予以确认。证据17为复印件且与本案无关联，本院对证据17不予确认。证据6-13、15为原告损失数额方面证据。被告对证据6住院病案中肝炎一项不予认可，因住院病案只是显示原告有××情，被告未能举证原告进行了肝炎治疗及其费用，故被告该主张不影响本院对原告损失数额的确定，本院对证据6予以确认。双方当事人对证据7-13的真实性均无异议，本院对证据7-13予以确认。证据15护理用品包括卫生巾、护理垫等票据虽非正式票据，但根据原告伤情，这些护理用品应为必须且数额不大，本院对证据15予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年7月10日中午，李某召唤原告陈丽华搭乘被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司的洒水车回家，被告洒水车驾驶室已经有司机戴某和洒水工李某，后李某坐到驾驶室，原告陈丽华乘坐洒水车后面洒水工工作处，洒水车加装有护栏。在洒水车行至市政搅拌站路口南侧500米处，由主路并入辅路时，原告陈丽华从车上掉下。原告伤后在秦皇岛市北戴河医院住院治疗78天，经诊断主要伤情为重度颅脑损伤。原告陈丽华的伤经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：陈丽华伤残程度分别为二级、二级、十级；构成部分护理依赖；后续治疗费用3.0-3.5万元。
另查明，原告伤后收到款项6万元，原告同意在赔偿款中予以扣除。
依据上述案件事实，本院核定原告损失如下：
1、医疗费75213.35元；
2、误工费17750元（计算到定残前一日为355天，每天50元）；
3、护理费185406.62元；（住院期间护理费15427.62元：第一护理人李某月工资3300元，日平均工资为110元，护理费110元乘以78天为8580元；第二护理人王某月收入6000元，年收入72000元／年，远高于2015年公布的2014年度居民服务业平均工资32045元／年，本院按2014年居民服务业平均工资计算第二护理人护理费：日工资87.79元乘以78天为6847.62元；出院后护理费参照2014年居民服务业平均工资32045元／年，日工资87.79元，护理期间2014年9月26日至2032年5月28日为6454天，部分护理依赖程度按照30%计算，为169979元。二者合计15427.62元＋169979元=185406.62元）；
4、交通费1480元；
5、住院伙食补助费3900元。住院78天，每天50元；
6、营养费5000元。参照秦皇岛市北戴河医院诊断书，半年内加强营养，每天50元，本院核定100天，营养费5000元。
7、残疾赔偿金173162元。原告为农村户口，2014年河北省农村居民人均年可支配收入10186元、赔偿年限17年、赔偿系数100%；
8、司法鉴定费2310元；
9、后续治疗费35000元；
10、精神抚慰金为50000元（参照原告伤残等级，本院酌定）；
11、护理物品费用1051.2元；
以上总计为550273.17元。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李某在搭乘被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司的洒水车时召唤原告陈丽华上车，坐在车里洒水工能够听到召唤、司机戴某亦应能听到召唤，却放任原告陈丽华乘坐车后面洒水工工作处，其对原告陈丽华的人身损害应当承担过错责任，因戴某为被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司的司机，该责任应由被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司承担；原告陈丽华作为成年人，在明知洒水车后面不适合乘坐的情况下而进行搭乘，其自身对于损害的发生亦存在过错，应减轻被告的责任。鉴于洒水车是种特殊车辆，一般驾驶时车速不高、且装有护栏，本院酌定减轻被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司40%的责任。故被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司应赔偿原告陈丽华损失550273.17元的60%，即330163.9元。原告认可在赔偿款中扣除收到的60000元，则被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司应给付原告陈丽华270163.9元。被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司承认车辆系其所有且其与被告秦皇岛市政建设集团有限公司分别是独立的法人，原告陈丽华未能提供证据证实被告秦皇岛市政建设集团有限公司在本案中存在过错，本院对原告陈丽华要求被告秦皇岛市政建设集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失550273.17元的60%，即330163.9元，扣除原告已经获得的60000元，被告实际应赔付原告270163.9元。
二、驳回原告陈丽华要求被告秦皇岛市政建设集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告秦皇岛市政园林绿化工程有限公司负担2500，原告陈丽华负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一五年九月十六日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。