山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第558号
原告孟恭达，男。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人孟逢保，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住址江苏省徐州市黄河南路金水大厦。
负责人彭艳。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告陈昌顺，男。
原告孟恭达诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司、被告陈昌顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟恭达的委托代理人郭金恒、孟逢保，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的委托代理人王永生，被告陈昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟恭达诉称，2014年4月2日11时15分许，周书建驾驶属陈昌顺所有的苏XX**、苏RR**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿108道山西省介休市境内由东向西行驶，当行至737KM＋500M路口处时，遇原告驾驶其所有的二轮摩托车由北向东转弯，双方避让不及两车相撞，致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送往介休市人民医院进行治疗，经医生诊断为：颅脑损伤（重型）、双侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、左肘、左足皮肤裂伤、脾挫伤、腹腔积液、失血性休克等，后因伤势严重到山西医学科学院、山西大医院治疗，在该院行脾切除、双侧额颞叶骨瓣减压术、坏死脑组织清除术后于4月24日出院休养。医嘱：注意休息，预防感染，继续行高压氧等康复治疗，1月后神外门诊复诊，2月后行颅骨成形术，普外科门诊随诊，病情有变化时及时就诊。7月3日，原告又入住山西医学科学院、山西大医院行露骨缺损修补术，共住院18天。
本起交通事故经介休市人民法院处理，被告徐州财险公司对原告已发生（截止2014年4月24日前）的医疗费、伙食补助费及营养费进行了赔付，强制保险医疗赔偿限额已使用10000元，第三者责任保险使用123943.67元。
据上，由于周书建驾驶车辆未能遵循“安全、畅通”的原则，未能减速慢行保持安全车速，致使发生交通事故，违反《道路交通安全法》第38条、42条之规定，应当承担事故主要责任。由于该违章行为致原告身体受伤，车辆损坏，故其民事责任应由周书建的雇主陈昌顺承担。由于该肇事车辆在徐州财险公司投强制保险和商业第三者责任保险和不计免赔，故保险公司应在保险责任限额内替代赔付。请求判令被告徐州财险公司在强制保险、第三者责任保险责任限额内对原告孟恭达进行赔偿，超出及拒赔部分由被告陈昌顺赔偿，赔偿项目如下：
医疗费51881.13元、伙食补助费900元、营养费2250元、交通费2300元、摩托车维修费1900元，合计59231.13元。
误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金（待鉴定后确定）。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司未提交答辩状。
被告陈昌顺未提交答辩状。
经审理查明，被告陈昌顺系苏XX**、苏RR**挂号“解放”牌重型半挂牵引车车主，2014年4月2日11时15分许，被告陈昌顺雇佣的司机周书建驾驶该车沿108道山西省介休市境内由东向西行驶时，与原告孟恭达驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经认定，周书建承担事故的主要责任，孟恭达承担次要责任。
事故发生后，原告被送往介休市人民医院进行治疗，经诊断为：颅脑损伤（重型）、双侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、左肘、左足皮肤裂伤、脾挫伤、腹腔积液、失血性休克等，当日转山西医学科学院、山西大医院，行脾切除、双侧额颞叶骨瓣减压术、坏死脑组织清除术后于4月24日出院。医嘱：注意休息，预防感染，继续行高压氧等康复治疗，1月后神外门诊复诊，2月后行颅骨成形术，普外科门诊随诊，病情有变化时及时就诊。5月29日，原告在汾西矿业集团职工医院花费283元。7月3日，原告又入住山西医学科学院、山西大医院行露骨缺损修补术，7月21日出院，共住院18天，花费医疗费51598、13元。2015年3月10日，经原告孟恭达之父委托，山西省晋中司法鉴定中心作出鉴定：孟恭达因交通事故致重型颅脑损伤，经双侧额颞去骨瓣减压术＋坏死脑组织清除术及颅骨缺损修补术后，已构成7级伤残；脾破裂切除术后，已构成8级伤残。该鉴定花费鉴定费1500元，2015年3月23日，经原告孟恭达自行委托，山西省介休司法鉴定中心作出鉴定：受损的摩托车维修费用为1220元，该鉴定花费鉴定费400元。
被告陈昌顺所有的苏XX**、苏RR**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生后，经原告起诉，本院以（2014）介民初字第618号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告2014年4月24日前的医疗费、伙食补助费、营养费，其中在交强险限额内赔付1万元，在三者险责任限额内按80%比例赔付123943、67元，现该判决已生效，被告保险公司已履行判决义务。
另查明，事故发生后，被告陈昌顺垫付43000元，庭审时，其要求与本案一并解决其垫付款项。
2015年3月25日，原告具状起诉，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失。庭审时，原告当庭变更诉讼请求：营养费2250元为870元，交通费2300元当庭放弃，摩托车维修费变更为1220元，明确误工费27783元、护理费8325元、残疾赔偿金为77519.2元，精神损害赔偿金2万元，鉴定费1900元，总共190398.33元，主张二被告共同赔偿的金额为174941.76元。对此，二被告均不持异议，也未要求重新指定举证期限。针对其诉请，原告当庭提交了诊断证明书、住院病历、医疗费收据、工资表、工资明细单、鉴定意见书、鉴定费收据、介民初字第618号民事判决书、保单等证据予以证实，被告保险公司对医疗费票据51598、13元的真实性不持异议，但认为应核减非医保用药10%，对伤残鉴定只认可8级，对于误工费，被告认为，事故发生时原告刚满18周岁，请求误工费不合理，对于护理费，被告认为应按实际住院天数40天，每天75元计算。
以上为本案事实。
本院认为，苏XX**、苏RR**挂号“解放”牌重型半挂牵引车发生交通事故造成原告孟恭达受伤，摩托车损坏，其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，应由苏XX**、苏RR**挂号“解放”牌重型半挂牵引车一方依据已生效的（2014）介民初字第618号民事判决书按80%比例赔偿，该车投保第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司应依照保险合同在保险限额内赔偿，故原告请求赔偿1、医疗费51881、13元，系实际花费，予以支持；2、住院伙食补助费900元，予以支持；3、营养费，按实际住院天数18天每天30元计算，支持540元；4、误工费，依据2013年山西省农业平均工资29661每年计算，从受伤之日起即2014年4月2日至定残日前一天即2015年3月10日止即343天，支持27783元；5、护理费，依据2013年山西省居民服务业每年27476计算实际住院天数40天为3011元，超出部分不予支持；6、摩托车修理费1220元、鉴定费1900元，予以支持；7、残疾赔偿金77519.2元，予以支持；8、精神损害赔偿金20000元，予以支持。以上原告所得赔偿款，包括被告陈昌顺所垫付的43000元，原告获赔后，应从赔偿款总额中返还被告陈昌顺。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告孟恭达应得伤残赔偿金77519.2元、精神损害赔偿金20000元、摩托车修理费1220元，误工费27783元、护理费3011元，共计129533.2元，限被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿111220元。
二、剩余18313.2元、原告孟恭达医疗费51881.13元、住院伙食补助费900元、营养费540元，合计71634.33元，限被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孟恭达80%部分57307.5元。
三、以上两项合计168527.5元，包括被告陈昌顺垫付的43000元，原告孟恭达获赔后将其中43000元返还被告陈昌顺。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元、鉴定费1900.元，合计5699元，由被告陈昌顺承担5586元，原告孟恭达负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯 燕