贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初217号
原告：何太杰，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：姜鹏，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司。
代表人：姚若松，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱华女，贵州名城律师事务所律师。
原告何太杰与被告姜鹏、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太杰及其委托诉讼代理人卓尽国、被告姜鹏、被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人邱华女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿各项损失115893.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告姜鹏驾驶投保于被告人民财保遵义公司的机动车发生交通事故，将何太杰撞伤，现要求赔偿医疗费22532.70元、误工费17521.20元、护理费8760.60元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金49159.28元、续医费7500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、复印费20元，共计115893.78元。
被告姜鹏辩称，发生交通事故是事实，但原告何太杰存在重大过错，应承担主要责任，且在事故发生后向原告何太杰垫付了费用2000元。
被告人民财保遵义公司辩称，对发生交通事故致原告何太杰受伤的事实、事故责任认定、车辆投保情况、该交通事故发生于保险合同期限内的事实、原告何太杰的伤残鉴定结论无异议，但是，被告姜鹏只投保了交强险，且交强险应分责分项赔偿，同时，对原告何太杰出院后的医药费不予认可，续医费应待实际发生后另行赔偿，原告何太杰主张的赔偿时间过长、赔偿标准过高，鉴定费和复印费不属于保险理赔范围，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日20时7分许，被告姜鹏驾驶其自有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从黄家坝方向往马山路口方向行驶，行至茶城××与药材场路口400米处时，该车车头与从四季加油站沿茶城大道机动车道往温泉安置房方向行走的行人原告何太杰发生碰撞，造成车辆受损和原告何太杰受伤的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告姜鹏承担此次事故的主要责任，原告何太杰承担次要责任。原告何太杰受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗25天，入院诊断为：1、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝关节皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告何太杰住院期间共向医院支付了医药费22080.20元（含检查费），出院医嘱建议卧床休息3个月、复查、随诊，原告何太杰出院后又到湄潭县人民医院复查，向医院支付了检查治疗费452.50元，为了维护权利，原告何太杰复印病历资料，向医院支付了复印费20元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年12月21日鉴定，原告何太杰2016年7月14日所受损伤致左胫骨骨折、左髌骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级，评定误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，左胫骨骨折内固定物取出需后续费用7500元，原告何太杰向鉴定机构支付了鉴定费2400元。被告姜鹏驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车属其自有，向被告人民财保遵义公司投保了交强险，无商业险，该事故发生后，被告姜鹏向原告何太杰垫付了费用2000元，但未要求在本案中一并处理。原告何太杰及其住院期间的护理人无业。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。
本院认为，机动车在运行中具有一定的危险性，驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全，行人自身也应遵守交通规则，防止自己在行走过程中受到损害。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告何太杰受损的事实、事故责任认定、伤残鉴定结论、车辆保险情况不持异议，本院予以认定。由此，被告姜鹏的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任，主张交强险赔偿限额分责分项赔偿，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用，所以，本院对被告人民财保遵义公司所持“交强险分责分项赔偿”的抗辩理由不予采纳。鉴定费是受害确定其损失的费用，复印费是受害人实现其权利的必要费用，都是受害人的损失，相关赔偿义务人应当赔偿，因此，结合交强险不分责不分项的规定，本院对被告人民财保遵义公司所持“鉴定费、复印费不属于保险理赔范围”的抗辩理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告何太杰主张的医药费损失，结合其住院和出院复查、随诊的医嘱，应认定其住院治疗的医药费22080.20元（含检查费）和出院后检查治疗的医药费452.50元，共22532.70元（22080.20元+452.50元=22532.70元）。原告何太杰主张的误工费、护理费、营养费，鉴定机构的鉴定结论为一个区间供参考，取其中间值计算相应损失较为公平合理。原告何太杰的误工费损失，因其无业，故只能按照居民服务业标准计算，其误工费损失应为16061.10元［(150天+180天)÷2×97.34元/天=16061.10元］，护理费损失应为7300.50元［(60天+90天)÷2×97.34元/天=7300.50元］，其营养费损失，结合当地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为符合实际，应为2250元［(60天+90天)÷2×30元/天=2250元］。原告何太杰主张的后续治疗费应为7500元，有明确具体的鉴定意见，本院予以认定。原告何太杰主张的住院伙食补助费，因是在本地住院，故应为1000元(25天×40元/天=1000元)。原告何太杰主张的残疾赔偿金，按照其伤残等级和赔偿标准，应为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元）。原告何太杰主张的精神损害抚慰金，按照其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持2000元。原告何太杰主张的交通费损失，虽未提供交通费发票，但就医、复查、鉴定等必然产生交通费，本院酌情支持400元。原告何太杰主张的鉴定费，其支付的鉴定费为2400元，但其只主张了1800元，本院应予尊重并支持。原告何太杰主张的复印费20元，有收费票据佐证，是实现债权的费用，本院应予认定并支持。由此可以确定，原告何太杰因此次交通事故造成的其本人的各项损失应为110023.58元(医药费22532.70元+误工费16061.10元+护理费7300.50元+营养费2250元+续医费7500元+住院伙食补助费1000元+残疾赔偿金49159.28元+精神损害抚慰金2000元+交通费400元+鉴定费1800元+复印费20元=110023.58元)，对于原告何太杰的这110023.58元损失，都属于交强险赔偿限额，应由被告人民财保遵义公司直接向原告何太杰赔偿，但被告姜鹏已经垫付的2000元应予扣除，故被告人民财保遵义公现应赔偿原告何太杰各项损失108023.58元（110023.58元-2000元=108023.58元）。被告姜鹏垫付的医药费部分，因其未要求在本案中一并处理，其可以另行向相关赔偿义务人索赔。
综上所述，被告人民财保遵义公应赔偿原告何太杰的各项损失108023.58元，原告何太杰对其主张的其余损失，举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何太杰各项损失人民币108023.58元。
二、驳回原告何太杰的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费880元，依法减半收取440元，由原告何太杰承担140元，由被告姜鹏承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 向桂均