江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5548号
原告陈坤大。
委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告桑志忠。
被告蒋云生。
被告常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。
法定代表人周建法，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
法定代表人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人谢飞，该公司员工。
原告陈坤达诉被告桑志忠、蒋云生、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑志忠、蒋云生，被告人保常州公司委托代理人吴美娟、被告信达保险常州公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼。顺发出租车公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、垫付情况：被告人保常州公司垫付医疗费10000元，被告桑志忠垫付10000元。
2、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，苏D×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，苏D×××××号轻型厢式货车在信达保险常州公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
3、原告陈坤大的部分损失：营养费1080元、住院伙食补助费350元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、事故发生概况及交警部门责任认定：原告陈坤大诉称，2016年1月30日，陈坤大驾驶电动自行车沿朝丽路由北向西右转弯驶入中吴大道朝丽路路口时绕越路口西侧占道停车，与桑志忠驾驶苏D×××××号小型轿车及在路口内停车上客由蒋云生驾驶的D6926X号小型轿车进入第二条机动车道通行时，遇沿中吴大道机动车道由东向西行驶的王映强驾驶苏D×××××号轻型厢式货车，电动自行车与苏D×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致陈坤大受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，陈坤大、桑志忠、蒋云生承担事故的同等责任，王映强无责。被告人保常州公司认为事故发生后驾驶员未及时报案，事故真实性要进一步核实。庭审中，桑志忠、蒋云生对事故发生的经过及责任认定无异议，故本院根据交警部门出具的道路交通事故认定书对事故发生的事实及责任认定予以确认。
2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照10级伤残的标准主张9年，计33455.7元、5000元，并提供常住人口登记表、退休证、迁移证、出生日期证明等证明原告的真实出生日期为1944年12月29日。被告人保常州公司认为残疾赔偿金应当按照身份证载明的出生日期1944年4月12日计算8年，精神损害抚慰金按照责任比例赔偿。被告信达保险常州公司认为其保险车辆无责，不应当承担精神损害抚慰金。经审理查明，原告陈坤大于1981年从外地迁入原古村派出所时，迁移证载明的出生日期为1944年12月29日，目前户籍的出生日期1944年4月12日系当时输入错误。该事实有常州市公安局茶山派出所出具的变更出生日期证明予以证实，本院予以确认，残疾赔偿金应当按照10级伤残标准计算9年为33455.7元。精神损害抚慰金酌定4000元，由人保常州公司承担赔偿责任。
3、医疗费：原告主张医疗费35020.05元，被告认为其中有治疗高血压等的无关用药412.02元应予扣除，另有276元自购药没有医嘱，不予认可。庭审中原告同意扣除412.02元的无关用药费用。经审理查明，陈坤大因交通事故造成腰椎压缩性骨折，其购买护腰带亦是在住院治疗期间，故对其购买护腰带的费用本院予以认可。但其提供两张票据系重复计算，本院确认其医疗费为44470.03元（包括人保常州公司垫付的10000元）。
4、护理费：原告主张护理费8394元，被告对原告住院期间的陪护费不认可，要求按照60元/天计算。庭审中，原告提供陪护费发票，证明住院期间发生护理费924元，本院予以确认。原告出院之后的护理费按照90元/天主张，标准过高，本院调整为60元/天，确认原告护理费共计5904元。
5、交通费：原告主张交通费800元，被告认可300元，因交通费原告没有提供相应票据，本院酌定按被告认可的300元计算。
6、原告主张鉴定费2532元，并提供了鉴定费票据，本院对此予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈坤大驾驶非机动车与被告桑志忠、蒋云生驾驶机动车发生交通事故，三者负事故的同等责任。本院认定，原告超出交强险范围的损失由桑志忠、蒋云生分别承担40%的赔偿责任。王映强不负事故责任，信达保险常州公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告陈坤大在本次交通事故中的损失包括医疗费44470.03元，营养费1080元，住院伙食补助费350元，护理费5904元，残疾赔偿金33455.7元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费2532元，合计92091.73元，其中本院扣减10%的医疗费用即4447元，作为医保外用药费用，由原告承担889.4元，被告桑志忠承担1778.8元，被告蒋云生承担1778.8元。本起事故系蒋云生在履行职务期间发生，故蒋云生的赔偿责任应由其所在单位即顺发出租车公司承担。其余损失，由人保常州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿64182.5元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿16362.4元，由信达保险常州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿3009.1元，原告自理4090.6元。上诉金额与人保常州公司垫付的10000元及桑志忠垫付的10000元合并计算后，由人保常州公司赔偿原告陈坤大62323.7元，赔偿桑志忠8221.2元，信达保险常州公司赔偿原告陈坤大3001.9元，顺发出租车公司赔偿原告陈坤大1778.8元，原告陈坤大自理4980元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈坤大因交通事故造成的损失62323.7元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿桑志忠8221.2元。
三、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈坤大因交通事故造成的损失3001.9元。
四、常州市武进顺发出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈坤大因交通事故造成的损失1778.8元。
五、驳回陈坤大的其他诉讼请求。
案件受理费826元（原告已预交），减半收取413元，
由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担300元，桑志忠负担50元，常州市武进顺发出租汽车有限公司负担50元，陈坤大负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵超男
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。