四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第561号
原告魏万珍，女，1939年3月17日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
原告蒋增蓉，女，1972年11月15日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
原告蒋勇，男，1976年11月17日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
上述三原告共同委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告徐柯，男，1989年11月6日出生，身份证号，汉族，住成都市青羊区。
被告卢昭，男，1984年10月14日出生，身份证号，汉族，住成都市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告魏万珍、蒋增蓉、蒋勇与被告徐柯、卢昭、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员欧莉于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告蒋增蓉及三原告的的特别授权委托代理人陈宏刚、被告徐柯、卢昭、被告保险公司的特别授权委托代理人朱林出庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告魏万珍、蒋增蓉、蒋勇共同诉称，2014年10月26日晚上，徐柯驾驶川A4＊＊**号微型轿车由赵镇毗河大桥方向沿迎宾大道方向行驶，19时20分许，徐柯驾驶该车行驶至金堂县赵镇迎宾大道金阳街外路段处，遇蒋方明跨越道路中间花坛横过道路（该路段设有人行横道），徐柯驾驶该车与蒋方明发生碰撞，造成蒋方明当场死亡的交通事故。此次交通事故经金堂县交警大队认定，徐柯负事故的次要责任，蒋方明负事故的主要责任。川AH＊＊**轿车所有人是卢昭，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故造成原告损失有死亡赔偿金134208元、丧葬费20897.5元、误工费蒋勇15000元，死者妻子、女儿、儿媳3480元，交通费：蒋勇一家三口往返成都至北京86**元，其他亲属交通费1000元，精神损害抚慰金40000元，请求判令被告徐柯、卢昭赔偿原告各项损失共计143967.65元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告徐柯辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队责任划分均无异议；我垫付丧葬费5万元请求在本案中一并处理，我自己的车辆的车损、拖车费、停车费18000元请求在本案一并处理。
被告卢昭辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议；原告请求的误工费、交通费、精神抚慰金计算金额过高，请求人民法院依法判决；事故车辆在我公司投保了交强险，商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年10月26日晚上，徐柯驾驶川AH＊＊**号精灵牌微型轿车，由赵镇毗河大桥方向沿迎宾大道向成金大道方向行驶，19时20分许，徐柯驾驶该车行至金堂县赵镇迎宾大道金阳街外路段处，遇蒋方明跨越道路中间花坛从左至右横过道路（此路段设有人行横道），徐柯所驾车与蒋方明发生碰撞，造成蒋方明当场死亡（经120医生确诊），车辆损坏的交通事故。经四川华西机动车司法鉴定所鉴定：未发现川AH＊＊**轿车事故前存在的安全隐患，该车在进入视频画面时的行驶速度介于40KM／h-49KM／h之间。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：蒋方明死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。本次事故经交警部门认定由蒋方明负事故的主要责任，徐柯负事故的次要责任。
另查明，川AH＊＊**所有人是被告卢昭，徐柯借用卢昭的车发生交通事故，该车在被告保险公司投保交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。死者蒋方明是城镇户籍，死亡时74周岁，2014年10月31日在金堂县殡仪馆进行火化。原告魏万珍是蒋方明的妻子，事故发生时75周岁，原告蒋勇是蒋方明的儿子，蒋勇自2012年12月12日起在北京新意互动广告有限公司工作，事故发生后于2014年10月27日与妻子汤敏、儿子蒋言天乘飞机从北京回到成都处理丧葬事宜，原告蒋增蓉是蒋方明的女儿，上述三人是本案赔偿权利义务人。三原告与被告徐柯达成以下合意：被告徐柯垫付5万元属实，双方同意在本案抵扣，被告的车辆损失由被告自行承担。
再查明，2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元。
以上事实有道路交通事故认定书、当事人身份证明、死亡注销户口人员身份证明、火化证、派出所证明、劳动合同、工作证明、收条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，交警队做出的道路交通事故认定书程序合法、责任划分合理，各方当事人均无异议，本院予以采纳。根据本院采纳的道路交通事故认定书，确定被告徐柯的民事赔偿责任比例为40%，蒋方明承担的民事责任为60%。原告方未举证证明被告卢昭在本次事故中具有过错，故，原告要求卢昭承担赔偿责任的主张，本院不予支持。三原告作为本案民事赔偿权利义务人，蒋方明承担的民事责任由三原告承担。因川AH＊＊**在保险公司投保交强险和商业三者险，本案的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由责任人按照上述责任比例分担。原告方关于误工费的主张，实际应为办理丧葬事宜误工费，原告蒋勇提交了劳动合同、工作证明等拟证明其工资收入情况，原告主张月工资45000元，已达到法定纳税标准，因原告未提交工资表、纳税证明予以印证，也未提供误工损失减少的证明，对原告拟证明的事实，本院不予采信。原告魏万珍在事故发生时已达法定退休年龄，并未提供仍继续工作的证明，对其误工费的主张本院不予支持。关于误工费，本院采纳保险公司意见，酌定2人5天，标准按照四川省城镇职工平均工资计算。原告关于交通费的主张，原告蒋勇提交了蒋勇从北京回成都的机票以及蒋勇妻子、儿子往返北京至成都的机票，拟证明交通费情况，以上证据能够证明蒋勇等三人乘坐飞机的事实，但无法证明机票的价格，同时死亡案件中的交通费仅限于死者直系亲属办理丧事发生的必要合理费用，事故发生时蒋勇基于其与死者的关系急于回到成都选择乘坐飞机并无不当，丧葬事宜处理完毕后即可选择更为大众经济的交通方式，根据本案实际，酌定交通费为3000元。
根据本院认定的事实及有关规定，原告各项损失确认如下：
1、死亡赔偿金134208元（22368元／年×6年）
2、丧葬费20897.50元；
3、误工费1145.07元（41795元／年÷365天×2×5）；
4、交通费酌定3000元；
5、精神抚慰金，根据当事人在交通事故中的过错程度、损害后果以及当地经济条件，酌定精神抚慰金30000元。
以上费用合计189250.57元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，剩余79250.57元，由保险公司在商业三者险限额承担40%即31700.23元，其余损失由原告方自行承担。将各方垫付费用进行品迭，被告保险公司赔付被告徐柯49364元（50000元-636元），由保险公司赔偿原告魏万珍、蒋增蓉、蒋勇92336.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏万珍、蒋增蓉、蒋勇92336.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐柯49364元；
三、驳回原告魏万珍、蒋增蓉、蒋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由原告魏万珍、蒋增蓉、蒋勇承担953元，由被告徐柯承担636元。（此款原告已预交，被告徐柯承担的费用已在上述赔偿中予以抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄静