wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第92号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人姜有水，男，1962年2月2日出生，侗族，农民。
被执行人姜开国，男，1968年3月14日出生，侗族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对姜有水、姜开国非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第013号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人姜有水、姜开国于2012年10月22日办理了村民建房用地手续，批准文号为（2012）政土字第153号和（2012）政土字第155号，各自批准面积为130平方米，合计面积260平方米。两宗批准地块相连，位于靖州苗族侗族自治县江东管委会团结村19组大井头（绕城公路边）。被执行人于2012年9月开始动工修建房屋，现已建至第六层，砖混结构，被执行人所建房屋未按照批准地点建设，且面积超过了审批面积。经调查，被执行人姜有水原有住房一栋，占地面积91平方米，属有房户，不符合建房条件，故其批准的130平方米用地手续应予以撤销；被执行人姜开国借住其父亲住房，属无房户，符合建房条件。通过对被执行人姜有水、姜开国新建房屋占地面积的丈量，建房总占地面积1026平方米，其中建筑占地面积442.5平方米，共建单元房18套，总建筑面积2675平方米，占地地类为旱地。在修建过程中，被执行人擅自超出批准用地面积766平方米，造成批少占多违法占地事实，该地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人姜有水、姜开国的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出对被执行人姜有水、姜开国行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第013号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第013号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2310号
原告孙龙，男，汉族。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人戴碧珍，广西典哲律师事务所实习律师。
被告李亮，男，汉族。
被告边佃虎（曾用名边浩然），男。
原告孙龙诉李亮、边佃虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙及委托代理人杨明、戴碧珍到庭参加诉讼。被告李亮、边佃虎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告李亮向原告借款5万元，借款期限为六个月，自2014年8月10日起至2015年2月10日止。其后原告将全部借款本金以现金的方式支付给了被告李亮，被告边佃虎（用名：边浩然）为被告李亮借款承担连带责任担保。现借款期限届至，被告李亮并未按期还款，经原告多次催促后仍拒绝还款，致使原告损失重大。现诉至法院，请求判令被告李亮偿还借款本金5万元整；逾期利息1212.5元（按银行同期贷款利率从2015年2月10日计算至2015年8月10日，并按该利率计算至本息清偿为止）；由被告边佃虎（用名：边浩然）承担连带还款责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告李亮向原告借款50000元，并向原告出具借条载明：本人李亮，今借到孙龙人民币50000元。借款期限为2014年8月10日至2015年2月10日。到期还不能还款的一切法律责任由借款人李亮承担，如果借款人不能按时偿还借款的。则由担保人负责偿还此款。被告边佃虎作为担保人签字。被告李亮在该借条上还载明：收到伍万现金。此后，被告李亮没有还款。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告李亮向原告借款50000元事实清楚。但被告李亮未按双方的约定向原告还本付息，其行为已损害了原告的合法权益，现被告李亮理应承担归还借款50000元的民事责任。原告要求被告李亮从2015年2月10日起按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告边佃虎应否承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告与被告边佃虎约定如果被告李亮不能按时偿还借款的。则由被告边佃虎负责偿还此款。故被告边佃虎的保证方式应为一般保证。该法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；。本案债务履行期届满之日为2015年2月10日，那么被告边佃虎的保证期间为主债务履行期届满之日即2015年2月10日起六个月即2015年8月10日止，但原告在2015年9月1日向法院提起诉讼，故原告要求被告边佃虎承担保证责任已过保证期间，被告边佃虎不应承担保证责任。
现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告李亮应向原告孙龙归还借款50000元及利息（利息计算，从2015年2月10日起按银行同类贷款利率计付至还清借款时止）。
二、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，公告费700元，合计1780元（原告已预交），由被告李亮负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄秋鸾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3007号
原告杨某甲，女，汉族，1984年12月6日出生。
被告杨某乙，男，汉族，1977年8月22日出生。
原告杨某甲诉被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲，被告杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年5月13日原被告协议离婚，因当时被告杨某乙有固定工作，故协议约定2013年5月17日出生的女儿杨某丙由被告杨某乙抚养。但离婚后不久，女儿杨某丙一直跟随原告杨某甲生活，被告杨某乙不抚养小孩，也未支付抚养费。故原告杨某甲起诉要求变更女儿杨某丙的抚养权，被告杨某乙从离婚时起每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费双方凭票据平均分担。
被告杨某乙辩称，同意2013年5月17日出生的女儿杨某丙变更为由原告杨某甲抚养。但因为其收入不高，只能从判决后每月支付抚养费1000元。
经审理查明，被告同意原告变更抚养关系以及每月支付1000元抚养费的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告杨某甲要求被告杨某乙平均分担教育费、医疗费的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，本院不予支持。原告杨某甲以离婚后小孩一直随其生活，而被告杨某乙未支付抚养费请求判决被告从离婚后支付抚养费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院判决如下：
一、2013年5月17日出生的女孩杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙自本判决生效后，于每月三十日前支付杨某丙抚养费1000元，至其独立生活时止。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年十二月八日
书记员 张峻菡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3321号
原告付治苹，女，汉族，居民。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告安岳县春生农牧科技开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇顺城街159号。
法定代表人薛春生。
原告付治苹诉被告安岳县春生农牧科技开发有限公司（以下简称“春生农牧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由代理审判员李青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付治苹及其委托代理人付庆到庭参加诉讼，被告春生农牧公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，依据原告的保全申请，本院依法对被告春生农牧公司在安岳县文化镇燕桥村水果采摘园合伙项目持有的25%股份予以冻结。本案现已审理终结。
原告付治苹诉称，2014年4月15日、12月7日及2015年9月8日被告向原告借款800000元，双方签订了《借款合同》，原告依约以转款方式向被告出借了800000元。其中700000元借款约定期限届满后，经原告多次催收，被告未按照合同约定履行还款义务。其中100000元虽未到期，但是基于被告公司未按照合同约定支付前两次的借款700000元，且被告公司法定代表人现已下落不明，该100000元应视为预期违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告偿还原告借款800000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告春生农牧公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告付治苹与被告春生农牧公司签订了《借款合同》，合同主要约定：1、出借人付志苹出借300000元给被告，期限12个月，自2014年4月15日至2015年4月14日止。借款期限最后一天为还款日，若借款期限届满日为法定节假日、休息日，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日；2、被告借款用途为资金周转，被告承诺合法使用借款，不得用作违法活动；3、原告应在合同签订后当日内，一次性向被告交付全部借款，具体借款金额和借款时间以借据为准。借据为原告的债权凭证，借款以转账的方式支付给被告，采取转账支付的，收款人户名：春生农牧科技开发有限公司，账号：1021300000291043，开户银行：成都银行。现金支付的，收据注明现金，如果是转存，收据注明是转存；4、被告还款方式为到期一次性还本按月付息；5、合同履行期间，原告不得提前解除合同，抽回资金。当日，原告转账300000元到被告公司账户，被告向原告出具借据一份，主要载明：今借到付志苹个人300000元，借款期限12个月，自2014年4月15日至2015年4月14日。借款人按照借款合同的约定履行还款义务（转账300000元成都银行）。2014年12月17日，原、被告签订《借款合同》，合同主要约定：1、出借人付志苹出借400000元给被告，期限6个月，自2014年12月17日至2015年6月16日止；2、被告借款用途为资金周转，被告承诺合法使用借款，不得用作违法活动；3、原告应在合同签订之日，一次性向被告交付全部借款，具体借款金额和借款时间以借据为准。借据为原告的债权凭证，借款以转账的方式支付给被告，被告收款人户名：薛春生，账号：6228484112064515710，开户银行：农业银行。如原告采取现金支付的，收据注明现金，如果是转存，收据注明是转存；4、借款期限届满之日，被告将借据及借款合同归还原告，被告一次性偿还原告本金，若借款期限届满日为法定节假日、休息日，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日；5、借款期限未满，原告要求偿还本金的，应当提前一个月告知被告，征得被告同意后偿还本金，当月不计利息。当日，原告转款200000元到合同约定中的薛春生的账户，同时通过成都银行转账电话划卡200000元到安岳县亲亲童装经营部。同日，被告向原告出具借据一份，主要载明：今借到付志苹个人400000元，借款期限6个月，自2014年12月17日至2015年6月16日。借款人按照借款合同的约定履行还款付息义务（现金400000元）。2015年9月8日，原、被告签订《借款合同》，合同主要约定：1、出借人付志苹出借100000元给被告，期限6个月，自2015年9月8日至2016年3月7日止；2、被告借款用途为资金周转，被告承诺合法使用借款，不得用作违法活动；3、原告应在合同签订之日，一次性向被告交付全部借款，具体借款金额和借款时间以借据为准。借据为原告的债权凭证，借款以转账的方式支付给被告，被告收款人户名：薛春生，账号：6228484112064515710，开户银行：农业银行。如原告采取现金支付的，收据注明现金，如果是转存，收据注明是转存；4、借款期限届满之日，被告将借据及借款合同归还原告，被告一次性偿还原告本金，若借款期限届满日为法定节假日、休息日，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日；5、借款期限未满，原告要求偿还本金的，应当提前一个月告知被告，征得被告同意后偿还本金，当月不计利息。当日，原告通过成都银行转账电话划款100000元到安岳县亲亲童装经营部。同日，被告向原告出具借据一份，主要载明：今借到付志苹个人100000元，借款期限6个月，自2015年9月8日至2016年3月7日。借款人按照借款合同的约定履行还款付息义务（划卡100000元）。
另查明，春生农牧公司由薛春生、王福彬两名股东出资设立，两人各占股额50%。安岳县亲亲童装经营部为个体工商户，其经营者为王福彬。原告出借800000元款项给被告后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、转款凭条、借据、公司章程、情况说明、询问笔录等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，应予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同自原告提供借款时生效。在收到原告提供的借款后，被告未按照合同约定归还应于2014年4月14日归还的借款300000元及于2015年6月16日归还的借款400000元，应当承担还款责任。2015年9月8日原告出借给被告的100000元虽然双方约定于2016年3月7日归还，但被告未按照合同约定偿还原告前两笔借款共计700000元的行为表明其不履行100000元的还款义务，故原告可以要求被告在履行期限届满前承担还款责任。被告春生农牧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安岳县春生农牧科技开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告付志苹偿还借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由被告安岳县春生农牧科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第26号
原告：浙江某某新能源科技有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：严某某。
委托代理人：施某某。
被告：深圳市某某电池有限公司。
法定代表人：贾某某。
原告浙江某某新能源科技有限公司与被告深圳市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款925556.85元；2.判令被告向原告支付违约金65839.73元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭放弃第二项诉请。
本院经审理认定，原、被告之间有镍钴锰酸锂的买卖合同关系。2014年11月27日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款925556.85元。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告深圳市某某电池有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某某新能源科技有限公司货款925556.85元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13060元，减半收取计6530元，由被告深圳市某某电池有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈 瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第539号
罪犯罗应红，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省榕江县古州镇杨家湾村**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）黔东刑终字第131号刑事裁定，认定被告人罗应红犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2012年10月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗应红在2012年11月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00244号
原告王×，男，1966年12月9日出生。
被告冯×，女，1967年5月24日出生。
本院在审理原告王×与被告冯×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年一月十日
书记员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1168号
罪犯陈德波，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月26日作出(2012)甬慈刑初字第390号刑事判决，以被告人陈德波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年3月27日作出（2014）浙甬刑执字第820号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈德波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈德波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德波减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2115号
申请执行人北京市金宏亚五金交电有限责任公司，住所地北京市西城区骡马市大街临字31-3号。
被执行人北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
申请执行人北京市金宏亚五金交电有限责任公司与被执行人北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13931号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京市金宏亚五金交电有限责任公司以北京六建集团有限责任公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京六建集团有限责任公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京六建集团有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京六建集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京六建集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京六建集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年三月一日
书记员 周 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1639号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：胡耀江，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告胡耀江经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1307号
原告邱某，农民，住涟源市。
委托代理人戴桂芳，湖南省涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民，住涟源市。
委托代理人曾国华，农民。
本院于2014年11月10日受理原告邱某与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱某在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年一月七日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1209号
原告何殿泉。
委托代理人朱汉清，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告陈建。
被告桑乃兰。
原告何殿泉与被告陈建、桑乃兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶德钧于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告何殿泉及其委托代理人朱汉清，被告陈建到庭参加诉讼。被告桑乃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何殿泉诉称，原告从事饲料销售业务，被告从2013年春天开始向原告购买饲料，均现金结算。2013年秋被告开始欠账。2014年6月20日，被告向原告出具欠条，明确欠原告饲料款15704元，至今未给付。故原告起诉，请求判令：被告给付饲料款15704元及逾期利息700元；被告承担诉讼费用。
被告陈建辩称，答辩人与被告桑乃兰系夫妻关系。答辩人欠原告饲料款一万余元是事实，但原告所卖饲料的价格、质量存在问题，且答辩人对原告提供的欠条存疑。
被告桑乃兰未到庭，亦未在答辩期限内提供书面答辩意见或在举证期限内举证。
经审理查明，被告陈建与被告桑乃兰系夫妻关系。被告陈建、桑乃兰向原告购买饲料，2014年6月20日经原告与被告桑乃兰结算，被告桑乃兰向原告出具其代签“陈建”名字的欠条一份，载明“今欠何殿泉饲料款壹万伍仟七百零肆元正（小写15704.00元）”。欠条未约定给付货款的时间。后原告以两被告未给付货款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有到庭原告及被告陈建的庭审陈述及原告提供的欠条等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告陈建、桑乃兰之间饲料买卖合同成立，且未违反法律法规强制性规定的情形，应认定合法有效。被告陈建当庭承认其欠原告货款10000元左右的事实，且无据否认被告桑乃兰所签欠条确认15704元的事实。本院综合分析后认定被告陈建、桑乃兰欠原告15704元货款的事实存在，被告陈建、桑乃兰应及时履行给付货款的义务，故原告要求两被告给付货款15704元的诉讼请求本院予以支持。原告就其逾期利息的主张未提供相应证据，故本院不予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告桑乃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、桑乃兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何殿泉支付货款人民币15704元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币105元，由被告陈建、桑乃兰负担。原告预交的上述费用不再退还，由两被告在履行时一并付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币210元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 叶德钧
二〇一五年一月二十日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付货款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3310号
原告：李秀松，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告李秀松与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀松及其委托诉讼代理人李刚、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀松向本院提出诉讼请求：1、判决孙某某偿还欠款87900元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年9月29日计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由孙某某承担。事实与理由：2011年1月份至2014年10月份，孙某某从李秀松处购买胶水，于2014年9月29日结算一次欠53445元，2014年10月27日结算一次欠34455元，两次结算合计欠李秀松87900元，李秀松多次向孙某某催要欠款，孙某某始终没有偿还，李秀松为了维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
孙某某对李秀松陈述的事实及理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，孙某某多次从李秀松处购买胶水。2014年9月29日，孙某某与李秀松进行结算，孙某某向李秀松出具欠条一份，欠条载明：“今欠李老板胶水款计53445元”。2014年10月27日，双方再次进行结算，孙某某另出具欠条，欠条载明：“今欠李老板胶水款34455元”。两次结算合计欠李秀松87900元。后孙某某未再支付上述款项，致纠纷发生。
以上事实，有李秀松所举证据欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：孙某某向李秀松购买胶水，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务关系应受法律保护。李秀松作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，孙某某作为买受人应当按约支付货款，但其拖欠货款不付，依法应承担相应的违约责任。李秀松要求孙某某给付货款87900元，理由充分，应予支持。
关于李秀松主张的逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金。因李秀松与孙某某并未就货款的履行期限作出约定，欠条亦未载明履行期限，故本案履行期限应自李秀松向本院主张权利之日即2016年6月16日届满，逾期付款违约金亦应从此时起算，因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，李秀松主张按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十五日内给付原告李秀松胶水款87900元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月16日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，因本案适用简易程序审理，减半收取1064.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年六月十五日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3310号
原告:李秀松,男,1983年9月10日出生,汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告:孙某某,男,汉族，住安徽省淮北市相山区。现羁押于淮北市第二看守所。
本院在审理原告李秀松诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，因被告孙某某涉嫌刑事犯罪，而该刑事案件尚未审结，其无法参加本案诉讼，为查明案情，本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 尹书华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
梅州市中级人民法院
驳 回 申 诉 裁 定 书
（2016）粤14民申6号
再审申请人（一审被告）：丰顺县祥旭家具有限公司。住所地：
法定代表人：邱兴隆。
委托代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂，住所地：。
负责人：邱兴隆。
委托代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：珠海市联星贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：徐卫锋，该公司总经理。
委托代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：李东泉，。
再审申请人丰顺县祥旭家具有限公司、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂因与被申请人珠海市联星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服丰顺县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）梅丰法民二初字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰顺县祥旭家具有限公司、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂申请再审称：1.再审申请人与被申请人根本不存在买卖合同关系，双方未订立任何书面买卖合同，也无涉案货物买卖，仅凭有“陈文辉”签字的订购单、被申请人自制的两张送货单等不能作为定案的证据。2.陈文辉在租赁再审申请人公司厂房、设备期间的行为应由其个人承担，再审申请人已就此向丰顺县公安局经济犯罪侦查大队报案，案件正在侦查中。3.本案送达程序存在明显瑕疵。本案的诉讼材料与判决书，再审申请人自始至终均未收到。综上，丰顺县人民法院作出的（2015）梅丰法民二初字第144号民事判决事实不清、证据不足、适用法律错误和程序不合法。请求撤销（2015）梅丰法民二初字第144号民事判决。
本院在再审审查中查明如下事实：1.从2013年10月至2015年10月，再审申请人丰顺县祥旭家具有限公司给陈文辉购买了职工养老保险及职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。2.本院调阅了丰顺县公安局经济犯罪侦查大队于2015年12月16日对陈文辉所作的询问笔录，笔录中陈文辉承认其从2013年9月起就开始负责再审申请人丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂的生产业务，以再审申请人的名义开展业务。
本院认为，首先，从2013年10月至2015年10月，再审申请人丰顺县祥旭家具有限公司给陈文辉购买职工养老保险及职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险，以及两再审申请人在再审申请书中确认在本案诉讼期间由陈文辉租赁其厂房、设备，都能确认陈文辉在本案诉讼期间是两再审申请人的工作人员，一审法院将本案的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等交由陈文辉签收，判决后一审法院又通过法院专递向陈文辉送达了本案的判决书，送达程序符合法律规定。其次，本院审理的是丰顺县祥旭家具有限公司、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂与珠海市联星贸易有限公司的买卖合同关系，至于两再审申请人与陈文辉之间的租赁纠纷超出了原审的诉辩范围，本院不予审查。最后，两再审申请人在收到法院依法送达的诉讼材料后，既不答辩也不应诉，一审法院依据由陈文辉签名的丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂订购单、送货单等证据判决再审申请人丰顺县祥旭家具有限公司承担给付货款的义务并无不当。判决送达后，两再审申请人在法律规定的期限内又不上诉。现两再审申请人向本院申请再审又未能提交足以推翻原判决的新证据。综上，两再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰顺县祥旭家具有限公司、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年六月七日
书记员 洪佳玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2029号
原告杭州天罗过滤网厂。
负责人宋国勇。
委托代理人朱纪华。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人王玉香。
原告杭州天罗过滤网厂诉被告杭州鸣久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天罗过滤网厂的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州鸣久机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天罗过滤网厂诉称：2012年3月至2013年1月期间，被告向原告购买材料一批，总价款33950元。原告开具了四份增值税专用发票，被告仅支付了货款30000元，剩余的3950元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款3950元。
被告杭州鸣久机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单、增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告价款未付属实，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天罗过滤网厂价款3950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州鸣久机械制造有限公司负担。此款杭州天罗过滤网厂已向本院预交，其同意杭州鸣久机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03391号
原告�通强，居民。
委托代理人闫安。
被告朱文军，居民。
本院于2014年6月3日立案受理原告葛通强与被告朱文军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告朱文军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛通强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛通强负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐芸芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00674号
刘维辉、刘维泉：
你（单位）与常月侠财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第601号
上诉人（原审被告）：邓少林，男，1979年6月22日出生，满族，无业。住所地：鞍山市千山区眼矿街**栋*单元*层**号。
委托代理人：何欣，辽宁英派律师事务所律师。
委托代理人：郑鸿丹，女，1985年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：解迎春，男，1958年1月30日出生，汉族，大货司机。住所地：鞍山市立山区健身东路***栋*单元*层**号。
委托代理人：王洪波，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。
上诉人邓少林因与被上诉人解迎春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓少林申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邓少林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓少林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1825元，由上诉人邓少林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：周智禹
审判员 ：秦长虹
审判员 ：杨向东
二〇一三年十二月十九日
书记员 ： 孙 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01841号
原告：李升阳，男，1946年12月13日生，汉族。
委托代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告：黄海彬，男，1971年2月27日生，汉族。
被告：仇正方，男，1964年4月9日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号国际益来广场39层。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：王丽华。
本院在审理原告李升阳与被告黄海彬、仇正方、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李升阳于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李升阳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张明杰
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第816号
申请执行人秦宝明。
被执行人张宇。
本院于2013年3月27日作出（2013）三民初字第1233号民事裁定，裁定查封被执行人张宇名下的位于三河市燕郊开发区东方夏威夷北区9号楼1单元172室房屋一套。现此房需要过户到申请执行人名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张宇名下的位于三河市燕郊开发区东方夏威夷北区9号楼1单元172室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一四年七月三十日
书记员 王秀丽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00283号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨家东（绰号杨三娃），男，1973年10月13日出生于重庆市双桥经济技术开发区，汉族，高中文化，无业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年12月2日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨家东犯盗窃罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人杨家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨家东于2015年1月至3月期间，在本市双桥经济技术开发区、大足区等地多次盗窃他人电线、电瓶。其具体犯罪事实如下：
1，2015年1月的一天16时许，被告人杨家东到本市双桥经济技术开发区西湖大道双路中学西校门南侧，将该校所有的从北向南第7至13号门市的鸽牌电线盗走，其中BVR10电线84米、BV4电线28米，后以830元的价格销赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗财物价值511.8元。
2，2015年2月23日凌晨4时许，被告人杨家东到本市大足区宝兴镇路边，趁无人之际，将谢某某停放在路边的一辆国防牌电动三轮车上的一组电瓶盗走，后以240元的价格销赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗财物价值240元。
3，2015年3月初的一天下午，被告人杨家东到本市双桥经济技术开发区市民文化中心地下车库北出入口，将重庆九禾园林公司所有安装在该车库墙壁上的渝丰牌铜芯线盗走，其中YJV3＊4电线80米、BV4电线100米，后以460元的价格销赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗财物价值616.8元。
2015年3月5日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局民警因被告人杨家东处于社区戒毒康复期，向其了解生活近况时，被告人杨家东主动交待了本案三次盗窃的事实。
2015年3月5日公安机关将被告人杨家东抓获归案并羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主谢某某的陈述，报案人李某甲、李某乙的证言，证人罗某某、唐某某、徐某某的证言，被告人杨家东的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨家东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨家东主动供述了公安机关未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨家东于本判决生效后十日内按鉴定价值分别向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年六月三十日
书记员 程 行
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民重字第11号
原告任某某，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住平原县。
被告任某甲，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住平原县。
被告任某乙，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住平原县。
被告赵某甲，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住平原县。
被告任某丙，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住平原县。
被告任某丁，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住平原县。
原告任某某诉被告任某甲、任某乙、赵某甲、任某丙、任某丁继承纠纷一案，本院已作出（2013）平法民初字第923号民事判决书，被告任某甲、任某乙、赵某甲、任某丙、任某丁不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院以（2014）德中民终字第352号民事裁定书裁定本案发回本院进行重审。本院立案后，在本案审理过程中，原告任某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回诉讼。
原审案件受理费545元减半收取272.5元，由原告任某某负担。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 郭胜艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00211号
罪犯夏昊，男，1990年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）东刑初字第00037号刑事判决，以被告人夏昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，赃物、赃款予以退赔。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已全部履行原判财产刑，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏昊减去自本裁定送达之日起至2015年9月24日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 余 林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第279号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人雒某某，男，汉族，1970年4月16日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第209号起诉书指控被告人雒某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月15日19时30分许，被告人雒某某无证驾驶甘州区党寨镇中卫村一社段某某所属的无牌号“金蛙”牌农用三轮车，由北向南行驶至甘州区长安乡洪信村二社路段时，与被害人丁某某由南向北无证驾驶本人所属无牌号“金霸王”牌125型两轮摩托车相撞肇事，造成丁某某受伤，经送张掖市人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定书认定，被告人雒某某负事故主要责任。
在审理中查明，被告人雒某某与被害人亲属自愿达成赔偿死者经济损失共计31万元的协议，已履行完毕。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、雷某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，肇事车辆检验报告，事故处理协议，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人雒某某自愿认罪，又赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年七月十日
书记员 赵 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3037号
申请执行人何建龙，男，汉族，1983年9月7日出生，杭锦旗人，伊旗乌兰集团职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨鹏伟，男，汉族，1985年12月20日出生，伊金霍洛旗人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人许静，女，汉族，1984年1月7日出生，东胜区人，无业，现住址同上。
申请执行人何建龙与被执行人杨鹏伟、许静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许静有位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人许静所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村房产一处。
二、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年十月十七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3037号申请执行人何建龙，男，汉族，1983年9月7日出生，杭锦旗人，伊旗乌兰集团职工，现住鄂尔多斯市。被执行人杨鹏伟，男，汉族，1985年12月20日出生，伊金霍洛旗人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人许静，女，汉族，1984年1月7日出生，东胜区人，无业，现住址同上。申请执行人何建龙与被执行人杨鹏伟、许静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人许静有位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人许静所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村房产一处。二、轮候查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年十月十七日书记员  任尚芬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初777号
原告：张金良，身份证住址河南省郸城县。
被告：郭洪斌，身份证住址黑龙江省五常市。
原告张金良诉被告郭洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金良与被告郭洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州左震服饰有限公司”的老板，我是该司的工人，该司没有营业执照。2015年12月中旬，公司突然停止经营，由于被告有拖欠工资，于是我与其他工人一起到有关部门寻求帮助。经协调，被告承诺于2016年1月11日前支付工资，但最终并未履行。现我请求法院判令：被告支付我2015年11月工资6200元、2015年12月工资3100元，共计9300元。
被告辩称：1、双方经协商确认拖欠各原告的工资共计111618元，之后公司的财产被处理了，所得款项约40000元已用作垫付工资。2、我同意支付拖欠各原告的工资，但因经济困难暂时无法支付。
经审理查明：被告是“广州左震服饰有限公司”的经营者，该司未经工商注册登记。2015年12月中旬，因被告停止经营且拖欠原告等工人工资，导致工人上访。在有关部门的协调下，原告等工人与被告于2015年12月24日签订《调解协议书》及《工资确认表》，其中《调解协议书》记载：“广州左震服饰有限公司位于白云区鹤正街44号115室，是一间无证照企业，由于资金周转困难原因，拖欠全厂员工14人11-12月工资共计111618元。现经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、企业承诺于2016年1月11日9：30足额发放拖欠的工资；2、工资发放地点：黄石街政务服务中心；3、工资发放形式：现金发放；4、因企业原因不能及时支付员工工资，企业应承担违约赔偿责任，并以公司内所有设备等财产作抵押；5、此协议书一式三份，企业、员工代表、有关部门各存留一份。”《工资确认表》则载明了原告2015年11月工资为6200元、2015年12月工资为3100元。由于被告未能履行上述协议，原告等工人与场地出租方陈某于2016年1月12日签订《垫付工资协议书》，约定由场地出租方出资垫付工人工资的35%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资债权转让给场地出租方等。协议签订后，原告收到陈某垫付的工资3260元。
另查，原告等人曾于2015年12月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、调解协议书、承诺书、工资确认表、垫付工资协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州左震服饰有限公司”的经营者，其拖欠原告2015年11月、12月工资的事实，有调解协议书、工资确认表等证据在案证实，且被告并无异议，故本院予以认定。经计算，现被告仍拖欠原告的工资数额为6040元（9300-3260）。由于被告至今仍未支付该款，已损害了原告的合法权益，故对于原告在上述金额范围内的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告郭洪斌向原告张金良支付工资6040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾小敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2812号
原告海瑞林，男，1969年2月8日出生，蒙古族。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王景俊，男，1965年9月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张春艳，女，1966年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告海瑞林与被告王景俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，2014年9月4日，原告申请对损害玉米田的损失进行评估，2014年11月24日，赤峰正合资产评估有限公司作出评估报告，2014年12月1日，本案依法由审判员崔欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海瑞林及其委托代理人于会东、被告的委托代理人张春艳、杨晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海瑞林诉称，我与被告是地邻，2014年春，被告多种了我的土地，2014年7月9日下午，被告将我种植的玉米砍倒430棵，为此请求判令被告赔偿原告评估后的损失207.55元，由被告负担诉讼费和评估费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、四十家子村委会出具的证明原件一页，证实且原、被告是地邻，原告对孙连才房后土地有经营权。
2、赤正合评字（2014）142号资产评估报告一份及评估费发票一枚，证实原告申请评估的玉米田（长47米，宽1.5米，合0.105亩）损失207.55元，评估费500元。
3、王景俊土地承包登记表复印件一页，证实被告对争议土地没有经营权。
4、依原告申请调取的王爷府派出所对王景俊、海瑞林、张青、吉文会制作的询问笔录四份。
被告王景俊辩称，原告所诉与事实不符，原告实施侵权行为在先，持续侵占被告土地多年，王景俊砍倒原告种植的玉米是100多棵，要求原告退还多侵占的被告的土地，被告才同意赔偿原告100多棵玉米的损失并负担相应份额的评估费。
被告为支持其抗辩向本院提交如下证据：
5、王景俊土地承包登记表复印件一页、菜地台帐复印件一页，证实王景俊对菜地有土地承包经营权，原告没有经营权，原、被告非地邻。
6、海瑞林承包土地登记表复印件一份，证实海瑞林承包土地的位置，标注菜地不在争议地即种植玉米的位置。
7、小组组长唐彩荣、王友出具证明复印件（原件经核实无异后收回）一页，四十家子村委会出具证明原件一页，证实王景俊与海振丰是地邻，两家菜地未记载在承包合同中，唐彩荣是组长。
8、四十家子村委会出具说明一页，证实王景俊割玉米是事实，没有说给海瑞林赔偿的话。
9、四十家子村委会出具更正证明原件一页，证实现任小组组长对海振丰所分口粮田转到海瑞林小孩名下的土地不详，此前证明作废。
10、四十家子村二组组长吉文会出具证明一页，证实村组测量王景俊菜地北头多56公分。
以上证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的村委会证明不认可，认为土地经营权要用承包合同或台帐证实，形式不合法，内容不真实。对评估报告及发票真实性无异议，但评估依据和计算方式不合理，对王景俊土地承包登记表认可，菜地标注在台帐上。原告对被告提交的王景俊土地承包登记表认可，对海瑞林土地承包登记表不认可，对台帐真实性不认可，对唐彩荣、王友证明不认可，不符合证据规则，串供无效。对四十家子村委会证明不认可，与本案无关。对村委会更正证明原告庭审中未举证，此更正证明无意义，对吉文会证明不认可，证人应出庭作证，否则无效。对调取的派出所笔录，被告认可王景俊的派出所笔录，对海瑞林的笔录有异议，是海瑞林先铲了王景俊地里的药，破坏了地梗，张青的派出所笔录部分不属实，王景俊地不在中间，砍倒玉米的棵树是100多棵，海瑞林东边不是开的地，是其他小组的地。吉文会的派出所笔录部分属实，砍倒玉米100多棵；原告对自己的派出所笔录认可，对王景俊笔录有异议，玉米是种植在自己土地上，对张青的派出所笔录中土地争议不认可，原告与张青有矛盾，对吉文会的派出所笔录认可。
本院经审查认为1号、2号、7号、8号、10号证据，对本案具有证明效力，本院予以采信。3号、5号、6号系复印件，对方不认可，本院不予采信。对派出所笔录中能够相互印证的部分即原、被告是地邻，2014年7月9日下午，原、被告因土地的多少发生纠纷，王景俊砍倒海瑞林种植的三条垄玉米苗，约四五百棵的内容予以采信，对其余部分不予采信。
经审理查明，原、被告是同村同组村民，种植的菜地相邻，对种植菜地的地界和面积原、被告有各自的认识，2014年7月9日下午，因地界位置发生纠纷，王景俊将海瑞林种植的三条垄玉米苗砍倒，原告申请对三条垄0.105亩的玉米地的损失进行评估，评估价值为207.55元。
本院认为，被告认为原告拔了其地里的药材并挤种了菜地，对方不认可，被告应向本院提交合法有效的证据予以证实并采用合法的方式维权。被告擅自铲除原告种植三根垄玉米苗的行为，属侵权行为，被告应负赔偿责任。原告就玉米田损失申请调取了证据，并申请对损失进行了评估，被告抗辩是100多棵，未举证，应承担举证不能的后果。本案土地争议，非本院审理范围，双方可依法另寻其他方式维权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
被告王景俊于本判决书生效后三日内赔偿原告海瑞林玉米损失207.55元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费500元，合计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 赫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3560号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：宋兆光，男，1972年11月6日出生，汉族，住齐河县。
被告：宋兆军，男，1971年10月3日出生，汉族，住齐河县。
被告：宋晓磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告宋兆光、宋兆军、宋晓磊金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰，被告宋兆光、宋晓磊、宋兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款50000元及利息，2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋兆光于2013年1月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120120250733号，借款金额伍万元，合同授信期限3年，由被告宋兆军、宋晓磊提供连带责任保证担保。被告宋兆光于2014年12月30日向原告借款50000元，约定期限1年，到期日2015年12月29日。借款到期后，经多次催要被告未还。
被告宋兆光、宋晓磊、宋兆军未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交2013年1月9日，被告宋兆光与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份、2014年12月30日借款凭证一份，对此，被告宋兆光、宋晓磊、宋兆军也没有提出相反的答辩意见，本院认定为有效证据，予以采信。依据上述证据认定以下事实：2013年1月9日，被告宋兆光与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为37020120120250733号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度伍万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××18。1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2013年1月9日至2016年12月24日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”。第六条：违约责任。6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同尾部有借款人宋兆光的签字按手印，宋兆军、宋晓磊作为保证人在保证人处签名按手印。被告宋兆光于2014年12月30日向原告自助借款50000元，执行利率7.84%，到期日期2015年12月29日。逾期利率11.76%。借款到期后，原告多次催要，借款人宋兆光及保证人宋兆军、宋晓磊均未履行还款责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告宋兆光之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告宋兆光未履行还款义务，对原告方主张由被告宋兆光偿还借款50000的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告宋兆光签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告宋兆军、宋晓磊在2013年1月9日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告宋兆军、宋晓磊应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告宋兆军、宋晓磊承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋兆光于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年12月30日起按原被告双方合同约定的利率计算至实际支付之日止）。
二、被告宋兆军、宋晓磊对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（退回原告525元），由被告宋兆光、宋兆军、宋晓磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年一月五日
书记员 解文超
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第84号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王辉若，居民。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年12月17日向本院申请强制执行莲国土罚字（2015）第3-25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月4日五莲县国土资源局通过土地违法动态巡查，发现被执行人王辉若在五莲县潮河镇孔家沟村村东擅自非法占地搞建设，同日立案后查明，被执行人王辉若未经依法批准，自2014年10月2日擅自在五莲县潮河镇孔家沟村村东占用基本农田2040平方米（建筑面积719平方米）建茶园看护房。2015年5月18日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令将非法占用的土地退还给潮河镇孔家沟村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款61200元”的行政处罚。
上述事实有申请执行人五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录（附照片）、涉案土地规划图、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人王辉若未经依法批准非法占用土地建茶园看护房，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第3-25号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人王辉若收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第3-25号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第803号
罪犯丁雷，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人丁雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，撤销石嘴山市惠农区人民法院（2010）石惠刑初字第135号刑事判决第三项“被告人丁雷犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元”中的“缓刑三年”部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132000元。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月3日起至2027年1月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第四季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯丁雷予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，罪犯丁雷减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得物奖奖励一次，自2013年2月至2015年4月考核累计得分101分。
另查明，该犯家属于2012年12月5日向附带民事诉讼原告人支付了全部民事赔偿款。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和谅解书、收条等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢夺罪于2010年9月29日被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑期间内又犯罪，且被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯故意伤害致一人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2012年2月3日起至2026年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0945号
罪犯张忠全，男，1971年2月26日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）株中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张忠全犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）湘刑终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第583号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2006年10月22日、2009年2月18日、2011年6月17日、2013年10月8日分别作出（2006）永中刑执字第1336号、（2009）永中刑执字第148号、（2011）永中法刑执字第664号、（2013）永中法刑执字第1053号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年6个月、1年8个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠全减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1107号
罪犯勒伍日布。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月8日作出（2013）甬余刑初字第865号刑事判决，以罪犯勒伍日布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2014年提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯勒伍日布在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯勒伍日布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯勒伍日布在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯勒伍日布提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍日布减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岢民初字第102号
原告葛润生，男，现住岢岚县。
被告张继荣，男，现住岢岚县。
本院在审理原告葛润生与被告张继荣借款纠纷一案中，原告葛润生于2014年11月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛润生申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛润生撤回起诉。
案件受理费九千二百元减半收取，由原告葛润生负担。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一四年十一月四日
书记员 乔翠仙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5387号
原告唐明。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告胡艳宁。
委托代理人沈素香，天津环岛律师事务所律师。
原告唐明与被告胡艳宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明的委托代理人杜长福，被告胡艳宁委托代理人沈素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，2014年3月25日，被告胡艳宁驾驶无号牌二轮摩托车，在京哈公路行驶至事故地点处与原告发生交通事故，造成原告受伤，故起诉请求依法判令被告胡艳宁赔偿原告各项损失153063.26元。
被告胡艳宁辩称，事故车辆是被告胡艳宁所有，事故发生时由被告胡艳宁驾驶。原告诉求金额过高。被告虽然没有机动车驾驶证，但事故是因为原告横穿马路造成的，应按照实际责任划分进行赔偿，已经给付原告现金9000元。
经审理查明，2014年3月25日17时40分，被告胡艳宁持C1驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿京哈公路中心线南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故地点，原告唐明骑电动自行车斜过公路，被告胡艳宁发现情况后，在躲闪过程中，轻便摩托车的右侧中前部与电动自行车的左侧接触，造成双方车辆损坏，原告唐明受伤的交通事故。2014年5月8日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定原告唐明骑电动自行车在施划双实线的路段过公路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十之规定，负事故同等责任；被告胡艳宁持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。当日，原告被送往蓟县人民医院住院治疗19天，开支医疗费40968.49元。原告伤情诊断为“脾破裂、胰尾挫伤、腹膜后血肿、左侧第3－12肋骨骨折、左侧第8肋软骨骨折、骨盆骨折、左侧液气胸、左下肺膨胀不全、左下肺坠积性肺炎、轻型颅脑损伤、头皮下血肿、右眉弓皮肤裂伤、左耳部挫伤、原发性高血压2级、陈旧性脑梗塞”。2014年8月5日，原告申请经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告唐明脾切除损伤符合Ⅷ（8）级伤残、胸部多发肋骨骨折损伤符合Ⅸ（9）级伤残、胰尾修补损伤符合Ⅹ（10）级伤残；误工期到评残前一日，护理期60日，营养期90日。开支鉴定费2120元。
另查，被告胡艳宁驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告胡艳宁持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车与原告唐明驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定原告唐明负事故同等责任，被告胡艳宁负事故同等责任。对于事故发生的事实及鉴定意见书到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告胡艳宁辩称本次事故发生的主要原因原告横穿马路，应按照实际责任划分进行赔偿，本院认为交通队做出的事故认定书根据原、被告双方的过错行为划分了责任，且双方均未提出复核申请，故本院对于交警队做出的事故认定书及划分的责任予以认可。被告胡艳宁辩称原告唐明已年满60周岁不同意给付误工费，原告提交唐明身份证复印件，证实原告唐明1954年9月18日出生，事故发生时未满60周岁，故本院对于被告的主张不予支持。原告主张外购药品3680元，但未能提交合法有效的证据予以证明，故对于原告外购药品的主张本院不予支持。原告主张就医交通费2000元，根据原告伤情及就医情况本院酌定为600元。
经核实原告实际损失为：医疗费40968.49元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费4694元、误工费10171.2元（78.24元／天×130天）、伤残赔偿金98900.1元、精神抚慰金16050元，就医交通费600元，鉴定费2120元，合计178953.79元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胡艳宁在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金93950元、精神抚慰金16050元，合计120000元。
二、由被告胡艳宁赔偿原告医疗费30968.49元（40968.49元-10000元），伙食补助费950元，营养费4500元，护理费4694元、误工费10171.2元、伤残赔偿金4950.1元（98900.1元-93950元）、就医交通费600元、鉴定费2120元，合计58953.79元的50%即29476.9元与被告已给付原告的现金9000元相抵即20476.9元。
上述两项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（已减半、原告预交），由原、被告各负担50%即246元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李新阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10881号
原告卢金华，男，1965年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙，公司职员。
原告卢金华与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢金华的委托代理人李焰盛，被告香山公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金华诉称，2012年1月1日，原告与被告签订《香山企业会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为680000元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2012年6月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。合约书签订后，原告依约将会员入会费680000元支付给被告，但被告的游艇会至今未营业，致使原告无法享受会员的权利。原告多次要求被告退还会费及支付利息，被告均以各种理由予以拖延，至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令：被告继续履行双方于2012年1月1日签订的《香山企业会员合约书》；被告向原告退还入会费680000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自违约之日即2013年1月1日计算至被告实际支付之日止）。
被告香山公司辩称，一、关于原告继续履行《会员合约书》的诉求。1、原告要求退还会员费所依据的合同条款不是违约条款而是合同终止条款。根据合同法权利义务的对等性原则，会员费的退还与未缴纳年会费均是合同的解除条件，而非违约条件。2、会员身份和泊位使用是不可分割的整体。被告所开发的香山国际游艇会项目包含游艇泊位、VIP综合用房、会员俱乐部等，采用会员制管理。原告已经享受了会员的主要权益，在原告购买会员时是明确知悉会员的折扣权利进而购买泊位享有折扣的，除客房、餐饮外会员主要权益被告已经完全具有履行能力，并不影响合同主要目的的实现。二、关于原告退还68万元及利息的诉求。1、原告在履行《会员合约书》的过程中存在过错，未依约缴纳年费，故原告无权要求被告返还68万元会员入会费。2、原告已经多次享有会员权益，亦不能要求退还会员费。3、退一步讲，即使原告有权退还会员费，其要求支付的利息应按照合同约定的按银行活期存款利率计算。
现查明，2012年1月1日，原告与被告签订《香山企业会员合约书》，约定：在原告已向被告购买游艇泊位的情况下，原告向被告申请入会成为香山国际游艇会会员，会员入会费为680000元；被告承诺香山国际游艇会将于2012年6月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告；原告依合约书向被告缴纳入会费即成为香山国际游艇会会员，并领取会员卡及正式收据，原告成为会员后应按会员种类缴纳年费6880元；若原告未及时支付相应款项，按会员章程处理，会员章程没有规定的，原告每迟延一日，应按未付款项的万分之一向被告支付违约金，若经被告三次书面催缴不缴的，被告有权暂停该会员资格等。2012年1月17日，原告向被告支付会员入会费680000元。被告的香山国际游艇会至今未试营业。
以上事实，有原告提交的《香山企业会员合约书》、《发票》等证据及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告香山公司签订的《香山企业会员合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据查明的事实，被告的香山国际游艇会至今未试营业，明显超过了合同约定的试营业时间（2012年6月），已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求继续履行合同、被告退还会员费680000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的该条款为终止条款的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告提出的原告未缴纳年费的意见，被告可根据合同的约定向原告主张权利，且被告未提起反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原被告双方继续履行双方于2012年1月1日签订的《香山企业会员合约书》；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告卢金华入会费680000元并支付利息（利息按照中国人民银行活期存款利率计算，自2013年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5472元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年九月四日
书记员 林晓翔
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00377号
申请执行人王仁争，男，1950年3月12日生，汉族。
委托代理人彭小伟，男，1979年10月3日出生，汉族。
被执行人朱亚平，男，1971年11月15日出生，汉族。
本院在执行王仁争与朱亚平机动车交通事故责任纠纷（2014）西中民二终字第00799号民事判决书一案，于2014年8月20日向被执行人朱亚平送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王仁争支付案件款150298.78元，诉讼费2800元，承担执行费2196元，合计155294.78元。本案在执行过程中经查被执行人朱亚平无银行存款，亦无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00377号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人王仁争受偿0元，未受偿153098.78元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人王仁争可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 余晓红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1040号
原告：孟宪桂，女，1948年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：张文生，男，1960年4月出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告孟宪桂与被告张文生、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪桂委托代理人于宝国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。被告张文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪桂诉称：2014年10月23日9时10分许，原告孟宪桂骑自行车行驶至青东线138ＫＭ＋500Ｍ处时，与被告张文生驾驶的冀Ｂ308**号轿车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警部门作出责任认定，张文生、孟宪桂负此次事故的同等责任。因此次事故造成原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计154083元。被告张文生的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，要求被告保险公司在保险限额内赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失145000元。
被告张文生未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀B308**号车在被告公司投保有交强险和限额30万元的第三者责任险不计免赔，发生事故在保险期限内。在被告张文生提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证后，被告公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分按50%的比例赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年10月23日9时10分许，被告张文生驾驶冀Ｂ308**号小型轿车顺青乐线由西向东行驶至青乐线138ＫＭ＋500Ｍ处，与由东向南左转弯的原告孟宪桂驾驶的自行车相撞，造成孟宪桂受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张文生、孟宪桂负同等责任。原告孟宪桂受伤后在乐亭县医院住院治疗30天。2015年3月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，孟宪桂伤残程度属捌级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理叁个月。杨明远于2008年取得乐房权证城私字第2008019**号房屋所有权证（坐落于乐亭县城区曙光社区金融大街建行北），杨明远与妻子原告孟宪桂长期在乐亭县城区曙光社区居住生活。原告孟宪桂住院期间由亲属孟庆宇护理，孟庆宇系乐亭县城关乐鼎大酒店员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日75.72元计算。原告孟宪桂因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费40012.40元，住院期间的伙食补助费1500元、护理费6814.80元，残疾赔偿金88062元，法医鉴定费1910元，交通费500元，共计138799.20元。被告张文生系冀Ｂ308**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（保险金额300000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张文生驾驶冀Ｂ308**号小型轿车与原告孟宪桂驾驶的自行车相撞，造成孟宪桂受伤、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张文生、孟宪桂负同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告孟宪桂驾驶的自行车系非机动车，故本次事故确定张文生承担70%、孟宪桂承担30%的责任为宜。被告张文生的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，对于原告孟宪桂因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告孟宪桂因本次交通事故受伤致捌级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以6000元为宜。被告张文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟宪桂因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计113286.80元，在第三者商业责任险限额内赔偿31512.40元的70%计22058.68元，以上共计135345.48元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孟宪桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担476元，由原告孟宪桂负担34元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年五月十三日
书记员 於垚旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2024号
原告吴家启。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告温根秀。
原告吴家启与被告温根秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴家启的委托代理人林冰华到庭参加诉讼，被告温根秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家启诉称：2012年5月至2012年12月，被告温根秀向原告吴家启租赁机械进行工程作业。2014年3月3日经结算，被告温根秀尚欠原告吴家启租赁机械台班费11000元，被告承诺该笔欠款于2014年6月付清，若未按期付款，按月息2%计算利息。因被告未按承诺期限还款，至今分文未付。现原告吴家启诉至法院，请求法院判令被告温根秀立即偿还欠款11000元及利息（以本金11000元，从2014年3月3日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。在本案审理过程中，原告吴家启放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为判决被告温根秀向原告吴家启偿还欠款11000元及利息（以本金11000元，从2014年7月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告温根秀未提出答辩，亦未提供相关抗辩证据。
经审理查明，2012年5月至2012年12月，被告温根秀向原告吴家启租赁机械进行工程作业。2014年3月3日经结算，被告温根秀向原告吴家启写下欠条一张，确认被告温根秀尚欠原告吴家启租赁机械台班费11000元，被告温根秀承诺于2014年6月付款，并约定被告温根秀如未按约付款，则按月利率2%计算利息。2015年2月6日，原告吴家启诉至本院，请求判如所请。
原告吴家启向本院提供欠条一份作为证据予以证明欠款事实。被告温根秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告吴家启诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告吴家启提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告吴家启提供欠条的证明力，本院予以确认。
本院认为，被告温根秀在工程施工过程中向原告吴家启租赁机械，并向原告吴家启出具欠条确认其尚欠原告吴家启租金11000元，双方的债务关系事实清楚，证据充分。被告温根秀未按双方约定的付款期限向原告吴家启履行支付义务，显属违约。被告温根秀向原告吴家启出具欠条时承诺，如未付款，则按月利率2%计算利息，该约定实际是逾期付款违约金的约定，属于双方当事人的意思自治，内容并不违反法律规定，故原告吴家启诉请被告温根秀支付欠款11000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告温根秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温根秀应于本判决生效之日起十日内支付原告吴家启欠款11000元并支付利息（以本金11000元，从2014年7月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由被告温根秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1410号
原告赖雄，男，汉族，1963年9月11日出生。
委托代理人田学东，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人李秀芹，广东秉德律师事务所律师。
被告高方纪，男，汉族，1970年9月9日出生。
本院在审理原告赖雄与被告高方纪民间借贷纠纷一案中，原告赖雄于2013年5月15日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告赖雄向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖雄撤回起诉。
本案受理费减半收取8334元，由原告赖雄负担。
审判员 胡小青
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 升
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第351号
申请执行人柳州利达房地产开发有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人岳晓逸。
委托代理人卢业欢，象州法律事务中心工作者。
被执行人涂业洲。
申请执行人柳州利达房地产开发有限责任公司与被执行人涂业洲民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人柳州利达房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第351号案立案执行，执行标的为支付债务本金7767386元及逾期利息。因为案件的被执行人同是涂业洲，故本案与本院已在执行中的（2015）象法执字第269号、354号执行案合并执行，执行总标的为11677201元及逾期利息。
在执行中，本院已于2015年9月1日作出（2015）象法执字第269-1号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县寺村中团村民委喜力村2351.5亩的林木产权［林权证号为象林证字（2015）第06040002号.编号B451001550775）予以查封，查封后由被执行人管理但不得办理砍伐手续和进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2015年9月6日作出（2015）象法执字第269-2号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路的房产（建筑面积903.89平方米，产权证号为桂房权证象州字第××号）和在象州县中平镇新街的房产（建筑面积339平方米，产权证号为房权证2003字第××号）予以查封，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2015年10月20日作出（2015）象法执字第269-4号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲所有的桂G×××××号哈飞牌小型汽车进行查封，查封后由被执行人管理但不得办理买卖、转让、赠与、抵押等产权过户行为。于2015年10月20日作出（2015）象法执字第269-5号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县鑫泰药材有限责任公司享有50%的出资比例份额股份（105万元）及股份收入进行查封，查封后股份及股份收入不得注销、转移转让、抵押、赠与及分配等处置行为。现由于被执行人涂业洲在象州县寺村中团村民委喜力村2351.5亩的林木产权［林权证号为象林证字（2015）第06040002号.编号B451001550775）已于2015年6月被玉林市玉州区人民法院分别作出（2015）玉区法民初字第610-1号、1423-1号、1422-1号民事裁定书裁定进行诉讼保全查封。本院2015年9月1日作出（2015）象法执字第269-1号执行裁定书裁定查封是属于轮候查封，目前本院尚不能作实质性处置，需要待玉州区人民法院的处理结果而定。被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路（建筑面积903.89平方米，产权证号为桂房权证象州字第××号）和在象州县中平镇新街（建筑面积339平方米，产权证号为房权证2003字第××号）的两宗房产也于2011年9月22日；2014年4月25日和2015年3月3日分别抵押给中国农业银行象州县支行和柳州银行来宾分行及潘莉婷个人，抵押金额分别为1000000元、550000元和500000元。因抵押的金额较大，申请人同意暂不对已查封的房产作拍卖、变卖处理。被执行人涂业洲所有的桂G×××××号哈飞牌小型汽车购置年限已久，目前未发现车辆并实标控制，尚不能作实质性处置。被执行人涂业洲在象州县鑫泰药材有限责任公司享有50%的出资比例份额股份（105万元）及股份收入，因象州县鑫泰药材有限责任公司目前也是停产停业中，无可处置的财产。至此，经查目前被执行人确无可供执行的其他财产。经申请人协商同意，本案列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第351号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二0一六年元月七日
书记员 韦 哲