wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第5-1号申请执行人杨森，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，居民，住鄄城县。被执行人孙存广（又名孙建民），男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，鄄城县酒厂下岗职工，住鄄城县。被执行人仇贵荣，女，1960年7月16日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。被执行人孙良磊，男，1988年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被执行人孙超群，男，1981年8月13日出生，汉族，高中文化，鄄城县交通局职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第1285号民事调解书，于2013年12月24日立案执行杨森申请执行孙存广、仇贵荣、孙良磊、孙超群民间借贷纠纷一案。2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2013）鄄民初字第1285-1号民事裁定书，将被执行人孙存广家中的酒水一宗予以查封。本院于2014年1月19日依法委托评估机构对该宗酒水进行了评估。评估后双方当事人对鉴定结论未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙存广家中的酒水一宗（具体酒水数量详见清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年五月十九日书记员 王 腾
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第846号
原告郑欣。
原告魏秀焕。
二原告的委托代理人刘彦亭。
被告安金峰。
被告李玉丽。
原告郑欣、魏秀焕与被告安金峰、李玉丽排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑欣、魏秀焕及其委托代理人刘彦亭，被告安金峰、李玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告在自己的宅基地范围内挖基建房，遭被告无故阻拦，原告被迫停工，后经村委调处，被告表示不再阻止原告建房。同年7月11日原告再次组织施工，被告李玉丽再次阻拦原告挖基，并坐在挖掘机上不让施工，并要求施工人员将已挖好土进行回填，并阻止原告在双方之间的东西路上通行，原告无奈，拨打“110”报警，经出警人员调解无效，故诉至法院，请求依法判令二被告立即停止侵害，不得妨碍原告在自己的土地使用权范围内建房施工，不得妨碍原告在原、被告宅基地之间的道路上通行，并赔偿原告损失10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、舞集用（2009）第247号土地使用证，证明争议的这条小路位于被告宅基地南边，原告宅基地的北边；二、提供人民调解委员会调解协议书一份，证明94年因为这条路发生争议，经舞泉镇北街调解委员会调解过。说明这一条路是从魏焕在其宅基地范围内留出的一条2.5米道路共三家通行。三、舞泉镇司法所调解书调解证明一份。证明舞泉镇司法所仍然尊重94年舞泉镇北街调解委员会调解达成的协议，证明原告所挖的基在原告土地证范围之内，并没有超出范围，因此被告阻止原告挖基建房属于侵权行为。
被告辩称，一、对司法所证明无异议。对原告陈述有异议，原告现在所盖的房子已经超过原告的土地证范围，现在原、被告双方争议的路是被告祖宅留的唯一道路，而且调解协议与我没有关系，调解书上是安金平签的字，我不知道；二、我不能赔偿原告10000元，原告应该赔偿我的损失，原告把我的路堵了，我设立的幼儿园不能正常同行，所以很多学生都退学了，原告诉称我阻止原告施工的事是有，因为原告把我的门堵了，所以我才阻止原告施工，城建部门的工作人员也去了也让他停工。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：提供舞集用（2009）第88号、舞集用（2006）第063号土地证各一份，证明路是被告家的路。
经审理查明，原、被告系南北邻居。2015年6月14日，原告在自己的宅基地范围内挖基建房时，遭被告阻拦，双方发生矛盾。同年7月11日原告再次组织施工，原被告又发生矛盾，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即停止侵害，不得妨碍原告在自己的土地使用权范围内建房施工，不得妨碍原告在原、被告宅基地之间的道路上通行，并赔偿原告损失10000元。
另查明，1994年11月28日，魏秀焕、黄林与安金平签的调解协议，调解协议内容为：“1、安金平现院墙处魏焕留路一条2.5米，共三家走路；2、魏焕以后建大门时可留到安金平家宅基以东；3、三家修建房屋都不准占用路面，但都准许在路上搭架木；4、2.5米路面不准栽树，挖粪坑和设置障碍。”2015年7月21日魏秀焕与安金峰经舞泉镇司法所调解，达成以下意见：1、街调委仍然尊重94年三家同街干部达成的协议；2、同意魏焕在自己的土地证尺寸范围内建房；3、安金峰提议，94年达成协议到现在已二十多年，他们从没向北走过，属于自己放弃，所以他现在向北开大门坚决不同意。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告于1994年11月28日和被告当时的房屋使用人达成协议，对道路的通行、适用及建房时大门的位置均做了明确约定，而且在双方发生争议后，原被告双方所在街道调解委员会于2015年7月21日给舞泉镇司法所出具的调解意见中，又对1994年11月28日签订协议的效力及当前街道调解委员会的调解意见予以明确，因此，被告不得阻止原告在其宅基地范围内施工，不得阻止原告在双方诉争道路上通行，既是双方协议明确约定，也是相关法律的明确规定，本院对此应予支持。原告施工应在宅基地范围内，不能影响原、被告两宅基地之间的道路通行。原告请求被告赔偿经济损失10000元，没有提供相关的证据，且被告也不予认可，故对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告安金峰、李玉丽不得阻止原告郑欣、魏秀
焕在其宅基地范围内施工。
被告安金峰、李玉丽不得阻止原告郑欣、魏秀
在两宅基地之间的道路上通行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭 亚 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王斐（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第574号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告张麻乃，男，回族，生于1968年2月2日，甘肃省瓜州县人。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称“辉煌工程机械公司”）与被告张麻乃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌工程机械公司委托代理人卢学东、陆宗臣到庭参加了诉讼，被告张麻乃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告辉煌工程机械公司诉称，2009年10月24日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告ZL50E-Ⅱ装载机一台，总车价为308000元，被告首付93000元，余款215000元在中国银行酒泉分行办理按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告交付了“成工牌”ZL50E-Ⅱ装载机（车号13172﹟），但被告收到车后，却未能按约付款，至今原告已为被告垫付车款71763.46元，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告垫付车款71763.46元；支付违约金30800元，合计102563.46元及涉诉费用。
被告张麻乃未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月24日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定：“被告（买受人）购买原告（出卖人）“成工牌”ZL50E-Ⅱ型装载机一台，总计价款为308000元，被告首付93000元，余款215000元在中国银行酒泉分行办理按揭贷款”。2009年10月24日中国银行酒泉分行审查后与被告签订按揭贷款合同，为保证贷款的履行，被告以其购买的“成工牌”ZL50E-Ⅱ型装载机提供抵押担保，同时原告为被告提供保证担保。合同签订后，被告向原告缴纳首付款及其他费用合计122832.49元（其中首付93000元、保险费4982.49元、管理费3000元、保证金21500元，公证费350元），原告亦按约定交付了车辆。合同履行期间，被告向原告缴纳按揭贷款165767.51元。由于被告未能按约支付按揭车款，原告作为合同保证人，截止合同到期，原告已为被告垫付按揭车款71763.46元，后经索款未果引发纠纷。
以上事实，由工业品买卖合同、自然人汽车按揭借款合同、抵押合同、抵押清单、公证书、垫付按揭款清单、银行证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告就购买“成工”牌ZL50E-Ⅱ型装载机事宜经协商签订了工业品买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有拘束力，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告将装载机交付被告后，被告却未按照约定及时、足额交纳按揭车款，致原告为其垫付银行按揭车款构成违约，被告应对原告垫付的按揭车款承担给付责任，故原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告按照合同总价款308000元承担10%的违约金的诉称意见，经查，双方虽在合同中约定了违约责任，但被告在合同签订履行期间先后付款288600元应予剔除，按照原告垫付按揭车款71763.46元的10%承担违约金较为妥当。其次，被告在缴纳的车款中有21500元保证金应从垫付款71763.46元中予以扣除。被告张麻乃经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麻乃给付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付银行按揭车款71763.46元，扣除保证金21500元后，实际支付50263.46元；
二、被告张麻乃支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金5026（50263.49元×10％）元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张麻乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王丽娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更922号
罪犯郑恢传，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市大田县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年5月8日作出（2013）将刑初字第39号刑事判决，以被告人郑恢传犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日、2017年3月14日作出（2015）三刑执字第3274号、（2017）闽04刑更57号刑事裁定,分别对其减刑六个月和四个月（刑期至2018年8月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑恢传系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1739.5分，2017年1月至2018年3月累积考核分2181.5分，表扬2次。该犯于2016年3月和2017年4月各缴纳罚金人民币6000元，本次减刑缴纳罚金人民币18000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑恢传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑恢传减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2012年6月16日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1683号
原告：刘振，男，1976年7月7日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。
委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告刘振诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘振于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利，并且在被告处办理新型农村医疗保险和医疗保险。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告刘振的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年三月十七日
书记员 马忠艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1529号
原告赵华。
被告徐永革。
原告赵华与被告徐永革民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼。被告徐永革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵华诉称，原告经案外人李××介绍与被告徐永革相识。被告徐永革因生意需要资金周转，于2013年6月至2014年5月四次向原告借款合计60，000元，双方口头约定还款时按银行四倍利率给付利息，并向原告出具借据四份。借款一段时间后，经原告催要，被告拖延至今未予偿还，现被告下落不明，原告无法与其联系。要求判令：
1.被告偿还原告借款60，000元，自逾期还款和起诉时起至2015年8月1日止，支付逾期还款利息合计2000元，两项合计62，000元；
2.诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据材料：身份证复印件1份、借条原件4份。用于证明原告的身份及被告徐永革陆续向原告借款合计60，000元的事实。
被告徐永革经本院于2015年5月6日在人民法院报公告栏G71版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告徐永革于2013年6月13日，2014年3月18日、5月30日分别向原告借款20，000元；10，000元；10，000元；合计40，000元，并向原告出具借条三份，被告在该借条上借款人栏签名确认，除被告出具的2014年3月18日的借条上约定该借款10，000元于2014年3月底还清外，双方未约定借款期限和利息及逾期利息。对上述借款，经原告催要，被告拖延至今未还，后因与被告无法联系，催要无果，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。另查，原告提交的一份证据材料借条内容载明：今向赵华借人民币200，00元，担保人徐永革，2013年6月5日。审理中，原告自愿撤回向被告追偿该笔借款的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述和出示的证据材料借条予以佐证，证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告徐永革之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。双方对借款期限有约定的，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期应当承担相应的责任；双方对借款期限没有约定的，原告起诉即时主张权利不违反法律规定，被告徐永革应当按照原告的要求及时返还借款，原告要求被告返还借款合计40，000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从还款日的次日起及起诉之日起至2015年8月1日止支付逾期利息的请求，不违反法律规定，亦应支持，但考虑双方无支付逾期利息之约定，应当按照中国银行同期同类贷款基准利率计算，计算公式及结果为（本金20，000元＊年利率0.062／365＊132=448元），（本金10，000元＊年利率0.062／365＊132=299元），（本金10，000元＊年利率0.062／365＊487=827元），三项合计1504元。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告返还2013年6月5日借款20，000元的诉讼请求，原告的该项主张不违反法律规定，本院准予。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永革于本判决生效后十日内返还原告赵华借款合计40，000元；支付逾期利息合计1504元；两项合计人民币41，504元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元、公告费600元，合计1950元（原告已预交本院），由原告负担300元，被告负担1650元，被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1050元，返还原告公告费600元。本院按规定退还原告预交案件受理费人民币1050元，并于本判决生效后十日内到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 赵梦亮
人民陪审员 李 琪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6370号
原告王培植，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告简占德，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告王培植与被告简占德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培植到庭参加诉讼，被告简占德经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培植诉称，原、被告是朋友关系，2013年7月份至今，被告向原告借款42250元，于2014年12月份向原告还款10000元人民币，尚欠原告32250元。经原告数次打电话和当面催讨，被告都说过一段时间再付，至今无法追回欠款。现原告诉至法院，请求判令被告简占德偿还原告借款本金32250元及利息（从2013年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息计算）。
被告简占德未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月19日被告简占德向原告王培植借款45200元并出具借条一张。借条中，双方未约定借款期限及借款利率。2015年1月22日被告简占德归还原告王培植借款10000元，此后分文未付。
上述事实，有原告王培植提供的借条一份及原告王培植庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简占德向原告王培植借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告简占德归还原告王培植借款10000元后未再履行还款义务，因此原告王培植请求判令被告简占德归还借款本金32250元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，逾期利息应在催告后开始计算，结合本案，原告王培植可以要求被告简占德从2015年8月4日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告王培植要求从2013年7月1日起计算利息的诉请，本院不予支持。原告王培植的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告简占德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第、二百零七条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简占德应于本判决生效之日起十五日内归还原告王培植借款32250元，并支付该款从2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王培植的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取为350元，由原告王培植负担25元，由被告简占德负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年八月三十一日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第18号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕来宝，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月27日被抓获，同月29日被拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民，住菏泽市牡丹区。（系本案被害人）
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人吕来宝故意杀人罪一案，于二〇一四年七月九日作出（2014）菏牡刑初字第326号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕来宝不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）菏刑一终字第80号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2014）菏牡刑重字第326号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕来宝不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕来宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕来宝与被害人李某甲于2013年8月份离婚后，为迫使李某甲与其复婚，多次到菏泽市牡丹区沙土镇房庄行政村房庄村李某甲家进行恐吓。在得知李某甲和他人订婚后，吕来宝于2013年12月16日凌晨5时许，从自家携带斧头，潜藏在李某甲家南邻无人居住的房屋内。下午14时许，吕来宝从事先挖好的墙洞进入李某甲家中，并躲藏在李某甲所住的堂屋东间内。晚上19时许，被害人李某甲回自己房间准备休息时，吕来宝即用斧头朝李某甲头部、项部、面部连砍三下。李某甲大声呼救后，吕来宝翻墙逃跑，作案斧头遗留在现场。后经法医鉴定，李某甲伤情为轻伤。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后共住院14天，医疗花费8315.89元，被害人李某甲住院期间由李作喜、李某戊护理，二人均系农民。山东省2013年农民人均纯收入为10620元；国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某甲的陈述；物证作案工具斧头一把；提取痕迹、伤情照片、物品登记表，现场方位图，户籍证明，抓获经过，菏泽市第二人民医院住院病历、用药清单、住院单据及诊断证明书等书证；证人任某、李某乙、郭某、李某丙、李某丁、李某戊的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人吕来宝的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吕来宝持斧头故意杀人，致被害人三处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人吕来宝由于其意志以外的原因而杀人未得逞，属未遂，依法可以对其从轻处罚。吕来宝手持足以致命利斧对被害人头部、脸部、颈部连砍三斧，均系人体致命部位，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某甲三处创伤均属轻伤，且其在侦查阶段供述其认为可能已把被害人砍死，上述证据足以认定吕来宝主观上具有非法剥夺他人生命的故意。由于被告人吕来宝的犯罪行为给被害人李某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人赔偿经济损失300000元，其中有证据证实的共计9957.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吕来宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。二、判处被告人吕来宝赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币9957.79元。限判决生效后一个月内付清。三、扣押在公安机关的作案工具斧头一把予以没收。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人吕来宝不服，以“一审判决认定事实不清，其没有杀害被害人的想法；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人所提“一审判决认定事实不清，其没有杀害被害人的想法”的上诉理由。经查，第一，上诉人吕来宝在侦查阶段共做过5次有罪供述，其中2013年12月29日的第一份讯问笔录中，吕来宝供述当时他认为可能已把李某甲砍死，就连夜逃到了河南省民权县，可见上诉人吕来宝具有杀人的直接故意。第二，从上诉人吕来宝使用的作案工具来看，是足以致命的铁质斧头。第三，从打击的部位来看，被害人李某甲的三处伤口均位于头面部的致命部位。第四，从作案时间和作案细节上看，上诉人吕来宝选择在天黑后作案，在实施犯罪行为之前带上了被害人的手套，以逃避法律追究。综上可以得出，被告人吕来宝故意杀人的主观目的很明确，是事先有预谋的犯罪，其行为已构成故意杀人罪。因此，上诉人吕来宝的此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吕来宝由于意志以外的原因杀人未得逞，属故意杀人未遂，一审法院已认定该量刑情节并予以从轻处罚。原审判决量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1485号
申请执行人天津金元宝滨海农产品交易市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人苏永刚，总经理。
申请执行人天津金元宝滨海农产品配送有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人苏永刚，总经理。
被执行人天津吉达物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5252号。
法定代表人刘淑惠，总经理。
本院在执行天津金元宝滨海农产品交易市场有限公司、天津金元宝滨海农产品配送有限公司与天津吉达物业管理有限公司（2014）滨塘民初字第1710号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1710号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1193号
原告：浙江衢安进出口贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路二巷13号。
法定代表人：尹美琴，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王志峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住东乡县。
被告：桂友林，男，1968年1月15日出生，汉族，住东乡县。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄卫国，1972年2月26日出生，汉族，住东乡县。
被告：夏志云，男，1975年1月12日出生，汉族，住东乡县。
被告黄卫国、夏志云的共同委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告浙江衢安进出口贸易有限公司与被告王志峰、桂友林、黄卫国、夏志云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江衢安进出口贸易有限公司委托代理人徐勇、被告王志峰、被告桂友林委托代理人田立元、被告黄卫国、夏志云的委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告浙江衢安进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告返还原告预付的货款623840元；2、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。事实与理由：原告公司系出口企业，因需要出口一批瓷砖，便委托公司采购员雷某采购瓷砖。雷某与以江西创梵陶瓷有限公司名义从事瓷砖生产的被告王志峰、桂友林协商一致，采用原告的格式合同。原告向作为供方的江西创梵陶瓷有限公司采购总价为892020元的瓷砖。同时，原告将已盖章的合同由雷某带给被告王志峰、桂友林盖章，被告王志峰、桂友林推说等后再盖章。后原告应被告王志峰、桂友林的要求于2015年8月7日将预付款70万元汇至江西创梵陶瓷有限公司的账户内。第二日，原告仅运了50托瓷砖（价格76160元）出厂，被告王志峰、桂友林的工人便以未付工资为由不准再运，致使原告无法提货，合同无法履行。被告黄卫国、夏志云采取欺骗手段注销江西创梵陶瓷有限公司逃避还款。故诉讼要求四被告还款。
被告王志峰辩称：1、产品（瓷砖）已生产完毕，我已多次催其运走，由于雷某自己未及时运走，才导致这种后果；2、从未与原告签订合同；3、我不同意还款。
被告桂友林辩称：1、根本不是江西创梵陶瓷有限公司股东，也不是隐名股东。从未参与该公司的任何经营活动，也未参与该公司的解散清算。不能以江西创梵陶瓷有限公司已经解散为由要求其承担该公司解散未清算的债务；2、原告不能因为其与江西创梵陶瓷有限公司有过接触，就认为参与了江西创梵陶瓷有限公司的经营活动，进而对原告主张的债务负有偿还责任；3、就原告提供的证据而言，没有证据证明其与江西创梵陶瓷有限公司的经营活动存在关联。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄卫国、夏志云辩称：1、不属于本案适格被告；2、从原告的诉请理由来看，与原告发生买卖关系的是被告王志峰、桂友林，与其无任何法律关系；3、江西创梵陶瓷有限公司已注销，注销过程中也已履行了相关法定义务，股东无过错。请求法庭驳回对其诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件。被告王志峰、桂友林、黄卫国、夏志云对该证据无异议。
2、70万元的付款凭证、买卖合同。被告王志峰、桂友林、黄卫国、夏志云对70万元的付款凭证无异议。对于买卖合同，被告王志峰、桂友林均认为：未在买卖合同上签名，不受合同约束。被告黄卫国、夏志云认为：未在买卖合同上签名，也根本不知道买卖关系这回事。同时，原江西创梵陶瓷有限公司也未在买卖合同上盖章。个人及原江西创梵陶瓷有限公司均不受买卖合同约束。
3、证人朱某的书面证词。被告王志峰认为：与其无关。被告桂友林认为：该证词属证人证言，未出庭作证的证人证言依法不能采信。被告黄卫国、夏志云认为：1、该证词属证人证言，证人应出庭作证，未经庭审质证的证人证言依法不能采信。2、该书面证词谈到的侵占江西佳嘉陶瓷有限公司设备从事经营的系被告王志峰、桂友林。根本未涉及黄卫国、夏志云。
证人雷某、揭国权、黄某的证人证言。被告王志峰认为：与其无关。被告桂友林认为：证人证言属虚假证言，对其真实性有异议。被告黄卫国、夏志云认为：1、证人证言涉及的与原告发生买卖关系的均是被告王志峰、桂友林，与黄卫国、夏志云无关。
被告王志峰、桂友林、黄卫国、夏志云未提供证据。
此外，应原告申请，法庭调取了原江西创梵陶瓷有限公司的工商注销登记申请书材料。
对该证据，原告认为：注销登记申请书中被告黄卫国、夏志云的签名是虚假的。
被告王志峰、桂友林均认为：与其无关，两人均不是原江西创梵陶瓷有限公司的股东。
被告黄卫国、夏志云认为：该证据说明原江西创梵陶瓷有限公司的清算及注销程序符合法律规定。
本院对当事人没有争议的证据予以确认。结合当事人的质证意见及陈述，本院认定的事实如下：
原告因需要出口一批瓷砖，便委托公司采购员雷某采购瓷砖。后雷某与被告王志峰、桂友林确定买卖关系。原告应被告王志峰、桂友林的要求2015年8月7日将预付款70万元汇至原江西创梵陶瓷有限公司的银行账户，原告提了50托（价格76160元）瓷砖之后，因被告王志峰、桂友林雇佣的工人阻扰，致使原告不能提货，合同无法履行。原江西创梵陶瓷有限公司股东为被告黄卫国、夏志云，经清算后于2015年12月23日经东乡县市场和质量监督管理局批准注销。
本院认为，原告与被告王志峰、桂友林虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告具有支付货款的义务，被告王志峰、桂友林也具有发送货物的义务。如被告王志峰、桂友林不能履行发送货物义务，依法应将货款返还原告，故本院对于原告要求被告王志峰、桂友林返还货款的诉讼请求予以支持。原江西创梵陶瓷有限公司于2015年12月23日经东乡县市场和质量监督管理局批准注销，现有证据既无法证明原江西创梵陶瓷有限公司在注销之前与被告王志峰、桂友林形成了借用银行账户关系，也无法证明原告与被告黄卫国、夏志云也形成事实上的买卖关系，故对原告要求被告黄卫国、夏志云承担返还货款责任的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告王志峰、桂友林于本判决生效之日起十日内返还原告预付货款623840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行生效给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038.4元，保全费3639.2元，合计诉讼费13617.6元，由被告王志峰、桂友林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁 杨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第342号
原告：陶家龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村笕丁路***号。
委托人理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：张亚东，系该公司职工。
原告陶家龙与中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告李庆民驾驶豫G672**号重型货车由莱阳市官庄立交桥由东西行进入204国道向中心隔离墩缺口左拐弯掉头时，与沿204国道由西东行的原告驾驶的浙A2PT**号小型客车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经莱阳市交警大队认定，李庆民负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计12224.5元；诉讼费用被告承担。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月1日23时许，被告李庆民驾驶豫G672**号重型货车由莱阳市官庄立交桥由东西行进入204国道向中心隔离墩缺口左拐弯掉头时，与沿204国道由西东行的原告驾驶的浙A2PT**号小型客车发生碰撞事故，致两车有损，小型客车乘车人丁世林受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，李庆民负事故的全部责任，原告及乘车人丁世林对该事故不负责任。乘车人丁世林伤后到莱阳中心医院检查，花检费245.5元，原告陶家龙维修车辆支付维修费11889元、花车辆检测费90元。
另查明，原告陶家龙与被告人民保险公司庭外就赔偿数额一致确认为11000元，原告自愿承担本案案件受理费和速递费。
由于被告人民保险公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、检测费单据、维修费发票、答辩意见等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。豫G672**号重型货车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告人民保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。
被告人民保险公司同意在交强险和商业三者险限额限内赔偿原告陶家龙各项损失共计11000元，原告亦表示同意，并自愿放弃其余诉讼请求，并不违返法律规定，本院依法予以支持。被告人民保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告陶家龙各项损失共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取、速递费50元，均由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年七月三日
书记员 迟华清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3594号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。
被告张开福。
原告凉州区双城镇人民政府与被告张开福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告张开福按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等相关申报材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，凉州区双城镇人民政府遂提起诉讼。
本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府部门，而不是该补贴款适格的债权主体，且《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条规定“县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金”。故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局或凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄天娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2846号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：马大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：李志，男，1987年1月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
被告：方艳云，女，1985年3月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告李志、方艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年十月二十七日
书记员 翟羡
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4335号
原告张某某，女，1991年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1991年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡和平，男，1964年10月31日出生，汉族，漳浦县盐场法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以愿意给被告陈某某一次改正的机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告张某某负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1139号
上诉人（原审原告）赵秋红。
委托代理人（特别授权代理）石巨兵。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道合新村第三村民小组。
负责人章绍春。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢、程幸福。
上诉人赵秋红因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告赵秋红系新昌县七星街道合新村村民。2004年至2009年期间，原告所在村集体所有土地被陆续征用，截止2009年止，被告向每位集体经济组织成员，2004年分配3000元，2006年分配4600元，2007年分配600元，2008年分配400元，2009年分配1300元，2009年分配350元，合计10250元。1995年原告出嫁。被告以原告已不是集体经济组织成员为由拒绝分配，致纠纷发生。2010年11月8日，原告向本院起诉，要求被告支付土地补偿费。
以上事实，由原告提供的户口簿、选民证，被告提供的2011年1月17日新昌县社会保险事业管理局出具的缴纳养老保险名册、七星街道合新村民委员会情况说明、七星街道办事处声明、章绍明、陈春祥的当庭证言以及当事人陈述等证据所证实。
原审判决认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。按照现有法律规定，农村集体组织在经民主讨论程序决定分配时，其受分配的主体应当为征用补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。农村集体经济组织成员应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告与非农业户口人员结婚，婚后虽户口因无法迁移仍登记于被告所在村，但原告已到城镇就业，没有在被告处长期生产、生活，与被告已无实质意义上的权利、义务关系，且原告已经纳入城镇企业职工社会保障体系，基本生活可以得到有效保障，不是依赖于被告的土地为其基本生活保障。现原告要求被告支付土地补偿费，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告赵秋红要求被告新昌县七星街道合新村第三村民小组支付土地补偿款的诉讼请求。一审案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
赵秋红不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人系被上诉人集体经济组织成员，依法应当享受其他集体经济组织成员的同等权利。上诉人在原审中提供的户口簿、选民证、交售证、新昌县七星街道合新村民委员会、新昌县七星街道办事处的证明相互印证，足以证明上诉人系被上诉人集体经济组织成员。二、在集体经济组织成员所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为具有该集体经济组织成员的资格。而集体经济组织成员资格丧失的情形包括死亡、已经取得了其他集体经济组织成员的资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市非农业户口的且纳入国家公务员序列或者城镇企业社会保障体系。本案中，上诉人享有的被上诉人集体经济组织成员资格并未丧失。三、被上诉人不能以上诉人取得新昌县七星街道合新村民委员会、新昌县七星街道办事处的证明的方式不妥为由，否定该证明的证明力。同时，上诉人参加劳动就业，只能证明上诉人暂时解决了目前的基本生活。国家提倡公民在享有基本生活保障外，根据自身技能参加劳动就业为社会多做贡献。且企业为职工缴纳社会保险，是其法定义务。因此，上诉人参加企业职工社会保险并不能剥夺上诉人在集体经济组织收益中享有的平等的分配权。四、根据《宪法》第三十三条、《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上诉人享有的集体经济组织成员资格不得被侵犯。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道合新村第三村民小组答辩称：一、上诉人原系被上诉人村民小组成员，但是上诉人早已出嫁并不在被上诉人处常住，上诉人已不属于被上诉人集体经济组织成员，不能以上诉人的户籍在被上诉人处就认定上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人在结婚后未将户口迁出已违反《中华人民共和国户口登记条例》第六条、第十九条的规定，现上诉人本身就是违法，上诉人的违法行为不能得到保护。二、上诉人在一审中提交的证据均无相应的证明力，不能证明上诉人仍具有被上诉人集体经济组织成员资格。三、上诉人婚后已没有在被上诉人处长期生活，与被上诉人无实质意义上的权利义务关系。上诉人以非农收入为生活来源并已纳入城镇企业职工社会保障体系，生活在现在以及将来都有保障，已不再依赖被上诉人的土地作为基本生活保障。四、上诉人的请求已超过法律规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为上诉人是否具有被上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人是否应向上诉人支付相应的土地补偿款。本院认为，集体经济组织成员资格的认定不能以户口作为唯一标准，而是应当结合当事人是否形成较为固定的生产、生活，在充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能的基础上综合分析。本案上诉人户口虽在被上诉人处，但上诉人并未长期生产、生活在被上诉人处，并未以被上诉人的土地为基本生活保障，而是在城镇就业，并已纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原审判决认定上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格，并驳回上诉人要求被上诉人支付土地补偿款的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵秋红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 马利英
代理审判员 王红良
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 赵剑英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3172号
原告：郭雨，农民。
被告：徐建波，农民。
原告郭雨诉被告徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨、被告徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雨向本院提出诉讼请求：被告给付欠款33561元。事实和理由：我给被告送柴油，除已付款外，尚欠33561元，要求被告给付。
被告徐建波辩称，欠款属实，但该款属于我与陈华、张静东、张晓林合伙期间所欠，我们已经散伙，约定该款由张晓林偿还。我没有偿还义务。
本案经审理经认定事实如下：2011年2-3月份，原告给被告的选矿送柴油，除已付款外，尚欠33561元。
本院认为：被告拖欠原告油款，应予给付。被告主张应由其合伙人偿还，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告这一主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
被告徐建波于判决生效后十日内给付原告郭雨柴油款33561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年八月十五日
书记员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1152号
罪犯邹引汉，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2009年8月4日作出（2009）防刑初字第77号刑事判决，以被告人邹引汉犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月20日至2019年3月19日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日入监。2013年3月6日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2017年2月19日止），并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邹引汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分75.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹引汉予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邹引汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹引汉减去有期徒刑九个月二十七日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03667号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 姜林含
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1374号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘世飞，男，1977年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第216号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李井昆。
被执行人刘美芬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第333号征收�会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第333号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采�强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2904号
申请执行人苏州丰泰涂装设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人唐忠文，总经理。
委托代理人周正，江苏诺××律师事务所律师。
被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人王茂乐。
苏州丰泰涂装设备有限公司（下称丰泰涂装公司）与青岛安福尔车业有限公司（下称安福尔车业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）吴度商初字第0144号民事判决已发生法律效力。依该判决，安福尔车业公司于判决生效之日起十日内给付丰泰涂装公司价款502000元，并偿付逾期付款利息（自2014年7月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；案件受理费4450元，由安福尔车业公司负担。权利人丰泰涂装公司以安福尔车业公司未自动按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求安福尔车业公司支付506450元及利息。本院已立案受理，执行标的506450元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向有关银行、车辆、房地产等管理部门调查，被执行人安福尔车业公司无财产登记信息。并已将被执行人安福尔车业公司纳入失信被执行人名单。
本院委托被执行人安福尔车业公司住所地山东省胶州市人民法院执行，该院回函称：“除受托法院同意外，原则上不再全案委托执行，且被执行人在我院辖区内无财产可供执行”，将委托材料退回本院。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未向本院提供，且同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0144号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年五月十四日
书记员 金 娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初17号
原告曾佑青，男，汉族，居民。
被告刘志英，女，汉族，居民。
被告何毅，男，汉族，居民。
原告曾佑青与被告刘志英、何毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，现原告曾佑青申请撤回对被告刘志英、何毅的起诉，本院认为，原告曾佑青申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告刘志英、何毅未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾佑青撤回对刘志英、何毅的起诉。
本案受理费5162元，减半收取2581元，由曾佑青负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 雅
广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司与红新国际（成都）地产顾问有限公司、原审被告四川浪度家私有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终22号
上诉人(原审被告)广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人陈永峰。
委托代理人贾富强，男，汉族，生于1978年7月19日，身份证地址内蒙古清水河县城关镇永安街环卫巷***号。
被上诉人(原审原告)红新国际（成都）地产顾问有限公司，住所地四川省成都市金牛区安蓉路*号。
法定代表人胡钧，该公司总经理。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
原审被告四川浪度家私有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区高雄路北段。
法定代表人陈永峰。
上诉人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民管字第44号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、本案不适用法定管辖原则，2、上诉人并非委托合同的当事人，合同关于管辖法院的约定对上诉人不具有约束力，请求依法撤销原审裁定并将该案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，其住所地在四川省广汉市，故四川省广汉市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月五日
书记员 卢婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终45号
上诉人（一审被告）赵俊。
上诉人（一审被告）蓝婷婷。
被上诉人（一审原告）胡开广。
上诉人赵俊、蓝婷婷因与被上诉人胡开广民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是借款合同纠纷。胡开广（甲方、出借人）与赵俊、蓝婷婷（乙方、借款人）签订的《借款合同》中第一条第5点约定：“甲乙双方因执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地法院起诉。”可见，双方当事人在《借款合同》中已明确约定，发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，甲方即胡开广所在地位于南宁市青秀区望园路28号A1栋2-304号房，因此，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案依法具有管辖权，赵俊、蓝婷婷对本案管辖权提出的异议均不成立，应予驳回。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回赵俊、蓝婷婷对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵俊不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异�是错误的。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案依法应由赵俊住所地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
上诉人蓝婷婷不服一审裁定，上诉称：一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案依法应由蓝婷婷住所地人民法院即北海市海城区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。胡开广与赵俊、蓝婷婷签订的《借款协议》约定，因执行本合同发生争所产生的纠纷，由甲方即�开广所在地法院管辖的解决纠纷方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，胡开广住所地在南宁市XX区XX路28号X栋X号房，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。胡开广依合同约定向一审法院起诉，符合法律规定，应予支持。一审裁定驳回赵俊、蓝婷婷提出的管辖权异议，于法有据，本院予以维持。赵俊、蓝婷婷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄艳红
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00603号
申请人张祥峰，男。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司。
申请人张祥峰于2015年6月26日持葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第451号裁决书到本院申请执行被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司劳动报酬争议一案。本院立案后，委托锦州市凌河区人民法院执行。2015年8月3日，被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出执行异议。异议言明”我公司不服葫芦岛市仲裁委员会的裁决，在法定期限内向葫芦岛市连山区人民法院起诉，此案在审理中”，要求中止执行本案。
经本院审查，被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司确实在仲裁书下达之后的法定期限内向法院提起诉讼，该仲裁书未发生法律效力，依据相关法律规定，应驳回申请人的申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张祥峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘溪宁
二〇一五年八月四日
书记员 陈家慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更891号
罪犯王森林，男，1973年5月14日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年7月30日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定王森林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王森林不服，提出上诉。2014年11月12日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯王森林在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年11月12日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间王森林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王森林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王森林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02782号
原告：王某，女，汉族，1994年11月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：汪某，男，汉族，1993年出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王某诉被告汪某同居关系纠纷一案中，原告王某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年十二月二日
代理书记员 朱 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树军，女，1950年11月13日出生，汉族，首都体育馆退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐学忠，男，1949年8月29日出生，满族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟，男，1975年9月13日出生，满族，无业。
上述三申请人之委托代理人：罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘立萍（曾用名潘二铃、潘丽萍），女，1964年5月3日出生。
再审申请人刘树军、唐学忠、唐伟因与被申请人潘立萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树军、唐学忠、唐伟申请再审称：一、二审判决适用法律错误，认定合同无效没有法律依据。法院确定合同无效，必须是合同违反法律、行政法规的效力性强制性规定。申请人与被申请人签订的购房协议并未违反任何法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的。王连秋在取得集体土地建设用地使用权时，早已是居民身份，潘立萍也是居民身份，其将房屋转让给同是居民身份的申请人，转让时征得了土地使用权人王连秋的同意，也征得了所在村委会及乡政府的同意，并没有损害任何个人和集体利益。一审法院对潘立萍的民事行为能力进行鉴定时，未将双方签订购房协议时形成的材料作为鉴定检材是明显错误的，作出的鉴定结论没有任何鉴定依据，导致鉴定机构做出了错误的鉴定结论。即使认定购房合同无效，判决申请人将房屋返还给潘立萍，也没有法律依据。本案起诉已超过了诉讼时效，不应得到法律的支持。法院认定王硕红作为潘立萍的法定代理人是错误的。原一审判决适用法律正确，应予维持；原二审裁定将本案发回重审是错误的，没有任何事实依据。本案重审一、二审判决不利于维护交易稳定，也不利于维护社会和谐、稳定。申请人与被申请人签订房屋买卖合同，遵循了平等、自愿、公平、诚实信用和合法原则，被申请人主张合同无效是见利忘义的反悔行为，不应得到法院的支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：因购买人刘树军及其家庭成员唐学忠及唐伟均非诉争房屋所在地的村集体经济组织成员，一、二审法院认定刘树军与潘立萍所签合同无效，并无不当。因潘立萍的精神鉴定结论对合同效力及潘立萍应承担的责任均不构成影响，故刘树军、唐学忠、唐伟据此要求再审，依据不足。
综上，刘树军、唐学忠、唐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树军、唐学忠、唐伟的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1066号
申请执行人：缪传娟，女，1965年4月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金乐明，男，1959年4月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行缪传娟与金乐明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人金乐明无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人金乐明发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为229293元，执行到位金额为零元，未执结标的为229293元。现申请执行人缪传娟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第775号
申请执行人程绪芳，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘在波
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第711号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：常雨东，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行常雨东计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后�依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年10月28日在莒县人民医院生育四胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0282号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对常雨东违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费108090元（大写拾万零捌仟零玖拾元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第四个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人根据上述规�，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0282号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0282号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初192号
原告：王承群，男，1968年10月21日出生，住福建省宁德市。
被告：江先程，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王承群与被告江先程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承群、被告江先程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承群向本院提出诉讼请求：江先程偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2016年12月2日起计算至实际还款之日止，按月利息2.5%计算，暂计至起诉之日止为2.7万元。事实和理由：2014年1月22日被告以急需用钱周转为由，向原告借款50万元，并出具借条给原告，双方约定月利息为2.5%，按月付息。2016年9月10日，被告偿还借款本金10万元，利息仅支付至2016年12月1日。
江先程承认王承群提出的全部诉讼请求，且承认原告在本案中所主张的事实。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：2016年10月22日，江先程出具借条向原告借款40万元，约定月利率2.5%。借款后，江先程利息仅支付至2016年12月1日，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江先程向原告王承群借款40万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率2.5%，违反法律规定，本院将利率调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江先程应于本判决生效之日起三日内偿还原告王承群借款40万元及利息(利息从2016年12月2日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告王承群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由江先程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年四月十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第403号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王福进，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告张秀娟，女，1965年11月5日出生，汉族，
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王福进、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王福进、张秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年5月25日原告下属的南黄信用社分别与被告王福进、张秀娟签订了借款合同和最高额抵押合同，约定被告王福进借款10.5万元，期限自2011年5月25日至2014年5月24日。被告王福进、张秀娟以夫妻共有的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按月发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告王福进、张秀娟偿还借款本金人民币10.5万元及利息，律师费5000元，要求判令原告对被告的抵押物在抵押的价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王福进、张秀娟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王福进、张秀娟系夫妻关系。2011年5月25日，原告与被告王福进签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款105000元，借款期限自2011年5月25日至2014年5月24日，借款用途为铝合金加工。同日，原告（抵押权人）与被告王福进、张秀娟（抵押人）签订了最高额抵押合同，约定被告王福进、张秀娟自愿以其所有的位于乳山市金岭阳光住宅小区28-4-307号房产（房屋所有权证号为20070203219）向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记（他项权证号为乳房他证市区字第11053**号）。被担保的主债权为：自2011年5月25日至2014年5月24日，在人民币105000元的最高余额内，抵押权人依据与债务人签订的借款合同等主合同而享有的对债务人的债权。
上述合同签订后，原告于2011年5月25日向被告王福进发放贷款105000元，借款借据载明借款到期日为2013年5月24日，借款月利率为9.60000‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金，利息自2012年2月21日未再交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年7月8日收取原告代理费人民币5000元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭证、欠息说明、户籍材料、他项权证、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王福进、张秀娟签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王福进未在约定的期限归还借款已构成违约。二被告系夫妻，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告要求被告王福进、张秀娟归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王福进、张秀娟以其房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告在被告王福进、张秀娟不履行上述还款义务时，对抵押物享有优先受偿权。
原被告在借款合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。在抵押合同中约定“抵押担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内”。故原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福进、张秀娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币105000元及利息（利息自2012年2月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告王福进、张秀娟于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元。
三、原告乳山市农村信用合作联社对被告王福进、张秀娟提供抵押的乳山市金岭阳光住宅小区28-4-307号房产（房屋所有权证号为20070203219），在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年九月九日
代理书记员 于景清
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3423号
原告徐成武，男，1955年1月6日生。
委托代理人朱元淼，男，1935年7月7日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告徐成武与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐成武撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民事�定书
（2014）鄂茅箭民一初字第03038号
原告蔡某。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告高某。
本院在审理原告蔡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告蔡某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费1200元实际收取660元，由原告蔡某负担。
审判员 张 东
二〇一五年三月二日
书记员 陈怡然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执701号
申请执行人张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马钱，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张伟与被执行人马钱债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2129号民事判决书确定的执行标的40000元，执行费500元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张树兵
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00303号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（原安徽叶集农村合作银行）。
被告：杨德礼，男。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告杨德礼借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告杨德礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：被告杨德礼于2010年8月11日向安徽叶集农村合作银行（现更名为叶集农商行）三元支行借款50000元，期限为一年，约定借款期内年利率为12.213%，逾期还款利率在此基础上上浮40%。合同签订后，原告当日以转账方式向被告杨德礼发放了贷款。借款到期后，被告未结息还本。因原告多次催收未果，遂依法起诉，要求判令被告立即归还贷款本金50000元、按合同约定支付利息至本息还清之日止，并由被告承担诉讼费及律师费用。
原告叶集农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监（2014）402号文件1份，证明原告主体变更为安徽叶集农村商业银行股份有限公司；二、被告杨德礼的身份证复印件1份，证明被告身份信息；三、农户短期贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同各1份，证明原、被告的借贷行为；四、借据1份，证明原告已经按照贷款合同约定履行义务；五、逾期贷款通知书，证明诉讼时效中断。
被告杨德礼未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2010年8月11日，杨德礼向安徽叶集农村合作银行三元支行（现已更名为叶集农商行三元支行）借款50000元，用于购农机。合同约定借款期限自2010年8月11日起至2011年8月11时止，月利率为10.1775‰，到期还本，利随本清，如逾期还款，按日万分之加收40%计收利息。借款合同签订后，三元支行当日即将50000元借款转入杨德礼指定的账户。借款到期后，经多次催收，杨德礼此笔借款本金及利息至今未还。以上事实有《农户短期贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》、《贷款逾期通知书》等证据材料在卷佐证。
另查明：安徽叶集农村合作银行经合法批准现已更名为安徽叶集农村商业银行股份有限公司，三元支行是其下属支行。
本院认为：债务应当清偿，借款合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告杨德礼向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告杨德礼未按合同约定时间结息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担律师费等费用，但无具体数额和票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨德礼于本判决生效后十日内向安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元。
二、杨德礼从借款之日起按照借款合同约定的利率向安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息至本清时止。
三、驳回安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杨德礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第42号
罪犯任永清，男，1949年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人。山西省忻州市中级人民法院以（2004）忻中刑初字第46号刑事判决书，认定其犯走私贩卖运输制造毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金一万元。刑期自2003年11月19日起至2006年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第125号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯任永清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任永清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永清减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3136号
罪犯杨贵英，女，1961年5月14日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年8月4日作出（2009）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人杨贵英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；没收被告人杨贵英退出的赃款人民币35元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）泉刑终字第959号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨贵英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨贵英减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵英减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执15号
申请执行人：李峻峰
被执行人：李培富
申请执行人李峻峰与被执行人李培富机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0683民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款4604.07元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执15号申请执行人：李峻峰被执行人：李培富申请执行人李峻峰与被执行人李培富机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0683民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付赔偿款4604.07元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年五月十八日书记员  黄定豪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初194号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年12月16日12时许，被告人郭某与被害人姜某（男，59岁）在黑龙江省云山农场居民樊某家吃饭时，二人因琐事发生争执并厮打在一起。后郭用啤酒瓶将姜某头面部砸伤，致姜面部裂伤5厘米。经法医鉴定，姜某所伤已构成轻伤二级。案发后，郭某已赔偿被害人损失并取得谅解。
经侦查，被告人郭某于2016年12月30日到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郭某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；郭某另有自愿认罪、态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，建议判处郭某有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年12月16日12时许，被告人郭某与被害人姜某（男，59岁）等人在黑龙江省云山农场居民樊某家吃饭时，二人因琐事发生争执并厮打在一起。后郭用啤酒瓶将姜某头面部砸伤，致姜面部裂伤5厘米。经法医鉴定，姜某所伤已构成轻伤二级。案发后，郭某与姜某达成赔偿协议，赔偿姜某各项损失共计22000元，并已给付完毕。
被告人郭某于2016年12月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、报案材料、协议书及收条，证人樊某、王某甲、孙某、陈某、高某、王某乙的证言，被害人姜某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某主动投案，到案初期未如实供述，但后期能如实供述犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚。郭某另有自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失等情节，考虑郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对郭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1196号
原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平，总经理。委托诉讼代理人：郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司经理。被告：王磊，男，汉族，出生年月、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6083号
原告孙××。
被告董××。
本院在审理原告孙××与被告董××离婚后财产纠纷一案中，原告孙××于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费8800元，收取100元，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李鑫
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1193号
申请执行人：肖桂生。
被执行人：罗辉荣。
本院在执行肖桂生与罗辉荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人罗辉荣工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年十二月一日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1193号申请执行人：肖桂生。被执行人：罗辉荣。本院在执行肖桂生与罗辉荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人罗辉荣工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年十二月一日代理书记员  匡江梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初998号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1988年2月11日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]833号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日20时30分许，被告人程某与朋友在本市未央区建章路一烧烤摊吃饭，其间饮酒。当日22时13分许，被告人程某驾驶陕A0YZ**号棕色东风标致牌小型轿车，沿天台路西侧辅道由南向北逆向行驶至后围寨立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人程某的血醇浓度为194.48mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人程某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月九日
书 记 员 李冬莉