福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9829号
原告（反诉被告）唐永杰，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告（反诉原告）林朱豪，男，1994年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人吕如童，福建莱宝律师事务所律师。
被告王晓东，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张荣杰，
第三人尚金五，男，1970年10月5日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
原告唐永杰与被告林朱豪、王晓东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“平安保险公司”）及第三人尚金五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐永杰委托代理人黄思君，被告林朱豪委托代理人吕如童，被告王晓东，被告平安保险公司委托代理人吕超、张荣杰，第三人尚金五委托代理人周丽慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永杰诉称，2014年3月25日19时许，被告林朱豪驾驶闽D×××××号车辆行驶至翔安区翔安南路时，碰撞原告唐永杰驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤。经交警部门认定，被告林朱豪负本起事故同等责任。肇事车辆闽D×××××号车车主系被告王晓东，投保于被告平安保险公司。原告因本起交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了医疗费、误工费等诸项实际损失。诉请判令：1、被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔偿原告120000，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告34744.68；2、被告林朱豪、王晓东对被告平安保险公司赔偿不足的部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
第三人尚金五诉称，在原告所诉事故中，第三人作为摩托车上的乘客亦受伤，并遭受了巨大的身体和精神痛苦，诉请判令：1、被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿第三人尚金王各项经济损失24038.78元；2、被告林朱豪、王晓东对被告平安保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林朱豪辩称，第一，原告的出院小结并无增加营养等要求，故原告诉求的营养费无事实和法律依据；第二，原告主张的交通费无任何合法有效证据，不应得到支持；第三，原告主张的护理费和误工费擅自增加了90天，应当按照27天计算，原告和第三人每月工资应适用相近行业上一年度的平均工资标准；第四，本起事故系原告驾驶无证二轮摩托车逆行、严重违反交规所引起，被告本着及时救助伤者的人道主义精神，以事故车辆运送伤者至医院，致使被告因移动车辆而与原告负事故同等责任，事故的真正过错人为原告，故精神损害赔偿金不应得到支持。
被告王晓东辩称，与被告林朱豪意见一致。答辩人与两被告已达成一致，答辩人不承担连带赔偿责任，由被告林朱豪承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在平安保险公司处投保，同意在投保范围内承担责任，不负担医疗费非医保部分、鉴定费、诉讼费。平安保险公司已垫付10000元至被告王晓东的账户中，由王晓东支付给伤者。原告医疗费非医保部分6914.87元，第三人医疗费非医保部分3318.81元，均应当剔除；住院伙食补助费无异议；原告的营养费偏高，应按医疗费总额的5%计算，第三人的营养费无医嘱，不应当赔偿；原告的住院内护理费无异议，第三人的应当按照住院21天计算，原告及第三人的出院后护理费均无医嘱依据，不应当赔偿；原告及第三人的误工费没有提供证据证明有误工损失，也没有提供工作证明，不应当赔偿，即使有误工，也应计算至定残前一日，按农林牧副渔标准计算；交通费没有票据，不应理赔；原告的残疾赔偿金60032元无异议，但被抚养人生活费无依据；原告的精神损害抚慰金偏高，以5000元为宜，第三人的精神损害抚慰金没有依据，不应赔偿；第三人的财产损失没有提供证据证明，不应赔偿。
反诉原告林朱豪诉称，在反诉被告唐永杰就医期间，反诉原告基于人道主义精神向医院、反诉被告及第三人支付医疗费用44056.81元。反诉被告与第三人医疗费用合计51153.41元，在扣除由保险公司交强险赔付的10000元后，超出部分由反诉原告及反诉被告各承担50%，即双方各承担20576.71元，故反诉被告需返还反诉原告23480.1元。另反诉被告驾驶的车辆在事故后支付修理费22935元，应由反诉被告承担修理费11467.5元，故诉请判令：1、反诉被告偿还垫付医疗费23480.10元，并赔偿反诉原告车辆修理费11467.50元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告唐永杰辩称，确认反诉原告垫付27000元的医药费，并收到反诉原告支付的13000元，反诉被告同意返还15000元；反诉被告没有提供定损发票，所以车辆的损失金额无法确认，而且车辆的所有权人是王晓东，车辆损失应由王晓东主张。
本诉被告王晓东陈述称，车辆维修费是林朱豪支付的，同意由林书豪主张事故车辆维修费。
经审理查明，2014年3月25日19时许，被告林朱豪驾驶闽D×××××号小型轿车由东往西方向行驶至翔安南路茂林村路段时，与逆向行驶由原告唐永杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告唐永杰及摩托车上的乘客第三人尚金五受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，案外人黄宏达驾驶事故车辆闽D×××××号小轿车与林朱豪一起将伤者送往医院急救。经交警部门认定，被告林朱豪与原告唐永杰负事故同等责任，第三人尚金五不负事故责任。
原告与第三人受伤后被送往医院治疗，原告唐永杰住院治疗27天，出院诊断为胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、轻型颅脑损伤、骨盆多发性骨折、左手食指挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，共计花费医疗费（34574.36＋1056.81）＝35631.17元（其中非医保部分医疗费7971.68元）。第三人尚金五住院治疗21天，出院诊断为急性开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、右额部头皮裂伤并血肿、左颞部、颜面部皮肤软组织挫擦伤、左下颌部皮肤裂伤、右侧第2、3、4肋骨骨折、双肺挫伤、右肺尖多发小肺大泡、四肢皮肤软组织挫擦伤，共计花费医疗费16579.05元（其中非医保部分3318.81元）。
事故发生后，原告唐永杰委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级、劳动能力丧失程度进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐永杰的伤残程度构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人唐永杰为部分劳动能力丧失者。原告唐永杰为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告唐永杰及第三人尚金五住院期间，被告林朱豪共垫付医疗费18056.81元，并支付赔偿款13000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。
又查明，闽D×××××号小轿车车主为被告王晓东，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元。
再查明，原告唐永杰育有一子一女，儿子唐浩迪出生于2010年10月24日，女儿唐钰冬出生于2005年12月11日。
庭审中，各方当事人确认，交强险中医疗费限额平均分配给原告及第三人，死亡伤残赔偿限额先行赔偿给第三人。第三人明确其只向被告等人主张50%的赔偿责任，另外50%的赔偿责任不向原告主张。
以上事实有《道路交通事故认定书》，病历材料，出院记录，疾病诊断证明书，医疗费票据，福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，户口簿，厦门市翔安区同乐医院行政财务科出具的《证明》，收据，银行转账单等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告林朱豪驾驶机动车与原告唐永杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及第三人受伤的交通事故，被告林朱豪应承担赔偿责任。经交警部门责任认定，原、被告承担事故的同等责任，故事故造成的损失应由原、被告各承担50%。被告王晓东将车辆借予被告林朱豪，没有证据证明其存在过错，故原告要求被告王晓东承担连带赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。肇事车辆投保于被告平安保险公司，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内先行赔偿。各方当事人的损失应以本院认定为准：
一、原告唐永杰的经济损失部分。
1、医疗费。各方对原告唐永杰支出医疗费35631.17元（其中非医保部分医疗费7971.68元）均无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。各方当事人对原告唐永杰主张的住院伙食补助费1620元均无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张按医疗费34574.36元的20%计算为6914元。被告林朱豪认为原告所主张的营养费无事实和法律依据，被告平安保险公司认为原告所提营养费过高，应按医疗费总额的5%计算。本院认为，原告受伤较为严重，并构成九级伤残，确实需要加强营养，本院酌定营养费为3500元；
4、护理费。原告主张护理期为住院的27天加出院后90天共计117天，按照每天70元标准计算为8190元。被告认为原告的护理期应为27天，对每天70元的护理费没有异议。本院认为，无医嘱或鉴定机构的鉴定意见证明原告出院后仍需护理，故原告出院后的护理费，本院不予支持，原告的护理费应为27×70=1890元；
5、误工费。原告主张误工期为住院的27天加出院后90天共计117天，按照每月4655元的标准计算为18154元。被告林朱豪认为，误工费只应计算住院的27天；被告平安保险公司则认为没有证据证明原告有误工损失，即使产生了误工损失，也应按规定计算至定残日前一日，并按农林牧副渔标准计算。本院认为，医嘱建议原告继续卧床休息，故推定其出院后处于持续误工状态，误工期可计算至定残日前一天（2014年3月25日至2014年5月27日），共计63天，按照厦门市社平工资每月4655元的标准计算，故原告唐永杰的误工费损失为4655÷30×63=9775.50元；
6、交通费。原告主张交通费500元。被告认为交通费没有票据，不应赔偿。本院认为，原告住院达27天，必然产生一定的交通费，原告主张的500元交通费在合理范围之内，本院予以支持；
7、残疾赔偿金。各方当事人对原告主张的残疾赔偿金60032元均无异议，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费42105元。被告认为被抚养人生活费无依据，不应赔偿。本院认为，经鉴定机构鉴定，原告因本次交通事故丧失部分劳动能力，且原告尚有一子一女未成年需要抚养，故原告主张的被抚养人生活费11228元／年×（15年＋10年）×30%÷2＝42105元，有事实和法律依据，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金16000元。被告林朱豪认为，事故发生后，被告出于人道救助义务，在住院期间也积极配合垫付相关费用，如果再支持原告的精神损害抚慰金，有失公平。被告平安保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金偏高，以5000元为宜。本院认为，原告因此次交通事故造成九级伤残，精神确实遭受痛苦，原告主张精神抚慰金有事实和法律依据，本院结合各方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元，并优先在交强险中赔付；
9、鉴定费。各方当事人对原告支出的鉴定费1400元均无异议，本院予以确认。
综上，原告唐永杰的经济损失共计（35631.17元＋1620元＋3500元＋1890元＋9775.5元＋500元＋60032元＋42105元＋5000元＋1400元）＝161453.67元。
二、第三人尚金五的经济损失部分。
1、医疗费。各方对第三人尚金五支出医疗费16579.05元（其中非医保部分3318.81元）均无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。各方当事人对第三人尚金五主张的住院伙食补助费1260元均无异议，本院予以确认。
3、营养费。第三人主张按医疗费16579.05元的20%计算为3315元。被告认为第三人所主张的营养费无事实和法律依据。本院认为，第三人受伤住院长达21天，虽未构成伤残，但伤情较为严重，确实需要加强营养，本院酌定营养费为1500元；
4、护理费。第三人主张护理期为住院的21天加出院后90天共计111天，按照每天70元标准计算为7700元。被告认为第三人的护理期应为21天，对每天70元的护理费没有异议。本院认为，无医嘱或鉴定机构的鉴定意见证明原告出院后仍需护理，故第三人出院后的护理费，本院不予支持，第三人的护理费应为21×70=1470元；
5、误工费。第三人主张误工期为住院的21天加出院后90天共计111天，按照每月4655元的标准计算为17223.50元。被告认为，误工费只应计算住院的21天，被告平安保险公司认为工资标准应当按照农林牧副渔标准计算。本院认为，没有医嘱建议或鉴定机构鉴定，第三人出院后仍需误工休息，故第三人的误工期只应计算21天，误工费损失为4655÷30×21=3258.50元；
6、交通费。第三人主张交通费500元。被告认为交通费没有票据，不应赔偿。本院认为，第三人住院达21天，必然产生一定的交通费，第三人主张的500元交通费在合理范围之内，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金。第三人主张精神损害抚慰金3000元。被告认为第三人主张精神损害抚慰金没有法律依据。本院认为，第三人在交通事故中虽有受伤，但并不构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
8、财产损失。第三人主张摩托车修理费1500元。被告认为，没有相关票据，不应赔偿。本院认为，第三人没有提供证据证明其主张，故第三人该部分损失，本院不予支持。
综上，第三人尚金五的经济损失为（16579.05元＋1260元＋1500元＋1470元＋3258.50元＋500元）＝24567.55元。
三、被告林朱豪支付的费用金额及经济损失部分。
1、被告林朱豪支付的费用金额问题。被告林朱豪主张其在原告及第三人住院期间垫付医疗费及支付相应赔偿款共计34056.81元，并提供医疗费票据、银行转账记录及收据等为证。原告及第三人确认被告垫付了41056.81元，双方有争议的在于2014年4月10支付给案外人尚艳会的3000元的性质问题。本院认为，根据被告提供的短信记录，显示的内容为“今向赵勇顺借人民币叁仟元正！借款人尚艳会”，内容明显与本案不具有关联性，故该部分3000元不能作为被告林朱豪支付给原告的款项。
2、车辆维修费。被告主张其车辆受损，产生维修费22935元，并提供厦门国贸东本汽车销售服务有限公司的结算单为证。原告认为，该结算单并非正式维修票据，且没有经过保险公司定损，被告主张的该部分金额，不予认可。本院认为，被告提供的结算单不能证明其支出了相应的维修费，故被告主张的维修费22935元，证据尚不足，本院不予支持。
根据庭审中各方当事人就交强险及商业三者险如何分配问题达成的一致意见，本院就上述两险如何分配认定如下：
第三人医疗费、住院伙食补助费及营养费等损失共计19339.05元，其中医疗费非医保部分为3318.81元优先在5000元医疗费限额中赔偿，超过5000元部分的14339.05元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即被告平安保险公司应承担7169.53元。第三人护理费、误工费、交通费等损失共计5228.50元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内赔偿第三人10228.50元，在商业三者险范围内赔偿第三人7169.53元，共计赔偿17398.03元。
原告医疗费、住院伙食补助费及营养费等损失共计40751.17元，其中非医保部分7971.68元中的5000元优先在交强险中赔付，剩余的2971.68元不属于商业三者险理赔项目，应由原告唐永杰与被告林朱豪各承担50%即各承担1485.84元，其余损失32779.49元由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，即被告平安保险公司应承担16389.75元。原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计119302.50元，其中精神损失抚慰金5000元优先在交强险中理赔，超过交强险死亡伤残赔偿限额剩余部分（119302.50-110000-5228.50）＝4074元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即被告平安保险公司应承担2037元。综上，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告（5000＋110000-5228.50）＝109771.50元，在商业三者险范围内赔偿原告（16389.75＋2037）＝18426.75元，共计赔偿128198.25元，扣除已经赔付的10000元，尚应赔偿118198.25元。
鉴定费1400元，不属于保险理赔项目，应由原告唐永杰和被告林朱豪各承担700元。
综上所述，被告林朱豪就本起交通事故应当支付的赔偿金金额为（1485.84元＋700元）＝2185.84元，被告林朱豪多支付的（（31056.81元－2185.84元）＝28870.97元，原告唐永杰应当返还。被告反诉金额虽然低于原告应当返还的金额，系没有计算保险公司应当承担的部分，为减轻当事人讼累，上述金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告唐永杰各项经济损失共计118198.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿第三人尚金五各项经济损失共计17398.03元；
三、反诉被告唐永杰应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告林朱豪28870.97元；
四、驳回原告唐永杰的其他诉讼请求；
五、驳回第三人尚金五的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告林朱豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费624元，由原告唐永杰负担124元，被告林朱豪负担450元，第三人尚金五负担50元；反诉案件受理费175元，由反诉原告林朱豪负担50元，反诉被告唐永杰负担125元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一四年十一月十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。