wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22237号
原告：徐某，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人居懿到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币160,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息，以本金160,000元为基数，自2015年4月6日至实际付清之日止，按照年利率4%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月6日被告因个人财务紧张向原告借款160,000元，约定一个月归还，原告于同日通过银行转账给被告160,000元，被告当场出具借条和收条各一份。之后，原告向被告催讨未果，遂成讼。
被告王某某未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年3月6日，被告向原告借款160,000元，并出具借条一份，上载明：“今由于个人财务紧张向徐某借人民币拾陆万整(160,000)，期限为一个月，于2015年4月5日一次性还清”。同日，原告通过招商银行转账16万元至被告名下。被告出具收条一份。后被告未按约还款，遂成讼。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款付息，原告要求被告归还借款160,000元，并按照年利率4%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款人民币160,000元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某逾期利息，以本金人民币160,000元为基数，自2015年4月6日起至实际付清之日止，按照年利率4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元及公告费人民币560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第582号
原告：张信成。
被告：杨锡永。
本院在审理原告张信成与被告杨锡永民间借贷纠纷一案中，原告张信成于2013年8月26日向本院申请撤回对被告杨锡永的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清本息为由自愿申请撤回对被告杨锡永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信成撤回对被告杨锡永的起诉。
本案受理费138元，依法减半收取69元，由原告张信成负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 马 琼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终458号
上诉人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司，住所地南京市中山北路223号。
法定代表人：赵小明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
上诉人江苏建达建设股份有限公司（以下简称建达公司）因与被上诉人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2798号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建达公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，驳回第二建筑公司起诉。理由：1、其公司与第二建筑公司签订的《阿尔及利亚MASCARA省MASCARA市1000套住房项目合作协议》约定，发生争议应提交南京仲裁委员会仲裁，故本案应依法提交南京仲裁委员会仲裁。2、即使我国法院有管辖权，但作为工程案件最密切联系地在国外的情况下，应当按照民事诉讼法的一般原则，由被告住所地法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，虽然建达公司与第二建筑公司签订的《阿尔及利亚MASCARA省MASCARA市1000套住房项目合作协议》约定，发生争议应提交南京仲裁委员会仲裁，但双方于2016年2月3日签订协议书，解除该项目合作协议，并约定发生争议由起诉方向所在地法院起诉。亦即双方就争议解决达成了新的约定，不再受仲裁条款的约束。第二建筑公司依照该约定向其所在地法院，即镇江市润州区人民法院起诉，符合双方协议约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第01892号
原告薛毛眼，女，1962年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人白志平，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告贾宗义，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
第三人郝美琴，女，1930年7月9日出生，汉族，农民。
委托委托人贾宗义，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
第三人贾金梅，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
原告薛毛眼诉被告贾宗义，第三人郝美琴、贾金梅委托合同纠纷一案。原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛毛眼撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告薛毛眼负担。
审 判 长 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 浩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5049号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王金太，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王金太金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4646号
原告：方海娟。
被告：周小萍。
被告：陈国定。
原告方海娟为与被告周小萍、陈国定民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，因被告周小萍、陈国定下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海娟到庭参加诉讼，被告周小萍、陈国定经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告方海娟诉称：被告周小萍于2013年5月10日以经营需要向原告借款40000元，由被告周小萍向原告出具借条一份，载明：今向方海娟借现金肆万元整，利息按月息2分计算，未约定还款期限。2013年6月12日，被告周小萍再次以厂急需用钱为由，向原告借款300000元整，由被告周小萍出具借条一份，载明：今向方海娟借现金300000元，月息2分，到期一起结算，并承诺在2014年年底偿还清。被告未能按时还款，被告前后两次向原告借款本金共340000元，利息266000元，本息合计606000元整。原告前后多次向被告追讨未果，原告认为，被告周小萍的行为严重丧失诚信原则，给原告造成经济损失。两被告为夫妻关系，应依法承担清偿债务的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列诉请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金340000元整，并支付利息266000元（按月息2分计算，其中300000元借款从2013年6月12日暂计算至2016年9月12日止为234000元，其中40000元借款从2013年5月10日暂计算至2016年9月10日为32000元，此后至款项付清的利息仍按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、借条2份，欲证明被告周小萍分别于2013年5月10日、2013年6月12日向原告借款40000元、300000元，共计340000元；其中40000元的借款利息按2分计算，300000元的借款利息按0.02分计算；均约定于2013年10月份付清的事实。
证据二、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份【原件存放于（2016）浙0185民初423号案卷中】，欲证明两被告于1987年1月20日登记结婚，于2014年6月12日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周小萍、陈国定在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告周小萍、陈国定未到庭，对原告提供的上述证据，视为两被告放弃质证的权利。本院审查后，认为该证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告周小萍、陈国定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告周小萍共向原告方海娟借款人民币340000元，有原告提供的证据借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款，对于还款期限未作明确约定的，出借人有权随时要求借款人返还借款。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同归还借款340000元并按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小萍、陈国定应于本判决生效之日起十日内返还原告方海娟借款人民币340000元，并支付相应利息（均按月息2分计算，其中40000元的借款自2013年5月10日起计算至款项付清之日止；300000元的借款自2013年6月12日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元，由被告周小萍、陈国定共同负担。
原告方海娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小萍、陈国定于本判决生产之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 帅晓峰
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4646号原告：方海娟。被告：周小萍。被告：陈国定。原告方海娟为与被告周小萍、陈国定民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，因被告周小萍、陈国定下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海娟到庭参加诉讼，被告周小萍、陈国定经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告方海娟诉称：被告周小萍于2013年5月10日以经营需要向原告借款40000元，由被告周小萍向原告出具借条一份，载明：今向方海娟借现金肆万元整，利息按月息2分计算，未约定还款期限。2013年6月12日，被告周小萍再次以厂急需用钱为由，向原告借款300000元整，由被告周小萍出具借条一份，载明：今向方海娟借现金300000元，月息2分，到期一起结算，并承诺在2014年年底偿还清。被告未能按时还款，被告前后两次向原告借款本金共340000元，利息266000元，本息合计606000元整。原告前后多次向被告追讨未果，原告认为，被告周小萍的行为严重丧失诚信原则，给原告造成经济损失。两被告为夫妻关系，应依法承担清偿债务的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列诉请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金340000元整，并支付利息266000元（按月息2分计算，其中300000元借款从2013年6月12日暂计算至2016年9月12日止为234000元，其中40000元借款从2013年5月10日暂计算至2016年9月10日为32000元，此后至款项付清的利息仍按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、借条2份，欲证明被告周小萍分别于2013年5月10日、2013年6月12日向原告借款40000元、300000元，共计340000元；其中40000元的借款利息按2分计算，300000元的借款利息按0.02分计算；均约定于2013年10月份付清的事实。证据二、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份【原件存放于（2016）浙0185民初423号案卷中】，欲证明两被告于1987年1月20日登记结婚，于2014年6月12日离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告周小萍、陈国定在法定期限内未作答辩，也未提供证据。因被告周小萍、陈国定未到庭，对原告提供的上述证据，视为两被告放弃质证的权利。本院审查后，认为该证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为:被告周小萍、陈国定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告周小萍共向原告方海娟借款人民币340000元，有原告提供的证据借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款，对于还款期限未作明确约定的，出借人有权随时要求借款人返还借款。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同归还借款340000元并按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小萍、陈国定应于本判决生效之日起十日内返还原告方海娟借款人民币340000元，并支付相应利息（均按月息2分计算，其中40000元的借款自2013年5月10日起计算至款项付清之日止；300000元的借款自2013年6月12日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9860元，由被告周小萍、陈国定共同负担。原告方海娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小萍、陈国定于本判决生产之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  帅晓峰代理审判员  胡 旦人民陪审员  盛 杰二〇一六年十二月五日书 记 员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第23号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人朱波涛，男，汝城县卢阳镇人民政府计生专干。
被执行人朱某某，男。
被执行人何某某（朱某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X327号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X327号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱某某、何某某违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年4月9日做出征收社会抚养费9388元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X327号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2737号
原告：钟兴高，男，1969年11月4日出生，住隆昌县8。
委托诉讼代理人:蒋胜，金鹅法律服务所法律工作者。
被告：苗飞，男，1974年1月5日出生，住青海省西宁市城西区。
原告钟兴高与被告苗飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴高及其委托诉讼代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告苗飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟兴高向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的工资款1302.00元。
事实和理由：原告一直从事水电、消防安装工程工作。2013年5月至2014年10月，原告在被告承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防、安装工程工作。苗飞只支付了原告部分工资，还欠1302.00元一直拖欠不付。2016年7月7日，苗飞认可并打了一张欠原告1302.00元的工资欠条。原告多次催收，但苗飞以自己没有钱为由拒不付款。
被告苗飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告钟兴高自2013年5月至2014年10月为被告苗飞在其承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防安装工作，双方约定按实际工作日计算报酬。经结算，截止2016年7月7日被告尚欠原告劳务报酬1302.00元，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告苗飞与原告钟兴高形成劳务合同关系。原告钟兴高履行水电、消防安装义务后，被告苗飞应依约支付报酬。双方于2016年7月7日结算后，被告向原告出具了欠条，认可其尚欠原告劳务报酬1302.00元，因此，原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗飞在本判决生效后五日内向原告钟兴高支付劳务报酬1302.00元。
本案受理费25元，由被告苗飞负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李亚阑
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第158号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年9月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月6日凌晨0时48分许，被告人马某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型普通客车，从嘉兴市区梅湾街出发，沿嘉兴市南湖区环城南路由东向西行驶至黄龙太极足道门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为1.29毫克／毫升。
以上事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人计某的证言、行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气方式酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟佳君
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第168号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高某，男，生于1971年4月30日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。同年11月6日本院决定继续取保候审。
辩护人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院，2015年6月29日17时许，被告人高某和五蛟作业区外协员赵某、华池县怀安乡丰阳渠村主任杨某、村支书宋某，在华池县“海璟”酒店303房间协调处理与李某纠纷一事，期间李某与高某发生口角相互辱骂，被告人高某顺手拿起桌子上的水杯砸向李某，打在其左眼部，后李某被送往华池县人民医院接受治疗。（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2015）590号法医学人体损伤程度鉴定意见书意见为：李某左眼部损伤属轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人及其辩护人提出如下辩护意见，本案原告人存在一定过错，应对被告人从轻处罚，民事部分愿意积极赔偿。
经审理查明，2015年6月29日17时许，被告人高某和五蛟作业区外协员赵某、华池县怀安乡丰阳渠村主任杨某、村支书宋某，在华池县“海璟”酒店303房间协调处理与李某纠纷一事，期间李某与高某发生口角相互辱骂，被告人高某顺手拿起桌子上的水杯砸向李某，打在其左眼部，后李某被送往华池县人民医院接受治疗后转至庆阳市人民医院、西安市第一医院住院治疗19天，诊断为：1.左眼视网膜脱离；2.左眼玻璃体积血；3.左眼外伤障；4.左眼球钝挫伤。（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2015）590号法医学人体损伤程度鉴定意见书意见为：李某左眼部损伤属轻伤二级。
另查明，在庭审中被害人与被告人达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失70000元，并取得被害人的谅解，现已履行。
认定上述犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人张某甲、张某乙、赵某、杨某、宋某证言，证实被告人用杯子打伤被害人的具体经过；
3.被害人李某陈述，证实被打以及被打后到庆阳市人民医院、西安市第一医院治疗的详细经过；
4.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2015）590号鉴定文书，证实被害人的损伤属轻伤二级；
5.庆阳市人民医院、西安市第一医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗条据，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花某；
6.本院（2015）华刑初字第168号刑事附带民事调解书，证实被害人与被告人家属达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。故辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00291号
申请人：舒祖应。
申请人：杨正红。
现申请人舒祖应与杨正红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月8日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由舒祖应负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人舒祖应与杨正红就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年七月十六日
书记员 王振波
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第00252号
原告闫六明，男，1962年8月17日出生，汉族，汾西县人。
被告张宏，男，汉族，汾西县人。
原告闫六明诉被告张宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫六明到庭参加了诉讼，被告张宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫六明诉称：被告张宏欠其石灰款6500元推托未付，为此提起诉讼，要求被告予以支付。
被告张宏未提出答辩。
经审理查明：2014年8月间，被告张宏购买了原告闫六明价值18500元的石灰。2014年底被告给付了原告石灰款12000元，尚欠6500元，并于2015年5月5日给原告出具了欠据一支。是为本案事实。
上述事实，有原告的陈述及被告书写的欠据在卷为据，经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张宏欠原告闫六明石灰款6500元，被告理应偿还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规�，判决如下：
被告张宏在本判决生效后十日内支付原告闫六明石灰款6500元。
本案受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 原红爱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨彩萍
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第74号
上诉人（原审原告）杜补兆，男，1953年4月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）方山县公安局。
法定代表人李宾，该局局长。
委托代理人李海旺，该局法制科科长。
委托代理人高文芳，该局法制科副科长。
上诉人杜补兆因治安行政处罚一案，不服方山县人民法院（2014）方行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人杜补兆，被上诉人方山县公安局的委托代理人李海旺、高文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，近几年来，原告杜补兆因吕梁市修建横泉水库，部分村民移民安置问题一直得不到解决为由，多次向有关部门信访、申诉反映。2014年1月20日下午6时许，原告伙同他人向国家信访局再次递交信访材料后，到中南海周边府右街逗留，被北京市公安局执勤民警阻拦并带到派出所给予训诫，后移送方山县公安局处理。被告方山县公安局根据信访条例、治安管理处罚法的相关规定，对原告作出行政拘留7日的处罚。
原审认为，原告作为村集体经济组织成员，为了维护村民补偿安置的合法权益，有权通过信访渠道申诉维权。但原告等人以群体方式在中南海周边重要公共场所逗留，以此来给政府施加压力，超越了法律的底线，违反了治安管理处罚法的规定。方山县公安局对原告作出的治安处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。故根据有关法律规定，判决驳回原告杜补兆的诉讼请求。
上诉人杜补兆的主要上诉理由是，1、上诉人在府右街并非逗留反映问题，而是要找旅馆投宿，被上诉人方山县公安局作出治安拘留的证据不足。况且，北京市公安局已对上诉人给予了训诫，针对同一违法行为被上诉人不能二次处罚。2、此案行为发生地在北京，在没有移送手续的情况下，被上诉人方山县公安局无管辖权。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决及被诉行政处罚决定，并判决赔偿上诉人相关经济损失。
被上诉人方山县公安局的主要答辩理由是，上诉人在中南海周边地区反映水库移民安置问题，违反了信访条例和治安处罚法的规定。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、处罚适当，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的主要案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人方山县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其执法主体适格。本案中，上诉人杜补兆向有关部门信访反映问题，本属正常行为，但其采取聚集多人的方式在中南海周边地区逗留、走访，以此过激方式来表达诉求，其行为严重不当，扰乱了国家正常的信访秩序。在北京市公安人员劝解、教育无效后，被强行带离现场并予以训诫。上述违法事实，从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、训诫书等证据，可以证实。而被上诉人的告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。至于上诉人主张重复处罚的问题，因训诫不是行政处罚的法定种类，“一事不再罚”是指对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款处罚。因此，上诉人认为重复处罚的理由不能成立。虽然被上诉人提供的部分证据有瑕疵，但这并不足以构成撤销该被诉具体行政行为。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的其他上诉理由，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜补兆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 张晓玮
二〇一四年八月七日
书记员 郝小燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第311-2号
申请执行人：张玉瑞，男，1952年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王立江，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张玉瑞与被执行人王立江民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉瑞以本院（2012）莱州民初字第3562号民事判决已经发生法律效力、被执行人王立江拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立江的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年八月十二日
书记员 杜云昆
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初337号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邹某全，男，1983年4月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人邹某全犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人邹某全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日上午，被告人邹某全在清远市清新区体育馆附近（即清新区太和镇新城路清新区公路局公交站旁星火家电门前）将一包重约0.15克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谭某青，通过微信收取毒资人民币94元。
2017年2月14日晚上，被告人邹某全在清远市清城区凤城街道竹仔园社区左三巷楼下门前附近空地，将一包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谭某青，通过微信收取毒资人民币97元。
2017年2月16日下午，公安民警清远市清新区太和镇清新大道10号美宜佳便利店门口抓获被告人邹某全，并当场在邹某全身上查获2包毒品甲基苯丙胺，净重1.05克。
上述事实，被告人邹某全在法庭审理过程中无异议，并有物证：毒品2包；抓获经过、户籍证明等书证；证人谭某青等人的证言；被告人邹某全的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邹某全到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪判处被告人邹某全一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某全无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邹某全的刑期自2017年2月17日起，执行至2017年12月16日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第237号
申请执行人马洪梅。
被执行人赵超超（曾用名赵新超）。
潍坊市寒亭区人民法院于2012年3月29日作出的（2012）寒固民初字第50号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人赵超超的财产。因当事人双方已达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵超超相关财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年七月十七日
书记员 管凯斌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第38号
罪犯刘某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）岱刑初字第95号刑事判决，以重婚罪判处其有期徒刑二年。2013年8月16日起入监执行。刑期至2015年7月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分25.3分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2013年7月22日至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0829刑初10号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1953年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2016年2月2日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2014年9月23日18时许，吴堡县岔上镇薛张家山村村民郭某某和邻居丁某某在院子外面拉话时，邻居被告人薛某某从其家里出来，拿根木棍不分青红皂白就将郭某某打倒在地，致使郭某某左尺挠骨骨折、头部软组织挫伤、外伤性头痛、头昏而住院治疗。2014年11月5日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某伤情符合轻伤一级。案发后，被告人薛某某与被害人郭某某就民事赔偿自愿达成和解协议，对赔偿款额当场进行了兑现，被害人郭某某对被告人薛某某的犯罪行为表示谅解。
公诉机关建议判处被告人薛某某拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、吴堡县医院诊断证明、谅解书、赔偿协议书、公诉申请、户籍证明，证人证言，被害人郭某某的陈述，被告人薛某某的供述和辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案属因民间纠纷引发，被告人的犯罪情节轻微，认罪态度较好，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。对于公诉机关的量刑意见，应综合全案予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年二月十八日
书记员 苏敬宗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第707号
申请执行人石永容
申请执行人杨航
被执行人芦莉
被执行人曾慎亮
石永容、杨航与芦莉、曾慎亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月4日作出（2011）旌民初字第191号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人石永容、杨航于2013年4月4日向我院执行。
本案执行标的22245.60元，执行中，权利人至2014年5月尚未受偿22245.60元，因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第191号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第707号
申请执行人石永容。
申请执行人杨航。
被执行人芦莉。
被执行人曾慎亮。
石永容、杨航与芦莉、曾慎亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月4日作出（2011）旌民初字第191号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人石永容、杨航于2013年4月4日向我院执行。
本案执行标的22245.60元，执行中，权利人至2014年5月尚未受偿22245.60元，因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第191号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋金璋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第384号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周敏。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人周敏委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费720元减半收取360元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01415号
原告吴菊平。
委托代理人徐亚菊。
被告林建忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，地址：启东市汇龙镇民乐中路461号。
负责人丁永磊。
委托代理人徐惠忠。
原告吴菊平与被告林建忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司被告（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亚菊，被告林建忠、被告保险公司的委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼，被告林建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊平诉称，2014年1月13日7时25分左右，被告林建忠驾驶苏F×××××号二轮摩托车在启东市汇龙镇公园路工商银行前路段与原告吴菊平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告林建忠负全部责任。因被告林建忠驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计58522.98元。
被告林建忠未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告林建忠驾驶的肇事车辆在保险公司投保强制保险没�异议，保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。
经审理查明，2014年1月13日7时25分左右，被告林建忠驾驶苏F×××××号二轮摩托车在启东市汇龙镇公园路工商银行前路段与原告吴菊平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌地受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告林建忠承担事故的全部责任。被告林建忠驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告吴菊平被送往启东市人民医院住院治疗，同月25出院。2014年8月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人吴菊平因交通事故致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，构成交通事十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为�人，非住院期间为一人，营养期为60日。事故发生后，被告林建忠垫付了1500元。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院以此作为本案确定民事责任的依据。对于原告的损失，根据法律规定并结合原告的举证情况，本院审核如下：1、医疗费为7450.10元；2、住院伙食补助费，原告根据住院时间主张216元（12天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费为600元（60天×10元／天）；4、误工费为8337.60元（69.48元／天×120天）；5、护理费为5002.56元（69.48元／天×72天）；6、残疾赔偿金，原告以农业为收入来源，故应农村超标准计算为27196元（13598元×20年×10%）；7、被扶养人生活费，原告父亲吴祖ＸＸ于1935年8月，原告父母生育子女四个，计算为1200.88元（9607元／年×5年×10%／4）；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持原告5000元；9、交通费，本院酌情支持原告300元。10、财物损失为1000元。综合上述1-10项，原告因案涉交通事故造成的损失合计为56303.14元，被告林建忠的苏F×××××号摩托车号车参加了被告保险公司的交通事故责任强制保险，对原告的损失，应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴菊平因交通事故造成的损失合计人民币56303.14元。
二、原告吴菊平返还被告林建忠垫付款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元、鉴定费1560元，两项合计1760元（原告已预交），由原告吴菊平负担1260元，由被告林建忠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2009号
原告：杭州口口相传网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼503室。
法定代表人：樊路远，董事长。
原告：口碑（上海）信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号203-10室。
法定代表人：樊路远，董事长。
两原告共同委托代理人：应振芳、申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：上海嵩恒网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区1027室。
法定代表人：李嵩。
本院在审理原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司诉被告上海嵩恒网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，两原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告杭州口口相传网络技术有限公司、口碑（上海）信息技术有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 洑婵娟
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第281号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人崔某，男，1966年1月25日，汉族，初中文化，农民。2013年5月24日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，同年7月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）320号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月15日20时40分许，被告人崔某驾驶无牌号摩托车沿浦口区汤虎线由汤泉往江浦方向行驶至12.8KM处，与前方行驶的苏A×××××轿车发生碰擦。经南京市公安局物证鉴定所检验，崔某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为189.2毫克／100毫升。案发后，被告人崔某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程�无异议，有证人封某、唐某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人崔某的户籍证明、驾驶证信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人崔某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
�告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年8月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
审 判 员 彭小铮
人民陪审员 范有健
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院   刑 事 判 决 书   （2013）浦刑初字第281号   公诉机关南京市浦口区人民检察院。   被告人崔某某，男，1966年1月25日。2013年5月24日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，同年7月4日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。   南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）320号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月15日20时40分许，被告人崔某某驾驶无牌号摩托车沿浦口区汤虎线由汤泉往江浦方向行驶至12.8KM处，与前方行驶的苏A**×××轿车发生碰擦。经南京市公安局物证鉴定所检验，崔某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为189.2毫克／100毫升。案发后，被告人崔某某明知他人报警，仍在现场等候处理。   公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。   上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，有证人封某、唐某等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人崔某某的户籍证明、驾驶证信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告人崔某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人崔某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年8月3日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  黄德斌   审 判 员  彭小铮   人民陪审员  范有健   二〇一三年七月十六日   书 记 员  杨 莹
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00033号
申请执行人贺治乾，男，汉族。
被执行人王兆，男，汉族。
贺治乾与王兆民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起一次性偿还申请执行人贺治乾人民币60000元及利息，同时承担申请执行费人民币800元，由被执行人王兆承担。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人王兆一次性偿还申请执行人贺治乾借款人民币60000元，利息全部放弃，同时承担申请执行费人民币800元（并当即兑现）。由被执行人王兆承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 樊 宁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初223号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吴某某，云南省曲靖市会泽县人，公民身份号码×××，家住曲靖市会泽县。因本案于2015年5月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月29日至2015年4月21日期间，被告人吴某某驾驶×××号商务2型客车在昆明至景洪的高速公路上来回通行时，其用假的×××号商务1型客车行车证办理了ETC通行卡，以1型车的计费标准多次在高速公路上偷逃过路费，共计偷逃364次。经鉴定，吴某某驾驶的×××号商务车共计偷逃高速公路费21672元人民币。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人吴某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月29日至2015年4月21日期间，被告人吴某某驾驶×××号商务2型客车在昆明至景洪的高速公路上来回通行时，其用假的×××号商务1型客车行车证办理了ETC通行卡，以1型车的计费标准多次在高速公路上偷逃过路费，共计偷逃364次。经鉴定，吴某某驾驶的×××号商务车共计偷逃高速公路费21672元人民币。案发后，被告吴某某主动补交了全部通行费，并交纳了相应的加收通行费。
上述事实，有报案笔录，受案登记表，到案经过，证人董某某的证言，被告人吴某某的供述，过路费流水表，价格鉴定结论书，车辆信息，云南省公路开发投资有限责任公司昆明东管理处玉溪分处出具的证明，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取公司财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特586号
申请人：广州志鸿物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请人：刘海龙，住湖南省衡东县。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
申请人广州志鸿物流有限公司因与被申请人刘海龙劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]626号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决一案。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人向本院提出申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。广州市白云区劳动仲裁委适用《劳动调解仲裁法》第四十六条规定对该案作出终局裁决显然错误。本案事发之时(2015年4月25日)的广州市最低工资标准为1550元/月，故12个月广州市最低工资标准为18600元(12个月×1550元/月=18600元)，根据《劳动调解仲裁法》第四十七条规定，各项确定的劳动仲裁请求低于18600元的则可按照终局裁决处理，有任何一项确定的仲裁请求高于18600元的，均应按照非终局裁决处理。被申请人提起仲裁的一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资，不论是申请金额(分别为111150元、51300元、213750元、25650元)还是裁决金额(分别为111041.71元、51250.02元、213541.75元、25625.01元)均超过了广州市最低工资标准十二个月金额18600元，显然不符合《劳动调解仲裁法》第四十七条规定之情形，故被申请人的仲裁申请不符合终局裁决情形。二、仲裁裁决违反法定程序：应追加董某为第三人但仲裁委未予以追加。1、董某与被申请人之间存在雇主和雇员的关系，董某是有直接利害关系的第三人。2、被申请人不可能既与董某之间存在雇主和雇员的法律关系，又与申请人之间存在劳动合同关系，而鉴于董某的雇主身份，申请人只是挂靠单位，并不是被申请人的真正雇主，所以追加董某作为本案劳动仲裁的第三人十分必要。白云区劳动争议仲裁委并未依法追加董某作为当事人出庭，这显然违反法定程序。三、本案存在枉法裁判行为。1、双方达成协议，被申请人早已处分了向申请人索赔的权利，其已收到了265077.2元后便无权再行要求申请人支付任何款项，其自由处分自身权利之行为并不违反法律禁止性规定，而其出尔反尔再向申请人提出工伤赔偿和所谓的误工费等仲裁请求没有事实依据，显然属于枉法裁判。2、被申请人出具的《声明》的内容“……经本人与广州志鸿物流有限公司及董某友好协商，……自愿放弃对广州志鸿物流有限公司及董某的所有赔偿权利(包含伤残赔偿金、一次性就业补助金和医疗补助费、误工费等)”。被申请人就其受伤事故赔偿问题一再出具书面放弃向申请人索赔的法律文件，这属于被申请人的自由处分行为，属其真实意思表示。该处分行为没有违反法律禁止性规定，合法有效，理应照准。而仲裁员却认为“无效”，这显然是枉法裁判。3、仲裁员将明显属于非终局裁决的案件按照终局裁决处理，仲裁员存在故意错判。
综上，申请人请求撤销穗云劳人仲案字[2016]626号裁决书，本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人答辩称，同意仲裁裁决。1、被申请人不同意申请人提出仲裁裁决适用法律错误的意见，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条第二款，本案属于社会保险范畴的纠纷，根据相关法律规定，劳动仲裁作出的终局裁决在法院不应当予以审理。根据工伤的法律认定，申请人属于用人单位，没有必要追加第三人。2、在被申请人工伤认定之前达成协议是无效的，故双方实际没有达成协议。3、关于最低工资标准，申请人对主要依据的法律理解错误，本案应当适用《劳动争议调解仲裁法》第47条第二款。
本院经审理查明，被申请人以其在工作中受伤，申请人没有为其购买保险，应当赔偿申请人工伤待遇为理由，提起仲裁申请，请求裁决申请人支付工伤保险待遇等。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出穗云劳人仲案字[2016]626号仲裁裁决《裁决书》裁决申请人向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费等。
本院认为，被申请人在工作中受伤后，于2015年7月27日与申请人签订《协议书》，约定：双方签订的劳动合同并非双方真实意思表示，仅作为协助相关车辆保险索赔使用，被申请人不得依据该劳动合同享有申请人员工的待遇、福利或要求申请人作其他赔偿等。同年8月10日，被申请人向申请人及董某出具《声明》称，申请人出资为其购买商业保险，现由保险公司直接赔偿给被申请人，被申请人自愿放弃对申请人的所有权利（一次性二级补偿金、医疗补助费、伤残就业补助金、经济补偿、误工费等各种费用），以后再不起诉等。申请人和被申请人同时还签订了一份《交通事故赔偿协议书》，约定：被申请人在收到保险赔偿款后，自愿放弃其他索赔权利等。由此可见，被申请人是在治疗结束，清楚自己伤情，并充分了解自己劳动权益的基础上与申请人签订相关协议，并向申请人出具声明的，相关协议和声明不存在被申请人重大误解和显示公平的情形。被申请人亦没有证据证明其是在受欺诈或者胁迫，或者是在申请人乘人之危的情形下签订。故仲裁庭认为上述协议和声明显失公平，缺乏足够的事实和法律依据，属适用法律错误。
综上所述，申请人申请撤销该仲裁裁决的部分理由，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]626号仲裁裁决。
案件受理费100元，由被申请人刘海龙负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1905号
原告东三家子乡天德村村民委员会
法定代表人刘选。
委托代理人曲桂民。
被告罗丙银。
本院审理的原告东三家子乡天德村村民委员会诉被告罗丙银土地承包费纠纷一案中，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东三家子乡天德村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月八日
书记员 苗树举
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执403号
申请执行人张晓玉，女，汉族，1965年02月09日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人张晓玉与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4215.15元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4215.15元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民再初字第4号
申请再审人（原审被告）陈正虹，女，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般代理）宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张洪荣，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（一般代理）李代波，四川渝达律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）冉启兵，男，汉族，生于1972年12月5日，住重庆市南岸区。
申请再审人陈正虹因与被申请人张洪荣、冉启兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）达达民初字第1130号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年7月21日作出（2014）达达民申字第4号民事裁定书，裁定对该案另行组成合议庭再审。本院依法由审判员王守坤担任审判长，与审判员唐雄（主审）、代理审判员潘炜另行组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。申请再审人陈正虹及委托代理人宋龙明、被申请人张洪荣及委托代理人李代波、赵文龙到庭参加诉讼。被申请人冉启兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
2013年4月12日，原审原告张洪荣诉至本院称：2012年11月，被告冉启兵为装修其位于达县南外镇的“壹品银座”向原告购买不锈钢材料，原告按被告要求将材料配送至其工地。后经双方结算，被告于2013年4月11日向原告出具欠条，载明：冉启兵欠张洪荣材料款192696元。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款192696元；诉讼费由被告承担。
原审被告冉启兵、陈正虹辩称：欠款属实；金额有待核定。
本院原审查明：被告陈正虹系被告冉启兵之妻。被告冉启兵因装修达县南外镇的“壹品银座”，于2012年12月至2013年1月期间先后在原告张洪荣处购买不锈钢材料，由原告张洪荣将材料送到被告冉启兵的工地，被告冉启兵的工地管理人员收货后在原告的送货单上签字确认。被告冉启兵于2013年4月11日向原告张洪荣出具了欠条，载明：“今欠到张洪荣材料款192696元（壹拾玖万贰仟陆佰玖拾陆元）”。后原告多次要求被告支付材料款，被告冉启兵均以各种理由拖延推诿不予支付。由此酿成纠纷涉诉。诉讼过程中，依原告申请，本院查封了被告位于重庆市南岸区＊＊路＊＊号＊幢＊单元＊楼＊号的住房一套。
本院原审认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，有被告冉启兵工地管理人员签字的《收货确认单》和《欠条》为据，且欠条与收货确认单金额一致，足以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正虹系被告冉启兵之妻，对其婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同清偿责任。
本院原审依据事实和法律作出（2013）达达民初字第1130号民事判决书，判令：被告冉启兵、陈正虹在判决生效后十日内共同偿付原告张洪荣货款192696元。案件受理费4154元、财产保全费1520元，共计5674元，由被告承担。
陈正虹（原审被告）再审诉称：陈正虹未向任何人出具授权委托书，也未收到法院送达的开庭传票，法院在其不知情的情况下作出了有损其利益的判决属程序违法。陈正虹与冉启兵虽系夫妻关系，但双方早在三年前就因感情不和分居生活，陈正虹有理由怀疑涉案买卖纠纷系张洪荣与冉启兵恶意串通损害其合法权益。
被申请人张洪荣再审辩称：申请再审人称原审程序违法，现再审已进行了纠正；二被申请人张洪荣与冉启兵之间的买卖事实清楚，证据充分，二被申请人之间的买卖关系发生于申请再审人陈正虹和被申请人冉启兵夫妻关系存续期间，故陈正虹应当对冉启兵的欠款承担共同偿还责任；申请再审人陈正虹称二被申请人恶意串通，应承担举证责任，否则应驳回其再审请求。
被申请人冉启兵未答辩也未举证。
申请再审人陈正虹为支持其再审申请，向本院提交下列证据：
1、《欠条》，拟证明该欠条上未注明“以送货单为准”可以映证合并审理的其他几个案件中欠条载明的金额存在争议。
2、重庆市南岸区人民法院《受理案件通知书》，拟证明陈正虹与冉启兵二人夫妻感情不和。
3、《司法鉴定意见书》，拟证明原审中有“陈正虹”签字的授权委托书不是陈正虹本人所签。
被申请人张洪荣为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、《居民身份证》复印件，拟证明申请再审人和二被申请人身份。
2、《结婚登记申请书》，拟证明陈正虹与冉启兵系夫妻关系。
3、《欠条》，拟证明冉启兵欠张洪荣货款192696元的事实。
对申请再审人陈正虹提交的证据，被申请人张洪荣发表质证意见称：《欠条》系双方核对送货单后形成的，真实有效；《受理案件通知书》系陈正虹收到本院再审过程中送达的开庭传票后才提起的诉讼，且其夫妻二人至今仍未解除夫妻关系；《司法鉴定意见书》真实可信，没有异议，本院启动再审程序即是对此进行纠正。
对被申请人张洪荣提交的证据，申请再审人陈正虹无异议。
本院再审查明的事实与原审一致。
另查明：原审中提交本院的授权委托书上委托人处署名为“陈正虹”的签字非其本人所签；陈正虹与冉启兵系2000年5月8日在重庆市南岸区登记结婚，后陈正虹于2014年10月22日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求与冉启兵离婚。
本院再审认为：因陈正虹在原审中未签字授权他人代理其参加诉讼，原审存在送达程序的瑕疵，本院已予以纠正。陈正虹称与冉启兵感情不和分居多年，对涉案货款不知情，且怀疑冉启兵与张洪荣恶意串通损害其合法权益，不应就涉案货款与冉启兵一起承担共同偿还责任的理由，因未向本院提交证据，其辩解意见本院不予采纳。原审对于实体部分的判决，有欠条和送货单为据，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
维持本院（2013）达达民初字第1130号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦 铭
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2371号
原告：项城市德隆汽车运输有限公司。
法定代表人：刘存。
。
被告中国人民财产保险有限公司项城支公司。
负责人：崔勇成。
住所地：项城市交通路东段。
原告项城市德隆汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险有限公司项城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为，原告项城市德隆汽车运输有限公司经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市德隆汽车运输有限公司撤诉处理。
审 判 员 苏红雨
二〇一六年八月十五日
代书记员 邓园园
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00610号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：鲍加龙，男，1975年6月3日生，住安徽省无为县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告鲍加龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告鲍加龙经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2004年12月2日至2005年12月1止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告鲍加龙（皖N043**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告鲍加龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第1001号
罪犯崔某某，男，1979年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凤山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）湛廉法刑初字第2号刑事判决，以被告人崔某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬，2014年3月、5月、8月、9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00134号
上诉人（原审被告）何园园，女，1989年2月2日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）赵科伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人赵全社，男，1961年1月6日出生，汉族，住址同上，系赵科伟之父。
委托代理人姚宏宇，男，汉族，1946年4月22日出生，住正阳县。
本院在审理上诉人何园园与赵科伟离婚纠纷一案中，因上诉人何园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何园园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年三月十五日
书记员 刘志刚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第175号
上诉人（原审被告）湖南中屹项目管理有限公司（原名湖南中屹建设工程有限公司）。
法定代表人肖永生，该公司总经理。
委托代理人邓启红，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郴州东华混凝土有限公司。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人杨五全，该公司法务部职工。
上诉人湖南中屹项目管理有限公司因与被上诉人郴州东华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人湖南中屹项目管理有限公司的法定代表人肖永生及委托代理人邓启红、欧阳本和，被上诉人郴州东华混凝土有限公司委托代理人杨五全到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1044号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费6648元，退回上诉人湖南中屹项目管理有限公司。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第67号
申请人任志奎。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人任志奎与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还任志奎现金本息合计16238元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 纪庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异47号
申请执行人李萍林，女，1967年3月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇神东电力公司家属楼。
被执行人乔耀清，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇王渠小区。
被执行人王小平，男，1973年12月出生，汉族，神木县人，现住神木县金谷小区。
被追加人刘秀琴，女，1977年4月出生，汉族，籍贯住址同上，系王小平配偶。
本院依据（2014）神民初字第07495号民事调解书，在执行李萍林申请执行王小平、乔耀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍林于2015年12月22日向本院提出书面申请，要求追加刘秀琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李萍林主张，王小平与刘秀琴系合法夫妻，（2014）神民初字第07495号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。李萍林向本院提交《户籍证明》1份。
本院向神木县民政局婚姻登记处调取《婚姻登记记录证明》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人刘秀琴未提交该笔债务系被执行人王小平个人债务的证据，亦未提交有关其与王小平对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且李萍林知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加刘秀琴为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月十四日
书记员 贺海军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初186号
原告：苏某某，女，汉族。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：单某甲，男，汉族。
原告苏某某诉被告单某甲离婚纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某某及委托代理人公丕国，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1993年相识，1997年2月份登记结婚，婚后生育女孩单某乙、男孩单某丙。原、被告婚后感情尚可，2012年原告发现被告有出轨行为，经原告多次劝说无果，被告的行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩单某乙、婚生男孩单某丙由被告抚养，并依法分割家庭财产。
被告单某甲辩称：为了完整的家庭，坚决不同意离婚，希望原告回家好好过日子。
原、被告均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1997年2月27日登记结婚，1998年6月19日生育女孩单某乙，2006年10月19日生育男孩单某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年11月4日，原、被告再次发生争吵后，原告在外居住至今。原告以被告在婚姻期间出现伤害夫妻感情的出轨行为，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩单某乙、婚生男孩单某丙由被告抚养，并依法分割家庭财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生子女营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周亚楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执338-1号
申请执行人鲁马生。
被执行人钱托。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第2362号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人钱托偿还申请执行人鲁马生115447.09元。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月31日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱托银行存款118378.79元（含案件诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十日
书记员 张方祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1123号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1、9及10。
负责人：施铭蓉。
委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：殷某某。
被告：沈某某。
被告：成都宏星信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。
法定代表人：杨清财。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告殷某某、沈某某、成都宏星信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取385元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年四月十九日
书记员 傅晓婉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初207号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人成某，个体。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年2月1日0时许，在潍坊市奎文区福寿街与文化路路口北约100米路西侧，被告人成某醉酒后无证驾驶鲁G×××××号小型轿车倒车时，与沿文化路由北向南行驶至此朱某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人成某承担事故的全部责任。经检测，被告人成某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人成某赔偿朱某经济损失2300元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、案件侦破情况说明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、电话查询记录；证人朱某、于某的证言；鉴定意见（2017）潍公交物鉴化字第2017020319号、第2017020320号乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人成某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人成某已赔偿朱某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年七月十九日
书记员 刘琳琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初（一）字第1534号
原告李良静，男，台湾宜兰县人。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
被告覃发连，男，壮族。
本院受理原告李良静诉被告覃发连民间借贷纠纷一案，被告于2013年2月4日向本院提出管辖异议申请，并提交其户口本、身份证及长鸿石米（阳山）有限公司象州分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证证明其观点。根据被告提交的上述材料，被告覃发连的住所地为广西象州县石龙镇石柳路15号，其担任负责人的长鸿石米（阳山）有限公司象州分公司登记地和营业场所均在广西象州县石龙镇。被告认为，原、被告是在合伙经营长鸿石米（阳山）有限公司象州分公司认识，被告的户籍和居住地都在象州县石龙镇，本案借贷关系也发生在象州县石龙镇，故请求将本案移送至来宾市象州县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地即来宾市象州县人民法院管辖，被告申请将本案移送至该院审理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送来宾市象州县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年二月二十日
书 记 员 熊婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第55号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男。
被告：杨洪利，农民。
被告：杨洪玉，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告杨洪利、杨洪玉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告杨洪利、杨洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告杨洪利于2009年9月22日在我社贷款40，000元，利率为月息10.1775‰，约定到期日为2010年9月15日，由杨洪玉负连带担保责任。贷款到期后，于2012年11月21日归还90元，于2013年5月21日归还30元，于2013年6月21日归还225.07元，于2014年1月21日归还30.01元。后经我社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还贷款本金39，624.92元及利息56，439.49元（计算至2014年12月12日）。
被告杨洪利、杨洪玉未答辩。
经审理查明：2009年9月22日，被告杨洪利由被告杨洪玉担保向苍山县农村信用合作联社磨山信用社贷款40，000元，约定还款期限是2010年9月15日，原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同。苍山县农村信用合作联社磨山信用社于2009年9月22日向被告杨洪利发放了贷款。被告杨洪利于2012年11月21日归还90元，于2013年5月21日归还30元，于2013年6月21日归还225.07元，于2014年1月21日归还30.01元。因被告杨洪利未按借款合同约定按时还清贷款及利息，故原告苍山县农村信用合作联社依照合同约定提起了诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为：2009年9月22日，被告杨洪利由被告杨洪玉担保向苍山县农村信用合作联社磨山信用社贷款40，000元，约定还款期限是2010年9月15日，原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨洪玉系该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪利偿还原告苍山县农村信用合作联社借款39，624.92元及利息56，439.49元（按合同约定计算至2014年12月12日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨洪玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，202元，由被告杨洪利、杨洪玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 程中进
人民陪审员 孙兆联
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈华伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6144号
罪犯韩金玲，女，1969年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年6月8日作出（2012）太刑初字第19号刑事判决，以被告人韩金玲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）锦刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯韩金玲获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金玲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月30日起至2019年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01750号
原告杨某某，男，1988年4月28日出生，汉族，西安市公共交�总公司第六公司职工。
委托代理人花某某，男，1964年12月18日出生，汉族，西安市公共交通总公司第六公司职工，住该公司西区。
委托代理人梁某某，男，1975年6月5日出生，汉族，西安市公共交通总公司第六公司职工。
被告任某某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市南二环与朱雀路转盘西北角华融国际大厦*座*层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告杨某某诉被告任某某、阳光财保股份有限公司西安中心支公司（以下简称“阳光财保西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人花某某、梁某某、被告任某某、阳光财保西安公司的委托代理人史宗平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年4月2日9时30分，任某某驾驶陕ATR3**号小型普通客车，沿临马路由东向西行至兵马俑车场门前路段，与由北向南跑步过公路的行人杨某某相撞，致人伤车损，临潼区交警部门事故责任认定，任某某、杨某某负各负同等责任，但多次与被告协商不予赔付，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计12万元，并承担本案诉讼费。
被告任某某、阳光财保西安公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告任某某是陕ATR3**号小型普通客车车主，该车在阳光财保西安公司投有交强险，期限一年（2014年1月1日至2014年12月31日）。2014年4月2日9时30分，任某某驾驶陕ATR3**号小型普通客车沿临马路由东向西行至兵马俑停车场门前路段时，与由北向南跑步过公路的行人杨某某相撞，致其受伤，经临潼区交警大队事故责任认定：任某某和杨某某负同等责任。事故发生后，杨某某在兰州军区临潼疗养院附属医院住院1天，转往解放军第四军医大学唐都医院住院23天，最后诊断为：1.右内外踝骨折。2.右踝关节脱位。因此给原告造成以下各项损失：医疗费59910.35元（含抢救费300元）、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾辅助器具费（双拐和护踝）247元、交通费300元。在治疗过程中，被告任某某支付原告5271.9元（其余271.9元为医疗费），其余损失未赔付。原告依法起诉，要求被告赔偿各项经济损失12万元，并承担本案诉讼费用，诉讼中本院依据原告申请；通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，对其后续治疗和误工护理期限进行了评估，其结论为：1.杨某某伤残为10级伤残。2.杨某某后期治疗费为8000—10000元。3.误工期限为210天，护理期限为120天。因此又给原告造成一下各项经济损失：伤残赔偿金45716元、后续治疗费9000元、误工费14700元、护理费6400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3800元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿他医疗费59610.35元、交通费742.6元（含抢救费300元）、伤残辅助器具费367元、误工费23373元、护理费9900元、住院伙食补助费690元、营养费460元、二次手术费（后续治疗费）10000元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金3000元，共计153858.95元，诉讼费和鉴定费由被告承担。被告对因交通事故致原告伤残情况、治疗情况、事故责任认定等基本事故均无异议，但对原告请求误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等项提出异议，被告任某某辩称：他的车辆投有交强险，并支付原告10000元，故不承担赔偿责任；被告阳光财保西安公司辩称：被告任某某已放弃本公司赔偿，故不接受原告要求本公司赔偿请求。由于原、被告争议较大，且原告不接受调解，致调解无法成立。
上述事实，由原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药清单、出院证、医疗、交通、鉴定、购置器具票据、工资证明以及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任某某驾驶车辆发生交通事故，导致杨某某受伤致残，给原告造成了较大的经济损失和一定的精神损害，肇事车辆投有交强险，阳光财保西安公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出交强险部分杨某�和任某某按事故责任认定承担赔偿责任，其责任比例依法为4：6。被告任某某辩称，赔付原告10000元；被告阳光财保西安公司辩称，任某某已放弃保险公司赔偿，均无证据支持，不予采信。故原告诉讼请求基本予以支持。但原告请求误工费和护理费因原告未提供工资收入减少证据，其标准无据，应根据期限评估结论和原告护理人员实际情况予以确认；交通费和精神损害抚慰金偏高，应根据住院天数、路途远近和伤残等级依法认定；后续治疗费请求偏高，应根据评估鉴论以9000元认定为宜。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
杨某某医疗费59910.35元、住院伙食补助费690元、营养费460元、后续治疗费9000元、误工费14700元、护理费8400元、交通费300元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费247元，共计140423.35元，阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效10日内赔偿杨某某80363元，任某某赔偿杨某某36036.21元（含任某某已付5271.9元）。杨某某自负24024.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，鉴定费3800元，由杨某某承担案件受理费822元，任某某承担案件受理费和鉴定费6355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 佳