山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第484号
上诉人（原审被告）：赵峰斌，男，1982年5月5日出生，汉族。
委托代理人：赵竣伟，男，1980年8月23日出生，汉族，系上诉人赵峰斌之兄。
被上诉人（原审原告）：李伟波，男，1979年2月23日出生，汉族。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
上诉人赵峰斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵峰斌及委托代理人赵竣伟、被上诉人李伟波委托代理人黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李伟波诉称：2009年5月21日，我与被告赵峰斌签订出租车承包合同，合同约定：2009年5月21日至2010年5月20日合同期内每日下午5时30分至第二天早上6时30分，我将自己所有的鲁F×××××出租车承包给被告赵峰斌营运，同时约定承包期间发生的道路交通事故所造成的损失由被告自行承担，如果事故造成车辆出现故障，致使车辆不能正常运营，被告在车辆维修期间每日赔偿我经济损失150元。2009年6月16日晚0时30分，被告私自将出租车交给其朋友刘少远驾驶，之后发生道路交通事故，致车上乘客赵伟超、李元元、赵彩云三人受伤，保险公司在保险范围内已经赔偿完毕，三受害人超出保险范围的损失，我已全部赔偿完毕，赵峰斌的行为给原告造成经济损失为：车辆维修费7605元、鉴定费150元、汽车检测检验费100元、事故吊车费580元、停运损失9000元（停运2个月，每日按150元计算）；赵彩云医疗费435元；赵元元的损失5250元、诉讼费50元；法院判决我赔偿赵伟超损失116372.54元，上诉费1050元；共计140542.54元。扣除保险公司在保险范围内支付原告56820元，剩余83722.54元应由被告赔偿。
原审被告赵峰斌辩称：原告的损失应当由导致道路交通事故发生的驾驶员刘少远承担，与赵峰斌无关。
原审法院经审理查明：鲁F×××××出租车的登记车主为莱阳市汽车运输有限公司（以下称运输公司），实际车主为李伟波，2009年5月21日，原告李伟波与被告赵峰斌经协商签订承包合同1份，合同约定李伟波将鲁F×××××出租车承包给赵峰斌使用，承包方式为承包每日下午5点30分至第二日早上6点30分，租金为每天55元。赵峰斌如果在承包期间内发生重大交通事故，包括承包人个人出现人身伤亡及乘客发生伤亡，与李伟波没有任何关系，责任由赵峰斌自行负担，车辆如果受到损坏，应更换新件，包括发动机。修车期间赵峰斌应包赔李伟波每天150元的损失，直到正常营运为止。
2009年6月15日晚，被告赵峰斌与其朋友赵伟超、李元元、刘少远、赵彩云等人在西关附近吃烧烤，赵峰斌喝酒后无法驾驶出租车，一起吃烧烤的刘少远于23时50分许驾驶鲁F×××××出租车送赵伟超、李元元、赵彩云回家。6月16日0时30分许，刘少远驾驶出租车沿路莱路由东向西行驶至柏林庄镇柏林庄村路口处，右拐弯时撞在路边树上，致出租车受损，4人受伤。经交警部门认定，刘少远驾驶出租车因拐弯时未确保安全，应负事故的全部责任。交通事故发生后，伤者赵彩云的医疗费435元由原告李伟波支付；伤者李元元起诉，要求运输公司赔偿其损失5281.59元，（2009）莱阳民三初字第622号民事判决书，判决运输公司应赔偿李元元医疗费3763.59元、误工费1287元、护理费108元、住院伙食补助费56元、交通费50元，合计5264.59元，案件受理费50元由运输公司负担。判决书生效后，李伟波向李元元支付赔偿款5200元、案件受理费50元。伤者赵伟超先后两次起诉，要求运输公司、李伟波、赵峰斌、刘少远赔偿损失，（2009）莱阳城民初字第150号民事判决书、（2010）莱阳城民初字第26号民事判决书，判决赵峰斌应赔偿赵伟超医疗费72297.14元、误工费2514元、护理费1005.6元、残疾赔偿金31818.8元、住院伙食补助费328元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1800元，合计111963.54元，李伟波、运输公司与赵峰斌承担连带责任。案件受理费2210元、保全费520元，由赵峰斌、李伟波、运输公司负担。判决书生效后，上述赔偿款、案件受理费及保全费均由李伟波支付，另外，李伟波还支付执行费1479元、实际支出费200元、上诉费1050元。
鲁F×××××出租车在天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称天安保险公司）投保道路客运承运人责任保险，运输公司起诉，要求天安保险公司在道路客运承运人责任保险范围内支付保险理赔款56820元。（2010）莱阳商初字第100号民事判决书，判决天安保险公司应在保险范围内向运输公司支付赵伟超医疗费50000元、李元元损失费5200元、案件受理费1100元、保全费520元，共计56820元。天安保险公司已履行该判决确定的付款义务。
另查明，经莱阳市价格认证中心认定，鲁F×××××出租车的损失为7605元，车辆维修费7605元、鉴定费150元、汽车检测检验费100元、事故吊车费580元，均由原告李伟波交纳。原告还主张交通事故的发生致鲁F×××××车停运2个月，赵峰斌应按每日150元赔偿停运损失。赵峰斌认为原告主张的停运时间过长，仅同意赔偿10天的停运损失1500元，原告亦同意赵峰斌赔偿停运损失1500元。
原审法院认为：原告李伟波与被告赵峰斌在平等自愿的基础上签订的车辆承包合同，系双方真实意思的表示，既不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人的合法利益，应认定为有效。依法成立的合同，对合同双方当事人具有同等约束力。被告赵峰斌承包车辆期间发生交通事故，致乘车人赵伟超、李元元、赵彩云受伤，原告李伟波作为车辆所有人赔偿受害人的损失后，依据其与赵峰斌签订的承包合同要求被告支付赔偿款理由正当，应予支持。经人民法院生效法律文书确定，李伟波共支付各项费用123057.54元，上述费用中首先应扣除天安保险公司按保险合同已赔偿的56830元。另外，如李伟波能自觉履行人民法院生效判决书，其中的执行费1479元、实际费200元将不会发生，故该部分费用1679元应由原告自行负担。原告对（2009）莱阳城民初字第261号民事判决书不服提起上诉，但烟台市中级人民法院对其上诉请求未予支持，上诉费1050元亦应由原告负担。因此原告支付的合理费用为63498.54元。原告支付的车辆维修费7605元、鉴定费150元、汽车检测检验费100元、事故吊车费580元及车辆停运损失1500元，合计9935元，按照车辆承包合同的约定，亦应由赵峰斌支付。合计赵峰斌应付原告73433.54元。刘少远驾驶鲁F×××××出租车是因为被告赵峰斌在事故发生之前饮酒无法驾驶车辆，赵峰斌请刘少远帮忙开车，（2010）烟民四终字第261号民事判决书认定，刘少远的行为系义务帮工行为，帮工人在从事帮工活动中致第三人损害，应当由被帮工人赵峰斌承担赔偿责任。被告赵峰斌要求由刘少远承担赔偿责任的辩解意见无事实和法律根据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告李伟波因交通事故产生的各项损失共计73433.54元，由被告赵峰斌赔偿，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告赵峰斌负担1640元，原告负担230元。
宣判后，上诉人赵峰斌不服上诉称，涉案承包合同第四条所作约定系附条件条款，非重大交通事故不适用该条款，因而该条款无效；本案诉讼被告主体应由赵峰斌、刘少远、莱阳市汽车运输有限公司各承担1／3责任，根据行业惯例涉案出租车的修理费用8435元，不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益，依法改判。
被上诉人李伟波辩称，双方所签订的合同系双方协商一致而签订的，合同中第四条已作出了明确的约定，承包期间发生伤害赔偿应由上诉人承担；被上诉人作为车主，与运输公司系挂靠关系，被上诉人承担了赔偿所有损失，依据该约定，应由上诉人承担，维修费也应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人赵峰斌、被上诉人李伟波于2009年5月21日对双方所签订的涉案车辆的承包合同真实性，并无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方于2009年5月21日所签订的涉案车辆的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，权利义务明确，内容合法，并不违反法律法规的规定，依法认定有效，当事人双方应严格履行合同的权利义务。上诉人赵峰斌上诉称承包合同第四条所作约定系附条件条款，非重大交通事故不适用该条款，因而该条款无效，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于涉案出租车的营运，本院注意到，从赵峰斌人身依附角度、出租车的运行控制角度、出租车的运行利益角度，涉案合同名为承包合同，实为租赁合同。该合同已明确约定发生重大交通事故后的人身伤亡赔偿及车辆修复、停运损失，均由上诉人赵峰斌负担，被上诉人李伟波据此主张权利，与约相合，于法有据。上诉人赵峰斌上诉称应由赵峰斌、刘少远、莱阳市汽车运输有限公司各承担1／3责任，因案外人刘少远、莱阳市汽车运输有限公司非涉案合同相对方，本院不予支持。上诉人赵峰斌还称不应承担修理费用8435元之理由，与约不合，本院亦不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人赵峰斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年四月二十二日
书记员 初小禄