上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4770号
原告归德平。
法定代理人邹丽娟，系原告妻子。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告曹建祥。
被告上海泛华机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张辉尧，该公司经理。
委托代理人曹建祥，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告归德平与被告曹建祥、上海泛华机动车驾驶员培训有限公司（以下简称泛华公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇、被告曹建祥（被告泛华公司代理人）、平保上海公司委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归德平诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币42，207.17元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、护理费4，500元、误工费12，037.32元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费4，800元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告曹建祥承担70%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4，000元，扣除其先行垫付的22，660.27元；被告泛华公司对被告曹建祥的赔偿承担连带清偿责任。
被告曹建祥辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可70%的赔偿责任。律师费不认可；保险范围内同被告平保上海公司意见一致。
被告泛华公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告曹建祥的赔偿承担连带清偿责任；具体赔偿项目同被告曹建祥意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除9，100元外购药及非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可城镇标准及年限，等级庭后核实；误工费认可6，000元；护理费认可1，200元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金庭后核片且按责承担；衣物损失费认可200元；车辆损失费无发票不认可；鉴定费商业险内赔偿70%；律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年9月17日16时45分，被告曹建祥驾驶牌号为沪BXX**学的小型轿车由北向东行驶至上海市嘉定区澄浏路丰登路口处，适逢原告归德平驾驶牌号为沪CEXX**的轻便摩托车由南向北行驶至事发地点，由于被告曹建祥违反让行规定，致使两车相撞，造成原告归德平受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16天，共计花费医疗费42，207.17元。2013年9月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告曹建祥承担事故的主要责任，原告归德平承担事故的次要责任。2014年5月6日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：归德平因交通事故致轻度智力缺损（IQ68），人格改变，日常活动能力部分受限已构成九级伤残。其伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费4，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BXX**学的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费4，000元；4、本起事故发生后，被告曹建祥支付原告22，660.27元。
再查，1、原告系非农业户籍；2、原告系上海某某劳务有限公司员工，月均收入4，316元；原告因本起事故受伤休息，期间用人单位共计发放其工资收入15，168元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告曹建祥承担事故的主要责任，原告归德平承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告归德平要求被告曹建祥承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费42，207.17元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费4，800元、律师代理费4，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、误工费10，728元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告归德平120，500元（含精神损害抚慰金7，000元、衣物损失费300元、车辆损失费200元）；
二、原告归德平因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费42，207.17元、住院伙食补助费320元、营养费2，700元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金7，000元、护理费3，600元、误工费10，728元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费4，800元，合计247，559.17元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，500元，余款127，059.17元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告归德平88，941.42元；
三、上述第一、二项合计人民币209，441.42元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告归德平；
四、被告曹建祥应赔偿原告归德平律师代理费4，000元，扣除其先行垫付的22，660.27元，原告归德平应于本判决生效之日起十日内返还被告曹建祥人民币18，660.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，151元，减半收取2，575.50元，由原告负担434.31元，被告曹建祥负担2，141.19元，被告上海泛华机动车驾驶员培训有限公司对被告曹建祥负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。