安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初197号
原告：姚艳秋，女，1981年5月16日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：徐建矿，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被告：余杨，女，1969年7月4日出生，汉族，淮北亚成商贸有限工司员工，住淮北市相山区。
原告姚艳秋与被告徐建矿、余杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋树良适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年2月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姚艳秋及其委托代理人许敬春到庭参加诉讼；被告徐建矿、余杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳秋诉称：2013年1月7日原告与被告签订《委托放款协议》。协议约定：放款金额为35万元整，借款期限12个月，借款利息为年息24%，本金及利息支付方式：在放款时利息一季度付一次，本金到期时借款人无条件把借款全额支付给出借人。如因借款人违约给出借人造成经济损失的，借款人应全额承担出借人的经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、催告费等其他因此产生的全部费用。协议签订后，原告依约将35万元出借给被告，被告给原告出具了35万元的借据。被告余杨对上述债务承担连带担保责任。被告在收到原告35万元借款后，违背合同约定，至今未按约定偿还原告本息。为维护原告合法权益，特诉讼请求判令被告徐建矿偿还原告借款本金35万元，并按照月息2%计算支付自2015年1月8日起至全部借款还清之日止的利息，原告为实现债权所支付的律师费7000元由被告徐建矿承担；被告余杨对上述全部债务承担连带保证责任。
被告徐建矿、余杨未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月5日，姚艳秋与陈飞蛟（系原告姚艳秋之夫）与中国工商银行淮北牡丹支行签订个人借款担保合同，工行淮北牡丹支行向其发放个人经营贷款35万元整，按双方约定将该笔贷款打入指定账户：淮北市相山区泰通物资供应站。2013年1月7日，原告姚艳秋与被告徐建矿签订委托放款协议与借据，约定被告徐建矿向原告姚艳秋借款35万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率24%。2013年1月9日，工行淮北牡丹支行按约定将该笔贷款35万元汇至淮北市相山区泰通物资供应站（账号：3412，开户行：建行淮北黎苑支行）；2013年1月10日，淮北市相山区泰通物资供应站又分七笔，前六笔每笔50000元，第七笔49000元转账至余杨账户（账号：6255，开户行：建行淮北黎苑支行）；后余杨将其银行卡交给淮北市丰昌商贸有限公司员工徐莉娜，由徐莉娜到银行将294500元汇至其个人账户（账号：4383，开户行：建行淮北长山路支行），同时徐莉娜又取现45000元，共计339500元，由徐莉娜转交徐建矿；另借款本金10500元由余杨于2013年1月11日将此款作为利息支付姚艳秋，此次共支付给姚艳秋利息14000元，算作支付其两个月的利息，而后从2015年4月至2015年1月余杨每月经银行转账支付给姚艳秋7000元的利息，期间共支付24个月的利息16.8万元。
另查，姚艳秋与徐建矿借款到期后，因徐建矿未能按期偿还借款本金35万元，余杨作为担保人在姚艳秋与徐建矿签订的借据签名并注明担保时间为2014年12月至2015年12月。
以上事实，有姚艳秋提交的工商银行个人借款担保合同、工商银行放款凭证、淮北市相山区泰通物资供应站银行流水、委托放款合同、借据、本人银行流水、律师费发票，余杨银行流水，徐莉娜银行流水，本院询问笔录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐建矿与姚艳秋签订的委托放款合同，是其真实意思表示，双方债权债务关系成立，本院予以认定。徐建矿自收到借款本金35万元后，只支付利息到2015年1月计16.8万元，后姚艳秋多次向徐建矿催要该笔借款本息，徐建矿并未归还。姚艳秋诉请判令徐建矿偿还借款本金35万元及下欠利息，事实清楚，本院予以支持。
关于借款利息，根据姚艳秋与徐建矿签订的委托放款协议及借据中，均约定借款利率为年利率24%，并且根据姚艳秋提供的余杨支付利息的银行流水足以表明，借款年利率为24%，并支付到2015年1月7日。因此，姚艳秋主张自2015年1月8日起按照月息2%支付其利息直至全部借款还清之日止的理由正当，事实清楚，本院予以支持。另，根据双方签订的委托放款合同约定，如借款人违约给出借人造成经济损失，借款人应全额承担出借人的经济损失，包括诉讼费、律师费等，故姚艳秋诉请徐建矿承担其律师代理费7000元，本院予以支持。
关于余杨的保证责任，根据余杨作为担保人在借据上签字，该行为是其真实的意思表示，且姚艳秋在担保期内提出诉讼，本案当事人对保证方式虽约定不明，但依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，余杨的担保合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐建矿于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚艳秋借款本金35万元并支付利息（利息按照月利率2%自2015年2月起计算至本金清偿之日止），支付律师代理费7000元。被告余杨对上述债务承担连带保证责任；被告余杨在承担保证责任后，有权向被告徐建矿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告徐建矿、余杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 蒋树良
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一六年七月六日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。