江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第01013号
原告（反诉被告）江西省剑风教育投资有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田轻工产业基地。
法定代表人朱娟，该公司经理。
原告（反诉被告）鄱阳县职业技术学校，住所地鄱阳县工业园芦田轻工产业基地。
法定代表人朱剑先，该校校长。
两原告委托代理人杨林锋，江西鄱湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）卢碧皓，男，1965年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人刘剑敏、周江，江西时空律师事务所律师。
原告（反诉被告）江西省剑风教育投资有限公司（以下简称剑风投资公司）、鄱阳县职业技术学校（以下简称职业学校）诉被告卢碧皓（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑风投资公司的委托代理人杨林锋、职业学校的法定代表人朱剑先及其委托代理人杨林锋，被告卢碧皓的委托代理人刘剑敏、周江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）剑风投资公司、职业学校诉称并反诉辩称，被告谎称自己是江西省铅山县私人明志学校的法定代表人，得知原告有非常优良的办学资源且有意与他人合伙办学后，多次要求和原告合作办学。2014年12月30日，原、被告签订合作协议，约定原告以现有的办学硬件设施设备与被告合伙办学，原告占股65%，被告占股35%。被告负责学校的发展规划、人力资源、教育教学、行政管理、校园文化等具体管理措施和执行。协议签订时被告以江西省铅山县私立明志学校正在办理法人变更登记，公章在法人处，不久该学校即变更为被告的名下，届时再补盖公章。之后原告多次要求被告加盖公章，被告以没有办法推诿。合同签订后，被告没有按约定支付履约保证金。2015年秋季开学后，被告将556名学生的报名费2634880元，全部占为己有。一直以来，被告极少来学校参与管理，连教职员工的工资都不发放。经催告后，被告只是以个人名义出具了一份证明，证明2015-2016年第一学期报名费全由被告收款，今后学校的教职员工工资由被告支付。所有教师自开学至11月份没有领一分钱工资，原告报案后，被告才支付了部分教师工资。被告所聘请的教师大部分没有教师资格证。被告依约应负责学校的全部日常管理工作，但被告将全部学费占为己有后，学校的日常管理一概不管，导致学校管理处于半瘫痪状态。被告的种种行为构成根本违约，因此，向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的合作办学合同，对合伙办学进行结算，判令被告赔偿违约金300万元整。就反诉部分辩称：一、反诉人称完全按照合同履行了合同义务，纯属歪曲事实，事实上是反诉人根本违约；二、反诉人诉称答辩人没有办理学校的更名、法人变更，导致反诉人无法招生，办学工作无法开展，不是客观事实。变更校名答辩人依约履行了相关的义务，华中实验国际学校没有完成更名的责任在于反诉人一直不提供校长的有效证件，与答辩人无关；三、反诉人称答辩人抽调资金，导致学校资金周转困难，纯属歪曲事实。学校收费、经费管理、使用，全部是反诉人一手操作，答辩人没有参与。反诉人收取学费2634880元后，只发放了教职员工一个月的工资，其余款项占为己有。学校根本不存在资金周转困难。答辩人没有参与收费，何谈抽调资金。综上，反诉人事实上根本违约，其反诉答辩人承担违约责任，没有任何事实和法律依据，请求驳回反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）剑风投资公司、职业学校为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、合伙协议，证明被告存在根本违约应当赔偿300万元；
2、补充协议，证明被告从保证金支付的角度存在根本违约，被告没有依约分红；
3、证明一份，证明学校2015、2016年第一学期学费全部由被告收取，教职员工的工资由被告支付，实际上并未支付；
4、通知，证明学校的财务是由被告一手操控；
5、文件，证明原告已依约履行了学校申请更名的义务；短信，证明原告多次通知把学校的材料交给原告办理学校、法人的变更，而被告没有；
6、函告，证明被告违约，把款项存入私设的账户及没有分红；
7、律师函、快递凭证，证明被告违约；
8、照片，证明被告疏于管理，导致学校教学的设施和设备遭受严重破坏；
9、证明一份及调查笔录两份，证明因为被告的疏于管理及把所收的学费全部截留，只发放了一个月的工资，导致全体教职员工停课，以致学生家长到学校闹事损坏学校设施，是被告根本违约；
10、工作日记，证明被告到学校撬了锁，被告将原告的财务总监架空，被告聘用的校长是会计出身，早就做了防备原告的准备，幼儿园未经原告同意，被告私自招生，被告将超市私自出租给别人经营，原告未收到租金。
原告方申请的证人汪某1的证言：汪某1是原告学校的幼儿老师，月工资2050元，只领取了2015年9月一个月的工资，学校校长是卢碧皓，现在是朱某，2015年12月3日发生全体老师停课的现象，到学校工作没有签合同。
原告方申请的证人应某某的证言：应某某是原告学校的老师，月工资3700元，只领取2015年9月一个月的工资，2015年12月3日发生停课事件，教体局已来人解决，学校有30多个老师，不清楚学校有人收取学费未上交。
被告（反诉原告）卢碧皓辩称并反诉诉称：1、本案中的违约系原告，且系根本性违约，导致双方合同中约定的办学无法实际履行；2、依据合同的约定，学校的管理工作由被告负责，可原告却屡次严重干涉被告的管理，导致被告对学校的管理权限无法实施；3、全部收取的学费均记录在合作办学的学校财务上，被告不存在以个人名义收取学费的情况。综上，被告认为原告在本次合作办学中根本违约是导致本次合作办学无法进行的根本原因也是最重要的原因，请求驳回原告的诉请。就反诉部分诉称，被反诉人已根本违约，导致合同无法履行，2015年4月23日，反诉人与被反诉人签订了一份补充协议，约定校名由反诉人另行命名，被反诉人负责在2015年5月20日前更改校名、法人及办学所需的其他手续，反诉人在达成协议后，预交了100万元协议定金，并着手安排其他管理事务，但从订立合同后，被反诉人出现了严重的违约行为：1、被反诉人无法更改校名、法人，导致反诉人招生，办学工作无法开展；2、被反诉人严重扰乱学校管理秩序，致使学校管理混乱，学校500多名学生无法正常办理学籍，造成恶劣的社会影响；3、被反诉人抽调资金，导致学校资金周转困难。综上，请求法院判令被反诉人返还反诉人定金100万元并支付违约金100万元。
被告（反诉原告）卢碧皓为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、合作协议、补充协议，证明本案原告在合作中违约在先，是根本违约；
2、有关财务报表，证明被告收取的学费已全部入账，不存在其个人收费的情况；
一、原告（反诉被告）剑风投资公司、职业学校提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告卢碧皓（反诉原告）对1、2号证据真实性无异议，证明目的有异议；3号证据证明目的有异议；4号证据与本案没有关联性；5号证据中的报告真实性无异议，证明目的有异议，对短信三性均有异议；6号证据三性均有异议；7号证据真实性无异议，证明目的有异议；8号证据三性均有异议；9号证据真实性有异议；10号证据三性均有异议。经审查对3、4、5、6、7、10号证据异议成立，对1、2、8、9号证据异议不能成立。
二、原告（反诉被告）剑风投资公司、职业学校申请的证人汪某2、应某某的证言，原、被告均无异议。
三、被告卢碧皓（反诉原告）提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告（反诉被告）剑风投资公司、职业学校对1号证据关联性有异议；2号证据三性均有异议。经审查2号证据异议成立，1号证据异议不能成立。
综合当事人的举证、质证和本院认证，本院查明的事实如下：2014年12月30日，原告职业学校作为甲方，被告卢碧皓以江西省沿山县私立明志学校的名义作为乙方、原告剑风投资公司作为丙方就合作办学签订《合作协议》，协议载明：“甲方和丙方聘请乙方为鄱阳县私立鸿志学校执行董事，任期12年。甲方以鄱阳县职业技术学校现有的办学硬件设施设备与乙方合作办学，合作比例甲方为65%，乙方为35%。乙方以人民币300万元做为学校招生指标任务和教育教学管理绩效考核的履约保证金。第一年招生800人以上，第二年在校生1800人以上，第三年3000人以上，以后每年确保15%正增长效益直至学校生源满纳量为止。乙方如达不到以上招生指标任务，完不成招生任务的，则按完成招生任务人数由乙方补齐招生人数的利盈给甲方。甲方不参与学校教学及行政事务的管理，授予乙方校内行政、人事（财务总监由甲方安排人员）、财务（预算内开支）、教育教学的管理权，甲方安排一名董事参与学校运作等”。2015年4月23日，原、被告双方签订《关于合作办学的补充协议》，补充协议载明：“300万押金的付款方式为2015年4月25日付50万，2015年5月8日付50万，2015年9月18日付100万，2015年2月28日付100万，押金在学校招生提前达到满容量的情况下或合作期满由甲方一次性返还给乙方。校名由乙方另外取名，甲方负责完成在5月20日前更改校名、法人、办学所需其它手续，不得影响办学工作等。”补充协议签订后，被告卢碧皓向原告剑风投资公司、职业学校支付保证金100万元并接管学校。2015年8月1日，原告剑风投资公司、职业学校向鄱阳县教育体育局提交请示报告，要求变更上饶市华中东典学校为“上饶市华中实验学校”。2015年8月18日，鄱阳县教育体育局向上饶市教育局报告，“关于同意上报《关于申请变更上饶市华中东典学校为“上饶市华中实验学校”的请示报告》的报告上饶市教育局至今未批复。2015年秋季开学之后，由于合作开办的学校未更名以及所收取的学杂费，没有妥善地用于学校正常开支，导致学校教育教学工作无法开展。为了稳定学校正常教学秩序，维护社会稳定，鄱阳县教育体育局研究决定，要求上饶市华中东典学校法定代表人朱瑜于2015年12月5日正式接管学校，负责学校一切事务。为此，原告剑风投资公司、职业学校诉至本院提出了前述诉请，被告卢碧皓也提出了反诉。
另查明，该案庭审后，原告剑风投资公司、职业学校提出申请要求对被告卢碧皓和原告合作办学期间实际收入和利润，进行专项审计的司法会计鉴定，本院依法对外委托鉴定。由于无法获取相关鉴定材料，本院终结对外委托。
本院认为，本案争议焦点：一、原告剑风投资公司、职业学校与被告卢碧皓签订的《合作协议》、《关于合作办学的补充协议》是否应解除？原告主张该合同应解除，被告对这一主张不持异议。本院认为，原、被告双方所签订的合同是其双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效，但是，现因原、被告双方产生矛盾且合作所办学校已被案外人接管，已丧失继续履行的基础，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。二、原告剑风投资公司、职业学校与被告卢碧皓是否违约？原告主张被告违约应支付300万元赔偿金，被告主张原告违约应支付其赔偿金100万元。本院认为，原告未按照《关于合作办学的补充协议》第四条约定，在2015年5月20日前更改校名、法人、办学所需其它手续，延迟至2015年8月1日才向鄱阳县教育体育局递交《关于申请变更上饶市华中东典学校为“上饶市华中实验学校”的请示报告》，影响办学工作，构成违约。被告卢碧皓未按《关于合作办学的补充协议》第一条约定，足额交纳押金（保证金）300万元且疏于学校管理，影响办学工作，也构成违约。原、被告在合作办学期间均构成违约，故对原、被告双方要求对方支付违约金的诉讼请求，不予支持。三、保证金100万元是否应返还？被告要求返还保证金，原告持异议。本院认为，由于原、被告在合作办学期间均违约，且合作办学期间的收入和利润至今未结算，故对被告要求返还保证金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）江西省剑风教育投资有限公司、鄱阳县职业技术学校与被告（反诉原告）卢碧皓签订的《合作协议》、《关于合作办学的补充协议》；
二、驳回原告（反诉被告）江西省剑风教育投资有限公司、鄱阳县职业技术学校的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（本诉被告）卢碧皓的反诉诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交15400元）、反诉费22800元（被告已预交22800元），合计人民币53600元，由原告（反诉被告）江西省剑风教育投资有限公司负担30800元，由被告卢碧皓负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐青华