wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3301号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，地址：德惠市。
法定代表人田凤双。
被告高洪庆地址：德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告高洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李兆义
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄丽梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓诉保字第1号
申请人扬州润平塑化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区施井路38号。组织机构代码：66492740-7。
被申请人南京华江化工有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路47-1号热河南路集贸市场B-18号。
申请人扬州润平塑化有限公司因申请诉前财产保全，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人南京华江化工有限公司的财产予以查封。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京华江化工有限公司在中国工商银行股份有限公司南京定淮门大街支行的存款120450元（账号：43×××10）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡世容
审判员 张 琳
审判员 高 臻
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴志坚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00278号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地：泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
委托代理人：杨玲，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，总经理。
本院受理的（2014）武海法商字第00913号泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮，并责令其提供人民币350万元的担保。请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被请求人泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮；
三、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司向本院或请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司提供人民币350万元的担保，并承担“金泰888”轮被扣押期间的安全责任。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 褚 棋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更429号
罪犯朱平方，男，汉族，1977年12月19日出生于广东省新丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）穗中法刑二初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯朱平方犯抢劫罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
罪犯朱平方曾减刑三次四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱平方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱平方符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱平方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬2次，被评为监狱级改造积极分子4次，2014年度获兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯朱平方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱平方减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止），减刑后的刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更429号罪犯朱平方，男，汉族，1977年12月19日出生于广东省新丰县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）穗中法刑二初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯朱平方犯抢劫罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。罪犯朱平方曾减刑三次四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱平方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱平方符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱平方在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬2次，被评为监狱级改造积极分子4次，2014年度获兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯朱平方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱平方减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止），减刑后的刑期至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执145号
申请执行人杜阳，男，1988年8月21日出生，汉族，住仙桃市，
被执行人江伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住荆州区，
被执行人王新艳，女，1978年11月29日出生，汉族，住荆州区，
本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日起自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人自今未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2014）鄂荆州区民初字第1130号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请恢复执行。本案的债权金额为114万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第1130号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年八月三十一日
书记员 周海燕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初220号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高岩，男，1986年9月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。因吸毒，于2015年11月15日被行政拘留十日，2015年11月25日被社区戒毒三年；因无正当理由逾期不到社区戒毒执行地报到，于2015年12月25日被强制戒毒二年。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人高岩犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，
2015年7月份的一天下午，被告人高岩容留吸毒人员李某、赵某等人在其家中吸食毒品。
2015年7月份的一天下午，被告人高岩容留吸毒人员李某等人在其家中吸食毒品。
2015年11月14日，被告人高岩容留吸毒人员赵某在其家中吸食毒品。
上述事实，检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人高岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。但高岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局现场检测报告书、尿检照片、新蔡县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、抓获证明，证人李某、赵某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高岩违反毒品管理法规，为他人提供毒品并提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；高岩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人高岩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐熠琦
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第219号
原告李长松。
委托代理人傅孝松。
委托代理人李琴。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明。
原告李长松诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李长松诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2753907元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告李长松反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告李长松于2007年12月12日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人李长松将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对李长松进行安置补偿。李长松于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告李长松与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月12日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知李长松诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告李长松提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月12日起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月12日。故李长松无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李长松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06170号
原告郑新。
被告康买忠。
原告郑新与被告康买忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新到庭参加了诉讼，被告康买忠经本院合法传唤无故未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郑新诉称，2013年7月份一个月之内被告康买忠分五次向其借款共计16.4万元，均以现金方式支付。2014年6月4日，被告康买忠向其出具了一支16.4万元的借据。故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金16.4万元及利息，利息从2014年6月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑新向法庭提交了借据一支，证明2014年6月4日被告康买忠向原告借款16.4万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月的事实。
被告康买忠未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年7月份一个月之内被告康买忠分五次向原告郑新借款共计16.4万元，均以现金方式支付。2014年6月4日，被告康买忠向原告郑新出具了一支16.4万元的借据。该支借据载明：“今欠到郑新人币壹拾陆万肆仟元整（￥164000.00），康买忠，2014.6.4号”。
本院认为，被告康买忠自愿向原告郑新出具具有明确债权债务关系存在的借据，被告康买忠在本院依法向其送达诉状副本、借据复印件等法律材料后无故未到庭，视为对该借款事实的认可，故原告郑新与被告康买忠之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。现原告郑新要求被告康买忠偿还借款本金16.4万元的诉讼请求本院予以支持。因被告康买忠向原告郑新出具的借据上未书面约定利息，原告郑新亦未向法庭提交相关证据证明借款时与被告康买忠约定过利息，故原告郑新要求被告康买忠支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康买忠于本判决生效之日起五日内偿还原告郑新借款本金16.4万元。
二、驳回原告郑新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告康买忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年十月三十日
书记员 郝碧莲
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初294号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李洪壮，男，1994年11月20日生，回族，四川省金阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年3月19日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李洪壮犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人李洪壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日23时许，被告人李洪壮将陈某停放在昭阳区朱提步行街“CC酒吧”门口的一辆艾玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3971元。2016年3月3日15时许，被告人李洪壮将杨某停放在昭阳区朱提步行街中国农业银行门口一辆东芝牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币4032元。被告人李洪壮随即将盗窃所得的艾玛牌电动车骑到昭阳区远大广场准备卖给邹某某，在昭阳区学庄小区电动车修理门市换锁时被公安机关查获，后两辆被盗电动车均已被追回，并发还失主。
上述事实，被告人李洪壮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，失盗主陈某、杨某的陈述，证人李某、邹某某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，物证小刀一把、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人李洪壮作案后，销赃时被民警查获并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且在庭审中，被告人李洪壮认罪态度较好，赃物已返还失盗主，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李洪壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月四日起至二0一七年三月三日止），并处罚金人民币二千元（判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具小刀一把，依法予以没收；
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 胡 琼
人民陪审员 ：锁才红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ：王荣锦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1837号
申请执行人陈飞，男，1973年10月20日生，汉族，无业。
被执行人青岛恒星职业技术学院。
申请执行人陈飞与被执行人青岛恒星职业技术学院买卖合同纠纷，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）四商初字第753号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢308号
申请执行人：赵翠兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张光耀，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹顺平，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（原胶州市农村信用合作联社），住所地胶州市。
法定代理人范元钊，该公司理事长。
申请执行人赵翠兰与被执行人张光耀、尹顺平、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）黄民重字第2号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青中民申字第245号民事裁定书向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人未及时履行法定义务，本院裁定终结本次执行程序。后经本院采取强制措施，被执行人向申请人履行完毕。2017年11月14日，将此案恢复立案。案经合议，本案应裁定执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人依据本院（2013）黄民重字第2号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青中民申字第245号民事裁定书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王隆刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5597号
罪犯白晶刚，男，1976年9月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月26日作出（2002）长刑初字第243号刑事判决，认定被告人白晶刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年1月23日作出（2003）吉刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第30号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第587号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1622号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2994号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4029号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白晶刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年10月9日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2000年9月21日,该犯在农安县第一中学附近,伙同他人持砖头将被害人打成轻伤。2000年12月8日中午,该犯在农安县农安镇,受人指使与被害人发生厮打持刀将被害人刺死。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白晶刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白晶刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1300号
原告潘华仙，农民。
原告徐春发，农民。
原告徐建春，农民。
原告徐建荣，农民。
上述四原告的委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告郭大红，农民。
原告潘华仙、徐春发、徐建春、徐建荣诉被告郭大红合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周秋化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华仙、徐建春及四原告的委托代理人陈晓禄，被告郭大红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘华仙、徐春发、徐建春、徐建荣诉称，2015年7月28日，郭邦炎驾驶三轮摩托车载货并搭乘徐日章等五人，在上饶县罗桥街道办96165部队内路段行驶时，因操作不当，造成搭乘人徐日章从后车厢摔下来致死的一起交通事故。经上饶县公安局交通警察大队[2015]第287号道路交通事故认定书认定：当事人郭邦炎未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并违反规定载客，其行为是造成本起事故的根本原因，徐日章其行为在本起事故中无过错。2015年8月2日在上饶县罗桥街道办的组织下双方进行调解，原、被告达成了《人民调解协议书》，约定：由被告支付赔偿款共计人民币29万元，2015年7月28日已支付2万元，剩余27万元分两次付清，2015年8月3日支付17万元，2015年9月26日支付10万元。但至今尚欠10万元未付，经原告多次催促，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付赔偿款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
四原告的身份证，旨在证明原告诉讼主体适格；
交通事故认定书，旨在证明2015年7月28日发生交通事故，造成徐日章死亡，郭邦炎负交通事故全部责任。
人民调解协议书，旨在证明就徐日章死亡，原、被告双方达成一致意见：由被告郭大红承担全部的赔偿责任，由被告赔偿各项损失共计29万元，原告不得向96165部队、郭邦炎再主张任何权利。
被告郭大红辩称，一、2015年7月28日郭邦炎驾驶三轮摩托车载货并搭乘徐日章等五人，在上饶县罗桥街道办96165部队内路段行使时，因操作不当，造成搭乘人徐日章从后车厢上摔下来致死的事故，经上饶县公安局交警大队【2015】第287号道路交通事故认定书认定“当事人郭邦炎未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并违反规定载客，其行为是本起事故的根本原因，本次事故与被告无关联，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。二、应依法追加郭邦炎、96165部队为被告。因郭邦炎的行为是造成本起事故发生的根本原因；事故发生在96165部队内，96165部队存在安全管理问题，应承担赔偿责任。三、原、被告签订的《人民调解协议书》显失公平。事故发生后，郭邦炎被依法拘留，其本人在被告工地做工，是个单身，家庭生活困难。死者亲属到96165部队要求赔偿，该部队领导口头同意赔偿17万元，但要求具体赔偿事宜由原、被告商谈。为了缓和军民关系，原、被告达成了赔偿协议。在签《人民调解协议书》时，被告要求将96165部队同意赔偿的数额写入协议书内，但在场的领导不同意，认为会影响部队的声誉，同意赔偿的17万元会支付给被告的。被告认为其在部队承建工程，怕部队设卡，无奈之下签订了《人民调解协议书》，此后，96165部队分文未付，导致原告向法院起诉。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭大红承包了96165部队工地的护坡工程，徐日章及郭邦炎均为被告提供劳务。原告潘华仙系徐日章的妻子，原告徐春发、徐建春、徐建荣系徐日章的子女。2015年7月28日早上，因被告工地需要几包水泥，于是就派郭邦炎驾驶三轮车运输水泥至工地。7时45分许，郭邦炎驾驶的三轮摩托车载货并搭乘徐日章等五人，在上饶县罗桥街道办96165部队内路段行驶时，因操作不当，导致搭乘人徐日章从后车厢上摔下来致死的一起交通事故。2015年10月28日，上饶县公安局交通警察大队出具“饶县公交认字[2015]第287号《道路交通事故认定书（路外）》，认定郭邦炎负本起事故的全部责任，徐日章不负本起事故责任。2015年8月2日，就徐日章死亡的赔偿事宜，经上饶县罗桥街道人民调解委员会主持，四原告与被告签订了罗调协字（2015）第13号人民调解协议书，双方自愿达成如下调解协议：“一、郭大红支付29万元作为徐日章死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等（不限于以上项目的所有项目）的赔偿。二、死者家属以后不得以任何理由要求郭大红作任何赔偿，也不能要求三轮车驾驶员郭邦炎做任何赔偿，也不得追究其他任何单位和个人责任。（驾驶员郭邦炎的赔偿责任已由郭大红承担了。）履行方式、时限为：2015年7月28日已经支付2万元，剩余的27万元分两次付清，2015年8月3日支付17万元，2015年9月26日支付10万元。赔偿款由潘华仙领取。”被告按约支付了17万元赔偿款后，尚欠10万元未支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，公民应当诚实守信。被告郭大红作为接受劳务的一方，对提供劳务的一方郭邦炎造成的交通事故，与四原告于2015年8月2日自愿签订了《人民调解协议书》，该协议对原、被告的权利义务，赔偿金额及支付方式进行了约定，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽主张签订协议时，其是被迫无奈，而且当时部队也口头承诺了愿意支付被告17万元赔偿款，但并未提交任何证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。本案系因侵权而达成的赔偿协议纠纷，性质上属合同纠纷的范畴，根据合同相对性原则，被告作为合同义务人，理应按约定承担合同义务，至于郭邦炎、96165部队，在调解时并没有作为合同义务人在调解协议书中签字同意履行相应的赔偿义务，故本院对被告要求追加郭邦炎、96165部队作为被告的主张不予支持。被告如认为郭邦炎及96165部队对原告的损失存在过错需承担相应的责任，可在向原告支付赔偿款后，另行向郭邦炎及96165部队主张权利，在本案中不作审理。根据原、被告签订的《人民调解协议书》的约定，被告最后一期赔偿款10万元应于2015年9月26日支付。被告至今未付该笔款项，显然违约，亦违反诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭大红于本判决生效后十日内向原告潘华仙、徐春发、徐建春、徐建荣支付赔偿款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由被告郭大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周秋化
二〇一六年二月一日
书记员 王 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初446号
原告：丁亮，住洛阳市洛龙区。
被告：许冠浩，住洛阳市涧西区。
原告丁亮诉被告许冠浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告丁亮于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮自愿负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月二十日
书记员 张 弘
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第205号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘汉坤，农民。
被执行人陈秋荣（系刘汉坤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年6月10日作出的郓费征字（2011）203058号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203058号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）203058号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费54000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203058号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203058号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4865号
原告：李彦林，男，1989年1月6日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王燕，女，1991年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王浩，男，1983年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李彦林与被告王浩、王燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李彦林、被告王燕到庭参加了诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩、王燕共同归还原告代偿的贷款本金63868.68元，并按照月利率10.09375‰承担至贷款还清之日止的利息（自2015年10月28日暂算至2017年9月5日的利息为14181元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告王浩、原告李彦林与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心签订个人贷款合同，合同编号为×××，约定被告王浩向银行借款100000元，由原告及李彦云担保，还款方式为按月等额本息还款法。借款到期后，被告王浩不知去向。原告于2015年10月12日与宁夏银行签订新贷款145000元（合同编号：×××）用于偿还被告王浩的剩余贷款、利息及罚息。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。同时，被告王燕作为王浩的配偶，应与被告王浩共同承担还款责任。
被告王浩未作答辩。
被告王燕辩称，从银行贷款贷出来后也不知道是谁用了，三户联保本来就是三保一的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心《代偿证明》一份，证明原告代被告王浩归还贷款的事实；证据二、被告王浩与宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心签订的《个人借款合同》、二被告身份证、户口本、配偶还款承诺书、车辆行驶证、公司营业执照、被告王浩签订的《房屋征收安置协议》各一份（均系复印件），证明原告为被告王浩的借款提供担保的事实；证据三、原告与宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心签订的《个人借款合同》一份、转账凭证一份，证明原告向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心贷款145000元并用该笔钱代偿还了被告王浩所欠的贷款。被告王燕质证认为，对原告提交的证据均不知情，不认可。本院认为，原告提交的证据三中李彦林与宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心签订的《个人借款合同》与本案无关，本院不予确认；其他证据具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告王浩经李彦林、李彦云担保向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心借款100000元，月利率为11‰，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，还款方式为按月等额本息还款法，保证人保证期间为借款履行期限届满之日起两年。被告王燕与被告王浩系夫妻关系，被告王燕于同日向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心出具《配偶还款承诺书》，愿用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务并对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人王浩未按约归还借款。2015年10月28日，原告向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心贷款145000元，并于同日代被告王浩向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心归还借款本息共计63868.68元。
本院认为，被告王浩与宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心签订借款合同，原告作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，被告王浩未能按照借款合同约定的期限及金额偿还借款本金及利息，原告向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心代偿被告王浩所欠的借款本息后，有权向被告王浩追偿。对原告要求被告王浩偿还其代偿的借款本息63868.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告就代偿款63868.68元按月利率10.09375‰支付自2015年10月28日至起诉之日利息14181元并支付至贷款还清之日，原告主张的月利率10.09375‰无事实依据，本院依法认定被告王浩应按年利率6%向原告支付自2015年10月28日至本判决确定履行之日的利息。被告王燕与被告王浩系夫妻关系，知晓被告王浩向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心借款100000元的事实并同意用家庭共有收入及财产共同履行还款责任，被告王燕应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告王燕与被告王浩共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、王燕向原告李彦林支付代偿款63868.68元及利息（按年利率6%自2015年10月28日计算至本判决确定履行之日），限被告王浩、王燕于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李彦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由原告李彦林负担178元，由被告王浩负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二○一八年二月二十七日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4865号原告：李彦林，男，1989年1月6日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王燕，女，1991年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王浩，男，1983年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李彦林与被告王浩、王燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李彦林、被告王燕到庭参加了诉讼，被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩、王燕共同归还原告代偿的贷款本金63868.68元，并按照月利率10.09375‰承担至贷款还清之日止的利息（自2015年10月28日暂算至2017年9月5日的利息为14181元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告王浩、原告李彦林与宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心签订个人贷款合同，合同编号为×××，约定被告王浩向银行借款100000元，由原告及李彦云担保，还款方式为按月等额本息还款法。借款到期后，被告王浩不知去向。原告于2015年10月12日与宁夏银行签订新贷款145000元（合同编号：×××）用于偿还被告王浩的剩余贷款、利息及罚息。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。同时，被告王燕作为王浩的配偶，应与被告王浩共同承担还款责任。被告王浩未作答辩。被告王燕辩称，从银行贷款贷出来后也不知道是谁用了，三户联保本来就是三保一的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心《代偿证明》一份，证明原告代被告王浩归还贷款的事实；证据二、被告王浩与宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心签订的《个人借款合同》、二被告身份证、户口本、配偶还款承诺书、车辆行驶证、公司营业执照、被告王浩签订的《房屋征收安置协议》各一份（均系复印件），证明原告为被告王浩的借款提供担保的事实；证据三、原告与宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心签订的《个人借款合同》一份、转账凭证一份，证明原告向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心贷款145000元并用该笔钱代偿还了被告王浩所欠的贷款。被告王燕质证认为，对原告提交的证据均不知情，不认可。本院认为，原告提交的证据三中李彦林与宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心签订的《个人借款合同》与本案无关，本院不予确认；其他证据具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告王浩经李彦林、李彦云担保向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心借款100000元，月利率为11‰，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，还款方式为按月等额本息还款法，保证人保证期间为借款履行期限届满之日起两年。被告王燕与被告王浩系夫妻关系，被告王燕于同日向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心出具《配偶还款承诺书》，愿用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务并对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人王浩未按约归还借款。2015年10月28日，原告向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心贷款145000元，并于同日代被告王浩向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心归还借款本息共计63868.68元。本院认为，被告王浩与宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心签订借款合同，原告作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，被告王浩未能按照借款合同约定的期限及金额偿还借款本金及利息，原告向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心代偿被告王浩所欠的借款本息后，有权向被告王浩追偿。对原告要求被告王浩偿还其代偿的借款本息63868.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告就代偿款63868.68元按月利率10.09375‰支付自2015年10月28日至起诉之日利息14181元并支付至贷款还清之日，原告主张的月利率10.09375‰无事实依据，本院依法认定被告王浩应按年利率6%向原告支付自2015年10月28日至本判决确定履行之日的利息。被告王燕与被告王浩系夫妻关系，知晓被告王浩向宁夏银行小企业信贷中心吴忠分中心借款100000元的事实并同意用家庭共有收入及财产共同履行还款责任，被告王燕应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告王燕与被告王浩共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩、王燕向原告李彦林支付代偿款63868.68元及利息（按年利率6%自2015年10月28日计算至本判决确定履行之日），限被告王浩、王燕于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李彦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由原告李彦林负担178元，由被告王浩负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员石平人民陪审员张茜二○一八年二月二十七日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4077号
原告滕明海，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇马皇坝村黄坭坝扁组。
委托代理人汪新杰，习水县桑木法律服务所法律工作者。
被告陈跃平，男，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市元厚镇高新村*组。
原告滕明海诉被告陈跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告滕明海于2016年10月17日以双方自行协商处理好为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈跃平的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滕明海撤回对被告陈跃平的起诉。
案件受理费减半收取38.00元，由原告滕明海负担。
审判员 汤容
二〇一六年十月十七日
书记员 唐烨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执713号
申请执行人宁波市华星房产咨询有限公司
被执行人宁波大海置业有限公司,组织机构代码69135854-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞民初字第01161号，依法向被执行人宁波大海置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波大海置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大海置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波大海置业有限公司(证件号码:69135854-5)在浦发银行宁波分行的94×××84的存款人民币232790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 崔优南
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00720号
原告：姜海波。
被告：贾鑫
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告姜海波与被告贾鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海波及其委托代理人许凤武、被告贾鑫、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海波诉称：2014年12月30日21时，贾鑫驾驶辽AH7A**号车辆行驶至沈阳市大东区二台子街时，将我撞伤，造成我受伤的后果。经交通管理部门认定：贾鑫负事故全部责任，我无责任。我受伤后到沈阳市骨科医院治疗。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费92965.26元、护理费8600元、伙食补助费4300元、误工费14410元、伤残赔偿金依法判决、精神损害抚慰金1万元、交通费1200元、辅助器具费925元、鉴定费870元、电动车1900元、复印费120元、被扶养人生活费依法判决、二次手术费26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾鑫辩称：肇事情况属实，车是孙杰的，我是司机，
向孙杰借用车辆，借用期间发生该起事故，我同意承担该事故的责任。该车在保险公司投保交强险及第三者险30万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿原告各项损失。。我给原告垫付现金5000元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，同意在限额内承担合理费用。医疗费按医保标准核算，护理费按服务行业标准赔付，伙食补助费按50元标准赔付，误工费应提供劳动合同、事发前三个月工资条及单位扣款证明，盖有公章的营业执照、代码证，精神抚慰金和交通费主张过高，电动车没有定损不同意赔偿，复印费是间接损失，不同意赔偿。被扶养人生活费因原告是九级伤残，未丧失劳动能力，所以不同意赔偿。二次手术费未实际发生，故不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月30日21时，被告贾鑫驾驶辽AH7A**号车辆行驶至沈阳市大东区二台子街时，将原告撞伤，造成原告受伤的后果。经交通管理部门认定：贾鑫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左胫骨骨折等等，住院43天。原告医药费支出55248.5元，其中被告贾鑫垫付5000元，原告自付50248.5元。原告住院期间二级护理，雇人护理，每日200元，发生护理费8600元。原告出院后医嘱休息150天，加上住院期间共计193天，产生误工费14410元，原告还发生住院伙食补助费4300元、交通费500元、护理床费410元、残疾器具费690元、医疗用品费420元、财产损失500元、复印费59.8元、鉴定费870元。原告的伤于2015年5月11日被评定为九级伤残。
另查，辽AH7A**号司机系被告贾鑫，车主系孙杰，借用期间发生该起事故。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病志、病历及医药费收据、交通费收据、鉴定结论及鉴定费票据、诊断书、误工证明、护理费证明、护理床费证明、电动车收据证明、辅助器具费票据、复印费、生活用品费、被告车辆的保险单等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与被告贾鑫在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告贾鑫在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿原告的经济损失，被告那济光虽系车主，但其出借车辆无过错，不承担责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
该肇事车辆在与被告中人保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述医药费以本院核实为准，原告所述误工费14410元、护理费8600元、护理床费410元、伙食补助费4300元、鉴定费870元、精神损害抚慰金1万元、符合法律规定，本院予以确认，原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述残疾器具费中按票据计算，其中残疾器具费应为690元、医疗用品费应为420元。原告所述的复印费，按票据计算应为59.8元，由被告贾鑫承担。原告的财产损失要求过高，被告适当赔偿500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波医药费50248.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波住院伙食补助费4300元；（100元／天X43天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波护理费8600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波误工费14410元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波残疾器具费690元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波医疗用品费420元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波护理床费410元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波财产损失500元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波鉴定费870元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波伤残赔偿金116328元；（29082元／年X20年X20%）
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜海波精神抚慰金1万元；
十三、被告贾鑫赔偿原告姜海波复印费59.8元；
以上一至十三项于本判决书生效后10日内付清
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4819元，减半收取2409元由被告贾鑫承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4819元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年十月十二日
书记员 李 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1958号
罪犯兰国涛，男，1983年1月2日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月四日作出（2010）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人兰国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人兰国涛不服，云南省高级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）云高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯兰国涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯兰国涛的考核结果，以罪犯兰国涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰国涛，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2020年6月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰国涛减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字129号
原告李某某
被告武某某
被告姚某某
原告李某某与被告武某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告武某某、姚某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月23日，被告武某某因生意需要向原告借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，由被告姚某某担保，出具借据一支，约定借款期限为6个月。到期后，被告武某某只支付了3个月的利息1.5万元，本金及下余利息至今未付，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求：请求法院判决二被告立即偿还原告本金人民币20万元及利息。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告武某某于2015年6月23日借原告20万元，约定月利率为2.5%，由被告姚某某担保。
被告武某某、姚某某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩材料及证据。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月23日，被告武某某向原告借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，由被告姚某某担保，立有借据一支，约定3个月清利息，6个月本息�清。事后，被告武某某向原告支付了3个月的利息合计1.5万元，下余的利息及本金至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，故被告武立明应该向原告履行还本付息的义务。对于利息部分的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率为2.5%，超过了法律保护的范围，故本院予以调整。对于原告陈述被告武某某已经按照月利率2.5%向原告支付了3个月的利息1.5万元，属于原告自认，且已�支付的部分受法律保护。由于原、被告未约定保证期间及保证方式，根据法律规定属于连带责任保证。原、被告约定了还款期限为6个月，保证期限为主债务届满之日起6个月，原告在保证期间将担保人姚某某起诉到法院，故被告姚某某应该承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本金人民币20万元，并从2015年6月23日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕止。
二、被告姚某某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年二月十六日
书记员 郭亚军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2311号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张某甲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回对张某乙的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某甲负担。
审判员 戴华春
二〇一四年十二月八日
书记员 许文珏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6670号
原告董家华。被告徐娥美。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。本院审理原告董家华与被告徐娥美离婚纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和住所地均在上海市黄埔区打浦路457路XXX弄XXX号XXX室，从未在原告所称的上海市奉贤区西渡水岸嘉园2号XXX室借住，故申请将本案移送有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立，本院对被告提出的管辖异议予以支持，被告要求以被告居住地人民法院管辖符合法律规定，本案应移送至对本案有管辖权的上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：被告徐娥美对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初384号
原告：李青明，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍住所重庆市。
被告：石彬，男，出生日期不详，住广东省中山市。
原告李青明诉被告石彬运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年2月9日向本院提出撤回对被告石彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青明撤回对被告石彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月九日
书记员 郭君意
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13920号
原告赵宏，男，1963年6月4日出生。
委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
原告赵宏（以下简称原告）与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年11月17日签署的《会员合约书》，约定原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其终身会员，入会金额为人民币12.8万元整。原告支付了该A场终身会籍款人民币12.8万元整，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务。但2012年下半年开始，被告的球场因违规建设而被查处，已经无法为原告提供服务。故诉至法院，请求：判令解除原、被告之间的会员合约书；判令被告返还原告交纳的会员费人民币12.8万元整；判令被告向原告支付会员费利息损失（以同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2014年8月6日起，至实际返还之日止）；判令被告承担所有的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2006年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《北京温榆河高尔夫A场球会会员合约书》（以下简称合约书），约定：乙方入会应向甲方缴纳入会费总计人民币12.8万元，在本合约签订之时，乙方需向甲方交纳2万元人民币定金，并在七个工作日内付清其余入会费，乙方付清全部入会费时，其定金转为入会费的一部分，如乙方在七个工作日内未付清余款，本合约失效，乙方所付定金不予退还；甲方确认在乙方付清全部入会费等款项后即可享受会员待遇，办妥入会手续并交齐相关证件资料后，适时发给乙方会员资格证和会员卡；乙方入会后，应按球会规定及时支付会籍（员／卡）年度管理费及其他消费费用。该协议还约定了其他内容。2006年11月20日，原告支付被告A场终身会籍入会费108000元。合约书签订后，被告为原告办理了个人会员卡一张。此后，原告搬离位于北京市通州区温榆河畔的经营场所。
庭审中，原告称：交纳会员费是为了取得会员资格，原告取得终身会员资格；原告在被告处打过高尔夫球，每次打球的消费费用均为另行支付，不是从会员费中扣除；如果被告达到收取会籍管理费条件时，该笔费用亦是另行支付，不是从会员费中扣除；自2008年起，被告就不能正常为原告提供服务，经过多次沟通，至今未果。
本院于2014年9月13日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有合约书、付款收据、会员卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合约书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告搬离为原告提供会员服务的经营场所，无法继续为原告提供会员服务，致使原告的合同目的无法实现。故被告的行为已经构成违约，原告要求解除合约书，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告办理的为终身会员卡、原告在被告处消费情况以及被告的违约情况，被告理应向原告返还入会费（会员费），故对于原告主张的该项诉讼请求合理部分本院予以支持，对其主张的过高部分本院不予支持。关于原告要求被告以同期银行贷款利率为标准向其支付会员费利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告赵宏与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司于二〇〇六年十一月十七日签订的《北京温榆河高尔夫A场球会会员合约书》；
二、被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司返还原告赵宏会员费十万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十元，由原告赵宏负担四百元（已交纳），由被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司负担二千四百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 郭俊苹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪春晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1190号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份至2016年2月23日期间，被告人杨某在温岭市温峤镇楼旗村天马东路103号租用场地开设康峤按摩院，容留卖淫小姐在店内从事卖淫活动，并从中牟利。2016年2月23日下午，温岭市公安局温峤镇派出所民警对康峤按摩院进行检查时，查获夏某与秦某发生性关系一次，王某甲分别与童某、张某、冯某、翟某发生性关系一次，并在按摩院门口抓获被告人杨某。
被告人杨某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、王某甲、王某乙、冯某、童某、张某、翟某、秦某、金某、的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明，到案经过证明，情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，明知他人卖淫而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，根据被告人犯罪情节、性质和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年八月三日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10676号
原告：上海万翔国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺老街东路4号9幢108。
法定代表人：卢春景。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清市民森电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后西垟村。
法定代表人：王志明。
本院在审理原告上海万翔国际物流有限公司与被告乐清市民森电气有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海万翔国际物流有限公司以原、被告已达成调解协议为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万翔国际物流有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万翔国际物流有限公司撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告上海万翔国际物流有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄媛媛
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第21号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年1月7日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月17日到邱县公安局投案，同日被拘留，当月27日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、陈萌萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日14许，被告人王某某驾驶天津夏利牌轿车（无牌）沿邱县振兴路由西向东行驶至东方大道交叉口东侧时，与由北向南行驶的被害人张某某的电动车发生碰撞，造成张某某因抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后王某某驾车逃离事故现场。此事故经邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负此事故全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车和驾驶员信息查询单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某系自首，已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 乔海栋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1164号
原告：成都市和乐门业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人:任宗贵，总经理。
委托代理人：蒋炯然，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：谢伟峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县印塘乡。
原告成都市和乐门业有限公司与被告谢伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告成都市和乐门业有限公司的委托代理人蒋炯然到庭参加诉讼，被告谢伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市和乐门业有限公司诉请本院判令被告谢伟峰支付欠款58800元及违约金11760元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，被告购买原告产品欠货款，2015年8月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款58800元，并承诺于2015年8月25日前付清。但被告未按约定履行付款义务，故诉至法院，望判如所请。
被告谢伟峰未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告谢伟峰出具欠条，载明被告向原告采购樘门产品，已收到原告提供的货物，货款合计为70150元，已付货款11350元，尚欠货款58800元，被告承诺在2015年8月25日前付清，逾期除了支付欠款本金外按欠款总额的20%向原告支付违约金及支付相应利息损失。后被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告采购樘门产品，双方建立买卖合同关系，被告通过欠条确认了所欠原告货款的数额，并对付款期限进行承诺，但被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟峰于本判决生效后十日内给付原告成都市和乐门业有限公司货款58800元及违约金11760元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，由被告谢伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭路遥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00554-1号
申请执行人张小龙，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人雷新利，男，1979年6月15日生，汉族。
被执行人刘仙荣，女，1972年11月18日生，汉族。
被执行人杨宏民，男，1968年9月25日生，汉族。
本院在执行张小龙申请执行雷新利、刘仙荣、杨宏民装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00134号民事调解书，被执行人雷新利、刘仙荣、杨宏民应给付申请执行人张小龙工程价款30000元，并承担执行费350元的义务。在执行中，我院于2015年2月16日对被执行人雷新利的银行存款30350元予以划拨，缴纳执行费350元，执行案款3000元已发还申请执行人张小龙，其他权利申请执行人张小龙自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00134号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01381号
原告：丁方义，无职业。
委托代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：王贺加，个体。
原告丁方义与被告王贺加租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁方义的委托代理人李占国，被告王贺加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁方义诉称，2012年被告将原告所有的QTZ40型塔式起重机一台租赁给华冶公司雨润项目部1号工地，2013年8月10日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告租赁费34599元，被告承诺2013年8月30日前付清，但被告至今仍未偿还，原告索要未果，故起诉来院，请求法院判决被告给付租赁费34599元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王贺加辩称，欠条是我签的，没有问题，但是我需要和被告对账，欠条中的34599元需要扣除很多费用，如下：1、进场好处费3000余元；2、吊车进场告知费2500余元；3、管理费每个月1000元，一共干了6、7个月，需要扣6000-7000元；4、吊车的维修费和钢丝绳的费用一共2000余元；5、去长白山签停工单的费用，加上买东西大概花了8000-9000元，这笔费用是因为甲方华冶的项目经理在外地，但是我需要签停工单，我开车去外地找项目经理签单所支出的费用；6、甲方抹零的费用30000余元，一共3个吊车，1人应承担10000余元；7、给华冶领导买手机的钱，一共10000多元，原告应该承担3000-4000元；8、塔吊的现场管理人员每月500元，六七个月应该扣3000-4000元；9、反冲账的钱有4000-5000元，这是个人的，应由原告承担。还有些费用我现在记不清了，需要和原告对账，扣除这些费用后，我和原告应该多退少补。
经审理查明，2012年5月，被告租赁原告起重机进行施工并按月向原告支付租赁费，2013年8月10日，被告书写欠条一份，内容是“欠丁方义40塔吊尾款34599元，2013年8月30日前付清。”被告书写欠条后，原告将起重机拆除，因被告未能给付所欠款项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告起重机，双方之间形成起重机租赁合同，被告作为承租人应当向原告支付租赁费。根据双方庭审陈述，被告租赁原告起重机至2013年8月份，在被告书写欠条后，原告拆除了起重机。对被告书写的欠条，原告主张系双方对账之后确认的金额，而被告主张系双方未经对账的金额，双方各执一词，均没有其他证据予以佐证，对此，本院认为应以欠条书面记载为准。首先，欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，书写欠条时就表述双方已就债权债务清算完毕。其次，如按被告庭审所陈述应扣除的项目，已超过了其应付原告的金额，甚至需要原告返还被告部分款项，在这种情况下，被告仍为原告书写欠条，这明显不符合常理。再次，如果被告书写欠条时双方尚未对账，那么被告并未在欠条中对此予以体现，且被告并未提供其他证据证明其在应付原告的租赁款中需要扣除其他款项，欠条书写金额并非整数，这也足以说明欠条金额是经过双方对账得出的。故现原告以欠条金额向被告主张权利，本院认为合情合理，对此，本院予以支持，被告书写欠条，承诺在2013年8月30日前付清所欠款项，被告未能付清，系违约行为，应承担违约责任，故原告主张利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王贺加于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告丁方义起重机租赁款34599元；
二、被告王贺加于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告丁方义起重机租赁款34599元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年8月31日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告王贺加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祝 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1339号
原告涉县顺进汽车修理厂。
经营者张辉刚，个体工商户。
被告张如芳。
原告涉县顺进汽车修理厂诉被告张如芳修理合同纠纷一案。原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涉县顺进汽车修理厂提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县顺进汽车修理厂撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一五年七月十日
书记员 吴志军
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第493号
罪犯陈建梅，女，1989年9月2日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年2月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈建梅犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年7月9日，本院作出（2012）黔高刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建梅能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯陈建梅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建梅的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2036年4月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审170号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人田秋胜，男。
被执行人黄艳华，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对田秋胜、黄艳华违法生育一案于2016年1月13日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X391号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X391号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人田秋胜、黄艳华于2015年1月8日在靖州苗族侗族自治县太阳坪乡诸葛村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人田秋胜、黄艳华征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X391号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X391号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年十月十日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金牛，男，汉族。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺昌，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大顺，曾用名王福顺，男，汉族。
一审第三人：天瑞集团禹州市水泥有限公司。
法定代表人：冯林杰，该公司经理。
再审申请人李金牛因与被申请人李顺昌、王大顺、一审第三人天瑞集团禹州市水泥有限公司合伙企业纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金牛申请再审称：（一）原判决认定申请人与被申请人之间符合合伙关系构成要件是完全错误的。（二）原判决认定东方石料厂转让款315万元并由申请人与被申请人均等分割没有事实和法律依据。（三）原审法院以“合伙企业纠纷”案由审理此案错误。
本院认为：李金牛与李顺昌、王大顺之间虽没有签订书面合伙协议，但从李金牛之妻李巧锋与李顺昌、王大顺共同签名的记账凭证及有李金牛及其妻子签名的证明条看，李金牛及李顺昌、王大顺对东方石料厂共同参与经营管理，共享收益，共担风险，故原判决认定李金牛与李顺昌、王大顺之间系合伙关系并无不当。证人魏信立作为一审第三人天瑞集团禹州市水泥有限公司收购东方石料厂的具体工作人员，其对于东方石料厂的整合价值有明确的陈述，李金牛在原审期间并未提供证据证明东方石料厂的整合价值非315万元，且禹州市浅井镇人民政府出具的情况说明与李金牛、李顺昌、王大顺共同签字的30万元收到条能够证实，三人各收到整合补偿款10万元，故原判决认定东方石料厂转让款为315万元并由李金牛、李顺昌、王大顺均等分割并无不当。关于本案的案由问题，首先案由是否正确不是当事人申请再审的理由，且本案定性为合伙企业纠纷亦并无不当。
综上，李金牛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金牛的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈改娜
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第272号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某，男，1970年10月16日生，汉族，初中文化。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2015年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）］298号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人嵇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日20时30分许，被告人马某醉酒后驾驶苏A×××××小型普通客车，沿江乘大道由东向西行驶时撞到前方行走的被害人曹某，造成曹某受伤及车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人马某请求过路司机张世学帮忙报警，张世学不同意，因而产生纠纷，后张世学报警，摄山派出所民警赶至现场控制住马某，后南京市公安局交通管理局第七大队民警赶至现场将马某查获。
经鉴定，被告人马某血样中检出乙醇成份，含量为178.1mg／100ml；被害人曹某构成轻伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人马某负事故全部责任，被害人曹某不负事故责任。
案发后，被告人马某及其家属已赔偿被害人曹某经济损失人民币44630.34元。
本院另查明，被告人马某驾驶的苏A×××××小型普通客车投保交强险，事故发生于保险期限内。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人马某的供述和辩解、被害人曹某的陈述、证人王某的证言、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病历复印件、咨询意见、保单复印件、电话联系记录、收条、物证检验报告书、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、现场图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警工作登记表、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人经济损失人民币44630.34元，酌情对其从轻处罚。肇事车辆已投保交强险，该情节量刑时一并予以考虑。被告人马某的辩护人提出的马某构成自首、无前科劣迹、案发后积极赔偿被害人医疗费及肇事车辆已投保交强险的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年9月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱绍蓓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更692号
罪犯刘鹏飞，男，1991年02月04日出生，汉族，河南省灵宝市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年08月18日作出（2013）灵刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人刘鹏飞不服提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）三刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年11月，灵宝天地科技生态有限公司租用刘同山、刘鹏飞父子两承包的部分土地，2004年刘同山以租地价格不合理向天地公司提出要回自己的土地，后天地公司瘵土地退回刘家。2011年底，刘同山与刘鹏飞二人在互联网上发帖诋毁天地公司名誉并给天地公司董事长罗眼科手机发送短信相威胁的方法，敲诈勒索钱财。
罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏飞自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4918号
原告：陈斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陈会，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告陈斌、陈会诉被告安�省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈斌、陈会于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌、陈会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈斌、陈会撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈斌、陈会负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 瀚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第245-2号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社
被执行人杨小花。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨小花金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨小花没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年二月五日
书 记 员 赖美君
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审49号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人黄立飞。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]791号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄立飞未经有权机关批准，于2009年9月8日擅自动工占用大福镇大尧村78.1㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]791号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄立飞退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]791号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年四月二十五日
书记员 王桂丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3144号
原告：李洪余，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：于会祥，其他自然情况及住址不详。
被告：陶明海，住敦化市。
本院在审理原告李洪余诉被告于会祥、被告陶明海建设工程施工合同纠纷一案中，原告李洪余不能提供被告于会祥的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告于会祥的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪余的起诉。
案件受理费675元退还原告敦化市金元小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔺达
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3218号
原告张倩。
被告李甲征。
本院在审理原告张倩与被告李甲征买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费1860元，由原告张倩负担。
审判员 董广兴
二〇一五年十一月八日
书记员 刘崇杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2356号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：邓增辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告邓增辉物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以邓增辉交清物业费为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以邓增辉交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月十二日
书记员 钭扬
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00509号
原告孟宪树，男，汉族。
被告马志荣，男。
本院在审理原告孟宪树诉被告马志荣民间借贷纠纷一案中，因被告马志荣下落不明、无法查找，原告孟宪树于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪树的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪树撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告孟宪树负担。
代理审判员 王 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 张小惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第573号
原告朱建兴。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被告芮敏飞。
被告芮建春。
被告江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠工业集中区（新北）杨树垛路18号。
法定代表人芮建春，系该公司总经理。
原告朱建兴与被告芮建春、芮敏飞、江苏宏盛建设机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋为民、被告芮建春、被告宏盛公司法定代表人芮建春到庭参加诉讼，被告芮敏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建兴诉称，2013年6月25日，案外人符润军、被告芮敏飞、案外人溧阳市富润煜鑫实业有限公司共同向原告借款2000000元，约定借款期限1个月，自2013年6月25日起至2013年7月24日止，并由被告芮建春和被告宏盛公司共同为上述借款的本金、利息。违约金及实现债权的律师费、诉讼费等提供连带责任担保。原告于2013年8月29日向溧阳市人民法院起诉，要求被告芮敏飞归还借款2000000元，并按月利率2%承担自2013年6月25日起至还清之日止的利息，承担律师费49600元；被告芮建春、宏盛公司为上述债务承担连带归还责任。在该次诉讼中，原告利息计算至2013年9月24日。一审判决后，被告芮敏飞提起上诉，经常州市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。在上诉过程中，原告又多支出律师费36200元。现要求判令被告芮敏飞支付原告借款利息233900元，并支付律师费36200元，判令被告芮建春、宏盛公司为上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。
被告芮建春、宏盛公司答辩称，我从（2013）溧民初字第1044号案件立案后就被法院查封了230余万元，之后钱已经打给法院账户上了，现在又让我重新计算利息，我不知道这个利息钱到底是法院出还是我出。
被告芮敏飞未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，案外人符润军、被告芮敏飞、案外人溧阳市富润煜鑫实业有限公司共同向原告借款2000000元，约定借款期限1个月，自2013年6月25日起至2013年7月24日止，并由被告芮建春和被告宏盛公司共同为上述借款的本金、利息。违约金及实现债权的律师费、诉讼费等提供连带责任担保。原告于2013年8月29日向溧阳市人民法院起诉，要求被告芮敏飞归还借款2000000元，并按月利率2%承担自2013年6月25日起至还清之日止的利息，承担律师费49600元；被告芮建春、宏盛公司为上述债务承担连带归还责任。在该次诉讼中，原告利息计算至2013年9月24日。一审判决后，被告芮敏飞提起上诉，经常州市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。在该案件上诉过程中，原告支出律师费24800元。在本次诉讼中，原告支出律师费11400元。
对于原告的陈述，被告芮建春、宏盛公司认为，该借款纠纷在（2013）溧民初字第1044号案件的一审期间已经被冻结并扣划至溧阳法院，这冻结的2300000元从被扣划至法院之日起，我们已经丧失了对该笔资金的占有权和使用权。作为利息，本是属于孳息，我们既然对本金已经不占有也不使用，也就谈不上后期利息的计算。况且在一审过程中，原告如有利息主张，应当及时提出。所以我们对利息不予认可。对于代理费，因为一审中已经经过一次诉讼，进行过结算，现在第二次收费属于原告自行扩大损失。我方不予认可。
庭审中，原告要求被告芮敏飞承担借款利息233900元（按借款本金2000000元，自2013年9月25日计算至2014年4月1日止，共计6.266个月，按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）。
以上事实，由原告提供的（2013）溧民初字第1044号民事判决书、（2014）常民终字第8号民事判决书、委托代理合同两份、律师费发票两份、江苏省物价局、江苏省司法厅文件一份及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民及法人应诚信履行合同义务。原、被告及案外人各方签订的《借款合同书（借据）》是各方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告与共同借款人之间的借贷关系形成后，因各共同借款人之间没有与原告约定责任份额，故任何一共同借款人均有义务向原告承担所借款项全部本息的归还责任，原告选择共同借款人之一即被告芮敏飞要求其承担归还责任并无不妥。同时，因被告芮建春、宏盛公司在《借款合同书（借据）》中没有对保证方式作出约定，应视为承担连带共同保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《借款合同书（借据）》第六条违约责任条款对利息计算及律师费等费用承担作出了约定，且该约定不违反法律规定，各方当事人应按照该约定履行义务。原告的利息请求和计算方式及律师代理费用请求不违反法律规定，依法应予支持。对于被告芮建春和宏盛公司的辩解理由，没有事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告芮敏飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱建兴借款利息人民币233900元、并承担律师费人民币36200元，以上合计人民币270100元；
二、被告芮建春和被告江苏宏盛建设机械有限公司对被告芮敏飞的上述债务承担连带共同清偿责任。
三、被告芮建春和被告江苏宏盛建设机械有限公司承担保证责任后，有权向被告芮敏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元、诉讼保全费1970元，合计人民币4646元（原告已预交），由被告芮敏飞负担，于给付履行款时一并履行。被告芮建春和被告江苏宏盛建设机械有限公司对上述被告芮敏飞承担的诉讼费承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5352元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周梦雪