广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第808号
原告李盛林，男，1964年2月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市归义镇××号。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告林腾飞，男，1980年10月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇工农路××号。
被告程健花，成年，住岑溪市大业镇思××组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市××号。
法定代表人王显坤，该公司经理。
委托代理人邱岳涛，太保梧州中心支公司职员。
原告李盛林与被告林腾飞、程健花、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“太保梧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘梦杰、被告太保梧州中心支公司的委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天华诉称，2012年11月9日，被告林腾飞驾驶桂DF88**号小型轿车沿国道324线由罗定往岑溪方向行驶，至国道324线1361KM＋50M路段时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李盛林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：林腾飞承担事故的主要责任；李盛林承担事故的次要责任。原告因伤被送往岑溪市人民医院治疗，住院治疗127天，用去医疗费24768.73元。后经司法鉴定机构鉴定原告身体的损伤构成了九级伤残。事故造成原告的各项经济损失如下：医疗费24768.73元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5080元、护理费8943元、误工费18700元、残疾赔偿金75416元、被扶养人生活费6424元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、营养费5080元、鉴定费1300元，共计162711元。由于桂DF88**号小型轿车向被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，请求保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者商业责任险限额内赔偿42711元。
原告向法庭提供的证据有：1、户口簿、身份证、岑溪市归义镇双贵村民委员会的证明，证明原告的主体资格及被扶养人的情况。2、交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点、经过及林腾飞承担事故主要责任，李盛林承担事故次要责任的事实。3、保险单，证明车辆所有人及投保的事实。4、岑溪市人民医院的入院记录、出院记录、住院收据、住院证明书、检查报告单，证明原告的伤势、治疗经过及支出医疗费的事实。5、岑溪市大众石材厂出具的证明、营业执照、聘用协议书，证明原告于2010年1月7日起一直在该厂工作。6、广西盛邦司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故遭受的损伤构成IX（九）级伤残，后续治疗费为10000元。
被告林腾飞、程健花未作答辩，也未提供证据。
被告太保梧州中心支公司辩称，1、本案肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内是事实，原告合理的损失同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告请求的损失过高，提供的证据不足以证明其在城镇居住、工作，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。保险公司并非事故的侵权人，不应承担诉讼费用。
被告太保梧州中心支公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告林腾飞、程健花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告太保梧州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告太保梧州中心支公司对原告提供的证据5有异议，认为不足以证明原告在城镇工作居住的事实。本院认为，原告提供的证据5来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日17时许，被告林腾飞驾驶桂DF88**号小型轿车沿国道324线由罗定往岑溪方向行驶，至国道324线1361KM＋50M路段时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李盛林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：林腾飞承担事故的主要责任；李盛林承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院治疗，经诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗127天，用去医疗费24768.73元。出院医嘱为：注意休息、加强营养、全休一个月、定期复查、一年左右取内固定物、继续门诊治疗、不适随诊。后经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告身体的损伤构成了九级伤残，后续治疗费为10000元。庭审中原告自愿放弃对要求被告林腾飞、程健花赔偿的请求。
另查明，桂DF88**号小型轿车是被告程健花所有的车辆，该车向太保梧州中心支公司购买了交强险一份及赔偿限额为200000元不计免赔的第三者责任险，保险事故发生于保险有效期限内。事故发生后被告太保梧州中心支公司支付了医疗费10000元给原告。原告李盛林发生事故前在岑溪市大众石材厂工作，2011年7月起至2012年10月止的月平均工资为3300元。原告有一母亲冼作芬（1920年8月出生）需扶养，冼作芬生育有两个子女。
本院认为，被告林腾飞驾驶的桂DF88**号小型轿车与原告李盛林驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告林腾飞承担事故的主要责任，原告李盛林承担事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据此判定由被告林腾飞承担70%的民事赔偿责任，由原告李盛林承担30%的民事责任。
原告的举证能够证明其在岑溪市大众石材厂工作满一年以上，其请求护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据当事人提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费34768元，①医疗费24768元有岑溪市人民医院住院收据证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，被告对此亦无异议，应予认定；②后续治疗费10000元有鉴定机构的鉴定结论证实，应予支持。2、住院伙食补助费5080元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费3810元，由于原告的损伤经医疗机构认定有加强营养必要，以每天30元的标准按其住院时间计算较为合理，对原告的此项请求合理部分予以支持。4、护理费8943元，是原告根据住院的时间按城镇居民服务业的标准依法计得，应予支持。5、误工费18700元，原告受伤后计至重新鉴定前一日误工的时间为170天，以其月平均工资3300元计为18700元，原告此项请求合理部，本院予以支持。6、交通费1000元，结合原告就医的时间、地点及住院时间，原告此项请求合理，予以支持。7、精神抚慰金6000元，根据原告受伤的程度并结合本地的经济水平状况，原告此项请求合理，予以支持。8、残疾赔偿金81840元。①残疾赔偿金75416元，是原告根据身体的伤残等级依法计得，应予支持。②被扶养人生活费6424元，是原告依法计得，应予支持。9、鉴定费1300元，是原告为确定事故损失支出的费用，应予认定。以上原告合理部分损失共计161441元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共43658元，事故造成原告的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失共计117783元，已超出交强险医疗费用限额10000、死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太保梧州中心支公司在交强险的死亡、伤残赔偿限额120000元内予以赔偿，扣减保险公司已支付的10000元后，还应从交强险限额内赔偿110000元。超出交强险限额的41441由被告太保梧州中心支公司按70%的比例计算从第三者责任险限额内赔偿29008元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DF88**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元给原告李盛林（医疗赔偿的10000已支付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DF88**号小型轿车投保的第三者责任险赔偿限额内赔付人民币29008元给原告李盛林。
本案诉讼受理费3100元（缓交），减半收取1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一三年五月二十八日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。