wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1086号
申请执行人：王春贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人王春贵依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币26200元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资6807元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初300号
原告张静，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人牛传利、魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告梁山滚动轴承有限责任公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区东岳路。
法定代表人李永威，公司经理。
原告张静（以下简称张静）诉被告梁山滚动轴承有限责任公司（以下简称梁山滚动轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人牛传利、魏韬到庭参加了诉讼。被告梁山滚动轴承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告梁山滚动轴承公司多次购买原告轴承，后经双方对账，被告认可截止2017年4月20日欠款499424.6元并出具欠款函一份，经催要再�偿还。故诉至法院请求依法判令被告连带支付货款499424.6元及利息（自2017年4月21日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）并承担本案诉讼费等实际支出费用。
被告梁山滚动轴承公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告梁山滚动轴承公司系依法成立的从事轴承及其零部件生产、销售等业务的有限责任公司，原告张静从事轴承生产及加工。自2012年以来，被告梁山滚动轴承公司多次购买原告的各类型号轴承，截止到2017年4月20日，经双方对账，被告共欠原告张静货款金额为499424.6元，并于当日为原告出具对账函一份，载明：“张静：你处发来的对账函收到，至2017年4月20日，我公司共欠你处货款肆拾玖万玖仟肆佰贰拾肆元陆角（499424.6元），特回函告知”，下方加盖公司公章。出具该对账函后，�原告催要，被告未能还款，原告诉至法院。
审理过程中，本院依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院依法确认上述事实的证据有原告张静提交的对账函一份、被告工商登记信息一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，原告张静虽未与被告梁山滚动轴承公司签订书面合同，但被告梁山滚动轴承公司认可截止到2017年4月20日共计欠原告货款499424.6元，并为原告出具对账函。此款被告应当偿还，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同�有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告张静要求被告自出具欠款函之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止，未超出法律规定，本院应予准许。被告梁山滚动轴承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山滚动轴承有限责任公司于判决生效后三日内支付原告张静货款499424.6元并支付利息损失（自2017年4月21日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，减半收取，财产保全申请费3520元，均由被告梁山滚动轴承有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年三月十四日
书记员 崔红颜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第136号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚某，男，1988年1月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月8日15时许，在邓州市龙堰乡姚营村村民肖某某家门口的公路上，被告人姚某与肖某某因言语不和发生争执，继而被告人姚某手持木棍、被害人肖某某手持铁锨相互厮打，后被告人姚某在抢被害人肖某某手中铁锨的过程中，致被害人肖某某摔倒，造成其右踝关节受伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人肖某某右踝关节之损伤构成轻伤。案发后，被告人姚某赔偿被害人肖某某经济损失50000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、协议书、收条、杭州市公安局西湖区分局留下派出所证明、杭州市西湖区看守所证明、邓州市公安局龙堰派出所报案证明、邓州市公安局龙堰派出所接受证据清单、证人姚某某、杨某、孙某某、张某某证言、被害人肖某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某能如实供述其犯罪事实，能赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一四年七月四日
（兼）书记员 付涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民再23号
原审原告：金碧仙，男，1961年11月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
原审被告：楼正荣，男，1962年4月4日出生，汉族，原户籍地义乌市，已死亡。
原审被告：楼文英，女，1964年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼颖，女，1985年9月12日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：厉蔚涵，男，1980年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告金碧仙诉被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）金义苏溪商初字第265号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月9日，本院作出（2017）浙0782民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人吴小伟、原审被告楼文英到庭参加诉讼，原审被告楼正荣已死亡，原审被告楼颖、厉蔚涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2013年4月25日，原告金碧仙诉称：1、判令被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵共同归还借款本金100万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉日始计至实际履行完毕之日止）；2、判令四被告对上述款项互负连带清偿责任。
被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵均未作答辩。
原审本院认定事实如下：被告楼正荣、楼文英系夫妻关系，被告楼颖、厉蔚涵系夫妻关系。被告楼正荣与楼颖系父女关系，二人共同经商开办工厂。2011年3月30日，被告�正荣、楼颖共同向原告借款20万元用于归还银行贷款，原告金碧仙通过浙江义乌农村商业银行转账将20万元借款转入被告楼颖账户。当日，被告楼正荣向原告金碧仙出具借条一份，载明：“今向金碧仙借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。2011年5月3日，被告楼颖因归还银行向原告借款60万元。2011年7月7日，被告楼颖因办理贷款再次向原告借款20万元。后两次借款，原告金碧仙仍通过浙江义乌农村商业银行转账将借款转入被告楼颖账户。嗣后，被告楼正荣、楼颖均分文未还。为此，原告诉来本院。
原审本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼正荣、楼颖拖欠原告借款的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。被告楼正荣作为共同借款人与楼颖共同向原告金碧仙借款20万元，应承担共同还款责任。对于楼颖于2011年5月3日、7月7日两次向原告金碧仙�款的80万元，原告金碧仙要求被告楼正荣、楼文英共同归还，证据不足，本院不予支持。被告楼正荣、楼文英系夫妻关系，被告楼颖、厉蔚涵系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，依法应予准许。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼正荣、楼文英、楼颖、�蔚涵于本判决生效之日起五日内归还原告金碧仙借款20万元及利息（利息从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼颖、厉蔚涵于本判决生效之日起五日内归还原告金碧仙借款80万元及利息（利息从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告金碧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵共同负担4300元，由被告楼颖、厉蔚涵负担9500元。
原审判决后，各方当事人均未上诉。
原审被告楼文英申诉称：我与楼正荣于1994年4月5日登记离婚，本案借款时间为2011年3月30日。原审法院认定该债务为我与楼正荣的夫妻关系存续期间的共同债务错误，判决我承担共同偿还借款是错误的，要求撤销原判予以改判。
原审原告金碧仙再审称：基于原审被告楼文英与楼正荣已于1994年4月5日登记离婚，且原审被告楼正荣已死亡，原审原告放弃部分诉讼请求，要求原审被告楼颖、厉蔚涵共同归还借款本金100万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉日始计至实际履行完毕之日止）；二被告对上述款项互负连带清偿责任。
原审被告楼颖、厉蔚涵均未作答辩。
再审经审理查明：
原审被告楼正荣、楼文英原系夫妻关系，1994年4月5日登记离婚。原审被告楼颖系原审被告楼正荣、楼文英的女儿，与原审被告厉蔚涵系夫妻关系（2008年12月30日登记结婚）。
2011年3月30日，原审被告楼正荣、楼颖共同向原审原告金碧仙借款20万元，原审原告通过浙江义乌农村商业银行转账将20万元借款转入楼颖账户。当日，楼正荣向金碧仙出具借条一份，载明：“今向金碧仙借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。2011年5月3日，楼颖向金碧仙借款60万元。2011年7月7日，楼颖再次向金碧仙借款20万元。后两次借款，金碧仙仍通过浙江义乌农村商业银行转账将借款转入楼颖账户。上述借款合计100万元，各原审被告均未归还。
2013年4月25日，原审原告金碧仙向本院提起诉讼。2013年9月2日，本院作出（2013）金义苏溪商初字第265号民事判决。2015年9月8日，原审被告楼正荣死亡。
本院再审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原审被告楼颖拖欠原审原告金碧仙借款100万元未还属实，原审被告楼颖应当及时予以归还并支付逾期利息。本�债务形成于原审被告楼颖、厉蔚涵婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，原审原告的再审诉讼请求，本院予以支持。原审被告楼颖、厉蔚涵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法可以缺席判决。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金义苏溪商初字第265号民事判决。
二、原审被告楼颖、厉蔚涵于本判决生效�十日内返还原审原告金碧仙借款本金100万元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2013年4月25日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费13800元，由原审被告楼颖、厉蔚涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民再23号原审原告：金碧仙，男，1961年11月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。原审被告：楼正荣，男，1962年4月4日出生，汉族，原户籍地义乌市，已死亡。原审被告：楼文英，女，1964年7月15日出生，汉族，住义乌市。原审被告：楼颖，女，1985年9月12日出生，汉族，住义乌市。原审被告：厉蔚涵，男，1980年8月20日出生，汉族，住义乌市。原告金碧仙诉被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）金义苏溪商初字第265号民事判决，已经发生法律效力。2017年5月9日，本院作出（2017）浙0782民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人吴小伟、原审被告楼文英到庭参加诉讼，原审被告楼正荣已死亡，原审被告楼颖、厉蔚涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2013年4月25日，原告金碧仙诉称：1、判令被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵共同归还借款本金100万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉日始计至实际履行完毕之日止）；2、判令四被告对上述款项互负连带清偿责任。被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵均未作答辩。原审本院认定事实如下：被告楼正荣、楼文英系夫妻关系，被告楼颖、厉蔚涵系夫妻关系。被告楼正荣与楼颖系父女关系，二人共同经商开办工厂。2011年3月30日，被告�正荣、楼颖共同向原告借款20万元用于归还银行贷款，原告金碧仙通过浙江义乌农村商业银行转账将20万元借款转入被告楼颖账户。当日，被告楼正荣向原告金碧仙出具借条一份，载明：“今向金碧仙借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。2011年5月3日，被告楼颖因归还银行向原告借款60万元。2011年7月7日，被告楼颖因办理贷款再次向原告借款20万元。后两次借款，原告金碧仙仍通过浙江义乌农村商业银行转账将借款转入被告楼颖账户。嗣后，被告楼正荣、楼颖均分文未还。为此，原告诉来本院。原审本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼正荣、楼颖拖欠原告借款的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。被告楼正荣作为共同借款人与楼颖共同向原告金碧仙借款20万元，应承担共同还款责任。对于楼颖于2011年5月3日、7月7日两次向原告金碧仙�款的80万元，原告金碧仙要求被告楼正荣、楼文英共同归还，证据不足，本院不予支持。被告楼正荣、楼文英系夫妻关系，被告楼颖、厉蔚涵系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，依法应予准许。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼正荣、楼文英、楼颖、�蔚涵于本判决生效之日起五日内归还原告金碧仙借款20万元及利息（利息从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告楼颖、厉蔚涵于本判决生效之日起五日内归还原告金碧仙借款80万元及利息（利息从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告金碧仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告楼正荣、楼文英、楼颖、厉蔚涵共同负担4300元，由被告楼颖、厉蔚涵负担9500元。原审判决后，各方当事人均未上诉。原审被告楼文英申诉称：我与楼正荣于1994年4月5日登记离婚，本案借款时间为2011年3月30日。原审法院认定该债务为我与楼正荣的夫妻关系存续期间的共同债务错误，判决我承担共同偿还借款是错误的，要求撤销原判予以改判。原审原告金碧仙再审称：基于原审被告楼文英与楼正荣已于1994年4月5日登记离婚，且原审被告楼正荣已死亡，原审原告放弃部分诉讼请求，要求原审被告楼颖、厉蔚涵共同归还借款本金100万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉日始计至实际履行完毕之日止）；二被告对上述款项互负连带清偿责任。原审被告楼颖、厉蔚涵均未作答辩。再审经审理查明：原审被告楼正荣、楼文英原系夫妻关系，1994年4月5日登记离婚。原审被告楼颖系原审被告楼正荣、楼文英的女儿，与原审被告厉蔚涵系夫妻关系（2008年12月30日登记结婚）。2011年3月30日，原审被告楼正荣、楼颖共同向原审原告金碧仙借款20万元，原审原告通过浙江义乌农村商业银行转账将20万元借款转入楼颖账户。当日，楼正荣向金碧仙出具借条一份，载明：“今向金碧仙借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。2011年5月3日，楼颖向金碧仙借款60万元。2011年7月7日，楼颖再次向金碧仙借款20万元。后两次借款，金碧仙仍通过浙江义乌农村商业银行转账将借款转入楼颖账户。上述借款合计100万元，各原审被告均未归还。2013年4月25日，原审原告金碧仙向本院提起诉讼。2013年9月2日，本院作出（2013）金义苏溪商初字第265号民事判决。2015年9月8日，原审被告楼正荣死亡。本院再审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原审被告楼颖拖欠原审原告金碧仙借款100万元未还属实，原审被告楼颖应当及时予以归还并支付逾期利息。本�债务形成于原审被告楼颖、厉蔚涵婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，原审原告的再审诉讼请求，本院予以支持。原审被告楼颖、厉蔚涵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法可以缺席判决。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）金义苏溪商初字第265号民事判决。二、原审被告楼颖、厉蔚涵于本判决生效�十日内返还原审原告金碧仙借款本金100万元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2013年4月25日起计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费13800元，由原审被告楼颖、厉蔚涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  黄国战人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨巧珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1396号
原告:韦某，男，1966年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：芮某，女，1970年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告韦某与被告芮某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告芮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付离婚时原告应分得的银行存款82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付离婚时原告应分得的银行存款80000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年3月30日在溧阳市民政局协议离婚，约定家中存款各自分得82000元。因款项在被告处，计划放贷赚取利息，被告说到2016年再将82000元支付给原告，但被告至今未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，尚有80000元没有给原告，已经支付了2000元。因原告未按离婚协议约定将房产过户给儿子，所以才没有将钱给原告。
经审理，原告虽不认可被告已支付2000元，但同意只要求被告支付80000元。
本院认为，当事人应按协议约定履行义务。被告自认离婚协议约定应支付给原告的款项尚有80000元未付，原告要求其支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。
离婚协议各条款之间并未约定履行顺序，且协议各条款所涉权利义务主体不同，被告以原告未按协议约定将房产权属转移登记至儿子名下为由，而不向原告支付分割银行存款所得款项的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告芮某于本判决生效之日起10日内原告韦某支付80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费925元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪强
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初512号
原告高xx，男，汉族。
被告杨xx，女，汉族。
本院在审理原告高xx诉被告杨xx离婚纠纷一案中，原告高xx于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高xx负担。
审判员 温成生
二〇一六年十月十九日
书记员 王宏亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1160号
原告殷姿，女，汉族，生于1974年7月11日。
特别授权委托代理人黎刚，四川和骏律师事务所律师。
被告袁杰，男，汉族，生于1979年5月5日。
原告殷姿诉被告袁杰股权转让纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷姿及其特别授权委托代理人黎刚，被告袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告共同投资设立遂宁市众源商贸有限公司（以下简称众源公司），后因合作意见分歧，双方商议原告将其持有的股份作价16.5万元转让给被告及其指定人员。被告支付了8.5万元，尚余8万元由被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年2月19日前支付欠款，后经原告催收未果。故原告起诉来院，请求判令被告支付欠款8万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实属实，欠条是被告所写，但欠条是被告在酒后书写，且众源公司的股东不是原告，实为原告的丈夫，协议是原告代其丈夫与被告所签，公司事务尚未清算完毕，现在被告没有支付能力。
经审理查明，原告殷姿、被告袁杰与案外人石爱民原系众源公司股东。2014年7月20日，原告殷姿、被告袁杰与案外人石爱民、翟志明签订《股东会决议》，约定殷姿将持有的众源公司股份的一部分作价8万元转让给翟志明，另一部分作价8.5万元转让给袁杰。同日，殷姿分别与翟志明、袁杰签订《股权转让协议》。协议签订后，殷姿收到股权转让费8.5万元，袁杰欠殷姿股权转让费8万元未给付，向殷姿出具欠条载明：“今欠到殷姿众源商贸股份转让金80000.00（大写捌万元正），此款在2015年2月19日前归返。此据袁杰。”后袁杰未向殷姿支付该笔款项，现仍欠殷姿股权转让费8万元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、股东会决议、股权转让协议、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告殷姿与被告袁杰之间的股权转让行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告出具欠条后，未按约定支付股权转让费的行为，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，因此原告要求被告支付股权转让费8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称众源公司的股东系原告的丈夫，且公司事务尚未清算完毕，欠条不是其真实意思表示的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告袁杰于本判决生效后十日内向原告殷姿支付股权转让费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1800元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年八月七日
书 记 员 林思怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1786号
上诉人（原审被告）：广州市熠晖光电科技有限公司
法定代表人：梁桂芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山西九安贸易有限公司
法定代表人：王霞，该公司经理。
上诉人广州市熠晖光电科技有限公司因与被上诉人山西九安贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市熠晖光电科技有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市熠晖光电科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖嘉娴
陈勉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1320号
原告：姬宇飞，男，汉族，居民。
原告：姬俊辉，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，。
原告姬宇飞、姬俊辉与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姬宇飞、姬俊辉于2017年9月19日以起诉被告住址错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬宇飞、姬俊辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姬宇飞、姬俊辉撤回起诉。
案件受理费人民币606元免于缴纳。
审判员 武科航
二〇一七年九月二十日
书记员 任高党
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1417号
自诉人柳菊凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人柳菊凤以被告人张广江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张广江已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人柳菊凤向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人柳菊凤自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人柳菊凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1588号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人七锁，男，51岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请七锁买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3298号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年7月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3298号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫日根毕力格
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第3928号本院于2014年2月25日对原告于某1与被告于2、于3、于某4、于某5、于2相、许某、于某7遗嘱继承纠纷一案作出的(2013)闵民一(民)初字第3928号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：第七页倒数第8行中“系血亲”应更正为“直系血亲”，第八页“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”应更正为“如不服本判决，原告于某1与被告于2、于3、于某4、于某5、许某、于某7可在判决书送达之日起十五日内，被告于2相可在判决书送达之日起三十日内”。审 判 长  马爱军人民陪审员  林卓作人民陪审员  沈静兴二〇一四年二月二十五日书 记 员  郑 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）、补正判决书中的笔误；……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初561号
原告李荣侠，女，汉族。
原告汪海珍，女，汉族。
原告汪涛（又名汪海涛），男，汉族。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告王敏，男，汉族。
原告李荣侠、汪海珍、汪涛与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李荣侠、汪海珍、汪涛的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告因汪平树死亡而产生的医疗费27299.62元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、死亡赔偿金487320元、精神损害赔偿金20000元、丧葬费26059.5元、交通费、住宿费及其他花费2000元，合计568139.12元。被告在交强险项下赔偿12万元，剩余部分由被告按90%承担即403325.20元，综上由被告赔偿原告合计523325.20元（含被告王敏已支付的4300元）。2、诉讼费由被告承担。
被告王敏在答辩期间内未答辩。
经审理查明，2015年7月27日20时许，被告王敏无证驾驶三轮摩托车沿108国道由西向东行驶至108国道1213KM＋300M处时，与站在路上的行人汪平树发生碰撞，致汪平树受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第519号道路交通事故认定书认定，被告王敏应负事故主要责任，汪平树应负事故次要责任。事故后汪平树在渭南市第二医院住院治疗21天（2015年7月27日至2015年8月17日），被诊断为：闭合性颅脑损伤；左胫骨平台骨折；右额面部皮肤裂伤；右胸部皮肤挫裂伤；全身多处皮肤擦挫伤；左膝前后交叉韧带损伤；左膝髌韧带损伤；脊髓灰质炎后遗症；急性肺栓塞。花费医疗费27299.62元（其中被告王敏支付医疗费4300元）。在治疗过程中汪平树因急性肺栓塞于2015年8月17日死亡。受害人汪平树家庭成员有妻子李荣侠，女儿汪海珍，儿子汪涛。另查，被告王敏驾驶的三轮摩托车的实际车主系王敏本人。
原告就其主张提供如下证据：1、三原告户口本复印件，证明三原告与汪平树的关系及诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故事实及责任划分，事故导致汪平树死亡。3、住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证明汪平树因交通事故受伤住院治疗花费及死亡的事实。4、死亡医学证明、土葬证明，证明汪平树死亡及埋葬事实。5、预交款收据，证明被告王敏支付汪平树医疗费4300元。
本院认为，交警部门的事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。被告王敏所驾驶的事故车辆未依法投保交强险发生交通事故造成损害，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故致受害人汪平树受伤住院治疗21天，花费医疗费27299.62元，原告提供有医疗费票据及住院病案、诊断证明书佐证，故对原告主张的医疗费27299.62元依法予以支持。原告主张误工费2100元，其主张每日按100元计算过高，应以80元为宜，故误工费为1680元。原告主张护理费2100元，应以每日80元计算为宜，故护理费应为1680元。原告主张住院伙食补助费630元，每日按30元计算符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张营养费630元，其未提供需加强营养的相关医疗机构医嘱，故对该项诉请依法不予支持。原告主张死亡赔偿金487320元，其因交通事故住院治疗21天，在治疗过程中死亡，其现年56周岁，故死亡赔偿金应依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，应以10000元为宜。原告主张丧葬费26059.5元符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张交通费、住宿费及其他花费共计2000元其未提供相关证据，故对该项诉请依法不予支持。以上共计554669.12元。被告王敏应在交强险限额内赔偿三原告因汪平树而产生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元共计120000元，下余医疗费17299.62元、护理费1680元、误工费1680元、住院伙食补助费630元、下余死亡赔偿金377320元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26059.5元共计434669.12元，因本起事故系机动车与行人发生的交通事故，被告王敏承担事故主要责任，故超出交强险部分被告王敏应按责任比例90%赔偿三原告因汪平树而产生的损失共计391202.20元，合计511202.20元。扣减被告王敏已支付的4300元，被告王敏应赔偿三原告506902.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王敏赔偿三原告因汪平树而产生的各项损失共计506902.2元。
二、驳回三原告的其余诉讼请求。
以上第一项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告王敏承担4045元，由原告李荣侠、汪海珍、汪涛承担450元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年四月五日
书记员 樊莎莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0383号
原告张元明。
被告周廷忠。
本院在审理原告张元明与被告周廷忠民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张元明的起诉。
诉讼费3020元退回原告张元明。
审判员 杨颖
二〇一四年七月十八日
书记员 周俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈灵康。
委托代理人：张代娣，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州堡业建设有限公司。
法定代表人：曹春法，该公司董事长。
委托代理人：胡祥甫、史源，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广业控股有限公司。
法定代表人：金先根，该公司董事长。
再审申请人陈灵康因与被申请人杭州堡业建设有限公司（以下简称杭州堡业）、广业控股有限公司（以下简称广业公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民立上字第00080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈灵康申请再审称：1、涉案《房屋转让合同》中并未对解决争议的方式作出约定，但是《补充协议书》对此有明确约定。2、陈灵康与金先根签订的《补充协议书》对广业公司及杭州堡业均具有法律拘束力。原裁定适用法律错误，违反管辖的法律规定。本案应按双方约定确定管辖法院，湖北省荆州市中级人民法院对本案享有管辖权
杭州堡业提交意见称：《中华人民共和国民事诉讼法》没有就管辖权异议可以单独提起再审的规定，单就管辖权异议再审无合法依据。
本院查明：本案涉及两个书面协议即《房屋转让合同》及《补充协议书》，第一份协议签订的主体是杭州堡业与陈灵康，约定双方在履行过程中发生争议，向标的物所在地人民法院提起诉讼，杭州堡业、广业公司和陈灵康盖章、签字确认；第二份协议签订的主体是金先根与陈灵康，双方将解决争议方式改为由陈灵康经常居住地人民法院管辖，金先根和陈灵康二人签字确认。本案标的物为东方大厦A幢办公综合楼和酒店式公寓分层，座落于浙江省杭州市江干区西北侧，四堡污水处理厂北面，编号为04—003—00007地块。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于民事诉讼法规定的不动产纠纷，标的物“东方大厦”A座落于浙江省杭州市江干区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定，应由不动产所在地人民法院管辖，即杭州市江干区人民法院对本案具有管辖权。原二审裁定将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖是正确的，应予维持。
综上，陈灵康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈灵康的再审申请。
审 判 长 高 珂
代理审判员 刘京川
代理审判员 宋 冰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张田田
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04448号
原告：邹慧玲，女，汉族，1955年3月2日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘敬，女，汉族，1992年8月13日，安徽省阜阳市颍泉区。
原告邹慧玲与被告刘敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告邹慧玲的委托代理人周卫东、被告刘敬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹慧玲诉称：2015年9月1日22时许，原告沿镜湖西路机动车道由东向西步行至镜湖西路爱家超市门前段，途径人行横道上时，被同向的刘敬驾驶的无号牌电动四轮车碰撞后碾压，造成原告严重受伤，原告被送往太和县人民医院治疗，共住院治疗35日，花去医疗费122068元（其中被告垫付医疗费40300元）。本次事故经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【太公交认字（2015）第902号】认定被告刘敬承担本次事故的主要责任。原告出院后在安徽正宇司法鉴定所做了伤残等级、三期、后续治疗费鉴定。原告、被告为了赔偿事宜协商未果，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计279937.12元；被告承担诉讼费用。
被告刘敬辩称：原告的医疗费用、误工期、误工费、护理费计算�误，后续治疗费未实际发生；原告的鉴定系单方参与，要求重新鉴定。
经审理查明：2015年9月01日22时许，邹慧玲沿镜湖西路机动车道由东向西步行至镜湖西路爱家超市门前段，途径人行横道上时，被同向的刘敬驾驶的无号牌电动四轮车碰撞后碾压。造成邹慧玲受伤的交通事故。2015年10月29日阜阳市公安局交警支队阜公交警执监字（2015）2号决定书，决定撤销太和县公安局交警大队（太公交认字（2015）717号）《道路交通事故认定书》需求补充调查，重新认定。经太和县公安局交通警察大队处理，并出具太公交认字（2015）902号道路交通事故认定书，认定刘敬承担此起事故的主要责任，邹慧玲承担此起事故的次要责任。邹慧玲伤后，2015年9月1日入住太和县人民医院治疗，2015年10月06日出院，住院35天，出院诊断为一、颅脑损伤、颅底骨折；二、闭合性胸部损伤�多发肋骨骨折、肺挫伤，血气胸；三、右侧锁骨骨折、左侧肱骨干骨折、右侧肱骨头下骨折、右侧耻骨骨折；四、创伤性休克；五、面部擦伤；六、失血性贫血；七、肺部感染。邹慧玲医药费117898元；输血费1440元、660元、660元、270元；购置甲钴胺片120元、神经妥乐平片690元、伤科接骨片330元；购置医疗器械花费1300元。邹慧玲委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书的鉴定意见载明，邹慧玲的伤情属八级、九级、十级伤残；休息期270日、营养期60日、护理期90日；后续治疗费建议20000元，或以实际就诊发票费用为准，鉴定费用为2600元。本案在审理过程中，刘敬申请对于邹慧玲的伤残等级进行重新鉴定。经当事人共同协商选择安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，刘敬预交了鉴定费用。该鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见部分载明，邹慧玲的双侧肋骨骨折（共计14根）构成八级伤残；左肱骨骨干骨折，经治疗遗有左肩关节活动功能障碍，致左上肢功能部分丧失（25%以上），构成九级伤残；右锁骨粉碎性骨折伴右肱骨骨头骨折，致右上肢功能部分丧失（10%以上），构成十级伤残，鉴定费用2200元。在邹慧玲住院期间，刘敬支付40300元医疗费。太和县城关镇人民政府及椿樱社区居民委员会出具证明，证明邹慧玲的房屋已经被拆迁，土地被征收，做小生意补贴家用。
另查明，在案涉交通事故中刘敬驾驶的电动四轮车无号牌，未投保交强险。
上述事实由：原告的身份证复印件、户口本复印件、事故认定书、病历、医疗费用发票、输血费发票、药品发票、残疾辅助器发票及医嘱、鉴定意见书及鉴定费发票、证明、被告身份证及当事人当庭陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民�体造成伤害的应当承担民事责任。太公交认字（2015）902号道路交通事故认定书内容合法有据，本院予以确认。对于案涉交通事故的发生，刘敬承担此起事故的主要责任，邹慧玲承担此起事故的次要责任。本院认为刘敬承担70％的责任，邹慧玲承担30%的责任。刘敬驾驶的电动四轮车应当投保交强险的机动车。未依法投保交强险的机动车发生交通事故对邹慧玲造成的损害，由刘敬在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘敬在责任范围内予以赔偿。邹慧玲购置甲钴胺片、神经妥乐平片、伤科接骨片、医疗器械有医嘱，能证明其伤情的特殊需要，本院予以认可。邹慧玲生活、居住在城镇，其伤残赔偿金标准按城镇可支配收入标准计算。邹慧玲的伤残等级经重新鉴定仍为八级、九级、十级，本院予以认定，因重新鉴定产生的费用由重新鉴定申请人刘敬自行负担。邹慧玲的合理损失为：医疗费117898元、输血费3030元；购置药品1140元、医疗器械1300元；营养费1800元（30元／天×60天）；住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；误工费19926元（73.8元／天×270天）；护理费9396元（104.4元／天×90天）；伤残赔偿金177777.6元（26936元／年×20年×33％）；精神损害抚慰金19800元（60000元×33％）；交通费175元（5元／天×35天）；鉴定费2600元；合计355892.6元。后续治疗费待实际发生后另行主张。刘敬在交强险责任限额范围内予以赔偿邹慧玲120000元，不足部分由刘敬在责任范围内赔偿165124.82元=（355892.6元-120000元）×70％。扣除垫付的40300元，刘敬赔偿邹慧玲244824.82元（120000元＋165124.82元-40300元）。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘敬在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹慧玲244824.82元。
二、驳回原告邹慧玲其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由被告刘敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王鸽翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10856号
罪犯龙召转，男，1971年7月2日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十九日作出（2009）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人龙召转犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙召转在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙召转在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等；罪犯病情证明证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙召转在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙召转减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18857号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告阮兴瑜，女，1984年9月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告阮兴瑜信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告阮兴瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年10月31日，阮兴瑜向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。阮兴瑜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计18918.49元。经交通银行多次催收，阮兴瑜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令阮兴瑜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18918.49元（截至2014年2月6日，本金10116.94元，利息6898.66元，费用1902.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、阮兴瑜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告阮兴瑜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阮兴瑜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月20日，阮兴瑜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：阮兴瑜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，阮兴瑜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据阮兴瑜的资信状况有权决定是否批准阮兴瑜的领卡申请；交通银行可以根据阮兴瑜的书面申请决定是否同意向阮兴瑜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日阮兴瑜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则阮兴瑜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为阮兴瑜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；阮兴瑜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如阮兴瑜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，阮兴瑜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，阮兴瑜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止阮兴瑜太平洋卡的使用；阮兴瑜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对阮兴瑜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；阮兴瑜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对阮兴瑜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，阮兴瑜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；阮兴瑜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了阮兴瑜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付阮兴瑜使用。阮兴瑜开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计18918.49元（其中本金10116.94元，利息6898.6元，费用1902.89元）。
本院认为：阮兴瑜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。阮兴瑜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。阮兴瑜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。阮兴瑜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。阮兴瑜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向阮兴瑜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求阮兴瑜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮兴瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息一万八千九百一十八元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告阮兴瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由被告阮兴瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第69号
申请执行人王峰，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人徐兴伟，男，1983年3月11日出生，汉族，务工。
原告王峰诉被告徐兴伟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）顺民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人徐兴伟履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第936号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年二月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第289号
原告：牟宗兵，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟宗山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟宗兵与被告牟宗山买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟宗兵、被告牟宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宗兵诉称：原告自2010年1月至2011年4月1日期间为被告供应猪饲料，双方约定被告先使用猪饲料，待生猪出栏销售后5日内支付饲料款。被告的生猪均已出售，但被告一直拒付饲料款。请求判令被告支付饲料款25751元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牟宗山辩称：原告所诉欠款属实，但被告现无偿还能力。
经审理查明：原被告之间存在饲料买卖关系。截至2011年4月1日，被告共欠原告饲料款25751元，并向原告出具欠条一张，记载欠款数额25751元并约定自欠款之日起按照月利率1.5%计算利息。后被告于2014年3月21日给付原告饲料款1000元，尚欠原告饲料款24751元。庭审中，原告明确利息计算方式为自2011年4月6日起，以24751元为本金，按月利率1.5%计算至被告偿清欠款之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告牟宗山向原告书写的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期以及逾期付款利息事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定被告欠原告饲料款的事实。被告购买原告饲料应及时足额支付价款，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时足额给付饲料款，应当赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失计算方式并不违反有关法律规定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牟宗山于本判决生效之日起七日内给付原告牟宗兵饲料款24751元及利息（自2011年4月6日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告牟宗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月二日
书 记 员 李小平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1945号
原告段三祥，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告吕俊义，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
原告段三祥诉被告吕俊义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告段三祥到庭参加了诉讼，被告吕俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段三祥诉称，2013年4月29日，被告吕俊义向原告段三祥借款50000元并出具借款单一支，约定月利率2.5%，借款期限从2013年4月29日至2014年6月21日。借款到期后，原告段三祥多次要求还款，被告吕俊义均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告吕俊义偿还原告段三祥借款本金50000元、利息20000元；2、案件受理费由被告吕俊义负担。
被告吕俊义未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月29日，被告吕俊义向原告段三祥借款50000元并出具借款单一支，约定月利率2.5%、借款期限从2013年4月29日至2014年6月21日。以上事实有原告段三祥的陈述及原告段三祥出示的借款单一支在案证实。
本院认为，原告段三祥与被告吕俊义的借贷关系有原告段三祥出示的借款单一支予以证实，对原告段三祥与被告吕俊义的借贷事实本院予以确认。对原告段三祥要求被告吕俊义返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定月利率2.5%，但原告段三祥主张从2013年4月29日至2015年6月24日给付利息20000元，之后利息放弃。原告段三祥的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告吕俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告段三祥主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊义于本判决生效之日起十日内返还原告段三祥借款本金50000元并支付利息20000元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1700元（原告已预交850元）减半收取，由被告吕俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3687号
原告：浙江方圆机电设备制造有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路32号。
法定代表人：方益军，系公司董事长。
委托代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：汪茂伦。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
原告浙江方圆机电设备制造有限公司为与被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉并提出诉讼保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定对被告汪茂伦所有的价值165万元的财产予以查封、冻结。本院依法适用简易程序，由审判员朱良非独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江方圆机电设备制造有限公司的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼，被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江方圆机电设备制造有限公司起诉称，2013年12月9日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告汪茂伦向原告借款500万元；借款打入其指定帐户；约定借款利率为月利率1.5%，按月付息，利随本清；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司自愿对上述借款承担连带责任保证。当日，原告汇入被告汪茂伦指定帐户人民币500万元。后被告汪茂伦归还借款本息共计370万元（2014年1月10日归还80万元、2014年1月14日归还40万元、2014年1月28日归还100万元、2014年2月10日归还50万元、2014年2月17日归还100万元），剩余借款经原告多次催讨，二被告均未偿还。现原告起诉请求法院判令：1、被告汪茂伦归还原告借款本金人民币1433896.53万元，并支付自2014年2月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告诸暨市大东南小额贷款有限公司对被告汪茂伦的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司未向本院提供书面答辩状及证据。
原告浙江方圆机电设备制造有限公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、借款合同1份，用以证明2013年12月9日，被告汪茂伦因经营所需向原告借款500万元，双方约定借款利率为月利息1.5%，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提供担保的事实；
证据2、电子银行交易回单（付款方）1份，用以证明原告按照合同约定将借款500万元交付给被告的事实
证据3、电子银行交易回单（收款方）5份，用以证明被告归还以及支付原告本息共计370万元的事实。
证据的分析认定：
上述证据，经庭审出示，被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院送达起诉状及证据副本后未提供否定的答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系原件，原告能保证自己提供的证据客观真实，且该证据内容与本案有关联性，能证明本案的相关事实，故可作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院确认本案的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告浙江方圆机电设备制造有限公司与被告汪茂伦、诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告已依约交付借款，被告汪茂伦未按约完全履行还款义务，至2014年2月17日止尚欠原告借款本金1433896.33元（附原告提供的计算清单，经本院核算，原告计算的本金余额在其可请求的权利范围内），事实清楚，其行为已构成违约，原告现按合同约定要求其归还所欠借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市大东南小额贷款有限公司为本案借款提供了连带保证，应按约承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪茂伦应归还原告浙江方圆机电设备制造有限公司借款本金人民币1433896.33元，并应支付该借款本金自2014年2月18日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市大东南小额贷款有限公司对被告汪茂伦的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19279元，依法减半收取9639.5元，保全费5000元，合计诉讼费14639.5元，由被告汪茂伦负担，被告诸暨市大东南小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19279元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一四年十二月五日
书记员 郭欢欢
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00401号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，该公司榔桥支行客户经理。
被告：洪嫦娥。
被告：倪小青。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告洪嫦娥、倪小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告洪嫦娥、倪小青经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年6月23日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与洪嫦娥签订借款合同1份，同时，倪小青出具了《共同还款责任承诺书》1份；同日，泾县农商行按约足额向洪嫦娥发放了5000元的贷款，月利率为8.4075‰，到期日是2011年6月23日，用途为治病，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款合同到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年7月份诉至法院，后法院下发了（2013）泾民二初字第00501号民事裁定书，并于2011年7月29日和2014年3月29日两次向洪嫦娥、倪小青下发了贷款催收通知书，洪嫦娥、倪小青均签收确认。现再次诉至法院，要求洪嫦娥立即归还贷款本金5000元，并支付自2010年6月23日起至2011年6月23日止按借款合同约定利率计算的利息，自2011年6月24日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，倪小青承担连带清偿责任；诉讼费用由洪嫦娥、倪小青承担。
洪嫦娥、倪小青没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明洪嫦娥、倪小青的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据、共同还款通知书复印件各1份，证明洪嫦娥向泾县农村信用合作联社贷款5000元及倪小青为借款承担连带责任担保的事实。
4、贷款催收通知书复印件2份、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行向洪嫦娥、倪小青主张债权的事实。
洪嫦娥、倪小青没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因洪嫦娥、倪小青没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年6月23日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前的名称)与洪嫦娥签订借款合同1份，同时，倪小青出具了《共同还款责任承诺书》1份，自愿为洪嫦娥的贷款承担连带责任担保；同日，泾县农商行按约足额向洪嫦娥发放了5000元的贷款，月利率为8.4075‰，到期日是2011年6月23日，用途为治病，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款合同到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年7月份诉至法院，因未在法定期限内预交案件受理费，泾县法院下发了（2013）泾民二初字第00501号民事裁定书，案件按自动撤诉处理；另查明，泾县农商行于2011年7月29日和2014年3月29日两次向洪嫦娥、倪小青下发了贷款催收通知书，洪嫦娥、倪小青均签收确认；现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与洪嫦娥之间签订的借款合同和倪小青出具的共同还款责任承诺书均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，洪嫦娥、倪小青在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求洪嫦娥立即归还借款本金5000元及利息、倪小青承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪嫦娥于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付自2010年6月23日起至2011年6月23日止按借款合同约定利率计算的利息，自2011年6月24日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；
二、被告倪小青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告洪嫦娥、倪小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19313号
原告王国祥，男，1965年5月9日出生。
被告谭蕾，男，1987年10月21日出生，工作单位不详。
被告江异，男，1973年12月10日出生，工作单位不详。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人高丰，副总经理。
原告王国祥（以下称原告）与被告谭蕾、江异（以下称姓名）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，谭蕾、江异、国泰财保北分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，在朝阳区十八里店南桥加油站内，谭蕾驾驶京X号车辆倒车过程中与我驾驶的京Y号车辆相接触，导致两车受损。事故发生后，双方签署了快速处理协议书，确认谭蕾对事故发生负有全部责任，王国祥无责任。江异为京X号车辆的所有人。京X号车辆在国泰财保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令上述被告支付原告车辆修理费1280元，误工费267元，承包金损失345元，共计1892元。
国泰财保北分未出庭应诉，但于庭前提交答辩意见称：我方对事故事实、责任认定无异议。京X号车辆在我公司投保有交强险和商业险。我公司同意在保险合同约定范围内对原告的合法合理损失进行赔偿。
谭蕾、江异未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，在朝阳区十八里店南桥加油站内，谭蕾驾驶京X号车辆倒车过程中与原告驾驶的京Y号车辆相接触，导致两车受损，没有人员受伤，事故发生后双方签署了快速处理协议书，确认谭蕾对事故发生负有全部责任，王国祥无责任。事故发生后，原告车辆被送往北京勤奋永顺汽车修理中心进行维修，发生修理费用1280元。
庭审中，原告提交北京市中实出租汽车有限公司出具的证明两份，证明称京Y号车辆系该公司出租车，原告系该公司出租汽车驾驶员，修车损失同意由原告进行主张，原告驾驶该车辆的月承包金为5175元，月运营收入为4000元，此次事故造成原告停运两天，产生承包金损失345元，误工费267元。经询，原告每月领取运营补贴545元，燃油补贴1425元。
查，京X号车辆登记在江异名下。
另查，京X号车辆在国泰财保北分处投保有交强险和商业险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生时，该车辆处于保险期间内。
上述事实，有事故认定书、车辆信息查询单、出租车公司证明、劳动合同书、承包营运合同书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害该权利造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关义务人予以赔偿。谭蕾负事故全部责任，现有证据不能证明江异对事故的发生负有过错，故谭蕾应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。国泰财保北分作为涉案车辆的交强险承保公司，应首先在保险限额内赔付，不足部分由谭蕾赔偿。
关于原告的各项诉讼请求：车辆修理费有相应依据，本院予以确认；关于承包金，系合理损失，应予赔偿，但其主张的金额过高，本院结合现有证据依法核算为214元；关于误工费，原告之主张有相应依据，本院予以支持。
谭蕾、江异、国泰财保北分经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王国祥车辆修理费一千二百八十元；
二、被告谭蕾于本判决生效后七日内给付原告王国祥承包金损失二百一十四元、误工费二百六十七元；
三、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭蕾负担（原告王国祥已预交25元，于本判决生效后七日内给付原告王国祥，并补交剩余25元）。公告费560元，由被告谭蕾负担（原告王国祥已预交，于本判决生效后七日内给付原告王国祥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 牛大浩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 彬
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5008号
原告谭某1，女，1977年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告谭某2，男，1975年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
本院于2018年6月1日立案受理了原告谭某1诉被告谭某2离婚纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谭某1诉称,原告谭某1与被告谭某2于1999年经人介绍恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿谭某3，于××××年××月××日生育儿子谭某4。由于婚前缺乏了解，且双方性格不合，导致双方无法正常沟通，时常因家庭琐事吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某3归原告抚养，婚生子谭某4归被告抚养，抚养费均自理；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由原、被告承担。
被告谭某2辩称，我同意与原告离婚，请求法院调解处理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谭某1与被告谭某2自愿离婚。
二、原、被告婚生女谭某3（身份证号：、婚生子谭某4（身份证号：，均由被告谭某2抚养，抚养费由被告谭某2自理。
三、原告可在不影响婚生女谭某3、婚生子谭某4正常生活和学习的情况下探望孩子，探望方式和时间由原、被告自行协商。
四、夫妻共同财产归被告谭某2所有，夫妻共同债务由被告谭某2负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更99号
罪犯汪国来，男，1987年1月16日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出(2009)红中刑初字第173号刑事判决，认定被告人汪国来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国来准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月29日起至2019年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执226号
申请执行人：潘平安。
被执行人：杨秀林。
被执行人：广西昭平县瑞发林业发展有限公司
本院在执行（2016）桂1121执226号，被执行人应该承担214元受理费，在执行过程中被执行人交纳了案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执226号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 员 谢 茂 余
审 判 员 谢 茂 余
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭翔书记员彭翔
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初369号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人甘纪明，男，1958年9月15日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月3日被商城县公安局取保候审，2017年12月1日被商城县人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2017】292号起诉书指控被告人甘纪明犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉，被告人甘纪明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2017年9月29日13时许，被告人甘纪明饮酒后驾驶套牌为豫Ｓ×××××的两轮摩托车(经查，该车牌是其使用自己逾期未检验的三轮摩托车号牌，本案被告人甘纪明所驾驶的两轮摩托车系无牌车辆)由东向西行驶至商城县上武公路上石桥镇回龙村路段时，与前方异向凡某驾驶的豫Ｓ×××××号小客车发生碰撞，致被告人甘纪明受伤、两车受损。商城县公安局交警大队现场出警时，发现被告人甘纪明有饮酒迹象，遂对其抽取血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从甘纪明的血液中检测出乙醇含量为169.01mg／100ml。商城县公安局交警大队认定：甘纪明对该起事故负全部责任。案发后，被告人甘纪明与凡某达成调解协议，并取得对方谅解。被告人甘纪明醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人甘纪明醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，请依法判处。并提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。
被告人甘纪明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，辩解称其家庭困难、妻子有病需常年服药、儿子因故意伤害犯罪在服刑，其因交通事故致伤需继续治疗，请求人民法院从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：该起交通事故致被告人甘纪明左锁骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤伴硬膜下血肿、颅底骨折、左侧肋骨多发性骨折、头皮血肿、左足外伤及多发性软组织损伤；被告人在商城县人民医院住院治疗一个月，医嘱：出院后继续治疗，颅脑外伤遵循神经外科医师医嘱，全休三个月。审理中，根据审理需要，本院于2017年12月19日对被告人甘纪明决定逮捕，同日商城县公安局在对被告人执行逮捕时，商城县看守所以被告人的锁骨未复位、无法脱衣穿衣、生活无法自理为由拒绝羁押。被告人甘纪明符合社区矫正条件。
上述事实，有受案登记表、案发证明、到案经过、前科证明、常住人口基本信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、出院证复印件、急诊室抽血照片、调解书、谅解书、调查评估意见书等书证与证人凡世义的证言、被告人甘纪明的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、调查评估意见书、被告人当庭提交的商城县人民医院诊断证明书、DR检查报告单等证据相互印证。
本院认为，被告人甘纪明在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人甘纪明犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘纪明醉酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。本案立案后，被告人甘纪明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人甘纪明系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人甘纪明符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。根据被告人甘纪明的犯罪事实、性质和社会危害程度，考虑被告人身体实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘纪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 黎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1046号
申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王智。
被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人陈汉奇。
被执行人陈汉奇，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人罗雪梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人陈佳敏，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人陈晓玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人孙玉峰，男，1981年3月22日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅、陈佳敏、陈晓玲、孙玉峰借款合同一案中，本院轮侯查封了被执行人陈汉奇、罗雪梅所有的房屋、查封了被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的车辆，在审理中对被执行人罗雪梅所有的房屋进行了查封，现查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅、陈佳敏、陈晓玲、孙玉峰下落不明，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 廖 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1626号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人刘为华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381刑初1077号，依法向被执行人刘为华发出执行通知书，责令被执行人刘为华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘为华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘为华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 徐 春
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第38号
罪犯张亚东，男，1972年9月24日出生，汉族，河南省陕县人。因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院于2007年8月3日以（2007）垣刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张亚东减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张亚东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张亚东悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东予以减刑一年二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4124号
申请执行人刘玲，个体户。
被执行人张忠，个体户。
刘玲申请执行张忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第159号民事调解书已经生效。因义务人张忠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调确字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1998号
原告林国飞，男，1966年2月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，退休干部，住所地同上。
本院在审理原告林国飞与被告莆田市振兴家具有限公司、林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案中，原告林国飞于2015年6月4日向本院提出撤回对被告林景富、苏丹凤的起诉申请。
本院认为，原告林国飞向本院撤回对被告林景富、苏丹凤起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国飞撤回对被告林景富、苏丹凤的起诉。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈海珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李志良,男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李志良系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,973.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,973.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3829号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李志良,男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李志良系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,973.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,973.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执552号
申请人郑社，男，汉族，
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，法定代表人陈富友，该公司经理。
申请人郑社申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第1390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 敏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执552号申请人郑社，男，汉族，被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，法定代表人陈富友，该公司经理。申请人郑社申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第1390号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年三月三十一日书记员 王 敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初298号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人宋玉霞，女，汉族，1968年10月15日出生，甘肃省临洮县人。2017年6月9日因涉盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人宋玉霞犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告�宋玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日，被告人宋玉霞到临洮县某镇某某村某社王某某家串门之际，趁王某某不注意，将王某某放在北房红色布袋内的一张卡号为623065100220064XXXX的甘肃省农商银行银行卡盗走，并于5月29日在临洮县八里铺信用社银行柜台用以前获知的密码取走卡内现金3500元。
上述事实，被告人宋玉霞在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，银行监控光盘，扣押决定书、清单及笔录，发还清单，到案经过说明，调取证据材料清单及相关证据材料，接受证据材料清单及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉霞以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡一张，从中取款人民币3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋玉霞能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且退还被害人现金，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋玉霞犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年九月十一日
书记员 张 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1977号
原告林某某，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人王秋华，齐齐哈尔龙华法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市铁锋区刘妈妈手擀面，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙南小区8号楼门市**号。
经营者刘某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告林某某与被告齐齐哈尔市铁锋区刘妈妈手擀面提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员才振军适用简易程序独任审理本案，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王秋华，被告齐齐哈尔市铁锋区刘妈妈手擀面营业者刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告刘妈妈手擀面服务员。2016年10月13日，原告在查酒瓶子过程中，被一名顾客辱骂及殴打。受伤后，经齐齐哈尔市中医医院诊断为“闭合性颅脑损伤（中度）、创伤性蛛网膜下腔出血、左胸挫伤”，于2016年10月13日住院，于2016年10月24日出院。原告起诉法院，要求被告赔偿原告14696元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告确实是在我家店里被打，但当时原告自身也存在过错，查酒瓶子查错桌了。另外，我没在现场，不清楚事发时到底发生了什么，当时有4个人打了他，我及时进行制止，把人拉开了，我认为原告言语上可能也存在过激，否则也不会与对方发生肢体冲突。我没有逃避义务，原告也应为自己的过错承担责任。
原告林某某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
证据一、齐齐哈尔市中医医院的诊断书一张，证明原告诊断为闭合性颅脑损伤（中度）及住院12天的事实、共花费医疗费9396.63元。被告对此证据的真实性无异议，但认为诊断书中没有写护理事项，所以不同意支付护理费。
证据二、交通费票据，金额147元。被告对此表示没有可以说的。
被告未向本院提供证据。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的证据1、2真实性未提出异议，并经本院审查，原告提供的证据真实，本院予以采信。
另经庭审调查，被告经营者刘某某承认，原告为被告刘妈妈手擀面的员工，原告受伤时进行的是职务行为。原告每月工资2200.00元，其受伤后，被告为原告垫付医疗费3000.00元。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2016年9月15日，被告刘妈妈手擀面雇佣原告林某某作为该店的服务员，月工资2200元。2016年10月13日原告在数酒瓶子过程中，被告被顾客打伤头部。原告于当日，入住齐齐哈尔市中医医院，经诊断为“闭合性颅脑损伤（中度）、创伤性蛛网膜下腔出血、左胸挫伤”于2016年10月24日出院，花费医疗费9396.63元。原告住院期间，其父亲林文举从泰康县到齐齐哈尔市护理原告。被告为原告垫付医疗费3000.00元。
另据庭审调查，被告承认扣留原告工资750元，作为保证金，该款未返还原告。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告林某某系被告的雇员，其在完成雇佣工作过程中受伤，故原告主张的合理损失应当由雇主，即被告刘某某承担。
对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：医疗费，本院按相关票据予以确认，计9396.63元。住院伙食补助费，本院按原告住院天数及法律规定确认，计1100.00元。营养费，本院结合案情，酌情予以认定，计200元。交通费，本院依据票据予以认定，计132.00元。误工费，本院依据原告月工资、住院时间和医嘱予以认定，计1833.33元。护理费，本院依据住院时间和医嘱认定护理天数，并结合2015年黑龙江省农业平均日工资78.24元，计1956.00元。原告的各项损失共计14617.96元，扣除被告已垫付的医疗费3000.00元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，由被告刘妈妈手擀面承担。原告主张被告返还已扣留的工资750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘妈妈手擀面于本判决生效后十日内给付原告林某某的各类损失11617.96元及工资750.00元。
案件受理费167.00元，由原告负担22.00元，被告刘妈妈手擀面负担145.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执649号
申请执行人：舒显桥，男，1966年12月21日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：张正富，男，1970年2月17日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年5月23日立案执行舒显桥申请张正富劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初781号判决书向被执行人张正富发出执行通知书、财产申报令，责令支付申请人舒显桥案款2000元，承担执行费50元。本院已执行元,尚有2000.0元未执行,但被执行人张正富至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人张正富有可供执行的财产，申请执行人舒显桥也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人张正富的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人舒显桥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执649号申请执行人：舒显桥，男，1966年12月21日出生，汉族，住上饶县，被执行人：张正富，男，1970年2月17日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年5月23日立案执行舒显桥申请张正富劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初781号判决书向被执行人张正富发出执行通知书、财产申报令，责令支付申请人舒显桥案款2000元，承担执行费50元。本院已执行元,尚有2000.0元未执行,但被执行人张正富至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人张正富有可供执行的财产，申请执行人舒显桥也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人张正富的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人舒显桥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月九日书记员  彭 云