江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1315号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人葛红平。
被上诉人（原审原告）唐以荣。
委托代理人陈国勇。
原审被告蔡志俊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人唐以荣、原审被告蔡志俊交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市人民法院（2013）扬江民初字第0974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月28日13时50分左右，被告蔡志俊驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至336省道278KM＋700M处，与唐以荣驾驶的电动自行车发生碰撞后，后又偏至中间黄虚线左侧，与由东向西由靳林驾驶并带乘ＸＸ海的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。致靳林、ＸＸ海、唐以荣受伤，三车不同程度受损。事故发生后，原告唐以荣入住扬州市江都区大桥中心卫生院治疗，住院17天，出院诊断为闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、脑震荡）、头皮挫裂伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告蔡志俊负事故的全部责任，靳林、ＸＸ海、唐以荣不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司保投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡志俊垫付原告8504元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失计108564元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告蔡志俊借用胡翔所有苏K×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤，故被告蔡志俊应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法在保险限额内赔付原告唐以荣。对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费8504元，提供江都市大桥中心卫生院医疗费票据、费用清单、病历、出院记录。被告保险公司质证对数额无异议，但应扣除非医保用药。被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，依法不予采纳，故认定原告医疗费为8504元。2、住院伙食补助费18元／天×17天=306元，提供出院记录。被告质证无异议，依法予以认定。3、营养费10元／天×60天=600元，提供出院记录。被告质证过高。根据原告病情及医嘱酌定营养期为60天，故营养费计算为10元／天×60天=600元。4、护理费60元／天×60天=3600元，提供出院记录、鉴定报告，护理期限为60日。被告质证只认可住院期间每天50元。对于护理期，根据原告病情及鉴定意见认定原告护理期为60天；至于护理标准，根据原告病情参照当地同等级护工报酬标准认定为住院期间每天60元，出院后每天40元，故护理费计算为60元／天×17天＋40元／天×43天＝2740元。5、误工费140元／天×210天=29400元，提供鉴定报告、扬州市江都区大桥镇社会公共事业服务中心和扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会联合出具的证明，证明原告受伤前一直从事瓦工，误工期限为210日。被告保险公司质证对原告提供的误工证明的真实性有异议。原告已年满68周岁，已超出退休年龄，且没有提供其他有效证据佐证，对其误工费主张不予支持。6、残疾赔偿金29677元／天×20年×10%=59354元，提供鉴定报告、扬州市江都区大桥镇社会公共事业服务中心和扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会联合出具的证明，证明原告因本起事故构成十级伤残，按城镇居民标准计算。被告保险公司质证应按照农村标准计算。对于伤残等级，原告伤情经重新鉴定仍为十级伤残，本院对原告伤残等级予以认定。至于赔偿标准，原告提供了证明证实其事发前一直从事瓦工工作，收入来源于非农业，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金具有事实和法律依据。被告保险公司要求按照农村标准计算，但是没有提供有效证据支持其异议主张，依法不予采纳。根据原告年龄，应计算12年，故残疾赔偿金认定为12年×10%×29677元／年=35612元，7、精神损害抚慰金5000元。结合侵权责任、原告的伤残情况及本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。8、鉴定费2660元，提供票据。依据鉴定费票据予以认定。9、交通费1000元，提供交通费票据若干。根据原告就医地点、复诊次数等酌定为400元。10、车损1380元（含评估费100元），提供评估报告、评估费票据、修理费票据。被告保险公司质证不予认可。原告车损经扬州市江都区价格认证中心鉴定，并提供维修费票据予以佐证，依法予以采信，认定车损为1380元（含评估费100元）。以上损失合计56202元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告唐以荣56202元，其中医疗限额9410元（其中包含住院伙食补助费306元、营养费600元），伤残赔偿限额45412元（其中包含鉴定费2260元、精神抚慰金4000元）；财产损失赔偿限额1380元（包含评估费100元）。被告蔡志俊垫付原告唐以荣8504元，由原告返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告唐以荣56202元（其中原告返还被告蔡志俊8504元）；二、驳回原告唐以荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为940元，由被告蔡志俊负担，该款项原告唐以荣已垫付，原告在返还被告蔡志俊垫付款时予以扣减。
宣判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、原审认定上诉人承担的医疗费未扣除非医保用药；2、原审认定残疾赔偿金依据不足；3、鉴定费不应由上诉人负担。
唐以荣答辩称，原审判决正确，应予维持。
蔡志俊未提出答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、医疗费，医疗费系根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人认为因扣除非医保用药，但未提供其主张扣除的项目和金额，故对其主张依法不予采信；2、残疾赔偿金，根据唐以荣提供的当地村委会和公共事业服务中心的证明，可以认定其主要收入来源于城镇，上诉人认为应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未提供充分反证和理由，故原审据此判决残疾赔偿金符合法律规定；3、鉴定费是伤者为证明自身伤残程度必然发生的费用损失，侵权人应当承担，故保险公司应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 羊燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……