wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01229号
上诉人（原审原告）北京南国天香茶油技术有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号一层1110室。
法定代表人王自坤，董事长。
委托代理人王平安，男，1988年5月5日出生，北京南国天香茶油技术有限公司法务。
委托代理人张泽杭，男，1988年7月24日出生，北京南国天香茶油技术有限公司法务。
被上诉人（原审被告）王文萍，女，1964年6月6日出生。
委托代理人刘向君，北京简明律师事务所律师。
委托代理人李宏伟（王文萍之子），1985年11月4日出生。
上诉人北京南国天香茶油技术有限公司（以下简称南国公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，南国公司起诉至原审法院称：我公司从未聘任王文萍之长女潘琪在我公司做过任何工作。潘琪去日本纯属是去游玩而不是工作，我公司只是好心帮助其办理了去日本的手续。所以我公司与王文萍之长女潘琪不存在劳动关系。现起诉请求确认王文萍之长女潘琪与我公司在2013年3月25日至4月25日期间不存在劳动关系。
王文萍辩称：我同意仲裁认定的事实和裁决结果。南国公司法定代表人亲笔书写了《协议》，潘琪是因公出差死亡的，另外还有其他证据证明双方劳动关系的存在，所以不同意南国公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据王文萍提供的《协议》、暂住证和身元保证书等一组证据，可以确认此次潘琪去日本考察是作为南国公司行政部经理随王自坤董事长出行，在日考察期间，潘琪因公溺水亡故。王自坤作为南国公司的法定代表人签署的《协议》，对南国公司具有法律效力，故南国公司主张2013年3月25日至4月25日与潘琪不存在劳动关系，无法律依据，不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、确认北京南国天香茶油技术有限公司与潘琪二〇一三年三月二十五日至二〇一三年四月二十五日期间存在事实劳动关系；二、驳回北京南国天香茶油技术有限公司的诉讼请求。
判决后，南国公司不服，上诉至本院称：潘琪是借我公司的便利条件去日本游玩，我公司帮助潘琪办理了去日本的手续，我公司与潘琪不存在劳动关系。请求二审法院改判我公司与潘琪不存在劳动关系。王文萍同意原审判决。
经审理查明：2013年4月22日，潘琪经南国公司为其办理出国手续后与南国公司法定代表人王自坤、南国公司顾问刘世鹏共同赴日本。2013年4月25日，潘琪在日本溺水死亡。南国公司法定代表人王自坤通知潘琪的弟弟李宏伟赴日处理潘琪善后事宜，并与李宏伟在日本签署了《协议》，内容为：“潘琪于2013年4月22日作为南国公司行政部经理，随王自坤董事长一行来日考察。在日考察期间，因公亡故。具体赔偿问题，双方同意回国处理。先将遗体在日火化，在日期间与潘琪、李宏伟相关之费用由南国公司王自坤承担。李宏伟来日之前，从公司财务处领取的￥30000.00元人民币，不再归还。所有此次来日相关费用，也由王自坤承担。签字人李宏伟、王自坤，2013.5.3。”
后，潘琪之母王文萍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认南国公司与潘琪在2013年3月25日至4月25日期间存在劳动关系。2013年9月，该仲裁委裁决：确认潘琪与南国公司自2013年3月25日至2013年4月25日期间存在事实劳动关系。南国公司不服，诉至法院。
诉讼中，王文萍主张潘琪与南国公司存在劳动关系，并提供了身元保证书（日文）、查证申请人名簿（日文）、暂住证、照片、《协议》等证据。王文萍称身元保证书和查证申请人名簿显示的内容为日本的公司于2013年3月25日邀请南国公司董事长王自坤及顾问刘世鹏、职员潘琪于2013年4月22日至26日期间访日；暂住证显示潘琪的现服务处所为南国公司，有效期为2013年3月22日至2014年3月22日；照片中有王自坤、潘琪、刘世鹏、日本领事、华侨总会会长、邀请王自坤等人去日本的邀请人夏雨峰在公务场合的合影及潘琪与王自坤、夏雨峰在机场、就餐等场合的合影。南国公司对身元保证书、查证申请人名簿、照片的真实性认可，但称身元保证书为日本公司邀请南国公司法定代表人王自坤及2名随行人员去日本考察的邀请材料，查证申请人名簿中潘琪的名字是王自坤让日本公司加上去的，因潘琪与王自坤是朋友，想去日本游玩，所以王自坤让日本公司在邀请函中加上了潘琪；照片中有潘琪是因为潘琪作为随员一起参加了日本领事馆的宴请；暂住证是由于办签证等出国手续的需要找代办公司办理的；对《协议》真实性认可，但称是王自坤在慌乱中签署的。
南国公司主张与潘琪不存在劳动关系，潘琪并非因公去日本考察，只是去日本旅游，南国公司为潘琪出具了在职证明便于潘琪以其公司人员身份办理签证，其公司只是协助潘琪办理了出国手续。南国公司就此主张提供了南国公司员工花名册、工资表、经过公证的《情况说明》、潘琪在日本游玩的照片。其中员工花名册和工资表中没有潘琪的名字；《情况说明》由案外人胡晓霞出具，内容为：其与丈夫夏雨峰在日本经营一家餐饮公司，公司名称为株式会社家宝，因其公司有意与王自坤担任法定代表人的江西帅府园茶油股份有限公司（以下简称帅府园公司）在日本进行合作，故邀请王自坤来日本考察，在其制作以帅府园公司的王自坤和刘世鹏为邀请对象的访日邀请函时，王自坤来电告知另有潘琪临时要一同访日，其告知王自坤如果潘琪不是帅府园公司员工，没有帅府园公司的在职证明，潘琪无法办理签证，后王自坤要求其以南国公司的王自坤、刘世鹏、潘琪为邀请对象办理了邀请函。王文萍称花名册为南国公司单方制作，不认可真实性；潘琪入职仅一个月，工资表中无潘琪的名字属正常情况；胡晓霞作为日本的邀请方并不了解南国公司与潘琪之间劳动关系的情况，胡晓霞的丈夫夏雨峰与潘琪一起发生事故已亡故，公证书只能证明情况说明是胡晓霞本人写的，不能证明事实内容；照片不能证明潘琪是去日本旅游，不能否认劳动关系情况。
另查，潘琪（女，1984年9月8日出生，户口所在地为安徽省马鞍山市雨山区银塘镇前进村夏院自然村30号，身份证号码为：×××）的原名为李红，后改为潘红，后又改为潘琪。潘琪于2007年2月6日生育一子王×，潘琪于2007年9月30日离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身元保证书、查证申请人名簿、照片、暂住证、《协议》、《情况说明》、死亡证明、出生证明、离婚证、劳动仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，潘琪以南国公司职工的名义接受日方邀请赴日，并由南国公司为其以南国公司员工的身份办理了出国手续。潘琪在日本亡故后，南国公司法定代表人王自坤通知潘琪的弟弟李宏伟赴日办理后事并与李宏伟签署了《协议》，其中确认了潘琪作为南国公司行政部经理随王自坤赴日考察及考察期间因公亡故。现南国公司主张潘琪与其公司不存在劳动关系，潘琪仅系借用其公司员工的名义办理出国手续去日本旅游，但未能提供相关证据予以佐证。王文萍主张其女潘琪于2013年3月25日至4月25日期间与南国公司存在劳动关系，原审法院依据双方举证对王文萍的主张予以采信，并无不当。南国公司的上诉理由，缺乏证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、由北京南国天香茶油技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京南国天香茶油技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 昂
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初386号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月28日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务工，住泸县方洞镇。2010年6月10日因犯职务侵占罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月25日假释，2016年1月17日假释期限届满。因涉嫌包庇罪，于2016年10月25日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人黄某某犯包庇罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
被告人黄某某与黄某甲系兄弟关系。2016年9月3日，黄某甲驾驶川ED**43号小轿车搭乘黄某乙沿泸县福清公路从方洞镇往福集镇方向行驶，0时30分许，当其行至泸县福清路10KM＋150M处时，与被害人李某甲驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成被害人李某甲死亡及两车受损的交通事故。案发后，黄某甲怕酒驾被查出承担更大责任，便电话通知黄某某来到事故现场，让被告人黄某某冒充川ED**43号小轿车驾驶员，被告人黄某某表示同意。当日4时许被告人黄某某向公安机关报案，随后以肇事者身份编造事发经过，向公安机关作虚假陈述包庇黄某甲。
指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，对被告人黄某某以包庇罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，但称当时因弟弟黄某甲反复打电话催促才赶到事故现场为其顶包，报警接受询问不久，通过警察做思想工作，很快就将为弟弟顶包的事说清楚了，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人黄某某在贵州省福泉市金山办事处东门开发区另有户籍，登记身份证号码522724****0037；被告人黄某某于2010年6月10日因犯职务侵占罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月25日假释，2016年1月17日假释期限届满；被告人黄某某报案并在初始接受讯问时坚称其系事故车辆川EDC7**号小轿车的驾驶员，后于当日下午经办案民警示证和反复教育下，承认了其替黄某甲顶包的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，证人黄某甲、黄某乙、张某甲、张某乙等人的证言，现场勘查笔录、照片、示意图，手机通话记录，吹气酒精表，交通事故认定书，前科刑事判决书、裁定书、解除社区矫正通知书，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知其弟是犯罪的人而作假证明包庇，干扰司法机关的正常活动，其行为触犯刑律，构成包庇罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人虽假称是肇事者而报案，且在接受调查时仍编造事实有意包庇他人，造成了社会危害，但鉴于其经侦查人员做思想工作后短时间内能坦白交待自己实施犯罪的经过并配合侦查人员开展调查，及时悔悟且自愿认罪，减轻了其行为的社会危害性，可酌情从轻处罚并适用非监禁刑。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 熊先孝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第306号
原告佛山市宝卓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业开发区。
法定代表人唐铁生，总经理。
委托代理人柏际毅，湖南琼武律师事务所律师。
被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人浦建明，董事长。
委托代理人吴晨、郭浩，公司员工。
原告佛山市宝卓建材有限公司（以下简称宝卓公司）与被告苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称金螳螂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏际毅，被告的委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝卓公司诉称，2013年11月2日，马夫良以湖北凌志装饰工程有限公司名义与其签订一份铝单板买卖合同，约定由其向被告承接的湖北浠水县上海花园工程供应铝单板，单价为每平方米190元（不含税），其按约向该工程实际供应铝单板1099.36平方米，货款计208879元，后其应马夫良要求向被告开具金额合计199999.92元的增值税专用发票，被告亦向其付清该价款。2013年12月，其与马夫良就马夫良承接的湖北荆州人信汇广场工程达成供应铝单板的口头协议，其按约于2014年1月4日至7月20日期间向该工地供应11批次面积合计2375.77平方米的铝单板，后其向被告开具金额合计491110.2元的增值税场发票，但被告仅付款150000元，余341110.2元至今未付，故起诉要求被告支付货款341110.2元；承担本案的诉讼费用。
被告金螳螂公司辩称，湖北浠水县上海花园工程并非被告承建的工程，湖北荆州人信汇广场工程确是被告承建的工程，该工程所需铝单板由其向马夫良购买，因马夫良向其供应的铝单板系马夫良向原告购买，其才代马夫良直接向原告支付部分款项，且所付款项仅限于湖北荆州人信汇广场工程项下铝单板货款。其与原告未签订合同，不存在买卖合同关系，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日，宝卓公司（乙方）与湖北凌志装饰工程有限公司（甲方）签订一份铝单板供货合同，合同约定：工程概况淆水县上海花园售楼部外装饰工程约800㎡，工程项目为供应成品铝单板、包运输至工地，承包单价2.0㎜厚成品铝单板综合单价不含税、含运费为190元/平方，如甲方需开发票，则甲方按广东省税率8%付给乙方税金；铝板面积按展开面积计算，铝单板到工地合格后七天内付该批货款的95%给乙方，留5%质保金三个月，等等；该合同甲方落款处盖了湖北凌志装饰工程有限公司浠水县上海花园项目专用章，乙方落款处未盖原告公章，但原告认可该合同。
另查明，2014年1月15日，原告宝卓公司向被告金螳螂公司开具两张金额合计199999.92元的增值税专用发票。2014年5月2日，原告向被告开具两张金额合计150000.01元的增值税专用发票。2014年7月14日，原告向被告开具四张金额合计341110.19元的增值税专用发票。原告主张，上述发票均是马夫良让其财务开的，发票金额也是马夫良说的，购货单位名称等所有开票信息均由马夫良提供。
又查明，2014年1月27日，被告金螳螂公司向原告宝卓公司转账支付199000元。原告主张，该款系支付淆水县上海花园工程所供材料货款，其应马夫良要求于2014年1月15日向被告开具两张金额合计199999.92元的发票后，上述交易付款义务由被告承接，被告支付199000元后，余款其不再主张，故有关货款已结清。被告主张，其未承接淆水县上海花园工程，与湖北凌志装饰工程有限公司无任何往来，无需支付该工程任何款项，该款是支付湖北荆州人信汇广场工程项下材料货款。
审理中，原告陈述，涉案材料是其供应给马夫良的，由其业务员方躬全经手，与马夫良联络接洽，马夫良是买受人，向淆水县上海花园工程供货时虽然与湖北凌志装饰工程有限公司签合同，但其作为供应商，只要有人收货，有人付款即可，并不在意合同相对方是谁；因淆水县上海花园工程所供货款已由被告结清，基于信任，在未签订合同时就向湖北荆州人信汇广场工程供货，因发票是开给被告的，被告也支付了部分货款，且据马夫良讲其挂靠被告公司做业务，两者是挂靠关系，故向被告主张货款，除2014年1月27日被告转账支付199000元外，另收到被告的一张金额10万元的承兑汇票及2014年5月19日方躬全转给其的5万元。向淆水县上海花园工程供货共11次，送货单由陈金中签收，陈金中是马夫良聘用人员，后经其法定代表人与马夫良的代表陈金中对账，双方根据工地现场实际情况确认其所供板材的面积，但未确定单价，故所供货物价款待定，本案中其根据增值税发票金额主张价款。
被告陈述，马夫良不是其员工，是其承接湖北荆州人信汇广场工程的材料供应商，马夫良从原告处购买铝单板后供应给其，后因马夫良无力向原告宝卓公司支付货款，故马夫良要求其直接付给原告，其与马夫良之间交易尚未结算，不清楚马夫良供货数量及金额，按原告自认该工程供货金额为491110.2元算已基本付清。该工程铝单板货款已付金额为474000元，除2014年1月27日代马夫良付给原告的199000元外，其于2014年6月23日给马夫良承兑汇票两张，金额分别为5万元、10万元，该两张承兑汇票已由马夫良付给原告，另马夫良分别于2013年7月10日、7月29日、10月29日转账付给原告业务员方躬全50000元、25000元、50000元，合计125000元，并提供收据及承兑汇票复印件、中国民生银行个人账户对账单。经质证，原告表示，其虽出具收条两张合计15万元承兑汇票的收据，但当时约定先出收据后拿汇票，后其实际未拿到承兑汇票，马夫良转账给方躬全的款项，方躬全仅交给其5万元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、对账单、银行转账明细，被告提供的合同书复印件、收据、银行承兑汇票、个人账户对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张其与案外人马夫良商洽后发生业务，送货由马夫良聘用人员签收，后与马夫良聘用人员对账确定供货数量，应马夫良要求并根据马夫良提供的信息开票，涉案其所供铝单板的买受人为马夫良，被告亦表示与原告不存在买卖合同关系，原告送至湖北荆州人信汇广场工程的铝单板系其向马夫良购买的，故本案原、被告之间不存在铝单板买卖合同关系。根据合同相对性原则，被告并非涉案买卖合同关系的履约主体。原告主张被因接受增值税发票而承受涉案合同项下买受人的付款义务、马夫良挂靠于被告公司与其发生业务，依据不足，被告亦不予认可，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款341110.2元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市宝卓建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币3209元，由原告佛山市宝卓建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年一月五日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执332号
周德贵：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人周德贵与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人周德贵申请执行的标的4677.42元，2016年8月19日申请执行人周德贵与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终392号
上诉人（原审被告）：武汉贝特威尔电动汽车有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛嘴汉沙路120号。
法定代表人：徐洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昌明，男，该公司员工。
原审被告：徐洁，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。
原审被告：徐勇，男，1972年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原审被告：广州鑫禾机电有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街107国道华海工业区华河路1号第二层。
法定代表人：徐洁，该公司董事长。
上列三原审被告的共同委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。
上诉人武汉贝特威尔电动汽车有限公司因与被上诉人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司及原审被告徐洁、徐勇、广州鑫禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司以与武汉贝特威尔电动汽车有限公司和解为由，于2018年5月21日向本院申请撤回对武汉贝特威尔电动汽车有限公司、徐洁、徐勇、广州鑫禾机电有限公司的起诉。
本院认为，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2780号民事判决；
二、准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费53800元，减半收取26900元，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费69130元，减半收取34565元，由武汉贝特威尔电动汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民终392号上诉人（原审被告）：武汉贝特威尔电动汽车有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛嘴汉沙路120号。法定代表人：徐洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭昌明，男，该公司员工。原审被告：徐洁，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。原审被告：徐勇，男，1972年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原审被告：广州鑫禾机电有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街107国道华海工业区华河路1号第二层。法定代表人：徐洁，该公司董事长。上列三原审被告的共同委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。上诉人武汉贝特威尔电动汽车有限公司因与被上诉人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司及原审被告徐洁、徐勇、广州鑫禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司以与武汉贝特威尔电动汽车有限公司和解为由，于2018年5月21日向本院申请撤回对武汉贝特威尔电动汽车有限公司、徐洁、徐勇、广州鑫禾机电有限公司的起诉。本院认为，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2780号民事判决；二、准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费53800元，减半收取26900元，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费69130元，减半收取34565元，由武汉贝特威尔电动汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  丁 盼审 判 员  刘汝梁二〇一八年五月二十一日法官助理  张 茂书 记 员  宋 捷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第192号
申请执行人左力华。
被执行人赵丽艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第675号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6276号
申请人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳瑞鹏机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭富商特字第23号民事裁定已经发生法律效力。权利人富阳市富仑小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。执行标的为人民币306950元，另应向本院交纳案件受理费5095，执行费4504元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州富阳瑞鹏机械有限公司名下无银行存款，已停止经营。本院对其名下的机器设备另案已委托评估，评估的司法处置价为71332元，将移送拍卖。本院于2016年1月25日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人除已在处置的机器设备外，暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6276号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年二月十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第538号
原告姚某，女。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告曹某，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月21日登记结婚，1996年8月15日生一女，2012年6月6日生一子。双方婚后于2010年2月24日设立南京市六合区XX玩具加工厂（个体工商户），经营玩具加工业务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告好逸恶劳、嗜赌成性，婚内屡次出轨，双方矛盾不断，原告为维持婚姻一再对其宽容谅解，以为儿子出生后会有所触动，但被告仍不知悔改。甚至变本加厉，对原告多次实施家庭暴力。双方感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女和婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费42.6万元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，孩子还小，不同意离婚，希望原告看在孩子的份上，给被告一次机会。
经审理查明，原、被告系同村人，从小就认识，1993年8月左右双方确定恋爱关系，1995年8月21日登记结婚，1996年8月15日生一女，2012年6月6日生一子。婚后因被告喜好打牌，双方常为此发生矛盾。此外，被告还曾有过出轨行为，双方亦为此发生争执。现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，于2013年10月16日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女和婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费42.6万元；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证书、户籍证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告从小就相识，后在确定恋爱关系后自愿结婚，婚后生有一子一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第538号
原告姚某，女，1971年3月13日出生。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告曹某某，男，1971年3月29日出生。
原告姚某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1995年8月21日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女曹甲，XXXX年X月X日生一子曹乙。双方婚后于2010年2月24日设立南京市六合区XX玩具加工厂（个体工商户），经营玩具加工业务。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告好逸恶劳、嗜赌成性，婚内屡次出轨，双方矛盾不断，原告为维持婚姻一再对其宽容谅解，以为儿子出生后会有所触动，但被告仍不知悔改。甚至变本加厉，对原告多次实施家庭暴力。双方感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女曹甲和婚生子曹乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费42.6万元；依法分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称，孩子还小，不同意离婚，希望原告看在孩子的份上，给被告一次机会。
经审理查明，原、被告系同村人，从小就认识，1993年8月左右双方确定恋爱关系，1995年8月21日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女曹甲，XXXX年X月X日生一子曹乙。婚后因被告喜好打牌，双方常为此发生矛盾。此外，被告还曾有过出轨行为，双方亦为此发生争执。现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，于2013年10月16日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女曹甲和婚生子曹乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费42.6万元；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证书、户籍证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告从小就相识，后在确定恋爱关系后自愿结婚，婚后生有一子一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 棠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第107号
原告临安市文妹副食品店。
经营者汪文妹。
被告岳新。
原告临安市文妹副食品店为与被告岳新买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈越独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市文妹副食品店的经营者汪文妹到庭参加诉讼，被告岳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市文妹副食品店诉称：被告岳新向原告购买香烟，共计应支付原告香烟款1135元，并于2013年9月10日向原告出具欠款凭证借条一份。时至今日，原告曾多次寻找被告讨款，产生几次交通费用，并停业2天，但均未如愿，为此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告香烟款1135元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告追讨的交通及停业费400元（2天，每天200元）。审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
为证明上述事实，原告临安市文妹副食品店向本院提供被告岳新出具的凭条1份，欲证明被告岳新在原告处购买香烟，尚欠原告香烟款1135元的事实。
被告岳新未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告岳新未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告临安市文妹副食品店提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告岳新分别于2013年9月9日、9月10日两次向原告临安市文妹副食品店赊购香烟，共欠香烟款1135元，并由被告出具凭条一份。后被告岳新一直未履行付款义务，为此，原告临安市文妹副食品店诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告岳新尚欠原告临安市文妹副食品店香烟款1135元的事实清楚、证据充分，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付香烟款1135元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿原告追讨的交通及停业费400元（每天200元共2天）的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告岳新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳新应支付原告临安市文妹副食品店香烟款人民币1135元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告岳新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳新负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01982号
原告凌海市和贵废品收购站，住所地凌海市。
经营者曹和贵，男，1964年3月17日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告周立，男，1960年1月10日生，汉族，工人，住凌海市。
原告凌海市和贵废品收购站与被告周立买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告凌海市和贵废品收购站的委托代理人郭巨田到庭参加诉讼，被告周立经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年被告在我收购站购买纸壳，共拖欠货款23408元。经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年被告在原告处购买纸壳，共拖欠货款23408元，并于2015年6月10日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款23408元。
上述事实，有原告当庭的陈述及欠条原件予以证明。以上证据经开庭认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为凭，被告理应及时给付原告货款。对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立于判决生效后十日内给付原告凌海市和贵废品收购站货款人民币23408元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告周立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00422号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尹某，农民。被告人尹某曾因偷窃，于2013年11月27日被河南省漯河市公安局沙北分局决定行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月17日释放。被告人尹某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月16日凌晨，被告人尹某至苏州市吴江经济技术开发区某店内，趁无人之际，窃得被害人孙某乙的现金人民币360元及价值人民币3150元的“索尼”牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人尹某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述笔录、证人孙某甲、黄某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、归案情况说明、临时羁押证明、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、产品维修单及明细、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹某有前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人尹某退赔被害人孙某乙赃款及赃物折价款共计人民币3510元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨佳宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1437号
申请执行人相长江，男，汉族，1975年1月22日出生，住灌云县。
被执行人程长勇，男，汉族，1979年9月18日生，住连云港市连云区。
申请执行人相长江与被执行人程长勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第1019号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人程长勇发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已将该案上报县委政法委申请司法救助。我院依法将程长勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1437号申请执行人相长江，男，汉族，1975年1月22日出生，住灌云县。被执行人程长勇，男，汉族，1979年9月18日生，住连云港市连云区。申请执行人相长江与被执行人程长勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第1019号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人程长勇发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已将该案上报县委政法委申请司法救助。我院依法将程长勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十三日书记员  李尚书
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6559号
申请执行人袁兴全，男，1995年8月7日出生。
被执行人汪业旭，男，1972年5月16日出生。
袁兴全与汪业旭租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）大民初字第15794号民事调解书已发生法律效力。袁兴全于2015年12月2日向我院申请执行，要求被执行人汪业旭给付租金12000元和案件受理费79元。本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人汪业旭送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人汪业旭名下有房屋和车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人汪业旭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人袁兴全申请执行的租金12000元和案件受理费79元未受清偿。现申请执行人袁兴全无法提供被执行人汪业旭明确的可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人汪业旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第15794号民事判决的本次执行程序。
申请执行人袁兴全在本次执行程序终结后，如发现被执行人汪业旭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人汪业旭仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈俊超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6277号
申请人:王帅，男，1990年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂邦生，男，1954年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人王帅与被申请人聂邦生民间借贷纠纷一案，王帅于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人聂邦生价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人聂邦生价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月八日
书记员 刘丽娟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初115号
原告肖某某，女。
被告李某，男。
原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员覃敏独任审判，代理书记员郭珊珊担任记录。于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2002年9月26日在澧县张公庙镇民政管理所登记结婚。婚后生育一女李远容、一子李明伟。由于被告不履行家庭义务，有时实施家庭暴力，2014年原告向澧县人民法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，双方未能和好，现夫妻感情彻底破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生女李远容由原告抚养，婚生子李明伟由被告抚养。
原告肖某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告肖某某身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告李某身份证复印件、户籍证明各1份，拟证明被告身份；
3、肖某某与李某的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生女李远容、婚生子李明伟户籍信息各1份，拟证明婚生子女的基本情况；
5、民事诉状1份，拟证明肖某某于2014年向澧县人民法院起诉与李某离婚的事实；
6、（2014）澧民三初字第122号澧县人民法院民事判决书1份，拟证明肖某某于2014年向澧县人民法院起诉与李某离婚，本院判决不准予肖某某与李某离婚的事实。
被告李某未予答辩，在举证期内未向本院提交证据。
对原告肖某某提交的证据，被告李某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4、6，系国家机关的公文书证，能证明本案相关事实，本院对其证明效力予以采信。原告提交的证据5，能与证据6相互佐证，本院对其证明效力予以采信。
根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认下列事实：
1999年正月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2002年9月26日在澧县张公庙镇民政管理所登记结婚。2004年2月5日生育一女李远容，2010年10月25日生育一子李明伟。现均在校上学，随李某父母生活。2014年2月，肖某某向澧县人民法院起诉与李某离婚，2014年6月13日，本院判决不准许肖某某与李某离婚。此后，肖某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，以致成讼。
本院认为：原、被告婚前相识相知时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，共同生育抚养了两个子女，建立了较深的夫妻感情。在今后的生活中，只要原、被告多交流沟通，互谅互让，双方有和好共同生活的可能。原告虽起诉离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 郭珊珊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00996号
原告：张军成，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被告：高波，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：翁慧，女，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市，系高波妻子。
原告张军成诉被告高波、翁慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告张军成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月31日被告高波向我借款15万元，并出具借条一张，经我多次催要，被告一直推诿，至今未予偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翁慧应承担连带责任。
本院经审查认为，原告诉状中列明的原告身份与立案登记时提交的身份信息不符，诉讼请求与事实和理由相矛盾，与其提交的证据复印件亦不相符。故具状人身份尚未达到明确的标准，亦不可能达到与本案有直接利害关系之证明标准，其诉讼请求和事实、理由亦未达到明确、具体之标准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张军成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄宇堃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2014号
罪犯刘永刚，男，1966年1月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年11月23日作出（2010）新刑初字第333号刑事判决，认定被告人刘永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月、12月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00305号
原告：韦俊，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘传焱，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告韦俊诉被告刘传焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告韦俊及其委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告刘传焱经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韦俊诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月9日，被告因进货需资金周转向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，被告并承诺于2013年6月9日前还款。2013年4月3日，被告又因进货需资金周转再次向原告借款40000元，双方口头约定月息2分，被告并承诺于2013年5月3日前还款。还款期限届满后，原告多次催要，但被告以种种理由推诿。原告诉讼至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息。
为支持其诉讼请求，韦俊提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原告的主体资格及原、被告的身份情况；
证据二、1、借据两张；2、出警记录；3、调查笔录及出庭作证的证人证言，证明被告因进货需资金周转两次向原告借款共计100000元至今未归还。
刘传焱既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：原告提供的证据，虽然被告未到庭质证，但上述证据互相印证，且与原告庭审中的陈述内容一致，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月9日，被告因要资金周转向原告借款60000元，此款由被告出具一张内容为“兹有本人刘传焱（身份证号码××）于2013年3月9日向韦俊借款陆万元进货（防盗门）资金周转，本人承诺于2013年6月9日前必须归还并收回本借据”的借据给原告。2013年4月3日，被告又向原告借款40000元，此款由被告出具一张内容为“兹有本人刘传焱（身份证号码××）于2013年4月3日向韦俊借款40000（大写肆万元整）进行家居门进货资金周转，本人承诺于2013年5月3日前必须归还并收回本借据”的借据一张给原告。上述借款均到期后，被告仅向原告支付借款利息5000元，对借款本金一直未偿还。故原告诉讼至法院，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系属法律保护。被告因进货需资金周转，向原告借款，属民间借贷，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款本金100000元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，但被告已支付的利息应予扣抵。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照国有银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘传焱于本判决生效后十日内偿还原告韦俊借款本金100000元及相应利息（借款本金40000元的利息自2013年5月4日起、借款本金60000元的利息自2013年6月10日起至判决确定清偿之日止按国有商业银行同期贷款利率计算，被告刘传焱已支付的利息5000元予以扣抵）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘传焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 刘战华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00305号
原告闫春艳，女，1968年9月8日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被告刘娜，女，1984年10月15日生，汉族，个体业者，住锦州市解放西路。
委托代理人魏瑞芳，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
原告闫春艳诉被告刘娜生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年5月11日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员才月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春艳、被告刘娜及其委托代理人魏瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春艳诉称，2014年10月22日15时，被告通知原告2014年3月份委托其运输的货物（行李）丢失，原告就此事到锦州市解放西路18号四通货站与被告商讨此事，被告态度蛮横，拒不理睬，并将原告打伤。原告于2014年10月22日16时到锦州市中心医院就诊，经诊断为头外伤伴恶心呕吐，需住院治疗。原告于2014年11月24日治愈出院。此伤害被告给原告造成医疗费、误工费、伙食补助费、交通费损失共计人民币9323.31元，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失9323.31元，由被告承担诉讼费。
被告刘娜辩称，2014年3月初，原告委托我给其托运货物（行李）。我接到货物以后，积极履行职责组织托运。但因原告的原因，造成托运到目的地后无人收取货物。我只好无奈又将货物运回。为此，我数十次给原告打电话告知，让其前来支付货物往返托运费1500元和货物放在库房每日10元的仓储费用并领回其托运的货物，但原告均不予理睬。时隔8个月后，原告于2014年10月22日15时许，来到我处，要求无偿领回其托运的货物行李。我让其先支付往返托运费和仓储费人民币总计4000元，再取走货物行李。然而，被答辩人无理取闹，蛮不讲理，进而由口角而发展为对我推搡起来，我的母亲吕桂琴见势不好，前来拉架，竟被原告踢伤。我并没有将原告打伤。对于原告的违法行为，锦州市公安局太和分局西郊派出所于2014年12月10日给予原告罚款200元的行政处罚。
经审理查明，2014年3月初，原告闫春艳委托被告刘娜托运货物（行李）到山东省，因收货人没有及时接收货物，被托运的货物又被运回锦州，原告没有及时取回。原告于2014年10月22日15时许，到被告处锦州市解放西路18号四通货站去找被告取货，双方因运费和保管费发生口角撕打在一起，原告闫春艳在撕打中受伤。原告受伤后于当日开始在锦州市中心医院住院，共计住院33天。原告经诊断为头外伤伴恶心呕吐。原告于2014年11月24日治愈出院。原告因此花费医疗费4159.31元。另查，锦州市公安局太和分局西郊派出所对原、被告均作出罚款200元的行政处罚决定。在此次打架事件之前原告闫春艳与王铁奇合伙经营锦州市太和区快捷货栈。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、急诊病历、费用明细表、收据、货物运输卸货合作协议书、身份证复印件和沈都众新物流表、锦州市中心医院体温单、锦州市公安局太和分局西郊派出所行政处罚决定书，有本院依职权调取的锦州市公安局太和分局西郊派出所所做的对原告闫春艳、被告刘娜及证人郭明、刘畅、刘崇、吕桂琴的询问笔录，有原告补交的锦州市太和区人民法院民事判决书、营业执照、企业机读档案登记资料、租房协议书、场地租赁合同，有被告提供的锦州市公安局太和分局西郊派出所行政处罚决定书以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告闫春艳与被告刘娜因为货物运输发生口角，撕打在一起。被告认可与原告发生口角打架的事实，却否认将原告打伤的后果，但结合原、被告的陈述以及原告伤情诊断，可以证实原告因打架而受伤的事实。故对被告提出原告的伤情不是自己所为的辩解意见，本院不予采信。因双方对打架事件的发生都有过错，且公安机关对双方都进行了行政处罚，本院酌定对于原告的损失，原、被告双方各应承担50%的责任。原告提出的伙食补助费按每天50元计算，本院予以支持。原告的住院病志和体温单中载明原告住院33天，对于原告提出误工损失，本院按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中的居民服务业、修理和其他服务业的标准，误工按33天计算。关于交通费，原告并未提交相关的证据证明，本院酌定交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘娜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闫春艳各项经济损失共计人民币4536.62元；
二、驳回原告闫春艳的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告闫春艳负担125元，由被告刘娜负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才 月
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
赔偿明细
医疗费：锦州市中心医院医疗费4159.31元
2、伙食补助费：1650元=50元／天×33天
3、误工费：34995元÷365天×33天=3163.93元
4、交通费100元
以上合计9073.24元，由被告刘娜承担50%的责任即赔偿原告闫春艳4536.62元。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00305号
原告郭某甲，男，19XX年X月X日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某（曾用名刘某某），女，19XX年X月X日生，汉族，现住阜新市太平区。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周子吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于20XX年X月相识，于20XX年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情很好，20XX年X月生育女儿郭某乙。2013年年底原告发现被告与他人一直以电话、微信联系，内容暧昧。2014年，原、被告因此事多次争吵。当时原告考虑孩子还小，想继续经营这个家庭，曾劝说被告，希望被告不再与之联系，但原告的劝解没有任何效果，现原告认为夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女抚养权归原告，被告支付孩子每月必须开销的一半至孩子18周岁；共同财产阜新市太平区煤城路XX室归女儿郭某乙所有，婚前财产归个人所有；原告经营的XX电脑工作室归原告所有。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我不要孩子的抚养权，如果离婚，我同意每月给付抚养费1000元，共同财产阜新市太平区煤城路XX室同意归女儿所有，同意婚前财产归个人所有，同意电脑工作室归原告所有。
经审理查明，原、被告于20XX年相识，于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日婚生一女郭某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事产生一些矛盾。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有坐落于太平区煤城路XX室楼房一户。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、户口本复印件、房产证复印件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，近期因生活琐事争吵，但只要双方各自克服自己的缺点和不足，夫妻和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 周子吉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张诗庾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2487号
申请执行人：孙渭江。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈永彰，该××执行董事（已亡故）。
委托代理人：陈红军，该××员工。
本院在执行孙渭江与慈溪市浪咪植绒制品有限公司（2015）甬慈民初字第1902号建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人孙渭江尚有2038940元及相应利息未受偿，被执行人慈溪市浪咪植绒制品有限公司尚应交纳本案诉讼费11700元、执行费22789.40元。现查明，被执行人慈溪市浪咪植绒制品有限公司名下的财产已在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2487号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2487号申请执行人：孙渭江。被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈永彰，该××执行董事（已亡故）。委托代理人：陈红军，该××员工。本院在执行孙渭江与慈溪市浪咪植绒制品有限公司（2015）甬慈民初字第1902号建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人孙渭江尚有2038940元及相应利息未受偿，被执行人慈溪市浪咪植绒制品有限公司尚应交纳本案诉讼费11700元、执行费22789.40元。现查明，被执行人慈溪市浪咪植绒制品有限公司名下的财产已在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2487号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年五月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00182号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人葛文耀，董事长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
被告王治华，系征征日化商行经营者。
委托代理人张洪涛，湖南裕邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王治华侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告王治华的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第899号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）96号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某于2011年10月向交通银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并于2011年11月至2012年9月，持该卡透支消费，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍有本金人民币39532.68元未归还。后唐某某变更全部联系方式，致使银行无法正常催收。被告人唐某某于2014年7月1日，经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述透支信用卡的事实。唐某某现已退赔人民币39533元。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，建议对被告人唐某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以适用缓刑。
上述事实，有被害单位交通银行的报案材料，证人朱某某的书面证言，涉案信用卡的申请表、交易明细单、银行催款信函、催收电话记录等书证材料，交通银行出具的个人存款回单、收条，公安机关的工作记录，被告人唐某某的前科材料，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人唐某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪，并退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年九月十六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高法刑初字第271号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人罗某，个体。2014年8月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审�
辩护人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人孙继业等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因附带民事部分需要调解，经潍坊市中级人民法院批准延长审限期二个月。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年7月24日12时许，被告人罗某驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿高密市下海路由北向南行驶至双郑路路口时，与驾驶无牌二轮摩托车沿双郑路由西向东行驶的傅贻红发生交通事故，造成两车损坏，傅贻红当场死亡，摩托车乘车人单亦林重伤，经事故责任查证后认定，罗某承担事故�主要责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
其辩护人认为，被告人系初犯，且案发后积极赔偿被害人损失，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日12时许，被告人罗某驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿高密市下海路由北向南行驶至双郑路路口时，与驾驶无牌二轮摩托车沿双郑路由西向东行驶的傅贻红发生交通事故，造成两车损坏，傅贻红当场死亡，摩托车乘车人单�林重伤，经事故责任查证后认定，罗某承担事故的主要责任。
案发后，被告人罗某均已赔偿了各被害人的经济损失，且已达成协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、刘某甲、刘某乙证言，受害人单亦林陈述，受案登记表、鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见、到案经过、事故现场勘查笔录、照片、高密市人民医院诊断证明、峡山交警大队事故处理中队出具的情况说明、罗某驾驶证、行驶证复印件、罗某户籍信息、傅贻红、罗某驾驶人信息查询结果单、收到条、本院调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人罗某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人及家属达成调解协议，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 刘玉阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李文文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第955号
上诉人（原审原告）周小莉。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人周小莉因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到泥工班组罗万银等人人工工资合计柒万伍仟元整（75000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为9300元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资9300元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告周小莉工资人民币9300元；二、驳回原告周小莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向该院交纳。
周小莉不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此周小莉出面请蒲江，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对周小莉的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠周小莉5万多元，亦会与周小莉解决。
针对周小莉的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠周小莉工资，至今未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周小莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡豹，男，汉族，1982年2月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人胡豹因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡豹申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知胡豹的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡豹的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，胡豹提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与胡豹的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，胡豹亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，胡豹提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。胡豹主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向胡豹邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回胡豹要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡豹的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2132号
申请执行人张秀华,女,1972年9月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张晋娜，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张秀华与被执行人张晋娜人格权纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初2081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀华向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张晋娜的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2081号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪国宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2132号申请执行人张秀华,女,1972年9月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张秀华与被执行人张晋娜人格权纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初2081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀华向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张晋娜的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2081号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一六年十月二十六日书记员  倪国宇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3940号
申请执行人：蔡美丽，女，1965年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5747号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人蔡美丽与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人蔡美丽借款65000元，被执行人共同承担案件受理费712.5元，申请执行费875元。申请执行人蔡美丽在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3940号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第58号
申请人：林金英，女，1983年12月21日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李守基，男，1989年5月13日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李守基驾驶的鲁Q5XX**号五菱牌先型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李守基驾驶的鲁Q5XX**号五菱牌先型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月六日
书记员 徐道印
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01921号
罪犯谭某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）邵中刑一终字第99号刑事判决，以被告人谭某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第159号刑事裁定，将罪犯谭某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年6月22日、2009年6月26日、2011年12月23日作出（2007）长中刑执字第3754号、（2009）长中刑执字第3717号、（2012）长中刑执字第0223号刑事裁定共减去有期徒刑五年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1244号
案外人：袁海，男，1985年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
案外人：彭丽娟，女，1986年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号。
法定代表人：张龙义，董事长。
委托代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人：叶伟玲，总经理。
被执行人：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人：叶伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族。
被执行人：刘健，男，1986年4月3日出生，汉族。
被执行人：重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号。
法定代表人：刘光明，总经理。
被执行人：重庆盾乔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都四楼F-B-8。
法定代表人：张松柏，总经理。
被执行人：重庆弘历投资集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人：刘光明，总经理。
被执行人：重庆建浩物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号。
法定代表人：刘光明，总经理。
被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人：刘光明，总经理。
本院在执行重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司（以下简称潜锦小贷公司）申请执行重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房地产公司）、刘光明、叶伟玲、刘健、重庆弘时商贸有限公司（以下简称弘时商贸公司）、重庆盾乔商贸有限公司（以下简称盾乔商贸公司）、重庆弘历投资集团有限公司（以下简称弘历投资公司）、重庆建浩物业有限公司（以下简称建浩物业公司）、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁海、彭丽娟对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁海、彭丽娟称，近期案外人获悉其依法购买的重庆市忠县忠州街道人民路30号弘海名都4号楼xx房屋被重庆市第五中级人民法院保全查封。2013年2月1日，案外人与明光房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定明光房地产公司将其开发的位于重庆市忠县忠州街道人民路30号弘海名都4号楼xx商品房出售给案外人，案外人依约支付了价款474882元，明光房地产公司于2015年11月1日向案外人交付房屋，案外人已装修居住至今，产权应属案外人。综上，请求中止对重庆市忠县忠州街道人民路30号弘海名都4号楼xx房屋的执行。
本院查明，原告潜锦小贷公司诉被告明光房地产公司、刘光明、叶伟玲、刘健、弘时商贸公司、盾乔商贸公司、弘历投资公司、建浩物业公司、广兴房地产公司借款合同纠纷一案，根据潜锦小贷公司的申请，本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法民保字第00151号民事裁定书，保全查封了明光房地产公司名下位于重庆忠县忠州镇人民路30号弘海名都xx等共计76套房屋。2015年4月15日，本院作出（2014）渝五中法民初字第01138号民事判决，判令：一、被告明光房地产公司在本判决生效后十日内偿还原告潜锦小贷公司借款本金人民币4000万元及逾期罚息，逾期罚息从2014年7月6日起至还清借款为止，以4000万元为基数，按月利率12‰上浮30%计算；二、被告明光房地产公司在本判决生效后十日内支付原告潜锦小贷公司律师服务费人民币98.1万元；三、由被告刘光明、叶伟玲、刘健、弘时商贸公司、盾乔商贸公司、弘历投资公司、建浩物业公司、广兴房地产公司对被告明光房地产公司向原告潜锦小贷公司承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因明光房地产公司、刘光明、叶伟玲、刘健、弘时商贸公司、盾乔商贸公司、弘历投资公司、建浩物业公司、广兴房地产公司未如期履行义务，潜锦小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年2月1日，明光房地产公司（甲方）与袁海、彭丽娟（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买座落于重庆市忠县忠州镇人民路30号附4号弘海名都4号楼xx号房屋，建筑面积110.53平方米，总成交金额为474882元；乙方在签订本合同时向甲方付清全部房款474882元；甲方应当在2015年7月28日前，将已竣工验收的商品房交付乙方使用。同日，弘海名都售房部出具《收据》，载明：收到袁海购房款474882元。2015年12月4日，明光房地产公司将案涉房屋交付袁海、彭丽娟使用。
再查明，袁海、彭丽娟在忠县无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人袁海、彭丽娟虽在本院查封前就案涉房屋与被执行人明光房地产公司签订了房屋买卖合同，其所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，但案外人提交的《收据》、《银行明细清单》等证据尚不足以证明其支付了超过合同总价款百分之五十的房款。因此，案外人袁海、彭丽娟的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁海、彭丽娟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 锋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更253号
罪犯赵存祥，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年3月2日做出（2009）邯山刑初字第61号刑事判决，以被告人赵存祥犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元人民币。2013年6月14日，经邢台市中级法院裁定减刑5个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵存祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵存祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯赵存祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵存祥准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1675号
申请执行人：厦门闽亿源工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路256－262号，统一社会信用代码：913502007054478579。
法定代表人陈雅丽，总经理。
委托代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被执行人：福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人陈国伟，董事长。
本院在执行申请执行人厦门闽亿源工贸有限公司与被执行人福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月五日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2570号
申请执行人高学平。
被执行人李德彬。
高学平与李德彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2012）盱民调初字第0076号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李德彬欠原告高学平本金70000元及利息32800元，于2012年8月30日偿还借款10000元、2012年9月30日偿还借款10000元，余款在2012年12月30日前还清。如被告李德彬不能按期还款，则原告高学平有权就总欠款额一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现已强制执行到位6000元。尚未执行到位98078元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第2570号申请执行人：高学平，男，1946年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李德彬，男，1948年12月23日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行高学平与李德彬民间借贷纠纷案件中，本院于2014年9月10日向李德彬发出执行通知书，责令李德彬履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德彬银行存款xxxx元。本裁定立即执行。审 判 员 赵学雷二〇二一年三月八日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第8号
申请人：刘淑娟。
委托代理人：常宝国。
被申请人：常保全，其余不详。
本院在审理申请人刘淑娟对被申请人常保全申请宣告公民死亡一案，因申请人刘淑娟于2015年11月11日向本院提出撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 董立超
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民特字第8号申请人于星城。法定代理人张启霞，系申请人祖母。申请人于星城要求宣告艾伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于星城认为，被申请人艾伟系申请人于星城母亲，艾伟于2006年4月离家出走至今未归，于星城的父亲于明坤于2004年12月25日死亡。为此依法申请宣告艾伟为失踪人。经查：艾伟与申请人之父于明坤于2003年2月22日登记结婚，婚后生育一子于星城，现年10周岁。申请人于星城之父于明坤2004年12月25日死亡。被申请人艾伟于2006年离家出走，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2015年1月24日发出寻找艾伟的公告。法定公告期三个月现已期满，艾伟仍下落不明。本院认为：被申请人艾伟离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告艾伟为失踪人。二、指定张启霞为失踪人艾伟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  安立民二〇一五年四月二十九日书记员  马 浩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初232号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄路线，男，1974年2月15日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，油漆工，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被刑事拘留，4月27日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人黄路线犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人黄路线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月底至4月期间，被告人黄路线在溧阳市溧城镇体育巷3号金色海滩休闲会所（待拆迁），五次采用拉拽等手段窃取被害人杨某电线后剥皮获得铜线，铜线合计价值人民币617元。被告人黄路线归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄路线以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄路线归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄路线拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄路线对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人黄路线到被害人杨某承包拆迁的溧阳市溧城镇体育巷3号金色海滩休闲会所拆迁工地，采用翻窗、拉、拽、用刀片割电线皮获得报废纯铜等手段，盗窃作案5次，经溧阳市价格认证中心价格认定，赃物合计价值人民币617元。具体事实分述如下：
1、2017年3月23日左右的一天，被告人黄路线在该处窃得电线，用刀片割电线皮后得报废纯铜5.5公斤，经认定，价值人民币209元。
2、2017年3月26日左右的一天，被告人黄路线在该处窃得电线，用刀片割电线皮后得报废纯铜2公斤，经认定，价值人民币76元。
3、2017年3月27日左右的一天，被告人黄路线在该处窃得电线，用刀片割电线皮后得报废纯铜4.5公斤，经认定，价值人民币171元。
4、2017年3月31日左右的一天，被告人黄路线在该处窃得电线，用刀片割电线皮后得报废纯铜4公斤，经认定，价值人民币152元。
5、2017年4月2日晚，被告人黄路线在该处窃得废旧电线0.5公斤，经认定，价值人民币9元，后将该电线藏匿于该会所。
被告人黄路线归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，废旧电线0.5公斤已公安机关被扣押，并发还给了被害人杨某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心价格认定结论书、证人朱某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄路线的供述与辩解等证据所证实。被告人黄路线对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄路线以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄路线犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄路线归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄路线犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人黄路线退赔被害人杨新建人民币608元。
三、作案工具—手电筒1个、布袋1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年7月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年五月九日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12187号
申请人刘喜,男,汉族,住河南省新郑市。
被执行人王红伟，男,汉族,住郑州市金水区。
刘喜诉王红伟借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0105民初14213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王红伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘喜于2017年11月2日移送申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105民初14213号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
书 记 员 司亚东
二〇一八年二月六日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01344号原告：沈某。被告：张某。原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告沈某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告沈某负担。审判员张羽二〇一五年八月十日书记员陈勇军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1947号原告蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告欧志飘，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。原告蔡金发诉被告欧志飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在本案审理过程中，原告蔡金发于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金发提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金发撤回起诉。本案受理费人民币700元，减半收取350元，由原告蔡金发负担。审判员周庆二〇一五年六月十九日书记员余金花附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。