安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终677号
上诉人（一审被告）：陈历民，男，汉族，1975年5月23日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘巧英，女，汉族，1954年8月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
原审被告：孙西云�女，汉族，1981年3月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人陈历民因与被上诉人刘巧英、原审被告孙西云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）镜民一初字第02406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘巧英诉请的事故事实与庭审查明的事实一致。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定：陈历民驾驶与准驾车型不相符的机动车至事发路口对前方道路通行情况疏于观察，负本起事故主要责任；刘巧英步行事发路口横过道路时未走人行横道线，负本起事故次要责任。事故发生后，刘巧英被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：中性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、创伤性�网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿、外伤后脑积水、双肺肺挫伤、2型糖尿病。因刘巧英脑积水症状逐渐加重，刘巧英家属经与医院沟通要求转院继续治疗。2015年8月20日，刘巧英转入皖南医学院弋矶山医院住院继续治疗，于2015年9月30日出院，出院医嘱：1、建议康复治疗；2、丙戊酸钠片0.2鼻饲；3、随诊。为治疗刘巧英事故伤共产生医疗费185808.97元，其中陈历民垫付66000元，余款由刘巧英自行支付。陈历民与孙西云系夫妻关系，陈历民驾驶的皖B×××××两轮摩托车登记所有人为孙西云，该车在事故发生时未有购买机动车交通事故责任强制保险，车辆未按期年审。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、�续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，未投保交强险的机动车不得上路行驶。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈历民违规驾驶机动车，疏于观察，致刘巧英受伤，侵犯了刘巧英的身体健康权，应当承担侵权责任。根据双方事故责任的划分，本院酌定陈历民承担刘巧英在交强险限�外80%的赔偿责任，刘巧英自行承担20%，刘巧英在交强险限额内的损失由陈历民全部承担。孙西云作为肇事摩托车车主，在未依法投保交强险、车辆年审已超期和陈历民不具有摩托车驾驶资格的情况下，仍将摩托车交由陈历民驾驶以致事故发生，存在着过错。因此孙西云在本起事故中应承担连带赔偿责任。刘巧英主张的医疗费，有票据和病历相互印证，但应扣除其中陈历民垫付的部分。根据事故责任划分，以及交强险医疗费项下赔偿限额的规定，本院予以支持84647.17元［（185808.97元-10000元）×80%-66000元＋10000元］。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈历民于判决生效之日起十日内赔偿刘巧英医疗费84647.17元；二、孙西云对上述赔偿义务承担连带责任。一审案件受理费减半收取1754元，财产保全费1420元，合计3174元。刘巧英承担案件受理费965元，财产保全费781元；陈历民、孙西云负担案件受理费789元，财产保全费639元（诉讼费、保全费刘巧英已预交，陈历民、孙西云于判决生效之日起十日内将诉讼费、保全费分别给付刘巧英）。
陈历民上诉称：一、血糖试纸及血糖监测。刘巧英因本次交通事故受伤入院是基本事实，但其受伤并未涉及任何关于血糖方面的诊疗内容，但其在住院期间却产生大量的血糖试纸的材料费及血糖监测的检查费，该费用因与本次事故受伤无关，故相关费用应不予认可�二、部分化验费。如乙型肝炎E抗原测定、乙型肝炎核心抗体测定、梅毒密螺旋体抗体测定等均与本次事故无关，相关费用不应由陈历民承担。三、部分西药费。如胰岛素注射液、马来酸桂哌齐特注射液等也是由本次事故受伤无关的诊疗行为，产生的费用不应由陈历民承担。综上所述，因刘巧英的诊疗行为中部分费用与本次事故受伤无关，故相应的费用应从陈历民承担的费用中予以扣减，一审法院对此未予查清，请二审法院查清上述事实，依法改判在一审判决基础上减少10000元。
刘巧英答辩称：上诉费用是在治疗期间根据医院治疗需要产生的费用，一审时陈历民并未对此产生异议，二审中陈历民也未提交任何否定证据证明此费用与交通事故完全无关。对于陈历民认为有争议的医疗费用，我方认为是必要治疗产生的费用。
孙西云在二审中未提交书�答辩状。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
二审审理过程中，刘巧英认可治疗糖尿病的费用为8847.52元，并同意法院在判决赔偿数额中扣除8847.52元，对于肝炎等检测费用刘巧英认为是医疗过程中产生的合理医疗费用，对方应合理支付。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：因刘巧英认可在医疗过程中治疗糖尿病的费用为8847.52元，且同意在赔偿额中扣除，故本院依法在医疗费185808.97元中扣除该项费用。陈历民上诉主张应扣除部分化验费和部分西药费，因其并未提交证据证明该项费用是与治疗无关的费用，故本院依法对其该项上诉请求不予支持。一审法院根据证据材料认定的赔偿责任承担方式符合案情，应予支持，本院认定陈历民在本案中应承担的赔偿责任为77569.16元［（185808.97元-8847.52-10000元）×80%-66000元＋10000元］。孙西云作为肇事摩托车车主，对涉案交通事故的发生存在过错，故应对上述赔偿义务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02406号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02406号民事判决第一项为：上诉人陈历民于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘巧英医疗费77569.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人陈历民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。