贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初366号
原告曹大文，男，贵州省凤冈县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告马云，男，贵州省余庆县人。
被告黄维全，男，贵州省遵义市人。
被告遵义鑫发汽车服务有限公司。
住所地遵义市长沙路汽车城*楼*号**号。
法定代表人李中财，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地遵义市汇川区南京路海天花园*楼。
负责人袁昌品，该公司总经理。
本院于2016年2月22日立案受理了原告曹大文诉被告马云、黄维全、遵义鑫发汽车服务有限公司（以下简称遵义鑫发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告曹大文及委托代理人陈兴义，被告黄维全、马云，被告遵义鑫发公司的法定代表人李中财到庭参加了诉讼。被告太平洋保险遵义公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹大文诉称，2015年7月2日17时30分，我乘坐被告马云驾驶的贵C860**号中型普通客车从湄潭县往余庆县方向行驶至省道204线21KM＋900M处时，与被告黄维全驾驶的贵CDD6**号轻型普通货车相撞，造成我和其他6人受伤。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告马云负该次事故的主要责任，被告黄维全负该次事故的次要责任。我受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗29天，支付了医疗费5684.60元、车费300元。被告黄维全驾驶的车辆属于被告遵义鑫发公司所有，被告遵义鑫发公司向被告太平洋保险遵义公司投了保险。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告太平洋保险遵义公司在强制保险范围内赔偿医疗费、车费、病历复印费等共计15130.60元，不足部分，由商业第三责任保险和被告马云、遵义鑫发公司、黄维全赔偿。
原告曹大文提供了下列证据：
1、身份证、道路交通事故认定书。证明原告的身份和被告马云负主要责任，被告黄维全负次要责任的事实。
2、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、医药发票六张、病历复印发票一张。证明原告伤后在湄潭县人民医院治疗，支付医疗费、病历复印费的事实。
被告马云辩称：我对发生交通事故的事实及原告方受伤都没有意见，对交通事故责任认定也没有意见。
被告马云没有提供证据。
被告黄维全辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实，我对事故责任划分没有意见，由保险公司在法律规定范围内进行赔偿。
被告黄维全没有提供证据。
被告遵义鑫发公司辩称：我公司对发生交通事故造成原告受伤和责任认定无异议，黄维全驾驶的车是挂靠在我公司，该车已在太平洋保险遵义公司投了保险，应该由保险公司进行赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告遵义鑫发公司提供了下列证据：鑫发公司营业执照、车辆代管经营合同、保险单两份及机动车行驶证。证明鑫发公司的主体资格、车辆挂靠情况及投保情况的事实。
被告太平洋保险遵义公司未答辩，也未提交证据。
被告马云、黄维全、遵义鑫发公司对原告曹大文提交的证据无异议。
原告曹大文、被告马云、黄维全对被告遵义鑫发公司提交的证据无异议。
本院对原告曹大文提交的证据认定如下：第一组证据，证明了原告曹大文的身份和本次交通事故发生的时间、地点及被告马云负主要责任，黄维全负次要责任的事实，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对第二组证据，证明了原告曹大文因交通事故受伤后在湄潭县人民医院治疗，支付医疗费、病历复印费的事实，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
本院对被告遵义鑫发公司提交的证据认定如下：经质证原告曹大文及被告马云、黄维全无异议，证明了被告黄维全驾驶的肇事车辆投保险和挂靠情况的事实，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明：2015年7月2日17时30分，被告马云驾驶贵C860**号中型普通客车载原告曹大文等人从湄潭县往余庆县方向行驶，当该车行至省道204线21KM＋900M处超越同向行驶的车辆时，与对向行驶的被告黄维全驾驶的贵CDD6**号轻型普通货车相撞，造成原告曹大文等5名乘客、1名行人和贵CDD6**号轻型普通货车的1名乘客受伤及两车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告马云负该次事故的主要责任，被告黄维全负该次事故的次要责任，原告曹大文等5名乘客无责任。事故发生后，原告曹大文到湄潭县人民医院检查，诊断为：1、外伤性头痛；2、右眉弓处皮肤裂伤。在医院期间29天，实际住院治疗12天，支付了医疗费5684.60元。2016年2月22日，原告曹大文向本院提起诉讼，请求法院判令被告太平洋保险遵义公司在强制保险范围内赔偿医疗费、车费、病历复印费等共计15130.60元，不足部分，由商业第三责任保险和被告马云、遵义鑫发公司、黄维全赔偿。
同时查明，肇事的贵CDD6**号轻型普通货车的登记所有人是被告遵义鑫发公司，被告遵义鑫发公司为该车向被告太平洋保险遵义公司投了交强险、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，交强险的保险期限是2015年4月29日至2016年4月29日止；第三者商业责任险和三责险不计免赔条款的保险期限是2015年4月30日至2016年4月29日止，保险金额是500000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告马云、黄维全违章驾车造成原告曹大文受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告马云、黄维全因过错侵害了原告曹大文的民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告马云、黄维全是直接侵权人，应当承担赔偿责任，故原告曹大文要求被告马云、黄维全赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。被告黄维全驾驶的贵CDD6**号车的所有人是被告遵义鑫发公司，故原告曹大文要求被告遵义鑫发公司赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。贵CDD6**号车向被告太平洋保险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、三责险不计免赔条款，发生交通事故时该车在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对原告曹大文要求被告太平洋保险遵义公司在保险限额内赔偿损失的请求，依法予以支持。结合案情，由被告马云承担主要责任即70%的责任，由被告黄维全承担次要责任即30%的责任。
对原告曹大文的损失，因原告曹大文没有提供交通费的证据，本院结合原告曹大文到湄潭县人民医院住院治疗12天的情况，酌情认定交通费100元。综上所述，原告曹大文的损失为：医疗费5684.60元、住院伙食补助费840元（12×70）、护理费934.92元（28437÷365×12）、误工费1104.33（33590÷365×12）、交通费100元、营养费酌情认定100元、病历复印费40元，共计8803.85元；上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计8763.85元，由被告太平洋保险遵义公司在交强险责任限额内赔偿；病历复印费40元，由被告太平洋保险遵义公司在第三者商业责任险限额内赔偿12元，由被告马云赔偿28元。对被告太平洋保险遵义公司经本院传票传唤未到庭的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避、请求调解、自行和解等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告太平洋保险遵义公司未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹大文因伤所受损失8803.85元，由被告马云赔偿28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿8775.85元（在交强险责任限额内赔偿8763.85元，在第三者商业责任险限额内赔偿12元）；
上述损失，在本判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告曹大文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马云承担100元，由被告黄维全承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 谭万宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 松