河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2664号
原告：高杰。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：陶红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市新华路***号。
负责人：张根群。职务：总经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告高杰与被告陶红、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高杰的委托代理人孔令娟、被告陶红、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：2015年9月18日7时50分，陶红驾驶冀R×××××小客车沿新源街由东向西行驶至计生局路口处右转弯时，与高杰驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆受损、高杰及电动自行车乘车人陈潇铜受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，陶红负事故主要责任、高杰负事故次要责任，陈潇铜无责任。原告高杰各项损失为：医疗费623.28元、住院伙食补助费600元、误工费16240元、护理费3960元、营养费4500元、残疾赔偿金48282元、精神损失费6000元、被扶养人生活费9722元、鉴定费6000元、车损1000元、交通费3000元；请求由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险范围内按照事故责任赔偿，比例80%；不足部分由被告陶红赔偿。
被告陶红辩称：给原告垫付的医疗费票据57042.79元、交通费票据2300元、护理费票据900元。其他没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。冀R×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险、30万元第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险的部分在商业三者险按照事故比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对诊断证明、医疗费票据、病历没有异议。对伤残鉴定书真实性没有异议，但鉴定误工期至评残前一日期限过长。对购房合同没有异议。对误工证明真实性没有异议，对工资收入请法庭予以核实原告是否为财政发工资。对出生证明、户口本、结婚证没有异议。对认定书没有异议，认定书中认定陶红为主要责任，原告为次要责任，我方认为我方应承担70%的赔偿责任。交通费票据过高，对出租车票据真实性没有异议，对廊坊市客运发票100元不认可，其他票据请法庭酌定。对电动车的维修票据，庭下依据车辆损失情况在提出具体意见。
经审理查明：2015年9月18日7时50分，陶红驾驶冀R×××××小客车沿新源街由东向西行驶至计生局路口处右转弯时，与高杰驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成车辆受损、高杰及电动自行车乘车人陈潇铜受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，陶红负事故主要责任、高杰负事故次要责任，陈潇铜无责任。原告受伤后在固安县中医院、北京积水潭医院等处治疗，住院6天，花费医疗费623.28元。2016年1月11日，原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告高杰构成十级伤残，误工期至评残前一日、护理期60日、营养期90日。支付鉴定费6000元。被告陶红给原告高杰垫付医疗费56620.67元、转院车费2300元、护理费900元。
另查明，陶红驾驶的冀R×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险、30万元第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、原告单位工资证明、工资表、房屋买卖合同、结婚证、出生证明、户口本、交通费票据、车辆维修发票可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告高杰在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。陶红驾驶的冀R×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险、30万元第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在保险责任期间，陶红负事故主要责任，原告合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围部分由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按照陶红事故责任赔偿80%，超出保险范围部分由陶红赔偿80%，陶红垫付款予以折抵。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为57243.95元（623.28＋56620.67）。主张的住院伙食补助费按每天100元计算6天，为600元。原告伤情为十级伤残，主张的残疾赔偿金残疾赔偿金48282元被告均无异议，予以支持；被扶养人陈潇铜在高杰伤残评定前一日不满7周岁，主张的被扶养人生活费9722元，数额合理，予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算，残疾赔偿金为58004元。主张的误工期140日（评残前一日）、护理期60日、营养期90日有鉴定意见证实，应予采信。主张的护理费3960元、营养费4500元数额合理予以支持。主张的护工费900元，有票据证实，予以支持。原告提交的证据能够证实事故发生前高杰月工资2510元，主张的误工费证据充分，支持给付16240元。主张的精神损害抚慰金酌情支持4000元。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，含被告垫付交通费2300元在内，酌情支持4300元。主张的鉴定费6000元有票据证实，予以支持。主张的车辆损失酌情支持600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高杰合理损失医疗费57243.95元、住院伙食补助费600元、误工费16240元、护理费3960元、护工费900元、营养费4500元、残疾赔偿金58004元、精神损害抚慰金4000元、交通费4300元、鉴定费6000元、车辆损失600元，合计156347.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告高杰98004元（10000＋16240＋3960＋900＋58004＋4000＋4300＋600）；由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告高杰41875.16元［（156347.95－98004－6000）×80%］；
二、由被告陶红赔偿原告高杰鉴定费4800元（6000×80%），与垫付款折抵后，原告高杰返还被告陶红55020.67元（56620.67＋2300＋900－4800）；
三、驳回原告高杰部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告陶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年三月十四日
书记员 刘伯超