wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初407号
原告：罗新颖，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：黎赐明，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：黎志辉，男1983年8月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告罗新颖与被告黎赐明、黎志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告罗新颖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黎赐明立即偿还原告借款本金10万元，并从2015年8月6日起按月息2分支付逾期还款利息，直到还清本金止，被告黎志辉承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月6日被告黎赐明因需资金周转，向原告借款10万元，借款期限2个月，自2015年5月6日起至2015年7月5日止，月息2分，并约定由被告黎志辉承担连带责任担保，三方签订了《借款合同》。被告支付1个月逾期利息后，既没有偿还本金，也没有支付逾期利息，原告多次找被告催讨，被告拒绝偿还。故请求法院依法判处。
本院认为，本案中原告提供了被告的部分信息，但被告黎赐明具体住址不详细，事后与被告无法取得联系，法律文书无法送达；现被告黎赐明又不是下落不明，依法不适应公告送达。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗新颖的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告罗新颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭林保
二〇一七年六月二日
书记员 郑 梅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初41号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李录恒，男，1989年8月15日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，住安国市。因犯抢劫罪于2014年1月9日被判处有期徒刑七个月，于2014年4月26日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
安平县人民检察院以安检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李录恒犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人李录恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月21日5时许，在安平县和平路神话网国网吧内，被告人李录恒伙同他人趁被害人孟某睡觉时，将孟某放在电脑桌上充电的银色苹果6手机偷走。经安平县价格认证中心认定，该手机价值人民币3483元。
另查明，被告人李录恒到案后如实供述了其犯罪事实。2016年10月10日，安平县公安局将该手机发还了被害人孟某。
上述事实，被告人李录恒在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、安平县神话网国网吧上机记录、公安机关扣押决定书、扣押物品照片及发还清单、证人平某、刘某1、刘某2的证言、案发现场录像、辨认笔录、安平县价格认证中心安价认字（2016）第098号价格认定结论书、天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第83号刑事判决书、天津市津西监狱（2014）释字第086号释放证明书、被告人李录恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李录恒伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李录恒此前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李录恒到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现被盗手机已发还被害人，给被害人造成的损失较小，对被告人李录恒可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李录恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪圣伟
```
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终125号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院
上诉人（原审被告人）张满根，男，1970年12月4日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，吉安县澧田镇农村综合技术站职工，户籍所在地吉安县。现居住于吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现居家中。
辩护人刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人张满根犯故意伤害罪一案，于二O一七年三月二十八日作出（2017）赣0821刑初1号刑事判决。原审被告人张满根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院指派检察员肖荣江、代检察员谭小艳出庭履行职务，上诉人张满根及其辩护人刘家钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日晚21时许，被告人张满根之母漆某与被害人王某在吉安县体育中心因捡矿泉水瓶发生纠纷，王某将漆某推倒在地，致漆某左手受伤。2015年10月7日下午15时许，被告人张满根驾车搭乘父母张某、漆某回家，途经吉安县体育中心门口时遇王某，张某与王某交涉漆某受伤之事，二人言语不和，发生争吵。张满根闻声下车，与张某并排站在王某对面，三人为漆某受伤之事发生争执。期间，张满根朝王某推了一下，致王某摔倒在地，头部受伤。经鉴定，被害人王某左额叶脑挫裂伤并脑内血肿、左额骨骨折，伤情为重伤二级。案发后，张满根家属赔偿被害人王某经济损失37万元，被害人王某表示谅解。
原判认定上述事实，有相关证据证实，原判认为，被告人张满根故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人张满根犯罪情节较轻，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决：被告人张满根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原审被告人张满根上诉提出，原判没有证据证实系其推倒王某的，请求宣告无罪。在二审第二次庭审中，原审被告人张满根又供述是其不小心推倒王某的。其辩护人提出，张满根推倒被害人致重伤是一种过失犯罪行为，应以过失致人重伤罪处罚，且其犯罪行为得到被害人谅解，要求从轻处罚。
江西省吉安市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为，上诉人张满根推倒他人致重伤，没有伤害故意，应以过失致人重伤罪定罪处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、证人阮某（吉安县体育局职工）的证言，证实2015年10月7日15时许，张满根驾车载张某、漆某夫妻进入吉安县体育中心北门，张某下车与王某理论漆某受伤之事，二人发生口角。张满根闻声下车与王某争吵，并用手推了一下王某，王某随即仰面倒地。
2、证人张某（张满根之父）的证言，证实2015年10月1日晚其妻子漆某在吉安县体育中心篮球场捡矿泉水瓶时，与王某发生纠纷，王某将漆某推倒在地，致漆某左手受伤。2015年10月7日15时许，其与漆某乘坐张满根的车从高安返回吉安县城，张满根进入体育局院内停车，其见王某站在门卫室外，便上前质问王某，因王某否认弄伤漆某，两人发生争吵。张满根停车后亦站在其身后质问王某。期间，张满根将王某推了一下。
3、证人漆某（张满根之母）的证言，证实2015年10月1日21时许，因捡矿泉水瓶之事与体育中心门卫王某发生争执，被王某推倒致左手受伤。10月7日下午，张满根送其与张某回吉安县城，在体育中心门卫室见王某与体育局的一阮姓工作人员聊天，其与张某下车找王某理论，王某否认推其受伤。张某很生气，张满根过来后朝王某推了一下，王某当即仰面倒地，后脑着地，几分钟后才起身。
4、证人李某（被害人王某之妻）的证言，证实2015年10月7日19时许，其去体育中心门卫室，发现王某躺在床上，用一条湿毛巾盖在前额并伴有呕吐症状，王某说被张师傅儿子（即指张满根）弄的。事后，张某家赔偿了经济损失。
5、被害人王某的陈述及谅解书，证实因捡矿泉水瓶之事，其与张某妻子漆某发生纠纷，2015年10月7日下午，张某夫妻在吉安县体育中心值班室，张某质问其致伤漆某之事。张满根在劝架过程中失手将其推倒，致头部受伤。事发后，张满根家属赔偿了其经济损失37万元，其对张满根表示谅解，请求不追究张满根刑事责任或从轻、减轻处罚。
6、上诉人张满根的供述，证实2015年10月7日下午15时许驾车接父母张某、漆某回县城，见王某在吉安县体育中心门口，父母下车找王某说王某推倒其母亲的事，双方发生争吵，其闻声下车，走上前站在张某左手边面朝着王某，三人离得很近。期间其失手将王某推倒。
7、法医临床鉴定意见书，证实王某左额叶脑挫裂伤并脑内血肿，左额骨骨折，伤情为重伤二级。
8、人口信息表，证实了上诉人张满根年龄、身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、归案情况说明，证实2015年10月13日上诉人张满根主动到案。
上列证据控辩双方均无异议，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人张满根在其父母与被害人王某发生纠纷后，参与到纠纷中来，并朝王某推了一下，致王某摔倒在地，头部受伤，在整个过程中，上诉人张满根没有殴打行为，只是推了一下，不能确认上诉人张满根有伤害故意，故其行为不构成故意伤害罪。但上诉人张满根作为正常的成年人，应当预见到推倒老年人可能产生的后果，却未能预见，导致被害人重伤的后果，其主观上具有过失，其行为构成过失致人重伤罪。江西省吉安市人民检察院出庭履行职务的检察人员及辩护人就本案定罪提出的意见予以采纳。考虑到上诉人张满根已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，化解了社会矛盾，且在二审期间能认罪、悔罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821刑初1号刑事判决。
二、上诉人张满根犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年八月三十日
书记员 胡传义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9163号
原告：陈香，女，汉族，1987年1月9日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告陈香诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈香未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9163号原告：陈香，女，汉族，1987年1月9日生，住重庆市綦江县。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告陈香诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈香未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初461号
原告李峰，男，生于1979年1月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告曹涛，男，生于1971年12月15日，汉族，农民，住济南市。
被告周建丽，女，生于1975年10月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1978年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李峰与被告曹涛、周建丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。�告李峰及其委托代理人赵立国，被告曹涛、周建丽的委托代理人姜春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年6月24日，被告曹涛向原告借现金50000元，2014年9月24日，被告曹涛又向原告借款200000元，由原告将款项打入第二被告周建丽的账户，约定月利率3%。2015年9月1日，被告曹涛重新向原告出具250000元的借条。2015年10月19日双方经结算，除去被告此前支付的部分利息，二被告应支付原告51000元的利息，为此向原告出具51000元借条一份。2015年11月5日被告曹涛偿还利息4000元，2015年12月31日经结算，被告应支付原告15000元利息，因被告无能力偿还原告利息，被告又向原告出具15000元的利息欠据。因被告拒不支付借款本息，原告诉至法院，要求判令二被告支付原告借款250000元及借款利息66000元；二被告以借款本金316000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；案件受理费、保全费由二被告负担。
被告曹涛、周建丽共同答辩称，原告起诉借款属实，但借款数额不对，答辩人已经支付了借款76500元，尚欠173500元，且原告主张利息过高，应当按照法律规定，不超过年利率的24%。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告曹涛因资金周转需要向原告借款50000元，现金交付，2014年9月24日，被告又向原告借款200000元，由原告转账至被告周建丽卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2015年9月1日，被告曹涛向原告出具借据一份（以下简称借据一），内容为：“借条今借到李峰现金贰拾伍万元正（￥250000.00元）（2015年12月底前分批还清）曹涛2015.9.1。”2015年12月31日加注：“2015年12月31日前此款还是25万元正曹涛2015.12.31。”2015年10月19日，原、被告对借款利息进行结算，由被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到李峰现金伍万壹仟元正（￥51000元）借款人曹涛2015.10.19。”（以下简称借据二）2015年12月31日，原、被告对2015年10月19日至该日期利息进行结算，由被告曹涛出具欠据一份，内容为：“欠李峰一万伍元利息曹涛2015.12.31。”被告对借款偿还情况进行举证，并提交转账凭证9份，分别为：1、2015年5月28日农行转入原告朋友赵志坤账户10000元。2、2015年6月16日工行转账1500元。3、2015年6月20日工行转账10000元。4、2015年7月10日工行转账5000元。5、2015年8月19日农行转账26000元。6、2015年8月28日农行转账10000元。7、2015年9月11日，被告通过建行账户向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入10000元。8、2015年11月5日工行转账3000元。9、2015年11月5日工行转账1000元。原告对上述凭证中第七笔不予认可，其他予以认可。本院对该工商银行账号进行了核实，查询�果显示该账户开设公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并非原告李峰。原告认为还款系本金，被告认为还款均系利息，双方产生分歧，借款经原告催要，二被告均未偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据2份、欠据1份及工商银行转账凭证，被告提交的转账凭证9份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告李峰与被告曹涛经平等协商达成借款合意，原告也通过现金和银行转账方式向被告曹涛支付了借款，并由被告曹涛出具借据一，形式要件齐全，证据材料确凿，可以证实原、被告之间的民间借贷关系。原、被告对被告已还款情况以及性质存有争议，被告为证实其已还款情况，提交转账凭证9份，主张还款76500元，被告对凭证7不予认可，经本院查询并非原告账户，因此实际还款数额为66500元。根据合同法司法解释（二）第二十一条规定，在给付款项不足以偿还全部债务时，利息优先于本金清偿，因此应当认定被告付款系利息。借据一中虽未约定利息，但借据二及欠据均系对借据一中借款利息的结算，证实约定利息的存在。根据法律规定，民间借贷受保护年利率最高为24%，2014年9月-2015年10月期间最高为65000元，凭证1-6中还款金额为62500元，因此最高允许偿还剩余利息2500元。而对于欠据当中约定的是2015年10月-12月期间利息，法律允许最高利率计算为15000元，但扣除被告向其偿还的4000元后，剩余应付利息为11000元。被告曹涛应当向原告支付利息总额为13500元。关于逾期利息，则应当以本金250000元为基数，自逾期之日起，按照原最后一次结算利息所约定年利率24%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周建丽与被告曹涛系夫妻关系，�借款中200000元直接打入周建丽账户，可以推定其对借款知情，根据法律规定，应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带还款责任。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹涛、周建丽于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿还借款本金250000元；
二、被告曹涛、周建丽于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿还借款利息13500元；
三、被告曹涛、周建丽于本判决生效之日起十日内，以借款本金250000元为基数，自2015年12月31日起，按照月利率2%向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元减半收取3020元，由原告李峰负担440元，被告曹涛、周建丽负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 倩
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初133号
原告赖莹，女，1991年3月20日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师，特别授权。
被告黎松根，男，1961年7月22日出生，汉族，江西生活上乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告赖莹诉被告黎松根机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告赖莹于2016年4月11日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赖莹的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖莹撤回起诉。
案件受理费866元（已减半收取），由原告赖莹负担。
审判员 徐黎红
二〇一六年四月十五日
书记员 吴慧萍
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00252号
原告杨某女。
被告田某男。
本院在审理杨某诉田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月9日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔 曼
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执28号
被执行人：甘肃华轩置业有限责任公司，住所地金昌市金川区宝晶里桂林路60号。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
被执行人：王玉峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住金昌市。
被执行人：苏战平（王玉峰之妻），女，1972年3月5日出生，汉族，住金昌市。
本院在执行民事审判第二庭移送的甘肃绿城房地产开发有限公司与甘肃华轩置业有限责任公司、金昌鑫涛房地产开发有限公司、王玉峰、王兆辉、苏战平企业借贷纠纷案件受理费一案中，责令被执行人甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰、苏战平交纳（2016）甘03民初12号民事判决中确定的案件受理费70964元以及申请执行费964.46元（总计71928.46元）。本院从（2017）甘03执15号案件中被执行人甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰、苏战平已到位执行款中划拨了71928.46元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘03执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 张建军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第135号
原告张某某，女，1985年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人凌某，株洲某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，1967年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告张某某于2014年3月5日向本院申请撤回对被告罗某某起诉。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回对被告罗某某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 吴灿林
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘晓燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初297号
原告：王洪钢。
被告：鞍钢附业车辆铁路备件厂。
法定代表人：胡国斌，系该厂经理。
原告王洪钢诉被告鞍钢附业车辆铁路备件厂劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪钢撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 韩 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 畅诚蕊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初412号
原告秦礼艳，女，1976年5月21日生，汉族，住连云港市连云区。
被告杨子明，男，1968年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。
原告秦礼艳诉被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦礼艳诉称，2014年1月24日，被告因经营缺乏资金向原告借款56000元，约定于2014年5月24日还清，同日被告向原告出具借条1张，借款到期后被告未能按照约定的时间返还，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金56000元及利息（利息从2014年5月25日起计算至实际还款之日止，按年息15%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨子明未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨子明于2014年1月24日向原告借款56000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到秦礼艳现金￥56000./大写人民币：伍万陆仟元正.借款期限为4个月，从2014.1.24至2014.5.24日还清.如借方违约还款时间，按借款数额的百分之十计算。借款人：杨子明2014.1.24号”。原告在庭审中主张，借款是以现金方式支付被告的，被告借款后一直未能还款。上述事实有原告提供的借条在案佐证，能够证明原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告杨子明之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告没有按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条及收条中有明确约定为56000元，对此本院依法予以确认。对原告主张按年利率15%要求被告支付逾期付款利息，因原、被告在借条中就逾期还款的利息约定不明确，本院依法按照法律规定从逾期之日起按年息6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨子明于本判决生效之日起十日内给付原告秦礼艳借款本金56000元及利息（利息自2014年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、公告费800元，共计2560元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 龚丹丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初412号原告秦礼艳，女，1976年5月21日生，汉族，住连云港市连云区。被告杨子明，男，1968年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。原告秦礼艳诉被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦礼艳诉称，2014年1月24日，被告因经营缺乏资金向原告借款56000元，约定于2014年5月24日还清，同日被告向原告出具借条1张，借款到期后被告未能按照约定的时间返还，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款本金56000元及利息（利息从2014年5月25日起计算至实际还款之日止，按年息15%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告杨子明未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杨子明于2014年1月24日向原告借款56000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到秦礼艳现金￥56000./大写人民币：伍万陆仟元正.借款期限为4个月，从2014.1.24至2014.5.24日还清.如借方违约还款时间，按借款数额的百分之十计算。借款人：杨子明2014.1.24号”。原告在庭审中主张，借款是以现金方式支付被告的，被告借款后一直未能还款。上述事实有原告提供的借条在案佐证，能够证明原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被告杨子明之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告没有按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的借款金额，原、被告在借条及收条中有明确约定为56000元，对此本院依法予以确认。对原告主张按年利率15%要求被告支付逾期付款利息，因原、被告在借条中就逾期还款的利息约定不明确，本院依法按照法律规定从逾期之日起按年息6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨子明于本判决生效之日起十日内给付原告秦礼艳借款本金56000元及利息（利息自2014年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、公告费800元，共计2560元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  孙文花人民陪审员  龚丹丹二〇一六年九月十三日书 记 员  张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第718号
申请执行人吴洪涛，男。
被执行人宜昌市宏发路桥建设有限责任公司。
法定代表人郑新松，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第100号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第272号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人进场费9500元、承担诉讼费55.5元、案件执行费50元；并从2014年8月11日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以9500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市宏发路桥建设有限责任公司的银行存款9605.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、从2014年8月11日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以9500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月二十六日
书记员 吴 隽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5519号
上诉人（原审被告）：何进平，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：�怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何进华，男，1963年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长江证券股份有限公司，住所地武汉市新华路八号。
法定代表人：尤习贵，董事长。
委托代理人：周勇，该公司职员。
委托代理人：吕智敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：武汉龙安集团�限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区民院路124号。
法定代表人：徐卫，董事长。
委托代理人：向运华，湖北华徽律师事务所律师。
上诉人何进平、ＸＸ明、何进华、长江证券股份有限公司因与被上诉人武汉龙安集团有限责任公司股东出资纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：武汉龙安集团有限责任公司提起诉讼请求将投资款及利息缴付给湖北泰安福保险经纪股份有限公司，故湖北泰安福保险经纪股份有限公司是本案利益的承受方。原审法院判令长江证券股份有限公司等被告向湖北泰安福保险经纪股份有限公司支付出资款及利息，但未将湖北泰安福保险经纪股份有限公司追加为本案当事人，属于遗漏当事人。本案中股东向湖北泰安福保险经纪股份有限公司出资的事实及法律关系，亦需在湖北泰安福保险经纪股份有限公司参加诉讼、举证质证的基础上进一步查明。鉴于原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01236号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人何进平、ＸＸ明、何进华、长江证券股份有限公司分别预交的二审案件受理费11690元，均予以退还。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李琪凌
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执108号
申请执行人李某，男，汉族，1962年11月27日生，住河南省伊川县。
被执行人四川众联建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区吉泰五路**号“花样年·香年广场”*栋**层*****号。
法定代表人李明，董事长。
申请执行人李某申请执行四川众联建筑装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第989号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人四川众联建筑装饰工程有限责任公司的银行存款28081元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川众联建筑装饰工程有限责任公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年二月十六日
书记员 杨起龙
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初550号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：王真，男，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告王真供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年六月二十日
书记员 顾光泽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1744号
申请执行人范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人杨金富，男，1986年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈超，女，1988年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人范风雷与被执行人杨金富、陈超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范风雷于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人杨金富、陈超履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币167800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1744号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月二十二日
代书记员 潘柳含
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17091号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄春华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄春华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄春华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,680.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,680.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5001号
申请执行人董献彬，个体户。
被执行人袁凯波，个体户。
董献彬与袁凯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董献彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终725号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人姜淑芳，女，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住所地辽宁省大连市西岗区。因本案于2015年2月4日被抓获，2015年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审后脱逃，2016年9月17日被抓获，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人姜淑芳犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）西刑初字第214号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务，原审被告人姜淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年2月间，被告人姜淑芳在其居住的大连市西岗区纪念街家中，容留段某、赵某吸食甲基苯丙胺共计十余次。
原审法院认定上述事实，有经过开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人姜淑芳容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。被告人姜淑芳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人姜淑芳有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
抗诉机关的抗诉理由是，原审被告人姜淑芳在三个月内容留他人吸毒十余次，主观恶性深，社会危害性大，不符合缓刑适用条件。
辽宁省大连市人民检察院支持上述抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院提交了公安机关出具的情况说明、询问笔录、逮捕证等，证实原审被告人姜淑芳在取保候审期间经传唤拒不到案，其被列为网上逃犯后，于2016年9月17日被抓获，同年9月22日被逮捕。
本院认为，原审被告人姜淑芳为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。原审法院认定原审被告人姜淑芳能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚并无不当。抗诉机关的抗诉理由，经查，根据原审被告人犯罪的具体情节及其人身危险性、社会危害程度，对抗诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法，但对原审被告人姜淑芳适用缓刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第214号刑事判决对原审被告人姜淑芳的定罪部分，即“被告人姜淑芳犯容留他人吸毒罪”；
二、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第214号刑事判决对原审被告人姜淑芳的量刑部分，即“判处被告人姜淑芳有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元”；
三、原审被告人姜淑芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
本判决为终审判决。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹丽倩
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保40号
申请人：刁清江，男，1927年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：李会龙，男，1969年5月14日出生，汉族，住冠县。
申请人刁清江于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李会龙驾驶的鲁Ａ×××××号面包车。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李会龙驾驶的鲁Ａ×××××号面包车。
案件申请费120元，申请人刁清江已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年三月三十日
书记员 赵海峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终372号
上诉人（原审原告）查红涛，男，1968年1月2日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区。
法定代表人严巍，主任。
应诉负责人何俊，副主任。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人陈永红，区长。
应诉负责人陈曦，副区长。
委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人查红涛因与被上诉人南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街办）、南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）信息公开答复及行政复议决定一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月7日，查红涛向金沙街办提交《政府信息公开申请书》，要求公开金沙街办新金西路两侧绿化工程动用太山村27组集体农户承包耕地的法定程序（绿化通知公告等），并提供复印件。金沙街办于11月24日作出编号[2016]16号《政府信息公开延期答复告知书》，告知答复期限延长15个工作日，后于12月12日作出编号[2016]17号《政府信息公开申请答复书》，答复称其申请的相关信息，经街道搜索，现将“太山村27组绿化工程垫青明细”复印件提供。其他相关信息，本街道没有制作或保存，“绿化通知”可向区住建局咨询。查红涛于12月21日向通州区政府提出行政复议。通州区政府于2017年2月16日作出通政复字[2017]5号《行政复议决定延期通知书》，于3月14日作出通政复字[2017]5号《行政复议决定书》，维持了原答复。查红涛不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销金沙街办所作答复以及通州区政府作出的复议决定。
一审法院认为，关于金沙街办答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，金沙街办对查红涛信息公开申请在法定期限内进行了答复。金沙街办经搜索，将其保存的信息提供给查红涛，其他不存在的信息进行了告知。查红涛并无证据证明其信息公开申请涉案工程实施主体系金沙街办或金沙街办制作、获取了相关信息，故金沙街办答复并无不当。通州区政府在法定期限内受理查红涛复议申请，并在法定期限内作出复议决定，其复议程序符合法律规定。查红涛要求撤销金沙街办答复及通州区政府复议决定的诉讼请求无事实根据和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回查红涛的诉讼请求。
上诉人查红涛向本院提起上诉称，一审判决违反《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》；一审认定事实出现多处常识性错误；一审判决对上诉人的诉讼请求未予支持违背司法公平和正义，有失法律尊严；一审判决违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第九条的规定；一审行政判决书违反最高人民法院《行政诉讼文书样式》规定。请求撤销一审判决；支持查红涛的一审诉讼请求。
被上诉人金沙街办答辩称，涉案绿化工程并非金沙街办的工程。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
被上诉人通州区政府辩称，对上诉人申请公开的政府信息，金沙街办在法定期限内作出答复并向上诉人提供了其现有的相关信息，符合法律规定。通州区政府所作复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
在上诉人查红涛提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。换言之，政府信息必须是现实存在的信息。也就是说，行政机关只提供已经存在的记录或者保存的信息，不因为申请人的请求而负担制作记录、加工、分析，同时，也不负有对申请人的咨询进行解答的额外义务。
本案中，查红涛向金沙街办申请公开的是“新金西路两侧绿化工程动用太山村27组集体农户承包耕地的法定程序（绿化通知公告等）”，而所谓“法定程序”是指依照有关法律法规的相关规定，在限定的期间、在特定的阶段，国家机关或有关单位及公民依法履行职责，针对某一事项具体处理问题的步骤和方法。本案中，查红涛申请公开的上述信息，其实质就是想了解金沙街办是通过什么样的法定程序，动用了太山村27组集体农户承包耕地用于新金西路两侧绿化工程的。因此，从字面意思上看，该申请内容明显具有咨询了解的性质，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的现有的政府信息。在此情况下，金沙街办本无对该申请（咨询）事项进行答复的法定义务，但本着对查红涛负责的态度，经搜索后，将“太山村27组绿化工程垫青明细”复印件提供给了查红涛，该行为可以证明金沙街办已经履行了政府信息公开义务的事实。此外，告知查红涛对“绿化通知”可向区住建局咨询亦无不当。故金沙街办所作案涉被诉答复并不违反法律规定。通州区政府在对查红涛的行政复议申请进行审查后，维持金沙街办所作的上述答复，亦符合法律规定。
关于上诉人查红涛的其他上诉理由能否成立问题。一审法院认定的案件事实有经过庭审举证、质证，并经法院审核后的证据加以证明，认定事实清楚。查红涛上诉称一审判决认定事实出现多次常识性错误的理由没有事实根据；查红涛上诉称一审判决违反《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）《行政诉讼文书样式》规定的上诉理由，均无事实根据和法律依据。
综上，金沙办事处已依法履行政府信息公开答复义务，通州区政府的复议决定符合法律规定。一审法院在针对金沙办事处的被诉答复、通州区政府的被诉复议决定的合法性进行审查后所作判决符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。查红涛的上诉理由没有事实根据和法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人查红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱超先
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1043号
申请执行人孙正治，男，1940年12月25日生人，汉族，住东阿县。
申请执行人李广兰，女，1942年5月5日生人，汉族，住东阿县。
申请执行人翟吉英，男，1962年10月3日生人，汉族，住东阿县。
申请执行人翟某。
被执行人莘县立信物流有限公司。
被执行人张海军，男，1985年3月16日生人，汉族，住莘县。
被执行人刘雪丽，女，1985年3月16日生人，汉族，住莘县。
本院在执行孙正治、李广兰、翟吉英、翟某与莘县立信物流有限公司、张海军、刘雪丽侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1043号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 贾丁祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1556号
原告：金吉天。
被告：王建成。
被告：徐霞。
原告金吉天为与被告王建成、徐霞合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告欠款
966.93元，并偿付逾期付款利息（自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息损失）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告王建成有充话费业务往来。2013年7月17日，经双方结算，被告王建成尚欠原告话费结算款966.93元，并承诺于2013年10月20日前归还，若逾期归还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年11月29日，被告徐霞向原告的代理人徐国存出具一份书面材料，承诺于2013年12月5日支付上述欠款。后两被告均未支付。
本院认为：被告王建成欠原告话费结算款966.93元，未按期付款，其应按承诺支付相应利息。被告徐霞出具欠条的行为，应当视为债务加入，表明其愿意承担共同还款责任。原告诉请，依法有据，应予支持。被告王建成、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成、徐霞于判决生效后十日内支付原告金吉天欠款966.93元，并偿付利息损失（自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王建成、徐霞负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 莎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1645号
原告：黄水根。
被告：刘建仙。
本院在审理原告黄水根与被告刘建仙民间借贷纠纷一案中，原告黄水根于2012年11月12日以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其权利的处分，未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄水根撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告黄水根负担。
审 判 长 仲 巍
代理审判员 章永进
人民陪审员 王建国
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 徐新伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第137号
李晓莉：
关于申请执行人孟春英与被执行人李晓莉追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月二十三日
附：执行法官孙华宾联系电话：1390373****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3991号
原告：赵坤,.
委托诉讼代理人：张梦维、张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：唐建军。
被告：吴晓。
被告：朱涛。
委托诉讼代理人：吴晓,男,1975年12月30日出生，汉族,住宿迁市宿城区，与被告朱涛系夫妻关系。
原告赵坤诉被告唐建军、吴晓、朱涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告赵坤及委托诉讼代理人张雪松，被告唐建军、吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息140000元（以500000元为基数，自2014年12月8日起按照月息2分计算至2016年2月7日：14个月*10000=140000元）；2.判令三被告从2016年2月8日起以400000元为基数按照月息2分计算支付利息，直至付清全部借款之日止；3.案件受理费、保全费由被告负担。庭审中原告放弃诉讼请求第三项中保全费的主张。事实和理由：2012年9月7日，被告唐建军、吴晓因资金周转需要，向原告借款50万元，月息10000元，每月8号前支付利息。被告利息支付至2014年11月7日，从2014年12月7日起被告就没有支付利息。经多次催要，被告于2016年2月7日（2015年除夕）支付10万元，要求原告写本金收条，其他本金和利息，被告久拖不付。被告吴晓和朱涛系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告朱涛应承担共同偿还义务。现诉至法院。
被告唐建军辩称：是吴晓因资金周转需要借款，赵坤也是把钱打给朱涛的，虽然我签字了，但是我没有用钱。
被告吴晓、朱涛辩称：1、借款50万元是我和朱涛使用的，利息也是我和朱涛还给赵坤的，唐建军没有使用；2、我的确还款10万元本金，尚欠40万元本金，当时我找赵坤借款的时候，已经表示需要长期使用此笔借款，2016/2/7我还了10万元本金，和原告重新约定利息为月息1分，2017年我打了1万元利息给赵坤，具体时间记不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存单、收条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年9月7日，被告唐建军、吴晓向原告赵坤出具借条，载明“今借到赵坤现金伍拾万元整每月利息壹万元整利息按月归还。每月8号之前利息归还”。
同日，原告赵坤通过中国银行转款50万元给被告朱涛。
2016年2月7日，原告赵坤出具收条，载明“今收到吴晓本金拾萬元整（100000）吴晓另欠我2015年利息拾叁萬元整未还（130000）月息壹分”。
本院认为，本案中原告赵坤与被告唐建军、吴晓存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于尚欠借款本金40万元，双方均认可，本院予以确认。关于被告朱涛庭审中认可使用涉案借款，其虽未在借条上签字，但愿意承担涉案借款，故被告朱涛对涉案借款应承担共同还款责任。
关于被告唐建军辩称涉案借款未使用，不应承担还款责任，对此本院认为，被告唐建军认可其在涉案借条中的借款人处签字的真实性，且原告已经实际出借借款，其辩称未使用借款不足以对抗已履行出借义务的出借人，故本院对被告唐建军的辩称不予支持。
关于被告吴晓辩称涉案借款已经于2017年归还利息1万元，原告对此予以认可，故本院依法将已支付的利息1万元从利息总额中予以扣除，因双方在2016年2月7日进行结算，被告吴晓还本金10万元，由原告出具收条载明“吴晓另欠我2015年利息拾叁萬元整未还（130000）”，故应从该13万元利息中扣除1万元利息，尚欠利息为12万元。关于被告吴晓辩称涉案借款的利息标准自2016年2月7日之后调整为月息壹分，原告同意予以调整，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐建军、吴晓、朱涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵坤借款本金400000元及利息（2016年2月7日之前的利息为120000元，2016年2月7日之后的利息以40万元为基数按照月利率1%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元由被告唐建军、吴晓、朱涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜 楠
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞行执字第33号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县圣隆矿业有限责任公司。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县圣隆矿业有限责任公司拖欠工人工资一案于2013年10月28日作出的涞人社劳监罚字（2013）第D083-1号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 乐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2700号
原告:贾某，男，汉族，1977年7月3日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人:贾俊生，男，汉族，1950年1月1日出生，住涿州市，，系原告之父。
被告：苏某，男，汉族，1972年4月5日出生，住涿州市，。
原告贾某与被告苏某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人贾俊生，被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木款500元；2、判令被告停止侵害，赔偿原告损失800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告在翻建房屋时，为了扩大宅基地的使用面积，将原告界内的一棵长了三十多年的榆树锯掉卖了，原告找被告理论，被告说树是他自己的。原告又找到村委会解决此事，并拿出宅基地使用证书，被告没有拿自己的，并且不让村委会工作人员丈量。后被告又在他自己房子后边堆起一米多高的土堆，一下雨，所有的雨水都聚集在原告院墙下，造成原告地基下沉，墙体断裂，造成原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏某辩称，1、原告诉状中所说的榆树是我锯掉的，但是这棵榆树是我父亲苏永志种植的，树龄大概在40年左右，它不在原告的宅基地范围内，而是位于原告家的壕沟外，这棵榆树是我自己的。2、我自己的宅基地面积也不够，此外我盖房堆土在先，原告垒墙在后，原告墙体断裂与我堆土没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人苗某证明，争议的榆树位于原告家的壕沟外，且被告盖房堆土在先，原告垒墙在后；证人苏某证明，原告在自家宅基地上堆土。证人证言本院予以认定。2、被告苏某提供的宅基地使用证，与本案无关联。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告苏某系邻居。2016年，被告为了盖房将位于原告家壕沟外的一棵榆树砍倒，后其在自家宅基地上堆起土堆，原告起诉被告认为由于被告堆土的行为造成原告家地基下沉，墙体断裂，造成原告损失。
本院认为，原、被告均未提交有效的证据证明争议榆树属自己所有，且证人苗某证明争议的榆树位于原告家的壕沟外，被告盖房堆土在先，原告垒墙在后。原告未提供合理证据证明墙体断裂与被告堆土有因果关系。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年八月二十三日
书记员 任盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03318号原告：刘某。被告：何某。本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。审判员郑文莉二〇一五年九月八日书记员熊博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2842号
罪犯周剑雄，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬余刑初字第1252号刑事判决，以被告人周剑雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周剑雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周剑雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周剑雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑雄减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第43号
上诉人（原审原告）：冯诗迪，男，汉族，身份证住址：重庆市奉节县，身份证号码：×××1297。
被上诉人（原审被告）：惠州市汇铖保洁服务有限公司。
法定代表人：张秉新，职务：总经理。
委托代理人：练汉忠，广东广法律师事务所律师。
上诉人冯诗迪因与被上诉人惠州市汇铖保洁服务有限公司经济补偿金纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月26日，冯诗迪向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会当日作出惠城劳人仲案字（2014）608号《不予受理通知书》，认为冯诗迪已超过法定退休年龄，不符合劳动仲裁案件受理条件，决定不予受理其提交的劳动仲裁申请。
冯诗迪不服该通知书，向原审法院起诉，请求：1、将1-2号车垃圾数量的不合理部分折合成加班工资计算（从2013年-2014年6月17日）共9个月零17天，每天每人按加班3小时，共3人＝9小时／天，一共加班2583小时，每小时11.6元，2583×11.6元=29961.8元；2、根据《劳动合同法》第四十条的标准计算经济补偿：2600元×2＝5200元；3、因被告未提前一个月通知，便与原告解除劳动关系，要求被告补偿原告一个月工资。原审法院经审理后，判决如下：驳回原告冯诗迪的诉讼请求。
上诉人冯诗迪不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：1、撤销原审判决。2、请求根据《中华人民共和国劳动合同法》第31条、第40条、第80条、第87条的规定补偿经济损失。根据判决书称合同一事，本人在2013年间是被迫性签合同，合同没有任何条款，本身无效。根据按劳分配的原则，结合以事实为依据，以法律为准绳的原则，应该补给国家规定的各项应得工资。判决书称本人没有提供事实依据一事，在开庭审理的时候，被上诉人无正当理由拒不到庭，本人有法庭辩论材料一份，第二天亲手交于法官，为什么不找被上诉人质证，又称在庭审时增加一项诉讼请求没有法律依据。2014年1-6月17号工资上面明明记载《满月工资》2730／月，为什么约为2116.2元。综上，请求二审法院依法支持本人的上诉请求。
被上诉人惠州市汇铖保洁服务有限公司口头答辩要点为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案双方当事人于2013年9月10日签订《劳动合同书》一份，双方约定该合同的期限为2013年9月1日至2016年8月31日，上诉人的工作内容为街道清扫，工作地点为水口街道，约定的月平均工资为1800元每月。双方当事人签订劳动合同时，上诉人已年满64周岁，超过法定退休年龄。庭后，被上诉人向原审法院提交了2014年1至6月上诉人在其工作期间的《工资统计表》、《工资补贴统计表》，根据《工资统计表》的记载，上诉人在被上诉人处工作期间，2014年1至6月平均工资约为2116.2元，已包括了加班补贴。因双方就劳动强度问题不能达成一致，被上诉人于2014年6月17日通知上诉人辞职，上诉人于2014年6月17日离职。故，引发本次诉讼。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人在与被上诉人签订劳动合同时，其已经超过法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》的相关规定，上诉人已不具备劳动合同法律关系的主体资格，因此，其与被上诉人不存在劳动关系，上诉人诉请支付经济补偿金理据不足。本院不予支持。
上诉人主张加班工资问题，根据被上诉人提供的经上诉人签名认可的《保洁员工工资统计表》、《桶车工资补贴统计表》记载，被上诉人已经向上诉人支付了加班费用。对其额外加班的事实，上诉人未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。因此，原审认定事实清楚，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1252号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人郑某某通过互联网购得自制手枪一支，后用于收藏、娱乐，并存放在其住处。2017年5月17日民警从被告人郑某某住处扣押到上述涉案枪支。经鉴定，上述枪身刻有“飞雁”等字样的枪支是以火药发射为动力的自制枪支，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的枪支，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人郑某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对枪支的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支予以没收。
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年十月十八日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）源商初字第649号
原告安玉华，男，1941年9月2日出生，汉族。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告马翠玲，女，1952年10月10日出生，汉族。
被告李学贵，男，1949年2月15日出生，汉族。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告安玉华诉被告马翠玲、李学贵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉华及其委托代理人彭英桀，被告马翠玲、李学贵及其委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月29日，被告欠我货款50000.00元。该款经我数次索要，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，诉至法院，要求被告支付欠款50000.00元并承担银行利息。
被告辩称，原告所起诉的欠款实际上是在加工承揽过程中累计形成的，在双方的多次合作之后，2003年11月29日经过结算，被告共计欠原告50000.00元。后来，被告支付了部分款项。同时，原告又委托被告加工承揽了部分服装，欠被告部分加工费未付。如果相互折抵，被告并不欠原告任何款项。
经审理查明，被告马翠玲、李学贵是夫妻关系，原告与被告之间存在常年的业务往来，由原告提供原料委托被告加工服装。2003年11月29日，双方经结算，被告马翠玲欠原告现金50000.00元，并向原告出具欠条一份。2005年4月12日，被告归还了原告货款12000.00元，由原告为被告书写收到条一份。之后，原告的女儿又收到被告还款1600.00元，被告累计归还欠款13600.00元。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款36400.00元，并支付银行利息。
双方对以下事实存在争议：
被告除提交原告认可的被告已经归还欠款12000.00元的收条外，还向法庭提交原告书写的另外两份收到条，分别是2005年3月15日原告书写的收到马翠玲加工裤子5411条，加工费每条3.50元；2005年4月11日原告书写的沂源马翠玲加工裤子5400条×每条3.40元计款18360.00元。被告辩称，扣除这两份收到条所列欠款后，被告不欠原告货款。这两份收条原告共计应付被告加工费37298.50元。原告对此予以否认，原告主张，被告提交的这两份收到条和2005年4月12日原告书写的还款12000.00元的证明条其实是被告为原告加工的同一批服装所出具的三份证明条。2005年3月15日的收条是收到被告送来的加工服装而出具的收货条；2005年4月11日的收条是收到被告加工的服装质量有问题，在与被告协商后将上一份收条的裤子条数由5411条改为5400条计算，加工费由每条3.50元改为3.40元，共计结算加工费18360.00元；2005年4月12日，被告到原告处要求支付上述加工费，原告扣除被告加工费12000.00元用于归还欠款，支付了被告加工费6360.00元，为此，原告给被告出具收到马翠玲归还货款12000.00元的收条。为了支持自己的主张，原告提交了录音证据一份、支票存根一份同时申请证人侯某、徐某出庭作证。
对于该争议事实，结合原、被告庭审陈述，作以下分析认定：
双方争议的三份证明条从证明的事实分析。2005年3月15日和2005年4月11日书写的证明条证明原告收到被告加工的裤子，两份证明条中均记载了裤子的条数和单价，但两张收条上的裤子数量和单价均不相同，2005年4月12日的证明条证明被告归还原告货款12000.00元。从记载内容来看，不能认定上述三张条证明的内容是基于同一个法律事实。
从交易习惯分析。按照一般的交易习惯，在交易的不同阶段可以出现连续的证明该交易流程内容的证明条，但应当在下一个交易流程出具证明条时将上一个证明条收回，而不能同时存在。同时，根据原告主张，被告归还12000.00元货款是从2005年4月11日的加工费18360.00元里扣除的，当时，在扣除了12000.00元后，原告还支付被告加工费6360.00元，原告的主张缺乏一个关键证据，就是被告收取6360.00元的收到条。根据一般财务管理制度，原告必须在支付货款后有收到人的收条用于记账。从这一点来分析，也无法认定被告归还的借款12000.00元与另外两张证明条是基于同一个法律事实。原告为了支持自己的主张所提交的录音证据、支票存根和证人证言，在录音证据中，双方并未进行账目核对，欠款数目被告表达含糊不清，支票存根不能直接证明付款事实，而证人也不能对为什么没有被告收取6360.00元的收条进行合理解释。同时，从证据的证明力分析，书证的证明力要大于视听资料和证人证言。综上，对原告主张的事实，本院不予认定。
以上事实，由原告提供的协议书、欠条，被告提供的收到条三张、欠款明细、录音资料、证人证言及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间委托加工合同关系有效成立，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告双方保持了长时间的委托加工业务，对于被告书写的欠条也是基于委托加工业务产生的，被告可以用原告所欠加工费来抵顶相应的欠款。在本案中，原告无法证明被告所提交的三份证明条是基于同一法律事实而出具的，三份证明条应当分别计算。原告认可被告尚欠36400.00元，但被告在庭审中提交的证明条证明原告应当支付的加工费为37298.50元，经过抵顶，被告不应支付原告现金。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告安玉华的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，保全费620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王秀芹
审判员 焦云鹏
审判员 王 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 张慧玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1774号
原告龚某，女，1984年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何妙玲于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人何力均，被告陈某及委托代理人李月初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告在外打工时相识，于2006年10月31日在桃源县办理结婚登记，婚后因原告不能正常受孕，做过两次手术后才于2012年3月27日成功生育一子，取名文某。婚前夫妻双方相互了解不够，婚后又因为性格不合，经常矛盾不断，加之被告沉迷于赌博，玩电游，并且输掉多年打工的积蓄，对家庭没有责任感，原告认为再无法和被告共同生活。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子文某由原告抚养教育，被告承担相应的抚养教育费。
原告龚某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的事实。
被告陈某辩称：原告诉状内容不属实，不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的2份证据，被告均无异议，本院认为，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年在外打工时相识，2006年10月31日在桃源县民政局登记结婚，2012年3月27日生育一子，取名文某。
另查明：原告龚某无嫁妆，原、被告无共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。夫妻关系的建立以感情为基础，维系需要双方的包容体谅，原告龚某与被告陈某于2002年相识，2006年登记结婚，双方婚前认识及婚姻存续时间较长且已生育子女，可见原、被告具有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅，注意沟通交流，夫妻关系和好是有可能的；另原告未提交充分的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚之后，才涉及子女抚养问题，本院不支持原、被告离婚，故对于原告关于子女抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 何妙玲
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初393号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，原告单位职工。
被告：山东顶力新型建材开发有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区3号路北首。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东顶力新型建材开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告山东远征石油设备股份有限公司在我行贷款500万元，期限12个月，约定到期日2015年9月28日，年利率6.6%，逾期利率在此基础上加收50%。2014年10月10日，原告与山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬及被告山东顶力新型建材开发有限公司签订《保证合同》。保证方式均为连带保证，保证范围均为主债权本金、利息、罚息等，保证期间均为主合同借款期限届满之日起两年。2014年10月11日，我行将借款500万元发放到被告山东远征石油设备股份有限公司账户16×××24。借款到期后，被告未还款。之前我行已对借款人及其他担保人提起诉讼，并且判决已生效，请求判令山东顶力新型建材开发有限�司在生效判决确认的借款本金500万元及利息范围内承担连带清偿责任。
被告山东顶力新型建材开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东远征石油设备股份有限公司签订《小企业借款合同》，合同编号为：01××14年（临邑）字0××4号，借款用途为购原料，借款金额为500万元，借款期限12个月，自实际提款日计算，约定还款日为2015年9月28日。借款年利率6.6%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息。2014年10月10日，原告分别与被告山东顶力新型建材开发有限公司及山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬就以上借款合同签订《保证合同》，保证方式均为连带保证，保证范围均为01××14年（临邑）字0××4号借款合同项下的主债权本金、利息、罚息等，保证期间均为主合同借款期限届满之日起两年。2014年10月11日，原告将借款500万元发放到被告山东远征石油设备股份有限公司账户16×××24。借款到期后，被告未还清借款。仅将利息还至2015年6月20日，未偿还借款本金500万元。对该债权，原告已经起诉了借款人山东远征石油设备股份有限公司及其他担保人，据此我院作出的（2015）临商初字第1125号判决书，目前，该判决已生效。判决内容为：“一、被告山东远征石油设备股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金500万元及利息（2015年6月21日到2015年9月28日，按年利率6.6%计算，2015年9月29日起按年利率6.6%加收50%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬对以上借款本息承担连带清偿责任。”
以上事实，由《小企业借款合同》、《保证合同》为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告山东顶力新型建材开发有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。合同约定保证方式为连带保证，保证范围为01××14年（临邑）字0××4号借款合同项下的主债权本金500万元及利息、罚息等，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。目前，以上债权尚在被告的保证期间，故被告理应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告山东顶力新型建材开发有限公司对山东远征石油设备股份有限公司欠原告原告中国工商银行股份有限公司临邑支行的借款本金500万元及利息（2015年6月21日到2015年9月28�，按年利率6.6%计算，2015年9月29日起按年利率6.6%加收50%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带保证责任。
案件受理费46800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一六年四月十八日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1035号
申请执行人：李桂芬，女，汉族，1972年2月24日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人李桂芬与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-43号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李桂芬于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂芬与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1035号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第318-2号
申请执行人范福来，男，1950年7月29日出生，住修武县。
被执行人高春荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住修武县华公馆南区。
本院在执行范福来申请高春荣追索劳动报酬纠纷一案，修武县人民法院（2016）豫0821民初字第471号民事调解书发生法律效力后立案执行，执行中冻结了被执行人高春荣银行的存款，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将高春荣在焦作中旅银行股份有限公司修武支行账户（账号62×××44—001）的存款2340元扣划至修武县人民法院指定账户。收款单位名称：修武县会计核算中心，开户行名称：中行修武支行，账号：25×××99。余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 董淑敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏小伟
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第127号
原告：吕某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：白某某，男，满族，住所地同上。
原告吕某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，并于同年12月13日登记结婚，婚生女儿白某甲，现年21岁；次女白某乙，现年12岁。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，被告经常酗酒，对家庭不负责任，特别是2012年8月17日，被告酒后殴打原告致昏迷，从此原告离开家，分居至今。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，抚养女儿白珊珊。
被告辩称：婚姻及子女状况属实。但原告所述被告酗酒，殴打原告，对家庭不负责任不属实。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1994年12月3日登记结婚。婚生长女白某甲，现年21岁；次女白某乙，现年12岁。原告称原、被告相识时间较短，缺乏了解，被告经常酗酒，对家庭不负责任，殴打原告，自2012年8月17日分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
上述事实，原告提供的证据：婚姻证明。原、被告在庭审中的笔录，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告以婚前缺乏了解，被告酗酒、殴打原告、对家庭不负责任，双方长时间分居，夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年四月九日
书记员 姜 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第149号
原告周刚，男。
委托代理人李敏。
被告宜宾市南溪区黄沙镇人民政府石桥村民委员会。
委托代理人田贵明，男。
委托代理人王华，男。
原告周刚与被告宜宾市南溪区黄沙镇人民政府石桥村民委员会（以下简称石桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告周刚及委托代理人李敏、被告石桥村委会主任朱招奎及委托代理人田贵明、王华均到庭参加了诉讼。本案于2014年7月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告周刚及委托代理人李敏、被告石桥村委会主任朱招奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称：2012年3月20日，被告石桥村委会因修建公路急需自筹资金向我借款现金280000元。我以自贡富康建筑有限责任公司名义承包修建了被告石桥村的通村公路，现通村公路工程已竣工并通过验收投入使用，被告石桥村委会先后向我共计支付了工程款项1658000元，除去依照合同约定被告石桥村委会应支付的工程款（含应退还的中标保证金30000元、垫付税款14250元）外，被告石桥村委会实际还超额支付了100627.30元。由于被告石桥村委会向我借款现金280000元尚未偿付，故将被告石桥村委会超额支付的100627.30元折抵偿还我的部分借款，同时我本人自愿赞助被告石桥村委会50000元作为公路维修保养开支，品迭后被告石桥村委会尚需偿还我借款人民币129372.70元。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告石桥村委会立即偿还我借款人民币129372.70元。
被告石桥村委会辩称：1、我村现任村干部对向原告周刚借款280000元一事不清楚，且村委会账务上也未有体现。2、原告周刚以公司名义承包我村通村公路建设，在工程竣工并通过验收投入使用后，我村已通过各种途径实际向其支付工程款共计人民币1758000元，而该工程经实际验收长度只有3.69km，结合招投标时约定的计算造价351888元／km，我村应付原告周刚工程款1298466.72元，因此我村实际多支付工程款459533.28元，原告周刚依法应退还我村多支付的工程款项。3、原告周刚还口头承诺捐赠我村80000元资金用于公路维修保养，尚未兑现。4、对于原告提及的向我村缴纳了中标保证金30000元一事，我村现任村干部不清楚，且村委会账务上也未有体现。5、即使原告周刚所说的280000元借款和30000元中标保证金属实，但我村多支付其工程款459533.28元，经品迭抵扣后原告周刚仍需退还我村部分工程款。
经审理查明：2011年8月31日，自贡富康建筑有限责任公司特别授权原告周刚与被告石桥村委会签订合同，由自贡富康建筑有限责任公司以总造价（包干价）1513122.7元承建被告石桥村委会辖区沱塘→S206交叉口→花园头路段全长（约）4.3km的通村公路建设，具体施工、管理、领取工程款项均由原告周刚负责。2012年3月20日，时任被告石桥村委会主任余君志向原告周刚出具一张金额为280000元的借条内容载明：“今借到周刚名下现金大写贰拾捌万元正，此款作为村自筹资金上交，此据，借款人石桥村，经办人余君志，2012.3.20，（石桥村委会公章）。”
另查明：1、同村公路建设完工后，被告石桥村委会向原告周刚支付了工程款100多万元。2、原告周刚认为被告石桥村委会只多支付了通村公路工程款100627.3元，并认可作为被告石桥村委会偿还其借款的部分金额。3、原告自愿赞助被告石桥村委会50000元作为公路维修保养开支，并同意在借款中扣除。
上述事实有：原告周刚身份证，被告石桥村委会组织机构代码、村主任朱招奎的身份证和当选证，借条、保证金收条，《宜宾市南溪区黄沙镇石桥村同村公路合同书》，自贡市富康工程有限责任公司工商营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、法人授权证明书、介绍信、证人证言及本案庭审记录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案被告石桥村委会向原告周刚借款280000元的事实有借条及证人证实，本院予以确认。鉴于原告周刚自己认可被告石桥村委会已偿付借款100627.30元，同时自愿赞助被告石桥村委会50000元（在借款金额中扣除），故对原告周刚要�被告石桥村委会偿还借款129372.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告石桥村委会辩称其多支付原告周刚通村公路工程款459533.28元一事，因属另一法律关系，被告石桥村委会可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区黄沙镇人民政府石桥村民委员会在本判决生效后六十日内偿还原告周刚借款129372.70元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3887元，由被告宜宾市南溪区黄沙镇人民政府石桥村民委员会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 冯 庆
人民陪审员 卢和军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨小强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第47号
再审申请人（一审被告、申诉人）：黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司（原黑龙江新天物业集团广信物业有限责任公司）。住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区二轻综合楼。
法定代表人：班铁人，该公司经理。
委托代理人：陈文革，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被申诉人）：齐齐哈尔市新城房屋开发公司。住所地齐齐哈尔市建华区和祥组团*号。
法定代表人：张继福，该公司经理。
委托代理人：史鸿山，该公司法律顾问。
委托代理人：姜晓红，该公司办公室主任。
被申请人（一审第三人、申诉人）：程金龙，男，1958年11月19日生，汉族。
一审被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街**号。
法定代表人：班铁人，该公司董事长。
再审申请人黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司（以下简称广信物业）因与被申请人齐齐哈尔市新城房屋开发公司（以下简称新城公司）、程金龙及一审被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司（以下简称新天集团）侵权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广信物业申请再审称：一、本案争议的房改房是经齐齐哈尔市房改办审批的，因此，广信物业作为本案被告主体不适格。二、本案争议房屋是新城公司分配给程金龙、李丽夫妇的福利房，符合相关政策规定，可以参加房改。三、广信物业取得了该房屋产权证书，对该房屋依照房改政策进行处理，不违反法律规定。四、再审判决判决认定广信物业赔偿新城公司后，其与程金龙之间的买卖行为即为有效，属适用法律错误。五、本案争议房屋的实际占有人是程金龙，如果存在侵权的问题，亦应当是程金龙承担侵权责任。
本院审查查明，广信物业与新城公司、程金龙及新天集团侵权纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年2月13日作出（2011）建民初字第440号民事判决，已经发生法律效力。因齐齐哈尔市人民检察院对此案提出抗诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）齐民抗字第38号民事裁定，由齐齐哈尔市中级人民法院提审此案。齐齐哈尔市中级人民法院对此案再审后，于2013年5月7日作出（2012）齐民再终字第84号民事判决。广信物业于2013年6月26日向本院申请再审。
本院认为，该案已经适用再审程序作出生效裁判，当事人对再审裁判不服，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，依法申请检察监督。对广信物业提出的再审申请，本院不作为再审申请案件受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 吕一由
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第47号
再审申请人（一审被告、申诉人）：黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司（原黑龙江新天物业集团广信物业有限责任公司）。住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区二轻综合楼。
法定代表人：班铁人，该公司经理。
委托代理人：陈文革，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被申诉人）：齐齐哈尔市新城房屋开发公司。住所地齐齐哈尔市建华区和祥组团6号。
法定代表人：张继福，该公司经理。
委托代理人：史鸿山，该公司法律顾问。
委托代理人：姜晓红，该公司办公室主任。
被申请人（一审第三人、申诉人）：程金龙，男，1958年11月19日生，汉族。
一审被告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街88号。
法定代表人：班铁人，该公司董事长。
再审申请人黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司（以下简称广信物业）因与被申请人齐齐哈尔市新城房屋开发公司（以下简称新城公司）、程金龙及一审被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司（以下简称新天集团）侵权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广信物业申请再审称：一、本案争议的房改房是经齐齐哈尔市房改办审批的，因此，广信物业作为本案被告主体不适格。二、本案争议房屋是新城公司分配给程金龙、李丽夫妇的福利房，符合相关政策规定，可以参加房改。三、广信物业取得了该房屋产权证书，对该房屋依照房改政策进行处理，不违反法律规定。四、再审判决判决认定广信物业赔偿新城公司后，其与程金龙之间的买卖行为即为有效，属适用法律错误。五、本案争议房屋的实际占有人是程金龙，如果存在侵权的问题，亦应当是程金龙承担侵权责任。
本院审查查明，广信物业与新城公司、程金龙及新天集团侵权纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年2月13日作出（2011）建民初字第440号民事判决，已经发生法律效力。因齐齐哈尔市人民检察院对此案提出抗诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）齐民抗字第38号民事裁定，由齐齐哈尔市中级人民法院提审此案。齐齐哈尔市中级人民法院对此案再审后，于2013年5月7日作出（2012）齐民再终字第84号民事判决。广信物业于2013年6月26日向本院申请再审。
本院认为，该案已经适用再审程序作出生效裁判，当事人对再审裁判不服，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，依法申请检察监督。对广信物业提出的再审申请，本院不作为再审申请案件受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江新天房地产集团广信物业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 吕一由
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付茂丽