wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初347号
原告：李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，私营业主，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（统一社会信用代码914309007700986739），住所地湖南省益阳市赫山区康复南路益阳日报11楼。
负责人：李枝德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告李建文与被告中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司民间借贷纠纷一案中查明，本案原告李建文因他人集资诈骗犯罪行为所遭受的损失数额等重要事实的认定，须以湖南省益阳市人民检察院向湖南省益阳市中级人民法院提起公诉的李冰、彭瑞华集资诈骗、挪用公款刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一七年六月十五日
书记员 胡雪琴
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初649号
原告：张余梁，男，1969年10月20日出生，汉族，晋中市榆社县人。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告：崔建英，男，1963年5月1日出生，汉族，运城市盐湖区人。
被告：山西奔驰物流有限公司，住所地运城市盐湖区大渠办羊驮寺（华旅物流园）。
法定代表人：陈照国，总经理。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
原告张余梁与被告崔建英、山西奔驰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张余梁撤诉。
案件受理费2352.5元，免予收取。
审判长 丁 飞
审判员 连翠英
审判员 郑兆丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 强
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初134号
被告人董志山，男，1984年4月6日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县，现住。2016年8月22日因涉嫌故意伤害被武城县公安局刑事拘留，2016年8月29日被武城县公安局取保候审，2016年11月7日被武城县人民检察院取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人董志山犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成出庭支持公诉，被害人赵某3、被告人董志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年8月1日19时左右，被告人董志山与被害人赵某3在武城县老城镇鑫悦车业公司内因车款纠纷发生口角，后被告人董志山将被害人赵某3头部打伤。经鉴定，被害人赵某3伤情为轻伤二级。2016年8月22日，被告人董志山主动到武城县老城派出所投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.人口信息查询单、抓获经过等书证；2.证人郝某、赵某1等人证言；3.被害人赵某3的陈述；4.被告人董志山的供述和辩解；5.武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；7.手机录像视频等视听资料。公诉机关认为，被告人董志山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院对被告人董志山依法判处。
被告人董志山对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年8月1日19时左右，被告人董志山与被害人赵某3在武城县老城镇鑫悦车业公司内因车款纠纷发生口角，后被告人董志山将被害人赵某3头部打伤。经鉴定，被害人赵某3伤情为轻伤二级。2016年8月22日，被告人董志山主动到武城县老城派出所投案。
民事赔偿部分，经双方协商被告人董志山赔偿了被害人赵某3的各项经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提供并经当庭质证的下列证据证实：
1.物证
现场照片5张。
2.书证
（1）被告人董志山的常住人口基本信息单一份。证实被告人董志山于1984年4月6日出生，案发时达到刑事责任年龄。
（2）无违法违纪证明一份。证实被告人董志山无违法违纪情况。
（3）武城县公安局老城派出所出具的到案经过说明一份。证明董志山主动到武城县老城派出所接受调查，存在自首情节的事实。
（4）辨认笔录一份。证实被告人董志山辨认在老城镇鑫悦车业院内殴打的是7号照片中的人，7号照片为受害人赵某3。
（5）武城县人民医院住院病人费用明细单一份。证实赵某3住院治疗花费共计人民币1984.74元。
（6）武城县公安局行政处罚决定书两份。证实董某因参与殴打张某被公安机关处以行政拘留6日，并罚款300元的行政处罚；郝某因参与殴打张某被公安机关处以罚款200元的行政处罚。
（7）调解协议书及谅解书各一份。证实被告人董志山赔偿被害人张某经济损失7.2万元，被害人张某对被告人董志山表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
3.被害人陈述
被害人赵某3的陈述。证实2016年8月1日，受害人张某与赵某1因为车款问题发生纠纷，后受害人赵某3被董志山、董某打伤。
4、证人证言
（1）董某的证言。证实2016年8月1日，自己因车款问题与赵某3等人发生口角，后拿起瓶子砸向赵某3，与赵某3厮打中，董志山加入，并将赵某3打伤的事实。
（2）郝某的证言。证实2016年8月1日，因车款问题，郝某母亲与赵某3等人发生口角，后董志山将赵某3打伤的事实。
（3）徐某的证言。证实郝某的母亲与赵某3等人因车款问题发生口角，后赵某3被人打伤的事实。
（4）冯某的证言。证实2016年8月1日下午4点左右，一个老太太（赵某1）来找赵某3要车款，双方争执起来，后董某与董志山将赵某3打倒的事实。
（5）唐某的证言。证实2016年8月1日下午4点左右，新城瑞通车业老板娘（赵某1）与赵某3因车款问题争执起来，后对方瘦点的男的（董某）开始打赵某3，胖点的男的（董志山）也开始打赵某3的事实。
（6）赵某2的证言。证实2016年8月1日下午，赵某1与赵某3等人因为车款问题发生争执，后赵某3因双方打架受伤，打架的过程不清楚。
（7）赵某1的证言。证实2016年8月1日下午四点左右，自己与赵某3、唐龙等人因车款问题发生纠纷，后小七（董某）拿东西砸赵某3，之后双方打起来的事实。
5．被告人的供述与辩解
被告人董志山供认，2016年8月1日下午6点左右，被告人董志山与赵某3因车款问题发生冲突，在赵某3倒地后击打其脸部、鼻子等部位，将赵某3打伤的事实。
6.鉴定意见
武城县公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（伤）字[2016]229号法医学人体损伤程度鉴定文书一份。证实受害人赵某3构成轻伤二级。
7.现场勘查笔录
2016年8月1日20时20分武城县公安局老城派出所侦查人员在山东省武城县老城镇鑫悦车业公司内所做的现场勘验笔录一份，提取痕迹、物证登记表一份，现场平面示意图一份，现场照片5张。证实现场状况，当场提取视频图像的事实。
8、视听资料
董志山故意伤害案现场提取录像5份，刻盘一张。证实董志山、赵某1等人与赵某3等人因车款问题发生争吵，后董志山将赵某3打伤的事实。
以上证据被告人董志山均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人董志山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人董志山能在公安局电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董志山系初犯，有悔罪表现，判处其缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董志山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
代理审判员 宋 薇
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2113号
原告战某某，女，1987年1月17日出生，汉族，住莱州市。
被告李某甲，男，1984年11月22日出生，汉族，住莱州市。
原告战某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍认识，后于2014年1月20日到莱州市民政局登记结婚，婚后2014年9月27日生育一女取名李某乙现跟随原告生活。原、被告由于婚前认识时间较短仓促结婚，婚后又未建立起婚姻感情经常因家务琐事争吵，原告于2015年6月份与被告因家务琐事发生争吵后回娘家居住分居至今，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，要求被告每月支付抚养费332元。
被告辩称，我和原告之间有感情，原告起诉离婚，我无奈，我现在在保险公司上班，经历的人和事很多，以前我会同意离婚，但是现在我不同意离婚，如果离婚对我和原告以后的生活影响很大，对孩子影响也很大，婚姻不是不开心有矛盾就要分开。我和原告之间有矛盾应该即时化解。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍认识，2014年1月20日在莱州市民政局登记结婚，2014年9月27日生一女儿李某乙，现随原告生活。
原、被告婚前感情一般。原告主张，婚后感情不好，与被告性格不合，一件小事也商量不好，被告不尊重、不孝顺我母亲，说话没大没小的，去年月季花节，我父母想去月季园玩，我和被告说你开车带着我父母去，被告说天热找各种理由不去，我怀孕挺着肚子带着我父母坐公交车去的。被告辩解，婚后因为小矛盾和摩擦对感情有影响，每年都有月季花节，原告当时怀孕，月季花节人多，我担心原告的身体发生意外，我就不同意当天去。
2015年6月原告回娘门居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间短，但是本着对婚姻的美好憧憬缔结姻缘走到一起，现在育有女儿，婚姻生活中产生矛盾后，夫妻双方要多沟通交流，互相谅解，为女儿的身心健康创造一个良好的成长环境，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告战某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任田田
-3-
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1657号
原告：张红烁，男，1998年12月22日出生，汉族，学生，住河北省唐山市丰润区。
法定代理人：张福利，原告张红烁之父。
委托代理人：杨向东、石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
被告：姬某。
法定代理人：姬国增，系被告姬某之父。
法定代理人：高桂云，系被告姬某之母。
被告：姬国增，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：高桂云，系被告姬某之妻。
原告张红烁与被告姬某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张红烁的法定代理人张福利及其委托代理人杨向东、石冬梅到庭参加诉讼。庭审后，原告申请追加被告姬某的父亲姬国增为被告。第二次开庭，原告张红烁的委托代理人石冬梅、被告姬某的法定代理人高桂云及被告姬国增的委托代理人高桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红烁诉称，我是唐山市丰润区职业学校的学生。2015年5月15日16时30分许，在唐山市丰润区左家坞中学门口附近，因与被告姬某发生口角，被姬某随身携带的刀子捅伤。伤后我入住丰润区人民医院住院治疗6天，经诊断为左上臂贯穿伤。请法院判决被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计15000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、经原告的申请，本院调取了唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所对张红烁、刘慧发、姬某询问笔录及情况说明。
2、唐山市丰润区人民医院住院病历、诊断证书、出院证、处置笺各一份，证明原告受伤后住院治疗情况；2015年5月15日的门诊收费票据11张，住院费票据1张，证明开支医疗费6158.27元；病例复印费7元。
被告姬某、姬国增辩称，原告的诉讼请求过高，我方只同意赔偿2000元。
经审理查明，原告张红烁是唐山市丰润区职业学校的学生，被告姬某是唐山市丰润区左家坞中学的学生。2015年5月15日17时许，原告张红烁与其同学熊鑫鑫在唐山市丰润区左家坞中学院内遇到被告姬某，三人一起走到学校外大门口南侧的树林附近时，原告身体撞到了被告姬某。被告姬某就骂原告张红烁，双方互骂起来，原告张红烁打了被告姬某后背一下，踹了被告姬某左大腿一脚，二人就滚倒在地上互相厮打起来。期间，被告姬某从口袋里掏出一把折叠刀子刺伤原告张红烁。伤后原告张红烁到唐山市丰润区人民医院住院治疗6天。被诊断为：肱挠肌、肱三头肌部分断裂、右肘部开放伤。原告住院期间为二级护理，护理人其父张福利。原告开支医疗费6158.27元、病例复印费7元，其他损失未提交证据。被告姬某没有个人财产。
以上有原、被告方陈述及上述证据证实并记录在卷。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。原告张红烁在此事件上起因及行为上均具过错，但被告姬某均不应用刀致原告多处受伤，因此被告应承担主要民事赔偿责任。原告应承担次要民事责任，综合事件发生的起因过错、行为过错等因素，被告姬某应当承担原告张红烁合理损失的60%，其余40%损失原告自负。因被告姬某系限制行为能力人，亦未查明其拥有个人财产，故应由作为法定代理人的被告姬国增和姬某共同赔偿原告张红烁的上述损失。
原告要求被告赔偿1000元交通费，没有提交证据，结合有关的住址与就医医院的距离，本院酌定交通费150元；原告要求被告赔偿住院伙食补费120元，本院予以支持；原告要求护理人张福利的护理费损失没有提交证据，且600元的数额较高，本院按居民服务业91.90元/天计算6天，计551.40元；原告要求精神损害抚慰金3000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失包括医疗费6158.27元、病例复印费7元、护理费551.40元、住院伙食补助费120元、交通费150元，合计6986.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告姬某、姬国增于本判决生效后十日内赔偿原告张红烁因伤损失6986.67元的60%，即4192元。
二、驳回原告张红烁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 杜文龙
人民陪审员 张洪利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5875号
原告：余先咏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告余先咏（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年9月14日起至2016年9月13日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余先咏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审17号
申请执行人廊坊市广阳区工商行政管理局，地址廊坊市北凤道2-1号。
法定代表人张国兰，局长。
委托代理人宛兵，该单位干部。
被执行人李瑞安。
申请执行人廊坊市广阳区工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行廊广工商处字[2015]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市广阳区工商行政管理局于2016年1月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。李瑞安不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月8日作出（2016）冀1003行初71号行政判决书：驳回原告的诉讼请求。宣判后，李瑞安提出上诉，廊坊市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀10行终228号行政判决书：驳回上诉，维持原判。被执行人未自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收违法所得2000元、罚款50000元及加处罚款50000元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹贵川
孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行初9号
原告刘xx，男，回族，1969年11月10日出生，现住孟村县。
被告孟村回族自治县工伤保险管理所，住所地孟村县城关,负责人：孙凤军，系孟村回族自治县工伤保险管理所所长。
第三人沧州xx管件集团有限公司，法定代表人：肖印安，该公司董事长，住孟村县，组织机构代码：70097333X。
本院在审理刘xx诉被告孟村回族自治县工伤保险管理所行政给付纠纷一案中，刘付兴自愿撤回对孟村回族自治县工伤保险管理所、第三人沧州xx关管件集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘xx负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吴 玉 超
人民陪审员 秦卫忠二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 俊 晴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1449-1号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王家铎、陈玉珍、郭辰华、朱心年债权纠纷一案中查明，被执行人王家铎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王家铎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月六日
书记员 何迎成
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初662号
原告：叶志建，男，1987年4月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：黄志荣，男，1986年11月15日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告叶志建与被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，叶志建未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按叶志建自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初662号原告：叶志建，男，1987年4月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：黄志荣，男，1986年11月15日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，本院在审理原告叶志建与被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，叶志建未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按叶志建自动撤回起诉处理。代理审判员  徐桂铭二〇一七年五月二日书 记 员  陈丛霖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第999号
原告吴婉根。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告吴婉根诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴婉根诉称：2010年12月23日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪KR77**轻型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）600元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪KR77**轻型普通货车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年12月23日签订了车辆挂靠管理协议书，约定原告自愿将自费购买的沪KR77**轻型普通货车挂靠被告，车辆从2010年12月23日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费600元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第九条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与被告的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪KR77**轻型普通货车的所有人为被告，现原告持有该车辆的行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴婉根、被告上海兴倪机电有限公司于2010年12月23日签订的车辆挂靠管理协议书；
二、车牌号码为沪KR77**轻型普通货车归原告吴婉根所有；
三、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告吴婉根办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1661号
原告孔某甲，略。
委托代理人孔祥迁。
被告孔某乙，略。
委托代理人孙雪燕。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔祥迁，被告孔某乙及其委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告于2005年12月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常吵闹。现双方已分居两年多，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予我们离婚，婚生女儿孔某己，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孔某乙辩称，原告所述不是事实，双方婚前感情基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，并孕育一女孩，家庭幸福，两人并未分居。为了维护两人的感情，为了孩子有完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月确立了恋爱关系，××××年××月18登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名孔某已。原、被告婚前、婚后初期感情较好，近年来因生活琐事双方发生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚生又生育一女儿，原告虽起诉离婚，但双方的矛盾系因家庭生活琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，相互沟通，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一六年八月十一日
书记员 万资文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金剑芬，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金剑芬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,341.98元。原告诉称,被告金剑芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,341.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初342号
原告：张爱民，男。
委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：湖北德众粮贸实业有限公司。
法定代表人：姜国斌，总经理。
被告：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司。
法定代表人：姜国元，总经理。
被告：姜国元，男。
被告：姜国斌，男。
原告张爱民与被告湖北德众粮贸实业有限公司（以下简称德众公司）、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司（以下简称顺昌公司）、姜国元、姜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张爱民及其诉讼代理人卢珂、伍光明、被告德众公司的法定代表人姜国斌、被告姜国斌到庭参加诉讼，被告顺昌公司、被告姜国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令德众公司、顺昌公司、姜国元共同偿还原告借款本金36万元及利息（按年利率20%，自2015年2月1日起计算至还清之日止），姜国斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，德众公司、顺昌公司和姜国元向原告借款20万元，借款期限为一年，约定年利率20%。2014年2月1日借款到期后，德众公司、顺昌公司和姜国元没有还本付息，又向原告借款6万元，德众公司、顺昌公司和姜国元向原告出具了30万元的借条，年利率20%，借款期限一年。2015年2月1日一年到期后，德众公司、顺昌公司和姜国元无款支付本息，收回30万元借条又重新出具了36万元的借条，年利率20%，定于2016年5月1日前还一半，年底还清，且姜国斌进行了担保。张爱民多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告德众公司、姜国斌辩称，1.对原告起诉的借款主体有异议，认为借款人应该是顺昌公司和姜国元，姜国斌当时是以德众公司法定代表人的身份作为担保人，德众公司和姜国斌是担保人。借款人和担保人所应承担的责任也应该区分开来。2.根据银行打款凭证，转款人是刘某，现在不能确定刘某的这笔钱是否为代原告本人支付。由于被告与刘某存有经济往来，相互间打款情况多次出现，因此不能确定借款是否为原告本人的财产。3.对借款本金及利息应该分别计算。第一次的借款本金应为20万元，其利息应从2013年2月1日起计算一年；之后增加本金6万元，借款本金26万元的利息应从2014年2月1日起计算。
被告顺昌公司、姜国元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于借款主体的事实。对于张爱民提供的证据三借条中“定于2016年5月1日前还款一半，年底还清，担保人：姜国斌”的内容和德众公司印章，姜国斌认为这是自己大概于2016年2月左右补写和盖章的，这份借条是姜国元打的，借款人应该是顺昌公司和姜国元，而德众公司和姜国斌是担保人。张爱民提交的证据三借条的出具时间为2015年2月1日，结合张爱民提交的证据二中的德众公司和顺昌公司的企业信息查询单，德众公司的法定代表人于2016年5月18日由姜国元变更为姜国斌。出具借条时，顺昌公司和德众公司的法定代表人均为姜国元，且德众公司印章与顺昌公司印章相邻，姜国斌作为保证人在借条上签名时尚不具备德众公司法定代表人的身份，德众公司的身份应为借款人而非保证人的事实更为可信，故本院对原告诉称的借款人为顺昌公司、德众公司和姜国元的事实予以认可。
2.关于借款本金的事实。庭审中，张爱民称其先于2013年2月1日出借资金20万元给顺昌公司、德众公司和姜国元，一年借款期满后又于2014年2月1日增加现金6万元。证人刘某向本院作证汇款金额28万元中有20万元是原告的，8万元是自己的，另增加的6万元是现金，是自己代张爱民交给姜国斌的。姜国斌对原告提交的证据四中国农业银行转账汇款凭条和证人证言有异议，认为20万元不是原告本人汇款，而是证人刘某汇款的，且汇款金额为28万元，不能确定20万元是否为原告本人所有；关于后来的6万元现金自己当时是和姜国元一起去的，确实收到过，但是也是刘某给自己的。原告提交的证据四和证人证言能够相互印证，可以证明原告于2013年2月1日通过证人刘某出借资金20万元给被告顺昌公司、德众公司和姜国元的事实，对该事实本院予以认可。虽原告未提供6万元的转款凭证，但姜国斌认可自己和姜国元收到过刘某的6万元现金，且证人刘某的证言亦能证明其将6万元现金已经代为转交，故本院对原告于2014年2月1日增加出借资金6万元给被告顺昌公司、德众公司和姜国元的事实予以认可。综上，本院对案涉借款本金为26万元的事实予以认可。
本院认为，张爱民作为出借人，顺昌公司、德众公司和姜国元作为借款人，双方之间的民间借贷行为是其真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。姜国斌作为保证人在借条上签名，为该民间借贷提供担保，合法有效，对其亦具有约束力。因债权人和保证人对保证方式没有约定，姜国斌应当按照连带责任保证承担保证责任。张爱民出借资金后，顺昌公司、德众公司和姜国元未按约偿还借款，已构成违约，其应当向张爱民偿还借款。张爱民和借款人前后两次对借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成了其诉讼请求中的借款本金36万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，虽然双方约定的年利率没有超过年利率24%，但至法庭辩论终结时止借款人应当支付的本息之和,已经超过最初借款本金与最初借款本金为基数,以年利率24%计算的利息之和,故张爱民关于要求四被告偿还借款本金36万元及利息(按年利率20%从2015年2月1日起计算至实际付清之日止)的诉讼请求不符合上述司法解释的规定，对超过部分本院不予支持。在庭审中，张爱民明确其诉讼请求为顺昌公司、德众公司和姜国元共同偿还借款本金及利息，姜国斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，现顺昌公司、德众公司和姜国元未能偿还上述债务，张爱民作为债权人，有权要求保证人承担保证责任，故本院对其要求姜国斌对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、湖北德众粮贸实业有限公司、姜国元于本判决生效后十日内偿还张爱民借款本金26万元及利息（其中20万元从2013年2月1日起，6万元从2014年2月1日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、姜国斌对第一项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、湖北德众粮贸实业有限公司、姜国元追偿；
三、驳回张爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由张爱民负担880元，湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、湖北德众粮贸实业有限公司、姜国元、姜国斌负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王一婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执153号
申请执行人孙金香，女，1957年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人徐利水，杭州市银湖法律服务所法律服务工作者。
被执行人方建东，男，1964年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方莲芬，女，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行孙金香与方建东、方莲芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人方建东、方莲芬银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及被执行人方建东去向。期间，被执行人方莲芬主动到庭与申请执行人制定还款计划：被执行人方莲芬定于2017年2月6日支付案款2000元（已支付），2017年年底支付8000元，2018年支付16000元，2019年8月30日付清全部案款。根据本院（2016）浙0122民初4303号民事判决，本案执行标的为借款40000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费400元、执行费500元；现已执行到案款2000元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月9日公安布控查找被执行人方建东下落。经回告，现申请执行人孙金香亦查找不到被执行人方建东、方莲芬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑燕华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第735号
原告：肖井付，男，满族。
被告：辽宁省第二建筑工程公司（组织机构代码：24055924-1）。
法定代表人：崔乃琦，系该公司经理。
委托代理人：房振军，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：柏国香，女，汉族，系该公司员工。
原告肖井付与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖井付，被告辽宁省第二建筑工程公司委托代理人房振军、柏国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖井付诉称：原告于1974年4月25日被被告辽宁省第二建筑工程公司招为合同制职工，原告自从参加工作后，表现突出，先后多次被单位评为先进生产（工作）者，曾任本单位油工班长，1995年被任命为油工队队长，2008年被派往俄罗斯任施工队队长、2011年回国。现原告面临退休，因被告（单位）多次搬家人员变动，原告职工档案缺失。故请求人民法院确认原、被告间存在劳动关系，补交养老保险办理退休。诉讼请求：1、请求确认原、被告间存在劳动关系；2、补交养老保险（1992年10月至2014年7月），办理退休。
被告辽宁省第二建筑工程公司辩称：原告所述事实属实。原告是1974年4月被招为合同工在二工区工作，曾任工人、油工班长、队长，直至2008年被派往俄罗斯，至今仍是被告单位职工。因部分档案丢失没有办法为原告缴纳养老保险，所以也无法正常办理退休。
经审理查明：原告于1974年4月入职被告处工作，曾任油工班长、油工队长等职务。2008年原告被派往俄罗斯任施工队队长。2011年回国后，继续处理工程收尾事宜。因原告的部分职工档案缺失，被告无法为其办理退休手续，故原告于2014年7月11日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系、补缴社会保险、办理退休。该委以原告未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）346号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、职工医疗费报销证、班长培训合格证、荣誉证书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于确认劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据上述法律规定，结合原告提供的有关工作证件及被告对原告职工身份、工作经历的确认，应认定原告自1974年4月至今与被告存在劳动关系。
关于补缴养老保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，劳动关系存续期间为劳动者缴纳有关的社会保险系用人单位的法定义务。沈阳市于1992年10月开始建立养老保险制度，故对原告关于补缴1992年10月至2014年7月期间养老保险的主张，本院予以支持。
关于办理退休手续问题。该项诉讼请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告肖井付与被告辽宁省第二建筑工程公司自1974年4月至今存在劳动关系；
二、被告辽宁省第二建筑工程公司于本判决生效后三十日内为原告肖井付补缴1992年10月至2014年7月期间的养老保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一四年八月七日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3881号
申请执行人曹文仙，女，1981年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人孙贤芳，女，1965年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
曹文仙与孙贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3378号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙贤芳应归还曹文仙借款180000元，此款孙贤芳于2017年8月21日前支付曹文仙。因孙贤芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹文仙向本院申请执行，要求孙贤芳按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年8月25日立案执行，执行标的180000元及相应利息，执行费2600元。
本院受理后，即向被执行人孙贤芳送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，孙贤芳所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村21-6幢房产在本院其他案件中处置，申请执行人参与分配可受偿27342元；孙贤芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园5幢1004室房产本院在其他案件中已查封，因该房产设定有抵押且涉及案外人权益，本案中无法处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将孙贤芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿27342元，被执行人名下另一套房产无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月四日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3881号申请执行人曹文仙，女，1981年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙贤芳，女，1965年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。曹文仙与孙贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3378号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙贤芳应归还曹文仙借款180000元，此款孙贤芳于2017年8月21日前支付曹文仙。因孙贤芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹文仙向本院申请执行，要求孙贤芳按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年8月25日立案执行，执行标的180000元及相应利息，执行费2600元。本院受理后，即向被执行人孙贤芳送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，孙贤芳所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村21-6幢房产在本院其他案件中处置，申请执行人参与分配可受偿27342元；孙贤芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园5幢1004室房产本院在其他案件中已查封，因该房产设定有抵押且涉及案外人权益，本案中无法处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将孙贤芳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿27342元，被执行人名下另一套房产无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年五月四日书 记 员  董文佳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审78号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人王联乡，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月5日对被执行人王联乡，作出的涞国土罚字（2016）1-30号行政处罚决定（以下简称1-30号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-30号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王联乡，未办理合法用地手续，在涞水镇南瓦宅村村北、112线南侧占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月5日作出1-30号决定:一、退还在涞水镇南瓦宅村村北、112线南侧非法占用的土地142.8平方米给南瓦宅村村民委员会。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，142.8平方米共计罚款叁仟伍佰柒拾元整。（被执行人已于2016年9月20日缴纳罚款贰仟伍佰元整，剩余未缴纳罚款壹仟零柒拾元整。）
本院认为：被执行人王联乡未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-30号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-30号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月三日
书记员 章晓敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0405号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因无证驾驶（本案），于2015年1月12日被沭阳县公安局行政拘留五日，罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月10日21时许，被告人鲍某酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，行驶至沭阳县某某大道与某某路交叉路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人鲍某的血中检出乙醇，含量为364mg／100ml。
案发后，被告人鲍某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人鲍某供述其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人朱某证言、理化检验鉴定报告、查询信息等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案说明”证明了被告人鲍某的案发及归案情况。
本院认为，被告人鲍某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月七日起至二〇一五年十月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2896号
申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司北京创鑫幕墙装饰分公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街甲12号301-1室。
负责人周永军，总经理。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司背景创鑫幕墙装饰分公司与被执行人北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月24日作出（2016）京0114民初12847号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人温州市亚飞铝窗有限公司背景创鑫幕墙装饰分公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人温州市亚飞铝窗有限公司背景创鑫幕墙装饰分公司亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2896号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9157号
原告：赵怀彬，男，1982年9月19日出生，汉族，住濮阳市高新区。
原告：张绍辉，女，1986年8月16日出生，汉族，住濮阳市高新区。
二原告共同委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告：胡立芳，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：郭少军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
原告赵怀彬、张绍辉与被告胡立芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人韩洪峰，被告胡立芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月22日，裴延红驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿濮阳市洪福路由东向西行驶至刘堤口村西北路段时，撞倒坐在路边的张绍辉、抱着赵某的张秀兰，造成赵某经抢救无效死亡的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定裴延红负事故的全部责任，赵某无责任。事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保有交强险和商业险，因本次事故给原告造成的损失应由被告共同承担。故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、车辆损失1195元、评估费100元，共计308195元。
被告胡立芳辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，因事故所造成的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，胡立芳为原告垫付了2万元，应由保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司庭前提交了答辩状，称在驾驶员具有有效驾驶资格、车辆按时检验合格、不存在法律规定的禁止性行为的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保有商业第三者责任险50万元，对原告合理合法的损失在交强险外按事故责任比例车方无免责的条件下对其承担赔偿责任。根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于三者险赔偿范围，并且肇事司机负有一定的刑事责任，对精神抚慰金不予赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年7月22日9时50分许，裴延红驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿濮阳市洪福路由东向西行驶至刘堤口村西北路段时，撞到路边停放在电动三轮车及坐在路边的张绍辉、抱着赵某的张秀兰，造成车辆损坏及张绍辉、张秀兰受伤，赵某经抢救无效死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定裴延红负事故的全部责任，张绍辉、张秀兰、赵某无事故责任。事故发生后，被告胡立芳向原告垫付了2万元。原告赵怀彬委托濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司对其隆鑫牌电动三轮车的损失进行评估。经评估，确定该三轮车的损失为1195元，原告支出评估费100元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，死者赵某，女，生于2017年2月25日，其父母为原告赵怀彬、张绍辉。
又查明，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有商业险，其中第三者责任险保险金额50万元。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定裴延红在本次事故中负全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为事故车辆冀Ｒ×××××号车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、死亡赔偿金233940元。参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11697元／年的标准计算20年；
2、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
3、丧葬费22960元。按照2016年度河南省在岗职工年平均工资收入45920元的标准计算6个月；
4、车辆损失1195元、评估费100元。依据原告提交的鉴定报告及鉴定费票据予以确认。
本次事故给原告造成的损失共计288195元（扣除被告胡立芳垫付的20000元），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司首先应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1295元，其余损失176900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔付被告胡立芳垫付的20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵怀彬、张绍辉损失111295元。
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵怀彬、张绍辉损失176900元，赔付被告胡立芳垫付的20000元。
（2017）驳回原告赵怀彬、张绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5904元，由原告赵怀彬、张绍辉负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2526元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担3178元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 滑丽丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1784号
原告：李东方，男。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：李拴根，男。
被告：路文连，女。
原告李东方诉被告李拴根、路文连确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告李东方于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东方撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李东方负担。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 苗 壮
二〇一六年十月九日
书 记 员 王珊珊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初149号
原告:金塔县怡安物业服务有限责任公司。
委托诉讼代理人:李增仁。
被告:成云。
本院在审理金塔县怡安物业服务有限责任公司诉成云物业服务合同纠纷一案中，金塔县怡安物业服务有限责任公司于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，金塔县怡安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金塔县怡安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金塔县怡安物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 殷振江
人民陪审员 李大海
人民陪审员 张金梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 向 媚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16520号
罪犯蒋登明，男，1983年1月7日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第101号刑事判决，以被告人蒋登明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以（2005）云高刑终字第1151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4225号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4241号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋登明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋登明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋登明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋登明减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初669号
原告：廖礼忠，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
原告廖礼忠与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人张秀丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年6月30日，原告廖礼忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖礼忠的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖礼忠撤回起诉。
案件受理费3183元，由原告廖礼忠负担。因原告廖礼忠属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 黄娇
二〇一七年六月三十日
书记员 张红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2510号
原告：王金忠，男，生于1943年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司经理。
原告王金忠与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司（以下简称：兴文彩色印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金忠的委托诉讼代理人金荣丽到庭参加诉讼，被告兴文彩色印刷公司经本依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金8万元，支付利息54773元（8万元×24%/360天×1027天），从2013年12月19日计算至2016年10月11日止，2016年10月11日之后的利息计算至支付实际还清借款之日，合计134773元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年12月，被告因周转资金向原告借款，原告向被告出借现金8万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，借款月息为2%。借款到期后，被告未按约定还本付息，为此原告诉至人民法院。
被告兴文彩色印刷公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据及答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的《流动资金借款合同》、收款收据均系原件，其内容与原告陈述的事实相互一致，其来源合法、内容客观真实，其能够证明：2013年12月19日被告向原告借款8万元，双方约定借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，借款利息率为月息2%的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告兴文彩色印刷公司向原告王金忠借款80000元，并由被告给原告出具收款收据一份，同时双方在2013年12月25日就该笔借款签订《流动资金借款合同》一份，合同约定的主要内容有：1.借款金额：捌万元整，80000元；2.借款用途：周转；3.借款利率：月息百分之贰收息；4.借款期限：时间自2013年12月19日至2014年12月18日至。借款期限届满后，被告未向原告返还借款并支付借款利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告兴文彩色印刷公司向原告王金忠借款80000元，有原告当庭陈述及《流动资金借款合同》、收款收据予以证实。故被告兴文彩色印刷公司应当向原告承担返还借款80000元的民事责任。
同时，借款人除应当按照借款合同约定支付利息外，对于未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但约定的借款的利率及逾期借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案，被告兴文彩色印刷公司未按期返还借款，未按约定的支付借款利息，应当向原告支付约定的借款利息，同时其行为亦构成逾期，故亦应当向原告支付逾期借款利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第一款、第二款第（二）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《流动资金借款合同》中约定借款月息2%，符合该规定，故对于原告主张借款月息按照2%，本院予以支持。利息自2013年12月19日计算至2016年10月18日较为合理，即34个月，应支付的利息为8万元×2%×34个月=54400元，此后的逾期借款利息自2016年10月19日之后按照年利率24%计算计付至借款返还完毕之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于判决生效后十日内返还原告王金忠借款80000元，支付利息54400元，共计134400元（此后的逾期借款利息自2016年10月19日之后按照年利率24%计算计付至借款返还完毕之日）；
二、驳回原告王金忠的其他诉讼请求。
如被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第675号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人王伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日23时许，被告人邹某某至本区张堰镇张堰大街XXX弄XXX号门前空地处，采用破坏龙头锁的方式，窃得被害人沈某某价值人民币2，125元的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车一辆。被告人邹某某在驶离现场途中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车并已发还被害人沈某某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人顾甲、顾乙、朱某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的监控视频资料、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，涉案赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2015年4月19日起至2015年8月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1286号
原告徐刚。
被告杨建。
原告徐刚与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员严超适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应醒久舒饮料，于2015年6月6日至10月11日共计向被告供货11448元，被告确认尚欠原告货款11448元，经原告催要未果。请求判令被告杨建给付货款11448元及自2015年10月12日至实际还款之日止的逾期利息。
被告杨建辩称，被告拿原告价值11448元的货是事实，但拿货时约定由被告代售，即被告卖出多少货就给原告多少货款，多余的货物退还原告。目前被告已经卖出1000多元货，被告同意将这1000多元给原告，但原告应该开具增值税发票，且多余的货应该退给原告。
经审理查明，2015年6月6日至10月11日，被告向原告共计供应价值11448元的醒久舒饮料，被告在原告提供的收货收据上签字确认，收货收据上注明了产品品名、规格、数量、总价。后被告向原告催要货款无着，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建差欠原告徐刚货款11448元，有被告签字确认的收货收据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告辩称原、被告间系代销关系，被告仅需给付货款1000余元，多余货物退还原告的意见，其未提供充分证据证明，而原告提供的收款收据上列明了双方交易产品的明细及价格，故本院认定双方之间系买卖合同法律关系，对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于被告提出应开具增值税发票的意见，并无证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效后十日内给付原告徐刚人民币11448元并按同期银行贷款利率给付自2016年2月22日至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严超
二〇一六年三月八日
书 记 员 王华
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第38号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人金晶（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室工作人员。
被执行人阮尧兴。
第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人张明宝（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
委托代理人徐志平，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2015年1月4日向宁波市中级人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的鄞征补（2014）第17号房屋征收补偿决定。经浙江省高级人民法院批准，宁波市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日组织当事人进行了听证。
本案在审查过程中，因第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人阮尧兴已签订拆迁补偿安置协议，申请执行人于2015年2月3日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，因第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人阮尧兴已签订拆迁补偿安置协议，无强制执行必要。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回对鄞征补（2014）第17号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月五日
代书记员 吴 丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1107号
自诉人张三怀，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人司松然，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张三怀以被告人司松然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张三怀以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张三怀在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张三怀撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1107号自诉人张三怀，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人司松然，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张三怀以被告人司松然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张三怀以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张三怀在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张三怀撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月二十五日书记员  雷梅君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初320号
原告：吴逸民，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张学令，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告吴逸民诉被告江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴逸民于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴逸民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告吴逸民撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吴逸民负担。
审判员 谢建徽
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第136号
申请人杨某。
申请人杨某申请宣告李某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称，妻子李某患有脑梗十多年，长期卧床，生活不能自理。现为了处理李某的生活事务，故申请宣告李某为无民事行为能力人，并指定杨某担任监护人。
经审理查明，李某，女，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室。杨某和李某系夫妻。李某患有脑梗，长期卧床，生活不能自理。2013年11月18日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李某的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：李某患有脑器质性精神障碍（植物状态），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，李某患有脑器质性精神障碍（植物状态），目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人杨某要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨某系李某的丈夫，根据法律规定，应为李某的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李某为无民事行为能力人；
指定杨某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人郑建峰，男，1980年8月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人王幼平，女，1982年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人郑建峰、王幼平、张鹏、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3026号民事判决书，被执行人应偿还贷款989954.73元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6861号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王涛。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓姝芃
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初195号
原告王家位，男，生于1962年8月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告李春术（又名李春树），男，生于1969年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告王家位诉被告李春术劳动合同纠纷一案中，原告王家位以双方已达成和解、被告李春术已履行给付义务为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王家位申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家位撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王家位负担。
审判员 周双禄
二0一六年二0一六年三月四日
书记员 赵红玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第750号
上诉人（原审被告）彭长荣。
被上诉人（原审原告）张莉。
被上诉人（原审原告）施海韬。
两被上诉人的共同委托代理人周廉明。
本院在审理上诉人彭长荣与被上诉人张莉、施海韬排除妨害纠纷一案中，因彭长荣就其与案外人余唯君之间的房屋买卖合同效力提起诉讼，而本案的判决与合同效力的审理结果存在关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，判决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16759号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：时国太。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告时国太信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告时国太系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,907.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,907.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4665号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：苏州雨润发综合超市有限公司唯亭店，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路168号。
负责人：朱千旺。
委托诉讼代理人：朱千朋，男，该公司员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告苏州雨�发综合超市有限公司唯亭店著作权合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 周萌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初963号
原告：尚建海，男，汉族，现住志丹县。
被告：李志昌，男，汉族，现住志丹县。
被告：徐再忠，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告尚建海与被告李志昌、徐再忠民间借贷纠纷一案中，原告尚建海于2018年7月23日向本院提出对被告徐再忠的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告徐再忠的起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚建海撤回对被告徐再忠的起诉。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 张雨婷
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初92号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某，男，1961年1月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县华盛公司职工，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日延长拘留期限至4月3日。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日13时46分，被告人赵某酒后驾驶二轮摩托车沿省道博沂路由北向南行至南麻交警中队路段，被沂源交警大队南麻中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液检材中乙醇含量为99.3mg／100ml。
另查明，被告人赵某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、本地常住人口信息查询结果、户籍证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人赵某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年四月一日
书记员 张焱硕
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00243号<\\\/div>
罪犯郭茂林，男，1957年2月25日出生于辽宁省义县，满族，大专文化程度，原系武汉铁路局武昌东平务段八大家车站站长，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
武汉铁路运输法院于2012年8月29日作出（2012）鄂武铁
刑初字第00057号刑事判决，认定被告人郭茂林犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭茂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯郭茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯郭茂林的刑罚减去有期徒刑十一个月。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯郭茂林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，减刑幅度适当。请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯郭茂林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯郭茂林在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关所提罪犯郭茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯郭茂林减刑建议符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯郭茂林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月2日起至2019年4月1日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 赵云霞
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00243号罪犯郭茂林，男，1957年2月25日出生于辽宁省义县，满族，大专文化程度，原系武汉铁路局武昌东平务段八大家车站站长，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉铁路运输法院于2012年8月29日作出（2012）鄂武铁刑初字第00057号刑事判决，认定被告人郭茂林犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭茂林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯郭茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯郭茂林的刑罚减去有期徒刑十一个月。武汉市人民检察院认为，罪犯郭茂林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，减刑幅度适当。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭茂林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭茂林在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关所提罪犯郭茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯郭茂林减刑建议符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭茂林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月2日起至2019年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  赵云霞二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2350号
罪犯乔欣。
天津市河西区人民法院于2013年5月8日作出（2013）西刑初字第141号刑事判决，以被告人乔欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。被告人乔欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）二中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年11月27日起至2023年11月26日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月27日起至2022年11月26日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月三日
书记员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00175号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人余某某。2014年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，4月9日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人吴云，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人余某某及其辨护人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人余某某在本区张湾街道办事处世纪荣华楼盘工地的一楼顶施工时，为找施工用的一块模板与民工梅某发生争执。随后，被告人余某某手持方木、梅某手持铁撬棍准备厮打，工地木工负责人王某某上前将梅某拦住，被告人余某某手持方木照梅某的左手打一下，后被人拉开。经法医鉴定，梅某的左手第三掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤。2014年5月17日，经襄阳市公安局襄州区分局调解，被告人余某某与被害人梅某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人余某某赔偿被害人梅某医疗费等经济损失36000元。被害人梅某对被告人余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人陈某某的证言及人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在工作中因锁事与他人发生争执、厮打，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人余某某犯罪成立。被告人余某某真诚悔罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于被告人余某某认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人余某某判处缓刑的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一四年七月十四日
书记员 刘学华