河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第947号
原告李书霞，女，1952年6月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人刘卫清，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系李书霞之子。
被告刘伯涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告韩顺超，男，住河北省廊坊市文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县西环路。
负责人王洪亮，公司总经理。
委托代理人刘嘉彦，公司职员。
原告李书霞诉被告刘伯涛、韩顺超、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫清，被告刘伯涛，被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，被告韩顺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，在106国道文安县新镇镇北村村北道口处，被告刘伯涛驾驶冀R563**号重型仓栅式货车与刘卫桥驾驶的二轮摩托车发生交通事故，此事故经文安县公安交通警察大队认定，刘伯涛承担全部责任，刘卫桥、李书霞无责任。事故发生后，原告李书霞当即住进廊坊市第四人民医院治疗，被告刘伯涛除了给付原告部分医疗费外，对原告的伤情不管不问。另查，本案肇事车主系被告韩顺超，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、停车费、营养费、护理人在住院期间租用的床垫费、护送费、复查费、再次复查费等共计50000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘伯涛辩称，我驾驶的车辆的登记车主是被告韩顺超，但是实际车主是被告刘伯涛，被告刘伯涛与被告韩顺超是表兄弟关系。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险且不计免赔。我为原告垫付了部分医疗费。
被告人保财险文安支公司辩称，被告所有车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险限额10万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，若被告没有保险条款约定的免责情形，我公司在保险责任内承担原告合理合法的损失。原告主张的医药费我公司只负责医保用药部分，不承担本案的诉讼费。
被告韩顺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、责任认定书一份，证实被告负此次事故的全部责任；
证据二、交通费票据，金额1104元，证实原告花费的交通费；
证据三、护理人员的工资表3份，用工单位的营业执照一份，证实护理人王红燕的月工资为3400元；
证据四、李书霞的工资表3份，用工单位的营业执照一份，证明一份，证实李书霞的月工资2700元从事故发生之日停发工资；
证据五、诉讼费票据一张，金额1050元，证实原告花费的诉讼费；
证据六、医疗费票据一张，用药清单一份，诊断证明一份，病历一份，证实原告住院的情况，花费医疗费20857.11元。
证据七、复查票据2张，金额1440元；
证据八、停车费收据一张，金额350元。
被告刘伯涛提交以下证据：
证据一、门诊票据3张，金额1550元，住院押金单3张，金额7000元，包含在原告的住院费中，证实我为原告垫付的医疗费用；
证据二、保险单两份，证实我的车辆的投保情况。
被告人保财险未提交证据。
被告韩顺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月22日13时50分，被告刘伯涛驾驶冀R563**重型仓栅式货车自北向南行驶右转时，与刘卫桥驾驶的普通二轮摩托车自北向南行驶时发生交通事故，致两车损坏、李书霞受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“刘伯涛负此事故的全部责任，刘卫桥、李书霞无责任。”事故发生后，原告李书霞于廊坊市第四人民医院住院治疗16天，花费医疗费23850.39元（包含被告刘伯涛垫付的8553.28元）。原告伤情经诊断为，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、腹部腰背部左膝左踝软组织挫伤、高血压病3级。原告出院医嘱记载：“注意休息……”原告住院期间由王红燕护理，事故发生前，原告于文安县永生汽车配件有限公司工作，月工资2700元，王红燕于文安县玉福五金制品有限公司工作，月工资3400元。
另查，被告刘伯涛驾驶的冀R563**重型仓栅式货车在被告人保财险文安支公司投保交强险和商业第三者险，限额10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、保单、工资表、营业执照、误工证明以及相关票据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告刘伯涛驾驶冀R563**重型仓栅式货车在此次交通事故中负全部责任，应对原告李书霞的损失承担赔偿责任。原告要求被告韩顺超承担赔偿责任未提交被告韩顺超有过错的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告刘伯涛驾驶的冀R563**重型仓栅式货车在被告人保财险文安支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险文安支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险各分项限额且属于商业第三者险赔偿范围的部分，由被告人保财险文安支公司在商业第三者险限额内予以承担。原告主张交通费提交的交通费票据不具有真实性、关联性，但该项费用系必要且合理支出，由本院酌情支持1000元。原告主张误工费、护理费，结合原告李书霞的伤情，酌定其出院后休息两个月、护理期为出院后一个月，原告主张再次复查费、床垫费未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张营养费未提交相关医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张护送费无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告刘伯涛为原告垫付的8553.28元医疗费，应在被告保险公司赔偿范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告李书霞各项损失共计29377.11元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李书霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伯涛负担534元，由原告李书霞自行负担516元；保全费520元，由被告刘伯涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
医疗费23850.39元（含被告刘伯涛垫付8553.28元）
住院伙食补助费50元×16天=800元
误工费2700元／月÷30天×（16＋60）天=6840元
护理费3400元／月÷30天×（16＋30）天=5440元
交通费1000元
被告人保财险文安支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费13280元，在商业第三者险限额内赔偿原告23850.39＋800-10000=14650.39元，以上共计37930.39元。扣除被告刘伯涛垫付的8553.28元，被告人保财险文安支公司赔偿原告37930.39-8553.28=29377.11元。