wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第516号
原告：高英，女，1970年10月8日出生，汉族，云南省石屏县人，住昆明市五华区。
委托代理人：杨昕月，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告高英诉被告王家福、张云华民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，原告高英于2016年6月22日申请对被告王家福撤回起诉，本院于2016年6月27日裁定准许撤诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高英的委托代理人杨昕月到庭参加诉讼。被告张云华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英起诉称：2014年3月26日，王家福和被告张云华向原告借款人民币3000000元，双方签订《借款合同》，对该笔借款进行了书面确认。合同约定：王家福、张云华向原告借款3000000元用于资金周转，借款期限为一年，自2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款综合费用每月为借款总金额的3%，每月25日按月支付，如被告逾期还款，每日需按借款金额的1‰向原告支付违约金。现借款已过了还款期，被告除归还过2014年9月之前的资金占用费和一笔90000元的资金占用费外，未按照约定归还借款和其他费用。现原告诉至法院，请求：1、判令被告张云华偿还借款本金3000000元；2、判令被告张云华承担从2014年9月25日起至实际还款之日止按年利息24%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告张云华承担。
被告张云华未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月26日，王家福、张云华以资金周转为由与原告高英签订《借款合同》，双方约定由原告高英借款人民币3000000元给王家福、张云华，借款期限为一年，自2014年3月26日起至2015年3月25日止；借款综合费用为借款总金额的月3%每月25日支付。2014年3月26日，高英通过交通银行网上转账向王家福帐户转款人民币900000元，通过上海浦东发展银行网上转账向王家福帐户转款人民币460000元，高英委托昆明市天昊物业管理有限公司通过中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向王家福指定的昆明市西山区雅琦建材商行帐户转款人民币1500000元，通过中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向王家福帐户转款人民币140000元。当天王家福、张云华向高英出具收条一份，上载明：“今收到高英借款人民币叁佰万元整（小写：￥3000000）。此据收款人：张云华王家福。2014年3月26日”。借款期限届满后，王家福、张云华未按约定还款，仅支付过利息150000元。现原告高英诉至本院，要求张云华归还借款人民币3000000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借款合同》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告高英系出借人和债权人，王家福、张云华系借款人和债务人；其次，债务发生后，诉讼期间王家福于2015年10月17日死亡，原告高英于2016年6月22日撤回对王家福的起诉，并不影响其向张云华主张权利，因此该债务由被告张云华承担清偿责任。二、关于本金的问题。本案中，原告提交了《借款合同》及银行转账凭证，因此本院确认本案的借款本金应为人民币5000000元。三、关于借款综合费用的问题。因双方在《借款合同》中约定借款综合费用为借款总金额的月3%计算，按月支付，庭审中原告表示该项约定实为双方对利息的约定，经审查该项约定已超过国家法定利率的上限，本院将按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告张云华在本判决生效后十日内归还原告高英借款本金人民币3000000元并支付该款自2014年9月25日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39950元由被告张云华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗焰虹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第295号
原告武贞。
委托代理人强自力。
被告李凯营。
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明，职务经理。
委托代理人李宏彦。
委托代理人陈连友。
原告武贞与被告李凯营、丰宁满族自治县明胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李凯营经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在2011年至2012年期间，被告李凯营雇佣我到被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司处从事劳务，期间共计拖欠我劳务费7315.00元，至今未付。故要求二被告给付我工资并支付相应利息。
被告李凯营未答辩
被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司辩称：我公司并不是原来的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司，并不承继该公司的债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费7315.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共同经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依法查封。
本院认为：原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告武贞劳务费7315.00元。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 赵光临
人民陪审员 高 亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任宝金
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第399号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州远大汽车维修有限公司。
法定代表人王存斯。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）108号行政处罚决定确定的被执行人温州远大汽车维修有限公司履行停止生产及缴纳罚款30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月18日作出温瓯环罚字（2013）108号行政处罚决定，处�决定要求被执行人温州远大汽车维修有限公司停止生产及缴纳罚款30000元，并于同日送达被执行人。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州远大汽车维修有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月18日作出温瓯环罚字（2013）108号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 潘素莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1631号
罪犯谢胜辉，男，1986年12月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，住大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年8月7日作出了（2013）大竹刑初字第124号刑事判决，以被告人谢胜辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月25日起至2016年11月24日止。该犯于2013年8月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谢胜辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢胜辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢胜辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1008号
原告段某某，女。
委托代理人杜某某。
被告康某某，男。
原告段某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人杜某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于2008年12月16日双方在四川西昌市务工相识，仅四个月之久，双方一起同居生活，互不了解，草率于2010年2月10日在四川省宜宾市南溪区民政局登记结婚，于2010年6月17日生育儿子康某某甲。婚后因年龄差异大，夫妻感情一直不好；因性格各异，没有共同语言，在一起时常吵打至分居，互不谅解；因被告染上赌博恶习，常操赌业，经我多次劝说，被告仍屡教不改；我患有乙肝大三阳，被告从不理问，也不给钱看病。从2011年6月8日分居至今，双方无任何联系及往来，夫妻难以共同生活下去，夫妻感情确已破裂。我于2014年12月起诉与被告离婚，经宜宾市南溪区人民法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的有关规定，请求法院依法判决我与被告离婚；儿子康某某甲由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
被告康某某辩称：我坚决不同意离婚。若判离，婚后债务70000元左右，由我与原告各偿还一半；儿子随我生活，原告一次性支付儿子从5岁至18岁的抚养费按每月350元计算，共计54600元；位于裴石乡培农村的房子归儿子康某某甲所有。
经审理查明：原被告于2009年在外务工期间相识，双方于2010年1月14日在原南溪县民政局办理结婚登记，婚后于2010年6月17日生育一子康某某甲。双方在共同生活期间，因琐事偶有矛盾发生。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告康某某离婚。2015年2月12日，本院以（2014）南溪民初字第974号民事判决书判决原被告不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的身份证、常住人口登记卡、民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，其提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告康某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年一月二十日
书记员 李 红
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第294号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月14日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2013年3月23日，被告人陈某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮储大田支行）申请办理一张信用额度为人民币10000元的信用卡（卡号6228110012769709），并于同年4月27日开始刷卡消费、透支取现。2014年10月起，被告人陈某某未能正常还款，邮储大田支行自2014年11月起多次通过电话、信函以及还款通知书的方式进行催收，期间，被告人陈某某仅于2015年3月17日还款500元，其余款项均未归还。截止至2015年8月20日公安机关立案时止，被告人陈某某持有的上述信用卡帐户共计透支金额人民币10224.78元（其中本金9484.95元、利息739.83元）。
案发后，被告人陈某某于2015年9月5日向邮储大田支行归还款项12070元，并于同年9月10日主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言，信用卡交易明细、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书、信用卡申请表、汇款收据及被告人身份信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支金额计人民币10224.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某已归还全部透支本息，并具有自首情节，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第294号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆×，男，1965年4月15日出生。系本案被害人。
诉讼代理人穆×2。
被告人牛×，男，1994年12月24日出生。因涉嫌故意伤害，2014年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人牛×犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆×以要求被告人牛×赔偿经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆×及其诉讼代理人穆×2，被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月8日10时许，被告人牛×在北京市大兴区黄村镇王立庄村桥南，因行车问题与穆×发生口角，牛×用拳将穆×鼻子打伤，致被害人穆×双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定穆×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人牛×明知他人报警，在现场等候民警处置，当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人穆×诉称：2014年9月8日，在北京市大兴区黄村镇王立庄村桥南，被告人牛×在其所行使的车上莫名辱骂我，后牛×用车别住我驾驶的车辆，致使我被迫停车，被告人牛×下车用拳头将我鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤二级。我要求被告人牛×赔偿医疗费22855元、误工费18355.16元、护理费1260元、营养费1200元、住院伙食补助费350元、交通费650元、衣物损失500元、后续治疗费20000元，以上共计人民币65170.16元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、住院费用清单及住院收费票据、医疗费单据、收据、营业执照等证据。
另查明，因被告人牛×的行为给附带民事诉讼原告人穆×造成的经济损失，根据穆×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为15941.13元、误工费11587.20元、护理费1260元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、交通费500元，以上共计人民币30788.33元。被告人牛×同意赔偿以上损失，并将30788.33元交至本院。
上述事实，被告人牛×在审理过程中亦无异议，并有被告人牛×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明、工作记录、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人牛×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人牛×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。因被告人牛×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人穆×造成的经济损失应依法赔偿，对穆×诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持，穆×要求被告人牛×赔偿后续治疗费的诉讼请求，属尚未发生，可在实际发生之后，另行解决。据此，对被告人牛×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人牛×赔偿附带民事诉讼原告人穆×经济损失共计人民币三万零七百八十八元三角三分。
三、驳回附带民事诉讼原告人穆×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年二月十二日
书记员 孟媚琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1104号
原告：宁波银行股份有限公司集仕港支行。
代表人：郑松。
委托代理人：葛豫仙。
被告：宁波硅普硅胶有限公司。
法定代表人：黄节制。
被告：王雪晶。
委托代理人：石英华。
委托代理人：陈军。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司集仕港支行与被告宁波硅普硅胶有限公司、王雪晶、颜建平金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司集仕港支行于2014年4月10日向本院提出撤回对被告宁波硅普硅胶有限公司、王雪晶、颜建平起诉的申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司集仕港支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司集仕港支行撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取计18600元，公告费350元，合计18950元，由原告宁波银行股份有限公司集仕港支行负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年四月十日
代书 记员 范晓静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初34-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
被告鲁能英大集团有限公司。
被告北京贵都大酒店有限责任公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额40万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十二日
书记员 于永鑫存在
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第405号
原告田XX，女，1985年9月20日出生，土家族，住思南县XX乡XX村上马坝组。
被告汪XX，男，1986年7月8日出生，苗族，住思南县XX镇XX村**组。
原告田XX诉被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加了诉讼，被告汪XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年8月11日举行婚礼，并于2010年3月12日在XX乡人民政府进行结婚登记。婚后于2010年2月5日生育一女汪X。原被告婚后夫妻感情一般，特别是被告外出长达三年，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现在特起诉要求：1、请求与被告离婚；2、原告和被告所生育子女汪X由被告抚养教育。
在诉讼中，原告向法庭提供户籍了证明及结婚证，用以证明原被告及其子女的身份情况和原被告于2010年3月28日登记的事实。
在诉讼中，本院依职权对被告之父汪XX进行了调查，汪XX证实：被告汪XX离家外出已有三年没有回来；原被告所生小孩汪X自被告外出后一直由我与小孩奶奶抚养；原告个人婚前财产有：组合柜一套、木沙发一张、梳妆台一张、餐桌一张、椅子六把、电炉一台、消毒柜一台、电冰箱一台、液晶电视一台、被子十床、床单四张、枕头四副、双人枕一个、碗八副、电磁炉一台、摩托车一辆。经庭审质证，原告对汪育江的证词无异议。
经审查，原告提交的户籍证明以及结婚证，来源合法，本院依职权对被告之父的询问笔录，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2009年8月11日举行婚礼，2010年2月5日生育一女汪X；2010年3月12日原被告在XX乡人民政府补办结婚登记手续。被告汪XX于2011年7外出打工至今下落不明。同时，原被告所生小孩汪X自原被告外出后一直与祖父母一起生活。原告田XX的婚前个人财产有：组合柜一套、木沙发一张、梳妆台一张、餐桌一张、椅子六把、电炉一台、消毒柜一台、电冰箱一台、液晶电视一台、被子十床、床单四张、枕头四副、双人枕一个、碗八副、电磁炉一台、摩托车一辆。
本院认为：虽然原告没有提供充分证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，但被告于2011年外出至今未归，不承担夫妻之间、父子之间应有的义务；夫妻之间的长期分居生活，使得夫妻关系事实上已名存实亡。所以，应认定原被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原告的离婚请求，予以准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款的规定，原被告离婚后，均有权利义务抚养其所生小孩汪X，由于被告现下落不明，但诉讼中，被告之父表示愿代被告抚养教育小孩；同时，小孩汪X从2011年7月至今，一直与祖父母一起共同生活，已形成了较为固定的生活环境和生活习惯，被告之父母代被告抚养教育小孩更加有利于小孩的健康成长。所以，原告要求由被告抚养教育小孩汪X的请求，予以准许；第三十七条第一款规定，由于被告抚养教育小孩，原告应当承担相应的抚养费，原告在诉讼中表示自愿每月负担300元的抚养费，本院认为，原告自愿负担的费用目前已能够满足小孩的实际生活需要，予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，原告田XX的婚前个人财产应当归其所有，但在庭审中，原告田XX自愿将其婚前个人财产折抵为小孩汪X的抚养费归被告汪XX所有，原告的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第十八条第（一）项、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田XX与被告汪XX离婚。
二、原被告所生子女汪X由被告汪XX负责抚养教育；原告每月负担抚养费300元（从2014年7月份至小孩满18周岁止，每年的7月1日和12月30日各付一次）。
三、原告田XX个人婚前财产折抵为小孩汪X的抚养费归被告汪XX所有。
本案件受理费200元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 文佑飞
人民陪审员 王跃军
人民陪审员 崔德贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付海亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1710号
原告杨华林，女，生于1979年4月13日，汉族，住四川省江安县。
委托代理人林德广，泸州市龙马潭区鱼塘镇法律服务所法律工作者。
被告泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社，住所地泸州市江阳区。
法定代表人任伟。
被告陈国富，男，生于1971年5月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被告赖思德，男，生于1976年2月1日，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨华林与被告泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社、陈国富、赖思德提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨华林及其委托代理人林德广到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社、陈国富、赖思德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华林诉称，被告泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社雇请被告陈国富修建其办公室，被告陈国富又雇请被告赖思德从事办公室的油漆工作，被告赖思德雇请原告，每日工资180元。2014年5月30日上午，原告在被告泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社的办公室门前刮钢化涂料时，因安全设施不完善，原告从2米多高处摔下，导致左脚受伤，被告将原告送至泸州市王氏骨科医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨质粉碎性断裂征象，因当时考虑节约医疗费用，原告住院一天后回家治疗，用去治疗费5760元，被告赖思德支付了2000元，尚欠3760元。后经泸州市科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失140天，续医费4000元。故诉讼�求被告赔偿医疗费，住院生活补助费，护理费，误工费，伤残赔偿金，被赡养人、被抚养人生活费，精神抚慰金，续医费，检查费，鉴定费等计161213.8元。
被告泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社、陈国富、赖思德未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告赖思德雇请原告从事墙面刮钢化涂料工作，每天工资180元。2014年5月30日上午，原告在从事墙面刮钢化涂料工作时，从箱板上摔下受伤，原告随即被送往医院，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告回家进行治疗，用去检查费410元。被告支付给原告2000元。2014年10月8日，经泸州市科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失140天，续医费约4000元或以实际产生为准。原告用去鉴定费1900元。原告提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费5760元，住院伙食补助费10元，住院期间的营养费10元，护理费9000元，误工费25200元，伤残赔偿金60578元，母亲的生活费11343元，长子的生活费13744元，次子的生活费26148.8元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，续医费4000元，资料费200元，鉴定费1900元，检查费320元，合计161213.8元。
另查，原告有两个儿子，长子李高扬，生于2004年6月10日，次子李明扬，生于2012年9月23日，均为农村人口，母亲闵永坤，生于1957年2月11日。
上述事实，有《身份证》复印件，《常住人口登记卡》复印件，《户籍证明》复印件，赖思忠的《证明》，江安县怡乐镇新民村村委会《证明》，江安县阳春镇长乐村民委员会《证明》，《诊断报告》，《通话记录》复印件，光盘，《司法鉴定意见书》，检查费《发票》，鉴定费《发票》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告赖思德雇请原告从事墙面刮钢化涂料工作，双方形成了劳务关系，原告在从事劳务活动中，从箱板上摔下受伤，被告赖思德应当承担侵权责任，原告在从事劳务活动中，未注意安全义务，也应当承担一定责任，责任系数为30%。故原告诉讼要求被告赖思德赔偿损失的主张合法，本院予以支持。但其要求被告泸州市江阳区大佛岩蔬果专业合作社、陈国富赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其母亲的生活费的主张，其未向本院提供其母亲既无生活来源又无劳动能力的依据，该主张本院不予支持，其要求被告赔偿医疗费，资料费，住院伙食补助费，住院期间的营养费，住院期间的护理费的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。赔偿的金额和范围：检查费410元，误工费45697元÷365×140=17528元，伤残赔偿金24381×20×10%=48762元，长子为农村人口，被抚养人生活费7110元×8×10%÷2=2844元，次子的生活费7110元×16×10%÷2=5688元，精神抚慰金确定为2000元，交通费酌情500元，续医费4000元，鉴定费1900元，合计83632元，被告承担58542元，除已支付的2000元，应承担56542元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖思德于本判决生效之日起十日内一次性赔偿
原告杨华林检查费，误工费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金，交通费，续医费，鉴定费合计56542元。
二、驳回原告杨华林的其他诉讼请求。
本案案件受理费3524元，公告费600元，由原告承担1214元，被告赖思德承担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭玉霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09473号
上诉人（原审被告）北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。
法定代表人尹铭，执行董事。
委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云达，男，1970年4月7日出生。
委托代理人钱卫清，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吴炜鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铭阳益海展览有限公司（以下简称铭阳益海公司）因与被上诉人王云达民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第05046号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审原告王云达在一审起诉称：原告王云达与被告铭阳益海公司于2014年3月12日签订《股权质押借款合同》，约定由王云达向铭阳益海公司提供人民币2000万元借款。根据《股权质押借款合同》第一条、第二条、第六条，铭阳益海公司应于2015年3月12日前一次性返还借款本金，铭阳益海公司应按年利率26%的标准支付借款利息，于2014年9月12日和2015年3月12日分别支付260万元；铭阳益海公司如未按期支付利息，应每日按本金的千分之三向王云达支付违约金；铭阳益海公司如逾期偿还本金，应根据逾期天数每日按所欠本金的千分之三向王云达支付逾期违约金。2014年3月17日，北京市工商行政管理局朝阳分局办理股权出质登记手续。2014年3月18日，铭阳益海公司与王云达签订《补充协议》，约定铭阳益海公司指定其法定代表人尹铭用个人账户接受此项借款。同日，王云达将2000万元借款支付到尹铭账户，铭阳益海公司向王云达出具收据。然而，铭阳益海公司收取借款后，并未按约向王云达返还本金及支付利息，应当承担相应的违约责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告：立即返还借款本金人民币2000万元；利息7009315.07元；本金及利息的逾期违约金；承担本案的诉讼费。
原审被告铭阳益海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。铭阳益海公司认为，虽然《股权质押借款合同》中写明了合同签订地为北京市石景山区，但该合同的实际签订地并不在北京市石景山区，而是在王云达的办公地签订的，该办公地位于北京市朝阳区。同时，按照《民事诉讼法》的相关规定，约定管辖的地点必须与争议有实际联系，而石景山区与该案争议并没有实际联系，故应将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理查明，铭阳益海公司与王云达于2014年3月12日签订《股权质押借款合同》，合同第十条（1）约定：“本合同在履行过程中发生争议，首先进行协商解决，协商不成，向本协议签订地人民法院提起诉讼。在诉讼期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。”第十条（4）约定：“本合同签订地为北京市石景山区”。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，铭阳益海公司与王云达在《股权质押借款合同》中明确约定合同签订地为石景山区，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效条款，双方均应按照合同约定履行。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”在该案中，铭阳益海公司称合同实际签订地位于北京市朝阳区，但由于双方订立书面合同，且在合同中明确载明合同签订地，便应当认定约定的签订地为合同签订地，即石景山区为合同签订地。故，北京市石景山区人民法院对该案具有管辖权。铭阳益海公司请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定驳回了被告北京铭阳益海展览有限公司对该案管辖权提出的异议。
原审被告铭阳益海公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一、本案《股权质押借款合同》的实际签订地不在石景山区，而在朝阳区国际大厦A座23层，即上诉人起诉状中所列明的地址；二、民事诉讼法规定，协议约定管辖的地点应当是与合同争议有实际联系的地点。双方涉案中虽然约定了“石景山区”为合同签订地，但并不是实际的签订地，与合同争议没有实际联系；三、一审裁定书适用法律错误。上诉人认为，管辖属于程序问题，应适用民事诉讼法，而非实体法；一审裁定以《合同法解释》（二）第四条规定，认为合同签订地为石景山区，属于适用法律错误。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，铭阳益海公司与王云达在《股权质押借款合同》中明确约定合同签订地为石景山区，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效条款，双方均应按照合同约定履行。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”在本案中，铭阳益海公司称合同实际签订地位于北京市朝阳区，但由于双方在书面合同中明确载明合同签订地为石景山区，故本院认定石景山区为合同签订地；该合同签订地与本案争议有实际联系，且无违反相关法律规定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院。因本案合同签订地位于石景山区人民法院辖区，北京市石景山区人民法院据此确认对本案具有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求及理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京铭阳益海展览有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
助理审判员 杨建国
助理审判员 刘海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4162号
上诉人（原审被告）庞俊铭，男，汉族，1956年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）河南泰康消防工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人白宏坤，董事长。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
上诉人庞俊铭因与被上诉人河南泰康消防工程有限公司（以下简称泰康公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞俊铭，被上诉人泰康公司委托代理人杜花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰康公司于2015年7月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：原告无需支付被告双倍工资差额部分19192.95元；原告无需支付被告2014年2月份工资差额部分367.82元及2014年4、5月份工资8000元。
原审法院经审理查明，1.被告庞俊铭系由河南时空实业有限公司法定代表人胡国际招聘，日常的管理及工资发放均由胡国际负责，被告的工作地点位于中牟龙泽嘉园住宅小区，该工程原告系承包方。2.2015年4月14日，庞俊铭向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决泰康公司：1.支付庞俊铭2013年11月19日至2014年5月29日未签订劳动合同的双倍工资50760元；2.支付2014年2月少发工资1300元和未报账单1120元；3.支付2014年3月少发工资4460元；4.支付2014年4月至5月29日未发工资16920元。3.2015年6月12日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）0567号仲裁裁决书，裁决泰康公司向庞俊铭支付双倍工资差额部分19192.95元；2014年2月工资差额部分367.82元；2014年4月、5月工资8000元，共计27560.77元。原告不服该仲裁裁决，于2015年7月21日诉至原审法院。
原审法院认为，被告的请求必须以双方存在劳动关系为前提。原告提交的被告工资发放情况及证人出庭作证的证明，均证实被告庞俊铭与胡国际之间存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南泰康消防工程有限公司依法不向被告庞俊铭支付双倍工资差额部分19192.95元；二、原告河南泰康消防工程有限公司依法不向被告庞俊铭支付2014年2月工资差额部分367.82元；三、原告河南泰康消防工程有限公司依法不向被告庞俊铭支付2014年4月、5月工资8000元。案件受理费10元，由被告庞俊铭负担。
宣判后，庞俊铭不服，向本院提起上诉称，原审法院认定双方之间不存在劳动关系错误，胡国际在被上诉人有关施工文件上的签名已经证明胡国际就是被上诉人的员工。请求二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰康公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，上诉人与胡国际之间存在劳动关系，在一审中，胡国际对其签有其名字的施工文件进行核对，胡国际对其签名的事实予以否认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人庞俊铭的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人庞俊铭的上诉请求，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人庞俊铭二审庭审中提交证据如下：1、上诉人在被上诉人处的工作计划一份、2、施工监理方的会议记录一份，证明上诉人在施工处以被上诉人名义作为现场技术指导。3、仲裁委的庭审笔录一份及被上诉人提交的证据目录一份，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人泰康公司发表如下质证意见：对上诉人庞俊铭提交的工作计划真实性有异议，上诉人作为现场技术人员偷盖我公司的公章，落款所属我公司名称错误，将泰康写成康泰。对会议纪要的真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人受雇于胡国际，不能证明是我公司员工。对庭审笔录及证据无异议，对证明目的有异议。因上诉人给我公司造成名誉损失，我方出示胡国际所做的考勤表，以证明我公司的损失与其有直接关系。
本院经审查认为，上诉人庞俊铭提交的证据不能证明其诉讼主张，且被上诉人泰康公司不予认可，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人庞俊铭的请求须以双方存在劳动关系为前提，一审中被上诉人提交的证据均证明上诉人庞俊铭与胡国际之间存在雇佣关系，故一审法院判决被上诉人泰康公司依法不向上诉人庞俊铭支付双倍工资差额部分19192.95元、依法不向被上诉人庞俊铭支付2014年2月工资差额部分367.82元、依法不向被上诉人庞俊铭支付2014年4月、5月工资8000元并无不当。上诉人庞俊铭上诉称其与被上诉人泰康公司之间存在劳动关系，未提交充分确凿证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞俊铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 帝
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1523号
罪犯钟小川，男，1979年12月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市邻水县人民法院于2012年6月14日作出（2012）邻水刑初字第176号刑事判决，以被告人钟小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2020年10月25日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2020年3月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年4月累计获标准考核分82分，月均5.86分。该犯因左前臂离断伤，于2015年5月被监狱医院诊断为5级残犯，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟小川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小川减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月26日至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00071号
申请人：杜帮钱。
被申请人：胡作春。
申请人杜帮钱因与被申请人胡作春船员劳务合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人杜帮钱同日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人胡作春对案外人刘宗斌享有的债权人民币（以下均为人民币）80000元。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益得以实现，提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杜帮钱提出的诉讼财产保全申请；
二、从即日起冻结被申请人胡作春对刘宗斌享有的债权80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓焱发
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初139号
原告：杨某，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张 英
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈汉英
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8638号
上诉人（原审原告）：胡子荣，男，1956年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人:杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
上诉人胡子荣因与被上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡子荣以双方当事人已经达成调解协议且已经履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡子荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡子荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡子荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00169-1号
原告：亳州市双力架业租赁有限公司。
法定代表人：王超，董事长。
住所地：�州市谯城区汤王大道中段。
被告：南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司。
负责人：王礼，经理。
住所地：蒙城县牛群商贸城码头路西体育路南商住楼。
被告：南通新奥工程建设有限公司。
法定代表人：王进才，董事长。
住所地：江苏省南通市钟秀街道办事处运河村*组。
本院在审理原告亳州市双力架业租赁有限公司与被告南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司、南通新奥工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于本院按照原告起诉状列写被告南通新奥工程建设有限公司的住所地江苏省南通市钟秀街道办事处运河村5组经本院邮寄送达法律文书因查无此地址被退回。原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告亳州市双力架业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，先本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
原 告 常 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第455号
原告：常某某，女，1966年7月8日出生，汉族，乾安县人。
被告：王某某，男，1964年11月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 查 多
二〇一五年四月十五日
书记员 张海艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4990号
原告：郭桂明，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。
被告：湖南华润万家生活超市有限公司开福店，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号长沙开福万达广场负一层局部。
负责人杨雄秀。
原告郭桂明诉被告湖南华润万家生活超市有限公司开福店（以下简称“华润万家开福店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂明的委托诉讼代理人晏月清到庭参加诉讼。被告华润万家开福店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭桂明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款11.8元；2、被告依法赔偿原告1000元；3、被告承担本案诉讼费、误工费、打印费、车旅费、货款和赔偿费。以上合计5000元。事实和理由：原告于2016年8月25日，在被告处购得figo牌原味煎饼生制速冷面制品一袋，单价11.8元，商品条码为9556535556099，净含量400克5片。后原告发现该商品生产日期为2015年2月2日，有效期到2016年8月2日，竟然过期近1个月。事情发生后，原告多次和被告协商赔偿和退货未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告华润万家开福店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，原告在被告处购得figo牌原味煎饼（生制速冷面制品）一袋，单价11.8元，商品条码为9556535556099，净含量400克（5片）。该商品生产日期为2015年2月2日，有效期至2016年8月2日。原告发现该商品超过保质期后，找被告协商赔偿和退货事宜未果。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。
上述事实，有购物发票、实物照片、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，本案被告作为食品销售者，销售超过保质期的figo牌原味煎饼，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告要求被告退还货款11.8元和赔偿1000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告赔偿误工费、打印费和车旅费的诉求，没有相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告湖南华润万家生活超市有限公司开福店于本判决生效之日起十日内向原告郭桂明退还货款11.8元；
二、被告湖南华润万家生活超市有限公司开福店于本判决生效之日起十日内向原告郭桂明赔偿1000元；
三、驳回原告郭桂明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南华润万家生活超市有限公司开福店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 沈 沙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第874号
原告：王贤发。
被告：汪森炎。
本院在审理原告王贤发与被告汪森炎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤发撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王贤发负担。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 邵教辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人潘建珍，女，1977年3月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李荣财，男，1972年1月19日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人潘建珍、李荣财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第20号
申请执行人：周景一，个体业主。
被执行人：辛德胜，农民。
被执行人：林明章。
申请执行人周景一与被执行人辛德胜、林明章为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月23日对被执行人作出（2013）普民初字第3336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00060号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，户籍地四川省平昌县，现住芜湖市弋江区。2012年11月16日因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员王明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日下午，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，载着康某、张某由芜湖往三山方向沿S321线自东向西行驶在道路北侧非机动车道内，15时55分左右，途经17Km＋350m处，因操作不当，车辆翻倒在道路北侧非机动车道内，造成张某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人董某负事故全部责任。被告人董某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察院建议在有期徒刑一年至二年之间予以判处。
另查明：案发后，被告人董某与被害人张某家属达成了赔偿协议，协商共支付其家属100000元（已支付）。被告人董某取得被害人张某家属谅解。被害人康某伤势较轻。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故受案表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录、情况说明、扣留车辆、证件发还凭证、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、现场勘查笔录、现场图、比例图、刑事照片、证人康某、杨某证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、被告人身份证、被害人身份证、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，并已获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即被告人董某的刑期自2013年5月7日至2013年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年五月七日
书记员 朱寅
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1839-1号
申请人王振永，男，汉族，1992年8月出生。
被执行人郭明亮，男，汉族，1979年12月出生。
王振永、何霆申请执行郭明亮、王常青追偿权纠纷一案，于2016年10月10日审结，该案（2015）安民初字03901号民事判决书已立案执行，现因郭明亮、王常青未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封郭明亮所有的号牌号码:豫EUxx**长安汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告刘进洋。
被告刘华平。
被告刘书三。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘进洋、刘华平、刘书三金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘进洋、刘华平、刘书三的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘进洋、刘华平、刘书三的起诉。
案件受理费582元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年八月四日
书记员 白 玉
。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢124号
申请执行人：冉祥文。
被执行人：岳耀涛。
本院执行冉祥文与岳耀涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵军华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第16号
上诉人（原审被告）佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区杏林路511号。
法定代表人徐金龙，男，总经理。
委托代理人王士联，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）姚成，男，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
原审被告曲敬东，身份证号×××，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区永兴街农场委***组。
上诉人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司（以下简称新一建公司）因与被上诉人姚成、原审被告曲敬东买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月6日，被告新一建公司与黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司签订《博烨王朝商住楼工程总承包施工补充协议书》，被告新一建公司承包黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司开发的博烨王朝商住楼工程，被告曲敬东挂靠在被告新一建公司名下承建并入场进行施工。2012年7月25日，被告曲敬东因工程建设施工需要与原告姚成签订《钢材购销合同》，约定由原告供应钢材。2012年9月6日，原告与被告曲敬东经结算并签订《还款合同书》，约定被告曲敬东于2012年9月10日付清所欠钢材款855260元，如到期不付，每天按欠款的百分之二支付违约金。
原审法院认为，被告新一建公司作为黑龙江省农垦总局宝泉岭管理局博烨王朝商住楼工程总承包方，将工程资质借给被告曲敬东使用，被告曲敬东向被告新一建公司上缴“管理费”，并以被告新一建公司的名义对该工程进行施工建设，其行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定。被告曲敬东挂靠于被告新一建公司，取得了不符合自身情况的信用担保，从而使原告与其签订钢材购销合同。被告曲敬东虽辩称其与原告签订的钢材购销合同及还款合同书属个人行为，与被告新一建公司无关，但未提供任何证据予以证实，且被告新一建公司授权被告曲敬东使用新一建公司宝泉岭博烨王朝项目部资料专用公章，被告曲敬东在钢材购销合同上加盖该公章，足以使原告相信其履约能力从而做出供应钢材的意思表示。综上，被告曲敬东对购买钢材而产生的债务应当承担还款责任，被告新一建公司作为被挂靠方，为获得利益将资质出借给被告曲敬东，同时被告曲敬东将向原告购买的钢材用于该工程，被告新一建公司应承担其作为被挂靠方的风险对挂靠方的债务承担连带责任。故对原告主张二被告连带给付钢材款本金855260元的诉讼请求予以支持。原告计算逾期利息420787元有误，应依法调整为350657元（自2012年9月11日起至2014年5月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，［本金855260元×年利率6.15%×4倍÷12月］×20个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：被告曲敬东于本判决生效后10日内给付原告姚成钢材款本金855260元及逾期利息350657元（自2012年9月11日起至2014年5月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告新一建公司对被告曲敬东应付款项承担连带给付责任。案件受理费16284元、邮寄费88元由被告曲敬东承担。
上诉人新一建公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。原审庭审时，原审被告曲敬东与被上诉人姚成签订的名为购销合同，实为赊购钢材合同，上诉人既不知情也未授权。上诉人从未授予被告曲敬东与被上诉人姚成签订购销钢材合同的权利，曲敬东加盖仅限于施工期间编制内、外页资料的专用章，是在被上诉人执意要求下实施的。是一种越权行为。故应认定被上诉人与曲敬东签订的购销钢材合同及还款协议，系曲敬东个人的行为，与上诉人无关，其产生的权利义务由其个人承担。二、原审判决认定新一建公司作为黑龙江省农垦总局宝泉岭管理局博烨王朝商住楼工程总承包方，将工程资质借给曲敬东使用，与事实不符。2012年6月6日，因黑龙江恒安佳信房地产开发有限公司开发建设的博烨王朝商住楼工程项目，没有履行招投标的法定程序，故上诉人并非是中标后建设施工合同总承包方的合同主体，根本不存在上诉人将施工资质出借给原审被告曲敬东个人使用的事实。据此请求二审撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚成辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案是否经过招投标程序，不能作为上诉人不承担连带给付责任的抗辩理由。原审庭审时已查明，上诉人授权曲敬东使用上诉人所属宝泉岭博烨王朝工程项目部公章，上诉人在原审中从未提出曲敬东是私刻公章，上诉人作为宝泉岭博烨王朝工程项目的总承包单位，授权曲敬东使用公章，并且由曲敬东具体实施该工程的承建工作；原审被告曲敬东所购被上诉人的钢材已使用在该工程建设，原审法院判决上诉人承担连带给付钢材款的责任并无不不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，被上诉人据此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曲敬东未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，博烨王朝商住楼工程项目在主管部门备案的施工单位是上诉人新一建公司。
本院认为，上诉人新一建公司作为黑龙江省农垦总局宝泉岭管理局博烨王朝商住楼前期工程总承包方事实清楚，上诉人将工程资质借给原审被告曲敬东使用，并授权其使用新一建公司宝泉岭博烨王朝项目部资料专用公章，就应当对后者的经营活动承担民事责任；曲敬东与上诉人存在何种形式经营管理关系，都不影响上诉人的责任承担。至于二者之间约定的责任承担，与被上诉人姚成无关，上诉人新一建公司可另行向原审被告曲敬东主张权利。原审被告曲敬东对购买钢材而产生的债务应当承担还款责任，上诉人新一建公司作为被挂靠方，为获得利益将资质出借给曲敬东，并将公章授权其使用，同时原审被告曲敬东将向被上诉人购买的钢材用于该工程，上诉人新一建公司应承担其作为被挂靠方的风险责任，对挂靠方（原审被告曲敬东）的债务承担连带给付责任。原审判决并无不当，应予维持；上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费16284，由佳木斯新第一建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李春珊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终378号
上诉人（原审原告）李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
李春霞因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初551号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春霞，被上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月10日，李春霞向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2013年国家审计署地方政府债务专项审计富士康赛博数码广场贱卖多少钱？”2016年5月31日，金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，金水区政府作出《关于李春霞提交政府信息公开申请的答复》，针对本案李春霞申请公开的信息，答复称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据”。上述延期答复告知书和答复均向李春霞进行了邮寄送达。李春霞不服提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从李春霞申请公开的内容上看，属于问询事项，申请事项所涉及的行政主体也并非为金水区政府。故李春霞的申请公开的政府信息不符合法定条件。但金水区政府要求李春霞提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据的答复亦属不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、金水区政府对李春霞在本案中申请公开的政府信息作出的答复违法并予以撤销；二、驳回李春霞要求金水区政府重新作出答复的诉讼请求。
李春霞不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人是白庙村暨科技市场改造项目涉及的被拆迁户，申请公开的该信息涉及上诉人和家人的切身利益，上诉人在申请信息公开时提交的身份证明、房本复印件及拆迁补偿协议均可证明。2、上诉人作为普通公民，无法知晓该信息的规范名称，仅能描述想要获取政府信息的内容，被上诉人作为政府应当知道该信息的规范名称，应当予以答复。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称：上诉人提交的信息公开申请内容不规范，无法确定该信息申请的内容。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开制度针对的是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人信息公开申请的内容为“2013年国家审计署地方政府债务专项审计富士康赛博数码广场贱卖多少钱”，该申请属于问询，无法确定上诉人申请公开的信息名称和内容，上诉人的该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。同时，因李春霞系白庙村暨科技市场改造项目涉及的被拆迁户，其询问的事项与其生产、生活有关，被上诉人要求上诉人提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据亦存在不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李春霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白金峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1316号
上诉人（原审原告）：衢州市住房保障中心，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，该中心主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈建国，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州市住房保障中心与上诉人陈建国因房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3788号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告衢州市住房保障中心曾于2015年5月13日向原审法院起诉，要求被告陈建国腾退房屋并按公共租赁住房的租金标准支付租金。后经衢州市中级人民法院二审审理，判决被告按每月479.1元的公共租赁住房租金标准支付自2015年5月1日至2015年10月31日止的租金。该案应付租金原告已申请执行并支付完毕。但被告自2015年11月1日起的租金又至今未付。原告起诉请求被告腾退房屋，并按市场租金标准支付至腾退之日的租金。
关于原、被告之间是否存在租赁合同关系，原审法院认定：原告为证明自己的主张，提供《衢州市区廉租住房租赁合同》、（2015）浙衢民终字第391号民事判决书，以证明原、被告存在租赁合同及原告曾就2015年11月1日前的租金向法院起诉的事实。被告对证据真实性无异议，但认为与被告发生租赁关系的主体非原告。法院认为，生效的法律文书对原告的主体资格已作出认定，故被告的该质证意见法院不予确认。
关于原告要求被告支付租金的标准如何确定，原审法院认定：原告提供审核结果告知单、通知书、邮政快递、收入财产情况审核表（民政），以证明因被告不符合公租房住房保障准入条件，应予以退出保障，并按市场租金标准每月558.3元支付租金。被告对上述证据的真实性有异议，认为未收到原告的上述通知。法院认为，根据（2015）浙衢民终字第391号民事判决，陈建国是否能享受廉租住房保障，系政府职能部门的决定，非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，故对原告该组证据的证明目的法院不予采信。
原审法院认为：衢州市房管处与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。衢州市房管处将管理公共租赁住房的职能移交给原告后，由原告继受租赁合同关系中的权利、义务，被告依法负有向原告交纳租金的义务，原告起诉要求被告支付欠交租金的请求于法有据，法院应予支持。但关于租金的标准，原告主张因被告自2016年起不符合公共租赁住房保障条件，故自2016年1月起应按每月558.3元的市场租金标准支付租金，但原告未提交充足的证据加以证明，故被告仍应按原公共租赁住房租金标准支付租金。至于原告主张要求被告腾退房屋的请求，根据已生效法律文书的判决，该请求不属于民事法律关系调整范围，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈建国于判决生效之日起五日内支付原告衢州市住房保障中心自2015年11月1日起至2016年11月30日止的房屋租金6228.3元；二、驳回原告衢州市住房保障中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈建国负担，于判决生效之日缴纳。
衢州市住房保障中心向本院上诉称：上诉人在原审中提交的审核结果告知单、通知书、邮政快递、收入财产情况审核表等证据，具有真实性、合法性、关联性，可以证明陈建国不具有享受廉租住房保障的条件，原审对此不予认定，属于事实认定不清。（2015）浙衢民终字第391号民事判决之所以未判令陈建国腾退房屋，是因为陈建国其时虽不符合廉租住房条件，但却符合公共租赁住房条件，故判决由陈建国按照公共租赁住房标准支付租金。现陈建国未通过2016年度公共租赁住房年审，按照公租房管理办法的规定，陈建国应退出承租房。综上，请求二审撤销原判，改判支持衢州市住房保障中心的诉讼请求，并由陈建国承担本案全部诉讼费用。
陈建国向本院上诉称：上诉人陈建国与被上诉人衢州市住房保障中心之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与衢州市房管处存在着房屋租赁关系。2011年衢州市房管处审查核准廉租住房时，不进行实地调查、没有全面了解上诉人的实际情况、任意提高住房租金。上诉人所租住涉案房屋系安排拆迁户住的安置房，上诉人一直要求落实房屋拆迁户安置事项，相关部门有事不办、推脱不理，造成上诉人住房问题没有得到解决，只能以拖欠租金的方式维护自身权益。上诉人现住房存在房屋建筑质量及安全问题，衢州市房管处应承担违约责任并赔偿经济损失。原审认定事实错误，上诉请求撤销原判，改判衢州市房管处与上诉人签订住房保障协议，由上诉人按照147.7元/月的标准缴纳2015年11月1日始至拆迁安置房产权办理完毕之日的租金，并由衢州市住房保障中心承担本案诉讼费用。
关于衢州市住房保障中心的上诉主张，陈建国认为，其在上诉状中已有充分陈述，请求法院支持其上诉主张。关于陈建国的上诉主张，衢州市住房保障中心认为，在上次向原审法院起诉陈建国时，就已提交政府文件证明衢州市住房保障中心的原告资格，陈建国是否能够享受拆迁安置房及本案房屋质量问题，均与本案诉讼请求无关，请求二审驳回陈建国的上诉，支持衢州市住房保障中心的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：关于陈建国与衢州市住房保障中心是否存在租赁合同关系，因职能调整，衢州市房管处将廉租住房分配、资产管理职能划出，由衢州市住房保障中心负责保障性住房的租售和后续管理工作，此已为生效法律文书确认，可予认定。关于陈建国要求按照廉租住房租金标准缴纳涉案房屋租金的主张，本院认为，房屋租金标准属于衢州市住房保障中心依照相关规定行使其权利的范畴，陈建国既已享受公共租赁住房，就应承担支付相应租金的义务，原审按照公共租赁住房租金标准计算上诉人陈建国的房屋租金，具有合法依据。关于陈建国能否继续享受廉租住房保障，以及住房租金标准如何确定，均系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，原审对此不予审理并无不当。陈建国要求签订拆迁安置房居住协议，也非本案处理范畴。
综上所述，上诉人陈建国、衢州市住房保障中心的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人陈建国上诉部分130元，由其自行负担；上诉人衢州市住房保障中心上诉部分130元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑霞骏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第262号
原告：郝港，男，1989年6月15日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告郝港诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郝港在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6547号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告李玉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李玉成经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令李玉成向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额273874.01元，其中本金199498.2元，利息23616.79元，滞纳金49959.02元，年费800元；2、判令李玉成按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由李玉成承担本案的诉讼费用。事实和理由：李玉成于2010年3月29日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，李玉成开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款273874.01元，经中国银行北京分行多次催收，李玉成仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告李玉成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李玉成在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了李玉成的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告李玉成因透支产生借款本金199498.2元，利息23616.79元，滞纳金49959.02元，年费800元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李玉成向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未�反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李玉成在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现李玉成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李玉成给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金十九万九千四百九十八元二角、利息二万三千六百一十六元七角九分、滞纳金四万九千九百五十九元零二分、年费八百元,共计二十七万三千八百七十四元零一分；
二、自本判决生效之日起十日内，李玉成给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四�零八元及公告费五百六十元，由李玉成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5778号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
�定代表人：郝晓华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告：吴冬祥，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局与被告吴冬祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局以其与吴冬祥签订《解除军队房地产租赁关系协议书》，吴冬祥已向其支付拖欠的租金为由请求撤诉，理由正当，中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年七月二十日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1631号
原告:季君。
委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告:鲜秀萍。
被告：相晓宇。
原告季君与被告鲜秀萍、相晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于4月25日公开开庭进行了审理。原告季君及其委托诉讼代理人胡定宏、被告相晓宇到庭参加诉讼，被告鲜秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季君向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲜秀萍、相晓宇偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告鲜秀萍、相晓宇承担。事实和理由：我与被告鲜秀萍系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告鲜秀萍因经营需要与我多次发生借贷关系。2016年9月17日，双方经结账尚欠75000元，被告鲜秀萍于当日向我立借据一张。被告鲜秀萍借款时与被告相晓宇是在夫妻关系存续期间，被告相晓宇依法应承担共同还款责任。双方口头约定于2016年底前一次性还清。还款期限届满后虽经多次催要未果。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告鲜秀萍未作答辩。
被告相晓宇辩称：我和被告鲜秀萍系夫妻关系。借款是事实，等处理宝利莱花园3号楼206室房屋后还款。
原告季君围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、借据、补发婚姻登记证件审查处理表等证据，被告相晓宇对证据无异议，被告鲜秀萍未予质证。对原告季君提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲜秀萍、相晓宇于1987年5月8日登记结婚。被告鲜秀萍因经营需要于2016年9月17日向被告鲜秀萍借款75000元。该款至今未还。
本院认为，原告季君与被告鲜秀萍之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲜秀萍、相晓宇系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告季君要求被告鲜秀萍、相晓宇共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜秀萍、相晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季君偿还75000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告鲜秀萍、相晓宇负担（此款已由原告季君垫付，被告鲜秀萍、相晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告季君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽君
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第105号
罪犯罗某某，男，1979年9月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）潭中刑终字198号刑事判决，以被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（已缴三千元）。判决生效后，于2012年11月26日交付执行，刑期至2023年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑十个月，刑期至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6240号
原告：王荣利，男，1988年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市盐都区金湖世纪联华超市潘黄加盟店，住所地在盐城市盐都区潘黄兆泉居委会鹿鸣路农行对面。
法定代表人：汪德强，总经理。
关于原告王荣利与被告盐城市盐都区金湖世纪联华超市潘黄加盟店的产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年2月22日，原告王荣利与被告盐城市盐都区金湖世纪联华超市潘黄加盟店经传票传唤，无正当理由都拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣利负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20101号
罪犯李保兴，男，1951年3月20日出生，彝族，云南省开远市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十月十四日作出(2005)红中刑初字第183号刑事附带民事判决,以被告人李保兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2890号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保兴在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李保兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李保兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李保兴减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2020年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第923号
申请执行人杨萍，女，1971年10月28日生。
被执行人陇西县利平液化气站有限责任公司。
法定代表人李平。
申请执行人杨萍与被执行人陇西县利平液化气站有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第148号民事调解书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人到期未履行。经查，被执行人的财产已被本院查封，正在评估中，尚无其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，经向申请执行人杨萍告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立�、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十一月十九日
书记员 王永德
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59850号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张毓骄，男，1983年4月3日出生，住贵州省六盘水市盘县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张毓骄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76436元、利息20003元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76436.12元、利息20003.92元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毓骄于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千四百三十六元、利息二万零三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元,由被告张毓骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第42号
原告王某，女，汉族，1966年9月3日出生，住珠海市斗门区莲洲镇。
被告周某，男，汉族，1959年10月17日出生，住珠海市斗门区莲洲镇。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1986年8月份，原、被告经他人介绍相识，1986年10月18日双方在原斗门县莲溪区公所办理结婚登记手续。1987年10月20日，原、被告生育女儿周甲，其已于2009年结婚。1993年7月8日，原、被告生育儿子周乙。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后，夫妻感情一般。被告好吃懒做，不务正业，喜好嫖娼，态度恶劣，对家庭亲人极其不负责任，造成家庭经济困难。双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，原告身心早已疲惫，更使原告积累成疾。原告认为，被告作为丈夫与父亲，应当关心妻子与孩子，但被告一直没有做到。在日常生活中，夫妻已经没有共同语言，夫妻关系早已名存实亡。原告为了儿女能在一个完整的家庭环境中健康成长，也顾及双方多年的夫妻感情，也盼望夫妻关系能有改善，所以一直痛苦忍受。但经历三十多年，儿女已经长大并能够独立生活，夫妻双方关系仍不见好转，且原、被告从2006年开始分居至今，原告再也无法忍受，夫妻感情也确已破裂。为了解除双方的精神痛苦，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、离婚时，原、被告无债权、债务需要处理；3、诉讼费用由原告承担。
原告王某对其诉称提供如下证据：
1、结婚证书1份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、户口簿1份，拟证明原、被告的家庭情况。
被告周某缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告王某提交的证据，经当庭出示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年8月份经他人介绍相识，于1986年10月18日在原斗门县莲溪区公所登记结婚，于1987年10月20日生育女儿周甲，于1993年7月8日生育儿子周乙。原告在庭审中称，双方婚后感情一般，后因被告赌博、嫖娼及家庭琐事经常吵架，双方从2006年开始分居，原告为了让孩子有一个完整的家庭才忍受至今，现孩子均能独立生活，故原告要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚，婚后生育了一个女儿和一个儿子，且共同生活二十多年，说明双方在婚后还是有感情基础的。双方之间平时虽有争吵，但均是因为家庭琐事发生，双方之间并无太大的矛盾。原告提出与被告离婚的主要原因是被告没有尽到作为丈夫与父亲的责任，原告称其为了孩子与家庭已忍受多年，但夫妻之间除了忍让，更需要的是沟通，原告应当将自己的想法与被告好好交流，化解矛盾，而被告作为丈夫与父亲，应当主动关心原告与孩子，处理好与原告的夫妻关系，体贴原告，照顾好孩子与家庭，尽到一个丈夫和父亲的责任。原、被告二十多年的婚姻来之不易，孩子现在都能够独立生活，原、被告双方更应珍惜这来之不易的家庭，原告应当给被告一次改过自身的机会，被告理应好好珍惜，与原告共同建立一个和谐美满的家庭。原告称双方从2006年开始分居，且被告有赌博、嫖娼的恶习，但是原告没有提供证据予以证明。原告诉请与被告离婚，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。