wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00677号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年4月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
被告人侯某，农民。2014年4月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人赵某甲、侯某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人赵某甲、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告人赵某甲、侯某多次至昆山市苏州霆亚机电设备有限公司新建5号厂工地、昆山市江苏舜通有限公司工地，窃得钢筋等物，共计价值人民币5600余元。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某甲、侯某共同以非法占有为目的，多次窃取公私财物，共计价值人民币5600余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某甲、侯某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、侯某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲、侯某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人赵某甲、侯某至苏州霆亚机电设备有限公司新建5号厂工地、江苏舜通有限公司工地，窃得钢筋等物，共计价值人民币5600余元。具体分述如下：1.3月20日左右的一天凌晨，至苏州霆亚机电设备有限公司新建5号厂工地，窃得钢筋800余斤，价值人民币1400余元。2.3月27日左右的一天凌晨，至苏州霆亚机电设备有限公司新建5号厂工地，窃得钢筋800余斤，价值人民币1400余元。3.4月1日凌晨，至昆山市周市镇黄浦江京威路口向东400米的江苏舜通有限公司工地，窃得钢筋800余斤，价值人民币1400余元。4.4月5日凌晨，至苏州霆亚机电设备有限公司新建5号厂工地，窃得钢筋800余斤，价值人民币1400余元。被告人赵某甲、侯某归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲、侯某向被害单位苏州霆亚机电设备有限公司、江苏舜通有限公司各赔偿了人民币3000元，并取得了二被害单位的谅解。在本案审理过程中，被告人赵某甲、侯某各向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某甲、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、谢某、夏某、刘某、赵某乙、段某的证言、刑事照片，调取证据清单、发还物品清单、施工图纸、进货清单，扣押物品清单、发还清单，和解协议书、谅解书、收条，研判资料、车辆信息、人口信息资料，搜查笔录，监控录像，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、侯某共同以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币5600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某甲、侯某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲、侯某均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲、侯某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲、侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴本院的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴本院的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王长明
人民陪审员 方静丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第193号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李韩鲁，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇李舍行政村李舍村***号，身份证号码3729011981********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0002957号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0002957号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0002957号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第193号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李韩鲁。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0002957号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0002957号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0002957号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00051号
原告：李XX，男，1981年2月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：董XX，女，1983年2月15日出生，汉族，住所地同原告。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
原告李XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员于忠山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人刘官棠、被告董XX及其委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在筹备婚礼期间经常为琐事发生争吵。婚后被告又无故与原告争吵、撕扯。且毁坏、藏匿、乱翻原告物品，行为偏激。被告自2013年11月30日起与原告分居，回娘家住，新婚燕尔，被告出尔反尔，行为让原告难以忍受，夫妻感情确已破裂。被告的行为给原告造成巨大的痛苦和精神压力。万般无奈之下，依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月12日登记结婚，无婚生子女。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有振兴区民政局婚姻登记处出具的结婚证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间具有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度，故双方均应珍惜以往建立起的夫妻感情和睦相处。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李XX的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一四年一月十六日
书记员 于 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00051号
原告王野，男，1988年12月6日生，汉族，鞍山市人，住盘锦市盘锦市兴隆台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民分公司，住辽宁省新民市。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
被告潘海砚，男，1980年3月24日生，汉族，锦州市人，住辽宁省锦州北镇市.
被告孙爱党，男，1979年4月29日生，汉族，锦州市人，住辽宁省锦州北镇市.
本院在审理原告王野诉被告中国人民财产保险股份有限公司新民分公司，潘海砚、孙爱党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王野撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜永超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第486号
社区执行人：白城市盛泰建筑工程有限责任公司
被执行人：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，长春市。
白城市盛泰建筑工程有限责任公司申请执行泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人白城市盛泰建筑工程有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年九月三日
书记员 刘 允
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第556号
原告张艳鸣。
委托代理人陆海平，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告顾子龙。
原告张艳鸣与被告顾子龙相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年1月24日、8月28日、2015年3月18日三次公开开庭进行了审理。原告张艳鸣的委托代理人陆海平、被告顾子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳鸣诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号乙楼XXX室房屋（以下至判决主文前简称301室房屋）所有人。被告于2013年购买了上海市浦东新区周浦镇东南一村XXX号乙楼XXX室房屋（以下至判决主文前简称101室房屋），于2013年7月15日开始装修，在装修过程中，被告擅自将101室房屋的4处墙体和2处脚地梁拆除，造成整幢房屋产生较大沉降，原告新装修的301室房屋也出现了墙体开裂、门角拉开等不同程度的损坏。原、被告多次进行协商，被告口头答应予以赔偿，可经原告多次催促，但被告仍然无动于衷，双方协商无果。现请求依法判令被告将301室房屋恢复原状，或赔偿人民币5万元。
被告顾子龙辩称，原告无证据证明301室房屋的现状系因被告装修引起的。301室房屋的内部结构也有变动，也影响到被告的房屋。
经审理查明，原告系301室房屋所有人。被告系101室房屋所有人。2013年7月15日，被告对101室房屋进行装修，将4处墙体敲除，另2处脚地梁亦有损坏情况。2013年8月1日，上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队周浦中队委托上海浦东房屋质量检测站对101室房屋进行安全专项检测。2013年8月13日，该站出具房屋安全专项检测报告，结论为：“被检房屋业主在装修过程中损坏的墙体及地梁属于承重构件，通过对房屋变形情况的检测，该房屋已产生一定安全隐患，应尽快对其加固，避免后续问题产生。”加固建议：“所有敲除墙体应在原梁下做门形钢架支撑，并使支撑与上部梁体紧密结合，钢构件间支撑节点应满焊，其余部分段焊。损伤地梁在清除垃圾、调正及接续钢筋后，支模用≥C25强度的混凝土浇捣密实，养护约28天，达到要求强度方可使用。”2013年8月15日，上海市浦东新区城市管理行政执法局向被告发出责令改正通知书。2013年8月29日，上海浦东房屋质量检测站出具《关于东南一村XXX号乙XXX室加固情况复检说明》，内容为：“通过现场勘查，确认被检房屋业主对2-5／D轴、3／D-E轴、4／D-E轴、1-3／B轴梁体部分进行了加固支撑处理，对1-3／A轴、3-5／A轴部分地梁进行了恢复原样处置。在现场勘查过程中，对加固部位的支撑体进行了牢固度检测，基本符合加固要求。对恢复原样的地梁部分进行了砼强度测定，确认其强度达到原有地梁强度。”后因原、被告对赔偿费用未能达成一致。2013年12月原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告申请对301室房屋墙体开裂、窗角门角等损坏原因进行鉴定，故本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对301室房屋损坏原因进行鉴定，该部门于2014年7月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1）301室存在墙面开裂、木门窗套变形、拼角脱开等损坏。2）101室、201室、301室房屋装修施工中曾先后拆改承重结构，破坏原房屋结构承重体系，已对房屋造成安全隐患。3）301室房屋损坏与楼下101室装修施工改动承重结构有关，同时也与其自身改动承重结构及装修质量存在缺陷有关。4）建议101、201、301室全部恢复已拆除承重墙或委托有资质设计单位进行加固设计，确保房屋安全使用。”原告为此支付了鉴定费25，000元。原告对此表示不要求在本案追究201室的赔偿责任。原、被告对该《鉴定意见书》中第28、29页中301室房屋损坏现状情况的描述无异议，但对修复费用双方无法达成一致。原告对此提出对301室房屋内受损部位修复费用进行评估，故本院委托上海东方投资监理有限公司对301室房屋受损部位修复费用进行评估，该部门于2015年2月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：修复造价为19，032元。原告为此支付了评估费1，500元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市浦东新区城市管理行政执法局询问笔录、现场检查笔录、责令整改通知书、上海浦东房屋质量检测站的《房屋安全检测报告》、《关于东南一村XXX号乙XXX室加固情况复检说明》、上海市房屋建筑设计院有限公司的《司法鉴定意见书》、上海东方投资监理有限公司的《司法鉴定意见书》、照片及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现301室房屋内的墙体开裂等损坏原因经相关鉴定部门鉴定，101室、201室、301室房屋在装修过程中均拆改过承重结构，破坏原房屋结构承重体系，且301室房屋损坏与其装修质量也存在缺陷有关。故101室、201室、301室房屋对原告房屋的损坏均有一定的责任，本院结合鉴定意见书，确定被告应承担1／3的责任。关于301室房屋的修复费用，现经相关鉴定部门评估，修复造价为19，032元，故被告应赔偿原告6，344元。至于两笔鉴定费，被告亦应承担其中1／3的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告顾子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳鸣6，344元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，鉴定费25，000元、评估费1，500元，合计27，025元（原告张艳鸣已预交），由原告张艳鸣负担18，167元，被告顾子龙负担8，858元（被告顾子龙应负之款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相关各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执制复字第2号
申请复议人（协助执行义务人）江苏金鼎腾新机械装备有限公司。
法定代表人嵇丹，该公司总经理。
委托代理人丁敏文，该公司职员。
申请执行人常州恒联把手有限公司与被执行人金坛玉联工程机械有限公司借款合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院在执行过程中，于2014年3月25日作出（2014）溧执字第1059号决定书，决定对江苏金鼎腾新机械装备有限公司罚款人民币五十万元，江苏金鼎腾新机械装备有限公司不服，向本院申请复议。本院于2014年5月21日受理后依法组成合议庭进行审查。2014年5月22日，江苏金鼎腾新机械装备有限公司向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，复议人江苏金鼎腾新机械装备有限公司自愿申请撤回复议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏金鼎腾新机械装备有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡晓岚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第68号
原告（反诉被告）：长春市忠德路桥有限公司。住所：长春市净月开发区新湖镇街道转盘。
法定代表人：李忠德，总经理。
委托代理人：王振华。
委托代理人：顾宏君。
被告（反诉原告）：吉林省三河矿业开发有限公司。住所：吉林省磐石市富太镇三河矿区。
法定代表人：李简，总经理。
委托代理人：许晓丽。
本院在审理原告（反诉被告）长春市忠德路桥有限公司与被告（反诉原告）吉林省三河矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）长春市忠德路桥有限公司向本院提出撤诉申请；反诉原告（被告）吉林省三河矿业开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）长春市忠德路桥有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定；反诉原告（被告）吉林省三河矿业开发有限公司自愿撤回反诉符合法律规定，本院均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）长春市忠德路桥有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告（被告）吉林省三河矿业开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25634元，减半收取12817元，由原告（反诉被告）长春市忠德路桥有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告（被告）吉林省三河矿业开发有限公司负担。
审判长 徐 玖
审判员 李 尊
审判员 任宝君
二〇一四年九月一日
书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第68号
原告（反诉被告）：长春市忠德路桥有限公司。住所：长春市净月开发区新湖镇街道转盘。
法定代表人：李忠德，总经理。
委托代理人：王振华，该公司法律顾问。
委托代理人：顾宏君，该公司项目经理。
被告（反诉原告）：吉林省三河矿业开发有限公司。住所：吉林省磐石市富太镇三河矿区。
法定代表人：李简，总经理。
委托代理人：许晓丽，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）长春市忠德路桥有限公司与被告（反诉原告）吉林省三河矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉�告）长春市忠德路桥有限公司向本院提出撤诉申请；反诉原告（被告）吉林省三河矿业开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）长春市忠德路桥有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定；反诉原告（被告）吉林省三河矿业开发有限公司自愿撤回反诉符合法律规定，本院均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）长春市忠德路桥有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告（被告）吉林省三河矿业开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25634元，减半收取12817元，由原告（反诉被告）长春市忠德路桥有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告（被告）吉林省三河矿业开发有限公司负担。
审判长 徐 玖
审判员 李 尊
审判员 任宝君
二〇一四年九月一日
书记员 王洋子
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2946-1号
原告：刘某。
被告：苏某。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：游某。
住所地：济宁市吴泰闸路***号。
原告刘某诉被告苏某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告苏某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告苏某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十一日
书记员 李来山
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第549号
原告：黎景安，男，1975年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：苏彩英，女，1974年6月22日出生，住佛山市三水区。
被告：李志敏，男，1968年8月18日出生，住佛山市三水区。
原告黎景安诉被告苏彩英、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陆泳江到庭参加诉讼，被告苏彩英、李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告苏彩英以经营急需资金周转为由向原告借款10万元，并签订《借款合同》及立下《收据》。合同约定借款期限为一个月，利息每月按2.5%计算。并委托陆铭贤将94000元汇到苏彩英在农业银行的账户及现金支付6000元。借款期限届满，被告苏彩英仍未履行还款义务，被告李志敏与苏彩英是夫妻关系，故应为夫妻共同债务，要承担借款的清偿责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告向原告偿还借款10万元以及利息（按月息2.5%，从2012年9月17日计算至实际清偿之日止，暂计到2013年11月17日为35000元）；二、原告对被告所有的车牌号为粤E×××××号小汽车享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借款合同》、《收据》、《广东省农村信用社网银交易凭证》原件各一份，证明原告与被告苏彩英于2012年9月17日签订借款合同，约定被告苏彩英向原告陆泳江借款10万元，借款期限一个月，利率按每月2.5%计算，被告苏彩英于当日确认收到原告的借款10万元。
二、《证明》原件一份，证明原告委托陆铭贤将94000元汇到被告苏彩英名下的账户。
三、《结婚登记申请表》、《婚姻登记簿》各一份，证明两被告于1995年11月15日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告苏彩英没有答辩也没有提供证据。
被告李志敏提供如下的证据：
《中国农业银行流水账单》原件一份，证明被告苏彩英偿还5万元给原告。
原告对被告李志敏提供的证据有异议，认为该笔转款没有收款人、无转账凭证，不能证明该笔款项是转给原告的。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。对被告李志敏提供的证据，因没有转款人、收款人、汇款的用途是货款，并不是还款，故不能证明苏彩英已偿还5万元给原告，对该证据本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款10万元的事实予以确认。
另查，原告借款10万元给被告苏彩英有94000元是转账，有6000元是现金支付。
庭审后被告李志敏陈述，该笔借款是被告苏彩英的个人债务，并不是用于家庭开支，其根本不知道有这笔债务，故应由苏彩英个人承担。两被告于1995年11月15日登记结婚，是合法夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陆泳江与被告苏彩英之间的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告苏彩英向原告陆泳江借款，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《广东省农村信用社网银交易凭证》、《证明》为凭，原告依约履行了出借义务，被告苏彩英也收到借款，现借款期限届满，被告苏彩英没有按约定期限返还借款，原告诉请被告苏彩英归还借款10万元，合法有理，本院予以支持。被告李志敏陈述苏彩英已全部偿还原告借款，被告未能提供相关的证据，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息按每月2.5%计算，已超出上述规定，对超出部分，本院不予支持。利息从借款之日2012年9月17日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告苏彩英与被告李志敏于1995年11月15日结婚，债务虽然发生于夫妻关系存续期间，但该笔债务并不是用于家庭支出，被告李志敏并不知情，应认定为苏彩英个人债务，故该笔债务不应按照夫妻共同债务处理。原告主张被告李志敏对被告苏彩英的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告诉请粤E×××××号小汽车享有优先受偿权，原告未能提供证据证明该车辆是被告名下的财产，故对该主张本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告陆泳江借款10万元及利息（从借款之日2012年9月17日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取即1500元，由被告苏彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年一月二十一日
书记员 陆志珊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第318号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人谢福华，该社职员。
委托代理人李金敏，该社职员。
被告张嘉锋，男，汉族，1975年1月17日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张嘉锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月四日
书记员 梁玉发
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第67号
上诉人（原审被告）山东省塑料工业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人谭方峰，董事长。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区。
代表人王峰，行长。
原审被告淄博大庆石化产品销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人潘文英，总经理。
原审被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
上诉人山东省塑料工业有限公司与被上诉人交通银行股�有限公司山东省分行、原审被告淄博大庆石化产品销售有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司因信用证合同纠纷一案，山东省塑料工业有限公司不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第971-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东省塑料工业有限公司提出管辖权异议，认为本案案情复杂、涉及范围广，有重大影响，应移送济南市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2013年9月，原告交通银行股份有限公司山东省分行（开证行）与被告山东省塑料工业有限公司（申请人）签订《开立信用证业务合同》，该合同第十三条争议解决约定为“向开证行所在地有管辖权的法院起诉。”同时，被告淄博大庆石化产品销售有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司（保证人）与原告交�银行股份有限公司山东省分行（债权人）分别签订《保证合同》，为上述债权提供连带责任保证。保证合同第六条争议解决约定为“向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”因本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。被告山东省塑料工业有限公司对案件管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东省塑料工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省塑料工业有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定违背法律规定，本案应移送济南市中级人民法院管辖。
被上诉人交通银行股份有限公司山东省分行在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系信用证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他�产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的信用证合同及原审被告与被上诉人签订的保证合同中，均约定争议解决向被上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据上述约定对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案不属于在本市辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月三十日
书 记 员 亓玉红
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第64号
原告胡月华，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人郭兵，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告罗贵（桂）雄，男，1975年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
被告罗正清，男，约62岁，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
被告胡利群，女，约61岁，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
被告罗桂英，女，约35岁，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
第三人罗诗宏，女，1999年出生，汉族，湖南省桂东县人，学生，住桂东县（未到庭）。
第三人罗荟婷，女，2009年出生，汉族，湖南省桂东县人，学龄前儿童，住桂东县（未到庭）。
原告胡月华诉被告罗贵雄、罗正清、胡利群、罗桂英，第三人罗诗宏、罗荟婷共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡月华及委托代理人郭兵到庭参加诉讼。被告罗贵雄、罗正清、胡利群、罗桂英，第三人罗诗宏、罗荟婷经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡月华诉称，原告与被告罗贵雄于1998年5月18日登记结婚，婚后原告将户口迁入被告家，与被告罗贵雄及其父母罗正清、胡利群共同生活居住。原告与被告罗贵雄于1999年3月29日生育大女儿罗诗宏，2009年5月8日生育小女儿罗荟婷。1999年10月26日，因家门口倒塌，存在重大隐患，一家人以被告罗正清为户主，原告、被告、第三人为家庭成员，写报告请求搬迁建房，经桂东县人民政府审核，同意占用水田100㎡建房。2000年，原、被告共同出资建房，房屋建筑面积200㎡，共二层，于2002年农历年底建成后，原、被告乔迁新居生活至今。近年来，因被告罗贵雄长期与其他女人同居、沉迷于赌博，原告已无法与其共同生活。故原告诉至法院，请求依法分割原、被告共有的位于沤江镇茅柳村郭因组的房屋七分之一的所有权（28.57㎡）；认定原告应得七分之一的共有留地安置面积（15.89㎡）；判令被告罗贵雄等四人支付征地补偿款（13265.21元）的七分之一给原告；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、桂城规私建编号199911197《建设用地规划许可证》复印件一份，拟证明以户主罗正清的名义申请的建房用地面积为100㎡，二层房屋总面积为200㎡；申请建房用地时，虽是以罗正清为户主登记，但登记的家庭成员还有胡利群、罗贵雄、胡月华、罗桂英、罗霞（即罗诗宏）五人，因此，原告及其女儿罗诗宏应各享有房屋的一份额；
2、《桂东县沤江镇人民政府与桂东县沤江镇茅柳村村民委员会共同出具的证明》、《桂东县沤江镇茅柳村村民委员会证明》原件各一份，拟证明原告与被告罗贵雄结婚后，一直与罗贵雄的父母共同居住，没有分家；2000年，胡月华、罗贵雄、罗正清、胡利群共同出资建房，房屋总面积为200㎡；2012年5月，因桂东大道延伸段开发建设项目，罗正清户被征收水田0.3974亩，领取征地补偿款13265.21元，应得留地安置面积15.89㎡；
3、《贷款借据》、《保证担保借款合同》复印件各一份，拟证明被告罗贵雄于2002年11月5日向桂东县城关信用合作社贷款7000元整是用于建房；
4、《（2012）桂民一初字第164号民事判决书》复印件一份，拟证明原告与被告罗贵雄现已离婚，婚生大女儿罗诗宏随原告生活，由原告抚养教育。
被告罗贵雄、罗正清、胡利群、罗桂英，第三人罗诗宏、罗荟婷未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告罗贵雄于1998年5月18日登记结婚，婚后原告将户口迁入被告家，与被告罗贵雄及其父母罗正清、胡利群共同生活居住，但原告在被告所在的村民组未分得责任田等。原告与被告罗贵雄于1999年3月29日生育大女儿罗诗宏，2009年5月8日生育小女儿罗荟婷。1999年10月26日，以被告罗正清为户主，原告、被告、第三人罗诗宏为家庭成员，经桂东县人民政府审核同意，新建房屋一栋二层，房屋建筑面积200㎡。2012年5月，桂东大道延伸建设项目征收了被告罗正清及其家人水田0.3974亩，获得征地补偿款13265.21元，留地安置面积15.89㎡。近年来，因原告与被告罗贵雄夫妻感情不和，经本院2013年7月16日依法作出的（2013）桂民一初字第164号民事判决书，原告与被告罗贵雄依法离婚。现原告认为离婚时未对婚姻关系存续期间所涉的财产进行处理，故诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的桂城规私建编号199911197《建设用地规划许可证》、《桂东县沤江镇人民政府与桂东县沤江镇茅柳村村民委员会共同出具的证明》、《桂东县沤江镇茅柳村村民委员会证明》、《（2012）桂民一初字第164号民事判决书》予以证明，通过庭审举证，经审查，本院对其真实性予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无法说明相争房屋的产权为何登记为被告罗正清所有，在房产证上为何不注明为家庭成员共有，且对相争的房屋价值没有进行竞价或者评估，故对原告要求分割位于沤江镇茅柳村郭因组房屋的诉讼请求，本院依法不予支持；原告提供的桂东县沤江镇人民政府与桂东县沤江镇茅柳村村民委员会共同出具的《证明》、《桂东县沤江镇茅柳村村民委员会证明》只能说明桂东大道延伸建设项目征收了被告罗正清及其家人水田，获得了征地补偿款13265.21元，留地安置面积15.89㎡，但原告没有提供其在娘家责任田已退及在被告所在的村民组分得了责任田的证据，虽该款是在原、被告婚姻关系存续期间发放的，但该款是对被告罗正清一家人失去土地的补助，故对原告要求分割该征地补偿款及留地安置面积的主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡月华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告胡月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 黄 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第32号
罪犯杨金龙，男，1975年12月18日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古正镶白旗人民法院于2013年1月16日作出了（2013）正白刑初字第2号刑事判决，以被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨金龙服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯杨金龙在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯杨金龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初13号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人樊某，××人，无业。因涉嫌犯盗窃罪2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人程智慧、侯冲义，山西行直律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人樊某及手语翻译人杜爱萍、指定辩护人程智慧、侯冲义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月21日18时许，被告人樊某至本市杏花岭区乘坐827路公交车，当车行驶至太钢二中附近时，被告人樊某趁人多拥挤，用左手从被害人胡某挎包内窃取蓝色钱包一个，钱包内有人民币805元、美特好储值卡8张（价值人民币1600元），后被民警当场抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人樊某系××人，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃物已追回。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日18时许，被告人樊某至本市杏花岭区乘坐827路公交车，当车行驶至太钢二中附近时，被告人樊某趁人多拥挤，用左手从被害人胡某挎包内窃取蓝色钱包一个，钱包内有人民币805元、美特好储值卡8张（价值人民币1600元），后被民警当场抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的报案材料及询问笔录，证实：2015年9月21日18时45分许，做827路公交车回家，在车行驶至太钢二中附近时，发现有人动我的包，我没当回事，这时，有一个便衣警察将我旁边一个男孩按住，我发现男孩手中拿的我的钱包。
2、太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的�获经过，证实：2015年9月21日18时许，民警在827路公交车反扒时，发现一男子形迹可疑，后发现其将一女乘客挎包拉开并偷出一个蓝色钱包。民警上前将其抓获。
3、扣押及发还物品清单，证实所盗赃款赃物已返还被害人。
4、赃款赃物照片。
5、犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明。
6、山西省××人康复中心出具的听力医学鉴定表，证实：被告人樊某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
7、被害人胡某对被告人樊某的辨认笔录。
8、被告人樊某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年9月21日下午6点左右，在一辆827路公交车上盗窃一名女乘客一个蓝色钱包的事实经过。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人樊某系××人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志�
人民陪审员 辛 果 青
人民陪审员 刘 建 珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏 亚 昆
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00530号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
被执行人蒋兰影，女，1962年2月23日出生，满族，现住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人蒋兰影借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋兰影无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 彭 璐
审判员 吴裕鹏
审判员 秦利国
二〇一六年五月十七日
书记员 于海龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00908号
原告：阜南县金诚酒业销售有限公司。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司职工。
被告：李向梅。
原告阜南县金诚酒业销售有限公司与被告李向梅买卖合同纠纷一案。于2014年10月8日受理后，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一四年十一月四日
书记员 李文佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更281号
罪犯潘老龙，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）盘刑二初字第41号刑事判决，以被告人潘老龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1112号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘老龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘老龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘老龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘老龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2561号
申请�行人齐向海，男，45岁，蒙古族，农民，住所地巴林左旗。
被执行人伊金岭，男，42岁，蒙古族，农民，现住址同上。
申请执行人齐向海与被执行人伊金岭劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊金岭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐向海于2015年12月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人伊金岭在巴林左旗三山信用社发放的补助款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月四日
书记员 张 元
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第370号
原告：冯建超，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告冯建超与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯建超诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商将汝州市杨楼社区3#、6#、9#楼主体建筑工程分包给了被告李延超，后经人介绍原告伙同他人到期建筑工地干活。工程完工后，经清算被告欠原告工资3880元。经原告多次催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，故依法起诉，请求依法判令被告立即支付所欠原告的工资款3880元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯建超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第370号
原告石某某，女，1978年8月24日生，汉族，住汝州市。
被告李某某，男，1971年8月25日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年7月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯亚利
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1201号
原告：陈某某，男，生于1965年，汉族，监狱职工，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：李某某，女，生于1966年，汉族，招待所病退职工，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 青
二〇一五年四月三十日
书记员 夏秋林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2193号
上诉人（原审被告）：冉军，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：傅小玲，女，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洁，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人冉军因与被上诉人傅小玲、张洁民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2016年7月20日作出（2016）渝0101民初6581号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人冉军于2016年11月4日自愿向本院申请撤回了本案的上诉。
本院认为，上诉人冉军自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许冉军撤回本案上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21864元，本院减半收取10932元，由上诉人冉军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洪
审判员 李学文
审判员 刘 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈思静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第678号
原告：胡波。
委托代理人：潘永明，浙江援手律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳，董事长。
委托代理人：占俏燕、潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
本院在审理原告胡波与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案中，原告胡波于2013年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回对被告杭州银沙实业有限公司的起诉。
本案案件受理5073元，减半收取2537元，由原告胡波负担。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 昂玉洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00443号
原告范松娥。
委托代理人高英。
被告高福胜。
委托代理人范增启。
本院在审理原告范松娥与被告高福胜健康权纠纷一案中，原告范松娥于2014年10月15日以诉讼主体不适格为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范松娥自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范松娥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范松娥负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 王思民
人民陪审员 周 承
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第601号
原告：翟曰平，男，住齐河县。
被告：朱法水，男，汉族，住齐河县。
原告翟曰平诉被告朱法水买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员颜静、徐庆学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟曰平到庭参加诉讼，被告朱法水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟曰平诉称，2009年我给被告的齐兴木业送皮子，经清帐，被告共欠款32937元，并给我出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告陆续还款，至今尚欠7000元未给付。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款7000元。
被告朱法水未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2009年被告从原告处购买树皮子，截止2009年6月7号，尚欠货款32937元，被告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告陆续还款，至今尚欠7000元未给付。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款7000元。另因被告朱法水下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实由原告提供的欠据及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告从原告处购买树皮子，拖欠货款，有欠据为凭，应当履行还款义务。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱法水于本判决生效后七日内一次性偿还原告翟曰平货款7000元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱法水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李建鲁
审判员 颜 静
审判员 徐庆学
二〇一四年一月二十日
书记员 杨先文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏商初字第601号原告：翟曰平，男，住齐河县。被告：朱法水，男，住齐河县。原告翟曰平诉被告朱法水买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员颜静、徐庆学组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟曰平到庭参加诉讼，被告朱法水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟曰平诉称：2009年我给被告的齐兴木业送皮子，经清帐，被告共欠款32937元，并给我出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告陆续还款，至今尚欠7000元未给付。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款7000元。被告朱法水未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定：2009年被告从原告处购买树皮子，截止2009年6月7号，尚欠货款32937元，被告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告陆续还款，至今尚欠7000元未给付。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款7000元。另因被告朱法水下落不明，本院在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实由原告提供的欠据及其陈述予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告从原告处购买树皮子，拖欠货款，有欠据为凭，应当履行还款义务。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱法水于本判决生效后七日内一次性偿还原告翟曰平货款7000元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱法水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李建鲁审判员  颜 静审判员  徐庆学二〇一四年一月二十日书记员  杨先文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初32428号
申请人：邱波儿，男，1989年7月27日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被申请人：徐磊，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：徐国洋，男，1958年7月23日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人邱波儿与被申请人徐磊、徐国洋民间借贷纠纷一案中，申请人邱波儿于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐磊、徐国洋相当于145,000元的财产予以查封、扣押，申请人邱波儿以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐磊、徐国洋银行存款145,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第3694号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：。
负责人卢非，总经理。
委托代理人骆鋆，男，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）宋廷芬，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人莫东霖，广东海智律师事务所律师。
委托代理人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭国文，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地：。
法定代表人郑榕彬，总经理。
委托代理人谢文波，男，该公司员工，联系地址。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第608号民事判决，向本院提起上诉，�求：改判其在保险责任限额内赔偿85868.5元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本调解协议生效之日起15个工作日内在交强险范围内向宋廷芬赔偿因2012年11月29日23时发生的交通事故导致的损失共计89822.96元，上述款项支付至以下帐号：户名：宋廷芬，开户行：中国工商银行广州十三行路支行，卡号：62×××49；
二、宋廷芬收到上述款项后，宋廷芬和阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、彭国文、广州市天湖旅游出租汽车有限公司之间因本次交通事故导致的权利义务终结，宋廷芬不再就本次交通事故追究阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、彭国文、广州市天湖旅游出租汽车有限公司其他法律责任；
三、本案一审案件受理费1073元、�审案件受理费减半收取为25元均由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担；阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本调解协议生效之日起15个工作日内将应负担的一审诉讼费1073元支付给宋廷芬，帐号同上；
四、本协议自各方当事人或其委托代理人签订之日起立即发生法律效力。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2014年6月20日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一�当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 余军梅
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 麦蔼平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第76号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人贾四清，男，本区修文镇陈胡村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行贾四清行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）143号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初360号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉某，男，于贵州省思南县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地思南县。因犯诈骗罪于2015年6月24日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年8月26日刑满释放。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）345号起诉书指控被告人冉某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，冉某及其辩护人陈旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月11日下午5时许，被告人冉某因怀疑被害人徐某与其妻子周某萍有不正当关系，伙同一男子（另案处理）窜至中山市西区沙朗粤华小区棋牌室内找到徐某，并使用拳脚对徐某进行殴打。随后，冉某用砖头打砸徐某停放在中山市西区沙朗粤华花园8栋楼下的粤T×××××号汽车，后逃离现场。经鉴定，粤T×××××号汽车的修复费用共价值人民币5250元。
同年11月5日中午12时许，被告人冉某再次窜至中山市西区沙朗粤华花园8栋楼下，并驾驶粤T×××××号越野车故意碰撞徐某的粤T×××××号汽车，后逃离现场。经鉴定，粤T×××××号汽车的修复费用共价值人民币40470元。
同年11月8日，被告人冉某在中山市西区隆平一队1号门口处被公安人员抓获。归案后，冉某如实供述了上述罪行。事后，冉某已赔偿被害人徐某人�币51135.21元，并取得谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。冉某有坦白情节，依法可以从轻处罚。冉某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。冉某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控冉某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1181号
原告：刘晶。
被告：李连海。
被告：刘运浩。
原告刘晶诉被告李连海、刘运浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼。被告李连海、刘运浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，2015年4月8日、2015年5月8日、2015年6月24日，被告李连海因急需用钱，由被告刘运浩担保向原告借现金40000元、10000元、10000元，合计60000元。后原告多次追要，被告一拖再拖，至今不还。现原告诉至法院要求被告李连海立即偿还借款60000元，被告刘运浩承担连带责任。
被告李连海、刘运浩未答辩。
经审理查明，2015年4月8日、2015年5月8日、2015年6月24日，被告李连海由被告刘运浩担保向原告借现金40000元、10000元、10000元，合计60000元。上述借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告李连海形成借款合同关系，与被告刘运浩形成保证合同关系。借款人即被告李连海未按期偿还借款，现原告要求其偿还借款，并要求被告刘运浩承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘晶借款60000元；
二、被告刘运浩负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 迪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1095号
原告门书丽，女，1968年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告金祥义，男，1983年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告门书丽诉被告金祥义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门书丽的委托代理人梅芝元，被告金祥义的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门书丽诉称，2013年6月17日14时30分，被告驾驶我的出租车发生交通事故，造成2人死亡，四人受伤，此案经盖州市人民法院（2013）盖刑初字第269号刑事附带民事判决书，除各保险公司承担赔偿数额，判我承担赔偿总额292，836.10元，（不含施救费700元），我认为上述经济损失是被告造成的，应由被告由我予以赔偿，故诉至贵院，依法判令被告赔偿原告的经济损失293，536.10元，因事故导致我出租车停运四个月的经济损失，待评估后数额，由被告向我赔偿，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告金祥义受雇于原告门书丽为司机，于2013年6月17日14时30分，驾驶辽HF05**号出租车，载乘齐某某、李某、李小平、许英玲、于鑫洋，由南向北行驶至盖州市徐屯镇徐屯村路段时驶入路左侧，与盖州市太阳升镇沙沟子村人徐邦奇驾驶的辽H577**号大货车由北向南行驶时相撞后，又与盖州市万福镇杨木林村人崔传保驾驶的辽HF36**号小型货车由北向南行驶相撞，致使三方车辆损坏，辽HFD5**号出租车乘车人齐某某、李某死亡，出租车驾驶人金祥义受伤，出租车乘车人李小平、许莫玲、于鑫洋受伤，辽HF36**号小型货车驾驶人崔传保受伤，辽HF36**号小型货车乘车人崔德金受伤的重大道路交通事故。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证后分析事故成因认为：“有证据主明当事人金祥义驾驶车辆未遵守右侧通行且超速行驶的行为，造成本起道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要原因，徐邦奇驾驶车辆超速行驶的行为，造成本起道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故次要原因。”并于2013年6月27日作出了盖公交认字（2013）第0168号道路交通事故认定书，认定：“当事人金祥义负本起道路交通事故主要责任，徐邦奇负本起道路交通事故的次要责任；崔传保正常行驶不负本起道路交通事故责任，乘车人齐某某、李某、李小平、许英玲、于鑫洋不负事故责任。
本院于2013年11月28日作出（2013）盖刑初字第269号邢事附带民事判决收：“一、被告人金祥义犯交通肇事罪判决有期徒刑四年。二……。六、附带民事诉讼被告人门书丽共计赔偿252，836.10元。”七、被告人金祥义与附带民事诉讼被告人盖州市雄风出租汽车有限责任公司对附带民事诉讼，被告人门书丽的赔偿部分承担连带赔偿责任。判决后刑事附带民事诉讼，被告人门书丽、金祥义、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）营刑二终字第00055号刑事附带民事裁定书：“一、驳回上诉人门书丽的上诉，维持原判；二、准许金祥义、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。”
本院（2013）盖刑初字第269号刑事附带民事判决书中第七项已经确认了被告金祥义与附带民事诉讼被告人盖州市雄风出租车有限公司对附带民事诉讼的被告人门书丽的赔偿部分承担连带赔偿。因此，原告的起诉属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告门书丽的起诉。
案件受理费5，073.00元，返还给原告门书丽。
其他诉讼费40.00元，由原告门书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 曹 英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘丹凤
关于原告徐显举诉被告王风新、许立艳民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0439号
原告徐显举，男，1961年1月4日生。
被告王风新，男，1964年3月5日生。
被告许立艳，女，1966年6月5日生。
原告徐显举诉被告王风新、许立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐显举到庭参加了诉讼，被告王风新、许立艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显举诉称，我与被告系朋友关系，被告因买船向原告借款115000元，经多次追要，被告于2015年1月5日向原告出具借条1份，结果被告以种种理由推脱至今未付，为此原告起诉请求被告偿还借款115000元及其利息。
被告�风新未提交答辩意见及证据。
被告许立艳辩称，欠原告115000元是事实，但这笔借款包含有利息，具体本金与利息分别是多少我不知道。借款时没有约定还款期限，利率借条上约定的有。
经审理查明，2008年被告王风新与许立艳夫妻存续期间向原告借款100000元，利率为月息2%，但未约定借款期限，二被告向原告出具借条1份。2015年1月5日、原告找被告要求被告偿还借款，二被告支付部分利息，还有15000元利息及本金未付，二被告将原借条销毁后重新向原告出具借条1份“借条今借到徐显举现金壹拾壹万伍仟元整（115000.00）月息2%。王风新许立艳201515号”。原告要求二被告偿还借款，二被告推脱不还。为此、原告起诉请求被告偿还借款115000元及其利息。
上述事实，有原、被告的一致陈述、借条及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，二被告王风新欠原告徐显举本金100000元，事实清楚，故原告请求被告偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息按其约定月息2%，不违反法律强制性禁止性规定，但利息不应计算复息，原、被告未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，但应给被告必要的准备时间。被告许立艳辩称借条中含有利息，原告认可15000元，对此辩称，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王风新、许立艳于判决书生效之日起10日内连带偿还偿还原告徐显举借款100000元及其利息，利率按双方约定月息2%计算，�2015年1月5日起至借款还清之日止。
二、被告王风新、许立艳于判决书生效之日起10日内连带偿还原告徐显举2015年1月5日前的利息15000元。
三、驳回原告徐显举的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告王风新、许立艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 万学明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李征光
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保190号
陈学初:
陈泽宇、李国平、陈志运、陈赛:
陈学初于2016年11月16日送来申请保全的（2016）湘0124民初5776-1号民事裁定书，要求保全陈泽宇、李国平、陈志运、陈赛的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第876号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：麻力球。
原告闭孙会与被告麻力球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初178号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人谢某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被滦县公安局刑事拘留，同年7月6日被滦县公安局取保候审。2017年7月20日被滦县人民检察院取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日14时30分许，滦县榛子镇交警中队在102国道与青龙路交叉口处查处酒驾，在现场对驾驶冀Ｂ×××××白色奥拓轿车的被告人谢某甲用手持酒精检测仪进行检测，测试数据显示被告人谢某甲血液中乙醇（酒精）含量为100.8mg/100ml，遂抽其血液送天津市津实司法鉴定中心进行检测，最终鉴定意见为，被告人谢某甲血液中乙醇（酒精）含量为93.87mg/100ml。
河北省滦县人民检察院认为，被告人谢某甲明知自己已经饮酒且到醉酒状态，仍然驾驶机动车在国道、乡道等公路上行驶，侵害刑法保护的公共安全之法益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年5月28日14时30分许，滦县榛子镇交警中队在102国道与青龙路交叉口处查处酒驾，在现场对驾驶冀Ｂ×××××白色奥拓轿车的被告人谢某甲用手持酒精检测仪进行检测，测试数据显示被告人谢某甲血液中乙醇（酒精）含量为100.8mg/100ml，遂抽其血液送天津市津实司法鉴定中心进行检测，最终鉴定意见为，被告人谢某甲血液中乙醇（酒精）含量为93.87mg/100ml。当日被告人谢某甲被带至滦县榛子镇交警中队。
上述事实有下列证据予以证实：被告人谢某甲供述，证人鲁某、董某证言，滦县公安局受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、接受证据清单、在逃人员信息查询表，天津市津实司法鉴定中心津津实【2017】毒物鉴字第5141号司法鉴定意见书，被告人谢某甲户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲明知自己醉酒仍然在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全以及正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 于小辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 宫 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1751号
罪犯何维洋，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2006年9月18日作出(2006)新密刑初字第77号刑事判决，认定被告人何维洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何维洋于2004年至2005年间，伙同他人在郑州市、新密市、新安县、禹州等地的煤矿，盗窃作案12次，盗窃液压支柱501根，共计价值230071元。
罪犯何维洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何维洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何维洋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0566号
原告无锡特瑞环保材料有限公司，组织机构代码77465512-3，注册地无锡市滨湖区锡南路64号，现经营地无锡市锡山区东北塘街道石新路金鹰工业园100-16。
法定代表人江林生，该公司经理。
委托代理人唐迎娣，该公司职员。
被告启东华立石油化工机械设备有限公司，组织机构代码79107445-1，住所地启东市经济开发区纬二路228号。
法定代表人朱红如，该公司总经理。
本院在审理原告无锡特瑞环保材料有限公司（以下简称特瑞公司）诉被告启东华立石油化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告特瑞公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告特瑞公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许特瑞公司撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元由原告特瑞公司负担。
审判员 华 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李凯凯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第165号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某（绰号“猴子”），保安。2014年11月4日因吸毒被玉环县公安局决定给予行政拘留十三日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7、8月份的一天中午，被告人李某在本县清港镇移动公司六楼自己的宿舍容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月份的一天晚上，被告人李某在上述地点容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月11日左右晚上，被告人李某在上述地点容留吸毒人员郑某、曾文龙吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年10月18日左右晚上，被告人李某在上述地点容留吸毒人员郑某、曾文龙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月24日上午，被告人李某在本县清港镇移动公司内被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二名。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某、袁某、王某、陈某等人的证言，人口信息、照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话记录清单、立功证明、现场检测报告书、物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系立功，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年二月十二日
代理书记员 许家旌
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初259号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王彪，男，住松原市宁江区。曾因购买、吸食毒品，于2015年2月27日被松原市公安局宁江一分局合并执行行政拘留十日；又因犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年六个月，于2015年6月3日被取保候审。因涉嫌故意伤害，于2017年3月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞223号起诉书，指控被告人王彪犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人王彪及辩护人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日18时许，被告人王彪与被害人马某在宁江区大洼镇西六家子村王旭家中吃饭期间，因言语不和，被告人王彪遂持剪刀被害人马某扎伤。经法医鉴定：被害人马某左肺破裂的损伤程度构成重伤二级；左侧血气胸的损伤程度构成轻伤二级；左下颌处瘢痕的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人王彪供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人王彪故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王彪案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见，1、被告人王彪故意伤害罪无异议，由于其酒后冲动型犯罪，量刑上给予适当考虑；2、被告人王彪属于自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人王彪家人赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案开庭审理中，被告人王彪的亲属当庭给付被害人马某经济损失人民币11万元（案发后，被告人王彪亲属已给付被害人马某医疗费人民币3.46余万元，现金人民币1.5万元），马某对王彪的行为表示谅解，当庭撤回刑事指控及民事告诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息证明及现实表现、住院病案、医疗费票据、提取笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明，证人张某、谭某、魏某、王某、李某、王某1的证言，被害人马某的陈述，被告人王彪的供述，鉴定意见等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人王彪将被害人马某扎伤的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王彪故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彪在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属当庭积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王彪的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人王彪减轻处罚。被告人王彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，执行数罪并罚。根据被告人王彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）宁刑初字第202号刑事判决对被告人王彪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月20日始至2020年3月12日止（原犯聚众斗殴罪从2015年2月27日被刑事拘留至2015年6月3日判处缓刑释放羁押三个月零七天已扣除）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙德会
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06222号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合同律师事务所律师。
被告周炳辉，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告周炳辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年十二月一日
书记员 张冬梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1674号
原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴明超，经理。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：裴俊辉，男，40岁，汉族，吉林省吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村农民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告裴俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，2016年9月9日依法由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的委托代理人周大力与被告裴俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市润辉房地产开发有限公司诉称：2013年8月9日，裴俊辉与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，裴俊辉购买蛟河市润辉房地产开发有限公司开发建设的位于蛟河市迎宾大道西侧山水人家小区13号楼2单元1003室房屋，房屋总价款为243516元，裴俊辉签约之日向蛟河市润辉房地产开发有限公司支付首付款73516元，余款17万元由裴俊辉办理按揭贷款。根据裴俊辉办理按揭贷款需要，2015年1月13日蛟河市润辉房地产开发有限公司为裴俊辉开出了首付款额的销售不动产统一发票，并向裴俊辉交付了购买房屋，裴俊辉装修后入住至今。蛟河市润辉房地产开发有限公司多次通知裴俊辉持办理贷款相关资料到银行办理贷款手续时，裴俊辉迟迟没有行动，导致蛟河市润辉房地产开发有限公司失去在一年内行使合同解除的权利。蛟河市润辉房地产开发有限公司认为，蛟河市润辉房地产开发有限公司与裴俊辉的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据相关司法解释的规定，因裴俊辉原因不能办理按揭贷款时，蛟河市润辉房地产开发有限公司有权要求裴俊辉一次性给付剩余购房款。故起诉来院，要求裴俊辉一次性给付拖欠购房款17万元，并以17万元为本金从2013年8月9日起按照银行贷款基准利率支付违约金，由裴俊辉承担本案诉讼费用。
裴俊辉辩称：房屋是2013年8月在蛟河市润辉房地产开发有限公司处购买，2013年8月30日交付首付款73516元和入住费1.3万元，2013年9月，裴俊辉开始催促蛟河市润辉房地产开发有限公司办理房贷，但是蛟河市润辉房地产开发有限公司没有回信，2013年末蛟河市润辉房地产开发有限公司也没有办理房贷。2015年5月裴俊辉在银行办理经营性贷款20万元，该贷款已经还了一年半，尚欠12万元。2013年至2015年蛟河市润辉房地产开发有限公司一直没有办理房贷，该公司也有责任。裴俊辉承认欠蛟河市润辉房地产开发有限公司房款，但买房屋时要求按揭贷款，现蛟河市润辉房地产开发有限公司要求裴俊辉一次性还清房款，裴俊辉不能履行。
经审理查明：2013年8月9日，裴俊辉与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同�合同约定，裴俊辉购买蛟河市润辉房地产开发有限公司开发建设的位于蛟河市迎宾大道西侧山水人家小区13号楼2单元1003室房屋，房屋总价款为243516元，付款方式为按揭贷款，首付73516元，贷款17万元。裴俊辉于签约之日向蛟河市润辉房地产开发有限公司支付首付款73516元，蛟河市润辉房地产开发有限公司交付了购买房屋，裴俊辉交纳入住费用，装修后居住至今。2015年1月13日蛟河市润辉房地产开发有限公司为裴俊辉开出了首付款额的销售不动产统一发票。2015年5月5日办理了房屋预告登记证明。2015年4月20日，裴俊辉在蛟河市农村商业银行办理了经营性贷款20万元，至今尚未清偿。2015年6月，蛟河市润辉房地产开发有限公司与中国工商银行蛟河支行签订按揭贷款业务合作协议，约定自2015年6月30日起，蛟河市润辉房地产开发有限公司可以向中国工商银行蛟河支行申请办理按�贷款业务。因裴俊辉在蛟河市农村商业银行的贷款尚未清偿，不符合贷款条件，银行不同意为裴俊辉办理按揭购房贷款。现蛟河市润辉房地产开发有限公司起诉来院，要求裴俊辉一次性给付拖欠购房款17万元，并以17万元为本金从2013年8月9日起按照银行贷款基准利率支付违约金，由裴俊辉承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：商品房屋买卖合同一份，销售不动产统一发票一份，房屋预告登记证明一份，按揭贷款合作协议，房地产开发公司出具简易发票9张。
本院认为：蛟河市润辉房地产开发有限公司与裴俊辉签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，因此，该买卖合同合法有效。合同签订后，裴俊辉按约定向蛟河市润辉房地产开发有限公司支付首付款，蛟河市润辉房地产开发有限公司亦交付�房屋，裴俊辉交纳入住费用，装修后居住至今。该合同双方约定的付款方式为按揭贷款，首付73516元，贷款17万元。裴俊辉已付清首付款，对于贷款17万元，由于蛟河市润辉房地产开发有限公司长期未能与银行签订按揭贷款业务合作协议。裴俊辉也在明知需贷款购房的情形下，又进行了经营性贷款，导致按揭贷款购房的目的不能实现。对此，蛟河市润辉房地产开发有限公司与裴俊辉均有违约行为。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应各自承担相应的责任”的规定，蛟河市润辉房地产开发有限公司与裴俊辉均应承担相应的违约责任。对于剩余17万元购房款应如何给付，本院认为，双方签订购房合同时约定的付款方式为按揭贷款，现蛟河市润辉房地产开发有限公司要求裴俊辉一次性给付房款17万元及利息的请求与签订合同的目的相�，故本院不予支持。考虑到双方签订合同的目的、履行情况及各自的违约责任等，裴俊辉应以分期付款的方式给付尚欠房款17万元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告裴俊辉于本判决生效后立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司房款本金3.4万元及利息（利息计算方式：以3.4万元为本金，从2015年7月1日起至付清之日时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算）。
二、被告裴俊辉于2017年9月30日前支付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司房款本金3.4万元及利息（利息计算方式：以3.4万元为本金，从2015年7月1日起至2017年9月30日止）；于2018年9月30日前支付房款本金3.4万元及利息（利息计算方式：以3.4万元为本金，从2015年7月1日起至2018年9月30日止）；于2019年9月30日前支付房款本金3.4万元及利息（利息计算方式：以3.4万元为本金，从2015年7月1日起至2019年9月30日止）；于2020年9月30日前支付房款本金3.4万元及利息（利息计算方式：以3.4万元为本金，从2015年7月1日起至2020年9月30日止）。以上利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。
三、驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告裴俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十月二十日
书记员 张 娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初757号
原告：余学银，男，1960年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司中南分公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
负责人：马会泗，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原告余学银与被告中国核工业第五建设有限公司中南分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告余学银于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余学银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许余学银撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由余学银负担。
审判员 张继林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 蕾
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1634号
上诉人（原审起诉人）：石晶，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人石晶因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
石晶上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，把钱借贷给了全顺铜业（全顺线材），2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业。2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。民间借贷和民间投资是本身是有利于国家经济建设发展，为什么到了新乡市地方政府个别官员手里，就变成了非法集资？上诉人认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。请求依法撤销一审裁定，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。石晶的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔乃元
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初第496号
原告张某，打工。
被告赖某，务工。
原告张某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，�法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余凤礼、纪仁接组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，原、被告在网上认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均为再婚，原告婚前育有一女，原、被告婚后未共同生育子女。婚初原、被告感情尚可，但原、被告因性格不合常因生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告脾气暴躁，原、被告自2015年正月起开始分居生活，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常争吵，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。原告多次与被告协商离婚未果，故原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告提供结婚证�份证明上述主张。
被告辩称，同意离婚，要求返还聘金5000元。当时拿了20，000元聘金给原告，双方办理结婚证第二天，原告就开始闹离婚，2014年农历年底双方开始分居生活。
经审理查明，2014年农历正月，原、被告通过网络认识。后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均为再婚，原告张某婚前育有一女，双方婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，但后因生活琐事经常发生争吵。原、被告自2015年农历正月开始分居生活至今。故原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告通过网络认识，不久双方便办理结婚登记，婚后感情一般，现原、被告均同意离婚，本院对原告要求离婚诉讼请求予以支持。被告要求返还聘金5000�，但双方已办理结婚登记，且婚后共同生活半年多，故对被告要求返还聘金不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赖某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 纪仁接
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张英豪
舞阳县人民法院
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审294号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人刘学工，男，汉族，1975年10月8日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月17日对被执行人刘学工作出的舞国土资监字【2016】25号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款648元。”。2016年8月16日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】25号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3099号
原告：张伟，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘朋，男，1970年8月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告张伟诉被告刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费减半收取计160元，由张伟负担。
审判员 张 薇
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初244号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨某，务工人员。1989年1月30日因犯流氓罪被南通市中级人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留,同月23日变更为取保候审,同年4月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月18日经本院决定,次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月1日，被告人杨某至海门市悦来镇匡南村22组陈某家,翻窗入室,窃得现金人民币12000元。
另经审理查明,被告人杨某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，并已退出全部赃款。赃款已发还与被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、收条等书证；江苏省南通市中级人民法院刑事判决书；被害人陈某的陈述；海门市公安局制作的扣押、发还清单；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局调取的监控截屏照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局出具的关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某退清赃款,可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○一六年十月三日止，原刑事拘留十五日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。