山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3177号
原告威海市友顺集装箱货运有限公司
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告淄博中汇运输有限公司
委托代理人刘光鹏，男
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司
委托代理人刘伟奇。
原告威海市友顺集装箱货运有限公司与被告淄博中汇运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市友顺集装箱货运有限公司的委托代理人陈玉革，被告淄博中汇运输有限公司的委托代理人刘光鹏，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘伟奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日12时05分，原告司机王正江驾驶公司所有的鲁K×××××／鲁K×××××挂运输车沿胶州湾高速公路由黄岛向青岛方向行驶至46KM＋400M时，与被告淄博中汇运输有限公司驾驶员刘家新驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂运输车相撞，致原告司机王正江受伤，两车受损。原告的经济损失如下：车损费39790元、施救费940元、拖车费2800元、吊装费1200元、鉴定费1200元，以上共计人民币45930元，要求被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担4000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照40%责任比例承担16772元。原告诉请总计20772元。请求判令被告赔偿原告上述损失，诉讼费由被告承担。
被告淄博中汇运输有限公司辩称，发生交通事故属实，我公司是鲁C×××××／鲁C×××××挂号肇事车的车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险（两份交强险，保额共计244000元），主车未投保商业险，挂车投保商业三者险（保额为50万元，覆盖不计免赔），应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险应按3：7责任比例划分。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故属实，鲁C×××××／鲁C×××××挂号车辆在我公司投保交强险（两份交强险，保额共计244000元），主车未投保商业险，挂车投保商业三者险（保额为50万元，覆盖不计免赔）属实，事故发生在保险期间内。同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、施救费、拖车费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2012年8月19日12时05分，王正江驾驶鲁K×××××／鲁K×××××挂号车辆沿胶州湾高速公路由黄岛向青岛方向行驶至46KM＋400M时，与刘家新驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号车辆相撞，致两车车损，王正江伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队经现场勘验，于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王正江承担事故主要责任，刘家新承担事故次要责任。
青岛市价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第037010005号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书载明，鲁K×××××号机动车的损失价值为人民币39790元，原告花费鉴定费1200元。被告认为原告车损鉴定系单方委托，不具有司法公正性，对此不予认可。原告还提交了威海中外运汽车修理有限公司出具的维修费发票4张，共计人民币39790元，主张车损费39790元。
原告提交了青岛康捷汽车销售服务有限责任公司城阳分公司出具的施救费发票一张，计人民币940元，证明原告支出施救费940元。被告对此无异议。
原告提交了青岛天顺达运输公司出具的拖车费收款收据1张，计人民币2800元；威海经济技术开发区联众起重装卸队出具的吊装费收款收据1张，计人民币1200元。证明原告支出拖车费2800元、吊装费1200元。原告称其将车辆由青岛运回威海维修，是为了维修质量有保障，避免产生纠纷，监督维修过程，由此产生了吊装费、拖车费。被告指出该两张票据不是正规发票，对其真实性有异议；且原告将车辆运回威海产生维修，没有必要，完全可以在青岛当地进行维修，由此产生的吊装费、拖车费，属于原告人为扩大损失，不予赔偿。原告辩称，即使该车辆不是运回威海维修，在青岛当地维修也会产生吊装费、拖车费。
另查明，事发时，鲁K×××××／鲁K×××××挂号车辆的登记车主是原告威海市友顺集装箱货运有限公司。鲁C×××××／鲁C×××××挂号车辆的车主是被告淄博中汇运输有限公司。鲁C×××××／鲁C×××××挂号车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者险。交强险的分项限额为：死亡伤残赔偿限额220000元；医疗费用赔偿限额20000元；财产损失赔偿限额4000元。商业三者险为鲁C×××××挂号车辆投保，保险金额为500000元，系不计免赔率特约险。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，王正江承担事故主要责任，刘家新承担事故次要责任。根据本案的实际情况，王正江与刘家新承担事故责任的比例以7：3为宜。被告淄博中汇运输有限公司作为鲁C×××××／鲁C×××××挂号车辆的车主，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应按照刘家新的过错比例对原告因本次事故引发的经济损失承担赔偿责任。因鲁C×××××／鲁C×××××挂号车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次事故造成的经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司依照保险合同按照30%的责任比例赔偿；仍有不足的部分，由被告淄博中汇运输有限公司赔偿其中的30%。关于原告的车辆损失价值，本院认为，原告的车辆因本次事故受损，双方无争议，原告车辆损失由有鉴定资质的部门进行了鉴定，并无过错，被告虽有异议，但无相反证据能够推翻该证据的证明效力，故对被告提出的异议，本院不予采纳。原告主张的车损费39790元、鉴定费1200元、施救费940元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的拖车费2800元，因原告舍近求远修理车辆，致使损失扩大，该部分损失不能强加于被告，故对原告主张的拖车费2800元，本院不予支持。关于原告主张的吊装费1200元，考虑到鲁K×××××号重型半挂牵引车在青岛当地维修也会产生吊装费，本院支持其吊装费1200元。综上，原告主张的合理损失有：车损费39790元、鉴定费1200元、施救费940元、吊装费1200元，共计人民币43130元。原告的上述损失，已超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失4000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担4000元；超出限额的39130元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内承担其中的30%，即11739元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告威海市友顺集装箱货运有限公司经济损失人民币4000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告威海市友顺集装箱货运有限公司经济损失人民币11739元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告淄博中汇运输有限公司对本判决第一、二项确定的赔偿数额，不再向原告威海市友顺集装箱货运有限公司承担赔偿责任。
四、驳回原告威海市友顺集装箱货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（原告已预交），由原告威海市友顺集装箱货运有限公司承担125元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担194元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 吴海龙
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐 鹏
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附本院汇款帐号：
用户名称：青岛市城阳区人民法院。开户行：中国农业银行青岛市城阳区支行。帐号：100101040007648。
注：汇款时，请务必将案件号写明；如汇款额还包含其他款项，请在备注中说明情况，以免出现差错。谢谢合作！