呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6094号
原告：刘丽华，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：胡欣，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：于华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：段丽凤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告刘丽华与被告于华、段丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托诉讼代理人胡欣、王伟，被告于华及其委托诉讼代理人张哲榕、王敏璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期向原告偿还借款本金人民币40万元；2、判令二被告限期向原告偿还从2010年9月7日起至实际付清之日止的利息，暂计人民币40万元（利息暂计至2016年11月5日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年9月7日，二被告向原告借款人民币40万元，双方约定每月利息16000元。借款到期后，被告仅向原告偿还部分利息，尚欠原告本金40万元未予偿还。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院望支持原告诉讼请求。
被告于华、段丽凤答辩称：1、被告于2010年9月7日借款40万元，约定还款期一年，原告诉讼已过诉讼时效；2、被告已经还清全部借款，一年还款共近50余万元；3、原告主张的利息过高，没有法律依据，年利率48%超过法律规定，不予保护，且被告先还的是本金。
原告刘丽华在法定期限内向法庭提举了借条、转款凭证、手机短信息以及银行流水，被告于华、段丽凤在法定期限内以及申请延长的举证期限内未提举证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告于华、段丽凤因资金周转向原告借款40万元，二被告于2010年9月7日向原告刘丽华出具借条，写明：今借刘丽华现金肆拾万元整（400000）月利壹万陆仟元整，还款日期2011.2.7以前。借条结尾有被告于华、段丽凤的签字、捺印。2、同日，原告通过其中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行账号为05-381500460007014的账号向被告于华账号为×××的账户转款人民币40万元整。3、被告于借款后按照月利率4％向原告偿还利息：2010年10月8日向原告还款16000元，2010年11月22日还款16000元，2010年12月7日还款16000元，2011年1月15日还款16000，2011年3月13日还款32000，2011年4月7日还款16000，2011年5月9日还款16000，2011年6月10日还款16000，2011年7月9日还款16000，2012年10月31日还款10万元，2015年11月13日还款20000元，2016年9月10日还款10万元。截至原告起诉之日，被告已向原告还款共计38万元。认定上述事实的证据有借条、转款凭证、手机短信息、银行流水以及庭审笔录、质证笔录在案佐证。被告于华、段丽凤在法庭释明的期限内未提举证据证明其主张。
本院认为，被告于华、段丽凤向原告刘丽华借款并出具了借条，借条对借款数额、期限、利率等内容进行了明确的约定，该借贷法律关系明确具体、合法有效，应受法律保护。二被告向原告共计借款40万元，原告已依约实际履行了该款项的出借义务，被告对该借贷事实予以认可且有原告提交的借条、银行转账凭证等证据予以证明，故对原告刘丽华主张的欠款事实本院予以确认。
关于借款本金及利息本院经查明后认定，该笔借款本金共计40万元，二被告已偿还借款共计38万元，其中2010年10月8日至2011年7月9日被告有规律按月利率4%支付原告利息共计16万元，后被告开始不规律还款导致所还款项性质不能确定，依据原告自认的还款情况以及法律保护的利率范围本院确认二被告还款情况具体如下：2010年10月8日付息16000元，按照月利率3%调整后确定还息12000元（400000元×3%），冲抵后本金尚欠396000元［400000元－（16000元-12000元）］；2010年11月22日付息16000元，按照月利率3%调整后确定还息11880元（396000元×3%），冲抵后本金尚欠391880元［396000元－（16000元-11880元）］；2010年12月7日付息16000元，按照月利率3%调整后确定还息11756元（391880元×3%），冲抵后本金尚欠387676元［391880元－（16000元-11756元）］；2011年1月15日付息16000元，按照月利率3%调整后确定还息11630元（387676元×3%），冲抵后本金尚欠383306元［387676元－（16000元-11630元）］；2011年2月应还利息11499元（383306元×3%），尚欠本金383306元；2011年3月应还利息11499元（383306元×3%），被告于2011年3月13日付款32000元，冲抵后本金尚欠374304元［383306元－（32000元-22998元）］；2011年4月7日付息16000元，按照月利率3%调整后确定还息11229元（374304元×3%），冲抵后本金尚欠369533元［374304元－（16000元-11229元）］；2011年5月9日付息16000元，按照月利率3%调整后确定还息11086元（369533元×3%），冲抵后本金尚欠364619元［369533元－（16000元-11086元）］；2011年6月10日付息16000元，按照月利率3%调整后确定还息10939元（364619元×3%），冲抵后本金尚欠359558元［364619元－（16000元-10939元）］；2011年7月9日付息16000元，按照月利率3%调整后确定还息10787元（359558元×3%），冲抵后本金尚欠354345元［359558元－（16000元-10787元）］；2012年10月31日被告一次性还款10万元，其中应偿还欠付利息167238元（354345元×3%×15个月＋354345元×36%÷360天×22天），故截至2012年10月31日被告尚欠原告本金354345元，利息67238元；2015年11月13日被告还款2万元，以354345元为基数按照3%计算利息已偿还至2012年12月26日；2016年9月10日被告一次性还款10万元，以354345元为基数按照3%计算利息已偿还至2013年10月9日。故截至2016年11月5日被告尚欠原告借款本金354345元，未支付部分利息按照年利率24%计算尚欠261265元。
因原告向法庭提交了被告于华于2015年11月13日向原告还款的银行凭证以及向被告索要欠款的短信记录，故被告针对诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。被告辩称已向原告偿还全部欠款本息，但被告未在延期举证期限内向法庭提交相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于华、段丽凤于本判决生效后十日内偿还原告刘丽华借款本金人民币354345元及利息261265元（自2013年10月10日至2016年11月5日），并按照年利率24%计算支付自2016年11月6日至借款实际履行之日止的利息；
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（原告已预交），由被告于华、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月十五日
书记员 薛晓彤
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。