wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1569号
上诉人（原审被告）：武汉飞创商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：曹根杰。
被上诉人（原审原告）：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人武汉飞创商贸有限公司与被上诉人联想（北京）有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，武汉飞创商贸有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初7899号民事裁定驳回其异议。武汉飞创商贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属原审法院辖区范围，且联想（北京）有限公司对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，原审法院作为浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年7月8日裁定：驳回武汉飞创商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
武汉飞创商贸有限公司上诉称：联想（北京）有限公司系在广东省广州市海珠公证处购买涉案产品，侵权行为发生在广东省广州市海珠区，广州市海珠区人民法院具有管辖权。综上，请求：撤销（2016）浙0110民初7899号民事裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。联想（北京）有限公司提供公证书等证据初步证明武汉飞创商贸有限公司在浙江天猫网络有限公司的天猫网上销售被控侵权产品，主张二被告实施了侵权行为，并对二被告提出了明确的诉讼请求。故应认定浙江天猫网络有限公司为本案之适格被告，其住所地在浙江省杭州市余杭区，原审法院作为被告之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案享有管辖权。
综上，本院认为，武汉飞创商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林一冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初947号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人吴某某，男，1977年12月13日出生，身份证号码232332197712130051，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市。2014年因犯非法制造弹药罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月12日刑满释放。因本案，于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]755号起诉书，指控被告人吴某某犯非法制造弹药罪，建议判处一年至三年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成非法制造弹药罪。被告人系犯罪预备且认罪态度较好，可从轻、减轻处罚；系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日至2017年10月12日止；罚金限于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手动装订钳2把、底火夹钳31把，台式卡钳1台、圆形工具1个、铜叉子22000个、铜管22000个、铜盖子39000个、钢盖子56000个、猎枪弹壳330个、疑似火药6件、底火成品1658个（均暂存派出所），由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初947号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人吴某某，男，1977年12月13日出生，身份证号码232332197712130051，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市。2014年因犯非法制造弹药罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月12日刑满释放。因本案，于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人张某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]755号起诉书，指控被告人吴某某犯非法制造弹药罪，建议判处一年至三年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚意见。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某某的行为构成非法制造弹药罪。被告人系犯罪预备且认罪态度较好，可从轻、减轻处罚；系累犯，应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日至2017年10月12日止；罚金限于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送的手动装订钳2把、底火夹钳31把，台式卡钳1台、圆形工具1个、铜叉子22000个、铜管22000个、铜盖子39000个、钢盖子56000个、猎枪弹壳330个、疑似火药6件、底火成品1658个（均暂存派出所），由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3667号
原告：吉树林。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
被告：朱少祥。
原告吉树林与被告朱少祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉树林委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告朱少祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金368170元并支付利息（以418170元为本金，自2014年2月19日起至2014年10月27日止，按年利率10%计算；以368170元为本金，自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年被告朱少祥向银行贷款300000元，原告作为担保人以存单质押的方式提供担保，上述贷款到期后，被告未能按约归还上述款项及利息，银行扣除原告30余万元。另被告因生活所需向原告借款10余万元。后经原告多次催要，双方于2014年2月18日进行结算，被告朱少祥共计欠原告418170元，并于当日向原告出具借条一份，被告朱少祥在借条上注明每月归还3万元，否则自行承担年利率10%的违约金。出具上述借条后，被告仅于2014年10月27日委托他人通过原告的儿子转账还款50000元，余款至今未付，故原告向法院提起诉讼。
被告朱少祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2007年3月30日原、被告与江都农村商业银行二姜支行签订了质押担保合同一份，合同约定朱少祥向该行贷款本金30万元，贷款期限自2007年3月30日至2007年8月24日，原告吉树林以存单质押的方式提供担保。贷款到期后，朱少祥未能按合同约定履行还贷义务，原告代为朱少祥偿还银行贷款本金及利息。此后被告朱少祥又因个人需要向原告借款10余万元。2014年2月18日被告朱少祥就上述代偿款及借款向原告出具借条一份，载明“今借到吉树林人民币计肆拾壹万捌仟壹佰柒拾元整”，同时被告朱少祥在该借条上承诺：“从2014年2月起每月归还3万元，否则将承担年息10%的违约金，此份借条直至款项还清失效。”借条出具以后被告朱少祥于2014年10月27日通过他人向原告偿还50000元。庭审中，经原告代理人与原告本人的当庭核实，被告朱少祥于2014年12月底曾以现金方式向原告还款30000元，尚欠338170元。故原告当庭对诉讼请求予以变更，即要求被告归还借款本金338170元及违约金（以418170为本金自2014年2月19日起计算至2014年10月27日止，以368170元为本金自2014年10月28日起计算至2014年12月31日止，以338170元为本金自2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止，均按照年利率10%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉树林为被告朱少祥代偿了银行贷款本息，另向原告借款，其就代偿款和借款向原告出具借条，明确了双方的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告朱少祥未按约定履行还款义务，属于违约，故原告要求被告偿还借款本金338170元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；对违约金的具体计算方法，原、被告双方在借条中已约定，即若逾期未能还款，被告朱少祥将按照年利率10%承担违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故被告应按约承担违约金。被告朱少祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告吉树林要求被告偿还借款本金338170元以及支付违约金（以418170元为本金，自2014年2月19日起至2014年10月27日止，按年利率10%计算；以368170元为本金，自2014年10月28日起至2014年12月31日止，按年利率10%计算；以338170元为本金，自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率10%计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱少祥于本判决生效之日起十日内，向原告吉树林偿还借款本金338170元；
二、被告朱少祥于本判决生效之日起十日内，向原告吉树林支付违约金（以418170元为本金，自2014年2月19日起至2014年10月27日止，按年利率10%计算；以368170元为本金，自2014年10月28日起至2014年12月31日止，按年利率10%计算；以338170元为本金，自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3630元，由原告吉树林负担275元，被告朱少祥负担3355元，被告应负担部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王月
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初730号
原告:十堰鑫辰置业有限公司，住所地：郧西县城关镇五龙河大道南岸4号。
法定代表人：林福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。委托事项和代理权限为：有权提出、增加、变更、放弃诉讼请求；有权承认、反驳诉讼请求；有权进行和解；提起反诉或上诉等特别授权。
被告:张元意，1971年2月3日出生，汉族，村民。
原告十堰鑫辰置业有限公司诉被告张元意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。诉讼中，张元意向本院提出该合同第十九条明确约定了管辖，如发生纠纷需经十堰市仲裁委员会仲裁，而不应直接向人民法院起诉。
本院经审查认为，《房屋买卖合同》明确约定了发生纠纷后的救济渠道，约定由十堰市仲裁委员会仲裁解决，故原告直接向法院提起诉讼不符合管辖约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告十堰鑫辰置业有限公司对张元意的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 叶贵方
二〇一七年七月十九日
书记员 夏 姣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1058号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：罗仁厚，男，1957年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告罗仁厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员简向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告罗仁厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗仁厚偿还原告借款本金1万元,直至2018年1月2日的利息2032元，以后的利息按约定计算，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告罗仁厚承担律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日被告罗仁厚在原告所辖岩口支行借款1万元，月利率9.6‰，至2018年1月2日，欠原告利息2032元。原被告所签订的借款合同约定按年结息，结息日为每年的20日。但被告违约，没有按合同约定支付原告利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款本息。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告罗仁厚未予答辩。
原告隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；证据3、借据，证明被告借款的事实；证据4、委托合同及律师费收据，证明原告已经支付律师代理费的事实。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告罗仁厚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商需资金，2015年11月21日被告罗仁厚向原告所辖岩口支行申请借款10000元，原告表示同意，双方即签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10000元，借款期限为48个月，从2015年11月21日起至2019年11月21日止，约定合同期限内月利率为9.6‰，按年结息，结息日为每年年底的20日；借款人如未按期偿还利息，贷款人可宣布立即到期收回未偿还款项，并要求借款人赔偿违约造成的损失等内容。被告罗仁厚即向原告订立借款借据，原告向被告发放贷款10000元。但被告未按合同约定履行偿还利息的义务，至2018年1月2日被告罗仁厚尚欠原告隆回农商银行的利息2032元。原告经催收未果遂诉诸本院，要求被告提前偿还本息并承担律师代理费。原告已偿付诉讼代理人代理费3000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。金融借款合同是金融机构作为贷款人发放贷款给借款人，借款人到期偿还借款本息的合同。2015年11月21日，原告与被告罗仁厚签订的借款合同及订立的借款借据系金融借款合同，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，借贷双方应受合同约束。原告依照合同约定向被告罗仁厚发放了贷款10000元，被告应当按照约定履行借款人的义务，被告罗仁厚未按合同约定偿付利息，依照合同约定已构成根本违约，原告可以提前收回贷款本息并要求被告承担律师代理费主张债权的费用等损失。综上，原告要求被告偿还借款本息及逾期利息与律师代理费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗仁厚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担至2018年1月2日止的利息2032元，本息合计12032元，2018年1月3日至借款清偿之日按月利率9.6‰计息；
二、由被告罗仁厚在本判决生效后十日内偿付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告罗仁厚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 简向荣
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 邹焱松
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7675号
原告：高宝伏，男，1947年6月10日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛海诺海运有限公司（原山东省青岛海运总公司），住所地青岛市市南区中山路44-60号3710房间。
法定代表人：王德明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李慧，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
原告高宝伏与被告青岛海诺海运有限公司追索独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高宝伏，被告的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2007年6月从山东省青岛海运总公司（现被告）退休，被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助，但至今未支付原告。原告不服裁决诉至法院，请求判决：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、青岛海运总公司2008年改制前所有债权债务已清，原告主张独生子女父母一次性养老补助与被告无关。二、原告的主张已过诉讼时效。三、原告请求数额有误，独生子女父母一次性养老补助应为6073.2元。
经审理查明：原告系独生子女父母，于2007年6月从山东省青岛海运总公司退休，山东省青岛海运总公司未支付原告独生子女父母退休一次性养老补助。后山东省青岛海运总公司进行企业改制，并变更名称为青岛海诺海运有限公司。
2016年11月22日，原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告独生子女父母一次性养老补助7000元。2016年11月23日，该仲裁委下发南劳人仲不字[2016]第31号决定书，以原告申请超过一年申请仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲不字[2016]第31号决定书、独生子女优待证、退休证、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：劳动争议案件申请仲裁的时效期间为一年。原告于2007年6月从山东省青岛海运总公司退休，直至2016年11月申请仲裁主张独生子女父母一次性养老补助，已经超过法定时效，故对于原告主张被告支付独生子女父母一次性养老补助7000元的请求，本院不予支持。
案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高宝伏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 史春燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3375号
申请执行人：王秀鸽
被执行人：刘磊
被执行人：济宁市弘一文化传媒有限公司
被执行人：张如雷
被执行人：济宁天虹汽车贸易有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3375号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3375号申请执行人：王秀鸽被执行人：刘磊被执行人：济宁市弘一文化传媒有限公司被执行人：张如雷被执行人：济宁天虹汽车贸易有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3375号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十七日书记员 曹红宝
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第439号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为孟津县创业贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人郑晓利，任主任。
委托代理人高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告梁小景，女，汉族，1983年2月25日出生住孟津县。
被告梁治权，男，汉族，1979年9月13日出生，住孟津县。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告梁小景、梁治权追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼，被告梁小景、梁治权经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2014年6月19日，梁小景由我中心担保向国家开发银行申请借款60000元，期限1年，并由梁治权为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，被告未按时还款，致使该笔借款于2015年6月19日由原告代为偿还。2015年7月16日，梁小景还款52000元，剩余8000元及利息经原告多次催促，被告均不履行还款责任，为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告代为偿还的贷款本金8000元及利息（庭审中，原告利息明确为按照同期中国银行贷款利率，自2015年6月19日计算至实际付清之日止），本案的诉讼费等由被告承担。
被告梁小景、梁治权缺席，无答辩。
审理查明，2014年5月27日被告梁小景申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2014年6月6日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）梁小景、反担保人（丙方）梁治权三方签订《反担保合同》一份。约定：乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作为反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证，梁治权自愿以工资及合法财产为梁小景提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2014年6月18日，被告梁小景由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与国家开发银行签订人民币借款合同一份。该合同约定，被告梁小景申请借款6万元；借款用途为补充营运资金；借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日；贷款利率为年利率9％；还款方式为按季付息，到期一次性还本。2014年6月19日，国家开发银行给被告梁小景放款人民币6万元。借款到期后，被告梁小景偿还了52000元的借款，剩余8000元未偿还。2015年6月19日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心从原告担保金中扣除8000元，代为清偿了该笔借款剩余本金8000元。
庭审中原告提交了洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表一份、借款申请书一份、反担保合同一份、国家开发银行人民币借款合同一份、关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知一份、同意代偿通知书一份、孟津县2015年6月19日国开行代偿明细表一份、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心《关于出具借款人未足额还款证明的函》的回函及附件、洛阳银行电汇凭证复印件、关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复等。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与国家开发银行签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，现原告要求被告支付原告代为偿还的贷款本金8000元及利息，不违背合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁小景于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款8000元及利息（利息计算方法：按照同期中国银行贷款利率，自2015年6月19日计算至实际付清之日止）。
二、被告梁治权对被告梁小景的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁小景、梁治权负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 郭龙龙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨 艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2444号
原告栗某娜，女。
被告王某明，男。
原告栗某娜诉被告王某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年5月8日登记结婚。婚后生有一子王某男，1999年7月1日出生。婚后夫妻感情不和，我有病被告也不给治疗，对我不尊重。故诉至法院请求解除婚姻关系，婚生子王某男归被告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年5月8日登记结婚。婚后生有一子王某男，1999年*月*日出生。婚后夫妻感情不和，故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求解除婚姻关系，婚生子王某男归被告抚养，由被告承担诉讼费用。
上述事实有原被告的陈述笔录、结婚证明载卷佐证。
本院认为,原告以夫妻感情不和为由主张与被告解除婚姻关系。原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。原被告1998年登记结婚，婚后生有一子，应有一定的感情基础。为能有一个幸福美满的家庭，原告应给予被告一次挽回婚姻的机会。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栗某娜的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告栗某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭某民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩静宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3608号
原告:蔡振荣,男,1982年9月14日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：高俊华，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈甫建,男,1985年12月24日生，汉族,居民，住响水县。
原告蔡振荣与被告金卫方、陈甫建、王冰冰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。庭审中原告申请对被告金卫方、王冰冰撤回起诉的申请，符合法律规定，本院以予以准许。原告蔡振荣的委托诉讼代理人高俊华到庭参加诉讼，被告陈甫建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡振荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（从2016年7月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年8月3日，借款人金卫方由被告陈甫建、王冰冰提供连带保证责任，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，于2015年11月3日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告陈甫建未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年8月3日，借款人金卫方由被告陈甫建提供连带保证责任，向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年11月3日。到2016年7月20日，借款人金卫方给付原告56000元利息，余款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告蔡振荣与被告陈甫建之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。本案被告陈甫建为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故原告蔡振荣要求被告陈甫建承担偿还借款本金20万元及利息（从2016年7月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甫建于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡振荣借款本金20万元及利息（从2016年7月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告陈甫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏加艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0211刑初734号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李锋，男，1988年11月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年6月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月1日被被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2015年7月1日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]648号起诉书指控被告人李锋犯合同诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年6月29日决定受理。在诉讼过程中，青岛市黄岛区人民检察院以被告人李锋证据、事实发生变化为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市黄岛区人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 栾 冲
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十八日
书记员 高 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更212号
罪犯宋云鹏，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2013）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人宋云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑满日期至2022年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯宋云鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋云鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、9月，2015年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯宋云鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宋云鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初316号
原告：宋某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
原告宋某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取后，由原告承担1150元。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 蔡俊蓉
人民陪审员 姚美珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1804号
原告黄某某，男，1951年5月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市某某路4号。
法定代表人范某某。
原告黄某某与被告徐州某某工程机械有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：因被告未按照法律规定为原告缴纳基本医疗保险费,故原告于2015年5月补缴自2014年7月至2016年1月的基本医疗保险费5484.02元。此后，原告要求被告返还代缴的基本医疗保险费未果，于2016年3月17日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由诉至法院，请求判令被告返还代缴的基本医疗保险费5484.02元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，黄某某于2006年5月退休，退休前的工作单位为某某公司。此后，黄某某代某某公司缴纳了2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费共计4934.02元。2016年3月17日，黄某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某某公司返还代缴费用。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当为职工办理基本医疗保险，并按照国家规定为职工缴纳基本医疗保险费,且《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（徐人社发[2012]25号）亦规定：参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例，一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。就本案而言，被告虽为原告办理了基本医疗保险，但截至原告退休时，其缴费年限未达到规定年限，且原告也是在该规定实施前退休，故应由被告一次性补缴或继续缴费到规定年限。对此，被告并未给原告一次性补缴或继续缴费至规定年限，而是由原告代为补缴2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费，故被告应向原告返还由原告垫付的基本医疗保险的保险费4934.02元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄某某返还垫付的基本医疗保险费4934.02元。
公告费606元（原告黄某某已预交），由被告徐州某某工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 匡 某
审 判 员 刘某某
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 杨 某
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1512号
原告李忠良，男，1966年4月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告刘丽，女，1968年12月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告李忠良诉被告刘丽装饰装修合同纠纷一案，原告李忠良于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠良撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年五月十二日
书记员 于 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终583号
上诉人（原审原告）：梁福政，男，1960年3月9日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区海洋与渔业局，住所地烟台市芝罘区留余胡同一号甲。
法定代表人：杨亮，任局长。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人梁福政因与被上诉人烟台市芝罘区海洋与渔业局劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁福政上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审未查清上诉人与被上诉人的劳动关系，上诉人自1989年至2000年7月一直在烟台市芝罘区水产局（现在的被上诉人）海珍品增殖中心从事海上养殖工作。按国家法律规定为特殊工种，2016年3月办理退休时才知道单位把档案写错了，现在烟台市芝罘水产局海珍品增殖中心已破产，被上诉人作为主管部门有义务协调帮助下属单位职工证明事实，解决问题。因主管部门没有监督好下属单位的工作失误，要对失职负责。上诉人是海上养殖工，不是普通工，而是特殊工种，主管部门不负责任，一审未考虑客观事实是错误的。要求主管部门即被上诉人赔偿上诉人五年的退休待遇、五年的劳保金。
烟台市芝罘区海洋与渔业局辩称，上诉人的请求不属于法院受理的劳动争议范畴，依法应予以驳回。上诉人非被上诉人的职工，其诉称的烟台市芝罘区海珍品增殖中心是独立法人，其曾经隶属于烟台市芝罘区水产总公司，自2000年起已改制成立海湾公司，为有限责任公司，该公司自始至终与被上诉人没有隶属关系，对上诉人主张确认的事实我们不清楚，不能予以证明。
梁福政向一审法院起诉请求：确认1989年2000年7月从事海上养殖工作。
一审法院经审查认为，梁福政诉请确认1989年2000年7月从事海上养殖工作，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁福政的起诉。
本院认为，梁福政主张其自1989年至2000年7月在烟台市芝罘区水产局海珍品增殖中心从事海上养殖工作,为特殊工种,但档案载明为普通工种，被上诉人作为主管部门没有监督好下属单位的工作失误。梁福政在本案诉请的确认1989年2000年7月从事海上养殖工作，不属于法院受理劳动争议案件的范围。上诉人在本案二审诉讼中要求被上诉人赔偿上诉人五年的退休待遇、五年的劳保金，但在一审中并未提出，故本案不予审理。综上，梁福政的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈蒙蒙
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2123号
原告：伍雪容，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：代小红，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告伍雪容诉被告代小红共有物分割纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍雪容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍雪容撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍雪容负担。
审判员 罗浩伦
二〇一七年一月十三日
书记员 谭 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5846号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王心光，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王心光金融借款合同纠纷一案，本案于2016年12月7日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴欣
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初175号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：王艺澄，女，1982年9月9日生，住吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑小区4号楼5号网点。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告王艺澄物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2017年3月7日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审判员 陈鹤
二〇一七年三月十日
书记员 张源
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢260号
申请执行人:李某，男，1988年11月10日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张某，女，1989年6月24日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初2497号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1016号
上诉人（原审被告）：韩应分，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程守青，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：侯仰桥，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住郓�县。
被上诉人王秀花、侯仰桥共同委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
上诉人韩应分、王秀芳与被上诉人程守青、王秀花、侯仰桥买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3926号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人韩应分、王秀芳的委托诉讼代理人李洪观，被上诉人程守青，被上诉人王秀花及其与侯仰桥的共同委托诉讼代理人彭海军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、诉讼主体是否适格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3926号民事判决书;
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人韩应分、王秀芳预交的二审案件受理费385元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武文静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执813号
申请执行人丰金台，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人胡从强，男，1965年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人秦加荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行丰金台与胡从强、秦加荣民间借贷纠纷一案中，被执行人胡从强、秦加荣涉执行案件较多，已无财产可供执行，以列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执813号申请执行人丰金台，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人胡从强，男，1965年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人秦加荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行丰金台与胡从强、秦加荣民间借贷纠纷一案中，被执行人胡从强、秦加荣涉执行案件较多，已无财产可供执行，以列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年九月十四日书记员  刘 刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3584号
申请执行人刘志远。
被执行人临沂东忠科技有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道50号鼎鑫汽车百货名品大厦6楼。
法定代表人丁伟儒。
临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁自（2015）第314号裁决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人刘志远与被执行人临沂东忠科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂东忠科技有限公司的银行存款7470元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王有成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢发飘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢发飘信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢发飘归还信用卡透支款90,757.34元。事实和理由：被告卢发飘系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,757.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第325号
原告：芦某。
被告：王某甲。
原告芦某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。因婚前双方了解不够，教养素质存在差异，婚后因家庭琐事经常吵架，纷争不断，感情淡化。尤其是被告日常生活稍不随意就对原告实施家暴，导致双方感情破裂后，2012年5月17日原告携女离家住雁阳路，与被告分居。原告曾分别于2013年4月17日、2014年2月19日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后，被告秉性不改，双方感情并无改善，夫妻分居生活已两年半，导致夫妻感情彻底破裂。原告第三次诉至贵院，要求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产（位于淄川区柳泉生活区某房屋一套。）
被告王某甲辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现跟随原告生活。原告曾于2013年4月17日，2014年2月19日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。原告与其女儿王某乙从2012年开始一直在外租房居住。原、被告婚后共有财产：位于淄川区柳泉生活区某房屋一套，原、被告双方均认可该房屋价值为20万元。被告现在月收入为3000元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡一份、民事判决书二份，本院询问笔录二份以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院两次判决原、被告双方不准离婚后，夫妻双方感情并未改善，且双方一直分居，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告芦某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某乙自2012年以来一直跟随原告芦某生活，并且本院依法询问婚生女王某乙，其自愿表示跟随原告生活，本院认为原、被告离婚后，王某乙跟随原告生活更有利于孩子的生活学习，更有利于孩子健康成长，因此原告芦某要求婚生女王某乙跟随其生活的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某甲在庭审过程中自认其月收入为3000余元，因此被告王某甲应自2015年4月份起于每月26日前支付女儿抚养费600元，直至女儿年满十八周岁止。故原告芦某要求被告王某甲每月支付女儿抚养费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产：位于淄川区柳泉生活区某房屋一套，原、被告双方均认可该房屋现在市场价格为200000元，自2012年原告芦某离家后一直在外租房居住，该房屋一直由被告王某甲居住至今，因此，该房屋应归被告王某甲所有，被告王某甲应支付原告芦某房屋补偿款100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙跟随原告芦某生活，自2015年4月份起，被告于每月26日前支付女儿抚养费600元，直至女儿年满十八周岁。
三、原、被告夫妻共同财产：位于淄川区柳泉生活区某房屋一套归被告王某甲所有。
四、被告王某甲支付原告芦某房屋补偿款100000元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 岳金霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初470号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周春校，男，1980年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2003年3月2日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2012年2月16日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十二日，同年2月22日因吸毒被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（未执行）；2016年2月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日；2016年3月10日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒二年，同日变更为接受社区戒毒三年。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局监视居住，同年8月24日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人周春校犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人周春校到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年2月21日，被告人周春校在苍南县龙港镇鑫豪大酒店721房间容留林某、王某以烫吸的形式吸食毒品。
2.2016年2月22日左右的一天，被告人周春校在苍南县龙港镇鑫豪大酒店721房间容留郑某2、陈某、林某以烫吸的形式吸食毒品。
3.2016年2月24日，被告人周春校在苍南县龙港镇鑫豪大酒店721房间容留郑某2、陈某、王某以烫吸的形式吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某2、王某、罗某、洪某,4、左某,4、李某2证言，尿液提取笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、鑫豪大酒店住宿登记表、结账明细单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验报告、刑事判决书、吸毒成瘾认定书、医疗证明书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春校无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周春校在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人周春校有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周春校判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春校犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原犯开设赌场罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币103000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳予以抵扣）。
二、扣押于苍南县公安局的毒品及冰壶、锡纸、打火机，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 陈祥武
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审170号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：ＸＸ盛，系地区森林公安派出所所长。
被执行人：张绪明，男，1975年3月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月19日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张绪明于2014年9月，在向阳川林场施业区国有林84林班22小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地610平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张绪明在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张绪明送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张绪明在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审170号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：ＸＸ盛，系地区森林公安派出所所长。被执行人：张绪明，男，1975年3月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月19日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张绪明于2014年9月，在向阳川林场施业区国有林84林班22小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地610平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张绪明在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张绪明送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张绪明在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（地）林罚决字〔2016〕20号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十九日书 记 员  张晓舒
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执196号
申请执行人温某某，男。
被执行人韩城市正兴煤焦有限责任公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月27日作出（2015）韩民初字第01535号民事判决书，确定韩城市正兴煤焦有限责任公司支付温某某煤款1536174.56元及利息，并负担案件受理费9830元。该民事判决生效后，韩城市正兴煤焦有限责任公司未能履行法律义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人温某某于2016年4月26日向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执196号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车小江
审判员 程建斌
审判员 李武军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈永峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01845号
原告罗某某
被告白某某
原告罗某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月24日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告白某某因资金紧张，于2012年11月5日向原告罗某某借款11000元整，月利率是1.5%，期限6个月，原告罗某某急需资金向被告白某某索要时，被告白某某推托不予偿还，原告诉请法院，请求：1、由被告白某某偿还原告罗某某借款本金11000元及利息。2、由被告白某某承担因此引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2012年11月5日向原告借款11000元，月息1.5%，期限6个月。
被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2012年11月5日被告白某某向原告罗某某借款11000元，约定月利率为1.5%，期限为六个月，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告白某某向原告罗某某借款11000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告白某某应承担偿还该借款的民事责任，故原告诉请本院予以支持。原、被告约定月利率为1.5%，未超出法律保护的范围，故对原告关于利息的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告罗某某人民币11000元及利息（月利率按1.5%计息，从2012年11月5日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初901号
申请人：黄智忠，男，1987年7月11日生，住所地柳州市城中区。
被申请人：广西鹿寨鹿都贸易有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇俄洲村（对亭公路边），组织机构代码91450223MA5KDQ233L。
法定代表人：凌健潮，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人黄智忠诉被申请人广西鹿寨鹿都贸易有限公司运输合同纠纷一案中，申请人黄智忠于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西鹿寨鹿都贸易有限公司在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的银行存款17万元，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为担保。
本院认为，申请人黄智忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西鹿寨鹿都贸易有限公司在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的银行存款17万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘辉亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭茂楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1341号
原告：刘军，男，1974年3月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：崔晓兰，女，1972年10月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：姚秀芳，女，1978年6月9日出生，汉族，资中县人，住所地新疆新源县，经常居住地资中县。
原告刘军、崔晓兰勇诉被告姚秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告甘德勇2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘军、崔晓兰撤回起诉。
案件受理费224元，由原告刘军、崔晓兰负担。
审判员 黄威
二〇一七年五月十七日
书记员 陈勤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第289号
原告：蔡关军。
被告：吴关明。
原告蔡关军与被告吴关明民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告吴关明下落不明，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡关军到庭参加诉讼；被告吴关明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡关军起诉称：吴关明因做生意资金不足，从2011年8月31日起先后向6次蔡关军借款共计28万元未予归还，为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付借款28元及利息88160元，共计368160元；2、诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告蔡关军变更诉讼请求中的利息部分为：2011年8月31日借款5万的利息为5129元（从2011年10月1日起按照月利率0.46%计算到2013年7月31日止）；2011年9月24日借款5万元的利息为4715元（从2011年11月24日起按照月利率0.46%计算到2013年7月31日止）；2011年10月19日借款8万元的利息为2060.8元（从2011年12月19日起按照月利率0.46%计算到2013年7月31日止）；2011年12月8日的借款6万元的利息为4949.6元（从2012年2月9日起按照月利率0.46%计算到2013年7月31日止）；2012年5月16日借款2万元的利息为4048元（从2012年5月17日起按照月利率0.46%计算到2013年7月31日止）；2012年4月4日的借款2万元的利息为4158.4元（从2012年5月5日起按照月利率0.46%计算到2013年7月31日止），共计利息25060.8元。
被告吴关明未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件六份，证明吴关明向其借款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：其证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月31日，吴关明向蔡关军借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：今向蔡关军借款5万元，借款期限2011年8月31日至2011年9月30日。2011年9月24日，吴关明向蔡关军借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：今向蔡关军借款5万元，借款期限2011年9月24日至2011年11月23日。2011年10月19日，吴关明向蔡关军借款8万元，并出具借条一份，该借条载明：今向蔡关军借款8万元，借款期限2011年10月19日至2011年12月18日。2011年12月8日，吴关明向蔡关军借款6万元，并出具借条一份，该借条载明：今向蔡关军借款6万元，借款期限2011年12月8日至2012年2月8日。2012年4月4日，吴关明向蔡关军借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今向蔡关军借款2万元，借款期限2012年4月4日至2012年5月4日。2011年5月16日，吴关明向蔡关军借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：今向蔡关军借款2万元，借款期限2012年4月16日至2012年5月16日。吴关明未归还上述6笔款项共计28万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴关明归还原告蔡关军借款280000元并支付利息25060.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告吴关明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5876元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
代理审判员 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 方 潇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1396号
原告郭忠利。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告张家建。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，职务总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，职务总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
委托代理人唐小川，该公司职员。
原告郭忠利与被告张家建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民保险”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“永安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠利及其委托代理人张美英、被告张家建、被告人民保险之委托代理人杨雪、被告永安保险之委托代理人唐小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠利诉称：2015年6月30日，案外人闫志刚驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号车辆沿葛万公路由东向西行驶至事故地方时，遇原告郭忠利驾驶津E×××××号车辆沿津港公路由南向北驶来，闫志刚车前部与郭忠利车右侧相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定案外人闫志刚承担事故全部责任，原告无责任。该�辆于被告人民保险处投保了交强险，在被告永安保险处投保了商业险。现原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告拆解费4400元、评估费1500元、车辆损失费44875元、计价器1661元，共计52436元；诉讼费由被告承担。
被告张家建辩称，事故车辆是我所有，挂靠在沧州大业运输汽车名下，发生事故时是闫志刚驾驶的，他是在履行职务行为，我同意承担事故责任。
被告人民保险辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内，诉讼费及鉴定费不属于该公司理赔范围。
被告永安保险辩称，事故车辆在该公司投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时在保险期限内，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围
各方争议焦点：原告的主张项目及数额是否符合法律规定。
原告提供如下证据：
1、行驶证、驾驶证各1份，以此证明车辆权属；
2、营运证1份，以此证明车辆营运资质；
3、交通事故责任认定书1份，以此证明事故经过及责任；
4、车辆物品损失明细表1份，以此证明原告车损情况；
5、拆解费、评估费发票各1张，以此证明拆解费及评估费数额；
6、计价器、传感器、空车灯等发票1张，以此证明物品损失费用；
7、机动车注销证明1份，以此证明事故车辆已报废；
8、原告个体税务登记证、营业执照各1份，以此证明原告运营车辆的营运资质。
被告张家建、人民保险、永安保险未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告人民保险对原告提交的证据真实性均无异议。被告永安保险对原告提交证据的真实性均无异议，但认为车辆损失�过高，且评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。被告张家建对原告提交证据的真实性均无异议，认为赔偿均应由保险公司承担。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年6月30日，案外人闫志刚驾驶冀J×××××/冀J×××××挂沿葛万公路由东向西行驶至事故地方时，遇原告郭忠利驾驶津E×××××号车辆沿津港公路由南向北驶来，闫志刚车前部与郭忠利车右侧相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定案外人闫志刚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告名下车辆津E×××××号车辆报废。
另查明，被告张家建系冀J×××××/�J×××××挂车辆实际车主，案外人闫志刚系其雇佣的司机，事故发生时系履行职位行为，事故车辆在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告永安保险处投保了商业险（三者限额1000000元），事故发生在保险期限内。庭审中，被告张家建同意承担事故责任。
再查，原告车辆津E×××××系营运出租汽车，原告具有营运相关资质。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的认定，案外人闫志刚承担事故全部责任，原告郭忠利不承担事故责任，故应由被告张家建承担全部的事故损失。因被告张家建在被告人民保险、被告永安保险投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人民保险、被告永安保险在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告张家建依法承担。
对原告的损失，本院评析如下：(1)车辆损失费44875元，根据原告提交的有效证据，本院予以确认;(2)评估费1500元，根据原告提交的有效票据，本院予以确认；(3)拆解费4400元，根据原告提交的有效票据，本院予以确认；(4)计价器、传感器、空车灯、良标大线、上电费用1661元，根据原告提交的有效票据，本院予以确认。被告永安保险辩称原告车辆损失费过高、评估费拆解费不属于保险理赔范围，但未提交相应证据，且原告上述费用均为实际发生且有相应证据佐证，故本院对�告永安保险的抗辩不予采信。综上，被告人民保险应在交强险项下赔偿原告车辆损失费2000元，被告永安保险在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费42875元、拆解费4400元、评估费1500元、计价器等费用1661元，以上两被告赔偿合计52436元。由于原告损失已由被告人民保险、永安保险依据法律规定承担，故被告张家建此次诉讼不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭忠利各项损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判�书生效后十日内赔偿原告郭忠利各项损失50436元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告张家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初198号
原告：许某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小成，四川代智律师事务所律师。
被告：廖某，男。
原告许某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人王小成到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元，利息从2012年11月29日起按年利率6%计算至被告还清借款之日为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖某在西安承包工程时，因资金周转困难于2012年10月29日向原告借款100000.00元，定于2012年11月28日还清，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告拒接原告电话。2014年11月25日，原告向南江县人民法院起诉后撤诉。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告廖某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告的身份信息、借条、转账凭证、(2014)南民初字第2779号民事裁定书。经审查，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在河北三河天久实业有限公司承包劳务工程，原告向该处工程供应钢材，原、被告便相识。2012年10月，被告在西安承包工程时联系原告，双方在西安见面后，被告以资金困难为由向原告借款100000.00元，2012年10月29日，被告在自己的身份证复印件上书写了借条，其内容为“借条，今借到许某人民币壹拾万元（￥100000.00元整），定于2012年11月28日前还清。借款人：廖某，2012年10月29日。”2012年10月30日，原告在北京通过中国农业银行股份有限公司北京沙河支行向被告转款（卡卡转账）100000.00元，转出方账号6228490010017078210，转出方姓名许某，转入方账号6228453850002039916，转入方姓名廖某。后经本院核实，原告向被告转款100000.00元属实。2014年12月，原告向本院起诉被告偿还借款，后又申请撤诉。本院于2014年12月26日作出（2014）南民初字第2779号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
另查明，原告于2005年5月12日在北京成立了北京汇荣祥和贸易有限公司，注册号110108008329337，法定代表人许某，营业期限为2005年5月12日至2035年5月11日，经营范围为销售建筑材料、金属材料、机械设备、五金等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示了借条及转款凭证，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。据此，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时还款，原告主张的利息问题，因双方在借款时没有约定其利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，确定为被告承诺还款时间届满后的第一日即2012年11月29日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。
被告廖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许某偿还借款100000.00元及利息，利息从2012年11月29日起算，按照年利率6%计算至本判决生效后的30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（原告许某已预交），由被告廖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 刘德怀
人民陪审员 包尔卓
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡欧扬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3745号
原告赵先齐，男，1983年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告周国民，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告赵先齐与被告周国民合同纠纷一案中，原告赵先齐于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告赵先齐撤回起诉。
已减半收取的案件受理费966元，退还原告赵先齐。
审判员 令狐昌友
二〇一五年十二月一日
书记员 岳 小 勤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初9号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年11月10日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年11月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月1日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月11日晚22时许，被告人罗某与叶成波（已判刑）在成都市金牛区天回镇天龙桥西街87号尚饮茶坊内，因发现被害人补某某、张某某、胡某某打牌作假，遂将三名被害人控制在茶坊内并进行殴打，随后叶成波又将另一参与打牌作假的被害人李某某从天回镇明月锦苑门口强行带至该茶坊内进行殴打，导致四名被害人全身多出受伤，后被告人罗某、叶成波又强迫四被害人当场退出所赢赌资61,300元，并强迫被害人补某某、张某某、李某某打下欠条，2015年12月12日凌晨零时许四名被害人才得以离开茶坊。2016年11月18日，被告人罗某自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成非法拘禁罪，被告人罗某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人罗某在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，曾某（被告人罗某的妻子）、张某（叶成波的妻子）合伙在成都市金牛区天回镇天龙桥西街87号开设尚饮茶坊，2015年12月11日晚，罗某、叶成波发现补某某、张某某、胡某某打麻将时互相之间打手势传递出牌信息，遂与其他人员将该三人控制在茶坊内，后叶成波等人又在补某某、张某某的带领将另一曾参与打牌人员李某某从天回镇明月锦苑门口强行带至该茶坊内。叶成波、罗某等人对补某某、张某某、胡某某、李某某进行殴打要求其退出所赢款项，聚集在现场的人员还挟持被害人在附近银行自动取款机上取出被害人的部分钱款。补某某、张某某、胡某某、李某某共计被迫交出人民币61300元。上述钱款交给曾某保管并准备退还给相关打牌输钱的人员。2015年12月12日凌晨，补某某、张某某、胡某某离开茶坊后到公安机关报案称钱款被抢走，并陈述了伙同其他人在尚饮茶坊互相配合打假牌的事实。同日，公安机关从曾某处扣押赃款人民币61300元及欠条三张。案发后，被告人罗某、叶成波的亲属代为补偿了补某某、张某某、李某某、胡某某的经济损失，各被害人对叶成波、被告人罗某表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有被害人补某某、张某某、胡某某、李某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，拍摄的作案现场照片、被害人伤情照片，病情诊断证明书，2015年12月12日张某某的银行取款记录，各被害人收到的赔偿款的收条、出具的谅解书，(2016)川0106刑初990号刑事判决书，被告人罗某的户籍资料，证人曾某、张某、周某某、朱某某、钟某某的证言，被告人罗某的供述等。
本院认为，被告人罗某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人罗某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一七年一月九日
书记员 任鹏程
附:引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25308号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,386.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币21,386.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8958号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1891号
原告：周立保，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系阜南县法学会推荐的公民个人代理。
被告：尹维良，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵孝侠，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告周立保与被告尹维良、赵孝侠返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立保撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告周立保负担。
审判员 王文光
二〇一七年四月十三日
书记员 胡雅涵
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第967号
被告人
基本情况
被告人任某某。2010年5月31日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
判决结果
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自2015年8月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）868号起诉书指控：2015年6月5日18时许，被告人任某某在青岛市城阳区因购物琐事与被害人袁某产生争执进而厮打，过程中任某某持铁管将袁某打伤。经法医鉴定，袁某外伤致L3左侧横突骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，任某某打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人任某某的刑事责任，该系自首，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，建议处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6233号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：耿书飞，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地在江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中外运冷链运输有限公司，住所地在上海市嘉定区解放岛东环路468号1幢A区。
法定代表人：邵海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：高国优，该公司员工。
一审第三人：常宏奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住所地在江苏省盱眙县。
再审申请人耿书飞因与被申请人上海中外运冷链运输有限公司，一审第三人常宏奎劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，耿书飞于2016年12月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，耿书飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许耿书飞撤回再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6233号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：耿书飞，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地在江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中外运冷链运输有限公司，住所地在上海市嘉定区解放岛东环路468号1幢A区。法定代表人：邵海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，该公司员工。委托诉讼代理人：高国优，该公司员工。一审第三人：常宏奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住所地在江苏省盱眙县。再审申请人耿书飞因与被申请人上海中外运冷链运输有限公司，一审第三人常宏奎劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，耿书飞于2016年12月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，耿书飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许耿书飞撤回再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  陈飞翔代理审判员  林 佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李斯琦
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第10-1号
申请执行人张葵，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇九湖村。
被执行人尹胜，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇伍家洲村。
本院于2014年1月13日受理申请执行人张葵与被执行人尹胜买卖合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）桃民二初字第291号民事判决书向被执行人尹胜送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人张葵执行款70600元，负担案件受理费1565元，案件执行费982元。本院在执行过程中，查询了被执行人尹胜的财产情况，被执行人尹胜暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张葵与被执行人尹胜买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张爱宝
审判员 文 杰
审判员 崔益沙
二〇一四年六月五日
书记员 尹楚华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00486号
原告吕耀国。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告吕红平，1978年4月9日出。
原告吕耀国与被告吕海丰、吕红平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吕海丰的起诉，本院已予以准许。原告吕耀国及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告吕红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕耀国诉称，2014年11月18日，借款人吕海丰因工程需要向原告借款3万元，约定月息为2%，被告吕红平提供保证。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款3万元并承担利息（自借款之日起按月息2%计算至偿�完毕之日止）及本案诉讼费。
被告吕红平未作答辩。
经审理查明，借款人吕海丰于2014年12月18日立据向原告吕耀国借款3万元，约定借款期限为2014年12月18日至2015年5月18日，月息2%，逾期还款另按借款总额的30%承担违约金。被告吕红平为借款提供连带责任保证，保证期间至借款还清为止。出具借据后，借款人及担保人至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有借款人吕海丰出具的借据为证，除约定违约金过高外，其余内容合法有效，应予认定。借贷双方明确约定还款期限，借款人吕海丰未按照约定的期限履行还款义务，原告要求连带责任保证人吕红平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人吕红平承担保证责任后，有权向主债务人吕海丰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕耀国借款3万元，并承担该款的利息（自2014年12月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费700元，因本案适用简易程序减�收取350元，由被告吕红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第273号
罪犯张成明，男，汉族，1962年7月16日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2007年9月21日作出（2007）克刑初字第174号刑事判决，以被告人张成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2007年3月29日起至2018年3月28日止），于2007年11月13日送福海监狱服刑。曾减刑一年十一个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张成明在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，记功1次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯张成明在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00091号
案外人姚友刚，居民。
案外人郝红珍，居民。
申请执行人张彦波，居民。
被执行人谢春朝，居民。
本院在执行张彦波与谢春朝民间借贷纠纷一案中，案外人姚友刚、郝红珍对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月31日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人姚友刚、郝红珍称：2011年7月，被执行人谢春朝以案外人的名义在中国工商银行新沂支行为其办理贷款19万元，期限为5年，还款方式为等额本息还款。被执行人偿还了3个月的贷款本息约11700元即将贷款卡送到案外人处称由案外人代为偿还，并承诺等资金周转过来就将贷款支付给案外人。此后，工商银行的贷款一直由案外人偿还。该款经案外人多次催要未果后，经双方协商，被执行人将其所有的位于新�市苏北物流中心B1号楼128号门面房（产权证号10××03）转让给案外人抵偿欠款。约定门面房转让价格为33万元，扣除案外人垫付的银行贷款10.92万元以及下余房屋银行按揭贷款11.31万元后，案外人将余款10.77万元于协议签订当日一次性支付给了被执行人谢春朝。下余的银行贷款一直由案外人偿还，因该房屋的银行贷款至今没有还清，故没有办理房屋过户登记手续。综上，案外人认为，涉案房屋属案外人所有，法院查封错误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：本院在执行申请执行人张彦波与被执行人谢春朝民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2014）新执字第00693-1号执行裁定，对被执行人谢春朝所有的位于新沂市苏北物流中心B1号楼128号门面房（产权证号10××03）一套予以查封。案外人为此提出执行异议称，因被执行人欠案外人款拒不偿还，将上述房屋抵�了案外人。因该房屋尚存银行按揭贷款没有付清，故没有办理房屋过户登记手续，但该房屋已归案外人所有，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的房产证，银行查询凭证，个人借款担保合同书，本院（2014）新执字第00693-1号执行裁定书在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人谢春朝的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋属被执行人谢春朝所有。案外人称涉案房屋属案外人所有，但未提供足够证据予以证实。首先，案外人与被执行人之间是否存合法有效的房屋买卖关系，案外人没有提供证据予以证明。其次，案外人没有向被执行人支付全部购房款。被执行人擅自将尚在按揭贷款期限内的房屋转让给案外人，而没有通知银行和开发商，该转让行为的性质系第三人代为履行即由案外人代被执行人分期偿还银行贷款，只有将贷款全部还清后，方能认定案外人已经付清全部购房款。再次，案外人没有提供证据证明其已经实际占有、使用涉案房屋。最后，案外人对没有办理房屋过户登记手续存在过错，其没有办理过户登记手续系因涉案房屋的银行按揭贷款没有还清造成，并不是由于登记机关未能及时办理、出卖人不予协助亦或存在其他客观障碍导致案外人没有办理房屋过户登记手续。
综上，案外人的主张没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。本院作出（2014）新执字第00693-1号执行裁定，对涉案房屋进行查封，于法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚友刚、郝红珍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年四月十五日
书记员 杨雅惠
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字133号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘建平
被申请人李兵
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）0012号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0012号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）0012号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼