wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2008号
原告：邢云国，男，1960年12月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市郭家粮库，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：王润江。
被告：德惠市粮食局，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：马廷友，该局局长。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所执业律师。
原告邢云国与被告德惠市郭家粮库、德惠市粮食局生命权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月23日，原告邢云国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢云国撤诉处理。
邮寄送达费168.00元，返还邢云国140.00元，实际收取28.00元由邢云国负担。
代理审判员 王立乾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曲 盟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第575号
原告裴崤君，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
委托代理人陈涛，山东公允律师事务所律师。
被告山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泰山区南上高村。
法定代表人王焕庆，董事长。
组织机构代码××。
委托代理人姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托代理人王士波，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴崤君诉被告山东恒通膨胀节制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴崤君撤回对被告山东恒通膨胀节制造有限公司的起诉。
案件受理费6650元，保全费保全费5000元，共计11650元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 李 建
代理审判员 赵 健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵兴楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3147号
原告谢雅萍，女，1973年7月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。
被告郭忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。
原告谢雅萍与被告郭忠委托合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告郭忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雅萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退回向原告收取的办理廉租住房的代办费用30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自付款之日起至2016年6月15日止的利息共计5589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告认识。2013年初，被告称有办法从大化县政府帮原告取得廉租住房，原告遂委托被告帮办理廉租房一事。原告按照被告要求，向被告支付了30000元用于办理廉租房。被告于2013年6月5日出具了一张收据给原告。但后来被告未能办成该事。原告再三催促无果，被告于2016年4月1日就所收取的钱款重新向原告出具了一张借条，将代办廉租房的费用写成了借款。后来无法联系被告。被告一直未能完成原告委托办理的事务，也不按约定退回收取的钱款。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告郭忠未作答辩。
经审理查明：原告谢雅萍委托被告通过“私人关系”帮忙获取一套政府廉租房，并向被告支付了30000元费用。2016年4月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告30000元，于2016年5月30日前还清。原告表示，借条中所载明的30000元即原告向被告支付的用于办理廉租房的30000元。现原告因未能获得廉租房而被告又未退回所收取的费用，诉至本院。
原告谢雅萍当庭陈述，原告本人不符合取得政府廉租房的条件，被告称有“关系”可以不用通过正常渠道为原告获取廉租房，当时原告不知道自己委托被告办理的事务已违反法律和政策规定，现原告主张原、被告之间的委托合同是无效的，但要被告返还费用并支付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告郭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告以帮助原告获取政府廉租房为由与原告之间成立的委托合同，干扰了政府廉租房申办审批的正常工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述规定，应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告双方订立的委托合同无效，故被告应将其向原告收取的30000元返还原告。至于利息，原告应当知道干扰政府廉租房申办审批的正常工作秩序会损害国家及社会公共利益，却仍违反规定委托被告帮其办理，原告自身对合同无效的结果也存在过错，应自行承担其主张的利息损失，故本院对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、第五十八条、第三百九十六条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭忠返还原告谢雅萍30000元；
二、驳回原告谢雅萍的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
本案受理费690元,财产保全费375元，合计1065元（原告已预交），由被告郭忠负担898元，原告谢雅萍负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张梦缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第530号
申请执行人邵长伟。
被执行人马旭东。
本院在执行申请执行人邵长伟与被执行人马旭东民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2544号民事判决书：被告马旭东归还原告邵长伟借款145500元（超出利息4500元已从本金中扣除），并按月利率20‰支付2014年12月9日至归款之日的利息。案件受理费3300元，由原告邵长伟负担300元，被告马旭东负担3000元。
执行中，申请执行人邵长伟与被执行人马旭东达成执行和解协议：被执行人马旭东于2016年1月25日之前归还申请执行人邵长伟借款100000元，2016年6月31日之前归还45500元，2016年8月31日之前归还41606元（含2014年12月9日至2016年1月12日至的利息38606元、案件受理费3000），余款申请执行人邵长伟自愿放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人邵长伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人马旭东未按执行和解协议履行，申请执行人邵长伟可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第530号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年一月十八日
书记员 尚 斌
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢32号
申请执行人刘涛。
被执行人天津海务国际客轮有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人赵俊龙，董事长。
申请执行人刘涛与被执行人天津海务国际客轮有限公司返还纠纷一案中，本院于2003年3月14日作出（2003）二中保民初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中保民初字第22号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执287号
申请执行人覃芳菊，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人彭英模，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人李三莎，女，1979年12月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
覃芳菊与彭英模、李三莎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的（2016）桂0221民初2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭英模、李三莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃芳菊于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭英模、李三莎归还借款本金25万元及利息，案件受理费3065元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭英模、李三莎的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭英模、李三莎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2637号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执287号申请执行人覃芳菊，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人彭英模，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人李三莎，女，1979年12月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。覃芳菊与彭英模、李三莎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的（2016）桂0221民初2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭英模、李三莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃芳菊于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭英模、李三莎归还借款本金25万元及利息，案件受理费3065元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭英模、李三莎的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭英模、李三莎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2637号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月十二日书记员 覃晓霜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2921号
申请执行人刘小虎，男，1962年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被执行人上海安欣生活信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人彭文渊，总经理。原告刘小虎与被告上海安欣生活信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)虹民二(商)初字第528号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘小虎于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人上海安欣生活信息科技有限公司返还钱款61,201.25元及利息6,298.63元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人去向不明。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第528号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初545号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告王浩，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第262号
原告：马丽萍，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路适园新村4幢3单元102室。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇同泰花园15号楼B3单元201室、301室。
代表人：厉翔。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告马丽萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马丽萍于2014年7月30日以欲采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽萍撤回起诉。
本案受理费人民币1888元，减半收取人民币944元，由原告马丽萍负担。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐琼花
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审341号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人丁有明，男，汉族，生于1944年4月20日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）038号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人丁有明未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇丁岗村委348平方米土地建仓库，属非法占地行为。2017年2月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）038号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）038号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）038号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审341号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人丁有明，男，汉族，生于1944年4月20日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）038号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人丁有明未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇丁岗村委348平方米土地建仓库，属非法占地行为。2017年2月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）038号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）038号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）038号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  范聪聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1793号
各案原告郭卿等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审10号
申请执行人：海兴县市场监督管理局，住所地海兴县中心街。
负责人：贾荣鑫，任局长。
委托代理人：曹军祥，男，该局职工。
委托代理人：韩志海，男，该局职工。
被执行人：海兴县李奎田氧气充装站
负责人：李奎田。
申请执行人海兴县市场监督管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行（海）市监罚字（2016）GL08号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，（海）市监罚字（2016）GL08号行政处罚决定书的当事人为海兴县李奎田氧气充装站（李奎田），属于处罚对象不明。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县市场监督管理局强制执行（海）市监罚字（2016）GL08号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓琨
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00099号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：张某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：郭某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）200号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合�性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00099号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张佳佳，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住蒙城县三义三义社区后张庄，身份证号3412241987********。
被执行人：郭晓静，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241989********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张佳佳、郭晓静夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第200号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第200号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第200号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00099号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张佳佳，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住蒙城县三义三义社区后张庄，身份证号3412241987********。被执行人：郭晓静，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241989********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张佳佳、郭晓静夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第200号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第200号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第200号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民辖终214号
上诉人（原审被告）：东阳市宇宏织造有限公司，住所地浙江省东阳市。统一社会信用代码：913307837429346115。
法定代表人：陈美丽。
被上诉人（原审原告）：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇。统一社会信用代码：913305037125652290。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
上诉人东阳市宇宏织造有限公司（以下简称宇宏公司）为与被上诉人浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）承揽合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初2351号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，原告屹立公司与被告宇宏公司于2016年11月3日签订的电梯销售安装合同第十四条有关合同争议解决方式中约定，“本合同履行中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可向自己住所地的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，现原告屹立公司依据合同中选择管辖的约定选择向其所在地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。被告宇宏公司提出的管辖异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告宇宏公司对本案管辖权提出的异议。
宇宏公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在东阳市，由东阳市人民法院管辖更有利于查清案件事实。认为原裁定认定事实不清，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为,本案是屹立公司与宇宏公司双方因履行《电梯销售安装合同》而引发的纠纷。根据屹立公司与宇宏公司于2016年11月3日签订的《电梯销售安装合同》，双方在该合同第十四条中约定，“本合同履行中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方均可向自己住所地的人民法院起诉”。上述协议管辖约定实质是双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖本案纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现原告屹立公司向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。宇宏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民辖终214号上诉人（原审被告）：东阳市宇宏织造有限公司，住所地浙江省东阳市。统一社会信用代码：913307837429346115。法定代表人：陈美丽。被上诉人（原审原告）：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇。统一社会信用代码：913305037125652290。法定代表人：唐永泉，该公司董事长。上诉人东阳市宇宏织造有限公司（以下简称宇宏公司）为与被上诉人浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）承揽合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初2351号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为，原告屹立公司与被告宇宏公司于2016年11月3日签订的电梯销售安装合同第十四条有关合同争议解决方式中约定，“本合同履行中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可向自己住所地的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，现原告屹立公司依据合同中选择管辖的约定选择向其所在地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。被告宇宏公司提出的管辖异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告宇宏公司对本案管辖权提出的异议。宇宏公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在东阳市，由东阳市人民法院管辖更有利于查清案件事实。认为原裁定认定事实不清，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为,本案是屹立公司与宇宏公司双方因履行《电梯销售安装合同》而引发的纠纷。根据屹立公司与宇宏公司于2016年11月3日签订的《电梯销售安装合同》，双方在该合同第十四条中约定，“本合同履行中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方均可向自己住所地的人民法院起诉”。上述协议管辖约定实质是双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖本案纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现原告屹立公司向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。宇宏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一七年八月三十日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1413号
原告：桂兰，女，1954年1月3日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海天汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道211号皇冠国际45号楼商业109室。
法定代表人：纪永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国光，该公司会计。
被告：程鹏，男，1980年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告桂兰与被告淮安市海天汽车销售有限公司（以下简称海天公司）、程鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂兰及其委托诉讼代理人王华芝，被告海天公司的委托诉讼代理人卢国光，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受被告程鹏招聘到被告海天公司涟水分部涟水县海天汽车城上班，从事保洁工作至2015年底，被告尚欠原告工资2800元，后原告多次向被告索要工资，被告均拒绝支付。
被告海天公司辩称，原告是在被告公司的汽车城上班，欠原告工资是事实，但是是有原因的。欠付原告的工资数额要经核实后才能确认。
被告程鹏辩称，原告没有尽到应有的工作职责，导致汽车城无法经营，被告程鹏是被告海天公司的经理，不应承担给付原告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告海天公司系自然人独资有限责任公司，被告程鹏在被告海天公司担任经理职务。2014年3月至2015年5月期间，原告在被告海天公司涟水分部从事保洁工作，原告每月工资1200元。2015年12月30日，被告程鹏出具一份海天汽车城员工工资表，表中列出原告桂兰2014年12月至2015年5月期间应发工资共计4000元，后被告程鹏仅向原告支付2015年2月份工资1200元，尚欠2800元工资，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告程鹏出具的工资表一份、被告海天公司营业执照复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告海天公司提供保洁劳务，双方形成劳务关系。被告程鹏系被告海天公司经理，对被告海天公司拖欠原告的工资数额进行确认。现原告诉请要求被告海天公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告程鹏在员工工资表上签字确认的行为系职务行为，原告要求被告程鹏承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告淮安市海天汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告桂兰工资2800元；
二、驳回原告桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市海天汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初386号
原告：董万利，个体户。
被告：白山市江源区嵩海供热有限责任公司。住所江源区石人镇沿江花园。
法定代表人：王海平，公司经理。
原告董万利与被告白山市江源区嵩海供热有限责任公司（以下简称嵩海供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万利到庭参加诉讼，被告嵩海供热公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董万利向本院提出诉讼请求：依法判令被告补偿原告损失3889.24元。事实和理由：原告是江源区石人镇沿江花园小区14#3-405的业主。2015年和2016年原告都正常向被告交取暖费。共计3490.24元，二年的室内温度都极差，原告认为是被告供热不好导致。2017年11月27日，原告因室内温度太低，找洗地热的清洗一下，才发现被告给原告的供热阀是关着的，原告已按被告的要求交热费，却没有得到被告的供热和服务，被告应退还给原告所交的费用，因被告的错误，原告无奈购置电暖气一台，花费399元，原告的经济损失共计3889.24元。原告找被告要求解决，但被告借故推诿至今，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
嵩海供热公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告董万利于2015年3月份购买江源区石人镇沿江花园小区14#3-405号房屋。2015年10月份入住。原告2015年交纳供热费1879.36元，2016年交纳供热费1610.88元，合计3490.24元。2015年、2016年原告不经常在此房屋居住。原告因为室内温度低，于2017年11月18日找人清洗地热时，发现原告位于三楼四楼之间的楼梯拐角处的供热阀是关闭的，外网没有进水。原告要求被告派人维修，次日上午被告为原告更换供热阀。2017年11月20日原告花费399元购买电暖气一台。
原告在庭审时陈述：“（2015年、2016年）当时我没在家住，当时已经有住户去告，称嵩海物业供热不达标，当时我没有入住，也就没有参与，以为是所有人都供热不好，没寻思是阀门被关闭了。”“正常是缴费后供热公司给开栓，等我缴费后也没有问，没想到对方没有履行职责和义务，没将供热阀门打开。”“供热阀是一户一阀门，每个楼层都有两个阀门。我没有动过阀门。没发现有别人动过阀门，这个阀门跟家里水龙头的阀门不一样，应该是有专业的工具才能打开。阀门是在柜子里，就是一个铁皮门，没有损坏的痕迹，也没有上锁。”
以上事实有原告提交的取暖费发票、证明材料、现场照片及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告嵩海供热公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告位于室外的供热阀处于关闭状态的原因，根据原告的陈述进行分析，应排除原告私自动用及他人损坏的因素，对原告陈述的2015年原告交纳取暖费后被告未将供热阀门打开的事实，本院予以采信。原告是被告的供热用户，双方已形成事实上的供用热力合同关系。原告已经足额交纳了2015、2016年的取暖费，被告应依约为原告供热，但因被告自身的过错没有打开原告的供热阀门，没有履行供热义务，属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求补偿(返还)2015、2016年度取暖费的诉讼请求应予支持。原告主张因室内温度低购买电取暖器的费用应由被告补偿，本院认为，供热用户感觉室内温度低应及时联系供热部门进行检测，不应通过私自购买取暖设备来提升室内温度，且原告购买的电暖气现为原告所有，原告要求被告补偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白山市江源区嵩海供热有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告董万利2015年取暖费1879.36元、2016年取暖费1610.88元，合计3490.24元；
二、驳回原告董万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白山市江源区嵩海供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一八年四月二十八日
书记员 李炳赋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9583号
申请执行人：韩某1，男，2014年9月2日出生，满族，住唐山市开平区。
法定代理人：韩某2（韩某1之父），1990年8月24日出生，汉族，唐山市开平北方铁艺加工厂职工，住所同上。
被执行人：唐某，女，1990年6月28日出生，满族，唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司职工，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人唐某抚养费纠纷一案中，申请执行人韩某1于2017年5月19日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李兴华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1594号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周志林，男，1958年2月15日生，汉族。
被告王酉兴，男，1969年9月15日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告王酉兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人魏静、周志林，被告王酉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告王酉兴于1999年11月入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2007年1月至2014年12月的物业管理费人民币2248.51元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币2248.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王酉兴辩称，被告曾因房屋多次向原告报修，原告没有向被告提供维修服务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王酉兴系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊幢＊＊＊室业主，于1999年11月入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为康盛花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元／m2／月，小高层住宅0.4元／m2／月；23-31幢：多层住宅0.4元／m2／月，小高层住宅0.5元／m2／月。电梯费收费标准具体是3-22幢小高层住宅：0.4元／m2／月，23-31幢：小高层住宅0.5元／m2／月。被告房屋面积66.92m2，按0.35元／m2／月标准计收物业费，自2007年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计2248.51元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对康盛花园小区提供物业管理服务。2015年3月8日，原告向被告发出催缴物业管理费告知函，但被告仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。
上述事实有购房移缴单、住户登记表、物业管理服务合同、催缴物业管理费告知函照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告华龙物业公司履行合同义务，向康盛花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2007年1月至2014年12月的物业管理费共计2248.51元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未提供相关物业服务，但提供的证据材料不足以证明原告是在其物业管理期间未尽到物业服务的义务，故被告以此为由拒绝交纳物业管理费的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王酉兴于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2007年1月起至2014年12月止的物业管理费2248.51元。
如果被告王酉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王酉兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月二日
见习书记员 孙凡力
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审402号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人吴小林，男，汉族，1965年3月16日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第205号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004665445号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年4月1日15时16分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，在竹林大道体育路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定带安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月1日作出罚款20元的410821-1004665445号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004665445号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004665445号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审402号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。被执行人吴小林，男，汉族，1965年3月16日生，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第205号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004665445号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年4月1日15时16分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，在竹林大道体育路口实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定带安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月1日作出罚款20元的410821-1004665445号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004665445号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004665445号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执250号
申请执行人：郭某某，女，陕西省永寿县。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司永寿县支公司。陕西省永寿县。
负责人张某。
委托代理人巨某。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初201号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了4662元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胥雅静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异165号
案外人：天津北塘融创投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场C7-9层。
法定代表人：迟迅，总经理。
委托代理人：孙连永，公司职员。
委�代理人：张凯恒，公司职员。
申请执行人：天津市宇顺达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚建材市场内。
法定代表人：郑国强，总经理。
委托代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。
法定代表人：史焕荣，总经理。
在本院执行天津市宇顺达钢铁贸易有限公司（下称宇顺达公司）与江苏建昌建设工程有限公司（下称建昌公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天津北塘融创投资有限公司（下称北塘融创公司）于2016年8月15日对执行上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内11963818.91元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北塘融创公司称，2016年8月12日异议人得知，因宇顺达公司与建昌公司买卖合同纠纷执行一案，贵院冻结了异议人银行存款，对此提出如下异议。异议要求：依法解封异议人被冻结的全部银行存款。异议理由：一、申请执行人申请将异议人追加为“执行第三人”的行为，缺乏法律依据，程序明显错误，应予驳回。二、申请执行人申请冻结异议人银行存款的行为，缺乏法律依据，程序明显错误，应予解除。三、现仍未确定被执行人是否对异议人享有到期债权及数额，申请执行人申请冻结异议人存款没有事实基础，应予解除。四、对于正常经营行为受到的严重影响和损失，异议人将依法提起损害赔偿要求。
申请执行人宇顺达公司称，第一、根据现有的证据可以证实，被执行人与北塘融创公司之间存在建筑工程欠款的事实。第二、根据被执行人与北塘融创公司的合同约定已经到期，正好适�执行规定，被执行人对北塘融创公司存在到期债权，人民法院可以对该到期债权进行保全和查封。第三、北塘融创公司并没有明确否认债权的不存在。综上，北塘融创公司是在滥用执行异议的权利，其主张的事实与理由不能成立
本院查明，宇顺达公司与建昌公司买卖合同纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）二中民二初字第148号民事判决书，主要内容为：一、被告建昌公司于本判决生效后十日内给付原告宇顺达公司货款12011243.73元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以12011243.73元为基数，自2014年3月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告宇顺达公司的其他诉讼请求。建昌公司不服提出上诉，天津市高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）津高民二终字第0072号民事判决书，主要内容为：一、�销天津市第二中级人民法院(2014)二中民二初字第148号民事判决；二，改判建昌公司于本判决生效后十日内给付宇顺达公司货款8823034.01元及逾期付款违约金(截至2014年2月28日为1585140.02元，以8823034.01元为基数，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、驳回宇顺达公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费59672元，由建昌公司负担44754元，由宇顺达公司负担14918元。判决书发生法律效力后，建昌公司未履行生效法律文书确定的给付义务，宇顺达公司于2014年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出（2014）二中执字第677号执行裁定书，主要内容为：一、冻结、扣划被执行人建昌公司在银行存款人民币8823034.01元并加倍支付逾期履行期间的利息；二、冻结、扣划被执行人建昌公司逾期支付违约金3076111.9元；三、冻结、扣划被执行人建昌公司案件受理费64673元，本案执行费79364元；四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人建昌公司应当履行义务部分的其他财产。2015年2月5日，本院向北塘融创公司下达了（2014）二中执字第677号协助执行通知书，主要内容为：冻结建昌公司在北塘融创公司未结工程款人民币数额就荣晟广场项目，以最后结算数额为准。您公司从2015年2月5日起不得再向建昌公司支付工程款，如法院发现你公司在今日起之后再向建昌公司支付工程款的行为，农民工工资除外，后果由你公司负责。2016年6月27日，本院作出（2014）二中执字第677号�二执行裁定书，主要内容为：对被执行人建昌公司在北塘融创公司到期债权人民币13799067.8元予以强制执行。2016年7月5日，本院冻结了北塘融创公司在上海浦东发展银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币11963818.91元。为此，北塘融创公司提出执行异议申请。
本院认为，本案的焦点是：一、关于到期债权是否存在的问题。经审查，首先，北塘融创公司与建昌公司签订了《天津市建设工程施工合同》和《建设工程施工总承包合同》证明了建昌公司为北塘融创公司进行施工的事实。其次，经执行员向北塘融创公司核实，尚有两千余万元工程款未给付建昌公司。上述两点说明到期债权是客观存在的；
二、关于冻结措施是否得当的问题。（2014）津高民二终字第0072号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，对被执行人建昌公司享有的到�债权采取冻结措施，于法有据；
三、关于请求解除银行存款冻结的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。因该款项的权属尚处于待定状态，所以能否解除冻结，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，北塘融创公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回天津北塘融创投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2375号
原告：徐文昌，男，1982年5月17日出生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇徐家圈村农民，住。
委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，山东大地人律师事务所律师。
被告：徐文锋，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：于文静（系徐文锋之妻），女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：徐文岗，男，1970年10月29日出生，汉族，临淄区敬仲镇双庙村农民，住。
委托诉讼代理人：徐健胜（系徐文岗之子），男，1990年8月14日出生，汉族，齐鲁石化消防支队职工，住临淄区。
被告：徐文龙，男，1972年4月15日出生，汉族，临淄区敬仲镇双庙村农民，住。
委托诉讼代理人：张小荣（系徐文龙之妻），女，1970年9月23日出生，汉族，临淄区敬仲镇双庙村农民，住。
被告：崔晓滨，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：李长杰，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告徐文昌与被告徐文峰、徐文岗、徐文龙、崔晓滨、李长杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐文昌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文昌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文昌撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告徐文昌负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 霍 静
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审39号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人范广伟，男，1992年02月20日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004587685《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004587685《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004587685《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第186号
申请执行人田二虎，男，1967年4月30日生，汉族，山西省和顺县义兴镇南窑村人，无业，现住。
被执行人郑海龙，男，1970年农历5月26日生，汉族，山西省牛川乡下黄岩村人，农民，现住。
申请执行人田二虎与被执行人郑海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）和民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑海龙暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。待到赔偿款到位后进行扣划措施，鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初433号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：谢某，男，生于1998年3月5日，汉族，小学文化，无业。2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）380号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日凌晨3时许，被告人谢某与郭某、杨某、刘某、李某甲（均另案处理）到仁寿县文林镇金马路“阳光网城”门口，由谢某与杨某望风，郭某、刘某和李某甲将李某乙停放在此的一辆红色钱江牌125型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3355元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对被盗现场的勘验笔录及照片、谢某等人指认盗窃作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被害人李某乙的陈述、同案人杨某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，窃取他人价值3355元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
二、责令被告人谢某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李莉平
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初687号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告李渊，男，汉族，生于1983年8月8日，住内乡县。
被告杨喜峰，男，汉族，生于1987年8月1日，住内乡县。
被告李少康，男，汉族，生于1988年6月12日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李渊、杨喜峰、李少康金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院书面申请撤回对被告李渊、杨喜峰、李少康的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告李渊、杨喜峰、李少康的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 薛书敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷建成
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初141号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人冯伟红（绰号小白、小白人），男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，因盗窃一案于2017年2月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人冯伟红犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人冯伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日23时许，被告人冯伟红伙同他人到陆良县大莫古镇阿油铺村委会冯家底下村孙某某家，将孙某某家的一台索尼彩色电视机、两幅十字绣盗走。经价格认定，涉案财物价值人民币8792元。两幅十字绣已退还被害人。
上述事实，被告人冯伟红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，被告人冯伟红的供述，价格认定结论书及通知书，购买电视机的发票，人像辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，尿液现场采集笔录及照片，现场检测意见书，理化检验鉴定报告及告知、送达笔录，吸毒成瘾认定意见及告知、送达笔录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟红的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯伟红犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因同案行为人未在案，不宜划分主从。被告人冯伟红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案索尼彩色电视机一台，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘栩洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第266-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇政府南侧，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
被执行人李兵，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人颜礼叶,女,1973年6月4日生，汉族，住址同上。身份证号码340121197306043108
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵、颜礼叶至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李兵有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李兵在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月七日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0121执字第266-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇政府南侧，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
被执行人李兵，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇庙北社居委杨庙街道。身份证号码340121197209033119
被执行人颜礼叶,女,1973年6月4日生，汉族，住址同上。身份证号码340121197306043108
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵、颜礼叶至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人颜礼叶有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人颜礼叶在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陶稚果
二0一六年三月七日
书记员周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第266-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行
负责人：汪滨，支行长
被执行人：李兵
被执行人：颜礼叶
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵、颜礼叶至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李兵有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李兵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月七日
书记员 周立顺
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执40号
申请执行人秦新国，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1541号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1541号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初454号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人尹丽芳，女，1990年8月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福鼎市。因本案于2016年11月30日被苍南县公安局行政拘留十三日，2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人尹丽芳犯传播性病罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人尹丽芳及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月29日下午，被告人尹丽芳在明知自己患有梅毒的情况下，在苍南县钱库镇百花街49号以人民币150元（已全额追缴）的价格向嫖客黄某,4提供性服务一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、林某,4、黄某,4、王某,4、孙某,4的证言，检查笔录，辨认笔录，情况说明，福鼎市医院证明，苍南县人民医院检验报告单，苍南县人民医院医疗证明书、诊断记录，行政处罚决定书，收容教育决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹丽芳明知自己患有梅毒，从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹丽芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人尹丽芳有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹丽芳犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十三日，即自2017年1月17日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年五月二十四日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3311号
原告：李某，男，1969年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息224500元，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2014年5月5日、2014年11月7日，被告分三次从我处借款160000元，约定利息为1.5分，被告为我出具借据三枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借据三枚，证明被告孙某从原告处借款160000元并约定利息的事实。2.五十家子镇孤榆树村委会出具的证明一份，证明被告孙某离家出走，去向不详的事实。
被告孙某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并且为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照借据数额偿还原告的借款。原、被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予保护。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告李某借款本金160000元，并支付利息63900元（利息结算至2017年3月8日），本息合计223900元。自2017年3月8日以后的利息以160000元为基数按照月息1.5%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，保全费1650元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓东
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初3311号申请人：李某，男，1969年05月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海日斯达巴村*组。被申请人：孙某，男，1973年03月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇孤榆树村。申请人李某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，要求将被申请人孙某所有的征地补偿款224500元予以查封；申请人李某提供其所有的巴林右旗大板镇三区大板街南宏大市××座住宅楼一处作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某所有的征地补偿款224500元；二、查封申请人李某所有的巴林右旗大板镇三区大板街南宏大市××座住宅楼一处。案件申请费1650元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 源审 判 员  柴玉翠人民陪审员  常 璐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晓东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初650号
原告：合肥万盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：曹学坤�总经理。
委托代理人：李奎，该公司员工。
被告：张巍巍，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥万盛物业管理有限公司诉被告张巍巍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告合肥万盛物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终17号
上诉人（原审原告）：欧阳春香，女，1951年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：冀晓峰、杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址：南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址：南昌县八一乡。
被上诉人（原审被告）：南昌市石源化工有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：刘建兵，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址：南昌县岗上镇
上诉人欧阳春香因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1775号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人欧阳春香提出上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人选择侵权之诉要求包括用人单位在内及其他侵权人承担侵权赔偿责任系对个人权利处分的表现，符合法律规定，法院不应裁定驳回起诉，故请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。
一审裁定认定：南昌县最香阁生态饭庄系个体工商户，系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，欧阳春香系该饭庄的劳动者，其在南昌县最香阁生态饭庄工作时人身遭受损害，欧阳春香诉至法院，请求蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县最香阁生态饭庄的实际经营者与谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十二条第一款的规定不符，欧阳春香不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回欧阳春香的起诉。
本院认为：本案中，欧阳春香因在南昌县最香阁生态饭庄工作时人身遭受损害，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担侵权责任，该起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1775号之二民事裁定；
二、本案指令江西省南昌县人民法院审理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 成 恋
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终69号
上诉人（原审原告）许某，男，1959年5月14日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
诉讼代理人刘凤琳，该局工作人员。
诉讼代理人孙有胜，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，市长。
诉讼代理人赵贤有，市政府法制办工作人员。
上诉人许某诉被上诉人桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）、本溪市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月24日上午，原告许某及其他桓仁镇居民张某、齐某、肖某、刘某等五人，乘坐同一辆出租车集体外出到北京中南海地区上访。后被北京市公安局西城分局予以训诫。2016年6月26日，被告桓仁县公安局经立案调查后，认为原告等五人互相串联集体进京上访，又私自非法闯入中南海地区，造成恶劣影响，遂对原告等人作出治安处罚决定，并已交付执行。原告不服，向被告市政府申请复议，被告市政府于2016年9月5日作出复议决定，维持了被告桓仁县公安局作出的行政处罚决定。原告不服，提起诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定及复议决定。
原审法院认为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告经立案调查后，依据原告等人询问笔录及证人证言等证据认定原告等人非法集体越级上访，事实清楚、证据充分。原告五人共同上访私自非法闯入中南海非访区，已严重影响北京地区正常社会秩序，故被告依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对其处以行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。关于原告认为北京市公安局以对其训诫，被告不应再进行处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第八条之规定，行政处罚的种类并不包括训诫，北京市公安局对原告等人的训诫是根据《信访条例》第四十七条规定，对其进行教育而非行政处罚，所以不存在重复处罚，并不违反“一事不再罚”的原则。被告市政府维持该决定，并无不当。综上，原告要求撤销被诉行政处罚决定及复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许某要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公（桓）行罚决字[2016]第628号行政处罚决定及本溪市人民政府本政行复决字[2016]第158号复议决定的诉讼请求。案件受理费五十元（原告预交），由原告许某负担。
上诉人许某的上诉请求是撤销原审判决及处罚决定并由被上诉人桓仁县公安局承担一、二审案件受理费。理由：1、被上诉人桓仁县公安局于上诉人许某等人被训诫后一个月才将肖某等人强制押解到公安机关搜身并审讯，程序违法。2、被上诉人桓仁县公安局在没有北京案发地派出所移交手续的情况下作出处罚，程序违法。3、训诫书只能说明上诉人到达中南海周边，并没有字样证明造成恶劣影响和严重影响北京地区的社会秩序。4、《行政处罚法》并未规定训诫不是行政处罚，上诉人已经被训诫，被上诉人桓仁县公安局仍对上诉人进行处罚，违反“一事不再罚”原则。
被上诉人桓仁县公安局答辩意见：按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我单位作为许某居住地公安机关，对其违法行为有行政处罚管辖权。北京中南海属于非访区，许某等人到该地进行上访，严重影响了北京地区的社会秩序，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款一项的规定，我单位根据上诉人本人供述及训诫书等证据材料，对上诉人作出处罚认定事实清楚，证据充分，处罚适量。且我单位在收到北京市公安局西城分局训诫书后，在法定期限内作出处罚决定，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩意见：首先，关于对被上诉人桓仁县公安局作出处罚决定认定事实清楚、证据充分、处罚适量、程序合法的答辩意见同桓仁县公安局一致。其次，我单位收到上诉人复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人许某上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求与一审时诉讼请求基本一致，原审法院对处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法及被上诉人未违反“一事不再罚”原则论述详尽、正确，本院不再赘述。关于上诉人提出事隔一个月才对其行政处罚程序违法的主张，被上诉人桓仁县公安局于上诉人上访被训诫后一个月才对上诉人作出处罚并不违反《治安管理处罚法》对案件办理的相关规定，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人提出训诫书不能证明其造成恶劣影响和严重影响北京地区的社会秩序的主张，中南海作为党中央、国务院的驻地和国家领导人居住的地方，并非接待上访地区，上诉人等五人到该地区上访，明显造成了恶劣影响，对上诉人该主张不予支持。关于被上诉人桓仁县公安局没有移交手续作出处罚，属于程序违法的主张，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，桓仁县公安局作为上诉人居住地公安机关，对其违法行为有行政处罚管辖权，对上诉人该主张不予支持。关于复议决定，市政府未在法定举证期限内提交证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，应视为没有相应证据，一审法院未予审查即认为合法，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、维持原审判决驳回原告许某要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公（桓）行罚决字[2016]第628号行政处罚决定的诉讼请求；
二、撤销原审判决驳回原告许某要求撤销被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2016]第158号复议决定的诉讼请求。
三、确认被上诉人本溪市人民政府作出的本政行复决字[2016]第158号复议决定违法。
二审案件受理费五十元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第74-1号
原告成都新诚融资担保有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人王利志，董事长。
被告成都市宏力废旧金属回收有限公司。住所地：四川省新津县安西镇。
法定代表人侯元明。
被告侯元明，男，汉族，住四川省邛崃市羊安镇。
被告张桂琴，女，汉族，住四川省邛崃市羊安镇。
被告侯建，男，汉族，住四川省邛崃市羊安镇。
被告吉妮，女，汉族，住四川省新津县新平镇。
被告郭季川，男汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告成都新诚融资担保有限公司诉被告成都市宏力废旧金属回收有限公司、侯元明、张桂琴、侯建、吉妮、郭季川追偿权纠纷一案中，原告成都新诚融资担保有限公司于2015年4月9日提出申请，要求本院对被告成都市宏力废旧金属回收有限公司、侯元明、张桂琴、侯建、吉妮、郭季川的财产在限额人民币4，500，000.00元（大写：肆佰伍拾万元整）的范围内采取保全措施。案外人成都市新津县国有资产投资经营有限责任公司自愿提供其名下两处国有土地使用权作为财产保全的担保（分别是：新津国用（2007）第XXXXXX号，面积809.72平方米；新津国用（2009）第XXX号，面积1201.44平方米）。
本院认为，案外人成都市新津县国有资产投资经营有限责任公司为原告申请诉讼保全提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人成都市新津县国有资产投资经营有限责任公司名下两处国有土地使用权（新津国用（2007）第XXXXXX号，面积809.72平方米；新津国用（2009）第XXX号，面积1201.44平方米）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹玲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2467号
原告：张庆同，男，1979年1月30日出生，汉族，住温县。
被告：张保松，男，1960年3月2日出生，汉族，住温县。
被告：林爱玲，女，1961年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张庆同诉被告张保松、林爱玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案审理，原告张庆同于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆同撤回起诉。
案件受理费4233元，减半收取2116元，由原告张庆同负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月十五日
书记员 任稳静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2902号
原告：陈根成，男，1965年5月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：冯焕，女，1965年2月７日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：晁天鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
原告陈根成诉被告晁天鹏相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根成及其诉讼代理人冯焕、王修科，被告晁天鹏及其诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失10000元（庭审中，变更赔偿损失数额为6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年３月取得我村东至田埂、西至围墙、南至吕有青、北至道路0.97亩土地承包经营权，并已办理承包经营权证书。该宗土地东边有一荒沟，被告为一己私利擅自在该荒沟栽种上杨树，现所栽种的杨树均已成材，由于树高林茂使该宗土地常年在树荫下生长，每逢秋冬两季落叶绝大部分飘落在该宗土地上，严重影响原告农作物的生长，造成原告较大经济损失。为此，特具文起诉，请依法予以判处。
被告晁天鹏辩称，1、原告是2009年3月才取得的土地承包经营权，被告种树的时间是1993年左右，且被告所种杨树的土地系被告承包集体的土地。2、根据争议的地点的地形看，不存在原告所说的其庄稼常年在树荫下生长，因为原告的土地在荒沟的上头，被告的杨树在沟底，之间存在水平距离和垂直距离，原告也没有证据证明被告杨树的树叶飘落在原告耕种的土地上。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈根成所承包的位于村东的耕地与被告晁天鹏所承包的荒沟相邻。被告晁天鹏的父亲于1993年左右在荒沟上栽种有十多株杨树。现杨树均已成材，其中与原告耕地相邻的为13株。
另查明，原告陈根成于2009年取得上述村东0.97亩土地承包经营权，并于2016年在该宗土地上建房。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因不当使用不动产给相邻方造成妨碍或者损失的，应当承担停止侵害，排除妨碍，赔偿损失等民事责任。被告晁天鹏承包荒沟上的树木，树龄已二十多年，树冠遮阴、落叶，给相邻土地农作物生长造成一定的不良影响，侵犯了原告的合法权益，原告陈根成请求排除妨碍，理由正当，本院予以支持。关于原告请求赔偿损失6000元的诉讼请求，造成土地产量减少的因素很多，包括自然条件、管理水平、种植作物类型等，遮阴影响采光只是其中的一个方面，且原告的种植面积及树木影响作物面积均不明确，致使损失无法计算，作为主张赔偿损失的原告，对上述情况应承担举证责任，原告未就其赔偿损失的请求提供证据，故，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告晁天鹏自本判决生效后十日内清除位于泌阳县双庙街乡蔡庄村委常庄村东荒沟上与原告陈根成承包地相邻一边的12棵杨树。
二、驳回原告陈根成的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告晁天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月七日
书记员 张 苡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4491号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹广奋，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张木生，男，1952年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李植华，男，1947年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
再审申请人詹广奋因与被申请人张木生、李植华相邻通行纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹广奋申请再审称：（一）二审认定事实错误。1、詹广奋在2014年拆旧建新时，已将房屋西面处的自家围墙拆除，二审却认定詹广奋在房屋西面一直设有围墙与4.45米通道相隔离，违背客观事实。2、詹广奋曾在房屋西面设有自家围墙亦不影响与4.45米通道相邻的事实，二审不能以此认定詹广奋房屋与4.45米通道不相邻。3、二审将张木生等人居住的居民区定性为封闭小区，将4.45米道路定性为不是公共通道，违背客观事实。（二）二审适用法律错误。詹广奋主张通行的4.45米通道是一条公共路，与是否形成了詹广奋历史上必经通道无关，与詹广奋是否存在其他道路可走也无关，且涉案围墙已被政府主管部门认定为违章建筑，二审适用非历史上必经通道的法律规定错误。据此，詹广奋请求依法予以再审。
张木生、李植华提交意见称：詹广奋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，
本院认为，本案为相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。经查，虽然詹广奋房屋西侧的道路属于公共道路，但从詹广奋提供的《电白县乡（镇）村建设工程规划许可证（副本）》和严美兰持有的《国有土地使用证》来看，杨贵春杨某某和邵郁英邵某某原房屋与张木生、李植华等8户房屋之间用围墙隔离，杨贵春杨某某和邵郁英邵某某原房屋从东边和北边出入通行，张木生、李植华等8户共用4.45米通道出入通行，各自的出入通行道路互相独立。詹广奋自杨贵春杨某某和邵郁英邵某某购买涉案房屋后进行拆旧建新，其在已有东边、北边出入通行道路情况下，在西边新增出入口，打破既有的道路使用状况，亦会影响张木生、李植华等8户的正常生活，有违相邻关系中的方便生活之规定，故詹广奋以张木生、李植华侵害其相邻通行权为由主张恢复道路原状缺乏法律依据，二审不予支持正确。至于张木生、李植华在共同通道上兴建围墙是否属于违章建筑及应否拆除应由相关政府主管部门处理，本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹广奋的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈小艺
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初169号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人覃跃安，男，1954年4月30日出生于贵州省德江县，苗族，小学肄业，家住德江县，无业。因犯盗窃罪，2010年1月6日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月26日被德江县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人覃跃安犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人覃跃安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日，被告人覃跃安在德江县玉水街道商贸桥处，将被害人安某一部价值人民币1799元的金色OPPOA59s手机扒窃，以人民币600元卖给张某2。案发后，所盗手机被公安机关扣押发还被害人安某。同年2月的一天早上，被告人覃跃安在沿河土家族自治县官舟镇街上，将黄某包内一部价值人民币330元的白色OPPO（A33）手机扒窃，以人民币300元卖给张某2，张某2转卖给了张某4。案发后，所盗手机被公安机关扣押发还被害人黄某。同年2月9日13时许，被告人覃跃安在德江县玉水街道步行街，将被害人张某1包内一部价值人民币599元的OPPO（7007）手机扒窃，以人民币450元卖给张某5。案发后，所盗手机被公安机关扣押、发还被害人张某1。同年3月21日13时许，被告人覃跃安在德江县人民医院外科大楼一楼，将被害人黎某包内一部价值人民币489元的白色360（1501-M02）手机扒窃，卖给张某2。案发后，所盗手机被公安机关扣押、发还被害人黎某。同年3月24日10时许，被告人覃跃安在德江县玉水街道玉溪桥农业银行大厅，将被害人李某包内一部价值人民币1749元的OPPOR9m手机扒窃。案发后，所盗手机被公安机关扣押、发还被害人李某。同年3月25日14时许，被告人覃跃安在德江县玉水街道人民北路将被害人冉某包内一部价值人民币719元的金色金立GN3003手机扒窃。案发后所盗手机被公安机关扣押、发还被害人冉某。同年25日中午，被告人覃跃安在德江县人民医院外科大楼一楼，将田某包内一部价值人民币693元的白色OPPO（A33m）手机扒窃，经张某2介绍以人民币300元价卖给了张某3。案发后所盗手机被公安机关扣押、发还被害人田某。同日15时许，被害人田某发现手机被盗后打“110”报警，德江县玉水街道派出所民警赶赴现场，经查看监控视频，于16时许将被告人覃跃安抓获，缴获赃款人民币240元。
上述事实，被告人覃路安在庭审中无异议。并有户籍证明，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，本院（2016）黔0626刑初104号刑事判决书，刑满释放通知书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人安某、黄某、张某1、李某、冉某、黎某、田某陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5证言，被告人覃跃安供认和辩解等证据予以佐证，证据间能够相互吻合印证，足以认定。
庭审中，被告人覃跃起安辩称，起诉书指控的事实中有四起是我主动交待的，在沿河土家族自治县官舟镇街上那部手机不是盗窃的而是派出所去赌场抓赌时捡的，希望从轻处罚。
本院认为，被告人覃跃安以非法占有为目的，扒窃他人财物且价值人民币6378元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人覃跃安到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人覃跃安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人覃跃安提出的起诉书中有四起是主动交待的辩护意见，经查，被告人覃跃安在接受公安机关第一次讯问时如实交待了公安机关并未掌握的四起盗窃犯罪事实是实，属同种罪行，可认定坦白依法从轻处罚，该辩解成立，本院予以采信。但被告人覃跃安提出沿河土家族自治县官舟镇街上那部手机不是盗窃的而是派出所去赌场抓赌时捡的辩解，经查，被告人覃跃安在接受公安机关讯问时交待是盗窃所得，且被害人黄某陈述其手机是在包内被盗，故该辩解不成立，本院不予采信。根据被告人覃跃安的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃跃安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月25日起执行至2019年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送赃款人民币240元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年八月七日
书 记 员 欧阳文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1255号
罪犯宋栓龙，别名宋双龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）安刑初字第151号刑事判决，以被告人宋栓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）南刑初字第115号刑事判决，以被告人宋栓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋栓龙在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十一月十日因犯盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2010年11月20日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋栓龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月7日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖