wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00854号
申请人：周双桂，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请人：李长松，男，1966年8月19日出生，汉族。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、李长松要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人周双桂、李长松于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂、李长松达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年五月十五日
书记员 张朝管
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第364号
原告汪文颖，女，住德安县开发区。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告张小强，男，住德安县。
原告汪文颖与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文颖及其委托代理人杨锦林到庭参加诉讼。被告张小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文颖诉称：2012年11月11日，被告张小强因做生意需资金周转，在其处借款人民币50000元，并出具了借条，原告在当天取款人民币50000元交付给了被告。双方口头约定，借期二个月。到期后，被告偿还了借款人民币10000元，对余款约定五个月内归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币40000元，并按银行同期贷款利率计算支付从2013年6月12日起至2015年1月11日的利息人民币3800元，及之后的利息。
被告张小强未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告张小强以做生意需资金周转为由，向原告汪文颖借款人民币50000元，口头约定借款期限二个月，被告向原告出�借条一张。借款当天，原告汪文颖从自己的银行卡内取出现金人民币50000元交付给被告。二个月借款到期后，被告偿还了借款人民币10000元，对余款人民币40000元，双方约定在五个月内归还。五个月过后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币40000元，并要求被告支付2013年6月12日起（按银行同期贷款利率计算）至还清借款时止的利息。
上述事实，有原告汪文颖的陈述、被告张小强出具给原告的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款应承担违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小强于本判决生效之日起五日内返还原告汪文颖借款人民币40000元，并按银行同期同类贷款基准利率计算支付从二0一三年六月十二日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告张小强负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年一月二十一日
书记员 余露烨
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执381号
申请执行人张军，男，生于1988年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人丁明坤，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院立案执行的张军申请执行丁明坤买卖合同纠纷一案，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月二十日
书记员 袁敬洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初202号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张维东，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州�遵义市人，住遵义市红花岗区。2014年10月24日因吸食毒品被遵义市播州区（原遵义县）公安局强制隔离戒毒二年；2017年1月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年2月5日因多次吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年；2017年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张维东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月20日22时许，被告人张维东经电话联系，在遵义市红花岗区内环路走马坝茅台迎宾酒烟酒店后面的巷子里，以300元的价格贩卖毒品冰毒给韩某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场扣押冰毒嫌疑物一小包、毒资300元、作案工具oppo牌手机一部，后经称量、鉴定，查获的毒品净重1.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人张维东的供述，证人韩某的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录，物证鉴定意见，被告人张维东对贩卖毒品地点、所得毒资等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人张维东如实供述犯罪事实可依法从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人张维东判处刑罚。
经审理查明，被告人张维东对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张维东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张维东到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人张维东判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 时玲玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2582号
执行机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人韩ＸＸ，男，汉族，1962年9月9日生，无职业，住大连市沙河口区石英街**号1-2-2，公民身份号码：2102041962********。
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人韩ＸＸ盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第243号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2582号
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人韩ＸＸ盗窃罪刘毅711231X
12293514一案中，本院经审查认为，被执行人韩ＸＸ无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韩ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
书记员 高峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2582号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人韩ＸＸ，男，汉族，1962年9月9日生，无职业，住大连市沙河口区石英街**号1-2-2，公民身份号码：2102041962********。移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人韩ＸＸ盗窃罪刘毅711231X12293514一案，业经审理终结，并作出（2013）沙刑初字第243号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 峰
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初360号
原告刘克非，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人熊红兵，该局副局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都弘秀浩荡科技有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号附*号。
法定代表人王斌。
本院受理原告刘克非与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告刘克非向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告刘克非自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘克非撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘克非负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1119号
原告曹建峰。
被告平顶山市嘉士得实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人秦延超。
本院在审理原告曹建峰与被告平顶山市嘉士得实业有限公司返还原物纠纷一案中，因原告曹建峰未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘恒昇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6574号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社,住所地昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。
负责人：茅家瑞，主任。
委托代理人：谢林，昆明市五华区农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告：郭丽涛，女，汉族，1987年4月2日出生，住昆明市宜良县。
被告：马聪，男，汉族，1988年4月12日出生，住昆明市官渡区。
原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称“黑林铺信用社”）与被告郭丽涛、马聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑林铺信用社的委托代理人谢林到庭参加诉讼，被告郭丽涛、马聪经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丽涛立即偿还借款本金5万元及截至2016年8月16日的利息、逾期利息和复利共计4726.72元，并支付2016年8月17日起至实际还款之日按合同约定利率10.92%计算的罚息和复利；2.判令被告马聪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费及邮寄费34元。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告郭丽涛签订编号为2014年五黑借字第0126号的《个人借款合同》，约定原告向被告郭丽涛发放保证个人消费贷款5万元，借期为1年（2014年12月19日至2015年12月19日止），利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（6.0667‰/月），被告郭丽涛采取按季结息、到期还本的方式归还贷款本金及利息，罚息为合同利率上浮50%，复利为未支付利息按合同利率上浮50%计收。同日，被告马聪与原告签订了编号为2014五黑保字第0015号《保证合同》，约定由被告马聪为上述的《个人借款合同》承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日（含提前到期）起两年。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告郭丽涛提供了款项。但被告郭丽涛未按约定全面履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告郭丽涛、马聪均未到庭参加诉讼，未答辩。
原告黑林铺信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭丽涛、马聪未到庭参加诉讼，无证据向本�提交。本院认为，被告郭丽涛、马聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的全部证据依法予以确认。事实认定的意见和理由：2014年12月19日，原告与被告郭丽涛签订编号为2014年五黑借字第0126号《个人借款合同》，合同约定被告郭丽涛向原告借款5万元整用于日常消费，贷款期限12个月，即2014年12月19日至2015年12月19日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，确定为月利率6.0667‰，被告郭丽涛采取按季结息、到期还本的方式归还贷款本金及利息，贷款逾期的罚息利率为合同约定的利率基础上浮50%，复利为未支付利息按合同利率上浮50%计收。且约定原告有权在被告郭丽涛违约情况下宣布�款立即到期，并要求被告郭丽涛立即偿还借款本息，若借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定计收罚息和复利，并由被告郭丽涛承担违约导致的费用（包括但不限于诉讼费等）。同日，被告马聪与原告签订了编号为2014年五黑保字第0015号《保证合同》，约定被告马聪为原告与被告郭丽涛签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等以及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告黑林铺信用社按约定向被告郭丽涛发放了贷款5万元，但被告郭丽涛未按期依约归还借款本金及利息。截至2016年8月16日，原告认为被告郭丽涛尚欠原告借款本金5万元，利息、逾期利息及复利4726.72元。
本院认为�第一、原告与被告郭丽涛签订的《个人借款合同》、原告与被告马聪的《保证合同》均是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告与二被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。第二、《个人借款合同》签订后，原告已经依约向被告郭丽涛发放了贷款，被告郭丽涛未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截至2016年8月16日被告郭丽涛尚欠原告借款本金5万元。原告提交的证据证明，被告郭丽涛向原告的借款已经处于逾期状态，故原告按合同约定要求被告郭丽涛偿还借款本金、逾期利息及复利的诉讼请求以及要求被告承担本案诉讼费、邮寄费的诉讼请求，本院予以支持。第三、原告与被告马聪签订的《保证合同》均为成立生效的合同，合同约定被告马聪对主合同项下的全部债务承担连带保证责任，故对原告主张被告马聪对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告郭丽涛于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社偿还借款本金5万元及截止至2016年8月16日的逾期利息及复利共计4726.72元，并承担上述借款本金自2016年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按双方合同约定的计息方式计算）；
二、被告马聪对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元、邮寄费34元由被告郭丽涛、马聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 任春波
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 黄秋雁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟文婕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第217~218-1号
申请执行人黄慧。
被执行人苏捷。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第195、196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏捷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年二月十七日
书记员 张玲玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2279号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社
被执行人高月娟。
被执行人屠忠权。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社与被执行人高月娟、屠忠权公证债权文书执行一案，桐乡市公证处作出的（2015）浙桐证民内字第4299号公证书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付20388.31元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2279号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一四年十一月十九日
（代）书记员 朱海斌
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审15号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨高强，男，汉族，出生于1984年9月2日，住河南省林州市。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨高强拒不履行2017年4月11日作出现以生效编号：410522-1007821356号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007821356号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007821356号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月11日8时55分查明被处罚人杨高强驾驶冀Ｋ×××××重型半挂牵引车在东大221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予杨高强罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨高强作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007821356号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007821356号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3002号
原告吴纪，男，汉族，居民。
委托代理人王洪流，湖南XX律师事务所律师。
被告ＸＸ奇，男，汉族，农民。
委托代理人喻积累，男，汉族，农民。
被告许新晖，汉族，居民。
原告吴纪与被告ＸＸ奇、许新晖合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日受理立案。依法由审判员甘亚平公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告吴纪及委托代理人王洪流，被告ＸＸ奇及委托代理人喻积累，被告许新晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪诉称，请求法院判决依法分割合伙财（工程款）32万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ奇辩称，原告所诉不是事实。2011年2月15日，被告ＸＸ奇与郴洲市湘东水利工程有限公司签订了浏阳市涝刀河龙伏段河道治理工程的施工承包协议书。该工程项目是被告ＸＸ奇以包工包料的大承包形式签订的合同项目，工程总造价为8897775.25元，其责、权、利均约定得非常清楚，概由被告ＸＸ奇负责。2011年元月20日，被告ＸＸ奇与原告吴纪、被告许新晖三人共同签订合伙协议。该协议是按各自的投资比例承担风险与共享利益。该协议第4条约定：合伙人在施工过程中，对工程管理、财务制度必须严格要求自已，做到责任到人，相互沟通，不论什么事情必须应有共同的目的，共同决议，不能擅自作主和表态，否则无效。原告吴纪采取欺骗手段，私自将原郴洲湘东水利工程有限公司浏阳市涝刀河龙伏段河道治理项目部的账号无故注销。账号被注销后，郴洲湘东水利工程有限公司分二次转账至吴纪个人账户2077775.25元。原告吴纪既不告知被告ＸＸ奇，也不与被告ＸＸ奇就以上工程项目资金进行清产核算。2016年5月3日，被告ＸＸ奇就郴洲湘东水利工程有限公司尚欠的项目工程款32万元通过诉讼的途径确定，该笔32万元工程款应归其所有。故此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告许新晖辩称，2011年，被告ＸＸ奇与原告吴纪来找被告许新晖合伙，被告许新晖拿了180万元，被告ＸＸ奇与原告吴纪一起才出160万元，写了一个协议。公司注销必须要用ＸＸ奇、吴纪的公章一起才能注销。账目开始每笔都很清楚，被告许新晖老婆做出纳，每笔钱都有ＸＸ奇、吴纪签字。后来工程竣工所有该要付的钱全部给了吴纪，被告许新晖现在还有10万元的本金在里面没收回来。
经审理查明，2011年2月15日，被告ＸＸ奇与郴洲市湘东水利工程有限公司签订了《湖南省浏阳市2010年度涝刀河龙伏段河道治理工程施工项目》承包协议。承包协议约定：由ＸＸ奇负责该工程项目的施工建设，并向郴洲湘东水利工程有限公司交纳工程中标价的2%管理费。2011年元月20日，ＸＸ奇、吴纪、许新晖为共同合伙搞好捞刀河治理龙伏段工程施工，投资合伙达成如下协一议：一、根据工程需要，共需股金340万元，其中由许新晖出资180万元，ＸＸ奇、吴纪出资160万元，其款项许新晖多投100万元。在资金能正常周转的情况下，先退许新晖100万元。二、许新晖占总工程40%股权，ＸＸ奇占总工程30%股权，吴纪占总工程30%股权。三、此项目合作按股权多少承担相应的风险与利润。四、合伙人在施工过程中，对工程管理、财务制度必须严格要求自已，做到责任到人，相互沟通，不论什么事情必须应有共同的目的，共同决议，不能擅自作主和表态，否则无效。三人均签了名字。原、被告三人合伙承包建设施工。2011年4月30日工程项目竣工，并移交建设单位管理。此后，原、被告三人一直未对合伙承包工程项目进行清算。2016年5月3日，被告ＸＸ奇就郴洲湘东水利工程有限公司尚欠的项目工程款32万元通过向本院起诉。本院判决：郴洲湘东水利工程有限公司支付ＸＸ奇工程款32万元。因被告ＸＸ奇与他人经济纠纷案件已经本院判决生效，被告ＸＸ奇应履行生效判决所确定的支付款项义务。经申请人申请执行，该32万元工程款现已扣划至本院财务账上。原告认为被告ＸＸ奇所得工程款32万元，系其与许新晖、ＸＸ奇三人合伙的财产，不能归ＸＸ奇个人所有。原告遂于2016年5月26日诉至本院。庭审中，本院责令原告在2016年7月22日向本院提交对三人合伙期间的会计账目进行清算审计的申请。原告以时间太长、会计账目不全为由不同意对三人合伙期间的财务情况进行清算审计。
上述事实，有原、被告的陈述，合伙协议，承包协议、民事判决书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，郴洲湘东水利工程有限公司支付ＸＸ奇的工程款32万元，系原、被告三人合伙的财产，应当归三合伙人所共有。但该合伙财户只有在三个合伙人就合伙期间的账目进行清算完毕的前提下才能按合伙协议进行分配。现原告不同意对三人合伙期间的财务情况进行清算审计，导致本院无法对该合伙财产进行分配。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对合伙财产的分配进行举证。原告现没有提供相应证据，应承担于已不利的法律后果。因此，原告请求依法分割合伙财（工程款）32万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴纪的诉讼请求。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由吴纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年八月十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民初111号
原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉、调解、和解，申请强制执行，收取法院退费及赔偿款等。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉、调解、和解，申请强制执行，收取法院退费及赔偿款等。
被告：李玉琪，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系位于孝感市开发区香澳路33号麻将机店的个体经营者。
原告松冈机电（中国）有限公司（简称松冈机电公司）与被告李玉琪侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松冈机电公司的委托诉讼代理人顾祖成，被告李玉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松冈机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对涉案的“雀友”商标专用权的侵害，并销毁库存；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告松冈机电公司为“雀友”系列商标（商标注册号分别为：1110578、4100197、4519890）的合法所有人。其中“雀友QUEYOU”商标（商标注册号为1110578）在2009年被浙江省工商局评定为“浙江省著名商标”，在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标的核定使用类别为第28类商品，包括全自动麻将桌（机）、骰子，骰子杯、麻将牌等。2015年10月22日，原告发现被告销售了标注“上海雀友”的侵权产品并向工商管理部门举报。孝感市工商行政管理局于2015年12月7日对被告作出了孝市工商处字（2015）第3205号行政处罚决定书。被告销售了侵害涉案注册商标专用权的产品，没有尽到自己的注意义务，导致消费者混淆误认，侵害了原告的注册商标专用权。
被告李玉琪答辩称：标注“上海雀友”的产品是否侵权我不知情，我店里样品已经被工商管理部门拿走了，原告诉称的损失没有事实根据。
原告松冈机电公司起诉时向本院提交了证据目录一张、孝感市工商行政管理局孝市工商处字（2015）第3205号《行政处罚决定书》复印件一份，但当庭未提交该证据目录所列明的其他证据材料。被告李玉琪未提交证据。本院认为，松岗机电公司起诉时提交的工商行政处罚决定书复印件未能证明其合法来源，本院依法不予采信。松岗机电公司对于其所主张的原告享有涉案注册商标专用权、“雀友”商标为驰名商标，被告销售了侵权商品，原告为制止侵权的合理开支等事实，均未提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款规定:“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。因此，松岗机电公司起诉所主张的事实无证据证明，本院不予认定。
本案争议焦点为：1、被告是否存在侵害原告注册商标专用权的行为；2、被告如果存在侵权行为，如何承担相应的民事责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，原告主张被告存在侵害其注册商标专用权的行为，则应当对松冈机电公司享有涉案注册商标专用权、权利范围、权利期限，以及涉案的标识“上海雀友”的商品属于侵权产品，被告存在销售侵权产品的行为，侵权所造成的损失及维权合理开支等基本事实承担举证责任。原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。故原告关于被告存在侵害原告注册商标专用权行为的事实主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告松冈机电（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，由松冈机电（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民初111号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉、调解、和解，申请强制执行，收取法院退费及赔偿款等。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为起诉、调解、和解，申请强制执行，收取法院退费及赔偿款等。被告：李玉琪，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系位于孝感市开发区香澳路33号麻将机店的个体经营者。原告松冈机电（中国）有限公司（简称松冈机电公司）与被告李玉琪侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松冈机电公司的委托诉讼代理人顾祖成，被告李玉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。松冈机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对涉案的“雀友”商标专用权的侵害，并销毁库存；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告松冈机电公司为“雀友”系列商标（商标注册号分别为：1110578、4100197、4519890）的合法所有人。其中“雀友QUEYOU”商标（商标注册号为1110578）在2009年被浙江省工商局评定为“浙江省著名商标”，在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标的核定使用类别为第28类商品，包括全自动麻将桌（机）、骰子，骰子杯、麻将牌等。2015年10月22日，原告发现被告销售了标注“上海雀友”的侵权产品并向工商管理部门举报。孝感市工商行政管理局于2015年12月7日对被告作出了孝市工商处字（2015）第3205号行政处罚决定书。被告销售了侵害涉案注册商标专用权的产品，没有尽到自己的注意义务，导致消费者混淆误认，侵害了原告的注册商标专用权。被告李玉琪答辩称：标注“上海雀友”的产品是否侵权我不知情，我店里样品已经被工商管理部门拿走了，原告诉称的损失没有事实根据。原告松冈机电公司起诉时向本院提交了证据目录一张、孝感市工商行政管理局孝市工商处字（2015）第3205号《行政处罚决定书》复印件一份，但当庭未提交该证据目录所列明的其他证据材料。被告李玉琪未提交证据。本院认为，松岗机电公司起诉时提交的工商行政处罚决定书复印件未能证明其合法来源，本院依法不予采信。松岗机电公司对于其所主张的原告享有涉案注册商标专用权、“雀友”商标为驰名商标，被告销售了侵权商品，原告为制止侵权的合理开支等事实，均未提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定:“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。因此，松岗机电公司起诉所主张的事实无证据证明，本院不予认定。本案争议焦点为：1、被告是否存在侵害原告注册商标专用权的行为；2、被告如果存在侵权行为，如何承担相应的民事责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，原告主张被告存在侵害其注册商标专用权的行为，则应当对松冈机电公司享有涉案注册商标专用权、权利范围、权利期限，以及涉案的标识“上海雀友”的商品属于侵权产品，被告存在销售侵权产品的行为，侵权所造成的损失及维权合理开支等基本事实承担举证责任。原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。故原告关于被告存在侵害原告注册商标专用权行为的事实主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款的规定，判决如下：驳回原告松冈机电（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，由松冈机电（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一六年八月二十七日书记员  陈青
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告刘学礼，男，1965年3月3日出生，汉族，住济阳县。
被告李建水，男，1955年9月19日出生，汉族，住济阳县。
被告周玉宝，男，1973年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被告李秀莲，女，1971年3月14日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告刘学礼、李建水、周玉宝、李秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告刘学礼、李建水、周玉宝、李秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘学礼于2012年7月22日在原告处借款10000元，约定还款日期为2013年1月21日，由被告李建水、周玉宝、李秀莲提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告于2013年1月7日归还贷款1000元，剩余至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘学礼、李建水、周玉宝、李秀莲未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年7月22日，被告刘学礼在原告处借款10000元，还款期限为2013年1月21日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告李建水、周玉宝、李秀莲提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告刘学礼于2013年1月7日归还贷款本金1000元及利息34.18，剩余借款本金及利息四被告均未偿还。截止到2013年2月26日，未偿还借款利息为334.88元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告刘学礼、李建水、周玉宝、李秀莲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘学礼未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李建水、周玉宝、李秀莲亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金9000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金9000元及相应利息（自2012年7月22日起至2013年2月26日止为334.88元；自2013年2月27日起至本判决生效之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告李建水、周玉宝、李秀莲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学礼、李建水、周玉宝、李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘振江
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉递铺元亨歌厅，经营地址：浙江省安吉县。经营者：章炜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉递铺元亨歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月2日向本院提出申请撤回对被告安吉递铺元亨歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉递铺元亨歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉递铺元亨歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 诚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5077号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职员。
被告蓝传吉，男，1986年2月15日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告蓝传吉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告蓝传吉的起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一七年六月十五日
书记员 薛强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初121号
原告秦义伍。
被告湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
原告秦义伍与被告湖北合生创展农业发展有限公司（以下称合生创展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛，人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦义伍到庭参加了诉讼，被告合生创展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦义伍诉称：2013年11月7日，原、被告签订一份燃煤购销合同，合同约定原告秦义伍向被告合生创展公司供煤200吨，100吨为铺底，100吨为货到付款，原告秦义伍履行合同义务后，被告合生创展公司仅支付部分货款。2014年5月8日，原告秦义伍又为被告合生创展公司供应燃煤179.38吨，协商单价为760／吨，合计货款为136328元，加上之前未结清货款19418元，合计下欠货款155746元，被告合生创展公司向原告秦义伍出具了一份欠条。2015年3月，原告秦义伍向被告合生创展公司借煤40吨，按760／吨计算，货款为30400元，被告合生创展公司实际下欠原告秦义伍货款为125346元。后经原告秦义伍催讨，被告合生创展公司至今未付货款。原告秦义伍要求被告合生创展公司支付货款125346元并承担本案诉讼费用。
原告秦义伍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：燃煤购销合同及欠条1份，证明被告合生创展公司下欠原告秦义伍货款125346元的事实；
证据二：民事裁定书1份，证明原告秦义伍于2015年8月27日向法院起诉，后撤回起诉的事实。
被告合生创展公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告秦义伍提交的证据，本院经审查认为，原告秦义伍提交的证据一、二系书证，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订一份燃煤购销合同，由原告秦义伍向被告合生创展公司供煤200吨，原告秦义伍履行合同义务后，被告合生创展公司支付部分货款，下欠货款19418元。2014年5月8日，原告秦义伍向被告合生创展公司供应燃煤179.38吨，协商单价为760／吨，合计货款为136328元，被告合生创展公司向原告秦义伍出具了一份欠条，注明合计欠款155746元。2015年3月，原告秦义伍向被告合生创展公司借调40吨煤，按760／吨计算，货款为30400元，被告合生创展公司实际下欠原告秦义伍货款为125346元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告合生创展公司收到原告秦义伍提供的货物后，应当依约履行支付货款的义务。原告秦义伍要求被告合生创展公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：
被告湖北合生创展农业发展有限公司支付原告秦义伍货款125346元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告湖北合生创展农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 海
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第1号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1976年2月10日出生新疆和静县，小学文化程度，无固定职业。无前科。2014年11月8日因涉嫌诈骗罪被尉犁县公安局刑事拘留，2014年11月19日被尉犁县公安局取保候审。2014年12月26日因涉嫌诈骗罪由尉犁县人民法院决定逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张冉出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日12时许，被告人乔某到尉犁县被害人郭某的欣隆五金商店购买物品，谎称自己所带现金不够，以借车去拿钱为由骗取被害人郭某电动车一辆，后将车骑至尉犁县客运站对面被害人滕某开的玲华超市，以电动车作抵押，骗取被害人滕某六条香烟，后将香烟在库尔勒市客运站以500元价格销赃，所得钱财全部挥霍。经尉犁县价格认证中心鉴定，涉案电动车及香烟价值为4150元。案发后被告人乔某能如实供述自己的罪行，并积极退赃。
公诉机关认为：被告人乔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人乔某犯诈骗罪，根据其庭审时自愿认罪，且公安机关已将电动车追回并发还，对骗取腾某的财物已退赃，并取得了腾某谅解，建议判处四个月拘役以上六个月拘役以下，在可以缴纳罚金的情况下，可以适用缓刑。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人乔某在庭审中无异，自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人乔某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）受案登记表、受案回执、立案决定书各一份。（2）收据一份。（3）接收证据材料清单一份、照片两张。（4）发还清单一份。（5）被告人归案情况说明一份。（6）被告人乔某常住人口基本信息、户籍证明各一份。（7）被害人郭某、滕某常住人口信息各一份。证据二、被害人陈述：被害人郭某、滕某陈述。证据三、被告人供述：被告人乔某供述。证据四、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书一份。证据五、辨认笔录：（1）辨认笔录及照片两份。（2）辨认笔录两份。
对以上公诉机关提供关于被告人乔某定罪方面的证据，被告人乔某均无异议，本院予以确认。
被告人乔某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人乔某量刑方面的证据有：收条、谅解书各一份。被告人乔某对该组证据均认可，无异议，本院予以确认。
被告人乔某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月23日12时许，被告人乔某到尉犁县被害人郭某的欣隆五金商店购买物品，谎称自己所带现金不够，以借车去拿钱为由骗取被害人郭某电动车一辆，后将车骑至尉犁县客运站对面被害人滕某开的玲华超市，以电动车作抵押，骗取被害人滕某六条香烟，后将香烟在库尔勒市客运站以500元价格销赃，所得钱财全部挥霍。经尉犁县价格认证中心鉴定，涉案电动车及香烟价值为4150元。
另查明，案发公安机关已将诈骗郭某的电动车追回，并向郭某发还。被告人乔某家属已将诈骗被害人滕某的1270元退赃，被害人滕某出具了对被告人乔某的谅解书。
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，价值4150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。经公安机关追赃及被告人乔某退赃，取得了被害人滕某的谅解，在量刑可酌定从轻处罚。庭审中被告人乔某自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后立即向本院缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年一月六日
书记员 都格加甫
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初23号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人邢XX，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，个体业户。因本案于2016年1月15日被萝北县公安局刑事拘留，同年1月20日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邢XX犯故意伤害罪，于2016年5月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人邢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日20时许，在萝北县凤翔镇十五委运来旅店一楼值宿室内，因之前在结算饭费时，被害人刘XX与被告人邢XX发生冲突，后被告人邢XX用啤酒瓶子打刘XX头面部二下，致使刘XX头面部受伤。经法医鉴定：刘XX本次左颧骨骨折构成轻伤。
被告人邢XX于2016年1月11日被公安机关在萝北县抓获。
认为被告人邢XX的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；证人王XX、许XX等人的证言；被害人刘XX的陈述；萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人邢XX依法应予惩处。
被告人邢XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。其与被害人刘XX自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人邢XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于汇龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00182-3号
申请执行人丁礼森，男，1980年8月23日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县城关镇神艺时代广场。公民身份号码：4206261980********。
被执行人保康县建强矿业有限公司。
法定代表人冯善进，该××经理。
申请执行人丁礼森与被执行人保康县建强矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请执行人丁礼森依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00128号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，本院已于2016年7月13日依法立案受理执行。本院于2015年7月16日向被执行人保康县建强矿业有限公司发出执行通知书。
本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00128号民事判决书确定：被告保康县建强矿业有限公司所欠原告丁礼森借款本金500000元，偿付违约金100000元，合计600000元。限被告保康县建强矿业有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费5710元。本案在执行的过程中，查明被执行人被告保康县建强矿业有限公司无执行能力，没有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。待被执行人符合执行条件时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 赵东学
审判员 向国刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢文涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第347号
原告：海盐县澉浦峰达纸箱厂。住所地：海盐县澉浦镇紫金山村红旗组*号（原金竺村）。
负责人：陆哲丰，该厂厂长。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴一玮贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道天宁寺商游区（新天地广场）*幢*****号。
法定代表人：朱建军，该公司执行董事。
被告：朱建军。
原告海盐县澉浦峰达纸箱厂为与被告嘉兴一玮贸易有限公司（以下简称一玮公司）、朱建军定作合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员郑连平独任审判，并于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告负责人陆哲丰及委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告一玮公司、朱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县澉浦峰达纸箱厂起诉称：原告为被告一玮公司定作纸盒。2013年1月31日，原、被告对帐确认：被告一玮公司还尚欠原告定作价款41131.80元，且被告朱建军承诺对被告一玮公司未能清偿部分价款承担支付责任。另，对已经制作完成价款为34180元的4600只纸盒被告一玮公司却拒绝受领。故原告请求判令：1、被告一玮公司受领原告为其定作的纸盒4600只；2、被告一玮公司支付原告定作价款41131.80元；3、被告朱建军对被告一玮公司未能清偿部分价款承担支付责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告一玮公司、朱建军均未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、采购单、授权书各一份，证明原告为被告一玮公司定作各种规格的纸盒的事实，并授权原告在纸盒上印制家乐购商标字样的事实。
2、发货清单、余货清单各一份，证明被告一玮公司尚欠原告定作价款41131.80元，且被告朱建军承诺如被告一玮公司未能清偿的，由被告朱建军承担清偿责任。
两被告均未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2011年11月，被告一玮公司委托原告制作多种规格的彩印纸盒，为此，被告一玮公司向原告提供了一份采购单；又因涉及纸盒彩印的图案、商标问题，故被告一玮公司出具给原告授权书一份。2013年1月31日，原告出具了发货清单和余货清单各一份，在发货清单上，载明纸盒数量为5643只、总金额为16751.80元，被告朱建军签字确认已支付9800元，余6951.80元未付；在余货清单上，载明纸盒数量为4600只、总金额为34180元，被告朱建军确认货物未提，并认可该金额。至此，原告共为被告一玮公司定作多种规格的纸盒10243只，被告一玮公司已提取了发货清单上载明的5643只纸盒，对于余货清单上载明的4600只纸盒尚未提取；定作物总价款为50931.80元，被告方已支付价款9800元，尚欠41131.80元未付。同时，被告朱建军另行承诺，如一玮公司因故不承担此项费用，由本人承担相应责任。
另查明，原告海盐县澉浦峰达纸箱厂为陆哲丰出资设立的个人独资企业。
本院认为：原告与被告一玮公司之间的纸盒定作关系成立。被告一玮公司在原告完成定作任务后，应按约定及时提取定作物，并按约定的价格向原告支付定作物价款。现被告一玮公司既未按约定提取定作物，也未支付尚欠的定作物价款，故其是引起本案纠纷的责任者，应当承担提取定作物并支付定作物价款的民事责任。被告朱建军个人的承诺，虽未直接写明提供担保，但其文义表明，其愿在被告一玮公司不履行付款义务时，由其本人承担相应责任。根据我国担保法的规定，此类意思表示应认定为一般保证，故原告庭审中提出的被告朱建军对被告一玮公司的付款义务提供连带责任保证的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴一玮贸易有限公司欠原告海盐县澉浦峰达纸箱厂定作物价款41131.80元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告朱建军对被告嘉兴一玮贸易有限公司的上述付款义务承担一般保证责任；
三、被告嘉兴一玮贸易有限公司于本判决生效后自行向原告海盐县澉浦峰达纸箱厂提取尚余的定作物即纸盒4600只，若定作物缺失，则按约定价格相应的从定作物价款中予以扣减；
四、驳回原告海盐县澉浦峰达纸箱厂的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告嘉兴一玮贸易有限公司、朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年五月二十一日
书记员 步军谊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第312号
原告沈会英。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告王伟明。
原告沈会英诉被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈会英的委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告王伟明缺席。本案现已审理终结。
原告沈会英诉称，被告因生意资金周转需要，向原告借款。原告于2012年7月6日、2012年10月23日分别将50000元、10000元交付给被告，被告也分别出具《借据》、《借条》给原告。上述借款合计60000元。之后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由拖延或推诿，最后避而不见。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2015年5月8日至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟明经本院依法在2015年8月22日《人民法院报》G42版公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，同年10月23日，被告再次向原告借款10000元，两次借款双方均未约定借款利息及还款期限。被告出具《借据》和《借条》交原告收执。后因原告向被告追还未果，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王伟明向原告沈会英借款60000元的事实，有被告向原告出具的《借据》和《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。因被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款60000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。但可从原告起诉之日即2015年5月11日起算利息。被告经本院依法公告传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟明应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈会英借款本金60000元及利息（利息从2015年5月11日起计算至本判决确定的还款日止，以本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶嘉嘉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：申欣。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告申欣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告申欣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625969001814XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币9021.27元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告申欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625969001814XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金8662.99元、利息269.75元（计算到2014年6月18日）、滞纳金88.53元，共计9021.27元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年6月14日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625969001814XXXX卡结欠的透支本金8662.99元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625969001814XXXX卡的利息269.75元（计至2014年6月18日）、滞纳金88.53元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告申欣于2013年6月14日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告申欣使用625969001814XXXX信用卡产生的透支本金8662.99元、利息269.75元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金88.53元，合计9021.27元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共5页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00306号
申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
本院在执行湖北荆门联美置业代理有限公司与荆门海盛置业有限公司代理合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00022号民事判决书已发生法律效力，权利人湖北荆门联美置业代理有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人荆门海盛置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司返还保证金、赔偿保证金利息、支付代理费及违约金2386493元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费31790元，执行费26264元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门海盛置业有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门海盛置业有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司在限期内无法提供被执行人荆门海盛置业有限公司的财产线索，并认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门海盛置业有限公司应继续履行本院的（2015）鄂掇刀民初字第00022号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司如发现被执行人荆门海盛置业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 艾宏洲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第4851号
原告田书杰，男，1978年4月28日出生。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
被告马广军，男，1967年5月9日出生。
本院在审理原告田书杰与被告马广军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田书杰撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告田书杰负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 玄红莲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03236号
原告：罗来中，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告罗来中诉被告程效杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗来中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告罗来中撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由罗来中负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 剑
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第107号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年9月8日出生，汉族，无业。被告人赵某曾因吸毒于2011年8月10日被行政拘留五日；2012年12月3日被行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年；2014年11月21日被行政拘留十二日，并被决定强制隔离戒毒二年。2013年8月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币五百元，撤销（2012）浦少刑初字第21号刑事判决书中被告人赵某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。2013年12月14日释放。2014年12月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至11月期间，被告人赵某多次在其位于南京市浦口区桥林街道滨江村和平组22号的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人赵某在其家中容留段某吸食冰毒。
2、2014年夏季的一天晚上，被告人赵某在其家中容留段某吸食冰毒。
3、2014年9、10月份的一天，被告人赵某在其家中容留段某吸食冰毒。
4、2014年秋季的一天晚上，被告人赵某在其家中容留段某吸食冰毒。
5、2014年11月中旬的一天，被告人赵某在其家中容留段某吸食冰毒。
6、2014年11月18日晚，被告人赵某在其家中容留段某吸食冰毒。
2014年11月20日，被告人赵某因涉嫌吸毒被公安机关查获，强制戒毒。同年11月24日公安机关掌握被告人赵某容留他人吸毒的线索，将其从戒毒所提回再侦。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，有证人段某的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，被告人赵某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员提回重审审批表等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 刘培培
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第107号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人曾某，男，1982年3月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法拘禁罪于2009年6月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被浦城县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日下午，被告人曾某在浦城县城关横山路33号路段，见路边停放一辆钛白银色爱玛牌电动车（车架号：167721401508771），便萌生盗窃之恶念，随即上前将该车盗走。当晚，即将该车以500元的价格出售给他人。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2860元。2014年11月28日20时许，被告人曾某窜至浦城县正大路149号门口的人行道路段，在发现停放在该处的一辆红色新日牌电动车（车架号：122421320908270）的龙头锁未锁后，即上前将该车盗走。后以300元的价格，将该车低价出售。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2334元。2014年12月3日13时许，被告人曾某在浦城县江滨邮政广场“疯狂烤翅”店门口路段，发现停放在该处的一辆枣红色小飞哥牌电动车（车架号：117021406123811）后，被告人曾某上前将该车盗走。后以500元的价格，将该车低价出售。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3136元。2014年12月17日18时许，被告人曾某和余某途经浦城县苏处弄路段时，被告人曾某发现苏处弄37号路段停放着一辆黑色广州本钿牌助力车（车架号：LLJTCJP24DG701222）龙头锁未锁，即盗走该车，并将该车拉至上水南桥头附近一摩托车修理店更换车锁。后将该车以300元的价格抵押给南浦北路的“光头摩托车修理店”。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值3102元。上述事实，被告人曾某在开庭过程中亦无异议，且有书证前科查询证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人员基本信息，接受证据材料清单，扣押清单、发还物品清单，收款收据，合格证，用户保修凭证，临时行驶证，电动车用户档案等；证人刘某甲、钟某、胡某、陈某、余某、吴某、张某甲的证言；被害人刘某乙、张某乙、崔某、马某、杨某的陈述；浦城县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录；被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘通文二〇一五年七月十七日书记员黄雅雅附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1640号
罪犯全吉贵，男，1976年8月7日出生，土家族，小学文化，原住贵州省德江县。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2008年6月30日作出（2008）丛刑初字第118号刑事判决，认定被告人全吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元（未缴纳）。于2008年12月25日从北京市监狱管理局外地罪犯遣送处转入凯里监狱服刑改造。2011年5月经本院减刑1年零10个月，2013年7月经本院减刑1年零3个月，刑期自2007年5月2日起至2021年4月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯全吉贵在2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全吉贵减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1851号
上诉人（原审被告）上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海臣明化工有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海蓓奕化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《产品购销合同》约定，发生纠纷协商不成，则向甲方即被上诉人所在地法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第288号
原告孔某。
被告林某。
本院在审理原告孔某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告孔某于2015年10月29日以原、被告欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐鹏翔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00449号
原告粱珍，
被告蔺飞，
本院在审理原告粱珍与被告蔺飞离婚纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一四年三月十八日
书记员 闫含飞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1936号
原告武某。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告武某诉被告周某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员宋艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人岳艳娜，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月××日下午，我在本村周某甲家麻将馆因为琐事与被告发生纠纷，被告用麻将扔我，并用手打我，致使我面部、颈部及鼻部挫伤，鼻出血，当即被送往保定法医医院住院治疗，共住院十天，后经保定市××区公安局鉴定为轻微伤。我多次找保定市××区××派出所调解，被告不予赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计10000元。
被告周某辩称，原告所诉不实。××××年××月××日我与原告在打麻将过程中发生口角。8月31日下午，原告与其子李某又去麻将馆无事生非，她先用麻将扔我，我才扔她。后原告之子从里屋出来用脚踢我下阴部，我疼痛难忍，随即住进保定世纪协和医院。我用麻将扔原告是事实，但没有用手打她，双方发生纠纷是由原告引起的，责任在原告，我不承担责任。原告之子李某将我踢伤，造成会阴部软组织挫伤，花费近7000元，与原告有不可推卸的责任。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经常在保定市××区××镇××村周某甲家一起打麻将。××××年××月××日，双方因打麻将发生口角，后经他人劝说事态平息。8月31日下午，原、被告再次在麻将馆发生争吵，被告用麻将牌扔原告，致使其受伤。原告当即到保定法医医院住院治疗，医生诊断为：1、头外伤反应；2、额部裂创；3、鼻部挫伤，外伤性鼻出血。2015年9月9日原告出院，共住院9天。2015年10月8日，保定市××区公安局对被告周某作出罚款200元的行政处罚决定。2015年11月2日，保定市××区公安局对原告武某之伤情作出鉴定，属轻微伤。期间经调解，双方未达成一致意见。原告主张其损失为医疗费4453.61元（其中包括保定法医医院病历取证费5.5元，××县人民医院法医照相费20元）；主张误工费按每天116元计算10天，合款1160元；主张护理费按每天116元计算10天，合款1160元；主张住院伙食补助费按每天100元计算10天，合款1000元；主张营养费按每天50元计算10天，合款500元；主张交通费500元，主张后续治疗费1226.39元，以上合计10000元。
现原告武某要求被告赔偿医疗费等各项经济损失10000元，提交下列证据：1、2015年10月8日保定市××区公安局徐公（×）行罚决字（2015）0588号行政处罚决定书，用以证明周某用麻将将原告武某打伤的事实；2、×公（×）行鉴通字（2015）第0145号鉴定意见通知书，用以证明武某的伤情属轻微伤。3、2015年8月31日、9月9日、9月16日保定市法医医院门诊收费票据3张，2015年10月21日××县人民医院法医照相费票据1张，用以证明医疗花费4453.61元；4、保定市法医医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，均用以证明入院时间为2015年8月31日，出院时间为2015年9月9日，共住院10天；5、××县××玻璃钢制品厂营业执照副本、武某劳动合同书、误工证明、武某2015年5—7月三个月工资表，均用以证明原告月收入情况；6、李某劳动合同书及误工证明，用以证明原告住院期间由其子李某护理，月工资3500元。
被告周某对原告提交的证据发表质证意见称：1、对×公（×）行罚决字（2015）0588号行政处罚决定书有异议，我虽交了罚款，但处罚的我不对；2、对×公（×）行鉴通字（2015）第0145号鉴定意见通知书有异议，我认为原告不构成轻微伤；3、对2015年9月9日、9月16日、10月21日三张票据有异议，不是在原告住院期间，时间有问题；4、对诊断证明书、出院证、住院病历均没有异议；5、对营业执照、工资表、两份误工证明、劳动合同书均有异议，××县××玻璃钢制品厂是原告家庭企业，不予认可。
被告周某为反驳原告的主张，提交下列证据：1、2015年10月9日保定市××区公安局对李某的行政处罚决定书，用以证明原告之子李某用脚踢被告的事实；2、2015年11月24日保定世纪协和医院诊断证明一份，用以证明原告之子李某踢我，造成被告软组织挫伤复发而住院的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见称：行政处罚决定书及诊断证明均与本案无关，我方不予认可。
本院认为，原告之伤系被告用麻将牌扔原告所致，对原告因此次纠纷所造成的损失，被告作为侵权人应承担赔偿责任。因原告对损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定由被告对原告各项损失承担70%的赔偿责任。原告主张2015年8月31日至2015年9月9日共住院10天，根据出院证及保定创伤专科医院出院记录均记载，原告实际住院9天，应按9天计算。原告主张的保定法医医院医疗费4428.11元、××县人民医院法医照相费20元符合法律规定，本院予以支持。对原告提交的保定法医医院病例取证费5.5元，并非本次纠纷造成的直接损失，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1000元，应按每天100元计算9天，合款900元；原告主张的护理费1160元，应按每天116元计算9天，合款1044元；原告主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，本院不予支持。原告主张的营养费500元、交通费500元，均无证据证实，本院不予支持。原告主张的后期治疗费1226.39元，未实际发生，亦无医疗部门的相关意见，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告武某的损失为医疗费4448.11元、护理费1044元、住院伙食补助费900元，以上共计6392.11元。由被告周某赔偿原告4474.48元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担10元，被告周某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5977号原告赖昌清，男，1975年1月14日出生，汉族。委托代理人刘荣辉、苏凯屏，福建天横联合（泉州）律师事务所律师。被告福建省南安市辉达鞋业有限公司。法定代表人魏剑辉。被告中澳（福建）体育用品有限公司。法定代表人魏晓锋。被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族。被告魏晓锋，男，1982年7月13日出生，汉族。被告吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族。被告魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族。本院在审理原告赖昌清与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓锋、吴淑纯、魏晓东民间借贷纠纷一案中，原告赖昌清未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长杨炳源审判员陈纯金审判员周梅清二〇一五年八月十四日书记员沈筑银
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第822号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告张勇。
被告殷玉玲。
被告张鹏。
被告姜永亮。
被告邹维利。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、殷玉玲、张鹏、姜永亮、邹维利金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款291056元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款291056元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 柴 可
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1626号
原告林志鑫，居民。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告郭广周，居民。
被告龙岩我爱我家房地产经纪有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B座501室。
法定代表人陈柏健，经理。
本院在审理原告林志鑫诉被告郭广周、龙岩我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林志鑫于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志鑫以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林志鑫负担。
审判员 江 彬
二〇一五年三月二日
书记员 吴琳婷（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市大师父食品有限公司。住所地：渑池县果园工贸区。
法定代表人：郭公会，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭公会，男，1960年12月6日出生，汉族，住渑池县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张红霞，女，1961年11月13日出生，汉族，住渑池县。系郭公会之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红霞，女，1961年11月13日出生，汉族，住渑池县。系郭公会之妻。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茹安涛，男，1973年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
再审申请人三门峡市大师父食品有限公司（以下简称大师父公司）、郭公会、张红霞因与被申请人茹安涛保证合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大师父公司、郭公会、张红霞申请再审称，1、二审判决认定茹安涛提供的证据是错误的。担保合同涉及的主合同未履行，一、二审判决担保人承担担保责任错误。2、二审判决担保人对2013年7月26日前茹安涛和尚正的借款承担担保责任没有事实和法律依据。3、担保人不应为2013年7月26日茹安涛和尚正对之前的借款承担担保责任。请求依法对本案进行再审。
茹安涛提交意见称，1、担保人称二审判决认定茹安涛提供的证据是错误的不能成立。2、担保人主张其承担担保责任没有事实和法律依据亦不能成立。2013年7月26日共同签订的《保证合同》及张红霞、郭公会出具的《声明与保证》均明确约定主合同、借款人、借款金额等担保必须具备的主要内容，不存在变更。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，茹安涛于2012年11月26日和2013年4月27日向尚正指定的帐户分别打款276万元和92万元，2013年7月26日，茹安涛和尚正对之前的借款进行结算，重新签订借款合同，尚正向茹安涛出具金额为300万元的借据，借据中注明“该借款汇入肖蒙蒙帐户”。同日，茹安涛与大师父公司、张红霞签订《保证合同》，大师父公司、张红霞对该借款提供连带责任保证。郭公会与张红霞亦出具《声明与保证》，自愿为尚正向茹安涛借款人民币300万元提供连带责任保证。该《保证合同》及《声明与保证》系双方真实意思表示，一审予以确认正确。尚正不能按期归还借款，一审判决大师父公司、郭公会、张红霞承担连带保证责任并无不当。大师父公司、郭公会、张红霞申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三门峡市大师父食品有限公司、郭公会、张红霞的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3524-3号
申请执行人郑州康亨服饰有限公司。
法定代表人梁俐，该公司总经理。
被执行人河南兴华机械制造有限公司。
法定代表人王志林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4947号民事判决书，于2014年12月9日立案执行，被执行人河南兴华机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南兴华机械制造有限公司银行存款三百二十万零九百二十二元的冻结。
二、划拨被执行人河南兴华机械制造有限公司银行存款三百二十万零九百二十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 张凯丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执853号
被执行人王波：
申请执行人张洪军与你为租赁合同一案，（2016）鲁1481民初919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）鲁1481民初919号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费897元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执853号
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人王波为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初919号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执853号本院在执行申请执行人张洪军与被执行人王波为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初919号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更341号
罪犯苏忠海，男，汉族，1981年12月28日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院于2014年1月19日作出（2013）延刑初字第101号刑事判决，以被告人苏忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苏忠海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏忠海予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯苏忠海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏忠海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏忠海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏忠海减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0403刑初3号
自诉人朱永亮，男，汉族，1974年5月13日出生。
自诉人朱红星（朱永亮的妻子），女，汉族，1977年10月8日出生。
上述二自诉人的委托代理人李敏，新疆天娇律师事务所律师。
被告人巴某某，男，哈萨克族，25岁。
被告人古某某，女，哈萨克族，19岁。
自诉人朱永亮、朱红星以被告人巴某某、古某某犯侵占罪，于2016年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱永亮、朱红星以证据不足为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人朱永亮、朱红星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱永亮、朱红星撤诉。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 史曼桐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1576号
申请执行人谭永照。
被执行人许其民。
本院在申请执行人谭永照与被执行人许其民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1576号申请执行人谭永照。被执行人许其民。本院在申请执行人谭永照与被执行人许其民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01002号
原告刘瑜，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张加森，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑜与被告谭张加森车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1150，由原告刘瑜负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年二月四日
书 记 员 段静强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱情海》、《背影》、《肩膀》、《奇迹》、《四舍五入》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十二部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京易柏文化发展有限公司。2010年11月8日，原告（甲方）与北京易柏文化发展有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱情海》、《背影》、《肩膀》、《奇迹》、《四舍五入》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚