山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2606号
原告胡安英，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告王守信，居民。与被告ＸＸ系父子关系。
被告刘合玲，居民。与被告ＸＸ系母子关系。
原告胡安英与被告ＸＸ、王守信、刘合玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王守信、刘合玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安英诉称，原告与被告系上下楼邻居关系，2015年8月25日起，被告ＸＸ以经营投资需要用钱为由向原告多次借款（现金）共计99000元，被告王守信、刘合玲承诺为被告ＸＸ的借款行为承担连带保证责任；原告将借款以现金方式支付了被告，被告为原告出具了借据和借款明细。借款后，原告多次催收，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判令：1.被告ＸＸ偿还原告借款本金99000元及2016年6月1日起至全部清偿之日止的利息（按照约定月息20‰计算）并承担违约金9900元；2.被告王守信、刘合玲在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的一切费用均由被告承担。
被告ＸＸ、王守信、刘合玲均未提出答辩。
经审理查明，2015年8月25日至2016年3月8日期间，被告ＸＸ多次向原告借款，2015年8月25日借款3000元、2015年9月30日借款15000元、2015年10月13日借款10000元、2015年10月21日借款2700元、2015年11月2日借款21000元、2015年12月23日借款33000元、2016年1月1日借款1500元、2016年2月26日借款1500元、2016年3月8日借款500元，共计88200元。原告从其邮储银行、恒丰银行、农业银行多次取现金交付被告ＸＸ。2016年5月14日，原告与被告ＸＸ经过对账，签订借款明细一份，载明：“2015年8月25日至2015年9月10日借3000元；2015年9月30日至2015年11月30日借15000元；2015年10月3日至2015年12月3日借10000元；2015年10月21日借2700元；2015年12月1日至2016年2月1日共借30700元；2015年11月2日至2016年1月2日借21000元，利息420元，共计21420元；2015年12月18日至2016年2月1日共借52120元；2015年12月23日借33000元；2015年12月23日至2016年2月1日共借87020元，其中包括利息1900元；2016年1月1日至2016年2月1日借1500元，加利息30元，共计1530元；2016年2月1日至2016年4月1日共借92092元，其中包括利息3542元；2016年2月26日至2016年3月26日借1500元，加利息100元，共计1600元；2016年3月8日借500元；2016年3月8日至2016年4月1日共借94192元；2016年3月31日至2016年5月1日共借96076元，其中包括利息1884元；2016年5月1日至2016年5月31日共借98000元，其中包括利息1924元，借款为全部现金，利息未付，利息为2分”，被告王守信、刘合玲在借款明细中担保人处签名捺印。从原被告签订的借款明显可以得知，原被告之间的多笔借款进行了多次累计并且将利息计入本金继续计算利息，其中借款本金为88200元、利息截止2016年5月31日为9800元。2016年5月21日，被告ＸＸ就全部借款本息向原告出具金额为98000元的借条一份，被告王守信、刘合玲作为保证人提供担保，借条载明：“本人（借款人）ＸＸ今借到（出借人）胡安英人民币（现金）98000元，大写玖万捌仟元整。借款期限自2015年8月25日起至2015年5月27日，共玖个月，利率为每月2%，全部本息于2016年5月27日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款理由资金周转。”根据原告陈述，被告借款后未偿还过借款本息。
另查明，被告ＸＸ在2016年5月1日为取回原告扣押的手机向原告出具借款1000元的借条一份，但原告并未向被告ＸＸ实际交付借款。
以上案件事实，有原告提交的借条、借款明细、邮储银行账户交易明细、恒丰银行个人业务回单、农业银行一本通存折、被告身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告ＸＸ向原告借款，原告将借款交付给被告ＸＸ，已履行了借款交付义务，原被告之间的借款合同关系成立并生效，因原告实际交付被告ＸＸ借款本金88200元，2016年5月1日借款1000元并未实际交付，对其该1000元本院不予支持。因原被告约定将借款利息计入本金累计计算利息，原告主张按年利率24%计算利息的同时主张违约金9900元。本院认为，借款利息计入本金累计计算的本息之和依法不能超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的利息和最初本金之和，并且利息与违约金之和亦不能超出年利率24%。按年利率24%计算，2015年8月25日至2016年5月31日期间借款3000元的利息为552元；2015年9月30日至2016年5月31日期间借款15000元的利息为2410元；2015年10月3日至2016年5月31日期间借款10000元的利息为1586.67元；2015年10月21日至2016年5月31日期间借款2700元的利息为396元；2015年11月2日至2016年5月31日期间借款21000元的利息为2926元；2015年12月23日至2016年5月31日期间借款33000元的利息为3476元；2016年1月1日至2016年5月31日期间借款1500元的利息为150元；2016年2月26日至2016年5月31日期间借款1500元的利息为95元；2016年3月8日至2016年5月31日期间借款500元的利息为27.67元，截止2016年5月31日利息为11619.34元，原被告计入本金的利息金额为9800元，未超过年利率24%符合规定应予支持，但是原告主张计入本金的利息9800元和违约金9900元之和的计算标准超过年利率24%，违约金应以借款按年利率24%计算的利息11619.34元减去计入本金的利息9800元，为1819.34元。因截至2016年5月31日计算的利息及违约金总计为年利率24%，对之后至偿清之日止的利息应以借款本金88200元为基数，按年利率24%计算，不能再以本息合计98000元为基数进行计算。
被告王守信、刘合玲自愿为被告ＸＸ借款本息提供保证担保，因未约定保证方式依法应为连带责任保证，因未约定保证期间依法应为六个月，原告提起诉讼要求被告ＸＸ偿还借款并要求被告王守信、刘合玲承担连带责任保证尚在保证期间内，被告王守信、刘合玲应对被告ＸＸ借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ、王守信、刘合玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安英借款本金98000元、违约金1819.34元，并支付自2016年6月1日起至借款偿清之日止，以借款本金88200元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、被告王守信、刘合玲对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡安英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告ＸＸ、王守信、刘合玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王宁宁