横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第380号
原告肖汉元，男，1937年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告张运兰，女，1935年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
上述两原告的共同委托代理人尹辉锋，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
上述两原告的共同委托代理人尹威，男，1989年11月3日出生汉族，住湖南省澧县。
原告尹辉锋，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告尹威，男，1989年11月3日出生汉族，住湖南省澧县。
被告陈丽华，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人覃文尧，广西万通律师事务所律师。
原告肖汉元、张运兰、尹辉锋、尹威与被告陈丽华生命权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告肖汉元、张运兰的委托代理人暨原告尹辉锋、尹威，被告陈丽华及其委托代理人覃文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉元、张运兰、尹辉锋、尹威诉称，2014年8月2日9时30分许，被告陈丽华驾驶无号牌二轮电动车搭载吴正菲（四岁，站在电动车踏板处）、肖西珍沿莲塘镇新街由北往南方向行驶，途中发生交通事故，造成肖西珍受伤，于2014年8月4日转院途中死亡的交通事故。事故发生后，车辆已经移动。横县交通警察大队作出南公交证字（2014）第B201417224号《道路交通事故证明》，证明发生上述交通事故，认为事故成因无法查清。事故造成原告损失如下：1、医疗费3000元；2、丧葬费21946元；3、死亡赔偿金468280元；4、被扶养人生活费11015元；5、精神损害抚慰金50000元；6、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共30000元，合计584241元。上述损失，四原告未获赔偿。
四原告认为，被告作为事故电动车的驾驶员，在明知电动摩托车不能搭载成年人更不能搭载三个人的情况下，仍搭载吴正菲及肖西珍，导致本案事故的发生，对损害的发生有重大过错，应承担事故的主要责任并承担70%民事赔偿责任，四原告遂向本院起诉，请求判决被告赔偿四原告各项损失共计408968元。
四原告对本院向横县公安局交通管理大队调取的证据的真实性无异议，但对被告笔录中所陈述的事实不予认可。
原告肖汉元、张运兰、尹辉锋、尹威为证明其主张向本院提交的证据有：
1、四原告的身份证、户口本各1份，亲属关系证明2份，证明四原告的主体适格；
2、《道路交通事故证明》1份，证明本案交通事故的发生；
3、横县人民医院病历、住院收费收据各1份，证明原告损失医疗费的情况；
4、《肖西珍尸体检验报告书》、《鉴定结论告知书》、《居民死亡医学证明》、澧县大坪乡大庙村委会出具的《证明》各1份，证明肖西珍因交通事故死亡的事实；
5、《个体工商户营业执照》、《租房合同》各1份，证明肖西珍主要收入来源于城镇且在城镇居住一年以上
被告陈丽华辩称，1、因事故车辆为电动车，属非机动车，本案案由应定为人身损害赔偿纠纷，属一般侵权；2、本案事故发生的经过为：事故发生时，被告陈丽华经过莲塘新街时遇到肖西珍，应其要求，顺路搭载其。当时风较大，肖西珍所撑雨伞被吹翻，其在车上调整未果，遂擅自跳下车收伞，当被告陈丽华知道肖西珍下车时，看到肖西珍落地未站稳摔，其当即昏迷，被告陈丽华立即在路人的帮助下，将其送往医院抢救。本案事故由于肖西珍重大过失所导致，其应承担相应的民事责任，被告陈丽华未收取肖西珍任何报酬，在本案中属于好意施惠，无过错，不应承担责任；3、肖西珍是在转院过程中死亡的，根据横县人民医院的病历，当时肖西珍病情危重，不适宜出院，但其家属仍强行要求出院，最终导致肖西珍死亡的后果，原告应对该部分扩大的损失承担责任；4、对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费均有异议。
被告陈丽华为证明其主张，向本院提供横县公安局莲塘派出所于2014年8月2日对被告的询问笔录作为证据，证明本案事故发生的情况及事故成因。
本院为查明案件事实，向横县公安局交通管理大队调取了本案交通事故的《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、物品扣押清单、被告陈丽华的身份证复印件、肖西珍的常住人口登记卡各1份，案外人邓立志、黎乐、陆福燕及原告尹威、尹辉锋的《询问笔录》各1份，现场照片6份，被告陈丽华的《询问笔录》2份。其中被告陈丽华于2014年8月2日在横县公安局莲塘派出所的询问笔录中关于事故发生经过的陈述与其于2014年8月22日在横县公安局交通管理大队事故处理中队的笔录基本一致，其在两份笔录中对事故的发生经过描述如下：事故发生时，被告陈丽华驾驶二轮电动车搭载女儿从莲塘街往现莲塘派出所方向行驶，途中遇到肖西珍，被告陈丽华认得其是莲塘街上多年经营日用品店的老板，被告陈丽华应肖西珍的要求，搭载肖西珍，其上车后，侧坐于车上，车辆启动不久，听到肖西珍喊了一声“伞”后，肖西珍自行下车并后仰倒地，昏迷不醒，被告陈丽华下车后，发现肖西珍雨伞的伞骨已向后翻，此后，经被告陈丽华呼救，与路人一同将肖西珍送往莲塘卫生院。案外人邓立志在笔录中陈述：事故发生后，其骑摩托车经过事故现场，见地上躺着一名女子，该女子为莲塘街上卖化妆品的老板，旁边停有一辆电单车，和另一名其不认得的年轻女子。案外人黎乐在笔录中陈述：事故发生后，其骑摩托车经过事故现场，见一名中年妇女躺在地上，旁边停着一辆白色的电动车，还有一名其认得，但叫不出名字的女青年站在旁边，后来有两个年青人将伤者扶上摩托车送去卫生院，黎乐应女青年的要求，也搭载她一同去了卫生院。到卫生院后，女青年说了事故的经过，她说在莲塘新街路口附近看见作伤者，并搭她去莲塘街，到了莲塘新街开发区时，吹了一阵大风，就吹翻了伤者的雨伞，可能是伤者着急想捡回雨伞，才从车上摔下来。黎乐还称，在事故现场距离伤者躺倒处一米多远的地方，有一把紫色的雨伞，呈正常打开状态，伞骨是正常的。案外人陆福燕在笔录中陈述：其为肖西珍的房东，肖西珍在家铺面做生意五年了，事故发生时，陆福燕正在帮肖西珍看店，肖西珍说要去存钱，后来就发生了事故。肖西珍出门时太阳很大，她带了一把雨伞。本案的争议焦点是：1、本案交通事故责任及民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月2日9时30分许，被告陈丽华驾驶无号牌二轮电动车搭载吴正菲（四岁，站在电动车踏板处）在莲塘镇行驶，途中应肖西珍要求，搭载其在莲塘镇新街由北往南方向继续行驶，肖西珍在车辆行驶过程中为整理雨伞或捡回掉落的雨伞而在车辆未停稳时下车，并因此摔倒，造成肖西珍受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，车辆已经移动。横县交通警察大队作出南公交证字（2014）第B201417224号《道路交通事故证明》，证明发生上述交通事故，认为事故成因无法查清。肖西珍受伤后即被送往横县莲塘卫生院救治，于当天11时40分被送至横县人民医院继续治疗，此后，肖西珍家属示预后不良签字要求出院，经院方劝阻无效，并经科主任同意予签字后肖西珍于2014年8月3日办理出院。该院对肖西珍的出院诊断为：重型颅脑损伤：脑挫裂伤；脑疝；脑肿胀；中枢性呼吸循环衰竭；左侧额颞顶区急性硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左顶骨骨折；枕部头皮血肿。病历记载肖西珍出院时情况为：深昏迷，无自主呼吸，血压用升压药维持，双侧瞳孔散大固定，四肢肌力0级，病情危重，处于濒死状态。2014年8月4日8时左右，肖西珍在回家途中经过衡阳路段时死亡。在原告请求的范围内，本院确认事故造成四原告损失如下：1、医疗费3000元；2、丧葬费21946元；3、死亡赔偿金479295元；4、办理丧葬事宜误工费578元元；5、交通费800元。上述损失，四原告未获赔偿。
受害人肖西珍，于1968年9月25日出生，户籍地湖南省澧县大坪乡大庙村3组03008号，自2010年4月至事故发生前，经营横县莲塘镇靓丽日化店。肖西珍的的丈夫为原告尹辉锋，其夫妻共生育一个孩子，即原告尹威。肖西珍的父母分别为原告肖汉元、张运兰，至事故发生时原告肖汉元、张运兰仍健在，且均已年满75周岁，其夫妻共生育六个子女。
事故发生时，被告陈丽华驾驶的无号牌二轮电动车的车主为被告陈丽华本人。
2014年度《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中，城镇居民人均可支配收入为23414元；农村居民人均年生活消费支出为6609元；职工年平均工资为43893元；农、林、牧、渔业年平均工资为23441元。
本院认为，横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交证字（2013）第B201417224号《道路交通事故认定书》，程序合法，本院予以采纳，并作为认定本案基本事实的依据。本案交通事故，交警部门未能作出事故认定，虽原告对被告所陈述交通事故发生的经过不予认可，但被告主张的事实，有其在横县公安局莲塘派出所、横公安局交通管大队的两份询问笔录及案外人黎乐的询问笔录佐证，而原告未能提出任何相反证据，在现有证据中，该三份笔录关于事故发生经过的描述接近客观事实，故本院依据该三份笔录的内容确认事故发生经过的事实。
原告主张搭载肖西珍过程中，未收取报酬，原告亦未能提供证据证明被告收取了报酬，被告搭载肖西珍的行为，在法律上应视为好意同乘。好意同乘者搭乘他人车辆并不意味着自己甘愿承担风险，驾驶人也不能置好意同乘者的生命、财产安全于不顾。驾驶人应承担保障同乘者在运输过程中的人身和财产安全的义务，即好意同乘者不因其无偿搭乘的行为而失去法律保护。因此，好意同乘的行为不能作为机动车驾驶人的免责事由。本案交通事故中，肖西珍搭载被告驾驶的二轮电动车时未注意乘车安全，在车辆行驶过程中未经驾驶人同意，未待车辆停稳便擅自下车，导致本案交通事故的发生，对损害结果的发生存在重大过错，应承担相应的民事责任；被告陈丽华虽好意搭载受害人肖西珍，但其未注意保护乘车人的安全，未提供安全头盔，没有尽到一定的提醒义务，对损害结果的发生也存在一定过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。综合考虑各方的过错程度，本院确定由被告陈丽华承担10%的民事赔偿责任，原告方自行承担90%民事责任。四原告认为被告作为事故中二轮电动车的驾驶员，在明知该车不能搭载成年人更不能搭载三个人的情况下，仍搭载吴正菲及肖西珍，导致本案事故的发生，对损害的发生有重大过错，应承担事故的主要责任并承担70%民事赔偿责任，但原告不能提供证据证明被告驾驶二轮电动车同时搭载吴正菲及肖西珍与肖西珍受伤死亡之间存在因果关系，故本院对原告该主张不予支持。被告陈丽华主张肖西珍家属不顾医院的劝阻让肖西珍出院，是最终导致其死亡的原因，应对该部分扩大的损失承担责任，但本案证据不足以证明被告该主张，故本院亦不予支持。原告主张参照2014年度《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算原告各项损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，本院予以支持。在原告请求的范围内，其各项损失如下：1、医疗费3000元，根据原告提供横县人民医院的住院收费收据，肖西珍的医疗费为3539.4元，现原告主张3000元，未超出该范围，本院予以确认；2、丧葬费21946元，原告该主张未超出职工年平均工资43893元的50%，本院予以支持；3、死亡赔偿金479295元（468280元＋11015元），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。关于肖西珍因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年），虽然肖西珍为农业家庭户口，但根据原告提供的证据，足以证明肖西珍自2010年4月至事故发生前，经营横县莲塘镇靓丽日化店，其主要收入来源于城镇，案外人邓立志、陆福燕询问笔录的内容佐证了该事实，被告在横县公安局莲塘派出所的询问笔录中亦陈述肖西珍是莲塘街上多年经营日用品店的老板，故原告请求按城镇居民人均可支配收入计算该损失，本院予以支持；关于被扶养人生活费11015元（6609元／年×5年÷6人×2人），本案事故发生时，原告肖汉元、张运兰均已年满75周岁，且该两原告共生育有6个子女，故原告以1／6的比例，按农村居民人均年生活消费支出标准主张该两人5年的扶养费，符合法律规定，本院予以支持；4、办理丧葬事宜误工费578元（23441元／天÷365天×3人×3天），原告办理丧葬事宜误工费符合法律规定，但原告主张的金额过高，本院酌情按3人共3天的标准支持该主张，因原告均为农业家庭户口，原告尹威主张其为保险公司工作，但未能提供证据予以证明，故本院仅按农、林、牧、渔标准支持原告该损失；5、交通费800元，鉴于交通费为必要开支，本院应支持原告该损失，但原告请求的金额过高，本院酌情支持800元。上述损失共计505619元，由被告陈丽华承担50561.9元（505619元×10%）。虽然事故造成肖西珍死亡，使本案原告精神上遭受了严重打击，但由于该事故属于好意同乘，故四原告请求支付精神损害抚慰金，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈丽华赔偿原告肖汉元、张运兰、尹辉锋、尹威因肖西珍死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计50561.9元；
二、驳回原告肖汉元、张运兰、尹辉锋、尹威其他诉讼请求。
案件受理费7435元（原告尹威已预交），由原告肖汉元、张运兰、尹辉锋、尹威负担6535元，被告陈丽华负担900元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年一月十七日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。