江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1823号
原告王道娣，女，汉族。
原告戴启军，男，汉族。
原告戴启权，男，汉族。
委托代理人严海梅（受王道娣、戴启军、戴启权的共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐赛宇（受王道娣、戴启军、戴启权的共同特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告王启阳，男，汉族。
被告无锡创益节能设备有限公司。
法定代表人黄正祥，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人周静康（受王启阳、无锡创益节能设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的共同特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告王道娣、戴启军、戴启权诉被告王启阳、无锡创益节能设备有限公司（以下简称创益公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴启军、戴启权及其与原告王道娣的共同委托代理人严海梅、被告王启阳、创益公司、人保惠山支公司的共同委托代理人周静康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道娣、戴启军、戴启权共同诉称，2013年7月29日，王启阳驾驶苏B×××××小型轿车与戴某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，戴某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，戴某负事故主要责任，王启阳负事故次要责任。三原告均系戴某的法定继承人，现诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：亲属办理丧葬事宜支出的交通费1295元及住宿费4800元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费10000元、财产损失2200元，请求判令人保惠山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由王启阳、创益公司承担40%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保惠山支公司辩称，对于事故责任无异议，戴某醉酒驾驶未经公安机关登记的电动车逆向行驶，存在过错，超出交强险部分由王启阳、创益公司承担20%的赔偿责任，不承担诉讼费。
被告王启阳、创益公司共同辩称，对于事故经过无异议。王启阳系创益公司职员，事发时履行职务行为驾驶车辆，戴某存在重大过错，应自负80%的赔偿责任。事发后创益公司已经垫付了70000元，其中20000元作为额外补偿，要求在本案中一并处理50000元垫付款。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况
2013年7月29日22时40分许，王启阳驾驶苏B×××××小型轿车，从惠山区长安前往洛社镇，在312国道由东向西行驶至（150.6km）惠澄大桥石塘湾出口东侧路段时，遇戴某醉酒后（经检测血液中乙醇含量为1.58mg／ml）驾驶无号牌电动自行车，在312国道机动车道内由西向东逆向行驶，结果发生两车相撞，造成两车损坏，戴某当场死亡的重大交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，戴某负事故的主要责任，王启阳负事故的次要责任。
车辆及保险情况
苏B×××××小型轿车车主为创益公司，事发时由公司职员王启阳履行职务行为驾驶，该车在人保惠山支公司投保了交强险，保险期限自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。
三、原告方主体情况
王道娣为戴某妻子，戴启军、戴启权为戴某的儿子，戴某的父亲戴某某于1960年8月去世，母亲吴某于1995年10月去世，三人均系戴某的法定第一顺序继承人。
四、垫付情况
事故发生后，创益公司已经支付了赔偿款70000元，要求在本案中一并处理50000元，王道娣、戴启军、戴启权表示同意。
五、赔偿项目及数额
1、死亡赔偿金。王道娣、戴启军、戴启权主张死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年），提交暂住证、扬州市居民死亡注销户口证明。经质证，人保惠山支公司、王启阳、创益公司均无异议，故本院予以支持。
2、丧葬费。王道娣、戴启军、戴启权主张丧葬费22993.5元，人保惠山支公司、王启阳、创益公司均无异议，故本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。王道娣、戴启军、戴启权主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先受偿。人保惠山支公司、王启阳、创益公司认可10000元。本院认为，结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，精神损害抚慰金应为20000元为宜，王道娣、戴启军、戴启权要求在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持。
4、误工费。王道娣、戴启军、戴启权主张亲属办理丧葬事宜产生的误工费10000元，提交南京市某装饰工程有限公司出具的五份证明。该五份证明反映戴启军、戴启权、干某、吴某某、杨某均在南京市某装饰有限公司工作，在7月30日至8月8日期间处理戴某车祸一事均请假10天。经质证，人保惠山支公司、王启阳、创益公司认为该五份证明不能证明亲属办理丧事实际减少的收入，应当提供事故发生后相应的工资单及劳动合同，考虑实际情况，按照3人、7天、每天50元的标准计算误工费，合计1050元。本院认为，王道娣、戴启军、戴启权提交的五份证明不能证明亲属办理丧葬事宜实际减少的误工损失，故对其主张的误工费不予支持，考虑到实际情况，本院酌定误工费为1050元。
5、交通费、住宿费。王道娣、戴启军、戴启权主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费1295元及住宿费4800元，提交交通费发票、住宿费收据。经质证，人保惠山支公司、王启阳、创益公司认为交通费、住宿费包含在丧葬费用之中，结合实际情况，对交通费、住宿费合计认可800元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。由此可见，交通费、住宿费并不包含在丧葬费用之中。王道娣、戴启军、戴启权、张某主张交通费1295元及住宿费4800元，但未能证明与处理丧葬事宜的关联性，本院不予支持。根据戴某家属办理丧葬事宜的实际需要，本院酌情认定交通费1000元、住宿费1500元。
6、财产损失。王道娣、戴启军、戴启权主张电动自行车的财产损失2200元，提交江阴市某五金交电商场出具的证明、鉴定结论书、清单、修理费发票。经质证，人保惠山支公司、王启阳、创益公司认为没有经过保险公司定损，定损额过高，认可1800元。本院认为，无锡市价格认证中心出具的鉴定结论认定车辆损失为2000元并无不当，本院予以采信，故本院认定财产损失为2000元。
综上，王道娣、戴启军、戴启权的合理损失为：死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1500元和误工费1050元、财产损失2000元，合计642083.5元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、宝应县望直港镇某村民委员会与望直港派出所联合出具的证明、户口簿复印件、扬州市居民死亡注销户口证明、暂住证、南京市某装饰工程有限公司出具的证明、交通费发票、住宿费收据、江阴市某五金交电商场出具的证明、鉴定结论书、清单、修理费发票、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门依法作出戴某负事故的主要责任，王启阳负事故的次要责任的认定，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。苏B×××××小型轿车在人保惠山支公司投保了交强险，故王道娣、戴启军、戴启权的损失首先由人保惠山支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由苏B×××××小型轿车方承担40%的赔偿责任。因王启阳事发时履行职务行为驾驶车辆，故苏B×××××小型轿车方的赔偿责任由创益公司承担。对于人保惠山支公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为诉讼费用的承担应由当事人按照赔偿责任的比例承担，故其辩称不承担诉讼费用的意见不予采纳。
王道娣、戴启军、戴启权的合理损失中，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费合计640083.5元，属于交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额项下的赔偿内容，已超出赔偿限额，故由人保惠山支公司赔偿110000元，超出部分计530083.5元，由创益公司承担40%的赔偿责任计212033.4元。财产损失2000元，属于交强险财产损失费用项下赔偿内容，未超过赔偿限额，应由人保惠山支公司赔偿。综上，人保惠山支公司应赔偿112000元，创益公司应赔偿212033.4元，扣除其已经支付的50000元，还应赔偿162033.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、人保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王道娣、戴启军、戴启权死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、财产损失合计112000元。
二、创益公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王道娣、戴启军、戴启权死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费合计162033.4元。
三、驳回王道娣、戴启军、戴启权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，由人保惠山支公司负担384元，由创益公司负担556元，由王道娣、戴启军、戴启权负担58元。该款已由王道娣、戴启军、戴启权预交，本院不再退还，人保惠山支公司、创益公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给王道娣、戴启军、戴启权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。