wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初361号
原告：李五新，男，汉族，1970年11月20日出生。
被告：九江市华龙房地产开发有限公司。
法定代表人：胡沛若，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
原告李五新诉被告九江市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五新和被告九江市华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李五新诉称：被告因经营需要资金周转，原告为被告在永修县涂埠信用社申请信用贷款，贷款到期后，被告未能按时还款，原告为其代还140万元，为此被告于2015年6月5日向原告出具借条一张。现被告经营严重亏损，经原告多次催讨未果，所以起诉要求被告九江市华龙房地产开发有限公司向原告支付借款140万元。
被告九江市华龙房地产开发有限公司辩称：欠款是事实，但公司目前经济困难，没有清偿能力。
经审理查明：2013年12月17日，原告李五新从永修县涂埠信用社借款600万元，款项进入原告李五新在江西永修农村商业银行股份有限公司开立的109320121001833918账号。2013年12月17日，原告李五新从其江西永修农村商业银行股份有限公司109320121001833918账号转款380万元给九江市侨聪贸易有限公司账户。2013年12月19日，原告李五新从其江西永修农村商业银行股份有限公司109320121001833918账号转款2199800元给九江市天恒贸易有限公司账户。
原告李五新和九江市华龙房地产开发有限公司永修县分公司都向该贷款账户进行过还贷款。
2015年6月5日，被告九江市华龙房地产开发有限公司出具欠条一份。欠条内容为：我司（九江市华龙房地产开发有限公司）今欠到李五新人民币壹佰肆拾万元整（此款为李五新在永修县涂埠信用社的信用贷款，被华龙公司所挪用）。特此证明。
庭审过程中，被告九江市华龙房地产开发有限公司认可九江市侨聪贸易有限公司和九江市天恒贸易有限公司为其关联公司。
上述事实有借条、银行流水及庭审笔录予以证明。
本院认为：真实合法的借款法律关系受法律保护。原告李五新从永修县涂埠信用社贷款后转借给被告九江市华龙房地产开发有限公司，被告九江市华龙房地产开发有限公司也向原告李五新出具了欠条确认了债务，原告李五新有权要求被告九江市华龙房地产开发有限公司归还借款140万元。原告李五新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告九江市华龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李五新归还借款人民币1400000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元由被告九江市华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 罗会钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 张妍冰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢3号
申请执行人王志林、王小兰、张凤英
被执行人沈启发、谷勇刚
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第1307号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人赔偿金250000元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2014)北民初字第1307号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 林
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初539号
原告：张某，女，1993年7月26日出生，汉族，山西省洪洞县淹底乡高村人。
被告：李某某，女，1993年6月6日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇南亭村人，系武乡县××科技有限公司饲料××公司销售管理员。
被告：郭某，男，1989年6月16日出生，汉族，山西省沁县郭村镇郭家庄村人。
原告张某与被告李某、郭某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告型号为G40-70：5的联想笔记本电脑一部；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，二被告到原告家以下载歌曲为由借走原告结婚时买的价值3630元的联想笔记本电脑，说三五天归还原告。原告的丈夫与被告是朋友，原告出于信任，将电脑借给被告。过了两个月时间，被告也不主动归还电脑，原告打电话询问，被告说过几天归还。后原告再给被告郭某打电话，被告郭某已处于关机状态；给被告李某打电话，被告李某说电脑在被告郭志岗处，让原告向被告郭某索要。原告为维护其合法权利，遂诉至法院。
被告李某辩称，其认识原告，但没有见过原告的电脑，也没有使用过该电脑，原告陈述的事实其不清楚。
被告郭某辩称，原告起诉的事实不属实，其与原告是在2016年5月份在武乡县“常相聚”饭店才认识的，原告不可能在2016年6、7月份就把电脑借给被告。
为证明自己的主张，原告张婷婷提交了山西惠民城电器有限公司武乡分公司的商品销售小票一支及联想电脑合格证、保修单等证据材料，两被告对此没有异议，据此可以认定原告张婷婷在于2015年5月17日购买过型号为G40-70：5的联想牌笔记本电脑一台。
原告同时提交了自己与被告李某的手机短信截图一份，被告李某明确予以确认。该短信截图显示，原告张某在找不到被告郭某时，曾与被告李婷婷联系，被告李某回复自己与被告郭某已经没有关系了，在原告张某向被告李某发出：“现在我可以不找你了，但是拿电脑你在跟前的”时，被告张某回复“明白了，现在主要问题是联系上他”。据此可以认定被告李某知道被告郭某借用原告张某电脑的事实。
原告张某还申请证人温某出庭作证。证人陈述自己认识原告张某及其丈夫温晋国，也认识被告李某与郭某，但不熟悉，有一天自己在原告张某开办的烧烤摊吃烧烤时，亲眼目睹了被告郭某向原告借用电脑，原告的丈夫温某领着被告郭某回家取上电脑（装在黑色的电脑包里）交给被告郭某，两被告一同坐车走了的事实。
原告张某还提交了被告李某的借记卡帐户明细及历史清单一份，用以证明被告李某与被告郭某原先计划合伙承包宾馆准备贷款时，让原告张某冒充被告李某的家人回答信贷机构询问的事实。对此，两被告予认可。
此外，原告张某还提供了自己的身份证复印件一份，以及手机通知录音、证人温某证言各一份。被告郭志岗质证认为通话录音是原告的丈夫一直说的，自己并未承认拿过原告的电脑，反而是原告的丈夫温某借上自己的车去他妹妹家而一直没有归还。被告郭某还陈述因原告经营小吃摊位，自己经常去帮忙，曾向原告借款1200元，原告认为是二被告向自己借款6900元。
两被告未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据相互印证，形成了相对完整的证据链条，其可信度远远高于两被告的陈述与辩解，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定原告主张的事实存在。被告李某辩称自己不清楚被告郭某借原告电脑的事实，却对原告提交的手机短信截图明确予承认。被告郭某辩称自己与原告认识时间太短，原告不可能把自己的电脑借给其使用，但此后又陈述自己曾向原告的丈夫出借汽车，并向原告借款，还经常到原告经营的小吃摊点帮忙，足见被告郭某的辩解前后不一，自相矛盾。故本院对两被告的辩解不予采信。原告作为诉争电脑的权利人，依法享有请求借用人返还的权利。被告郭某占有原告张某的电脑没有事实与法律根据，应予返还。尽管两被告的关系并非其二人所陈述的“普通朋友”关系，但被告郭某借用原告电脑的归还责任与被告李某无关，应由被告郭某独立承担责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后三日内返还原告张某型号为G40-70：5联想笔记本电脑一部；
二、驳回原告张某对被告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史宏伟
审 判 员 靳晓琴
人民陪审员 焦巨峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01751号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：张贺兰，汉族。
原告颍上农商银行诉被告张贺兰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告张贺兰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2006年12月20日被告张贺兰以购车为名向原告借款64000元，借款到期日为2009年12月20日，月利率为8.9856‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告张贺兰偿还借款64000元及利息和超期罚息。诉讼费用由被告负担。
被告张贺兰未答辩、未举证。
经审理查明：2006年12月20日，原颍上县农村信用合作联社与被告张贺兰签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款64000元，借款用途购车，借款到期日为2009年12月20日，月利率为8.9856‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇新庄村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告张贺兰签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告张贺兰的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告张贺兰偿还借款本金64000元及利息和超期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺兰于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及相应利息（利息按照合同约定计算）利息从2006年12月20日起，罚息从2009年12月21日起，至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张贺兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年七月五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02075号
原告陈和全，男，1940年8月23日出生，汉族，农民，文盲，住所地河南省夏邑县。
被告李文林，男，52岁，汉族，住所地河南省夏邑县交警队南侧。
本院2015年6月17日受理原告陈和全与被告李文林财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中，原告陈和全于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和全撤回起诉。
案件受理费20370元，减半收取10185元，由原告陈和全负担。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00138号
原告古海水，男，1966年12月20日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告王永军，男，1970年6月3日出生，汉族，住武陟县。
被告李艳芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住武陟县。
被告郑涛，男，1971年6月10日出生，汉族，住武陟县。
被告徐玉珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住武陟县。
被告翟东生，曾用名翟小东，男，1969年8月25日出生，汉族，住武陟县。
被告李俊霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住武陟县。
被告史玉萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住武陟县红旗路64号桂林新区。
被告翟星，男，1988年2月4日出生，汉族，住武陟县红旗路64号桂林新区。
原告古海水与被告王永军、李艳芳、郑涛、徐玉珍、翟东生、李俊霞、史玉萍、翟星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开进行了审理。原告古海水委托代理人温保林与被告王永军、郑涛、翟东生到庭参加诉讼。被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需用钱，于2010年3月5日向原告借款10万元，后于2012年5月31日向原告出具了借条，未约定还款日期。现原告多次要求被告返还借款，但被告均拒绝支付。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1被告向原告返还借款10万元，并按照中国人民银行同期同类别银行贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永军辩称：借款是事实。
被告郑涛辩称：借款属实。
被告翟东生辩称：借款是事实。
被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星未提供答辩意见。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据1份。证明被告借款是事实。2、补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书。3、常住人口基本信息查询单7份。证明各被告之间的关系，均为适格被告。
被告王永军、郑涛、翟东生对原告提供上述证据无异议，未向本院提供证据。
被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星未出庭质证，亦为向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告王永军、郑涛、翟东生对证据无异议，被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的证据与本案有关联，符合证据的相关属性。本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告王永军、郑涛、翟东生与翟三平于2010年3月5日向原告借款10万元，于2012年5月31日向原告出具借据一份，四人在借据上署名。后原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告王永军、李艳芳系夫妻关系，被告郑涛、徐玉珍系夫妻关系，被告翟东生、李俊霞系夫妻关系，翟三平与被告史玉萍系夫妻关系，翟三平与被告翟星系父子关系。翟三平已死亡。
本院认为，被告王永军、郑涛、翟东生与翟三平向原告借款，并为原告出具借据一份，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告经原告催要未偿还借款属被告违约。故原告主张被告应偿还借款10万元，本院予以支持。被告王永军、郑涛、翟东生与翟三平作为借款人，应支付原告的借款。四人所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。翟三平死亡后，其妻被告史玉萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。翟星作为翟三平遗产的法定继承人，应在继承其父翟三平遗产实际价值的范围内承担清偿债务的责任。自然人之间的借款合同未约定利息视为不支付利息，故对原告请求逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永军、李艳芳、郑涛、徐玉珍、翟东生、李俊霞、史玉萍、翟星（以继承其父翟三平遗产实际价值为限）于本判决生效后十日内，给付原告古海水借款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王永军、李艳芳、郑涛、徐玉珍、翟东生、李俊霞、史玉萍、翟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00138号
（2015）武民二金初字第00138号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00138号
原告古海水，男，1966年12月20日出生，汉族。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告王永军，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告李艳芳，女，1973年9月27日出生，汉族。
被告郑涛，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告徐玉珍，女，1972年11月2日出生，汉族。
被告翟东生，曾用名翟小东，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告李俊霞，女，1971年12月4日出生，汉族。
被告史玉萍，女，1964年1月7日出生，汉族。
被告翟星，男，1988年2月4日出生，汉族。
原告古海水与被告王永军、李艳芳、郑涛、徐玉珍、翟东生、李俊霞、史玉萍、翟星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开进行了审理。原告古海水委托代理人温保林与被告王永军、郑涛、翟东生到庭参加诉讼。被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需用钱，于2010年3月5日向原告借款10万元，后于2012年5月31日向原告出具了借条，未约定还款日期。现原告多次要求被告返还借款，但被告均拒绝支付。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1被告向原告返还借款10万元，并按照中国人民银行同期同类别银行贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永军辩称：借款是事实。
被告郑涛辩称：借款属实。
被告翟东生辩称：借款是事实。
被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星未提供答辩意见。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据1份。证明被告借款是事实。2、补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书。3、常住人口基本信息查询单7份。证明各被告之间的关系，均为适格被告。
被告王永军、郑涛、翟东生对原告提供上述证据无异议，未向本院提供证据。
被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星未出庭质证，亦为向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告王永军、郑涛、翟东生对证据无异议，被告李艳芳、徐玉珍、李俊霞、史玉萍、翟星未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的证据与本案有关联，符合证据的相关属性。本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告王永军、郑涛、翟东生与翟三平于2010年3月5日向原告借款10万元，于2012年5月31日向原告出具借据一份，四人在借据上署名。后原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告王永军、李艳芳系夫妻关系，被告郑涛、徐玉珍系夫妻关系，被告翟东生、李俊霞系夫妻关系，翟三平与被告史玉萍系夫妻关系，翟三平与被告翟星系父子关系。翟三平已死亡。
本院认为，被告王永军、郑涛、翟东生与翟三平向原告借款，并为原告出具借据一份，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告经原告催要未偿还借款属被告违约。故原告主张被告应偿还借款10万元，本院予以支持。被告王永军、郑涛、翟东生与翟三平作为借款人，应支付原告的借款。四人所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。翟三平死亡后，其妻被告史玉萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。翟星作为翟三平遗产的法定继承人，应在继承其父翟三平遗产实际价值的范围内承担清偿债务的责任。自然人之间的借款合同未约定利息视为不支付利息，故对原告请求逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永军、李艳芳、郑涛、徐玉珍、翟东生、李俊霞、史玉萍、翟星（以继承其父翟三平遗产实际价值为限）于本判决生效后十日内，给付原告古海水借款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王永军、李艳芳、郑涛、徐玉珍、翟东生、李俊霞、史玉萍、翟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 成斐斐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初777号
原告赵德前，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告常延彬，男，1980年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告赵德前诉被告常延彬占有保护纠纷一案，原告赵德前于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵德前、被告常延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德前诉称：原告自有房屋3间，坯瓦结构，坐落在穆棱市河西镇四兴村，2015年以前原告的房屋被常秀明非法占用，而后常秀明故去，此房由被告常延彬非法居住。经（2011）穆民初字第208号民事判决书，判决该房屋归原告所有，被告现在居住原告的房屋，实属是非法占用，应立即返还并给付使用费，请求穆棱市人民法院判令被告给付使用费，要求1、被告给付原告房屋使用费5000元（从2011年至2015年）；2、案件受理费由被告负担。
被告常延彬辩称：原告所述不属实，被告没有住过原告的房屋，所以不应给付原告房屋使用费用。
本案争议焦点：被告是否占用原告房屋，如果占用是否应给付使用费用及具体数额。原、被告对本院总结争议焦点均无异议。
审理中原告赵德前为支持其主张，向法庭举证如下：
1.(1)(2011)穆民初字第208号民事判决书；(2)穆棱市河西乡自兴村民委员会证明，证明：起诉状中的房屋经法院判决，归原告所有，经村民委员会证明房屋使用费应是每年1000元。证据1-2是村民委员会在2012年原告接到判决书后出具的。证明上吕宏飞是当时的会计，张玉茂是当时的村长。
被告常延彬质证意见：原告所说的房屋是原告的，被告没有异议，但是被告没有使用过原告的房屋，所以使用费多少与被告无关。证明上吕宏飞是当时的会计，张玉茂是当时的村长。
本院认为，因被告认可涉案房屋是原告的，与原告提供证据欲证明“房屋归原告所有”无争议，故本院对涉案房屋归原告所有的证明目的予以采信。证据1-(2)是2012年时任会计和村长出具的，结合上面明确记载的“常秀明在此居住”的内容，与原告、被告在庭审中陈述的内容一致，且被告证据中的其他内容没有提出异议，故对证据予以采信。
审理中被告常延彬为反驳原告赵德前的主张，向法庭举证如下：
1.2016年6月13日穆棱市河西镇自兴村民委员会出具证明，证明：常延彬是自兴村村民，和赵德前是上下邻居，但没有占有赵德前的房屋。
原告赵德前质证意见：被告没住原告的房屋，但用原告家园子晒瓜子了。
本院认为，原告认可被告没住原告家的房屋，与被告提供证据证明的内容一致，故对被告提供的证据的证明目的予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵德前在穆棱市河西镇四兴村自有坯瓦结构房屋3间，与被告常延彬家相邻，被告没有占有赵德前的房屋。原告在起诉状中自述“2015年以前原告的房屋被常秀明非法占用”，且原告当庭自认现在涉案房屋没人管理。秋天时，被告利用原告家的院子晒过几天瓜子。
另查明，原告赵德前与常秀明因涉案房屋有过争议，且诉讼至法院。常秀明与本案被告常延彬无亲属关系。
本院认为，原告赵德前在诉状中自述“2015年以前原告的房屋被常秀明非法占用”，当庭自认现在涉案房屋没人管理，且明确表示其没有证据证明被告占有使用了其房屋。在被告常延彬提供村委会证明证实其没有占有原告赵德前房屋的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告赵德前没有提供有利证据证明被告占有使用其房屋，故对其要求被告常延彬给付其从2011年至2015年房屋使用费5000元的主张，本院不予支持。因为与被告常延彬系邻居关系，被告承认曾在原告家的院里晾晒瓜子，此行为系邻里相助的行为，原告不能以此作为向被告主张房屋使用费的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告赵德前的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵德前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年六月二十八日
书记员 高平超
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初42号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县乐安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年11月25日20时许，被告人朱某某醉酒后驾驶其自有的川B76A**号宗申牌普通二轮摩托车，从三台县乐安镇方向往三台县城区方向行驶，行至省道101线113km＋600m处，与行人曾某某相撞，造成曾某某及手里所抱的小孩冯某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人朱某某血中乙醇含量为207mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、交通事故认定书、其他相关书证及被告人朱某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，在量刑时可结合其家庭具体情况酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年二月十九日
书记员 王坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高升凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高升凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高升凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，175.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，175.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第0023号
申请执行人赵增麟。
被执行人赵本善。
申请人赵增麟与被执行人赵本善民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2012）镇经民调初字第0070号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位398794元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民调初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2194号
原告白迪。
委托代理人李岩，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海良音律师事务所。
负责人樊克强。
原告白迪与被告上海良音律师事务所合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白迪及其委托代理人李岩、被告的负责人樊克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白迪诉称，2011年9月5日，原告与樊克强、谭芳签署协议书，约定由樊克强申请开办被告，原告出资人民币（以下币种同）2.60万元，樊克强出资4.80万元，谭芳出资2.60万元，三人合作经营，按出资比例分享利益，承担风险，并对律所的债务承担无限连带责任。被告是以樊克强个人名义设立的个人所，原告不具有律师资格，是隐形合伙人。律所成立后，其他合伙人排斥原告，不提供律所的财务资料给原告查阅，使原告无法了解律所的正常经营情况。原告作为隐形合伙人，有权利了解律所的实际经营情况，并确认是否存在亏损或盈利。现诉至法院，要求确认原告的合伙人资格；要求被告提供开业至判决生效日止的会计凭证、会计账簿、财务会计报告供原告查阅。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供协议书1份，证明被告是由樊克强、谭芳和原告三人合伙经营的事实。
被告上海良音律师事务所辩称，1、原告不具备合伙人资格。2、根据涉案协议，三方仅是合作经营。3、三方合作经营规定了前提条件，原告未完成协议约定条件，被告已经将原告的出资款2.60万元退还原告。现要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、转账汇款对账单1份，证明原告于2012年底终止了与被告的合作经营关系。按照当时三方协议，原告支付给樊克强的2.60万元已经退还原告。
2、2012年第四季度业绩提成（白迪）表1份，证明原告2011年度、2012年度业绩均未完成的事实。
在庭审中，对原告提供的证据，被告经质证后认为，协议的真实性无异议。该协议不能表明原告是律所的合伙人。律所合伙人必须具备律师资格，且有律师执业证，对执业年限也有规定，系法律强制性规定。且被告是一家个人律所，不是合伙制。协议已经明确系合作经营，是合作关系。故不认可原告证明目的。
对被告提供的证据，原告经质证后认为，证据1真实性无异议，关联性有异议。所退款项是被告单方主张，双方并未结算。
证据2的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。
经对原、被告提供的证据质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2011年8月12日，被告经上海市司法局准予设立、执业，组织形式为个人。
2011年9月5日，原告（丙方）与樊克强（甲方）、谭芳签订一份“协议书”，载明：樊克强申请开办的上海良音律师事务所，经甲乙丙三方协商合作经营，甲方出资4.80万元，乙方出资2.60万元，丙方出资2.60万元，合计10万元。合作经营期间，三方按照出资比例分享利益，承担风险，并对律所的债务承担无限连带责任。按照年初制定的计划，自2011年1月1日至2011年12月31日，樊克强、谭芳和白迪应完成的业绩如下：樊克强为60万元，谭芳为60万元，白迪为50万元；基本业绩如下：樊克强为50万元，谭芳为50万元，白迪为30万元。如果不能完成基本业绩；则不得行使律所中出资人的权利和上海良音企业管理有限公司的股权，并将公司股权交予公司，公司将保留股权一年，如果在下一年度完成业绩50万元并将上一年度的业绩差额完成，则恢复律所出资人权利和公司的股权。若截止2012年12月底，未完成规定业绩，则公司按照该方实际出资金额（不以公司登记的出资金额计算）回购股份，律所退回该方出资，该方退出出资人权利。三方本协议第一条中的出资己交付樊克强用于律所经营。
本院另查明，原告系上海良音企业管理有限公司的股东。
本院认为，本案被告属于个人律师事务所，并不是合伙性质。原告诉求确认其合伙人资格，即改变了被告的组织形式。而变更律师事务所的组织形式，须报原审核部门批准。因此，虽然原告与被告负责人及另一自然人签订有协议书，在变更内容未报原审核部门批准的情况下，本院支持原告的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国律师法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白迪的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告白迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一四年二月七日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国律师法》
第十六条设立个人律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，设立人还应当是具有五年以上执业经历的律师。设立人对律师事务所的债务承担无限责任。
第二十一条律师事务所变更名称、负责人、章程、合伙协议的，应当报原审核部门批准。
律师事务所变更住所、合伙人的，应当自变更之日起十五日内报原审核部门备案。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1308号
原告：李章文，男，汉族，生于1963年4月1日。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：王国成，男，汉族，生于1965年12月1日。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
地址：绵阳市涪城区长虹大道北段129号（绵州汽配城）1幢第二层。
负责人：陈玲，总经理。
委托代理人：何佳峰，职员。
原告李章文诉被告王国成、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安邦保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日17时15分许，王国成驾驶川BMA9**小型轿车行驶至西环线罗汉寺地段，与原告驾驶并搭乘余和碧的川B8B2**二轮摩托车相挂擦，造成车辆受损，原告和余和碧受伤的交通事故。2014年6月16日，江油市公安局交通警察大队经勘查、调查了解后认为：王国成发生交通事故后未立即停车，未保护现场，有条件报案而不报案，致使事故基本事实无法查清，承担事故全部责任，原告和余和碧无责任。原告受伤后于当天被送入江油市人民医院治疗，后经鉴定，原告伤残等级为十级。原告为维护自身合法权利，起诉来院，请求判令赔偿原告各项损失68298.98元，被告安邦保险绵阳公司在交强险和商业险范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分由王国成赔偿。
被告王国成辩称：王国成是正常行驶，根本不知道发生了交通事故，在接到交警电话后才知道撞了人，因此，保险公司没有理由拒赔。
被告安邦保险绵阳公司辩称：该交通事故我公司已经承担了交强险11万元，且事故认定王国成逃离，按照保险合同约定，保险公司不应赔偿商业保险。
案经审理查明：2014年4月4日17时15分许，王国成驾驶川BMA9**小型轿车行驶至西环线罗汉寺地段，与原告驾驶并搭乘余和碧的川B8B2**二轮摩托车相挂擦，造成车辆受损，原告和余和碧受伤的交通事故。事故发生后，王国成驾车驶离现场，当日18时20分到江油市公安局交通警察大队接受调查。2014年6月16日，江油市公安局交通警察大队经勘查、调查了解后认为：王国成发生交通事故后未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，承担事故全部责任，原告和余和碧无责任。
原告受伤后于当天被送入江油市人民医院治疗，经诊断：1、右颞叶脑挫伤伴血肿形成；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、B1冠折；5、全身多处软组织挫伤。2014年4月24日出院。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后休息一月，门诊随访；3、适当加强锻炼。2014年9月10日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告因交通事故颅脑外伤后遗留神经功能障碍，其日常生活能力轻度受限，其伤残等级为十级。原告住院产生医疗费11031.23元，王国成在本次事故中共垫付3000元。
原告李章文系非农业人口，余和碧是李章文之妻，原告母亲王金碧，生于1944年12月6日，系江油市太平镇茶店村村民，王金碧共有4个子女。川BMA9**小型轿车所有人系王国成，王国成持准驾车型C1的驾驶证，王国成为该车在安邦保险绵阳公司购买了交强险和50万元限额的三者商业险（含不计免赔），保险期间自2014年1月25日起至2015年1月24日止。事后，王国成向安邦保险绵阳公司申请保险理赔，安邦保险绵阳公司支付了交强险11万元，但于2014年12月16日，安邦保险绵阳公司以王国成发生交通事故后未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定承担全部责任为由发出了拒赔通知书。
庭审中，双方就王国成是否系“逃离”产生分歧，本院依法在江油市公安局交通警察大队调取了事故现场图、李章文、王国成的陈述，证人证言等证据。根据该组证据可以证实：王国成驾驶的川BMA9**小型轿车与原告驾驶的川B8B2**二轮摩托车发生挂擦后，王国成没有停车而是直接驶离了事故现场，王国成称其根本不知道发生了事故，是在接到交警电话后才得知的，这一说法与车上的乘坐人的陈述吻合。
本院认为，王国成发生交通事故后未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，依法应当承担本案民事责任，赔偿由此给原告造成的各项损失。
王国成上述行为是否属于保险合同中定义的“逃离”是本案的争议焦点。对此本院认为，现有证据足以证实王国成的车辆与原告的摩托车发生的是挂擦，事发之时王国成对此并不知情，而“逃离”是为了逃避、规避责任，故意驾车或弃车而去，因此，王国成的行为不构成“逃离”，安邦保险绵阳公司的拒赔理由不能成立，安邦保险绵阳公司应当先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照商业三者险合同约定予以保险理赔，安邦保险绵阳公司不予赔偿部分由王国成承担。次外，本次交通事故致二人受伤，交强险应由二人按比例分享。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告李章文因本次交通事故总损失为66698.98元，被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担17200元。超出交强险部分49498.98元，由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依据商业三者险保险合同约定予以理赔。被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不予赔偿部分由被告王国成承担（该款项在判决生效后三十日内付清，二被告已付金额在给付时扣减）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李章文其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费755元，由被告王国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年六月十日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：11031.23元
2、住院伙食补助费：20元／天×20天=400元
3、营养费：20元／天×20天=400元
4、误工费：80元／天×（20天＋30天）=4000元
5、护理费：80元／天×20天=1600元
6、残疾赔偿金46267.75元：A、残疾赔偿金：22368元／年×20年×10%=44736元。B、王金碧生活费：6127元／年×10年÷4人×10%=1531.75元
7、交通费：300元
8、精神抚慰金：2000元
9、鉴定费：700元
合计66698.98元
（李章文交强险医疗限额所占比例为7%计700元，残疾限额所占比例为15%计16500元，李章文交强险合计17200元；余和碧交强险医疗限额所占比例为93%计9300元，残疾限额所占比例为85%计93500元，余和碧交强险合计102800元）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第738号
原告唐某某，男，汉族，生于1988年12月1日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告刘某某，女，汉族，生于1986年1月22日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告唐某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 汤 松
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第171号
原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司。
法定代表人杨映盛，该公司董事长。
委托代理人杨晓，该公司经理。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告兴化名沙食品有限公司。
法定代表人陈礼建，该公司董事长。
原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司（以下简称赫德兹公司）诉被告兴化名沙食品有限公司（以下简称名沙公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赫德兹公司的委托代理人杨晓、林永兵到庭参加诉讼，被告名沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫德兹公司诉称，2011年初，原、被告之间订立加工合同，约定由原告为被告提供彩色印刷业务的制版及印刷品销售业务，后原告依约按被告要求制版并将印制好的包装物提供给被告，由于订货量没有达到合同约定，故印刷物的制版费用应由被告承担，遂诉至法院要求判决被告支付欠款及违约金共计13353.75元并支付逾期付款利息（自2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决给付之日）。
原告赫德兹公司为证明其诉讼请求，举证合同2份、增值税发票1份及发货单3份。
被告名沙公司辩称，本案已过诉讼时效。
被告名沙公司未举证。
经审理查明：2011年4月1日，原告赫德兹公司与被告名沙公司通过传真方式签订合同一份，约定：由原告（甲方）为被告（乙方）加工沙琪玛芝麻味卷膜，规格为125×180×50，价格为22.5元／千克，数量为300千克，金额为6750元；共制八支版，每支525元，合计4200元，由甲方垫付版费，若乙方两年内本产品未做满贰拾万元则付还甲方垫付的制版费，中途改版费用由乙方全部承担；合同还对付款方式、违约责任等内容作了约定。2011年4月29日，双方又签订合同一份，约定：由原告（甲方）为被告（乙方）生产沙琪玛提子味卷膜，规格为125×180×50，价格为22.5元／千克，数量为300千克，金额为6750元；共制七支版，每支525元，合计3675元，由甲方垫付版费，若乙方两年内本产品未做满贰拾万元则付还甲方垫付的制版费，中途改版费用由乙方全部承担。后双方业务滚动进行，原告依约向被告提供价值23512.50元的定作产品，被告按约支付全部定作价款。自2011年4月1日至2013年3月31日止，原、被告发生业务总量为23512.5元，因被告未能返还制版费用，原告遂诉至本院。
审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，遂变更诉讼请求为，要求被告支付制版费6300元并承担逾期付款利息（自2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决给付之日）。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证予以印证。因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证能够证明原、被告之间加工合同关系，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赫德兹公司与被告名沙公司之间的加工合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于制版费用的约定，系双方当事人真实意思表示，被告在合同约定的期限内业务总量未做满合同约定业务量，理应按照合同约定返还原告垫付的制版费用，故对原告要求被告支付制版费用6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告（自2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至判决给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以采信。对于被告称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，双方合同约定制版费返还条件是按照二年内的产品业务量来确定，诉讼时效应从合同签订之日满二年之日的次日起算，本案所涉合同签订日期均为2011年4月之后，故本案诉讼并未过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化名沙食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司制版费6300元及逾期付款利息（自2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息至判决给付之日止）。
案件受理费67元，由原告负担10元，被告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1629号
罪犯郑芝彪，外号：跛子，男，1975年4月15日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，住渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）达渠刑初字第103号刑事判决，以被告人郑芝彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳），所获赃款予以追缴没收，上缴国库（已缴纳），扣缴的毒品予以没收。刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。该犯于2013年7月31日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑芝彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分62分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑芝彪系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事打扫卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分62分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑芝彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑芝彪减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00222号
原告王某，农工。
被告张某甲，现下落不明。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。2009年被告外出，至今杳无音信。为此，原告要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、原、被告户籍证明，证明原、被告的基本情况。
证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据3、洪湖市大同湖农场农业服务公司证明，证明被告张某甲于2009年起一直外出，至今杳无音信。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的上述证据的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院调查材料，本院认定本案如下事实：
原告王某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。2009年被告外出，至今杳无音信。原、被告之女现随原告生活。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居逾两年，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之女现随原告生活，且被告离家外出，至今杳无音信，对原告要求婚生女由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持，该子应由原告直接抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻财产关系难以查清，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之女张某乙由原告直接抚养至18周岁。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘 卓
人民陪审员 罗元龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 培
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告于少波，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告于少波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告于少波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：于少波于2013年1月19日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年1月至2014年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，于少波未按约定定期偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令于少波偿还借款本金10万元及利息52008.22元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：于少波于2013年1月19日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：李洪海、刘彦成系连带责任保证人，对于少波的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及于少波出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告于少波未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告于少波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年1月19日借款人于少波与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告于少波向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告于少波当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告于少波未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人于少波偿还贷款本金10万元及利息52008.22元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于少波签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告于少波未按约定还款，应承担违约责任，被告于少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于少波自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告于少波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息52008.22元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告于少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年五月十六日
书记员 高英晗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3459号
罪犯曾李生，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年12月10日作出(2013)湛雷法刑初字第583号刑事判决，以被告人曾李生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾李生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾李生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾李生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾李生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾李生予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催19号
申请人：广州五行材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1005房。
法定代表人：欧毅涛总经理
申请人广州五行材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人广州五行材料科技有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3150005120684829，票面金额为人民币10万元，出票人为山东省德州市粮油购销储运公司，收款人为德州市第五粮油仓库，出票日为2017年6月29日，到期日为2017年12月29日，出票行恒丰银行德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州五行材料科技有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广州五行材料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘明珠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第548号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日8时许，被告人王某某驾驶牌号为“沪CAG5**”的红色雪弗兰轿车在本市闵行区东川路、天星路路口进行非法营运活动，被在此执行检查的上海市公安局闵行分局交警五中队民警李某某当场查获。王某某为逃避处罚，强行驾车将在旁协助交警开展执勤任务的交通协管员胡某某拖行十几米后逃逸，致胡因外伤致右前臂上段伸侧及右小腿胫前区皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2014年1月5日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人李某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、案发经过、行政强制措施凭证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1401号
原告宿迁昊昇农业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路8号。
法定代表人蒲虹斌，该公司董事长。
委托代理人刘洒、卓丹，江苏剑辉律师事务所律师。
被告童亚，男，1978年1月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁昊昇农业发展有限公司诉被告童亚商品房销售合同纠纷一案中，原告宿迁昊昇农业发展有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁昊昇农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费16354元，减半收取8177元，由原告宿迁昊昇农业发展有限公司负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 璇
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第143号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法局第一支队科员。
被执行人张建军，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人张建军城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）A0051号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张建军已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张建军已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00286号
上诉人（原审被告）王进。
委托代理人（特别授权）祁富祥。
被上诉人（原审原告）陈国平。
原审被告陈远中。
上诉人王进与被上诉人陈国平、原审被告陈远中民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年1月15日作出（2014）泰兴民初字第2538号民事判决书，上诉人王进不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王进于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王进申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进撤回上诉。
案件受理费减半收取525元，由上诉人王进负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶 红
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第372号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某生，男，因本案，于2013年8月17日被文昌市公安局取保候审，同年9月19日经文昌市人民检察院批准逮捕，2014年8月8日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人邢某生犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人邢某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月3日，陈某将其向东郊镇良梅村委会三队承包的一块面积约8亩的海边坡地，转包给被告人邢某生。随后，被告人邢某生在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人在该地上修建养殖池、楼房等建筑物。
2012年12月13日、2013年4月22日，文昌市林业局先后向陈某下达责令停止非法占用林地通知书，要求自行拆除违章建筑物，并恢复原状。后陈某将被责令事宜告知被告人邢某生。被告人邢某生得知市林业局对其非法占用林地的行为进行制止后，仍继续在该地施工建成6栋养殖车间共96个养殖池，1栋两层楼，1座水塔以及围墙。
2O13年6月27日，经海南省森林公安局技术鉴定中心调查评估，被告人邢某生非法占用林地因建造房屋及房屋外地表硬化致使林地种植条件毁坏面积为7.16亩，其中5.65亩为国家重点公益林地。
2013年9月29日，由文昌市政府组织林业等部门将被告人邢某生非法占用林地修建养殖场的建筑物进行强制拆除。
另查：2013年10月被告人邢某生在被强制拆除修建养殖场的废址上种植了树木（椰子树）。
上述事实，被告人邢某生在审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、土地承包及转包合同书、调取证据清单、责令停止非法占用林地通知书；证人邢某河、黄某洪、陈某、邢某、符某旺、李某飞的证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某生无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变土地用途面积为7.16亩，其中5.65亩为国家重点公益林地，数量较大，并造成林地的大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邢某生犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某生在归案后如实供述其犯罪事实。认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邢某生在案发后主动在被强制拆除的废址上种植树木，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院结合庭审查明被告人邢某生的犯罪事实、性质、情节以及其认罪态度和历来的表现等情况，综合考虑公诉机关在庭审中对被告人邢某生所作的量刑建议，对被告人邢某生可从轻处罚。为严明国法，保护环境资源不受破坏。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 符 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第35号
原告：宁波市××煤炭有限公司，住所地：宁波市鄞×
×区××街道××村。
法定代表人：叶××。
被告：宁海县××化工厂，住所地：宁海县××工业区
。
法定代表人：戴××。
本院在审理原告宁波市××煤炭有限公司与被告宁海县
××化工厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市××煤炭有限公
司于2009年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁
海县××化工厂在中国农业银行宁海支行西店分理处（帐户号
为39×××02）的银行存款320000元，并已支付保证
金。
本院认为，原告宁波市××煤炭有限公司提出的财产保
全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宁海县××化工厂在中国农业银行宁海支行西
店分理处（帐户号为39×××02）的银行存款320000
元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 晓 奎
二〇〇九年三月六日
书记员 张婷婷（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1370-1号
申请执行人曾春汉，男，1961年12月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗健，女，1977年3月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）郴北民一初字第581号民事判决书，执行申请执行人曾春汉与被执行人宋建湘、罗健民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1370号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第204-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚福东。
被申请人尚风军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚福东等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚风军等在宁津县农村信用合作联社西塘分社尚书明xxxxxxxxxxxx（5000元）、xxxxxxxxxxxx（728.39元）账户存款共计5728.39元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02126号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，曾用名韩风波，男。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2009年12月份经人介绍并建立恋爱关系。2010年5月10日，按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名韩某甲，××××年××月××日，生育次子，取名韩某乙。由于原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年2月份被告与原告分居至今，对家庭不闻不问。同居期间，被告对原告实施家庭暴力，且原告还要给被告偿还大量的债务，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子韩某甲、韩某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告2009年12月份经人介绍并建立恋爱关系。2010年5月10日，按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，在民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名韩某甲，××××年××月××日，生育次子，取名韩某乙。原、被告为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子韩某甲、韩某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、法庭审理笔录在案作证。
本院认为：本案争议焦点为，原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原、被告在民政部门补办登记结婚，系合法夫妻，受到法律保护。双方于2009年相识，2010年始同居生活，感情基础较为牢固，双方均应珍惜这份来之不易的感情；且双方现已育有二子，原、被告更应从自身找原因，积极主动地维系家庭的完整与和睦。只要双方相互理解、相互关心，和好是可能的。且原告对其夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情确已破裂的主张，未有提供证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵玉坤（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00401号
原告：安徽广德农村商业合作银行股份有限公司。
法定代表人：周同军，系该公司董事长。
委托代理人：罗同兵，系该公司职工。
被告：彭绍义，男，住安徽省广德县。
被告：朱莲花，女，住址同上（系彭绍义妻子）。
被告：吴基琳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司（以下判决正文前简称广德农商行）诉被告彭绍义、朱莲花、吴基琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗同兵、被告彭绍义、被告吴基琳委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告朱莲花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广德农商行诉称：被告彭绍义于2013年12月19日在我行贷款人民币40万元，期限至2014年12月19日，利息结止2014年9月21日。被告朱莲花为其配偶，且为此笔贷款承担连带保证责任，被告吴基琳同时为此笔贷款提供连带责任保证担保。现贷款已逾期，诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同偿还贷款本金人民币40万元及利息33674.67元（息自2014年9月21日至2015年4月30日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%）；2、三被告偿还2015年4月30日起至实际付清之日按年利率15.84%计算的利息；3、承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、广德农商行营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法定代表人证明一份，证明原告的身份。
2、借款合同、保证合同各一份，证明彭绍义贷款期限为2013年12月19日至2014年12月19日情况，朱莲花、吴基琳承担连带担保责任。
3、借据一份，证明被告彭绍义向原告借款人民币40万元的事实。
4、计息清单，证明利息的计算。
5、贷款催收通知书，证明原告于2014年12月29日向被告吴基琳催收贷款。
被告彭绍义辩称：贷款属实，但目前无还款能力。其未向法庭提交证据。
被告朱莲花未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
被告吴基琳辩称：原告利息计算过高，银行利率下调，原告仍按年利率10.56%计息不公平。其未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5彭绍义均无异议；吴基琳对1、2、3、5无异议，本院认为原告证据1、2、3、5均符合证据的”三性”，予以采信。
被告吴基琳对其中证据4”计息清单”持异议，认为现在利率下调，原告应按现行利率计息。经审理查证，原告证据2”借款合同”第六条一款2项未约定浮动利率，因此原告以”本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率”即年利率10.56%计息并无不当。因此，其异议不能成立，本院对原告证据4予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告彭绍义为经营煤炭业务，于2013年12月19日在广德农商行贷款人民币40万元，期限至2014年12月19日，利息结止2014年9月21日。朱莲花作为其配偶，在借款合同中明示对此笔贷款承担连带保证责任至不息还清之日。吴基琳于同日与广德农商行签订保证合同，为此笔贷款提供连带责任保证。2014年12月29日，广德农商行向担保人吴基琳送达贷款逾期催收通知书。彭绍义、朱莲花、吴基琳未履行还款义务，广德农商行诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告彭绍义向原告广德农商行贷款人民币40万元事实清楚，证据确实充分，被告不能及时还款，对本案的产生应当负全部民事法律责任。被告朱莲花、吴基琳应承担连带保证责任。关于计息方式，广德农商行与彭绍义、朱莲花所签《广德农村商业银行个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率计息及加收50%的罚息。因此，广德农商行按此方式计息符合相关法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭绍义于本判决生效后三十日内归还原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司贷款本金人民币40万元及利息33674.67元，合计433674.67元。
二、被告彭绍义偿还2015年4月30日（不含30日）起至实际付清之日按年利率15.84%计算的利息。
三、被告朱莲花、吴基琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费7810元，由被告彭绍义、朱莲花、吴基琳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 马洪永
二〇一五年七月一日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第643号
申请执行人翟立忠。
被执行人郭占峰。
本院在执行申请执行人翟立忠与被执行人郭占峰合同纠纷一案中，申请执行人翟立忠申请执行标的为4500元，已执行0元，剩余4500元未执行。现因被执行人郭占峰长期不在家居住，其无财产可供执行，申请人亦表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡长松
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00232号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会。
负责人冒乃春。
如皋市国土资源局于2014年10月29日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）112号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市某某镇某某社区6、11组面积为22811.8平方米的土地建设农民集中安置小区（其中16352.9平方米不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的22811.8平方米（折34.22亩）的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的6458.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的16352.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款182905.7元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）112号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初368号
原告：杨某，女。
法定监护人：苟雪红（原告母亲），女。
委托代理人：李访，男。
被告：邱奋清，男。
委托代理人：鲜克忠，男。
原告杨璐与被告邱奋清机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、法定监护人苟雪红、委托代理人李访、被告邱奋清及委托代理人鲜克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的医疗费2736.5元、交通费1465.52元、护理费1477元，住院伙食补助费280元、营养费140元、后续治疗费6330元，共计12429.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日16时，被告驾驶普通摩托车从康县迷坝乡腰镡村驶往家中，行至康县云台镇铺坝村时，将原告撞伤。随后由原告的监护人及被告将原告送往成县人民医院检查治疗，诊断为：1、左侧枕骨骨折；2、左侧枕部头皮下血肿。住院7天后，回家继续治疗。依据《人身损害受伤人员务工评定准则》标准，误工期60天，因原告年龄小，需要专人进行护理照料60天。由于被告的侵权行为，造成原告受伤，故要求被告赔偿损失。
邱奋清辩称：1、原告提出由被告承担医疗费等各项费用共计12429.02元，被告具不认可，没有事实依据。2、对诉讼费数额未注明，经法院判决后，被告认为合情合法，服从判决时才能承担相应的责任。2015年10月29日16时许，被告骑摩托车从康县迷坝回家的路上，在云台铺坝路过，当时原告是由婆婆带领在马路上玩的，被告很远就看见，早已减速慢行，快要接近时为了道路交通法律法规安全措施，被告按了喇叭，将车刹住，因孩子幼小受到惊吓，惶然一跑，便挨到被告车上，是侧挨的，不是相撞。虽然孩子倒了，但被告的车子未倒。当时她的亲属也看见了，就上前挡住被告，强行让被告带去成县医院检查。因人少势薄，在他们强行指示下，无法反抗便花了300元车费租车将孩子由其母亲带领一起去成县人民医院检查治疗。检查费600元，都是被告出的。检查结果一切正常，我便搭车回到事发地，发现摩托车已经不在原地，遂独自徒步回家。原告随后报警，康县公安交警大队立案调查，根据康公交证字（2016）第16040501号交通事故证明书显示，不认定交通事故责任。综上，原告提出的诉讼请求，毫无法律依据，被告不承担任何责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、户口本复印件，拟证明原告具有民事主体资格；
2、交通事故证明书，拟证明被告骑车造成原告受伤的事实；
3、诊断证明资料，拟证明被告伤情状况；
4、医疗费票据，拟证明被告的侵权行为给原告造成的损失：
5、交通费票据，拟证明原告的监护人因原告受伤治疗花费的交通情况。
经质证，被告李成西对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，本院予以确认并在卷证实。对于证据5交通费票据中，杨小科于2015年10月30日从广州到汉中及广州市区的客车票，11月21日从汉中到广州的火车票，系原告父亲回家看望孩子产生的费用，与本案机动车道路交通事故原告检查治疗发生的费用无关，本院不予采信；2016年7月9日成县至徽县、同年7月12日徽县至成县、成县至云台的客车票，原告未说明其产生原因，且原告亦未到徽县，故本院亦不予认可。对于原告提交的2016年7月20日康县国税局出具的，其载明内容为杨小科租车费600元的证据，因其没有其他证据与其相互佐证，是为原告治疗疾病产生的，故本院亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日下午16时许，被告邱奋清驾驶车牌号为甘K63**号普通二轮摩托车，从康县迷坝乡腰镡村向云台镇关场村行驶。在行至康县云台镇铺坝村时将相向步行的由原告奶奶牵行的原告撞伤，造成其受伤的道路交通事故。事故发生后，被告便在当地租车与原告母亲一起将原告送到成县人民医院检查治疗，经诊断：原告颅骨骨折、全身多处挫伤。原告遂住院治疗，2015年11月4日出院，住院6天。2015年10月29日，被告支付挂号费13元，支付B超及CT费527.3元；租车支付交通费300元。原告住院期间支付医疗费1953元；2015年11月3日门诊支付药费37.8元。原告出院后于2015年11月18日到成县人民医院复查，支付门诊费205.4元。2015年11月9日，原告父亲杨小科向康县公安交警大队报警。康县公安交通警察大队于2016年4月5日出具了康公交证字【2016】第16040501号交通事故证明书，其载明：“2015年10月29日16时许，邱奋清驾驶普通二轮摩托车，从康县迷坝乡腰镡村驶往家中，行至康县云台镇铺坝村，将杨某撞伤，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。由于双方当事人陈述不一，现有的证据无法认定交通事故责任”。
本院认为：被告邱奋清将原告杨某撞伤，导致杨某受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告杨某有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告将原告撞伤，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。由于双方当事人陈述不一，交通警察大队调查收集的证据无法划分交通事故责任，交通警察大队遂作出证明书，证明发生交通事故，但就双方责任无法划分。本院认为被告邱奋清驾驶摩托车未尽到合理的安全注意义务致伤原告，对原告的损失，被告应承担主要责任。原告系未成年人，其法定监护人亦未尽到合理的保护义务，对其损失应承担次要责任。结合本案案情，对原告的损失，依法确认被告邱奋清承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对原告杨某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。本院依照实际对原告的实际损失项目数额核定为：医疗费2736.5元；交通费根据实际核定为210元；护理费630元（6天×105元/天）；住院伙食补助费240元（6天×40元/天）、营养费120元（6天×20元/天）。对于原告要求被告支付后续护理费6330元的诉讼请求，因其未提供证据证明需要后续护理的时间，同时，原告系未成年人，其本身就需要监护人予以照顾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述合计3936.5元。根据双方过错程度，被告应承担2608.9元（3936.5元×80%－540.3元），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱奋清在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某医疗费、交通费等损失共计2608.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由被告邱奋清负担。
代理审判员 张小勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 波
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初320号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人游时杰，男，1980年3月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2010年6月11日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月14日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人游时杰犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人游时杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月18日11时许，被告人游时杰携带T型撬锁工具等作案工具至福州市仓山区城门新天宇购物广场中国农业银行门口，将被害人郑某某停放在此的一辆凤凰牌中沙型电动自行车窃走，后伙同刘某某（另案处理）将窃得的电动车骑至仓山区金城湾小区交与“刘火山”（另案处理）进行销赃。同日公安民警在仓山区新榕金城湾附近巡逻盘查时，将被告人游时杰抓获，并从其身上搜查到T型撬锁工具等作案工具。经鉴定，上述被窃电动自行车价格为人民币2444元。
上述事实，被告人游时杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人刘某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场照片、前科材料、福州市仓山区价格认证中心出具的关于电动自行车的价格鉴定结论意见书和被告人游时杰的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人游时杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人游时杰的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人游时杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游时杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人游时杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人游时杰退赔被害人郑某某经济损失人民币二千四百四十四元。
三、公安机关扣押的作案工具T型撬锁工具二把、六角套筒一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2301号
罪犯周心勇，曾用名周某，男，1963年11月18日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2008年7月3日作出（2008）太刑初字第57号刑事判决，认定周心勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年3月8日起至2019年3月7日止。判决生效后，于2008年7月24日交付监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月15日对周心勇减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周心勇上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月份的一天夜，周心勇持刀到高朗乡焦桥村，抢劫正在屋内睡觉的李某某的现金100元。2008年3月5日上午，周心勇在高朗乡小黄村附近，让冯某某修鞋时将其自行车推走卖掉，冯某某追着向周心勇要求返还时，周心勇将冯某某捺倒，抢走其现金5元。2006年7月份的一天晚上，周心勇在高朗乡小黄村村民黄某某家盗窃时被发现，遂用铁锹将黄某某打伤后，抢走其铁锹一把。2016年7月12日缴纳罚金2000元。
罪犯周心勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2012年7月获得记功；2014年4月获得记功；2012年12月获得监狱积极改造分子。考核期内半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、一般、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周心勇本次减刑考核期内悔改表现突出。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周心勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第0073号
原告：李尚仓，农民。
委托代理人：杜永胜，自由职业者。
委托代理人：吴和平，天津市第九十中学退休教师。
被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地：天津市西青区精武镇。
法定代表人：潘作成，镇长。
委托代理人：李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
原告李尚仓不服被告天津市西青区精武镇人民政府2015年6月25日作出的《天津市政府信息公开依申请受理答复文书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚仓诉称：原告所申请公开的信息属于政府征收集体土地并发放补助费的范畴，该信息已被《信息公开条例》第十二条第（四）项规定为乡镇政府应主动公开的重点内容，但被告却以不属于其公开职责权限范围为由推向其他单位。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，请求依法判决撤销被告于2015年6月25日所作出的《天津市政府信息公开依申请受理答复文书》，并判令被告限期向原告公开涉诉信息。
原告提供的证据有：1、公民身份证；2、（2015）青行初字第25号《行政判决书》；3、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；4、004号《不属本单位公开告知书》；5、《天津市政府信息公开依申请受理答复文书》。
被告天津市西青区精武镇人民政府辩称：1、被告作出的答复文书符合法律规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第四款的规定，原告要求获取的信息属于村务公开的范畴或者人力资源与社会保障局的公开范围，不属于被告公开职责的权限范围。2、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，原告与其所要求公开的信息并无关系，原告无权要求被告对相关信息进行公开。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告在法定期限内未提交作出答复的证据及依据。
经审理查明：原告李尚仓于2015年1月11日向被告天津市西青区精武镇人民政府提出申请，要求调取并复制建设地铁三号线征收天津市西青区精武镇马家寺村土地的补偿款的使用和分配情况。被告天津市西青区精武镇人民政府于2015年6月25日作出《天津市政府信息公开依申请受理答复文书》，认为原告要求获取的信息属于村务公开范畴，不属于其公开职责权限范围。
被告对于原告提出的信息公开申请曾于2015年2月13日作出《不属于本单位公开告知书》，认为不属于被告公开。原告于2015年3月10日提起诉讼，本院经审理于2015年5月26日作出（2015）青行初字第25号行政判决，撤销了被告作出的004号《不属于本单位公开告知书》，并责令被告重新进行答复，遂，被告于2015年6月25日作出了涉诉的答复。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。被告天津市西青区精武镇人民政府没有依照有关法律规定的期限内举证，则视为其于2015年6月25日作出的答复文书证据不足，应予撤销，并由被告重新予以作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市西青区精武镇人民政府于2015年6月25日作出的《天津市政府信息公开依申请受理答复文书》（对于原告申请公开建设地铁三号线征收天津市西青区精武镇马家寺村土地的补偿款的使用和分配情况的答复）；
二、被告天津市西青区精武镇人民政府于本判决生效后十五日内重新作出答复；
三、驳回原告李尚仓的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天津市西青区精武镇人民政府负担，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王树成
审 判 员 康玉杰
人民陪审员 张学凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑轶爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第82-3号
申请执行人：汤东发。
申请执行人：易细妹。
被执行人：潘记妹。
本院在执行汤东发、易细妹申请执行潘记妹财产损害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张文武
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第125号
申请执行人王翠玲，女，1972年10月10日出生。
被执行人李卫国，男，1958年7月3日出生。
被执行人彭红英，女，1959年1月21日出生。
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人李卫国、彭红英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李卫国、彭红英送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按执行和解协议履行，（2013）淇滨民初字第1706号民事判决书所确定的义务。申请执行人王翠玲申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）淇滨民初字第1706号民事判决书确定的义务被执行人李卫国、彭红英已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
执行员 高卷引
执行员 李万琴
二〇一四年三月十八日
书记员 原广亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05803号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告兰尧，男，1982年12月8日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告兰尧挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告兰尧的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏 天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2696号
原告刘雪东。
委托代理人孙金波，山东士合律师事务所律师。
被告济宁市任城区联民电子电器厂。
负责人喻国会，负责人。
被告卢玉领。
被告满燕利，（系被告卢玉领之妻）。
原告刘雪东与被告济宁市任城区联民电子电器厂（以下简称联民电器厂）、卢玉领、满燕利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪东及其委托代理人孙金波到庭参加诉讼，被告济宁市任城区联民电子电器厂、卢玉领、满燕利经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪东诉称，2010年10月至2011年2月，被告卢玉领多次向原告借款，用于生产经营，并承诺月息3分。原告共分五次向被告支付借款343600元。被告卢玉领收到借款后，向原告出具收条，并注明借款属于联民电器厂和个人共同借款。还款期限届满后，被告未如约还款，卢玉领于2013年4月20日出具声明，继续使用借款。期间，原告多次催要，被告未予偿还。被告卢玉领借款时，卢玉领和满燕利为夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务。请求依法判令被告联民电器厂、卢玉领、满燕利共同偿还借款343600元及按同期贷款利率四倍计算的利息。
被告联民电器厂、卢玉领、满燕利未作答辩。
经审理本院认定，2010年8月至2011年1月期间，被告卢玉领以企业经营需要多次向原告借款。2010年12月24日、12月27日、12月29日、2011年1月8日，被告卢玉领分别向原告借款5.6万元、5.9万元、6.96万元、5.9万元、10万元，原告以现金方式支付借款后，被告分别向原告出具加盖了被告联民电器厂的印章的借款收据，证明分别收到原告借款5.6万元、5.9万元、6.96万元、5.9万元、10万元。其中2010年12月24日5.6万元的借款注明2011年2月24日归还，5.9万元的借款注明2011年3月24日归还。被告卢玉领向原告出具的收款收据，被告卢玉领均在收据收款人处签名并加盖其个人私章，被告卢玉领分别在收款收据上注明“2011年12月24止，5.6＋3.36=8.96万”、“5.9＋3.184=9.084，2011年12月24止，”、“6.93＋4.176×10＝11.136，2011年12月28日止”、“5.9＋3.184，2011年12月29日止”、“10＋6.6＝16.6，2011年12月8日止”。后原告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告联民电器厂、卢玉领、满燕利共同偿还借款91万元及按同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，被告联民电器厂为个体经营，经营者为喻国会。被告卢玉领和被告满燕利为夫妻关系。
上述事实，由原告陈述、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢玉领多次向原告借款，借款后所出具收款收据均加盖有被告联民电器厂的印章，故原告主张与被告联民电器厂发生借贷关系的主张，依法应予支持。原告提供的收款收据虽未注明借款利率，但收据上被告卢玉领注明了计算方式，从内容上可以认定原、被告双方发生借贷关系时约定了利息，但双方约定的利息计算方式过高，超出了国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求各被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由不当，过高部分依法不予支持，被告方应按年利率24%向原告支付利息。原告主张被告卢玉领向其借款，提供的借据上虽然有被告卢玉领的签字和盖章，但被告卢玉领均是在收据的收款人处签字盖章，且原告并未提供证据证实该款由被告卢玉领所使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告要求被告卢玉领承担还款责任，证据不足，依法不予支持。三被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，因承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区联民电子电器厂于判决生效之日起五日内偿还原告刘雪东借款343600元及利息（利息分别自各笔借款之日起开始计算，均按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘雪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，由被告济宁市任城区联民电子电器厂负担，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 林 坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 霞