浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4922号原告：周跃胜，男，1987年5月23日出生，汉族，务工，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。被告：祝小莲，女，1974年10月18日出生，汉族，务工，原住浙江省温州市鹿城区黄龙街道上岙路*弄*号，现住浙江省温州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼。主要负责人：纪文华，经理。原告周跃胜与被告祝小莲、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周跃胜的委托诉讼代理人刘宏飞、被告祝小莲到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝小莲向原告支付医疗费、住院伙食费补贴、交通费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计195490.81元；二、判令被告人寿保险公司在保险范围内先予赔付；三、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年5月4日17时许，在五星路与阀门路交叉口处，祝小莲驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车由北向南行驶的过程中操作失误与周跃胜驾驶的电动自行车发生碰撞并将周跃胜驾驶的电动自行车拖出去14.80米碰撞停于路边的浙Ｃ×××××号轿车。事故造成浙Ｃ×××××号小型越野客车车头受损，周跃胜驾驶的电动自行车受损，浙Ｃ×××××号轿车车尾部受损。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告祝小莲承担事故的全部责任，周跃胜不承担事故责任。事故发生后，原告周跃胜经浙江省永嘉县中医院诊断为：左胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、左踝关节外伤、左足第4跖骨基底部骨折，多处软组织挫伤、右肾囊肿、胃炎等，共住院治疗13天，出院后多次复诊复查。经查，浙Ｃ×××××车辆在人寿保险公司投保机动车保险，事故发生在保险期间。综上，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院。被告祝小莲辩称，1、对于原告起诉的事实与理由无异议，对事故发生经过�责任认定无异议；2、事故发生后，自己已为原告支付10300元，但同意以原告认可的9000元在本案中一并处理其垫付费用（包括医疗费8032.14元）；3、肇事的车辆已在人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，法院认定的合理损失愿意赔偿，但认为应由保险公司先行赔付。被告人寿保险公司书面辩称，1、对本案交通事故发生经过及事故责任认定无异议；2、涉案车辆在保险公司投保交强险，限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，同意在保险限额范围内承担赔偿责任；3、保险公司不承担案件的诉讼费；4、原告诉讼请求部分不合理：（1）医药费据交强险条款及商业保险合同约定，医药费根据原告提供的医药发票，应扣减非医保费用1250.46元；（2）住院伙食补助费无异议；（3）营养费无异议；（4）对误工期限无异议，但原告未提供工资册，也未提供劳动合同、工资银行流水、社保证明等证据相印证，误工费标准应以100元/天计算；（5）对鉴定的护理期限无异议，但计算标准过高，应参照上一年度私营服务业标准按104元/天的标准计算；（6）残疾赔偿金无异议；（7）交通费酌情认可150元；（8）精神抚慰金根据责任比例认可3000元；（9）财产损失费不予认可；（10）对于被抚养人生活费，原告的户籍为农业户，保险公司认为除大女儿周欣绵在城镇上学应按30068元/年予以赔付，父亲周二林、二女儿周欣雅应按17359元/年的标准予以赔付，并扣除重合年限，同意赔偿40483.4元；（11）鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿保险公司未到庭对证据进行质证，亦未提出书面质证意见，应视为放弃�证权利。当事人无异议的证据，经本院审查未发现疑点和瑕疵，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日17时30分左右，被告祝小莲驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车由北向南行驶至永嘉县处，因操作失误与原告周跃胜驾驶的电动自行车发生碰撞致周跃胜从电动自行车上摔出，并将周跃胜的电动自行车拖行14.80米后碰撞停于路边的浙Ｃ×××××号轿车。事故造成浙Ｃ×××××号小型越野客车车头受损，周跃胜驾驶的电动自行车受损，浙Ｃ×××××号轿车尾部受损。事故发生后，原告周跃胜即被送往浙江省永嘉县中医医院治疗，入院诊断为：左胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、左踝关节外伤、多处软组织挫擦伤，后于2016年5月17日出院，共住院13天。2017年5月10日，永嘉县公安局交通警察大队事故认定，被告祝小莲承担事故的全部责任，周跃胜和浙Ｃ×××××号轿车车主不承担事故责任。2017年8月17日，温州天正司法鉴定所经鉴定出具意见：周跃胜因交通事故致5根肋骨（左侧3-7肋骨）骨折、左足第4跖骨基底部骨折、左踝关节外伤、多处软组织挫擦伤。其5根肋骨骨折的伤残等级评定为X（10）级；误工期限评定为自受伤之日（2017年5月4日）起至本次定残前1日（2017年8月16日）止，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日；治疗已终结，不存在必须发生的后续治疗费。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型越野客车已在被告人寿保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。原告周跃胜的合理损失如下：1、医疗费：原告主张304.01元（扣除被告祝小莲已垫付的8032.41元），被告祝小莲对于法院认定的合理损失愿�赔偿，被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用1250.46元。本院认为，被告主张无法律依据，不予采纳，现原告提交的医疗票据金额总计为8336.42元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应扣除医疗费中住院期间的伙食费12元，认定原告的医疗费为8324.42元。2、住院伙食补助费：原告主张390元（13天×30元/天），被告祝小莲对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告人寿保险公司无异议，本院予以认定。3、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），被告祝小莲对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告人寿保险公司无异议，本院予以认定。4、误工费：原告主张16920元（120天×141元/天），被告祝小莲对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告人寿保险公司对鉴定意见中的误工期限无异议，但主张计算标准为100元/天计算。本院认为，根据鉴定意见，误工期限评定为自受伤之日（2017年5月4日）起至本次定残前1日（2017年8月16日）止，计105天；原告自认其于永嘉县永达阀门制造有限公司从事车工工作，虽提交劳动合同书和工资表、工作证明书等证据证实，但无法提供其最近三年平均收入状况，其误工费可参照2016年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资43381元计算，按每天119元计算，故认定其合理的误工费损失为12495元（119元/天×105天）。5、护理费：原告主张8460元（60天×141元/日），被告祝小莲对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告人寿保险公司对于护理期限无异议，但认为护理费应当参照上一年度私营服务业标准以104元/计算。本院认为，根据鉴定意见认定原告的护理期限为60日，关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，故参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元、服务业年平均工资37954元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天154元、104元计算，故原告合理护理费为6890元（13天×154元／天+47天×104元／天）。6、残疾赔偿金：原告主张43714元/年×20年×10%=94474元，被告祝小莲对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告人寿保险公司无异议，本院予以认定。被扶养人生活费，原告主张按城镇居民标准计算合计63142.8元[30068元/年×19年×10%÷2+30068元/年×10×10%÷2+30068元/年×13×10%÷2]，被告人寿保险公司认为除大女儿周欣绵在城镇上学应按城镇标准赔付，父亲周二林、二女儿周欣雅应按农村标准赔付，并扣除重合年限，认可赔偿40483.4元。本院认为，原告的父亲周二林（1956年9月20日出生）在原告定残时已年满60周岁，原告主张其扶养年限为19年属合理范围，周二林的扶养义务人共2人；原告女儿周欣绵（2009年2月18日出生）、周欣雅（2012年9月25日出生）在原告定残时已年满8周岁、4周岁，原告主张周欣绵、周欣雅扶养年限分别按10年、13年计算属于合理范围，该二个女儿的扶养义务人共2人。根据规定，受害者按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被扶养人生活费计为：63142.8元（30068元/年×10%÷2×19年+30068元/年×10%÷2×10年+30068元/年×10%÷2×13年）；原告周跃胜构成十级伤残，其每一年被扶养人生活费的总额未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。根据法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，不再单独列项。故残疾赔偿金合计157616.8元（94474元+63142.8元）。7、交通费：原告主张1000元，被告祝小莲对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告人寿保险公司认可150元。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告祝小莲对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告人寿保险公司认可3000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，其遭受精神损害客观存在，结合原告构成十级伤残及双方的过错，本院酌情确定为4000元。9、财物损失费：原告主张500元，被告祝小莲对于法院认定的合理损失愿意赔偿，被告人寿保险公司认为无依据不予赔付。本院认为，原告虽未提供证据证明电动自行车受损情况或维修实际支出情况，但原告的电动自行车在本案中被肇事车辆拖行数十米，受损客观存在，本院酌情认定350元。10、鉴定费：原告主张2600�，被告祝小莲认为法院认定的合理损失其愿意赔偿，被告人寿保险公司认为鉴定费非保险理赔范围，不予赔偿。本院认为，原告进行了伤残等级、三期及后续治疗费三项鉴定共支付费用共计2600元，经鉴定原告不存在必须发生的后续治疗费，对于该项目的鉴定费用应由原告自行承担，本院酌情支持鉴定费1900元，该项费用应由原、被告按过错责任分担。综上，原告的损失共计194966.22元（医疗费8324.42元+住院伙食补助费390元+营养费2700元+误工费12495元+护理费6890元+残疾赔偿金157616.8元+交通费300元+精神损害抚慰金4000元+财产损失费350元+鉴定费1900元）。被告祝小莲已支付医疗费等费用9000元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告祝小莲负事故的全部责任，原告周跃胜无责任，各方当事人均无异议，该认定意见�无不当，本院予以采信。被告人寿保险公司系肇事车辆交强险和第三者责任险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元）项下的金额分别为11414.42元（医疗费8324.42元+住院伙食补助费390元+营养费2700元）、181301.8元（误工费12495元+护理费6890元+残疾赔偿金157616.8元+交通费300元+精神损害抚慰金4000元）、350元（电动自行车损失费），故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120350元（财产损失350元+医疗费用限额10000元+交强险死亡伤残赔偿限额项下金额110000元，包括精神损害抚慰金4000元）。剩余经济损失74616.22元（194966.22元-120350元）由被告祝小莲承担。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告祝小莲应承担的部分扣除鉴定费后由被告人寿保险公司在第三者责任险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失72716.22元（74616.22元-1900元），鉴定费1900元由被告祝小莲承担。鉴于被告祝小莲已先行支付原告9000元，为避免诉累，本院对其多付的7100�（9000元-1900元），在本案中一并处理。故被告人寿保险公司承担的193066.22元（120350元+72716.22元），其中支付给原告周跃胜185966.22元（193066.22元-7100元）、支付给被告祝小莲7100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告周跃胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计185966.22元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告祝小莲7100元；三、驳回原告周跃胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取计2183.5元，由原告周跃胜负担84元，由被告祝小莲负担2099.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐蓬勇二〇一七年十月十七日书记员  李 亚???*MERGEFORMAT?12?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn