wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2813号
原告祝玉河，男，1953年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市。
委托代理人王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告祝猛，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
委托代理人张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
原告祝玉河与被告祝猛返还财产纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祝玉河的委托代理人王昭峰，被告祝猛及其委托代理人曹峰、张庆领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉河诉称，2006年5月17日，原、被告双方签订了一份转让住房居住权的协议书，在被告付了13万元的基础上，原告将房屋居住权转让给被告，并将原告名下的房权证交由被告保管，并约定了该房屋的水、电、天然费等由被告支付等约定，后原告退休去青岛随女儿居住，现由于女儿孩子长大，居住紧张，无法在共同生活在一起。请求依法解除双方签订的居住权转让合同，将房屋交由原告居住；诉讼费用由被告负担。
被告祝猛辩称，原告诉求解除2006年5月17日双方签订的
转让住房协议于法无据，请求贵院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案的基本事实：原告祝玉河与答辩人祝猛系亲叔侄关系。2006年5月17日双方经过充分协商，签订《关于转让住房的协议》一份；该协议约定：答辩人向原告支付房屋转让费十三万元，取得原告位于邹城市国税局家属院房屋的永久居住权并不得转让、同时承担居住该房屋所产生的水电、暖、煤气等费用；次日，答辩人按照双方协议约定向原告支付了十三万元现金并同时入住该房屋至今。一、原告诉求解除协议于法无据；原告的诉求不符合《合同法》第94条规定的当事人可以解除合同的五种情形：1）．因不可抗力致使不能实现合同目的；2）．在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3）．当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4）．当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5）．法律规定的其他情形。二、原告诉求解除协议的理由不能成立；原告诉求解除协议的理由是：“原告退休后去青岛随女儿居住，现由于女儿孩子长大，居住紧张，无法在共同生活在一起”；原告与答辩人签订协议书、转让房屋居住权的时候，理由就是“退休后去青岛随女儿居住”、“与女儿及女儿的孩子一起生活”，原告当时应当预见、可以预见到“女儿的孩子长大”这一客观事实。三、原告诉求解除的协议因“履行期限未届满”而不具备解除条件；双方签订的《关于转让住房的协议》第五条：“被转让方可永久性居住”如再转让需双方协商解决。当时之所以约定答辩人“永久性居住”，考虑到原告是答辩人的亲叔叔且当时该房屋的房屋产权证书正在办理中，答辩人认为该房屋产权过户与否并不重要，约定居住期限与答辩人生命共始终，答辩人在有生之年居住该房屋，与任何单位、个人不会产生争议。四、解除协议严重损害答辩人的合法利益：2006年邹城市房屋市场购买价格每平方大约1300-1600元左右；原告所有的房屋建筑面积104.49平方，考虑到原告是答辩人的亲叔叔及当时原告急需用钱，答辩人同意支付十三万元的房屋转让费，基本等同于购买该房屋的产权；如果不考虑上述因素，答辩人当时以此款完全可以在别处购买房屋居住。综上：答辩人认为：原告诉求解除2006年5月17日双方签订的转让住房协议于法无据，诉求解除协议的理由不能成立；原告诉求解除的协议因“履行期限未届满”而不具备解除条件，况解除协议严重损害答辩人的合法利益，故答辩人请求贵院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系叔侄关系。2006年5月17日，
原、被告签订《关于转让住房的协议》载明“转让方：祝玉河（甲方）被转让方：祝猛（乙方）经双方协议达成一致意见：一、甲方自愿将住房（国税局家属院住房号楼2单元3层东户）转让给乙方。二、转让价格为壹拾叁万元。三、房产证办好后由甲方转让给乙方保管。四、乙方所用水、电、暖、煤气由乙方交纳，每年末甲、乙双方结清。五、被转让方可永久性居住，如再转让需经双方协商解决。六、协议经双方同意后生效（此协议一式两份）。七、未尽事宜，双方协商解决。甲方签字：祝玉河（手印）乙方签字：祝猛（手印）二零零六年五月十七日”。次日，原告向被告出具收条载明“收到条今收祝猛房屋转让金壹拾叁万元整。（130000元）收到人：祝玉河2006年5月18日”。2006年农历6月6日，被告搬进该房屋居住至今。2006年7月12日，邹城市房地产管理局向原告颁发了《房屋所有权证》、《房屋共有权证》，房屋坐落邹城市，建筑面积105.35平方米，房屋共有权人为原告之妻吴保华。上述《房屋所有权证》和《房屋共有权证》现均在被告处。2011年8月29日，原告祝猛起诉要求被告祝玉河、吴保华协助办理该房屋的过户手续；审理中，被告提出反诉，要求依法判令解除2006年5月17日双方签订的转让房屋的协议，判令被反诉人限期十日内交付房屋给反诉人；后双方均申请撤回起诉和反诉，本院于2012年3月19日以（2011）邹民初字第2163号民事裁定书准许撤回起诉和反诉。
另查明，被告及其妻刘慧有房产一处，出证日期为2010年4月26日；原告及其妻吴保华名下只有诉争的房产一处。
审理中，原告坚持要求收回房屋自行居住，被告坚持继续履行协议，经调解无效。
本院认为，原、被告签订的《关于转让住房的协议》虽系双方真实意思的表示且已实际履行，但双方签订的《关于转让住房的协议》本身存有瑕疵：根据协议第三条“房产证办好后由甲方转让给乙方保管”、第五条“被转让方可永久性居住，如再转让需经双方协商解决”的约定，双方之间签订的协议内容即不是买卖关系，也不是租赁关系；根据被告支付房屋转让金13万元的事实和被告“可永久性居住”的约定，本院认定双方之间签订的协议系有偿使用关系。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告夫妇只有诉争的房产一处，被告夫妇有其他房产；原告坚持要求解除双方签订的居住权转让合同、收回房屋自行居住，依法应当予以支持。基于以上事实，本案的法律关系应当是相互返还财产。鉴于原告实际收取了被告的“房屋转让金13万元”和被告实际占有、使用了房屋，双方可不再给予对方其他损失；但考虑到双方系叔侄关系，本院酌定由原告一次性给付被告3万元的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告祝玉河与被告祝猛2006年5月17日签订的《关
于转让住房的协议》。
二、被告祝猛于本判决生效之日起十日内返还原告祝玉河坐落于邹城市匡衡路的房屋。
三、原告祝玉河于本判决生效之日起十日内返还被告祝猛“房屋转让金13万元”、补偿被告祝猛3万元，合计16万元。
诉讼费2900元由原、被告分别负担1450元（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年四月二十日
书记员 王 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3027号
原告：葛莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族，，住安阳市殷都区。
被告：王爱新，女，1974年9月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告葛莉与被告盛跃、被告王爱新民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛莉及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加了诉讼，被告盛跃、被告王爱新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的爱人与被告盛跃是朋友也是同学关系。2009年秋天被告盛跃声称做生意资金周转困难，向原告借款，原告分两笔公借给被告200000元，口头约定利息为2分。2010年底被告偿还原告借款本金100000元及部分利息。后不再偿还原告借款。2014年9月5日，被告将剩余欠款本金及利息重新核算后给原告出具借条一张，约定2014年底先偿还借款30000元。到期后经原告催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，按照法律规定应当承担共同还款的责任。
被告盛跃、被告王爱新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张、结婚证复印件一份。被告盛跃、被告王爱新未向法庭提交证据。因二被告未到庭，本院对上述证据进行核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2009年被告因资金周转困难向原告借款200000元，于2010年底偿还原告借款本金100000元及部分利息。2014年9月5日，被告将剩余借款本金及利息重新核算后出具借条一张，内容为：“今借到，葛莉人民币：壹拾叁万整（￥130000）.（2014年底前给付30000），盛跃，2014.9.5”。被告盛跃与被告王爱新经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院认为，被告盛跃虽于2014年9月5日出具借条一张，但诉争借款130000元实际是借款本金100000元和利息30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。原告称其将利息30000元计入后期借款本金100000元，并重新出具了债权凭证，但并未提供证据证明该30000元利息没有超过年利率24%，故对该30000元计入后期本金的事实，本院不予确认。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告盛跃向原告葛莉借款本金100000元及利息30000元的事实予以确认。另查明，被告盛跃与被告王爱新于2009年7月8日登记结婚，案涉借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款和支付利息，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。根据上述已确认的事实，被告盛跃应偿还原告借款本金100000元。关于利息，原告与被告盛跃并未约定借款期限及借期内利率，故原告要求被告盛跃从2014年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告与被告盛跃并未约定借款期限，原告可以随时要求债务人偿还借款，被告盛跃应向原告支付逾期利息。故被告盛跃应从2016年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告盛跃、被告王爱新应共同偿还原告葛莉借款本金100000元及利息30000元，并向原告葛莉支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告盛跃、被告王新爱于本判决生效之日起十日内偿还原告葛莉借款本金100000元及利息30000元，并以借款本金100000元为基数从2016年10月17日起至借款本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告葛莉支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告盛跃、被告王新爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3027号原告：葛莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族，，住安阳市殷都区。被告：王爱新，女，1974年9月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告葛莉与被告盛跃、被告王爱新民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛莉及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加了诉讼，被告盛跃、被告王爱新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的爱人与被告盛跃是朋友也是同学关系。2009年秋天被告盛跃声称做生意资金周转困难，向原告借款，原告分两笔公借给被告200000元，口头约定利息为2分。2010年底被告偿还原告借款本金100000元及部分利息。后不再偿还原告借款。2014年9月5日，被告将剩余欠款本金及利息重新核算后给原告出具借条一张，约定2014年底先偿还借款30000元。到期后经原告催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，按照法律规定应当承担共同还款的责任。被告盛跃、被告王爱新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张、结婚证复印件一份。被告盛跃、被告王爱新未向法庭提交证据。因二被告未到庭，本院对上述证据进行核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2009年被告因资金周转困难向原告借款200000元，于2010年底偿还原告借款本金100000元及部分利息。2014年9月5日，被告将剩余借款本金及利息重新核算后出具借条一张，内容为：“今借到，葛莉人民币：壹拾叁万整（￥130000）.（2014年底前给付30000），盛跃，2014.9.5”。被告盛跃与被告王爱新经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院认为，被告盛跃虽于2014年9月5日出具借条一张，但诉争借款130000元实际是借款本金100000元和利息30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金。原告称其将利息30000元计入后期借款本金100000元，并重新出具了债权凭证，但并未提供证据证明该30000元利息没有超过年利率24%，故对该30000元计入后期本金的事实，本院不予确认。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告盛跃向原告葛莉借款本金100000元及利息30000元的事实予以确认。另查明，被告盛跃与被告王爱新于2009年7月8日登记结婚，案涉借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限还款和支付利息，借款人未按照约定的期限还款的应当支付逾期利息。根据上述已确认的事实，被告盛跃应偿还原告借款本金100000元。关于利息，原告与被告盛跃并未约定借款期限及借期内利率，故原告要求被告盛跃从2014年9月5日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告与被告盛跃并未约定借款期限，原告可以随时要求债务人偿还借款，被告盛跃应向原告支付逾期利息。故被告盛跃应从2016年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告盛跃、被告王爱新应共同偿还原告葛莉借款本金100000元及利息30000元，并向原告葛莉支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告盛跃、被告王新爱于本判决生效之日起十日内偿还原告葛莉借款本金100000元及利息30000元，并以借款本金100000元为基数从2016年10月17日起至借款本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告葛莉支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告盛跃、被告王新爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张欢欢，女，汉族，1988年1月29日出生，住河南省南阳市内乡区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19935号民事判决书已经发生法律效力，因张欢欢未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下�车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7577号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第676号
申请人：潘群飞。
申请人：钱佰军。
本院于2015年3月18日受理了申请人潘群飞与申请人钱佰军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人潘群飞与申请人钱佰军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人潘群飞赔偿申请人钱佰军医药费5170.20元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费300元、车辆损失费700元、误工费6800元，合计14070.20元，于2015年3月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年三月十八日
代书 记员 徐 异
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第247号
原告：郑瑞文。
被告：陈周钦。
被告：杨泽钗。
原告郑瑞文诉被告陈周钦、杨泽钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序审理，因被告杨泽钗、陈周钦下落不明，本院于2014年5月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告郑瑞文到庭参加诉讼，被告陈周钦、杨泽钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈周钦因经营药品生意需要资金周转，多次向原告借款，至2013年8月25日止，共向原告借款人民币（下同）100万元，并于当天立下借据凭据。尔后，被告陈周钦因生意经营出现问题，资金严重短缺，原告多次催讨借款，被告均搪塞回避，自2014年3月以来被告竟然对原告避而不见，原告多次追讨未果。被告陈周钦和被告杨泽钗系夫妻关系，上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，因此两名被告依法应当承担共同清偿责任。据此，原告起诉请求：1.两名被告立即归还原告借款100万元及相应利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，计至还清欠款之日止）。2.两名被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息打印件2份，证明两名被告的基本情况。
3.两名被告结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份、离婚登记审查表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件各1份，证明两名被告系夫妻关系，本案借款发生在两名被告婚姻关系存续期间。
4.借条1份、大额汇兑往帐业务查询打印件4份，证明被告陈周钦向原告借款金额以及收到借款金额的事实。
5.原告结婚证、陈华彬身份证复印件各1份，证明原告与汇款人陈华彬系夫妻关系。
本院调查取得的证据：普宁市流沙西街道赤水村民委员会出具的《证明》1份，该村民委员会证实被告陈周钦、杨泽钗下落不明。
被告陈周钦、杨泽钗没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、被告陈周钦以资金周转为由向原告郑瑞文借款，原告分别于2013年3月26日、6月9日、7月8日、8月21日通过其配偶陈华彬名下银行账户（户名：陈华彬，账号：6210181368800008261，开户行：汕头市金砂农村信用合作社）以转账方式将借款29万元、20万元、28.25万元、30万元，共107.25万元汇入被告陈周钦名下银行账户（户名：陈周钦，账号：6228450088022039375，开户行：中国农业银行股份有限公司广州梅花路支行），被告陈周钦收到借款后，先付还了7.25万元，并于同年8月25日立下《借条》，确认借款事实。该份《借条》未载明还款期限及利率。借款至今，被告陈周钦没有偿还借款100万元。
二、两名被告于2006年2月5日在普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续，于2014年2月27日在普宁市民政局办理离婚登记手续。
三、原告郑瑞文于2014年5月9日起诉至本院要求被告陈周钦、杨泽钗返还借款及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告郑瑞文与被告陈周钦设立的借贷关系，意思表示明确真实，借贷关系成立有效，本院依法予以认定。被告陈周钦向原告郑瑞文借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告陈周钦偿还借款100万元，理由充足，本院予以支持。原告起诉请求被告陈周钦偿还借款，被告陈周钦至今仍未偿还，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，从原告2014年5月9日起诉两名被告主张归还借款之日起计算逾期利息。被告陈周钦、杨泽钗虽已协议离婚，但上述借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，且现没有证据证明原告郑瑞文和被告陈周钦明确约定该债务为被告陈周钦个人债务，也没有证据证明被告陈周钦、杨泽钗约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告请求被告杨泽钗共同偿还本案借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈周钦、杨泽钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周钦、杨泽钗应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告郑瑞文借款100万元及利息（自2014年5月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元（原告已预交），由被告陈周钦、杨泽钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 罗玉虹
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2015号
原告ＸＸ利。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告ＸＸ利与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金10919元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月8日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金4970元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告支付逾期交房违约金从2016年7月1日计算至2017年5月8日（311天），按照房价万分之一每天计算，共计10883元；天然气基础设施未达标违约金以万分之零点五计算，从2017年5月8日计算至2018年2月16日（284天），共计4969元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-X-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为349965元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月8日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为349965元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已铺设到户，水电已通，但天燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月8日向原告交付了涉案房屋，实际逾期311天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房311天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即349965元的万分之一的违约金总计10883元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月8日起计算至2018年2月16日，共计284天，违约金计4969元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ利逾期交房的违约金10883元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ利天然气未达标的违约金4969元;
案件受理费197元，原告已预交，本院减半收取计98.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月八日
书记员 刘萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2015号原告ＸＸ利。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告ＸＸ利与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金10919元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月8日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金4970元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告支付逾期交房违约金从2016年7月1日计算至2017年5月8日（311天），按照房价万分之一每天计算，共计10883元；天然气基础设施未达标违约金以万分之零点五计算，从2017年5月8日计算至2018年2月16日（284天），共计4969元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-X-XXXXX号商品房一套，房屋总价为349965元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月8日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为349965元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已铺设到户，水电已通，但天燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月8日向原告交付了涉案房屋，实际逾期311天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房311天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即349965元的万分之一的违约金总计10883元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月8日起计算至2018年2月16日，共计284天，违约金计4969元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ利逾期交房的违约金10883元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ利天然气未达标的违约金4969元;案件受理费197元，原告已预交，本院减半收取计98.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年三月八日书记员  刘萌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2627号
罪犯孔凡金，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇�年二月二十六日作出(2002)枣刑一初字第4号刑事判决，以被告人孔凡金犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第0861号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0066号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第127号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第1929号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔凡金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔凡金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯孔凡金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡金减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月6日至2022年10月5日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1355-1号
申请执行人冯炳荣。
被执行人冯增峰。
申请执行人冯炳荣与被执行人冯增峰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为36235元，尚未执行标的额为36235元。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十二日
执行员 徐江庆
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00540号
申请人：刘伟
被执行人：唐建勇
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人唐建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人唐建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年八月七日
书记员 纪明悦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更371号
罪犯柏显勇，男，现年31岁，汉族，云南省广南县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年10月22日作出（2008）余刑初字第747号刑事判决，以被告人柏显勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2008年12月1日浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑终字第418号刑事裁定，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯柏显勇确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯柏显勇在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柏显勇自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月表扬30次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分229.25分，出勤100%，工效116%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏显勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏显勇减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第522号
上诉人（一审原告）单某，男，1972年6月20日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
委托代理人梁方信，男，系单某所在单位推荐的代理人，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）刘某某，女，1980年12月18日生，汉族，昆明市人。
委托代理人黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人单某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2011年11月16日经一审法院（2011）盘法民龙初字第209号民事判决书判决离婚。2011年2月14日，一审法院（2011）盘法民二初字第097号民事调解书确认本案原告持有的昆明市北京路广场金色年华商场1-3层A区房屋的产权35%归案外人娄喜云所有，28%归案外人张心洁所有。2011年4月25日，一审法院（2011）盘法民二初字第161号民事调解书确认本案原告于2011年5月6日前向案外人娄喜云支付昆明市北京路广场金色年华商场房屋租金收益3898419.84元，原告于2012年9月24日履行了支付义务。被告就一审法院（2011）盘法民二初字第097号、第161号民事调解书提出再审申请。本院作出（2011）昆民申字第119号民事裁定书，指定一审法院对（2011）盘法民二初字第097号民事调解书进行再审。2012年12月27日，一审法院作出（2012）盘法民再字第1号民事判决书，驳回了被告的再审申请，维持了一审法院（2011）盘法民二初字第097号民事调解书。被告上诉后，2014年3月6日，本院作出（2013）昆民监终字第5号民事判决书，驳回被告上诉，维持一审法院（2012）盘法民再字第1号民事判决。2012年4月16日，本院作出（2011）昆民申字第107号民事裁定书，认为（2011）盘法民二初字第161号民事调解书确认的是租金收益并非债务，故驳回被告的再审申请。现原告以其已经履行了一审法院（2011）盘法民二初字第161号民事调解书确定的义务为由，诉至一审法院，请求判决被告承担一半的债务即人民币1949209.92元。
一审法院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综合原、被告的诉讼主张，双方的争议焦点在于原告根据一审法院（2011）盘法民二初字第097号、第161号民事调解书产生并履行的相关义务是否系夫妻共同生活所负债务。一审法院（2011）盘法民二初字第161号民事调解书处理的是房屋租金收益，本院作出的（2011）昆民申字第107号民事裁定书所载该收益并非债务。在本案审理中，原告认为，其支付给案外人的款项系本案被告收取的相关房屋租金，但未提交充分的证据予以证实，故对该主张不予采纳。因此，原告支付案外人的房屋租金不是原告与被告夫妻共同生活所负的债务，其诉请依法不应得到支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：“驳回原告单某的诉讼请求”。
一审判决宣判后，单某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：昆明市中级人民法院已生效的终审判决认定案外人娄喜云拥有本案诉争房产63%的份额，被上诉人也认可诉争房产在交付使用后一直由本案双方当事人管理并收取租金，故其与被上诉人收取的租金就转变成双方在婚姻关系存续期间的共同债务。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘某某辩称：一、上诉人主张房租收益为3898419.84元无证据证实，系为转移财产而进行的恶意诉讼；二、上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
此外，上诉人于二审时提交民事监督申请书（复印件）一份，欲证实被上诉人认可本案诉争铺面一直由本案双方当事人管理并收取租金；经质证，被上诉人对于该证据的真实性予以认可，但认为无法证实上诉人的主张。对该证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的对娄喜云所负3898419.84元债务是否应当认定为双方当事人的夫妻共同债务？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张的其向娄喜云所负的3898419.84元债务虽然发生在其与被上诉人的婚姻关系存续期间，但其提交的民事监督申请书及其他证据均不足以证实被上诉人实际收取了娄喜云所占房屋份额1949209.92元的租金或其主张的3898419.84元租金均已实际收取并用于其与被上诉人的夫妻共同生活。此外，从债权人娄喜云与上诉人之间的关系、3898419.84元债务的形成时间、形成过程以及债务形成时上诉人与被上诉人的夫妻关系现状等因素考量，亦无法确认该3898419.84元债务属双方当事人的夫妻共同债务，应当由双方当事人共同偿还。因此，上诉人要求被上诉人承担1949209.92元债务的诉请无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22343元，由上诉人单某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 刘华
二〇一五年七月二十一日
书记员 敖瑞
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审28号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人蔡明，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人蔡明国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2003年，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市范家屯镇铁南村原公主岭市公路工程段采石场采矿用地（城镇及工矿用地）13901.35平方米加工碎石和建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】第40号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款41704.05元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第40号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款
41704.05元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年二月六日
书记员 苏 慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1584号
原告：秦四华。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告秦四华（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资6404元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1536元、8月份工资1908元、9月份工资1960元、10月工资2000元，退去借款1000元，共计6404元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资6404元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告秦四华工资共计6404元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初308号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人史进步，农民。因犯盗窃罪于2004年被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年被河南省睢县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年2月12日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年8月10日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人韦某（曾用名韦钦国），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］206号起诉书指控被告人史进步、韦某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人史进步、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月29日凌晨，被告人史进步、韦某在河南省商丘市梁园区“金运”小区内窃取居民崔某停放在该小区三单元三号楼门前价值9285.06元的“常州木兰”牌电动四轮车1辆。案发后，涉案车辆被公安机关追退被害人。
2.2015年11月6日凌晨2时许，被告人史进步、韦某在曹县青堌集镇“欧凯”超市西门窃取曹县侯集回族镇南街行政村村民马某停放在此处价值2万余元的“御杰”牌电动四轮车1辆。
3.2015年11月21日凌晨1时许，被告人史进步、韦某在曹县青堌集镇华夏商城“御宫国际”KTV对过窃取山东省单县龙王庙镇惠竹园行政村苏庄村村民程某停放在此处价值2万余元的“冠航”牌电动四轮车1辆。
综上，被告人史进步、韦某参与盗窃3次，涉案财物价值共计4.9万余元。
上述事实，被告人史进步、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、马某、程某陈述，证人王某证言、曹县公安局出具的扣押物品清单及返还清单、指认作案地点笔录及照片、鉴定意见、现场照片、电动车用户档案卡、河南省西华县人民法院（2014）西刑初字第153号刑事判决书、河南省商丘市监狱刑罚执行科出具的释放证明书及罪犯入监登记卡、抓获及破案经过、户籍证明，被告人史进步、韦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史进步、韦某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史进步曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，部分赃物已被追退被害人，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人史进步应受的刑罚。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，在共同犯罪中作用相对较小，部分赃物已被追退被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人史进步、韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史进步犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年10月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、责令被告人史进步、韦某退出剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年七月十八日
书记员 朱亮亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00343号
申请执行人王炳洲，个体户。
被执行人仝德鲁，职工。
王炳洲与仝德鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝德鲁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳洲向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1261号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第202号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山大道中路8号。
法定代表人：杨小刚，总经理。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告敖某某，男，汉族，住高安市。
被告黄某，男，汉族，住高安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称原告）与被告敖某某、黄某保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童辉义到庭参加诉讼，被告敖某某、黄某经本庭公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日20时14分，杨某驾驶二轮摩托车途经高胡公路36KM＋32M处路段发生侧翻，致使杨某受伤的交通事故，同日20时16分许，被告敖某某驾驶赣C2T2**丰田锐志小车途经该处时，车子右侧边缘撞到杨某倒在公路上的摩托车后，车子底部从杨某身体上通过，造成杨某死亡的交通事故，后经高安市交警大队高公交认定（2012）第075号道路交通事故认定书，认定杨某负第一次事故的全部责任，杨某和敖某某负第二次事故的同等责任。肇事车辆赣C2T2**小轿车实际车主为黄某，于2011年10月27日至2012年10月26日在我公司投保了交强险，出险时在保险期内，死者杨某亲属黄某某、杨某某、赵某某、杨某某、杨某兵为了在交强险死亡赔偿限额11万元之内找我公司索赔，曾向高安市人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，高安市人民法院于2012年8月29日作出了（2012）高民一初字第687号民事判决书，判决“我公司在交强险限额内垫付原告黄某某、杨某某、赵某某、杨某某、杨某兵经济损失11万元。”我公司对一审判决不服，曾向宜春市中级人民法院提起了上诉，宜春市中级人民法院于2013年1月25日作出了（2013）宜中民三终字第2号民事判决书，判决“撤销一审判决，改判上诉人我公司在交强险限额内赔偿被上诉人黄某某、杨某某、赵某某、杨某某、杨某兵经济损失11万元”。二审终审判决产生法律效力后，我公司在交强险医疗死亡伤残赔偿限额内依法已赔偿黄某某、杨某某、赵某某、杨某某、杨某兵经济损失11万元。此后，我公司曾找致害人肇事司机敖某某及负连带致害责任的车主黄某追偿未果，为了我公司的合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法调处。
被告敖某某、黄某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告是否有代位求偿权？肇事司机和车主是否应承担本案的赔偿责任？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）企业法人营业执照、法人代表身份证、组织机构代码证，证明原告的主体资格。（二）道路交通事故认定书、杨某身份证和常住人员登记卡，证明2012年3月25日20时14分，杨某驾驶二轮摩托车侧翻，杨某受伤，同日20时16分许，敖某某无证驾驶赣C2T2**丰田锐志小车途经该处时，该车底部从杨某身体上通过，造成杨某死亡，交警认定，杨某负第一次事故的全部责任，杨某和敖某某负第二次事故的同等责任。（三）交强险保单、行驶证，证明黄某所属赣C2T2**小轿车在原告处投保了交强险，保险赔偿伤残死亡限额11万元，保险期间从2011年10月27日至2012年10月26日止，出险在保险期内。（四）一审民事判决书、二审民事判决书、代位赔偿款支付凭证，证明交通事故死者杨某亲属黄某某、杨某某、赵某某、杨某某、杨某兵为了向保险公司在交强险内索赔经济损失11万元，曾向高安市人民法院以保险公司为被告提起诉讼，高安市人民法院判决保险公司垫付11万元，保险公司不服，向宜春市中级人民法院上诉，宜春市中院改判保险公司在交强险限额内赔偿11万元，二审终审判决书发生法律效力后，原告已依法代位（代敖某某、黄某）赔偿了黄某某、杨某某、赵某某、杨某某、杨某兵经济损失11万元，现依法向敖某某、黄某代为求偿因死者杨某的亲属黄某某、杨某某、赵某某、杨某某、杨某兵追偿11万元赔偿款。
另查明，车主黄某明知敖某某没有驾驶证将自己的车辆交给无证驾驶人员敖某某驾驶该车辆，而黄某坐在副驾驶位置上。应负同等赔偿责任。
对原告提供的上述证据，被告敖某某、黄某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
被告未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，也未提出异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年3月28日20时14分，杨某驾驶二轮摩托车途经高湖公路36KM＋32M处路段发生侧翻，致使杨某受伤的交通事故，同日20时16分许，被告敖某某驾驶赣C2T2**丰田锐志小车途经该路段时，车子右侧边缘撞到杨某倒在公路上的摩托车后，车子底部从杨某身体上通过，造成杨某死亡的交通事故，后经高安市交警大队高公交认定（2012）第075号道路交通事故认定书，认定杨某负第一次事故的全部责任，杨某和敖某某负第二次事故的同等责任。肇事车辆赣C2T2**小轿车实际车主为黄某，被告黄某于2011年10月27日至2012年10月26日在原告公司投保了交强险，出险时在保险期内，死者杨某亲属黄某某、杨某某、赵某某、杨某某、杨某兵经高安市人民法院（2012）高民一初字第687号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿杨某家属11万元，原告对一审判决不服提起了上诉，该案经宜春市中级人民法院二审审理，以（2013）宜中民三终字第2号判决原告在交强险范围内赔偿死者家属11万元。二审判决生效后，原告已承担赔偿垫付义务后，对被告行使保险人代位求偿的权利。
本院认为：原告与被告双方签订的强制保险合同合法有效，应受法律保护，死者杨某因原告已赔偿死亡赔偿金11万元，鉴于被告敖某某属无证驾驶而驾驶小车，是本案的致害人，车主黄某明知敖某某无驾驶证人员将小车给其驾驶车辆造成杨某死亡，也应承担同等赔偿责任。原告履行了判决义务，依法对二被告享有求偿的权利，故原告向二被告求偿已付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告敖某某、黄某支付原告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司人民币110000元。限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01642号
原告：王某，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告：孙某，女，1984年12月26日出生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某、被告孙某及委托代理人李仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，婚后无子女，无共同债券债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，原、被告之间性格不合、没有共同语言，夫妻生活不和谐。婚后不到半个月，被告不辞而别，经原告到处寻找，得知被告回了娘家，原告多次上门去接，被告借口外出打工均予以拒绝，被告的行为伤害了原告的感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告特诉讼至法院，要求判令：原、被告离婚；要求被告返还彩礼款30000元。
被告孙某辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，未达到感情破裂的程度。婚前原告未向被告支付30000元的彩礼，婚前原告给被告10000元被告用于购置嫁妆。婚后被告在外打工，往返不便，又因房屋拆迁没有房子住，加之夫妻之间沟通不够，难免发生误会甚至争执。但只要双方互谅互让，夫妻关系可以改善，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，后双方偶尔因家庭琐事及原告经常回娘家发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较为牢固，后偶尔因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但不足以导致夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而被告又表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因此，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情有和好之可能。故对原告要求离婚之请求，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐莎莎
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初382号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘章定
二〇一六年四月十八日
书记员 高 松
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第00207号
上诉人（原审原告）长治宾馆。
法定代表人姚文忠，系该宾馆总经理。
委托代理人赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵庆丰，男，汉族。
委托代理人赵启云，男，汉族，系被上诉人赵庆丰之父。
上诉人长治宾馆因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治宾馆的委托代理人赵旭鸿，被上诉人赵庆丰的委托代理人赵启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月29日凌晨，案外人王世恩在原告处登记908房间，后由被告赵庆丰入住，王世恩安排赵庆丰入住后离开。当日2时58分，长治宾馆908房间发生火灾，后向长治市城区公安消防大队报警。经现场勘查后，该大队于2014年5月30日作出城公消火认字[2014]第0009号火灾事故认定书，认定长治市英雄中路长治宾馆908房间发生火灾，烧毁宾馆客房内家具、电器设备、床上用品及房间装修等物品，过火面积约30平米。火灾原因系吸毒人员赵庆丰吸烟引发火灾。现908房间已重新装修完毕。双方有争议的事实及证据分析认定：1、庭审中，原告提举了长治市城区公安消防大队作出的城公消火认字[2014］第0009号火灾事故认定书，证明火灾直接财产损失104520元。同时原告还提供了长治宾馆南楼908客房物品烧坏一览表，证明烧毁物品损失50899元，装璜花费60000元。提供其他损失赔偿情况表证明客人退房造成房费损失2436元，908装修造成房费损失8560元，装修影响同楼层其他房间出租损失104160元。经质证，被告认为，消防事故认定书中的财产损失价值未进行过损失价值评估，不予认可。对于原告单方制作的损失明细表不予认可。庭审结束后，被告提供了长治市公安局城区分局于2014年10月13日作出的鉴通字[2014]000057号鉴定意见通知书，载明：我局聘请有关人员对长治宾馆908房间被烧毁物品进行了烧毁物品损失价格鉴定，鉴定总标的价值为11896元。鉴于原、被告双方就损失费用提供了两份效力相当的不同证据，本院庭审后，就长治市城区公安消防大队城公消火认字[2014]第0009号火灾事故认定书及长治市公安局城区分局鉴通字[2014]000057号鉴定意见通知书的价格依据进行了调查，经长治市城区公安消防大队出具情况说明证实上述火灾事故认定书中财产损失104520元系原告申报的直接财产损失，火灾损失无法统计。经长治市公安局城区分局提供的长治市城区物价局价格认证中心长城价证鉴字[2014]107号价格鉴定结论书证实上述鉴定意见通知书中的价格依据是该份价格鉴定结论书，因鉴定结论书的证明效力明显高于原告自己申报后确定的直接财产损失价格及原告单方制作的损失明细表，故本院认定烧毁物品价格损失为11896元。2、庭审中，被告认为事故发生当日被告身份证和钥匙均在家里，原告以别人身份登记房间却安排未带身份证件且醉酒的被告入住，存在过错，火灾责任应当由其自行承担。原告承认当时登记房间的是王世恩，因为其跟前台服务员很熟悉，所以才让他登记住宿的。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告长治宾馆908房间发生火灾，经长治市城区公安消防大队认定火灾原因系被告赵庆丰吸烟所致。被告应当就其吸烟引发火灾后给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告的损失经长治市城区物价局价格认证中心长城价证鉴字[2014]107号价格鉴定结论书鉴定为11896元，被告应就上述损失承担赔偿责任。对于原告主张的其他损失，因其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。对于被告主张原告不应让酒醉的被告入住，本院认为，原告是否让酒醉的被告入住与发生火灾损害的后果间无直接因果关系，故对被告要求原告自行承担火灾责任的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告赵庆丰于本判决书生效后五日内赔偿原告长治宾馆908房间损失人民币11896元。二、驳回原告长治宾馆的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083元，由原告长治宾馆承担5856.03元，被告赵庆丰承担226.97元。
判后，长治宾馆不服，提起上诉。其上诉称：一审认定事实不清，程序违法，请求二审依法责令被上诉人赔偿上诉人各项财产损失70916元。
被上诉人赵庆丰辩称：上诉人在本案中有过错，不应让酒醉的被上诉人入住上诉人的宾馆，上诉人应自行承担火灾责任，请求二审依法公平、公正判决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年3月29日凌晨，长治宾馆908房间发生火灾，经长治市城区公安消防大队现场勘查后，认定火灾原因系赵庆丰吸烟所致。事故发生后，长治市公安局城区分局委托长治市城区物价局价格认证中心对长治宾馆9楼908房间烧毁物品的损失价格进行了鉴定，经长治市城区物价局价格认证中心长城价证鉴字[2014]107号价格鉴定结论书鉴定为11896元，故赵庆丰应就其因吸烟引发火灾后给长治宾馆造成的损失承担民事赔偿责任。关于长治宾馆上诉称一审认定事实不清，程序违法，请求二审依法责令被上诉人赔偿上诉人各项财产损失70916元的主张，本院认为，一审庭审后，原审法院就长治市城区公安消防大队城公消火认字[2014]第0009号火灾事故认定书及长治市公安局城区分局鉴通字[2014]000057号鉴定意见通知书的价格依据进行了调查，经长治市城区公安消防大队出具情况说明证实上述火灾事故认定书中财产损失104520元系长治宾馆申报的直接财产损失，火灾损失无法统计。经长治市公安局城区分局提供的长治市城区物价局价格认证中心长城价证鉴字[2014]107号价格鉴定结论书证实上述鉴定意见通知书中的价格依据是该份价格鉴定结论书，因鉴定结论书的证明效力明显高于长治宾馆自己申报后确定的直接财产损失价格及其单方制作的损失明细表，故一审认定烧毁物品价格损失为11896元正确，本院依法予以支持。上诉人长治宾馆的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1573元，由上诉人长治宾馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 左樱桃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第772号
申请执行人：潘莉玲。
申请执行人：周圣云。
申请执行人：周丹。
申请执行人：周洋仔。
申请执行人：丘素珍。
被执行人：孔庆权。
被执行人：吴玫芷。
申请执行人潘莉玲、周圣云、周丹、周洋仔、丘素珍与被执行人孔庆权、吴玫芷关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第180号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第772号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年八月八日
书记员 李远鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2630号
申请人：李冰倩，女，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：李冰雅，女，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
二申请人共同委托诉讼代理人：金晓明，江苏欧硕律师事务所律师。
被申请人：连云港林哲文化传媒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇1号小区36号楼4号门面。
法定代表人：林青，总经理。
原告李冰倩、李冰雅与被告连云港林哲文化传媒有限公司合作合同纠纷一案，申请人李冰倩、李冰雅于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港林哲文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司赣榆文化路分理处的账户存款84887元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李冰倩、李冰雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港林哲文化传媒有限公司（原企业名称为连云港多基装饰工程有限公司）在中国建设银行股份有限公司赣榆文化路分理处的账户（账号：32×××16）存款84887元，期限为一年。
案件申请费869元，由申请人李冰倩、李冰雅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋红
二〇一八年三月十六日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈守伍。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱读友。
一审被告：朱玉乐。
再审申请人沈守伍因与被申请人朱读友、一审被告朱玉乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）六民二终字第00283号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱读友申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，原审法院不支持申请人关于利息的主张没有事实和法律依据，请求依法改判朱读友归还沈守伍借款本金115043元，利息33761元。
本院认为：朱读友出具的借条中并无有关利息的明确约定，虽然沈守伍在原审提供证人李文泽的证言，但朱读友对该证据不予认可，仅凭该份证据不足以证明借款时约定了利息。故二审判决根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，参照银行同类贷款利率计息并无不妥。沈守伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈守伍的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁志欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 文
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2202号
原告孙某某，女，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张敏，女，1978年出生，汉族。
被告冯某某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张敏、被告冯某某及其委托代理人郑传坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年份经人介绍相识，2009年双方登记结婚。2009年生育一女，取名孙某甲，现跟原告生活。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，原告对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常发生矛盾。被告在5岁时跟随母亲改嫁到现在的家庭，之后被告母亲和继父又生育一子，由于被告家庭的复杂，导致原告经常和被告父母发生矛盾，被告继父也对原告动手打骂。原告认为，原、被告感情已经破裂，没有和好可能，为此，原告依法向法院提起离婚之诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，双方婚前感情很好，婚后并无导致夫妻感情破裂的事由，双方的争议仅仅是生活琐事，在此承诺改掉自己生活当中的不良习惯，积极妥善的协调家庭成员之间的关系向良好的方向发展，希望原告为了家庭和孩子的健康成长，谨慎考虑，给我和家庭一个机会。
经审理查明，原、被告双方于2008年份经人介绍相识，于2009年登记结婚，双方婚后于2009年生育一女孩，取名孙某甲，现随原告生活。原、被告双方于2013年分居至今。现原告以被告一意孤行，经常因琐事发生争吵，致使双方感情破裂、婚姻无法继续维持为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证复印件一份、保证书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨麦娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第861号
原告苏州英格玛人力资源有限公司，住所地连云港市海州区镇海路39-2-1号。
法定代表人王桂琴，总经理。
被告连云港腾达人力资源有限公司，住所地连云港市连云区汇鸿大厦1009室。
法定代表人袁乐平，总经理。
本院于2015年8月31日立案受理了原告苏州英格玛人力资源有限公司诉被告连云港腾达人力资源有限公司代理合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告�州英格玛人力资源有限公司撤诉处理。
案件受理费3205元减半收取1603元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于洪博
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00037-1号
原告方小会
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告罗永华
被告吴真凤
本院在审理原告方小会与被告罗永华、吴真凤民间借贷纠纷一案中，原告方小会于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告罗永华、吴真凤所有的位于襄阳市保康县城关镇清溪路169号1幢的九套房屋，他们分别是：702号，保房籍第CDJ2012001406号，所有权证号为S20101517；701号，保房籍第CDJ2012001408号，所有权证号为S20101518；604号，保房籍第CDJ2012001401号，所有权证号为S20101519；603号，保房籍第CDJ2012001395号，所有权证号为S20101520；602号，保房籍第CDJ2012001396号，所有权证号为S20101521；601号，保房籍第CDJ2012001399号，所有权证号为S20101522；504号，保房籍第CDJ2012001411号，所有权证号为S20101523；503号，保房籍第CDJ2012001409号，所有权证号为S20101524；502号，保房籍第CDJ2012001414号，所有权证号为S20101525。并已提供担保。
本院认为，原告方小会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告罗永华、吴真凤所有的位于襄阳市保康县城关镇清溪路169号1幢的九套房屋，他们分别是：702号，保房籍第CDJ2012001406号，所有权证号为S20101517；701号，保房籍第CDJ2012001408号，所有权证号为S20101518；604号，保房籍第CDJ2012001401号，所有权证号为S20101519；603号，保房籍第CDJ2012001395号，所有权证号为S20101520；602号，保房籍第CDJ2012001396号，所有权证号为S20101521；601号，保房籍第CDJ2012001399号，所有权证号为S20101522；504号，保房籍第CDJ2012001411号，所有权证号为S20101523；503号，保房籍第CDJ2012001409号，所有权证号为S20101524；502号，保房籍第CDJ2012001414号，所有权证号为S20101525。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第390号
申请执行人：新疆慧尔农业科技股份有限公司。
法定代表人：李保强，系该公司董事长。
被执行人：陈剑，男，汉族，1974年5月9日出生，现住和硕县。
本院在执行新疆慧尔农业科技股份有限公司申请执行陈剑买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第521号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈剑至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，陈剑无能力偿还债务111200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第521号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月四日
书记员 彭次克
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3328号
原告：北京美瑶博凯贸易有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇府前一街1号307室。
法定代表人：郭亚楠，职务：执行董事。
委托代理人：张之永、张建立，河北国途律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：河南大张实业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：孙民业，职务：经理。
原告北京美瑶博凯贸易有限公司诉被告河南大张实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京美瑶博凯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京美瑶博凯贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3328号原告：北京美瑶博凯贸易有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇府前一街1号307室。法定代表人：郭亚楠，职务：执行董事。委托代理人：张之永、张建立，河北国途律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南大张实业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：孙民业，职务：经理。原告北京美瑶博凯贸易有限公司诉被告河南大张实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京美瑶博凯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美瑶博凯贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月八日书记员  李 翔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终184号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀丽，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告人陈斌，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2016年5月20日刑满释放，同日被取保候审。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人杨秀丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈斌犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月15日作出（2016）吉0221刑初83号刑事判决。宣判后，杨秀丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张冬梅、王永彬出庭履行职务，上诉人杨秀丽及其辩护人梁少铎、原审被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月17日，吉林省永吉县岔路河派出所在办理孙某某吸毒一案时，吸毒人员孙某某主动提出配合公安机关抓捕为其提供毒品的被告人杨秀丽。2015年11月20日13时许，孙某某通过电话与被告人杨秀丽联系，让其帮忙购买冰毒。随后，被告人杨秀丽电话联系被告人陈斌，称自己想吸食冰毒，让被告人陈斌帮自己购买，并将3600.00元人民币汇入被告人陈斌中国农业银行卡账户。当日下午，被告人陈斌以每克250元人民币的价格帮被告人杨秀丽购买了14克冰毒，并将全部冰毒送至被告人杨秀丽家中。
2015年11月20日16时许，被告人杨秀丽邀请被告人陈斌及吸毒人员梁某某在其家中吸食冰毒，经现场甲基苯丙胺试纸检测，被告人陈斌、吸毒人员梁某某尿检均呈阳性。被告人杨秀丽在自己未吸食冰毒的情况下，下楼以每包冰毒400元人民币、每包K粉200元人民币的价格与孙某某进行毒品交易。在交易过程中被告人杨秀丽被当场抓获，经现场称重，该包交易冰毒重0.84克，该包交易K粉重0.27克。在被告人杨秀丽家中搜查出的冰毒，经现场称重为12.7克。
另查明，永吉县公安局因被告人杨秀丽，于2015年11月10日21时许，在其家中提供毒品并容留被告人陈斌吸食冰毒；于2015年11月20日16时40分许，在其家中提供毒品并容留被告人陈斌、吸毒人员梁某某吸食冰毒，合并执行给予其行政拘留二十日、收缴吸毒用具的处罚决定。
永吉县公安局因被告人陈斌、吸毒人员梁某某，于2015年11月20日16时40分许，在被告人杨秀丽家吸食冰毒，给予被告人陈斌行政拘留十日、吸毒人员梁某某行政拘留五日的处罚决定。
上述事实，被告人杨秀丽及其辩护人、被告人陈斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、扣押决定书、毒品疑似物当场称重说明及称重结果、现场检测报告书、通话详单、中国农业银行个人业务凭证、情况说明、工作情况说明，证人梁某某、孙某某的证言，鉴定意见书、杨秀丽指认吸毒现场辨认笔录及照片，被告人杨秀丽与孙某某通话录音等证据，足以认定。
原审法院认为：被告人杨秀丽贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨秀丽因犯意引诱实施毒品犯罪，应当从轻处罚。被告人杨秀丽自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人杨秀丽犯意引诱、自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被告人杨秀丽容留他人吸食毒品的行为，已被永吉县公安局行政处罚，根据一事不再罚原则，不再给予被告人杨秀丽刑事处罚。被告人陈斌非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈斌因受特情间接引诱实施毒品犯罪，应当从轻处罚。被告人陈斌自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人陈斌间接引诱犯罪、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨秀丽，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人陈斌，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨秀丽及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：杨秀丽应构成非法持有毒品罪。
杨秀丽的辩护人另提出辩护意见：1.查获的毒品应扣除杨秀丽要吸食的部分；2.存在特情引诱，故请求减轻处罚。
原审被告人陈斌表示服从原审判决。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人杨秀丽的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人杨秀丽贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈斌非法持有毒品之行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人杨秀丽及其辩护人提出的杨秀丽应构成非法持有毒品罪的意见，经查，有抓捕经过、扣押决定书、毒品疑似物当场称重说明、鉴定意见书、银行个人业务凭证，证人孙某某证言，被告人杨秀丽的供述等证据证实杨秀丽贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于杨秀丽的辩护人提出查获的毒品应扣除杨秀丽要吸食部分的辩护意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。关于杨秀丽的辩护人提出存在特情引诱，请求减轻处罚的意见，经查，原审已充分考虑到杨秀丽存在犯意引诱、自愿认罪的的情形，对杨秀丽从轻处罚，且量刑在法律幅度内，并无不当。原审被告人陈斌间接受特情引诱实施毒品犯罪，后自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈博杨
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执206号
杜计兰、朱志兵、魏小玲、杨姣明：
中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初112号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款300935.41元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5814元，其他诉讼费用元,申请执行费4414.03元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢463号
申请执行人胡香隆。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人胡香隆与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第504号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告济南龙宝商场有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人鹿海军，经理。
委托代理人展燕，女，1976年8月28日出生，汉族，该单位职工，住山东省平阴县。
委托代理人焦玉振，男，1987年5月29日出生，汉族，该单位职工，住山东省平阴县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告济南龙宝商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 李晓华
二０一四年九月十七日
书 记 员 张垣熙
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审81号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人许井余，男，60岁，住址：海安县。
申请人于2016年5月3日，对被申请人作出海国土行决李[2016]14号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月5日,非法占用位于李堡镇三里村4组的土地进行鸡舍建设。非法占用土地面积为876平方米，其中建筑占地面积876平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地地类系基本农田，为禁止建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]14号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的876平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的876平方米土地上新建的建筑占地面积为876平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币35040.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]14号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4874号
原告：车银科，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，男，汉族，1945年12月29日出生，住河南省登封市。
被告：杨盼龙，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省登封市，系颍阳镇李庄村普提寺负责人。
原告车银科与被告杨盼龙合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告车银科向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除2006年1月12日原告与被告签订的“土地转让协议”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告杨盼龙欺骗群众大搞迷信活动，建庙院，指神诈财，私自伪造了一份“土地转让协议”，其名为转让，实为买卖征用了群众的集体土地。原告的土地被征用0.17亩，被告没有支付给原告一分钱，2017年7月6日十几户受骗群众协同村、市法律调解员找到被告通知解除此合同，但是一个月过去了，被告拒不答复履行。无奈，原告具文诉讼。
本院认为，原、被告均未提供涉案土地的权属证书，涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张，本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告车银科的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
本裁定一经做出即生效。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十五日
书记员 范林颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02091号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告张尔政，男，1973年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告张尔政物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年七月九日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3578号
申请执行人周菲，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西。委托代理人王文娟。被执行人陈建飞，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈雪云，女，1964年4月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人周菲与被执行人陈建飞、陈雪云民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的2014)虹民一(民)初第4221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周菲于2014年11月3日向本院申请执行，要求义务人陈建飞、陈雪云归还借款100万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法查封了被执行人陈雪云名下(共有人陈某某)万安路XXX弄XXX号XXX室房屋，并依法对被执行人财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人除唯一住房暂不能处置外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4221号民事调解书第一条中关于2014年10月22日前返还100万元内容所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2974号
原告：张洪梓，男，1954年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人：房庆良，镇长。
委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告张洪梓与被告临沂市兰山区李官镇人民政府（以下简易李官镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪梓的委托诉讼代理人马承彪，被告李官镇政府的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪梓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还土地补偿款3048533元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，被告所属的原李官镇水暖器材厂进行改制。根据区政府改制方案的要求，经李官镇党委研究决定，根据企业的实际情况被告采取了一次性出售的方式将原李官镇水暖器材厂的全部资产和土地一次性出售给了原告，出售额总计337万元。后原告按照改制文件和协议的要求支付了出售款，取得了原李官镇水暖器材厂的全部资产和包括土地。2016年临沂市人民政府对土地进行收储，2016年11月25日将涉案土地的补偿款先行支付了被告。根据2002年的改制文件，原李官镇水暖器材厂的全部资产和土地已经一次性出售给了原告，原告取得了涉案土地的集体建设用地使用权，与该宗土地相关的补偿款依法应当归属原告所有。
李官镇政府辩称：原告诉称的2002年因改制将原水暖器材厂的全部资产及土地出售给原告，原告交纳了出售款项337万元，现临沂市人民政府将该土地的征收补偿款3048533元拨付给被告属实，对于该补偿款的归属请求法院依法判决。
经审理查明，原李官镇水暖器材厂系李官镇办企业。2002年，李官镇政府将原李官镇水暖器材厂以337万元价款出售给原告张洪梓。同年3月16日，李官镇政府下发李政发[2002]8号文件，内容为“关于出售镇水暖器材厂全部资产的决定李官镇水暖器材厂：根据区政府企业改制方案的要求，结合李官镇办企业实际，经镇党委政府研究决定，现将李官镇水暖器材厂的全部资产和土地一次性出售给张洪梓经营，出售额总计337万元，出售款有张洪梓一次性付清，该厂出售后的所有产权、债权、债务有张洪梓承担2002年3月16日”，李官镇政府在该文件中加盖公章。2016年，临沂市人民政府决定对原李官镇水暖器材厂的部分土地3.1267公顷予以征收。并按照山东省人民政府鲁政字[2015]286号文件公布的征纳综合区片地价标准执行赔偿，即每公顷赔偿97.5万元，所征收的土地共计补偿安置费为304.8533万元，土地征收补偿安置费由兰山区财政局拨付到李官镇人民政府。后经李官镇政府申请，兰山区财政局于2016年11月25日将土地征收补偿安置费304.8533万元支付给了被告李官镇政府。原、被告因土地征收补偿安置费的归属问题产生争议，原告张洪梓于2017年2月27日诉至本院，要求被告返还土地征收补偿安置费共计304.8533万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李官镇政府于2002年将镇办企业原李官镇水暖器材厂的全部资产及土地一次性以337万元的价格出售给原告张洪梓，有李政发[2002]8号文件可以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。原告张洪梓按合同约定将337万元转让费交纳至李官镇政府，已履行了合同义务，对此被告李官镇政府予以认可，本院亦予以确认。本院认为，原告张洪梓合法取得原李官镇水暖器材厂的全部资产及土地使用权，临沂市人民政府征收原李官镇水暖器材厂的部分土地后的土地征收补偿安置费应归原告张洪梓所有。被告李官镇政府应承担返还原告张洪梓土地征收补偿安置费304.8533万元的民事责任。
综上，原告张洪梓的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区李官镇人民政府于本判决生效后十日内返还原告张洪梓土地征收补偿安置费304.8533万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费31188元减半收取15594元，由被告临沂市兰山区李官镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年五月二日
书记员 陈少波
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1935号
原告范奎坤，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告范强，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告汤日英，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告范奎坤与被告范强、汤日英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以欲与被告庭外达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范奎坤撤回起诉。
本案诉讼费5245元，撤诉减半收取2623元，由原告范奎坤负担。
审判员 温云球
二〇一四年八月二十一日
书记员 范秀花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8598号
罪犯汤广华，男，1993年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人汤广华犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汤广华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤广华在本次考核期间（2012年11月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤广华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第637号
申请执行人郭冬平，男，1988年9月15日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市宁都县。
被执行人刘栋洲，男，1980年12月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人郭冬平与被执行人刘栋洲买卖纠纷一案中，本院向被执行人刘栋洲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘栋洲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执304号
申请执行人：赵雪梅，女，生于1971年2月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金等27000元；②执行费312元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中需要一段时间。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏