南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第893号
原告江苏金陵物流集团有限公司（曾用名江苏金陵交运集团国际物流有限公司），住所地南京市经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定表人夏鑑忠，执行董事。
委托代理人徐尚银，男，江苏金陵物流集团有限公司职员。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（曾用名大众保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市秦淮区太平南路450号1702室。
法定代表人佘晓静，总经理。
委托代理人武岳，江苏博事达律师事务所律师。
原告江苏金陵物流集团有限公司（以下简称金陵物流公司）与被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告金陵物流公司于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员付萌于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金陵物流公司的委托代理人徐尚银，被告史带财险江苏分公司的委托代理人武岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵物流公司诉称，2014年12月26日4时30分许，原告驾驶员姜林驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型仓栅式半挂车），沿G92杭州湾环线高速公路往宁波方向189公里+800米附近时，车辆右侧车头碰撞边护栏后，车头又碰撞中央护栏，接着冲到对面对向车道，后往左侧侧翻在车道内，造成车辆、所运载的货物及高速公路路产受损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队对事故现场勘查调查分析，姜林因操作不当，应承担此事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令史带财险江苏分公司赔偿原告车辆损失175679元、路产损失16240元、施救费、吊车费12490元、拖车费650元、公估费8785元，合计213844元，并承担本案诉讼费用。
被告史带财险江苏分公司辩称，被告对原告提供的事故认定书、车辆维修费发票、路产损失索赔明细、施救协议、施救费及吊车费发票、拖车协议、拖车费发票、损失照片、保险单的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告对原告提供的公估报告有异议，公估报告系原告单方委托，且认定事故损失过高，经被告定损原告的车辆损失应为128500元。综上，被告对原告主张的损失数额不予认可，且被告不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，原告为苏A×××××号、苏A×××××挂号车向被告投保，被告同意承保后，于2014年10月14日出具保险单，载明苏A×××××号车辆投保车辆损失险（下称车损险）230000元、第三者责任险（下称三责险）500000元、车损不计免赔险、绝对免赔额500元、三责不计免赔险，其中车损险的保险金额按新车购置价确定；苏A×××××挂号车辆投保车辆损失险（下称车损险）80000元、车损不计免赔险，其中车损险的保险金额按新车购置价确定。保险期间均自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。《营业用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高额不超过保险金额的数额。第十条约定，机动车损失保险的保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税），投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。实际价值是指同类型车辆新车购置价减去折旧金额后的价格，投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，带拖挂的卸货汽车月折旧率为1.1%，折旧按月计算，不足一个月的不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定；第十三条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿；2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。针对绝对免赔额500元，原、被告当庭予以确认，被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同的约定计算赔款后扣减免赔额。
2014年12月26日4时30分许，原告驾驶员姜林驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型仓栅式半挂车），沿G92杭州湾环线高速公路往宁波方向189公里+800米附近时，车辆右侧车头碰撞边护栏后，车头又碰撞中央护栏，接着冲到对面对向车道，后往左侧侧翻在车道内，造成车上货物（塑料颗粒）受损、高速公路路产受损、车辆损失。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队对事故现场勘查调查分析认定，姜林因操作不当，应承担此事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告于次日委托史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司的工作人员对车辆进行勘查。事故发生后，原告支付施救费8800元、吊车费3690元、拖车费650元。2014年12月28日，原告赔偿路产损失16240元。
2015年3月25日，江苏宁价保险公估有限公司作出《公估鉴定报告书》一份，评估苏A×××××号、苏A×××××挂号车辆的损失金额为175697元。原告支付鉴定费8785元。此后，原告将上述车辆送至维修，并支付维修费175679元。
还查明，2014年11月19日，大众保险股份有限公司江苏分公司变更为史带财产保险股份有限公司江苏分公司。
庭审中，被告提供其于2015年4月23日作出的定损结论一份，证明被告认定车辆损失为128500元。对此，原告表示被告并未将该定损结论告知原告，故对此定损结论不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、公估鉴定报告书、赔偿凭据、现场照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了缴纳保险费的义务，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。江苏宁价保险公估有限公司是具有评估资质的专门机构，系独立于原、被告的第三方，其作出的公估报告具有证明力，本院对此予以认可。原、被告均当庭认可车辆损失还应扣除500元的绝对免赔额，故本院确认苏A×××××号、苏A×××××挂号车辆的损失为175179元。被告认为江苏宁价保险公估有限公司评估的价格偏高，并提出对车辆损失重新鉴定的申请，但未能提供初步证据推翻上述公估报告，本院对其提出的重新鉴定申请以及抗辩意见不予采信。被告还提出应当以车辆的实际价值确定车辆损失，本院认为，营业用汽车损失保险为不定值保险，区分定值保险与不定值保险的标准在于保险价值的确定与否，而不是保险金额的确定与否。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，在不定值保险中，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。所以，无论基于保险法的规定还是保险合同的约定，无论保险车辆是否全损，其所获得的保险赔偿金均不能超过发生保险事故时被保险机动车的实际价值。苏A×××××号、苏A×××××挂号车辆均于2012年10月24日注册，事故发生于2014年12月26日，共使用了26个足月，苏A×××××号车的实际价值为230000元-230000元×1.1%×26＝164220元，苏A×××××挂号车的实际价值为80000-80000×1.1%×26=57120元，两车实际价值共计221340元。原告主张的车辆损失并未超过实际价值，故对被告此抗辩意见不予采信。
对于原告主张的路产损失16240元，被告无异议，本院予以确认。鉴定费8785元、施救费8800元、吊车费3690元、拖车费650元均系原告为处理交通事故、确定损失支出的必要合理费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金陵物流集团有限公司保险金213344元。
二、驳回原告江苏金陵物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告江苏金陵物流集团有限公司负担4元，被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担2250元（被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司应负担的案件受理费已由原告江苏金陵物流集团有限公司预交，被告史带财险江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金陵物流集团有限公司支付；原告江苏金陵物流集团有限公司预交案件受理费中剩余部分2254元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 付萌
二〇一五年七月九日
见习书记员 ＸＸ