wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第341号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2014年4月30日被本院依法决定逮捕，现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月6日22时许，被告人周某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县石浦镇兴港路的乾宫KTV出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路71号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为113mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为114mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年四月三十日
书记员 赖越超
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘中民一初字第00058号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该中心总干事。
委托代理人：李海波，北京广霁律师事务所律师。
被告：王力，系盘锦市兴隆台区佰乐汇量贩娱乐城经营者。
委托代理人胡金明：男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告王力因著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 纪泽平
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00023号
申请执行人陕西唐泰商贸有限责任公司，住所地西安市高新区新城产业园1号厂房10B-11室。
法定代表人聂炎，该公司总经理。
被执行人铜川市食品罐头厂，住所地铜川市印台区济阳路食品巷。
法定代表人曹金保，该厂经理。
陕西唐泰商贸有限责任公司与铜川市食品罐头厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜中民二初字第00011号民事判决书发生法律效力后，陕西唐泰商贸有限责任公司2015年3月6日申请强制执行。本院2015年3月6日依法立案执行。本案执行标的为2404700.00元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年4月28日达成执行和解协议，并已经履行。申请执行人陕西唐泰商贸有限责任公司2015年8月25日向本院递交了撤销强制执行申请书，经审查该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李宝莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5627号
---
原 告
|
裴怀林，男，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省铜陵市义安区光辉村二十一组13号，身份证号码340721196312011813。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5930元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴怀林工资款5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5627号																															原 告																							裴怀林，男，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省铜陵市义安区光辉村二十一组13号，身份证号码340721196312011813。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资5930元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴怀林工资款5930元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保20-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行（社会统一信用代码9165400293054576091-1），住所地伊宁市。
负责人：袁媛，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行七十六团支行行长。委托诉讼代理人：张卫东，该行六十七团支行行长。
被申请人：于勇，男，1969年3月1日出生，汉族，第四师六十七团土地承包户，住第四师六十七团。
被申请人：于增恩，男，1969年5月4日出生，汉族，第四师六十七团土地承包户，住第四师六十七团。
被申请人：于晓剑，男，1976年8月9日出生，汉族，第四师六十七团种植业农民，住第四师六十七团。
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于勇、于增恩、于晓剑价值约36万元的财产。担保人王涛、马金芳以共同所有的位于伊宁市合作区世纪嘉苑三期39号楼1单元501室面积为111.83平方米的房产（房产证号：房权证2005字第号）作担保。
经审查，本院认为担保人王涛、马金芳共同所有的位于伊宁市合作区世纪嘉苑三期39号楼1单元501室面积为111.83平方米的房产在财产保全期间不得转移。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人王涛、马金芳共同所有的位于伊宁市合作区世纪嘉苑三期39号楼1单元501室面积为111.83平方米的房产（房产证号：房权证2005字第号）。查封期限从2016年8月16日至2018年8月16日止。
案件受理费2320元，由被申请人于勇、于增恩、于晓剑负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一六年八月十六日
书记员 谢小明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第725号
原告：濮金火，
被告：徐林蔚，
被告：徐林芳，
原告濮金火与被告徐林蔚、徐林芳买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告濮金火、被告徐林芳到庭参加诉讼。被告徐林蔚经本院公告传唤未到庭。
原告濮金火起诉称：原告和二被告均经营农副产品，故在业务上有往来，但从2011年起被告一直没有支付货款，在原告再三催讨下，被告徐林蔚写下货款2万元欠条一张，从2012年1月起原告继续供货，截止2012年6月共供货12次，累计货款17228元，被告共计欠原告货款37228元。2012年6月被告经营的桐庐县桐君街道村味土特产商店又关闭，货款至今未付，原告已催款多次无果，故起诉法院，要求被告支付货款37228元以及支付银行利息。
原告濮金火为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、欠条1份。2、送货单12份。
被告徐林芳对上述证据均无异议。
被告徐林蔚未作答辩，也未提供证据。
被告徐林芳答辩称：其是徐林蔚的员工，不应由其承担责任，应由徐林蔚承担责任。
被告徐林芳未向法庭提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：多年来，原告濮金火一直向被告徐林蔚设立经营的土特产商店供应青笋干、黄花菜、山茶油等土特产。期间，被告徐林蔚于2012年3月18日向原告出具欠条一份，载明：今欠濮金火货款20000元。2012年1月至6月间，原告濮金火另行向该商店供应各类土特产计价17228元。因被告一直未支付上述货款，原告于2013年6月7日起诉至本院。
另查明：自2010年起至2012年6月，被告徐林芳一直在徐林蔚设立经营的土特产商店从事销售等工作。
本院认为：原告濮金火与被告徐林蔚间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告徐林蔚收货后应履行付款之义务。现被告徐林蔚未履行付款义务，故原告要求被告徐林蔚支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。因被告徐林芳只是在徐林蔚设立经营的土特产商店内从事销售等工作，其在送货单上签字的行为是履行职务的行为，其后果应由徐林蔚承担，原告濮金火要求徐林芳承担付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林蔚应支付原告濮金火货款人民币37228元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2013年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告濮金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费731元，公告费650元，均由被告徐林蔚承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费731元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 程安之
二〇一三年十月十二日
书 记 员 庐 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第895号
原告董现举。
委托代理人吴颖。
被告杨言州。
原告董现举诉被告杨言州民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董现举的委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告杨言州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董现举诉称，2013年1月，被告杨言州因车祸致伤住院，在其看病治疗期间，被告两次向原告借款20000元，当时被告称会尽快还款，但被告出院后，经原告不断向其索要款，被告一直拒绝偿还。2013年4月13日，原告在被告家索要欠款时发生纠纷，原告报警后，经伊庄派出所出警并采集了视频资料，被告承认借款事实，但一直拒绝还款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元。
被告杨言州未作答辩。
原告提供了公安机关出警视频录像。录像内容显示，2013年4月13日，原被告因返还欠款问题在被告家中发生争执，铜山区公安局伊庄派出所出警到现场了解情况，被告杨言州承认曾借过原告20000元钱，承诺在自己的交通事故赔偿金到位后会及时返还欠款。
本院认为，该段视频由公安民警依法录制，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，对其证明力本院予以认可。
经审理查明，2013年1月，原告董现举的儿子与被告杨言州的女儿系恋爱关系，被告杨言州因车祸住院，被告两次向原告借款总计20000元用于支付医疗费，后经原告多次催要，被告拒绝返还原告借款，现原告诉至本院。
本院认为，被告杨言州经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告杨言州欠原告董现举借款20000元，有公安机关出警的视频录像予以证实，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，被告杨言州应当偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨言州于本判决生效后十日内返还原告董现举借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨言州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年四月二十日
书 记 员 潘韵如
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第7号
上诉人（原审原告）望奎县第三建筑工程公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县望奎镇中央大街314号。
法定代表人刘国良，职务总经理。
委托代理人石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
委托代理人成军，黑龙江宜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江鑫源纸制品有限公司。
负责人葛继柱，职务经理。
委托代理人葛继柱，黑龙江鑫源纸制品有限公司经理。
被上诉人（原审被告）袁树柏，男，1958年7月6日出生。
委托代理人周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王政萍，女，1974年3月5日出生。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人望奎县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与被上诉人黑龙江鑫源纸制品有限公司（以下简称鑫源公司）、袁树柏、王政萍第三人撤销之诉一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）绥中法民立调撤初字第1号民事判决。三建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三建公司的委托代理人石江锋、成军，被上诉人鑫源公司的委托代理人葛继柱，被上诉人袁树柏及其委托代理人周广宇，被上诉人王政萍的委托代理人唐德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立调撤初字第1号民事判决；
二、发回绥化市中级人民法院重审。
审 判 长 李维东
代理审判员 牛国梁
代理审判员 李营东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王世涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1896号
原告：张盛武。
委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
被告：张盛英。
被告：樊德文。
二被告委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
原告张盛武与被告张盛英、樊德文侵权责任纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告张盛武于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张盛武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盛武撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年十二月一日
书记员 刘明坤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1168号
原告项某甲。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
委托代理人孙可敬，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告罗某某。
原告项某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某甲及其代理人曹德利、孙可敬，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称，原、被告于1977年登记结婚，婚后生育二子女，都已成年并结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。尤其最近几年因家庭琐事使其二人经常吵架，被告对原告多次实施暴力，几次殴打原告。更为严重的是被告用饭盒子将原告的脑部打伤，报了警，导致几年分居生活，不让原告在家里居住，造成丧失夫妻感情。2014年3月原告向你院起诉要求离婚和财产分割，后经说和原告向法院撤诉。事后被告不知悔改，无恢复诚意，现实在不能在与被告生活下去。二人的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故原告在此向你院提起诉讼，请求你院依法判决原、被告离婚，平均分割承德县下板城镇xxx房屋和家庭共同财产。
被告罗某某辩称，原告说我打他，我没有，原告打过我，在广场打的我起不来，在家里还拿过盘子扎我。不是我不让他回家住，是原告私自搬出去住，他是一家之主，为什么迟迟不回家，他和外面女人住，吃性药，大家都劝他，他也不回家。现在这样，我同意离婚。原告说房子没有我儿子的份，那是不可能的，我儿子还的贷款，重活也是我儿子干的，不能灭着良心，应该有我儿子项某乙的份。原告所说结婚日期和儿女都已结婚属实。
经审理查明，原告项某甲与被告罗某某于1977年登记结婚，婚后生育两子女，现均已成年并结婚。原、被告婚后感情一般，近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，2014年3月13日原告向我院起诉要求与被告离婚，2014年5月30日原告撤回起诉。2015年4月2日原告再次向我院起诉要求与被告离婚。原、被告现有承德县下板城镇xxx房屋一处、承德县xxx房院一处，无债权、债务、无存款、无其他财产。经原告申请，我院委托承德县物价局价格认证中心以承县价鉴法字（2015）018号价格认证结论书鉴定：承德县下板城镇xxx房屋2015年10月26日的价格为318，100.00元，鉴定费3，681.00元。2016年1月8日原、被告之子项某乙向我院起诉，要求对承德县下板城镇xxx室房屋分割。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，原告项某甲要求与被告罗某某离婚，被告亦同意离婚，本院准许原、被告离婚。原告要求对承德县下板城镇xxx房屋进行分割，因案外人项某乙已起诉对该财产进行权利主张，故本案对此不予处理。原、被告对承德县xxx房院一处均不要求本院处理，本院不予干涉。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告项某甲与被告罗某某离婚。
二、驳回原告项某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，原、被告各承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 甄红英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保331号
申请人：杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在河南省息县。
被申请人：顾明明，女，1965年2月17日生，汉族，住无锡市新吴区。
因申请人杨春辉与被申请人顾明明民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨春辉于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾明明银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾明明银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费270元，由申请人杨春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月十五日
书记员 冯志成
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2482号
原告：司国英，女，1970年12月21日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。
被告：赵铁强，男，1971年10月10日出生，身份号码：×××，汉族，职工。
原告司国英与被告赵铁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司国英到庭参加诉讼，被告赵铁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司国英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款34000元。事实和理由：2017年11月18日，被告从我处借款34000元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间和利息，后我向被告索要借款，被告至今未还，故原告起诉。
赵铁强未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告给原告出具借据一枚，该借据载明：”借据，人民币叁万肆仟圆整，￥：34000.00元，赵铁强，2017年11月18日。”上述借款未约定利息和还款时间。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款34000元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷，予以保护。本案被告借原告款34000元未还，原告作为债权人有权向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁强于本判决生效后立即偿还原告司国英借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由赵铁强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志海
二0一八年五月二日
书记员那新宇
法条索引
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2482号原告：司国英，女，1970年12月21日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。被告：赵铁强，男，1971年10月10日出生，身份号码：×××，汉族，职工。原告司国英与被告赵铁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司国英到庭参加诉讼，被告赵铁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司国英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款34000元。事实和理由：2017年11月18日，被告从我处借款34000元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间和利息，后我向被告索要借款，被告至今未还，故原告起诉。赵铁强未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告给原告出具借据一枚，该借据载明：”借据，人民币叁万肆仟圆整，￥：34000.00元，赵铁强，2017年11月18日。”上述借款未约定利息和还款时间。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款34000元。上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷，予以保护。本案被告借原告款34000元未还，原告作为债权人有权向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铁强于本判决生效后立即偿还原告司国英借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，由赵铁强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志海二0一八年五月二日书记员那新宇法条索引1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审405号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人周福田，男，1945年8月21日出生，住湖南省新邵县。
被执行人周文初，男，1978年3月25日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日对被执行人周福田、周文初作出的新邵路处罚决定[2017]G025号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，合计人民币6000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被执行人周福田、周文初作出的新邵路处罚决定[2017]G025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被执行人周福田、周文初于2017年4月4日动工，在X031线14K+560m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物侧面临路，临路宽11.5米，进深长13米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为0.3米、右侧为6.8米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人周文初的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年5月2日向被执行人周福田、周文初送达了新邵路处罚告知[2017]G025号《行政处罚事前告知书》，被执行人周福田、周文初无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人周福田、周文初的违法事实，于2017年5月15日依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定[2017]G025号《行政处罚决定书》。被执行人周福田、周文初既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县公路管理局于2017年6月19日向周福田、周文初送达了履行行政处罚决定的催告书后，周福田、周文初仍未履行。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对周福田、周文初作出的[2017]G025号《行政处罚决定书》中的罚款3000元及依法应加处的罚款3000元，共计6000元；
二、限被执行人周福田、周文初自本裁定书送达之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的[2017]G025号《行政处罚决定书》中的罚款3000元及依法应加处的罚款3000元，共计6000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22569号
原告:王贵琴，女，汉族，1974年7月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告王贵琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告王贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22569号原告:王贵琴，女，汉族，1974年7月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告王贵琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告王贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00234号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方曾多次协议离婚未果，为此原告于2013年7月31日向重庆市南川区人民法院提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，原被告并未搞好夫妻关系，反而是日趋恶化，被告不仅擅自扣留家庭经营的客车导致诉讼，造成巨大经济损失，而且还多次与原告父母发生矛盾，将原告父母赶出家门，现原告父母有家不能回，原告也与被告一直分居。综上所述，原被告在判决不准离婚后，并未搞好夫妻关系，被告反而变本加利，与原告及原告的父母多次发生冲突，严重破坏家庭关系，现原被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。据此，特起诉请求判决原被告离婚，婚生女王某甲、王某乙随原告生活，由被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原被告平均负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本案中，原告提出的“新情况、新理由”是关于被告与他人之间的纠纷，而不是原被告夫妻感情方面的新矛盾新问题。而且，原告提供的“民事起诉状”和“记录”的证据，其真实性没有其他有效证据予以佐证，也不能证明原告主张的事实。因此，原告在法院判决不准离婚后未满六个月第二次提起离婚诉讼，但没有提供证据证明存在导致夫妻感情恶化的“新情况、新理由”，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王某某已预交的案件受理费120元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 韦云华
二〇一四年二月十一日
书记员 李 超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00234号原告王某某，男，汉族。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告任某某，女，汉族。委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王某某诉称，原被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方曾多次协议离婚未果，为此原告于2013年7月31日向重庆市南川区人民法院提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后，原被告并未搞好夫妻关系，反而是日趋恶化，被告不仅擅自扣留家庭经营的客车导致诉讼，造成巨大经济损失，而且还多次与原告父母发生矛盾，将原告父母赶出家门，现原告父母有家不能回，原告也与被告一直分居。综上所述，原被告在判决不准离婚后，并未搞好夫妻关系，被告反而变本加利，与原告及原告的父母多次发生冲突，严重破坏家庭关系，现原被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。据此，特起诉请求判决原被告离婚，婚生女王某甲、王某乙随原告生活，由被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原被告平均负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本案中，原告提出的“新情况、新理由”是关于被告与他人之间的纠纷，而不是原被告夫妻感情方面的新矛盾新问题。而且，原告提供的“民事起诉状”和“记录”的证据，其真实性没有其他有效证据予以佐证，也不能证明原告主张的事实。因此，原告在法院判决不准离婚后未满六个月第二次提起离婚诉讼，但没有提供证据证明存在导致夫妻感情恶化的“新情况、新理由”，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告王某某已预交的案件受理费120元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇一四年二月十一日书记员  李 超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第458号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王连洲，该公司董事长。
被告：冯志，男，1955年3月2日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告冯志保证合同纠纷一案中，原告鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回对被告冯志的诉讼。
本院认为，原告鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯志的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，保全费5000元，由原告自行承担（已交）。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 吕潇楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨玉旸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第82-2号
原告：宁波市鄞州××纸制品厂
359-9），住所地：宁波市鄞州区××家。
诉讼代表人：郑××。
被告：宁波××利福××有限公司（组织机构代码为772
31259-x），住所地：宁波市鄞州区××盛家村。
法定代表人：王××。
本院在审理原告宁波市鄞州××纸制品厂与被告宁波×
×利福××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州×
×纸制品厂以双方已和解为由于2009年1月4日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××纸制品厂撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，财产保全费420元
，合计诉讼费765元，由原告负担。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年一月四日
书记员 俞军（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第788-1号
申请执行人赵合志，男，1975年12月22日出生，汉族，住中牟县。
被执行人衡小年，男，生于1963年12月6日，汉族，住中牟县。
本院依据河南省中牟县人民法院于2015年4月19日作出的（2015）牟民初字第660号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款272550元及利息，案件受理费3144元，并交纳执行费4035元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
扣留被执行人衡小年的拆迁补偿款，扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 宾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第2号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元；2012年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月的一天下午，被告人李某甲在邳州市运河镇运河大桥北侧建设南路44号门口，盗窃马某电动车电瓶一组，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币303元。
2、2014年12月2日15时30分许，被告人李某甲在邳州市青年东路老广播电视局附近，盗窃林某电动车电瓶一组，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币189元。
3、2014年12月3日13时许，被告人李某甲在邳州市运河镇大象路北侧红黄蓝亲子园门口车棚内，盗窃魏某电动车电瓶一组，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币164元。
2014年12月4日，被告人李某甲被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人马某、魏某、林某等人陈述，证人李某乙的证言，被告人刑事责任年龄证明，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，现场指认笔录及盗窃现场监控录像，发破案经过、到案经过，足以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，再次盗窃，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、对被告人李某甲犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一五年一月五日
书记员 曹瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初251号
原告李洪义。
委托代理人高占伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告李洪义诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李洪义的委托代理人高占伟、被告保险公司的委托代理人陈双春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪义诉称：2015年5月18日20时50分许，原告雇佣的司机薄秀林驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区××马路与××马路间时，与张彤驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，张彤负全责，薄秀林无责任。事故发生后，原告的车辆经维修发生维修费4，900元（该款项已由被告保险公司赔付原告）。同时，因原告的车辆维修停运4天，发生停运损失1，080元（停运4天×270元／天）。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司对上述停运损失1，080元予以赔偿。诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告主张的停运损失，系间接损失，根据保险合同约定，不属于我公司理赔范围，且原告的车辆维修费4，900元，我公司已理赔完毕，故我公司不同意理赔原告主张的车辆停运损失。
经审理查明：2015年5月18日20时50分许，原告李洪义雇佣的司机薄秀林驾驶原告实际所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区××马路与××马路间时，与张彤驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，张彤负全责，薄秀林无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳园�强汽车修理厂维修，发生维修费4，900元。同时，因维修原告的车辆停运4天，发生停运损失1，080元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。其中，交强险保险条款中约定，财产损失赔偿限额为2，000元。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司已将车辆维修费4，900元赔付给原告李洪义。现原告起诉来院，要求被告赔付其车辆停运期间发生的停运损失。
再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租车汽车经营业户日均收入为270元／天。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆维修费明细、肇事车辆查询信息、肇事司机查询信息、�2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告实际所有的出租车在行驶过程中与案外人张彤驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，张彤负全部责任，原告机动车一方无责任，故依据法律规定，侵权人应对原告的车辆损失及停运损失承担赔偿责任。又，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以�付，超出部分，由实际侵权人予以承担。据此，对于原告主张的车辆停运损失，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以赔付。关于原告的车辆停运损失数额。原告提供了车辆维修明细，经审查，其车辆维修时间为2015年5月18日至2015年5月22日，共计4天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租车汽车经营业户日均收入为270元／天。所以，原告停运期间的停运损失为1，080元（270元／天×4天）。该款项应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以承担。
关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且保险公司已将原告的车辆维修费4，900元理赔款赔付原告，故其不应再承担赔付责任的意见。根据《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第�十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告李洪义车辆停运损失1，080元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪义承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年二月二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人�产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标�的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00029号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司职工。
被告：吴杨，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙建伟，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告吴杨、孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冉、被告吴杨、孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，吴杨向原告下属的淮北市区农村信用社合作联社宋疃信用社（现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司宋疃支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，合同编号（宋）社借字（165763）第2011120060号，签订了一份保证合同，编号为（宋）社保字（2011）第030803号。且贷款已实际发放。
借款合同载明借款人为吴杨，第一条约定借款的本金为贰万柒仟元（小写27000元），期限为自2011年3月8日起至2012年3月8日止，（实际放款日2011年5月12日以借据为依据）约定利率为年利率11.989%，结息方式为按季结息。贷款到期还清本息。
借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同载明：保证人为孙建伟，保证人承担连带责任。原告已按约定发放贷款，吴杨至今没有按照约定归还本息。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求法院判决吴杨偿还原告借款本金27000元，并偿还贷款利息12318.7元（利息暂算至2014年2月18日）合计39318.7元及至贷款全部还清日的利息；要求法院判决孙建伟承担连带保证责任；本案的诉讼费、执行费等因诉讼产生的费用由吴杨、孙建伟承担。
吴杨辩称：是代志宽拿着我的身份证去银行办理的贷款，是代志宽和他老婆带着我去银行签的字，我到银行才知道是代志宽拿我的身份证办的贷款，当时我签字了，后来我不愿意去银行签字了，代志宽就带着银行的人到我家找我签的字，代志宽还私刻了我的章，这个钱都是代志宽使用的，我根本没有见到钱，不同意返还贷款和利息。起诉之前银行一直没有找我要钱。
孙建伟辩称：钱不是我贷的，是代志宽拿着我的身份证去银行办理的，代志宽跟我说要用我的身份证，我也没有说什么，后来代志宽带着我去银行签字，我就签字了，起诉之前银行一直没有找我要钱。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、淮北市区农村信用合作联社筹建工作小组文件及中国银行监督管理委员会安徽监管局文件、营业执照和组织机构代码各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同及保证合同各一份，证明吴杨在原告处借款27000元，保证人为孙建伟。
3、借据一份，证明借款人签字盖章后借款生效，原告即将借款打入相应账户。
4、公司章程一份，证明银行相关规定。
吴杨对原告所举证据质证意见为：对证据1、4不清楚、情况不了解；证据2借款合同本身属实，但是这个合同的内容我今天才看到，每次签字都是代志宽和银行的人翻到最后一页让我签字，章是代志宽私自刻的，我根本没有见到钱，都是代志宽使用的；证据3借款借据上的账户不是我，字是我签的，但是是代志宽让我签的，这个钱我没有见到。
孙建伟对原告所举证据质证意见为：对证据1、3、4情况不清楚；证据2中保证合同属实，但这是代志宽拿着我的身份证办理的，两次签字都是代志宽带着我去签的，两次签字的时候都有银行一个姓杨的主任在场；
吴杨、孙建伟未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的认定意见为：证据1与客观事实相符合，对该证据应予以认定；吴杨认可证据2中借款合同的真实性，孙建伟认可保证合同的真实性，本院对证据2的真实性予以认可；证据4属于银行的内部规定，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2011年3月8日，淮北农村商业银行股份有限公司下属的淮北市区农村信用社合作联社宋疃信用社（现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司宋疃支行）与吴杨签订了借款合同，同时与孙建伟签订了保证合同，孙建伟为吴杨承担连带责任保证，2011年5月12日吴杨在NO.2002636079借款借据上签字，合同已经发生法律效力，至今吴杨、孙建伟没有偿还淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金和利息。
另查明：2011年10月27日中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）318号文件同意淮北农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，淮北市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司与吴杨签订的借款合同、淮北农村商业银行股份有限公司与孙建伟签订的保证合同不违反有关法律规定，系有效合同，依法应予保护。淮北农村商业银行股份有限公司作为出借人，已按借款合同约定履行了支付借款的义务；吴杨作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本金及利息的责任。贷款逾期后吴杨一直未偿还贷款本金和利息，吴杨应当归还贷款本金和利息；孙建伟作为保证人应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息从2011年5月12日起至2014年2月18日止为12318.7元，2014年2月19日至判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利息计算）；
二、被告孙建伟承担连带保证责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，因适用简易程序审理减半收取391.5元，由被告吴杨、孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执61号
申请执行人宁尚凡。
被执行人毛岩。370921197707241817。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第2684号拖欠劳动报酬纠纷一案中，被申请执行人已网上查控无银行存款，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2684号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初709号
原告：吴某，男，1978年10月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万某，男，1962年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吴某诉被告万某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴芳兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年3月19日被告万某欠涂志芳股份款95000元并出具欠条一份，约定2009年年底付清，原告吴某签名担保。到期后，涂志芳向进贤县人民法院起诉吴某、被告万某归还欠款。进贤县人民法院以（2010）进李民初字第72号民事判决书判决被告万某归还涂志芳股份款95000元，吴某对此欠款承担连带清偿责任。该判决书生效后，涂志芳申请进贤县人民法院强制执行，原告在2016年3月18日为被告万某垫付股份款90000元，及该案的诉讼费及执行费3500元，并与涂志芳达成执行和解协议。原告偿还后多次催收无果，遂向法院起诉，要求被告归还原告股份款、执行费和诉讼费共计人民币93500元及上述款项逾期利息（自2016年4月7日至上述款项全部付清时按年利息率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告万某未答辩、举证。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。二、（2010）进李民初字第72号民事判决书、执行结案报告、涂志芳收条、（2011）进李执字第16号发票原件各一份，证明原告吴某代被告万某偿还涂志芳股份款90000元，并交了执行费1325元，（2010）进李民初字第72号的诉讼费2175元，共计人民币93500元。
本院经审核原告吴某所举证据，认为能证明本案事实，予以认定。据此，本案事实作如下认定：
2009年3月19日，原告吴某为被告万某欠涂志芳股份款95000元提供担保。到期后，被告万某未归还借款，涂志芳向进贤县人民法院起诉吴某、万某归还欠款。进贤县人民法院以（2010）进李民初字第72号民事判决书判决被告万某归还涂志芳股份款95000元，吴某对此欠款承担连带清偿责任。判决书生效后，涂志芳申请进贤县人民法院强制执行。2016年3月18日，原告吴某为被告万某垫付股份款90000元，诉讼费、执行费3500元，并与涂志芳达成执行和解。原告偿还后多次催收无果，遂向法院起诉，要求被告归还原告股份款、执行费和诉讼费共计人民币93500元及上述款项逾期利息（自2016年4月7日至上述款项全部付清时按年利息率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告万某未及时履行法院的生效法律文书，致使担保人偿还债务，对本案纠纷的产生应承担全部责任。原告吴某为被告万某承担了保证责任，依法享有追偿权，故原告诉请被告偿还垫付的股份款、执行费和诉讼费93500元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万某在本判决生效后10日内给付原告吴某人民币93500元及利息（自2016年4月7日起按年利息率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：吴芳兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：黄淑丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法水民初字第484号
原告邱某某，女，汉族。
被告文某某，男，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告邱某某负担。
审判员 张运强
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法水民初字第484号原告邱XX，女，汉族。被告文XX，男，汉族。本院在审理原告邱XX诉被告文XX离婚纠纷一案中，原告邱XX于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱XX撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告邱XX负担。审判员  张运强二〇一三年十月三十一日书记员  吴伟经
焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00004号
原告ＸＸ英，女，1963年7月4日出生，汉族。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律所。
被告焦作市公安局冯营分局。
负责人李大功，该分局局长。
委托代理人王绍新，该分局副局长。
委托代理人周小武，该分局民警。
被告张建利，男，43岁，汉族，焦作市公安局冯营分局副局长。
被告ＸＸＸ，男，50岁，汉族，焦作市公安局冯营分局副局长。
本院在审理原告ＸＸ英不服被告焦作市公安局冯营分局、张建利、ＸＸＸ不依法履行职责及要求确认焦作市公安局冯营分局作出的焦冯公（侦）撤案字（2014）0002号撤销案件决定书无效一案中，原告ＸＸ英于2015年7月22日以错列被告为由向本院提出撤回对被告张建利、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告ＸＸ英向本院提出撤回对被告张建利、ＸＸＸ的起诉，是原告ＸＸ英的真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回对张建利、ＸＸＸ的起诉。
审 判 长 王松领
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 葛启蒙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00255号
原告徐某。
被告胡某。
本院在审理原告徐某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，因被告胡某未到庭，原告徐某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告徐某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋奉平
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初23号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日12时30分，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿平邑县文化路由北向南行驶至文化路与金花路交汇处时，与沿金花路由东向西行驶的段某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载刘某、段某二人）相撞，致乘车人刘某、段某受伤。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人李某血液中酒精检测含量为122.6mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某赔偿了被害人刘某、段某经济损失80000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、现场勘查图，户籍证明，案件侦破情况说明，户籍信息，调解协议书、付款证明及被告李某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年二月一日
书记员 张正武
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第674号
原告：张贤灶，居民。
被告：张千道，农民。
原告张贤灶与被告张千道民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依�组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张贤灶到庭参加诉讼，被告张千道经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告张贤灶诉称：被告张千道于1997年6月28日因资金紧张向原告借款本金人民币1000元。2000年5月7日又向原告借款本金人民币25000元，约定利息按月利率10‰计算，利息付至2001年4月17日。2003年5月17日归还借款本金人民币20000元。之后再未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张千道归还原告借款本金人民币1000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告张千道归还原告借款本金人民币5000元及利息（利息均按月利率10‰计算，其中2001年4月7日至2003年5月17日的利息以人民币25000为本金；另2003年5月18日至款付清日止的利息以人民币5000元为本金）。
被�张千道未答辩。
原告张贤灶向本院提供了借条及欠条各1份。被告张千道经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：1997年6月28日，被告张千道向原告张贤灶借款本金人民币1000元，并出具1份欠条，欠条中未约定还款期限也未约定利息。2000年5月7日，被告张千道向原告张贤灶借款本金人民币25000元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率10‰计算，借期为2年。借款后，被告张千道支付利息至2001年4月6日，并于2003年5月17日归还借款本金人民币2万元。目前，被告尚欠本金合计人民币6000元未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张千道向原告借款事实清楚，被告张千道应当按照约定及时归还借款本金，故对�告要求被告张千道偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。1997年6月28日出具的欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但因被告张千道拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告张贤灶有权要求被告张千道按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。2000年5月7日出具的借条，被告张贤灶于2003年5月17日归还借款本金人民币2万元，故原告张贤灶有权要求被告张千道偿还剩余借款本金人民币5000元。因双方在借条中约定利息按月利率10‰计算，且被告张千道已付息至2001年4月6日，故原告张贤灶有权要求被告张千道按月利率10‰支付利息，利息应分段计算，其中2001年4月7日至2003年5月17日的利息按人民币25000元计算；另2003年5月18日至本判决确定的履行之日的利息按本金人民币5000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张千道在本判决生效之日起10日内偿还原告张贤灶借款本金人民币1000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年3月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告张千道在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息按月利率10‰计算从2001年4月7日起算至本判决确定的履行之日止，其中2001年4月7日至2003年5月17日的利息按本金人民币25000计算；另2003年5月18日至本判决确定的履行之日止的利息按本金人民币5000元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告张千道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 金望礼
二〇一四年七月二日
代书 记员 许薇敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2914号
原告:李悦洪，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：甄振光，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李悦洪诉被告陈世国股权转让纠纷一案。原告李悦洪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李悦洪申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李悦洪撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，此款由原告李悦洪负担。
审判员 李章平
书记员 李佩瑶
李瑞云
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2092号
原告谭伟。
委托代理人陈恭，四川缘一律师事务所律师。一般授权。
委托代理人纪师俊。
被告杜万强。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。特别授权。
原告谭伟与被告杜万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托代理人陈恭、纪师俊到庭参加了诉讼。被告杜万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告谭伟诉称，2013年9月27日，原告与被告签订一份编号为借字（2013）第13号的《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，即2013年9月27日至2014年3月26日止，利息为每月1.8%的固定利率，每个月26日为付息日。被告自愿以成都市青羊区西胜街的房屋为该借款设立抵押权，并办理了抵押登记。2013年9月27日，原告按照被告要求转款30万元。但时至今日，被告除归还了部分利息外，本金分文未还，截止2014年4月10日，被告尚欠原告本息共计318900元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息（按合同约定从违约之日起计算至全款付清之日至，暂计算至2014年4月10日为318900元）；2、原告有权对被告位于成都市青羊区西胜街房屋行使抵押权，即依法对上述房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告杜万强未到庭作答辩。
原告谭伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明借款关系。
2、网上银行电子回单、收据，证明借款支付情况；
3、房产证和他项权证，证明抵押房产情况。
被告杜万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告谭伟所举证据放弃质证。
根据谭伟的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
谭伟与杜万强系经人介绍认识。谭伟作为出借人，杜万强作为借款人和担保人，双方签订了一份《借款合同》，约定杜万强向谭伟借款30万元，借款期限6个月。自2013年9月27日至2014年3月26日止。利息约定为月利率1.8%。每月26日为付息日。合同第二条约定杜万强以其所有的房屋为该笔借款作抵押担保。借款合同签订当日，谭伟通过其工商银行账户向杜丹转账30万元。杜万强出具《收据》，载明其收到谭伟转账的借款30万元。谭伟出借款项后，双方到房管局就抵押的房屋办理了抵押登记。
审理中，谭伟陈述杜万强偿还了2013年10月、11月的利息，剩余本息均未偿还。谭伟于2014年4月21日起诉来院。
本院认为，因杜万强既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于谭伟提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据双方签订的《借款合同》、转账凭证和《收条》，能够确认双方存在借款关系，现借款已到期，杜万强应承担偿还借款本金30万元的责任。对于利息，双方在合同中约定按月利率1.8%计算，该标准符合法律规定，现杜万强仅偿还了前两个月的利息，故剩余的利息应从2013年12月27日起计算至实际偿清之日止，按月利率1.8%计算，杜万强应承担支付责任。双方在合同中还约定了抵押物，并就杜万强提供的抵押物：房屋办理了抵押登记，现借款人杜万强未还款，谭伟作为债权人可就抵押财产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜万强于本判决生效之日起十日内偿还给原告谭伟借款本金30万元及利息（计算方式为：以30万元为基数，自2013年12月27日起计算至实际偿清之日止，按月利率1.8%计算）；
二、如果被告杜万强未按时、足额履行上述还款义务，则原告谭伟可就抵押的财产：房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3042元，由被告杜万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李蓓菡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4477号
原告陈国明，男，1968年10月14日出生。
被告汪培凤，女，1977年8月8日出生。
原告陈国明与被告汪培凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告汪培凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年9月17日向原告借款50000元，于2013年10月11日向原告借款50000元，两笔借款均未约定还款期限及利息。经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借条2份，以此证明被告向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告汪培凤因资金周转需要，分别于2013年9月17日向原告借款50000元，于2013年10月11日向原告借款50000元，两笔借款均未约定还款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年7月23日原告起诉催告之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪培凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国明借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月23日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年八月二十日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初375号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：上海可迪食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李春田，董事长。
委托诉讼代理人：刘健，男。
被告：上海麦邸食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：左源林。
被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谢吉人(SOOPAKIJCHEARAVANONT),董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
原告于秀全与被告上海可迪食品有限公司、上海麦邸食品有限公司、上海长发购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告于秀全于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀全在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤诉。
案件受理费386.58元，减半收取计193.29元，由原告于秀全负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1194号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告秦华，女，生于1973年7月26日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月十七日
书记员 郭典
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执629号
蓝山县卫生和计划生育委员会、成石宝、黄明红
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请成石宝等行政非诉案由一案，经被执行人成石宝、黄明红自动履行，执行金额13054元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00192号
原告：郭爱平，女，1973年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河县人，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：杨志伟，男，1965年2月19日出生，汉族，辽河油田欢喜岭工程技术处机厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告郭爱平诉被告杨志伟民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
代理审判员 刘 欣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若竹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03659号
罪犯肖艮权，男，1976年4月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）武刑初字第20号刑事判决，认定被告人肖艮权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人肖艮权不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年6月1日作出（2011）鄂刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖艮权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖艮权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖艮权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖艮权的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5458号
罪犯王南，男，1973年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一二年九月二十五日作出（2012）昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人王南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5458号罪犯王南，男,1973年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一二年九月二十五日作出（2012）昆刑三初字第236号刑事判决,以被告人王南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王南在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王南减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月10日起至2025年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初300号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人欧阳可健，男，1993年7月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人欧阳可健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人欧阳可健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日晚，被害人赖某在灵山县灵城镇双鹤一路48号家中被盗一辆红色五羊本田牌两轮踏板摩托车（车牌号为桂Ｎ×××××）。2017年2月份的一天下午，被告人欧阳可健为贪图便宜，在灵山县檀圩镇邮政储蓄银行旁边的小巷子处，在对方没有提供任何车辆合法手续的情况下，以低于市场价格向一名男子购买了该被盗摩托车后自用。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5167元。
2017年4月27日，被告人欧阳可健因吸毒在其住宅处被灵山县公安局三海派出所民警抓获并当场扣押了涉案摩托车。经审讯，被告人欧阳可健对其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。次日，被告人欧阳可健因本案被刑事拘留。
破案后，公安机关已将追回的涉案摩托车发还给被害人赖某。
上述事实，被告人欧阳可健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、机动车统一销售发票、被害人赖某的陈述、被告人欧阳可健的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认赃物照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2017）182号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳可健明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人欧阳可健的刑事责任成立。被告人欧阳可健归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人欧阳可健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人欧阳可健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧阳可健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月九日
书记员 马德胜
法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
appoint
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催14号
申请人山西邦事达科贸有限公司，住所地太原市万柏林区胜利西街9号4号楼5单元701室。
法定代表人黄冲，职务经理。
申请人山西邦事达科贸有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为30100051/23737863，金额柒万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西邦事达科贸有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初677号
原告：刘琦，男，汉族。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告：杨少辉，男，汉族，。
原告刘琦与被告杨少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告杨少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
刘琦向本院提出诉讼请求：1、要求杨少辉立即返还借款本金146000元及利息（自2015年7月28日起至还款之日止，按年利率9%计算）；2、诉讼费用由杨少辉负担。事实及理由：刘绮与杨少辉是韭园的老乡，因杨少辉开了一个辉腾汽车销售公司需要资金，刘绮借给杨少辉开办的辉腾汽车销售公司130000元，公司出具有借款合同。2015年7月28日到期后，杨少辉说他自己想再借一年，其就把原借款合同收走，同时杨少辉向刘绮出具借连本带息共计146000元的涉案借条，约定年利率9%，期限一年，到期后经刘绮催要至今未还。
杨少辉未作答辩未提交证据。
刘琦围绕诉讼请求依法提供借条一份，内容为：“今借刘琦现金壹拾肆万陆仟元整，期限一年（有钱提前给），利息每万元一年900元。借款人杨少辉，2015.7.28。”证明2015年7月28日，杨少辉借刘绮现金146000元，期限一年，年利率9%的事实。杨少辉未到庭，放弃对证据进行质证。上述证据真实合法，与本案有关联，对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
刘绮与杨少辉是扶沟县韭园镇的老乡。
2015年7月28日，杨少辉借刘绮现金146000元用于生意资金周转，期限一年，年利率9%。到期后经刘琦催要，杨少辉至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。
杨少辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。刘琦要求杨少辉返还借款本金146000元及按年利率9%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘琦借款本金146000元及利息（自2015年7月28日起至本判决确定还款之日止，按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由杨少辉负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 寇亚东
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初9号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人生某某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被甘孜县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人生某某某犯盗窃罪于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人生某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年11月6日被告人生某某某和扎某某某（另案处理）开车经过泥柯乡距四通达乡约20公里处时，在公路边发现一头牦牛。被告人生某某某和扎某某某将牛用绳子拴住，牵往700米外的树林里，并将牛拴在树上后便离开。2016年11月8日中午14时许，被告人生某某某与扎某某某开车至拴牛的地点，准备将牛宰杀时被公安机关抓获。经甘孜州价格认证中心认定，被盗牦牛价值人民币7000.00元。
公诉机关认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人生某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人生某某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、同案犯供述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。甘孜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人生某某某自愿认罪，悔罪态度较好，且赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院为严肃国家法制，保障公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人生某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 陈 劲
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖文涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执96号
申请执行人柯玉林，男，1952年11月29日生于陕西省白河县。
被执行人叶开力，男，1962年11月24日生于陕西省白河县。
被执行人叶楼，男，1989年4月26日生于陕西省白河县。
申请执行人柯玉林与被执行人叶开力、叶楼合同纠纷执行一案，申请执行人柯玉林依据本院（2016）陕0929民初867号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，要求对被执行人叶开力、叶楼给付执行款82130元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，经查被执行人叶开力在中国邮政储蓄银行股份有限公司开有账号为60802100520020XXXX个人储蓄账户，内有余额51225.83元，为维护当事人合法权益，应当对上述账户内的余额51000元予以划拨，并在划拨后将该账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶开力在中国邮政储蓄银行股份有限公司60802100520020XXXX账户内的余额51000元。
二、冻结被执行人叶开力在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的60802100520020XXXX号账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年二月六日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执96号申请执行人柯玉林，男，1952年11月29日生于陕西省白河县。被执行人叶开力，男，1962年11月24日生于陕西省白河县。被执行人叶楼，男，1989年4月26日生于陕西省白河县。申请执行人柯玉林与被执行人叶开力、叶楼合同纠纷执行一案，申请执行人柯玉林依据本院（2016）陕0929民初867号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，要求对被执行人叶开力、叶楼给付执行款82130元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。在执行过程中，经查被执行人叶开力在中国邮政储蓄银行股份有限公司开有账号为60802100520020XXXX个人储蓄账户。为维护当事人合法权益，应当对上述账户内的余额10000元予以划拨，并在划拨后将该账户予以解冻。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人叶开力在中国邮政储蓄银行股份有限公司60802100520020XXXX账户内的余额10000元。二、解除对被执行人叶开力在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的60802100520020XXXX号账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年六月二日书记员  董 群
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第72号
段宪芳申请执行齐河县晏城镇供销报务公司、齐河县晏城镇人民政府（2010）德中民终字第420号劳动争议纠纷一案，齐河县人民法院执行已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
段宪芳申请执行齐河县劳动保障局（2010）德中民终字第420号劳动争议纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
齐河县人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送禹城市人民法院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一一年十一月三日
书记员 李国旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1480号
原告缪春梅,女,1974年12月20日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人程文娟、贾旭生，河南怀惠律师事务所。
被告李红武，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
本院在审理原告缪春梅诉被告李红武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院书面申请撤回对被告李红武的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪春梅撤回对被告李红武的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告缪春梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 裴婷婷