wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更35号
罪犯田太平，曾用名扎西多杰，男，1975年5月27日出生，藏族，四川省成都市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2015年2月6日作出（2014）老刑初字第89号刑事判决，以被告人田太平犯盗窃罪、诈骗罪，两罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金14万元。撤销洛阳市西工区法院对其犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元中的缓刑，实行并罚，判处其有期徒刑十七年，并处罚金人民币17万元。刑期自2013年11月15日起至2030年11月14日止。被告人田太平不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）洛刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年8月13日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯田太平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田太平于2013年8月至11月间，以为被害人办理营业执照、施工资质以及介绍工作等名义，先后骗取王中民、王彦玲等5人49万余元；2013年8月，被告人田太平趁借被害人王中民汽车之际，将被害人放在车内的银行卡盗走，将卡内的31万余元用于购车和转账。被告人田太平被劳教一次，二次判刑，多次犯罪，一人犯数罪。
罪犯田太平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯田太平减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田太平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田太平准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年11月15日起至2030年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3389号
原告：王兆卫，无固定职业，住呼和浩特市，18号楼2单元6号。
被告：张巧兰，个体，住呼和浩特市。
本院在审理原告王兆卫诉被告张巧兰返还原物纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告王兆卫于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆卫撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告王兆卫50元。
审判员 张秉尧
二〇一七年一月十一日
书记员 王 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终319号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天奇，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省巩义市。1998年9月18日因犯故意伤害罪被原洛阳市郊区人民法院判处管制三个月。2016年8月7日因非法储存烟花爆竹被洛阳市公安局龙门分局行政拘留15日。因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪于2016年8月18日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
辩护人邓玉中、杨长安（实习），河南中冶律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王天奇犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2017年5月11日作出（2017）豫0311刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人王天奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月份以来，被告人王天奇在洛阳市洛龙区龙门镇一仓库内，利用帮他人看管仓库的便利，非法制造、储存烟花爆竹、“深水鱼雷”。2016年8月6日，洛阳市公安局龙门分局接匿名举报后在该仓库内现场查获烟花爆竹6224箱（每箱数量不等），“深水鱼雷”681箱（每箱40枚）。经鉴定，上述“深水鱼雷”内装烟火药，引燃试验时发生爆炸，符合爆炸装置特征。
上述事实，有被告人王天奇的供述，证人王某1、王某2、何某、王某3、张某的证言，技术鉴定报告，法医物证检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书等证据予以证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人王天奇违反国家管理法规，非法制造、储存爆炸物，危害公共安全，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。遂认定被告人王天奇犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；公安机关查获在案的烟花爆竹、“深水鱼雷”依法予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人王天奇上诉称，本案涉及的所有6224箱鞭炮，不属于其所有，是他人所有，其不应该承担；其没有生产“大雷子”；张某的证言不足采信。
其辩护人认为，涉案的6224箱烟花爆竹不属于刑法意义上的“爆炸物”，非法储存，不构成非法储存爆炸物罪；一审判决认定王天奇非法制造爆炸物的证据不足；张某的证言不足以采信；王天奇有立功表现。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人王天奇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，洛阳市公安局龙门分局从上诉人王天奇看管的洛阳市洛龙区龙门镇仓库内提取的6224箱烟花爆竹，因未鉴定，故不能确定是否属于刑法意义上的“爆炸物”，故上诉人王天奇的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见成立，予以采纳；洛阳市公安局龙门分局从上诉人王天奇看管的洛阳市洛龙区龙门镇仓库内提取的“深水鱼雷”，经鉴定，“深水鱼雷”内装烟火药，引燃试验时发生爆炸，符合爆炸装置特征。公安机关现场勘查笔录、照片及证据保全清单，证明公安机关从王天奇看管的仓库内查获6224箱烟花爆竹，681箱“深水鱼雷”；洛阳市公安局法医物证检验鉴定报告，证明从现场提取的一只手套上检出王天奇的生物成分；证人王某3证明，2015年王天和就到其仓库看门，其本人很少去仓库；证人张某证明，其从老王处买过“鱼雷”，老王开一辆银灰色面包车，经张某辨认，王天奇就是卖给其“鱼雷”的老王，综上，现有证据可以认定王天奇非法制造、储存爆炸物的事实；公安机关对张某的证言询问程序并无不当，因此，张某的证言可以作为证据使用；现有证据不能证明王天奇具有立功情节，上诉人王天奇的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王天奇违反国家管理法规，非法制造、储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但将未经鉴定的6224箱烟花爆竹认定为刑法意义上的“爆炸物”不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一七年八月七日
书记员 张立辰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1202号
原告李占国，男，1968年2月19日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被告张家口市仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。
法定代表人任从仁，该公司经理。
原告李占国与被告张家口市仁通投资有限公司（以下简称仁通投资）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理。
原告李占国向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款34000元及利息6500元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，由朱梅介绍，谈汝佳代办，仁通投资从原告处借款5万元，并由谈汝佳代为和仁通投资签订了一份《仁通投资有限公司引进投资合同》（合同号为张仁借字第298号）。借款到期后，仁通公司以各种理由不肯偿还借款，后五次归还了16000元。综上请求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告仁通公司民间借贷一案，因被告仁通投资涉嫌非法吸收公众存款，被张家口市公安局桥东分局立案侦查。依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李占国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕春燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1202号
原告李某。
被告张家口市仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。
法定代表人任从仁。
原告李某与被告张家口市仁通投资有限公司（以下简称仁通投资）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款34000元及利息6500元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，由朱梅介绍，谈汝佳代办，仁通投资从原告处借款5万元，并由谈汝佳代为和仁通投资签订了一份《仁通投资有限公司引进投资合同》（合同号为张仁借字第298号）。借款到期后，仁通公司以各种理由不肯偿还借款，后五次归还了16000元。综上请求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告仁通公司民间借贷一案，因被告仁通投资涉嫌非法吸收公众存款，被张家口市公安局桥东分局立案侦查。依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕春燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1848号
申请执行人钟亚界,男,1961年12月10日出生,畲族,住龙海市,
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人钟亚界与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为139976.60元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月七日
书记员 吴全华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0881号
原告郑海英。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号建筑业大厦19楼。
法定代表人胡彬相，职务董事长。
委托代理人方晔（该公司法务）。
被告夏海青。
被告淮安市水利房地产开发有限公司，住所地淮安市勤政路12号。
法定代表人魏善超，职务董事长。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
本院在审理原告郑海英诉被告江苏中信建设集团有限公司、夏海青、淮安市水利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑海英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海英撤回对被告江苏中信建设集团有限公司、夏海青、淮安市水利房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑海英负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 袁少鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01404号
罪犯高建韦，男，1989年6月25日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）西刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人高建韦犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元），连带赔偿256768.79元。2009年7月23日入监服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高建韦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高建韦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高建韦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高建韦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高建韦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高建韦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建韦减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2706号
申请执行人冯锡梅。
委托代理人赵恩昌。
被执行人鲍臣义。
申请执行人冯锡梅与被执行人鲍臣义之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终935号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人冯锡梅取暖费1111元、案件受理费50元、执行费50元）。同日被执行人鲍臣义履行了法律文书确定的全部义务，并于2017年9月12日支付给申请执行人冯锡梅。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5714号
罪犯刘雄，男，1977年3月29日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月19日作出(2002)渝一中刑初字第555号刑事判决，以被告人刘雄犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）渝高法刑复字第31号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院2005年12月14日作出(2005)渝高法刑执字第708号刑事裁定，将罪犯刘雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第495号刑事裁定，将罪犯刘雄无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年8月23日起至2027年5月22日止。重庆市第五中级人民法院先后于2009年10月14日作出(2009)渝五中刑执字第3272号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第306号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第422号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年11月3日作出（2015）渝五中法刑执字第04656号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘雄能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间获得监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1639号
原告：刘进伟。
被告：叶盛。
原告刘进伟与被告叶盛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶盛偿还原告借款10万元及利息（从2014年6月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告叶盛因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定月利率为2%。以上事实有被告叶盛亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未给付借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛应偿还原告刘进伟借款本金10万元及利息（自2014年6月10日起以10万元为基数，按月利率2%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元、公告费200元，由被告叶盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 金新花
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈 恬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初497号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孔钦舟，男，1989年12月28日出生，汉族，大专文化程度，务工，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人孔钦舟犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人孔钦舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年6月8日0时38分，被告人孔钦舟饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途径长兴县新3**国道沪聂线188KM+200M路段处，与卢某骑驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人卢某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孔钦舟委托他人报警并在现场等候交警处理。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人孔钦舟血液中乙醇浓度为1.56mg/ml，属醉酒驾车。经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的损伤程度构成轻伤二级。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孔钦舟应负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孔钦舟的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人孔钦舟对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人孔钦舟在肇事后，主动让车上乘员曹某帮忙报警，到案后能如实供述。
证明上述事实的证据有：查获经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息等书证；证人曹某的证言；被害人卢某的陈述；被告人孔钦舟的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见、长兴县公安局司法鉴定中心意见、长兴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录；现场查获照片、抽血照片等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔钦舟在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人孔钦舟能主动让他人报警，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孔钦舟认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孔钦舟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔钦舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李学娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特93号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：徐金胜，男，汉族，1969年4月16日出生，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第367号仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被申请人自1987年起一直在申请人处工作，直至2016年11月30日双方解除劳动合同。被申请人于2017年申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司主张撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]第367号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 王韦达
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初711号
原告张俊如，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司。
负责人金寿宁，经理。
上列二被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告张俊如与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司的委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊如向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城认购书，退还原告交付的购房首付款82750元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年6月22日，原、被告之间签订了东岸国际新城购房认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼1单元3楼302室，建筑面积91平米，每平米2250元，原告于2011年6月22日给被告交付认购金82750元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：对与原告签订《东岸国际新城认购书》的事实以及原告缴纳认购金数额无异议。二被告无权决定是否解除购房认购书，此事应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目及后续问题应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2011年6月22日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼1单元3层302室，建筑面积91平米，每平米2250元，原告交付购房款82750元。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月22日原、被告之间签订了《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼1单元3层302室，建筑面积91平米，每平米2250元，2011年6月22日原告交认购金82750元。按照《东岸国际新城认购书》约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊如与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告张俊如认购金82750元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元,减半收取935元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1869元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 乌云嘎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初711号原告张俊如，男，汉族，农民。委托诉讼代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司。负责人金寿宁，经理。上列二被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告张俊如与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司的委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊如向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城认购书，退还原告交付的购房首付款82750元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原、被告之间签订了东岸国际新城购房认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼1单元3楼302室，建筑面积91平米，每平米2250元，原告于2011年6月22日给被告交付认购金82750元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：对与原告签订《东岸国际新城认购书》的事实以及原告缴纳认购金数额无异议。二被告无权决定是否解除购房认购书，此事应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目及后续问题应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2011年6月22日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼1单元3层302室，建筑面积91平米，每平米2250元，原告交付购房款82750元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日原、被告之间签订了《东岸国际新城认购书》，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼1单元3层302室，建筑面积91平米，每平米2250元，2011年6月22日原告交认购金82750元。按照《东岸国际新城认购书》约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张俊如与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告张俊如认购金82750元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元,减半收取935元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1869元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 王 欣二〇一七年八月十七日书记员 乌云嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15501号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴涛。
被上诉人（原审原告）：张剑波，身份证住址：湖北省潜江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张剑波保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4181号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2016年8月25日收到《预交二审案件受理费通知书》，但中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未在规定的期间内交纳上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15501号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：吴涛。被上诉人（原审原告）：张剑波，身份证住址：湖北省潜江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张剑波保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2016年8月25日收到《预交二审案件受理费通知书》，但中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未在规定的期间内交纳上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一六年十一月二十一日书记员 薛翠萍
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申197号
蒋慧：
你因原审被告人孙学红犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，不服本院（2015）晋刑二终字第216号刑事判决，以原审程序违法、原判违反上诉不加刑原则；原审被告人孙学红不构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。
本院经审查，原判认定：
1、关于职务侵占的事实：1976年4月，经山西省编制委员会同意和山西省委批准，山西省农村社队企业管理局成立供销公司，取名为山西省农村社队企业管理局供销公司，编制三十名，由企业费开支；1982年2月6日核发营业执照时，该公司在工商登记中企业名称为山西省人民公社企业供销公司，经济性质为集体，注册资金279.5万元；1984年10月，山西省人民公社企业供销公司更名为山西省乡镇企业供销公司；1993年2月，原审被告人孙学红经山西省××镇任命，担任山西省乡镇企业供销公司经理（新一轮承包主承包人）；1997年11月，该公司名称变更为山西省乡镇企业焦炭（供销）集团总公司（以下简称乡镇公司），法定代表人孙学红；2001年，乡镇公司经山西省乡镇企业管理局批准进行改制，在界定产权的过程中，孙学红利用其担任乡镇公司法定代表人职务之便，隐匿乡镇公司资产17195.34万元；2003年9月，该公司改制为山西省乡镇企业焦炭供销有限责任公司，孙学红被选举为公司董事长，注册资金2658.806万元，公司设立了三个股东：职工合股基金会出资635.227万元，占23.89%（其中孙学红在职工合股基金会因身份置换分配公司股权149.1736万元，占公司股份比例为5.6%），经营管理者协会出资1333.512万元，占50.15%，集体基金会出资690.067万元，占25.96%；2004年至2005年公司增资436万元，股东增加10个自然人股东，注册资金变为3094.806万元。孙学红利用公司分红所得，回购公司股份共计733.512万元，2005年以后用现金购买了其他自然人股份共计489.4997万元，至2011年11月止，孙学红拥有公司股权共计1372.182万元，占总公司股份比例为44%。
2、关于挪用资金的事实：2000年3月，由山西金龙翔经贸股份有限公司和山西远翔煤焦有限公司出资成立了山西金隆翔房地产开发有限公司，注册资金1000万元，原审被告人孙学红担任法定代表人；2001年8月该公司变更为山西浩翔房地产开发公司（以下简称浩翔公司），2007年，蒋仁声等七名自然人入股浩翔公司，增加注册资金1000万元，后孙学红聘请其丈夫蒋仁声担任浩翔公司总经理；2010年8月，蒋仁声在担任浩翔公司总经理期间，伙同孙学红在该公司其他股东不知情的情况下，以转让浩翔公司全部股份的名义和将该公司经营的漪汾苑项目和玛钢厂项目以33118万元的价格转让给刘红小为由，让刘红小按照蒋仁声要求分三次将3500万元保证金存入蒋仁声在晋商银行的个人银行卡内，蒋仁声于当日通过银行转账将500万元转入孙学红的个人光大银行账户内，其余3000万元由蒋仁声通过晋商银行和光大银行账户用于个人进行理财。
3、关于受贿的事实：2002年9月，原审被告人孙学红在担任乡镇公司法定代表人期间，乡镇公司与山西城财焦炭集团有限公司（以下简称城财公司）有焦炭业务往来，双方签订合作协议，在结算焦炭款的过程中，孙学红向城财公司老板秦守礼提出为其购买一辆宝马轿车，为了能尽快从乡镇公司结算焦炭款，秦守礼为被告人孙学红购买了一辆价值148万元银灰色宝马轿车，按被告人孙学红的要求将该车上在秦守礼的名下，车牌号为×××；2004年3月，孙学红将×××宝马轿车交给山西介休宏运煤化集团公司老板曹逢宽使用，四个月后，曹逢宽为孙学红出资125万元在北京购买一辆黄色的保时捷小型越野车，用于和×××宝马轿车进行交换，该辆保时捷越野车上在曹逢宽司机李明才的名下，车牌号为×××，由孙学红使用，车牌号为×××的宝马轿车由曹逢宽的岳父使用。2006年8月，介休市浩海煤化有限公司经理（以下简称浩海公司）冯对成因资金紧张向乡镇公司提出借款300万元，经协商，孙学红同意乡镇公司借款300万元给冯对成，双方签订300万元贸易补偿合同，之后在孙学红的安排下将×××保时捷越野车以135万元抵给冯对成，同时其以给浩海公司付款为由开出一张135万元的承兑汇票，背书至孙学红自己的山西立奥新工贸有限公司账户内，由孙学红据为己有。
2000年4、5月份，孙学红在担任乡镇公司法定代表人期间，乡镇公司以与三晋建设开发有限公司（以下简称三晋公司）合作开发绿苑小区项目名义，约定借给三晋公司3500万元并支付利息，三晋公司未归还和付息，2003年初，三晋公司董事长王爱唐在北京建外soho购买办公用房，孙学红提出让三晋公司董事长王爱唐给其购买一套同样类型的房屋，因为三晋公司3500万元的借款没有归还，王爱唐便答应为其购买，同年3月至10月，王爱唐安排由其控股的北京凯鸿公司先后为孙学红支付北京建外soho1单元1201号房全部房款、车位款及其他费用共计6239256.95元，后该房屋登记在孙学红之女蒋慧名下，期间，蒋仁声帮助孙学红看房、订房、选购电话号码、办理房屋产权手续、出租房屋等。
综上，原审被告人孙学红作为乡镇公司的法定代表人，利用职务上的便利，在改制过程隐匿、侵吞乡镇公司的财产17195.34万元，用于改制后的其个人持股的公司及下属分公司；利用担任乡镇公司总经理的职务便利，非法收受他人财物房产及车辆，为他人谋取利益；伙同他人利用职务之便，挪用有限公司转让项目保证金3500万元，用于个人理财营利活动的事实清楚。
原判认定上述事实所采信的证据有王晓东、阎保忠、韩文玲、王计花、秦守礼、武保荣、王爱唐、陈并等人的证人证言，乡镇公司成立及沿革的相关证据材料、乡镇公司改制相关文件、会议记录、浩翔公司工商登记资料、蒋仁声收款收据、宝马车购车发票、北京建外soho一号楼1201购房凭证等相关书证及原审被告人孙学红的供述，以上证据均经原审法院按照程序开庭举证、质证，证据间相互印证一致，足以认定原审被告人孙学红职务侵占、非国家工作人员受贿、挪用资金的犯罪事实。故你申诉所提原审被告人孙学红不构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪的理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提原审程序违法、原判违反上诉不加刑原则的理由，经查，根据刑事诉讼法及其解释的规定，对公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，但指控罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。我院二审依法改变罪名并未加重原审被告人的刑罚。故你的该申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人孙学红犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更48号
罪犯郭秀云，女，汉族，1958年4月12日出生。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年10月18日作出（2012）垦刑初字第26号刑事判决，认定被告人郭秀云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。
本院于2013年4月11日作出（2013）黑刑一复字第15号刑事裁定同意第一审判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月27日作出（2013）刑四复10154338号刑事裁定，不核准本院同意第一审判决的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年3月11日作出（2014）黑刑一复字第28号刑事判决，认定被告人郭秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭秀云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭秀云死刑缓期二年执行期满。在服刑�间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯郭秀云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭秀云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更48号罪犯郭秀云，女，汉族，1958年4月12日出生。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年10月18日作出（2012）垦刑初字第26号刑事判决，认定被告人郭秀云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月11日作出（2013）黑刑一复字第15号刑事裁定同意第一审判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月27日作出（2013）刑四复10154338号刑事裁定，不核准本院同意第一审判决的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年3月11日作出（2014）黑刑一复字第28号刑事判决，认定被告人郭秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭秀云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭秀云死刑缓期二年执行期满。在服刑�间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯郭秀云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭秀云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年一月二十日书记员  李 奇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初字1282号
原告王林香，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
法定监护人梁瑞兰，女，1947年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县，系原告母亲。
被告张志强，男，1994年6月8日出生，汉族，学生，现住安图县。
委托代理人金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
本院在审理原告王林香诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林香于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图王林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林香负担。
审判员 李丽
二〇一六年十二月五日
书记员 张琪
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉08刑申1号
贺仁杰：
你因犯非法占用农用地罪一案对吉林省洮南市人民法院（2014）洮刑初字第131号刑事判决不服，以（一）申诉人不构成非法占用农用地罪；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当予以排除，本案给申诉人定罪的主要证据都是证人证言为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）贺仁杰虽提供名章印鉴一份，但有洮南市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书中给出的鉴定意见：《林地承包合同》上，承包方（签字并盖章）栏签名“贺仁杰”三字是贺仁杰亲笔书写。《集体森林、林木、林地管护承包经营合同书》的真实性应当予以认定，申诉人贺仁杰承包洮南市瓦房镇荣华村林地2.836公顷的事实存在。贺仁杰本人在供述中承认其从未种植过林木，且根据再审审查期间进行的现场勘查，这2.836公顷土地也确实未种植林木。贺仁杰在与荣华村签订了《集体森林、林木、林地管护承包经营合同书》之后，未经林业部门批准，擅自改变林地用途，种植农作物的事实存在，已构成非法占用农用地罪。（二）贺仁杰被据以定罪量刑的主要证据为洮南市林业局《集体森林、林木、林地管护承包经营合同书》、洮南市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、及贺仁杰本人的供述。有关证人证言也客观的反映了本案的事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第174号
原告：宁xx，女，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司。
原告宁xx与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司（以下简称北京人保）为保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁xx的委托代理人郝国辰到庭参加诉讼，被告北京人保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁xx诉称：2013年6月7日原告宁xx为自己的京N×××××长安牌小型轿车在被告北京人保投保了限额为79900元的车辆损失险，并约定了不计免赔。保险期间自2013年6月8日00时起至2014年6月7日24时止。2014年4月7日12时30分，高澜澜驾驶京N×××××长安牌小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1505KM＋645M处时，与张俊青驾驶的津C×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、津C×××××号车驾驶人张青和该车乘车人豆宝常、石金花受伤的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：高澜澜承担此事故的全部责任，张俊青、乘车人豆宝常、石金花无责任。此事故给原告造成的损失为：车损9910元及公估费700元、吊拖费2000元，计12610元。对原告本车的各项损失，由被告北京人保在机动车损失险限额内进行赔偿。
原告就以上的陈述，提交的证据有：1、京N×××××长安牌小型轿车的商业险保单一份，证明京N×××××长安牌小型轿车的保险情况，且保险事故发生在保险期间内；2、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出的道路交通事故认定书一份，证明此事故的发生、经过及责任的认定；3、京N×××××号车车损公估报告、公估费票据、吊拖费票据各一份，证明原告车损为9910元，并支出鉴定费700元、吊拖费2000元的事实；4、行驶证及驾驶员的驾驶证各一份，证明事故车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格。
被告北京人保未答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的商业险保单，是京N×××××号车在被告北京人保投保的保险依据，能够证明原、被告之间的保险合同关系、投保的保险情况，依法予以认定；对于原告提交的交通事故认定书，系公安交警部门对事故责任作出的认定结论，依法予以认定；对于原告提交的公估报告，是具有公估资质的专业机构、专业人员作出的价格认证的报告，能够证明事故中受损车辆的车损，故对该证据依法予以认定；公估费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有公估报告在卷佐证，能够证明受损车辆进行价格鉴定产生的费用支出，故对该证据依法予以认定；根据保险法第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费属于原告支出的必要合理费用，系正式税票，能够证明事故发生后原告的施救费支出，故对该证据依法予以认定；对于原告提交的事故车辆的行驶证、驾驶证，能够证明事故发生时车辆行驶资格和驾驶员的驾驶资格，依法予以认定。
本院经审理查明：2013年6月7日原告宁xx为自己的京N×××××长安牌小型轿车在被告北京人保投保了限额为79900元的车辆损失险，并约定了不计免赔。保险期间自2013年6月8日00时起至2014年6月7日24时止。2014年4月7日12时30分，高澜澜驾驶原告所有的京N×××××长安牌小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1505KM＋645M处时，与张俊青驾驶的津C×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、津C×××××号车驾驶人张青和该车乘车人豆宝常、石金花受伤的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故认定书认定：高澜澜承担此事故的全部责任，张俊青、乘车人豆宝常、石金花无责任。此事故给原告造成车损9910元并支出公估费700元、吊拖费2000元，计12610元。保险事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告支付了保险费，保险事故发生后被告理应及时对原告在事故中造成的损失进行理赔。原告主张的各项财产损失，未超出机动车损失险保险限额，被告北京人保应予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司于本判决生效之日起十日内在京N5GN**长安牌小型轿车的车辆损失险限额内赔偿原告宁xx车损、公估费、施救费共计12610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年七月十五日
书记员 赵连梗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1571号
原告：刘东风，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王世民，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：孙振，男，汉族，现年32岁，住所地河南省夏邑县。
原告刘东风与被告孙振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘东风于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东风自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东风撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告刘东风负担。
审判员 贾璐
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘轩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2994号
申请执行人：于年胜，男，汉族，1965年11月6日出生，现住庄河市。
被执行人：孙永辉，男，汉族，1969年3月11日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更116号
罪犯汪思春，男，1981年2月18日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年11月25日作出（2011）南中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人汪思春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计144013.79元（已赔偿30000元）。被告人汪思春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月16日以（2014）川刑终字第176号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处被告人汪思春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯汪思春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪思春于2014年8月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪思春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪思春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08983号
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路112号，组织机构代码68390738-0。
法定代表人杨秀霖，执行董事。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，执业证号15001201110390340。
被告高新技术产业开发区普旭食品店，住所地重庆市九龙坡区创新大道**号附**栋第*层（协信天骄城）。
经营者何潜，男，汉族，1991年2月18日生。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司（以下简称粮食集团沙坪坝公司）诉被告高新技术产业开发区普旭食品店（以下简称普旭食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告粮食集团沙坪坝公司委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼，被告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告粮食集团沙坪坝公司诉称，原告一直为普旭食品店提供青木大米。2014年3月11日双方签订了《销售合同书》，原告依据合同向被告供应了青木大米，但被告只支付了部分货款，至今尚欠19805.5元。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、请求人民法院判令被告支付原告所欠货款共计19805.5元并支付利息（从2014年10月26日起以19805.5元为基数按照同期人民银行基准贷款利率计算至利随本清）；2.诉讼费由被告承担。
被告普旭食品店未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告普旭食品店签订《销售合同书》，约定被告普旭食品店向原告采购青木大米，具体商品信息以商品要货单为准。被告普旭食品店每月结算上月货款，原告结账需向被告普旭食品店开具合法有效的票据，被告普旭食品店收到有效票据后，每月20-25日为付款日。合同有效期为2014年3月11日至2015年3月10日。订立合同后，原告于2014年7月25日至2014年9月10日期间共计向被告普旭食品店共计供货价款为31860元的青木大米，并向被告普旭食品店出具了金额为31860元增值税发票。原告陈述，原告向被告普旭食品店供货后即向对方出具了增值税发票，但被告普旭食品店实际仅向原告支付了12054.5元货款，尚欠19805.5元，且原告多次催收，均未果。
上述事实有销售合同书、调拨移库单、增值税发票及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告按约履行供货义务，被告普旭食品店应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，原告向被告普旭食品店供货金额为31860元，且双方约定的付款日期早已到期，但被告普旭食品店只支付了部分货款，截止开庭之日，尚欠原告货款19805.5元。故原告要求被告普旭食品店立即支付货款19805.5元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告普旭食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新技术产业开发区普旭食品店于本判决生效后五日内支付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司货款19805.5元及逾期利息（以尚欠货款19805.5元为基数，自2014年10月26日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，公告费350元，合计646元，由被告高新技术产业开发区普旭食品店负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈曼妮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1001号
原告刘兰生。
被告朱梓瑜。
被告温州第二井巷工程公司驻白银工程处，住所地白银区东山路建银小区332号。
负责人朱梓瑜
被告温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码14573726-5。
法定代表人林天波。
本院受理原告刘兰生诉被告朱梓瑜、温州第二井巷工程公司驻白银工程处、温州二井建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告温州二井建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、被告温州二井建设有限公司登记公司住所地在浙江省平阳县，本案应由被告住所地平阳县人民法院管辖；2、原告主张朱梓瑜向其借款，且无法证实借款行为发生及货币支付事实，同时借款人朱梓瑜户籍地系浙江省温州市，白银区人民法院不具备管辖权；3、本案借款中并未约定管辖法院，视为未约定管辖，应当按照被告住所地法院管辖，白银区人民法院对该案不具备管辖权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出管辖权异议，请求将此案移送浙江省温州市平阳县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案有三个被告，其中被告朱梓瑜在白银监狱被监禁一年以上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，白银监狱所在地法院系白银区人民法院，故原告向本院起诉，符合法律的规定，本院具有管辖权。被告温州二井建设有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告温州二井建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一六年五月三日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1001号原告刘兰生。被告朱梓瑜。被告温州第二井巷工程公司驻白银工程处，住所地白银区东山路建银小区332号。负责人朱梓瑜被告温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码14573726-5。法定代表人林天波。本院受理原告刘兰生诉被告朱梓瑜、温州第二井巷工程公司驻白银工程处、温州二井建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告温州二井建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、被告温州二井建设有限公司登记公司住所地在浙江省平阳县，本案应由被告住所地平阳县人民法院管辖；2、原告主张朱梓瑜向其借款，且无法证实借款行为发生及货币支付事实，同时借款人朱梓瑜户籍地系浙江省温州市，白银区人民法院不具备管辖权；3、本案借款中并未约定管辖法院，视为未约定管辖，应当按照被告住所地法院管辖，白银区人民法院对该案不具备管辖权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出管辖权异议，请求将此案移送浙江省温州市平阳县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案有三个被告，其中被告朱梓瑜在白银监狱被监禁一年以上，《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，白银监狱所在地法院系白银区人民法院，故原告向本院起诉，符合法律的规定，本院具有管辖权。被告温州二井建设有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告温州二井建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张自睿二〇一六年五月三日书 记 员  强金艳附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保180号
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人于凤海，该行董事长。
被申请人熊宏军，男，1971年1月10日出生，汉族。
被申请人肖玲艳，女，1979年5月10日出生，汉族。
被申请人林强雄，男，1986年10月24日出生，汉族。
被申请人钟娟，女，1986年2月1日出生，汉族。
被申请人湖南永晟钢结构有限公司。
法定代表人熊宏军，该公司董事长。
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被申请人戴宏军、肖玲艳、林强雄、钟娟、湖南永晟钢结构有限公司借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2823号民事裁定书于2018年1月18日通过撤回申请方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭 向
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执他字第00001-1号
申请执行人殷某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第01015号民事调解书，在殷某某申请执行罗某某、张某某民间借贷财产保全纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人150万元及利息12万元，并承担案件受理费9690元。本案在执行过程中，对被执行人张某某名下在金融机构的存款163万元进行了冻结。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某某在法律文书指定的履行期间届满后，已申请本院强制执行。本案已执行完，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执他字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱育涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执949号
申请执行人李斌，男，住梨树县。
被执行人梨树县万发镇北太平村委会。
上述当事人借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)吉0322民初628号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初753号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，该公司董事长。
委托代理人詹选军（特别授权），男，农村商业银行股份有限公司江东支行行长，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告蒙正湘，男，1965年2月3日出生，侗族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告储芳，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告刘小春，女，1983年2月10日出生，苗族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告储刚，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告蒙正湘、储芳、储刚、刘小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人詹选军到庭参加诉讼，被告蒙正湘到庭参加诉讼，被告储芳、储刚、刘小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙正湘、储芳偿还原告借款14万元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，直至付清之日止；2、判令被告储刚、刘小春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告蒙正湘因购买青山缺乏资金，在其妻子储芳知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款提交了150000元的借款申请，并由被告储刚、刘小春作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2015年12月9日向被告蒙正湘发放了贷款140000元，约定2017年12月8日到期，月利率为9.9‰。借款后，被告自2015年12月9日至2017年11月9日止共还息4次3790.05元。后经原告多次催要，被告未按合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的基本情况。
2、借款申请复印件1份，拟证明被告向原告申请借款的情况。
3、被告蒙正湘、储芳的身份证及结婚证复印件，刘小春、储刚的身份证及结婚证复印件，拟证明四被告的基本情况。
4、个人贷款合同、保证合同复印件各1份，拟证明双方当事人约定的事实。
5、借款借据复印件1份，拟证明被告借款的事实及付息情况。
被告蒙正湘辩称，借款属实，要求分期还款，被告储芳、储刚、刘小春未提出答辩意见，四被告在举证期限内均未向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，本院认为，原告当庭举证，被告蒙正湘对全部证据无异议，被告储芳、储刚、刘小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告蒙正湘、储芳系夫妻，被告储芳知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告蒙正湘、储芳偿还借款本金140000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告储刚、刘小春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息3790.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙正湘、储芳于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金140000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息3790.05元）。
二、被告刘小春、储刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告蒙正湘、储芳、刘小春、储刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 简跃义
二〇一八年五月十八日
法官 助理 胡有财
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
负责人李季，系行长。
委托代理人肇赫赤，男，现住辽宁省辽中县，系单位职工。
被告辽中县林业工艺厂，住所地辽中县。
法定代表人高敏，系厂长。
委托代理人杨丹，女，现住辽中县，系单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告辽中县林业工艺厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行委托代理人肇赫赤，被告辽中县林业工艺厂委托代理人杨丹到�参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，辽中县林业工艺厂于2001年12月25日从我行办理短期流动资金贷款3笔，金额2150000元，期限1年，到期日2002年12月20日。该3笔贷款由辽中县林业工艺厂办公楼及土地使用权抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后，借款人违约，我行多次催要，但其以各种理由未偿还贷款本金和利息。截止2015年1月20日共欠我行贷款3笔，本金金额2150000元，欠利息2110000元，剩余利息按逾期利息6.3‰计算。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对辽中县林业工艺厂提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告辽中县林业工艺厂辩称，公司现法定代表人于2002年任职，原告所述借款我单位现班子并不知情，请求法院在审查核实原告提供的证据基础上，依法裁决。
经审理查明，辽中县林业工艺厂于2001年12月25日从我行办理短期流�资金贷款3笔，共计2150000元，期限1年，到期日2002年12月20日。该3笔贷款由辽中县林业工艺厂办公楼及土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人未偿还贷款本金和利息。截止2015年1月20日共欠利息2110000元。双方约定逾期利息按月息6.3‰计算。现原告诉讼来院，要求判被告偿还借款人民币本金金额2150000元及其相应的利息，对抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。贷款抵押物优先偿还贷款。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条�第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县林业工艺厂给付原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金2150000元及利息（利息计算：2015年1月20日前利息2110000元，从2015年1月21日起按月利率6.3‰计算）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行对被告辽中县林业工艺厂的抵押物［位于辽中县辽中镇政府路318号的证号为辽中国用（1996）字第110200521，面积为9737.4平方米的土地使用权及位于辽中县城郊乡龙湾村的证号为9200479、9200480、9200481、9200482、92001347、9200496，建筑面积为2888.72平方米的房产］享有优先受偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费40980元由被告辽中县林业工艺厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林志安
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终367号
上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，住达川区。
委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭冉，男，汉族，生于1965年1月7日，住渠县。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住达川区。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人刘华因与被上诉人谭冉、付成琼买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘华及其委托诉讼代理人邓智，被上诉人谭冉及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰，被上诉人付成琼及其委托诉讼代理人宋龙明到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘华于2017年5月24日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，刘华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人刘华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 兴
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 兰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初237号
原告：陈玉晓，男，汉族，生于1985年1月1日。
被告：王富军，男，汉族，生于1983年11月2日。
本院在审理原告陈玉晓诉被告王富军返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉晓撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈玉晓负担。
审判员 ：丰力
二〇一六年三月十日
书记员 ：李伟
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2018）冀0930民初477号
原告赵栋林，男，42岁，1975年12月18日，汉族，其他办事人员和有关人员，系天津市西青区，地址：天津市西青区。
诉讼代理人孙振，法律工作者。
被告阚淑丽，女，46岁，1971年5月20日，汉族，其他办事人员和有关人员，系孟村县，地址：孟村县。
被告代瑞亮，男，48岁，1969年10月18日，汉族，其他办事人员和有关人员，系孟村县，地址：孟村县。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘培利
二〇一八年四月十三日
书记员 张 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1995号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩梁，男，1982年10月19日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；2016年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现已刑满释�。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王浩梁犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）沪0115刑初2798号刑事判决，对被告人王浩梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人王浩梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王浩梁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王浩梁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王浩梁撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
地址：四川省德昌县。
负责人陈宏刚，系德昌县支行行长。
委托代理人（特别授权）孙中华，该行职工。
被执行人肖盛宗，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人杨德权，男，彝族，1980年1月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人冉寿才，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人李文全，男，彝族，1970年3月8日出生，住四川省德昌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与冉盛宗、杨德权、李文全、冉寿才金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被执行人冉盛宗、杨德权、李文全、冉寿才自愿达成了执行和解协议，且被执行人李文全已归还了申请人借款人民币39850.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00395号
本院在执行申请执行人与被执行人吴江市花艺物资购销公司纠纷一案中查明，被执行人吴江市花艺物资购销公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴江市花艺物资购销公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执782号
申请执行人程某，男，1981年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人周某，女，1965年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人胡某某，男，1965年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人程某与被执行人周某、胡某某民间借贷纠纷一案中，因申请人于2017年2月10日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2605民事判调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75a884f9-b148-40f0-a8c8-a7b400b69ac9&imgId=NzVhODg0ZjktYjE0OC00MGYwLWE4YzgtYTdiNDAwYjY5YWM5MC5qcGVn01lydyh01)执行长齐永远
执行员 徐 峰
执行员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0302执782号	申请执行人程某，男，1981年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被执行人周某，女，1965年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	被执行人胡某某，男，1965年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。	本院在执行申请执行人程某与被执行人周某、胡某某民间借贷纠纷一案中，因申请人于2017年2月10日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：	终结（2015）鼓民初字第2605民事判调解书的执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行长齐永远	执行员 徐 峰	执行员 王文庆	二〇一七年四月一日	书记员 杜文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初8号
原告：宋继军，女，1958年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌�木齐市。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告宋继军与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起�讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，宋继军已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋继军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋继军撤回起诉。
审 判 长 张永江
审 判 员 孔祥华
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执274号
申请执行人赵月强，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人张增波，男，1967年5月31日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人公殿玲，女，1966年7月17日出生，住所地青县，联系方式。
赵月强申请张增波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3261号已经发生法律效力。赵月强于2017-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3261号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王帅
青海省�通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执442号
申请执行人王海丽，女，汉族，居民。
申请执行人刘闯,男，汉族，学生。
被执行人刘利民，男，汉族,居民。
被执行人王金萍，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王海丽、刘闯与被执行人刘利民、王金萍法定继承纠纷一案中，申请执行人王海丽、刘闯以“我们与被执行人刘利民、王金萍私下解决，不再请求法院强制执行”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 高 建 华
审判员 李 永 发
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 文 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7091号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：张ＸＸ，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号261室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告张ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2140号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：高某（曾用名张亮）。
原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员金穗独任审理，因被告高某去向不详，需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人陈余江到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1.判令原、被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年在上虞打工时认识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，原告逐渐发现被告性格暴躁，言语粗俗，经常动手打原告，婚前原告曾因此想与被告终止恋爱关系，被告死皮赖脸加武力相要挟，原告无可奈何与被告结婚。婚后被告依然三天两头打骂原告，原告至今身上还有被打骨折的痕迹，甚至波及原告的母亲、女儿，原告因此于2013年向曹娥派出所报警并做笔录。被告还与外面的女人有不正当的信息往来，自2015年8月18日起出走，至今未归。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至本院，要求离婚。
原告为证明其诉请，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2.临时暂住证三份、流动人口查询单一份，证明原、被告长期居住在上虞，在上虞打工的事实。
3.短信详单记录十四份，证明被告和原告弟媳妇有不正当的信息来往，据原告了解，双方已居住在一起。
经审核，证据1、2符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院均予以认定。证据3系原告单方面提供，真实性无法确认，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
被告高某未到庭，庭前也未提交书面答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告杜某与被告高某2001年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原告称被告经常对其进行殴打、辱骂，且与婚外异性有不正当的来往，故起诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告从结识、恋爱到结婚，已经建立起了一定的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告的主要矛盾在于未能理性处理家庭生活中的琐事，未能处理好与他人交往的关系。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告能珍惜现有的家庭，正视自身存在的问题，遇事冷静，加强沟通，多一点耐心和包容，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金 穗
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1195号
罪犯杨恒，男，1990年1月2日出生，汉族,广西省宾阳县人,初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁�大连市旅顺口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）旅刑初字第218号刑事判决，以罪犯杨恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院（2015）大审刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2020年3月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨恒予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯杨恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵�法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现折抵记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯杨恒的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨恒服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2011年3月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1322号
原告：刘世国，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告刘世国诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1322号原告：刘世国，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告刘世国诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初407号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人任永强，男，1966年7月6日出生于滨州经济技术开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州经济开发区。2013年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］414号起诉书指控被告人任永强犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人任永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日22时30分许，在滨城区市西办事处南杨村，被告人任永强因邻里纠纷与被害人康某发生争执，后双方相互厮打，任永强持刀将康某胸部等处捅伤。经鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人任永强供述、被害人康某陈述、证人任某等人证言，作案工具水果刀一把、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人任永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任永强对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年10月9日22时30分许，被告人任永强在滨城区市西办事处南杨村，因邻里纠纷与被害人康某发生争执，后双方相互厮打，任永强持刀将康某胸部等处捅伤。经鉴定，康某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人康某陈述，2016年10月9日21时许，其在位于滨城区市西办事处南杨村的出租房与邻居任永强发生争执后互相厮打。其间，任永强持水果刀将其胸部等处捅伤。
2、证人证言
（1）任某证言，证实2016年10月9日22时许，租住于她家中的两名租客发生争执，后任永强持刀将康某捅伤的事实。
（2）单某、周某证言与任某证言一致。
3、水果刀一把，系被告人任永强作案工具。
4、（2014）滨刑初字第287号刑事判决书，载明被告人任永强的犯罪前科情况。
5、现场勘验检查工作记录及照片，载明案发现场的情况。
6、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]166号法医学人体损伤程度鉴定书，认定康某之损伤程度为轻伤二级。
7、被告人任永强供述与本案审理查明的事实一致。
本案审理过程中，被害人康某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任永强赔偿经济损失。后双方以被告人任永强赔偿附带民事诉讼原告人康某45000元达成调解协议。被害人康某对被告人任永强的行为予以谅解。
本院认为，被告人任永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人任永强持凶器伤人，酌情可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人任永强有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张亚玮
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟利华