上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29084号
原告：童爱芳，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省泾县昌桥乡中桥村百么湖组**号,现住上海市。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：俞春燕，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈林槁(被告表弟)，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县泗桥乡赤岩村洋梅中路***号，现住上海市泗砖公路***弄***号。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陆雯，副总经理(主持工作)。
委托诉讼代理人黄雁，男，公司员工。
原告童爱芳与被告俞春燕、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童爱芳及其委托诉讼代理人张珏、被告俞春燕及其委托诉讼代理人陈林槁到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告童爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带赔偿原告各项损失医疗费人民币510.16元(以下币种相同)、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费14,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述费用由被告信达保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告俞春燕承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日6时10分许，原告骑行电动自行车至本市金汇路吴中路时，与被告俞春燕驾驶的牌号为沪JZXX**车辆发生碰撞，致原告受伤。事发后，经闵行交警认定被告承担全部责任。被告俞春燕驾驶的车辆在被告信达保险公司处投保交强险，事发时在保险期间。事后原告送医治疗经鉴定后休息120日，营养期60日，护理期45日。现双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
被告俞春燕辩称，对于事故经过及责任认定有异议，被告系顺车掉头，相撞部位是被告左侧车头，所以原告是逆向行驶，故原告是全责。医疗费、病历无异议。被告事发后向原告支付部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告信达保险公司书面辩称，事故责任认定无异议。事故车辆在被告公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。关于医疗费依法审核；衣物损无证据证明不予认可；营养费参照鉴定结果按照每天20元计算；护理费参照鉴定结果按照每天40元计算；误工费原告已达退休年龄，提供的工作证明不予认可；交通费提供证据关联性不足,认可100元；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日6时10分，在本市金汇路近吴中路口，驾驶牌号为沪JZXX**车辆的被告俞春燕掉头时妨碍骑行非机动车的原告行驶，导致原告受伤。原告送医治疗发生医疗费1,017.56元，其中原告支付510.16元，被告俞春燕支付507.40元。
肇事车辆沪JZXX**在被告信达保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人童爱芳因交通事故致右侧尺骨茎突骨折，L4椎体I度滑脱伴椎弓崩裂，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理45日。为此原告支付鉴定费900元。
另外，事发前，原告在上海财晶贸易有限公司从事保洁工作。原告聘请律师支付律师费2,000元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费用发票、劳务合同、误工证明、律师费发票，被告提供的医疗费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告信达保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本次事故的责任人赔偿。本起事故系被告俞春燕驾车掉头时与骑行电动车的原告发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，根据交警出具的交通事故认定书记载的事实及当事人的庭审陈述，本院认为，被告俞春燕驾车掉头时，未全面考察路况情况，妨碍了原告的正常通行，故被告俞春燕应对本起事故承担全部责任，被告俞春燕的抗辩意见本院不予支持。因此，被告俞春燕对超出交强险限额部分承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原被告提供的病史资料及医疗费单据予以确定。对于营养费和护理费，结合鉴定结论确定的期限本院酌情给予营养费1,800元、护理费1,800元；对于误工费，原告虽已达退休年龄，但原告提供劳务合同、误工证明、工资明细等证据，证明其仍从事劳动并取得相应报酬，故结合鉴定结论确定的期限并参照原告工作相关行业工资标准，本院酌情确认误工费14,000元；对于交通费，结合原告受伤治疗就诊次数及处理交通事故相关事宜，本院酌情认定交通费100元；对于衣物损，原告虽未提供相关证据证明其损失，但结合原告的受伤情况造成衣物损坏尚属常情，本院酌情认定200元；对于鉴定费900元，系原告为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持2,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,017.56元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费14,000元、交通费100元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费2,000元，由被告信达保险公司在交强险内赔偿18,917.56元，超出交强险限额的鉴定费和律师费由被告俞春燕赔偿。鉴于被告俞春燕已垫付507.40元，故被告俞春燕还需赔偿原告2,392.60元。被告信达保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了诉讼权利，依法承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告童爱芳人民币18,917.56元；
二、被告俞春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告童爱芳人民币2,392.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币168.88元，由被告俞春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。