wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6472号
原告：戴召敏。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告戴召敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴召敏到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴召敏向本院提出诉讼请求：1.第一被告按《委托经营管理合同》之规定，支付原告2015年第四季度、2016年第一、二、三季度租金总计52476元；2.第一被告支付违约金1809元；3.第二被告按《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任；4.本案的诉讼费由第一被告承担。事实和理由：第一被告自2015年第四季度起拖欠原告商铺租金52476元，经多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：戴召敏与大唐置业公司订立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑号商铺。2012年2月20日，甲方（委托方）戴召敏与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2012年6月30日至2014年6月29日共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第2014年6月30日至2018年6月29日，每季度前五日支付，共支付16期，每期13119元；从2018年6月30至2023年6月29日，每季度前五日支付，共支付20期，每期14312元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2015年8月4日，原告曾诉至本院要求两被告支付2015年第一、二、三季度欠付的经营收益，本院于2015年12月7日作出（2015）蜀民二初字第01859号判决，判决两被告连带支付原告2015年第一、二、三季度租金31157元。该判决生效后，被告仍未支付此后的经营收益。
另查明：华府大唐公司尚欠戴召敏2015年第四季度至2016年第三季度经营收益共计52476元未给付。华府大唐公司逾期付款的自每季度首月第六日起计至原告起诉之日（2016年8月10日）止的违约金合计1802.54元（2015年第四季度租金13119元×逾期309天×违约金0.0002元/日=810.75元，2016年第一季度租金13119元×逾期217天×违约金0.0002元/日=569.36元，2016年第二季度租金13119元×逾期126天×违约金0.0002元/日=330.60元，2016年第三季度租金13119元×逾期35天×违约金0.0002元/日=91.83元）。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第四季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益52476元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金未超过1802.54元的部分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金1809元，未超出双方约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴召敏自2015年第四季度起至2016年第三季度尚欠的经营收益合计52476元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴召敏逾期付款违约金18091802.54元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向戴召敏承担连带清偿责任；
四、驳回戴召敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取计606元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执92号之二
申请执行人胡维生，男，1967年3月26日出生，广西象州县。
申请执行人胡维志，男，1961年2月11日出生，广西象州县。
申请执行人虞柳萍，女，1972年9月15日出生，广西象州县。
申请执行人翁百泉，男，1963年7月15日出生，广西象州县。
被执行人卢业贵，男，1953年3月23日出生，广西象州县。
申请执行人胡维生、胡维志、虞柳萍、翁百泉与被执行人卢业贵的相邻排水纠纷一案，象州县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）桂1322民初923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢业贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢业贵发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经多次做其工作，被执行人仍不愿履行。为便于案件的执行，本院查询并冻结了被执行人在银行的存款7469.09元。在被执行人不愿开挖排水沟的情况下，本院于2017年6月20日组织干警、聘请韦XX等8名民工按判决确定的内容，修建了一条长15米、宽X深为25厘米X25厘米的排水沟，完工后经申请人察看并认可。但所产生的费用由被执行人负担。鉴于排水沟已经修好，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322执923号判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执871号
申请执行人朱玉兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市闽生建材厂，男，1964年10月1日出生，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
法定代表人林明生。
朱玉兰与柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人柳州市闽生建材厂的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人柳州市闽生建材厂有可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初第2086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月九日
书记员 李青彦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5007号
原告：方光成，男，48岁，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：朱宇峰，男，35岁，汉族，住盱眙县。
原告方光成与被告朱宇峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光成的委托诉讼代理人吴占强到庭参加了诉讼，被告朱宇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱宇峰给付原告方光成工资款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告朱宇峰雇佣原告方光成从事瓦工工作，2016年1月20日，经双方结算，被告朱宇峰欠原告方光成工资款60000元，并于当日出具条据。后经原告索要，被告朱宇峰未给付，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告朱宇峰未作答辩。
原告方光成围绕诉讼请求提交以下证据：被告朱宇峰于2016年1月20日出具的条据一份。
本院根据原告陈述�其提交的证据认定事实如下：自2014年12月起，被告朱宇峰雇佣原告方光成在其承包的工地上从事瓦工工作，2016年1月20日，经双方结算，被告欠原告60000元工资款，于当日出具条据一张，条据载明：“欠方光成C1幢瓦工主体工人工资合计陆万元整（60000元）/2016年1月20日/朱宇峰/”。后经原告催要，被告未予归还。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利。被告朱宇峰以条据形式对其欠原告方光成60000元工资款的事实予以确认，被告朱宇峰与原告方光成之间形成明确的债权债务关系，被告作为债务人拖欠不还应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告给付60000元工资款的诉求应予以支持。原告方光成主要要求被告朱宇峰自2017年8月21日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本院调整为自2017年8月21日起按照年利率6%计算至实际给�之日止。被告朱宇峰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宇峰于本判决生效后十日内给付原告方光成工资款60000元及利息（自2017年8月21日起按照年利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱宇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 婕
附法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00004号
原告蔺炜。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人肖宏宇，陕西洪振律师事务所律师。
原告蔺炜要求被告西安高新技术产业开发区管理委员会公开政府信息一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因原申请表上没有其姓名申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔺炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第41号
上诉人（原审被告）广州万宝集团民权电器有限公司。
法定代表人周千定，经理。
被上诉人（原审原告）青岛轶轩化工材料有限公司。
法定代表人王俊华，总经理。
上诉人广州万宝集团民权电器有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第353号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人所诉请的货款并非依据编号QD1305001合同，而是依据双方的口头协议。根据民事诉讼法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河南省民权县，本案应由民权县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年5月30日，上诉人与被上诉人签订《销售合同》一份。该合同第十一条约定：“本合同如有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提交合同签订地人民法院裁决”。同时载明签约地点：青岛市市北区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年二月十九日
书记员 张雪平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11383号
原告曾祥锁，男，满族，1989年6月7日出生，住辽宁省西丰县。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地：沈阳市和平区十三纬路38号。
法定代表人刘美凤。
本院在审理原告曾祥锁诉被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告曾祥锁于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾祥锁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾祥锁承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄诗珊
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1582号
原告：杨国和，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：薛晓峰，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告杨国和与被告薛晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨国和负担25元。
审判员 王军委
二〇一七年八月九日
书记员 李亚峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执482号
申请执行人：张月子，女，汉族，1962年10月24日出生，牧民。
被执行人：白金平，又名白平，男，汉族，1973年9月8日出生。
被执行人：于国军，男，汉族，1966年2月21日出生，杭锦旗实验小学职工。
本院在执行张月子申请执行白金平、于国军民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00282号
原告张德茂，居民。
委托代理人刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告魏大元，居民。
原告张德茂诉被告魏大元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年8月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告魏大元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德茂诉称，2011年4月29日，被告魏大元向原告借款20万元，月利率50‰，未约定还款期限，并出具借条一张。被告于2011年8月4日返还80000元、2012年2月16日返还40000元、2013年12月31日返还20000元，但均未约定系偿还本金或利息。现因被告拒不返还剩余本息，故起诉请求判令被告偿还本息合计10万元。
被告魏大元未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2011年4月29日中国人民银行同期同档贷款年基准利率为5.6%（6个月）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告魏大元与原告张德茂之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经催要后被告未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告2011年8月4日偿还的80000元、2012年2月16日偿还的40000元、2013年12月31日偿还的20000元，合计14万元，按照先冲抵利息12071.11元、16024.63元、45938.29元后抵充本金的顺序冲抵后，截止2013年12月31日仅本金被告尚欠108095.74元。原告仅要求被告偿还本息10万元，系对自权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏大元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德茂返还借款本息合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告魏大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116执101号
申请人钱朋寿，男，汉族，地址本区。
被执行人李旭东，男，汉族，地址本区。
申请人钱朋寿与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初6603号民事调解书。2017年1月6日原告钱朋寿向本院申请执行。申请执行标的为人民币55000元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院未查控到任何可供执行财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
另本院于2012年2月22日起将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，执行笔录等证据予以证实。现双方当事人于2017年月2月27日达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年3月份起每月偿还人民币至少1500元，直至案款55000元履行完毕。申请人钱朋寿同意本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告行人的财产进行查询，未发现其可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案按终结执行程序处理，故本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2017）苏0116执101号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人应及时向本院申请继续执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执101号本院在执行钱朋寿申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第78号
申请执行人王旭，男，1987年12月3日出生，汉族，武强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人张根群，经理。
本院在执行王旭与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结王旭与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为交通事故责任纠纷一案第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 麻志楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2133号
原告：陈然，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路7号，统一社会信用代码91321324704037037M（1/1）。
法定代表人：孙文化，该公司总经理。
被告：江苏万诚置业有限公司五河分公司，住所地安徽省五河县城关镇旧县湾村，统一社会信用代码340322000000855（1－1）。
上述两被告共同委托代理人：刘增南，江苏万诚置业有限公司员工。
本院在审理原告陈然与被告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司五河分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈然于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈然撤回对被告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司五河分公司的起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年六月十二日
书记员 谢双双
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更491号
罪犯代顺平，男，1974年5月7日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）渝五中法刑初字第00158号刑事判决，认定被告人代顺平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑复字第00033号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯代顺平在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯代顺平因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期期间，罪犯代顺平确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯代顺平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯代顺平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月二十五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初724号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭春游，男，1985年4月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人彭春游犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日18时30分许，被告人彭春游去至广州市越秀区较场西路置地大厦二楼某档，乘被害人廖某不备，盗走被害人放在办公桌上的三星NPQ470CH笔记本电脑1台和联系X2-TO移动电话1台（经鉴定，上述物品共计价值人民币1822元），后携赃逃离现场。2016年4月28日凌晨4时30分许，被告人彭春游去至广州市较场西路置地大厦三楼雨乐网咖休息区，乘被害人罗某不备之机，盗走被害人放在沙发上的IPHONE6SPLUS移动电话1台（经鉴定，价值人民币5313元），后携赃逃离现场。同日6时许，被告人彭春游在广州市越秀区东华西路元运新街被被害人罗某抓获并扭送公安机关归案。公安人员从被告人彭春游住处等地缴获上述被盗赃物。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人彭春游具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人彭春游一年以下有期徒刑。
被告人彭春游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭春游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭春游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月一日
书记员 �婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10157号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王淑华，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10157号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王淑华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖北省利川市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1330号
申请执行人利川市志砼建材有限公司。住所地：利川市谋道镇南浦村十三组。组织机构代码：31651003-1。
法定代表人董志英，系该公司总经理。
被执行人重庆市吉祥建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大六组。统一社会信用代码：9150010720310933XA。
法定代表人程吉祥，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人利川市志砼建材有限公司与重庆市吉祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �李树兵
二〇一七年三月二日
书记员 沈 靖 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00582号
原告：吴某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：程某乙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
原告吴某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪周阳、被告程某乙及其委托代理人汪永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告双方于2001年9月3日登记结婚，2002年12月8日生育一子吴某乙。婚后双方性格不合，很难沟通、交流，常因家庭琐事争吵不休。2012年5月份，被告及其父母又与原告大吵，原告对双方的感情彻底失望，并与被告分居至今。原告认为，双方因性格不合，摩擦不断，夫妻感情不牢固，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告或被告生活，对方每月支付小孩抚养费500元至其十八周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、无夫妻共同债权及债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。
被告程某乙辩称：1、原、被告双方有深厚的夫妻感情。双方是初中同学，于1996年3月自由恋爱后结婚，并生育一子，家庭幸福、美满。2、被告虽对家庭不负责任，但原告多次原谅他，希望有一个完整的家庭。综上，只要双方加强沟通，有些小矛盾是可以解决的，也完全可以和好如初的，故被告坚决不同意离婚。
被告程某乙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、协议复印件，证明原告通过分家协议所受赠予的财产系夫妻共同财产；证据二、拆迁安置协议书复印件两份，证明在夫妻关系存续期间所获得拆迁安置房两套及储藏间两间系夫妻共同财产。
被告程某乙对原告提举的证据发表如下质证意见：证据一、证据二，无异议。
原告吴某甲对被告提举的证据发表如下质证意见：证据一，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告所取得的赠予财产应属原告个人，协议中写了吴某甲并未写夫妻俩人；证据二，第一份拆迁安置协议是原被告两人签字，系夫妻共同财产无异议；第二份安置协议是吴某甲一人签字，系吴某甲个人财产。
本院认证如下：被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院经审查予以确认；原告对被告提交的证据一、证据二的真实性无异议，本院经审查予以采信。
经审理查明：吴某甲与程某乙系初中同学，经恋爱后于2001年9月3日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。2002年12月8日双方生育一子吴某乙，现在黄山市屯溪区东城实验小学读五年级。近年来双方经常因家庭琐事发生争吵，吴某甲于2014年3月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。原被告双方系同学关系，自由恋爱后登记结婚，且婚后生育一子，说明双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情完全破裂且分居为由主张离婚，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原告、被告双方在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告程某乙离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一四年四月十八日
书记员 朱爱芳
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保86号
申请人：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志刚，法律服务所法律工作者。
被申请人：谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族。
被申请人：张利香，女，1962年1月4日出生，汉族，系谢振永妻子。
被申请人：谢耀明，男，1988年2月2日出生，汉族，系谢振永儿子。
申请人张芝于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢振永、张利香、谢耀明所有的位于巩义市陇海路龙泉花园2号楼1单元701房的房产予以查封或冻结被申请人谢振永、张利香、谢耀明在金融机构的存款288000元。申请人张芝已向本院提交中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函。
本院经审查认为，申请人张芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢振永、张利香、谢耀明所有的房屋一套或冻结被申请人谢振永、张利香、谢耀明在金融机构的存款288000元。
案件申请费1960元，由申请人张芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一七年五月十一日
书记员 贺 冰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2750号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵得志，男，汉族，住所地河南省项城市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初273号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人赵得志发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵得志在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第284号上诉人（原审被告）：孟凡永。上诉人（原审被告）：王凤云。被上诉人（原审原告）：夏会永。上诉人孟凡永、王凤云因与被上诉人夏会永民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）大厂民初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人不服上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。本案二上诉人均系自然人，且户口所在地和经常居住地均在河北省三河市，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条的规定，本案双方均是个人而非单位，不是合同纠纷，不适用民诉法司法解释第十八条的规定。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求中院撤销原审裁定，将本案移送三河市人民法院审理。本院经审查认为，二上诉人（借款人）与被上诉人（出借人）签订《借款证明》，对借款金额、借款期限、借款用途等均进行了明确约定，双方系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷种类之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案被上诉人住所地为大厂回族自治县，故原审法院依据上述规定确定本案管辖权并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年六月八日书记员刘文会
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初552号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月2日，被告人郭某伙同姓陈的男子和“恢恢”（均另案处理）以招工的名义，将被害人武某骗至武汉市汉阳区洪湖汉办招待所208号房间，采取打扑克牌“斗地主”赌博的方式骗得其人民币5000元。被告人郭某获赃款人民币300元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人武某的陈述，辨认笔录，常住人口基本信息，照片，湖北省地方税务局通用网络发票，办案说明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，诈骗他人钱财共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪的罪名成立。被告人郭某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年七月八日
书记员 王新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初341号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：王国栋。
被申请人：刘锦英。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王国栋、刘锦英、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国栋、刘锦英、潍坊金通置业有限公司银行存款131630元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款131630元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1178元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1237号
申请执行人卢仁杰，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人陈小山，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
�执行人吴桂华，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人程彬君，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡小琴，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告程彬君的妻子。
本院在执行申请人卢仁杰与被执行人陈小山、吴桂华、程彬君、蔡小琴民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈小山、吴桂华、程彬君、蔡小琴确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3948号
原告郑长兴，男，汉族，1973年5月12日生，重庆市潼南县人，务农。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告王明军，男，汉族，1975年9月15日生，河南省内黄县人，务农。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告郑长兴诉被告王明军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长兴及其委托代理人杨志敏、张玉国、被告王明军及其委托代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包费650000元；2、支付违约金420000元。原、被告于2015年6月30日签订土地承包合同一份，原告将位于和什力克乡的1400亩已种植好的黑枸杞承包给被告，合同约定每亩黑枸杞每年承包费为1000元，承包期限为10年，被告必须在6月30日前付清承包费，但被告现在只支付了75万元，下欠65万元未支付，已构成违约，故诉至法院。
被告辩称，本案承包合同无效；而且原、被告自愿协商同意将2016年度的承包费每亩1000元减少为500元，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日以郑长兴为甲方、王明军为乙方签订黑枸杞土地承包合同书，郑长兴将黑枸杞1400亩承包给王明军，土地位于和什力克乡社办农场400亩（包括208亩及225亩）、二十九团20连1000亩（六个条田）；承包期限为2015年6月30日至2024年6月29日；每亩租金1000元，年租金140万元，乙方每年必须在6月30日前一次性向甲方付清；甲方将合法使用权土地上的附属物如水井、高压线、变压器、房屋等设施由乙方使用维修等；如有任一方违反上述条款，向对方支付合同总价的30%的违约金。合同签订后，郑长兴将上述土地交由王明军经营。2016年7月11日王明军支付郑长兴2016年承包费750000元。
经王明军申请本院委托2016年10月8日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具鉴定意见：郑长兴承包给王明军位于兵团第二师29团20连的1000亩黑枸杞的实际面积为1020亩，没有种植黑枸杞的面积为256.92亩，嗣后该所又出具补充说明1、位于兵团第二师29团20连GPS定点为N41°46′57.30″，E85°43′05.07″的1000亩土地的面积为1020亩；2、种植黑枸杞的面积为763.08亩；没有种植黑枸杞的面积为256.92亩（包括灌渠、排碱渠、道路、地块旁边房屋等农田配套附属物面积）。
上述事实有黑枸杞土地承包合同书、收条、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：郑长兴与王明军之间自愿签订的黑枸杞土地承包合同，没有违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。郑长兴依约定将土地交由王明军经营，被告王明军未能在约定的时间内足额支付2016年土地承包费，其行为已构成违约，故原告要求被告王明军支付2016年土地承包费650000的诉讼请求，本院予以支持；双方承包合同中虽然约定按照合同总价的30%支付违约金，但考虑到被告王明军已经支付75万元，原告仍然按照2016年承包费总额的30%主张违约金显属过高，本院酌情按照未付承包费的30%确定违约金的数额。原、被告虽然就2016年每亩黑枸杞土地承包费协商过，但最终未能达成合意，故被告关于原、被告自愿协商同意将2016年度的承包费每亩1000元减少为500元的辩解证据不足。灌渠、排碱渠、道路、地块旁边房屋等农田配套附属物面积256.92，虽然没有用于直接种植黑枸杞但实为种植黑枸杞所必需，或者为种植黑枸杞所使用，而且双方也未有特殊约定将灌渠、排碱渠、道路、地块旁边房屋等农田配套附属设施的土地面积不计算在总面积内，因此原告按照1000亩土地主张承包费符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九天、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明军于本判决生效后十日内支付原告郑长兴2016年承包费650000元。
二、被告王明军于本判决生效后十日内支付原告郑长兴违约金195000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，原告承担3035元、被告11395元承担，鉴定费由被告承担。（原告已预交受理费，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3948号
原告郑长兴，男，汉族，1973年5月12日生，重庆市潼南县人，务农，现住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告王明军，男，汉族，1975年9月15日生，河南省内黄县人，务农，现住库尔勒市。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告郑长兴诉被告王明军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长兴及其委托代理人杨志敏、张玉国、被告王明军及其委托代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包费650000元；2、支付违约金420000元。原、被告于2015年6月30日签订土地承包合同一份，原告将位于和什力克乡的1400亩已种植好的黑枸杞承包给被告，合同约定每亩黑枸杞每年承包费为1000元，承包期限为10年，被告必须在6月30日前付清承包费，但被告现在只支付了75万元，下欠65万元未支付，已构成违约，故诉至法院。
被告辩称，本案承包合同无效；而且原、被告自愿协商同意将2016年度的承包费每亩1000元减少为500元，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日以郑长兴为甲方、王明军为乙方签订黑枸杞土地承包合同书，郑长兴将黑枸杞1400亩承包给王明军，土地位于和什力克乡社办农场400亩（包括208亩及225亩）、二十九团20连1000亩（六个条田）；承包期限为2015年6月30日至2024年6月29日；每亩租金1000元，年租金140万元，乙方每年必须在6月30日前一次性向甲方付清；甲方将合法使用权土地上的附属物如水井、高压线、变压器、房屋等设施由乙方使用维修等；如有任一方违反上述条款，向对方支付合同总价的30%的违约金。合同签订后，郑长兴将上述土地交由王明军经营。2016年7月11日王明军支付郑长兴2016年承包费750000元。
经王明军申请本院委托2016年10月8日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具鉴定意见：郑长兴承包给王明军位于兵团第二师29团20连的1000亩黑枸杞的实际面积为1020亩，没有种植黑枸杞的面积为256.92亩，嗣后该所又出具补充说明1、位于兵团第二师29团20连GPS定点为N41°46′57.30″，E85°43′05.07″的1000亩土地的面积为1020亩；2、种植黑枸杞的面积为763.08亩；没有种植黑枸杞的面积为256.92亩（包括灌渠、排碱渠、道路、地块旁边房屋等农田配套附属物面积）。
上述事实有黑枸杞土地承包合同书、收条、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：郑长兴与王明军之间自愿签订的黑枸杞土地承包合同，没有违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。郑长兴依约定将土地交由王明军经营，被告王明军未能在约定的时间内足额支付2016年土地承包费，其行为已构成违约，故原告要求被告王明军支付2016年土地承包费650000的诉讼请求，本院予以支持；双方承包合同中虽然约定按照合同总价的30%支付违约金，但考虑到被告王明军已经支付75万元，原告仍然按照2016年承包费总额的30%主张违约金显属过高，本院酌情按照未付承包费的30%确定违约金的数额。原、被告虽然就2016年每亩黑枸杞土地承包费协商过，但最终未能达成合意，故被告关于原、被告自愿协商同意将2016年度的承包费每亩1000元减少为500元的辩解证据不足。灌渠、排碱渠、道路、地块旁边房屋等农田配套附属物面积256.92，虽然没有用于直接种植黑枸杞但实为种植黑枸杞所必需，或者为种植黑枸杞所使用，而且双方也未有特殊约定将灌渠、排碱渠、道路、地块旁边房屋等农田配套附属设施的土地面积不计算在总面积内，因此原告按照1000亩土地主张承包费符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九天、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明军于本判决生效后十日内支付原告郑长兴2016年承包费650000元。
二、被告王明军于本判决生效后十日内支付原告郑长兴违约金195000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，原告承担3035元、被告11395元承担，鉴定费由被告承担。（原告已预交受理费，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6272号
原告：滕康越，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：江苏国盾科技实业有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路丽都欧式花园-2-301室
法定代表人：何颖飞。
被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。
法定代表人：何颖飞，该公司董事长兼总理。
原告滕康越与被告江苏国盾科技实业有限责任公司徐州分公司、江苏国盾科技实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕康越撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告滕康越负担。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 铭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7848号
原告黄木海，男，汉族，1953年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告萨百龄，男，汉族，1959年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄木海诉被告萨百龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木海、被告萨百龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月18日以办养殖场需资金为由向原告两次现金20000元和5000元合计借款25000元。此后数年间，原告无数次向被告催偿借款本息，但被告一直拖欠不还。2011年8月6日，被告应原告要求，按月息1%计算，重新出具了欠条给原告及其另一债权人叶堂源，约定于2011年年底前归还借款本息。后再次借故违约，于2013年12月23日又出具欠条，仍按1%月息，认定共欠原告5万元。此后，被告仍以各种理由拖欠不还。原告为维护自身权益提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按月息2%从2013年12月23日暂计至2015年11月23日止，利息为23000元。即：5万元＊月息2%＊23个月=2.3万元）；被告应支付利息至还清欠款之日止；2.诉讼费用由被告负担。
被告萨百龄辩称，原告所述基本属实，但是2008年5、6月份借的钱，是答辩人替农场的法定代表人签的，当时是有借款协议，协议现在找不到。钱是要还的，但是答辩人现在没有能力，利息由法院依法判决。
经审理查明，2011年8月6日，被告萨百龄向原告黄木海出具《欠条》，载明：“本人萨百龄于2006年5月18日向叶堂源、黄木海各借款贰万伍仟元（2.5万元）和肆万元（4万元），合计借款陆万五仟元（6.5万元），因无力偿还，现愿意从借款之日起按月息1%（按单利算）计算本息，至今欠息肆万元，合计欠本息壹拾万伍仟元（10.5万元），定于2011年底前还清……”2013年12月23日，被告萨百龄再次向原告黄木海出具《欠条》，载明：“本人萨百龄，于2011年8月6日立据欠叶堂源、黄木海本息壹拾万伍仟元（10.5万元），定于2011年底前还清，现因经济困难，无法还款，经协商和结算，尾数不计，按欠叶堂源捌万元，黄木海伍万元，进行还款……未归还利息按月息2%计算。”
庭审中，原、被告双方确认如下事实：原告通过现金方式向被告出借25000元，被告借款至今没有归还过本金。原、被告在《欠条》中确认被告欠原告及案外人叶堂源自2006年5月18日至2011年8月6日止的利息合计40000元，其中欠原告利息15400元，欠案外人叶堂源利息24600元。2013年12月23日，原、被告再次结算，确认被告尚欠原告50000元，其中包含本金25000元、2006年5月18日至2011年8月6日的利息15400元、2011年8月7日至2013年12月23日的利息9600元。2013年12月23日之后被告没有还钱，应该按照双方约定的月利率2分计算利息。
本院认为，根据原告出具的《欠条》及原、被告的庭审陈述，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。庭审中，经原、被告确认截止2013年12月23日，被告尚欠原告50000元，其中包含本金25000元及自2006年5月18日起至2013年12月23日止的利息25000元，上述双方结算的利息未超过年利率24%，原告诉请要求被告偿还本金并按照双方结算的数额支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告自2013年12月23日起按照本息合计50000元为基数支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告萨百龄于本判决生效之日起十日内，向原告黄木海返还借款本金25000元，并支付利息（利息计算：2006年5月18日至2013年12月23日期间的利息25000元；自2013年12月24日起至款项还清之日止，以25000元为本金，按照月利率2%计息）。
二、驳回原告黄木海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1625元，因适用简易程序减半收取812.5元，由被告萨百龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：潘炜，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人潘炜、明溪昇达融资担保有限责任公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初112号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人潘炜、明溪昇达融资担保有限责任公司无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：潘炜，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地明溪县。法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人潘炜、明溪昇达融资担保有限责任公司、潘龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0421民初112号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人潘炜、明溪昇达融资担保有限责任公司无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保21号
申请人林公仁，男，1954年5月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人蒋金兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人王宪军，男，1966年6月4日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院审理申请人林公仁与被申请人蒋金兰、王宪军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋金兰、王宪军银行存款32000元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋金兰、王宪军银行存款32000元或同等价值的财产；
二、冻结申请人林公仁银行存款7000元。
案件申请费340元，申请人林公仁已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十七日
书记员 张 晓
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执551号
申请执行人,女1988年8月25日生，汉族，江西省万安县人。被执行人，男，1985年3月12日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，万安县人民法院的（2016)赣0828民初656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款12万元。本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，对被执行人查明被执行人下落不明，对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2016年12月19日，双方当事人就执行事项达成和解协议，且被执行人也在按协议内容履行。本案执行标的为12万元，未执行标的为12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初656号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如不案协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 康 青
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第01602号
上诉人（原审被告）张怀亮，男，1981年3月12日生，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区黑龙沟巷。
被上诉人（原审原告）李小宁，男，1965年9月29日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区圣地路。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人张怀亮因与被上诉人李小宁房屋租赁合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层6号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。
原审法院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告辩称原告及其他十二户出租方委托的代表于2015年5月31日与被告在协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除，因此被告不应当承担违约金。本院认为，被告提供的证据仅能证明是齐长安一人要求被告限期搬离所租赁房屋，而无法证明搬离房屋亦征得原告同意，在此情况下，被告私自搬离所租赁房屋，以自己的行为明确表示不履行主要债务，其与原告签订的房屋租赁合同理应予以解除。由于原、被告约定房屋租赁期为5年，而合同履行期实际为2年，被告自行搬离所租赁房屋构成违约，根据原、被告合同约定其应承担违约责任。据此，对原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定违约方需承担违约金10000元。在庭审中，被告提出违约金过高理应调整，经审查，被告请求符合法律规定，对于违约金数额，本院结合本案实际情况根据公平原则酌情调整为7000元。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告李小宁与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同；二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李小宁违约金7000元并立即清理所租赁房屋内的垃圾；三、驳回原告李小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担125元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人搬离所租赁房屋是被上诉人同意的，上诉人并未违约。2015年5月31日，上诉人和出租人齐长安、冯友珍、马西宁、冯文莲等人就降低房租事宜协商未果，齐长安要求上诉人于2015年6月5日前搬离所租房屋，冯友珍、马西宁、冯文莲等人表示同意，上诉人只好于2015年6月4日搬离房屋，并将租房钥匙交与冯友珍、冯文莲。2015年6月7日，出租方杨玉春、冯友珍、冯文莲将“空房出租”及联系电话贴在租房窗户上。2015年6月20日，所有出租人到上诉人单位要求上诉人清理租房内垃圾，上诉人请所有被上诉人吃饭，并就清理垃圾遇阻的情况向被上诉人予以说明，同时表示愿意清理租房内垃圾，但被上诉人却将上诉人诉至法院。上诉人认为，出租人齐长安提出要求上诉人限期搬离，在场人冯友珍、马西宁、冯文莲均表示同意。出租人杨玉春、冯友珍、冯文莲又将“空房出租”及联系电话张贴在出租房窗户上。故上诉人所租赁房屋系整体相连互通房屋（商铺），齐长安限期让上诉人搬离租房的行为得到了其他出租人即被上诉人的追认。因此，所有出租人才于2015年6月20日集体到上诉人办公室要求上诉人清理垃圾。据此，上诉人并未违约。原审判决上诉人承担违约责任事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02331号民事判决，予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面的租赁合同，双方对租赁期限、租金数额、以及违约责任均有明确约定，双方之间形成了定期的租赁关系。在租赁期间，上诉人因租赁费问题与出租人协商未果搬离租赁房屋，其搬离行为应视为对租赁合同事实上的解除。上诉人认为，其是在出租人齐长安的要求和限期下并经其他出租人同意搬离租赁房屋的，不构成违约。因上诉人在一审庭审答辩中自认其是在与被上诉人协商降低房租未果的情况下，按照租赁合同第七条提出不再租赁解除合同的，故上诉人提出不再租赁，违约在先，被上诉人有权基于上诉人的违约行为收回租赁房屋。上诉人不能提供证据予以证明双方是经过协商解除的合同，故其应按照合同约定承担违约责任。一审结合实际情况，根据公平原则酌情调整双方约定的违约金数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张怀亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常媛媛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2613号
申请执行人俞锋
被执行人杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司，组织机构代码694572475
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州环泽弘易装饰设计工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2233.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢287号
申请执行人：范自然，男，生于1962年4月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：罗安兵，男，生于1965年4月26日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）合江民初字第1162号民事调解书，于2017年3月30日立案受理范自然申请恢复执行罗安兵买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人范自然自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执恢287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢287号申请执行人：范自然，男，生于1962年4月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：罗安兵，男，生于1965年4月26日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2006）合江民初字第1162号民事调解书，于2017年3月30日立案受理范自然申请恢复执行罗安兵买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人范自然自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0522执恢287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十九日书记员 杨成龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8298号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：戴碧富，男，1946年9月23日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告戴碧富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4232号
上诉人（原审被告）：胡恪恪，女，1982年2月5日出生，汉族，住栾川县。
上诉人（原审被告）：张飞，男，1978年12月20日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：胡恪恪，女，1982年2月5日出生，汉族，住栾川县。系张飞之妻。
被上诉人（原审原告）：常仁杰，男，汉族，1980年4月4日出生，住栾川县。
上诉人胡恪恪、张飞因与被上诉人常仁杰民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡恪恪、被上诉人常仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恪恪、张飞上诉请求：1.依法撤销栾川县人民法院（2017）豫0324民初569号民事判决。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月22日，被上诉人因得知上诉人民间放款，上诉人事先告知被上诉人放款有风险的情况下，被上诉人以高额利益回报下同意上诉人以8分息给上诉人3万元作为本金放款，后相继2016年5月18日、2016年5月25日分别给上诉人四万和三万作为本金放款。后来由于上诉人放出去的款相关人员跑路，本金无法收回，被上诉人将上诉人告到法院。期间上诉人对被上诉人说过，放款是有风险的，跑路的人还不上本金，但是上诉人还了被上诉人本金36500元。在每次被上诉人给上诉人钱时，都把8分息的利息扣走，每个月支给被上诉人利息共计50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，上诉人已经给付部分，按3%计算利息，超出的部分按偿还借款本金，尚未给付的应支持按月利率2%计算利息。被上诉人实属放高利贷，高利贷本不受法律保护。被上诉人说因其丈夫车城扩建纯属无稽之谈，因其上诉人丈夫是在车城打工，老板另有其人，上诉人怎么可能因车城扩建借被上诉人钱财。因此请求二审法院查明事实真相，作出公平、公正判决，依法支持上诉人的请求。
常仁杰辩称，一、上诉人称答辩人借钱时给答辩人说明借款用途是放高利贷的上诉理由不能成立，上诉人从未向答辩人说过借款是用来放贷款的：借钱的事实有借据为证。二、一审法院庭审过程中，上诉人称所还款项为本金，答辩人对此也无异议，故一审法庭判决所还的本金以月利率3%计息，本息计算后，上诉人还需偿还答辩人欠款54222.43元，该欠款于2017年2月17日前的月息2%计息，并非上诉人说的所还的本金都是以月息8%付息的事实并不存在。综上，答辩人认为一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
常仁杰向一审法院起诉请求：1.判令被告胡恪恪、张飞偿还借款本金63500元和到期未还借款的九个月利息9162元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1.借款本金实际交付数额。胡恪恪、张飞及常仁杰均认可交付借款本金的时候按月利率8%预先扣除了一个月利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，一审法院认定2016年3月22日30000元借据的本金实际交付数额为27600元，2016年5月18日40000元借据的本金实际交付数额为36800元，2016年5月25日30000元借据的本金实际交付数额为27600元。2.胡恪恪提交的2016年3月19日还款3200元的转账凭证,基于其2016年3月22日重新向常仁杰出具30000元借据的行为，一审法院认为该笔3200元转账系支付之前的利息。3.胡恪恪提交的2016年4月18日还款2700元，2016年4月23日还款2400元，2016年5月19日还款3200元，2016年5月23日还款2000元，2016年6月19日还款3200元，2016年6月23日还款2400元，2016年7月22日还款3600元，2016年8月14日还款4000元，2016年8月18日还款2000元，2016年8月20日还款3000元，2016年8月30日还款2100元，2016年9月10日还款2800元，2016年10月16日还款1000元的相关转账凭证，一审法院予以采信。2016年11月21日还款3000元，2016年12月15日还款3000元，2017年1月3日还款3900元。2017年2月17日还款2500元，以及抵车款的10000元，因常仁杰予以认可，一审法院予以确认。关于上述还款系偿还本金，还是给付利息。胡恪恪、张飞、常仁杰双方均认可约定月利率8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，胡恪恪已经给付的部分一审法院按月利率3%计算利息，超出的部分按偿还借款本金，尚未给付的一审法院支持按月利率2%计算利息。经计算尚欠本金54222.43元未还，利息已经给付至2017年2月17日，2017年2月18日至实际履行之日止按月利率2%计付利息。一审法院认为，公民合法债权受法律保护。胡恪恪尚欠常仁杰借款本金54222.43元未还，常仁杰请求胡恪恪偿还的借款本金数额一审法院支持54222.43元。常仁杰主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，胡恪恪已给付利息至2017年2月17日，故一审法院支持按月利率2%从2017年2月18日至实际履行之日止计付利息。因该借款发生在胡恪恪、张飞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务，故常仁杰请求张飞承担还款义务，一审法院予以支持。综上所述，胡恪恪、张飞应向常仁杰偿还借款本金54222.43元，并按月利率2%从2017年2月18日至实际履行之日止计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡恪恪、张飞应于判决生效之日起十五日内向常仁杰偿还借款本金54222.43元，并按月利率2%从2017年2月18日至实际履行之日止计付利息。二、驳回常仁杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由胡恪恪、张飞负担（先由常仁杰垫付，待执行中一并返还）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常仁杰主张上诉人向其借款，提供了借条、借据及转款凭证予以证明，上诉人对于借款事实及借款本金并无异议，双方存在民间借贷法律关系，故上诉人胡恪恪及张飞应承担相应的还款责任。关于本案的借款利息的计算，一审法院依法对于超出法定借款利率的利息进行了重新计算，符合法律规定，计算并无不当。上诉人的上诉请求理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，胡恪恪、张飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由胡恪恪、张飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 殷 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝玉珊
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初139号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人申某，曾用名申小培，男，1986年12月28日出生，汉族，农民。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年6月29日1时18分，在长葛市建设路“江山秀”饭店门前，被告人申某醉酒后驾驶豫K×××××号小型轿车由北向南行驶时与步行由东向西过马路的被害人张某乙发生相撞，造成张某乙受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月3日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2015）第1507108号道路事故认定书认定：被告人申某负事故的全部责任。2015年11月3日，经许昌市安民法医临床司法鉴定所鉴定：被害人张某乙的伤情程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人申某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人申某无异议，且有被告人申某供述、证人田某、李某、高某、张某甲证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定聘请书、许昌安民法医临床司法鉴定所许安司鉴（2015）临鉴字第072号“对张某乙进行伤情程度鉴定”鉴定意见书及鉴定意见告知书、长公交认字（2015）第1507108号道路交通事故认定书、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血乙醇检验报告书等证据予以证实。
另查明：2016年1月21日被告人申某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有协议书、收到条、谅解�在卷证实，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某主动投案如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某犯罪后赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张景文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4470号
罪犯彭红兵，男，汉族，1983年8月19日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）沾刑初字第134号刑事判决，以被告人彭红兵犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币38000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年6月11日起至2018年6月10日止。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭红兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭红兵系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月17日减刑后的刑期至2017年2月10日止。罪犯彭红兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第29号
原告：徐伟敏。
委托代理人：邱素娟、朱维娜。
被告：蒋丹忠。
原告徐伟敏为与被告蒋丹忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟敏的特别授权委托代理人朱维娜到庭参加诉讼，被告蒋丹忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐伟敏起诉称，2013年1月22日，被告因经营所需向原告借款60000元，并出具借条一张，载明借款金额60000元，利息为每月2100元。被告借款后至今对借款本金及利息分文未付，原告多次催讨未果，现起诉请求人民法院依法判令：由被告立即偿还借款60000元及利息（利息从2013年1月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
庭审中，原告就诉讼请求中的利息部分作了变更：利息从2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止。
原告徐伟敏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告于2013年1月22日向原告借款60000元，并约定月息每月2100元的事实。
被告蒋丹忠未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告蒋丹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月22日，被告蒋丹忠向原告徐伟敏借款60000元，并亲笔出具借条一份，约定每月利息为2100元。上述款项后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时偿还，至今未付应承担相应的民事责任。借条约定月利率较高，现原告自愿降低为月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未损害被告利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丹忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐伟敏借款本金60000元及利息（利息从2013年1月22日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告蒋丹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1960元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：张艺敏，女，系该支行员工。
被告：林笋，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜丕旭，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建泉州市洛江区嘉琳广场售楼部。
法定代表人：林新团。
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告林笋、杜丕旭、泉州市正恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以被告还清欠款为由，自愿申请撤回对被告林笋、杜丕旭、泉州市正恒房地产开发有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。
案件受理费5180元，减半收取计2590元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴宇楠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1269号
申请执行人胡孝章，男，1958年8月31日生，汉族，居民。
被执行人袁三头，男，1963年4月9日生，汉族，居民。
申请执行人胡孝章与被执行人袁三头担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁三头于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人胡孝章97908.21元并承担利息（利息自2012年11月29日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），被执行人袁三头负担案件诉讼费3298元。被执行人袁三头于2013年8月6日给付申请执行人胡孝章判决确定的本金97908.21元，未给付利息及诉讼费。申请执行人胡孝章向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁三头下落不明，本院在银行、车辆、工商均未查询到被执行人袁三头可供执行的财产，本案查封了被执行人袁三头名下位于南京市江宁区东山街道天印路388号书香名苑12幢404室房屋。申请执行人胡孝章亦未能提供被执行人袁三头下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁三头下落不明，本院在银行、车辆、工商均未查询到被执行人袁三头可供执行的财产，本案查封了被执行人袁三头名下位于南京市江宁区东山街道天印路388号书香名苑12幢404室房屋。申请执行人胡孝章亦未能提供被执行人袁三头下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第152号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 戚鹏飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01611号
上诉人（原审原告）吴海琳。
上诉人（原审原告）谭继伟。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王健。
被上诉人（原审被告）刘乾美。
委托代理人熊驰、张丹丹，重庆锦扬律师事务所律师。
上诉人吴海琳、谭继伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03134号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，吴海琳、谭继伟于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回一审时对刘乾美、王健的起诉。
本院认为，一审原告吴海琳、谭继伟撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许一审原告吴海琳、谭继伟撤回一审起诉；
二、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03134号民事判决。
一审案件受理费525元，由上诉人吴海琳、谭继伟负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴海琳、谭继伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姜 霞
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第186号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被单县公安局取保候审。同年7月24日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2012年12月24日10时许，在单县郭村镇郭村东村农家乐饭店吃饭时，因赡养老人与其二弟刘某甲发生纠纷，后刘某某用玻璃杯将刘某甲的右眼砸伤，经法医鉴定为重伤。案发后，被告人刘某某于2013年4月12日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解；被害人刘某甲陈述；证人刘某乙、刘某丙等证言；伤情鉴定书及伤情照片、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体健康并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人刘某某与被害人刘某甲系兄弟关系。2012年12月24日10时许，二人在单县郭村镇郭村东村农家乐饭店吃饭时，因赡养老人问题而发生纠纷，后刘某某用玻璃杯将刘某甲的右眼砸伤。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度构成重伤。
另查明，被告人刘某某于2013年4月8日就民事赔偿与被害人刘某甲达成调解协议，一次性赔偿刘某甲各项损失14万元，刘某甲对被告人的伤害行为予以谅解，不再追究被告人的法律责任，要求对被告人从轻或者减轻处罚。2013年4月12日被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、刘某丙等证言；伤情鉴定书及伤情照片，发破案经过、调解协议书、收款收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案系家庭矛盾激化而引发，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 曹艳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第1063号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：苏光西。
被告：陈志微。
被告：苏光建。
本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告苏光西、陈志微、苏光建小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7052元，减半收取3526元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年一月十五日
代书 记员 包蒙远
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第428号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
代表人：朱荣华。
委托代理人：卞鸿勋。
委托代理人：张胡旭。
被告：湖州宝驰汽车销售有限公司，住所地湖州市南浔镇南林大桥北堍西侧。
法定代表人：周泉明。
被告：周泉明。
被告：张建芳。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称湖州银行南浔支行）与被告湖州宝驰汽车销售有限公司（以下简称宝驰公司）、周泉明、张建芳金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行南浔支行的委托代理人卞鸿勋、张胡旭到庭参加诉讼，被告宝驰公司、周泉明、张建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州银行南浔支行起诉称，2014年3月11日，被告宝驰公司因购买汽车资金需要与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款300万元，被告周泉明、张建芳为上述借款提供连带责任保证的同时以二人共有的湖州金色地中海房产提供抵押担保，并办理他项权利证。因被告宝驰公司未按期偿还利息，构成违约，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宝驰公司即时偿还原告借款300万元；2、被告宝驰公司即时支付原告借款利息22011.88元（暂计算至2014年9月20日，应计算至实际清偿日止）；3、被告周泉明、张建芳对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宝驰公司、周泉明、张建芳均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告湖州银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、房屋他项权利证各一份，用以证明宝驰公司向原告借款300万元，被告周泉明、张建芳为上述借款提供抵押担保和连带责任保证及原、被告关于借款利息、期限等的约定的事实。
被告宝驰公司、周泉明、张建芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月11日，被告宝驰公司因购汽车需要与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款300万元，借款期限为自2014年3月11日起至2015年3月9日止，借款年利率为8.7%，逾期利率为执行利率上浮50%，借款人未按合同约定偿还借款本金或利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并收回未到期款项。2013年3月11日，被告周泉明、张建芳与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定在最高额500万元的范围内，为被告宝驰公司自2013年3月11日至2016年3月10日的借款提供抵押担保，抵押物为位于湖州金色地中海15幢101室的房产。2013年3月11日，被告周泉明、张建芳与原告签订《最高额保证合同》1份，约定在最高额550万元的范围内，为被告宝驰公司自2013年3月11日至2016年3月10日的借款提供连带责任保证。原告已于2014年3月11日按约履行了义务。因被告宝驰公司未按合同约定偿还借款利息，保证人也未履行保证责任，故原告按照合同约定提前收回借款本息，诉至本院。
本院认为，原告湖州银行南浔支行与被告宝驰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告周泉明、张建芳签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行付款义务后，被告宝驰公司未能按约支付利息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款并要求保证人承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告宝驰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宝驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金300万元，并支付利息22011.88元（暂自2014年8月21日计算至2014年9月20日，应按合同约定利率计算至实际清偿之日止），合计3022011.88元。
二、被告周泉明、张建芳对被告湖州宝驰汽车销售有限公司的上述付款在最高额500万元的范围内负抵押担保责任，原告湖州银行股份有限公司南浔支行对被告周泉明、张建芳所有的位于湖州金色地中海15幢101室抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告周泉明、张建芳对被告湖州宝驰汽车销售有限公司的上述付款在最高额550万元内负连带清偿责任。
四、被告周泉明、张建芳对本案承担保证责任后，有权向被告湖州宝驰汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30976元，由被告湖州宝驰汽车销售有限公司、周泉明、张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金小芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3080号
原告林某甲，女，1952年3月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
法定代理人林某。
委托代理人林青。
被告林某乙，男，1944年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陈情福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林青、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原被告经人介绍后不久于1971年9月17日登记结婚，1983年2月12日生女林某丙。后原告患上精神病，但被告没有好好照顾，竟致其流落街头。原告父母只得将原告带回家中照料、医治，被告从此非但不再过问，更不愿给付扶养费等。原告父母年迈，无奈于2013年2月25日向贵院起诉要求被告每月支付扶养费1000元，但被告只愿意给付300元，原告只得每月等待被告支付扶养费并依靠兄弟姐妹的救济和照料继续生活，为早日解除痛苦，恳请法院判决解除双方婚姻关系，被告一次性支付扶养费10万元。综上，请求人民法院判决：1、请求判决解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告一次性支付扶养费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙辩称，其有照顾林某甲，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙经人介绍于1971年9月17日登记结婚。1983年2月12日生女林某丙。后原告患上精神病。原告现以被告每月只愿意给付300元扶养费致原告只得每月依靠兄弟姐妹的救济和照料继续生活致使双方感情破裂为由，向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一女，双方有一定的婚姻感情基础，并且原告林某甲患有精神病，更需要被告林某乙照顾。原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林欢欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3588号
上诉人（原审被告）上海普天邮通科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）杨林丰。
被上诉人（原审原告）高丽萍。
上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因抵押合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉抵押合同为其与上海坤踏实业发展有限公司签订的《采购订单》的从合同，应当根据主合同《采购订单》约定的由上海坤踏实业发展有限公司住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系抵押合同纠纷，双方当事人签订的《房屋抵押合同》明确约定“在履行本合同中发生的争议，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海普天邮通科技股份有限公司在合同上注明的地址为＊＊＊号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。