wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0842号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万三千元，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人吴某伙同他人采取翻墙入院的方式，多次入户盗窃，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币2000余元。具体事实分述如下：
1.2014年3月的一天，被告人吴某伙同王某甲（另案处理）在宿迁市宿城区王官集镇洋楼村，采取翻墙入院的方式，进入被害人刘某家中实施盗窃，盗得小苏烟1条、现金人民币100余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
2.2014年3月的一天，被告人吴某伙同徐某（另案处理）、王某甲在宿迁市宿城区王官集镇唐圩村，采取翻墙入院的方式，先后进入被害人李某、王某乙、王某丙家中实施盗窃，其中在被害人李某家盗得数码相机1部（无法鉴定价值），在被害人王某乙家未盗得财物，在被害人王某丙家中盗得戒指1枚。
3.2014年3月的一天，被告人吴某伙同徐某、王某甲在宿迁市宿城区王官集镇，采取翻墙入院的方式，进入被害人王某丁家实施盗窃，盗得香烟2包（无法鉴定价值）。
4.2014年4月的一天，被告人吴某伙同王某甲在宿迁市宿城区王官集镇朱海村，采取翻墙入院的方式，分别进入被害人叶某乙、陈某、王某戊家实施盗窃，其中在被害人王某戊家盗得现金人民币1700元。
另查明，被告人吴某于2014年7月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、李某、王某乙、唐某、王某丙、王某丁、叶某乙、王某戊等人的陈述，证人徐某、王某甲、叶某甲等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、被盗物品价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、本院刑事判决书、释放证明书、被告人吴某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0842号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万三千元，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］803号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月间，被告人吴某伙同他人采取翻墙入院的方式，多次入户盗窃，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币2000余元。具体事实分述如下：1.2014年3月的一天，被告人吴某伙同王某甲（另案处理）在宿迁市宿城区王官集镇洋楼村，采取翻墙入院的方式，进入被害人刘某家中实施盗窃，盗得小苏烟1条、现金人民币100余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。2.2014年3月的一天，被告人吴某伙同徐某（另案处理）、王某甲在宿迁市宿城区王官集镇唐圩村，采取翻墙入院的方式，先后进入被害人李某、王某乙、王某丙家中实施盗窃，其中在被害人李某家盗得数码相机1部（无法鉴定价值），在被害人王某乙家未盗得财物，在被害人王某丙家中盗得戒指1枚。3.2014年3月的一天，被告人吴某伙同徐某、王某甲在宿迁市宿城区王官集镇，采取翻墙入院的方式，进入被害人王某丁家实施盗窃，盗得香烟2包（无法鉴定价值）。4.2014年4月的一天，被告人吴某伙同王某甲在宿迁市宿城区王官集镇朱海村，采取翻墙入院的方式，分别进入被害人叶某乙、陈某、王某戊家实施盗窃，其中在被害人王某戊家盗得现金人民币1700元。另查明，被告人吴某于2014年7月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、李某、王某乙、唐某、王某丙、王某丁、叶某乙、王某戊等人的陈述，证人徐某、王某甲、叶某甲等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、被盗物品价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、本院刑事判决书、释放证明书、被告人吴某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十二月四日书 记 员  黄凤凤第页／共页
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初74号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨永昆，男，1963年9月14日出生，壮族，高中文化，个体工商户，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月31日转为取保候审，同年9月28日被南宁邕宁区人民检察院继续取保候审，经本院决定，于2016年11月2日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨永昆犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人杨永昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日上午，被告人杨永昆到南宁市邕宁区银锋路172号找被害人周某收取铺面水费时，趁被害人周某在二楼房间熟睡之机，偷走被害人周某放在床头充电的“苹果6”手机一部。破案后，被盗手机已追缴发还被害人周某。经鉴定，被盗手机价值人民币2856元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、扣押和发还物品清单、商品销售凭证等书证，证人廖某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨永昆的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永昆以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永昆犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人杨永昆归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨永昆配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被害人杨永昆入户盗窃，应酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨永昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被刑事拘留的15日，即自2016年11月2日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦希
二〇一六年十一月七日
书记员 陈飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第260号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄文娣，曾用名“王文凤”、“黄文凤”，女，1965年11月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广东省英德市，现住广东省清远市清城区。因涉嫌诈骗罪于2014年1月29日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄文娣犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄文娣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2010年11月至2010年12月，被告人黄文娣谎称承建清远市清城区松岗路附近一栋正在施工的新建单体楼的开发商欠其父亲的钱，开发商用该单体楼的几个套间进行抵债，可以将该单体楼中的套间优惠卖给被害人雷某光、蒋某花，在取得被害人雷某光、蒋某花的信任后，被告人黄文娣以需交纳购房款为由，先后多次骗取被害人雷某光人民币共21000元，骗取被害人蒋某花人民币共29300元。后在被害人雷某光的多次追讨下，被告人黄文娣返还人民币27500元。
2、2011年12月至2012年8月间，被告人黄文娣以认识英德的“大伯”，能帮人办理入户手续，以此骗得被害人黄某朝的信任，后以帮被害人黄某朝的小孩办理入户手续需要交纳费用为由，骗取被害人黄某朝人民币4500元。
3、2012年8月，被告人黄文娣以有房子出售，可以帮人购买房产，以此骗得被害人刘某霞的信任，后以帮被害人刘某霞购买房产为由，骗取被害人刘某霞人民币16035元。
4、2012年11月至2014年1月间，被告人黄文娣以认识清远市武装部的领导，可以帮人办理一次性社保，以此骗得被害人刘某强的信任，后以帮被害人刘某强办理社保需要使用资金或宴请相关领导为由，先后多次骗取被害人刘某强人民币共139960元。案发后，公安机关追回被骗人民币18000元，已返还被害人刘某强。
综上所述，被告人黄文娣以非法占有为目的，骗取五被害人人民币共计210795元。
另查明，被告人黄文娣归案后，其家属代其退出赃款40000元给被害人刘某强。
上述事实，被告人黄文娣在开庭审理过程中也无异议，并有物证：涉案印章一枚；抓获经过等相关书证；证人梁某生、陈某明的证言；被害人雷某光、蒋某花等人的陈述；被告人黄文娣的供述与辩解；现场勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄文娣无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能如实交代自己犯罪的事实，依法可从轻处罚。被告人退出部分赃款，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文娣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄文娣的刑期自2014年1月29日起，执行至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2074号
申请执行人蔡炳辉。
被执行人任高攀。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2362号民事判决书、（2015）深中法商终字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人任高攀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2074号申请执行人蔡炳辉。被执行人任高攀。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人任高攀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年八月二十六日书记员  方思元第1页共1页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03364号
原告冉从伟，男，1977年11月28日出生，汉族，居民。
原告周清秀，女，1986年9月24日出生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，居民。
被告邹远洋，男，1976年10月29日出生，汉族，居民。
原告冉从伟、周清秀与被告邹远洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清秀及原告冉从伟、周清秀的委托代理人欧勤田到庭参加了诉讼，被告邹远洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉从伟、周清秀诉称，2011年9月20日，被告以做煤炭生意为由，向原告借款80000元，并口头约定资金利息每百元按2%计算，还用奉节县丹枫巷××-××-××住房作为抵押，利息已经付到2013年12月底，此后被告拒绝支付本息，也无法联系被告。2012年7月31日，被告又向原告冉从伟借款100000元，口头约定每月按2%支付利息，并用车子做抵押，利息付至2013年12月底。2013年5月8日，被告又向原告冉从伟借款40000元，口头约定按月利率2%支付利息，利息付至2013年12月底。此后被告失去联系，只听说被告在新疆开煤矿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金共计220000元，并从2014年1月1日起至付清时止按月利率2%支付利息（从2014年1月1日起至2014年7月底已产生利息30800元）。
被告邹远洋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冉从伟、周清秀系夫妻。2011年9月20日，被告邹远洋向原告周清秀借款8万元，约定在2012年2月20日还清；2012年7月31日，被告邹远洋又向原告冉从伟借款10万元，没有约定偿还期限；2013年5月8日，被告邹远洋再次向原告冉从伟借款4万元，没有约定偿还期限。三次借款均出具借条，且均未书面约定利息。被告借款后至今未偿还借款。为维护原告合法权益，2014年7月16日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金共计220000元，并从2014年1月1日起至付清时止按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提交的二原告的结婚证、被告出具的借条等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案原告举示的借条等证据能够证明双方借款关系成立，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据来抗辩原告的主张，视为其自动放弃相关诉讼权利，故本院依法认定本案原、被告借款关系成立。被告借款后应当及时全面的履行还款义务。关于原告主张的双方有约定利息情况，因原告没有提供证据证明双方有利息约定，应当视为不支付利息，但定期无息借款从逾期之日、不定期无息借款从催告还款后应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹远洋于本判决生效后十日内偿还原告冉从伟、周清秀借款220000元，其中80000元从2012年2月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，另外140000元从2014年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元（原告已预交5062元），由被告邹远洋负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江国强
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00006号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程某某，男，1945年8月11日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年7月9日7时许，被害人方某某丈夫琚某某因琐事手持铁锤和凿子来到被告人程某某家门口，欲凿程某某家稻场。程某某妻子刘某某见状与琚某某发生争吵并拉扯，方某某亦上前与刘某某进行拉扯，被告人程某某听到吵闹声后赶过来欲将双方拉开。过程中，程某某朝方某某腰部击打了一拳，致其脾脏受伤。经法医鉴定，方某某系外伤导致脾脏挫伤，属轻伤。
本案在审理过程中，被害人方某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，由程某某赔偿方某某医疗费等各项损失共计人民币16000元，本院已制作刑事附带民事调解书予以确认，现该款已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有被害人方某某陈述，证人刘某某、琚某某等证言，鉴定文书，伤情检验照片，门诊病历及住出院笔录，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其积极赔付被害人经济损失，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 范小娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执331号
申请执行人罗柯。
被执行人万方丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02093号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石权胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第96-1号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县源江西路1号，组织机构代码82613270-4。
代表人张大群，行长。
第一被执行人杨德兴，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
第二被执行人王秀，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处出具了（2006）吉前证字第1号执行证书，公证书载明：1、申请执行人中国银行股份有限公司松原分行可持本公证处出具的（2004）吉前证字第476号公证书，在2007年3月7日前向有管辖权的人民法院申请强制执行；2、执行标的为：贷款本金人民币581317.28元，利息14751.72元，合计人民币592938.54元。2006年3月7日，申请执行人依法向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请按执行证书的内容予以强制执行。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于同日立案执行。本案于2008年5月19日提级至本院执行。
本案在执行中，申请执行人于2008年7月17日以被执行人已还款26000元，双方已达成执行和解为由申请此案中止执行。2014年12月10日，本院对此案的实际履行情况进行调查。
2014年12月15日，因双方和解协议仍在继续履行中，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处出具的具有强制执行效力的（2006）吉前证字第1号公证债权文书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6097号
上诉人（原审原告）深圳市喜顺运输实业有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路南保发大厦16楼F单元。
法定代表人彭万刚，该公司总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐道君，户籍地址湖北省荆门市东宝区。
上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司（以下简称喜顺公司）因与被上诉人徐道君经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人喜顺公司上诉请求：无需支付徐道君解除劳动合同的经济补偿金18803.97元及押金20000元。
被上诉人徐道君答辩意见：原审认定无误，请求驳回喜顺公司上诉请求。
经本院审理查明，喜顺公司对原审判决“本案相关情况”第五项劳动合同解除的原因、第六项风险金或风险保证金的性质存在争议，其他无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为劳动合同解除的原因及20000元的风险金或风险保证金的性质，对此，本院分析如下：
关于劳动合同解除的原因，喜顺公司主张徐道君自动离职，徐道君主张因喜顺公司拖欠其工资被迫解除劳动关系。对此，本院认为，双方签订的劳动合同中约定，喜顺公司每月20日通过银行转账的形式发放上月工资，但喜顺公司截止到徐道君申请仲裁之日即2015年1月27日尚未支付徐道君2014年11月份及12月份的工资，喜顺公司拖欠徐道君劳动报酬的事实成立，徐道君主张被迫解除劳动关系于法有据，原审认定正确，本院予以维持，喜顺公司应当支付徐道君解除劳动关系的经济补偿。原审核算金额正确，本院予以确认。
关于20000元的风险金或风险保证金的性质。喜顺公司主张该20000元为借款，借款不属于劳动争议案件的审理范畴。本院认为，《收款收据》中明确写明徐道君缴纳的20000元系“风险金”或“风险保证金”，属于押金性质，原审认定喜顺公司应向徐道君予以返还，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人喜顺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03398号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽阳。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人刘泽阳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月10日，刘泽阳与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，刘泽阳购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢一层104号门面。该合同第四条约定房屋总金额为1370000元；合同第八条约定房屋的交付时间为2008年2月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘泽阳向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向刘泽阳交付了房屋，并于2008年11月17日为刘泽阳办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故刘泽阳诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金41100元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，刘泽阳与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。刘泽阳与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘泽阳按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘泽阳已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按刘泽阳已付房屋价款的1%向刘泽阳支付违约金，即府东置业应当向刘泽阳支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为13700.00元（1370000×1%=13700.00）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向刘泽阳支付违约金13700.00元。二、驳回刘泽阳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取414元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘泽阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费828元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02410号
原告：计玉蓉，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李若愚，安徽东石律师事务所律师。
被告：谢恩华，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告计玉蓉诉被告谢恩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告计玉蓉及其委托代理人李若愚到庭参加诉讼，被告谢恩华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2011年5月10日和2011年8月16日，被告以做生意急需用钱为由，先后2次向我借款合计80000元，并分别出具了借条。第一次借款40000元，未约定还款期限及利息；第二次借款40000元，约定的还款期限为2012年8月16日，约定的利息为4000元／年。后经多次催要，被告总是以各种理由拖延还款时间，最后竟避而不见，不知其下落，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、署名为“谢恩华”的借条2份、被告谢恩华的身份证复印件1份，用以证明被告先后2次向其借款合计80000元及第二次借款40000元约定利息4000元／年的事实。
3、谢恩华所书写的其农行账号，用以证明原告将2笔借款都打到该账户里的事实。
被告谢恩华未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年5月10日和2011年8月16日，被告以做生意急需用钱为由，先后2次向原告借款合计80000元，并分别出具了借条。第一次借款40000元，未约定还款期限及利息；第二次借款40000元，约定的还款期限为2012年8月16日，约定的利息为4000元／年。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计80000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢恩华于本判决生效之日起10日内偿还原告计玉蓉借款80000元及利息（其中40000元本金自2011年8月16日起按4000元／年计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 万 兆 年
审判员 李振宏人民陪审员张兆广
二〇一五年一月三十日
书记员 孟 凡 涛
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3463号
原告：周某1，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周某1与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：宣告原、被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2008年2月11日登记结婚，婚后没有生育子女。两人系亲表兄妹，被告的母亲邹某1与原告的父亲周某2是同父同母的姐弟关系，其婚姻属婚姻法禁止结婚的情形。故诉至贵院，望判如所请。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告的母亲邹某1与原告的父亲周某2系同胞姐弟关系，被告与原告系亲表兄妹。原、被告于2008年2月11日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，原、被告户口证明、邹某1户口证明、周某2户口证明、结婚登记查询档案、云阳县沙市镇汤溪源社区第六居民小组与云阳县鱼泉镇花楼村民委员会证明，原告申请的出庭证人周某2、邹某2证言，原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，根据法律规定禁止结婚。已办理结婚登记的，其婚姻关系应属无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，故对原告要求宣告与被告婚姻无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告周某1与被告陈某的婚姻无效。
案件受理费40元，由原告周某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 余艳琼
二〇一七年八月十五日
书记员 欧 园
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1474号
被拘留人:姚雪飞
本院在执行吕天海与姚雪飞（2017）浙0521执1474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚雪飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执295号
申请执行人钱超雄，男，汉族，1968年3月12日出生。
被执行人王启凤，男，汉族，1962年9月14日出生。
我院于2016年4月22日立案受理的申请执行人钱超雄与被执行人王启凤借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第417号
原告：张××。
被告：项××。
原告张××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告张×
×到庭参加诉讼，被告项××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告张××起诉称：2008年4月10日，被告项××以改造
幼儿园缺少资金为由向其借款3万元，双方约定借款期限一年
。但借款期限届满后，被告未按约履行返还借款义务，原告经
多次催收，但无果。为此，原告起诉要求判令被告项××返还
借款3万元。
被告项××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了项××出具的借
条一张，用以证明项××于2008年4月10日向张××借款3万元
并约定借款期限为一年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未
到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告应履行返还借款的合同义务。故原告要求被告
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
项××于判决生效之日起十日内返还张××借款30000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 唐铭远
代理审判员 吴高高
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 蒋菲菲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执867号
申请执行人胡银根，男，1966年12月29日生，住新余市渝水区。
被执行人叶克，男，1980年11月7日生，住新余市。
被执行人朱国荣，女，1982年9月27日生，住新余市。
本案在执行申请执行人胡银根与被执行人叶克、朱国荣民间借贷纠纷一案中，应执标的款327216元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款327216元及利息、执行费4808元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6144号
原告：沈阳国域无疆传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号5B-2-1。
法定代表人：马明，该公司经理。
委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳森拓广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号1-13-2室。
法定代表人：陈玉范，该公司总经理。
委托代理人：李涛，该公司经理。
原告沈阳国域无疆传媒有限公司与被告沈阳森拓广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳国域无疆传媒有限公司的委托代理人邹斌、贾丽颖，被告沈阳森拓广告传媒有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳国域无疆传媒有限公司诉称，原、被告于2015年3月签订《路旗广告发布合同》，合同约定：自2015年4月1日至2015年6月30日止，在沈阳市昆山路段，由原告为被告发布灯杆路旗广告，数量为路旗174杆。同时还约定付款方式和时间为：2015年4月3日前，被告应向原告一次性支付广告发布费81900元，45天后支付合同尾款81900元。合同期内，原告按照约定的时间、地点、数量、内容全部履行了发布路旗广告的合同义务，全部路旗广告安装、发布完毕。但被告只在合同约定的第一次付款时间内向原告支付了广告费8万元，至今仍欠广告发布费83800元。虽经原告多次催要，但被告拒不履行合同义务，故原告依法诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告广告发布费人民币83800元及利息3868元（利息从2015年5月20日至2016年5月19日按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳森拓广告传媒有限公司辩称，我方于2015年4月6日向对方发出通知，原告需提供该路段拍卖或取得合法手续，如不能提供，我方将视为此合同无效。如合同是合法的，我方同意支付欠款。2015年4月10日我公司发出告知，内容为乙方未按约定执行，在三处路段将媒体画面撤掉，没有按期执行完毕，并通知乙方两日内恢复LED广告的发布，如不按期执行，视为违约。约定免费赠送我方一个月，实际广告就上了2天。合同是我和金辉湖畔里签的，我与金辉湖畔里有这个广告约定，是针对这段路旗赠送的，现我的甲方也告知我违约，有剩余部分款项没有支付。
经审理查明，被告沈阳森拓广告传媒有限公司与案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司签订户外路旗广告发布合同，约定由被告沈阳森拓广告传媒有限公司承包案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司2015年3月27日至2015年7月7日沈阳市昆山路两侧180杆路旗广告发布任务，该合同同时约定被告沈阳森拓广告传媒有限公司赠送3处LED显示屏广告两个月（每天270次、每次15秒循环发布）。合同单价为450元/杆/月（含税），合同总价为243000元。该合同约定被告沈阳森拓广告传媒有限公司应保证具有上述广告发布的资质和权利，沈阳森拓广告传媒有限公司应及时办理广告发布审批、登记、备案等手续，因此发生的费用由被告承担。
2015年3月27日，被告沈阳森拓广告传媒有限公司作为广告主（甲方）与原告沈阳国域无疆传媒有限公司作为广告商（乙方）签订路旗广告发布合同，约定：鉴于乙方具有户外广告的发布经营资质，并拥有本合同项下路旗广告媒体发布权，甲方要在乙方拥有的路旗媒体发布广告，媒体位置为沈阳市昆山路段路旗，媒体规格为高1800mm宽600mm，广告发布数量为174杆，发布期限为2015年4月1日至2015年6月30日。广告发布费为单价350元每杆，发布期限90天总价共计182700元（包含税费），付款方式为2015年4月3日前甲方应向乙方一次性支付合同款的50%，即81900元，45天后支付全部尾款81900元。
原、被告的广告发布合同签订后，原告委托沈阳悦美广告传媒有限公司制作及安装路旗广告并在合同约定的发布期内持续对广告进行发布。
2015年4月3日，被告沈阳森拓广告传媒有限公司支付原告广告费80000元，因就剩余83800元广告费给付问题原、被告协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、户外路旗广告发布合同、跃悦美喷绘合同书、销售全程执行流程单、照片、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳森拓广告传媒有限公司将其从案外人处承揽的广告发布任务发包给原告沈阳森拓广告传媒有限公司，原告按照其与被告签订的广告发布合同履行完毕承揽义务，被告应按约定给付承揽费用，故对原告要求被告给付剩余广告发布费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的原告需提供该路段拍卖或取得合法手续的证明，因合同中未约定原告负有提供上述手续的义务，且在广告发布期内原告持续发布广告，无市政、城管等权力部门对原告的发布权提出异议，故被告的此项答辩意见不能构成拒付广告费的理由。
关于被告辩称的约定原告赠送LED广告一个月未实际履行的问题，原、被告的合同中未就LED广告发布作出约定，被告亦未提供其他证据证明原告有发布LED广告的义务，故对被告的此项答辩意见本院不予采信。
关于原告的利息请求，根据合同约定，被告应于2015年5月18日给付原告剩余款项，原告逾期未给付，应向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳森拓广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳国域无疆传媒有限公司广告发布费83800元及利息（以83800元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年5月20日计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告沈阳森拓广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 董虹艺
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2147号
申请执行人陈金凤，女，1951年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人余群，女，1982年11月09日出生，汉族，住福州市仓山区上渡路。
申请执行人陈金凤与被执行人余群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余群未履行生效文书确定的义务，申请执行人陈金凤于2014年11月03日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执121号
申请执行人：胡宗美，女，汉族，生于1939年7月15日，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：陈家祥，男，汉族，生于1964年6月21日，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：陈家容，女，汉族，生于1969年8月17日，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：陈家芳，女，汉族，生于1973年2月16日，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：陈家琴，女，汉族，生于1973年2月16日，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人：陈玲，女，汉族，生于1974年8月2日，贵州省余庆县人，住余庆县。
共同委托代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：刘子红，男，汉族，生于1969年3月1日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：喻厚琼，女，汉族，生于1974年11月3日，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第292号民事判决书，于2017年01月23日立案受理了本案。执行内容为：偿还借款20000元、承担案件受理费和公告费合计1080元以及本案申请执行费。在执行中，申、执双方于2017年03月21日自行达成执行和解协议，约定由被执行人喻厚琼在2018年01月09日前偿还15000元后本案便全部执行完毕。现申请执行人自愿向本院请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执121号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年七月六日
书记员 谢景富
辽宁省长海县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0224民初338号
原告长海县大长山岛镇人民政府，住所地长海县大长山岛镇。
法定代表人丁军，系镇长。
委托代理人孙华琛，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告肖圣轩，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村南海屯**号。
原告长海县大长山岛镇人民政府与被告肖圣轩财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告肖圣轩赔偿原告长海县大长山岛镇人民政府配电箱、电缆、电表等各项损失共计人民币5万元，于2017年7月19日付清（已付清）。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告肖圣轩负担（已付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宁至民
二〇一七年七月十九日
书记员 王明月
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2630号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人王惠芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00557号，依法向被执行人王惠芬发出执行通知书，责令被执行人王惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币2158803.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2630号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人陆晓聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00557号，依法向被执行人陆晓聪发出执行通知书，责令被执行人陆晓聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓聪（证件号码：）在中国工商银�浙江省分行的12×××01的存款人民币2158803.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王海鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初252号
原告：中国民生银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路中央大街项目12楼一至三层。
负责人：黄林，该行行长。
委托诉讼代理人：姜国华，男，系原告员工，住石屏县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告员工，住开远市。代理权限为特别授权。
被告：田曦，男，住蒙自市。
被告：顾蕊，女，住蒙自市。
原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行红河分行）与被告田曦、顾蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国华、被告田曦、顾蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行红河分行提出诉讼请求:1、被告田曦、顾蕊立即偿还原告借款本金1400000元，利息31269.79元，罚息48852.1元（利息、罚息暂计算至2017年1月21日，并按合同约定继续计算至还清之日止）合计1480121.89元；2、支付原告在诉讼过程中实现债权的相关费用；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告田曦与原告民生银行红河分行签署《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定原告为被告田曦提供最高额为1400000元的授信额度，期限为36个月，自2014年10月15日起至2017年10月15日止。用途为支付货款，授信模式为单一授信模式，双方还对授信额度的使用、利率、还款、担保、违约责任等事项进行了约定，被告顾蕊作为田曦的配偶也在综合授信合同借款人处签字确认。2015年10月21日，被告田曦向原告申请贷款1400000元，经原告审核同意，于同日向其发放贷款1400000元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止，原告将上述借款本金1400000元付至田曦指定账户。自2016年8月21日被告田曦开始拖欠利息，2016年10月21日，上述借款期限届满，被告田曦未能按约偿还全部借款。经原告多次联系被告商谈还款事宜，被告态度恶劣导致原告无法向被告主张债权，遂诉至法院。
被告田曦、顾蕊答辩中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告签订《综合授信合同》和《最高额担保合同》两份书面合同被告没有收到过。现被告无力偿还贷款，利息和罚息要求原告给予减免。贷款到期后，被告未对原告态度不好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年10月15日，被告田曦与原告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定原告为被告田曦提供最高额为1400000元的授信额度，授信期限为36个月，即自2014年10月15日起至2017年10月15日止。2015年10月21日，被告田曦向原告申请贷款1400000元，经原告审核同意，于同日向其发放贷款1400000元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止，约定按月付息，到期还本，执行年利率8.74％，逾期利率按执行年利率加收50％，违约罚息利率按执行年利率加收100％，用途为支付货款，授信模式为单一授信模式，双方还对授信额度的使用、利率、还款、担保、违约责任等事项进行了约定，被告顾蕊作为田曦的配偶也在综合授信合同借款人处、最高额担保合同抵押人处签字确认。原告将上述借款本金1400000元付至田曦指定账户。根据综合授信合同约定，在单一授信模式下，个人作为单一受信人对授信合同项下授信额度承担还款责任。为担保上述债权能得到清偿，被告田曦作为抵押人与原告作为担保权人于2014年10月15日签订了《最高额担保合同》（编号为960012014009791D0），约定用被告田曦所有的位于昆明市龙泉镇落索坡312号1-10幢3单元205号住宅一套【建筑面积为63.91㎡，房产证号为：昆房权证（官渡）字第**号】、位于昆明市龙泉镇落索坡云南农业大学教工住宅区9幢1单元9层902号住宅一套【建筑面积为122.51㎡，房产证号为：昆房权证（昆明市）字第**号】及位于蒙自市XX小区XX单元XX住宅XX套【建筑面积为155.39㎡，房产证号为：蒙自市房权证2014房监字第**号】为《综合授信合同》约定的授信额度贷款本息承担担保责任。2016年8月21日被告田曦开始拖欠利息，2016年10月21日，上述借款期限届满，被告田曦未能按约偿还全部借款本息。截止2017年1月21日被告田曦尚欠原告借款本金1400000元、利息31269.79元、罚息48852.1元，以上合计人民币1480121.89元。被告田曦、顾蕊未提交任何证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告田曦、顾蕊签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行红河分行依据授信合同的约定全面履行了出借义务，但被告田曦未能按约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，并按合同约定支付相应罚息。被告顾蕊系被告田曦的配偶，且在综合授信合同借款人处、最高额担保合同抵押人处签字确认，系夫妻共同债务，被告顾蕊应承担共同还款责任。对原告主张的在诉讼过程中实现债权的相关费用，因未提供证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田曦、顾蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1400000元，以及截止2017年1月21日的利息31269.79元、罚息48852.1元，以上合计人民币1480121.89元（利息、罚息暂计算至2017年1月21日止，之后利息、罚息按双方签订的合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18121元，减半收取9060.5元，由被告田曦、顾蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 郑锦红
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 莲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初252号原告：中国民生银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路中央大街项目12楼一至三层。负责人：黄林，该行行长。委托诉讼代理人：姜国华，男，系原告员工，住石屏县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告员工，住开远市。代理权限为特别授权。被告：田曦，男，住蒙自市。被告：顾蕊，女，住蒙自市。原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行红河分行）与被告田曦、顾蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国华、被告田曦、顾蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行红河分行提出诉讼请求:1、被告田曦、顾蕊立即偿还原告借款本金1400000元，利息31269.79元，罚息48852.1元（利息、罚息暂计算至2017年1月21日，并按合同约定继续计算至还清之日止）合计1480121.89元；2、支付原告在诉讼过程中实现债权的相关费用；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告田曦与原告民生银行红河分行签署《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定原告为被告田曦提供最高额为1400000元的授信额度，期限为36个月，自2014年10月15日起至2017年10月15日止。用途为支付货款，授信模式为单一授信模式，双方还对授信额度的使用、利率、还款、担保、违约责任等事项进行了约定，被告顾蕊作为田曦的配偶也在综合授信合同借款人处签字确认。2015年10月21日，被告田曦向原告申请贷款1400000元，经原告审核同意，于同日向其发放贷款1400000元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止，原告将上述借款本金1400000元付至田曦指定账户。自2016年8月21日被告田曦开始拖欠利息，2016年10月21日，上述借款期限届满，被告田曦未能按约偿还全部借款。经原告多次联系被告商谈还款事宜，被告态度恶劣导致原告无法向被告主张债权，遂诉至法院。被告田曦、顾蕊答辩中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告签订《综合授信合同》和《最高额担保合同》两份书面合同被告没有收到过。现被告无力偿还贷款，利息和罚息要求原告给予减免。贷款到期后，被告未对原告态度不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年10月15日，被告田曦与原告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定原告为被告田曦提供最高额为1400000元的授信额度，授信期限为36个月，即自2014年10月15日起至2017年10月15日止。2015年10月21日，被告田曦向原告申请贷款1400000元，经原告审核同意，于同日向其发放贷款1400000元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止，约定按月付息，到期还本，执行年利率8.74％，逾期利率按执行年利率加收50％，违约罚息利率按执行年利率加收100％，用途为支付货款，授信模式为单一授信模式，双方还对授信额度的使用、利率、还款、担保、违约责任等事项进行了约定，被告顾蕊作为田曦的配偶也在综合授信合同借款人处、最高额担保合同抵押人处签字确认。原告将上述借款本金1400000元付至田曦指定账户。根据综合授信合同约定，在单一授信模式下，个人作为单一受信人对授信合同项下授信额度承担还款责任。为担保上述债权能得到清偿，被告田曦作为抵押人与原告作为担保权人于2014年10月15日签订了《最高额担保合同》（编号为960012014009791D0），约定用被告田曦所有的位于昆明市龙泉镇落索坡312号1-10幢3单元205号住宅一套【建筑面积为63.91㎡，房产证号为：昆房权证（官渡）字第**号】、位于昆明市龙泉镇落索坡云南农业大学教工住宅区9幢1单元9层902号住宅一套【建筑面积为122.51㎡，房产证号为：昆房权证（昆明市）字第**号】及位于蒙自市XX小区XX单元XX住宅XX套【建筑面积为155.39㎡，房产证号为：蒙自市房权证2014房监字第**号】为《综合授信合同》约定的授信额度贷款本息承担担保责任。2016年8月21日被告田曦开始拖欠利息，2016年10月21日，上述借款期限届满，被告田曦未能按约偿还全部借款本息。截止2017年1月21日被告田曦尚欠原告借款本金1400000元、利息31269.79元、罚息48852.1元，以上合计人民币1480121.89元。被告田曦、顾蕊未提交任何证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告田曦、顾蕊签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行红河分行依据授信合同的约定全面履行了出借义务，但被告田曦未能按约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，并按合同约定支付相应罚息。被告顾蕊系被告田曦的配偶，且在综合授信合同借款人处、最高额担保合同抵押人处签字确认，系夫妻共同债务，被告顾蕊应承担共同还款责任。对原告主张的在诉讼过程中实现债权的相关费用，因未提供证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田曦、顾蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1400000元，以及截止2017年1月21日的利息31269.79元、罚息48852.1元，以上合计人民币1480121.89元（利息、罚息暂计算至2017年1月21日止，之后利息、罚息按双方签订的合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理18121元，减半收取9060.5元，由被告田曦、顾蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  郑锦红二〇一七年三月二十七日书记员  何 莲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3174号
申请执行人：孟庆峰，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：付秀兰，女，1955年3月29日出生，汉族农民，住建平县。
关于申请执行人孟庆峰与被执行人付秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）辽1322民初3874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3174号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志光
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民特13号
申请人：王家兴，男，2003年12月11日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：王建仁，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王家兴申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王家兴称，下落不明人刘兰，于2005年离家出走之后，一直下落不明，杳无音讯。申请人王家兴的家人多方寻找一直没有找到被申请人刘兰的下落，至今十年之久。请求依法宣告被申请人刘兰失踪。
经审理查明：下落不明人刘兰，女，38岁，汉族，农民，安徽省临泉县单桥乡郭寨行政村王庄人，系申请人王家兴之母。被申请人刘兰于2005年离家出走至今，没有与家庭联系过，下落不明，杳无音讯。申请人王家兴的家人多方寻找，没有找到被申请人刘兰的下落，至今十年之久。申请人之父王福成因病于2005年8月份去世。申请人王家兴申请宣告刘兰失踪后，本院于2016年9月27日在农民日报发出寻找刘兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘兰于2005年离家出走至今已长达十年，没有与家庭人员联系，申请人王家兴的家人多方寻找被申请人刘兰，没有找到刘兰的下落和音讯。刘兰至今仍下落不明。原告依法宣告被申请人刘兰失踪的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下；
宣告刘兰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴中世
二〇一七年一月二十二日
书记员 田雪艳
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民特13号申请人：王家兴，男，2003年12月11日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。法定代理人：王建仁，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人王家兴申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王家兴称，下落不明人刘兰，于2005年离家出走之后，一直下落不明，杳无音讯。申请人王家兴的家人多方寻找一直没有找到被申请人刘兰的下落，至今十年之久。请求依法宣告被申请人刘兰失踪。经审理查明：下落不明人刘兰，女，38岁，汉族，农民，安徽省临泉县单桥乡郭寨行政村王庄人，系申请人王家兴之母。被申请人刘兰于2005年离家出走至今，没有与家庭联系过，下落不明，杳无音讯。申请人王家兴的家人多方寻找，没有找到被申请人刘兰的下落，至今十年之久。申请人之父王福成因病于2005年8月份去世。申请人王家兴申请宣告刘兰失踪后，本院于2016年9月27日在农民日报发出寻找刘兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘兰仍然下落不明。本院认为，被申请人刘兰于2005年离家出走至今已长达十年，没有与家庭人员联系，申请人王家兴的家人多方寻找被申请人刘兰，没有找到刘兰的下落和音讯。刘兰至今仍下落不明。原告依法宣告被申请人刘兰失踪的申请符合法律规定。依照>第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下；宣告刘兰失踪。本判决为终审判决。审判员  吴中世二〇一七年一月二十二日书记员  田雪艳附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6424号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨天华，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨天华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,822.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,822.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初388号
原告：天津市滨海新区国有资本运营有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-84。
法定代表人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：冯冲，法务主管。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问。
原告天津市滨海新区国有资本运营有限公司与天津市汉滨投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依原告申请，本院于2018年5月6日作出（2018）津02执保63号民事裁定，冻结天津市汉滨投资集团有限公司银行存款51513084.58元或查封、扣押其相应等值财产，于2018年5月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区国有资本运营有限公司的委托诉讼代理人马彦茹，被告天津市汉滨投资集团有限公司的委托诉讼代理人冯冲、张树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区国有资本运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令天津市汉滨投资集团有限公司偿还51513084.58元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可若按照2017年3月16日《补充协议》约定的利息计算，诉请中利息应为1491414.86元。
事实和理由：原告与被告于2015年6月18日签订借款协议，被告向原告借款人民币50000000元，借款期限为1年，后通过补充协议又延长1年，借款到期后，被告未还清，另双方先后签订了4份《补充协议》对借款利率进行调整，截止2018年3月21尚欠本息51513084.58元。
天津市汉滨投资集团有限公司辩称，承认天津市滨海新区国有资本运营有限公司所主张的借款事实，但不认可支付利息。
天津市滨海新区国有资本运营有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《补充协议》、《付款凭证》及《利息计算表》等证据，天津市汉滨投资集团有限公司未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告天津市汉滨投资集团有限公司对原告证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及被告对于天津市滨海新区国有资本运营有限公司所述事实的承认，本院对天津市滨海新区国有资本运营有限公司起诉所述事实予以认定，同时认定以下事实：天津市滨海新区国有资本运营有限公司与天津市汉滨投资集团有限公司于2015年6月18日签订《借款协议》（合同编号：G22015-040），后双方先后签订了4份《补充协议》，对利率进行调整，将利率从8.3%调整到7.14%、6.3843%、6.512%，最后一次2017年3月16日签订的《补充协议》中约定为5.9327%，后未签订补充协议。
另，天津市滨海新区国有资本运营有限公司支付保全申请费5000元。
本院认为，天津市滨海新区国有资本运营有限公司与天津市汉滨投资集团有限公司签订的《借款协议》、《补充协议》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。天津市滨海新区国有资本运营有限公司按照约定支付款项后，天津市汉滨投资集团有限公司应依约还本付息。现天津市汉滨投资集团有限公司已经构成违约，天津市滨海新区国有资本运营有限公司诉讼请求有相应合同和法律的依据，本院予以支持。原告对借款利息部分的诉讼请求，因双方后期未签订补充协议，应以最后一次《补充协议》中约定的利率5.9327%为准，对超过该利率标准的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市滨海新区国有资本运营有限公司欠款本金50000000元及利息1491414.86元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299365元，保全费5000元，由被告天津市汉滨投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 朱立军
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 底 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更317号
罪犯陆育坤，男，1957年8月7日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月12日作出（2012）揭惠法刑初字第181号刑事判决，以被告人陆育坤犯购买、运输假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆育坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年9月20日。
执行机关因罪犯陆育坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆育坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆育坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆育坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4682号
申请执行人：上海佐航石油化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海利路900弄45号411室。
法定代表人宋萍，该公司总经理。
委托代理人任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：徐州超群玻璃制品有限公司，住所地新沂市大桥东路208号。
法定代表人翁雪莲，该公司总经理。
委托代理人樊鹏，该公司经理。
申请执行人上海佐航石油化工有限公司与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）新民初字第01611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海佐航石油化工有限公司于2016年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州超群玻璃制品有限公司给付人民币288344元。被执行人依法应承担执行费4225元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月13日将被执行人徐州超群玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州超群玻璃制品有限公司名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2016年12月20日查询了被执行人徐州超群玻璃制品有限公司名下的房产及土地登记信息，轮候查封了被执行人徐州超群玻璃制品有限公司所有的位于房产及土地使用权。
5、2017年5月20日，本院干警到被执行人徐州超群玻璃制品有限公司落实被执行人经营状况及财产状况。
6、本院于2017年6月20日与被执行人进行谈话，落实其财产信息及还款计划。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人徐州超群玻璃制品有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且被执行人一直都在分期还款，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且与被执行人达成口头还款协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 马世昌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2295号
原告：凌世芳。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：范传余。
本院在审理原告凌世芳与被告范传余共有物分割纠纷一案中，因原告凌世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告凌世芳负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年�月二十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民特208号
申请人：丁启光，烟台佳和建筑工程有限公司工作人员。
被申请人：侯男，无固定职业。
代理人：唐美侠，无固定职业。
申请人丁启光申请宣告被申请人侯男无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，申请人系被申请人丈夫，被申请人突发脑出血，被送至解放军107医院进行开颅手术，术后大脑一直处于昏迷无意识状态，四肢肌张力一级，形成脑疝，无语言表达能力，故申请人申请宣告被申请人侯男为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人系被申请人的丈夫，被申请人的代理人唐美侠系被申请人的母亲。被申请人侯男突发脑出血，此后一直无自主意识，现不会说话，不会书写，不能活动，需鼻饲，生活完全依赖别人照顾，社会功能完全丧失，属于××所致器质性意识障碍（植物人状态）”。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人侯男患××所致器质性意识障碍（植物人状态）”,语言及社会功能完全丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人侯男为无�事行为能力人。
二、指定申请人丁启光为侯男的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 甄景善
二〇一六年十月十七日
书记员 任 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7487号
被执行人陈苏慧，女，1995年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
陈苏慧诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00537号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人陈苏慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人陈苏慧退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年8月18日立案受理，移交执行标的为罚金30000元、退赃122000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00537号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 温凯伦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第312号
原告：隋秀君，男，1962年11月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：吴之江，男，1970年4月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
原告隋秀君与被告吴之江返还原物纠纷一案，本院于2014年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告隋秀君、被告吴之江委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋秀君向本院提出诉讼请求：要求被告归还其非法拉走的压力罐、空气压缩机等若干设备物品价值1万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还原告所有的1、张家港92年产旧汽水混合机一台，2、旧廊坊大浩07年产直线灌装机一台，3、烟台产7.5千瓦金星空压机一台，4、一吨水压力罐一个及配套水泵，5、车间入口处风幕机一台，6、三个车间洗手水盆3套，7、车间外悬挂用于应急及灭蝇灯6台，8、东平台3千瓦调速电机一台，9、水罐装更衣间12MM黑塑料板2张，10、二轮出入库手推车2个，11、膨化机上面电缆割去30米，12、锅炉房至办公室空调三芯电缆40米，主张上述物品价值3万元，在本院限定期限内未补交相应诉讼费，按原诉讼请求主张。事实和理由：被告拖欠原告房租准备跑路赖账，原告得知后前去讨要，被告不但不给付房租欠款反而唆使王永民一起将原告打伤，致原告住院，在原告住院期间，拉走原告厂房内原有压力罐、空气压缩机等若干设备物品，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判。
被告吴之江辩称，原告原设立龙口市大自然食品厂，后更名为龙口市梦翔果汁饮料厂，原告于2011年1月将整个厂子机器设备卖给郭永波，但房屋仍为原告所有，郭永波租用该厂房并于2011年1月20日签订洽谈纪要，转让设备中水处理设备包括压力罐，杯状产品灌装设备包括空气压缩机，如果没有压力罐、空气压缩机上述设备均无法使用。郭永波于2013年1月31日将工厂机器设备全部转让给被告吴之江，转让价款50万元，现所有设备全部归被告所有。被告租用原告厂房、场地及配套设施，配套设施仅为水、电配套设施，原告主张被告返还物品应先提供租赁合同附的机器设备清单，否则应承担举证不能的责任。
经审理查明，原告隋秀君原设立龙口市大自然食品厂，后更名为龙口市梦翔果汁饮料厂，2011年1月20日原告隋秀君及张艳与郭永波、王钦勇签订《洽谈纪要》，《洽谈纪要》第13行载明“工厂其他所有设备及物品的购买款额为人民币50万元。”第18行载明“工厂所有设备及物品详单为：1、水处理设备、2水灌装设备、3杯状产品灌装设备、4全自动生产设备、5屋顶包生产设备、6配料间设备、7锅炉房设备、8化验室设备、9喷码机、10风淋门2个、11净化器设备、12吹风机2个等（具体另见详单）。”
2012年12月15日原告隋秀君与郭永波、被告吴之江签订一份三方《并购协议》，《并购协议》载明“转让设备为：水处理设备、水灌装设备、杯状产品灌装设备、屋顶包生产设备、配料间设备、锅炉房设备、化验室设备、配码机、风淋门2个、净化器设备、吹包机2个等；库存转让为：除宜果以外所有包装材料，成品为宜果、2.4大桶及270产品以外的所有成品……”同日，原告隋秀君与被告吴之江签订一份《企业、厂房及相关配套设施租赁合同》一份，约定租赁期限为5年，自2013年1月1日起至2018年1月1日止，每年租赁费10万元。
2014年6月28日被告吴之江将厂房内设备拉走，其中包含1吨压力罐（以下简称压力罐）、金星牌空压机一台（以下简称空压机）。
庭审中，原告主张被告拉走原告物品由龙口市芦头镇前栾村民委员会保管马学勤、会计栾德和在场并记录，经原告申请本院依法到龙口市芦头镇前栾村对保管马学勤、会计栾德和调查，调查中二人均称当时在现场但没有记录，只是看见被告拉东西。
另查明，被告主张原告隋秀君与妻子张艳离婚纠纷一案经龙口市人民法院作出的（2013）龙民三初字第459号民事判决中，张艳与原告隋秀君在笔录中均认可工厂所有机器设备已经卖掉。本院调取该案笔录，2013年9月5日第二次庭审笔录第3页张艳陈述“设备卖给吴之江、厂房租给吴之江”，2014年6月18日第六次庭审笔录第4页原告隋秀君陈述“厂房卖了1000000，包括设备、成品及半成品及原料”。
上述事实有双方当事人的陈述、《洽谈纪要》、《并购协议》、《企业、厂房及相关配套设施租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告隋秀君要求被告吴之江返还压力罐、空气压缩机等若干设备物品，对于压力罐和空气压缩机，被告认可由其拉走，免除了原告对此的举证责任，但原告仍应当举证证明这两个设备归原告所有而非转让给被告。原告与郭永波之间的《洽谈纪要》第二条记载“工厂其他所有设备及物品的购买款额为……等”，郭永波与被告之间的《并购协议》第二条记载“转让设备为……等”，原告与被告之间的《企业、厂房及相关配套设施租赁合同》中未列明租赁设备，被告据此主张原告将所有设备转让给郭永波，郭永波又将所有设备转让给被告。原告提供与郭永波签订的一份保管帐，主张是原告2011年卖给郭永波设备时具体设备的名称及数量，不包括压力罐和空压机继而证明郭永波卖给被告吴之江物品时亦不包括原告主张的设备。但郭永波未出庭作证，记录该证据的人亦未到庭说明情况，本院无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信。结合上述证据以及本院（2013）龙民三初字第459号案件开庭笔录中原告的陈述，原告的举证不足以证明其主张。对于其他设备、物品，被告不认可由其拉走，原告首先应举证证明被告拉走其他设备物品的事实，原告主张被告拉走设备物品时有龙口市芦头镇前栾村民委员会保管马学勤、会计栾德和在场并记录，经本院调查二人均表示否认记录的事实，故原告的证据不能证实其主张。综上，原告隋秀君主张被告吴之江返还其非法拉走的压力罐、空气压缩机等若干设备物品，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隋秀君的诉讼请求。
案件受理50元，由原告隋秀君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
代理审判员 迟亚囡
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙云志
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙北民初字第312号原告：隋秀君，男，1962年11月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：吴之江，男，1970年4月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。原告隋秀君与被告吴之江返还原物纠纷一案，本院于2014年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告隋秀君、被告吴之江委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋秀君向本院提出诉讼请求：要求被告归还其非法拉走的压力罐、空气压缩机等若干设备物品价值1万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还原告所有的1、张家港92年产旧汽水混合机一台，2、旧廊坊大浩07年产直线灌装机一台，3、烟台产7.5千瓦金星空压机一台，4、一吨水压力罐一个及配套水泵，5、车间入口处风幕机一台，6、三个车间洗手水盆3套，7、车间外悬挂用于应急及灭蝇灯6台，8、东平台3千瓦调速电机一台，9、水罐装更衣间12MM黑塑料板2张，10、二轮出入库手推车2个，11、膨化机上面电缆割去30米，12、锅炉房至办公室空调三芯电缆40米，主张上述物品价值3万元，在本院限定期限内未补交相应诉讼费，按原诉讼请求主张。事实和理由：被告拖欠原告房租准备跑路赖账，原告得知后前去讨要，被告不但不给付房租欠款反而唆使王永民一起将原告打伤，致原告住院，在原告住院期间，拉走原告厂房内原有压力罐、空气压缩机等若干设备物品，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法裁判。被告吴之江辩称，原告原设立龙口市大自然食品厂，后更名为龙口市梦翔果汁饮料厂，原告于2011年1月将整个厂子机器设备卖给郭永波，但房屋仍为原告所有，郭永波租用该厂房并于2011年1月20日签订洽谈纪要，转让设备中水处理设备包括压力罐，杯状产品灌装设备包括空气压缩机，如果没有压力罐、空气压缩机上述设备均无法使用。郭永波于2013年1月31日将工厂机器设备全部转让给被告吴之江，转让价款50万元，现所有设备全部归被告所有。被告租用原告厂房、场地及配套设施，配套设施仅为水、电配套设施，原告主张被告返还物品应先提供租赁合同附的机器设备清单，否则应承担举证不能的责任。经审理查明，原告隋秀君原设立龙口市大自然食品厂，后更名为龙口市梦翔果汁饮料厂，2011年1月20日原告隋秀君及张艳与郭永波、王钦勇签订《洽谈纪要》，《洽谈纪要》第13行载明“工厂其他所有设备及物品的购买款额为人民币50万元。”第18行载明“工厂所有设备及物品详单为：1、水处理设备、2水灌装设备、3杯状产品灌装设备、4全自动生产设备、5屋顶包生产设备、6配料间设备、7锅炉房设备、8化验室设备、9喷码机、10风淋门2个、11净化器设备、12吹风机2个等（具体另见详单）。”2012年12月15日原告隋秀君与郭永波、被告吴之江签订一份三方《并购协议》，《并购协议》载明“转让设备为：水处理设备、水灌装设备、杯状产品灌装设备、屋顶包生产设备、配料间设备、锅炉房设备、化验室设备、配码机、风淋门2个、净化器设备、吹包机2个等；库存转让为：除宜果以外所有包装材料，成品为宜果、2.4大桶及270产品以外的所有成品……”同日，原告隋秀君与被告吴之江签订一份《企业、厂房及相关配套设施租赁合同》一份，约定租赁期限为5年，自2013年1月1日起至2018年1月1日止，每年租赁费10万元。2014年6月28日被告吴之江将厂房内设备拉走，其中包含1吨压力罐（以下简称压力罐）、金星牌空压机一台（以下简称空压机）。庭审中，原告主张被告拉走原告物品由龙口市芦头镇前栾村民委员会保管马学勤、会计栾德和在场并记录，经原告申请本院依法到龙口市芦头镇前栾村对保管马学勤、会计栾德和调查，调查中二人均称当时在现场但没有记录，只是看见被告拉东西。另查明，被告主张原告隋秀君与妻子张艳离婚纠纷一案经龙口市人民法院作出的（2013）龙民三初字第459号民事判决中，张艳与原告隋秀君在笔录中均认可工厂所有机器设备已经卖掉。本院调取该案笔录，2013年9月5日第二次庭审笔录第3页张艳陈述“设备卖给吴之江、厂房租给吴之江”，2014年6月18日第六次庭审笔录第4页原告隋秀君陈述“厂房卖了1000000，包括设备、成品及半成品及原料”。上述事实有双方当事人的陈述、《洽谈纪要》、《并购协议》、《企业、厂房及相关配套设施租赁合同》等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告隋秀君要求被告吴之江返还压力罐、空气压缩机等若干设备物品，对于压力罐和空气压缩机，被告认可由其拉走，免除了原告对此的举证责任，但原告仍应当举证证明这两个设备归原告所有而非转让给被告。原告与郭永波之间的《洽谈纪要》第二条记载“工厂其他所有设备及物品的购买款额为……等”，郭永波与被告之间的《并购协议》第二条记载“转让设备为……等”，原告与被告之间的《企业、厂房及相关配套设施租赁合同》中未列明租赁设备，被告据此主张原告将所有设备转让给郭永波，郭永波又将所有设备转让给被告。原告提供与郭永波签订的一份保管帐，主张是原告2011年卖给郭永波设备时具体设备的名称及数量，不包括压力罐和空压机继而证明郭永波卖给被告吴之江物品时亦不包括原告主张的设备。但郭永波未出庭作证，记录该证据的人亦未到庭说明情况，本院无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信。结合上述证据以及本院（2013）龙民三初字第459号案件开庭笔录中原告的陈述，原告的举证不足以证明其主张。对于其他设备、物品，被告不认可由其拉走，原告首先应举证证明被告拉走其他设备物品的事实，原告主张被告拉走设备物品时有龙口市芦头镇前栾村民委员会保管马学勤、会计栾德和在场并记录，经本院调查二人均表示否认记录的事实，故原告的证据不能证实其主张。综上，原告隋秀君主张被告吴之江返还其非法拉走的压力罐、空气压缩机等若干设备物品，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隋秀君的诉讼请求。案件受理50元，由原告隋秀君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜代理审判员  迟亚囡人民陪审员  秦万兴二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙云志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初395号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某英，男，1957年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被南宁市公安局兴宁区分局刑事拘留，同年7月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李某英犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月22日11时许，被告人李某英在南宁市兴宁区友爱人民东路口公交车站，趁被害人汤某上公交车时，盗走汤某放在后右裤袋内的现金120元人民币。李某英得手即被公安民警当场抓获。
另查明，被告人李某英因吸食毒品，被公安机关决定从2017年6月22日起行政拘留十日。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
被告人李某英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某英犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某英归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01265号
原告西安锦江物业服务有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103号。注册号610100100161709。
法定代表人任利，执行董事长。
委托代理人王利，女，该公司兴乐园项目经理。
被告江波，男，1985年8月19日出生，汉族，西安市佳澜食品行经理。
委托代理人何茹霞，女，中原油田建设集团公司职工。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费192元（原告已预交），现由原告承担96元，剩余96元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执923号
被执行人：张某，住长春市二道区。
本院于2016年4月12日作出的（2015）二刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。张雷因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，本院于2016年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终343号
上诉人（原审原告）：程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：王中岩，男，1970年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人程涛因与被上诉人王中岩劳务合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2016)内0782民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方协商后达成和解，程涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，程涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7630元，减半收取3815元，由上诉人程涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一七年四月十日
书 记 员 娜 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执179号
申请执行人：凌玲，女，1980年12月27日，汉族，那坡县
被执行人：黄志达，男，1978-2-28出生，民族汉族，住所地那坡县，证件号码35068119780228407X
我院在执行申请执行人凌玲与被执行人黄志达民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第719号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黄志达下落不明且查控无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第719号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执179号
一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王林林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终58号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙常波,男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人孙常波犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0106刑初1161号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙常波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴的赃物发还被害人。原审被告人孙常波不服，提出上诉。在审理过程中，孙常波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙常波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据孙常波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现孙常波申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙常波撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年一月二十二日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。