wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00398号
申请执行人焦文雅。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
焦文雅与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付焦文雅经济补偿金16900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于焦文雅应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字100号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，汉族。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被取保候审，于2016年10月27日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第79号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。院经审查后于当日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人潘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理。本院于2016年12月23日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派代理检查员阚晓丹、段琳琳出庭支持公诉，被告人唐某甲，附带民事诉讼原告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年3月21日7时30分许，在鞍山市千山区某村唐某甲家园田地里，被告人唐某甲与被害人潘某甲因琐事发生纠纷进而互相厮打，唐某甲将潘某甲鼻部打伤。2016年4月28日经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定为：外伤致被鉴定人潘某甲双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某甲要求被告人唐某甲赔偿原告人医疗费及鉴定费4972元，伙食补助费3000元（200元/天*15天）、护理费3000元（200元/天*15天）、误工费60000元（300天*200元/天）、交通费2000元，合计人民币102000元。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供述；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议。
经审理查明，2016年3月21日7时30分许，在鞍山市千山区某村唐某甲家园田地里，被告人唐某甲与被害人潘某甲因琐事发生纠纷进而互相厮打，唐某甲将潘某甲鼻部打伤。2016年4月28日经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定为：外伤致被鉴定人潘某甲双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某甲受伤后在鞍山市中医院住院治疗15天，产生医疗费及鉴定费4416.84元、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、护理费1525.8元（101.72元/天*15天）、误工费587.1元（15天*39.14元/天）、交通费100元，合计人民币8129.74元。
上述事实，有被告人唐某甲的供述，被害人潘某甲的陈述，证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、徐某某、王某某、唐某乙、张某某的证言，情况说明、海城市中心医院住院病例、鞍山市中医院住院病历、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事支持检索证明书、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费票据8张、受伤照片、受案登记表、自首情况说明、抓捕经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某甲系自首，系初犯、偶犯，本院依法可酌情对其从轻处罚。被告人唐某甲认罪态度较好，且本案发生系由邻里纠纷产生，本院依法可酌情对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人潘某甲主张的医疗费4972元一节，根据收费收据、住院病历，可以证实原告人受伤后在鞍山市中医院住院治疗15天，故本院确认原告人的医疗费为4416.84元；关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费300元一节，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，结合原告人住院治疗15天，本院确认原告人的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）；关于附带民事诉讼原告人的主张护理费3000元一节，根据原告人住院期间为二级护理，结合住院天数15天，参照辽宁省2016年度居民和其他服务业平均工资37127元的标准，本院确认原告人的护理费为1525.8元；关于附带民事诉讼原告人主张的按建筑行业标准计算误工费300天，共计60000元一节，附带民事诉讼原告人未向法庭提供任何证据，不能证明附带民事诉讼原告人从事建筑行业，根据案卷材料，可以证实原告人系农民，从事农业种植，故其误工费应按照农业行业标准计算，因原告人不能举证其误工时间，结合原告人住院治疗15天，参照辽宁省2016年度农业平均工资14286元的标准，本院确认原告人的误工费为587.1元；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元一节，根据原告人就医地点、时间、次数，交通费数额过高，本院确认原告人交通费为100元；
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年10月26日止）。
二、被告人唐某甲赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲各项经济损失合计人民币8129.74元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程明阳
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行立字第00002号
起诉人王后武。
起诉人王后武称：本人出生于宜都市枝城镇赤溪河村三组，1992年结婚几天后分家，请当时的组长及亲戚、紧邻吃饭，按照当时的乡规民俗举行了分家仪式，单独成家立户，本人的大哥、三哥同样如此，1996年时的土地承包经营合同中仅有父母的生产资料，到现在本人才发现村集体组织没有给本人发包土地：1996年-2004年，没有承包土地经营合同及经营权证，宜都市人民政府和宜都市农村土地经营管理局没有调查；2005年3月1日宜都市农村经营管理局颁发的加盖有宜都市人民政府和该局印章的《土地经营权证》，在颁发前没有经过调查确认，存在以下疑点：1.本人的女儿为城镇户口，但被登记为经营权人；2.该经营权证上的土地来源不明；3.擅自违法篡改合同，侵犯了本人及其他人的合法权益。请求判令：1.宜都市人民政府及宜都市农村经营管理局赔偿1997年-2014年的损失862488元（按宜昌市平均工资计算）；2.撤销被告于2005年3月1日颁发的土地经营权证（编号鄂EJ1090503048）。
本院审查认为，从起诉状来看，王后武认为自己作为宜都市枝城镇赤溪河村集体经济组织成员，婚后自1996年即已分家立户，但村集体经济组织一直未为其发包土地；宜都市人民政府和宜都市农村经营管理局于2005年3月1日颁发的编号鄂EJ1090503048的土地经营权证（承包经营权人为其父女二人）违法，不能证明其已经取得承包土地。由此可见，王后武提起本次行政诉讼的核心诉求及理由仍是：其自1997年-2014期间未实际取得承包经营土地，遭受经济损失，要求得到赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的�定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。王后武径行向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，裁定如下：
对王后武起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛保国
审判员 龚太阔
审判员 张春来
二〇一五年四月二日
书记员 唐锦洲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第222号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路***号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人陈俊亭，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人于涛，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告赵丹洲，男，36岁，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告赵丹洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭、于涛到庭参加诉讼，被告赵丹洲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2012年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡，（卡号4367450066988847、4367485104764198）信用额度12，000.00元，截止2014年5月30月被告透支本金及利息5，243.34元，原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
原告为了证明其主张向法庭提供信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据被告的申请办理的这个信用卡。信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年5月30日被告共透支本金及利息5，243.34元。
被告赵丹洲未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2012年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡，（卡号4367450066988847、4367485104764198）信用额度12，000.00元，截止2014年5月30月被告透支本金及利息5，243.34元，原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告赵丹洲于本判决生效后立即偿还原告欠款本息5，243.34元及结清时利息（时间从2014年6月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 范文博
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终136号
上诉人（原审被告）：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所：沈阳经济技术开发区开发大路******号。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：汤兵，男，汉族，1966年9月10日生，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路**号华茂中心*号写字楼**层。
法定代表人：侯巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所：拉萨市金珠西路***号拉萨康达汽贸城院内*号楼****号。
法定代表人：林进挺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，汉族，1982年10月31日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：洪学良，男，朝鲜族，1991年6月5日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司因与被上诉人汤兵，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司上诉称，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条认定“本案四名被告住所地的法院均有管辖权”适用法律错误。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条适用的前提是“同一诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼；2、本案项下被告涉及上市公司、证券承销商甚至拟购买上市公司股票的第三方，因此涉及多个不同的法律关系，因此本案并非共同诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”依据该规定，当原告起诉的被告包括发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人时，应当由除发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人所在地有管辖权的中级人民法院管辖。鉴于本案上诉人系上市公司股东而非上市公司，上诉人住所地在辽宁省，故本案应由上诉人住所地的沈阳市中级人民法院管辖。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初507号民事裁定；2、将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人汤兵，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告之一的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈阳机床（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执78号
申请执行人田东县卫生和计划生育局，住所地广西田东县。
法定代表人黄国强，系该局局长。
被执行人黄立架、，男，壮族，农民。
被执行人李红梅，女，壮族，农民。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人黄立架、李红梅行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第201403012号社会抚养费征收决定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第201403012号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年四月二十日
书记员 陆安娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执33-1号
申请执行人张海邦。
被执行人甘肃万通装饰工程有限公司。
被执行人吴慧兰
被执行人贾建泰。
申请执行人张海邦与被执行人甘肃万通装饰工程有限公司、吴慧兰、贾建泰借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃万通装饰工程有限公司、吴慧兰、贾建泰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海邦向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃万通装饰工程有限公司、吴慧兰、贾建泰无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第170号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月一日
书记员 柳宗甫
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第315号
原告张玉波，甘肃省宁县人。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。特别代理。
被告赵孔兰，甘肃省宁县人。
被告张玉平，甘肃省宁县人。
委托代理人张强（张玉平之子），甘肃省宁县人。特别代理。
张玉波与赵孔兰、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张玉波及其委托代理人司小龙、被告赵孔兰、张玉平的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉波诉称：判令二被告偿还原告借款1万元及利息，并承担案件受理费。
被告赵孔兰、张玉平辩称：借款人已经去世，原告不应以民间借贷纠纷起诉被告，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷；被告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：赵孔兰系张万成妻子，张玉平系张万成儿子。2008年5月10日，张万成（已故）因做生意需要周转资金，向张玉波借款1万元，未约定还款期限，张万成出具了借条“今借到张玉波现金壹万元正（10000），张万成，2008.5.10号。”张万成去世后张玉波向赵孔兰、张玉平多次催要未果，遂提起诉讼。
另查：2009年7月，张万成从关彩粉处受让牛肉面馆。2011年10月19日，张万成病逝。2014年10月张玉平转让该牛肉面馆前赵孔兰、张玉平共同经营张玉平牛肉面馆。2015年3月6日，赵孔兰提供宁县南义乡北门村委会证明1份，证明张玉平与自己1989年分家另居，但随后村文书对证明事实予以否认，邻居证实张玉平与其父母未分家另居。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件1份、被告身份证复印件、复制笔录各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供借条1份，证实张万成借原告1万元钱的事实；
4、原告提供的张骏涛、张小平、张玉定、谢发会、彭伟、马生亮调查笔录各1份、电话录音3份、证人证言1份，证实2009年7月，张万成从关彩粉处受让牛肉面馆、张玉平在张万成去世后与其母赵孔兰共同经营牛肉面馆、2014年10月张玉平将牛肉面馆转让他人的事实；
5、被告提供的营业执照、餐饮服务许可证复印件各1份，证实被告经营的牛肉面馆业主是张玉平；
6、证人证言1份，证实张万成去世后张玉波索要欠款的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、张玉波的起诉是否超过法律规定的诉讼时效；2、本案案由应该是民间借贷纠纷还是被继承人债务清偿纠纷，赵孔兰、张玉平是否应承担连带清偿责任。
关于诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，借款未约定期限，债权人可以随时要求履行。2011年10月19日，张万成去世后张玉波向赵孔兰、张玉平索要借款，张骏涛证实其多次给双方调解未果。赵孔兰、张玉平认为张玉波的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
关于本案案由的确定，赵孔兰、张玉平是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，没有证据证明是张万成生前个人债务，赵孔兰应承担连带清偿责任，本案案由定为民间借贷纠纷是适当的。张玉平作为家庭成员，参与经营牛肉面馆，并转让了该牛肉面馆，故其对该笔债务也有清偿义务。
张万成向张玉波借款并出具借条，二人之间存在的民间借贷关系合法有效，张万成去世后，张玉波主张赵孔兰、张玉平偿还借款的理由成立，应予支持；张玉波请求支付2009年3月10日起的利息（为此张玉波诉称张万成2009年曾清偿利息1000元），因借条未约定利息，赵孔兰、张玉平否认有清偿利息的事实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由赵孔兰、张玉平归还张玉波借款10000元；
驳回张玉波的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵孔兰、张玉平负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年五月四日
书记员 段忆林
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）合民初字第315号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住址，柳州市三中路全瑞国际大厦8楼。
法定代表人莫太贵，经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告赵新育，男，1978年9月27日生，壮族，职工，住广西合山市红河时代广场小区15栋2单元6楼1号，居民身份证号：452201197809271230。
案由：物业服务合同纠纷。
被告购买位于合山市红河时代广场小区15栋2单元6楼1号房屋，建筑面积为107.65平方米。2009年5月4日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据合同约定，原告向被告收取的物业管理服务费为每月每平方米0.35元，被告于每月10日前交纳，逾期每日按应交金额的千分之三收取滞纳金。该收费标准经合山市物价局批准。被告自2011年1月起至2015年6月累计54个月未缴纳物业管理服务费2035.8元，2011年1月起至2015年6月未缴纳公共照明费108元。经原告多次催收，但被告仍拒绝交纳，为此原告向本提起了诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费2035.8元及公共照明费108元，共计2143.8元；2、被告支付原告滞纳金3990.19元。
本案在审理过程中，经本院主持调�，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵新育定于2015年9月30日支付给原告广西福来物业服务有限责任公司物业管理服务费2035.8元及公共照明费108元，共计2143.8元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，被告赵新育自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应按本调解指定的日期履行，如果未按本调解指定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效调解规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈志成
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第315号原告丁世杰，男，现住合作市。被告合作市供电公司。法定代表人贺源，系该公司经理。委托代理人赵建平，系该公司安监部主任。委托代理人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。原告丁世杰诉被告合作市供电公司排除妨碍纠纷一案，于2015年10月21日起诉至我院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁世杰、被告合作市供电公司委托代理人赵建平、苏海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年购买了合作市东山坡204号房屋一院，被告合作市供电公司在原告院墙外20公分外拉电杆架设电线并进行固定。2015年7月16日15时左右，一盗贼通过电杆拉线进入院内，盗走旧币20000元。原告认为被告在拉电线时未尽到注意义务，忽视原告的安全，在距院墙30厘米处设树电杆并拉线，导致盗贼借助被告栽设的电杆和拉线进入原告家，造成原告财产损失。现起诉至法院要求1、被告合作市供电公司赔偿我的财产损失20000元；2、排除妨碍，将电杆移出安全范围之外。被告供电公司辩称，首先，原告起诉的理由不能成立。根据甘肃省发展计划委员会《关于下达甘肃省2003年县城电网建设与改造工程投资计划的通知》和甘肃省电力公司的《关于合作市区10千伏以下电网改造工程可行性研究报告的批复》，合作市供电公司对合作市电网中老化劣质、供电能力不足、供电可靠性差的供电设施进行更新改造，供电公司架设的供电设施源于公共利益的需求，符合法律规定，手续完备。合作市供电公司在原告的住所地巷道栽设电线，按照不妨碍居民交通的原则，只能将电线杆栽设在巷道的一侧，出于安全考虑，为防止电线杆倾倒造成不必要的损失引拉线，不存在违规操作。其次，盗贼从院墙外翻入原告家中，与合作市供电公司为市民供电所栽设的电线杆和拉线之间无因果关系，电线杆拉线的存在不是造成盗窃后果的必然要素，合作市供电公司无责任。最后，合作市电网改造工程于2004年进行，在电网改造栽设电杆拉线时原告没有提出任何异议，至今已过十年，原告才提出排除妨碍，超过了诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁世杰于2003年购买了位于合作市东山坡的204号房屋一院，2004年合作市供电公司在原告丁世杰所居住的居民区巷道（宽3.5米）一侧，距原告院墙外0.2米处栽设了电杆并处于安全考虑引拉了电线。2015年7月16日下午，一盗贼借助墙外栽设的电杆和引拉的电线进入原告丁世杰家，造成原告经济损失的事实。现对原、被告涉及本案争议焦点的证据分析如下：一、原告提交的证据1、国有土地使用证复印件一份。证明合作市东山坡204号房屋土地使用权人为原告丁世杰。被告供电公司认为其不能证明房屋的权属。本院认为，此份证据能证明位于合作市东山坡204号房屋的土地使用权人为丁世杰，应予以认定。2、原告丁世杰申请法院调取的证据合作市公安局侦查材料复印件17页。证明盗贼借助电杆拉线入户盗窃，造成经济损失的事实。被告合作市供电公司认为不能证明确切的损失数额，也不能证明盗贼是借助电杆拉线入户盗窃。本院认为，此份证据证明了2015年7月16日15下午时左右，一盗贼从院墙外的电线杆稳定线爬入院内实施了盗窃的事实，但案件未侦破，具体的财产损失数额无法确定。二、被告提交的证据《关于合作市区10千伏及以下电网改造工程初步设计及概算的批复》、《关于合作市区10千伏及以下电网改造工程可行性研究报告的批复》、《甘肃省发展计划委员会文件》各一份。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告合作市电力公司栽设电杆并拉设稳定线的行为违反了《电力设施保护条例》第十条的规定，即架设电力线路保护区：导致边线向外侧视屏延伸并垂直于地面所形成的的两平行面的区域，在一般地区各级电压导致的边线衍射距离为1-10千伏为5米。在工矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区域可略小于上述规定，但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和封片后距建筑物的安全距离之和。原告丁世杰所居住的居民区巷道宽度不足3.5米，被告合作市供电公司在距原告丁世杰院墙外0.2米处栽设电线并拉稳定线的行为不符合《电力保护条例》第十条的规定，但被告合作市供电公司拉设的电杆为终端杆，必须拉设稳定线，如移出该电线杆必将使该居民区无法供电，此行为违背了“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”这一原则。另外，2015年7月16日发生的入户盗窃案并未侦破，原告丁世杰的财产损失数额因无其他证据证明而无法认定，且入户盗窃造成损失与被告合作市供电公司栽设电力设施的行为并没有直接的因果关系。所以，原告丁世杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据上，依据《中华人民民法通则》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁世杰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁世杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 姜 燕审判员 王向荣审判员 王雪梅二〇一六年四月十三日书记员 李 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01993号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告张凯洒，男，1981年9月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凯洒信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年1月8日，已发生欠款共计人民币47150.58元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金35234.56元，利息7699.49元，滞纳金4091.59元、其他手续费124.94元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年1月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年1月8日，被告因透支产生了欠款本金35234.56元，利息7699.49元，滞纳金4091.59元、其他手续费124.94元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张凯洒于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年一月八日的信用卡欠款总额四万七千一百五十元五角八分；
二、张凯洒于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十八元及公告费二百六十元，由张凯洒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔万朋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初113号
原告：杨春生，木工。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区朱然路7-1号。
法定代表人：葛士军，系该公司经理。
原告杨春生诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生诉称：2014年9月至12月，原告被被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司聘用在其承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定按平方结算工资。被告停工后，经结算，除了已经支付的生活费外还欠工资3136元未付。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司立即给付原告杨春生工资人民币3136元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年9月，原告杨春生被马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司聘用，在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作。杨春生工作至2014年12月，经结算，杨春生的工资总额为12736元。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于2015年春节前及五一劳动节之前分别支付杨春生工资4600元和5000元，剩余工资3136元，至今未支付。2015年2月27日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺书写明：“所欠农民工工资余额在2015年3月30日前发放完毕，发放当中由郊区政府实施监督（双方认同的工资表）”。2016年2月17日，杨春生就其未支付的工资向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而不予受理。同日，杨春生诉至本院，要求判如所请。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、工资发放表（两份）及承诺书（劳动监察大队盖章的复印件）、铜郊劳仲不字（2016）第27号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。根据工资发放表和承诺书，可以认定杨春生系在被告承建的怡景花园工程处工作，且被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司尚欠原告杨春生3136元工资未付的事实。故杨春生要求马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付3136元工资的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨春生工资3136元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初113号
原告：杨春生，男，1974年12月29日出生，汉族，木工，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区，组织机构代码。
原告吴忠浩诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
审 判 员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张敏（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市清新区浸潭镇白花塱村民委员会虎迳村民小组。
代表人：陈树海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹瑞文，男，汉族，住清远市清新区。
再审申请人清远市清新区浸潭镇白花塱村民委员会虎迳村民小组因与被申请人邹瑞文土地租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清远市清新区浸潭镇白花塱村民委员会虎迳村民小组申请再审称：请求再审本案，改判被申请人支付土地流失款及违约金72000元，并由其恢复土地原状及绿地。一、新证据证明土地现状系由被申请人挖掘所致并造成土地流失。清远市清新区浸潭镇白花塱村委会出具的证明表明，被申请人所租土地原为梯田，由村民耕种，当时并无水塘，而目前已有两个4.5米深的水塘。这足以证明水塘是由被申请人在承租期间因加工矿产品所致。二、被申请人未取得采矿权进行采矿，违反矿产资源法，属非法行为。申请人曾向当地政府部门举报被申请人的违法行为。
本院认为，本案再审审查的主要问题为被申请人是否破坏其所租土地。申请人于再审审查期间向本院提交了一份《证明》。该《证明》系由清远市清新区浸潭镇白花塱村委会出具，内容为被申请人因经营矿产加工造成所租部分土地变为两个大山塘。《中华人民共和国村民委员会组织法第三条第三款》规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。本案申请人清远市清新区浸潭镇白花塱村民委员会虎迳村民小组由清远市清新区浸潭镇白花塱村委会所设立，故二者之间存在利害关系。因清远市清新区浸潭镇白花塱村委会与申请人存在利害关系，其出具《证明》的证明力较弱，且申请人缺乏其他有力证据证明被申请人破坏了其所租土地，故申请人关于被申请人支付土地流失款及违约金72000元并恢复土地原状及绿地的主张缺乏理据，本院不予支持。
综上，再审申请人清远市清新区浸潭镇白花塱村民委员会虎迳村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回清远市清新区浸潭镇白花塱村民委员会虎迳村民小组的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄梦娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第62号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地山东省济宁市鱼台县，个体户，捕前暂住乌拉特中旗。1994年4月20日因犯抢劫罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑七年，1999年4月27日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被乌拉特前旗森林公安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人单某某，男，汉族，小学文化，户籍地山东省菏泽市东明县，外来打工人员，捕前暂住乌拉特中旗。2012年11月1日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2500元。2014年5月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被乌拉特前旗森林公安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某、单某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；非法狩猎罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人刘某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日下午，被告人刘某携带孵化工具温控器、稳压器与被告人单某某从山东省来到乌拉特中旗德岭山镇租赁了路某某家旧土房，随后又从德岭山镇购买了棉被、电热毯等准备孵化野生鸟类。2014年5月9日下午，被告人刘某、单某某驾驶一辆二轮摩托车来到乌拉特前旗乌梁素海自然保护区内，趁四周无人时多次捡掏野生动物鸟卵45枚，并将鸟卵带回乌拉特中旗租房处进行孵化。5月12日下午，被告人刘某、单某某再次来到乌拉特前旗乌梁素海自然保护区内捡掏野生鸟卵18枚，在准备返回乌拉特中旗时被公安人员当场抓获，并扣押野生鸟卵18枚，摩托车一辆。案发后，从被告人租房处扣押正在孵化的鸟卵38枚及已孵化出的雏鸟7只。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，本案所扣押28枚大号鸟卵及19只已孵化的雏鸟送检样本均为国家二级重点保护动物疣鼻天鹅，11枚小号鸟卵送检样本为“三有野生动物”骨顶鸡，4枚中号鸟卵送检样本为“三有野生动物”鸭科鸟类，外形独特且个体较小的1只雏鸟实验不成功，未鉴定出具体物种。
上述事实，被告人刘某、单某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局森林公安分局作出的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的物证鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、销毁清单及照片，山东省东明县人民法院作出的（2012）东刑二初字第64号刑事判决书，山东省鱼台县人民法院作出的（1994）鱼刑初字第20号刑事判决书，山东省济宁监狱出具的罪犯档案资料，证人路某某、吴某某、侯某某、郭某某、马某某、张某某的证言，被告人刘某、单某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、单某某违反狩猎法规，在禁猎区内非法狩猎国家二级保护动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；同时在禁猎区内非法狩猎三有野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当数罪并罚，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、单某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的孵化工具及捕猎工具是被告人刘某、单某某供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年9月12日止）。
二、被告人单某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年9月12日止）。
三、公安机关依法扣押的孵化工具及捕猎工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 王彦哲
人民陪审员 赵海军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第139号
原告：李某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇刘家沟村。身份证号码：51292719680618774X。
被告：刘某，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇刘家沟村。身份证号码：51292719661202773X。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 何伟江
二〇一二年十二月二十四日
书记员 廖仔鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8432号
原告陆某某。
委托代理人李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告朱某某。
原告陆某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人李文华、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1996年经朋友介绍认识，1997年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后原告承担了家庭日常开销，因夫妻关系不睦，经常争吵，双方于2014年1月22日开始分居。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，其不同意离婚。其认为，原、被告结婚17年，实属不易，双方间还是有感情的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某某、被告朱某某于1996年经朋友介绍认识，1997年3月27日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年1月22日开始分居。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告经历婚姻有17年之久，建立了一定的夫妻感情。二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告陆某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第55号
复议申请人（被执行人）：中山市天竣建筑有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡常旺，总经理。
委托代理人：成冬红、孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
申请执行人：陈志文，男，1968年1月8日出生，汉族，住中山市。
申请执行人：刘广权，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人：林发品，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人：中山市港口镇伟强建材厂，住所地中山市。
投资人：何炯全。
上述四申请执行人的委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被执行人：陈志冰，男，1962年5月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。
申请复议人中山市天竣建筑有限公司（以下简称天竣公司）不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。执行法院穷尽查询措施，被执行人陈志冰在财产不足以清偿的情况下，依法对被执行人天骏公司的银行存款采取查控措施并予以冻结并无不当。天骏公司主张陈志冰有工程款可供执行，天骏公司提交的协议书仅反映陈志冰与郑国贤的关系，陈志冰是否对郑国贤享有到期债权尚未确定，民事起诉状也仅反映天骏公司对郑国贤主张债权，并不足以证明天骏公司的主张。综上，天骏公司的异议不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回天骏公司的异议请求。
申请复议人天骏公司申请复议称：已生效法律文书判决天骏公司对陈志冰拖欠陈志文、刘广权等的建筑材料款承担的是补充清偿责任。只有在陈志冰没有财产可供执行的情况下，天骏公司才承担补充清偿责任。陈志冰在案外人郑国贤处尚有102.7万元工程款未收取，该工程款已足以清偿陈志冰的建筑材料款。执行法院从天骏公司帐户上冻结、扣划执行款理据不足。执行法院认为已经穷尽查询措施，陈志冰财产不足以清偿与事实不符。执行法院已经作出的（2015）中一法民一初字第320号民事判决已经查明陈志冰确有工程款在案外人郑国贤处未收，且足以清偿本案申请执行人的款项。综上，请求撤销（2015）中一法执异字第80号执行裁定，解除对天骏公司银行存款198568.57元的冻结。
本院查明：关于中山市港口镇伟强建材厂（以下简称伟强厂）、陈志文、刘广权、林发品与被执行人天骏公司、陈志冰买卖合同纠纷四案，执行法院分别作出（2013）中一法民二初字第1160、1161、1162、1163号民事判决，判令：陈志冰于判决发生法律效力之日起5日内向伟强厂支付货款65743元及逾期付款利息损失，天骏公司对陈志冰的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；陈志冰于判决发生法律效力之日起5日内向陈志文支付货款47286元及逾期付款利息损失，天骏公司对陈志冰的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；陈志冰于判决发生法律效力之日起5日内向刘广权支付货款49000元及逾期付款利息损失，天骏公司对陈志冰的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；陈志冰于判决发生法律效力之日起5日内向林品发支付货款8684.6元及逾期付款利息损失，天骏公司对陈志冰的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。天骏公司不服，向本院提起上诉，本院经审查后作出（2014）中中法民二终字第236、237、238、239号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因陈志冰、天骏公司没有履行生效判决确定的义务，伟强厂、陈志文、刘广权、林发品遂向执行法院申请强制执行，执行案号为（2015）中一法执字第745、746、747、748号。执行过程中，执行法院经向中山市国土、车管、工商、银行等部门查询，对被执行人陈志冰名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车查封；随后，执行法院依法委托珠海市金湾区人民法院对陈志冰名下的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，没有发现陈志冰有可供执行的财产。因陈志冰的财产不足以清偿前述四案的债务，执行法院作出（2015）中一法执字第745～748－2号执行裁定，裁定冻结天骏公司的银行存款198568.57元，并实际冻结了天骏公司在中国工商银行股份有限公司中山分行帐号20×××20的银行存款198568.57元。天骏公司遂向执行法院提出执行异议，认为陈志冰在郑国贤处有102.7万元工程款尚未收取，该工程款足以清偿本案债务，执行法院从天骏公司帐户上冻结、扣划执行款依据不足。
另查：天骏公司复议期间提供（2015）中一法民一初字第320号民事判决，判决显示天骏公司起诉被告郑国贤、第三人陈志冰建设工程施工合同纠纷一案，执行法院经审理后认定郑国贤是工程发包人、天骏公司是承包人、陈志冰是实际施工人，天骏公司依法有权向郑国贤主张工程款，并最终判决郑国贤应支付天骏公司工程款217000元及相应利息。
本院认为：执行法院经向中山市国土、车管、工商、银行等部门查询，被执行人陈志冰名下仅有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，执行法院已依法查封；同时，执行法院依法委托陈志冰户口所在地法院珠海市金湾区人民法院对陈志冰名下的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，没有发现陈志冰有可供执行的财产。执行法院在穷尽查询措施，查明陈志冰名下的财产不足以清偿债务的情况下，依法对天骏公司的银行存款进行冻结并无不当。天骏公司主张陈志冰对郑国贤有到期的工程款尚未收取，并提供了执行法院（2015）中一法民一初字第320号民事判决予以证明。但天骏公司所提供的（2015）中一法民一初字第320号民事判决确定的债权人是天骏公司而非陈志冰，因此对天骏公司的该主张本院不予采纳。
综上，天骏公司的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中山市天骏建筑有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第80号执行裁定。
定送达后立即生效.
审判长 苏代平
审判员 赵 娟
审判员 李油欢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍柳青
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1502号
原告邱高全，男，1967年3月21日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县毗卢镇陈家河村二社11号，现住禄丰县金山镇万融街。公民身份号码：51052119670321343X.
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。
被告起朝祥，男，1962年11月12日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县高峰乡海联村委会起家村42号。公民身份号码：532331196211123611.
原告邱高全与被告起朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱高全向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的工时费245000元，并支付逾期付款利息105060.90元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月6日、2010年4月12日原被告双方签订二份施工合同，被告将其所承包的高峰中学、小学的建设工程施工任务承包给原告进行。2011年1月10日，工程竣工验收，原被告双方经结算，被告应支付原告工程款305225.39元。结算后被告支付了部分工程款，欠原告245200元的工程款一直未付。2015年经原告多次催要，被告又出具245200元的欠条给原告作为欠款凭据。时至今日虽经原告无数次催要，被告仍分文未付。债务应当清偿，被告欠债不还的行为损害了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼主张。
被告起朝祥辩称，欠款245200元是事实，后来支付了2万元，现在还欠225200元。欠款本金我同意偿还，欠款利息没有约定过，我也没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告双方分别于2009年9月6日、2010年4月12日签订施工合同各一份，约定被告将其所承包的高峰乡中、小学的建设工程转包给原告施工。2011年1月10日，经原、被告双方书面结算，确认被告应支付原告工时费305225.39元,但未约定付款期限。结算后被告支付了部分工时费，欠原告245200元的工时费未付，被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份，承诺在2015年6月30日前�清。付款期限届满后，被告未支付欠款。2016年2月4日，被告通过金融机构向原告转账支付了20000元欠款，至今尚欠原告工时费225200元。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系虽因原告与被告履行双方签订的工程转包合同而产生，但双方在工程转包合同中并未约定逾期付款的违约责任，而在被告出具的欠条中也未约定付款期限届满后被告需要支付逾期付款利息。故原告提出在本案中被告应当承担逾期付款违约责任以及被告在出具欠条之后转账支付给原告的款项系支付利息的主张，没有相应的事实和法律依据，不能成立。被告在出具欠条之后转账支付给原告的20000元，应当视为支付欠款，扣减相应的欠款金额。
综上所述，原告要求被告支付所欠工程款245000元的诉讼请求，虽未超出被告所出具的欠条确定的欠款金额，但被告在出具欠条之后已向原告转账支付了欠款20000元，应当扣减相应的欠款金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予全额支持，仅对扣减相应金额之后的部分予以支持；对于原告提出的被告在出具欠条之后向其转账支付的20000元系支付欠款利息而非支付欠款本金的诉讼主张以及要求被告支付欠款利息105060.90元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告起朝祥于本判决生效后三十日内清偿所欠原告邱高全工时费225000元；
二、驳回原告邱高全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由原告邱高全承担940元（已交），由被告起朝祥承担2337元（因原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪正荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨世洪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1502号
原告邱某某，男，1967年3月21日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。
被告起某某，男，1962年11月12日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县高峰乡。
原告邱某某与被告起某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的工时费245000元，并支付逾期付款利息105060.90元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月6日、2010年4月12日原被告双方签订二份施工合同，被告将其所承包的高峰中学、小学的建设工程施工任务承包给原告进行。2011年1月10日，工程竣工验收，原被告双方经结算，被告应支付原告工程款305225.39元。结算后被告支付了部分工程款，欠原告245200元的工程款一直未付。2015年经原告多次催要，被告又出具245200元的欠条给原告作为欠款凭据。时至今日虽经原告无数次催要，被告仍分文未付。债务应当清偿，被告欠债不还的行为损害了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼主张。
被告起某某辩称，欠款245200元是事实，后来支付了2万元，现在还欠225200元。欠款本金我同意偿还，欠款利息没有约定过，我也没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告双方分别于2009年9月6日、2010年4月12日签订施工合同各一份，约定被告将其所承包的高峰乡中、小学的建设工程转包给原告施工。2011年1月10日，经原、被告双方书面结算，确认被告应支付原告工时费305225.39元,但未约定付款期限。结算后被告支付了部分工时费，欠原告245200元的工时费未付，被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份，承诺在2015年6月30日前付清。付款期限届满后，被告未支付欠款。2016年2月4日，被告通过金融机构向原告转账支付了20000元欠款，至今尚欠原告工时费225200元。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系虽因原告与被告履行双方签订的工程转包合同而产生，但双方在工程转包合同中并未约定逾期付款的违约责任，而在被告出具的欠条中也未约定付款期限届满后被告需要支付逾期付款利息。故原告提出在本案中被告应当承担逾期付款违约责任以及被告在出具欠条之后转账支付给原告的款项系支付利息的主张，没有相应的事实和法律依据，不能成立。被告在出具欠条之后转账支付给原告的20000元，应当视为支付欠款，扣减相应的欠款金额。
综上所述，原告要求被告支付所欠工程款245000元的诉讼请求，虽未超出被告所出具的欠条确定的欠款金额，但被告在出具欠条之后已向原告转账支付了欠款20000元，应当扣减相应的欠款金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予全额支持，仅对扣减相应金额之后的部分予以支持；对于原告提出的被告在出具欠条之后向其转账支付的20000元系支付欠款利息而非支付欠款本金的诉讼主张以及要求被告支付欠款利息105060.90元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告起某某于本判决生效后三十日内清偿所欠原告邱某某工时费225000元；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由原告邱某某承担940元（已交），由被告起某某承担2337元（因原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪正荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨世洪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01246号
原告：崔××，男，汉族，农民。
被告：崔×，女，汉族，农民。
本院在审理原告崔××诉被告崔×婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔××撤回起诉。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由原告承担。
审判员 邵惠永
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢254号
申请执行人陈志武，男，1984年1月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东凯德尔新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河二村。
法定代表人王春华，该公司总经理。
申请执行人陈志武与被执行人山东凯德尔新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为29615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月9日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民二初字第568号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢254号申请执行人陈志武，男，1984年1月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东凯德尔新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河二村。法定代表人王春华，该公司总经理。申请执行人陈志武与被执行人山东凯德尔新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为29615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月9日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广民二初字第568号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年七月二十八日书记员  冯向勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10881号
原告西安良友环保科技有限公司。住所地：西安市沣东新城阿房二路B区四排一号。统一社会信用代码916111050927845507。
法定代表人卫月计，总经理。
委托代理人陈红军，男，公司员工，住该公司。
被告陕西华山建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼。统一社会信用代码916100007100762452。
法定代表人张国华。
本院在审理原告西安良友环保科技有限公司与被告陕西华山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安良友环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1250元，原告自行负担剩余1250元。
审判员 王琦
二〇一七年九月十三日
书记员 叶娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初633号
原告：长庆油田分公司第十采油厂。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。
法定代表人：吴宗福，男，该采油厂厂长。
委托代理人：蒙德鸿，男，该采油厂外协员。
被申请人：张文智，男，汉族。
被申请人：姜兆千，男，汉族。
被申请人：杨学友，男，汉族。
被申请人：李怀锋，男，汉族。
被申请人：边继富，男，汉族。
被申请人：杨光昭，男，汉族。
原告长庆油田分公司第十采油厂与被告张文智、姜兆千、杨学友、李怀锋、边继富、杨光昭排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告长庆油田分公司第十采油厂于2017年6月20日以妨害情形已消失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长庆油田分公司第十采油厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告长庆油田分公司第十采油厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长庆油田分公司第十采油厂负担。
审判员 杨学宇
二〇一七年六月二十日
书记员 王文怡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1451号
罪犯唐金添，男，1970年10月31日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年10月30日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，以被告人唐金添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；继续追缴或责令退赔所盗财物共计价值67700元。本院于2012年12月14日作出(2012)赣中刑二终字第187号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1066号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年7月26日起至2024年9月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐金添在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯唐金添在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐金添在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐金添减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第93号
申请人（仲裁被申请人）晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人黄家洞，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈凤良。
关于仲裁申请人陈凤良与仲裁被申请人晋江恒达陶瓷有限公司（下称恒达公司）劳动报酬争议一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年11月15日作出晋劳仲案（2015）1010-1013号裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人罗顺金工资4800元、陈凤良工资8400元，共计人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00）。二、申请人与被申请人之间存在劳动关系。三、驳回申请人主张的其他仲裁请求。恒达公司不服该裁决，于2015年12月10日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人恒达公司诉称，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1010-1013号裁决认定事实错误，应予以撤销。理由如下：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人不存在尚欠被申请人工资的事实。被申请人与福建省恒达建材有限公司之间的权利义务关系与申请人无关。福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1010-1013号裁决申请人为被申请人的工资发放主体，属于认定主体不当。
被申请人陈凤良辩称，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1010-1013号裁决程序合法，证据充分。双方存在劳动关系，申请人应支付其尚欠的工资。申请人与被申请人之间有签订劳动合同，被申请人与恒达建材公司的劳动合同是在被申请人不知情的情况下签的。被申请人为申请人工作了10年，且申请人也为被申请人办理了相应的银行卡，工资也是申请人发放的。且在本案仲裁裁决后，被申请人还取得了相关的录音证据，可以证实双方存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”，本案晋劳仲案（2015）1010-1013号仲裁裁决第一项属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，但裁决第二项为非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，上述仲裁裁决整体应为非终局裁决。晋劳仲案（2015）1010-1013号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定以终局裁决处理，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1010-1013号仲裁裁决中关于被申请人陈凤良的仲裁裁决内容。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案受理费400元，由被申请人陈凤良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 王莉莉
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1178号
原告栗鹏诉被告师志军机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一六年九月九日
书记员 金于婷
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初657号
原告徐兆兰，女。
被告杨焕清，男。
原告徐兆兰诉被告杨焕清物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兆兰、被告杨焕清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兆兰诉称：2015年11月8日原告徐兆兰在被告承包的二街栗庙村的路上挑水，被路边的一根木棒绊倒，由于被告在施工期间未设置任何警示标志，使得原告摔倒导致牙齿摔断，原、被告就医疗费事宜多次协商无果。遂诉至人民法院请求判令：一、由被告赔偿原告伤后医疗费6519.75元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨焕清辩称：原告所述事发经过是事实，但我只认可原告在晋宁县医院的医疗费，其余的不予认可。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的伤由谁所致？伤后费用如何赔偿？
针对上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
一、报警三联单一份、照片二份，欲证明原告摔伤的过程；
二、晋宁县第一人民医院病历本一份、CT诊断报告单一份、DR诊断报告单一份，欲证明原告治疗的情况；
三、晋宁县第一人民医院门诊医疗费票据七张共517.35元，欲证明原告在晋宁县第一人民医院的门诊治疗费用；
四、2015年3月15日晋宁济仁医院门诊收费收据一份5000元，欲证明原告的治疗费用；
五、昆阳益民药店小票一份50元，欲证明原告购买药品的费用；
六、证人李学斗出庭作证，证实原告摔伤的过程。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性及报警三联单上所认定案发事实均无意见，对证据二、三及证人李学斗所述无意见，对证据四、五不予认可。
针对上述争议焦点，被告未向本院提交相关证据予以证实。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原告提交了证据一、二、三及证人李学斗出庭证言，被告均予认可，对此，本院予以确认。对证据一中报警三联单所确认的案件事实：“2015年11月8日6时许，原告徐兆兰在去挑水的路上不慎被路边的一根木棒绊倒，摔掉半颗牙齿，嘴里出血，绊倒徐兆兰的木棒为栗庙村小组请人修路时所设置在路边的，旁边无任何警示标志。”因双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据四系虽医院出具的正规发票，但无相关病情证明相印证，在原告所提交的病历本中也无记载，且该发票仅写明“治疗费5000元”，并不能证明与本案的关联性，对该份证据，本院不予采信。至于原告提交的证据五，并非正式发票，本院不予确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月8日6时许，原告徐兆兰在去挑水路上，行至老碾房路边时不慎被被告杨焕清为栗庙村小组修路时所设置在路边的一根木棒绊倒，摔掉半颗牙齿，嘴里出血。事发地点无任何警示标志。之后原告到晋宁县第一人民医院进行门诊治疗，用去医疗费517.35元。为此原告遂诉至法院。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中被告杨焕清作为施工人，没有设置明显标志和采取安全措施，导致原告徐兆兰摔伤，对此应承担相应的侵权责任。至于原告作为完全民事行为能力人对周围的安全也应尽到注意义务，而原告未尽到注意义务，对此也应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告徐兆兰伤后的医疗费517.35元的80%，计币413.88元由被告杨焕清承担，限被告杨焕清于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨焕清承担20元，由原告徐兆兰承担5元。
如果本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一六年五月十九日
书记员 杨雪梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第844号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人任现岁，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任占良，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人申运芳，女，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人袁景香，女，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任国华，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与任国华、任现岁、任占良、申运芳、袁景香借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执335号
申请执行人：马志学，男，1956年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区嵩山路华山小区A栋4单元401室。
被执行人：张伟晶，女，1962年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街2号红星花园2栋2单元602室。
本院在执行申请执行人马志学申与被执行人张伟晶借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人张伟晶名下所有的坐落于哈尔滨市太平区红河八街区813栋4单元1层13号有一处房产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟晶名下所有的坐落于哈尔滨市太平区红河八街区813栋4单元1层13号（建筑面积：33.42平方米，产权证号：太00048325）房屋及房屋档案。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04106号
罪犯刘从海，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）苏中刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘从海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）苏刑复字第66号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2002年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第032号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0504号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1190号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3138号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年10月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘从海在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘从海减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯刘从海，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘从海，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2014年2月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘从海自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘从海减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第256号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年1月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被洛阳市公安局西工分局抓获并羁押，同年4月21日被杞县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日17时许，被告人潘某某和妻子王某某在本村北地与临地村民潘某乙因地边一棵树发生矛盾引起打架，打架过程中潘某某用脚踢其身上，造成其肋骨骨折。经法医鉴定，潘某乙左眼眶内、下壁凹陷性骨折、左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。民事部分已调解解决，被告人潘某某赔偿被害人潘某乙各项损失45000元，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某认罪态度较好，民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 王明明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第795号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人荆某，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。因本案，于2014年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人钟某某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月20日刑满释放。因本案，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人荆某、钟某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人荆某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月21日6时许，被告人荆某伙同被告人钟某某窜至罗湖区和平茂业百货楼咖啡厅门口处伺机作案。后二人物色到在该处休息的被害人孙某，遂上前与孙某搭讪，而后被告人钟某某故意与被害人孙某聊天，引开孙某的注意力，被告人荆某则趁孙某不注意时将其身旁的LV牌手提包盗取（手提包内放有现金人民币6000元、苹果牌手机一部等财物）。得手后，二人便先后逃离现场，并将盗来物品变卖，共同瓜分赃款。后孙某发现其手提包不见报案至公安机关。经鉴定，涉案的手提包、手机共价值人民币2730元。2014年3月7日，民警分别于罗湖区金光华广场、东门步行街抓获被告人钟某某、荆某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料、前科材料；2.被害人陈述：被害人孙某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人荆某、钟某某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财物鉴证结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检察笔录及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人荆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人荆某、钟某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人荆某、钟某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人荆某、钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人荆某、钟某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人荆某实施盗窃行为，是主犯；被告人钟某某与被害人聊天分散其注意力，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某曾两次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人荆某、钟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十日
书记员 高岩岩
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初643号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名陈柏峰出生日期1990年9月10日民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月19日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］612号
指控事实2017年8月11日2时30分许，被告人陈柏峰酒后驾驶新Ａ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈柏峰血样中乙醇含量为183.70mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈柏峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞莉莉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保370号
刘建兵：
曾燕京、严可英：
2017年5月9日刘建兵送来申请保全的（2017）湘0124民初2607号民事裁定书，要求保全曾燕京、严可英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十二日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第969号
原告：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路***号。
法定代表人：周剑利，该公司董事长。
委托代理人：李胜华。
被告：海盐和诚信谊电器有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：宋建雄。
被告：浙江龙辉科技发展有限公司。住所地：海盐县经济开发区海湾大道*********号。
法定代表人：宋建雄。
被告：宋建雄。
本院于2014年7月21日立案受理了原告海盐海安小额贷款有限公司诉被告海盐和诚信谊电器有限公司、浙江龙辉科技发展有限公司、宋建雄小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已通过庭外和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤回对被告海盐和诚信谊电器有限公司、浙江龙辉科技发展有限公司、宋建雄的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海盐海安小额贷款有限公司撤回对被告海盐和诚信谊电器有限公司、浙江龙辉科技发展有限公司、宋建雄的起诉。
本案受理费9425元，财产保全费5000元，合计14425元，由原告海盐海安小额贷款有限公司负担。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 姚燕青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张伟华
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第512号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳�行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-194号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠张碧霞（身份证号码：xxxxxxxx）工资4286.31元。
本院经审查认定：申�执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-194号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1342号
申请执行人:罗斌,男性,汉族,1972年4月13日出生。
被执行人:魏青华,女性,汉族,1975年02月02日出生。
被执行人:王少军,男性,汉族,1973年02月05日出生。
本院在执行申请执行人罗斌与被执行人魏青华、王少军民间借贷合同纠纷一案中，关于魏青华、王少军偿还原告罗斌借款200000元及利息、案件受理费6562元。经查再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1342号申请执行人:罗斌,男性,汉族,1972年4月13日出生。被执行人:魏青华,女性,汉族,1975年02月02日出生。被执行人:王少军,男性,汉族,1973年02月05日出生。本院在执行申请执行人罗斌与被执行人魏青华、王少军民间借贷合同纠纷一案中，关于魏青华、王少军偿还原告罗斌借款200000元及利息、案件受理费6562元。经查再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6739号
原告：史伟庆，男，1966年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：任井春，职务不详。
原告史伟庆诉被告上海巴士第四公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告史伟庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史伟庆撤诉处理。
审判员 赵怡
二〇一七年二月七日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执147号
申请人王峥国。
被执行人任开科。
本院在执行申请人王峥国与被执行人任开科（2015）凉民初字第4145号劳务合同纠纷一案中，依法作出（2016）甘0602执147号执行通知书、执行裁定书，从被执行人任开科账户中划扣16248.75元，用于执行本案，本案的劳务费9205元、违约金6903.75元、案件受理费90元及执行费50元均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年四月十四日
书记员 张燕强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终757号
上诉人（原审原告）：江活强，男，1956年11月12日出生，汉族，住平南县。
被上诉人（原审被告）：平南县安怀镇高荔小学，住所地平南县安怀镇高荔村。
负责人：曾昭明，该校校长。
上诉人江活强因与被上诉人平南县安怀镇高荔小学（以下简称高荔小学）人事争议纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江活强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实理由：上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人签订的《事业单位聘用合同》至今有效，并要求被上诉人支付克扣、拖欠上诉人的岗位工资和岗位津贴，属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。
江活强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告和被告于2010年12月20日签订的《事业单位聘用合同》至今有效；2、请求法院判令被告支付2011年9月至2016年7月克扣、拖欠原告岗位工资和岗位津贴共39921元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：高荔小学属于事业单位，根据《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》第一条关于“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，以及第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，江活强的第一项诉讼请求为请求法院判令原告和被告于2010年12月20日签订的《事业单位聘用合同》至今有效，显然不属于人事争议的受案范围，第二项诉讼请求为请求法院判令被告支付2011年9月至2016年7月克扣、拖欠原告岗位工资和岗位津贴共39921元，原告岗位工资及岗位津贴的变化是由于其工作岗位调整引起的，调整工作岗位属于用人单位的职权，同样不属于人事争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告江活强的起诉。
本院认为：民事起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，该条第（四）项明确规定起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定>》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人签订的《事业单位聘用合同》有效，并要求被上诉人支付克扣、拖欠上诉人的岗位工资和岗位津贴。上诉人关于合同效力的诉请不属于履行聘用合同所发生的争议，其岗位工资和岗位津贴的调整是因岗位调整而变化的，而岗位的调整是平南县教育局等有关部门根据高荔小学的岗位设置情况，重新调整上诉人专业技术岗位等级，属于教育局内部行政管理行为，故上诉人该项诉请也不属于履行聘用合同所发生的争议。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，江活强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年五月十一日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终757号上诉人（原审原告）：江活强，男，1956年11月12日出生，汉族，住平南县。被上诉人（原审被告）：平南县安怀镇高荔小学，住所地平南县安怀镇高荔村。负责人：曾昭明，该校校长。上诉人江活强因与被上诉人平南县安怀镇高荔小学（以下简称高荔小学）人事争议纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江活强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实理由：上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人签订的《事业单位聘用合同》至今有效，并要求被上诉人支付克扣、拖欠上诉人的岗位工资和岗位津贴，属于履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。江活强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告和被告于2010年12月20日签订的《事业单位聘用合同》至今有效；2、请求法院判令被告支付2011年9月至2016年7月克扣、拖欠原告岗位工资和岗位津贴共39921元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：高荔小学属于事业单位，根据《最高人民法院》第一条关于“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，以及第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，江活强的第一项诉讼请求为请求法院判令原告和被告于2010年12月20日签订的《事业单位聘用合同》至今有效，显然不属于人事争议的受案范围，第二项诉讼请求为请求法院判令被告支付2011年9月至2016年7月克扣、拖欠原告岗位工资和岗位津贴共39921元，原告岗位工资及岗位津贴的变化是由于其工作岗位调整引起的，调整工作岗位属于用人单位的职权，同样不属于人事争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告江活强的起诉。本院认为：民事起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，该条第（四）项明确规定起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人起诉要求确认上诉人与被上诉人签订的《事业单位聘用合同》有效，并要求被上诉人支付克扣、拖欠上诉人的岗位工资和岗位津贴。上诉人关于合同效力的诉请不属于履行聘用合同所发生的争议，其岗位工资和岗位津贴的调整是因岗位调整而变化的，而岗位的调整是平南县教育局等有关部门根据高荔小学的岗位设置情况，重新调整上诉人专业技术岗位等级，属于教育局内部行政管理行为，故上诉人该项诉请也不属于履行聘用合同所发生的争议。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，江活强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年五月十一日书记员  甘正飞