wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5295号
上诉人（原审原告）丁杰奎。
委托诉讼代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁瑞福。
委托诉讼代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
上诉人丁杰奎因与被上诉人丁瑞福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丁杰奎上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初654号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人未要求解除合同，而是在庭审中要求继续履行合同。同时，原审判决第二项并未明确所判款项系哪一年的转包费用，判决内容模糊。
被上诉人丁瑞福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由是：1、虽然上诉人未要求解除合同，但是一审法院在全面审查的基础上，根据被上诉人的请求，判决双方解除合同是正确的。2、被上诉人由于资金困难，无力继续种植，提出解除合同的要求合法，也合乎情理。
丁杰奎向一审法院起诉请求：被告立即支付2015年、2016年土地租金及违约金9360元。
一审法院认定事实：2014年1月16日，丁杰奎（甲方、转包方）与丁瑞福（乙方、接包方）签订土地转包合同，合同相关内容，标的物“方地”3亩，转包期15年（2014年1月16日至2029年10月16日），转包费为每亩1200元/年，全年合计3600元，每年1月18日前支付。2014年1月16日，丁瑞福支付转包费3900元，2015年1月15日，支付转包费3900元。
另查明，合同标的物应认定为3亩，转包费应为每年3600元。
一审法院认为，原被告于2014年1月16日订立的土地转包合同为有效合同，被告不按约定期限支付转包费，应负违约责任。现双方已无履行合同的合意，继续僵持将造成土地闲置，故该合同应予解除。被告辩称已于2015年秋向原告提出解除合同，原告对此不予认可，被告未提交证据证实该陈述；被告辩称双方约定最后一年只支付半年的转包费，没有证据证明。对被告上述两项主张，不予支持。关于合同履行的期限，双方并未约定以麦收或秋收确定履行的起点或终点，故应按书面约定确定履行期限。根据本案情况，原审法院认为被告向原告支付一年的转包费为宜，原告请求两年的转包费，不予全部支持。原审据此判决：一、解除原告丁杰奎与被告丁瑞福于2014年1月16日订立的土地转包合同；二、被告丁瑞福于判决生效之日起十日内向原告丁杰奎支付转包费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原被告各负担12.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。丁杰奎与丁瑞福于2014年1月16日订立的土地转包合同合法有效，但是，现被上诉人丁瑞福一方违约，使继续履行合同已无可能，故原审法院判决解除该转包合同基本正确。另，一审判决的第二项转包费3600元系2016年1月16至2017年1月16日期间的费用。综上，原判基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁杰奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯小凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1361号
申请执行人：何晓东,男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅饭分店。住所地：武汉市洪山区仁和路外婆家乡菜馆。
法定代表人：朱仁忠，该公司总经理。
申请人何晓东与武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店买卖合同纠纷案，我院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00438号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行。本院于2016年9月26日依法受理。
本案执行中，查明被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司洪山外婆家大锅灶分店巳关闭停业，法定代表人下落不明，目前无可供执行的财产。本案执行标的总额为275241元，已执行的债权数额为0元，剩余的债权总额为275241元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00438号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年七月××日
书记员 程汉华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第257-3号
申请执行人赵再先。
被执行人郑志夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义调确字第22号司法确认决定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑志夫所有的车牌号为浙A×××××宝马汽车一辆。2015年11月2日，竞买人苏金以93500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑志夫所有的车牌号为浙A×××××宝马汽车一辆［内容详见裕鼎二手车2015第03-015号二手车评估报告书］归买受人苏金（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人苏金时起转移。
二、买受人苏金应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01342号
原告：孙某某，女，1981年6月15日生，汉族，农民。
被告：曹某某，男，1982年9月2日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张红献
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1910号
上诉人（原审被告）瞿燕敏，＊生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）黄振作，＊生，汉族，住福建省。
原审被告上海凡康阀门进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊。
原审被告嘉善凡康阀门有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告李东辉，＊生，汉族，住山西省。
原审被告余海燕，女，＊生，汉族，住安徽省。
原审被告李东凯，＊生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人瞿燕敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是个人借款，并非公司借款；李东辉的户籍地及居住地以及上诉人的户籍地和实际居住地均不在浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海凡康阀门进出口有限公司的住所地在上海市浦东新区新金桥路，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初376号
原告：宫明栋，男，1988年6月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：张松，男，1988年5月1日出生，汉族，现住址桓台县。
原告宫明栋与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫明栋到庭参加诉讼。被告张松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫明栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告自2015年10月至2017年2月4日信用卡欠款、小额贷款公司欠款及产生的利息费用共计236370元及之后产生的费用。事实和理由：自2015年10月起，被告张松以合伙开店为由让原告宫明栋办理小额贷款135000元，又以资金周转为由向原告借取信用卡使用100000元，并承诺贷款、信用卡产生的所有费用全部由被告承担。后原告发现其资金并没有用在开店上而是被告拿去填补自己的资金漏洞。2016年9月20日原告宫明栋找到被告张松，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告信用卡86753元、小额贷款135000元、宫明栋替张松偿还小额贷款费用8100元。自2016年9月分开始，因贷款及信用卡产生的利息和违约金、本金由被告承担，截至2017年2月4日，被告共欠原告236370元。因多次联系被告未果，为此，形成诉讼。
被告张松未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月20日，被告张松为原告宫明栋出具欠条一份，欠条载明“今欠宫明栋光大信用卡、中信信用卡、交通信用卡、浦发信用卡、招商信用卡共计86753元，大写捌万陆仟柒佰伍拾叁元整，因周转困难，以宫明栋名义从小额贷款公司（恒昌4万、宜信4万、民信2万、阳光3.5万元）共计13.5万元，大写壹拾叁万伍仟元整。从9月份开始，因小额贷款和信用卡产生的利息和违约金、本金由张松承担。九月份宫明栋替张松偿还的小额贷款费用共计：￥8100元，大写：捌仟壹佰元整。由张松承担。”
庭审中原告宫明栋明确其主张的诉讼数额为：欠条中的信用卡借款86753元；小额贷款公司贷款135000元；2016年9月份原告归还小额贷款费用8100元；2016年8月至2017年4月通过邮政银行归还阳光小额贷款利息14889.89元，在本次诉讼中主张其中的6517元。上述共计236370元。
被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的欠条一份、银行明细五份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告宫明栋与被告张松之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告宫明栋与被告张松未约定还款期限，原告宫明栋可催告被告张松在合理期限内返还。故，原告宫明栋诉求被告张松偿还借款236370元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松偿还原告宫明栋借款236370元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告张松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 巩琳贤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1523号
原告王淑兴，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告成冬生，居民，联系方式。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告北京冀东兴物流有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区东环路北头。
本院在审理原告王淑兴与被告成冬生、北京冀东兴物流有限公司邯郸分公司追偿权纠纷一案中，本院于2014年8月18日依法受理，原告王淑兴于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑兴申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王淑兴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王淑兴负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1523号
原告孙洪孝。
被告黄开清。
原告孙洪孝与被告黄开清欠款纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，法律规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告主张欠款的两张证据（发货单）上面均加盖了邹城市中心水泥有限公司的发货专用章，该证据无法显示原告与本案有直接利害关系。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪孝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑06刑终216号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘堂辉，男，1983年3月27日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业.2015年8月30日因故意伤害被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日，同年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人刘堂辉犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）黑0624刑初11号刑事附带民事判决。判后，一审被告人刘堂辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大庆市人民检察院指派代理检察员张衍黎出庭履行职务，上诉人刘堂辉及辩护人季国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月30日16时30分许，被告人刘堂辉在位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡太平庄村白地房子屯的自家新房工地查看施工质量时，发现墙砖存在质量问题，遂与承包该工程的被害人李某发生争吵，李某先打刘堂辉一个耳光，后刘堂辉从地上捡起一把施工用的刨锛，击打李某头部致李某左额粉碎性凹陷性骨折，左额硬膜外血肿。经鉴定，李某所受损伤为重伤二级。
2015年8月30日，被告人刘堂辉被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某系农村户口，经黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定，李某颅脑损伤额骨缺损修补术后无功能障碍评定为九级伤残。被告人刘堂辉的犯罪行为给李某造成了医疗费29148.07元、鉴定费2700元、误工费18438.41元、护理费8602.68元、伤残赔偿金41812元、被扶养人生活费8613元、交通费898元、预交押金2000元等损失，合计人民币112212.16元。
认定上述事实，一审法院采纳了物证刨锛照片，书证受案登记表、案件来源、发破案经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、住院病历、医疗费、鉴定费及交通费票据、瓦工证及证明、户籍证明等，被害人李某的陈述，证人孙某某、张某某、刘某某的证言，杜尔伯特蒙古族自治县公安局（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字[2015]80号鉴定文书、司法鉴定意见书，现场勘查工作记录及现场照片等证据。
一审法院认为，被告人刘堂辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对矛盾激化负有责任，且刘堂辉能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。刘堂辉因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，认定被告人刘堂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人刘堂辉赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币112212.16元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人刘堂辉以其归案后如实供述罪行并积极抢救被害人，且被害人对矛盾激化负有直接责任，一审判决量刑过重且赔偿数额过高为由，请求二审改判。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明，2015年8月30日16时30分许，上诉人刘堂辉在杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡太平庄村白地房子屯的自家新房的工地查看施工质量时，因墙砖质量问题与承包该工程的被害人李某发生争吵，并持施工用的刨锛，击打李某头部致李某重伤的事实有已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人刘堂辉与李某达成赔偿协议，李某对刘堂辉的犯罪行为表示谅解，该事实有赔偿协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人刘堂辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间矛盾引发，案发后刘堂辉能够如实供述罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。刘堂辉没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初11号刑事附带民事判决；
二、上诉人刘堂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱潇彬
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初144号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邓某某，1944年6月11日生。2008年11月21日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，2008年11月28日被取保候审，2012年8月14日再次被取保候审，2013年8月12日解除取保候审。2017年3月3日经本院决定被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑诉（2010）3号起诉书指控被告人邓某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民�察院检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。审理期间经临汾市中级人民法院批准延长审限一次，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2008年11月12日，被告人邓某某在自己院内草房中发现10公斤炸药，未及时上缴公安机关而是继续储存，11月21日民警清查时在邓某某家中当场查获所存炸药。经鉴定：送检炸药符合硝铵炸药的组分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、鉴定结论等证据，认为被告人邓某某的行为已构成非法储存爆炸物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2008年11月12日，被告人邓某某在自己院内草房中发现曾租住房子的煤矿�人留下的10公斤炸药，未及时上缴公安机关，11月21日民警清查时在邓某某家中当场查获所存炸药。经鉴定：送检炸药符合硝铵炸药的组分。
另查明：被告人邓某某常年患病卧床，患有腰椎增生，胸12、腰1压缩性骨折，胸12、腰1、2椎体融合畸形，左侧股骨头坏死。
上述事实，有被告人邓某某讯问笔录，证人邓一某、邓二某、田某某、邓三某、邓四某关于邓某某常年患病不能自理情况的证言，临汾市公安局尧都分局提取笔录、扣押清单、取样笔录、物证照片，枕头中心卫生院、尧都区第二医院诊断报告书，枕头乡后掌村村委关于邓某某身体状况的证明，尧都区公安局枕头派出所出具的抓获经过，临汾市公安局尧都分局物证检验报告等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某发现他人遗留的爆炸物后未�时上缴而非法存放，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于涉案爆炸物已被全部起获未造成严重社会危害，被告人邓某某系发现他人遗留爆炸物后未能及时上交，犯罪情节比较轻微，且被告人邓某某年满七十周岁并常年患病生活不能自理，没有再犯的危险，归案后亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可免予刑事处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李霞 人�
陪 审 员 毛立新& #xB;
人民陪审员 安 玉 芳
二〇一七年六月十四日
代理书记员 冯 琼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1310号
原告：廖某，女，1985年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：邱安东，男，1974年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某1，男，1977年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人邱安东到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年初，原、被告在外打工经人介绍相识，同年4月同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告性情暴躁，常对原告恶言恶语，甚至因一些琐事争吵而提刀相见，或者自己要吃农药自寻短见。在这样情况下，原告在女儿出生一年后，因双方性格不合，感情不和，到深圳打工至今，被告也一直没有探望，甚至对原告的联系不予理睬。2010年被告也到外面打工，结识另外一个女人，并以夫妻名义同居生活，并且带到原告的娘家，意思是要取两个女人。从原告出外面打工至今，双方一直分居，加上被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告黄某1辩称：原告廖某起诉所陈述的事实与理由完全是混淆是非，颠倒黑白。现我将作以下答辩：1、原告说婚前缺乏了解，感情基础薄弱，不是事实。我与原告自2002年初打工相识后，原告多次回我家，对我及我家的情况非常了解，后来在4月份与我同居生活，并生育了一对儿女，于2008年7月才正式登记领取结婚证。从相识到登记领证已有6年多的时间。在此期间我们夫妻感情融洽，互敬互爱，又何说感情基础薄弱呢？2、原告说我对她恶言恶语甚至提刀相向，这更是荒谬至极。我母早逝，父亲单身，与我们兄弟姐妹相依为命，对她这个新儿媳更是疼爱有加，父子二人对她处处相让，简直是百依百顺，家中的一切事情均由她一人主宰。岂有恶言恶语谩骂，甚至提刀相向之理？3、原告后来外出打工，结识了新欢，加上受她父母的怂恿和挑唆，感情开始破裂。她就没有再回我家，而是回到她父母家居住。我闻讯即备办礼物前去接她，她拒不相见。第二次我又和村中人去接她。大清早就到她家门口，她还没有起床，听到我的声音，穿着睡衣从后门往山上跑，我见到她的身影，就连声呼叫，她均不回应。后来我多次去接，她拒不见面，还受她父母的冷眼，以后打她的电话，她再也不接了。直到现在也不知道她的下落。4、原告说我结识另外一个女人，并带到她的娘家，这是她捏造事实，以此为借口掩盖她重婚的事实。身为人母，为贪图富贵，寻求新欢而抛夫弃子，岂是人母所为？综上所述，造成离婚纠纷的主要责任是原告，而不是我。原告重婚在前，起诉在后，已构成重婚罪，事实清楚，理由充足。因此，我不但不承担本案的一切诉讼费，而且还要向原告追索儿女的抚养费。请法官明察，公平判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年初外出打工相识，同年4月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，2007年6月17日生活女儿黄某3。黄某2、黄某3现跟随被告生活。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。登记结婚后，原、被告各自外出打工，原告以双方因生活琐事发生争执，导致感情不和，诉至本院请求处理。
上述事实，原告提供了身份证、结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告自行相识并同居生活，生育两个子女后才补办结婚登记，可见双方婚姻基础较好，曾经建立了深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告黄某1离婚。
本案受理费150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二O一七年七月二下日
书记员 龙小洁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初534号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人姜桂伏，男，1968年5月26日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2010年4月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人姜桂伏犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人姜桂伏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人姜桂伏于2016年5月20日15时许，在衡水市区南门口街德龙超市门口附近，偶遇被害人刘某，因两人曾有矛盾纠纷，姜桂伏遂用刚购买的菜刀将刘某头面部砍伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。2016年6月6日，被告人姜桂伏主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，姜桂伏赔偿刘某经济损失4万元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、司法鉴定意见书及和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜桂伏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜桂伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一六年十一月二日
书记员 侯杰平
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初17号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人赵晓帅，男，1986年4月6日生，汉族，小学文化，无业，邢台市巨鹿县人，住邢台经济开发区。2016年12月19日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵晓帅犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人赵晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月18日晚21时许，在邢台经济开发区某小区，被告人赵晓帅通过翻窗进入邻居国某家中企图盗窃，其正在客厅翻手提包时被国某当场发现，赵晓帅逃离现场。后赵晓帅返回自己的租住屋时被国某发现。经查，国某手提包里的钱包内7,000元被盗。
另查明，案发后赵晓帅的家属已退赔被害人国某的全部损失，被害人国某对被告人赵晓帅的行为予以谅解。
被告人赵晓帅庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人师某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人赵晓帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵晓帅认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵晓帅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第386号
罪犯王庆刚，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月10日青海省西宁市城西区人民法院作出（2013）西刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯王庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王庆刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆刚减刑八个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第293号
申请人郏县农村信用合作联社，
住所地：郏县东坡大道东段南侧
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人史报子，男，1967年3月6日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人史报子借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人史报子在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款15000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人史报子在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款15000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月十日
书记员 赵永生
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第642号
申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人申华强，农民。
被执行人李学义，农民。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县北环路，
法定代表人徐洪宁，经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉申华强、李学义、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初第817号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人申华强偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息，被执行人李学义、山东省冠县鲁龙食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任�承担案件受理费1025元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冠商初第817号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈向彬
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初123号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张腾，男，1991年8月17日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审（已羁押8天）。
被告人张腾被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年5月5日以梅检公诉刑诉［2017］112号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月18日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员宁兆闽出庭支持公诉。被告人张腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日0时许，被告人张腾饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号轿车沿三明市梅列区梅列大桥由西往东行驶至梅列区水榭坊地段时，与被害人庄某停放在路边的闽Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。随后庄某报警，张腾在现场等候处置。民警出警处置时发现张腾酒驾。经司法鉴定，张腾的血液酒精含量为215.86mg/100ml;经交警认定，张腾负本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人张腾在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某、詹某、李某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为215.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张腾醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张腾血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张腾明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年五月十八日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2546号
被执行人向朝军,男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
被告人向朝军犯盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）川1502刑初100号刑事判决，判决确定：被告人向朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，向朝军未能自动履行义务，本院依法对向朝军被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人向朝军有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初100号刑事判决书中对向朝军“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2546号被执行人向朝军,男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。被告人向朝军犯盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）川1502刑初100号刑事判决，判决确定：被告人向朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，向朝军未能自动履行义务，本院依法对向朝军被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人向朝军有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初100号刑事判决书中对向朝军“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00218号
上诉人（一审）李天秀。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局蒲山分局。
法定代表人王仁青，局长。
出庭应诉负责人张荣勋，该局副局长。
委托代理人王可，该局工作人员。
委托代理人王乐，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，局长。
委托代理人田岚，该局工作人员。
上诉人李天秀与被上诉人南阳市公安局蒲山分局、南阳市公安局公安治安处罚一案，不服新野县人民法院（2015）新行初字第00009号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李天秀，被上诉人南阳市公安局蒲山分局出庭应诉负责人张荣勋，委托代理人王可、王乐，被上诉人南阳市公安局的委托代理人田岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告李天秀因认为与同村赵献军的宅基地纠纷处理不公，于2014年1月30日和2014年4月24日两次到北京中南海周边，并被中南海周边执勤民警盘问查获。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告予以训诫，并给原告出具训诫书，训诫书中明确载明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走动，也不允许信访人员滞留或聚集。南阳市公安局蒲山分局接到南阳市卧龙区蒲山镇人民政府工作人员芦学珂报案后，对原告进行询问，原告承认2次到北京中南海周边。被告蒲山分局根据原告陈述，北京市公安局西城分局训诫书和证人芦学珂、邱德鹏的证言材料，书证及前科材料认定2014年1月30日、2014年4月24日，原告李天秀因反映土地问题，在北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局实施训诫。认为原告的违法行为属于扰乱公共场所秩序的行为，构成较重情节，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年5月22日对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定，并将原告交由南阳市拘留所执行完毕。原告李天秀在询问笔录、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、处罚决定书上拒绝签名。2014年6月19日原告李天秀向被告南阳市公安局提出复议申请，请求撤销南阳市公安局蒲山分局对其作出的行政处罚决定书，并对其所受到人身自由被限制进行赔偿。南阳市公安局根据李天秀本人陈述，证人芦学珂、邱德鹏的证言材料，结合北京市公安局西城分局（2014）第201401300746号、第201404240430号训诫书，通过书面审理，认定2014年1月30日和2014年4月24日李天秀两次在北京西城区中南海周边地区滞留非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并对其训诫。同时南阳市公安局认为南阳市公安局蒲山分局对该案调查事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，处理适当。遂于2014年8月8日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出宛公复决字（2014）033号行政复议决定书，决定维持南阳市公安局蒲山分局蒲公（蒲二）行罚决字（2014）0061号行政处罚决定。并于2014年8月12日将行政复议决定书直接送达给李天秀。2015年5月18日，李天秀向南阳市卧龙区人民法院起诉，南阳市卧龙区人民法院向南阳市中级人民法院报请指定管辖，该案经南阳市中级人民法院指定本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案被告南阳市公安局蒲山分局于2014年5月22日对原告作出行政拘留10日的处罚决定，原告于2014年6月19日向被告南阳市公安局提出复议申请，被告南阳市公安局于2014年8月8日作出行政复议决定书，并于2014年8月12日送达给原告，原告的起诉期限应在接到复议决定书之日2014年8月12日起算15日，即应在2014年8月27日前起诉，但原告却于2015年5月18日才向南阳市卧龙区人民法院起诉，后裁定我院管辖，且原告也自认在此之前没有起诉，故本案明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李天秀的起诉。案件受理费50元退还原告李天秀。
上诉人李天秀不服上述判决上诉称：上诉人没有超过起诉期限，当时上诉人向法院起诉，法院不予立案，请求撤销一审裁定，作出正确裁定。
被上诉人南阳市公安局蒲山分局口头辩称：我局的处罚认定事实清楚，程序合法，证据充分，上诉人超起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南阳市公安局口头辩称：我局作出复议决定于2014年8月12日送达原告，原告收到复议决定后，并未在15日内向法院起诉，原告李天秀超起诉期限，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：通过庭前阅卷及法庭调查，上诉人李天秀始终不能向法庭提供其起诉未超期限的有效证据，一审裁定驳回起诉适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 栋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5696号
原告：许某，男，1957年05月18日出生，汉族，居民，现住辽宁省葫芦岛市。
被告：内蒙古金成重工机械有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇利丰汽配城一号楼3号厅。
法定代表人：裴某，系总经理。
原告许某与被告内蒙古金城重工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告内蒙古金城重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款46020元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年1月28日，被告内蒙古金成重工机械有限公司聘请原告许某主持公司生产技术和质量方面的工作，双方未签订书面合同，口头约定月工资1万元。期间，被告仅支付原告2013年6-8月份工资。余欠工资款46020元（有被告公司会计左会学为原告出具的工资统计表在卷为凭），原告多次向被告索要未果。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告内蒙古金城重工机械有限公司在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金城重工机械有限公司于判决生效后十日内给付原告工资款46020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年九月十一日
书记员 王 语
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6661号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：周健楠，男。
被告：闫树学，男。
被告：白士勇，男。
被告：高祝，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告闫树学、白士勇、高祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人周健楠、被告闫树学到庭参加诉讼，被告白士勇、高祝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫树学返还借款本金8万元及相应利息；2、被告白士勇、高祝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告闫树学于2011年12月25日在我社借款8万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年12月24日，由白士勇、高祝为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告闫树学辩称，借款属实。借款合同是我本人签字、捺印。我现在经济困难，希望延期还款。
被告白士勇、高祝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告闫树学、白士勇、高祝签订保证担保借款合同，被告闫树学从原告处借款8万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年12月24日。被告白士勇、高祝是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月27日，被告支付原告借款利息8,000元。借款本金8万元及相应利息三被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告白士勇、高祝未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告闫树学、白士勇、高祝签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫树学未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告闫树学返还借款本金8万元并按合同约定支付借款本金自2011年12月25日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息8,000元。被告白士勇、高祝作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告闫树学的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告闫树学追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫树学于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金8万元，并按合同约定支付借款本金自2011年12月25日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息8,000元）；
二、被告白士勇、高祝对被告闫树学的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告闫树学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、公告费800元，合计2,600元由被告闫树学负担，被告白士勇、高祝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵月明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第285号
原告朱某某。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告
下落不明，需要采取公告方式送达诉讼文书，本案依法转入普
通程序，组成合议庭于2010年6月17日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告于2009年5月10日向原告借款2000
0元，同年5月20日，借款10000元，同年7月15日借款40000元
，被告在最后一次借款时，承诺全部借款于2009年7月20日前
返还。因被告逾期未还，故起诉，要求被告返还借款70000元
，并支付自2009年7月21日起至实际还款日止，按年利率4.86%
计算的利息损失。
被告王某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条3份，欲证明被告向原告共计借款70000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真
实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年5月10日，
被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定至同年7月10
日还清；同年5月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条
1份，约定至同年5月30日还清；同年7月15日，被告向原告借
款40000元，并出具借条1份，约定至同年7月20日还清。2010
年3月2日，原告以被告未按约定返还借款为由，向本院提起诉
讼，要求被告返还借款70000元，并支付自2009年7月21日起至
实际还款日止，按年利率4.86%计算的利息损失。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效，被
告未按约定返还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告要
求被告返还借款70000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某返还朱某某借款70000元，并支付该款自2009年7
月21日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.86%计算的利
息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 施利明
人民陪审员 汤瀚清
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 金 啸
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初45号
起诉人蔡玉国，男，1950年7月7日出生，汉族，住大石桥市建一镇板长峪村。
2017年2月9日，本院收到蔡玉国的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人蔡玉国的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对蔡玉国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初914号
原告：乔兴平，男，1969年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：李秉青，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，1984年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：任兰芳，女，1967年1月出生，汉族，现住址不详。
被告：徐志雄，男，1968年4月出生，汉族，现住址不详。
被告：王军，男，1977年1月出生，汉族，现住址不详。
原告乔兴平与被告任兰芳、徐志雄、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告乔兴平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔兴平撤回对被告任兰芳、徐志雄、王军的起诉。
案件受理费6550元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年五月八日
书记员 尚 琨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2708号
原告福建省立信融资担保有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美街666号梅园国际大酒店1113、1115、1117、1119号。
法定代表人苏少辉，该公司经理。
委托代理人徐栋、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告郑水星，男，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年8月4日立案受理原告福建省立信融资担保有限公司与被告郑水星民间借贷纠纷一案，原告福建省立信融资担保有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一六年八月十二日
书记员 黄燕燕
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初70号
原告祝某某。
被告北京某某商业发展有限公司。
原告祝某某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 烨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初965号
原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告蔡丽。
本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告蔡丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初965号原告湖南隆润房地产发展有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑第10幢3103号。法定代表人唐世雄，该公司董事长。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告蔡丽。本院在审理原告湖南隆润房地产发展有限公司与被告蔡丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南隆润房地产发展有限公司于2016年12月20日以已为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南隆润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南隆润房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告湖南隆润房地产发展有限公司负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一六年十二月二十日书 记 员  扶笃庆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2004号
原告：刘成，男，1986年4月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：崔海涛，男，1989年3月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：迟俊江，男，1969年2月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：郑佳升，男，1999年2月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：梁宏伟，男，1989年1月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：何欣雨，男，2001年12月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告刘成与被告崔海涛、迟俊江、郑佳升、梁宏伟、何欣雨健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
案件受理费860.78元,减半收取计430.39元，由原告刘成负担。
审判员 孙卫安
二〇一七年九月十三日
书记员 崔海军
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00008号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李梅，重庆市南川区南平镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人杨永焱，男，汉族。
被执行人胡德进，女，汉族。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月10日向本院申请强制执行南川计生征字（2009）第1191022009047号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年8月3日作出南川计生征字（2009）第1191022009047号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2009）第1191022009047号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2009）第1191022009047号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二○�四年一月十七日
书 记 员 杨 毅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1890号
原告：林颖，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林颖与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼，被告陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林颖向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟偿还借款1.5万元及利息1万元。事实和理由：2011年5月14日，陈丽娟因家中急用向林颖借款1.5万元，并出具借条一张给林颖。借款后，林颖多次催讨未果。
陈丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，陈丽娟向林颖借款1.5万元，并出具借条一张给林颖。该借款由案外人林秀玲经手。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽娟向林颖借款1.5万元，有陈丽娟出具的借条、借款经手人林秀玲的询问笔录及林颖的陈述在案佐证，予以确认。双方对利息未作书面约定，林颖也未能提供证据证明原、被告双方有约定利息，其主张利息损失依据不足，但从起诉之日起可依法按年利率6%计算。陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽娟于本判决生效之日起10日内归还林颖借款1.5万元及利息（从2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回林颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由林颖负担250元，其余175元及公告费560元，由陈丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1890号原告：林颖，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林颖与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼，被告陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林颖向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟偿还借款1.5万元及利息1万元。事实和理由：2011年5月14日，陈丽娟因家中急用向林颖借款1.5万元，并出具借条一张给林颖。借款后，林颖多次催讨未果。陈丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，陈丽娟向林颖借款1.5万元，并出具借条一张给林颖。该借款由案外人林秀玲经手。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽娟向林颖借款1.5万元，有陈丽娟出具的借条、借款经手人林秀玲的询问笔录及林颖的陈述在案佐证，予以确认。双方对利息未作书面约定，林颖也未能提供证据证明原、被告双方有约定利息，其主张利息损失依据不足，但从起诉之日起可依法按年利率6%计算。陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽娟于本判决生效之日起10日内归还林颖借款1.5万元及利息（从2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回林颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由林颖负担250元，其余175元及公告费560元，由陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  林知健二〇一七年二月二十一日书 记 员  林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1934号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
被告：丁琼华，女。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告丁琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈婧
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初85号
原告：李小可，男，汉族，1958年5月29日生，住汝阳县。
被告：李治国，男，汉族，1953年5月27日生，住汝阳县。
原告李小可与被告李治国合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李小可，被告李治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小可向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告尽快支付楼板款63099元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年7月，被告李治国在城关镇洛峪村二期工程1号工地施工期间使用原告楼板价值63099元整，当时被告只给原告打了收到条，也没有支付现金，后在原告多次讨要下，被告以种种理由推脱，无奈原告依法向汝阳县人民法院提起诉讼，请判如上请求。
被告李治国辩称，1、答辩人与原告之间不存在任何买卖合同关系，答辩人不是适格的被告。2、原告所诉楼板是汝阳县付庄村付朝力买的，付朝力用于其承包的汝阳县城关镇洛峪二期工程1号楼施工工程中，答辩人只是付朝力的雇工，原告诉称的楼板款应由付朝力支付。3、答辩人所打欠条是在原告诱骗下出具的，原告当时向答辩人承诺这张欠条是用于向付朝力要钱，不会向答辩人要钱，答辩人出于对原告的信任才出具的。综上，答辩人认为，答辩人未承包任何建筑施工工程，也不拖欠原告任何款项，原告要求答辩人支付楼板款及利息，没有事实根据和法律依据，请贵院明察，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年7月4日，被告李治国给原告出具欠条，载明“洛峪二期工程1号楼欠李小可楼板款63099元”。洛峪二期工程1号楼系付朝力（音）承包，被告李治国系付朝力的岳父，在工地上负责机修和收料。原告认为，被告李治国给其出具了欠条，就应当支付楼板款。为此原告诉讼来院，1、请求判令被告尽快支付楼板款63099元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告出具的欠条，具有证明性质，其证明内容是洛峪二期工程1号楼欠李小可楼板款63099元，而洛峪二期工程1号楼并不是被告承包，被告虽是付朝力的岳父，在工地上是工地上的机修和收料人员，其出具欠条所产生的后果应由付朝力承担。原告要求被告履行支付楼板款63099元及利息义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小可的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告李小可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈培哲
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执559号
郑辉：
关于张花节申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1072号
申请执行人彭会玲，女，1963年9月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人彭会玲与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初721号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人彭会玲借款本金387800元并支付利息87864元。该调解书已发生法律效力。申请执行人彭会玲于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人彭会玲未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭会玲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭会玲发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初789号
原告：张鑫，男，1989年6月7日出生，汉族，住博山区。
被告：翟慎东，男，1990年7月11日出生，汉族，住博山区。
被告：王甜，女，1989年10月24日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告张鑫诉被告翟慎东、王甜合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟慎东、王甜银行存款41402.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告翟慎东、王甜银行存款41402.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告翟慎东、王甜41402.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯志明
二〇一七年四月五日
书记员 李 辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执218号
申请执行人蒙睿。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人蒙睿与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第552号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执218号申请执行人蒙睿。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人蒙睿与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第552号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执788号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。住所地：莘县。
被执行人马合龙，男，1977年11月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人孟雪玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人马贵国，男，1971年3月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人马士忠，男，1976年6月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人马合军，男，1975年2月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人马丙乾，男，1993年2月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人马长芳，男，1968年5月21日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与马合龙、孟雪玲、马贵国、马士忠、马合军、马丙乾、马长芳借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执788号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执124号
申请执行人:韦庆超，男，1994年12月20日出生，壮族，住柳江区。
被执行人：柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地柳江区进德镇三千村委千七屯。
法定代表人邹万杰，该厂负责人。
韦庆超与柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂劳动争议一案,柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第3号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆超于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂支付63802.45元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。另查明，该厂现处于名存实亡状态，该厂的厂房、设备等也因已抵押等其他原因无法处置。申请执行人韦庆超亦不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳江区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第3号仲裁决定书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执124号申请执行人:韦庆超，男，1994年12月20日出生，壮族，住柳江区。被执行人：柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地柳江区进德镇三千村委千七屯。法定代表人邹万杰，该厂负责人。韦庆超与柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂劳动争议一案,柳江区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第3号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆超于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂支付63802.45元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。另查明，该厂现处于名存实亡状态，该厂的厂房、设备等也因已抵押等其他原因无法处置。申请执行人韦庆超亦不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳江区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第3号仲裁决定书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十三日书记员 覃晓霜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第00713号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王正新，行长。
被执行人：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。
法定代表人：刘斌，总经理。
被执行人：湖北辰光房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号。
法定代表人：周勇，董事长。
本院（2011）武区民商初字第00319号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司于2011年6月27日前一次性向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行支付欠款本金1314729.94元，利息132791元，共计1447520.94元（计算至2011年6月10日止），律师代理费用80000元；二、被告何凌在本案中不承担民事责任，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行不再对其行使追诉权，被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司负责办理位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座6层B3室的房屋产权登记及变更等相关手续时，被告何凌予以协助办理，费用由被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司承担，何凌不承担费用；三、如被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司未按本调解协议第一项约定的时间全额向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行支付欠款，则应以所欠金额为基数按中国人民银行逾期贷款罚息标准收取罚息，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行对位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座6层B3室的房屋享有优先受偿权；四、申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行自愿放弃其它诉讼请求。
由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2011年7月19日向本院申请执行。本院于2011年7月31日向被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司履行上述义务。承担本案案件受理费8821元、保全费1000元、执行费17773元。在执行过程中调查发现，可实现申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行债权的位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座6层B3室的抵押物没有进行实际分割，暂无法进行强制评估拍卖，同时现阶段被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司没有可供执行的其他财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，本院依职权裁定如下：
一、终结本院（2011）武区民商初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 袁堂林
审判员 易万昕
二〇一三年八月二十日
书记员 何政涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第441号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：辛占友，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月5日被申请人辛占友欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人辛占友立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辛占友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20，000.00元及利息。利息从2009年8月5日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费100元由被申请人辛占友负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02166号
原告：樊中宝，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208-1。
法定代表人：曾川浩，该公司董事长。
原告樊中宝与被告叶王均、四川省泸州市建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：四川省泸州市建设工程公司承建庐铜铁路第一标一工区工程期间，与叶王均签订上料（砖渣）合同，将工程建设所需砖渣交由叶王均组织实施。2014年9月，叶王均安排章万得、陈维明等十五人自己带车在四川省泸州市建设工程公司承建的工地上运输砖渣，章万得、陈维明等十五人的运费由叶王均发放。2014年10月9日，经结算，章万得、陈维明等十五人运输�渣853车，其中小墩至工地172车（每车运费180元）、庐城至工地681车（每车运费200元），叶王均共欠章万得、陈维明等十五人运费167160元，叶王均已给付章万得、陈维明等十五人15000元，尚欠152160元，其中欠樊中宝运费8244元未付。砖渣运输工程结束后，四川省泸州市建设工程公司欠叶王均工程款160300元未付。嗣后，樊中宝向叶王均、四川省泸州市建设工程公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。樊中宝与叶王均之间的运输合同关系成立，樊中宝已经完成运输行为，依法有获得报酬的权利。叶王均欠樊中宝运费8244元，有其出具的收条及樊中宝的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现樊中宝要求叶王均支付运费8244元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中樊中宝与叶王均之间是运输合同法律关系，叶王均与四川省泸州市建�工程公司之间是买卖合同法律关系，樊中宝与四川省泸州市建设工程公司之间并无直接的法律关系，对于樊中宝诉请四川省泸州市建设工程公司给付叶王均拖欠其劳动报酬（即运费）的诉讼请求，因本案中叶王均拖欠的运费，不能等同于劳动关系中的（农民工）工资，四川省泸州市建设工程公司没有直接给付的义务，故樊中宝的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶王均于本判决生效之日起三日内向原告樊中宝支付运费8244元；
二、驳回原告樊中宝对被告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶王均负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更126号
罪犯郑云海，男，汉族，1992年2月17日出生于四川省叙永县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）榕刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯郑云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
罪犯郑云海曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑云海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑云海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑云海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郑云海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云海减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2022年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更126号罪犯郑云海，男，汉族，1992年2月17日出生于四川省叙永县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）榕刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯郑云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯郑云海曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑云海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑云海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑云海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郑云海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑云海减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2022年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2635号
上诉人（原审原告）:王士杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长春市旭日物流有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。
法定代表人：邵志刚，经理。
被上诉人（原审被告）:黄继刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人王士杰因与被上诉人长春市旭日物流有限公司（以下简称旭日物流）、被上诉人黄继刚买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士杰上诉请求：撤销原判，改判�销双方签订的车辆买卖合同，双方退还车辆和价款。事实与理由：原判认定王士杰“应当知道车辆改装最迟时间为车辆年检时，即2015年2月。”据此认为王士杰起诉时已超过一年除斥期间属于认定事实错误。一、黄继刚将车卖给王士杰时未告知车辆系非法改装的，且《机动车行驶证》、《道路运输证》也是伪造的。事实上，其一直在隐瞒这一事实。因此，其不可能事先告知王士杰车辆非法改装并伪造相关证件真相。二、王士杰购买车辆时，未办理过户手续，车辆登记证等手续在黄继刚手中保管，王士杰并未见到，无法知道该车状况与登记不符合的事实，王士杰购买该车，营运不久，因性能不好修理一次后即寄存在长春停车场再未使用，打算转卖，因此该车未在规定时间年检。根据双方车辆买卖合同和车辆挂靠合同，对车辆年检事项由黄继刚负责，因此，即使当时王士杰及时办理年检，也无法知道黄继刚非法改装和伪造车辆证件的事实，原判认定王士杰在此时间点应知道该事实缺乏事实推定依据。
旭日物流辩称：不同意王士杰的上诉。
黄继刚辩称：原审判决结果正确，但是王士杰与黄继刚之间不存在欺诈行为，在车辆买卖的同时，王士杰已经明确清楚该车存在改变车辆外观的事实。
王士杰向一审法院起诉请求：一、撤销双方签订的《车辆买卖合同》；二、由黄继刚和旭日物流退还车辆合同价款11万元、挂靠费1500元、押金3000元。事实和理由：2014年11月10日，王士杰向黄继刚购买一台挂靠在旭日物流的车牌号为吉A8L3**大货车（车辆所有人登记为旭日物流），王士杰与旭日物流签订了《车辆买卖合同》，作价11万元，王士杰交付了车款，旭日物流和黄继刚交付了车辆，但未办理车辆过户手续。同时，�士杰与旭日物流签订了《挂靠协议》，交付了挂靠费。现经王士杰查询，并经九台区公安局调查证实，黄继刚出卖该车前私自进行了改装，即由厢式货车改为栏式货车，但交付给王士杰的《机动车行驶证》、《道路运输证》与交警车辆公告系统中的登记不符，存在伪造情形，致使该车不能办理转籍和年检，不能正常上路行驶。黄继刚采取欺诈手段与王士杰签订合同，给王士杰造成了财产损失，请求法院依法撤销该合同，退还合同价款，并赔偿王士杰损失。
一审法院认定事实：吉A8L3**号货车的实际所有人为黄继刚，挂靠在旭日物流。2014年11月10日王士杰与旭日物流签订《车辆买卖合同》。车辆购买时为重型栏式货车。黄继刚交付给王士杰的机动车行驶证上的车辆照片为重型栏式货车。吉A8L3**号货车机动车行驶证上记载的车辆类型为重型厢式货车，检验有效�至2015年2月15日。因为吉A8L3**号货车改装，王士杰未年检。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，本案中王士杰购买车辆时间是2014年11月10日，该车辆年检时间为2015年2月，王士杰应当知道车辆改装最迟时间为车辆年检时，即2015年2月。本案立案日期为2016年5月11日，已超过了法律规定的撤销权一年的除斥期间，故王士杰诉请撤销《车辆买卖合同》的诉讼请求不予支持。关于王士杰诉请旭日物流返还挂靠费1500元及保证金3000元的诉讼请求，因该诉请与本案不是同一法律关系，王士杰可另行告诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，一审判决：一、驳回王士杰的诉讼请求。二、案件受理费2650元由�士杰负担。
本院二审期间，经王士杰申请，证人王威作证：我是德惠市交警队交警，与王士杰不认识，去年王士杰的亲属去我那咨询他家亲戚买车需要落籍回德惠应该怎么做，我帮王士杰查了行车证，行车证与交警队车辆公告不符。
王士杰对证人证言质证意见：同意证人证言的真实性，此份证言证明了上诉人了解此车改装的信息是通过向证人了解车辆情况的时候才知道的，也就是时间为2015年夏天。
黄继刚对证人证言质证意见：对证人证言及要证明的问题有异议，上诉人何时清楚车辆改装，在原审法庭调查中有明确的可认证的证据及双方陈述，可以证明上诉人清楚车辆改装的最晚时间点是在车辆要进行年检期间，也就是2015年2月。
旭日物流对证人证言质证意见：证人证言可能属实，能证明车辆与档案不一样。
本院�为：根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，撤销权除斥期间的起算时间为当事人自知道或应当知道撤销事由之日起，其中所谓的“应当知道”并不以当事人在事实上是否知道为认定标准，而是在条件具备时，推定当事人对撤销事由负有了解和知晓的义务，合同效力撤销权的立法目的系令存在效力瑕疵的合同的效力状态在合理时间内具有被修正的机会，一旦合理时间经过，即推定具有撤销权的当事人放弃撤销权利，目的是让具有效力瑕疵的合同效力及时稳定，以有利于社会生活秩序和经济秩序的稳定和维持，即不能让权利人在权利上“睡眠”。结合本案，车辆在使用中进行年检为法律法规所明确规定，是每一位车辆所有人的法定义务，案涉车辆应当在2015年2月进行年检，为车辆购买人王士杰所明知，其应当在此时间进行年检，而且年检时即应当知道车辆被改装的事实。王士杰虽主张应由黄继刚负责车辆年检，但在《车辆买卖合同》中对此并没有约定，而是约定于《挂靠协议》中，即负责办理年检的为旭日物流，而且在庭审中王士杰陈述未年检并非旭日物流不配合，而是其将车辆停放不用，不想办理年检手续。王士杰抗辩未按时年检因此并不知情的理由不能形成对合同法所规定的“应当知道”的对抗，故原审认定王士杰应当在2015年2月知道撤销事由，并因此在提起诉讼时超过了法定除斥期间，并无不当。王士杰原审诉请撤销《车辆买卖合同》，但挂靠费和押金系基于《挂靠协议》而交付，在《挂靠协议》有效且并未解除时，其要求返还并无法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王士杰的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人王士杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更132号
罪犯刘志臣，男，1958年11月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年10月19日作出（2000）吉刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘志臣犯故意杀人罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币35370元。吉林省高级人民法院于2000年12月16日作出（2000）吉刑核字第224号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第941号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第618号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第625号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1843号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第894号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘志臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年12月15日18时许，陶某武到刘志臣家借钱，刘未借，刘为了表示歉意，留陶某武在自家喝酒，后二人因故在刘家发生口角并厮打，刘志臣用啤酒瓶和自制手枪枪托击打陶某武头面部刷新，致陶某武严重颅脑损伤，当场死亡。刘志臣作案后潜逃。2000年7月8日，刘志臣潜回吉林市，窜至丰满区江南乡永庆村盗窃已废弃的通讯电缆50米，价值2408元。刘志臣于1987年、1999年自制了两支具有杀伤力手枪，在抓获刘志臣时，公安机关将手枪收缴。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分414分。本次考核期内，狱内月均消费人民币191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2802号
罪犯张德春，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省遵义市习水县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年10月14日作出（2013）穗萝法刑初字第237号刑事判决，认定被告人张德春犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币37459元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第3698号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张德春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年6月4日，该犯在广州市萝岗区开发大道青年路人行天桥上，见被害人提一手袋独自行走，遂从被害人背后用力拉扯抢夺到该手提袋，并致被害人倒地头部受重撞死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施严重暴力犯罪，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张德春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇