wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1922号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡李，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]188号起诉书指控被告人胡李犯合同诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人胡李及其辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日，被告人胡李虚构上海XXX公司(以下简称“XXX公司”)同意接受劳务的事实，通过私刻XXX公司公章，指使他人冒充XXX公司员工，签订虚假的劳务派遣合同等方式，以向XXX公司支付保证金为名，与被害人鹿某、荆某某签订合作协议，骗取被害人鹿某、荆某某共计人民币125,000元，后于案发前经催讨向被害人鹿某归还人民币10,000元。
2017年6月26日，被告人胡李被公安机关抓获。到案后，被告人胡李如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人胡李在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鹿某、荆某某的陈述，证人李某、胡某某、张某某、邱某某、陈某的证言，相关劳务派遣合同、微信截图、合作协议、微信转账记录、收条、承诺书，XXX公司的情况说明，XXX公司与上海某人力资源发展有限公司人事外包服务协议、服务协议、补充协议，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡李以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币115,000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人胡李到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡李犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人胡李的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月二十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滁民一初字第00038号
原告：上海万浩木业有限公司，组织机构代码号74809768－2。
法定代表人：吴浩，该公司总经理
委托代理人：黄开军，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告：安徽华塑股份有限公司，组织机构代码68687433－4。
法定代表人：王圣茂，董事长。
委托代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽省地质矿产勘查局312地质队，组织机构代码48522419－1。
法定代表人：郑庆德，该队队长。
委托代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杜文斌，男，1965年1月6日出生，汉族，312地质队经理。
被告：江苏煤炭地质勘探二队，组织机构代码：46600162－X。
法定代表人：杨震，该队队长。
委托代理人：郑瑞华，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：王罗庆，男，1966年5月23日出生，汉族，该队职工。
原告上海万浩木业有限公司（以下简称上海万浩公司）与被告安徽华塑股份有限公司（以下简称安徽华塑公司）、安徽省地质矿产勘查局312地质队（以下简称安徽地矿局312地质队）、江苏煤炭地质勘探二队（以下简称江苏煤炭勘探二队）因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海万浩公司的法定代表人吴浩及其委托代理人黄开军，被告安徽华塑公司的委托代理人尹磊、沈苏宁，被告安徽地矿局312地质队的委托代理人张洪洲、杜文斌，被告江苏煤炭勘探二队的委托代理人郑瑞华、王罗庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万浩公司诉称：2006年5月，安徽省定远县人民政府对定远县农业委员会下属事业单位定远县石塘湖园艺场进行改制，出让部分国有土地的土地使用权，以解决职工改制资金缺口。2006年9月25日，原告与定远县农业委员会签订《土地转让协议》，购买定远县石塘湖园艺场800亩土地使用权及附属资产，以兴办现代无公害、绿色农业产业和种、养殖业。合同签订后，原告依约纳了全部土地款，并开始办理土地使用权证（现土地使用权证正在办理过程中）。2009年4月，定远县人民政府为支持“安徽省861盐化工建设”，于2009年4月17日与原告签订《土地征收协议》，将原告农场中的74.57亩土地予以征收（实际征收49.02亩），并对原告作了相应补偿。被告安徽华塑公司在原告被征收的49.02亩土地上，修建了采卤工程配套总泵站及办公区、生活区等相关附属设施。2010年6月开始至今，被告安徽华塑公司未经原告许可，在原告剩余750.98亩土地上擅自修建采卤工程、输卤工程、四个泵站及工程施工碎石道路。被告安徽华塑公司委托被告安徽地矿局312地质队、江苏煤炭勘探二队在原告土地上共打井12口，深度为350米左右的采卤盐井，同时在土地上修建输卤工程，挖沟埋管，深度0.9米，宽约4米，长度超过1000米，严重毁坏了原告的土地。另被告还在土地上修筑多条碎石道路，致使土地毁坏严重。被告施工的12口采卤盐井，散布在原告的土地上，除破坏了原告土地的完整性外，还存在生态、环境污染隐患，被告修建的四个永久性泵站造成的渗漏，以及输卤管道的渗漏，因埋入地下不易检修，极易造成地下水污染、土地盐碱化，严重威胁原告的财产权益，给原告造成巨大的财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定。请求：1、判令三被告立即停止侵害原告土地使用权，并排除农业生产妨碍、消除环境污染和隐患；2、判令三被告恢复土地原状，整体交还原告；3、判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币1560411元；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华塑公司答辩称：上海万浩公司不是涉案土地的合法土地使用权人，不具备原告资格。安徽华塑公司依法建设施工，不构成侵权。请求驳回原告的起诉。
被告安徽地矿局312地质队答辩称：一、同意安徽华塑公司的答辩意见，原告主体不适格。土地是定远县石塘湖园艺场的，原告与定远县农业委员会签订的土地转让协议是无效的。原告没有提供土地使用权证，没有取得土地使用权，其身份不适格，被告安徽华塑公司有合法的土地使用权。二、安徽地矿局312地质队没有给原告造成实际损失，其是按照合同施工的，采取防漏措施，不影响土地的使用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏煤炭勘探二队答辩称：一、同意安徽华塑公司和安徽地矿局312地质队的答辩意见。二、原告的诉讼主体资格不适格。三、江苏煤炭勘探二队不存在侵权行为，其按与安徽华塑公司签订的合同施工，在施工过程中严格按要求施工，没有任何过错。请求驳回原告对江苏煤炭勘探二队的起诉。
经审理查明：2006年5月，安徽省定远县人民政府对定远县农业委员会下属事业单位定远县石塘湖园艺场进行改制，出让部分国有土地的土地使用权。2006年9月25日，原告上海万浩公司与定远县农业委员会签订《土地转让协议》，用于投资兴办企业。合同签订后，上海万浩公司依照《土地转让协议》向定远县财政缴纳了土地出让款3600000元，但至今未办有土地使用权证。2009年4月，定远县人民政府为支持“安徽省861盐化工建设”，定远县农业委员会于2009年4月17日与上海万浩公司签订《土地征收协议》，约定对《土地转让协议》中的74.57亩土地予以征收，后实际征收49.02亩，并对上海万浩公司作了相应补偿。2010年6月，被告安徽华塑公司即委托被告安徽地矿局312地质队、江苏煤炭勘探二队在上海万浩公司使用的土地上共打井12口，修建四个永久性泵站，并在上海万浩公司使用的土地上修建输卤工程，埋设管道，修筑多条碎石道路。为此，上海万浩公司提起诉讼。
本院审理认为：虽然上海万浩公司与定远县农业委员会签订有《土地转让协议》，但至今上海万浩公司对定远县石塘湖园艺场的土地未取得土地使用权证。安徽华塑公司、安徽地矿局312地质队、江苏煤炭勘探二队均认为安徽华塑公司对案涉土地享有使用权，但安徽华塑公司也未能提供证据证明其对案涉土地享有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。现由于上海万浩公司和安徽华塑公司均未依法取得案涉土地的土地使用权证，故对双方产生的争议，应当由当地人民政府处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海万浩木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董乃康
审 判 员 张立涛
代理审判员 高 峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 司晓丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第256号
原告上海加腾劳务服务有限公司。
法定代表人徐玉井。
委托代理人赵保林。
被告王维学。
原告上海加腾劳务服务有限公司（下称加腾公司）诉被告王维学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告加腾公司的委托代理人赵保林、被告王维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加腾公司诉称，虽然双方的劳动合同未续签，但是按照原劳动合同约定如果本劳动合同到期劳动者没有收到公司解聘通知，劳动合同自动向后顺延2年。现起诉要求判决不予支付被告2013年2月20日至2013年11月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28985元。
被告王维学辩称，同意仲裁的裁决，请求驳回原告的请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2007年12月17日，双方签订期限为2007年12月1日至2008年11月30日的派遣员工劳动合同，原告将被告派遣至上海亚明灯泡厂有限公司（下称亚明公司）工作。2008年12月，双方当事人又签订了期限为2008年12月1日至2010年11月30日的劳动合同，其中第三十六条规定：如本合同到期，没有收到用人单位书面离职告知单，从本合同期满之日起自动向后顺延2年。2010年11月30日，双方续签劳动合同期限为2010年11月30日至2012年11月29日止，其中另约定经协商同意续签劳动合同，双方的权利和义务仍按原劳动合同规定。续签劳动合同到期后，被告继续在原告处工作。被告正常出勤月工资为3100元。2014年2月19日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第390号裁决书作出原告应支付被告2013年2月20日至2013年11月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28985元的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、续签劳动合同记录、答辩书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法实施条例的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。本案中，双方最后续签劳动合同期限至2012年11月29日止。该合同届满后，双方继续存在劳动关系，未续签劳动合同。原告诉称，按照原劳动合同约定，如果本劳动合同到期，劳动者没有收到公司解聘通知，劳动合同自动向后顺延2年，双方的劳动合同继续存在，故不予支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，虽然双方于2008年12月签订的劳动合同中第三十六条规定，如本合同到期，没有收到用人单位书面离职告知单，从本合同期满之日起自动向后顺延2年，但双方于2010年11月30日续签的劳动合同明确约定期限为2010年11月30日至2012年11月29日止，即双方通过续签合同的形式变更了原合同第三十六条的有关约定，意味着该劳动合同期满之后不存在自动顺延的情形，故原告上述的意见，本院不予采纳。原告要求不予支付被告2013年2月20日至2013年11月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告上海加腾劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王维学2013年2月20日至2013年11月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币28985元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海加腾劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年五月八日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第319号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：杜夫康。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-84号行政处罚决定，认定被申请执行人杜夫康未经依法批准，于2013年3月擅自占用双林镇漾滩村集体土地135平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地135平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋270平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杜夫康未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚（2014）12-84号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第197号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人杨××，男，1956年出生。2005年12月25日因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2007年4月16日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年7月8日至11日期间，被告人杨××分别窜至牡丹江市东安区老物资小区、新物资小区、东亚小区、清福三期小区内，盗窃被害人李××、李×甲、杜××、梁××、陈××停放在各自小区内电瓶车上的超威牌、天能牌、汇源牌电瓶共计21块，并用自己的自行车将所盗电瓶分别运到牡丹江市西二条路平安街附近存放后变卖。案发后经公安机关侦查已扣押所盗赃物中的19块电瓶（价值3266元），其余电瓶已被其变卖。现经公安机关扣押的19块电瓶已分别返还各被害人。经侦查，杨××于2015年7月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，杨××的户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、发还赃物清单，证人叶××的证言笔录，被害人李××、李×甲、杜××、梁××、陈××的陈述笔录，杨××的供述笔录，价格鉴定意见书，指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。杨××曾因盗窃被科刑一次，其仍不知悔改，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。经公安机关追缴已返还大部分赃物，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
6000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙甜
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31178号
原告程宝光，男，1950年12月17日出生，雄县米家务乡八东村人。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
地址：保定高开区阳光北大街3117号。
本院在审理原告程宝光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程宝光于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝光自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宝光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程宝光负担。
审判员 张雨兰
二〇一三年十月十六日
书记员 康 倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1341号
原告董某。
被告马某。
本院在审理原告董某与被告马某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告董某撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告董某负担。
审判员 张长兵
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 滕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特245号
申请人：唐方超，男，汉族，1987年3月4日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人唐方超以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币33741.94元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2911号、(2016)沪民终45号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人唐方超登记海事债权人民币33741.94元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人唐方超负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00080号
申请执行人姚某，女，1982年10月14日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1969年12月26日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对姚某与刘某离婚后财产纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00854号民事调解书已发生法律效力。权利人姚某申请执行后本院于2015年4月15日立案执行。
在执行中，案件标的50346.85元，执行费655元。双方达成执行和解协议，申请执行人姚某于2015年4月25日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00080号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 周 梦
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢18号
田平、杨德平：
本院执行的申请人田平与被执行人杨德平合同纠纷一案，经执行，被执行人杨德平于二〇一六年五月三十一日已按石门县人民法院（2014）石民简初字第136号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13917号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：耿强，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告耿强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告耿强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决耿强偿还截至2016年4月25日的欠款54417.95元（其中本金24654.68元、利息10232.56元、滞纳金19453.94元、其他手续费76.77元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月26日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由耿强承担。事实和理由：耿强于2011年5月向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。耿强的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。耿强开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，耿强因透支产生了欠款总额共计54417.95元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告耿强未作答辩。
经审理查明，耿强向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后于2011年6月7日向耿强发放了卡号为×××的广发信用卡，耿强声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。耿强开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，耿强因透支产生了欠款年费共计54417.95元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。耿强向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与耿强之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，耿强在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现耿强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求耿强立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，耿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、耿强于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月二十五日的欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计五万四千四百一十七元九角五分；
二、耿强于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果耿强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元及公告费五百六十元，由耿强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执393号
被执行人郭振，男，1986年4月30日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
关于被执行人郭振罚金一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）豫0506刑初6号刑事判决书，判决被告郭振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币2000元罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日依法向被执行人郭振送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现�执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三一日
书 记 员 李 鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1110号
原告李某，女，1990年8月12日生，汉族，住虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告张某，男，1987年3月29日生，汉族，住虞城县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2015年6月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘贵理到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月20日办理结婚证共同生活。婚后生育两个子女，长子张甲2013年3月6日生，长女张乙2012年7月6日出生。由于被告没主见，遇事只听别人的，夫妻不一心，多次发生纠纷，导致夫妻感情破裂。二人于2014年9月分居，无和好可能，依法向法院提起诉讼。1、判令原、被告离婚；2、两个子女原、被告各抚养一个；3、原告的个人财产归原告所有。
被告张某缺席，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明一份。证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告张某未向本院提交证据材料。
对原告李某提交的证据被告张某缺席未质证，视为自愿放弃质证权利。
本院对原告李某提交的证据：婚姻登记证明一份。经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉称意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年12月20日办理结婚证共同生活。婚后生育两个子女，长子张甲2013年3月6日生，长女张乙2012年7月6日出生。由于原、被告发生矛盾，被告依法向法院提起诉讼。1、判令原、被告离婚；2、两个子女原、被告各抚养一个；3、原告的个人财产归原告所有。
本院认为，原告李某与被告张某共同生活多年，婚后又生育两个子女。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告称，由于被告没主见，遇事只听别人的，夫妻不一心，多次发生纠纷，导致夫妻感情破裂。二人于2014年9月分居，无和好可能。对这一主张，并未向本院提供导致夫妻感情破裂的证据加以证实，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一五年六月三十日
书记员 郭雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7456号
申请执行人：张雪梅，女，1964年3月11日出生。
被执行人：中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
关于张雪梅与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11508号民事判决书已经发生法律效力，张雪梅申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到中金众信（北京）商贸有限公司名下可供执行财产，张雪梅也不能提供中金众信（北京）商贸有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11508号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7456号申请执行人：张雪梅，女，1964年3月11日出生。被执行人：中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。关于张雪梅与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初11508号民事判决书已经发生法律效力，张雪梅申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到中金众信（北京）商贸有限公司名下可供执行财产，张雪梅也不能提供中金众信（北京）商贸有限公司的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1574号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人张榕，女，1968年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人李金源，男，1965年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人林开顺与被执行人张榕、李金源民间借贷纠纷案件，本院的（2014）仓民初字第2884号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张榕、李金源在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件保全费5000元，本院城门人民法庭于2016年6月7日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张榕、李金源发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。依法查封了被执行人李金源所有的坐落于福州市晋安区房产。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无车辆和存款可供执行。
本院认为，由于本案执行标的金额较小，暂不宜处置该房产，且被执行人目前无其它财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2884号民事判决中案件保全费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终385号
上诉人（原审自诉人）姜家忠，于重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告人）彭吉华，重庆市铜梁区畜牧业发展中心法定代表人。
被上诉人（原审被告人）刘久伦，重庆市铜梁区农委职工，原铜梁县畜牧业发展中心法定代表人。
被上诉人（原审被告人）石顺全，重庆市铜梁区信访办主任，原铜梁县畜牧兽医站法定代表人。
被上诉人（原审被告人）叶典刚，重庆市铜梁区畜牧业发展中心办公室主任。
被上诉人（原审被告人）高小平，重庆市铜梁区畜牧业发展中心工作人员。
重庆市铜梁区人民法院审查自诉人控诉被告人彭吉华、刘久伦、石顺全、叶典刚、高小平犯侵占罪一案，于2016年4月8日作出(2016)渝0151刑初94号刑事裁定书。原审自诉人姜家忠不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料、询问上诉人姜家忠。现已审查终结。
一审法院裁定认为，自诉人姜家忠向提供的证据不能证明五被告人实施了侵占的犯罪行为，其控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人姜家忠对被告人彭吉华、刘久伦、石顺全、叶典刚、高小平的起诉。
上诉人姜家忠上诉提出：请求撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初94号刑事裁定书，审查上诉人工资中扣除的养老基金的个人账户去向，追究被告人的侵占行为。
本院审查认为，上诉人姜家忠提供的证据不能证明彭吉华、刘久伦、石顺全、叶典刚、高小平实施了侵占上诉人财物的犯罪行为，其控诉缺乏罪证，上诉人的上诉意见不成立。原审裁定审查程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨霈宁
崔树刚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第163号
罪犯连万久，男，1983年11月29日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯连万久因犯绑架罪被山西省长治市城区人民法院于2005年12月30日以（2005）城刑初字第245号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2005年7月10日起至2015年7月9日止），并处罚金1000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第146号刑事裁定书对该犯减去有期徒�一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯连万久在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯连万久减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第700号
原告：石国仁。
被告：王德成。
被告：石昌伟。
原告石国仁与被告王德成、石昌伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告王德成送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石国仁、被告石昌伟到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告石国仁起诉称：2014年1月27日，被告王德成向原告借款50000元，约定借款期限二个月，借款利息每月按2%计付。如借款逾期，每月按2%承担违约责任。借款由被告石昌伟承担连带责任保证。借款期限届满，经原告催讨，被告王德成未履行还款义务，被告石昌伟也未履行担保责任。请求判令：1、被告王德成立即归还原告借款本金50000元，截止2014年8月11日的利息及违约金13000元，2014年8月12日起至款项付清日止按2%分别支付利息和违约金。2、被告石昌伟对借款本息及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
原告石国仁就其主张向本院提供了借条、担保函各一份，证明2014年1月27日，被告王德成向原告借款50000元，约定借款期限二个月，借款利息每月按2%计付。如借款逾期，每月按2%承担违约责任。借款由被告石昌伟承担连带责任保证的事实。被告石昌伟经质证无异议。
被告石昌伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告交付的借款为47000元，其已归还了借款利息3000元，其在担保函上是以中介人的身份签字，不应承担保证责任。
被告王德成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告石昌伟经质证无异议，被告王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王德成的借贷关系及原告与被告石昌伟的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告王德成为借款人，没有履行还款义务，应承担违约责任。被告石昌伟为保证人，应当依法履行保证义务。依照合同法规定，债务应当依约履行。现被告王德成的借款已逾期，原告要求被告王德成返还借款，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择一种进行主张，一起进行主张的，折算后的实际利率也不能超过四倍。原、被告约定借款期限为二个月，不满六个月，因此，借款的最高利率及违约金应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限。原、被告约定月息2%，同时约定逾期还款违约金每月也按2%，已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不予支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石昌伟为连带责任保证人，应当依约承担保证责任，但被告石昌伟承担保证责任后有权向被告王德成追偿。原告的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告石昌伟关于交付的借款本金只有47000元，借款后支付了利息3000元，其在担保函上是以中介人的身份签字的抗辩主张，因原告不予承认，被告石昌伟也没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告王德成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德成返还原告石国仁借款本金50000元，自2014年1月27日起至款项付清日止按年利率5.6%的四倍支付利息和违约金。限于判决生效后七日内付清。
二、被告石昌伟对上述借款承担连带清偿责任；被告石昌伟承担保证责任后，有权向被告王德成追偿。
三、驳回原告石国仁的其他诉讼请求。
如果被告王德成、石昌伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，财产保全申请费630元，公告费400元，合计诉讼费2410元，由原告石国仁负担100元（已预缴），被告王德成、石昌伟负担2310元。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1380元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王绍泓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第922号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第223号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第223号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0165号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人康某。2013年3月25日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。2013年8月13日因本案被抓获并被留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月13日12时许，被告人康某在江阴市长山路25号博德城TB幢某宿舍，乘被害人王某不备之机，窃得被害人王某放置于床头椅子上的黑色OPPO牌手机1部，价值人民币2520元。被告人康某将该手机藏匿于上述宿舍楼3楼门口右侧墙边，后上述手机被害人王某自行找回。
被告人康某因行迹可疑被公安机关审查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、调取证据清单、发还清单、销售凭证、情况说明等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人康某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人康某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人康某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月27日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一、二款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0165号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人康某，曾用名康某某，男，25岁，1988年10月5日出生，2013年8月13日因本案被抓获并被留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕42号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月13日12时许，被告人康某在江阴市长山路某宿舍，乘被害人王某不备之机，窃得被害人王某放置于床头椅子上的黑色OPPO牌手机1部，价值人民币2520元。被告人康某将该手机藏匿于上述宿舍楼3楼门口右侧墙边，后上述手机被害人王某自行找回。
被告人康某因行迹可疑被公安机关审查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、调取证据清单、发还清单、销售凭证、情况说明等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人康某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人康某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人康某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月27日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一、二款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第1727号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社。
法定代表人徐建，该公司总经理。
被告重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号。
法定代表人欧金龙，该公司经理。
本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆红旗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华美电力设备有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆华美电力设备有限责任公司撤回对重庆红旗建筑工程�限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由重庆华美电力设备有限责任公司负担。
审判员 黄宗应
二〇一四年八月四日
书记员 赵悦亨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00292号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明。
被告：顾涛，男，1985年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告顾涛物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1371号
原告陈冰，女，1979年6月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告沈阳泊客鑫居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
原告陈冰与被告沈阳泊客鑫居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年1月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈冰承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙凯英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1372号
申请执行人陈亮。
被执行人任永节。
被执行人徐州市万佳国际旅游有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路瑞丰花园5幢一层119号。
法定代表人任永节，该公司经理。
陈亮与任永节、徐州市万佳国际旅游有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第826号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日立案执行，立案标的为805900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年6月26日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年7月16日本院到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，均无财产登记信息。
2013年7月19日本院到市工商局查询被执行人注册信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）徐云民初字第826号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 黄如河
二〇一三年十二月二十四日
书记员 金 珠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3577号
罪犯梁厚根，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）甬镇刑初字第406号刑事判决，以被告人梁厚根犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2012年9月17日以（2012）浙甬刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月28日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事检验劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯梁厚根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梁厚根在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁厚根减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初153号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年12月11日出生于山东省单县，汉族，本科文化，职员，户籍地山东省单县，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人王兴东、冯芝芹，均系山东元序律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王兴东、冯芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年10月13日凌晨，被告人蒋某某酒后让代驾许某甲驾驶鲁A022**的小型轿车送其回家，当行驶至济南市历城区二环东路与花园路路口南口左转弯车道时，双方因琐事发生争执，后许某甲下车。被告人蒋某某酒后驾驶鲁A022**小型轿车由二环东路与花园路南口左转，沿花园路自东向西行驶至学府路山大三宿舍门前，因琐事与小区门卫发生争吵。民警接群众报警后赶至山大三宿舍门前，将被告人蒋某某带至济南市历城区中医院进行抽血检验。经检验，被告人蒋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人许某甲、许某乙、王某某的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人系初犯、主观恶性不大，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年五月三日
书记员 时礼娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第293号
原告陈木森，男，1957年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈焰萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列两原告的委托代理人刘洋、刘善理，福建建达律师事务所律师。
被告徐志康，男，1955年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
本院于2014年3月17日作出（2014）台民保字第125号民事裁定书，冻结被告徐志康在工商银行三角池支行账户的银行存款，现原告以其与被告的纠纷已协商解决为由，向法院申请解除对被告徐志康在工商银行三角池支行账户的银行存款的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐志康在工商银行三角池支行账户的银行存款的冻结。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 洲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1089号
上诉人（原审被告）：绍兴市市政工程有限公司。
法定代表人：凌建新。
委托代理人：赵一平。
被上诉人（原审原告）：义乌市宏源物资经营部。
投资人：季敬仁。
原审被告：叶丰。
上诉人绍兴市市政工程有限公司为与被上诉人义乌市宏源物资经营部、原审被告叶丰买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：义乌市自来水厂管网建设及扩建工程-
赤岸水厂安装工程由被告绍兴市市政工程有限公司承包施工，在该工程的实施过程中，被告叶丰系被告绍兴市市政工程有限公司在涉案工程中指定的项目负责人。2010年10月至2011年11月期间，因本案工程需要，被告叶丰代表被告绍兴市市政工程有限公司向原告购买钢材。2012年4月4日，被告叶丰代表被告绍兴市市政工程有限公司与原告进行结算，结算单载明：总货款共计1203614元，已支付40万元，尚欠803614元，欠款期间按月利率1.2%计算利息，至结算日止利息�48217元，以后利息按实际所欠货款支付，不重复计息，被告叶丰以被告绍兴市市政工程有限公司代表的身份在结算单上签字确认。
义乌市宏源物资经营部于2013年1月10日向原审法院起诉，请求判令两被告支付原告货款851831元及利息损失（利息损失自2012年4月5日始按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
绍兴市市政工程有限公司在原审中辩称：原告与被告绍兴市市政工程有限公司之间不存在买卖合同关系，因此被告绍兴市市政工程有限公司的主体不适格。原告提交的结算单是原告与叶丰之间的，没有经过被告绍兴市市政工程有限公司的确认，送货单也并非被告绍兴市市政工程有限公司签收。因此，被告绍兴市市政工程有限公司不是合同的相对方。
叶丰在原审中未有答辩。
原审法院认为：义乌市自来水厂管网建设及扩建工程-
赤岸水厂安装工程系被告绍兴市市政工程�限公司承包，施工过程中，被告叶丰系被告绍兴市市政工程有限公司在涉案工程中指定的项目负责人，其代表被告公司对外结算该工程的钢材款，由此产生的法律后果应由被告承担。根据原告提供的结算单，被告尚欠原告钢材款803614元，事实清楚，予以确认。原告要求被告按约定的月利率1.2%计算欠款期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告绍兴市市政工程有限公司辩称，原告与被告绍兴市市政工程有限公司之间不存在买卖合同关系，与事实不符，不予采信。被告叶丰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告绍兴市市政工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告义乌市宏源物�经营部钢材款人民币803614元，并支付利息损失（其中2012年4月4日前利息损失为48217元，以后利息损失自2012年4月5日始按月利率1.2%计付至判决指定的履行之日止）。二、驳回原告义乌市宏源物资经营部的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元，由被告绍兴市市政工程有限公司负担。
绍兴市市政工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人除了所谓的结算单和付货单外，并没有其他证据对自己的诉讼请求予以佐证。被上诉人提交的其与叶丰签字的结算单，其并没有证据证明结算单上的签字是叶丰本人所签。原审法院以叶丰是义乌赤岸水厂项目负责人来推定凡是叶丰签�的欠条就是义乌赤岸水厂工地的欠款有误。二、原审判决上诉人支付利息损失没有依据。退一万步讲，如果叶丰构成表见代理，上诉人也只能对货款承担责任。双方没有书面买卖合同，对付款期限没有约定，也没有违约责任的约定，故原审法院判令上诉人承担利息损失没有事实及法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
义乌市宏源物资经营部答辩称：一、被上诉人提供的付货单中备注处已明确“此单验收签名后作为结算依据”，而在付货单上签名的丁建宏等人的身份在其他案件中得以确认，丁建宏系为上诉人所承建的义乌市自来水厂扩建及管网建设工程-
赤岸水厂土建及安装工程的工作人员。结算单上叶丰的签字是其本人所签。二、关于利息损失的问题。因原先约定的是月结一次，但一直至供货结束，上诉人也没有按时付款，故在结算时利息损失的计算系从2011年12月份开始起算的，并没有超过当时的约定。
叶丰未作陈述。
二审期间，上诉人绍兴市市政工程有限公司向本院提交原审法院（2011）金义商初字第1314号民事判决书复印件一份，证明上诉人需购买钢材是有签订书面合同的，本案所涉工程的钢材系从朱艳文处购买，不可能再从被上诉人处购买。义乌市宏源物资经营部对该判决书的真实性无异议，认为因上诉人付款不及时，所以朱艳文停止供应钢材后，叶丰才向被上诉人购买钢材的。对上诉人提供的判决书的真实性本院予以确认，但对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为叶丰在结算单上签字确认的行为是否系履行职务行为。绍兴市市政工程有限公司对叶丰系其公司在本案所涉工程的项目负责人的事实无异议，但提出其公司并未向义乌市宏源物资经营部购买过钢材。对此，义乌市宏源物资经营部向原审提供的结算单载明购买钢材的乙方为绍兴市市政工程有限公司义乌市自来水厂管网建设及扩建工程赤岸水厂土建及安装工程项目部，叶丰作为乙方代表签字确认，且义乌市宏源物资经营部提供了完整的供货凭证-
付货单，付货单上有丁建宏等人的签字，丁建宏的身份经原审法院生效民事判决确认，系由叶丰聘用，在义乌市自来水厂管网建设及扩建工程-
赤岸水厂安装工程工地工作的员工。故虽然双方没有签订书面的钢材买卖合同，但是义乌市宏源物资经营部为绍兴市市政工程有限公司所承建的义乌市自来水厂管网建设及扩建工程-
赤岸水厂安装工程供应钢材的事实清楚，叶丰在结算单上签字确认的行为系履行职务行为，其产生的法律后果应由绍兴市市政工程有限公司负担。综上，原审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12318元，由绍兴市市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年九月四日
代书记员 梁昊婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06728号
原告徐光荣，男，1950年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区东南建�材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码20378748-0。
法定代表人曾德远，厂长。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告徐光荣与被告重庆市永川区东南建筑材料厂（以下简称东南建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐光荣及其委托代理人高云平，被告东南建材厂的委托代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光荣诉称，其从1982年12月6日起到被告处工作，工作期间，被告未依法给原告缴纳社会保险。2009年12月31日被告向原告发出了解除劳动合同的通知，但未支付经济补偿，因不服仲裁委裁决，故起诉要求被告支付经济补偿94500元（3500元／月×27个月）。
被告东南建材厂辩称，原告于1985�10月到被告处工作，于2004年11月离厂，被告已支付原告经济补偿，不应再支付，且原告的请求已超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1985年10月到被告处工作，于2004年10月上班时受伤，同年12月生病住院后未再上班，2005年5月，原告领取了被告支付的补助费1500元。2014年9月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和失业保险金，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效作出不予受理通知，原告不服，诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告支付失业保险金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、申请书、付款凭证、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2004年12月后就未到被告处上班，其与被告的劳动关系实际已经解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应在知道或应当知道权利被侵害之日起即劳动关系解除之日起1年内主张自己的权利，而原告未在法律规定的期限内主张自己的权利亦未提供适用仲裁时效中止、中断的证据，其请求已超过1年仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐光荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原徐光荣告负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年十一月十三日
书�员李瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执400号
申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：郭兆旭，经济科学出版社社长。
被执行人：新疆科瑞科职业培训学校，住所地乌鲁木齐市解放北路69号。
法定代表人：谭文强，新疆科瑞科职业培训学校校长。
申请执行人经济科学出版社与被执行人新疆科瑞科职业培训学校侵害作品复制、发行权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初345号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆科瑞科职业培训学校未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人经济科学出版社向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆科瑞科职业培训学校在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款16481.04元（其中执行标的金额16336元，案件执行费145.04元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆科瑞科职业培训学校应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆科瑞科职业培训学校相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁晓星
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5334号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：何京。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告何京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 安文思
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4870号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：周高梅，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告周高梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏智萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第107号
原告：陈秀娟。
被告：朱聪玉。
被告：郭微。
原告陈秀娟诉被告朱聪玉、郭微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告朱聪玉、郭微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈秀娟起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系母女关系。2013年6月20日因被告生意资金周转困难，向原告借款450000元，双方约定月利率1.5%，利息3个月结算一次，直至本利还清之日止，二被告向原告出具了借条。后被告于2015年3月20日未依约向原告支付利息。原告多次联系被告，被告均推脱没钱归还，之后还失去联系，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令二被告立即偿还借款本金450000元及逾期利息（约定月利率1.5%，自2014年12月20起至本利还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱聪玉、郭微未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈秀娟为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告朱聪玉、郭微户籍信息复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件一份。用以证明被告朱聪玉、郭微向原告借款的事实。
被告朱聪玉、郭微未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：二被告向原告陈秀娟借款450000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2014年12月20日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率1.5%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱聪玉、郭微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪玉、郭微于本判决生效后立即偿还给原告陈秀娟借款本金450000元及利息（利息自2014年12月20日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算），二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱聪玉、郭微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月八日
代书记员 金翡妃
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4833号
原告：王某，教师。
委托代理人：王某乙，律师。
被告：张某，工人。
委托代理人：左某，律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康白琳独任审理，2014年11月19日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年3月19日继续审理。原告王某及其委托代理人王某乙、被告张某及其委托代理人左某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人性格不合，现双方感情已经彻底破裂，原告请求法院准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张某辩称：同意与原告离婚；希望婚生女由被告抚养，但也同意原告抚养，孩子的成长过程和去向，被告有知情权；同意原告的婚前财产归原告所有；同意依法分割共同财产，原告所说的婚后购买的轿车标志508不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，有一婚生女张某乙，于2013年3月23日出生。后原、被告因感情不和，经常发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，不愿与被告共同生活，要求与被告离婚，为此诉至本院。
原告在庭审中表示不主张婚前财产，且原告在起诉前已经将自己的东西从家中拉回娘家，家中还有卫浴（包括坐便器、洗手盆、橱柜、镜子）一套，沙发、茶几一套以及一些生活日用品等物品。
另查明，2013年5月29日，原、被告购买了东风标志DC7207LSAA型（车辆识别代号LDCB13X45D2080417，发动机号4908318）小型轿车一辆，该车原车牌号冀J×××××，原所有人是张某，2014年8月11日，变更到被告父亲张某丙的名下，车牌号变更为冀J×××××。此车是被告的父亲于2013年5月4日给原告银行卡转入100000元，于2013年5月15日给原告银行卡转入15000元。2013年5月14日从原告名下的银行卡中支出了购车款165000元，2013年5月28日又支出交纳购车契税款14500元，2013年7月1日支付汽车保险费6309.89元，2014年5月21日支出保险费1335元。后经合议庭组织原、被告对汽车价格竞价，被告同意原告以150000元取得汽车所有权，被告取得汽车分割款75000元。
以上事实有《结婚证》、《中国银行历史交易明细清单》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，一、原、被告矛盾较大，夫妻矛盾已给双方造成很大的感情伤害，导致原、被告夫妻感情破裂，且被告同意离婚，因此，原告关于离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于原告主张的车牌号冀J×××××的东风标志小型轿车应为夫妻共同财产，原告提供的证据能够证明其主张，且原、被告双方通过庭审竞价，被告同意汽车所有权归原告，原告给付被告汽车分割补偿款，本院对此予以支持。
三、关于婚生女的抚养费，因原告起诉时，双方已经分居，被告未履行对婚生女的抚养义务，则被告应于原告起诉时间2014年10月28日起算支付婚生女抚养费，被告有固定收入，应以月总工资收入2300元，按25%计算为575元支付抚养费。
原、被告家中的家具家电等共同财产因原、被告在起诉前已经自行解决，本院对此部分夫妻共同财产将不再处理。
关于原、被告在庭审闭庭后向本院提交住房公积金查询单、50000元银行账户交易明细及共有房产登记表的证据，因原、被告双方均对对方提交的证据拒绝质证且超出法定期限，故本院不再予以涉及，原、被告双方应另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女张某乙（2013年3月23日出生），随原告生活，被告支付婚生女张某乙抚养费，自2014年10月起至每年第六个月的15日支付，以此类推至婚生女张某乙18岁止，以每月575元计算。
二、婚后共同财产：车牌号为冀J×××××的东风标志小型轿车归原告所有，被告自本判决生效之日起30日内，协助原告办理完汽车过户手续并交付验收后，原告于三日内给付被告汽车分割款75000元。
案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告张某承担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘雪林
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1363号
原告赵春霞，女，1968年8月9日出生，汉族，居民。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。
被告阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，浦城县妇幼保健院干部。
原告赵春霞与被告杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春霞、被告阮彩绿到庭参加诉讼，被告杨小青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春霞诉称：被告杨小青分别于2013年3月22日、2014年3月22日和2014年5月1日向原告借款共计250000元，被告杨小青出具3份借条，分别约定月利率为2%和1.5%。借款后被告按约定支付利息至2014年7月。2014年12月25日被告将自己所有的坐落在浦城县城西站前开发区（浦房证字第20090416号）的房屋二次抵押给原告。此后原告多次要求被告还款付息无果。请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（其中100000元的利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；150000元的利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；原告对被告所有的坐落在浦城县城西站前开发区（浦房证字第20090416号）的房屋出卖后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小青未作书面答辩。
被告阮彩绿辩称：借款是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告杨小青于2013年3月22日向原告借款100000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2014年3月31日，2014年3月22日被告杨小青又向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2015年3月21日，2014年5月1日被告杨小青再次向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2014年12月31日前，上述借款被告杨小青分别出具借条。借款后被告杨小青按约定支付利息至2014年7月31日。2014年12月25日被告将自己所有的坐落在浦城县城西站前开发区（浦房证字第20090416号）的房屋二次抵押给原告。后原告要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的被告杨小青出具的借条、身份证、两被告的结婚证、房屋他项权证（浦房他证字第201434**号）及原告赵春霞、被告阮彩绿在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告杨小青向原告赵春霞借款250000元，有被告杨小青出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确；由于被告杨小青所欠原告的借款是在其与被告阮彩绿夫妻关系存续时间所借，故应认定该债务属被告杨小青和被告阮彩绿的夫妻共同债务。原告赵春霞要求两被告偿还借款本金250000元及利息（其中100000元的利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；150000元的利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小青、阮彩绿在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小青、阮彩绿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵春霞借款250000元及利息（其中100000元的利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；150000元的利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
二、如被告杨小青、阮彩绿未按上述期限偿还原告赵春霞借款本金及利息，被告杨小青、阮彩绿坐落在浦城县城西站前开发区（浦房证字第20090416号）的房屋依法拍卖或变卖后的所得价款被第一次抵押权人受偿后由原告赵春霞优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨小青、阮彩绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1183号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李嘉玲，女，系该分行员工。
被告：曾腊宝，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：易怀雲，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告曾腊宝、易怀雲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告曾腊宝立即归还原告借款本金439368.78元，并支付利息22340.44元（利息暂计算至2017年1月17日，此后利息按中国人�银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告易怀雲对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（特别授权）李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年3月18日，被告曾腊宝向原告申请生意人卡（生意红）。同日，原告同意向被告授信贷款50万元，期限为36个月，还款方式为等额本息，每月19日为还款日，固定月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率及复利按贷款利率加收30%确定。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告易怀雲在申请表�借款人配偶”处签名捺印。合同签订后，原告自2015年3月25日起按约陆续发放了贷款，但被告曾腊宝未能按约归还借款余额本息，故原告起诉要求被告归还贷款余额本息。
本院认为，原告与被告曾腊宝之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告曾腊宝发放了贷款，按照合同约定，被告曾腊宝应每月向原告还款，但其并未按约履行义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对原告要求被告归还剩余借款本息的诉请依法予以支持。被告易怀雲在借款申请表上作为配偶签字，原告要求其对被告曾腊宝的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾腊宝、易怀雲应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币439368.78元，并支付利息22340.44元，自2017年1月18日起至款清之日止利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利率计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4113元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈芳娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第265号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年8月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2008年4月，被告人姚某某在中国民生银行汕头分行申办一张卡号6226XX的信用卡。自2008年5月开始持该卡消费和取款。2013年6月开始，在无能力还银行欠款的情况下，继续持上述信用卡在广东省电网公司汕头供电局、汕头市爽客商业有限公司等处透支消费或在ATM机上透支取款。2014年1月开始，银行多次通过电话或派员上门催收欠款，2014年1月27日，被告人姚某某最后一次还款2400元后就违约不履行还款义务。截至2014年12月2日，被告人姚某某欠银行本金19984.75元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行股份有限公司汕头分行的报案陈述及其提供的委托书、信用卡申办资料、持卡人消费明细、催收记录、出具的证明、营业执照，扣押清单，汕头市公安局龙眼派出所出具的发破案经过书证、受案登记表、立案决定书、办案说明和被告人姚某某的供述、户籍材料及相关辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为妨害信用卡管理制度，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年六月十二日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1637号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人席盛武，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告曾维富，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告曾怀金，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告杨善宪，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州市支行）诉被告曾维富、曾怀金、杨善宪借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行彭州市支行委托代理人席盛武、曾俊波，被告曾怀金、杨善宪、曾维富共同委托代理人陈彬到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2010年2月3日，原告与被告曾维富、曾怀金、杨善宪签订编号为51119201000003059的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告曾维富提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年2月3日至2011年2月2日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告杨善宪、曾怀金提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2010年2月3日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2011年2月2日，该笔贷款曾维富分别于2011年11月16日还贷款本金3000元、2012年12月20日还贷款本金3000元、2013年还贷款本金两笔4847.94元和3545.69元，现尚欠贷款本金15606.37元及利息。经原告催收，被告曾维富未按合同约定归还原告贷款及利息。故原告诉请要求判令被告曾维富归还借款本金15606.37元和计算至2014年3月19日的利息8656.09元（本息合计24262.46元）；以及自2014年3月20日起至还清贷款本息之日止的利息；被告杨善宪、曾怀金承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾维富辩称，原告所述贷款不是事实，上述贷款是由原告方的信贷员与被告曾怀金办理的，贷款也全部由原告给付被告曾怀金并由其使用；已向原告归还的贷款也是由被告曾怀金归还的；贷款手续是由原告信贷员与被告曾怀金办理的，自己并未参与；上述贷款应该由被告曾怀金偿还，自己不承担偿还义务。
被告杨善宪辩称，对原告诉请无异议，本案中自己是担保人，贷款应该由曾维富偿还，自己将会协助原告催促曾维富还款。
被告曾怀金辩称，对原告诉请无异议，本案中自己是担保人，贷款应该由曾维富偿还，自己将会协助原告催促曾维富还款。
经审理查明，2010年2月3日，原告与被告曾维富、曾怀金、杨善宪签订编号为51119201000003059的《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告曾维富提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2010年2月3日至2011年2月2日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款由被告杨善宪、曾怀金提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2010年2月3日发放贷款30000元，该笔贷款到期日期为2011年2月2日，该笔贷款曾维富分别于2011年11月16日还贷款本金3000元、2012年12月20日还贷款本金3000元、2013年还贷款本金两笔4847.94元和3545.69元，现尚欠贷款本金15606.37元和计算至2014年3月19日的利息8656.09元（本息合计24262.46元）。贷款到期后，经原告催收，被告曾维富未按合同约定归还原告上述贷款及利息。
上述事实，有原告举证的被告曾维富与原告签订并由被告杨善宪、曾怀金担保的编号为51119201000003059的《农户贷款借款合同》1份、记账凭证2份、信贷凭证3份，证明被告曾维富于2010年2月3日与原告签订贷款合同，于2010年2月3日在原告处贷款30000元，该笔贷款曾维富分别于2012年11月16日还贷款本金3000元、2012年12月20日还贷款本金3000元、2013年还贷款本金两笔4847.94元和3545.69元，现尚欠贷款本金15606.37元及计算至2014年3月19日止的利息8656.09元。被告杨善宪、曾怀金对上述贷款承担连带保证责任。上述证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，经被告杨善宪、曾怀金担保被告曾维富向原告农行彭州市支行借款30000元属实，现被告曾维富尚欠原告借款本金15606.37元；借款合同中约定了贷款方式、还款期限、计付利息的方式及违约责任，该借款约定期限届满后被告曾维富应当按合同的约定将本息结清，但被告曾维富至今未归还本金也未给付约定利息；原告主张的约定利息符合法律的规定，故本院对原告要求被告曾维富立即归还借款本金15606.37元及利息（计算至2014年3月19日利息为8656.09元）和自2014年3月20日起至还清贷款本息之日止的利息的主张，予以支持；因被告杨善宪、曾怀金为被告曾维富向原告借款提供担保，对原告要求被告杨善宪、曾怀金承担连带责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾维富于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金15606.37元及至2014年3月19日的利息8656.09元，共计24262.46元；自2014年3月20日起的借款利息按原借款约定计算至判决履行期限届满之日止；
二、被告杨善宪、曾怀金对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费203元，由被告曾维富负担（此款原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行已垫付，由被告曾维富在给付本案款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，被告杨善宪、怀金对给付上述款项承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文兵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1021号
罪犯陈胜利，男，1967年12月2日出生，汉族，鲁山县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2013年3月21日作出(2013)扶刑初字第14号刑事判决,以被告人陈胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月，刑期自2012年9月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，2013年5月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月17日起至2017年7月16日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平及同监区罪犯张卫东、王尚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年9月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂