wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第732号
原告：郭相德，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：卢洪贞，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：张桂祥，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
第三人：沂南县依汶镇葛庄村村民委员会（以下简称葛庄村委）。
法定代表人：张凤军，主任。
原告郭相德诉被告张桂祥债权转让纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭相德及其委托代理人卢洪贞、被告张桂祥、第三人葛庄村委的�定代表人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相德诉称：我自2011年至2012年承建了第三人所有的1-3号居民楼，于2012年12月全部交付给居民使用，承建时规定竣工交付后于次年付清全部工程款，至今仍有部分住户没有付清房款，2015年4月10日，第三人将其部分债权转让给原告并通知被告，后原告多次向被告主张债权，被告拖付至今，故诉讼请求被告付还欠款47470元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张桂祥述称：欠第三人楼房款属实，我一点也没有支付该楼房款，盖楼的地方占用了我的大棚，第三人未经我同意就在此地盖了楼房，至今第三人也没有给我赔偿，应先处理完赔偿事宜后再支付楼房款。
第三人葛庄村委辩称：将债权转让给原告情况属实；占用被告的大棚盖楼房情况也属实，但已经进行了补偿。
原告郭相德为证明自己的主张，向本院提供�权转让协议书一份，证实第三人将被告的债权转让给原告的事实。
经质证，被告张桂祥对原告提交的证据无异议，认为自己知道债权转让的事。第三人葛庄村委对原告提交的证据无异议，认为债权转让属实，而且债权转让后每个欠账户都通知到了，后来又领着原告到欠账户家中要过账。
被告张桂祥为支持自己的主张，向法庭提交西河大棚拆迁协议一份，证实第三人与张桂祥签订大棚拆迁协议的事实。
经质证，原告郭相德对被告提交的证据有异议，认为该协议与己无关。第三人葛庄村委对被告提交的证据的真实性无异议，但认为自己已经进行了补偿。
第三人葛庄村委未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告郭相德于2011年至2012年承建了第三人所有的1-3号居民楼，于2012年12月全部交付给居民使用，承建时第三人承诺竣工交付楼房后于次年付清全部工程款，但至今仍未付清。被告在入住楼房时并没有支付房款。2015年4月10日，第三人将其部分债权转让给原告（其中包含被告的债务）并通知被告，后又带领原告向被告主张债权，被告以与第三人存在大棚补偿纠纷为由拖付至今。原告因催要未果向本院提起诉讼，要求被告付还欠款47470元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告认可入住楼房时没有支付楼房款且认可债权转让的事实，可见被告对欠楼房款47470元的事实予以认可，被告欠第三人楼房款47470元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定，被告张桂祥应予清偿。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，同时，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案第三人葛庄村委按照法律规定向原告郭相德转让其该份债权并通知被告张桂祥，故原告郭相德要求被告张桂祥付还欠款47470元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告郭相德要求被告张桂祥支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张桂祥辩称的其与第三人存在大棚补偿纠纷的问题，因系另一法律关系，故其以与第三人存在大棚补偿纠纷为由拒绝承担偿还转让债务抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂祥于判决生效后十五日内向原告郭相德支付欠款47470元；
二、驳回原告郭相德要求被告张桂祥付还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费980元，由被告张桂祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于世廷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5185号
原告：高龙，男，1984年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：张诗强，男，1992年3月22日出生，住大连市金州区。
被告：铁岭县艺程运输有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇贺家屯村。
本院在审理原告高龙诉被告张诗强、铁岭县艺程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另行收集证据资料而申请撤诉。
本院认为，原告因需另行收集证据资料而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回对被告张诗强、铁岭县艺程运输有限公司的起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告高龙负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丹
安徽省博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00048号
原告：费右仁，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王守凤，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告费右仁诉被告王守凤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费右仁申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告费右仁撤回对被告王守凤的起诉。
案件受理费389元（已减半收取），由原告费右仁负担。
审判员 吴水根
二〇一三年五月十四日
书记员 芮康康
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初145号
原告苏麦成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶小利，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李世奎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告苏麦成与被告冶小利、李世奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏麦成与被告李世奎到庭参加诉讼。被告冶小利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏麦成诉称，2014年12月19日，原告给冶小利借款27900元，扣除利息2100元，借条上写了3万元，借款由被告李世奎担保。借款期限到2015年1月19日，冶小利一直给原告支利息到2015年9月。请求判决二被告偿还原告借款本金27900元，并从2016年1月支付利息，因为借条约定了逾期利息，利息按照法律规定的年利率24%计算。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了被告书写的借条一张，冶小利身份证一份，证明被告欠款情况和被告身份情况。
被告冶小利辩称，苏麦成给我借了27900元，扣除利息2100元，借条上写了3万元，借款由被告李世奎担保，我给原告清息到2015年12月，我同意偿还原告借款。
被告李世奎辩称，我给冶小利担保借款，借条上的字也是我签的，当时原告给冶小利给现金27900元，扣除利息2100元，借条上写了3万元，利息支付到2015年12月。现在冶小利在外打工不在家。没有具体地址，只有电话，我问了冶小利，他说本金没有给原告偿还，我不承担偿还责任。
本院调取以下证据：
1、手机信息一份，证明本院依法向被告冶小利送达诉讼文书，被告已收到诉讼文书情况，被告承认欠款，但拒绝到庭。
2、调查马某某笔录一份，证明冶小利与马某某系夫妻关系，冶小利在外打工不在家。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，与原、被告陈述一致，原、被告没有异议，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，被告冶小利从原告苏麦成处借款3万元，借款时扣除利息2100元，实际借款本金27900元，被告书写借条一张，并约定逾期利息。借款由被告李世奎担保，双方约定2015年1月19日还清借款，利息支付到2015年12月。经原告催要，被告拒绝偿还欠款及利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定了逾期利息，但约定利息超过法律规定利率，超过部分不予支持。
被告冶小利作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李世奎作为担保人，应当负连带责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告不予偿还欠款及利息的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告冶小利在本判决生效后十日内偿还原告苏麦成借款本金27900元，并按照年利率24%支付从2016年1月1日至判决确定之日资金占用期间利息；
二、由被告李世奎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告冶小利负担，由被告李世奎负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 马永平
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终361号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉勇，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因犯故意伤害罪于2012年2月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪于2014年7月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月10日刑满释放。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭鸿辉，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯抢劫罪于2003年12月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因贩卖毒品罪于2013年12月11日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月25日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原审被告人关某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区九江。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人陆某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现被取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张汉勇、关某、陆某、谭鸿辉犯开设赌场罪一案，于2016年1月19日作出（2015）佛顺法刑初字第4749号刑事判决。原审被告人张汉勇、谭鸿辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年年初开始，被告人张汉勇、谭鸿辉、关某、陆某伙同“洛鸡”、“阿忠”（均另案处理）等人在佛山市顺德区龙江镇东海大洲公园内开设赌场供群众赌博。其中，被告人谭鸿辉、关某、陆某三人负责轮流发牌和抽水，被告人张汉勇负责把风和维持秩序，“阿忠”负责放数和保管抽水款。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过；被告人张汉勇、关某、陆某、谭鸿辉的供述；证人钟某、陈某、姚某、黄某甲、马某、黄某乙、黄在志、刘某、余某、康培民的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；户籍证明、刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人张汉勇、关某、陆某、谭鸿辉无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张汉勇、谭鸿辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应予以从重处罚。被告人张汉勇、关某、陆某、谭鸿辉归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人张汉勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人关某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人谭鸿辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张汉勇上诉称，原审认定赌资数额及上诉人获利的事实不清，证据不足；上诉人是从犯，只负责放风，原判量刑过重。
上诉人张汉勇的辩护人辩护称，原审对本案犯罪时间事实的认定不清，证据不足；原审对本案某些法定及酌定的从轻处罚量刑因素未予考虑，导致量刑过重。
上诉人谭鸿辉上诉称，上诉人在犯罪过程中作用较小，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚；原审对上诉人的量刑过重。
上诉人谭鸿辉的辩护人辩护称，上诉人谭鸿辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人无参与组织谋划，上诉人在犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；上诉人犯罪情节轻微，具有悔罪表现，不具有再犯可能性，社会危害性小。综上，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人谭鸿辉从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张汉勇、谭鸿辉及原审被告人关某、陆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张汉勇及其辩护人提出本案犯罪事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人张汉勇、谭鸿辉及原审被告人关某、陆某在原审开庭过程中对原公诉机关指控的犯罪事实和证据并无异议，且有钟某、陈某、姚某、黄某甲、马某、黄某乙、黄在志、刘某、余某、康培民等多名证人证言及辨认笔录等证据佐证，足以认定上诉人张汉勇、谭鸿辉及原审被告人关某、陆某于2015年年初至8月期间在东海大洲公园内开设赌场的事实。上诉人张汉勇、谭鸿辉上诉所提该项意见，理据不足，不予采纳。
对于上诉人张汉勇、谭鸿辉及其辩护人均提出两上诉人在共同犯罪中是从犯的意见，经查，上诉人张汉勇负责把风和维持秩序，上诉人谭鸿辉及原审被告人关某、陆某三人负责轮流发牌和抽水，均为开设赌场的积极参与者，彼此分工配合，四人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯，故上诉人张汉勇、谭鸿辉及其辩护人所提两上诉人属于从犯的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张汉勇、谭鸿辉及原审被告人关某、陆某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人张汉勇、谭鸿辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张汉勇、谭鸿辉及原审被告人关某、陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人张汉勇、谭鸿辉的犯罪事实、情节、社会危害程度与认罪、悔罪态度等综合评定后在法定幅度内予以量刑并无不当，上诉人张汉勇、谭鸿辉及其辩护人所提原判量刑过重的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第6号
申请人蔺磊，男，汉族，现年30岁，高中文化，住高台县。
申请人石文久，男，汉族，现年41岁，大专文化，高台县水务局职工，住高台县。
本院于2013年12月16日立案受理申请人蔺磊和申请人石文久民间借贷纠纷一案，依法由审判员王文静独任审判，现已审理终结。
申请人蔺磊和申请人石文久共同向本院提出申请，要求依法确认2013年12月10日经高台县人民调解委员会调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
由被告石文久于2013年12月31日之前偿还原告蔺磊5000元；于2014年3月31日之前偿还5000元；于2014年6月30日前偿还5000元。
2013年12月16日，申请人蔺磊和申请人石文久向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示并且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔺磊和申请人石文久自愿达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王文静
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋思思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1205号
上诉人（原审被告）：廖东信，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟兆麟，香港永久性居民，住香港，香港永久居民身份证号R6719（）。
委托代理人：罗瑞玲，香港永久性居民，联系地址广州市越秀区。
原审被告：广州市卓凡房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人廖东信。
委托代理人谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人廖东信因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因其户籍所在地为深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第582号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人董燕妮。
被执行人杨国庆。
被执行人唐运动。
被执行人林明祥。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第285号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4374号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口，统一社会信用代码为9144190057235252XJ。
法定代表人：陈见平，该公司执行董事。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公�诉被告东莞市康美物业投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案适用受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 何卓云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第187号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年11月因殴打他人被行政拘留十五日；1999年8月因犯诈骗罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月下旬的一天，被告人苏某某在沈阳市于洪区杨士乡杨士村其租住的房间内，容留李某某一起吸食毒品（冰毒）。
2、2013年7月至同年10月期间，被告人苏某某在沈阳市于洪区杨士乡杨士村其租住的房间内，先后三次容留陶某某一起吸食毒品（冰毒）。
被告人苏某某于2013年11月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陶某某、李某甲、李某乙、张某的证言；辨认笔录；指认现场笔录、照片；沈阳市公安局大东分局现场检测报告书；公安行政处罚决定书；刑事附带民事判决书；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴钠。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 张翠萍
2
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民确字第4号
申请人雷伟，男，生于1995年3月5日。
申请人杨全文，男，生于1954年10月7日。
申请人杨国成，男，生于1951年1月18日。
申请人马成云，男，生于1986年8月20日。
申请人黄永本，男，生于1966年3月25日。
申请人赵天峰，男，生于1989年8月19日。
申请人王国珠，男，生于1962年2月22日。
申请人杨全龙，男，生于1966年3月11日。
申请人马登兵，男，生于1976年10月27日。
申请人赵天庆，男，生于1966年11月17日。
申请人张玉清，男，生于1968年2月14日。
申请人李金贵，女，生于1967年1月18日。
被申请人黄正辉，男，生于1981年11月3日。
申请人雷伟、杨全文、杨国成、马成云、黄永本、赵天峰、王国珠、杨全龙、马登兵、赵天庆、张玉清、李金贵于2014年4月28日向本院提出司法确认申请，要求对其与被申请人黄正辉于2014年4月24日经瓜州县柳园镇司法所调解所达成的农民工劳动报酬支付协议书进行司法确认。
经审查，2014年3月1日，申请人雷伟、杨全文、杨国成、马成云、黄永本、赵天峰、王国珠、杨全龙、马登兵、赵天庆、张玉清、李金贵在被申请人黄正辉承包的红柳河南牵引变电所院内场平、混凝土地面工程中务工。因原料供应不及时、工程量减少，给申请人造成经济损失，双方经多次交涉未达成一致意见，经瓜州县柳园镇司法所调解，达成《农民工劳动报酬支付协议书》：
被申请人黄正辉支付雷伟、杨全文、杨国成、马成云、黄永本、赵天峰、王国珠、杨全龙、马登兵、赵天庆、张玉清、李金贵工资63130元，误工费8800元。
本院认为，申请人雷伟、杨全文、杨国成、马成云、黄永本、赵天峰、王国珠、杨全龙、马登兵、赵天庆、张玉清、李金贵与被申请人黄正辉达成的农民工劳动报酬支付协议书系双方当事人真实意思表示，内容客观，条款约定明确，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且已全部履行，申请人及被申请人均到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷伟、杨全文、杨国成、马成云、黄永本、赵天峰、王国珠、杨全龙、马登兵、赵天庆、张玉清、李金贵与被申请人黄正辉于2014年4月24日达成农民工劳动报酬支付协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书经送达后，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月二十八日
书记员 张国蕊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第791号
罪犯严泽平，男，1976年2月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）达达刑初字第16号刑事判决，以被告人严泽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）达中刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年5月23日送入达州监狱服刑。罪犯严泽平现应于2015年3月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯严泽平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核分为106分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计共获标准考核分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严泽平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计共获标准考核分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严泽平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯严泽平减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7597号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告赵丹，女，1991年7月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告赵丹借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第31号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人史某某，男。因本案于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2340号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日12时许，被告人史某某到珠海市香洲区湾仔镇南山巴士站，以人民币200元的价格，将一包白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.57克）贩卖给王宏，被当场人赃并获。
另查明，被告人史某某归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王显中。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，到案情况说明，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，证明，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人史某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月八日
书记员 栾丽霞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执912号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：郝某某，男。
被执行人：苏某某，女。
被执行人：郝某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人郝某某、苏某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01779号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人郝某某在某某银行账号内的存款45000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李天水
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3727号
原告：张润恒，男，汉族，43岁，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：李卫明，男，汉族，43岁，个体户，现住乌拉特前旗。
本院于2016年11月28日立案受理了原告张润恒诉被告李卫明民间借贷纠纷一案，原告张润恒于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润恒的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张润恒撤回对被告李卫明的起诉。
案件受理费463元，由原告张润恒负担。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 高峻崃
人民陪审员 景风强
二0一七年五月十七
书 记 员 庆萨娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第597号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵中辉，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，在深圳市无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2013年10月31日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放。
被告人赵某光，男，1988年10月26日出生，壮族，小学文化，居民身份证号码××，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县所略乡料乡村，在深圳市无业，无固定住所。
被告人廖某飞，男，1989年8月5日出生，壮族，初中文化，居民身份证号码××，户籍所在地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县所略乡，在深圳市无业，无固定住所。
三被告人均因本案于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人赵中辉、赵某光、廖某飞犯盗窃罪一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人赵中辉、赵某光、廖某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时许，被告人赵中辉伙同被告人赵某光、廖某飞三人驾车从东莞到深圳市南山区西丽某村实施盗窃。当日20时许，决定对18-1栋301室实施盗窃。赵中辉利用下水管爬到三楼，并用随身携带的老虎钳将该房间圆形不锈钢防盗窗中间的钢条夹扁，然后进入房间进行盗窃；赵某、廖某负责在旁边主要路口看风。赵中辉盗走房间客厅茶桌上摆放的汪某一部宏基笔记本电脑和沙发上放着的田某的一部三星平板电脑，然后顺着下水道，逃离现场后销赃，三人平分赃款。2015年2月11日，赵中辉、赵某光、廖某飞再次到深圳市宝安区兴围村准备作案时被抓获。经鉴定，被盗的宏基笔记本电脑价值人民币1600元；盗窃的三星平板电脑价值人民币1460元。
公诉机关认为，三被告人入户盗窃他人财物，均构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵中辉判处七个月至一年有期徒刑，对赵某、廖某判处十个月以下有期徒刑，均并处罚金。
三被告人均当庭认罪，并对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有汪某、田某的陈述，作案工具钳子（照片），前科判决、被告人身份资料，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，监控录像资料，三被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵中辉、赵某、廖某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人均积极参加共同犯罪，且事后平分赃款，故应认定三被告人在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赵中辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。三被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起执行至2015年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵某光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起执行至2015年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人廖某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起执行至2015年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏淦德
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2536号
原告：谢德良，男，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湘乡市东郊乡。
委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：张公灿，男，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县石潭镇。
被告：贺淑元，女，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇。
原告谢德良与被告张公灿、贺淑元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德良及委托诉讼代理人彭伟、被告张公灿到庭参加诉讼，被告贺淑元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告谢德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张公灿偿还原告借款本息45924.67元（其中本金30500元，至2017年12月11日止的利息15424.67元）及至实际清偿完毕止的利息；2、被告贺淑元对被告张公灿上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张公灿本是好朋友，后被告张公灿为承包长沙湘雅医院工地因缺少保证金，于2016年3月11日向原告借款60000元，并出具借条一张，承诺自借款之日起三个月内未还款时，自第三个月后向原告按月息2分支付利息，被告张公灿于2017年1月27日向原告还款29500元后，至今未归还剩余本息。被告贺淑元与被告张公灿为夫妻关系，被告张公灿在与被告贺淑元的婚姻关系存续期间为生活需要向原告借款，根据相关法律规定，被告贺淑元理应对此笔借款承担连带清偿责任，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告张公灿辩称：1、当时被告张公灿作为总清包承包了长沙梅溪湖湘雅医院工程项目，需要向甲方预交保证金100万元，原告出借给被告张公灿的60000元，实际上是为分包此项目中的部分项目而向被告张公灿预交的保证金，应原告的要求，被告张公灿才向原告出具的借条，之后被告张公灿承包的上述项目没有顺利开工，甲方也没有将已交的保证金退还，与甲方因此产生的纠纷尚在处理，被告张公灿收取原告60000元是事实，也一直愿意还款；2、现在没有偿还能力，只要甲方一有钱退回，愿意立即将钱还给原告，已于2017年1月27日还款29500元，是归还的本金，利息愿意按借条约定的月息2分支付至起诉之日起，起诉之后不愿意再支付利息；3、承包的这个医院项目是从2015年12月份就开始接洽，2015年时被告贺淑元还去过项目处两次，从2016年之后，被告贺淑元对项目的事就不知道了，包括被告张公灿与甲方签订合同，向原告出具借条时被告贺淑元均不知情，现两被告已于2016年7月18日登记离婚，被告贺淑元也没有偿还能力，不应当由被告贺淑元承担连带责任。
被告贺淑元未出庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告张公灿系朋友关系，2016年3月11日，被告因承包工程项目预交保证金需要资金，以再分包收取保证金的形式向原告借款60000元，当日原告通过张某在中国建设银行的账户将60000元转账支付至被告张公灿的账户内，并由被告张公灿出具借条，借条记载：“今借到谢德良人民币陆万元整（￥60000元），用于长沙梅溪湖湘雅医院保证金。注此款3个月开工不计息，3个月后开始计息（月息2分）”。被告张公灿与被告贺淑元于2016年7月18日登记离婚。2017年1月27日，被告张公灿向原告归还29500元，在借条中记载“此款在2017年元月27日已付29500元，余欠30500元”，后原告多次向两被告催要均未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件，两被告的户籍信息，借条原件一张，两被告的离婚证复印件及离婚协议书，证人张某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、被告张公灿因承包项目保证金缺乏，向原告谢德良收取60000元，并向被告出具借条，可以认定原告与被告张公灿之间存在真实的借贷关系，原告已依约向被告张公灿提供借款，经催要后，被告理应及时归还借款本金，对于借款利息，因原告与被告张公灿明确约定利息为“月息2分”，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张公灿于2017年1月27日向原告支付29500元，原告认可为归还的借款本金，故被告张公灿剩余未归还借款本金为30500元，利息自2016年6月12日起按双方约定月息两分计算至全部借款还清之日止；二、被告张公灿在庭审过程中表示，在其承接长沙梅溪湖项目时被告贺淑元知情，原告与被告张公灿发生借贷关系时，被告张公灿与被告贺淑元尚在婚姻关系存续期间内，该笔债务是用于夫妻共同生产经营，且被告贺淑元未提交任何证据证明该笔债务属于被告张公灿的个人债务，故对于原告主张此笔债务为被告张公灿与被告贺淑元的夫妻共同债务，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告张公灿于本判决生效之日起三日内向原告谢德良偿还借款本金30500元并支付利息9040元（暂计算至2017年1月27日止，自2017年1月28日起的利息以30500元为基数，按月息两分的标准计算至全部借款清偿之日止）；
二、由被告贺淑元对被告张公灿的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取479元，由被告张公灿、贺淑元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00895号
原告李宪堃，男。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告于明，男。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告李宪堃与被告于明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告李宪堃委托代理人权世斌、被告于明及其委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日19时50分，被告驾驶无牌两轮摩托车，并在摩托车上横向搭载3.5米左右的铁梯子。当其行至二道沟桥西侧左转弯时，与原告驾驶的辽FL68**号普通二轮摩托车相撞，发生原告、被告均受伤、两车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，支出医疗费8785.34元；诊断书载明，休治70天。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费8785.34元、伙食补助费216元（12元×18天）、误工费9944元（3390元÷30天×88天）］、护理费1725.84元（95.88元×18天）、交通费72元（4元×18天）、车辆损失1395元、鉴定费200元，合计22338.18元。因无牌两轮摩托车系被告所有，且该车无任何保险，故请求判令被告参照交强险对原告的上述损失予以赔偿。
被告于明辩称，涉案无牌两轮摩托车系被告所有，该车无任何保险。对误工费标准有异议，同意按其户口性质给付误工费；对其他无异议。
经审理查明，2013年11月8日19时50分，被告驾驶无牌两轮摩托车，并在摩托车上横向搭载3.5米左右的铁梯子，当其行至二道沟桥西侧左转弯时，与原告驾驶的辽FL68**号普通二轮摩托车相撞，发生原告、被告均受伤及两车均受损的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗18天，支出医疗费8785.34元（住院费7439.54元＋门诊费1345.80元）；诊断书载明，休治70天。原告住院期间由其表弟赵鹏护理，赵鹏无固定收入。事发前，原告系东港市通泰运输有限公司司机，月工资3390元，误工期间工资被停发。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费8785.34元；
2、伙食补助费216元（12元×18天）；
3、误工费9944元（3390元÷30天×88天）］；
4、护理费1725.84元（95.88元×18天）；
5、交通费72元（4元×18天）；
6、车辆损失1395元，合计22138.18元。
另查，无牌两轮摩托车系被告所有，该车无任何保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、交通事故车物损失价格评论结论书及鉴定清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，并搭载宽度已超过车把0.15米的物体，且转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告驾驶摩托车在夜间行驶疏忽大意，未降低行驶速度是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告所有的无牌两轮摩托车属机动车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”的规定，被告应参照交强险对原告的损失予以赔偿，同时对超出部分按70%的比例承担。原告已提供相应的证据对其从事的职业及收入情况进行了证明，被告未能提供足以反驳的相反证据对该组证据予以推翻，故本院对其该节抗辩意见不予采纳；原告其他请求均合理，且被告均无异议，故本院均予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于明于本判决生效后十日内赔偿原告李宪堃医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失合计22138.18元。
如被告于明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、鉴定费200元，合计360元。由原告承担30元，被告于明承担300元。此款原告已预交，被告于明承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜雨杉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00388号
原告白小红，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
被告王福平，男，汉族，住延长油田股份有限公司某某采油厂，系某某采油厂职工。
原告白小红诉被告王福平民间借贷纠纷一案，原告白小红于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小红申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白小红承担。
审判员 张宏明
二〇一四年九月二日
书记员 王 东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1895号
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
负责人黄晓波。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
一般授权委托代理人常梁，四川遂州律师事务所实习律师。
被告杨智勇，男，汉族，生于1967年09月29日。
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告杨智勇物业服务合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币65元,减半收取32.5元,由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林思怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1277号
罪犯戴木林，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2007年4月14日作出（2007）临刑初字第23号刑事判决，以被告人戴木林犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳1500元、本次缴纳500元），刑期自2006年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年11月18日、2012年8月16日、2013年11月6日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2016年4月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴木林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴木林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴木林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴木林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴木林减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第00064号
原告屠平海，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告夏紫薇，女，汉族。
被告化丽君，女，成年。
被告夏来栓，男，成年。
原告屠平海诉被告夏紫薇、化丽君、夏来栓非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屠平海于2015年9月17日向本院提出对被告夏紫薇、化丽君、夏来栓的撤诉申请。
本院认为：原告屠平海自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠平海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屠平海负担。
审判员 王婵微
二〇一五年九月十七日
书记员 王耀存
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2136号
原告：管杏菊。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：王卫国。
原告管杏菊与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款本金140万并支付自2014年6月2日起至实际还款之日止的利息及自2013年12月2日起按日支付借款金额千分之一的违约金。案件受理后依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管杏菊、被告九鼎建设集团股份有限公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理本院查明：2013年12月2日，被告九鼎房�产有限公司向原告管杏菊借款人民币140万元。双方约定：借款利息为年利率22.8%。借款之后，被告支付本案借款利息至2014年6月2日，此后未再还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管杏菊借款人民币140万元及利息（按本金140万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20270元，减半收取10135元，由被告九鼎房地产有限公司负担10000元，原告负担135元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费20270元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱玲钗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00092号
原告溧阳市兴中锻造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。
法定代表人阮国强，该公司执行董事。
被告宜兴市国昌轧辊有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人邵黎军，该公司总经理。
本院在审理原告溧阳市兴中锻造有限公司诉被告宜兴市国昌轧辊有限公司承揽合同纠纷一案，原告溧阳市兴中锻造有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告溧阳市兴中锻造有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市兴中锻造有限公司撤诉。
案件受理费人民币5130元，减半收取2565元，由原告溧阳市兴中锻造有限公司负担。
审判员 吕刚
二〇一五年四月十日
书记员 吴啸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第623号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵新，男，1978年9月7日出生，汉族。
委托代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任伟，女，1980年1月11日出生，汉族。
委托代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新嘉置地（成都）发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路*号。
法定代表人：杨玉燕，该公司董事长。
委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
再审申请人赵新、任伟因与被申请人新嘉置地（成都）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵新、任伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 李新华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2931号
原告：彭玉华，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告彭玉华与被告刘超、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告彭玉华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭玉华撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2931号原告：彭玉华，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘超。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告彭玉华与被告刘超、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告彭玉华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭玉华撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜??
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04476号
上诉人（原审被告）叶侠光，男，1970年7月25日出生。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路57号。
法定代表人包路生，行长。
上诉人叶侠光因与被上诉人中国银行股份有限公司北京昌平支行借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第04650号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人叶侠光申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人叶侠光自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶侠光撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由叶侠光负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 娈
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01455号
原告：刘某，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托人代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：普某，女，1981年2月11日出生，彝族，户籍所在地云南省文山县。
原告刘某诉被告普某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告普某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人相识两天后于××××年××月在南陵县民政局登记结婚，2002年生育长女王某甲，××××年××月生育次女王某乙。婚姻存续期间，夫妻无共同财产、无共同债权、债务。因婚前感情基础差，婚后双方性格严重不合，2011年11月，被告离家出走至今未归。2013年3月，原告向南陵县法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，但判决生效后一年多期间，被告未曾与原告联系过一次，因此，原告认为，被告的行为是对家庭和孩子的不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次诉至法院要求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告普某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告普某系云南人。原、被告于2001年3月经人介绍相识两天后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育长女，取名王某甲，××××年××月××日生育次女，取名王某乙。2010年11月，被告无故离家出走，至今未归。2013年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，法院经审理判决不准予原、被告离婚，后双方一直未联系。原告自称，双方夫妻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至本院要求离婚，并主张婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、南陵县籍山镇新坝村民委员会出具的证明原件、结婚证原件、（2013）南民一初字第544号民事判决书原件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识时间很短即草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，特别是自2010年11月被告离家出走，双方分居至今，且2013年3月原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方关系并没有得到改善，并未和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准予。因原、被告婚生女王某甲、王某乙一直随原告刘某生活，从有利于孩子身心健康成长的角度，两婚生女应由原告抚养为宜，原告明确表示不要求被告支付子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告普某离婚。
二、婚生女王美乐、王美琦由原告刘某抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 章 晔
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01455号
原告：刘某，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托人代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：普某，女，1981年2月11日出生，彝族，户籍所在地云南省文山县。
原告刘某诉被告普某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告普某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人相识两天后于××××年××月在南陵县民政局登记结婚，2002年生育长女王某甲，××××年××月生育次女王某乙。婚姻存续期间，夫妻无共同财产、无共同债权、债务。因婚前感情基础差，婚后双方性格严重不合，2011年11月，被告离家出走至今未归。2013年3月，原告向南陵县法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，但判决生效后一年多期间，被告未曾与原告联系过一次，因此，原告认为，被告的行为是对家庭和孩子的不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次诉至法院要求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告普某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告普某系云南人。原、被告于2001年3月经人介绍相识两天后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育长女，取名王某甲，××××年××月××日生育次女，取名王某乙。2010年11月，被告无故离家出走，至今未归。2013年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，法院经审理判决不准予原、被告离婚，后双方一直未联系。原告自称，双方夫妻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至本院要求离婚，并主张婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、南陵县籍山镇新坝村民委员会出具的证明原件、结婚证原件、（2013）南民一初字第544号民事判决书原件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识时间很短即草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，特别是自2010年11月被告离家出走，双方分居至今，且2013年3月原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方关系并没有得到改善，并未和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准予。因原、被告婚生女王某甲、王某乙一直随原告刘某生活，从有利于孩子身心健康成长的角度，两婚生女应由原告抚养为宜，原告明确表示不要求被告支付子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告普某离婚。
二、婚生女王某甲、王某乙由原告刘某抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 章 晔
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01455号
原告：张泽才，男，1956年2月5日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐英德，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告张泽才与被告徐英德劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员刘小梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽才到庭参加诉讼，被告徐英德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张泽才诉称：2014年5月21日，原被告签订了一份《施工协议》，约定原告为被告承包的滁州市金城装饰配套公司简易厂房钢结构施工，合同约定17元／平米，完工付清工程款。工程结束后经原、被告结算，工程款共计19960元，滁州市金城装饰配套公司向原告支付10000元，被告向原告支付过4000元，尚剩5900元未支付，被告于2014年6月7日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告金城门窗厂房款5900元。后经原告多次催要，被告至今未支付该款。请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资款5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，张泽才向法庭提供如下证据：
1、施工协议复印件一份，证明原告为被告在金城门窗厂院内为简易钢构厂房干工程；
2、欠条一张，证明被告欠原告金城门窗厂厂房款5900元。
徐英德未提供书面答辩意见、未举证和质证。
经审理查明：2014年5月21日，张泽才与徐英德签订一份施工协议，约定由张泽才对金城门窗厂院内的简易房进行施工，并约定了工资计算方式及付款时间等。工程结束后经双方结算，徐英德尚欠张泽才工资款5900元，并于2014年6月7日，徐英德向张泽才出具欠条一份，载明：“今欠工资伍仟玖佰元定做金城门窗厂厂房款（5900元）此据徐英德2014.6.7号”，经张泽才催要，该款至今未还。
本院认为：张泽才为徐英德提供劳务，徐英德应按约及时支付劳务费。本案中经双方结算，徐英德尚欠张泽才工资款5900元，并由其本人出具欠条一份，具有法律效力，张泽才据此要求徐英德立即支付工资款5900元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐英德于本判决书生效后十日内支付原告张泽才工资款计人民币5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1159号
罪犯韩绪振，男，汉族，1974年5月15日出生于山东省泰安市，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人韩绪振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年八月三十一日作出（2014）鲁刑一终字第1832号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯韩绪振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯韩绪振犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯韩绪振能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯韩绪振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩绪振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2129号
原告：李小建，男，1971年1月10日生，汉族，住正阳县。
被告：孙有春，男，1990年6月23日生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李小建诉被告孙有春返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，以双方庭外达成协议为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告李小建的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小建撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第2453号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄珊丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永民初字第3396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3545元及执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2707号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2707号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3396号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第396-1号
申请执行人：郑光义，男，1957年1月30日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第445号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值3000元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 国
二〇一三年十月十六日
书记员 李兴华
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第184号
原告宋某某，女，38岁。
被告王某，男，40岁。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王景博
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨梦斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1800号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人杲宪华，男，生于1982年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳丰亮，男，生于1978年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杲宪华、靳丰亮借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第167-1号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化支行），住所地新化县上梅镇上梅东路64号。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏一，该行洋溪分理处主任。
委托代理人罗元华，该行洋溪分理处副主任。
被告罗某某。
被告吴某某。
被告罗某甲。
本院在审理原告农行新化支行与被告罗某某、吴某某、罗某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行新化支行以被告主动到原告处清偿了全部贷款本金及利息为由，申请撤回起诉，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告罗某某、吴某某、罗某甲负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卿明建
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1634号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山，该公司总经理
委托代理人：曹万宝，该公司经理
被告：曲桂玲。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告曲桂玲物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十二月八日
书记员 张 冰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特95号
申请人：庞某1，男，2009年11月22日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人：庞某2，男，2010年12月30日出生，汉族，学生，住博白县。
法定代理人：庞广标（系申请人庞某1、庞某2的爷爷），男，1958年4月20日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被申请人：梁江兰（系申请人庞某1、庞某2的母亲），女，1984年6月19日出生，汉族，住博白县。
申请人庞某1、庞某2要求宣告梁江兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庞某1、庞某2诉称:申请人与被申请人系母子女关系，申请人父亲庞炳林（即被申请人梁江兰丈夫）于2013年5月28日因疾病死亡。在庞炳林去世后，被申请人梁江兰因生活困难等原因，于2014年1月19日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年。现申请人由爷爷庞广标负责抚养、教育、监护。请求宣告被申请人梁江兰失踪。
经查，被申请人梁江兰（系申请人庞某1、庞某2的母亲），女，1984年6月19日出生，汉族，住博白县。系申请庞某1、庞某2之母,于2014年1月19日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年9月22日发出寻找梁江兰的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，梁江兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁江兰自2014年1月19日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人庞某1、庞某2作为梁江兰的子女，申请宣告梁江兰失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告梁江兰为失踪人；
二、指定庞广标为失踪人梁江兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 文
二〇一七年××月××日
书记员 刘德华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执942号
申请执行人四川汇通建设工程有限公司。
法定代表人曾作斌。
被执行人四川省ＸＸ路政建设有限公司。
法定代表人彭孝连。
被执行人李文卫。
四川汇通建设工程有限公司与四川省ＸＸ路政建设有限公司、李文卫民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2817号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为5671160元及利息等。因被执行人四川省ＸＸ路政建设有限公司、李文卫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省ＸＸ路政建设有限公司、李文卫的银行存款5671160元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年三月一日
书记员 陈远勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2528号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：潘琦，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告潘琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永、被告潘琦的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘琦归还原告贷款本金人民币319757.36元；2、判令被告潘琦支付自2016年11月27日起的利息人民币13875.05元，逾期利息人民币894.4元（截至2017年2月27日止），并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币333632.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币334526.81元（截至2017年2月27日止）；3、判令如被告潘琦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就潘琦所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为397038的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘琦继续清偿；4、本案的诉讼费由被告潘琦共同承担。事实与理由：2016年7月27日，我行与潘琦签订一份《个人担保贷款合同》，约定潘琦向我行借款35万元用于支付货款，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，潘琦以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现潘琦于2016年12月27日起就没有再按约还款，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告潘琦辩称，1、对被告借款的事实没有异议；2、除了原告认可的被告支付的本息外，被告在2017年1月3日至2017年5月24日期间，至少又归还了4091元；3、原告计算的利息不应超过年息24%；4、原告诉请的2017年2月28日起计算利息应以尚欠的贷款本金319757.36元为本金计算。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，平安银行与潘琦签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向潘琦发放贷款35万元用于支付货款；贷款期限36个月，即自2016年7月27日起至2019年7月27日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定潘琦以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。潘琦自2016年12月27日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，潘琦汇入平安银行账户的4091元，其中归还了本案贷款本金2981.74元，利息30.11元；归还了其车辆保险贷款1079.15元。
本院认为，平安银行与潘琦之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。潘琦借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求潘琦偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在潘琦履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。因本案中按罚息、复利标准计算的利息明显过高，本院依法调整为按年息24%的标准，对超出部分不予支持。被告潘琦抗辩称归还的4091元系本案贷款的全部本金，其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、潘琦于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金316775.62元、支付截至2017年2月27日的利息（以总和不得超过年息24%的标准），并支付自2017年2月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如潘琦到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，减半收取3159元，由潘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年六月十四日
书记员 周媛媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2040号
原告:李顺，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:杨绍知，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙凡香，女，34岁，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告李顺与被告杨绍知、孙凡香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李顺于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺撤诉。
案件受理费900元，由原告李顺负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 仲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执96号
申请执行人：平阳县荣发涂料经营部，组织机构代码32788819-5，住所地平阳县昆阳镇平瑞路546号。
投资人：杨再荣。
委托代理人:徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：陈汉森，男，1968年5月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄小玉，女，1974年7月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6919号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人平阳县荣发涂料经营部与被执行人陈汉森、黄小玉买卖合同纠纷一案。
被执行人陈汉森、黄小玉应支付申请执行人平阳县荣发涂料经营部货款30000元及利息,承担案件受理费275元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈汉森、黄小玉的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执96号申请执行人：平阳县荣发涂料经营部，组织机构代码32788819-5，住所地平阳县昆阳镇平瑞路546号。投资人：杨再荣。委托代理人:徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被执行人：陈汉森，男，1968年5月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄小玉，女，1974年7月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6919号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人平阳县荣发涂料经营部与被执行人陈汉森、黄小玉买卖合同纠纷一案。被执行人陈汉森、黄小玉应支付申请执行人平阳县荣发涂料经营部货款30000元及利息,承担案件受理费275元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈汉森、黄小玉的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月四日书记员  孔苗苗
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00313-1号
申请执行人：赵成，男，1979年3月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市京华大厦2303室，组织机构代码55632032-5。
法定代表人：郭刚，该公司董事长。
被执行人：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园西二区0215室，组织机构代码73300617-8。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司董事长。
赵成申请执行宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）宿中民二保字第00049号民事裁定，查封了赵成提供担保的登记在史宗荣名下坐落宿州市二中路市百货采购供应站（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地(D-8、D-9#楼××室，房地权证宿字第××号)的房产；登记在吴新銮名下的坐落宿州市港口路西南角商住楼××室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼××室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路西一区A-
B-
C楼××室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼××室（房地权证宿字第××号）的房产；登记在吴阿宝名下坐落宿州市经济开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角宿州皖北图书大市场A4#楼××室（房地权证宿字第××）、坐落宿州市港口路西南角商住楼××室（房地权证宿字第××号）的房产；登记在史茜名下坐落宿州市港口路七六区3#-9#楼××室（房地权证宿字第××号）及宿州市天鹅湾别墅（备案号为3413020210000200550101）的房产；登记在史超名下坐落宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区15#楼××室（房地权证宿字第××号）的房产；登记在安徽省冠成粮油加工有限公司名下的产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××83号、20××82号的房产予以查封，现因赵成已经胜诉，为保障申请执行人权益，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
解除对史宗荣名下坐落宿州市二中路市百货采购供应站（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地(D-8、D-9#楼××室，房地权证宿字第××号)的房产；吴新銮名下的坐落宿州市港口路西南角商住楼××室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼××室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路西一区A-
B-
C楼××室（房地权证宿字第××号）、坐落宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼××室（房地权证宿字第××号）的房产；吴阿宝名下坐落宿州市经济开发区金海大道与鹏程路交叉口东南角宿州皖北图书大市场A4#楼××室（房地权证宿字第××）、坐落宿州市港口路西南角商住楼××室（房地权证宿字第××号）的房产；史茜名下坐落宿州市港口路七六区3#-9#楼××室（房地权证宿字第××号）及宿州市天鹅湾别墅（备案号为3413020210000200550101）的房产；史超名下坐落宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区15#楼××室（房地权证宿字第××号）的房产；安徽省冠成粮油加工有限公司名下的产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××83号、20××82号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年三月九日
书记员 宋宁昌
附相关法律依据
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4279号
原告:黄翠婷，住广州市从化区。
被告：李球星，住广州市从化区。
被告：吴国威，住广州市从化区。
原告黄翠婷诉被告李球星、吴国威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄翠婷于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翠婷以与被告李球星、吴国威达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄翠婷撤回起诉。
本案受理费减半收取为1582元，由原告黄翠婷负担（已预交）。
代理审判员 张庆格
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邝梓成
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初3146号
原告：杜素华，女，1954年2月21日出生，汉族，住额敏县。
被告：王明军，男，年龄不详，汉族，住额敏县。
本院在审理原告杜素华与被告王明军合同纠纷一案中，原告杜素华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜素华撤回起诉。
案件受理费35元，由原告杜素华负担。
审判员 李斐民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 薇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2929号
原告：林晓艳。
委托诉讼代�人李双喜（系原告丈夫）。
被告：孙淑华。
委托诉讼代理人孙淑芳（系被告妹妹）。
原告林晓艳与被告孙淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林晓艳及委托诉讼代理人李双喜、被告孙淑华及委托诉讼代理人孙淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓艳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿打伤我住院费4271.22元、鉴定费800.00元、复查费1600.00元、误工费2000.00元、陪床费2000.00元、交通费1600.00元、营养费600.00元、饭费500.00元。2016年1月14日15时，在承德县下板城镇富城小区富城饭店外，因为怀疑李双喜家往孙淑华家门前泼脏水，孙淑华丈夫李某某与李双喜发生争吵，孙淑华和李双喜的妻子林晓艳随后加入争吵，孙淑华和林晓艳争吵过程中，孙淑华用笤帚打了林晓艳头部3下，在这个过程中，林晓艳摔倒在地上，后林晓艳去医院治疗，经医院诊断证明，林晓艳已怀孕。请法院支持我的诉讼请求。
被告孙淑华辩称，林晓艳所诉与事实严重不符。事实是2016年1月14日下午，林晓艳和她婆婆往我家门前泼屎汤子，还扬了好多土面子。之后，林晓艳的丈夫李双喜还坐在自家车里观望、挑斗，这时我丈夫上前和李双喜理论，我拿着笤帚正在扫林晓艳往我家扬的土面子，随后我也过去和李双喜理论，这时林晓艳像疯了一样从她家院里冲出，向我扑来，把我的左脸部打青，我拿着笤帚一边拦着一边往后退，我丈夫在中间拦着，这时李双喜过来打林晓艳搬倒在地，说：“躺那，怀孕了，四个多月了，怀的是小子，报警，上医院住着去，给她住个倾家荡产！”几天后派出所给我们调解，林晓艳说赔3万就出院，我没打她一分钱不赔，�晓艳丈夫说那就上医院住着去。事隔两个多月后派出所说林晓艳2月3日出院，2月5日去承德看病说耳膜穿孔，弄个轻微伤回来，她出院后的轻微伤和我无关。林晓艳所述并非事实，存在着诸多疑点，她所提出的赔偿纯属无理取闹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、承德县公安局行政处罚决定书一份；2、司法鉴定书一份，鉴定结果轻微伤；3、承德县医院病历一份10页；4、承德县医院医药费单据7张、承德市中心医院3张、唐山红十安会医院复查药费单据5张、鉴定费票据400元；5、交通费票据22张。被告对原告提交的证据不认可，认为原告的原始病历并没有记载耳膜穿孔，所以鉴定书不认可；以前的伤与其无关；原告并没有怀孕，病历不真实，药费单据及交通费均不认可。且药费单据里有复印费，救护车费，2月3号出院，出院以后的药费与其更没有关系；其它医院的更不认可。本院依原告申请依法调取了承德县公安局下板城派出所的孙淑华、林晓艳、李某某、李双喜的询问笔录及事发时的监控录像。原告认为询问笔录部分不真实，认为没打被告。被告对询问笔录部分不认可，当时没说不申请重新鉴定，原告是被她丈夫扳倒的，自己是被陷害的，李某某的笔录不真实。原告对监控录像视频认可，被告不认可，认为是原告经过加工剪辑后提交给派出所的，对其不利的镜头都删掉了。
本院经审理认定事实如下：原告林晓艳与被告孙淑华系邻居。2016年1月14日15时许，因琐事被告孙淑华丈夫李某某与原告林晓艳丈夫李双喜发生争吵，被告孙淑华和原告林晓艳随后加入争吵，在这个过程中，孙淑华用笤帚打了林晓艳头部一下，林晓艳上前够孙淑华，孙淑华又用笤帚打了林晓艳头部两下，随后撕打在一起，林晓艳摔倒在地。事发后林晓艳到承德县医院住院治疗20天，于2016年2月3日出院，经诊断为：G4P1宫内孕15+4周先兆流产，瘢痕子宫，脂肪肝，高胆固醇血症，低钠血症，支出医疗费4556.22元。林晓艳于2016年2月5日在承德县医院支出耳纤维内镜检费用72.00元、在承德市中心医院支出纯音听阈测定和耳纤维内镜检费190.00元，于2016年3月2日和3月10日在承德市中心医院支出两次耳纤维内镜检费用共160.00元，于2016年8月31日在河北玉田县红十字会医院支出手术费、化验费、西药费、治疗费共计2028.90元。林晓艳的损伤经承德县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费700.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在双方争吵过程中被告孙淑华用笤帚打原告林晓艳头部引起肢体冲突林晓艳倒地，应承担主要责任，原告林晓艳作为孕妇本人应注意安全，不应加入到争吵中将自己置于非常容易发生危险的境地中，应承担相应责任。原告林晓艳主张护理费2000.00元、住院伙食补助费500.00元并无不当，本院予以支持；主张每天营养费30.00元、误工费100.00元过高，应按营养费20.00元、误工费50.00元标准计算；主张的医疗费中，有出院后做数次耳纤维内镜检的费用和出院后六个多月做手术的费用和药费，林晓艳在事发后住院治疗时的入院诊断为:G4P1宫内孕15+4周先兆流产，瘢痕子宫，脂肪肝,出院诊断为：G4P1宫内孕15+4周先兆流产，瘢痕子宫，脂肪肝，高胆固醇血症，低钠血症，均没有有关耳部的诊断，此检查费与本次纠纷是否有关无�确定，手术费用的发生与事发当日相隔时间较长且没有相应诊断，与本次纠纷是否有关亦无法确定，故上述医疗费用本院不予支持；医疗费票据中的复印费，没有法律依据，不予支持；主张的鉴定费，不予支持；主张交通费1600.00元过高，本院酌定为300.00元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙淑华于本判决生效后十日内赔偿原告林晓艳医疗费4556.22元、护理费2000.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费400.00元、误工费1000.00元、交通费300.00元，合计8756.22元的70﹪，合款6129.35元；
二、驳回原告林晓艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65.00元，由原告林晓艳承担20.00元、由被告孙淑华承担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周建新
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初34号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马存明，男，1968年1月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化。因犯抢劫罪，于1995年被大通县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年被大通县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃一案，2016年12月4日被大通县公安局刑事拘留，同年12月13日逮捕。因不宜羁押，于2016年12月23日被大通县公安局依法监视居住。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人马存明犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员张琴、马素清出庭支持公诉。被告人马存明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年12月4日14时许，被告人马存明在本县桥头镇一号桥附近联通公司门口，尾随被害人鲍某某，从其外衣兜内窃取OPPO牌R9S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2828元。
被告人马存明在逃离现场时被被害人鲍某某及其丈夫常某某抓获，扭送至大通县公安局，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马存明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马存明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人马存明有犯罪前科，应当从重处罚。考虑到被告人马存明如实供述犯罪事实，赃物追回返还被害人，可酌情从轻处罚。宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马存明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（未缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月10日至2017年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一七年二月十日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民申3号
再审申请人（原审原告）：葛树烟，男，1952年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人（原审被告）：衡水华邦投资管理有限公司，住所地衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰，公司经理。
被申请人（原审被告）：李洪洋，男，1991年6月30日出生，汉族，现住衡水市、新华路南侧12号门店，原系衡水华邦投资管理有限公司职工。
被申请人（原审被告）：李云，女，1978年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原系衡水华邦投资管理有限公司职工。
被申请人（原审被告）：王鑫，女，1989年9月4日出生，汉族，现住衡水市、新华路南侧12号门店，原系衡水华邦投资管理有限公司职工。
被申请人（原审被告）：衡水市晶华担保有限公司，住所地衡水市景县景州镇景武路北高适路东。
法定代表人：王洪娟，总经理。
被申请人（原审被告）：王洪娟，女，1975年3月1日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人（原审被告）：李洪涛，男，1976年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
再审申请人葛树烟因与被申请人衡水华邦投资管理有限公司、李洪洋、李云、王鑫、衡水市晶华担保有限公司、王洪娟、李洪涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)衡桃北民二初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，葛树烟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 忱