wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第403号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴人平，男，于广西壮族自治区平融水苗族自治县，籍贯广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。2009年3月30日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放；2011年6月9日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月19日刑满释放；2012年8月28日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月22日刑满释放；2013年7月9日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放；2014年4月3日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人吴人平犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴人平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月4日18时许，被告人吴人平尾随被害人郑某及其朋友汤镇辉行至湛江市霞山区人民大道南国贸大厦A座门口南边的“绝味鸭脖”档口处，趁郑某不备，盗窃其随身携带的单肩包内的一个钱包（钱包内有现金人民币750元及银行卡等物品）后逃离现场。郑某在等待警察过程中，吴人平将郑某钱包内的人民币750元拿走后，将钱包递给路边一发传单女孩，让该女孩将钱包归还给郑某。
2、2015年2月5日10时许，被告人吴人平尾随被害人黄金叶及其朋友行至湛江市霞山区人民大道南广百百货商场一楼的“六福”珠宝店门前，趁黄金叶不备，盗窃其外衣口袋内的一台白色IPHONE6PLUS手机后逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5488元。
3、2015年2月6日12时许，被告人吴人平在湛江市霞山区椹川大道南江霞广场肯德基餐厅前台点餐处，趁被害人林某不备，盗窃其外衣口袋内的一台白色IPHONE5手机后逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1350元。
4、2015年2月11日12时许，被告人吴人平尾随被害人黄某经过湛江市霞山区人大办公楼南侧的人行道时趁黄某不备，盗窃其外衣口袋内的一部白色三星牌手机，并将盗窃的手机装入随身携带的一个棕色单肩背包内，拿出一部手机佯装打电话逃离现场，在其逃跑至人大办公楼大门南边10米处被黄某发觉后抓获，在黄某的追问下，吴人平从自己随身携带的黑色单肩挂包里拿出刚从黄某身上扒窃得来的三星牌手机归还黄某。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币1046元。
另查明，被告人吴人平于2009年3月30日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放；2011年6月9日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月19日刑满释放；2012年8月28日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月22日刑满释放；2013年7月9日因盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放；2014年4月3日因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴人平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、黄金叶、林某、黄某的陈述，扣押物品清单及扣押决定书，发还清单，视频截图照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辩认笔录，检查笔录，被告人吴人平的供述及辩解，本院（2009）霞刑初字第140号刑事判决书及释放证明，（2011）霞刑初字第194号刑事判决书及释放证明，（2012）霞刑初字第308号刑事判决书及释放证明，（2013）湛霞法刑初字第179号刑事判决书及释放证明，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第567号刑事判决书及释放证明，人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴人平无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民财物价值人民币8643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴人平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴人平因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴人平归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴人平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈伟英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈星宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路83号。
法定代理人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白新龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马云霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依博达工贸公司（以下简称博达公司）因被申请人马云霞租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，博达公司于2017年9月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，博达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许克拉玛依博达工贸有限责任公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙俊杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执108号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被执行人南京雅格贸易有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路2号05幢三单元106室。
法定代表人辛波，该公司董事长。
被执行人辛波。
被执行人南京量达冶金材料有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路9-11号。
法定代表人梁琴，该公司董事长。
被执行人阎长柱，男，汉族，1962年11月2日出生。
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人南京雅格贸易有限公司、辛波、南京量达冶金材料有限公司、阎长柱保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）栖商初字第17号民事判决书。依该判决书：被执行人南京雅格贸易有限公司、辛波、南京量达冶金材料有限公司、阎长柱应连带偿还南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司借款本金100万元、合同期内利息68333.32元、复利1036.29元，并承担以100万元为本金自2015年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的逾期付款利息，并负担案件受理费、保全费合计19424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，扣划被执行人阎长柱名下银行存款并冻结上述账户；因被执行人辛波名下银行存款系另债权质押款项，本院未能执行。后申请人与被执行人南京量达冶金材料有限公司、阎长柱达成执行和解，约定上述两被执行人按份承担本案债务，后两被执行人按约定将剩余款项汇入本院账户，现已履行完毕。被执行人南京雅格贸易有限公司、辛波名下查无其它可供执行财产。因被执行人南京雅格贸易有限公司、辛波未履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十月十一日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执108号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509125-0，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被执行人南京雅格贸易有限公司，组织机构代码56722754-8，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路2号05幢三单元106室。
法定代表人辛波，该公司董事长。
被执行人辛波，男，汉族，1963年10月17日出生，住所地南京市秦淮区。
被执行人南京量达冶金材料有限公司，组织机构代码69043327-5，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路9-11号。
法定代表人梁琴，该公司董事长。
被执行人阎长柱，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地南京市栖霞区。
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人南京雅格贸易有限公司、辛波、南京量达冶金材料有限公司、阎长柱保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）栖商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京雅格贸易有限公司、辛波、南京量达冶金材料有限公司、阎长柱名下银行存款1361398.61元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年一月十五日
书记员 王菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2817号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告陈建伟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第289号
原告侯某某，女，1980年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年1月4日出生，汉族，个体。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯某某及其代理人刘飞宇、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于2000年结婚，婚后育有一子。由于被告性格暴躁动辄对原告进行打骂，且被告在外与他人有染经原告屡劝无果，故此原告诉至法院要求：一、与被告离婚；二、婚生子随被告生活，并由其自行抚养；三、家庭财产听从法院判决；四、个人衣物行李归各自所有。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2000年8月2日登记结婚，结婚证补发日期是2009年9月28日。婚生一子张某（2001年4月21日出生）。
上述事实，有原被告的陈述相互印证及原告提供的阜新市细河区民政局婚姻登记处补发婚姻登记证审查处理表予以证实，本院予以确认。
在诉讼中，对于原告提供的阜新市公安局新邱公安分局长营子派出所值班值宿记录表复印件，该表虽然证明了2014年4月28日本案原告有过报警的事实，但原告自认事发当时是二人因琐事扭打在一起，所以该证据不能证明本案被告对原告实施家庭暴力的事实，故对该份证据本院不予采信。
在诉讼中，对于原告提供的阜新蒙古族自治县人民医院CT20140428215号影像检查报告单、0141047号门诊病历及0724683号诊断证明书因所记载的内容与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告提供的证据不足以证明被告具有过错导致夫妻感情彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李思奇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00117号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，中专文化，无业，因本案于2014年11月22日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年12月11日由阜蒙县公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉2014（355）号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月21日14时许，被告人刘某在阜新市海州区康大花园小区内以400.00元价格将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某某，二人在进行毒品交易时被阜蒙县公安局禁毒大队民警抓获，并当场在刘某某身上搜查出甲基苯丙胺一袋，净重0.92克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，当场缴获甲基苯丙胺的总离子流峰保留时间及质谱特征碎片峰与标准甲基苯丙胺完全相同，检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月21日15时许，阜蒙县公安局禁毒大队民警在被告人刘某的住处搜查出甲基苯丙胺21小袋，净重20.02克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，刘某住处查获的甲基苯丙胺的总离子流峰保留时间及质谱特征碎片峰与标准甲基苯丙胺完全相同，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为87.16%。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，并愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告人刘某在阜新市海州区康大花园小区内以400.00元价格将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某某，二人在进行毒品交易时被阜蒙县公安局禁毒大队民警抓获，并当场在刘某某身上搜查出甲基苯丙胺一袋，净重0.92克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，当场缴获甲基苯丙胺的总离子流峰保留时间及质谱特征碎片峰与标准甲基苯丙胺完全相同，检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月21日15时许，阜蒙县公安局禁毒大队民警在被告人刘某的住处搜查出甲基苯丙胺21小袋，净重20.02克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，在刘某住处查获的甲基苯丙胺的总离子流峰保留时间及质谱特征碎片峰甲基苯丙胺完全相同，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为87.16%。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、抓捕经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单决定书及扣押清单、提取笔录、生物检验检测报告、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，向他人贩卖毒品，并非法持有毒品，核其行为已构成贩卖毒品、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某应数罪并罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出被告人认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百四十八条，第六十一条，第六十四条，第六十九条，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止）
二、对被告人刘某非法持有的毒品20.02克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 爽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00263号
申请执行人：杜某，住绥中县。
被执行人：杜某某，住绥中县。
申请执行人杜某与被执行人杜某某抚养费纠纷一案，本院于2008年3月5日作出的（2008）葫绥民城郊初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案恢复执行。
被执行人杜某某应给付申请执行人杜某2014年下半年抚养费3600.00元。本案在执行过程中，被执行人杜某某已给付申请执行人杜某3600.00元。申请执行人杜某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）葫绥民城郊初字第85号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费25.00元由被执行人杜某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年十一月三日
书记员 郭璐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3557号
原告张辉，男，1958年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告周虎山，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告山东民润幕墙工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人周虎山。
本院在审理原告张辉诉被告周虎山、被告山东民润幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张辉于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张辉负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01184号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某
委托代理人张某
被告马某某
被告李某某
被告刘江
被告马某某
被告马某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、李某某、刘江、马某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某、被告马某某、马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘江、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月19日，被告马某某、李某某共同向原告所属的鱼河支行借款人民币150000元，约定月利率为11.7‰，逾期月利率为15.21‰，借款期限为二年，上述借款由被告刘江、马某某、马某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。被告马某某、李某某依约向原告支付借款利息至2013年12月31日后再未予以清偿，原告多次催要无果后，提起诉讼，请求：1、解除原告与被告马某某、李某某签订的陕榆农商银鱼河支行借字（2013）第B1195号个人借款合同；2、判令被告马某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金150000元及利息（从2014年1月1日起至2015年6月18日止，以月利率11.7‰计算，从2015年6月19日起至还款之日止以逾期月利率为15.21‰计算）；3、判令被告刘江、马某某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同一份、借据一支，证明原告与被告马某某、李某某之间形成了合法有效的金融借款合同关系，期限为二年，被告至今未向原告偿还本金，利息清偿至2013年12月31日的事实；
2、保证担保合同一份，证明刘江、马某某、马某对借款及利息提供连带责任保证担保，保证期限为二年的事实。
被告马某某辩称：借款合同是马某某与原告签订的，但马某某将发放借款的银行卡交给了马某使用，马某某只对银行卡内的30000元完全知情，且经过马某某明确同意后交给马某使用，对其他120000元马某某完全不知情，也不知道款的去向。
被告马某某未向法庭提供证据。
被告李某某、刘江、马某未到庭亦未向法庭提交答辩状、提供证据。
被告马某某辩称：马某某与原告签订担保合同是事实。但由于马某某只收到30000元，所以马某某只对30000元本金及利息承担保证责任。
被告马某某未向法庭提供证据。
被告马某某、马某某对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明原告与被告马某某、李某某之间存在合法有效的金融借款合同关系，借款期限为二年，被告至今未向原告偿还本金，利息清偿至2013年12月31日的事实；同时能够证明被告刘江、马某某、马某对借款及利息提供连带责任保证担保，保证期限为二年的事实，对本案具有证明力，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月19日，被告马某某、李某某共同向原告所属的鱼河支行借款人民币150000元，约定月利率为11.7‰，逾期月利率为15.21‰，借款期限为二年，同日原告所属的鱼河支行与被告刘江、马某某、马某签订了保证担保合同，保证方式为不分份额的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。同时借款合同第十二条第三项的约定，有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同。1、借款人违约的……。合同约定了原告单方合同解除权，合同签订后，原告所属鱼河支行按约履行了给付义务，被告马某某、李某某向原告支付借款利息至2013年12月31日后再未予以清偿。原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、李某某签订的金融借款合同，与被告王波、王院成签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同，双方均应恪守并严格履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告收到贷款后未能按约偿还借款利息，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告依照原、被告双方关于解除权的约定主张与被告马某某、李某某解除借款合同并清偿全部贷款150000元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。庭审中，被告马某某以发放借款的银行卡马某某交给了马某使用，马某某只对银行卡内的30000元知情，对其他120000元完全不知情来抗辩连带清偿责任之抗辩理由，因被告马某某已系年满十八周岁的成年人，对自己的行为有足够的认识和判断能力，其与原告自愿签订借款合同，又将存有原告发放贷款的银行卡交于他人使用，其行为系对他人使用银行卡内存款的认可，且该抗辩无事实依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”和第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中，原、被告签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘江、马某某、马兴平为不分份额保证担保，保证责任在保证期间内，三保证人保证责任不能免除，依法应对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。原告主张由被告刘江、马某某、马兴平对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告马某某以只对30000元的本金及利息承担保证责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。但保证人刘江、马某某、马兴平承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、李某某签订的陕榆农商银鱼河支行借字（2013）第B1195号个人借款合同有效，予以解除；与被告王波、王院成签订的保证担保合同有效。
二、本判决生效后三日内，由被告马某某、李某某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2014年1月1日起至2015年6月18日止，以月利率11.7‰计算，从2015年6月19日起至还款之日止以逾期月利率为15.21‰计算）。被告刘江、马某某、马兴平对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告马某某、李某某、刘江、马某某、马兴平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱建宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1176号
申请执行人：王锋，居民。
被执行人：王冰，居民。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人王冰民间借贷纠纷一案中，被执行人王冰自动履行了（2013）梁民初字第511号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王锋与被执行人王冰民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵长磊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初204号
原告庞元友，男。
被告左庭胜，男。
原告庞元友与被告左庭胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告左庭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料6包，欠款390元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款390元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告左庭胜辩称：我确实向原告购买6包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告左庭胜在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料6包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款390元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、弟四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告左庭胜在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款390元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左庭胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 郭 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1429号
上诉人（原审被告）上海瑞恩能源投资有限公司。
被上诉人（原审原告）有能集团有限公司。
上诉人上海瑞恩能源投资有限公司（以下简称瑞恩公司）因与被上诉人有能集团有限公司（以下简称有能集团）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人瑞恩公司的委托代理人倪家乐、被上诉人有能集团的委托代理人杨启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月16日，有能集团与瑞恩公司签订《福建鼎信镍业余热发电工程【高低压配电柜】设备订货合同书》（编号RNEI-FA-
SB-20130416A），约定：瑞恩公司向有能集团购买设备、材料，设备总价人民币142万元（以下币种均为人民币）；设备交货期为AOD炉部分合同生效后15天交货，其他部分40天交货；瑞恩公司自合同签订后五天内支付合同总额的20%作为预付款，发货前瑞恩公司向有能集团支付合同总额的40%作为发货款，设备安装调试合格或货到现场六个月后（两者以先到为准）并收到有能集团提供全额增值税发票后（十日内），瑞恩公司向有能集团支付合同总额的30%作为调试费，质保期满后一个月内，瑞恩公司向有能集团支付合同总额10%的作为质保金，质保期为设备安装调试合格并网负荷试运行72小时正常后满12个月或货到现场18个月后（十日内），两者以先到为准。同年4月26日，双方又分别签订两份《高低压配电柜补充协议》（编号RNEI-
FA-SB-20130416A、RNEI-FA-
SB-20130416B），均明确应现场施工要求，福建鼎信镍业项目需补订设备，金额共计41，000元，其余条款以合同（编号RNEI-FA-
SB-20130416）约定为准。同年9月22日，双方签订《补充协议》，明确应现场施工要求，福建鼎信镍业项目需补相关设备，金额共计20，959元，付款方式为支付全款发货。至同年8月2日，设备已达到工程现场。
2013年10月8日、10月14日，有能集团向瑞恩公司开具了金额共计1，481，959元的江苏增值税专用发票。至同年10月15日，瑞恩公司收到上述发票，且上述发票瑞恩公司均已通过税务认证。瑞恩公司已向有能集团支付893，000元。
因瑞恩公司尚欠588，959元未支付，有能集团起诉至法院，请求判令：1、瑞恩公司支付货款588，959元；2、瑞恩公司支付利息损失（以440，763.10元为基数自2014年2月2日起，以148，195.50起，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
原审法院认为，有能集团与瑞恩公司间的买卖关系合法有效。瑞恩公司收到有能集团提供的货物后，理应按约付款。现瑞恩公司对于合同余款金额无异议，有能集团要求瑞恩公司支付货款588，959元，法院予以支持。鉴于至2013年8月2日，设备已达到工程现场，至同年10月15日，瑞恩公司已收到有能集团开具的全额增值税发票，现有能集团要求瑞恩公司支付相关利息损失即以440，763.10元为基数自2014年2月2日起，以148，195.90元为基数自2015年5月3日起，符合法律规定，法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、瑞恩公司应在判决生效之日起十日内支付有能集团货款588，959元；二、瑞恩公司应在判决生效之日起十日内支付有能集团利息损失，以440，763.10元为基数自2014年2月2日起，以148，195.90元为基数自2015年5月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，970元，减半收取计4，985元，由瑞恩公司负担。
瑞恩公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院判决的利息计算标准过高，若按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息将严重超过有能集团实际发生的损失，且瑞恩公司目前经营困难，更加重了瑞恩公司所承担的责任。因本案系争合同并非贷款合同，故有能集团损失的仅仅是银行存款利息，请求二审法院改判按照中国人民银行规定的同期存款利率计算利息。
被上诉人有能集团答辩认为，双方签订合同后，有能集团已经全部履行了合同约定的义务，瑞恩公司无正当理由长期拖欠货款至今，已经给有能集团造成了一定的经济损失，故要求瑞恩公司偿付相应的货利息损失，具有法律及事实依据，且原审法院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，是公正的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人瑞恩公司、被上诉人有能集团均未在二审期间提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：首先，有能集团与瑞恩公司签订的《高低压柜设备订货合同》及三份《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行各自义务。其次，关于违约损失计算，根据合同约定：若瑞恩公司逾期付款或逾期付提货款，逾期六个月以上的，视瑞恩公司不履行合同，有能集团有权终止合同，并追究瑞恩公司不履行合同的违约责任。根据已查明的事实，有能集团已向瑞恩公司履行全部合同义务，并向瑞恩公司交付全部货物且开具了金额为1，481，959元的增值税发票，而瑞恩公司在收到全部货物后仅向有能集团支付货款为89.30万元，尚有588，959元未支付。本案系争合同虽未约定违约金的计算标准，但原审法院综合考虑交易双方对于合同的履行情况，瑞恩公司拖延支付大部分货款的违约程度，以及双方在合同中明确约定了逾期付款的应承担违约责任等情，支持有能集团请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，公平合理，并无不当，本院对此予以认同。
综上所述，上诉人瑞恩公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币420元，由上诉人上海瑞恩能源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 顾克强
审判员 王 敬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第391号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人刘宝铜，男，1987年6月23日出生，汉族，文盲，无业，住平罗县星海北苑小区13-2-602室。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人刘宝铜罚金一案中，本院于2014年10月28日作出的（2014）平刑初字第178号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第178号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金1500元。
本案在执行过程中，未执行标的1500元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人确有财产可供执行的，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第391号
申请人刘玉国
被执行人刘玉军
本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第391号
申请执行人刘汝领，退休职工。
被执行人王太新，农民。
申请执行人刘汝领与被执行人王太新追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王太新的存款4500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年二月十一日
书记员 苗卫东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1241号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某。
被告人王某某（自报）。
辩护人裘驾敏，上海鼎力律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2014）1号起诉书指控被告人汪某、王某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉。被告人汪某、王某某及辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某根据他人要求，通过某某网发布了招聘兼职人员有偿办理银行卡的信息，并通过微信、电话联系的方式招揽了被告人王某某等人。2014年5月6日10时许，汪某、王某某等人在上海市轨交2号线静安寺地铁站附近碰面。汪某从上家给其的身份证中挑选出相貌相近的交给王某某后，安排王某某冒用“刘某某”的居民身份证先后至建行上海静安支行、农行上海静安寺支行各办理了银行卡1张。
当日，公安人员经侦查抓获汪某、王某某，两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人朱某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的银行卡办理业务凭证及汪某、王某某的户籍信息、供述等。
公诉人认为，被告人汪某、王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。汪某、王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案不宜区分主从犯，但王某某系受汪某安排骗领信用卡，可对其酌情从轻处罚。结合涉案信用卡已缴获，建议对二名被告人均判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人汪某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人王某某的辩护人认为，王某某系上网寻找兼职而参与本案，且系受汪某安排实施犯罪，故其在共同犯罪中系从犯。王某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述，可从轻处罚。王某某犯罪的社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月，被告人汪某为牟取非法利益，通过互联网发布招聘人员有偿办理银行卡的信息，并以微信、电话等方式招揽人员。同月6日上午，被告人王某某等人被招揽至上海市轨道交通2号线静安寺站附近与汪某会合。汪某从其非法取得的他人居民身份证中挑出相貌相近的予以分发，并安排王某某持分到的“刘某某”居民身份证至中国建设银行股份有限公司上海静安支行、中国农业银行股份有限公司上海静安寺支行各冒名申领了1张银行卡。公安人员经侦查于当日抓获汪某、王某某，缴获了上述骗领的银行卡。汪某、王某某到案后如实供述了上述事实。
证实上述事实的证据有：
1、证人朱某的证言，证实其受招揽后于案发当日至轨交2号线静安寺站附近向汪某领取“叶某某”居民身份证后去银行办卡，因银行工作人员提出人、证不符而未办出，但其看到一同去的女子办出了银行卡。
2、有关的辨认笔录、相关照片。
3、公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》证实，涉案赃证物品的处理情况。
4、有关的银行卡办理业务凭证证实，被告人王某某持“刘某某”居民身份证冒名申领银行卡的情况。
5、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及各被告人的到案经过。
6、被告人汪某、王某某的户籍信息、供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某结伙被告人王某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。经查，王某某为牟利，直接实施了持他人居民身份证冒名申领信用卡的行为，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故辩护人关于王某某系从犯的辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。控、辩双方认为，汪某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合王某某在共同犯罪中的作用相对小于汪某，涉案信用卡均已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，王某某尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人关于王某某可适用缓刑的建议不予支持。现为严肃国法，维护信用卡管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案骗领的信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2934号
罪犯罗汝发，男，1981年4月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月23日作出（2011）茂南法刑初字第234号刑事判决，以被告人罗汝发犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021�9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗汝发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗汝发属严重暴力犯罪。罪犯罗汝发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗汝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汝发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1085号
罪犯张文纲，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月27日作出（2013）岑刑初字第349号刑事判决，以张文纲犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月23日至2016年7月22日止，并处罚金80000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）梧刑二终字第30号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文纲在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯张文纲在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张文纲减刑七个月二天。另外，罪犯张文纲没有履行财产刑，但已提供其户籍地的县司法局出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张文纲确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯张文纲能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分56.4分。罪犯张文纲没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张文纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张文纲虽没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文纲减去有期徒刑六个月二天（刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1631之二号
原告：青海省盐业股份有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路327号。
法定代表人：刘继跃，该公司董事长。
被告：山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。
负责人：阎炳宽，该公司总经理。
被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。
法定代表人：李广民，该公司董事长。
本院在审理原告青海省盐业股份有限公司诉被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海省盐业股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省盐业股份有限公司以与被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司自行和解，该公司已向原告支付所欠货款为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告青海省盐业股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4076元，本院减半收取2038元，保全费1464元，合计3502元，由原告承担。
审判员 仙军文
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入必录。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初1631之二号原告：青海省盐业股份有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路327号。统一社会信用代码：91630000710405600A。法定代表人：刘继跃，该公司董事长。被告：山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。负责人：阎炳宽，该公司总经理。被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。法定代表人：李广民，该公司董事长。本院在审理原告青海省盐业股份有限公司诉被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海省盐业股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省盐业股份有限公司以与被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司自行和解，该公司已向原告支付所欠货款为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告青海省盐业股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费4076元，本院减半收取2038元，保全费1464元，合计3502元，由原告承担。审判员 仙军文 二○一六年八月十五日书记员 姜 洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初1631之二号原告青海省盐业股份有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路327号。统一社会信用代码：91630000710405600A。法定代表人：刘继跃，该公司董事长。被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。负责人：阎炳宽，该公司总经理。被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。法定代表人：李广民，该公司董事长。本院受理原告青海省盐业股份有限公司与被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业盐购销合同》第二条明确约定："交货地点为铁路实行到稷山火车站车板交货，公路发运实行到稷山厂仓库。"在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为履行地，申请将本案移送至稷山县人民法院审理。经审查，本院认为，一、原告与被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司在《购销合同》第7条中约定"可向合同守约方当地法院起诉"，而判断守约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法查明，因此该约定无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。即根据新的司法解释规定，双方约定的履行地点应当为一个明确的、稳定的履行地，而非依据实际履行义务的地点确定合同履行地。该规定突破了已废止的1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条"以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地"的规定。故被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司以双方合同中具体约定了交货地点为由，认为合同履行地为交货地即稷山县，该主张不成立。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案系买卖合同纠纷案件，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，故本院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年七月十九日书记员 姜 洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初1631之二号原告青海省盐业股份有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路327号。统一社会信用代码：91630000710405600A。法定代表人：刘继跃，该公司董事长。被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。负责人：阎炳宽，该公司总经理。被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。法定代表人：李广民，该公司董事长。本院受理原告青海省盐业股份有限公司与被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业盐购销合同》第二条明确约定："交货地点为铁路实行到稷山火车站车板交货，公路发运实行到稷山厂仓库。"在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为履行地，申请将本案移送至稷山县人民法院审理。经审查，本院认为，一、原告与被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司在《购销合同》第7条中约定"可向合同守约方当地法院起诉"，而判断守约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法查明，因此该约定无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。即根据新的司法解释规定，双方约定的履行地点应当为一个明确的、稳定的履行地，而非依据实际履行义务的地点确定合同履行地。该规定突破了已废止的1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条"以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地"的规定。故被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司以双方合同中具体约定了交货地点为由，认为合同履行地为交货地即稷山县，该主张不成立。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案系买卖合同纠纷案件，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，故本院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年六月二十九日书记员 姜 洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02533号
原告孙进坤，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人屈超碧，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告汪三平，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人冉启富，男，1948年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理孙进坤汪三平民间借贷纠纷一案中，原告孙进坤于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙进坤向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙进坤撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 齐永忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛 徐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2299号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告周利波，男，1985年11月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告周利波信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱民
二〇一四年一月十四日
代理书记员 安 琪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00483-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城西支行
被执行人：青海省振海医药有限公司
中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与青海省振海医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00317号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、青海省振海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款本金600000元，并承担自2009年3月22日至2015年7月21日期间的利息531321.38元，自2015年7月22日至生效判决确定的给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率承担；二、驳回中国工商银行股份有限公司西宁城西支行要求青海省振海医药有限公司承担律师代理费48400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16305元，由青海省振海医药有限公司负担14294元，中国工商银行股份有限公司西宁城西支行负担2011元。被执行人青海省振海医药有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海省振海医药有限公司银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到西宁市房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人青海省振海医药有限公司无房产、土地使用权登记信息，查询到被执行人青海省振海医药有限公司仅有一辆冰熊小货车车辆登记信息，本院查封了该车的车辆登记手续。现被执行人青海省振海医药有限公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行亦不能提供被执行人青海省振海医药有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海省振海医药有限公司是否有履行能力。被执行人青海省振海医药有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行亦不能提供被执行人青海省振海医药有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海省振海医药有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海省振海医药有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月九日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10055号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：段国宝，男，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址：湖南省常宁市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告段国宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告交通银行信用卡欠款本息及费用合计32711.63元（暂计至2016年12月26日的本金19000元、利息9297.61元、滞纳金1414.42元、其他费用2999.6元），自2016年12月27日起至同年12月31日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××65的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19000元、利息9297.61元、滞纳金1414.42元、其他费用2999.6元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告段国宝向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19000元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息9297.61元、滞纳金1414.42元、其他费用2999.6元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告段国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何晓岚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2620号
原告曹波。
被告张庆銮。
原告曹波诉被告张庆銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年10月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告曹波到庭参加诉讼，被告张庆銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹波诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月20日被告以生意资金周转为由向原告借款人民币2万元并于次日向原告出具借条1份，被告并口头承诺两、三个月后即归还借款，但被告至今未还，故请求：判令被告归还原告借款2万元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条1份，以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告张庆銮未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的借条，足以证明被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款2万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆銮应于本判决生效之日起十日内归还原告曹波借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00362号
原告顾某某，女，1976年12月16日出生，汉族。
被告吴某某，男，1975年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
审判长 郭宏宁
审判员 王 悦
审判员 王龙飞
二〇一五年八月十三日
书记员 王 琼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2500号
原告：叶小蝶，女，1997年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：郭跃元、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
原告叶小蝶与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶小蝶的委托诉讼代理人郭跃元、王锦隆到庭参加诉讼。亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶小蝶向本院提出诉讼请求：1、请求判令亚美公司立即向叶小蝶支付欠款47040元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以47040元为基数，按每月2%的标准自2016年1月1日起计至实际还清欠款之日止，暂计至2017年3月31日为14112元）；2、亚昱公司对亚美公司上述第1项诉求承担连带清偿责任。事实和理由：叶小蝶长期为亚美公司的产品提供加工服务。2016年10月，叶小蝶与亚美公司、亚昱公司签订一份《还款协议书》，约定：1、叶小蝶与亚美公司对账，确认截止2016年9月30日，亚美公司尚欠叶小蝶货款共计47040元；2、亚美公司承诺以每月一期的方式分10期向叶小蝶还款，若亚美公司未能按约如期、足额向叶小蝶支付所欠货款，逾期超过15日则视为所欠货款全部到期，叶小蝶有权向法院起诉要求亚美公司一次性偿还全部欠款，并且应按所欠货款每月2%的标准向叶小蝶支付自2016年1月1日起计算的逾期还款违约金；3、亚昱公司对亚美公司欠款向叶小蝶承担连带责任保证。截止叶小蝶起诉之日，亚美公司未能向叶小蝶支付任何款项，亚昱公司亦未承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
亚美公司、亚昱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶小蝶长期为亚美公司的产品提供加工服务。2016年10月，叶小蝶（债权人、甲方）与亚美公司（债务人、乙方）、亚昱公司（保证人、丙方）签订一份《还款协议书》，约定：甲、乙方双方经对账，确认截止2016年9月30日，乙方尚欠甲方货款共计47040元；乙方以每月为一期的方式向甲方分期还款，款项分为10期，每期具体还款金额为4704元，即由乙方于2016年11月30日起至2017年8月31日止，每月最后一日按期偿还所欠货款；若乙方未能按照前述约定如期、足额向甲方偿还所欠货款，逾期超过15日则视为所欠货款全部到期，甲方有权向法院起诉要求乙方一次性偿还全部欠款，且乙方应按所欠货款每月2%的标准向甲方支付自2016年1月1日起计算的逾期还款违约金；丙方自愿为甲方对乙方的前述债权承担连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年等条款。而后，亚美公司并未向叶小蝶偿还欠款，至今尚欠加工费47040元。亚昱公司也未履行保证责任。叶小蝶经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有叶小蝶提交的还款协议以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，亚美公司、亚昱公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据在案证据足以认定叶小蝶与亚美公司之间存在加工合同关系，叶小蝶已经按照约定向亚美公司提供产品的加工服务，并且及时履行交货义务。根据《还款协议书》约定，亚美公司应自2016年11月30日起按月偿还欠款，但至今亚美公司也未曾向叶小蝶偿还欠款，亚昱公司也未履行其作为保证人的义务，因此，亚美公司、亚昱公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故叶小蝶的诉讼请求，合法有据，予以支持。但逾期付款违约金应计算至本判决确定的还款之日止。亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶小蝶加工款47040元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以47040元为基数，按每月2%的标准自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、亚昱（厦门）皮件有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 庄佼佼
二〇一七年十月三十日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2384号
原告崔玉英，女，1970年3月7日出生，汉族。
委托代理人张鹏举。
被告安邦财产保险有限公司商丘中心支公司，住址商丘市。
负责人张振东，该公司经理。
本院在审理原告崔玉英诉被告安邦财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王翠荣
二〇一六年八月十二日
书记员 孙振兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11208号
原告丁凌，男，1988年5月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告丁凌与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立�受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告丁凌的起诉提出管辖权异议，本院于2015年4月10日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月20日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告丁凌的委托代理人颜培卿、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凌诉称，原告于2010年7月至被告处工作，双方签订了期限自2010年7月1日起的无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件等原因，原告于2014年11月27日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金67，986元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年11月27日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2010年7月原告与上海航空股份有限公司签订了自2010年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年11月27日，原告以被告不提供劳动条件、不提供休息条件为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年12月1日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金67，986元、办理退工手续。仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年11月27日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年11月28日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报�的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告丁凌办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告丁凌要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金67，986元的诉讼请�。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第25号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，吴江赴东舜星合成纤维有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年二月十七日
书记员 潘玮玮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第310号
原告杨红军，女，1971年10月22日出生，汉族。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张卫环，男，1962年1月7日出生，汉族。
被告石秀霞，女，1964年5月6日出生，汉族。
被告张卫星，男，1968年12月13日出生，汉族。
被告张卫娟，女，年龄不详，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理了原告杨红军诉被告张卫环、石秀霞、张卫星、张卫娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红军的委托代理人杨永军，被告张卫环、石秀霞、张卫星到庭参加诉讼，被告张卫娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日被告张卫环、石秀霞向原告借款50万元，约定2014年9月23日偿还，利息为30‰计算，由被告张卫星、张卫娟提供连带保证。此借款到还款期限后经原告索要，被告至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告连带偿还借款50万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告张卫环、石秀霞辩称，借款本金50万，借款时结了47000元利息，然后又结了一季度利息47000元。其余季度未结息。
被告张卫星辩称，担保属实，本金50万元。打款时先扣除的利息，利息约定过高，过高部分不负担。
被告张卫娟未向本院提交书面答辩未出庭应诉，应当视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告张卫环、石秀霞由被告张卫星、张卫娟担保向原告借款的事实，双方对于借款期限和利率均做出了约定。
被告向本院未提交证据未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2013年9月23日被告张卫环、石秀霞向原告杨红军借款人民币50万元，约定2014年9月23日偿还，利息为30‰计算，由被告张卫星、张卫娟提供连带保证。此借款被告至今未还。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信及时偿还原告借款。原告要求被告张卫环、石秀霞偿还借款50万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付30‰利息的诉讼主张明显超出法律所保护的利率范畴，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定其利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原告的利息主张应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告张卫环、石秀霞、张卫星以“已偿还部分利息”等辩解理由，因原告不予认可，且被告没有提供证据予以证明该事实，故被告的该辩解理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告张卫星、张卫娟为被告张卫环、石秀霞借款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。被告张卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫环、石秀霞于本判决生效后十日内给付原告杨红军借款50万元及利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时止）。
二、被告张卫星、张卫娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，邮寄费100元，由被告张卫环、石秀霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 阿木尔
代理审判员 樊志敏
人民陪审员 姜云瑞
二〇一五年五月七日
书 记 员 李建伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第22号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2014年1月25日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年末至2013年春节前，被告人张某某明知没有能力为他人办理机动车驾驶证的情况下，对外谎称“不用学习就能办理驾驶证”，取得被害人李某某的信任，后分两次骗取李某某人民币7300元，之后又以同样方法骗取被害人马某某人民币3800元，赃款已被张某某挥霍。
2014年1月24日，被告人张某某被李某某扭送至城子河区公安分局长青派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等；有证人李烽的证言；有被害人李某某、马某某的陈述；有被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人李某某、马某某的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某无前科、劣迹，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但被告人将诈骗款项全部挥霍，未能退赃，致被害人的损失无法挽回，在量刑时本院将综合全案予以酌情处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 马莉娜
二０一四年三月二十七日
书记员 孙 凯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3195号
原告：耿某，女，生于1977年1月29日，汉族，江油市人，初中文化，住四川省江油市。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，生于1970年8月3日，汉族，广汉市人，现住江油市.
本院于2013年7月9日立案受理了原告耿某诉被告周某离婚纠纷一案。审理中，原告耿某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回对被告周某的离婚起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，原告耿某承担。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月十二日
书记员 周 雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第379号
原告刘光耀，男，……。
被告马国强，男，……。
原告刘光耀与被告马国强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光耀到庭参加了诉讼，被告马国强未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘光耀诉称：2013年2月13日19时30分许，被告伙同他人将在依安镇火爆自助烤吧就餐的原告打伤，此案由公安机关立案，对被告予以行政处罚。原告在依安县人民医院住院治疗，伤势为“头部外伤、颜面部皮肤裂伤、牙齿损伤”。住院治疗9天，支付医药费6000.00余元，误工9天为900.00元，护理人员工资900.00元，伙食补助450.00元，手机损坏损失1000.00元。
此案完全是被告无端寻衅打人致伤，应由其承担全部赔偿责任。故原告诉求于人民法院，请求判令被告赔偿原告的损失，望依法予以支持。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1诊断书、病案、药费收据，用以证明受伤后住院治疗的事实。
2北京市鑫旺达物流有限公司证明一份，用以证明原告2013年初整月病假扣发工资的事实。
被告马国强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院调取了依安县公安局行政处罚卷宗一册。
本案争议的焦点：被告是否应对原告的损失承担责任；原告要求赔偿各项费用的合理性。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、关于责任问题。
1.依安县公安局特警大队调查马××笔录证实：2013年2月13日马国强过生日与闫×在火爆烤吧吃饭，马国强喊服务员，正赶上对面桌的一个女的走过来问喊谁呢，马国强说对不起，这个女的对象在对面桌就骂马国强，马国强到对面桌说今天过生日不想惹事。对面桌人敬了马国强一杯酒。马国强回桌吃饭时对面桌有个人一直瞅马国强，马国强挺生气，给李海洋打电话，说这要打仗，李海洋、李春副、郑金来、杨佳亮、王鹏都过来了，进屋之后马国强把几个人都叫出去了，告诉别打了，并把事情经过告诉几个人，李海洋先冲进屋里，后大家一起进屋打对面桌的三个男的，马国强手里拿着啤酒瓶子，李××拿着板凳，闫×拉仗了，李×、郑××在边上没动手，打完之后就都跑了。李海洋脑袋被对方打了一啤酒瓶子，对方有个男的鼻子出血了，对方也还手了。
原告提出异议，主张打仗时刘光耀没有动手。
2.调查陈××笔录证实：陈××在北环路上经营真火爆自助烤吧，2013年2月13日晚上19点左右，一伙是两个年轻男子坐在7号台，一伙是5个人三男两女坐在2号台，两伙人是正对着坐的。7号台的男子算完账后和对桌的那5个人说话，外面进来5、6个人，后来看见7号台的两个男的和后进来的5、6个男的与2号台的5个人打起来了，手里拿着啤酒瓶子和凳子互相打的，打完之后7号台的两个男的和后进来的5、6个男的就跑了。
原告提出异议，主张不是互相打的，原告还手了，但没拿东西，而且也没打到那几个人身上。
3.调查闫×笔录证实：2013年2月13日晚上七点左右，闫×安排马国强在火爆饭店吃饭，马国强那天过生日，吃饭没多长时间，有个女的从卫生间出来，马国强以为是服务员呢，就叫了一声服务员，结果那女的没理，去了旁边那桌吃饭了，后来马国强打电话，说“老弟你来火爆打仗”。十多分钟后，来了六七个人，进屋后就骂骂咧咧的，闫涛把这几个人先拦出去了，马国强也被闫涛推出去了，后来闫涛在门口拦也没拦住，就都进去了，这几个人就开始跟另一桌的打起来了，闫涛这时一直在拦着，不让打，打了五分钟左右，马国强和叫来的这些人就都跑了。
4.调查王×笔录证实：马国强喝完酒把刚进来的几个人拉出去，在门外呆了大约5分钟，之后进屋就拿酒瓶子、板凳打王朋等人，打完就走了。王朋等人也还手了，王朋和刘光耀都有皮外伤。
5．调查刘××笔录证实：喝完酒这几个人都出去了，然后又返回来直接过去打王朋，一个穿黑棉服的男子踢了王朋一脚，刘佳铭和刘光耀拉了一下，这几个人就打刘佳铭和刘光耀，刘佳铭和刘光耀就还手了，两伙人就打起来了，打了一会那几个人就跑了。刘佳铭和刘光耀、王朋都有不同程度的外伤。
6.调查丛××笔录证实：这伙人大约8、9个人，都是二十左右岁的男的，用啤酒瓶子、板凳打的刘光耀等人。
7.调查李×笔录证实：刘光耀鼻子被打坏了，王朋手被打坏了，对方谁受伤了不清楚。
原告对王×、刘××、丛××、李×、闫×笔录无异议，被告马国强未到庭对上述调查笔录进行质证，视为对其权利的放弃，故对依安县公安局特警大队的调查笔录予以确认。
二.关于原告要求各项费用的合理性
1.原告要求被告赔偿医药费6000.00元，原告提交门诊票据160.00元，住院费票据5133.13元，合计为5293.13元，应予以确认。
2.原告要求赔偿误工费900.00元，住院9天，每天100.00元。原告受伤前从事物流工作，要求每天工资100.00元不超过同行业标准，应予支持。
3.原告要求赔偿护理费900.00元，住院9天，每天100.00元。原告住院期间由其母亲护理，医嘱记载为二级护理，应支持1人，原告母亲从事服务行业，其要求不超过同行业标准，应予以支持。
4.原告要求伙食补助费450.00元，每天50.00元，住院9天。原告的要求不超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，应予支持。
5.原告要求手机损坏损失1000.00元，因原告未提供相应证据，故不予支持。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年2月13日19时30分许，原告刘光耀等五人在陈宗林经营的真火爆自助烤吧就餐，被告马国强与闫涛在对桌就餐，马国强喊服务员，正赶上对面桌的丛丽红走过来问说啥，然后回到座位吃饭。马国强将李海洋、李春副、郑金来、杨佳亮、王鹏找来，几人用啤酒瓶子、板凳将原告打伤。原告受伤后，在依安县人民医院住院治疗9天，诊断为“头部外伤、颜面皮肤裂伤、牙齿损伤”。原告的合理损失为医药费5293.13元、误工费900.00元、护理费900.00元、伙食补助费450.00元，合计为7543.13元。
本院认为：被告马国强酒后无端生事，伙同他人将原告打伤，被告马国强应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马国强赔偿原告刘光耀医药费、护理费、伙食补助费、误工费合计为7543.13元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 蒋春艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 董 丹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第280号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，2月17日被取保候审。
辩护人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月4日23时许，被告人李某某在威海市环翠区戚家夼路明宇烧烤店内，因琐事与被害人孙某某发生争执，期间，被告人李某某持碎啤酒瓶将孙某某面部捅伤，致其右侧面部有一6.6厘米不规则伤口。经鉴定，被害人孙某某面部所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、查获经过、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人孙某某各项损失共计人民币7万元，取得被害人孙某某的谅解。另一受害人肖某在拉架过程中，颈部被被告人李某某用碎啤酒瓶划伤，但经公安机关多方查找无法找到肖某，本案中其未向本院主张权利。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 迪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1978号
原告刘某某，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，湖南省祁东县人。
被告朱某某，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2014年9月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年4月相识恋爱，不久即同居，后于2010年10月在祁东县民政局登记结婚，2010年12月生男孩朱某某。2012年初原、被告在广东佛山打工时为生活琐事发生吵打后分居，原告在外漂泊二年多。原告于2013年11月13日向祁阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年12月18日祁阳县人民法院以（2013）祁民初字第2830号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。半年多来，原、被告仍然分居，未能和好，现夫妻感情确已破裂。故再次起诉离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份。拟证明朱某某出生于2010年12月15日与原告是母子关系。
3、法院判决书1份。拟证明原告于2013年11月13日向祁阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，2013年12月18日祁阳县人民法院以（2013）祁民初字第2830号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，半年多来，原、被告仍然分居，夫妻关系未能和好。
以上证据经被告方质证，被告朱某某对上述证据的真实性、客观性、合法性无异议，本院当庭确认为有效证据。
被告辩称，原、被告婚前基础牢固，婚后也建立起了真正的夫妻感情，又生育儿子，虽然夫妻之间因一些家庭琐事发生争吵，但并没有达到夫妻感情破裂的地步，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘某某与被告朱某某于2008年4月经人介绍相识恋爱，不久即同居，后于2010年10月在祁东县民政局登记结婚，2010年12月15日生男孩朱某某，小孩自出生后，一直由被告抚养。原、被告婚初夫妻感情较好，2012年3月原、被告在广东佛山打工时为生活琐事发生吵打，后俩人分居。原告隐蔽其住所，被告多次去原告娘家找原告要求和好，但一直未见到原告。原告打电话给被告协商离婚不成，原告于2013年11月13日向本院起诉，要求与被告离婚，2013年12月18日本院以（2013）祁民初字第2830号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。半年多来，原、被告仍然分居，未能和好。原告刘某某于2014年8月7日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识恋爱二年并同居，应当是经过充分了解才结婚，婚前基础是牢固的。但自2012年3月原、被告在广东佛山打工时为生活琐事发生争执，被告动手打了原告，后俩人分居至今，分居已达两年多。去年，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，半年多来，原、被告仍然分居，未能和好。原、被告的夫妻感情已明存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生儿子朱彦静，由于出生后，一直随被告生活，由被告抚养，且年幼，为了便于小孩的健康成长，儿子朱彦静由被告抚养为宜。原告未直接抚养儿子，应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生儿子朱某某由被告朱某某直接抚养。由原告刘某某自本判决发生法律效力之日起，每月底支付朱彦静抚养费662元，直至朱某某独立生活时为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一四年九月十五日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1172-1号
申请执行人苗东升，个体户。
被执行人张二勇，个体户。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张二勇应当履行该判决书所确定的义务即于判决书生效后十日内返回申请执行人苗东升借款220000元并支付利息（其中：借款本金200000元的利息从2011年11月15日起至判决书确定的履行期限届满之日止，借款本金20000元的利息从2011年11月20日至判决书确定的履行期限届满之日止均按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算），但被执行人张二勇至今末履行。现查明被执行人张二勇在位于巴彦淖尔市临河区四季花城9#-四单元-15号楼-1503号有住房一套（合同编号2009-0004787）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张二勇在位于巴彦淖尔市临河区四季花城9#-四单元-15号楼-1503号有住房一套（合同编号2009-0004787）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 宇