wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2222号
原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。
法定代表人：郑汉芳，董事长。
委托代理人：徐志祥，男，汉族，1955年7月11日出生，住浙江省宁波市北仑区，系公司员工。
被告：上海邮讯通信发展有限公司，住所地：中兴路960号103幢216-F。
法定代表人：周宇良。
原告杭州至卓通讯科技有限公司（下称至卓公司）与被告上海邮讯通信发展有限公司（下称邮讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告至卓公司委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告邮讯公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告至卓公司起诉称：原、被告有较长时间的买卖法兰、跳线散件的业务关系，被告邮讯公司共计拖欠货款13750元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告货款13750元。
原告至卓公司为证明其主张的事实，向本院提供征询函一份，用以证明被告邮讯公司拖欠货款的事实。
被告邮讯公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告至卓公司提供的证据能够证明被告邮讯公司拖欠货款的事实。被告邮讯公司购买货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，被告邮讯公司应承担相应的民事责任。原告至卓公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邮讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海邮讯通信发展有限公司支付原告杭州至卓通讯科技有限公司货款13750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告负担。
原告杭州至卓通讯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告上海邮讯通信发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周鹏菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执123号
申请执行人：宁夏盾安暖通工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：颜丽美，宁夏盾安暖通工程有限公司总经理。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
宁夏盾安暖通工程有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及执行案件较多，大多数案件及主要财产均在惠农区人民法院辖区，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁02民初114号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年六月一日
书记员 刘 哲
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑6号
申请人：鄞明海
申请人：鄞某
申请人：鄞瀚蓁
申请人：叶是港
申请人：叶惠珍
你们因林小伟犯抢劫罪一案，以家属叶碧如被抢劫致伤抢救无效死亡，医疗费、火化费等费用没有得到实际赔偿，家庭经济困难为由，于2017年5月19日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你们的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人鄞明海、鄞某、鄞瀚蓁、叶是港、叶惠珍5万元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审92号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人郝金群，男，汉族，1967年4月14日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月30日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B1004号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B1004号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初503号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被告：宏远建设有限公司，住所地：浙江省温岭市体育场路交通大厦六楼。
法定代表人：施德顺，该公司总经理。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告宏远建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年三月七日
书 记 员 张伟斌
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督12号
申请人：雷金泽，男，1989年4月5日出生，畲族，农民，住广东省潮州市潮安区。
被申请人：刘丽钦，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人雷金泽于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人雷金泽称，雷金泽与刘丽钦同居期间，刘丽钦哥哥向其借款13000元。2015年11月11日，双方达成协议书（债权偿还）约定刘丽钦替她哥哥还债，每月偿还1000元，末月偿还2000元，为期一年。雷金泽提供由双方所约定的协议书一份为证。要求被申请人刘丽钦给付申请人雷金泽借款11000元及以11000元为基数自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丽钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷金泽借款本金11000元及以该款为基数自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费65元，由被申请人刘丽钦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年六月十一日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督12号申请人：雷金泽，男，1989年4月5日出生，畲族，农民，住广东省潮州市潮安区。被申请人：刘丽钦，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人雷金泽于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人雷金泽称，雷金泽与刘丽钦同居期间，刘丽钦哥哥向其借款13000元。2015年11月11日，双方达成协议书（债权偿还）约定刘丽钦替她哥哥还债，每月偿还1000元，末月偿还2000元，为期一年。雷金泽提供由双方所约定的协议书一份为证。要求被申请人刘丽钦给付申请人雷金泽借款11000元及以11000元为基数自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人刘丽钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷金泽借款本金11000元及以该款为基数自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费65元，由被申请人刘丽钦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年六月十一日书记员  黄文华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民督字第05号
申请人甘肃省电信公司阿克塞县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
被申请人殷磊，男。
本院受理申请人甘肃省电信公司阿克塞县分公司的支付令申请后，于2007年10月15日发出（2007）阿民督字第05号支付令，限令被申请人殷磊在收到支付令之日起15日内，清偿电话费及违约金，或者向本院提出书面异议。被申请人殷磊已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第192条的规定，裁定如下：
终结�案的督促程序。
本院于2007年10月15日作出的（2007）阿民督字第05号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案收理费50元，由申请人甘肃省电信公司阿克塞县分公司承担。
审判员 段晓明
二〇〇七年十月二十三日
书记员 哈再拉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初256号
原告：李国中。
委托代理人：田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：姚辉军。
被告：丁久成。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人：刘宝新，系公司总经理。
委托代理人：张杨，系公司职员。
委托代理人：杜成瑞，系公司职员。
原告李国中与被告姚辉军、丁久成、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国中及委托代理人田耕，姚辉军，丁久成，太平保险公司委托代理人张杨、杜成瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国中诉称：2015年4月7日19时40分至50分许，其乘坐姚辉军驾驶的无号牌银灰色捷达轿车行至公主岭市长郑公路十屋农场梁朝军门前处时，与丁久成驾驶的京Q*****号黑色桑塔纳轿车相撞，致其左侧髋臼粉碎性骨折等，经鉴定为十级伤残。京Q*****号轿车在太平保险公司投保交强险。因事发后未及时报警，交警部门无法作出事故责任认定。现其各项损失为：医疗费66013.78元、住院伙食补助费3100元（100元/天×住院31天）、护理费4963.2元（124.08元/天，一级护理9天，二级护理22天）、误工费19722.12元（98.12元/天×事发至鉴定日共201天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、精神抚慰金1万元、交通费800元、鉴定费3900元、律师费3000元、出院后护理费11167.2元（124.08元/天×90天）、后续治疗费1.9万元，合计163226.54元。请求判令太平保险公司在交强险范围内承担责任，余款由姚辉军、丁久成付�带赔偿责任。
姚辉军辩称：对本次事故时间、地点、经过等情况均属实，但其与丁久成已达成协议。对李国中提交证据并无异议。
丁久成辩称：对本次事故时间、地点、经过等情况均属实，李国中合理经济损失同意赔偿。对李国中提交证据并无异议。
太平保险公司辩称：需核实丁久成车辆投保情况。交通事故证明对事故事实部分及双方责任交警部门未查清，交警卷宗仅确定事故基本情况，未确定过错方及事故发生事实；李国中未提交医疗费清单；鉴定费、律师费非交强险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任；误工费应提交相应证据；护理费过高，每天60元较合理；精神抚慰金过高，5000元较合理；交通费过高。
经审理查明：2015年4月7日19时40分至50分许，李国中乘坐姚辉军驾驶的无号牌银灰色捷达轿车行至公主岭市长郑公路十屋农场梁朝军门前处时，与丁久成驾驶的京Q*****号黑色桑塔纳轿车相撞，致李国中受伤，车辆损坏。事发后各方均未及时报警，故交警部门未作出道路交通事故责任认定。京Q*****号轿车在太平保险公司投保交强险。
2015年4月7日22时许，李国中入公主岭市中心医院救治，住院6天，一级护理，诊断为：左侧髋臼骨折、左膝部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、胸部软组织挫伤等。出院医嘱：至少卧床2-3月等。
2015年4月12日，李国中入吉林国文医院救治，住院25天，一级护理3天、二级护理22天，诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、胸部软组织挫伤、双小腿软组织挫伤等；出院医嘱：全休一个月、2个月内禁止坐卧位超过90度、一个月复查一次骨盆片等；支出医药费65053.78元。2015年6月15日，李国中在吉林国文医院支出CT检查费480元；2015年7月31日，在吉林国文医院支出检查费480元。上述医疗费合计66013.78元。
李国中此前曾单独起诉姚辉军后自愿撤诉。该案审理过程中，经四平市人民法院委托，2015年10月14日吉林天衡司法鉴定所鉴定认为：李国中左下肢功能丧失约23%评为十级伤残、误工时限180日、护理时限90日、无护理依赖、骨折内固定物需手术取出后续治疗费1.9万元。
上述事实，有交通事故处理通知书及交警卷宗（询问笔录、照片等）、病案及医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、手机查询交强险照片等证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，姚辉军驾驶无号牌机动车载李国中与丁久成驾驶机动车相撞，致李国中受伤，因�方均未保护现场并及时报警，致事故责任大小难以确定，故对李国中的损害，在太平保险公司在交强险限额内优先支付后不足部分，姚辉军、丁久成应平均承担赔偿责任。李国中作为成年人，明知姚辉军的机动车无号牌仍乘坐，且未在事故时保护现场、报警，亦存在过错，依法应酌情减轻姚辉军、丁久成责任合计10%；姚辉军、丁久成各承担45%责任，且不负连带赔偿责任。
经核算，李国中各项损失为145119.5元，具体如下：
1、医疗费66013.78元，有住院病案证实，以医疗费票据为准。2、后续治疗费1.9万元，以鉴定意见书为准。3、住院伙食补助费3100元，吉林省2015年度住院伙食补助标准100元/天×住院31天。4、护理费12283.88元，据住院病案，李国中一级护理9天、二级护理22天，但吉林天衡司法鉴定意见书评定护理期限90日，无护理依赖，考虑李国中伤情，结合“至少卧床2-3月”、“全休一个月、2个月内禁止坐卧位超过90度”等医嘱，护理费计为2014年度吉林省居民服务和其他服务业平均工资124.08元/天×9天×2人＋124.08元/天×（90天-9天）×1人。5、误工费17661.6元，吉林省2014年度农民平均工资98.12元/天×误工时限180天。6、伤残赔偿金21560.24元，吉林省2014年度农村居民人均纯收入10780.12元/年×20年×10%。7、精神抚慰金5000元，综合李国中伤情及伤残等级酌定。8、交通费500元，考虑住院就医、鉴定等实际情况酌定。
上述损失，首先由太平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿李国中1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李国中57005.72元（145119.5元-66013.78元-1.9万元-3100元）；不足部分，由姚辉军、丁久成各依法赔偿李国中38256.2元[（145119.5元-57005.72元-1万元＋鉴定费3900元＋律师费3000元）×45%]。
�上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李国中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告李国中护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费57005.72元，合计67005.72元；
被告姚辉军、丁久成各自分别赔偿原告李国中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费合计38256.2元，姚辉军、丁久成不负连带赔偿责任。
上述款项，于本判决生效后三日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告姚辉军负担801元，被告丁久成负担801元，李国中负担178元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月三日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初256号
原告：李国中。
委托代理人：田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：姚辉军。
被告：丁久成。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人：刘宝新。
委托代理人：张杨。
委托代理人：杜成瑞。
原告李国中与被告姚辉军、丁久成、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国中及委托代理人田耕，姚辉军，丁久成，太平保险公司委托代理人张杨、杜成瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国中诉称：2015年4月7日19时40分至50分许，其乘坐姚辉军驾驶的无号牌银灰色捷达轿车行至公主岭市长郑公路十屋农场梁朝军门前处时，与丁久成驾驶的京＊＊＊**号黑色桑塔纳轿车相撞，致其左侧髋臼粉碎性骨折等，经鉴定为十级伤残。京＊＊＊**号轿车在太平保险公司投保交强险。因事发后未及时报警，交警部门无法作出事故责任认定。现其各项损失为：医疗费66013.78元、住院伙食补助费3100元（100元／天×住院31天）、护理费4963.2元（124.08元／天，一级护理9天，二级护理22天）、误工费19722.12元（98.12元／天×事发至鉴定日共201天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元／年×20年×10%）、精神抚慰金1万元、交通费800元、鉴定费3900元、律师费3000元、出院后护理费11167.2元（124.08元／天×90天）、后续治疗费1.9万元，合计163226.54元。请求判令太平保险公司在交强险范围内承担责任，余款由姚辉军、丁久成付连带赔偿责任。
姚辉军辩称：对本次事故时间�地点、经过等情况均属实，但其与丁久成已达成协议。对李国中提交证据并无异议。
丁久成辩称：对本次事故时间、地点、经过等情况均属实，李国中合理经济损失同意赔偿。对李国中提交证据并无异议。
太平保险公司辩称：需核实丁久成车辆投保情况。交通事故证明对事故事实部分及双方责任交警部门未查清，交警卷宗仅确定事故基本情况，未确定过错方及事故发生事实；李国中未提交医疗费清单；鉴定费、律师费非交强险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任；误工费应提交相应证据；护理费过高，每天60元较合理；精神抚慰金过高，5000元较合理；交通费过高。
经审理查明：2015年4月7日19时40分至50分许，李国中乘坐姚辉军驾驶的无号牌银灰色捷达轿车行至公主岭市长郑公路十屋农场梁朝军门前处时，与丁久成驾驶的京＊＊＊**号黑色桑塔纳轿车相撞，致李国中受伤，车辆损坏。事发后各方均未及时报警，故交警部门未作出道路交通事故责任认定。京＊＊＊**号轿车在太平保险公司投保交强险。
2015年4月7日22时许，李国中入公主岭市中心医院救治，住院6天，一级护理，诊断为：左侧髋臼骨折、左膝部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、胸部软组织挫伤等。出院医嘱：至少卧床2-3月等。
2015年4月12日，李国中入吉林国文医院救治，住院25天，一级护理3天、二级护理22天，诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、胸部软组织挫伤、双小腿软组织挫伤等；出院医嘱：全休一个月、2个月内禁止坐卧位超过90度、一个月复查一次骨盆片等；支出医药费65053.78元。2015年6月15日，李国中在吉林国文医院支出CT检查费480元；2015年7月31日，在吉林国文医院支出检查费480元。上述医疗费合计66013.78元。
李国中此前曾单独起诉姚辉军后自愿撤诉。该案审理过程中，经四平市人民法院委托，2015年10月14日吉林天衡司法鉴定所鉴定认为：李国中左下肢功能丧失约23%评为十级伤残、误工时限180日、护理时限90日、无护理依赖、骨折内固定物需手术取出后续治疗费1.9万元。
上述事实，有交通事故处理通知书及交警卷宗（询问笔录、照片等）、病案及医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、手机查询交强险照片等证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，姚辉军驾驶无号牌机动车载李国中与丁久成驾驶机动车相撞，致李国中受伤，因各方均未保护现场并及时报警，致事故责任�小难以确定，故对李国中的损害，在太平保险公司在交强险限额内优先支付后不足部分，姚辉军、丁久成应平均承担赔偿责任。李国中作为成年人，明知姚辉军的机动车无号牌仍乘坐，且未在事故时保护现场、报警，亦存在过错，依法应酌情减轻姚辉军、丁久成责任合计10%；姚辉军、丁久成各承担45%责任，且不负连带赔偿责任。
经核算，李国中各项损失为145119.5元，具体如下：
1、医疗费66013.78元，有住院病案证实，以医疗费票据为准。2、后续治疗费1.9万元，以鉴定意见书为准。3、住院伙食补助费3100元，吉林省2015年度住院伙食补助标准100元／天×住院31天。4、护理费12283.88元，据住院病案，李国中一级护理9天、二级护理22天，但吉林天衡司法鉴定意见书评定护理期限90日，无护理依赖，考虑李国中伤情，结合“至少卧床2-3月”、“全休一�月、2个月内禁止坐卧位超过90度”等医嘱，护理费计为2014年度吉林省居民服务和其他服务业平均工资124.08元／天×9天×2人＋124.08元／天×（90天-9天）×1人。5、误工费17661.6元，吉林省2014年度农民平均工资98.12元／天×误工时限180天。6、伤残赔偿金21560.24元，吉林省2014年度农村居民人均纯收入10780.12元／年×20年×10%。7、精神抚慰金5000元，综合李国中伤情及伤残等级酌定。8、交通费500元，考虑住院就医、鉴定等实际情况酌定。
上述损失，首先由太平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿李国中1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李国中57005.72元（145119.5元-66013.78元-1.9万元-3100元）；不足部分，由姚辉军、丁久成各依法赔偿李国中38256.2元［（145119.5元-57005.72元-1万元＋鉴定费3900元＋律师费3000元）×45%］。
综上，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李国中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告李国中护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费57005.72元，合计67005.72元；
被告姚辉军、丁久成各自分别赔偿原告李国中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费合计38256.2元，姚辉军、丁久成不负连带赔偿责任。
上述款项，于本判决生效后三日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告姚辉军负担801元，被告丁久成负担801元，李国中负担178元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月三日
书 记 员 张文娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第893号
上诉人（原审被告）：袁惠丰，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：唐致，女，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：广东粤隆投资发展有限公司，住所地。
法定代表人：袁惠丰。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地。
负责人：陈春汉，该行行长。
上诉人袁惠丰、唐致、广东粤隆投资发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4657号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年5月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁惠丰、唐致、广东粤隆投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄靖琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢67号
申请执行人：李柏川，男，汉族，1975年5月5日出生，住灵川县。
被执行人：诸葛建科，男，汉族，1964年8月6日出生，住广西荔浦县修仁镇三诰屯31号。
被执行人：桂林市光辉房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-6-1号。
本院在执行李柏川申请执行诸葛建科、桂林市光辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十九日
书记员 周云玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20959号
原告：上海品矗实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王金水，总经理。
委�诉讼代理人：王荣懋，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
主要负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告上海品矗实业发展有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日再次公开开庭审理了本案。原告上海品矗实业发展有限公司的委托代理人王荣懋，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的委托代理人颜崇静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海品矗实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费27,690元、车辆施救费5,000元和评估费890元，合计33,580元。事实和理由：2016年5月15日8时50分许，原告所有的牌号为沪DAXX**的重型自卸货车行驶至闵行区莲花南路银春路口往南50米右手边小路的工地内，因驾驶不慎发生侧翻，导致车辆损坏。后公安部门出具了交通事故证明。事发后，原告车辆经评估损失为27,690元，并产生评估费890元。由于被告未及时理赔，故原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称，一、对事故不予认可，没有其他证据证明事故发生；二、对车辆投保于被告没有意见，但对车辆损失金额不予认可，按照被告的定损，维修费应为10,000元，原告私自委托评估，故对保险车辆损失申请重新鉴定；二、对评估费和施救费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告就其所有的沪DAXX**车辆向被告投保机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔率，其中车辆损失险保险金额为324,000元。
2016年5月15日，原告驾驶员孔辉拨打110称，当日8时50分，其驾驶保险车辆行驶至闵行区莲花南路银春路口往南50米右手边小路的工地内时，因驾驶不慎发生侧翻，导致车辆右侧及底盘受损。上海市公安局闵行分局塘湾派出所的民警到现场确认事故发生，并于2016年6月14日出具道路外交通事故证明。事故证明上记载：“事故事实和成因无法查清”。事故产生施救费5,000元。
2016年6月13日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的车损修复费用进行评估，评估结论显示修复费用为27,690元，原告为此支付评估鉴定费和图像资料费合计890元。由于双方对理赔金额产生争议，原告诉至我院。
另查明，被告对保险车辆出具的损失情况确认书确认材料费14,560元，扣除残值4,560元后合计工料费为10,000元。
诉讼中，被告以原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估为由，向法院申请重新鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2016)第F440号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为沪DAXX**车辆维修费用为24,850元。本次鉴定产生鉴定费2,000元，已由被告先行垫付。
本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。
保险车辆在公共道路外发生侧�，事故证明中虽记载“事故事实和成因无法查清”，但民警确在第一时间出警，也在事故证明上手写确认有事故发生，本院认为原告已穷尽一切手段证明事故的发生，被告对该节事实有异义应提供相应证据予以证伪。故本院对原告所称事故发生的事实予以确认。原告在被告处投保的保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告损失。双方对于保险车辆修理费用争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，双方对该鉴定报告均无异议，本院采纳鉴定报告确定的24,850元作为保险车辆的维修费。关于两次评估鉴定费用，本院认为，鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，应由被告承担。原告的首次评估虽系其单方委托，但被告没有及时向原告出具定损报告是导致原告私自委托评估的主要原因，同时被告的定损金额也与实�的维修费用差距甚远，存在明显的不合理之处，故两次鉴定评估费用均应由被告承担。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应在机动车损失保险项下理赔。
综上所述，本院对原告要求被告理赔维修费、车辆施救费和评估费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海品矗实业发展有限公司保险理赔款30,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.50元，由原告负担54.09元，由被告负担585.41元(�告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)；诉讼中产生的评估费2,000元，由被告负担(被告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异85号
申请执行人：廖礼，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。
被执行人：成都鑫天成建筑基础工程有限公司，住所地成都市双流县华阳镇正北下街。
法定代表人：祝兴建。
第三人：祝兴健，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
廖礼与成都鑫天成建筑基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，廖礼向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2012）双流执字第102号。廖礼向本院向本院提出书面异议，申请追加祝兴健为被执行人。本院于2017年7月3日立案受理。本院在对本案的审理中，廖礼于2017年8月21日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，廖礼撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许廖礼撤回执行异议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5691号
原告马评，男，1955年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱东文，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩红潮，男，1970年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
（二被告身份信息由原告提供）
原告马评诉被告朱东文、韩红潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告马评到庭参加诉讼，被告朱东文、韩红潮经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱东文因资金周转困难，于2014年11月26日向原告借款50000元现金，约定2014年12月26日归还，被告朱东文出具借条一张并由被告韩红潮对该借款承担连带责任。借款到期后原告多次催要，被告均以各种借口屡屡推脱不付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判令：一、依法判令被告偿还原告50000元，利息2000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，并要求计算至还清本金为止）；二、被告韩红潮对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱东文、韩红潮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告朱东文向原告出具借条一张，载明：“今借到马评人民币50000元整，2014年11月26日至2014年12月26日归还”。被告韩红潮以担保人的身份在借条上签字。后原告通过银行转账方式向被告朱东文提供47000元，剩余3000元作为“好处费”没有提供。借款期限届满后，被告朱东文未清偿借款，被告韩红潮也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告朱东文之间的借款关系真实、合法、有效，虽然借条反映被告朱东文向原告借款50000元，但原告实际仅向被告朱东文提供借款47000元，故被告朱东文应当向原告偿还借款47000元，并应当支付自2014年12月26日至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率的标准计算的利息损失。被告韩红潮以担保人的身份在借条上签字，双方对担保人的担保方式及担保期限未作约定，按照法律规定应当视为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满起六个月，原告未提供证据证明其在担保期间内向被告韩红潮主张过保证责任，至起诉时已超过了保证期间，故对其要求被告韩红潮承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱东文于本判决生效之日起七日内向原告马评偿还借款47000元，并自2014年12月26日至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率的标准向原告马评支付逾期利息损失。
二、驳回原告马评的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元，由原告马评负担1316元，被告朱东文负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3985号
原告：顾亮，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被告：张安军，男，1991年8月24日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，
本院在审理原告顾亮与被告张安军民间借贷纠纷一案中，原告顾亮于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾亮撤回起诉。
案件受理费30元，由原告顾亮负担。
审判员 殷 来
二〇一七年七月二十七日
书记员 戚玉环
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终258号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭鎛（曾用名彭天骄），男，1991年2月22日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，系湖南立百年基础工程有限公司员工，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人彭鎛犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日作出（2018）湘0111刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人彭鎛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭鎛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院审理查明，2017年5月5日晚，被告人彭鎛与其朋友刘某在长沙市路口吃饭时饮酒，于当晚21时5分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车沿长沙市雨花区木莲路由西往东行驶至洞井路口时被交警查获。
经鉴定，案发时被告人彭鎛血液中乙醇含量为257.9毫克/100毫升。
原审法院认定事实的证据有：查获经过，视听资料，现场查获照片，被告人彭鎛指认饮酒现场的照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的身份、现实表现材料；理化检验报告；证人刘某的证言；被告人彭鎛的供述等。
原审法院认为，被告人彭鎛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量为257.9毫克/100毫升，应予从重处罚。被告人彭鎛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人彭鎛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人彭鎛提出上诉称，原审量刑过重，请求判处缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人彭鎛在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达257.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。彭鎛到案后认罪态度好，可以从轻处罚。针对彭鎛提出的原审量刑过重、请求适用缓刑的上诉意见，本院认为，彭鎛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚，不宜适用缓刑，原审法院充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，判处其拘役四个月，并处罚金一万元，量刑适当，彭鎛的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年四月八日
书记员 冯寒煜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第420-3号
申请执行人项柳云，女，1978年3月25日出生，汉族，住南昌县。
被执行人杨小勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人段峰，男，1961年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人石磊，男，1963年6月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被执行人江西省德锦实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城3栋店面105室（第一，二层）。组织机构代码：08711635-5。
法定代表人：杨小勇，该公司负责人。
被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇中山大道。组织机构代码：77585402-8。
法定代表人：黄超，该公司负责人。
本院于2015年1月9日作出的(2014)南民初字第938号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨小勇应支付申请执行人项柳云借款本金人民币4000000元及利息（2014年4月21日至2014年5月28日期间按月利率1%计算，自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算），被执行人段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人项柳云送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杨小勇、段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨小勇、段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杨小勇、段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有相关财产登记记录。被执行人杨小勇有房产一套（产权证号：湖房权证第××号），但已查封，等候拍卖。
本院认为，被执行人被执行人杨小勇有房产，但已查封，等候拍卖，申请执行人项柳云也未向本院提供被执行人杨小勇、段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南民初字第938号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第420-3号申请执行人项柳云，女，1978年3月25日出生，汉族，住南昌县。被执行人杨小勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人段峰，男，1961年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人石磊，男，1963年6月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人江西省德锦实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城3栋店面105室（第一，二层）。组织机构代码：08711635-5。法定代表人：杨小勇，该公司负责人。被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇中山大道。组织机构代码：77585402-8。法定代表人：黄超，该公司负责人。本院于2015年1月9日作出的(2014)南民初字第938号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨小勇应支付申请执行人项柳云借款本金人民币4000000元及利息（2014年4月21日至2014年5月28日期间按月利率1%计算，自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算），被执行人段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人项柳云送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人杨小勇、段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨小勇、段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杨小勇、段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有相关财产登记记录。被执行人杨小勇有房产一套（产权证号：湖房权证第××号），但已查封，等候拍卖。本院认为，被执行人被执行人杨小勇有房产，但已查封，等候拍卖，申请执行人项柳云也未向本院提供被执行人杨小勇、段峰、石磊、江西省德锦实业发展有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南民初字第938号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年四月六日书 记 员  沈少文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2469号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：熊绍喜，男，1970年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告熊绍喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月十九日
书记员 施蔚天
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2330号
原告：罗先汉，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：宣长刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告罗先汉与被告宣长刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先汉到庭参加诉讼，被告宣长刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先汉向本院提出诉讼请求：1、被告宣长刚归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告宣长刚承担。事实及理由：2015年11月26日，被告宣长刚因资金周转，向原告罗先汉借款70000元，原告表示同意并支付了70000元现金给被告，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催还，被告总以种种理由推脱。原告遂诉至法院。
被告宣长刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告罗先汉为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告宣长刚欠款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告宣长刚未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年11月26日，被告宣长刚因资金周转需要，向原告借款70000元。被告宣长刚向原告出具了欠条，未约定借款期限及利息。之后，经原告多次追索，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣长刚向原告罗先汉借款70000元，有被告宣长刚出具的欠条予以证实，被告宣长刚应当履行归还�款的义务。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宣长刚未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宣长刚于本判决生效之日起五日内偿还原告罗先汉借款70000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告宣长刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 璐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初85号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨荣军，男，1976年5月30日出生于云南省昆明市寻甸县，汉族，初中一年级文化，农民。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉﹝2017﹞84号起诉书指控被告人杨荣军犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人杨荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日8时许，被告人杨荣军驾驶云Fⅹⅹⅹⅹⅹ号“解放”牌号重型半挂牵引车(准牵引总质量39005kg)，牵引云Fⅹⅹⅹⅹ挂“梁山东岳”牌重型低平板半挂车（核定载质量30000kg）载一台“山河智能”SWDM36H型一体化液压旋挖钻机（不带钻杆钻具重约88吨），并搭载作业人员许某某、廖某某、罗某从立新大桥工地驶往元江县红龙厂收费站。当日10时20分许，该车行经元江县“杨红”老线月牙田隧道1号斜井路段，在上坡左转弯时车辆失控向后滑行后侧翻，造成搭载作业人员许某某当场死亡，廖某某、罗某受轻微伤，车辆及旋挖钻机不同程度受损的重大交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人杨荣军承担此事故的全部责任。
另查明，2017年2月16日，被害人许某某之父许某与被害人许某2的雇佣人马某达成赔偿协议，并于当日给付了赔偿款808800元和15200元，被害人许某某之父许某出具了谅解书，表示对被告人杨荣军的过失行为能够谅解，不予追究被告人杨荣军的一切责任。
上述事实，被告人杨荣军在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，被告人杨荣军的户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云Fⅹⅹⅹⅹⅹ号“解放”牌号重型半挂牵引车、云Fⅹⅹⅹⅹ挂“梁山东岳”牌重型低平板半挂车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单，“山河智能”SWDM36H型一体化液压旋挖钻机产品合格证，工伤死亡赔偿协议书，事故赔偿协议书，收条，谅解书，被害人许某某的居民身份证复印件、被害人廖某某、罗某的常住人口基本信息、居民身份证复印件，证人马某、杨某某的居民身份证复印件；被害人廖某某、罗某的陈述；证人马某、杨某、何某的证言；道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，当事人血样提取登记表及照片，车辆技术鉴定委托书，血液中酒精含量测定鉴定委托书，法医临床许某某死亡鉴定委托书，被害人廖某某、罗某的损伤程度鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第01031号血液乙醇含量检验报告、[2017]车鉴字第01177号车辆技术鉴定意见书、[2016]病理鉴字第00731号法医病理鉴定意见书、[2016]临鉴字第03105号、03107号法医临床鉴定意见书，元江县公安局司法鉴定中心[2017]9号法医学尸体检验意见书、[2017]64号、65号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨荣军的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨荣军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第五十条第二款之规定，驾驶严重超载的机动车行驶，未在确保安全的原则下通行，加之对附载作业人员未设置安全保护措施，因而发生致一人当场死亡、二人受轻微伤，车辆及旋挖钻机不同程度受损的重大道路交通事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。在发生交通事故后，被告人杨荣军如实供述了自己交通肇事的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的被告人杨荣军具有赔偿被害人，达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人杨荣军判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，与本院当庭查明的被告人杨荣军的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相一致，本院予以支持和采纳。但对被告人杨荣军具有自首情节的认定，本院认为，自首的成立，必须同时具备“主动投案”和“如实供述自己的犯罪事实”的两个条件；作为机动车驾驶员，在发生交通肇事后，积极报警、抢救伤员和财物、保护现场是驾驶员依法应尽的义务，而被告人杨荣军在发生交通事故后未报警，也未主动向公安机关投案，其是在他人报警后被公安民警传唤到公安机关讯问的，其没有主动投案的情节，故公诉机关认定被告人杨荣军具有自首情节的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 普文明
人民陪审员 封建昌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初48号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人肖朝明，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人肖朝明犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人肖朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，被告人肖朝明将其所有的1支枪支放在攀枝花市仁和区xx乡xx村xx组xx号家中时，被公安民警当场查获。随后，公安机关将该枪支予以扣押。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖朝明非法持有枪支系以火药为动力进行击发，能够正常击发，可有效击燃底火，具有致伤力自制火药枪。
上述事实，被告人肖朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，搜查笔录，辨认照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书，证人肖某、徐某的证言，被告人肖朝明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖朝明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，可有效击燃底火，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖朝明庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人肖朝明非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收。根据被告人肖朝明的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖朝明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人肖朝明非法持有的一支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第130号
原告熊文兵，男，1966年生，汉族，职业农民。
被告ＸＸ彬，男，1974年生，汉族，职业农民。
原告熊文兵与被告ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文兵到庭参加了诉讼。被告ＸＸ彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至9月期间，被告分六次在原告处借款人民币85，000元，并对利息进行了约定。后原告向被告索要借款，但被告一直没有偿还。故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金85，000元，利息73，900元（计算至起诉时）。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告于2009年5月至9月给原告出具的借据六枚，欲证实被告在原告处借款85，000元并约定利率的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2009年5月至9月期间，被告分六次在原告处借款人民币85，000元，并对利息进行了约定。后原告向被告索要借款，被告一直没有偿还
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照合同的约定履行自己还款的义务。因被告没有履行自己的义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彬给付原告熊文兵借款本金人民币85，000元，支付利息损失73，900元，本息合计人民币158，900元。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费3，478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第545号
罪犯苏国栋（曾用名董朝辉），男，1966年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大专文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年8月1日作出了（2012）伊中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯苏国栋犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2012年11月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国栋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏国栋减去有期徒刑一年，刑期自2011年12月13日起至2025年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6874号
原告:任某。
被告:张某。
原告任某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：，请求判令张某协助我将位于射阳县临海镇六垛居委会十一组的房屋（产权证号为射房权证临海字第××号）办理过户手续。事实与理由：我和张某于2012年11月1日在射阳县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议约定，约定将位于射阳县临海镇六垛居委会十一组的房屋归我所有。但离婚后，张某一直未和我办理相关过户手续。
张某辩称，任某所述属实未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，任某和张某原系夫妻关系，于2011年11月1日在射阳县民政局登记离婚，约定：1.婚生一子，归女方抚养，女方自愿不要男方支付儿子的任何费用。男方依法享有探视权。2.位于临海镇六垛居委会11组的房产归男方所有。3.债权债务：夫妻双方婚姻关系存续期间所有的债权债务均归男方享有和偿还，与女方无关。离婚后，张某未与任某办理房屋过户手续，任某具状本院，要求判如所请。
另查明，产权证号为：射房权证临海字第××号的房屋登记所有权人为张某和任某。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、房屋所有权证书、集体土地使用权证书等在卷证实。
本院认为，：1.任某和张某离婚时关于案涉该房屋所有权归男方（任某）所有的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.张某离婚后未协助任某办理房屋过户手续，显属不当，其应当履行协助过户的义务。故任某要求张某协助其办理房屋过户手续（产权证号为射房权证临海字第××号）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告任某办理房屋过户手续（产权证号为射房权证临海字第××号）。
案件受理费100元，减半后收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6874号原告:任某。被告:张某。原告任某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：，请求判令张某协助我将位于射阳县临海镇六垛居委会十一组的房屋（产权证号为射房权证临海字第××号）办理过户手续。事实与理由：我和张某于2012年11月1日在射阳县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议约定，约定将位于射阳县临海镇六垛居委会十一组的房屋归我所有。但离婚后，张某一直未和我办理相关过户手续。张某辩称，任某所述属实未作答辩。本院经审理认定事实如下：，任某和张某原系夫妻关系，于2011年11月1日在射阳县民政局登记离婚，约定：1.婚生一子，归女方抚养，女方自愿不要男方支付儿子的任何费用。男方依法享有探视权。2.位于临海镇六垛居委会11组的房产归男方所有。3.债权债务：夫妻双方婚姻关系存续期间所有的债权债务均归男方享有和偿还，与女方无关。离婚后，张某未与任某办理房屋过户手续，任某具状本院，要求判如所请。另查明，产权证号为：射房权证临海字第××号的房屋登记所有权人为张某和任某。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、房屋所有权证书、集体土地使用权证书等在卷证实。本院认为，：1.任某和张某离婚时关于案涉该房屋所有权归男方（任某）所有的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.张某离婚后未协助任某办理房屋过户手续，显属不当，其应当履行协助过户的义务。故任某要求张某协助其办理房屋过户手续（产权证号为射房权证临海字第××号）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告任某办理房屋过户手续（产权证号为射房权证临海字第××号）。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一六年十月二十六日书记员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1338号
原告常州市武进湖塘联合电子元件有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村委东新工业园17-20幢。
法定代表人恽明强，该公司总经理。
委托代理人姚海生，江苏东浩律师事务所律师。
被告苏州全声电子有限公司，住所地苏州高新区新亭路5号。
法定代表人秦伟，该公司总经理。
本院在审理原告常州市武进湖塘联合电子元件有限公司与被告苏州全声电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告因双方已达成庭外和解而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进湖塘联合电子元件有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 皋仁燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2005号
罪犯陈兴旺，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年9月20日作出(2003)榕刑初字第66号刑事判决，以被告人陈兴旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月29日作出(2003)闽刑终字第578号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2021年12月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈兴旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分十九点八分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯陈兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈兴旺考核期内入账较高，账上余额较多，其履行财产刑不够积极，悔罪表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴旺予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终350号
上诉人（原审原告）王金凯，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）王家鹤，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）王元忠，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）陈士强，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）陈百兰，女，1949年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）张宗岭，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）王寿三，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）邓传河，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）赵长莉，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
上诉人王金凯等九人因不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，九原告的房屋分别在2016年9月、10月被拆除，期间原告或者原告的家人报警，被告出警后告知原告系政府拆迁。2016年10月24日，九原告共同书写《立案查处申请书》交付邮局寄送被告，原告称是被告单位“李庆海”签收，但被告不认可收到，被告出示证明说明被告单位无“李庆海”这一收件人；原告提交电话录音称有一派出所民警曾经与《立案查处申请书》上的联系人电话联系，但录音中反映的是“刘付荣”的事情，“刘付荣”不是《立案查处申请书》上的申请人。因被告未对原告的《立案查处申请书》回复，九原告诉至本院。
原审法院认为，原告曾经分别拨打电话报警，被告出警后向原告说明是政府组织的拆迁，按照国务院法制办公室《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，属于已经履行了法定职责。不论本案九原告邮寄的《立案查处申请书》被告是否收到，这一《立案查处申请书》的内容与电话报警内容是一致的，系同一警情，原告要求被告再次答复，无法律依据。故九原告要求确认被告不履行职责的行为违法、责令被告查处损害九原告房屋的违法行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决，驳回原告王金凯、王家鹤、王元忠、陈士强、陈百兰、张宗岭、王寿三、邓传河、赵长莉的诉讼请求；案件受理费50元，由九原告负担。
上诉人王金凯等九人不服原审判决上诉称，原审法院的判决事实认定不清，法律适用错误；被上诉人有法定的查处职责，应当履行保护公民人身安全、合法财产的义务；被上诉人未依据法律程序履行法定查处的职责，被上诉人构成行政不作为；原审法院依据国务院法制办公室《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，认定被上诉人已经履行法定职责，是认定事实不清及适用法律错误。请求：1、撤销济南市长历城人民法院（2017）鲁0112行初42号行政判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案费用。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均经庭审质证并随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析和事实的认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，上诉人向被上诉人邮寄《立案查处申请书》，申请立案查处毁坏申请人房屋财产的违法行为，并依法追究相关人员的法律责任；但上诉人此前已经就房屋被拆除事宜向被上诉人报警，被上诉人接警后到达现场，向上诉人说明是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，已经履行了上述法律规定的义务，不存在不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金凯等九人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 亮
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第1号
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局，组织机构代码00251460-3，住所地杭州市萧山区行政中心综合楼。
法定代表人沈文珍，该局局长
被申请人鲁国伟，农业户口。
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行杭萧计生征字（2013）第165号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人鲁国伟于2010年7月31日在萧山医院未婚生育壹女孩。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，作出对被申请人鲁国伟征收社会抚养费7195元的决定。决定书送达后，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行征收决定，申请人于2013年11月26日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行征收决定。申请人现向本院申请强制执行标的为征收款7195元。
本院认为：申请人所作征收决定依据的事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局于2013年9月16日作出的杭萧计生征字（2013）第165号征收社会抚养费决定一案中的征收款7195元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王利琴
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初761号
原告：刘志恒，住隆化县。
被告：刘会，住隆化县。
被告：王亚周，住隆化县。
本院在审理原告刘志恒与被告刘会、王亚周买卖合同纠纷一案中，原告刘志恒于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年三月十日
书记员 鲁冠群
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9354号
上诉人(原审原告)：蔡贞惠，男，1952年6月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：司有山，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李剑宇，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人蔡贞惠与被上诉人司有山因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第5710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡贞惠的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：原审未告知当事人将审判程序从简易程序转为普通程序的事宜，且超期结案，属于程序违法；司有山系国有银行工作人员，曾在2003年迫使蔡贞惠将自己名下的一套房产以极低的价格出售给司有山的亲戚，应属索贿，蔡贞惠在2015年曾向公安机关举报，虽未获立案，但原审应将此视为司有山的犯罪线索，中止案件审理，移送有关部门进行查处；蔡贞惠虽将涉案股票账户的密码告知司有山，但这并不意味着蔡贞惠委托司有山进行操作，蔡贞惠只是请司有山提供一些参考意见，而且蔡贞惠自己也会进行一些操作，故即使有盈利，也非司有山的功劳；原审未查明涉案股票账户的盈利情况，也未认清蔡贞惠交付给司有山的人民币170万元(以下币种均为人民币)的性质，只是机械地认定蔡贞惠证据不足，相当于变相保护了司有山的违法行为，有失公平。
司有山答辩称，不同意蔡贞惠的上诉请求。原审当庭告知了程序转换事宜，房产的问题与本案无关；讼争双方口头约定由司有山帮蔡贞惠炒股，自2007年起，佣金酌情按市值的10%到30%提取，但蔡贞惠只是委托司有山进行股票操作，司有山是无法支取资金的，因此资金的投放与转移都是蔡贞惠自己进行的，司有山在原审中已提供了涉案股票账户的流水帐，还提供了蔡贞惠同意支付180万元佣金的短信和蔡贞惠自书的佣金确认单，足以证明蔡贞惠给付的钱款是佣金，且司有山实际收到的金额就是180万元；蔡贞惠起诉时主张的“炒股本金”也是180万元，只是因为有10万元汇款凭证无法提供，才在审理过程中调整为170万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
蔡贞惠向一审法院起诉请求：判令司有山归还炒股本金170万元及炒股利润540万元。
一审法院认定事实：蔡贞惠、司有山系朋友关系。2003年5月，蔡贞惠委托司有山对户名为蔡贞惠的股票账户进行操作。2006年4月蔡贞惠委托司有山对户名为扬中市科天明电器设备有限公司股票账户进行操作。2007年4月蔡贞惠委托司有山对户名为上海千惠电器有限公司股票账户进行操作。2008年10月7日双方终止委托关系。2007年3月21日、4月11日及23日、5月15日及24日、8月31日、9月12日，蔡贞惠陆续向司有山总计支付170万元。现蔡贞惠以司有山私自撤回股票帐户中的资金且拒不交还本金及利润为由，诉诸一审法院。一审审理中，蔡贞惠表示将170万元委托给司有山炒股双方仅有口头约定、无书面约定，司有山对此予以否认。
一审法院认为，本案争议的焦点即蔡贞惠交付司有山170万元究竟是委托炒股的本金还是委托炒股的佣金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡贞惠主张170万元系委托司有山炒股本金，但未提供证据予以证明，且司有山对此也予以否认，故蔡贞惠的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回蔡贞惠的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡贞惠主张其给付司有山的170万元为委托炒股的本金，然并无证据可以直接证明；司有山主张上述钱款为蔡贞惠给付的佣金，为此提供了相关的短信记录、股票账户明细清单、蔡贞惠自书的单据等证据，该些证据能够互相印证，形成应有的证据链；在此情况下，原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合本案的实际情况，经综合审查判断后，对蔡贞惠的债权主张不予采信，经核，与法不悖，并无不当。蔡贞惠主张原审违反法定程序，经核，原审并无严重违反法定程序的情形。至于蔡贞惠提出的司有山“索贿”情形，蔡贞惠可依法依规向有关部门反映及要求处理。
综上所述，蔡贞惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币61,500元，由上诉人蔡贞惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
(一)审判组织的组成不合法的；
(二)应当回避的审判人员未回避的；
(三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
(四)违法剥夺当事人辩论权利的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第203号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人周某某，男，1969年7月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，内蒙古同力建筑工程有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日15时44分许，被告人周某某酒后驾驶京P90X**号灰色揽胜牌小型越野客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液酒精含量检验结果为116.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人周某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某的证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第154号
原告：罗某，住重庆市江津市。
被告：陈某，住广州市萝岗区。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月11日以为了更好的解决双方的矛盾,需要进一步与被告沟通协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭政乔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第59号
原告谢泽卫。
委托代理人张艳玲。
被告陈殿涛。
被告杭州雷速建筑工程有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
委托代理人姜皓。
原告谢泽卫诉被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“永安保险杭州萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案于2012年12月26日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告谢泽卫的委托代理人张艳玲、被告永安保险杭州萧山支公司的委托代理人姜皓到庭参加诉讼。被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢泽卫诉称：2012年8月22日13时，被告陈殿涛驾驶被告杭州雷速建筑工程有限公司所有的浙A×××××号江淮车在320国道杭钢附近，与原告谢泽卫驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经拱墅区交警大队责任认定，被告陈殿涛负全部责任。故请求法院判令被告支付原告医疗费15608.25元，误工费9898.60元、护理费4108.80元、住院伙食补助费660元、交通费394元、精神损失费1000元、营养费500元，共计32169.65元，诉讼费由被告承担。
原告谢泽卫对其诉讼事实，向本院提交了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历、住院病历各一份、诊断证明书二张，证明原告治疗情况及休息、护理时间；3、医疗费发票，证明医疗费用；4、交通费发票，证明交通费；5、暂住证、暂住信息、村委证明各一份，证明原告在杭州连续居住满一年；6、保险单，证明肇事车辆投保交强险情况。
被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告永安保险杭州萧山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额范围内承担。医疗费应该扣除非医保费用。误工费时间认可，标准85元每天。护理费时间认可，85元每天。伙食费15元每天，交通费200元，营养费和精神损失没有依据，不予认可。
被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司、永安保险杭州萧山支公司未向本院提交证据材料。被告陈殿涛在休庭后，向本院提交收条三份，证明其垫付了12500元医疗费。
被告陈殿涛、杭州雷速建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证，本院对原告提交的证据，确认如下：
1、原告提交的证据1、2、3、6，被告永安保险杭州萧山支公司无异议，本院予以确认；2、原告提交的证据4，被告永安保险杭州萧山支公司对关联性提出异议，本院针对原告实际就诊情况，对部分证据予以确认；3、原告提交的证据5，被告永安保险杭州萧山支公司对关联性提出时间上不连续，无法证明原告在杭州连续居住满一年，本院对上述证据直接证明的情况予以确认。
被告陈殿涛在休庭后向本院提交收条三份，经原告确认属实，本院予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年8月22日13时许，被告陈殿涛驾驶被告杭州雷速建筑工程有限公司所有的浙A×××××号自卸货车在临半路由北向南行驶至杭钢电炉分厂附近，与由南向北原告谢泽卫驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成原告谢泽卫受伤、车辆受损的交通事故，经拱墅区交警大队责任认定，被告陈殿涛负事故全部责任。原告谢泽卫在杭州师范大学附属医院住院治疗22天，支出医疗费（包括门诊）15546.25元（扣除非医疗费用62元），其中被告陈殿涛垫付了12500元。
另查明，事故车辆浙A×××××号车在被告永安保险杭州萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害及财产损失的理应赔偿，本案由于被告陈殿涛的过错造成原告谢泽卫人身损害，被告陈殿涛应承担侵权赔偿责任；被告杭州雷速建筑工程有限公司作为车辆所有人，应对被告陈殿涛侵权赔偿责任承担连带责任。被告永安保险杭州萧山支公司基于承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告谢泽卫的各项损失，本院确认如下：一、医疗费：15546.25元，其中被告陈殿涛垫付了12500元；二、住院伙食补助：660元（30元×22天）；三、护理费：本院认可原告住院期间需专人护理，护理费确定为2153.65元（22天×35731元／年÷365天）；四、误工费：根据医嘱，原告主张误工期限53天予以认可，结合原告提供证据能证明其长期生活或主要收入来源于城镇，其从事的行业为交通运输业，在无法查明其实际收入减少的情况下，应按该行在岗职工年平均工资计算其误工损失，故误工费确定为6778.77元（46684元／年÷365天×53天）；五、交通费：原告提供的票据不能完全与其就诊次数吻合或不能直接证明因治疗的交通费实际支出，本院结合其实际情况酌定为300元；上述费用合计25438.67元。上述费用未超出机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，应由被告永安保险杭州萧山支公司直接赔付。原告主张营养费无医嘱证明及主张精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。被告永安保险杭州萧山支公司提出医疗费应扣除非医保费及相关赔偿标准等意见，与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告谢泽卫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计25438.67元，扣除被告陈殿涛垫付的12500元，实际应支付12938.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢泽卫的其他诉请。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告陈殿涛自负担，被告杭州雷速建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1208元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月二十二日
代书记员 徐海丰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2115号
原告彭某，农民。
被告冯某，农民。
原告彭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告冯某婚后感情尚好，但自从被告加入全能神邪教后，双方常发生吵打。被告冯某自2015年4月离家出走后，音信全无。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原告彭某与被告冯某于1982年农历12月8日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子彭某甲；××××年××月××日生育次子彭某乙，现两个孩子均已结婚生子。2005年共同盖了两间半两层共五间楼房一幢。在2012年9月，被告加入全能神组织前，双方感情尚好。自从被告加入全能神组织后，原告因规劝被告常发生争吵，导致夫妻矛盾加深。冯某于2015年4月11日离家出走后，原告及其家人多方寻找无着。现原告见久寻被告未果，故来院起诉要求离婚。
本院认为，原告彭某与被告冯某自愿结婚后共同生活多年，双方关系尚好，现被告因加入全能神后离家出走，正是原告及其家人寻找、规劝的时机。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告冯某离婚。
案件受理费300元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长李元银
审判员刘士管
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾红涛
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审151号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：王文保。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]253号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年10月19日,向被执行人王文保依法送达了荆国土资执罚[2016]253号《行政处罚决定书》，于2017年7月12日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]253号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3242号
原告杨珊，女，1971年7月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司副总经理，住湖南省资兴市。
原告杨珊诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志华，被告的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房办理房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金23875.84元（违约金暂从2015年6月30日计算至2017年9月18日，以后另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：29.44元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：双方签订房屋买卖合同属实，原告所述的交房时间有误，应以双方签订的收房确认单的时间为准，违约金计算应从签订收房确认单起24个月后起计，且约定除了按买受人已交房款的万分之一每日计算违约金，但违约金总额不能超过已付房款的2%。办证应由业主向开发商提交办证申请，现在业主都没有提交。根据以上事实，要求严格按照双方签订的合同约定执行，请求法院依法判决。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月8日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房，房屋总价款294439元”。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后24个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金,但是此违约金总额不能超过已付房款的2%。”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年5月5日，被告向原告交付所购房屋。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告杨珊已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年5月5日，办理房屋权属登记的最后期限应为2016年5月5日前，迟延办证违约金计算的日期应从2016年5月6日开始计算，计算至2017年9月18日迟延办证违约金为：294439元×0.0001×501天＝14751.39元，该金额高于“违约金总额不能超过已付房款的2%”的约定。故被告应支付原告迟延办证违约金：294439元×2%=5888.78元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告杨珊办理位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨珊迟延办证违约金5888.78元；
三、驳回原告杨珊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由原告杨珊负担299元，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。