上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4572号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，行长。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告张昌焱，男，1981年11月3日生，汉族，住福建省南平市。
被某某陈枝，女，1985年6月24日生，汉族，住福建省南平市。
被告张强，男，1987年11月26日生，汉族，住福建省南平市。
被告余明远，男，1977年12月27日生，汉族，住福建省莆田市。
被告余秋香，女，1982年9月23日生，汉族，住福建省莆田市。
被告祝生，男，1979年6月16日生，汉族，住福建省南平市。
被告魏敦娇，女，1980年9月27日生，汉族，住福建省南平市。
被告上海椿宜贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人祝生
被告上海保泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张昌焱。
被告上海际质实业有限公司（原名上海际质商贸有限公司），住所地上海市金山区。
法定代表人张强。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告张昌焱、黄陈枝、张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告张昌焱、黄陈枝、张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告张强、余明远、祝生、魏敦娇、余秋香、张昌焱、黄陈枝、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质商贸有限公司（现更名为上海际质实业有限公司）于2013年12月11日签订的编号XXXXXXXXXXXXXXX的《联保体授信合同》，被告张昌焱（系借款人）作为联保体成员向原告申请授信人民币500万元。参加联保体的其余成员祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张强、黄陈枝及联保体成员的控制企业上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质商贸有限公司（现更名为上海际质实业有限公司）均对被告张昌焱向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。被告张昌焱向原告签署并提供《借款支用申请书》。作为授信合同项下的具体业务合同约定，原告应被告张昌焱之申请，向其提供借款，借款额度为500万元。《〈借款支用申请书〉银行确认部分》约定，授信额度为500万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为10日；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%，确定为7.5%；若被告未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如被告违反授信合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务与承诺的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，因被告违约致使原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年12月11日，原告依约放款，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款凭证》载明，借款金额为500万元，借款期限：2013年12月11日至2014年12月11日，执行固定年利率为7.5%。原告已按约向被告发放贷款，但被告未能按约偿付利息，已经构成违约。根据授信合同以及担保合同约定，被告应立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉请：1、判令被告张昌焱立即归还原告贷款本金500万元以及暂计至2014年12月18日的利息32，198.31元、逾期利息10，283.20元；2、判令被告张昌焱偿付原告自2014年12月19日至实际还款日的利息及逾期利息；3、判令被告张昌焱偿付原告律师费损失140，637元；4、判令被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张强、黄陈枝、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司对被告张昌焱的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求1、2为：1、判令被告张昌焱立即归还原告贷款本金4，527，528.47元以及暂计至2015年10月10日的利息54，681.26元、逾期利息379，318.52元；2、判令被告张昌焱偿付原告自2015年10月11日至实际还款日的利息及逾期利息。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
1、《借款支用申请书》、《〈借款支用申请书〉银行确认部分》，证明原告与被告张昌焱签署《借款支用申请书》向张昌焱提供贷款本金500万元；
2、中国民生银行小微联保申请书、《联保体授信合同》，证明被告魏敦娇、祝生、余秋香、张强、黄陈枝、余明远、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司为被告张昌焱与原告签订的联保体授信合同项下借款的全部债务提供连带保证担保。
3、借款凭证，证明原告按约向被告发放贷款。
4、积欠本息明细表，证明截至2014年12月18日被告张昌焱尚欠原告本金500万元、利息32，198.31元、逾期利息10，283.20元；
5、《委托代理合同》、发票和到账凭证，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出140，637元，根据合同约定，应由被告承担。
被告张昌焱、黄陈枝、张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司未应诉答辩。
鉴于被告张昌焱、黄陈枝、张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告张昌焱贷款本金余额4，527，528.47元，拖欠利息、逾期利息截止2015年10月10日分别为54，681.26元、379，318.52元。原告为本案支出律师费140，637元。
本院认为，涉案《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。原告依约向被告张昌焱发放贷款，但被告张昌焱未按约还款，应承担还本付息的责任。原告主张的律师费损失，有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，该律师费损失实际已产生，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内，要求保证人被某某陈枝、张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌焱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金4，527，528.47元；
二、被告张昌焱应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年10月10日的利息54，681.26元、逾期利息379，318.52元；
三、被告张昌焱应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按7.5%上浮50%计算）；
四、被告张昌焱应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失140，637元；
五、被某某陈枝、张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司对第一至第四项判决中被告张昌焱应当清偿的款项承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告张昌焱追偿。
案件受理费48，081元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计53，641元，由被告张昌焱、黄陈枝、张强、余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。