wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初108号
原告王颖颖，女，汉族，1982年7月29日出生。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告韩艳平，女，汉族，1975年5月2日出生。
被告焦武举，男，汉族，1975年3月26日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
负责人王凤飞，职务：总经理。
委托代理人李庆鹏。系该单位员工。
原告王颖颖与被告韩艳平、焦武举、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年3月10日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告代理人王占民、李春生，被告韩艳平、焦武举、保险公司代理人李庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王颖颖诉称：2015年10月27日，被告韩艳平驾驶被告焦武举所有的豫N×××××号机动车行驶至商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口处与原告驾驶的豫N×××××号机动车相撞，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告韩艳平负事故的全部责任，原告王颖颖无责任。豫N×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费18254元。
被告韩艳平、焦武举辩称：发生交通事故是事实，但车辆有保险，损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称：在事故属实，驾驶证、行驶证有效的前提下，我公司愿意承担交强险限额内合理合法的损失。超出交强险部分我公司愿意承担商业险范围内合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院确认以下案件事实：2015年10月27日，被告韩艳平驾驶豫N×××××号机动车行驶至商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口处与原告王颖颖驾驶的豫N×××××号机动车相撞，造成原告车辆严重损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第701510号道路交通事故认定书，认定韩艳平负此事故的全部责任，王颖颖不负事故责任。本案在诉讼中，本院依据原告王颖颖的申请，依法委托商丘大正价格评估有限公司对原告受损车辆进行评估，2016年3月3日作出商大正估字（2016）006号价格评估结论书，评估结论为：豫N×××××号小型轿车车损价值为18372元。原告为此支付评估费1500元。
另查明，韩艳平驾驶的豫N×××××号机动车，登记车主为焦武举，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，保险限额300000元，且不计免赔，保险期限为2015年5月13日至2016年5月12日。
以上事实有原告王颖颖提交的原告身份证、保险单抄件、事故认定书、王颖颖、韩艳平驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告韩艳平驾驶豫N×××××号车辆，未尽安全注意义务，造成原告车辆受到损害，应承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的，由保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告受损车辆由本院依据法定程序委托具备鉴定资质的第三方作出的，程序合法，本院予以采信。原告的车损经鉴定为18372元，诉请为18254。综上，原告王颖颖要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本次事故中，原告王颖颖的车辆损失，已由被告保险公司足额赔付。被告韩艳平、焦武举在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王颖颖财产损失2000元；在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付原告王颖颖财产损失16254元。合计18254元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，鉴定费1500元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00118号
申请执行人朱某某，男，1953年3月2日生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1983年3月2日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第00880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年1月至3月赡养费共计270元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00118号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年四月八日
书记员 付 钊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初126号
原告：珲春金角湾国际贸易有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人：李雪，该公司经理。
委托代理人：李超，该公司副经理。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春博海汽车销售服务有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人：王德文，该公司经理。
原告珲春金角湾国际贸易有限公司（以下简称“金角湾公司”）与被告珲春博海汽车销售服务有限公司（以下简称“博海汽销公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。金角湾公司的委托代理人李超、胡秀平，金角湾公司的法定代表人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金角湾公司诉称：2015年10月15日，金角湾公司与博海汽销公司签订担保合同，约定BORNTRADELIMITED公司在2015年11月2日前向金角湾公司提供220吨海鲜，如逾期则向金角湾公司返还货款及违约金10000元。金角湾公司履行了相应义务，博海汽销公司未尽相应责任，经金角湾公司多次催要，博海汽销公司以各种理由推脱，严重损害了金角湾公司的利益，故金角湾公司诉至法院，要求博海汽销公司承担担保责任，向金角湾公司返还货款130136元，支付违约金10000元，并按照延期还款约定，每日支付424元，自2015年11月2日起支付至实际给付之日止。本案在审理过程中，金角湾公司变更诉讼请求，仅要求博海汽销公司承担担保责任，向金角湾公司返还货款130136元，支付违约金10000元。
博海汽销公司辩称：BORNTRADELIMITED公司是王德文的俄罗斯朋友思拉瓦成立的公司，因为王德文认识双方公司，双方协商海鲜生意，王德文给提供担保，但王德文是以个人名义担保的，与公司无关。双方公司都想履行合同，但BORNTRADELIMITED公司没有找到过境车辆，金角湾公司当时还是想要货不想要钱，后来思拉瓦让金角湾公司自己找车，之后具体如何商量的博海汽销公司不清楚。
经审理查明：2015年10月15日，金角湾公司与博海汽销公司签订《担保书》，双方约定“金角湾公司与BORNTRADELIMITED公司签订220吨（10车）海鲜合同，2015年10月15日金角湾公司向博海汽销公司支付总货款20%的保证金，即66880美元（汇率按2015年10月15日11时为准）。博海汽销公司在此担保，此次220吨（10车）海鲜货物于2015年11月2日之前提供，如逾期则由博海汽销公司退还66880美元的保证金并赔偿1万元人民币。”当日，金角湾公司用李超的账户，向王德文转账支付了424086元。
签订《担保书》后，王德文又在该《担保书》中书面承诺“如果拒不付钱或到期不还，王德文将车与博海汽贸城门市给李雪，利息3分，每日424元，最终还款日期为2015年11月30日”。2015年11月3日左右，金角湾公司收到了由俄罗斯人转账支付的10万元。2015年12月4日，王德文向金角湾公司支付了194000元。剩余130086元保证金，尚未返还。
认定上述事实的证据有：《担保书》、中国农业银行回单、水产品销售合同，收据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，博海汽销公司在《担保书》中承诺，220吨（10车）海鲜货物于2015年11月2日之前提供，如逾期则由博海汽销公司退还66880美元的保证金并赔偿人民币1万元。双方当事人对保证方式没有约定，博海汽销公司应当承担连带保证责任。金角湾公司要求博海汽销公司承担担保责任，立即返还货款130136元（含转账手续费50元），支付违约金10000元，但双方在《担保书》明确约定保证金数额，并未包括转账而产生的手续费，故本院认定诉争保证金剩余金额为130086元（424086元-100000元-194000元=130086元）。据此，博海汽销公司应当承担连带保证责任，向金角湾公司支付剩余保证金130086元及违约金10000元，两项合计140086元。
博海汽销公司抗辩称，王德文是以个人名义担保的，与公司无关。本院认为，王德文作为博海汽销公司的法定代表人，以博海汽销公司的名义与金角湾公司签订《担保书》，并在《担保书》上加盖公司公章，系王德文履行法定代表人职权的行为，而不是王德文的个人行为。博海汽销公司的上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告珲春博海汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日，立即向原告珲春金角湾国际贸易有限公司支付保证金130086元、违约金10000元，两项合计140086元；
二、驳回原告珲春金角湾国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，退还给原告珲春金角湾国际贸易有限公司170元，由被告珲春博海汽车销售服务有限公司负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年二月十五日
书记员 金爱淑
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初549号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：梁维付，男，1975年9月13日出生，汉族。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告梁维付金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王玉洁适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行委托代理人胡文轩到庭参加诉讼，被告梁维付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东农商行诉称：2004年11月11日，梁维付从颍东农商行乌江支行（原乌江信用社）借款10000元，到期日为2005年11月11日，月利率0.81%，双方签订《借款合同》。借款期限届满后，梁维付未能履行还款义务，截止2016年3月3日，尚欠借款本金9900元及利息5820.45元。请求判令梁维付立即偿还借款本金9900元及利息5820.45元（利息计算至2016年3月3日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由梁维付承担。
颍东农商行为证明自己主张提供的证据为：
证据一、原告的营业执照、税务登记证、金融许可证、皖银监复（2011）297号文件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
证据二、《借款合同》、借款凭证、贷款核对催收通知书、贷款催收通知书，证明被告的借款事实，及逾期未偿还原告催要的事实。
梁维付未答辩，也未提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
2016年3月25日，在本院对梁维付做的询问笔录中，梁维付对于借款事实予以认可，承认《借款合同》中借款方“梁维付”处的签字和签章、贷款逾期通知书及借款凭证上的签字均是他本人所签。但同时辩称虽然借款是10000元但信用社实际只给了他9000元，后来偿还过100元本金。
经审理查明：2004年11月11日，梁维付从阜阳市颍东区乌江农村信用合作社借款10000元用于购买打面机，双方签订《借款合同》，借款合同约定月利率0.81%，到期日为2005年11月11日。借款后，梁维付于2014年1月20日偿还本金100元，并支付利息至2005年4月28日，以后的利息及本金余额9900元未偿还。2014年1月20日，梁维付在原告发出的贷款核对催收通知书上签字，2016年1月18日，梁维付在原告发出的贷款催收通知书上签字确认借款事实并承诺还款。
另查明：中国银行业监督管理委员会安徽监管局《关于阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开业的批复》［皖银监复（2011）297号］，同意阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开业，实行一级法人，该行开业的同时，阜阳市颍东区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有原告的陈述、原告举证的营业执照、税务登记证、金融许可证、皖银监复（2011）297号文件、法定代表人身份证明书及《借款合同》、借款凭证、贷款核对催收通知书、贷款催收通知书等证据在卷佐证，梁维付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。故本院对原告所举上述证据予以确认。
本院认为：梁维付与颍东农商行签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。梁维付虽辩称借款10000元，信用社只付9000元，但未提供证据予以支持。梁维付违反合同约定，未能及时偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。原告要求其偿还借款本金9900元符合双方合同的约定及有关法律规定，本院应予支持。借款合同中，仅约定借款月利率为0.81%，并没有约定逾期利率，原告要求梁维付按合同约定的利率支付利息应予支持，但罚息不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁维付于判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息（利息以9900元为基数，按年利率9.72%，从2005年4月29日计算至本判决确定的履行期限届满时止）
二、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告梁维付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 源
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01449号
原告重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地忠县忠州镇北山支路48号，组织机构代码71162939-0。
法定代表人黄代平，该公司董事长。
原告周厚华，男，1973年3月6日出生，汉族，住忠县。
二原告共同委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。
负责人杜洪渝，该公司总经理。
委托代理人黄英武，男，1979年4月28日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人李瑛，男，1984年9月6日出生，汉族，该公司职工。
原告重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博建司）、周厚华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序分别于2015年5月21日、2015年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇生、被告的委托代理人黄英武、李瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告雅博建司与被告签订建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险合同，约定被告承保由原告雅博建司承建的忠州镇石马村农村公路畅通工程项目中全部施工现场管理和作业员工的意外残疾保险，保险金额为200000元/人，附加医疗保险金额为10000元/人。合同签订后，原告依约向被告支付保险费3000元。原告周厚华系忠州镇石马村农村公路畅通工程项目部执行经理。2014年11月13日，周厚华在施工过程中，搭乘为施工运输混凝土的渝F39E**川路牌自卸货车由混凝土搅拌地前往道路浇注硬化地时，因驾驶员操作不当，货车翻下路边沟坎，导致周厚华意外受伤。之后，周厚华被送至医院住院治疗，共计支出医疗费70000多元。2015年3月8日，周厚华被忠县司法鉴定所鉴定为八级伤残。之后，原告多次前往被告在忠县的营业处，要求被告按照合同约定支付保险金，被告均以各种理由拖延拒付。诉请判令：1、被告支付原告医疗保险金10000元和残疾保险金60000元，共计70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告雅博建司与被告签订保险合同属实；2、对原告周厚华受伤情况系保险事故无异议，愿意支付医疗保险金10000元；3、对原告主张的残疾保险金60000元有异议，原告需提供证据证实其伤残等级；4、被告未收到原告的理赔申请资料。
经审理查明，原告雅博建司承建忠县忠州镇石马村农村公路通畅工程。原告周厚华系该工程项目部执行经理。
2014年8月22日，原告雅博建司与被告签订保险合同，约定：原告雅博建司作为投保人为其承建的忠州镇石马村农村公路通畅工程中从事管理和作业的员工在被告处投保，投保险种为建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险；保险期间从2014年8月22日起至2015年1月21日或本合同列明的终止性保险事故发生时止；建筑工程（B）团体意外伤害保险的保险金额为200000元，附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险的保险金额为10000元；交费方式为趸交，保险费共计3000元。在建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险条款中均约定除另有指定外，残疾保险金及附加险合同保险金的受益人为被保险人为本人。合同签订后，原告雅博建司依约向被告支付保险费。
2014年11月13日，原告周厚华搭乘任某某驾驶的渝F39E**川路牌自卸货车行驶于忠县忠州镇石马村四组路段时，因任某某操作不慎，该车翻下路边的沟坎，导致原告周厚华受伤。之后，原告周厚华到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“腰2、3椎体压缩性骨折”。原告周厚华共计支付医疗费7万余元。2015年3月6日，原告周厚华向忠县司法鉴定所申请保险残疾程度鉴定。同月8日，忠县司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“周厚华腰部损伤并活动功能受限目前按照JR/T0088-2013《人身保险伤残评定标准》评定为八级伤残”。之后，原告向被告申请理赔无果，原告诉至本院。
诉讼中，被告对原告周厚华提供的忠县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为忠县司法鉴定所不具备保险残疾程度鉴定资质，并要求对原告周厚华的伤残等级进行司法鉴定。但其在本院规定的期限内，未提交鉴定申请并预交鉴定费用。在2015年7月15日的庭审中，被告对原告周厚华的伤残程度为八级无异议，并表示依照保险合同的约定，八级伤残应当支付的保险金为60000元。
上述事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：团体人身保险单2份、保险费发票、建筑工程（B）团体意外伤害保险和附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险条款、忠县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、雅博建司（2014）10号文件、忠县公安局忠州镇第二派出所出具的证明、重庆医科大学附属第一医院病历、医疗费发票等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告雅博建司与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雅博建司依约支付了保险费，被保险人周厚华在保险期间发生保险事故，被告依约应当承担保险责任。因被告对原告周厚华的伤残程度为八级伤残无异议，且原告周厚华受伤后支出的医疗费已超过10000元，故被告依约应当支付残疾保险金60000元及医疗保险金10000元。因合同约定受益人为被保险人，故被告应当向原告周厚华支付保险金。综上，原告周厚华要求被告支付保险金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告雅博建司作为投保人要求被告支付保险金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告周厚华支付残疾保险金60000元、医疗保险金10000元，共计70000元。
二、驳回原告重庆市雅博建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 王俊力
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1408号
罪犯郑锡杨，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年9月16日作出（2011）江恩法刑初字第169号刑事判决，以被告人郑锡杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑锡杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑锡杨获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千一�元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锡杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锡杨减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2036号
罪犯伍昌伟。现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）茂中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人伍昌伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄劳生、董少华经济损失人民币97886.40元。判决发生法律效力后于2006年5月30日交付执行。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯伍昌伟曾于2011年4月、2013年7月经本院裁定减刑二年九个月。刑期至2025年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯伍昌伟减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯伍昌伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯伍昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分133.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍昌伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍昌伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄劳生、董少华经济损失人民币97886.40元不变（刑期至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第298号
申请执行人张锋，男。
被执行人重庆鸿四建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第219号民事判决书，于2014年4月14日立案执行张锋与重庆鸿四建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。诉讼中本院依据原告张锋的保全申请，依法冻结了被告重庆鸿四建筑劳务有限公司在成都市新都区第十二建筑工程有限公司的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆鸿四建筑劳务有限公司在成都市新都区第十二建筑工程有限公司的应收工程款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年四月十六日
书记员 范 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5211号
罪犯李国范，男，1976年3月28日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人李国范犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国范在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李国范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李国范获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国范减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月2日起至2029年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第515号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蔡明辉，男。
被执行人刘珍英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蔡明辉、刘珍英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第515号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月一日
代理书记员 江为民
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6515号
原告:沈阳万和建设工程有限公司。
法定代表人：牛永富。
委托代理人：黄鹤。
�告：沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局。
法定代表人：杨凤翔。
委托代理人：刘培方。
委托代理人：赵晨。
原告沈阳万和建设工程有限公司诉被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人黄鹤，被告的委托代理人刘培方、赵晨均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款62,012元，经济补偿58,000元（从2015年8月3日至2015年8月28日共计25天的停工赔偿）；2、请求法院判令被告支付逾期给付上述费用120,012元的利息（2015年8月27日至判决书生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月,皇姑区人民政府对“恒大雅苑垃圾站建设工程（二次）”进行投标，2015年7月30日，被告向原告发出成交通知书，确认原告为该项目的成交供应商。中标后，原告入场施工，因恒大雅苑园区部分业主干扰项目施工，2015年8月27日，被告通知原告终止该项目施工，原告停工后，与被告核算工程款及因停工遭受的损失，被告委托辽宁轩宇工程招标投标有限公司对原告所建工程进行核算，审定金额为62,012元，被告予以认可。并且被告确认原告停工损失58,000元。但至今被告未向原告给付上述款项，故原告诉至法院。
被告辩称，原告起诉的涉案工程项目系政府采购项目，原告与被告根据原告的中标情况在2015年8月15日签订了施工合同，合同签订后我方并没有任何的违约行为，导致原告不能按合同约定进行施工的原因系第三方原因，原告在履行合同过�中如受到损失，应向案外人主张权利，不是向我方主张，且在履行该施工合同过程中，我方也遭受了一些损失；原告主张的所谓经济补偿金5.8万元和利息，没有任何事实和法律依据，也没有合同上的约定。综上，请法院驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，原告通过招投标方式，作为承包人，与作为发包人的被告于2015年8月15日签订《合同协议书》一份，约定由被告承包“恒大雅苑垃圾站建设工程项目施工”；工程内容为“土建、水暖、电气、装饰施工”；合同价款为259,800元;工期30天。2015年7月29日原告进场施工，因部分业主阻挠，被告于2015年8月5日左右停工，原、被告于2015年8月27日终止合同，原告撤出施工现场。
因在施工期间原告已制作安装完成基础、钢筋、模板及砖等工程，因终止合同，材料无法利用，产生58,000元的经济损失，原告于2015年8月30日制作《现场签证单》，原、被告及监理单位在该签证单下方分别盖有公章。
经原、被告协商，被告委托辽宁轩宇工程招标投标有限公司，对原告施工的涉诉工程造价进行审核，该公司于2015年12月11日，出具轩宇（审）字【2015】0231号审核报告，审核结论为“该工程结算送审金额139,368.41元，审定金额62,012.00元，审减金额77,356.41元，审减比例55.5%”。原、被告及审核单位在该报告后附的，涉诉工程的维修建设工程（结算）审定表下方盖公章。
因被告未向原告支付工程款，原告遂于2016年8月4日诉至来院。
原、被告就轩宇（审）字【2015】0231号审核报告的审核范围，是否包含原告2015年8月30日制作《现场签证单》中记载的58,000元的经济损失存在争议。2016年9月26日，本院审判人员组织原、被告双方共同至辽宁轩宇工程招标投标有限公司，就双方的争议内容进行调查。辽宁轩宇工程招标投标有限公司调取档案后，回复“该工程结算送审金额139,368.41元”由两部分组成，一部份为原告报审涉诉工程金额81,368.41元，一部分为原告2015年8月30日制作《现场签证单》中记载的58,000元。最后审定金额62,012元，该审定金额原、被告双方当时对该审定金额并无异议。原、被告双方对辽宁轩宇工程招标投标有限公司的回复内容并无异议。
上述事实，有原、被告陈述及合同协议书、现场签证单、照片、恒大雅苑垃圾站建设项目工程结算审核报告、询问笔录等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉及工程营造的行为的合同，及与工程有关的管道、设备等设施的安装合同属建设工程施工合同。本案涉案工程内容属建设工程施工合同内容范畴，故本案案由为建设工程施工合同。
�于原告请求被告支付工程款62,012元及利息的问题。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依协议约定内容履行。经审核报告确认原告施工涉诉工程的工程造价为62,012.00元，依据合同相对性，被告应向原告支付该笔款项。虽被告辩称系因第三方原因阻挠工程施工且己方也产生了损失，但因第三人原因造成原、被告终止合同，并不免除被告向原告给付工程款的义务，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。因涉诉工程并未交付，且原、被告对支付工程款金额存在分歧，故被告应自原告起诉之日，即2016年8月4日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付62,012元的利息。
关于原告请求被告支付经济补偿58,000元及利息的问题。因该笔款项已含在�审材料中报送辽宁轩宇工程招标投标有限公司，属于该报告的评估范畴，审核结论的审定金额62,012元，包含该对部分款项的审定金额，原告该主张系对前一请求的重复主张，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳万和建设工程有限公司工程款62,012元；
二、被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳万和建设工程有限公司工程款62,012元的利息（自2016年8月4日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行发布的同期同�贷款利率）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,380元，由被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局承担755元，由原告沈阳万和建设工程有限公司承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月二十六日
书记员 张泽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8425、8433、8436、8441、8442、8443、8448、
8459、8467、8472、8478、8481、8482号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告陈书凯等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告陈书凯等人借款合同纠纷十三案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文、钟王平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十三案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），约定原告提供金额不等贷款给各被告，各被告应依约定分期向原告偿还贷款本息及费用。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同（贷款合同）、委托贷款借款借据（借款借据、特种转账贷款方凭证）、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第196-2号
申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人郑益平，总经理。
被执行人宁波和地环保工程有限公司（，住所地象山县丹东街道丹阳。
法定代表人钱位平，总经理。
被执行人董诚瀚，宁波和地环保工程有限公司员工，住象山县。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第863号申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司与被执行人宁波和地环保工程有限公司、董诚瀚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波和地环保工程有限公司应支付申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司执行款217300元及利息，被执行人董诚瀚对上述付款义务承担连带清偿责任。执行中本院查封了登记在被执行人董诚瀚名下的农村房屋一套，但短期内难以处理。现因被执行人宁波和地环保工程有限公司搬离原经营地址，被执行人董诚瀚也去向不明，均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波合创汽车贸易有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第196号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈少游
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第38号
申请人何永兴，男，甘肃省镇原县人。
被执行人何永功，男，甘肃省镇原县人。
被执行人何全全，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第675号民事判决书，在执行过程中，何永功、何全全拒绝执行，本院依法划拨何全全在镇原县农村信用合作联社三岔信用社账户中的存款2750元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年四月四日
书记员 杨新杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1390号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某。2007年7月25日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2009年1月8日，因赌博被浙江省海宁市公安局行政拘留四日，并收缴赌资；2014年4月29日，因犯赌博罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：2013年5月中旬至5月19日期间，被告人宋某伙同丁某（已死亡）等人在杭州市余杭区乔司街道良熟村后面的小树林中，组织他人以打“筒子功”的形式聚众赌博约6次，从中抽头获利共计约人民币1.5万元，案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并向公安机关退出违法所得人民币2800元，向本院退出违法所得人民币11167元，认为被告人宋某具有自首、退出违法所得的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役五至六个月，缓刑六个月，罚金三千元。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人宋某的违法所得人民币一万一千一百六十七元，予以追缴，上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人宋某的违法所得人民币二千八百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第257号
上诉人（原审被告）：李鲁平，居民。
被上诉人（原审原告）：杨蕴佳，居民。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
上诉人李鲁平因与被上诉人杨蕴佳买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院于2014年2月26日作出的（2013）新民初字第5975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年9月11日8时50分在本院第一审判庭公开开庭审理。上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人李鲁平无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李鲁平撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人李鲁平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 付昕明
二〇一四年九月十七日
书记员 宋亚茹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执824号
申请人：李崇英。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司
法人代表：张秀玉。
本院在执行(2016)辽1081民初701号民事调解书李崇英申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1081民初701号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执824号申请人：李崇英。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司法人代表：张秀玉。本院在执行(2016)辽1081民初701号民事调解书李崇英申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1081民初701号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执7号
申请执行人:赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，退休职工。
被执行人：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，检察院职工。
担保人：新恩，男，1965年10月20日出生，蒙古族，科技局职工。
本院在执行赵尚娟申请执行敖登高娃民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人敖登高娃发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人赵尚娟欠款125,000元及利息5000元、迟延履行期间的债务利息477.75元、案件受理费1480元、保全费1039.50元，合计132,997.25元。
本案在执行中，因新恩以其工资收入提供执行担保，本院对本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人敖登高娃及其担保人新恩仍不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取担保人新恩的工资收入134,885.25元（含执行费1888元）。给付申请执行人赵尚娟。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内民初630号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年一月十二日
书记员 朝 鲁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执7号申请执行人:赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，退休职工。被执行人：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，检察院职工。担保人：新恩，男，1965年10月20日出生，蒙古族，科技局职工。本院在执行赵尚娟申请执行敖登高娃民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人敖登高娃发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人赵尚娟欠款125,000元及利息5000元、迟延履行期间的债务利息477.75元、案件受理费1480元、保全费1039.50元，合计132,997.25元。本案在执行中，因新恩以其工资收入提供执行担保，本院对本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人敖登高娃及其担保人新恩仍不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、划拨、提取担保人新恩的工资收入134,885.25元（含执行费1888元）。给付申请执行人赵尚娟。二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内民初630号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一七年一月十二日书记员  朝 鲁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1259号
原告黄腊头，女，1973年1月31日生，汉族。
委托代理人曹蕙，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告高淳县龙韵制衣厂（普通合伙），住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路***号。
执行事务合伙人邢小林，厂长。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告黄腊头诉被告高淳县龙韵制衣厂(以下简称龙韵制衣厂)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄腊头及其委托代理人曹蕙，被告龙韵制衣厂负责人邢小林及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告黄腊头诉称，原告自2013年3月起到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险。2013年4月16日7时10分许，原告驾驶二轮摩托车到被告处上班途中发生交通事故受伤，经高淳人民医院诊断为创伤性脾出血、蛛网膜下腔出血等。2014年6月10日，南京市高淳区人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤，2014年9月25日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤势为柒级伤残。原告受伤至今，被告未依法支付原告的工伤保险待遇。现诉至法院，请求判令自2015年7月28日起解除双方的劳动关系；判令被告支付医药费10000元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金40196.5元，一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，合计215596.5元。
被告龙韵制衣厂辩称，原告举证的工资证明系其为了交通事故索赔，被告根据其要求出具的，实际上原告的工资标准较低，不足2000元/月；同意自2015年7月28日起解除双方的劳动关系；原告的相应损失已在交通事故案件中得到赔偿，对原告主张的项目及数额请求法院依法处理。
本院查明的事实
2013年3月起，黄腊头在龙韵制衣厂从事衣服检验等工作，双方未签订劳动合同，该厂亦未依法为黄腊头缴纳社会保险费。
2013年4月16日，案外人孙陵明驾驶的苏A×××××大客车与黄腊头驾驶苏A×××××二轮摩托车相撞，致黄腊头受伤。交警部门认定黄腊头与孙陵明各负事故的同等责任。黄腊头受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，后又多次到医院门诊治疗，龙韵制衣厂未支付医药费。
2014年5月，黄腊头诉至本院要求孙陵明、罗时年、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿其因事故造成的各项损失共计215897.7元。2014年7月7日，本院作出（2014）高民初字第1030号民事判决，认定黄腊头因交通事故造成的损失为：医药费29506.5元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费4500元、误工费12500元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金7500元、交通费300元、车损1680元，并判决中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿黄腊头121680元，在商业三者险限额内赔偿黄腊头66951.25元等。
2014年6月10日，南京市高淳区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2014]GC0123号认定工伤决定书，对黄腊头受到的事故伤害认定为工伤。
2014年9月25日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2014]GC0118号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定黄腊头致残程度为柒级，黄腊头支付鉴定费400元。
2015年11月5日，黄腊头向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁过程中，黄腊头以审理时限超过法定期限为由不同意继续在该委审理，该委于2016年3月11日作出宁高劳人仲案[2015]086号仲裁决定书，决定终结审理。2016年3月22日，黄腊头诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在工作中受伤，工伤认定机构已认定工伤，劳动能力鉴定机构对被告的伤害已评定伤残等级，故原告应当依法享受工伤待遇。被告未依法为原告参加工伤保险，故应依法支付原告的相应工伤待遇。原告在（2014）高民初字第1030号交通事故一案中已实际获得医药费赔偿数额为19186.25元{[（医药费29506.5元+住院伙食补助费234元+营养费900元）-10000元]×50%+（10000元-234元-900元）}，故原告尚未获得赔偿的医药费数额为10320.25元（29506.5元-19186.25元）。原告仅主张医药费10000元，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。原告要求自2015年7月28日解除劳动关系，被告无异议并同意解除，系双方对自身民事权利的处分，本院予以支持。原告主张的本人工资标准2500元/月及被告抗辩所称的原告本人工资标准2000元/月，均低于南京市上年度职工平均工资的60%即3092元（61841元/年÷12月×60%），故按照《工伤保险条例》的规定计算，一次性伤残补助金应为40196元（3092元/月×13月）。原告因工致残程度为柒级，其主张的一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在劳动能力鉴定过程中产生的鉴定费400元依法应由被告承担。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计215596元。
根据国务院《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年7月28日起解除黄腊头与高淳县龙韵制衣厂之间的劳动关系；
二、高淳县龙韵制衣厂支付黄腊头工伤保险待遇合计215596元，限本判决生效后10日内日付清；
三、驳回黄腊头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年六月十四日
书记员 江 怡
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1259号原告黄腊头，女，1973年1月31日生，汉族。委托代理人曹蕙，高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告高淳县龙韵制衣厂（普通合伙），住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路***号。执行事务合伙人邢小林，厂长。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告黄腊头诉被告高淳县龙韵制衣厂(以下简称龙韵制衣厂)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄腊头及其委托代理人曹蕙，被告龙韵制衣厂负责人邢小林及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告黄腊头诉称，原告自2013年3月起到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险。2013年4月16日7时10分许，原告驾驶二轮摩托车到被告处上班途中发生交通事故受伤，经高淳人民医院诊断为创伤性脾出血、蛛网膜下腔出血等。2014年6月10日，南京市高淳区人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤，2014年9月25日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤势为柒级伤残。原告受伤至今，被告未依法支付原告的工伤保险待遇。现诉至法院，请求判令自2015年7月28日起解除双方的劳动关系；判令被告支付医药费10000元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金40196.5元，一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，合计215596.5元。被告龙韵制衣厂辩称，原告举证的工资证明系其为了交通事故索赔，被告根据其要求出具的，实际上原告的工资标准较低，不足2000元/月；同意自2015年7月28日起解除双方的劳动关系；原告的相应损失已在交通事故案件中得到赔偿，对原告主张的项目及数额请求法院依法处理。本院查明的事实2013年3月起，黄腊头在龙韵制衣厂从事衣服检验等工作，双方未签订劳动合同，该厂亦未依法为黄腊头缴纳社会保险费。2013年4月16日，案外人孙陵明驾驶的苏A×××××大客车与黄腊头驾驶苏A×××××二轮摩托车相撞，致黄腊头受伤。交警部门认定黄腊头与孙陵明各负事故的同等责任。黄腊头受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，后又多次到医院门诊治疗，龙韵制衣厂未支付医药费。2014年5月，黄腊头诉至本院要求孙陵明、罗时年、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿其因事故造成的各项损失共计215897.7元。2014年7月7日，本院作出（2014）高民初字第1030号民事判决，认定黄腊头因交通事故造成的损失为：医药费29506.5元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费4500元、误工费12500元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金7500元、交通费300元、车损1680元，并判决中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿黄腊头121680元，在商业三者险限额内赔偿黄腊头66951.25元等。2014年6月10日，南京市高淳区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2014]GC0123号认定工伤决定书，对黄腊头受到的事故伤害认定为工伤。2014年9月25日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2014]GC0118号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定黄腊头致残程度为柒级，黄腊头支付鉴定费400元。2015年11月5日，黄腊头向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁过程中，黄腊头以审理时限超过法定期限为由不同意继续在该委审理，该委于2016年3月11日作出宁高劳人仲案[2015]086号仲裁决定书，决定终结审理。2016年3月22日，黄腊头诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，原告在工作中受伤，工伤认定机构已认定工伤，劳动能力鉴定机构对被告的伤害已评定伤残等级，故原告应当依法享受工伤待遇。被告未依法为原告参加工伤保险，故应依法支付原告的相应工伤待遇。原告在（2014）高民初字第1030号交通事故一案中已实际获得医药费赔偿数额为19186.25元{[（医药费29506.5元+住院伙食补助费234元+营养费900元）-10000元]×50%+（10000元-234元-900元）}，故原告尚未获得赔偿的医药费数额为10320.25元（29506.5元-19186.25元）。原告仅主张医药费10000元，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。原告要求自2015年7月28日解除劳动关系，被告无异议并同意解除，系双方对自身民事权利的处分，本院予以支持。原告主张的本人工资标准2500元/月及被告抗辩所称的原告本人工资标准2000元/月，均低于南京市上年度职工平均工资的60%即3092元（61841元/年÷12月×60%），故按照《工伤保险条例》的规定计算，一次性伤残补助金应为40196元（3092元/月×13月）。原告因工致残程度为柒级，其主张的一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在劳动能力鉴定过程中产生的鉴定费400元依法应由被告承担。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计215596元。根据国务院《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2015年7月28日起解除黄腊头与高淳县龙韵制衣厂之间的劳动关系；二、高淳县龙韵制衣厂支付黄腊头工伤保险待遇合计215596元，限本判决生效后10日内日付清；三、驳回黄腊头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一六年六月十四日书记员  江 怡
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审237号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张景华，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第367号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张景华于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村小剪子沟集体林地内，擅自开垦林地2827平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月14日对其作出通县林罚决字[2016]第367号行政处罚决定书：1、给予28270元的罚款（2827平方米×10元/平方米＝28270元）；2、停止违法行为，限2017年5月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2827平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张景华送达了通县林强执催字[2017]第367号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第367号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第367号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月十六日
书记员 南红阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第33-1号
原告蒋树栋。
被告马茂成。
被告王清金。
本院在审理原告蒋树栋诉被告马茂成、王清金民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告冯立全银行帐户存款600000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人蒋爱英所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马茂成、王清金银行帐户存款600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十六日
书记员 夏新鑫
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第03000号
申请执行人：于海涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳美房房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107），组织机构代码：68746679-7。
法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。
申请执行人于海涛与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第733号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳美房房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳美房房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第03000号
申请执行人：于海涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳美房房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107），组织机构代码：68746679-7。
法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。
申请执行人于海涛与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第733号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第733号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年四月六日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第03000号申请执行人：于海涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳美房房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号（1107），组织机构代码：68746679-7。法定代表人：陈智勇，系该公司董事长。申请执行人于海涛与被执行人沈阳美房房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第733号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳美房房产经纪有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳美房房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王施越
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2715号
申请执行人:华吉宽，男，1969年3月21日出生，汉族，市民，住淮安市淮阴区。
被执行人:刘钊，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。
本院在执行华吉宽与刘钊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘钊名下无房产、车辆信息，其在农业银行无锡杨市支行账户中的1018元存款已被本院网上查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月五日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2715号申请执行人:华吉宽，男，1969年3月21日出生，汉族，市民，住淮安市淮阴区。被执行人:刘钊，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。本院在执行华吉宽与刘钊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘钊名下无房产、车辆信息，其在农业银行无锡杨市支行账户中的1018元存款已被本院网上查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月五日书 记 员  施 洋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2085号
原告伊川县高山镇高山村村民委员会，住所地河南省伊川县高山镇高山村。
负责人任党伟。
委托代理人王春庭，男，汉族，1963年12月22日生，住河南省伊川县。
被告河南省伊川县奋进煤矿，住所地洛阳市伊川县高山乡，统一社会信用代码91410329171719765B。
法定代表人宋彦昭。
原告伊川县高山镇高山村村民委员会诉被告河南省伊川县奋进煤矿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告伊川县高山镇高山村村民委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县高山镇高山村村民委员会以暂不向被告主张权利为由申请撤回对被告河南省伊川县奋进煤矿的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伊川县高山镇高山村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告伊川县高山镇高山村村民委员会负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 范壹鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2459-1号
申请执行人：孙新涛，农民。
被执行人：胡铤，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第249号孙新涛与胡铤民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡铤名下无可供执行的财产，申请执行人孙新涛自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡铤尚应支付申请执行人孙新涛人民币30000元及相应的债务利息，诉讼费275元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2459号案的本次执行程序终结。申请执行人孙新涛如发现被执行人胡铤有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 黄强强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第722号
申请人：中国银行股份有限公司吉林省白城分行
被执行人高亚杰，地址白城市。
被执行人李彦臣，地址白城市。
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城市。
本院于2014年9月28日立案执行中国银行股份有限公司白城分行申请高亚杰、李彦臣、白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，，现因被执行人高亚杰李彦臣白城市鑫源米业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第722号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第278号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日下午，被告人丁某某伙同他人至本市普陀区曹杨二村XXX号门口，窃得陆某某停放在该处价值人民币4，800元的号牌为沪CFXX**的钱江QJ150-19C型两轮摩托车，并将该车销赃。
2014年12月9日凌晨，被告人丁某某在本市宝山区长临路XXX号被抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人欧阳丽桃的证言及辨认笔录，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。被告人丁某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15696号
原告陈某，户籍地址：四川省自贡市。
委托代理人廖某，广东国晖律师事务所律师。
被告中国某某集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人吴某。
被告中国某某集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人宋某某。
本院在审理上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月1日以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币2124元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
审判员 李旭春
二〇一六年十一月一日
书记员 胡洪亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30704号
原告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邹建国，董事长。委托代理人刘裕清，男。委托代理人孟凡尧，男。被告孟咸宏，男，1966年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告孟咸宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费7,307.28元(人民币,下同)及滞纳金2,192.18元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年10月至2016年3月的物业管理费7,307.28元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孟咸宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2015年10月至2016年3月的物业管理费7,307.28元；二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孟咸宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执605号
申请执行人：高云。
被执行人：李绍荣。
本院在执行高云与彭可法租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月15日作出的已生效（2016）皖0181民初1358号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李绍荣可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为724378元（不含利息）元，诉讼费16170元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年九月三十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执605号申请执行人：高云。被执行人：李绍荣。本院在执行高云与彭可法租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月15日作出的已生效（2016）皖0181民初1358号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李绍荣可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为724378元（不含利息）元，诉讼费16170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年九月三十日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执605号本院在执行高云与彭可法租赁合同纠纷一案中查明并认定，彭可法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将彭可法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日附：彭可法，男，1966年2月15日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市东苑新村20-3-106室，公民身份号码：34260119660215061X。未履行标的;724378元及逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0318号
原告孙国华。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告孙红珠。
被告肖留生。
本院在审理原告孙国华与被告孙红珠、肖留生民间借贷纠纷一案中，原告孙国华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤回起诉。
本案受理费减半收取1645元，由原告孙国华负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00156号
本院在执行申请执行人王应龙申请执行被执行人黄明望民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄明望有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄明望纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执8号
赵忠义、鹤岗今时建筑工程公司：
赵忠义与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人赵忠义的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第389号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初135号
原告：夏银凤，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
委托诉讼代理人：汤加良，系原告的丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：朱鼎，男，汉族，江西省南丰县人，司机，住南丰县。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：饶寿仔，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
原告夏银凤与被告朱鼎、饶寿仔健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤加良、黄炜祺，被告朱鼎及其委托诉讼代理人张秀容和被告饶寿仔到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱鼎、饶寿仔连带赔偿原告夏银凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费损失共计112850.1元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日16时许，原告夏银凤、黄帝秀、邓木华和吴国英4人帮被告饶寿仔分捡完蜜桔后，乘坐被告朱鼎驾驶的赣Ｌ×××××轻型自卸货车回家，当车辆行驶至东坪乡路段时，由于未确保行车安全，将车辆驶出道路外侧翻，造成夏银凤、黄帝秀、邓木华和吴国英不同程度受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告朱鼎负事故的全部责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤并胸腔积液、胸腰椎骨折和右桡骨远端骨折，现花去医疗费94642.1元。被告朱鼎支付6500元医疗费后拒不赔付其他损失。
被告朱鼎辩称：1.对交通事故事实和事故责任划分无异议。2.被告饶寿仔与夏银凤之间属于雇佣关系，雇主应负相应的责任。3.原告自身也存在一定的过错，明知车辆包含司机只能乘坐3人，但实际乘坐5人，在答辩人要求其下车，不能超载的情况下仍选择乘坐，且在乘坐过程中不停的大声聊天，影响驾驶，对损害的发生也存在过错，应承担相应的责任。4.原告主张的医疗费存在治疗其他疾病的费用，应予以剔除。交通费过高，误工费应按农业标准计算，应按实际住院天数计算误工费、护理费和养护费。
被告饶寿仔辩称：1.本案系交通事故责任纠纷，答辩人不是车主，也不是司机，不具有本案诉讼主体资格。2.答辩人与原告夏银凤之间不存在雇佣关系。3.答辩人有专门接送做事员工的小车，原告选择乘坐朱鼎的超载车辆存在过错，应承担相应的责任。4.同意被告朱鼎的第3、4项答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据无争议的证据查明事实如下：2016年12月16日，被告朱鼎驾驶自有车辆赣Ｌ×××××货车按市场行情约700元/车的单价帮被告饶寿仔运输桔子，并在南丰县蜜桔××市场××人（××身份信息××）到东坪乡分捡桔子，当天共有8人帮被告饶寿仔分捡桔子，约定工资为100元/天。下午6时许，桔子分捡完后，夏银凤、黄帝秀、邓木华和吴国英4人乘坐被告朱鼎驾驶的赣Ｌ×××××货车回家，当车辆行驶至东坪乡路段时，由于未确保行车安全，将车辆驶出道路外侧翻，造成夏银凤、黄帝秀、邓木华和吴国英不同程度受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定被告朱鼎当日驾驶超员车辆上路行使，且途经事发路段时未确保行车安全，是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任，认定夏银凤、黄帝秀、邓木华和吴国英当日乘坐车辆无与引发此次交通事故有直接因果关系的交通违法行为，不负事故责任。事发后，原告夏银凤在南丰县人民医院住院治疗3天后转入南昌大学第一附属医院住院治疗25天，被诊断为右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤并胸腔积液、胸腰椎骨折和右桡骨远端骨折，花去医疗费94642.1元。被告朱鼎支付6500元医疗费后未赔付其他损失。被告饶寿仔在医院看望受伤人员时，每人给予200元。
另查明，1.赣Ｌ×××××轻型自卸货车核定载人数为3人，事发时，夏银凤和吴国英在副驾驶室乘坐，黄帝秀和邓木华在后排简易床位乘坐。2.蜜桔收获季节，雇主安排雇员回县城是当地习惯做法。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担相应的民事责任。交通事故责任认定书是交警部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为依据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书，是确认交通事故当事人民事责任的证据之一，不是确认民事责任的唯一依据。人民法院应依据查清的事实，确认民事主体是否应承担民事责任。本案中，原告夏银凤在完成雇佣活动后，超员乘坐被告朱鼎驾驶的赣Ｌ×××××货车回家途中，因被告朱鼎未确保行车安全导致车辆侧翻，造成夏银凤等人受伤的交通事故，被告朱鼎对交通事故的发生负有全部责任，但原告夏银凤作为具有完全行为能力人，对超员乘坐车辆存在安全隐患应有一定的认识，但仍选择乘坐，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任。另外，被告饶寿仔作为雇主，虽然雇佣活动已经完成，但未妥善安排雇员回家，对损害的发生也存在过错，也应承担相应的民事责任。结合本院查清的事实，本院认为由被告朱鼎承担70%，被告饶寿仔承担15%，原告夏银凤自行承担15%的民事责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：①医疗费94642.1元；②误工费2460.6元（32076元/年÷365天×28天）；③护理费3445元（44908元/年÷365天×28天×1人）；④住院伙食补助费费1340元（30元/天×3天+50元/天×25天）；⑤营养费540元（30元/天×28天）；⑥交通费酌情确定为1000元，共计103427.7元。上述损失计算至2017年1月13日，其他损失待治疗终结或实际发生后另行主张。
综上所述，被告朱鼎应负担72399.4元（103427.7元×70%），扣除已付6500元，还应赔付65899.4元；被告饶寿仔应赔付15514.2元（103427.7元×15%），扣除200元，还应赔付15314.2元，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱鼎于本判决书生效之日起十日内赔付原告夏银凤各项损失共计65899.4元；
二、被告饶寿仔于本判决书生效之日起十日内赔偿原告夏银凤各项损失共计15314.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，减半收取计1278.5元，由原告负担278.5元，被告朱鼎负担900元、被告饶寿仔负担100元，保全费1020元由被告朱鼎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一七年五月三十日
书记员 程斯婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执358号
申请执行人金国盛，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被执行人单银达，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被执行人陈淑芬，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
金国盛与单银达、陈淑芬买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2398号
原告：彰武县农户自立服务中心。
住所地：彰武县印刷厂网点楼。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王伟，女，1990年6月17日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县（安静儿媳）。
被告：安静，女，1969年2月12日出生，汉族，住彰武县。
被告：聂丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告王伟、聂丽、安静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼。被告聂丽、王伟、安静经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求王伟返还借款3042元及利息208元，共计3250元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、安静、聂丽对王伟的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费25元，由王伟、聂丽、安静负担。庭审中变更第1、2项请求，要求王伟偿还借款本金3042元，从2016年9月19日起至2016年10月18日按月利率16‰给付利息，自2016年10月19起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。
事实和理由：2015年11月20日，王伟向我们借款12000元，约定利息1500元。借款期限一年，分十次还清本息。王伟、聂丽、安静互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，王伟偿还本息10250元，尚欠本金3042元，利息208元。经多次索要至今未还。
王伟、聂丽、安静未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年11月20日，被告王伟从彰武县农户自立服务中心借款12000元，利息1500元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。王伟、聂丽、安静为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向王伟发放借款12000元，王伟收到借款的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2015年11月20日，王伟、聂丽、安静与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：三人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。王伟借款12000元。借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日。利息1500元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1350元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向王伟、聂丽、安静发放了贷款，三人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，王伟名下借款及利息已偿还10250元，欠借款本金3042元及2016年9月19日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与王伟、聂丽、安静签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。王伟应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。聂丽、安静对王伟的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对王伟未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向王伟追偿。故农户服务中心主张的王伟偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，聂丽、安静对王伟未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3042元，并从2016年9月19日起至2016年10月18日按月利率16‰给付利息，自2016年10月19起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。
二、被告聂丽、安静对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。
三、被告聂丽、安静履行还款义务后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟、聂丽、安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 陈国志
审判员 王吉奎
审判员 唐兴权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2398号原告：彰武县农户自立服务中心。住所地：彰武县印刷厂网点楼。法定代表人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：王伟，女，1990年6月17日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县（安静儿媳）。被告：安静，女，1969年2月12日出生，汉族，住彰武县。被告：聂丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告王伟、聂丽、安静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼。被告聂丽、王伟、安静经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求王伟返还借款3042元及利息208元，共计3250元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、安静、聂丽对王伟的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费25元，由王伟、聂丽、安静负担。庭审中变更第1、2项请求，要求王伟偿还借款本金3042元，从2016年9月19日起至2016年10月18日按月利率16‰给付利息，自2016年10月19起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。事实和理由：2015年11月20日，王伟向我们借款12000元，约定利息1500元。借款期限一年，分十次还清本息。王伟、聂丽、安静互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，王伟偿还本息10250元，尚欠本金3042元，利息208元。经多次索要至今未还。王伟、聂丽、安静未答辩。农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年11月20日，被告王伟从彰武县农户自立服务中心借款12000元，利息1500元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。王伟、聂丽、安静为借款人，相互提供连带责任保证的事实。3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向王伟发放借款12000元，王伟收到借款的事实。以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2015年11月20日，王伟、聂丽、安静与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：三人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。王伟借款12000元。借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日。利息1500元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1350元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向王伟、聂丽、安静发放了贷款，三人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，王伟名下借款及利息已偿还10250元，欠借款本金3042元及2016年9月19日以后的利息。本院认为，农户服务中心与王伟、聂丽、安静签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。王伟应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。聂丽、安静对王伟的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对王伟未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向王伟追偿。故农户服务中心主张的王伟偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，聂丽、安静对王伟未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3042元，并从2016年9月19日起至2016年10月18日按月利率16‰给付利息，自2016年10月19起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。二、被告聂丽、安静对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。三、被告聂丽、安静履行还款义务后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟、聂丽、安静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判长  陈国志审判员  王吉奎审判员  唐兴权二〇一七年十一月二十四日书记员  李一楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4663号
申请执行人：顾桦，男，1986年1月31日出生，回族，住上海市。
申请执行人：华后萍，女，1960年2月8日出生，回族，住上海市。
被执行人：范华，男，1981年3月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人：戴敏，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市。
本院在执行顾桦、华后萍与被告范华、戴敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范华、戴敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年10月25日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号调解书确定的支付顾桦、华后萍借款本金及经济补偿金合计20万元、承担案件受理费2,150元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4663号申请执行人：顾桦，男，1986年1月31日出生，回族，住上海市。申请执行人：华后萍，女，1960年2月8日出生，回族，住上海市。被执行人：范华，男，1981年3月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：戴敏，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行顾桦、华后萍与被告范华、戴敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范华、戴敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年10月25日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号调解书确定的支付顾桦、华后萍借款本金及经济补偿金合计20万元、承担案件受理费2,150元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年五月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执7-8号
申请人宋顺平，男，1956年6月生。
被执行人李晨光，男，1972年10月生。
被执行人李玉云，女，1948年7月生。
申请人宋顺平诉被执行人李晨光等人民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李晨光拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人宋顺平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晨晨银行存款账号0000026370118****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李太善
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5154号
原告：黄文勇，男，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：郭建华，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告黄文勇与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄文勇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文勇负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2859号
原告：贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司
统一社会信用代码：91520330580653867R
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路
法定代表人：明芳，该公司总经理。
被告：ＸＸ秀，女，汉族，生于1962年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司与被告ＸＸ秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 张菁奕