wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初138号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杜波，男，1981年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于二○○七年六月十一日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于二○○八年十一月二十七日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于二○一三年十月三十日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被抓获，同年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杜波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月22日13时许，被告人杜波窜至本辖区轨道交通3号线东风公司站C出口停车棚内，用随身携带的小刀和起子盗得被害人朱某2停放在此处的电动车内的超维牌6-DZM-20电池5块、被害人董某停放在此处的电动车内的天能牌6-DZM-12电池4块以及被害人张某2停放在此处的新本冈田牌TDR20Z型电动车1台后逃离现场。随后杜波骑行上述被盗电动车至车棚路口时被公安民警抓获，并从其随身处查获上述作案工具。经鉴定，上述被盗超维牌电池共计价值人民币485元，天能牌电池共计价值人民币427元，电动车价值人民币1360元，共计价值人民币2272元。上述被盗物品均已追回发还。
经查明，2017年3月22日，被告人杜波因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予治安处罚行政拘留十五日，并收缴作案工具小刀和起子一把。
公诉机关认为，被告人杜波具有累犯及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杜波二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨贝贝
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审80号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人烟台蕴丰食品有限公司。
法定代表人修世松，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）167号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月3日以被执行人烟台蕴丰食品有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四第一款之规定，确认：被执行人烟台蕴丰食品有限公司未经批准于2014年11月擅自占用龙口市石良镇修家村集体土地建厂房，总占地面积399平方米，所占地类为园地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）167号行政处罚决定书决定：责令烟台蕴丰食品有限公司立即退还非法占用的399平方米集体土地,限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的399平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状，并处罚款人民币9975元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月6日依法将龙国土资罚字（2015）167号行政处罚决定书送达给被执行人烟台蕴丰食品有限公司。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）177号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年7月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）167号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）167号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人烟台蕴丰食品有限公司立即退还非法占用的399平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的399平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人烟台蕴丰食品有限公司自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币9975元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人烟台蕴丰食品有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 初 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终268号
上诉人(原审被告)：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王斌，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。
法定代表人：IgnacioGabrielMarinVillamayor，董事长。
上诉人黑龙江龙申国际经济贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11405号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江龙申国际经济贸易有限公司上诉称，本案被告住所地位于黑龙江省哈尔滨市，依据民事诉讼法第21条第2款之规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《货架销售合同》中约定合同争议协商不成，任何一方可以向乙方所在地人民法院起诉，协议管辖约定有效。乙方即上海永冠商业设备有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年三月三十日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执633号
申请执行人冯荣昌，男，汉族，1959年2月28日出生，住北海市银海区。
被执行人李传忠，男，汉族，1947年12月11日出生，住北海市海城区。
被执行人梁仙芳，女，汉族，1964年8月1日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人冯荣昌与被执行人李传忠、梁仙芳民间借贷纠纷一案过程中，本案的债权已参与另案（2015）海执字第1085号执行案对拍卖被执行人李传忠、梁仙芳所有的北海市上海路徐屋南小区东二栋1号房地产案款的分配。经审查，该分配款短期内无法兑现到位。本院经征求申请执行人的意见暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十四日
书记员 张文辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00584号
申请执行人：龚付生，男，汉族，1964年2月5日出生。
被执行人：赵建兵，男，汉族，1974年10月3日出生。
本院在执行申请执行人龚付生申请执行被执行人赵建兵民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）玛民一初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人龚付生于2015年8月31日申请执行，本案的申请执行标的207007元（含执行费2961元，执行费未交），未执行结案标的207007元。
在执行中查明，被执行人赵建兵在银行无存款，其家人居住的住房为唯一房产，再无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史友康
审判员 ：韦圭枰
审判员 ：仲玉新
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 张 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2（曾用名马军），女，1959年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
再审申请人马某1因与被申请人马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某1申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。主要理由：1、再审申请人与开发商谭明、被申请人马某2签订了协议书，原审判决却只引用了第二条，不看第四条，断章取义；2、马某2私改房产证不应作为判决的依据，再审申请人母亲的自书信应当作为证据予以采信；3、只有再审申请人对父母尽了赡养义务，且农村的风俗只有儿子才有继承权；4、门面的装修费用都是再审申请人出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为，2010年1月23日，开发商谭明与马某1、马某2就达川区麻柳镇老街（达权字第00115号）的房屋拆迁安置事宜签订了《协议》，该协议约定开发商以原有平方赔偿一套住房、一个门市，住房归马某1所有，门市归马某2所有。2016年3月21日开发商谭明之妻李红梅出具的证明，更明确了已经偿还给马某1套房和马某2门市的具体位置，二审法院依据上述事实作出二审判决符合法律规定。马某1关于“只有再审申请人对父母尽了赡养义务，且农村的风俗只有儿子才有继承权”的再审申请理由不符合法律规定，本院不予支持；马某1关于“门面的装修费用都是再审申请人出资”的问题，应通过其他途径解决，不属本案审查的范围。
综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某1的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 韬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初122号
原告：辽宁朝阳某某科技有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：鹿某某，经理。
委托诉讼代理人：葛某某，男，蒙古族，该公司工作人员，住朝阳市。
被告：胡某，男，蒙古族，住喀左县。
原告辽宁朝阳某某科技有限公司诉被告胡某劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辽宁朝阳某某科技有限公司撤诉处理。
案件受理费系免收。
审判员 王楚涵
二〇一七年四月十一日
书记员 安大庆
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终498号
上诉人（原审被告）：LIULUWEI（刘鲁威），男，1964年6月15日出生，加拿大籍，住加拿大卑诗省（Canada）
上诉人（原审被告）：WANGYUAN（王元），女，1964年1月1日出生，加拿大籍，住加拿大安大略省。（Canada）
被上诉人（原审原告）：天茁（上海）生物科技有限公司。住所地：上海市浦东新区康新公路****弄*号*楼。
法定代表人：STEVENCHEN，董�长。
上诉人LIULUWEI（刘鲁威）、WANGYUAN（王元）因借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53788号之一民事裁定，向本院提起上诉。
LIULUWEI（刘鲁威）、WANGYUAN（王元）上诉称，本案所涉借款合同履行地并不明确，从被上诉人现有证据来看，双方并未签过任何书面借款合同，也未明确约定借款合同的履行地点，并无法明确合同履行地在浦东新区。且被上诉人在本案审理期间由原来地址变更为上海市崇明区XX镇XX公路XX号XX号楼XX室，其所在地为崇明区。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定上海市浦东法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告�起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。本案双方并无书面合同，亦未约定合同履行地，但鉴于双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的被上诉人诉讼中变更住所的问题，根据管辖权恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和�律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初916号
原告：王月燕，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：叶振建、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告：王小如，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
王月燕与王小如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王月燕的委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，王小如经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王月燕向本院提出诉讼请求：判令王小如偿还借款本金146000元。事实和理由：王小如分别于2015年5月20日、2015年11月24日向王月燕借款46000元、100000元，合计146000元。借款后王小如至今未还款。
本案在审理过程中，王月燕提供以下证据以证明其主张：
1．王月燕身份证、王小如户口簿复印件，证实双方诉讼主体资格和身份信息情况；2.借条，证实王小如分别于2015年5月20日、2015年11月24日向王月燕借款46000元、100000元，合计146000元的事实。
王小如未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼和提交证据。
本院认为，王小如未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。王月燕提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对王月燕主张的事实予以确认。
综上所述，王小如结欠王月燕借款146000元，事实清楚，证据充分，双方间合法的借贷关系受法律保护。王月燕据此主张偿还借款的诉讼请求予以支持。王小如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王小如于本判决生效之日起十五日内偿还王月燕借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由王小如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3340号
罪犯吴鉴浪，男，1977年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月22日作出（2012）茂南法刑初字第226号刑事判决，以被告人吴鉴浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）茂中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴鉴浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鉴浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2013年11月，2014年5月、11月，2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴鉴浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鉴浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第9号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫东，外号“大毛”，男，1987年10月20日出生。
辩护人王明法，系王卫东父亲。
上诉人（原审被告人）樊亚宁，男，1990年10月15日。
辩护人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告人卢佳康，男，1995年3月28日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王卫东、樊亚宁、卢佳康犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月17日作出（2014）济刑初字第130号刑事判决。宣判后，王卫东、樊亚宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人王卫东及其辩护人王明法、樊亚宁及其辩护人孙二兵、原审被告人卢佳康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月30日21时许，被告人樊亚宁与被害人张金×在济源市沁园办事处篮球城溜冰场内溜冰时发生碰撞，樊亚宁便告诉同在溜冰场的被告人王卫东、卢佳康。后王卫东打电话叫来十余人，并伙同樊亚宁、卢佳康等人手持钢管等对张金×、刘少×等人进行追打，造成刘少×、张金×头部受伤。经鉴定，刘少×头部之损伤程度为轻伤二级。
另查明，在一审审理过程中，被告人王卫东、樊亚宁与二被害人就民事部分达成调解协议并履行完毕，刘少×、张金×对王卫东、樊亚宁的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王卫东、樊亚宁、卢佳康的供述与辩解，被害人刘少×、张金×的陈述，证人朱自×、李平×等的证言，河南金剑司法鉴定中心损伤程度鉴定书，伤情照片，谅解书等证据证实。
该院认为，被告人王卫东、樊亚宁、卢佳康为报复他人，纠集多人持械进行殴斗，破坏公共秩序，且致一人轻伤，一人受伤，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。对于卢佳康及其辩护人关于卢佳康没有参与打架，不构成犯罪的辩解理由和辩护意见，经查，王卫东的供述证实樊亚宁给其说对方叫人时，卢佳康也在场，卢佳康表示打就打；樊亚宁的供述证实卢佳康参与打架了，手里拿什么没有看清；被害人刘少×的陈述与证人朱自×、李平×等人的证言可以相互印证，共同证实卢佳康持械参与了殴斗，故该辩解理由和辩护意见不能成立，该院不予采纳。对于王卫东、樊亚宁及其辩护人关于本案应定性为寻衅滋事罪的辩解理由和辩护意见，经查，樊亚宁与张金×在溜冰场内发生碰撞后，王卫东、卢佳康为给樊亚宁出气纠集十余人至现场，手持钢管等凶器对被害人进行追逐殴打，本案的犯罪起因、手段及殴打对象均不具备随意性，三被告人的行为构成聚众斗殴罪，该辩解理由和辩护意见不能成立，该院不予采纳。本案系共同犯罪。王卫东、樊亚宁认罪态度较好，依法可以从轻处罚。王卫东、樊亚宁积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人樊亚宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人卢佳康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
王卫东上诉称一审定性错误导致量刑过重，应为寻衅滋事罪。自己是初犯，且造成损害后果较小，只有一名被害人轻伤，也进行了赔偿，应从轻处罚。
其辩护人认为：1、被害人事隔两天后才去公安局。2、案发时来了多少人，工具是什么，证人证明内容不一样。3、朱自×证言不属实，不能采信。4、李平×的证言也没有证明来的人拿有工具。请法庭对王卫东从轻处罚。
樊亚宁上诉称一审定性错误导致量刑过重，应为寻衅滋事罪。
参与打架的人员不是自己召集的，也没有参与斗殴，请求从轻处罚。
其辩护人认为，一审定性错误，本案应当定寻衅滋事罪。樊亚宁的行为符合寻衅滋事的特征，主观上有借故生非的故意，樊亚宁是与张金×偶尔发生碰撞，也不存在激烈的矛盾，被害人中也只有张金×与樊亚宁发生了矛盾，却不止张金×被殴打，对象具有随意性。现有证据不能证明樊亚宁参与了殴打，应从轻处罚。
检察分院出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。
关于王卫东辩护人提出的辩护意见，经查，被害人被殴打受伤后被朋友送到医院治疗，但刘少×于当晚22时35分就打电话报案。证人由于个人认知情况不同，对于作案工具的描述有细微的差别也是正常的，不能以此否定证言的真实性。且王卫东在供述中认可自己拿有棍子，樊亚宁供述“来的人有拿钢管有拿棍”，卢佳康也供述“来的人手里都拿有东西”，这些供述内容与被害人陈述及证人证言证明持械的情况能够印证，故其辩护意见不能成立。
关于樊亚宁提出其没有召集人也没有参与斗殴的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，同案犯王卫东、卢佳康均证明是樊亚宁与人相撞，后让召集人，且一审庭审中樊亚宁表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，同案犯王卫东、被害人张金×与证人朱自×均证明樊亚宁也参与了斗殴。故上述上诉理由与辩护意见不能成立。
关于上诉人及辩护人提出的应认定为寻衅滋事罪并从轻处罚的意见，经查，本案的定性问题被告人及其辩护人一审期间已经提出，一审进行了依法审理。本院二审查明，樊亚宁在公共场所与张金胜发生摩擦后，王卫东等电话召集十余人持械对张金胜进行殴打，同时伤及他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的聚众斗殴罪的特征，本案三被告人作为组织者和积极参加者，依法应负聚众斗殴罪的刑事责任。一审在量刑时已经考虑了二上诉人积极赔偿、认罪态度较好等情节，予以从轻处罚。本院认为，一审处理意见并无不当。上诉人的相应上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立。
本院认为，王卫东、樊亚宁、卢佳康为报复他人，纠集多人持械殴斗，破坏公共秩序，并致伤他人，三人的行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，王卫东、樊亚宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济中刑终字第9号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫东，外号“大毛”，男，1987年10月20日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月26日被济源市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人王明法。上诉人（原审被告人）樊亚宁，男，1990年10月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年8月21日被济源市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。被告人卢佳康，男，1995年3月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年8月22日被济源市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王卫东、樊亚宁、卢佳康犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月17日作出（2014）济刑初字第130号刑事判决。宣判后，王卫东、樊亚宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务，上诉人王卫东及其辩护人王明法、樊亚宁及其辩护人孙二兵、原审被告人卢佳康到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年7月30日21时许，被告人樊亚宁与被害人张某在济源市沁园办事处篮球城溜冰场内溜冰时发生碰撞，樊亚宁便告诉同在溜冰场的被告人王卫东、卢佳康。后王卫东打电话叫来十余人，并伙同樊亚宁、卢佳康等人手持钢管等对张某、刘某等人进行追打，造成刘某、张某头部受伤。经鉴定，刘某头部之损伤程度为轻伤二级。另查明，在一审审理过程中，被告人王卫东、樊亚宁与二被害人刘某、张某就民事部分达成调解协议并履行完毕，刘某、张某对王卫东、樊亚宁的行为表示谅解。上述事实，有被告人王卫东、樊亚宁、卢佳康的供述与辩解，被害人刘某、张某的陈述，证人朱某、李某等的证言，河南金剑司法鉴定中心损伤程度鉴定书，伤情照片，谅解书等证据证实。该院认为，被告人王卫东、樊亚宁、卢佳康为报复他人，纠集多人持械进行殴斗，破坏公共秩序，且致一人轻伤，一人受伤，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。对于卢佳康及其辩护人关于卢佳康没有参与打架，不构成犯罪的辩解理由和辩护意见，经查，王卫东的供述证实樊亚宁给其说对方叫人时，卢佳康也在场，卢佳康表示打就打；樊亚宁的供述证实卢佳康参与打架了，手里拿什么没有看清；被害人刘某的陈述与证人朱某、李某等人的证言可以相互印证，共同证实卢佳康持械参与了殴斗，故该辩解理由和辩护意见不能成立，该院不予采纳。对于王卫东、樊亚宁及其辩护人关于本案应定性为寻衅滋事罪的辩解理由和辩护意见，经查，樊亚宁与张某在溜冰场内发生碰撞后，王卫东、卢佳康为给樊亚宁出气纠集十余人至现场，手持钢管等凶器对被害人进行追逐殴打，本案的犯罪起因、手段及殴打对象均不具备随意性，三被告人的行为构成聚众斗殴罪，该辩解理由和辩护意见不能成立，该院不予采纳。本案系共同犯罪。王卫东、樊亚宁认罪态度较好，依法可以从轻处罚。王卫东、樊亚宁积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人樊亚宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人卢佳康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。王卫东上诉称一审定性错误导致量刑过重，应为寻衅滋事罪。自己是初犯，且造成损害后果较小，只有一名被害人轻伤，也进行了赔偿，应从轻处罚。其辩护人认为：1、被害人事隔两天后才去公安局。2、案发时来了多少人，工具是什么，证人证明内容不一样。3、朱某证言不属实，不能采信。4、李某的证言也没有证明来的人拿有工具。请法庭对王卫东从轻处罚。樊亚宁上诉称一审定性错误导致量刑过重，应为寻衅滋事罪。参与打架的人员不是自己召集的，也没有参与斗殴，请求从轻处罚。其辩护人认为，一审定性错误，本案应当定寻衅滋事罪。樊亚宁的行为符合寻衅滋事的特征，主观上有借故生非的故意，樊亚宁是与张某偶尔发生碰撞，也不存在激烈的矛盾，被害人中也只有张某与樊亚宁发生了矛盾，却不止张某被殴打，对象具有随意性。现有证据不能证明樊亚宁参与了殴打，应从轻处罚。检察分院出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。关于王卫东辩护人提出的辩护意见，经查，被害人被殴打受伤后被朋友送到医院治疗，但刘某于当晚22时35分就打电话报案。证人由于个人认知情况不同，对于作案工具的描述有细微的差别也是正常的，不能以此否定证言的真实性。且王卫东在供述中认可自己拿有棍子，樊亚宁供述“来的人有拿钢管有拿棍”，卢佳康也供述“来的人手里都拿有东西”，这些供述内容与被害人陈述及证人证言证明持械的情况能够印证，故其辩护意见不能成立。关于樊亚宁提出其没有召集人也没有参与斗殴的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，同案犯王卫东、卢佳康均证明是樊亚宁与人相撞，后让召集人，且一审庭审中樊亚宁表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，同案犯王卫东、被害人张某与证人朱某均证明樊亚宁也参与了斗殴。故上述上诉理由与辩护意见不能成立。关于上诉人及辩护人提出的应认定为寻衅滋事罪并从轻处罚的意见，经查，本案的定性问题被告人及其辩护人一审期间已经提出，一审进行了依法审理。本院二审查明，樊亚宁在公共场所与张某发生摩擦后，王卫东等电话召集十余人持械对张某进行殴打，同时伤及他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的聚众斗殴罪的特征，本案三被告人作为组织者和积极参加者，依法应负聚众斗殴罪的刑事责任。一审在量刑时已经考虑了二上诉人积极赔偿、认罪态度较好等情节，予以从轻处罚。本院认为，一审处理意见并无不当。上诉人的相应上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立。本院认为，王卫东、樊亚宁、卢佳康为报复他人，纠集多人持械殴斗，破坏公共秩序，并致伤他人，三人的行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，王卫东、樊亚宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王纪玖审 判 员  郝小丽代理审判员  王艳玲二〇一五年二月十二日书 记 员  李 方
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第449号
申请执行人张修杰
被执行人王绍磊
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第608号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人工资收入7万元，冻结期限为24个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年七月三十日
书记员 吕海丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9090号
原告：黄佳奠，男，1947年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄秋月，女，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄佳奠、黄秋月的共同委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告黄佳奠、黄秋月的共同委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：张杰阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人：南安市恩达箱包制品有限公司，住所地南安市洪濑镇北市场边，统一社会信用代码9135058370536260XC。
法定代表人：张杰阳。
被告张杰阳、第三人南安市恩达箱包制品有限公司的共同委托诉讼代理人：张荣伙，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，系被告张杰阳的父亲。
原告黄佳奠、黄秋月与被告张杰阳、第三人南安市恩达箱包制品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年1月19日，黄佳奠、黄秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黄佳奠、黄秋月撤诉处理。
案件受理费28813元，减半收取计14407元，由黄佳奠、黄秋月负担。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1654号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：张宏。
本院依据已经发生法律效力的巢环罚字（2016）45号行政处罚决定书，于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宏银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年九月九日
书记员 赵子月
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第897号
罪犯王清阳，男，1978年12月13日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年4月30日作出了（2009）安刑初字第301号刑事判决，认定被告人王清阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；继续追缴其无主赃款人民币450459.94元，被扣押别克小轿车予以拍卖抵扣追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2012年5月3日以（2012）泉刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月23日起至2018年4月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）475号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王清阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯王清阳利用网络实施诈骗行为，受害对象较多，诈骗所得数额较大，且罚金及赃款大部分未交纳，仅交纳罚金人民币5000元及退出赃款人民币500元，故不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王清阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初44号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，中共党员，原临沂巨灵集团职工。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q号小型轿车沿临沂市罗庄区湖东路由北向南行驶至与化武路交汇处南100米路段时，与对行的张某驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张某报警，被告人王某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为185.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人王某已赔偿张某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人张某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，协议书及收到条，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述罪行，应认定为自首，已赔偿被害人损失，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第828号
原告：王海江，男，汉族，1952年11月26日出生，住昌吉市。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号。
法定代表人：刑剑。
本院在审理原告王海江与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司用人单位责任纠纷一案过程中，原告王海江于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海江撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王海江负担，退回原告王海江25元。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田新萍
第1页共1页
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执异1号
异议人（原被执行人）彭良高。
异议人（原被执行人）秦南月。
申请执行人许明权。
本院在执行许明权与彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案中，原被执行人彭良高、秦南月于2017年2月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭良高、秦南月称，2013年7月17日，龙山县人民法院作出了（2013）龙民初字140号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。2013年12月3日，龙山县人民法院依据（2013）龙执字第140-1号执行裁定书，对彭良高位于龙山县移动公司以其子彭旦姓名登记的一套房屋（B栋4**号）依法予以查封。在执行过程中，许明权与彭良高、秦南月达成和解协议，双方协议：彭良高、秦南月一次性给付许明权执行款200000元（含债务本金150000元，利息50000元），彭良高、秦南月付清上述200000元后，许明权放弃（2013）龙民初字140号民事判决书其他一切执行要求。2014年1月27日，彭良高、秦南月付给许明权现金200000元，并由许明权出具了一张收款收条。本案已执行完毕。但是龙山县人民法院又于2014年6月30日裁定执行了彭良高、秦南月位于龙山县移动公司以其子彭旦姓名登记的一套房屋（B栋4**号），并将其过户到蔡艳的名下，彭良高、秦南月认为龙山县人民法院第二次裁定存在重复执行，故要求龙山县人民法院执行回转，撤销（2013）龙执字第140-2号执行裁定书，并恢复彭良高、秦南月位于龙山县移动公司的B栋401号房屋的所有权。
本院查明，本院在执行许明权与彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人彭良高、秦南月均外出下落不明，判决内容执行不能实现，经申请执行人许明权请求，本院对被执行人彭良高、秦南月在其单位龙山县移动公司院内以其子彭旦（当时为在校学生）姓名登记的房屋一套（B栋4**号）进行查封，房屋被查封后，被执行人彭良高、秦南月在外地通知了申请执行人许明权以及向光梅见面，对此债务的偿还进行协商。在协商过程中，彭良高、秦南月同意处理其单位龙山县移动公司院内以其子彭旦姓名登记的房屋，用于偿还债务。彭良高、秦南月当场委托向光梅全权处理房屋等事项，并签订了授权委托书，在授权委托书上彭良高、秦南月给向光梅写明了处理房屋的对象、房屋的价格、并授予向光梅代为给房屋买受人过户及代收房款的权力。彭良高、秦南月在委托处理房屋过程中，龙山县公证处派出公证员对委托向光梅处理房屋过程进行了公证，并制作了笔录，在笔录中记录了彭良高、秦南月处理房屋的意愿、价格等内容，还对公证过程进行了录像。随后，龙山县公证处对彭良高、秦南月给向光梅出示的授权委托书出具了公证书。向光梅受彭良高、秦南月委托后，找到了蔡艳，蔡艳表示愿意购买彭良高其单位龙山县移动公司院内以其子彭旦姓名登记的房屋，并提出购买此房屋的前堤条件是：除了用部分房款用于了结彭良高、秦南月欠许明权的债务本息外，其余所剩房款用于抵偿彭良高、秦南月所欠蔡艳及其亲戚的债务，向光梅表示同意。2014年1月27日，蔡艳给向光梅提前预付房款200000元，用于了结彭良高、秦南月所欠许明权的债务本息，收得该款后向光梅将此款转交给了许明权，许明权收得此款后，出具了收条，并答应配合房屋过户，同意解除以前房屋的查封。2014年6月24日，向光梅代理彭良高、秦南月与许明权、蔡艳三方签订执行和解协议，协议内容为：一、被执行人彭良高、秦南月一次性给付申请执行人许明权执行款200000元（含债务本金150000元，利息50000元）。彭良高、秦南月给许明权付清上述200000元后，许明权放弃（2013）龙民初字第140号民事判决书的其他一切执行请求。二、彭良高、秦南月将自己在龙山县移动公司院内的新建成的宿舍房一套（B栋401号，尚未作房产登记）自愿以550000元价格卖给蔡艳，蔡艳将其中的购房款200000元直接付给许明权，以冲抵彭良高、秦南月应执行款200000元。其余购房款350000元由蔡艳与彭良高、秦南月共同协商处理偿还或抵扣其他债务。三、蔡艳付清（包括抵扣债务）购房款550000元后，彭良高、秦南月及其委托代理人应及时给蔡艳办理上述龙山县移动公司院内的B栋401号房的过户或上户手续。2014年6月30日本院以（2013）龙执字第140-2号执行裁定书协助蔡艳办理了该房屋的过户手续，其余所剩的购房款按协议交彭良高、秦南月的委托代理人向光梅用于抵偿了彭良高、秦南月所欠其他的债务，许明权与彭良高、秦南月民间借贷纠纷执行一案，遂执行完毕。
本院认为，异议人彭良高、秦南月在龙山县公证处的公证下，委托了向光梅处理其单位龙山县移动公司院内以其子彭旦姓名登记的B栋401号房屋，并当场给向光梅出具了自己签名的授权委托书，在授权委托书中彭良高、秦南月给向光梅确定了房屋处理权限事项。该用于处置债务的授权委托书具有法律效力。向光梅接受彭良高、秦南月委托后，在授权委托书的委托权限内，处理彭良高、秦南月位于龙山县移动公司院内以其子彭旦姓名登记的B栋401号房屋过程中，代理彭良高、秦南月与申请执行人许明权和房屋买受人蔡艳签订执行协议，处理彭良高、秦南月房屋并配合蔡艳将位于龙山县移动公司院内以彭旦姓名登记的B栋401号房屋过户给蔡艳的民事行为是合法的、有效的；代理彭良高、秦南月从蔡艳处收得的部分购房预付款200000元作为执行款先行偿还给许明权的民事行为也是合法有效的。异议人彭良高、秦南月认为：2014年1月27日，彭良高、秦南月付给许明权现金200000元，并由许明权出具了一张收款收条，龙山县人民法院又于2014年6月30日裁定执行了彭良高、秦南月位于龙山县移动公司的房屋，并将其过户到蔡艳的名下，存在重复执行。此观点不能成立，其理由是：1、2014年1月27日许明权出具收款收条所收得的200000元，是蔡艳为买房所付的购房予付款，该款由蔡艳付给了彭良高、秦南月的委托代理人向光梅，向光梅又将此款转付给许明权，彭良高、秦南月实际并未给许明权付钱；2、蔡艳预付房款200000元，及至付完剩下的房款350000元的行为，与彭良高、秦南月的委托代理人向光梅签订协议购买了房屋，并进行了房屋过户的行为，都是同一民事行为的全过程的不同阶段，该民事行为是委托代理人向光梅完全按照彭良高、秦南月给其提供的授权委托书的授权内容行使的，是应有的，连续的、合法的民事代理行为；3、本院下达（2013）龙执字第140-2号执行裁定书，协助彭良高、秦南月的委托代理人向光梅和房屋购买人蔡艳办理了该房屋的过户手续，是根据向光梅与蔡艳、许明权三方达成的执行和解协议的规定内容，彭良高、秦南月给委托代理人向光梅的授权内容，蔡艳从予付房款、付清房款到房屋登记的整体过程要求而作出的，与许明权与彭良高、秦南月民间借贷纠纷执行案是不可分割的有机整体。据此，异议人彭良高、秦南月有意割裂许明权与彭良高、秦南月民间借贷纠纷执行案的执行过程，并在执行异议中提出“已在该执行案执行前就完成了对许明权债务的偿还”的陈述事实不成立，故其提出的执行异议理由不能成立，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭良高、秦南月提出的执行异议，对本院（2013）龙执字第140-2号执行裁定书予以维持。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 果
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第458号
原告九江银行星子支行，地址：江西省九江市星子县南康镇柳絮路***号。
负责人刘家星，该支行行长。
委托代理人魏朝明，该支行客户经理，代理权限为一般代理。
被告陈焱金，男，1957年1月11日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告程杏桃，女，1962年1月15日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告陈焱金妻子。
原告九江银行星子支行诉被告陈焱金、程杏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏朝明，被告陈焱金、程杏桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行星子支行诉称，2014年1月27日，原告与被告陈焱金、程杏桃签订《借款合同》，合同约定，原告向被告提供总额度为人民币800000元的贷款，贷款期限自2014年1月27日至2015年1月27日。原告与被告陈焱金、程杏桃签订《最高额抵押合同》，合同约定被告陈焱金、程杏桃以夫妻共有的房产（星房权证南康镇字第××号）作为抵押，保证借款协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额清偿。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨，被告一再拖延。二被告的行为严重违约，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求1、判令二被告向归还原告借款本金800000元，利息62591.34元，该利息计算至2015年7月5日，以后逾期利息顺延计付；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈焱金、程杏桃答辩称：借款和抵押都是事实，希望多给点时间，答辩人正在积极寻找买家购买房屋以偿还借款。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《借款申请书》一份，证明被告陈焱金于2014年1月17日向原告申请借款800000元。
证据二《借款合同》、《借款凭证》各一份，证明原告与被告陈焱金、程杏桃于2014年1月27日签订一份800000元的借款合同，借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，借期内月利率为基准利率上浮100%，按月计息，利随本清，原告按照约定向被告发放贷款800000元。
证据三《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《他项权证》各一份，证明被告陈焱金、程杏桃以夫妻共有的星房权证南康镇字××号房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四《借据信息查询》一份，证明截至2015年7月5日，被告已支付利息95502.37元，尚欠借款本金800000元，利息62591.34元。
二被告质证意见，对以上证据均无异议。
经审理查明，2014年1月17日，被告陈焱金以购买原料为由向原告申请贷款800000元。2014年1月27日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定被告陈焱金向原告借款800000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，借期内月利率为基准利率上浮100%，按月结息，利随本清，逾期借款本息计收罚息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，被告程杏桃作为被告陈焱金妻子一并在借款人一栏签名。2013年1月28日，原告与被告陈焱金、程杏桃签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告陈焱金、程杏桃以夫妻共有的星房权证南康镇字第××号房屋为被告陈焱金在抵押额度有效期间的借款提供抵押担保，被担保的债权为债权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额之下的所有债权，抵押最高本金限额为1100000元，抵押额度有效期自2013年1月28日至2018年1月28日，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚金、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证载明：债权数额1100000元，登记时间2013年1月28日至2018年1月28日。2014年1月28日，原告向被告发放贷款800000元，借款凭证中约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，借款月利率10‰。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2015年7月5日，被告支付利息95502.37元，尚欠原告借款本金800000元、利息62591.34元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、等相关贷款、抵押手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告陈焱金未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告陈焱金归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程杏桃作为陈焱金妻子在共同借款人一栏签名，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告程杏桃应承担共同还款义务。被告陈焱金、程杏桃以夫妻共有的星房权证南康镇字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的最高债权额度内依法享有对抵押房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焱金、程杏桃于本判决生效之日共同归还原告九江银行星子支行借款本金800000元、利息62591.34元，该利息计算至2015年7月5日，之后利息按照合同约定顺延计付至借款还清之日。
二、如被告陈焱金、程杏桃未按上述期限归还借款本息，原告九江银行星子支行有权以被告陈焱金所有的星房权证南康镇字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12425元，由被告陈焱金、程杏桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 宇
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第458号原告九江银行星子支行，地址：江西省九江市星子县南康镇柳絮路***号。负责人刘家星，该支行行长。委托代理人魏朝明，该支行客户经理，代理权限为一般代理。被告陈焱金，男，1957年1月11日出生，汉族，星子县人，住星子县。被告程杏桃，女，1962年1月15日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告陈焱金妻子。原告九江银行星子支行诉被告陈焱金、程杏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏朝明，被告陈焱金、程杏桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行星子支行诉称，2014年1月27日，原告与被告陈焱金、程杏桃签订《借款合同》，合同约定，原告向被告提供总额度为人民币800000元的贷款，贷款期限自2014年1月27日至2015年1月27日。原告与被告陈焱金、程杏桃签订《最高额抵押合同》，合同约定被告陈焱金、程杏桃以夫妻共有的房产（星房权证南康镇字第××号）作为抵押，保证借款协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额清偿。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨，被告一再拖延。二被告的行为严重违约，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求1、判令二被告向归还原告借款本金800000元，利息62591.34元，该利息计算至2015年7月5日，以后逾期利息顺延计付；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈焱金、程杏桃答辩称：借款和抵押都是事实，希望多给点时间，答辩人正在积极寻找买家购买房屋以偿还借款。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一《借款申请书》一份，证明被告陈焱金于2014年1月17日向原告申请借款800000元。证据二《借款合同》、《借款凭证》各一份，证明原告与被告陈焱金、程杏桃于2014年1月27日签订一份800000元的借款合同，借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，借期内月利率为基准利率上浮100%，按月计息，利随本清，原告按照约定向被告发放贷款800000元。证据三《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《他项权证》各一份，证明被告陈焱金、程杏桃以夫妻共有的星房权证南康镇字××号房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。证据四《借据信息查询》一份，证明截至2015年7月5日，被告已支付利息95502.37元，尚欠借款本金800000元，利息62591.34元。二被告质证意见，对以上证据均无异议。经审理查明，2014年1月17日，被告陈焱金以购买原料为由向原告申请贷款800000元。2014年1月27日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定被告陈焱金向原告借款800000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，借期内月利率为基准利率上浮100%，按月结息，利随本清，逾期借款本息计收罚息，罚息利率在借款利率基础上加收50%，被告程杏桃作为被告陈焱金妻子一并在借款人一栏签名。2013年1月28日，原告与被告陈焱金、程杏桃签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告陈焱金、程杏桃以夫妻共有的星房权证南康镇字第××号房屋为被告陈焱金在抵押额度有效期间的借款提供抵押担保，被担保的债权为债权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额之下的所有债权，抵押最高本金限额为1100000元，抵押额度有效期自2013年1月28日至2018年1月28日，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚金、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证载明：债权数额1100000元，登记时间2013年1月28日至2018年1月28日。2014年1月28日，原告向被告发放贷款800000元，借款凭证中约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，借款月利率10‰。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼。另查明，截至2015年7月5日，被告支付利息95502.37元，尚欠原告借款本金800000元、利息62591.34元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、等相关贷款、抵押手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告陈焱金未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告陈焱金归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程杏桃作为陈焱金妻子在共同借款人一栏签名，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告程杏桃应承担共同还款义务。被告陈焱金、程杏桃以夫妻共有的星房权证南康镇字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的最高债权额度内依法享有对抵押房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈焱金、程杏桃于本判决生效之日共同归还原告九江银行星子支行借款本金800000元、利息62591.34元，该利息计算至2015年7月5日，之后利息按照合同约定顺延计付至借款还清之日。二、如被告陈焱金、程杏桃未按上述期限归还借款本息，原告九江银行星子支行有权以被告陈焱金所有的星房权证南康镇字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的最高债权额限度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12425元，由被告陈焱金、程杏桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  范 婷审判员  黄 达二〇一五年十二月十一日书记员  陈 宇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初43号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人程月兰，农民。因涉嫌犯购买、运输假币罪，于2015年8月15日被当场抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人程月兰犯购买、运输假币罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人程月兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月15日上午，被告人程月兰在太和县李兴镇其住处附近，与一出售假币的人洽谈购买假币事宜。当日下午，被告人程月兰携带10万元现金乘坐宋某的轿车到界首市一路口，并以10万元的人民币从一陌生人处（另案处理）购买215万元的假币，并将包裹该假币的纸箱子放置在宋某所驾驶的车辆的后备箱中。当被告人程月兰乘车返回太和县李兴镇途中，途径界首市光武镇一十字街口时被太和县、界首市公安局的民警当场抓获。经当场清点，查获、扣押的疑似假币数额为215万元。后经中国人民银行太和县支行鉴定，上述所查扣的215万元的疑似假币均为伪造币。
针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人程月兰购买并运输假币，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买、运输假币罪追究其刑事责任。
被告人程月兰对起诉书指控其犯购买、运输假币罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月15日17时许，被告人程月兰乘坐宋某驾驶的皖K×××××轿车到界首市西边高速路口与一事先电话联系的陌生人进行假币交易。程月兰用十万元现金购买假币200多万元。在途经界首市光武镇十字街口时，被太和县公安局、界首市公安局、阜阳市公安局民警从轿车后备箱中当场查获假币215万元。经中国人民银行太和县支行鉴定，查获的上述人民币系伪造币。
上述事实，被告人程月兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假币及运输假币车辆的照片，书证太和县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、中国人民银行假人民币没收收据，证人宋某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程月兰明知是伪造的货币购买、运输，数额特别巨大，其行为已构成购买、运输假币罪。公诉机关指控程月兰犯购买、运输假币罪罪名成立。程月兰到案后，如实供述其犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人程月兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程月兰犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2027年8月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 徐俊海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 浩
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终303号
上诉人(原审原告)：白龙兴，男，1964年2月7日出生，汉族，阳城县人。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴倩倩，女，1987年11月14日出生，汉族，安徽省无为县人。
委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
上诉人白龙兴因与被上诉人吴倩倩民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人白龙兴上诉请求：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初2207号民事裁定书，发回重审。理由为：上诉人与被上诉人之间的争议属于民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。据此，上诉人为接受货币的一方，上诉人所在地阳城县即为合同履行地，阳城县法院对本案有管辖权，一审法院以没有管辖权为由驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人吴倩倩辩称：（一）原告就被告是管辖的基本原则，原告住所地法院管辖是例外，需要法律的明确规定，本案不是例外情形；（二）《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条是专门针对合同法的，本案双方当事人既不是合同关系，也不是借贷关系，因此本案不适用该条款；（三）一审法院适用法律正确，应该予以维持。
白龙兴向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款142.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原被告诉争欠款142.5万元中，其中105万元涉及房屋转让，即该债权债务关系因房屋买卖合同产生，并非借贷关系，且原告主张该房屋是原告以被告名义购买。该房屋位于安徽省合肥市包河区，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白龙兴的起诉。案件受理费17630元，退回原告白龙兴。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此,你院在被上诉人提出管辖权异议后，径行裁定驳回起诉不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2207号民事裁定；
二、本案指令阳城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年三月十三日
书记员 崔重聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第508号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人倪某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月12日上午，被害人王彬在佛山市龙江镇一银行的一台自动柜员机取钱后，将银行卡遗留在柜员机内未取出就离开。被告人倪某某随后使用该自动柜员机打算查询信用卡业务时，发现自己的信用卡无法插入，柜员机的显示屏上显示取钱页面，其遂继续操作柜员机并提取现金人民币6800元，后离开现场。被告人倪某某将其中5000元存入自己的银行卡，1800元留在身上。
破案后，被告人倪某某已将上述赃款全额退还，并由公安机关发还被害人王彬。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的报案陈述；被告人倪某某的供述及对作案地点、涉案赃款的指认笔录；搜查笔录；起赃经过；扣押、处理物品清单；涉案银行卡的交易明细；公安机关出具的证明；被告人倪某某的户籍证明；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人倪某某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人倪某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人倪某某已将涉案赃款全额退还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。综合被告人倪某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第238号
罪犯李一龙，男，30岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年12月6日作出（2011）乌刑初字第352号刑事判决，以李一龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金二万元（未缴纳）。2013年经本院共减刑9个月。刑期自2011年6月19日起至2020年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯李一龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年7月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李一龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李一龙的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年6月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘紫新
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执109号
申请人晏开洪，男，汉族，1974年9月26日出生，个体户，住双江县，
被执行人罗忠发，男，汉族，1980年11月29日，初中文化，住临沧市临翔区，
关于申请人晏开洪与被执行人罗忠发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初265号民事调解书已发生法律效力，被执行人王学红不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。该案执行标的额37120元，诉讼费506元，执行费457元，共计38083元。
本案在执行过程中，被执行人承诺履行的期限未到，申请人同意退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2016）云0925执109号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段陪江
二〇一八年一月二日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0925执109号申请人晏开洪，男，汉族，1974年9月26日出生，个体户，住双江县，被执行人罗忠发，男，汉族，1980年11月29日，初中文化，住临沧市临翔区，关于申请人晏开洪与被执行人罗忠发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初265号民事调解书已发生法律效力，被执行人王学红不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。该案执行标的额37120元，诉讼费506元，执行费457元，共计38083元。本案在执行过程中，被执行人承诺履行的期限未到，申请人同意退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2016）云0925执109号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段陪江二〇一八年一月二日书记员  张 淋
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初27号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人付丙昌,男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县，因本案罪于2017年1月4日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人付丙昌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县�民检察院检察员姜旭红、被告人付丙昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日13时15分许，被告人付丙昌酒后驾驶无号牌优利莱牌电动三轮车，沿同哈公路由南向北行驶至桦川县苏家店镇立新村南侧路段时，与吴某驾驶的帕萨特牌小轿车相撞。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，付丙昌血液中乙醇含量为86mg/100gl,其行为系醉酒驾驶机动车。经桦川县公安局交警大队认定，吴某承担该起事故的全部责任，付丙昌无责任。经查，付丙昌于2016年11月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人付丙昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、侯某某的证言、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息结果查询单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付丙昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于付丙昌血液中酒精含量为86mg/100ml，醉酒程度较轻，且有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人付丙昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 焦凌擎
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审68号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人刘强，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）145号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年5月20日以被执行人刘强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人刘强未经批准于2013年开始擅自占用龙口市东莱街道闫家疃村集体土地建彩钢瓦房，占地总面积720平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）145号行政处罚决定书决定：责令刘强立即退还非法占用的720平方米集体土地,自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的720平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币14400元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年5月20日依法将龙国土资罚字（2015）145号行政处罚决定书送达给被执行人刘强。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）155号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款，被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人于2015年5月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）145号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已缴纳罚款，但仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）145号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已执行，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘强立即退还非法占用的720平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的720平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 初 晓
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00167号申请人魏桥。委托代理人魏某，长。申请人夏秋梅。委托代理人桑某。本院于2015年3月20日受理了申请人魏桥、夏秋梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人魏桥、夏秋梅因离婚后损害责任纠纷，于2015年3月17日经洪湖市燕窝镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、魏桥一次性补偿夏秋梅精神损失费18000元。二、本调解协议达成后，任何一方不得反悔，更不得因此再生新的事端，否则追究肇事方的法律责任；双方如有其它诉求，应通过法律途径解决。三、本次调解自双方当事人签字之日起生效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员张广武二〇一五年三月二十日书记员骆洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3197号
李庆礼：
你与李运堂合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）开民初字第9080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李运堂于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李运堂支付工程款108397元。
二、向李运堂支付迟延履行期间的债务利息（自2015年05月02日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费678元，申请执行费1559元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1702号
申请执行人：广州市浩田建材有限公司，住所地：广州市天河区林和街39号中怡城市花园2303单元。
法定代表人：孔泽峰，职务：总经理。
被执行人：暨南大学附属第一医院，住所地：广州市黄埔大道****号。
法定代表人：徐安定，职务：院长。
申请执行人广州市浩田建材有限公司与被执行人暨南大学附属第一医院仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13683号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡岳基
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2911号
罪犯吴颂财，男，1965年10月17日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年12月19日作出（2008）连刑初字第281号刑事判决，以被告人吴颂财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）榕刑终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）榕刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴颂财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴颂财已缴纳罚金人民币2000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴颂财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴颂财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴颂财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴颂财减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初753号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈喜财，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月8日被取保候审。
辩护人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
辩护人陈鹏，河南广亚律师事务所实习律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人陈喜财犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，陈喜财及其辩护人陈华勇、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，在林州市鑫磊商砼有限公司位于林州市城郊乡二龙庙村的搅拌站，被告人陈喜财伙同陈玉林（已死亡）以搅拌站没有支付占地租金为由，用人在该搅拌站院内门口垒了两层砖。7月15日6时左右，该搅拌站工作人员用铲车将砖铲出，陈喜财、陈玉林遂来到该搅拌站用石头将门口的铲车玻璃砸破、卸下铲车上的两个电瓶抬走，同时把铲车四个轮胎的气放掉。陈玉林又将搅拌站门口安装的两个摄像头拆除拿走。经林州市价格认证中心鉴定，被毁的铲车玻璃和摄像头线路重新安装费用的鉴定价值共计人民币2400元。案发后，陈喜财和陈玉林将抬走的两个电瓶和拿走的两个摄像头退回了林州市公安局城郊派出所。陈喜财和陈玉林退赔的2400元现金，因被害单位没有接收，现存放于林州市公安局城郊派出所。陈喜财到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈喜财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李市委、杨磊等人的证言、占地领款表、物证照片、协议书情况说明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜财任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。陈喜财在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈喜财到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被害单位的合法财产予以发还，造成的损失应予退赔。综合陈喜财的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈喜财犯寻衅滋事罪，判处管制一年，依法实行社区矫正；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、由林州市公安局城郊派出所将两个电瓶、两个摄像头及二千四百元发还被害单位林州市鑫磊商砼有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 关芳婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执161号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人钟桂田，男，1977年7月18日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡落马村2组13号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟桂田借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第1171号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执161号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初372号
起诉人张全，男，汉族，退休教师，住黑龙江省宝清县。
2017年1月20日，本院收到张全的起诉状。2017年2月4日，本院书面通知起诉人张全补充证据材料，期满，张全没有补充证据材料。起�人张全向本院提出诉讼请求：18年工资津贴63827.60元，应按国家法律规定标准利息给予补偿19148.28元。事实和理由：1988年-2006年，张全工资被宝清县教育局侵占、挪用近18年之久，2007年工资54816.60元及津补贴9011元才给兑现补发。18年里因张全在看守所关押、家庭困难，靠向个人高利借款维持家庭生活。
本院经审查认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条规定“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”。根�该规定，起诉人张全对其所主张的事项有权依法提出申诉而不是直接向法院提起诉讼。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。起诉人张全所主张的事项不是平等民事主体间的民事纠纷。综上，起诉人张全所主张的事项不属于法院直接受理民事诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国教师法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陈振华
审 判 员 郭晓莉
代理审判员 刘同江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘鑫淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初88号
原告：刘先高，男，1969年4月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：黄家余，男，1968年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告刘先高诉被告黄家余劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘先高及其委托诉讼代理人周启安、程家宝到庭参加了诉讼。被告黄家余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬34580元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告为被告承包的芜湖南翔万商D3地块3＃、4＃、6＃楼部分建筑工程施工提供劳务，经结算被告尚欠原告劳务费34580元，原告对此多次向被告催要，均未果。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告为被告承包的芜湖南翔万商D3地块3＃、4＃、6＃楼部分建筑工程施工提供劳务。2016年7月20日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费34580元。被告在向原告出具的书面结算单上加注：“因夏立贵、任中良、黄家余三个人合伙，工人工资34580元经刘先高同意2/3由夏立贵、任中良承担，我个人承担1/3，计11500元，经刘先高同意分期付清…”。到期后因被告未能付款，原告遂以黄家余、夏立贵、任中良为共同被告提起本案诉讼，要求三被告连带支付劳务费34580元。庭审中原告以夏立贵、任中良与黄家余并无合伙关系为由当庭变更诉讼请求为要求被告黄家余支付劳务费34580元，并申请撤回对夏立贵、任中良的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对夏立贵、任中良的起诉。
上述事实，有原告提供的《结算单》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费34580元属实，被告向原告出具的《结算单》中虽加注：“因夏立贵、任中良、黄家余三个人合伙…”等内容，但加注部分并无夏立贵、任中良的签字确认，也无原告�字认可，应认定系被告单方行为，对他人并无约束力。原告诉请被告支付劳务费34580元，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家余于本判决生效后十日内支付原告刘先高劳务费34580元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费332元，由被告黄家余承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年二月十三日
书记员 叶 青
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：郑山杉，男，1989年9月22日出生，汉族，农民,现住唐海县。
被告：张明姣，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，现住唐海县。
被告：张存敏，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王翠平，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：韩瑞成，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，现住丰南区。
被告：裴素莲，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告郑山杉、张明姣、张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告郑山杉、张明姣、张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑山杉、张明姣系夫妻关系。2014年7月，二被告因购买农业生产资料急需资金，向原告申请贷款5万元，并承诺以联保的形式由被告张存敏、王翠平夫妇和被告韩瑞成、裴素莲夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年7月8日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告郑山杉、张明姣向原告贷款5万元，贷款期限为2014年7月8日至2015年7月8日，年利率为14.58%，被告张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告郑山杉、张明姣发放贷款5万元。合同履行中，被告郑山杉、张明姣并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告郑山杉、张明姣共拖欠贷款本金50000元，产生罚息12601.67元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告郑山杉、张明姣偿还贷款本金50000元，并给付截止到2016年8月25日的罚息12601.67元，共计62601.67元；判令被告郑山杉、张明姣按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告郑山杉、张明姣、张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告郑山杉（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告郑山杉出借贷款5万元，借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告郑山杉、张明姣签字捺印。同日，原告（甲方）与被告郑山杉、张明姣、张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金50000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告郑山杉从原告处借款5万元的事实清楚，被告郑山杉应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告郑山杉出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金50000元，并要求被告郑山杉按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张明姣在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告郑山杉、张明姣夫妻关系存续期间，应视为被告张明姣知情并同意被告郑山杉从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张明姣也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告郑山杉、张明姣应当共同偿还原告贷款本金50000元及截止2016年8月25日的罚息12601.67元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲对被告郑山杉、张明姣贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑山杉、张明姣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金50000元，判决生效即履行；
二、被告郑山杉、张明姣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息12601.67元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张存敏、王翠平、韩瑞成、裴素莲对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元，由被告郑山杉、张明姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁