河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1760号
原告高海兰，职工，涉城镇涉县公安局老家属楼。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地林州市振林区天平路中段。
负责人刘有生，系该公司经理。
委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人杨富兰、刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告刘俊红。
委托代理人程红庆，1971年10月1日，市民，汉族，无业，系刘俊红丈夫。
原告高海兰与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称林州营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）、刘俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟、被告林州营销服务部委托代理人张林昌、郑州市分公司委托代理人杨富兰和刘丹丹、刘俊红委托代理人程红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日16时40分许，被告刘俊红驾驶豫E×××××小型普通客车，沿涉林路由西向东行驶至固新卫生院门口路段时，将在道路上活动的行人原告撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。经事故认定，被告刘俊红负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗，经伤残等级鉴定为拾级两处。该事故给原告造成较大损失未予赔付。经核实，被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令第一被告在保险责任限额内赔付原告医疗费33009.5元、住院伙食补助费6200元、营养费4000元、误工费23006元、护理费28922.33元、残疾赔偿金49303.2元、鉴定费800元、精神损害赔偿金10000元、交通费1500元等共计156752.03元，保险理赔不足部分由第三被告承担。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组证据：事故认定书，证明事故经过、事故责任；
第二组证据：保单复印件、被告驾驶证、车辆行驶证复印件；
第三组证据：诊断书、医疗费票据、病历一份、费用清单一份；
第四组证据：河北天人金属制品有限公司误工证明：工资表、考勤表；房屋租赁合同、涉县公安局城关派出所调查报告；
第五组证据：河北玉岭物流有限公司误工证明、工资表、考勤表；
第六组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据；
第七组证据：交通费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部辩称，首先，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。对于超过国家赔偿标准的部分我公司不予承担。其次，根据我公司与投保人的约定，诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部没有向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被保险车辆的合理损失在我公司应该由交强险赔偿完毕后的部分由我公司承担，其他同意林州营销服务部的意见。法庭辩论时提出：费用较高，同意在交强险范围内赔偿10000元，伤残金、误工费同意赔偿。误工费赔偿一人。交通费500元。对医疗费超出10000元的费用赔偿，但医院的伙食补助费和营养费过高，一般是30元每天，营养费10元每天。对于鉴定费诉讼费商业险不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有向法庭提供证据。
被告刘俊红辩称，由保险公司负责赔偿，法庭辩论时提出垫付的钱37000元由保险公司退还。
被告刘俊红向法院提供证据：交警队的交款证明37000元。交付医院2000元。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告林州营销服务部对原告证据经质证认为：对前三组证据没有异议。对第四组证据工资表、考勤表真实性没有异议，对涉县公安局城关派出所调查报告真实性没有异议，但对证明目的有异议。首先这份证据来源不合法，派出所为什么凭空调查居民的居住情况，不符合实际情况。其次，如果情况属实，派出所应该为高海兰办理暂住证或其他证明，所以调查报告不符合法律规定，不能作为定案依据。房屋租赁合同不能确定原告属于长期在此居住。还需提供物业证明、垃圾清理证明、计划生育管理证明，因此，该组证据不足以证明对原告应该按照常住居民对待。对第五组证据真实性有异议，对工资表没有异议，对河北玉岭物流有限公司误工证明有异议，高海兰住院后需几个人护理，而物流公司没有资格出具病人需要几人护理的资格。在高海兰受伤后，高永钢、王永海是否作为护工护理高海兰，物流公司不能证明，只能证明二人并未上班。对第六组没有异议。对第七组证据有异议，受害人损失应该包括住院转院所需交通费。最多是500元。
被告郑州市分公司对原告证据质证意见同被告林州营销服务部的质证意见。
被告刘俊红对原告证据质证意见同被告林州营销服务部的质证意见。
原告对被告刘俊红提供的证据经质证认为：没有异议。但原告从交警队支取35000元。对没有票据的2000元没有异议。
被告林州营销服务部对被告刘俊红提供的证据无异议。
被告郑州市分公司对被告刘俊红提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：2013年4月16日16时40分许，被告刘俊红驾驶豫E×××××小型普通客车，沿涉林路由西向东行驶至固新卫生院门口路段时，将在道路上活动的行人原告撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。此事故经涉县交警部门处理，作出涉公交认字（2013）第50398号道路交通事故认定书，刘俊红负事故的全部责任，高海兰无责任。原告同日住进涉县医院，住院病案首页记载左侧第11肋骨骨折、左侧腓骨头骨折伴骨挫伤、左侧膝关节内侧半月板损伤、右侧膝关节内侧半月板后角裂伤、右侧膝关节外侧半月板前后角损伤、腰3椎横突骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右下腹软组织血肿、多发性软组织挫伤，2013年4月16日至2013年8月18日在涉县医院治疗124天，住院费29979.94元，2013年8月19日涉县医院诊断证明书写明住院期间陪护贰人，建议出院加强营养住院期间由高永刚、王红海护理。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，定期门诊复查；2、出现不适，及时就诊。医院门诊费用2591.80元；原告提供营养费票据2449.36元。
被告刘俊红垫付37000元。
2013年11月5日邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司（法医）鉴字（2013）第201310-002号司法鉴定意见书写明：高海兰的伤残等级为拾级伤残两处。司法鉴定费收据800元。
原告要求赔偿的交通费1500元，被告提出交通费过高，最多是500元。
另查明，原告高海兰于2012年3月4日租住涉城镇涉县公安局老家属楼3单元601室至今（房屋租赁合同为证），被告提出异议，房屋租赁合同不能确定原告属于长期在此居住，还需提供物业证明、垃圾清理证明、计划生育管理证明。2013年12月16日河北天仁金属制品有限公司证明高海兰是我公司职工，于2013年4月16日因交通事故受伤住院，至今未上班，单位未发放工资，该公司2013年1、2、3月份工资表显示高海兰月工资3400元。被告对此无异议。
2013年9月10日河北玉玲物流有限公司证明高永钢、王永海是我公司职工，因全程护理高海兰（注：高海兰因交通事故住院期间2013年4月16日至2013年8月18日）没能正常上班，所以我单位未发放此二人的工资，该公司2013年1、2、3月份工资表显示高永钢、王永海月工资均为3500元。被告对工资表没有异议，对河北玉岭物流有限公司误工证明有异议，该公司没有资格出具病人需要几人护理，高永钢、王永海是否作为护工护理高海兰，物流公司不能证明，只能证明二人并未上班。
又查明，被告刘俊红所驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（主、挂车交强险承保限额均为122000元）、在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保第三者责任保险500000元且不计免赔率；保险期限分别为2013年3月9日13时起至2014年3月9日13时止、2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。
事故发生后，原告收到被告刘俊红垫付款37000元。
以上事实有：交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、门诊收据、住院费票、鉴定意见书、交通费票据、租房协议以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等合理费用。涉县公安交通警察大队作出作出涉公交认字（2013）第50398号道路交通事故认定书，写明刘俊红负事故的全部责任，高海兰无责任，符合法律规定，故本院对此予以采信。关于原告应获得的赔偿项目及标准，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》并结合原告的实际损失进行计算，原告医疗费32571.74元，证据充分，应予支持。原告2013年4月16日至2013年8月18日在涉县医院治疗124天，住院伙食补助费按50元／天计算6200元；关于护理费医院证明原告住院期间2人护理，护理人员误工费124天×116.67元／天×2＝28934.16元。关于原告误工费，因2013年12月16日河北天仁金属制品有限公司证明高海兰是我公司职工，于2013年4月16日因交通事故受伤住院，至今未上班，单位未发放工资，原告工资每月3400元，出院医嘱注意休息，按照最高法院解释受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2013年11月4日，误工203天，误工费为23006元。关于原告残疾赔偿金，因原告提供的《租房协议》和公安派出所的调查已构成了一个证据链条，能够证明原告在涉城镇连续居住一年以上，依法应视为经常居住地，原告的日常收入是工资而不是农业生产耕作收入，故原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，理由、证据充分，本院予以采纳。原告经鉴定伤残等级为拾级伤残两处，河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入20543，其最高的伤残等级为10级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10％；伤残赔偿附加指数为1％，原告的残疾赔偿金应为20543元／年×20年×（10%＋1%）＝45194.6元。本次交通事故致使原告双膝等多处损伤，给原告行走带来不便，精神上造成一定痛苦，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度，酌情赔付精神损害抚慰金7000元；原告司法鉴定费收据800元，是为了查明事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告提供的交通费票据1500元，被告提出异议，车票上未注明乘车的时间、地点以及乘车路线，故酌情支持1000元。原告要求营养费4000元，被告提出异议，酌情支持2400元，以上各项共计147106.5元。被告刘俊红垫付37000元，原、被告均无异议，本院予以认定，由于该事故车辆在被告林州营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险、在被告郑州市分公司投保机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司首先应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内予以赔偿。不足部分31971.74元，由被告郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付。被告提出的其余抗辩主张，未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效五日内在交强医疗费用赔偿限额内赔付原告高海兰医疗费用10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告高海兰交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计105134.76元（被告刘俊红已垫付37000元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本判决生效五日内在第三者责任保险限额内赔付原告高海兰31971.74元
四、驳回原告高海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部负担2642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王祺瑛