wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第433号
原告佛山市顺德区大正装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾居委会茶树西路11号首层之二，注册号：440681000226286。
法定代表人谭国康，董事长。
被告佛山市顺德区丰达投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区4路1号，组织机构代码：77095336-9。
法定代表人李文昶，董事长。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
原告佛山市顺德区大正装饰设计工程有限公司诉被告佛山市顺德区丰达投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭国康，被告的委托代理人袁作武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月6日签订了工程合同书，由原告承接被告委托的位于佛山市顺德区杏坛镇某展厅工程施工，工程造价为380000元。工程在施工期间，原告按照被告的要求更改部分设施、增加工程量，其中增加工程造价为109119元。原告于2011年12月8日进场施工，工程于2012年2月18日竣工完毕，并由被告验收合格。
原告在施工期间，被告分别于2011年12月13日、12月28日、2012年1月7日共计支付工程款367119元，尚欠工程款122000元，经原告多次催讨，被告仍未能支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款122000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、被告的企业档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.合同书一份，证明双方于2011年12月6日签订了工程合同书，由原告承接被告的位于佛山市顺德区杏坛镇金登路“某展厅”工程，约定工程总造价为380000元；
3.工程项目预（决）算书三份、工程联系单一份，证明在施工期间，原告应被告要求增加工程，增加工程量的造价为109119元；
4，工程竣工验收表复印件、装饰材料进场验收合格单各一份，证明涉案工程已竣工，并经被告验收合格。
被告对原告列举的上述证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
结合双方的辩证意见，原告提供的证据1-4，来源合法、与本案有关联性，且对方当事人对其真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对上述四组证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2011年12月6日，原告与被告签订了一份合同书，主要内容为：1.被告将某展厅委托原告进行装饰装修，工程造价为380000元；2.付款方式为签订合同第3天付30%，隐蔽工程验收合格后5天内付40%，铺贴完成验收合格、木工进场后5天内支付25%，工程结束，竣工验收合格后5天内支付5%；3.本工程工期为40天。
合同签订后，原告与被告于2012年1月3日、1月6日经协商做出了部分工程变更、增加工程量的预（决）算书，其中增加工程款为109119元。
庭审中，双方均确认工程的验收时间为2012年2月18日，被告确认涉案工程的工程款总计为489119元，尚欠原告工程款金额为122000元。原告在庭审中陈述被告最后一笔工程款于2012年2月7日支付，此后一直未向原告支付工程款，原告遂于2014年5月22日向本院提起诉讼。
另查，原告的工商登记类型为有限责任公司，经营范围为室内外装饰设计，承接室内外装饰工程。
本院认为，原告系合法成立的装饰公司，具有装饰装修的经营范围，且该合同书系双方的真实性意思表示，故双方于2011年12月6日签订的合同书依法有效并对双方具有法律效力。原告与被告在2012年1月3日、1月6日签订的预（决）算书对工程量的增加、变更系对装饰合同书的补充协议，并经双方确认，依法与合同书具有同等效力。合同签订后，原告按约定进行施工，工程于2012年2月18日经双方确认并验收。庭审中，原告主张的拖欠工程款及被告确认尚欠工程款均为122000元，但诉讼中被告以涉案债务超过诉讼时效提出抗辩，经审查，依据双方签订的合同书，工程款参照工程进度按比例支付，其中最后一次付款时间为工程全部完工后5天内支付，涉案工程于2012年2月18日经双方验收完毕，故被告应于2012年2月23日前支付剩余工程款，截至起诉之日，已经超出了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效，原告在诉讼中未能提供相应的证据证实诉讼时效存在中断、中止或延长的情形，故被告提出的时效抗辩理由充分，本院予以支持，原告诉请的工程款及利息因超出了诉讼时效，本院对其诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区大正装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1370元（已由原告预缴），由原告佛山市顺德区大正装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年七月十八日
书记员 苏惠敏
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民五特字第0015号
申请人白眉，男，1957年出生，汉族，住天津市和平区。
申请人白眉申请承认外国法院民事判决一案，本院在审理本案过程中，申请人白眉于2013年11月26日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人白眉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人白眉撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人白眉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00298号
原告金某某，女，1976年8月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年3月13日出生，汉族。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识后，于1999年2月1日登记结婚。婚后生育儿子李某甲、李某乙以及女儿金某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气恶劣，对原告经常实施家暴，并辱骂父母。虽经原告多次规劝，被告仍劣性不改。现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养女儿金某丙，被告抚养李某甲、李某乙。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，起诉书内容我不认可，坚决不同意离婚。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，双方系合法的婚姻关系，受法律的保护和尊重。原告、被告结婚后共同生活多年，并生育有两子一女，说明夫妻之间有一定的感情基础。原告虽因琐事起诉离婚，但没有提供能够证实夫妻双方感情已达到破裂的程度的证据。且从构建和谐稳定的家庭关系及有利于子女健康成长的原则出发，只要原告、被告各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年三月三十日
书记员 段祖号
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1243号
原告：贾涛，男，1976年12月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：沈亚美、徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一。职务：经理。
委托代理人：姚鹏飞，住。
原告贾涛与被告信达财险沧州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾涛的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告损失合计14420元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财险沧州公司辩称：肇事车在我司投有机动车损失保险限额为105606.4元，并投有不计免赔。如核实机动车驾驶证、行驶证真实合法有效，我司在扣除三者方应承担的部分后在限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失，根据诉状显示原告为次责，我司仅同意按照30%的责任赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
案件事实
本院审理查明：原告贾涛系事故车辆J2E1J9号车行驶证登记车主，该车在被告信达财险沧州公司投保机动车损失险，车损险限额105606.4元及不计免赔。
2017年12月25日22时10分，上述保险期限内，张长德驾驶鲁Ｄ×××××号车沿海鲜城内公路由北向南行驶至新海路海鲜城南门处，与沿新海路由东向西行驶的贾涛驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定张长德负�故主要责任，贾涛负事故次要责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、车辆损失费：13420元。证据：圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》一份，提交维修清单及发票一份，维修费13440元；
2、公估费：1000元。证据：票据一张。
被告信达财险沧州公司质证意见：对鉴定报告不认可，该鉴定报告为个人委托，根据相关法律规定原告的车辆确定损失时应通知保险人到场参与，但该份鉴定报告鉴定时并未通知我司到场参与，因此申请对该车辆损失进行重新鉴定，请求法院准许我司在庭下五日内向法院提交重新鉴定申请，公估费属于间接损失我司不予承担。
另查：原告车辆发生交通事故后，被告对原告车辆的损失并未进行核定。
裁判理由与结果
本院认为，裁判理由如下：
原告车�在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投车辆损失险限额内承担保险责任。
原告损失的确认：
1、车辆损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告提供的公估报告书、维修发票、维修清单相互印证，原告主张的车损数额13420元客观、真实；同时事故发生后被告信达财险沧州公司也未及时对事故车辆的损失进行核定，综上，本案涉及的车损已无重新鉴定的可能性和必要性，故对被告的辩称不予采信，原告的车损确定为13420元。
2、公估费系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，对原告主张的1000元公估费依法确认。
上述原告损失合计14420元由被告信达财险沧州公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付，被告信达财险沧州公司履行上述赔付义务后，应由事故对方承担的部分可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告贾涛保险金14420元。
上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州�中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年四月十一日
书记员 闻龙蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第959号
原告：新疆群英混凝土有限公司，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：肖建兵，该公司董事长。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：应振飞，男，汉族，1978年9月出生，户籍所在地：浙江省兰溪市。
原告新疆群英混凝土有限公司与被告应振飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告新疆群英混凝土有限公司的委托代理人周盛荣到庭参加了诉讼，被告应振飞经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日至9月18日，被告应振飞以某公司的名义向原告购C25商砼336方，用于吉木萨尔某工程施工，货款合计157142元。2012年10月12日，应被告应振飞要求，原告向某公司开具发票，但被告应振飞欠原告货款57142元至今未付。现诉至法院要求被告支付欠款57142元并按中国人民银行同期贷款利息承担利息及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供了以下证据：
1、新疆群英混凝土有限公司混凝土销售账款核对表一份，拟证实：被告以某公司购买原告的混凝土数量及价款。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
2、税务发票复印件一张，拟证实：原告应被告应振飞要求，向某公司开具发票的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
3、被告应振飞身份证复印件一份，拟证实：被告应振飞以某公司名义向原告购买的混凝土并由被告应振飞个人承担相关责任的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月6日至18日，被告应振飞以某公司的名义向原告购买C25混凝土336立方米，合计金额157142元。原告于2012年10月12日开出了发票，应被告应振飞的要求购货方写为某公司。后被告应振飞分别于2012年9月6日、9月11日、12月14日向原告支付现金合计100000元，尚欠57142元未付。
本院认为：原告与被告口头订立的买卖合同合法有效，本院予以确认。合同双方应全面履行各自的义务。原告按被告要求提供了混凝土，被告有按照合同约定向原告支付货款的义务，但其仅支付部分货款，尚欠57142元未付的行为明显违约，故原告要求被告支付货款57142元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应振飞经本院公告传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应振飞于判决生效后三日内支付原告新疆群英混凝土有限公司货款57142元并自2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1571元，邮寄送达费300元，公告送达费800元，合计2671元，由被告应振飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 王 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马春兰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3911号
原告：周爱仙。
被告：浙江荣轩工贸有限公司。
法定代表人：程文韶。
被告：程文韶。
被告：周玉娟。
本院于2015年10月10日立案受理原告周爱仙与被告浙江荣轩工贸有限公司、程文韶、周玉娟买卖合同纠纷一案后，原告周爱仙未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十二日
代书记员 应安康
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初497号
原告天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。
法定代表人安金达，该公司总经理。
委托代理人韩利科，该公司职工。
被告常万兴。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人闫路萍，天津易盈律师事务所实习律师。
原告天津卓达艺都投资有限公司与被告常万兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利科，被告委托代理人耿卫华、闫路萍到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月24日至10月9日因私出国，该期间被告未到原告公司工作。9月26日至9月30日期间未办理请假或倒休等正常休假手续，无故连续旷工多日，已经严重违反了原告公司《考勤管理办法》等规章制度，原告依据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律法规依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。原告已经支付被告工资至2015年9月25日，而之后被告未出勤亦未请假，故原告无需支付9月26日及之后的工资。我方认可仲裁裁决的第二、三、四项，基于上述事实，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告仲裁裁决第一项2015年8月26日至2015年9月28日的工资14500.06元；2、判决原告无需支付被告仲裁裁决的第五项解除劳动关系经济补偿金38382.51元。
被告辩称，被告出勤至2015年10月10日，原告未向其支付工资。2015年9月23日至10月7日之间被告已经履行了探亲假请假手续，被告并无旷工的主观故意，因此公司以旷工为由解除劳动关系是为了掩盖违法解除的事实，目的是不支付经济赔偿金。
经审理查明，被告于2013年3月22日入职原告处，从事电气设计师工作，双方劳动合同约定合同期限从2013年3月22日至2016年3月21日止，其中试用期2个月。原告处的工资计发周期为每月的26日至下月的25日。合同第七条双方约定乙方的劳动报酬为核定固定额为15000元，试用期工资标准为12000元。
2015年7月29日，被告向原告提出因私出国用印申请，获得原告批准。2015年9月8日，被告提出探亲假请假申请，请假时间为2015年9月16日至9月30日，请假原因为长期在外，家中很多事需要本人回去处理，但未获原告批准。2015年9月23至9月25日，被告申请倒休假获得批准。
2015年10月1日，原告作出了《解除劳动关系通知书》，通知书载明：自2015年9月28日到2015年9月30日连续旷工3天，依据公司考勤制度“连续旷工3天以上（含3天）者予以辞退”。同时根据2015年上半年度工作考核结果，您的绩效考核不合格，综合考量不胜任岗位工作，经公司管理层批准，于2015年10月1日正式与您解除劳动关系，请您务必于2015年10月10日之前到公司办理相关交接手续。该通知书，原告以EMS特快专递的方式向被告的家庭住址邮寄，查询结果为投递并签收，单位收发章签收，签收日期为2015年10月2日。庭审中，法庭当庭电话向邮递员王聚峰电话核实投递情况，邮递员表示这种情况是因为收件人不在家，与收件人电话联系后，经收件人同意放到其指定的地点，如放到物业等非本人签收的情况下，则登记为单位收发章签收。对于快递员的合理解释，被告表示认可。但被告主张确实2015年10月10日才见到此快递。
庭审中，原、被双方对2015年9月26日之前的工资发放无异议，只是针对工资发放的截止时间有争议。原告同意给付被告经济补偿金，被告亦认可，双方均同意按照15000元作为工资基数计算。
另查明，2015年10月27日，被告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月23日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2015）第984号仲裁裁决书。裁决如下：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）2015年8月26日至9月28日的工资14500.06元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2014年至2015年度防暑降温费128元×1（月）＋140.6元×3（月）=549.8元；三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2014年度冬季取暖补贴335元；四、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人带薪年休假工资15000元÷21.75（天）×15（天）×200%=20689.66元；五、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动关系经济补偿金12794.17元×3（月）=38382.51元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。对该仲裁裁决书，原、被告双方均不服，均向本院提起诉讼，本院分别以（2016）津0114民初209号（常万兴作为原告）和（2016）津0114民初497号（天津卓达艺都投资有限公司作为原告）立案受理，两案合并审理。
上述事实，有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告应支付被告工资的截止时间。确定工资支付截止时间应根据原、被告之间解除劳动关系的时间和被告的出勤情况综合考量。原告送达给被告的《解除劳动关系通知书》签收时间是2015年10月2日，送达结果为单位收发章签收，虽被告主张其实际看到通知书的时间是2015年10月10日，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对被告以2015年10月10日为解除劳动关系时间的主张不予采信。经快递员对“单位收发章签收”进行合理解释后，被告表示认可，故应认定为2015年10月2日双方劳动关系已经解除。被告倒休至2015年9月25日，9月26日之后被告未获得任何假期批准，应计缺勤。原告已发放被告工资至2015年9月25日，故对原告主张无需支付被告仲裁裁决的第一项2015年8月26日至9月28日的工资14500.06元的诉讼请求予以支持。
关于原告诉讼请求的第二项，因庭审中原、被告双方对于解除劳动合同的补偿问题已经达成一致意见，对此本院予以尊重。双方达成的意见为原告给付被告经济补偿金，但金额对比仲裁裁决的经济补偿金金额有变化，故本院支持原告诉讼请求第二项即无需支付仲裁裁决的第五项解除劳动关系经济补偿金38382.51元，但原告仍应按照本院（2016）津0114民初第209号判决确定的经济补偿金金额给付被告。
本案被告不同意调解，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，判决如下：
一、原告无需支付被告2015年8月26日至9月28日的工资14500.06元；
二、原告无需支付被告仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金38382.51元；
案件受理费10元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00091号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘国军，男，1975年5月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年1月26日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘国军犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年1月12日19时58分左右，被告人刘国军驾驶豫Q5M8**号银钢牌普通二轮摩托车，沿确山县石滚河镇袁棚村村村通公路由东向西行驶至周岗组游乐园处，碰撞着相向步行的行人南某某，造成刘国军受伤、南某某受伤后抢救无效死亡、豫Q5M8**号银钢牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘国军驾车离开现场。被告人刘国军负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人刘国军的供述，证人董某某、李某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人刘国军的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人刘国军对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月12日19时58分左右，被告人刘国军驾驶豫Q5M8**号银钢牌普通二轮摩托车，沿确山县石滚河镇袁棚村村村通公路由东向西行驶至周岗组游乐园处，碰撞着相向步行的行人南某某，造成刘国军受伤、南某某受伤后抢救无效死亡、豫Q5M8**号银钢牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘国军驾车离开现场。被告人刘国军负事故的全部责任。2015年1月15日，被告人刘国军到公安机关投案。
本案审理过程中，被告人刘国军配合其亲属与被害人南某某的亲属就赔偿问题达成协议，被告人刘国军一次性赔偿被害方经济损失12万元，被害方对被告人刘国军表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人董某某证实：2012年1月12日夜里八点左右，我在本村周岗朱国政家的小卖部里玩，听见西面有人喊救命，我就和一块玩的周胜利、周冰洋等人出来，往西走的大约有30米左右，看见路中间趴着一个老头，头朝西北方向，面朝下，脚朝西南方向，挨着头的地上有一滩血，我们认出是袁棚西面古城庄的南某某，我就赶快用我的手机打电话报警，报了警后又报的120.后来警察就过来了。
2、证人李某某证实：2012年1月12日上午8点多，我起床后刘国军已经从石滚河街上走了，刘国军叔伯哥刘建华添孙子待客，他回陈冲村石门（属于饶庄组）帮忙。到了当天晚上7点多，我给刘国军打电话，他一直不接电话。我不放心，给他发短信他也没有回。我就关上店门，骑着电动车从石滚河街往南过了东桥后，又往东行驶到一个庄上，我不知道是啥庄，那个地方有一个搅拌机。我看见对面往西过来一个骑摩托车，我骑的电动车车灯一照，我看见是刘国军，我就赶快往他跟前靠近停车，一看刘国军脸上有血，我就问他咋啦？并用右手摸他的脸。他说绊倒了。我说赶快上街到医院看看伤着哪了。然后我骑着电动车，他骑着摩托车就往西回石滚河街上。我们一块回到街上的门店里，我给刘国军舀盆水让他洗洗。看他鼻子和嘴淌血了，也不是多严重，也就没有去医院看。随后我和他就休息了。出事当天我遇见他时，他上身穿的是一个军大衣，没有戴头盔，戴没有戴手套我不注意。
3、证人刘某某证实：2015年1月12日晚上，刘国军的妻子李某某给我打电话了，当时我在家里，李某某说她在路上遇见刘国军绊倒了，一脸血，让我过来拉着刘国军去医院。我随后就开着车到石滚河街上李某某的卖衣服店里，看见刘国军脸上有伤，问题不大，不需要去医院。我在那坐了一会就走了。当时我问刘国军是咋出的事，刘国军说骑摩托车摔倒了。
4、被告人刘国军供述：2015年1月12日晚上7点多，我驾驶着豫Q5M8**号银钢牌二轮摩托车从陈冲家里到石滚河街上，我开始是往北行驶，到了石滚河乡袁棚又沿着那条东西水泥路往西行驶到周岗上坡坡西头，有一个人，我看不清是男是女及年龄，开始那个人是在路中间偏南往东走，我在路中间偏北一点行驶，到那个人的跟前时，我驾驶的摩托车碰着那个人了，那个人是否倒地我不知道。撞了后我的摩托车往前冲的有两三丈后，我和摩托车都摔倒在地。我扶起来摩托车没有停留，先是推着摩托车往西走，然后又骑着摩托车往西走，往西行驶的有30米左右，遇见我妻子李某某骑着电动车从西面过来，看见我脸上有血，问我咋回事？我说我摔倒了。然后我骑着摩托车，李某某骑着电动车，一块往西行驶，到了石滚河东桥往北到石滚河街新区回到我家开的卖衣服的门店。在门店里，李某某给我二哥刘某某打电话说我绊倒脸上有血，让刘某某过来看看。后来刘某某也到我家门店里，看我伤的不严重，也就没有去医院看伤。刘某某随后就走了。之后我和李某某就在店里休息了。第二天早上6点多，天基本上亮了，我又骑着豫Q5M8**号银钢牌二轮摩托车回石门家里，把豫Q5M8**号银钢牌二轮摩托车放在家里。第二天一天我在石滚河街旁边转着，夜里也在石滚河河边，没有回店里也没有回石门家里。14日上午我从石滚河街坐出租车到驻马店，然后到郑州了。15日中午12点多，李某某给她外甥崔涛打电话，问我是在郑州吗？让我赶快回来投案自首，我就赶快从郑州坐大巴车到西平，我哥刘某某开车去西平接的我，我和刘某某一块到石滚河派出所后，派出所的警察和我一块又到确山县交警大队事故中队投案自首。出事故后，我因为害怕才驾车离开现场。我当时没有过去看我的摩托车碰着的人，也没有报警，没有打120.出事故那天我外面穿的都是一个军用大衣，带的有手套，没有戴头盔。
5、现场勘查笔录、现场图、照片证实了案发后的现场情况。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）第007号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人南某某系闭合性颅脑损失而死亡。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实肇事的豫Q5M8**号银钢牌普通二轮摩托车转向部件齐全有效，灯光无效，后制动正常有效，前制动无效。
8、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第050号交通事故认定书认定，被告人刘国军负事故的全部责任。
9、户籍证明及到案证明证实了被告人刘国军的身份及其公安机关投案的情况。
10、协议书、谅解书证实了双方就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人亲属经济损失12万元，被告人刘国军取得被害方谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘国军违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人刘国军符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3303号
原告：陈某，男，汉族，1946年8月22日生。
被告：徐某，女，汉族，1955年10月29日生。
上列原告陈某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1275元（已减半），由原告陈某承担。
审判员 董 菊
二〇一六年一月十四日
书记员 焦志豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2531号
罪犯王宝林，男，1963年12月5日生，汉族，吉林省东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1995年11月13日作出（1996）辽刑初字第33号刑事判决，认定被告人王宝林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1996年4月9日以（1996）吉刑终字第4号刑事判决，予以改判，认定被告人王宝林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月3日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第155号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第167号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑初字第1843号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1322号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王宝林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯自1995年2月至4月间伙同王立东（在逃）、王文生（已判刑）先后在吉林省辽源市白泉镇集贤岭、征费站、长春市上海路等地抢劫作案9起，抢得现金538元，皮夹克一件，银戒指一枚；抢劫中持刀刺伤四人。此外王宝林伙同王立东于1996年2月13日20时许，在辽源市东辽县白泉镇赵家村7组，盗得陈某某家耕牛一头，价值6000元，杀掉后卖肉得赃款800元，王宝林分得200元。该犯曾因盗窃罪于1989年2月被判处有期徒刑七年，该犯系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯抢劫次数多且犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4669号
罪犯姚顺雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年5月24日作出（2013）丽缙刑初字第116号刑事判决，以被告人姚顺雄犯开设赌场罪、赌博罪、行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯姚顺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚顺雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯姚顺雄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯姚顺雄在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯姚顺雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚顺雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚顺雄准予减刑二个月（刑期自2012年7月14日至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈兰君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00751号
原告陈某甲。
委托代理人葛卫华。
被告蔡某。
委托代理人徐峰。
原告陈某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人葛卫华、被告蔡某及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1988年举行婚礼，1989年生育一女陈某乙，××××年××月××日补领结婚证。双方婚后感情尚可，后由于性格不和及家庭琐事，被告对原告的态度逐渐恶化，稍有不顺对原告恶言相对，持续的家庭冷暴力。自2003年双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告没有大的矛盾，双方一直共同生活，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年举行婚礼，1989年生育一女陈某乙，××××年××月××日补领结婚证。双方婚前及婚后一度感情尚可，后因性格不和及家庭琐事，夫妻感情受到一定程度的影响。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证和双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因性格不和及家庭琐事，夫妻感情受到一定程度的影响，鉴于双方结婚已近三十年，又生育了一女陈某乙，只要互谅互让，多为对方着想，和好是有可能的。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00232号
申请执行人：李德才，男，1955年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢敏，男，1980年06月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
李德才与卢敏民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01447号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢敏银行存款88312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨新光
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第621号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：袁××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告袁×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款4700元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第57号
上诉人（原审被告）黑龙江盛昌农产品加工有限公司。
法定代表人王淑红，董事长。
委托代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司。
法定代表人刘海峰，总经理。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司与被上诉人哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新民商初字第36号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司委托代理人那国海、被上诉人哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司委托代理人郭俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月22日，原告与被告签订了《委托加工真空包装甜玉米棒合同书》，合同书约定原告委托被告首批加工30万棒真空甜玉米棒，随着市场行情的变化，原告委托被告加工总量至100万棒。合同书就双方应遵守的条款作出约定，原告负责监督部门审核、备案、提供包装袋等事宜，被告负责加工等事宜。原告于2014年8月26日依约向被告交付定金100000.00元。原告在双方签订合同后多次口头通知被告安排生产，根据被告公司员工黄中宇（该笔订单负责人）要求，将订单时间推迟到1月份，即原告以电子邮件形式向被告下发的最后一次订单。因被告不能如期履行，原告要求解除合同，被告不同意解除合同和返还定金，故原告诉至法院。
原审法院认为：双方签订的委托加工真空包装甜玉米棒合同书，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法生效的合同。合同虽未具体约定供货时间，被告收取定金后，理应与原告就事后的生产供货事宜积极沟通磋商，促成合同的积极履行。原告多次与被告单位的负责人进行电话录音，说明未供货的原因，被告单位的负责人怠于出庭质证，理应承担与己不利的法律后果。最后一次以电子邮件形式向被告下达订货通知，属于合法有效的证据。被告未如期发货与合同约定不符，也与合同法诚实信用原则相悖。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据定金的双倍罚则，接受定金一方违约，应当双倍返还定金。故对于原告要求被告解除合同并双倍返还定金的请求，应予支持。原审法院作出如下判决：1、解除原告哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司与被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司签订的委托加工真空包装甜玉米棒合同；2、被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司双倍返还原告哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司定金200000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；3、驳回原告哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司承担。
判后，被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司不服，提出上诉。上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司的上诉理由是：1、原审认定黑龙江盛昌农产品加工有限公司违约事实不清，被上诉人未履行先合同义务，导致上诉人无法安排生产，上诉人并未违约；2、合同中并未约定具体的履行时间，上诉人在合同约定的履行期限内完成加工义务，不构成违约；3、被上诉人以电子邮件形式下达订货通知，不符合合同约定。
在二审开庭审理过程中，上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司举出了如下证据：
2015年7月30日的电子邮件一份，证明上诉人准备履行合同义务，但被上诉人拒绝履行。
经质证，被上诉人认为上诉人发该邮件时，原审法院已经作出了判决，没有任何意义。
本院认证意见：该电子邮件发出时，原审法院已经作出判决。该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认定的案件事实，与原审法院一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司是否存在违约的问题。
第一、从被上诉人哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司在原审提供的视听资料上看，尽管被上诉人哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司在录音前未征得相对方的同意，但该证据的取得没有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”虽然上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司对该证据持有异议，但没有举出相应的证据否认视听资料的证据效力。因此，被上诉人哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司在原审提供的视听资料能够证明上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司违约的事实，应予确认；
第二、从双方签订的《委托加工真空包装甜玉米棒合同书》第5条第3项上看，需要供货时，明确约定被上诉人哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司须提前7天以书面和口头形式通知上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司。事实上，被上诉人哈尔滨宝嘉康蒂食品科技有限公司已经以电子邮件的形式通知上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司履行供货义务，上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司以电子邮件形式通知不符合合同约定为由拒绝履行义务。《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”被上诉人以电子邮件的形式通知上诉人履行供货义务，属于书面形式，并没有违反合同约定。因此，上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司以电子邮件形式下达订货通知不符合合同约定的主张，不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司的上诉主张，证据不足，上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300.00元，由上诉人黑龙江盛昌农产品加工有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 石艳秋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1474号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，住武穴市，系本案被害人。
诉讼代理人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被告人刘某，经商，住株洲市。曾因故意伤害他人于2011年7月20日被行政处罚。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于同月18日立案，立案后附带民事诉讼原告人郭某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于同月22日立案，同年9月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人项盼盼、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年12月2日9时许，被告人刘某在本区南汇街道划龙桥前路58号因琐事与隔壁理发店的被害人郭某发生纠纷并扭打，造成被害人轻伤。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人郭某诉请追究被告人的刑事责任，并要求判令被告人赔偿医疗费16515.95元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费210元、交通费500元、误工费13360元、营养费7200元、护理费2000元，共计人民币44785.95元。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及法律适用无异议，并表示自愿认罪，但辩解没有用膝盖顶被害人的腰部，其腰部的伤势非其造成。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年12月2日9时许，被告人刘某在本区南汇街道划龙桥前路58号因琐事与隔壁理发店的被害人郭某发生纠纷并相互扭打，在扭打过程中被告人刘某将被害人郭某打倒在地，并用膝盖顶住被害人腰部，用手抓被害人头发。经鉴定，被害人郭某l1椎体压缩性骨折，伤势评定为轻伤。
案发后，被告人刘某于2014年6月11日在本区三中后巷4弄2号102室被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了下列证据：被告人刘某的供述、被害人郭某的陈述、证人黄某甲、罗某、程某、由宏泉的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、病历、行政处罚决定书及身份证明等。上述证据经法庭质证。被害人对上述证据的合法性、真实性及关联性均无异议。被告人认为其在侦查阶段没有供述曾用膝盖顶被害人的腰部，其他无异议。经查：被告人在侦查阶段的多次供述供认其将被害人压在地上后用手抓住其头发并用膝盖顶住被害人的腰部，该供述还能够得到被害人陈述、证人黄某乙、黄某甲、程某证言的印证，足以认定，故对被告人提出的上述质证意见，不予采信。本院认为，上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人郭某受伤后在温州市中西医结合医院住院治疗8日。因被告人的伤害行为对郭某造成的经济损失有住院治疗费人民币4547.02元，门诊治疗费人民币2168.85元，住院伙食补助费人民币210元（以诉请为限），交通费酌情确定为人民币300元，误工费根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元酌情确定1个月为人民币3709.42元，营养费酌情确定为人民币1000元，护理费根据住院情况根据2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算8日为人民币989.18元，上述共计人民币12924.47元。
附带民事诉讼原告人提交了下列证据：住院治疗费发票、门诊治疗费发票及收据、住院病历、有关“药品”的收据、司法鉴定意见书等。上述证据经法庭质证。被告人刘某对上述证据均无异议。经查：附带民事诉讼原告人出具的有关“药品”的收据6份，但该收据未列明相关药品的名称及用途，且无医疗机构出具的上述药品的治疗目的，无法证明与原告人伤势之间的关联性，故对该6份证据不足采纳；司法鉴定意见书确定原告人的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，但该司法鉴定意见书关于上述“三期”结果的确定未提供分析、论证的过程，也未提供确定“三期”结果的依据及合理性分析，故对其确定的上述“三期”结果的合法性及合理性无法确定，该鉴定意见亦不予采纳。其他证据本院予以确认并依法采纳。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某辩解未用膝盖顶被害人腰部的辩解意见与在案证据不符，不予采纳；同时，确定本案被害人系轻伤后果的主要伤势系腰椎压缩性骨折，被告人辩解没有对被害人的腰部实施伤害行为系本案的关键事实，故不能认定其具有坦白情节，但其当庭表示自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理合法部分，应予支持。鉴于被告人刘某具有故意伤害他人的劣迹，应予酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑事》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人刘某应于本判决生效之期起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某的经济损失共计人民币12924.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年九月十九日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第178-1号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人香曲若仍里，男，1986年10月19日出生，藏族，初中文化程度，农民。2006年6月1日因犯盗窃罪、销售赃物罪被贵德县人民法院判处有期徒刑8年，2012年10月24日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审。2014年9月16日经本院决定依法逮捕，2015年3月2日湟中县公安局执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人香曲若仍里犯非法拘禁罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，附带民事原告人仲某某，被告人马某某、马某甲、香曲若仍里、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2013年11月21日11时许，被告人马某某纠集被告人马某甲、香曲若仍里、马某乙到湟中县某镇某小区老年活动室向仲某某索要赌债，因索要赌债未果，强行将仲某某带至某镇某乡附近，威胁、殴打仲某某，当日15时许，仲某某承诺还款后被送回。经鉴定，被害人仲某某腰二椎体滑落（1度），损伤程度构成轻伤；左侧尺骨骨折，损伤程度构成轻伤；左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度构成轻伤；左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度构成轻伤；左耳传音性耳聋，损伤程度构成轻微伤。
2014年2月26日被告人香曲若仍里主动到湟中县公安局投案，如实供述所犯罪行。案发后，被告人香曲若仍里赔偿被害人仲某某医药费20000元，被告人马某某赔偿被害人仲某某医药费30000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某某、马某甲、香曲若仍里、马某乙为索要债务非法限制他人人身自由，并暴力殴打被害人，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人香曲若仍里、马某甲在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人马某某、马某甲、香曲若仍里、马某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月20日晚，因被害人仲某某欠被告人马某某赌债不还，马某某电话召集其弟被告人马某甲，马某甲又召集被告人香曲若仍里、马某乙到湟中县某镇某小区老年活动室向仲某某索要赌债，当晚，马某甲、香曲若仍里、马某乙守候在仲某某所在地老年活动室外面，次日早晨仲某某报案，派出所民警到老年活动室将马某甲、香曲若仍里、马某乙及被害人带至派出所进行调查、询问后放行。21日11时许，马某某、马某甲、香曲若仍里、马某乙强行将仲某某拉上一辆黑色轿车，拉到某镇西山上进行威胁、殴打。将仲某某拉到老年活动室索要赌债，因索债未果，四被告人又将仲某某带至湟中县某乡附近，对仲某某进行威胁、殴打，当日15时许，仲某某承诺还款后被送回。经鉴定，被害人仲某某腰二椎体滑落（1度），损伤程度构成轻伤；左侧尺骨骨折，损伤程度构成轻伤；右侧第11、12肋骨骨折，损伤程度构成轻伤；左耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度构成轻伤；左耳传音性耳聋，损伤程度构成轻微伤。
2014年2月26日，被告人香曲若仍里主动到湟中县公安局投案，如实供述所犯罪行。案发后，被告人香曲若仍里赔偿被害人仲某某医药费20000元，被告人马某某赔偿被害人仲某某医药费30000元。并已全部给付被害人仲某某。
上述事实，被告人马某某、马某甲、香曲若仍里、马某乙在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，到案经过，被害人仲某某的陈述，证人李旺业、杨晓明、仁欠多杰的证言，西宁市城西区人民法院（2006）西刑初字第103号刑事附带民事判决书、青海省贵德县人民法院（2006）贵刑初字第26号刑事判决书、释放证明书，鉴定意见，情况说明、视听资料、交款收据、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香曲若仍里为索取赌债，结伙非法拘禁他人，并采用威胁、殴打手段，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。经查，被告人香曲若仍里非法拘禁他人，具有殴打情节，且索要债务为赌债，依法予以从重处罚。被告人香曲若仍里在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人香曲若仍里主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，但被告人香曲若仍里庭审结束后又脱逃，其自首不成立。被告人香曲若仍里积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可对被告人香曲若仍里从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款，第二十五条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人香曲若仍里犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一五年五月五日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第126号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某福。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人莫某福犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人莫某福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年10月18日5时许，被告人莫某福窜至桂林市七星区半塘尾村41号出租房外，采用从隔壁在建房爬入41号出租房302号房间的方式，从该302房间内盗窃被害人刘某现金人民币300元、黑色神舟牌笔记本电脑一台、粉红色联想牌手机一部。得手后，被告人莫某福原路返回并逃离现场。事后，所盗黑色神舟牌笔记本电脑、粉红色联想牌手机共销赃得款250元。
上述事实，被告人莫某福在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫某福的户籍证明、抓获经过、桂林市中级人民法院（2013）桂市刑一终字第113号刑事判决书及释放证明，被害人刘某的报案及陈述，被告人莫某福的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定室（桂）公（星）鉴（痕）字（2015）05号手印鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某福以非法占有为目的，入户秘密窃取公民人民币300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某福犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、责令被告人莫某福退赔给被害人刘海珍经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年六月十日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初185号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某某，男，户籍地利川市，住本市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月8日被利川市公安局刑事拘留，同年3月23日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘大鹏，重庆渝万利川律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人冉某某及其辩护人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分已作调解处理，现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2017年1月30日15时许，被告人冉某某与哥哥冉某1、姐夫沈某、妻子向某在被害人陈某所经营的店内购买烟花时，双方因价格问题发生纠纷，继而产生打斗。在此过程中，被告人冉某某将被害人陈某胸部踢伤，造成其右侧第4、5、6肋前肋骨折。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冉某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及分析报告、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人冉某某没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：一、被害人具有重大过错，被告人应当从轻处罚；二、被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三、本案因日常生活引起纠纷，被告人主观恶性小，没有前科，系初犯，希望法庭判处被告人缓刑，给予改过自新的机会。
经审理查明，2017年1月30日15时许，被告人冉某某与哥哥冉某1、姐夫沈某、妻子向某到被害人陈某所经营的烟花爆竹店内购买烟花时，冉某1因价格问题与被害人陈某的妻子邬某1发生争吵，后与被害人陈某发生抓扯，继而产生打斗。被告人冉某某在一旁拉劝的过程中，因其妻子向某被邬某1用锤子打中腰部，被告人冉某某便加入打斗中。在打斗过程中，被告人冉某某将被害人陈某胸部踢伤，造成其右侧第4、5、6肋前肋骨折。经利川市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某所受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冉某某知道他人报案后，仍在现场直至警察的到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，被告人冉某某与被害人陈某在本院主持下达成刑事和解协议，被告人冉某某已赔偿被害人陈某各项经济损失人民币80000元，被害人陈某出具了书面谅解书，表示对被告人冉某某行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证：涉案手锤一把（以照片形式固定）；书证：受案登记表、违法犯罪记录查询证明、调解记录、冉某某的户籍证明；证人屈某、张某、邬某1、冉某1、邬某2、沈某的证言；利川市公安局法医鉴定中心利某（刑）鉴（法）字[2017]104号人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告；被害人陈某的陈述；
被告人冉某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人冉某某与被害人陈某达成刑事和解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可以从宽处罚。被害人陈某在本案起因上存在过错，对被告人冉某某可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人认罪和从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条的一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8588号
原告：周建辉，男，1973年1月17日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：胡国辉，男，1972年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黎耀明，男，1970年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告周建辉诉被告胡国辉、黎耀明租赁合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈声云，被告黎耀明到庭参加诉讼。被告胡国辉经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还租赁押金600000元及利息（自2016年6月1日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与两被告于2013年5月17日签订《承包合同》，约定原告向两被告承租广州市X号整栋房屋，期限自2013年6月1日至2016年5月31日止，原告每月5日前向被告支付租金200000元，每年递增5%，签署合同原告即向被告支付押金600000元，合同期满如没有费用纠纷，被告无息退还押金给原告。现合同期届满，原告也与被告黎耀明签署了《古田森交接清单》，完成了涉案房屋的交接手续。但被告至今没有退回押金，原告多次与被告协商退回押金事宜，但被告一直不履行退款义务。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告黎耀明辩称：合同届满后，被告是同意向原告退回押金的，双方协商月底结清押金，且当时原告用被告黎耀明的公司广州市耀群百货公司的名义经营，在经营过程中产生的税费均由原告处理的，现涉案房屋交接完毕，租金也结清，由于被告黎耀明要注销公司，双方就税费问题仍在协商中。
被告胡国辉没有答辩。
经审理查明：原告（乙方）与两被告（甲方）于2013年5月17日签订《承包合同》，约定甲乙双方组成广州市耀群百货有限责任公司，甲方提供商铺地址广州市X号整栋作为营业场所，乙方一次性缴交200000元给予甲方作为补偿投资资金；合作期限2013年6月1日至2016年5月31日止；乙方每月5日前缴交承包费200000元，以后每年承包费递增5%，签署合同计付600000元给甲方，合同期满，乙方结清费用后，甲方无息退还给乙方；乙方负责公司的日常管理工作、自负盈亏，并承担工商、税务、卫生及其他费用，并承担承包企业应承担的法律和经济责任，乙方负责支付商铺的国税、地税、工商管理费、水电费、装修报建手续费及一切因经营产生的费用等。当日，原告向被告黎耀明支付了商铺押金600000元，被告黎耀明亦向原告出具了涉讼商铺租赁押金的收据。原告在商铺以“广州市耀群百货有限责任公司”的名义经营至2016年5月31日。合同期届满后，原告将商铺交还被告黎耀明。原告于2016年6月13日分别向两被告发出《关于立即退还周建辉押金的律师函》，要求两被告在收到函件之日起3日内退还押金600000元，未果。
庭审中，被告黎耀明陈述原告的租金已结清。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该合同名为承包合同，从合同的条款内容显示，被告无需承担任何经营风险和责任，故该合同实质为租赁合同，原告支付的承包费实质为租金。现被告确认原告已结清涉讼商铺的租金，也没有证据提供证明原告拖欠合同约定的其他费用，故原告要求被告退还押金的请求合法合理，本院予以支持。由于上述合同没有约定押金在合同期满后退还的具体时间，故期利息应从原告起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡国辉、黎耀明自本判决发生法律效力之日起十日内，将押金600000元退还给原告周建辉及支付自2016年6月21日至本判决确定退还之日止的利息（每日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周建辉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9817元，由被告胡国辉、黎耀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩俊彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4729号
原告孟祥斌。
委托代理人伏兵，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区开发区第三大街八号豪威大厦2门1402号。
负责人武晓红，经理。
委托代理人王鑫，该公司出纳兼行政。
原告孟祥斌诉被告北京中迪信众华工程造价咨询有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日决定受理，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥斌及其委托代理人伏冰、被告委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月24日正式入职被告公司担任预算员职务，入职后被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告曾多次要求与被告签订书面劳动合同。被告公司于2015年10月9日才和原告签订的劳动合同。原告自入职以来，被告从未向原告发放过防暑降温费及冬季取暖补助费。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告2014年12月24日至2015年10月9日未签订书面劳动合同双倍工资49651.02元；2、被告支付原告20115年夏季防暑降温费464元；3、被告支付原告2014年至2015年冬季取暖费2080元。
原告为支持其诉请提供了工资条、工资明细、劳动合同等作为证据。
被告辩称，被告一直主张签订书面劳动合同，但是原告总是以各种理由推脱，未能签订书面劳动合同的原因在于原告，后双方于2015年10月9日签订了书面劳动合同，所以不同意支付未签订书面劳动合同的双倍工资。关于防暑降温及冬季取暖补贴的问题，因为被告不清楚国家有没有关于防暑降温费及冬季取暖费的相关规定，请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2014年11月24日入职被告处从事预算员工作。2015年10月9日被告与原告签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年11月24日止2015年11月24日。原告在职期间，被告未为原告支付2014至2015年度的冬季取暖补贴及集中供热补贴，亦未支付2015年度的防暑降温费。
另查明被告2014年12月24日至2015年10月8日共为原告发放工资49126元。2014年度至2015年度的集中供热补助标准为185元/季度。
就双方的劳动争议，原告于2015年11月12日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月1日作出开劳仲字第[2015]第1421号仲裁裁决：一、被告支付原告防暑降温费464元；被告支付原告2014年度至2015年度取暖费335元；驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决起诉来院。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资单、工资明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方的劳动合同系2015年10月9日补签，被告应支付原告2014年12月24日至2015年10月8日的二倍工资差额49126元。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
双方就仲裁裁决的2015年度夏季防暑降温费均无异议，本院照准。
冬季取暖补贴按照相关规定为在用人单位工作满一年才可以发放，故原告主张2014年至2015年度冬季取暖补贴没有事实依据。另，被告未为原告发放2014年度至2015年度的集中供热补助185元，应予发放。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年12月24日至2015年10月8日未签订书面劳动合同工资差额49126元；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年度至2015年度集中供热补助费185元；
三、被告于本判决生效之日起十日给付原告2015年度防暑降温费464元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付事项履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担1元，被告承担4元，被告承担的部分于本判决生效之日十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月十四日
书记员 朱杞鸿
法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1988号
申请执行人浙江立邦电器有限公司
被执行人施媚媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00257号，依法向被执行人施媚媚发出执行通知书，责令被执行人施媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施媚媚（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币45366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海弘某物流有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-9，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人赖某某。
诉讼代表人彭玉芹，女。
被告人赖某某，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，暂住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]620号起诉书指控被告单位上海弘某物流有限公司、被告人赖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人彭玉芹、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月至2015年8月，被告人赖某某在经营上海弘某物流有限公司(以下简称“弘某公司”)期间，违反发票管理制度，在无真实业务的情况下，为闵某某(已判决)虚开了9份弘某公司的增值税专用发票，价税合计人民币196,365.66元，税款合计人民币19,459.66元，并收取开票费。上述发票均由雅克菲(上海)热能设备有限公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2016年3月28日，被告人赖某某经电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人、被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某某的证言、应收账款明细账、货物运输业增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海弘某物流有限公司、被告人赖某某违反发票管理法规，被告人赖某某作为被告单位直接负责的主管人员，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1.9万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告单位上海弘某物流有限公司有自首情节,依法从轻处罚。被告人赖某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海弘某物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳。)；
二、被告人赖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更790号
罪犯魏帅军，男，1976年6月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2008年11月31日作出（2008）鲁刑初字第301号刑事判决，认定魏帅军犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。后因漏罪重审，河南省鲁山县人民法院于2010年1月5日以（2010）鲁刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏帅军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2006年至2007年间，该犯分别结伙张国强、魏海军、吴全春等人预谋后，窜至鲁山县背孜乡、董周乡等地，盗窃电力设备作案11起，盗窃价值共计4万余元；抢劫电力设备作案2起，价值2万元。
罪犯魏帅军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏帅军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏帅军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇八年六月二日起至二〇二四年六月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05425号
罪犯罗安明，男，1955年12月26日出生于湖南省祁东县，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年9月15日作出（2011）雁刑初字第32号刑事判决，以被告人罗安明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产40万元，剥夺政治权利三年；对被告人罗安明违法所得467万元予以没收，上缴国库。刑期自2010年8月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01595号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2022年1月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安明自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为监狱和省局优秀报道员，现累计考核分96.3分。2013年8月被鉴定为病犯。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，原审判决书认定该犯退缴了全部赃款；原判处该犯没收财产40万元，湖南省长沙监狱于2013年8月鉴定该犯系病犯，此次已经主动缴纳人民币3万元。
本院认为，罪犯罗安明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安明减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月二日
书记员汤靓
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第56号
上诉人（原审原告）登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人冯书亮，登封市国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南宏丰房地产开发有限公司。
法定代表人石宏军，总经理。
委托代理人王飞，男，汉族，1981年10月5日出生，住郑州市中原区。
上诉人登封市国土资源局因履行行政合同一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人登封市国土资源局的委托代理人王龙涛,被上诉人河南宏丰房地产开发有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告登封市国土资源局作为国家行政机关，不具有行政诉讼的原告诉讼主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告登封市国土资源局的起诉。
上诉人登封市国土资源局上诉称：2007年9月6日，上诉人与被上诉人就登封市一宗4677.16平方米国有土地签订了《国有土地使用权出让合同》，被上诉人缴纳土地出让金322.92万元。2009年5月4日，登封市人民政府登政文[2009]34号将双方合同的容积率1.6调为1.95。为此，上诉人根据登封市人民政府29号文件要求、出让合同第十七条及补充合同第十五条第二款规定，要求被上诉人补缴土地出让金70.2万元。被上诉人至今不予缴纳。该案属行政合同案件，属行政诉讼受理范围。请求依法改判。
被上诉人河南宏丰房地产开发有限公司当庭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人登封市国土资源局作为国家行政机关，不具有行政诉讼的原告诉讼主体资格。一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回登封市国土资源局的起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘紫娟
审 判 员 张 启
代理审判员 魏丽平
二〇一三年四月十七日
书 记 员 周 冉
附录：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）郑行终字第56号上诉人（原审原告）登封市国土资源局。法定代表人韩志刚，局长。委托代理人冯书亮，登封市国土资源局工作人员。委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）河南宏丰房地产开发有限公司。法定代表人石宏军，总经理。委托代理人王飞，男，汉族，1981年10月5日出生，住郑州市中原区。上诉人登封市国土资源局因履行行政合同一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人登封市国土资源局的委托代理人王龙涛,被上诉人河南宏丰房地产开发有限公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告登封市国土资源局作为国家行政机关，不具有行政诉讼的原告诉讼主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告登封市国土资源局的起诉。上诉人登封市国土资源局上诉称：2007年9月6日，上诉人与被上诉人就登封市一宗4677.16平方米国有土地签订了《国有土地使用权出让合同》，被上诉人缴纳土地出让金322.92万元。2009年5月4日，登封市人民政府登政文[2009]34号将双方合同的容积率1.6调为1.95。为此，上诉人根据登封市人民政府29号文件要求、出让合同第十七条及补充合同第十五条第二款规定，要求被上诉人补缴土地出让金70.2万元。被上诉人至今不予缴纳。该案属行政合同案件，属行政诉讼受理范围。请求依法改判。被上诉人河南宏丰房地产开发有限公司当庭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人登封市国土资源局作为国家行政机关，不具有行政诉讼的原告诉讼主体资格。一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回登封市国土资源局的起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘紫娟审 判 员  张 启代理审判员  魏丽平二〇一三年四月十七日书 记 员  周 冉附录：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更416号
罪犯陈小东，男，1995年8月24日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月14日作出(2015)佛顺法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小东已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年11，12月，2016年1、2、3、5、6、7、8、9、10、11月，2017年1、2月获得嘉奖），2017年3月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小东予以减去有期徒刑七个月十一日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林法执字第24-1号
申请执行人潘慧，女，汉族。
委托代理人赵国新。
被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘子荣。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第29号执行裁定书和哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第496号民事判决书，执行申请执行人潘慧与被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司（以下简称盛大工贸公司）担保追偿权纠纷一案件。在执行过程中，对被执行人盛大工贸公司位于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号（观景国际）的土地使用权及地上所有在建筑工程进行了依法拍卖。经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍。本院依据申请执行人申请，在被执行人应履行给付义务的范围内，按照流拍价格，对该标的进行分割，并将分割后的财产交付申请执行人抵债，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 何万斗
二〇一五年十二月三十日
书记员 Ｘ Ｘ
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执853号
被执行人：武某某，男，1970年11月19日出生，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
因被执行人武某某不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00134号所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00134号刑事判决书判决内容第一项罚金的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3474号
申请执行人张某
被执行人吴某某
被执行人重庆安协物流有限公司
被执行人重庆市愉齐运输有限公司
被执行人朱某某
被执行人吴某某
被执行人安某
本院受理的申请执行人张某与被执行人吴某某、重庆安协物流有限公司、重庆市愉齐运输有限公司、朱某某、吴某某、安某民间借贷纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，因双方当事人于2016年12月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人张某已向本院申请撤回申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中某人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113民初9957号民事调解书的执行。
一方当式人不履行或者不完全履行和解协议，双方当事人可向本院申请恢复执行人原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书记员 周思池
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3474号申请执行人张某被执行人吴某某被执行人重庆安协物流有限公司被执行人重庆市愉齐运输有限公司被执行人朱某某被执行人吴某某被执行人安某本院受理的申请执行人张某与被执行人吴某某、重庆安协物流有限公司、重庆市愉齐运输有限公司、朱某某、吴某某、安某民间借贷纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，因双方当事人于2016年12月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人张某已向本院申请撤回申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初9957号民事调解书的执行。一方当式人不履行或者不完全履行和解协议，双方当事人可向本院申请恢复执行人原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一六年十月二十日书记员 周思池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1445号
上诉人（原审被告）：赵世滨，男，1954年5月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：韩宝成，总经理。
上诉人赵世滨因与被上诉人黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵世滨收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵世滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年五月八日
书记员 张思佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执167号
申请执行人尤永旭,男,1969年9月10日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。（一般授权）
被执行人朱哲山,男,1962年10月19日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡炳恒,男,1965年5月14日出生,汉族，住宜昌市宜昌市夷陵区。
申请执行人尤永旭与被执行人朱哲山、胡炳恒民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂0506民初2464号民事调解书。确定：一、被告朱哲山定于2016年12月31日前偿还原告尤永旭借款本金4968400元及利息1258661元（截至2016年12月31日），合计6227061元；并从2017年1月1日起至债务全部清偿之日止，以未获清偿的本金为基数，按照年利息24%的标准向原告尤永旭支付逾期还款利息；二、若被告朱哲山未足额履行第一项给付义务，则被告胡炳恒应对原告尤永旭未获清偿的债务承担连带清偿责任；案件受理费27115元，由被告朱哲山负担。2017年1月3日，申请执行人尤永旭向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人尤永旭发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人朱哲山、胡炳恒发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人朱哲山纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2464号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 艳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初115号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人潘志雄潘某某，男，1993年4月8日出生，广东省佛山市人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路彩萍巷11号2梯701。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审，2016年9月1日被德庆县人民检察院取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人潘志雄潘某某犯危险驾驶罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人潘志雄潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年12月15日20时许，被告人潘志雄潘某某饮酒后驾驶EWK896小型轿车搭载冼浩楠冼某某由德庆县德城街道康城大道东往西方向行驶，当行驶至文兰路花坛附近时失控撞到路外的电力设施，造成潘志雄潘某某、冼浩楠冼某某受伤及电力设施、车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，被告人潘志雄潘某某当时人体血液中乙醇含量为255.2752mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人潘志雄潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘志雄潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其因醉酒驾驶导致乘客受伤、电力设施损坏，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）80号量刑建议书建议我院对被告人潘志雄潘某某在拘役四个月到五个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法作出判决。
被告人潘志雄潘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年12月15日20时许，被告人潘志雄潘某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车搭载冼浩楠冼某某由德庆县德城街道康城大道东往西方向行驶，当行驶至文兰路花坛附近时失控撞到路外的电力设施，造成潘志雄潘某某、冼浩楠冼某某受伤及电力设施（800KVA干式变压器，所有人系常德华网电力建设有限公司德庆分公司）、车辆损坏的道路交通事故。经依法鉴定，被告人潘志雄潘某某当时人体血液中乙醇含量为255.2752mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，粤Ｅ×××××小型轿车的所有人为韦淑新（系被告人的母亲）。案发后，被告人潘志雄潘某某已支付常德华网电力建设有限公司德庆分公司人民币50000元、支付冼浩楠冼某某医药费人民币10000元，已取得常德华网电力建设有限公司德庆分公司和被害人冼浩楠冼某某的谅解。
被告人潘志雄潘某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、办案说明、警情信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广西盛邦司法鉴定中心（2015）毒检字第0548号乙醇定量分析检测报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2015）第4412264201500007号道路交通事故认定书、授权委托书等证明电力设施损坏维修的材料、谅解书、被害人冼浩楠冼某某的陈述、被告人潘志雄潘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人潘志雄潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘志雄潘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已赔偿常德华网电力建设有限公司德庆分公司和被害人冼浩楠冼某某的部分经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘志雄潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人潘志雄潘某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘志雄潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2920号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孙波，女，1967年5月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙波罚金一案中，经查，被执行人孙波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2920号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙波，女，1967年5月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙波罚金一案中，经查，被执行人孙波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2340号
原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号华纳大厦**层****号。统一社会信用代码：91370502706240831P。
法定代表人：罗军三，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：卢兆庭，男，1960年7月8日出生，汉族，东营市龙邦警安电子公司职工，住东营市东营区。
原告山东胜洁物业管理有限公司与被告卢兆庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王同同