wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第000124号
原告王山英。
被告鑫隆烟酒副食经销处，单位所在地在晋深路田村。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。
审判员 张 章
二〇一五年十二月十一日
书记员 张献刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2624号
申请执行人白洁，女，1981年12月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人侯真真，女，1980年8月8日出生，住北京市海淀区。
白洁与侯真真房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13108号民事判决书生效后，白洁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中轮候查封侯真真名下×××、×××机动车两辆（上述车辆查无下落）。本院同时轮候查封侯真真位于北京市石景山区香山南路168号院xx号楼x层xxx号房屋一套，该房屋由北京市海淀区人民法院首封且相关程序已启动。本院已将白洁参与分配申请转交至海淀法院并告知白洁相关权利。本院已将侯真真允许冻结的银行账户全部冻结，同时将侯真真纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13108号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1166号
罪犯张兴波，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年3月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2005）苏中刑二初字第005号刑事判决，以被告人张兴波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；继续追缴尚未追回的赃物折价款，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2005年4月5日交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月27日，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年3月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张兴波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张兴波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张兴波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张兴波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张兴波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2022年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4763号
原告：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：广州市番禺区钟村绿园日用百货店，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园一座113号，社会统一信用代码92440101L188362120。
法定代表人：邓增兴。
委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
原告李健诉被告广州市番禺区钟村绿园日用百货店（以下简称“绿园百货店”）消费性合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告李健、被告绿园百货店的委托诉讼代理人欧敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1450元，赔偿原告14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月7日在绿园百货店购买了一瓶进口洋酒蓝带2斤装，花费1450元，买到后发现这瓶洋酒存在如下问题：该酒没有中文标签、生产日期和保质期；没有标注生产厂家和地址及联系方式。被告公然销售明知不符合国家食品安全规定的产品，消费者可以要求十倍赔偿。
绿园百货店辩称，第一，原告提供的证据不能证明涉案的酒是原告在我方处购买。第二，原告没有举证证明涉案产品存在食品安全问题，也没有举证证明因为产品受到损害的事实。第三，就我方了解原告及其背后的团队正在进行大规模的诉讼活动，从原告的行为可以看出原告是职业打假人，其动机不是净化市场，而是借机向商家进行敲诈勒索，严重违背诚实信用原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：
1、李健于2017年6月7日在绿园百货店购买了一瓶MARTELLCORDONBLEU（2L），价款为1450元，有送货单、中国银联POS签购单、购物光盘、商品实物及商品实物照片证实，本院予以确认。绿园百货店否认李健的购买事实，但未提供充分证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采信。
2、李健主张涉案产品没有中文标签，且标明关税未付，是非法走私产品，但未提供证据证实涉案产品本身存在产品质量问题。
3、李健对涉案产品存在没有中文标签这一包装瑕疵是知情的。庭审中，李健表示，其在其他商家也买过类似产品，因没有中文标签也曾主张过十倍赔偿。
4、绿园百货店庭后补充提交卫生证复印件、入境货物检验检疫证明复印件、营业执照复印件、罗炳南身份证复印件、广州市番禺区大石罗炳南贸易商行法定代表人身份证明原件，用以证明其进货渠道，但该证据无法证明涉案产品的货品来源，李健认为绿园百货提交的证据材料为复印件，且已过举证期，故不予质证。
本院认为，食品安全法规定，进口的预包装食品应当有中文标签，涉案产品违反了相应规定，且绿园百货店不能举证涉案产品的货品来源，故李健要求退还货款，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，李健主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但并未提交法定检验机构的检验报告或相关食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，并无证据证实涉案产品存在食品安全问题。因此，李健要求绿园百货店支付价款十倍赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区钟村绿园日用百货店应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款1450元给原告李健，原告李健同时应退还一瓶“MARTELLCORDONBLEU”（2L）给被告广州市番禺区钟村绿园日用百货店，不能退还的，可折抵相应应退货款；
二、驳回原告李健其余的诉讼请求。
案件受理费198元，由原告李健负担180元，被告广州市番禺区钟村绿园日用百货店负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 黄英启
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麦慧敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3679号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于海波，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第569号
上诉人（原审被告）：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。
法定代表人：沈中极，董事长。
委托代理人：ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：邵建加。
被上诉人（原审原告）：朱玲芬。
上诉人桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）为与被上诉人邵建加、朱玲芬商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，双方当事人于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定邵建加、朱玲芬向中虹公司购买“中虹天地”1幢2单元2-602室商品房一套，总价款为401261元，邵建加、朱玲芬首付购房款201261元，余款200000元办理银行按揭贷款；中虹公司应于2012年12月31日前将该商品房交付邵建加、朱玲芬，逾期按日向邵建加、朱玲芬支付已付房款万分之一的违约金；中虹公司承诺于2013年3月1日前，取得相关的土地、房屋权属证书交付给邵建加、朱玲芬，逾期按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金等。2011年1月4日邵建加、朱玲芬办理银行按揭贷款，付清全部购房款。中虹公司于2012年12月25日发出入住通知书，调整交房时间为2013年1月7日。2013年1月7日，中虹公司将上述商品房交付邵建加、朱玲芬。2013年2月27日，原审法院立案受理（2013）嘉桐行初字第2号中虹公司诉桐乡市国土资源局不履行复核验收法定职责一案，该案中虹公司于2013年5月24日撤诉，原审法院于当日裁定予以准许。2013年6月18日，中虹公司办理完毕上述商品房所属房产的初始登记并取得登记在中虹公司名下的房屋权属证书（即通称的“大产权证”）。2014年5月22日，邵建加、朱玲芬以中虹公司逾期交房和逾期交付权属证书为由提起诉讼。
原审法院认为，双方当事人自愿签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，应当按照合同约定履行各自的义务。一、关于邵建加、朱玲芬请求中虹公司逾期交房违约金部分。双方在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2012年12月31日，中虹公司应当按照协议约定的期限向邵建加、朱玲芬交付符合约定的房产，逾期交付应当按照合同承担相应的违约责任。中虹公司仅根据其所发交房通知书认为与邵建加、朱玲芬已就交房时间变更达成一致，故不存在逾期交房事实的意见，不予采信。邵建加、朱玲芬请求中虹公司按合同支付逾期交房6天的违约金应为240.76元（401261元×0.1‰／日×6天），予以支持。二、关于邵建加、朱玲芬请求中虹公司逾期交付权属证书违约金部分。根据双方《商品房买卖合同》“浙F1-2008-1”范本中第十六条中的产权登记的官方说明，中虹公司交付给邵建加、朱玲芬的权属证书应该是经初始登记并取得的中虹公司名下的权属证书而不是转移登记到邵建加、朱玲芬名下后的权属证书。而从邵建加、朱玲芬委托中虹公司办理权属证书的约定和邵建加、朱玲芬办理购房款银行按揭贷款的实际情况来看，中虹公司并无实际交付之必要，只需为邵建加、朱玲芬办好转移登记、取得邵建加、朱玲芬名下的权属证书即可。本案中双方在《商品房买卖合同》中约定交付权属证书的时间为2013年3月1日，而中虹公司办理涉案房产的权属证书初始登记并取得相关房产权属证书的时间为2013年6月18日，故确认中虹公司逾期交付权属证书的时间应为109天，按合同约定计违约金4373.74元（401261元×0.1‰／日×109天）。邵建加、朱玲芬提出逾期交付权属证书时间应计算至其从中虹公司处领取登记于其名下的权属证书时间的意见，不予支持。中虹公司提出应当扣除其提起行政诉讼要求桐乡市国土资源局不履行复核验收法定职责一案的诉讼期间，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、中虹公司支付邵建加、朱玲芬逾期交房违约金240.76元；二、中虹公司支付邵建加、朱玲芬逾期交付权属证书违约金4373.74元；上述两项合计，中虹公司共支付邵建加、朱玲芬4614.50元，于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回邵建加、朱玲芬其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵建加、朱玲芬负担13元，中虹公司负担12元。
判决宣告后，中虹公司不服，向本院提起上诉称，一、中虹公司延后交房是有前因后果的，并非故意违约。如按合同规定时间交房，由于时近年底，可能会给广大业主带来诸多不便。基于此中虹公司在约定交房时间前一星期就将变更交房时间的书面入住通知书发送给业主，业主收到后也没有提出任何异议，且均按通知时间前来办理手续，这足以说明新确定的交房时间是双方合意的结果；二、中虹公司逾期交付证书是有客观原因的。由于办证必须要有复核验收结果通知，但经多次催办无果，中虹公司无奈起诉桐乡市国土资源局。因诉讼时间较长，故逾期交证应当扣除这段时间，并根据合同规定适用90天内条款支付相应违约金，更加公平合理。为此，请求二审撤销原判第一、二项内容，依法予以改判。
邵建加、朱玲芬在二审中未进行答辩。
二审中，双方当事人在本院指定的期限内均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审审查重点为原审认定的逾期交房、交证违约金是否合理。
关于逾期交房的违约金。根据双方在《商品房买卖合同》中的约定，涉案房屋交付期限应在2012年12月31日前，但中虹公司实际交房时间为2013年1月7日。中虹公司未按合同约定的期限交付，应当按照合同承担相应的违约责任。虽然中虹公司在约定的交房期限前发出过入住通知书，但该通知书仅能视为其单方行为，并不能视为其与业主已就交房时间变更达成合意。故原审认定中虹公司存在逾期交房的事实并判决其支付相应违约金，符合法律规定，并无不当。
关于逾期交付权属证书的违约金。双方在《商品房买卖合同》中约定，交付权属证书的期限在2013年3月1日前，而中虹公司办理涉案房产的权属证书初始登记并取得相关房产权属证书的时间为2013年6月18日，原审以此确认中虹公司逾期交付权属证书的时间并按合同约定计算违约金，有事实和法律依据。至于中虹公司提出逾期时间应当扣除其行政诉讼期间的主张，虽然该行政诉讼是中虹公司要求桐乡市国土资源局履行复核验收法定职责的诉讼，且该行政诉讼与办理房屋权证确有一定关联，但造成交证迟延的责任并不在业主一方，业主可以基于合同约定主张逾期交证违约金，中虹公司不能因其提起行政诉讼而减免其逾期交证的合同责任。中虹公司如认为交证迟延的责任由第三方造成，则可以向第三方主张相应的损失赔偿，与本案无涉。故原审对其提出扣除行政诉讼期间的主张不予支持，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。中虹公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桐乡中虹置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 茜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第991号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：何伟恩，总经理。
委托代理人：汤国伟，公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，公司员工。
被告：敬勇刚，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码×××8014。
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告敬勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄书华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初187号
原告布才仁那买，男，藏族。
委托代理人吴学文，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
委托代理人韩义，门源县法律援助中心青石嘴中心法律服务所法律工作者。
被告青海黄河中型水电开发有限责任公司。
法定代表人杨存龙，系该公司董事长。
委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人史成军，青海致琨律师事务所律师。
本院在审理原告布才仁那买诉被告青海黄河中型水电开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告布才仁那买于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布才仁那买的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告布才仁那买撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告布才仁那买负担。
审判员 秦永军
二〇一六年五月三十日
书记员 马生莺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第634-1号
申请执行人：田士军。
被执行人：潍坊中潍家具制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊中潍家具制造有限公司银行存款850000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊中潍家具制造有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 王志国
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02878号
原告王乃华。
被告上海思涵环保科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路829号216室。
法定代表人邹坡，该公司董事长。
委托代理人凌卉（受上海思涵环保科技有限公司的特别授权委托）。
本院在审理原告王乃华与被告上海思涵环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王乃华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃华自愿向本院申请撤回对被告上海思涵环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1820元，合计1845元，由王乃华负担。
审判员 周小娇
二〇一五年二月十二日
书记员 徐培卿
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2645号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行
被执行人吴水坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02654号，依法向被执行人吴水坚发出执行通知书，责令被执行人吴水坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水坚（证件号码：）在金华银行的62×××02的存款人民币7391963.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十八日
书记员 王建国
原 告 乾 安 县 佳 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 李 晓 霞 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第940号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理。
被告：李晓霞，女，1964年12月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县财苑尚城小区*号楼*单元***室。
原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学生到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告管理物业的乾安县财苑尚城小区居住，楼房面积94.52平方米，原告按照每月每平方米0.7元收取物业费，被告2013年、2014年物业费及公用电费50元未支付。经原告向被告收取，被告拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告交纳2013年、2014年物业费及公用电费100元、滞纳金180元，共计1753元，以维护原告的合法权益。
被告李晓霞未予答辩。
经审理查明：原告为乾安县财苑尚城小区物业服务管理公司，原告为该小区提供三级物业管理服务，被告居住在该小区1号楼1单元501室，被告接受物业服务面积为94.52平方米，按照三级物业管理服务收费标准每月每平方米0.7元，被告每月应交纳物业费66.16元。因被告未交纳2012年12月1日至2014年12月31日期间的物业费公用电费，致使原告诉至本院，庭审中，原告请求被告给付物业费人民币1653元及公用电费人民币100元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、合同书、经营性收费许可证在卷。
本院认为：被告居住在原告物业管理服务的小区之内，应当交纳物业费，拒绝交纳于法无据，故原告诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公用电费的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李晓霞于本判决生效之日给付原告乾安县佳成物业服务有限责任公司物业费人民币1654元【94.52㎡×0.7元／㎡×25个月（2012年12月1日至2014年12月31日）】。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 周于晗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5362号
罪犯程赣发，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，认定程赣发犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元(原已交付10万元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程赣发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程赣发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程赣发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2026年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03046号
罪犯姚小春，现在河北省女子监狱服刑。
河北省北京市海淀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第2813号刑事判决，以被告人姚小春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯姚小春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚小春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月16日起至2023年11月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第806号
原告：乐山市城建建筑工程有限公司（组织机构代码：20695418-4）。
住所地：乐山市市中区春华路***号。
法定代表人：熊汝清，该公司总经理。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：四川鼎传置业有限公司（组织机构代码：06699821-3）。
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**号*栋*层**号。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
原告乐山市城建建筑工程有限公司诉被告四川鼎传置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐山市城建建筑工程有限公司的委托代理人夏燕到庭参加了诉讼，被告四川鼎传置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐山市城建建筑工程有限公司诉称：2014年7月31日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程款付款方式：每完成单位工程五层主体支付该单位工程总价的15%。于2015年2月12日，原告向被告发出工程款支付申请表，经被告方同意，应支付6386848元，实际只支付了3086848元（含部分商砼款、部分钢材款、部分人工工资），尚欠3300000元。经原告多次催收至今未果。原告诉来法院：请求判令被告立即支付原告工程款3300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川鼎传置业有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同第一部分合同协议书中约定：工程名称为清御铭苑商住小区一期，工程地点为犍为县罗城镇石桩村七组、新光村八组，工程内容为土建及水电安装工程施工，合同工期为2014年8月1日至2016年2月1日。合同第二部分为通用合同条款。合同第三部份专用合同条款中对合同当事人的约定：发包方代表为杨长安，职务系工程部长；承包方项目经理为徐福利；合同的监理人为乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司，项目总监为汪鑫全。合同第三部分专用合同条款中对工程进度款的约定：每完成单位工程五层主体支付该单位工程总价的15%，其中民工工资款共约1600万元，随工程进度款支付，竣工验收前支付完毕。被告按照合同约定履行施工义务，完成了5#楼、6#楼十层顶板，按照施工合同约定工程进度款支付的约定，被告应支付原告工程进度款6386848元。2015年2月12日，被告向原告出具了工程款支付申请表，要求被告支付工程进度款6386848元，其中包含：1、5#楼总价款8324.53平方米×1190元／平方米=9906191元，本次申请工程款为9906191元×15%=1485929元；2、6#楼总价款21853.89平方米×1190元／平方米=26006129元，其中一单元7327.31平方米，二单元7380.57平方米，三单元7146.01平方米，本次申请工程款为26006129元×15%=3900919元；3、本次按照合同约定退还履约保证金1000000元。工程款支付申请表有项目经理徐福利、工程部长杨长安、项目总监汪鑫全的签字及监理单位乐山市鸿嘉建设工程监理咨询有限公司盖章，并经建设单位蒋彬签字。被告收到工程款支付申请表后向原告支付了3086848元，尚欠原告3300000元，经原告多次催收至今尚未支付。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，《建设工程施工合同》复印件、工程款支付申请表复印件，原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告按合同约定履行了施工义务，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。原告在完成了5#楼、6#楼十层顶板后，按照合同对工程进度款支付的约定，向被告发送了工程款支付申请表，要求被告支付本次工程进度款，被告应当按照工程申请表向原告支付工程进度款。被告收到工程款支付申请表后向原告支付了3086848元，尚欠原告工程进度款3300000元。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
由被告四川鼎传置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告乐山市城建建筑工程有限公司工程进度款3300000元。
本案案件受理费减半收取16600元，由被告四川鼎传置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一五年八月五日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1026号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯步兵（别名：冯大兵），男，39岁（1976年9月19日出生）。2005年11月9日，因吸毒被山西省大同市公安局强制戒毒六个月；2008年3月9日，因吸毒被山西省大同市公安局行政拘留十五日；2010年11月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人公言昌，山东国杰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人冯步兵犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人冯步兵及其辩护人公言昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月7日11时许，被告人冯步兵在通州区马驹桥镇×村×物流园内与刘×1发生纠纷，后双方互殴，被告人冯步兵持菜刀将刘×1右小臂砍伤，经法医鉴定为轻伤二级；2015年10月11日，被告人冯步兵被民警抓获；涉案菜刀已起获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯步兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人冯步兵有累犯、到案后如实供述等情节。提请本院依法惩处。
被告人冯步兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人公言昌的辩护意见为，被告人冯步兵有坦白情节，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对于本案的发生存在一定过错，请求法院对被告人冯步兵从轻处罚。
经审理查明：2015年6月7日11时许，被告人冯步兵在本市通州区马驹桥镇×村×物流园内与刘×1发生纠纷，后双方互殴，被告人冯步兵持菜刀将刘×1右小臂砍伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1身体所受损伤为轻伤二级；2015年10月11日，被告人冯步兵被民警抓获；涉案菜刀已起获。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人冯步兵赔偿刘×1各项经济损失共计人民币8万元（已执行清），刘×1对被告人冯步兵表示谅解。
上述事实，有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、贾×、高×、朱×、李×、康×的证言，被告人冯步兵的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，照片，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯步兵无视法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯步兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯步兵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯步兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯步兵曾因吸毒被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。本案当事人双方均未能理智处理纠纷，且被告人冯步兵当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人公言昌的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人冯步兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯步兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止）。
二、扣押在案的菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵海莹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初170号
原告:响水佳新物业有限公司,住所地响水县天工锦绣花园南大门。
法定代表人：蒋桂华,该公司经理。
被告:赵凤池,男,1973年4月6日生，汉族,居民，住响水县。
被告:陶青,女,1973年9月2日生，汉族,居民，住响水县。
原告响水佳新物业有限公司与被告赵凤池、陶青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水佳新物业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水佳新物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水佳新物业有限公司负担。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘勋元
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审3号
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路，统一社会信用代码证号11341226MB0Q19397Q。
法定代表人罗士宣，该委主任。
委托代理人蒋雪峰，该委工作人员。
被执行人高井文，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人朱玲，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会以被执行人高井文、朱玲在法定期限内既未提起诉讼又不履行颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月5日作出的行政行为征决（2016）0514号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县卫生和计划生育委员会于2016年7月5日作出的行政行为征决（2016）0514号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会申请执行的行政行为征决（2016）0514号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费793元，由被执行人高井文、朱玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更37号
罪犯何新关，曾用名何生关、何少林，男，壮族，1970年8月25日出生于广西壮族自�区德保县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年2月17日作出（1999）粤高法刑终字第1108号刑事判决，认定罪犯何新关犯抢劫、故意杀人、盗窃、非法私藏枪支、弹药罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。2002年7月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯何新关曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何新关在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何新关符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何新关在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯何新关在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何新关减去有期徒刑十一个月，剥夺政�权利七年不变（期限自2018年11月9日起至2025年11月8日止）。减刑后的刑期至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更37号罪犯何新关，曾用名何生关、何少林，男，壮族，1970年8月25日出生于广西壮族自�区德保县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年2月17日作出（1999）粤高法刑终字第1108号刑事判决，认定罪犯何新关犯抢劫、故意杀人、盗窃、非法私藏枪支、弹药罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。2002年7月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯何新关曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何新关在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何新关符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何新关在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯何新关在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何新关减去有期徒刑十一个月，剥夺政�权利七年不变（期限自2018年11月9日起至2025年11月8日止）。减刑后的刑期至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王朋飞，男，1985年11月1日，住所地上海上海上海市奉贤区奉浦社区北虹新村*栋*号502。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朋飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计299,308.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款299,308.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1791号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告王建辉,男，汉族,1970年7月14日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3089号
申请执行人闫雪，女，汉族，1991年2月26日生，住胶州市。
被执行人刘宗东，男，汉族，1968年6月17日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人闫雪与被执行人刘宗东民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8673号民事判决书]中，经审查（2016）鲁0281民初8673号民事判决书未生效，故申请执行人闫雪的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人闫雪对（2016）鲁0281民初8673号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5619号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告刘斌，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月二十七日
书记员 王丙文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1431号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行。住所地：浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，行长。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告鲁承保，男，1964年1月14日出生，汉族，公务员，住湖南省浏阳市。
被告万建平，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告湖南谦信置业有限公司。住所地：长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告鲁承保、万建平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 易新富
人民陪审员 李晓红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴双婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1431号原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行。住所地：浏阳市圭斋东路9号。负责人张朝晖，行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告鲁承保，男，1964年1月14日出生，汉族，公务员，住湖南省浏阳市。被告万建平，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告湖南谦信置业有限公司。住所地：长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告鲁承保、万建平、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄卫国人民陪审员  易新富人民陪审员  李晓红二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴双婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5398号
原告：李启亮，男，1981年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李保金，男，1956年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告李启亮与被告李保金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李启亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启亮申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启亮撤诉。
案件受理费25元，由原告李启亮负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏艳敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第262号
原告邯郸市华宇运输有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人梁艳芳，该公司总经理。
委托代理人刘昌华，山东李晓明律师事务所律师。
委托代理人李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人邴海建，该支公司经理。
委托代理人窦鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告邯郸市华宇运输有限公司（以下简称邯郸运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸运输公司的委托代理人刘昌华、李静、被告太平洋支公司的委托代理人窦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸运输公司诉称，2013年3月21日2时15分，贾元华饮酒后驾驶鲁XXXX**号轿车沿220国道由南向北行驶至281.8KM处时与原告所有的由赵宪新驾驶的冀D729**／V081半挂车发生交通事故，该车原告在被告处进行了投保。事故给原告造成很大损失，要求判令被告理赔原告车辆损失116540元、救援费8000元、鉴定费3000元，并判令被告承担车辆停运损失27000元。
被告太平洋保险支公司辩称，一是应由原告提供保单原件，以证实与我公司的合法有效的保险合同关系，二是由原告提供车辆行驶证，营运证，驾驶员驾驶证，上岗证，查体回执，以证实交通事故发生时是否合法有效的驾驶。三是对本案的车损鉴定保留异议，原告主张的救授费过高，鉴定费不属于保险合同赔偿范围。原告主张的停运损失，没有任何合同依据及法律依据，本案受理费不应承担。四是对于原告主张的车损、救援费费用，由于本案原告车辆负事故的次要责任，根据保险合同约定，我公司即使赔偿也只能赔偿30%的费用。五、有一份原告提交的称重单的复印件，证明其发生事故时存在超载情形。原告在交通事故中存在超载，保险公司不承担任何赔偿责任。根据原告的行驶证上记载的载重量，原告的车辆已经超出950千克。
经审理本院认定，2013年3月8日，原告邯郸运输公司将其自有的冀D729**／V081号半挂车的全车在被告处投保，投保险种包括责任强制险、车辆损失险、车损险不计免陪条款等，并交纳保险费。双方约定的保险期间为：自2013年3月10日零时起至2014年3月9日24时止。保险期间内，2013年3月21日，案外人贾元华饮酒后驾驶鲁XXXX**号轿车沿220国道由南向北行驶至281.8KM处时，与由北向南行驶的赵宪新驾驶的冀D729**／V081号半挂货车发生道路交通事故。造成贾元华当场死亡、两车辆及路产不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定贾元华承担事故的主要责任；赵宪新承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付救援费8000元。
2013年4月15日，为确定冀D729**车辆损失，原告驾驶员赵宪新与贾元华的亲戚朱忠国共同委托济南市长清区价格认证中心作出山东省价格认证结论书一份，结论为：该车认证基准日修复价值人民币116540元。为此支付鉴定费3000元。对此鉴定结论，被告持有异议，虽主张申请重新鉴定，但在本院指定的期间内，未能向本院技术部门办理相关鉴定手续，亦未提出其他有效证据予以证实其主张。原告要求车辆停运损失的主张，但未向本院提供相关证据予以证实。原告就以上款项向被告进行理赔时，未能与被告达成一致。现原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、事故责任认定书、价格认证结论书、救援费发票、收据、驾驶员资格档案及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邯郸运输公司在被告处购买机动车交通强制险、商业险的事实清楚，证据充分，为有效合同，本院予以认定。在保险期间，原告所有的车辆发生了保险事故后，依据保险合同向被告主张理赔的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告保险公司亦应按照合同约定及法律规定及时对原告的损失进行理赔，其怠于履行义务的行为不妥，给原告造成了一定的损失，该损失理应由被告承担。对于车辆损失的问题，被告提出异议并申请重新鉴定，因被告在我院指定的期间内，未向本院的技术部门办理相关鉴定手续，故其该重新鉴定的主张，本院不予支持。关于鉴定报告确定的数额116540元，被告虽有异议，但未能向本院提出有效证据予以否认，故该鉴定报告确定的修复价值的数额，本院予以认定。对于被告辨称的关于救援费、鉴定费不应支持的主张，经本院审查认为，以上费用均系为处理该交通事故和认定车辆损失的合理支出的必要的、合理的费用，故被告的该主张，本院不予支持。对于被告辩称的应按合同约定的比例及超载的规定予以比例赔偿或免陪的主张，本院认为，以上条款均系减轻或者免除保险公司责任的条款，根据相关法律规定，以上条款应向被告予以明确说明，否则对权利人不产生法律效力。另，原告已向被告购买了车损险不计免陪条款，故其应按比例赔偿的主张，本院不予支持。另外，交通事故的责任认定，应以公安部门的法律文书为据，此次交通事故责任认定书中，公安机关并未认定超载的事实，故被告辩称的因超载免除赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告要求由被告承担停运损失的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据予以证实，故该请求，本院不予支持。诉讼中，因被告不同意调解，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，向原告邯郸市华宇运输公司赔付车辆损失116540元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，向原告邯郸市华宇运输公司赔付救援费8000元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，向原告邯郸市华宇运输公司赔付鉴定费3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由原告邯郸市华宇运输有限公司负担592元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担2799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第727号
原告姜亦军，男，1971年12月24日生，汉族。
原告周富根，男，1945年11月15日生，汉族。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理（现羁押于安徽省潜川监狱）。
委托代理人欧秀清，女，1961年7月1日生，汉族。
本院审理原告姜亦军、周富根诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司公司决议纠纷一案，原告姜亦军、周富根于2016年1月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亦军、周富根申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜亦军、周富根撤回对被告徐州市长盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜亦军、周富根负担。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 厉 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄永梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初76号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩国强，男，汉族，1977年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2000年8月15日因犯转移、窝藏罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2000年9月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人韩国强犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，韩国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月30日6时许，被告人韩国强酒后驾驶黑Ａ×××××号营运出租车沿哈尔滨市南岗区延兴路由西向东行驶，行驶至哈尔滨市南岗区科大小区306栋门前附近时，因刹车不及时将殷某驾驶的黑Ａ×××××号哈飞牌小型客车追尾，导致黑Ａ×××××号哈飞牌小型客车又将王某停在路边等人的黑Ａ×××××号长城牌小型客车撞损，黑Ａ×××××号长城牌小型客车又将段某停放路边的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车撞损，造成三车受损、韩国强受伤的交通事故，韩国强负此次事故全部责任。经鉴定，韩国强静脉血检测乙醇含量为193.16mg/16mg。现事故双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人韩国强常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故协议书，证人殷某、王某、段某的证言，韩国强的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国强在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩国强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年10月30日至2017年11月6日先行羁押的八天，即自2018年1月25日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟家希
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6084号
原告：张玉玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国举。
原告张玉玲与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张玉玲自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗静雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1762号
原告刘学春。
被告王生莹(曾用名王莹)。
被告徐刚。
被告徐发贵。
原告刘学春与被告王生莹、徐刚、徐发贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、三被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘学春向本院提出诉讼请求：判决三被告连带归还原告借款本金40000元并给付利息，利息以本金40000元，按月息2%，从2016年3月20日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年2月20日三被告因做生意缺�金周转，向原告借款人民币40000元，月息2%，未约定借款时间。从2016年3月起被告不再按月付息，后因原告需要资金，向被告多次催要，但三被告至今未归还借款。
三被告未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交三被告共同签名的借条一张、灌云县任庄村村民委员会证明一份，因三被告放弃质证权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告举证，本院确认如下事实：被告王生莹曾用名王莹，2014年2月20日，三被告因做生意缺资金周转，共同向原告借款人民币40000元，约定月息2%，未约定借款时间。从2016年3月起被告不再按月付息，后原告向被告多次催要，三被告至今未还借款本息。
本院认为，原告刘学春与被告王生莹、徐刚、徐发贵民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同未约定借款时间，三被告应在原告催要后合理时间内归还，未归还应承担继续履行的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生莹、徐刚、徐发贵于自本判决生效之日起十日内向原告刘学春归还借款本金40000元并给付利息，利息以本金40000元，按月息2%，从2016年3月20日起计算至实际给付之日止。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二○一六年十月二十日书记员杨婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第545号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌故意伤害罪由双流县公安局取保侯审。现未羁押。
辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年3月5日中午，被告人王某某与杨某在双流县西航港大件路“蚂蚁王二手车”门口因纠纷发生争吵、抓扯，杨某的父亲被害人杨某高见状便上前帮忙，随即被他人劝开，后王某某又持刀冲上前将杨某高刺伤后逃跑，致使杨某高左侧股静脉破裂。经鉴定，杨某高的损伤为轻伤二级。
被告人王某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出王某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，被害人已获得赔偿，并己取得书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人王某某的供述，被害人杨某高的陈述，证人温某某、刘某、杨某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被害人及证人对被告人的辨认笔录及照片，双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2014）053号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及情况证明、被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因争抢客源起口角继而与他人发生纠纷，未能理智处理，而是故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出王某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，被害人已获得赔偿，并己取得书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
三附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初86号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9030。因本案于2016年1月5日被羁押并刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年1月4日23时44分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车行驶至珠海市金湾区珠海大道矿山红绿灯路段时，与阳某驾驶的粤C×××××中华小客车、廉某驾驶的粤C×××××森雅小客车汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为232.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年1月5日，被告人梁某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，事故造成阳某车辆损失人民币7123元，造成廉某车辆损失人民币30339元。事故发生后，被告人梁某分别与两被害人达成和解协议并全额支付赔偿款项。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某自动投案，系自首，可以依法从轻处罚。被告人梁某与两被害人达成赔偿经济损失的调解协议后全额支付赔偿款，取得了两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雅惠
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第789号
原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李仲明。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。
被告陈兆开，男，汉族，住广东省佛山市。
本院审理原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司诉被告陈兆开土地租赁合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回对被告陈兆开的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司提出撤回对被告陈兆开的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司撤回对被告陈兆开的起诉。
本案受理费2506.25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年五月十五日
书记员 黄筠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2360号之一
原告罗焱明，男，1973年8月6日生，汉族，私营业主，住湖南省衡东县。
被告肖铁良，男，1969年7月10日生，汉族，私营业主，住湖南省衡东县。
被告湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：长沙市开福区伍家岭商业中心5号1720房。
法定代表人刘正良，经理。
被告刘仁日，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告肖桔红，女，1974年7月14日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。系被告刘仁日之妻。
被告龙跃军，男，1961年3月21日生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告罗焱明与被告肖铁良、湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司、刘仁日、肖桔红、龙跃军民间借贷纠纷一案中，原告罗焱明于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人170万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告肖铁良、湖南省益瑞建筑装饰工程有限公司、刘仁日、肖桔红、龙跃军存款170万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01088号
原告：孟某某，女，1981年9月24日出生，汉族，盘锦金色裕农乡村百货超市采购员，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
被告：郭某某，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原告孟某某为与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告孟某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍于2012年11月9日登记结婚，结婚后夫妻感情一般，于2013年4月28日生育一女孩，名郭某某。近年来，被告对家庭和子女不负责任，对原告漠不关心，原告感受不到一个家庭应有的温馨和快乐。现在双方的性格差异越来越大，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，所以要求与被告离婚。婚生女儿郭某某由原告抚养，要求被告每月承担抚养费1000元。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚。我们婚初感情还可以，原告今年3月份才上班，这些年家庭生活都是由我支持着，现在孩子还小，我们之间的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月9日登记结婚。婚后生育一女，名郭某某（2013年4月28日出生）。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，主张婚生女由原告抚养。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原、被告的结婚证在卷，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告孟某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张 晨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1320号
申请人章壮巧，男，汉族，1952年7月24日出生。
被执行人南京天狼天文仪器设备有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区1076号。
被执行人南京新丝路服饰有限公司，住所地南京市秦淮区小教场168-8号。
申请人章壮巧与被执行人南京天狼天文仪器设备有限公司、南京新丝路服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）秦红民初字第55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十月十四日
见习书记员 邓 捷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更443号
罪犯池俊恒，男，1983年11月1日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）沈刑二初字第12号刑事判决，以罪犯池俊恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月8日经本院以（2014）大审刑执字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年11月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池俊恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯池俊恒的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯池俊恒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池俊恒减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1773号
罪犯龙勇刚，男，1991年1月21日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一四年一月二十日作出（2013）花刑初字第167号刑事判决，认定罪犯龙勇刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙勇刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙勇刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第976号
原告唐莉华，女，1978年9出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告周长华，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告唐莉华与被告周长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐莉华及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告周长华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告唐莉华诉称：2014年1月21日，被告向原告借款100000元作为资金周转，约定借款期限1个月，每月按3%利率计算利息。2015年2月16日，被告再次以资金周转为由向原告借款30000元，约定还款日期为2015年5月1日，未约定利息，两次借款被告均出具借条。借款到期后，原告多次催促被告偿还本息，被告均未归还，现原告起诉要求法院判令：一、被告偿还借款本金130000元；二、被告偿还100000元借款本金利息自2015年1月21日起按3%的利率计算至还清时止；偿还30000元借款本金利息自2015年5月1日起按银行贷款利率计算至还清时止；三、被告承担本案诉讼费。
被告周长华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告因承包工程需资金周转，于2014年1月21日向原告借款并出具借条，借条载明：今借到唐莉华人民币壹拾万正，月息按3%计算，借款期一个月，还款时一次还清，此据借款人：周长华（捺印）2014年1月21日。借款后，被告向原告支付了一个月的利息。2015年2月16日，被告再次向原告借款并出具借条，借条载明：今借到唐莉华人民币叁万元正，在2015年5月1日前还款，此据借款人：周长华2015年2月16日。借款到期后，原告向被告催收还款未果，故酿成本案诉讼。
另查明：2015年2月16日，原告再次借款30000元给被告，未约定利息，是因为被告所建工程需完税后，才能够领取工程款用于偿还原告，因此未约定书面利息。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明；2、借条两张；3、筠连县XX村民委员会出具的证明；4、结婚登记书以及婚姻情况证明；5、证人张某在庭审中的证言；6、询问笔录；7、原告的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告周长华两次向原告借款共计130000元，并出具借条的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金130000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付借款本金100000元自2014年1月21日起至还清该本金时止按3%的月利率计算利息的主张，因被告已向原告支付过一个月利息，且双方约定的月利率3%超过了法律限制性规定，故本院依法调整为以月利率2%自2014年2月21日起计算；对原告要求被告偿还借款本金30000元自2015年5月1日起至还清该本金时止按银行贷款利率计算逾期利息的主张，本院支持为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周长华于本判决生效后十日内偿还原告唐莉华借款本金130000元及利息（利息以100000元为本金自2014年2月21日起按月利率2%计算至还清此借款本金时止；以30000元为本金自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清此借款本金时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周长华负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
人民陪审员 田顺江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张建明
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2486号
原告：剑阁县农村信用合作联社,住所地剑阁县下寺镇修成园区剑门大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李军伟，男，该社职员。
被告：李秀平，女，生于1972年7月20日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
被告：李勇，男，生于1969年10月15日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告李秀平、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托代理人李军伟到庭参加诉讼，被告李秀平、李勇经传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李秀平、李勇偿还贷款本金50000元，并按贷款合同给付利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李秀平、李勇于2015年8月1日向原告所属义兴信用社借款50000元，并与原告签订了农户小额信用贷款合同。双方在合同中约定按照10.26‰的月利率计算利息，借款日期从2015年8月1日到2017年7月31日，被告李秀平、李勇逾期偿还贷款则按贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告至今一直拖欠借款本息不予归还，侵害原告利益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告李秀平、李勇在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李秀平、李勇系夫妻关系。2015年8月1日，被告李秀平、李勇因治病需要，向原告剑阁信用联社所属的义兴信用社申请借款50000元。义兴信用社通过贷前调查后，确认被告李秀平、李勇符合借款条件，同意发放借款，遂与被告李秀平、李勇签订了农户小额信用借款合同。双方约定：义兴信用社向被告李秀平、李勇发放借款50000元；借款月利率为10.26‰，按季于每季末20日支付利息；借款期限为730天，从2015年8月1日至2017年7月31日止；为了方便借款本息结算，被告李秀平、李勇在义兴信用社开设一个账户作为还本付息的专门账户。双方还约定：如果被告李秀平、李勇不按约定的用途使用借款，将在约定的利率基础上加收100%的罚息并提前收回借款，吊销贷款证；如被告李秀平、李勇逾期未偿还借款将在约定的利率基础上加收50%的罚息；如义兴信用社未按期按额提供借款的，按违约数额和延期天数的50%向被告李秀平、李勇支付违约金。合同签订后，义兴信用社出示的借款借据载明向被告李秀平、李勇发放了借款50000元。借款期限届满后，被告李秀平、李勇未按约还本付息。
本院认为，原告剑阁信用联社所属的义兴信用社与被告李秀平、李勇签订的农户小额信用借款合同属于双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，也未损害他人利益，合同依法成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告剑阁信用联社所属的义兴信用社在合同签订后，按约向被告李秀平、李勇提供了借款50000元，被告李秀平、李勇应当按约履行偿还借款并支付利息的义务。原告剑阁信用联社提出的要求被告李秀平、李勇偿还借款并支付利息的主张，理由充分，本院予以支持。被告李秀平、李勇未按约偿还借款并支付利息的行为构成违约，理应承担还款付息的法律责任。同时按照合同约定，被告李秀平、李勇逾期未偿还借款，还应承担相应的罚息，故对原告剑阁信用联社提出的要求支付罚息的主张，本院予以支持。在本次诉讼中，被告李秀平、李勇经本院传票传唤拒绝到庭并拒绝答辩的行为，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李秀平、李勇在本判决生效后十五日内向原告剑阁县农村信用社合作联社偿还借款本金50000元，并按借款合同约定支付利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告李秀平、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何 成 通
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨洁（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4920号
原告刘文举。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强，公司总经理。
委托代理人王洪琪，该公司职员。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
负责人冯庆臣，村委会主任。
委托代理人武玉培，该村委会委员。
原告刘文举与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文举到庭参加了诉讼，被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文举诉称，2011年3月30日原告与被告签订购房合同，约定原告购买被告出售的坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区XX号房屋，被告承诺该房屋为五证齐全的70年大产权商品房，水、电、路、煤气、暖气均在交房入住时齐全。合同签订后，原告按合同约定一次性给付被告购房款487041元及燃气初装费2500元。2012年被告向原告交付房屋，承诺为原告办理房屋产权登记。时至今日被告一直未给原告办理。原告认为被告销售房屋时以隐瞒、欺诈等手段骗取原告信任，被告的做法违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的购房合同应属无效。依据《合同法》的规定，合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故原告呈诉。请求法院依法判令：1、原告与二被告签订的2011第（0562）号购房合同无效；2、二被告返还原告购房款487041元、燃气初装费2500元、物业费及垃圾清运费975元；3、二被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告2011年3月30日至2015年7月31日期间487041元购房款的利息损失；4、诉讼费由被告承担。
被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）未向本院递交答辩状及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、购房合同一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；
证据2、收款收据二张，证明原告向被告交纳了购房款及燃气初装费、物业费、垃圾清运费；
证据3、被告快乐老家项目的宣传广告四页，证明被告当时说房屋是大产权，而被告现在一直没有产权证。
经审理查明，2011年3月30日原告在快乐老家售楼处与被告金色阳光公司的售房员签订了购房合同，合同约定被告后堡村委会向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区XX室住宅一套。建筑面积93.77平方米（赠送50平米小院），每平方米价格为5194元，总房款487041元。原告于2011年3月30日一次性付款487041元，被告后堡村委会于2011年12月31日前将房屋交付原告。该合同末尾签字盖章处加盖有二被告的公章，并写有：“（补充条款）该平改用地变性出让，所需相关税费由业主承担，此房为商品房。”当日原告将487041元购房款、2500元燃气初装费交付给被告金色阳光公司，该公司在为原告出具的收款收据上盖了被告后堡村委会的公章。2012年9月16日原告交付被告金色阳光公司物业费及垃圾清运费975元。该公司当日为原告出具了收款收据。二被告至今没有为原告办理房屋所有权证。原告亦未进入上述诉争房屋居住。
上述事实，有原告的陈述、购房合同、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是：原告与被告后堡村委会签订的《购房合同》是否无效；二是：该《购房合同》如无效二被告是否应返还原告购房款、燃气初装费、物业费及垃圾清运费并给付原告购房款的利息。
关于争议焦点一，因上述《购房合同》中的末尾签字盖章处盖有二被告的公章，且被告金色阳光公司向原告收取购房款、燃气初装费、物业费及垃圾清运费时为原告出具的收款收据分别盖有二被告的公章，故该《购房合同》应为二被告与原告共同签订的房屋买卖合同。二被告向原告出售上述诉争房屋时不具有符合法律规定的可预售房屋的条件，违反了法律、行政法规的强制性规定，至今二被告亦未取得商品房预售许可证明，故该《购房合同》无效。现原告提出要求确认上述《购房合同》无效的主张，本院依法予以支持。
关于争议焦点二，导致上述《购房合同》无效的原因是二被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故二被告有过错。对此，二被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告金色阳光公司通过上述无效合同取得的原告钱款，应当返还给原告，并应赔偿原告因此所受到的损失，被告后堡村委会应与被告金色阳光公司承担连带给付责任。原告提出要求二被告连带返还购房款、燃气初装费、物业费及垃圾清运费并给付其购房款的利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘文举与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会2011年3月30日签订的《购房合同》无效；
二、被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效之日起十日内连带返还原告刘文举490516元；
三、被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘文举以487041元购房款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年3月30日起至2015年7月31日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩 啸
二〇一五年十月三十日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初148号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人谭坤祥，男，1985年12月13日生，汉族，出生地及户籍地云南省昭通市镇雄县，初中文化，农村居民。2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年8月14日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省昭通市镇雄县。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人谭坤祥犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人谭坤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月22日，被告人谭坤祥伙同安胜、李明江（二人已被判处）驾车从昆明市至玉溪市江川区大街街道朱家庄村，先后盗窃被害人李某1家现金、黄金戒指等价值6000余元的财物，盗窃被害人罗某家现金、银元宝等价值2500余元财物，盗窃被害人张某1家现金、香烟等价值700余元的财物。
2.2017年4月7日，被告人谭坤祥伙同安胜、李明江、张世荣（已被判处）驾车从昆明市至玉溪市红塔区北城街道皂角社区上坝，盗窃被害人王某家现金、手机等价值5400余元的财物。
3.2017年4月18日，被告人谭坤祥伙同安胜、李明江、张世荣驾车从昆明市至玉溪市江川区前卫镇周官村，先后盗窃杨某1家现金、手机等价值10700余元的财物，盗窃汤某家价值6300余元的手机、笔记本电脑、黄金吊坠和现金200元；后因盗窃被害人李某2家时未能将门打开，张世荣驾车载三人返回昆明。
公诉机关认为，被告人谭坤祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值31000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭坤祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明：1.2016年3月22日22时许，被告人谭坤祥伙同安胜、李明江驾车从昆明至玉溪市江川区盗窃。次日0时许，谭坤祥和安胜、李明江将车停放于江川区大街街道朱家庄村委会江通路路边，后三人徒步行至朱家庄村委会朱家庄村，采取用塑料卡片开门进入被害人家盗窃的方式，先至该村268号被害人李某2家中，将李某2放于二楼卧室裤包内的现金5300元及其妻子包内价值700余元的两枚黄金戒指盗走；后至该村88号被害人罗某家中，将罗某家一楼客厅沙发上外衣口袋和餐桌背包内的现金共2500元和一个价值68余元的银元宝盗走；此后又至该村78号被害人张某2家中，将张某2放于3楼卧室裤子裤包内的现金700元和院子内停放的皮卡车工具箱内一条价值90余元的红塔山经典100香烟盗走。
2.2016年4月7日23时许，被告人谭坤祥伙同安胜、李明江、张世荣实施盗窃。由张世荣驾驶云Ａ×××××现代轿车载谭坤祥、安胜和李明江，从昆明沿昆玉高速公路至玉溪市红塔区。后谭坤祥、安胜和李明江徒步行至红塔区北城街道皂角社区上坝7幢9号被害人王某家门口，使用塑料卡片开门后入内，将王某家中的现金4800元和一部白色金立手机盗走，该手机被分给李明江使用。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值630元。
3.2016年4月18日晚，张世荣驾驶云Ａ×××××现代轿车载被告人谭坤祥、安胜和李江民从昆明至玉溪市江川区实施盗窃。次日凌晨，张世荣将车停放于公路边后，谭坤祥、安胜和李明江徒步行至江川区前卫镇周官村委会周官村646号被害人杨某2，李明江从杨某1家门前石棉瓦房攀爬进入杨某1家二楼。后李明江从内开门后，谭坤祥、安胜进入杨某1家中将杨某1家放于二楼卧室内价值2400余元的两部白色OPPO牌手机、裤包内现金2500元，一楼皮包内现金5800元盗走；后三人至该村407号被害人汤某家门口，由李明江翻墙进入汤某家院子后从内开门让谭坤祥入内，安胜在外放哨，将汤某家一楼卫生间外梳妆台上一部价值6300余元的苹果5S手机、二楼卧室内一台华硕笔记本电脑，汤某女儿卧室床头柜内一个黄金吊坠及两条裤子裤包内的现金200元盗走；此后三人又至该村412号李某1家门口，因未能将门打开，后张世荣驾车载三人返回昆明。
2017年7月10日，镇雄县公安局民警根据群众匿名举报，将被告人谭坤祥抓捕到案。
证明上述事实的证据有：物证照片、报案记录、抓获经过、刑事判决书、被害人李某2等人的陈述、被告人谭坤祥的供述、同案安胜等人的供述、玉溪市江川区发展和改革局价格认定结论书和鉴定意见通知书、辨认笔录等。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人谭坤祥以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭坤祥深夜入户盗窃他人财物，社会危险性较大，且被盗财物价值31000余元，可认定为其犯罪具有其他严重情节。鉴于被告人谭坤祥归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人谭坤祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭坤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 张树润
人民陪审员 李 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杭 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00776号
原告郭典文，农民。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告张磊，农民。
原告郭典文与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭典文的委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭典文诉称：2011年11月21日被告张磊向原告借款5000元，约定月息3分，口头约定用期半年，并为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告均以种种借口推托不还。故原告请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，以2250元为限，诉讼费用由被告负担。
被告张磊经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，被告张磊向原告郭典文借款5000元，约定月息3分，于同日给原告出具借据一张，未书面约定还款期限。该笔借款后经原告多年数次索要，被告以种种理由拒付。遂引诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5000元，事实清楚，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系。原告请求被告偿还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十五日内返还原告郭典文借款本金5000元及利息（利息自2011年11月21日起以5000元为本金按月利率2%计算至判决确定履行之日止，以2250元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 王 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。