浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1059号
上诉人（原审被告）：朱琰慧，女，1982年3月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱宝祥，男，1961年4月8日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：张志兰，女，1968年1月19日出生，汉族，住安吉县。
两被上诉人共同委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
原审被告：温兴海，男，1958年3月29日出生，汉族，住安吉县。
上诉人朱琰慧因与被上诉人朱宝祥、张志兰，原审被告温兴海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱琰慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱宝祥一方的诉讼请求，诉讼费由朱宝祥一方承担。事实和理由：一方面，死亡赔偿金应适用农村标准计算，劳动关系的存在应提供劳动合同、工资单、考勤记录等证据，朱宝祥一方提供的证据不足以证明死者朱成浩2014年3月至2014年7月间在安吉犇牛家具有限公司工作，且未提供2014年8月前朱成浩居住在城镇的证据。一审认定死亡赔偿金适用城镇标准是错误的。另一方面，本案朱成浩死因不明，即使认为是煤气中毒死亡，导致煤气泄漏的原因并非系燃气热水器的问题，可能是煤气瓶或者煤气通气管破裂引起的。法律法规并未规定生厂商、销售商必须负责安装，买卖行为具有高度自主性，买方购买商品可以选择自行安装或者由卖方安排人员安装，朱成浩购买燃气热水器时选择自行安装，其未安排具有资质的人员安装与卖方无关。朱琰慧不应承担赔偿责任。
朱宝祥一方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
温兴海二审中未作答辩。
朱宝祥、张志兰向一审法院起诉请求：1、朱琰慧赔偿朱宝祥一方1180029元，温兴海赔偿朱宝祥一方295007元；2、朱琰慧、温兴海承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：朱成浩系朱宝祥、张志兰独子。2014年3月至7月，朱成浩在安吉犇牛家具有限公司工作，同年8月起，朱成浩在浙江洁美电子科技股份有限公司工作。朱成浩承租的系温兴海的自建房；2015年3月27日，朱成浩从朱琰慧处购买“美的雨”燃气热水器一台并自行安装。2015年4月26日，朱成浩因煤气中毒死亡。朱宝祥一方委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对朱成浩的器官进行检验，支出鉴定费8000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《城镇燃气管理条例》第三十二条规定：“燃气燃烧器具生产单位、销售单位应当设立或者委托设立售后服务站点，配备经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，负责售后的安装、维修服务。燃气燃烧器具的安装、维修，应当符合国家有关标准。”燃气热水器不同于一般商品，其安装对于保证用气安全、保障用户生命安全具有重要意义。为此，《家用燃气燃烧器具安全管理规程》规定：“燃具的安装，改装必须由经过专业培训，并获得当地燃气主管部门资质审查合格的单位和人员进行”。故燃气热水器的安装需由燃气管理部门考核合格人员持证上岗。本案中，朱成浩从朱琰慧处购买燃气热水器，应由朱琰慧负责售后安装；然朱琰慧未派人进行安装而由朱成浩自行安装；朱琰慧之行为已违反上述规定，朱成浩因煤气中毒死亡，朱琰慧应对朱成浩的死亡承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱成浩作为完全民事行为能力人，对其自身安全负有最高的注意义务。作为完全民事行为能力人，朱成浩应具备基本生活常识，其应知密闭空间内使用煤气燃烧器具具有重大安全隐患，其在密闭、狭窄的室内安装燃气热水器，且将煤气瓶亦放置在室内，致使意外发生，朱成浩应负有相当责任。综前分析，考虑双方过错程度，一审酌定朱琰慧对朱成浩死亡承担50%责任。最高人民法院（2005）民他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。朱成浩死亡前一年生活、工作在城镇，其主要生活来源与生活支出均在城镇，本案赔偿应适用城镇居民人均可支配收入标准进行计算。经审核，一审确认朱成浩死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、丧葬费22256元、交通费2000元、操办丧事雇人误工费2000元、朱成浩死亡造成的财产损失合计834116元。朱成浩死亡造成朱宝祥一方精神损害，结合朱琰慧过错程度，一审酌定朱琰慧赔偿朱宝祥一方精神损害抚慰金25000元。综上，朱琰慧应赔偿朱宝祥一方442058元（834116元×50%+25000元）。朱宝祥一方诉请被告朱琰慧赔偿扶养费、鉴定费于法无据，一审不予支持。温兴海出租房屋行为不具有过错，对朱成浩的死亡不应承担赔偿责任。朱宝祥一方诉请合理部分，一审予以支持，超出部分一审不予支持。温兴海抗辩意见合理，一审予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《城镇燃气管理条例》第三十二条之规定，判决：一、朱琰慧于判决生效之日起十日内给付朱宝祥、张志兰赔偿款442058元；二、驳回朱宝祥、张志兰其余诉讼请求。如朱琰慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7775元，由朱宝祥、张志兰负担5165元，朱琰慧负担2610元，限于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人朱琰慧、被上诉人朱宝祥、张志兰、原审被告温兴海二审中均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为,本案二审争议的焦点为朱琰慧应否对朱成浩的死亡承担赔偿责任。首先朱琰慧主张朱成浩死因不明，对此本院认为结合案发时现场的状况，一审中朱宝祥一方提供的朱成浩检验报告、司法鉴定意见书以及安吉县公安局的调查笔录等证据能够形成有效的证据链证明朱成浩系煤气中毒死亡，对朱琰慧提出朱成浩死因不明的主张本院不予采信。其次，朱琰慧主张燃气热水器的购买者可选择自行安装。对此本院认为，提供专业售后安装、维修服务是燃气燃烧器具销售者应尽的义务，同时燃气热水器需由具有燃气燃烧器具安装维修资质的专业人员进行安装，朱琰慧作为案涉燃气热水器的销售者，在向购买者朱成浩销售案涉燃气热水器后并未提供售后安装服务，而是放任无相关资质的朱成浩购买后自行进行安装，明显违反了《城镇燃气管理条例》第三十二条的规定，故对朱琰慧提出燃气热水器的购买者可选择自行安装的主张，本院不予支持。最后，朱琰慧提出案涉煤气泄漏点不明，并非系燃气热水器部分发生泄漏因而与其无关的主张。对此本院认为购买者在使用燃气时，燃气热水器及其附件（燃气管、燃气瓶）具有一体性，燃气热水器安装应保证燃气热水器具及其附件处在安全无泄漏状态，因此无论案涉煤气泄漏位置系热水器还是相关附件，朱琰慧违反国家相关规定放任朱成浩自行安装燃气热水器的行为对案涉现场发生煤气泄漏具有原因力，故对朱琰慧该项主张本院亦不予支持。综上，一审认定朱琰慧对朱成浩的死亡具有一定的过错并无不当，本院予以维持。至于朱琰慧主张应按照农村标准计算朱成浩死亡赔偿金。本案中，根据朱宝祥一方提交的租赁合同、劳动合同、单位证明及保险投保信息等证据，可以证明朱成浩死亡前一年生活工作在城镇，一审据此按照城镇标准计算朱成浩的死亡赔偿金并无不当，且朱琰慧并未提供任何证据证明朱成浩死亡前一年居住工作在农村，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7775元，由上诉人朱琰慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾艳红