wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00216号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人穆某，无职业。1987年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月20日被抓获，同日因吸食毒品和非法携带管制刀具被行政拘留，同年6月4日被刑事拘留，同月14日因检察机关不批准逮捕被取保候审，同年8月25日再次被抓获并刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人穆某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆某于2014年5月20日16时许，在本市江汉区统一街143号4楼其家中被公安机关抓获，公安人员当场从该房间内床上、茶几、衣柜等处查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）13.44克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证，毒品检验鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人穆某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月十日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1806号
申请执行人：武汉市江升物资有限公司。
被执行人：陈辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人武汉市江升物资有限公司与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市江升物资有限公司于2017年12月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执1806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十八日
书记员 周悬松
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5987号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：程晓，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告程晓供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5987号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：程晓，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告程晓供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第188号
申请执行人浦江县市场监督管理局。
法定代表人何明明。
被申请执行人浦江县五保供养中心医务室。
法定代表人：骆俊平。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日对被申请执行人浦江县五保供养中心医务室作出的浦市监案字（2015）59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）59号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）59号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10278号
原告杜某某
被告刘某某
原告杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年4月6日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币7万元，并于当日出具借据一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后被告向原告支付2000元利息后，再未清偿，原告向被告索要未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7万元整，并支付从2014年4月6日起至本案执结之日止按照月利率2%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告全额承担。
原告杜某某向法庭提供借据一支，证明2014年4月6日被告刘某某因资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率2%，被告清偿利息2000元的事实。
被告刘某某辩称，本案借款属实，被告刘某某在借据中签字属实，2014年4月6日由于资金周转困难向原告借款7万元整，并约定月利率为2%，借据出具后被告刘某某向原告清偿2000元。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2014年4月6日被告刘某某向原告杜某某出具7万元借据一支，双方约定月利率2%，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年4月6日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币7万元，约定月利率2%，由被告刘某某向原告出具借据一支，载明：“今贷到，杜某某人币柒万元整（¥70000），月息贰分，刘某某，2014.4.6”借款后，被告刘某某向原告清偿利息2000元，利息清偿至2014年5月21日，对剩余借款本息，原告向被告索要未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告刘某某偿还借款本金人民币7万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张偿还借款以双方约定月利率2%计算的利息符合法律规定，本院依法亦予以支持.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某某偿还原告杜某某借款本金人民币70000元及利息（从2014年5月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十六日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10278号 原告杜建满 被告刘厚君 原告杜建满与被告刘厚君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田欣鑫独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜建满、被告刘厚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建满诉称，2014年4月6日，被告刘厚君因资金周转困难向原告借款人民币7万元，并于当日出具借据一支，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后被告向原告支付2000元利息后，再未清偿，原告向被告索要未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7万元整，并支付从2014年4月6日起至本案执结之日止按照月利率2%计算利息，截止起诉之日利息暂计为42000元,（共30个月）以上本金及利息共计112000元。2、本案的诉讼费用由被告全额承担。 原告杜建满向法庭提供借据一支，证明2014年4月6日被告刘厚君因资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率2%，被告清偿利息2000元的事实。 被告刘厚君辩称，本案借款属实，被告刘厚君在借据中签字属实，2014年4月6日由于资金周转困难向原告借款7万元整，并约定月利率为2%，借据出具后被告刘厚君向原告清偿2000元。 被告刘厚君未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2014年4月6日被告刘厚君向原告杜建满出具7万元借据一支，双方约定月利率2%，对本案具有证明力，依法予以认定。 本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实： 2014年4月6日，被告刘厚君因资金周转困难向原告借款人民币7万元，约定月利率2%，由被告刘厚君向原告出具借据一支，载明：“今贷到，杜建满人币柒万元整（¥70000），月息贰分，刘厚君，2014.4.6”借款后，被告刘厚君向原告清偿利息2000元，利息清偿至2014年5月21日，对剩余借款本息，原告向被告索要未果后，涉诉法院，提出上述诉讼请求。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘厚君之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告刘厚君偿还借款本金人民币7万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张偿还借款以双方约定月利率2%计算的利息符合法律规定，本院依法亦予以支持.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘厚君偿还原告杜建满借款本金人民币70000元及利息（从2014年5月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。 二、驳回原告杜建满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告刘厚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一六年十二月十六日 书记员  万强强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6389号
原告纪××。
被告韩一×。
原告纪××诉被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同村村民，2011年双方经人介绍建立恋爱关系，2012年12月10日双方领取结婚证后同居生活。2013年12月6日生育长女韩二×。婚后双方感情一般，2014年3月9日被告称家中无煤取暖，让原告回娘家居住。原告遂携女回到娘家。原告回到娘家后，被告始终未到原告家中看望原告母女，更不接叫原告。原告无奈，托媒人捎话，让被告接叫。2014年7月，被告到原告家，态度生硬，并扬言要与原告离婚。此后，被告从未到原告家接叫原告，未给原告母女生活费，即使孩子有病，被告仍不闻不问。夫妻感情已完全破裂。综上所述，原、被告结婚时间较短，被告不珍惜双方感情，致使夫妻关系实难维持，现原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女韩二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至韩二×独立生活时止；3、原告个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、天津市宝坻区志军家用电器商店出具的证明一份，证明原告从志军电器购买的电视机、DVD、冰箱、洗衣机、空调、饮水机，属原告婚前购买，直送男方家中；
2、结婚证一份，证明原、被告双方结婚的事实；
3、出生医学证明一份，证明双方婚生女韩二×于2013年12月6日出生。
被告辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但要求婚生女随被告生活，抚养费由被告自行承担。
诉讼中，被告提交了艳军电器（原志军电器）专用发票两张，证明被告购买电视机、DVD、冰箱的事实。
经庭审质证，被告对原告的提交的结婚证、出生医学证明无异议，认为天津市宝坻区志军家用电器商店出具的证明不真实，不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但称虽然写有被告的名字，但不是被告购买。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍建立恋爱关系，2012年12月10日双方领取结婚证后同居生活。2013年12月6日生育长女韩二×。
庭审中，原告称其个人财产为海信电视机、DVD、美的冰箱、澳柯玛洗衣机、格力空调、电脑、饮水机，上述物品系其嫁妆。被告称海信电视机、DVD、美的冰箱系被告购买。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。本案中，被告同意与原告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院准予双方解除婚姻关系。原、被告均要求韩二×随其生活，考虑到现在韩二×随原告一起生活的事实，现不宜改变韩二×的生活环境，故本院确认韩二×应随原告生活，由被告给付一定的抚养费用为宜。被告应给付的抚养费数额，由本院依据韩二×的生活需要及本地区的生活水平加以确定，对此本院酌情确定为被告每月给付子女抚养费300元，至韩二×独立生活时止。对于双方诉争的财产问题，由于被告对澳柯玛洗衣机、格力空调、电脑、饮水机系原告个人财产无异议，故本院确认上述财产应归原告所有。双方争议的财产为海信电视机、DVD、美的冰箱，依据被告提交的两份艳军电器（原志军电器）专用发票（票号为别为000860、000861），该两张发票出票时间均为2012年12月16日，两张发票上客户名称均注明为纪××，000860发票在客户名称上方写有韩一×，两张发票的合计金额写在000861发票上，为11000元，通过对两张发票的分析，该两张发票上所列物品应系一人购买，不存在两张发票上所列物品在同一时间购买分别由两人付款的情况。故依据现有证据，应认定两张发票上物品均系原告购买，即海信电视机、DVD、美的冰箱均为原告购买，故本院确认原告所述上述物品系其嫁妆的陈述属实，上述物品系原告个人财产，应归原告所有。对被告庭审中所称债务问题，可待债权人提出请求后另行解决。综上所述，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告纪××与被告韩一×离婚；
二、双方婚生之女韩二×（2013年12月6日出生）随原告一起生活，被告自2014年12月1日起每月给付子女抚养费300元，每六个月给付一次，至韩二×独立生活时止；
三、原告个人财产海信电视机、DVD、美的冰箱、澳柯玛洗衣机、格力空调、电脑、饮水机归原告所有，于本判决生效后十五日内执行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执77号
申请执行人刘某甲。
法定代理人郭某。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，在执行过程中，于2016年4月5日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年四月五日
书记员 陈 鑫
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初211号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年3月30日出生于安徽省泾县，汉族，文盲，住安徽省泾县。被告人徐某某曾因盗窃，于2010年6月24日被泾县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被泾县公安局刑事拘留，同年10月5日被泾县公安局监视居住，2017年12月4日经本院决定逮捕，当日，由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告人徐某某盗窃一案，由泾县人民检察院于2017年12月4日以泾检刑诉[2017]213号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东、代理检察员胡倩茹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年9月26日上午11时许，被告人徐某某在泾县开发区一便利店，盗窃利群香烟5包、人民币2900元、女式黄金戒指1枚。经鉴定，被盗香烟、黄金戒指的总价值为人民币1257元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：一、被告人临时起意盗窃，主观恶性不深；二、被害人的损失全部追回；三、被告人有坦白、自愿认罪的情节。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月26日上午11时许，被告人徐某某来到泾县开发区一储藏室内的便利店，见店内无人，遂盗走柜台内的利群香烟5包及装有人民币2900元和女式黄金戒指1枚的女式手提包1只。经泾县价格认证中心鉴定，被盗利群香烟和黄金戒指的总价值为人民币1257元，总计盗窃价值4157元。当日，被告人徐某某在泾县某工地被侦查人员抓获，并如实供述了盗窃的犯罪事实。侦查机关扣押了被盗物品发还了被害人。
庭审中，被告人徐某某自愿认罪。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中也无异议，并有书证人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还清单等书证；证人洪某的证言；被害人鲍某某的陈述；泾县价格认证中心出具的《关于被盗足金首饰等物品的价格认定结论书》；泾县公安局制作的现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人被盗物品全部追回，酌情对被告人从轻处罚。故采纳辩护人关于被告人有坦白、自愿认罪，追回全部被盗物品，要求从轻处罚的意见。被告人曾因盗窃被行政处罚，此次又犯盗窃罪，证明被告人盗窃的主观恶性较深，不宜适用缓刑，故辩护人关于要求对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月25日止，已扣除刑事拘留的天数。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初211号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人徐某某，男，1974年3月30日出生于安徽省泾县，汉族，文盲，住安徽省泾县。被告人徐某某曾因盗窃，于2010年6月24日被泾县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被泾县公安局刑事拘留，同年10月5日被泾县公安局监视居住，2017年12月4日经本院决定逮捕，当日，由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告人徐某某盗窃一案，由泾县人民检察院于2017年12月4日以泾检刑诉[2017]213号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东、代理检察员胡倩茹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年9月26日上午11时许，被告人徐某某在泾县开发区一便利店，盗窃利群香烟5包、人民币2900元、女式黄金戒指1枚。经鉴定，被盗香烟、黄金戒指的总价值为人民币1257元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见：一、被告人临时起意盗窃，主观恶性不深；二、被害人的损失全部追回；三、被告人有坦白、自愿认罪的情节。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年9月26日上午11时许，被告人徐某某来到泾县开发区一储藏室内的便利店，见店内无人，遂盗走柜台内的利群香烟5包及装有人民币2900元和女式黄金戒指1枚的女式手提包1只。经泾县价格认证中心鉴定，被盗利群香烟和黄金戒指的总价值为人民币1257元，总计盗窃价值4157元。当日，被告人徐某某在泾县某工地被侦查人员抓获，并如实供述了盗窃的犯罪事实。侦查机关扣押了被盗物品发还了被害人。庭审中，被告人徐某某自愿认罪。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中也无异议，并有书证人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还清单等书证；证人洪某的证言；被害人鲍某某的陈述；泾县价格认证中心出具的《关于被盗足金首饰等物品的价格认定结论书》；泾县公安局制作的现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人被盗物品全部追回，酌情对被告人从轻处罚。故采纳辩护人关于被告人有坦白、自愿认罪，追回全部被盗物品，要求从轻处罚的意见。被告人曾因盗窃被行政处罚，此次又犯盗窃罪，证明被告人盗窃的主观恶性较深，不宜适用缓刑，故辩护人关于要求对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月25日止，已扣除刑事拘留的天数。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年十二月十二日书记员  张乐嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执158号
申请执行人甘晓茹。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01159号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司）的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 石权胜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司将乐县支行，住所地：将乐县古镛镇新将北路37号。
法定代表人：吴颖，行长。
委托代理人；李炳星，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：廖雪亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余玉妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：游其华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐观根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李八金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司将乐县支行与被执行人廖雪亮、余玉妹、游其华、徐观根、李八金、李其清金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币13816.21元（含代垫诉讼费226元）及利息。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行向本院举证被执行人李其清有生姜可供执行。经查，被执行人李其清所生产的生姜销售后的收入不足偿还工人的工资，其他被执行人均无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院也无法查清被执行人有财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）将民初字第799号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行债权人民币13816.21元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 曾水亮
二〇一四年五月十二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第230号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告泰安凌云商社集团有限公司。
法定代表人郭体英，总经理。
委托代理人曹泗，泰安凌云商社集团有限公司职工。
原告北京梦之城文化有限公司与被告泰安凌云商社集团有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回对被告泰安凌云商社集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白金金
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第138号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年11月10日被临安市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月14日傍晚，被告人陈某饮酒后驾驶无牌证立马牌二轮电动车并违规搭载余某从临安市太阳镇出发，沿临安102省道由西向东行驶。18时15分许，被告人陈某驾车途经71km＋390m路段与对向车辆交会时，在未看清前方道路的情况下，因未减速慢行，而与同向在道路右侧正常行走的被害人董某发生碰撞，造成被害人董某和余某受伤，后被害人董某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人余某的损伤已构成轻伤一级。
经浙江省方正校准有限公司鉴定，被告人陈某所骑车辆属于电动两轮轻便摩托车范畴。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为124mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人近亲属15万元，并获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，在案有被害人余某的陈述，证人张某甲、张某乙、朱某、钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录及图片说明、交通事故现场记录、交通事故现场图、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，死亡证明、驾驶证查询结果、诊断证明书、人民调解协议书、谅解书，户籍证明、抓获经过、情况说明，临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已满六十周岁，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年二月九日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终43号
上诉人（一审被告）：王凤全，男，1943年9月23日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
上诉人（一审被告）：王凤志，男，1953年11月15日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）：刘素春，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
上诉人王凤权、王凤志因与被上诉人刘素春健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）四西郊民初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人王凤权、王凤志及二人委托代理人赵国凤，被上诉人刘素春及其委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘素春一审诉称：我与王凤权、王凤志同为四平市铁西区平西乡条子河村四组村民。2014年10月25日，我在去自家承包地的路上，被王凤权、王凤志无故殴打，导致我受伤并入住四平市铁西区神农医院治疗十八天。我的伤情经四平市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。我出院后，王凤权、王凤志拒不赔偿我的各项经济损失。为此，我诉至法院，请求法院判令赔偿我支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计13058元。
王凤权一审辩称：打仗的日子我记不清了，是因为承包地抢土，王凤志和刘素春闹冲突要打仗，我一看打仗我就去了，我与刘素春是前后院，因为土地的原因以前有仇恨，打仗那天，是因为刘素春的儿子高健和我话赶话起冲突，高健上来就打我一拳，然后就告诉刘素春躺在地上之后120来了。我在中西医结合医院住的院，因为没钱，只住了4、5天。当时是高健打我后，我想还手，刘素春一直在中间拦着，我才打的刘素春。刘素春想向我要钱，我也要求刘素春进行赔偿。打刘素春的只有我，王凤志始终没有动手打人。
一审法院查明：刘素春与王凤志、王凤权同为四平市铁西区平西乡条子河村四组村民，王凤志与王凤权系兄弟关系。刘素春与王凤全系邻居关系，与王凤志承包地相邻。2014年10月25日，刘素春雇佣铲车到自家土地铲土，铲完回家途中，与王凤权、王凤志相遇。王凤志强行将铲车叫停，并将铲车司机拽下车，刘素春上前与二人理论，王凤权、王凤志将我打伤。此事情经过有平西乡派出所调查笔录予以证实。王凤全主张，其殴打刘素春是因为刘素春的儿子高健打他在先，并向该院提供其在中西医结合医院的病例。王凤全同时主张，出手殴打刘素春的只有王凤全，王凤志没有出手殴打刘素春，并主张现场有监控录像可以证实，经该院释明，王凤全未能在指定的期限内提交相关监控录像，故对王凤志未出手殴打刘素春的主张不予认可。刘素春在被殴打后，经120抢救送往四平市神农医院救治，住院18天，二级护理，经四平市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。各项花费列举如下：挂号费1元；住院费3498.40元；CT费1188元，以上医疗费用共计4687.40元。司法鉴定费用400元；复印费20元。以上全部费用共计5107.40元，有相应票据予以证明。交通费300元，提供急救车费用票据150元。主张精神损害抚慰金2000元，未向法庭提交证据。
一审法院认为：王凤全主张其殴打刘素春是因为其儿子高健打他在先，由于本案涉及的是刘素春与王凤权、王凤志之间的关系，案外第三人殴打王凤全，不是王凤全可以殴打刘素春的正当理由，在刘素春不曾殴打王凤全的前提下，王凤全先殴打刘素春，应该对其所受伤害承担全部责任。庭审中，王凤全主张王凤志不曾出手打人，但未能向法庭提交证据，虽然主张现场有监控录像的存在，但是未能在法庭指定的期限内向法院提交，而平西乡派出所的询问笔录证实，王凤权、王凤志均在刘素春未先殴打和辱骂二人的前提下，出手殴打了刘素春，故综合认定，王凤权、王凤志对刘素春所受伤害应承担全部责任。刘素春的合理损失为：医疗费4687.40元、护理费1603.44元、住院伙食补助费1800元、鉴定费400元、交通费200元、复印费20元、误工费1603.44元，以上费用共计10314.28元。精神损害抚慰金，由于刘素春不构成伤残，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：一、王凤全、王凤志于判决生效之日起十日内一次性赔偿刘素春各项经济损失10314.28元。二、驳回刘素春其他诉讼请求。案件受理费127元，由王凤全、王凤志共同负担。
王凤志、王凤权上诉称：打仗的起因是高健殴打王凤权，一审法院认定王凤权负全部责任错误。通过检查，刘素春头部的外伤不存在，伤情并不能构成轻微伤。刘素春伤情不符合二级护理，其医药费应当由其自己承担，误工费应当自行承担。刘素春体检及治疗自身疾病的费用应当由其自己承担。
刘素春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院所查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：从公安机关询问在场人员的笔录来看，当时刘素春是处于拉架的状态，并未对王凤权实施侵权行为，王凤权将刘素春打伤一审法院判决其承担全部责任并无不妥。通过公安机关对驾驶铲车的司机张帝的询问，王凤志存在殴打刘素春的事实，一审法院认定王凤志存在侵权行为并无不当。经过本院核实，刘素春的护理费、误工费等费用计算符合法律规定。尽管王凤权、王凤志上诉对刘素春用药合理性提出质疑，但未能提供充分的证据证明甘油果糖注射液等用药存在不合理的情况。综上，上诉人王凤志、王凤权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由王凤权、王凤志共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 厚 国
审判员 赵 文 涛
审判员 田永利二〇一六年四月十一日
书记员 赵 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2851号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。
法定代表人：冯传亮，行长。
被执行人：日照华信国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银行华府写字楼c01幢01单元011601，统一社会信用代码91371100774188625T
法定代表人：夏峰，总经理
被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市天津路51号，组织机构代码75351089-X
法定代表人：辛为华，总经理
被执行人：山东永林贸易有限公司，住所地日照市秦皇岛路119号，统一社会信用代码91371100687230266N
被执行人：山东德诺国际贸易有限公司，住所地日照市北京路锦华大厦9楼一室，统一社会信用代码9137110066444849XC
被执行人：夏峰，男，1975年6月14日出生，汉族居民，住日照市东港区，
被执行人：张忠霞，女，1978年7月9日出生，汉族，居民住日照市，
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月01日作出的（2017）鲁1102民初2940号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照华信国际贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞应该偿还中国银行股份有限公司日照分行借款本金3770260.40元及相应利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2017年10月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。启动网络司法查询被执行人名下财产，1、依法拍卖了被执行人日照华信国际贸易有限公司位于日照市秦皇岛路北、北京路西中瑞聚福园001栋01单元01-501号房产收取该房产拍卖得款2833800元，执行费40103.00元，过付给申请人2793697元2、被执行人山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司；山东万宝贸易有限公司、张忠霞因山东万宝贸易有限公司涉嫌刑事案件在公安侦查阶段，暂无法处置。因夏峰名下的京Ｐ×××××在2013年就早已卖出申请人也知晓经法院查控系统查控未能发现其他可供执行处置的财产。本案暂无法继续执行，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1102执2851号申请执行人中国银行银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年六月十九日
书记员 焦雅楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2851号申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。法定代表人：冯传亮，行长。被执行人：日照华信国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银行华府写字楼c01幢01单元011601，统一社会信用代码91371100774188625T法定代表人：夏峰，总经理被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市天津路51号，组织机构代码75351089-X法定代表人：辛为华，总经理被执行人：山东永林贸易有限公司，住所地日照市秦皇岛路119号，统一社会信用代码91371100687230266N被执行人：山东德诺国际贸易有限公司，住所地日照市北京路锦华大厦9楼一室，统一社会信用代码9137110066444849XC被执行人：夏峰，男，1975年6月14日出生，汉族居民，住日照市东港区，被执行人：张忠霞，女，1978年7月9日出生，汉族，居民住日照市，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月01日作出的（2017）鲁1102民初2940号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照华信国际贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞应该偿还中国银行股份有限公司日照分行借款本金3770260.40元及相应利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2017年10月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。启动网络司法查询被执行人名下财产，1、依法拍卖了被执行人日照华信国际贸易有限公司位于日照市秦皇岛路北、北京路西中瑞聚福园001栋01单元01-501号房产收取该房产拍卖得款2833800元，执行费40103.00元，过付给申请人2793697元2、被执行人山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司；山东万宝贸易有限公司、张忠霞因山东万宝贸易有限公司涉嫌刑事案件在公安侦查阶段，暂无法处置。因夏峰名下的京Ｐ×××××在2013年就早已卖出申请人也知晓经法院查控系统查控未能发现其他可供执行处置的财产。本案暂无法继续执行，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1102执2851号申请执行人中国银行银行股份有限公司日照分行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东永林贸易有限公司、山东德诺国际贸易有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  ＸＸ芳二〇一八年六月十九日书记员  焦雅楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4934号
原告许某。
委托代理人李＊＊。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告许某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某诉称，原告与第一被告系母子关系，原告与第二、第三被告系公、婆儿媳关系。原告与被继承人王某丁丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日结婚，婚后生育一子王某丁。＊＊＊＊年＊月＊＊日被继承人王某丁丙突发疾病死亡。原告与被继承人王某丁丙婚内共置办两处房产。依据我国继承法的规定，原告要求与被继承人的第一顺序法定继承人合法继承分割该两处房产，故请求依法判令：依法继承青岛市市北区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户及青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房产。
本院认为，原告许某不能向本院提供被告王某乙、王某丙准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4934号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告任雪梅。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告任雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 张亮亮
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00048号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人郑光军，男，汉族，1986年03月09日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇三条沟村*组。农民，身份证号码：6125261986********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）45号《行政处罚决定书》，于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人郑光军履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年10月11日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）45号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 勇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字00070号
申请执行人淳化县第二建筑总。
法定代表人任某某，该公司经理。
被执行人咸阳博胜工贸有限公司。法定代表人柳某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00681号民事判决书，于2011年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务：1、支付工程款96347元。2、支付案件执行费1345元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人咸阳博胜工贸有限公司在银行存款97692元或其它收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 诚
二〇一一年十二月二十八日
书记员 樊强利
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初587号
原告：何再琼，女，1972年2月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：张术华，男，1972年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖茂兰，女，1970年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何再琼与被告张术华、廖茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何再琼的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告张术华、廖茂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何再琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告张术华、廖茂兰偿还原告何再琼借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月23日起按照年利率6%为标准计算至本金清偿完毕之日为止）；2.判决被告张术华、廖茂兰承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月16日、4月22日被告张术华共计分两次向原告何再琼借款100000元。双方约定借款期限为两个月。2015年11月30日被告张术华给原告何再琼出具借条一份。现在借款期限早已届满，至今未还，故诉至法院。
被告张术华未作答辩。
被告廖茂兰未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年4月16日，原告何再琼给被告张术华的账户转款50000元；2015年4月22日，原告何再琼给被告张术华的账户转款50000元。
2015年11月30日，被告张术华向原告何再琼出具借款说明一份。该借款说明载明：“张术华向何再琼借款（10万元）是事实。但此汇款用于借给任波在河北易县鑫林蔬菜种子有限公司承建养殖场垫资。原本两个月完工还款。借款人：张术华，2015年11月30日。”被告张术华在借款人处签名捺印。
被告张术华与被告廖茂兰于1994年6月2日登记结婚，于2017年2月28日登记离婚。
庭审过程中，原告何再琼称其与被告张术华系朋友关系，当时双方说的是从第二笔借款出借之日（2015年4月22日）开始两个月之内偿还即在2015年6月22日前偿还，后来因为被告张术华没有按时还款，所以其便要求被告张术华出具了借款说明一份。当时双方并未约定利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张术华向原告何再琼出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，且原告何再琼提供了二份银行转款凭证，被告张术华作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，现借款期限早已届满，故该笔借款应当由被告张术华负责偿还。对于利息，原告何再琼主张从2015年6月23日开始按照年利率6%为标准计算至本金清偿完毕之日为止的利息符合法律规定，故该部分理应由被告张术华负责支付。
关于被告廖茂兰是否负有还款义务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告何再琼）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告张术华）的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。被告廖茂兰未能举示相关的证据证明被告张术华所借款项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，这有别于夫妻二人之间的离婚案件。对于仅仅限于夫妻二人之间的离婚案件，应当由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任，但本案因涉及第三人即本案的原告何再琼，即被告廖茂兰应当对被告张术华的借款本金以及所产生的利息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张术华、廖茂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告何再琼借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月23日起按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告何再琼已预交1150元），减半收取1150元，由被告张术华、廖茂兰共同负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年三月二十四日
书记员 王潇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初587号原告：何再琼，女，1972年2月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张术华，男，1972年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖茂兰，女，1970年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何再琼与被告张术华、廖茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何再琼的委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告张术华、廖茂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何再琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告张术华、廖茂兰偿还原告何再琼借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月23日起按照年利率6%为标准计算至本金清偿完毕之日为止）；2.判决被告张术华、廖茂兰承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月16日、4月22日被告张术华共计分两次向原告何再琼借款100000元。双方约定借款期限为两个月。2015年11月30日被告张术华给原告何再琼出具借条一份。现在借款期限早已届满，至今未还，故诉至法院。被告张术华未作答辩。被告廖茂兰未作答辩。本院经审理确认如下事实：2015年4月16日，原告何再琼给被告张术华的账户转款50000元；2015年4月22日，原告何再琼给被告张术华的账户转款50000元。2015年11月30日，被告张术华向原告何再琼出具借款说明一份。该借款说明载明：“张术华向何再琼借款（10万元）是事实。但此汇款用于借给任波在河北易县鑫林蔬菜种子有限公司承建养殖场垫资。原本两个月完工还款。借款人：张术华，2015年11月30日。”被告张术华在借款人处签名捺印。被告张术华与被告廖茂兰于1994年6月2日登记结婚，于2017年2月28日登记离婚。庭审过程中，原告何再琼称其与被告张术华系朋友关系，当时双方说的是从第二笔借款出借之日（2015年4月22日）开始两个月之内偿还即在2015年6月22日前偿还，后来因为被告张术华没有按时还款，所以其便要求被告张术华出具了借款说明一份。当时双方并未约定利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张术华向原告何再琼出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，且原告何再琼提供了二份银行转款凭证，被告张术华作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，现借款期限早已届满，故该笔借款应当由被告张术华负责偿还。对于利息，原告何再琼主张从2015年6月23日开始按照年利率6%为标准计算至本金清偿完毕之日为止的利息符合法律规定，故该部分理应由被告张术华负责支付。关于被告廖茂兰是否负有还款义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告何再琼）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告张术华）的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。被告廖茂兰未能举示相关的证据证明被告张术华所借款项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，这有别于夫妻二人之间的离婚案件。对于仅仅限于夫妻二人之间的离婚案件，应当由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任，但本案因涉及第三人即本案的原告何再琼，即被告廖茂兰应当对被告张术华的借款本金以及所产生的利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张术华、廖茂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告何再琼借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2015年6月23日起按照年利率6%为标准计算至借款本金清偿完毕之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告何再琼已预交1150元），减半收取1150元，由被告张术华、廖茂兰共同负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱为二〇一七年三月二十四日书记员  王潇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初47号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人齐从付，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被抓获，次日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人齐从付犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人齐从付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日6时15分许，被告人齐从付驾驶无号牌正三轮摩托车沿襄城区卧龙镇朝阳村2组路段由东向西行驶时撞到同向在公路上行走的行人王昌凤、汪某，造成汪某受伤、王昌凤（女，生于1962年8月11日）当场死亡的交通事故。事故发生后齐从付驾车逃逸。经交警部门认定：齐从付负事故的全部责任。
同时查明，2015年10月30日，被告人齐从付被公安机关抓获归案，归案后如实供述了发生交通事故的经过。2015年10月31日，被告人齐从付支付了被害人亲属丧葬费22000元。
上述事实，被告人齐从付在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故登记簿、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，被害人汪某的陈述，证人黄某、齐某等人证言，襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（痕）鉴字（2015）第5171号痕迹检验意见书及公（襄）鉴（尸）字（2015）s084号法医学尸体检验意见书，火化证明及尸体处理通知书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交襄认字（2015）2015100048c号道路交通事故认定书，辨认笔录，被害人身份信息、病历，收条，抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐从付违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定齐从付系肇事逃逸的观点成立，本院予以采信。被告人齐从付归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。但综合考虑被告人齐从付明知是无牌证机动车而驾驶，其行为所造成损害后果的严重性以及仅赔偿被害人亲属极少部分经济损失等因素，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人齐从付犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐从付犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐从付的刑期自2015年10月30日起至2020年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭春艳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初60号
原告：瓜州县双赢工程机械租赁有限公司（以下简称瓜州双赢租赁公司）。
法定代表人：任国勇，系瓜州双赢租赁公司经理。
被告：金塔县汇众建筑工程安装有限公司（以下简称金塔汇众安装公司）。
法定代表人：罗文斌，系金塔汇众安装公司经理。
委托代理人：姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。
原告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司诉被告金塔县汇众建筑工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瓜州县双赢工程机械租赁有限公司及法定代表人任国勇，被告金塔县汇众建筑工程安装有限公司及委托代理人姜晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费64200元；2、判令被告给付违约金6420元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年7月9日，被告与原告签订了两份《工程机械租赁合同书》，合同约定由被告承租原告180平地机一台、22吨压路机一台，合同明确约定：180平地机每月租赁费为34000元，22吨压路机每月租赁费22000元，合同同时还约定了双方其他权利和义务。合同签订当日，原告向被告提供180平地机、22吨压路机各一台，截止2016年11月12日，按照合同约定被告应当给原告给付两台机械租赁费共计224000元，在租赁期间被告给原告已给付租赁费159800元，剩余拖欠的64200元被告一直未付，2016年11月12日被告将租赁原告的180平地机一台、22吨压路机一台归还，但未向原告按照合同约定给付拖欠的租赁费64200元，为此，原告多次找到被告要求其给付拖欠的租赁费，可是被告一直以无钱为由拖欠租赁费不予给付。现被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告金塔县汇众建筑工程安装有限公司辩称：对签订租赁合同、租赁原告的平地机、压路机以及原告陈述的租赁费被告没有异议。对租赁的截止时间、已经支付给原告的159800元被告也没有异议。租赁时间是按照4个月计算的。被告在支付了3个月的租赁费以后，还有一个月的钱没有付，没有支付是因为被告在施工期间由于金塔县泄洪，使得机械无法运作，先后两次泄洪长达30天。根据《合同法》的规定，原、被告签订的合同第十二条违反法律的强制性规定，对被告不具有约束力，也是违背客观情况的。根据《民法通则》第一百零七条、第一百五十三条之规定，被告不应当承担原告在排洪期间的租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告与原告签订了两份《工程机械租赁合同书》，合同约定由被告承租原告180平地机一台、22吨压路机一台，180平地机每月租赁费为34000元，22吨压路机每月租赁费22000元，同时还约定了双方其他权利和义务。合同签订当日，原告向被告提供180平地机、22吨压路机各一台。2016年11月12日被告将租赁物归还原告，共向原告给付租赁费159800元，剩余租赁费64200元被告未付。
另查明，2016年8月22日至9月4日及9月22日至10月9日在被告施工路段泄洪，造成工程无法施工，出现停工现象。
本院认为，原、被签订的机械租赁合同真实有效，双方应该按照合同的约定，履行各自的权利和义务。《民法通则》第一百零七条规定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《合同法》第171条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。同时根据《民法通则》和《合同法》的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观现象。由法律的规定不难看出，免除不履行合同的责任应当具备三个条件：一是有不可抗力事件发生；二是因为该事件的发生不能履行合同；三是非金钱债务。
泄洪对本案被告来说确实不能预见、不能避免，确实影响了被告的正常施工，但与本案合同的履行并无直接关系。原、被告双方签订的是机械租赁合同，原告的义务是按照租赁合同约定将租赁设备交付被告，而被告的义务是按照租赁合同约定的支付方式支付租金。至于被告占有租赁物后如何使用均与作为出租人的原告无关，出租人对承租人的风险不负任何责任，也无权干预承租人任何的收益。被告占有租赁物后因为泄洪的发生，没能将租赁物投入正常的施工使用，其风险只能由被告自行承担，而不能以不可抗力事件为由将风险转嫁出租人，而且，金钱给付不存在给付不能问题。同时，被告租赁的是机械设备，其租赁目的应当是投入建筑施工产生经济收益，泄洪并不当然导致被告所租赁的设备无法正常施工，并不能阻止其继续履行租赁合同，不符合“合同不能履行”这一条件。因此被告也不能以租赁设备闲置为由拒付租金，必须履行合同约定支付租金的义务。故原告支付租金的诉求应予支持，数额为64200元。对于违约金的问题，结合公平原则和该案实际情况不予支持。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告金塔县汇众建筑工程安装有限公司限判决生效之日起三十日内支付原告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司租金64200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，简易程序审理减半收取783元，由原告瓜州县双赢工程机械租赁有限公司负担83元，被告金塔县汇众建筑工程安装有限公司负担700元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2175号
罪犯孟昭永。
天津市第一中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人孟昭永犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月28日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第24号刑事裁定，将罪犯孟昭永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一执字第23号刑事裁定，将罪犯孟昭永的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟昭永在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟昭永入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟昭永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟昭永减刑九个月。
刑期自2012年1月16日起至2030年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初22号
原告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵进平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李粉粉，女，该公司员工。
被告：胡永伟，男，1980年出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称“二建集团”）与被告胡永伟劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵进平、李粉粉，被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二建集团向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，在位于兰州新区石化产业园区安置房项目第十八标段项目部6号楼工地，被告因自己在工作过程中不慎抽塌管架致伤。其与被告既未签订劳动合同，也从未指派被告做任何差事，因此其与被告的劳动关系无从谈起。被告系案外人李廷义、赵进平雇佣，原告不清楚被告与李廷义、赵进平是何种法律关系。兰州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的兰劳人仲裁字[2017]第17号裁决书，原告不服该裁决，遂诉讼来院。
胡永伟辩称，其在原告位于兰州新区石化产业园区安置房项目十八标段项目部工作，从事水暖管工工作，其工作性质是原告业务的组成部分;事故发生后，其亲属向原告追讨工资，原告向其支付8000元劳动报酬;原告公司相关人员认可其工伤事实，并与其签订了协议书。其与原告双方符合用人单位和劳动者的主体资格要求，双方之间存在事实上的劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，胡永伟经赵进平招入，在二建集团承建的兰州新区石化产业园区安置房项目施工十八标段从事水暖管工工作，二建集团提供相关安全保障措施。2016年7月6日，胡永伟在兰州新区石化产业园区安置房项目施工十八标段工作时受伤。2016年12月22日，胡永伟向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与二建集团之间存在事实劳动关系。2017年2月23日，该委作出兰劳人仲裁字[2017]第17号裁决书，裁决：“申请人与被申请人自2016年6月6日至今存在劳动关系。”二建集团不服该裁决，诉至法院。
2014年11月28日，二建集团作为甲方与乙方郑廷虎签订了一份《项目承包合同》，约定：“甲乙双方就该项目成立兰州新区石化产业园区安置房项目工程（十八标段）项目部。项目实行独立核算、按章纳税。乙方必须确保各种费用上交并自负盈亏。相关营业税、个人所得税、地方或行业规定税费、上交公司的管理费、派驻人员的工资和各种保险费用，由乙方承担。”该合同中二建集团将兰州新区石化产业园区安置房项目工程十八标段整个工程承包给郑廷虎个人，郑廷虎没有对外承包工程的资质，对外以二建集团的名义施工，双方之间为挂靠关系。关于赵进平的身份，本人虽称其由李廷义雇佣，但二建集团出具的授权委托书中载明“受委托人：姓名：赵进平，工作单位：甘肃二建项目部，职务：项目负责人”，且胡永伟的工作内容由赵进平安排。
另查明，2016年9月5日，李廷义与胡永伟签订一份《协议书》：“双方同意就工伤伤害委托相关机构进行工伤鉴定，在鉴定结果的基础上由双方各自委托律师协商赔偿金额；李廷义向胡永伟预借生活费柒万元整，剩余赔偿费用在双方就处理意见达成一致后按相关规定支付；胡永伟收到柒万元预借生活费后，保证其本人及家属在工伤鉴定及双方协商期间不再扰乱甘肃二建及石化产业园区十八标段项目部正常上班秩序；甘肃二建集团第五工程公司保证全程监督李廷义处理此事；此协议一式三份，李廷义、胡永伟各执一份，甘肃二建集团第五工程公司存档一份。”甘肃第二建设集团有限责任公司第五工程公司以监督方身份在该协议书上盖章，二建集团确认甘肃第二建设集团有限责任公司第五工程公司系甘肃第二建设集团有限责任公司下属分公司,该第五分公司无独立法人资格。
本院认为，本案争议的焦点是无资质的自然人郑廷虎使用二建集团资质承建项目工程，在该工地上班的劳动者胡永伟是否与二建集团存在劳动关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”由此可见，个人承包经营者并没有合法的法律地位，若认可个人承包经营者与劳动者存在雇佣关系，则等于认可个人承包经营者具有合法的雇佣主体地位，有悖于建筑法的规定。本案中，根据郑廷虎与二建集团签订的《项目承包合同》，可以确认双方的关系为挂靠关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，二建集团和胡永伟均符合法律、法规规定的主体资格；其次，兰州新区石化产业园区安置房项目工程十八标段是由二建集团承建和管理，胡永伟在该项目部从事水暖管工工作，其工作内容由赵进平安排，工作期间受项目部各职责部门管理，而赵进平又系二建集团项目部负责人，由此应认定二建集团与胡永伟之间存在事实劳动关系。
综上所述，对于甘肃第二建设集团有限责任公司主张确认其与胡永伟之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告甘肃第二建设集团有限责任公司与被告胡永伟之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张芮
二〇一七年六月八日
书 记 员 白鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3396-3397号
申请执行人蒋昕。
申请执行人蒋晴。
被申请执行人蒋三辉。
申请执行人蒋昕、蒋晴与被执行人蒋三辉抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2289-2290生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋三辉的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十二日
书记员 李志华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第956号
鲁坪、怀化宾馆有限责任公司：
我院于2015年11月4日受理申请执行人鲁坪与被执行人怀化宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程本院依法划拨被执行人存款4250元，鲁坪已领取该执行款4250元（包括由鲁坪代缴执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，怀劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年五月一日
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执258号
申请执行人王来旺，男，1947年生，汉族，住高平市。
被执行人秦露霞，女，1982年生，汉族，农民，住高平市。
本院在执行王来旺与秦露霞机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1800号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执258号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛彦婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00317号
原告席某，村民。
委托代理人李某，男，某县司法局法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告席1，村民。
被告席2，村民。
被告席3，村民。
被告席4，村民。
被告席5，村民。
本院在审理原告席某诉被告席1、席2、席3、席4、席5赡养费纠纷一案中，原告以已私下解决之间纠纷为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告席某负担。
审判员 张润军
二〇一五年四月八日
书记员 孙启军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4547号
申请执行人陈改菊，女，汉族，1968年8月9日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人陈改菊与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4257号裁决书已生效。权利人陈改菊于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人陈改菊与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈改菊与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4547号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初118号
原告：扎拉培楚，男，藏族，1972年3月14日生，云南省香格里拉市人。
委托代理人：王晶，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：香格里拉市格咱乡格咱村民委员会古打村民小组，地址：香格里拉市格咱乡格咱村民委员会古打村民小组。
负责人：拉茸益西，系该村民小组组长。
委托代理人:陶春霖、苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
原告扎拉培楚诉被告香格里拉市格咱乡格咱村民委员会古打村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年6月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎拉培楚及其委托代理人王晶、被告香格里拉市格咱乡格咱村民委员会古打村民小组的负责人拉茸益西及其委托代理人陶春霖、苟正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉培楚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告依据村民小组的决定支付给原告征地补偿款288000.00元；2、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自出生起系被告村民。2008年1月，在得到村民小组同意的情况下，独立分户于香格里拉市格咱乡格咱村民委员会古打村民小组，系本户户主。原告虽外出打工未居住在户籍地，但仍然遵守村规民约，按时履行村民的义务，具有独立的户主资格。2015年，被告古打村民小组的村集体林地被普朗铜矿依法征用，普朗铜矿拨付了征地补偿费给被告。被告决定本村村民不论成人及儿童每人可分74300.00元；独立落户的村民每户可分288000.00元。之后，被告按上述分配方案将征地补偿款拨付给其他村民及户主。但原告仅收到按村民资格应得的个人征地补偿款74300.00元，未收到按户应得的288000.00元。原告向被告讨要上述款项，但被告至今未付。
本院经审查认为，首先，村规民约是指依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际，为维护本村的社会秩序、社会公共道德、村风民俗、精神文明建设等方面制定的约束规范村民行为的一种规章制度。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和第二十七条之规定，被告制定《格咱乡格咱村红星大社村规民约》未召开过村民会议，也未报乡、民族乡、镇的人民政府备案，该村规民约制定过程违反上述法律规定，故《格咱乡格咱村红星大社村规民约》不具有法律效力，被告也没有证据证明向原告送达过《告知杨金梅等不予分红资料》，故本院依法不予支持被告提出的按《格咱乡格咱村红星大社村规民约》的规定对原告不发放个人征地补偿款74300.00元的答辩意见。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经过村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，被告如何分配普朗铜矿建设尾矿库征地补偿款的事项属于上述法律规定的范畴，被告应召开村民会议讨论决定方可办理，本院无权就该事项进行认定，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告扎拉培楚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 杜 洪 元
二〇一六年九月九日
书记员 和 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4595号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李桂香。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李桂香物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1591号
原告：姚小印，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省中牟县。
原告：王旺才，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省中牟县。
二原告的委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杜赖群，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告姚小印、王旺才与被告杜赖群土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月14日承包郑州航空港经济综合实验区八岗镇蔡庄坡村五组林地，承包期30年。后经原被告协商，被告以41万元价格将该地租赁给二原告。二原告于2014年5月2日交付给被告定金10万元，被告同意二原告将围墙建成后再缴纳剩余租金31万元，并承诺二原告待围墙建成后与二原告签订正式租赁合同。围墙建成后被告违反约定，不接收剩余租赁费，也不与原告签订租赁合同。原告现请求法院：1、判令被告双倍退还二原告定金200000元及围墙款103060元，共计303060元；2、本案诉讼费由被告承担。
二原告提供证据有：1、《土地承包合同》一份及收到条一份，证明二被告合法承租本案所涉林地并向原告支付定金100000元，约定余款围墙建成后付清；2、2014年7月30日证明一份，2014年8月10日证明一份，2014年8月14日证明一份，证明二被告在所承租林地上建围墙购砖费用分别为5200元、26000元、11360元；2014年8月3日收据条一份，证明二被告因建围墙买水泥花费装卸费运费1500元；2014年7月29日收到条一份，2014年8月1日收到条一份，共同证明二被告在所承租林地上建围墙工程款及铲车平地共花费59000元；3、录音一份，证明二被告依约建成围墙后要求签订正式租赁并支付余款时，原告拒不履行约定，构成违约。
被告辩称，2013年11月14日，被告杜赖群与中牟县八岗镇蔡庄坡村第五村民组签订了《土地承包合同》，该组将本组老林地路南林地约19亩承包给被告，承包期限为30年。承包费共计303000元。承包期间被告拥有管理使用转让权。合同签订后，被告将土地承包费303000元交付给蔡庄坡五组，五组也将承包地交付被告。2014年5月份，被告又把承包的土地转包给了二原告。双方口头协商，承包期自2014年5月2日至2043年11月14日，承包地约19亩，承包费41万元。承包土地用途种植、养殖，付款方法：二原告首付承包费10万元，剩余31万元等二原告围墙建成后一次性付清。如二原告不付清下余31万元承包费，被告有权收回土地。口头协议达成后，二原告付给被告承包费10万元，被告也把承包地交付二原告。二原告早已将围墙建成，却迟迟不交下余的31万元承包费。被告多次追要，二原告拒付。二原告反诬被告不接二原告的承包费，不签承包合同。被告之所以没有与二原告签订承包合同，是因为被告不识字，合同又是二原告单方拟定的，合同内容被告不知晓，故未在合同上签字，责任不在被告。双方商定的口头合同已生效，并已实际履行，被告已将土地交付二原告，全部履行了合同义务，是二原告违约，不履行合同义务，二原告要求双倍返还定金及围墙款没有事实根据和法律依据。
经审理查明，2013年11月14日，被告杜赖群与中牟县八岗镇蔡庄坡村第五村民小组签订了《土地承包合同》，该组将本组老林地路南林地约19亩承包给杜赖群。承包期限为30年。承包费共计303000元。2014年，杜赖群与二原告协商将其取得的土地承包经营权以410000元的价格出租给原告姚小印、王旺才。二原告于2014年5月2日支付被告定金10万元，后对该土地进行平整并沿土地边界加盖围墙，但被告杜赖群拒绝签订书面合同。
上述事实有当事人陈述、《土地承包合同》、《公证书》、电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权流转合同是要式合同，被告杜赖群将土地承包经营权采取出租等方式流转的，原、被告应当签订书面合同。本案中，被告杜赖群拒绝签订书面合同，其行为已构成违约，应依法双倍返还定金。双方约定的定金100000元，超过合同标的额20%的规定，仅有82000元符合法律规定，故对原告要求双倍返还定金的请求仅支持164000元，另外18000元应由被告返还二原告。
关于围墙款的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的购砖款、装卸水泥的费用以及平地款等收到条不能证明这些款项系用于建设承包地上的围墙。二原告关于要求被告赔偿围墙款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告杜赖群于本判决生效后十日内返还原告姚小印、原告王旺才定金164000元；
二、被告杜赖群于本判决生效后十日内返还原告姚小印、原告王旺才18000元；
三、驳回原告姚小印、原告王旺才其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告杜赖群负担2000元，原告姚小印负担461元，原告王旺才负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十二月十九日
法官助理 孙 闯
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1591号原告：姚小印，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省中牟县。原告：王旺才，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省中牟县。二原告的委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜赖群，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省中牟县。委托代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告姚小印、王旺才与被告杜赖群土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月14日承包郑州航空港经济综合实验区八岗镇蔡庄坡村五组林地，承包期30年。后经原被告协商，被告以41万元价格将该地租赁给二原告。二原告于2014年5月2日交付给被告定金10万元，被告同意二原告将围墙建成后再缴纳剩余租金31万元，并承诺二原告待围墙建成后与二原告签订正式租赁合同。围墙建成后被告违反约定，不接收剩余租赁费，也不与原告签订租赁合同。原告现请求法院：1、判令被告双倍退还二原告定金200000元及围墙款103060元，共计303060元；2、本案诉讼费由被告承担。二原告提供证据有：1、《土地承包合同》一份及收到条一份，证明二被告合法承租本案所涉林地并向原告支付定金100000元，约定余款围墙建成后付清；2、2014年7月30日证明一份，2014年8月10日证明一份，2014年8月14日证明一份，证明二被告在所承租林地上建围墙购砖费用分别为5200元、26000元、11360元；2014年8月3日收据条一份，证明二被告因建围墙买水泥花费装卸费运费1500元；2014年7月29日收到条一份，2014年8月1日收到条一份，共同证明二被告在所承租林地上建围墙工程款及铲车平地共花费59000元；3、录音一份，证明二被告依约建成围墙后要求签订正式租赁并支付余款时，原告拒不履行约定，构成违约。被告辩称，2013年11月14日，被告杜赖群与中牟县八岗镇蔡庄坡村第五村民组签订了《土地承包合同》，该组将本组老林地路南林地约19亩承包给被告，承包期限为30年。承包费共计303000元。承包期间被告拥有管理使用转让权。合同签订后，被告将土地承包费303000元交付给蔡庄坡五组，五组也将承包地交付被告。2014年5月份，被告又把承包的土地转包给了二原告。双方口头协商，承包期自2014年5月2日至2043年11月14日，承包地约19亩，承包费41万元。承包土地用途种植、养殖，付款方法：二原告首付承包费10万元，剩余31万元等二原告围墙建成后一次性付清。如二原告不付清下余31万元承包费，被告有权收回土地。口头协议达成后，二原告付给被告承包费10万元，被告也把承包地交付二原告。二原告早已将围墙建成，却迟迟不交下余的31万元承包费。被告多次追要，二原告拒付。二原告反诬被告不接二原告的承包费，不签承包合同。被告之所以没有与二原告签订承包合同，是因为被告不识字，合同又是二原告单方拟定的，合同内容被告不知晓，故未在合同上签字，责任不在被告。双方商定的口头合同已生效，并已实际履行，被告已将土地交付二原告，全部履行了合同义务，是二原告违约，不履行合同义务，二原告要求双倍返还定金及围墙款没有事实根据和法律依据。经审理查明，2013年11月14日，被告杜赖群与中牟县八岗镇蔡庄坡村第五村民小组签订了《土地承包合同》，该组将本组老林地路南林地约19亩承包给杜赖群。承包期限为30年。承包费共计303000元。2014年，杜赖群与二原告协商将其取得的土地承包经营权以410000元的价格出租给原告姚小印、王旺才。二原告于2014年5月2日支付被告定金10万元，后对该土地进行平整并沿土地边界加盖围墙，但被告杜赖群拒绝签订书面合同。上述事实有当事人陈述、《土地承包合同》、《公证书》、电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权流转合同是要式合同，被告杜赖群将土地承包经营权采取出租等方式流转的，原、被告应当签订书面合同。本案中，被告杜赖群拒绝签订书面合同，其行为已构成违约，应依法双倍返还定金。双方约定的定金100000元，超过合同标的额20%的规定，仅有82000元符合法律规定，故对原告要求双倍返还定金的请求仅支持164000元，另外18000元应由被告返还二原告。关于围墙款的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的购砖款、装卸水泥的费用以及平地款等收到条不能证明这些款项系用于建设承包地上的围墙。二原告关于要求被告赔偿围墙款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告杜赖群于本判决生效后十日内返还原告姚小印、原告王旺才定金164000元；二、被告杜赖群于本判决生效后十日内返还原告姚小印、原告王旺才18000元；三、驳回原告姚小印、原告王旺才其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告杜赖群负担2000元，原告姚小印负担461元，原告王旺才负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一六年十二月十九日法官助理 孙 闯书 记 员 陈文霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1360号
申请执行人张占胜，男，1972年12月18日出生，汉族，人。
被执行人李来柱，男，55岁，陕西省人。
本院在执行张占胜依据本院（2016）陕0821民初510号民事调解书申请执行李来柱民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款7.4万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初510号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十八日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月18日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行张占胜依据本院（2016）陕0821民初510号民事调解书申请执行李来柱民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款7.4万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2016）陕0821民初510号民事调解书的执行。
张华：同意终结
曹葆：同意终结
评议结果：终结（2016）陕0821民初510号民事调解书的本次执行。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1065号
上诉人（原审被告）：谭奕洪，男，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：曾惠芳，女，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：廖国华、江颖诗，均是广东兴会律师事务所律师。
上诉人谭奕洪因与被上诉人曾惠芳民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭奕洪、被上诉人曾惠芳的委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾惠芳向一审法院起诉并请求判令：一、谭奕洪向曾惠芳归还借款45000元及利息（按人民银行一年期定期贷款年利率4.35%从起诉之日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由谭奕洪承担。
一审法院审理查明，2014年1月7日，谭奕洪因资金周转需要向曾惠芳借款5万元，并向曾惠芳立下《借据》，约定在2014年12月7日前归还借款。谭奕洪分别在2014年1月9日、2014年2月11日、2014年3月10日、2014年4月11日、2014年5月10日、2014年6月12日、2014年7月12日向曾惠芳转账各支付1500元，共10500元；2015年6月28日，谭奕洪又向曾惠芳转账支付5000元。谭奕洪共向曾惠芳转账支付合计15500元。之后谭奕洪没有再向曾惠芳归还借款，曾惠芳因催收未果，遂于2016年2月25日诉至一审法院。
一审法院审理认为，谭奕洪因资金周转困难向曾惠芳借款5万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。谭奕洪经曾惠芳催收没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。双方对谭奕洪在2015年6月归还5000元为借款本金均无异议，本案的争议焦点是谭奕洪在2014年期间向曾惠芳支付的10500元是否归还本案借款本金。由于曾惠芳没有提供证据证明双方对本案借款利息作出约定，也没有提供证据证明除本案借款外，其与谭奕洪存在其他债权债务关系，因此该院认定谭奕洪在2014年期间向曾惠芳转账支付的10500元是归还本案借款本金。加上谭奕洪在2015年6月归还的借款5000元，谭奕洪仍欠曾惠芳借款50000元-15500元=34500元。曾惠芳要求谭奕洪从起诉之日即2016年2月25日起按照中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%的标准支付逾期利息，没有违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、谭奕洪应自该判决生效之日起十日内向曾惠芳归还借款34500元，并从2016年2月25日起按照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回曾惠芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费925元，由曾惠芳负担216元、谭奕洪负担709元。
谭奕洪上诉请求：一、变更一审判决第一项为谭奕洪向曾惠芳归还借款19000元，并从2016年2月25日起按照中国人民银行一年期存款利率支付利息；二、本案一、二审诉讼费由曾惠芳承担。事实和理由：2013年5月期间，谭奕洪向曾惠芳借款并向其立下借据，后来曾惠芳说遗失了借据，要求谭奕洪重新立下借据。2014年1月7日，谭奕洪根据曾惠芳的要求重新立下借据。事实上，谭奕洪仅向曾惠芳借款一次金额为5万元。谭奕洪在重新立借据前已归还11000元给曾惠芳，重新立借据后又归还了2万元给曾惠芳，谭奕洪实欠曾惠芳借款19000元。因在借据中双方没有约定借款利息，因此应视借款无需支付利息，对应计付的利息则应按银行同期存款利率计算。
曾惠芳辩称：谭奕洪的上诉请求并不是事实，也没有实质依据。一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，一审法院定性正确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是谭奕洪尚欠曾惠芳多少借款的问题。
一审中，曾惠芳提交借据证明谭奕洪向其借款5万元，而谭奕洪则提交银行流水账，证明其分多次共向曾惠芳归还借款15500元，以上事实有借据、银行流水账证明和双方当事人在一审庭审中所作的陈述予以证实。谭奕洪认为其所立的借据属补写，并认为补立借据前后已向曾惠芳归还借款共31000元。谭奕洪在一、二审中又没有提供证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谭奕洪应承担举证不能的不利后果，本院对谭奕洪该上诉主张不予采纳。故一审法院判决谭奕洪偿还借款34500元及利息给曾惠芳并无不当，本院予以维持。
谭奕洪向曾惠芳借款5万元，并向曾惠芳立下《借据》，约定在2014年12月7日前归还借款，没有约定计算利息。但逾期后谭奕洪仅向曾惠芳归还了部分借款，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本来曾惠芳可从2014年12月8日起按照年利率6%主张谭奕洪支付资金占用期间利息；但曾惠芳仅要求谭奕洪从2016年2月25日起按照中国人民银行一年期贷款年利率4.35%支付逾期利息，反而减少了谭奕洪的经济负担，应予允许。谭奕洪上诉主张应按人民银行同期存款利率计算借款利息的法律依据不足，本院不予采纳。
综上，谭奕洪的上诉请求事实根据和法律依据不足，应不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人谭奕洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周伟航
页4页共4页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2650号
原告黄金妹，女，1983年6月28日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告钟育森，曾用名钟七一，男，1980年4月30日出生，畲族，农民，住福建省永安市。
被告罗恩爱，曾用名罗安慰，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。系被告钟育森之妻。
原告黄金妹与被告钟育森、罗恩爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金妹、被告罗恩爱到庭参加诉讼，被告钟育森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟育森因做生意急需资金于2014年6月25日向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张。被告罗恩爱系钟育森的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此应由被告罗恩爱共同偿还。故起诉要求：被告钟育森、罗恩爱共同偿还借款80000元。诉讼中，因被告偿还了20000元，故变更诉讼请求为：要求被告钟育森、罗恩爱共同偿还借款60000元。
被告钟育森未作答辩。
被告罗恩爱对原告所诉无异议。
经审理查明，被告钟育森因做生意急需资金于2014年6月25日向原告借款人民币80000元，由此，被告钟育森出具借条一份。借款均未约定借款期限和利息。此后，原告催付未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告偿还了原告20000元。
另查明，借条上注明：“本借款以闽GJ56**车辆作为抵押。”但原、被告未办理抵押登记手续。被告钟育森、罗恩爱系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条一张、被告钟育森、罗恩爱的户籍证明及婚姻关系证明、当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告钟育森向原告黄金妹借款人民币80000元，有被告钟育森出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。诉讼中，被告偿还了原告20000元，应予扣除。该借款系被告钟育森、罗恩爱夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告罗恩爱应共同偿还。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内予以返还。被告钟育森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟育森、罗恩爱应在本判决生效后七日内偿还原告黄金妹借款人民币60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年九月十五日
书记员 赖晓珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2650号
原告赵博，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
被告王振军，男，1974年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵博诉被告王振军买卖合同纠纷一案中，原告赵博于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵博自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵博负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王保峰