山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1687号
原告闫某甲。
委托代理人姜在栋。
被告孙某甲。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
原告闫某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人姜在栋、被告孙某某及委托代理人杨明珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后XXXX年XX月XX日生育大女儿闫某乙，于2013年古历2月16日病故。婚后于XXXX年XX月XX日生育小女儿闫某丙。原、被告婚后关系一般，由于性格脾气不合，家庭事务意见不一致，经常发生矛盾、吵闹，自2012年开始，已经无法共同生活，夫妻关系确已破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩闫某丙由原告抚养。
被告孙某甲辩称，同意离婚，但离婚的原因是因为原告有过错，具体情况是在大女儿闫某乙及被告生病期间原告不管不问；婚生小女儿闫某丙愿意跟随被告生活，故应由被告抚养；被告在婚姻关系存续期间患有系统性红斑狼疮及股骨头坏死，尚未治愈，原告要求被告在离婚后给予一定的经济补助。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚后经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意。原、被告婚后分别于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日生育大女儿闫某乙和小女儿闫某丙。大女儿闫某乙已因病去世，小女儿闫某丙现随被告生活，且明确表示父母离婚后自己愿意跟随被告生活。原、被告均系农村居民，山东省统计局于2014年2月28日公布的2013年度农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费支出分别为10620元和7393元。
原、被告婚后共同财产有双人床两张（一大一小）、单人床一张、大衣橱一个三组、沙发两套（其中一套皮沙发）、茶几两个（一大一小）、海尔小王子冰箱一台、34寸海尔电视机一台、迎燕空调一台、洗衣机一台、电脑一台、低组合两套、整体厨房一套、摩托车一辆、小鸟电动车一辆、自行车四辆，除小鸟电动车在被告处外其余都在原告处。原、被告一致同意小鸟电动车、电脑、大茶几、皮沙发、小双人床、海尔小王子冰箱、34寸海尔电视机归被告所有，剩余小双人床、单人床、大衣橱、空调、洗衣机、低组合、整体厨房、摩托车、自行车归原告所有。原、被告婚后共同建造的车库一个，被告自愿放弃分割的权利。原告在太平洋财产保险股份有限公司投保的5000元保险，原、被告一致同意归原告所有，由原告给付被告2500元补偿款。原、被告婚姻关系存续期间以原告名义承包的土地，原、被告同意离婚后由村里协调解决。
原、被告一致认可退去所有花费25000元后，被告孙某某持有双方婚后共同存款53500元。被告主张上述存款已经偿还了为大女儿住院治病欠下的相关债务，其中孙素英10000元、徐慧芳10000元、徐淑贞10000元、管秋10500元、任萍6000元，除徐淑贞出庭作证之外，被告未进一步举证证明，原告亦不认可。证人徐淑贞作证证明被告孙某甲于2012年底向她借款10000元，但用途没说，后来大约于2013年6、7月份偿还了。原、被告大女儿闫某乙住院期间为2013年3月4日至2013年3月24日。
被告孙某甲以自己患有系统性红斑狼疮及股骨头坏死病症为由，要求原告在离婚后给予一定的经济补助，被告不予认可。经调查，被告孙某甲于2014年2月10日在潍坊市人民医院进行检查，被诊断患有股骨头坏死病症，医生建议外科手术治疗。
原、被告于2002年春天建造自住房屋一套，包括北屋三间、南屋四间、西屋两间、东屋一间。原告要求离婚后分得上述房屋，同时提交分家单一份，主张上述房屋系在原告父母的四间老屋基础上进行的翻建，而分家分得的四间老屋属于原告婚前个人财产，分家单中明确约定房屋中有原告父亲的一间。原告的父亲闫德欣亦主张原先的四间老房子有其一间的所有权，同时主张原、被告翻建房屋时自己也出了50000元钱，因此，对上述翻建后的房屋亦具有一间的所有权。孙某乙系昌邑市柳疃镇青阜村原生产三队队长，作为分家单上的证明人证明原告分得的四间房屋中有一间的所有权仍属于其父亲闫德欣。被告对原告父亲闫德欣的主张以及证人孙某乙的证明均不认可，认为上述翻建后的四间房屋系原、被告婚后共同财产。被告还认为，四间老房子属于原、被告分家时分得的，现已不存在，即便原告提供的分家单证据真实，也只能证明原告父亲拥有一间房屋的住处，而不是一间房屋的所有权，因此不予认可。
原告提交借条一张，主张2011年1月15日被告表哥管启波向原、被告借款10000元，系婚后共同债权，至今未还。被告对借款真实性无异议，但主张该债权已经不存在了，因为管启波已经偿还，只是借条未收回。
被告主张为女儿闫某丙购买笔记本电脑花费3000元，原告认为上述行为系被告单方行为，因为家中有电脑，不是孩子的必需品，对此不予认可。
原告提交收据11张，主张婚后为被告购买金银首饰共花费10343.48元，上述所购首饰都在被告处。被告不予认可，认为上述证据不能证明上述物品系为被告购买，也不能证明上述物品在被告处。
以上事实有昌邑市柳疃镇青阜村村民委会出具的证明、昌邑市公安局柳疃派出所出具的户籍证明，被告孙某甲提交的门诊病历、潍坊市人民医院检验报告单、放射科双侧髋关节正位片及报告单、诊断书，原告父亲闫德欣以及分家单证明人孙某乙的调查笔录、证人证言以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以照准。原、被告婚生女儿闫某丙已满十五周岁，系在校学生，明确表示在原、被告离婚之后愿意随被告生活，故闫某丙由被告孙某甲抚养为宜。原告闫某甲虽系农村居民，但考虑到孩子上学期间花费较大，故原告每年承担的抚养费应按2013年度农村居民人居纯收入和农村居民人均生活消费支出总和的30%计算为宜，即【（10620元＋7393元）】＊30%=5403元，至孩子年满十八周岁，共计5403元＊3年=16209元。原、被告一致同意小鸟电动车、电脑、大茶几、皮沙发、小双人床、海尔小王子冰箱、34寸海尔电视机归被告所有，剩余小双人床、单人床、非皮沙发、大衣橱、空调、洗衣机、低组合、整体厨房、摩托车、自行车、车库归原告所有，系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。原告在太平洋财产保险股份有限公司投保的5000元保险，原、被告一致同意归原告所有，由原告给付被告2500元补偿款，是双方真实意思的表示，本院予以照准。被告主张自己持有的婚后共同存款53500元，已经偿还了相关债务，由于原告不予认可，被告的陈述与证人证言和大女儿闫某乙住院的时间并不吻合，且被告未进一步举证证明，本院不予采信，故上述存款原、被告应平均分割，每人53500元＊50%=26750元。被告闫丽君在婚姻关系存续期间患有股骨头坏死症状，且医生建议外科手术治疗，故对于被告要求原告给予一定经济补助的请求，本院予以支持，酌情认定为8041元。
对于原、被告于2002年春天建造的自住房屋一套，由于原告父亲闫德欣主张所有权，权属存在较大争议，不宜在本案中一并处理，原、被告可在离婚后另行确认房屋的权利归属。原告主张的婚后债权10000元，由于被告不予认可，且原告持有借条，故不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。原告主张婚后为被告购买金银首饰共花费10343.48元，且首饰都在被告处，由于被告不予认可，原告亦不能进一步举证证明，本院不予支持。关于被告主张为女儿购买了笔记本电脑花费的3000元，由于原告不予认可，被告亦未举证证明系为女儿的花费，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩闫某丙由被告孙某甲抚养，原告闫某甲承担孩子抚养费共计16209元；
三、被告孙某甲给付原告闫某甲婚后共同存款26750元；
四、原告在太平洋财产保险股份有限公司投保的5000元保险，归原告所有，原告给付被告2500元补偿款；
五、原告闫某甲给付被告孙某甲经济帮助款8041元；
六、以上一至五项的款项抵顶后，双方不再互相过付；
七、原、被告婚后共同财产小鸟电动车、电脑、大茶几、皮沙发、小双人床、海尔小王子冰箱、34寸海尔电视机归被告孙某甲所有；小双人床、单人床、非皮沙发、大衣橱、空调、洗衣机、低组合、整体厨房、摩托车、自行车、车库归原告闫某甲所有，于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹倩倩