wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初769号
原告：王润莲，女，1949年5月16日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市沙坡头区，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛水生，男，1969年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：杨小静，女，1992年12月26日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，户籍地邯郸市邯山区，现住址不详。
原告王润莲诉被告杨小静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润莲的委托诉讼代理人牛水生到庭参加诉讼，被告杨小静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币30万元，并自2016年3月30日起按月利率2.5%给付利息，至本息付清止。二、本案讼诉费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订协议书，约定由原告借给被告30万元，月利息2.5%，期限自2016年3月30曰至2016年5月30日，被告按月支付利息7500元，末月借款在到期之日，一次性将利息及本金全部还清。协议签订后，原告依照约定将借款30万元支付被告，被告给原告出具了借据。在履行协议的过程中，被告至今未履行。被告的行为违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定提起诉讼。
王润莲为其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、2016年3月30日，被告向原告出具的借据一份；
3、2016年3月30日，原、被告签订的协议书一份；
4、原告的银行卡客户交易明细查询，证明2016年3月30日，原告向被告转款30万元；
5、申请法院调取的被告户籍信息。
杨小静未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月30日，杨小静（借款方）从王润莲（出借方）处借款30万元，双方签订《协议书》，主要约定：杨小静借王润莲30万元；期限两个月，自2016年3月30日至2016年5月30日；还款约定：自借款之日起，按月利2.5%支付利息，按月支付利息7500元，末月借款在到期之日，一次性将利息及本金全部还清。王润莲通过其建行卡（卡号62×××03）向杨小静的农行卡（卡号62×××76）转款30万元。杨小静向王润莲出具《借据》，主要内容为：今借到王润莲，身份证号，人民币30万元，借款期限自2016年3月30日至2016年5月30日，具体条款按借款协议执行。
借款后，杨小静未按照约定付息还款。
以上事实，有王润莲提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，杨小静从王润莲处借款30万元，事实清楚，有借条、协议、银行卡交易明细等证据证明，杨小静应及时还款，其未及时还款，已构成违约，其应承担还款责任。关于利息的支付，应以年利率24%的标准支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小静于本判决生效之日起十日内偿还原告王润莲借款本金30万元并支付利息（利息计算：自2016年3月30日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执290号
申请执行人：肖海，男，生于1974年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住余庆县。
被执行人：彭文，男，生于1987年9月20日，苗族，贵州省黄平县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1707号民事判决书，受理了肖海申请执行彭文民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人彭文偿还申请执行人肖海借款本金9.65万元及利息，并承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人彭文在银行无存款、房产；被执行人名下有车辆，对车辆进行了查封，但无法控制。2、经查被执行人彭文外出下落不明，通过公安网控也未找到其人。3、将被执行人彭文纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 梅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00123号
原告望某，襄阳风神物流有限公司职工。
被告夏某，保康大域通信公司职工。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
原告望某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法由审判员柳发奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望某、被告夏某及其代理人马剑卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望某诉称，被告夏某对家庭缺乏责任心，婆媳关系紧张，经常为家庭琐事与我母亲争吵，现要求与被告夏某离婚；孩子随我生活，被告夏某每年支付孩子抚养费6000元至孩子成年。
原告望某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、鄂襄保结字091000251号《结婚证》复印件一份。拟证明原告望某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡复印件一份。拟证明原告望某与被告夏某于××××年××月××日生育一女，取名望馨月。
被告夏某辩称，我与原告望某婚后感情很好，发生矛盾的原因是双方缺乏理解，缺少沟通，要求与原告望某和好，不同意离婚。
被告夏某针对其抗辩理由向本院提交了大域通信公司证明一份。拟证明被告夏某积极寻找工作，增加家庭收入及每月工资收入情况。
经庭审质证，被告夏某对原告望某提供的证据1、2无异议，原告望某对被告夏某提供的证据无异议，对以上无异议的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告双方当庭一致陈述，本院认定以下事实：
2010年1月，原告望某与被告夏某经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名望馨月。婚后，原、被告为家庭琐事时有争吵，2014年8月25日原告望某以被告夏某对家庭缺乏责任，婆媳关系紧张为由诉至本院，要求与被告夏某离婚。
本院认为，原告望某与被告夏某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并育有子女，感情基础较好。双方虽在共同生活期间时有矛盾发生，但今后只要双方能珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，尊老爱幼，彼此关爱和包容，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。诉讼中被告夏某要求与原告望某和好，说明夫妻感情尚有改善的可能，夫妻感情并非确已破裂。故原告望某要求与被告夏某的离婚请求，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告望某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告望某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发奎
二〇一四年九月十六日
书记员 殷 新
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1852号
申请人攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内）。
法定代表人董锡芳，总经理。
被执行人曹慕岚，女，汉族，1981年11月2日生，住四川省攀枝花市机场路。
申请执行人攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初1077号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹慕岚在银行存款1075元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周渝浩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第44号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：李德龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：钱香玉，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：沈世洪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张淑燕，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社（以下简称：石灰窑信用社）诉被告李德龙、钱香玉、沈世洪、张淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告李德龙、钱香玉、沈世洪、张淑燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告李德龙、钱香玉夫妇与原告签订一份10万元的保证担保借款合同，用于购买玉石，期限一年，利率12.96％，被告沈世洪、张淑燕承担连带保证责任。合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告李德龙、钱香玉偿还借款10万元，并从借款之日即2011年12月27日起按照约定利率给付利息；被告沈世洪、张淑燕承担连带责任。
被告李德龙、钱香玉、沈世洪、张淑燕均未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告李德龙、钱香玉向原告借款10万元用于做玉石生意，借款期限自2011年12月27日至2012年11月26日，借款利率为12.96%，逾期利息自逾期之日起按日万分之5.04计收利息。此笔借款由被告沈世洪、张淑燕承担连带保证责任。现原告因向四被告索要借款本金及利息未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、借款凭证；四被告均未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李德龙、钱香玉自愿签订保证担保借款合同，原告依据合同向被告李德龙、钱香玉提供了贷款，双方签订的合同合法有效。被告李德龙、钱香玉应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。被告沈世洪、张淑燕自愿为该借款承担连带担保责任，应依法履行连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德龙、钱香玉于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金10万元及利息，利息自借款之日（即2011年12月27日）起至借款付清之日止按约定利率计付利息；被告沈世洪、张淑燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。保全费1020元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年二月五日
书记员 姜 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初195号
原告：徐峰，男，1969年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：武斌，男，1976年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐峰与被告武斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告武斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、解除合同，由被告拆除并返还塔吊；2、支付租金42000元（从2016年11月25日起计算至起诉之日即2018年1月10日止，按照4000元每个月，计算13个月，共计52000元，被告已经支付10000元，剩余42000元未支付）；3、支付违约金4200元，合同上约定违约金为所欠租金总额的10%；4、诉讼费用由被告承担。另，自愿放弃原诉状中“在被告未返还塔吊前继续支付租赁费”的诉讼请求。
事实及理由：2016年11月17日，原被告签订租赁合同一份，被告租赁原告QTZ40塔吊一台，租赁期间被告仅支付租赁费10000元，剩余租金被告均以多种借口拒绝给付，被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，望依法判决。
被告武斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，原被告双方签订“徐州市建筑施工机械租赁行业租赁合同”一份。合同约定被告租赁原告的QTZ40塔吊一台。租赁物使用期限为5个月，从2016年11月25日起，不足5个月，按照5个月计算，如超过按实际使用天数计算。租金每月为4000元。租赁物进出场费用及装拆费用由承租方承担，也可委托出租方代办，费用在签订合同时付清。租金每月结算一次。承租方负责施工现场具备机械进出场、拆装、运输使用的条件。承租方应按合同规定及时交纳租金，如不能按合同规定付款应以下欠款总额10%承担违约责任。争议解决协商不成可诉之出租方所在地人民法院裁决。春节报停15天。另，约定了其他相关合同内容。QTZ40塔吊被告2016年11月25日进场使用后，至今没有拆卸归还原告。庭审中原告自认被告已经支付租金10000元，同时自愿放弃要求被告“在被告未返还塔吊前继续支付租赁费”的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告双方协商签订QTZ40塔吊一台租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原被告双方签订租赁合同后，原告已经按约定将QTZ40塔吊一台于2016年11月25日交付被告租赁进场使用，被告应当按照约定及时支付租赁使用期间的租金，并应在使用完毕后及时拆卸归还原告。合同约定月租金4000元，从2016年11月25日起至起诉之日即2018年1月10日止被告没有实际归还租赁原告的QTZ40塔吊，原告要求被告支付该期间13个月（去掉春节报停的15天期限等零星天数）的租金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。13个月租金总额为52000元（4000元/月13个月），扣除掉被告已经支付的10000元，被告还应支付原告租金42000元。同时，根据原被告双方合同约定，租金按月支付，现被告逾期支付租金十个月之久，故原告有权提出解除合同，并要求被告返还租赁物QTZ40塔吊。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。同时，根据原被告双方签订的租赁合同“承租方应按合同规定及时交纳租金，如不能按合同规定付款应以下欠款总额10%承担违约责任”的约定，本案原告主张被告支付逾期支付租金的违约金4200元（42000元10%），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告徐峰与被告武斌双方签订的建筑设备QTZ40塔吊一台租赁合同解除，被告武斌于本判决生效之日起十日内拆除并返还原告徐峰QTZ40塔吊一台；
二、被告武斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐峰租金42000元，并同时支付违约金4200元，两项合计46200元；
三、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告武斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 仇慎齐
二〇一八年三月十三日
书记员 安小峰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字16号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人兰某某。
辩护人陈某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日对案件进行了公开审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年9月14日19时56分左右，被告人兰某某驾驶安全技术性能不符合要求的川FA45**轻型普通货车，从绵竹市北广场方向经环城路往安县方向行驶。行驶至东北镇联合村十字路口往安县方向转弯时，遇李某某驾驶川F329**普通二轮摩托车沿环城路由南广场方向往北广场方向直向行驶过程中，双方车辆发生碰撞，事故造成川F329**普通二轮摩托车受损，李某某受伤。李某某后经送往绵竹市人民医院抢救，于2013年9月17日经抢救无效死亡。2013年10月11日绵竹市公安局交警大队依法认定兰某某在事故中负全部责任。公诉机关认为被告人兰某某的行为已构成交通肇事罪，其案发后在现场等待交警处置，并如实供述犯罪事实，系自首。要求按《刑法》第133条、第67条之规定，追究被告人兰某某的刑事责任。
被告人兰某某对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护认为：被告人兰某某系过失犯罪，其案发后在现场等待公安民警的处理，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人兰某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。综上，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月14日19时许，被告人兰某某驾驶川FA45**号轻型普通货车从绵竹市北广场方向经环城路往安县方向行驶。行至绵竹市东北镇联合村红绿灯路口往安县方向转弯时，与沿环城路由南向北行驶的被害人李某某驾驶的川F329**普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，李某某受伤。后李某某被送往绵竹市人民医院抢救治疗，于2013年9月17日经抢救无效死亡。2013年10月11日，绵竹市公安局交警大队依法认定，兰某某在事故中负全部责任，李某某不负事故责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人兰某某的供述，证人张某某、许某某的证词，死亡证明书，尸检报告，司法鉴定意见书，血醇检验报告，现场勘查笔录、现场图、刑事照像，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，扣押物品清单，驾驶资格证明，机动车交通事故责任强制保险单，住院病例，户口证明等证据。经当庭质证，被告人兰某某及辩护人陈某均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人陈某在庭审过程中向法庭提交了：1、中江县公安局古店派出所及中江县古店乡金岭村委会证明一份，证实被告人兰某某的平时表现情况；2、和解协议、谅解书及收条各一份，证实案发后被告人兰某某积极与被害人家属达成和解协议，并履行了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。经当庭质证，公诉人对上列证据无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人的家属达成赔偿协议，并履行了部分赔偿款，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人兰某某无前科、一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人陈某提出的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年一月七日
书 记 员 兰敏毓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第832号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人舒某，农民。2015年6月17日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）701号起诉书，指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日23时48分许，被告人舒某无机动车驾驶证而饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市东站往丽州路方向行驶，途经九铃路华川路交叉路口被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为150ml/100ml。随后，在永康市第一人民医院提取被告人舒某的血样。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，舒某血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。被告人舒某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的供述、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的民情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人舒某的意见，予以支持。被告人舒某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年七月十六日
代书记员 张芳琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3915号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被告杨素文。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告杨素文被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2008年7月17日，案外人杨振祥向原告借贷款本金21000元。到期后经原告催要，杨振祥未按约偿还。2013年案外人杨振祥因病死亡，被告杨素文为案外人杨振祥妻子，现请求被告杨素文立即偿还原告贷款本金19979.4元及利息21891.17元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费。
被告杨素文未答辩。
经审理查明，2008年7月17日，礼明庄信用社（贷款人）与案外人杨振祥（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：杨振祥向礼明庄信用社贷款21000元；借款期限至2009年7月16日止；贷款利率12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，礼明庄信用社依约足额向案外人杨振祥发放了贷款，该笔贷款到期后，杨振祥未按约偿还。原告多次催要未果，2012年11月20日以逾期贷款催收函的形式向案外人杨振祥催收，杨振祥签字确认。后因被告仍未偿还而成讼。
经查，案外人杨振祥于2013年因病亡故，与被告杨素文系夫妻关系。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息计算清单、杨振祥死亡证明、被告居民信息表、逾期贷款催收函及其回执等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与案外人杨振祥所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向杨振祥发放了贷款，杨振祥应如约偿还贷款本金及利息，杨振祥未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任。杨振祥因病死亡，被告杨素文与案外人杨振祥系夫妻关系，依据《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔贷款为夫妻关系存续期间债务，应按夫妻共同债务处理。审理中，被告杨素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，故原告请求被告杨素文偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨素文于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金19979.4元及利息21891.17元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费424元，由被告杨素文负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加�份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更476号
罪犯梁立均，男，1973年6月30日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)防市刑一初字第9号刑事判决，以被告人梁立均犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁立均不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月4日作出(2009)桂刑一复字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年1月21日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年11月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁立均在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯梁立均予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁立均的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁立均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分100.6分。另查明，罪犯梁立均是毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁立均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立均减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00127号
原告：刘某。
委托代理人：张秀琴。
被告：吴某甲。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张秀琴到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前接触较少，于1999年9月26日登记结婚，2001年6月11日生育一女，取名吴某乙。婚后原告才了解到被告性格内向，由于彼此性格差异较大，经常为生活琐事争吵，近年来，两人之间更是无话可说，根本无法交流，且分居已达一年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女吴某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了两组证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告之间系合法的夫妻关系。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1999年9月26日登记结婚，2001年6月11日生育一女，取名吴某乙。现原告以婚前感情基础薄弱，婚后被告性格内向，双方无法交流，目前已处分居状态，导致夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00127号原告：李某某被告：陈某某原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员郑斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，2011年5月举办结婚仪式，2011年7月16日补办结婚证。婚后原、被告均在外工作，一直未共同生活，也无子女。现夫妻关系名存实亡，请求判令离婚。被告陈某某辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。如坚持离婚，被告必须返还原告从相识到结婚期间所花费的各项费用共计230601元。经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2011年5月1日举行结婚仪式，2012年7月16日补办结婚登记，未生育子女。由于婚后双方各自在外务工，共同生活时间较短，致其夫妻关系逐渐疏远，双方自2013年5月后便再未见面。原告李某某遂向本院提起离婚诉讼。另查明：原告李某某认可在见面、订婚及举办结婚仪式时分别收受被告方给付的彩礼1001元、10001元、76000元。上述事实，有当事人陈述、李某某身份证复印件及结婚证等在卷佐证。本院认为：原告李某某与被告陈某某婚后虽因工作原因未能长期共同生活，致夫妻关系疏远，但其夫妻感情尚未完全破裂，双方若能相互理解、相互沟通仍有和好之可能，故原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告李某某与被告陈某某离婚；案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 郑 斌二〇一四年二月十日书 记 员 侯威亚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2020号
原告：厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇吕塘社区。
委托诉讼代理人：徐芬、叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：洪雄伟，男，1969年2月19日出生。
被告：洪春长，男，1974年1月24日出生。
被告：洪文献，男，1970年12月18日出生。
原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会因与被告洪雄伟、洪春长、洪文献农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 张 薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1759号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所：郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号楼2单元9层74号，统一社会信用代码：914101087822005675。
法定代表人：范军方，公司总经理。
委托诉讼代理人：王利，女，汉族，1985年4月7日生，系公司职工。
被告：河南省仁景建筑工程有限公司，住所：郑州市康平路与榆林北路（恒天国际大厦17楼）。
法定代表人：张道胜。
委托诉讼代理人：曹功政，男，汉族，1975年11月13日生，系公司项目经理。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告河南省仁景建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤诉。
案件受理费4307元减半收取，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭振祥
唐山市丰润区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2011）丰民初字第851号
原告孙立奎，农民。
委托代理人王志华，个体。
被告金永华，农民。
被告张连锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山营业部。
本院在审理原告孙立奎与被告王志华、金永华、张连锁、中国人民财产保险股份有限公司唐山营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告孙立奎于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙立奎撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙立奎负担。
审判员 张国强
二〇一一年一月二十四日
书记员 秦 芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第74号
原告：柯文强。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人：郭永金。
原告柯文强与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2014年9月26日提出扣押被告所有的停泊在温州港的“盛安达68”轮并要求被告提供10065元担保的海事请求保全申请，本院于同年10月9日裁定予以准许，并于同日发出扣押船舶命令。
原告起诉称：原告于2012年2月10日到被告所属的“盛安达68”轮上担任三副，约定月工资为8000元。截至原告离船之日止，被告尚欠原告工资10065元。现因被告经营不善，拖欠船员工资至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资10065元；2、原告上述工资对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案受理费、保全申请费。
被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，起诉时提供了如下证据材料：1、船员服务簿和船长、驾驶员动态表，用以证明原告在案涉船上工作；2、船员适任证书，用以证明原告的适任职务；3、工资发放单、银行借记卡交易明细、柯文强银行账户交易单，用以证明原告的月工资标准和欠薪数额。
原告当庭提供：证据4、船员劳动合同1份，用以证明原告的月工资为8000元。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：《陈锦平、柯文强、张兵起诉工资明细》1份，用以证明被告欠发原告2013年9月份和12月份的8天工资合计金额为10065元。
经开庭审理，对原告提供的证据1、2、4，因被告放弃庭审质证权利，本院审核后，对原告提供证据1、2、4的真实性、合法性和关联性均予以认定；原告因被告已经确认欠发原告工资数额，当庭撤回证据3，本院予以准许。对被告提供的证据材料，因原告无异议，本院予以认定。
基于上述认定证据，本院确认事实如下：原告于2012年2月10日至同年6月26日、2012年10月9日至次年12月8日两次受雇到被告所有的“盛安达68”轮上任职三副。原、被告约定，原告2013年月工资为8000元人民币包干，等等。原告于2012年10月9日第二次到“盛安达68”轮上任职三副，一直工作到2013年12月8日离船之日。被告至今仍欠发原告2013年9月份和12月份的8天工资，合计10065元。
另查明：“盛安达68”轮触碰温州金洋集装箱码头发生纠纷后，一直滞留温州港。期间，因船员申请诉前海事请求保全，本院于2014年7月11日扣押了“盛安达68”轮。
本院认为：原、被告之间的船员劳务合同关系真实有效，原告受雇被告期间，被告应当及时支付原告劳动报酬。被告未按合同约定支付原告工资，已构成违约，应承担违约责任。原告第二次受雇被告上船工作至2014年12月8日离船，距其提起诉讼之日，尚未超过一年，且其已经依法申请扣押“盛安达68”轮，因此，原告的工资对“盛安达68”轮具有船舶优先权，依法可从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。综上，原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告柯文强工资10065元；
二、上述款项对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，诉讼财产保全申请费120元，合计146元，均由被告钦州市桂钦海运集团有公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币52元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 张 帆
二〇一四年十月九日
书记员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1195号
申请执行人北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。
注册号110000003607924
法定代表人高铁生，董事长。
被执行人韩凤明（兼韩月之法定代理人），男，1968年1月3日出生。
身份证号×××
被执行人殷连红，女，1974年10月22日出生。
身份证号×××
被执行人韩月，女，2001年8月4日出生。
身份证号×××
关于北京首钢特殊钢有限公司与韩凤明、殷连红、韩月物权保护纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第32号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求韩凤明、殷连红、韩月将其占用的位于北京市石景山区古城小街×号院×栋×单元×号房屋腾退并交付北京首钢特殊钢有限公司。本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，韩凤明、殷连红、韩月占用的位于北京市石景山区古城小街×号院×栋×单元×号房屋，暂不具备腾退条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第32号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 穆尚静
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第222号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因殴打他人，2010年9月13日被原阳县公安局行政拘留十日；因吸毒，2013年5月22日被郑州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁，2015年3月11日被民航重庆机场公安局民警抓获，并临时羁押于重庆市渝北区看守所，于2013年11月10日被原阳县公安局刑事拘留，2015年4月23日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，于2015年4月23日被原阳县公安局取保候审。2015年7月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年8月4日经原阳县人民法院决定，同日原阳县公安局执行逮捕，现羁押于原阳县看守所。
辩护人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原阳县人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人刘某与潘某（已判刑）系朋友关系，因潘某怀疑被害人司某在公安机关告发其吸毒，2013年10月16日23时许，被告人刘某伙同潘某在郑州市花园路与丰产路交叉口将被害人司某带至潘某驾驶的卡罗拉轿车上，被告人刘某伙同潘某将被害人司某拉至原阳县阳阿乡南裴寨村附近，在车内被告人刘某伙同潘某用拳头与暖水壶对被害人司某进行殴打，2013年10月17日7时许，被害人司某趁被告人刘某和潘某不注意时，下车逃至原阳县阳阿乡南裴寨村村民姜某家中。
针对上述事实公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解，被害人司某的陈述，证人潘某、朱某、李某、蔺某、姜某等证言，法医物证鉴定书等鉴定意见，书证勘验检查笔录、抓获证明、照片、CT检查报告单、证明、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人刘某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人刘某认罪态度好，提请在有期徒刑三年以下处刑。
被告人刘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，应当认定坦白，被告人在犯罪实施过程中起辅助作用，应属于从犯，建议对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某与潘某（已判刑）系朋友关系，因潘某怀疑被害人司某在公安机关告发其吸毒，2013年10月16日23时许，被告人刘某伙同潘某在郑州市花园路与丰产路交叉口将被害人司某带至潘某驾驶的卡罗拉轿车上，被告人刘某伙同潘某将被害人司某拉至原阳县阳阿乡南裴寨村附近，在车内被告人刘某伙同潘某用拳头与暖水壶对被害人司某进行殴打，2013年10月17日7时许，被害人司某趁被告人刘某和潘某不注意时，下车逃至原阳县阳阿乡南裴寨村村民姜某家中。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人刘某的供述与辩解
供述2013年10月16日23时许，潘某叫上自己将被害人司某带至潘某的轿车上，拉到原阳县阳阿乡南裴寨村附近，在车内时用拳头与暖水壶对司某进行殴打，2013年10月17日7时左右，被害人逃走的事实。
二、被害人司某陈述
陈述2013年10月16日23时左右，其被潘某和刘俊鹏用车从郑州带到原阳县，潘某在车上说上次他被公安抓了是其举报的，在车上和刘俊鹏用拳头和水壶打自己，第二天7时左右逃走的事实。
三、证人证言
1、潘某的证言
证明其与被告人刘某一起强行用车将被害人司某从郑州拉到原阳县，途中对被害人司某进行殴打的事实。
2、证人朱某的证言
证明其报的警，儿子司某打电话给自己说被人绑架了，见到儿子时他一身是血，在原阳县南裴寨的大路上，看到一辆银白色的轿车，儿子说就是这辆车把他从郑州拉到这的。
3、证人李某的证言
证明其是刘俊鹏的表兄，当时找刘俊鹏没有找到的事实。
4、证人蔺某的证言
证明其朋友李某让自己和他一块找他兄弟刘俊鹏的事实。
5、证人姜某的证言
证明2013年10月17日上午9点多，有一个男孩跑到家里了向其求救，那个男孩头上有血，手上、胳膊有伤，他用俺家电话给他家人打电话让来接他。
四、书证
1、勘查检查笔录
证明案发后民警对刘某作案地点（车内）进行勘查并附有照片的事实。
2、抓获证明
证明被告人刘某系2015年3月11日10时在重庆机场被抓获归案的事实。
3、照片
证明被害人司某受伤及潘某车内情况的事实。
4、诊断证明书
证明被害人司某于2013年10月23日经诊断软组织损伤的事实。
5、证明
证明被告人刘某于2010年9月13日因殴打他人被原阳县城关派出所行政拘留十日的事实。
6、刑事判决书
证明同案犯潘某因犯非法拘禁罪被原阳县人民法院判处有期徒刑一年的事实。
7、户籍证明
证明被告人刘某身份信息的事实。
8、现场检测报告书
证明民警现场对司某、潘某进行尿检，经检验司某、潘某吸毒的事实。
9、临时羁押证明
证明被告人刘某在机场被抓获后3月11日至3月18日临时羁押于重庆市渝北区看守所。
10、法医物证鉴定书
证明在潘某车右后侧门提出的血迹与被害人司某的血样相同的事实。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。原阳县人民检察院指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见关于被告人刘某在犯罪实施过程中起辅助作用，应属于从犯，建议对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，不符合本案案件事实和法律规定，本院依法不予以采纳。综合被告人刘某的犯罪性质和情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓建华
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一五年九月二日
代书 记员 娄亚芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第222号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，回族，生于1990年09月18日，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪，被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审。2015年7月8日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年7月25日，本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2015年4月5日17时19时许，被告人李某某驾驶宁E530**号轻型普通货车（车上乘坐其父李成俊）沿福银高速路由北向南行驶至2078km＋170m路段时，与前方张润驾驶的豫AR67**号重型半挂车（牵引豫AN7**挂号重型仓栅式半挂车）追尾相撞，造成李成俊受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此起道路交通事故的主要责任，张润负次要责任，被害人李成俊无责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年4月5日17时19时许，被告人李某某驾驶宁E530**号轻型普通货车（车上乘坐其父李成俊）沿福银高速路由北向南行驶至2078km＋170m路段时，与前方张润驾驶的豫AR67**号重型半挂车（牵引豫AN7**挂号重型仓栅式半挂车）追尾相撞，造成李成俊受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此起道路交通事故的主要责任，张润负次要责任，被害人李成俊无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、道理交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故现场的基本情况的事实；
3、法医学尸体检验报告书，证明被害人李成俊符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡的事实；
4、道路交通事故认定书，证明被告人李某某负本案交通事故主要责任的事实；
5、证人周海峰、周海丽、张润的证言、被告人李某某的供述和辩解，证明2015年4月5日17时19分许，被告人李某某驾驶车辆肇事的相关事实；
6.户籍证明，证明被告人李某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7.谅解书，证明被告人李某某取得被害人李成俊家属谅解的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第284号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人马洪生，男，1967年9月29日出生，满族，遵化市农村信用合作联社职工。
被告遵化市大军铁选厂，业主王大军，地址遵化市。
被告天津市贺宏模板租赁站，业主任贺宏，地址天津市东丽区。
被告王大军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告任贺宏，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告任宏飞，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2009年3月16日，被告遵化市大军铁选厂在原告所辖马兰峪信用社借款600万元，借款到期日为2010年3月16日，月利率为10.14‰，由被告天津市贺宏模板租赁站、任宏飞提供担保。借款到期前，被告遵化市大军铁选厂由于资金紧张向原告申请借款展期，展期到期日2011年3月15日，协议执行利率10.32‰，天津市贺宏模板租赁站、任宏飞均表示同意展期归还并按原合同规定的权利义务承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收借款无任何效果，故起诉要求被告连带偿还借款本金600万元及利息。
被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞均未做答辩。
经审理查明：2009年3月16日，被告王大军以遵化市大军铁选厂的名义从原告处借款600万元，借款到期日为2010年3月16日，月利率10.14‰，由天津市贺宏模板租赁站、任宏飞提供担保，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。后经三方同意，借款展期到2011年3月15日，月利率10.32‰。另查，遵化市大军铁选厂企业性质登记为个体工商户，登记证号为130281600075366，业主为王大军，天津市贺宏模板租赁站企业性质登记为个体工商户，登记证号为1201103020793，业主为任贺宏。
原告要求被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞连带偿还借款本金及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2009年3月16日河北省农村信用社借款借据一份。内容为：“借款人遵化市大军铁选厂，借款合同号为20090081，借款利率（月利率）10.14‰，借款日期为2009年3月16日，到期日期为2010年3月16日，借款金额600万元。借款单位遵化市大军铁选厂”。
2、2009年3月16日担保合同一份。内容为，借款人遵化市大军铁选厂申请借款600万元，月利率10.14‰，借款期限为2009年3月16日至2010年3月16日，保证人天津市贺宏模板租赁站、任宏飞，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
3、2010年3月15日遵化市农村信用合作联社出具的贷款展期通知书一份。内容为，贷款户名遵化市大军铁选厂，贷款合同号20090081，借款金额600万元，原到期日2010年3月16日，原利率10.14‰，展期后到期日2011年3月15日，新利率为10.32‰。
4、贷款催收通知书3份，催收日期分别为2011年2月15日、2011年2月28日、2011年3月8日，并有遵化市大军铁选厂及王大军的签字、签章。
5、遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站个体工商户营业执照各一份，任贺宏、任宏飞身份证复印件各一份，用以证明各被告身份情况。
综上，原告提供的上述证据均系书面文件且有双方签章，对其真实性，本院予以认定。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社被告遵化市大军铁选厂签订了借款合同，与被告天津市贺宏模板租赁站、任宏飞签订了保证合同，借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合同合法有效。因被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站均系个体工商户，在诉讼中应分别以其业主王大军、任贺宏为当事人，由王大军、任贺宏承担责任。现借款合同到期，被告王大军、任贺宏、任宏飞负有偿还该笔借款的义务，故原告遵化市农村信用合作联社要求三被告连带偿还到期借款本金600万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王大军于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金600万元及利息，利息自2009年3月16日起至2010年3月16日止按双方约定月利率10.14‰计算，2010年3月17日起至清偿之日止按双方约定月利率10.32‰计算；被告任贺宏、任宏飞对该笔借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费53800元，由被告王大军负担。被告任贺宏、任宏飞承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 石国印
代理审判员 周新成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第284号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人马洪生，男，1967年9月29日出生，满族。
被告遵化市大军铁选厂，业主王大军，地址遵化市。
被告天津市贺宏模板租赁站，业主任贺宏，地址天津市东丽区。
被告王大军，农民。
被告任贺宏，农民。
被告任宏飞，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2009年3月16日，被告遵化市大军铁选厂在原告所辖马兰峪信用社借款600万元，借款到期日为2010年3月16日，月利率为10.14‰，由被告天津市贺宏模板租赁站、任宏飞提供担保。借款到期前，被告遵化市大军铁选厂由于资金紧张向原告申请借款展期，展期到期日2011年3月15日，协议执行利率10.32‰，天津市贺宏模板租赁站、任宏飞均表示同意展期归还并按原合同规定的权利义务承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收借款无任何效果，故起诉要求被告连带偿还借款本金600万元及利息。
被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞均未做答辩。
经审理查明：2009年3月16日，被告王大军以遵化市大军铁选厂的名义从原告处借款600万元，借款到期日为2010年3月16日，月利率10.14‰，由天津市贺宏模板租赁站、任宏飞提供担保，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。后经三方同意，借款展期到2011年3月15日，月利率10.32‰。另查，遵化市大军铁选厂企业性质登记为个体工商户，登记证号为130281600075366，业主为王大军，天津市贺宏模板租赁站企业性质登记为个体工商户，登记证号为1201103020793，业主为任贺宏。
原告要求被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞连带偿还借款本金及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2009年3月16日河北省农村信用社借款借据一份。内容为：借款人遵化市大军铁选厂，借款合同号为20090081，借款利率（月利率）10.14‰，借款日期为2009年3月16日，到期日期为2010年3月16日，借款金额600万元。借款单位遵化市大军铁选厂。
2、2009年3月16日担保合同一份。内容为，借款人遵化市大军铁选厂申请借款600万元，月利率10.14‰，借款期限为2009年3月16日至2010年3月16日，保证人天津市某承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
3、2010年3月15日遵化市农村信用合作联社出具的贷款展期通知书一份。内容为，贷款户名遵化市大军铁选厂，贷款合同号20090081，借款金额600万元，原到期日2010年3月16日，原利率10.14‰，展期后到期日2011年3月15日，新利率为10.32‰。
4、贷款催收通知书3份，催收日期分别为2011年2月15日、2011年2月28日、2011年3月8日，并有遵化市大军铁选厂及王大军的签字、签章。
5、遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站个体工商户营业执照各一份，任贺宏、任宏飞身份证复印件各一份，用以证明各被告身份情况。
综上，原告提供的上述证据均系书面文件且有双方签章，对其真实性，本院予以认定。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社被告遵化市大军铁选厂签订了借款合同，与被告天津市贺宏模板租赁站、任宏飞签订了保证合同，借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合同合法有效。因被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站均系个体工商户，在诉讼中应分别以其业主王大军、任贺宏为当事人，由王大军、任贺宏承担责任。现借款合同到期，被告王大军、任贺宏、任宏飞负有偿还该笔借款的义务，故原告遵化市农村信用合作联社要求三被告连带偿还到期借款本金600万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王大军于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金600万元及利息，利息自2009年3月16日起至2010年3月16日止按双方约定月利率10.14‰计算，2010年3月17日起至清偿之日止按双方约定月利率10.32‰计算；被告任贺宏、任宏飞对该笔借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费53800元，由被告王大军负担。被告任贺宏、任宏飞承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 石国印
代理审判员 周新成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第284号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人马洪生，男，1967年9月29日出生，满族，遵化市农村信用合作联社职工。
被告遵化市大军铁选厂，业主王大军，地址遵化市。
被告天津市贺宏模板租赁站，业主任贺宏，地址天津市东丽区。
被告王大军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告任贺宏，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告任宏飞，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2009年3月16日，被告遵化市大军铁选厂在原告所辖马兰峪信用社借款600万元，借款到期日为2010年3月16日，月利率为10.14‰，由被告天津市贺宏模板租赁站、任宏飞提供担保。借款到期前，被告遵化市大军铁选厂由于资金紧张向原告申请借款展期，展期到期日2011年3月15日，协议执行利率10.32‰，天津市贺宏模板租赁站、任宏飞均表示同意展期归还并按原合同规定的权利义务承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收借款无任何效果，故起诉要求被告连带偿还借款本金600万元及利息。
被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞均未做答辩。
经审理查明：2009年3月16日，被告王大军以遵化市大军铁选厂的名义从原告处借款600万元，借款到期日为2010年3月16日，月利率10.14‰，由天津市贺宏模板租赁站、任宏飞提供担保，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。后经三方同意，借款展期到2011年3月15日，月利率10.32‰。另查，遵化市大军铁选厂企业性质登记为个体工商户，登记证号为130281600075366，业主为王大军，天津市贺宏模板租赁站企业性质登记为个体工商户，登记证号为1201103020793，业主为任贺宏。
原告要求被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站、王大军、任贺宏、任宏飞连带偿还借款本金及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2009年3月16日河北省农村信用社借款借据一份。内容为：借款人遵化市大军铁选厂，借款合同号为20090081，借款利率（月利率）10.14‰，借款日期为2009年3月16日，到期日期为2010年3月16日，借款金额600万元。借款单位遵化市大军铁选厂。
2、2009年3月16日担保合同一份。内容为，借款人遵化市大军铁选厂申请借款600万元，月利率10.14‰，借款期限为2009年3月16日至2010年3月16日，保证人天津市贺宏模板租赁站、任宏飞，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
3、2010年3月15日遵化市农村信用合作联社出具的贷款展期通知书一份。内容为，贷款户名遵化市大军铁选厂，贷款合同号20090081，借款金额600万元，原到期日2010年3月16日，原利率10.14‰，展期后到期日2011年3月15日，新利率为10.32‰。
4、贷款催收通知书3份，催收日期分别为2011年2月15日、2011年2月28日、2011年3月8日，并有遵化市大军铁选厂及王大军的签字、签章。
5、遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站个体工商户营业执照各一份，任贺宏、任宏飞身份证复印件各一份，用以证明各被告身份情况。
综上，原告提供的上述证据均系书面文件且有双方签章，对其真实性，本院予以认定。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社被告遵化市大军铁选厂签订了借款合同，与被告天津市贺宏模板租赁站、任宏飞签订了保证合同，借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合同合法有效。因被告遵化市大军铁选厂、天津市贺宏模板租赁站均系个体工商户，在诉讼中应分别以其业主王大军、任贺宏为当事人，由王大军、任贺宏承担责任。现借款合同到期，被告王大军、任贺宏、任宏飞负有偿还该笔借款的义务，故原告遵化市农村信用合作联社要求三被告连带偿还到期借款本金600万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王大军于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金600万元及利息，利息自2009年3月16日起至2010年3月16日止按双方约定月利率10.14‰计算，2010年3月17日起至清偿之日止按双方约定月利率10.32‰计算；被告任贺宏、任宏飞对该笔借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费53800元，由被告王大军负担。被告任贺宏、任宏飞承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 石国印
代理审判员 周新成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯建瑛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初233号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某，男，1965年3月15日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日由三江侗族自治县公安局决定被取保候审，同年12月1日本院对其决定取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人潘某于十多年前在富禄乡附近跟一位陌生人以150元购买了一支火药枪，欲拿回家用于防盗贼，后一直存放于家中。2016年8月31日上午8时许，被告人潘某主动到三江县公安局洋溪派出所上交其持有的火药枪，并对其非法持有枪支的犯罪出实供认不讳。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、证据保全清单等书证；被告人潘某的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控潘某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人潘某在其非法持有枪支后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某能主动上交所持枪支，消除社会公共安全危害，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人潘某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法亦可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人潘某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人潘某非法所持自制火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗靖
二〇一六年十二月八日
书记员 桂全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2440号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈子畅，原告工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：刘东荣，女，汉族，1966年11月6日出生，住单县。
被告：毛玉芹，女，汉族，1976年9月4日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘东荣、毛玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子畅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东荣偿还借款本金100000元及相应利息及罚息等；2.被告毛玉芹负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告刘东荣从原告处借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.285‰，被告毛玉芹为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
被告刘东荣、毛玉芹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）与被告刘东荣签订了个人借款合同，约定：借款额度为壹拾万元整，期限为2015年6月20日至2017年6月19日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至�息清偿为止。
同日，浮岗信用社与被告毛玉芹签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年6月20日起至2017年6月19日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2015年6月20日双方签订了农村信用社借款凭证，约定：刘东荣借款10万元，期限为2015年6月20日至2016年6月19日。同日，浮岗信用社将该笔贷款存入被告刘东荣在信用社设立的账户，并出具了贷转存凭证，载明利率（月）10.285‰，被告刘东荣在该凭证上签字、捺印确认。
原告提供的借款本息一览表中显示：截止2017年2月16日，借款人尚欠借款本金100000元，利息11105.23元。经本院核算，被告实际欠息数额为10417.88元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社浮岗信用社为上述54家信用社之一。
2015年10月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发鲁银监准〔2015〕494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
原告的营业执照载明山东单县农村商业银行股份有限公司成立于2015年12月2日，并于次日开业。
本院认为，根据银监菏准[2006]43号文件规定，浮岗信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有。另根据鲁银监准〔2015〕494号文件规定，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘东荣由被告毛玉芹提供担保向原告借款10万元，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告刘东荣之间借款法律�系成立生效。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金10万元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约,应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告约定的月利率，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张的被告尚欠利息数额高于实际欠息数额，超过部分于法无据，本院不予支持。
被告毛玉芹对被告刘东荣的借款提供最高额连带责任保证，在被告刘东荣逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告刘东荣、毛玉芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘东荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款之日至2017年2月16日的利息10417.88元，自2017年2月17日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告毛玉芹对上述借款本息在约定限额内负连带清偿责任；
三、被告毛玉芹承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘东荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹传孝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1519号
罪犯蔡光伟，男，1985年12月31日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年11月28日作出（2013）邵刑初字第236号刑事判决，以被告人蔡光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期五年一个月，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金28000元；被告人蔡光伟退出的违法所得3800元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光伟在考核期内，曾于2014年4月因产品不合格率超20%扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2015年4月累计获达标分10分。考核期内执行罚金9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，执行了部分财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月22日至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1080号
原告：陈胜永。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波宏永建设有限公司。
法定代表人：王英。
委托代理人：韩德时。
原告陈胜永诉被告宁波宏永建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。现原告陈胜永向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陈胜永撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜永撤回对被告宁波宏永建设有限公司的起诉。
本案案件受理费5985元，减半收取2992.50元，�原告陈胜永负担（已预收）。
审 判 员 吴军
二〇一五年九月十七日
代书记员 胡芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第185号
执行裁定书
申请执行人：马春峰，男，33岁。
被执行人：祝伟，男，38岁。
被执行人：梁卫方，女，37岁。
被执行人：祝长春，男，63岁。
被执行人：董萍，女，63岁。
被执行人：长春方伟物资经销有限公司，住所长春市西新经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城B区9栋203号。
法定代表人：董萍，该公司经理。
申请执行人马春峰与被执行人祝伟、梁卫方、祝长春、董萍、长春方伟物资经销有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）蛟民二初字第30号民事判决书，主文如下：一、被告祝伟、梁卫方于本判决生效后立即共同给付原告马春峰欠款180万、借款期间利息及逾期利息（借款期间利息按照180万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，时间自2014年12月27日起至2015年1月6日止；逾期利息按照180元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年1月7日起至付清欠款时止）。二、被告祝长春、董萍、长春方伟物资经销有限公司对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费21，180.00元，由被告祝伟、梁卫方、祝长春、董萍、长春方伟物资经销有限公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马春峰于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人祝伟、梁卫方、祝长春、董萍、长春方伟物资经销有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费20，612.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人祝伟、梁卫方、祝长春、董萍、长春方伟物资经销有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人祝伟、祝长春、董萍名下无存款、车辆、房产登记，被执行人梁卫方名下有一处房产坐落于吉林省长春市南关区东岭北街碧泉山庄（A区）8〈栋〉802号房，建筑面积为140.53平方米，但已被其他法院查封，无其他财产。将执行查明情况向申请执行人马春峰释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第30号民事判决书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年十一月三日
书记员 鲍 晶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审345号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人董显亮，男，1987年9月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请执行NO1842812号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年3月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842812号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人董显亮。2016年8月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人董显亮邮寄送达了催告通知书，限被执行人董显亮在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人董显亮收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月18日发生法律效力后，被执行人董显亮仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842812号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1842812号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人董显亮承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审345号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人董显亮，男，1987年9月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请执行NO1842812号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年3月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842812号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人董显亮。2016年8月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人董显亮邮寄送达了催告通知书，限被执行人董显亮在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人董显亮收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月18日发生法律效力后，被执行人董显亮仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842812号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1842812号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人董显亮承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1948年10月20日出生。曾因妨害社会管理秩序于2002年11月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年6月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王慧谦，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人李×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人王慧谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×1于2014年3月28日19时许，在北京市朝阳区×街道办事处附近，向他人停放在路边的车上放置含有法轮功内容的单页宣传品1份，被当场抓获。后民警从被告人李×1随身携带的布包内起获含有法轮功内容的单页宣传品127份、光盘2张、印有法轮功内容的人民币14张，并从其住所内起获含有法轮功内容的光盘3张、书刊8册、单页宣传品2份、卡片1张、数码播放器1个。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人李×1的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人李×1当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人李×1的辩护人的辩护意见为：被告人李×1有悔罪表现，且犯罪情节较轻，建议对被告人李×1从轻处罚。
经审理查明，被告人李×1于2014年3月28日19时许，在本市朝阳区×街道办事处附近，向他人停放在路边的汽车上放置含有法轮功内容的单页宣传品1份，被当场抓获。后民警从李×1随身携带的布包内起获含有法轮功内容的单页宣传品127份、光盘2张、印有法轮功内容的人民币14张，并从其居住地起获含有法轮功内容的光盘3张、书刊8册、单页宣传品2份、卡片1张、数码播放器1个等物品，现均扣押在案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人李×2（×街道办事处工作人员）的证言证明：2014年3月28日19时30分许，其下班后准备开车回家。其上车后，注意到一名老太太往其副驾驶车窗那边的雨刷器下夹了一份传单。其觉得可疑，就下车询问。老太太一看车里有人，就把夹在雨刷器下的那张传单抽出来往身上一揣转身就走了。其回身一看，发现后面那辆车副驾驶雨刷器下也夹着一份一样大小的传单。其过去一看，发现是有关法轮功的。然后其就去追那名老太太。那名老太太拐到了一个死胡同。其站在胡同口，并联系单位保安。后那名老太太从胡同出来了。其问老太太干嘛呢。老太太说她是为了救人，并拿出一份传单给其。其一看和她往其车雨刷器下放的材料是一样大小，是有关法轮功的，她的衣兜、包里还装有很多同样的传单。其拦住老太太，过一会儿保安也到了。后其报警，警察到后，其把老太太给其的传单交给警察。警察从老太太随身携带的包里也发现了一些传单。
2、证人谭×（×街道办事处保安）的证言证明：2014年3月28日19时30分许，其正在上班，办事处的工作人员给其打电话，说发现一名散发法轮功传单的女子，让其帮忙拦截。其赶到后和李×2一起拦住了一个老太太。其看到李×2手里有一张法轮功宣传品。
3、证人王×（被告人李×1之子）的证言证明：其母亲李×1练习法轮功并受过两次处理的情况。
4、物证及照片证明：从被告人李×1身上及其居住地起获的涉案法轮功物品的情况。
5、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单证明：公安机关起获涉案法轮功物品并扣押在案的情况。
6、北京信诺司法鉴定所鉴定意见书证明：从涉案的5张光盘及1个数码播放器中均提取出与法轮功相关的数据。
7、到案经过证明：被告人李×1于2014年3月28日被抓获归案。
8、劳动教养决定书、刑事判决书等身份证明材料证明：被告人李×1的身份及前科情况。
9、被告人李×1的有罪供述。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1无视国法，曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，现又传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李×1归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪，且涉案法轮功宣传品尚未实际流入社会，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止）。
二、在案扣押的法轮功单页宣传品一百三十份、法轮功书刊八册、法轮功卡片一张、印有法轮功内容的人民币十四张、法轮功光盘五张、含有法轮功内容的数码播放器一个、书包一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6602号
罪犯吴福青，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年1月29日作出了（2007）黄刑初字第864号刑事判决，以被告人吴福青犯受贿罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月、2012年11月共减刑二年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月27日向本院提请对罪犯吴福青予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣、余旭华出庭履行职务；证人朱某，罪犯吴福青等到庭参加诉松。现已审理终结。
出庭的检察员对执行机关提请对罪犯吴福青予以假释无异议。
罪犯吴福青对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯吴福青在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年二个月；罪犯吴福青已退清赃款，已履行财产刑。上述事实有证人朱某的证言、浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴福青在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福青予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 菁
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第37号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人边志勇，农民。2002年10月3日因涉嫌犯破坏电力设备罪被批准逮捕（在逃），2011年11月18日投案自首，同日被乐陵市公安局取保候审。在审理期间被告人脱逃，2012年5月9日本院决定逮捕，2014年12月4日被抓获。
辩护人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人边志勇犯破坏电力设备罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，审理期间被告人脱逃，本案于2012年5月20日中止审理，2014年12月5日恢复审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、胡治永出庭支持公诉，被告人边志勇及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年1月至2002年7月期间，被告人边志勇伙同陆某文、边某成（以上二人均已判刑）交叉结伙，携带断线钳等工具，窜至乐陵市杨安镇、化楼镇、孔镇、寨头堡乡等地，采取爬杆铰线等手段盗割正在使用中的低压电力线，作案18起，造成经济损失43900余元。
另查，2011年11月18日投案自首，审理期间脱逃，2014年12月4日被抓获。
上述事实，被告人边志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某鹏、刘某圆、赵某台、邓某昌、肖某华、李某平、王某华、王某志、王某华、高某元、高某柱、田某来、田某东、赵某海、马某学、杜某芝、杜某山、高某春、郭某义、李某胜、郑某田、曹某星、曹某兴、张某荣、梁某峰、吴某胜、闫某智、邓某良、李某顺、韩某陵、崔某昌、梁某海、宋某海、杜某喜、宋某行、王某亮等证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；乐陵市电业公司证明、提取材料、乐陵市人民法院（2003）乐刑初字第5号刑事判决书、在逃人员登记信息表、被告人户籍信息、在逃人员撤销表；同案犯陆某文及边某成的供述、被告人供述；接受刑事案件登记表、乐陵市公安局刑事警察大队抓获证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以认定并采纳。
本院认为，被告人边志勇盗割正在使用中的电力线，危害公共安全，其行为符合破坏电力设备罪的构成要件，公诉机关的指控成立。被告人虽自动投案，并如实供述罪行，但在审理期间脱逃，故辩护人提出被告人系自首的观点不予支持。鉴于被告人边志勇如实供述罪行，认罪悔罪，辩护人建议从轻的观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人边志勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日至2020年6月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志芹
人民陪审员 杨占忠
人民陪审员 邢乐成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 斌
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第163号
原告张某甲，男，汉族，农民，住承德市承德县。
被告张某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告张某甲与被告张某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年12月19日立案受理后，依法由审判长王立华、审判员魏玉箫、人民陪审员徐海新三人组成合议庭适用普通程序进行了审理。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告张某甲于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
本案受理费825元，收取412元由原告承担。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张海英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4653号
原告：陈国新，男，1986年6月18日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：胡新根，男，汉族，1952年8月28日生，住浙江省余姚市，
被告：许峰，男，汉族，1962年2月6日生，住安徽省宿州市埇桥区，
本院受理原告陈国新诉被告胡新根、许峰民间借贷纠纷一案后，被告许峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告许峰的户籍在宿州市埇桥区，此款涉及的借款合同也在被告许峰所在地，该案应由宿州市埇桥区人民法院管辖，该案原告所在地无管辖权。
经审查，本院认为，民间借贷属于借款合同的一种，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告偿还借款，原告作为出借方即为接受货币一方，原告所在地为本案的合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告许峰对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月十日
书记员 狄楠
1、《中华人民共和国民诉法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。