江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1548号原告：倪烨武，男，1971年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱岳峰，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨荷芬，女，1951年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，，汉族，住无锡市锡山区，系杨荷芬丈夫。原告倪烨武与被告陈汉忠、杨荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪烨武及其委托诉讼代理人朱岳峰、黄婧，被告杨荷芬的委托诉讼代理人暨被告陈汉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪烨武向本院提出诉讼请求：1、判令陈汉忠立即归还借款2852000元并支付借款利息（以2852000元为基数，自2015年2月11日起至实际归还之日止，按年利率15%的标准计算）；2、判令杨荷芬对陈汉忠的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由陈汉忠、杨荷芬共同负担。本案审理中，原告倪烨武向本院申请将第1项诉讼请求变更为：判令陈汉忠立即归还借款2852000元并支付借款利息（以2852000元为基数，自2015年11月10日起至实际归还之日止，按年利率15%的标准计算）。事实和理由：2012年9月至2015年2月期间，陈汉忠多次向其借款，其通过网银转账及交付现金的方式多次向陈汉忠出借款项，后经双方对账，陈汉忠于2015年2月3日、2月10日向其出具收据各一份，确认总计向其借款2852000元且陈汉忠同意按照年利率15%的标准计算借款利息。此后，陈汉忠未按约还本付息。另，杨荷芬与陈汉忠系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故杨荷芬应对陈汉忠的案涉债务承担共同清偿责任。综上，请求法院判决支持全部诉讼请求。被告陈汉忠、杨荷芬共同辩称，对倪烨武能够提供汇款凭证及支付凭证的借款金额予以认可，对其他借款金额不予认可，倪烨武应当提供2852000元的相应汇款凭证及所有的支付凭证。经审理查明：倪烨武为证明截至2015年2月10日，陈汉忠尚结欠其借款2852000元的事实，举证了以下证据：1、倪烨武于2012年9月12日至9月13日期间通过ATM机转账的方式向陈汉忠的尾号为1059的江苏银行锡山支行银行卡汇款10万元，陈汉忠向倪烨武发送手机短信确认收到上述10万元；倪烨武于2012年9月14日从其尾号为7172的江苏银行锡山支行银行卡取款50万元，同时通过银行柜台存款的方式存入陈汉忠的尾号为1059的江苏银行锡山支行银行卡；陈汉忠收取上述60万元借款本金后向倪烨武出具收据一份，载明：借款60万元，年息15%。2、倪烨武于2013年2月16日从其尾号为7172的江苏银行锡山支行银行卡向陈汉忠的尾号为1059的江苏银行锡山支行银行卡汇款110万元，陈汉忠收取上述110万元借款本金后向倪烨武出具收据一份，载明：借款110万元，年利率12%。3、倪烨武于2013年2月16日从其尾号为7172的江苏银行锡山支行银行卡向陈汉忠的尾号为1059的江苏银行锡山支行银行卡汇款16万元，陈汉忠收取上述16万元借款本金后向倪烨武出具收据一份，载明：借款16万元，年利率15%。4、倪烨武于2014年2月10日从其尾号为7172的江苏银行锡山支行银行卡向陈汉忠的尾号为1059的江苏银行锡山支行银行卡汇款30万元。5、陈汉忠于2015年2月3日向倪烨武出具收据一份，载明：借款2507000元，年息15%；陈汉忠于2015年2月10日向倪烨武出具收据一份，载明：借款345000元，年息15%。倪烨武陈述，除上述以银行汇款的方式向陈汉忠出借借款本金外，其另以现金方式向陈汉忠出借部分借款本金，2015年2月，经双方对账后，陈汉忠向其出具上述2份收据，确认结欠其借款2852000元。陈汉忠陈述，其对倪烨武上述举证的有银行汇款凭证的借款金额无异议，其在2015年2月确实向倪烨武出具了上述2份收据，但现经计算，该2份收据载明的金额与倪烨武实际的汇款金额不符，此外，其于2016年2月1日以给付银行承兑汇票的方式向倪烨武还款30万元、以给付现金的方式向倪烨武还款1万元。庭审中，倪烨武对陈汉忠于2016年2月1日向其还款31万元的事实无异议，倪烨武陈述，除该笔31万元外，陈汉忠未向其偿还任何其他款项。另，陈汉忠与杨荷芬系夫妻关系，上述债务发生在陈汉忠与杨荷芬夫妻关系存续期间。上述事实，有银行卡明细清单、手机短信、公证书、收据、银行承兑汇票及当事人陈述在案佐证。本院认为：倪烨武与陈汉忠间存在合法有效的借款合同关系。倪烨武为证明其向陈汉忠出借借款的金额，举证了银行卡明细清单、手机短信以及陈汉忠出具的收据，根据倪烨武举证的上述付款凭证以及陈汉忠于2015年2月3日、2月10日出具的收据载明的借款金额，陈汉忠确认截至2015年2月10日，其向倪烨武借款的金额是2852000元。陈汉忠虽否认上述收据中载明的借款金额，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。倪烨武现要求陈汉忠归还借款2852000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，陈汉忠于2016年2月1日向倪烨武还款31万元，因该部分款项不足以清偿陈汉忠结欠倪烨武的全部债务，且双方当事人对清偿顺序没有约定，故应优先抵充陈汉忠结欠倪烨武的借款利息。扣除该部分借款利息后，现倪烨武按约要求陈汉忠支付以2852000元为基数，自2015年11月10日起至实际归还之日止，按年利率15%的标准计算的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因陈汉忠的上述债务发生在其与杨荷芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，倪烨武现要求杨荷芬对陈汉忠的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈汉忠于本判决生效之日起3日内向倪烨武归还借款2852000元并支付借款利息（以2852000元为基数，自2015年11月10日起至实际归还之日止，按年利率15%的标准计算）；二、杨荷芬对本判决第一项中确定的陈汉忠的债务承担共同清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36826元，减半收取18413元，财产保全费5000元，二项合计23413元，由陈汉忠、杨荷芬共同负担（倪烨武同意其预交的上述诉讼费用23413元本院不再退还，由陈汉忠、杨荷芬于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一七年六月十四日书记员  高继承本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》:第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。