wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00196号
原告陕西天一金属材料销售有限公司。住所地：西安市未央区东元路*号。注册号610000100143359。
法定代表人王金生，总经理。
委托代理人马伟峰，男，该公司员工。
被告陕西益丰置业发展有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路大明宫寓*幢*****室。注册号610000100288515。
法定代表人陈木伟，执行董事兼总经理。
委托代理人周宏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人晁改，陕西融德律师事务所律师。
原告陕西天一金属材料销售有限公司(以下简称天一公司)与被告陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人马伟峰，被告益丰公司委托代理人周宏、晁改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，2012年11月2日其与被告签订《钢材产品购销合同》，约定原告为被告供销各种规格的钢材，并确定了单价。合同签订后原告向被告供货1348.199吨，且被告已使用，但被告至今未向原告支付货款，故诉至法院，要求被告支付钢材款5323862.05元；被告支付资金占用费2663863.92元（暂算至2013年8月28日，要求计算至被告实际付款之日）；被告承担本案诉讼费。
被告益丰公司辩称，2012年11月2日签订《钢材产品购销合同》时，乙方签约人吴栓牢已非被告公司法定代表人，其签订合同的行为对被告公司不产生约束力；合同虽系原、被告双方签订，但合同履行过程中原告将钢材供给了项目承建单位下面的各项目部，原告应向项目部索要钢材款；原告提供的钢材质量不合格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材产品购销合同》，约定：原告向被告供应不同规格型号的螺纹钢、线材；提货时价格按当天西安市场《我的钢铁网》网价为准，此单价作为双方协商的不含税钢材价格，当月货款应在次月5号前结清。垫资部分期限从提货当日起开始计算，乙方向甲方支付资金占用费每天每吨5元，如果当月未结清货款，资金占用费每天每吨7元，应在每月月底付清资金占用费，每月30日为双方的对账日。质量验收：货运至乙方工地后，甲方提供材质单复印件并加盖印章，乙方指定收料人魏占民对货物进行清点验收，并在甲方提供的销售清单上签字盖章确认，乙方对货物如有质量、重量异议，需在五日内向甲方书面提出。合同同时对包装标准、交（提）货方式、地点等内容进行了约定。合同签章处，被告在乙方一栏加盖了被告公司合同专用章，吴栓牢在乙方法定代表人、委托代理人一栏签名。合同签订后，原告分别于2012年11月5日、6日、7日、8日、9日、12日、20日、21日、22日、23日向被告开发的位于陕西省富平县龙城国际项目工地供应钢材273.252吨、38.887吨、156.794吨、196.732吨、162.047吨、80.786吨、242.469吨、79.87吨、78.23吨、39.132吨，以上合计1348.199吨，钢材款合计5323862.05元。双方形成26张《收料清单》，其上均加盖了被告公司龙城国际项目部材料专用章，魏占民亦在其上签字，并注明货已收到，被告对以上《收料清单》的真实性没有异议。被告从未向原告支付过任何钢材款，致原告诉至法院，酿成诉讼。另查，吴栓牢系被告益丰公司原法定代表人，职务系董事长，2012年1月16日被告法定代表人由吴栓牢变更为钟晓明，2013年8月21日又变更为现任法定代表人陈木伟。庭审中，原告称其与被告签订合同之时，吴栓牢向其出具了被告益丰公司营业执照副本的复印件，其上载明益丰公司的法定代表人系吴栓牢，故其并不知晓吴栓牢当时已非益丰公司法定代表人。另，庭审中被告辩称原告提供的钢材质量不合格，但未明确表示钢材存在何种质量问题，且经法庭释明后，被告表示仅作为抗辩理由，不提起反诉。因被告不同意调解，致本案调解未果。
上述事实，有《钢材产品购销合同》、《收料清单》、工商档案、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《钢材产品购销合同》之时吴栓牢虽已非被告公司法定代表人，但原告对此并不知情，且被告在合同签章处加盖了其公司合同专用章，故可认定合同系原、被告双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应了价值5323862.05元的钢材，被告在原告的《收料清单》上加盖了其公司龙城国家项目部材料专用章，且《钢材产品购销合同》中约定的被告指定收料人魏占民亦在其上签名，并注明货已收到，综上可认定原告依约履行了供货义务，但被告未向原告支付过任何货款，被告行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款5323862.05元和资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用费一节，合同约定：当月货款应在次月5号前结清，垫资部分期限从提货当日起开始计算，乙方向甲方支付资金占用费每天每吨5元，如果当月未结清货款，资金占用费每天每吨7元。原告分别于2012年11月5日、6日、7日、8日、9日、12日、20日、21日、22日、23日向被告供应了273.252吨、38.887吨、156.794吨、196.732吨、162.047吨、80.786吨、242.469吨、79.87吨、78.23吨、39.132吨钢材，被告应在2012年12月5日前结清货款，但被告至今未付货款，故资金占用费应分段计算如下：分别以273.252吨、38.887吨、156.794吨、196.732吨、162.047吨、80.786吨、242.469吨、79.87吨、78.23吨、39.132吨为基数，分别从2012年11月5日、6日、7日、8日、9日、12日、20日、21日、22日、23日起计算按照每天每吨5元标准计算至2012年12月5日止，以上合计156701.84元；以1348.199吨为基数，按照每天每吨7元标准，自2012年12月6日起计算至判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告陕西益丰置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天一金属材料销售有限公司钢材款5323862.05元。
二、被告陕西益丰置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天一金属材料销售有限公司截至2012年12月5日的资金占用费156701.84元。
三、被告陕西益丰置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天一金属材料销售有限公司2012年12月5日之后的资金占用费（以1348.199吨为基数，按照每天每吨7元标准，自2012年12月6日起计算至判决给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77178元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年二月八日
书 记 员 康小艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4565号
原告：周天杰，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：高玉贞，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告周天杰与被告高玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告周天杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告借款80，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高玉贞是包工头，在鹿邑县华琳社区棚户区改造项目中承包2号楼工程，由于资金短缺，在2015年11月30日向原告周天杰借款80，000元，后经原告多次催要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告居所地，无法联系到被告，因此，原告提供的被告身份不明确，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周天杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4565号原告：周天杰，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高玉贞，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告周天杰与被告高玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告周天杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告借款80，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高玉贞是包工头，在鹿邑县华琳社区棚户区改造项目中承包2号楼工程，由于资金短缺，在2015年11月30日向原告周天杰借款80，000元，后经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告居所地，无法联系到被告，因此，原告提供的被告身份不明确，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周天杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十一月二十五日书记员  李 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初86号
原告邓怀志，男，1967年8月21日出生，汉族。
被告邓隆武，男，1972年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓怀志与被告邓隆武民间借贷纠纷一案的过程中，原告邓怀志于2016年2月1日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓怀志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓怀志撤回起诉。
本案诉讼费800元，由原告邓怀志承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年二月一日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3244号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
法定代表人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳占文，男，该支行职工。
被告：郭彦华，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，住宁晋县。
被告：刘聚华，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王现坡，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告郭彦华、刘聚华、王现坡借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文，被告郭彦华、王现坡到庭参加诉讼，被告刘聚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令郭彦华、刘聚华、王现坡立即归还借款本金20000元及2015年7月21日至2017年7月6日期间利息5258.24元，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，郭彦华由刘聚华、王现坡担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款20000元，截止到2017年7月6日，该笔借款本金20000元，利息5258.24元，现要求郭彦华立即偿还借款本息合计25258.24元，保证人刘聚华、王现坡承担连带清偿责任。
郭彦华未作答辩，在庭审中承认河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行在本案中所主张的事实。
王现坡未作答辩，在庭审中承认为该笔借款提供了担保。
本院经审理认定如下事实：2015年7月21日，郭彦华由刘聚华、王现坡担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款20000元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月19日，月利率为9.6‰。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行分别与郭彦华和王现坡、刘聚华签订了借款合同和保证担保合同，约定担保责任为连带保证责任。借款到期后，郭彦华未偿还，刘聚华和王现坡作为保证人也未履行担保义务。截止到2017年7月6日，该借款本金20000元，利息5258.24元，本息共计25258.24元，河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，刘聚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的诉讼后果。郭彦华、王现坡承认河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行在本案中主张的事实，故对河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭彦华于本判决生效后三日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息25258.24元；
二、刘聚华、王现坡对以上给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由郭彦华、刘聚华、王现坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 卿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5294号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
负责人：陈爱军，支行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行职工。
被告：金仙增，男，1963年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程咸方，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告金仙增、程咸方为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金仙增偿还原告借款本金人民币190000元及截止2017年5月9日的利息、逾期利息9049元，共计199049元，并支付2017年5月10日起算至实际还款日按合同约定的利息。2、被告程咸方对被告金仙增的上述债务负连带责任。3、案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告金仙增、程咸方经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年10月9日，原告与被告金仙增、程咸方签订保证借款合同，约定：借款金额为190000元，期限为2016年10月9日至2017年3月20日，月利率为8.61‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收罚息等；被告程咸方为被告金仙增提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告金仙增发放了190000元借款。借款到期后，被告金仙增未按期归还借款本金及利息，截止2017年5月9日被告金仙增尚欠原告本金190000元、利息、逾期利息9049元，合计人民币199049元，被告程咸方亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仙增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金190000元、利息、逾期利息9049元，合计人民币199049元，并支付自2017年5月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；被告程咸方对上述款项承担负连带责任，被告程咸方承担保证责任后，有权向被告金仙增追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4290元，依法减半收取2145元，由被告金仙增负担，被告程咸方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年八月二日
书记员 沈博文
贵州省贵阳市南明区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8441号
原告：黄某某，女，1979年5月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：罗国红、唐海清，贵州黔坤律师事务所律师（特别代理）。
被告：龙某，女，1977年5月1日出生，侗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：李顺湘、刘娥（实习），贵州天筑律师事务所律师（特别代理）。
原告黄某某与龙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2017年6月10日签订的《买卖合同》；2、判令位于贵�市××××号山水黔城一组团4号楼（4）2单元1层6号房屋归原告所有。3、判令被告返还多收取原告支付的购房款55187元；4.判令被告支付44000元违约金给原告；5、判令被告赔偿原告多支付的个人所得税1903.74元；6、判令被告赔偿原告多支付的契税2651.87元；7、判令被告赔偿原告因被告违约聘请律师支付的律师费8000元；8、判令9000元中介费由被告承担；9、判令被告在判决生效后协助原告办理过户登记；10、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月10日，原、被告经贵阳荣城房地产经纪有限公司中介签订了《买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××号山水黔城一组团4号楼（4）2单元1层6号房屋一套，房屋面积为101.6平方米，总价款为450000元。由原告交20000元定金到中介公司，购房款由原告过户当日一次性支付到贵阳市不动产资金监管中心。合同签订后，原告依约向�介公司支付了20000元定金。2017年8月3日，双方签订《贵阳市存量房买卖合同》，原告于签订合同的当日将剩余的购房款440000元支付到贵阳市不动产资金监管中心，被告也将房屋钥匙交给原告。后因原告发现房屋面积不足，于同年8月10日申请测绘部门对房屋面积重新测绘，经测绘原告购买房屋的实际面积仅有89.14平方米。后经原告向被告主张退还多余的购房款，并承担违约责任未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告与被告于2017年8月3日签订的《贵阳市存量房买卖合同》明确约定纠纷的解决方式为向贵阳仲裁委员会仲裁”，该约定排除了诉讼管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”之规定，故该仲裁条款系有效约�。因双方签订的合同中约定有仲裁条款，未经仲裁，原告不得直接向人民法院起诉。因原告的起诉，不符合起诉条件。故对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费9508元，减半收取4754元，退还原告黄某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李成虎
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第275号
原告王在分。
原告。
二原告共同委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告杨再兴。
委托代理人王斌、张云，四川康乾律师事务所律师。
原告王在分、王在均诉被告杨再兴共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，在审理过程中，原告王在分、王在均于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在分、王在均以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王在分、王在均撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告王在分、王在均承担。
审判员 范 鸿
二〇一四年十月二十日
书记员 李林霖
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申22号
吕德贵:
你因犯包庇黑社会性质组织罪一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2003）黔六中刑一初字第126号刑事附带民事判决和本院（2004）黔高刑一终字第449号刑事裁定。以定罪证据不足，取证违法，应改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你身为国家机关工作人员，明知“青龙帮”是具有黑社会性质的组织，为使该组织及成员逃避打击而通风报信，且对“青龙帮”的部分成员提供非法保护的事实，有你及同案刘显梅、孟华伟、高双洪的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据来源合法，你的行为已构成包庇黑社会性质组织罪。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年六月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申22号吕德贵:你因犯包庇黑社会性质组织罪一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2003）黔六中刑一初字第126号刑事附带民事判决和本院（2004）黔高刑一终字第449号刑事裁定。以定罪证据不足，取证违法，应改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你身为国家机关工作人员，明知“青龙帮”是具有黑社会性质的组织，为使该组织及成员逃避打击而通风报信，且对“青龙帮”的部分成员提供非法保护的事实，有你及同案刘显梅、孟华伟、高双洪的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据来源合法，你的行为已构成包庇黑社会性质组织罪。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年六月三十日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2710号
原告：牛强，男，1985年8月23日出生，汉族，职业，现住沧县。
被告：王磊，男，1986年8月5日出生，汉族，职业，现住沧州市新华区。
被告：于海燕，女，1989年7月13日出生，汉族，职业，现住沧县。
牛强与王磊、于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告牛强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛强撤诉。
案件受理费2,150.0元，由原告牛强承担。
审判员 白西云
二〇一七年十二月六日
书记员 王 程
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7278号
上诉人（原审原告）侯志铭，男，1951年2月22日出生。
上诉人（原审原告）侯志良（兼侯志铭的委托诉讼代理人），男，1949年3月7日出生。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯志强，男，1957年12月23日出生。
上诉人侯志铭、侯志良因与被上诉人侯志强用益物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
侯志铭、侯志良上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决侯志良、侯志铭对101号房屋享有居住使用�；3、诉讼费用由侯志强承担。事实和理由：一审判决作出“侯志良未居于诉争房屋，长期在外居住”的认定，与事实不符。侯志良上山下乡后，每年探亲与家人团聚和父母生活在一起。按照父母愿望，将女儿侯某1的户口迁入家中，成为父母家中的家庭成员。后因无法容纳三个小家庭在一起生活，侯志良一家才只好租房另住。侯志铭为照顾父母、弟弟，与父母一起被遣返回籍，后借调工作回京，1990年全家户口迁入，侯志铭在室外小院建成住房，形成小三居格局。侯志铭属于特困户享受低保和残疾人补贴，失去户籍便失去赖以生存的社保和补贴，是不可否认的事实。一审判决认定事实不清，事实认定部分与事实不符，证据不足，用以证明事实的证据不足以证明事实真相，适用法律不当。
侯志强辩称，同意一审判决，不同意侯志良、侯志铭的请求。因为我的单位和父亲的单位是同一个系统，父亲去世后是单位主动给我变更的租赁合同。侯志铭申请廉租房后，并要求我每月给他800元补助，他就搬出了。
侯志铭、侯志良向一审法院起诉请求：1.依法判决侯志良、侯志铭对101号房屋享有居住使用权；2.诉讼费由侯志强负担。
一审法院认定事实：侯某2（1991年7月30日因死亡注销户口）与王某（1989年9月7日死亡）系夫妻，二人育有三子四女，分别为侯志良、侯志铭、侯志强、侯某2、侯某3、侯某4、候某5。坐落于101号房屋承租人原系侯某2，于1981年入住，侯志强一直随侯某2居住于该房屋。侯志铭于1990年搬入该房屋内，于2013年5月搬离该房屋，居住于其申请获批的廉租房。侯志良于2006年间居住该房屋几天后搬离。1993年8月，该房屋承租人变更为侯志强。侯志铭主张其搬离诉争房屋不是出让居住使用权，而是为了�侯志强孩子结婚腾地，其仍享有居住权；侯志良主张其虽不在诉争房屋内居住，但其家人曾均在该房屋内长期居住，故其享有房屋的居住使用权；侯志良、侯志铭均主张侯志强变更房屋承租人的行为违法，变更后的房屋租赁合同应属无效。侯志强对上述主张不予认可，认为房屋承租人已经变更且合法有效，侯志良、侯志铭均已不享有房屋的居住使用权。
另查，侯志铭、侯志良曾起诉至一审法院，要求确认北京市肉类联合加工厂后勤生活部房管所与侯志强于1993年8月20日签订的公有住房租赁合同无效。后经法院裁定驳回侯志良、侯志铭的起诉。
一审法院认为，公民、法人的合法权利依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。关于公有住房租赁合同效力问题，已经法院裁定驳回侯志铭、侯志良的起诉，且本案诉讼过程中，侯志铭、侯志良未提供证据证明该租赁协议存在无效的事实，法院对此难以采信；关于诉争房屋的实际居住情况，侯志铭申请廉租房获批后，于2013年搬离诉争房屋居住于廉租房内，并依据协议领取了侯志强每月800元的费用；侯志良未居住于诉争房屋，长期在外居住。侯志铭、侯志良与侯志强现不存在共同居住的情形。故侯志铭、侯志良以长期共同居住人的身份要求确认对诉争房屋享有居住使用的权利，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回侯志良、侯志铭的诉讼请求。
本院二审期间，侯志良、侯志铭又提交了监护人申请书、落户申请书、户口变更情况、残疾人证明等，用以证明全家人在家里的居住情况，户口都在诉争房屋里。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，侯志铭申请廉租房获批后，于2013年搬离诉争房屋居住于廉租房内，并依据协议领取了侯志强每月800元的费用。侯志良未居住于诉争房屋，长期在外居住。侯志铭、侯志良与侯志强现不存在共同居住的情形。故侯志铭、侯志良以长期共同居住人的身份要求确认对诉争房屋享有居住使用的权利，缺乏依据。
综上所述，侯志铭、侯志良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由侯志良、侯志铭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十月二十七日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2018）冀0105执保298号
：
申请人周某某与被申请人郑某某民间借贷诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保28号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封郑某某名下坐落于石家庄市大号中山华府单元房产一套。
查封期限三年
二〇一八年五月十日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保57号
申请人:王建军，男，1964年3月4日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：山东晨宇混凝土有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家村。
被申请人：于明凤，女，汉族，山东晨宇混凝土有限公司职工，住址：山东。
申请人王建军于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东晨宇混凝土有限公司在工商登记的档案材料或冻结被申请人山东晨宇混凝土有限公司的银行存款1000000元。申请人王建军提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东晨宇混凝土有限公司在工商登记的档案材料。
二、冻结被申请人山东晨宇混凝土有限公司的银行存款1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年三月十四日
书记员 丁保全
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2060号
原告：山东橡胶谷物业管理有限公司。
法定代表人：杨彩坤，执行董事。
被告：青岛科大圣杰化学工程技术有限公司。
被告：苏剑。
被告：许璐。
原告山东橡胶谷物业管理有限公司与被告青岛科大圣杰化学工程技术有限公司、苏剑、许璐合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告山东橡胶谷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费7443.36元，滞纳金1071.84元合计人民币8515.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月，原被告双方签订了物业服务合同。合同签订后，原告依约向被告提供了全部物业服务，并开具了发票，但被告从未向原告支付物业管理费。经原告多次催要，被告依然未支付物业管理费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提�被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东橡胶谷物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2060号原告：山东橡胶谷物业管理有限公司。法定代表人：杨彩坤，执行董事。被告：青岛科大圣杰化学工程技术有限公司。被告：苏剑。被告：许璐。原告山东橡胶谷物业管理有限公司与被告青岛科大圣杰化学工程技术有限公司、苏剑、许璐合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告山东橡胶谷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费7443.36元，滞纳金1071.84元合计人民币8515.2元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月，原被告双方签订了物业服务合同。合同签订后，原告依约向被告提供了全部物业服务，并开具了发票，但被告从未向原告支付物业管理费。经原告多次催要，被告依然未支付物业管理费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提�被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东橡胶谷物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  张峰先二〇一七年八月十八日书 记 员  范昕欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1789号
原告：韩迎春，男，1969年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：潘志霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住常州市武进区。
两原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：嵇实清，男，1964年7月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：沈晓芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住金湖县。
两被告委托诉讼代理人：沈道海，男，1965年10月5日出生，住金湖县，系沈晓芳哥哥。
原告韩迎春、潘志霞与被告嵇实清、沈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告嵇实清、沈晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩迎春、潘志霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告偿还借款2000000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息，直至款项付清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告嵇实清分别于2014年3月8日和2016年元月15日向原告韩迎春和潘志霞各自借款1000000元，至今未还。
嵇实清、沈晓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2013年5月10日，原告韩迎春通过银行转账借款1000000元给被告嵇实清，被告于2014年3月8日转据借条一份给原告。借条载明：“今借到韩迎春人民币壹佰万元整。借款人：嵇实清2014.3.8”。2016年1月15日，被告嵇实清向原告潘志霞借款1000000元，同日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到潘志霞人民币壹佰万元整。借款人：嵇实清2016.1.15”。同日，原告潘志霞通过银行转账支付借款1000000元给被告嵇实清。借款双方未约定还款期限，上述借款经原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交被告出具借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩迎春、潘志霞与被告嵇实清之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告嵇实清向原告韩迎春、潘志霞借款共计2000000元，有两原告提供的书证及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未提出该债务不属于夫妻共同债务的答辩意见，故两被告应当共同承担还款责任。被告嵇实清、沈晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇实清、沈晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩迎春、潘志霞支付借款2000000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告嵇实清、沈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1789号原告：韩迎春，男，1969年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告：潘志霞，女，1972年3月7日出生，汉族，住常州市武进区。两原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：嵇实清，男，1964年7月20日出生，汉族，住金湖县。被告：沈晓芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住金湖县。两被告委托诉讼代理人：沈道海，男，1965年10月5日出生，住金湖县，系沈晓芳哥哥。原告韩迎春、潘志霞与被告嵇实清、沈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告嵇实清、沈晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩迎春、潘志霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告偿还借款2000000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息，直至款项付清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告嵇实清分别于2014年3月8日和2016年元月15日向原告韩迎春和潘志霞各自借款1000000元，至今未还。嵇实清、沈晓芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2013年5月10日，原告韩迎春通过银行转账借款1000000元给被告嵇实清，被告于2014年3月8日转据借条一份给原告。借条载明：“今借到韩迎春人民币壹佰万元整。借款人：嵇实清2014.3.8”。2016年1月15日，被告嵇实清向原告潘志霞借款1000000元，同日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到潘志霞人民币壹佰万元整。借款人：嵇实清2016.1.15”。同日，原告潘志霞通过银行转账支付借款1000000元给被告嵇实清。借款双方未约定还款期限，上述借款经原告索要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交被告出具借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩迎春、潘志霞与被告嵇实清之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告嵇实清向原告韩迎春、潘志霞借款共计2000000元，有两原告提供的书证及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未提出该债务不属于夫妻共同债务的答辩意见，故两被告应当共同承担还款责任。被告嵇实清、沈晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇实清、沈晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩迎春、潘志霞支付借款2000000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告嵇实清、沈晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈泽宇二〇一七年十一月一日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21527号
原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告胡某，1984年6月26日出生，住址湖北省武汉市蔡甸区。
原告张某利诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张某利及其委托代理人许某飞到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，原告以淘宝帐号“kkkxx”在被告淘宝店铺“可可xx”处,购买了一大盒（10小瓶）涉案产品“美国玛卡”，总货款为1190元，被告用顺丰速递包邮发货，单号为2143xx。被告淘宝网页显示涉案产品为壮阳补肾类产品。原告收到后验收，涉案产品的包装，说明书，标示有治疗功效，用法用量等等，但是其它相关信息为虚假，根据国家法律为假药。综上，根据相关法律之规定，原告诉请法院判令：1、被告退还购物款1190元，并赔偿3570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年8月22日，原告以淘宝帐号“kkkxx”在被告淘宝店铺“可可xx”处,购买了十瓶“美国玛卡”，单价119元、共计1190元，订单编号223xx。产品说明书宣称为“纯中药精华”；主要成分为“人身、藏红花、冬虫夏草、雪莲花等”；特殊功效为“对尿频、尿急、××、前列腺肥大有辅助治疗作用、对前列腺有良好疗效等”，香港大大科技集团公司。商品的外盒包装除“美国玛卡”字样为中文外，其余均无中文标识及进口药品注册号。当日，原告付款。2016年8月24日，原告收到涉案产品。
庭审中，原告表示向被告申请退款，但被告未予退款。
以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。涉案产品的说明书宣称其主要成分为各种中药提取物，并标注了具有药物的治疗功效。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款规定：“药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书”；第四十八条第二款第（二）项规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；……”涉案商品外包装无进口药品注册号，不能确定是否经国务院药品监督管理部门组织审查，并被确认符合质量标准、安全有效的标准，按照《药品管理法》规定应假药论处。被告作为涉案产品的销售者，在未证明已取得相关销售药品资质及涉案药品已取得进口药品注册证书的情况下，销售明知不符合药品安全标准的药物，已构成对消费者的欺诈。其所售药品严重不符国家的药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁。原告主张被告向其退款货款1190元并赔偿相当于货款三倍损失3570元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某利退换货1190元并赔偿相当于货款的三倍损失3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国药品管理法》
第三十九条第一款：药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。
第四十八条第二款第（二）项：有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
口保健食品注册号格式为：国食健注J+4位年代后+4位顺序号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1273号
原告：缪盛，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梁李梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈武钱，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈法钱，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。系被告胞兄。
被告：陈春平，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告缪盛与被告梁李梅、陈武钱、陈春平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪盛、被告陈武钱委托代理人陈法钱到庭参加了诉讼，被告梁李梅、陈春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁李梅、陈武钱归还借款人民币30000元及利息，利息按月利率2%自2017年1月19日起计算至履行完毕时止，截至起诉日利息1800元。2、要求被告陈春平对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告陈春平因结婚缺乏资金，由被告梁李梅作为借款人向原告缪盛借款人民币30000元，并由被告陈春平作为担保人，出具借条一份给原告，二被告分别在借款人及担保人处签名捺印，双方对上述款项未约定还款期限，约定利息为月利率2%。借款后，被告梁李梅仅支付了4000元利息，后经原告催讨，被告梁李梅至今未归还本金及支付利息。被告陈春平作为担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院。
被告梁李梅、陈春平均未作答辩。
被告陈武钱答辩称：被告梁李梅向原告所借款项系用于被告陈春平购买嫁妆，并非用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，故被告不愿意承担还款责任。
原告缪盛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明被告梁李梅、陈武钱曾系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
证据二、借条原件一份，拟证明被告梁李梅由被告陈春平担保于2017年1月19日向原告缪盛借款30000元的事实。
对上述原告提供的证据，被告陈武钱质证认为如下：对证据一（结婚及离婚登记审查处理表原件），对其真实性及证明的内容，被告陈武钱质证无异议。对证据二（借条）的真实性有异议，被告陈武钱对借款不知情，无法确定其真实性。
被告梁李梅、陈春平未向本院提交相关证据。
被告陈武钱为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚协议书复印件一份，拟证明被告梁李梅、陈武钱于2017年2月28日离婚，离婚前无共同债务，如有应由被告梁李梅自行负担的事实。
证据二、证明及借款明细复印件各一份，拟证明被告梁李梅与被告陈春平在确认债务时，原告缪盛的借款不在其中，被告陈武钱对借款不知情的事实。
证据三、协议书复印件一份，拟证明被告梁李梅的借款与被告陈武钱无关的事实。
对上述被告陈武钱提供的证据，原告缪盛质证认为，对证据真实性没有异议，但对证明内容不予认可，被告之间的协议与其无关。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：由于被告梁李梅、陈春平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据一（结婚及离婚登记审查处理表）系三门县民政局出具，来源合法，本院予以确认。原告提交的证据二（借条）系原件，借条有被告梁李梅、陈春平签名捺印进行确认，本院予以采信。被告提交的证据一、证据二（离婚协议书、证明及借款明细）均与本案无关联性，本院不予以认证。被告提交的证据三（协议书）系被告梁李梅、陈春平对债权债务的协议内容，原告未在该协议内容上签名确认，故不能对抗原告，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月19日，被告陈春平因结婚缺乏资金，由被告梁李梅作为借款人向原告缪盛借款人民币30000元，由被告陈春平作为担保人，出具借条一份给原告，被告梁李梅、陈春平分别在借款人及担保人处签名捺印，双方对上述款项约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告梁李梅偿付给原告人民币4000元，之后被告梁李梅、陈春平为归还借款本金及支付利息。
另认定，被告梁李梅与被告陈武钱于2007年1月31日登记结婚，于2017年2月28日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁李梅向原告借款事实，并有原告提供的借条为证，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告至今未还分文，显属违约。故对原告要求被告梁李梅归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率2%支付自2017年1月19日起的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认本案被告梁李梅向原告借款是用于被告陈春平结婚所需的资金，且被告陈武钱抗辩并不知情该笔借款，该笔借款因未用于二被告夫妻关系存续期间共同生活所需，不应作为夫妻共同债务，故本院认为被告抗辩有理，虽然本案讼争借款发生在被告梁李梅、陈武钱夫妻关系存续期间，但本案债务应作为被告梁李梅的个人债务，被告陈武钱不应承担共同还款责任。被告陈春平作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告陈春平对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春平在承担保证责任后，有权向被告梁李梅进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁李梅于本判决生效后一个月内归还原告缪盛借款人民币30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2017年1月19日起算至本判决履行完毕之日止，扣除已付利息4000元）。
二、被告陈春平对上述款项承担连带清偿责任，被告陈春平在承担保证责任后，有权向被告梁李梅进行追偿。
三、驳回原告缪盛的其他诉讼请求。
若被告梁李梅、陈春平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，公告费360元，合计人民币960元，由被告梁李梅、陈春平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月八日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1273号原告：缪盛，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：梁李梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈武钱，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：陈法钱，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。系被告胞兄。被告：陈春平，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。原告缪盛与被告梁李梅、陈武钱、陈春平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪盛、被告陈武钱委托代理人陈法钱到庭参加了诉讼，被告梁李梅、陈春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁李梅、陈武钱归还借款人民币30000元及利息，利息按月利率2%自2017年1月19日起计算至履行完毕时止，截至起诉日利息1800元。2、要求被告陈春平对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告陈春平因结婚缺乏资金，由被告梁李梅作为借款人向原告缪盛借款人民币30000元，并由被告陈春平作为担保人，出具借条一份给原告，二被告分别在借款人及担保人处签名捺印，双方对上述款项未约定还款期限，约定利息为月利率2%。借款后，被告梁李梅仅支付了4000元利息，后经原告催讨，被告梁李梅至今未归还本金及支付利息。被告陈春平作为担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院。被告梁李梅、陈春平均未作答辩。被告陈武钱答辩称：被告梁李梅向原告所借款项系用于被告陈春平购买嫁妆，并非用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，故被告不愿意承担还款责任。原告缪盛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明被告梁李梅、陈武钱曾系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。证据二、借条原件一份，拟证明被告梁李梅由被告陈春平担保于2017年1月19日向原告缪盛借款30000元的事实。对上述原告提供的证据，被告陈武钱质证认为如下：对证据一（结婚及离婚登记审查处理表原件），对其真实性及证明的内容，被告陈武钱质证无异议。对证据二（借条）的真实性有异议，被告陈武钱对借款不知情，无法确定其真实性。被告梁李梅、陈春平未向本院提交相关证据。被告陈武钱为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、离婚协议书复印件一份，拟证明被告梁李梅、陈武钱于2017年2月28日离婚，离婚前无共同债务，如有应由被告梁李梅自行负担的事实。证据二、证明及借款明细复印件各一份，拟证明被告梁李梅与被告陈春平在确认债务时，原告缪盛的借款不在其中，被告陈武钱对借款不知情的事实。证据三、协议书复印件一份，拟证明被告梁李梅的借款与被告陈武钱无关的事实。对上述被告陈武钱提供的证据，原告缪盛质证认为，对证据真实性没有异议，但对证明内容不予认可，被告之间的协议与其无关。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：由于被告梁李梅、陈春平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据一（结婚及离婚登记审查处理表）系三门县民政局出具，来源合法，本院予以确认。原告提交的证据二（借条）系原件，借条有被告梁李梅、陈春平签名捺印进行确认，本院予以采信。被告提交的证据一、证据二（离婚协议书、证明及借款明细）均与本案无关联性，本院不予以认证。被告提交的证据三（协议书）系被告梁李梅、陈春平对债权债务的协议内容，原告未在该协议内容上签名确认，故不能对抗原告，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2017年1月19日，被告陈春平因结婚缺乏资金，由被告梁李梅作为借款人向原告缪盛借款人民币30000元，由被告陈春平作为担保人，出具借条一份给原告，被告梁李梅、陈春平分别在借款人及担保人处签名捺印，双方对上述款项约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告梁李梅偿付给原告人民币4000元，之后被告梁李梅、陈春平为归还借款本金及支付利息。另认定，被告梁李梅与被告陈武钱于2007年1月31日登记结婚，于2017年2月28日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁李梅向原告借款事实，并有原告提供的借条为证，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告至今未还分文，显属违约。故对原告要求被告梁李梅归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率2%支付自2017年1月19日起的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认本案被告梁李梅向原告借款是用于被告陈春平结婚所需的资金，且被告陈武钱抗辩并不知情该笔借款，该笔借款因未用于二被告夫妻关系存续期间共同生活所需，不应作为夫妻共同债务，故本院认为被告抗辩有理，虽然本案讼争借款发生在被告梁李梅、陈武钱夫妻关系存续期间，但本案债务应作为被告梁李梅的个人债务，被告陈武钱不应承担共同还款责任。被告陈春平作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告陈春平对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春平在承担保证责任后，有权向被告梁李梅进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁李梅于本判决生效后一个月内归还原告缪盛借款人民币30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2017年1月19日起算至本判决履行完毕之日止，扣除已付利息4000元）。二、被告陈春平对上述款项承担连带清偿责任，被告陈春平在承担保证责任后，有权向被告梁李梅进行追偿。三、驳回原告缪盛的其他诉讼请求。若被告梁李梅、陈春平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，公告费360元，合计人民币960元，由被告梁李梅、陈春平共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  叶春娟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一七年八月八日代书 记员  奚聪聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3865号
原告罗琳，女，汉族，1949年12月21日生，住成都市金牛区。
原告罗健，女，汉族，1956年3月30日生，住北京市朝阳区。
上述二原告委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
上述二原告委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被告赵平，女，汉族，1951年12月26日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李翰，四川守良律师事务所律师。
第三人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王志强，经理。
委托代理人李君临，光沐东轩律师事务所律师。
委托代理人朱玉，女，汉族，1981年12月5日生，住成都市青羊区。
原告罗琳、罗健与被告赵平、第三人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告罗琳及委托代理人张国平、付贤禹，被告赵平的委托代理人李翰和第三人上海银行成都分行委托代理人李君临、朱玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗琳、罗健均系罗瑞麟（已故，系马来西亚归国华侨，原四川省中药研究所高级工程师）的养女。罗瑞麟生前于1985年根据国家相关购房政策的规定，委托成都市红光家具厂职工赵平以其名义在成都购房，所购房屋现位于成都市金牛区抚琴小区×栋×单元×楼4号。当时，购房支付总价款20070元，其中13380元系罗瑞麟所在单位四川省中药研究所根据当时政策文件作出的补贴，余款6690元由罗瑞麟自己承担，在办理房屋产权证时产权人登记为赵平。房屋交付后由罗瑞麟居住生活，罗琳、罗健对罗瑞麟的生活起居履行赡养扶助义务。1991年罗瑞麟因病去世，根据继承法及其司法解释的相关规定，罗瑞麟所购买的位于成都市金牛区抚琴小区×栋×单元×楼4号房屋，应由罗琳、罗健共同继承，而非归被告赵平所有。当原、被告一同赴房屋产权部门办理过户手续时，发现第三人上海银行成都分行于2010年9月21日申请法院对该房屋采取查封限制措施，现解除限制措施期限早已于2012年9月21日届满，但第三人迟迟未申请办理解除手续，致使原告无法办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院确认位于成都市金牛区抚琴小区×栋×单元×楼4号的房屋归罗琳、罗健共同共有；判令被告赵平、第三人上海银行成都分行配合原告将房屋过户至二原告名下；本案诉讼费用由被告赵平和第三人上海银行成都分行承担。
被告辩称，本案诉争房屋的来源是因为罗瑞麟回成都需要住房，故以被告的名义购买了诉争的房屋，购房款不是被告支付的，房屋取得后也是罗瑞麟在实际居住使用。罗瑞麟去世后房屋由原告在管理。请求法院查明事实作出判决。
第三人称，第三人申请查封诉争房屋是第三人行使自己的诉讼权利。原告陈述第三人没有对房屋解除查封，责任并不在第三人。第三人没有配合原告办理产权过户的义务。第三人在本案中没有过错，请法院依法作出判决。
经审理查明，罗瑞麟1908年出生于马来西亚，1925年10月回国，1955年调到四川省中药研究所工作，一直系单身一人，未结婚。原告罗琳、罗健与被告赵平系同父异母的姊妹。罗琳、罗健是罗瑞麟抱养的养女。1984年罗瑞麟欲退休后回成都定居。经多方协调，由罗瑞麟与四川省中药研究所共同出资，以赵平的名义购买位于成都市金牛区抚琴小区第×栋×单元×楼建筑面积为66.9平方米住宅房屋，购房款通过赵平所在单位成都市红光家具厂付给中国房屋建设开发公司成都公司。罗瑞麟退休后居住该房。1991年9月22日罗瑞麟去世。1993年10月20日，赵平取得该房产权证，房屋地址变更为成都市金牛区抚琴小区×栋×单元×楼4号，由罗琳实际居住使用。2010年7月21日，上海银行成都分行因与其他债务人之间纠纷向成都市中级人民法院起诉，并申请诉讼保全。成都市中级人民法院于2010年9月21日查封该案担保人赵平名下的上述房屋，2012年9月21日查封期间届满后，法院没有在房屋产权登记机关对该房屋继续实施查封。
上述事实有当事人的身份信息、房屋产权证及国土证、常住人口登记表、四川省中药研究所的相关函件、四川省人民政府侨务办公室函件、重庆市人民政府侨务办公室函件、中共重庆市委统战部的函件、死亡登记表、成都市红光家具厂的证明、付款凭据、成都市中级人民法院的民事判决书、裁定书、协助执行通知书等证据和三方当事人的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，位于成都市金牛区抚琴小区×栋×单元×楼4号房屋，虽然登记在被告赵平的名下，但该房实际是罗瑞麟与其单位四川省中药研究所共同出资为罗瑞麟购买。被告赵平作为该房登记的产权人，对此并无异议。故本院认为该房应为罗瑞麟所有。罗瑞麟已去世，原告罗琳、罗健作为罗瑞麟的法定继承人要求将该房产权确认为二人共有，符合法律规定，本院予以确认。虽然该房曾因被告赵平原因被法院查封，但查封期限已经届满，现该房的所有权上没有设立其他限制性权利，故原告罗琳、罗健要求将房屋确认为二人共有，并由被告赵平配合协助办理产权的登记诉讼请求，本院应予支持。第三人上海银行成都分行虽然因其他纠纷案件申请财产保全，查封了该房，但查封期限届满，第三人上海银行成都分行也未申请继续查封，该房现与第三人上海银行成都分行没有法律上的利害关系，故第三人上海银行成都分行没有协助原告罗琳、罗健办理产权过户的义务。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区抚琴小区×栋×单元×楼4号建筑面积为66.9平方米住宅房屋（权00×××73）归罗琳、罗健二人共有，赵平应于本判决生效之日起十日内协助罗琳、罗健办理该房的产权过户手续；
二、驳回罗琳、罗健的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（简易程序减半收取，已由罗琳、罗健预付），由赵平负担。上述款项赵平应于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年八月八日
书记员 冯施语
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催431号
申请人：灵璧汇鑫商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：江传喜，男，该公司的工作人员。
申请人灵璧汇鑫商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人灵璧汇鑫商贸有限公司持有的招商银行股份有限公司佛山容桂支行编号：3080005397907708、票面金额：98319.79元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人灵璧汇鑫商贸有限公司有权向付款行招商银行股份有限公司佛山容桂支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人灵璧汇鑫商贸有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年一月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催431号申请人：灵璧汇鑫商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：江传喜，男，该公司的工作人员。申请人灵璧汇鑫商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人灵璧汇鑫商贸有限公司持有的招商银行股份有限公司佛山容桂支行编号：3080005397907708、票面金额：98319.79元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人灵璧汇鑫商贸有限公司有权向付款行招商银行股份有限公司佛山容桂支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人灵璧汇鑫商贸有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年一月十七日书记员  卢海宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢63号
申请执行人：安徽荣盛典当有限责任公司，。
法定代表人：赵蓉，该公司总经理。
被执行人：黄山泓翰成科技发展有限公司，。
法定代表人：王宏志，该公司总经理。
被执行人：王宏志，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，黄山泓翰成科技发展有限公司法定代表人，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00956号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计6640078元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人黄山泓翰成科技发展有限公司名下有位于黄山市甘棠镇黄山区综合经济园区一处房产及房产附属物为被执行人名下财产，上述土地、房产、附属物被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山泓翰成科技发展有限公司名下的位于黄山市甘棠镇黄山区综合经济园区一处房产及房产附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王人杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2017-9-25
地点：执行局
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅承办人：杨沫
杨沫：本院作出的（2017）皖0104执恢63号执行案件，因被执行人至今未履行给付义务，申请人申请评估、拍卖被执行人张静芝名下房产，现请合议庭合议是否可评估、拍卖被执行人黄山泓翰成科技发展有限公司名下的位于黄山市甘棠镇黄山区综合经济园区［黄国用（2008）第163号］一处土地、［黄-甘棠字第（20082090）号］一处房产及房产附属物。
朱毅：本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00956号民事判决书，责令被执行人立即履行支付申请执行人共计6640078元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人黄山泓翰成科技发展有限公司名下的位于黄山市甘棠镇黄山区综合经济园区［黄国用（2008）第163号］一处土地、［黄-甘棠字第（20082090）号］一处房产及房产附属物为被执行人名下财产，上述土地、房产、附属物被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述土地、房产、附属物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述土地、房产、附属物。
贾欣：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的土地、房产、附属物。
合议庭一致意见，裁定：
拍卖被执行人黄山泓翰成科技发展有限公司名下的位于黄山市甘棠镇黄山区综合经济园区［黄国用（2008）第163号］一处土地、［黄-甘棠字第（20082090）号］一处房产及房产附属物。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1342号
原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，农民。
被告：李文华，男，1960年7月13日出生，汉族，医生。
被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇。
法定代表人：张某，职务，镇长。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县大屯镇潭楼行政村，住所地安徽省萧县大屯镇潭楼村。
法定代表人：陈某某，职务，村主任。
原告刘怀彬与被告李文华、萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇潭楼行政村确认土地使用权、排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。
刘怀彬向本院提出诉讼请求：1.确认原谭楼行政村卫生室（现李文华住宅）占地0.7亩及原附着物三间闸屋、院子等财产，原告有土地承包经营权、使用权、居住权、管理权、财产权；2.被告李文华排除0.7亩土地上屋院妨害，返还原告使用土地原物；3.被告侵害原告土地承包经营权赔偿各项经济损失30000元。事实和理由：1978年原告被招聘，居住三间闸屋看闸，屋院自损后，原告找民工修屋建院，水利局放弃自损原告修建屋产权，由原告所有居住看闸，屋院占地0.12亩。1989年，大屯镇政府、土管所搞宅基地试点，原告和次子唯一宅基地造册定界预收办证费，至今没给办证。1994年第二轮土地承包，果树地承包不变，保持1994年承包块数不变，宅田合一，土地小调整，多退少补。推选队长张怀立、党员屈德元丈量，村会计李新华记录、算账，村民代表跟随监督，盖原队公章，村书记王兆平签字、村主任杨俊坡盖村公章又续签“土地承包合同”，载明：原告实有平地10.855亩，应分10.845亩，多占0.01亩，宅基地实有1.544亩，应分1.25858亩，多占0.2582亩，河滩实有3.45亩，应分2.2158亩，去掉换姚长军0.73亩，河滩多占0.499亩及各类附带荒废地。本案土地属合同上原告父子三户宅基地1.544亩中原告和次子合一户0.243亩及附带荒废地，退东河沿二块计0.4亩给张怀立、李新民承包，退河南头平地0.3936亩给屈德元承包，原告栽果树护堤有使用、居住、管理及财产权。1996年3月，大屯镇政府批准，把原告土地承包合同内重新居住看闸三间屋交给原谭楼行政村建集体卫生室使用，谭楼行政村通知原告砍住宅后原告土地承包合同内耕地上果树44棵，由于土地、闸屋使用居住、产权有纠纷，村集体卫生室没建成，大屯镇政府、水利局、村组让原告继续居住屋院看闸，栽杨树使用至今。1988年，李文华在其西南角建三间房屋损坏原告多项财产，只给刘怀彬0.15亩平地兑换，屋建成后强制把0.15亩土地要回。1996年5月8日，四组李文华趁原告不在家找亲友民工扒掉原告土地承包合同内和次子唯一住宅上三间闸屋、院、轧井等财产，欺骗上级及村民建村卫生室作幌子建成李文华住宅，占地0.7亩，无土地房屋使用、管理、居住及产权，由于房屋使用、管理、居住、产权无有效证据，重复诉讼不当，导致权利得不到法律保护，请依法审理。
本院认为，原告刘怀彬要求确认原谭楼行政村卫生室（现李文华住宅）占地0.7亩及附着物三间闸屋、院子等财产的土地承包经营权、使用权、居住权、管理权。因闸屋及院子已不存在，无法确认其所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，本案不属人民法院管辖，刘怀彬应该申请行政部门处理。当然，刘怀彬要求被告李文华排除0.7亩土地上屋院妨害及赔偿各项经济损失30000元，本院也不予支持。法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年五月二十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定红包起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1342号原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，农民。被告：李文华，男，1960年7月13日出生，汉族，医生。被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇。法定代表人：张某，职务，镇长。委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。被告：萧县大屯镇潭楼行政村，住所地安徽省萧县大屯镇潭楼村。法定代表人：陈某某，职务，村主任。原告刘怀彬与被告李文华、萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇潭楼行政村确认土地使用权、排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。刘怀彬向本院提出诉讼请求：1.确认原谭楼行政村卫生室（现李文华住宅）占地0.7亩及原附着物三间闸屋、院子等财产，原告有土地承包经营权、使用权、居住权、管理权、财产权；2.被告李文华排除0.7亩土地上屋院妨害，返还原告使用土地原物；3.被告侵害原告土地承包经营权赔偿各项经济损失30000元。事实和理由：1978年原告被招聘，居住三间闸屋看闸，屋院自损后，原告找民工修屋建院，水利局放弃自损原告修建屋产权，由原告所有居住看闸，屋院占地0.12亩。1989年，大屯镇政府、土管所搞宅基地试点，原告和次子唯一宅基地造册定界预收办证费，至今没给办证。1994年第二轮土地承包，果树地承包不变，保持1994年承包块数不变，宅田合一，土地小调整，多退少补。推选队长张怀立、党员屈德元丈量，村会计李新华记录、算账，村民代表跟随监督，盖原队公章，村书记王兆平签字、村主任杨俊坡盖村公章又续签“土地承包合同”，载明：原告实有平地10.855亩，应分10.845亩，多占0.01亩，宅基地实有1.544亩，应分1.25858亩，多占0.2582亩，河滩实有3.45亩，应分2.2158亩，去掉换姚长军0.73亩，河滩多占0.499亩及各类附带荒废地。本案土地属合同上原告父子三户宅基地1.544亩中原告和次子合一户0.243亩及附带荒废地，退东河沿二块计0.4亩给张怀立、李新民承包，退河南头平地0.3936亩给屈德元承包，原告栽果树护堤有使用、居住、管理及财产权。1996年3月，大屯镇政府批准，把原告土地承包合同内重新居住看闸三间屋交给原谭楼行政村建集体卫生室使用，谭楼行政村通知原告砍住宅后原告土地承包合同内耕地上果树44棵，由于土地、闸屋使用居住、产权有纠纷，村集体卫生室没建成，大屯镇政府、水利局、村组让原告继续居住屋院看闸，栽杨树使用至今。1988年，李文华在其西南角建三间房屋损坏原告多项财产，只给刘怀彬0.15亩平地兑换，屋建成后强制把0.15亩土地要回。1996年5月8日，四组李文华趁原告不在家找亲友民工扒掉原告土地承包合同内和次子唯一住宅上三间闸屋、院、轧井等财产，欺骗上级及村民建村卫生室作幌子建成李文华住宅，占地0.7亩，无土地房屋使用、管理、居住及产权，由于房屋使用、管理、居住、产权无有效证据，重复诉讼不当，导致权利得不到法律保护，请依法审理。本院认为，原告刘怀彬要求确认原谭楼行政村卫生室（现李文华住宅）占地0.7亩及附着物三间闸屋、院子等财产的土地承包经营权、使用权、居住权、管理权。因闸屋及院子已不存在，无法确认其所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，本案不属人民法院管辖，刘怀彬应该申请行政部门处理。当然，刘怀彬要求被告李文华排除0.7亩土地上屋院妨害及赔偿各项经济损失30000元，本院也不予支持。法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘怀彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年五月二十日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定红包起诉。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初448号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡美宝，男，1980年9月2日出生于江西省南昌市，汉族，中专肄业文化，农民，住江西省南昌市新建区。因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告人陈志伟，男，1983年10月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。因本案，2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，同年5月27日被取保候审，同年6月30日再次被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
辩护人潘忠平，浙江红船律师事务所实习律师。
被告人徐华杰，男，1973年8月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯交通肇事罪，2005年7月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，同年5月27日被取保候审。
辩护人王悦，浙江红船律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]421号起诉书，指控被告人胡美宝、陈志伟、徐华杰犯销售假药罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人胡美宝、陈志伟、徐华杰及辩护人徐建章、俞晓云、潘忠平、王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年2月间，被告人胡美宝通过电话、微信等方式，先后4次出售给被告人陈志伟“伟哥双动力”、“黄金玛卡”共计38条（4560粒），销售金额5400余元。2016年间，被告人胡美宝通过上门推销的方式，出售给嘉兴市华氏兰台大药房许巷店庞某“伟哥双动力”4盒（40粒），销售金额60元。2017年3月2日，公安机关从被告人胡美宝处查获“伟哥双动力”24条（2880粒）、“黄金玛卡”17条（2040粒）。
被告人陈志伟从被告人胡美宝处购入“伟哥双动力”、“黄金玛卡”后，通过微信等方式向他人出售。2016年11月至2017年2月间，被告人陈志伟先后3次销售给被告人徐华杰“伟哥双动力”、“黄金玛卡”共计6条（720粒），销售金额3600元。2017年2月，被告人陈志伟将“伟哥双动力”8盒（80粒）、“黄金玛卡”5盒（50粒）交给高某1，让其代为送货，其中，“伟哥双动力”2盒（20粒）、“黄金玛卡”1盒（10粒）经被告人陈志伟或高某1联系后销售给他人，销售金额450元。2017年2月14日，公安机关从被告人陈志伟处查获“黄金玛卡”3盒（30粒）、从高某1处查获“伟哥双动力”6盒（60粒）、“黄金玛卡”4盒（40粒）及违法所得450元；同日，被告人陈志伟将从被告人胡美宝处购得的“伟哥双动力”、“黄金玛卡”共计13条（1560粒）予以丢弃销毁。
被告人徐华杰将从被告人陈志伟处购得的“伟哥双动力”、“黄金玛卡”通过微信等方式销售给他人。2016年12月22日，被告人徐华杰销售给王某“黄金玛卡”1盒（10粒），销售金额220元。2017年2月13日，公安机关从被告人徐华杰处查获“伟哥双动力”19盒（190粒）、“黄金玛卡”13盒（130粒）。
经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述被查获的“伟哥双动力”、“黄金玛卡”中均检出西地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，“伟哥双动力”、“黄金玛卡”均应按假药论处。
本案审理期间，被告人胡美宝退出违法所得5460元、被告人陈志伟退出违法所得3600元、被告人徐华杰退出违法所得220元。
上述事实，被告人胡美宝、陈志伟、徐华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某2、高某1、高某3、庞某、王某证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，接受证据清单及微信记录截屏照片，电子数据提取笔录，调取证据清单，检验报告，假药认定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡美宝、陈志伟、徐华杰明知是假药仍进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。归案后，各被告人均能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡美宝犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈志伟犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月19日止。已折抵先行羁押的102日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐华杰犯销售假药罪，判处拘役三个月十四日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的“伟哥双动力”共计3130粒、“黄金玛卡”共计2240粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人胡美宝退出的违法所得5460元、被告人陈志伟退出的违法所得3600元、被告人徐华杰退出的违法所得220元及从高恩伟处查扣的违法所得450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雨洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第520号
原告肖展，男，汉族，1988年7月24日出生。
委托代理人邹婷婷、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告ＸＸＸ，男，成年。
原告肖展与被告ＸＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告肖展因不能提供被告ＸＸＸ准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，按照原告诉状提供的被告地址无法找到被告，致使法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖展的起诉。
本案受理费50元，退还原告肖展。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一四年五月二十三日
书记员 万 欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2178号
申请执行人：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，组织机构代码证15516158-9。
法定代表人：林星亮。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园107号厂房，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人厦门市全和开发集团有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付租金1010元、滞纳金179.49元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被他院首轮查封，本院已取得址于厦门市同安区工业集中区思明园107厂房的处置权，本案暂无财产可供执行，待该厂房拍卖后统一进行分配。
3、本院于2017年12月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2178号申请执行人：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，组织机构代码证15516158-9。法定代表人：林星亮。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园107号厂房，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：陈晓黎。申请执行人厦门市全和开发集团有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付租金1010元、滞纳金179.49元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被他院首轮查封，本院已取得址于厦门市同安区工业集中区思明园107厂房的处置权，本案暂无财产可供执行，待该厂房拍卖后统一进行分配。3、本院于2017年12月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1322号
申请执行人唐玉梅，女，汉族，1954年5月15日出生，汉族，住讷河市。
被执行人陈影，女，1958年11月8日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人唐玉梅与被执行人陈影借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查封被执行人房屋，但该房屋涉及异议案件由齐齐哈尔市中级人民法院正在审理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1322号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月九日
书记员 盖玉坤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终533号
上诉人（原审被告）：石嘴山市众安房地产开发有限公司。
法定代表人：周军锋，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全洲，男，1991年1月23日出生，汉族。
上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）因与被上诉人李全洲商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众安房地产公司的委托诉讼代理人刘涛、张剑到庭参加诉讼。被上诉人李全洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
众安房地产公司上诉请求：撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初3592号民事判决，驳回李全洲的一审诉讼请求。事实和理由：造成本案无法办理房屋登记及办证的原因并非众安房地产公司的过错，因房屋登记部门擅自提高法定办证标准，将房屋登记办法第三十条第五项规定的”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成，涉案房屋于2013年8月已符合房屋竣工条件，但在2015年年底才取得备案，2016年4月才取得房屋总证；因石嘴山市政府常务会议纪要决定，土地规划发生变化，直至2015年10月规划局才出具符合规划的确认书，导致众安房地产公司办理房屋总证延迟。
李全洲提交书面答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回众安房地产公司的上诉请求。
李全洲向一审法院起诉请求：依法判令众安房地产公司支付其延期办理产权登记的违约金56400元（违约金从2013年11月17日暂算至2016年10月20日，主张至办理产权登记之日止）；本案诉讼费由众安房地产公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月24日双方签订《商品房买卖合同》，约定李全洲以每平米2218元的价格购买众安房地产公司开发的位于大武口区府佑水香小区的39-1-101号房屋，2013年6月30日前交付房屋，房款总额266914元，房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。众安房地产公司于2012年8月24日向李全洲出具金额为263942元的发票一张，于2013年8月17日向李全洲出具了2972元的发票。众安房地产公司于2013年8月17日向李全洲交付了房屋。2016年4月28日，房屋总证办理后，众安房地产公司同日在石嘴山日报上公告，告知涉案房屋可以办理产权登记事宜并于2016年5月初通知李全洲办理房屋产权登记。
一审法院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。涉案房产于2013年8月17日交付房屋，众安房地产公司辩称李全洲主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效，有事实和法律依据，故对李全洲主张的逾期交房违约金不予支持。本案双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因众安房地产公司未能办理总证，导致未能在约定时间内给李全洲办理房屋产权登记，众安房地产公司应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，众安房地产公司应当以李全洲交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及众安房地产公司办理大证及通知李全洲办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，应按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。
综上所述，对于李全洲主张的逾期办理产权登记违约金的诉求，依照查明的案件事实，依法支持28385元〔266914元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×620天×（1+30%）,自2014年8月17日至2016年4月28日〕。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：一、石嘴山市众安房地产开发有限公司于判决生效后五日内向李全洲支付逾期办理产权登记违约金28385元；二、驳回李全洲其他全部诉讼请求。案件受理费1274元，减半收取计637元，由李全洲负担330元，石嘴山市众安房地产开发有限公司负担307元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《关于解决府佑水香北区6128㎡宗地及土地转让技术手续及土地出让金的请示》、《关于府佑水香北区幼儿园办理土地手续有关情况的回复》、《工程竣工验收备案表》、《建设工程规划核实确认书》的真实性予以确认，但以上证据与本案无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是众安房地产公司逾期办理房屋产权登记是否应承担违约责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》是李全洲、众安房地产公司真实意思表示，且《商品房买卖合同》是众安房地产公司提供的格式合同，众安房地产公司应依约履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十三条第一项约定，在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因众安房地产公司未能办理总证，导致未能在约定时间内给李全洲办理房屋产权登记，众安房地产公司构成违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，众安房地产公司应承担相应违约责任。众安房地产公司上诉称因政府相关部门原因导致无法办理房屋登记及办证，但政府相关部门非本案合同相对人，其主张无法律依据，故不能免除众安房地产公司的违约责任。
综上所述，众安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李全洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 王正栋
审判员 彭德才
二〇一七年七月十四日
书记员 李 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初932号
原告：朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市。
法定代表人：赵某某，经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，蒙古族，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白某，男，蒙古族，住朝阳市。
被告：王某某，男，自然情况不详。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付自2015年1月至2016年12月的物业服务费801元，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住朝阳某某房地产开发有限公司开发的某某小区，2015年至今由原告公司进行物业服务。2016年12月11日原告与某某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。原告依据物业管理合同，2015年每月每平米收取物业费0.4元，2016年每月每平米收取物业费0.5元。被告应该承担2015年物业费356元，2016年物业费445元，合计801元。经原告多次催要未果，特诉至法院，希望法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告未提供被告王某某联系方式，按照原告提供的送达地址无法通知被告王某某应诉。原告不能提供被告准确的联系方式和送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某某物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年八月七日
书记员 孙 冉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01675-2号
原告ＸＸ，男，汉族，1967年10月10日出生，汉族，住蒙城县城县城关镇。
被告甘淑英，女，汉族，1966年7月10日出生，住蒙城县小涧镇。
原告于2015年5月27日以达成和解协议为由撤诉。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨迎春
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1043号
原告：韩振怀，男，1954年11月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇西头村*组***号。公民身份号码：×××。
被告：韩新兴，男，1971年2月12日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县住甘肃省宁县早胜镇西头村*组***号。公民身份号码：×××。
原告韩振怀与被告韩新兴健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韩振怀于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振怀的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩振怀撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩振怀负担。
审判员 方满满
二〇一七年五月九日
书记员 王文斐