wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2646号
原告董×，男，1954年5月13日出生。
委托代理人杨练兵，北京亚太律师事务所律师。
被告贾×，男，1973年10月5日出生。
委托代理人贾×1，男，1944年6月1日出生。
原告董×与被告贾×共有物分割纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员董德虎、马振才参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告董×臣委托代理人杨练兵，被告贾×及其委托代理人贾×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董×起诉称：贾×2与郭×系夫妻关系。贾×2与原告系母子关系。郭×于2011年3月1日去世，贾×2于2011年4月去世。位于石景山区×小区×号楼×单元×号的房屋是贾×2与郭×婚后购买所得。2008年3月11日，郭×立遗嘱声明将诉争房屋属于其个人所有的房产份额遗留给原告，2008年3月12日，北京市华夏公证处作出2008京华夏内民证字第348号公证书，对郭×所立的遗嘱公正，并经2011石民初字第1781号判决确认，董×对该房屋享有二分之一的所有权利，（2012）石民初字第3842号判决已经确认被告对诉争房屋享有二分之一所有权利。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，诉讼请求：
1、判令依法分割北京市石景山区×小区×号楼×单元×号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾×答辩称：不同意原告的诉讼请求。贾×对（2011）石民初字第1781号中的董×的公证书的真实性有异议，在一中院申诉过程中，证人贾×辨认公证遗嘱录音，证人表示公证录音不是郭×的声音，表示郭×结婚证明上有郭×上有指纹，可以与公证遗嘱笔录上的指纹进行比对，且郭×患有脑梗，行动不便，一直由家人照顾，无法一人去做公证，不认可董×对诉争房屋享有所有权，因此不同意分割。
经审理查明：诉争房屋位于北京市石景山区×小区×单元×号。该房屋系贾×2郭×在婚姻关系存续期间购买。贾×2、郭×系夫妻关系，二人于1988年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。贾×2在第一次婚姻存续期间育有二子一女，即贾×1、贾×3、贾×4。贾×系贾×1之子。郭×于2011年3月1日死亡，贾×2于2011年3月29日死亡。
2008年3月11日，郭×立遗嘱声明将房产中属于其个人所有的房产份额遗留给儿子董×所有。2008年3月12日，北京市华夏公证处作出（2008）京华夏内民证字第328号公证书，对郭秀芹所立的遗嘱予以公证。本院（2011）石民初字第1781号民事判决书对该公证遗嘱的效力予以确认，判令董×对于诉争房屋享有二分之一的所有权。一审判决作出后，双方均未上诉，后贾永福向北京市第一中级人民法院申请再审，贾×主张，再审期间，2012年7月9日，在北京市第一中级人民法院工作人员吕娅、姚志伟带领下，贾×1、董×到华夏公证处核听遗嘱的录音，贾×1表示录音并非郭×本人的声音，录音中女性口音是河南口音，郭×是山东人。2012年7月12日，北京市第一中级人民法院吕娅、姚志伟与贾×1进行谈话，贾×1自称与贾×2一家住同村，称曾听郭×说无子女，身体不好，行动不便。2012年7月19日，贾×1撤回再审申请。
2012年，董×将贾×1、贾×3、贾×4诉至本院，要求依法分割诉争房屋，（2012）石民初字第2165号民事判决书以双方并未就房屋分割达成一致意见，不宜在此情形下分割诉争房屋、且原告无证据证实共有的基础丧失、亦无重大理由需要分割诉争房屋为由，驳回董×的诉讼请求。董×不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。
2012年，贾×将贾×1、贾×3、贾×4，第三人董×起诉至法院，请求判令诉争房屋二分之一所有权益归贾×所有，该案认定贾×1、贾×3、贾×4、贾×已经通过签订协议书并已履行的方式对贾×2的遗产进行了实际分割，（2012）石民初字第3842号判决书判决贾×对北京市石景山区×小区×号楼×单元×号房屋余下的二分之一份额享有所有权。
董×主张诉争房屋一直由贾×占有使用，要求对诉争房屋进行分割，并提出向贾×支付房屋折价款、由董×取得全部所有权的分割要求，且不同意由贾×享有所有权，对董×进行折价补偿的方案，贾×表示不同意董×的分割请求，并提交河南省林州市房产管理局出具的证明以及林州市民政局开局的困难户证明，证明贾×无住房，无工作，贾×陈述长期在京居住，自2005年开始一直居住在诉争房屋内，家庭总收入不足以支付外出租房费用和维持家庭基本生活，不同意分割诉争房屋。
上述事实，有（2011）石民初字第1781号民事判决书、（2012）石民初字第2165号民事判决书、（2012）石民初字第3842号判决书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，董×、贾×分别对诉争房屋各自享有二分之一的所有权，董×明确提出将诉争房屋分割给董×所有，由董×给付贾×折价补偿的方式进行分割的请求，且不同意将房屋分割给贾×所有，由贾×对其进行折价补偿的方案，对此，贾×亦明确表示不同意将房屋分割给董×，并表示其不具备腾退诉争房屋的条件。本院认为，考虑贾×一方长期居住在诉争房屋内，且生活困难，董×未提交相应证据证明贾×另有其他居处，因此，难以通过对诉争房屋进行折价、变卖或拍卖的方式按照董×所提出的请求进行分割，因此，对于董×提出的分割请求目前难以支持，董×可通过其他方式进行救济，待分割条件具备或重新确定分割方案时可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
驳回董×的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由董有臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 马振才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邓 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01263号
原告：穆某，男，汉族，1987年1月3日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）孙良柱，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1973年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
原告穆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人孙良柱、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：2014年3月31日，被告张某以资金周转为由，向其借款13万元，口头约定利息2分，期限两个月。现被告张某拖延还款且不付利息，特具状诉请：被告偿还借款13万元及逾期还款的利息；诉讼费由被告负担。
原告穆某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，证明原告穆某在2014年3月31日借给被告张某人民币13万元。
被告张某辩称：借款是事实，但没有约定利息。
被告张某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2014年3月31日，被告张某因资金周转困难，向原告穆某借款13万元，并于2014年12月11日立借条一张，借条载明：本人于2014年3月31日，向穆某借款人民币13万元，于两个月内全部还清，若违约愿承担一切法律责任，借款人张某。因被告张某至今未归还借款，遂致本案成诉。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系系真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告张某借款后，未按约定期限归还，显属违约，且事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉称口头约定利息2分，无证据证明，且被告予以否认，本案借款应视为未约定利息，但被告在约定期限内未归还借款，依据法律规定，应偿付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日偿付原告穆某借款本金13万元及逾期还款利息（自2015年2月10日起至本清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年七月十五日
书记员 卫政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终346号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万明，男，1982年6月8日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，高中文化，系宁夏享尊信工贸有限公司法定代表人。户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审；2017年7月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年7月20日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人万明犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日作出（2017）宁0106刑初282号刑事判决，原审被告人万明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人万明认为一审判决认定事实准确，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万明撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初282号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉芳
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 毛润佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初896号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李小军，男，1966年2月4日出生于浙江省宁波市,汉族，文盲，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人李小军及其辩护人任立峰，翻译人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年6月7日16时40分许，被告人李小军在宁波市鄞州区莘苑菜场二楼126摊位买菜时，趁摊主林某不注意之际，窃得林某放在摊位上的玫瑰金OPPOR9S手机1部（价值人民币3182元）。被告人李小军系一级言语残疾人。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人林某的陈述及辨认笔录、辨认照片、情况说明，证人吴某的证言，辨认笔录及辨认照片，发票，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，残疾证复印件，被告人李小军的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李小军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李小军系聋哑人，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以判处。
被告人李小军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人系聋哑人；2、涉案赃物已被追回；3、被告人自愿认罪，认罪态度好。综上，要求对被告人李小军从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月7日16时40分许，被告人李小军在宁波市鄞州区莘苑菜场二楼126号摊位买菜时，趁摊主林某不注意之际，窃得林某放在摊位上的玫瑰金OPPOR9S手机1部（价值人民币3182元），后被害人林某丈夫吴某报警，公安机关发现被告人李小军有作案嫌疑。次日上午，经被告人李小军父亲李某的劝说，被告人李小军带着赃物手机主动至明湖花苑二期15幢楼下，将手机交给公安民警，公安民警随后将被告人李小军带至公安机关接受调查。
另查明，被告人李小军系一级言语残疾人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某的陈述及辨认笔录、辨认照片、情况说明，证实2017年6月7日16时许，其在莘苑菜场二楼126号摊位卖菜，一个哑巴和一个老太婆前来卖菜，其配完菜后看手机，发现手机不见了，其估计是被哑巴偷走了，等其老公回来便报警了的事实及其辨认出哑巴系被告人李小军的情况；
2.证人吴某的证言，证实其和老婆林某在鄞州区莘苑菜场二楼126号摊位买菜。2017年6月7日16时30分左右，其老婆说1部玫瑰金OPPOR9S手机被一个哑巴在买菜时偷走了，后其便报警的事实；
3.辨认笔录及辨认照片，证实被告人李小军辨认出盗窃地点的情况；
4.手机购买发票及宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案手机的购买及鉴定价值情况；
5.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实涉案手机被发还被害人林某的情况；
6.残疾证复印件，证实被告人李小军言语残疾等级为一级的情况；
7.抓获经过，证实2017年6月8日上午，经被告人李小军父亲李某的劝说，被告人李小军带着赃物手机主动至明湖花苑二期15幢楼下将手机交给公安民警，公安民警随后将被告人李小军带至公安机关接受调查的事实；
8.被告人李小军的户籍证明，证实其身份情况；
9.被告人李小军当庭对上述盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李小军系聋哑人，亦可从轻处罚。其辩护人针对上述提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第43号
原告：徐开国，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：东莞市虎门伟讯时装厂，住所地：广东省东莞市。
个体工商户经营者：罗永忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：徐春德、李旭辉，广东莞信律师事务所律师及实习律师。
原告徐开国诉被告东莞市虎门伟讯时装厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐开国、被告的委托代理人徐春德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开国诉称：原告于2013年7月15日入职被告处工作，担任中烫工。原告填写的简历表中约定：工资保底2800元／月，超过保底的按计件计算。入职期间，原告除正常工作时间外，基本每晚加班3.5小时至4小时左右，每月休息两天。虽经原告多次要求，但被告却不与原告签订劳动合同，也不为原告购买社保。2013年8月30日，原告被迫向被告提出辞职，但被告拒绝结算工资，仍拖欠原告2013年7月、8月的工资差额1300元。在维权的过程中，原告花费律师费300元、车费500元、两个月的误工费5600元、电话费700元、住宿费885元、精神损失费30000元、伙食费3800元等各项损失合计41785元，被告应予以补偿。据此，请求人民法院依法判令：1.确认原、被告双方的劳动关系已解除；2.被告支付原告2013年7月16日至2013年8月29日的工资差额1300元；3.被告支付原告在仲裁、诉讼阶段的各项费用和损失共计41785元；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告东莞市虎门伟讯时装厂辩称：被告确认双方的劳动关系已解除。被告同意支付原告工资差额1028元。原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告于2013年7月16日入职被告处，担任中烫，双方未签订书面劳动合同。入职时，双方口头约定原告为计件工资，保底工资2800元。如果被告工厂当月没有充足货源让原告工作，导致原告当月的计件工资低于2800元，当月工资就按2800元计算。原告2013年7月上班15天，领取工资1404.5元。2013年8月上班27天，领取工资1500元。原告于2013年8月9日向被告提出辞职申请，于2013年8月29日离职。原告主张：被告没有足额支付其2013年7月、8月的工资，存在工资差额1300元，同时原告在仲裁、诉讼过程中花费律师费300元、车费500元、两个月的误工费5600元、电话费700元、住宿费885元、精神损失费30000元、伙食费3800元等各项损失合计41785元，被告应予以支付。被告抗辩仅拖欠原告工资差额1028元。
离职后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，诉请被告支付原告：（1）确认原、被告的劳动关系已解除；（2）被告支付原告2013年7月16日至2013年8月29日的工资差额1300元。该庭于2013年11月21日作出“东劳人仲虎庭（2013）384号”仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告的劳动关系已解除，由被告在本裁定生效之日起三天内支付原告2013年8月工资差额1028元；二、驳回被告的其他申诉请求。
庭审中，原告提供收据、诊断报告书、医疗票据，拟以证明其在诉讼过程的各项损失合计41785元。被告确认上述证据的真实性，但主张原告所产生的上述费用与本案无关。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、工资条、辞工代领条、收据、诊断报告书、专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第八条、第十三条的规定，用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准；未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；实际支付的工资高于当地政府公布的上年度职工月平均工资的，实际支付的工资视为与劳动者约定的正常工作时间工资；用人单位终止或解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。本案中，双方未签订劳动合同，对口头约定的保底工资2800元／月持有不同意见。原告2013年7月上班15天，领取应发工资1404.5元，折算后的工资高于东莞市上年度职工月平均工资2138元的标准，故应按被告实际支付的工资数额作为计算原告月工资标准。原告2013年8月上班27天，应发工资计算为：1404.5元÷15天×27天=2528元，但被告仅支付8月工资1500元。因被告已足额支付原告2013年7月的工资，现被告仅需支付原告2013年8月的工资差额为：2528元-1500元=1028元。
另，原告主张由被告承担在仲裁、诉讼过程中花费的各项损失合计41785元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第八条、第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告徐开国与被告东莞市虎门伟讯时装厂的之间的劳动关系已解除。
二、被告东莞市虎门伟讯时装厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐开国支付8月的工资差额1028元。
三、驳回原告徐开国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年一月二十日
书记员 李苑芬
第3页共4页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1364号
上诉�（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：河北省唐山市光明路共建1号。
代表人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：焦立军，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵中锋。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第264号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月21日，赵中锋雇佣的司机孙来军驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在唐海路迁曹线路口北约100米处头北尾南停放时发生交通事故，造成该车严重受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告雇佣的司机孙来军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告赵中锋委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的损失进行公估，公估意见为：冀B×××××号重型自卸货车车辆损失99700元。原告其他损失有：冀B×××××号重型自卸货车公估费2991元，施救费3000元，拆解费9000元。原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额285000元）等险种，且不计免赔。保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止，被保险人为赵中锋。另查明，原告所购买的冀B×××××号重型自卸货车系贷款购车，现正常还款。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部对原告所有的冀B×××××号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险且不计免赔率，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在保险范围内承担赔付责任。唐山子胜保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，该机构对冀B×××××号重型自卸货车损失出具的公估意见，本院予以确认。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于在机动车损失保险限额内赔偿原告赵中锋114691元（99700元＋2991元＋3000元＋9000元），本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人与被上诉人签订的机动车损失保险合同特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，而一审法院未予严格审查，在没有东风汽车财务有限公司书面放弃收益权利的声明的情况下，即判决保险理赔款归被上诉人；此次事故为保险期间的第三次事故，应增加5%的免赔率；此次事故承保车辆负次要责任，因此商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。
被上诉人赵中锋答辩意见：1、因为唐山荣川公司与东风汽车财务有限公司的实质是一个单位，所以在出具还款证明的时候，该公司盖的是唐山荣川公司的章，之后我方要求东风汽车财务有限公司以其名义出具了还款证�，现当庭提交还款证明原件两份。2、上诉人要求增加5%的免赔率缺乏事实和法律依据，而且上诉人一方也从来没说过保险期间发生三次事故应增加免赔率。3、根据保险法的相关规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，一审法院判决由上诉人承担全额理赔责任具有明确的法律依据。综上要求二审法院维持原判。
二审法院查明的案件事实与一审法院认定相一致。
另查明，上诉人当庭提交投保人声明、投保提示、代抄单的复印件，证明此次事故是保险期间内的第三次事故，公司已经将免责的事由全部提示并告知被保险人。被保险人清楚并愿意承担法律后果，第三次事故免除5%的赔偿责任。被上诉人的质证意见是复印件不予认可。被上诉人当庭提供东风汽车财务有限公司出具的还款证明，表示同意将保险金支�给被上诉人，上诉人对此证明无异议。
本院认为，被上诉人已经提供了东风汽车财务有限公司出具的还款证明，同意将赔偿款由被上诉人领取，上诉人对此也无异议，故本案的赔偿款可以给付被上诉人。关于第三次事故免赔5%，被上诉人不予认可。由于上诉人未能提供证据证实双方存在此约定，也无证据证实已经就该条款向投保人提示说明，故上诉人的此项主张依据不足，不予支持。上诉人关于按比例承担车损的请求依据不足，不予支持。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判�李华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛萍萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1549号
原告杨冬艳，女，49岁，汉族，住巨野县。
被告张玉成，男，40岁，汉族，住巨野县。
原告杨冬艳诉被告张玉成修理、重作、更换纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬艳撤回对被告张玉成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆华
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚苗苗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1724号
原告：杨文军。
被告：韩小龙。
被告：付春菊。
原告杨文军与被告韩小龙、付春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告韩小龙、付春菊经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文军诉称：被告韩小龙、付春菊系夫妻关系。2013年3月17日，二被告向我借款人民币30，000元，当时二被告为我出具借据一张，并约定了还款期限。但借款到期后，经我多次催要，二被告推拖至今不还。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩小龙、付春菊未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月17日，被告韩小龙、付春菊以做买卖需要资金为由，向原告杨文军借款人民币30，000元。当时被告韩小龙、付春菊为原告出具借条一张，借条中约定借款期限至2014年1月17日止，未约定借款利息，被告韩小龙、付春菊均在借款人处签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖至今未偿还借款。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据及户籍证明等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩小龙、付春菊从原告杨文军处借款人民币30，000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告韩小龙、付春菊拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告韩小龙、付春菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小龙、付春菊共同偿还原告杨文军借款人民币27，500元；
二、被告韩小龙、付春菊自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告借款的逾期利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1，150元，由被告韩小龙、付春菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 骥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6017号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王玉辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王玉辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异22号
异议人刘欣孚（案外人），男，1967年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人宋琦，男，1981年10月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司住所地青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人王泽宣，职务董事长。
被执行人王泽宣，男，1956年7月29日生，汉族，住青岛市。
被执行人王秀丽，女，1954年3月22日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人宋琦与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、被执行人王泽宣、被执行人王秀丽借款合同纠纷一案中，异议人刘欣孚于2017年12月1日向本院提出异议，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人刘欣孚于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人刘欣孚撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人刘欣孚撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0402号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人，该公司法务经理。
委托代理人。
被告杨友能。
被告姜昆。
被告陆其豹。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告杨友能、姜昆、陆其豹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨友能、姜昆、陆其豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年7月24日，被告杨友能向原告淮安农商行借款6万元，约定借款到期日为2013年7月13日，约定借款年利率12.62%。被告姜昆、陆其豹为被告杨友能的借款提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，被告先后归还本金28100元，尚欠本金及利息经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨友能偿还原告借款本金31900元及利息、罚息；2、被告姜昆、陆其豹承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告杨友能、姜昆、陆其豹均未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告淮安农商行（贷款人）与被告杨友能（借款人），被告姜昆、陆其豹（担保人）共同签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告姜昆、陆其豹自愿为被告杨友能自2012年7月16日起至2013年7月13日止，在原告淮安农商行处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起二年；合同项下同时有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。被告杨友能未按约定时间偿还借款的，原告淮安农商行有权要求被告杨友能在借款执行利率的基础上上浮50%支付罚息，直至本息清偿完毕为止。
2012年7月24日，原告淮安农商行向被告杨友能发放贷款6万元，约定到期日为2013年7月13日，借款年利率12.62%，按季度结息。被告已偿还借款本金28100元，已偿还利息1949.98元，尚欠本金31900元。庭审中，原告淮安农商行主张，借款期限内的利息，以6万元为本金，按照年利率12.62%计算利息；借款逾期后，以31900元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计算利息，被告已偿还的利息应予以扣除。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细、收贷收息凭证及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告杨友能、姜昆、陆其豹之间的最高额个人担保借款合同系当事人自愿签订，原告淮安农商行与被告杨友能之间的借款合同关系及其与被告姜昆、陆其豹之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。原告淮安农商行作为贷款人，按照合同约定向被告杨友能发放贷款，被告杨友能作为借款人，亦应按照合同约定的时间偿还借款本息。现借款期限已经届满，被告杨友能仅归还了部分借款本息，原告淮安农商行要求被告杨友能归还尚欠本金31900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告淮安农商行主张2012年7月24日至2013年7月13日期间的利息以6万元为本金，按照年利率12.62%计算；2013年7月14日起的利息，以31900元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计算，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以确认。被告杨友能应偿还原告淮安农商行借款本金31900元及利息（2012年7月24日至2013年7月13日期间的利息以6万元为本金，按照年利率12.62%计算；2013年7月14日起至判决确定给付之日的利息，以31900元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计算；被告已支付的1949.98元利息应予扣除）。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。原、被告在合同中明确约定，被告姜昆、陆其豹作为连带共同保证人，其保证范围包括被告杨友能应支付的全部借款本金、利息、罚息等。现被告杨友能未能清偿到期债务，原告淮安农商行要求被告姜昆、陆其豹与被告杨友能承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨友能、姜昆、陆其豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友能于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金31900元及利息（2012年7月24日至2013年7月13日期间的利息以6万元为本金，按照年利率12.62%计算；2013年7月14日起至判决确定给付之日的利息，以31900元为本金，按照年利率12.62%上浮50%计算；被告已支付的1949.98元利息应予扣除）；
二、被告姜昆、陆其豹对被告杨友能的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费598元、公告费600元，合计1198元，由三被告负担。该笔款项已由原告预缴，三被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 杜力立
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 力
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第87号
申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人吴宇，职务总经理。
被执行人张全，男。
佳木斯广安建筑开发有限公司申请执行张全合同纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯广安建筑开发有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，另案扣划了被执行人张全的银行存款7600元，并已转交另案佳木斯广安建筑开发有限公司作为被执行人的案件的申请执行人文平。因保全的财产正在被抵押权人实现担保物权，且张全无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2572号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张玉珍，女，现年36岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张玉珍供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初356号
原告：范长艳，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县祥辉木业有限公司，统一社会信用代码：912206210722923135，住所地：吉林省抚松县兴隆乡松江村东。
法定代表人：滕兆霞，系经理。
原告范长艳与被告抚松县祥辉木业有限公司（以下简称祥辉木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范长艳到庭参加诉讼。被告抚松县祥辉木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范长艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2010年1月至2016年10月的工资165,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年1月开始在被告处工作，负责管理日常生产。自2010年1月始，由于被告资金紧张，无法全额发放工资，每年以借资的形式发放部分生活费，一直到2016年9月末，被告共拖欠原告工资165,600.00元。2016年10月份，张某某、滕兆霞让原告统计下拖欠原告的工资数额后，为原告出具了拖欠工资165,000.00元的欠条。现张某某、滕兆霞已离开工厂不知去向，工厂也已经停止生产。原告特诉至法院，请求依法判决。
祥辉木业公司未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明认定事实如下：2008年1月，范长艳开始在祥辉木业公司工作，负责管理日常生产。祥辉木业公司共有两名股东，即张某某和滕兆霞夫妻二人，滕兆霞任公司法定代表人，张某某任公司监事。自2010年1月始，由于祥辉木业公司资金紧张，无法全额发放工资，每年以借支的形式发放给工人部分生活费，截止2016年9月15日，祥辉木业公司共拖欠范长艳工资165,600.00元，公司为此向范长艳出具了上述期间“祥辉木业公司拖欠工人工资明细（欠：范长艳）”一份，其上载明范长艳历年来的工资标准、每年工资总额、每年累计借资数额、每年尚欠工资数额情况，最后统计实欠数额为165,600.00元，在该份明细上加盖有公司的公章。2016年10月3日，张某某、滕兆霞又为范长艳出具一份内容为“今祥辉木业有限公司欠范长艳工资款（2010年1月至2016年10月份）共计壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00元）”的欠条一份，欠款人处除加盖有祥辉木业公司的公章外，张某某、滕兆霞二人亦分别在其上签名、捺印。欠条所载数额较拖欠工人工资明细所载欠款数额少600.00元，并非被告方出具欠条前已经给付，而系欠条出具时经原告同意作取整记帐处理所致。嗣后，张某某、滕兆霞离开公司去向不明，公司亦已经停止生产，拖欠范长艳的工资一直未付。原告为此诉至本院，请求依法判决。范长艳提起本案诉讼时，曾将张某某、滕兆艳一并列为共同被告起诉，因二人去向不明，本院于2017年2月24日在《北方法制报》向二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二人未到庭应诉。庭审中，经审判人员释明诉争欠款应属于公司债务，在无证据证明张某某、滕兆霞作为公司股东存在注册资金不实、抽逃出资或者转移公司财产占为己有的情况下，股东不应对公司外债直接承担偿还义务后，范长艳当庭申请撤回对二自然人的起诉，声明只告公司。法庭已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有原告范长艳提供的祥辉木业公司出具的2010年至2016年拖欠工人工资明细（欠：范长艳）原件、2016年10月3日祥辉木业公司及张某某、滕兆霞共同为原告出具的欠条原件各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范长艳在被告祥辉木业公司工作期间，被告历年欠付原告工资后为原告出具拖欠工资明细、欠条，证明双方之间债权债务关系明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案不适用劳动争议仲裁前置的规定，属于人民法院民事案件受案范围。原告要求判令被告给付拖欠的劳动报酬，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照前述司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告抚松县祥辉木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告范长艳劳动报酬165,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元（原告缓交），公告费300.00元，由被告抚松县祥辉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年六月二日
书记员 宋 震
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00207号
原告：罗某，女，1980年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：丁某，男，1977年10月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告罗某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告罗芝梅负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 俊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00041-1号
申请执行人张士杰，男，1963年8月28日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人顾晓娟，女，1966年1月25日出生，盘山县。
被执行人姜海林，男，1964年3月7日出生，盘山县。
被执行人李迎雪，女，1974年11月22日出生，住盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）盘县民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张士杰据此向本院申请强制执行被执行人顾晓娟、姜海林、李迎雪房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币15万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1695元、执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2349号
原告黄金凤，女，1964年9月23日出生，汉族。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司。
法定代表人陆金喜，总经理。
原告黄金凤与被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄金凤及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称，被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司于2011年7月28日向原告黄金凤借款140000元。之后被告偿还原告借款本金40000元。尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司偿还借款本金100000元及利息44400元（2011年11月15日至2013年11月14日）。
被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《收款收据》、《银行凭证》各一份，以此证明被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司向原告黄金凤借款人民币140000元的事实。
2、（2013）潭民初字第173号民事裁定书一份，以此证明原告黄金凤为本借款曾向本院起诉的事实。
3、《内资企业登记基本情况表》一份以此证明被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司的注册情况以及2011年8月31日黄学财为被告监事。
本院认为，被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司于2011年7月28日以集资名义向原告黄金凤借款140000元，原告于当日通过建阳市农村信用社将该款转入被告监事黄学财账户，被告出具加盖被告财务专用章的收款收据给原告。双方未约定借款期限和利息的支付。逾期被告只偿还原告借款本金40000元。尚欠原告借款本金100000元未清偿。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告出具给原告的收款收据中虽然注明集资款，实为被告向原告的借款，与原告主张相符合，双方形成民间借贷关系。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。虽然双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金100000元，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金凤借款本金100000元及其利息（从2013年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3188元，公告费300元，共计3488元，由被告福建省建阳市华龙汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 左 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2386号
原告：王国林。
被告：王岩根。
原告王国林为与被告王岩根追偿权纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼；被告王岩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国林起诉称：2013年2月6日，被告王岩根由原告担保向杨龙借款40000元，借款期限自2013年2月6日至5月5日，月利率2%。借款到期后，被告未履行还款义务，杨龙起诉至法院，台州市黄岩区人民法院于2013年7月23日作出（2013）台黄商初字第1283号民事判决，判令王岩根于判决生效后十日内偿还杨龙借款40000元，并按月利率2%支付利息，原告负连带责任。判决生效后，王岩根未还款，为此，原告于2013年9月18日代偿了涉案借款本息43000元。此后，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告代偿款43000元及自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息请求的起始时间自原告起诉之日起算。
被告王岩根未作答辩，也未举证。
原告王国林为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、（2013）台黄商初字第1283号民事判决书1份，该判决书已明确原、被告的身份和权利义务关系以及原告王国林承担连带保证责任的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据1份，证明原告为被告代偿借款本息43000元的事实。
3、黄岩区人民法院执行局发放证明1份，证明该笔执行款已经发放的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王岩根在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告王国林提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：连带责任保证人为借款人代偿借款后依法享有向借款人追偿之权利。原告提供的证据能证明其已为被告代偿了借款本息43000元的事实，被告王岩根应当偿还该代偿款。被告未及时履行偿付义务，应当赔偿原告王国林自起诉之日（2013年9月23日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩根在判决生效后十日内偿还原告王国林代偿款43000元，并赔偿利息损失（利息按本金43000元自2013年9月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费400元，合计1275元，由被告王岩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 金巧莹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第145号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年12月01日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工。因犯聚众斗殴罪于2009年3月被洞口县人民法院判处有徒刑三年，2011年1月14日判刑释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月8日被洞口县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，同年10月27日被变更为监视居住，2015年4月26日变更为取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉、本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至12月期间，同案人蒋某某（在逃）、杨某某（已作相对不诉处理）二人先后在洞口县高沙镇竹塘村村民杨某甲家、荷叶村村民杨某乙家、罗塘村村民尹某某家、杨某某本人家等地，利用扑克牌搞“大吃小”的方式聚众赌博，并安排同案人张某某（作相对不诉处理）负责发牌及抽取水钱，每天给其发人民币500元工资，安排被告人曾某某负责望风看场地，每天给其发人民币200至300元工资。在聚众赌博期间，被告人曾某某非法获人民币10000余元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人蒋某某、杨某某、张某某的供述；证人谢某某、凌某某、朱某某、杨某乙、尹某某等人的证言；辨认笔录、洞口县公安局扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、情况说明；洞刑初字（2009）第32号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人曾某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某为赌场放风起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人曾某某虽然在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但是在本案中，曾某某犯罪情节较轻，归案后又认罪态度较好，有悔罪表现，可以适用管制刑罚。被告人曾某某在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2015年10月20日起至2016年11月9日止，判决执行以前关押的2个月20天折刑5个月10天，已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4399号
申请执行人蒋晶。
被执行人徐萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月十二日
书记员 方思元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终1号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人：李程，董事长。
被上诉人（原审原告）：朴明花，住珲春市。
被上诉人（原审原告）：黄月香，住珲春市。
上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司(以下简称中铁第一工程公司)因与被上诉人朴明花、黄月香之间土地租赁合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民管初字第18号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案合同履行地在珲春市人民法院辖区内，但本案为与吉图珲铁路建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖；二、珲春市人民法院对《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定理解有误，狭义的理解为“承包人与发包人为建设、修整铁路及其附属设施而签订的合同”，该条应理解为“因与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同产生的所有纠纷”。中铁第一工程公司临时占地服务于铁路建设，符合上述法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的铁路运输法院审理。
经本院审查认为：本案系土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，珲春市人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。中铁第一工程公司提出的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”规定中，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”应理解为与铁路及其附属设施的建设施工有关的所有合同纠纷，因此本案应移送铁路运输法院管辖的主张，系对法律规定的扩大解释，本案不属于上述规定列举的由铁路运输法院管辖的民事诉讼的情形，故中铁第一工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中铁第一工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年二月二十六日
书记员 裴夕红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民辖终1号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。法定代表人：李程，董事长。被上诉人（原审原告）：朴明花，住珲春市。被上诉人（原审原告）：黄月香，住珲春市。上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司(以下简称中铁第一工程公司)因与被上诉人朴明花、黄月香之间土地租赁合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民管初字第18号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案合同履行地在珲春市人民法院辖区内，但本案为与吉图珲铁路建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖；二、珲春市人民法院对《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定理解有误，狭义的理解为“承包人与发包人为建设、修整铁路及其附属设施而签订的合同”，该条应理解为“因与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同产生的所有纠纷”。中铁第一工程公司临时占地服务于铁路建设，符合上述法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的铁路运输法院审理。经本院审查认为：本案系土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，珲春市人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。中铁第一工程公司提出的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”规定中，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”应理解为与铁路及其附属设施的建设施工有关的所有合同纠纷，因此本案应移送铁路运输法院管辖的主张，系对法律规定的扩大解释，本案不属于上述规定列举的由铁路运输法院管辖的民事诉讼的情形，故中铁第一工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回中铁第一工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一六年二月二十六日书记员  裴夕红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初129号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1970年9月26日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1991年8月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年9月16日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2000年1月28日被假释，因犯奸淫幼女罪于2002年2月21日被判处有期徒刑三年，撤销假释，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年9月17日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元；因盗窃于2012年3月4日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年5月21日刑满释放；因吸毒于2015年12月24日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月20日被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年（暂未执行）；因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月31日晚，被告人瞿某某经事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道广泽小区东大门附近，将0.8539克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格贩卖给穆某。
2.2016年11月1日凌晨，被告人瞿某某经事先电话联系，在杭州市滨江区景都豪庭酒店附近，将0.8346克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给穆某，交易完成后被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人瞿某某房间内查获甲基苯丙胺1.1634克。
被告人瞿某某归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押物品清单，物证手机，照片，通话记录，现场检测报告书，毒品检验报告，检测证书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人瞿某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人瞿某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收。
三、继续追缴被告人瞿某某违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年二月九日
书记员 沈丽芳
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2017）浙0109刑初129号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1970年9月26日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区河上镇紫霞村欢乐3组17号；因犯盗窃罪于1991年8月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年9月16日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2000年1月28日被假释，因犯奸淫幼女罪于2002年2月21日被判处有期徒刑三年，撤销假释，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年9月17日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元；因盗窃于2012年3月4日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年5月21日刑满释放；因吸毒于2015年12月24日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月20日被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年（暂未执行）；因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月31日晚，被告人瞿某某经事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道广泽小区东大门附近，将0.8539克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格贩卖给穆成。
2.2016年11月1日凌晨，被告人瞿某某经事先电话联系，在杭州市滨江区景都豪庭酒店附近，将0.8346克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给穆成，交易完成后被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人瞿某某房间内查获甲基苯丙胺1.1634克。
被告人瞿某某归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆成的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押物品清单，物证手机，照片，通话记录，现场检测报告书，毒品检验报告，检测证书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人瞿某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人瞿某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐小庆
二○一七年二月九日
书记员沈丽芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初500号
原告：吉林省丰润能源开发有限公司。住所：高新区硅谷大街****号***房间。
法定代表人：宋颖。
被告：诸城市毛皮动物疾病研究所。
本院于2017年2月21日受理原告吉林省丰润能源开发有限公司诉被告诸城市毛皮动物疾病研究所买卖合同纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求法院判令被告偿还欠付的货款877589.50元及逾期支付违约金419058元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。
经本院审查，原告未提供被告诸城市毛皮动物疾病研究所的工商登记信息及营业执照信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”之规定，被告诸城市毛皮动物疾病研究所不是法人，亦不符合法律规定的其他组织的条件，不是适格的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省丰润能源开发有限公司的起诉。
案件受理费16470元，退回原告吉林省丰润能源开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初500号原告：吉林省丰润能源开发有限公司。住所：高新区硅谷大街****号***房间。法定代表人：宋颖。被告：诸城市毛皮动物疾病研究所。本院于2017年2月21日受理原告吉林省丰润能源开发有限公司诉被告诸城市毛皮动物疾病研究所买卖合同纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求法院判令被告偿还欠付的货款877589.50元及逾期支付违约金419058元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。经本院审查，原告未提供被告诸城市毛皮动物疾病研究所的工商登记信息及营业执照信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”之规定，被告诸城市毛皮动物疾病研究所不是法人，亦不符合法律规定的其他组织的条件，不是适格的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省丰润能源开发有限公司的起诉。案件受理费16470元，退回原告吉林省丰润能源开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一七年六月六日书 记 员  王天骄
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第92号
原告陶建华，女。
被告罗新，男。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
本院在审理原告陶建华与被告罗新、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陶建华于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建华以与二被告已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建华撤回起诉。
案件受理费19409元，减半收取9705元，保全费5000元，合计14705元，由原告陶建华负担。
审判员 廖志高
二〇一四年九月二日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人廖志高打印责任人彭斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执406号
申请执行人福建泉州市弘昌石业有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇港乾村，统一社会信用代码：91350521731858545L。
法定代表人：张海铭，该公司董事长。
被执行人陈波，男，1971年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5718号民事调解书，被执行人陈波应付给申请执行人福建泉州市弘昌石业有限公司171300元，案件受理费1963元由被执行人陈波承担。经申请执行人福建泉州市弘昌石业有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执406号申请执行人福建泉州市弘昌石业有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇港乾村，统一社会信用代码：91350521731858545L。法定代表人：张海铭，该公司董事长。被执行人陈波，男，1971年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5718号民事调解书，被执行人陈波应付给申请执行人福建泉州市弘昌石业有限公司171300元，案件受理费1963元由被执行人陈波承担。经申请执行人福建泉州市弘昌石业有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月十九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第243号
原告李景华，男，汉族，1972年11月3日出生，户籍所在地：成都市锦江区，住成都市金牛区。
委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。
被告赵小玉，女，汉族，1962年11月4日出生，住成都市温江区。
被告高先成，男，汉族，1962年10月4日出生，住陈东升温江区。
原告李景华诉被告赵小玉、高先成民间借贷纠纷一案，被告赵小玉、高先成在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告的户籍所在地为成都市锦江区。该案应当在原告告户籍所在地法院管辖，请求将本案移送锦江区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“�同纠纷或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，原、被告于2014年11月18日签订《借款协议》、《借款合同补充协议》，明确载明李景华的联系方式为成都市锦江区，并约定由资金出借人（李景华）住所地人民法院管辖。为此，可以看出双方签订合同时均认可李景华居住地为其户籍所在地，其约定的出借人住所地人民法院系锦江区人民法院。此外，虽李景华起诉时提交了金牛区的居住证明，但李景华未向法庭提交其起�前已经告知债务人居住地址或通讯地址变更的相应证据，故本院对于该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一五年十月十九日
书记员 胡晋尧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执126号
申请执行人：袁波，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁波与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款325000元或扣留、提取其325000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执46号
申请执行人：安徽省百花园林艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣社区蓬莱花园6幢104号，组织机构代码73301584-0。
法定代表人：金永鹏，该公司总经理。
委托代理人：马兴化，该公司职工。
被执行人：安徽中谷体育产业投资有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区农民创业园，组织机构代码59571832-8。
法定代表人：殷华良，该公司总经理。
被执行人：殷铖杉，男，汉族，1968年12月24日,住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：殷华良，男，1958年10月25日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被执行人：钱韬，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴明，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人安徽省百花园林艺术工程有限公司与被执行人安徽中谷体育产业投资有限公司、殷铖杉、殷华良、钱韬、吴明建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00504号民事判决已生效，安徽中谷体育产业投资有限公司应返还安徽省百花园林艺术工程有限公司保障金200万元及利息，殷华良、钱韬、吴明、殷铖杉在其各自未出资范围内对上述款项承担补充赔偿责任。因各被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省百花园林艺术工程有限公司申请，本院于2018年2月27日立案执行。
执行中，本院依法查询了各被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人安徽省百花园林艺术工程有限公司在本案中的债权全部未受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年5月15日依法约谈申请执行人安徽省百花园林艺术工程有限公司，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00504号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙 雷
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第1262号
原告陈文军，男，1966年2月1日出生，汉族，河北省保定市满城区白龙乡南水峪村人，住该村。
原告闫瑞合，男，1956年10月1日出生，汉族，河北省保定市满城区白龙乡南水峪村人，住该村。
原告闫东磊，男，1979年4月20日出生，汉族，河北省保定市满城区白龙乡南水峪村人，住该村。
原告闫保振，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区惠阳北街老平房*排**号。
原告许保成，男，1963年9月27日出生，汉族，河北省保定市满城区白龙乡南水峪村人，住该村。
原告杨国义，男，1962年10月6日出生，汉族，河北省保定市满城区白龙乡南水峪村人，住该村。
原告闫友子，男，1968年12月23日出生，汉族，河北省保定市满城区白龙乡南水峪村人，住该村。
原告孟玉田，男，1951年10月21日出生，汉族，河北省保定市满城区白龙乡南水峪村人，住该村。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告冉新路，男，1971年9月15日出生，汉族，河北省保定市满城区神星镇玉山村人，住该村。
被告冉套，男，1967年10月14日出生，汉族，河北省保定市满城区神星镇玉山村人，住该村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告陈文军、闫瑞合、闫东磊、闫保振、许保成、杨国义、闫友子、孟玉田与被告冉新路、冉套建设工程施工合同纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张贵山、被告及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，八原告于2014年3月份合伙承包二被告所承揽的荣乌高速建设工程即满城区南水峪路段的垫路基工程。双方约定，每方11元，垫好路基就付款。八原告按照约定2014年8月前按质按量完成了这段工程，双方进行了结账由冉套及他们所雇佣的会计耿庆卫、刘友尔打了欠条和账单（以账单及欠条为证）。本来双方约定完成工程后，当即付款，然而他们却迟迟不予偿付。后经白龙乡派出所调解，双方签订协议，协议中言明2015年5月20日前付100000元，6月30日前余款付清。协议后，被告给付100000元，尚有余款127750元未偿还。要求二被告给付工程款127750元及利息。
二被告辩称，原告的主体缺少了冯红旗，原告许保成、杨国义应当提交证据证明自己具有主体资格；对账单中的炸山款26000元与八原告无关，炸山工程由程亚宾施工。对账单是被告冉套对施工情况的记载，八原告将其拿走，没有任何法律效力。原告无证据证实欠条是会计书写，即使是会计书写，该欠条没有二被告的签字认可及事后追认也与本案无关联性。综上请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，八原告主张八原告与冯红旗共计九人是合伙关系。二被告主张二被告是合伙关系。八原告提交2014年11月15日欠条一张，欠条载明“14年11月15日，今欠陈年山皮土款155700元，大写（壹拾伍万伍仟柒佰元整），耿庆卫、刘友尔”。八原告解释该欠条是二被告的会计耿庆卫、出纳刘友尔出具；陈年是陈文军的小名。二被告主张该欠条的笔迹是同一人书写，不能证实是耿庆卫、刘友尔二人出具，二被告未授权耿庆卫、刘友尔出具欠条也未在欠条上签字认可，欠条中的陈年与本案无关。
八原告主张2014年12月17日与被告对账，2015年1月4日被告冉套在对账单上签字按手印，该对账单共六笔账目。
炸山26000方×1元=26000元，另外陈文军垫金（饭费）6500元。
二被告主张此项目是由程亚宾承包施工，与八原告无关，提交爆破协议书一份。
八原告主张二被告从项目部承包此工程，每方9元，八原告负责找的程亚宾爆破队，与程亚宾约定每方7.5元，每方再扣除0.5元的税后，余两元，原告方和被告方各分一元。爆破队的饭费应当由被告方负责，原告陈文军为被告方垫付饭费6500元。
挪水管王八盖21.5×100=2150元；渡槽16×100=1600元；红星150＋800＋150=1100元。
八原告解释高速公路路基上浇地用的机井水管需要挪开，王八盖、渡槽均是地名，红星是人名。王八盖用工21.5个，每个工100元，共计2150元，渡槽用工16个，每个工100元，共计1600元，另外用料支付1100元，料是从钟家店崔红星处购买。
被告主张原告所述的这部分工程与其无关，不在其承包和施工的范围内，应当是乡政府与高速公路指挥办公室所管理。
为花占地全占（7200）占一个头600（陈文军）
八原告解释为花应当是魏花，是人名，被告冉套占魏花的地，应当给魏花钱，整块地全占给魏花7200元，只占一个头，给600元，陈文军为冉套向魏花支付600元。
被告冉套主张占地是事实，陈文军是否给魏花款600元，就不清楚了。回去查一下，一个星期内不回复，就是陈文军垫付了。被告冉套就此未回复。
机井7500元
八原告解释项目部用村中的机井，冉套出面协商，给村委会7500元用于支付看井工人的工资。
二被告主张依据八原告解释，该项与本案不是同一法律关系，此项权利应当由村委会主张。
挡墙料款9600元
316方人工费17000元
原告解释垒挡墙，用料9600元，人工费17000元。
被告主张此项工程确实是原告干的，但工程不合格，项目部至今未结算。
2015年5月11日，原、被告冉新路签订还款协议，约定五月二十日前付十万元，六月三十日前余款付清。被告冉新路认可还款协议是其书写，主张不清楚余款数额，存在原告阻工。后二被告按还款协议给付八原告十万元。
本院认为，原告主张耿庆卫、刘友尔是二被告的会计和出纳，其二人为陈年出具的欠条，欠条中欠款应当由二被告给付，二被告主张此欠条无二被告的签字及认可，与二被告无关，原告无其他证据证明此笔欠款与二被告有关联，因此其向二被告主张权利不予支持。对账单中所列项目不论是否应当由被告给付原告，对账单中－共六笔账目合计款项共计72050元，而二被告已经实际给付原告100000元，因此原告再向二被告主张欠款无事实及法律依据，原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈文军、闫瑞合、闫东磊、闫保振、许保成、杨国义、闫友子、孟玉田对被告冉新路、冉套的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一五年十一月六日
书记员 张 童
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2714号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路338号。
负责人：薛晓俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芬，女，1981年1月21日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王振虎，男，1949年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊卫，男，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：景浩，男，1993年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：康永平，男，1986年9月6日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王振虎、景浩、康永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张芬，被上诉人王振虎的委托诉讼代理人王俊卫、景浩、康永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担47395.99元，异议金额为26638.89元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据劳动部和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周年，女性年满55周岁。本案原告王振虎1949年8月19日出生，事故发生时已67岁，超过退休年龄已自然丧失劳动能力，且未提供相关证据证明其实际从事劳动。另，其出院医嘱仅注明“注意休息”未明确时间。故原审认定误工费错误。请求：二审依法改判。
王振虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：答辩人是否具有劳动能力，应以实际情况确定，不能仅以年龄为依据。且人身损害赔偿解释，就误工费计算并未年龄限制。本案交通事故发生时，答辩人依靠自己劳动维持生计，一审法院依据医疗机构出具的医嘱计算误工时间正确。上诉人以超过退休年龄不予赔偿误工费理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
景浩、康永平请求法院依法判决。
王振虎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告保险公司在第三者强制保险理赔范围内先行赔付原告医疗费27274.09元（被告景浩垫付的除外），误工费26638.89元、护理费12111.83元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元、交通费500元，自行车损失费200元，共计73614.81元，不足部分根据责任认定由景浩、康永平共同承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月23日7时许，被告景浩驾驶被告康永平所有的晋Ｍ×××××东风雪铁龙轿车由郭家庄方向去往柏林方向，行至柏林路段时，与相对方向原告陈双珍驾驶跑狼牌三轮电动车碰撞，后又与王振虎驾驶的赛克自行车发生碰撞，造成陈双珍、王振虎受伤，三方车辆均有不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2016）第161214号道路交通事故认定书，认定：被告景浩承担本次事故的全部责任；原告陈双珍、王振虎无责任。原告受伤后，被送往闻喜县医院治疗，诊断为：回肠破裂、颈髓损伤、双肺挫伤、腹部损伤、脑震荡，住院治疗53天，花费医疗费33774.09元，其中被告景浩垫付6900元。诉讼过程中，原告王振虎未提出伤残鉴定。另查明，被告景浩系晋Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型轿车驾驶员，被告康永平系该车所有人，为车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告景浩驾驶车辆违反交通规则，致使原告王振虎受伤，车辆受损，理应承担民事赔偿责任。但本案中，被告康永平所有的晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。原告王振虎的合理损失包括：1.医疗费33774.09元，其中康永平垫付费用6900元；2.误工费，护照山西省上一年度农林牧渔业41729元，每天按114.33元计算，住院53天，医嘱建议休息半年，误工费时间为233天，误工费共计26638.89元；3.护理费，原告受伤后由其儿子王俊卫护理，其在山西八达镁业有限公司上班，日工资每天为163.81元，计算53天，护理费时间为8681.9元；4.住院伙食补助费，每天按50元，住院53天，共计2650元；5.营养费，每天按30元计算，住院53天，共计1590元；6.交通费500元，因原告受伤家属护理，必然产生交通费用，应予以认定；7.电动车损失200元，有票据为证，应予以认定。以上费用共计74034.88元，扣除被告康永平垫付费用6900元，原告实得赔偿款为67134.88元由被告保险公司在交强险限额范围内予以承担。对于被告康永平垫付费用6900元，由被告保险公司返还。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告王振虎各项损失67134.88元；二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决后五日内返还被告康永平垫付的医疗费6900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告康永平负担。
二审查明，本案永安财产保险股份有限公司运城中心支公司营销服务部虽被列为被告提起诉讼，但一、二审均是上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心公司提交身份证明及相关手续参加诉讼，各当事人对其参加诉讼身份无异议。一审法院在本案审理中，应将该当事人身份予以变更。庭审时，被上诉人王振虎提交村委会证明一份，证明交通事故发生时尚从事劳动，有收入来源。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”据此，能否主张误工费关键要看受害人是否有无收入来源，即在事故发前，受害人是否具备劳动能力，能否通过劳动自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准的。本案事故发生时，被上诉人王振虎虽已法律规定退休年龄，但并不意味着其必然丧失劳动能力，且二审提供证据能证明其从事劳动并有收入来源，且出院医嘱载明注意休息，故原审认定误工费，并无不妥。上诉人主张王振虎误工费不应予以认定理据不足，本案不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 李满良
审判员 杨云芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张竞丹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2714号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路338号。负责人：薛晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芬，女，1981年1月21日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王振虎，男，1949年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊卫，男，1981年7月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：景浩，男，1993年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：康永平，男，1986年9月6日出生，汉族。上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王振虎、景浩、康永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张芬，被上诉人王振虎的委托诉讼代理人王俊卫、景浩、康永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人承担47395.99元，异议金额为26638.89元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据劳动部和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周年，女性年满55周岁。本案原告王振虎1949年8月19日出生，事故发生时已67岁，超过退休年龄已自然丧失劳动能力，且未提供相关证据证明其实际从事劳动。另，其出院医嘱仅注明“注意休息”未明确时间。故原审认定误工费错误。请求：二审依法改判。王振虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：答辩人是否具有劳动能力，应以实际情况确定，不能仅以年龄为依据。且人身损害赔偿解释，就误工费计算并未年龄限制。本案交通事故发生时，答辩人依靠自己劳动维持生计，一审法院依据医疗机构出具的医嘱计算误工时间正确。上诉人以超过退休年龄不予赔偿误工费理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。景浩、康永平请求法院依法判决。王振虎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告保险公司在第三者强制保险理赔范围内先行赔付原告医疗费27274.09元（被告景浩垫付的除外），误工费26638.89元、护理费12111.83元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元、交通费500元，自行车损失费200元，共计73614.81元，不足部分根据责任认定由景浩、康永平共同承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月23日7时许，被告景浩驾驶被告康永平所有的晋Ｍ×××××东风雪铁龙轿车由郭家庄方向去往柏林方向，行至柏林路段时，与相对方向原告陈双珍驾驶跑狼牌三轮电动车碰撞，后又与王振虎驾驶的赛克自行车发生碰撞，造成陈双珍、王振虎受伤，三方车辆均有不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2016）第161214号道路交通事故认定书，认定：被告景浩承担本次事故的全部责任；原告陈双珍、王振虎无责任。原告受伤后，被送往闻喜县医院治疗，诊断为：回肠破裂、颈髓损伤、双肺挫伤、腹部损伤、脑震荡，住院治疗53天，花费医疗费33774.09元，其中被告景浩垫付6900元。诉讼过程中，原告王振虎未提出伤残鉴定。另查明，被告景浩系晋Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型轿车驾驶员，被告康永平系该车所有人，为车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告景浩驾驶车辆违反交通规则，致使原告王振虎受伤，车辆受损，理应承担民事赔偿责任。但本案中，被告康永平所有的晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。原告王振虎的合理损失包括：1.医疗费33774.09元，其中康永平垫付费用6900元；2.误工费，护照山西省上一年度农林牧渔业41729元，每天按114.33元计算，住院53天，医嘱建议休息半年，误工费时间为233天，误工费共计26638.89元；3.护理费，原告受伤后由其儿子王俊卫护理，其在山西八达镁业有限公司上班，日工资每天为163.81元，计算53天，护理费时间为8681.9元；4.住院伙食补助费，每天按50元，住院53天，共计2650元；5.营养费，每天按30元计算，住院53天，共计1590元；6.交通费500元，因原告受伤家属护理，必然产生交通费用，应予以认定；7.电动车损失200元，有票据为证，应予以认定。以上费用共计74034.88元，扣除被告康永平垫付费用6900元，原告实得赔偿款为67134.88元由被告保险公司在交强险限额范围内予以承担。对于被告康永平垫付费用6900元，由被告保险公司返还。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告王振虎各项损失67134.88元；二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决后五日内返还被告康永平垫付的医疗费6900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告康永平负担。二审查明，本案永安财产保险股份有限公司运城中心支公司营销服务部虽被列为被告提起诉讼，但一、二审均是上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心公司提交身份证明及相关手续参加诉讼，各当事人对其参加诉讼身份无异议。一审法院在本案审理中，应将该当事人身份予以变更。庭审时，被上诉人王振虎提交村委会证明一份，证明交通事故发生时尚从事劳动，有收入来源。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”据此，能否主张误工费关键要看受害人是否有无收入来源，即在事故发前，受害人是否具备劳动能力，能否通过劳动自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准的。本案事故发生时，被上诉人王振虎虽已法律规定退休年龄，但并不意味着其必然丧失劳动能力，且二审提供证据能证明其从事劳动并有收入来源，且出院医嘱载明注意休息，故原审认定误工费，并无不妥。上诉人主张王振虎误工费不应予以认定理据不足，本案不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任志敏审判员  李满良审判员  杨云芳二〇一七年十一月十七日书记员  张竞丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1250号
原告：唐银亮,男,1990年6月4日出生,汉族。
被告彭艳,女,1982年2月1日出生，汉族。
原告唐银亮诉被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐银亮到庭参加诉讼，被告彭艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐银亮的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告彭艳一次性归还借款人民币65299元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，并出具借条一张。为了妥善解决借款纠纷，依法诉至法院。
被告彭艳未答辩。
经审理查明：被告彭艳于2014年向原告唐银亮借款77299元。2015年7月22日被告彭艳写下欠条，约定“2015年9月开始，分十二个月归还，每月归还6441.6元”。后被告彭艳仅还款12000元，余65299元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，现被告未按约定期限还款，被告应履行还款义务。原告主张被告返还本金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告彭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐银亮返还借款本金65299元。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费600元，合计2034元，由被告彭艳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 吴文军
二〇一七年六月五日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：张立军，住长春市二道区。
被告：张伟，住长春市二道区。
被告：张立志，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告张立军、被告张伟、被告张立志借款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立志、被告张伟、被告张立志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 塔