江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00092号
原告汪志强。
委托代理人浦兆明。
被告王永。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞。
原告汪志强与被告王永、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志强的委托代理人浦兆明、被告王永到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称：2013年10月21日18时2分左右，被告王永驾驶皖12／601**变型拖拉机在太仓市境内沿浮浏线由南往北行驶至北海路口左转弯过程中，车辆左前部与由北往南原告汪志强驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告汪志强倒地受伤，车辆不同程度损坏。太仓市交巡警大队认定被告王永负事故主要责任，原告汪志强负事故次要责任。原告所受损失包括医疗费43806.06元、营养费1800元、误工费20000元、交通费500元（含救护车费60元）、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金27196元，车辆修理费1000元、鉴定费2520元，合计人民币106322.06元。原告起诉要求被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告王永承担70%赔偿责任。
被告人保北京分公司书面辩称：医疗费需要提供诊断证明、药费单据及用药明细等予以证明，医保外用药及与事故无关用药保险公司不予赔偿；残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金因原告也负有事故责任，故保险公司不同意赔偿；误工费原告需要提供医院假条、劳动合同、收入证明等予以证明，且鉴定的误工期过长，保险公司不予认可；营养费保险公司不同意赔偿，交通费需要原告提供相应单据，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿；财产损失原告应该提供修理发票及明细，证明其支出损失。
被告王永辩称：因肇事车辆投保了交强险，故要求保险公司在保险限额内赔偿；超出交强险之外的部分，被告王永同意承担70%赔偿责任。
经审理查明：2013年10月21日18时2分左右，被告王永驾驶皖12／601**变型拖拉机在太仓市境内沿浮浏线由南往北行驶至北海路口左转弯过程中，车辆左前部与由北往南原告汪志强驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告汪志强倒地受伤，车辆不同程度损坏。太仓市交巡警大队认定被告王永负事故主要责任，原告汪志强负事故次要责任。原告受伤后于2013年10月21日入太仓市第一人民医院治疗，于2013年11月8日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，左腓骨骨折，左膝外侧半月板损伤，头部外伤，左小腿外伤。后原告于2014年11月22日再入太仓市第一人民医院施行取内固定术，于2014年11月27日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折术后。
皖12／601**变型拖拉机在被告人保北京分公司处投保交强险，保险期间为2012年12月30日到2013年12月29日。
苏州同济司法鉴定所于2015年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪志强因车祸致左胫骨平台、腓骨骨折、左膝外侧半月板损伤，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人汪志强的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。鉴定费为2520元。
关于拐杖费用120元，原告解释称因伤后不能直立行走，故购买了拐杖。
事发后被告王永曾经给付原告汪志强19000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失情况确认书、修车费发票，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下：1.医疗费，原告处有医药费票据43806.06元，并提供门诊病历、出院记录、用药清单等予以佐证，剔除伙食费936元，另剔除和本案关联性难以确定的泰兴市中医院放射费104元，本院依法确认医疗费42766.06元。2．营养费、护理费，被告保险公司虽然对营养费、护理费提出异议，但并未能提供充分的证据证实其主张，本院依法采纳鉴定意见书的建议，认定原告该两项主张并无不妥之处，确认营养费1800元、护理费4500元。3.误工费，被告人保北京分公司认为误工期过长，但并未举证证明其主张，原告对于其主张的误工标准也未能举证证明，考虑到原告并未超过劳动年龄，本院以本地最低工资标准1680元／月作为其误工标准，鉴定意见书认定误工期10个月，原告的误工费确认为16800元。4.交通费，原告提供了救护车票据证明其主张，考虑到原告受伤后就诊治疗确有该部分损失，本院依法确定交通费为300元。5.残疾赔偿金，保险公司辩称应适用农村标准，而原告亦以农村标准主张，经审查原告主张的金额及计算方式符合法律规定，本院依法确认残疾赔偿金为27196元。6.精神损害抚慰金，根据本案双方责任程度及具体情形，本院确认精神损害抚慰金为3500元。7.车辆损失，原告提供了损失确认书和维修发票，本院予以确认。8.鉴定费，原告提供了鉴定费相关票据，本院依法确认。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费42766.06元、营养费1800元、护理费4500元、误工费16800元、交通费300元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3500元，车辆损失1000元、鉴定费2520元，合计100382.06元。
依照交强险规定，被告人保北京分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52296元，在财产损失赔偿限额赔偿原告1000元，以上三项合计63296元。交强险责任限额赔偿不足的部分37086.06元，本案当事人对于赔偿比例均未提异议，本院据此确定由被告王永承担70%赔偿责任即25960.24元（37086.06×70%）。被告王永事先为原告垫付19000元，故还需给付原告汪志强6960.24元。综上，被告人保北京分公司支付原告汪志强63296元，被告王永支付被告汪志强6960.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告汪志强63296元；
二、被告王永赔偿原告汪志强25960.24元，已支付19000元，还应支付原告汪志强6960.24元。
以上均于本判决生效后10日内履行，款项直接付至原告汪志强确认的银行账户：户名汪志强，开户行中国银行太仓浏河支行，账号62×××21。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告汪志强负担29元，被告王永负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担345元。案件受理费原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈寒艳