wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审169号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区百汇电脑用品经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊兴新街东段（学府华庭4-9号）。
被申请执行人：谢朋朋，系武汉市江夏区百汇电脑用品经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人谢朋朋、武汉市江夏区百汇电脑用品经营部作出的（夏城管）征决字【2016】481号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】481号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街东段（学府华庭4-9号）经营其他信息技术服务业，经营面积约15平方米，属商业及服务业门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为45元。自2015年1月至2016年8月，累计应缴纳生活垃圾服务费900元，欠缴900元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年11月9日作出（夏城管）征决字【2016】481号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费900元。被申请执行人谢朋朋、武汉市江夏区百汇电脑用品经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】481号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人谢朋朋、武汉市江夏区百汇电脑用品经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】481号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终89号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周进进，曾用名周静静，男，1979年8月14日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因吸食毒品，于2012年4月14日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒，于2015年3月6日被响水县公安局决定强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2000年5月15日被响水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被响水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2013年12月29日刑满释放；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被响水县公安局刑事拘留，同年10月13日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人周进进犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0921刑初267号刑事判决，被告人周进进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周进进不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周进进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人周进进自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周进进撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋玉媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3873号
原告刘志，男，1968年2月20日出生，现住五原县。
被告郭军，男，1969年8月1日出生，现住五原县。
被告任巧英，女，1969年8月19日出生，现住五原县。（系郭军妻子）
被告郭秀珍，女，汉族，1961年1月25日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇中意小区。身份证号码：1528221961********。
原告刘志诉被告郭军、任巧英、郭秀珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志、被告任巧英、郭秀珍到庭参加了诉讼，被告郭军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，三被告以资金周转为由，向原告借款3万元，约定月利率3分，未约定还款期限。后经原告催要，被告拖延给付。诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金3万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2013年2月1日起算至还款之日），诉讼费由三被告共同承担。
被告任巧英答辩，借款是事实，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。
被告郭秀珍答辩，借款是事实，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。
被告郭军未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月1日，三被告以资金周转为由，向原告借款3万元，约定月利率3分，未约定还款期限。后经原告催要，被告拖延给付。原告诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款本金3万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2013年2月1日起算至还款之日止），诉讼费由三被告共同承担。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告郭军、任巧英、郭秀珍以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。原被告之间未约定还款期限，原告有随时可向被告主张债权的权利。被告郭军、任巧英、郭秀珍应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭军、任巧英、郭秀珍于判决生效后5日内给付原告刘志借款本金3万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年2月1日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费275元由被告郭军、任巧英、郭秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年一月九日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3873号
原告赵文英，女，1959年12月2日出生，现住五原县。
被告李敏，女，1984年9月28日出生，现住五原县。
被告张良，男，1983年8月6日出生，现住五原县。
原告赵文英诉被告李敏、张良民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文英到庭参加了诉讼，被告李敏、张良经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告李敏、张良以做生意为由向原告借款2万元，约定月利息2分，利息半年一结。后二被告每半年结一次利息，利息结算至2016年10月11日，之后的利息未付，本金未付。要求二被告共同偿还原告借款2万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2016年10月12日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告李敏、张良未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告李敏、张良以做生意为由向原告借款2万元，约定月利息2分，利息半年一结，未约定还款期限。后二被告每半年结一次利息，利息结算至2016年10月11日，之后的利息未付，本金未付。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金2万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2016年10月12日起算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告李敏、张良以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。原被告之间未约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利。被告李敏、张良应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李敏、张良于判决生效后5日内给付原告赵文英借款本金2万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2016年10月12日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费150元由被告李敏、张良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1179号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟。
委托代理人：吴平波。
被告：宁波兴易达物流有限公司。住所地：宁波高新区江南路1528号15-6。
法定代表人：章丽亚，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司诉被告宁波兴易达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2014年9月18日以已与被告宁波兴易达物流有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年九月十八日
代书记员 董叶菁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异3号
异议人（案外人）王成祥，男，1974年3月13日出生，汉族。
申请执行人汪生秧，男，1962年4月22日出生。
委托代理人田美秀，女，1963年5月25日出生，系汪生秧之妻。
被执行人钟世友，男，1964年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪生秧与被执行人钟世友建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月26日依法查封了被执行人钟世友开发的位于辰溪煤矿团结村的安置房项目2号楼1楼的19个门面。案外人王成祥对本院查封被执行人钟世友开发的团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东7-16号（除13号商铺）九个商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月11日举行听证，异议人王成祥、申请执行人汪生秧的委托代理人田美秀到庭参加听证，现已审查终结。
异议人王成祥称：异议人与被执行人钟世友于2013年3月11日签订了《购房协议书》，合同中约定把团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东的7-16号（除13号商铺）九个商铺（面积为300㎡）以总价格2015800元（所有权证由钟世友办理）卖给了异议人，异议人已交总房款。因其他债权债务纠纷，被执行人钟世友被债权人汪生秧诉至法院，将异议人已购买的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对团结村的安置房项目2号楼自西向东的1楼7-16号（除13号商铺）九个商铺的查封。
本院查明，2013年3月4日，王成祥与钟世友签订《购房协议书》，王成祥购买钟世友开发的团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东的7-16号（除13号商铺）九个商铺，价格2015800元。尔后，王成祥先后分两次共计付购房款2015800元给了钟世友，钟世友亦分别出具了收款收据。由于钟世友债务纠纷较多，其所开发的团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东的7-16号（除13号商铺）九个商铺一直未能办理产权登记手续。2013年初，经辰溪县人民政府有关职能部门组织协调，王成祥从2013年2月搬进团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东的7-16号（除13号商铺）九个商铺使用占有至今。
本院认为，异议人王成祥在本院查封前就与钟世友签订了合法有效的《购房协议书》，已支付全部购房款并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人王成祥自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对钟世友开发的团结村的安置房项目2号楼1楼自西向东的7-16号（除13号商铺）九个商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 郭家法
代理审判员 李建丰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 沈慧娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1313号
原告王磊，男。
被告陈艳，女。
原告王磊诉被告陈艳子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，于2012年12月30日公开开庭审理了本案，原告王磊到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：我与被告于2006年典礼结婚（未办理结婚证），2007年1月19日生一子王某甲，2009年生一女王某乙。原、被告同居期间，陈艳不尽母亲义务，给孩子锁在屋内自己跑出去玩，经常打骂虐待孩子。陈艳没有收入，无能力抚养孩子。要求解除双方同居关系，两个孩子由我抚养，不让陈艳负担抚养费。
被告陈艳未答辩。
原告王磊为支持自己的主张，提交了如下证据：1、双方子女王某甲、王某乙的出生证明复印件各1份；2、城关镇任堰村民委员会的证明材料1份，证明王磊给别人开货车月收入三、四千元，其父亲王金生开两间小卖部还有长途班车；3、证人李某某、陈某某、刘某某的证明材料各1份，证明原、被告同居期间经常吵架，陈艳无收入来源。
被告陈艳未举证。
经审理查明，原、被告于2006年举行婚礼后同居，未办理结婚登记手续，2007年1月19日生一子，取名王某甲，2009年10月28日生一女取名王某乙。双方在同居期间，经常为生活琐事吵打，原告王磊向本院起诉要求抚养二个子女。原告从事驾驶员职业，月收入3000元以上，其家庭经济状况较好。
本院认为，原、被告系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除，同居期间生育的子女、双方均有抚养的权利和义务。原告王磊提交的证据证明，原告有固定的收入来源，且家庭经济状况较好，原告抚养子女，对子女的健康成长及接受教育有利，因此，对原告王磊的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王磊与被告陈艳同居期间生育的子女王某甲、王某乙由原告王磊抚养。
案件受理费300元由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一四年一月二十日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执177号
申请执行人：富红，男，1974年10月9日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人：付占国，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行富红申请执行付占国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人付占国发出执行通知书，责令其于2016年12月9日前按生效法律文书给付申请执行人富红各项损失款36,791.50元、案件受理费1291.85元，合计38,083.35元。被执行人付占国收到本院执行通知书后，自动履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0724民初397号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十二月十五日
书记员 朝 鲁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第397号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人穆某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年4月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年7月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年12月11日释放；因犯盗窃罪于2011年8月23日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年4月25日9时30分许，被告人穆某窜至丹阳市皇塘镇一卖花摊处，乘隙扒窃被害人荆某的手机一部，价值210元。公诉机关向本院移送了相应证据，据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控不予认可，不承认自己的盗窃行为。
经审理查明：2014年4月25日9时30分许，被告人穆某窜至丹阳市皇塘镇常溧西路“曼可基”店门口的花摊处，乘隙扒窃被害人荆某的黑色酷派8067D型手机一部，价值210元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人荆某陈述：“案发当日9时多，我到丹阳市皇塘镇常溧西路“曼可基”店门口的花摊处买花，碰到一个熟人，就在路边聊天，有个身穿深色外套的男的忽然靠我特别近，我回头一看不认识，马上警觉地摸兜，发现兜里手机和钱没有了，就试探性地对这个男的说“你把手机还我”，结果这男的真的从右手拿的深色的布下面拿出手机来给我了，我断定是他偷了我的东西，就又问他要钱，可他撒腿就跑，我就骑车追，路上碰到一个派出所的辅警，叫他一起追，后来小偷跑进死胡同被抓住了”。
2、证人萧某的证言：“案发时，一女的来买花后与一个路过的妇女在路边说话，我看到一个身穿深色外套60多岁的男的紧靠在买花妇女的身旁，并将手伸到买花妇女衣服口袋内掏出了一个东西放在了右手拿的深色的布下面。不一会，看到妇女问男子要手机，男子从布下面拿出手机给她了，妇女又叫把钱给她，那男子突然就跑，妇女就追去了”。
3、证人竺某的证言：“2014年4月25日9时25分左右，我在皇塘镇“曼可基”门口遇见荆某在买花，两个人就在花摊路边聊天，荆突然摸了一下口袋，惊讶地说“我兜里的手机和钱不见了”，然后她就看着离她很近的一个男子，叫他把手机给她，那男子从深色的布下面拿出手机给她了，荆某又叫把钱给她，那男子突然就跑，荆某就追去了”。
4、证人谭某的证言：“我是皇塘镇派出所的辅警，案发时，我到皇塘街上办事，看到一个女的骑车在喊抓小偷，在她前面一个60多岁的男子跑到一个弄堂里，女的告诉我，男子偷了她的手机和钱，我就帮她追，后来抓住了男子”。
5、辨认笔录及照片证明了被害人和证人辨认60多岁穿深色衣服的男子即是被告人；证人辨认被偷妇女即为被害人荆某。
6、赃物照片，扣押发还物品清单证明了被盗手机的情况。
7、案件侦破经过证明了案发及被告人归案的情况。
8、丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见证明了赃物的价值。
以上证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第130号
原告曹某，男，汉族，无固定职业。
被告高某，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告曹某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告曹某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李金衲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第346号
原告常州嘉达染整有限公司。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
担保人王某甲，男，1965年10月16日出生，汉族。
被告南平市亿诚制衣有限公司。
法定代表人游毅，董事长。
原告常州嘉达染整有限公司诉被告南平市亿诚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，本院受理后，原告常州嘉达染整有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结或扣押被告南平市亿诚制衣有限公司名下的价值人民币21万元的财产。担保人王某甲提供其所有的在中国工商银行股份有限公司南平火车站支行的存款21万元（卡号：xxxxxxxxxx）为原告常州嘉达染整有限公司向本院的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告常州嘉达染整有限公司的财产保全申请及担保人为原告向本院的财产保全申请提供担保符合法律规定。为了保证将来生效判决的执行，需对被告南平市亿诚制衣有限公司名下的价值人民币21万元的财产进行保全。同时也为了保证诉讼期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保人王某甲所有的为财产保全申请提供的担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告南平市亿诚制衣有限公司名下的价值人民币21万元的财产（具体财产以协助执行通知书为准）。
二、查封担保人王某甲所有的在中国工商银行股份有限公司南平火车站支行的存款21万元（卡号：xxxxxxxxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终918号
上诉人（原审被告）：丽水市琪宝贸易有限公司。
法定代表人：王会群，总经理。
被上诉人（原审原告）：高帅。
原审被告：谢勇杰。
上诉人丽水市琪宝贸易有限公司因买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1496号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
丽水市琪宝贸易有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地在浙江省丽水市莲都区，本案应由丽水市莲都区人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均不在胶州市，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪平
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第791号
上诉人（原审被告）：马全喜，男，1956年6月17日出生，汉族，山西鑫峰煤化有限公司总经理。住万荣县。
委托代理人：薛霜，男，系该公司法律顾问，住本单位。
被上诉人（原审原告）：费忠义，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
原审被告：山西鑫峰煤化有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：马全喜，系该公司总经理。
上诉人马全喜因买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民西初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马全喜以案情变化为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马全喜撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马全喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人马全喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年六月十八日
书记员 张 虹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终338号
上诉人（原审原告）：赵盛昌。
委托代理人郭瑞敏。
被上诉人（原审被告）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地：咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，系该公司董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
上诉人赵盛昌因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初01562号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵盛昌及其委托代理人郭瑞敏、被上诉人陕西百孚皮革制品有限公司的委托代理人张宪华到庭参加了诉讼。
原审法院认为，经审理查明原告赵盛昌已于2012年8月按照灵活就业人员办理了退休手续。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故认为原告本次起诉不符合上述解释中人民法院应予受理案件范围。遂依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告赵盛昌的起诉。案件受理费10元退还原告。
上诉人赵盛昌上诉称，上诉人在2006年4月已经达到法定退休的时间，因被上诉人从2003年8月起拖欠养老保险金费用，致使上诉人长达6年零4个月不能享受退休待遇，后经相关部门协调，2012年8月才以灵活就业人员的身份办理了退休手续，9月起享受了退休待遇。上诉人认为原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付因不及时为上诉人办理退休所造成的6年零4个月损失99240.32元。
被上诉人陕西百孚皮革制品有限公司答辩称，本案诉讼主体错误，被上诉人与上诉人不存在任何关系。上诉人的起诉已超过诉讼时效且属于重复诉讼。上诉人主张的99240.32元没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人上诉称，被上诉人从2003年8月起拖欠社保费用，致使其长达6年零4个月不能享受退休待遇，后经相关部门协调2012年8月才以灵活就业人员的身份办理了退休手续，9月起享受了退休待遇。二审庭审中其又陈述“1992年缴到2003年8月停止了，后来我们打官司胜诉之后2011年底才把钱补进去的”。故从上述情形可以认定，其现所诉请求仍属未足额缴纳社会保险费所引起的社会保险缴费争议，该诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院审理劳动争议案件的受案范围所规定的情形。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汤小娟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初413号
起诉人：纪广贵，男，1934年7月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈宏（系纪广贵女婿），住江苏省如皋市。
本院于2017年5月25日收到起诉人纪广贵以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人纪广贵诉称，2017年5月9日，起诉人向江苏省人民政府邮寄行政复议申请书，提出两项复议申请事项。2017年5月15日，江苏省人民政府作出[2017]苏行复不字第131号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人认为，1.该决定书认定事实不清；2.起诉人的行政复议申请属于行政复议的受案范围。请求法院：1.撤销江苏省人民政府[2017]苏行复不字第131号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令江苏省人民政府对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，纪广贵所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，纪广贵的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。虽然江苏省人民政府不予受理决定赋予纪广贵提起诉讼的权利，但因起诉人纪广贵所诉事项不符合人民法院行政诉讼的受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人纪广贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明珠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第556号
上诉人（原审被告）杨玉秋。
委托代理人李东阁（系杨玉秋妻子）。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉柱。
上诉人杨玉秋因返还原物纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨玉秋的委托代理人李东阁、付彩霞到庭参加诉讼；被上诉人杨玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告杨玉柱和被告杨玉秋系兄弟关系，均已分家另过，其父杨树田，以前杨树田夫妇单独生活，杨树田妻子死亡后，杨树田和杨玉柱一居生活，户口登记在以杨玉柱为户主的户口本中，成为杨玉柱的家庭成员。杨树田、杨玉柱共同出资购买一群羊。2013年10月4日6时许，杨树田在大河北村北山放羊，走失了六只绵羊，一直约160斤（母）、一只约140斤（母）、两只各约130斤（母）、两只各约70斤（一公一母），原被告之叔杨树山在北山地里干活，发现了杨树田丢失的六只绵羊，就将六只绵羊赶到杨树秋正在放羊的地方，杨树田问杨玉秋是不是他的羊，杨玉秋说：“不是他们的羊，可能是他父亲的羊，一起赶回再给其父亲杨树田”。杨玉秋电话告知其妻子李东阁通知其父杨树田来往回赶羊，李东阁在半路遇见杨树田，说明此事，杨树田说：“今这么晚了，明天早晨再赶吧”。杨玉秋把羊赶回家，李东阁去原告家让杨树田往回赶羊时，杨玉柱夫妇正在说羊的事情，由于杨玉柱、杨玉秋素来不和睦，李东阁与杨玉柱夫妇发生口角，李东阁回家。次日原告找平泉县道虎沟乡司法所、派出所解决此事，经乡干部及派出所干警做双方工作，杨玉秋夫妇认为杨玉柱夫妇骂他们，要求杨玉柱夫妇赔礼道歉就返还六只绵羊，杨玉柱夫妇不肯道歉。经乡干部、派出所干警多次调解，双方当事人各执己见，调解未果。原告的六只绵羊被告至今未予返还。原审判决如下：被告杨玉秋于本判决生效后三人内返还给原告绵羊六只（一只约160斤（母）、一只约140斤（母）、两只各约130斤（母）、两只各约70斤（一公一母））；如不能返还，应按本判决确定的返还时市场价赔偿。
上诉人杨玉秋不服原审判决，提出上诉请求：一、请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、2013年10月4日晚6时许，上诉人在北山放羊，此日只有上诉在北山放羊，由于上诉人失误将6只羊落在了山上，被杨树山发现后这6只羊就入了上诉人的羊群，说明这6只羊是我家的。当时上诉人没有数自家羊数，不知自己丢了6只羊，就误认为是上诉人父亲的。上诉人妻子去上诉人父亲家，让将羊赶回去时，被上诉人夫妻骂上诉人妻子，后来，上诉人数自己家羊正好76只，说明杨树山发现的6只羊是上诉人自己家的。2、2013年10月4日下午被上诉人的父亲是在河套处放羊，被上诉人的羊不能丢到北山上去。3、被上诉人家的羊为被上诉人和杨树田每人出资一半购买，被上诉人和杨树田没有共同生活。4、上诉人几乎每天都去河套放羊，被上诉人家是必经之路，如果被上诉人家的羊真在上诉人家，这6只羊应该回自己家，而这6只羊一直在上诉人生活，表明这6只羊是上诉人家的。被上诉人答辩：1、我和父亲共同出资购买了一群羊，由我父亲代为放羊。2013年10月4日晚6时许，我父亲在大河北村北山放羊时，走失了6只羊，杨树山发现后问上诉人，上诉人说“不是他的羊，是他父亲的羊，一起赶回去再给父亲杨树田”。后我与上诉人为此事发生了争吵，上诉人拒不返还我羊。后我找到道虎沟派出所等部门多次调解，上诉人让我给他赔礼道歉，否则就不给羊，我不同意道歉，上诉人就扣下我的羊拒不返还。2、我与上诉人多年前有矛盾，我们从不往来，上诉人将我家羊扣下不返还没有理由。上诉人及妻子当着司法所、派出所工作人员的面多次承认羊是我的，要求我赔礼道歉就给羊，此事司法所、派出所可作证。本案事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人杨玉秋与被上诉人杨玉柱系亲兄弟，理应和睦相处，理智处理双方矛盾。被上诉人杨玉柱在一审中提供的证据能形成完整的证据链条，证明本案争议的6只羊归被上诉人和杨树田共同所有，上诉人杨玉秋主张本案争议6只羊归其所有，没有有效的证据证实本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25.00元，由上诉人杨玉秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第640号
原告于××。
被告王××。
被告滕××。
原告于××诉被告王××、滕××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于××到
庭参加诉讼。被告王××、滕××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告于××诉称：2013年4月23日，被告王××以资金周
转困难为由，由滕××提供保证责任担保，向原告借款50000
元，书面约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，
并于2013年5月23日前归还；逾期则按借款总额的25%作为违约
金。借款期限届满后至今，两被告分文未付，故原告起诉要求
：1.被告王××返还借款50000元，并支付自2013年4月23日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告王××支付每月10
000元违约金；3.被告滕××对被告王××的上述付款义务承
担连带责任。庭审中，原告放弃上述第2项诉讼请求。
被告王××、滕××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、收条各1份，欲证明被告王××
由被告滕××提供保证责任担保，向原告借款50000元，并对
还款期限、违约金等事项进行约定的事实。2.房屋租赁合同1
份，欲证明被告王××与原告签订房屋租赁合同一份，将位于
杭州市××区新湾街道××号的房屋出租给原告，租赁期间为
2013年4月24日起至2018年5月23日止，租金为50000元，但被
告王××至今未将上述房屋交付原告。本院经审查后认为，原
告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但形式来源合法，内
容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
013年4月23日，被告王××由被告滕××提供连带责任保证，
向原告借得人民币50000元，并出具借款协议及收条各一份予
以确认，书面约定该款借款期限为一个月，即自2013年4月24
日起至2013年5月23日下午2点之前，并按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计付利息；被告滕××的保证范围为
案涉借款本息、违约金等。借款期限届满后，因两被告均未按
上述约定履行付款义务，至今分文未付。故原告于2013年6月1
3日向本院提起诉讼。
另查明：基于本案借款，原告与被告王××于2013年4月
24日签订房屋租赁合同一份，该租赁合同约定被告王××自愿
将位于杭州市××区新湾街道××号的房屋出租给原告，租赁
期间自2013年4月24日起至2018年5月23日止，租金共计50000
元。该合同签订后至今，被告王××未将上述房屋交付原告。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告王××作为借款人，被告滕××作为连带责任保
证人，均未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担
相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、王××返还于××借款50000元，并支付该款自2013
年4月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按
中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），上述款项限
王××于本判决生效之日起十日内付清；
二、滕××对王××上述第一项付款义务负连带责任。
如王××、滕××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王××负担，由滕××负连带责
任。此款于××同意王××、滕××于本判决生效之日起十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 陈海江
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第640号
原告于道军。
被告王菲菲。
被告滕利军。
原告于道军诉被告王菲菲、滕利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于道军到庭参加诉讼。被告王菲菲、滕利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告于道军诉称：2013年4月23日，被告王菲菲以资金周转困难为由，由滕利军提供保证责任担保，向原告借款50000元，书面约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并于2013年5月23日前归还；逾期则按借款总额的25%作为违约金。借款期限届满后至今，两被告分文未付，故原告起诉要求：1.被告王菲菲返还借款50000元，并支付自2013年4月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告王菲菲支付每月10000元违约金；3.被告滕利军对被告王菲菲的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃上述第2项诉讼请求。
被告王菲菲、滕利军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、收条各1份，欲证明被告王菲菲由被告滕利军提供保证责任担保，向原告借款50000元，并对还款期限、违约金等事项进行约定的事实。2.房屋租赁合同1份，欲证明被告王菲菲与原告签订房屋租赁合同一份，将位于杭州市萧山区新湾街道三新村非农组1号的房屋出租给原告，租赁期间为2013年4月24日起至2018年5月23日止，租金为50000元，但被告王菲菲至今未将上述房屋交付原告。本院经审查后认为，原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月23日，被告王菲菲由被告滕利军提供连带责任保证，向原告借得人民币50000元，并出具借款协议及收条各一份予以确认，书面约定该款借款期限为一个月，即自2013年4月24日起至2013年5月23日下午2点之前，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息；被告滕利军的保证范围为案涉借款本息、违约金等。借款期限届满后，因两被告均未按上述约定履行付款义务，至今分文未付。故原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。
另查明：基于本案借款，原告与被告王菲菲于2013年4月24日签订房屋租赁合同一份，该租赁合同约定被告王菲菲自愿将位于杭州市萧山区新湾街道三新村非农组1号的房屋出租给原告，租赁期间自2013年4月24日起至2018年5月23日止，租金共计50000元。该合同签订后至今，被告王菲菲未将上述房屋交付原告。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告王菲菲作为借款人，被告滕利军作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王菲菲返还于道军借款50000元，并支付该款自2013年4月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），上述款项限王菲菲于本判决生效之日起十日内付清；
二、滕利军对王菲菲上述第一项付款义务负连带责任。
如王菲菲、滕利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王菲菲负担，由滕利军负连带责任。此款于道军同意王菲菲、滕利军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 陈海江二○一三年九月二十二日
书 记 员 吴 钰 红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1933号
上诉人（原审被告、反诉原告）张文杰，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘丽，女。
二上诉人共同委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李刚，男。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人董志然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人张文杰、刘丽与被上诉人李刚买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第701号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 申晓兰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初489号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李佳，男，1990年6月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，中专文化，无业，住临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人李佳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人李佳在其居住的长沙县泉塘街道南二路湖南永安镭射科技有限公司4-2号宿舍楼104-3房内，2次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年10月的一天，被告人李佳在其居住的宿舍内，容留胡某（已判刑）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2、2015年10月底的一天，被告人李佳在其居住的宿舍内，提供吸毒工具，容留胡某、任某、罗某（均已行政处罚）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2015年11月11日，被告人李佳被侦查人员传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李佳在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、湖南永安镭射科技有限公司出具的证明、证人胡某、罗某、任某的证言、辨认笔录、被告人李佳的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李佳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李佳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十月十九日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1960-4号
申请执行人李秀琴，住所地巴林左旗。
被执行人李海臣，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06758号民事判决书，向被执行人李海臣发出执行通知书，但被执行人李海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海臣中国工商银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执15号
申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司。
被执行人蔡永强，男，47岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司与被执行人蔡永强买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销（2018）晋0822执15号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执15号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄玉惠
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初250号
原告侯某甲。
被告李某。
原告侯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月认识，2011年3月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因性格差异太大，无法沟通，经常因琐事发生争执。××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，2014年8月原、被告发生矛盾后，被告带上孩子回了新疆。2014年12月份原告将孩子接回汾阳，被告又于2015年5月份将孩子带回新疆，至今孩子一直随被告生活。原告的父母很惦记孩子，但因为中途遥远不能去新疆看孩子，原告父母虽然身体不太好，但能照顾孩子，现请求孩子随原告生活，不要求被告出抚养费。
被告辩称，同意离婚；由于儿子侯某乙从出生至今大部分时间由答辩人抚养，回到新疆后，侯某乙在新疆伊宁市小海贝幼儿园入托，预防接种也在新疆，现孩子生活的很快乐。更重要的是孩子患有眼疾，已经在新疆当地开始治疗，医院曾有医嘱要求不间断的治疗，现孩子的病情有所好转，随答辩人生活有利于孩子生活、治疗。并且答辩人的父母亲有固定住所及收入，愿意帮助答辩人照顾孩子，还出具承诺书表示答辩人离婚后愿意将房子赠予答辩人，答辩人自己也有稳定的收入，能更好的照顾孩子。
经审查明，原、被告于2010年10月认识，2011年3月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名侯某乙，现随被告在新疆生活。侯某乙患有双眼屈光不正、左眼弱视，曾在新疆解放军第474医院眼科医院、伊犁哈萨克自治州中医医院、伊犁州妇幼保健院治疗，并且现仍在治疗中。
以上事实有原、被告诉状、答辩状，结婚登记审查处理表等书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告同意，且是双方真实意思表示，本院准予原、被告离婚；被告在答辩状及庭审时都表示要求儿子侯某乙随被告生活，自愿放弃原告承担抚养费，由于儿子侯某乙现随被告在新疆生活，已经在新疆伊宁市小海贝幼儿园入托。并且由于侯某乙患有眼疾，一直在新疆治疗，变更抚养人不利于孩子的健康成长及疾病的治疗，故本院支持被告请求，儿子侯某乙随被告李某生活，原告侯某甲不承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告李某离婚；
二、原、被告所生儿子侯某乙随被告李某生活，由其抚养。侯某乙仍属双方共同子女，原告侯某甲享有探视权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张灵洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2228号
原告李祥云，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告姚长城，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
负责人高青，该公司经理。
地址：山东省青岛市市北区延安路100号甲。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人李云，山东图文律师事务所律师。
被告青岛鸿志物流有限公司。
法定代表人陈文攀，该公司经理。
地址：山东省青岛市开发区江山北路十号。
原告李祥云与被告姚长城、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、青岛鸿志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥云委托诉讼代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告姚长城、被告青岛鸿志物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥云诉称，2016年11月8日15时50分许，被告姚长城驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车，在335省道164公里+200米（蒙阴县旧寨乡马家良大桥）路段处与对行的翟纪双驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车刮擦，造成两车不同程度受损、我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计58104.80元。
被告姚长城未辩称。
被告青岛鸿志物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险主车100万不计免赔、挂车15万属实，需要核实驾驶员的驾驶证、上岗证以证实驾驶员具有合法的驾驶资质，车辆的行驶证、营运证以证实车辆已按规定年检合格，还应提供车架号和安全锁等证件合法有效不存在法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。因本案无交通事故认定书，无法证明责任比例，我公司同意在交强险无责任限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年11月8日15时50分许，被告姚长城驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车，在335省道164公里+200米（蒙阴县旧寨乡马家良大桥）路段处与对行的翟纪双驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车刮擦，造成两车不同程度受损、原告李祥云受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具车辆事故分析报告，因该路段处于封闭施工改造中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，制作车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。
原告李祥云受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费13832.80元（含被告姚长城为原告垫付的医疗费30000元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左侧肋骨多发骨折，肺挫伤，软组织伤，头皮血肿，胸腔积液，可评定为十级伤残；建议原告李祥云的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1600元。
同时查明，被告姚长城在事故中驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，其中商业险保险限额主车100万元并含不计免赔、挂车15万，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李祥云在诉讼中增加诉讼请求，但对增加的部分未在规定时间内补交诉讼费，对增加的部分依法不予审理。
上述事实由身份证复印件、车辆事故分析报告、住院病历、用药明细、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告姚长城驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车与翟纪双驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车刮擦，造成原告李祥云受伤的道路交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，公安机关对被告姚长城的询问笔录记载，发生事故时被告姚长城驾驶的肇事车辆靠路的中间行驶，未尽到安全注意义务，故被告姚长城应负事故的主要责任，对因此给原告造成的各项经济损失负主要赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司应在鲁Ｕ×××××（鲁UL2**挂）号重型半挂牵引货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律约定或合同约定在商业险限额范围内由保险公司赔偿。
原告请求的住院伙食补助费13天*30元=390元，营养费60天*30元=1800元，伤残赔偿金139××××0*10%=27908元，误工费120天*64.31元=7717.20元，护理费60天*64.31元=3858.60元，法医鉴定费1600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费13832.80元，应扣除复印件费9.5元，计算为13823.30元；原告请求的精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，酌情支持1000元为宜；原告请求的交通费1000元，根据原告的伤情，结合原告的住院地、居住地，酌情支持500元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费13823.30元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，伤残赔偿金27908元，误工费7717.20元，护理费3858.60元，法医鉴定费1600元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计58597.10元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李祥云的各项损失共计58597.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿50983.80元。
二、原告李祥云的剩余损失7613.30元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在商业险限额内赔偿5329.31元（应从原告所得赔偿款中扣除被告姚长城已支付的医疗费30000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王艳君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5839号
原告：江西博海物业管理有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
被告：柳燕，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告江西博海物业管理有限公司诉被告柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西博海物业管理有限公司委托诉讼代理人熊昕、被告柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，音乐花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《音乐花园物业管理委托合同》一份，合同约定，“甲方将音乐花园物业委托乙方实行物业管理，期限自2013年10月1日起至2016年2月29日止，物业管理服务费：小高层1.3元/m2/月；高层1.5元/m2/月；商铺、办公室2元/m2/月；露天车位80元/月；地下车库50元/月。业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。”合同签订后，原告即入场提供服务，但被告作为音乐花园1栋1单元1503室业主，建筑面积66.56m2，其无故拒绝支付物业费、水费。2016年1月底，原告与音乐花园业主委员会解除合同，并撤出音乐花园。原告提供物业服务期间及撤场后曾多次向被告催讨物业费无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费1580.80元、水费319.40元并支付滞纳金1335.10元。
被告辩称：一、原告及其关联公司华夏物业拒不履行物业管理服务职责，导致被告利益受损。2011年10月，原告入驻音乐花园从事物业管理服务。此前，因开发商委托的物业公司未尽承诺对被告住房漏水一事履行维修职责，故欠交一个季度物业费，在华夏公司承诺给予维修的情况下，将这笔物业费交清，但华夏公司一直未给予维修。2013年，原告在华夏公司对其承担连带责任的前提下接手音乐花园物业管理业务，当时两公司经理也答应给予维修。原告接手后，虽曾给予过维修，但因其并非专业人员，所有维修根本没有解决任何问题，反而导致被告为挪动空调花费150元。此后，尽管被告多次提出维修，但遭原告拒绝，致使该处渗漏至今未修复，故原告应承担责任。二、原告未严格履行合同约定的相关物业服务职责，导致包括被告在内的全体业主利益受损。1、未对业主违反规定的行为及时制止，并提请有关部门处理。一栋一单元顶楼原为业主休憩小亭楼，但开发商擅自出卖并由买受人大肆改建装修，装修期间噪音、垃圾泥沙搬运都严重干扰业主正常生活，但原告未采取任何措施维护业主利益，疏于履行职责。2、未向全体业主公布物业费用收支情况。3、违反合同多项规定，如监控室长时间离人问题、雇请的技术人员对电力设施不熟悉问题、小区卫生不到位问题、小区出入人员盘查问题、机动车停放管理问题、消防设施过期问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日，音乐花园业主委员会（甲方）与原告江西博海物业管理有限公司（乙方）签订《音乐花园物业管理委托合同》一份，合同约定，甲方将音乐花园物业服务委托乙方实行物业管理，期限为2013年10月1日至2016年2月29日，物业服务费：小高层1.3元/m2/月；高层1.5元/m2/月；商铺、办公室2元/m2/月；露天车位80元/月；地下车库50元/月。该合同签订后，原告为音乐花园小区提供物业服务。2016年1月底，音乐花园业主委员会与原告解除物业管理合同。原告在履行物业管理合同过程中，应被告要求曾对被告提出的房屋渗漏进行过维修。被告系音乐花园1栋1单元1503室（建筑面积66.56m2）房屋业主，自2014年7月至2016年1月期间，被告共欠原告物业服务费1580.80元（66.56m2×1.25元/m2/月×19个月＝1580.80元）和2015年1月至2016年1月期间的水费319.40元。该款经原告催交未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费、水费和违约金。
上述事实，有物业服务合同、房屋权属证明、水费单据、催交通知、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告根据物业服务合同约定对音乐花园小区提供物业服务，被告作为该小区业主，未按照合同约定交纳物业费，且经原告催交后仍未交纳，故原告请求被告支付物业费和水费的诉讼请求，予以支持。鉴于原告对被告反映房屋渗漏问题维修不彻底，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告柳燕在本判决生效之日起十日内支付原告江西
博海物业管理有限公司2014年7月至2016年1月期间的物业服务费1580.80元和2015年1月至2016年1月期间的水费319.40元。
驳回原告江西博海物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告江西博海物业管理有限公司预交案件受理费25元，由被告柳燕承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣根
二〇一七年三月二日
书记员 吴春霞
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初783号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告临武县某管委会。
法定代表人罗某君，男，系该委主任。
原告邝某田与被告临武县某管委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初783号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告临武县某管委会。法定代表人罗某君，男，系该委主任。原告邝某田与被告临武县某管委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00036号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1977年3月18日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1977年10月15日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，王某某于2013年4月9日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）山民一初字第00252号民事判决。陈某某不服，于2013年12月10日提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人赵同顺、被上诉人王某某及其委托代理人王小三到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00252号民事判决。
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 司园春
代审判员 王 芳
二〇一四年四月十九日
书 记 员 于俊杰
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初34号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人申某某，2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人申某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年2月5日16时10分许，被告人申某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市ＸＸ故居东侧道路由南向北行驶至垤上街西一巷七胡同54号门前时，与张某某驾驶的晋Lx**轿车沿垤上村道路由东向西行驶至此处左转弯时，两车发生碰撞，经侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人申某某负此次事故的主要责任；经侯马市司法鉴定中心鉴定，从送检的申某某血液中检测出酒精含量为132.50mg/100ml。
另查明，被告人申某某与张某某经侯马市道路交通事故调解委员会调解，达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人申某某常住人口详细信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及照片、驾驶人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书、调解协议、谅解书、被害人张某某的陈述、被告人申某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人申某某能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿 涛
二〇一七年四月七日
书记员 邵琳轩
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2232号
申请人呼海云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人敖日格乐达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人希荣高娃又名高娃，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行呼海云与敖日格乐达来、希荣高娃借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨瑞平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执768号
申请执行人：吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行。经营场所：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林高新区聚宾楼饭店。经营场所：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：焦薪宁，男.1970年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行与被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行以现正与被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁和解为由向本院申请撤销对被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行撤销对被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初820号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执768号申请执行人：吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行。经营场所：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林高新区聚宾楼饭店。经营场所：吉林省吉林市丰满区。被执行人：焦薪宁，男.1970年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行与被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行以现正与被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁和解为由向本院申请撤销对被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林市丰满区江山蔬菜批发市场百味真调料批发行撤销对被执行人吉林高新区聚宾楼饭店、焦薪宁的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初820号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年九月二十八日书记员  田家宁
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2684号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人:李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人:孟克，该联社主任。
委托代理人:张晓刚，该联社信贷员。
被告：杜治伟，公民身份号码×××，男，1973年10月2日出生，汉族，原住址内蒙古自治区。
被告：杜霞萍，公民身份号码×××，女，1974年3月28日出生，汉族，原住址内蒙古自治区。（系被告杜治伟妻子）
被告：杜治武，公民身份号码×××，男，1979年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张文霞，公民身份号码×××，女，1981年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系被告杜治武妻子）
被告：陈昊，公民身份号码×××，男，1976年9月12日出生，汉族，原住址内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告杜治伟、杜霞萍、杜治武、张文霞、陈昊金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人张晓刚到庭参加了诉讼，被告杜治伟、杜霞萍、杜治武、张文霞、陈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告杜治伟、杜霞萍偿还本金99991.47元，以及截止至2016年8月1日的利息51583.98元（其中正常利息为29526.45元、复利为8346.07、罚息为13711.46元），本息合计151575.45元。2、依法请求判令被告杜治伟、杜霞萍向原告支付从2016年8月2日（含）起至实际给付之日按月利率17.2125‰计算的利息及复利。3、依法判令被告杜治伟、杜霞萍承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法请求判令被告杜治武、张文霞、陈昊对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月23日被告杜治伟、杜霞萍与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告杜治伟、杜霞萍向原告借款100000元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告杜治武、张文霞、陈昊为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告杜治伟、杜霞萍未能偿还借款，截至2016年8月1日积欠本金99991.47元及利息51583.98元。
被告杜治伟、杜霞萍、杜治武、张文霞、陈昊未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份。证明被告杜治伟、杜霞萍于2013年8月23日向原告乌审旗农村信用合作联社借款100000元，约定借款利率为月利率11.475‰，如逾期利率上浮50%，即按17.2125‰计算，借款期限为12个月，由被告陈昊、杜治武、张文霞为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告杜治伟账户的事实。对该证据被告杜治伟、杜霞萍、杜治武、张文霞、陈昊未到庭，也未进行质证。
被告杜治伟、杜霞萍、杜治武、张文霞、陈昊未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月23日被告杜治伟、杜霞萍与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告杜治伟、杜霞萍向原告借款100000元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告杜治武、张文霞、陈昊为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用,因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始时到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告杜治伟发放贷款100000元。到期后被告杜治伟、杜霞萍未能还清贷款，截止2016年8月23日积欠本金99991.47元及利息51583.98元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告杜治伟、杜霞萍未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告杜治伟、杜霞萍偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告杜治武、张文霞、陈昊为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告杜治伟、杜霞萍、杜治武、张文霞、陈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜治伟、杜霞萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金99991.47元及至2016年8月1日的利息51583.98元；2016年8月2日（含）之后的利息按17.2125‰利率计算至还清款为止。
二、被告杜治武、张文霞、陈昊承担连带清偿责任；被告杜治武、张文霞、陈昊承担连带保证责任后，有权向债务人杜治伟、杜霞萍追偿。
案件受理费3330元，由被告杜治伟、杜霞萍、杜治武、张文霞、陈昊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 乌日汉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第110号
申请执行人：卢仁，
被执行人：黄毅，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年六月十七日
书记员 陆世瑜
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第110号
申请执行人徐娜，女，1986年生，汉族.
被执行人邢汝胜，男，1986年生，汉族.
本院已受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青县人民法院于2011年9月19日作出（2011）青民初字第2095号民事调解书。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月十日
书记员 付 林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第517号
申请执行人：马某，男，1987年2月10日出生，汉族。
被执行人：丁某，女，1987年7月30日出生，汉族。
申请执行人马某与被执行人丁某离婚纠纷一案，沂源县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）源民初字第278号民事调解书已发生法律效力，权利人马某向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人到庭支付履过付款，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源民初字第278号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一四年五月十九日
书记员 何玉红
建昌县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初54号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，某某年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年9月3日被建昌县公安局刑事拘留，2016年9月6日被建昌县公安局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日19时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，在建昌县人民医�门前路段被执勤民警当场查获。经检验，张某某血液中酒精含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测报告单，血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆及采血照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条�第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许春环
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监95号
申请人（申请执行人）：王春明，男，1947年8月9日出生。
被执行人：北京优龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇明春苑。
法定代表人：谭福先。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的王春明申请执行北京优龙房地产开发有限公司（以下简称优龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人王春明向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王春明称，执行法院自2012年立案执行后，至今已长达5年未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2012年3月19日作出（2012）大民初字第2941号民事判决，判令优龙公司给付王春明逾期办理房屋所有权证的违约金。执行法院于2012年6月5日立（2012）大执字第3654号案件执行，执行过程中，该院于2012年12月3日以该案目前不具备继续执行的条件为由裁定终结本次执行程序。现执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案。
本院认为，执行法院正在研究下一步执行方案，将继续执行该案，故该案不符合执行督促的法定情形，对王春明所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回王春明的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
代理审判员 马鸿雁
二〇一七年八月二日
书 记 员 张北地
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽民执字第36号
申请执行人张凤梅，农民。
被执行人许胜，农民。
被执行人王玉枝（系许胜妻子），农民。
本院依据已经发生法律效力的沽源县人民法院（2012）沽民初字第597号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人许胜、王玉枝发出执行通知书，责令被执行人许胜、王玉枝2日内向申请执行人张凤梅支付赔偿款6680.48元并负担案件受理费50元及申请执行费50元，但被执行人许胜、王玉枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许胜存款6780.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利国
二〇一四年三月二十八日
书记员 白海波
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽民执字第36号
申请执行人张凤梅，农民。
被执行人许胜，农民。
被执行人王玉枝（系许胜妻子），农民。
本院依据已经发生法律效力的沽源县人民法院（2012）沽民初字第597号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人许胜、王玉枝发出执行通知书，责令被执行人许胜、王玉枝2日内向申请执行人张凤梅支付赔偿款6680.48元并负担案件受理费50元及申请执行费50元，但被执行人许胜、王玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许胜在沽源县农村信用合作联社九连城信用社的存款6780.48元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利国
二〇一四年三月二十四日
书记员 白海波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初157号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘清凯，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月27日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人潘清凯犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年4月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人潘清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年2月1日16时30分许，被告人潘清凯酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途经冷水滩区杨村甸胡家桥路口，与王某驾驶的湘Ｅ×××××小车发生碰撞，后王某向交警报警，凤凰园交警大队在处理事故时当场查获潘清凯涉嫌酒驾，抽取潘清凯的血液样本送经永州大正司法鉴定所检验，检测出潘清凯血液中乙醇含量为81.25mg/100ml。该院以被告人潘清凯犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人潘清凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月1日16时30分许，被告人潘清凯酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途经冷水滩区杨村甸胡家桥路口时，与王某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，潘清凯及湘Ｍ×××××普通两轮摩托车车上乘客潘清凯妻子许某、女儿潘某受伤的交通事故。事故发生后王某报警，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队在处理事故时当场查获潘清凯涉嫌酒驾。经永州市大正司法鉴定所检验，潘清凯血液中的乙醇含量为81.25mg/100ml，系醉酒驾驶。2月14日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队以永公凤交认字[2017]192号道路交通事故认定书认定，潘清凯负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，潘清凯与王某达成协议，双方车辆各自负责维修，互不追究对方责任。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、协议书、证人王某、许某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人潘清凯的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘清凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘清凯犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘清凯犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘清凯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘清凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 谢 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初583号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《大小姐》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4905号
原告张付然：男，1950年3月20日出生。
委托代理人：张齐营（张付然之子），男，1980年8月24日出生。
被告张富明：男，1951年8月8日出生。
委托代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
原告张付然与张富明排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付然及其委托代理人张齐营、被告张富明委托代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付然向本院提出诉讼请求：1、请求被告移除原告房屋后堆积的砖、木头、瓷器等大量杂物；2、被告移除原告房屋后由被告种植的两棵大树，东北侧有一棵大树；3、拆除被告在两家东边的胡同公共走道上安装的大门。事实和理由：原、被告均系怀柔区桥梓镇口头村村民。原告居前院，被告居后院。2016年1月，原告发现居住房屋出现墙体开裂、下沉等情况，屋内存在较大安全隐患需要修建。被告在原告家房屋后堆积砖、木头、瓷器等大量杂物，修建房屋必须移除。且被告在原告家房屋后面及东北侧栽种大量树木，树根已进入我家房屋下面，树冠常年在我家屋顶，严重影响我家房屋安全，需要移除。两家东边胡同为公共走道，被告将其占用，并安装大门进行封锁，导致我无法进入修建房屋，多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求支持。
张富明辩称，原告所述并不属实，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称的砖、木头堆积在我自家宅院内，与原告房屋之间留有一定距离，堆积杂物是我的正当权利，并未对原告房屋造成任何妨碍；2、院落内的树木并非本人栽种，系自然生长，2006年原告翻建房屋时这些树木就已经存在，其能正常翻建房屋，证明这些树对其房屋不构成妨碍；3、东面胡同并非公共走道，是被告的个人走道，原告在此之前并未要求被告将大门打开修建房屋，我也从未阻止原告修建房屋。
本院经审理认定事实如下：原告张付然与被告张富明系同村村民，两家相邻而居，原告居住在前院，被告居住在后院。被告院落内有生长的树木7棵，其中原告房屋北侧及东北侧生长的树木的树冠部分已生长至原告家屋顶。两家东侧有一胡同，在靠近南侧胡同口处有被告安装的简易大门一个，宽约3.6米，大门西侧紧邻原告家东厢房，在该铁门北侧靠近原告家北房北侧地基处又安装了简易大门一个，宽约4.05米，被告家未累建南侧院墙，在紧邻原告家北房后墙处东侧堆积有约2.3米宽、2米长的大量杂物。被告对于当事人没有争议的事实本院予以确认。双方当事人争议的焦点系被告堆积的杂物是否影响原告修建房屋，安装的2处简易铁门是否影响原告修建房屋，院落的树木的树冠是否影响原告房屋安全。庭审中，原被告对自己的主张各持己见，调解未果。经本院2016年9月19日现场勘查，查明原告所述基本属实，经工作，被告已将部分树木的树冠清除，原告撤销移除树木的诉讼请求；将安装的铁门移除变更为被告不得妨碍原告修建房屋；要求被告移除堆积的杂物。
本院认为，我国物权法规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。通过现场勘查，原告家2006年翻建的房屋系在村民建房规划许可证批示范围内建设，相关权利应予保护。本院认为被告在原告家北房后，靠近房屋墙体东侧堆积杂物的行为影响了原告的相关权利，杂物应予移出，为便于原告修建房屋，堆积杂物应与原告房屋保持一定距离；至于被告安装的两道简易铁门未建设在原告家宅基地范围之内，对其日常生活并无妨碍，只是在原告修缮房屋时如果此两道门关闭会影响原告修缮房屋，故原告要求其修缮房屋时被告应提供便利之请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国无权法》第八十四条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告张富明自本判决生效后立即将堆放在原告张付然家北房北墙旁边的杂物移除，保障原告张付然修缮房屋之便利，如再堆放杂物，应与张付然家北房北墙基应保持六十厘米以上的距离；
二、自本判决生效之日起，被告张富明在原告张付然修缮房屋时，应将其安装的两道简易以铁门打开，以保障原告张付然修缮房屋之便利并不得以其他方式妨碍原告张付然修缮房屋。
案件受理费三十五元由被告张富明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 英
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1349号
原告刘耀明，男，汉族，生于1943年9月3日，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村村民委员会。
法定代表人刘正武，该村委会主任。
本院在审理原告刘耀明与被告平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘耀明向本院申请撤诉。经审查，原告刘耀明的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告刘耀明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘耀明承担。
代理审判员 刘 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘军辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执520-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程业国与尹四好、何林芬租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹四好、何林芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2810号
原告鲁某某，女，1965年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告许某某，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告鲁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人丁书洪，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告都是再婚，经人介绍相识，于1996年12月登记结婚。2008年起，由于被告之子结婚产生家庭矛盾，原、被告分房间居住。2013年11月份，双方位于青浦区城东新村35号403室共有房屋出售，原、被告即事实分居至今，并无任何联系，原告认为，原、被告双方感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；判令依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称：不同意离婚。双方是再婚，分居是2014年3月2日或3日。双方结婚18年，前12年感情都很好。2008年被告儿子结婚，原告要在被告家原来老房子动迁得来的青浦区城东新村35号403室房屋产证上加名，被告儿子不同意，由此产生矛盾。但后来还是一起共同生活的，直到2014年3月2日，因为原告在平时早出晚归，影响被告日常生活，故于2014年3月2日搬离双方共同居所。
经开庭审理查明：原、被告双方于1996年12月24日登记结婚，系再婚家庭。婚后双方未生育子女。2008年起，为家庭财产事宜，双方开始产生矛盾。2014年3月初，被告搬离双方共同居所开始分居生活。现原告认为夫妻双方无法继续共同生活，遂起诉来院要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系再婚家庭，结婚已有18年之久，双方均确认有较好的感情基础，2008年起，因家庭财产等问题产生隔阂，后双方虽然继续共同生活，但未能及时进行有效的沟通及给予双方相互的信任，至夫妻感情受挫，对此双方均有过错。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互谅互信，相信夫妻关系是可以改善的，现被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执74号
被执行人：柳拥军，男，汉族，1979年10月生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院2016年3月17日批准，于同年3月17日被依法逮捕。于2016年5月23日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初38号刑事判决书判处拘役四个月。
本案进入执行程序后，因被执行人柳拥军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执74号本院在执行柳拥军犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人柳拥军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人柳拥军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执74号被执行人：柳拥军，男，汉族，1979年10月生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院2016年3月17日批准，于同年3月17日被依法逮捕。于2016年5月23日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初38号刑事判决书判处拘役四个月。本案进入执行程序后，因被执行人柳拥军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月六日书 记 员  闫 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01409号
罪犯向以春，男，汉族，生于1987年7月17日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）渝二中法刑初字第138号刑事判决，以被告人向以春犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未履行），违法所得退赔被害人（未履行）。重庆市人民检察院第二分院提起抗诉，重庆市高级人民法院于2012年5月10日作出刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。该犯于2014年5月20日经本院裁定减去一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向以春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向以春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功二次，年度监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向以春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向以春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未履行以及违法所得未退赔被害人等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向以春减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初172号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人吴某，1987年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城市，汉族，初中文化，系个体经营者。2016年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳安分局刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日14时许，被告人吴某受雇于他人，驾驶黑A4Z4**现代瑞纳牌轿车，在佳木斯市市区内的百货大楼、中心医院、新玛特商场等地利用雇主提供的“伪基站”，对移动手机通信网络信号干扰，并非法占用其频率，与“伪基站”附近的移动手机用户强行建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的链接中断，并使用“伪基站”设备向移动通信用户发送冒充“95533建设银行”虚假诈骗短信息，2016年12月14日14时许，公安机关在佳木斯市向阳区秋林公司附近将被告人吴某抓获，并在车内搜出伪基站一台，及控制伪基站手机一部。经黑龙江省无线电检测站鉴定，该设备属于伪基站设备。经中国移动通讯集团黑龙江有限公司佳木斯分公司网络部认定，2016年12月14日7时至15时间，伪基站影响移动用户为17281人。至案发时，被告人吴某共获利人民币1500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人张某某的证言，被告人吴某的供述与辩解，黑龙江省无线电监测站检测报告、佳木斯市公安局查获伪基站设备的认定书、佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书、中国移动通讯集团黑龙江有限公司佳木斯分公司网络部伪基站损失评估报告，辨认笔录，同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站）干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪，因被告人吴某诈骗数额未达到法定犯罪标准，故对公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的罪名，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。)
二、扣押的乐视IS手机一部、伪基站短信发射器一台、摇控钥匙一个予以没收，并由扣押部门销毁或上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 解 爽