宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第88号
原告马学林，男，1982年7月10日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告周建斌，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马坚，宁夏灵州律师事务所律师。
第三人银川市兴庆区源丰货运信息部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李凤玲，该信息部经理。
原告马学林与被告周建斌、第三人银川市兴庆区源丰货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马学林的委托代理人韩宾、被告周建斌及其委托代理人马坚到庭参加了诉讼。第三人银川市兴庆区源丰货运信息部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学林诉称，2013年12月20日，原、被告及第三人签订了一份《货物运输协议书》，约定由原告为被告负责运输一车树苗，运价为一车21000元，吨位在35吨以内，收货地址为新疆伊犁，结算方式为货到付款。另约定，若原告运输车辆所载货物因超高超长被交警部门处罚，罚款由被告承担。2013年12月24日，原告按照被告要求将树苗运抵指定地点，产生木材检疫费1000元，另因原告载货车辆超高超长被乌鲁木齐公安局交通警察支队城市快速路大队罚款254元。然而在原告要求被告进行结算付款时，被告却一再以各种理由推延。无奈，原告为向被告讨要欠款只好在新疆伊犁留宿八天，产生住宿费800元，造成营运损失12000元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告运费21000元、住宿费800元、停运损失12000元、木材检疫费1000元、罚款254元，合计35054元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告马学林向法庭提交证据材料如下：
1、银川市源丰物流中心运输协议书一份。证明2013年12月20日，原、被告就拉运树苗事宜达成协议，约定装货地点为永宁县望远镇，收货地点为新疆伊犁，货到后被告支付原告每车运费21000元，双方另约定所运货物超高、超长罚款费用由被告承担；
2、处罚决定书、收款凭证各一份。证明原告因给被告拉树苗超高、超长被罚款200元，扣3分，并产生滞纳金54元，按照约定上述罚款应由被告承担；
3、雅富达商务酒店住宿通知单两张。证明原告将货物运到后，被告与收货方就货物接收事宜无法协商一致，致使原告滞留伊犁，产生住宿费用，以及货到后被告未按时付款致使原告为讨要运费留宿伊犁产生住宿费；
4、CD光盘两张（一张为图片资料、一张为电话录音）。证明原告将树苗运送至收货地点，并最终由收货方接收。原告为讨要运费，曾经向当地法律援助站、司法所等多个部门求助。被告曾经答应让其朋友小闫支付原告运费22400元，但最终未能兑现的事实。
被告周建斌对原告马学林当庭提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，因该协议并非原、被告双方签订，上面没有被告的字迹；对证据2处罚决定书有异议，与被告没有关系；对证据3的真实性有异议，因该证据并非正规发票，仅为通知单；对证据4中的图片有异议，不能证明原、被告之间存在货物委托关系，只能证明原告去过新疆。对电话录音系偷录，证据来源不合法，且在电话录音中被告从未承认与原告有委托关系。
第三人银川市兴庆区源丰货运信息部未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交书面的证据材料，但向法庭提交了书面的答辩状，称2013年12月20日10时许，本案被告周建斌来到答辩人经营的信息部，明确表示其有一批树苗需要运输，由永宁县望远镇装货托运至新疆伊犁，吨位在35吨以内，运价为每车21000元，货到付款。希望委托答辩人找到一个合适的承运方，另外因运载货物超高、超长被罚款的，责任由其承担，与承运人无关。随后被告向答辩人留下了联系方式，即手机号码1361957****。2013年12月20日11时许，本案原告看到答辩人在信息部登出的上述运输信息后，找到答辩人表示有意承运被告的货物。当日，答辩人便与原告办理了相关中介手续，将被告方的信息提供给了原告，原告随即在答辩人处联系了被告，核实了信息的真实性并就装货时间等情况作了进一步了解。最终，原、被告就树苗运输事宜达成口头一致，并签订了运输协议。但由于被告急于运输树苗，匆忙中未在合同上签字。当日树苗装好后的下午，答辩人接到被告的电话说司机还未上路，停留在家里。答辩人给原告打电话，确认原告的确在家里。答辩人再三催促原告赶紧将树苗运输到目的地，如时间过长，那边天气寒冷，树苗无法埋到地里，将会无人接收。但最终由于运输时间太长，到达目的地后无人接收树苗，致原告在新疆伊犁住了八天，才将树苗卸货。答辩人经过多次调解，被告愿给原告15000元运输费，但原告说他的损失远远不够，调解无效，原告就起诉被告了。本案答辩人作为中介机构，根据合同法及“银川市源丰物流中心货物运输协议书”的约定，答辩人在向原告提供被告的联系电话、装货地址、原、被告双方达成运输协议、原告前往被告指定的地点装货时，答辩人就已经完成了所有责任和义务，答辩人不承担任何责任。
被告周建斌及其委托代理人辩称，原告所称事实有误，原告是替新疆伊犁的闫兴军、何远运输树苗，并非给被告周建斌托运树苗，且该树苗非被告所有，被告只是向信息部提供了运输信息，具体运输事情是原告与新疆伊犁的收货人联系，原、被告之间没有委托关系。货物运输协议并不是原、被告签订的，被告没有在协议上签字、盖章、按手印。被告并非运输合同中的受益人，原告应向与自己有合同关系的人或实际受益人解决该纠纷。原告将周建斌列为被告，当事人主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周建斌未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1，结合第三人答辩状，证实该证据来源合法、内容客观、真实，能够证明原、被告经第三人达成货物运输事宜的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2、3经被告质证有异议，经本院审查核实，该证据不能证实原告受处罚及滞留新疆的原因，原告亦未向法庭提交其他证据予以印证系被告的原因造成原告的上述损失，故对该证据的真实性、合法性，本院予以采信，但对该证据与本案的关联性、证明目的，本院不予采信；原告证据4经被告质证有异议，经本院审查核实，无相应证据予以印证原告主张的事实，故被告对该证据中其中一张图片光盘的质证意见成立，对该图片光盘反映的内容，与本案的关联性、证明目的，本院不予采信。对其中另一张电话录音光盘结合原告证据1及本案第三人的答辩状，能够证实被告让原告运输树苗的事实，故对该证据证实原告给被告运输树苗，被告欠原告运费的证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年12月20日，原告通过第三人签订了一份《货物运输协议书》，约定由原告负责为被告运输一车树苗，运价为每车21000元，吨位在35吨以内，收货地址为新疆伊犁，结算方式为货到付款。协议另约定，若原告运输车辆所载货物因超高超长被交警部门处罚，罚款由被告承担。2013年12月24日，原告按照被告要求将树苗运抵指定地点，在原告要求被告进行结算付款时，被告以各种理由推延，不予支付。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告虽未在“运输协议书”上签字确认，但从被告当庭辩称其只是向信息部提供了运输信息，及原告提供的录音资料证据可以证实原、被告之间确实存在货物运输关系。且经本案第三人可以证实原、被告之间就本案涉案货物运输确定了运费等相关事宜的事实。对被告辩称其未在“运输协议书”上签字，被告只是介绍人的事实，无相应证据予以印证，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求判令被告支付运费21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付住宿费800元、停运费1200元、木材检疫费1000元、罚款254元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相应证据加以证实上述费用产生的原因，亦无相应证据予以印证该费用应由被告承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告周建斌于本判决生效后五日内支付原告马学林运输费21000元；
二、驳回原告马学林的其他诉讼请求。
如果被告周建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告马学林负担175.5元，由被告周建斌负担162.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年七月九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。