广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初345号
原告：林玩绸，女，1957年2月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：王宏达，男，1988年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王丹，女，1963年1月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
两被告的委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
当事人有争议的事项为第四、六、八至十、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月11日20时00分，被告王宏达驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区滨海大道自北往南方向行驶，途经滨海××路段时，与右前方一辆同向行驶的由王楚歆驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成王楚歆、原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王宏达、王楚歆的过错行为导致本事故发生的作用相当，应负本事故同等责任，原告在本事故中没有责任。
受害人概况：原告林玩绸在事故发生后，被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2017年11月21日出院。经诊断，原告伤情为：左股骨中下段骨折；糖尿病。
司法鉴定情况：经汕头市公安局澄海分局交通警察大队四中队委托，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所于2018年1月24日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第29号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、后续治疗费12000元；康复费2000元；3、护理期135天、营养期90天（建议伤后前30天配护理人员2名/天，余105天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。
原告对上述鉴定意见没有异议。
被告王宏达、被告王丹对上述鉴定意见有异议，认为该鉴定意见书不客观不公正，不符合鉴定程序:原告在住院期间行“左胫骨结节牵引术”、“左股骨骨折切开复位固定术”等治疗，鉴定所于2018年1月20日对原告进行司法鉴定时，原告的内固定物仍未取出，此必然严重影响原告左膝关节的活动程度。然而，鉴定所在此种情况下，却以原告左膝关节活动功能丧失30.77%而评定原告构成十级伤残，如此评定结论显然没有客观性可言。对此，两被告请求法院依法对原告在取出内固定物的前提下重新进行伤残等级评定。
因被告王宏达、被告王丹对鉴定意见有异议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知鉴定人员出庭作证。鉴定人员证实：根据《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应统一受理办案机关的司法委托”，第四十八条“本通则所称办案机关是指办理诉讼案件侦查机关、审查起诉机关和审判机关”。本例鉴定是由汕头市公安局澄海分局交通警察大队四中队委托的，符合相关精神，且《司法鉴定程序通则》没有规定鉴定时必须通知事故其他相关人员到场。而根据《人体损伤致残程度分级》总则4.2的鉴定时机：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。本例鉴定原告左股骨骨折行内固定术后，未发现有关联的迟发性骨折及骨不连，慢性骨髓炎等并发症，应视为临床治疗效果稳定，符合鉴定时机，并没要求必须取出内固定物后才能鉴定，且取出内固定物对原告关节活动的影响不大，甚至可以说没有影响，康复治疗是对活动状态的适应性进行治疗，只是起适应作用，对关节活动不会产生明显影响。
原告对鉴定人员的上述证实没有异议。
被告王宏达、被告王丹对鉴定人员的上述证实认为是其单方陈述，且有自相矛盾的部分，尤其是在回答康复治疗对膝关节有无影响时是互相矛盾的，对股骨骨折是否影响膝关节部分，鉴定人员的回答也不具有说服力，从影像片无法看出软组织状态，无法看出股骨中下段骨折与膝关节的活动度存在必然的联系，被告认为鉴定人员的可信度不强，对原告的伤残鉴定有重新鉴定的必要。
法院认定及理由：广东华民司法鉴定所于2018年1月24日作出的华民司鉴所[2018]临鉴字第29号《法医临床司法鉴定意见书》，是公安机关委托的，由具备专业知识的鉴定人员运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断。本案鉴定人员根据原告伤情，依据相关的评定标准，出具鉴定意见，鉴定依据充分，本院对该《法医临床鉴定意见书》及鉴定人员的证言予以采信。被告王宏达、被告王丹对鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的证据，对被告王宏达、被告王丹的异议，本院不予采纳。被告王宏达、被告王丹重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。
五、医疗费（含后续治疗费）：42658.52元。
住院伙食补助费：5600元。
原告主张及证据：100元×56（天）＝5600元。原告提供出院记录及鉴定意见各1份，证明其住院天数。
被告王宏达、被告王丹答辩意见及证据：原告实际住院天数是41天，二次住院的天数未实际发生，不应予以支持。被告王宏达、被告王丹没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的出院记录，被告王宏达、被告王丹没有异议，本院予以采信；原告提供的鉴定意见，被告王宏达、被告王丹未有相反证据予以反驳，本院已予以采信。被告王宏达、被告王丹认为原告二次住院的住院伙食补助费不应支持的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求二次住院的住院伙食补助费并无不当，被告王宏达、被告王丹的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告该项请求不违反法律的规定，本院予以照准。
七、营养费：1800元。
八、护理费：30334.68元。
原告主张及证据：护理费为67104元÷365（天）×30（天）×2（人）+67104元÷365（天）×105（天）×1（人）=30334.68元，依据是鉴定意见。
被告王宏达、被告王丹答辩意见及证据：原告请求的数额过高，应按实际损失计算。被告王宏达、被告王丹没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告请求的护理费符合本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，本院予以照准。被告王宏达、被告王丹的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。
九、交通费：1120元。
原告主张及证据：交通费为20元×56（天）×2（人）=2240元。原告提供疾病证明书及鉴定意见各1份，证明原告住院的天数。
被告王宏达、被告王丹答辩意见及证据：交通费应按实际住院天数41天计算，且应提供有效的交通费发票作为依据。被告王宏达、被告王丹没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告王宏达、被告王丹没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，确认原告住院（含取出内固定物住院）天数为56天。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持，根据本地的实际，酌情支持每天20元，为20元×56（天）=1120元。
十、残疾赔偿金、康复费：49729.71元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为25120.9元×19年×10%＝47729.71元，康复费2000元。原告提供身份证、社区证明及鉴定意见各1份，证明其主张。
被告王宏达、被告王丹答辩意见及证据：原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应查明原告的户口性质按农村户口计算；康复费没有异议。被告王宏达、被告王丹没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的身份证、社区证明，被告王宏达、被告王丹没有异议，本院予以采信；原告提供的鉴定意见，被告王宏达、被告王丹对真实性没有异议，但认为鉴定不符合程序，且没有在原告拆除内固定物后再进行鉴定，鉴定结论不符合客观、实际。但未能提供相反证据予以反驳，被告王宏达、被告王丹的异议本院不予采纳，对原告提供的鉴定意见本院予以采信。根据本院采信的证据，原告居住地为澄海城区，故其残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告关于残疾赔偿金、康复费的请求，不违反法律的规定，本院予以照准。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告王宏达、被告王丹为原告垫付医疗费15500元。
十三、原告的诉讼请求：1、被告王宏达、被告王丹连带赔偿原告经济损失101833.65元；2、本案的受理费、鉴定费3200元由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定无号牌二轮摩托车驾驶人王楚歆、被告王宏达各承担本事故50%的责任。被告王宏达所驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告请求被告王宏达在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法可予支持。被告王丹将依法禁止上路行驶的车辆交给被告王宏达上路行驶，被告王丹在交强险的责任限额范围内应与被告王宏达承担连带清偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，原告请求判令被告王宏达、被告王丹连带赔偿，依法无据，应根据被告王宏达、被告王丹在事故中的过错，确定其分别应承担的赔偿责任。根据本案被告王宏达、被告王丹的过错，本院确定由被告王宏达、被告王丹对原告超出交强险责任限额范围的损害分别承担40%、10%的赔偿责任。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计136242.91元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计50058.52元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计86184.39元属于交强险伤残赔偿范围。故被告王宏达、被告王丹应当在交强险保险责任限额范围内连带赔偿原告96184.39元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围86184.39元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为40058.52元，由被告王宏达承担40%为16023.41元，被告王丹承担10%为4005.85元。被告王宏达、被告王丹已垫付原告15500元，抵除后余款4529.26元由被告王宏达承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宏达、被告王丹应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告林玩绸96184.39元；
二、被告王宏达应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林玩绸4529.26元；
三、驳回原告林玩绸的其它诉讼请求。
案件受理费2400元减半收取1200元，鉴定费3200元及鉴定人员出庭费用1200元，由原告林玩绸承担受理费100元，被告王宏达、被告王丹连带承担受理费1100元、鉴定费3200元及鉴定人员出庭费用1200元。鉴定费已由原告林玩绸支付，被告王宏达、被告王丹应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告林玩绸。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。