wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第295号
罪犯王志民，冒名杜士军，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人王志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年12月7日起至2027年12月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王志民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王志民在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑一年，（刑期至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第580号
原告：王某。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：某运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛某，经理。
委托代理人：田晔，该公司职员。
被告：某保险公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告王某与被告某运输服务有限公司、某保险公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告王某各项损失计10762元。于本调解书送达之日起15日内履行，由被告某保险公司将赔偿款10762元汇入原告王某在中国工商银行阜城县支行的银行卡（账号62×××86）。
案件受理费150元，由原告王某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪晶晶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初292号
原告：库车县能强陶瓷销售部。住所地：库车县华能商贸城建材区*栋*****号商铺。
经营者：陈洪金，女，汉族，1962年1月10日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告：李长江，男，汉族，1971年5月5日出生，重庆市九龙坡区人，无固定职业，住阿拉尔市。
委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：新疆伟华建设工程公司。住所地：新疆阿克苏是迎宾路**号。
法定代表人：冷卫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告库车县能强陶瓷销售部与被告李长江、新疆伟华建设工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年6月6日作出（2016）新2923民初956号民事判决书后，被告李长江不服提起上诉。经阿克苏地区中级人民法院二审，以（2016）新29民终1014号民事裁定书将该案发回本院重申。重申时本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并根据被告李长江的申请依法追加新疆伟华建设工程公司为本案被告。期间原告库车县能强陶瓷销售部的委托诉讼代理人姜凌，被告李长江及其委托诉讼代理人许建业，被告新疆伟华建设工程公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县能强陶瓷销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付瓷砖买卖欠款145000元，并承担违约金43500元。合计188500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告陆续从原告处购买地砖、墙砖等房屋装修材料，2012年12月10日，双方经结算，被告共欠原告瓷砖款145000元，因被告拒不付款，故提起诉讼。
被告李长江辩称：原告的对被告李长江的诉讼请求不能成立，应予以驳回。涉案工程承包给了新疆伟华建设工程有限公司，材料也用在了该工程上，李长江只是在工地管理人员，不是合同的相对人。因此，付款义务应当由被告新疆伟华建设工程公司承担；原告主张145000元与事实不符。2012年12月份我向原告卡对卡转账50000元，另取款15000元支付给原告。现剩余80000元未支付。该欠款不应由被告李长江支付。故请求驳回原告对被告李长江的诉讼请求。
被告新疆伟华建设工程公司辩称：原告起诉我公司主体错误，我公司从未原告处购买过装修材料，也未委托任何人购买；我公司未向原告出具过欠条，欠款应由欠条出具人承担。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日库车青松水泥有限责任公司作为发包方与承包方被告新疆伟华建设工程公司的前身阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由被告新疆伟华建设工程公司承包建设了库车青松水泥有限责任公司年产300万吨新型干法水泥生产线改扩建工程建设项目，其中含4838.04平方米公寓楼，并设立了青松水泥厂公寓楼项目部。期间公寓楼为施工所需，2012年5月31日青松水泥厂公寓楼项目部及其被告李长江与原告经营者陈洪金的丈夫潘金榜签订《订货协议》，约定原告向青松水泥厂公寓楼项目部供应地砖、墙砖等材料。协议签订后，原告按约定陆续将相应材料送货至青松水泥厂公寓楼工地。2012年12月10日经核实结算，被告李长江确认青松水泥厂公寓楼项目部还有145000元欠款未向原告结清，并由被告李长江代表青松水泥厂公寓楼项目部向原告出具欠条1张，承诺于2013年1月31日前分两次付清，如逾期未付款，原告有权以每逾期一天按该货款总额的1‰要求违约金。2012年年底至2013年年初，青松水泥厂公寓楼项目部及被告李长江等人陆续向原告支付了65000元，剩余材料款80000元至今未向原告支付。另查明，原告经营者陈洪金的丈夫潘金榜潘金榜于2016年10月因病去世。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工合同》、订货协议、欠条、2015阿中民二终75判决书、户籍证明等证据为证，足以认定。
本院认为，根据《建设工程施工合同》和已生效的2015阿中民二终75民事判决书证实，被告新疆伟华建设工程公司承包建设了库车青松水泥有限责任公司年产300万吨新型干法水泥生产线改扩建工程含4838.04平方米公寓楼项目、设立青松水泥厂公寓楼项目部及被告李长江在公寓楼项目部期间在履行被告新疆伟华建设工程公司相应职务等事实。因此，在本案中被告李长江与原告经营者陈洪金的丈夫潘金榜签订《订货协议》,并向原告库车县能强陶瓷销售部出具145000元欠条的行为，应确认为被告新疆伟华建设工程公司与原告库车县能强陶瓷销售部之间发生的购货买卖关系。随之，公寓楼项目部因施工所需对外购买原告地砖、墙砖等材料所欠的债务理应由具有法人资格、能够独立承担民事责任、承建青松水泥厂公寓楼的被告新疆伟华建设工程公司承担清偿责任。被告新疆伟华建设工程公司针对本案所作的相应辩解意见本院不予采信。被告李长江本案中不承担责任。原告库车县能强陶瓷销售部的诉讼请求虽然符合法律规定。但原告库车县能强陶瓷销售部在庭审中认可145000元欠款之外被告等又向其支付65000元的事实。故原告库车县能强陶瓷销售部主张的欠款及其逾期付款违约金的数额由本院确认及酌情调整为80000元和24000元，并由被告新疆伟华建设工程公司予以支付承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、被告新疆伟华建设工程公司在本判决生效后五日内向原告库车县能强陶瓷销售部支付材料款80000元、并承担违约金24000元。合计104000元；
二、驳回原告库车县能强陶瓷销售部对原告库车县能强陶瓷销售部的诉讼请求；
三、驳回原告库车县能强陶瓷销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4070元，依法减半收取为2035元，由原告库车县能强陶瓷销售部承担912元，被告新疆伟华建设工程公司承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
审 判 员 昝 坤
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 晏 筱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1517号
上诉人（原审原告）：王挺，男，1982年9月14日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新昌县万鼎酒店管理有限公司，住所地新昌县南明街道人民东路109号11幢，统一社会信用代码：913306240945159796。
法定代表人：蔡蒙恩，执行董事。
上诉人王挺因与被上诉人新昌县万鼎酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王挺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未认定被上诉人根本性违约不当。二、上诉人未同意拖欠的租金105000元作为欠款由被上诉人支付利息。上诉人按月息4分收取的利息，实际是按租赁合同第九条约定的“拖欠租金按每天万分之十三计算滞纳金”。
新昌县万鼎酒店管理有限公司辩称：合同约定总租金是25万元，酒店支付145000元，剩下的按欠款形式每月4分计算利息。被上诉人应付部分已经交给一审法院。
王挺向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告之间的《达利商业广场C座租赁合同》，并由被告限期腾退；二、判令被告支付原告自2016年12月10日起至实际腾退完毕日止按合同约定年租金250000元计算的占用使用费（截止2017年1月10日约为20833元）；三、判令被告支付原告违约损失20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，原告王挺与被告新昌县万鼎酒店管理有限公司签订了《达利商业广场C座租赁合同》。该份出租方王挺为甲方、承租方被告为乙方的租赁合同约定，甲方将达利商业广场C座3楼出租给乙方作为商业经营场地，租赁期期限为五年，自2016年5月8日起至2021年8月7日；合同签订当日，乙方应向甲方支付履约保证金20000元；租金及支付日期为年租金250000元，一年一付，签订合同后一个礼拜付清，之后每年房租应提前一个月，第三年递增6﹪，该租金不包括乙方另应承担的物业管理费等其他费用。合同第八条合同的变更与解除条款约定，乙方逾期支付租金、物业管理费或其他应缴费用的时间超过15天的，甲方有权提前解除本合同，收回房屋，同时乙方已支付的履约保证金作为支付甲方的违约金，乙方还应赔偿给甲方造成的损失；第九条违约责任条款约定，乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如拖欠，乙方应向甲方每天偿付按租金万分之十三计算的滞纳金。合同签订后，被告在2016年9月8日向原告交纳了租金145000元，余额租金105000元经原告同意，由被告向原告出具了内容为“新昌县万鼎酒店管理有限公司2016年9月8日欠王挺个人拾万伍仟元正（105000元）房租费”的欠条，并与原告商定按月息4分支付原告利息。同年9月10日、10月5日，被告分别向原告支付了利息2800元、4200元。现原告以被告未在合同约定的15天期限内交付105000元租金为由，诉请解除双方间租赁合同来院。
一审法院认为：本案原、被告间签订的《达利商业广场C座租赁合同》约定逾期支付租金时间超过15天出租人有权提前解除本合同，同时也约定了承租人欠租金可向出租人支付相应滞纳金。合同签订之日，约定租金250000元由被告交付了145000元，余额105000元则经原告同意作为欠款由被告支付利息。一、原、被告双方当事人在合同履行中选择了合同所约定的租金作为欠款支付利息（滞纳金）的条款，且双方未约定余额租金交付时间，现原告主张适用合同解除条款，以承租人未在合同签订日起15日内支付租金为由诉请解除合同，显属不合理。二、《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人不支付租金虽属根本性违约行为，但为了维护合同的稳定性，法律允许给承租人对违约的补救机会，因此《合同法》上述条款规定承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金的，出租人可以解除合同。原、被告约定租金105000元作为欠款，但未约定具体付款时间。原告未能提供充分证据证明被告经催告后在合理期限内仍未履行交付租金的义务。三、被告当庭表示愿意履行租金交付义务，原告完全可以达到订立合同时所期待的目的。原告虽为出租方，同时也是酒店股东，在原告完全可以实现合同目的的前提下，维持酒店的稳定也属原告应尽之义务。因此，本案不符合合同解除的条件，原告要求解除合同的诉讼请求不能成立，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回原告王挺的诉讼请求。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告王挺负担（已交纳）。
二审期间，王挺向本院提交工商变更登记情况一份，要求证明蔡蒙恩是2016年6月成为被上诉人法定代表人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据本院认为，该证据与本案应予审理的问题间无关联性，本院对其不作为二审中证据予以认定。新昌县万鼎酒店管理有限公司未向本院提交证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案上诉人以被上诉人未按合同约定的时间支付租金为由要求解除合同，经查，双方在租赁合同中约定了被上诉人逾期支付租金超过15天的，上诉人有权提前解除合同。在违约责任中亦约定了如拖欠租金，被上诉人应向上诉人支付违约金。本案中，被上诉人于2016年9月8日向上诉人出具了一份欠条，载明欠上诉人房屋费105000元，后被上诉人于同年9月、10月支付了利息，上诉人在二审中亦认可被上诉人支付的4分利息系双方经过协商。上述事实应视为上诉人同意被上诉人暂不按合同约定时间支付租金，并以支付利息的形式作为对应条件，从该过程看，双方当事人在当时均有履约意愿，现上诉人又以被上诉人拖延租金构成根本性违约为由要求解除合同依据不足。另，依据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中双方以欠条的形式确认了欠付租金的数额，但未约定支付时间，上诉人也未提供证据证明经催告仍未履行，故上诉人要求解除合同亦依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理821元，由上诉人王挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 王翠
代理审判员 吕军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2149号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：任现玲，女，汉族，1972年5月14日生，住伊川县。
被告：李会通，男，汉族，1969年6月28日生，住伊川县。
被告：李桂红，女，汉族，1966年2月8日生，住伊川县。
三被告共同委托代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告任现玲、李会通、李桂红借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人李兰、被告任现玲、李会通、李桂红的共同委托代理人孙民哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任现玲偿还原告借款本金250000元；2、判令被告任现玲偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2013年8月1日计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告李会通、李桂红对被告任现玲的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告任现玲在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）平等支行处借款250000元，期限两年，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告李会通、李桂红为该笔借款的保证人。被告任现玲收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告任现玲辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。债权转让的前提是债权转让事项通知债务人，但伊川农商行平等支行作为拍卖人并未通知答辩人，也未征得答辩人的同意；2、伊川农商行与答辩人不存在借贷关系。任现玲与伊川农商行签订借款合同后，伊川农商行平等支行没有实际发放该笔借款，任现玲至今未收到，故请驳回原告的诉求。
被告李会通、李桂红辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，合同一方将合同的权利和义务全部或部分转让给第三人，应当取得合同另一方的同意。未经通知，该转让对债务人不发生效力，伊川农商行平等支行作为拍卖人并未通知任现玲，也未征得任现玲的同意；2、伊川农商行对任现玲没有履行贷款给付义务，借贷行为不成立，答辩人不承担担保责任。
原告龙泉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、个人保证合同、借据、发放通知单各一份；2、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报各一份。
被告任现玲、李会通、李桂红均未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告任现玲以做生意购买材料需资金周转为由，与伊川农商行平等支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行平等支行向任现玲提供250000元贷款，期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，借款期内固定月利率11.4‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告李会通、李桂红与伊川农商行平等支行签订个人保证合同，为该笔贷款提供保证人担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订当日，伊川农商行平等支行将该笔款项转入贷款人任现玲账户，至2015年7月31日借款期限届满，利息计68400元。截止2015年9月27日，任现玲共偿还所欠利息及逾期利息等77520元，本金250000元未予偿还，担保人李会通、李桂红也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对任现玲、李会通、李桂红的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制报登报予以公示，告知债务人及担保人债权转让的相关事宜。2017年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案债务人任现玲与伊川农商行平等支行签订的个人借款合同及被告李会通、李桂红与伊川农商行平等支行签订的个人保证合同均系各方真实意思的表示，合同内容真实有效，对各方当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人任现玲的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人任现玲及担保人李会通、李桂红主张权利。本案龙泉公司在债务人任现玲到期未能履行还款义务的情况下，要求担保人李会通、李桂红承担连带保证责任，偿还所借本金250000元符合法律规定，本院予以支持。对龙泉公司要求任现玲按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持，任现玲应自2015年8月1日（即借款期限届满之次日）起支付逾期利息至实际清偿之日止。李会通、李桂红在承担担保责任，并实际履行还款义务后有权向贷款人任现玲追偿。被告任现玲辩称其并未收到贷款的意见与本院查明的事实不符，且任现玲未提供证据予以证明，该答辩意见本院不予确认。对三被告辩称伊川农商行在债权转让时未履行告知义务，也未征得任现玲同意的意见，因伊川农商行已在河南法制报上刊登公告对该债权转让事宜进行通知，且债权转让不必经债务人同意，故对三被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任现玲于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金250000元，并自2015年8月1日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告李会通、李桂红对上述债务互负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人任现玲追偿。
三、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告任现玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张珍妮
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初219号
原告：冉兴辉，男，1976年9月14日出生，住所地：哈密市。
被告：哈密安华化工有限公司，住所地：哈密市安全路2号院。
法定代表人：韩焕宣。
原告冉兴辉与被告哈密安华化工有限公司（以下简称安华化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉兴辉到庭参加诉讼，被告安华化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
冉兴辉向本院提出诉讼请求：1.安华化工公司向冉兴辉支付运费34855.2元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.案件受理费及与其他与诉讼有关的费用由安华化工公司承担。事实和理由：2015年，冉兴辉与安华化工公司口头协议由冉兴辉为安华化工公司运输钾肥和煤。2016年5月10日，经冉兴辉与安华化工公司对账达成还款协议，安华化工公司尚欠冉兴辉运费34855.2元，安华化工公司承若于2016年6月30日前付清。该款至今未付。
安华化工公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，冉兴辉与安华化工公司口头约定，冉兴辉为安华化工公司运输钾肥和煤，从淖毛湖拉运至图自里刻矿，运费（含发票）每吨195元。冉兴辉从2015年3月拉运至2015年7月底。安华化工公司陆续支付了部分运费。2016年5月10日，冉兴辉与安华化工公司达成还款协议，还款协议显示，截止2016年5月10日，安华化工公司欠冉兴辉运费34855.2元，安华化工公司承诺于2016年6月30日前还清余款。该款至今未支付。
本院认为，冉兴辉与安华化工公司口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，冉兴辉、安华化工公司应按约定履行各自的义务。现冉兴辉已完成了承运人的义务，安华化工公司应按约定支付运费。安华化工公司现尚欠冉兴辉运费34855.2元未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，对冉兴辉要求安华化工公司支付运费34855.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密安华化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉兴辉支付运费34855.2元；
二、被告哈密安华化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉兴辉支付运费34855.2元的利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
案件受理费671.38元，减半收取计335.69元，由被告哈密安华化工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告冉兴辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提
二〇一七年六月十六日
书记员 施 彩 霞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李宝成，男，1965年5月16日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人：吴娟，女，1965年5月16日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:裴文尤，男，1972年11月16日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:赵宝娟，女，1974年3月16日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人：王永华，男，1971年11月11日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:詹凤娥，女，1973年3月3日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李宝成、吴娟、裴文尤、赵宝娟、王永华、詹凤娥公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第27号执行证书，于2017年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为80000元。在执行过程中,我院于2017年6月5向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十日
书记员 杜一牧
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初168号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人黄甲某，男，1946年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，乡村医生。2014年11月21日因涉嫌犯生产、销售假药罪被文安县公安局取保候审，2015年11月18日转监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人黄甲某犯销售假药罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人黄甲某到庭参加诉讼。期间，文安县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年五六月份，被告人黄甲某从梁相雷处购得假药“速效痛除根胶囊”30盒，在明知该药品没有相关批准文号的情况下将药品全部销售。经河北省食品药品监督管理局鉴定，该药品为假药。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人黄甲某的供述，梁相雷的供述，销售记录，鉴定意见书，抓获经过，被告人身份证明等证据，认为被告人黄甲某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人黄甲某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议
经审理查明，2014年五六月份，梁相雷到被告人黄甲某的诊所推销“速效痛除根胶囊”，被告人黄甲某在明知该药品没有相关批准文号的情况下购得30盒后全部销售。经河北省食品药品监督管理局鉴定，该药品为假药。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人黄甲某2014年11月20日供称，其经营的瑞康诊所在文安县滩里镇东滩里村东南侧东西街南侧。经营期间，一个人到其诊所推销“速效痛除根胶囊”，其以15元/盒的价格留下了好像10多盒。该药没有国药准字批准文号，其以17元/盒的价格全部卖给了病人。
2、梁相雷2014年11月19日的供述及销售记录证实，2014年的一天，其销售给文安县滩里镇东滩里村瑞康诊所30盒速效痛除根胶囊。
3、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书证实，速效痛除根胶囊定性为假药。
4、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁相雷因销售假药被判处刑罚。
5、文安县公安局抓获经过证实，被告人黄甲某被传唤到案后对购进速效痛除根胶囊予以销售的犯罪事实供认不讳。
6、被告人黄甲某的身份证明证实，其出生于1946年3月2日。
本院认为，被告人黄甲某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄甲某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄甲某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人黄甲某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王瑞娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8458号
原告：杨淑英。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰。
被告：杭州致宝调味品有限公司。
法定代表人：童金宝。
原告杨淑英与被告杭州致宝调味品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑英撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告杨淑英负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年十二月十五日
书记员 邴君隆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执529号
申请执行人：王国英，女，1966年3月5日出生汉族，住新昌县。
被执行人：姚晓明，男，1974年5月20日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：姚湘华，男，1950年3月31日出生汉族，住嵊州市。
本院于2017年2月9日立案执行申请执行人王国英与被执行人姚晓明、姚湘华民间借贷纠纷一案，经查：被执行人姚晓明下落不明（另案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产；被执行人姚湘华名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产，于2017年8月2日本院决定对被执行人姚湘华司法拘留15日，因被执行人病情严重可能危及生命安全，建议对该被执行人停止执行拘留。现本案执行措施已穷尽，执行标的为267000元及息，执行到位0元，未履行267000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执529号申请执行人：王国英，女，1966年3月5日出生汉族，住新昌县。被执行人：姚晓明，男，1974年5月20日出生汉族，住嵊州市。被执行人：姚湘华，男，1950年3月31日出生汉族，住嵊州市。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人王国英与被执行人姚晓明、姚湘华民间借贷纠纷一案，经查：被执行人姚晓明下落不明（另案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产；被执行人姚湘华名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产，于2017年8月2日本院决定对被执行人姚湘华司法拘留15日，因被执行人病情严重可能危及生命安全，建议对该被执行人停止执行拘留。现本案执行措施已穷尽，执行标的为267000元及息，执行到位0元，未履行267000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月二十三日书 记 员 夏栋(代)
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初559号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人白彦钢，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍的：山东省平邑县平邑街道办事处刘家宅村28号。现住商丘。因犯抢劫罪，于2010年7月28日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人白彦钢犯抢夺罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人白彦钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人白彦钢在商丘市梁园区桂林路丽晶大酒店南侧一胡同内，尾随女青年王某2，趁王某2不备之机，将其女士提包抢走，内有人民币2300元，后白彦钢骑电动车逃离现场。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人白彦钢在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人李某、王某1等人证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，现场辨认照片，视频资料，刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白彦钢以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财务，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。白彦钢认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白彦钢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人白彦钢刑期自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3615号
原告：范某，男，1986年4月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：徐建民，河南源明律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1963年2月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1966年3月25日出生，汉族，住舞钢市。
原告范某与被告杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
范某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某某归还范某借款200万元、利息124.8万元（2105年9月11日至2017年9月11日）及自2017年9月12日起至本金偿付之日的利息；2.判令李某某承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由杜某某、李某某承担。事实和理由：2017年5月2日，杜某某向范某借款20万元，约定利息为月息2.6%。杜某某曾向范某支付利息至2015年9月10日，2017年5月又支付利息10万元，剩余款项未曾支付。截止2015年9月10日，杜某某尚欠范某本金20万元，利息114.8万元，合计314.8万元。李某某是上述借款的担保人，应当承担连带担保责任。范某为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，范某在起诉状中列明的第一被告为“杜某某”，身份证号为。法院根据范某所提供的“杜某某”的身份信息在舞钢市公安局户籍室查询发现，范某所提供的“杜某某”的名字与其所提供的身份证号所显示的信息不一致，并经范某本人确认，其所起诉的“杜某某”个人信息不明确。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回范某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 曹华杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01160号
申请执行人：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司。
被执行人：张再明、黄君华、张新华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01160号民事判决书确定的义务，向被执行人张再明、黄君华、张新华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张再明、黄君华、张新华银行存款102500.00元；或扣留、提取被执行人张再明、黄君华、张新华未支取的收入102500.00元；或查封、扣押被执行人张再明、黄君华、张新华所有的价值102500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1405号
原告陈记洲，男，汉族，1977年9月25日出生，住漯河市源汇区；。
委托代理人：薛丽涛，男，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告胡伟明，男，汉族，1958年7月3日出生，住本市源汇区。
委托代理人：张晓丽，女，河南蓝标律师事务所律师。
被告：李小红，男，汉族，1980年11月9日出生，住本市召陵区。
本院在审理原告陈记洲诉被告胡伟明及李小红侵权纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告陈记洲于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陈记洲撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈记洲负担。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 路
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初50号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人吴英骏，男，1990年1月28日出生于河北省黄骅市，汉族，高中文化，农民，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被武强县公安局取保候审。2017年4月27日被武强县人民检察院取保候审。2017年5月12日经武强县人民法院决定，由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人吴英骏犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人吴英骏到庭参加了诉讼。期间，因诉讼参与人暂不能到庭参加诉讼，于2017年7月27日中止审理，同年9月30日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日2时30分左右，被告人吴英骏驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿新开街由西向东行驶，行至040省道与新开街交叉口（石黄高速武强连接线0公里+600米）处，车辆失控驶出路面，与040省道东侧树木发生碰撞后翻入040省道东侧边沟，造成路产路损、车辆损坏、吴英骏及其乘车人苏某、赵某、毛某受伤，被害人李某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：吴英骏负此道路交通事故的全部责任。
对指控的犯罪事实公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴英骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人吴英骏对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年10月18日2时30分左右，被告人吴英骏驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿新开街由西向东行驶，行至040省道与新开街交叉口（石黄高速武强连接线0公里+600米）处，车辆失控驶出路面，与040省道东侧树木发生碰撞后翻入040省道东侧边沟，造成路产路损、车辆损坏、吴英骏及其乘车人苏某、赵某、毛某受伤，被害人李某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：吴英骏负此道路交通事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人吴英骏的亲属代其对被害人李某甲的近亲属及被害人毛某的损失共赔偿20.5万元，其行为得到了谅解。
上述事实，被告人吴英骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴英骏的供述，证人苏某、毛某、赵某、吴某、李某乙的证言，书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、扣押物品文件清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、公布证据目录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医学检验报告书、交到条、视听资料光盘、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英骏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴英骏犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴英骏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，已对被害方进行了赔偿，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见和被告人吴英骏要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人吴英骏可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人吴英骏从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴英骏犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年十月六日
书记员 梁 珊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2284号
原告：郝梅菊，女，1949年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：翟素巧，女，1971年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座2层。
主要负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯建红、刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年3月8日15时15分许，被告翟素巧驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿赵元路由东向西行驶至大李庄道口处时，与梁庆未驾驶电动三轮车（载原告）沿赵元路由西向东行驶至大李庄道口处由南向北行驶时发生交通事故，造成梁庆未与原告受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告翟素巧负事故同等责任,梁庆未负事故同等责任，原告无事故责任。
三、原告主张的财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费。
四、医疗费14569.28元；
五、住院伙食补助费3800元；
六、营养费4500元；
七、误工费7500元；
八、护理费16938元；
九、交通费200元；
十、鉴定费1072元。
十一、有关保险合同类型：交强险和商业三者险。
十二、有关保险合同主体和主要内容：交强险和商业三者险保险人均为被告阳光保险公司，被保险人均为被告翟素巧，投保车辆均为冀Ａ×××××号小型轿车。商业三者险保险金额为20万元，不计免赔。
十三、原告已获得赔偿情况：被告翟素巧支付医疗费7500元。
十四、原告诉讼请求：1.依法判决被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费等共计48579.28元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付部分，由被告翟素巧承担；4.诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告主张的医疗费，提交了医院收费票据、清单证实，本院予以确认。二被告辩称的应扣除15%非医保用药，无依据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，二被告无异议，本院予以确认。原告出院医嘱载明加强营养，原告提交的鉴定意见书载明营养期建议为90天，原告主张的每天50元过高，本院酌定为每天20元，本院确认营养费为1800元（20元×90天）。原告主张的误工费按每天50元标准计算，不超过河北省统计部门公布的2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，本院对原告主张的每天50元标准予以采纳。原告提交的鉴定意见书误工期建议为150天。综上，本院对原告主张的误工费7500元（50元×150天）予以确认。
原告主张护理费16938元，由原告的儿子梁东建和梁东怀二人护理，护理期间为90天。原告提交了赵县宇洋纺织有限责任公司营业执照、误工证明、工资表三份等证据，证明梁东建的月平均收入为3086元；提交了石家庄奇诺玻璃钢制品有限公司营业执照、误工证明、工资表三份等证据，证明梁东怀的月平均收入为2560元；原告提交了村民委员会证明，证明原告与二护理人的关系。赵县人民医院长期医嘱单载明2017年3月9日至2017年4月15日为二人陪护，出院医嘱载明需人护理，鉴定意见书载明护理期间建议为90日，故本院认定住院中37天为二人护理，其余的护理期53天为一人护理。综上，本院确认护理费为：（3366元+2937元+2955元）÷90天×90天+（2980元+2280元+2420元）÷90天×37天=12415元。
原告主张鉴定费1072元，提交了石家庄友谊烧伤医院收费票据一张和发票一张证实，本院予以确认。原告主张交通费200元，未提交证据，考虑到原告住院出院及护理人护理会产生交通费的实际情况，本院对以上交通费予以确认。
被告翟素巧驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，被告翟素巧负事故同等责任。原告和另一伤者梁庆未为夫妻关系，二人同意由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内各赔偿原告与梁庆未5000元，本院认可二人此主张。本院确认的医疗费14569.28元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元，共计20169.28元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元，余款15169.28元按事故责任由被告阳光保险公司在商业三者险保险金额中赔偿7585元（15169.28元×50%）。本院确认的误工费7500元、护理费12415元、交通费200元，共计20115元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。鉴定费1072元，为查明原告损失必需的费用，由被告阳光保险公司按事故责任在商业三者险保险金额内赔偿536元（1072元×50%）。
综上所述，被告阳光保险公司共应赔偿33236元（5000元+7585元+20115元+536元）。因被告翟素巧已支付原告医疗费7500元，为减少讼累，可由被告阳光保险公司将7500元赔偿款直接支付给被告翟素巧，其余的赔偿款25736元由被告阳光保险公司支付给原告。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起五日内支付给原告郝梅菊赔偿款25736元，支付给被告翟素巧赔偿款7500元；
二、驳回原告郝梅菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告郝梅菊负担192元,由被告翟素巧负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年一月三十日
书记员 任寒思
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初858号
原告：江川县汇农饲料厂，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道上大河村，注册号为530421600075131，组织机构代码证为L3180594-7。
经营者：普小红，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李仕华，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ坤，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县汇农饲料厂与被告ＸＸ坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告江川县汇农饲料厂经营者普小红及委托诉讼代理人李仕华、被告ＸＸ坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川县汇农饲料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告ＸＸ坤支付饲料款37548元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ坤在华宁养牛寨承包坝塘养鸭，被告自2015年起均从其饲料厂购买饲料喂鸭，所欠饲料款隔段时间均主动结清。被告于2015年11月12日、2016年3月31日及2016年5月6日三次向其购买饲料合计饲料款37548元。被告每次到饲料厂购买饲料，其均要求被告结清饲料款，但被告以资金周转困难，要求先买饲料，等出售鸭子、鸭蛋后再付款。2016年6月底，其要求被告结清饲料款，被告以鸭子喂了饲料不下蛋为由不予付款，经其多次催讨未果，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。
被告ＸＸ坤辩称，承认其在华宁养牛寨承包坝塘养鸭，其自2015年起从原告饲料厂购买饲料喂鸭的事实。但2015年11月，其从被告饲料厂购买饲料喂鸭后，鸭子出现拉肚子，羽毛脱落及不下蛋等情况，其与原告协商，原告给付其6000元赔偿款。2016年6月，其从原告处购买一批饲料喂鸭后鸭子出现拉肚子、死亡等情况，其之所以未支付原告饲料款，是因为原告饲料存在质量问题，给其造成严重经济损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、个体工商户营业执照、织机构代码证、江川县汇农饲料厂收据及欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告存在争议的事实，即被告提出2015年11月12日饲料是王某购买，其在饲料厂收据签名系代签，该饲料款不应由其支付，且原告出售的饲料存在质量问题，导致其饲养鸭子出现拉肚子、羽毛脱落、不下蛋等情况，给其造成经济损失的事实。为此，被告向法庭申请证人陈某、王某出庭作证。原告质证后对陈某证言、王某证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为2015年11月12日的饲料厂收据系被告签名，该饲料系被告购买，应由被告支付饲料款，另被告提出其出售的饲料存在质量问题证据不足，不应支持。本院认为，被告申请证人出庭作证，证明原告出售的饲料存在质量问题及2015年11月12日的饲料是王某购买的事实，因证人证言证明的案件事实，被告未提供其他证据相印证，证据间不能形成证据链，本院对被告上述事实主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：江川县汇农饲料厂于2010年4月14日登记成立，注册号为530421600075131，组成形式为个人经营，经营者为普小红，经营范围为饲料加工及销售。被告ＸＸ坤在华宁养牛寨承包坝塘养鸭，被告自2015年起从原告处购买饲料喂鸭。被告于2015年11月12日、2016年3月31日及2016年5月6日三次向原告购买饲料合计饲料款37548元未支付，经原告催要未果遂向本院提出诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原、被告的陈述及原告提供的收据及欠条予以证实，本院予以确认。被告ＸＸ坤向江川县汇农饲料厂购买饲料后，未履行向原告支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付饲料款37548元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ坤于判决生效之日起15日内支付原告江川县汇农饲料厂饲料款37548元。
案件受理费369元，由被告ＸＸ坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李双秀
沈丘县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人：
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2549号
原告：李某，女，1968年9月13日出生，汉族。
被告：王某乙（又名王某甲），男，1967年10月20让出生，汉族。
原告李某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 芦 峰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更212号
罪犯齐洪旭，男，1985年4月19日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
本溪市南芬区人民法院于2014年3月10日作出（2014）南刑初字第00013号刑事判决，以被告人齐洪旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），刑期自2013年11月9日起至2017年5月8日止。于2014年5月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教�改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪旭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2440号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人王建，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区，现在监狱服刑中。
被执行人王建犯诈骗罪被判罚金执行一案，本案执行标的为罚金20000元。在执行过程中查明，被执行人的户籍被注销，无法查询其财产信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年七月××日
书记员 王利全
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4919号
原告：蔡仁量，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所执业律师。
被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。
法定代表人：林建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。
原告蔡仁量与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蔡仁量于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，蔡仁量以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蔡仁量撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡仁量负担。
审判员 黄秀宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4919号原告：蔡仁量，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所执业律师。被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。法定代表人：林建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。原告蔡仁量与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蔡仁量于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，蔡仁量以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蔡仁量撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡仁量负担。审判员  黄秀宝二〇一七年九月二十七日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初592号
原告：山东淄博珑山矿山机械制造有限公司。住所地博山区夏家庄路**号。
法定代表人：岳来禧。
诉讼代表人：山东淄博珑山矿山机械制造有限公司管理人。
负责人：于宗国，组长。
被告：山东广泰石油机械股份有限公司。住所地山东省东营市广饶县广�路**号。
法定代表人：王建忠。
原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司与被告山东广泰石油机械股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1493.00元，减半收取计747.00元，由原告山东淄博珑山矿山机械制造有限公司负担。
审判员 孙大鹏
二〇一八年�月六日
法官助理孙雪萍
书记员焦萍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5838号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：王满为，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：潘宏梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：侯滨，男，1974年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：魏秀真，女，1978年4月13日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人王满为、被申请人潘宏梅、被申请人侯滨、被申请人魏秀真金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款6.5万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王满为、被申请人潘宏梅、被申请人侯滨、被申请人魏秀真的银行存款6.5万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十七日
书记员 石玮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02973号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区*号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告杨祺。
原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称原告）与被告杨祺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛超到庭参加诉讼，被告杨祺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇燕水佳园小区某号楼某号业主。我办事处系为燕水佳园小区提供服务的物业服务单位，我办事处依法为被告提供了物业服务，收费标准为0.5元／平方米／月。被告拖欠2010年1月至2012年11月的物业服务费。我办事处经过多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费2240元。
被告杨祺未答辩。
经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司开发延庆镇燕水佳园小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月原告与北京愉然原始部落游乐园有限公司签订《延庆燕水佳园物业经营管理权移交协议》，协议载明2006年12月1日北京愉然原始部落游乐园有限公司将燕水佳园小区的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年11月30日北京愉然原始部落游乐园有限公司又与原告签订《燕水佳园物业费债权授权书》，授权书载明2006年11月30日前发生的应收未收的燕水佳园小区内业主所欠的物业费的债权转让给原告。2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期截至2012年11月30日。被告是燕水佳园小区某号楼某单元某室产权人，该房建筑面积为128.03平方米。被告每月应缴纳的物业费为64元（0.5元／月），共拖欠原告35个月的物业费总数为2240元。现原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的物业费。
另查，原告在该小区提供物业服务过程中有服务不到位的现象。原告之前起诉的业主，经本院判决，均减免部分物业费。审理中原告同意本案物业费可以按照被告拖欠物业费总额的30%交纳。
上述事实，有原告陈述、民事判决书等在案佐证。
本院认为，2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。原告在事实上与该小区业主形成了物业服务合同关系，原告服务至2012年11月30日。被告应当交纳相应的物业费。因原告在提供物业服务时存在诸多质量瑕疵，原告主动要求参照本院之前的判决减免物业费，收取被告物业费总额的30%，本院对此不持异议。被告杨祺未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。被告每月应缴纳的物业费为64元，35个月应交纳2240元，原告收取30%的费用应为672元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祺于判决生效后七日内给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○一○年一月至二○一二年十一月的物业费共计六百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨祺负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月十九日
书记员 郑方圆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1148号
原告：山东某甲有限责任公司（以下简称某甲公司），住所地济宁市任城区。
法定代表人：赵新征，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙龙伟，男，1965年8月25日出生，汉族，公司法律办主任，住济宁市市中区。
被告：山东某乙有限公司（以下简称某乙公司），住所地宁阳县（八仙桥开发区内）。
未提交法定代表人身份证明。
原告某甲公司与被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人孙龙伟到庭参加诉讼，被告某乙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还付拖欠的加工产品货款共计413482.00元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“利息”明确为：以413482.00元为基数，从2015年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行贷款利率计算。事实和理由：2015年7月至10月，原、被告双方存在机械产品加工承揽业务关系，原告分批多次依约定向被告交付了产品，被告均经验收合格入库。所产生的货款共计413482.00元，被告从未向原告支付货款，被告欠款事实及欠款数额有原告所开具增值税发票和对账单为证，原告多次催要未果。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿充分，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告某乙公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2004年3月26日依法成立的有限责任公司，其经营范围为机床设备、工程机械及配件的生产、加工、销售；五金、电器机械、塑料制品、纺织器材及配件的销售；货物及技术的进出口业务。被告系2003年3月15日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：普通货运；机械化农机具、畜牧机械、矿山设备及其零配件、汽车配件制造、销售；金属材料、五金电料销售。2014年8月14日，原告为供方，被告为需方，双方签订编号为2014-08-14-008的购销合同一份，合同主要约定：产品为马达连接盘（右）焊合100件，马达连接盘（左）焊合100件，单价450元每件含税含运费17%发票；传真件同样有效；合同签订后需方提供给供方所需的图纸、技术资料，供方要按照所提供的图纸、技术资料向需方供应产品，达不到图纸、技术标准要求的，需方有权拒收货；供方按需方加工产品数量、质量要求，自费运输到需方仓库交货，经需方质检员检验合格后，按需方有关规定办理入库手续；本合同一式二份，供、需方各执一份，供、需方双方代表签字或盖章后生效。同日，双方还签订了编号为2014-08-14-009的购销合同一份，产品为大架焊合100件，单价7.6元每公斤含税含运费17%发票（仓库过重），其余内容同编号为2014-08-14-008的购销合同。被告的委托代表人解培伟于2014年8月15日在上述两份合同需方处签名，被告公司的采购部长曾贵生于2014年8月16日在需方处签名，两份合同均并加盖有公司印章。2015年5月18日，双方签订编号为2015-5-18-006的采购协议一份，合同主要约定：产品为前轴焊合150件；经检验合格后入库，装机后按实际入库数量开具17%增值税发票，进行入账、付款。其余内容同2014年8月14日签订的购销合同。2015年7月27日至2015年10月28日，原告共向被告开具增值税专用发票六份，票面金额共计413482元。2016年1月4日，原告向被告公司发出对账单一份，记载截至2015年12月31日，被告公司合计欠款413482.00元，被告公司采购部长曾贵生在数据证明无误处签名。原告主张被告此后未偿还欠款。
本院认为，原告与被告之间的达成的承揽合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，原告向被告供应价值共计413482.00元的定作物，由原告提供的购销合同、采购协议、增值税专用发票等予以证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。对于定作物价款偿还情况，被告负有举证责任，但被告既未到庭答辩，又未举证证实货款偿还情况。对于原告主张的被告尚欠货款413482.00的事实，予以确认，对原告的该请求，予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东某乙有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东某甲有限责任公司尚欠货款413482.00元；
二、被告山东某乙有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东某甲有限责任公司尚欠货款413482.00元的利息（以413482.00元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，案件申请费2587元，共计10089元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王强粮
人民陪审员 吴克旺
人民陪审员 胡振江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 勇
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保184号
申请人：张民建，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住章丘区。
申请人：张子煜，男，2004年11月15日出生，汉族，居民，住章丘区。
申请人：郭安海，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住章丘区。
申请人：樊玉英，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：刘帅，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AE1G**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AE1G**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 秦方洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初282号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人伊某，男，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，2016年7月31日被释放。因本案于2017年6月27日被抓获，6月28日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人伊某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人伊某及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日21时许，被告人伊某在沈阳市苏家屯区十里河街道柳沟村附近其驾驶的车牌号为辽A5SQ87号轿车内，容留李某、步某、荣某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十月十日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6002eba3-05d1-469c-94de-a8180161a987&imgId=NjAwMmViYTMtMDVkMS00NjljLTk0ZGUtYTgxODAxNjFhOTg3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初282号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人伊某，男，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，2016年7月31日被释放。因本案于2017年6月27日被抓获，6月28日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人伊某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人伊某及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月25日21时许，被告人伊某在沈阳市苏家屯区十里河街道柳沟村附近其驾驶的车牌号为辽A5SQ87号轿车内，容留李某、步某、荣某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人伊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十月十日	书记员 尹金金
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执266号
申请执行人王玉良，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理王玉良申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3343号
申请执行人刘鸿鹏。
法定代理人刘某。
申请执行人刘某。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司，住所地，天津市武清区徐官屯街江源道I南侧4号。
法定代表人赵茂灼，董事长。
申请执行人刘鸿鹏、刘某与被执行人天津福盛房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初3069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币57000元，担负诉讼费人民币389元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、机动车辆信息，本院已轮候查封被执行人的地产档案；被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3343号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月五日
书记员 高树松
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初121号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人谢某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元。被告人谢某某明知补贴范围为合法耕地上的玉米种植面积，在自家种植玉米0.17548公顷的情况下，向国家申报了1.99公顷玉米种植面积，从而骗取国家玉米补贴款8176元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人谢某某在公安侦查阶段的供述，证人方某某、王某某、卢某甲、卢某乙证言，并有政策实施方案、收缴笔录等证据。
公诉机关认为被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人谢某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元。被告人谢某某明知补贴范围为合法耕地上的玉米种植面积，在自家种植玉米0.17548公顷的情况下，向国家申报了1.99公顷玉米种植面积，从而骗取国家玉米补贴款8176元。
案发后，被告人谢某某将赃款上缴给公安机关。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人谢某某供述，我来投案，今年国家有政策，种一垧玉米国家给补助4506元，我今年种0.2垧玉米，看国家有政策，我报了2.97垧，村上贴公示写我报了1.99垧，国家财政给我补了8967元，我应该得901元，多得了8066元。我自已承包地0.27垧，买卢某乙1.08垧地，买卢某甲1.62垧地，总计种2.97垧地。
2、证人方某某证言，证实今年种植玉米给补贴一垧地4506元，谢某某往村上多报了1.79垧，我们村上不知道他多报了，谢某某实际种0.2垧玉米。谢某某领取1.99垧补贴8967元。
3、证人王某某证言，证实今年国家规定谁种玉米给谁补贴，一垧地4506元，个人报村上，村上再上报，钱打到个人帐户，谢某某领取1.99垧地的玉米直补，谢某某报种植玉米的面积后，我和村长去看了，但是没测量，方某某负责谢某某家，他把谢某某买的卢某乙1.08垧，卢某甲1.62垧及自己的0.27垧都报到我这，我自己又查的台账，谢某某、卢某乙、卢某甲的地一共是1.99垧，我就报1.99垧。
4、证人卢某甲证言，证实谢某某于2016年承包我家的两块地，一共1.62垧，他种的是花生。
5、证人卢某乙证言，证实谢某某于2016年承包我家的两块地，一共1.08垧，他种的是花生。
6、收缴笔录、收据，证明三骏派出所工作人员收缴谢某某玉米补贴款8066元，此款转交三骏乡人民政府。
7、谢某某邮政储蓄存折、帐户交易明细，记载2016年11月3日谢某某的存折以工资形式存入8967元。
8、扶余市2016年玉米生产者核实汇总表，记载谢某某玉米种植面积1.99垧。
9、公民户籍信息、前科证明，记载被告人谢某某身份信息情况及无前科劣迹。
10、扶余市人民政府文件，证明种植玉米补贴范围及依据。
11、现场测量笔录，记载谢某某种植玉米三块地的面积为1754.8平方米。
12、扶余市三骏乡人民政府证明材料，证明2016年三骏乡玉米补贴标准4506元/公顷。
13、到案经过，证明2017年1月9日被告人谢某某主动到三骏乡派出所投案，供述其虚报种植玉米面积的事实。
14、社员承包土地登记簿，记载被告人谢某某、卢某乙、卢某甲承包地的面积。
综上证据，被告人谢某某对其虚报耕地种植面积的事实供认，有证人方某某、王某某、卢某甲、卢某乙证言予以印证，并有公安机关的现场测量笔录予以佐证；公安机关《抓捕经过》证实了被告人谢某某系主动投案；公民户籍信息等证明材料证实了被告人谢某某作案时系成年人。据此，被告人谢某某骗取国家补贴款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，公诉机关指控的事实、罪名及认定自首的情节成立，本院予以支持。被告人谢某某因诈骗而取得的补贴款，属违法所得，按法律规定，应予以追缴，上缴国库。考虑被告人谢某某此次犯罪是初犯，并且能够积极退还赃款，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）；
二、违法所得8176元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年四月十三日
书记员 邢淑静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初828号
原告罗发忠,男,1966年5月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：叶志英，浙江金言律师事务所律师。
被告艾丽君，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
第三人：浙江庆龙集团房地产开发有限公司。住所地：浙江省龙泉市清风路*号-左3。
法定代表人：刘庆龙，董事长。
原告罗发忠诉被告艾丽君、第三人浙江庆龙集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告罗发忠于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发忠的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗发忠撤回起诉。
案件受理费11931元，减半收取计5965.5元，由原告罗发忠负担。
审 判 长 马广南
审 判 员 唐兰娇
人民陪审员 蒋继树
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴丽燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初233号
原告：杨某，女，汉族，黑龙江省克山县河南乡村民。
被告：廖某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告杨某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告廖某某向本院写了书面意见后，无正当正理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚后开始夫妻感情较好，后因双方在玉树做生意期间亏了10多万元，双方就经常发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，被告也不常回家，现夫妻感情确已完全破裂，望法院调解或判决我与被告离婚。
被告廖某某辩称：我现在再外务工，无法来开庭，我同意与杨某离婚。我们没有共同财产，也未生育子女。
经审理查明：原、被告双方于2009年在北京务工时相识，2010年1月22日在三台县西平镇人民政府办理结婚登记，原告系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2014年双方再次发生纠纷后，便各自外出务工至今，也互不往来联系。2016年1月15日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示同意离婚。也无子女，无共同财产。
上述事实，有原告的陈述、被告的电话记录、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
杨某与廖某某离婚。
本案诉讼费130元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月三日
书记员 刘 森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1354号
罪犯陈健恒，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月27日作出（2009）东一法刑初字第1582号刑事判决，以被告人陈健恒�合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月1日作出（2009）东中法刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健恒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈健恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健恒在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00330号
原告陈良宪，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告陈良宪与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈良宪于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈良宪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良宪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良宪撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈良宪负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初994号
原告：黄庆丰，男，1977年7月24日生，汉族,住抚州市。
被告：刘进中，男，1965年11月12日生,汉族，住河南省虞城县。
原告黄庆丰与被告刘进中买卖合同纠�一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄庆丰到庭参加诉讼，被告刘进中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款人民币86000元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告刘进中承包中铁三局东乡区公路项目部工程，其工程机械在原告处加油，至2016年8月15日双方结算，被告共欠原告柴油款86000元。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付。
被告刘进中没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的户口信息，被告的户口信息，被告出具的欠条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2016年被告刘�中承包中铁三局东乡区公路项目部工程，其工程机械在原告处加油，2016年8月15日经双方结算，被告出具欠条，被告共欠原告柴油款86000元。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付。
本院认为，被告刘进中多次从原告处购买柴油活动，2016年8月15日，经双方结账，被告共欠原告柴油款人民币86000元，被告于同日向原告出具了欠条。该行为是双方当事人的真实意思表示，买卖行为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告共欠原告柴油款人民币86000元，应当支付。故原告的诉讼请求予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的法律责任由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进中在本判决生效后十五日内支付欠原告黄庆丰柴油款人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何雨柔
附：原、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6698号
原告：王兴明，1971年5月9日出生，汉族，户籍地山东省禹城市城区，现住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：王兴周，董事长。
委托诉讼代理人：董越文，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史志军，男，该公司工作人员。
原告王兴明与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称“中铁十八局公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人殷红燕，被告中铁十八局公司的委托诉讼代理人董越文、史志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付租赁费200000元；2、本案诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告在广西桂林市资源县梅西乡中铁十八局资兴高速公路三标项目部施工时，在原告处租赁吊车1台，双方签订租赁合同。合同约定租赁费每月29000元，每月25日前结算。至2016年年底被告尚欠租赁费200000元。原告经多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。
中铁十八局公司辩称，按照合同约定每月25日结算一次，结算以项目负责人和现场负责人同时签字的结算单为依据，付款按业主拨付计价款的情况分批支付租赁费。原告诉求的租赁费未按合同约定进行结算，且按照合同第四条约定，原告的诉求金额是否存在按合同约定扣除金额需确定，原告诉求与事实不符。双方至今没有结算是原告的原因，我方确定不了租赁费，请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月7日签订设备租赁合同一份，约定被告租用原告的中联25吨吊车一台，租金29000元/月。每月机械完好率必须达到28天以上，若因设备故障连续2天不能正常工作，影响工程进度的，承租方可另行租用其他设备，费用从出租方租赁费中扣除。每月25日结算一次，结算时以现场负责人及项目负责人同时签字的单据为依据。按业主拨付计价款情况分批支付租赁费。合同签订后，原告设备于2015年6月7日进场，2016年10月14日撤场。双方未进行结算。庭审中，被告认可租赁费总金额为440376元，已支付240000元，但表示因原告设备故障，被告租用案外人易琴的设备，花费租赁费30500元，要求将此款项扣除后支付。原告对被告确认的租赁费总额440376元及已支付240000元无异议，但不认可扣除30500元，表示现欠付租赁费200376元，抹去零头只主张200000元。
原告提交设备租赁合同证明双方租赁合同关系，被告对此无异议。被告提交结算单19张，其中部分结算单载明原告设备有故障需要维修，因此租赁案外人易琴的设备，花费租赁费30500元，但被告提交的结算单系其单方出具，并未经原告确认。原告对结算单中原告设备有维修的结算单有异议，因为合同约定原告只要保证每月达到28天就可以，设备有正常的维修保养时间。对被告提供的维修及支出易琴的租赁费结算单原告不予认可，被告没有提供与易琴的租赁合同也没有提供支付易琴租赁费的证据，对易琴结算单租金单价每天2500元不认可，原告相同设备每天租赁费是900多元，被告提供的易琴结算单与事实不符。本院对原告提交的设备租赁合同予以确认。被告提交的结算单系其单方制作，并无原告确认，原告对其中载明原告设备维修时间的结算单不认可，本院对该结算单不予认定。
本院认为，原、被告之间签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。被告租赁原告设备，应当按约定支付原告租赁费。现被告欠付原告租赁费，原告要求被告支付全部租赁费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于租赁费数额，经双方确认，现欠付金额为200376元，原告主张抹去零头，要求被告支付200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩因原告设备维修致使被告租用其他设备产生租赁费30500元，要求从原告租赁费中扣除此款项，因原告对此不认可，被告未提交有效证据证明其抗辩，本院对被告的抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告王兴明租赁费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1846号
原告侯现科，男，汉族，农民。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告聊城润成建设有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路当代国际广场财智大厦2号楼18层1801室。
法定代表人王存朋，总经理。
被告王存朋，男，汉族。
被告山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青年小区4区1号。
法定代表人郭学鑫，总经理。
被告临清市住房和城乡建设局。住所地：山东省临清市青年路西首。
法定代表人贾玉华，局长。
本院在审理原告侯现科与被告聊城润成建设有限公司、王存朋、山东黄河工程集团有限公司、临清市住房和城乡建设局建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告侯现科撤回起诉。
案件受理费（减半收取）6145元，由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 昕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20282号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林志勇，男，1979年1月13日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2000年4月13日因持有少量毒品被强制戒毒；2000年6月26日被劳动教养一年；2006年6月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2010年6月4日减刑释放；2013年4月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年。2015年12月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。2016年3月2日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。2016年12月26日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2016]260号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2016]21号变更起诉决定书指控被告人林志勇犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙、王娟娟出庭支持公诉。被告人林志勇到庭参加诉讼。经天津市滨海新区人民检察院建议，本院于2016年8月2日决定本案延期审理，2016年9月1日恢复审理。经天津市滨海新区人民检察院建议，本院于2016年9月26日再次决定本案延期审理，2016年10月26日恢复审理。2017年1月25日，经天津市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2017年4月10日，本案中止审理，2017年5月15日本案恢复审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年12月2日14时许，被告人林志勇随身携带一个黑色手提包，内装有无色透明晶体毒品可疑物七袋，红色片状毒品可疑物三袋在塘沽xx花园x栋x楼楼道内被民警抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共计重11.62克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林志勇非法持有甲基苯丙胺毒品10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林志勇在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人林志勇对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年12月2日14时许，被告人林志勇随身携带一个黑色手提包，内装有无色透明晶体毒品可疑物七袋，红色片状毒品可疑物三袋，在塘沽xx花园x栋x楼楼道内被民警抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共计重11.62克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。上述涉案毒品已被公安机关依法收缴。
另查明，被告人林志勇于2013年4月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。后在天津市西青监狱服刑，刑期自2012年11月1日起至2021年10月31日止。2015年3月13日，林志勇因病被天津市监狱管理局批准自2015年3月13日起暂予监外执行。至本案案发前，林志勇因犯非法持有毒品罪所判处的有期徒刑刑罚已执行三年一个月零一日，尚有五年十个月零二十九日未执行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被告人林志勇供述，毒品检验报告书，现场勘验笔录，检查笔录，现场笔录，照片，扣押清单，毒品收缴收据，机动车行驶证，机动车信息，住院病历记录，检验报告单，手术记录，出院记录，再入院记录，说明材料，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，暂予监外执行审批表，罪犯病情诊断书，病危通知单，暂予监外执行决定书。
本院认为，被告人林志勇非法持有甲基苯丙胺毒品10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控，林志勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。林志勇因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。林志勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。林志勇于2013年4月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑五年十个月零二十九日及罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨惠文
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初19号
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，住所地太原市小店区学府街98号3幢4单元7层702室。
负责人沈亚平，任该公司经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国，男，1983年6月2日生，汉族，山西省交城县人民政府办公室工作人员，住交城县。
委托代理人张志宾，男，1966年4月6日生，汉族，交城县法律援助中心工作人员。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司于2016年12月19日日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目土地使用权证。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮递的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目土地使用权证。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393262422号邮政快递单及收件查询单共3张；3.山西省建设工程施工合同一份。
被告交城县人民政府答辩称：原告申请公开的政府信息不属于原告职责权限范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依土地管理法，原告申请公开的信息应由土地行政主管部门负责公开，不属于被告职责权限范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，原告综合质证意见为，首先，政府庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年1月签订《生态农业休闲观光园安装工程施工合同》，承包该项目的水电施工。2016年12月19日原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开该项目土地使用权证。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司申请信息公开的答复》，对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县人民政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司答复，属于程序违法。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告交城县人民政府答复原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司，其所申请的公开山西西流餐饮管理有限公司千岁农家乐餐饮服务中心建设项目土地使用权证，应由土地行政主管部门制作，并应由该部门负责公开，同时告知了该县土地部门的联系人和联系方式。故依据上述规定，原告要求被告提供上述公开信息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府对原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司所提政府信息公开申请在法定期限内未进行答复违法；
二、驳回原告江苏建兴建工集团有限公司太原分公司要求被告交城县人民政府按照原告的申请提供政府信息的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告交城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷