wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
郑执异字第28号
异议人中国移动集团河南有限公司郑州分公司。
负责人殷勇杰，该公司总经理。
委托代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李阳，该公司员工。
申请执行人程文立，男，汉族，1962年8月30日出生。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
被执行人郑州致达装饰工程有限公司。
法定代表人张志国，该公司经理。
委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
本院在执行程文立申请执行郑州致达装饰工程有限公司（下简称致达公司）一案中，异议人中国移动集团河南有限公司郑州分公司（下简称郑州移动公司）不服本院（2012）郑执一字第193-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑州移动公司称，2012年7月25日，本院第一次向该公司送达了履行到期债务通知书，要求其不得向被执行人致达公司清偿，异议人郑州移动公司签收了该通知书，并在查明情况后积极到本院进行沟通反馈，称该公司财务账上没有对被执行人致达公司的应付末付款项，当时本院执行员称被执行人致达公司已提出撤销仲裁申请，执行程序处于不确定的状态，提不提书面异议均可。2012年12月19日，本院第二次向异议人郑州移动公司送达了履行到期债务通知书，要求异议人继续协助法院履行，其方知该案已经恢复执行，并在收到该通知书的第三天，即2012年12月21日提出书面异议。2014年6月23日，异议人郑州移动公司收到（2012）郑执一字第193-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨该公司银行存款182784元。该执行裁定中仅提到了第一次履行到期债务通知书，并没有提到第二次履行到期债务通知书，从而认定异议人没有在法定期限内提出异议，异议人认为不妥。并且由于工程质量问题，被执行人致达公司迟迟未能向异议人郑州移动公司提供审计需要的工程决算资料，因此，截止2014年6月23日，异议人郑州移动公司财务账上仍然不存在欠付被执行人致达公司工程款的情况，即被执行人致达公司对异议人郑州移动公司仍然没有到期债权，所以其无法协助将被执行人致达公司到期债权182784元支付给申请执行人程文立。
本院查明，在程文立申请执行致达公司一案中，申请执行人程文立向本院申请执行致达公司在异议人郑州移动公司的到期债权，本院于2012年7月10日下达了（2012）郑执一字第193号履行到期债务通知书，并于2012年7月25日送达异议人郑州移动公司，要求其直接向申请执行人程文立履行债务，异议人郑州移动公司未针对该履行到期债务通知书提出书面异议。本院于2012年12月19日再次向异议人郑州移动公司送达了履行到期债务通知书，要求其立即向申请执行人程文立履行债务。异议人郑州移动公司于2012年12月25日向本院提出异议，称其公司财务账上没有对被执行人致达公司的应付款项，无法向申请执行人程文立履行债务。本院于2014年6月23日下达了（2012）郑执一字第193-1号执行裁定，以异议人郑州移动公司既未履行债务，亦未在规定的异议期内对履行到期债务通知书提出异议为由，裁定冻结、划拨该公司银行存款182784元；或查封、扣押其相应价值的财产。异议人不服该裁定，向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条规定，第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。本院2012年7月10日下达的（2012）郑执一字第193号履行到期债务通知书中明确规定：“如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出”，而异议人郑州移动公司并未在收到履行通知书后十五日内提出书面异议，其在听证时所称的“口头提出”亦未有笔录记载。故，在异议人郑州移动公司既未提出书面异议，亦未直接向申请执行人程文立履行债务的情况下，本院（2012）郑执一字第193-1号执行裁定对其进行强制执行，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国移动集团河南有限公司郑州分公司的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
审 判 员 许 立
代理 审 判员 朱 岩
二〇一四年九月一日
书记员（代） 高 谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2326号
原告蒋邵楠。
被告张荣祥。
原告蒋邵楠诉被告张荣祥人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月4立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋邵楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原告在天津经济技术开发区第三大街天宝金海岸开车出租时，遭到被告张荣祥及其朋友的围殴，造成原告身体受到损害。原告在向天津市滨海新区公安局开发分局南海路派出所报警后，至泰达医院住院治疗，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤，支付医疗费4864.23元。因无钱支付后续医疗费，原告被迫出院，在家遵照医嘱休息30天。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告张荣祥赔偿原告医疗费4864.23元、住院伙食补助费250元、护理费840元、误工费8000元，共计人民币13954.23元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历册、医疗费票据、住院清单、客运出租汽车车辆运营证等证据。
被告未出庭，未答辩，未提交证据。
经原告申请，本院至天津市滨海新区公安局开发分局南海路派出所向主管民警了解案件情况并调取了相关的报案材料。该证据当庭进行了质证。
经审理查明，原告系出租汽车驾驶员，营运车辆牌照为津E×××××，系津E×××××车辆实际所有权人，客运资格证登记日期为2013年10月24日，挂靠单位为海河出租车汽车有限公司。被告系出租汽车驾驶员，车牌号为津E×××××，与案外人张俊杰共同购买并经营津E×××××出租车，挂靠公司为前华出租车汽车有限公司。2014年1月12日10时40分，原告驾驶出租车在天津经济技术开发区第三大街天宝金海岸星缘轩门口载客时遭到被告阻拦。公安机关所做的询问笔录记载，事件发生时，被告正在天宝金海岸小区附近马路边停车“蹲活”。打架是因被告认为原告在没有办理星缘轩小区附近停车证的情况下，不能停车载客。当有乘客坐上原告出租车时，原告属于抢客行为，于是被告进行了阻拦。在口角争执及身体拉扯下，被告将原告殴打致伤。原告遂报警。经公安部门指定，原告至泰达医院就医，经诊断为急性轻型闭合性颅脑挫伤、头皮软组织挫伤等，自2014年1月12日至2014年1月17日住院5日，支付医疗费4864.23元。2014年1月23日，泰达医院出具诊断证明书，处理意见为：休假7日，一个月后复查。
本院认为，公民的人身与财产权利依法应受保护。侵害民事权益的，被侵权人有权依照侵权责任法要求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告、被告均作为交通运输行业的从业者，应遵守法律法规，以及遵守同行业的行规惯例，这不仅源于民法通则诚实信用原则之要求，也符合社会主义市场经济所强调的诚信精神。但，对于被告所述的某个狭小、固定区域内的“蹲活”、“办证”等“规则”，并非出租运输行业所规定的行业准则，也不符合合同法所要求的契约自由原则。所以，原告承载主动要求客运服务的乘客的行为并无过错，对侵权行为发生亦无过错，对侵权行为所导致的人身损害及经济损失有权要求被侵权人承担侵权责任。
对于医疗费4864.23元，医疗费属于法定赔偿事由，原告提供医院住院清单、票据等，依法有据，纳入损失赔偿范围。
对于住院伙食补助费250元，按司法解释规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天，主张250元，属合理范围，本院予以支持。
对于护理费840元，按司法解释规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告在泰达医院住院5天，支付840元护理费，但未提供护理证明、护理费用有效票据等证据。本院基于原告病情，结合诊断证明书等酌情支持500元。原告诉请超出部分，不予支持。因此，护理费500元应纳入损失赔偿范围。
对于误工费8000元，按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告主张自2014年1月12日到2014年2月19日的30天的误工费8000元，提供客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、询问笔录、诊断证明书等证据。本院认为，参照2013年天津市交通运输行业在岗职工平均工资85285元／年，根据原告病情、住院时间及建休时间等事实，本着利益平衡原则，酌情支持20天的误工费4680元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权，认可原告的诉讼请求。因此，原告医疗费4864.23元、住院伙食补助费250元、护理费500元、误工费4680元，共计10294.23元，由被告张荣祥承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋邵楠各项经济损失人民币10294.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担39元，由被告负担111元，被告负担不分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13839号
原告王海平，男，1963年8月28日，职业不详。
被告王国松，男，1990年1月29日出生，职业不详。
被告北京新发地农产品电子交易中心有限公司，住所地北京市丰台区北京西站南路168号905。
法定代表人张玉玺，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
本院在审理原告王海平与被告王国松、被告北京新发地农�品电子交易中心有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王海平负担（已交纳）。
代理审判员 刘京京
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 双
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第784号
原告王中保，男，汉族，1961年6月15日出生。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。
被告杨春林，男，回族，1958年9月19日出生。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。（特别授权）
原告王中保与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中保及其委托代理人李宗憶、被告杨春林的委托代理人高正权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中保诉称，2007年原、被告经人介绍相识，被告以合伙在大拱桥村买地皮建房为由，让原告前期投资共计26万元，在建设过程中，被告突然终止合作关系，由于没有签订书面合同，原告只好自认倒霉，后通过多次索要，被告返还15万元，下欠11万元，于2011年4月29日出具借条一份。后经原告再三索要，被告支付部分欠款，实际下欠65000元，多次索要遭到拒绝，原告据此起诉，请求法院依法判令被告立即付清欠款65000元并承担本案诉讼费。
被告杨春林辩称，一、原告所诉不是事实，不存在投资26万元之说。2011年4月29日借条已明确系民间借贷，而非合作投资工程等事项。二、答辩人欠被答辩人不是65000元，经被答辩人和其父亲催要，答辩人及其妻子叶兴莲（连）又共计还款34000元，即2012年7月28日通过农行信阳市胜利路分理处还被答辩人2000元，2013�1月18日还款25000元，2013年11月3日还款王中保2000元，2014年1月10日和2014年9月27日分别通过答辩人妻子叶兴莲（连）还给被答辩人及其父20000元和3000元。实际另有还款，因暂时未找到凭证，即使依上述凭证，足以证明实际欠款13000元而非65000元，请法院依法查明事实，公正判决。三、双方按比例合理分担诉讼费。
经审理查明，2007年原告王中保与被告杨春林通过朋友介绍相识，曾经也合作过建设工程。2011年4月29日，杨春林向原告出具借条一份，载明“今借王中保现金壹拾壹万元正（110000元）”，署名杨春林，并在该借条注明，“永不承担利息”。后原告向被告催要，被告仅支付部分款项，故原告诉至本院请求依法处理。
另查明，被告杨春林于2012年7月28日以转账的形式归还王中保款项2000元，2013年1月28日王中保以出具借条的形式载明“今借到杨春林现金贰万伍仟元正（25000元）”，署名王中保。2013年11月3日，被告方向原告方转款2000元。2014年1月10日王中保出具借条“今借到叶兴连现金贰万元正（20000）”，2014年9月27日，原告父亲出具借款条，载明“今收叶兴莲叁仟元正”。上述款项共计52000元。原告对上述款项予以认可。
庭审中，被告杨春林认为原告的诉讼请求是65000元，现已还款52000元，故被告仅尚欠原告13000元。原告同意将借条及收条款项一并作为被告的还款予以计算，但认为被告混淆事实，借条是11万元的借款，被告偿还52000元，仍欠58000元借款尚未偿还，若被告认为还有还款，应当提供证据证明。
上述事实，有被告向原告出具借条、原告向被告出具收条、借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告借得原告款项后应遵循诚实信用的原则归还借款，但被告至今未能全部偿还，应承担相应的民事责任。被告杨春林辩称其下欠款项13000元，但其仅提供了52000元的支付款项证明，对其称已付的其他款项未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨春林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王中保借款人民币58000元。
二、驳回原告王中保的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告杨春林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级�民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执644号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人林树山，男，1961年11月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人林树山借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1591号
原告吴仁贵，男，生于1963年4月5日，汉族，家住广安区。
被告罗剑，男，生于1958年1月24日，汉族，工作单位：广安市银监局。身份证号码512926195801240037。
被告罗卫东，男，生于1967年9月24日，汉族，家住广安区。
本院在审理原告吴仁贵诉被告罗剑、罗卫东民间借贷纠纷一案中，原告吴仁贵以无法向被告罗剑、罗卫东送达相关法律文书为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴仁贵撤诉。
本案受理费1350元，由原告吴仁贵承担。并向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 任波
二〇一四年三月十七日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1591号
原告吴仁贵，男，生于1963年4月5日，汉族，家住广安区。
被告罗剑，男，生于1958年1月24日，汉族，
被告罗卫东，男，生于1967年9月24日，汉族，家住广安区。
本院在审理原告吴仁贵诉被告罗剑、罗卫东民间借贷纠纷一案中，原告吴仁贵以无法向被告罗剑、罗卫东送达相关法律文书为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴仁贵撤诉。
本案受理费1350元，由原告吴仁贵承担。并向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 任 波
二〇一四年三月十七日
书记员 李�
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第806号
原告肖某某，男，1954年1月16日生，汉族，江西省吉安县人。
被告匡某某，女，1955年12月5日生，汉族，江西省吉安县人。
本院于2014年7月18日立案受理了原告肖某某诉被告匡某某离婚纠纷一案后，原告于2014年8月21日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 童平华
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖 焰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1750号
原告刘成国。
委托代理人吴章红。
被告吴江市毅维纺织有限公司。
法定代表人孙德君，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
原告刘成国与被告吴江市毅维纺织有限公司（下称毅维公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘成国的委托代理人吴章红、被告毅维公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成国诉称：原告于2010年5月6日进入被告单位工作，工种是检验工，月平均工资3500元，被告每月扣取200元作为押金，在年底发放，被告未为原告缴纳社会保险。2014年5月10日，被告擅自增加工作时间，但不增加加班费，为此双方发生矛盾，被告于当天下午口头通知原告结工资走人。2014年5月11日，原告书面通知被告，因被告未为原告缴纳社会保险，与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金、扣发工资。后原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2014年7月22日出具超期审理征询意见书，原告要求终结审理，直接向人民法院起诉。现请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15750元（4.5＊3500元／月=15750元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告毅维公司辩称：原告是自行离开被告公司的，被告曾做原告工作，让其回单位上班，但原告拒绝，被告已经将原告全部的工资报酬按照规定结算完毕。被告2014年6月中下旬才收到原告寄出的解除劳动合同通知书，被告公司的注册地址是盛泽镇荷花村，由于政府环保规划搬至盛泽镇吴绫北路1号，公司的法定代表人办公场所和公司经营场所均在盛泽镇吴绫北路1号。直到2014年6月，被告的一部分工作人员才搬到盛泽镇大谢村的厂区上班，此时，大谢村厂区原来的门卫才将原告的解除劳动合同通知书转交被告。综上，被告无需向原告支付经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月9日，刘成国与毅维公司签订劳动合同一份，约定刘成国到毅维公司从事检验工作，劳动合同期限自2010年5月6日起至2015年5月6日止。毅维公司未为刘成国缴纳社会保险。2014年5月11日，刘成国向毅维公司邮寄解除劳动合同通知书一份，称毅维公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资、未支付加班加点工资，要求与毅维公司解除劳动合同关系，并由毅维公司五日内支付加班工资、拖欠工资和经济补偿金。该邮件回单显示的收件人为“孙德军”，地址是“盛泽大谢涂层区5-1，毅维涂层纺织”。经当庭查询邮件投递记录，该邮件于2014年5月12日由门卫签收。2014年5月21日，刘成国向仲裁委员会申请仲裁，请求毅维公司支付拖欠工资4460元、扣取的押金600元、经济补偿金15750元，加班工资8350元。2014年7月22日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），载明刘成国要求终结审理，直接向人民法院起诉。
另查明：刘成国解除劳动合同前十二个月平均工资为3416元（（3000＋3300＋3300＋3300＋2573＋3100＋3000＋〈5600＋2600〉＋1900＋2740＋3410＋3170）／12）。
以上事实，由原告提交的劳动合同、通知书、工资明细、仲裁申请书、超期审理意见书，被告提交的劳动合同、工资表、银行转账凭证、手机短信打印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告毅维公司未为原告刘成国缴纳社会保险费，原告因此向被告发出书面通知解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定。原告刘成国在被告毅维公司工作超过四年不足四年六个月，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金15372元（3416＊4.5）。关于被告毅维公司认为其在2014年6月中下旬才收到解除劳动合同通知书的抗辩，因该通知书在2014年5月12日已有门卫代为签收，应视为解除劳动合同通知书已经送达至被告，故被告该抗辩与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告吴江市毅维纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘成国解除劳动合同经济补偿金15372元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市毅维纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年十月九日
书记员 刘佳佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5538号
原告魏一某，男，汉族，农民。
被告魏二某，女，汉族，农民。
原告魏一某与被告魏二某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一某与被告魏二某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏一某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1997年5月6日登记结婚，婚后于1998年7月7日生育一女孩，取名魏三某，2009年9月30日生育一男孩名叫魏四某（已故）。2013年3月份，被告因犯故意杀人罪被判10年有期徒刑。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故起诉要求1、依法判令准予原、被告离婚，2、婚生女魏三某随原告生活，由原告扶养，3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，4、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏一某提供了下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于1997年5月6日在东丽区民政部门登记结婚。
被告魏二某辩称，原、被告感情基础牢固。婚后共同生活期间夫妻感情也很好，虽时有争吵，但并未到影响双方的感情。现在被告正在监狱服刑，更需要原告的谅解和关爱。故被告不同意离婚，希望原告放弃离婚的念头，待被告出狱后共同创建美好的家庭生活。
被告魏雨艳未提供证据。
经审理查明，原告魏一某与被告魏二某于1997年5月6日在东丽区民政局登记结婚，婚后于1998年7月7日生育一女魏三某，现年15周岁。2009年9月30日双方又生育一男孩魏四某（已故）。2012年11月1日，被告因与家人发生矛盾后产生自杀的年头，遂怀抱其子魏四某跳河自杀，至使魏四某死亡。为此，在2013年3月11日，天津市东丽区人民法院作出（2013）丽刑初字第137号刑事判决书，判决被告魏二某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑10年。现被告于天津市女子监狱服刑，2013年10月16日，原告起诉来院要求与被告离婚。
庭审后，被告以书信的方式表示，双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后又生育了子女，夫妻间应该建立了一定的感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，也属于夫妻之间的正常现象，但夫妻感情并未破裂。结合本案的特殊情况，目前被告正在监狱服刑、接受劳动改造，已经为自己的行为付出了沉痛的代价，得到了应有的惩罚。因此，原告在此时对被告应该加以谅解和包容，不应该再心生冷漠和怨恨。而且被告已明确表示对原告还存有感情不同意离婚，原告再坚持离婚，显系不妥，更不利于被告在监狱的改造。故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，认真反省的自身不足，多加沟通和理解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏一某与被告魏二某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告魏一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1274号
原告宋某某。
被告戴某某。
被告田某某。
本院在审理原告宋某某诉被告戴某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7486元，减半收取为3743元，由原告负担。
审判员 陈 妙
二〇一六年三月二十八日
书记员 王述瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10120号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨云书，女，1955年10月3日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：张建，男，1977年12月6日生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人杨云书及原审被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平保上海分公司上诉请求：撤销一审关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定。事实和理由：杨云书未提供反映伤情的摄片，且从病史材料中均无法反映出杨云书“椎体压缩性粉碎性骨折”，且根据门诊病历及诊断报告记载来看，其伤情达不到九级伤残的评定标准，故请求法院委托鉴定机构进行重新鉴定。
被上诉人杨云书未作答辩。
原审被告张建未作陈述。
杨云书向一审法院提起诉讼请求判令：其各项损失人民币269,629.10元（以下币种同），由平保上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付,余款由张建赔偿。
一审法院认定如下事实：2016年9月29日7时许，张建驾驶牌号为鲁RXXX**小型轿车和杨云书驾驶电动自行车，在本区漕泾镇横泾路汇安小区南门口处二车发生碰撞，造成杨云书受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认张建负事故的全部责任。杨云书的伤势经相关机构鉴定，因交通事故致L2椎体压缩性、粉碎性骨折等，现腰椎一椎体粉碎性骨折，评定九级伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不宜评定)、营养120日、护理120日。现因双方协商未果，杨云书遂涉讼。
一审法院又查明，田某系张建所驾驶肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向平保上海分公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
一审法院认为：公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。本案中，杨云书的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人在事故在的过错程度，确定由张建承担全部的侵权赔偿责任。另，平保上海分公司对鉴定意见有异议，认为杨云书就诊病史中未体现出椎体压缩性粉碎性骨折等为由，申请重新鉴定。一审法院认为鉴定机构在鉴定过程中对杨云书体格检查阅片中确定杨云书L2椎体压缩性、粉碎性骨折，且根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现平保上海分公司虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故一审法院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对平保上海分公司辩解意见不予采信。杨云书的损失由平保上海分公司在交强险及商业三者险内赔付251,529.10元，鉴于张建不需要承担上述赔偿责任，故对杨云书要求张建承担赔偿的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年7月24日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付杨云书各项损失251,529.10元；二、驳回杨云书的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,672元，由杨云书负担136元、张建负担2,536元。
二审中，当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定杨云书因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保上海分公司认为杨云书伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,344元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初431号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王长来，男，1977年4月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月29日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月2日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第339号起诉书指控被告人王长来犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王长来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年9月28日下午3时左右，被告人王长来与�河店镇前庄村居民李某等人在南河店镇范庄小学附近马某家喝酒，王长来饮用了白酒，后在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶超期未检的两轮摩托车回家。下午6时许，被告人王长来又驾驶该摩托车到南河店镇派出所问事，被移交交警大队查处。后经南召县第一人民医院护士抽取静脉血，并由南阳市公安局交通事故鉴定所检验，王长来血液中乙醇含量为265.29mg/100ml。
上述事实，被告人王长来在庭审过程中亦无异议；且有证人李某、马某的证言；常住人口基本信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询、血醇检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王长来饮酒后在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶超期未检的机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具�从重处罚情节。王长来到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔栋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终178号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏城海物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王琦。
委托代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门悠雨伞业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏城海物流有限公司因与被上诉人厦门悠雨伞业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2015）闽72民初424号民事裁定，向本院提起上诉称：根据提单上条款约定，协议管辖法院为香港法院。因此，该案应由香港法院管辖。请求撤销（2015）闽72民初424号民事裁定，并驳回厦门悠雨伞业有限公司的起诉。
被上诉人厦门悠雨伞业有限公司答辩称：本案提单管辖条款是承运人提供的格式条款，没有托运人的签字确认，也未进行协商和充分的提醒和释明。而且，香港法院并非案涉纠纷的实际联系地，提单上关于“由香港法院管辖的条款”的约定不符合我国法律规定，不应视为有效的管辖条款，厦门海事法院依法对此案具有管辖权，应当驳回上诉人的管辖权异议上诉。
本院经审查认为：本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷，上诉人主张提单中约定由香港法院管辖，案涉提单背面中记载的管辖条款系承运人单方面出具的格式条款，在提单正面也没有显著标识以提请托运人注意，上诉人亦未提供其与被上诉人之间就该管辖条款进行协商并予以充分提醒释明的相关证据，且提单管辖条款指向的管辖地院并非双方当事人所在地、标的物所在地、运输始发地、目的地、合同履行地、合同签订地等，即缺乏证据证明提单管辖条款指向的香港法院与本案争议存在实际联系。故，本案提单中管辖条款为无效约定。本案作为海上、通海水域货物运输合同纠纷，运输的始发地为福建省厦门市，位于原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，原审法院管辖本案并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林欣宇
代理审判员 林月琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条第一款海事诉讼的地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00131号原告柳某甲，村民。被告柳某乙，居民。系柳某甲二女儿。原告柳某甲诉被告柳丽丽（柳某甲长女）、柳峰（柳某甲之子）、柳某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲在本院向被告送达起诉状副本前称柳丽丽、柳峰每年都在给其赡养费，要求撤回对长女柳丽丽、儿子柳峰的起诉，属其真实意思的表示，且不违反法律的规定。本院已口头裁定予以准许。原告柳某甲到庭参加了诉讼。被告柳某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某甲诉称：原告老伴改嫁后，其孤苦伶仃，无依无靠。现长女柳丽丽、儿子柳峰已尽赡养义务，二女儿未尽赡养义务。故要求二女儿柳某乙从2015年4月起，于每年的4月25日前向原告支付当年赡养费2400元。从2015年2月12日起，以后原告发生的医疗费凭医疗费发票扣除医保后的余额，柳某乙负担三分之一。被告柳某乙未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明：原告柳某甲夫妇共生育三个子女，长女柳丽丽、二女柳某乙、儿子柳峰。原告柳某甲的妻子早年改嫁，现原告独自一人生活。柳某甲现已年老体弱多病，对于原告柳某甲的赡养，长女柳丽丽、儿子柳峰每年均尽赡养义务，并向原告支付赡养费，二女儿柳某乙未尽赡养义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令二女儿柳某乙从2015年4月起，于每年的4月25日前向原告支付当年赡养费2400元。从2015年2月12日起，以后原告发生的医疗费凭医疗费发票扣除医保后的余额，柳某乙负担三分之一。本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律规定子女应尽的义务，被告在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显属无理。原告属农村居民，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民人均年生活消费支出为6280元的标准，本院确定柳某乙每年支付柳某甲抚养费为2094元，原告柳某甲诉求从2015年2月12日起其发生的医疗费凭医疗费发票扣除医保报销后的余额由柳某乙负担三分之一，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求理由正当，但诉求过高部分本院不予支持。被告柳某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、柳某乙从2015年4月起向原告柳某甲支付赡养费，2015年的赡养费1570.50元于当年5月30日前一次性付清，以后每年的抚养费2094元柳某乙均于当年的5月30日前一次性付清。二、从2015年2月12日起，以后柳某甲发生的医疗费凭医疗费发票扣除医保报销后的余额，由柳某乙负担三分之一。案件受理费50元，由柳某乙负担50元。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨修海二〇一五年四月二日书记员耿学军
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第581号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月6日被本院取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，同年7月9日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月5日21时52分，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从厦蓉高速龙岩西入高速，驶出厦蓉高速龙岩收费站时，被公安人员当场查获涉嫌酒驾。经现场呼气酒精试仪测试，被告人张某酒精含量为114mg／100ml。后公安人员将被告人张某带至龙岩市博爱医院提取血样，被告人张某在抽取血样时逃脱。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。另查明，2015年6月6日，被告人张某在接到公安机关电话通知后，即到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，同年6月9日，公安机关对被告人张某涉嫌危险驾驶一案予以刑事立案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、现场勘验笔录、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、立案决定书、被告人张某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止）二、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一五年七月九日书记员李楚（代）附相关的法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保60号
申请人:杨玉芹，现住吉林省长春市二道区。
被申请人：王猛，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人杨玉芹于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王猛名下银行存款或等值财产。申请人杨玉芹自愿以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人杨玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王猛名下银行存款或等值财产。
二、查封申请人杨玉芹名下房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费4520元，由申请人杨玉芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年九月十一日
书记员 崔 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民撤字第3号
原告浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879－7。
法定代表人：章旦红，总经理。
被告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2－5层及三号楼1－12层，组织机构代码71093685－8。
原告浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）诉被告刘春生、被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）、被告沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章华公司诉称，被告刘春生于2014年5月8日在好又多购买了原告生产的章华丝精焗发霜6盒，共计257.3元；2014年10月4日，购买了原告生产的章华生态焗油染发霜3盒，688.8元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先（领先）、世界率先采用健康染发技术、创新健康染发、远离不健康、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2015年5月27日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款945.5元，并赔偿2836.5元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，好又多的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03302号民事判决。
本院认为，（2015）南法民初字第03302号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司和沃尔玛（中国）投资有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第173号
申请人胡强林。
被执行人付春梦，又名付梦。
第三人付建国，系付春梦之父。
胡强林申请执行付春梦返还原物纠纷一案，申请人胡强林依据生效的本院（2012）辉民初字第636号民事判决书，于2012年6月28日立案执行，我院于2012年9月4日向被执行人付春梦送达了执行通知书，责令其限期返还申请人比德文2／2-8代电动自行车一辆，承担诉讼费100元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次通知，被执行人拒不返还申请人电动车。经调查，该电动车价值为2000元。经查询，被执行人付春梦之父付建国在辉县农村商业银行黄水分理处有存款，该存款为付建国、付春梦家庭共同财产，应当用于清偿付春梦所负的法定义务，我院依法对第三人付建国名下存款2600元予以冻结、划拨。已支付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初183号
原告杨生文，男，生于1962年10月5日。
被告郭思洁，女，生于1979年8月23日。
本院在审理原告杨生文与被告郭思洁追偿权纠纷一案，因原告杨生文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1178元，适用简易程序审理，减半收取589元，由原告杨生文负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一六年三月九日
书记员 张向向
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3888号
原告：刘本存，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：曹守安，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在原告刘本存与被告曹守安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘本存撤诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告刘本存承担。
审 判 员 张家明
二〇一六年十一月十日
法官助理 王金玉
书 记 员 张玉玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第412号
申请执行人：黎凤云，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行黎凤云申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，根据双方当事人达成的执行和解协议，本院依法变卖了被执行人的财产，用所得价款偿付了被执行人欠申请人的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第13号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5483号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：俞健春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告俞健春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执复10号
复议申请人：范达鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人：赵利明，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：绍兴鑫辉工程机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇革新村。组织机构代码：78183728-3。
法定代表人：范达鑫。
浙江省德清县人民法院在执行赵利明与绍兴鑫辉工程机械有限公司（以下简称鑫辉公司）返还原物纠纷一案中，对被执行人鑫辉公司的法定代表人范达鑫作出拘留决定，在执行拘留决定时，范达鑫支付了本案全部执行款，经申请执行人认可，本案执行完毕。此后，范达鑫提出异议，执行法院经审查作出（2016）浙0521执异31号执行裁定书。范达鑫不服，向本院提出复议申请。本院已经受理，并决定由审判员杨言军担任审判长，与审判员钱春江、代理审判员朱国斌组成合议庭进行审查，许聪聪担任书记员。本案现已审查完毕。
执行法院查明，该院在执行赵利明申请执行鑫辉公司返还原物一案过程中，因鑫辉公司拒不申报财产且不履行生效法律文书确定的返还义务，于2016年7月14日作出（2016）浙0521执1224号拘留决定书，决定拘留鑫辉公司法定代表人范达鑫。2016年7月15日，范达鑫被浙江省绍兴市公安局高新分局稽山派出所抓获，执行法院工作人员遂前往接收被执行人，准备送拘。范达鑫提出自愿履行判决义务，要求法院不予拘留，并于当日从个人银行卡上支付了本案案款，执行法院遂撤销了拘留决定。
执行法院认为，范达鑫作为被执行人的法定代表人，在法院对其进行拘留时，主动支付了本案全部执行款，执行法院遂撤销拘留决定，执行法院的执行行为并无不当，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。
范达鑫复议称，第一，鑫辉公司与赵利明一案经过二审法院（2016）浙05民终49号判决之后，没有收到执行通知书或财产申报通知，执行法院在没有下达通知的前提下就拘留法定代表人程序属程序违法。第二，执行依据主文要求鑫辉公司返还挖机一台以及赔偿损失54000元，而执行法院从范达鑫处执行了16万元，那么其中的106000元是如何构成的。综上，执行法院执行行为违法，要求退还16万元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，执行法院（2016）浙0521执1224号执行实施案件立案后，于2016年5月26日以挂号信的形式向鑫辉公司寄送《执行通知书》《申报财产令》《传票》。
又查明，执行法院已经将案款16万元，收取执行费720元后，余款159280元发给申请执行人，申请执行人书面认可其中54000元作为判决认定的赔偿损失费用，620元作为垫付的诉讼费，104660元作为对返还原物的现金折价，案件履行完毕。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人的法定代表人自愿替公司履行债务，且用现金方式对返还原物进行折价是否违法。
针对复议申请人的复议理由，从案件执行过程来看，被执行人收到生效判决之后，并未自动履行义务，执行法院根据申请执行人的申请，立案强制执行。立案后，向被执行人鑫辉公司以挂号信的方式寄送执行通知书和申报财产令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的要求，即执行通知书发出即可。该法第二百四十一条规定，被执行人不报告财产，人民法院可以视情节轻重对被执行人及其法定代表人、单位负责人、直接责任人等进行拘留罚款。因此，执行法院对范达鑫采取拘留措施符合法律规定。
对于第二点复议理由，即范达鑫支付的160000元，在赔偿判决认定的损失54000元后，余款106000元案款的构成。从本院查明的事实来看，除了扣缴720元执行费，返还申请执行人垫付的620元诉讼费之外，其余104660元作为返还原物的折价款。事后，申请执行人赵利明出具书面文书认可该原物作价104660元，从本案的执行依据中查明的涉案物品的价值来看，是相当的。另外，在执行过程中，复议申请人也自愿履行了这部分钱款，因此执行法院的执行行为并无不当。对该复议理由本院亦不予支持。
综上，复议申请人作为被执行人鑫辉公司的法定代表人，明知鑫辉公司败诉后，需要自动履行返还原物、赔偿损失的义务，但其作为公司法定代表人并未主导公司主动履行义务和申报财产，因此被执行法院拘留。在拘留过程中，其自愿代公司偿还债务，申请执行人也认可其代为偿付的行为，导致本案执行完毕，均符合当事人自愿处分其民事行为的法律规定。执行法院的执行行为并不违法，复议申请人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回范达鑫的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许聪聪
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5261号
申请执行人薛毅，男，1954年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人薛小平，男，1956年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人夏林芳，女，1961年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
薛毅与薛小平、夏林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3776号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、薛小平、夏林芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向薛毅支付借款本金120000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2700元，公告费400元，合计人民币3100元，由薛小平、夏林芳负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人薛小平、夏林芳所有的银行存款、房产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月十四日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5261号申请执行人薛毅，男，1954年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人薛小平，男，1956年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人夏林芳，女，1961年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。薛毅与薛小平、夏林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3776号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、薛小平、夏林芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向薛毅支付借款本金120000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2700元，公告费400元，合计人民币3100元，由薛小平、夏林芳负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人薛小平、夏林芳所有的银行存款、房产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月十四日书记员  王 昊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执396号
申请人：夏立国，男，1977年11月5日出生，汉族，住平原县。
被执行人：岳福闽，男，1959年10月2日出生，汉族，住德城区。
被执行人：刘子营，男，1960年12月1日出生，汉族，住德城区。
被执行人：李洪军，男，1958年3月12日出生，汉族，住德城区。
被执行人：德州银龙集团有限公司。
法人代表：刘子营，经理。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司。
法人代表：李刚，董事长。
本院在执行申请人夏立国与被执行人岳福闽、刘子营、李洪军、德州银龙集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年九月十一日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执396号申请人：夏立国，男，1977年11月5日出生，汉族，住平原县。被执行人：岳福闽，男，1959年10月2日出生，汉族，住德城区。被执行人：刘子营，男，1960年12月1日出生，汉族，住德城区。被执行人：李洪军，男，1958年3月12日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州银龙集团有限公司。法人代表：刘子营，经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司。法人代表：李刚，董事长。本院在执行申请人夏立国与被执行人岳福闽、刘子营、李洪军、德州银龙集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年九月十一日书记员  黄飞飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再7号
原审上诉人（一审被告）：巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会，住所地巩义市大峪沟镇玉皇庙村。
法定代表人曹喜伟，主任。
原审被上诉人（一审原告）：孙步森，又名孙三林，男，汉族，1965年1月1日出生，住巩义市。
委托代理人王双甫，巩义市法律服务所法律工作者。
巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会（以下简称玉皇庙村委）与孙步森债务转移纠纷一案，本院于2010年2月2日作出（2010）郑民四终字第416号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月20日作出（2016）豫01民申835号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。玉皇庙村委的法定代表人曹喜伟，孙步森的委托代理人王双甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉皇庙村委再审称，永安煤矿的债权债务我方不清楚，当时还未就任村主任。我方认可省高院12号判决书的认定，玉皇庙村委会只是协调处置关系，不承担永安煤矿的债务。
孙步森答辩称，原一、二审判决和省高院的判决认定事实清楚，运用证据和适用法律正确。为了能尽快解决债权人的债权，请求法院依法判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民四终字第416号民事判决及河南省巩义市人民法院（2009)巩民初字第2863号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年三月二十七日
书记员 席孟博
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1065号
原告：牛某，男，1986年2月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：白某（曾用名白焕芝白某），女，1988年4月15日出生，哈尼族，原住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现在浙江省金华监狱服刑。
原告牛某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告白某因服刑未能到庭应诉，庭审后本院对被告进行调查及质证程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：被告婚前因涉嫌诈骗且一直隐瞒原告，现被告经浙江省金华市婺城区人民法院因诈骗罪判处有期徒刑3年6个月。原告与被告恋爱期间，被告一直隐瞒原告至结婚后案发，现原告与被告协商离婚，被告已同意离婚，因被告在服刑，无法去民政局办理协商离婚手续，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我入狱后被告都没有来探望我，我对被告仍有感情，也从未说过同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月通过网络相识，2009年12月建立恋爱关系，2011年8月8日双方第一次见面，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚好，未生育子女，双方因工作关系经常两地分居。2015年10月28日，被告在探亲期间因涉嫌诈骗被浙江省金华市局婺城区分局刑事拘留，2016年3月30日，浙江省金华市婺城区人民法院作出（2016）浙0702刑初237号刑事判决书，判决被告白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。事后，原告乃以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告表明无和好可能，坚决要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
另查明，诉讼期间，原告应被告要求，两次前往浙江省金华监狱探监，并向被告提出协议离婚诉求，被告仍然认为对原告仍有感情，不愿意离婚。
又查明，双方在诉讼中均确认无共同财产，亦没有共同债权债务。
以上事实，经审理在案。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告属网恋，双方自由恋爱五年多登记结婚，建立了一定的感情基础，但原告在部队服役，双方聚少离多，在一定程序上影响了夫妻感情，2015年10月，被告因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，现已被判处有期徒刑三年六个月，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情。原告是现役军人，肩负着保护国家安全、保卫社会主义建设的神圣职责，对现役军人婚姻予以特殊保护，符合我国婚姻法立法精神，也有利于维护军队秩序和军心的稳定，现原告诉请求离婚，其离婚意愿强烈，经调解双方确无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牛某与被告白某离婚。
本案受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 林东英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7082号
原告:王银霞,女,1984年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：胡学高，该医院董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告王银霞诉被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银霞及其委托诉讼代理人许强风，被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳县第二人民医院归还原告借款400000元及利息（利息以400000元为本金从2015年8月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳县第二人民医院负担。事实与理由：被告泗阳县第二人医院因需向原告分两次借款共计500000元。双方约定借款月利率1.5%，按月付息。经原告催要，被告向原告还款100000元，其余款项被告未按照约定归还，故原告起诉至泗阳法院。
被告泗阳县第二人民医院辩称：根据双方借款协议约定,原告若要收回本金需提前两月通知被告，原告未提前通知，故无权收回借款本金。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告王银霞通过银行转账的方式向被告泗阳县第二人民医院出借了300000元。2013年8月15日，原告王银霞在泗阳农商行王集支行取款200000元并将其出借给被告泗阳县第二人民医院。2013年8月16日原被告双方对上述两笔借款进行结算，经双方一致确认：被告尚欠原告借款本金500000元。当日原被告双方协商一致，原告王银霞同意将该笔款项继续出借给被告泗阳县第二人民医院，双方签订借款协议一份。借款协议主要约定：被告泗阳县第二人民医院为甲方，原告王银霞作为乙方。一、乙方自愿借资人民币伍拾万元给甲方，从二〇一三年八月十六日起。二、借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限不得少于一年。三、满一年后，乙方要求还款，应提前二个月通知甲方备款，如甲方不能按时偿还本金，按以下方式处理，由乙方自主选择，以签订新协议为准，否则，按第2条处理。1、双方协商重新签订协议。2、未重新签订协议者，甲方可随时偿还本金，月利率保持不变。四、借款未到期，乙方需要提前支取时，在医院财务状况允许的情况下应当同意。五、借款未到期，甲方提前还款，应取得乙方同意。六、未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决。同日，被告泗阳县第二人民医院向原告出具金额为500000元的收据一张。
另查明，被告泗阳县第二人民医院利息付至2015年7月。2016年2月7日，经原告索要，被告向原告归还了借款本金100000元，尚余400000元本金及合同约定利息未归还。
上述事实有借款协议、专用收据、转账凭证、进账单、原告王银霞的银行流水以及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王银霞与被告泗阳县第二人民医院之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告王银霞依约向被告泗阳县第二人民医院提供借款后，被告也应按照借款合同的约定按月向原告支付利息。自2015年7月起被告未按照约定向原告支付利息，已经构成违约且双方约定的借款期限届满，原告有权收回借款，故本院对原告要求被告归还400000元本金及利息的主张依法予以支持。被告泗阳县第二人民医院的抗辩无合同和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王银霞支付借款400000元及利息（利息以400000元为本金从2015年8月1日起至实际还清款项之日止按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，减半收取3658元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7315元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 葛 浩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3969号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文�8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告郝增杰。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝增杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员边永泽担任审判长与代理审判员刘英、人民陪审员李家华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告郝增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告郝增杰于2011年5月24日向原告申请贷款一笔，金额8000元，到期日为2012年5月22日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同违约责任约定：从逾期之日起按本�同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告郝增杰发放贷款本金8000元。被告郝增杰已累计还款4000元，尚欠本金4000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金4000元及截止到2015年3月20日的利息151.45元，本息合计4151.45元，判决确定之日后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告郝增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝增杰签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人郝增杰向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8000元，借款期限从2011年5月24日起至2012年5月22日止，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同违约责任约定：从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告郝增杰发放贷款本金8000元。被告郝增杰于2012年5月21日还款2000元，于2013年5月15日还款2000元，尚欠本金4000元及截止到2015年3月20日的利息151.45元，本息合计4151.45元。
以上事实有合同编号2011281号借款合同书复印件、借款借据00522370复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝增杰签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝增杰未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝增杰于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金4000元，给付原告截止到2015年3月20日的利息151.45元，本息合计4151.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝增杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 李家华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 相法虎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1284号
原告铜仁市就业小额贷款担保中心。
地址：铜仁市碧江区西外环路10号。
法定代表人肖忠龙，该中心主任。
委托代理人张万松，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告杨银珍，女，1980年12月1日出生，侗族，住铜仁市万山区。
被告李小龙，男，1978年4月20日出生，侗族，住铜仁市万山区。
被告刘泽玉，女，1964年7月1日出生，侗族，铜仁市碧江区财政局市中分局工作人员，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告铜仁市就业小额贷款担保中心诉被告杨银珍、李小龙、刘泽玉追偿权纠纷一案中，原告铜仁市就业小额贷款担保中心于2016年6月24日以原、被告双方已自行和解，被告已向其偿还了代偿款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取人民币1069元，由原告铜仁市就业小额贷款担保中心承担。
代理审判员 帅清清
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 龙仲夏
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00135号
罪犯赵俊铭，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业。
沈阳市铁西区人民法院于2011年9月28日作出（2011）沈铁西刑初字第848号刑事判决，以被告人赵俊铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月10日起至2014年7月9日止。2011年11月22日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊铭减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第283-1号
申请执行人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司。
法定代表人高红华，董事长。
被执行人福建邦马饰品有限公司。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人福建诺嘉邦装饰有限公司。
法定代表人陈芳，总经理。
被执行人漳平富邦房地产开发有限公司。
法定代表人何晓芳，总经理。
被执行人连城县曲溪宏鑫钠长矿点（普通合伙）。
负责人林宇信，执行事务合伙人。
申请执行人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司与被执行人福建邦马饰品有限公司、福建诺嘉邦装饰有限公司、漳平富邦房地产开发有限公司、连城县曲溪宏鑫钠长矿点借款合同纠纷一案，本院2015年1月16日作出的（2014）三民初字第287号民事判决书已经生效。申请执行人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第287号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00711号
本院在执行申请执行人王俊培与被执行人赵可军买卖合同纠纷一案，查明被执行人赵可军拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵可军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初345号
原告宋某。
被告陈某。
委托代理人任国兴，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告陈某及其委托代理人任国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2011年正月经人介绍认识，于××××年××月�×日登记结婚。由于婚前认识时间短，没有建立良好的婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女，常因琐事发生争吵。去年腊月被告为了一张相片将原告胳膊打伤，对原告精神造成极大伤害，原告回娘家居住，经被告姑父劝解又回到被告家，不久又因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年8月15日向法院起诉离婚，未获准许，自上次判决后夫妻感情未得到任何改变，已无法继续共同生活，请求法院依法判决解除原被告婚姻关系，原告之子宋浩羽由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告执意离婚，要求原告返回被告抚养原告儿子的抚养费四万元、保险费一万五千元，以及给付原告的和好费五千元。
被告向法庭提交保险公司存单记录一份，证实被告为原告儿子缴纳保险费一�五千元。
原告质证意见为：存单显示投保人及受益人均为原告，缴纳保险费的钱是原告出的。
经庭审质证认证，被告提交的证据仅能证实投保事实，无法证实投保费用系被告支付，因此对该证据本院依法不予采纳。
经审理查明，原被告于2011年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，原告儿子宋浩羽与原被告共同生活。婚后原被告双方常因琐事发生矛盾，2015年8月原告曾向法院起诉离婚，未获准许，后双方一直未能和好。双方自去年7月份分居至今。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告曾向本院提出离婚请求，在判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，现原告再次提出离婚，经本院做调解工作，确无和好可能，应视为夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。原告之子理应由原告继续抚养，至于被告要求原告返还孩子的抚养费问题，因夫妻关系存续期间被告与原告之子形成继父子关系，被告作为继父对原告之子有抚养义务，因此被告要求原告返还抚养费于法无据，本院不予支持。关于保险费和和好费，被告均未提供足够证据证实，无法认定，因此对被告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告陈某离婚；
二、原告宋某儿子宋浩羽继续随原告宋某生活，被告陈某不承担抚养费；
三、驳回原告宋某、被告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某、被告陈某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫白雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1319号
原告：边卫锁，男，1964年3月25日出生，汉族，太原市阳曲县高村乡西兴庄村村民，住太原市阳曲县高村乡西兴庄村**号，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：胡志江，山西济德律师事务所律师。
被告：蔡长贤，女，1964年10月24日出生，汉族，兴安化学集团有限公司退休职工，住太原市尖草坪区南寨兴安宿舍19号楼27号，公民身份号码：。
原告边卫锁与被告蔡长贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告边卫锁于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边卫锁提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边卫锁撤诉。
案件受理费4276元，由原告边卫锁负担。
审 判 员 程书玉
二〇一六年十二月二十日
法官助理 乔 婧
书 记 员 薛艳蓉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初71号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李玉山，男，1960年6月30日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人李玉山犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月10日20时30分左右,被告人李玉山饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号灰色“夏利”牌小型轿车，行驶至天津市北辰区双街镇京津公路与双江道交口处以南方向辅路，被执勤交警查获。经鉴定，李玉山血液中的乙醇含量为121.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李玉山在开庭审理过程中供认不讳，并有行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、情况说明、案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李玉山具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更248号
罪犯严成日，男，1974年5月19日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延�监狱服刑。
2014年9月18日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第244号刑事判决，认定严成日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严成日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严成日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严成日的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初22号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人ＸＸ,男，1991年9月27日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市东丽区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日、3月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，集资参与人刘某1、刘某2，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司（以下简称山东贵云公司）因扩大生产经营的需要，该公司法定代表人张某1（另案处理）许诺以每月4%的利息向社会公开募集资金。李某2艳（已判刑）经人介绍与张某1相识后，为赚取利息差，以每月2%的利息为条件，以投资为名义，通过口口相传的方式吸收刘某1、刘某2等人资金人民币358.5万元，李某2艳将上述款项用于投资山东贵云公司、支付集资参与人本息等。被告人ＸＸ系李某2艳之子，其明知李某2艳从事上述非法吸收公众存款的行为，受李某2艳指使，通过网上银行帮助李某2艳收取刘某1人民币45万元（已支付利息37500元）、刘某2人民币48万元，随后被告人ＸＸ将其中10余万元用于其个人经营。
案发后，被告人ＸＸ退缴赃款人民币15万元，审理中，被告人ＸＸ退赔人民币5万元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人刘某1、刘某2的陈述，同案犯李某2艳、张某2的供述，扣押清单，银行卡交易明细，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家金融管理的法律规定，帮助母亲李某2艳向社会不特定公众吸收存款，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ为李某2艳的犯罪行为提供帮助，在共同犯罪中，起次要作用，公诉机关认为被告人ＸＸ系从犯的意见正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ系初犯，案发后超额退缴其使用的全部款项，挽回集资参与人刘某1、刘某2的部分损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人ＸＸ在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、赃款人民币20万元（其中15万元暂存于天津市公安局东丽分局，5万元暂存于本院），退赔刘桂芬经济损失人民币92437元，退赔刘金梅经济损失人民币107563元。责令被告人ＸＸ对集资参与人刘桂芬的经济损失人民币320063元、刘金梅的经济损失人民币372437元与李国艳负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 田家岺
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张 祎
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异15号
案外人：李某，女，1978年5月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。（已故）
委托代理人：李坤朋，男，1980年2月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人，马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xx栋xxx面积为178.57平方米（xx栋xx号楼）的房屋，系其2010年7月4日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。该回迁房于2011年11月8日由宏泰地产有限公司交付案外人李某居住至今。且有卫生费收据，有线电视费收据，物业费收据，装修管理保证金收据，取暖费，进户验收单予以证明该查封房屋系案外人李某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，案外人李某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人李某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区xx栋xxx面积为178.57平方米（xx栋xx号楼）的房屋。本案在执行过程中，案外人李某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人李某所述的房屋系其于2010年7月4日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，该协议约定李某拆迁的房屋价值11.5万元。房屋拆迁后，回迁至案外人李某主张被查封的房屋，该房屋价值约50万元。案外人李某于2010年7月11日给付四平宏泰地产有限公司回迁房屋差价款15.5万元，又分别于2011年8月29日，2011年9月3日，2011年11月8日给付被执行人公主岭市汉光地产有限公司回迁房屋差价款70000元，30000元，136101元。该房屋于2011年11月8日交付给案外人李某居住至今。为证实其主张事实成立，案外人李某向法院提交了产权调换协议书、进户验收单、物业管理托管合同、取暖费收据及业主手册等予以佐证。
本院认为，案外人李某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区xx栋xxx面积为178.57平方米（xx栋xx号楼）的房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执异15号案外人：李某，女，1978年5月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。（已故）委托代理人：李坤朋，男，1980年2月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。法定代表人，马维光，董事长。在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xx栋xxx面积为178.57平方米（xx栋xx号楼）的房屋，系其2010年7月4日与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》中约定的拆迁补偿安置回迁房屋。该回迁房于2011年11月8日由宏泰地产有限公司交付案外人李某居住至今。且有卫生费收据，有线电视费收据，物业费收据，装修管理保证金收据，取暖费，进户验收单予以证明该查封房屋系案外人李某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人张宵箫称，案外人李某与公主岭市怀德镇人民政府签订的《产权调换协议书》其内容形式上从未有任何文字表述本案诉争房屋回迁给案外人，且怀德镇人民政府无任何权利处置被执行人公主岭市汉光地产有限公司开发建设的诉争房屋，该份协议不能确认案外人有权享有本案的诉争房屋。故请求法院依法驳回案外人李某的异议请求。本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区xx栋xxx面积为178.57平方米（xx栋xx号楼）的房屋。本案在执行过程中，案外人李某以该房屋系其回迁房为由向本院提出异议。经审查，异议申请人李某所述的房屋系其于2010年7月4日与公主岭市怀德镇人民政府签订的产权调换协议书中约定的拆迁补偿安置回迁房屋，该协议约定李某拆迁的房屋价值11.5万元。房屋拆迁后，回迁至案外人李某主张被查封的房屋，该房屋价值约50万元。案外人李某于2010年7月11日给付四平宏泰地产有限公司回迁房屋差价款15.5万元，又分别于2011年8月29日，2011年9月3日，2011年11月8日给付被执行人公主岭市汉光地产有限公司回迁房屋差价款70000元，30000元，136101元。该房屋于2011年11月8日交付给案外人李某居住至今。为证实其主张事实成立，案外人李某向法院提交了产权调换协议书、进户验收单、物业管理托管合同、取暖费收据及业主手册等予以佐证。本院认为，案外人李某对其异议主张所提供的相关证据，可以充分证明其主张的事实存在。故案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对公主岭市怀德镇怀德新城小区xx栋xxx面积为178.57平方米（xx栋xx号楼）的房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  于成龙执行员  丁庆伟执行员  赵树春二〇一八年五月二日书记员  李 杭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异187号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：钟坤，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人钟坤与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人钟坤是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人钟坤称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主钟坤与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第271号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。钟坤于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第271号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人钟坤于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第587号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人周某某，男，住商城县河凤桥乡。
本院在执行被执行人周某某罚金刑一案中，查明被执行人周某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第18号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执479号
申请执行人苏小花。
申请执行人毕紫翊。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组。
负责人苏佳，系该组组长。
本院在执行申请执行人苏小花、毕紫翊与被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人苏小花已将申请执行案款19096元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01726号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王其利
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0608执1436号
申请执行人杜伟明，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人何燕心，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人杜伟明与被执行人何燕心民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛明法荷民一初字第299号民事判决已法律效力。根据该法律文书，被执行人何燕心应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款391000元并支付利息。因被执行人何燕心未主动履行生效法律文书�定的义务，权利人谢彩好向本院申请执行。本案执行费7112元，由被执行人何燕心负担。
在执行过程中，经查发现，自2013年4月份始，以何燕心为被执行人的案件陆续在本院立案执行，至今共有十七宗执行案件。在上述案件的执行过程中，本院以（2013）佛明法执字第687号案为执行案件依法查封、扣划了被执行人何燕心名下的财产及银行存款，包括被执行人何燕心名下位于佛山市高明区荷城泰和路351号商铺、被执行人何燕心名下的粤Ｅ×××××号及粤Ｅ×××××号小汽车、存款及保险费用176357.47元。因此，被执行人何燕心的所有财产均以（2013）佛明法执字第687号案的名义处置，被执行人何燕心的上述财产已经处置完毕，包括本案在内的十六件案件将参与（2013）佛明法执字第687号案的财产分配。
本院认为，经穷尽执行措施，除了由本院其他案件处置的财产外，未能发现被执行人何燕心有可供执行的财产，申请执行人谢彩好亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1436号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 梁振杰