wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1561号
原告：李某，女，1988年2月10日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：赵某1，男，1981年1月1日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判准原告、被告离婚；二、婚生女儿赵某3归原告抚养，婚生子赵某2归被告抚养；三、诉讼费依法承担。事实和理由：原告、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某3（现年6周岁）、赵�2（现年2周岁）。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同和性格差异导致使双方经常吵架。尤其是被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，不顾原告身体虚弱还殴打原告，后来被告习惯性言语不和就对原告实施家庭暴力，现在原告的生命安全已受到威胁。最让原告难以接受的是，被告整日游手好闲，不知挣钱养家，现家庭经济困难，生活难以维持为此双方多次吵架，原告对被告彻底失望。原告认为，被告难以承担起一个丈夫、父亲应有的法律责任，双方夫妻感情已经彻底破裂，无共同生活下去的希望和可能，特具状起诉，请依法判如所请。
被告赵某1辩称，我认为夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，2011年生育女儿赵某3（现年6周岁），2015年生育儿子赵某2（现年2周岁），现婚生子女均随被告生活。原被告自2017年4月份起开始分居。原告认为被告不过日子，经常耍脾气，要求与被告离婚。
本院认为，原被告夫妻双方婚后共同生活时间较长，且育有两个孩子，存在深厚的感情基础，被告赵某1对原告李某依然存在一定的感情，盼望能够重归于好，继续完整的家庭生活。原被告子女年龄尚小，若原被告离婚肯定会给孩子造成一定的心理阴影，无法体会家庭的温暖和圆满，影响孩子今后的生活及学习，不利于孩子的健康成长。夫妻之间难免会因生活琐事发生矛盾，但应该互相理解，互相包容，不应以一时的冲动而草率离婚。
综上所述，原被告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告�某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 帅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初354号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李守庄，男，1973年1月6日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，西安天宝国际装饰总公司职工，住濮阳市华龙区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李守庄犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人李守庄到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月20日16时许，被告人李守庄饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市滨河路由南向北行驶至滨河路与黄河路交叉口南300米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李守庄血乙醇含量为230.44mg/100ml。
上述事实，被告人李守庄在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，机动车、驾驶人信息查询结果单、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守庄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李守庄到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李守庄系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李守庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李守庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年五月二十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年五月二日
书记员 朱 欢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初220号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈理解(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人陈理解犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人陈理解到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日14时许，被告人陈理解在上海市嘉定区裕民南路XXX号嘉定图书馆二楼多媒体文献借阅室内，趁被害人徐某某熟睡之际，窃得徐置于身边桌上价值人民币675元的iPhone5S手机1部。陈理解于2016年12月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈理解在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人詹某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、监控截图、《辨认笔录》、照片、《接警单》、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》及陈理解的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈理解以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，陈理解到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈理解犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈理解退赔犯罪所得人民币六百七十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖3号
原告：任祖仙，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：俞建宏，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被告俞裕平，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。
原告任祖仙与被告俞建宏、俞裕平民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院于2017年9月14日立案。
任祖仙诉称，2010年10月以来，在任祖仙跟随俞建宏做生意期间，俞建宏向其多次借款，截止2014年10月23日，经结算，俞建宏结欠任祖仙2750000元，双方约定利息按月利率2%计算，由俞裕平作为担保人承担连带责任，该事实有《借条》予以证实。此后，俞建宏虽归还部分借款，但仍欠任祖仙本息合计2442700元，且经多次催讨拒不偿还。故诉请判决1、俞建宏偿还任祖仙借款1690000元及利息752700，本息合计2442700元，并支付从2016年8月31日起至实际还款之日止的利息；2、俞裕平对俞建宏上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俞建宏、俞裕平负担。
福建省宁化县人民法院经审查认为，任祖仙等确为宁化县人民法院办公审判大楼实际施工人，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，消除当事人对于裁判结果可能存在偏袒情形的疑虑，故不宜行使管辖权。
本院认为，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省清流县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢彤薇（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖3号原告：任祖仙，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：俞建宏，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。被告俞裕平，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。原告任祖仙与被告俞建宏、俞裕平民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院于2017年9月14日立案。任祖仙诉称，2010年10月以来，在任祖仙跟随俞建宏做生意期间，俞建宏向其多次借款，截止2014年10月23日，经结算，俞建宏结欠任祖仙2750000元，双方约定利息按月利率2%计算，由俞裕平作为担保人承担连带责任，该事实有《借条》予以证实。此后，俞建宏虽归还部分借款，但仍欠任祖仙本息合计2442700元，且经多次催讨拒不偿还。故诉请判决1、俞建宏偿还任祖仙借款1690000元及利息752700，本息合计2442700元，并支付从2016年8月31日起至实际还款之日止的利息；2、俞裕平对俞建宏上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俞建宏、俞裕平负担。福建省宁化县人民法院经审查认为，任祖仙等确为宁化县人民法院办公审判大楼实际施工人，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，消除当事人对于裁判结果可能存在偏袒情形的疑虑，故不宜行使管辖权。本院认为，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省清流县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年九月二十九日书记员 谢彤薇（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终30号
抗诉机关（原公诉机关）山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱素贞，女，1967年5月10日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区乌拉特前旗人，住济南市历下区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月16日被莱芜市公安局取保候审，2015年11月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审，2016年7月5日被莱芜市莱城区人民法院取保候审,2017年7月20日、10月20日被本院取保候审。
辩护人孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人朱素贞犯职务侵占罪一案，于2017年5月12日作出(2017)鲁1202刑初162号刑事判决。宣判后，原公诉机关以“原审判决认定事实、适用法律错误，导致量刑不当”为由，提起抗诉；原审被告人朱素贞以“不构成挪用资金罪，应改判无罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人朱素贞,核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。案件审理期间，莱芜市人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理；经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定朱素贞挪用资金犯罪的部分事实不清,需要发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202刑初162号刑事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3292号
罪犯贾洪振，男，1992年3月11日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2010年12月21日作出（2011）南刑初字第189号刑事判决，以贾洪振犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月3日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年4月13日减刑一年六个月（刑期至2019年2月3日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾洪振在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励1个，记功奖励3个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯贾洪振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月20日获表扬奖励1个，2015年7月20日、2016年1月20日、2016年10月20日获记功奖励3个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某1、史某及罪犯证明人陈某、李某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾洪振在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪振减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3850号
原告吴少丰，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董向荣，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗组。
本院在审理原告吴少丰诉被告董向荣民间借贷纠纷一案中，原告吴少丰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少丰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴少丰撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年八月二十一日
书记员 张大伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初135号
原告：郑家起，男，1968年1月3日出生。
被告:王晓东，男，1984年5月10日出生，汉族。
原告郑家起与被告王晓东合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家起到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费1227.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告与其他5位工友为被告在北安市四道街财富中心门前从事粘道板等工作。原告等6人粘道板4天，报酬为每平方米10.00元，共596平方米，共计5960.00元；修井盖4.5天，报酬为每天260.00元，共计1270.00元；粘路边石13块，报酬为每块10.00元，共计130.00元，六人报酬总计7260.00元。工作结束后，原告等人多次向被告索要报酬，被告均未予给付。被告于2015年11月27日向原告等人出具了欠条，并同意一周内付清此款，但至今仍未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费1227.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告等6人于2015年6月份为其从事粘道板等工作，由此产生的报酬确未给付，同时承认欠条上的签名”王东”是其本人所写。被告孩子生病住院，现无给付能力。
原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告出具的欠条1份。旨在证实原、被告之间的劳务关系事实及报酬数额情况。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，原告等6人为被告在北安市四道街财富中心门前工作从事粘道板等工作，共粘道板4天，报酬为每平方米10.00元，共596平方米，共计5960.00元；修井盖4.5天，报酬为每天260.00元，共计1270.00元；粘路边石13块，报酬为每块10.00元，共计130.00元，报酬总计7260.00元。工作结束后，原告多次向被告追索劳务报酬，被告均未予给付。被告2015年11月27日向原告出具欠条一份，写明：”财富中心四道街、日工4.5天、6人、13块马路牙子、道板596平方米，每平方10元、一周内付清”并有被告本人的签名和日期。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的劳务合同关系应依法保护。原告为被告从事粘道板等工作，向被告提供了劳务，原、被告之间劳务合同合法成立并已履行，故被告应向原告及时足额支付劳务费。被告应支付原告等6人各项劳务费7260.00元，故原告应得1210.00元。此款被告应予给付。但此款被告仍为给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起10日内给付原告郑家起劳务费1210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张佳学
二〇一七年三月十六日
书记员 栾桂平
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初50号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵鑫跃，男，1986年6月10日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，个体，户籍地山西省静乐县，住山西省太原市。2006年8月31日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；2009年6月2日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2013年1月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年8月1日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被释放，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人赵鑫跃犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人赵鑫跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日、6月25日、6月27日，被告人赵鑫跃在其位于太原市杏花岭区国樾龙城6-1-2101的家中，容留吸毒人员张某（已行政处罚）吸食毒品冰毒，共计三次。
被告人赵鑫跃在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人赵鑫跃在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过、情况说明；证人张某、王某的证言；辨认笔录；太原市小店区人民法院（2006）小店刑初字第245号刑事判决书；太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第353号刑事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字[2013]000028号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2013]000005号强制戒毒决定书；太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字[2017]001471号行政处罚决定书及并公万强戒决字[2017]000232号强制隔离戒毒决定书；被告人赵鑫跃的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫跃提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵鑫跃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代容留他人吸毒的事实，属于主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的情形，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四项的规定，应认定自动投案，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵鑫跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月6日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年一月二十四日
代书记员 石 鸿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更740号
罪犯丛春清（绰号：狼青），男，1970年10月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年7月11日以（2013）双刑初字第9号刑事判决，认定罪犯丛春清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丛春清原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丛春清在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛春清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月17日至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执63号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，行长。
被执行人汤天伦，男，1965年1月4日生，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人汤天伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为9800元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年七月三日
书记员 刘 乐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11357号
原告：姚文，男，1946年1月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告姚文诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告姚文于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告姚文负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 井志红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初687号
原告：石坤军，男，1969年4月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：张某1。
法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。
被告：张某2。
法定代理人：马学梅，系张某2之母。
被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。
原告石坤军与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石坤军的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石坤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，向原告借款23600元，借款期限一年。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。
马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。
张君亭辩称，对借款不知情。
张某1未作答辩。
张某2未作答辩。
张文美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2014年12月21日，张希瑞向原告石坤军借款20000元，约定借款期限一年、利息3600元，并向原告出具金额为23600元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。
本院认为，原告石坤军与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款20000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告石坤军与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告石坤军未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告石坤军借款本金20000元及利息3600元；
二、驳回原告石坤军对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告马学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月二十日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初687号原告：石坤军，男，1969年4月8日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：马学梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住无棣县。被告：张某1。法定代理人：马学梅，系张玲玉之母。被告：张某2。法定代理人：马学梅，系张某2之母。被告：张君亭，男，1957年2月2日出生，汉族，住无棣县。被告：张文美，女，1956年2月3日出生，汉族，住无棣县。原告石坤军与被告马学梅、张某1、张某2、张君亭、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石坤军的委托诉讼代理人李彬，被告马学梅、张君亭，被告张某1、张某2的法定代理人马学梅到庭参加诉讼。被告张文美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石坤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，五被告的亲属张希瑞因养殖资金困难，向原告借款23600元，借款期限一年。借款到期后，张希瑞未偿还。2016年12月25日，张希瑞发生交通事故死亡，原告多次向被告催要借款未果。马学梅辩称，对张希瑞的借款不知情。张君亭辩称，对借款不知情。张某1未作答辩。张某2未作答辩。张文美未作答辩。本院经审理认定事实如下：张希瑞生前与被告马学梅系夫妻关系，被告张某1、张某2系张希瑞的子女，被告张君亭、张文美系张希瑞的父母。2014年12月21日，张希瑞向原告石坤军借款20000元，约定借款期限一年、利息3600元，并向原告出具金额为23600元的借条一张。借款到期后，张希瑞未偿还借款本金及利息。2016年12月25日，张希瑞因交通事故死亡。本院认为，原告石坤军与张希瑞之间的民间借贷关系合法有效，原告向张希瑞提供借款20000元，事实清楚，该借款系张希瑞与被告马学梅婚姻关系存续期间的债务，应为二人的共同债务，现张希瑞已经死亡，被告马学梅应负清偿责任。原告石坤军与张希瑞约定的借款利息的计算利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告石坤军未能举证证明被告张某1、张某2、张君亭、张文美继承张希瑞的遗产情况，其主张被告张某1等人清偿债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告马学梅于本判决生效后十日内偿还原告石坤军借款本金20000元及利息3600元；二、驳回原告石坤军对被告张某1、张某2、张君亭、张文美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告马学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海泳二〇一七年三月二十日书记员  杜 渐
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执498号
申请执行人：赵中文，男，1953年1月14日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：刘书亭，男，1988年12月3日生，汉族，住庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鲁1423民初431号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年八月九日
书记员 刘文苹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6127号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与李娜、李友志等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初842号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈林，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市岳池县，住遵义市红花岗区。因本案，涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日16时许，被告人陈林在遵义市红花岗区海尔大道富华国际停车场内贩卖毒品给席某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺疑似物（冰毒）两包、甲基苯丙胺片剂疑似物一包，经称重总净重0.6克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈林所贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈林明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、通话记录、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈林对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈林在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅寒芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1171号
罪犯周克义，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省铅山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）宝刑初字第1601号刑事判决，认定周克义犯出售、贩卖假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1348号裁定书，对其减去有期徒刑12个月。减刑后，刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯周克义到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周克义能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周克义在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产履行情况，应当适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯周克义减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年7月11日至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4857号
原告：王子魁，男，汉族，1963年9月27日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：安徽省润邦置业有限公司。
住所地：安徽省利辛县江集镇。
法人代表：何调佐，法人代表。
被告：王分，男，汉族，1974年1月4日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王子魁与被告安徽省润邦置业有限公司、王分民间借贷纠纷一案中，王子魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程效涛
二〇一七年九月十二日
书记员 江 森
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第48号
上诉人（原审被告）江西恒剑路桥工程有限公司，住所地德兴�银城镇苗圃，组织机构代码70574793-X。
法定代表人赵卫红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张龙胜，男，1962年2月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原审被告范剑，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
上诉人江西恒剑路桥工程有限公司因与被上诉人张龙胜、原审被告范剑民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第201号民事裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，上诉人所在地为南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人的《短期借款合同》第十四条明确约定：“本合同在履行过程中�生争议，可以协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上述协议管辖条款合法有效，原审法院作为乙方（原告）住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 贻 贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 �雷朝长
二〇一五年八月十日
代书 记员 沈 佳 雯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢172号
申请执行人：庄金根，男，1941年1月23日生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地长兴县雉城街道白溪村白溪自然村115号，社会统一信用代码：330522000041522。
法定代表人：朱玉良，公司执行董事。
本院在执行申请执行人庄金根与被执行人浙江长兴新威农业发展有限公司民间借贷一案中，本院裁定被执行人浙江长兴新威农业发展有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢172号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月五日
书记员 王建兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3286号
原告：王某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村。
委托代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路实业发展总公司榆林服务区，住所：沈阳绕城高速27公里处（沈阳市大东区文官街道）。
负责人：姜野。
委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路实业发展总公司，住所:沈阳市和平区13纬路19号。
法定代表人：张光龙。
委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告辽宁省高速公路实业发展总公司榆林服务区、辽宁省高速公路实业发展总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张振刚
审判员 栾 兰
审判员 刘志坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘美伊
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督109号
申请人：梨树县四棵树乡金土地农资商店。
负责人：路桂芝，女，1959年10月15日出生，汉族，住梨树县。
被申请人：王长宏，男，汉族，1976年8月20日出生，现住梨树县。
申请人梨树县四棵树乡金土地农资商店于2017年7月11日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人王长宏2014年12月16日至2016年5月6日期间出具的销货清单及欠条。证明被申请人欠申请人种子、农药、肥料款共计6094.00元，申请人多次催要，被申请人始终未能偿还。要求被申请人给付申请人种子、农药、肥料款6094.00元。
本院经审查认为，申请人梨树县四棵树乡金土地农资商店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长宏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县四棵树乡金土地农资商店种子、农药、肥料款6094.00元。
本案申请费17.00元，由被申请人王长宏负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年七月十七日
书记员 王忠宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬催字第27号
申请人利尔达科技集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路425号利尔达科技大厦。
法定代表人叶文光，总经理。
委托代理人李洁。
申请人利尔达科技集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行镇江扬中支行于2013年1月17日签发的票号10＊＊＊＊44银行承兑汇票（出票人向荣集团有限公司，收款人镇江中光阻燃电器有限公司，出票行中国银行镇江扬中支行，出票日期2013年1月17日，汇票到期日2013年7月14日，金额40000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人利尔达科技集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 朱沪生
审判员 姚圣羽
二〇一四年二月二十日
书记员 施 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7463号
原告:吴永建，男，1955年3月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:朱民康，男，1966年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴永建诉被告朱民康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴永建到庭参加诉讼，被告朱民康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永建向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金80000元并支付自2016年8月10日起，按每月1600元计算至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友。被告因急用资金向其借款80000元，言明一个月后归还，但被告至今未还。
被告朱民康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告朱民康向原告出具借据一份，载明今有借款人朱民康向出借人吴永健借款捌万元，借款人朱民康承诺在16年9月6日前归还出借人所有的利息及本金。
以上事实，由原告提供的借条及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。
原告称，2014年6月10日左右，被告因儿子结婚买车向其借款50000元，其先出借了10000元，几日后又凑款40000元给了被告，被告向其出具借条，并约定利息为月息6分。此后，被告一直未还款。经其催要，双方核算被告结欠的借款本息共计9万余元，被告表示支付其80000元，并向其重新出具借条，之前的借条由被告收走。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴永建主张被告朱民康向其借款，提供了借条为证，被告朱民康未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对被告向原告借款的事实予以确认。原告自认实际出借50000元，80000元系由借款本息结转而来，被告对此未提出异议，本院对原告陈述的该事实亦予以确认。原告称借款利息为月息6分，不符合法律规定，本院调整为按年利率24%计算，根据原告出具借款的时间、金额及年利率24%的标准，截至2016年8月10日，被告应归还原告借款本息76000元。之后，被告还应支付原告以50000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱民康于本判决生效之日起十日内归还原告吴永建人民币76000元及以50000元为基数自2016年8月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元、公告费人民币600元，合计人民币2880元，由被告朱民康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 徐叶萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴彬峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第100号
原告刘远景，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
委托代理人李运良，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省永兴县，
被告张丙廷，男，1956年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告刘远景与被告张丙廷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远景的委托代理人李运良，被告张丙廷及其委托代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远景诉称，2006年3月2日，被告以煤矿入股为由，要求原告购买“瓦冲里”煤矿股份50000元。原告多次向被告索要煤矿股权票和入股协议，被告均以种种借口拖延提供。现该矿被转卖几次后已被关闭，不复存在。被告在转卖及关闭前从未通知过原告，也从未对原告分红。原告无奈找被告退还入股款，遭被告拒绝。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即归还原告入股金50000元；2、被告向原告支付利息66450元（从2006年3月2日计算至2015年1月12日按银行同期贷款利率计算，之后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘远景为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《收条》，拟证明被告收到原告“瓦冲里”煤矿的入股金50000元。
《居民身份证》，拟证明原告的身份情况。
（2011）郴民一终字第525号《民事判决书》，拟证明“瓦冲里”煤矿的股金增值0.53元。
“芝二煤矿股金股份数目表”，拟证明原告刘远景不是“瓦冲里”煤矿的股东。
马田镇寨下村情况说明，拟证明“瓦冲里”煤矿属于芝二煤矿区。
被告张丙廷辩称，原告入股的时间是2006年，至今已经有九年，已过诉讼时效。原告出资的股金50000元，是由永兴县马田镇寨下村“瓦冲里”煤矿的会计刘小友收取的。原告入股后，该煤矿在采掘煤时没有出煤，亏损了，不存在分红。原告不符合入股“瓦冲里”煤矿的条件，被告具有入股资质，所以入股到被告的名下。该煤矿已经由政府强制关闭，不存在退还股金50000元及利息。
被告张丙廷为支持其答辩主张，向本院提供证据即《证明》及证人证言，拟证明原告入股金50000元交给了“瓦冲里”煤矿，并没有交给被告本人。
对原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2006年，原告刘远景入股永兴县马田镇寨下村“瓦冲里”煤矿股东即被告张丙廷名下，原告将入股金50000元交由永兴县马田镇寨下村“瓦冲里”煤矿的会计刘小友，被告张丙廷认可原告刘远景的入股金50000元是投入到被告张丙廷在“瓦冲里”煤矿的股份名下。2006年3月2日，被告张丙廷个人向原告刘远景出具了内容为“今收到刘远景瓦冲里矿股金伍万元（50000元）”的收条。之后，“瓦冲里”煤矿因故已被关闭。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告入股金50000元；2、被告向原告支付利息66450元（从2006年3月2日计算至2015年1月12日按银行同期贷款利率计算，之后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，证人刘小友和原告刘远景的弟弟刘远重出庭作证，证实被告张丙廷并未经手并占有上述股份款50000元。
本院认为：本案的争议焦点为本案是股权纠纷还是合同纠纷。在本案中，原告刘远景的入股金50000元投入到被告张丙廷在“瓦冲里”煤矿的股份名下，被告张丙廷并未经手并占有上述股份款50000元。因此，原告因50000元入股金及收益的纠纷属于股权纠纷，可另行主张权利。故原告要求被告返还入股款50000元及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘远景的诉讼请求。
本案案件受理费2690元，财产保全费1120元，合计3810元，由原告刘远景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 曹承苏
人民陪审员 梁瑞军
二〇一六年十月九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第100号原告刘远景，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。委托代理人李运良，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省永兴县，被告张丙廷，男，1956年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告刘远景与被告张丙廷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远景的委托代理人李运良，被告张丙廷及其委托代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远景诉称，2006年3月2日，被告以煤矿入股为由，要求原告购买“瓦冲里”煤矿股份50000元。原告多次向被告索要煤矿股权票和入股协议，被告均以种种借口拖延提供。现该矿被转卖几次后已被关闭，不复存在。被告在转卖及关闭前从未通知过原告，也从未对原告分红。原告无奈找被告退还入股款，遭被告拒绝。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即归还原告入股金50000元；2、被告向原告支付利息66450元（从2006年3月2日计算至2015年1月12日按银行同期贷款利率计算，之后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘远景为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《收条》，拟证明被告收到原告“瓦冲里”煤矿的入股金50000元。《居民身份证》，拟证明原告的身份情况。（2011）郴民一终字第525号《民事判决书》，拟证明“瓦冲里”煤矿的股金增值0.53元。“芝二煤矿股金股份数目表”，拟证明原告刘远景不是“瓦冲里”煤矿的股东。马田镇寨下村情况说明，拟证明“瓦冲里”煤矿属于芝二煤矿区。被告张丙廷辩称，原告入股的时间是2006年，至今已经有九年，已过诉讼时效。原告出资的股金50000元，是由永兴县马田镇寨下村“瓦冲里”煤矿的会计刘小友收取的。原告入股后，该煤矿在采掘煤时没有出煤，亏损了，不存在分红。原告不符合入股“瓦冲里”煤矿的条件，被告具有入股资质，所以入股到被告的名下。该煤矿已经由政府强制关闭，不存在退还股金50000元及利息。被告张丙廷为支持其答辩主张，向本院提供证据即《证明》及证人证言，拟证明原告入股金50000元交给了“瓦冲里”煤矿，并没有交给被告本人。对原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：2006年，原告刘远景入股永兴县马田镇寨下村“瓦冲里”煤矿股东即被告张丙廷名下，原告将入股金50000元交由永兴县马田镇寨下村“瓦冲里”煤矿的会计刘小友，被告张丙廷认可原告刘远景的入股金50000元是投入到被告张丙廷在“瓦冲里”煤矿的股份名下。2006年3月2日，被告张丙廷个人向原告刘远景出具了内容为“今收到刘远景瓦冲里矿股金伍万元（50000元）”的收条。之后，“瓦冲里”煤矿因故已被关闭。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告入股金50000元；2、被告向原告支付利息66450元（从2006年3月2日计算至2015年1月12日按银行同期贷款利率计算，之后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，证人刘小友和原告刘远景的弟弟刘远重出庭作证，证实被告张丙廷并未经手并占有上述股份款50000元。本院认为：本案的争议焦点为本案是股权纠纷还是合同纠纷。在本案中，原告刘远景的入股金50000元投入到被告张丙廷在“瓦冲里”煤矿的股份名下，被告张丙廷并未经手并占有上述股份款50000元。因此，原告因50000元入股金及收益的纠纷属于股权纠纷，可另行主张权利。故原告要求被告返还入股款50000元及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘远景的诉讼请求。本案案件受理费2690元，财产保全费1120元，合计3810元，由原告刘远景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐勇林人民陪审员  曹承苏人民陪审员  梁瑞军二〇一六年十月九日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1282号
申请执行人常瀛酒业（南靖）有限公司，住所地南靖县山城镇车前坂，统一社会信用代码：91350627553205743K。
法定代表人：方溪顺，总经理。
被执行人南靖县动感地带娱乐城，住所地南靖县山城镇江滨路23号（邮政大楼一、二层），统一社会信用代码：913506276719111986。
法定代表人：徐坤龙，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人常瀛酒业（南靖）有限公司和被执行人南靖县动感地带娱乐城买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人常瀛酒业（南靖）有限公司尚有本金人民币63108元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1282号申请执行人常瀛酒业（南靖）有限公司，住所地南靖县山城镇车前坂，统一社会信用代码：91350627553205743K。法定代表人：方溪顺，总经理。被执行人南靖县动感地带娱乐城，住所地南靖县山城镇江滨路23号（邮政大楼一、二层），统一社会信用代码：913506276719111986。法定代表人：徐坤龙，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人常瀛酒业（南靖）有限公司和被执行人南靖县动感地带娱乐城买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人常瀛酒业（南靖）有限公司尚有本金人民币63108元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03284号
原告蔡云强，男，1977年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李宏，男，1978年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告蔡云强诉被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告蔡云强到庭参加诉讼，被告李宏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡云强诉称，被告以需资金周转为由，于2015年6月29日在原告处借款50000元，约定一月归还，逾期未返还，故诉至本院，要求被告返还原告借款50000元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费。
被告李宏在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李宏于2015年6月29日在原告蔡云强处借款50000元，并出具了借条，约定借款时间为1个月，逾期未归还，故诉至本院。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告蔡云强提交的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，公民应当遵守诚实信用原则。双方之间形成的借贷关系，是当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院依法保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款50000元，并出具了借条，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告李宏经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏在本判决生效后10日内返还原告蔡云强借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈登权
审 判 员 钟雨曦
人民陪审员 廖成军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王群惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2298号
上诉人（原审被告）：赵明勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：成都市武侯区昌都宾馆。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段*号。
法定代表人：陈启亮，职务不详。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
上诉人赵明勇因与被上诉人成都市武侯区昌都宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵明勇于2017年3�16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵明勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3732元，减半收取1866元，由上诉人赵明勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘奕君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第689号
本院在执人纪淑英与包玉林人身损害赔偿纠纷一案中查明，包玉林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将包玉林纳入失�被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第778号
上诉人（原审原告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：陈斌，该公司执行董事长。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：杨朋君，女，汉族，1985年7月16日生，吉林市昌邑区，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵江，男，1967年12月26日生，汉族，吉林市德江消防工程有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）因返还原物纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒公司的委托代理人ＸＸ刚、杨朋君，被上诉人赵江及其委托代理人姜岳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒公司在原审时诉称：被告于2011年3月11日占有、使用原告开发的吉林市丰满区中海紫御东郡（原江南壹號小区）2-1-0401号、2-1-0402号两套房屋，至今被告未依法及依约取得该两套房屋。原告要求被告返还该两套房屋，经双方协商未果。现原告起诉来院，请求判令被告返还吉林市丰满区中紫御东郡（原江南壹號小区）2-1-0401、2-1-0402号两套房屋，立即从两套房屋内腾迁，并承担本案诉讼费用。
赵江在原审时辩称：原告所诉没有事实依据。被告依据原、被告达成的协议入住诉争的两套房屋。原告不继续履行双方的协议，导致被告几年来不能办理房屋产权登记，是原告违约，原告应继续履行协议。原告的诉讼请求不应得到支持。
原判决认定：原告怡恒公司为江南壹號项目开发商。被告赵江系吉林市德江消防工程有限公司法定代表人，其以个人名义靠挂吉林省五一消防工程有限公司参与了江南壹號工程B区防冻保温、B区地下车库防火卷帘门制作安装、B区电气等工程的施工建设。被告工程完工后，经验收合格。2010年9月29日，被告与原告达成备忘录，约定用江南壹號的房屋抵顶工程款，抵顶房源价格按照怡恒公司当期的销售价格执行。2011年3月11日，被告到原告的物业公司领取了2-1-0401号、2-1-0402号两套房屋钥匙。此后，被告对两套房屋进行了装修，并占有、使用至今。使用期间，被告交纳了物业费。
原判决认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告依据与原告的抵账协议占有、使用中海紫御东郡（原江南壹號小区）2-1-0401号、2-1-0402号两套房屋，是原、被告真实意思表示，原告诉请被告返还该两套房屋应予驳回。庭审中，被告赵江提交了五一公司出具的证明材料、怡恒公司与五一公司的工程合同结算确认单、检验报告等证据，上述证据能够形成证据链条，证实原、被告之间存在建设工程施工关系。且被告施工的工程，经验收合格。结算时，原、被告签订备忘录约定以江南壹號房屋抵顶工程款。该备忘录是原、被告双方真实意思表示。后双方虽未就以房抵账事宜再行签订抵账协议，但从2011年被告从原告处取得两套房屋钥匙，并装修、占有、使用两套房屋至今，而原告始终未提出异议的事实，应认定就以房抵账事宜原、被告已达成口头协议，且已实际履行。现原告以被告未依法及依约取得该两处房屋为由，要求被告返还该两套房屋，本院无法支持。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。
原审判决后，上诉人怡恒公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.原判决认定事实不清。原审法院采信证据不公平；备忘录是上诉人与五一公司签订而非被上诉人；上诉人未取得交易房屋；上诉人的抵房说明是其自行书写，不应采信；上诉人是诉争房屋的物权人，被上诉人占用房屋无依据；本案应由五一公司行使相应的权利。2.原判决漏列主体，程序违法。应依职权追加五一公司参加诉讼。3.原判决适用法律错误。
被上诉人赵江答辩认为：上诉人和被上诉人之间存在施工关系，结算工程款以房抵顶，被上诉人入住指定房屋，装修后使用多年，足以说明抵顶协议已实际履行，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、双方当事人系建设工程施工合同法律关系，工程施工完成后，经验收合格。双方签订备忘录约定以诉争房屋抵顶部分工程款，虽然双方未就以房抵账事宜再行签订抵账协议及办理更名过户手续等，但上诉人实际向被上诉人履行了交付房屋的行为，并且上诉人事后未对自己的行为行使撤销权，被上诉人占有、使用房屋行为系有权占有，故上诉人以房屋所有权人身份主张返还房屋无事实及法律依据，本院不予支持。二、因双方当事人均认可被上诉人系挂靠五一公司名义施工，故上诉人主张备忘录上的权利由五一公司享有被上诉人不具备主体资格无事实及法律依据，本院不予支持。三、上诉人认为已经给付被上诉人大部分工程款无需以房抵账，因工程款给付与本案不属同一法律关系，本院对此不予审理。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王丹彤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3804号
申请执行人上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王晓峰，该公司董事长。委托代理人沈志兴。被执行人王洪军，男，1971年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1890号上海良宇物业管理有限公司与王洪军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海良宇物业管理有限公司要求被执行人王洪军支付人民币51500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划被执行人名下股票11000元并冻结了其名下房产。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1890号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月八日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初2022号
原告：徐敬伟，男，1966年9月29日出生，汉族，住山亭区。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李正祥，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
被告：高贵峦，女，1972年3月2日出生，汉族，住山亭区。
原告徐敬伟诉被告高贵峦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐敬伟及其委托代理人郭平、李正祥到庭参加诉讼，被告高贵峦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告急需用钱，经原告介绍，2011年3月2日被告向案外人徐敬忠借款2万元，后只归还了本金1万元。2014年1月1日，被告向原告借款1万元，用于归还所借徐敬忠的借款，并向原告出具借条一份，所欠利息8640元，原告也为其垫付。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。请求法院判决被告偿还原告借款1万元，按年利率6%支付利息，利息自立案之日起至实际付清之日止。并偿还原告为其垫付的利息8640元。诉讼费由被告承担。
被告高贵峦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、电话录音各1份，证实2014年1月1日，被告向原告借款1万元，用于归还被告向案外人徐敬忠的借款。原告还为被告垫付了该笔借款的利息8640元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告举出的借条客观真实，本院予以确认。至于该借款的用途，原告未能举出其他证据予以证实，本院不予确认。原告举出的电话录音，不能确认被录音人的身份，原告亦未能举出其他证据相互印证，本院对其证明力不予确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月1日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，一直未还。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，真实有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还其为被告垫付的利息，证据不足，本院不予支持。被告高贵峦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵峦于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告徐敬伟借款1万元及利息（利息自2016年12月7日起至本院确认的付款之日止，以借款1万元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告徐敬伟负担60元，被告高贵峦负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年一月十七日
书记员 毕玉冬
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初150号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，2017年6月13日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年7月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人谭某某在其位于广东省德庆县的家中，先后3次容留吸毒人员陈某静脉注射毒品海洛因。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谭某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人谭某某在其位于德庆县的家中，先后3次容留吸毒人员陈某静脉注射毒品海洛因。
另查明，被告人谭某某于2013年8月31日因吸食毒品曾被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年。后被告人谭某某于2017年6月13日又因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，被告人谭某某在肇庆市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间，主动向德庆县公安局办案民警如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人谭某某对上述事实无异议，并有下列经庭审质证的证据证实：被告人谭某某的供述，抓获经过，吸毒人员陈某的证言，被告人谭某某的户籍资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录，犯罪现场照片，德庆县公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明等其他书证材料。
本院认为，被告人谭某某提供场所，多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但鉴于被告人谭某某在德庆县公安局对其强制隔离戒毒期间主动向办案民警如实供述出公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温海泓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初297号
原告：张某1，女，2004年2月22日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：王某（系原告张某1之母），女，1974年2月15日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：范希魁、郭威，河南金太阳律师事务所律师。
被告：史彦鹏，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住滑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，职务：分公司总经理
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
原告张某1诉被告史彦鹏、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人范希魁，被告史彦鹏，被告中煤保险公司的诉讼代理人尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通费等经济损失4万元，并保留要求二被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金的诉权，并同意将交强险限额下的医疗费1万元先行赔偿本人及另三位受害人王小瑞、赵某1、赵某2。事实与理由：2016年12月4日15时许，被告史彦鹏驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县长虹路自东向西高速行驶，当行驶至滑县留固镇大王庄村十字路口东1公里处时，与自东向西行驶王小瑞驾驶的四轮电动轿车相撞。造成乘坐人张某1及另两位乘坐人受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，史彦鹏负事故的主要责任，王小瑞负次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。案发后被告垫付2000元医疗费，并共给了原告及本案另三名受害人王小瑞、赵某1、赵某21000元生活费。现在协商无果的情况下举状起诉。
被告史彦鹏答辩：我驾驶的车辆没有办理过户手续，我是我车辆实际所有人。我的车在保险公司投保有交强险。案发后，我为受害人垫付了5000元医疗费，并拿出1000元生活费。
被告中煤保险公司答辩：在驾驶人信息合法、车辆投保准确的情况下，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费。同时应为另三受害人王小瑞、赵某1、赵某2预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的滑县百信购物广场收据，用于证实原告衣服受损的事实，被告提出异议，该证据并非正规票据，亦不能证实原告衣服受损坏的事实，本院不予确认；2、对原告提交的交通费票据，被告提出异议，原告所提交的交通费票据存在连号现象，故本院不予确认，根据原告住院治疗情况，本院对交通费酌情部分支持。
经审理查明：2016年12月4日15时许，被告史彦鹏驾驶牌照为豫Ｅ×××××小型轿车沿河南省滑县长虹大道北半幅自东向西行驶，行驶至距××镇大王××字路东1公里处时，与自东向西同向行驶的王小瑞驾驶的宝路达牌四轮电动轿车发生相撞，造成电动轿车驾驶人王小瑞及电动轿车乘坐人赵某1、赵某2、张某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告史彦鹏负事故的主要责任，原告王小瑞负事故的次要责任，乘坐人赵某1、赵某2、张某1无责任。
原告张某1受伤后，先后被送至滑县新区医院、新乡医学院第一附属医院、滑县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、右额骨骨折；3、头面部皮肤软组织擦挫伤；4、右侧颞部头皮血肿；5、右额部皮肤软组织裂伤，住院共计24天，花去医疗费16147.71元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
肇事车豫Ｅ×××××小型轿车实际所有人为被告史彦鹏，该车在中煤保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。案发后，被告史彦鹏为原告垫付2250元。本案另三受害人于2017年1月6日向本院另行提起民事诉讼，要求赔偿经济损失6万元,该案正在审理中。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故被告史彦鹏负主要责任，原告王小瑞负次要责任，根据责任划分，本院确定史彦鹏、王小瑞分别承担事故责任的70%、30%。史彦鹏驾驶的车辆在被告中煤保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，首先应由中煤保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告史彦鹏赔偿。案发后史彦鹏垫付的2250元应予扣除。
原告张某1的合理损失有：1、医疗费16147.71元;2、营养费480元（20元／天×24天）；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4、护理费2226元（33857元/年÷365天×24天×1人）；5、交通费本院酌定为700元，以上共计20273.71元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据原告的合理损失，考虑到本案另三位权利人王小瑞、赵某1、赵某2的合法权益，本院确定交强险限额下医疗费1万元为三人预留5500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费4500元、护理费2226元、交通费700元，共计7426元；
二、被告史彦鹏赔偿原告张某1下余医疗费11647.71元、营养费480元、住院伙食补助费720元共计12847.71元的70%即8993.4元，扣除已支付的2250元，应再行赔偿6743.4元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张某1负担500元，被告史彦鹏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘苗淋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1996号
申请执行人厦门XX融资租赁有限公司。
被执行人俞某。
被执行人俞某1。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人厦门XX融资租赁有限公司与被执行人俞某、俞某1、许某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞某、俞某1、许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初347号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘旭旭，男，1995年1月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月23日被抓获，同年5月24日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于同年6月5日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘旭旭犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉。被告人刘旭旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日下午，在尉氏县城关镇南街蓝天网吧南邻三楼，被告人刘旭旭从楼梯间窗户上跳入被害人朱某家中，趁其家中无人之际将其衣柜中钱包内的550余元现金盗走，同年9月6日14时许，刘旭旭进入该网吧南邻三楼东户，趁被害人周某家中无人之际，盗走衣柜抽屉内现金4200余元。
2017年5月23日，被告人刘旭旭被尉氏县公安局抓获归案。
在本院审理过程中，被告人刘旭旭家属将赃款退还给二被害人。
上述事实，被告人刘旭旭在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人周某、朱某的陈述，现场勘验笔录及现场图、现场勘验照片；辨认笔录及现场指认照片，视频监控录像，刑事判决书、释放证明书，前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘旭旭在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，当庭自愿认罪，案发后已退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王沛沛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1045号
罪犯李兴杰，男，1974年3月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2007年6月8日以（2007）固刑初字第85号刑事判决书，认定被告人李兴杰犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币20000元，刑期自2007年1月5日起至2021年1月4日止。宣判后，于2007�7月6日交付执行。服刑期间本院于2010年1月25日减刑一年，2012年1月10日减刑一年三个月，2014年1月20日减刑一年，现刑期止日2017年10月4日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李兴杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李兴杰2006年5月至10月间，被告伙同马某等人驾车窜至河南省固始县、安徽省阜阳市、山东省淄博市等地盗窃、抢劫汽车轮胎，�告参与盗窃作案5起，盗窃物资价值257915元。抢劫一起，抢劫物资价值20120元。
罪犯李兴杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬6次，2014监狱积极分子1次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴杰减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年一月五日至二〇一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初802号
原告：董艳庭，男，汉族，1975年11月28日出生，住长治县。
被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。
法定代表人：张俊伟。
被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。
法定代表人：王合启。
被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。
法定代表人：张俊伟。
原告董艳庭诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告董艳庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董艳庭撤回起诉处理。
审判员 茹海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初802号原告：董艳庭，男，汉族，1975年11月28日出生，住长治县。被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。法定代表人：张俊伟。被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。法定代表人：王合启。被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。法定代表人：张俊伟。原告董艳庭诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告董艳庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董艳庭撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月十三日书记员  平婵娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14781号
原告：李美清，女，汉族。
被告：佛山市南海区健兆鞋材厂。
投资人：温健。
本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美清撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 付小燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈广汉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛永胜，男，汉族，1964年10月1日出生，住北海市××城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北海海城支行。
负责人：卢龙海，该行行长。
被申请人（一审第三人）：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：莫永超，该单位负责人。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
再审申请人薛永胜因与被申请人中国农业银行股份有限公司北海海城支行（以下简称海城支行）、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室侵权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北立民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛永胜申请再审称：本案是海城支行及第三人在债权转让发生和完成后出现的侵权行为，并非是债权转让过程中由于债权转让合同所约定的内容和事项发生了歧义产生金融产品的瑕疵诉讼，是侵权之诉，而不是债权转让合同之诉。一审法院扩大法律适用范围，裁定驳回其起诉，程序违法、适用法律错误。特申请再审本案。
海城支行及北海市人民政府土地房屋征收管理办公室提交书面意见称，申请再审人的申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：薛永胜以海城支行同意对已转让债权的土地解除查封，导致其对北海地利房地产开发有限公司（以下简称地利公司）的债权1070000元及利息未能清偿，对其债权存在侵权行为为由，请求海城支行承担侵权赔偿责任。故一审法院确定本案为侵权赔偿纠纷正确。
经查，2000年海城支行将其与地利公司的不良资产剥离给中国长城资产管理公司南宁办事处，2001年3月，海城支行同意银海区人民法院解除其与地利公司借款合同纠纷一案所查封的土地。2006年1月，中国长城资产管理公司南宁办事处与广西和正资产投资公司（以下简称和正公司）签订债权转让协议，将包含地利公司在内的多份企业不良资产拍卖给和正公司。协议约定甲方已在拍卖前声明不对拍卖债权的担保效力、诉讼时效、执行时效和债务人是否存续提供保证，不能保证拍卖标物的品质，不对瑕疵承担担保责任，乙方对此予以认可，并承诺承担因受让债权瑕疵造成的风险。2007年3月，和正公司与薛永胜、李国强签订债权转让协议，将地利公司的债权转让给薛永胜、李国强，此时薛永胜对地利公司的债权已没有查封的土地保障。因此，海城支行同意解除土地查封的行为，与薛永胜债权的实现与否已没有直接因果关系，薛永胜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。另薛永胜诉讼的本意是该债权因海城支行同意解封存在瑕疵，影响其对地利公司债权的实现，亦符合“受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行”的情形，依照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法（2009）19号）的规定，不属于人民法院的受理范围。一审人民法院受理后经审查裁定驳回薛永胜的起诉，二审法院予以维持并无不当。薛永胜以二审裁定程序违法、适用法律错误为由，申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，薛永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛永胜的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马素蓉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初351号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1960年3月7日出生，汉族，住襄阳市Z。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、杨婷婷出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚，襄阳市公安局樊城区分局人民广场警务平台大队在樊城区沿江大道汉江一桥下路段设卡盘查。当晚，被告人龚某某和朋友在一起吃饭，喝了酒，饭后约21时许，被告人龚某某酒后驾驶金杯牌小型普通客车，沿沿江大道自西向东行驶，行至沿江大道一桥桥下路段时被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的龚某某血液中检测出“酒精”成分，含量为87.57mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，龚某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年八月十五日
书记员 闫亚仙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终105号
上诉人（原审原告)：陈德贵，男，1948年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告)：黄源，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
上诉人陈德贵因与被上诉人黄源机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈德贵的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：陈德贵与黄源于2009年4月16日14时5分发生交通事故，经交警证明未划责任。陈德贵于2012年7月9日起诉，经武侯区人民法院作出一审判决，再经成都市中级人民法院作出二审判决。陈德贵对责任认定有异议，黄源应承担全部责任。陈德贵在前次诉讼中对后期治疗费用未处理，法院告知陈德贵实际产生后再起诉。现陈德贵于2016年4月产生了后续治疗费，故黄源应向陈德贵支付后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车的损失和维修费以及陈德贵被撞损的雅安凉皮鞋费，共计23259,29元。。
被上诉人黄源辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈德贵向一审法院起诉请求：判令黄源向陈德贵支付医疗费9629.69元，误工费12104元（2009年4月16日至5月26日住院及院外休息期间，2009年8月3日至8月31日住院及院外休息期间），护理费5032，住院伙食补助费240元，共计27005.69元。
一审法院认定事实：2009年4月16日14时5分，黄源驾驶桂C×××08号车由锦绣路向领事馆路行驶，行驶至锦绣路盛隆街交叉路口时与陈德贵所骑的电动自行车相撞，造成陈德贵受伤。因无法查明事故发生时交通信号灯情况。故交警部门未对事故责任进行划分。事故发生后，陈德贵住院治疗，于2009年5月26日出院。2009年8月3日，陈德贵第二次住院治疗，取出部分内固定物，于2009年8月21日出院。
2012年7月9日，陈德贵向成都市武侯区人民法院起诉。2012年8月14日，该院作出（2012）武侯民初字第3422号民事判决书，认定黄源承担60%的赔偿义务，陈德贵承担40%的赔偿义务，黄源应首先在交强险限额内承担赔偿责任，并判决黄源向陈德贵支付赔偿款共计50442.52元（其中医疗项已超过交强险限额10000元）。对于陈德贵主张的前两次住院期间及院外休息期间的误工费，一审法院未予支持。一审判决后，双方均不服，上诉至成都市中级人民法院。2012年11月15日，成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第5747号民事判决，维持原判。相关判决已生效。
2016年4月6日，陈德贵第三次入院治疗，取出剩余内固定物，于2016年4月22日出院，住院天数16天。审理中，双方对陈德贵第三次住院治疗产生的以下损失无异议：医疗费9629.69元，住院伙食补助费240元，护理费1088元。
一审法院认定上述事实采信了道路交通事故证明书、（2012）武侯民初字第3422号民事判决书、（2012）成民终字第5747号民事判决书、出院证明、医疗费发票及当事人陈述等证据。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方的责任能否重新划分；二、陈德贵主张的误工费是否合理。
关于责任划分问题。生效的民事判决书具有既判力，同一交通事故法律关系中，已有生效的民事判决书对双方的责任进行了认定，非经法定程序（如再审程序）不得改判。本案中，陈德贵、黄源之间的交通事故的责任比例经过了两审判决认定为4:6，且判决已生效，法院不再另行划分责任。
关于误工费。根据一事不再理原则，判决生效后，相同的当事人不得就同一法律关系中的同一诉讼请求重复起诉。本案陈德贵已在前次诉讼中主张了前两次住院及院外休息期间的误工费并被已生效的判决驳回，故对该项诉请法院不再重复处理。
因双方对医疗费9629.69元、住院伙食补助费240元、护理费1088元均无异议，法院予以确认。因在前次诉讼中，医疗项已超过交强险限额10000元，故本案中黄源应承担的费用为7009.81元[（9629.69元+240元）×60%+1088元]。对于陈德贵的其它诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定判决如下：一、黄源于判决生效之日起十五日内向陈德贵赔偿7009.81元；二、驳回陈德贵的其它诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序减半收取200元，由陈德贵负担148元，黄源负担52元。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄源驾车与陈德贵所骑的电动自行车相撞，造成陈德贵受伤。经已生效的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3422号民事判决认定，黄源承担60%的赔偿义务，陈德贵承担40%的赔偿义务，故本案原审法院不再另行划分责任是正确的。关于误工费，陈德贵已在前次诉讼中主张了前两次住院及院外休息期间的误工费并被已生效的判决驳回，故对该项诉请本院不再重复处理。关于陈德贵主张的电动自行车的损失维修费以及陈德贵被撞损的雅安凉皮鞋费，因该项请求系陈德贵在二审程序中新增加的诉讼请求，经本院调解不成，故本案不作处理，陈德贵可另行起诉。
综上，陈德贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈德贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1301-1号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人赵龙，男，该公司职工。
被告银川聚瑞源商贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张玉凤，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告银川聚瑞源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告银川聚瑞源商贸有限公司下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告银川聚瑞源商贸有限公司买卖合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇一六年四月二十日
书记员 苏苗苗
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1485号
上诉人(原审原告)郭保成，男，1945年9月21日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人郭保成因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭保成及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭保成上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、郭保成曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
郭保成向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为郭保成补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付郭保成经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，郭保成起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回郭保成的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回郭保成起诉正确，应予维持。郭保成就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审19号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人葛某，男，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人葛某未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人葛某未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚男
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初16号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人胡华芝，男，生于1997年12月4日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月7日被巧家县公安局刑事拘留，2016年11月3日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]16号起诉书，指控被告人胡华芝犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月13日受理。2017年1月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人胡华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：
1.2016年9月28日凌晨2时许，被告人胡华芝伙同唐某某（另案）在巧家县XX镇XX村XX社将被害人黄某某的一辆红色迅龙牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为4500元。
2.2016年9月29日凌晨1时许，被告人胡华芝伙同唐某某在巧家县XX镇XY村XY社将被害人宋某某的一辆黑色隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为6700元。案发后，该摩托车被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人胡华芝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户口证明，被害人陈述，被告人胡华芝的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，巧家县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡华芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人胡华芝以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车价值人民币11200元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人胡华芝归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡华芝二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人胡华芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年一月十八日
书记员 刘云剑