wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑终490号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报郑枝宝，男，1988年3月23日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地湖北省罗田县；2014年11月24日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郑枝宝犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日作出（2017）沪0112刑初66号刑事判决。原审被告人郑枝宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑枝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年6月29日22时许，被告人郑枝宝酒后驾驶牌号为“苏AXXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区北翟支路、紫苑路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人郑枝宝血液中乙醇含量为0.84mg/mL。
案发后，被告人郑枝宝如实供述了上述事实。
上述事实，有证人顾某的证言；涉案车辆的机动车行驶证及被告人郑枝宝的驾驶证复印件、呼吸式酒精测试单复印件、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片；公安机关出具的查获经过、上海市闵行区人民法院的刑事判决书及上海市闵行区看守所的刑满释放证明书；被告人郑枝宝的历次供述等证据证实，被告人郑枝宝在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人郑枝宝违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑枝宝具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人郑枝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郑枝宝诉称，其被民警查获时，血液中酒精含量低，到案后认罪悔罪态度较好，原判对其量刑过重，请求二审考虑到其犯罪情节、认罪态度及家庭情况，对其适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人郑枝宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及法律适用均无不当。上诉人郑枝宝犯罪时血液酒精含量较低，尚有从轻处罚的余地，建议二审�法裁判。
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑枝宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及法律适用均无不当。上诉人郑枝宝醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量为0.84mg/mL，醉酒程度较低，亦未造成交通事故，其危险驾驶犯罪情节较轻，并且郑到案后认罪悔罪态度尚好，据此可对上诉人郑枝宝适用缓刑，以观后效。上诉人郑枝宝以及检察机关的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销上海市�行区人民法院（2017）沪0112刑初66号刑事判决，即“被告人郑枝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。”
二、上诉人（原审被告人）郑枝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
上诉人郑枝宝回到社区后，在缓刑考验期内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条所示的各项规定。
本判决为终审判决。
审判长 陈 星
审判员 陈光锋
审判员 王晓越
二〇一七年六月一日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项
在道路上驾驶机动车，有下列�形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条
�…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十五条
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、区（县）或者迁居，应当报经考察机关批准。
七、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
……
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段国成，男，汉族，1963年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任岳记，男，汉族，1950年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州安达置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县新华路。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。
再审申请人段国成因与被申请人任岳记、巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段国成申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，段国成与任岳记、安达公司之间的债务转让协议可以确定，任岳记、安达公司应继续承担还款责任。（二）段国成有新证据向二审法院提交，但段国成在等待二审开庭通知的过程中二审法院却下发了判决书，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。二审法院对段国成准备提交的新证据未组织举证质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）为查清本案的事实，段国成向二审法院提交了调卷申请书，请求二审法院依职权调取库尔勒市公安局刑警二中队有关任岳记自认是债务转让的卷宗材料。该案卷与本案有直接的关联，段国成不能自行调取，故申请二审法院予以调取。二审法院对段国成的申请未予准许，径行做出了判决，没有充分保护段国成的合法权利。段国成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。
任岳记、安达公司提交意见认为，段国成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于任岳记、胡应美与段国成签订的案涉《协议书》（以下简称三方协议）构成债务转移还是第三人代为履行的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。债务转移和第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。在债务转移的情况下，第三人完全代替债务人的地位，债务人退出合同关系，原合同关系消灭。在第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。对于债权人只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人。本案中，当事人之间的三方协议第三条约定：胡应美将在建的安达公司焉耆县北岸干渠房地产项目中的房产抵押贷款，贷款可用于给段国成偿还借款，任岳记给予协助办理相关贷款抵押手续。第四条约定：胡应美认可任岳记的还款行为，任岳记自胡应美在建××县北岸干渠房产项目中的房产销售款中扣回上述款项。上述款项付清后，胡应美、段国成双方销案。在任岳记给付了部分款项后，段国成出具的收条也明确载明“收到任岳记代替胡应美还焉耆北岸干渠项目借款1000万元”。据此，二审判决认定，胡应美并没有退出其与段国成之间的民间借贷关系，任岳记只是代为履行的一方，是胡应美履行债务的辅助人，胡应美作为债务人，仍负有偿还借款的义务，三方协议构成第三人代为履行的法律关系，而不是债务转移关系，在认定事实和适用法律上均无不当。
二、关于二审法院是否存在程序违法的问题。
1.关于二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，本案二审期间，案件承办人组织双方当事人进行了询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故段国成关于二审期间没有开庭，主要证据未经质证，剥夺其辩论权利等申请再审理由均不能成立。
2.关于新证据的问题。本院审查询问过程中，段国成提交了甲方段国成与乙方胡应美（加盖巴州安达置业有限责任公司美岸分公司印章）于2013年12月31日签订的《补充协议书》，欲证明案涉三方协议形成了债务转移的法律关系；并提供了一张《欠条》，内容为三方协议达成了债务转移关系，任岳记承诺偿还尚欠段国成的1633万元，日期为2014年1月29日。本院认为，上述两份证据不符合再审新证据的标准。首先，《补充协议书》是段国成与胡应美之间达成的协议，该协议若要形成债务的转移关系，必须得到任岳记的确认。段国成提供该协议书，欲佐证证明三方协议具有债务转移的法律效果，该证明目的不能实现。《欠条》上虽有任岳记的签字，但欠条的主体内容是由段国成书写的，任岳记和安达公司对此欠条的真实性不予认可，并提出了欠条被裁剪、公章形成在先欠条内容书写在后等质疑。段国成称其一直未找到该证据致其逾期提交，该理由不是不可归责于自身的客观原因，本院不予采纳。故其主张有新证据足以推翻原判的再审申请理由，不能成立。
3.关于二审法院未准许段国成请求调取库尔勒市公安局刑警二中队有关任岳记自认材料的申请是否合法的问题。段国成申请调取该笔录的目的是为了证明任岳记自认三方协议是债务转移的法律效果。二审法院认为，任岳记与安达公司对三方协议的真实性不持异议，属无争议的事实。至于该协议所反映的法律关系，是法院根据查明事实及相关法律规定加以判断的范畴，属于法律适用问题，不是证据能够证明的事实问题。故认为调取询问笔录原件为本案所不必需，遂对段国成的申请不予准许，并无不当。
综上，段国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段国成的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一七年三月三十一日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段国成，男，汉族，1963年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任岳记，男，汉族，1950年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州安达置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县新华路。法定代表人：任岳记，该公司董事长。委托诉讼代理人：江兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。再审申请人段国成因与被申请人任岳记、巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段国成申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，段国成与任岳记、安达公司之间的债务转让协议可以确定，任岳记、安达公司应继续承担还款责任。（二）段国成有新证据向二审法院提交，但段国成在等待二审开庭通知的过程中二审法院却下发了判决书，剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。二审法院对段国成准备提交的新证据未组织举证质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）为查清本案的事实，段国成向二审法院提交了调卷申请书，请求二审法院依职权调取库尔勒市公安局刑警二中队有关任岳记自认是债务转让的卷宗材料。该案卷与本案有直接的关联，段国成不能自行调取，故申请二审法院予以调取。二审法院对段国成的申请未予准许，径行做出了判决，没有充分保护段国成的合法权利。段国成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。任岳记、安达公司提交意见认为，段国成的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、关于任岳记、胡应美与段国成签订的案涉《协议书》（以下简称三方协议）构成债务转移还是第三人代为履行的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。债务转移和第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。在债务转移的情况下，第三人完全代替债务人的地位，债务人退出合同关系，原合同关系消灭。在第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。对于债权人只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人。本案中，当事人之间的三方协议第三条约定：胡应美将在建的安达公司焉耆县北岸干渠房地产项目中的房产抵押贷款，贷款可用于给段国成偿还借款，任岳记给予协助办理相关贷款抵押手续。第四条约定：胡应美认可任岳记的还款行为，任岳记自胡应美在建××县北岸干渠房产项目中的房产销售款中扣回上述款项。上述款项付清后，胡应美、段国成双方销案。在任岳记给付了部分款项后，段国成出具的收条也明确载明“收到任岳记代替胡应美还焉耆北岸干渠项目借款1000万元”。据此，二审判决认定，胡应美并没有退出其与段国成之间的民间借贷关系，任岳记只是代为履行的一方，是胡应美履行债务的辅助人，胡应美作为债务人，仍负有偿还借款的义务，三方协议构成第三人代为履行的法律关系，而不是债务转移关系，在认定事实和适用法律上均无不当。二、关于二审法院是否存在程序违法的问题。1.关于二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，本案二审期间，案件承办人组织双方当事人进行了询问。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故段国成关于二审期间没有开庭，主要证据未经质证，剥夺其辩论权利等申请再审理由均不能成立。2.关于新证据的问题。本院审查询问过程中，段国成提交了甲方段国成与乙方胡应美（加盖巴州安达置业有限责任公司美岸分公司印章）于2013年12月31日签订的《补充协议书》，欲证明案涉三方协议形成了债务转移的法律关系；并提供了一张《欠条》，内容为三方协议达成了债务转移关系，任岳记承诺偿还尚欠段国成的1633万元，日期为2014年1月29日。本院认为，上述两份证据不符合再审新证据的标准。首先，《补充协议书》是段国成与胡应美之间达成的协议，该协议若要形成债务的转移关系，必须得到任岳记的确认。段国成提供该协议书，欲佐证证明三方协议具有债务转移的法律效果，该证明目的不能实现。《欠条》上虽有任岳记的签字，但欠条的主体内容是由段国成书写的，任岳记和安达公司对此欠条的真实性不予认可，并提出了欠条被裁剪、公章形成在先欠条内容书写在后等质疑。段国成称其一直未找到该证据致其逾期提交，该理由不是不可归责于自身的客观原因，本院不予采纳。故其主张有新证据足以推翻原判的再审申请理由，不能成立。3.关于二审法院未准许段国成请求调取库尔勒市公安局刑警二中队有关任岳记自认材料的申请是否合法的问题。段国成申请调取该笔录的目的是为了证明任岳记自认三方协议是债务转移的法律效果。二审法院认为，任岳记与安达公司对三方协议的真实性不持异议，属无争议的事实。至于该协议所反映的法律关系，是法院根据查明事实及相关法律规定加以判断的范畴，属于法律适用问题，不是证据能够证明的事实问题。故认为调取询问笔录原件为本案所不必需，遂对段国成的申请不予准许，并无不当。综上，段国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段国成的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 晏 景二〇一七年三月三十一日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执526号
申请执行人彭庆侠，男，1974年9月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆宝钿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第982号民事调解书已发生法律效力。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执526号。本次申请执行标的为2556.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1323.29元，余款896.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第982号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更354号
罪犯唐明军，男，1983年5月16日出生，仫佬族，广西罗城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)河市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止。该罪犯于2014年12月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯唐明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第354号报请减刑建议书提出，罪犯唐明军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐明军减刑九个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯唐明军确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯唐明军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年3月起至2017年1月底止，共获奖励分91.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐明军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月6日至2026年9月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初195号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车，于2015年5月31日被海安县公安局罚款人民币1400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被海安县公安局取保候审，同年3月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2017年4月26日经本院决定，同月28日日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2016年12月27日15时许，酒后无驾驶资格驾驶已强制报废的苏Ｆ×××××号摩托车，沿海安县滨海新区角斜镇角新线由南向北行驶至角斜镇来南村8组地段时，所驾摩托车与周某所驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞。周某报警，公安民警至现场处警致案发。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负本起事故的同等责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。
案发后，被告人吴某如实供述了上述全部事实。
另查明，被告人吴某曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车，于2015年5月31日被海安县公安局罚款人民币1400元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、赵某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，海安县公安局行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车，被行政处罚，又无驾驶资格驾驶已强制报废的摩托车，均可酌情从重处罚。被告人吴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭成德
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4828号
原告丁琳。
委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
被告张和俊。
被告张珏渊
原告丁琳与被告张和俊、张珏渊定金合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁琳的委托代理人杜冰到庭参加诉讼。被告张和俊、张珏渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁琳诉称，上海市闵行区×路×弄×号×室房屋系被告张和俊所有的房屋。2015年7月26日，经A公司居间介绍，被告张和俊之子张珏渊出面与原告签订房地产买卖居间协议，原告以145万元购买该房。原告于当天向张珏渊支付定金2万元。后因被告家庭矛盾，2015年8月1日，被告张和俊出面与原告签订协议，解除居间合同，向原告退还2万元定金。但双方对后续事项保留意见，原告没有放弃主张双倍返还定金的权利。原告认为定金系为担保签订正式买卖合同，现被告不愿向原告出售房屋，应双倍返还定金。故原告现起诉要求被告再向原告返还定金2万元。
被告张和俊、张珏渊未答辩。
经审理查明，2015年7月26日，经A公司经纪有限公司居间介绍，被告张珏渊以被告张和俊代理人的名义与原告签订房地产买卖居间协议，约定原告以145万元购买张和俊名下的上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，双方应在签订本协议7天内签订上海市房地产买卖合同的示范文本。当天原告向被告张珏渊支付定金2万元，被告张珏渊向原告出具了定金收条。
2015年8月1日，被告张和俊以家庭发生纠纷为由要求解除上述房地产买卖居间协议，征得原告同意后，双方签订了“协议”，解除上述房地产买卖居间协议，被告张和俊退还原告定金2万元，双方还约定“关于其他有关问题，按有关法律来进行处理”。当日，被告张和俊向原告退还了定金2万元。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、定金收据、协议等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告张和俊之间为买卖系争房屋而确立了定金合同关系，定金合同在被告张和俊收到原告支付的2万元定金后生效。该定金是为担保上海市房地产买卖合同示范文本的签订。然在约定的签订买卖合同示范文本的日期到来之前，被告张和俊以家庭纠纷为由要求解除居间协议，不再向原告出售涉案房屋，显然构成违约，原告有权依据定金罚则要求被告双倍返还定金。除已经退还的定金2万元之外，被告张和俊应再支付原告定金2万元。被告张珏渊系被告张和俊的代理人，非定金合同相对方，故其不受定金罚则约束，不应承担付款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张和俊于本判决生效之日起十日内支付原告丁琳定金2万元；
二、驳回原告丁琳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张和俊负担。被告张和俊负担之款于本判决生效之日起十日内向原告丁琳直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4828号原告丁琳。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告张和俊。被告张珏渊原告丁琳与被告张和俊、张珏渊定金合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁琳的委托代理人杜冰到庭参加诉讼。被告张和俊、张珏渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁琳诉称，上海市闵行区×路×弄×号×室房屋系被告张和俊所有的房屋。2015年7月26日，经A公司居间介绍，被告张和俊之子张珏渊出面与原告签订房地产买卖居间协议，原告以145万元购买该房。原告于当天向张珏渊支付定金2万元。后因被告家庭矛盾，2015年8月1日，被告张和俊出面与原告签订协议，解除居间合同，向原告退还2万元定金。但双方对后续事项保留意见，原告没有放弃主张双倍返还定金的权利。原告认为定金系为担保签订正式买卖合同，现被告不愿向原告出售房屋，应双倍返还定金。故原告现起诉要求被告再向原告返还定金2万元。被告张和俊、张珏渊未答辩。经审理查明，2015年7月26日，经A公司经纪有限公司居间介绍，被告张珏渊以被告张和俊代理人的名义与原告签订房地产买卖居间协议，约定原告以145万元购买张和俊名下的上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，双方应在签订本协议7天内签订上海市房地产买卖合同的示范文本。当天原告向被告张珏渊支付定金2万元，被告张珏渊向原告出具了定金收条。2015年8月1日，被告张和俊以家庭发生纠纷为由要求解除上述房地产买卖居间协议，征得原告同意后，双方签订了“协议”，解除上述房地产买卖居间协议，被告张和俊退还原告定金2万元，双方还约定“关于其他有关问题，按有关法律来进行处理”。当日，被告张和俊向原告退还了定金2万元。以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、定金收据、协议等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告张和俊之间为买卖系争房屋而确立了定金合同关系，定金合同在被告张和俊收到原告支付的2万元定金后生效。该定金是为担保上海市房地产买卖合同示范文本的签订。然在约定的签订买卖合同示范文本的日期到来之前，被告张和俊以家庭纠纷为由要求解除居间协议，不再向原告出售涉案房屋，显然构成违约，原告有权依据定金罚则要求被告双倍返还定金。除已经退还的定金2万元之外，被告张和俊应再支付原告定金2万元。被告张珏渊系被告张和俊的代理人，非定金合同相对方，故其不受定金罚则约束，不应承担付款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张和俊于本判决生效之日起十日内支付原告丁琳定金2万元；二、驳回原告丁琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张和俊负担。被告张和俊负担之款于本判决生效之日起十日内向原告丁琳直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 群代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一六年七月二十七日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5738号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园8幢12-3.13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，该公司员工。
被告：黄金。
被告：施宝霞。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告黄金、施宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定�裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 迟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00215号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉市荣圣纸业有限公司。
法定代表人周荣，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市荣圣纸业有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00158号行政裁定书，已发生法律效力。2015年9月2日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉市荣圣纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的8.43亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道幸福村、新生活村；2、没收在非法占用的8.43亩集体土地上新建的4510.55平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，8.43亩（折5617.66平方米）计币112353元。因被执行人武汉市荣圣纸业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市荣圣纸业有限公司银行存款112353元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14840号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣。
被告李叶秋，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告李叶秋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4257号
原告魏群超，男，1950年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告张志军，男，1991年5月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告魏群超与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人魏月瑜到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏群超诉称，2014年1月27日，被告因经营需要向原告借款50万元，并约定月利率2%，被告每月应向原告支付劳务补贴9000元，借款本息应于2014年6月26日还清，双方约定将被告位于泉州市丰泽区东海滨城东海大街文园×号楼×号房屋作为抵押物，若发生纠纷由丰泽区人民法院管辖，因此产生的一切费用由被告承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并出具借据一张。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率计的四倍支付从2015年3月26日起算至实际还款之日止的利息；2、被告承担原告因本案诉讼支付的律师费2.4万元及保全费、诉讼费。
被告张志军未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告张志军向原告魏群超借款50万元，由被告出具借据一份交由原告收执，借条上载明借款金额，约定借款期限为2014年1月27日至同年6月26日止，借款月利率为2%；同时载明若发生纠纷由本院管辖，出借方所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用由借款方全额承担。嗣后，根据原告自认，被告支付利息至2015年3月25日止；还款期限届满后，被告未能依照约定偿还原告借款本金，亦未能支付其余利息，原告遂于2015年7月起诉至本院要求被告还本付息。另查明，原告因本案委托律师提起诉讼花费律师代理费2.4万元；本案在审理过程中，原告向本院申请冻结被告张志军址在泉州市丰泽区东海滨城东海大街东海湾文园×号楼×室房产，为此支出诉讼保全申请费5000元。
上述事实，有原告提供的借据、律师费代理费发票及庭审中的陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款50万元，有其出具给原告的借据一份为证，对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉求，予以支持；双方在借据中约定借款月利率为2%，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计息，系对自己权利的处分，予以照准，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付尚欠利息的诉求，予以支持。因双方在借据中明确约定原告为实现债权引起的诉讼费、律师费等相关费用由借款方承担，故对原告要求被告承担因本案支出的律师代理费2.4万元、诉讼保全申请费5000元的诉求，予以支持。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏群超借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月26日起至实际还款之日止的利息；
二、被告张志军应于本判决生效之日起十日内向原告魏群超支付律师代理费2.4万元、诉讼保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9090元，减半收取4545元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2760号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报青某某，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人自报徐某某，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2529号起诉书指控被告人青某某、徐某某犯协助组织卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人青某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人青某某、徐某某先后受雇至本市闵行区吴中路XXX号C座“汇美桑拿会所”工作，该会所通过采取统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算淫费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。被告人青某某、徐某某担任会所“带客经理”，负责接待客人、介绍项目、挑选卖淫女等，协助他人组织卖淫。
2015年4月21日22时许，公安民警对上述会所进行检查，当场抓获被告人青某某、徐某某以及同案犯张宏扣、杨递书、林光生、王婷、周西灵、钟伏香、李晓芳、纪学兰、康文菊(均已判刑)等人及7对正在进行卖淫嫖娼活动的人员。2016年7月20日、l0月28日，被告人青某某、徐某某先后至公安机关投案，但均未作如实供述。
上述事实，被告人青某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人钟伏香、王婷、张宏扣的供述及相关辨认笔录，证人黄某某、薄某某、胡某某、邓某某、徐1、谌某某、郭某某、邵某某、钟某、肖某某、杨某某、张某某、徐某2、宋某某、何某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《行政处罚决定书》、《检查笔录》及照片、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某、徐某某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人青某某、徐某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
青某某回到社区后，应当遵守纪律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
二、被告人徐某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
徐某某回到社区后，应当遵守纪律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 张乐平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终579号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康余凯，男，1984年4月15日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2014年5月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2015年11月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年11月27日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月22日被象山县公安局刑事拘留，2017年5月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人康余凯犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日作出（2017）浙0225刑初374号刑事判决。原审判决：被告人康余凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人康余凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康余凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）康余凯撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康余凯撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈礼鸣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初6号
原告湖北新冶钢有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，公司董事长。
被告岳阳筑盛阀门管道有限责任公司，住湖南省岳阳市经济开发区建材工业园。
原告湖北新冶钢有限公司诉被告岳阳筑盛阀门管道有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳阳筑盛阀门管道有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖北新冶钢有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湖北新冶钢有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取2715.50元，由原告承担。
审判员 万劲
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴双
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保147号
申请人：合江县白米镇人民政府，住合江县。
法定代表人：熊壮，镇长。
被申请人：张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：胡健美，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：合江县龙聚石材有限公司，住合江县白米镇。
申请人合江县白米镇人民政府与被申请人张虎跃、胡健美、合江县龙聚石材有限公司不当得利纠纷一案，申请人合江县白米镇人民政府于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张虎跃、胡健美、合江县龙聚石材有限公司价值28万元的房产、银行存款予以保全。
本院经审查认为，申请人合江县白米镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡健美所有的位于合江县合江镇的房屋一套。
二、查封被申请人张虎跃所有的位于合江县合江镇的房屋一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏明孝
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初5之1号
原告姚淑丽，女，1969年9月29日出生，汉族，伊春市五营区燃料公司职员，住伊春市五营区。
委托代理人张河涛，伊春市五营区法律援助中心法律服务者。
被告林国财，男，23周岁，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市孙吴县。
被告李淑芳，女，82周岁，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市孙吴县。
本院在审理原告姚淑丽诉被告林国财、李淑芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚淑丽于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因考虑到此案即使胜诉后也难以执行，故原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姚淑丽撤回起诉。
案件受理费1,572.59元，由原告姚淑丽负担。
审 判 长 ：魏立平
审 判 员 ：张晶鑫
人民陪审员 ： 李 琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：侯英超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执64号
申请执行人：赵军，男，1973年12月15日出生。
被执行人：李立琦，男，1980年6月13日出生。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人按和解协议履行，暂未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1158号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜忠洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告王华锋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王华锋信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号0518），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年3月21日，尚欠本金9609.88元及利息601.65元、滞纳金216.76元、取现手续费11.12元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定，境内本行预借现金按交易金额的1%计收取现服务费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9609.88元及利息601.65元、滞纳金216.76元、取现手续费11.12元（上述利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费29元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年五月十四日
书记员 曾 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第395号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会
被告刘某
本院在审理原告与被告土地租赁纠纷一案中，因原告未在指定期间预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（第十一项），国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《人民法院诉讼费收费办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 ：玄甲明
审判员 ：钱继红
审判员 ： 王 平
二〇一二年三月七日
书记员 ： 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1892号
原告丁宝岐，男，1960年12月1日出生，回族，住泰安市泰山区。
原告周传岭，男，1973年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
被告王永江，男，1955年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告夏西芳，女，1954年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理丁宝岐、周传岭与被告王永江、夏西芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宝岐、周传岭撤诉。
案件受理费17400元，由原告承担。
审判员 玄甲明
二〇一七年七月十日
书记员 赵聪聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04480号
原告王均华，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告骆科会，女，41岁，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王均华与被告骆科会买卖合同纠纷一案中，原告王均华于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王均华负担（已交纳）。
审判员 张元明
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1751号
原告：尹成彦，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘传望，男，35岁，汉族，住。
原告尹成彦与被告刘传望民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告尹成彦于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成彦自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹成彦撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告尹成彦负担。
审判员 解全飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜雪庆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审107号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴冠明，男，1972年11月29日出生，住所地广东省中山市，
被执行人：黎壁金，女，1974年10月12日出生，住所地广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1460号行政处罚决定。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月25日作出中土执法决字［2016］1460号行政处罚决定，认定黎壁金、吴冠明）于2005年开始，占用位于中山市××镇××村土名“大滘旧砖厂地”地段处面积为192.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的192.5平方米土地。2.对非法占用192.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1925元。市国土资源局于2017年6月1日向黎壁金、吴冠明送达了中土执法决字［2016］1460号行政处罚决定书。黎壁金、吴冠明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黎壁金、吴冠明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黎壁金、吴冠明履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1460号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1460号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3192号
罪犯阎永胜，男，1993年6月22日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年11月28日作出（2013）庄刑初字第229号刑事判决，以罪犯阎永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）大刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎永胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯阎永胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯阎永胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎永胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月18日起至2017年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4447号
申请执行人任宏雁
被执行人褚新意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00320号，依法向被执行人褚新意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人褚新意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚新意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚新意（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币11405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十八日
书记员 莫生强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一初字第44号
原告山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路330号。
法定代表人王胥，总经理。
委托代理人庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地山东省济宁市红星中路19号。
法定代表人梅永红，市长。
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人丁飞，济宁北湖省级旅游度假区管理委员会党政办公室工作人员。
本院在审理原告山东省路桥集团有限公司与被告济宁市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省路桥集团有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省路桥集团有限公司撤回起诉的诉讼行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省路桥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1294762元减半收取647381元，由原告山东省路桥集团有限公司负担。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 倩
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1426号
原告：杨志龙，男，1985年7月13日生，汉族，山西省大同市人，司机，住格尔木市。
被告：马龙，男，1966年12月10日生，回族，甘肃省临夏市人，个体，住格尔木市。
原告杨志龙诉被告马龙运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，于2017年8月17日被告马龙当庭支付原告杨志龙运输费2200元，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志龙负担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 熊静姝
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2137号
申请人：湖北大江化工集团有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇滨江路70号，统一社会信用代码91420581757014906A。
法定代表人：李林全，该公司总经理。
被申请人：毕节金河化工有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码91520500795283402X。
法定代表人：刘淑芳，该公司负责人。
申请人湖北大江化工集团有限公司与被申请人毕节金河化工有限公司企业借贷纠纷一案，申请人湖北大江化工集团有限公司于2016年10月25日提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人以保全保险提供担保。
经审查，申请人提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕节金河化工有限公司的银行存款人民币2000万元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾贻学
二〇一六年十一月十六日
书记员 邬海凤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2030号
申请执行人陈同芬。
被执行人冯海涛。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初第740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20794号
原告：上海诚煜网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许昌军，总经理。
委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。
被告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方震，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩峰，男。
第三人：上海市普陀区中宁家园业主委员会，地址上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室。
负责人：郑旭昌、马力。
原告上海诚煜网络科技有限公司与被告上海虹叶物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海市普陀区中宁家园业主委员会作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方亮律师，被告委托诉讼代理人陈浩峰均到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款30,328.13元；二、判令被告支付以30,328.13元为基数自2017年2月10日起按每日千分之一计算至判决生效之日止的违约金(暂计至2017年8月10日为7,319.19元)。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《中宁家苑车辆识别系统改造施工合同》，约定，由原告为被告管理的位于上海市中宁路XXX号的中宁家园小区安防系统整改工程中的人行通道系统提供设备，进行施工；合同总价为40,437.50元，付款方式为：合同签订后五个工作日，向原告支付总工程款的20%，作为预付款；安装调试完毕并正常使用后，被告在半个月内支付总工程款的50%，半年后支付总工程款的25%，余款5%为保证金，一年后付清。2017年1月15日原告完成工程施工，1月24日被告验收，并出具了验收报告。但被告在支付了20%的工程款即8,087.50元之后，不再支付剩余款项，原告催讨无果，故诉至法院，作如上诉讼请求。
被告辩称：对原告起诉的金额没有异议。但被告是受第三人委托与原告签订了施工合同，第三人不是法人机构，不具备对外签订合同的身份，故类似的工程项目都是第三人授权其对外签订。且在被告出具给第三人的项目施工报告中，载明了工程款从中宁家园公共收益资金中支出，第三人也已确认，故认为应该由第三人支付剩余工程款。
第三人未作陈述。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月28日，原、被告签订《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》，工程名称为中宁家园小区安防系统整改工程；工程内容为人行通道系统；交货及安装工程地点为中宁路XXX号。并约定该工程含税总造价为40,437.50元；合同签订后五个工作日内，被告向原告支付总工程款的20%，作为预付款。安装调试完毕并正常使用后被告在半月内，支付原告总工程款的50%，半年后支付总工程款的25%，余款5%为保证金，一年以后付清；违约责任项下约定，在原告履行合同后，被告保证按时向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的3%向原告支付违约金。2017年1月17日原告向被告开具金额为8,087.50元的增值税普通发票。1月24日被告对该工程验收合格。2月9日原告向被告开具金额为20,218.75元的增值税普通发票。
上述事实，由原告提供的《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》、增值税普通发票、工程验收报告、被告提供的《关于中宁家园人行道闸及安防系统改造施工报告》、《关于中宁家园车牌识别系统改造施工报告》等证据及双方当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对其双方均有约束力。原告已按约履行了合同义务，被告应支付相应对价。被告称其是受第三人委托与原告签订的合同，但未提供相应证据予以证明。根据合同相对性原则，被告作为合同相对方负有相应的付款义务，其未按约付款的行为已构成违约，原告据此主张违约金，并自愿将违约金调整至按日千分之一计算，与法不悖，本院予以支持。第三人经传票传唤,无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海虹叶物业管理有限公司支付原告上海诚煜网络科技有限公司工程款30,328.13元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告以30,328.13元为基数自2017年2月10日起按每日千分之一计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741.18元，减半收取为370.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20794号原告：上海诚煜网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：许昌军，总经理。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方震，董事长。委托诉讼代理人：陈浩峰，男。第三人：上海市普陀区中宁家园业主委员会，地址上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室。负责人：郑旭昌、马力。原告上海诚煜网络科技有限公司与被告上海虹叶物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海市普陀区中宁家园业主委员会作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方亮律师，被告委托诉讼代理人陈浩峰均到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款30,328.13元；二、判令被告支付以30,328.13元为基数自2017年2月10日起按每日千分之一计算至判决生效之日止的违约金(暂计至2017年8月10日为7,319.19元)。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《中宁家苑车辆识别系统改造施工合同》，约定，由原告为被告管理的位于上海市中宁路XXX号的中宁家园小区安防系统整改工程中的人行通道系统提供设备，进行施工；合同总价为40,437.50元，付款方式为：合同签订后五个工作日，向原告支付总工程款的20%，作为预付款；安装调试完毕并正常使用后，被告在半个月内支付总工程款的50%，半年后支付总工程款的25%，余款5%为保证金，一年后付清。2017年1月15日原告完成工程施工，1月24日被告验收，并出具了验收报告。但被告在支付了20%的工程款即8,087.50元之后，不再支付剩余款项，原告催讨无果，故诉至法院，作如上诉讼请求。被告辩称：对原告起诉的金额没有异议。但被告是受第三人委托与原告签订了施工合同，第三人不是法人机构，不具备对外签订合同的身份，故类似的工程项目都是第三人授权其对外签订。且在被告出具给第三人的项目施工报告中，载明了工程款从中宁家园公共收益资金中支出，第三人也已确认，故认为应该由第三人支付剩余工程款。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》，工程名称为中宁家园小区安防系统整改工程；工程内容为人行通道系统；交货及安装工程地点为中宁路XXX号。并约定该工程含税总造价为40,437.50元；合同签订后五个工作日内，被告向原告支付总工程款的20%，作为预付款。安装调试完毕并正常使用后被告在半月内，支付原告总工程款的50%，半年后支付总工程款的25%，余款5%为保证金，一年以后付清；违约责任项下约定，在原告履行合同后，被告保证按时向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的3%向原告支付违约金。2017年1月17日原告向被告开具金额为8,087.50元的增值税普通发票。1月24日被告对该工程验收合格。2月9日原告向被告开具金额为20,218.75元的增值税普通发票。上述事实，由原告提供的《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》、增值税普通发票、工程验收报告、被告提供的《关于中宁家园人行道闸及安防系统改造施工报告》、《关于中宁家园车牌识别系统改造施工报告》等证据及双方当事人陈述为证。本院认为：原、被告签订的《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对其双方均有约束力。原告已按约履行了合同义务，被告应支付相应对价。被告称其是受第三人委托与原告签订的合同，但未提供相应证据予以证明。根据合同相对性原则，被告作为合同相对方负有相应的付款义务，其未按约付款的行为已构成违约，原告据此主张违约金，并自愿将违约金调整至按日千分之一计算，与法不悖，本院予以支持。第三人经传票传唤,无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海虹叶物业管理有限公司支付原告上海诚煜网络科技有限公司工程款30,328.13元；二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告以30,328.13元为基数自2017年2月10日起按每日千分之一计算至判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741.18元，减半收取为370.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1556号
原告吴群。
委托代理人冯建中。
被告盛玲玲。
被告陈庆华。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告吴群与被告盛玲玲、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日、11月11日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴群（参加第二次庭审）及其委托代理人冯建中、被告盛玲玲（参加第二次庭审）、被告陈庆华及其委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼，第一、三次庭审被告盛玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�群诉称：2012年5月，被告盛玲玲声称生意周转急需要用钱，向原告借钱，口头承诺利息按照银行同期最高贷款利率的四倍支付，借期为6个月，到期连本带息一起支付。2012年5月11日，原告到银行取出现金，借给被告盛玲玲10万元，被告盛玲玲出具了借条。过了二十多天，被告盛玲玲又向原告借钱，原告有所顾虑，考虑到被告盛玲玲的老公即被告陈庆华有偿还的资金能力，故于2012年6月8日，原告与被告盛玲玲一起去银行，原告直接转账10万元给被告盛玲玲，并领取现金借给被告盛玲玲15万元，被告盛玲玲口头承诺最多五个月内归还借款，利息在归还本金时一并支付。2012年7月9日，被告盛玲玲再次找到原告，声称暂缺资金，只需借款5万元，当时原告正好家中有5万元现金，感觉这次借款金额不大，就再次借款给被告盛玲玲，让其合并出具了1张总的借条给原告。借款到期后，原告多次向被告盛玲玲催讨借款，被告盛玲玲以种种理由推脱不还。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务，应共同偿还。原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款40万元并支付利息（从借款之日起按照银行同期最高贷款利率的四倍计算至本判决生效之日），2、诉讼费用由两被告负担。
被告盛玲玲辩称：2012年5月11日，我与原告向吕正玲借了15万元去赌博，原告拿了10万元给我，她自己留了5万元，我赌输了。2012年6月8日，原告向陈芳借款29万元，原告打了借条给陈芳，第二天原告转到我的银行卡10万元，并从银行取出现金15万元给我，原告与我一起去赌博了，当天全部输掉了，原告在赌桌上又给了我5万元。两次赌钱，原告都是赢钱的。从2012年5月开始，我每个月还1.6万元，其中0.6万元是给原告支付给吕正玲，还有1万元是给�芳的，当时没有打收条给我，我还的都是本金，还到了2012年12月。
被告陈庆华辩称：被告盛玲玲开始赌博后欠下一大笔赌债，原告与被告盛玲玲是一起去赌博的，是赌债。XXXX年X月XX日，我与被告盛玲玲离婚，双方约定各自债务各自承担。
经审理查明：2012年5月11日，被告盛玲玲向原告吴群借款10万元，原告吴群当日从银行卡中取款15万元，其中10万元出借给被告盛玲玲。2012年6月8日，被告盛玲玲向原告吴群借款25万元，其中给付现金15万元，通过银行转账10万元给被告盛玲玲。后被告盛玲玲又向原告吴群借款5万元，并于2012年7月9日出具借条1份，载明，今向吴群借40万元。
另查明：两被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行账户明细对账单以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：被告盛玲玲向原告吴群借款40万元，由被�盛玲玲出具的借条、银行账户明细对账单以及被告盛玲玲的本人陈述予以证实，本院予以认定。被告盛玲玲辩称相关借款都是和原告吴群一起赌博时输掉的，没有提供证据证明，本院不予采信。被告陈庆华辩称该借款都是被告盛玲玲用于赌博使用，没有用于夫妻共同生活，没有提供证据证实，本院不予采信。两被告原是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应该承担共同还款责任。原告吴群认为双方存在口头约定利息，并未能提供证据证实，原告吴群主张从借款之日起按照银行同期最高贷款利率的四倍计算利息没有依据，本院不予支持，利息可从原告吴群主张之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。被告盛玲玲辩称向原告吴群归还过部分借款，未能提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛玲玲、陈庆华于本判决生效后十日内共同归还原告吴群40万元及利息（从2013年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 李永华
人民陪审员 潘建新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9374号
原告:陈俊，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：佛山市信昌广达物流有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区。
本院于2017年6月22日受理原告陈俊诉被告佛山市信昌广达物流有限公司南海分公司装饰装修合同纠纷一案。2017年8月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告陈俊负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年八月十六日
书记员 郭文静
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第530号
原告温旭东。
委托代理人赵丽萍。
被告中国建设银行股份有限公司镇江万达广场支行。
负责人黄建忠，该行负责人。
委托代理人王丹，该行职员。
本院在审理原告温旭东与被告中国建设银行股份有限公司镇江万达广场支行返还财产纠纷一案中，原告温旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告温旭东负担。
（本页以下无正文）
审 判 长 房东升
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 马卓毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏涛涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1304号
原告：李校安，男，汉族，住阿勒泰市
被告：孙业新，男，汉族，住北屯市。
原告李校安诉被告孙业新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告李校安于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告李校安有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李校安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李校安负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年八月二十九日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初1304号原告：李校安，男，汉族，住阿勒泰市被告：孙业新，男，汉族，住北屯市。原告李校安诉被告孙业新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告李校安于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告李校安有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李校安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李校安负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年八月二十九日书记员 史       丽       君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118886.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118886.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1444号
本院于2016年9月3日对原告赵智华与被告蔡继超追偿权纠纷一案作出的（2016）慈民一初字第1444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）慈民一初字第1444号民事判决书中的案号“（2016）慈民一初字第1444号”补正为“（2016）湘0821民初1444号”。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卓辉宇
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初1444号本院于2016年9月3日对原告赵智华与被告蔡继超追偿权纠纷一案作出的（2016）慈民一初字第1444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）慈民一初字第1444号民事判决书中的案号“（2016）慈民一初字第1444号”补正为“（2016）湘0821民初1444号”。审 判 长 张 瑾人民陪审员 覃 飞人民陪审员 吕筱萍二〇一六年十月三十一日书 记 员 卓辉宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第417号
申请执行人万某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南御鼎食品有限公司，住安阳市北关区。
申请执行人万某某于2015年7月13日向本院申请执行安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的殷劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书。经审查殷劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书未确定义务人履行法律文书的履行期，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条的规定，裁定如下：
对殷劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 晨
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1779号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人芦庆涛。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人芦庆涛非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月19日作出夏卫计生征字（2015）1731号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦庆涛款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第396号
原告：周国宗。
被告：张永敏。
被告：周仲川。
本院在审理原告周国宗与被告张永敏、周仲川民间借贷纠纷一案中，因原告周国宗在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 徐培芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0385号
原告张凤英，女，1937年9月29日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人杜新阳，男，1974年6月30日出生，汉族，沭阳县人，市民。系原告女婿。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告朱少飞，男，1982年5月18日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
原告张凤英诉被告朱少飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月25日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张凤英委托代理人许智、被告朱少飞委托代理人冯加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱少飞驾驶小型轿车，在沭城镇台州路与临安路交叉路口将原告撞伤。交警部门认定被告负本次事故的次要责任，原告负主要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费37998.09元、住院伙食补助费414元、营养费1130元、护理费10068.3元、交通费230元、精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。对原告主张的住院伙食补助费、交通费无异议，护理费应当按照农村居民标准计算，不同意赔偿精神抚慰金。事故发生，被告已向原告支付15000元。
经审理查明：2013年12月31日10时许，被告朱少飞驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇台州路由北向南行驶至临安路交叉路口直行时，与由东向西行驶违反交通信号灯指示通行的原告张凤英驾驶的人力三轮车相撞，致车辆损坏，张凤英受伤。交警部门认定：张凤英负此次事故的主要责任，朱少飞负此次事故的次要责任。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨远端Pilon骨折，左踝关节骨折脱位，左第5跖骨骨折，头皮血肿，支出医疗费37998.09元，于2014年1月22日出院，出院医嘱为：加强营养，继续治疗，绝对卧床3月，出院后1、2、3、6、12月来我院门诊复诊，防止骨折断端移位及钢板断裂。3月后视骨折愈合情况，拄双拐下地活动，若3月后骨折断端仍未生长需要二次手术植骨治疗，根据愈合情况决定下一步治疗方案，不适门诊复查。事故发生后，被告朱少飞向原告支付治疗费用15000元。被告朱少飞所有的苏N×××××小型轿车无保险。
另查明，原告受伤后由其女儿钱珊护理，钱珊系城镇居民，2013年度江苏省城镇居民人均纯收入32538元。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用流水账、户口本、沭阳县公安局李恒派出所出具的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，原告负主要责任，被告负次要责任，本院依法予以确认。被告朱少飞未为其所有的苏N×××××小型轿车投保交强险，原告损失应当先由被告朱少飞在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告朱少飞按责赔偿。原告住院23天，住院伙食补助费为414元，营养费酌定为500元。结合原告年龄、伤情及出院医嘱，对原告主张113天计10068.3元护理费予以支持。交通费酌定为230元。原告伤情尚未进行伤残评定，主张精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张凤英的医疗费37998.09元、住院伙食补助费414元、营养费500，合计38912.09元，先由被告朱少飞在交强险限额内赔偿10000元，余28912.09元，由被告朱少飞赔偿40%计11564.84元；
二、原告张凤英的护理费10068.3元、交通费230元，合计10298.3元，由被告朱少飞赔偿。
以上二项合计，原告张凤英的损失由被告朱少飞于本判决生效后十日内赔偿31863.14元（已付15000元，再付16863.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（免预交），由被告朱少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卜竞雄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第720号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛。
被告：刘德相。
被告：应上林。
被告：黄文水。
被告：应玉珍。
本院在审理原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告刘德相、应上林、黄文水、应玉珍借款合同纠纷一案中，原告苍南民兴小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南民兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由苍南民兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 杨瑞鹤
人民陪审员 陈定存
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈秀明
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1033号
原告眉山峨兴水泥有限责任公司，地址：眉山市东坡区思蒙镇娴婆村2组，组织机构代码66742127-6。
法定代表人周李容，该公司经理。
特别授权委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1977年11月5日，汉族，高中文化。
原告眉山峨兴水泥有限责任公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月13日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人周李容及其特别授权委托代理人周国锋、委托代理人田思到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告眉山峨兴水泥有限公司的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告杨某某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告杨某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告眉山峨兴水泥有限责任公司诉称，2013年1月21日至2013年2月20日期间，被告杨某某持续在原告处购买水泥，共计价款274815元，其间被告杨某某支付了130000元，尚有144815元未支付，在原告的催促下，被告于2013年9月6日在对账单上写下144815元的欠条，并注明2013年10月15日前结清。付款时间到后，被告迟迟不支付货款，故原告要求与被告杨某某立即支付货款144815元，并自2015年6月20日起按中国银行同期贷款利率支付利息至付清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
原告就其主张，提交了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明，证明原、被告主体资格。
对账单和欠条，证明杨某某欠款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对上列证据质证。本院认为，上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月21日至2013年2月20日期间，被告杨某某多次在原告眉山峨兴水泥有限责任公司处购买水泥，所购买水泥价款共计人民币274815元，其间被告杨某某支付了130000元货款，尚有货款144815元未支付，后经双方结算，被告于2013年9月6日在结算对账单上写下欠条载明：“今欠峨兴水泥款144815元，结清时间10月15日前。欠款人杨某某，2013年9月6日”。后经原告催收，被告仍未给付所欠货款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告杨某某未到庭参加应诉，致使本案无法调解。
本院认为，被告杨某某向原告眉山峨兴水泥有限责任公司购买水泥并经双方结算后，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限履行给付所欠货款义务而未履行，属被告违约，依法应当承担履行给付所欠货款的民事责任。故对原告眉山峨兴水泥有限责任公司要求被告杨某某给付欠款人民币144815元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日立即给付所欠眉山峨兴水泥有限责任公司货款人民币144815元，并从2015年6月20日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。眉山峨兴水泥有限责任公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币1598元，公告费人民币300元，合计人民币1898元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏仲雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3226号
原告曹雪霏，女，1965年8月26日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告曹雪霏（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款83648.13元，其中本金50000元，利息33648.13元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月13日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。当日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告50000元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为50000元，2010年度本息为57500元，2011年度本息为66125元，2012年度本息为76043.75元，2013年8月底本息为83648.13元，共计欠83648.13元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告曹雪霏回购款本金50000元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为33648.13元，2013年8月31日后的利息损失以本金50000元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告曹雪霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，因适用简易程序减半收取945.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执49号
刘ＸＸ、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的刘ＸＸ申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额2700.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执748号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：王XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第920号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1656号
原告：周亮亮，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李锦卫，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院审理原告周亮亮诉被告李锦卫合同纠纷一案，因原告周亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告周亮亮负担。
审判员 葛育春
二〇一六年六月十三日
书记员 阚文婕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第530号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日晚上，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托从本市岳林街道岳林广场出发，驶往本市江口街道南浦村的家里。23时10分许，当车行至本市岳林街道中山东路与东升路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒲某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初958号
原告李某某。
被告秦某某。
本院在审理李某某与秦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年六月二日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。