浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初637号
原告：郑德忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道朱坞村郑家**号，现住浙江省平湖市。
法定代理人：徐春仙，女，1974年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道朱坞村郑家**号，现住浙江省平湖市，系原告之妻。
委托代理人：徐安洲，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告：张春龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善县中成危险品运输有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北西路**号。统一社会信用代码：913304217345024056。
法定代理人：姚某，执行董事。
上述二被告委托代理人：杭璐东、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
原告郑德忠与被告张春龙、嘉善县中成危险品运输有限公司（以下简称中成公司）、天安保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。2016年3月24日，原告申请撤回对被告天安保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年3月24日第一次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人徐春仙及原告的委托代理人徐安洲、被告张春龙及中成公司的委托代理人杭璐东、庄小娟（2017年10月26日撤销委托）到庭参加诉讼。2017年10月26日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人徐春仙及原告的委托代理人徐安洲、被告张春龙及中成公司的委托代理人王惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月22日6时50分左右，被告张春龙驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车沿平廊线由西向东行驶至独山港镇轮窑厂路段时，与同方向行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事发后原告被送往医院抢救。平湖市公安局交警大队事故认定，张春龙负事故的主要责任，郑德忠负事故的次要责任。2011年5月23日，原告起诉至本院，2011年8月2日，平湖市人民法院作出（2011）嘉平民初字第716号民事判决，判决支持原告护理期限5年，如今5年已过去，原告依然在世，仍需护理。原告认为，被告张春龙作为侵权人，负事故的主要责任，故应当承担全部赔偿，被告中成公司作为车辆车辆所有人，应承担连带赔偿责任，故起诉请求判令：1、被告张春龙赔偿原告医疗费18443.60元、交通费1500元、护理费222160元、营养费25000元，共计267103.60元；2、被告中成公司对被告张春龙的赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更、增加诉讼请求如下：医疗费变更为23387元、交通费变更为8091元、护理费变更为236185元，增加住院伙食补助费390元、住宿费376元，总损失变更为293429元。
二被告答辩称，医疗费，请法院对其必要性及合理性进行审查；交通费过高，原告提供的票据不足支持其主张，具体由法院根据实际情况酌定。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、结婚证1份，证明徐春仙的监护人资格。
3、照片2份，证明原告依然在世，需长期护理。
4、居住证5份，证明原告居住在城镇，其赔偿应按城镇标准计算。
5、户口薄1份，证明原告的婚姻家庭关系。
6、门诊病历6份、CT报告3份、诊断证明书1份、出院记录1份、住院费用清单2份、医疗费发票13份，证明原告支出的医疗费。
7、民事判决书1份，证明原告上次起诉后法院的判决情况。
8、交通费发票6页、收条1份，证明原告新支出交通费7591元。
9、医疗费发票10份、日用品等票据8份、住院费用清单1份、入院记录1份、出院小结1份、门诊病历1份，证明原告新支出的医疗费。
10、住宿费发票2份，证明原告因本次鉴定支出住宿费376元。
二被告质证意见：对证据1，无异议，原告负本次事故的次要责任。证据2、4、7，无异议。证据3，有异议，该证据不能证明原告依然在世，请法院核实。证据5，真实性无异议，该户口薄是2015年7月13日签发的，距本次诉讼已超过半年时间，考虑到原告的病情，原告是否在世需要公安机关出具证明。证据6，对姓名经过改动的发票不予认可，具体数额由法院认定，对发票的关联性有异议，这些费用均是康复治疗的费用，而非后续治疗费用，法院之前已判决了残疾赔偿金，残疾赔偿金中已包含了这部分费用，医院记录显示原告恢复情况良好，对其余证据无异议，并请求对原告的护理依赖进行重新鉴定。证据8，对发票的真实性无异议，对收条的真实性有异议，不予认可。证据9，真实性无异议，对日用品发票的关联性有异议，没有写名字。证据10，无异议。
本院依法出示依原、被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定出具的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票3份（原告预付鉴定费560元，被告张春龙预付鉴定费3240元）。
原告质证认为，对鉴定费发票的真实性无异议，对其关联性、合法性均有异议，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，该鉴定结论不符合事实，原告现在属于植物人状态，需要全天护理，请法院对此予以核实。
二被告质证认为，均无异议。
经审核，以上证据，本院认证意见如下：一、原告提供的证据1、2、4、7、10，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3、5，结合本案的其它证据，本院予以认定。证据6、9，广丰县人民医院2015年2月26日的3份收费收据（NO0129496046、NO0129496193、NO0129523849）系记帐联，本院不予认定，广丰县人民医院2015年2月26日NO0129496046的收费收据姓名有改动，本院不予认定，8份外购药及日用品、食品票据，缺少医嘱或其它证据相印证，本院不予认定，其余证据，本院予以认定。证据8，依据案情，本院酌定交通费5000元。二、本院依法出示的证据，本院对其真实性予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2010年7月22日6时50分，被告张春龙驾驶浙Ｆ×××××中型普通货车沿平廊线由西向东行驶至平廊线12KM+200M独山港镇轮窑厂路段时，与同方向行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2010年8月26日,平湖市公安局交警大队作出事故认定，张春龙负事故的主要责任；郑德忠负事故的次要责任。原告受伤后，即被送至平湖市第一人民医院抢救，并在复旦大学附属金山医院、上海万众医院住院共计196天。2011年1月25日，浙江新联司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人郑德忠因车祸致颅脑损伤，遗留四肢肢力0级，已构成一级伤残；颅骨缺损面积大于10平方厘米（已修补），已构成十级伤残。2、误工期限建议为受伤之日起至定残前一日止；护理期限建议为受伤之日起至定残前一日止，每天按贰人计算；营养期限建议为3个月。3、被鉴定人郑德忠左股骨骨折钢板内固定中，尚需择期手术行内固定拆除术，其手术费用可参照当地医疗机构相关证明和收费标准。4、被鉴定人郑德忠现进食、穿衣洗漱、翻身、大小便、自我行动均需家人帮忙才能完成，符合完全护理依赖之情景，评定为一级护理依赖。2011年5月23日，郑德忠诉至本院，要求张春龙、中成公司、天安保险公司赔偿其各项损失共计2392962元。2011年8月22日，本院作出（2011）嘉平民初字第716号民事判决,判决天安保险公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告各项损失120800元(包括医疗费限额10000元，残疾赔偿金限额110000元，财产限额800元)，被告张春龙赔偿原告其余损失535555.15元及精神损害抚慰金35000元；被告中成公司对被告张春龙的赔偿义务承担连带责任。
判决后，原告又在中国人民武装警察部队浙江省总队医院、上海市第六人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、江西省广丰县人民医院、平湖市第一人民医院进行了门诊及住院治疗。2016年3月24日，原告申请对其营养期进行鉴定，被告张春龙申请对原告的护理依赖进行重新鉴定，本院准许后委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月4日，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心[2016]精鉴字第160号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学认定：被鉴定人郑德忠符合“器质性精神障碍”的诊断；2、伤残程度评定：被鉴定人郑德忠2010年7月22日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人构成道路交通事故五级伤残；3、责任能力评定：与颅脑外伤系直接因果关系；4、护理依赖程度评定：被鉴定人郑德忠存在部分护理依赖。2016年9月30日，浙江大学司法鉴定中心又出具浙大司鉴中心[2016]临鉴字第658号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑德忠因2010年7月22日交通事故致左颞硬膜下血肿，原发性脑干伤，脑肿胀，脑疝，右颞硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左股骨骨折等损伤，继发脑积水，右额部硬膜下积液，脑梗塞等。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，已构成道路交通事故五级伤残，被鉴定人郑德忠存在部分护理依赖。（其精神护理依赖等级及其与交通事故的因果关系详见浙大司鉴中心[2016]精鉴字第160号法医精神病鉴定意见书）。其目前所需护理依赖主要因精神智能损害所致，结合法医临床检验发现，综合评定其损伤及其后遗症，构成部分护理依赖；建议其伤后营养期120日左右。原告预付鉴定费560元，被告张春龙预付鉴定费3240元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告在本案中没有财产损失，交强险医疗费及残疾限额天安保险公司在（2011）嘉平民初字第716号案件中的赔偿责任已履行完毕，原告也仅要求被告张春龙承担赔偿，二被告对此亦无异议，故本院认定本案中原告的各项损失由被告张春龙承担70%的赔偿责任，原告自负30%民事责任。由于肇事车辆系挂靠于被告中成公司，故被告中成公司应对被告张春龙的赔偿义务承担连带责任。
根据原告的诉请，结合已查明的事实，本院确认原告的损失如下：医疗费，根据本院认定的医疗费票据，计算为22366.72元。住院伙食补助费，原告请求390元，被告无异议，故本院予以确认。交通费，根据原告提供的票据，并考虑到原告的实际状况，本院酌定为5000元。住宿费，被告对原告提供的票据无异议，本院认定为376元。营养费，原、被告对浙江大学司法鉴定中心关于营养期限的鉴定结论均未提出异议，本院予以认定，根据该鉴定结论原告的伤后营养期120日左右，结合浙江新联司法鉴定所出具鉴定意见，本院酌定营养费为900元。本院在（2011）嘉平民初字第716号判决书中给予原告护理期限5年（即自事故发生日2010年7月22至2015年7月21日），现原告仍然存活，故本院仍给予护理依赖期限5年；至于护理依赖的等级，浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心[2016]临鉴字第658号法医临床鉴定意见书中认定原告存在部分护理依赖，二被告对此无异议，原告则认为该鉴定结论不符合原告现状，原告仍属于植物人，需全部护理，本院认为，该鉴定结论不能采用，理由如下：1、应被告张春龙的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进度重新鉴定，而该鉴定机构出具了[2016]精鉴字第160号法医精神病鉴定意见书，认定原告符合“器质性精神障碍”的诊断，构成道路交通事故五级伤残，存在部分护理依赖，该鉴定部分超出了本院委托鉴定的范围。2、在（2011）嘉平民初字第716号案件中，浙江新联司法鉴定所出具的鉴定结论为，原告因车祸致颅脑损伤，遗留四肢肢力0级，构成一级伤残，颅骨缺损面积大于10平方厘米（已修补），已构成十级伤残；现进食、穿衣洗漱、翻身、大小便、自我行动均需家人帮忙才能完成，符合完全护理依赖之情景，评定为一级护理依赖。现浙江大学司法鉴定中心认为原告目前所需护理依赖主要因精神智能损害所致，对其肢体残疾未予充分检测，仅进行了体格检查，其鉴定结论中也载明“结合法医临床检验发现”不足以推翻浙江新联司法所的鉴定结论。综上，鉴于浙江大学司法鉴定中心对于原告护理依赖程度的鉴定结论本院不予采信，故根据浙江新联司法鉴定中心的鉴定意见，原告仍为一级护理依赖。原告请求按照47237元的标准计算，请求过高，本院予以调整，按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准，计算5年为225025元。综上，原告的各项经济损失为254057.72元，由被告张春龙赔偿其中的70%，即177840.40元，被告中成公司对被告张春龙的上述赔偿义务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张春龙赔偿原告郑德忠各项经济损失177840.40元；
二、司法鉴定费3800元（原告预交560元，被告张春龙预交3240元），由原告郑德忠承担280元，被告张春龙承担3520元，故被告张春龙应支付原告郑德忠280元；
上述第一、二项共计178120.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告嘉善县中成危险品运输有限公司对被告张春龙的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告郑德忠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告郑德忠负担370元，由被告张春龙、嘉善县中成危险品运输有限公司负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 怀笑晶
?PAGE?11?