wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初791号
原告郭荣，女，1974年8月10日生，汉族。
被告刘传红，女，1974年4月17日生，汉族。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
原告郭荣（以下简称原告）诉被告刘传红（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣，被告刘传红及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年底，我在自家院里建房，遭到被告无理阻挠，并捏造事实举报。12月31日下午，我同儿子一起质问被告时，又遭到被告的辱骂和毒打。我受伤后入住信阳市肿瘤医院住院治疗6天，花去医疗费、检查费2263元。2015年1月30日，信阳市公安局浉河分局对被告的违法行为作出行政处罚决定，对其行政拘留5日。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、打印复印费共计5568元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1，被答辩人与我发生纠纷的原因是被答辩人违规建房挡住我房屋的采光，二人引起争执。2014年12月31日17时56分，被答辩人同其儿子跑到我家中谩骂，发生厮打导致二人不同程度的受伤，信阳市公安局浉河分局对双方都进行了处罚。在2014年12月5日，双方就已因被答辩人违规建房问题发生纠纷，经过公安机关调解双方达成协议，被答辩人再次挑起事端，应当承担全部责任；2，在被答辩人起诉之前，该案已由居委会和辖区居民组织调解，双方达成一致意见，由被答辩人出资2万元作为我窗户被挡住采光费，我出资5000元作为被答辩人的医疗费和误工费，冲抵后被答辩人向我支付了15000元，故对于被答辩人的医疗费、误工费等损失，我已经赔偿。请求法院驳回被答辩人的无理诉求。
经审理查明：2014年11月28日，原告因在十三××街道建房与被告发生纠纷，经十三里桥社区和派出所调解，双方达成治安案件调解协议书，协议约定双方以后不得因此事再发生纠纷，否则由挑起事端方负全责。2014年12月31日17时56分，原告同其儿子到十三××街道传红窗帘店门口质问被告举报其建房事宜，双方发生厮打，导致原、被告双方受伤。原告于当日被送往信阳市肿瘤医院住院治疗，住院6天，花费医疗费2263.99元。2015年1月30日，信阳市公安局浉河分局分别作出浉公（浉）行罚决字（2015）第0040、0041号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，对原告处以罚款500元。因原告的经济损失没有得到赔偿，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市肿瘤医院诊断证明书、出院证、证明、费用清单，信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2015）第0040号行政处罚决定书；被告提供的信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字（2015）第0041号行政处罚决定书，信阳市公安局治安案件调解协议书，信阳市浉河区十三里桥卫生院诊断证明书，杨龙梅、陈长根、张万兵的共同证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间屡次因原告建房问题发生纠纷，在当地公安机关调解处理后，原告又因建房问题去质问被告，双方因此发生争执，导致双方身体受伤，原告应负主要责任，对该纠纷承担60%的责任，可以减轻被告的责任。被告在争执中将原告打伤，应负次要责任，对该纠纷承担40%的责任。被告辩称对原告的经济损失已经赔偿，虽然提供的有三个证人的证言，但是该证言属于间接证据，且三个证人在同一份证言上签名不符合证据的形式要件，该证据本院不予采用，因被告未能提供有原告签名的调解协议或者收到赔偿款的收条，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求2263.99元，虽然没有提供医疗机构的票据，但是提供的其他证据可以形成证据链，足以证明原告花费2263元医疗费的事实，本院对该医疗费予以确认；2，住院伙食补助费：原告住院6天，每天按100元计算，共计600元，本院予以确认；3，营养费：原告住院6天，每天按20元计算，共计120元，本院予以确认；4，误工费：原告住院6天，应计算为：农林牧渔业职工平均工资28849元／年÷365天×6天＝472.24元，本院予以确认；5，交通费：原告住院6天，根据具体情况，本院酌定为100元；6，打印复印费：因原告在庭审中未能提供相关证据证明，该项诉讼请求予以驳回。综上所述，原告的经济损失共计3556.23元，被告应赔偿40%即1422.49元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘传红在本判决生效后五日内一次性赔偿原告郭荣各项经济损失1422.49元。
二、驳回原告郭荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘传红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年九月八日
书记员 胡少波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03012号
申请执行人张财富。
被执行人刘松林。
本院执行申请执行人张财富与被执行人刘松林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1873号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有银行存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人有房地产登记；5、经向工商管理部门查询，查询到被执行人在“浏阳市香田柚农民专业合作社”占有股份，经向“浏阳市香田柚农民专业合作社”法定代表人熊田芳调查，该合作社于2010年已停止运营，且其股东刘松林出资不实，登记在工商部门的土地与房屋均为租赁而来，且均已归还出租人；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人未提供被执行人有效的财产线索亦未提供被执行人的下落线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 左 凯
审判员 卢方荣
二〇一六年五月四日
书记员 周鑫涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第57号
原告山东永固钢结构工程有限公司。住所地：临沂经济技术开发区杭州路**号。
法定代表人李政华，董事长。
委托代理人闫忠玺，山东永固钢结构工程有限公司副总经理。
被告临沂意翔家具有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路（投资创业服务中心办公大楼*楼***室）。
法定代表人范金全，董事长。
委托代理人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
原告山东永固钢结构工程有限公司与被告临沂意翔家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫忠玺、被告委托代理人朱曼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东永固钢结构工程有限公司诉称，原、被告之间于2010年12�18日签订《建设工程施工合同》，就原、被告制作安装钢结构生产车间工程项目达成协议，后原告严格按照协议履行合同义务，但被告临沂意翔家具有限公司在工程竣工并投入使用后，未能依约支付工程款，经结算，被告至今拖欠原告工程款本金人民币372901.55元，为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款人民币372901.55元及逾期付款利息并依约定支付违约金（利息损失计算方式为按照被告违约所欠工程款余欠本金×逾期付款的天数×同期人民银行借款利息分段计算，违约金计算方式为按照被告违约所欠工程款余欠本金×逾期付款的天数×每日万分之一分段计算）。
被告临沂意翔家具有限公司辩称：与原告签订《建设工程施工合同》属实，对于原告起诉拖欠的工程款数额有误，且原告建设的工程始终未正式交工，并且存在多处质量问题，被告曾经要求原告维修并交纳原告施工期间的电费4500度，但原告置之不理，被告自行维修并交付电费花费人民币26000元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月18日，原告山东永固钢结构工程有限公司与被告临沂意翔家具有限公司签订建设工程施工合同一份，约定：“由原告山东永固钢结构工程有限公司承建被告临沂意翔家具有限公司位于经济开发区2#生产车间的钢结构工程，工程范围为钢构件加工、制作和安装，合同工期为80天（法定节假日除外），工程质量标准为合格，工程总价款为人民币2739941.55元；双方约定违约责任为如果发包方及承包方每拖一天均按照工程总价款的万分之一承担违约责任；由原告山东永固钢结构工程有限公司对发包方被告临沂意翔家具有限公司支付工程质量保修金人民币82198.25元，约定工程质量保修一年，保修期满后如有质量问题，视情况由原告山东永固钢结构工程有限公司给予免费或者只收成本费的方式提供服务。”合同签订后，原告山东永固钢结构工程有限公司在合同约定的时间内履行了自己的义务并将工程交付使用。2011年7月20日，经原、被告双方验收，该工程质量为合格。期间被告临沂意翔家具有限公司通过现金、汇款、转账方式向原告支付工程价款人民币2367040元（2010年12月24日支付人民币1000000元、2011年5月17日支付人民币100000元、2011年5月19日支付人民币497040元、2011年6月27日支付人民币500000元、2011年5月17日支付人民币20000元；2011年11月15日、2013年9月17日、2014年6月26日分别以刘夫玲账户支付人民币150000元、人民币50000元、人民币50000元），余欠工程款人民币372901.55元经原告多次催要，被告临沂意翔家具有限公司一直拒付，原告于2014年10月28日具状诉至法院，�求判令被告偿付工程款人民币372901.55元及逾期付款利息并依约定支付违约金。
以上事实，主要依据原告提供的建设工程施工合同、对账函、质量合格验收报告、被告提供的发票两张；当事人陈述及法庭调查。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：原告山东永固钢结构工程有限公司与被告临沂意翔家具有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经原、被告共同验收为合格并交付使用，被告理应按照合同约定支付工程款。本案中被告临沂意翔家具有限公司拖欠原告山东永固钢结构工程有限公司工程款人民币372901.55元有双方的对账单为证，且被告亦予以认可，对上述事实本院予以确认。对被告辩称原告建设的工程始终未正式交工、存在多处质量问题并且被告方为此垫付施工电费人民币26000元因此拒付建设款的主张，因被告未能向本院提供相关证据予以证实，因此其抗辩理由不能成立。对此本院认为被告已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期付款利息及逾期付款违约金的诉讼请求，因上述损失在原、被告按照合同约定的“每拖一天均按照工程总价款的万分之一承担违约责任”的范围内，且该诉求不超过中国人民银行同期利率四倍，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告临沂意翔家具有限公司于判决书生效后三日内支付给原告山东永固钢结构工程有限公司拖欠的工程款人民币372901.55元。
二、被告临沂意翔家具有限公司于判决书生效后三日内支付给原告山东永固钢结构工程有限公司逾期付款的利息损失及逾期付款违约金（利息损失计算方式为按照被告违约所欠工程款余欠本金×逾期付款的天数×同期人民银行借款利息分段计算，违约金计算方式为按照被告违约所欠工程款余欠本金×逾期付款的天数×每日万分之一分段计算，计算时间截止至被告履行完毕之日止）
负有金钱给付义务的当事人“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（２０１３年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
本案受理费人民币6892元，保全费人民币2520元，共计人民币9412元，由被告临沂意翔家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 孙 棣
审判员 相 松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐京华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华,男,1987年6月25日生,汉族,该行职工。
被告王阳，男，1975年12月7日生，汉族。
被告廖志荣,女,1979年7月4日生,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告王阳、廖志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳灵华到庭参加诉讼。被告王阳、廖志荣经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、被告王阳、廖志荣立即清偿原告借款本金25863.39元、利息3676.19元，合计29539.58元（利息暂计算至2016年5月30日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日被告王阳、廖志荣向原告申请借款，与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款150000元，年利率15%，借款期限12个月，还款方式采用阶段性等额本息还款法。原告按合同约定如期支付了借款，但被告王阳、廖志荣却未如期归还借款，截止2016年5月30日，尚拖欠贷款本金25863.39元，利息3676.19元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王阳、廖志荣未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告王阳、廖志荣因进货需要资金，向原告申请借款。2014年12月12日被告王阳、廖志荣与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额150000元，年利率15%，期限12个月，还款方式采用阶段性等额本息还款法。原告按合同约定如期支付了借款，但被告王阳、廖志荣却未如期归还借款，截止2016年5月30日，欠贷款本金25863.39元，利息3676.19元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了义务，而被告王阳、廖志荣却不按照约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳、廖志荣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金25863.39元，利息3676.19元；（计算至2016年5月30日止，之后另计）
二、上述给付责任，限被告王阳、廖志荣于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元由被告王阳、廖志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00117号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，25岁。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年1月16日，同案人卿某（已判决）在常德市西湖管理区以600元的价格找被害人齐某某购买了一台仿苹果手机。后卿某觉得购买手机上当了，遂于次日邀集被告人周某某及同案人袁某某（已判决）、曾某（另案处理）、“豹子”（身份不详，在逃），由“豹子”驾驶一辆租赁的黑色轿车一同窜至鼎城区周家店加油站，周某某拉开车门，卿某、袁某某等人将被害人齐某某强行带上车后开车离开加油站。在车上，被告人周某某、同案人卿某、袁某某坐在汽车后排，将齐某某夹在中间，卿某对齐某某搜身，搜出现金3500多元、一台平面电脑和二台手机。当车辆行驶至鼎城区黑山嘴乡月亮村的一条干河堤上，卿某、袁某某和曾某将齐某某拖下车，卿某要齐某某跪在地上，威胁要将其扔到河里，卿某并与曾某、“豹子”要齐某某出钱，被害人齐某某被迫将身上被搜出的3500元现金、一台平面电脑和二台手机全部交给了卿某。后卿某给了“豹子”200元钱，其余赃款赃物被卿某占有，卿某承诺给周某某分钱但未兑现。案发后，齐某某被抢的平面电脑和一台仿苹果手机被公安机关依法扣押。经鉴定，齐某某构成轻微伤，被抢平面电脑价值人民币600元，仿苹果手机价值人民币160元。
2014年3月18日，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述、证人王某某、胡某某的证言，同案人卿某、袁某某、曾某的供述，常德市鼎城区公安局出具的扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局刑警大队办案民警制作的辨认笔录、常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第533号关于齐某某的司法鉴定意见书、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2013）第012号价格鉴证书，本院（2013）常鼎刑初字第211号刑事判决书、常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第256-3号刑事判决书及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成抢劫罪；在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯；案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人被宣告缓刑后，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚；建议本院依法对被告人判处二至四年有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人周某某故意伤害一案中，被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年10月22日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，次日由常德市公安局西湖分局执行逮捕，2012年8月13日由常德市武陵区人民法院决定取保候审。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人被宣告缓刑，发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决的，系漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第256-3号刑事判决中对被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为293天；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗尚春
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 庄伏云
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第49号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1985年2月2日出生，小学文化程度，甘肃省岷县人，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年6月24日下午，舟曲县憨班乡憨班村村民尚某甲酒后与桑某某一起去憨班村桥头阿丹面馆就餐时，打碎店内一只盘子，在商量赔偿时，尚某甲与饭馆老板马某发生矛盾并引发打架，尚某甲弟弟尚某乙得知后前来劝拉，又与马某发生口角，二人随即持石头、木方、扁担、铁锹等进行互殴，马某用铁锹头部击向尚某乙头部时，尚某乙用扁担格挡，铁锹头部砸在尚某乙左眉骨处，尔后双方被在场其他人员劝离。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，尚某乙主要损伤为：1、左额骨骨折；2、左面部裂伤。尚某乙左面部皮裂伤符合轻伤一级鉴定标准。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以故意伤害罪对被告人马某处以刑罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月24日下午，舟曲县憨班乡憨班村村民尚某甲酒后与桑某某一起去舟曲县憨班乡憨班村桥头被告人马某开的阿丹面馆就餐时，打碎了店内一只盘子，在商量赔偿事宜时，双方发生矛盾并引发打架。被害人尚某乙（尚某甲弟弟）得知情况后前来劝架，又与被告人马某发生口角，二人随即持石头、木方、扁担、铁锹等进行互殴。被告人马某用铁锹击向被害人尚某乙头部时，尚某乙用扁担格挡，铁锹砸在尚某乙左眉骨处，之后双方被在场其他人员劝离。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，被害人尚某乙左面部皮裂伤符合轻伤一级鉴定标准。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人供述、被害人尚某乙陈述与证人尚某甲证言、赛某某证言、孙某某证言、赵某某证言、巨某某证言、桑某某证言相互印证，证实被告人马某致被害人尚某乙身体受伤的事实。
3、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
4、公（甘南）鉴（损伤）字（2014）08-18号法医学鉴定书证实被害人尚某乙身体损伤程度属轻伤一级。
5、物证铁锹经被告人辨认，确系本案作案工具。
6、舟曲县公安局扣押物品清单证实了扣押作案工具的事实。
7、书证“调解协议书”、“收条”、“谅解书”证实被告人马某与被害人尚某乙达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失48000.00元人民币，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故应依法从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任兆林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执25号
申请执行人：王哲林，男，1950年12月14日生，汉族，住四川省广安市区。
被执行人：南充市精益燃气有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王艺，总经理。
被执行人：王艺，男，1972年1月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：苏媛，女，1971年2月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南充市精益燃气有限公司、王艺、苏媛向申请执行人王哲林给付案款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充市精益燃气有限公司的银行存款106375元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月十三日
书记员 李仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执25号
申请执行人：王哲林，男，1950年12月14日生，汉族，住四川省广安市区。
被执行人：南充市精益燃气有限公司，住所地南充市顺庆区。
被执行人：王艺，男，1972年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：苏媛，女，1971年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南充市精益燃气有限公司、王艺、苏媛向申请执行人王哲林给付案款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充市精益燃气有限公司的银行存款106375元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月十三日
书记员 李仁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00056号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年1月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2014年7月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（因该罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，罚金未缴纳）。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人彭某，男，1973年11月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2014年7月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（因该罪于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，罚金未缴纳）。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人郭某，男，1989年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2014年7月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年8月24日刑满释放。因本案于2014年8月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人黄某甲，重庆晟铭律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人蒋某某、彭某、郭某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人蒋某某、彭某、郭某及郭某的辩护人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月17日2时许，被告人蒋某某、彭某、郭某和黄某乙（已判决）来到位于南岸区学府大道61号的宝中旅游重庆南坪六公里营业部（以下简称“宝中旅游”门市），由彭某、郭某望风，蒋某某、黄某乙使用起子、十字批等工具撬门入室，盗走LG显示器两台（价值440元）、希捷电脑硬盘三个（价值360元）和一双男式休闲鞋。随后，四人又来到重庆利安汽车驾驶培训有限公司位于学府大道66号附15号的门市（以下简称“利安驾校”门市），采用同样手段，盗走“八达”组装电脑一套（价值1207元）。2、2014年1月28日2时许，蒋某某、彭某、黄某乙再次来到学府大道“利安驾校”门市，由彭某望风，蒋某某、黄某乙撬门窗进入室内，盗走“八达”组装电脑一套（价值1341元）。3、2014年3月6日2时许，蒋某某、黄某乙再次来到学府大道“宝中旅游”门市，撬门入室，盗走台式组装电脑三套（价值7206元）。
审理中，郭某退赔了宝中旅游重庆南坪六公里营业部被盗电脑价款800元、重庆利安汽车驾驶培训有限公司被盗物品价款1207元。
上述事实，三被告人及郭某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、收条、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黄某乙、曹某某、曾某的证言，被告人蒋某某、彭某、郭某的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、彭某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中蒋某某参与盗窃三次，价值10554元；彭某参与盗窃两次，价值3348元；郭某参与盗窃一次，价值2007元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，故不宜区分主从，对辩护人提出郭某系从犯的意见不予采纳，但可根据各自的地位作用区别量刑。归案后，三被告人均如实供述了本案的基本事实，依法从轻处罚。郭某还退赔了其所参与的第一笔盗窃中被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。蒋某某、彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；合并前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
四、责令被告人蒋某某、彭某共同退赔重庆利安汽车驾驶培训有限公司被盗电脑价款1341元；责令被告人蒋某某退赔宝中旅游重庆南坪六公里营业部被盗电脑价款7206元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年一月六日
书记员 伏晓波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1181号
原告：陈园秀，女，1972年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡绍堤，该公司负责人。
原告陈园秀与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈园秀到庭参加诉讼。被告石狮市鑫键服饰织造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈园秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月进入被告处工作，从事锁边工作，被告拖欠原告2014年12月至2015年1月两个月工资共6000元，经原告多次向被告催讨未果，请求法院判如所请。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，原告于2016年3月9日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服该通知，于2016年3月9日诉至本院。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系及被告拖欠其工资，但未提供证据证明，应当承担举证不利的后果，其要求被告支付工资6000元的诉请，于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈园秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈园秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 林海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第108号
上诉人（原审被告）谭毅。
委托代理人谭小波，男，系谭毅之父，代理权限为特别授权。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）朱小江。
委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人谭毅与被上诉人朱小江民间借贷纠纷一案，赫山区人民法院于2015年2月26日作出（2014）益赫民二初字第970号民事判决，谭毅不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人谭毅及其委托代理人谭小波、唐巨威，被上诉人朱小江的委托代理人纪浩到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，谭毅、朱小江经人介绍相识。2014年7月11日，谭毅向朱小江借款10万元，并出具“今借到朱小江人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：谭毅，2014.7.11”的借条一张。谭毅在朱小江的两份取款凭条上签名，捺印确认。借条上没有约定利息和还款期限。朱小江多次催收未果。尔后，谭毅离开工作单位并失去通讯联系，朱小江遂诉至法院。
原审法院认为，谭毅借朱小江之款，有朱小江持有谭毅向其出具的借条和谭毅在朱小江的两份取款凭证上的签名确认为凭，双方之间的债权债务关系成立。因借条上没有约定偿还期限，朱小江可随时主张权利。谭毅拖欠朱小江借款是实，应当偿还。朱小江要求谭毅偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决谭毅在判决生效后十日内，偿还朱小江借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费640元，共计3960元，由谭毅负担。
谭毅不服一审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人素不相识，借款是经戴新甫介绍的，借款之后，上诉人已向被上诉人归还借款49799元，实际只欠被上诉人借款50201元，请求二审法院查清事实后依法改判。
二审中，上诉人谭毅向本院提交证据一份。即农业银行个人帐户明细，拟证明谭毅通过个人银行帐户向邓银花偿还借款311099元，实际就是偿还戴新甫以朱小江名义的借款。谭毅只借戴新甫26万余元，多的5�元是偿还戴新甫以朱小江名义的借款。
被上诉人质证称，银行查询明细表未加盖银行印章，上诉人向邓银花还款，但并没有证据证实上诉人是受戴新甫或朱小江的指示还款，且朱小江也不认识邓银花，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证如下，上诉人谭毅提供的银行查询明细表虽然能证实谭毅向案外人邓银花的帐户汇款311099元，但并未提供证据证实该笔汇款用于偿还了被上诉人朱小江的部分借款，上诉人所提证据与本案借款不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭毅向被上诉人朱小江出具10万元借条，被上诉人朱小江从银行取款10万元交上诉人谭毅，上诉人谭毅在被上诉人朱小江的取款凭条上签名，捺手印确认，双方的民间借贷关系成立，上诉人提出已通过借款介绍人偿还被上诉人借款49799元，但未就还款事实提供相关证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费640元，共计3960元，二审案件受理费1055元，总计5015元，由谭毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年六月十五日
书记员 肖锦云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初520号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张佳明，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年5月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人张佳明犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人张佳明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日1时10分许，被告人张佳明驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉海线由南向北行驶至嘉海线17KM+630M嘉兴市秀洲区王店镇镇区路段时，因对前方情况观察不周，与同向由被害人王某驾驶、杨某2乘坐的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被害人王某、杨某2受伤的交通事故。被害人王某因车祸致头部外伤、颅骨骨折、双侧额颞顶部硬膜下血肿并脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，属重伤二级范围；被害人杨某2因车祸致双侧耻骨上支骨折，属轻伤一级范围。被告人张佳明负此事故的主要责任。案发后，被告人张佳明驾车驶离现场，后指使其妻胡某到现场顶替；当日上午，被告人张佳明至公安机关投案。现被告人张佳明与被害人王某、杨某2就民事赔偿达成了调解协议，除由张佳明支付医疗费之外另行赔偿给王某280000元、赔偿给杨某28000元。赔偿款已付清，两被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张佳明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、接警单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、防盗备案信息、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、照片、道路交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书、到案经过、情况说明，证人杨某1、胡某的证言，被害人王某、杨某2的陈述，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤、1人轻伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张佳明肇事后指使他人冒名顶替，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张佳明积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十月十二日
书记员 高媛媛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第245号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月12日8时50分许，被告人赵某某至本市某医院门诊大楼一楼电梯处，趁搭乘电梯的被害人秦某不备，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone4型16G手机一部（美版／核价计人民币700元），得手后欲逃离时被反扒民警人赃俱获。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人秦某的证言，证人王某、王某某等人的证言，常住人口基本信息、刑事判决书复印件、扣押清单及所附照片及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃公民价值人民币700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第570号
原告陶成。
被告魏义挺。
原告陶成诉被告魏义挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陶成到庭参加诉讼，被告魏义挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶成诉称：2012年10月29日，被告魏义挺向原告借款10000元整，并出具借条一份给原告，后经原告多次索要无果。现起诉要求：1、判令被告偿还借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏义挺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年10月29日，被告魏义挺向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到陶成人民币壹万圆正（10000），借款人：魏义挺××，2012年10月29日，担保人：许明川”。后经原告多次催要未果，2014年7月29日原告诉至法院。审理中，原告要求被告自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述事实有原告提交的借条一张、原告身份证复印件一份以及原告相关的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告陶成与被告魏义挺之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告魏义挺拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。原、被告对借款期间未有约定，原告可以随时请求返还。原告要求被告自起诉之日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定。原告诉请有据可证，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏义挺应于本判决生效后十日内给付原告陶成借款人民币10000元及利息（利息自2014年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 王静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00045号
申请执行人：陈盛珍。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人陈盛珍依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4035元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波。
被告王善勇。
被告刘洪州。
被告王光明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告王善勇、刘洪州、王光明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑帅帅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3030号
原告：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座3层-4层。
法定代表人：赵林，总经理。
委托代理人：李勇，该公司合约部主管。
被告：天津普范科技开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E4座5层504、505室。
法定代表人：杜少忠，经理。
原告天津市赛达伟业有限公司诉被告天津普范科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员石美平担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告天津普范科技开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市赛达伟业有限公司诉称：原、被告于2012年5月10日签订位于天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座504、505室的赛达新兴产业园租赁合同，原告已经依约将租赁厂房交由被告管理和使用，但被告自2013年5月10日起拖欠租金，截止到2015年5月9日，被告已经拖欠原告租金共计410616元，被告的拖欠行为已经严重违约，经原告多次催要仍未支付，故原告起诉至法院，要求判令：一、解除原、被告双方于2012年5月10日签订的《赛达新兴产业园租赁合同》；二、被告给付原告2013年5月10日至2015年5月9日租金410616元，违约金449624.5元，共计860240.5元；三、被告将腾空后的厂房交还原告；四、被告支付原告自2015年5月10日至实际腾空厂房交还原告之日的厂房使用费；五、诉讼费用由被告承担。
被告天津普范科技开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日原告与天津一橙昱臣环保清洗科技开发有限公司签订《赛达新兴产业园租赁合同》，约定原告将天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座504、505室（建筑面积570.3平米）租赁给被告作研发办公使用，租赁交接日为2012年5月10日，租赁期限自2012年5月10日至2015年5月9日。租金为30元每月每平米，月租金17109元，原告承诺免除被告第一年房租，免租期自2012年5月10日至2013年5月9日，合同签订后5日内交纳20000元作为保证金。双方合同约定：被告应按照本合同规定的期限支付租金，每逾期一天，被告应承担年度应交租金千分之三的违约金，逾期3个月，原告有权单方解除合同并要求承租方付清全部欠款和违约金并立即腾清房屋，原告亦有权采取措施停止对房屋的水、电供应。双方租金支付方式约定为：被告每年按季度付清……实行上付租金制，即每年统一在每季度最后一个月的25日前，缴纳下季度租金人民币51327元。
合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，原告主张被告未缴纳涉案房屋的租金。
天津一橙昱臣环保清洗科技开发有限公司于2013年1月22日变更为天津一橙昱臣环保科技开发有限公司，后又于2013年8月10日变更为天津普范科技开发有限公司。
另查，涉案房屋于2011年5月20日取得建设工程规划许可证。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告天津市赛达伟业有限公司与被告天津普范科技开发有限公司双方签订的《赛达新兴产业园租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。
原告按照合同约定为被告提供了符合经营条件的厂房，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金，现双方租赁合同已期限届满终止，故原告要求解除双方签订租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
双方的合同终止后，被告不再享有承租厂房的占有、使用权，故被告应将实际使用的天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座504、505室腾空并交还原告。
原告与被告之间的厂房租赁合同终止前被告应支付租金，厂房租赁合同终止后，被告继续使用承租的厂房，被告应参照原合同约定的租金支付厂房使用费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告自2013年5月10日至2015年5月9日的租金410616元（17109元×24个月）及按照每月17109元标准支付原告自2015年5月10日至实际腾空房屋之日的厂房使用费。
被告未按双方合同约定时间履行支付租金的义务，应承担逾期付款的违约责任，由于原告明知被告自双方签订合同之后一直未交付租金，但始终没有积极向被告进行主张，且原告主张的违约金已经超过其主张的实际损失，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应当予以调整，本院酌定被告应以410616元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍支付原告自2013年5月10日至判决确定之日的实际损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津普范科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市赛达伟业有限公司2013年5月10日至2015年5月9日的租金410616元；
二、被告天津普范科技开发有限公司于本判决生效后十日内按照每月17109元标准支付原告天津市赛达伟业有限公司自2015年5月10日至实际腾空房屋之日的厂房使用费；
三、被告天津普范科技开发有限公司于本判决生效后二十日内将所承租的天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E4座504、505室腾空并交还原告天津市赛达伟业有限公司；
四、被告天津普范科技开发有限公司于本判决生效后十日内以410616元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍支付原告自2013年5月10日至判决确定之日的实际损失；
五、驳回原告天津市赛达伟业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12402元，公告费560元，全部由被告天津普范科技开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 姝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3030号
原告梁云波，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
被告陶劲，男，汉族，住广西兴业县大平山镇。
原告梁云波诉被告陶劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告梁云波于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁云波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告梁云波撤回起诉。
案件受理费2549元，因撤诉结案减半收取1274.5元，由原告梁云波负担，余款1274.5元由本院依法退回给原告。保全费1080元，由原告负担，此款原告已预交，本院不再退还。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨中稳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1581号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月31日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年8月14日被变更为监视居住，2015年12月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1342号起诉书，指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日，被告人李某在明知申某（另�处理）持有的两只金手镯是偷来的，仍然帮助其将金器拿到永康市东库路九铃路交叉口的金店内售卖。经查，上述两只金手镯系申某在永康西城街道兴达三路5号宜家公寓6楼602号被害人尹某家中偷来的。经鉴定，上述被盗的两只金手镯价值人民币分别为5706元和5589元。案发后，被盗赃物已追缴并发还给了被害人尹某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人尹某的陈述、证人申某的证言、扣押、发还物品文件清单及其照片、价格鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以协助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十二月四日
代书记员 王益秀
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初281号
原告李永杰，女，1972年1月24日出生，汉族，无职业。
被告张宝，男，1972年7月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李永杰诉被告张宝离婚纠纷一案中，原告李永杰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永杰负担。
审判员 帅小平
二〇一六年三月二十三日
书记员 于晓丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00998号
罪犯邓小明，男，生于1988年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00115号刑事判决，以被告人邓小明犯故意伤害，非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓小明在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓小明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法少刑初字第00022号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人颜某，男，1987年2月5日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1O月22日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人颜某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年7月下旬的一天，冉某某（已死亡）在重庆市巫山县玩耍过程中委托被告人颜某保管其携带的仿真六四式手枪。被告人颜某将该枪支存放在女友胡某位于巫山县的住处，并将冉某某赠送的两发子弹存放在自己家中。
2014年8月4日，邓某某（已判刑）与在外地的被告人颜某取得联系，希望借用冉某某保存在颜某处的枪支。颜某表示同意，并安排谭某（另案处理）到胡某住处及自己家中取出手枪和子弹，并携带枪支到巫山县翠屏加油站附近交给邓某某等人。邓某某等人将该枪支带回重庆市万州区藏于其住宿的万州区艺乔宾馆、宏强宾馆等地。2014年8月6日23时许，警方接到群众举报后在宏强宾馆219房间将邓某某等人查获，现场搜查发现仿六四式手枪一支、子弹两发及杀猪刀、弩弓等。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式手枪，子弹两发无法认定。
2014年1O月22日，被告人颜某向万州区公安局投案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审材料等程序性法律文书、抓获经过说明、刑事判决书、扣押决定书、枪支照片、户籍资料等；重庆市公安局物证鉴定中心出具的枪弹痕迹鉴定书；现场勘验检查工作记录；证人胡某、邓某某、谭某、万某某、冉某某、黄某等人的证言；被告人颜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人颜某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一五年四月三日
书记员 向 琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第832号
原告：牟春峰，男。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。
法定代表人：崔绍兵，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
原告牟春峰诉被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟春峰及其委托代理人周兴梅，被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月到被告处工作，2012年10月30日在工作中砸伤小腿。原告于2012年10月31日到桦甸市第二人民医院住院治疗15天，医生诊断为“左胫骨骨折，左侧腓神经及神经挫伤”。被告为原告申报工伤，经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出的桦市人仲字（2013）第58号仲裁调解书确认：原告于2011年2月到被告处工作，2012年原告在工作中受伤，原被告间具有事实劳动关系。2013年8月9日，经劳动能力鉴定机构鉴定原告为十级伤残。2013年9月3日，原告向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告给付各项工伤赔偿款，但原告认为桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2013）第141号裁决书中对停工留薪部分的裁决不符合法律规定，原告受伤部位为“左胫骨骨折，左侧腓神经及神经挫伤”，根据《桦甸市停工留新期分类目录》的规定，原告的停工留薪期应为12个月，而不是裁决认定的3个月。故诉至法院，要求被告给付赔偿款计84，483.72元【一次性伤残补助金20，253.03元（2，893.29元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金17，359.74元（2，893.29元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金11，573.16元（2，893.29元／月×4个月）、停工留薪期工资34，719.48元（2，893.29元／月×12个月）、护理费308.31元（3天×102.77元／天）、伙食补助费270.00元（18.00元／天×15天）】，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告停工留薪期的计算标准12个月有异议，应按照劳动仲裁确认的三个月为标准进行计算，原告诉请扣除向被告借款的2，000.00元后，对其他无异议。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉请应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了2份证据：
证据1，病历一份。证明原告受伤的部位及住院治疗情况，住院天数及护理情况。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。
证据2，仲裁调解书一份、工伤职工劳动能力鉴定表一份、仲裁裁决书一份。证明原告被认定为工伤，经劳动能力鉴定为十级伤残，并经过劳动仲裁前置程序审理完毕。经质证，被告对此证据的真实性无异议，但原告的诉讼请求中没有扣除借的2，000.00元。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
被告向本院提供如下证据：劳动仲裁裁决书一份。证明原告的工资标准是2，893.29元，原告向被告处借款2，000.00元。经质证，原告无异议，故本院对此证据予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
原、被告存在劳动关系。原告在2012年10月30日工作中受伤，2012年10月31日到桦甸市第二人民医院住院治疗15天，诊断为“左胫骨骨折，左侧腓神经及神经挫伤”。2013年8月9日，经劳动能力鉴定机构鉴定原告为十级伤残，原告受伤前12个月平均工资为2，893.29元／月。原告向被告借款2，000.00元。原告要求与被告解除劳动合同。
本院认为，根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第八条规定“停工留薪期满或延长后，工伤职工应进行劳动能力鉴定。初次劳动能力鉴定或对初次鉴定不服申请再次鉴定结论作出前，工伤职工继续享受工伤停工留薪期待遇”。本案原告2012年10月30日受工伤，2013年8月9日劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，期间为9个月，故本案原告的停工留薪期应为9个月。被告对原告其他诉请表示认可，本院对原告停工留薪期工资外的其他诉讼请求予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第八条，《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司给付原告牟春峰赔偿款73，803.85元【一次性伤残补助金20，253.03元（2，893.29元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金17，359.74元（2，893.29元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金11，573.16元（2，893.29元／月×4个月）、停工留薪期工资26，039.61元（2，893.29元／月×9个月）、护理费308.31元（3天×102.77元／天）、伙食补助费270.00元（18.00元／天×15天），扣除原告向向被告借款2，000.00元】，于判决生效后3日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原、被告各自承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 庞玉占
代理审判员 董 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 王书宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民催字第13号
申请人新疆远行物流有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什西路499号龙海置业综合楼B座5楼。
申请人新疆远行物流有限公司因银行承兑汇票（票号3090005327022793，票面金额150000元，壹拾伍万元整）丢失向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一五年二月十六日向出票行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行发出停止支付通知书，在公示催告期间，申请人新疆远行物流有限公司向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人新疆远行物流有限公司负担（已交付）。
代理审判员 张 玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 付世强
付 某 与 高 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第193号
原告：付某。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告付某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理，由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王娟、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年1月3日举行结婚仪式，婚后生有一子，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致夫妻感情日益淡薄。婚后虽经努力，但没有建立起好的夫妻感情。被告经常借故与原告大吵大闹，并多次殴打原告，构成家庭暴力，婚姻给原告带来的只是寂寞和孤独。现原告与被告已分居半年之久。原告认为与被告双方没有感情基础，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》规定，向贵院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告高某甲辩称，原告陈述的不是事实，我村有一个出狱的，叫吴某某，去年正月，我村有个姓段的人让我找吴某某了解一下监狱的生活，我约了吴某某和姓段的见面，到我家去了大约一个月，吴某某就和原告有了作风问题，正月里原告就和吴某某走了，还把家里的钱都拿走了，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年1月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子高某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。半年之前，原、被告因家庭琐事和感情问题发生一些矛盾，原告外出与被告分居，并于2012年12月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的结婚证一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾，但是双方可以在互相信任、互相理解的前提下协商解决好夫妻之间的问题，且原告未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告高某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2717号
申请执行人：吕美莲，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：朱必胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱君，女，1983年11月7日出生，身份号码:332526198311070344汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕美莲与被执行人朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案中，未执行100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2717号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第958号
原告施雪云，女，汉族，住平潭县。
原告游经飞，男，汉族，住平潭县。
被告翁祖团，男，汉族，住平潭县。
被告葛云兰，女，汉族，住平潭县。
原告施雪云、游经飞因与被告翁祖团、葛云兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告施雪云、游经飞到庭参加诉讼，被告翁祖团、被告葛云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，与原告夫妇相识多年。两被告以缺乏资金为由向原告借款，其中1、两被告于2011年5月26日向原告施雪云借款30000元，约定月利率1.8%，2011年5月至2013年5月26日的二年，两被告均能如期归还利息；2、两被告于2012年9月13日向原告施雪云借款60000元，约定月利率1.8%，至2013年9月13日一年的利息如期现金支付。2013年9月13日之后，只交还利息3000元；3、两被告于2012年2月27日向原告游经飞借款200000元，约定月利率1.8%，至2014年3月前两年，均能如期归还年度利息。之后，被告葛云兰表兄陈振强转办借款时间差余额利息18666元。为此，请求判令1、被告翁祖团、葛云兰偿还原告施雪云、游经飞借款本金290000元及相应利息（按月利率1.8%计息，其中金额30000元从2013年5月26日起算，金额60000元从2013年9月13日起算，金额200000元从2014年2月28日起算，均计至还款之日以及扣除已还款额21666元）；2、两被告承担本案诉讼费用和诉讼保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条3张，内容分别载明①“借条兹向施雪云借人民币叁万元正（30000元）利息1.8%借款人：翁祖团葛云兰2011（13）年5月26日葛云兰”；②“借条今向施雪云借款人民币大写陆万元正（60000）利息1.8%借款人：葛云兰翁祖团2012年9.13×2013.9.13日葛云兰”；③“借条今向游经飞借人民币贰拾万元整（200000）月利息百分之1.8。此据借款人：葛云兰翁祖团2012.2.27日”；旨在证明：两被告共向两原告借款290000元的事实。
2、结婚证、户籍证明，旨在证明：两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系。
3、银行客户交易回单，旨在证明：原告游经飞于2012年2月27日通过银行账户向被告翁组团转账200000元的事实。
4、DCC历史流水单据，旨在证明：2014年3月24日，被告葛云兰通过银行账户向原告游经飞转账支付43200元的事实。
被告翁祖团、葛云兰未作书面答辩和提交证明材料。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：两原告与两被告是朋友关系。两被告于2011年5月26日、2012年2月27日、2012年9月13日分别向原告借款30000元、200000元、60000元，其中2012年2月27日借款是原告游经飞通过个人银行账户向被告翁组团转账支付200000元。原告方自认被告借款后，被告葛云兰对2011年5月26日的借款偿还二年利息，将借条落款时间改为2013年5月26日并签名；对2012年9月13日的借款偿还一年的利息，将借条落款时间改为2013年9月13日并签名，之后，又向原告支付利息3000元；对2012年2月27日的借款偿还二年利息和从被告葛云兰表兄陈振强转还利息款18666元。借款本金及部分利息未还。嗣后，原告对两被告借款余欠本息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案诉讼期间，本院依据原告提供担保的诉讼保全申请，下达（2015）岚民保字第73号民事裁定书，对被告翁祖团所有的坐落于平潭县潭城镇北门村永春庄房产（榕房权证P字第05000**号）予以查封。
本院认为，本案两原告与两被告之间的借贷关系，有两被告出具的借条为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，两被告向原告所出具的借条三张能反映两被告向原告夫妇借款计290000元及约定月利率1.8%计息的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张两被告偿还借款，两被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求两被告偿还借款290000元及按月利率1.8%计算相应的未还利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁祖团、葛云兰应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告施雪云、游经飞借款人民币290000元以及按月利率1.8%分别以金额30000元从2013年5月27日起算、以金额60000元从2013年9月14日起算、以金额200000元从2014年2月28日起算，均计至还款之日并扣除已还额21666元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6535元、诉讼保全费2270元均由被告翁祖团、葛云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初534号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人洪某某，男，1984年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2001年9月被本院判处有期徒刑三年；又因犯聚众斗殴罪，于2004年10月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因赌博，于2010年4月10日被泗洪县公安局行政拘留十五日,并处罚款三千元，收缴其赌资三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2016年6月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
开设赌场
2015年10月至12月期间，被告人洪某某伙同陈某（已判刑）等人租用他人水泥船，在泗洪县朱湖镇徐洪河河道内开设赌场，被告人洪某某及陈某负责整个赌场运营，联系参赌人员，并安排其他人员分工，以推牌九方式聚众赌博，抽头获利，持续二个月左右，每场参赌人员二十余人，非法获利14万余元。其中，被告人洪某某非法获利5万余元。在本案侦查期间，被告人洪某某退出违法所得2万元（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案人陈某、刘某、臧某、葛某、周某某、许某2、谢某、沈某的供述，未到庭证人姬某、佘某、季某、许某1等人证言，辨认笔录，暂扣款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，在逃人员登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
非法拘禁
被告人洪某某因与张某有积怨，为殴打张某，2016年4月1日夜间，被告人洪某某将张某强行带至泗洪县青阳镇大楼社区一鱼塘处。后在该鱼塘处，被告人洪某某逼迫张某下跪、使用巴掌和木棍对张某实施殴打，非法控制张某人身自由近二个小时,致张某全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人洪某某主动向被害人张某赔礼道歉、协商赔偿事宜，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某的陈述，伤情照片，辨认笔录，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，在逃人员登记表，户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人洪某某自动投案，并如实供述了自己及同案犯开设赌场的犯罪事实，如实供述自己非法拘禁的犯罪事实。被告人洪某某归案后，劝说同案犯陈某、刘某、臧某、周某兵等人到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关举证的案件查破经过、归案情况说明、犯罪嫌疑人陈某、刘某、臧某、周某某归案情况说明、相关强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某开设赌场，聚众赌博；非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪，对其犯非法拘禁罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案开设赌场犯罪是共同犯罪。被告人洪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人洪某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人洪某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人洪某某非法拘禁的行为取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人洪某某已退出的违法所得二万元，予以没收，上缴国库，未退出的违法所得三万元，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元，犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人洪某某已退出的违法所得二万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）；未退出的违法所得三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年八月十六日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第1页共7页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00008号
上诉人（原审被告）河北路桥集团有限公司。
法定代理人杨京原，董事长。
委托代理人王荣金、高宁宁。
被上诉人（原审原告）耿合新。
委托代理人连孟新。
上诉人河北路桥集团有限公司因与被上诉人耿合新劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初北第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告耿合新于1986年6月到被告处工作，2007年5月，被告由于生产经营困难安排原告回家待岗。2010年7月，被告通知原告到福建双永项目部工作，原告到岗后，因身体原因向被告请病假并获得准许，原告至今仍在病休期间，双方发生纠纷，原告于2011年5月22日向石家庄市劳动人事争议调解委员会仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出人裁字（2011）第460号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人2008年5月至2010年7月期间的生活费16040元（608＊8＋750＊21＋900）＊80%。二、被申请人自2010年8月开始每月按照市规定的最低工资标准的80%支付申请人病假工资。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服，诉至本院。
原审认为，原告自1986年6月到被告处工作，后回家待岗，2010年7月原告再次上岗后因身体原因向被告请病假并获准，综上，原、被告双方存在劳动关系。
原告在路桥集团公司工作期间，因公司安排，自2007年5月起至2010年7月期间一直待岗。被告作为用工单位应按石家庄市最低工资标准80%比例支付原告待岗期间的生活费，即生活费为（580＊9个月＋680元＊5个月＋750＊24个月＋900＊1个月）＊80%=22016元。自2010年8月起至2013年12月，原告因病休息，被告应按石家庄市最低工资标准80%发放病假工资，即（900＊11＋1100＊17＋1320＊13）＊80%=36608元。对于原告要求被告支付其参加工作以来冬三月工资、年休假补助、旅游费及副食补助的主张，理据不足，不予支持。
被告在原告单位工作期间，用人单位和劳动者必须依法缴纳社会保险费。该社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，不属于法院受理范围，劳动者可到社会保险行政部门或劳动监察机构提出权利救济。对于原告要求补缴住房补贴的主张，非劳动争议案件处理范围，不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、《河北省工资支付规定》第二十八条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下：一、被告河北路桥集团有限公司支付原告耿合新自2007年5月至2010年7月的待岗生活费22016元。
被告河北路桥集团有限公司自2010年8月起至2013年12月按石家庄市最低工资标准的80%支付原告病假工资36608元。三、自2014年1月起，被告河北路桥集团有限公司为原告安排工作，未能安排工作期间继续按照同期石家庄市最低工资标准的80%向原告支付生活费。四、驳回原告耿合新的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告于本判决生效后15日履行完毕。诉讼费10元，由被告负担。
河北路桥集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的一切诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人是上诉人处的职工，在上诉人工作期间的养老、医疗、失业保险等均已为其缴纳，工资亦足额发放。原审认为被上诉人至今仍在病休期间与事实不符，医疗期最长为24个月，且被上诉人从未向上诉人提供过医疗诊断证明等病例资料；原审判决从2014年1月为被上诉人安排工作与事实不符且自相矛盾。被上诉人的各项诉讼请求均不符合事实与法律，应当予以改判。
耿合新答辩称上诉人的上诉状和庭审足以认定被上诉人一直在休病假。2008年4月1日双方签订无固定期限劳动合同，至今未解除合同。由于上诉人的原因不能安排被上诉人上班，就理应给付待岗工资和生活费，并依法缴纳社会保险。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于待岗生活费，2007年5月至2010年7月由于上诉人单位的原因，未给被上诉人安排工作岗位，原审判决上诉人按石家庄市最低工资标准的80%支付相应的生活费并无不妥；关于病假工资问题，上诉人在其原审答辩中认可“被上诉人一直在休病假，双方未解除劳动合同。”的事实，但根据医疗期的规定，耿合新的医疗期最长为24个月，即上诉人应按石家庄市最低工资标准的80%支付2010年8月至2012年7月医疗期的相应的病假工资；在2012年8月被上诉人医疗期满后，上诉人既未对其劳动能力进行鉴定，也未给其安排、调整工作，亦未对双方劳动关系进行处理，故上诉人应按石家庄市最低工资标准的80%向被上诉人支付生活费直至双方对劳动关系做出处理止。虽原审判决未区分医疗期的界限，应予纠正，但其所判决的支付标准并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北路桥集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 秒
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执452号
申请执行人闫红，女，1971年4月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人闫红与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初155号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1403-1号
申请执行人干兴唐。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
干兴唐申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）武侯民初字第1700号民事判决已经发生法律效力。权利人干兴唐于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币238697.5元。已执行46808元。
本案在执行过程中，因被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人干兴唐发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1700号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第145号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1993年2月5日出生于陕西省榆林市，初中文化，个体司机。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月27日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕，同年9月8日被石嘴山市惠农区人民检察院取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年8月13日20时45分许，被告人高某甲驾驶蒙XX**号福田轻型普通货车，沿石嘴山市惠农区正义路由东向西行驶至天长民爆公司大门向西1000m处时，与同向步行的何某甲发生碰撞，致何某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人何某甲系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人高某甲承担此次事故的主要责任。
同时查明，被告人高某甲案发后明知他人报警仍在现场等待，在公安民警到达现场后无抗拒抓捕行为，被讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人高某甲归案后与被害人何某甲亲属达成了民事赔偿协议，被告人高某甲赔偿被害人亲属全部经济损失385000元，且已履行完毕。被害人亲属也书面出具了请求法庭对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押及发还清单、证人何某乙、王某某、高某乙、李某某、何某丙、朱某某的证言、归案情况说明、被告人高某甲的供述、宁夏石嘴山市公安局交通警察分局公交（宁石）鉴（尸检）字（2015）072号法医学尸体检验鉴定书、宁夏金信旧机动车司法鉴定所道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、民事调解书、收条、付款凭证、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人高某甲归案后通过积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人高某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输和广大人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02866号
原告：王某，女，1975年x月x日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南路。
委托代理人：张亚红，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
被告：韩某，男，1977年x月x日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊西路。
委托代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后与被告父母共同生活，被告母亲经常虐待原告，2015年5月29日，被告母亲又殴打原告，至原告左眼挫伤伴眼睑软组织挫伤，玻璃体混浊。被告不能正确处理家庭矛盾，反而帮助被告母亲谩骂原告，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，自己与原告之间没有矛盾，因为在照顾孩子方面母亲与原告因方式方法不同出现矛盾，自己在中间未沟通好，表示愿意与父母分开生活，避免矛盾再次产生。孩子出生后，自己将精力都用在孩子身上，忽视了对原告的关心照顾，表示愿意改正缺点，作和好工作，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年5月21日登记结婚，2014年x月x日生育女儿韩某格。原、被告婚后与被告父母共同生活，因家庭生活琐事被告母亲时常对原告谩骂，2015年5月29日，婆媳又发生矛盾，被告母亲将原告左眼打伤。在处理婆媳矛盾时，被告未能采取正确处置方式，使得婆媳矛盾激化，进而影响到夫妻关系。庭审中。被告表示愿意努力改正缺点，作和好工作，和原告单独生活，避免婆媳矛盾再次产生。原、被告夫妻感情尚未破裂。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、结婚证、病历、照片等证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后感情尚好。因婆媳关系相处不睦影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。被告表示愿意努力作和好工作，正确处置婆媳矛盾，态度诚恳。原告不应该坚持离婚，应给被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00148号
申请执行人赵某某，男，生于1955年1月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人杨某某，男，生于1966年7月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第257号民事调解书赵某某诉杨某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人杨某某已全部缴纳了执行款10000元，且申请人赵某某已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第257号民事调解书目第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 金江博
二〇一四年六月十四日
书 记 员 严成丰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2568号
原告刘东明。
被告刘胜林。
本院在审理原告刘东明与被告刘胜林借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东明撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 源
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第254号
原告：欧阳小君，个体工商户
，住常山县青石镇澄潭村前头埂81号。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：郑良龙，成年，农民，
镇山溪边村。
本院在审理原告欧阳小君与被告郑良龙买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方在诉讼过程中已经达成和解
，纠纷已经解决为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，本
院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告欧阳小君撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告欧阳小君负担。
审判员 周宏良
二〇〇九年六月十日
书记员 徐方军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1018号
申请执行人李伟，男，1988年5月21日生，汉族，个体业户，住辽宁省灯塔市。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于李伟申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人李伟向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向李伟返还经营保证金2438.00元，同时承担案件受理费25.00元，本案执行费50.00元。以上共计2573.00元。
在执行过程中，申请人李伟同意就本案的执行标的只要求2438.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款2438.00元，且已给付申请人李伟。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十一月十八日
书记员 刁晓强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3221号
原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人马冉，女，生于1989年11月16日，汉族，中国重汽集团济南商用车有限公司工作人员，住济南市。
委托代理人王同刚，山东德恒（济南）律师事务所律师。
被告石家庄博安汽车销售有限公司，住所地河北省元氏县。
法定代表人何立武，总经理。
被告何立武，男，生于1981年9月2日，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告郭彦菊，女，生于1980年9月20日，汉族，居民，住河北省石家庄市。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司与被告石家庄博安汽车销售有限公司、何立武、郭彦菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济南商用车有限公司委托代理人马冉、王同刚到庭参加了诉讼，被告石家庄博安汽车销售有限公司、何立武、郭彦菊经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司诉称，被告石家庄博安汽车销售有限公司与原告多次签订《汽车买卖合同》向原告购买车辆，但购车款一直未清偿完毕。2014年5月29日，被告石家庄博安汽车销售有限公司向原告出具承诺书，确认欠原告购车款总额为581.986万元，并承诺在2014年6月20日前清偿完毕。被告何立武、郭彦菊在承诺书上承诺对石家庄博安汽车销售有限公司上述债务承担连带责任担保并签字确认。承诺书签订后被告石家庄博安汽车销售有限公司未按承诺履行义务，至今仍有400.2977万元车款未付，担保人也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告石家庄博安汽车销售有限公司偿还欠款400.2977万并支付利息；被告何立武、郭彦菊对上述债务承担连带保证责任；被告承担案件受理费、保全费。
被告石家庄博安汽车销售有限公司、何立武、郭彦菊在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年4月至2014年2月原告中国重汽集团济南商用车有限公司与被告石家庄博安汽车销售有限公司签订汽车买卖合同六份，合同约定被告石家庄博安汽车销售有限公司购买原告中国重汽集团济南商用车有限公司牵引车25台。2014年5月29日被告石家庄博安汽车销售有限公司为中国重汽集团济南商用车有限公司出具承诺书一份，承诺在2014年6月20日前付清全部欠款581.986万元。何立武、郭彦菊在承诺书上签字自愿为上述债务提供连带责任担保。原告起诉前被告已经偿还欠款181.6883万元，剩余欠款400.2977万元被告石家庄博安汽车销售有限公司未按时履行义务，被告何立武、郭彦菊亦未承担保证责任，致原告中国重汽集团济南商用车有限公司诉至本院，要求被告石家庄博安汽车销售有限公司偿还欠款400.2977万元以并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月21日起至判决生效之日止的利息；被告何立武、郭彦菊对上述债务承担连带保证责任。
上述事实，由原告陈述、原告提交的汽车买卖合同、承诺书等予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系由原告中国重汽集团济南商用车有限公司提交的汽车买卖合同、承诺书等予以证明，汽车买卖合同、承诺书均系各方当事人真实的意思表示，本院依法予以确认。被告石家庄博安汽车销售有限公司未按承诺书如期支付车款，被告何立武、郭彦菊未依约履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告中国重汽集团济南商用车有限公司要求石家庄博安汽车销售有限公司支付所欠货款400.2977万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月21日起至判决生效之日止的利息，被告何立武、郭彦菊承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告石家庄博安汽车销售有限公司、何立武、郭彦菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄博安汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国重汽集团济南商用车有限公司车款400.2977万元。
二、被告石家庄博安汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司利息（利息自2014年6月21日起至判决生效之日止以400.2977万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
三、被告何立武、郭彦菊对上述两项款项承担连带清偿责任。被告何立武、郭彦菊承担清偿责任后，有权向被告石家庄博安汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40957元，保全费5000元，由被告石家庄博安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 延增田
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 术洪静