wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第675号
原告姜亦杰。
委托代理人姜涛，山东日中律师事务所律师。
被告张立波。
被告范欠欠。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人牟兵兵。
原告姜亦杰与被告张立波、范欠欠、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亦杰的委托代理人姜涛、被告张立波、被告范欠欠、被告浙商保险公司的委托代理人牟兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亦杰诉称，2014年8月15日，被告张立波驾驶鲁V×××××号轻型货车在潍州路北王佳乐家人行横道处将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告范欠欠，该车在被告浙商保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失68369元。
被告张立波辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定。
被告范欠欠辩称，交通事故发生属实，本人系肇事车辆车主，原告的损失依法认定。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年8月15日9时30分，被告张立波驾驶鲁V×××××号轻型货车沿奎文区潍州路由南向北行驶至北王佳乐家超市人行横道时，遇原告驾驶人力三轮车沿潍州路由东向西横过道路至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告张立波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告在发生事故后入住潍坊市中医院住治疗21天，诊断为：左胫腓骨骨折，左足第5跖骨基底部骨折，右肘关节外侧开放伤并潜行剥脱。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年12月30日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告损伤构成十级伤残；后续治疗费约计10000元；住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；后期取内固定物需住院15天，住院期间需1人护理。
被告张立波驾驶的鲁V×××××号轻型货车的车主系被告范欠欠，被告张立波系被告范欠欠雇佣的驾驶员。该车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费31805.52元，2、护理费9059元（护理人员姜述琴按77.44元／天＊96天计算，护理人员陈兰贞按77.44元／天＊21天计算），3、住院伙食补助费126元，4、交通费200元，5、司法鉴定费2044元，6、后续治疗费10000元，7、残疾赔偿金14132元（按28264元／年＊5年＊10％计算），8、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，折算为77.44元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员的身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张立波驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告张立波承担事故主要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告张立波均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由原告、被告张立波分担。因事故系机动车与非机动车之间发生，且被告张立波系被告范欠欠雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时致人损害，应由雇主即被告范欠欠赔偿原告损失的80％。被告张立波承担事故主要责任，对损害后果的发生有较大过错，具有重大过失，应与被告范欠欠承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计68366.52元。
被告张立波驾驶的鲁V×××××号轻型货车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿后续治疗费10000元、护理费9059元、残疾赔偿金14132元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计34391元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失，共计33975.52元，应由被告范欠欠承担80％，计27180.42元。被告张立波与被告范欠欠承担连带赔偿责任。其余损失6795.10元，由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告姜亦杰后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失34391元；
二、被告范欠欠赔偿原告姜亦杰医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费等损失27180.42元；被告张立波对被告范欠欠所付上述债务承担连赔偿责任；
三、驳回原告姜亦杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，财产保全费320元，共计1829元，由原告姜亦杰负担302元，被告范欠欠、张立波负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 张建萍
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦林刑初字第7号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人张×甲，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月21日被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留，同年1月26日、7月22日、8月3日分别被黑龙江省桦南林业地区公安局、黑龙江省桦南林区人民检察院、黑龙江省桦南林区基层法院取保候审,由黑龙江省桦南县公安局执行取保候审。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人张×甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖、被告人张×甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日晚18时50分许,被告人张×甲酒后驾驶自己的黑D626**号牌奇瑞小型轿车,沿黑龙江省桦南林业局北环路由北向南行驶，当行驶到酒厂道口南侧17.7米处时，将前方由南向北推自行车靠道路右侧行走的被害人张×乙撞倒，造成张×乙受轻微伤及其自行车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人张×甲明知现场目击证人报案而未离开现场，并对被害人张×乙进行救助，公安机关当场将被告人张×甲带至桦南林业局职工医院，对其抽取了血样。经鉴定，张×甲血液中乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾车。经黑龙江省桦南林业地区公安局交通警察大队现场勘查及对交通事故调查后认定：被告人张×甲违反交通管理法规饮酒驾车左侧通行，应负此次事故全部责任，被害人张×乙无责任。被告人张×甲于案发次日被传唤至黑龙江省桦南林业地区公安局接受询问，并在接到鉴定通知后于2015年1月21日主动到公安机关接受处理，均如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张×甲在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆黑D626**号牌奇瑞小型轿车、Sportman牌两轮自行车、四方形饭桌、被告人被抽取的血样、被告人张×甲户籍证明及现实表现证明、驾驶证复印件、黑D626**号牌奇瑞小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、交通事故责任强制保险单复印件、被害人的诊断书及住院病案、赔偿协议书、谅解书、黑龙江省桦南林业地区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及取车单、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人到案经过说明、证人冯××、梁××、张×丙、于××的证人证言、被害人张×乙的陈述、被告人张×甲的供述与辩解、黑龙江省桦南县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量、车辆技术鉴定意见、黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘查检查笔录，足以认定。
本院认为，被告人张×甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×甲醉酒后驾驶机动车造成此次交通事故，并负全部责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml，应当从重处罚；鉴于被告人张×甲案发后能如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人张×乙的谅解，没有再犯罪的危险，应酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人张×甲的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李云飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法执字第1161号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人杨年胜，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第430号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡小华
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 乾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2576号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李凤楼，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
被告李长亮，男，汉族，居民，1952年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李凤楼、李长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李凤楼、李长亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤楼于2007年3月28日向我行借款20000元，借款凭证号为102155574，2008年3月20日到期。该笔借款由被告李长亮提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠20000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李凤楼、李长亮在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年3月28日，被告李凤楼由被告李长�担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年3月20日止，借款到期后，至今尚欠20000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金20000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤楼由被告李长亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款到期后至今尚欠20000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李凤楼应按合同约定全面履行还款义务，被告李长亮对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李凤楼、李长亮经传票传唤未到庭�加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤楼于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算：自2007年3月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李长亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李凤楼、李长亮负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00482号
原告石志华。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告傅紫英。
被告邵秋萍。
原告石志华与被告傅紫英、邵秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告石志华及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告邵秋萍、傅紫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志华诉称：要求被告归还原告借款12000元，并支付自2013年7月5日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邵秋萍、傅紫英未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一张，主要内容为：“今向石志华借人民币贰万伍仟元整，借期为二个月，借款人：邵秋萍（签名），傅紫英（签名），2013.5.4至7.4”。原告基于其提供的证据认为，原告与被告傅紫英系朋友关系，傅紫英向原告借款30000元并出具借条一张，借款到期后仅归还了5000元。后原告向傅紫英催讨，其称邵秋萍也欠她钱，让邵秋萍一起归还原告借款。2013年5月4日，被告傅紫英重新出具借条一份，被告邵秋萍在该借条的借款人处签名。之后，两被告共计归还了13000元，尚欠12000元至今未还，故原告诉讼来院。
被告傅紫英、邵秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年5月4日，被告傅紫英、邵秋萍向原告出具借条一份，确认借款25000的事实。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅紫英向原告石志华借款25000元的事实由原告提供的借条为据，本院予以认定。原告石志华自认被告已归还过借款共计13000元，现要求被告傅紫英归还剩余借款12000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告未能按约还款，应当承担相应的民事责任。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2013年7月5日至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率的2倍计算逾期还款利息的主张，本院依法认定为自2013年7月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息。被告邵秋萍在借条的借款人处签名，可视为被告邵秋萍对傅紫英的债务自愿承担共同还款责任的真实意思表示，现原告要求被告邵秋萍承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅紫英、邵秋萍于本判决生效之日起十日内归还原告石志华借款人民币12000元并支付自2013年7月5日起至判决确定的给付之日止按按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告石志华指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告石志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、公告费700元，合计862元由被告傅紫英、邵秋萍负担。（原告同意其预交的案件受理费162元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1085号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼***号楼***室。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号9楼。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第963号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款120000元、案件受理费1825元，共计人民币121825元。申请执行人放弃迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）威环民初字第963号民事判决书执行完毕。
执行费863元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 锋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04760号
原告刘×，男，1986年9月3日生。
被告侯×，女，1988年11月21日生。
原告刘×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告侯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我和被告于2011年5月28日登记结婚，2012年2月17日生育一女刘×2。我们婚前相处时间短，彼此之前了解不够，未建立起牢固的感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，故诉至法院，要求与被告离婚，同时请求法院判令女儿刘×2由我抚养，被告每月给付我抚养费1000元。
被告侯×辩称，我同意离婚，但是孩子应当由我抚养，原告每月给付我抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2011年5月28日登记结婚，2012年2月17日生育一女刘×2。双方婚前相处时间较短，婚后感情一般，因琐事经常发生争吵。原告为结婚准备的财产有：衣柜一组、双人床一个、布艺沙发一组，TCL40寸彩电一台。被告为结婚准备的财产有：美的微波炉一台、冰箱一台、电热水器一台。双方婚后共同购置了雨燕小轿车一辆。双方均认可婚后无共同存款、无对外共同的债权和债务。原告为北京金建出租汽车有限公司的双班出租车司机，每月需缴纳承包金4140元，原告称月纯收入约为4000元左右。被告为延庆中踏广场五楼阿迪达斯专卖店的销售员，每周公休一天，工作日每天上半天班，该店店长屈×称其每月基本工资2060元，另有数额不定的绩效工资和提成。双方婚后生育的女儿刘×2自出生后与原被告生活在一起。庭审中，被告同意与原告离婚，双方协商一致同意婚后共同财产，即雨燕小轿车一辆归原告所有，原告给付被告折价款2000元。对于女儿刘×2的抚育问题双方未能协商一致。
上述事实，有合同、证明、双方当事人和证人屈×的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，双方因琐事经常发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院不持异议。双方协商一致同意婚后共同财产，即雨燕小轿车一辆归原告所有，原告给付被告折价款2000元，系双方的真实意思表示，本院亦不持异议。关于女儿刘×2的抚育问题，因刘×2年龄尚小，考虑到其性别和生长阶段特点，由被告抚养孩子较为适宜，原告应每月支付抚养费，给付抚养费的数额法院根据原告的月收入予以确定，以每月1000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告刘×和被告侯×离婚。
二、双方婚后生育的女孩刘×2由被告侯×抚养，原告自二〇一五年八月起每月给付抚养费刘×2抚养费一千元，至刘×2十八周岁止，每月十五日前履行。
三、原告刘×为结婚准备的衣柜一组、双人床一个、布艺沙发一组，TCL40寸彩电一台归原告刘×所有，被告侯×为结婚准备的美的微波炉一台、冰箱一台、电热水器一台归被告侯×所有，本判决生效后七日内履行。
四、双方婚后共同购置的小轿车归原告刘×所有，原告刘×给付被告侯×折价款二千元，本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角，已交纳；被告侯×负担三十七元五角，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00349号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜超，男，1988年10月6日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年三月十八日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第49号
原告高贤军，男，1986年7月18日生。
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人王胜，局长。
本院在审理原告高贤军诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告变更执行其作出的处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高贤军撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐 铁 球
人民陪审员 陈�涛
人民陪审员 周 旭
二０一四年七月八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第391号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：董玉祥，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，董玉祥申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人董玉祥独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第228号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助2242元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第228号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2004年9月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人董玉祥答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第228号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第228号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01262号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
被执行人史春明。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告史春明金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）响商初字第0156号民事判决书，已经发生法律效力。被告史春明归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告史春明未履行还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人履行一半义务后，下落不明。申请人同意作程序终结执行。
本院认为，被执行人履行一半义务后，下落不明。申请人同意作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月二十日
书记员 汪金东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第144号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某（曾用名曹作琼，绰号“琼子”），女。2009年10月20日因犯贩卖毒品罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月20日释放。2014年4月19日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十日。2015年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人廖国松，男，系上诉人曹某某的表哥。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人曹某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）桂阳法刑初字第263号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2015年9月9日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限7天。
原判认定：被告人曹某某从2013年底租住在桂阳县城关镇人民完小附近一居民楼二单元二楼右侧房屋。2014年以来，曹某某在其租住房内多次容留他人吸食毒品。
一、2014年4月15日20时许，曹某某提供毒品麻古、冰毒及吸毒工具，容留陈某某（外号“花姑娘”）等人在其租住房内吸食毒品。
二、2015年1月22日晚，曹某某容留雷某某、彭某某（外号“帅帅”）等人在其租住房内吸食毒品。
三、2015年1月26日凌晨，曹某某提供毒品麻古、冰毒及吸毒工具，容留雷某某、刘某某等人在其租住房内吸食毒品，被桂阳县公安局民警当场抓获。桂阳县公安局民警从曹某某租住房内扣押毒品疑似物红色药丸麻古、白色晶体冰毒及吸毒工具。经鉴定，扣押的红色药丸3粒，净重0.2095克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；扣押的白色晶体1小包及1小玻璃瓶，净重分别为0.1457克、2.2539克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，曹某某因犯贩卖毒品罪于2009年10月20日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月20日释放；因吸毒于2014年4月19日被桂阳县公安局行政拘留十日；2015年8月10日，曹某某向湖南省桂阳县人民法院缴纳罚金人民币五千元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，扣押决定书、扣押物品清单，毒品检验报告，尿样毒品成分检测报告，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，手机通话记录，情况说明，刑事判决书，湖南省女子监狱狱政科出具的证明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证人证言，被告人曹某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，且被告人曹某某在庭审时亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人曹某某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人吸毒成瘾，曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；被告人庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、依法扣押的毒品2.6091克，予以没收，交有权机关处理。
上诉人曹某某及其辩护人提出：曹某某如实供述犯罪事实，认罪态度好且积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，
原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人曹某某及其辩护人未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人曹某某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曹某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；上诉人曹某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪态度较好且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“原判量刑过重，请求从轻处罚。”经查，原判已综合上诉人曹某某的犯罪事实、性质、坦白及缴纳罚金等情节，在法定幅度范围内给予的刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5773号
原告：义乌市文力进出口有限公司。
法定代表人：赵自力。
委托代理人：何惠琴。
被告：王晓。
原告义乌市文力进出口有限公司诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市文力进出口有限公司的委托代理人何惠琴到庭参加诉讼。被告王晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市文力进出口有限公司诉称：判令被告返还原告借款人民币90000元并支付逾期利息（从2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王晓未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月19日，被告王晓向原告义乌市文力进出口有限公司借款90000元，并出具借条一份。嗣后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓于本判决生效后十日内返还原告义乌市文力进出口有限公司借款人民币90000元及逾期利息（从2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李天舒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第555号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5193号。
法定代表人：史跃峰，行长。
委托代理人：穆光波。
被告：潍坊弘丰建筑工程有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路437号。
法定代表人：张桂江，经理。
被告：潍坊华惠建安有限责任公司，驻山东省安丘市大城埠市场11号楼6号房。
法定代表人：刘玉宝，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊弘丰建筑工程有限公司、潍坊华惠建安有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告潍坊弘丰建筑工程有限公司、潍坊华惠建安有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年7月15日，被告潍坊弘丰建筑工程有限公司从原告处借款200万元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日。被告潍坊华惠建安有限责任公司为被告潍坊弘丰建筑工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。由于借款人经营出现困难，原告要求提前收回借款，故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊弘丰建筑工程有限公司偿还原告借款本金200万元及相应利息；二、被告潍坊华惠建安有限责任公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊弘丰建筑工程有限公司、潍坊华惠建安有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告潍坊弘丰建筑工程有限公司与原告流动资金借款合同一份，约定被告潍坊弘丰建筑工程有限公司从原告处借款200万元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月14日，借款年利率为10.4%，逾期罚息年利率为15.6%，对被告潍坊弘丰建筑工程有限公司不能按时支付的利息及逾期罚息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。该借款合同第8.2.1条约定，若被告潍坊弘丰建筑工程有限公司违反合同约定及承诺事项，原告有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下的借款本金及利息全部提前到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款，被告潍坊弘丰建筑工程有限公司应在受到原告书面通知书之日起5日内偿还借款本息。
同日，被告潍坊华惠建安有限责任公司与原告签订保证合同一份，约定被告潍坊华惠建安有限责任公司为被告潍坊弘丰建筑工程有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权追索被告潍坊华惠建安有限责任公司保证责任而发生的费用和其他应付费用。保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期日之次日起两年。
合同签订后，原告如约向被告潍坊弘丰建筑工程有限公司发放了贷款200万元，但被告潍坊弘丰建筑工程有限公司未按合同约定还款，原告宣布借款合同项下的借款本金及利息全部提前到期并要求被告潍坊弘丰建筑工程有限公司偿还借款。截至2014年6月17日，被告潍坊弘丰建筑工程有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息49768.02元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊弘丰建筑工程有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告潍坊华惠建安有限责任公司签订的保证合同均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。原告如约将贷款200万元发放给了被告潍坊弘丰建筑工程有限公司，被告潍坊弘丰建筑工程有限公司应当按照合同约定还款。因被告潍坊弘丰建筑工程有限公司未按合同约定还款，故原告有权要求被告潍坊弘丰建筑工程有限公司偿还原告尚欠的借款本金200万元及相应的利息（截至2014年6月17日，利息共计49768.02元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）。
被告潍坊华惠建安有限责任公司作为被告潍坊弘丰建筑工程有限公司上述借款的连带责任保证人，应当对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告潍坊弘丰建筑工程有限公司、潍坊华惠建安有限责任公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊弘丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及相应的利息（截至2014年6月17日，利息共计49768.02元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；
二、被告潍坊华惠建安有限责任公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费22800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第555号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊弘丰建筑工程有限公司。
被告潍坊华惠建安有限责任公司。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊弘丰建筑工程有限公司、潍坊华惠建安有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十一日
代书记员 柴 可
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第109号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年1月21日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为沪ADXX**的小型轿车沿崇明县秀山路由东向西行驶至岱山路路口处，在由东向北右转弯的过程中，车辆失控驶入该路口西侧的河中并致其胸部七根肋骨骨折及车辆损坏后果。经检验，被告人陈某血液中的乙醇浓度为2.61mg／ml。经事故认定，被告人陈某负该起事故全部责任。
被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、查获经过，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，崇明县公安局道路交通事故认定书，证人朱某某、施某某的证言，身份信息、身份证复印件及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到2.61mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某具有前科，酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈某在该起事故中造成人身伤害及财产损失，未造成其他后果，本院综合考量案情后认为可对其适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第109号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴某，石匠。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；2015年7月16日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年6月23日4时许，被告人吴某窜至崇仁县青年路一南杂店门口时，看见一辆黑色平安昱马牌电动车，遂采用持随身携带的钢筋，撬锁接电线的方式将该车盗走，欲骑回崇仁县白路乡老家藏匿。当日上午9时许，被告人吴某在孙坊镇孙君摩托车修理店门口给电动车充电时，经群众举报，被告人吴某被崇仁县公安局孙坊派出所民警抓获。经价格鉴定，被盗平安昱马牌电动车及电瓶价值人民币1595元。
以上事实，被告人吴某不持异议，并有被害人黄某的陈述；证人张某、罗某的证言；归案情况说明、证据保全清单、扣押物品发还凭证、证明、常住人口信息等书证；指认现场笔录；鉴定意见；刑事摄影照片以及被告人吴某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值人民币1595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一五年十月二十八日
书记员 周丽荟
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第109号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴佰华，男，1978年10月11日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，石匠，家住崇仁县。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；2015年7月16日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人吴佰华犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人吴佰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年6月23日4时许，被告人吴佰华窜至崇仁县青年路某杂店门口时，看见一辆黑色平安昱马牌电动车，遂采用持随身携带的钢筋，撬锁接电线的方式将该车盗走，欲骑回崇仁县白路乡老家藏匿。当日上午9时许，被告人吴佰华在孙坊镇孙君摩托车修理店门口给电动车充电时，经群众举报，被告人吴佰华被崇仁县公安局孙坊派出所民警抓获。经价格鉴定，被盗平安昱马牌电动车及电瓶价值人民币1595元。
以上事实，被告人吴佰华不持异议，并有被害人黄某的陈述；证人张某、罗某的证言；归案情况说明、证据保全清单、扣押物品发还凭证、证明、常住人口信息等书证；指认现场笔录；鉴定意见；刑事摄影照片以及被告人吴佰华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴佰华无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值人民币1595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人吴佰华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴佰华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一五年十月二十八日
书记员 周丽荟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1076号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：宋文钦，男，1974年1月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：胡烟珍，女，1983年2月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院于2016年9月9日作出的（2016）赣0102民初116号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人宋文钦偿还借款本金300162.49元，并支付利息、滞纳金（截止至2015年11月10日，利息为32931.68元、滞纳金为2588.07元，自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人宋文钦、胡烟珍共同承担案件受理费6340元，根据申请人的执行申请，本院于2017年4月7日日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月8日在南昌市车管所查封了被执行人宋文钦名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××共计两辆汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人宋文钦、胡烟珍有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人宋文钦、胡烟珍短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1076号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：宋文钦，男，1974年1月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：胡烟珍，女，1983年2月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初116号民事判决书确定的内容，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宋文钦偿还借款本金300162.49元，并支付利息、滞纳金（截止至2015年11月10日，利息为32931.68元、滞纳金为2588.07元，自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人宋文钦、胡烟珍共同承担案件受理费6340元，执行费5030元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋文钦银行存款347052.24元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人胡烟珍银行存款11370元；
三、如被执行人宋文钦、胡烟珍银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 峥
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1187号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：陈宗良，该公司物流二分公司副经理。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：苏颖，女，1974年2月3日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）因与被告苏颖追偿权纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告交运集团向本院申请保全，本院于2015年10月29日作出（2015）老民初字第1187-1号民事裁定书，并已执行。本院受理后，向被告苏颖公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人陈宗良到庭参加了诉讼。被告苏颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称：1999年9月7日，苏颖与山西运城赵某某签订货物运输合同，约定苏颖所有的并挂靠在交运集团单位的车辆豫C242**号汽车运输苹果至广东惠州市，该车货物损失引发诉讼。法院判决苏颖赔偿赵某某各项损失25603.47元（其中16129.87元从1999年9月7日起按每日万分之五计算支付违约金），交运集团承担共同赔偿责任。判决后，苏颖没有上诉，也未履行赔偿义务，运城法院执行未果，2015年6月12日，山西省运城市盐湖区人民法院恢复执行，裁定冻结、划拨、扣留、提取交运集团、苏颖银行账户存款66200元，或查封、扣押相当数额的财产。为避免更大损失，经与赵某某在法院主持下协商，赔偿赵某某35000元结案。苏颖所有车辆承运超载，导致车辆马槽原有损坏，货物位移、爆胎、路面压坏，货物重新吊装，并造成罚款，苏颖未将其承运的全部苹果运到目的地惠州，且自行处理是导致诉讼的原因，且法院判决苏颖与赵某某在广州从化签订的协议无效，并由苏颖承担赔偿责任。苏颖与交运集团1998年签订的挂靠经营合同第六条第三项约定：“甲方协助乙方办理各项手续及处理各种行车事故，费用均由乙方承担。”第七条第五项又约定：“若发生交通事故或灾害事故，除保险公司赔偿外，不足部分由乙方承担”。综上，苏颖与赵某某的承运合同因超载导致车辆爆胎、货损、罚款，苏颖未将货物运送至目的地惠州，自行处理货物之事实清楚。苏颖与赵某某签订的协议又被法院判决无效，并赔偿全部损失。法院在多次执行苏颖不到场，使案件无法执行的情况下，交运集团在法院送达强制执行通知书后，为苏颖代为履行了应支付的款项。根据1998年12月16日市运公司与苏颖签订的经营合同约定，《合同法》第8条及《民法通则》第84条、85条、88条之规定，交运集团代苏颖支付的赔偿款应由苏颖付给交运集团。然多次与苏颖联系，其拒而不见。为维护自身合法权益，交运集团向法院提起诉讼，请求：1、苏颖偿还交运集团代其支付的各项赔偿款共35000元；2、苏颖支付上述款项的利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年8月28日至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由苏颖承担。
被告苏颖未向本院提交答辩状。
原告交运集团为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、山西省运城市人民法院（1999）运经初字第210号民事判决书一份。证明苏颖应赔偿赵某某各项损失、诉讼费25603.47元；
2、山西省运城市盐湖区人民法院执行裁定书一份。证明山西省运城市盐湖区人民法院欲执行交运集团及苏颖66200元；
3、2015年8月18日和解协议一份。证明交运集团和赵某某达成执行和调解协议，支付赵某某执行款35000元；
4、中国民生银行支付业务回单一份、赵某某出具的收到条一份。证明交运集团于2015年8月28日向赵某某支付了35000元，且赵某某已经领到了该款项；
5、洛交党（2011）22号文件一份。证明洛阳市汽车运输公司于2011年6月23日被合并成立交运集团。
被告苏颖未向本院提交证据材料。
本院依据原告交运集团的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：
1998年12月16日，洛阳市汽车运输公司与苏颖签订一份租赁合同，合同约定洛阳市汽车运输公司将国产东方红型豫C242**号车一部定价9万元（不含各项保险费）租赁给苏颖经营，期限三年，自1998年12月16日至2001年12月15日；苏颖每月按期向洛阳市汽车运输公司缴纳管理费400元；洛阳市汽车运输公司协助苏颖办理各项保险手续及处理各种行车事故，费用均由苏颖承担；苏颖按规定日期缴纳补充各项保险金，以防止行车发生事故后造成较大的经济损失；若发生交通事故或灾害事故，除保险公司赔偿外，不足部分由苏颖承担等内容。1999年12月9日，山西省运城市人民法院作出（1999）运经初字第210号民事判决：一、赵某某与苏颖在广东从化签订的协议书无效；二、苏颖赔偿赵某某货物价款一万六千一百二十九元八角七分，并从一九九九年九月七日起按每日万分之五计算支付违约金；三、苏颖返还赵某某运费三千八百五十元；四、苏颖赔偿赵某某差旅费一千六百九十八元六角，律师代理费一千零五十元；五、驳回苏颖的反诉诉讼请求。以上二、三、四条在本判决生效后十日内付清，洛阳市汽车运输公司共同承担赔偿责任。2011年6月23日，洛阳市汽车运输公司被合并成立交运集团。2015年6月16日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2015）运盐执恢字第101号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取交运集团、苏颖银行账户存款66200元整，或查封、扣押其相当数额的财产。2015年8月18日，交运集团与赵某某达成和解协议，由交运集团于2015年8月30日前一次性支付赵某某货款及利息35000元整汇款至山西省运城市盐湖区人民法院执行专户。2015年8月28日，交运集团向山西省运城市盐湖区人民法院执行款专户汇款35000元。现交运集团向苏颖追偿上述款项无果，持状诉至本院。
本院认为：洛阳市汽车运输公司与苏颖于1998年12月16日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。洛阳市汽车运输公司被合并成立交运集团，故其民事权利、义务由原告交运集团承继。因被告苏颖与洛阳市汽车运输公司签订的租赁合同明确约定发生交通事故或灾害事故，除保险公司赔偿外，不足部分由被告苏颖承担，现原告交运集团要求被告苏颖偿还代其支付给赵某某的赔偿款35000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏颖于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳交通运输集团有限公司代其支付的赔偿款35000元及利息（自2015年8月28日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、保全费370元、公告费480元，合计1525元，由被告苏颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 李可可
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5779号
上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，经理。
被上诉人（原审原告）：高成才，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人高成才土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 刘彦亭
二〇一七年十月九日
书记员 李姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初125号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘国平，男，1959年1月9日出生，户籍地安徽省当涂县。2001年5月10日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2010年2月10日经减刑后释放。2017年2月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月13日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）124起诉书指控被告人刘国平犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月26日晚，被告人刘国平在芜湖市镜湖区棠梅园B区X幢X单元门前，采取扳坏车辆龙头锁的方式盗窃被害人张某某立马牌电动车一辆（价值2340元）。
2017年2月27日凌晨，被告人刘国平骑着盗窃的电动车回马鞍山时被巡逻的公安民警盘查，因形迹可疑被公安机关带回当涂县公安局执法办案中心接受调查。同年3月6日，公安机关依法将被盗电动车发还被害人张某某。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还清单、销售凭证、刑事判决书、离监犯综合信息表，辨认现场笔录、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘国平到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人刘国平曾因盗窃被判刑，本院予以酌情从重处罚。案发后，被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 向玉媛
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第131号
原告滨州天仁工贸有限公司。
法定代表人李建强，公司总经理。
被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。
本院在审理原告滨州天仁工贸有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州天仁工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2529元，按比例减半收取，由原告滨州天仁工贸有限公司负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李永康
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00136号
公诉机关和县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1928年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年5月4日被和县公安局监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人汪某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2012年10月份，被告人汪某甲听说喝罂粟熬的水对其身患之病效果要好于吃药，于是分别将罂粟籽种植在自家门口东南边和西南边的菜园地内。直至2013年5月3日被铲除时，被告人汪某甲种植了罂粟原植物共计603株，且大部分已经结果。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙、汪某丙、唐某的证言，出示和县公安局提供的扣押物品清单、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲非法种植罂粟603株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人汪某甲种植罂粟主观恶性不大，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发时已满七十五周岁，经社区评估对其适用非监禁刑无不当影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙琼
速 录 员 刘佳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的；
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00924号
原告启东市职工医疗保险基金管理中心，住所地启东市汇龙镇人民中路635号。
法定代表人黄卫星，该中心主任。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告黄建兵。
本院在审理原告启东市职工医疗保险基金管理中心与被告黄建兵追偿权纠纷一案中，原告启东市职工医疗保险基金管理中心于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市职工医疗保险基金管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告启东市职工医疗保险基金管理中心承担。
审判员 张红丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 万志伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梧州市水电建筑工程处，地址梧州市大学路盘山*期**栋***号。
法定代表人关田，工程处主任。
委托代理人张满元，项目部经理。
委托代理人吕海聂，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴安县水利局，地址兴安县兴安镇兴桂路13号。
法定代表人李明新，该局局长。
委托代理人张滔，该局办公室副主任。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
再审申请人梧州市水电建筑工程处（以下简称梧州工程处）因与兴安县水利局（兴安水利局）建设工程施工合同纠纷一案，2013年12月30日兴安县人民法院作出（2013）兴民初字第701号民事判决，梧州工程处不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）桂市民一终字第273号民事判决，维持一审判决。梧州工程处仍不服，向本院申请再审，本院于2015年3月24日作出（2014）桂民申字第726号民事裁定，提审了本案。本院依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理本案，再审申请人梧州工程处的委托代理人张满元、吕海聂，被申请人兴安水利局的委托代理人张滔、赵越华到庭参加诉讼。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第273号民事判决和兴安县人民法院（2013）兴民初字第701号民事判决；
二、本案发回兴安县人民法院重审。
二审案件受理费12495元，由桂林市中级人民法院退给梧州水电建筑工程处；一审案件受理费的负担，由一审法院重审后予以确定。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 李 莉
代理审判员 刘 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒙丽华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执53号之一
申请执行人宫磊，男，1957年3月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人卜宪军（卜现军），男，汉族，职工，住微山县。
被执行人李正荣（被告卜宪军之妻），女，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2016）鲁0826民申1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜宪军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年八月三十日
书记员 肖永吉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执53号申请执行人宫磊，男，1957年3月6日出生，汉族，个体户，住山东省微山县。被执行人卜宪军（卜现军），男，汉族，职工，住山东省微山县。被执行人李正荣（被告卜宪军之妻），女，汉族，微山县夏镇一中教师，住山东省微山县。申请执行人宫磊与被执行人卜宪军、李正荣民间借贷纠纷一案，申请执行人宫磊要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民申1号民事判决书确定的债权515000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院已扣划被执行银行账户并向申请执行人支付案款32000元,并冻结被执行人李正荣的工资账户，且处于分期履行状态。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人卜宪军、李正荣有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月四日书记员  肖永吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15043号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：余锦珠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余锦珠信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告余锦珠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币169,988.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00616号
原告：安徽省宁国新宁实业有限公司，住安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：周道宏，董事长。
被告：新疆天基水泥有限公司，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。
法定代表人：陈红举。
本院在审理原告安徽省宁国新宁实业有限公司诉被告新疆天基水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国新宁实业有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新疆天基水泥有限公司价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省宁国新宁实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告新疆天基水泥有限公司价值400万元的财产予以保全，由本院裁定提取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一六年一月十一日
书记员 汪颖
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535临民初911号
原告王秀莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
法定代表人司敬星，该公司经理。
委托代理人孙诗强，该公司员工。
原告王秀莲与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告王秀莲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莲撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王秀莲负担。
审判员 任延锋
二〇一六年九月十九日
书记员 艾 心
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第336-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孟凡栋、孟凡树、肖东雨、肖东光、殷忠娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人肖东光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖东光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第212号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人涂某某，2015年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日22时38分许，被告人涂某某醉酒后驾驶宁B217**灰色长城牌轻型普通货车，在鄂托克旗棋盘井镇沿百眼井街由东向西行驶至百眼井街与迎宾大道交叉十字路口处道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人涂某某血液中酒精含量为188.253mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十月十日
书记员 李沁鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13252号
申请执行人陈先明，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2。
法定代表人叶春荣。
申请人陈先明依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第1684号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆凯米佳机械有限公司应立即支付申请人8300元及利息，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13252号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供�行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 邓文霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执42号
申请执行人杨友云，男，1968年10月7日生，汉族。
被执行人江苏庆世缘建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路10号恒信缔景名苑5幢104室。
法定代表人蔡银香，该公司经理。
申请执行人杨友云与被执行人江苏庆世缘建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初2335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏庆世缘建筑劳务有限公司应给付申请执行人208800元及利息、诉讼费等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。申请执行标的为208800元，申请执行费3032元。
本院执行过程中经“四查”，未发现被执行人有可供执行的资产。另查明，申请人提供的被执行人地址与工商注册地址一致，但实际并不存在，是虚假地址。目前该公司无法查找。申请人提供的联系电话系空号，也无法联系。经向申请人告知执行风险，申请人未向本院提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的权利应当得到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中未能查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
如当事人对本裁定持有异议，可在本裁定书送达后十日内向本院提出执行异议。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年五月十五日
书记员 丁 琦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1102-1号
申请执行人何某，住湖北省某地，居民身份证某号。
被执行人肖某，某族，住广东省深圳市某地，居民身份证某号。
何某与肖某股权转让纠纷一案，深圳市仲裁委（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，请求强制执行将被执行人名下持有的深圳市某公司若干股权过户给申请执行人并执行其财产人民币若干元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证。2013年11月25日，被执行人就本案执行依据向本院提起撤销仲裁裁决申请，2013年12月20日被本院驳回。2013年5月14日，被执行人就本案执行依据向本院申请不予执行，案号为（2014）深中法涉外仲字第某号。该案目前正在审理中。
本院认为，被执行人就本案执行依据向本院申请不予执行。该案目前正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第448号
罪犯柯以武，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2010年12月14日作出（2010）揭东法刑初字第163号刑事判决，以被告人柯以武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柯以武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯以武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，9个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯以武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯以武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1300号
原告：刘明丽。
委托代理人（特别授权代理）：汤人望。
委托代理人（特别授权代理）：吴锡梅。
被告：郑金星。
委托代理人（特别授权代理）：钱秀儿。
原告刘明丽为与被告郑金星民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方素平适用简易程序于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘明丽的委托代理人汤人望、吴锡梅，被告郑金星及其委托代理人钱秀儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告刘明丽诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭急需资金于2012年1月21日向原告借款50000元，并写了一张借条给原告，约定于2012年4月22日归还，如到期未还清，属借款人违约，按未还借款数额每日万分之十支付违约金。原告于2012年1月21日通过银行打给被告48×××00元，另外支付现金1500元。借款期限到后，被告却未能按时还款，虽经原告多次催讨，被告却以各种理由为借口，至今分文未还，故诉讼至法院，请求判令：1.被告郑金星归还借款50000元，并支付违约金6250元（按照每日万分之十支付从2012年4月22日至起诉日）。2.本案诉讼费用和其他一切费用由被告承担。
被告郑金星辩称，原告所述不是事实。本案的借款合同系原告与潘根娣间发生，被告只是按原告要求将款项投资于潘根娣处，被告只是经手人，且2012年8月1日，潘根娣在原告要求下已就原告起诉的50000元向原告出具了借条。因原告不认识潘根娣，故要求被告出具借条，但在2012年8月1日潘根娣向原告出具借条后，被告向原告出具的借条即原告据以起诉的借条即已作废。当时交付5万元款项时，原告即已扣除了1500元利息，仅交付了48×××00元，而在经被告打款给潘根娣时，应潘根娣要求又扣除了一个月利息1500元，仅交付了47000元给潘根娣，该1500元被告已作为利息交付给了原告。此后，潘根娣陆续又交付了4个月利息总计6000元，被告均已转交给了原告。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交了：1、借条一份，2、银行卡业务回单，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证被告对证据1的真实性没有异议，该借条是被告所写，但现在已经作废了。对证据2没有异议。
被告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、潘根娣出具给被告的借条，证明原告的48×××00元是潘根娣收到的。
2、银行交易明细单，证明同日被告在收到原告的48×××00元后，马上把钱打给潘根娣。
3、银行明细对帐单，证明被告打给原告的利息1500元。
4、潘根娣写给原告的承诺书，证明潘根娣借原告钱的事实。
5、车票，证明2012年7月31日，原、被告一起到宁海找潘根娣要款的事实。
6、借条，证明原告向潘根娣谎称被告出具给她的借条遗失，要求潘根娣给她补借条。
7、潘根娣到庭证人证言，证明原告的钱是出借给潘根娣的。
经庭审质证，原告对被告的证据1-5的关联性有异议，证据6系复印件，不能作为证据使用。对证据7真实性有异议。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。被告提供的证据1-5缺乏关联性，不能证明原告与潘根娣之间存在借款合同关系，对其证明效力本院不予认定。证据6系复印件，对其证明力本院不予采纳。对证据7不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月21日，郑金星向原告出具借条一份，内载明：借款人郑金星，因家庭急需资金经协商向刘明丽借人民币5万元，归还日期为2012年4月22日，如到期未还清借款或未按月付清利息，属借款人违约，须承担违约责任，并按日万分之十支付违约金。如本借条履行发生争议，又不能协商解决，可向出借人所在地法院提起诉讼。2012年1月21日，原告向被告银行帐户汇入48×××00元。
本院认为，借据是证明借款合同发生的直接证据。被告尚欠原告5万元有借条及打款凭证为据，对原告要求被告返还5万元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的违约金，本院认为原告的损失为利息损失，该违约金约定过高，法院调整至按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告辩解其与原告不存在借款关系，而是与潘根娣存在借款关系，但根据被告庭审中的陈述，借条由被告出具给原告，钱是交付给被告的，利息也是由被告交给原告的，根据合同相对性原则，原、被告之间的借款关系成立，且被告也没有证据证明原告和潘根娣之间存在借款关系，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告主张其已支付给原告利息7500元并在原告通过银行打款时即已扣除利息1500元，对上述主张被告未能提供证据加以证明，对该主张本院不予采纳。原告通过银行转帐交付给被告48×××00元，另1500元不能排除交付现金的可能性，故对本案的借款本金应认定为50000元。综上，依照《合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郑金星于本判决生效之日起十日内归还原告刘明丽借款本金50000元，并支付逾期还款违约金，违约金按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2012年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘明丽的其他诉讼请求。
如果被告郑金星未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告郑金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇一二年十月十五日
代书 记员 徐 玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00363号
原告：李某（曾用名李青柱），农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告李某与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 祖 伟
二〇一五年五月六日
书记员 季兴猛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初385号
原告肖某甲，女。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告隆某甲，男。
原告肖某甲与被告隆某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖李国独任审理，于2016年4月19日在新邵县小塘镇司法所公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人隆青德、被告隆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于农历2004年正月初六经人介绍相识，一个月后双方确立恋爱关系，2009年1月13日在新邵县民政局登记结婚，2011年8月6日生育男孩隆某乙。因双方性格都过于强势，婚后常为家庭琐事吵架，原告待产期间被告未及时履行家庭责任，两人在深圳上班期间聚少离多，夫妻感情淡薄。2013年9月原、被告大吵一架后，原告去长沙工作，后与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩隆某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告隆某甲辩称，原、被告感情基础牢固，夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件，且为了小孩的健康成长，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2009年1月13日在新邵县民政局登记结婚，2011年8月6日生育男孩隆某乙，现随被告父母生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，导致夫妻感情出现裂缝。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，被告辩称有共同债务5万元。原告有嫁妆：32寸电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、组合柜1套、沙发1套、被子12床、桶子2个、梳妆台1个、电脑桌1张、电脑1台、热水壶2个、脸盆2个。
以上事实，有原、被告及隆某乙的身份证明，结婚证证明及当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，且共同生育了一个小孩，有较牢固的感情基础，现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告隆某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖李国
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘文艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑终字第87号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人池鸿，广西至诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）温某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）温某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人赖某、温某甲、温某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月15日作出（2014）贺八刑初字第704号刑事判决。原审被告人赖某、温某甲、温某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员刘燕、代检察员潘龙江出庭履行职务。上诉人温某甲、赖某、温某乙及辩护人池鸿、唐忠兴、吴秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月14日，邓某、骆某（均另案处理）等人在贺州市平桂管理区望高镇沙子冲村温某丙家中赌钱，后被告人赖某、温某甲因赌钱之事与邓某等人发生争吵并打斗，双方各有不同程度的受伤。邓某打电话叫刘某己（另案处理）等人过来。被告人赖某、温某甲、温某乙等人知道对方叫人过来，多人拿着砍刀在赖某家集中。当刘某己等人来到沙子冲村温达荣家前面路段时，双方发生打斗。刘某己被人砍致全身多处刀伤；左颞骨开放性粉碎性凹陷骨折；左桡骨远端开放性骨折；左第3、4掌骨开放性骨折；左肩胛骨骨折。刘某己的损伤程度构成轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有，证人莫某、温某丙、毛某、骆某、邓某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、温某丁、温某戊、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，贺州市公安局物证所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州广济医院入院记录、手术记录、CT诊断报告单、影像诊断报告书，被告人赖某、温某甲、温某乙的供述等。
原判认为，被告人赖某、温某甲、温某乙随意殴打他人，情节恶劣。三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人赖某、温某甲、温某乙在寻衅滋事的共同犯罪中，积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：（一）被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（三）被告人温某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人赖某、温某甲、温某乙及辩护人均提出原判认定事实不清、证据不足，上诉人赖某、温某甲、温某乙的行为属于正当防卫，不构成寻衅滋事罪，且不构成寻衅滋事罪的共犯；伤者实施不法侵害过错明显；原判量刑过重。上诉人温某甲还提出其没有参与实施伤害刘某己的行为。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人赖某、温某甲、温某乙等人与刘某己等人发生打斗，后刘某己被砍伤致轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于赖某、温某甲、温某乙及其辩护人均提出原判认定事实不清、证据不足及上诉人温某甲提出其没有参与实施伤害刘某己的行为的意见，经查，原判采信的证据均经过了一审庭审质证，证据之间能够形成证据链，且上诉人赖某亦供认其有份参与殴打刘某己，上诉人温某乙亦供认其在打架时有份持石块朝刘某己一方的人和车砸去，而上诉人赖某在侦查阶段的供述证实其在温某甲说“打”之后，其便冲出去与刘某己一方的人打起来，证人温某丁的证言能够与赖某的供述相互印证，证实上诉人温某甲有份冲过去打刘某己一方的人，且证人刘某己、温某丙、毛某均直接指认了上诉人温某甲有份参与追打刘某己，故对于上述辩解、辩护意见，与事实证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人赖某、温某甲、温某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。因本案是因口角是非发生矛盾后，上诉人一方与被害人一方多人参加打架致人受伤的案件，上诉人的行为并非随意殴打他人，因此，原判认定三上诉人犯寻衅滋事罪，属定性不当。对于上诉人及辩护人提出三上诉人不构成寻衅滋事罪的共犯的意见，与法律规定相符，本院予以采纳，但对于三上诉人及辩护人提出三上诉人的行为属于正当防卫的意见，经查，上诉人赖某、温某甲、温某乙在刘某己一方来到沙子冲温达荣家前面路段时，即冲出去与对方打斗，上诉人赖某、温某甲在刘某己已经退让，不具备防卫条件的情况下，仍然追上前去对刘某己进行砍打，主观上具有伤害刘某己的故意，客观上实施了伤害刘某己的行为，二上诉人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪的共犯；上诉人温某乙在已经知道赖某、温某甲等人与刘某己一方打斗的情况下，其仍然持石块砸向刘某己一方的人和车，上诉人温某乙的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，构成故意伤害罪的共犯。在共同犯罪中，上诉人赖某、温某甲积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人温某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于上诉人赖某、温某甲、温某乙及辩护人提出伤者实施不法侵害过错明显的意见，经查，伤者刘某己并未参与邓某等人因赌博之事在赖某家中的打斗，且三上诉人在伤者刘某己一方到来之后便冲上前打斗，并致刘某己轻伤，故三上诉人及辩护人的此项辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，但适用法律错误，导致定性不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第704号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止）；
三、上诉人（原审被告人）温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年1月23日止）；
四、上诉人（原审被告人）温某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张军辉
审判员 梁秀娟
审判员 叶 懂
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗鑫林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2322号
罪犯肖凌志，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年11月21日作出（2011）湛雷法刑初字第412号刑事判决，以被告人肖凌志犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯肖凌志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖凌志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖凌志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年9月、2014年3月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖凌志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖凌志予以减去有期�刑七个月十天（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2652号
原告雍世兴，男，1975年5月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告胡洪勇，男，1962年5月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告雍世兴与被告胡洪勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，立案适用简易程序。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告胡洪勇送达应诉法律文书，依法公告。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告雍世兴及其委托代理人李胜发到庭参加诉讼。被告胡洪勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍世兴诉称，2013年9月，被告胡洪勇承建青白江区大弯村六组李顺良、张树英等住房，胡洪勇将工程劳务转包给原告。工程完工后，原、被告结算，被告欠原告劳务费132000元。该款经大弯街道调解，被告未给付且有意躲避债务。原告诉请本院判令被告支付劳务费132000元及利息（庭审中，原告明确利息起算日为起诉之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告胡洪勇未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年2月23日，被告胡洪勇向原告雍世兴出具欠条一份，欠条载明欠雍世兴工程款13.2万元，在五年内归还。
2015年8月17日，经成都市青白江区大弯街道驻大弯派出所民调工作室调解，胡洪勇承诺于2014年2月23日至2019年2月22日未归还所欠款13.2万元，其本人用安置房作为质押。
原告雍世兴陈述，胡洪勇未归还过欠款，其住房已经拆迁，原告无法与其本人联系。
上述事实，有原告雍世兴提交的欠条、情况说明予以证实。
本院认为，被告胡洪勇向原告雍世兴出具欠条并经大弯街道调解，双方的债权债务关系清楚。被告胡洪勇虽承诺5年内付清欠款，但其在欠款后失联，本案诉讼亦未参与，原告雍世兴有权要求其及时还款并支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洪勇于本判决生效之日起十日内支付原告雍世兴工程劳务费132000元；
二、被告胡洪勇于本判决生效之日起十日内，以132000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告雍世兴支付从2015年8月19日起至付清全款时止的利息。
若被告胡洪勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告胡洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 宗志宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈景红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09319号
原告梁晓冉，女，1983年1月17日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告白峰，男，1980年11月6日出生。
被告太原市土产日杂公司物资供应站，住所地太原市杏花岭区解放北路147号1幢2号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
本院在审理原告梁晓冉与被告白峰、太原市土产日杂公司物资供应站、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁晓冉于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁晓冉自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓冉撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年九月十五日
书记员 米 诺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00398号
原告张建。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告张建与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
案件受理3650元，退还原告张建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰