wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第448号
罪犯王在平，男，1969年9月8日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二000年十一月二十八日作出（2000）法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王在平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王在平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元（含已交的五千元）。山西省高级人民法院于二00一年四月十六日作出（2001）晋刑一终字第32号刑事裁定，予以核准。2003年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年5月23日起至2023年5月22日止）。2008年7月被本院减刑一年六个月，2010年9月被本院减刑一年六个月，2012年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王在平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王在平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年10月、2013年2月、8月、9月、2014年3月共获监狱表扬五次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王在平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王在平减刑一年十个月。
（刑期自2006年5月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初772号
原告：毛永艳，女，1954年9月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：郑玉安，男，50岁，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：宋晓光，男，1959年12月30日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告毛永艳诉被告郑玉安、宋晓光劳务合同纠纷一案中，原告毛永艳于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑玉安、宋晓光的起诉。
本院认为，原告毛永艳在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告郑玉安、宋晓光的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛永艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛永艳承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年六月四日
书记员 李倩文
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初84号
原告：晏红文，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：郑继华，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告晏红文诉被告郑继华买卖合同纠纷一案中，原告晏红文于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏红文向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏红文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告晏红文负担。
审判员 廖文
二〇一七年二月九日
书记员 罗典
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00171号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。住所地：安徽省界首市人民路1号。组织机构代码：00316759-4。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：刘团结，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人：许春英，女，1985年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人刘团结、许春英征收社会抚养费纠纷一案中，因二被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为83000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界非审字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张贵强
h
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00171号刘团结，许春英：申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年一月二十四日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第792号
原告鲍某。
被告贺某。
原告鲍某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告鲍某以与被告自行和好为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 俞辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋维
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢33号
申请执行人：任浩。
被执行人：郎溪县顺通汽车运输有限公司、王良宏、阮祥军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00257号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县顺通汽车运输有限公司、王良宏、阮祥军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县顺通汽车运输有限公司、王良宏、阮祥军银行存款90000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县顺通汽车运输有限公司、王良宏、阮祥军未支取的收入90000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县顺通汽车运输有限公司、王良宏、阮祥军所有的价值90000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更601号
罪犯彭超，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）泉刑初字第128号刑事判决，认定彭超犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得2500元予以没收，责令退赔各被害人的经济损失。判决生效后，于2015年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日以（2015）闽刑执字第137号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年3月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利改为八年，该裁定于2015年5月8日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3181分，获表扬6次。2017年5月15日因违规被扣10分。
该犯上次减刑履行财产刑2000元，本次减刑缴纳违法所得100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭超减刑的异议材料。
本院认为,罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因是严重暴力犯罪，财产刑未完全履行，在呈报减刑前一年内有违反监规的行为，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭超的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年3月25日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更601号罪犯彭超，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）泉刑初字第128号刑事判决，认定彭超犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得2500元予以没收，责令退赔各被害人的经济损失。判决生效后，于2015年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日以（2015）闽刑执字第137号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年3月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利改为八年，该裁定于2015年5月8日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3181分，获表扬6次。2017年5月15日因违规被扣10分。该犯上次减刑履行财产刑2000元，本次减刑缴纳违法所得100元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯彭超减刑的异议材料。本院认为,罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因是严重暴力犯罪，财产刑未完全履行，在呈报减刑前一年内有违反监规的行为，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭超的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年3月25日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07536号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王洪霞，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王洪霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼。被告王洪霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积85.53平方米。被告自2014年3月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币3387元、电梯费264元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告王洪霞（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告王洪霞系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积85.53平方米。被告拖欠2014年3月1日起至2015年12月31日的物业费3387元、电梯费264元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王洪霞签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年3月1日起至2015年12月31日的物业费3387元、电梯费264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初792号
原告：马德成，男，1975年12月5日生，汉族,农民，现住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村新发屯。
被告：孟凡静，女，1979年8月29日，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇四海明珠*号楼*单元*楼西侧。
原告马德成与被告孟凡静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马德成、被告孟凡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德成向本院提出诉讼请求：判令孟凡静给付拖欠美葵款20000元。事实与理由：马德成于2015年10月在孟凡静开的农产品收购点销售美葵，款项总计20000元，孟凡静给马德成出具欠据一枚，未约定还款期限。马德成多次向孟凡静索要未果。
孟凡静辩称，欠马德成葵花款的事实存在，金额也对，对我出具的欠条没有异议。这笔债务是我和前夫婚姻关系存续期间的共同债务，我家原来在通榆县包拉温都蒙古族乡半拉格森村开了永全农产品收购部，家庭经营，这都是我们做收购时拖欠的货款，我和我前夫于2016年5月23日协议离婚，我们离婚的时候约定共同债权和债务归我前夫所有，因此该笔欠款应该归我前夫张永全进行偿还，所以我要求马德成追加我前夫为被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孟凡静要求马德成追加其前夫张永全为被告，马德成明确拒绝，只要求按照欠条主张权利。马德成作为原告享有诉权的处分权。其要求出据人偿还欠款，符合法律规定，应予支持。孟凡静与张永全离婚时关于债权债务的约定对双方具有约束力，但不能对抗第三人。孟凡静承担责任后可向张永全追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孟凡静于本判决生效之日给付原告马德成拖欠葵花款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孟凡静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓宇
—1—
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2833号
原告：陈碧良，男，1971年12月10日出生，汉族，住永安市，
被告：刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族，住清流县，
被告：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住清流县，
被告：王清平，男，1968年2月8日出生，汉族，住清流县，
原告陈碧良与被告刘庆生、王燕、王清平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈碧良于2017年8月22日向本院申请撤回对王燕的起诉。
本院认为，陈碧良自愿撤回对王燕的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈碧良撤回对王燕的起诉。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2833号原告：陈碧良，男，1971年12月10日出生，汉族，住永安市，被告：刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族，住清流县，被告：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住清流县，被告：王清平，男，1968年2月8日出生，汉族，住清流县，原告陈碧良与被告刘庆生、王燕、王清平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈碧良于2017年8月22日向本院申请撤回对王燕的起诉。本院认为，陈碧良自愿撤回对王燕的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈碧良撤回对王燕的起诉。审 判 员  巫 丹二〇一七年八月二十二日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第163号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人柯某某，男，1983年3月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，福建某某装饰工程有限公司负责人，户籍所在地福建省南安市，暂住于福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2015年4月28日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇、代理检察员吴颖桢出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯某某于2015年3月10日凌晨1时许，酒后驾驶闽C0**某某小型轿车从福建省南安市水头镇某某大酒店行驶至沈海高速水头收费站入口处广场时，被执勤民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某的血样中检测出乙醇含量为132.59mg／100ml。归案后，被告人柯某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人柯某某于2015年5月5日向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，辨认笔录及照片，查获现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第1826号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队编号为3533013000011711的公安交通管理行政强制措施凭证、泉高公交决字（2015）第3533002400001192号公安交通管理行政处罚决定书，泉州市洛江区人民法院编号为0008866的代收款代管凭证以及被告人柯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人柯某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人柯某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柯某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00123号
原告：陈某，女，1984年2月28日出生，小学文化，汉族，农民。
委托代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年2月13日出生，小学文化，汉族，农民。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨玉田到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人阮保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2002年12月经人介绍相识，2003年农历11月10日按农村风俗举行结婚仪式，2004年12月27日领取结婚证，2005年4月5日生一女取名张天燏，双方婚后感情一般，被告多疑，经常对其实施家庭暴力，不准其与陌生人说话，一旦与别的男性说话，回家就遭到被告痛打，同时被告不务正业，与别的女人有染，特别是被告于2013年11月12日与一女人在家中同居，被其当场捉住，至此，原被告毫无半点感情可言，其无奈只得于2013年11月12日当天离开家外出谋生，双方开始分居至今。之后双方亦无法沟通。目前原被告夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；要求婚生女张天燏随原告生活，被告依法给付小孩抚养费。
被告张某辩称：原告称常发生矛盾纠纷不属实，其与原告是自由恋爱的，而且结婚以来感情一直很好，共同生活，共同抚养女儿，2010年其因心脏病在南京治疗期间原告也曾精心照顾，2013年11月12日之后原告曾经回家过，还提出不再离婚，这可以看出原告对其还是有很深的感情的，综上，希望原告回家过日子，女儿需要她，其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告张某于2002年12月经人介绍相识，2003年农历11月10日按农村风俗举行结婚仪式，2004年12月27日领取结婚证，2005年4月5日生一女取名张天燏，现在金集小学读三年级，双方婚后感情尚可，陈某喜欢在外玩，张某对陈某约束较多，双方时有矛盾发生，2013年后期双方矛盾开始激化，陈某离家外出，到目前为止，其中途虽曾回家，但后又离开，双方并未在一起生活。现陈某在扬州西湖镇某电子厂上班，每月2000元左右，张某主要在家带小孩，闲暇时间做油漆工，挣钱贴补家用，目前各自收入由各自支配使用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的户主为张某的户口本复印件一份，结婚证复印件一份并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：陈某与张某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与张某的婚姻关系合法有效。双方2002年相识，2003年举办婚礼，2004年领取结婚证，近十年来夫妻感情并未出现大的矛盾，二人又育有一女，后双方因年龄差距和性格问题，而导致婚姻出现裂痕。现夫妻关系虽比较紧张，对立情绪较大，但只要双方对共同生活中出现的问题和矛盾能够冷静思考，理性协商，加强沟通，增强互信，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，故判决双方不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陈某与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0036号
原告淮安德伟机械有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区全民创业园。
法定代表人毛从祥，职务董事长。
被告淮安市淮阴区王营镇人民政府。
法定代表人朱洪山，职务镇长。
委托代理人刘大风，该镇副镇长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区盐河航道指挥部，住所地淮安市淮阴区淮海北路519号。
被告淮安市淮阴区王营镇杨庄村民委员会。
原告淮安德伟机械有限公司诉被告淮安市淮阴区王营镇人民政府、淮安市淮阴区盐河航道指挥部、淮安市淮阴区王营镇杨庄村民委员会确认拆除房屋违法一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告淮安德伟机械有限公司系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮安德伟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈志劼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21699号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：《中国证券期货》杂志社有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环1204室。
法定代表人：李俊，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称上海富昱特公司）与被告《中国证券期货》杂志社有限责任公司（以下简称《中国证券期货》杂志社）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海富昱特公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李丕赋
二〇一七年十一月六日
书记员 倪 端
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第391号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭卫峰，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，农民，交口县回龙乡张家岭村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被交口县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人贾淑平，山西航宇律师事务所律师。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人郭卫锋犯交通肇事罪一案，于二○一四年八月二十七日作出（2014）交刑初字第53号刑事判决。原审被告人郭卫锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，讯问上诉人郭卫锋，听取了郭卫锋辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日21时许，被告人郭卫峰驾驶晋L×××××号重型自卸货车沿桃临线由西向东行驶，行至11Km＋600m处路段时，因车速较快、采取措施不当，将被害人付某甲、付喜某撞，后又坠入公路右侧碾压到冯某停放在路旁的晋J×××××号小轿车车顶，造成被害人付某甲、付某乙经抢救无效死亡、晋J×××××号小轿车损坏的一起道路交通事故。经（交）公（司法）鉴（尸）字（2013）027号、028号法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人付某乙系失血性休克死亡、被害人付某甲系急性重度开放性颅脑损伤死亡。经交口县公安局交警大队事故认定书认定：被告人郭卫峰应负本起事故的全部责任，被害人付某甲、付某乙系行人，在本起事故中无责任，冯某系晋J×××××号小轿车实际车主，在本起事故中无责任。案发后，被告人郭卫峰赔偿被害人付某乙家属经济损失22万元，赔偿被害人付某甲家属经济损失21万元，赔偿冯某经济损失44000元。被害人付某乙、付某甲家属及冯某均写出书面谅解书。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明：郭卫峰，男，1979年10月7日生，汉族，交口县回龙乡张家岭村人
2、交口县公安局交警大队道路交通事故责任认定书证明，被告人郭卫峰驾车未保持安全车速且观察不够、采取措施不力是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，被害人付某甲、付某乙系行人，在本起事故中无责任，冯某系晋J×××××号小轿车实际车主，在本起事故中无责任。
3、调解协议书、谅解书、领条证明，案发后，被告人郭卫峰赔偿被害人付某乙家属经济损失22万元、赔偿被害人付某甲家属经济损失21万元、赔偿冯某经济损失44000元。二被害人家属及冯某均写出书面谅解书。并将上述款项已领取。
4、机动车查询结果单证明，晋L×××××号重型自卸货车的实际车主是被告人郭卫峰。
5、驾驶证及行驶证复印件证明，被告人郭卫峰持有B2驾驶证合法有效。
二、证人冯某证言证明，2013年8月21日，是我将晋J×××××号小轿车停放在天鹏公司门口围墙底下，晚上被一辆大车压在车顶上了。我就是小轿车车主。
三、被告人郭卫峰供述，2013年8月21日21时，我驾驶的晋L×××××号重型自卸货车从回龙铝厂出发，准备到华瑞拉煤，走到天鹏公司门口时，看见两个人在路中间走的，一个人朝路的对面走，另一个人拽住，我就赶紧踩刹车，还是把那两个人撞的飞出去了，见这两个人倒在我车的前面，怕压住就往右打方向，结果冲出路面压在路外停放的小轿车顶子上，然后我就打“120”、“110”。
四、鉴定结论
交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2013）027、028号法医学尸体检验鉴定书：付某乙为失血性休克死亡、付某甲伟急性重度开放性颅脑损伤死亡。
原审法院认为，被告人郭卫峰违反道路交通运输法规，采取措施不当，发生重大交通事故，造成两人死亡、一车受损的严重后果，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人郭卫峰在案发后，认罪态度较好，积极赔偿二被害人家属经济损失，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人郭卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人郭卫锋的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人系初犯，归案后如实供述，系坦白；本案被害人也存在交通违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任；积极赔偿各被害人的损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，不具有社会危害性，请求对上诉人依法适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭卫锋犯交通肇事罪一案的事实清楚，有一审时控辩双方举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人郭卫锋及辩护人未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人郭卫锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、一车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。上诉人郭卫锋及其辩护人所提请求适用缓刑的上诉意见，原判综合考虑其犯罪事实，认罪、悔罪表现及赔偿、谅解等酌定从轻处罚情节，在量刑幅度内已对其作出从轻处罚。上诉人郭卫锋及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘旭珍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2522号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人付国庆。
被告蒋保申。
原告任丘市农村信用合作联社与被告蒋保申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人付国庆到庭参加诉讼，被告蒋保申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，刘玉田于2011年9月27日在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款48000元，由被告蒋保申担保，约定还款日期为2013年9月26日，期间实行按季结息，利率为11.6375‰，到期还清本息。借款到期后，刘玉田未按合同约定履行还款义务，被告蒋保申亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金48000元，利息15358元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告蒋保申偿还原告借款本金48000元，利息15358元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告蒋保申承担。
被告蒋保申未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与刘玉田、被告蒋保申签订保证担保借款合同，合同约定：刘玉田向原告借款48000元，借款期限自2011年9月27日至2013年9月26日止，贷款利率为月息11.6375‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告蒋保申为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给刘玉田借款48000元。借款到期后，刘玉田未按约定履行还款义务，被告蒋保申亦未代其偿还。至2014年5月15日，被告尚欠借款本金48000元，利息15358元。（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为，刘玉田、被告蒋保申与任丘市农村信用合作联社石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向刘玉田支付借款履行了自己的义务，而刘玉田未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告蒋保申作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。现原告按合同约定要求被告蒋保申偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋保申于判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元，利息15358元（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告蒋保申承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平二零一四年八月一日
书记员 张 鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第911号
原告：郑某某，女，生于1977年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：宋某某，男，生于1976年，汉族，农民，住址同上。
本院2014年5月22日立案受理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告2012年经人介绍认识，2013年1月15日在峨眉山市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后在共同生活中，双方无共同语言，被告性格暴躁，对原告极不信任，无端猜忌，甚至屡次打骂原告，并摔坏原告手机，原告生病也不准原告出门治疗，现夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，2013年1月15日在峨眉山市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事和彼此不信任致夫妻感情不睦，原告于2014年5月22日诉来本院，请求判如所述。
经法庭主持调解，原、被告无法达成一致意见，致无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告在恋爱和婚姻期间建立了一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事、彼此不信任致夫妻感情不睦，只要在今后的生活中，大家互谅互让，增强思想交流，彼此信任，矛盾是可以化解的，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，原告郑某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一四年六月三十日
书记员 胡蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1448号
原告耿立振，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告李成，居民。
被告徐琴，居民。
原告耿立振诉被告李成、徐琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告耿立振及委托代理人丁建、被告李成到庭参加诉讼，被告徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立振诉称：2014年5月15日前，二被告多次从原告处赊购红胶。双方于2014年5月15日进行结算，二被告欠原告红胶款共计55300元，并由二被告向原告出具欠据为凭。后原告多次索要，二被告拒不付款。请求判决二被告给付欠款55300元并承担本案诉讼费用。
被告李成辩称：欠55300元是事实，但是被原告叉两件板去。对条据没有异议，章子是我的章子，被告徐琴的签名是徐琴签的。还过钱的，我有证据。
被告徐琴未作答辩。
经审理查明：二被告多次从原告处赊购红胶。双方于2014年5月15日进行结算，二被告欠原告红胶款共计55300元，并由二被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到耿立振人民币伍万伍仟叁佰元，￥55300，用途说明红胶款，经手人：李成、徐琴，14年5月15日”。现因二被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向二被告供应红胶，二被告应当按照欠据上确定的数额向原告支付货款。被告李成辩称已还部分欠款，但其在本院指定的期限内未提交证据证明，故本院对其辩解不予采信。现二被告未履行付款义务，构成违约，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、徐琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告耿立振支付欠款55300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，保全费520元，合计1112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1183元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2304号
上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：钟宇安，总经理。
委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏扬工动力机械有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：倪学萍。
上诉人广州天恒机车工业有限公司因与被上诉人江苏扬工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法学民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州天恒机车工业有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州天恒机车工业有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉广州天恒机车工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1080元减半收取为540元，由上诉人广州天恒机车工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初180号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖、代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年10月的一天，被告人毛某在代办上车牌等业务时遇到从事同一职业的杨某，闲谈中谎称自己有关系，可以帮人不用通过考试办出C1小轿车驾驶证，杨某信以为真。之后，杨某得知被害人管某、张某有需求，便将两人介绍给毛某。毛某对管某、张某谎称自己和公安机关交警大队车管所的工作人员关系好，有能力帮人不用通过考试办出正规C1小轿车驾驶证，但每本驾驶证需要12000元的费用。管某、张某表示同意，但要求先支付一半，等C1小轿车驾驶证拿到后再支付另一半。2014年11月25日，张某在江山市农贸城附近的一家早餐店内将自己及管某委托代为支付的费用共12000元以现金的方式交给毛某。被告人毛某骗取12000元钱后，用于偿还债务、支付给杨某1000元介绍费及个人消费。
被告人毛某归案后，退赔被害人张某、管某各5500元。公安机关从杨某处追缴1000元，退还两名被害人各500元。两名被害人表示对被告毛某的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人毛某的刑事责任。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接收证据清单、悔过书、抓获经过、前科查询记录、户籍证明、收条；证人杨某、周某的证言；被害人管某、张某的陈述；被告人毛某的供述与辩解；张某的辨认笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵莉梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00016号
上诉人（原审被告）薛某。
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人薛某，系上诉人高某之夫。
被上诉人（原审原告）白某某。
上诉人薛某、高某因与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01942号民事判决，向本院提出上诉，本案在审理过程中，上诉人薛某、高某于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人薛某、高某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某、高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人薛某、高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4312号
原告：孙凯，男，1988年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：颜永杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯星星，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙凯与被告颜永杰、冯星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人丁烽到庭参加诉讼，被告颜永杰、冯星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜永杰归还原告借款本金20000元，并支付利息自2015年6月4日起至款项还清日止按月利率20‰计算，暂计至2017年6月3日为9600元；2.判令被告冯星星对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告颜永杰向原告孙凯借款20000元，并出具借条一份，约定借款于当日归还，并由被告冯星星为该借款提供担保。事后，被告颜永杰未归还借款，被告冯星星也未履行担保责任。
原告孙凯为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告颜永杰向原告借款20000元并由被告冯星星提供担保的事实。
被告颜永杰、冯星星未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙凯提供的证据，被告颜永杰、冯星星未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告颜永杰于2015年6月3日向原告孙凯借款20000元，约定于2015年6月3日前归还，逾期不还，诉至法院，按中国人民银行同期同类贷款银行利息四倍计算利息，并出具借条一份，确认上述借款事实。被告冯星星在担保人处签字捺印，承诺：如上述借款逾期本人愿意承担上述借款利息的还款责任，保证期限两年。上述借款，经原告催讨，被告颜永杰至今未还本付息。
本院认为：被告颜永杰向原告孙凯借款20000元的事实，有被告颜永杰出具的借条为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告颜永杰收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告颜永杰归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认，被告颜永杰应支付原告从2015年6月4日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（不超过月利率20‰）计算的利息，其中，截止2017年6月3日的利息为7195元。被告冯星星自愿对被告颜永杰的上述债务承担连带担保责任，且作为担保人，在借条上签字认可，故原告起诉要求被告冯星星对被告颜永杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颜永杰、冯星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜永杰归还原告孙凯借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告颜永杰支付原告孙凯利息7195元及从2017年6月4日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过月利率20‰）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告冯星星对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告孙凯负担30元，由被告颜永杰、冯星星负担240元。
原告孙凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜永杰、冯星星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 卢震旦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民一初字第00056号
原告：蒋秋霖，男，1961年8月29日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗水荣，男，1956年2月24日出生，汉族，住浙江省上虞市，系宁国市荣诚砂石场场长，现羁押于宁国市看守所。
原告蒋秋霖诉被告罗水荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理后，依法组成合议庭。2011年3月7日因被告罗水荣涉嫌犯罪，本案中止诉讼。2012年8月17日本案恢复审理并公开开庭进行了审理。原告蒋秋霖的委托代理人张荣及被告罗水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋霖诉称：被告罗水荣因购车需要，向原告借款80000元，之后被告一直未还，现诉至法院请求判令被告立即清偿欠款80000元并承担本案诉讼费用。
被告罗水荣辩称，欠款不属实。
原告蒋秋霖为证明其主张。向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条1份，证明被告欠原告人民币80000元。
被告罗水荣未向本院举证。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据2欠条的签名不是被告所签。
本院认证：被告认为原告证据2欠条的签名不是其签字，经本院询问被告是否申请对签名进行笔迹鉴定，被告表示不申请笔迹鉴定，故对被告的辩解意见不予支持。且原告所举证据1、2符合证据的三性，本院予以认定。
根据本院已确认的证据材料，并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2009年3月15日被告罗水荣因购车需要，向原告借款80000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到蒋秋霖购车款捌万元整。具欠人：罗水荣”。后原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告未按时还款，应承担相应的民事法律责任，原告的诉请有充分的事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称欠条的签名不是被告自己签字，经本院询问是否申请对签名进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请笔迹鉴定，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗水荣于判决生效之日起十日内支付原告蒋秋霖欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告罗水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一二年十月十一日
书 记 员 孙晓靓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初128号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘万福，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被梅河口市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,缓刑考验期限自2015年9月25日至2017年3月24日止；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年2月17日被梅河口市公安局监视居住，2017年3月31日被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人刘万福犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王哲出庭支持公诉，被告人刘万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年2月4日18时许，被告人刘万福与亲属刘某等人在梅河口市海龙镇一歌厅消费期间，因琐事与歌厅何某等工作人员发生冲突。梅河口市公安局海龙派出所民警接报警后赶到现场，传唤刘万福等人去派出所接受调查，刘万福拒绝服从，与民警撕扯，将民警崔某和辅警孙某手指咬伤。经司法鉴定，崔某、孙某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘万福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘万福在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘万福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：2017年2月4日18时许，被告人刘万福酒后与亲属刘某等人在梅河口市海龙镇一歌厅消费期间，因琐事与歌厅何某等工作人员发生冲突。梅河口市公安局海龙派出所民警接报警后赶到现场，传唤刘万福等人去派出所接受调查，刘万福拒绝服从，与民警撕扯，将民警崔某和辅警孙某手指咬伤。经司法鉴定，崔某、孙某损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有法律手续、有户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、情况说明、鉴定意见、视听资料在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人刘万福在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，两罪并罚。被告人刘万福当庭认罪、悔罪，对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘万福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
被告人刘万福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知确定的刑期起止日期为准。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕新莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1132号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年6月11日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区狮山镇官窑驿园西路**号，因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日19时30分许，被告人朱某某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，当行至佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路维也纳酒店附近路段时，被正在执勤的民警查获。
经鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为142.3mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山刑执字第9号
被执行人赵学友，张掖市甘州区农民。
本院立案执行的（2014）山刑执字第9号被执行人赵学友罚金一案，执行标的为22000元。在执行中，被执行人赵学友现在正在服刑期间，本院虽穷尽执行措施，但均因被执行人缺乏履行能力而未能执行，后本院于2014年6月9日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人赵学友可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第24号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李忠茂
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临兰行初字第44号
原告梁成柏。
被告郯城县卫生局，住所地郯城县人民路256号。
法定代表人王建彬，局长。
委托代理人李怀岩。
委托代理人邹学奎。
原告梁成柏诉被告郯城县卫生局卫生行政处罚一案，由临沂市中级人民法院指定我院管辖。本院于2014年8月1日立案受理，于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告梁成柏，被告委托代理人李怀岩、邹学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月4日，被告郯城县卫生局作出郯卫监罚字（2014）2-013号行政处罚决定书。主要内容是：梁成柏未取得《医疗机构许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定予以1、没收药品、器械；2、罚款人民币9000元整的行政处罚。
被告于法定时限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、案件受理记录。证据2、立案报告。证据3、现场检查笔录。证据4、询问笔录。证据5、卫生行政执法事项审批表。证据6、证据先行登记保存决定书。证据7、案件调查终结报告。证据8、证据先行登记保存处理决定书。证据9、合议记录。证据10、卫生行政执法事项审批表。证据11、行政处罚事先听证告知书。证据12、卫生行政执法事项审批表。证据13、行政处罚决定书。证据14、送达回执。证据15、催告书。证据16、执法照片复印资料。证据17、执法现场视频资料。以上证据证明被告作出行政处罚的事实依据和法律程序。
法律依据：《医疗机构管理条例》。
原告诉称，2014年3月4日，被告郯城县卫生局以原告未取得许可证擅自开展诊疗活动为由，对原告处以9000元罚款、没收药品器械的处罚。该处罚活动不符合法律规定，具体理由：一、处罚没有事实依据，原告多次向被告申请办证，被告均以各种理由拒绝给予办理，原告并没有开展诊疗活动。被告称原告开展诊疗活动事实不清、证据不足。被告所看到的物品是原告之前遗留下来的。二、国务院有文件支持社会举办医疗事业，原告是响应国务院的号召，并没有违反相关规定，被告不为原告办理许可，是被告未履行职责。综上，被告所作的处罚没有事实和法律依据，要求法院撤销被告作出的郯卫监罚字（2014）2-013号行政处罚决定书。
原告提供了以下证据：
证据1、乡村医生执业证书。证明原告具有医生执业资格。证据2、国办法（2010）58号文（第1、24、25条）。证明国家鼓励和引导社会资本举办医疗机构。证据3、鲁卫信访转访字（2013）第169号山东省卫生厅来访事项转送单（2013年10月17日）。证明原告曾因申请办理村卫生室问题进行信访。证据4、行政许可申请不予受理决定书。证明被告郯城县卫生局认为原告提出关于设置村卫生室的行政许可申请不条例法定受理条件，于2014年8月18日作出不予受理的决定。另，原告提交了打印的陈述材料，认为其有乡村医生执业证，从2009年至今，五年内七次申请办理村卫生室均未得被告到许可，被告对其处罚是打击报复，国务院的文件指出行政审批改为社会举办，被告的行政行为错误。
被告辩称，原告诉称我局行政处罚没有事实依据、不符合法律规定，与事实不符。2014年1月17日，我局接群众举报后到现场调查：梁成柏的行医场所位于郯城县归昌乡归昌一村原告家中，门旁挂有“梁成柏诊所”广告牌；室内发现医疗用品和药品；有四名病人正在接受输液治疗。以上事实有现场检查笔录、对梁成柏的询问笔录、照片等为证。梁成柏未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定。2013年8月1日，梁成柏曾因非法行医不服我局行政处罚向郯城县人民法院提起诉讼，请求撤销行政处罚，2013年9月10日郯城县人民法院开庭审理后依法驳回其诉讼请求，维持我局行政处罚。鉴于梁成柏非法行医在社会上产生了不良影响，严重影响和危害人民群众的生命健康安全，扰乱了郯城县医疗市场秩序，我局根据《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门现令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以一万元以下的罚款”，给予梁成柏没收药品、器械、罚款人民币9000元整的行政处罚，并责令立即停止违法行为。我局作出的行政处罚依据事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持其作出的行政处罚。
原告对被告所举证据对被告提供的证据真实性合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为我有行医资格证，所以开始开诊所，被告应当给我发证，不应进行处罚。被告对原告所举证据均无异议，但认为原告虽有乡村医生执业证，但没有医疗机构许可证。合议庭对原告所举乡村医生执业证的关联性不予认定，对双方所举其他证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
经审理查明，原告梁成柏持有被告郯城县卫生局于2010年7月26日颁发的乡村医生执业证书，曾在归昌乡归昌五卫生室执业。后原告梁成柏辞去在该卫生室的职务，想在其居住的村居归昌乡归昌一村办理卫生室并多方反映，曾到山东省卫生厅等部门进行信访。2013年，原告梁成柏曾因非法开展诊疗活动被被告进行行政处罚（罚款5000元）。2014年1月17日，被告郯城县卫生局接群众举报后进行了调查，发现原告梁成柏在郯城县归昌乡归昌一村自己家中的开展诊疗活动，于2014年3月4日，对原告作出郯卫监罚字（2014）2-013号行政处罚决定书。原告不服，向郯城县人民法院提起行政诉讼，郯城县人民法院上报至临沂市中级人民法院，后指定我院管辖。
本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。原告梁成柏在起诉状自认其多次向被告申办该证而被告未予办理，故其应当了解其开展诊疗活动不符合该条的规定。《医疗机构管理条例》第四十四条规定，违反本条例第二十四条的规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以一万元以下的罚款。原告梁成柏未取得《医疗机构执业许可证》即开展诊疗活动，且曾因此被行政处罚，其再次开展诊疗活动被群众举报，被告依法制作了现场检查笔录、对原告梁成柏的询问笔录、拍摄了照片，事实清楚、证据确凿，对原告进行处罚符合法定程序、适用法律亦无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告梁成柏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁成柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
人民陪审员 刘 仲
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 颜丙峰
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢55号
申请执行人姚晓夫。
被执行人宛树宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2591号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初2591号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晓丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1233号
申请执行人：菏泽友信花卉种植有限公司,住山东省菏泽市牡丹区皇镇乡王桥村前街南头。
被执行人：云南滇黄牡丹产业集团有限公司,地址：云南省昆明市西山区1286号挪威深林24栋39号。
申请执行人菏泽友信花卉种植有限公司依据本院作出的（2017）鲁1702民初1602号民事判决书于二〇一七年六月二十一日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在被执行人交纳执行费3万元后双方达成和解。申请人菏泽友信花卉种植有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执1233号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年二月三十日
书记员 赵鲁南
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第681号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路68号。
法定代表人梁军。
被执行人深圳市兴鑫磊光电科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇旺棠工业区第16栋五楼。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市兴鑫磊光电科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2013）深南法知民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因你在规定的期限内没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市兴鑫磊光电科技有限公司的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无财产可供执行。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 亮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执异6号
异议人：韩建华，男，1973年11月15日生，汉族，户籍地利津县。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
申请执行人:王立福，男，1951年7月8日生，汉族，现住利津县。
被执行人：毕义华，男，1972年11月2日生，汉族，现住利津县。
本院在执行王立福与崔金亮、毕义华民间借贷纠纷一案中，异议人韩建华对法院执行被执行人毕义华在东营市河口区的房产1套不服，于2018年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩建华称，利津县人民法院在执行王立福与崔金亮、毕义华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人毕义华在河口区枫林绿洲小区×号楼×单元×室的房屋，异议人现得知已经进入执行程序，特提出执行异议，请求法院中止对涉案房产的执行。事实与理由:2014年7月，经过异议人韩建华与毕义华协商，由异议人租赁毕义华所有的位于河口区枫林绿洲小区×号楼×单元×室房产1套，双方于2014年7月16日签订“房屋租赁合同”1份，租赁期限自2014年7月16日至2024年7月15日，租金19万元已于2014年7月18日打入毕义华的农业银行卡中，后异议人对该房进行了装修并入住至今。
为支持自己的主张，异议人韩建华提交了如下证据：
（一）、《房屋租赁合同》1份，系毕义华作为出租方、异议人韩建华作为承租方于2014年7月16日签订，异议人韩建华欲以此证实异议人于2014年7月租赁案涉房产且支付给本案被执行人毕义华房屋租金19万元的事实。该《房屋租赁合同》约定有如下主要内容：毕义华同意将位于河口区枫林绿洲小区×号楼×单元×室出租给韩建华使用；租赁期限自2014年7月16日起至2024年7月15日止；租金金额19万元，合同签订之日5日内一次性付清；租赁期内的水电、物业、取暖等费用由韩建华承担。
（二）、中国农业银行业务凭证3页，异议人韩建华欲以此证实异议人于2014年7月18日支付给本案被执行人毕义华房屋租金19万元的事实。
申请执行人王立福辩称，异议人以虚假租赁干扰法院正常执行，申请执行人不认可异议人租赁涉案房产的事实，请求法院依法驳回异议人的异议申请。事实与理由:（1）本案被执行人毕义华与异议人韩建华私人及资金往来关系密切，异议人所提供的银行交易明细无法证实资金交易的真正目的，不能证明该190000元确系租金。（2）异议人提供的该租赁合同涉及的租期10年、每年租金19000元，且全部租金190000元一次性交清，明显与申请执行人初步了解的涉案房屋所在同一小区同楼层的房屋租赁行情不符，故异议人提交的房屋租赁合同应系伪造。（3）申请执行人经到涉案房屋所在小区的物业公司了解，得知涉案房产早在2013年就已装修入住，且2017年没有交纳物业、电费和取暖费，这与异议人所陈述的在2014年租赁该房产并装修入住至今明显矛盾。（4）本案异议人自2014年至今实际一直居住在利津县陈庄镇，并非其在异议申请中所述的在河口区租住涉案房产。
为支持自己的主张，申请执行人王立福提交了河口区恒源房产信息服务中心出具的书面证明1份、该中心经理张淑通的名片1张。该书面证明中载有“枫林绿洲2017年128平左右的二、三楼房屋租赁费每月在1000元左右”的内容。
被执行人毕义华未提供自己的答辩意见。
本院查明，关于王立福与崔金亮、毕义华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出了（2015）利民保字第35-2号民事裁定书，裁定查封了毕义华位于河口区枫林绿洲小区×号楼×单元×室的房产1套。此案经审理，本院于2017年1月24日作出（2015）利民初字第997号民事判决书。毕义华不服一审判决并提起上诉，2017年5月9日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05民终423号判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
2017年6月5日，因崔金亮、毕义华未自动履行判决义务，王立福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0522执514号。
2018年1月22日，异议人韩建华以对案涉房产享有租赁权为由提出阻却执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
另，案涉房产在物业部门对外公示的权利人为“毕宜华”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。现异议人韩建华基于其对涉案房产享有租赁权而对已转为执行措施的（2015）利民保字第35-2号民事裁定书提出阻却执行的异议，该权利属于本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。因此异议人韩建华系本案的案外人，本院依法有权并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查本案异议。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。
异议人提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，异议人韩建华主张其向被执行人毕义华承租并占有了案涉房产，并以银行转账的方式支付房屋租金19万元。就其主张的事实及提交的其与毕义华之间签订的《房屋租赁协议》及银行业务凭证等证据，因异议人与申请执行人之间对于案涉房产上是否存有租赁权出现明显争议，本院执行异议审查程序无法审核异议人韩建华所提交《房屋租赁协议》及以银行转账的方式支付19万元房屋租金的效力和真实性，现有证据材料尚不能形成完整的证据链（比如缺乏案涉房产特定时间段内交纳物业、水电、供热等费用的票据等佐证、银行交易明细不能排除双方其他交易往来）不足以支持其异议主张。因此，异议人韩建华对本案执行标的提出的异议，其是案涉房产权利人的证据不足，本院不予支持。上述证据及待证事实可通过诉讼程序依法予以实体审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩建华对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 忠
审判员 高汝强
审判员 张 巍
二〇一八年二月五日
书记员 董 洁
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执异6号异议人：韩建华，男，1973年11月15日生，汉族，户籍地利津县。委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。申请执行人:王立福，男，1951年7月8日生，汉族，现住利津县。被执行人：毕义华，男，1972年11月2日生，汉族，现住利津县。本院在执行王立福与崔金亮、毕义华民间借贷纠纷一案中，异议人韩建华对法院执行被执行人毕义华在东营市河口区的房产1套不服，于2018年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩建华称，利津县人民法院在执行王立福与崔金亮、毕义华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人毕义华在河口区枫林绿洲小区×号楼×单元×室的房屋，异议人现得知已经进入执行程序，特提出执行异议，请求法院中止对涉案房产的执行。事实与理由:2014年7月，经过异议人韩建华与毕义华协商，由异议人租赁毕义华所有的位于河口区枫林绿洲小区×号楼×单元×室房产1套，双方于2014年7月16日签订“房屋租赁合同”1份，租赁期限自2014年7月16日至2024年7月15日，租金19万元已于2014年7月18日打入毕义华的农业银行卡中，后异议人对该房进行了装修并入住至今。为支持自己的主张，异议人韩建华提交了如下证据：（一）、《房屋租赁合同》1份，系毕义华作为出租方、异议人韩建华作为承租方于2014年7月16日签订，异议人韩建华欲以此证实异议人于2014年7月租赁案涉房产且支付给本案被执行人毕义华房屋租金19万元的事实。该《房屋租赁合同》约定有如下主要内容：毕义华同意将位于河口区枫林绿洲小区×号楼×单元×室出租给韩建华使用；租赁期限自2014年7月16日起至2024年7月15日止；租金金额19万元，合同签订之日5日内一次性付清；租赁期内的水电、物业、取暖等费用由韩建华承担。（二）、中国农业银行业务凭证3页，异议人韩建华欲以此证实异议人于2014年7月18日支付给本案被执行人毕义华房屋租金19万元的事实。申请执行人王立福辩称，异议人以虚假租赁干扰法院正常执行，申请执行人不认可异议人租赁涉案房产的事实，请求法院依法驳回异议人的异议申请。事实与理由:（1）本案被执行人毕义华与异议人韩建华私人及资金往来关系密切，异议人所提供的银行交易明细无法证实资金交易的真正目的，不能证明该190000元确系租金。（2）异议人提供的该租赁合同涉及的租期10年、每年租金19000元，且全部租金190000元一次性交清，明显与申请执行人初步了解的涉案房屋所在同一小区同楼层的房屋租赁行情不符，故异议人提交的房屋租赁合同应系伪造。（3）申请执行人经到涉案房屋所在小区的物业公司了解，得知涉案房产早在2013年就已装修入住，且2017年没有交纳物业、电费和取暖费，这与异议人所陈述的在2014年租赁该房产并装修入住至今明显矛盾。（4）本案异议人自2014年至今实际一直居住在利津县陈庄镇，并非其在异议申请中所述的在河口区租住涉案房产。为支持自己的主张，申请执行人王立福提交了河口区恒源房产信息服务中心出具的书面证明1份、该中心经理张淑通的名片1张。该书面证明中载有“枫林绿洲2017年128平左右的二、三楼房屋租赁费每月在1000元左右”的内容。被执行人毕义华未提供自己的答辩意见。本院查明，关于王立福与崔金亮、毕义华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出了（2015）利民保字第35-2号民事裁定书，裁定查封了毕义华位于河口区枫林绿洲小区×号楼×单元×室的房产1套。此案经审理，本院于2017年1月24日作出（2015）利民初字第997号民事判决书。毕义华不服一审判决并提起上诉，2017年5月9日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05民终423号判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年6月5日，因崔金亮、毕义华未自动履行判决义务，王立福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0522执514号。2018年1月22日，异议人韩建华以对案涉房产享有租赁权为由提出阻却执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。另，案涉房产在物业部门对外公示的权利人为“毕宜华”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。现异议人韩建华基于其对涉案房产享有租赁权而对已转为执行措施的（2015）利民保字第35-2号民事裁定书提出阻却执行的异议，该权利属于本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。因此异议人韩建华系本案的案外人，本院依法有权并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查本案异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除法院执行。异议人提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，异议人韩建华主张其向被执行人毕义华承租并占有了案涉房产，并以银行转账的方式支付房屋租金19万元。就其主张的事实及提交的其与毕义华之间签订的《房屋租赁协议》及银行业务凭证等证据，因异议人与申请执行人之间对于案涉房产上是否存有租赁权出现明显争议，本院执行异议审查程序无法审核异议人韩建华所提交《房屋租赁协议》及以银行转账的方式支付19万元房屋租金的效力和真实性，现有证据材料尚不能形成完整的证据链（比如缺乏案涉房产特定时间段内交纳物业、水电、供热等费用的票据等佐证、银行交易明细不能排除双方其他交易往来）不足以支持其异议主张。因此，异议人韩建华对本案执行标的提出的异议，其是案涉房产权利人的证据不足，本院不予支持。上述证据及待证事实可通过诉讼程序依法予以实体审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人韩建华对本案执行标的提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 忠审判员 高汝强审判员 张 巍二〇一八年二月五日书记员 董 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终296号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人:毕京臣，经理。
委托诉讼代理人:华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈士全，男，1967年2月1日出生，汉族，自由职业者，户籍地宁河县，现住址宁河县。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳振广，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：柳静春，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）因与被上诉人陈士全、柳振广、柳静春机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保丰南支公司的委托诉讼代理人华彤，被上诉人陈士全的委托诉讼代理人穆兆鹤，被上诉人柳静春于2017年1月20日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
上诉人人保丰南支公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判按照上诉人自行定损的价格104370.9元赔偿被上诉人陈士全的房屋损失费,评估费上诉人不予赔偿。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于房屋损失数额，被上诉人陈士全提交了价格评估结论书，评估价格为185791.9元，与上诉人现场查勘定损差距巨大，上诉人定损104370.9元。2、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人陈士全辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。理由为：1、关于房屋损失数额，经陈士全申请，一审法院委托第三方鉴定机构对房屋的损失进行了客观的评估，该结果真实可靠。2、评估费是为了查清损害结果而支出的必要、合理费用，上诉人应予以赔偿。即便评估费属于间接损失，上诉人也应举证证明其已就免责条款履行了提示和说明义务。
被上诉人柳静春辩称，对上诉人的上诉请求不发表意见，请求法院依法判决。
被上诉人柳振广没有提交书面答辩意见。
被上诉人陈士全向一审法院起诉请求：柳振广、柳静春、人保丰南支公司赔偿其房屋修复费用185791.90元、定损费18579元、租金损失150000元、空调和防盗门损失4000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月13日00时25分许，柳振广驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号奇安牌重型普通半挂车沿112国道由东向西行驶至金旺来旅馆门前处时，处理情况不当，货车驶下公路北侧路边石下后，与陈士全的房屋相撞，造成房屋及附属设施损坏、车辆损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具《道路交通事故认定书》，认定柳振广负事故的全部责任，陈士全无事故责任。冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号奇安牌重型普通半挂车所有人为柳静春。冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在人保丰南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元第三者责任保险并不计免赔，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。一审期间，一审法院委托中衡保险公估股份有限公司就陈士全房屋修缮施工费用进行评估，评估结论为：该房屋修缮施工费为185791.90元。陈士全支付评估费18579元。
一审法院认为，在此次事故中，柳振广负事故的全部责任，应承担全部的民事责任。冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号奇安牌重型普通半挂车所有人为柳静春，事故发生时，柳振广系该公司的雇佣司机，故柳振广的民事责任应由柳静春承担，柳振广在此次事故中具有重大过错，应承担连带赔偿责任。该车在人保丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照柳振广承担全部的民事责任在第三者责任保险赔偿限额内直接向陈士全赔偿。对陈士全主张的房屋损失，有评估报告予以佐证，人保丰南支公司虽对评估结论不认可，但其未提交足以证明该评估报告存在瑕疵的证据，故对评估报告予以采纳。对陈士全主张的评估费，有相关票据予以佐证，予以支持。对陈士全主张的租金损失，因不属于交通事故产生的直接损失，不予支持。对陈士全主张的空调和防盗门损失，因其未提交相关证据，不予支持。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告陈士全因交通事故产生的房屋损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈士全因交通事故产生的房屋损失183791.90元、评估费18579元，合计202370.90元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）三、被告柳振广、柳静春不承担民事赔偿责任。四、驳回原告陈士全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告陈士全负担4710元，被告柳静春负担2190元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审判决依据评估报告确定陈士全的房屋损失数额是否正确。二、评估费是否属于保险的理赔范围。关于房屋损失数额，被上诉人陈士全为证明其损失，向原审法院申请委托评估机构对房屋修缮施工费用进行了评估，上诉人对评估报告不认可，主张评估报告确定的数额与上诉人自行定损的数额差距巨大，但因其未提交足以证明该评估报告存在瑕疵的证据，亦无法说明对评估报告存在异议的具体维修项目，也没有提供其对陈士全的房屋进行自行定损的相关证据，上诉人的该项上诉请求缺乏依据，不予支持。原审判决依据评估报告确定陈士全的房屋损失符合法律规定。关于评估费是否属于上诉人的赔偿范围，上诉人主张评估费属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围，因该费用是为确定事故责任的必要支出，在保险合同中对此未明确予以排除，且有相应票据证实该损失，故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 振
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12652号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
被告：冯某，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告冯某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 平彩虹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5460号
申请执行人陈理标，男，1979年5月3日出生，住温岭市。
被执行人杨军华，男，1980年8月5日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人陈理标与被执行人杨军华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1128-2号
原告海南蓝岛新材料有限公司。
法定代表人黄福旺，经理。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
被告海南第四建设工程有限公司。
法定代表人邓刻智。
被告海南生顺隆实业有限公司。
法定代表人陈杨生。
本院在审理原告海南蓝岛新材料有限公司与被告海南第四建设工程有限公司、海南生顺隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海南第四建设工程有限公司的银行存款3198167.4元，并提供担保人海南海岛投资有限公司所有的位于海口市玉沙路XX号的XXX房屋（产权证号：海口市房权证海房字第HK050XXX**号）作为担保。
本院认为，为防止担保财产被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人海南海岛投资有限公司所有的海口市玉沙路XX号XXX房屋。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴雅婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2904号
原告：张敏，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁宜社，安徽省庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
原告张敏与被告蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼，被告蔡蓉蓉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡蓉蓉给付原告借款本金50000元，并支付自2015年10月17日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费等费用由蔡蓉蓉承担。事实和理由:2015年10月17日，被告蔡蓉蓉因周转需要向原告张敏借款50000元，并向原告出具了书面借据，未约定还款期限，双方口头约定月利率2%，被告蔡蓉蓉实际支付原告利息1000元，此后经多次催讨被告拒不归还借款本金50000元及利息。为维护原告合法权益，致讼。
被告蔡蓉蓉未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告蔡蓉蓉因周转需要向原告张敏借款50000元，并向原告出具了书面借据，施文胜提供了书面保证，未约定还款期限，原告称双方口头约定按月利率2%计息，被告蔡蓉蓉庭前向本院称双方约定的是高利贷，但均没有提交证据证明。被告蔡蓉蓉实际支付原告利息1000元，此后经多次催讨被告拒不归还借款本金50000元及所欠利息。被告蔡蓉蓉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述事实，由原告当庭陈述及提供的有效证据、对被告蔡蓉蓉的调查询问笔录在卷佐证：1.借据，2.调查笔录。本院审查后予以认定。
本院认为，因蔡蓉蓉所欠张敏借款本金50000元，现张敏诉至本院要求蔡蓉蓉清偿，该主张于法有据，应当予以支持。对原告张敏主张借款利息的请求，因蔡蓉蓉称双方约定的是高利贷，张敏则称按月利率2%计息，但均没有提交证据证明，但鉴于原、被告双方确有约定利率,只是利率高低存在争议,故本院认为该诉讼请求应酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。庭审中张敏自认收到蔡蓉蓉通过施文胜转交的借款利息1000元，与蔡蓉蓉陈述不矛盾，本院予以采信。因蔡蓉蓉已实际支付利息1000元，故对原告要求被告自2015年10月17日起按月利率2%计付利息的主张，本院予以部分支持，蔡蓉蓉应自2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向张敏计付利息，并扣去已实际支付的利息1000元。
综上所述，债务应当清偿。对张敏要求蔡蓉蓉清偿借款本金50000元的主张，有被告蔡蓉蓉出具的借据为证，本院予以支持。对原告张敏关于利息的主张，因依据事实和公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡蓉蓉于本判决生效之日起五日内一次性归还原告张敏借款50000元，并承担自2015年10月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（扣除已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告蔡蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4731号
原告：罗军山，男，1963年12月21日出生，汉族，武汉市人，个体经营者，户籍住址武汉市东西湖区，
被告：吴凡，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市人，武汉嘉德润玻璃机械有限公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。
原告罗军山与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，因被告吴凡下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年12月18日《人民法院报》第G30、G31中缝，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅依法组成合议庭。后被告吴凡经公告传唤到本院收取了开庭传票、民事诉状等诉讼材料，本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告罗军山到庭参加了诉讼，被告吴凡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴凡向原告罗军山支付借款本金10,000元及利息（以10,000元本金为基数，按月息2%，从2016年7月12日起计算至付清本金之日止）；2、请求判令被告吴凡承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2016年7月12日以现金方式向被告吴凡支付借款10,000元（以借条为证据），当时有刘九斤在场，至今被告吴凡未向我支付本金及利息，我多次上门催讨，均未找到被告吴凡。被告吴凡的行为属于恶意逃避债务，为维护自身权益，我诉至法院，望判如所请。
被告吴凡经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告罗军山与被告吴凡系朋友兼亲戚关系，2016年7月12日，被告吴凡称公司经营需要资金周转，向原告罗军山请求借款10,000元周转并允诺支付一定利息，但双方并未明确约定借款利息。原告罗军山以手头现金10,000元出借给被告吴凡，被告吴凡向其出具借条确认收到10,000元借款，并作为借款人签名。被告吴凡在出具借条时将借款时间“2016年7月12日”误写成“2017年7月12日”。借款发生后，被告吴凡一直未能履行偿付义务。原告罗军山多次上门催讨未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告罗军山提交的2016年7月12日《借条》、证明人刘九斤的证言予以证明，本院予以确认。因被告吴凡未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于请求被告吴凡偿还借款本金10,000元及相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告罗军山于2016年7月12日向被告吴凡出借现金10,000元，被告吴凡以出具借条并作为借款人签名的方式确认收到上述借款且未在举证期限对此提出异议，故原、被告之间的借贷关系因原告罗军山的实际交付行为生效，被告吴凡应向其履行偿还义务。由于被告吴凡未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，故其应向原告罗军山偿还借款本金10,000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。如前所述，原、被告双方并未书面约定借款利息，依法应视为不支付利息。由于原、被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告罗军山有权随时要求被告吴凡偿还欠款。本案中，原告罗军山于2016年11月23日以起诉的方式要求被告吴凡偿还欠款，而被告吴凡至今仍未履行偿还义务，原告罗军山要求被告吴凡支付资金占用期间利息的诉讼请求事实依据充分，于法有据，本院予以支持，但该计算标准本院依法调整为年利率6%。综上，被告吴凡应自2016年11月23日起按本金10,000元、年利率6%向原告罗军山支付逾期利息至全部债务清偿时止。
被告吴凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴凡向原告罗军山偿还借款本金10,000元及逾期利息（按本金10,000元、年利率6%，自2016年11月23日计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告罗军山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告罗军山已预交），公告费260元，共计310元，由被告吴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈珊珊