wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初4653号 原告:陈国新，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 被告:胡新根，男，1952年8月28日生，汉族，住浙江省余姚市。 被告:许峰，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人:何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告陈国新与被告胡新根、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国新委托代理人郁夺勋、被告胡新根、被告许峰委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新根立即返还原告借款本金人民币120000元及迟延付款的利息人民币9600元(以120000元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年5月10日起计算至9月9日，合计4个月，诉讼期间继续计算至款清之日止);2、判令被告许峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由:原告于2015年12月初，通过被告许峰介绍与被告胡新根相识。2015年12月21日，被告胡新根因家庭生活经营向原告借款，原告向被告胡新根转账100000元，被告胡新根向原告出具欠条一张。2016年4月1日，被告胡新根再次向原告借款21000元，并出具欠条一张，承诺于2016年4月30日还清款项。后被告胡新根仅支付1000元，原告多次索要未果。2016年5月30日，经被告许峰担保，被告胡新根承诺于2017年5月10日偿还原告借款120000元，如不还清每天按500元付违约金，并重新出具一份欠条交原告收执。借款到期后，被告胡新根及担保人许峰至今未依约偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡新根辩称，欠款是事实，我愿意在2018年4月份之后每个月还款1万元直至付清。 被告许峰辩称，本案的欠款不是借款，实际上是欠的工程保证金，被告许峰不应承担连带担保责任，请求法院驳回原告对被告许峰连带责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈国新与被告许峰系朋友关系，后经许峰介绍认识被告胡新根，2015年12月21日，被告胡新根因家庭生活经营所需，向原告借款10万元，原告向被告胡新根转账10万元，被告胡新根向原告出具欠条一张。2016年4月1日，被告胡新根再次向原告借款21000元，双方约定同年4月30日还款，被告胡新根再次出具欠条一份交原告收执。后经原告索要，被告胡新根仅还款1000元。2016年5月30日，被告胡新根将上述两份借条汇总并重新出具一份欠条交原告收执，双方确认被告胡新根欠原告陈国新12万元，并约定还款期限，如不还清每天按500元付违约金，被告许峰在该份欠条上担保人一栏处签名。后原告多次催要欠款未果，以致成讼。 另查，审理中被告胡新根自认2016年5月30日出具的欠条中双方约定的还款时间为2017年5月10日，欠条上因笔误写成“2016年5月10日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新根向原告陈国新借款120000元，有借条予以佐证，被告胡新根亦认可借款事实，双方债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。针对迟延付款利息，双方约定若未按时还款每天按500元付款，该项约定超过以12万借款本金为基数按照年利率24%计算得出的迟延付款利息，原告主张以12万借款本金为基数按照年利率24%计付迟延付款利息符合法律规定，本院予以支持，自2017年5月10日至同年9月9日以12万借款本金为基数按照年利率24%计算得出的迟延付款利息为9600元（120000×年利息24%×4月÷12月/年）。被告许峰作为借款担保人未提供证据证明具体保证方式，应承担举证不能责任，根据法律规定被告许峰应按照连带责任保证承担保证责任，原告陈国新在担保责任期间主张担保人许峰对借款本金及迟延付款利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条之规定，判决如下： 被告胡新根在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国新借款本金120000及迟延付款利息9600元。 二、被告胡新根在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国新迟延付款利息（以120000元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月10日起至本清之日止）； 三、被告许峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告胡新根、许峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一七年十二月二十八日 书记员  狄楠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执492号
申请人李丽丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张超，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人李丽丽与被执行人张超民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0524民初921号民事调解书，权利人李丽丽于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张超在偿还30000元之后与申请人李丽丽达成执行和解协议，申请人李丽丽向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人李丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
（2017）黑0524民初921号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执492号申请人李丽丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人张超，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人李丽丽与被执行人张超民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0524民初921号民事调解书，权利人李丽丽于2017年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张超在偿还30000元之后与申请人李丽丽达成执行和解协议，申请人李丽丽向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人李丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初921号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十二月二十九日书记员  王伟国
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执851号
申请执行人杨付仓，男，1979年7月30日出生。
被执行人马玉双，女，1984年1月12日出生。
被执行人徐光辉，男，1986年10月12日出生。
申请执行人杨付仓申请被执行人马玉双、徐光辉人格权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管少民初字第00269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨付仓于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨付仓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市管城回族区人民法院作出的2015年管少民初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月二十日
书记员 吴堃
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3122号
原告谢玉玲，女，汉族，1973年12月25日生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。
原告邹丰逊，男，汉族，1996年9月29日生，户籍所在地：江西省南昌市。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告谢玉玲、邹丰逊诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢玉玲、邹丰逊的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉玲、邹丰逊诉称，2010年8月28日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层32号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层32号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，原告谢玉玲、邹丰逊与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层32号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谢玉玲、邹丰逊与被告明伦公司于2010年8月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层32号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归谢玉玲、邹丰逊所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初159号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何建明，男，1983年5月24日出生，回族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被丘北县公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人何建明犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7�27日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人何建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年5月21日15时许，被告人何建明驾驶云Ｈ×××××号面包车窜到锦屏青峰路，盗窃丘北县立达五金工具机电行林某放在后门内侧的45.2公斤铜丝，并将盗窃的铜丝以1537元卖给梁某。经鉴定，被盗物品价值1536元。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何建明盗窃他人财物价值1536元，认罪态度较好，赃物被追回，提请本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下依法判处，并处罚金。
被告人何建明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2017年5月21日15时许，被告人何建明驾驶云Ｈ×××××号面包车窜至锦屏镇青峰路，将丘北县立达五金工具机电行林某放在后门内侧的45.2公斤铜丝盗走，后将铜丝以1537元卖给梁某。经鉴定，被盗物品价值人民币1536元。
被告人何建明归案后公安机关从其身上查获犯罪所得人民币1200元，并将该笔款项缴存公安机关账户保管。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过、被害人林某的陈述、被告人何建明的供述及辩解、证人梁某的证言、鉴定意见及通某、称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现金缴款单、现场勘查、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何建明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人何建明盗窃财物价值人民币1536元，数额较大，故对其犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。归案后被告人何建明认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何建明犯盗窃罪，判处拘役四个月。宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后�个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、犯罪所得人民币1200元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨树云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马炳坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第679号
罪犯隋晓平，男，1976年2月27日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，一九九九年四月八日因犯销赃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年四月一日作出（2003）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人隋晓平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未缴纳），撤销河北省隆化县人民法院（1999）隆刑初字第22号刑事判决中对被告人隋晓平犯销赃罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的执行部分；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2003年4月1日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第247号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二○一○年十月、二○一二年六月、二○一三年十一月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年1月24日起至2022年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋晓平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯隋晓平在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩合格。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年8月，创产值14257.93元，累计获考核分321.4分，记功5次，结余考核分21.4分。
本院认为，罪犯隋晓平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋晓平减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年1月24日起至2021年11月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4632号
原告：莒县石大科技油品销售有限公司，住所地山东省日照市莒县招贤镇东汀沟村206国道路东。
法定代表人：徐传杰职务：副总经理
驻地：莒县招贤镇东汀沟村206国道东。
委托代理人：王阵波，男。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈洪亮，男。
本院在审理原告莒县石大科技油品销售有限公司与被告陈洪亮租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县石大科技油品销售有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县石大科技油品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告莒县石大科技油品销售有限公司承担。
审判员 张田军
二〇一五年十一月十七日
书记员 庄绪庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终116号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。2007年2月13日因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月24日刑满释放。2012年11月2日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年6月27日被抓获而执行刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审附带民事诉讼原告人应某，居民。系本案被害人
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吕某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人应某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月27日作出（2015）金永刑初字第1431号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人吕某有期徒刑一年十个月，并由被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人应某各项经济损失共计人民币13393元。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔恰当。审判程序合法。上诉人吕某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第1431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00235号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市延龄巷2号。
法定代表人钱宗宝，该处总经理。
委托代理人兰献明，该处职员。
被执行人南通卡森光电科技有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区西区青岛路西、朝霞路南。
法定代表人郑某。
被执行人宜兴市远峰铜带有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴官林镇工业集中区C区。
法定代表人吴国平。
被执行人郑彬。
被执行人徐琴娟。
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处（从中国农业银行股份有限公司南通通州支行受让了该执行债权）与被执行人南通卡森光电科技有限公司、宜兴市远峰铜带有限公司（原公司名称宜兴市远峰电缆有限公司）、郑彬、徐琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）通中商初字第0343号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、南通卡森光电科技有限公司于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金3000万元。二、南通卡森光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南通通州支行利息（截止2013年9月22日的利息为322875元，自2013年9月23日起至本判决确定的给付之日止，以本金3000万元为基数，按年利率9.225%计付利息）。三、宜兴市远峰电缆有限公司、郑彬、徐琴娟对南通卡森光电科技有限公司的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、宜兴市远峰电缆有限公司、郑彬、徐琴娟承担保证责任后，有权向南通卡森光电科技有限公司追偿。因被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理，执行标的为31413194元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅零星存款；南通卡森光电科技有限公司的厂房（含土地）已在本院（2013）通中执字第0277号案件中于2013年10月整体拍卖给南通市通州经济开发区总公司；轮候查封被执行人宜兴市远峰铜带有限公司位于宜兴市官林镇戈庄村工业C区的房产（房屋所有权证号分别为E××××、E××××、E××××、1××××），轮候查封被执行人郑彬、徐琴娟位于宜兴市今日星城花园××-××房产（房屋所有权证号为A××××4），轮候查封被执行人宜兴市远峰铜带有限公司位于宜兴市官林镇戈庄村的国有土地使用权【土地使用权证号为宜国用（2007）第××××号】，上述房地产已抵押给第三人；未扣押到被执行人机动车；经查询，南通卡森光电科技有限公司法定代表人郑某因犯诈骗罪被无锡市南长区法院判刑十四年六个月；将所有被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院则恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8840号
原告孔四清，男，1969年3月23日生，汉族。
委托代理人孔江徽，男，1989年9月2日生，汉族。
被告王小银，男，1969年4月11日生，汉族。
委托代理人丁明胜，江苏郎华律师事务所律师。
原告孔四清与被告王小银买卖纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孔四清的委托代理人孔江徽、被告王小银的委托代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔四清诉称，被告王小银自2013年起在其处多次购买菜叶、螃蟹等。至2014年底，双方经结算，王小银欠其货款161500元，王小银于2015年10月30日出具截至2014年底的欠款161500元的欠条。王小银于2015年9月26日购其螃蟹计款26600元未付。同年11月12日，王小银购其茶叶计款3500元未付。王小银共计欠其货款191600元。现要求王小银给付货款191600元。
被告王小银辩称，其向原告孔四清购买货物属实，但其只欠孔四清货款165000元。
经审理查明，被告王小银自2013年起在原告孔四清处多次购买菜叶、螃蟹等。2015年10月30日，双方经结算，王小银出具欠条1份，载明“2014年-2015、10、30总欠人民币161500元”。同年11月12日，王小银购卖孔四清茶叶计款3500元未付。2016年7月，孔四清向本院提起诉讼，要求王小银给付货款191600元。审理中，孔四清还举证了1份王小银于2015年9月26日出具的欠条1份，认为王小银另欠其货款26600元未付。孔四清还陈述王小银于2015年10月30日的欠条系结算至2014年底的欠款，欠条实际出具时间为2015年7月。孔四清对其陈述未能提供证据。王小银认为2015年9月26日欠条上的欠款已包含在其于2015年10月30日出具的欠条内。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孔四清与被告王小银间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，时合法有效的，应受法律保护。孔四清履行了供货义务，有权获取货款。王小银未及时给付货款，系违约行为，应付纠纷的责任。孔四清认为王小银于2015年9月26日出具的欠条上的欠款应另行支付，并不包含在2015年10月30日的欠条内，但未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王小银给付原告孔四清购货款165000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孔四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计2066元，由原告孔四清负担287元，由被告王小银负担1779元（该款已由孔四清垫付，王小银在本判决发生法律效力之日起10日内给付孔四清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审判员 成林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王萌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第726号
原告：罗军三。
委托代理人：钟潇晴。
被告：宋俊。
原告罗军三与被告宋俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗军三的委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼，被告宋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗军三起诉称：2012年10月前，被告宋俊以资金周转需要为由，多次向原告借款，2012年10月1日，经双方结算，被告尚欠借款13400元，为此，被告出具了借条，借条中约定借款13400元于2012年10月31日前归还。之后，被告未归还借款。故原告以2012年10月1日被告宋俊出具的借条一份为据，请求判令被告宋俊归还原告罗军三借款13400元及从2012年11月1日起计算至还清日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋俊未作答辩。
在审理中，本院对原告罗军三提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告宋俊向原告罗军三借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告宋俊未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋俊在本判决生效之日起十日内归还原告罗军三借款13400元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告宋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 周星平
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈志伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民初133号
原告：柳州市广电新媒体有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道1号柳州市广播电视台大楼8层。统一社会信用代码：×××39Ｄ
法定代表人：黄飚，执行董事。
委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓捷，该公司员工。
被告：广州市酷蜂教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A411a房）。统一社会信用代码：×××6ＸＤ
法定代表人：肖心华，经理。
委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。
原告柳州市广电新媒体有限公司与被告广州市酷蜂教育科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告柳州市广电新媒体有限公司于2017年2月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，柳州市广电新媒体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳州市广电新媒体有限公司撤诉。
案件受理费6146元（柳州市广电新媒体有限公司已预交），减半收取计3073元，由柳州市广电新媒体有限公司负担，多预收的3073元，由本院向柳州市广电新媒体有限公司清退。
审 判 长 徐宝华
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 邓炜歆
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人郭勇，行长。
委托代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日。
被告廖周会，女，汉族，生于1954年3月29日。
委托代理人董贤金，男，生于1953年12月18日，系被告廖周会之夫。
被告李兴至，男，汉族，生于1955年2月25日。
被告廖小琴，女，汉族，生于1956年1月29日。
委托代理人李兴至，男，汉族，系被告廖小琴之夫。
被告蒲登勇，男，汉族，生于1961年7月2日。
被告廖晓耘，女，汉族，生于1963年7月22日。
被告蒲勇，男，汉族，生于1970年11月5日。
被告朱秀华，女，汉族，生于1972年3月3日，系被告蒲勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告董贤金、廖周会、李至兴、廖小琴、蒲登勇、廖晓耘、蒲勇、朱秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的委托代理人孙锐，被告董贤金、李兴至、蒲勇及被告廖周会的委托代理人董贤金、被告廖小琴的委托代理人李兴至到庭参加诉讼，被告蒲登勇、廖晓耘、朱秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行诉称：2009年10月22日，被告董贤金、廖周会与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告董贤金提供可以循环使用的借款额度人民币900000.00元，借款额度有效期为10年。被告董贤金、廖周会、李至兴、廖小琴、蒲登勇、廖晓耘、蒲勇、朱秀华分别以自已名下的房产为被告董贤金的借款抵押担保。借款合同签订后，被告董贤金先后在原告处分期借款，并偿还了部份借款本息，下欠借款本金888551.44元及利息，原告多次催收未果，现要求八被告连带支付借款本金888551.44元和截止2015年7月1日止的资金利息158514.77元，并承担自2015年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息。
被告董贤金、廖周会共同辩称，借款属实，愿积极筹款偿还借款本息。
被告李兴至、廖小琴共同辩称，为被告董贤金借款抵押担保属实，但担保期限只是3年，2012年被告为抵押担保事宜找过原告，被告董贤金2013年下半年在原告处借款888551.44元与被告无关。
被告蒲登勇、廖晓耘、朱秀华未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告蒲勇辩称，为被告董贤金借款抵押担保属实，但被告每年都要求原告催收被告董贤金的借款，被告董贤金借款已与被告无关。
经审理查明：被告董贤金与被告廖周会、被告李兴至与被告廖小琴、被告蒲澄勇与被告廖晓耘、被告蒲勇与被告朱秀华均系夫妻关系。2009年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告董金贤签订了《个人额度借款合同》，被告董贤金之妻廖周会在该合同共同借款人处签字。合同约定原告向被告董贤金提供可以循环使用的借款额度人民币900000.00元；借款额度有效期间为10年，自2009年10月22日至2019年10月22日；贷款利息采用固定利率，在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；被告董贤金未按合同用途使用单笔借款或单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或浮动利率；如该笔借款采用固定贷款利息的，则罚息利率也为固定利率，如该笔借款采用浮动贷款利息的，则罚息利率也为浮动利率；贷款利息自单笔贷款发放到被告董贤金帐户之日起计算；约定借款担保方式为抵押。同时，被告董贤金与廖晓耘与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，抵押物共有人廖周会、蒲登勇在合同共有人处签字，自愿将其位于旺苍县东河镇环城路和新华街的房产（旺房权证A字第000153**号、旺房权证A字第000176**号）为被告董贤金的借款抵押担保，抵押期限从2009年10月22日至2019年10月22日。被告蒲勇、李兴至亦与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，抵押物共有人朱秀华、廖小琴在合同共有人处签字，自愿将其位于旺苍县东河镇环城路和东河镇百丈村的房产（旺房权证A字第000169**号、旺房权证A字第000238**号）为被告董贤金的借款抵押担保，抵押期限从2009年10月22日至2019年10月22日。上述两抵押合同约定的担保债权范围为抵押物的全部价值，其抵押房产均办理了他项权证。被告董贤金分别于2013年6月10日在原告处借款130000.00元，偿还借款本金448.56元，下欠本金129551.44元；2013年7月10日借款50000.00元、2013年8月10日借款50000.00元、2013年9月7日借款390000.00元、2013年9月15日借款52000.00元、2013年10月11日借款50000.00元、2013年11月16日借款167000.00元，上述七笔借款期限均为6个月，约定年利率为7.28％；原告与被告董贤金签订每笔个人额度借款支用单同时，将借款金额均转帐汇入了被告董贤金帐户。被告董贤金收到贷款后，未按合同约定期限还本付息，仅偿还了原告部份贷款本金和利息，截止2015年7月1日止下欠贷款本金888551.44元和的利息158514.77元，原告经多次催收未果，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告董贤金签订的个人额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。被告董贤金依据合同约定获得借款后，本应遵守诚实信用的原则，按照借款合同约定的期限还本付息，其逾期不履行还本付息义务的行为是导致本案纠纷酿成的直接原因，应承担本案的民事责任。被告廖周会、李兴至、廖小琴、蒲登勇、廖晓耘、蒲勇、朱秀华以其自有的房产为被告董贤金在原告处的借款抵押担保，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行签订了借款抵押合同，故被告廖周会、李兴至、廖小琴、蒲登勇、廖晓耘、蒲勇、朱秀华应在抵押物价值范围内承担保证责任。被告李兴至、蒲勇提出为被告董贤金在原告处借款担保期限只有三年，被告董贤金在原告处的借款与其无关的辩解，未提供相关证据佐证，且与其签订的抵押合同约定内容相悖，被告辨解理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贤金在判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行付清借款本金888551.44元和截止2015年7月1日止的资金利息158514.77元，并承担自2015年7月2日起按约定的年利率7.28％计算利息和罚息至借款还清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行对被告董贤金、廖周会、李兴至、廖小琴、蒲登勇、廖晓耘、蒲勇、朱秀华抵押房产的处置价款享有优先受偿权。
案件受理费12686.00元，由被告董贤金、廖周会、李兴至、廖小琴、蒲登勇、廖晓耘、蒲勇、朱秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 威
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第16号
申请人：江门依利诺风机制造有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：BARTHTYLERSMITH。
委托代理人：黄海量，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴柳平。
被申请人：李国亲，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：何年发，住广西平乐县。
申请人江门依利诺风机制造有限公司（下称依利诺公司）申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（下称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字（2014）485号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人依利诺公司诉称：江海仲裁委审理双方当事人的劳动纠纷违反法定程序，直接导致作出的仲裁裁决认定事实错误：依利诺公司曾向江海仲裁委提交证据，证明依利诺公司曾于该司的通告板上，张贴要求所有尚未签约的员工在指定的期限内签订劳动合同，除涉案的李国亲等人外，其余没有签订劳动合同的员工看到通知后已主动与依利诺公司签订了劳动合同。江海仲裁委在审理过程中没有对相关证据进行质证，违反了法定程序，造成认定事实错误。综上，请求撤销江海仲裁委作出的江海劳人仲案字（2014）485号仲裁裁决。
被申请人李国亲答辩称：依利诺公司主张的要求员工签劳动合同的通知是在其离开依利诺公司后张贴的，对其没有法律效力，依利诺公司没有要求与其签订劳动合同。
双方当事人在本院审查期间均未提交新的证据。
本院经对江海仲裁委的仲裁案卷进行阅卷审查后，依法调取了该案仲裁审理中的《庭审笔录》、《依利诺公司答辩意见》、《证据询问笔录》各一份，依利诺公司、李国亲对以上证据的合法性、关联性、真实性均表示无异议。
本院查明：李国亲与依利诺公司因劳动争议纠纷一案向江海仲裁委申请仲裁，江海仲裁委于2014年11月25日作出江海劳人仲案字（2014）485号仲裁裁决：一、依利诺公司在裁决生效后五日内向李国亲一次性支付2014年8月3日至2014年9月2日的另一倍工资4020.36元。二、驳回李国亲的其他诉求。
依利诺公司对上述裁决不服，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需要对涉案仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
本案中，依利诺公司认为江海仲裁委未对其提交的证据进行质证，属于违反法定程序，从而导致作出的仲裁裁决认定事实错误，故应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的前述规定，依利诺公司应当对其认为涉案仲裁裁决存在违反法定程序的主张承担举证责任。但在本院审查过程中，依利诺公司明确表示并无证据证明其所主张的事实，且根据经依利诺公司确认无异议的《仲裁庭审笔录》和《证据询问笔录》显示，依利诺公司在仲裁阶段并未提交证明其在公司张贴了要求员工签订劳动合同的通知的相关证据，因此并不存在仲裁庭对其提交的证据没有质证的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依利诺公司认为仲裁庭未对其提交的证据进行质证，违反法定程序的主张没有理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门依利诺风机制造有限公司要求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）485号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江门依利诺风机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林银仲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初90号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某甲。因交通肇事逃逸于2015年11月27日被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于武义�看守所。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日晚，被告人张某甲驾驶浙G×××××号黑色小型轿车沿武义县桐琴镇凤凰大道由北往南方向行驶，20时许，当车行驶至武义县桐琴镇凤凰大道石上青村村口地段时，与被害人项某驾驶的无号牌人力二轮自行车发生碰撞，造成两车车损及被害人项某受伤后经武义县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经认定，张某甲负事故全部�任。经鉴定，被害人项某系严重颅脑外伤后死亡。
本案审理过程中，被告人张某甲与被害人项某家属就民事赔偿130000元达成和解协议，已履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人张某甲的行为表示谅解，并撤回对其附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、门诊病历、居民死亡医学证明书、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、抓获经过等；证人张某乙、覃某、胡某、任某、舒某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通�全法律，驾驶机动车上道路行驶不按规定车道行驶，未随时注意路面车辆动态并确保安全，发生事故后驾车逃逸，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，�过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初90号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某甲。因交通肇事逃逸于2015年11月27日被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日晚，被告人张某甲驾驶浙G×××××号黑色小型轿车沿武义县桐琴镇凤凰大道由北往南方向行驶，20时许，当车行驶至武义县桐琴镇凤凰大道石上青村村口地段时，与被害人项某驾驶的无号牌人力二轮自行车发生碰撞，造成两车车损及被害人项某受伤后经武义县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经认定，张某甲负事故全部责任。经鉴定，被害人项某系严重颅脑外伤后死亡。
本案审理过程中，被告人张某甲与被害人项某家属就民事赔偿130000元达成和解协议，已履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人张某甲的行为表示谅解，并撤回对其附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、门诊病历、居民死亡医学证明书、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、抓获经过等；证人张某、覃某、胡某、任某、舒某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律，驾驶机动车上道路行驶不按规定车道行驶，未随时注意路面车辆动态并确保安全，发生事故后驾车逃逸，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2558号
申请执行人：郭立岗，男，1957年10月6日出生，汉族，延长石油甘谷驿采油厂协理员。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭立岗与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更252号
罪犯周涛，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出（2014）锦江刑初字第360号刑事判决，以被告人周涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周涛减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第116号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李合山，男，1969年1月1日出生。因涉嫌盗窃，于2013年6月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年7月17日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年7月18日被西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李合山犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、被告人李合山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2012年10月18日晚11时许，被告人李合山伙同李某某（批捕在逃）窜至西华县红花镇红花村村民寇某某的养猪场，将猪场内饲养的两只大斗鸡（公母各一只）和五只小鸡仔及药死的两条狗偷走。其中公鸡系寇某某以18000元购买。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李合山的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李合山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月18日晚11时许，被告人李合山伙同李某某（批捕在逃）窜至西华县红花镇红花村村民寇某某的养猪场，将猪场内饲养的两只大斗鸡（公母各一只）和五只小鸡仔及药死的两条狗偷走。其中公鸡系寇某某以18000元购买。案发后被告人李合山已将一只公斗鸡退回，并赔偿被害人其他经济损失1000元。
上述事实，被告人李合山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某的陈述，证人郭某某、寇某某的证言，现场勘验笔录、中国邮政储蓄银行汇款单，扣押物品清单及照片、领条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李合山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李合山认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李合山犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 容 静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆正荣（小名阿羞），男，1970年5月14日出生，瑶族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年10月13日被西林县公安局监视居住。
辩护人黄誉珊，西林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陆正荣犯非法持有枪支罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人陆正荣及其辩护人黄誉珊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年10月9日，公安机关在被告人陆正荣家中查获长砂枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆正荣非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判决》检验：具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人陆正荣犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人陆正荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人陆正荣对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陆正荣犯有非法持有枪支罪的罪名和事实亦无异议，认为被告人陆正荣系初犯，向公安机关如实供述了自己的罪行并交出了弹药和砍刀一把，有自首情节，且认罪态度好，其所持有的枪支并未造成社会危害后果，而公安机关超期限办案，程序违法，要求对被告人陆正荣从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月9日，公安民警在被告人陆正荣家中查获其非法持有的一支长砂枪。经鉴定，被告人陆正荣非法持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人陆正荣在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人陆正荣的供述和辩解；证人陆某英的证言；《枪支、弹药检验鉴定书》、《现场勘验检查笔录》（附现场方位图）、《刑事照片》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押物品文件清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陆正荣庭审中认罪态度好，且其持有的枪支未造成社会危害，量刑时可酌情从轻处罚，综合本案案情，对被告人陆正荣适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陆正荣从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩解公安机关超期限办案，属程序违法，予法无据，且被告人陆正荣未被非法羁押，对该辩解本院不予采纳；因被告人陆正荣是在公安机关查获其非法持有的长砂枪后才交出未用完的弹药以及管制刀具，不属于自首，辩解被告人陆正荣有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆正荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年十二月三十日
书记员 彭 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初947号
原告:宋河霖,男,1986年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市濉溪路。
原告:付林,女,1986年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市濉溪路。
被告：杨贺丰,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:陈明翠,女,1975年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告宋河霖、付林诉被告杨贺丰、陈明翠民间借贷纠纷一案中，原告宋河霖、付林于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋河霖、付林向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋河霖、付林撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告宋河霖、付林负担；公告费400元，由原告宋河霖、付林负担。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 王雅欣
人民陪审员 侯晓梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈宗庆
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第31号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被新密市公安局刑事拘留，于同年8月30日被新密市公安局取保候审，于2014年8月29日被新密市人民检察院取保候审，于2015年1月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）630号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年3、4月份，被告人朱某某利用在新密市曲梁镇郑州裕中电厂开车的机会，趁无人之际，先后三次将电厂南边锅炉旁边的废铁盗走，共计2090斤，价值2090元。后销赃，赃款已挥霍。被告人朱某某于2013年8月22日到新密市公安局牛店派出所投案。
另查明，在审理期间，被告人朱某某向被害人退赔损失2090元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诉讼代表人李某陈述、证人黄某某证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、情况说明、证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；在审理期间，被告人朱某某向被害人退赔了损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦大同。
委托代理人：覃国政。
委托代理人：胡现增。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃子洁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天晓。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。
再审申请人覃子洁、张天晓、韦大同因财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦大同申请再审称：（一）二审判决认定2006年1月6日覃子洁受张天晓委托与来宾市兴宾区高安乡杨村村民委杨村村民小组（以下简称杨村村民小组）代表韦荣伟等9人签订《承包土地合同书》，没有事实依据。（二）按《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法的通知》（来政办发（2008）45号）第四条第一项规定，韦大同起诉请求按每亩每年800元赔偿，并不为高。一、二审判决按林地租金每亩每年100元标准计算韦大同所遭受的经济损失，不合理，而且没有依据。（三）若不以来政办发（2008）45号文件的规定为赔偿标准，请求再审法院委托评估认定。韦大同在二审时已经提出申请，二审法院没有委托评估，是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
覃子洁、张天晓申请再审称：（一）一、二审判决认定覃子洁、张天晓构成侵权，没有直接有效的证据证明，认定事实错误。（二）一、二审法院未追加杨村村民小组作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人。（三）一、二审法院对本案定性模糊，而且本案有可能涉及其它非人民法院可直接受理的法律关系。为此，申请再审本案。
本院认为：2006年1月6日，覃子洁受张天晓（乙方）委托，与杨村村民小组（甲方）代表韦荣伟等9人签订了《承包土地合同书》，之后双方又于2007年2月7日和2008年元月14日分别签订《合同补充协议》和《合同补充协议二》，约定甲方将以六翁漕（南起新修的小堤坝；北止与杨村北面交界的大塌方处）为界，靠近红河一侧即西侧的土地，除原集体分给个人承包的责任地外，所有的在种的和未种的开垦地、桉树地一律发包给乙方经营，此外还约定“在乙方承包的土地界线范围内，原有农户的耕地和林地可暂时不变，如乙方需征用，可由乙方和农户自行协商解决；协商不成的，则由原有农户继续耕种。乙方开发经营的界线要和坟墓按国家有关政策保持一定距离，农户耕地要距离4米左右”。上述事实有本案《承包土地合同书》、《合同补充协议》、《合同补充协议二》等证据证实，覃子洁、张天晓在经营过程中占用韦大同责任地的事实也经一审法院组织双方等有关人员现场勘查确认。因此，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
覃子洁、张天晓在经营过程中未经韦大同同意占用其责任地，损害韦大同的合法权益，韦大同请求覃子洁、张天晓承担赔偿责任，应予支持。关于赔偿数额的确定问题。因耕地和林地作为自然资源均具内在价值，至于价值的大小还要看种植何种植物，种植甘蔗价值可能高些，效益也大，但投成本也大，种植林木投成本小些，但收期长，一、二审判决根据当地实际情况按每亩每年100元计算赔偿数额，并无不当。本案并不适用《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法的通知》（来政办发（2008）45号）的规定，韦大同提交的该证据不属于足以推翻二审判决的新证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形是：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”韦大同提交的材料不能证明其再审申请符合该规定的情形。至于韦大同申请再审期间申请评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十九条的规定，人民法院不应准许。
因杨村村民小组在签订合同时已经约定在承包土地内有村民的耕地和林地，由覃子洁、张天晓与村民自行协商，因覃子洁、张天晓未与村民韦大同协商而造成侵权，杨村村民小组对本案没有权利和义务，故一、二审法院未追加杨村村民小组为本案当事人，程序并不违法。
本案是因侵权而提起的赔偿之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院民事诉讼受理范围。
综上，覃子洁、张天晓、韦大同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃子洁、张天晓、韦大同的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初183号
原告刘盛东，男，汉族，1985年11月19日出生，住上海市徐汇区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人蔡伟萍，政委。
委托代理人王恩。
委托代理人姚文超。
原告刘盛东不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队行政公安其他行政处罚一案，本院于2016年11月3日受理。本案在审理过程中，原告刘盛东自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘盛东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25�，由原告刘盛东负担。
审判员 赵 晨
二〇一六年十一月三日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第134号
原告吴迪，居民。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
被告胡现清，居民。
被告王英，居民。
原告吴迪与被告胡现清、王英侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人刘士霞到庭参加诉讼，被告胡现清、王英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2005年10月，原告之父在本村为原告购买了胡家巷社区1号楼2单元402室楼房一套，面积138平方米，车库31、75平方米，房款分三次付清，共计129850元，2006年6月16日原告与村委签订《楼房出售协议》一份。2010年6月，因本村道路拓宽，拆除二被告的房屋，二被告无处居住，经原告及家人同意，二被告搬入原告新购买的楼房暂住。因原告结婚急需用房，且二被告已经分得相应房产，有房居住，多次要求二被告搬出原告的房产，但是，二被告拒绝搬出，经原告及二被告所在村村委会多次调解，被告仍非法侵占。根据法律的相关规定，诉讼法院，请求法院依法判令涉案房产归原告所有，责令二被告停止侵权，将房屋交付原告，并赔偿经济损失3万元。
被告胡现清庭审后辩称，（胡家巷社区1号楼2单元402室楼房一套）是我的，现在我居住，情况是由于我的老房子因道路拓宽（胡家巷村委）要求我拆除，我向村委要求住处，正好村委有一套闲置房，村委给我送去的钥匙，等于老房换的这套房子。这套房子没有（和村委签订房屋出售）协议，没有（和村委签订房屋出售）合同，没有证明，（是）村委给我的。我已经住了5年了，从2010年至今。
被告王英未作答辩
经审理查明，2005年10月19日、12月29日，原告吴迪的父亲吴成信分2次向案外人临沂市兰山区义堂镇胡家巷村民委员会交现金共计92000元用于为原告购买房产。2006年6月16日，原告吴迪与案外人临沂市兰山区义堂镇胡家巷村民委员会签订《兰山区朱保镇蔡河小区楼房出售协议》一份。协议约定，案外人临沂市兰山区义堂镇胡家巷村民委员会将其建造的位于其本村的居民楼3号楼（现为1号楼）2单元402室出售给原告吴迪。2006年8月10日，涉案楼房建成后，案外人临沂市兰山区义堂镇胡家巷村民委员会将其交付给了原告吴迪。2011年7月11日，原告的父亲吴成信再次将涉案房产的剩余房款37850元交付给案外人临沂市兰山区义堂镇胡家巷村民委员会。2010年10月，原告的父亲吴成信将涉案楼房借给二被告居住至今。因原告要求二被告归还涉案房产产生纠纷，原告诉至本院，要求二被告从上述房屋搬出，并赔偿经济损失3万元。
庭审中，原告提交以下证据证实其主张：楼房出售协议一份，证明购买涉案房产的事实；案外人临沂市兰山区义堂镇胡家巷村民委员会出具的收款收据三张，证明原告已经按购房协议交付了相应的房款，履行了购房协议约定的义务，取得了涉案房产的所有权；案外人临沂市兰山区义堂镇胡家巷村民委员会村委证明一份及证人宋某的证人证言一份，证明原告所有的楼房由被告侵占并经村委调解未果的事实；临沂市兰山区义堂镇人口计划生育办公室出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系。
上述事实，根据当事人的陈述、提交的有关证据并经庭审予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，公民合法取得的财产受法律保护，任何人不得侵占。作为财产所有人，享有对财产占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告吴迪以购买的方式取得了位于临沂市兰山区义堂镇胡家巷村居民区1号楼（原为3号楼）2单元402室所有权，有原告提供的房屋购买协议、交房款单据及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告吴迪将涉案房产借给二被告居住，是其对其权利的处分，原告要求二被告返还房产，二被告拒绝返还，已经妨害原告吴迪对临沂市兰山区义堂镇胡家巷村居民区1号楼（原为3号楼）2单元402室权利的行使，现原告吴迪要求二被告从涉案房产内搬出，理由正当，本院予以支持。被告胡现清主张，房产归其所有，但是未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿其3万元，因没有提供相应证据证实，并且不申请评估，对于原告的此主张，本院不予支持。被告胡现清、王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审诉讼权利的放弃，且不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条、三十四条、三十五条、第三十九条、第六十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于临沂市兰山区义堂镇胡家巷村居民区1号楼（原为3号楼）2单元402室归原告吴迪所有。
二、被告胡现清、王英于本判决生效后三十日内从位于临沂市兰山区义堂镇胡家巷村居民区1号楼（原为3号楼）2单元402室楼房内搬出。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由三被告胡现清、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 邸龙龙
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第44号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人闫某甲，群众，系农民。2014年3月5日因涉嫌非法持有枪支罪被赞皇县公安局取保候审，2015年3月2日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年4月13日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人闫某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年至2012年12月期间，被告人闫某甲非法持有“鹰牌”撅把式双管猎枪一支（枪号：19893815）。经鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2014年3月5日被告人闫某甲主动到赞皇县公安局投案自首。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市公安局扣押物品文件清单；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告及照片说明；赞皇县公安局刑事警察大队办案说明；被告人闫某甲的户籍证明；证人闫某乙、闫某丙证言；被告人闫某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某甲案发后能够主动投案自首，依法可以从轻处罚，且被告人闫某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、涉案“鹰牌”撅把式双管猎枪一支（枪号：19893815），依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏 昭
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初40号
原告张世红，男，1973年11月25日出生，汉族，住该兰州市红古区。
被告李国君，男，1978年2月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告崔生潮，男，1976年4月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告张世红与被告李国君、崔生潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世红到庭参加了诉讼，被告李国君、崔生潮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.判令被告偿还利息79200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告借款30000元，被告出具借款合同及借条各一份，约定借款期限为三个月，月息为6﹪，约定还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的10﹪向原告支付违约金。到期后原告多次要求被告偿还，被告推诿至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告李国君缺席未进行答辩。
被告崔生潮缺席未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告张世红与被告李国君、崔生潮签订借款合同一份。约定：被告向原告借款30000元，借款期限三个月，月息为6﹪，利息提前扣除。同日被告向原告出具借条一份，载明被告逾期还款需向原告每天按借款金额的10%支付违约金。后原告依约通过银行转账方式向被告转存了24600元。到期后被告并未按照约定偿还借款，仅支付部分利息。为此，双方酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护合法权益。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。该纠纷的酿成属被告未按约定偿还借款所致，被告理应依法偿还借款。本案中双方虽约定借款本金为30000元，但根据转账凭证等证据证实原告实际向被告转存了24600元，故双方的借款本金数额为24600元；关于利息，双方约定借款期内月息为6﹪，对逾期利息并未约定，原告仍按上述标准计算有违法律规定，故原告主张的利息核定为21648元（24600×0.02×44）。
综上所述，原告张世红要求被告偿还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君、崔生潮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张世红借款本金24600元、利息21648元，合计：46248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告张世红负担720元，由被告李国君、崔生潮负担522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一八年三月三十日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2081号
申请执行人：庄连起，男，1951年1月13日出生，汉族，已退休，住天津市东丽区。
被执行人：陈荣，女，1959年3月28日出生，汉族，第一冷冻厂退休职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人庄连起与被执行人陈荣返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102民初1547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲁 莽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第201号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年3月1日12时许，在磐石市富太镇龙煤公司三河矿业板房处，被告人李某某与被害人袁某因口角发生厮打，二人互用拳、掌殴打对方头面部，被告人李某某用拳头将袁某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，袁某头面部外伤，左侧鼻骨骨折，左眶下壁骨折，已构成轻伤二级。2015年5月21日，被告人李某某赔偿被害人袁某医药费等费用共计人民币50000元，取得了被害人袁某谅解。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某与被害人袁某系磐石市富太镇龙煤公司雇佣工人。2015年3月1日12时许，李某某在本公司板房处问询袁某是否看见工友郭某某时，袁某认为李某某辱骂自己，与李某某发生口角并厮打在一起。厮打中，李某某将袁某头面部打伤，致其左侧鼻骨骨折，左眶下壁骨折，构成轻伤二级。当日，李某某拨打电话报警，后于5月21日赔偿袁某各种损失50000元，并取得袁某谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓获经过、户籍信息证明、和解协议书，证人尚某某、张某某、邹某某、李某甲、李某乙证言，被害人袁某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某于案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 尹鹤绮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终3608号
上诉人（原审被告）：沈志远，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄晶晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖彩晖、郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。
上诉人沈志远因与被上诉人黄晶晶民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈志远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄晶晶一审全部诉讼请求。事实和理由：何维宁与黄晶晶系多年闺蜜关系，如此大笔借款也绝非用于日常生活开支。沈志远从始至终未接触过款项，查询银行明细后发现该款项仅是在何维宁账户短暂停留后即被转到他人账户。由此可说明该款项与沈志远无关，并非沈志远与何维宁夫妻共同债务。
黄晶晶辩称，1.根据黄晶晶一审提交的证据，讼争借款已经用于沈志远与何维宁的夫妻共同生活，依法应当属于夫妻共同债务。何维宁收到黄晶晶借款后多次转账给沈志远，且累计金额巨大。根据银行交易流水，何维宁通过其银行账户，于2014年1月14日至2015年11月30日期间，共计转增434887元给沈志远。据此，沈志远称未接触到该款项并非事实。2.案涉借款发生在沈志远与何维宁婚姻关系存续期间，沈志远并未提供任何证据证明该债务系何维宁的个人债务，应承担举证不能的法律后果。
黄晶晶向一审法院起诉请求：沈志远对厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5195号民事判决书所确认的何维宁应负的债务（包括向黄晶晶偿还借款本金1643542元、公告费500元及迟延履行债务利息等）承担共同清偿责任，由沈志远承担诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：何维宁与沈志远原系夫妻关系，于2007年10月10日登记结婚，2016年2月14日协议离婚，离婚协议书中双主方约定婚姻关系存续期间的共同债权债务由何维宁承担。
何维宁在2014年至2015年期间，以投资为由向黄晶晶及案外人借款。黄晶晶陆续通过银行转账方式向何维宁支付借款。2016年1月20日，经结算，何维宁尚欠黄晶晶2808542元。此后，何维宁还款1165000元，故法院最后判决何维宁应于判决生效之日起三日内返还给黄晶晶借款本金1643542元，还应支付公告费500元。若何维宁未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2017年1月12日生效。由于何维宁未如约履行，黄晶晶已向人民法院申请强制执行。现黄晶晶另行诉诸一审法院，要求沈志远作为夫妻共同债务义务人对何维宁应承担的上述还款义务承担共同清偿责任。
另查，2014年和2015年期间，何维宁多次通过银行转款给沈志远。
本案在审理过程中，黄晶晶于2017年3月8日向一审法院申请财产保全，并缴纳了财产保全费5000元。一审法院依法作出相应裁定，对沈志远名下价值1644042元的财产进行保全。
一审法院认为，黄晶晶与何维宁之间的借贷关系业已经本院生效的判决书予以确认，具体金额为本金1643542元、公告费500元，以及迟延履行生效判决所确定的金钱义务的利息。该部分债务实际发生于何维宁与沈志远婚姻关系存续期间。未有证据表明该债务系何维宁的个人债务，故黄晶晶主张沈志远对上述借款本金、公告费、迟延利息承担共同清偿责任，于法有据，予以支持。黄晶晶为了将来本案能顺利执行，向法院提出财产保全，并支付了保全费5000元，该费用应由沈志远承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、沈志远应对厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5195号民事判决书所确认的何维宁应负债务（借款本金1643542元、公告费500元及迟延履行债务利息）承担共同清偿责任。二、沈志远应于本判决生效之日起三日内向黄晶晶支付财产保全费5000元。案件受理费100元，由沈志远负担。
当事人在二审期间并未提交新的证据。双方当事人对一审判决查明的事实除沈志远上诉状提出的异议外，其余事实没有争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，首先生效判决已认定黄晶晶与何维宁之间存在民间借贷关系，沈志远并无证据推翻生效判决的认定，因此何维宁尚欠黄晶晶款项尚未归还系本案的基础事实。其次，本案二审争议的焦点在于何维宁尚欠黄晶晶的债务是否夫妻共同债务。根据本案查明的事实，何维宁与黄晶晶之间存在多笔经济往来，何维宁的银行交易明细同时也显示其与沈志远也存在多笔经济往来，且绝大多数都是何维宁转款给沈志远，数额从数千到几万不等。而且有部分款项是在黄晶晶转账给何维宁后，何维宁又转账给沈志远，由此可知，沈志远实际也使用了黄晶晶的借款。二审中沈志远也承认何维宁曾转账给他用于支付孩子保险费用。因此，沈志远并不能证明案涉债务未用于沈志远与何维宁的夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定案涉债务系夫妻共同债务，沈志远应承担偿还责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈志远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3608号上诉人（原审被告）：沈志远，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：黄晶晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖彩晖、郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。上诉人沈志远因与被上诉人黄晶晶民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈志远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄晶晶一审全部诉讼请求。事实和理由：何维宁与黄晶晶系多年闺蜜关系，如此大笔借款也绝非用于日常生活开支。沈志远从始至终未接触过款项，查询银行明细后发现该款项仅是在何维宁账户短暂停留后即被转到他人账户。由此可说明该款项与沈志远无关，并非沈志远与何维宁夫妻共同债务。黄晶晶辩称，1.根据黄晶晶一审提交的证据，讼争借款已经用于沈志远与何维宁的夫妻共同生活，依法应当属于夫妻共同债务。何维宁收到黄晶晶借款后多次转账给沈志远，且累计金额巨大。根据银行交易流水，何维宁通过其银行账户，于2014年1月14日至2015年11月30日期间，共计转增434887元给沈志远。据此，沈志远称未接触到该款项并非事实。2.案涉借款发生在沈志远与何维宁婚姻关系存续期间，沈志远并未提供任何证据证明该债务系何维宁的个人债务，应承担举证不能的法律后果。黄晶晶向一审法院起诉请求：沈志远对厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5195号民事判决书所确认的何维宁应负的债务（包括向黄晶晶偿还借款本金1643542元、公告费500元及迟延履行债务利息等）承担共同清偿责任，由沈志远承担诉讼费和保全费。一审法院认定事实：何维宁与沈志远原系夫妻关系，于2007年10月10日登记结婚，2016年2月14日协议离婚，离婚协议书中双主方约定婚姻关系存续期间的共同债权债务由何维宁承担。何维宁在2014年至2015年期间，以投资为由向黄晶晶及案外人借款。黄晶晶陆续通过银行转账方式向何维宁支付借款。2016年1月20日，经结算，何维宁尚欠黄晶晶2808542元。此后，何维宁还款1165000元，故法院最后判决何维宁应于判决生效之日起三日内返还给黄晶晶借款本金1643542元，还应支付公告费500元。若何维宁未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2017年1月12日生效。由于何维宁未如约履行，黄晶晶已向人民法院申请强制执行。现黄晶晶另行诉诸一审法院，要求沈志远作为夫妻共同债务义务人对何维宁应承担的上述还款义务承担共同清偿责任。另查，2014年和2015年期间，何维宁多次通过银行转款给沈志远。本案在审理过程中，黄晶晶于2017年3月8日向一审法院申请财产保全，并缴纳了财产保全费5000元。一审法院依法作出相应裁定，对沈志远名下价值1644042元的财产进行保全。一审法院认为，黄晶晶与何维宁之间的借贷关系业已经本院生效的判决书予以确认，具体金额为本金1643542元、公告费500元，以及迟延履行生效判决所确定的金钱义务的利息。该部分债务实际发生于何维宁与沈志远婚姻关系存续期间。未有证据表明该债务系何维宁的个人债务，故黄晶晶主张沈志远对上述借款本金、公告费、迟延利息承担共同清偿责任，于法有据，予以支持。黄晶晶为了将来本案能顺利执行，向法院提出财产保全，并支付了保全费5000元，该费用应由沈志远承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、沈志远应对厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5195号民事判决书所确认的何维宁应负债务（借款本金1643542元、公告费500元及迟延履行债务利息）承担共同清偿责任。二、沈志远应于本判决生效之日起三日内向黄晶晶支付财产保全费5000元。案件受理费100元，由沈志远负担。当事人在二审期间并未提交新的证据。双方当事人对一审判决查明的事实除沈志远上诉状提出的异议外，其余事实没有争议。本院对双方无争议的事实予以确认。本院认为，首先生效判决已认定黄晶晶与何维宁之间存在民间借贷关系，沈志远并无证据推翻生效判决的认定，因此何维宁尚欠黄晶晶款项尚未归还系本案的基础事实。其次，本案二审争议的焦点在于何维宁尚欠黄晶晶的债务是否夫妻共同债务。根据本案查明的事实，何维宁与黄晶晶之间存在多笔经济往来，何维宁的银行交易明细同时也显示其与沈志远也存在多笔经济往来，且绝大多数都是何维宁转款给沈志远，数额从数千到几万不等。而且有部分款项是在黄晶晶转账给何维宁后，何维宁又转账给沈志远，由此可知，沈志远实际也使用了黄晶晶的借款。二审中沈志远也承认何维宁曾转账给他用于支付孩子保险费用。因此，沈志远并不能证明案涉债务未用于沈志远与何维宁的夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定案涉债务系夫妻共同债务，沈志远应承担偿还责任并无不当，本院予以维持。综上所述，沈志远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由沈志远负担。本判决为终审判决。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一七年十二月十八日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02986号
罪犯覃红忠，男，1978年12月28日出生于湖南省泸溪县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2009年9月28日作出（2009）泸刑初字第49号刑事判决，以被告人覃红忠犯非法持有枪支、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）州刑一终字第69号刑事判决，以其犯非法持有枪支、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）州刑执字第589号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃红忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃红忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃红忠减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月8日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1282号
原告：浙江奥特工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：徐剑豪。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：昆明斯晟商贸有限公司，住所地：云南省昆明市东聚建材城东2幢2-6、2-7号。
法定代表人：王良军。
本院在审理原告浙江奥特工具有限公司与被告昆明斯晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥特工具有限公司自愿撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥特工具有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨锦华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐腾懿
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第517号
原告：董××。
被告：俞××。
原告董××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进
行审理。本案经审判委会员讨论决定，现已审理终结。
原告董××要求被告俞××归还借款本金30万元并支付
利息131700元。
本院认为，被告俞××以承诺支付高额利息的方法，�
社会不特定对象吸收巨额存款，已经涉嫌犯非法吸收公众存款
罪，本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条的规定，裁定如下：
驳回原告董××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长 陈欢桃
审判员 叶志伟
审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书记员 黄 旻
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普朱民初字第6号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）李乙。
被告李甲。
委托代理人（特别授权）李。
原告周某某诉被告李甲房屋买卖合同纠纷一案，于2010
年1月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周
勇适用简易程序独任审理，于同年2月3日公开开庭进行了审理
。后因案情复杂，故依法组成合议庭进行审理。本案在审理过
程中，原告向本院提出对被告名下的座落于舟山市普陀区朱家
尖街道台州厂安置小区15号安置房予以诉讼保全，本院依法采
取了诉讼保全措施。本案于同年6月9日再次开庭进行了审理。
原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，被告因还便债需要与原告协商将
其座落在朱家尖街道安置给其的宅基地出让给原告，双方于20
06年5月1日签订了一份《土地转让协议》，协议约定：一、土
地转让价为16万元；二、在被告尚某某正取得土地使用权之前
，原告首付10万元作为定金，待被告完全取得土地使用权后，
即为原告办理审批过户手续；三、今后不管任何某某企业在该
土地上同意建房，由原告负责购买，资金由原告方出，待过户手续办妥，原告一次性支付余款6万元；四、如被告违约，除
返还10万元定金外，另应承担5万元违约金，原告同样承担相
应责任。事后因该块土地进入建设期，原告又陆续投入144000
元作为建房资金，另外又为被告代为偿还了13万元的债务，现
房屋已建造竣工并可入住，但被告拒不交出房屋钥匙，也不办
理过户手续致原告无法拥有房屋产权。故原告诉至本院，请求
依法判令被告继续履行合同，并办理过户手续，审理过程中，
原告变更诉讼请求为依法确认原被告签订的《土地转让协议》
合法有效。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证
据材料如下：
一、集用舟普朱（2000）字第5619号土地使用权证，以
此证明被告有老房子的事实。
二、房屋拆迁补偿批地建房协议书一份，以此证明被告
有安置地基可以享受的事实。
三、房屋拆迁补偿款预算清单一份，以此证明被告房屋
被拆迁的事实。
四、土地转让协议一份，以此证明被告将安置宅基地及
建房权利转让给原告的事实。
五、建房委托协议书，以此证明被告与大洞岙村民委员
会签订建房协议的事实。
六、舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙经济合作社收款收
据二份，以此证明原告以被告名义支付建房款144000元的事实
。七、收条一份，以此证明被告收到原告支付的13万元事
实。
八、朱家尖台州厂安置小区安置房某某情况一份，以此
证明被告的安置房为15号，建筑面积175平方，土地使用面积
为100平方的事实。
被告辩称，原告诉状内容不完全事实。双方是签订过土
地转让协议，且收到原告支付的37.4万元款项，但该该宅基地
中不仅仅安置李甲一人，而且包括其父亲及女儿的安置地基面
积，原告事前也对中置情况进行核实即与李甲签订协议，侵害
了其父亲及女儿的安置利益，应属无效。原告在未与被告协商
情况下，就进行诉讼，违背诚实信用原则，在已付的建房款中
，除原告付的外，还有16000余元是被告支付。综上，被告认
为原被告签订的协议是无效的，应驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权向舟山市普陀区朱家尖街道拆迁办工作人员
刘某某制作了一份调查笔录，其主要内容为安置给被告的宅基
地中除了其父亲李某德的安置利益。
上述证据材料，经当庭出示质证，结合原、被告双方在
法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：
被告系舟山市普陀区朱家尖大洞岙村民，因政府统一对
大洞岙台州厂进行拆迁，被告名下的原房屋也列入被拆迁范围
。2006年3月30日，被告与原舟山市普陀区朱家尖镇人民政府
签订《房屋拆迁补偿批地建房协议书》，协议中约定，被告可
享受新建房屋用地面积100平方米，安置对象为被告一人。2006年5月11日，原被告经协商，就安置地基转让双方签订了一份
《土地转让协议》，协议约定：一、甲方（被告）决定将计划
分配中的土地100平方转让给乙方（原告），转让价格为16万
元；二、乙方首付10万元给甲方作为定金，待甲方完全取得该
块土地使用权时，即为乙方办理审批过户手续；三、今后不管
任何某某企业在该块土地上统一建房，由乙方负责购买，资金
由乙方出，但甲方必须协助乙方办理过户手续，产权归乙方所
有，余款6万元一次性付给甲方；四、在本协议签订之日起，
甲方不得以任何形式及理由将该寺计划分配的土地转让他人或
其他违约行为……协议订立后，原告支付给被告10万元，后又
于2008年5月27日交付给被告13万元，并于2008年5月16日、10
月27日向朱家尖大洞岙合作社支付房款共144000元。被告后通
过拆纸团方式节能得了台州厂安置小区15号房屋，并入住。原
告得知遂与被告交涉要求交付房屋，遭被告拒绝，故原告诉至
本院。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案的房屋买卖合同的
效力问题。本院结合原被告的诉讼主张及提供的证据分析认定
如下：（一）本案讼争的是安置地基还是房屋。通过原被告签
订的协议，双方已明确安置地基以16万元价格转让，同时转让
的还有建房购房权利及出资义务，被告在庭审时也明确表示双
方签订土地转让协议的原意就是安置地基以16万元价格转让给
原告方，连同以后建房付款的权利也一并转让了，且如果单纯
被告转让安置地基而不转让以后在此地基上的房屋，与事实不
符，更不符合“地随房走，房随地走”的基本原则，故双方转让的不仅仅是安置地基，而应为房屋。（二）原告与被告签订
的《土地转让协议》系原告与被告真实意思表示，内容真实合
法，不违反国家法律禁止性规定，且被告对协议真实性没有异
议。（三）对被告提出的该安置地基利益中包含了其父亲及女
儿的安置利益，未经共有人许可擅自处分共有财产应属无效民
事行为，但被告与原朱家尖镇人民政府签订的拆迁安置补偿协
议中，安置人员仅为被告一人，且在协议签订之后较长时间内
，被告父亲及女儿就此未提出异议，仅在庭审时提出，原告在
签订协议时有理由相信被告为唯一安置对象，且系善意转让，
故应认定原被告签订的协议合法有效。如该房屋的其他共有权
人认为被告的转让行为侵害其相应权利的，可要求被告予以赔
偿，但不影响本案被告与原告所订立合同的效力。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第
（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，
判决如下：
确认原告周某某与被告李甲于2006年5月11日签订的《土
地转让协议》合法有效。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同
无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让
人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形
的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的
已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
山西省壶关县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执267号
被执行人：孟文强，男，汉族，1984年9月20日生，现住长治市城区太行西街。
被执行人：王哲，男，汉族，1992年7月27日生，现住长治市城区惠丰街，长治市华润燃气公司职工。
被执行人：原军，男，汉族，1980年2月28日生，现住长治市郊区粮食局家属院。
壶关县人民法院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行（2015）壶刑初字第101号刑事判决孟文强、王哲、原军贩卖、运输毒品罪一案，判决孟文强没收财产人民币50000元、王哲罚金人民币20000元、原军罚金人民币30000元。本院执行局依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执267号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二�六日
书 记 员 赵 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终593号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍顺利，男，1968年6月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人贾某，男，1960年10月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区。系本案被害人。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人鲍顺利犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出（2017）津0113刑初320号刑事附带民事判决，原审被告人鲍顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月13日20时许，在天津市北辰区中环花鸟鱼虫市场A馆与B馆之间的过道上，被告人鲍顺利与被害人贾某因琐事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，鲍顺利将贾某打倒在地。经法医学人体损伤程度鉴定，贾某尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其脸部瘢痕及挫伤的损伤程度为轻微伤。同年12月7日鲍顺利被公安机关传唤到案。
另查，被害人贾某受伤后在中国人民解放军第二五四医院、天津市眼科医院治疗，未住院。因此产生经济损失分别为医疗费14324.55元、误工费24200元（2200元/月×11月）、交通费酌情支持800元，以上共计39324.55元。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、医药费票据等证据证实，被告人鲍顺利在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人鲍顺利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，并应赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失39324.55元。鲍顺利自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决一、被告人鲍顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月;二、被告人鲍顺利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计人民币39324.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人鲍顺利以被害人先动手，原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人鲍顺利提出的被害人先动手，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，鲍顺利打伤被害人的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，鲍顺利称被害人先动手证据不足。鲍顺利殴打他人，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院综合考虑本案的具体情节，依法判处鲍顺利有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人鲍顺利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。因其行为给被害人造成的经济损失，其应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。上诉人鲍顺利的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……