wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第954号
申请人李某，女，1983年12月29日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被申请人兰某甲，男，1979年7月23日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
申请人李某申请宣告其与被申请人兰某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人李某及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被申请人兰某甲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人李某诉称，申请人父亲李某甲与被申请人母亲李某乙系亲兄妹关系。申请人父亲于1989年将年仅六岁的申请人许配给被申请人，双方定下亲事。××××年××月××日，申请人与被申请人办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿兰某甲乙。婚后双方因性格不合经常争吵，2012年正月起双方分居生活。因申请人与被申请人系有血缘关系的近亲属，双方婚姻为无效婚姻。请求宣告申请人李某与被申请人兰某甲的婚姻为无效婚姻。
被申请人兰某甲未作答辩。
经审理查明，申请人父亲李某甲与被申请人母亲李某乙系同胞兄妹。1989年，申请人父亲将申请人许配被申请人。××××年××月××日，申请人李某与被申请人兰某甲经霞浦县民政局登记结婚，结婚证号闽霞结字第250600050号，××××年××月××日生育女儿兰某甲乙，现跟随被申请人生活。申请人于2014年4月15日向本院申请宣告申请人与被申请人婚姻无效。
以上事实，有申请人提供结婚证、户口簿、霞浦县某村村民委员会证明及被申请人父亲兰某甲丙的笔录等证据证实，本院予以确认。
本案审理过程中，申请人提供下列证据证明其主张：1、户口�，证明申请人家庭成员情况；2、结婚证，证明申请人与被申请人办理结婚登记的事实；3、霞浦县水门畲族乡里洋村及长湖村委会证明四份，用以证明申请人与被申请人系表兄妹关系。
本院分析认为，证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，可予采信。证据1、2可以证明申请人与被申请人登记结婚并生育子女的事实。证据3村委证明结合本院对被申请人父亲兰某甲丙的调查笔录可以证明申请人李某与被申请人兰某甲系三代以内旁系血亲关系的事实。
本院认为，申请人李某与被申请人兰某甲系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，为法律禁止结婚的情形，其婚姻自始无效。申请人李某主张要求宣告其与被申请人兰某甲婚姻无效，该主张符合法律规定，本院予以支持。被申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告申请人李某与被申请人兰某甲的婚姻无效。
本案受理费人民币125元，由申请人李某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 高腾涛
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚�的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6736号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。
负责人：柏植军，职务：行长。
被告：商丘明宇食品有限公司，住所地睢县工业园区。统一社会信用代码：91411422676715137K（1-1）。
法定代表人：罗世厂。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 张一平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5488号
原告刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包玉壮子，男，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘昌诉被告包玉壮子买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘昌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘昌承担。
审判员陶克
二〇一七年九月十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5488号原告刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告包玉壮子，男，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘昌诉被告包玉壮子买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘昌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘昌承担。审判员陶克二〇一七年九月十三日书记员白玉荣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第436号
原告：王金祥，男，1962年8月17日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：董毅民，男，1970年1月25日出生，汉族。
原告王金祥与被告董毅民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金祥的委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告董毅民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周运强诉称：2013年8月12日，被告董毅民在原告处借�20000元，约定利息月息二分，并出具欠条一张，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付。现要求被告立即给付欠款本金20000元，利息从2013年8月12日算至款付清之日止。案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一张，拟证明2011年3月24日，被告董毅民因家里经济紧张，向原告借款3万元，没有约定借款期限，约定月利率1.5%，借款当日直接扣除利息2700元，剩余本金及利息年底还清。2013年年底，被告一直未支付利息及归还本金的事实。
1、欠条一张，拟证明2013年8月12日，原被告经协商，收回原借条，被告重新向原告出具了2万元欠条，并约定月利率3%，后经原告多次催要，被告未支付。诉讼请求中，利息从2013年8月12日算至款付清之日止。
被告董毅民未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告董毅民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据1、2，能够反映原、被告之间的借贷事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月24日，被告董毅民因家里经济紧张，向原告借款3万元，没有约定借款期限，约定月利率1.5%，借款当日直接扣除利息2700元，剩余本金及利息年底还清。被告向原告出具欠条一张，载明“今借到，王金祥现金三万元整，息每月1分5厘，提前付半年息，合计：贰仟柒佰元整，剩余年底付清。董毅民2011.3.24号”。2013年年底，被告一直未支付利息及归还本金。2013年8月12日，原被告经协商，收回原借条，被告重新向原告出具了欠条一张，载明“今欠到，王金祥现金贰万元整，月息叁分。董毅民2013.8.12”。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告20000元属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方约定利息过高，故被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息的四倍，从2013年8月12日算至款付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董毅民于本判决生效后十五日内日偿还原告王金祥借款本金二万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月12日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告王金祥的其他诉讼请求�
如果未按本判决知道的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告董毅民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳蔚
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附：1.送达信息
2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第436号原告：王金祥，男，1962年8月17日出生，汉族。委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：董毅民，男，1970年1月25日出生，汉族。原告王金祥与被告董毅民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金祥的委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告董毅民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周运强诉称：2013年8月12日，被告董毅民在原告处借�20000元，约定利息月息二分，并出具欠条一张，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付。现要求被告立即给付欠款本金20000元，利息从2013年8月12日算至款付清之日止。案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，拟证明2011年3月24日，被告董毅民因家里经济紧张，向原告借款3万元，没有约定借款期限，约定月利率1.5%，借款当日直接扣除利息2700元，剩余本金及利息年底还清。2013年年底，被告一直未支付利息及归还本金的事实。1、欠条一张，拟证明2013年8月12日，原被告经协商，收回原借条，被告重新向原告出具了2万元欠条，并约定月利率3%，后经原告多次催要，被告未支付。诉讼请求中，利息从2013年8月12日算至款付清之日止。被告董毅民未到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告董毅民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据1、2，能够反映原、被告之间的借贷事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2011年3月24日，被告董毅民因家里经济紧张，向原告借款3万元，没有约定借款期限，约定月利率1.5%，借款当日直接扣除利息2700元，剩余本金及利息年底还清。被告向原告出具欠条一张，载明“今借到，王金祥现金三万元整，息每月1分5厘，提前付半年息，合计：贰仟柒佰元整，剩余年底付清。董毅民2011.3.24号”。2013年年底，被告一直未支付利息及归还本金。2013年8月12日，原被告经协商，收回原借条，被告重新向原告出具了欠条一张，载明“今欠到，王金祥现金贰万元整，月息叁分。董毅民2013.8.12”。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为：债务应当清偿。被告借原告20000元属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方约定利息过高，故被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息的四倍，从2013年8月12日算至款付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董毅民于本判决生效后十五日内日偿还原告王金祥借款本金二万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月12日起算至款付清之日止）；二、驳回原告王金祥的其他诉讼请求�如果未按本判决知道的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告董毅民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李佳蔚法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附：1.送达信息2.本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00007-1号
申请执行人：王家鹏，男，1970年3月17日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被执行人：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：白绍强，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00050号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人武汉康发物流有限公司货运中心、白绍强邮寄送达执行通知书，责令被执行人武汉康发物流有限公司货运中心、白绍强自本执行通知书送达之日起10日内支付王家鹏490833.2元，并承担案件执行费7263元。
本院查明：被执行人武汉康发物流有限公司货运中心、白绍强及白绍强之妻吴春娥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉康发物流有限公司货运中心、白绍强及白绍强之妻吴春娥银行存款498096.2元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1573-2号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司(以下简称福建网龙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，本院依法追加上海复娱文化传播股份有限公司（以下简称上海复娱公司）为本案共同被告，上海复娱公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，因此应以其主要办事机构所在地为管辖地，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告的住所地位于北京市东城区，北京市东城区系侵权行为地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告上海复娱文化传播股份有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海复娱文化传播股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告上海复娱文化传播股份有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1573-2号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。法定代表人：郑辉，董事长。委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。法定代表人：潘东辉，董事长。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司(以下简称福建网龙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，本院依法追加上海复娱文化传播股份有限公司（以下简称上海复娱公司）为本案共同被告，上海复娱公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，因此应以其主要办事机构所在地为管辖地，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告的住所地位于北京市东城区，北京市东城区系侵权行为地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告上海复娱文化传播股份有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海复娱文化传播股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告上海复娱文化传播股份有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更651号
罪犯吴成，男，1970年11月2日出生，汉族，重庆市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2010年5月25日以(2010)东中法刑一初字第167号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事赔偿199593元，于2010年10月18日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月30日减刑1年四个月，2014年10月20日减刑八个月，2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿199593元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第87号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行。
代表人：黄小青。
委托代理人：高关泉、俞思恒。
被申请人：杨定国。现羁押于杭州市余杭区看守所。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行（以下简称农商银行临平支行）于2014年9月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人农商银行临平支行称：2013年8月9日，申请人农商银行临平支行与浙江德维石化有限公司（以下简称德维公司）及被申请人杨定国签订编号为8031120130010329的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定农商银行临平支行同意自2013年8月9日至2015年8月8日期间向德维公司发放贷款，最高贷款限额为1250万元，在上述借款期间内由德维公司逐笔向农商银行临平支行提出申请，各笔借款期限、借款利率等以借款借据约定为准；被申请人杨定国以其自有的位于杭州市余杭区东湖街道北大街8号1019#、东湖街道中都街24号1904室的房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，担保责任的最高限额为合同约定的最高1250万元贷款本金余额及相应的利息、费用等，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如德维公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，农商银行临平支行有权停止合同项下尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；对未按期归还的贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。合同签订后，双方就抵押物依法办理了抵押登记手续，农商银行临平支行取得编号为余房他证字第132076**、13207674号的房屋他项权证。2013年8月13日，农商银行临平支行根据德维公司的申请，向德维公司发放贷款1250万元，借款借据载明借款利率为月利率6.5‰，借款期限至2014年8月8日。但借款到期后，德维公司仅归还借款本金41679.85元，其余借款本金12458320.15元及截止2014年8月20日的借款利息48587.45元未付，农商银行临平支行经多次催讨未果，故向法院提出申请：一、请求对被申请人杨定国所有的位于杭州市余杭区东湖街道北大街8号1019#、东湖街道中都街24号1904室的房产以折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行临平支行对所得价款在债务人德维公司所欠借款本金12458320.15元、利息48587.45元（利息暂计至2014年8月20日，此后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同和法律规定另行计算）范围内享有优先受偿权；二、被申请人杨定国承担本案申请费。
被申请人杨定国未作答辩。
本院经审查认为，申请人农商银行临平支行与借款人德维公司、被申请人杨定国签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据合同约定，杨定国以自己所有的位于杭州市余杭区东湖街道北大街8号1019#、东湖街道中都街24号1904室的房产为农商银行临平支行依据该合同向德维公司发放的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，担保的最高贷款限额为本金1250万元及相应的利息、费用等，且农商银行临平支行已就抵押物依法取得编号为余房他证字第132076**、13207674号的房屋他项权证。后农商银行临平支行在前述《流动资金最高额抵押借款合同》项下于2013年8月13日根据德维公司的申请向德维公司发放了1250万元贷款，但德维公司取得借款后未按约还本付息，构成违约，农商银行临平支行有权要求处置杨定国提供的抵押物，并以该抵押物折价或拍卖、变卖方式所得价款就案涉德维公司尚欠的借款本息优先受偿。综上，农商银行临平支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨定国提供的抵押物即编号为余房他证字第132076**号、余房他证字第132076**号房屋他项权证项下的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行对变价后所得款项就债务人浙江德维石化有限公司尚欠的借款本金12458320.15元、利息（含罚息、复息）48587.45元（利息暂计算至2014年8月20日止，此后至款项还清之日止的利息按《流动资金最高额抵押借款合同》的约定另计）优先受偿。
本案案件申请费48421元，由被申请人杨定国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执567号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省宜宾市翠屏区人民路146号，组织机构代码:57960088-0。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人邹志春，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人邓轶，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）翠屏民初字第2171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人邹志春、邓轶的存款188523元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年三月二十三日
书记员 周宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第50号
申请执行人：肖义刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：艾再孜*买买提，男，1980年5月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市号。
被执行人：伊力江*牙森，男，1980年12月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市亚心公证处于2014年8月1日作出的（2014）新亚证内字第5077号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾再孜*买买提、伊力江*牙森名下的银行存款22737.5元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第50号
申请执行人：肖义刚，男，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号11号楼1单元702号。
被执行人：艾再孜*买买提，男，1980年5月7日出生，维吾尔族，八钢公司检修中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区八一路56号楼3单元503号。
被执行人：伊力江*牙森，男，1980年12月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区总工会干部，住乌鲁木齐市天山区大湾北路626号幸福花苑小区2栋6层3单元601室。
乌鲁木齐市亚心公证处于2014年8月1日作出的（2014）新亚证内字第5077号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾再孜*买买提、伊力江*牙森名下的银行存款22737.5元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第50号申请执行人：肖义刚，男，1973年12月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号11号楼1单元702号。被执行人：艾再孜·买买提，男，1980年5月7日出生，维吾尔族，八钢公司检修中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区八一路56号楼3单元503号。被执行人：伊力江·牙森，男，1980年12月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区总工会干部，住乌鲁木齐市天山区大湾北路626号幸福花苑小区2栋6层3单元601室。乌鲁木齐市亚心公证处于2014年8月1日作出的（2014）新亚证内字第5077号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾再孜·买买提、伊力江·牙森名下的银行存款22737.5元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年九月十二日书记员  杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执非字第50号申请执行人：肖义刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：艾再孜·买买提，男，1980年5月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市号。被执行人：伊力江·牙森，男，1980年12月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市亚心公证处于2014年8月1日作出的（2014）新亚证内字第5077号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾再孜·买买提、伊力江·牙森名下的银行存款22737.5元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年九月十二日书记员  杨 川
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00141号
原告高前进。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告余朝建。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告高前进诉被告余朝建买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告高前进及其委托代理人ＸＸ、被告余朝建及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高前进诉称：原告高前进做煤炭销售生意，被告余朝建在新沂市棋盘镇花厅村承包新沂市花厅页岩空心砖厂（以下简称“花厅砖厂”），因需用煤炭，向原告购买。2011年3月开始，原告陆续向被告送煤炭，由被告的员工鞠安民分别在2011年的4月4日、4月24日、5月12日向原告出具欠条三张，欠款金额合计203195元，后被告偿还原告50000元，余款称待其与花厅砖厂结算后给付，但至今未付，现起诉要求被告支付煤炭款153195元。
被告余朝建辩称：2011年6月前，被告从未承包过花厅砖厂，也从未欠原告煤炭款，案外人鞠安民从来不是被告的雇佣人员，其所欠款项与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉主张、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、案外人鞠安民是否系被告余朝建的员工，现原告要求被告承担付款责任有无事实和法律依据。2、原告主张的欠款数额有无相应的证据予以证明。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、欠条原件三张，用以证明案外人鞠安民分三次给原告出具欠条三张，欠款金额合计203195元。2、被告余朝建与王光恒之间的生产成品结算单复印件三张，用以证明花厅砖厂实际承包人是被告余朝建，案外人鞠安民是被告余朝建的雇佣人员。3、方强、王光恒关于被告余朝建自2011年3月承包花厅砖厂生产及案外人鞠安民是被告余朝建雇佣人员的书面证明及庭审证言，用以证明案外人鞠安民是被告余朝建的雇佣人员。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对三张欠条真实性不发表质证意见，被告不知道案外人鞠安民给原告出具欠条的事，案外人鞠安民是被告介绍给王光恒打工，该欠条与被告余朝建无关。被告是在2011年6月份后才到花厅砖厂，被告所用原告的内燃和煤炭，都是按时结算。三张生产成品结算单的真实性无异议，2011年6月27日，是被告与王光恒进行结算，因为案外人鞠安民是被告介绍的，其2011年6月就跑了，为了给付工人工资，被告才与王光恒结算的，但其中没有涉及到原告的欠款，2011年8月，被告通过王光恒转给原告的50000元也是付被告2011年6月份后的货款。对证人王光恒、方强证言的真实性有异议，王光恒系利害关系人，2011年6月以前案外人鞠安民是替王光恒干活的，被告在2011年6月份之后才到花厅砖厂给王光恒打工。2011年6月前，该厂承包人是案外人鞠安民，被告只是介绍人，2011年6月份后被告才承包花厅砖厂的生产，被告负责原材料、工人工资、厂房及机器维修、电费；证人方强关于进材料一般由代班签字的陈述属实，其余不属实，因为案外人鞠安民2011年3月至6月承包花厅砖厂，方强的家属是给案外人鞠安民干活，因为王光恒不与案外人鞠安民结算，案外人鞠安民才走的。
被告针对自己的辩称主张，未提交任何举证予以证实，故本院对原告提供的三组证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证及认证，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认如下事实：
原告高前进系经营煤炭销售业务的个体工商户，被告余朝建自2011年3月起在新沂市棋盘镇花厅村承包花厅砖厂的生产事宜，期间的原材料、工人工资、厂房及机器维修、电费均由被告负责。因生产需要，被告多次在原告处购买煤炭，因欠原告煤炭款未付，由案外人鞠安民即被告的员工于2011年的4月4日、4月24日、5月12日向原告出具欠条三张，其上载明欠款金额分别为96550元、81300元、25345元，合计203195元。2011年8月，被告通过王光恒转交原告50000元，下余153195元至今未付，因而引发诉讼。
庭审中，经本院主持调解，原告同意在还款时间上让步，被告称待王光恒付清其款项后愿意代案外人鞠安民付原告部分款项，现不能明确付款数额及时间。因双方分歧过大，致使调解不成。
本院认为：从原告提交的生产成本算清单来看，2011年6月27日，与王光恒就2011年3月21日至5月31日间花厅砖厂生产成本进行结算的对方为被告余朝建，且该次结算结果与之后的结算存在关联，即2011年3月21日至5月31日间的超支部分已经计入之后的结算中，结合双方的庭审陈述及证人方强、王光恒的庭审证言，本院依法认定被告余朝建自2011年3月即开始承包花厅砖厂的生产。被告余朝建称其自2011年6月才承包花厅砖厂的生产，且系与唐光才合伙，但未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。
被告余朝建在承包期间，雇佣案外人鞠安民为其工作，案外人鞠安民向原告出具欠条的行为系职务行为，该行为的法律后果应当由作为雇主的被告余朝建承担。依据原告提交的由案外人鞠安民书写的三张欠条可以认定原告高前进与被告余朝建之间的买卖合同依法成立、生效，故双方应按照合同约定全面履行义务。原告向被告余朝建交付煤炭后，被告余朝建应按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告余朝建支付煤炭款153195元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余朝建于本判决生效后十日内支付原告高前进煤炭款153195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告余朝建负担（原告已预交，被告余朝建应于本判决生效后十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年四月三日
书记员 胡安坤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第308号
原告：崔伯南。
被告：赖耀昌。
被告：王广英。
原告崔伯南诉被告赖耀昌、王广英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔伯南到庭参加诉讼，被告赖耀昌、王广英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伯南诉称，2014年6月1日，被告赖耀昌因其经营的手表加工厂资金不足，向原告崔伯南借款332000元作周转，当时双方约定：借款期限三个月，月息2%。当日，原告借款给被告，被告赖耀昌即立据给原告为凭。逾期后，经原告催收，被告无意还款，一直拖欠。被告赖耀昌与被告王广英是夫妻关系，赖耀昌与原告的借款是发生在夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，被告王广英应对该借款承担共同偿还责任。故为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告赖耀昌和被告王广英共同偿还借款332000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告崔伯南；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告崔伯南为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告崔伯南的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借据复印件一份，拟证明被告赖耀昌于2014年6月1日向原告借款人民币332000元的事实；3、被告赖耀昌的户成员信息一份，拟证明被告赖耀昌与被告王广英是夫妻关系。
被告赖耀昌、王广英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2、3，被告赖耀昌、王广英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，被告赖耀昌向原告崔伯南借款人民币332000元，并出具《借据》一张，该《借据》的主要内容为：“今借崔伯南人民币332000元。借款人：赖耀昌，借款日期：2014年6月1日。”现原告以被告欠款332000元及利息为由诉至本院。
又查明，被告赖耀昌、王广英是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖耀昌于2014年6月1日向原告崔伯南借款332000元，有原告提供的借款借据为凭，本院予以确认，据此，原告与被告赖耀昌之间存在332000元的债权债务关系依法可以确认。对原告崔伯南要求被告赖耀昌归还借款332000元及支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赖耀昌、王广英系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告赖耀昌、王广英共同清偿借款的主张，本院予以支持。被告赖耀昌、王广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖耀昌、王广英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金332000元给原告崔伯南；
二、限被告赖耀昌、王广英于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金332000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2015年5月8日起计至还清上述欠款本金之日止的利息给原告崔伯南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告赖耀昌、王广英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2663号
原告田会侠。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告曹双锁。
委托代理人李红梅，女，1975年1月7日出生，汉族。
被告沈广良。
被告魏碧胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所，西安市高新技术开发区高新路42#金融大厦12层、13层。
负责人张明，系该公司总经理。
委托代理人薛文龙，男，1968年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告田会侠与被告曹双锁、沈广良、魏碧胜、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告田会侠于2010年11月3日以�情尚未稳定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田会侠要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田会侠撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现本院全额退付原告。
审判员 朱建海
二〇一〇年十一月十日
书记员 柴 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25459号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：李传青，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告李传青信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李传青偿付原告信用卡本金人民币258,411.89元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息9,664.44元、滞纳金1,958.85元、取现手续费120元、吉利手续费26.66元，共计270,181.84元，并偿付以借款本金258,411.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年12月12日，被告向原告申办信用卡，2015年12月20日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金258,411.89元及相应利息、滞纳金、取现手续费、吉利手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。《领用合约》附表《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明：吉利手续费收费标准为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起以每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。预借现金手续费收费标准为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费及吉利手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金258,411.89元；
二、被告李传青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息9,664.44元、滞纳金1,958.85元、取现手续费120元、吉利手续费26.66元；
三、被告李传青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金258,411.89元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,676.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00043号
原告蔡田喜，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西古都建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街白露湾小区安定广场4号楼3单元3层313室。
法定代表人介胜利，该公司总经理。
委托代理人汪晖，女，1968年5月12日出生，汉族。
原告蔡田喜诉被告陕西古都建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡田喜及其委托代理人詹新华、被告委托代理人汪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，原告与被告签订施工安装工程协议书，约定被告将其承包陕西国援实业有限公司铜川市新区鸿易庄园项目的8、9、10号三幢楼的水电安装工程分包给原告，原告以水电安装施工蓝图进行施工，工程造价计算依据为安装工程2004年清单报价配套2009年价目表及相关配套文件。工程不支付预付款，按形象进度付款，在工程主体三层顶板后支付已完成工程量款80%，以后按每月完成工程量支付80%的工程款，达到竣工验收条件，被告付给原告所完成的总工程量的85%，被告委托审查的单位对原告的工程结算报告批准确认后28天内除留5%的工程结算尾款作为保修金外，余款一次性结清。并同时约定，工程保证金为35万元，合同签订后原告交给被告工程保证金20万元，15万元为基础垫层完成后付给被告，保证金返还时间为主体三层封顶返还保证金50%，主体封顶一周内全部返还剩余的50%保证金。协议签订后，被告于2010年12月3日以借款形式收取原告现金20万元作为工程保证金，并承诺如出现停工现象两个月内保证金全部退还。2011年2月22日，被告项目部负责人刘喜平又以借款形式收取原告保证金5万元。由于被告与陕西国援实业有限公司的原因，该工程直到2011年11月底才开始动工。至2012年3月底，原告随被告主体工程进度依约完成了鸿易庄园8号楼和9号楼地下室到地上三层的水电工程安装工程，但此后因被告与陕西国援实业有限公司发生纠纷，该工程停工至今。2012年3月工程停工后，原告数次要求被告退还保证金并支付工程款，但被告总以陕西国援实业有限公司拖欠其工程款为由拒不退还保证金，亦不支付工程款。根据双方协议约定及法律规定，被告已构成根本违约，该协议已无法继续履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告于2010年11月27日签订的施工安装工程协议；2、判令被告立即返还原告工程保证金250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意解除双方之间签订的施工安装工程协议，但未支付工程款因陕西国援实业有限公司未支付被告工程款，未退还原告保证金因被告向陕西国援实业有限公司交纳的保证金亦未得到退还，可在陕西国援实业有限公司退还被告保证金后随即退还原告保证金。
经审理查明，被告陕西古都建设工程有限公司原名称为陕西古都建筑工程有限公司。2010年11月27日，原告与被告签订施工安装工程协议书，约定被告将其承包陕西国援实业有限公司铜川市新区鸿易庄园项目的8、9、10号三幢楼的水电安装工程分包给原告，原告以水电安装施工蓝图进行施工。协议第十三条约定，工程保证金为35万元，合同签订后原告交给被告工程保证金20万元，15万元为基础垫层完成后付给被告，保证金返还时间为主体三层封顶返还保证金50%，主体封顶一周内全部返还剩余的50%保证金。2011年11月原告进入工地开始施工，2012年3月27日因被告与陕西国援实业有限公司之间产生矛盾，该工程停止施工至今，原告依照约定完成了铜川市新区鸿易庄园项目8号楼和9号楼地下室到地上三层的水电工程安装工程。2010年12月3日，被告收取原告保证金20万元，并承诺如工程出现停工现象两个月内保证金全款退还。2011年2月22日，被告收取原告保证金5万元。
上述事实，有施工安装工程协议书、借款单、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年11月27日签订的施工安装工程协议意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。由于被告与陕西国援实业有限公司之间的矛盾，使工程于2012年3月27日停工至今，现原告请求解除双方之间的施工安装工程协议，被告亦同意解除，故本院对原告请求解除施工安装工程协议之诉请予以支持。合同解除后，双方之间合同的权利义务终止，并且被告亦承诺如工程出现停工现象两个月内保证金全款退还，故被告应当退还原告保证金250000元。被告辩称，未退还原告保证金系因陕西国援实业有限公司未向被告退还保证金，因该理由与本案分属不同法律关系，故本院对被告主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡田喜与被告陕西古都建设工程有限公司于2010年11月27日签订的施工安装工程协议；
二、被告陕西古都建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡田喜工程保证金250000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5150元减半收取，由被告承担2575元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一三年一月十四日
书 记 员 马娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执406号
申请执行人：王林。
被执行人：王财。
本院在执行王林与王财民间借贷纠纷一案中，责令王财在三日内偿还王林借款130000元。王财提出，用自己位于黑龙江省庆丰农场新兴小区4号楼3单元602室楼房抵偿所欠王林的130000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
将被执行人王财位于黑龙江省庆丰农场新兴小区4号楼3单元602室楼房作价130000元，交付申请人王林抵偿所欠王林的130000元债务。该楼房的所有权自本裁定送达申请执行人王林时起转移。
申请执行人王林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 孙树红
二〇一七年十一月六日
书记员 汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执406号申请执行人：王林。被执行人：王财。本院在执行王林与王财民间借贷纠纷一案中，责令王财在三日内偿还王林借款130000元。王财提出，用自己位于黑龙江省庆丰农场新兴小区4号楼3单元602室楼房抵偿所欠王林的130000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人王财位于黑龙江省庆丰农场新兴小区4号楼3单元602室楼房作价130000元，交付申请人王林抵偿所欠王林的130000元债务。该楼房的所有权自本裁定送达申请执行人王林时起转移。申请执行人王林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  孙树红二〇一七年十一月六日书记员  汪浩然
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审146号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人程立志。
被执行人石娟娟。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年9月19作出的滨区抚养费征字[2014]541号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人程立志、石娟娟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月19日，作出滨区抚养费征字[2014]541号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人程立志、石娟娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41452元，共计82904元。于2014年9月24日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]541号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02579号
申请执行人王鲜鲜，女，汉族，神木县人。
被执行人王兴田，男，汉族，神木县人。
本院在执行王鲜鲜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年3月30日作出的（2014）神民初字第01511号民事判决书申请执行王兴田保证合同纠纷一案中，因被执行人王兴田暂无可供执行的财产，申请人王鲜鲜亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人书面向本院申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01511号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 贺晓敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1179号
原告：王小进，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：王桂平，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王小进与被告王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小进到庭参加诉讼。被告王桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桂平立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告王桂平承担。事实和理由：2013年9月17日，被告王桂平因工程周转资金紧张向原告王小进借款20000元，并出具借条一份，口头约定一个月后还清欠款及利息按银行同期贷款利率二倍支付。后原告多次催要未果。
王桂平未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告王桂平向原告王小进借款并出具借条1份，内容为：“今借到王小进人民币贰万元整（用于工程周转）。”双方未书面约定借款期限及利息。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂平向原告王小进借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告王桂平应按约归还借款，现原告王小进持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告王桂平未还款，原告王小进主张从2017年5月8日起，按年利率6%计算利息，该请求并不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告王桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小进偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告王桂平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。
审判员 李芙蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵小燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更680号
罪犯陈中秀，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院2011年7月6日作出（2011）汉刑初字第436号刑事判决，认定被告人陈中秀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金8000元。被告人陈中秀不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）武刑终字第00475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈中秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈中秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈中秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈中秀的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4314号
原告：沙国林，男，1975年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：查贵忠，男，1972年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告沙国林与被告查贵忠居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙国林、被告查贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙国林向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告5000元。事实与理由：2017年2月至4月间，被告组成原告到澳大利亚打工并收取中介费5000元。后被告讲不能完成去澳大利亚的行程，承诺7月30日前归还5000元。至今被告未归还。
被告查贵忠辩称，原告所称是事实，但已经支付2000元。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告组成原告到澳大利亚打工并收取中介费5000元。后被告讲不能完成去澳大利亚的行程，承诺7月30日前归还5000元。后双方为索要款项发生争吵打架。被告支付2000元，剩余3000元至今未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收据和欠条各一份等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告查贵忠居间原告到国外做工，应未完成居间行为促成合同成立，被告收取原告的5000元，应当予以返还。因被告已经支付2000元，故被告应返还3000元。原告称还款2000元应是打架产生的医疗费。本案系合同纠纷，原、被告因侵权产生的纠纷双方可另行处理。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告查贵忠于本判决生效后三日内返还原告沙国林3000元；
二、驳回原告沙国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查贵忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第4628号
罪犯张海峰。
浙江省仙居县人民法院于2005年9月15日作出刑事判决，以被告人张海峰犯诈骗、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年剥夺政治权利四年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省第五监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张海峰在考核期间，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年八月十九日
书记员 苏丽燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00394号
原告薛某。
委托代理人李旭辉。
被告于某。
原告薛某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。薛某及其委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，领取结婚证书。由于婚前彼此缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般，双方经常因为琐事发生纠纷。被告系入赘，但是被告婚后不到一年时间即回山东老家生活，双方已经因为感情不和分居多年，夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为，双方夫妻关系已经名存实亡，符合法定离婚条件。据此，请求法院判决原被告离婚。
被告于某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告薛某与被告于某××××年××月××日领取结婚证，于某系招婿，双方未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原、被告的结婚证予以证实。
本院认为：原告薛某与被告于某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但薛某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以薛某要求与于某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告于某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告于某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2638号
原告：易涵，女，1983年4月8日出生，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：李兴虎，男，1986年6月11日出生，现住山东省泰安市东平县。
原告易涵与被告李兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易涵的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告李兴虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易涵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款33268元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据。此后被告又以资金周转不便为由再次向原告借款，原告把自己的建设银行信用卡、卡号为：48×××40借给被告使用，被告分别于2014年3月26日、3月29日、4月1日、4月3日刷卡贷款合计58044元；被告没有如期归还该信用卡贷款，只是分别于2014年5月14日至2016年12月13日先后25次陆续偿还该信用卡贷款本息61980元，尚欠该信用卡贷款本息13268元。2016年12月14日，建设银行通过原告签约的储蓄卡账户自动向该信用卡账户还款640.31元；2017年3月15日，原告为避免造成更大损失，通过支付宝替被告向该信用卡账户偿还12627.69元欠款。至此，原告替被告归还贷款总额为13268元，加上被告原来没有偿还的20000元借款，被告共欠原告33268元,至今未还。
被告李兴虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告李兴虎向原告易涵书出具欠条一份，欠原告易涵2万元未还。原告易涵向本院提交与被告李兴虎微信聊天截图、被告李兴虎还款明细、与被告李兴虎录音光盘和录音记录证实，原告易涵把自己的卡号为：48×××40建设银行信用卡借给被告李兴虎使用，被告李兴虎分别于2014年3月26日、3月29日、4月1日、4月3日刷卡贷款合计58044元后，于2014年5月14日至2016年12月13日先后25次陆续偿还该信用卡贷款本息61980元，尚欠该信用卡贷款本息13268元。2016年12月14日，原告易涵向该信用卡账户还款640.31元；2017年3月15日，原告易涵向该信用卡账户还款12627.69元，至此，原告易涵替被告李兴虎向该信用卡归还贷款合计13268元。2017年7月14日，被告李兴虎通过微信转账偿还原告易涵借款1000元。
本院认为，被告李兴虎向原告易涵借款事实清楚，证据充分，原告易涵自认2017年7月14日收到被告李兴虎通过微信转账1000元，本院予以认可，该款应从被告李兴虎欠款总额中扣减。
综上所述，对原告易涵诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴虎于本判决生效后三日内偿还原告易涵借款32268元。
二、驳回原告易涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告李兴虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十日
书记员 冯晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12297号
原告：梁仕全，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邱鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告梁仕全诉被告邱鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁仕全到庭参加诉讼，被告邱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁仕全的诉讼请求：一、归还两个月的租金15000元，逾期欠租赔偿金11250元，租期未满的装修期租金11250元，6月-7月水电费327.78元，合计37827.78元；二、立即迁出该铺，同时把公司地址一并迁出。事实与理由：《商铺租赁合同》是被告提供的，据合同第三条的约定，被告已拖欠两个月的租金共15000元。经多次追讨未有结果，属单方面违约。按约定，逾期未交每天按月租金5%的滞纳金赔偿给原告11250元。据合同第二条，2016年10月18日起至2016年12月3日止，装修期的45天租金11250元。原告先垫付的水费（5月22日至7月23日）43.02元，5月8日至6月7日的电费148.22元，6月8日至7月7日的电费136.54元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，梁仕全（甲方）、邱鹏（乙方）签订《商铺租赁合同》，甲方将其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会府又大围青松一街10号的商铺出租给乙方，租赁期为三年，其中2016年10月18日至2016年12月3日为免租期。租金按月支付，定于每月5日前向甲方支付，逾期每天按月租金的5%赔偿给甲方，如乙方超出十天未支付租金属乙方违约，甲方有权收回商铺及未付租金。租赁期间所发生的水电费与物业管理费等，由乙方自行按时缴付。签订合同时，乙方须向甲方支付租赁保证金15000元，首月的租金7500元，保证金等同于法律之定金意义，并在任何时候不允许抵扣押金，在租赁关系结束时，若乙方无违约行为则可以无息退还乙方。
邱鹏承租上述房产以后，在其上设立了佛山市比弗利装饰设计工程有限公司。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告租赁了原告的房产，应当按照租赁合同的约定，履行其合同义务。但被告拖欠了原告2017年7月、8月两个月的租金未支付，原告要求被告支付该期间的租金15000元，本院予以支持。但双方既已约定2016年10月18日至2016年12月3日为免租期，虽然被告存在违约情形，但原告要求被告支付免租期间的租金，仍缺乏法律依据，本院不予支持。
租赁合同对逾期支付租金约定了每日百分之五的违约金，该约定过高，本院依法调整为按年24%的标准进行计算。2017年7月的租金的违约金应自2017年7月6日起计算，2017年8月的租金的违约金应自2017年8月6日起计算，均计算至实际清偿之日止，但以不超过原告所请求的11250元为限。
原告要求被告支付2017年6月、7月期间的水电费327.78元，被告未提出抗辩意见，本院对原告的主张予以采信，对水电费327.78元予以支持。
原告要求被告迁出租赁物，并把公司注册地址一并迁出。是原告基于被告的违约行为，而要求终止合同的履行。此终止发生类似于解除的法律效力，使双方的权利义务关系消灭。则原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁仕全支付2017年7月-8月期间的租金15000元，并支付逾期违约金（逾期违约金计算方式：其中7500元按年24%自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止，其中7500元按年24%自2017年8月6日起计算至实际清偿之日止，且两部分逾期违约金之和以不超过11250元为限）；
二、被告邱鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁仕全支付2017年6月-7月期间的水电费327.78元；
三、被告邱鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会府又大围青松一街10号的商铺，并变更其注册于该地址的企业登记地址。
四、驳回原告梁仕全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为372.85元（已减半收取），由被告邱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秋莹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执335-1号
申请执行人褚占林，男，1973年4月6日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇田褚村青年路***号居民，现住本村。
被执行人张海舰，男，1974年9月2日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇金庄村村民，现住汾阳市东一环十区*号楼*单元***室。
本院在执行褚占林申请执行张海舰建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终63号民事判决书，依法向被执行人张海舰送达执行通知书，并责令其给付申请执行人褚占林工程欠款565150元，同时承担案件受理费15886元和执行申请费7814元。后被执行人张海舰向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2016年8月2日裁定中止原判决的执行，并指令吕梁市中级人民法院再审本案。吕梁市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）晋11民再34号民事裁定书，裁定撤销（2016）晋11民终63号民事判决书。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终63号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执335-1号申请执行人褚占林，山西省汾阳市峪道河镇田褚村青年路***号居民。被执行人张海舰。本院在执行褚占林申请执行张海舰建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终63号民事判决书，依法向被执行人张海舰送达执行通知书，并责令其给付申请执行人褚占林工程欠款565150元，同时承担案件受理费15886元和执行申请费7814元。后被执行人张海舰向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2016年8月2日裁定中止原判决的执行，并指令吕梁市中级人民法院再审本案。吕梁市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）晋11民再34号民事裁定书，裁定撤销（2016）晋11民终63号民事判决书。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终63号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年三月三十日书 记 员  杜云飚
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初852号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.由刘某尽快付清李某的苹果款11217元，大写：壹万壹仟贰佰壹拾柒元整；2.由刘某承担诉讼费用。事实和理由：在2016年11月20日，刘某将李某价值11217元的富士和星红星苹果收购去，当时约定，过两天刘某就付款，李某见都是熟人，且和刘某以前也有业务往来，故就听信了刘某的承诺，刘某并于2016年11月2日和2016年11月20日亲自向原告书写了收据和欠条两份。过了两天李某去索要苹果款时，刘某找各种理由就是推托不付，且态度蛮横，直至至今刘某分文未付，在李某讨要无果的情况下，只得求助法律，依法起诉法院。综上所述：李某一家都是贫苦的农民人，这苹果款是农民的唯一收入，为讨要此款，李某即花费人力，又花费了财力，由于刘某拒不履行付款义务，现致使李某一家经济蒙受极大损失，精神受到严重打击，为维护李某的合法权益，为此，特依《民法通则》84条，《合同法》106条及《民诉法》119条之规定，请法院判决为盼。
韩立民承认李新庄提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王成义，王成义已付了苹果款；王成义与李新庄之间不存在买卖合同关系，李新庄的苹果款应当由自己一人承担；李富军是自己的代办，不应当承担责任。
王成义辩称，自己与李新庄无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李新庄将王成义作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王成义的起诉。
李富军承认李新庄在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩立民的代办，没有给王成义担任代办；苹果是韩立民收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李富军又补充提交书面意见一份，认为韩立民给王成义收购苹果，将苹果发给了王成义，王成义付苹果款，韩立民是给王成义打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李富军作为代办一直和韩立民为王成义收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王成义是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李新庄坚持认为苹果是王成义收购的，韩立民只是给王成义打工，是王成义的代表，果农将苹果卖给了王成义，因为王成义有车有房，多年来在当地收购苹果，韩立民一无所有。而韩立民、王成义坚决予以否认，认为苹果是韩立民收购的，王成义没有收购果农苹果，韩立民收购后又出售给了王成义。李富军是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩立民的代办，没有给王成义担任代办，是韩立民收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王成义虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩立民的代办一直和韩立民给王成义收购苹果，韩立民给王成义打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李新庄所举记账单为韩立民制作，是韩立民和代办李富军与果农协商收购苹果并记账，王成义并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩立民代表王成义向果农收购苹果；因此，李新庄的举证不足以证明苹果是王成义收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李新庄对其主张的系王成义收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李新庄认为是王成义收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩立民承认李新庄的诉讼请求不违反法律规定。故李新庄要求韩立民支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李新庄要求王成义支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李新庄的举证不能证明王成义收购了其苹果，不能认定李新庄与王成义之间形成买卖合同关系，李新庄要求王成义给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李新庄要求李富军支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李新庄未举证证明其与李富军之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩立民收购李新庄的苹果时，李富军担任代办，受韩立民的委托处理收购苹果的相关事务，韩立民与李富军之间形成了委托合同关系；李新庄的苹果虽经李富军联系出售，但李富军处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩立民，买卖合同主体是韩立民与李新庄，李富军与李新庄之间未形成买卖合同关系；李新庄要求李富军给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩立民于本判决生效之日起十日内一次性付清李新庄苹果款2970元；
二、驳回李新庄的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李新庄负担5元，韩立民负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4366号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，1987年5月4日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郝建颖，女，1987年5月1日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市宝坻区。
被告：蔡成立，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告蔡成立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，被告蔡成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47000元；2.要求被告支付自逾期之日起至实际给付之日止按每期未还款总额的千分之一的标准计算的违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月19日签订《借款协议》，约定被告向原告借款210000元，用于购买秦皇岛恒大城房屋一套；被告应于2016年10月16日前还款47000元；每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告无奈，具状起诉。
蔡成立既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告为购买秦皇岛恒大城23-24号楼1-2301号房产，向原告借款210000元，双方签订借款协议1份。协议约定：被告须在2016年4月16日前归还借款23000元，在2016年10月16日前归还借款47000元，在2017年10月16日前归还借款70000元，在2018年10月16日前归还借款70000元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约交付借款，被告于2016年4月16日前归还借款23000元，但未于2016年10月16日前归还借款47000元，原告多次催要未果，具状起诉。
上述事实，有原告向本院提交的2015年10月19日原、被告签订的借款协议，2015年10月19日被告出具的委托书、承诺书，被告为原告出具的借款借据及原告的陈述意见在卷佐证。被告蔡成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，被告以购房所需为由向原告借款，并签订了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，被告理应按照约定的期限偿还借款。因其未按约还款，原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日，即2016年10月17日起至借款还清之日止，按每期未归还款项总额的日千分之一的标准计付违约金，因其并无证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对于超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款47000元，理据充分，应予支持。原告要求被告支付自2016年10月17日起至借款还清之日止，按每期未归还款项总额的日千分之一的标准计算的违约金，其中不超过年利率24%的部分，理据充分，应予支持，其余部分，不应支持。被告蔡成立未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成立偿还原告金碧物业有限公司天津分公司借款47000元及违约金（以借款47000元自2016年10月17日起至借款还清之日止按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告蔡成立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年五月三日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第558号
罪犯朴男洙，男，1970年11月2日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2013年1月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第28号刑事判决，认定朴男洙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月25日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年6月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间朴男洙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朴男洙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朴男洙死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10192号
申请人:刘钰，女，1988年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：高坤，男，1971年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜肇连，女，1970年10月23日生，汉族，住址同上。
申请人刘钰与被申请人高坤、姜肇连房屋买卖合同纠纷一案，刘钰于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高坤、姜肇连所有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心2号楼××室房产一套，保全金额70000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高坤、姜肇连所有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心2号楼××室房产一套，限额70000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 李美君
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1627号
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司
地址：定兴县城内通兴东路88号
负责人董军，该公司执行董事。
委托代理人王红君，该公司法律顾问。
委托代理人王洋，该公司职工。
被告：梁建刚，男，1979年5月22日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
被告：刘宏雷，男，1975年12月13日出生，汉族，现住定兴县。
原告定兴县鸿远小额贷款有限公司（以下简称鸿远公司）与被告梁建刚、刘宏雷小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司委托诉讼代理人王阳、梁建刚到庭参加讼诉，被告刘宏雷经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁建刚偿还借款50000元及利息；2.要求被告刘宏雷承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁建刚于2014年11月18日向原告借款50000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日止，月利率19.8‰，还款方式为按月结息，一次性还本。被告刘宏雷为其借款提供了连带保证担保责任，三方签订了保证担保借款合同。合同到期后，被告梁建刚未按约定偿还借款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告梁建刚辩称，借款属实。
被告刘宏雷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告梁建刚于2014年11月18日向原告提交借款申请书，同日，原被告三方签订保证担保借款合同，合同约定，由原告向被告提供借款50000元；借款用途为流动资金；借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日；借款利率为月息19.8‰。合同还约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率50%加收罚息。被告刘宏雷为以上借款承担保证担保责任。被告梁建刚未偿还过借款本金，利息结至2015年11月20日，截至2017年11月20日欠息24123元。以上事实有原告及被告梁建刚陈述、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、欠息表、企业法人营业执照、组织机构代码及税务登记证等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告梁建刚向原告借款已明确了借款期限及利息和罚息的计算方式，但其利息和罚息之和不能超出年利率24%。现该笔借款已到期，故原告要求被告梁建刚偿还借款本金50000元、利息24123元及自2017年11月20日之后利息和罚息的诉讼请求应予支持，利息和罚息之和确定为年利率24%。被告刘宏雷为该笔借款提供了保证担保，故应对以上借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁建刚于本判决生效之日起七日内偿还原告定兴县鸿远小额贷款有限公司借款50000元、利息24123元及后续利息（自2017年11月21日起，按年利率24%计算）；
二、被告刘宏雷对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周玉斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李小凤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第66号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：周跃军，男，1963年5月17日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告周跃军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告周跃军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年2月18日被告在我社贷款10000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年3月25日被告在我社贷款5000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年3月30日被告在我社贷款15000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠三笔贷款本金共计30000.00元及相应的利息。
被告周跃军未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年2月18日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告周跃军2004年2月18日在原告处贷款10000.00元整，约定还款利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日元。
2、2004年3月25日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告周跃军于2004年3月25日在原告处贷款5000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
3、2004年3月30日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告周跃军于2004年3月30日在原告处贷款15000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年2月18日被告在原告处贷款10000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年3月25日被告在原告处贷款5000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年3月30日被告在原告处贷款15000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日，到期后，被告未还余欠三笔贷款本金共计30000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周跃军于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计30000.00元及利息（2004年2月18日贷款10000.00元的利息从2006年1月1日始计算、2004年3月25日贷款5000.00元的利息从2006年1月1日始计算、2004年3月30日贷款15000.00元的利息从2006年1月1日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告周跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1030号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人苏玲菊
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人苏玲菊信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第966号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7943.76元及利息7496.87元，信用卡费1037.67元，案件受理费134元，合计16612.30元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：安庆金苑商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区海信苑1号楼9号门面。
法定代表人：程伯平。
上诉人（原审被告）：程伯平，男。
上诉人（原审被告）：陈丽琼，女。
三上诉人共同委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法人代表：项道根。
被上诉人（原审被告）：安庆市扬鸣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路70号。
法定代表人：马长青。
被上诉人（原审被告）：马长青，男。
被上诉人（原审被告）：汪翠花，女。
上诉人安庆金苑商贸有限公司、程伯平、陈丽琼因追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉，并提交了缓交诉讼费申请书。
本院审查认为，上诉人虽递交了上诉状及缓交申请，但未提交足以证明其确有经济困难的证明材料，故不符合司法救助条件。2015年11月23日，本院向三上诉人的代理人送达了催交诉讼费通知书，限三上诉人于接到该通知书次日起七天内预交诉讼费用或提交符合司法救助条件的相关证据材料，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，三上诉人仍未交费或提交相关材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王玲（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。