河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区经安运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区经安钢铁院内南侧，
法定代表人：闫文生，该公司总经理。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马翠芹。
被上诉人（原审被告）：鞠云龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××、冀B×××××半挂车车辆所有人为被告马翠芹。冀B×××××、冀B×××××半挂车所有人为原告唐山市丰南区经安运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司系冀B×××××、冀B×××××半挂车交通事故责任强制保险保险人（1份强险），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系冀B×××××、冀B×××××半挂车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，主车商业第三者责任保险险额为人民币1000000元。事故发生在有效保险期间内。2015年03月16日20时30分许，鞠云龙驾驶马翠芹所有的冀B×××××、冀B×××××半挂车沿范董线由东向西行驶至钱营限高处时与该限高相撞，后又与李树贵驾驶的原告所有由西向东行驶的冀B×××××、冀B×××××半挂车及李连宏驾驶的由西向东行驶的冀B×××××轿车相撞，造成李连宏、李树贵受伤，车辆受损，手机受损，限高受损及树木受损的交通事故。事故发生后，双方及时报警报险，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故（简易程序）认定书，认定鞠云龙负此次事故全部责任。事故发生后原告唐山市丰南区经安运输有限公司冀B×××××车辆经河北省信德保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，车辆损失为人民币65770元。冀B×××××车辆经河北省正鸿保险公估有限公司对车辆日停运损失进行了公估，日停运损失为人民币1200元。事故发生后，李树贵到唐山市第二医院住院42天进行了治疗，原告主张已赔偿李树贵损失人民币65849.23元，李树贵认可自身损失保险索赔权由原告行使。此次事故造成原告损失为：冀B×××××号车车损65770元、车损公估费1975元，李树贵损失36190.29元{其中医疗费25566.23元、伙食补助费820元（原告主张）、误工费6116.88元（原告提交证据只证明李树贵住院42天，原告工资证明数额过高，但无完税证明提交，本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中运输业日工资145.64元支持42天6116.88元）、护理费3687.18元（因保险公司提交调查显示李树贵妻子为无业，本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资87.79元支持42天3687.18元）}，以上总计103935.29元。现原告诉至本院，诉称要求被告赔偿车辆损失等人民币182094.23元。诉讼中，原告经本院准许撤回对停运损失的诉讼请求。
一审法院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，鞠云龙在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告损失：冀B×××××号车车损65770元、车损公估费1975元，李树贵损失36190.29元{其中医疗费25566.23元、伙食补助费820元（原告主张）、误工费6116.88元（原告提交证据只证明李树贵住院42天，原告工资证明数额过高，但无完税证明提交，本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中运输业日工资145.64元支持42天6116.88元）、护理费3687.18元（因保险公司提交调查显示李树贵妻子为无业，本院按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资87.79元支持42天3687.18元）}，以上总计103935.29元，有公估报告、公估费票据、李树贵赔偿凭证等证明，本院予以认定。原告主张赔偿李树贵损失多出本院认定部分，证据不足，本院不予支持，损失由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩，冀B×××××车有超载行为的主张，因为事故认定书中未载明该车存在超载，同时保险公司也无直接证据提交冀B×××××车有超载行为，而保险公司所提交过秤单只能证明冀B×××××车所载货物重量，不能证明冀B×××××车在本次事故责任中有超载，保险公司主张本院不予支持。原告总损失人民币103935.29元中已赔偿李树贵损失36190.29元因李树贵已出具赔偿凭证，认可赔偿权利由原告享有，本院予以支持。因冀B×××××车驾驶员鞠云龙负此次事故全部责任，同时为事故车辆合法驾驶员，冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了一份交强险，故应由该保险公司在交强险内赔偿原告财产损失人民币2000元、赔偿原告已赔偿李树贵损失36190.29元中医疗费10000元、误工费、护理费8912.76元（误工费6116.88元、护理费3687.18元应扣除无责任冀B×××××轿车在交强险死亡伤残项下按比例应赔偿891.3元），以上合计20912.76元，原告其余损失82131.23元扣除无责任冀B×××××轿车交强险应当赔偿财产损失100元，医疗费1000元后，因为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了商业第三者责任保险1000000元，此次事故损失未超过出保险金额，同时在保险期内，剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司予以全部赔偿81031.23元。保险公司承担责任后，马翠芹、鞠云龙不再就本次诉讼承担相关赔偿义务。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××车交强险项下赔偿原告损失人民币20912.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××车商业三者险保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币81031.23元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担人民币140元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币540元，由原告负担人民币520元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审认定事故车辆损失过高。被上诉人提交的公估报告系单方委托，定损过程未通知上诉人参与，项目单价明显低于市价。2.一审认定故事伤者误工费证据不足。一审中未提交伤者停发工资证明，应承担举证不能的不利后果。3.一审未考虑被保险机动车违反安全装载规定的这一事实是错误的。上诉人有证据证明事故发生时被保险机动车违反安全装载规定，有权在第三者责任保险限额内增加免赔率10%。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。相关证据能够证实，唐山市丰南区经安运输有限公司在李树贵误工期间停发其工资。上诉人主张冀B×××××／冀B×××××事故发生存在违反安全装载情况应免赔10%，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 迪