河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初99号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人范二壮，农民。2015年10月21日因涉嫌犯故意杀人罪被河间市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王铁松，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人范二壮犯故意杀人（未遂）罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人范二壮及其辩护人王铁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人范二壮多年来怀疑本村村民对其进行迫害，对村民积怨较深，后蓄意对其村村民进行报复。2015年10月21日上午7时许，被告人范二壮持事先购买的铁锨在自家门前附近，准备杀害在此经过上学的学生。该村三名小学生蔡某乙、魏某乙、魏某丙上学途经此处，被告人范二壮持铁锨上前对三人头部实施殴打，殴打至三人倒地不动后逃离现场。经鉴定，被害人魏某乙的伤为轻伤，蔡某乙、魏某丙的伤为轻微伤。被告人范二壮案发时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
公诉机关当庭提供了被告人范二壮的供述；被害人蔡某乙、魏某乙、魏某丙的陈述；证人蔡某甲、范某甲等人的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）（2015）202、203、204号鉴定书；河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2015）精鉴字第310号司法学鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人范二壮故意杀人，因意志以外的原因未能得逞，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二�三条之规定，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任。
被告人范二壮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见：1、被告人范二壮的行为属犯罪中止；2、本案未造成严重后果，情节较轻；3、被告人案发后没有潜逃，归案后认罪态度较好。
经审理查明，被告人范二壮多年来怀疑本村村民对其进行迫害，对村民积怨较深，后蓄意对本村村民进行报复。2015年10月21日上午7时许，被告人范二壮持事先购买的铁锨在自家门前附近，准备杀害在此经过上学的学生。该村三名小学生魏某乙、蔡某乙、魏某丙上学途经此处，被告人范二壮持铁锨上前对三人头部实施殴打，至三人倒地不动后逃离现场。经鉴定，被害人魏某乙的额顶部顶骨多发性骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤属轻伤二级；蔡某乙、魏某丙头部创口长度分别是3cm和2cm，二人的损伤均属轻微伤。经河北省保定司法鉴定中心鉴定：被告人范二壮案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人范二壮的供述证实：因本村村民老是挤兑其，就想报复邵洪店村的人。2015年7月14日，其从北京辞职回家，在村里买了把铁锨，当时其闺女守着，也感觉脑袋还是受控制，在家呆了两天去了北京，在北京当了50天保安。前几天其感觉脑袋不受控制了，从北京回到了家里。案发前的一夜没怎么睡，光跟村里人生气了，然后就想好了，早晨看见孩子就打死。案发当天早晨，其见有孩子出来上学，拿了铁锨在街口随意拦了一伙孩子，也没说话用铁锨打倒一个，然后在这个孩子脑袋上打了几下，见这个孩子不动了，又追上一个用铁锨打倒，打的不动了，打倒第三个孩子时，铁锨断了，其就没再打别的孩子。其打的孩子都是十岁左右，打的不动了没再打，其觉得是打死了，都是用铁锨冲着头部打的，想打死这些孩子。
2、被害人魏某乙（2004年9月36日出生）的陈述证实：2015年10月21日早晨7点多，其与蔡某乙、张国正、张某乙等一起上学，张国正和路边的一个人说了句话，其走到这个人身边的时候，那个人到其身后用铁锨拍其脑袋。后来听说蔡某乙、魏某丙也被打了。
3、被害人蔡某乙（2004年9月6日出生）的陈述及辨认笔录证实：2015年10月21日早晨7点多钟，其和魏某乙、张国正、张某乙一起上学，走到学校北边的南边街的时候，有个人拿着把铁锨在路边站着，当时张国正和他说了句话，走到那个人跟前的时�，他就拿着铁锨走到魏某乙身后，用铁锨拍魏某乙的脑袋好几下，其问他为什么打魏某乙，那个人用铁锨把其拍蒙了，其就躺在地上不动了。魏某丙在后面了，应该是打完他们后，那个人又去打的魏某丙。
蔡某乙辨认出范二壮系用铁锨殴打他的人。
4、被害人魏某丙（2005年6月24日出生）的陈述及辨认笔录证实：2015年10月21日7点多钟，其和蔡某乙、魏某乙在上学的路上被范二壮用铁锨打了。先打的魏某乙、蔡某乙头部，又打的其的头部。
魏某丙辨认出范二壮系用铁锨殴打他的人。
5、证人蔡某甲、魏某甲的证言证实：蔡某乙和魏某乙在去上学的路上被本村范二壮打伤的事实。
6、证人王某的证言证实：2015年10月21日7时许，其知道邵洪店小学的三名小学生在上学途中被一名中年男子打伤的事实。
7、证人张某甲、张某乙的证言证实：案发当天早晨，二人和蔡某乙、魏某乙去上学的路上，魏某乙、蔡某乙、魏某丙被本村范二壮用铁锨击打伤头部的事实。
8、证人董某的证言证实：其在村里经营的小卖部卖过铁锨，范二壮是否买过铁锨其记不清了。
9、证人范某甲、范某乙、郝某甲、郝某乙、高某、孟某、杨某、周某、徐某的证言证实：范二壮的精神状态情况。
10、河间市公安局提取笔录、调取证据清单及铁锨照片证实：2015年10月21日在范二壮家提取折断的铁掀把和铁锨头并进行了拍张。
11、现场勘验笔录、现场图及照片证实：现场位于龙华店乡邵红店二分村南部的十字街道处。路东侧由北向南依次是郝帅家房、魏长茂家房、郝厚选家房；路西侧由北向南依次是王东亮家房、郝文健家房、郝厚桥家房。王东亮家房东北角59cm、向南380cm处树棍及地上42cm29cm范围内有点片状血迹（已提取）；街道东侧魏长茂家房西北角向西235cm、再向南420cm处地上有38cm15cm厘米范围内地上有片状血迹（已提取）。
12、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）（2015）202、203、204号鉴定意见书证实：伤者魏某乙的损伤构成轻伤二级；伤者魏某丙、蔡某乙的损伤构成轻微伤。
13、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2015）精鉴字第310号司法学鉴定意见书证实：被鉴定人范二壮案发时刑事责任能力为限制刑事责任能力。
14、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书沧公物鉴法物字（2016）3号证实：在现场及铁锨上提取了三份血样，经过鉴定现场提取的带血迹的铁锨头上的血迹与现场在王东亮家房东地上提取的血迹与魏某丙的血样为同一人；在魏常茂家房西地上提取的血迹与蔡某乙的血样为同一人。
15、被告人范二壮的户籍证明信证实：范二壮出生于1964年9月17日。
本院认为，被告人范二壮故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人范二壮的辩护人关于被告人的行为属犯罪中止的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，在�罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生的，是犯罪中止。本案中，被告人范二壮用事先准备的铁锨连续将三被害人打倒，认为三被害人死亡后离开，没有对被害人进行救治。造成三被害人轻伤、轻微伤的后果系出于被告人意志以外的原因，并非其主观上自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的积极行为所致。被告人的行为属实行终了的犯罪未遂，其辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人范二壮选择对三名上学途中的小学生为杀人对象，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，严重危害被害人的身心，给当地社会造成一定恐慌，社会危害严重，其辩护人关于被告人的行为未造成严重后果、情节较轻的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人范二壮实施犯罪时系限制刑事能力人，到案后如实供述自己的犯罪事实，且属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人范二壮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范二壮犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2022年10月20日止）。
二、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 哈紫薇