签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第00109号
异议人（被执行人）：沈阳大悦城房产开发有限公司。
法定代表人：周政，职务：董事长。
委托代理人：李文夫。
申请执行人：李楚元。
申请执行人：李楚周。
本院在执行申请执行人李楚元、李楚周与被执行人沈阳大悦城房产开发有限公司货物代销合同纠纷一案中，被执行人沈阳大悦城房产开发有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳大悦城房产开发有限公司称：根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务和利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条决议，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。依规定，申请执行人在申诉判决生效前的债务利息，不应计算。在申诉裁定生效后，被申诉执行人于2014年7月29日提出执行，申请人超过申请执行期限的执行异议，至2015年11月16日由沈阳市中级人民法院裁定驳回被申请人执行异议，被申请人认为，在沈阳市中级人民法院驳回裁定向被申请人送达前，被申请人并不知被申请人债务是否应当履行，应当给付，并非被申请人恶意拖延履行义务，因此，不应该给付在再审判决生效后至被申请人执行异议期间的债务利息。
本院经审查查明，申请执行人李楚元、李楚周与被执行人沈阳大悦城房产开发有限公司货物代销合同纠纷一案，本院于2003年12月12日作出（2001）大经初字第42号民事判决书，判令：一、原告（反诉被告）李楚周、李楚元于本判决生效后返还被告（反诉原告）沈阳鹏利广场房产开发有限公司货款949224.61元；二、被告（反诉原告）沈阳鹏利广场房产开发有限公司于本判决生效后返还原告（反诉被告）李楚周、李楚元所有的价值3503890.89元库存商品（按商品订单结算），如库存商品不足，不足部分则给付货款；三、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。原告李楚元、李楚周不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决书，驳回上诉，维持原判；并于2004年8月10日将该判决书送达李楚元、李楚周。2005年4月11日，李楚元、李楚周向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）沈民监字第372号驳回再审申请通知书，驳回其再审请求；李楚元、李楚周不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年4月14日作出（2007）辽立民监字第172号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审，沈阳市中级人民法院再审后作出（2008）沈中民终再字第49号民事判决书，维持（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决；李楚元、李楚周仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2009）辽立二民再申字第183号民事裁定提审本案，并于2014年5月5日作出（2013）辽审四民提字第00084号民事判决书，维持沈阳市中级人民法院（2008）沈中民终再字第49号民事判决。李楚元、李楚周于2014年6月26日向本院申请执行。2014年9月24日被执行人就申请执行人已经超过申请执行期限向本院提出执行异议，本院依法驳回其异议，异议人复议至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年11月16日作出裁定，驳回其复议申请。执行过程中，本院于2014年10月15日，依法冻结了被执行人沈阳大悦城房产开发有限公司的银行账户，并于2015年11月19日将其银行存款2582611元扣划至本院，并继续冻结其银行存款30万元。
另查明，沈阳鹏利广场房产开发有限公司于2009年10月12日经沈阳市工商行政管理局变更为沈阳大悦城房产开发有限公司。
本院认为，我国民事诉讼法第二百五十三条规定，?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，执行案件的执行依据即（2001）大经初字第42号民事判决书，经（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判，该判决于2004年8月10日送达给李楚元、李楚周，异议人依法应于2004年8月11日开始履行生效法律文书确定的给付义务，至2005年4月11日李楚元、李楚周向沈阳市中级人民法院申请再审时止，异议人未向李楚元、李楚周履行债务，其依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。本案中，李楚元、李楚周于2005年4月11日开始向沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院申请再审，法院依法对生效法律文书即（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决书进行审查，直至2014年5月5日作出（2013）辽审四民提字第00084号民事判决书，在此期间应视为对生效法律文书的审查期间，该期间依法不应计算加倍部分债务利息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。本案中，（2013）辽审四民提字第00084号再审判决对双方当事人权利义务关系最终确认后，异议人依法应于2014年5月6日开始履行生效法律文书确定的给付义务，但异议人未向李楚元、李楚周履行债务，其依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在此期间，异议人以李楚元、李楚周超过申请执行期限为由提出执行异议，该异议系由异议人向法院提出申请，在未得到法院支持的情况下，异议人依法应支付在此期间的加倍债务利息，故债务利息应计算至本院依法扣划其银行存款即2015年11月19日时止；
综上，异议人沈阳大悦城房产开发有限公司应当支付李楚元、李楚周在2004年8月11日至2005年4月11日、2014年5月6日至2015年11月19日期间的债务利息。现本院依法冻结沈阳大悦城房产开发有限公司债务利息30万元，没有超出执行依据所确定的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
异议人（被执行人）沈阳大悦城房产开发有限公司提出的2005年4月11日至2014年5月5日期间不应支付申请执行人李楚元、李楚周债务利息的异议成立；
驳回异议人（被执行人）沈阳大悦城房产开发有限公司对2004年8月11日至2005年4月11日及2014年5月5日至2015年11月19日不应支付债务利息的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2016年1月26日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：（2015）大东执异字第00109号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
本院在执行申请执行人李楚元、李楚周与被执行人沈阳大悦城房产开发有限公司货物代销合同纠纷一案中，被执行人沈阳大悦城房产开发有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳大悦城房产开发有限公司称：根据《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务和利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条决议，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。依规定，申请执行人在申诉判决生效前的债务利息，不应计算。在申诉裁定生效后，被申诉执行人于2014年7月29日提出执行，申请人超过申请执行期限的执行异议，至2015年11月16日由沈阳市中级人民法院裁定驳回被申请人执行异议，被申请人认为，在沈阳市中级人民法院驳回裁定向被申请人送达前，被申请人并不知被申请人债务是否应当履行，应当给付，并非被申请人恶意拖延履行义务，因此，不应该给付在再审判决生效后至被申请人执行异议期间的债务利息。
本院经审查查明，申请执行人李楚元、李楚周与被执行人沈阳大悦城房产开发有限公司货物代销合同纠纷一案，本院于2003年12月12日作出（2001）大经初字第42号民事判决书，判令：一、原告（反诉被告）李楚周、李楚元于本判决生效后返还被告（反诉原告）沈阳鹏利广场房产开发有限公司货款949224.61元；二、被告（反诉原告）沈阳鹏利广场房产开发有限公司于本判决生效后返还原告（反诉被告）李楚周、李楚元所有的价值3503890.89元库存商品（按商品订单结算），如库存商品不足，不足部分则给付货款；三、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。原告李楚元、李楚周不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决书，驳回上诉，维持原判；并于2004年8月10日将该判决书送达李楚元、李楚周。2005年4月11日，李楚元、李楚周向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）沈民监字第372号驳回再审申请通知书，驳回其再审请求；李楚元、李楚周不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年4月14日作出（2007）辽立民监字第172号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审，沈阳市中级人民法院再审后作出（2008）沈中民终再字第49号民事判决书，维持（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决；李楚元、李楚周仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2009）辽立二民再申字第183号民事裁定提审本案，并于2014年5月5日作出（2013）辽审四民提字第00084号民事判决书，维持沈阳市中级人民法院（2008）沈中民终再字第49号民事判决。李楚元、李楚周于2014年6月26日向本院申请执行。2014年9月24日被执行人就申请执行人已经超过申请执行期限向本院提出执行异议，本院依法驳回其异议，异议人复议至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年11月16日作出裁定，驳回其复议申请。执行过程中，本院于2014年10月15日，依法冻结了被执行人沈阳大悦城房产开发有限公司的银行账户，并于2015年11月19日将其银行存款2582611元扣划至本院，并继续冻结其银行存款30万元。
另查明，沈阳鹏利广场房产开发有限公司于2009年10月12日经沈阳市工商行政管理局变更为沈阳大悦城房产开发有限公司。
我认为，我国民事诉讼法第二百五十三条规定，?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，执行案件的执行依据即（2001）大经初字第42号民事判决书，经（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判，该判决于2004年8月10日送达给李楚元、李楚周，异议人依法应于2004年8月11日开始履行生效法律文书确定的给付义务，至2005年4月11日李楚元、李楚周向沈阳市中级人民法院申请再审时止，异议人未向李楚元、李楚周履行债务，其依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。本案中，李楚元、李楚周于2005年4月11日开始向沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院申请再审，法院依法对生效法律文书即（2003）沈中民（3）合终字第458号民事判决书进行审查，直至2014年5月5日作出（2013）辽审四民提字第00084号民事判决书，在此期间应视为对生效法律文书的审查期间，该期间依法不应计算加倍部分债务利息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。本案中，（2013）辽审四民提字第00084号再审判决对双方当事人权利义务关系最终确认后，异议人依法应于2014年5月6日开始履行生效法律文书确定的给付义务，但异议人未向李楚元、李楚周履行债务，其依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在此期间，异议人以李楚元、李楚周超过申请执行期限为由提出执行异议，该异议系由异议人向法院提出申请，在未得到法院支持的情况下，异议人依法应支付在此期间的加倍债务利息，故债务利息应计算至本院依法扣划其银行存款即2015年11月19日时止；
综上，异议人沈阳大悦城房产开发有限公司应当支付李楚元、李楚周在2004年8月11日至2005年4月11日、2014年5月6日至2015年11月19日期间的债务利息。现本院依法冻结沈阳大悦城房产开发有限公司债务利息30万元，没有超出执行依据所确定的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第四项之规定，应裁定异议人（被执行人）沈阳大悦城房产开发有限公司提出的2005年4月11日至2014年5月5日期间不应支付申请执行人李楚元、李楚周债务利息的异议成立；
驳回异议人（被执行人）沈阳大悦城房产开发有限公司对2004年8月11日至2005年4月11日及2014年5月5日至2015年11月19日不应支付债务利息的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
请两位审判员发表意见：
审判长：应裁定异议人（被执行人）沈阳大悦城房产开发有限公司提出的2005年4月11日至2014年5月5日期间不应支付申请执行人李楚元、李楚周债务利息的异议成立；驳回异议人（被执行人）沈阳大悦城房产开发有限公司对2004年8月11日至2005年4月11日及2014年5月5日至2015年11月19日不应支付债务利息的异议。
审判员王艳茹：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定异议人（被执行人）沈阳大悦城房产开发有限公司提出的2005年4月11日至2014年5月5日期间不应支付申请执行人李楚元、李楚周债务利息的异议成立；驳回异议人（被执行人）沈阳大悦城房产开发有限公司对2004年8月11日至2005年4月11日及2014年5月5日至2015年11月19日不应支付债务利息的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二O一六年一月二十六日
书记员钟薪潼