wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第75号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，1981年6月3生，乾安县人。
被告陈喜全，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告陈喜全借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨全到庭参加诉讼，被告陈喜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日被告陈喜全在我单位贷款50000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，2013年10月28日被告签署贷款催收通知回执后仍未还款，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2008年6月1日被告签名、加盖名章的借款凭证复印件一枚、2013年10月28日被告签名的逾期贷款催收通知回执复印件一枚。
被告陈喜全未到庭未予答辩。
经审理查明，2008年6月1日被告陈喜全在原告单位贷款人民币50000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告签名、加盖名章，约定利率及还款日期2009年5月30日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，2013年10月28日被告签署贷款催收通知回执后仍未还款，故诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2008年6月1日被告签名、加盖名章的借款凭证复印件一枚、2013年10月28日被告签名的逾期贷款催收通知回执复印件一枚。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈喜全于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取，由被告负担人民币525元，退回原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张海艳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
委托代理人：王妍，中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行职员。
被告：杨成浩，男，
被告：刘宝芝，女，
被告：全维生，男，
被告：庞秀兰，女，
被告：张忠平，男，
被告：林长影，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告杨成浩、刘宝芝、全维生、庞秀兰、张忠平、林长影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、王妍到庭参加诉讼，被告杨成浩、张忠平、全维生、庞秀兰到庭参加诉讼，被告林长影、刘宝芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告杨成浩、刘宝芝为夫妻关系。2012年6月12日，被告杨成浩、刘宝芝向原告申请小额贷款，2012年6月12日原告与被告杨成浩、刘宝芝、全维生、庞秀兰、张忠平、林长影签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告杨成浩、刘宝芝与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告杨成浩、刘宝芝发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告杨成浩、刘宝芝发放贷款5万元。被告杨成浩、刘宝芝贷款后按双方合同约定偿还10期利息及4期本金，2013年4月12日被告杨成浩、刘宝芝应当偿还本金及利息0.870913万元，但被告只偿还本金0.08元，其余未予偿还，经原告多次催要被告杨成浩、刘宝芝依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告杨成浩、刘宝芝不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨成浩、刘宝芝立即偿还尚欠贷款本金1.709064万元、利息及罚息，并要求被告全维生、庞秀兰、张忠平、林长影承担连带保证责任。
被告杨成浩辩称：我签了小额贷款联保协议、小额联保借款合同，贷款属实，张忠平、全维生的贷款都是我用的，由于贷款到期时信贷员没能及时通知我，造成我被列入黑名单，没法再贷款来还款；被告张忠平、全维生、庞秀兰辩称：签了小额贷款联保协议、小额联保借款合同，贷款属实，贷款给杨成浩用了；被告林长影、刘宝芝未作答辩。
经审理查明：被告杨成浩、刘宝芝为夫妻关系。2012年6月7日，被告杨成浩、刘宝芝向原告申请小额贷款，2012年6月12日原告与被告杨成浩、刘宝芝、全维生、庞秀兰、张忠平、林长影签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告杨成浩、刘宝芝与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告杨成浩、刘宝芝发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告杨成浩、刘宝芝发放贷款5万元。被告杨成浩、刘宝芝贷款后按双方合同约定偿还10期利息及4期本金，2013年4月12日被告杨成浩、刘宝芝应当偿还本金及利息0.870913万元，但被告只偿还本金0.08元，其余未予偿还，经原告多次催要被告杨成浩、刘宝芝依然拒绝偿还。至今被告杨成浩、刘宝芝尚欠贷款本金1.709064万元及部分利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、农户联保补充协议5、个人贷款发放单6、个人贷款借据（手工）7、还款计划表8、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告杨成浩、刘宝芝签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告杨成浩、刘宝芝未按照约定全面履行，显系违约。被告杨成浩、刘宝芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告杨成浩、刘宝芝承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告张忠平、林长影、全维生、庞秀兰、杨成浩、刘宝芝签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告全维生、庞秀兰、杨成浩、刘宝芝亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）、被告杨成浩、刘宝芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金1.709064万元、利息（自2013年4月12日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2013年5月12日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告全维生、庞秀兰、张忠平、林长影对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告杨成浩、刘宝芝承担。此款原告已垫付，被告杨成浩、刘宝芝在履行本判决确定的给付义务时加付114元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 通
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2787号
原告：窦效厚，居民。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博同春化工有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡兆军，经理。
原告窦效厚诉被告淄博同春化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦效厚及其委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告淄博同春化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦效厚诉称，2012年4月，原告到被告处工作，主要从事烘干工作，双方约定计件工资。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费，至今拖欠7772.8元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费共计7772.8元。
被告淄博同春化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告到被告处工作，主要从事烘干工作，双方约定计件工资。自2015年6月起被告以各种理由不为原告发放劳务费，至今拖欠7772.8元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及人员名单一份、工资标准说明一份、工资日志一份及工资表三张在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博同春化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告窦效厚劳务费7772.8元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博同春化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 翟汝雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2787号
原告胡某，江西江铃集团轻型汽车有限公司综合管理员，住抚州市临川区赣东大道113号（联达世纪花园）1-A-403室。
被告陈某甲，江西江铃集团轻型汽车有限公司会计。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2007年5月认识，2007年8月22日在抚州市临川区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年6月28日生育儿子陈某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被被告经常没有尊严的辱骂，经原告及其家人多次规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无修好可能。原告于2015年1月26日向法院起诉离婚，法院2015年4月10日判决不准离婚。现再次向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：存款150000元，双方各75000元；房屋二室二厅约190000元，归原告和儿子所有；3、婚生子陈某乙由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我还是不同意离婚，我认为双方感情还没有破裂，真正的原因是双方缺乏有效的沟通，我本人对原告还是有感情的，并且双方还有孩子，孩子在读书，也有些问题，需要我与原告共同来照顾关心他。我认为不应该离婚。
经审理查明，2007年之前，原、被告作为朋友见过一面，2007年5月经被告父亲介绍正式相识，之后双方自由恋爱。2007年8月22日办理结婚登记，婚初感情尚可。2009年6月28日生育儿子陈某乙，现在临川十小读一年级，随原告一起生活。婚后，双方无共同债权、债务。后双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月4日向本院起诉离婚，同年4月10日本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，原告认为有共同存款150000元，被告认为存款属实，但不止150000元存款，因上次开庭都有存款20余万元。原告称夫妻共同财产还有被告手中持有的股票，因是被告一直操作，具体金额不清楚，被告认为股票账号上已经没有钱。另，登记为原、被告及儿子陈某乙三人共同共有的某小区1-A-403室房产，被告称该房产实际出资人系其父亲陈国发。又，登记在原告名下的一辆丰田牌小汽车，原告主张为夫妻共同财产，被告称该车的购买和上牌均由其父亲出资。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、原告及其儿子常住人口登记卡、房产证、行驶证、银行存单、（2015）临民初字第468号民事判决书、当事人的陈述等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后生育了儿子，并添置了家产，夫妻之间建立了较好的感情基础。双方在婚姻关系存系期间并无大的家庭矛盾，虽然原告两次提起离婚诉讼，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年一月六日
书记员 朱 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1250号
原告：赵某某，男。
被告：孙某某，男。
原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、要求被告孙某某偿还原告欠款10000元；2、诉讼费、公告费均由被告孙某某负担。
被告孙某某未予答辩。
庭审过程中，原告赵某某提供一份书面借据及证人李月江出庭作证，欲证明被告孙岐欠款的事实。
被告孙岐未提供证据。
原告赵某某所提供的证据能够证明原、被告间借贷关系成立，被告拖欠原告赵某某借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告赵某某与被告的母亲之间存在借贷关系，被告孙岐于2015年6月8日为原告赵某某出具借据一张，欠款金额为10000元，借期到2015年年底，中间人孙凤利在借据上签名。后此款经原告赵某某多次索要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某与被告孙岐之间的借贷关系清楚，有被告出具的借据为证。被告应负偿还义务。本案原、被告之间对借期及逾期的利息均未约定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的，应予支持。
综上所述，原告赵某某要求被告孙岐偿还借款及支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款10000元，自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至该笔借款偿还完毕止。
如被告孙某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石敬东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终249号
抗诉机关（原公诉机关）山东省烟台市芝罘区人民检察院。
原审被告人杨晓勇，无固定职业。1993年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2001年5月28日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2000年12月10日起至2009年12月9日止，2002年9月3日因病被黑龙江省密山市人民法院决定暂予监外执行一年。2015年5月27日、11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪先后被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人杨晓勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22�作出（2015）烟芝刑初字第466号刑事判决。宣判后，原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院不服，提出抗诉。本院二审期间，烟台市人民检察院以发现原审被告人杨晓勇有遗漏的犯罪事实没有在一审起诉、判决为由，建议本院对本案发回重审，并提供了烟台市公安局芝罘分局烟公芝（世）诉字（2016）310号起诉意见书。
本院经审理认为，鉴于公安机关经侦查，发现原审被告人杨晓勇尚有犯罪事实未经起诉、审判，故烟台市人民检察院建议撤销一审判决，发回原审法院重新审判符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第466号刑事判决。
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年八月十九日
书记员 施鸿正
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1523号
原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：魏恒斌，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏进禄，男，1961年11月23日出生，汉族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马进学与被告魏恒斌、魏进禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告马进学的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告魏恒斌、魏进禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏恒斌返还借款6万元，并支付自2017年1月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告魏进禄对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月10日，被告魏恒斌经被告魏进禄保证担保向原告借款6万元，约定借款月利率为2%，借款期限1个月，即2016年12月10日至2017年1月9日。借款后，被告魏恒斌清偿了借款期内的利息，对借款本金未返还，也未支付逾期利息。故原告提出上述诉请。
魏恒斌、魏进禄缺席，未作答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏恒斌系被告魏进禄之子。2016年12月10日，被告魏恒斌经被告魏进禄保证担保在原告处借款6万元，约定借款月利率为2%，借款期限1个月，即2016年12月10日至2017年1月9日。同时，原告与被告魏进禄约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年，未约定担保范围。借款逾期后，被告魏恒斌清偿了借款期内的利息，对借款本金未返还，也未支付逾期利息。
本院认为，原告与被告魏恒斌的借款合同合法有效。原告向被告魏恒斌提供借款后，被告魏恒斌应当按照约定期限返还借款并支付利息。原、被告虽未约定逾期利息，但原告自借款期限届满后有权要求被告支付资金占用期间的利息。因双方约定的借款期内的利息为月利率2%，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告与被告魏进禄签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年，但未约定担保范围，根据担保法及其司法解释的规定，被告魏进禄应在保证合同约定的保证期间内对借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告魏进禄承担连带责任保证的请求，本院亦予以支持。被告魏恒斌、魏进禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恒斌于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马进学借款6万元及支付利息（利息按月利率2%从2017年1月9日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告魏进禄对上述借款本息承担连带清偿责任；被告魏进禄承担保证责任后，有权向被告魏恒斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告魏恒斌、魏进禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨占川
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月十四日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1523号原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏恒斌，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏进禄，男，1961年11月23日出生，汉族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马进学与被告魏恒斌、魏进禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告马进学的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告魏恒斌、魏进禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏恒斌返还借款6万元，并支付自2017年1月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求被告魏进禄对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月10日，被告魏恒斌经被告魏进禄保证担保向原告借款6万元，约定借款月利率为2%，借款期限1个月，即2016年12月10日至2017年1月9日。借款后，被告魏恒斌清偿了借款期内的利息，对借款本金未返还，也未支付逾期利息。故原告提出上述诉请。魏恒斌、魏进禄缺席，未作答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏恒斌系被告魏进禄之子。2016年12月10日，被告魏恒斌经被告魏进禄保证担保在原告处借款6万元，约定借款月利率为2%，借款期限1个月，即2016年12月10日至2017年1月9日。同时，原告与被告魏进禄约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年，未约定担保范围。借款逾期后，被告魏恒斌清偿了借款期内的利息，对借款本金未返还，也未支付逾期利息。本院认为，原告与被告魏恒斌的借款合同合法有效。原告向被告魏恒斌提供借款后，被告魏恒斌应当按照约定期限返还借款并支付利息。原、被告虽未约定逾期利息，但原告自借款期限届满后有权要求被告支付资金占用期间的利息。因双方约定的借款期内的利息为月利率2%，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告与被告魏进禄签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年，但未约定担保范围，根据担保法及其司法解释的规定，被告魏进禄应在保证合同约定的保证期间内对借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告魏进禄承担连带责任保证的请求，本院亦予以支持。被告魏恒斌、魏进禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒斌于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马进学借款6万元及支付利息（利息按月利率2%从2017年1月9日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告魏进禄对上述借款本息承担连带清偿责任；被告魏进禄承担保证责任后，有权向被告魏恒斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告魏恒斌、魏进禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨占川审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月十四日书记员海春莲
河南省滑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7518号
原告周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族。
被告李彦海，男，年龄不详，汉族。
原告周朝丛诉被告李彦海买卖合同纠纷一案，原告周朝丛于2017年10月23日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周朝丛撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朝丛撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告周朝丛负担。
审判员 张兴政
二〇一七年十月二十三日
书记员 张天会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14328号
原告：柳顺仙，女，1982年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县荞山乡咪咡村田坝组**号，公民身份号码：5321291982********。
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：郭佃修，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇龙汪村郭*组，公民身份号码：3422241979********。
被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新月路38号华星黄金大厦5-1、5-4、5-5、5-6室，统一社会信用代码：91330282577525063R。
主要负责人：陈可杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。
原告柳顺仙与被告郭佃修、紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳顺仙于2017年12月20日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失：医疗费1400.30元、营养费2000元、住院伙食补助费210元、护理费4452元、误工费25200元、交通费1000元、车损1420元，合计35682.30元；被告郭佃修赔偿原告鉴定费700元，被告紫金保险公司在商业险范围内先行赔付；本案诉讼费用由二被告承担。
案件相关情况
被告平安保险公司对以下第七、八、九、十、十二项有争议，对其余事项无争议。
一、事故发生概况：2017年4月3日7时30分，被告郭佃修驾驶浙BS69**号小型普通客车，沿青少年宫北路由南往北行驶至中横线交叉口左转弯时，与沿相对方行驶的，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告郭佃修承担事故全部责任。
三、受害人概况：受害人柳顺仙，事故造成其骶骨骨折。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告损伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
四、车辆投保情况：被告郭佃修驾驶的浙BS69**号车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：1400.30元。
六、住院伙食补助费：210元。
七、营养费：原告主张营养费2000元，二被告对此持有异议，认为应当按照30元/日计算为1800元。本院认为，根据原告的受伤情况及营养期限，二被告的主张较为合理，故认定原告的营养费为1800元。
八、护理费：本案中原告仅主张出院后护理费。出院后的护理期限为53日，对此二被告无异议，但二被告对原告以2017年度宁波市职工平均工资计算的50%计算出院后的护理费有异议，认为应当按60元/日计算。本院认为，根据原告伤情，以60元/日计算原告出院后的护理费较为合理，故本院认定原告出院后的护理费为3180元。
九、误工费：原告主张误工期限为150日，按照2017年度宁波市职工平均工资计算，二被告对误工费的计算标准有异议。本院认为，根据原告伤情及鉴定结论，原告的计算方式合理合法，二被告虽持有异议，但未举证反驳，故本院对二被告的辩称不予采纳，认定原告的误工费为25200元。
十、交通费：原告主张交通费为1000元，二被告持有异议，认为原告的交通费为500元。本院认为，根据原告所举证据显示其就诊次数为6次，结合其就诊医院与其住所的距离以及其受伤情况，二被告主张的交通费较为合理，故本院认定原告交通费为500元。
十一、鉴定费：700元。
十二、车辆损失：原告主张车损为1420元，二被告对此持有异议，认为原告的车损为1000元。本院认为，原告为证明其车损1420元，向本院提供了修理费发票，但该发票的落款时间为2017年11月7日，距事故发生7个月之久，故仅凭该发票无法证明原告的车损为1420元，因二被告认为原告的车损为1000元，故本院认定原告的车损为1000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，故被告紫金保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费1400.30元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费3180元、误工费25200元、交通费500元、鉴定费700元、车辆损失1000元，合计33990.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告柳顺仙33990.30元；
二、驳回原告柳顺仙的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取计355元，由原告柳顺仙负担30元，被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司负担325元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年二月六日
代书记员 龚颖
?PAGE?10?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14328号原告：柳顺仙，女，1982年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县荞山乡咪咡村田坝组**号，公民身份号码：5321291982********。委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：郭佃修，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇龙汪村郭*组，公民身份号码：3422241979********。被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新月路38号华星黄金大厦5-1、5-4、5-5、5-6室，统一社会信用代码：91330282577525063R。主要负责人：陈可杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。原告柳顺仙与被告郭佃修、紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳顺仙于2017年12月20日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失：医疗费1400.30元、营养费2000元、住院伙食补助费210元、护理费4452元、误工费25200元、交通费1000元、车损1420元，合计35682.30元；被告郭佃修赔偿原告鉴定费700元，被告紫金保险公司在商业险范围内先行赔付；本案诉讼费用由二被告承担。案件相关情况被告平安保险公司对以下第七、八、九、十、十二项有争议，对其余事项无争议。一、事故发生概况：2017年4月3日7时30分，被告郭佃修驾驶浙BS69**号小型普通客车，沿青少年宫北路由南往北行驶至中横线交叉口左转弯时，与沿相对方行驶的，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告郭佃修承担事故全部责任。三、受害人概况：受害人柳顺仙，事故造成其骶骨骨折。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告损伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。四、车辆投保情况：被告郭佃修驾驶的浙BS69**号车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。五、医疗费：1400.30元。六、住院伙食补助费：210元。七、营养费：原告主张营养费2000元，二被告对此持有异议，认为应当按照30元/日计算为1800元。本院认为，根据原告的受伤情况及营养期限，二被告的主张较为合理，故认定原告的营养费为1800元。八、护理费：本案中原告仅主张出院后护理费。出院后的护理期限为53日，对此二被告无异议，但二被告对原告以2017年度宁波市职工平均工资计算的50%计算出院后的护理费有异议，认为应当按60元/日计算。本院认为，根据原告伤情，以60元/日计算原告出院后的护理费较为合理，故本院认定原告出院后的护理费为3180元。九、误工费：原告主张误工期限为150日，按照2017年度宁波市职工平均工资计算，二被告对误工费的计算标准有异议。本院认为，根据原告伤情及鉴定结论，原告的计算方式合理合法，二被告虽持有异议，但未举证反驳，故本院对二被告的辩称不予采纳，认定原告的误工费为25200元。十、交通费：原告主张交通费为1000元，二被告持有异议，认为原告的交通费为500元。本院认为，根据原告所举证据显示其就诊次数为6次，结合其就诊医院与其住所的距离以及其受伤情况，二被告主张的交通费较为合理，故本院认定原告交通费为500元。十一、鉴定费：700元。十二、车辆损失：原告主张车损为1420元，二被告对此持有异议，认为原告的车损为1000元。本院认为，原告为证明其车损1420元，向本院提供了修理费发票，但该发票的落款时间为2017年11月7日，距事故发生7个月之久，故仅凭该发票无法证明原告的车损为1420元，因二被告认为原告的车损为1000元，故本院认定原告的车损为1000元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，故被告紫金保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费1400.30元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费3180元、误工费25200元、交通费500元、鉴定费700元、车辆损失1000元，合计33990.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告柳顺仙33990.30元；二、驳回原告柳顺仙的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取计355元，由原告柳顺仙负担30元，被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司负担325元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈晔二〇一八年二月六日代书记员 龚颖??10???5?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2156号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘付国，男；2010年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月22日刑满释放；因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人刘某某，男；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人刘付国、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人刘付国、被告人刘某某及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日13时45分许，被告人刘付国、刘某某结伙至本市闵行区七宝镇七宝老街南大街，由被告人刘某某负责望风，被告人刘付国乘被害人陈甲不备，从陈挎于左肩的单肩包内窃得钱包一个，内有人民币230元及身份证等物，随即将窃得的钱包转移给被告人刘某某。
被告人刘付国、刘某某后被公安民警当场抓获；案发后，涉案赃款、赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘付国、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、潘某某、陈乙的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的工作情况说明、通话记录、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付国、刘某某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币230元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘付国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘付国、刘某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以刘某某认罪、悔罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘付国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 孟小康
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第28号
原告甘纪芳，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人王益洋，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人王偲昊，男。
原告甘纪芳诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局信息公开一案，本院于2014年1月29日立案后，于2014年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告甘纪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘纪芳负担。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 蒋立华
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初82号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张建英，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省临汾市吉县，农民。2016年6月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宜川县公安局刑事拘留；2017年8月11日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张建英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受�后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人张建英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年十一、二月份的一天，史某某（已起诉）在山西省河津县城附近一村子巷道盗取一辆红色广州飞肯125型摩托车（车架号*，发动机号*)，骑至山西省吉县中垛乡南坪村，向被告人张建英销赃，经二人协商，张建英以2000元购买该辆摩托车，因史某某欠张建英500元钱，便以该摩托车顶账，另外再给史某某1500元现金，购得该辆摩托车。现摩托已追回，无法联系到失主，已随史某某盗窃案移交至宜川县人民法院。经宜川县价格认证中心鉴定该辆摩托价值3300元。
上述事实，被告人张建英在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息登记表、证人史某某证言、被告人供述、扣押清单、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建英在未取得摩托车手续的情况下，其应当知道该摩托车系赃物，而以明显低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张建英现已退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金10000元（罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4980号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1969年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1973年11月7日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：陈某，男，1964年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某2，男，1978年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某3，男，1970年10月15日出生，公民身份号码�××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某4，男，1972年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：汪某，男，1958年6月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告郑某1、刘某、陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人胡某，被告刘某到庭参加诉讼，被告郑某1、陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某1、刘某支付原告借款本金199536.29元，支付至2017年5月2日的利息87252.89元并继续按合同约定利率支付2017年5月3日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告郑某1、刘某于2013年4月3日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年4月3日至2014年4月1日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。被告陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告郑某1、刘某未按约定偿还借款本金及利息，被告陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某亦未履行连带还款责任。
刘某辩称，该笔借款借给案外人郑某5使用，现无力偿还。
郑某1、陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、�证合同、催收通知，证明被告郑某1、刘某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，原告在内蒙古晨报向七被告发出催收通知的事实。被告刘某对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告郑某1、刘某于2013年4月3日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年4月3日至2014年4月1日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。被告陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某与原告签订了保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告郑某1、刘某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告郑某1、刘某未按约定偿还借款本金及利息。2016年4月1日，原告在内蒙古晨报向七被告发出催收通知，要求七被告到原告处偿还借款本息。该笔借款结至2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金199536.29元，利息为87252.89元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郑某1、刘某向原告借款事实清楚，证据充分，被告郑某1、刘某应履行偿还义务，亦应按约定利率支付结至2017年5月2日的利息87252.89元及自2017年5月3日至借款本息还清时止的利息。被告陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某作为保证人为被告郑某1、刘某的借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，五被告应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金199536.29元，支付结至2017年4月3日的利息87252.89元，本息合计286789.18元；并按合同约定利率继续支付借款本金199536.29元自2017年5月3日至借款还清时止的利息；
二、被告陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告郑某1、刘某、陈某、郑某2、郑某3、郑某4、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月十五日
书记员 刘伟男
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1695号
原告达川区农村信用合作联社河市信用社。
法定代表人：潘广越。
被告曹东，男，生于1979年11月28日，汉族，住达县。
本院在审理原告达川区农村信用合作联社河市信用社诉被告曹东金融借款合同纠纷一案中，原告达川区农村信用合作联社河市信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达川区农村信用合作联社河市信用社撤回起诉。
审判员 曹琴均
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁开英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第146号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
原审被告人李丙。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人张某某、李丙犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十二月二十七日作出（2013）宝刑初字第2024号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人张某某、原审被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人史永良（男，50岁）的陈述及辨认笔录；证人李甲、何某某、李乙的证言及证人李甲的辨认笔录；宝山区本山大酒店出具的《住宿单》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；《刑满释放证明书》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》；甘肃省清水县公安局刑事侦查支队出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作记录》等证据认定，2013年4月8日13时许，李小虎（另案处理）为索要债务，纠集被告人张某某、李丙等人在上海市宝山区淞发路地铁站处，将被害人史永良殴打后，强行带至他人处，威逼史永良借钱还债。至当日17时许，因史永良未能还债，被告人张某某、李丙等人将史永良带至宝山区淞南路本山大酒店8206房间予以拘禁。次日至12日期间，被告人张某某、李丙等人每日带史永良至他人处，逼史永良借钱还债，并殴打史永良。2013年4月13日14时许，被害人史永良以到其哥哥家借款还钱为由，趁被告人张某某、李丙不备之际逃进上海市公安局虹口分局凉城派出所，被告人张某某、李丙逃逸。另查明，被告人李丙、张某某于2013年6月19日先后被公安机关抓获后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某、李丙在一审庭审中对上述证据和事实均无异议。
原审法院认为，被告人张某某、李丙与他人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某、李丙到案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人张某某有期徒刑一年；判处被告人李丙有期徒刑七个月。
上诉人张某某提出其有自首情节，上诉要求从轻处罚。原审被告人李丙对原判决没有异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某某、原审被告人李丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人李丙与他人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。张某某系为打听消息至派出所时被民警抓获，其至公安机关并非投案，到案缺乏主动性，故张提出的有自首情节的辩解不能成立，对其要求从轻处罚的意见不予采纳。张某某系累犯，应从重处罚。张某某、李丙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院根据张某某、李丙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 张力群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4201号
申请执行人：曹庆华
被执行人：李知亮
被执行人：魏娟
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4201号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4201号申请执行人：曹庆华被执行人：李知亮被执行人：魏娟本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4201号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 李 旭
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第577号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王兴洋。
申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行王兴洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王兴洋未经依法批准，于2013年4月擅自占用王府街办莲花盆村土地1248平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-83号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款37440元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-83号行政处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-83号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-83号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月三日
书记员 李建慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3337号
原告毛蔻瀚，男，1953年4月6日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人吴欣轩，福建省天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建省天衡联合律师事务所律师。
被告陈宝福，男，1970年9月17日出生，汉族。
被告张临榕，女，1979年5月12日出生，汉族。
被告厦门巨帆国际货运代理有限公司。
法定代表人陈宝福。
本院在审理原告毛蔻瀚与被告陈宝福、张临榕、厦门巨帆国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛蔻瀚向本院提出保全申请，要求保全被告陈宝福、张临榕、厦门巨帆国际货运代理有限公司价值2195200元（人民币，下同）的财产，并由案外人陈芸提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告陈宝福、张临榕、厦门巨帆国际货运代理有限公司价值2195200元的财产。
二、查封陈芸名下坐落于厦门市思明区（原开元区）龙山南路251号401室（厦地房证第00223159号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一五年十月十日
书记员 许 晔
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第150号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人辛某甲，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2011年6月19日14时许，被告人辛某甲因浇地之事与同村村民辛某乙在本村村北地里发生口角，后被告人辛某甲用拳头将被害人辛某乙左眼打伤后逃离现场。经鉴定，被害人辛某乙左眼伤情为轻伤。
2013年8月8日，被告人辛某甲向景县公安局杜桥派出所投案自首；案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某甲的供述；被害人辛某乙的陈述；证人辛某丙、辛丙丁、辛某戊的证言；景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；轻伤害案件和解书、收条、谅解书；景县公安局杜桥派出所出具的到案情况说明；被告人辛某甲的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人辛某甲具有投案自首情节，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，态度较好，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一三年十月二十日
书记员 李 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第199号
申请人王某某，女，汉族，1976年12月23日出生，住山西省介休市。
申请人高某某，女，汉族，1962年11月28日出生，住成都市新都区。
申请人王某某与申请人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-111号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人高某某达成的编号2015-03-111号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年三月十六日
书记员 张 玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复164号
复议申请人（被执行人）：马馨玲，女，1950年6月7日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人:南京市下关区润信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106585086953Y，住所地在南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。
法定代表人：花伟，该公司董事长。
被执行人：马万颖，男，1978年5月4日生，回族，住南京市雨花台区。
被执行人：许佳佳，女，1983年6月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
复议申请人马馨玲不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异109号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，南京市下关区润信农村小额贷款有限公司（以下简称润信小贷公司）与马万颖、许佳佳、马馨玲借款合同纠纷一案，该院于2016年11月10日作出（2016）苏0106民初7523号民事判决：一、马万颖于本判决生效后十日内偿还润信小贷公司48万元，并支付相应利息（自2015年4月21日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算，并扣除5000元）；二、许佳佳、马馨玲对马万颖上述（一）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应担保责任后，就其实际清偿部分有权向马万颖追偿；三、如马万颖未履行上述（一）项债务，润信小贷公司有权以马馨玲名下位于南京市应天大街770号1幢313室房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权登记数额48万元内优先受偿；马馨玲承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向马万颖追偿；四、驳回润信小贷公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10278元，减半收取5139元，由润信小贷公司负担154元，由马万颖、许佳佳、马馨玲共同负担4985元。
因马万颖等未履行生效判决所确定的法律义务，润信小贷公司向鼓楼法院申请强制执行，该院于2017年4月26日作出（2016）苏0106执4568号执行裁定：评估、拍卖被执行人马馨玲名下位于南京市××邺区应天大街××室房产。
马馨玲向鼓楼法院异议称，请求依法终止（2016）苏0106执4568号案件强制执行行为。理由：1、虽然贷款系马馨玲签字，但润信小贷公司的下款马馨玲未收到。贷款金额未超出房屋本身价值，执行裁定存在不公。2、从起诉到判决及裁定执行，马馨玲从未收到法院任何通知，对马馨玲不公平。3、南京市应天大街770号1幢313室（铂领公寓）系马馨玲唯一住房，马馨玲已是近70岁老人，如强制执行意味着将流浪生活。
润信小贷公司称，请求驳回马馨玲的异议请求。理由：1、法院的裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。2、润信小贷公司与马万颖的贷款合同，马馨玲以其房产为抵押担保，该借款合同和抵押合同业经法院判决确认，合法有效，不存在马馨玲未收到贷款的问题。3、铂领公寓系办公用房，非住宅用房，不适用有关住宅用房的法律规定，在贷款时马馨玲名下另有住房（南京市××××室），并非一套住房，铂领公寓出租给他人使用，马馨玲未实际居住在该房内。润信小贷公司在执行中可以在房屋变价款中扣除5-8年租金给马馨玲。4、铂领公寓除为本案的借款提供担保外，还涉案众多，被法院5轮查封，马馨玲以唯一住房不同意处置该房，系恶意利用该房侵害其他人的利益，对其他债权人不公。
鼓楼法院认为，马馨玲提出贷款系其签字，但润信小贷公司的下款其未收到；从起诉到判决及裁定执行，马馨玲从未收到法院任何通知，对马馨玲不公平的问题，不属于执行异议案件的审查范围，本案不予理涉。
关于案涉房屋是否系马馨玲唯一住房，法院能否强制执行的问题。马馨玲名下应天大街770号1幢313室的产权性质系办公用房，非住宅。润信小贷公司提供了马馨玲在办理抵押担保××名下另××南京市××室住房一套（建筑面积53.41平方米）的证据，证明案涉房屋并非马馨玲唯一住房。即使案涉房屋系马馨玲唯一房屋，且房产价值高于其应承担的抵押担保责任范围，现润信小贷公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给付马馨玲，人民法院依法应支持润信小贷公司的主张。综上，马馨玲的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2017）苏0106执异109号异议裁定：驳回马馨玲的异议申请。
马馨玲向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异109号异议裁定，裁定终止鼓楼法院（2016）苏0106执4568号案件强制执行行为。事实与理由：案涉房屋南京市应天大街770号1幢313室为马馨玲唯一房产，润信小贷公司提交证据证明马馨玲另有房产位于南京市××××室系伪造，其目的是将马馨玲唯一房产评估拍卖。马馨玲年岁已高，无法再自行购置房产，如将案涉房屋拍卖，其将无家可归。
鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。首先，本案据以执行的生效判决明确，如马万颖未履行债务，润信小贷公司有权以马馨玲名下位于南京市应天大街770号1幢313室房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权登记数额48万元内优先受偿。由于被执行人马万颖等未履行生效判决确定的还款义务，鼓楼法院裁定评估、拍卖马馨玲名下涉案房屋，符合法律规定，应予支持。马馨玲若对生效判决不服，可通过审判监督程序进行救济。其次，案涉房屋的产权性质系办公用房，润信小贷公司亦提供了马馨玲在办理抵押担保××名下另××南京市××室住房的证据，用以证明案涉房屋并非马馨玲唯一住房。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。由于润信小贷公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除五至八年租金给付马馨玲，即使案涉房屋系马馨玲唯一住房，其请求也不能成立。
综上所述，马馨玲的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对鼓楼法院（2017）苏0106执异109号异议裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回马馨玲复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执异109号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 崔宗泽
审判员 张 宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 好
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1066号
原告张某1，女，汉族，2005年3月26人出生，高州市人，住本市。。
法定代理人何某，女，汉族，1980年9月20日出生，高州市人，住本市。系张某1的母亲。
委托诉讼代理人陈瑞坤，高州市法律援助处法律援助律师。
被告张某2，男，汉族，1981年9月24日出生，高州市人，住本市。
委托诉讼代理人梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员彭荣坚独任审判，于2017年6月7日召集各方当事人进行庭前交换证据，于同日公开开庭进行了审理。原告张某1的的法定代理人何某及其委托诉讼代理人陈瑞坤，被告张某2的委托诉讼代理人梁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付自2014年10月至2017年3月拖欠的抚养费共计22250元；二、请求判令被告自2017年4月起每月支付原告抚养费1000元，直到原告满18周岁止；请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲与被告于2014年8月29日在高州市民政局签订了《离婚协议书》，并办理离婚登记，双方共同约定原告由原告母亲何某抚养，被告每个月月底支付人民币850元作为抚养费，直到原告满18周岁。但离婚后，被告没有如约履行义务，至今只支付了2014年9月份抚养费850元、11月份抚养费700元、12月份1000元、2015年1月份750元、2月份800元，共计支付4100元，扣除该费用，被告自2014年10月起至今尚拖欠原告抚养费22250元（850元/月×31个月－4100元）。另外，因原告目前已满12周岁，即将升上初中，加上物价上涨，日常生活和学习、医疗等所需各项费用都大幅增加，每月需要各项费用在2000元以上，而且原告母亲为了照顾原告，无法外出工作，没有收入来源，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某2辩称：1.我方愿意每月支付850元抚养费，直至张某118周岁；2.从2017年4月起，每月支付1000元给张某1这个方案我不同意，目前被告没有经济收入，但是还是有条件支付850元，1000元过高了。其次被告去探望张某1的时候，作为原告的母亲何某不同意被告探视，这个也是被告不支付抚养费的原因。3.高于850元的抚养费，我方认为不合理。不符合离婚协议的约定。4.离婚的时候被告已经支付5万元给张某1的法定代理人何某，所以何某也有足够的资金抚养张某1，张某1不存在没有生活费的情况。
经审理查明：原告母亲与被告于2014年8月29日在高州市民政局签订了《离婚协议书》，并办理离婚登记，双方共同约定原告由原告母亲何某抚养，被告每个月月底支付人民币850元作为抚养费，直到原告满18周岁。但离婚后，被告没有如约履行义务，至今只支付了2014年9月份抚养费850元、11月份抚养费700元、12月份1000元、2015年1月份750元、2月份800元，共计支付4100元，扣除该费用，被告自2014年10月起至今尚拖欠原告抚养费22250元（850元/月×31个月－4100元）。原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，请求判决:请求判令被告立即向原告支付自2014年10月至2017年3月拖欠的抚养费共计22250元；请求判令被告自2017年4月起每月支付原告抚养费1000元，直到原告满18周岁止；请求判令本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告母亲与被告于2014年8月29日在高州市民政局签订了《离婚协议书》，并办理离婚登记，双方共同约定原告由原告母亲何某抚养，被告每个月月底支付人民币850元作为抚养费，直到原告满18周岁，有原告的陈述和原告提供的证据证实，被告也承认，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九条的规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”、第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。于2014年8月29日订立的协议书的当事人均具有民事权利能力和民事行为能力，协议书是各方当事人经过磋商订立的，是各方当事人真实的意思表示，并且有各方当事人的亲笔签名、捺印，其内容也不存在无效的情形。故原告请求判令被告向原告支付自2014年10月至2017年3月拖欠的抚养费共计22250元，本院依理依法予以支持。原告请求判令被告自2017年4月起每月支付原告抚养费1000元，原告这一诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2在本判决生效之日起十日内向原告张某1支付自2014年10月至2017年3月拖欠的抚养费共计22250元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年九月四日
书记员 ：蒋宝宝
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1909号
原告：王爱梅，女，1969年1月21日出生，汉族，忻州市人。
被告：侯来玉，男，1966年2月12日出生，汉族，忻州市人。
被告：候莉萍，女，1973年1月1日出生，汉族，忻州市人。系被告侯来玉之妻。
原告王爱梅与被告侯来玉、候莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅和被告侯来玉、候莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付66090元饲料款及相应利息（利息按照本金66090元、利息3分/月，自2016年1月起计算至执行完毕止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在2011年春季办猪场后即向原告购买猪饲料。自2011年春季至2014年1月，二被告在向原告购买饲料期间分几次支付过原告饲料款。后二被告于2014年1月将猪场出卖后，与原告进行结算，共计拖欠原告119590元饲料款。二被告于2014年2月22日当日向原告出具欠条一支，载明：”今欠到王爱梅饲料款壹拾壹万玖仟伍佰玖拾元整。欠款人：侯来玉、候莉萍。落款时间2014.2.22”被告侯来玉书写了还款计划，承诺2014年阴历年底支付原告45000元，2015年阴历年底将剩余欠款全部支付原告，若不能按此履行，则剩余款项按3分/月计算利息，但二被告并未按约履行。被告侯来玉仅在2014年5月向原告还款8500元，2015年2月17日向原告还款20000元。后被告侯来玉于2016年11月29日承诺于2016年年底向原告支付部分欠款，但并未履行。后原告一直向二被告追要剩余欠款，但二被告一直推脱并故意躲避原告。后二被告与原告于2017年4月18日签订了《还款协议书》，原告免二被告10000元欠款，二被告于�日向原告还款25000元，至此，二被告仍欠原告56090元整。协议约定：对该56090元欠款，二被告需在2017年9月18日前一次性向原告还清。若未按时还清，则按原告欠条及利息条据办理付款。原欠款金额需减除当日所付的25000元。该协议由李贵平代书，原告作为甲方、二被告作为乙方、侯春林作为中间人、张爱民作为见证人在该协议书上签字捺印。据此，在二被告未按期还款的情况下，按此协议，二被告理应支付原告饲料款66090元。且根据原利息约定，二被告应当对当时剩余的66090元按3分/月计算利息。因二被告长期拖欠原告饲料款拒不支付，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法维护原告的合法权益。
被告侯来玉、候莉萍承认原告王爱梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯来玉、候莉萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告诉请按月息3分计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯来玉、候莉萍于本判决生效之日起10日内给付原告王爱梅饲料款66090元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年1月1日起至执行完毕止）。
二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告侯来玉、候莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员温国卫
二O一七年十一月二十四日
书记员韩朝晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初1909号原告：王爱梅，女，1969年1月21日出生，汉族，忻州市人。被告：侯来玉，男，1966年2月12日出生，汉族，忻州市人。被告：候莉萍，女，1973年1月1日出生，汉族，忻州市人。系被告侯来玉之妻。原告王爱梅与被告侯来玉、候莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅和被告侯来玉、候莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付66090元饲料款及相应利息（利息按照本金66090元、利息3分/月，自2016年1月起计算至执行完毕止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在2011年春季办猪场后即向原告购买猪饲料。自2011年春季至2014年1月，二被告在向原告购买饲料期间分几次支付过原告饲料款。后二被告于2014年1月将猪场出卖后，与原告进行结算，共计拖欠原告119590元饲料款。二被告于2014年2月22日当日向原告出具欠条一支，载明：”今欠到王爱梅饲料款壹拾壹万玖仟伍佰玖拾元整。欠款人：侯来玉、候莉萍。落款时间2014.2.22”被告侯来玉书写了还款计划，承诺2014年阴历年底支付原告45000元，2015年阴历年底将剩余欠款全部支付原告，若不能按此履行，则剩余款项按3分/月计算利息，但二被告并未按约履行。被告侯来玉仅在2014年5月向原告还款8500元，2015年2月17日向原告还款20000元。后被告侯来玉于2016年11月29日承诺于2016年年底向原告支付部分欠款，但并未履行。后原告一直向二被告追要剩余欠款，但二被告一直推脱并故意躲避原告。后二被告与原告于2017年4月18日签订了《还款协议书》，原告免二被告10000元欠款，二被告于�日向原告还款25000元，至此，二被告仍欠原告56090元整。协议约定：对该56090元欠款，二被告需在2017年9月18日前一次性向原告还清。若未按时还清，则按原告欠条及利息条据办理付款。原欠款金额需减除当日所付的25000元。该协议由李贵平代书，原告作为甲方、二被告作为乙方、侯春林作为中间人、张爱民作为见证人在该协议书上签字捺印。据此，在二被告未按期还款的情况下，按此协议，二被告理应支付原告饲料款66090元。且根据原利息约定，二被告应当对当时剩余的66090元按3分/月计算利息。因二被告长期拖欠原告饲料款拒不支付，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法维护原告的合法权益。被告侯来玉、候莉萍承认原告王爱梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯来玉、候莉萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告诉请按月息3分计算利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告侯来玉、候莉萍于本判决生效之日起10日内给付原告王爱梅饲料款66090元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年1月1日起至执行完毕止）。二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告侯来玉、候莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十一月二十四日书记员韩朝晖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保306号
申请人兰小旺，男，汉族，1954年6月27日出生，住尉氏县。
被申请人汤非非，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省鲁山县。
申请人兰小旺与被申请人汤非非机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车（保全金额2万元）。
申请人兰小旺在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔灵芝
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1462号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人吴兆平，行长。
被执行人张兆友，农民。
被执行人曾海英，农民。
被执行人张立安，农民。
被执行人伊永保，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人张兆友、曾海英、张立安、伊永保借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁1328民初3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人张兆友、曾海英、张立安、伊永保借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3774号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执995号
申请执行人乌力吉达来，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云斯庆，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌力吉达来申请执行乌云斯庆民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3779号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款80000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3779号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十四日
书记员 倪 晓 军
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初549号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人秦军，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月22日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。
被告人秦军盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）428号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年5月4日夜，被告人秦军和陈中华、王玉灵（均已被判处刑罚）在淮阳县白楼镇高楼行政村武庄村，盗走凡某家一辆老年三轮车、一辆摩托车、一只羊、一条狗和徐某临时存放在武华家的两捆电线、一壶食用油、一件娃哈哈牌冰红茶。经鉴定，被盗物品价值人民币8788元。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人秦军认罪，当庭对指控事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日夜，被告人秦军和陈中华、王玉灵（均已被判处刑罚）在淮阳县白楼镇高楼行政村武庄村，盗走凡某家一辆老年三轮车、一辆摩托车、一只羊、一条狗和徐某临时存放在武华家的两捆电线、一壶食用油、一件娃哈哈牌冰红茶。经鉴定，被盗物品价值人民币8788元。
上述事实，被告人秦军在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、前科证明、被害人凡某、徐某萍的陈述；证武某1、武某2建的证言；现场勘查笔录；被告人秦军的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8788元，数额较大其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦军自抓获至开庭对其犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳，被告人秦军与同案犯陈中华、王玉灵在共同犯罪中，相互配合，积极参与，均系主犯。根据被告人秦军的犯罪手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、二十六之规定，判决如下：
被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁 东
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初282号
原告：银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司。
负责人：冯东强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珏，该公司职工。
被告：张胜利，男，1972年7月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司与被告张胜利不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告不当得利所得款10010元，并支付原告索要钱款期间的误工费、交通费共2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月20日在原告处办理一台P**机，被告于2016年1月6日在POS机上刷卡五笔，合计金额52145元。2016年1月7日，被告POS机绑定的中国工商银行储蓄卡上帐52015元（交易金额52145元核减手续费130元）。2016年1月6日的五笔交易中，其中有两笔交易是被告及其的朋友使用尾号为2226的中国银行信用卡在POS机上套现，一笔10036元，一笔8036元，两笔均交易成功。但是，之后持卡人向中国银行信用卡中心提出调单，对金额为10036元交易提出异议。原告作为POS机收单机构，联系到被告，要求其配合中国银行信用卡中心并提供当日交易小票。但被告拒不承认该笔交易已成功到其账上。直至中国银行信用卡中心调单提供日期截止，被告没有提供交易凭证也拒不承认该款项已到其账上。中国银行从原告的备付金中扣除了10010元，退回到持卡人卡内。被告在明知其朋友使用他的POS机套现，钱已到其账户的情况下，不给其朋友付款，反而让其朋友想信用卡中心发起调单。被告拒不承认交易，要求银行赔付此笔交易金额，骗取原告在银行的备付金。后原告的业务人员多次向被告讨要其非法所得的10010元，被告拒不给付。原告为诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司提供的被告张胜利的送达地址为内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区赵家营东门入口天天快递站，经核实，被告张胜利不在此居住，现原告银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司不能提供被告张胜利准确的送达地址及其他联系方式，无法通知被告张胜利应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一七年三月二十日
书记员 郑佳卉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1765号
原告：马天红，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：任胜利，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告马天红与被告任胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天红的委托诉讼代理人杨洪京到庭参加诉讼，被告任胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天红向本院提出诉讼请求：1.判令被告任胜利向原告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告任胜利承担。事实和理由：2015年1月15日，被告任胜利以资金困难为由向原告马天红借款20000元，并约定使用一个月。后来，被告却未按照约定归还借款，原告多次以电话、短信、微信的方式进行催收，被告却始终躲避。原告为维护自己的合法权利，故依法起诉。
被告任胜利未作答辩，也未提交证据。
根据原告马天红的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告任胜利以资金困难为由向原告马天红借款20000元，并约定暂使用一个月。任胜利于当日向马天红出具了借条，记载以下内容：今借到马天红现金20000元，大写贰万元整，暂使用一个月，借款人任胜利。因任胜利未按约定偿还借款，马天红催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有马天红的陈述及其提交的《借条》予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马天红向任胜利提供借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，任胜利应当按照约定偿还借款、清偿债务。因任胜利未按照约定偿还借款，马天红有权催告其在合理的期限内履行，但任胜利自马天红催收后仍未偿还借款，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。马天红要求任胜利偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律的规定和当事人的约定，本院依法予以支持。任胜利未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任胜利于本判决生效之日起十日内向马天红偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由任胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00813号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：程道艳，女，1977年4月10日出生。
被告：陈伟，男，1977年9月9日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）诉被告程道艳、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托代理人夏薇、闫迪、被告程道艳到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖分行诉称：2010年12月28日，原告与被告程道艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款86万元用于购置银湖波尔卡房屋；借款期限180个月，自2010年12月28日至2025年12月27日止；采用等额本息还款法；贷款利率在基准利率水平上下调15%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，出现逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。二被告以银湖波尔卡房屋为上述贷款抵押担保并办理了抵押登记。2011年1月6日，原告按照合同约定向被告发放了贷款。截止至起诉之日止，被告只偿还了23期贷款，截止2013年4月27日已经连续3期未能还款，至起诉时仍欠借款本金786554.35元、罚息432.04元、利息16936.43元，共计803922.82元。另该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即归还原告贷款本金786554.35元、罚息432.04元、利息16936.43元，共计803922.82元（利息、罚息按照合同约定的贷款利率计算至2013年4月27日，此后计算至实际清偿之日）；二、两被告共同承担本案实现债权所支付的律师费36156元；三、原告对抵押物（银湖波尔卡房产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告程道艳对原告起扩的事实部分予以认可，其未向本院提交证据，被告陈伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月28日，原告与被告程道艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告程道艳向原告借款人民币86万元用于购置银湖波尔卡房屋；借款期限180个月，自2010年12月28日至2025年12月27日止；贷款利率在基准利率水平上下调15%，如遇人民银行利率调整，本合同项下利率于每年的1月1日调整；借款采用等额本息还款法，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，出现逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。被告程道艳、陈伟以其共有的位于芜湖市银湖波尔卡房产为上述贷款抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、实现债权费用等。合同签订后，原告于2011年1月6日向被告程道艳发放了86万元贷款。截至2013年4月27日已经连续3期未能还款，至起诉时仍欠借款本金786554.35元、罚息432.04元、利息16936.43元，共计803922.82元。
另查明：程道艳、陈伟系夫妻关系；原告为实现债权而支付的律师代理费36156元。
本院认为：原告与被告程道艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力；原告依约向被告程道艳发放贷款，被告程道艳未按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，显然构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告程道艳、陈伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法债务应为夫妻共同债务，两被告有共同还款义务；两被告以其共有的房产为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权而支付的律师代理费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为26000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程道艳、陈伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金、利息（含罚息）合计803922.82元，及自2013年4月28日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定的罚息利率计算）；
二、被告程道艳、陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行实现债权的费用26000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对位于芜湖市银湖波尔卡房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6140元，由两被告共同负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年八月十三日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第485号
原告：崔某，男，1955年12月12日生，汉族。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1953年12月19日生，汉族。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王兆红，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于1980年9月14日登记结婚，婚后于同年10月16日生一女孩，取名崔某甲；于1990年3月6日生小女儿，取名崔某乙。双方婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架。被告经常无理取闹，每次打架就拿刀砍人，并于1987年因与本村村长打架，拿刀砍人而入狱三年。出狱后被告恶习不改，一直与我打闹。2006年通过我村村委调解，双方最终达成和解协议，分开单独过。在此期间，被告还无故找茬拿刀威胁我，使我的人身安全得不到保障。因此特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符，是原告经常与我打架，我对原告挺好，想和原告好好过日子，我不同意离婚。如果原告一定要和我离婚，要给我一些经济补偿或将房屋都给我，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年9月14日登记结婚，婚后于同年10月16日生一女孩，取名崔某甲（系与前夫所生）；于1990年3月6日生次女，取名崔某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，原告于2013年2月18日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚至今生活已三十余年，并生育子女，应认定双方已建立起比较稳定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有根本性冲突，尚未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告应珍惜双方30余年的夫妻感情，相互尊重和谅解，多沟通、多交流，共创和睦的家庭关系。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3819号
原告：张伟，男，1961年11月28日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。
被告：张斌，男，1963年9月23日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。
原告张伟与被告张斌合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：要求张斌给付天津市和平区XX路XX号房屋（以下简称涉案房屋）1998年1月1日至2016年12月31日期间收益19万元。事实和理由：1996年被告签订承诺，表示杨俊兰将其名下的涉案房屋承租权变更为张斌，过户之后，除给张伟十分之一利益、交房费1万元外，杨俊兰与张斌平分利益。当时年租金10万元且为固定收益，之后涨落与原告无关。1997年12月过户给张斌后，张斌至今一直没有付，故起诉。
张斌辩称，对协议事实无异议，但不同意原告诉讼请求。1.1996年11月23日签订的协议为无效，理由为涉案房屋承租人当时为杨赫武，即张伟、张斌之父。1997年杨俊兰才成为涉案房屋承租人，当年12月才变更到张斌名下。1996年11月签订协议时，杨俊兰尚未取得承租权。2.保证签订后履行情况发生变化。张斌将天津市河东区万新村香山道XX房屋（以下简称万新村房屋）置换给了杨俊兰，之后无需再支付对价。3.张伟诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：万新村房屋由张斌变更为杨俊兰后是否对协议内容进行了变更。张斌未提交证据证明杨俊兰取得万新村房屋后对协议内容进行了实质性变更。且万新村房屋总价值5万，而涉案房屋每年利益为4万，以5万元代价作为放弃每年4万元利益分配问题明显不符合常理。
本院认为，张斌以分配给杨俊兰、张伟房屋收益为代价取得涉案房屋承租权，系双方真实意思表示，且该协议签订后，承租人亦变更为张斌，现张斌又以杨俊兰签订该协议时无处分权为由主张合同无效不能成立，本院不予采信。
张斌抗辩杨俊兰取得万新村房屋后不再主张协议中的权利，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。张斌不能证明对协议内容进行了实质性变更，张斌的该抗辩本院不予采信。且该置换系张斌与杨俊兰之间的处分行为，张斌不能以此作为拒绝按协议履行，将利润分配给张伟理由。现张伟按协议内容要求张斌履行并无不当，本院予以支持。
对于本案是否超过诉讼时效的问题，双方协议约定在过给张斌后，每年利润除给张伟利润的十分之一及房租外，与杨俊兰平分利润，但对应分利润双方并未约定具体的给付期限。根据法律规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现张斌没有证据证明张伟要求张斌履行上述金钱给付义务，其主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
综上所述，张伟要求张斌给付涉案房屋1998年1月1日至2016年12月31日期间的收益19万元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，张斌给付张伟天津市和平区XX路XX号房屋1998年1月1日至2016年12月31日期间的收益19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，全部由张斌负担（本判决生效之日起十日内直接给付张伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3430号
申请执行人欧枚香（仙游县鲤南豪美陶瓷建材行经营者），女，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省绍东县。
被执行人张加普，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人欧枚香与被执行人张加普买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3842号民事判决，于2016年11月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张加普即日支付给申请执行人欧枚香欠款人民币12051元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及�行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张加普的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张加普纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3842号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。