wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人高益琴，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高益琴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）思民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额7936.31元（其中本金3941.74元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2271号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00054号
原告张家萍，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人彭然宁，男，汉族，重庆市巫溪县人，系原告丈夫。
被告金良菊，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告张家萍诉被告金良菊健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家萍及其委托代理人彭然宁、被告金良菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家萍诉称：2014年11月26日下午四时，原告家请彭然堂等人吃饭。饭后原告听见被告在自家萝卜地里骂骂咧咧，便出门站在自己屋旁边问被告骂谁。被告说骂的就是你。原告说你凭什么骂我，我接客吃饭有错吗？被告说你再说老子还要打你。随即被告手持镰刀跑到原告身边，将原告打倒在地并将原告按在地上，用嘴咬伤原告左眼眉毛处。后来，被告的丈夫彭正青将双方分开。原告被其丈夫彭然宁送入巫溪县人民医院诊疗，住院治疗7天，花去医疗费3871.26元、交通费580元。原告要求被告赔偿医疗费3871.26元、交通费580元、误工费840元、护理费840元、生活费700元，合计6831.26元。
被告金良菊辩称：被告与原告发生纠纷，首先是因为原告在明知被告已经提前请客的情况下仍与被告抢客。原告也诀骂了被告，被告并未拿刀砍原告，原告的伤也不是被告咬的，可能是在双方互相抓把的过程中在地上擦伤。原告主张的交通费、误工费、护理费、生活费标准过高。而且被告也在抓把过程中受伤，本案不提起反诉，但是保留另行起诉请求赔偿的权利。
经审理查明：2014年11月26日早上，被告金良菊打电话邀请彭然堂、彭然等人当天中午去她家吃饭并得到对方同意。彭然堂等人当天上午在原告张家萍家附近做工，原告张家萍也邀请彭然堂等人当天中午去她家吃饭。彭然堂等人告知原告张家萍，被告金良菊已提前请客，时间也是当天中午。原告张家萍以平时要给其他做工的人做饭，只有当天才有空为由坚持邀请。后在原告的力邀和施朝均的劝说下，彭然堂等六人当天在原告张家萍家里吃了中午饭。饭后大约两个多小时，被告金良菊来到原告张家萍附近的一块自家的地中扯萝卜菜，并询问彭然为什么不去她家吃饭，彭然回答她，张家萍家的饭做好了，我们去哪里吃都是一样的。被告金良菊认为受了欺负就开始不点名辱骂原告。原告随即质问被告，双方开始互相诀骂。在诀骂的过程中，被告金良菊走向原告与原告发生抓把。数分钟后，被告金良菊将原告张家萍按倒在地，被告金良菊的丈夫彭正青上前劝解，将原、被告双方分开。经巫溪县人民医院诊疗，原告额面部皮肤裂伤、全身多处软组织受损，在巫溪县人民医院住院7天，花去医疗费共计3871.26元。另查明原告为农村户口，以种田为生；从原告住所地到下堡镇街道并无公共交通，居民往返主要是乘坐“摩的”，单边每人每次50元，从下堡镇至县城的客车票价为15元。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份证明和巫溪县人民医院的诊断治疗书、入院证、出院证、医药费发票，本院对彭然堂等四人的询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金良菊因请客与他人发生矛盾，未能冷静处理，主动诀骂原告，并且主动与原告发生抓把，在此次纠纷中应承担主要责任；原告张家萍在明知被告金良菊已提前请客吃饭的情况下仍力邀彭然堂等人在相同时间去她家吃饭，是本次纠纷发生的起因，且原告张家萍在受到被告金良菊的挑衅时亦未能克制自身的情绪，与被告金良菊互相诀骂、抓把，导致矛盾不断升级，因此原告张家萍对本次纠纷应承担次要责任。原告张家菊的损失认定如下：医疗费3871.26、误工费536.27元（76.61元／天×7天）、护理费617.26元（88.18元／天×7天）、住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费按两人的标准酌情认定为260元。合计5634.79元，由于被告金良菊在本次纠纷中负主要责任，因此被告金良菊应对上列损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金良菊于本判决生效后10日内赔偿原告张家萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3944.4元。
二、本案依法减半收取案件受理费200元，由原告张家萍负担60元，被告金良菊负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘林松
二〇一五年一月十四日
书记员 陈兴荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5374号
原告:杨方妙，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告杨方妙与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告杨方妙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方妙的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨方妙撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9755号
罪犯邰秀华,男,1987年4月10日出生,侗族,贵州省镇远县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月六日作出(2012)官刑二初字第681号刑事判决,以被告人邰秀华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2738号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邰秀华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邰秀华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邰秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邰秀华减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月22日至2025年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00096-1号
申请执行人曹安康。
申请执行人胡启龙。
申请执行人张孝阳。
申请执行人陶旗红。
被执行人ＸＸ。
申请执行人曹安康、胡启龙、张孝阳、陶旗红与被执行人ＸＸ货款纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2014）鄂硚口民一初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹安康、胡启龙、张孝阳、陶旗红于2015年1月19日向本院申请执行，应执行标的额292873元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第00170号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金292873元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年七月十四日
书记员 夏建飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3989号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人许传宏，住德惠市。
被执行人许传良，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人许传宏、许传良金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2024号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初303号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，女，1973年6月7日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人谌江涛，北京市圣奇律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人董×犯出售非法制造的发票罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人董×及其辩护人谌江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人董×于2015年10月27日15时许，在北京市朝阳区京城大厦对面路边，以人民币6250元的价格向郝×出售发票3张，票面金额共计人民币1250000元。经鉴定，上述发票均系伪造。被告人董×于当日在现场被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言，被告人的供述等证据材料，指控被告人董×的行为构成出售非法制造的发票罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人董×对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人的辩护意见为本案系犯罪未遂，董×如实供述所犯罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日15时，被告人董×在北京市朝阳区京城大厦附近，替他人向郝×出售伪造的发票3张，票面金额共计人民币125万元。董×被当场抓获归案。
以上事实，被告人董×在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人郝×、谢×、高×的证言，辨认笔录，北京市朝阳区国家税务局鉴别发票证明，发票，到案经过，扣押决定书，常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×法制观念淡薄，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控董×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂，董×如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一六年三月四日
书 记 员 王向明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初648号
原告关岭四联投资非融资性担保有限公司。
住所：关岭自治县关索镇交通路**号。
法定代表人：罗静。
被告周黄，男，1949年8月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告王应珍，女，1952年1月27日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告关岭四联投资非融资性担保有限公司诉被告周黄、王应珍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告关岭四联投资非融资性担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关岭四联投资非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关岭四联投资非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，已减半收取，由原告关岭四联投资非融资性担保有限公司负担。
审判员 陈荣
二〇一八年六月十二日
书记员 陈萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初第4128号
原告沂水博皓房地产开发公司。
法定代理人查保国，该公司总经理。
委托代理人李荣，该公司主任。
委托代理人庞燕，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李荣，该公司职工，一般代理。
被告曾荣，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水博皓房地产开发公司诉被告曾荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水博皓房地产开发公司到庭参加诉讼，被告曾荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水博皓房地产开发公司诉称，原告与被告于2009年12月13日签定《商品房买卖合同》，购买原告开发的博皓-
盛世豪庭小区8号楼2-601室，并在中国银行股份有限公司沂水支行办理按揭贷款，原告为其贷款提供担保。因被告未按约定向银行履行按揭还款义务，原告为其垫支逾期贷款30056.24元，该笔款项经原告多次催要被告迟迟不肯偿还，因此，原告特向贵院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告曾荣未作答辩。
经审理查明，原告沂水博皓房地产开发公司与被告曾荣于2009年12月13日签定《商品房买卖合同》，被告曾荣购买原告开发的博皓-
盛世豪庭小区8号楼2-601室楼房一处，合同签订后，被告曾荣按合同约定向原告交付首付款并到中国银行股份有限公司沂水支公司办理房屋按揭贷款手续，在按揭贷款合同中原告博皓房地产公司作为被告曾荣的贷款担保人。房屋按揭贷款合同履行过程中，截止2016年7月31日，被告累计逾期29次，原告共代为支付32509.05元。原告曾就截至2015年5月31日为被告垫付的款项的21355.05元起诉至法院要求处理，该案已经本院调解结案；经核算，2015年6月30日至今，原告代被告偿还贷款11154元。因此，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证明情况、律师催款函，向被告发送特快专递的回执单，中国银行沂水支行证明一份，个人一手住房贷款合同，原、被告商品房买卖合同，有小额贷款联保协议书、当事人陈述，庭审笔录等。
本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务，保证合同中保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告向被告售楼后，作为被告的保证人与银行共同签订按揭贷款合同，在被告作为债务人不按时偿还银行按揭贷款时，原告履行了代为付款的义务，原告代被告连续性还款义务后，依法享有向被告追偿的权利；因此对于原告要求被告支付代付款的诉讼请求，本院予以支持；对于利息的计算问题，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾荣于本判决生效后十日内偿还原告沂水博皓房地产开发公司现金11154元及相应利息（自2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告负担347元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 艳
丽水市莲都区人民法院
民事裁�书
（2016）浙1102民初4229号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 江煜剑
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00024号
申请执行人徐生明。
被执行人刘以同。
第三人田楠。
本院在执行徐生明与刘以同民间借贷纠纷一案中，被执行人刘以同未履行本院作出的（2014）泗开民初字第0501号民事调解书确定的义务。因田楠与被执行人刘以同系夫妻关系，申请执行人徐生明与被执行人刘以同的债务发生在田楠与刘以同婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请执行人徐生明申请追加田楠为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加田楠为本案被执行人。
二、被执行人田楠自本裁定生效之日起三日内履行刘以同应偿还申请执行人徐生明借款800000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 王薇薇
第1页／共2页
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第155号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年10月7日生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，2004年1月6日被封丘县公安局刑事拘留，2004年1月13日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2013年11月15日被封丘县公安局刑事拘留，2013年11月18日被封丘县公安局取保候审。2014年4月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年6月21日被本院取保候审。
被告人潘某某，女，1966年2月13日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，2004年1月6日被封丘县公安局刑事拘留，2004年1月13日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2013年11月15日被封丘县公安局刑事拘留，2013年11月18日被封丘县公安局取保候审。2014年4月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年6月21日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1965年11月24日生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，2004年1月6日被封丘县公安局刑事拘留，2004年1月13日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2013年11月15日被封丘县公安局刑事拘留，2013年11月18日被封丘县公安局取保候审。2014年4月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年6月21日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人邵某某、潘某某、张某某盗伐林木罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人邵某某、潘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某某、潘某某、张某某伙同邵某甲、邵某乙、邵某丙、陈某某（四人已被判刑）于2002年元月24日夜预谋后，驾驶两辆小四轮拖拉机，携带斧、锯到尹岗乡殿集村东南黄河大堤东一条南北河处，从河沿上盗伐杨树10棵，计3.1833立方米，价值2176元。随后运到李庄乡朱寨村板厂卖掉，得赃款1300余元后平分。并提供证据：1、被告人邵某某、潘某某、张某某的供述与辩解；2、被害人钱某某的陈述；3、证人康某某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、陈某某、邵某丁等人的证言；4、封丘县林业技术鉴定结论书、价格评估鉴定结论书等鉴定意见；5、现场图、现场照片；被告人的户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人邵某某、潘某某、张某某盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邵某某、潘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人邵某某、潘某某、张某某伙同邵某甲、邵某乙、邵某丙、陈某某（四人已被判刑）于2002年元24日夜预谋后，驾驶两辆小四轮拖拉机，携带斧、锯到尹岗乡殿集村东南黄河大堤东一条南北河处，从河沿上盗伐杨树10棵，计3.1833立方米，价值2176元。随后运到李庄乡朱寨村板厂卖掉，得赃款1300余元后平分。
另查明：被告人邵某某、潘某某于2013年11月15日到封丘县公安局刑侦大队投案自首。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人户籍证明、前科证明
证明被告人邵某某、潘某某、张某某均系成年人，均系完全刑事责任能力人。均无违法犯罪记录。
到案证明
证明被告人张某某案发后外逃，2013年11月5日被封丘县公安局抓获。被告人邵某某、潘某某2013年11月15日到封丘县公安局投案。
刑事判决书
证明同案被告人邵某乙、陈某某、邵某甲于2004年4月14日被封丘县人民法院以盗伐林木罪分别判处刑罚的情况。
4、封丘县林业技术鉴定结论书、价格评估鉴定结论书
证明三被告人所盗伐树木的数量共计3.1833元及价值2176元的事实。
证人证言
证人康某某的证言
证实了2001年农历11月份一天凌晨两点多钟有四个人开两辆小四轮拖拉机到李庄乡朱占村康延兴的板厂卖树的事实。
证人邵某甲的证言
证实了2001年农历11月份一天被告人邵某甲伙同邵某、潘某某、张某某、邵某乙、陈某某、邵某丙到黄河大堤东边殿集村的地里偷了十棵杨树，他们四个男的负责锯树，三个女的看车，后将所盗树木卖到李庄乡朱占板厂，在邵长保家分钱的事实。
证人邵某乙、邵某丙、陈某某的证言
证实了2001年11月份的一天邵某乙、邵某丙、陈某某、邵某某、邵某甲、潘某某、张某某开两辆小四轮拖拉机带二把大锯，到黄河大堤东边殿集村的地里偷了十棵杨树，四个男的负责锯树，三个女的看车。后将杨树卖到李庄乡朱占村板厂，在邵某某家将钱分了的事实。
被害人的陈述
被害人钱丙林的陈述
陈述了其任尹岗乡殿集村党支部书记，2001年农历11月份一天该村东南黄河大堤东滩地里被盗了十棵杨树，后发现被盗伐杨树被卖到朱占村的板厂的事实。
被告人的供述与辩解
被告人邵某某的供述与辩解
供述了2001年11月份的一天夜里邵某某、潘某某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、陈某某、张某某七个人开两辆四轮拖拉机到黄河大堤东边殿集村地里偷了十棵杨树，后将杨树卖到朱寨村板厂。所得赃款1300元他们七人平分了。
被告人潘某某的供述与辩解
供述了2001年11月份一天夜里潘某某、邵某某、邵某丙、邵某甲、陈某某、张某某、邵某乙，他们商量后到黄河大堤东边殿集村的地里偷了十棵杨树，四个男的负责锯树，三个女的看车。后将杨树卖到朱寨村板厂的事实。
被告人张某某的供述与辩解
供述了张某某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某某、陈某某、潘某某七人开两辆小四轮拖拉机，到黄河大堤殿集村的地里偷了十棵杨树，时间长了，具体时间记不清了。偷的杨树四个男的当时连夜拉到朱寨板厂卖了，所得赃款平分了。
以上事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人邵某某、潘某某、张某某盗伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某、潘某某、张某某共同故意实施的犯罪行为，属共同犯罪。被告人邵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚；被告人潘某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邵某某、潘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。根据上述被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七第第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人潘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 赵瑞社
二〇一四年七月二十二日
代书记员 张利红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5616号
原告：王天，男，1981年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：季春杰，男，1993年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人王天与被执行人季春杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22584号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季豪民
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执373号
开封光利房地产开发有限责任公司：
宋学礼申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第837号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向宋学礼支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第115号
原告：王良富。
被告：朱福元。
本院在审理原告王良富与被告朱福元不当得利纠纷一案中，原告王良富于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，以需要进一步补充证据为由，要求撤回对被告朱福元的起诉。
本院认为：原告王良富的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王良富撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王良富负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟怡彬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第70号
原告：中山市龙的塑料电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：古延民。
委托代理人：范锦清。
委托代理人：黄爱静。
被告：佛山市顺德区康雅电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李春明。
委托代理人：马超群。
委托代理人：叶永清。
被告：佛山市顺德区乐在淘上贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张庆琪。
委托代理人：叶永清。
原告中山市龙的塑料电器制造有限公司（以下简称龙的公司）诉被告佛山市顺德区康雅电器有限公司（以下简称康雅公司）、佛山市顺德区乐在淘上贸易有限公司（以下简称乐在淘上公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20113032××××.5）纠纷一案，龙的公司于2014年9月19日向本院申请撤回对康雅公司、乐在淘上公司的起诉。
本院认为，龙的公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市龙的塑料电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区康雅电器有限公司、佛山市顺德区乐在淘上贸易有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中山市龙的塑料电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁淑霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执523号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：钟礼贤，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：蒋放芳，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人钟礼贤、蒋放芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人钟礼贤、蒋放芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款173105.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1881元、申请执行费2496.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人钟礼贤有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
5.因被执行人钟礼贤、蒋放芳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钟礼贤、蒋放芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人钟礼贤、蒋放芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钟礼贤、蒋放芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执523号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：钟礼贤，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：蒋放芳，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款173105.3元、执行费2496.58元、诉讼费1881元，共计177482.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人钟礼贤、蒋放芳所有的在金融机构的存款177482.88元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年二月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：钟礼贤，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：蒋放芳，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住象山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人钟礼贤、蒋放芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月16日向被执行人钟礼贤、蒋放芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款173105.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1881元、申请执行费2496.58元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人钟礼贤有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。5.因被执行人钟礼贤、蒋放芳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钟礼贤、蒋放芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人钟礼贤、蒋放芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟礼贤、蒋放芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三日代书记员 祝海龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第251号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2012年7月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2013年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日8时25分许，被告人陈某驾驶严重超载（核定载质量1000千克，实载5635千克）的浙10-805**号大中型拖拉机沿台州市椒江区疏港大道自北往南行驶，途经该大道台州谷子服饰有限公司路段时，因同车道同方向行驶的前车突然停车，陈某即往右侧避让，避让中与道路右侧中间机动车道内临时停车的由陈曹通驾驶的浙J×××××二轮摩托车发生碰撞，致陈曹通受伤。陈曹通经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某在现场向公安民警投案。经法医鉴定：陈曹通因车祸胸腹部受到碾压，心肺严重挫伤死亡。陈某负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人亲属经济损失，计人民币572000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉书所罗列的事故车辆过磅记录、死亡医学证明书、病历、驾驶证、行驶证、和解协议书、谅解书、证人赵某、蒋某、李某能、周冬娟的证言、到案经过、现场勘查笔录、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶严重超载机动车而发生重大事故，造成死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月九日起至二0一四年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年五月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5415号
罪犯容君和，男，1963年12月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2011年7月5日作出（2012）肇宁法刑初字第45号刑事判决，以被告人容君和犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）肇中法刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯容君和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容君和属数罪并罚，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月、2013年9月、2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；没收财产已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容君和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容君和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执897号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：王琦。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王琦小额借款合同纠纷（2016）辽0103执897号一案中，被执行人应给付申请执行人12.82万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执897号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00864号
原告殷国民，男，1958年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组，住所地长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告殷国民诉被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案中，原告殷国民于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国民撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷国民负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳
河北省承德市双滦区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执725号
申请执行人李爱国。
被执行人杨振福。
李爱国申请杨振福买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行申请执行人同意终结本次执行出现，待发现有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0803执725号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王守印
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6020号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告杨桂林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨桂林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第6020号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告杨桂林，1954年12月26日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨桂林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0264号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副经理。
被告杜严军，男，汉族，出生年月日不祥，居民身份证号码不祥。
被告徐加贵，男，汉族，出生年月日不祥，居民身份证号码不祥。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司诉被告杜严军、徐加贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2014年5月15日以本案纠纷原、被告已和解解决由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 戴永明
二〇一四年五月十六日
书记员 薛建邦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第849号
原告：肖某。
委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告肖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方缺乏了解，性格不合，感情基础差，常为琐事争吵，双方于2015年2月分居至今。故原告诉请判令：判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养教育，被告负担抚养费每月600元；夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告对其主张的事实，向本院提交证据如下：
一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户籍证明复印件1份，证明婚生子陈某乙的身份情况。
原告提供的证据经本院核实后无异，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后育有一子，具有稳定的家庭关系，双方虽因琐事引发矛盾，但在夫妻共同生活中并无根本性矛盾。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相应证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告以家庭利益特别是子女利益为重，双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄晓燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2747号
原告：刘某，农民。
委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行�审理。原告刘某及其委托代理人杨洪涛、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告通过网络认识，于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，同年5月10日举行结婚仪式并开始同居生活。由于结婚仓促，了解不全面，婚后发现被告游手好闲，不务正业，整天在家喝酒，不出去找工作，同时被告也限制原告的人身自由，不让原告出门，也不让原告与娘家父母联系，无奈原告于××××年××月××日偷偷离开了被告，回到娘家居住生活至今，期间，被告也没有做过和好工作，原告与被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，现在没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告高某辩称，原告离开被告家并没有回其娘家，被告多次去原告娘家做和好工作，始终未见到原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告高某通过网络认识并同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2015年5月10日举行简单结婚仪式。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告为再婚，被告为初婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告高某通过网络认识并同居生活，后办理结婚登记手续，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈水清
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04836号
原告：汤家美，女，汉族，1961年1月10日生。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市上坊南路217号。
法定代表人：魏德福，董事长。
被告：杨明华，男，1954年12月13日生，汉族。
原告汤家美诉被告江西中盛建筑工程有限公司、杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员刘千军独任审理，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤家美的委托代理人冷雪晖、被告杨明华到庭参加诉讼，被告江西中盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤家美诉称：2011年，二被告承建荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期三标段12#、13#、21#、22#楼建设工程，该工程在原告处采购工程用矸砖，2013年8月27日经过结算，被告共计欠原告矸砖款198000元，被告杨明华出具欠条一份，承诺在2013年底前全部付清。经原告多次催收，二被告一直没有支付。现原告诉至本院，要求二被告支付拖欠的货款198000元及占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨明华辨称：原告汤家美是供应过矸砖到荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程2期3标段，结算后余款198000元，但其系履行公司职务行为，应当由公司承担付款责任。
被告江西中盛建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：经审理查明：2011年被告江西中盛建筑工程有限公司作为承包方承建“荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期三标段（安置住房12#、13#、21#、22#楼）工程”。被告杨明华系江西中盛建筑工程有限公司的项目部负责人，后原告向杨明华供应了矸砖。2013年8月27日，被告杨明华以江西中盛建筑工程有限公司项目部的名义与原告对矸砖款项进行了结算，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到汤家美送来永荣煤矿工人村棚户区二期三标段12#、13#、21#、22#楼工程矸砖款大写壹拾玖万元捌仟整（198000.00元），此款于2013年底付清，欠款人江西中盛建筑工程有限公司项目部杨明华”。2015年9月11日原告诉至本院，请求判决：1、被告立即支付材料款198000元整及相应利息（占用资金损失），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述、欠条、荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第02688号民事判决书、房屋建筑工程质量保修书、江西中盛建筑工程有限公司项目负责人任命决议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨明华向原告汤家美购买矸砖，双方之间形成买卖合同关系，原告履行供货义务后，双方对矸砖款进行了结算，并由杨明华向原告出具了欠条一份，虽然欠条无被告江西中盛建筑工程有限公司盖章，但荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期三标段工程的承建单位系被告江西中盛建筑工程有限公司，被告杨明华作为该工程项目负责人的上述行为系职务行为，其后果应由被告江西中盛建筑工程有限公司承担，原告要求被告杨明华承担付款义务无法律依据，本院对此请求不予支持。被告江西中盛建筑工程有限公司未按欠条约定的期限支付欠款，构成违约，原告要求被告江西中盛建筑工程有限公司支付欠款198000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金损失至欠款付清为止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告汤家美欠款198000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付占用资金损失至欠款付清为止。
二、驳回原告汤家美的其他诉讼请求。
如果被告江西中盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，实际收取2130元，由被告江西中盛建筑工程有限公司负担，原告已经预交，被告在本判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹 佳
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第208号
申请人石俊，男，汉族，1993年6月19日生，初中文化，住新县。
被执行人杨建华，女，汉族，1982年12月5日生，本科文化，新县电业局职工，住新县。
新县人民法院（2011）新民初字第152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建华至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结杨建华由新县建设银行代发的工资收入，至满102339.41元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一二年十二月十日
书记员 杨高山
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00712号
原告吴静，女，1965年9月3日出生。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，职务：总经理。
委托代理人刘登朝、王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告许月明，男，1968年4月17日出生。
被告樊旭辉，男，1976年12月8日出生。
负责人赵喜林，职务：队长。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
原告吴静与被告中国�平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、许月明、樊旭辉、沙河市中天汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人唐秋艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人刘登朝、王永强、被告沙河市中天汽车队的委托代理人武江平到庭参加了诉讼，被告许月明、被告樊旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2013年1月24日10时51分左右，被告樊旭辉驾驶挂靠于被告沙河市中天汽车队名下、实际车主为被告许月明的冀EA87**冀E2F**挂重型半挂车与王立冬驾驶的冀ADP1**（救护车）在京港澳高速公路490公里加600米东半幅处发生碰撞，后冀EA87**冀E2F**挂重型半挂车侧翻后撞到高波驾驶的其所有的辽D50D**号捷达车，造成该辽D50D**号捷达车上的乘客即原告受伤的交通事故。为治疗原告的伤情及处理交通事故相关事宜，原告支出费用若干。该事故后经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队认定被告樊旭辉负事故的全部责任。肇事车冀EA87**冀E2F**挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事发时该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的承保期限内。该事故给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，现请求1、判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计6000元；2、诉讼费及公告费由四被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在事实清楚、证据确凿，在我公司投保属实并查明本案没有免赔、拒赔的情形下，被告同意按照法律规定、合同约定，结合本案证据依法赔付。诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失等根据交强险和商业第三者责任险条款中均明确约定，因不属于本公司赔付范围，故本公司不承担。
被告许月明未到庭、未答辩。
被告樊旭辉未到庭、未答辩。
被告沙河市中天汽车队辩称，我方不需对本次事故承担责任，望法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日10时51分左右，被告樊旭辉驾驶挂靠于被告沙河市中天汽车队名下、实际车主为被告许月明所有的冀EA87**冀E2F**挂重型半挂车与王立冬驾驶的冀ADP1**（救护车）在京港澳高速公路490公里加600米东半幅处发生碰撞，后冀EA87**冀E2F**挂重型半挂车侧翻后撞到高波驾驶的辽D50D**号捷达车，造成辽D50D**号捷达车上的乘车人原告吴静受伤的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队第2013001号道路交通事故认定书认定，樊旭辉应承担该事故的全部责任，�静无责任。事故发生后，原告吴静在安阳市灯塔医院住院治疗2天，支出医疗费903.72元。被告樊旭辉驾驶的冀EA87**冀E2F**挂重型半挂车登记车主为河北省沙河市中天汽车队，实际车主为许月明，许月明与河北省沙河市中天汽车队签订有车辆挂靠服务协议书，约定主要内容为：由乙方（许月明）自购车辆挂靠到甲方（沙河市中天汽车队）名下，乙方每月须向甲方缴纳挂靠车辆服务费100元，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，处理事故的费用由乙方承担，发生上述事故而产生的相关法律责任由乙方承担。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月19日起至2013年3月18日止。该车还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2012年3月19日起至2013年3月18日止。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队第2013001号道路交通事故认定书、冀EA87**冀E2F**挂重型半挂车保险单四份、冀EA87**冀E2F**车辆信息、樊旭辉个人身份信息、门诊票据5份、住院结算票据1份、交通费票据若干、住宿费票据若干、公告费票据1份、被告河北省沙河市中天汽车队提交的车辆挂靠服务协议书1份以及原、被告当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊旭辉违反交通法规，驾驶冀EA87**冀E2F**挂重型半挂车侧翻后与高波驾驶的辽D50D**号捷达车发生碰撞，造成辽D50D**号捷达车上的乘车人吴静受伤，被告樊旭辉被公安机关确认为应承担该事故的全部责任。因冀EA87**冀E2F**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告吴静应得到的赔偿总额为：1、医疗费：903.72元。2、交通费：1800元（酌定）。3、住宿费：1170元（酌定）。以上共计3873.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢�中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告吴静医疗费903.72元、交通费1800元、住宿费1170元共计3873.72元。
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴静负担18元，被告许月明负担32元。公告费303元，由被告许月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期�内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭偷庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00469号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人岳某，无职业。因本案于2014年2月24日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人岳某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日1时零时10分许，被告人岳某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号小型普通客车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至南达大楼对面路段时，与前面同向行驶的由被害人黄思思驾驶的鄂A×××××号小型汽车发生追尾的交通事故。事发后，被告人岳某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。公安机关到现场后，经酒精测试仪检测，被告人岳某呼气中酒精含量为150.4mg／100ml；经现场提取血液后的法医检验报告书认定，被告人岳某血液中乙醇含量为281.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经道路交通事故责任认定，被告人岳某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人岳某已赔偿被害人黄思思的经济损失29684元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、事故现场照片及现场图、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、返还物品凭证、谅解书及收条等书证，刘涛的证人证言，被害人黄思思的陈述，酒精含量测试报告、法医乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳某明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人岳某因醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人岳某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人岳某具有造成交通事故、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。结合被告人岳某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 方 毅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉刑初字第00469号
案由：危险驾驶
当事人：岳某
院长庭长主审人同意此判决！
2014年6月11日经审委会讨论决定，请领导审批。
2014-6-10请审批。
凃孝萍
2014年6月10日
校对人：凃孝萍
拟印份数：18份
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第339号
原告：金挺学。
被告：吕建杲。
原告金挺学为与被告吕建杲民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告吕建杲外出下落不明，本院依法于11月14日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金挺学到庭参加诉讼。被告吕建杲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金挺学起诉称：2014年2月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，按月付息。后被告陆续付息至2014年8月份，此后，被告未支付利息，也未归还借款本金。现要求被告吕建杲归还借款本金10万元，支付该借款自2014年9月1日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。
被告吕建杲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年，被告吕建杲曾向原告金挺学分两次借款共计金额10万元。2014年2月1日，被告吕建杲重新向原告出具借条一份，载明借款10万元，月利率2%，按月付息。被告吕建杲已支付利息至2014年8月。借款本金和其余利息至今未付。2015年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“吕建杲”的借条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告吕建杲既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金挺学与被告吕建杲之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吕建杲依法应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告吕建杲归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吕建杲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建杲应归还原告金挺学借款100000元，支付该借款自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕建杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郦利江
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1985号
申请执行人徐燕萍。
被执行人赵刚。
原告徐燕萍与被告赵刚民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐燕萍于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年1月15日，被执行人赵刚尚应支付借款本金人民币100000元，案件受理费人民币1150元，执行费人民币1400元，上述款项合计人民币102550元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵刚目前暂无财产可供执行，申请执行人徐燕萍同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�2015）杭滨执民字第1985号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 来 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2316号
公诉�关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3404号起诉书指控被告人向某犯敲诈勒索罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日下午，被告人向某与被害人王少华等人在深圳市宝安区福永街道兴围南xx一楼赌博。期间向某指责王少华“出千”，两人争吵。后向某跟随王少华至兴围南八巷28号一楼前，采取言语恐吓的手段，要求王少华赔偿人民币8，000元，因王少华携带现金不足，作案未果。次日晚，向某再次到福永街道兴围南八�28号一楼处，继续向王少华勒索财物，王少华交出人民币2，000元。后趁机报警，公安干警赶到现场将向某抓获归案。赃款已缴回并归还被害人。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第494-2号
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司，机构代码15498978-x。
法定代表人王明成。
被执行人江西讯储实业有限公司，（江西钢城工业有限公司内），机构代码56380001-x。
法定代表人郑祖贵。
被执行人郑祖贵，男，1970年4月14日出生，汉族。
被执行人江西省钢城工业有限公司，机构代码67799001-8。
法定代表人阙顺昌。
被执行人江西中诺担保有限公司，机构代码69846310-2。
法定代表人杨春。
被执行人阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人杨春，男，1967年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司、被执行人江西省钢城工业有限公司、被执行人江西中诺担保有限公司、被执行人阙顺昌、被执行人杨春、被执行人江西讯储实业有限公司、被执行人郑祖贵债权一案中，轮候查封了被执行人房产。本院根据申请执行人的申请，已向首先查封房产的南昌市新建县人民法院和南昌市经济开发区人民法院发出参与分配函，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）厦民初字第974号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月十日
代书 记员 李昌廷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1390号
原告：李亚梅，女，1973年12月19日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市新区E区********室。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告李亚梅诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月16日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚梅及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚梅诉称：我在吉林祥晖胶带有限公司处从事档车工工作，2014年10月及2015年1－8月份工资共计13040.50元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：1.解除我与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；2.要求吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬13040.50元；3.要求吉林祥晖胶带有限公司给付经济补偿金1120.00元；4.由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：李亚梅于2013年3月4日到吉林祥晖胶带有限公司从事档车工工作，2014年签订了劳动合同，2015年未签订劳动合同，工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月及2015年1－6月份工资共计10921.52元李亚梅提供了工资条予以证明；2015年7－8月份工资李亚梅未提供证据予以证明，经本院核实，李亚梅7月份工作27天，工资为1727.50元，8月份工作9天工资为534.00元。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付李亚梅工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：李亚梅提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表、工资表、不予受理通知书。
本院认为：李亚梅在吉林祥晖胶带有限公司从事档车工工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，李亚梅要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同的请求予以支持，吉林祥晖胶带有限公司应当给付拖欠李亚梅2014年10月及2015年1－8月份工资共计13183.02元，扣除已经给付的1200.00元，吉林祥晖胶带有限公司还应当给付李亚梅工资11983.02元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，李亚梅要求吉林祥晖胶带有限公司按吉林省人民政府发布和全省最低工资标准1120.00元支付经济补偿金的请求合理，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李亚梅与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同。
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李亚梅工资11983.02元。
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李亚梅经济补偿金1120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
申请执行期限为二年
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 娇
（此件共3页，共印7份）
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第3号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邵某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年6、7月份，被告人邵某某在其位于辽中县某住宅楼的家中容留郑某某吸食毒品二次，并参与共同吸食；2014年2月6日，被告人邵某某在其位于辽中县某住宅楼的家中容留罗某某、冯某吸食毒品一次，并参与共同吸食；2014年2月末的一天，被告人邵某某在其位于辽中县某住宅楼的家中容留罗某某吸食毒品一次，并参与共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人邵某某系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人罗某某、郑某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李东凯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第909号
原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：曾友华，女，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××3729。
原告清远碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告曾友华商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告曾友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2013年9月7日，原告与被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》及《补充协议书》（下统称合同），约定由被告向原告购买位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天八十八街1层43号的商品房一套。根据合同约定，被告应向原告支付购房款3160164元。合同约定被告的付款方式为分期付款：被告应于2013年9月7日前支付首期购房款1264066元；于2014年3月3日前支付二期购房款948049元；于2014年9月3日前支付三期购房款948049元。
合同同时约定，被告逾期付款时，须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了部分购房款后开始拖欠购房款，至今仍有396098元未付，产生的违约金为100030.88元（暂计至2015年7月30日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款人民币396098元；2、被告立即向原告支付至被告支付全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年7月30日为人民币100030.88元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告碧桂园公司向本院提交了如下证据：1、《广东省商品房买卖合同》及其附件，拟证明被告已向原告购买涉案商品房、付款方式、逾期付款的违约责任等；2、预售许可证，拟证明原告具备预售商品房的资格；3、拖欠购房款及违约金明细表，拟证明被告未按商品房买卖合同的约定支付购房款，原告有权要求被告支付购房款及违约金；4、催款函邮寄单，拟证明原告已进行通知和催款，但被告仍拒不履行，已构成严重违约；5、发票，拟证明被告已付款金额。
被告曾友华没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年9月7日，被告曾友华与原告碧桂园公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天八十八街1层43号房屋；商品房建筑面积311.46平方米，其中套内建筑面积311.46平方米，花园面积329.16平方米；该商品房属预售，按整幢出售，按建筑面积计算，每平方米10146.29元，总金额3160164元；买受人必须在签署本合同时支付该商品房总房价款的40%给出卖人，即1264066元，在2014年3月3日前付该商品房总房价款的30%给出卖人，即948049元，在2014年9月3日前付该商品房总房价款的30%给出卖人，即948049元；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。关于已付购房款情况，原告主张被告第一期购房款中的660000元付款时间为2013年9月26日，逾期19天；第二期购房款被告于2014年6月19日支付100000元，逾期108天，于2014年7月10日支付100000元，逾期129天，于2014年8月12日支付748049元，逾期162天；第三期购房款被告于2014年8月12日支付251951元，于2015年2月1日支付300000元，逾期151天，余款396098元被告至今尚未支付。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告曾友华向原告购买位于清远市清远碧桂园假日半岛翠岭云天八十八街1层43号房屋的事实，有原告向本院提交的《广东省商品房买卖合同》为凭，对此本院予以确认。作为买受人，被告未按合同约定的时间向原告支付购房款构成违约。诉讼中，被告曾友华在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张其拖欠购房款396098元及已付购房款存在逾期的事实提出异议，故对原告主张被告支付购房款396098元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，经本院审核，计至2015年7月30日为100030.88元，此后违约金以396098元为基数，从2015年7月31日计至付清购房款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾友华于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园物业发展有限公司支付购房款396098元及违约金（违约金计至2015年7月30日为100030.88元，此后违约金以396098元为基数，从2015年7月31日计至付清购房款之日止）。
案件受理费4371元，由被告曾友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1108—1号
申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州西路471号。
负责人：李俊伟，行长。
被执行人：莱州市夏邱第一石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇郭家。
法定代表人：王官武，经理。
被执行人：莱州市新华石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇李金村。
法定代表人：任明智，经理。
被执行人：王官武，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王明英，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市夏邱第一石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第562号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市夏邱第一石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令被四执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市夏邱第一石材有限公司有机器设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市夏邱第一石材有限公司的机器设备（详见清单）。
二、被执行人莱州市夏邱第一石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十日
书记员 王志成
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第244号
再审申请人（原审被告）：张娟，居民。
被申请人（原审原告）：郑淑琴，居民。
原审被告：高永彭，居民。
再审申请人张娟因与被申请人郑淑琴、原审被告高永彭民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙民三初字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称，1、原审开庭中被申请人承认该借条是高永彭作为法定代表人代表龙口市金龙腾飞电器有限公司（以下简称金龙公司）出具给作为职工的被申请人的，借条欠款的形成是金龙公司欠被申请人的工资、社保费以及李士平等人自己先交纳社会保险费后，由高永彭代表公司向被申请人等人出具的，且被申请人也提交了高永彭、被申请人签字、公司盖章的协议，协议内容和欠款内容是一致的，可见案件事实是公司借款并不是民间借贷。2、原审被告高永彭所出具的欠条并不是再审申请人张娟的真实意思表示，欠条上也没有再审申请人的签名，且该笔借款也没有用于家庭生活，故再审申请人不应对该债务承担责任。
被申请人郑淑琴没有提交书面答辩意见。
本院认为，张娟与高永彭系夫妻关系，高永彭所欠债务应属夫妻共同债务，夫妻双方均应承担还款义务。张娟主张该欠条所欠款项系金龙公司债务，但是无论是借条还是还款协议均只有高永彭的个人签名，无金龙公司印章，且被申请人郑淑琴对此项借款为金龙公司借款亦不认可。因高永彭原系金龙公司的法定代表人，张娟仅以金龙公司出具的证明不足以证实其主张。故原审依据高永彭签字的欠条作出判决并无不当。综上，张娟的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第102号
原告冯香玲，女，1975年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人闫洪波。
被告刘庆璐，男，28岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告冯香玲与被告刘庆璐买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月19日，公开开庭进行了审理。原告冯香玲的委托代理人闫洪波到庭参加了诉讼，被告刘庆璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在巨野县凤凰办事处某某村经营一木材市场。被告刘庆璐从原告处购买建筑木材，分别于2009年3月18日、2009年3月20日向原告出具欠条二张，共计货款2550元整。期间经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求被告支付木方款2550元。
被告刘庆璐未答辩。
经审理查明：原告在巨野县凤凰办事处某某村经营一木材市场。被告刘庆璐从原告处购买建筑木材，分别于2009年3月18日、2009年3月20日向原告出具欠条二张，共计货款2550元整。期间经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今未还。为此，原告诉诸法院，请求被告支付木方款2550元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、被告书写的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买建筑木材，买卖合同依法成立。被告拖欠原告木方款2550元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求被告归还木方款2550元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘庆璐偿还原告冯香玲木方款2550元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘庆璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董滕飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4165号
原告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司
法定代表人：孙志新职务：经理
地址：河北省唐山市滦县火车站东二公里处（滦县经济开发区内）
委托代理人：吴凡。
被告：王锦明。
被告：崔艳琴。
被告：马国泰。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与被告王锦明、崔艳琴、马国泰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告王锦明、崔艳琴、马国泰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉称：2010年6月29日，被告王锦明、崔艳琴夫妻二人以王锦明名义以消费信贷分期付款的方式购买解放半挂汽车一辆，并承诺以分期共有财产承担债务清偿责任。我原告为其贷款提供了担保，被告马国泰向原告提供了反担保。由于被告王锦明、崔艳琴夫妻二人未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付28131.44元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告王锦明、崔艳琴夫妻二人追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王锦明、崔艳琴给付我原告为其代偿的借款本息28131.44元及违约金8439.43元，被告马国泰承担连带责任。
被告王锦明未作答辩。
半挂崔艳琴未作答辩。
被告马国泰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2010年6月29日，出卖方天津市冀东华新汽车销售服务有限公司、原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司、被告王锦明、被告马国泰签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告王锦明从天津市冀东华新汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一台，车辆总价款341250元；
2、合同约定首付车款103250元，剩余车款238000元，由原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司提供担保，被告王锦明从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入出卖方在该银行的账户内；
3、被告王锦明必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告王锦明向原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告马国泰愿为被告王锦明履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、交接确认函，用于证明被告王锦明实际接收所购车辆；
证据三、《汽车消费信贷借款合同》，用于证明被告王锦明从一汽财务有限公司借款238000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至天津市冀东华新汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司为被告王锦明从一汽财务有限公司贷款提供了担保；
证据五、扣划证明，用于证明因被告王锦明拖欠一汽财务有限公司借款本息，一汽财务有限公司要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，在2011年7月至2011年11月期间从唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告王锦明应偿还已到期的借款本息44176.44元；；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告王锦明向原告还款16045元；
证据七、结婚证及财产共有人承诺，用于证明被告崔艳琴与被告王锦明系夫妻关系，并承诺以共同财产进行偿还借款本息。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2010年6月29日原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司、被告王锦明、被告马国泰签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2010年6月29日，被告王锦明与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告王锦明未按合同约定向一汽财务有限公司偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任。在2011年7月至2011年11月期间，一汽财务有限公司从原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告王锦明应偿还已到期的借款本息44176.44元。被告王锦明于2010年9月29日、2014年6月28日向原告偿还16045元。被告王锦明尚欠原告代偿借款本息28131.44元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车消费信贷借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告王锦明自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致一汽财务有限公司按保证合同约定要求原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告王锦明追偿。
被告被告崔艳琴与被告王锦明系夫妻关系，并承诺以共同财产进行支付租金及其他应付款项。故原告有权选择要求被告王锦明、崔艳琴向其支付代偿借款本息。
被告王锦明不按合同约定向一汽财务有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告王锦明应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告王锦明违约，被告王锦明向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马国泰为被告王锦明向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王锦明、崔艳琴于判决生效后五日内给付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司代偿借款本息28131.44元；
二、由被告王锦明、崔艳琴于判决生效后五日内赔付原告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司违约金8439.43元（28131.44元×30%）；
三、被告马国泰对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告王锦明负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费714元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更43号
罪犯高俊，男，1990年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）三刑初字第00034号刑事判决，以罪犯高俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2016年12月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执52号
被执行人:陈锐，男，1979年1月10日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。
本院在被执行陈锐盗窃罪一案中，经查（2014）八刑初字第00073号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锐名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月三日
书记员 杨存鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2177号
原告叶某，男，汉族，1971年8月1日生，户籍地址广东省云浮市郁南县通门镇街方村委叶屋村*号，身份证号码4428291971********。
被告珠海市香洲福电电器有限公司，住所地珠海市香洲紫荆路298号三楼301。
法定代表人钟平，董事长。
委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
原告叶某与被告珠海市香洲福电电器有限公司（以下简称福电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶某，被告福电公司委托代理人张京正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告2003年4月进入被告处工作，从事售后空调安装工作，几乎每天都根据被告的要求加班，包括休息日和法定节假日，但被告从没有向原告支付过任何的加班工资，也没有向原告支付高温补贴和经济补偿金。具体如下：一、关于法定节假日和休息日加班工资。原告自2003年4月在被告公司上班，几乎每天都上班。被告依法应向原告支付法定节假日的加班费共计人民币13200元，休息日加班费共计人民币2180元。二、关于高温补贴。原告在被告公司上班期间，被告没有向原告支付过高温补贴，共计人民币1800元。三、关于经济补偿金。因被告未向原告支付加班费、高温补贴，原告依法解除了与被告的劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金人民币9520元。
原告叶某提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2006年1月1日至2013年3月期间的法定节假日加班工资人民币13200元；2.请求判令被告向原告支付2006年1月1日至2013年3月期间的休息日加班工资人民币2180元；3.请求判令被告向原告支付2009年至2012年期间的高温补贴共计人民币1800元；4.请求判令被告向原告支付经济补偿金9520元。
原告叶某提交如下证据材料：1.珠海市职工社会保险缴费记录；2.福电售后管理制度；3.工资条；4.劳动争议仲裁申请书；5.张沛芳证人证言（客户）；6.刘俊云证人证言（客户）；7.仲裁裁决书［（2013）珠香劳人仲裁字第135号］及送达回证。
被告福电公司没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，与本案仲裁阶段时的答辩意见一致，即被告实行的是以计件工资不定时工时制，这样的工资计算方式是不存在加班费的。即便要计算加班费，原告超出仲裁时效的请求也不应得到支持。原告因家中有事自己本人向单位提出辞职，所以被告不需要向原告支付经济补偿金。关于高温补贴的问题，原告不符合领取高温补贴的条件。
被告福电公司提交如下证据材料：1.劳动合同书；2.辞职书；3.工资表。
经审理查明，原告叶某主张于23003年4月进入被告福电公司工作，从事空调安装工作。被告福电公司从2006年12月起为原告叶某参加社会保险，双方于2008年4月1日签订劳动合同，合同期限至2013年6月30日止，合同还约定原告叶某每周工作6天，每天工作7小时，劳动报酬“按实际计件计提工资”。被告福电公司每月按原告叶某实际完成安装空调的数量以及类型（大小），以双方商定的计算提成工资方案计发原告叶某的工资，原告叶某每月需签名确认当月工资数额并领取现金，被告福电公司每月均向原告叶某发放工资条。被告福电公司没有向原告叶某支付高温津贴。2012年2月底，原告叶某以回家盖房子为由向被告福电公司请假2个月，但未获批准。原告叶某从2012年3月1日起没有回被告福电公司工作，并口头委托工友张发灯代写辞职书。原告叶某与被告福电公司因加班工资、高温津贴、补偿金等发生争议申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）珠香劳人仲裁字第135号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告福电公司支付原告叶某2012年期间高温津贴750元；二、驳回原告叶某的其他仲裁请求。原告叶某不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告叶某入职时间的认定，由于被告福电公司对原告叶某入职日期存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告叶某的工作年限应由被告福电公司承担举证责任。被告福电公司没有提供原告叶某的入职登记资料，应承担举证不能的法律责任，本院对原告叶某提出的入职时间即2003年4月，予以采信。
关于原告叶某请求支付法定节假日加班工资和休息日加班工资的问题，由于原告叶某与被告福电公司在劳动合同中约定“按实际计件计提工资”方式计算工资报酬，原告叶某对自己的工作时间是否加班非常清楚，原告叶某在每月收到被告福电公司按此计付的工资报酬后并未提出异议，在无相反证据的情况下，此应视为原告叶某对其应得工资报酬明知并予以认可。原告叶某的工资实行计件制，本身具有多劳多得的分配性质，原告叶某加班时间的劳动成果已获得计件工资的补贴，应认定被告福电公司支付的工资中，既包含正常工作时间工资，也包含了加班工资。原告叶某再主张加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于高温补贴，原告叶某从事空调安装工作，属于露天室外工作，《广东省劳动和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社（2007）103号）第一条规定，在岗职工夏季高温津贴标准为：室外作业和高温作业人员每人每月150元，高温津贴标准在每年6月、7月、8月、9月、10月发放。被告福电公司应在每年6至10月向原告叶某支付高温津贴，该通知于2007年10月发出，本院从2008年开始计算原告叶某高温津贴为150元／月×20个月=3000元，但原告叶某只主张高温津贴1800元，对于没有主张的部分，则视为其放弃主张，因此原告叶某要求被告福电公司支付高温津贴共计人民币1800元，本院予以支持。
关于原告叶某请求支付经济补偿金的问题，由于原告叶某以回家盖房子为由离开被告福电公司，并且又口头委托工友张发灯代写辞职书，应当视为原告叶某主动辞职，其辞职的理由不符合法律规定由用人单位应当支付补偿金的情形，因此原告叶某要求被告福电公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲福电电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶某高温补贴1800元；
二、驳回原告叶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费5元，由被告珠海市香洲福电电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈帝远
二〇一三年九月二十五日
书记员 蒙秋仲