wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第489号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1977年4月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2014年6月14日凌晨1时许，酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车沿京港澳高速公路（出京方向）行驶，当行至×收费站时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为143.3mg/100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 郑春节
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平江县支行
被执行人：童庆仁
被执行人：张江佳
中国农业银行股份有限公司平江县支行与童庆仁、张江佳借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第371号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第371号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第371号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终453号
上诉人（原审被告）:吴业平，男，汉族，1982年11月1日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：熊辉，男，汉族，1980年4月29日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师。
上诉人吴业平因与被上诉人熊辉合同纠纷一案，�服江西省武宁县人民法院(2017)赣0423民初1413号民事判判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1413号民事判决；
二、本案发回江西省武宁县人民法院重审。
上诉人吴业平预交的二审案件受理费267元予以退回。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年五月二十�日
书记员 戴坤利
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初940号
原告：张某某，男。
被告：吴某，男。
原告张某某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，经审查原告起诉不符合民事诉讼法之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛俊霖
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行审18号
申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人：辜松柏，局长。
委托代理人：孙翘，该单位工作人员。
委托代理人：石庭兴，该单位工作人员。
被执行人：唐建，男，1986年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区黑石渡所胜利村委胜利村***号。
本院受理申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人唐建房屋拆迁补偿协议一案，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2017年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回其强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市国土资源局开福区分局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 伍金欧
二〇一七年六月三十日
代理书记员 娄振斌
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0105行审18号申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人：辜松柏，局长。委托代理人：孙翘，该单位工作人员。委托代理人：石庭兴，该单位工作人员。被执行人：唐建，男，1986年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区黑石渡所胜利村委胜利村***号。本院受理申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人唐建房屋拆迁补偿协议一案，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2017年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回其强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长沙市国土资源局开福区分局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 戴 昱人民陪审员 肖 华人民陪审员 伍金欧二〇一七年六月三十日代理书记员 娄振斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第32号
原告：窦某某，女。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：窦某某，男。
原告窦某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人韩德杉、被告窦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：我和被告窦某某2003年经人介绍认识，2004年元月9日登记结婚，2009年3月16日生下儿子窦某一。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄，经常无故找茬，致使双方感情彻底破裂，至今已经分居四年之久，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求法院依法判令我和被告离婚，个人衣物归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告窦某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告窦某某和被告窦某某于2003年经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式，并于2004年1月9日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名窦某一，2009年3月16日出生。原、被告婚后夫妻妻感情尚可，只是后来因家务琐事及彼此间的一些误会生气争吵。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告窦某某诉称其与被告窦某某在婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气争吵，这些并不能证明其夫妻感情已经破裂。另外，原告诉称其与被告因感情不和分居已有两年多，但是并未向法庭提供相应的证据予以佐证，而且，在庭审中被告辩称被告是出去打工多年，但是并不是因为感情不和，为了孩子，坚决不同意离婚。由此可视为原、被告夫妻感情并未破裂，所以，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩子一个健康成长的环境，对原告窦某某要求与被告窦某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告窦某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年二月二十日
书记员 仝海宽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2084－3号
申请执行人岳福胜。
被执行人宋忠富。
申请执行人岳福胜与被执行人宋忠富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣民三初字第208号民事判决书确定宋忠富向岳福胜支付劳务费7635元。民事判决书生效后，宋忠富未履行付款义务。
执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第208号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年五月十八日
书记员 唐永尧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40600号
原告：冯志波，身份证住址湖北省天门市。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000055590239L。
法定代表人：张东风，该公司董事长。
委托代理人：聂永超、马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：中粮海优（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码91440101058935474B。
负责人：赵平原。
本院在审理原告冯志波诉被告中粮海优（北京）有限公司、中粮海优（北京）有限公司广州分公司网络购物合同纠纷一案中，原告�志波于2016年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志波的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志波撤回本案起诉。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，由原告冯志波负担。
审判长 赖丽恂
审判员 崔 玉
审判员 陈 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 伍珊珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1097号
原告：夏立成。
被告：夏景德。
原告夏立成为与被告�景德民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏立成到庭参加诉讼，被告夏景德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏立成起诉称：原被告系亲戚关系，被告夏景德以资金周转为由，于2011年12月26日向原告夏立成借款110000元，并出具借条一份，未约定利息，口头约定借款期限为两个月。因被告未归还借款，现原告起诉请求：1、判令被告夏景德归还原告夏立成借款人民币110000元及相应利息（从2013年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信�一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款110000元的事实。
被告夏景德未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏景德于2011年12月26日向原告夏立成借款人民币110000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。至庭前，被告未归还上述借款。
本院认为：被告夏景德向原告夏立成借款人民币110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求归还借款，被告应当予以归还。双方虽未约定利息，但原告有权要求被告支付自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次�款基准利率计算逾期利息至借款还清之日止。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏景德于本判决生效之日起十日内归还原告夏立成借款人民币110000元及逾期利息（自2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年一月八日
代书 记员 洪东鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5022号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：钱振生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钱振生金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字458号
原告廖海彦，女，1973年出生，汉族，兴业县农民。
被告庞英剑，男，1957年出生，汉族，兴业县农民。
被告庞志贤，男，成年，汉族，兴业县农民。
原告廖海彦诉被告庞英剑、庞志贤饲养动物�害责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健、人民陪审员冯林晓参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。书记员莫洲萍担任记录。原告廖海彦、被告庞英剑到庭参加诉讼，被告庞志贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海彦诉称，2013年3月24日晚上9时许，原告到被告庞英剑家追索债务，双方因债务偿还问题发生口角，后被告庞英剑对原告实施殴打。在殴打过程中，被告庞英剑故意拖原告到其邻居被告庞志贤饲养的狗旁让狗咬，原告被被告庞志贤饲养的狗咬到臀部，原告因被殴打及被狗咬到兴业县人民医院及疾病预防控制中心治疗，共用去医疗费共2414.5元。后原告多次追索两被告赔偿未果，为此，诉请法院判令两被告各赔偿原告经济损失5414.5元的一半即2707.25元（其中�疗费2414.5元、误工费1000元、护理费1000元、营养费1000元）。
被告庞英剑辩称，原告所诉不是事实，其与原告之间没有债务纠纷，原告来其家里追索债务是无理取闹，其没有打到原告，是原告在拉扯被告过程中摔倒在地上后被狗咬伤的，咬原告的狗不是其家的，原告受伤与其无关，其不同意赔偿原告经济损失。
被告庞志贤不作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告廖海彦与被告庞英剑为朋友关系，被告庞志贤与庞英剑为邻居，旁边还有其它农户。2013年3月24日晚上9点左右，原告请人把其载到兴业县石南镇旧城村雅文自然村找被告庞英剑，在庞英剑家门口外村道上双方因债务问题发生争吵，继而在相互拉扯过程中，原、被告都绊倒在地上，之后原告就被一条狗咬伤臀部。为此，在同年3月26日、4月2日、4月16日原告到兴业县疾控中心预防接种狂犬�苗支出420元，打狂犬免疫蛋白针支出1750元，还于2013年4月1日、4月10日、4月14日、4月23日到兴业县人民医院门诊治疗支出费用244.5元。庭审中被告庞英剑否认其故意放狗咬原告的事实，原告对此没有提供相应的证据证实被告庞英剑有故意放狗致其被咬伤的事实。此外，原告也没有提供相应的证据证实咬伤其的狗是被告庞志贤家所饲养或者管理的。
本院认为，原告与被告庞英剑因债务纠纷在庞英剑家门外村道上发生争吵，在拉扯过程中双方摔倒在地上后原告被狗咬伤，村道上除有被告庞英剑、庞志贤户外，还有其它农户，而原告没有充分的证据证实咬伤其的狗就是被告庞志贤所饲养或者管理的，也没有相应的证据证明是被告庞英剑故意致其被狗咬伤，故本院对原告的诉讼请求依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及第八十三条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖海彦要求被告庞英剑、庞志贤各赔偿经济损失2707.25元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告廖海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 冯林晓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 莫洲萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1275号
原告：马玉梅，女，1980年6月15日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马军，男，1992年7年5日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉梅诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员李文科适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托代理人马建明到庭参加了诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称：2015年12月10日，被告马军在原告处赊购价值40000元的煤炭一车，并向原告出具了欠条一张，约定3日内支付欠款，若到期未支付，则按照30%承担违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告支付。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告支付原告煤款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付煤款及违约金共计40000元。
被告马军缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告马玉梅为支持自己的诉讼请求，提供的证据有欠条一张，证明2015年12月10日，被告马军向原告出具40000元欠条，约定三日内一次性付清，逾期每天支付总价款30%违约金。
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，该证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告马玉梅从事煤炭销售生意。被告马军于2015年12月10日在原告处赊购一车煤炭72.4吨，每吨480元，排队号牌一个800元，2015年10月31日被告马军又欠原告400元煤款，2015年12月4日原告替被告交话费100元，共欠原告36050元。双方约定该欠款在三日内付清，逾期每天按总款30%支付违约金，被告向原告出具了40000元欠条一张。被告于2016年1月16日向其丈夫冶文成转账支付10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告马玉梅将自己的煤炭卖给被告马军，原告向被告交付了标的物，被告应向原告支付约定的合同价款。原告主张要求被告支付煤款及违约金共计40000元，除去煤款等36050元，违约金为3950元，双方约定了违约金，原告主张3950元违约金符合法律规定，被告已通过原告丈夫冶文成转账支付10000元，原告予以认可，故对原告的诉讼请求依法支持30000元。被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内支付原告马玉梅欠款煤款及利息等共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马军负担225元，原告马玉梅负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年八月八日
书记员 任伟军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告王洪涛，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称：中国邮储阿城支行）与被告王洪涛借款合同纠纷一案后，依法由审判员祁洪涛适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储阿城支行诉称：2013年2月7日，被告王洪涛在原告处借款33，000.00元，年利率14.58%，双方约定2014年2月7日还清全部款项，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金33，000.00元，利息10，006.44元，合计43，006.44元（计算至2015年4月29日止），以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息。并由被告承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮储阿城支行为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮储阿城支行举示证据情况如下：
证据一，营业执照及组织机构代码证一份，用以证实原告经营范围。
证据二，被告身份证复印件一份，用以证实被告身份。
证据三，小额联保借款合同一份，证明被告王洪涛于2013年2月7日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为14.58%，期限12个月。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据一份，用以证实被告王洪涛于2013年2月7日实际领取了借款33，000.00元，原告依约履行了放款义务。
证据五，贷款结清试算单一份，证明截止2015年4月29日，被告王洪涛拖欠原告本金33，000.00元，利息10，006.44元，合计43，006.44元。
被告王洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的证据，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
本院确认：原告提交的五份证据，除证据二（被告身份证复印件）外，均提供了原件，且该五份证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链，经本院审查，认定原告提交的证据为有效证据。
本院经审理查明：被告王洪涛于2013年2月7日，向原告中国邮储阿城支行借款人民币33，000.00元，用款期限为12个月，年利率为14.58%，被告逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未还款。截止2015年4月29日，被告王洪涛拖欠原告本金33，000.00元，利息10，006.44元，合计43，006.44元。
本院认为：双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护，被告王洪涛作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33，000.00元；
二、被告王洪涛于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息10，006.44元（计算至2015年4月29日），2015年4月30日至被告王洪涛给付之日利息按实际发生天数计算，利率按照双方合同约定。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一五年九月三十日
书记员 闫 龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00188号
申请执行人：刘丰，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王永模，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
第三人：王艳，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行刘丰与被执行人王永模民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永模未履行（2011）五民一初字第00709号民事调解书确定的义务，本院依法于2011年4月20日起就查封了登记在被执行人王永模名下的坐落于五河县××号产权证编号为×××××的房产一套，但被执行人王永模却擅自处分已被查封的财产，将自己名下的财产赠与第三人王艳，致使申请执行人刘丰的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
追加第三人王艳为本案的被执行人，应在其接受赠与的财产范围内承担责任。第三人王艳应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘丰赔偿122700.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 王 霄
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万冬连。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万冬连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万冬连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，426.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，426.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第84号
申请执行人陈琼芳，女，汉族，1966年2月15日出生。
被执行人黄苗刚，男，汉族，1994年5月27日出生。
陈琼芳与黄苗刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）徽民初字第36号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈琼芳向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，被执行人外出打工无法取得联系，经查其名下无银行存款及交通工具，仅有的一套住房已抵押贷款，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）徽民初字第36号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1316号
原告：许丽萍。
被告：沈阳鑫兴源运输有限公司。
原告许丽萍与被告沈阳鑫兴源运输有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许丽萍诉称，原告2015年10月30日和2015年11月11日和2015年11月13日，在被告经营的沈阳鑫兴源运输有限公司发货共代款20114元至今未给。据此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告支付人民币20114元、利息1000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供准确的被告沈阳鑫兴源运输有限公司的企业信息，应视为本案没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许丽萍的起诉。
案件受理费人民币160元，退还原告许丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年三月八日
书记员 年 华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00119号
原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人丰建斌，经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告邹东军。
委托代理人张建华，系被告邹东军聘请的会计。
被告田卫。
原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司诉被告邹东军、田卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司的委托代理人江旺南、被告邹东军的委托代理人张建华、被告田卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月23日，原告与二被告签订了一份《借款保证合同》，被告邹东军向原告借款3000000元，用于施工工程的经营周转，借款期限为3个月，月利率3%。被告田卫自愿为被告邹东军担保，保证期限为2年。被告邹东军仅支付了2014年4月26日之前的利息。后经原告多次催要未果，故原告具状诉至人民法院，要求判令1.被告邹东军偿还借款本金3000000元及利息900000元，违约金270000元（后期利息及违约金计算到借款还清之日）；2.被告田卫承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的营业执照和组织机构代码证；2.二被告的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。
证据二：1.原告与二被告签订的保证借款合同；2.借款借据。拟证明1.原、被告订立借款合同，约定借款金额、利率、期限及违约责任等条款内容；2.保证人的保证方式及期限。
证据三：中国农业银行付款凭证。拟证明原告履行了合同约定的义务，支付3000000元借款给被告邹东军。
证据四：延长借款期限协议。拟证明原、被告双方约定延长借款期限后，被告邹东军仍未还款，构成违约。
被告邹东军辩称，借款属实。
被告田卫辩称，借款属实，担保属实。
被告邹东军、田卫未向本院提交证据。
被告邹东军、田卫对原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司提交的证据一、二、三、四真实性无异议。对二被告均无异议的证据真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月23日，借款人（甲方）邹东军、保证人田卫与（乙方）贷款人团风县鼎诚小额贷款有限责任公司签订一份2013年借字第041号《保证借款合同》。该合同约定：一、甲方向乙方借款3000000元，期限为2013年6月27日至2013年9月26日，用途为经营周转。二、借款利率为月百分之三，贷款方式：一次性贷款，一次性归还，按月付息。……五、违约责任：1.甲方违约未如期清偿借款本息，除应足额清偿借款本息外，还应按逾期利息的百分之三十向乙方支付逾期罚息、并承担乙方实现债权的全部费用。……七、保证人自愿为甲方提供保证担保，保证甲方履行本合同约定的义务。保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息以及乙方实现债权的全部费用。八、争议的解决：甲、乙双方及保证人协商解决；协商不成的，由乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，被告邹东军在原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司的借款借据上签名。2013年6月27日，原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司通过中国农业银行向被告邹东军的账户转款3000000元。2013年10月26日，借款人（甲方）邹东军、保证人田卫与（乙方）贷款人团风县鼎诚小额贷款有限责任公司签订一份《延长借款期限协议》。该协议约定：甲方申请经乙方同意借款期限已于2013年9月26日延长一个月，现甲方再次申请经乙方同意，借款期限延长二个月，即还款期限延至2013年12月26日前，利率按月百分之三点五执行。被告邹东军利息还至2014年4月26日。
本院认为，被告邹东军与原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司借款事实清楚，证据充分，有保证借款合同和借据及付款凭证在卷佐证，被告邹东军理应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张利息损失，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院依法不予支持。原告主张的违约金270000元，系合同约定的罚息，因原告主张利息损失超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，其罚息本院不予支持。被告田卫作为连带责任保证人，对被告邹东军的借款本息承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹东军偿还原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（利息自2014年4月27日起算至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）。限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告田卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元，财产保全费5000元，合计45160元，由原告团风县鼎诚小额贷款有限责任公司承担5160元，被告邹东军、田卫共同承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费40160元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年四月十三日
书记员 罗 静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00609号
原告刘淑琴，女，1949年7月1日出生。
委托代理人万秋利（原告之子），男，1965年10月3日出生。
被告赵书国，男，1988年11月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：延庆县延庆镇妫水北街70号。（注册号110229009655000）。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
原告刘淑琴与被告赵书国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈秀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的其委托代理人万秋利、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告赵书国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称：2013年8月14日9时左右，在延庆县米莲路华风温泉大城堡门口处，被告赵书国驾驶车牌号为晋×轿车，与我所骑的自行车发生交通事故。事故造成我受伤。我所花费的医疗费被告赵书国依据赔偿，现我要求被告赵书国及被告保险公司赔偿误工费3000元、交通费290元、自行车损失200元。
被告赵书国未答辩。
被告保险公司辩称，我公司与赵书国是合同关系，本次事故赵书国已经在我公司报了医疗费，并同意只报医疗费，故我公司不同意赔偿原告刘淑琴的其他损失。
经审理查明，2013年8月14日9时左右，在延庆县米莲路华风温泉大城堡门口处，被告赵书国驾驶车牌号为晋×小客车，与原告刘淑琴所骑的自行车发生交通事故。事故造成原告刘淑琴受伤，自行车损坏。北京市延庆县公安局交通大队认定被告赵书国负事故全部责任。事故发生当天，原告刘淑琴经延庆县医院诊断为多处软组织损伤。2013年8月4日原告刘淑琴又到延庆县医院复查一次。被告赵书国与被告保险公司已支付原告刘淑琴损失的医疗费。2014年1月6日，原告刘淑琴诉至本院，要求二被告赔偿误工费3000元、交通费290元、自行车损失200元。
另查明，事故车辆（车牌号：晋×）在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书复印件、机动车保险人员伤亡费用清单复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告刘淑琴与被告赵书国之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定被告赵书国负事故全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告赵书国驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由被告赵书国赔偿。被告保险公司与被告赵书国就本次事故的赔偿协议不能对抗原告刘淑琴向二被告主张赔偿其合理损失的请求。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。依据原告的实际伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期评定准则》，原告的误工费本院酌定为15天共计677元；财产损失100元；交通费60元（到延庆县医院两次）。被告赵书国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘淑琴误工费六百七十七元、交通费六十元、财产损失一百元，以上共计八百三十七元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵书国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈秀建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 宾
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第191号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年5月16日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月14日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人吴某某委托村民胡忠良到独山县百泉镇朵罗村水头寨组以3000元的价格跟该组组长黎某某购买位于水头寨“甲花”（小地名）的集体山林一幅，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐马尾松林木471株。经鉴定，此次采伐现场面积3.86公顷，采伐蓄积86.41立方米，森林资源经济损失总计85505.2元，其中直接经济损失57398.8元，间接经济损失28106.4元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年6月中旬，被告人吴某某委托村民胡忠良以人民币3000元的价格跟独山县百泉镇朵罗村水头寨组组长黎某某购买水头寨“甲花”（小地名）组集体的山林一幅后，在未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自砍伐马尾松林木471株。被告人吴某某归案后，如实供述了无证采伐林木的事实经过。经林业部门检验，被告人吴某某采伐林木面积3.86公顷，采伐林木蓄积86.41立方米，造成森林资源经济损失总计85505.2元，其中直接经济损失57398.8元，间接经济损失28106.4元。另外，被告人吴某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人黎某某、覃某全、蒙某敬、吴某丁、胡某良、黄某波的证言，现场勘验指认笔录，现场指认照片，检验报告书，伐桩调查记录表，山林权属情况说明，调查报告，受案登记表、立案决定书，破案经过及被告人吴某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量巨大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某滥伐林木，数量巨大，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某某滥伐的林木86.41立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 王锦安
代理审判员 朱 州
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执88号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
被执行人：施鑫，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市。
被执行人：孙晓红，女，1966年4月18日生，汉族，住上海市。
刘广东与施鑫、孙晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第8050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人施鑫、孙晓红返还借款本金15万元、利息12000元及相应迟延履行金，支付诉讼费用1770元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执88号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执88号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：施鑫，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市。被执行人：孙晓红，女，1966年4月18日生，汉族，住上海市。刘广东与施鑫、孙晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第8050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人施鑫、孙晓红返还借款本金15万元、利息12000元及相应迟延履行金，支付诉讼费用1770元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执88号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年四月二十四日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1420号
原告张某。
被告刘某甲。
委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其委托代理人张心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。婚前双方草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，双方已无法继续共同生活，也已经分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚、孩子由原告抚养、被告每月支付抚养费800元。
被告刘某甲辩称，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，希望法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。原被告均无婚前个人财产、无共同财产及存款、无共同债权；双方认可的共同债务为欠被告表姐300元。以上事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告相恋多年后自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，并生育一女，已经建立了夫妻感情。为了家庭幸福及有利于孩子的健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。根据现有证据不能认定双方夫妻感情已达确已破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 杜妹菊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第766号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人莫某甲，曾用名莫亚六，男，1984年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区博白县。因本案于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人莫某乙，男，1986年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度小学，农民，户籍�址广西壮族自治区博白县。因本案于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人莫某丙，男，1993年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区博白县。因本案于2014年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年3月21日，被告人莫某甲、莫某乙�莫某丙去到增城市广惠高速沙埔服务区内，趁无人之机，盗窃了被害人董某超停在该处车牌号为豫p×××××的一条货车轮胎（hankook牌，12r22.5（ah85）型备胎，经鉴定，价值人民币2850元）；盗窃了被害人陈某北停在该处车牌号为粤v×××××的一条货车轮胎（lionkingtire牌，1100r20（c666l）型备胎，经鉴定，价值人民币1500元）；盗窃了被害人邓某强停放在该处车牌号为豫e×××××（豫e×××××）的一条货车轮胎（玲珑牌，12r22.5（c600）型备胎，经鉴定，价值人民币2650元）。后逃离现场销赃，共同分赃挥霍。2014年4月11日，被告人莫某甲、莫某乙被抓获归案；4月15日，被告人莫某丙被抓获归案。
公诉机关认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的行为已构成盗窃罪。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对三被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；抓获经过；被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）247号涉案物价格鉴定证明书；扣押笔录、扣押清单；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）600号痕迹检验报告；被害人董某超、陈某北、邓某强的陈述；证人支某云的证言；证人何某源、梁某国的证言及其辨认被告人莫某甲、莫某乙的辨认笔录、照片；被告人被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的供述及其相互辨认的笔录和照片、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某甲、莫某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人莫某丙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人莫某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年八月二十八日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初31号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨甲，男，1993年7月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市腾鳌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨甲于2015年9月14日20时许，酒后无证驾驶辽E737**号黑色隆鑫牌两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处中兴路由西向东行驶，当行驶至中兴小区门前路段时，与前方同向李某甲骑行的自行车追尾相撞，造成二人受伤及两车损坏的后果。被告人杨甲承担该起事故的全部责任。经检验，被告人杨甲静脉血液中乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人杨甲被审查归案。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某甲的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-286、287号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公（交）认字（2015）第91号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队调取的驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议书及收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨甲犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人杨甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3440号
原告:王树青。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告:刘宽林。
委托诉讼代理人解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：于德标。
本院在审理原告王树青诉被告刘宽林、于德标民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告王树青于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树青申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树青撤回起诉。
案件受理费163元，由原告王树青负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月一日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第13-1号
申请执行人李响。
申请执行人董金弟。
被执行人桂林市郊区大河乡南洲村委会赵家桥经济合作社（现更名桂林市叠彩区大河乡赵家桥经济合作社）。
本院依据已经发生法律效力的（1996）桂郊民初字第249号民事判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，我院于2014年12月23日立案。申请执行人李响、董金弟申请执行的标的为5260元，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1996）桂郊民初字第249号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年一月十四日
代书记员 蒋冬财
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1159号
原告：中国银行股份有限公司枣庄市中支行。
负责人：胡屹青
地址：市中区文化中路77号。
委托代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
被告：李某。
原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李某金融借款纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》和《中国银行个人贷款凭证》各一份。贷款合同约定，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款金额为30万元，借款利率为月息6.00‰，还款方式为：按月付息，到期还本。从原告支付借款的次月开始每月贷款对应日前偿还应还贷本息。同时约定，如果被告未能按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。原告发放贷款后，被告逾期还款，构成违约，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。请求判令：一、被告偿还贷款本金人民币30万元，利息1602.15元（利息计算至2013年7月24日至2013年9月9日。逾期利息按本金30万元计算，利率按月息9‰计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未答辩。
经审理查明：2013年1月17日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》和《中国银行个人贷款凭证》各一份。合同约定，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款金额为30万元，借款利率为月息6.00‰，还款方式为：按月付息，到期还本。从原告支付借款的次月开始每月贷款对应日前偿还应还贷本息。同时还约定，如果被告未能按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。原告发放贷款后，被告逾期还款，原告多次向被告催收未果，诉至法院。请求判令：一、被告偿还贷款本金人民币30万元及利息1602.15元（利息按月6‰计算至2013年7月24日至2013年9月9日。2013年9月10日至判决生效之日，以30万元计算，利率按月息9.‰计算）。二、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、个人贷款合同、个人贷款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的贷款关系明确，并有原、被告签订的贷款合同佐证，被告未按期偿还贷款本息，是产生该纠纷的原因，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年7月24日起至2013年9月9日，按6‰计算，计1602.15元。从2013年9月10日至判决书生效确认之日止，按9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤荣杰
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙中丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第36号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李晓，男，1989年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孟钥宁，女，1989年1月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李晓、孟钥宁作出的河计育征字（2014）B7－215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月8日作出河计育征字（2014）B7－215号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎双胞胎一男孩一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费13500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－215号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－215号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第36号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李晓，男，住河间市。
被执行人孟钥宁，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李晓、孟钥宁作出的河计育征字（2014）B7－215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月8日作出河计育征字（2014）B7－215号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎双胞胎一男孩一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费13500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－215号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B7－215号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 任建河
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1975号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。
被告：耿英才，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王小成，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告耿英才、王小成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告耿英才、王小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本息196,460.63元，并按合同约定实际计算利息至本息实际结清之日，二、判令二被告承担连带责任。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原告向被告耿英才提供贷款50，000.00元，向被告王小成提供贷款80,000.00元，约定按月利率10.35%0计算利息，2015年1月23日偿还，被告耿英才、王小成提供连带保�责任。贷款到期后，被告未按约偿还贷款及利息，至2017年5月9日，二被告欠贷款本息合计为196,460.63元。现原告诉至法院，判令二被告负连带责任偿还贷款及利息。
耿英才未提出答辩。
王小成未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月23日，原告与二被告签订农户互保借款合同，约定，原告向被告耿英才提供借款50，000.00元，向被告王小成提供借款80,000.00元，借款期限为2013年12月24日至2015年1月23日，按月利率10.35%0计算利息，二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向耿英才提供借款50，000.00元，向王小成提供借款80,000.00元。合同约定还款期满后，被告耿英才、王小成未按约偿还借款。上述事实有原�与二被告签订的黑龙江省农村信用社农户互保借款合同、黑龙江省农村信用合作社借款凭证、身份证复印件、户口本复印件为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告按约向被告耿英才提供了借款50，000.00元，向被告王小成提供借款80,000.00元，耿英才、王小成未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与二被告签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告耿英才、王小成应承担连带保证责任。
综上所述，耿英才偿还借款50，000.00元及利息，王小成偿还借款80,000.00元及利息，耿英才、王小成互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿英才偿还给原告借款本金50，000.00元，利息25，562.95元（本金50，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行。被告王小成偿还给原告借款本金80，000.00元，利息40,897.68元（本金80，000.00元，按月利率10.35%0计算利息，计算至2017年5月9日），于判决生效后七日内履行。被告耿英才、王小成互相负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,229.21元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任大伟
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00082号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：韩四清，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：倪寿玉，女，1981年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人韩四清、倪寿玉在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2015）5-17号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2015）5-17号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2015）5-17号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6639号
原告：薛某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：贾慧苗，河北中宇律师事务所律师。
原告薛某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被�王某之委托诉讼代理人贾慧苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月18日被告为原告出具欠条一张，载明：“2015年3月—2015年6月薛某等工人在塔谈（坛）国际商贸城给王某施工队做1A14层喷淋工程共欠工人工资45000元”。该欠条下方手写：“此款项公司每次从王某施工队进度款中扣除一部分给薛某用于支付工人工资，第一次扣除一万元，剩余款于2016年2月1日付清，公司有特殊情况，余款延期。李立峰、薛某。”原告为证实其与被告存在劳动关系，特提交公司给被告的转账流水、通知单、工程量单子等。现原告诉至本院，请求：1、判令被告王某支付原告劳动报酬45000元；2、判令被告承担本案诉讼费等。被告王某对欠条真实性无异议，其主要辩称本案案由错误，系建设工程合同纠纷，案涉工程尚未验收，工程质量是否合格未知，�案支付工程款条件尚未成就，应追加河北普光科技工程有限公司第六分公司、河北塔坛房地产开发有限公司为本案被告在支付工程款范围内承担连带责任。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张被告给付工人工资，有被告书写欠条为证，现原告要求被告支付45000元，本院予以支持。被告自书欠条上明确写明“工人工资”，现被告抗辩为建筑工程合同纠纷，本院不予采信。原告提交的欠条上未加盖河北普光科技工程有限公司第六分公司、河北塔坛房地产开发有限公司印章，且上述两公司未与原告签订过任何劳务施工协议，被告提出追加该两公司为被告，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 郭雅丽
人民陪审员 蒋兴文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 璐
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执805号
申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人李玉才，职务董事长。
被申请执行人：王海山。
申请执行人与被申请执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执805号申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人李玉才，职务董事长。被申请执行人：王海山。申请执行人与被申请执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十五日书记员 梁 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第115号
原告：贾亚强。
委托代理人：牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：徐长乐，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：烟台科百达照明工程有限公司，住所地：烟台市莱山区恒润路2号内3号。
法定代表人：侯艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。
本院在审理原告烟台科百达照明工程有限公司诉被告贾亚强侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告烟台科百达照明工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台科百达照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告烟台科百达照明工程有限公司负担。
审 判 长 任广科
审审员于兰
人民陪审员 王新利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任静静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5574号
原告：郑利娜，女，1980年5月20日出生，汉族，住临安市。
被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，住临安市。
被告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地临安市锦城街道石镜街867号，组织机构代码747188611。
法定代表人：王伟静。
原告郑利娜与被告邵骏、浙江天灵典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告邵骏下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑利娜到庭参加诉讼，被告邵骏、浙江天灵典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年8月17日，被告邵骏因公司经营用款向原告借款人民币800000元并出具借款担保合同及借条一份，借款期限为2015年8月17日至2015年8月19日，如逾期还款则应支付本金20%的违约金并按同期银行贷款利率的三倍支付逾期利息。之后经过原告多次催讨，被告邵骏分文未还，担保人也未履行相应义务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告邵骏偿还原告人民币1042000元（其中本金800000元，利息242000元，违约金为本金及利息总额的20%自2015年8月17日起2016年8月19日，之后利息仍按之前约定计算）；2、判令被告浙江天灵典当有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邵骏偿还原告借款人民币800000元，并支付逾期利息损失92000元（暂计算至2016年8月18日止，此后至款项付清之日止的逾期利息按年利率14.55%计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借款担保合同及借条各1份，欲证明被告邵骏向原告借款人民币800000元并由被告浙江天灵典当有限责任公司担保的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告邵骏、浙江天灵典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告邵骏尚欠原告郑利娜借款人民币800000元，有原告提供的借条及借款担保合同为凭，事实清楚，证据充分，借款人未按借款期限归还借款，应承担相应的违约责任。借款担保合同约定，借款人到期未及时归还借款，应承担总金额20%的违约金并按银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息，现原告自愿将违约金及逾期利息的总额在不超过年利率24%的范围内进行调整，符合法律规定，本院予以支持，自借款逾期之日起暂计算至2016年8月18日止，为192000元，扣除已经支付的100000元逾期利息，为92000元，之后的逾期利息仍按合同约定的同期银行贷款利率的三倍即年利率14.55%计算。被告浙江天灵典当有限责任公司作为保证人在借条及借款担保合同担保人处盖章，为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，因此应对上述债务承担连带清偿责任。原告自愿变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告郑利娜借款人民币800000元并支付逾期利息92000元（暂计算至2016年8月18日止，此后至款项付清之日止的逾期利息按年利率14.55%计算）。
二、被告浙江天灵典当有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12720元，由被告邵骏、浙江天灵典当有限责任公司共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00397号
申请人张青华，男。
申请人陈圣君，男。
本院在审理申请人张青华与申请人陈圣君申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张青华、陈圣君向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张青华、陈圣君撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张青华、陈圣君撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年二月五日
书记员 刘 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1524号
申请执行人赵通奎，男，汉族，1970年12月7日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人代忠勇，男，1987年6月28日生，汉族，秀山县人，住本县。
本院在执行赵通奎与代忠勇车辆租赁合同纠纷一案中，秀山县法院作出的（2016）渝0241民初3577民事调解书。已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，按照申请执行人的要求，将申请执行人赵通奎所有的渝HPXX**大众小车一辆扣留至秀山法院并依法交付给申请执行人，但申请执行人提供的执行依据没有被执行人的身份证号码，本院要求其提供具体身份信息，或者被执行人的财产线索或下落，申请执行人无法提供。依据以上情况需要终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
代理审判员 贾战雨
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈鼎贵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第107号
原告姜佳。
委托代理人季建平。（特别授�）
被告陶运祥。
被告王江燕。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂。
投资人陶运祥。
被告兰溪市加成塑胶有限公司。
法定代表人王江燕。
原告姜佳与被告陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，原告姜佳于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜佳的委托代理人季建平到庭参加诉讼。被告陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜佳诉称，被告陶运祥、王江燕系夫妻关系。2013年12月13日，被告陶运祥因资金周转困难向原告借款人民币38×××00.00元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为2013年12月13日至2013年12月17�；月利率四分，按月结息；同时，第三、四被告为第一被告的借款提供担保。合同签订当日，原告按约将38×××00.00元支付给第一被告。借款到期后，原告曾多次向第一被告催讨，但至今仍未予归还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告陶运祥、王江燕共同归还借款本金38×××00.00元，利息76000.00元（暂计算至2014年5月17日，共计人民币456000.00元，之后利息仍按此标准计算，直至借款本金还清止）；被告陶运祥、王江燕支付原告因债权支出的律师费15000.00元；被告兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司对被告陶运祥的借款本息及费用承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告共同承担。
原告姜佳向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
3、营业执照复印件各一份，证明第三、四被告诉讼主体资格。
4、借款合同一份，证明双方借款事实及约定内容。
5、银行回单一份，证明原告于2013年12月13日将借款38×××00.00元汇给被告陶运祥的事实。
6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费的费用。
被告陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告陶运祥向原告借款以及被告兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司为该笔借款提供担保的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下�定：
2013年12月13日，被告陶运祥以资金周转困难为由向原告借款人民币38万元，并签订《借款合同》一份，合同载明借贷主体为：“借款方（甲方）陶运祥；出借方（乙方）姜佳”，借款金额为：“人民币（大写）叁拾捌万元整，（小写）￥38×××00.00元”，利息计算方式为：“月利率4%，按月结息”，借款形式为：“甲方指定汇入账户：浦发银行金华支行6217920200070758”，借款期限为：“2013年12月13日期至2013年12月17日止”，违约责任为：“若逾期应向乙方支付违约金每日千分之五以及赔偿乙方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用，逾期还款利率按借款期间利率同样结算”，担保内容为：“担保方系连带责任／担保，担保／保证期间为债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费�等全部债务和费用”，担保人落款处有被告兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司印章。当天，原告姜佳通过其父亲姜文华的账户转账将38×××00.00元支付给被告陶运祥。借款期限到期后，被告陶运祥未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶运祥向原告姜佳借款的事实以及被告兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司为该债务提供担保的事实有《借款合同》为凭，本院予以认定。双方约定月息四分，该借款利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款发生于被告陶运祥、王江燕夫妻关系存续期间，且被告陶运祥、王江燕也未提供证据证明该债务属被告陶运祥个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告姜佳的合理请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶运祥、王江燕于本判决生效后十日内归还原告姜佳借款人民币38×××00.00元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率四倍计算�自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告陶运祥、王江燕于本判决生效后十日内向原告姜佳支付实现债权费用人民币15000.00元。
三、被告兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183.00元、诉讼保全费2420.00元，合计6603.00元，由被告陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司负担6420.00元，由原告姜佳负担183.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月一日
申请执行时效二年
�记员李俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6752号
罪犯陈九林，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年2月24日作出了（2011）微刑初字第9号刑事判决，以被告人陈九林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈九林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈九林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈九林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第478号
罪犯郑中情，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年6月6日作出（2008）乐少刑初字第176号刑事判决，以被告人郑中情犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑中情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑中情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱记功，2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑中情在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑中情准予减刑一年八个月（刑期自2008年01月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姚 晖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢2号
申请执行人：任传礼，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙京安，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：彭延丽，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙京安、彭延丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任传礼于2015年8月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙京安、彭延丽将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规�缴纳。申请执行人任传礼的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第386号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发，生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 迪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第654号
被执行人陆善铝，男，1990年5月2日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第462号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第462号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初15号
原告：张胜伟，男，1981年1月3日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告张胜伟与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，本院依法组成合议庭，适用普通程序并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告张胜伟及其委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做厨师，双方没有签订劳动合同，双方约定每月工资6000元，经结算，原告2014年工资32600元和2015年1－4月的工资8400元，共计41000元，被告至今未支付。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2008年12月至2015年1－4月在被告振兴农牧公司做厨师。经结算，原告2014年工资32600元和2015年1－4月的工资8400元，共计41000元，并制作了《振兴农牧放羊工资表》，该工资表下面写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，原告于2008年12月至2015年1－4月在被告振兴农牧公司做厨师。经结算，被告累计下欠原告工资41000元没有给付，并出具了《振兴农牧放羊工资表》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张胜伟劳动报酬41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执提字第1号
申请执行人郑永年。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人马伟平，公司经理。
关于郑永平与舟山东泰石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，舟山市定海区人民法院作出的（2014）舟定初字第710号民事调解书已经发生法律效力，舟山市定海区人民法院于2015年9月8日依法恢复执行，于9月9日报请我院提级执行。因被执行人财产在我院统一处置，根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
舟山市定海区人民法院执行的（2014）舟定初字第710号民事调解书一案，由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 叶秀兰
二〇一五年九月十日
代书记员 贾舟宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终174号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱星，女，1966年10月31日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人朱星犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月3日作出（2018）桂0204刑初149号刑事判决，认定被告人朱星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；朱星违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，原审被告人朱星以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人朱星以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱星撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2018)桂0204刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年五月十四日
书记员 赵晶晶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1086号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1995年6月2日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省射洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月23日下午，被告人郑某在其暂住的福清市龙田镇某某路商业中心A座411室内与吸毒人员杨某、唐某、张某某共同吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月23日下午，被告人郑某在其暂住的福清市龙田镇某某路商业中心A座411室内与吸毒人员杨某、唐某、张某某共同吸食冰毒。经尿检，被告人郑某与吸毒人员杨某、唐某、张某某的尿液检测结果均呈甲基安非他明、氯胺酮、摇头丸阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、唐某、张某某的证言，现场照片，福清市公安局现场检测报告书，抓获经过和被告人郑某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郑某的亲属代被告人郑某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人郑某违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2014年4月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 刘炎清
人民陪审员 江云飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。