wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第6号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月15日生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，住四川省井研县。2000年因吸毒被强制戒毒四个月，2001年因寻衅滋事被劳动教养二年，2002年因吸毒被强制戒毒三个月，2004年因吸毒被强制戒毒六个月，2005年因吸毒被劳动教养二年，2007年因复吸毒被劳动教养二年。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人陈某某从一绰号“孟林”的仁寿籍男子（在逃）处购买4克多冰毒后，为达到以贩养吸的目的，三次将冰毒贩卖给郭某某、曾某等人。
1.2013年9月4日晚10时许，被告人陈某某在井研县研城镇云海国际大酒店楼下，以200元的价格将一小包冰毒（0.2克）卖给郭某某。
2.2013年9月5日上午，被告人陈某某在云海国际大酒店8312房，以每小包200元的价格分两次将2小包冰毒（共0.4克）卖给曾某。
2013年9月5日14时许，民警在云海国际大酒店8312房内将被告人陈某某抓获，现场查获13小包疑似冰毒物品4.54克、1小包疑似海洛因物品0.03克及吸食工具一套。经鉴定，查获的疑似冰毒物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，疑似海洛因物品检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，禁毒大队挡获经过情况说明，吸毒成瘾认定意见，扣押物品、文件清单，提取笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，称量笔录（附同步录音录像）及照片，检定证书，调取证据清单，“云海大酒店”监控视频录像，劳动教养决定书，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，鉴定事项确认书，理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；证人证言；被告人常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对被告人陈某某提出2013年9月5日向曾某贩卖毒品是两包不是两次的辩解意见，本院认为，在案曾某、罗某等的证言及被告人陈某某的供述均能相互印证，证实陈在案发当日两个不同的时间点将毒品分两次交付与曾，两次贩毒行为均已完成，也符合贩卖毒品罪既遂认定，被告人当日贩毒次数应认定为两次，故对其辩解意见本院不予支持。被告人陈某某共贩毒三次，根据相关司法解释的规定，应属情节严重。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月5日起至2016年9月4日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初212号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎旺立，家住慈溪市。2004年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)193号起诉书指控被告人戎旺立犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人戎旺立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年10月24日10时许，被告人戎旺立至慈溪市观海卫镇大润发超市停车场处，以推车的方式窃得被害人余某停放在此的天能牌电动自行车1辆（无法估价），并将该车上的4只天能牌电瓶（价值人民币495元）予以销赃，随后将电动自行车遗弃于上述大润发超市附近空地。当日下午，涉案电动自行车被被害人余某追回。
2.同年10月27日9时许，被告人戎旺立至慈溪市恒辉网咖的保安岗亭附近，以推车的方式窃得被害人毛某1停放在此的深蓝色电动自行车1辆（无法估价）。
3.同年11月3日9时30分许，被告人戎旺立至慈溪市观海卫镇玫瑰缘网咖楼道处，以推车的方式窃得被害人姚某停放在此的轻骑牌电动自行车1辆（价值人民币850元）。
被告人戎旺立到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戎旺立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、毛某1、姚某的陈述、涉案照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、收据、劳动教养决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人戎旺立的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戎旺立的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人戎旺立以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎旺立到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人戎旺立的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎旺立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人戎旺立的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年二月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1658号
原告：王平安，男，1976年12月13日生，汉族，住扶沟县。
被告：邢桂芝，女，1969年9月4日生，汉族，住扶沟县。
原告王平安诉被告邢桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告王平安于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，王平安的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平安撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王平安负担。
审判员 马新富
二〇一八年五月十八日
书记员 郑翠玲
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初130号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人卓某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年4月15日凌晨4时许，被告人卓某某将被害人毛某某停放在贞丰县某某镇某某冲木料加工厂门口的一辆大运牌弯梁两轮摩托车盗走。卓某某当日骑着该车到贞丰县城销赃过程中被毛某某发现并报警，其被贞丰县公安局民警当场抓获，现摩托车已发还毛某某。经鉴定，被盗摩托车价格人民币2940元。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、办案说明；被害人毛某某的陈述；被告人卓某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年七月十二日
书记员 陈远芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉保字第00018号
申请人万翔。
被申请人郑育强。
被申请人吴美霞。
申请人万翔与被申请人郑育强、吴美霞民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币330万元或其他等价财产，并以＊＊所有的南通市兆丰嘉园的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑育强、吴美霞银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封＊＊所有的南通市兆丰嘉园的担保房屋。
申请人万翔应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年六月十二日
书记员 王 杨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2301号
原告：陈聪，女，1987年3月28日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：黄玉发，男，1952年12月5日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告陈聪与被告黄玉发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼。被告黄玉发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，同时判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月26日,原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将福星小区D13栋2单元302室，面积65.32平方米，产权人为被告的房屋卖给原告，作价10万元。协议履行后，原告于当天入住该房屋，但被告一直未给原告办理房屋产权过户手续。原告多次找被告解决，被告推脱至今。原告认为，被告应遵守合同义务，为原告办理房屋过户手续。
黄玉发无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的坐落于九台市福星小区D13栋2单元302室，面积为65.32平方米的房屋卖给原告，房屋价款为10万元。合同签订后，原告按约交付了房款，被告将案涉房屋及公证书、协议书等原件交付原告。
另查明，长春市九台区营城街道办事处营城社区居民委员会于2017年3月29日出具证明，证明被告于2005年10月安迁至福星小区后联系不到本人。
长春市九台区九台街道办事处福星社区居民委员会于2017年4月10日出具证明，证明原告现居住于九台市福星小区D13栋2单元302室房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约履行支付购房款的义务，被告虽向原告交付了房屋及公证书、协议书等原件交付给原告，但未履行协助原告转移标的物所有权的附随义务，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。据此，原告主张判令房屋买卖合同合法有效，为其协助办理产权过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈聪与被告黄玉发签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告黄玉发于本判决生效之日协助原告陈聪办理坐落于九台市福星小区D13栋2单元302室，面积为65.32平方米的房屋的过户手续。
案件受理费50元，公告费560元，由被告黄玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周英佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2993号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，季林娟。
被告：应红巧。
被告：应红胜。
被告：梁赛鹦。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告应红巧、应红胜、梁赛鹦信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达有关法律文书，本院于2015年9月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊，季林娟到庭参加了诉讼，被告应红巧、应红胜、梁赛鹦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：要求1、被告应红巧偿还原告信用卡透支款300000元及利、罚息（计算至2015年5月6日止的利、罚息为65338.76元，以后的利、罚按合同约定计付至实际履行之日止）。2、被告应红胜、梁赛鹦对上述债务承担连带清偿责任。
被告应红巧、应红胜、梁赛鹦均未作辩称，也未提供证据。
经审理查明，2012年12月8日，第一被告应红巧向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币叁拾万元整。第一被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》载明：第一被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，第一被告所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入第一被告商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，利息为透支额金额计收最高日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%，第一被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。2012年12月8日，第二被告应红胜、第三被告梁赛鹦同原告签订了《浙江民泰商业银行惠通卡保证合同》，合同约定：一、第二、三被告自愿为第一被告使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括第一被告在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自第一被告商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给第一被告发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××09。2014年7月份第一被告没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告应红巧欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款300000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付相关费用。被告应红胜、梁赛鹦自愿为被告应红巧的债务提供担保，应承担连带清偿责任。被告应红巧、应红胜、梁赛鹦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应红巧于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款300000元及利、罚息（利、罚息从2014年4月22日起按合同约定计付至实际履行之日止，但利、罚息之和以中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍为限）。
二、被告应红胜、梁赛鹦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，公告费650元，由被告应红巧、应红胜、梁赛鹦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑玲燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03081号
原告铁烈芳，女，1963年12月27日生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告范鹏，男，1984年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄王欢，女，1986年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈瑜，女，1980年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告铁烈芳与被告范鹏、黄王欢、陈瑜民间借贷纠纷一案中，原告铁烈芳于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁烈芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁烈芳撤回起诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告铁烈芳负担。
代理审判员 张建
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01311号
原告：王淑敏，女，1973年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：陈松涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王淑敏诉被告陈松涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加诉讼，被告陈松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称：被告陈松涛于2003年1月8日购买原告的煤炭未付款，给原告打了一张欠原告12700元的欠条，后经原告多次催要，被告陈松涛于2013年2月8日支付给原告1000元，下余欠款经原告多次催要被告陈松涛至今分文未付，为此诉至法院，请求判令被告陈松涛立即偿还欠款11700元。
原告王淑敏针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份；2、欠款合同一份，证明2003年1月8日被告陈松涛欠原告王淑敏12700元，被告陈松涛于2013年2月8日偿还给原告王淑敏1000元，下余11700元的事实；
3、煤炭经营资格证一份，证明原告具有合法的煤炭经营资格。
被告陈松涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王淑敏所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原被告系生意上的伙伴关系，被告陈松涛于2003年1月8日购买原告的煤炭未付款，给原告打了一张12700元的欠条，后经原告多次催要，被告陈松涛于2013年2月8日偿还给原告1000元，下余欠款经原告多次催要被告陈松涛至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告陈松涛欠原告王淑敏12700元煤炭款事实清楚、证据充分，对该笔欠款被告陈松涛应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松涛于本判决生效后起十日内偿还原告王淑敏欠款人民币11700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告陈松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7844号
原告：李学民，男，汉族，1958年3月1日出生，初中文化，住商丘市。
被告：付永生，男，汉族，1976年1月27日出生，初中文化，住商丘市。
原告李学民与被告付永生合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理。经审查，被告付永生主体资格不适格，不是本案明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李学民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年九月十八日
书记员 司 曼
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第186号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年8月12日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）第141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月23日10时40分许，被告人李某驾驶鄂H×××××二轮摩托车沿京山县永兴镇丰泉村级公路由南向北行驶至丰泉村二组路口时，与曹某驾驶的鄂H×××××二轮摩托车（后载曹晓瑞、曹晓颖、杨光敏三人，均未戴安全头盔）相撞，造成曹晓颖、杨光敏等人受伤，曹晓颖被送往医院经抢救无效于当日死亡。经京山县公安局法医学鉴定，曹晓颖系因交通事故引起颅脑严重损伤导致脑机能障碍而死亡。京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李某负该交通事故的主要责任。
案发后，被告人李某与被害方对民事部分达成了调解协议，被告人李某已赔偿被害方经济损失50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，京山县公安局交通警察大队的《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，京山县人民医院诊断证明书、京山县公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告及京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，京山县公安局交通警察大队出具的《归案经过》及《案件来源》，京山县公安局交通警察大队关于李某、曹某的驾驶人信息、号牌为鄂H×××××、鄂H×××××的普通摩托车登记信息，李某与曹某签订的《协议书》、《补充协议书》，京山县公安局的居民身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某归案后能自愿认罪，且能积极赔偿被害方经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱社平
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 王海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1146号
申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人：赵国昌，该行行长。
委托诉讼代理人：叶烨，男，该公司职员。
被申请人：江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇沿江路99号。
法定代表人：邹萍萍。
被申请人：丹阳市盘隆水泥有限公司，住所地丹阳市开发区新港路100号（化工一经路西侧）。
法定代表人：王辉林。
被申请人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。
法定代表人：邹浩。
被申请人：邹浩，男，1969年12月31日生，汉族。
被申请人：朱邹路，男，1987年4月26日生，汉族。
被申请人：代盈盈，女，1985年11月24日生，汉族。
被申请人：毛亚杰，女，1989年10月8日生，汉族。
被申请人：张玉林，男，1963年3月12日生，汉族。
被申请人：王辉林，男，1973年11月18日生，汉族。
被申请人：邹正强，男，1956年12月8日生，汉族。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与江苏朗景汽车销售服务有限公司、丹阳市盘隆水泥有限公司、江苏朗景幕墙科技有限公司、邹浩、朱邹路、代盈盈、毛亚杰、张玉林、王辉林、邹正强金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏朗景汽车销售服务有限公司、丹阳市盘隆水泥有限公司、江苏朗景幕墙科技有限公司、邹浩、朱邹路、代盈盈、毛亚杰、张玉林、王辉林、邹正强价值9669800万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏朗景汽车销售服务有限公司、丹阳市盘隆水泥有限公司、江苏朗景幕墙科技有限公司、邹浩、朱邹路、代盈盈、毛亚杰、张玉林、王辉林、邹正强价值9669800元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊国，男，汉族。
委托代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永江，男，汉族。
再审申请人刘俊国与被申请人刘永江物权保护纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘俊国以其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，并改判争议房屋所有权归再审申请人所有。理由是：1、一审法院程序违法，二审未予纠正。原审将再审申请人提交的养老协议书质证，但未附卷。一审法院追加刘俊成为第三人，刘俊成也参加了诉讼，但一审判决书并未提到刘俊成；2、一审认定事实错误。确认房屋兑换协议无效，应认定诉争的砖瓦房房产证号为（＊＊），而不是地号（＊＊＊）。认定诉争房屋是刘俊国与父亲刘殿明、母亲冯桂梅及刘俊华所建是错误的，一审再审申请人已提交证据证明该房屋为再审申请人自己出资所建。将诉争房屋认定为遗产错误，因该房屋产权为再审申请人所有，因不在父母身边，愿意以此房屋为父母养老，但在第一次协议签订后，刘俊成并未按协议约定赡养老人，该协议作废。诉争房屋于1998年2月8日被被申请人刘永江过户到自己名下，而赡养协议是2001年11月29日签订，法院确认兑换协议无效就应将该房屋恢复原状，也就是1998年的为再审申请人刘俊国所有。
本院认为，原审作为第三人刘俊成已书面表示撤诉，原审判决未列其为当事人正确。争议房屋原审并未确权归属，已释明为另一法律关系，从行政行为看，本案已判刘永江“兑换无效”，因兑换无效所取得的房屋所有权证也应撤销，该房是否应恢复原始状态系房屋管理行政部门的职权，应另行由其妥善处理。
综上，再审申请人刘俊国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘俊国的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月一日
书 记 员 于 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5891号
原告ＸＸ。
被告宋从婷。
原告ＸＸ与被告宋从婷身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月22日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告宋从婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月22日，原告至上海晟辉艺术家具有限公司（上海市奉贤区奉城镇头桥社区奉联路XXX号）领取工资时，被被告宋从婷纠集其亲属对原告实施了殴打，致其受伤。原告当场报警，经上海市公安局奉贤分局奉城派出所及奉贤区奉城镇人民调解委员会进行调解，双方未达成协议。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿其损失：医疗费810.80元（人民币，下同）、误工费980元、交通费500元；2、被告归还原告个人身份证原件。庭审中，原告将诉请明确为要求被告赔偿其医疗费810.80元、误工费980元，共计1，790.80元。
原告对其诉称提供了如下的证据：
1、原告的临时身份证复印件、被告的常住人口基本信息复印件各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市公安局案件接报回执单1份，旨在证明事发的经过；
3、验伤通知书1份，旨在证明被被告殴打的事实；
4、人民调解终结书1份，旨在证明原、被告曾就此事经奉城镇人民调解委员会调解，但未达成协议的事实；
5、原告的门急诊病历及医疗费发票1组，旨在证明就医产生的费用；
6、疾病诊断书1份，旨在证明原告受伤后所需休息的天数。
被告宋从婷辩称，其与原告并未发生打斗，故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为原告提供的证据2仅为其单方陈述；证据3、5、6，与其无关；证据4系奉城镇人民调解委员会为双方的工资纠纷而进行的调解。
此外，经原告申请，本院至上海市公安局奉贤分局头桥派出所调取了原、被告在公安机关所做的询问笔录各1份，经庭审质证，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了其受损及报案的相关依据，但上述证据并不足以证明其所受损失系由被告殴打所致，故依法承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6090号
原告穆巍，女，1972年11月4日出生。
被告张永新，男，1982年8月27日出生。
原告穆巍与被告张永新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆巍、被告张永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆巍诉称：2016年5月20日原告以其子陈檀明的名义与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为014368），当日原告向被告缴纳购房定金50000元。陈檀明起诉至北京市房山区人民法院，经人民法院审理作出（2017）京0111民初1790号判决，原告与被告签订的买卖合同无效，但原告缴纳的定金被告至今未予退还，因此诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房定金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张永新辩称：不同意原告的诉讼请求，一分钱也不退。理由是合同无效不是我造成的，作为买方，没有提供有效的委托手续，与我无关，买方明知自己没有购房资格和陈檀明的授权手续，她涉嫌欺诈。我认为当时合同有效的情况下，我做了相关准备工作。
经审理查明：2016年5月20日，原告穆巍以其子陈檀明（买受人）的名义与被告张永新（出卖人）签订《存量房屋买卖合同》。在合同中约定，买受人向出卖人支付5万元，作为购房定金。合同签订当日，穆巍向张永新支付了购房定金5万元。后陈檀明诉至本院要求确认原被告签订的《存量房屋买卖合同》无效，本院（2017）京0111民初1790号民事判决书确认穆巍与张永新签订的《存量房屋买卖合同》无效，现该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0111民初1790号民事判决书、定金收条、《存量房屋买卖合同》等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：依据已经查明的事实，双方所签订的《存量房屋买卖合同》已被生效判决确认无效，因此，双方之间的定金5万元的约定作为担保条款亦属无效，无效后，依据定金条款取得定金的一方应将定金返还给付定金的一方。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告张永新于本判决生效后十五日内返还原告穆巍五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告穆巍负担三百元（已交纳），由被告张永新负担二百二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十六日
书记员 任 瑕
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1308号
上诉人（原审被告）帅太火，男，汉族，1963年11月24日出生，住江西省共青城市。
委托代理人陶庆元，男，1963年2月15日出生，住九江市浔阳区。系海南鑫太建设工程有限公司职工（帅太火为该公司法定代表人）。
被上诉人（原审原告）帅少锋，男，1958年9月22日出生，汉族，住九江县。
委托代理人周运淦，九江县沙河法律服务所法律工作者。
上诉人帅太火因与被上诉人帅少锋民间借贷纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院作出的（2016）赣0482民初811号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
帅太火上诉称，1、本案法律关系是合伙非借贷关系；2、借条表面形式是借贷关系，实质是代理关系，是代理被上诉人交纳工程履约保证金；3、合伙协议中的“出现意外”并未出现；4、被上诉人不享有解除双方合同关系的权利。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人帅少锋答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审法院查明：2014年5月6日，原、被告以海南建宝钢结构工程有限公司的名义与海南金色天源生态农业有限公司签订《建设工程施工承包合同》及《补充合同》，以包工包料的方式承建海南省澄迈县中兴镇的温室大棚100座，每座大棚约267万元（以最终决算为准），工期自2014年7月20日至2015年3月19日。2014年6月26日，原告帅少锋与被告帅太火签订合伙协议书，约定（主要条款）：原、被告合伙承包海南金色天源生态农业有限责任公司的100个温室大棚工程项目；原、被告各出资100万元，各占50%股份，利润各半；原告派一名现金出纳，被告派一名财务会计，所有开支等需经共同出具票据并经双方签字方可入账；被告可按每个大棚抽5万元作为业务费；原告出资的100万元先打进被告的账户上，被告要向原告出具借条，并保证原告100万元，如出现意外情况，被告必须赔偿原告100万元。合同签订当日，原告经银行转账向被告出资100万元，被告亦按约向原告出具了一份金额为100万元的借条。2014年7月后，原、被告的上述合伙协议未能如约履行，嗣后，原告以未参与本案的合伙事务为由，多次要求被告返还100万元未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的合伙协议；2、被告立即退还原告合伙出资100万元。
另查，海南省澄迈县中兴镇的温室大棚工程在超过合同约定的竣工日期（补充合同约定2015年3月19日）直至本案庭审结束2017年2月尚未全部完工、验收。
原审法院认为，共担风险、共负盈亏是个人合伙的应有之意，否则不能认定为个人合伙。本案中，虽然原告帅少锋与被告帅太火签订了合伙协议书并出资，但被告接收原告合伙资金时向原告出具了一份借条，且双方约定被告必须保证或赔偿原告100万元（出现意外情况赔偿），由此可以认定原告并不承担风险，故原、被告间系名为合伙实为借贷的法律关系，原告起诉要求被告返还100万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告系合伙关系，不符合法律的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告帅太火于本判决生效之日起十日内向原告帅少锋返还100万元。案件受理费14955元，由被告帅太火承担。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合伙协议书》中虽然约定双方各出资100万元，但第4条中约定上诉人要出借条给被上诉人，并保证被上诉人人民币100万元。该约定不符合合伙中特有的合伙人对外应承担连带责任的特征。同时在被上诉人将100万元款项打给上诉人后，上诉人没有证据证实被上诉人参与了合伙经营，因此，一审以双方并不符合共担风险、共负盈亏的合伙特征而认定双方的法律关系实质为借贷关系并无不当。因上诉人并未在《借条》上约定返还期限，事后亦未就此补充约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被上诉人可以催告上诉人在合理期限内返还。故对上诉人帅太火的上诉请求依法均不予支持。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由上诉人帅太火负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年八月十七日
书记员 励 佳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00470号
原告黄彦彬。
被告营口英发房地产开发有限公司。
法定代表人伊金涛，经理。
原告黄彦彬诉被告营口英发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彦彬到庭参加了诉讼。被告营口英发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄彦彬诉称，2013年7月15日，被告向原告借款200万元，约定月利率4分，按月结算利息，未约定借款期限。被告给原告出具了借据。利息给付至2013年9月15日。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息，利息自2013年9月15日至给付之日止，按月利率4分计算。
被告营口英发房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告借款200万元，双方约定月利率4分，按月付息。借据上加盖了被告公章，被告法定代表人伊金涛亦在借款人处签字。
另查，被告支付利息至2013年9月15日，至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，双方在借款时，虽已约定月利率4分，但该约定不符合相关法律的规定，故利息应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护，自2013年9月15日起计算至本判决确定给付之日止。被告营口英发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告营口英发房地产开发有限公司自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告营口英发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黄彦彬借款200万元及利息，利息自2013年7月15日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（缓交22800元），由被告营口英发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年七月十三日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1031号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈建根，男，1974年1月19日出生，汉族，绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2009年10月12日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年10月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二十六万，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人丁凯峰，男，1980年3月14日出生，汉族，绍兴市人，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2014年11月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告人陈建根、丁凯峰犯赌博罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官施某、被告人陈建根及其辩护人陈旭红、丁凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月23日至案发，被告人陈建根、丁凯峰经事先合谋，多次组织孟某、张某、吴某等多名参赌人员在绍兴市越城区金港湾小区9幢302室内，以麻将“硬爆头”的形式聚众赌博，并以“1000元一底，每两番抽50元、三番抽100元”的方式抽头，抽头渔利共计人民币23400元。
同年8月1日15时30分许，被告人陈建根、丁凯峰在绍兴市越城区金港湾小区9幢302室被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人陈建根、丁凯峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、詹某、孟某、张某、吴某的证言，检查笔录，扣押清单，微信聊天记录截图，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第654-2号、（2014）绍越刑初字第1315号刑事判决书、刑满释放证明，分别证实被告人陈建根、丁凯峰的前科情况。
本院认为，被告人陈建根、丁凯峰以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈建根、丁凯峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，均应依法从重处罚；被告人陈建根有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人陈建根的辩护人依据被告人陈建根具有上述从轻处罚情节，请求对被告人陈建根从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建根犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一八年三月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁凯峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一八年三月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的人民币14065元及麻将牌一副（暂存于绍兴市公安局越城区分局），予以没收；其余赃款继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳琍
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终238号
原公诉机关河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田海涛，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住栾川县。2002年12月3日因破坏经济秩序被行政拘留；2015年3月2日因殴打他人被行政拘留十日，罚款500元。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1954年7月1日出生，汉族，住栾川县，安泰公司退休职工。系被害人李某2丈夫。
原审附带民事诉讼原告人许某2，男，1981年11月9日出生，汉族，住栾川县。系被害人李某2长子。
原审附带民事诉讼原告人耿某，女，1948年4月22日出生，汉族，安泰公司退休职工，住栾川县。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1926年6月3日出生，汉族，农民，户籍地栾川县，住栾川县。
原审被告人冯素会，曾用名冯双会，女，1985年12月23日出生，汉族，初中文化程度，栾川县金源量贩职工，住栾川县。2016年9月25日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院提起公诉的原审被告人冯素会、田海涛犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人许某1、许某2、耿某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）豫0324刑初字28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人田海涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月24日17时35分许，被告人田海涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载乘冯素会行驶至栾川县邢家沟陡坡路段后，在明知冯素会无驾驶证且饮酒的情况下，指使冯素会驾驶该车，当车由南向北行驶至安泰公司加油站三岔路口掉头时，因二人共同操作不当，将行人李某2、耿某、李某1撞伤，事故发生后冯素会逃离现场。李某2经抢救无效死亡，耿某、李某1受伤。经对提取的田海涛的血样进行检测，其血液乙醇含量为107.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，冯素会、田海涛共同负此起事故的全部责任。冯素会逃逸后到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人许某1、许某2的各项损失为：李某2医疗费（抢救费）677.74元、死亡赔偿金517425.48元、丧葬费22960元，以上共计541063.22元。
附带民事诉讼原告人耿某在栾川县人民医院住院治疗8天。耿某的各项损失为：医疗费2923.97元、误工费3730.5元、营养费160元、住院伙食补助费240元、护理费668.08元，以上共计7722.55元。
附带民事诉讼原告人李某1在栾川县人民医院住院治疗15天。李某1的各项损失为：医疗费5014.43元、误工费7386.39元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费1252.65元，以上共计14403.47元。
原判认定上述事实的证据有现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、诊断证明、尸检报告、血乙醇含量鉴定书、被告人冯素会、田海涛的供述与辩解、被害人李某2的户口本及许某1、许某2的身份证件、栾川县安泰汽车运输有限公司证明、被害人李某2医疗费票据、李某1、耿某医疗费票据及出院证、被告人户籍证明等。
根据以上事实和证据，栾川县人民法院认为被告人田海涛违反道路交通安全法规，明知冯素会无驾驶证且饮酒的情况下，指使冯素会驾驶机动车辆，造成1人死亡2人受伤的交通事故，且田海涛、冯素会共同负事故的全部责任，其行为均构成交通肇事罪。冯素会肇事逃逸后自动投案，系自首，可以从轻处罚。冯素会、田海涛对交通事故给刑事附带民事诉讼原告人许某1、许某2、李某1、耿某造成的损失应依法予以赔偿。对刑事附带民事诉讼原告人李某1、耿某请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，判决被告人冯素会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
被告人田海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑二年六个月；被告人冯素会、田海涛赔偿附带民事诉讼原告人许某1、许某2损失共计541063.22元；被告人冯素会、田海涛赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失共计14403.47元；被告人冯素会、田海涛赔偿附带民事诉讼原告人耿某损失共计7722.55元，被告人冯素会、田海涛对以上赔偿责任互负连带责任；驳回刑事附带民事诉讼原告人许某1、许某2、李某1、耿某的其他诉讼请求。
上诉人田海涛称事故发生时其处于醉酒状态，没有指使冯素会驾驶肇事车辆，不应承担交通肇事罪的责任。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田海涛违反道路交通安全法规，明知冯素会无驾驶证且饮酒的情况下，指使冯素会驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且田海涛、冯素会共同负事故的全部责任，其行为均构成交通肇事罪，且冯素会系交通肇事后逃逸。关于上诉人田海涛所提事故发生时其处于醉酒状态，没有指使冯素会驾驶肇事车辆的意见，经查田海涛在侦查机关的供述前后不一，且与冯素会的供述相矛盾，故该上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼判决部分亦符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年六月九日
书 记 员 关进京
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1057号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因赌博于2015年1月9日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员郑国泛、李喆人出庭支持公诉，被告人林某及辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日至12月底，被告人林某伙同杨莉莉、毛克杯（均已判刑）等人经预谋后，合股在平阳县鳌江镇梅溪、梅源一带的山头开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小的形式聚众赌博，抽取头薪人民币10万元。
2014年12月底至2015年1月8日期间，被告人林某伙同毛克杯等人在平阳县鳌江镇塘川山外村等地开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小的形式聚众赌博。2015年1月8日，赌场被公安人员当场查获，现场查获参赌人员20余人。
被告人林某归案后规劝一名同案犯到公安机关投案，经查证属实。在本院审理过程中，被告人林某的亲属代为退出共同违法所得人民币5万元。
另查，同案犯已退出共同违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯杨莉莉、吴克好、陈培森、黄积喜、林初强等人交代及刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴清单，户籍信息，归案经过，行政处罚查询单，立功材料，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能自愿认罪并有立功表现，且其亲属及同案犯已退清共同违法所得，本院依法对被告人林某予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某退出的共同违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 谢作毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡琼方
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初536号
原告福清市粮食购销有限公司，住所地福建省福清市融城天墘路。
法定代表人翁其源，经理。
委托代理人薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。
法定代表人林紫生。
被告海伦锦江世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市地税局楼下。
法定代表人王长明。
本院在审理原告福清市粮食购销有限公司与被�福清市永禾米业有限公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告福清市粮食购销有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福清市永禾米业有限公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司的银行存款人民币703万元或查封、冻结其他的等值财产。案外人福清市融城粮食经济开发公司自愿提供三份其在中国农业银行福清市支行的定期存单（存款金额合计800万元）作为保全担保。
本院认为，原告福清市粮食购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福清市永禾米业有限公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司名下价值�当于人民币703万元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 力
审 判 员 严昌辉
代理审判员 陈 莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林佳伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初536号之五
原告：福清市粮食购销有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁其源，经理。
委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林紫生。
被告：海伦锦江世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。
法定代表人：王长明，董事长。
委托诉讼代理人：陈文，男，该公司副总经理。
原告福清市粮食购销有限公司与被告福清市永禾米业有限公司、海伦锦江世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，原告福清市粮食购销有限公司申请财产保全，本院依法裁定予以准许。2016年4月8日，本院依法裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，本院另行组成合议庭并恢复审理。原告福清市粮食购销有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市粮食购销有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福清市粮食购销有限公司撤诉。
案件受理费63,129元，减半收取计31,564.50元，案件申请费5000元，合计36,564.50元，由原告福清市粮食购销有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张静文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1955号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，总经理。
被告：张竞文，女，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理通化市贵隆物业管理有限公司与被告张竞文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月二日
书记员 赵秀峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1810号
原告：曾元群，女，汉族，住内江市。
被告：曾林，女，汉族，住内江市。
原告曾元群与被告曾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾元群到庭参加了诉讼，被告曾林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾元群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款11,000元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清之日止资金占用利息。事实及理由：原、被告系朋友，被告因为缺少资金，于2007年起陆续向原告借钱，但一直未还，2012年4月1日原告找到被告亲自书写了借条，当时被告说只借几个月，所以未约定还款期限和借款利息，结果被告至今也未归还借款，原告遂诉至本院。
被告曾林未到庭应诉，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份证复印件，借条，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友，被告因为缺少资金向原告借款，2012年4月1日被告向原告出具借条一份，载明：今借到现金人民币曾元群壹万壹仟元整（11,000元整）。借款人：曾林，2012年4月1日。借款后经原告多次催收，被告仍未能归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按照原告催收后合理期限返还借款属违约行为，应依法承担返还借款的责任。原告要求被告归还借款本金11,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告在借款时未约定利息，其要求利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾林于本判决生效后十日内归还原告曾元群借款本金11,000元。
二、驳回原告曾元群的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取计38元，由被告曾林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十月九日
书记员 陈 瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1729号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令张旭忠立即支付起诉人代偿银行贷款本息30249.72元；2、判令范润叶（张旭忠之妻）对上述款项承担连带清偿关系；3、判令张旭忠、范润叶支付实现债权的部分费用500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：张旭忠于2015年8月30日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，张旭忠未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与张旭忠、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第32号
申请人岳爱国。
被申请人王超。
申请人岳爱国与被申请人王超诉前保全纠纷一案，申请人岳爱国于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王超驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王超驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年三月十三日
书记员 李 彤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第35号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）智某某，男，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人智某某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第734号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈某不能提供智某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定地址给智某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担，其他费用2715元，不予收取。
宣判后，陈某不服原裁定，向本院提起上诉称其向一审法院提供了智某某准确的送达地址，一审法院在受理此案后没有积极向智某某送达应诉通知书，在智某某躲着不回家造成法院送达困难时，一审法院应依法将本案转为普通程序并进行公告送达才符合法律规定。一审以其不能提供被告智某某准确送达地址为由，裁定驳回起诉明显不当。故请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院将本案转为普通程序公告送达应诉通知书等并支持其一审的起诉请求。
本院认为，陈某在起诉状中提供了双方共同居住的位于西宁市城北区的住址及智某某居民身份证上甘肃省兰州市七里河区的准确送达地址。从一审卷宗中并不能反映一审法院向陈某查证智某某送达地址的情况且一审法院卷宗中没有任何就智某某的送达地址要求陈某补充材料的记载。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》明确规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告提供补充材料，原告因客观原因不能补充或者原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款明确规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，一审法院以陈某不能提供智某某准确送达地址，经查证后不能确定送达地址的理由不能成立，适用法律错误，可能影响案件的公正审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第734号民事裁定；
二、指令青海省西宁市城北区人民法院对本案进行审理。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 赵永胜
二〇一四年五月九日
书记员 李春香
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00550号
上诉人（原审原告）：王国玲，女，1984年7月3日生，汉族。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树林，男，1946年7月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王社照，男，1966年2月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯学辉，男，1957年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王锡和，男，1959年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王天林（又名“王添林”），男，1948年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王汉民，男，1954年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王贞烈，男，1947年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王振申，男，1952年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王仲民（又名许仲民），男，1957年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王仲为，男，1950年1月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王松青，男，1972年11月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王光树，男，1953年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王光汉，男，1959年11月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：祁门县文化广电新闻出版局。
法定代表人：李文青，局长。
原审被告：王旺林，男，1954年1月4日生，汉族。
上诉人王国玲因与被上诉人王树林、王社照、冯学辉、王锡和、王天林、王汉民、王贞烈、王振申、王仲民、王仲为、王光树、王光汉、祁门县文化广电新闻出版局、原审被告王旺林生命权纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2013）祁民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王国玲当庭申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王国玲申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王国玲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3290.50元，减半收取1645.25元，由王国玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪旭东
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴晓辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3380号
原告夏某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吴某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告夏某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2008年8月份，原、被告经登记结婚，婚后生育一男孩名吴某乙，现年七岁。由于双方婚前缺乏了解，加之彼此性格差异较大，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。婚生男孩吴某乙出生后一直同祖父母共同生活，故要求吴某乙由被告抚养。双方婚姻关系存续期间有共同存款60000元，要求依法分割。
被告吴某甲辩称，被告同意离婚，但子女吴某乙应由原告抚养，被告可以承担部分抚养费。原告所说的60000元存款不存在。双方共同生活期间，被告将120000元工资款交给了原告，原告必须交代清楚。2014年2月份，原告离家出走。被告放弃工作去找原告，因此损失房租费5000元，此款应由原告负但。双方为子女吴某乙投保了人寿保险共计45000元（每年需缴纳保费2222元），此费用原告应承担一半。此外，双方子女吴某乙出生后一直由其祖母抚养，被告应承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证一枚。证明原、被告于2009年8月3日经登记结婚，双方存在合法夫妻关系的事实。
被告质证认为：无异议。
证据（2）、常住人口登记卡一组。证明双方婚生子女吴某乙尚未成年的事实。
被告质证认为：无异议。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
结婚证一枚。证明原、被告存在合法夫妻关系的事实。
原告质证认为：无异议。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系民政部门颁发的结婚证一枚及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡（复印件）一组，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2009年8月3经登记结婚及婚生子女吴某乙尚未年满18周岁的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
被告提供的证据本院综合认定如下：
该组证据系民政部门颁发的结婚证一枚，其内容真实，来源合法，同样可以证明双方存在合法夫妻关系的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2009年8月3日经登记结婚，婚后生育一男孩吴某乙，现年6周岁。因婚前缺乏了解，故双方婚后经常因琐事争吵。2014年年初，双方再次发生争吵后，原告离家出走，至今仍未与被告共同生活。在此期间，原告曾于2014年4月份诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回了该离婚诉讼。现原告以双方夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。婚生子女吴某乙出生后，双方为其投保了人寿保险一份，保险费总金额为45000元，平均每年支付保险费为2222元，双方已经缴纳了7年的保险费。庭审中，原、被告一致同意剩余保险费由双方平均负担，每人每年支付1111元至缴足保险单载明的总金额为止。
又查明，双方分居期间，子女吴某乙一直同被告共同生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前即缺乏了解，婚后双方又不注重培养、维护夫妻感情。原、被告日常的争吵行为致使双方分居已达一年半之久，导致夫妻感情破裂。虽经法庭调解，但双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生子女吴某乙即将年满6周岁，且原、被告分居期间，吴某乙一直同被告共同生活。如改变其生活环境会对其造成不利影响，故从有利于子女成长方面考虑，婚生子女吴某乙继续同被告共同生活更为适宜，但原告应承担部分抚养费。关于双方子女吴某乙的保险费负担问题，虽然该费用的负担并非双方的法定义务，但原、被告一致同意继续为子女投保，且同意平均分担保险费，故该项费用的负担问题按双方达成的一致意见执行。因吴某乙随被告共同生活，故该保险合同、保险单的资料由被告持有并保管，原告将其应负担的保险费交付给被告即可，由被告代为缴纳。原告关于双方有共同存款60000元并要求依法分割的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，而被告对此又不予认可，故该项诉讼请求本院不予支持。被告关于要求分割工资款120000元、分担房租损失5000元及要求原告向其父母支付抚养费12000元的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，而原告对此又不予认可，故此答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告夏某某与被告吴某甲离婚；
二、双方婚生子女吴某乙随被告共同生活，原告自2015年7月20日起每月支付抚养费300元至吴某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；
三、双方婚生子女吴某乙人寿保险剩余期限的保险费每年2222元由双方平均负担，原告自2015年7月20日起每年向被告支付保险费1111元至缴足保险单载明的保险费金额为止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年七月十日
书记员 田志军
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初433号
原告许小珊，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈静敏，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告胡木坤，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告许小珊与被告沈静敏、胡木坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小珊到庭参加诉讼，被告沈静敏、胡木坤经本院依法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小珊诉称，被告沈静敏以做生意资金不足为由，于2014年3月15日向原告借款人民币100000元，被告胡木坤为本案讼争借款提供担保，两被告出具《借条》一张给原告收执。款项借出后，原告多次向被告催讨。请求法院判令：1.被告沈静敏偿还原告借款人民币100000元及利息，利息按年利率6%从立案之日起计至款还清之日止，被告胡木坤对上述债务承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。并据此提交证据《借条》一张，欲证明其主张。
被告沈静敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡木坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈静敏于2014年3月15日向原告许小珊借款人民币100000元，被告胡木坤作为本案讼争借�的担保人，两被告出具《借条》一份给原告收执。双方未就借款期限、借款利率、保证范围、保证方式及保证期限作出书面约定。上述事实有原告提交的证据《借条》为证。上述证据本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈静敏未按约偿还原告许小珊借款人民币100000元，事实清楚，证据充分,已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈静敏应偿还原告借款人民币100000元，并应承担支付自起诉之日即2016年4月1日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。因原、被告双方未就保证范围、方式、期限进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡木坤作为保证人对本案讼争借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告胡木坤承担连带保证责任后，有权向被告沈静敏追偿。被告沈静敏、胡木坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈静敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许小珊借款本金人民币100000元及从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告胡木坤对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告胡木坤承担连带清偿责任后，有权向被告沈静敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告沈静敏、胡木坤负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
�理审判员沈绪璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证�承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初433号原告许小珊，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告沈静敏，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告胡木坤，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告许小珊与被告沈静敏、胡木坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小珊到庭参加诉讼，被告沈静敏、胡木坤经本院依法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小珊诉称，被告沈静敏以做生意资金不足为由，于2014年3月15日向原告借款人民币100000元，被告胡木坤为本案讼争借款提供担保，两被告出具《借条》一张给原告收执。款项借出后，原告多次向被告催讨。请求法院判令：1.被告沈静敏偿还原告借款人民币100000元及利息，利息按年利率6%从立案之日起计至款还清之日止，被告胡木坤对上述债务承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。并据此提交证据《借条》一张，欲证明其主张。被告沈静敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告胡木坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告沈静敏于2014年3月15日向原告许小珊借款人民币100000元，被告胡木坤作为本案讼争借�的担保人，两被告出具《借条》一份给原告收执。双方未就借款期限、借款利率、保证范围、保证方式及保证期限作出书面约定。上述事实有原告提交的证据《借条》为证。上述证据本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告沈静敏未按约偿还原告许小珊借款人民币100000元，事实清楚，证据充分,已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈静敏应偿还原告借款人民币100000元，并应承担支付自起诉之日即2016年4月1日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。因原、被告双方未就保证范围、方式、期限进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告胡木坤作为保证人对本案讼争借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告胡木坤承担连带保证责任后，有权向被告沈静敏追偿。被告沈静敏、胡木坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈静敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许小珊借款本金人民币100000元及从2016年4月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。二、被告胡木坤对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告胡木坤承担连带清偿责任后，有权向被告沈静敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告沈静敏、胡木坤负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。�理审判员沈绪璐二〇一六年六月二十四日书记员  吴媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证�承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0168号
原告范俊廷，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告范俊廷诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100065号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款31050元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款31050元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠31050元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年7月至9月原告在被告处干活的报酬共计31050元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告范俊廷劳务费31050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.25元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初96号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被申请人寿光市新世纪种苗有限公司，住所地：寿光市文家街道办桑家村北。
被申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司，住所地：寿光市渤海南路1688号。
被申请人桑振毅，男，1985年1月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人寿光市新世纪种苗有限公司、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、桑振毅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市新世纪种苗有限公司、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、桑振毅银行账户存款3998122.40元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市新世纪种苗有限公司、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、桑振毅银行账户存款3998122.40元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月三日
书记员 籍晓佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1818号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，该公司法律顾问。
委托代理人：王体全，该公司职工。
被告：赵建群，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告赵建群物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市海洋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
\\\
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1818号原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。法定代表人：杨玉经，该公司经理。委托代理人：胡庆涛，该公司法律顾问。委托代理人：王体全，该公司职工。被告：赵建群，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告赵建群物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市海洋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年三月十八日书记员  隗 锐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1607号
原告:李小烽，男，1981年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李志江，男，1990年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李秀书，男，1959年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李小烽与被告李志江、李秀书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小烽到庭参加诉讼。被告李志江、李秀书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小烽向本院提出诉讼请求：判令被告李志江清偿借款人民币40000元并偿付该款自2016年5月16日起至判决确定还款之日止按年利率0.3%计的利息，被告李秀书承担连带清偿责任。事实和理由：被告李志江于2016年5月16日向原告借款人民币40000元，约定于2016年8月16日前还清，原告通过银行汇款给被告李志江，被告李志江立借条一份交原告存执。此后，被告李秀书在同年6月8日立担保书一份，若被告李志江无法偿还该借款时，保证由被告李秀书偿还。期届，二被告都未能按承诺付还借款本金和利息。为此，请求人民法院依照《合同法》第二百一十条和第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（二）项、以及《担保法》第十九条、第二十一条的规定，判准原告的诉讼请求。
被告李志江、李秀书经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志江于2016年5月16日向原告借款人民币40000元并出具落款日期为2016年5月16日及借条内容为“本人因生意发展需要，现向李小烽借款（银行转账）人民币肆万元整，年利率0.3%，为期三个月，该借款自2016年5月16日至2016年8月16日止付清。”的借条交原告存执。同日，原告通过银行转账向被告李志江交付借款人民币40000元。同年6月8日，被告李秀书向林奕锦、李小烽、杨森弟、林增城保证若被告李志江未按约定期限付还其于2016年5月16日向上述四人分别借得的借款人民币40000元，合计人民币160000元，则由其代为偿还上述债务，并出具担保书确认上述保证内容交上述债权人存执。借款期限届满后，二被告未能依约偿付原告借款本息，原告遂于2016年10月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李小烽主张被告李志江向其借款人民币40000元，有被告李志江签名确认的借条和原告的银行转账凭证为据，所立的借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告李志江怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告李志江偿付借款自2016年5月16日至判决确定还款之日止按约定的年利率0.3%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告李志江向原告表示若被告李志江期届未能偿还债务时由其代为清偿，应认定被告李秀书对本案借款本金按照一般保证承担保证责任。原告认为担保书上被担保人李小峰系其本人，是被告李秀书书写错误，因该担保书原件由原告本人持有，且“峰”与“锋”在潮汕读音上系一致，故本院对原告的主张予以采信。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李志江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李小烽借款人民币40000元并偿付该款自2016年5月16日起至本判决确定还款之日止按年利率0.3%计算的利息；
二、被告李秀书对上述判决第一项中的借款人民币40000元承担一般保证责任。
三、驳回原告李小烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告李志江负担。该款已由原告预交，被告李志江应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告李小烽可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王小圆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申56号
再审申请人（一审原告）：温州市瓯海飞达包装厂，住所地温州市瓯海区梧慈路***号**号。
法定代表人陈蕾，负责人。
委托代理人（特别授权）：林合敬、吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：瑞安市马屿镇经济开发有限公司，住所地瑞安市马屿镇府大院。
法定代表人丁朝军，总经理。
委托代理人（特别授权）：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：瑞安市马屿镇人民政府，住所地瑞安市马屿镇双屿南路。
法定代表人吴晓宇，镇长。
委托代理人（特别授权）：黄万儒、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
再审申请人温州市瓯海飞达包装厂因与被申请人瑞安市马屿镇经济开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市瓯海飞达包装厂申请再审称：（一）同类案件二审开庭后已经被依法改判，可作为本案的新证据证实本案原审判决错误，应依法改判。（二）原审将本案协议定性为“土地使用权转让合同”并据此认定合同无效，背离了本案基本事实和法律关系，是错误的认定。（三）原审将马屿镇政府排除在责任之外错误，马屿镇政府应当成为共同的合同当事人承担共同责任。（四）原审适用法律错误。请求撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1293号民事判决，改判支持申请人的原诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
瑞安市马屿镇经济开发有限公司提交意见称：（一）同类案件改判的判决书不能作为本案再审的新证据。申请人在一审判决后，没有提出上诉，已经放弃了正常法律救济的权利。（二）合同效力的认定适用法律正确，本案一审起诉时瑞安市马屿镇经济开发有限公司未取得土地使用权，认定该合同无效是正确的。（三）瑞安市马屿镇经济开发有限公司与瑞安市马屿镇人民政府之间不存在委托关系，瑞安市马屿镇经济开发有限公司独立承受合同权利和义务。（四）一审判决适用法律正确，申请人明知瑞安市马屿镇经济开发有限公司是在未取得土地使用权的情况下而与其签订合同，亦有过错。
瑞安市马屿镇人民政府提交意见称：同意瑞安市马屿镇经济开发有限公司的答辩意见，我方不是本案的当事人，不应当作为本案的被申请人。
本院认为：瑞安市马屿镇工业园区用地协议书约定，土地出让金由马屿镇经济开发有限公司负责，而土地转让金由温州市瓯海飞达包装厂缴纳，即马屿镇经济开发有限公司受让土地后向温州市瓯海飞达包装厂转让，该协议为土地转让合同，而非土地出让合同。该协议出让方是马屿镇经济开发有限公司，受让方是温州市瓯海飞达包装厂，马屿镇人民政府并不是合同的当事人。马屿镇经济开发有限公司在一审审判时仍未取得土地使用权证书，该协议无效。同类案件的判决文书不是本案再审的新证据。一审判决后，申请人没有提出上诉。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，温州市瓯海飞达包装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市瓯海飞达包装厂的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄颖哲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0678号
申请执行人王彬，工人。
被执行人王磊，工人。
申请执行人王彬与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第00155号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第0155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然