浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛，该支行行长。
委托代理人：高琼佳。
委托代理人：陈亚男。
被告：陈丽燕。
被告：包晓锋（系被告陈丽燕丈夫）。
被告：邹云平。
原告中国农业银行股份有限公司乐清支行与被告陈丽燕、包晓锋、邹云平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告包晓锋所有的坐落在乐清市柳市镇东风村兆丰西路28号的房产（所有权证号：030f00885）。本案依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清支行的特别授权委托代理人高琼佳、陈亚男及被告邹云平特别授权委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。被告陈丽燕、包晓锋经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清支行起诉称：2012年8月16日，陈丽燕、包晓锋夫妇以陈丽燕为借款人与原告签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：陈丽燕向原告借款50万元；借款期间自2012年8月16日至2013年8月15日；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告邹云平对上述债务承担连带保证责任。经过催收，2013年8月23日，被告邹云平还款50000元，其中本金38148.91元，利息、逾期利息和复利共11851.09元。2013年9月12日，被告邹云平还款50000元，其中本金47459.82元，逾期利息和复利共2540.18元。截止2013年12月17日，尚欠本金414391.27元，逾期利息及复利10944.52元。现原告起诉要求判令：一、被告陈丽燕、包晓锋立即支付原告借款本金414391.27元、逾期利息及复利（逾期罚息及复利从2013年9月13日起以本金414391.27元为基数按照逾期年利率9.9%计算至实际付清之日止）；二、被告邹云平对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈丽燕、包晓锋、邹云平身份证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、�人信贷业务申请表、个人担保借款合同，以证明被告陈丽燕向原告申请贷款，双方订立借款合同的事实。
4、个人借款凭证，以证明原告已履行放贷义务。
被告邹云平答辩称：1、原告没有提供证据证明陈丽燕的贷款用途是用于购买铜排，保证人不应承担担保责任。2、合同未明确担保人是否承担连带保证责任。3、保证人原先所还款项应先扣除期内利息后再作为本金扣除，而不应将逾期利息和复利计算在扣除范围内。2013年9月12日后的利率应按照年利率6.6%计算，而不是年利率9.9%。
被告陈丽燕、包晓锋未作答辩。
在本院指定的举证期限内，三被告均未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告邹云平对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，借款合同上约定贷款用途为购买铜排，而�据现有证据也无法证实被告陈丽燕贷款是用于购买铜排，故担保人不应当承担担保责任。对证据4的真实性、合法性没有异议，但对还款凭证上的利息计算方式有异议，其不能作为法律依据。被告陈丽燕、包晓锋未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以认定。
庭审后，原告中国农业银行股份有限公司向本院申请自愿放弃要求三被告支付本案复利部分。
经审理查明：被告陈丽燕与被告包晓锋系夫妻关系，2012年8月16日，原告与被告陈丽燕签订借款合同，合同约定：陈丽燕向原告借款50万元；用途为购买铜排；借款期限自2012年8月16日至2013年8月15日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础�浮10%；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；双方还约定：债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，担保人支付的款项也不足以清偿合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人陈丽燕、担保人邹云平分别在借款合同上借款人、保证人处亲笔签名并捺印。2012年8月16日，原告向被告陈丽燕指定的账户发放贷款50万元。但在借款期限届满之后，被告邹云平仅仅于2013年8月23日、9月12日分别还款50000元、50000元，其余款项三被告均未偿还。
另查明，2012年8月16日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清支行与被告陈丽燕、邹云平签订的《个人担保借款合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告陈丽燕发放贷款，被告陈丽燕未按时还款，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。被告陈丽燕与被告包晓锋系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担偿还责任。现原告起诉要求被告陈丽燕、包晓锋偿还借款本金、逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但其计算方式与事实稍有出入，本院予以纠正。原告在庭后自愿放弃要求三被告支付复利，其是对自己权利的处分，本院予以准许。被告邹云平为被告陈丽燕本案所�债务提供连带责任保证，原告起诉要求被告邹云平承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告邹云平承担保证责任后，有权向被告陈丽燕、包晓锋追偿。被告邹云平关于借款用途、保证方式等相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈丽燕、包晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽燕、包晓锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币414226.78元、逾期利息（自2013年9月13日起以本金414226.78元为基数按年利率9.9%计算至本判决�定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告邹云平对上述债务承担连带清偿责任。被告邹云平承担保证责任后，有权向被告陈丽燕、包晓锋追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，财产保全费2650元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清支行负担66元，被告陈丽燕、包晓锋、邹云平负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 朱 扬
审 判 员 虞成哲
二〇一四年七月七日
代书记员 曾一林