湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第147号
原告余碧芳，女，汉族，1962年出生，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
委托代理人陈公华，男，住湛江市麻章区，系原告余碧芳的丈夫。
被告黄妃珠，女，汉族，1953年出生，湛江市麻章区人。
委托代理人林建忠，男，1979年出生，住湛江市麻章区，系被告黄妃珠的女婿。
原告余碧芳诉被告黄妃珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员苏柏求适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余碧芳及其委托代理人陈公华，被告黄妃珠及其委托代理人林建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余碧芳诉称，2014年5月4日，原告和洪珠、唐福余、周菜玉受雇于世乔村许妃六，乘坐由许妃六包租的被告黄妃珠驾驶的三轮摩托车从塘北村前往仕家村，途经圆坡村路段时，由于路面凹凸不平，车速过快，车辆左右摇晃，剧烈跳动，加上原告所坐座位是自行加装，致使原告头部撞到车辆安装的铁柱，造成原告头部眼部受伤，原告共花去医疗费1122.2元。被告自行改装车辆，未能合理驾驶车辆，致使原告受伤，原告的损失应由被告赔偿。原告多次要求被告赔偿未果，故依法向法院起诉，请求判决被告赔偿1122.2元及负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供证据复印件有：1、原告的身份证；2、湛江市公安局交警支队麻章大队道路交通事故证明；3、医疗收费票据共四张；4、湛江中心人民医院CT诊断报告单；5、湛江中心人民医院病历；6、湛江市公安局交警支队麻章大队出具的就诊证明；7、证人洪珠、唐福余、周菜玉的证人证言。
被告黄妃珠辩称，当日是开车搭载四名妇女从塘北村前往仕家村，途经梅岭坡路段时，由于路况不平，车辆颠簸，不知原告碰到哪个部位；原告三天后才说撞伤，要求赔偿医药费，若当天要求原告付点医药费还可以，三天后原告发生了什么事不清楚。后来麻章交警大队通知被告去问话，但交警说没有现场无法处理。
被告没有向法院提供证据。
经审理查明，2014年5月4日7时40分左右，原告余碧芳与三名妇女乘坐被告黄妃珠驾驶的正三轮摩托车从湖光镇塘北村开往湖光镇仕家村，途经湖光镇梅岭坡村路段时，由于路况不平，车辆摇晃颠簸，到目的地仕家村后，被告黄妃珠不收取车费即开车离开。2014年5月6日原告以5月4日坐被告车辆撞伤为由向被告提出赔偿但未果。
2014年5月7日，原告向湛江市公安局交通警察支队麻章大队报案请求处理，交警麻章大队于2014年6月11日作出湛麻公交证字（2014）第273号道路交通事故证明，证明内容如下：余碧芳家属于2014年5月7日书面向我大队报案，余碧芳家属自诉余碧芳于2014年5月4日7时40分左右乘坐黄妃珠所驾驶的无号牌正三轮摩托车由塘北村去仕家村，当行驶至上述地点时因路面不平而致车辆跳动造成余碧芳头部、眼部受伤的交通事故。我大队接报案后，立即展开调查取证，经依法对双方当事人进行询问，证实黄妃珠于2014年5月4日7时40分左右驾驶无号牌正三轮摩托车搭载余碧芳是事实，且余碧芳乘坐黄妃珠所驾驶的车辆在行驶过程中没有发生车辆翻侧或碰撞其他物体等意外事情。双方当事人对余碧芳乘车受伤的情况各执一词，余碧芳没有及时报案及到医院就其受伤情况进行治疗，事后三天才来我大队报警及到医院检查。由于余碧芳报警时已经没有其所报称的事故现场，我大队无法对事故地点及车辆进行现场勘查取证且医院所出具的诊断证明书也无法证实余碧芳的伤情与乘坐黄妃珠所驾驶的车辆时受伤存在因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，我大队特此告知双方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
案在审理过程中，本院向湛江市公安局交通警察大队麻章大队调取了原告的书面报案材料、原、被告的询问笔录、诊断证明书及三位证人的书面证言等材料。
在庭审过程中，原告申请证人洪珠、唐福余、周菜玉出庭作证。证人洪珠出庭作证，证言内容：2004年5月4日证人洪珠和余碧芳、唐福余、周菜玉乘坐黄妃珠驾驶的三轮摩托车从塘北村到仕家村，途经梅岭坡村接近仕家村路段时，由于路面不平，车速较快，车辆摇晃，致使余碧芳左脸靠近眼睛的部位撞到车辆的铁柱上，当时余碧芳说碰伤了很痛，余碧芳脸部发红，不知道黄妃珠是否听到余碧芳说话，车到目的地后，黄妃珠不收车费直接开车走了。
证人唐福余出庭作证，证言内容：2014年5月4日，证人唐福余和余碧芳、洪珠、周菜玉乘坐黄妃珠驾驶的三轮摩托车从塘北村前往仕家村，在接近仕家村路段时，由于路面崎岖不平，车辆左右摇晃，导致余碧芳头部靠近眼睛的部位撞到车辆的铁条上，余碧芳说碰伤了很痛，当时车上很吵，不知道黄妃珠是否听到余碧芳说话，车到目的地后黄妃珠不收车费直接开车走了。
证人周菜玉不出庭，但提供了书面证言，内容：2014年5月4日，周菜玉与洪珠、唐福余、余碧芳受雇于世乔村许妃六，从塘北村往仕家村，同坐由许妃六包租的由世乔村黄妃珠驾驶的三轮摩托车往返，途经圆坡村路段时，由于路面凹凸不平，车速过快，车左右摇晃，剧烈跳动，造成余碧芳头部撞上车的铁柱，导致受伤。
2014年5月8日及9日，原告到湛江中心人民医院门诊治疗，花去医疗费1122.2元，病历内容：患者5天前不慎头碰到铁棍（坐车时），当时觉头痛，随后第二天觉眼圈发黑并觉头重；查体：左眼熊猫眼。头CT正常，1、头皮软组织挫伤；2、脑震荡。诊断为：1、脑外伤；2、头皮软组织挫伤；3、脑震荡。
上述事实。有原告提供的证据、证人证言，法院调取的交警材料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。交警部门虽因事故成因无法查清，无法认定事故责任，但根据交警部门对原、被告的询问笔录及庭审中被告的陈述，可以认定当日原告与三名证人乘坐被告驾驶的正三轮摩托车由麻章区湖光镇塘北村前往仕家村，在路途中路况不平，车辆摇晃颠簸的事实。另外，两名证人的出庭证言及另一名证人的书面证言均证实在乘车过程中由于路况不平，被告驾车车速较快，车辆左右摇摆跳动，导致原告头部靠眼的部位撞到车辆的铁柱上受伤。再根据湛江中心人民医院的病历及诊断证明书可证实原告医治时左眼熊猫眼，头皮软组织挫伤，脑震荡。因此，被告的驾驶车辆的行为与原告受伤存在因果关系。被告在驾车过程中，应当注意观察路况，路况不平时应谨慎驾驶，被告不注意驾驶引起车辆颠簸跳动致原告受伤的行为存在过错，被告未能提供证据证明原告在乘车过程中有过错，故应由被告负事故的全部责任。原告因事故花去医疗费1122.2元，有医院的票据为证，本院依法予以认定。综上，原告请求被告赔偿1122.2元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告黄妃珠须在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余碧芳1122.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄妃珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 苏柏求
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。