广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第469号
原告苏云晟。
委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被告蒋建春。
原告苏云晟与被告蒋建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李常增适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员黄贤稳担任审判长、代理审判员李常增、人民陪审员冯日存组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员杨阳担任记录。原告苏云晟及其委托代理人卢礼伟，被告蒋建春庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云晟诉称，2013年7月29日，被告蒋建春以在隆安开发房地产资金周转困难为由，向原告借款50万元，原告作为出借人（甲方）与被告蒋建春作为借款人（乙方）在隆安县城签订《借款协议》，约定甲方借款50万元给乙方，借款期限12个月，每月按照借款金额的2%计算借款利息，借款期满或甲方急需资金，可提前十个工作日通知对方还款，乙方将借款本息汇至甲方指定的银行账户。因本协议发生争议的应协商解决，协商不成的向协议签订地人民法院诉讼解决。原告苏云晟、被告蒋建春分别在协议的甲方、乙方签字，被告广西恒安房地产开发有限公司及法定代表人在保证人栏签字。协议签订后，原告当天即将借款的款项50万元转入被告蒋建春的工行账户。借款后，被告累计只将11个月的利息11万元转入原告的银行账户就不再支付了，至2015年6月尚欠12个月的利息12万元，尚欠本息合计62万元。经原告多次追讨，被告总以种种理由推延不付本金及尚欠利息。
综上，被告蒋建春向原告借款未按约定还本付息已构成违约，应当付清偿还责任；被告广西恒安房地产开发有限公司为蒋建春借款作担保，应当承担连带保证担保责任。根据法律有关规定及《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定﹥的通知》第六条，“当事人仅约定借款期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：被告蒋建春偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2014年6月29日至还清本金之日止按月利率2%计算）；被告广西恒安房地产开发有限公司对被告上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实；
2、借款协议复印件一份，证明被告2013年7月29日向原告借款50万元的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告2013年7月29日向原告借款50万元，原告通过银行转账将这50万元借款给付被�的事实。
被告蒋建春辩称，被告向原告的借款50万元是事实，但现没有能力偿还，因为其他人也欠我的钱，如果被告债务人广西金耀房地产开发有限公司同意将部分商品房来抵偿还被告债务的话，被告可以将这商品房用来抵偿原告这50万元借款。被告已向原告支付了11万元的利息，现在原告又主张12万元，利息过高，不同意支付。
被告对其辩解未提供任何证据。
双方的争议焦点是：原告请求被告偿还借款本金50万元并支付利息是否有事实和法律依据。
经开庭质证，被告对原告提供的以上三份证据均无异议，本院对当事人没有异议的证据依法予以确认。
经审理查明，原被告经朋友介绍认识，2013年7月29日被告以开发房地产资金周转困难为由，向原告借款50万元。双方签订《借款协议》，约定：甲方（原告）借款人民币伍拾万元整给乙方（被告），借款期限12个月，每月按照借款金额的百分之贰计算借款利息；乙方将借款本息汇至甲方指定的中国工商银行隆安县支行银行账号95×××09的账户。当天原告通过中国工商银行将借款50万元汇入被告蒋建春指定的以上账户。借款后，被告蒋建春累计将11个月的利息11万元转账支付给原告。借款期满后，原告多次向被告催还款未果后，遂于2015年7月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。在开庭审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，即变更为：判令被告蒋建春偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2014年6月29日至还清本金之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当偿还。本案原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，借款合同合法有效。原告按照借款合同约定于2013年7月29日将50万元借款汇至被告指定的银行账户，但约定借款期限届满后被告未能按时偿还借款，被告应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定借期内月利率2%，并没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定﹥的通知》第六条的�定“当事人仅约定借款期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。原告请求被告支付自2014年6月29日起按照约定月利率2%计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条，最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
被告蒋建春本判决生效后十日内偿还原告苏云晟借款本金500000元及并支付利息（以50万元本金，自2015年6月30日起至本判决确定的付款期限内实际履行之日止按照月利率2%计付）。
案件受理费10000元，（原告苏云晟已预交10000元），由被告蒋建春负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤稳
代理审判员 李常增
人民陪审员 冯日存
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨 阳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定﹥的通知》
第六条、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合�的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。