wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01228号
罪犯ＸＸ伟，男，1979年出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）珠中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人ＸＸ伟等人连带赔偿附带民事诉讼原告人夏慧霞、张光华、张局、张群星：被害人张成林丧葬费9554元；被抚养人生活费：张光华为2927.35元，张局为5854.7元，张群星为10245.72元；死亡补偿金为81089.6元；医疗费11429.86元。ＸＸ伟服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）粤高法刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ伟在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4790号
原告德惠市岔路口镇新生村第二村民小组。
负责人郝万成，社主任。
被告刘德学，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘德金，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘德江，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘德山，男。汉族，农民，住德惠市。
被告隋国春，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市岔路口镇新生村第二村民小组与被告刘德学、刘德金、刘德江、刘德山、隋国春土地承包经营权纠纷一案，原告德惠市岔路口镇新生村第二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元及邮寄送达费336.00元由原告德惠市岔路口镇新生村第二村民小组负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张竞文
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00044号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：周峰（锋）。
被申请执行人：邓婕。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人周峰、邓婕在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县计划生育委员会泗征决字（2013）第15275号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第15275号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，�用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决字（2013）第15275号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月三日
书记员 张 燕
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第714号
原告嵩明县小街镇某某村民委员会。
地址：嵩明县小街镇。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹某某（曾用名尹某某）施国英63072535362910，男，1952年5月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告毕某某施国英63072535362910，男，1954年6月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告嵩明县小街镇某某村民委员会与被告尹某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，因被告尹某某、毕某某下落不明，本院于2014年8月15日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票，公告期届满以后，本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告嵩明县小街镇某某村民委员会的委托代理人胡菊芬到庭参加了诉讼，被告尹某某、毕某某逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵩明县小街镇某某村民委员会诉称：被告尹某某系原告嵩明县小街镇某某村民委员会村民。2004年8月30日，被告尹某某以生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款时被告出俱了借据给原告持有。借据上明确约定借款期限为四个月，即自2004年8月30日起至2004年12月30日止，同时还约定借款期间由被告按每月9.6‰的标准支付上述借款的利息给原告。同时被告毕某某对上述借款本金及利息承担担保责任，并在借据上以担保人的身份签字认可。借款到期后，虽经原告多次催讨，但时至今日，两被告仍分文未偿还原告的借款本金及利息。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：由两被告连带偿还下欠原告的借款本金20000元，以及上述20000元借款自2004年8月30日起至2013年12月31日止的利息22080元（2004年8月30日起至2007年12月31日止的利息按9.6‰／月利率计算为7680元；2008年1月1日起至2013年12月31日止的利息按1％／月计算为14400元），以上本息共计42080元；并由两被告连带支付自2014年1月1日起至上述20000元借款本金全部还清之日止的利息（该利息按1％／月的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某、毕某某未提交答辩状也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告尹某某、毕某某均系原告嵩明县小街镇某某村民委员会的村民。2004年8月30日，被告被告尹某某以做生意需资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款时被告出俱了借据给原告持有，借据上约定借款日期为2004年8月30日起至2004年12月30日止，同时还约定利息按月利率9.6‰计算。被告毕某某作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告分别于2007年8月6日、2012年10月3日向被告尹某某送达催款通知，要求被告尹某某于2012年12月31日前归还借款本金和利息。后虽经原告多次催款，但均未送达被告尹某某本人。另原告于2012年9月29日第一次向被告毕某某送达催款通知，后又于2014年6月11日向被告毕某某送达催款通知，要求被告毕某某到原告处办理还款手续。后被告至今未归还所欠本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，借款申请书、担保协议、借据、催款通知等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告尹某某向原告嵩明县小街镇某某村民委员会借款现金20000元，有被告尹某某所写借据予以证实，故本院予以认定。现原告要求被告尹某某归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的从2008年1月1日起至此笔贷款还清之日止的利息按1％／月的标准计算的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方对利息部分已经做了约定，故原告请求的利息自2004年8月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按双方约定的月利率9.6‰的标准计算支付。原告主张的由被告毕某某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，因被告毕某某是担保人，借据上没有约定保证期间，按相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，并且原告也没有提供被告毕某某表示愿意再承担担保责任的证据，因原告未在法律规定的保证期间内要求被告毕某某承担保证责任，故被告毕某某在本案中免除保证责任，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告嵩明县小街镇某某村民委员会借款本金20000元及支付自2004年8月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按月利率9.6‰计算）。
案件诉讼费852元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 耿正永
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2592号
原告：付宗平
被告：刘凤霞
被告：黄大勇
原告付宗平诉被告刘凤霞、黄大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付宗平到庭参加了诉讼。被告刘凤霞、黄大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宗平诉称，2015年7月17日，被告黄大勇、刘凤霞向原告付宗平借款人民币5.4万整，并出具借条一张。借款期限届满，二被告未向原告归还借款。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告刘凤霞、黄大勇立即归还原告付宗平借款5.4万元。
被告刘凤霞、黄大勇未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告刘凤霞、黄大勇向原告付宗平出具借条一张载明“乙方黄大勇2014年4月17日向甲方付宗平借款人民币5万元……。甲方：付宗平，乙方黄大勇、刘凤霞、黄梦莹”。2015年7月17日，被告刘凤霞、黄大勇再次向原告出具借条一张载明“乙方黄大勇2015年7月17日向甲方付宗平借5.4万元……（2015年7月17日至2015年10月17日）还款……，乙方黄大勇、刘凤霞……”。原告在庭审中称，被告刘凤霞、黄大勇于2015年4月17日向其借款5万元，原告以现金形式将借款5万元于次日交给被告刘凤霞，且二被告向其出具了5万元的借条。一个多月后，被告刘凤霞再次向原告借款4000元，原告以现金形式出借后，当时被告并未向原告出具借条。2015年7月17日二被告再次向原告出具借条，确认尚欠原告借款5.4万元，且约定于2015年10月17日归还借款。借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，原告为本次诉讼支付公告费500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告刘凤霞、黄大勇向原告付宗平出具了借条明确约定了借款金额、借款期限。原告付宗平以现金出借方式将借款5.4万元出借给了二被告。双方借贷关系明确，本院予以确认。二被告在借款期限届满后仍拒不归还借款，其之行为已构成违约，现原告诉请要求被告刘凤霞立即归还借款5.4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘凤霞、黄大勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘凤霞、黄大勇在本判决生效后三日内归还原告付宗平借款本金5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费500元，由被告刘凤霞、黄大勇负担。（此款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 骈冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 济




第2页
第1页
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初2592号原告：付宗平被告：刘凤霞被告：黄大勇原告付宗平诉被告刘凤霞、黄大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付宗平到庭参加了诉讼。被告刘凤霞、黄大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宗平诉称，2015年7月17日，被告黄大勇、刘凤霞向原告付宗平借款人民币5.4万整，并出具借条一张。借款期限届满，二被告未向原告归还借款。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告刘凤霞、黄大勇立即归还原告付宗平借款5.4万元。被告刘凤霞、黄大勇未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月17日，被告刘凤霞、黄大勇向原告付宗平出具借条一张载明“乙方黄大勇2014年4月17日向甲方付宗平借款人民币5万元……。甲方：付宗平，乙方黄大勇、刘凤霞、黄梦莹”。2015年7月17日，被告刘凤霞、黄大勇再次向原告出具借条一张载明“乙方黄大勇2015年7月17日向甲方付宗平借5.4万元……（2015年7月17日至2015年10月17日）还款……，乙方黄大勇、刘凤霞……”。原告在庭审中称，被告刘凤霞、黄大勇于2015年4月17日向其借款5万元，原告以现金形式将借款5万元于次日交给被告刘凤霞，且二被告向其出具了5万元的借条。一个多月后，被告刘凤霞再次向原告借款4000元，原告以现金形式出借后，当时被告并未向原告出具借条。2015年7月17日二被告再次向原告出具借条，确认尚欠原告借款5.4万元，且约定于2015年10月17日归还借款。借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，原告为本次诉讼支付公告费500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告刘凤霞、黄大勇向原告付宗平出具了借条明确约定了借款金额、借款期限。原告付宗平以现金出借方式将借款5.4万元出借给了二被告。双方借贷关系明确，本院予以确认。二被告在借款期限届满后仍拒不归还借款，其之行为已构成违约，现原告诉请要求被告刘凤霞立即归还借款5.4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘凤霞、黄大勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘凤霞、黄大勇在本判决生效后三日内归还原告付宗平借款本金5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费500元，由被告刘凤霞、黄大勇负担。（此款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 胡 杨审判员 胡 焱审判员 骈冬梅二〇一六年十一月二十一日书记员 曾 济第2页第1页
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2964号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告徐从山，男，1980年8月20日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告徐朝平，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告徐从山、徐朝平金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告徐从山、徐朝平本人现在的详细住址，本院也无法查明被告徐朝平现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01266号
原告王甫太，教师。
委托代理人姚军。
被告段崇坡，个体户。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院在审理原告王甫太与被告段崇坡民间借贷纠纷一案中，原告王甫太以要求庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甫太撤回对被告段崇坡的起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告王甫太负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年七月一日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执499号
申请执行人：赵秋明，男，1970年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：陈茂清，男，1959年10月22日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
被执行人：陈志微，女，1961年11月9日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人赵秋明与被执行人陈茂清、陈志微买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴林鹏
二〇一七年七月六日
书记员 刘 翔
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审25号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人胡天洪，男，生于1993年12月，汉族，农民。
被申请人陈春袆，女，生于1996年2月，汉族，农民，住址同上，系胡天洪之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日对被申请执行人胡天洪、陈春袆作出安卫计征决（2016）第01-0903号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费57351元，并于2016年9月2日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划�育委员会于2016年9月2日作出的安卫计征决（2016）第01-0903号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初304号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡福忠，男，户籍地武汉市武昌区。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1,000元，2012年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人胡福忠犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人胡福忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨1时许至凌晨3时许，被告人胡福忠携带一把十字嘴起子至本市江岸区百步亭花园路的马路边，将停在马路边两侧的被害人吴某、李某1、李某2、毛某、宁某、马某、颜某、彭某、杨某等人的小型轿车、客车的车窗玻璃撬破，进入车内实施盗窃。
经价格认定，上述9名被害人的小型轿车、客车的车辆损失价格共计人民币4,249元。
经鉴定，被害人马某的车辆副驾驶位上遗留的塑料袋上的血迹检出DNA分型与胡福忠一致。
2016年11月16日，公安机关将被告人胡福忠抓获，并现场检测其尿液结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人胡福忠在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人吴某、李某1、李某2、毛某、宁某、马某、颜某、彭某、杨某等人的陈述；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明等书证；指认犯罪现场笔录、扣押笔录、检查笔录；价格认定结论书、物证检验报告、物证鉴定书；被告人胡福忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡福忠在公共场所任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡福忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡福忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人胡福忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡福忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初183号
原告：上海新博德精创建材有限公司。
委托代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告：绿地集团马鞍山置业有限公司。
原告上海新博德精创建材有限公司与被告绿地集团马鞍山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海新博德精创建材有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新博德精创建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新博德精创建材有限公司撤回起诉。
本案受理费16628元，由原告上海新博德精创建材有限公司负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗年新
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1632号
申请执行人：宋家博，男，1964年5月6日出生，汉族，住海口市。
被执行人：陈松海，男，1964年5月31日出生，汉族，住海口市琼山区。
申请执行人宋家博与被执行人陈松海民间借贷纠纷一案，申请执行人宋家博依据已发生法律效力的本院作出(2016)琼0107民初227号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人宋家博偿还借款人民币10万元及利息(待算)；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1400元，但被执行人陈松海未予履行。经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执858号
申请执行人沈友常，男，1963年3月23日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。
本院在执行申请执行人沈友常与被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初30号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月十一日
书记员 郑伟娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2546号
申请执行人俞慧飞，女，1957年11月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐芬，女，1970年1月5日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人俞慧飞与被执行人徐芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐芬暂无其他财产可供执行，申请执行人俞慧飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞慧飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2546号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第112号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人郝玉帮。
指定辩护人王文超，新疆年月天律师事务所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郝玉帮犯强奸罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员章鑫出庭支持公诉，被告人郝玉帮及其辩护人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：1、2014年7月放暑假期间一天的中午，被害人李某某到位于奎屯市四中西侧的郝玉帮经营的“商店话吧”独自在该店套间玩电脑，被告人郝玉帮将李某某的裤子脱掉，与被害人发生性关系。
2、2015年4月至5月期间一个周末的下午，被告人郝玉帮在其经营的“商店话吧”后院一间自建平房内，与被害人李某某发生性关系。因担心被害人怀孕，被告人郝玉帮从其经营的商店内取出1片避孕药并拿出一瓶优酸乳让李某某兑着服下。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、出生医学证明、户籍证明、常住人口信息表；被害人李某某的陈述；被告人郝玉帮的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；讯问笔录、询问笔录、指认视频等相关证据予以证实，并据此认为被告人郝玉帮的行为构成强奸罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定对被告人郝玉帮定罪量刑，建议对被告人郝玉帮判处五年至七年有期徒刑。
被告人郝玉帮对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名均无异议。但其认为，我罪不可赦，理应得到法律的严惩，但我年龄大，系初犯，且能主动认罪，希望法庭能对我从轻处罚。其辩护人认为，一、被告人郝玉帮在本案中没有使用暴力、胁迫其他手段，使被害人李某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗的状态，而是完全在被害人李某某自愿的前提下发生的性行为；二、被告人郝玉帮不明知被害人李某某不满十四周岁。从李某某的发育状况和身体特征来看，也不像是不满十四周岁的幼女，双方是自愿发生性关系，并且未造成严惩后果，情节显著轻微，不应作为犯罪行为处理；三、被告人郝玉帮具有明显的悔改表现，能够如实交代全部事实，主观恶性较小，即使处罚被告人依法也应酌情从轻、减轻或免除处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人郝玉帮的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
另查明，被告人郝玉帮于1997年至2002年在奎屯市第四中学从事门卫和后勤工作，2007年至案发在奎屯市第四中学门口开商店。被告人郝玉帮在公安机关讯问笔录中明确陈述“今年她上五年级，我估计她有11、12岁”。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
一、受案登记表、报案材料、立案决定书，证实公安局接到报案，并予以立案侦查的事实；
二、常住人口信息表、出生医学证明、户籍证明，证实被告人郝玉帮已达刑事责任年龄；被害人李某某，案发时未满十二周岁；
三、被害人李某某的陈述，证实被告人郝玉帮与其发生性关系的时间、地点、次数；
四、被告人郝玉帮的供述与辩解，证实其与被害人发生性关系时间、地点、次数等，且与被害人的陈述能相互印证；
五、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发后侦查机关对现场进行了勘验、检查，并拍摄了照片；
六、讯问笔录、询问笔录、指认视频，证实侦查机关讯问、询问被告人、被害人，及指认现场过程是合法的。
上述证据经当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人郝玉帮奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。奎屯市人民检察院指控被告人郝玉帮犯强奸罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人郝玉帮与不满十二周岁幼女发生性关系，应当从重处罚；被告人郝玉帮在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人郝玉帮的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其辩护人关于被告人未使用暴力、胁迫手段，系被害人自愿与被告人发生性关系的的辩护意见，因使不使用暴力和胁迫及被害人人是否自愿，均不影响本案的定性，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人郝玉帮不明知被害人李某某不满十四周岁的意见，与庭审查明的事实不符，也与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第二款“对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”的规定不符，也与被告人自己的供述“今年她上五年级，我估计她有11、12岁”相矛盾，故本院不予采纳；辩护人关于被告人有悔改表现，能如实交代全部事实，应酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法维护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝玉帮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 杨 力
人民陪审员 毛 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第112号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年9月7日13时许，被告人刘某在潍坊市奎文区丹桂里小区地下三楼停车场，盗窃被害人张某放在车内的中石油加油卡一张（余额2000余元）、恒海酒店储值消费卡一张（余额3267元）、幸福大道足疗卡一张（余额509.9元）、浪淘沙洗浴卡一张（余额400余元）、建设银行卡和交通银行卡各一张，盗窃财物价值共计约6177元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人张某损失现金人民币2000元，公安机关从被告人刘某处扣押的幸福大道足疗卡、恒海酒店储值消费卡，后均已发还被害人张某，被害人张某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、证明、办案说明、扣押决定书、发还物品、文件清单；证人王某、初某的证言；被害人张某的陈述；搜查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔被害人张某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓明
二〇一五年四月十四日
书记员 徐晓林
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执51号
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司与被执行人修玉海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人修玉海违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人修玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢120号
申请执行人：赵新华，男，1962年3月22日出生。
被执行人：韩国忠，男，1986年10月10日出生。
本院在执行本院（2016）豫0602民初251号民事调解书赵新华与韩国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈 颖
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢120号申请执行人：赵新华，男，1962年3月22日出生。被执行人：韩国忠，男，1986年10月10日出生。本院在执行本院（2016）豫0602民初251号民事调解书赵新华与韩国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一八年五月二十六日书记员  陈 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2898号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法人代表：金尧龙。
被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱春苗，女，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告朱红卫、朱春苗、ＸＸ光小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东商初字第7394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月11日向被执行人朱红卫、朱春苗、ＸＸ光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因被执行人查无下落且申请执行人申请暂缓处置被执行人登记所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2898号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴阳青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4744号
原告：李建华。
委托代理人：惠春，律师。
委托代理人：李胜吉，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：张倩倩，律师。
原告李建华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华委托代理人惠春、李胜吉，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失107400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告李建华所有的鲁Ｇ×××××号车在被告处投保交强险和商业险（车辆损险，不计免赔等)，保险合同成立并生效。2016年8月15日，在保险合同期间内，原告李建华所有的鲁Ｇ×××××号车在国道206线与律南路路口西300米处发生交通事故，致使原告车辆损失107400元。被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告所诉车辆投保及发生交通事故情况属实，保险限额为98340元，我公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。原告提供的车辆损失评估报告系原告单方委托，且评估数额过高，我公司不予认可。事故发生时事故车辆仅是前部受损，其车辆后的冷藏箱并没有损失，我方申请重新鉴定。本案诉讼费不属保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告李建华所有的鲁Ｇ×××××号车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，保险期间均为一年，自2016年4月17日零时起至2017年4月16日24时止。其中第三者商业险机动车辆损失险的保险金额为98340元，并约定了不计免赔。2016年8月15日10时10分许，原告李建华雇佣司机王式高驾驶上述被保险车辆沿国道206线与律南路路口西300米处发生单方交通事故，致驾驶车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员王式高负事故全部责任。原告支付清障费2800元。2015年11月10日，原告委托山东文正保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，结论为损失价格为95000.00元，原告支付评估费5800元，支付拆检费3800元。后原告向被告理赔未果，为此，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿损失107400元；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告对原告提供的评估报告提出异议，认为超出了该车的实际价值，且车辆后的冷藏箱并没有损坏，并请求对原告的车辆损失情况进行重新鉴定。本院依法委托安丘国泰价格评估有限公司评估，结论为原告的车辆损失价格为79500.00元，被告支付评估费5500元。双方质证后对此评估报告均无异议。但被告要求由原告承担两次评估费，原告不同意承担该费用。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的投保单复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份、拆检费发票一份、评估报告及评估费发票各一份及本院委托的评估报告、评估费发票等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告的被保险车辆发生交通事故，并造成车辆损失的事实，有原告提供的证据及评估报告等予以证明，证据充分，本院予以认定，被告应依法予以理赔，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，理由正当，且未超出保险责任限额，本院应予支持，但应以本院委托评估的评估结论为赔偿依据。《中华人民共和国保险法》第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”因此，原告为此支付的清障费2800元、拆检费3800元属于必要的、合理的费用，应由被告承担。被告虽辩称评估数额过高，但其未提供有效证据予以证明其主张，故对其主张本院不予采纳；原告主张的评估费5800元，亦属于必要的、合理的费用，且被告申请本院依法委托的鉴定结论，与原告自行委托的鉴定结论相差不大，故该费用亦应由被告承担。同样，被告要求原告承担评估费5500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为91900元（79500元＋2800元＋3800元+5800元），依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告李建华保险金91900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告李建华负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支公司负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年三月二十日
书记员 赵菲菲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执190号
申请执行人：张惠萍，女，住大连市金州区。
被执行人：范美栋，汉族，住大连市金州区。
申请执行人张惠萍与被执行人范美栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元，承担本案执行费800元，本院依申请执行人的申请以将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人决定限制出入境、宣布护照作废，经本院财产调查，轮候查封了被执行人辽B894**车辆，其他未查出可供执行财产及被执行人的下落，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年七月十四日
书记员 田思雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更760号
罪犯朱忠朝，男，1956年12月10日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬鄞刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人朱忠朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人赔偿附带民事诉讼原告人胡某平医疗费等经济损失合计人民币284234.9元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月14日作出（2015）浙甬刑执字第2819号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑五个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱忠朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱忠朝2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；未赔偿附带民事诉讼原告人胡某平医疗费等经济损失合计人民币284234.9元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，未赔偿附带民事诉讼原告人巨额经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠朝减去有期徒刑五个月。刑期自2014年1月8日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执632号之一
申请执行人：张万义，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：程峻峰，男，住安徽省安庆市。
被执行人：余慧锦，女，住安徽省安庆市。系程俊峰妻子。
本院在执行张万义与程俊峰、余慧锦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘伟军
审 判 员 乔启勇
代理审判员 章胜莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执632号申请执行人：张万义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程峻峰，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：余慧锦，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1244号民事判决，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程峻峰、余慧锦的财产收入137214元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3621号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人郑峥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01183号，依法向被执行人郑峥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑峥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑峥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑峥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币208063.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3621号
申请执行人：建德市农村信用合作联社
被执行人：陆江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01183号，依法向被执行人陆江发出执行通知书，责令被执行人陆江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币208063.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3621号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人谢玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01183号，依法向被执行人谢玉琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢玉琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玉琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢玉琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××54的存款人民币208063.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1828号
原告丁柏田。
被告魏尊好。
被告李洪侠。
本院在审理原告丁柏田与被告魏尊好、李洪侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告丁柏田申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁柏田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁柏田负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄梦姣
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初582号
起诉人王某某，女。
2018年5月31日，本院收到王某某的起诉状。起诉人
王某某称2002年农历10月15日其与董某某举行结婚仪式，2007年8月21日办理结婚登记。2015年被告董某某因贩毒被礼泉县人民法院判处有期徒刑，现在陕西省黄陵监狱第七监区服刑。
本院经审查认为，被告董某某虽然在黄陵监狱第七监区服刑，但起诉人王某某系陕西省乾县人，居住地亦在乾县。该案应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 惠延军
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丹阳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第35-1号
申请执行人杨平平，女，1975年11月9日出生，汉族，住新乡市凤泉区建材路8号。
被执行人原阳县同力水泥有限责任公司。
申请执行人杨平平与被执行人原阳县同力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2010）原民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，本院已接受申请人强制执行申请，立案执行。
本案在执行过程中，被执行人原阳县同力水泥有限公司没有可供执行的财产，到金融部门查询不出任何存款，确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产和财产线索。根据法发（2009）15号文件精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
终结原阳县人民法院（2010）原民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向河南省原阳县人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈法领
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年八月三十日
书记员 李秀岭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2568号
上诉人（原审原告）宜兴市希望经济信息咨询调查事务所，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城综合服务楼。
投资人李焕成。
上诉人（原审原告）宜兴市鑫新工商企业咨询代理事务所，住所地宜兴市宜城街道北门巷********号。
投资人李焕成。
被上诉人（原审被告）曾西华，男，1949年6月13日生，居民身份证号码3202231949********，汉族，住宜兴市金丽城市花园*幢***室。
上诉人宜兴市希望经济信息咨询调查事务所、宜兴市鑫新工商企业咨询代理事务所因与被上诉人曾西华委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜开民初字第0409号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案宜兴市希望经济信息咨询调查事务所、宜兴市鑫新工商企业咨询代理事务所的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16639号
原告倪志鹏，男，1993年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余成露，安徽皖正律师事务所律师。被告张晟吉，男，1989年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告倪志鹏与被告张晟吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告倪志鹏到庭参加诉讼，被告张晟吉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪志鹏诉称，2015年11月，被告张晟吉因经营需要，向原告借款人民币(以下币种相同)7万元，借期一周，按照月利率1.5％计息。但是，借款到期后，被告至今分文未付，故现原告倪志鹏诉讼要求被告张晟吉立即归还上述借款，并依约支付借款利息和逾期还款利息。被告张晟吉未作答辩。经审理查明，原告倪志鹏与被告张晟吉系朋友关系。2015年11月19日，被告张晟吉因资金周转向原告倪志鹏借款7万元，双方约定借期至同月25日，借款利息按照月利率1.5％计算。当天，原告倪志鹏通过银行转账交付被告张晟吉上述借款，被告出具书面借条和收条。借款到期后，经原告倪志鹏催讨，被告张晟吉分文未还，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告倪志鹏的庭审陈述和原告提供的借条、收条和汇款凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告张晟吉为经营需要向原告倪志鹏借款7万元，并出具书面借据和收条，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告倪志鹏催讨，被告张晟吉分文未还，明显侵害了原告的合法权益。现原告倪志鹏据此要求被告张晟吉立即归还借款，并依约支付借款利息和逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张晟吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晟吉于本判决生效之日起十五日内归还原告倪志鹏借款7万元；二、被告张晟吉于本判决生效之日起十五日内支付原告倪志鹏借款利息(以本金7万元，自2015年11月20日起至被告实际清偿日止，按照月利率1.5％计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元，由被告张晟吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第1070号
原告刘春香，女，1956年10月9日出生，汉族，现住冀州市，系冀州市大梁模板租赁站业主。
被告沈阳美景环境艺术工程有限公司。
本院在审理原告刘春香与被告沈阳美景环境艺术工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘春香于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘春香撤回起诉。
案件受理费1371元，由原告刘春香负担。
审判员 张立华
二〇一二年十月二十九日
书记员 齐会林
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执恢69号
薛雨庆、韩俊红、张韶齐：
本院执行的薛雨庆与韩俊红、张韶齐民间借贷纠纷一案，经被执行人张韶齐自动履行，执行款115220元申请执行人薛雨庆已支取，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执364号
申请执行人：王忠信，男，1954年6月30日出生，汉族，退休职工，住稷山县。。
被执行人：相临州，男，1962年2月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人：闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，所在地址：闻喜县。
法定代表人：张伟刚，系董事长。
本院在执行申请执行人王忠信与被执行人相临州、闻喜县金易通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠信于2017年5月4日向本院提出委托执行申请，本院于2017年5月7日委托闻喜县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈建斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初425号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛：行长。
被申请人：高言欣。
被申请人：刘浩。
被申请人：安旭东。
被申请人：王岱帝。
被申请人：付志波。
被申请人：赵晓英。
被申请人：李守俊。
被申请人：仉建玲。
被申请人：付宝忠。
被申请人：王晓欣。
被申请人：昌邑大富纺织有限公司。
被申请人：昌邑市天宏浆纱厂，驻围子镇二甲村。
被申请人：昌邑市丰达纺织有限公司，驻昌邑市柳疃镇院头村。
被申请人：潍坊市中汇家纺有限公司。
被申请人：昌邑市大豪纺织有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高言欣、刘浩、安旭东、王岱帝、付志波、赵晓英、李守俊、仉建玲、付宝忠、王晓欣、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市天宏浆纱厂、昌邑市丰达纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高言欣、刘浩、安旭东、王岱帝、付志波、赵晓英、李守俊、仉建玲、付宝忠、王晓欣、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市天宏浆纱厂、昌邑市丰达纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司银行存款3190872元或查封其价值相当的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3190872元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 娇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执786号
申请执行人王猛，男，1994年2月7日生，汉族。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表人曹召奎，该公司总经理。
本院在执行王猛与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，已被另案查封；（三）查询车辆信息，已被另案查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。因该案房产及车辆均被另案查封，依法暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月六日
书记员 云 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2110号
原告：黄小琴，女，1971年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告：朱昌荣，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告黄小琴与被告朱昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月13立案受理。原告黄小琴于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小琴撤诉。
案件受理费130元，由原告黄小琴负担。
代理审判员 罗树平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱秀花
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2500号
原告：高井岗，男，1954年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区
委托代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：王庆民，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：刘全成，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原告高井岗与被告王庆民民间借贷纠纷，本院于2016年6月13日立案。原告高井岗于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高井岗撤诉。
案件受理费减半收取1730元，由原告高井岗负担。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 许良浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1024号
原告：王杨，女，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王杨与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告余驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月19日签订的《购车协议》；2.被告余驰退还购车款75000元及资金占用损失（以75000元为基数，从2016年2月21日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3.被告余驰支付补偿费（从2016年4月10日起按每日500元计算至购车款返还之日止）。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订了《购车协议》，约定原告王杨向被告余驰购买1.4T维特拉顶配（红色）四驱汽车一辆，车价78000元，被告余驰于2016年4月10日前交付车辆等。协议签订后，原告王杨向被告余驰支付了购车款75000元，但被告余驰一直未交付车辆。原告王杨多次催收无果，遂诉请如上。
被告余驰无答辩意见。
原告王杨围绕诉讼请求依法提交了购车协议、收条、银行电子回单、结婚证等证据，被告余驰无质证意见，也未举示证据。本院对原告王杨举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告王杨与被告余驰签订了《购车协议》，约定：被告余驰根据原告王杨要求，同意将新维特拉1.6T顶配（红色）汽车一辆销售给原告王杨，车价78000元，原价159800元；此车为长安铃木员工指标车（雨刮器疲劳测试，200公里）；原告王杨支付订金78000元，提车当天付清；被告余驰在本协议签订之日起40个工作日将所购车辆交付给原告王杨，约2016年4月10日；在交车当日，被告余驰没有及时按期将车辆交付给原告王杨，原告王杨有权选择继续等待或要求被告余驰无条件在二十个工作日内退还订金。被告余驰在该协议下方空白处手写“补充：1.如超期提车，被告余驰按500元/天补偿原告王杨；2.送脚垫、原厂膜、尾箱垫”。当日，被告余驰出具收条一张，载明“今收到王杨人民币柒万捌千元整，其中收到现金贰万，余款伍万捌仟元以银行转账为依据”。次日，原告王杨通过其配偶陈星向被告余驰转款55000元。被告余驰至今未向原告王杨交付车辆。
本院认为，原告王杨与被告余驰签订的《购车协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对原告王杨要求解除《购车协议》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告余驰一直未向原告王杨交付车辆，导致原告王杨的购车目的无法实现，故对该项诉讼请求本院予以支持。对原告王杨要求被告余驰返还购车款75000元并支付资金占用损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对原告王杨的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告王杨要求被告余驰支付补偿款的诉讼请求，由于补偿款500元/天是针对被告余驰逾期交车的情形，现原告王杨已不再要求被告余驰继续履行合同而是要求解除合同，其主张的资金占用损失已能弥补因被告余驰违约给其造成的实际损失，故对原告王杨的该项诉讼请求，本院不予支持。被告余驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王杨与被告余驰于2016年2月19日签订的《购车协议》于本判决生效之日解除；
二、被告余驰于本判决生效之日起十日内返还原告王杨购车款75000元；
三、被告余驰于本判决生效之日起十日内支付原告王杨资金占用损失（以75000元为基数，从2016年2月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
四、驳回原告王杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告余驰负担（此款已由原告垫付840元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费840元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1111号
申请执行人刘继伍，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝巴力吉，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民，现住地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2016年4月27日立案执行刘继伍申请宝巴力吉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）奈民初****号民事调解书之规定，被执行人宝巴力吉应支付申请人刘继伍案款18000.0元，承担执行费170.0元。本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成执行和解协议，现执行和解协议未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0525执****号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，待本案出现恢复执行的情形，申请人可以向本院申请恢复强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶晓龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1849号
上诉人（原审原告）：丁艳飞，女，1962年10月13日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：董晓霞，该分公司总经理。
委托代理人：肖生祖，天储投资管理（北京）有限公司工作人员。
上诉人丁艳飞因与被上诉人天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。上诉人丁艳飞、被上诉人天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司法定代表人董晓霞及其委托诉讼代理人肖生祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳飞上诉请求：依法撤销原审判决，改判天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司赔付4个月的双倍工资及经济补偿金。理由：天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司经理承诺一次性存款最低3万元，连续给付3个工资，每月1800元，期间若无存款，只要上下班签到就可以开3个月工资。我认为公司没有履行承诺，所以要求给付上班期间尚欠的工资，并给付上班期间的双倍工资及经济补偿金。
天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司辩称：不同意丁艳飞的上诉请求。理由：丁艳飞是自己提出的辞职，其要求赔付双倍工资和经济补偿金没有法律依据。公司规定当月存款至少3万元，按照业绩发放工资。每月至少完成3万元存款业务，按工作日核算工资，月工资是1800元。按实际工作日核算，周一至周五签到。公司对员工入职期间，都是按照业绩足月足额发放工资和提成，不存在不发工资现象，其提出不发工资与事实不符。
丁艳飞向一审法院起诉请求：1、请求天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司赔付本人双倍工资13800元及经济补偿金900元，共计14700元；2、本案诉讼费由天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司承担。
一审法院认定事实：丁艳飞系本钢退休工人。2015年8月12日，丁艳飞经人介绍到天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司任理财顾问，工作范围是为天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司拉存款，双方未签订书面合同。丁艳飞于同年8月拉存款4万元，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资1806.35元；9月份拉存款3万元，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资2856.53元；10月份未拉存款，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司未发放工资；11月拉存款3万元，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资2006.53元；12月未拉存款，天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司未发放工资。2015年12月30日，丁艳飞以天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司未按承诺拉一个月存款发放三个月工资为由提出辞职。现丁艳飞诉至原审法院，1.要求天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司赔付本人双倍工资13800元及经济补偿金900元，共计14700元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：丁艳飞退休后在天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司任理财顾问，与天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司之间建立的是劳务关系。因此，丁艳飞主张的双倍工资和经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。丁艳飞以天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司承诺拉一个月存款开三个月工资为由主张未发放的2015年10月、12月工资，因其提供的证据不足以证明天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司发放工资的标准，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁艳飞的诉讼请求。案件受理费十元，由原告丁艳飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的人民法院应当按照劳务关系处理。”本案丁艳飞系本钢小型轧钢厂退休工人，属于已经依法享受养老保险待遇并领取退休金的人员，其与天储投资管理（北京）有限公司本溪分公司之间形成的是劳务关系，并非是劳动关系。其要求按照劳动关系享受双倍工资并给付经济补偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于丁艳飞在上诉中提出的要求给付尚欠工资一节，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”经审查，本案丁艳飞在一审中并未提出要求给付尚欠工资的诉讼请求，故本院对此不予审理。
综上所述，丁艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由丁艳飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1360号
原告:王双林，男，1974年2月6日，汉族，住湖北省鄂州市，
委托诉讼代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李良军，男，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：李惠君，女，1979年5月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告王双林诉被告李良军、李惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王双林的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双林撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告王双林负担
审判员 ：胡小铃
二〇一七年七月十九日
书记员 ：曾凡政
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执异5号
异议人（利害关系人）：克拉玛依市大华商贸有限责任公司，住所地，新疆克拉玛依市迎宾路33号。
法定代理人：马涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
申请执行人：刘大春，男，1971年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐江淮暖通机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆科润节水科技有限公司，住所地，阿勒泰市北屯西北路污水处理厂斜对面。
法定代表人：李建雄，该公司总经理。
本院在执行刘大春与新疆科润节水科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人克拉玛依市大华商贸有限责任公司（以下简称大华商贸公司）对本院于2017年4月19日对阿勒泰丰华商贸有限公司存放的五辆轿车查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大华商贸公司称，2017年4月19日阿勒泰市人民法院作出（2017）新4301执289号执行裁定书与（2017）新4301财保2号民事裁定书，查封阿勒泰丰华商贸有限公司存放的五辆轿车即帕萨特×××、黑色；凌渡×××、白色；2015新款桑塔纳×××、白色；桑塔纳×××、白色；×××、白色，认为上述五辆车并非阿勒泰丰华商贸有限公司所有，其所有权归大华商贸公司所有，属案外人大华商贸公司所有的车辆，查封上述五辆车影响了大华商贸公司的权益。
本院查明，刘大春诉新疆科润节水科技有限公司、李建雄、第三人新疆新通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2015）阿民二民初字第270号民事判决书，被告不服提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）新43民终10号民事裁定书维持原判。2017年4月18日，刘大春申请法院强制执行，2017年4月19日，本院作出（2017）新4301执289号执行裁定书，并于当日查封李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内存放的2015新款桑塔纳×××、白色；桑塔纳×××、白色；×××、白色三辆轿车。
另查明，2017年4月19日，本院根据申请人石光亮的申请作出（2017）新4301财保2号民事裁定书,并于当日查封了李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内存放的帕萨特×××、黑色；凌渡×××、白色两辆轿车。查封期为两年。
本院认为，根据申请人石光亮的申请,本院查封李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内存放的帕萨特×××、黑色；凌渡×××、白色两辆轿车，该行为属诉前保全行为，不属于执行行为，异议人对上述两辆车辆提出执行异议，本院不予支持；对于本院依据（2017）新4301执289号执行裁定书，查封李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内存放的2015新款桑塔纳×××、白色；桑塔纳×××、白色；×××、白色三辆轿车。根据异议人提供的《上海增值税专用发票》及《整车交接单》，《整车交接单》中可以确认该上述三辆车发往异议人处，但无法从《上海增值税专用发票》中查出该车为异议人购买，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案执行查封的上述三辆车辆未进行登记管理，其查封时存放在李建雄为法定代表人的阿勒泰丰华商贸有限公司内，视李建雄为实际占有人，异议人未提供证据证明该车为何存放在李建雄处，亦未举证证实其为上述车辆的所有权人，故对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人克拉玛依市大华商贸有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。
审判长 李建春
审判员 贾 琼
审判员 杨本凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执119号
申请执行人黎广勇，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人姚秀欢，男，1980年12月28日出生，汉族，现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。
被执行人汤玉，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
关于黎广勇与姚秀欢、汤玉民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第536号民事判决书已发生法律效力，因姚秀欢、汤玉在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黎广勇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄润绪暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终449号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海韩宇建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁汉荣，董事长。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人上海韩宇建材有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上海太阳岛国际俱乐部有限公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。上海太阳岛国际俱乐部有限公司在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1093号
原告：梁国定，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：杜杏濂，广东泰力律师事务所律师。
被告：陈国贤，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：梁海英，女，1973年10月17日出生，住广东省中山市东区。
本院在审理原告梁国定诉被告陈国贤、梁海英民间借贷纠纷一案中，原告梁国定于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁国定撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为563元（原告已预交），由原告梁国定负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢翠香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第518号
原告：连胜物流资材五金（昆山）有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：赖柏全，董事长。
委托代理人：褚英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：青岛海之诚机械科技有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：杨素霞，总经理。
本院在审理原告连胜物流资材五金（昆山）有限公司与被告青岛海之诚机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连胜物流资材五金（昆山）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1742元，减半收取871元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 鹏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执850号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：蒋少强，该分行行长。
被执行人：吴国强，男，1980年9月23日生，汉族
依据已经发生法律效力的本院(2015)东红民初字第1052号民事判决书规定，本院曾向被执行人吴国强送达执行通知书，责令被执行人吴国强应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金200000元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月15日，利息1723.24元、罚息15660元、复利694.18元；自2015年4月16日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费用4570元，保全费1770元，并承担本案执行费3890元（暂定），但被执行人吴国强会至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴国强的银行存款共计人民币228307.42元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人吴国强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年四月二十日
书记员 魏峥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1901号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人张智海，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2008年7月14日作出的（2008）永少刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金6000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2008年7月14日作出的（2008）永少刑初字第20号刑事判决书有关被执行人张智海罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2140号
罪犯邓江红，男，1985年10月11日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月18日作出（2011）晋刑初字第117号刑事判决，以被告人邓江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）泉刑终字第291号刑事判决，以上诉人邓江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4558号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓江红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓江红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓江红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月31日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初660号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路。
法定代表人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
被告：李金伦，男，39岁，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）与被告李金伦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都公司的委托诉讼代理人王璐、被告李金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险成都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金伦立即向原告人保财险成都公司支付交强险垫付款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日23时51分许，李金伦因醉驾发生交通事故致行人李顺六死亡，经绵竹市交警大队认定李金伦负事故全部责任。后李顺六的近亲属提起诉讼，绵竹市人民法院判决人保财险成都公司支付交强险赔偿金11万元。2016年4月，人保财险成都公司向李顺六的近亲属垫付了交强险赔偿金11万元。原告认为，被告醉酒驾驶机动车造成李顺六死亡，原告在交强险责任范围内赔偿后有权向被告进行追偿，特诉至法院判如所请。
李金伦辩称，人保财险成都公司所述属实，其已向李顺六的近亲属支付了约38万元赔偿款，并被判处有期徒刑3年缓刑4年的刑事责任，现在没有钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份信息、行驶证、道路交通事故认定书、（2016）川0683民初324号民事判决书、付款委托书、电子转账回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日23时51分许，李金伦醉酒（血液中乙醇浓度126.8mg/100ml）驾驶川FRJ2**（原车牌为川AT0T**）小型轿车从绵竹市南广场方向经玉妃路往北广场方向行驶，因超速行驶，行至成青路与玉妃路交叉路口时，与从其左侧往右侧横过公路的行人李顺六发生碰撞，事故发生后驾车逃逸，李顺六卡于川FRJ2**小型轿车引擎盖上，车辆行驶700米至玉妃路天河路路口后，李顺六摔下引擎盖，李金伦继续驾车逃逸，致李顺六死亡。2015年12月28日，绵竹市交警大队作出道路交通事故认定书，李金伦负事故全部责任。2016年2月1日，绵竹市人民法院立案受理李顺六的近亲属诉李金伦、人保财险成都公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年3月25日判决人保财险成都公司于判决生效之日起十五日内向李顺六的近亲属赔偿11万元。2016年4月9日，人保财险成都公司在交强险责任限额范围内向李顺六的近亲属支付人身损害赔偿金11万元。
本院认为，被告李金伦醉酒驾驶机动车造成李顺六死亡，原告人保财险成都公司在交强险责任限额范围内向死者李顺六的近亲属赔付了11万元，可以向李金伦追偿。人保财险成都公司主张在交强险责任限额范围内向李金伦追偿的请求依法成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告李金伦于本判决生效之日起三十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付垫付的赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告李金伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年四月七日
书记员 张明扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1059号
申请执行人付筱琼，女，1980年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人周西滔，男，1977年12月6日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道。
法定代表人杨海文。
申请执行人付筱琼、周西滔与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0502民初556号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向付筱琼、周西滔支付租金38018元，自2016年11月24日起至借款实际清偿之日止，按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3686元，执行费526元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的银行存款42230元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以38018元为基数，自2016年11月24日起至实际清偿之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李小舟
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川0302行赔初5号
原告曾某，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市公安局大安区分局，住所地四川省自贡市大安区荆花湾路9号。
法定代表人吴革，局长。
出庭负责人梁庆福，副局长。
委托代理人付某，男，1971年5月10日出生，汉族，系该局民警，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市公安局，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1001号。
法定代表人何洪，局长。
委托代理人张某，男，汉族，1973年6月3日出生，系该局民警，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖某，男，汉族，1962年4月10日出生，系该局民警，住四川省自贡市自流井区。
原告曾某不服被告自贡市公安局大安区分局（以下简称“大安区分局”）作出的自大公（凉）行罚决字〔2016〕343号《行政处罚决定书》对其扰乱公共场所秩序行为处以行政拘留八日的行政处罚及被告自贡市公安局作出的自公复决字〔2016〕07号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼的同时提起了行政赔偿诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告大安区分局、自贡市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告曾某，被告大安区分局的负责人梁庆福，委托代理人付某、被告自贡市公安局的委托代理人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，一、被告没有事实、证据证明原告在北京以什么方式和行为扰乱公共秩序。上访（包括非正常上访）与扰乱公共秩序是两个不同的概念，上访不是必然地导致扰乱公共秩序。原告在上访的时候没有采取过激行为，也没有寻衅滋事、毁坏公私财物、张贴、散发材料、呼喊口号、打横幅、穿状衣、出示状纸等行为，就不构成扰乱公共秩序；二、北京公安派出所向原告出具“训诫书”说明北京警方已经对原告进行了行政处罚，大安区分局对原告作出行政拘留决定，严重违反法律规定。三、本案没有案发地北京公安机关的移交手续，自贡公安机关无权进行任何处理。四、复议机关自贡市公安局作出的复议决定，证据也严重不足，认定违法事实不清。综上，大安区分局作出的行政处罚决定，自贡市公安局作出的行政复议决定，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决予以撤销；并赔偿限制人身自由损失15,000.00元；赔偿原告因被非法限制人身自由遭受的精神损害抚慰金100,000.00元；赔偿原告因被非法限制人身自由遭受的经济损失35,000.00元。
原告曾某为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：1.曾某身份证复印件；2.复议申请书；3.自公复决字〔2016〕07号《行政复议决定书》及送达回证；4.解除拘留证明书。
被告大安区分局及被告自贡市公安局辩称，自贡市纺织股份有限公司自破产以来，该公司部分职工对职工安置的有关问题不满，长期上访。2009年7月17日，自贡市纺织股份有限公司破产管理人对此进行了书面答复；2009年9月8日，自贡市人民政府国有资产管理委员会对此作出了复查意见；2009年10月11日，自贡市人民政府信访局对此作出了信访终结答复意见。但原告曾某仍然不服，于2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。曾某到北京市天安门地区进行非访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，大安区分局对原告曾某作出了行政拘留八日的行政处罚。原告曾某不服被告大安区分局作出的行政处罚决定，向自贡市公安局申请了行政复议，经审查，大安区分局对曾某作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，自贡市公安局予以了维持。自贡市公安局在复议过程中，按照行政复议法的规定进行复议，其程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告曾某提出的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求人民法院依法予以驳回。
被告大安区分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1.曾某户籍证明；2.报案说明及受案登记表、受案回执、接受证据清单；3.传唤证；4.呈请行政处罚审批报告；5.行政处罚告知笔录、自大公（凉）行罚决字〔2016〕343号《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执、送达回执；6.训诫书；7.询问陈某笔录；8.北京市公安局天安门地区分局工作说明、省政府驻京办信访处情况说明、劝返接回通知单；9.询问曾某、李某某笔录；10.自贡市纺织股份有限公司破产管理人书面答复、自贡市人民政府国有资产管理委员会复查意见、自贡市人民政府信访局信访终结答复意见。同时也提交了作出行政处罚的依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关条款。
自贡市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1.原告曾某身份证复印件及提交的行政复议申请书、解除拘留决定书；2.行政复议申请处理审批表；3.提交答复通知书、行政复议答复书；4.行政复议案仵结案报告；5.自公复决字〔2016〕07号《行政复议决定书》及送达回证。同时也提交了作出行政复议的依据《中华人民共和国行政复议法》的相关条款。
以上被告向本院提交惭证据和依据拟证明被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
经法庭组织原、被告质证，原告对被告出示的证据综合质证意见为：被告出示的证据不能证明程序合法和原告实施了扰乱公共秩序的行为；训诫书来源不明；没有北京警方的移交手续，自贡警方没有管辖权。被告对原告出示的证据无异议。
本院对原、被告出示的证据经审查后认为，双方出示的证据相互印证了案件的实际情况以及被告作出具体行政行为的程序过程，符合证据合法性、真实性、关联性的法定条件，本院予以确认。
经审理查明，自贡市纺织股份有限公司自破产以来，该公司部分职工对职工安置的有关问题不满，长期上访。2009年7月17日，自贡市纺织股份有限公司破产管理人对此进行了书面答复；2009年9月8日，自贡市人民政府国有资产管理委员会对此作出了复查意见；2009年10月11日，自贡市人民政府信访局对此作出了信访终结答复意见。但原告曾某仍然不服，于2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。2016年5月3日，大安区分局接自贡市大安区群工局报案称曾某到北京天安门周边地区非访，涉嫌扰乱公共场所秩序，要求立案查处。大安区分局同日立案调查，经调查核实，于2016年5月26日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告曾某作出了行政拘留八日的具体行政行为，并于2016年5月26日起实施了拘留。曾某不服，向自贡市公安局申请行政复议，经复议，自贡市公安局维持了大安区分局对曾某作出的行政处罚决定，曾某仍不服，又向本院提起行政诉讼的同时提出了赔偿请求。
本院认为，被告大安区分局作为具有治安管理职能的机关，依据原告曾某的陈述和辨解，以及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对原告曾某行政拘留八日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告曾某提出的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢122号
申请执行人：田兴敏，女，住所地九台区。
被执行人：朱桂清，女，住所地九台区。
本院在执行申请执行人田兴敏与被执行人朱桂清房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将房屋过户至申请执行人田兴敏名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18742号
原告：刘方银，男，1974年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘方银诉被告王林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘方银及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方银向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款20000元，并自2016年9月16日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际给付之日止。
事实和理由：被告于2015年将其承建的贤官文集小学水磨石工程发包给原告施工，后原告按约定施工完毕，但被告没有按约定给付原告工程款。经原告多次催要，被告于2016年8月28日向原告出具欠条，并承诺于2016年中秋节前付款。付款期限届满后被告仍久拖不付，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王林未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交2015年7月2日原、被告之间签订的《水磨石工程协议书》及2016年8月28日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠其工程款20000元的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2015年7月2日，原、被告签订《水磨石工程协议书》，约定甲方（被告）因建筑需要将水磨石工程委托给乙方（原告）承包，开工时甲方应付乙方材料费用，工程中期应付给乙方10000元整，余款在工程结束后决算结清。原告将上述工程施工完毕后，被告未按约支付工程款。2016年8月28日，经双方结算，被告向原告出具金额为20000元的欠条一张，载明“文集小学水磨石款中秋节前付款”。但约定付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告将其承揽的工程交由原告施工，在原告施工结束后被告应当按约支付工程款，现被告未按约支付工程款，其行为构成违约。因此原告要求被告支付水磨石款20000元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘方银支付工程款20000元及利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年三月二日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初450号
原告：王少坤，男，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。
委托代理人张希华，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：吕庆，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇团结村。
被告：李万柱，男，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇团结村。
原告王少坤诉被告吕庆、李万柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王少坤及其委托代理人张希华，被告吕庆、李万柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告医药费等费用7755.65元，给付精神损害抚慰金5000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日零时30分左右，原告正在熟睡，二被告酒后到原告家问事，原告回答不知道，二被告不走，并与原告争吵，进而对原告无故殴打。原告报警，肇源县公安局对被告吕庆处以行政拘留5日，并处罚款200元的治安处罚。原告被送往肇源县中医院，诊断为头外伤、脑震荡、右大腿软组织挫伤、腰背部软组织挫伤，住院11天。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付医药费3715.69元，误工费1320元，护理费1320元，伙食补助费1100元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，以上合计12755.65元。
被告吕庆辩称，原告与我父亲及另一个案外人是朋友，事发当天我去找原告问事情，和原告发生争执，双方互相撕扯了几下，原告报警，公安局出警后带原告去医院检查，没有检查出什么病。公安局对我处罚不是因为我打原告，而是因为我夜闯民宅。现在我同意给原告出药费，其他的不同意。
被告李万柱辩称，我没有打原告，被告吕庆是我朋友，我是去找吕庆了。
经审理查明，2017年1月8日零时30分左右，二被告到原告家问事，被告吕庆与原告发生争吵，进而撕扯在一起。原告报警，肇源县公安局对被告吕庆处以行政拘留5日、并处罚款200元的治安处罚。原告被送往肇源县中医院，诊断为头外伤、脑震荡，右大腿软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，住院11天，花去医药费3199.13元。
本院认为，被告吕庆深夜到原告家问事，原告要求其离开，双方撕扯在一起，致原告受伤住院，吕庆应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告李万柱因未参与殴打，因此李万柱不承担责任。原告的损失依法计算。其中医药费为3199.13元；误工费，按黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算为858元（28556元÷365天x11天）；护理费，按黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算为858元（28556元÷365天x14天）；伙食补助费为1100元（100元/天x11天）；交通费因没有提供证据不予支持；精神损害抚慰金因没有法律依据，不予支持。以上费用合计6015.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕庆于本判决生效后立即给付原告王少坤各项费用6015.13元；
二、被告李万柱不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告吕庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。