wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第137号
原告董某某，女，1971年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告文某某，男，1967年4月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告董某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员王湘飞担任审判长，人民陪审员沈良芝、叶全中参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告董某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1989年正月经人介绍相识，于1991年2月12日依习俗举行婚礼，于1991年5月21日登记结婚。1992年11月17日生育一男孩，取名文某。原、被告因婚前不够了解，婚后因双方性格不合，经常发生吵打，双方几乎在吵闹中度过每一天。原告迫于无奈于2010年正月初六外出打工，至今未归，双方互无联系。现夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告文某某未到庭应诉，也未向本院提交任何答辩材料。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第219号及（2012）湘法民一初字第69号民事判决书各一份，拟证明原告曾两次向湘乡市人民法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
原告在本院规定的举证期限内向本院申请证人董爱芝出庭作证，本院依法予以准许。
证人董爱芝出庭证明：原、被告婚后感情一般，建了一栋楼房，双方于2010年开始分居至今。
被告文某某未向本院提交证据材料。
本院对原告董某某提交的证据材料及证人证言，经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3及证人证言，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合原告董某某的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告董某某与被告文某某于1991年5月21日登记结婚，于1992年11月17日，生育一男孩，取名文乾。原告董某某曾于2011年3月及2012年2月两次向本院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。原、被告的共同财产有位于湘乡市金薮乡龙门村李家湾村民组21号楼房一栋。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到实质性的改变，自2010年开始分居至今，互不履行夫妻义务，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见没有和好的意愿，综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。原告自愿放弃分割共同财产，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告文某某离婚；
二、原、被告的共同财产归被告文某某所有。
本案受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王湘飞
人民陪审员 沈良芝
人民陪审员 叶全中
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5845号
原告：徐红，女，1979年1月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：张蕾。
被告：陈三中，男，1968年7月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告徐红为与被告陈三中合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷经审理后予以变更）一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：根据2015年7月2日杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第1544号民事判决书：章秋霞应返还徐红借款930000元，梅必跃、陈三中对上述章秋霞的还款义务负连带责任。该判决生效后，章秋霞、梅必跃、陈三中履行了部分还款义务。在该案强制执行过程中，原、被告达成协议：被告出欠条确认欠原告人民币250000元，约定还款时间为2016年8月20日；原告不再向法院申请执行。但被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告归还人民币250000元并支付利息1752.08元（按照年利率4.35%从2016年8月21日起计算至2016年10月18日，并继续计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、欠条1份，用以证明原、被告之间的债权债务关系及被告欠款250000元的事实。
证据二、（2015）杭萧商初字第1544号民事判决书复印件1份，用以证明原、被告债权债务关系由来的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告以出具欠条形式确认欠原告人民币250000元，并约定还款时间为2016年8月20日，系其真实意思表示。原、被告之间由此产生债权债务关系，原告对被告享有债权。债务应当清偿。被告未按约履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三中应于本判决生效之日起十日内支付原告徐红人民币250000元，并赔偿逾期付款利息损失（按照年利率4.35%从2016年8月21日起计算至款项实际付清之日止）。
如被告陈三中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5076元，减半收取2538元，财产保全申请费1779元，合计4317元，由被告陈三中负担。
原告徐红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈三中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第414号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：鲁建明，男，1972年5月31日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与鲁建明供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人鲁建明已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年九月三十日
书记员 汪俊磊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第113号
原告马某某，男。
被告郝某某，女。
原告马某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2015年2月12日在林州市民政局登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法共同生活，感情已彻底破裂，特诉请：依法判令原被告离婚。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原被告于2015年2月12日登记结婚，被告于2015年3月5日离家下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告庭审中坚持要求离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁国东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四终字第51号
上诉人（原审原告）：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：李小龙，该公司总经理。
委托代理人：樊树安，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：旗力海运有限公司（K-POWERMARINECOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：郭德荣，该公司董事、总经理。
上诉人大新华轮船（烟台）有限公司与上诉人旗力海运有限公司委托合同纠纷一案，均不服广州海事法院（2014）广海法初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。旗力海运有限公司未能在规定期限内向本院预交二审案件受理费。在本案审理过程中，大新华轮船（烟台）有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：旗力海运有限公司未依法在规定期限内向本院预交二审案件受理费，本院对旗力海运有限公司的上诉按照自动撤诉处理。大新华轮船（烟台）有限公司在二审期间申请撤回上诉属其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人大新华轮船（烟台）有限公司撤回上诉；
二、旗力海运有限公司按照自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币28，241元，本院减半收取人民币14，120.50元，由大新华轮船（烟台）有限公司负担。由本院向大新华轮船（烟台）有限公司清退人民币14，120.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜以星
代理审判员 莫 菲
代理审判员 叶 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘万琴
附相关法律、行政法规和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南�信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第640号
上诉人（原审被告）杨林，女，汉族，1979年9月11日出生，住信钢西区家属院。
被上诉人（原审原告）沈连生，男，汉族，1953年1月20日出生，住信钢西区家属院。
原审被告沈理想，男，汉族，1980年3月9日出生，住信钢西区家属院。
上诉人杨林因与被上诉人沈连生、原审被告沈理想民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨林、被上诉人沈连生、原审被告沈理想到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人杨林于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨林申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上�人杨林撤回上诉。
二审诉讼费180元减半收取90元，由上诉人杨林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年五月八日
书记员 姚 涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1469号
罪犯陈XX，男，1985年11月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年8月19日作出（2013）汕陆法刑初字第164号刑事判决，以被告人陈XX犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年�月五日
书记员 陈妙珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初716号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。
法定代表人胡金宝，行长。
被告：昌邑市鸿程铸造有限公司，法定代表人孙洪成，董事长。
被告：山东亚东机械有限公司，法定代表人孙占锐，总经理。
被告：潍坊秦丰生物饲料有限公司，法定代表人谢建辉，总经理。
被告：昌邑市鑫泰机械有限公司，法定代表人孙杉，经理。
被告：孙洪成。
被告：刘素枝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市鸿程铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、孙洪成、刘素枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款661万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市鸿程铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、孙洪成、刘素枝银行存款661万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一六年三月二十二日
书记员 高文琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第745号
罪犯郎长波，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年6月10日作出（2010）齐刑初字第43号刑事判决，以被告人郎长波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月23日起至2020年6月22日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年6月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郎长波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郎长波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯郎长波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎长波减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第761号
原告曹某某，男，1974年×月×日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告李某某男，约40岁，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某修理合同纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曹某某负担。
代理审判员 雷红林
二〇一三年十二月五日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00224号
申请执行人余某某，女，汉族，住六安市金安区。
被执行人杨某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人朱某某，女，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00051号民事调解书。于2014年1月13日查封被执行人杨某某所有的位于霍山县衡山镇XX大道X路XX、XX号门面房，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定，第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某所有的位于霍山县衡山镇XX大道X路XX、XX号门面房（产权证XXXX**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈敬武
二〇一五年九月二日
书记员 魏 萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01530号
原告：路省恒，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县金域置业有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：刘正会，该公司总经理。
原告路省恒与被告固镇县金域置业有限公司（以下简称金域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告路省恒的委托代理人邱坤明、被告金域公司法定代表人刘正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路省恒诉称：2014年11月25日，我购买被告固镇县金域置业有限公司开发的金域花园小区1栋4单元307室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。我交清了购房款，双方办理了交房手续，我取得了307室房屋钥匙，占有使用至今。按照购房合同的第15条的约定，被告应当在180天内，将办理权属登记有关资料报产权登记机关备案。可是时至今日，我多次催促，被告一直拖延未办，致使我的房地产权证无法取得。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认原告和被告于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》为合法有效合同，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋权属登记备案和办理房地产权证书。
金域公司辩称：原告诉状内容属实。2012年6月份我通过单乃明找到丁树标借款100万，月息2分5厘，分季度付息，即一季度75000元，利息付至2013年6月份。当月丁树标找单乃明要求利息按3分计算，每季度是9万元，利息付至2014年9月1日，我给丁树标打了一张146.40万元的借条，其中包括利息46.40万元。后来我没有钱还，给丁树标金域花园小区四套房子抵偿欠款。2014年11月9日在蚌埠市凤凰楼酒店签订了以房抵债协议，抵付欠丁树标146.40万元债务。这四套房屋中现在有三套被法院查封了，另外一套未查封的我已给他办理了房地产权证，户名叫丁树杰。其余三套（包括路省恒的一套，但我不认识路省恒，具体事宜都是丁树标联系的）是丁树标自己到地税分局办理的完税证明，我公司没有参与。被法院查封的这三套房屋我现在没有能力办理房产登记手续。我不应承担法律责任，法院查封的房屋什么时候能解封、是不是能办房产登记手续我也不清楚。
路省恒为证实自己的主张，向本院提供了2014年11月25日双方签订的《商品房买卖合同》一份、2014年11月25日固镇县金域置业有限公司售房收据一张、2015年6月1日税务部门出具的购房发票一张和2015年6月2日完税证明两张等证据。拟证明：原告购买了被告金域公司开发的金域花园小区1栋4单元307室商品房一套、双方签订了《商品房买卖合同》、原告交清了购房款、缴纳了税款、双方办理了交房手续、路省恒取得了307室房屋钥匙并对该房屋占有使用至今。金域公司对此无异议。
金域公司未向本院提供证据。
根据原、被告双方提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院确定本案事实为：
2012年6月份，金域公司法定代表人刘正会通过单乃明找到丁树标借款100万，约定月利率为2.5%。该借款逾期未付，2014年9月1日，刘正会给丁树标打了一张146.40万元的借条，其中包括利息46.40万元。后来刘正会没有归还欠款，2014年11月9日，刘正会和丁树标在蚌埠市凤凰楼酒店签订了以房抵债协议，用金域公司开发的金域花园小区的四套商品房抵付欠丁树标的146.40万元债务。由于丁树标欠路省恒的债务，路省恒愿意用上述房屋抵扣丁树标的欠款。2014年11月25日，由丁树标从中协调，金域公司法定代表人刘正会和路省恒在金域公司办公室签订了《商品房买卖合同》，将金域花园小区1栋4单元307室商品房一套卖给了路省恒。合同约定：房屋面积为106.59平方米，房屋价款为26万元，金域公司在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同上有金域公司加盖的合同专用章、刘正会本人的印章、路省恒的签名。金域公司当日给路省恒出具了收到购房款26万元的收条。后金域公司将涉案房屋交给了路省恒，由路省恒占有、使用至今。2015年6月1日，路省恒在固镇县地方税务局开出了购房发票，2015年6月2日，路省恒缴纳了契税5200元，固镇县地方税务局开出了完税证明。
另查，2015年5月18日，本院在审理原告孙伟诉被告固镇县金域置业有限公司、单乃明、刘正会、刘明连民间借贷纠纷一案中，依据原告孙伟的申请，对涉案房屋进行了查封。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律的约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告路省恒和被告固镇县金域置业有限公司于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》为合法、有效合同；
二、被告固镇县金域置业有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案并协助原告路省恒办理房地产权证书。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告固镇县金域置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年九月二十日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第71号
原告：夏秀碧，住址：四川省南充市。
委托代理人：林金凤，住址：江门市新会区。
委托代理人：高美琼，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告夏秀碧诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第00644号
申请人：任延钧，女。
申请人：孙连第，男。
被执行人：姜世福，男。
本院在执行申请执行人孙秀林与被执行人姜世福民间借贷纠纷一案的过程中，申请人任延钧、孙连第于2013年12月19日向本院申请其为本案申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院在执行过程中申请执行人孙秀林于2012年11月12日因病死亡，申请执行人孙秀林生前与任延钧系夫妻关系，其子孙连第。其父孙明德于1997年7月，其母刘淑清于1991年7月先后病故。
本院认为：申请人任延钧的丈夫、孙连第的父亲孙秀林因病死亡。二人为法定继承人，其申请变更其为本案的申请执行人，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人任延钧、孙连第为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐兴合
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第161号
原告毕某某，女，1991年12月31日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告曾某某，男，1990年7月24日生，彝族，云南省石林县人，，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告毕某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告毕某某，被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告系自由恋爱，双方于2013年1月15日在石林县民政部门登记结婚，婚后未生育得子女。婚姻关系存续期间，被告曾某某经常无故离家出走，已经出走过四五次，每次出走都把家里仅有的积蓄拿走，手机关机，全无音讯，每次出走少则十多天，多则二十多天，我随时担忧被告的安危。最恐怖的是，在2014年9月3日当天，曾有陌生人找到我说：“曾某某在什么地方，他欠我5000元”，我念在夫妻一场的份上，帮被告赔还了5000元。2014年9月8日，我在外面找到被告并将他交给他父母，可是没有几天，被告父母又告诉我说曾某某又没有在家了。到目前为止，被告电话打不通，我也找不到被告。我认真考虑后意识到我们夫妻的感情已经破裂。现我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告曾某某辩称，我不同意离婚。原告陈述的事实理由符合实际，我没有意见，对于原告诉讼请求中陈述的，我们夫妻双方无共同财产及债权债务也是符合实际。针对我离家出走的事实，因为我不喜欢在外面打工，所以才会无故出走。我以前确实犯过错，但我今后会改正，一定会认真对待原告，希望原告可以给我一次机会，望法院调解和好。
经审理，本院确认以下法律事实：原告毕某某与被告曾某某系自由恋爱，双方于2013年1月15日在石林县民政部门登记结婚。婚后未生育得子女。婚后双方一直在昆明打工，在婚姻关系存续期间，双方为曾某某经常无故离家的事经常吵架。现原告提起诉讼，要求与被告曾某某离婚。
另在庭审中查明：原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无现金、存款及债权、债务。
本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告双方系自由恋爱多年后才登记结婚，婚前感情基础较好。但双方结婚后一直在昆明打工，被告曾某某多次无故离家外出，导致双方夫妻感情逐渐淡薄。在庭审中，虽然审判人员从维护家庭和睦的角度出发，考虑双方相恋多年的事实，希望原告与被告和好，但原告毕某某执意离婚，可见双方感情已经破裂；庭审后，审判员再次通知双方及其亲属参与调解，希望双方慎重考虑，尽可能和好，但原告毕某某坚决要求离婚，表示绝对不可能再与被告曾某某共同生活，可见双方夫妻感情确实已经完全破裂。依法应准予原告毕某某与被告曾某某离婚的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条。第三十二条之规定，判决如下：
解除原告毕某某与被告曾某某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 唐云龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 毕 惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第161号
原告：孟超，男，1970年3月8日出生，汉族，住石河子市。
被告：宁会娟，女，1955年5月10日出生，汉族，住石河子市。
被告：胡宝安，男，1952年5月20日出生，汉族，住石河子市。
二被告共同委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：任科，男，1981年12月8日出生，汉族。
原告孟超与被告宁会娟、被告胡宝安、被告任科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。原告孟超于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟超撤诉。
案件受理费15150元，经本院批准予以退还。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 李贵斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9598号
原告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼505（J）室。
法定代表人郝艳，总经理。
被告天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人高荣玲，董事长。
本院在审理原告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司与被告天津恒泰牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元由原告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 何玉江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李金晓
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2042号
原告：李章飞，男，1955年4月20日出生，汉族，高州市人，本科文化，退休教师，现住高州市。
被告：简永超，男，1982年8月14日出生，汉族，化州市南盛镇人，现住茂名市茂南区。
原告李章飞与被告简永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章飞到庭参加诉讼。被告简永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交原告铺租16000元给原告。2、判令被告支付欠原告水电费共144元3角给原告。3、与本案有关诉讼费及有关费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付欠交的水电费144.30元。事实和理由：被告于2010年6月10日至2015年6月10日，租用原告商铺做艺术玻璃生意。双方签订合同一式两份（合同是被告起草同意的）。合同写有按每月交付本月租金。被告一直按每季度再过一个或两个月才交本季度的租金。2015年4月25日被告提出于2015年5月10日终止合同。2015年5月25日被告搬走及搬走部分东西。2015年6月24日被告把余下的东西搬走。被告欠2014年12月11日至2015年5月10日止租金共19000元。2015年5月27日，被告交3000元后还欠租金共16000元。之后被告没有交剩余的租金。被告欠2014年12月7日至2015年5月25日至的水费64.4元（用水20方，每方3.22元），欠2015年5月7日至2015年5月25日止的电费79.9元（用电94度，每度0.85元）。水电费合计144.3元。被告交定金2000元，被告不按时交租金，是违约，原告有权不退定金2000元。庭审中原告认为被告欠水费的时间2014年12月7日为笔误，应该更正为2014年12月10日。
被告简永超不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告与被告于2010年4月5日签订《商铺租赁合同》，该合同约定：一、原告将其位于高州市桂圆永裕小区3号的房屋出租给被告。租赁期5年，自2010年6月10日起至2015年6月10日止。二、该房屋第一年每月租金为2900元（从2010年6月10日起至2011年6月10日止）。该房屋第二年每月租金为3100元（从2011年6月10日起至2012年6月10日止）。该房屋第三年每月租金为3300元（从2012年6月10日起至2013年6月10日止）。该房屋第四年每月租金为3500元（从2013年6月10日起至2014年6月10日止）。该房屋第五年每月租金为3800元（从2014年6月10日起至2015年6月10日止）。被告每次按月缴交租金。三、被告交纳2000元作为押金。合同终止，被告交清租金、水电等相关费用后，原告退还被告押金。四、双方可以协商变更或终止本合同。房屋租赁期间，被告逾期未交纳按约定应当由被告交纳的各项费用，已经给原告造成严重损害的，原告有权解除合同，收回房屋。租赁期满合同自然终止。五、在租赁期间，被告逾期交纳本合同约定应由被告负担的费用的，原告有权终止合同，收回房屋，不退还押金。在租赁期间，被告未经原告同意，中途擅自退租的，原告有权不退还押金。
合同约定按月缴交租金，但被告每季度交纳租金，原告也同意。原、被告同意于2015年5月10日终止合同。原告已经收到被告的押金2000元。
原、被告签订合同后，原告已经收到被告交来的2014年9月11日至2014年12月10日的水费369元和房租11400元共11769元。2014年12月11日至2015年5月10日的租金19000元（3800元／月÷30天×150天），被告支付了3000元后，还欠租金16000元。
原告在庭审中放弃要求被告支付拖欠的水电费144.3元，自己另行解决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款的规定，因原、被告双方同意于2015年5月10日解除合同，依照合同约定，经结算，被告还拖欠原告2014年12月11日至2015年5月10日的租金16000元，故被告应支付拖欠的16000元租金给原告。
原告在本案中放弃追究被告拖欠水电费144.3元的诉讼请求，是其处分权利的行为，不违法法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告简永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简永超在本判决生效之日起十日内支付拖欠的租金16000元给原告李章飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告负担1元，被告简永超负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一六年九月十二日
（）
书记员 黄剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第98号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被执行人：努尔买买买提*吐松，男，1982年10月5日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区。
被执行人：吐松*喀尤木，男，1958年8月2日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区。
本院于2014年8月13日作出的（2014）头民二初字第216号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人努尔买买买提*吐松、吐松*喀尤木名下的银行存款120005元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第98号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周廷全，该公司总经理。被执行人：努尔买买买提·吐松，男，1982年10月5日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区。被执行人：吐松·喀尤木，男，1958年8月2日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区。本院于2014年8月13日作出的（2014）头民二初字第216号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人努尔买买买提·吐松、吐松·喀尤木名下的银行存款120005元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一五年一月十四日书记员  杨 川
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第816号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：沈斌，女，汉族，住广州市番禺区。
被告：于震，男，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告沈斌、于震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年九月一日
书记员 周嫣娉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1146号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人李婷，女，汉族，该公司职工。
被告肖忠保，男，汉族，农民。
被告刘书梅，女，汉族，农民。
被告肖忠才，男，汉族，农民。
被告徐法运，男，汉族，农民。
被告肖军锋，男，汉族，农民。
被告徐一新，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖忠保、刘书梅、肖忠才、徐法运、肖军锋、徐一新借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告农商行的委托代理人李婷，被告肖忠保、徐法运、肖军锋、徐一新到庭参加了诉讼，被告刘书梅、肖忠才经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日原告与被告肖忠保、肖忠才、徐法运、肖军锋、徐一新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告肖忠保在2011年11月9日至2014年11月9日之间可在原告处借款40000元。合同期限内可周转使用。2014年10月7日，被告肖忠保在我行借款40000元，约定2014年10月5日到期归还，借款利率9.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告刘书梅为原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。被告肖忠才、徐法运、肖军锋、徐一新提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、�利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告肖忠保、刘书梅偿还借款本金40000元及截止实际还款日的利息，被告肖忠才、徐法运、肖军锋、徐一新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。
被告肖忠保辩称：借款属实，因借款后出了交通事故，现在无能力偿还借款。
被告徐法运、肖军锋、徐一新辩称：担保属实，我们在原告处贷款时，原告没贷给我们，我们不应再承担连带责任。
被告刘书梅、肖忠才未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告肖忠保与刘书梅系夫妻关系。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告肖忠保、肖忠才、徐法运、肖军锋、徐一新签�的《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、被告刘书梅为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、2013年10月7日原告将40000元借款汇入被告肖忠保账户的贷转存凭证。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告肖忠保、肖忠才、徐法运、肖军锋、徐一新之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告刘书梅为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告肖忠保偿还借款本金40000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告刘书梅应按照自己的承诺与被告肖忠保共同偿还该笔借款及利息。被告肖忠才、徐法运、肖军锋、徐一新也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告肖忠才、徐法运、肖军锋、徐一新承担连带责任后可以向被告�忠保追偿。被告徐法运、肖军锋、徐一新称原告未贷给三被告款，不应再承担连带责任，三被告的抗辩与本案无关联。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠保、刘书梅于本判决生效后七日内偿还原告借款40000元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告肖忠才、徐法运、肖军锋、徐一新对被告肖忠保的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖忠保、刘书梅承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汝海洋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1017号
原告李正明，男，汉族，1965年2月22日生，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。
被告贾瑞琼，女，汉族，1965年5月4日生，住四川省西充县，系被告李生林之妻。
被告赵永康，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省西充县。
被告李明庆，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省西充县。
被告何文志，男，汉族，1967年7月16日生，住四川省西充县。
被告王玉芳，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省西充县。
被告赵红梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省西充县。
本院立案受理原告李正明诉被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正明及其委托代理人范雄国、被告李生林、赵永康、赵红梅到庭参加了诉讼，被告贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营“猪圈火锅”（后更名“辣妹香火锅”）期间，在原告处赊购兔肉、鸭脖、肥肠等，尚欠原告货款19190元。请求判令被告立即连带向原告支付货款19190元，并从2015年6月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。
被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告赵永康庭审中辩称：2015年6月前是被告李生林、何文志、赵红梅三人的股东，赵永康于2015年6月1日才入伙，店名由之前的“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”，2015年6月1日之前的债务与其无关；合伙协议约定由李明庆入股30万元，但李明庆并未出资，李明庆不是股东，赵永康已出资20万元，赵永康才是实际合伙人；在合伙经营2个多月后就息业了，赵永康欠的10万元入伙资金同意交付到法院用于偿还尚欠的合伙债务；原告未与被告进行结算付款，被告不应承担利息、诉讼费。被告赵红梅、李生林同意赵永康的答辩意见。赵红梅还辩称结清尚欠的房租水电后，帐上还余现金3万余元，可用于偿还合伙债务。李生林还辩称同意按份偿付合伙债务，帐上还余3万余元现金属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的公民身份证或户籍证明、被告何文志与王玉芳的离婚登记档案，旨证明原、被告的主体资格，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芳系夫妻；
2、购货帐单23张及欠条一份，旨证明被告尚欠原告货款19190元。
被告李生林、赵红梅对原告提交的证据无异议，被告赵永康认为原告提交的8600元欠条记载的货款系2015年6月1日前发生，与其无关，对原告的其余证据无异议。。
被告李生林为支持其观点向法庭提交下列证据：
1、合伙协议一份，旨证明被告李生林、赵永康、赵红梅、何文志系合伙人以及合伙协议约定的内容；
2、2015年6月6日的收据一份，旨证明2015年6月6日前欠被告赵永康的酒水债务已付清；
3、2015年8月3日各股东签名的收条一份，旨证明2015年8月3日各股东已分得利润7800元；
原告、被告赵永康、赵红梅对被告李生林提交的证据无异议。
被告赵永康、赵红梅、贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳未提交证据。
经审理查明：被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营“猪圈火锅”期间被告赵永康为其供应酒水，2015年6月1日被告李生林、何文志、赵红梅、李明庆签订合伙协议，由李明庆出资30万元，与被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营，之前的利润及债务由被告李生林、何文志、赵红梅享有、负担，2015年6月1日起的利润及债务由四人平均享有、负担，李明庆出资的30万元先用于偿还之前尚欠的债务。合同协议签订后，店名由“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”。赵永康认可李明庆只是代其在合伙协议上签名、李明庆未出资及分取利润，自己才是实际合伙人，且已出资20万元，尚余10万元未出资。2015年6月11日经被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算，在2015年6月1日前共欠原告货款8600元。2015年6月1日后，原告陆续向被告供货，被告尚有10590元货款未支付。2015年8月后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙经营的“辣妹香火锅”息业，息业后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康尚未进行清算。被告李生林与贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芬系夫妻。诉讼中，被告赵永康已将尚未出资的10万元交至本院执行款帐户。
本院认为：合伙协议虽由被告李明庆与被告李生林、何文志、赵红梅签订，但被告李明庆并未出资、分配利润，由被告赵永康实际在出资并参与管理经营、分配利润，因此赵永康为实际合伙人，李明庆的本案被告主体资格不适。原、被告合伙协议约定的利润、债务的享有、负担内容不违反法律规定，应予确认。2015年6月11日被告李生林、何文志、赵红梅与原告结算并出具的2015年6月1日前欠原告货款8600元应由被告李生林、何文志、赵红梅连带偿付，与被告赵永康无关；被告李生林、何文志、赵红梅应从出具欠条的次日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息。被告在原告处赊购的10590元货款系2015年6月1日后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙期间的债务，四被告依法应承担连带责任，且应先由合伙财产予以偿付。原、被告之间的该部分债务未约定履行期限，也未进行结算，原告未提交其已向被告主张履行的证据，诉讼中被告同意履行，因此对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙期间被告何文志、王玉芳系夫妻，合伙债务属夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅在本判决生效之日起五日内一次性向原告李正明偿付货款8600元，并从2015年6月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康在本判决生效之日起五日内一次性向原告李正明偿付货款10590元；
三、驳回原告李正明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康负担77元，由被告李生林、何文志、赵红梅负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 媛
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第366号
原告王香唐。
被告王补绪。
原告王香唐与被告王补绪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王香唐与被告王补绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香唐诉称，2014年2月份，原告及家属（妻子刘爱秀、儿子王伟）经张志江介绍前往娄烦县天池店乡南岔村矿棉厂被告处干活，原告及儿子王伟从事压保温板的工作，妻子刘爱秀在厂里给工人做饭。2014年10月5日，原告及家属因被告不支付工资停工，后多次向被告索要工资未果。同年10月8日，被告向原告出具一张欠条为：“今欠到王香唐现金壹万陆仟肆佰陆拾肆元整（16464元）”被告出具欠条后，分别向原告支付2000元、3000元共计支付过5000元。针对剩余的款项11464元，原告多次索要被告拒不给支付。现请求法院判决被告偿还原告人民币11464元及从2014年10月8日起至起诉之日依照银行同期贷款利率的标准支付相应的利息。
被告王补绪辩称，钱是我们2013年办理保温厂欠原告的钱，我当时负责厂里工人工资和经营，原告和其家里人确实在厂里打过工，我当时看原告可怜，就为原告打下欠条。现在厂子停了，也没有钱，我也愿意给原告这个钱，但没钱给不上，原告愿意的话可以拿场子的农用车顶账。
经审理查明，原告王香唐及其家属于2014年在被告王补绪与其他人开办的保温厂（没有工商登记）打工，2014年10月8日，被告王补绪为原告王香唐打下欠条一支，注明：今欠到王香唐现金壹万陆仟肆佰肆拾肆元整。
以上事实由当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原告王香唐及其家人在被告王补绪与其他人经营的保温厂打工后，被告王补绪以个人名义为原告王香唐打下16444元欠条，是对双方债权债务的确认。其与其他合伙人的经济关系可另行结算。原告王香唐向被告王补绪索要劳动报酬不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经偿还5000元应予以扣除。因双方未约定有关利息问题且原告自愿放弃利息故对原告请求被告支付利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下:
由被告王补绪于本判决生效后十五日内给付原告王香唐劳动报酬11444元（含原告妻子及儿子工资）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费87元，由被告王补绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 段占武
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝田贵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第460号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告赵健涛。
被告李守文。
被告秦宪广。
被告宋峰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告赵健涛、李守文、秦宪广、宋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22797号
原告贾爱民，男，1975年4月15日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告贾爱民与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾爱民，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱民诉称，2003年7月10日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1XX9A房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1XX9A房屋的房产证，双方于2004年7月31日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金5069元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可贾爱民所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年7月10日，贾爱民（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就贾爱民购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1XX9A房屋（以下简称1XX9A房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，贾爱民依约支付了全部购房款。2004年7月31日，贾爱民（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。2008年10月20日，紫都公司向贾爱民支付2008年度违约补偿款5069元。至今，紫都公司未能为贾爱民办理1XX9A房屋的房产证，亦未能向贾爱民支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可贾爱民所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，贾爱民与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为贾爱民办理1XX9A房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向贾爱民支付2014年度逾期办证的违约补偿金5069元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对贾爱民的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向贾爱民支付二O一四年度违约补偿金人民币五千零六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张健
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2789号
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波嘉园工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）甬奉商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法扣划被执行人宁波嘉园工贸有限公司银行存款300000元，因该笔款项系被执行人宁波嘉园工贸有限公司质押在申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行保证金，在扣除本案案件受理费15948元和执行费33930.7元后剩余案款250121.93已优先受偿给申请执行人。另查明，本案被执行人宁波嘉园工贸有限公司在我院有多个执行案件正在执行，本案剩余案款可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行案款2749878.07元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2789号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年二月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2789号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波嘉园工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）甬奉商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人宁波嘉园工贸有限公司银行存款300000元，因该笔款项系被执行人宁波嘉园工贸有限公司质押在申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行保证金，在扣除本案案件受理费15948元和执行费33930.7元后剩余案款250121.93已优先受偿给申请执行人。另查明，本案被执行人宁波嘉园工贸有限公司在我院有多个执行案件正在执行，本案剩余案款可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行案款2749878.07元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2789号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年二月二十八日书记员  周梅舟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01680号
申请执行人程林，居民。
被执行人赵平生，居民。
程林与赵平生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）涟民初字第01713号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2015年9月1日前归还申请人借款65000元，如不按期履行，被执行人承担5000元违约金，案件受理费713元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程林向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人除每月三千多元工资外，未发现有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人的工资进行扣留。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已经被扣留的工资外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院扣留被执行人的工资后，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵汉卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执166号
申请执行人孙西梅，女，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县柴集镇邢庙村大邢庄。
被执行人李家杰，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县王堰镇立新村立新组。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02212号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李家杰银行存款10623元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执166号
申请执行人孙西梅，女，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县柴集镇邢庙村大邢庄。
被执行人李家杰，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县王堰镇立新村立新组。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02212号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李家杰银行存款10623元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 力
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初236号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。
被告赵玉华，男，1962年11月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马小玲，系赵玉华的妻子，代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告赵玉华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年二月十八日
书记员 薛铁伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第428号
申请执行人李凤金，女，汉族，1960年2月8日出生。
申请执行人姚辉成，男，汉族，1956年8月15日出生。
被执行人武陟县广通汽车运输有限公司。
住所地河南省武陟县文化路东段。
本院依据已发生的法律效力的（2014）驻民一终字第00166号民事判决书，责令被执行人按期履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武陟县广通运输有限公司银行存款55万元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄建军
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一四年八月二十五日
书记员 张景奎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01758号
原告商丘市国家安全局，住所地商丘市睢阳大道南段，组织机构代码77513561-3。
法定代表人魏振军，局长。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
被告张玉，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告闫斌，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘市国家安全局与被告张玉、闫斌追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月六日
书记员 詹强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1874号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人王杰，居民。
被执行人孟凡宇，居民。
被执行人山东冠鲁房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑县支行与被告王杰、孟凡宇、山东冠鲁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1123号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2113-1号
本院于2016年10月21日对冯贵春与田林、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）川0322民初2113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0322民初2113号民事判决书中第6页顺数第一行“以上共计139485.04元”补正为“以上共计149027.04元”；第6页顺数第14行“精神抚慰金等共计106138.44元”补正为“精神抚慰金等共计115680.44元”。
审判员 王金文
二〇一六年十一月四日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初2113-1号本院于2016年10月21日对冯贵春与田林、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）川0322民初2113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0322民初2113号民事判决书中第6页顺数第一行“以上共计139485.04元”补正为“以上共计149027.04元”；第6页顺数第14行“精神抚慰金等共计106138.44元”补正为“精神抚慰金等共计115680.44元”。审判员  王金文二〇一六年十一月四日书记员  何 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00584-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：余家冯。
被执行人：陈永红。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余家冯、陈永红款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鄂武经开民初字第01255号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人余家冯、陈永红名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00584号执行决定书，将被执行人余家冯、陈永红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余家冯、陈永红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余家冯、陈永红应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01255号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余家冯、陈永红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1103号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县
被告：伍尚铮，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告伍尚铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告伍尚铮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1000元及利息140元（利息从2016年11月19日按月息2%计至2017年6月19日，之后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日被告向原告立据借款1000元，承诺在2017年6月19日前还清欠款,并约定按照2%计付月息。被告借款后，只支付至2016年11月19日的利息。对于借款本金以及余下利息，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告伍尚铮未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2016年10月19日被告立下借条向原告借款1000元，并约定借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，且协议期限内不调整。借款当日，原告预先在借款本金中按月息2%扣除了一个月的利息即20元。被告借款后，向原告支付利息至2016年11月19日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2017年7月17日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。关于原告主张的本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息2%扣除了一个月的利息共计20元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认被告尚欠原告借款本金980元（1000元-20元）。对于原告主张的利息问题。根据借条“……借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，……”的约定，以及被告支付部分利息的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自2016年11月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍尚铮自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金980元及利息（利息自2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付；利息计至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍尚铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄小倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第4600-1号
原告桑卉芹。
被告梁建涛。
本院在审理原告桑卉芹诉被告梁建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款400000元或查封其等值财产。案外人张洛德自愿以其所有的位于寿光市圣城街道办九巷村房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁建涛银行存款400000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人张洛德提供担保的位于寿光市圣城街道办九巷村房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩晓杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第80号
原告周丽娥。
委托代理人张庆贵。
被告许枫。
原告周丽娥与被告许枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员姜冰冰适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周丽娥及其委托代理人张庆贵，被告许枫到庭参加诉讼。2015年5月4日至2015年5月24日，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告周丽娥诉称：被告因买车于五年前向原告借款85000元，当时未出具借据，未约定还款期限。经原告多次催要，被告偿还了10000元，剩余借款75000元被告以种种理由推托。2014年7月8日原告找到被告，提出为其减免15000元的借款数额，剩余60000元要求被告为原告出具欠条，被告于当日给原告出具了欠条，约定从2014年7月份开始每月偿还3000元，至偿还完毕为止。因为被告自出具欠据之日起至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并承担案件受理费。
被告许枫辩称：1.原告称被告向其借款85000元不属实；2.被告因买车向原告借款60000元，借款60000元中有40000元是在原告的亲戚家借的，已经偿还完毕；剩余借款20000元是原告拿的，被告已经偿还10000元，还剩10000元未还；3.欠条是原、被告在一起生活期间出具的，是在被告着急出车拉活的情况下，原告逼迫被告打的欠条，被告有证人能够证实。
根据原告的起诉理由、被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一、被告给原告出具的欠条是否合法、有效；二、被告尚欠原告的借款数额应如何认定。
原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证，本院认证如下：
2014年7月8日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告60000元。
被告许枫对此份证据无异议，本院予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证、原告质证，本院认证如下：
2015年4月6日杨某某出具的收条一份，证明被告已经偿还杨某某40000元，应当从本案借款60000元中扣除。
原告对此份证据有异议，认为此份证据的还款日期是2013年12月5日，而本案被告给原告出具欠条的时间是2014年7月8日，故此份欠条与本案没有关联性。
本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明杨某某系原告小女儿原男朋友的母亲，2011年8月，原告向杨某某借款40000元，2013年5月和12月，原告将上述借款还给杨某某。杨某某于2015年4月6日出具收条，内容为“收到人民币肆万元整，（周立娥、许枫购车借的款），2013年5月还款贰万元整，2013年12月还款贰万元整。收款人杨某某”，对以上事实本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告周立娥与被告许枫于2008年相识后共同在一起居住、生活，2014年11月分手。2011年8月，被告因买车向原告借款60000元，借款当日未出具欠据。2014年7月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今许枫欠周丽娥车钱60000元，从本月起按每月3000元还，还完为止，如当月还不上下月补上。”被告从出具欠条之日起至今，未向原告偿还欠款。
杨某某系原告小女儿原男朋友的母亲。在上述借款60000元中有40000元系原告向杨某某借款，原告已于2013年5月和12月分两次将借款40000元还给杨某某。杨某某于2015年4月6日出具收条，内容为“收到人民币肆万元整，（周立娥、许枫购车借的款），2013年5月还款贰万元整，2013年12月还款贰万元整。收款人杨某某”。
本院认为：被告许枫因购车向原告周丽娥借款60000元是双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的欠条为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告许枫应当偿还原告周丽娥借款60000元。
关于向杨某某偿还借款40000元是原告还是被告偿还的问题。原告向杨某某偿还借款的时间为2013年5月及12月，而被告系在2014年7月8日给原告出具了借款60000元的欠条，如果系被告偿还此款，其应当在给原告出具欠条时将此笔40000元予以扣除后再出具欠条，且被告在庭审中自认系原告周丽娥分两次将借款40000元偿还给杨某某，故向杨某某偿还的借款40000元应当认定为系原告偿还，被告提出其已向原告偿还40000元的辩解，不符合常理，亦未提供相应的证据，本院不予支持。
另外，被告提出其系在被胁迫的情况下给原告出具的欠条及其已偿还原告借款10000元的辩解，均未提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许枫于本判决生效后十日内偿还原告周丽娥借款60000元。
如果被告许枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一五年六月十二日
书记员 房 迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00323号
原告刘某某，男，28岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告管某某，女，24岁，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥普通程序的规定依法由审判员刘石担任审判长与主审本案审判员沃林生、审判员郝长生组成合议庭，本院于2014年7月7日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告管某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2010年6月3日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某甲，现年5岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起感情基础，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻双方分居已两年之久，后被告离家出走，下落不明。我认为我们之间的感情确已破裂，无法共同生活。因此，我向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自理。
被告管某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告管某某于2010年6月3日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某甲。由于婚后感情一般，没有感情基础，导致双方感情不合，现被告下落不明无法联系，原、被告之间已无法共同生活，故，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上所述事实有原告提供的婚姻登记证明、莫旗某镇某村委会证明予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告管某某婚后感情一般，现被告管某某又下落不明无法联系，原、被告双方无法共同生活，双方亦无法互相履行夫妻间的权利和义务，感情确已破裂，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院准予原告刘某某与被告管某某离婚。综合上述事实和理由，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
原告刘某某与被告管某某离婚。
案件受理费150元、公告费800元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 刘 石
审判员 沃林生
审判员 郝长生
二〇一四年七月七日
书记员 孟 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初145-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张金斗，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王秀文，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，住址同上，系张金斗之妻。
被告王发瑞，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住临清市
被告段汝芹，女，汉族，居民，系王发瑞之妻。
被告王其达，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告徐保云，女，1988年3月14日出生，汉族，居民，住址同上，系王其达之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张金斗、王秀文、王发瑞、段汝芹、王其达、徐保云金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结六被告名下的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 郑永彬
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4178号
原告严洛一，男，1997年10月21日生，汉族。
原告暨原告严洛一的委托代理人严凯，男，1969年8月16日生，汉族。
上列二原告的委托代理人张斌，女，1969年5月16日生，汉族。
被告南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业），组织机构代码72609586-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人赵裕源，金陵置业董事长。
委托代理人胡士香、陈纲，江苏上元律师事务所律师。
原告严凯、严洛一与被告金陵置业商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告严洛一的委托代理人严凯及两原告的共同委托代理人张斌、被告金陵置业的委托代理人胡士香、陈纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严凯、严洛一诉称：其于2008年7月购买被告金陵置业开发的位于南京市江宁区将军大道8号美仕别墅辣椒街区01幢02号房屋，2008年8月其入住后发现房屋存在多处质量问题，金陵置业虽然经过多次简单维修，但仍然未能修复，现要求被告金陵置业：一、给付维修费用，由其自行维修，二、赔偿因房屋不能使用期间的损失，时间为2011年1-6月，2013年10月至维修完毕。
被告金陵置业辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但维修以达到原设计标准即可，不能使用房屋的期限应为两个月。
经审理查明：2008年7月3日，原告严凯、严洛一与被告金陵置业签订一份商品房预售合同，约定由严凯、严洛一购买金陵置业开发的位于南京市江宁经济技术开发区将军大道8号美仕别墅辣椒街区01幢02室房屋（以下简称02室房屋）。合同订立后，金陵置业按约交付了房屋，两原告入住后发现房屋质量存在问题，金陵置业也进行了维修，但一直未能修复，两被告曾于2009年4月、2011年5月向本院起诉，但均因故撤诉，2013年11月11日，两原告再次诉至本院。
就涉案房屋的质量问题，本院在两原告的第一次诉讼中，委托南京建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称南京建研）对施工质量进行了鉴定，经鉴定，02室房屋在地脚螺栓、二层楼面板、一层卫生间地面防水、部分墙面防水、一层厨房地面及墙面防水、卫生间通风、二层卫生间标高、套内楼梯等方面的做法均不符合设计或现行的相关规范。在本案审理过程中，本院向江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称江苏建研）就02室房屋二层钢结构楼面板的锈蚀问题进行询问，江苏建研经鉴定于2013年10月9日答复，该楼面板锈蚀系做法不当所致，需进行除锈和防锈处理，更换锈蚀严重的钢构件。在两原告的第二次诉讼中，本院分别委托了南京建研和江苏建研对房屋质量问题和室内楼梯质量问题的维修进行了鉴定，南京建研于2011年4月7日向本院出具（2011）司鉴字第6017号维修方案，江苏建研于2012年2月10日向本院出具了（2012）司鉴字第6005号室内楼梯维修方案，2011年5月6日南京建研对（2011）司鉴字第6017号维修方案向本院复函，其就地脚螺栓及墙体内钢构件的维修出具了维修方案，双方当事人对鉴定报告、意见、维修方案均无异议。
就修复的费用，原告提供了其单方委托的江苏金长安公司对维修费用的工程量清单报价表，维修费用为875263.71元。在两原告的第二次诉讼中，本院曾委托相关机构对维修的工程造价进行了评估，因双方意见分歧太大，评估未成，但相关机构出具的初稿载明工程总造价为112403.13元，本案在审理过程中，本院走访了有资质的工程造价鉴定机构和不同资质的装修公司，但没有机构愿意对涉案房屋的维修造价出具评估报告或预算，后双方当事人均同意由金陵置业维修，维修的标准为原设计要求。
就房屋不能居住使用的时间，严凯、严洛一主张为2011年1-6月，2013年10月至维修完毕，金陵置业只同意为2个月，但双方均同意房屋在不能居住使用的期间内损失按每月21000元计算。
上述事实，有原、被告陈述，商品房预售合同、质量问题的鉴定报告、意见、维修方案的鉴定报告等证据证实。
本院认为，原告严凯、严洛一与被告金陵置业签订的商品房预售协议合法有效，双方均应按合同履行，金陵置业交付的房屋不符合设计要求和现行规范，应当承担违约责任，现双方均同意由金陵置业维修，本院予以照准，考虑到房屋仅是部分维修，维修的风格、效果必须与原房屋一致，故维修应按鉴定部门出具的维修方案，并结合原房屋设计标准进行，维修使用的材料也应尽量与原使用材料的品牌、规格、颜色相一致，因房屋质量问题导致两原告不能居住使用房屋的，金陵置业应当赔偿两原告的损失。从常理分析，房屋因质量问题不能居住使用的期间应是连续的，不可能前后都可能居住使用，而中间一段时间不能，故对两原告关于2011年1月至6月期间房屋不能正常居住使用的主张，本院不予采信。房屋维修期间肯定不能正常使用，金陵置业公司应当赔偿维修期间的损失，考虑到维修前后的搬运家俱设施及维修后的房屋通风需要一定时间，房屋仍然不能正常居住使用，相应的损失金陵置业仍然应当赔偿。该期限本院酌定为2个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告金陵置业于本判决发生法律效力之日起10日内开始对02室房屋进行维修；
二、被告金陵置业赔偿原告严凯、严洛一因房屋不能居住使用的损失42000元及维修期间的损失（按每月21000元计算），于维修完毕后10日内付清；
三、驳回原告严凯、严洛一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费130元，鉴定费54000元，合计54130元，由被告金陵置业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 李向群
二〇一四年十月十四日
见习书记员 孙 杨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第75号
原告：杨新华，女，汉族，住齐河县。
被告：刘承力，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告杨新华与被告刘承力借款纠纷一案，原告杨新华于2013年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘承力的工资。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘承力的工资23000元，查封期间未经许可不得支付、领取等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二十三日
书记员 张加魁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1773号
申请执行人：殷若华。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人殷若华与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷若华于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第497号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第297号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，；因犯强奸罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑三年二个月。因本案，于2014年1月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中上旬的一天，被告人杨某在平湖市当湖街道新华东村6幢1单元202室租房内，容留吴跃、黄晓慧采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年1月9日晚，被告人杨某在平湖市曹桥街道石龙村杨家宅基4号自己家中，容留吴跃、黄晓慧采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场勘查资料、房屋出租协议、现场检测报告书、前科材料、辨认笔录及照片、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其住房内二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；但被告人杨某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱利娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 俞佳伦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2021号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段30号。
委托代理人许清涛，该行工作人员。
被告张铁桩，男，1975年1月13日出生，汉族。
被告张大青，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告王根堂，男，1967年8月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张铁桩、张大青、王根堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛，被告张铁桩、张大青、王根堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2009年7月24日，被告张铁桩向原告贷款5万元，由二被告张大青、王根堂提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，张铁桩拒不履行还款义务，张大青、王根堂不履行担保义务。请求依法判令被告张铁桩适偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告张铁桩、王根堂承担连带清偿责任。
被告张铁桩辩称，对借款和担保情况均无异议
被告张大青辩称，对借款和担保情况均无异议
被告王根堂辩称，对借款和担保情况均无异议
经审理查明，2009年7月24日，张铁桩与农行驿城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月22日起至2012年7月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月21日。约定借款正常利率8.496%，超期利率12.744%，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。合同签订后，农行驿城支行如约向张铁桩发放贷款50000元，张大青、王根堂与农行驿城支行签订担保承诺书，自愿为张铁桩的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人曾于2009年7月24日借款5万元，2010年7月15日还本息54200.80元。2010年7月16日借款50000元，22011年7月15日还本息9013元，2011年8月29日又还款46163.58元，2011年8月30日又借款44000元，2011年8月31日又借款6000元，共计50000元至今本息都未还。经农行驿城支行多次催要，张铁桩拒不履行还款义务，张大青、王根堂拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张铁桩作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告张铁桩承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告张铁桩最后一次借款发生于2011年8月31日，该笔借款到期日为2012年8月31日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年8月31日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张大青、王根堂承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张铁桩于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月30日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张铁桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2021号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行委托代理人许清涛，该行工作人员。被告张铁桩，男，1975年1月13日出生，汉族，住驿城区。被告张大青，男，1970年8月3日出生，汉族，现住驿城区。被告王根堂，男，1967年8月28日出生，汉族，现住驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张铁桩、张大青、王根堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛，被告张铁桩、张大青、王根堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行驿城支行诉称，2009年7月24日，被告张铁桩向原告贷款5万元，由二被告张大青、王根堂提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，张铁桩拒不履行还款义务，张大青、王根堂不履行担保义务。请求依法判令被告张铁桩适偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告张铁桩、王根堂承担连带清偿责任。被告张铁桩辩称，对借款和担保情况均无异议被告张大青辩称，对借款和担保情况均无异议被告王根堂辩称，对借款和担保情况均无异议经审理查明，2009年7月24日，张铁桩与农行驿城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月22日起至2012年7月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月21日。约定借款正常利率8.496%，超期利率12.744%，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。合同签订后，农行驿城支行如约向张铁桩发放贷款50000元，张大青、王根堂与农行驿城支行签订担保承诺书，自愿为张铁桩的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人曾于2009年7月24日借款5万元，2010年7月15日还本息54200.80元。2010年7月16日借款50000元，22011年7月15日还本息9013元,2011年8月29日又还款46163.58元，2011年8月30日又借款44000元，2011年8月31日又借款6000元，共计50000元至今本息都未还。经农行驿城支行多次催要，张铁桩拒不履行还款义务，张大青、王根堂拒不履行担保义务而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张铁桩作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告张铁桩承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告张铁桩最后一次借款发生于2011年8月31日，该笔借款到期日为2012年8月31日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年8月31日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张大青、王根堂承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张铁桩于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月30日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张铁桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一五年十月十四日书 记 员  罗楚君