wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4240号
原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人，贾向鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周定平，男，中国银行股份有限公司银川市兴庆支行员工。
被告：王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告王树清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行的委托代理人周定平参加诉讼，被告王树清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.王树清偿还中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金767666.84元、支付利息40211.87元（截止2018年3月12日）并支付利息至借款本息还清之日的利息；2.中国银行股份有限公司银川市兴庆支行对王树清提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由王树清承担。事实与理由：2012年11月23日，中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与王树清签订《个人一手住房贷款合同》，约定王树清向中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款98万元，借款期限为240个月，借款年利率为7.205%；王树清以其所有的位于银川市兴庆区某室（复式）（房产证号：房权证兴庆区字第XX**号）房屋为上述借款提供押担保。合同签订后，中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向王树清发放了贷款，但王树清未按照约定还本付息。截止2018年3月12日，王树清尚欠借款本金767666.84元、利息40211.87元。
王树清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，中国银行股份有限公司银川市东城支行与王树清签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定王树清向中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款98万元，借款期限为240个月，自2012年10月23日起至2032年10月23日止；借款月利率为6.00‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本金还款法，借款人未按照约定还款的，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，并要求借款人清偿全部借款本息；王树清以其购买的位于银川市兴庆区某室（复式）（房屋所有权证号：房权证兴庆区字第XX**号）为上述借款提供押担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用。2014年5月13日，双方就该抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，中国银行股份有限公司银川市东城支行于2012年10月23日向王树清发放了贷款98万元。自2017年4月15日起，王树清未按照约定还本付息，截止2018年3月12日，尚欠到期借款本金44916.63元、利息36920.39元、罚息3291.48元、未到期借款本金722750.21元。
2016年9月，经中国银监会宁夏监管局批准，中国银行股份有限公司银川市东城支行的名称变更为中国银行股份有限公司银川市兴庆支行。
本院认为，中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与王树清签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司银川市兴庆支行按约向王树清发放了贷款，王树清应当按照约定还本付息。自2017年4月15日起，王树清未按照约定还本付息，已构成违约，中国银行股份有限公司银川市兴庆支行有权要求王树清清偿全部借款本息。截止2018年3月12日，王树清尚欠中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金767666.84元（到期借款本金44916.63元+未到期本金722750.21元）、利息36920.39元、罚息3291.48元，故对中国银行股份有限公司银川市兴庆支行要求王树清偿还借款本金767666.84元、支付利息36920.39元、罚息3291.48元（利息及罚息截止2018年3月12日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日止。王树清以其所有的位于银川市兴庆区某室（复式）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立。故中国银行股份有限公司银川市兴庆支行有权以王树清提供抵押的上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。王树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金767666.84元、支付利息36920.39元、罚息3291.48元（利息及罚息截止2018年3月12日），并支付自2018年3月13日至本判决确定的还款之日的利息、罚息（利率按照《个人一手住房贷款合同》的约定执行）；
二、原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行有权以被告王树清提供抵押的位于银川市兴庆区某室（复式）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11879元、公告费300元，共计12179元，由被告王树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 古甜甜
二〇一八年七月九日
法官 助理 李燕超
书 记 员 裴 佳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初689号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：盖永成，住济南历城区郭店镇协和学院商业街志东网吧。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告盖永成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初114号
原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队。
诉讼代表人罗勇，组长。
被告东兰县人民政府，住所地东兰县东兰镇陵园街65号。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县东兰镇委荣村那英屯。
诉讼代表人覃远芳，组长。
第三人覃绍光，男，1956年4月11日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
本院在审理原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队诉被告东兰县人民政府林业行政管理一案中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县东兰镇委荣村那怀下队负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴菊婵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初670号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱丽丽，女，1979年4月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市海曙区，现在宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人朱丽丽犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人朱丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月中旬的一天、3月1日晚上、3月上旬的一天，被告人朱丽丽在其租住的宁波市鄞州区首南街道馨悦家园4幢1804室内，容留郑某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年5月11日20时许，被告人朱丽丽在宁波市公安局鄞州分局首南派出所被传唤到案。
上述事实，被告人朱丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、周某的证言，现场检测报告书，宁波市鄞州区公共租赁住房租赁合同，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽丽违反国家有关毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱丽丽到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱丽丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年六月二十六日
代书记员 庄欣昕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执198号
申请执行人吕海贤，男，汉族，初中文化程度，居民。
被执行人吕治国，男，汉族，高中文化程度，居民。
申请执行人吕海贤与被执行人吕治国公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年8月5日作出的(2016)陕0328民初490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕海贤于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人吕治国给付运费10000元。本院于2017年7月17日依法立案执行。执行中，于2017年7月17日向被执行人吕治国送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人吕治国给付申请执行人吕海贤运费9000元，其余1000元申请执行人自愿放弃。被执行人当庭交付9050元。申请执行人领取9000元，交纳执行费50元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初490号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人吕治国负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年七月十九日
书记员 张智敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异91号
异议人：高某甲。
异议人：高某乙。
异议人：马某某。
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈军。
被执行人：余清秀。
受害人代表人：刘素玲。
受害人代表人：谢继广。
受害人代表人：孙璟辞。
本院在执行陈军等非法吸收公众存款罪退赔受害人经济损失一案中，异议人高某甲、高某乙、马某某对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高某甲、高某乙、马某某称，2013年11月至2014年11月，异议人向济宁儒都公司分别出借170万元、50万元、50万元、66万元，给本案被执行人陈军。
2014年11月8日，异议人高某甲、高某乙、马某某等人与被执行人陈军、被执行人余清秀、余清秀儿子姜嘉伟签订资产转让协议。约定陈军、余清秀、姜嘉伟将济南恒大雅苑11号楼2单元2001室购房款、济宁恒大名都20号楼1单元3001室购房款转让给高某甲等人抵偿债务，并将房产认购书，交款收据原件及陈军、余清秀、姜嘉伟三人身份证复印件交给高某甲。两份协议系高某甲与陈军、高某甲与姜嘉伟之间的债权转让。在此之前陈军、姜嘉伟采用认购书的方式，向开发商交纳部分购房款，没有取得全款正式发票、没有签订商品房买卖合同、没有网签备案，完全不具备取得房产登记的条件，与开发商仅仅是债权债务关系。陈军、姜嘉伟将对开发商的债权转让给了高某甲，高某甲取得上述债权合理合法、善意取得。请求：1、将追缴到案的济南恒大雅苑11号楼2单元2001室473714元的房屋退款退赔异议人高某甲、高某乙、马某某，继续追缴该房屋定金2万元退赔异议人高某甲、高某乙、马某某；2、追缴济宁恒大名都20号楼1单元3001室购房款457967元退赔异议人高某甲、高某乙、马某某；3、对陈军未清偿的欠款与本案其他受害人一同按比例参与分配。
本院查明,本案在审理过程中，经过两审认定的事实有：一、书证：。济宁恒大名都楼宇认购书及收据、。济南市商品房买卖合同及付款手续；二、鉴定意见：。证实被告人陈军、余清秀、李长学分别于2013年6月在济宁市红星西路52号、2013年10月在济宁市任城区洸河路山推宿舍门面房设立办公地点，以山东济宁儒都资产管理有限公司的名义吸收存款的金额、还本付息的数额、经济损失、资金去向等基本事实，购置房产共计支出15726293元，其中四川省峨眉山市万象和B区b-1-61/60/62三处房产分别于2014年11月11日转让给高某甲。被告人陈军、余清秀所购买的济宁恒大名都20号楼1单元3001室（购买时间2013年11月13日，交款数额457967元）、。济南恒大雅苑11号楼2-2001室（2013年10月25日购买，产权人登记为姜嘉伟，交款数额493694元，开发商已退房款473714元）。
异议人为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、2014年11月8日，陈军、余清秀、姜嘉伟签订的《资产转让协议》，该协议内容“一、债务人陈军及担保人余清秀、姜嘉伟因欠高某甲、刘其华等上述六人资金三百三十六万元，现债务人陈军、担保人余清秀、姜嘉伟自愿将认购山东富邦盛世房地产开发有限公司万象和B区1层60号、61号、62号房源，共计支付八十三万元，全部财产权利变现转归高某甲等六名债权人。二、债务人陈军将认购济宁北湖恒大名都置业有限公司认购（开发）恒大名都20号楼1单元3001室，已累计四十五万七千九百六十七元，全部款项变现转让至高某甲等六人名下。三、债务人姜嘉伟将认购济南恒大西区置业有限公司开发恒大雅苑11号楼2单元2001室商品房，购房款累计四十九万三千七百一十四元，自愿变现转让到高某甲等六人名下。”2、同日，余清秀出具承诺一份，内容“我自愿将认购万象和B区1层60号、61号、62号商铺累计支付八十三万元整，替夫还债，全部转让到高某甲等六人名下。”3、同日，姜嘉伟出具承诺一份，内容“我自愿将认购的济南恒大西区置业有限公司开发的恒大雅苑11号楼2单元2001室商品房购房款累计四十九万三千七百一十四元。替父陈军还债，自愿转让到高某甲等六人名下。”4、2013年10月25日，姜嘉伟与开发商签订的《恒大雅苑楼宇认购书》及交款手续；5、2013年11月13日，陈军与开发商签订的《济宁·恒大名都楼宇认购书》及交款手续。
经过听证质证，对两份认购书及交款手续予以认定。异议人与陈军、余秀清、姜嘉伟签订的资产转让协议未经开发商同意。
本院认为，本案的焦点问题是异议人对该两笔购房首付款是否享有阻却执行的实体权利。首先，本案的两份认购书具备合同的性质，且属于双务合同。异议人与被执行人签订的资产转让协议不仅仅是债权转让，而是权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，权利义务的概括转让须经对方当事人同意。本案中该资产转让协议未经开发商同意，故合同权利义务尚未发生转移。
其次，本案经审理查明，该两笔首付款均是非法吸收公众存款所得。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”及第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；”的规定，异议人的主张不能对抗本案刑事裁判涉财产的执行。
针对异议人要求与受害人一同参与本案的财产分配，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的作为利害关系人提出的执行行为异议的范围，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的作为案外人基于实体权利排除标的物执行异议的范围，本院不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高某甲、高某乙、马某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 璇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执167号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
被执行人刘桂华，男。
被执行人袁芳兰，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人刘桂华、袁芳兰行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的23050元，已执行0元,尚有23050元未执行,现因被执行人刘桂华，袁芳兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执167号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。被执行人刘桂华，男。被执行人袁芳兰，女。本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人刘桂华、袁芳兰行政非诉案由一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的23050元，已执行0元,尚有23050元未执行,现因被执行人刘桂华，袁芳兰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月十九日书 记 员  李修远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某，男，1960年11月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人严某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日10时许，公安机关根据线索在本区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人严某某，并在上址内当场查获疑似毒品的白色晶体2包、红色药片1片、白色粉末3包、白色碎块4块。经检验，上述白色晶体共重9.14克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片重0.10克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末共重0.25克，均检出海洛因成分；白色碎块共重1.10克，均检出海洛因成分。
被告人严某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、收缴毒品专用单据、相关照片及案发抓获经过记录，上海市毒品检验中心检验报告及工作情况，涉案房屋居住信息，被告人严某某的供述笔录、辨认情况及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某明知是毒品仍非法持有，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人严某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人严某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河�省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初92号
原告：耿广升，男，1958年7月8日出生，汉族，住阜城县。
被告：衡水中冀商务咨询有限公司。
法定代表人：李乃旺，执行董事。
地址：河北省衡水市桃城区育才大街529号龙翔大厦1号楼201室。
被告：周建泽，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
第三人：王前进，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告耿广升与被告衡水中冀商务咨询有限公司、周建泽、第三人王前进第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月11日立案。原告耿广升于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿广升的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告耿广升撤诉。
审判员 魏淑华
二〇一七年一月一十三日
书记员 王真真
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初172号
解除保全申请人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：邵连路，董事长。
被申请人：茌平恒宇机动车检测有限公司。
法定代表人：杨峰，经理。
住所地：茌平县。
被申请人：茌平县嘉华塑胶有限公司。
法定代表人：李玉光，经理。
住所地：茌平县。
被申请人：茌平县恒宇起重运输有限公司。
法定代表人：付超，经理。
住所地：茌平县。
被申请人：山东润福堂阿胶股份有限公司。
法定代表人：宋以侠，经理。
住所地：聊城市。
被申请人：茌平华安建材有限公司。
法定代表人：宋以侠，经理。
住所地：山东省茌平县。
被申请人杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，现住茌平县。
被申请人谢秀娟，女，1978年1月2日出生，汉族，现住茌平县。
被申请人曹红涛，男，1971年11月20日出生，汉族，现住茌平县。
被申请人李玉霞，女，1973年7月2日出生，汉族，现住茌平县。
被申请人牛士华，男，1969年12月13日出生，汉族，现住山东省聊城市。
本院于2017年1月9日作出的（2017）鲁1523民初172号财产保全的裁定，冻结被申请人茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县嘉华塑胶有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、山东润福堂阿胶股份有限公司、茌平华安建材有限公司、杨峰、谢秀娟、曹红涛、李玉霞、牛士华在银行账户的存款220万元或者查封其同等价值的财产。申请人茌平县鑫路通小额贷款有限公司于2017年4月27日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人与被申请人达成和解协议，且被申请人已全额还款，申请人亦于2017年4月27日申请解除对被申请人所采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人茌平县恒宇起重运输有限公司所有的XXXXX号房产及谢秀娟所有的XXXXX号房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 克
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申2号
再审申请人（一审被告）：李婷婷，女，1982年12月30日出生，汉族，大同市矿区教育局职工，住大同市城区农行大庆路住宅楼3号楼1单元2号。
被申请人（一审原告）：杨伟，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住大同市城区站东东南官房**号楼*单元**号。
一审被告：裴磊，男，1982年8月11日出生，汉族，大同市矿区烟草专卖局职工，住本市城区农行大庆路住宅楼3号楼1单元2号。
再审申请人李婷婷因与被申请人杨伟、一审被告裴磊民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本�认为，李婷婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭 生 文
二〇一七年三月二十三日
书记员 弓 小 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告沈刚，男，1986年07月08日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,461.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,461.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年六月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更49号
罪犯崔杰，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年2月11日作出（2012）石刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人崔杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月2日以（2014）冀刑三终字第65号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年2月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯崔杰因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月31日至2017年1月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第82号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：王文德，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月15日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）50号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的660平方米土地；
2、没收在非法占用的660平方米土地上新建的房屋和其他设施；
3、对非法占用的660平方米耕地处每平方米10元的罚款，计6600元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）50号行政处罚，于2015年5月15日依法送达被执行人王文德。被执行人王文德未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）50号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王文德在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王文德必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款6600元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人王文德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13701号
上诉人（原审被告）：汤莉，女，1990年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海世佩游艇有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层C区292室。
法定代表人：李孟冬，总经理。
上诉人汤莉因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
汤莉上诉认为：其并非恶意伪造缴纳社保、公积金的基数，而是经总经理同意的，上海世佩游艇有限公司（以下简称“世佩公司”）因汤莉系刚结婚要生孩子，故恶意辞退汤莉。世佩公司未作答辩。
原审认定，汤莉于2016年4月12日入职世佩公司处，双方签订了期限自当日起至2017年4月11日止的劳动合同一份。合同约定，汤莉担任行政助理，每月税前工资为3,500元，其中试用期工资为3,113元(第一个月为试用期)。合同第五章第十五条约定，乙方（即汤莉）违反劳动纪律和规章制度的，甲方（即世佩公司）有权按国家和本单位的规定对乙方给予纪律处分或经济处罚，直至通知解除本合同。
2016年5月30日，世佩公司向汤莉送达辞退通知。通知内载：“根据本公司与您签订的劳动合同第五章第十五条的规定，决定与您终止劳动合同”等内容。汤莉工作至当日。
2016年6月29日，汤莉向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复双方间的劳动关系，并要求世佩公司支付其2015年5月10日的病假工资102元。该仲裁委员会于2016年7月18日作出闵劳人仲（2016）办字第4375号裁决，恢复双方间的劳动关系，并由世佩公司支付汤莉2016年5月10日的病假工资80.55元。世佩公司对此不服，遂诉至原审法院。
原审另查明，汤莉的工作内容有为包括其本人在内的员工缴纳社保费及公积金等。汤莉在办理相关缴费手续时，将其工资收入均填写为3,700元/月。
原审庭审中，世佩公司提供了代理人与汤莉的QQ聊天记录，其中汤莉称，“你叫我填的3,500（元）”、“我就写的3,500（元）”。代理人则回复，“对啊，可你为何要改成3,700（元）”、“我让你填写3,500（元）的”、“你在改之前没跟我说”、“太自说自话了”。汤莉回复称，“我都懒得和你说”等内容。汤莉对此无异议。汤莉提供了其与世佩公司代理人的QQ聊天记录，其中，汤莉本人称，“我对这个工资是不满意的，我要求是到手3,000（元）的”、“试用工资说好到手2,500（元），转正的话我要3,000（元）到手的”。世佩公司对此亦无异议，但认为汤莉提供的聊天记录不完整。
汤莉还提供了工资明细表两组，欲证明世佩公司处另有通过报销形式发放的工资，但又陈述，因其本人工作不满一个月，故未能取得。世佩公司对工资明细表无异议，认为只要有员工出差就会为员工报销相关费用。汤莉另提供了2016年6月16日的超声报告单以及2016年6月27日超声诊断报告单，欲证明其已怀孕。世佩公司对报告单的真实性无异议。
原审认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方提供的劳动合同、工资明细、工资明细表以及QQ聊天记录等证据表明，第一，汤莉对其本人的工资情况是清楚的，且其本人明确表态为“对这个工资是不满意的”。第二，汤莉在试用期内的工资为3,113元，且世佩公司同意按转正后的工资标准，即3,500元作为汤莉的社保费缴费基数。第三，虽3,500元低于本市同期的最低缴费基数，汤莉在为自己办理手续时可以依规调整为3,563元的最低缴费基数。在汤莉未能提供证据证明系世佩公司同意其按3,700元作为社保费等的缴费基数的情况下，汤莉利用自己的职务便利擅自为自己调高社保费等的缴费基数，确为不当。故世佩公司以汤莉存在严重违反劳动纪律等为由，与其解除劳动合同，符合法律规定。世佩公司不同意与汤莉恢复劳动关系，有依据，故原审法院判决世佩公司与汤莉间的劳动合同于2016年5月30日解除。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，汤莉利用职务便利擅自调高自己的社保费等缴费基数，确已严重违反劳动纪律，世佩公司解除与其劳动合同并无不当。现有证据无法证明汤莉关于世佩公司总经理同意其按3,700元作为社保费等缴费基数的主张，故其相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人汤莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3310号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人刘庆瑜，该公司职工，代理权限特别代理。
被告姚怀娃，男，生于1973年9月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告刘翠莲，女，生于1972年4月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告马海军，男，生于1978年3月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告张建国，男，生于1979年6月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
被告姚智武，男，生于1979年5月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姚怀娃、刘翠莲、马海军、张建国、姚智武金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚怀娃、刘翠莲、马海军、张建国、姚智武的起诉。
案件受理费3760元，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执43号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 谌勇
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2325民初117号
原告董玉莲，女，彝族，学生，住姚安县官屯镇。
法定代理人董兴和，男，汉族，农民住址同上。系董玉莲父亲。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。委托权限为特别授权。
被告包洋，男，汉族，学生，住姚安县栋川镇。
被告李仕彬，男，汉族，农民，住址同上。系包洋父亲。
被告徐瑞杰，男，汉族，学生，住姚安县栋川镇景贤街194附43号。
被告徐志红，女，汉族，教师，住址同上。系徐瑞杰母亲。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告姚安县大城中学。住址姚安县栋川镇环城北路95号。组织机构代码：06428785-6。
法定代表人：钱宏斌，校长。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告董玉莲诉被告包洋、李仕彬、徐瑞杰、徐志红、姚安县大城中学健康权纠纷一案中，原告董玉莲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉莲提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉莲撤回起诉。
案件受理费2926元，免交。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 卢学荣
人民陪审员 白 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李韫杭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00854号
原告：陈向前，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈向前诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈向前诉称：2015年7月至10月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共610280公斤，小麦款140.3644万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款140.3644万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈向前的起诉。
案件诉讼费17433元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初977号
原告：黄某1，女，1984年6月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1983年8月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼，被告黄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚。二、原、被告共同生育的小儿子黄某3，由原告自行抚养，大儿子黄某4随被告生活，由被告自行抚养。事实和理由：原、被告是由父母包办于2001年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原、被告双方共同生育一男孩，取名黄某4，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某5。由于是父母包办，所以，原、被告双方同居生活后，没有共同语言，很难建立感情，被告曾经对原告实施家庭暴力。多年来，原告与被告关系紧张，原告无法在家务农，于2013年农历正月就外出务工至今，与被告互不来往。夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，原、被告共同生育的小儿子黄某3，由原告自行抚养，大儿子黄某4随被告生活，由被告自行抚养。被告黄某2书面辩称，原、被告双方系自由恋爱后，在自愿的基础上，于2001年按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。原告与被告于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某4，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某5，××××年××月××日到隆林各族自治县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告双方有深厚的感情基础，现夫妻感情很好，尚未破裂。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，为了给小孩有个完美的家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2相识后，于2001年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子，取名黄某4，××××年××月××日生育次子，取名黄某5，××××年××月××日到隆林各族自治县婚姻登记机关办理结婚登记手续。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某1与被告黄某2相识后于2001年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，夫妻双方共同生活15年，且原、被告双方已经生育了男孩黄某4、黄某5，小孩年幼，均需要父母的监护教育。只要双方今后在日常生活中相互理解，加强沟通，为小孩及家庭着想，是有和好的可能。原告黄某1以被告黄某2对其实施家庭暴力为由，要求与被告黄某2离婚，但在举证期限内没有提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费25元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王益坤
appoint
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审163号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人卞春雨，男，1990年9月25日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年5月31日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-32号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地315平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年8月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-32号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收卞春雨在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费505号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人谢益东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00177号，依法向被执行人谢益东发出执行通知书，责令被执行人谢益东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢益东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢益东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2052元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 亮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第506号
上诉人（原审被告）河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市浮阳大道与海河路交叉口东南侧。
。
法定代表人徐立堂，董事长。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人王玉娟，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰智凌。
委托代理人兰东献。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年7月1日，原告将其从德州聚源建筑机械设备有限公司购买的四台塔式起重机挂靠在沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司，并约定由原告自行管理，一切责任事故及经济纠纷均由原告自己负责。2010年11月8日和2011年2月26日，沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司分别与被告金品公司签订租赁合同，将原告所有的四台塔式起重机租赁给被告在青县四季花城工地使用，被告方均加盖公章，并由其委托代理人王树宾签字。双方约定了租赁费的计算方式、租赁期间，并约定如果被告不能按时给付租赁费，按照租赁费总金额的日百分之五给付违约金。租赁期届满至2012年11月14日，双方经过五次对账，被告共欠租赁费350540元，被告方人员张洪亮、杨永江分别在对账单上签字确认。后原告多次向被告方工程委托代理人王树宾追要欠款，王树宾给原告陆续付款8万元，至今尚欠270540元。被告金品公司所承建的青县四季花城工程的监理单位是沧州市兴达工程建设监理有限公司，在该监理公司的监理记录中明确记载张洪亮、杨永江是金品公司的工作人员。2014年7月20日，沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司出具证明一份，证实本案中租赁给被告金品公司的四台塔机设备都为原告兰智凌个人所有，租赁费由兰智凌直接和金品公司结算，与其公司无关。
原审认为，沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司与被告金品公司签订的租赁塔机设备的协议合法有效，该租赁设备实际归原告所有，被告金品公司的工地负责人也分几次将租赁费直接给付原告，原告以此向被告主张权利不违反法律规定。被告拖欠原告租赁费270540元应予偿还。原告主张按照日百分之五给付违约金，此约定过高，原审酌定从2012年11月15日起按照人民银行同类贷款利率计算。原告在对账后未间断追要，可以视为诉讼时效中断，应当得到法律支持。被告主张原告挂靠行为违反法律强制性规定，应属无效，于法无据，不予支持。遂判决如下：被告河北金品建筑工程集团有限责任公司于判决书生效之日起五日内给付原告兰智凌租赁费270540元及违约金（违约金以270540元为基数，从2012年11月15日起按照人民银行同类贷款利率计算违约金至判决书生效之日止）。案件受理费5360元，由被告河北金品建筑工程集团有限责任公司承担。
上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉称：1、本案原审原告不适格；2、本案应中止审理；3、本案遗漏案件当事人；4、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。被上诉人兰智凌答辩称，原审法院认定事实及适用法律正确，请求维持。
经审理查明，在二审中上诉人提供了三份证据，分别为：受案回执、立案告知书、在逃人员登记信息表；上诉人通过上述三份证据拟证明王树宾因涉嫌伪造公司印章已被沧县公安局决定立案侦查并已批捕在逃，本案应中止审理；被上诉人兰智凌对上诉人提交的上述三份证据的质证意见为，对上诉人提交的三份证据的真实性无异议，但和本案没有关联性，因为在上诉人与青县明杰建材销售有限公司案件中，上诉人明确表明是兴济建国街工程中涉嫌伪造公章问题，而且该事情是发生在2013年之后，与我发生的业务是在2011年、2012年，与伪造公章无关。另查明，上诉人在原审并未申请追加王树宾为本案当事人，只是口头申请追加英翔公司为原审被告。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人在二审审理中提供的三份证据能够证明犯罪嫌疑人王树宾在承揽沧县兴济建国街工程项目中私刻金品公司项目部公章，而不能证明王树宾在金品公司所承建的青县四季花城工程中私刻该公司的公章，因此上诉人提供的上述三份证据和本案没有关联性；同时上诉人在原审中亦未申请追加王树宾为本案当事人，因此，上诉人金品公司诉求本案应中止审理，本案遗漏王树宾为当事人的主张，本院不予支持。在原审被上诉人兰智凌提供的涉案租赁物的买卖合同即发票、沧州聚源公司出具的挂靠证明和协议，能够证明涉案租赁物四台塔式起重机的实际所有人是被上诉人兰智凌，因此兰智凌作为本案的当事人主体适格。在原审被上诉人提供的与王树宾的通话记录及出庭证人刘振江的证言，可以证实被上诉人在对账后并未间断追要租赁费，因此，上诉人诉求被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5360元，由上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年四月二十日
书记员 曹晟博
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执129号
岳增敏：
栗连香与岳增敏机动车交通事故纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人岳增敏自动向申请执行人栗连香履行给付案款1416元的义务。本院（2016）吉2403民初3109号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初2065号
申请人沈醉醒、韦俊与被申请人陈健、李雪美：
关于申请人沈醉醒、韦俊与被申请人陈健、李雪美房屋买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，因申请查封的房屋为办理房屋产权登记，也未办理登记备案，故本院于2017年3月24日在海门市地产开发服务中心查封了被申请人陈健、李雪美名下位于海门市海门街道万和家园29幢1601室的拆迁安置房屋，查封的有效期至2020年3月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十八日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20248号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘彪，男，1988年11月27日出生于山东省曹县，汉族，户籍地山东省曹县。2015年9月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，并临时羁押于山东省曹县看守所，2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘彪犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘彪，辩护人赵振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月17日8时许，被告人刘彪利用互联网冒充火币网财务经理，使用QQ号×××虚构比特币充值渠道，向正在天津市滨海新区塘沽河北路锦绣商城附近的被害人王某通过手机QQ发送了20个二维码，并告知王某按提示扫码充值，诈骗王某人民币19999.8元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘彪以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，刘彪在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人刘彪对指控的事实供认不讳。辩护人赵振良提出的辩护意见是，1.刘彪当庭自愿认罪，属于坦白，愿意缴纳罚金，已积极退赔并取得被害人的谅解，有悔罪表现。2.刘彪犯罪情节轻微，数额不大，没有造成严重的社会后果。请求法庭对刘彪从轻处罚。
辩护人赵振良向法庭出示了收条及谅解书，证实刘彪亲属代为向被害人退赔并获得被害人谅解的情况。
经审理查明:2016年6月17日8时许，被告人刘彪利用互联网冒充火币网财务经理，使用×××QQ号码虚构比特币充值渠道，通过手机QQ向正在天津市滨海新区塘沽河北路锦绣商城附近的被害人王某发送了20个二维码，并告知王某按提示扫码充值，骗取王某人民币19999.8元。2016年7月14日，刘彪被抓获归案，未供认上述诈骗事实，公安机关在刘彪处扣押银行卡7张、笔记本电脑1台、台式电脑1台、手机5部、U盾电子证书3个、联通光纤设备1台、无线路由器1台、拉卡拉刷卡器1个，上述扣押物品未随案移送本院。
在本案审理过程中，被告人刘彪亲属赔偿被害人王某人民币20000元，刘彪得到王某的谅解。
被告人刘彪此前因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，2015年9月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元，所判处的罚金刘彪已全部缴纳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人王某陈述，证人朱某证言，被告人刘彪供述，微信支付凭证截图，火币网账户截图，火币网王某、刘彪账户信息及情况说明，火币网客服情况说明，银行卡交易明细，联通宽带账号信息、装机地址及宽带登录明细，天津xx贸易有限公司工商注册信息、账户信息及情况说明，微信扫码充值订单号汇入的子账户注册信息、交易明细、登录信息及情况说明，财付通注册信息、交易记录及情况说明，支付宝注册信息、交易记录及情况说明，刑事判决书，羁押证明，搜查笔录及照片，扣押清单，电子数据检验工作记录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘彪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘彪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘彪已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。刘彪此前因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人提出刘彪具有坦白情节的辩护意见，经查，刘彪到案后未如实供述自己的犯罪事实，虽在庭审中供认起诉书指控的犯罪事实，但不属于坦白，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳，鉴于刘彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出刘彪犯罪情节轻微，危害不大的辩护意见，经查，刘彪此前因利用网络实施诈骗犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再次利用网络实施新的诈骗犯罪，其主观恶性及犯罪的社会危害性较大，应酌情予以从重处罚，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。涉案扣押的财物未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。根据刘彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2015）汶刑初字第232号刑事判决中被告人刘彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元的缓刑部分；
二、被告人刘彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年9月9日止。所处罚金已缴纳十四万元，其余罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
审 判 员 张洪东
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02171号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告黄新平。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告黄新平物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费130元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张建丽
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈良哲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初705号
原告：雷运巧，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被代：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市。
负责人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
原告雷运巧与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷运巧的特别授权委托诉讼代理人尹晖及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人尹娟均到庭参加诉讼。原告雷运巧对湘Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失申请了鉴定，本院依法委托进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告雷运巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计88300元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日23时50分左右，原告雷运巧驾驶湘Ｅ×××××小车从洞口县城沿洞山公路驶往岩山镇方向，当行驶至岩山镇月塘村村万家组路段时，因操作不当与公路边树木及付秀刚家房子的围墙相撞，造成树木、围墙和湘Ｅ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门及报告保险公司报案。交警部门作出交通事故认定书认定原告承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告方派人到现场勘查，因勘察员更换，未能及时出具估损结论，至今未对原告进行理赔。原告在被告处购买了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等险种，此次交通事故发生在保险期间内。原告理赔过程中，因被告以各种理由推脱致至今未理赔成功。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告诉请的金额过高。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告质证认为原告提交修复后车辆照片不能显示车辆左侧的情况，本院审查认为，原告提交的照片从车辆后方可以直观车辆左侧修复好的情况，被告异议不成立，对原告提交的修复后车辆照片予以采信；证据维修清单、维修费票据及本院委托鉴定后形成机动车鉴定报告书提出异议，认为维修费用过高，并对鉴定报告书保留五天的申请重新鉴定的权利，本院审查认为维修清单能客观反映原告因车辆受损维修的项目、维修费金额应以专业司法鉴定意见为准，被告保险公司虽然对本院委托鉴定后形成的机动车鉴定报告书有意见，但其在保留的重新鉴定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其认可本院委托鉴定后形成的机动车鉴定报告书，故对该机动车鉴定报告书予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年5月26日23时50分左右，原告雷运巧驾驶湘Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车从洞口县城沿洞山公路驶往岩山镇方向，当行驶至岩山镇月塘村村万家组路段时，因操作不当与公路边树木及付秀刚家房子的围墙相撞，造成树木、付秀刚家围墙和湘Ｅ×××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门及报告保险公司报了案。2017年6月12日，洞口县公安局交通警察大队作出第20170421号道路交通事故认定书，认定原告承担此次交通事故的全部责任。此次事故发生前，原告雷运巧为其所有的湘Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险（不计免赔）、全车盗抢险、车上人员责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为126800元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司派勘察员到现场进行了勘查，原告车辆被送往洞口县通达汽修厂进行维修及定损。后因被告保险公司更换了勘察员，未能对原告车辆损失及时定损，原告遂自己出资对车辆进行了维修，后原告理赔未果，以致酿成本案纠纷。本案受理本案后，原告申请本院对其机动车损失进行鉴定，本院依法委托了进行了鉴定，2018年6月3日，湖南鸿运来机动车鉴定评估公司作出了鉴定编号为20180511125的湘Ｅ×××××机动车鉴定报告书，价格鉴定结论为：猎豹牌小型普通客车发生交通事故后造成的维修材料费损失价格计为人民币：伍万柒仟壹佰贰拾玖元整（￥57129.00元），因洞口县通达汽修厂属于二类维修厂，其维修点维修工时费的收取属《湖南省机动车维修工时定额及收费标准（2013版）》的行业规定标准限制，其所修项目的维修费用不得超过25元每工时，故维修工时费计为人民币：贰万元整（￥20000.00元）。猎豹牌小型普通客车发生交通事故后造成的损失价格共计人民币：柒万柒仟壹佰贰拾玖元整（￥77129.00元）。原告雷运巧花费鉴定费5000元。
本院认为，本案系保险纠纷。原、被告的诉讼主体适格，原告雷运巧与被告保险公司签订的机动车损失保险合同和不计免赔率保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告机动车的损失经本院委托有鉴定资质的评估公司进行了鉴定，被告保险公司在其保留的重新鉴定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其认可该机动车鉴定报告书，鉴定的损失为77129元，故原告雷运巧要求被告保险公司赔偿原告车辆损失的诉讼请求符合保险合同约定，但超过鉴定结论金额的部分，本院不予认可。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。
综上所述，对原告雷运巧要求被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿各项经济损失共计88300元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告雷运巧湘Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车的车辆损失费77129元、鉴定费5000元，合计82129元；
二、驳回原告雷运巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2007元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘生光
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 肖文斌
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 尹 良
书 记 员 陈丽丽
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审47号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人唐旭阳，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人肖海艳，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第2020101017号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐旭阳、肖海艳违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费16572元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2020101017号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐旭阳、肖海艳在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2020101017号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐旭阳、肖海艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年六月五日
书记员 周 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初857号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张全祥，男，汉族，1966年6月13日出生。
被告武云，男，蒙古族，1973年10月6日出生。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张全祥、武云追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告张全祥、武云银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年三月二日
书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初857号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽普，董事长。
被告张全祥，男，汉族。
被告武云，男，蒙古族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张全祥、武云追偿权纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2016）湘0103民初字第857号民事裁定书裁定冻结被告张全祥、武云银行存款100000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。现本院根据原告湖南中发资产管理有限公司的解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张全祥、武云的财产保全措施。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 卢 蓓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审14号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王红星，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】289号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积2925.2平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计87700元，上述罚款，限你单位15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审14号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王红星，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】289号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积2925.2平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计87700元，上述罚款，限你单位15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第273号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨潞桦，女。
委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人杨潞桦商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10583号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月9日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽欢
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11137号
申请执行人张倩，女，1958年5月6日出生，汉族。
被执行人李国安，男，1977年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张倩与被执行人李国安民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第82005号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第82005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年九月十六日
书记员 王鑫超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第517号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢、王延普，该行工作人员。
被告：宋在海。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告宋在海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢、王延普到庭参加了诉讼，被告宋在经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告宋在海于2012年9月29日向原告借款60万元，借款期限为12个月，到期日为2013年7月20日，并由何俊广、杨功哲提供担保。借款期限已届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60万元及利息277732.10元（自2015年8月5日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋在海未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，出示原件留复印件，证明2012年9月29日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，出示原件留复印件，证明2012年9月29日原告向被告宋在海发放贷款60万元，月利率11.0000‰，到期日为2013年7月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、欠款明细一份，证明截止到2015年8月4日借款人尚欠借款本金60万元，利息277732.10元。
被告宋在海未发表质证意见。
被告宋在海未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告宋在海未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告宋在海（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）陆拾万元整，借款期限自2012年9月29日至2013年7月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。原告于2012年9月29日将人民币60万元支付给被告宋在海，宋在海在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年7月20日。借款到期后，被告宋在海一直未偿还借款本金及利息。截止2015年8月4日被告尚欠本金60万元，利息277732.10元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告宋在海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人宋在海就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告宋在海未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月4日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息277732.10元。原告有权按合同约定要求宋在海偿还借款本金60万元，利息277732.10元。被告宋在海经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋在海偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币60万元、利息277732.10元及逾期利息（以借款本金60万元为基数，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告宋在海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00511号
原告商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室，住所地商洛市商州区信访局院内。
法定代表人张国瑜，系办公室主任。
委托代理人王江军，系办公室工作人员。
被告王菊莲，女，汉族，居民。
被告赵元媛，女，汉族，居民。
本院在审理原告商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室与被告王菊莲、赵元媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室撤回起诉。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 曹 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第888号
原告高某。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告翟某。
原告高某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告脾气性格不合，被告自结婚后至今在原告家住了不到两个月，其他时间都在其娘家居住，原、被告婚后无夫妻生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告翟某辩称，原、被告不在一起居住是因为原告常年在外打工；如原告同意给被告4万元损失费，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚前嫁妆有电冰箱一台、洗衣机一台。原、被告婚后共同财产为电动车一辆，无共同债权债务。原、被告婚后与原告父亲一起居住，2015年3月起原、被告分居至今。以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据在案证实。被告称夫妻共同财产还有彩电一台、电动车一辆，原告称上述财产系原告父亲购买双方均未提供证据证实各自主张。2015年4月13日，原告诉来本院要求离婚。因原、被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立了夫妻感情。夫妻之间发生矛盾时应当相互理解，不应轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告翟某离婚。
案件受理费300元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜妹菊
南通市通州区人民法院
执行�定书
（2016）苏0612执1270号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人戴锋，行长。
被执行人：张思涛，男，汉族，1957年10月15日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：陈芳，女，汉族，1961年12月25日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：盛卫华，男，汉族，1983年3月7日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张裕，女，汉族，1983年6月14日生，住江苏省南通市通州区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人张思涛、陈芳、盛卫华、张裕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通商初字第01251号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人张思涛、陈芳于判决发生法律效�之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金220万元，支付1100186.02元的借款至2015年11月8日的欠息4290.73元、1099813.98元的借款至2015年11月11日的欠息5004.15元，并按年息7.8%上浮50%分别支付支付1104476.75元（1100186.02元＋4290.73元）自2015年11月9日起、1104818.13元（1099813.98元＋5004.15元）自2015年11月12日起至实际履行之日的利息；二、被执行人张思涛、陈芳如果未能按上述第一项期限履行，申请执行人对被执行人盛卫华、张裕的抵押物（南通市通州区南通家纺城精品展示西区通州西路31号房产）拍卖、变卖所得价款在220万元内享有优先受偿权。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12328元，由四被执行人�担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；
3.本院于2017年7月13日在四被执行人户籍所在地南通市通州区姜灶镇姜川村村民委员会对�财产等相关情况予以调查，但未发现有可供执行的财产，且四被执行人目前下落不明。
4.查明被执行人盛卫华、张裕名下已为案涉款设定抵押的位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区通州西路31室、31阁楼的房地产，本院于2016年8月17日对上述房产进行了轮候查封并于2017年6月18日依法拍卖该房产，拍卖得款1700264元（含无证阁楼拍卖款48629.50元），扣除卖方应缴纳的税款94937.16元、欠缴的物业费6000元，抵押优先受偿金额为1550697.34元，剩余未能执行标的对无证阁楼部分参与分配的款6378元，本案执行到位金额为1557075.34元（含执行费17970元），后交付申请执行人；
5.本院已将被执行人张思涛、陈芳、盛卫华、张裕纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法拍卖的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执行�定书（2016）苏0612执1270号申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路31号。负责人戴锋，行长。被执行人：张思涛，男，汉族，1957年10月15日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈芳，女，汉族，1961年12月25日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：盛卫华，男，汉族，1983年3月7日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：张裕，女，汉族，1983年6月14日生，住江苏省南通市通州区。申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人张思涛、陈芳、盛卫华、张裕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通商初字第01251号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人张思涛、陈芳于判决发生法律效�之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金220万元，支付1100186.02元的借款至2015年11月8日的欠息4290.73元、1099813.98元的借款至2015年11月11日的欠息5004.15元，并按年息7.8%上浮50%分别支付支付1104476.75元（1100186.02元＋4290.73元）自2015年11月9日起、1104818.13元（1099813.98元＋5004.15元）自2015年11月12日起至实际履行之日的利息；二、被执行人张思涛、陈芳如果未能按上述第一项期限履行，申请执行人对被执行人盛卫华、张裕的抵押物（南通市通州区南通家纺城精品展示西区通州西路31号房产）拍卖、变卖所得价款在220万元内享有优先受偿权。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12328元，由四被执行人�担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；3.本院于2017年7月13日在四被执行人户籍所在地南通市通州区姜灶镇姜川村村民委员会对�财产等相关情况予以调查，但未发现有可供执行的财产，且四被执行人目前下落不明。4.查明被执行人盛卫华、张裕名下已为案涉款设定抵押的位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区通州西路31室、31阁楼的房地产，本院于2016年8月17日对上述房产进行了轮候查封并于2017年6月18日依法拍卖该房产，拍卖得款1700264元（含无证阁楼拍卖款48629.50元），扣除卖方应缴纳的税款94937.16元、欠缴的物业费6000元，抵押优先受偿金额为1550697.34元，剩余未能执行标的对无证阁楼部分参与分配的款6378元，本案执行到位金额为1557075.34元（含执行费17970元），后交付申请执行人；5.本院已将被执行人张思涛、陈芳、盛卫华、张裕纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法拍卖的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十四日书 记 员  严小飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审257号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人吕学文，男，1971年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕93号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕学文自2016年10月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇姜家庄村土地289.95平方米（0.43亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕93号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇姜家庄村居民吕学文退还非法占用的289.95平方米土地；2、限吕学文十五日内自行拆除在非法占用的289.95平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月3日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的289.95平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕93号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人吕学文于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的289.95平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执596号
申请执行人韩红虾，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人赖文跃，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩红虾与被执行人赖文跃民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人赖文跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人赖文跃的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人赖文跃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币22000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执596号申请执行人韩红虾，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人赖文跃，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩红虾与被执行人赖文跃民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人赖文跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人赖文跃的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人赖文跃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币22000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初34号
原告：孙卫强男，1954年5月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：莫根良男，1961年11月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告孙卫强与被告莫根良买卖合同纠纷一案中，原告孙卫强于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫强要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙卫强撤回起诉。
案件受理费1916元减半收取958元，由原告孙卫强负担。
（此页无正文）
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年二月五日
代书 记员 邵丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第152号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：刘静，女，汉族，1973年10月9日出生，住枣庄市市中区中心街办事处薛文组团**号楼*单元***室，居民身份证号码：3704021973********。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告刘静电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告刘静诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告刘静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初96号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李继光，男，1969年5月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月30日被取保候审，2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李继光犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天中午，被告人李继光在宽甸满族自治县某某镇某市场附近一胡同内，采取顺手牵羊之手段，将被害人李某某停放于此的价值2240元的绿佳牌电动车盗走。2017年1月19日，该电动车由公安机关发还被害人李某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李继光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李继光能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，被害人李某某明确表示对被告人李继光谅解。
上述事实，被告人李继光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人禇某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、指认笔录、证据保全决定书、扣押清单、现场照片、发还清单、情况说明、收据复印件、谅解书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定(2016)111号涉案财物价格认定结论书，被告人李继光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李继光的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李继光到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李继光能主动交纳罚金、全部退赃及取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李继光犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币万元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年三月二十四日
书记员 王春梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00431号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被潜江市公安局决定取保候审，2015年11月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月26日19时许，被告人丁某酒后（血液中乙醇含量为142.41mg∕100ml）驾驶鄂N6XX**奥路卡牌灰色小型面包车，从潜江市老新镇行驶至潜江市东门外环318国道路口时，被交通民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人丁某予以判处。
被告人丁某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人丁某酒后驾驶鄂N6XX**奥路卡牌灰色小型面包车，从潜江市老新镇行驶至潜江市东门外环318国道路口时，被交通民警查获。交通民警对丁某进行呼气式酒精测试，检测结果为143mg∕100ml。随后，交通民警将丁某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，丁某血液中乙醇含量为142.41mg∕100ml。
被告人丁某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人丁某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局老新司法所建议对被告人丁某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人郑某、饶某某、刘某某、龙某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和抓获经过，血样提取登记表及照片，视频资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第219号法医毒物司法鉴定检验报告书，公民身份信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0265号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人丁某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人丁某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹建华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01723号
申请执行人刘柱柱，男，1963年1月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人武克忠，男，1966年1月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人杭贵霞，女，出生年月不详，汉族，神木县人。
被执行人武应南，男，1954年9月23日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘柱柱依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02385号民事调解书申请执行武克忠、杭贵霞、武应南民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人武克忠、杭贵霞偿还申请人刘柱柱借款本金20万元及利息（利息从2013年7月10日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被执行人武应南承担连带还款责任；二、由被执行人武克忠、�贵霞偿还申请人刘柱柱借款本金49000元。案件受理费2500元及申请执行费3670元由三被执行人负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01723号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜