安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1530号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：安徽省意源家纺有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：陈尤夏，总经理。
被告：陈尤夏，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称“安园公司”）与被告安徽省意源家纺有限公司（以下简称“意源家纺公司”）、陈尤夏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人戴文祥、杨启胜，被告意源家纺公司的法定代表人即被告陈尤夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告意源家纺公司偿还原告借款本金226.83万元，利息2817690.31元（第一笔借款80万元，自2012年7月10日至2013年7月9日按月利率1%计息，利息为95736.98元，自2013年7年10月至2017年9月5日按月利率2%计息，利息为799035.61元；第二笔借款144.93万元，自2012年9月3日至2013年9月2日按月利率1%计息，利息为173439.51元，自2013年9月3日至2017年9月5日按月利率2%计息，利息为1739743.42元，利息计算已扣除2014年1月13日还款2.6万元；第三笔借款4.5万元，自2014年1月28日至2017年9月5日按年利率6%计息，利息为9734.79元)，违约金449860元，合计5535850.31元；2、判令被告意源家纺公司以所欠本金226.83万元为基数按年利率24%支付自2017年9年6日至款清之日止的后期利息；3、判令被告陈尤夏对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年7月被告意源家纺公司向原告借款80万元，双方签订了《借款及担保合同》，约定借期自2012年7月10日至2013年7月9日，月利率为1%，违约金为借款总额的20%；2012年9月被告意源家纺公司向原告借款144.93万元，双方签订了《借款及担保合同》，合同约定借期2012年9月3日至2013年9月2日，月利率为1%，违约金为借款总额的20%。2014年1月13日被告以房屋租金归还原告借款本金2.6万元；2014年1月28日被告意源家纺公司向原告借款4.5万元用于支付工程款。至今，被告尚欠原告借款本金226.83万元，利息2817690.31元，违约金449860元未归还。
被告意源家纺公司、陈尤夏辩称，第一、关于借款合同，按照招商政策，我们只需要按照20000元每亩支付土地价款就可以了，其余的根据以后的发展情况另计，第一次合同约定土地款20000元一亩，第一次237600元土地款于2011年支付，2011-2012年前后交了50万元，当时契税12000元也是我自己支付；借款合同上的借款是园区直接打到土地储备中心，我打到筹备中心是700000元，他们打了2200000元，共计2900000元。第二、关于45000元借款，两张收条以及26000元的借款凭证与我无关系，上面也没有我的签字；绿化是园区找许平做的，他的工程款我支付了26000元，绿化总共花了45000元，其中我给了26000元租金，园区给了19000元。厂区绿化基本做好，我不想再去做尚品草公司的绿化，尚品草公司答应给我26000元租金，我同意用26000元租金去支付绿化工程款，其他的事情我不过问。
原告安园公司为支持自己的主张，向本院提交了原告工商登记信息、被告工商登记信息、身份证复印件、记账凭证（21号、56号、48号、92号）、银行回单、霍安园借保字（2012）第58号合同、霍安园借保字（2012）第70号合同、收条、还款保证书等证据。
被告意源家纺公司、陈尤夏为反驳原告安园公司的主张，向本院提交了项目建设合同书、补充协议三份（签订日期分别是2011.8.22、2012.01.17、2012.03.09）、银行进账单、契税凭证、2013.9月补充协议等证据。
经审查，上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月10日，被告意源家纺公司、陈尤夏与原告安园公司签订《借款及担保合同》[编号：霍安园借保字（2012）第58号],向原告安园公司借款800000元，用于土地挂牌，约定月利率为1%，期限自2012年7月10日起至2013年7月9日，其中第七条违约责任约定，甲方（即被告意源家纺公司）违反合同约定的，应按借款数额的20%向乙方（即原告安园公司）支付违约金，偿还借款本息逾期的，应按每日0.1%的标准计付乙方资金占用费，由被告陈尤夏提供连带责任保证。2012年9月3日，被告意源家纺公司、陈尤夏与原告安园公司签订《借款及担保合同》[编号：霍安园借保字（2012）第70号],向原告安园公司借款1449300元，用于土地挂牌，约定月利率为1%，期限自2012年9月3日起至2013年9月2日，其中第七条违约责任约定，甲方（即被告意源家纺公司）违反合同约定的，应按借款数额的20%向乙方（即原告安园公司）支付违约金，偿还借款本息逾期的，应按每日0.1%的标准计付乙方资金占用费，由被告陈尤夏提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告安园公司分别于2012年7月10日、同年9月3日向霍山县土地收购储备中心支付1000000元、1449300元，并在记账凭证上备注“代意源家纺付土地挂牌出让金”。
被告意源家纺公司于2014年1月13日归还原告安园公司借款1449300元项下本金26000元，至今没有归还余下借款。
2015年2月26日，被告意源家纺公司、陈尤夏在《还款保证书》上签字，被告意源家纺公司同意还款，被告陈尤夏同意继续提供连带责任保证。
本院认为，本案中两份《借款及担保合同》是当事人自愿签订的，依法成立，对当事人具有法律约束力。原告按照约定支付了借款，被告意源家纺公司应归还借款本息。原告要求被告意源家纺公司归还两笔借款本金（即80万元和1449300元）及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利率约定日0.1%过高，本院按年利率24%支持逾期利息。违约金与利息应按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。被告陈尤夏作为连带责任保证人，应对上述两笔借款承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告意源家纺公司追偿。关于45000元款项，实际上是绿化工程款，被告亦否认是借款，因此该45000元工程款不是借款，与本案借款合同纠纷不是同一法律关系，且被告陈尤夏亦不是其责任主体，故不宜在本案中一并处理，原告可以另案诉讼。被告提交的《建设合同书》及《补充协议》是被告意源家纺公司与安徽霍山经济开发区管委会签订的，安徽霍山经济开发区管委会不是本案当事人，被告辩称应按《建设合同书》及《补充协议》享受招商优惠政策，少交土地出让金，本院认为，至于是否享受优惠政策是另一法律关系，被告意源家纺公司可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告安徽省意源家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款800000元及利息、违约金（违约金、利息以800000元为基数，按年利率24%自2012年7月10日起计算至2017年9月5日止）；
二、被告安徽省意源家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山县安园经济技术开发有限公司借款本金1423300元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%，以1449300元为基数自2012年9月3日起计算至2014年1月13日止；以1423300元为基数自2014年1月14日起计算至2017年9月5日止）；
三、被告安徽省意源家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告霍山县安园经济技术开发有限公司利息（按年利率24%，以800000元为基数自2017年9月6日起计算至款清日止；以1423300元为基数自2017年9月6日起计算至款清日止）；
四、被告陈尤夏对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告安徽省意源家纺有限公司追偿；
五、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50550元，减半收取25275元，由被告安徽省意源家纺有限公司、陈尤夏负担21000元，原告霍山县安园经济技术开发有限公司负担4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十一月一日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。