wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第198号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某，男，生于1987年2月14日，家住四川省达州市达川区。2014年4月3日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局行政拘留十四日。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日15时许，董某（男，现年25岁，吸毒人员）拨打被告人周某的电话，欲向其购买300元的冰毒，周某应允。二人约定在达州市通川区张家湾“金山宾馆”大厅内交易。当日16时许，周某在约定地点以300元的价格向董某贩卖冰毒2小包（净重1.13克）。二人准备离开时被公安民警当场抓获，并从董某身上缴获购得的2小包冰毒。经检验，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，2014年5月21日，公安机关提取周某、董某的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。2014年4月3日，周某因吸食毒品被达州市公安局通川区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人董某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告及吸毒成瘾（严重）认定意见、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验报告、通话记录及短消息记录、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明、被告人周某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2015年2月20日止）。
二、没收涉案毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年九月一日
书记员 江晓霞
。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第108号
原告：陈顺宝。
委托代理人（特别授权）：沈雨。
被告：嘉兴市华通汽车销售有限责任公司。
法定代表人：朱进富。
原告陈顺宝诉被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年3月以退休人员返聘的形式进入被告处工作，主要从事保洁的工作。2013年9月至11月，被告一直拖欠工资3180.77元。故请求被告支付原告工资3180.77元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供2013年9月至11月工资发放表各一份，用以证明被告尚欠原告工资3180.77元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
依据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，应当予以支付。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺宝工资3180.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉兴市华通汽车销售有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年八月二十一日
书记员 阮美琴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00053号
原告（反诉被告）高财。
委托代理人毛焕斌，系连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张亮。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告高财与被告张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在诉讼过程中，被告张亮对原告高财提起反诉。本院依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了合并审理。原告高财及其委托代理人毛焕斌，被告张亮及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高财诉称，2015年2月2日被告经常在原告家地里放羊，将500捆玉米杆全部吃光，原告要求被告赔偿，被告没理原告。同年3月6日上午，被告在原告家山坡上放羊，原告找到被告，要求赔偿玉米杆，被告说你愿去哪里告都行。说完就走了，原告上前想拉住被告，被告打原告胸部一拳，随后把原告推到，原告摔倒在坝墙上，头部受伤。后到葫芦岛市中心医院住院治疗7天。经镇派出所多次调解未果，故起诉要求被告赔偿原告经济损失7347.98元。
被告张亮辩称，原告头皮外伤清创缝合术后，再以冠心病住院与外伤无关。
反诉原告张亮诉称，2015年3月6日，反诉原告在屯前山地里放羊，反诉被告高财与反诉原告理论，而后，高财无故用脚踢反诉原告裆部，又将反诉原告拉倒后，骑在反诉原告身上用拳头打反诉原告胸部。第二天，反诉原告感觉裆部不适，到杨家杖子开发区医院治疗，经诊断为左阴损伤，住院8天，要求反诉被告赔偿各项损失3354.28元。
反诉被告高财辩称，没有造成反诉原告伤害，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月6日上午10时许，在葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村汉沟屯前山地里，原告（反诉被告）高财要求被告张亮（反诉原告）赔偿羊吃玉米杆一事，双方发生口角并厮打。案后，原告高财到葫芦岛市中心医院住院治疗7天，花门诊治疗费40.19元，支付住院费1474.75元（其中住院费5704.23元，医保统筹支付4229.48元）。经医生诊断为，高财头皮外伤清创术后，冠心病、陈旧性广泛前壁心肌梗死、心绞痛。反诉原告张亮案发次日到杨家杖子开发区人民医院住院治疗7天，花住院费2333.46元。经医生诊断为阴囊外伤。原告高财的合理经济损失为人民币140.19元（其中医疗费40.19元，交通费100.00元）。
上述事实，有原告高财陈述，被告张亮陈述，葫芦岛市中心医院住院病案、门诊费、住院费收据，杨家杖子开发区人民医院住院病案住院费收据，公安行政案件卷宗，案发后公安民警现场录像等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告张亮与原告高财厮打，导致原告高财头皮外伤并造成原告高财治疗头皮外伤支付医疗费、交通费的事实成立。鉴于原告高财在本案起因上存在过错，可减轻被告赔偿责任，被告张亮应负主要赔偿责任，原告高财自负次要赔偿责任。原告高财要求被告张亮赔偿门诊治疗费、当日交通费的合理经济损失，于法有据，本院予以支持；对其要求赔偿住院医疗费、误工费、交通费等经济损失的诉讼请求，因原告住院系其自身原有冠心病等病情收住院治疗，与被告张亮行为无关，故本院对其该诉讼请求不予支持。对反诉原告要求反诉被告高财赔偿住院费、误工费、、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，因反诉被告高财否认造成反诉原告伤害，而反诉原告张亮虽提供了杨家杖子开发区人民医院住院病案证明反诉原告以左阴囊外伤收住院，但反诉原告张亮在公安民警对其询问其未陈述阴囊受伤，且其住院亦为案发次日，不宜确认反诉原告案发时阴囊受伤，故本院对反诉原告张亮的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张亮赔偿原告高财经济损失人民币140.19元的70%即98.13元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清），余款原告高财自负。
二、驳回原告高财的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张亮的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费500.00元，由原告高财承担150.00元，由被告张亮承担350.00元；反诉费500.00元，由反诉原告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 李德海
人民陪审员 张春山
人民陪审员 任明达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执186号
申请执行人：李华坤，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：王棚，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
关于李华坤与王棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，王棚应向李华坤偿还本金25000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因王棚逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费275元由被执行人王棚承担。
在执行本案过程中，申请执行人李华坤与被执行人王棚达成执行和解协议，具体如下：1、被执行人王棚还需向申请执行人李华坤支付款项25000元；2、履行方式为分期付款，第一期3000元在2018年2月28日支付给申请执行人李华坤，第二、三、四、五期，每期2500元分别在2018年3月28日、4月28日、5月28日、6月28日之前支付给李华坤，余款12000元将在2018年7月28日前一次性支付给李华坤；3、只要被执行人王棚按照以上协议按期履行，申请执行人李华坤放弃剩余其他权利。和解协议达成后，申请执行人李华坤向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执186号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十二日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执186号申请执行人：李华坤，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王棚，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。关于李华坤与王棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，王棚应向李华坤偿还本金25000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因王棚逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费275元由被执行人王棚承担。在执行本案过程中，申请执行人李华坤与被执行人王棚达成执行和解协议，具体如下：1、被执行人王棚还需向申请执行人李华坤支付款项25000元；2、履行方式为分期付款，第一期3000元在2018年2月28日支付给申请执行人李华坤，第二、三、四、五期，每期2500元分别在2018年3月28日、4月28日、5月28日、6月28日之前支付给李华坤，余款12000元将在2018年7月28日前一次性支付给李华坤；3、只要被执行人王棚按照以上协议按期履行，申请执行人李华坤放弃剩余其他权利。和解协议达成后，申请执行人李华坤向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执186号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十二日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第688-1号
申请执行人彭洪伟。
被执行人丁文建。
被执行人王康云。
本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院（2009）河商初字第160号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人丁文建、王康云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁文建、王康云有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁文建、王康云的拆迁补偿款40万元。
二、查封期限为一年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年五月三十日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第688-1号
本院在执行彭洪伟申请执行丁文建、王康云借款合同纠纷一案中，查明被执行人王康云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王康云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1613号
上诉人（原审被告）深圳世联地产顾问股份有限公司，住所地深圳市××区××路××大厦××楼，组织机构代码61886755-4。
法定代表人陈劲松，董事长。
委托代理人谢晋，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××区××路××大厦××楼，身份证号码362430198504240017系公司员工。
被上诉人（原审原告）吴文涛，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××市××街道办事处××号，身份证号码×××0098。
上诉人深圳世联地产顾问股份有限公司（以下简称世联地产）为与被上诉人吴文涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第90号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于世联地产是否应支付吴文涛提成工资的问题。世联地产上诉称本案所涉及房产（鸿荣源置业集团位于宝安民治的熙园山院12栋201别墅）在销售过程中存在前后两次认购，即原认购人李某因无购房名额，在取得开发商同意的情况下通过更名介绍现购房人温某，并代为支付部分购房定金，因此该房产的销售前后有数名销售人员接待，存在业务交叉。此过程前后有认购书、开发商负责人签名、李某代温某支付部分定金刷卡记录、证人证言等证据为证，事实清楚。由于本案所涉及的物业的成交过程较为复杂，购房人李某由三级市场（深圳市世联行房地产经纪有限公司）销售人员转介而来，李某又因购房资格受限存在更名的情况，同一套物业先后两次签署认购，由不同的销售代表先后接待，业务存在交叉，根据公平原则、行业惯例以及公司的制度《熙园山院联合销售小组工作手册》提成工资应在拆给三级市场的转介人50％后，再在被上诉人和另外一个负责接待的销售代表平分剩余的50％，分配到被上诉人个人的提成工资应为：6965元。被上诉人刻意回避前后两位购房人李某和温某之间存在的关联性，否认客户信息来源以及其它销售人员在销售过程中的参与，与事实不符，而一审法院未能查明事实真相，一审判决不仅有违公平，也必将损害其它销售人员的合法利益。世联地产在二审期间提交了汪某及郑某某的工资发放记录，以证明已将相应的销售提成发放给了汪某及郑某某，故吴文涛的销售提成应为6965元，请求二审法院予以改判。
本院认为，现双方对于涉案房产的提成总额为人民币27860元均无异议，只是对该27860元是否应由吴文涛一人所得有不同意见，本院综合分析如下：1、世联地产提交的刷卡记录证明李某与房产实际成交人温某之间存在必然联系，但该刷卡记录并无原件，也没有李某与温某出具的证明材料，对此吴文涛又不予确认，故原审对此不予采信并无不当；2、世联地产提供的联动结算报告、认购书仅能证明涉案房产在温某实际购买前，李某曾经认购，并不能证明李某之前的认购与温某的实际购买存在关联；3、世联地产主张该房产代理业务存在交叉，并提交了业务员汪某的陈述及汪某和郑某某的工资发放情况予以证明，因汪某为世联地产的业务员，与公司之间存在利害关系，本院对其陈述不予采信，汪某及郑某某的工资发放记录为世联地产单方制作，吴文涛对此也不予确认，故本院对此不予采信。吴文涛提交了业主证明及认购书，因认购书中经纪人员仅有吴文涛的签名，并没有注明有其他业务员参与，故原审对吴文涛的证据予以采信并无不当。综上，原审认定涉案房产交易由吴文涛单独代理完成并无不当，本院予以维持。世联地产的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。故世联地产应支付吴文涛提成工资27860元，原审判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人世联地产的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳世联地产顾问股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年七月三日
书记员 徐玉婵（兼）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1511号
罪犯栾恒波。现在河南省豫北监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2006年6月21日作出（2006）郑铁刑初字第69号刑事判决，认定被告人栾恒波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2005年12月23日起至2020年12月22日止。于2006年7月13日送入豫北监狱服刑改造。栾恒波在执行期间，2009年5月7日减刑一年八个月；2012年9月25日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯栾恒波减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯栾恒波自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人栾恒波于2005年12月份，伙同他人共同出资12000元用于购买毒品“小马”800粒进行贩卖，在携带过程中被当场抓获，所查获3包毒品共重92.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分。同时认定被告人栾恒波系主犯。
经审理查明，罪犯栾恒波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月累计表扬5次，2013年6月记功，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栾恒波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾恒波准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年12月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1030号
申请执行人：郑恩来，男，汉族，生于1964年3月16日住浙江省苍南县龙溪镇。
被执行人：王显俊，汉族，生于1991年10月10日，初中文化，住四川省广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王显俊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王显俊的银行存款11355元（其中本金10648元、诉讼费648元、执行费59元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：赵斌
二〇一四年九月十日
书记员 ：程靖
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初261号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郭群书，男，1991年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。被告人郭群书因涉嫌强奸罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人郭群书犯强奸罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人郭群书及其辩护人单体飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年2月13日晚上至次日凌晨，被告人郭群书在其租住苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村旺家角29号1号出租房内，采用按倒在床、拉扯、摸胸等手段，欲与被害人钟某2（13周岁）强行发生性关系，因被害人激烈反抗而未得逞，期间被告人郭群书强迫被害人钟某2为其手淫。
被告人郭群书归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭群书在庭审中无异议，并有被告人郭群书的供述和辩解，证人钟某1的证言，被害人钟某2的陈述，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、照片及辨认笔录，扣押及发还清单，发破案和抓获经过，被�人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭群书违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭群书已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭群书归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人郭群书具有悔罪等情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭群书犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起，至2018年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年五月十五日
书记员 朱晓芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民特字第3号
申请人：邵建红。
委托代理人：徐国君。
被申请人：邵建军。
本院在审理申请人邵建红与被申请人邵建军申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邵建红于2016年9月19日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，由申请人邵建红负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈 丝
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东民特字第3号申请人：邵建红。委托代理人：徐国君。被申请人：邵建军。本院在审理申请人邵建红与被申请人邵建军申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邵建红于2016年9月19日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。案件受理费100元，由申请人邵建红负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年九月十九日代书 记员  陈 丝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终362号
上诉人（原审原告）吴淑红，女，1967年1月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通辽市顺达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人何彬，职务不详。
上诉人吴淑红与被上诉人通辽市顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古通辽市霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴淑红不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决违反法律规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有明确规定，被上诉人应承担迟延办证的违约责任，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中没有约定迟延办证违约责任，应按司法解释的规定承担责任。综上，请求二审法院支寺上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人通辽市顺达房地产开发有限责任公司未作答辩。
原审原告吴淑红向一审法院起诉请求判决被告为其办理房屋产权证书，同时承担迟延办证的违约金144900元。
原审查明，2008年10月25日原被告双方签订了《商品订购协议书》，合同约定吴淑红订购顺达公司开发建设的商品房第二层X-
XX号（即金三角X楼XX号），每平方米预计售价7066元人民币，吴淑红以现金方式交付房款。2011年3月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，吴淑红所购房屋建筑面积共32.32平方米，其中套内建筑面22.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.18平方米；合同第四条约定，吴淑红所购商品房每平方米价格为5900元，价款为190688元；合同第十五条约定，出卖人（即顺达房地产公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0%赔偿买受人损失。另查明，该商品房于2008年12月份交工，吴淑红自2009年3月25日起使用至今，用于经营服装。该房屋至今未在房产部门登记备案。
原审法院认为，吴淑红与顺达房地产公司签订的《商品订购协议书》、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并承担相应的责任。吴淑红已按合同约定履行了自己的付款义务，顺达房地产公司于2009年3月25日将房屋交付吴淑红。顺达房地产公司应按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，于商品房交付90日内，协助吴淑红办理产权证，但吴淑红未在规定期限内取得产权证。顺达房地产公司未在交付使用房屋90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约事实存在，吴淑红要求顺达房地产公司为其办理房屋权属证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；吴淑红请求承担违约金144900元，本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付价款0%向买受人支付违约金。因吴淑红购买的商品房于2008年12月份交工，双方对商品房买卖合同中办理房产证书期限为期2009年3月份，因2009年3月25日吴淑红正式使用该房屋，吴淑红起诉并未举证证明其具体直接和相应损失，且一直在该房屋经营服装，故应视为没有发生损失，故对其主张违约金的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告通辽顺达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日协助原告吴淑红办理房地产权属证书（商品房第二层X-
XX号金三角X楼XX号）；二、驳回原告吴淑红的其他诉讼请求。案件受理费3198元，减半收取1599元（原告已预交），由被告通辽顺达房地产开发有限公司承担。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴淑红与被上诉人通辽市顺达房地产开发有限责任公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按合同内容履行，上诉人已经按约定缴纳了购房款，被上诉人应按约定交付房屋并办理房屋产权证书。
首先，关于被上诉人是否应承担迟延办证违约责任。双方当事人在合同中约定迟延办证的处理方式为买受人退房并且被上诉人按已经付购房款的0%赔偿买受人损失，但该条款内容是在签订合同之前拟定打印，而不是在双方当事人协商一致的基础上填写，应属格式条款，同时该条款免除了开发单位不能办理房地产权属证书情况下应承担的违约责任。根据合同法相关规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被上诉人应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定承担迟延办证的违约责任。
其次，被上诉人应如何承担违约责任。《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。依据商品房买卖合同司法解释的规定自房屋交付之日起90日内出卖方未办理房证的，买受人有权向出卖人主张违约责任，本案被上诉人于2008年12月将涉案房屋交付给上诉人吴淑红，从2009年3月起上诉人的违约金请求权已经开始起算，超出两年部分不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1794号民事判决第一项；
二、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1794号民事判决第二项；
三、被上诉人通辽市顺达房地产开发有限责任公司给付上诉人吴淑红迟延办证违约金（按吴淑红已付购房款230000元，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，期间为2014年9月22日至2016年9月22日），此款于本判决生效之日起三日内给付；
四、驳回上诉人吴淑红的其他诉讼请求。
一审案件受理费1599元，二审案件受理费3198元，合计4797元，由被上诉人通辽市顺达房地产开发有限责任公司负担3000元，由上诉人吴淑红负担1797元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金 玲
?
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第27号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与骆万发借款合同纠纷一案中查明，被执行人骆万发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将骆万发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15954号
原告艾红军，男，汉族，1974年2月20日出生，住郑州市金水区。
被告王绍峰，男，汉族，1971年2月8日出生，住广州市越秀区。
本院受理原告艾红军诉被告王绍峰财产损害赔偿纠纷一案后，被告王绍峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，因本案中被告住所地位于广州市越秀区，且本案财产损害行为发生地位于广州市越秀区，均在广州市越秀区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王绍峰对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
案件受理费48200元退回原告艾红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沙士航
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特62号
申请人：张玉勇，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：张雁飞，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人张玉勇、张雁飞关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人张玉勇、张雁飞因健康权纠纷，于2017年6月23日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张雁飞向张玉勇赔礼道歉，并一次性赔偿张玉勇医药费、误工费等各项费用共计700元，并于协议签订时一次性支付；
二、此事就此一次性调解结束，张玉勇不追究对方法律责任；
三、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张玉勇与张雁飞于2017年6月23日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲁格格
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2721号
上诉人（原审被告）一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦39F，组织机构代码732083956。
法定代表人陈浩辉，董事长。
委托代理人杨毅。
被上诉人（原审原告）曾俏。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人一辉物流（深圳）有限公司（以下简称一辉物流公司）因与被上诉人曾俏追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，曾俏与一辉物流公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
根据已生效的深劳人仲案【2013】4579号案件裁决，曾俏与一辉物流公司之间本应自2012年11月1日起存在无固定期限劳动合同关系，因一辉物流公司的起诉导致曾俏未能获得签订无固定期限劳动合同及工作岗位，一辉物流公司为此应承担相应的过错责任；而且，曾俏于2013年3月1日入职华×公司，与一辉物流公司迟迟不提供工作岗位、不支付工资有直接关系，一辉物流公司对此亦未能提交相反证据予以反驳。故原审认定系因一辉物流公司不支付劳动报酬导致曾俏解除劳动合同并无不当。根据前述认定，一辉物流公司依法应向曾俏支付2012年12月1日至2013年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动经济补偿金，律师费。经审核，原审对上述事项的判决金额计算正确，本院予以维持。一辉物流公司主张无需支付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人一辉物流公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人一辉物流（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执552号
申请执行人武夷山市华达冰库，住所地武夷山市。
经营者何志才，男，1966年5月25日出生，汉族，住武夷�市，
被执行人宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，
武夷山市华达冰库与宋祖蕊买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初65号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的为借款132835元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人的房产已被另案查封，该房产另案正在处置中。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，处置房产需要一定的期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年十月三十日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执670号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：陈远，男，汉族，1982年10月12日生，住四川省叙永县。
本院在执行陈远罚金纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第221号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月十二日
书记员 王莅文
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初88号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨小勇，男，汉族，1995年5月9日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2014年10月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押桐梓县看守所.
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨小勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日，被告人杨小勇在桐梓县娄山关镇冬青南路“天天好大药房”附近通过拉车门的方式，在被害人田某的车内盗走联想手机、黑茶G21手机、K00bee手机、杂牌GSMY268s手机、酷派手机各一部。被告人杨小勇被公安机关抓获后，公安机关从其身上扣押了被盗的联想手机、黑茶G21手机、K00bee手机，并将手机发还被害人。因被盗的酷派手机鉴定资料不全未作鉴定，其余手机经桐梓县价格认证中心估价，价值人民币1075元。被告人杨小勇具有如下量刑情节：坦白,退赃，累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书，刑事判决书等。建议以盗窃罪判处被告人杨小勇有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨小勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人杨小勇在2014年10月16日犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年8月11日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨小勇自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人杨小勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 延
二〇一七年三月二十四日
书记员 张冰倩
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执审字第44号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人吴繁荣，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林彩华，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年9月18日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年5月18日以被执行人吴繁荣、林彩华于2006年11月2日生一男孩，2012年11月1日生一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定，属多生一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养征收裁量权适用办法》第十条第一款的规定作出平卫计征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定书，决定给予其征收社会抚养费人民币44060元。自本决定书送达之日起30日内履行，逾期不履行每月加收千分之二滞纳金。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向平和县人民政府或漳州市卫生和计划生育委员会申请复议或在三个月内向平和县人民法院起诉。
本院经审查认定，申请人于2015年5月18日对被执行人吴繁荣、林彩华作出平卫计征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定书，于2015年5月21日依法送达两被执行人，被执行人吴繁荣、林彩华未履行，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年8月26日作出平卫计征催字（2015）第101003号征收社会抚养费催告书，并于2015年9月16日送达被执行人，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人平和县卫生和计划生育局作出的平卫计征决字（2015）第02025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人平和县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴繁荣、林彩华必须于本裁定书送达之日起7日内向本院缴纳社会抚养费人民币44060元及相应的迟延履行金。
三、被执行人吴繁荣、林彩华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 周日发
人民陪审员 林少丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00747号原告广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告朱辉，男，1986年11月6日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告朱辉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月十六日书记员许斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6710号
原告兰艺，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙）。
执行事务合伙人陶长余，矿长。
被告陶长余，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上述两被告的共同委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告兰艺与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成由代理审判员张园园担任审判长，人民陪审员钟峰、王玲芝参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员黎思思担任记录。原告兰艺的委托代理人卢欣、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余的共同委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰艺诉称，2012年6月15日，被告陶长余以经营浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿需进行技术改造为由向原告借款50万元。2014年1月19日，被告再次向原告借款21.5万元，加上第一笔借款的利息一起向原告出具100万元的借条。出具借条后，被告未偿还借款及利息，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付借款利息44万元。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余辩称，第一，被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿分两次共向原告借款71.5万元属实，其中2012年6月15日的借款金额为50万元，2014年1月19日的借款金额为21.5万元，但是当日被告向原告出具了100万元的借条，其中包含了第一笔50万元借款的利息。第二，上述借款均是被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的借款，被告陶长余本人没有使用该笔借款，所以实际债务人应是被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。第三，双方约定的利息过高，被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿亦无能力支付，请求核减。
经审理查明，2012年6月15日，被告陶长余以被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿需进行技术改造为由向原告借款50万元，双方约定月息3分。当日，原告依约通过袁细国的中国银行账户将50万元汇至被告陶长余的账户。2014年1月19日，被告陶长余再次向原告借款21.5万元，加上50万元借款的利息一起向原告出具100万元的借条：“今借到兰艺现金币壹佰万元整﹤其中贝芳平叁拾万元整﹥﹤每月按3分计算﹥漆树坡煤矿陶长余条2014.元.19号”。2014年1月20日，原告通过袁细国的中国银行账户向被告陶长余转账21.5万元。借款后，两被告至今未偿还借款本金及利息。另查明：1.原告与贝芳平系朋友关系，袁细国系贝芳平之夫。2.被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿系普通合伙企业，被告陶长余系该矿的执行事务合伙人，系矿长。诉讼中，原、被告一致认可贝芳平提供的借款视为向原告的借款。两被告一致认可本案借款均用于被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的生产经营。以上事实，有原、被告陈述，借条，转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陶长余以其名义向原告借款事实清楚、证据确实充分，且上述借款系用于被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的生产经营，故对原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，经本院核算，按上述规定第一款进行计算，借款人应支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对最初借款本金71.5万元依法予以认可，并以最初借款本金为基数，以年利率24%计算本案借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余于本判决生效后十日内共同偿还原告兰艺借款本金71.5万元及其利息（利息计算方法：自2012年6月16日起以50万元为本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；自2014年1月21日起以21.5万元为本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 钟 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初313号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月6日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月6日17时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型汽车，沿临沂市兰山区汶泗公路由东向西行驶至汪沟镇十字路口东300米处时，将步行的李某撞倒，致李某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月一日
书记员 卞如雪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执126号
申请执行人：宋欣。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
宋欣与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告宋欣维修资金6247.48元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告宋欣剩余部分1342.21元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7589.69元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋欣违约金，违约金按照已付购房款252989.50元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月26日、2018年6月5日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月二日
代理书记员 李 柯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第651号
罪犯杨胜琼，男，1978年4月19日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年5月31日作出（2010）万刑初字第117号刑事判决，以被告人杨胜琼犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力，刑期自2009年12月2日起至2015年3月1日止。罪犯杨胜琼于2010年7月26日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨胜琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口�人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨胜琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨胜琼自2010年10月至2013年10月止，累计考核37个月，共获单项表扬1个，综合表扬9个，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨胜琼应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄杰梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初156号
原告:王安信，男，1951年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王明霞（王安信之女），女，1976年12月7日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会,住所地:临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人:张国良,主任。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
原告王安信诉被告淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安信及其委托代理人王明霞、被告淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会的委托代理人许婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安信诉称，1997年，原告与被告签订了“土地复垦合同”，承包期为15年，在合同执行期间基本顺利，未产生大的纠纷。合同承包期满后，被告未与原告协商，也未通过相关机关调处，而是单方面宣布调整承包基数，收回合同项下的土地进行公开发包，根据中央、省、市、区在1997年之后颁布的一系列法律法规的规定，发包方不能收回土地。由于被告方无理骚扰，致使被告对所承包的复垦土地上自建的藕池，无法正常生产，两年多毫无收益。故原告起诉要求判令被告在合同到期后以村民代表大会的名义单方决定重新竞标，并随意提高承包基数的行为无效。判令被告与原告签订延长土地复垦合同承包期50年。
被告淄博市临淄区皇城镇崖付村民委员会辩称，一、原、被告之间签订的土地合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并不违反任何法律法规的规定，原告应当按照合同约定在土地承包期到期后及时向村集体交还土地；二、原告诉状中所称土地承包期应当延长五十年的法律法规，均系家庭土地承包经营的期限，本案涉及的土地系荒地、废弃地，不是家庭土地承包地经营方式，而是经济性的土地承包，故不适用延长五十年的规定，原告混淆了两种土地使用法律的概念，本案土地系经济性土地承包，应当按照合同约定履行，不适用法律强制性规定；三、本案所涉土地被告已经另案起诉原告，要求被告返还土地，并赔偿相应的经济损失。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年11月15日在淄博市临淄区皇城镇司法所见证下签订了“土地复垦合同”，合同第三条约定：“土地承包使用期限15年即1997年11月15日至2012年11月14日，到期收回，如需再发包，同等条件下，可予优先。”合同到期后，原、被告未再签订新的承包合同，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地复垦合同一份（复印件）、山东省农业厅鲁农经管字（1998）7号文件（复印件）一份、中办发（1997）16号文件（复印件）一份、律师函（复印件）一份、原告给王玉同律师的书面说明一份、信访事项答复意见书（复印件）一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《中华人民共和国土地管理法》系由全国人大常委会制定，其中第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。《中华人民共和国土地承包法》同样由全国人大常委会制定，其中第四十四条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章其他方式的承包规定。第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，原、被告之间的承包方式，即属于该种方式。针对农村土地承包领域而言，土地管理法仅规定农村土地承包的原则，属一般规定，农村土地承包法是专项立法，属特别规定。根据立法法的规定，本案应适用特别规定，即农村土地承包法的规定，土地承包的期限，由双方商定，不受三十年的限制。故对于原告的要求延长承包期限50年的主张，本院不予支持。被告在合同到期后，重新竞标的行为，属于对其权利的正常行使，并不违反法律规定，故对于原告要求确认被告在合同到期后以村民代表大会的名义单方面决定重新竞标，并随意提高承包基数的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王安信的诉讼请求。
案件理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年五月四日
代理书记员 马清清
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监3号
原审被告刘宁宁，女，1978年7月7日出生，汉族，住上海市。
原审原告袁楚丰，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告刘宁宁与原审原告袁楚丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2012）栖民一初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 栾志利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王兴华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1223号
罪犯刘凯凯。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）临刑三终字第60号刑事判决判处撤销缓刑，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘凯凯有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘凯凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯凯准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月5日起至2020年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1394号
原告：曾金礼。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：汪军峰。
被告：浙江健财网络科技有限公司，住所地：衢州市建新路67号212室。
法定代表人：汪军利。
原告曾金礼与被告汪军峰、浙江健财网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。诉请：1、要求两被告归还原告借款本金80000元并支付利息6400元，合计86400元（利息自2015年8月5日起算至2015年12月4日，之后利息自2015年12月5日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2、要求被告赔偿原告律师费3000元。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告汪军峰、浙江健财网络科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月5日，被告汪军峰以经营缺资金为由向原告借款80000元，约定月息按30‰计算，还款期限为2015年10月4日，被告出具借条交予原告收执，并约定如违约承担出借人为实现债权而发生的费用。同时借款由被告浙江健财网络科技有限公司作为保证人。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉请，要求被告赔偿律师代理费为2500元、被告浙江健财网络科技有限公司承担连带保证责任。
本院认为，原告曾金礼与被告汪军峰、浙江健财网络科技有限公司之间的借贷关系，有原告向本院提供的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告徐汪军峰偿付借款本息、被告浙江金才网络科技有限公司承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告汪军峰、浙江健财网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军峰归还原告曾金礼借款本金80000元及相应利息（利息自2015年8月5日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；并赔偿原告律师费2500元，定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告浙江健财网络科技有限公司承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
本案受理费1018元，保全费850元，合计1868元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年二月二日
书记员 余紫阳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第115号
申请执行人殷某。
被执行人曹某（曾用名：曹某建）。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷某与被执行人曹某自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2001）微民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙雨雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00002-1号
申请执行人董小朋，男，汉族。
被执行人谭英，女，汉族。
申请执行人董小朋与被执行人谭英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05351号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人董小朋于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁民初字第05351号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，被执行人谭英将部分案款12602元缴至法院，西安本院已将案款退还于申请执行人，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，将被执行人谭英名下车辆陕AB08**现已查封，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人谭英拒不履行剩余生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人谭英予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00002号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3146号
申请执行人徐佳燕
被执行人嘉兴维科风电科技有限公司，组织机构代码56815175X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5591号，依法向被执行人嘉兴维科风电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴维科风电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴维科风电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻�嘉兴维科风电科技有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××21的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王海鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初500号
原告：张某，女，1993年4月3日出生，回族，、住乌苏市、。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年4月6日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告张某负担（原告已预交139元）。
审判员 张豪杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾子祎
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初35号
原告龙波，男，1987年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人阳秀，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都市新都区房产管理局。住所地：成都市新都区。
法定代表人何军，局长。
委托代理人刘庆、陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
第三人陈继萍，女，1961年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告龙波诉被告成都市新都区房产管理局（以下简称：新都区房管局）房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙波诉称，原告龙波诉杨黎借款纠纷一案，原告胜�后申请执行杨黎所有的位于成都市新都区×镇×街×号×栋×单元×楼×号房屋（权0×××××6），但在执行过程中，执行法院成都市青羊区人民法院查询得知，被执行房产与第三人名下登记的权3×××××3号房屋是不可分割的同一套房屋，即同一房屋部分面积登记在杨黎名下，部分面积登记在第三人名下，导致原告申请执行权0×××××6号房屋受阻，无法继续执行。经原告向被告及第三人了解，得知第三人于1993年取得新都区×镇×街×号×栋×单元×楼×号房屋（该房号因为公安机关登记地址发生变更，变更为×镇×街×号×栋×单元×楼×号）房屋，建筑面积为46.1平方米，并于2013年完善房产信息。在使用过程中，建设单位在第三人使用面积基础上搭建两套卧室，整个房屋使用面积增加，由原行署的套一变更为套三，增加前后面积组成一套不可分割的房屋。第三人在2013年12月已将�整套房屋出卖给杨黎，并办理房屋过户登记手续，过户后房屋产权号：权0×××××6。第三人已将房屋交由杨黎占有及使用。综上，被告作为登记机关应当知道权0×××××3号房屋与权0×××××6号房屋是同一套不可分割的房屋，被告在2015年1月9日办理权0×××××3号房屋登记时应当知道该房屋第三人已于2013年出售并登记在杨黎名下。原告要求被告主动撤销错误的登记行为，但遭到拒绝，故诉请法院：判令被告注销登记在第三人陈继萍名下的成都市新都区×镇×街×号×栋×单元×楼×号房屋的权0×××××3号房屋登记信息及不动产证。
各方当事人对原告龙波是否是本案适格原告存在争议。被告新都区房管局认为：原告是为了实现债权而申请执行权0×××××6号房屋，原告对该房产没有物权，仅与案外人杨黎之间存在借款法律关系，同权0×××××3号房屋登记行为无任何法律上的利害关系，因此，原告请求注销权0×××××3号不动产登记并不具备起诉主体资格。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因原告龙波起诉要求被告新都区房管局注销登记在第三人陈继萍名下的新都区权0×××××3号房屋登记信息及不动产证，故龙波是否系新都区权0×××××3号房屋的房屋登记行政行为的相对人或利害关系人系本案审查重点。经审查，新都区涉案权0×××××3号房屋的房屋登记的时间为2015年1月，在《不动产管理条例》（2015年3月实施）实施以前，应适�当时有效的《房屋登记办法》（2008年7月施行）进行审查。依据中华人民共和国建设部的《房屋登记办法》第二条“房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为”的规定，新都区涉案权0×××××3号房屋的房屋登记行政行为的相对人应该是该房屋的登记所有权人陈继萍，上述行政行为的利害关系人应该是涉及该房屋登记物权的利害关系人。因龙波仅与案外人杨黎有债权债务关系，不是权0×××××3号房屋的登记所有权人，也不是权0×××××3号房屋登记物权的利害关系人，故并不是新都区权0×××××3号房屋的房屋登记行政行为的相对人或利害关系人，不是本案适格的原告，不符合法定的起诉条件,对原告龙波的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告龙波的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈文维
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢283号
申请执行人王志民，男，1984年10月5日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人黄瑞峰，男，1980年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王新才，男，1967年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田媛媛，女，1980年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄瑞峰、王新才、田媛媛在银行的存款22395元或查封被执行人黄瑞峰、王新才、田媛媛相当于22395元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄瑞峰、王新才、田媛媛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 淼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第439号
申请执行人：薛文发，男，汉族，农民。
申请执行人：吴花春，女，汉族，农民。
被执行人：薛同柱，男，汉族，农民。
本院在执行申请人薛文发、吴花春与被执行人薛同柱赡养纠纷一案中，已向被执行人薛同柱送达了执行通知书。在本院的主持下，双方达成和解协议：1、被执行人薛同柱欠申请执行人2013年11月至2014年6月赡养费共计1600元。2、2014年3月，申请人吴花春因病住院，被执行人薛同柱于2014年3月12日替吴花春交医疗费3447.10元。被执行人薛同柱以此款抵顶欠申请执行人赡养费1600元。3、本案执行费由被执行人承担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第75号民事调解书的本次申请执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 元
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初234号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人尚云龙，男，1988年7月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民，户籍地成都市金牛区，现住成都市金牛区。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人刘涛，四川法典律师事务所律师。
被告人陶遴安，曾用名陶林，男，1987年6月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市,现住简阳市。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人尚云龙、陶遴安犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周建新出庭支持公诉，被告人尚云龙、陶遴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天，被害人李某某为获得酬劳，以自己的名义办理了一张中国建设银行卡提供给“伟儿”（身份未核实）使用。2017年1月，李某某以挂失补卡的方式将“伟儿”所存现金49000元取走。
2017年1月17日，“伟儿”委托被告人尚云龙帮其向李某某索要被盗现金，尚云龙欲通过唐某找到李某某，遂纠集数人于当日21时许前往资阳市乐至县找到被害人唐某后将其带至简阳市一小区住房内控制，期间唐某被殴打。在唐某多方联系下，尚云龙于次日15时许，在成都市城南高速入口附近找到被害人李某某及其朋友杨某某，并指使被告人陶遴安等人将二人带至简阳市沱四桥附近一废旧工地，多人对李某某实施殴打。随后，陶遴安等人将李某某、杨某某带至简阳市“简州”大饭店1302号房间内进行看管，期间多次对李某某、杨某某进行殴打，并以“冲冷水澡”的方式虐待杨某某，并要求李某某归还“伟儿”的49000元钱。期间唐某也被带至该房间内继续进行控制。
2017年1月19日0时许，被告人尚云龙、陶遴安等人将被害人李某某、杨某某、唐某带至成都市金牛区沙河源派出所对面一茶楼内，在与李某某家属协商退钱事宜过程中双方发生争执，尚云龙随即同李某某到沙河源派出所报案。被告人陶遴安事后前往派出所查看情况，被民警挡获。尚云龙、陶遴安到案后均如实供述了以上犯罪事实。
案发后，被告人尚云龙的亲属积极赔偿了被害人李某某的损失，得到了谅解。
上述事实，被告人尚云龙、陶遴安在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，急诊病历，检查笔录及照片，住宿登记表，检查、提取手机笔录及视频，谅解书，尚云龙、陶遴安的户籍信息，被害人李某某、杨某某、唐某的陈述及证人邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚云龙、陶遴安为他人索要债务，非法限制被害人李某某、杨某某、唐某人身自由的行为，构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪。二被告人对被害人实施了殴打，依法予以从重处罚。尚云龙主动到侦查机关投案，并如实供述其主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚；陶遴安到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合尚云龙、陶遴安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人陶遴安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月二十四日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1761号
原告：向某某。
委托代理人：胡国彬，宜宾县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：白某某。
原告向某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人胡国彬到庭参加诉讼。被告白某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育一女。1995年农历8月双方一起到江苏省镇江市丁岗镇打工，打工期间原告的工资被盗，被告因信迷信，怀疑是工友偷的，原、被告因此吵打，1996年7月双方开始分居生活，1996年底双方在江苏镇江市丁岗镇见了一面后，至今再也没有联系过，夫妻感情完全破灭，现原告起诉要求与被告离婚。
被告白某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年元月经人介绍认识恋爱，1987年6月5日在宜宾县隆兴乡人民政府登记结婚，1989年8月20日生育一女，取名白晓红（已婚）。婚初感情一般，1995年原、被告一起外出江苏打工，期间双方产生矛盾，1996年7月开始分居生活，1996年年底以后互无联系，致原告起诉离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明、户籍证明，户口簿复印件、九丰村村民委员会证明，证人白树华、罗跃兵、周少文的证言证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告婚初感情一般，双方在外打工期间产生矛盾，1996年7月开始分居生活，1996年后互无联系至今，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，应当准予离婚。因被告至今下落不明，夫妻共同财产无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 邱 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第81号
原告舒某甲。
被告李某。
原告舒某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲起诉称：2002年下半年，原、被告经人介绍认识，相处不久即确立恋爱关系。2002年农历12月18日，原、被告在老家摆喜宴，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿舒某乙，现年12岁。原、被告性格脾气不合，婚后双方缺少沟通，毫无共同语言。被告生育女儿后某，原告也经常去看被告及女儿，但被告自孩子出生后就拒绝与原告同居生活，原告一直支付孩子的抚养费。2013年6月原告曾起诉要与被告离婚，后被法院判决予以驳回。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿舒某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告李某答辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情稳固，并未破裂。2001年12月份原、被告经本村村民介绍相识，因对彼此都很满意，双方建立了恋爱关系。2002年3月份双方定婚，2002年12月份在高镇老年协会举行婚礼。婚后，双方一直居住在双方共同出资购买的龙川东路292弄6幢3单元101室房屋内（原汽水厂宿舍），夫妻感情稳固，家庭幸福，××××年××月××日生育女儿舒某乙。在日常生活中，双方偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，丈夫偶尔出轨。但为了女儿，为了家庭的完整，这也是可以包容和原谅的。由于原告坚持离婚，并同时争取女儿的抚养权，基于孩子的健康成长，即使原、被告最终离婚，女儿也应由被告抚养。女儿出生后一直由被告负责照顾，而且被告做为母亲更能给孩子细腻的情感关怀。
原告舒某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、复印自武义县档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：没有意见。
3、证明原件一份、代理合同原件一份、租赁合同原件六份，用于证明原、被告已分居多年的事实。
被告质证意见：对真实性没有意见，原、被告于2001年认识，2000年被告就在农贸市场和父母一起卖东西，代理合同是被告在帮一个厂子跑业务的时候和工厂所签的，因为生意不好做，做了半年也没有做了，租赁合同是原告租来给父母的，原告与其父母一直在农贸市场做生意。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了电量电费通知单原件一份，用于证明被告住在龙川东路292弄6幢3单元101室房屋的事实。
原告质证意见：该通知单是事实，因为门牌号做在被告名下，但是不代表水电费就是由被告所交。
本院认证意见：对证据1、2，被告质证后没有异议，本院予以认定。对证据3，被告质证后虽对真实性没有异议，但该证据并不能证明原、被告分居的事实，本院不予认定。对被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，但该证据并不能证明被告的待证事实，本院不予认定。
经审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告舒某甲与被告李某经人介绍认识，之后双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿舒某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，婚前基础较好，婚后感情尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾再所难免，且双方并无根本性矛盾。今后，只要双方相互包容、谅解，主动与对方进行沟通、交流，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年八月三日
代书 记员 马琴琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第471号
罪犯廖贵。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）柳市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人廖贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人高美云经济损失人民币109865.68元。判决发生法律效力后于2006年5月31日交付执行。罪犯廖贵曾于2008年9月、2010年6月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2016年4月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子、省级改造积极分子，2012年度获监部表扬，2013年度获劳动能手。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分110.84分。罪犯廖贵户籍所在地的来宾市兴宾区凤凰镇龙岩村民委员会、来宾市兴宾区司法局凤凰司法所、来宾市兴宾区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人高美云经济损失人民币109865.68元不变（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张海玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,837.64元。原告诉称,被告张海玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,837.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初22号
起诉人：于文斌，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院收到于文斌起诉吉林市住房保障和房地产管理局的诉状，载明的诉讼请求为：确认原告的证据合法有效，请求被告履行行政职责，为原告办理鑫安小区35号车库房产证前期的相关合法手续。
起诉状载明的事实及理由：2002年8月我向吉林市鑫安房地产开发公司购买吉林市鑫安小区2号楼35号车库，取得实物及物权，合同履行完毕并使用至今。因开发商手续不全，未能办理房屋产权证，2008年5月以后，该车库进行了房屋总登记和测绘，办理房屋买卖的契税，在江城日报进行公告，在办理房屋产权证时被告知已经被吉林市轿轻汽车配件厂办理房屋产权证。吉林市轿轻汽车配件厂于2005年企业改制时国有资产评估报告中并无诉争房屋，其办理的车库房屋产权证是**号，面积是29.6平方米，原告车库是35号，面积为34.298平方米，不是一个标的，原告至今未能办理车库房屋产权证是由于被告的错误造成的。2010年原告起诉被告房屋行政登记的行政案件，经两级人民法院判决撤销违法违规办理的房产证。2015年原告起诉吉林市西江汽车配件有限公司等房屋买卖合同民事案件，吉林市中级人民法院撤销吉林市船营区人民法院的民事判决、驳回原告的诉讼请求原告认为没有法律依据，适用法律错误，原告认为办理房屋产权证要依据房产局对房屋的权属登记后才能办理产权证，我们有被告对鑫安小区的总登记，且总登记有原告的物权35号车库，有房屋测绘图纸、江城日报公告、房屋交易税收据，且实际占有、使用35号车库至今，以上手续在房产存档齐全，故向法院起诉，请求判决被告依法履行行政权力为原告办理房屋产权证的相关合法手续。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，因起诉人未提供已经向被诉行政机关提交行政登记申请的证据，其起诉没有事实根据，故于文斌的起诉不符起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对于文斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 魏艳华
审判员 张志光
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯宏达
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第262号
上诉人（原审被告）：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥。
被上诉人（原审原告）：广东华普科技有限公司，住所地：广州市�沙区。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司因与被上诉人广东华普科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第237号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而涉案被告的住所地在珠海市金湾区，属本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件”，本案属于有第一审民事案件，法律关系清楚，争议标的较小，不属于在本辖区内有重大影响的案件，因此，本院对本案由管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回珠海祥锦五金电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”鉴于本案在当地影响范围较大，故本案应移送珠海市中级人民法院管辖。因此，申请人请求撤销（2015）珠金法民二初字第237号民事裁定书，并将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，没有证据显示本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件，因此，珠海祥锦五金电器有限公司主张，本案应由本院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用�律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初36号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨帆，男，1991年11月21日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，无业，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人杨帆犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日14时50分，被告人杨帆无证、醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿东环路由北向南行驶至荆州市荆州区东环路翰林苑门前路段时，与前方同向准备左转弯由刘红玲驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经荆州市交通管理局认定，被告人杨帆承担此次事故的全部责任，刘红玲不承担此次事故责任。经司法鉴定，被告人杨帆静脉血样中检出了乙醇，含量为159mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人杨帆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人杨帆身份信息、到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、荆州市公安局司法鉴定中心[2016]011号鉴定意见书、荆州市公安交通管理局一大队道路交通事故第J20161024号认定书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（治）行决字〔2016〕95号行政处罚决定书、被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆无证、醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人杨帆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵丹丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4570号
原告：阎颖，女，1976年1月11日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：张秉钦，男，1970年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津微一房地产信息咨询有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路与红旗路交口永安里底商3号楼。
法定代表人：乜金生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫俊杰，女，1987年10月6日出生，汉族，该公司店经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王小燕，女，1992年3月20日出生，汉族，该公司店经理，住天津市津南区。
原告阎颖与被告张秉钦、天津微一房地产信息咨询有限公司（以下简称：“微一公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建清、郝丽娜、被告张秉钦、被告微一公司的委托诉讼代理人闫俊杰、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《微一地产房屋买卖合同》，被告张秉钦返还原告定金100000元；2.被告天津微一房地产信息咨询有限公司返还原告中介费、贷款服务费共计14900元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告张秉钦经被告微一公司居间，就坐落于天津市××水××镇照明××15-3-101房屋交易事宜三方签订了《微一地产房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告张秉钦坐落于天津市××水××镇照明××15-3-101房屋，成交价为1430000元，原告以贷款方式交付购房款。签订合同后，原告按约定交付了定金100000元，中介费、贷款服务费共计14900元。在合同履行期间，2017年3月31日天津市人民政府颁布了《关于进一步深化房地产市场调控工作的实施意见》，对房地产交易进行调控，该规定明确规定：对在本市拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房。因为原告家庭已经在本市拥有2套住房，属于不能再购买房屋的家庭。基于此，该合同无法继续履行，此情形属于不可抗力所致的免责情形，原告要求退费被告不予理会，故原告起诉，请求依法判决。
张秉钦辩称，限购政策出台后，被告张秉钦问过被告微一公司，微一公司开始说原告可以买房，后来又说不可以买房，后又说可以买房，可以办贷款，但是二被告去银行办贷款时原告没去，被告张秉钦认为原告属于违约。另外，被告张秉钦因购房借款还清了自有房屋的贷款，存在损失，故不同意返还定金。
微一公司辩称，限购政策出台后，微一公司给原告打电话，原告说能买，可以用她妈妈或者她女儿的名义购买。后期公司对原告妈妈与女儿的征信进行了查询，结果该二人都不能购买。她又找了她的表哥和表嫂买，后由于收入情况达不到银行规定，也买不了。公司跟房主讲了上述过程。后来原告又找了其表弟冯金刚购买，经查询征信等冯金刚符合购买条件。公司又告诉房主原告又找到人可以购买了。公司工作人员与冯金刚商定的是5月8日办理网签。5月8日，冯金刚说由于他自己的房子卖不了了，所以这个房子也买不了了。公司给原告打电话，原告要求房主返还定金。公司在中间做了很多协调，房主说原告一会儿能买一会儿不能买，所以不同意返还定金100000元。后来原告就起诉了。微一公司认为，合同有约定，如遇国家政策调整，甲乙双方均按照政策走，与第三方无关。合同中还规定，甲乙双方协商此房办理过户等手续，由乙方指定人员办理。所以我们帮着重新找买方，原告自己找买方都是原告认可的。综上，不同意退还中介费等费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：原告是否有违约行为导致涉案合同不能履行？对此，原告不予认可，陈述政策出台后，原告第一时间与微一公司联系要求终止合同，退还相关费用。微一公司提出他们可以继续找其他购房者，原告为了圆满解决此事表示同意，并提供其家人也可以购买，但最终没有达成一致意见。原告在限购政策出台后积极配合，但没有承诺。被告微一公司向本院提供了冯金刚及其妻子的个人征信报告、冯金刚与微一公司工作人员确定网签时间的聊天记录1份。本院经审查认为，微一公司提供的证据缺乏与本案的关联性，对其证明效力不予确认。
庭审中原、被告对于在签订涉案合同时，买卖双方均不知晓限购政策即将出台，以及限购政策出台后导致原告不能再购买涉案房屋之事实均无异议。
本院认为，二被告对于原告主张的限购政策导致原告本人不能继续购房之事实无异议，本院予以确认。限购政策，是房屋买卖双方无法预见的情形，超出了签订合同的预期，属于不可归责于当事人双方的事由。该事由导致合同目的不能实现。原告主张解除合同符合我国合同法的相关规定，本院予以支持。因买卖双方均不存在违约行为，故均不承担违约责任，因此被告张秉钦收取的定金应当全部返还予原告。关于原告主张的中介费14300元的返还，虽然合同各方均不承担违约责任，但原告作为买方应支付中介公司为居间活动花费的合理费用，结合本案实际情况，本院酌情考虑应支付微一公司中介费的30%，即4290元，故微一公司应退还原告10010元。贷款服务费600元，因贷款事宜尚未进行，微一公司收取的此项费用应予全额退还。二被告认为虽然限购政策导致原告不能购买房屋，但原告同意且委托微一公司继续找人购买此房屋，原告就应该继续履行买房义务。对此，本院认为本案所涉合同系原告与被告张秉钦之间签订，该合同对原告与张秉钦具有法律约束力。限购政策出台后，如果有其他人购买亦为其他购买人与张秉钦之间订立的合同，该合同可以是书面合同，亦可以是口头合同，如果合同成立后一方违约，亦应由其他购买人或张秉钦承担相应违约责任。对于本案所涉合同的解除，原告不存在违约行为，故对于二被告认为原告违约之主张不予支持。被告张秉钦认为其因为履行合同借高利贷偿还自有房屋剩余贷款存在损失，故而不同意返还原告定金之主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求解除合同以及返还定金及贷款服务费的主张，本院予以支持；对于返还中介费的主张，本院予以支持但返还数额为10010元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、解除原告阎颖与被告张秉钦及被告天津微一房地产信息咨询有限公司于2017年3月12日签订的《微一地产房屋买卖合同》。
二、被告张秉钦于本判决生效后三日内返还原告阎颖定金100000元。
三、被告天津微一房地产信息咨询有限公司于本判决生效后三日内返还原告阎颖中介费10010元、贷款服务费600元，共计10610元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告承担58元、被告张秉钦承担1130元、被告天津微一房地产信息咨询有限公司承担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第319号
原告湖南银力混凝土有限公司。
法定代表人包昊，该公司董事长。
委托代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为办理立案手续、申请财产保全、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，签收本案法律文书）。
委托代理人邓子青，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安，该公司董事长。
本院在审理原告湖南银力混泥土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南银力混泥土有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南银力混泥土有限公司申请撤回对被告湖南园艺建筑有限公司的起诉，是对其诉权的�主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南银力混泥土有限公司撤回对被告湖南园艺建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费29050元，减半收取14525元，保全费5000元，合计19525元，由原告湖南银力混泥土有限公司承担。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1183号
申请执行人骆才俊，句容市人，住句容市。
被执行人王超，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人骆才俊与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王超应给付申请执行人骆才俊借款本金人民币借款人民币30000元，并承担案件受理费、公告费合计人民币1110元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静