wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督134号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:曲大鹏,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月22日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金27989元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27989元及利息。
本院经审查认为�申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲大鹏应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27989元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费166.57元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01748号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李明三，男，汉族，1960年11月10日出生，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李明三劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3041号
原告：王某。
委托代理人：李建，德城务实法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建和被告宋某及其委托代理人赵伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年2月相识，2014年5月11订婚，××××年××月××日登记结婚，双方没有举办结婚仪式，也没有共同生活。登记后，由于双方婚前接触时间短，了解不深，性格脾气差异太大，双方彼此之间的信任基础没有建立，更没有建立相应的感情基础，原告认为，在双方接触时间短了解不深、仓促办理登记手续这种情况下，双方无法共同生活，故原告特依我国《婚姻法》的有关规定，依法起诉，恳请法院依法判决双方离婚，结束这本不该有的婚姻，同上，被告在订婚时向原告索要巨额彩礼，应依法返还。
被告宋某辩称，不同意离婚，双方还存在感情，结婚时间短，离婚的话对于双方名誉有影响。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告经自由恋爱登记结婚。原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼51800元、诉讼费用依法承担。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实由原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生活时间很短不可能夫妻感情就已破裂。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂要求离婚并返还财产，但未能提交证据予以证实，故原告请求的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙瑞皎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01156号
原告刘亚利，男，汉族。
被告全建平，男，汉族。
原告刘亚利与被告全建平租赁合同纠纷一案，原告诉请由被告给付租赁费人民币4500元。本院于2015年1月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘亚利到庭参加诉讼，被告全建平经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2011年7月6日至2011年9月26日租赁原告汽车，尚欠原告租赁费4500元，并为原告出具欠据1枚。经原告多次索要，被告未能给付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告全建平于本判决生效后5日内给付原告尾欠汽车租赁费人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告全建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一五年二月九日
书记员 韩志敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1421号
原告詹忆京。
委托代理人汪铨宝，广东仁皓律师事务所律师
被告深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
委托代理人苏祖斌。
原告詹忆京与被告深圳市鸿盛发电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员金炳德、赵秀莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪铨宝，被告的委托代理人苏祖斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月6日签订《转让协议书》，约定被告将其所有机器设备TDM2004高速电脑数控钻洗机2台、成品清洗生产线1套、BDR2-650钻洗机1台、UK120SK吸塑机1台一次性转让给原告，价款为人民币20万元。原告将上述全部设备以每月租金人民币9000元租赁给被告使用，租期为一个月。租期届满后，被告既不回购设备，也不继续支付租金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告机器设备TDM2004高速电脑数控钻洗机2台、成品清洗生产线1套、BDR2-650钻洗机1台、UK120SK吸塑机1台；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原被告之间不存在任何设备转让的事实。
经审理查明，原告主张，2013年12月6日双方签订了一份《转让协议书》，约定被告将其所有的机器设备TDM2004高速电脑数控钻洗机2台、成品清洗生产线1套、BDR2-650钻洗机1台、UK120SK吸塑机1台一次性转让给原告，价款为人民币20万元。原告支付上述款项后，上述设备归原告所有，但该设备仍由被告租赁使用，租期为一个月，每月租金人民币9000元。合同还约定，合同签订生效一个月后，被告没有提出该设备回购或提出后无法正常付清回购款，原告有权终止租赁，并收回出租物；任何一方擅自单方解除本协议或根本性违约致使合同目的无法实现的，除赔偿对方损失外还应支付非违约方违约金20万元。上述协议书有张某、董文飞在甲方处签字确认，并加盖了被告的公章。同日，原告通过案外人的账户向张某的账户转账支付了款项191000元，被告向原告出具了收条，确认收到设备款20万元。原告主张上述款项已经扣除了涉案设备的当月租金9000元，被告则当庭主张并未签订涉案转让协议，并称20万元款项也不是涉案协议的转让款，但对此并未提供任何证据予以反驳。
庭审中，被告主张涉案两台TDM20**高速电脑数控钻洗机已在香港作为融资租赁的标的物抵押，原告则予以否认，主张被告已经取得涉案两台TDM20**高速电脑数控钻洗机，并提供了增值税发票（增值税发票号分别为NO07727343、NO04118807，价值共计960000元）证明涉案转让协议中的两台高速电脑数控钻铣床TDM2004是被告向惠州市大亚湾天马电子机械有限公司购买。
另查，本院（2014）深宝法民四初字第7、8号案外人SGEquipmentFinanceHongKongLimited诉鸿盛发电子公司、深圳市鸿盛发电子有限公司、张某、黄某甲融资租赁合同纠纷两案中，双方确认2011年4月19日签订的融资租赁合同约定SGEquipmentFinanceHongKongLimited将四台电脑数控钻床TDM2004出租给鸿盛发电子公司，并由鸿盛发电子公司转交给被告使用，上述四台电脑数控钻床（天马数控钻床，型号为TDM2004，序列号分别为110443320、110443321、110543365、110543366）出售方为天马电子机械有限公司，该案民事调解书中明确约定鸿盛发电子公司、深圳市鸿盛发电子有限公司、张某、黄某甲、担保人董文飞按照上述第一条、第二条约定将所有款项如期如数付清且没有任何逾期付款情况，则被告鸿盛发电子公司自上述款项付清（最后一期为2015年8月18日前）且支付完毕转让费（港币300元）之日起取得涉案租赁设备的所有权。
以上事实，有《转让协议书》、机器设备增值税发票、（2014）深宝法民四初字第7、8号案民事调解书、《租购协议》、《和解协议》以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是涉案《转让协议书》是否有效以及原告是否取得《转让协议书》中机器设备的所有权。首先，虽然被告否认2013年12月6日签订的《转让协议书》是其真实意思表示，但对此并未提供任何证据予以反驳，且该协议有被告法定代表人签字确认及加盖被告公章，以及原告于签订协议当天支付了该协议约定的转让款20万元，故本院对其真实性予以采纳，认定《转让协议书》合法有效，对双方均有拘束力。其次，从本院（2014）深宝法民四初字第7、8号的民事调解书、《租购协议》、《和解协议》来看，进行融资租赁的四台电脑数控钻床TDM2004序列号分别为110443320、110443321、110543365、110543366，且被告尚未取得上述设备的所有权。被告主张涉案两台TDM20**高速电脑数控钻洗机已经在香港融资租赁的标的物抵押，但对此并未提供证据予以证实，本院不予采纳，且被告在庭审中也确认《转让协议书》中的机器设备由其所有，故本院认定《转让协议书》中的两台高速电脑数控钻铣床TDM2004并非本院（2014）深宝法民四初字第7、8号案进行融资租赁的四台电脑数控钻床TDM2004（序列号分别为110443320、110443321、110543365、110543366）。本院在被告经营场所发现有其他序号的TDM2004数控钻床，又从原告提供的两台TDM20**高速电脑数控钻洗机增值税发票以及被告确认已取得涉案转让设备所有权的陈述来看，原被告双方签订的《转让协议书》对两台TDM20**高速电脑数控钻洗机进行处分并无不妥，原告取得了《转让协议书》中包括两台TDM20**高速电脑数控钻洗机在内的机器设备所有权。综上，原告要求被告返还《转让协议书》中包括TDM2004高速电脑数控钻洗机2台、成品清洗生产线1套、BDR2-650钻洗机1台、UK120SK吸塑机1台在内的机器设备，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市鸿盛发电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告詹忆京返还TDM2004高速电脑数控钻洗机2台、成品清洗生产线1套、BDR2-650钻洗机1台、UK120SK吸塑机1台。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告深圳市鸿盛发电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘惠敏（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第840号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人田某，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省辽中县，暂住厦门市思明区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日凌晨，3月14日凌晨，被告人田某在其位于厦门市思明区凯悦丽池大厦B栋1601室的暂住处，二次容留丁宫某（2000年5月出生）吸食毒品。2015年3月17日，被告人田某在其暂住处被公安人员抓获，同时被缴获自制吸毒工具冰壶4个、打火机1个。
归案后，被告人田某能如实供述上述事实。
上述事实，被告人田某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，且有证人丁宫某、王某、李某、张某、何某的证言，吸毒工具冰壶、打火机与毒品的提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、照片，厦门市公安局湖里分局现场检测报告书，被告人的户籍证明、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚；其到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获在案的作案工具冰壶四个、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年六月三十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第95号
原告张喜双，男。
原告刘占利，男。
委托代理人张喜双，男。
被告刘志富，男。
被告程井琴（系刘志富母亲），女。
被告刘庆余（系刘志富父亲），男。
原告张喜双、刘占利与被告刘志富、程井琴、刘庆余买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张喜双到庭参加诉讼，被告刘志富、程井琴、刘庆余经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜双、刘占利诉称，刘庆余与程井琴系夫妻关系，刘志富系刘庆余与程井琴的婚生子。2012年10月18日，经结算，刘志富、程井琴、刘庆余在我处赊购鱼料、鱼药欠款98650元，由刘志富、程井琴出具欠据一份，并约定月利2分。此款经我们索要，程井琴给付5000元，余款93650元拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求三被告互负连带责任给付所欠货款本金93650元，利息31841元，合计125491元，并由三被告负担诉讼费用。
被告刘志富、程井琴、刘庆余在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，刘庆余与程井琴系夫妻关系，刘志富系刘庆余与程井琴的婚生子。2011年起，刘志富、刘庆余、程井琴因养鱼缺少资金，在张喜双、刘占利处赊购鱼药和鱼料，至2012年3月28日，经双方结算，欠款为124000元，由刘庆余与程井琴共同给张喜双、刘占利出具了欠据一份。经张喜双、刘占利索要，刘庆余还款25350元。2012年10月18日，经双方结算，由刘志富、程井琴给张喜双、刘占利出具欠款额为98650元的欠据一份，并约定自欠款之日起计息，本年的10月20日前付清按月利1分计息、春节前付清按月利1.5分计息、春节后4月20日前付清按月利2分计息。到期后，程井琴于2013年10月又给付欠款5000元，尚欠款93650元拖欠至今未给付。
上述事实有原告张喜双提交的由刘志富、程井琴、刘庆余出具的欠据原件2份，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告刘志富、程井琴、刘庆余经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。张喜双、刘占利与刘志富、程井琴、刘庆余之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。刘志富、程井琴、刘庆余应按合同的约定按期履行给付所欠货款及利息的义务。因此笔欠款用于刘志富、程井琴和刘庆余的共同生产生活，故应由刘志富、程井琴、刘庆余互负连带责任予以清偿。因此，张喜双、刘占利的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志富、程井琴、刘庆余互负连带责任给付原告张喜双、刘占利货款本金93650元，利息31841元，合计125491元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告刘志富、程井琴、刘庆余互负连带责任负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 影
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初409号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。
委托代理人：云耀清，系公司职工。
委托代理人：赵来福，系公司职工。
被告：邬心宽，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告邬心宽物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邬心宽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告邬心宽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年三月十三日
书记员 王宏博
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第232号
申请执行人：郭孝和。
被执行人：赵海山。
上例当事人因郭孝和诉赵海山民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月3日作出（2014）孝民初字第1915号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵海山从收到本裁定书之日起，立即给付申请人36000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）371.7元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵海山如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费440元，由被执行人赵海山承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月十三日
书记员 任 纲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第313号
罪犯贾许昌，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月25日作出(2012)甬东刑初字第566号刑事判决，以被告人贾许昌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元；赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贾许昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾许昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾许昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾许昌减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年5月9日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00038号
原告吴建新。
委托代理人王军。
被告汤建强。
被告王国良。
委托代理人杨德新。
被告陈宇。
委托代理人杨德新。
原告吴建新诉被告汤建强、王国良、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托代理人王军、被告王国良及陈宇的委托代理人杨德新到庭参加诉讼，被告汤建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称：要求被告立即归还借款人民币150000元，诉讼费由被告负担；后变更诉讼请求，要求被告归还借款150000元，并以本金100000元按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年2月2日起至判决给付日止的逾期还款利息，以本金50000元按银行同期贷款利率支付从2014年12月31日起至判决给付日止的逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
被告汤建强未作答辩。
被告王国良、陈宇辩称：借款是事实，但原告主张的利息过高，由法院依法判决。
经审理查明：原告吴建新与被告汤建强、王国良、陈宇原系朋友关系，2013年2月2日，被告汤建强、王国良、陈宇向原告吴建新借款人民币100000元，被告汤建强、王国良、陈宇于2013年3月1日出具借条1份，载明：“现伟达电镀有限公司自动线车间借吴建新人民币现金壹拾万元整，借期2013.2.2-2014.2.2，月利息3%，利息总计：叁万陆仟元正。到期连本带利总计壹拾叁万陆仟元正，一起归还。借款人：王国良、汤建强、陈宇2013.3.1日”。2014年4月28日，被告汤建强、王国良、陈宇向原告借款30000元，2013年4月30日向原告借款20000元，于同日向原告出具借条1份，载明：“今2013年4月30日，借伍万元正，用于公司生产。（向吴建新借）。借款人：王国良、汤建强、陈宇”。到期后，被告汤建强、王国良、陈宇未能按约归还，现原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条2份、存款凭证1份、转账凭证2份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤建强、王国良、陈宇与原告吴建新之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告汤建强、王国良、陈宇向原告吴建新借款人民币150000元的事实清楚，证据充分。被告汤建强、王国良、陈宇未能按期归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告吴建新要求被告汤建强、王国良、陈宇归还借款人民币150000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告汤建强、王国良、陈宇以本金100000元按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付从2013年2月2日至判决给付之日止的逾期还款利息，以本金50000元按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2014年12月31日起至判决给付日止的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以认可。被告汤建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建强、王国良、陈宇归还原告吴建新借款人民币150000元，并以本金100000元按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付从2013年2月2日至判决给付之日止的逾期还款利息，以本金50000元按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2014年12月31日起至判决给付日止的逾期还款利息，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元、公告费900元，合计人民币5520元，由被告汤建强、王国良、陈宇负担（三被告负担的诉讼费已由原告预交，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8661号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人王朝思，该公司员工。
被告胡二天。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告胡二天物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6349号
原告张久云，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告张久云与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张久云于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张久云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张久云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久云撤回起诉。
案件受理费460元，减半交纳230元（原告已预交），由原告张久云负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十月二十日
书记员 张恺凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第284号
上诉人（原审原告）绍兴高新区多拿滋餐饮店，住所地浙江省绍兴市胜利东路360号a3区域3-c-02。
经营者高伟，系该店个体业主。
被上诉人（原审被告）周平。
上诉人绍兴高新区多拿滋餐饮店因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2013年11月8日至2014年4月27日在原告处工作，负责结算工资、排班、人员招聘等工作。原告未与被告签订书面劳动合同。原告于2013年12月18日、2014年1月18日、2014年2月25日、2014年4月16日、2014年4月28日、2014年5月2日、2014年5月7日和2014年5月25日分别支付给被告工资1457元、2600元、3400元、1500元、500元、1500元、2480元和1685元。被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月22日出具绍市劳人仲案字（2014）第583号仲裁裁决书1份，裁决：一、绍兴高新区多拿滋餐饮店应当支付给周平未签订劳动合同二倍工资12281元。此款于本裁决书生效之日起七日内一次付清。二、绍兴高新区多拿滋餐饮店应当支付给周平经济补偿金1289元。此款于本裁决书生效之日起七日内一次付清。三、驳回周平的其他申请请求。原告因不服该仲裁裁决，遂成讼。
原审法院认为：签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应当规范用工。关于本案原、被告是否签订有书面劳动合同问题，该院认为被告虽承认负责结算工资、排班、人员招聘等工作，但否认曾从事过负责与其他员工及其本人签订书面劳动合同的工作，原告虽提供了被告劳动合同复印件及另一员工劳动合同原件，但该两份劳动合同手写部分字体与被告书写的工作排班表及应聘人员登记表字体明显不符，且原告提供的被告劳动合同系复印件，未能提供原件与复印件核对一致，故对原告认为曾与被告签订书面劳动合同，系由被告负责补签劳动合同事宜的意见不予采信。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告未签订书面劳动合同，被告要求原告支付二倍工资的主张，于法有据，结合被告实际发放工资及工作时间，被告月平均工资为2667元，故计算为12446元。被告要求原告支付5个月社保金折现2000元的主张，于法无据，该院不予支持。原告认为被告系自动离职的意见，被告存在异议，被告认为系原告经营状况不佳，通过他人口头通知其另找工作才解除与被告的劳动关系。该院认为原告未能提供证据证明其主张，同时结合原告庭审自认其于2014年6月不再经营的事实，对原告的该意见不予采信。被告要求原告支付经济补偿金的主张，于法有据，结合被告实际工作时间尚不满六个月的事实，计算为1333.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告绍兴高新区多拿滋餐饮店应支付给被告周平二倍工资12446元及经济补偿金1333.5元，于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告绍兴高新区多拿滋餐饮店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴高新区多拿滋餐饮店负担。
上诉人绍兴高新区多拿滋餐饮店不服原审判决，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人未签订劳动合同的责任在于被上诉人。上诉人曾经要求被上诉人负责签订店内所有相关人员的书面劳动合同，而且被上诉人的主要责任就是人事任免和管理（包括劳动合同的签订）。被上诉人知晓未签订劳动合同需支付双倍工资，故拒绝与上诉人签订劳动合同，达到获取双倍工资的目的。在原审法院审理期间，因店铺已停止营业，人员均已回乡，又时值春运，故上诉人提供证据受限。根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》之规定，此种情形，上诉人不需要支付双倍工资。2、被上诉人系自动离职，并非上诉人解除与被上诉人的劳动合同，被上诉人应当提供上诉人解除劳动合同的证据，显然被上诉人未予以提供，应承担举证不能的后果。综上，请求：1、判令上诉人不需要向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资12446元，不需要向被上诉人支付经济补偿金1333.5元；2、本诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周平答辩称：上诉人没有提供证据证明系被上诉人拒绝签订劳动合同。上诉人通过他人通知被上诉人无须继续上班，并非被上诉人自动离职。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人绍兴高新区多拿滋餐饮店在起诉状及上诉状中陈述，由于被上诉人知晓未签订劳动合同需支付双倍工资，因此被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同，故未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人。因此，根据上诉人所作陈述，上诉人自认其与被上诉人并未签订书面劳动合同，原因系由于被上诉人拒绝签订。经本院审查，上诉人在原审中提供了案外人文春红的劳动合同1份、被上诉人周平的劳动合同复印件1份，以证明上诉人与被上诉人于2014年3月中旬补签了劳动合同。本院认为，上诉人提供的被上诉人周平的劳动合同系复印件，不符合有效证据的形式要件，不足以推翻上诉人在起诉状中所作之陈述，不足以证明上诉人与被上诉人补签了劳动合同，因此，本院对上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的事实予以确认，上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。关于经济补偿金的问题，上诉人主张系被上诉人自行离职，但被上诉人对此予以否认，认为系上诉人经营状况不佳，故通过他人口头通知其另找工作，系上诉人要求解除与被上诉人的劳动关系，本院认为，根据双方当事人所作陈述，结合上诉人实际于2014年6月不再经营的事实，被上诉人所作陈述更符合客观常理，故本院认定系上诉人解除与被上诉人的劳动关系，应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴高新区多拿滋餐饮店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆琪瑜
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00767号
原告：毕某某。
委托代理人：王彩元。
被告：夏某某。
原告毕某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2014年5月9日对本案进行了公开开庭审理。原告毕某某及其委托代理人王彩元、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：因原告婚前对被告了解不够，婚后未建立夫妻感情。被告脾气不好，时常辱骂原告。2013年8月原告向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，至今原、被告无任何联系，原告认为双方感情已破裂，故再次诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女随�告生活；共同财产依法分割。
被告夏某某辩称：小孩还小，为了给小孩一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年11月2日登记结婚，2012年6月15日生育一女，取名夏某某。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告毕某某要求解除同被告夏某某的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相关心，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一四年六月二十三日
书记员 王涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03807号
原告陈余山，男，汉族，1958年1月9日出生。
委托代理人田玉堂，湖南金州律师事务所律师。
被告张二平，男，汉族，1976年3月21日出生。
委托代理人成光海，湖南科云律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人苏行，董事长。
委托代理人王能彬，男，汉族，1979年10月16日出生，系该公司职员。
原告陈余山诉被告张二平、湖南顺天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告的委托代理人田玉堂、被告张二平的委托代理人成光海、被告湖南顺天建设集团有限公司的代理人王能彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余山诉称，2012年7月初，原告经老乡介绍，在被告张二平承包的福祥苑项目工程木工班提供劳务施工。双方没有签订任何劳务用工协议，只是约定按照每月考勤并结合完成工作量进行结算工钱。2013年5月3日下午，原告在工地装模时，不慎从楼面往下摔落大约三米高，当即送往湘雅二医院治疗，经诊断为尿道挫伤，急性尿潴留，为九级伤残。为赔偿事情，两被告相互推诿。目前为止，原告仅仅填写了《长沙市工伤认定申请表》、《长沙市工伤事故报告表》以及《建筑施工企业务工人员身份确认表》等表格，既未对原告进行工伤认定，也未对原告的劳动能力进行鉴定，两被告的说辞显然是为了拖延赔偿，逃避其应承担的赔偿责任。
原告认为，原告受被告张二平雇佣，提供劳务，并因工作导致受伤，根据《侵权行为法》等相关法律法规的规定，被告张二平应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告顺天公司是项目工程的承建单位，且被告顺天公司要求原告填写了《长沙市工伤认定申请表》、《长沙市工伤事故报告表》以及《建筑施工企业务工人员身份确认表》等表格，确认了原告是其公司的务工人员，因此，被告顺天公司也应对原告的损害后果承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院按照提供劳务者责任纠纷对本案进行审理，要求两被告进行赔偿伤残赔偿金、误工费、鉴定费等共计121401.6元，本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案是按照提供劳务者受害责任纠纷进行审理，还是按照劳动争议中的工伤保险待遇进行处理，是处理本案的前提。本案原告陈余山已经经过工伤认定，符合工伤保险待遇，应当按劳动关系方面法律法规处理。故原告请求人民法院按照提供劳务者受害责任纠纷对本案进行审理的要求不符合法律的规定，应当驳回原告的起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈余山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张 凡
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第201-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。
被执行人王杰，居民。
被执行人杜玲（王杰之妻），居民。
被执行人庞淼，居民。
被执行人王家付，居民。
被执行人陈伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字［城头］第3号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款600000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王家付在中国建设银行山亭区支行21×××01帐户内存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年三月十日
书记员 任衍民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙花叶，女，1945年2月11日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）余洁，男，1968年8月20日出生，汉族。
原审被告余晓丽，女，1975年10月5日出生，汉族。
委托代理人余洁，男，1968年8月20日出生，汉族，系余晓丽之兄。
再审申请人孙花叶因与被申请人余洁及原审被告余晓丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，孙花叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孙花叶的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月十九日
书记员 郑晓帅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2441号
申请执行人于某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨朝臣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02396号
原告：王某某。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：段某甲。
委托代理人：张保华，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢树杰，被告段某甲及其委托代理人张保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与段某甲经他人介绍相识，于2007年农历12月26日举行结婚仪式，2008年2月20日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女段某乙，2008年10月15日出生，次女段某丙，2001年农历12月11日出生。我们刚结婚时感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，且段某甲经常对我实施暴力，为此夫妻分居生活，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此提起诉讼，要求与段某甲离婚；两个女儿的抚养协商解决；分割夫妻共同财产；王某某的个人财产归其本人所有。
段某甲辩称：王某某所述与事实不符，我们婚后感情一直很好，没有分居生活，而是双方在外地打工，我们为生活琐事生过气，没打过架，但夫妻感情没有破裂，我不同意与王某某离婚。
经审理查明：王某某与段某甲经他人介绍相识，于2007年农历12月26日举行结婚仪式，2008年2月20日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女段某乙，2008年10月15日出生，次女段某丙，2001年农历12月11日出生，现均随段某甲一起生活。在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾，现王某某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由要求与段某甲离婚；两个女儿的抚养协商解决；分割夫妻共同财产；王某某的个人财产归其本人所有。
上述事实有王某某提供的身份证复印件，结婚登记档案；段某甲提供的身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：王某某与段某甲自愿结婚，并生育两个女儿，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且王某某未举出其与段某甲感情确已破裂的证据，故王某某要求与段某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方相互谅解，相互关心，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告王某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年九月十日
书 记 员 王佳利
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终732号
上诉人（原审被告）：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号，统一社会信用代码91320000134773877J（1／1）。
法定代表人：梁英俊，总经理。
委托诉讼代理人：赵笳、季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，统一社会信用代码913502001549952152。
法定代表人：张水利，董事长。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诣文，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司因与被上诉人厦门象屿物流集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司上诉称：其与厦门象屿物流集团有限责任公司在2014年并无业务往来，厦门象屿物流集团有限责任公司提交的《工矿产品预售合同》自始不存在，厦门市湖里区人民法院不能依据该合同确定对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，厦门象屿物流集团有限责任公司提交的《工矿产品预售合同》第十一条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，若协商不成，则提交合同签订地（厦门市湖里区）有管辖权的人民法院诉讼解决”。根据该约定，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司在原审和上诉中主张双方之间不存在买卖关系问题，属于案件实体问题，应在实体审理中解决，其上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第1960号
原告赵国翠，
委托代理人冯德仲，原告赵国翠之子，系特别授权代理人。
被告南充市丰华物业管理有限公司。
法定代表人王清华，任该公司总经理。
委托代理人曾昭峰，南充市丰华物业管理有限公司经理，系特别授权代理人。
本院在审理原告赵国翠诉被告南充市丰华物业管理有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告赵国翠于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵国翠承担。
审判员 黄斌
二〇一三年十二月六日
书记员 吴敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2540号
申请执行人海口金大业木业有限公司。
法定代表人李志义，该公司董事长。
被执行人山西六建集团有限公司。
法定代表人李督文，该司董事长。
被执行人山西六建集团有限公司海南分公司。
负责人李晓宏。
申请执行人海口金大业木业有限公司与被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）龙民二终字第276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司的存款1170748元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邝道黎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第52号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：陈结诲。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人陈结诲环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月9日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人陈结诲作出的（2014）第515号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十日
书记员 王 娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第14号
原告马某某，男，1976年2月2日生，回族，云南省泸西县人，高中文化，个体户，住红河州哈尼族彝族自治州泸西县。
委托代理人彭天星，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，男，1969年2月13日生，汉族，文山市人，初中文化，住文山市。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某以与被告陈某某庭外协商解决为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费7340元，减收取1000元，原告马某某自愿负担。
审判员 王先志
二０一四年一月八日
书记员 尹晨梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00136号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年2月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月1日14时30分左右，被告人郝某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区XX南路由南向北行驶至XX国际东厦路口左转弯时，与驾驶亭湖XXXXXX号电动自行车沿盐城市亭湖区XX南路在非机动车道内由北向南行驶的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某倒地受伤。被害人张某某经医院抢救无效于2014年11月3日死亡。经法医鉴定，被害人张某某符合因交通肇事致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人郝某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人郝某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人郝某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人郝某当庭无异议，并有盐城市公安局交警支队出具的发破案经过、抓获经过、证人崔雪梅的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队制作的道路交通事故现场勘验笔录、人民调解协议书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人郝某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第111号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人田某，农民。2013年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人孟祥川，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第107号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人孟祥川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年5月10日7时40分，被告人田某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿邯郸市人民路由西向东行驶，当行驶到人民路高铁桥下西侧时，撞上前方骑自行车在机动车道内行驶的郭某，造成郭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2013006号道路交通事故认定书认定，田某负此次事故的主要责任，郭某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故责任认定书、被告人到案情况证明及户籍证明等证据，证明被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人田某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人田某在事发后积极主动拨打急救电话抢救被害人，并在事故现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人田某系初犯，并认罪、悔罪，其家人已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且本案被害人在此次交通事故中也具有一定过错。综上，请求法院对被告人田某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日7时40分许，被告人田某驾驶其妻子张某的冀D×××××号银灰色长安之星牌小型面包车沿邯郸市人民路由西向东行驶至人民路高铁桥下西侧时，撞上前方骑自行车在机动车道内行驶的郭某，造成郭某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，田某在事故现场及时拨打急救电话抢救被害人，后跟随赶到现场的邯郸县事故科民警到邯郸县事故科接受处理，如实供述自己的肇事行为。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全行驶发生交通事故，负此次事故的主要责任；郭某驾驶非机动车横过公路时未确保安全发生交通事故，负此次事故的次要责任。在本院审理期间，民事部分经调解，被告人田某及车主张某、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部一次性共同赔偿被害人郭某近亲属各项经济损失共计410000元，并取得被害人近亲属对被告人田某的谅解。
认定上述事实的证据有，一、道路交通事故责任认定书证明，2013年5月10日7时40分许，田某驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全行驶发生交通事故，郭某驾驶非机动车横过公路时未确保安全发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，田某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。二、现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于邯郸市人民东路高铁桥下西侧。三、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号银灰色长安之星牌小型面包车的前部撞击自行车的后尾部和骑车人的肢体及头部所形成。四、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，郭某系钝性外力造成颅脑损伤死亡。五、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证明，田某在事发当天的酒精检测结果为0mg／100mg。六、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人田某的机动车驾驶证和肇事机动车行驶证照片及信息查询单证明，田某的机动车驾驶证为有效证件，该肇事机动车的所有人为张某，该车在检验有效期限内。七、魏县公安局牙里镇派出所出具的郭某于2013年5月10日死亡的证明信。八、证人李某证言材料证明，2013年5月10日7时许，她乘坐田某驾驶的面包车沿人民路由西向东行驶到高铁桥下时，突然发现有一辆自行车到她乘坐的汽车前面，她当时听到一声响后便看到一个人倒在了汽车前面，随后田某拨打了120急救电话。九、被告人田某供述材料证明，2013年5月10日7时40分许，他驾驶冀D×××××号小型普通客车带着同事李某沿人民路由西向东行驶，当行驶到人民路高铁桥下西侧时突然有一个女的骑着自行车拐到机动车道上，他当时因未能及时刹住汽车便撞上了那个骑自行车的女的。随后他便下车用手机拨打了120救护电话，旁边的群众拨打了122事故科电话。等事故科民警到达现场后，他便跟随事故科民警到邯郸县事故科说明情况。十、公安机关出具的被告人田某到案情况证明，肇事司机田某于2013年5月10日事发后到邯郸县事故科接受处理。十一、被告人田某的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
辩护人当庭提交的证据有，一、河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第111号刑事附带民事调解书。二、被害人郭某的近亲属对被告人田某交通肇事行为的谅解书。上述证据经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某在事发后积极主动拨打急救电话抢救被害人，并在事故现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，上述情节均属被告人的法定义务，依法不应认定为自首，故辩护人辩称被告人田某属自首的辩护意见不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人田某具有以下量刑情节：1、被告人田某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应在三年以下有期徒刑内判处；2、被告人田某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人田某能够委托其家人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张艳华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第111号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人田某某，农民。2013年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人孟祥川，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第107号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人孟祥川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年5月10日7时40分，被告人田某某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿邯郸市人民路由西向东行驶，当行驶到人民路高铁桥下西侧时，撞上前方骑自行车在机动车道内行驶的郭某某，造成郭某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2013006号道路交通事故认定书认定，田某某负此次事故的主要责任，郭某某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述材料、证人证言、现场勘查�录及照片、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故责任认定书、被告人到案情况证明及户籍证明等证据，证明被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人田某某在事发后积极主动拨打急救电话抢救被害人，并在事故现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人田某某系初犯，并认罪、悔罪，其家人已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且本案被害人在此次交通事故中也具有一定过错。综上，请求法院对被告人田某某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日7时40分许，被告人田某某驾驶其妻子张某的冀D×××××号银灰色长安之星牌小型面包车沿邯郸市人民路由西向东行驶至人民路高铁桥下西侧时，撞上前方骑自行车在机动车道内行驶的郭某某，造成郭某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，田某某在事故现场及时拨打急救电话抢救被害人，后跟随赶到现场的邯郸县事故科民警到邯郸县事故科接受处理，如实供述自己的肇事行为。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某某驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全行驶发生交通事故，负此次事故的主要责任；郭某某驾驶非机动车横过公路时未确保安全发生交通事故，负此次事故的次要责任。在本院审理期间，民事部分经调解，被告人田某某及车主张某、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部一次性共同赔偿被害人郭某某近�属各项经济损失共计410000元，并取得被害人近亲属对被告人田某某的谅解。
认定上述事实的证据有，一、道路交通事故责任认定书证明，2013年5月10日7时40分许，田某某驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全行驶发生交通事故，郭某某驾驶非机动车横过公路时未确保安全发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，田某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。二、现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于邯郸市人民东路高铁桥下西侧。三、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号银灰色长安之星牌小型面包车的前部撞击自行车的后尾部和骑车人的肢体及头部所形成。四、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，郭某某系钝性外力造成颅脑损伤死亡。五、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证明，田某某在事发当天的酒精检测结果为0mg／100mg。六、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人田某某的机动车驾驶证和肇事机动车行驶证照片及信息查询单证明，田某某的机动车驾驶证为有效证件，该肇事机动车的所有人为张某，该车在检验有效期限内。七、魏县公安局牙里镇派出所出具的郭某某于2013年5月10日死亡的证明信。八、证人李某某证言材料证明，2013年5月10日7时许，她乘坐田某某驾驶的面包车沿人民路由西向东行驶到高铁桥下时，突然发现有一辆自行车到她乘坐的汽车前面，她当时听到一声响后便看到一个人倒在了汽车前面，随后田某某拨打了120急救电话。九、被告人田某某供述材料证明，2013年5月10日7时40分许，他驾驶冀D×××××号小型普通客车带着同事李某某沿人民路由西向东行驶，当行驶到人民路高铁桥下西侧时突然有一个女的骑着自�车拐到机动车道上，他当时因未能及时刹住汽车便撞上了那个骑自行车的女的。随后他便下车用手机拨打了120救护电话，旁边的群众拨打了122事故科电话。等事故科民警到达现场后，他便跟随事故科民警到邯郸县事故科说明情况。十、公安机关出具的被告人田某某到案情况证明，肇事司机田某某于2013年5月10日事发后到邯郸县事故科接受处理。十一、被告人田某某的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
辩护人当庭提交的证据有，一、河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第111号刑事附带民事调解书。二、被害人郭某某的近亲属对被告人田某某交通肇事行为的谅解书。上述证据经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在事发后积极主动拨打急救电话抢救被害人，并在事故现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，上述情节均属被告人的法定义务，依法不应认定为自首，故辩护人辩称被告人田某某属自首的辩护意见不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人田某某具有以下量刑情节：1、被告人田某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应在三年以下有期徒刑内判处；2、被告人田某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人田某某能够委托其家人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张艳华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第42号
申请人：刘小龙。
被申请人：王建平。
被申请人：王建芳。
申请人刘小龙与被申请人王建平、王建芳申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年.4月17日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人刘小龙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建平名下的车牌号为浙g×××××奔驰轿车、被申请人王建芳名下的车牌号为浙g×××××别克轿车共两辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年四月十七日
代书记员 黄 巍
张 家 口 市 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 朝 阳 支 行 申 请 崔 跃 进 金 融 借 款 合 同 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第183号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司朝阳支行。
负责人俞铁峰，职务行长。
被执行人崔跃进，男，1959年11月出生，汉族，张家口市集美花卉市场经理，现住张家口市桥西区。
本院受理的申请执行人张家口市商业银行股份有限公司朝阳支行申请执行被执行人崔跃进金融借款合同纠纷一案的（2011）东商初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张家口市商业银行股份有限公司朝阳支行于2014年3月26日向本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人崔跃进在银行等金融机构存款或在其他单位的收入27023元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第183号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司朝阳支行。
负责人俞铁峰，职务行长。
被执行人崔跃进，男，1959年11月出生，汉族，张家口市集美花卉市场经理，现住张家口市桥西区。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人崔跃进金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）东商初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张家口市商业银行股份有限公司朝阳支行于2014年3月26日向本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人崔跃进在银行等金融机构存款或在其他单位的收入26627元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息（以5000元为本金，利息按合同约定日万分之三点零五计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第183号
申请执行人董伟。
被执行人东港市东成水产有限公司。住所地东港市长山镇窟窿山村*组。
法定代表人刘成发，系该公司经理。
申请执行人董伟与被执行人东港市东成水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）东民初字第2826号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人董伟于2014年1月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的账户予以冻结，经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人董伟同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2826号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年七月四日
书记员 孙美艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00451号
原告谭某，男，生于1978年5月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，生于1985年8月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员杨佰太、马文权组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人徐正海到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告2004年在广东省某某市自由恋爱相识交往。2005年初开始同居生活。2006年8月26日生育一女谭某甲。2009年2月1日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。被告不孝敬公婆，甚至和婆婆发生肢体冲突。原、被告因感情破裂已经分居3年零10个月，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割原、被告的共同财产，婚生女谭某甲由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2004年在广东省某某市自由恋爱相识交往。2005年初开始同居生活。2006年8月26日生育一女谭某甲（现在石柱土家族自治县某某镇小学读二年级）。2009年2月1日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。原、被告自2012年春节发生争吵后分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明，原告2014年2月10日以夫妻感情破裂为由向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足于2014年3月17日向法院申请撤回起诉，石柱土家族自治县人民法院2014年3月17日作出（2014）石法民初字第00507号民事裁定书，裁定准许原告谭某撤回起诉。
上述事实，由原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.个体工商户营业执照及工作证明；4.证人段某某的自书证实材料及身份证复印件；5.证人韦某的自书证实材料及身份证复印件；6.原、被告之间的短信记录；8.视听资料光盘（照片、短息记录等），到庭作证的证人马某某、谭某乙、张某某的证言和身份证复印件各一份及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据原告举示的证据，2012年春节，被告与原告的父母发生争吵后就离家出走，至今下落不明，原、被告非因客观原因而长期分居生活，且分居时间达两年以上，足以说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年2月向人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，说明原告离婚态度之坚决，在这一年多的时间内，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原、被告因感情不和分居满二年，符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项的情形，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，因谭某甲现跟随原告的父母生活，若改变生活环境对其成长不利，且被告下落不明，暂跟随原告生活较为适宜，因原告在庭审中自愿放弃要求被告给付抚养费的权利，本院予以确认。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未举示证据证明，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告李某某离婚；
二、女儿谭某甲随原告谭某生活，被告李某某不给付抚养费；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 马文权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01094号
原告胡昌直，男，1942年11月6日生，汉族。
委托代理人卢成禹、张耀，巫山县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡昌合，男，1952年7月21日生，汉族。
被告胡桂英（特别授权，系原告之女），1988年1月7日生，汉族。
原告胡昌直与被告胡昌合健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡昌直及其委托代理人卢成禹、张耀，被告胡昌合及其委托代理人胡桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌直诉称，2014年4月3日12时许，原告到屋东头倒垃圾回来捡扫把时，被告从原告身后一棒打在原告后背，原告只是喊了几声“救命”就扑到在地上，其他什么都不知道了。后来邻居听到喊声后一起赶到，看见原告扑到在地，鼻子嘴里全是血，于是叫原告的家人，原告家人出来时看见被告手中正拿着竹棒赶着羊子往自家走。原告妻子便问被告为何打原告，被告回答说是原告见被告养几个羊子心里不舒服。后原告被120救护车送往急救中心，经司法鉴定所检验为：右侧头部、左侧下颌部、耳廓、右肩背部和左上肢多处软组织挫伤，右侧乳突线性骨折，目前已构成轻伤二级，住院治疗20天。被告之妻以被告的名义为原告办理了住院手续，缴了3000元的费用。4月5日，医院通知缴费，与被告方联系未果，原告家人只好自筹2500元进行治疗，于4月15日出院。后双方在某某派出所进行调解时，被告拒绝支付原告的医疗费及其他费用。原告为维护自身合法权益故起诉要求被告赔偿原告医疗费2492.41元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费240元、交通费180元、验伤及鉴定费200元，共计人民币4552.41元。
被告胡昌合辩称，1.原告诉称不是事实，本案系原告殴打被告并将被告致伤，被告并未殴打原告，本案原告亦没有证据证实其伤系被告所致。2.事发后被告已经向原告垫付了4900元的费用。
经审理查明，2014年4月3日，被告胡昌合放羊回家，途经位于巫山县某某镇某某村原告胡昌直家东头时，与原告胡昌直发生肢体冲突，致使原告胡昌直受伤。当日原告即被120救护车送往巫山县人民医院住院治疗，后于同月15日出院，出院诊断为：面部开放性外伤（左下颌部）；2.身体多处挫伤（头面部、左右肩背部、左上臂及右前臂）；3.乳突线性骨折（右侧）。期间被告胡昌合先行垫付了门诊费1101.19元、住院费3000元，原告自行支付了医疗费2492.41元，另外支付验伤费共计200元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明、巫山司法鉴定所验伤记录、巫山县人民医院在院病员帐页、住院病历、验伤费发票、巫山县公安局某某派出所民警的调解记录、对胡昌合、胡昌直、卢成凤的询问笔录，被告提交的门诊费发票及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。被告辩称其未致伤原告，但与其在公安机关的陈述不符，且事发现场就原、被告双方在场，原告亦进行了验伤，被告事后亦垫付了部分医疗费，故被告辩称其未致伤原告的意见本院不予采纳。被告胡昌合与原告胡昌直发生纠纷并将原告致伤，被告胡昌合有过错，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，本案系双方发生肢体冲突，原告亦有一定过错，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案赔偿范围和标准确认如下：医疗费6593.60元、误工费720元（60元／天×12天）、护理费720元（60元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费本院酌情支持100元、验伤费200元。以上赔偿项目共计8573.60元，被告依法应当承担6001.52元（8573.60元×70%），被告已经垫付的4101.19元应予品除，故被告还应赔偿原告共计1900.33元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡昌合于本判决生效后十日内赔偿原告胡昌直医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、验伤费共计1900.33元；
二、驳回原告胡昌直的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），减半交纳200元，由原告胡昌直负担60元，由被告胡昌合负担140元。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月四日
书 记 员 方奎宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初172号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：李昌新，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈郭花，女，1981年8月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：董其军，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王金红，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李昌新、陈郭花、董其军、王金红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告李昌新、陈郭花、董其军、王金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李昌新、陈郭花立即归还原告贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月26日起至2015年3月15日按年利率13.8%计算；自2015年3月16日起至贷款还清之日止按年利率20.7%计算）；2、被告董其军、王金红对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告李昌新、陈郭花经被告董其军、王金红担保向原告泗阳农商行借款100000元，约定年利率为13.8%，还款期限为2015年3月15日，违约年利率为20.7%。现尚欠本金100000元及利息未归还。
被告李昌新、陈郭花、董其军、王金红未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一张3、四被告身份证复印件；4、四被告送达地址确认书。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年3月25日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告李昌新作为借款人，被告陈郭花作为共同借款人，被告董其军、王金红作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年3月25日起至2016年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月26日，原告泗阳农商行向被告李昌新发放贷款100000元，双方约定借款期限为2014年3月26日起至2015年3月15日止，借款利率为年利率13.8%。现被告尚欠原告借款本金100000元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告李昌新、陈郭花之间的借贷合同关系，与被告董其军、王金红之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李昌新、陈郭花应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告李昌新、陈郭花逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年3月26日至2015年3月15日应按年利率13.8%计算，自逾期之日即2015年3月16日起应按年利率20.7%计算。当借款人逾期还款时，被告董其军、王金红作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告董其军、王金红承担保证责任后，有权向被告李昌新、陈郭花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌新、陈郭花于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月26日起至2015年3月15日止按年利率13.8%计算，自2015年3月16日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告董其军、王金红对本判决主文第一项中确定的被告李昌新、陈郭花的还款义务承担连带还款责任；
三、被告董其军、王金红承担保证责任后，有权向被告李昌新、陈郭花追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告李昌新、陈郭花、董其军、王金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第6页/共7页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2203号
原告莫永安�无固定职业。
委托代理人罗程强，来宾日报社退休职工。
被告柳州市柳东新区闽佳木业加工厂，经营场所：广西柳州市柳东新区雒容镇高岩村大容屯龙胸口。
经营者韩志平。
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人曾璐，广西昶明律师事务所实习律师。
原告莫永安诉被告柳州市柳东新区闽佳木业加工厂劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员马雪辉适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告莫永安及其委托代理人罗程强，被告柳州市柳东新区闽佳木业加工厂的委托代理人成天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永安诉称，原告自2011年5月21日开始入职被告处工作，系锯边工种。2014年5月12日22时许，原告在工作过程中被电锯锯断右手中指，5月13日0时56分，被告派人将原告送到柳州市人民医院治疗�该院经完善相关检查处理后，即对原告施行右中指清创、断指再植术。经过半个月的治疗，原告伤情基本治愈，于当月28日办理了出院手续，被告的管理人员黄海忠已全部结清住院期间的医疗费18000余元。2014年7月18日，柳州市明桂司法鉴定中心作出司法鉴定，原告本次损伤右手劳动能力丧失程度评定为九级。原告已在被告处工作多年，由于被告的原因，导致原告未能按照法律规定与被告签订劳动合同书，被告具有不可推卸的法律责任。以上事实，有李某等多名证人证明，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故原告诉至法院，请求确认原告与被告2013年6月1日至2014年5月12日期间存在劳动关系。
被告柳州市柳东新区闽佳木业加工厂辩称，原、被告不存在劳动关系，原告也不能提供证据证明其与被告存在事实劳动关系，�告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告柳州市柳东新区闽佳木业加工厂系个体工商户，经营者为韩志平，于2011年11月17日经柳州市工商行政管理局核准登记成立。原告称其于2011年5月21日到被告处工作，被告否认双方存在劳动关系。原告于2014年8月18日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告2011年5月21日至2014年7月18日期间存在劳动关系。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出（2014）柳劳人仲裁字第773号仲裁裁决书，裁决：原告提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，仅提供银行对账单及证人证言予以证明，但银行对账单无法证实与被告有关联，而证人卢应明未能出庭作证，其所出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人莫某、罗某甲、李某、罗某乙、卢某虽然出庭作证，但证人均无法证明与被告存在劳动关系，被告亦不予认可，且证人证言存在多处矛盾的情况，证人证言亦无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。因原告未能提供充分的证据证实其为被告提供劳动，被告亦否认双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告莫永安的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告莫永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 邱 媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第823号
罪犯彭永明。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2007年9月25日作出的（2007）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人彭永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，并已交付执行。2012年7月16日经本院以（2012）饶中刑执字第1134号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯彭永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5194号
原告：李晓娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑二举，男，1978年6月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟丰辉，女，1978年7月13日出生，汉族，住巩义市。
原告李晓娜与被告郑二举、翟丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜到庭参加诉讼，被告郑二举、翟丰辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑二举、翟丰辉共同偿还借款3万元。事实和理由：被告郑二举曾向原告借款3万元，后被告郑二举为原告出具借条两份。2016年7月12号，被告郑二举出具借条并称在一星期内还款2万元，剩余1万元一个月内还完。时至今日，被告郑二举一直未还款。因二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，所以要求二被告共同偿还。
被告郑二举、翟丰辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑二举于2014年六七月份分两次向原告借款3万元，被告郑二举于2014年8月26日为原告出具借条一份，载明：“借条，今借娜两万整（20000元），利息为2分，用期为六个月。借款人：郑二举，2014年8月26号”；于2016年7月12日为原告出具借条一份，载明：“借条，一星期之内还2万（两万），剩余（1万）壹万一月之内还。老条不算。郑二举，2016.7.12”。后被告郑二举仍未偿还该借款，引起诉讼。同时查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告郑二举向原告借款3万元，双方之间形成民间借贷关系。由于原告与被告郑二举于2016年7月12日约定，被告郑二举一星期之内先还2万，剩余1万元借款在一个月内还完，被告郑二举应当按照约定期限偿还原告借款。约定的还款期限到期后，被告郑二举未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郑二举偿借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑二举、翟丰辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓娜借款30000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑二举、翟丰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 康明慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第167号
原告：陈炎鑫。
委托代理人：楼杭炜。
被告：冯明锋。
原告陈炎鑫诉被告冯明锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陈炎鑫的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告冯明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈炎鑫起诉称：原告与被告冯明锋系朋友关系。2013年7月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款金额、违约金、借款期限和其他费用的承担方式。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告冯明锋归还原告借款40000元，并支付违约金8000元及自2013年8月23日起至判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告冯明锋支付原告律师代理费3800元；三、本案受理费由被告冯明锋负担。
审理中，原告陈炎鑫自愿放弃利息部分的诉讼请求，变更诉讼请求为：一、被告冯明锋归原告还借款40000元，并支付违约金8000元；二、被告冯明锋支付原告律师代理费3800元；三、本案受理费由被告冯明锋负担。
原告陈炎鑫为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条、收条一份，证明被告冯明锋于2013年7月22日向原告借款40000元，约定违约金为20%及为实现债权而产生的费用由被告承担的事实。
2、委托律师协议书及发票各一份，证明原告因向被告冯明锋主张债权支出律师代理费3800元的事实。
被告冯明锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈炎鑫提供的证据1、2，被告冯明锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月22日，被告冯明锋向原告陈炎鑫借款40000元，并出具借条一份，约定违约金、借款期限和为实现债权而产生费用的承担方式。借款到期后，经原告催讨，被告冯明锋至今未归还借款。
本院认为：被告冯明锋向原告陈炎鑫借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催讨，被告冯明锋至今未归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告冯明锋归还借款40000元，并支付违约金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告冯明锋支付为实现债权而支出的律师代理费3800元，系基于双方的自行约定，且该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告冯明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明锋归还原告陈炎鑫借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯明锋支付原告陈炎鑫违约金8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告冯明锋支付原告陈炎鑫律师代理费3800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告冯明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 杨利学
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00012号
申请人：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：肖启中，该支行行长。
被申请人：舒城县兄弟羽毛制品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：曹佑银，该公司经理。
申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行于2014年11月19日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人舒城县兄弟羽毛制品有限公司设定抵押的房产及国有土地使用权予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款200万元及利息。
本案在审查过程中，被申请人的法定代表人下落不明，又未委托代理人到庭，本案案件事实无法进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行的申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年十二月十五日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申担字第00012号
申请人：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地安徽省舒城县。
被申请人：舒城县兄弟羽毛制品有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行于2014年11月19日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人舒城县兄弟羽毛制品有限公司设定抵押的房产及国有土地使用权予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款200万元及利息。
本案在审查过程中，被申请人的法定代表人下落不明，又未委托代理人到庭，本案案件事实无法进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽舒城农村合作银行柏林支行的申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 查明春
二〇一四年十二月十五日
书记员 方 玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01513号
罪犯张自力。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年11月20日，本院作出（2000）徐刑初字第138号刑事判决，认定张自力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2000年12月13日交付执行。2003年4月24日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第136号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年1月15日，经本院（2005）徐刑执字第73号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2007年12月25日，经本院（2008）徐刑执字第124号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第0998号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1389号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年八个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第767号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张自力在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张自力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张自力的刑期减去六个月二十三日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超