wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初643号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市宝善街福林广场。
法定代表人:林争跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：张云，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普文龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王文荃，女，汉族，1984年1月6日出生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：徐毅，男，汉族，1984年10月12日出生，住云南省昆明市西山区，与被告王文荃系夫妻关系）。
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告王文荃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普文龙到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人徐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡借款余额53226.50元、借款本金44859.54元、零售利息4930.28元、滞纳金3436.68元（截止2017年1月20日以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年1月20日已发生借款余额53226.50元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告辩称，认可原告所说现被告所欠信用卡逾期的事实。被告于2013年办其信用卡，3年多时间正常使用，2016年6月开始逾期欠款。2016年7月以后，被告接到通知催还欠款，现因被告失业及哺育婴儿，无还款能力，需在两年内分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告表示对原告提交的全部证据无异议，被告未提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2013年3月6日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定被告可在信用额度先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年3月21日开始使用该信用卡，并于2016年6月开始逾期还款，截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金44859.54元，利息4930.28元，滞纳金3436.68元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金44859.54元、利息4930.28元，滞纳金3436.68元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告王文荃于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金44859.54元、利息4930.28元、滞纳金3436.68元，合计人民币：53226.50元，并承担该借款本金自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130.70元，减半收取565.35元由被告王文荃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张策群
二〇一七年三月十七日
书记员 邹亚娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1994号
罪犯韦龙托，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年1月18日作出（2012）兴刑初字第660号刑事判决，以被告人韦龙托犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月18日起至2015年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦龙托在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦龙托提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦龙托能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分56.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦龙托在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦龙托在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙托减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00125号
原告朱成龙。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
第三人苏州祥崴电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1027-2号。
法定代表人温婉芝，总经理。
委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵艺。
原告朱成龙诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人苏州祥崴电子有限公司（以下简称祥崴公司）社会保障行政确认一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，同年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告朱成龙及其委托代理人刘银，被告市人社局委托代理人徐苏和、孙利明到庭参加诉讼，第三人祥崴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年8月25日，被告市人社局作出苏（吴）工伤认字（2014）第01702号工伤认定决定书，确认朱成龙2013年9月6日17时03分在第三人处打卡下班，当晚22时26分乘坐他人电瓶车受到交通事故伤害，经诊断为右胫腓骨骨折，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定朱成龙所受伤害不属于工伤。
审理中，原告朱成龙以与第三人祥崴公司达成和解为由，于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱成龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱成龙负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张濒匀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10568号
原告徐刚，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场,住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告徐刚限期交纳诉讼费，原告徐刚在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐刚自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十七日
书记员 乔 燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第525号
原告王兰时。
原告王若军。
以上二原告共同委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告彭成安。
原告王兰时、王若军与被告彭成安所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告王兰时、王若军以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告彭成安的诉讼。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰时、王若军撤回对被告彭成安所有权确认纠纷一案的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王兰时、王若军负担。
代理审判员 陈思思
二０一四年六月二十四日
书 记 员 苏 洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第504号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张勤立，农民。
被执行人孔翠换（系张勤立之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110052号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110052号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110052号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第911号
原告：蒋志芳，职工。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所实习律师。
被告：王爱红，个体工商户。
原告蒋志芳为与被告王爱红劳务合同纠纷一案，于2013年6月24日以追索劳动报酬为诉由向本院提�诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王爱红下落不明，本院于2013年6月27日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。原告蒋志芳的委托代理人陈蒙华、钱静巧到庭参加诉讼，被告王爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志芳起诉称：被告王爱红系爵溪远红针织制衣厂业主，因业务需要，雇佣原告从事拷边工作，双方约定工资计算方式为多劳多得。2011年3月至2012年7月，被告共拖欠原告工资款25000元，并出具20000元的借条一份。嗣后，原告多次向被告进行催讨未果，故请求判令原告支付被告工资款25000元。审理中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告支付劳务费20000元，本院予以准许。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、象山县爵溪街道办事处出具的工资单及被告出具的借条各一份，以证明本案不属于劳动争议纠纷及被告尚欠原告工资款25000元的事实。
被告王爱红未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告王爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，本案中，被告王爱红以个人名义出具借条结算原告蒋志芳劳务费，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。被告尚欠原告20000元劳务费，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，现原告主张被告予以支付，本院予以支持。被告王爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱红于本判决生效后五日内支付原告蒋志芳劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月十日
代书 记员 杨惠燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第889号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。
被告杨树坡
被告李建红
被告杨固
被告杨杰
原告郯城农商行诉被告杨树坡、李建红、杨固、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告杨树坡、李建红、杨固、杨杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨树坡在我行贷款14.9万元，2013年12月25日发放，于2014年10月5日到期，由被告李建红、杨固、杨杰担保，负连带清偿责任。被告未按约定按月支付借款利息，依法要求解除与被告签订的借款、保证合同，被告偿还借款14.9万元及利息，负担诉讼费。
被告杨树坡、李建红、杨固、杨杰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告杨树坡于2013年12月25日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社）借款14.9万元，由被告李建红、杨固、杨杰提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年10月5日，约定借款月利率11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告未按约定按月支付借款利息。原告方于2014年6月23日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款14.9万元及利息，负担诉讼费。审理中原告申请诉讼保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入予以冻结，因被告未到庭致使本案调解不成。被告杨树坡、李建红、杨固、杨杰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杨树坡由被告李建红、杨固、杨杰担保向原告郯城农商行借款14.9万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款14.9万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告李建红、杨固、杨杰作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨树坡、李建红、杨固、杨杰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告杨树坡、李建红、杨固、杨杰签订的借款合同、保证合同。
二、被告杨树坡于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款14.9万元及约定利息。
三、被告李建红、杨固、杨杰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元减半收取3300元、保全费1520元，由被告杨树坡、李建红、杨固、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年七月八日
书记员 刘雪艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2507号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴汉波（自报），男，1980年7月22日出生，汉族，大专文化，原广东三雄极光照明股份有限公司员工，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2502号起诉书指控被告人吴汉波犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人吴汉波到�参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月9日2时0分许，被告人吴汉波醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇百安路文田中学对开路段，失控撞到路边石堆，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人吴汉波血液中检出乙醇成份，含量为143.6mg/l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴汉波的供述；化验检验报告及通知书；常住人口信息查询、身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询、机动车信息查询；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场图、现场照片；酒精呼气测试单；行政处罚情况说明；扣押物品清单、发还清单、返还物品凭证。
公诉机关据此认为，被告人吴汉波无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴汉波拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴汉波对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴汉波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人在事故后主动报警，如实供述其犯罪事实，该事实有经庭审质的查获经过及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴汉波犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴汉波案发后，主动报案且如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴汉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项�为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03482号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王彦，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第141号
原告徐某某，女，汉族，药士。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，电工。
本院于2014年1月13日立案受理了原告徐某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2006年12月20日登记结婚，于2007年11月25日生育了儿子吴某乙。因双方性格不和，经常因家庭琐事吵架而致使原告回娘家居住。后来，被告外出打工至今，从未寄钱帮助原告抚养婚生子。婚生子出生后至今都由原告娘家帮助抚养。2012年7月，原、被告开始分居。2012年12月22日，被告还无故殴打原告并到原告单位吵闹，在原告单位造成恶劣影响。被告行为也彻底破坏了双方的夫妻感情。2013年1月4日，原告到法院起诉离婚，后申请撤诉。原告撤诉后，原、被告再没有共同生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告免予承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告于2006年12月20日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证明原、被告于2007年11月25日生育婚生子吴某乙的事实；3、诏安县人民法院民事裁定书一份，证明原告已起诉过离婚的事实；4、诏安县建设乡万石溪村村民委员会证明一份及厦门市湖里区佳佳幼儿园收款收据三份，证明婚生子出生后一直由原告抚养，现由原告带到厦门市的幼儿园读书事实。被告对原告上述证据质证无异议。
诉讼中，被告举证有：1、漳州市丹阳园林工程有限公司证明一份，证明被告从事电工工作及有薪酬的情况；2、特种作业操作证一份，证明被告从事的行业；3、诏安县农村信用社存折一本，证明原告的收入比被告低的事实，被告抚养婚生子较有经济能力的事实；4、中国农业银行客户通知书三份，证明被告于2012年有汇款给原告的事实；5、居民户口簿一本，证婚生子吴某乙已进行户口登记的事实。原告对被告上述证据质证认为，对证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议；对证据2、3、4真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据5无异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，该证据经审查后予以认定。被告证据5经原告质证无异议，该证据经是有关国家机关颁发的书证，对该证据予以认定；被告证据1是有关单位出具的书证，对该证据予以认定，原告有异议的质证意见不予采纳；被告证据2是有关部门出具的书证，对该证据予以认定，原告有异议的质证意见不予采纳；被告证据3、4所要证明的内容缺乏相应证据互为印证，该证据不能证明被告所陈述的证明内容，对被告证据3、4不做认定，原告对证据有异议的质证意见予以采纳。
经审理查明，原告徐某某与被告吴某甲于2006年12月20日登记结婚（结婚证字号：闽诏结字第010603577号），并于2007年11月25日生育婚生子取名吴某乙。吴某乙出生后由原告娘家帮助抚养至四周岁，现吴某乙与原告共同生活并由原告带到厦门市湖里区的幼儿园就学。因夫妻感情不和，原告曾于2013年1月份到本院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2013年3月13日裁定准予原告撤诉。本院裁定准予原告撤诉后，原、被告未再共同生活，夫妻之间也没有进行联系。原、被告确认没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告曾于2012年1月至2013年9月间在漳州市丹阳园林工程有限公司从事水电工工作，月收入约为5000元（被告有电工作业操作证）。
本院认为，原、被告于2006年12月20日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系。现原告第二次请求与被告离婚，经多次做原告的和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。被告不同意离婚的答辩意见不予采纳。关于婚生子吴某乙的抚养问题，考虑到婚生子尚年幼且现由原告带到厦门市湖里区的幼儿园就学实际情况，婚生子由原告抚养更有利于其健康成长。因此，婚生子应由原告进行抚养，原告请求抚养婚生子符合法律规定，予以支持。被告本应依法承担部份婚生子抚养费，但原告的诉讼请求有关于被告免予承担抚养费的内容，这属于原告自行处分民事权利，该处分行为并未违反法律、法规的强制性规定，予以认可。被告免于承担婚生子的抚养费，婚生子抚养费全部由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告抚养，婚生子抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第201号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1979年7月19日出生。
被执行人陈尧，男，汉族，1976年8月11日出生。
被执行人王慧娟，女，汉族，1982年12月20日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈�、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）栖迈民初字第299号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人在本地无银行存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执 行 长 金伟民
执 行 员 蒋 文
执 行 员 吴文霜
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 陈 羽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第201号
申请执行人衣忠波。
被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司。
衣忠波诉栖霞市汇泉果蔬食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月11日审结。该案（2013）栖民一初字第745号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司名下位于栖霞市民营经济园德丰路东首房产证号：00××99、00××13、00043342、00044331号的房产予以轮后查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年七月十日
书记员 张岩峰
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审42号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人张松。
2015年3月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道三桥社区25组土地建设仓库和临时宿舍。2015年4月，申请人接到群众举报反映该违法行为。4月28日，申请人开始初步调查，发现被申请人仓库已经基本建成，临时宿舍正在建设框架。申请人于当日向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后停止了建设，但未按要求进行整改。5月12日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为2494平方米，其中建筑物占地面积为368平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2261平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田2353平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。被申请人所建建筑物全部位于不符合规划的土地范围内。
2015年7月1日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年7月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）034号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道三桥社区25组非法占用的2494平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为368平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币74820元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道三桥社区25组非法占用的2494平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为368平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币74820元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪莉莎
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00598号
原告袁某某，曾用名袁某甲，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1972年11月10日，村民。
委托代理人张建军，汉中市汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1969年11月14日，村民。
原告袁某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人张建军和被告邵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告1991年10月经他人介绍相识谈婚，双方在未作详细了解的情况下，便按民间习惯举行结婚仪式，约二年之后才依法补办了结婚登记，并生育了子女。但之后被告缺乏对家庭和子女的责任心�不尽应尽之义务，原、被告因家庭生活琐事而经常发生纠纷，且长时间分居生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉请：1、依法准予离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邵某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，修建了房屋，生育了二个孩子，现在虽有矛盾纠纷发生，但此矛盾是可以通过双方努力处理好的，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月下旬，经他人介绍相识并谈婚，当年年底，便按民俗举行结婚仪式，1993年元月依法补办结婚，婚后双方依在外务工和耕种户籍所在地责任田地的经济收入为主要生活来源，1993年11月7日生育一女邵某甲，1998年元月26日又生育一女邵某乙。2005年春天，原、被告在户籍所在地修建了坐东朝西砖混结构房屋三间，2007年初，双方因家庭生活琐事发生矛盾，并间断分居生活至今。
认定上述证据有：1、原、被告及婚生子身份户籍证明；2、原、被告婚姻关系证明；3、原、被告及代理人的当庭陈述。以上证据当庭举证、质证和认证，本院认为证据来源合法，内容有效，且相互关联，应确认其法律效力并收集在案。
诉讼中，虽经本院主持调解，但原、被告各持已见，调处无果。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，登记结婚后共同生活时间较长，并生育了子女，修建了房屋，并购置了其它生活用品，建立起了一定的夫妻感情。现在双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方尊重长辈、相互关心、同心协力处理好家庭关系，双方仍有和好的可能，根据原、被告现实婚姻状况和法律规定，本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚诉求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费单据复印件提交本院。上诉期届满7日内未交纳上诉案件受理费也未提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨晓刚
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 何 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00100号
原告米武俊
原告武娟
二原告共同委托代理人黄荣强、王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张青林
被告耿玉梅
原告米武俊、武娟与被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张杨独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告米武俊、武娟的委托代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米武俊、武娟诉称，2014年3月28日，被告张青林、耿玉梅向原告米武俊、武娟借款20万元，并出具了一张借条。借款时，双方约定借款期限为一个月，口头约定借款月利率为3%。借款到期后，二被告未按约定还款，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元，并自2014年7月28日起至实际付清之日止，按月利率3%计算，支付原告借款本金20万元的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告米武俊、武娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明二原告身份关系。
2、借条及转账记录，证明被告张青林与耿玉梅于2014年3月28日向原告借款20万元，借款期限为一个月，原告通过转账方式向被告支付借款，被告收到此笔借款。
3、银行对账单一份，证明原、被告之间约定借款利率为月利率3%，被告已按约定支付了三期利息。
被告张青林、耿玉梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，米武俊与武娟系夫妻关系。2014年3月28日，张青林、耿玉梅向米武俊借款20万元，并给米武俊出具一张借条，借条内容为：“借条，今借到米武俊现金贰拾万元整，期限一个月。张青林、耿玉梅，2014.3.28”。同日，武娟通过建设银行向耿玉梅账户转账193800元。米武俊庭审中主张于同日又给付张青林现金6200元，但未向本院提供证据。借款时，张青林与米武俊口头约定借款利率为月利率3%，张青林、耿玉梅分别于2014年5月1日、2014年6月8日、2014年7月14日向米武俊、武娟支付了借款利息，每月支付利息6000元。之后，张青林、耿玉梅再未还款，米武俊、武娟多次索要无果，引起诉讼。
另查明，张青林与耿玉梅原系夫妻关系，二人于2014年8月18日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张青林、耿玉梅向原告米武俊借款193800元，有被告张青林、耿玉梅出具的借条、转账凭证在案佐证，足以认定。原告米武俊、武娟主张被告张青林的借款本金为20万元，但原告武娟实际向被告耿玉梅账户转账193800元，且原告米武俊、武娟没有证据证明又另行给付被告张青林、耿玉梅现金6200元，故本院对原告米武俊、武娟要求被告张青林、耿玉梅偿还借款本金193800元的诉讼请求予以支持；对原告主张的现金支付借款本金6200元的诉讼请求，因原告无证据证明其诉讼主张，对此本院不予支持。借款时，原告米武俊、武娟与被告张青林、耿玉梅口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告张青林、耿玉梅支付了原告米武俊、武娟3个月的借款利息。原告米武俊、武娟要求被告张青林、耿玉梅自2014年7月28日起至实际付清之日止，按月利率3%支付借款利息，因原、被告双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持，本院确定被告张青林、耿玉梅自2014年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付原告米武俊、武娟借款本金193800元的利息。被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青林、耿玉梅共同偿还原告米武俊、武娟借款本金人民币193800元；
二、被告张青林、耿玉梅共同偿还原告米武俊、武娟借款本金193800元的借款利息，利息计算从2014年7月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍的标准计算；
三、驳回原告米武俊、武娟其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2510元，诉讼保全费1760元，合计3270元，由被告张青林、耿玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张杨
二〇一五年七月二日
书记员 兰敏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02278号
原告沈博文，住重庆市潼南县。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告潼南县校办公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇凉风垭30号，组织机构代码20365282-6。
法定代表人沈毅，经理。
本院在审理原告沈博文诉被告潼南县校办公司确认合同有效纠纷一案中，原告沈博文于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县校办公司的起诉。
本院认为，原告沈博文的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈博文撤回对被告潼南县校办公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈博文负担。
�理审判员侯镇川
二〇一四年七月十八日
书记员 周一凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13171号
原告韩卫东，男，1962年2月23日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村。
法定代表人陈静，社长。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
原告韩卫东与被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社（以下简称马家沟村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫东、被告马家沟村经济合作社委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫东诉称：2010年原告承接了马家沟村新农村建设砌防水墙和厕所改造工程。工程定价为砌防水墙每米160元，厕所改造每个550元。原告韩卫东完成砌防水墙530米，厕所改造23个，总计工程款97450元。工程竣工后，经村委会韩德水、韩水，时任书记、社长范金明验收合格，并于2013年9月24日给原告出具了工程量以及工程价位的书面证明，承诺2014年年底付清全部工程款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款97450元并按中国人民银行同期存款利率支付利息（自2013年9月24日至2015年10月15日）；被告承担诉讼费。
被告马家沟村经济合作社辩称：涉案工程是经济合作社发包的。对原告陈述的事实经过和工程款数额均无异议。但是经济合作社没有钱，无法支付。对于原告主张利息的诉讼请求，没有依据，不同意支付。
经审理查明：2010年，原告与被告马家沟村经济合作社达成口头协议，约定原告为房山区青龙湖镇马家沟村砌防水墙和厕所改造工程进行施工。2010年8月，原告组织人员进场，2010年9月中旬，原告施工完毕并交付工程。2013年9月24日，被告对涉案工程进行验收，并出具工程量单。该工程量单确认了防水墙的总长度为530米长，每米160元；厕所23个，每个550元。该工程量单由当时的马家沟村经济合作社社长范金明签字确认。双方对付款时间未进行明确约定。
上述事实，有工程量确认单及双方当事人陈述等在案为证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告根据其与被告达成的口头协议进行施工，施工完毕后，双方对工程量及工程单价进行了确认，被告应当支付相应的工程款。虽然双方没有约定付款时间，但涉案工程已经实际交付，被告应当支付逾期付款利息。现原告要求被告支付工程款97450元及利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告韩卫东工程款九万七千四百五十元并按中国人民银行同期存款利率标准支付利息（自二○一三年九月二十四日至二○一五年十月十五日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元，由被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 杨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00157号
申请执行人杨素灵，女。
申请执行人姜晓慧，女。
被执行人魏秀芹，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01253号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人魏秀芹发出执行通知，责令被执行人魏秀芹三日内赔偿申请执行人款9470.92元，并承担案件受理费80元，执行费用50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏秀芹的银行存款9600.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月二十五日
书记员 李建军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3131号
原告：姜坤宇，男，1992年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告：李建文，男，1982年1月20日出生，汉族。
原告姜坤宇与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告姜坤宇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜坤宇撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告姜坤宇负担。
审判员 吴娟
二〇一六年十一月八日
书记员 杨勋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2191号
本院在执行黎东申请执行李义通、吴春英追偿权纠纷一案中，查明被执行人李义通、吴春英有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民二初字第103号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李义通、吴春英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1532号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐世海，男，1996年10月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原系东莞市厚街镇花样年华KTV员工，住七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人徐世海犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人徐世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日20时许，被告人徐世海在东莞市厚街镇三屯社区花样年华KTV内上班期间听到有人在酒吧三楼打架，遂上前制止，但被人持械殴打。后徐世海到酒吧一楼的储物室拿来一根钢管回到酒吧三楼，将被害人冷某（17岁）误认为刚才殴打其的男子，遂持钢管打伤冷某的头部。次日，徐世海接到公安机关的传唤消息，回到厚街镇花样年华KTV内等待公安人员，随后被带回派出所调查。经法医鉴定，被害人冷某所受损伤已达轻伤一级。事后，徐世海一方赔偿给冷某9000元，冷某对徐世海表示谅解。
以上事实，被告人徐世海在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人冷某的陈述，证人何某、黄某、范某、许某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及情况说明，入院记录、诊断报告、护理记录、X线诊断报告等病历资料，接受证据清单，常住人口基本信息、调查函，律师见证书，谅解书，收据，说明，现场监控视频及被告人徐世海的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世海持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐世海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人徐世海持械故意伤害他人，致一人轻伤，且被害人系未成年人，酌情从重处罚；案发后，被告人徐世海经其单位领导劝说后返回单位等待公安人员到场传唤，归案后亦如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；又鉴于其已赔偿了被害人且取得了被害人的谅解，酌情还可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第768号
原告：程××。
被告：卢××。
原告程××与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年7月24日公开开庭进行了审
理。原告程××到庭参加了诉讼，被告卢××经本院合法传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，被告卢××因经济周转困难，于2008
年1月25日出具借条一张，向原告借款人民币10000元，该款出
借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院
，要求被告卢××归还借款人民币10000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年1月25日被告卢××出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币10000元的事实。对原告提供的证据材料
具有合法性、关联性、真实性的特征，对此本院依法予以确认
。
被告卢××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告卢××因经济周转困难，于2008年1月
25日出具借条一张，向原告借款人民币10000元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院，要
求被告卢××归还借款人民币10000元。
本院认为，原告程××与被告卢××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后被告理应及时归还
。原告程××要求被告卢××归还借款的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告卢××于本判决生效后五日内归还原告程××借款
人民币10000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告卢××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 刘 婵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终22号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成XX，男，1973年2月8日出生。2014年11月13日因犯危险驾驶罪被沁水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院公诉指控被告人成XX犯危险驾驶罪一案，于2015年11月27日作出（2015）沁刑初字第175号刑事判决。宣判后，被告人成XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月1日18时许，被告人成XX与他人在沁水县城月亮湾小区一饭店内饮酒；当晚22时许，被告人成XX酒后无证驾驶东风日产牌小型轿车行驶至沁水县城省运汽车站路段时，被沁水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经抽血鉴定，被告人成XX驾车时血液中乙醇含量为179.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人成XX的供述，证明：2015年7月1日18时许，其与他人在沁水县城月亮湾小区一饭店内饮酒；当晚22时许，其酒后驾驶小型轿车行驶至沁水县城省运汽车站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。
2、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明，证明：2015年7月1日晚，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县城省运汽车站路段路检路查；22时许，查获一辆小型轿车驾驶员成XX涉嫌酒后驾驶机动车，随后执勤民警带领该驾驶员成XX到沁水县人民医院抽取血液。
3、当事人血样提取登记表、抽血视频资料，证明：2015年7月1日22时40分许，在沁水县人民医院由医务人员抽取成XX的血样的情况。
4、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]635号理化检验报告，证明：从送检的成XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量179.2mg/100ml，成XX系醉酒驾驶。
5、被告人成XX的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明：被告人成XX的个人基本情况；被告人成XX不具备机动车驾驶资格，及其所驾驶的东风日产牌小型轿车的基本情况。
6、本院（2014）沁刑初字第139号刑事判决书、沁水县看守所沁公看释字[2015]001号刑满释放证明书，证明：2014年11月13日，被告人成XX因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2015年1月2日刑满释放。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为,被告人成XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成XX无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人成XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决：被告人成XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。
被告人成XX的上诉请求及理由：请求撤销原判，依法作出较轻的量刑判决。理由：一审量刑过重，上诉人存在从轻处罚情节，未对他人造成伤害，主观恶性不大，归案后对所犯罪行供认不讳，当庭认罪伏法，属可酌情从轻情节。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人成XX违反道路交通安全法相关规定，无驾驶机动车资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵害了交通运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律准确，判处适当，应予维护。被告人成XX上诉所提理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一六年二月一日
书记员 冯雯雯
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第220号
原告韩毛草，男，撒拉族，1967年11月01日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩毛草与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩毛草的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第858号
罪犯齐建祥，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2008）济刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人齐建祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）鲁刑四终字第77号刑事判决，将齐建祥死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第451号刑事裁定，将罪犯齐建祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯齐建祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐建祥的悔改表现，有罪犯齐建祥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯齐建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯齐建祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1750号
申请执行人：吕卫东
被执行人：李素真
被执行人：李琳
本院在执行上列当事人房屋所有权确认纠纷一案中，被执行自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3535号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月五日
书记员 张传兵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1250号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1316号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2015年8月28日凌晨0时许，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市嵊义线82千米+500米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为131毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年8月28日，被告人朱某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车详细信息、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的常住人口基本信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴炜婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1935号
原告：陈俊豪，男，汉族，住磐安县。
被告：陈永泉，男，汉族，住磐安县。
被告：张淑芳，女，汉族，住磐安县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告陈俊豪与被告陈永泉、张淑芳所有权确认纠纷一案。在审理过程中，原告陈俊豪于2017年11月13日以已与被告陈永泉、张淑芳自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俊豪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊豪撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告陈俊豪负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴菲菲
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初299号
原告：石家庄金瑞投资有限公司，地址：深泽县温泉小区B区商业03号。
法定代表人：荣黎，公司董事长。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告陈占永。
被告陈敬伟。
原告石家庄金瑞投资有限公司（以下简称金瑞投资））与被告陈占永、陈敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞投资委托代理人孙永军到庭参加了诉讼，被告陈占永、陈敬伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金瑞投资诉称，2014年11月30日被告陈占永向原告借款3万元，自2014年11月30日至2015年11月30日止，约定期限12个月，借款期间月息30‰,逾期后按月息50‰执行，并由被告陈敬伟对借款提供连带保证。现被告陈占永拒不归还本息,原告请求法院判令二被告连带偿还借款3万及利息0.69万元。
被告陈占永、陈敬伟未提交答辩意见。
根据原告诉请内容，法庭归纳了如下的调查重点：1、借款经过及偿还情况；2、原告请求偿还数额及要求二被告承担责任的依据。
针对第一个调查重点，原告陈述，借款经过及约定内容与诉状内容陈述一致。借款后陈占永给付原告2014年12月至2015年9月的每月900元利息，未偿还过本金。
原告提交借款合同、借款催收通知书各一份、向被告陈占永催收借款的电话录音光盘一张。
被告陈占永质证称，对借款事实及证据无异议。
针对第二个调查重点，原告陈述，借款本金为3万，按合同约定主张借款期间一个月利息900元，借款到期至2016年3月，共计4个月的逾期利息0.6万元。被告陈占永为借款人，依据合同约定被告陈敬伟为借款的连带保证人，因此该借款及利息应由被告陈占永、陈敬伟连带清偿。
本院认为，被告陈占永向原告借款3万元，被告陈敬伟为借款提供连带保证人，有原告提供借款合同证实，予以确认。二被告应连带偿还原告借款本金及合法利息。原告主张的利息符合借款合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈占永于本判决生效后七日内偿还原告金瑞投资借款本金3万元及利息0.69万元，被告陈敬伟负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费361元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年五月十八日
书记员 周 柳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执187号
申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局。
法定代表人于海宝。
被执行人通辽市宏利房屋建筑工程总承包有限公司。
法定代表人刘春兰。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张维新。
本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行通辽市宏利房屋建筑工程总承包有限公司、通辽市同鑫房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霍劳社监决字[2015]第17号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宏宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1630号
原告：郑富荣（公民身份号码：33020519600714061X），男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波市镇海华达运输有限公司（组织机构代码：73211
425-7），住所地：浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：乌维斌，该公司总经理。
委托代理人：孙亚军，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：田作元（公民身份号码：372822197011143816），男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省郊城县。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：67471700-8），住所地：浙江省宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆。
代表人：王春生，该公司负责人。
委托代理人：李乐波，男，1989年10月15日出生，该公司员工，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告郑建荣与被告宁波市镇海华达运输有限公司、田作元、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2012年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告郑富荣向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑富荣撤回对被告宁波市镇海华达运�有公司、田作元、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告郑富荣负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年十月二十五日
代书记员 王萍辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00216号
原告袁大宝，男，生于1985年5月10日，汉族，荆门市人。
委托代理人苏红霞，女，生于1981年2月22日，汉族，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告许俊杰，男，生于1976年3月13日，汉族，荆门市人。
原告袁大宝与被告许俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员胡大军、刘迪依法组成合议庭，于2016年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁大宝的委托代理人苏红霞到庭参加诉讼，被告许俊杰经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
袁大宝诉称，2014年7月至12月期间，许俊杰分四次向袁大宝借款共计50000元，在双方约定的还款期限届满后，许俊杰未履行还款义务，袁大宝多次催款无果。为此诉请：1、判令许俊杰偿还袁大宝借款共计50000元及逾期利息2542.5元（按月利率0.00565元计算至起诉之日），利息计算至借款还清之日止；2、案件受理费由许俊杰承担。
袁大宝针对其诉讼请求，向本院提供了2014年7月27日、10月23日、11月23日、9月19日借据四份，证明袁大宝与许俊杰存在债权债务关系，许俊杰应向袁大宝偿还50000元借款。
许俊杰未提出答辩，未提供证据。
对袁大宝提交的证据，许俊杰未到庭，无法质证，经本院审核分析后认为，四份借条上的借款人一栏均有许俊杰的签名及捺印，现无反证证明借条不真实，因此对借条予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月27日、2014年9月9日、2014年10月23日、2014年11月23日，许俊杰分四次向袁大宝共借款50000元并出具了借条。案外人黄平在借条上签字予以见证。借款未约定利息，前三次借款约定的借款期限为一个月，后四次未约定借款期限。袁大宝以现金方式出借50000元。后借款到期，许俊杰未能还款，为此袁大宝诉至本院。
本院认为，许俊杰向袁大宝借款50000元并出具了借条，双方形成民间借贷合同关系。袁大宝陈述均为现金出借，因借款数额不大，现金出借的可能性较大且有案外人见证，因此对袁大宝陈述以现金方式出借予以采信。许俊杰作为借款人，有按时偿还借款的义务，现未偿还，应承担相应的民事责任。袁大宝主张许俊杰偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
对袁大宝主张许俊杰按月利率0.00565支付逾期利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。袁大宝主张按月利率0.00565标准支付逾期利息超过了年利率6%的标准，对超过的部分不予支持。前三次借款约定了借款期限，利息从逾期之日起算，第四次借款未约定借款期限，则本院酌定从起诉之日起算利息。截止判决之日，按上述标准计算的利息为3340.27元，此后的利息按年利率6%的标准计算至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊杰于判决生效后七日内偿还原告袁大宝借款本金50000元及利息3340.27元（算至2016年1月18日，此后利息按年利率6%标准算至清偿之日）。
二、驳回原告袁大宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告袁大宝负担50元，被告许俊杰负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1160元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 刘 迪
二０一六年一月十八日
书 记 员 黄天智
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1607号
原告刘某某。
委托代理人刘祥蓉（原告之女）。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
二被告的委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8立案受理。依法由审判员邱贵良、人民陪审员郑文武、严开明组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祥蓉、二被告的委托代理人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月8日，二被告因做生意需资金周转向原告借款，经双方协商，原告借给二被告人民币3000000元，并签订《房屋抵押借款协议》。该协议约定：借款期限为2013年6月8日至2014年1月8日；二被告以位于新津县五津镇西顺河街398号70栋1-3层住房作借款抵押。协议签订后，原告通过现金和转款方式给付了二被告3000000元。并在新津县房管局办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告起诉，请求法院判决：一、二被告偿还原告借款3000000元，并从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清时止的利息；二、确认原告的借款3000000元在二被告位于新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X-
X层住房（权XXXXXXX）中享有优先受偿权。
被告黄某甲、黄某乙辩称，借款3000000元和以新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X-
X层住房（权XXXXXXX）作借款抵押是事实。但二被告已向原告偿还了740000元。现只欠原告2260000元。因借款未约定利息，因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息过高且没有约定，故不同意支付利息。为此，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月8日，二被告因做生意需资金周转向原告借款，经双方协商，原告借给二被告人民币3000000元，并签订《房屋抵押借款协议》。该协议约定：借款期限为2013年6月8日至2014年1月8日；二被告以位于新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X-
X层住房（权XXXXXXX）作借款抵押。协议签订后，原告通过现金和转款方式给付了二被告3000000元。并在新津县房管局办理了房屋抵押登记手续。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
审理中，二被告主张向原告偿还借款740000元，原告认为，给付的740000元是借款利息。本院认为，原告主张740000元是借款利息，在《房屋抵押借款协议》中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明，故对原告的该项主张本院不予认定。因此，现二被告尚欠原告借款为2260000元。
本院认为，原告与二被告之间达成的《房屋抵押借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均因遵守。现二被告逾期未偿还全部借款，构成违约。应当承担还款义务。原告主张从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清时止的利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息应当按中国人民银行同期贷款利率计息。因二被告借款时以位于新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X-
X层住房（权XXXXXXX）作借款抵押。并在新津县房管局办理了房屋抵押登记手续。该抵押合法有效，原告对被告所欠债务在该债务限额内对该房屋享有优先受偿权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙在本判决书生效后10日内偿还原告刘某某借款2260000元；并给付按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月9日起至付清之日的利息；
二、原告刘某某对登记在被告黄某甲、黄某乙名下的新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X-
X层住房（权XXXXXXX）享有抵押权。该房屋拍卖或者变卖所得价款由原告刘某某在本判决第一项确定的债权限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告黄某甲、黄某乙负担；现原告已预交，二被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年十月九日
书 记 员 江 水
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1361号
申请执行人王亚平，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被执行人马二妞，女，1980年3月25日生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人杨志远，男，1978年12月23日出生9,汉族，住址同上，系马二妞丈夫。
被执行人灵宝市广德实业有限责任公司。
法定代表人杨志远，总经理。
申请执行人王亚平诉被执行人马二妞、杨志远、灵宝市广德实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫1282民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚平于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行存款等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十二月十日
书记员 叶晶晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1840号
原告唐燕。
委托代理人李华，四川北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告金富利。
被告刘雪莲。
原告唐燕与被告金富利、刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐燕的委托代理人李华到庭参加了诉讼；被告金富利、刘雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，2013年1月18日和2013年1月28日，被告分两次�原告借款40000元和24000元，共计64000元。借款期限为一个月。按双方约定，被告应分别于2013年2月17日归还借款40000元，2013年2月27日归还借款24000元。被告承诺逾期未归还按每日承担借款金额3%的违约金。被告借款后，一直未归还借款，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金64000元，并承担按银行同期贷款利息的四倍计算的资金利息，时间分别从2013年2月17日和2月27日起至本金还清时止；2、被告承担违约金3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：被告承担违约金暂计3200元，并承担至款付清之日止每日按借款金额3%的违约金，其余诉讼请求不变。
被告金富利、刘雪莲未到庭作答辩。
原告唐燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体资格证明，证明双方的主体身份；
2、结婚证一份，证明被告金富利、刘雪莲系夫妻关系，双方于1999年1月24日登记结婚；
3、借条两张，证明被告分别于2013年1月18日和2013年1月28日向原告借款40000元和24000元；
4、转款凭证两张，证明原告分别于2013年1月18日和2013年1月28日转款40000元和24000元给被告；
5、收条两张，证明被告分别于2013年1月18日和2013年1月28日收到原告出借的40000元和24000元；
6、承诺书两张，证明被告承诺两笔借款的归还期限，并约定如不按期归还，应承担每日按借款金额3%的违约金。
被告金富利、刘雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告唐燕所举证据放弃质证。对原告唐燕所举证据，本院予以采信。
根据唐燕的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
金富利与刘雪莲系夫妻关系。2013年1月18日，金富利向唐燕出具借条，载明：“今借到唐燕现金人民币肆万元正（￥40000.00），借款人：金富利、刘雪莲（金富利代），2013.1.18”。2013年1月28日，金富利又向唐燕出具借条，载明：“今借到唐燕现金人民币24000.00元正（贰万肆仟元整），借款人：金富利、刘雪莲（金富利代），2013年1月28日”。2013年1月18日和2013年1月28日，唐燕分别转款40000元和24000元至刘雪莲的账户。2013年1月18日和2013年1月28日，金富利向唐燕出具两份收条，收条分别载明：“今收到唐燕现金人民币肆万元正（￥40000.00），收款人：金富利、刘雪莲（金富利代），2013.1.18”和“今收到唐燕现金人民币24000.00元正（贰万肆仟元整），收款人：金富利、刘雪莲（金富利代），2013年1月28日”。2013年1月18日和2013年1月28日，金富利向唐燕出具两份承诺书，承诺书分别载明：“今借到唐燕现金人民币40000.00元（�万元正），承诺于2013年2月17日归还，逾期未归还承担每天借款金额3%的违约金。承诺人：金富利、刘雪莲（金富利代），2013.1.18”和“今借到唐燕现金人民币24000.00元正（大写贰万肆仟元整），今承诺于2013年2月27日归还，逾期未归还承担每日承担3%的违约金，按借款金额。承诺人：金富利、刘雪莲（金富利代），2013年1月28日”。现唐燕以金富利、刘雪莲未归还借款为由于2013年3月20日诉至本院，要求金富利、刘雪莲归还借款及支付利息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐燕与金富利之间的借款属合法、有效，对唐燕要求金富利归还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金的问题。逾期利息与违约金系金富利逾期未归还借款本金的违约责任承担方式，逾期利息和违约金之和不应超过银行同期同类贷款利率的�倍。双方约定的违约金，已超过同期银行贷款利率的四倍，故本院将逾期利息和违约金之和调整计算为：资金损失以40000元为基数，自2013年2月18起日至款付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以24000元为基数，自2013年2月28日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。金富利与刘雪莲系夫妻关系，金富利欠唐燕的债务发生在二人夫妻关系存续期间，刘雪莲未到庭作答辩，也未提交证据证明该债务约定为金富利的个人债务，故对金富利欠唐燕的相关债务，刘雪莲应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金富利、刘雪莲于本判决书生效之日起十日内偿还给原告唐燕借款本金64000元及资金损失（以40000元为基数，自2013年2月18日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以24000元为基数，自2013年2月28日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告金富利、刘雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成�中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 吴雅林
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杜好利
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00863号
原告张某，男，汉族，1986年11月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告杨某某，女，汉族，1986年3月23日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年10月24日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记，同年11月27日按照当地风俗办理了结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原、被告虽然办理了结婚登记，但并没有真正在一起生活，因此原告有权按照法律规定要求被告返还彩礼。原、被告结婚之初，因为原告没有买房子和车，被告要求原告给她折了60000元现金，结婚支出压箱钱22000元、三金22000元、衣服钱12000元等，以上费用被告应当一并返还。原告现依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求；1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼钱16800元、压箱钱22000元、买车钱60000元、三金22000元、衣服钱12000元，以上共计132800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、聊天记录一份。证明被告在结婚期间不履行夫妻义务。
证据三、证人证言。证明原告给被告的各项彩礼。
被告辩称，2014年6月原、被告经原告姨夫介绍认识，同年9月20日订婚，10月24日登记结婚，11月27日举行了结婚仪式。婚后于农历2015年1月8日原、被告吵了几句，回到了娘家，之后再未回去。彩礼是8800元、压箱钱22000元是双方父母共同给的，三金现在原告家里放着，衣服都是原告买的，并没有收过现金。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月原、被告经原告姨夫介绍认识，同年10月24日登记结婚，11月27日举行了结婚仪式。婚后无子女。2015年1月8日原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告回到了娘家，至今未归，原告起诉与其离婚。
本院认为，原告张某与被告杨某某结婚时间较短，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 常馨月
人民陪审员 王群英
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱锦涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3390号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉贞，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，现住博山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁佩水，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，现住博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律服务工作者。
上诉人王玉贞因与被上诉人梁佩水农村建房施工合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉贞于2017年11月16日对本案自愿申请撤回上诉。
本院认为，王玉贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王玉贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人王玉贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第738号
原告：楼有妹。
委托代理人：骆艳。
被告：王柳松。
公民身份号码：330328197007084122
被告：王汉南。
公民身份号码：33032819771229271X
委托代理人：虞斌。
委托代理人：楼增渭。
被告：吴壹勤。
公民身份号码：330328197605192713
被告：何旭军。
公民身份号码：330226196906223998
原告楼有妹为与被告王柳松、王汉南、吴壹勤、何旭军民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告楼有妹的委托代理人骆艳，被告王汉南的委托代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告王柳松、吴壹勤、何旭军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼有妹起诉称，2013年11月15日，各被告因经营需要，向原告借款人民币350万元，并签订借款合同一份，约定了借款的利息及还款期限等。合同签订后，原告以汇款及现金的方式支付了借款，并由被告王汉南出具了收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，请求判令：1、被告王柳松、王汉南、吴壹勤、何旭军共同归还原告借款350万元，并支付利息（利息自2013年11月15日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王汉南答辩称，被告确实向原告借过钱，但实际借款的数额是200万元，并已支付利息21.5万元。被告愿意分期归还200万元借款。
被告王柳松、吴壹勤、何旭军均未有答辩。
原告为证明其诉请，向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、借条协议书一份，证明四被告共同向原告借款人民币350万元的事实。被告王汉南质证认为，四被告在空白的借款协议书上签字后将协议书交给原告，因此对该协议书落款处四被告的签名没有异议，对其他内容有异议。
2、汇款单一份（网载打印件），证明原告指示陈洪鸣将借款200万元通过网上银行转账支付被告王汉南的事实。被告王汉南质证无异议。
3、收条一份，证明被告王汉南收到原告借款350万元，其中200万元通过银行转账支付，其余款项以现金方式支付的事实。被告王汉南质证认为，对该证据的三性无异议，但被告王汉南只收到了转账的200万元，没有收到150万元的现金。
四被告均未提供证据。
被告王柳松、吴壹勤、何旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，协议书的落款处由四被告签字确认，被告王汉南认为其在空白的协议书上签字后就交给原告，不符合通常的交易规则，且被告王汉南也无相应的证据，其质证观点不能成立，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据2系网上银行转账的凭证，且被告王汉南无异议，故本院予以确认。原告提供的证据3，该证据系被告王汉南出具的收条，明确收到借款350万元，其中200万元通过银行转账支付，其余款项以现金方式支付，被告王汉南认为150万元缺乏依据，经本院庭后对原告及陈洪鸣的询问，原告对150万元现金交付的陈述尚属合理，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2013年11月15日，原告与四被告共同签订借款协议书一份，约定四被告共同向原告借款350万元，借款利率按日万分之二十计算，借款期限为2013年11月15日至2013年12月30日止，四被告一致同意将上述借款全部交付给被告王汉南。同日，原告通过网上银行转账支付给被告王汉南200万元，现金支付150万元，并由被告王汉南出具收到350万元借款的收条一份。嗣后，经原告催讨，四被告至今未还。
本院认为，本案原告与四被告之间的借贷关系合法有效，四被告尚欠原告借款本金350万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告约定的利息过高，现原告要求被告自2013年11月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王汉南的辩解，缺乏依据，本院不予采信。被告王柳松、吴壹勤、何旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柳松、王汉南、吴壹勤、何旭军于本判决生效后十五日内归还原告楼有妹借款350万元，并支付利息（利息自2013年11月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元、保全费5000元、公告费560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
审 判 员 项孟进
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 迎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18759号
原告马艳萍，女，1979年5月12日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告马希千，男，1951年9月8日出生。
被告胡芥芹，女，1951年11月9日出生。
原告马艳萍诉被告马希千、胡芥芹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳萍的委托代理人蔡丽萍，被告马希千、胡芥芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳萍诉称：马希千、胡芥芹系夫妻关系，马艳萍系二人之女。北京市通州区梨园镇高楼金村被拆迁，原告获得安置房屋一套，一直由被告占有。经北京市通州区人民法院判决，坐落于北京市通州区x室房屋由原告居住使用。但被告一直占用上述房屋，原告无房居住，只好租房，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告腾退、交付坐落于北京市通州区高楼金第x室房屋给原告；诉讼费由被告承担。
被告马希千辩称：我们家所有人都住一起，钱也在一起，没有分家，等我去世后再分。
被告胡芥芹辩称：原告所述的房屋，她的东西都在呢，房子一直空着，没人住，我们没有占用。
经审理查明：马希千、胡芥芹系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，即马艳萍、马仲尧。2013年，马艳萍以房屋拆迁安置补偿合同为由将被告马希千、胡芥芹，第三人马仲尧、赵廷月、马滢起诉至本院，要求确认位于北京市通州区x室两居房屋归原告马艳萍所有。本院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。根据x村安置政策，安置房屋以户籍家庭人口为依据，马艳萍作为具有x村户籍人口的被安置人，依据安置政策享有被安置一套两居室房屋的权利，而马希千与村委会是根据拆迁补偿安置政策而签订的《旧村改造搬迁补偿协议书》和《购房协议》，故所确定安置的房屋中应有马艳萍的安置房屋；结合庭审中双方当事人的意思表示及房屋居住使用现状，诉争房屋应为马艳萍的安置房屋，相关权益由马艳萍享有。马希千、胡芥芹辩称诉争房屋为其购买所得，在未分家的情况下，马艳萍不得主张房屋权利的辩解意见，因安置房屋的取得与户籍有关，具有人身属性，且与其所有的被拆迁房屋不存在必然、唯一的因果关系，本院不予采信。对于马艳萍要求马希千、胡芥芹支付安置补偿款的请求，因购房款由拆迁款中予以折抵，故双方可就拆迁款项争议另行处理，本案不再处理。同时，本案需要说明的是，诉争房屋为村委会安置房屋，尚不具有合法的产权形式，故诉争房屋的权益表述为居住使用为宜。2013年10月10日，本院作出（2014）通民初字第12842号民事判决书，判决确认坐落于北京市通州区x室房屋由原告马艳萍居住使用。双方均未提出上诉，现该判决书已生效。
庭审中，马艳萍称北京市通州区x室房屋由二被告占有、使用；二被告称该房屋钥匙系二被告控制，如若不拿着钥匙，原告会把房屋内的东西拿走。
上述事实，有判决书、生效证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。（2014）通民初字第12842号民事判决书判决确认坐落于北京市通州区x室房屋由原告马艳萍居住使用，故相应确立的马艳萍关于该房屋的财产权利应受法律保护。现二被告控制房屋钥匙致使原告无法入住房屋，事实上构成对原告财产权益的妨碍及侵害。现原告要求二被告排除妨碍并腾房，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告马希千、胡芥芹于本判决生效后十五日内将北京市通州区x号房屋腾退给原告马艳萍。
案件受理费三十五元，由原告马艳萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田奥零
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初848号
原告：大安惠民村镇银行有限责任公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：何玲，职务行长。
委托代理人：綦轩，原告单位客户经理。
被告：吉士哲，男，1963年12月2日生，汉族，大安市农电有限公司职员，现住吉林省大安市。
本院在审理大安惠民村镇银行有限责任公司诉吉士哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费69.00元，由原告大安惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年九月三十日
书记员 王鑫程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1054号
罪犯胡从银，男，1978年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）黔高刑三终字第142号刑事裁定，以被告人胡从银犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。系累犯。2011年11月8日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡从银在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡从银予以减刑一年零六个月（刑期自2010年8月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
浙江省永嘉县人民法院
民事�决书
（2014）温永商初字第169号
原告：李兰英。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
被告：李臣南。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：戴兰芬。
原告李兰英与被告李臣南、戴兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人陈少明、被告李臣南的委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告戴兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结终结。
原告李兰英诉称：原告李兰英与被告李臣南系亲戚关系。近年来，被告李臣南因临时资金周转所需，分别于2013年6月1日向原告借款50万元，2013年8月2日向原告借款78万元，2013年9月1日向原告借款30万元（约定月利率1.2%），2013年9月8日向原告借款25万元，2014年2月23日向原告借款25万元，2014年4月7日向原告3万元，合计借款211万元。收款后，被告李臣南分别于借款当日向原告出具借据。其中2013年6月1日50万元借款到期后，被告李臣南未能按期偿还借款，原告多次向被告李臣南催要借款，但被告李臣南总是以无经济能力为由拒绝偿还。因被告李臣南拒不偿还到期借款，使得其他没到期的借款也处于无法偿还的境地，根据我国相关法律规定，其他未到期借款也应当立即偿还。同时，被告李臣南与戴兰芬系夫妻关系，上述借款属被告李臣南、戴兰芬夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李臣南、戴兰芬共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李臣南、戴兰芬立即偿还原告李兰英借款211万元及利息（其中本金30万元的利息按月利率1.2%，从2013年9月1日起计算至法院确定的履行完毕之日止，本金181万的利息按银行同期贷款月利率标准计算，从2014年6月9日起计�至法院确定的履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认放弃2013年9月1日30万元的借款，并将第一项诉讼请求变更为：被告李臣南、戴兰芬立即偿还原告李兰英借款本金181万元及利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年6月9日起计算至判决确定的履行之日止。
原告李兰英为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，公民基本身份证明二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明一份，以证明被告李臣南、戴兰芬已登记结婚的事实以及本案借款属两被告婚姻存续期间共同债务的事实；
3、借条六份，以证明被告李臣南多次向原告借款共计211万元的事实。
被告李臣南辩称：原告李兰英诉称部分不属实。被告李臣南认可偿还其中四笔共计181万元的借款，但2013年9�1日的30万元系其他借款利滚利计算来的利息，已经违反法律规定，其不应当承担偿还责任。另，同意原告变更后的诉讼请求。
被告李臣南未在举证期限内向本院提供证据。
被告戴兰芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告李兰英提供的证据，经被告李臣南质证均无异议。
被告戴兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告李兰英提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告李兰英提供的证据均无异议。
原告李兰英提供的证据，经被告李臣南质证无异议，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告李臣南�资金周转需要，分别于2013年6月1日向原告李兰英借款50万元、2013年8月2日向原告借款78万元、2013年9月8日向原告借款25万元、2014年2月13日向原告借款25万元、2014年4月7日向原告借款3万元，合计借款181万元。被告李臣南分别于借款当日向原告出具了相应的借条，除2014年4月7日3万元的借条未载明还款期限外，其余借条均载明借款期限为1年；除2014年4月7日3万元借条未载明借款利息外，其余借条明确载明借款到期归还本金不负利息。2013年6月1日50万元的借款到期后，被告李臣南未能按约偿还借款，原告遂起诉要求被告李臣南偿还借款181万元。
另查明：本案借款发生在被告李臣南、戴兰芬夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李兰英与被告李臣南之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告李臣南分五次向原告借款共计181万元的事实，由被告李臣南出具的五份借条为证，证�确实充分，被告李臣南应当按约偿还借款。根据借款双方约定，2013年6月1日的50万元借款已经到期，被告李臣南逾期未偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案部分借款虽未到期，但被告李臣南逾期未偿还已到期借款，应当视为其以自己行为不履行其余借款的偿还义务，故原告可以要求被告李臣南承担未到期借款的违约责任。现原告起诉要求被告李臣南偿还借款181万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算判决确定的履行之日止），理由正当、合法，且被告李臣南亦同意其请求，故本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告李臣南与被告戴兰芬系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务。现原告要求被告戴兰芬承担共同偿还责任，符合法律规定，本院应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于法院审理借款案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李臣南、戴兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰英借款1810000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年6月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告李臣南、戴兰芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21090元，减半收取10545元，由被告李臣南、戴兰芬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21090元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01415号
罪犯杨国财，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯杨国财犯故意伤害罪，经河北省邢台市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）邢刑初字第85号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月24日减去有期徒刑一年十个月；2012年10月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度评价狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杨国财在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国财在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月30日起至2020年2月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆