云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邢正华，男。
被告邢正春，男。
被告陆吉萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行因与被告邢正华、邢正春、陆吉萍金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邢正华、邢正春、陆吉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，其与被告邢正华、邢正春、陆吉萍签订最高额担保个人借款合同，约定：自2009年5月11日起至2012年5月11日止，被告邢正华可以在人民币30000元的借款本金额度内向其申请贷款；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮10%确定；被告邢正春、陆吉萍自愿为被告邢正华的30000元借款本息承担连带共同担保责任，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。2011年5月16日，其向被告邢正华发放借款本金30000元，期限为1年（自2011年5月16日起至2012年5月15日止），记账凭证载明贷款利率为年利率6.941%。贷款期满后，经其催收，三被告均未偿还借款本金30000元及相应利息，已构成违约，故起诉要求判令：1、被告邢正华偿还借款本金30000元，并按年利率6.941％计付该款自2011年5月16日起至2012年5月15日止的借期内利息，按年利率9.0233％计付该款自2012年5月16日起至判决确定的履行期满之日止的逾期利息；2、被告邢正春、陆吉萍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告邢正华、邢正春、陆吉萍未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2009年3月22日，被告邢正华向原告中国农业银行股份有限公司江川县支行申请农户小额贷款。2009年5月11日，被告邢正华为借款人、被告邢正春、陆吉萍为担保人与原告为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定：自2009年5月11日起至2012年5月11日止，被告邢正华可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款到期日最迟不得超过2012年5月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告邢正华在原告处开立的账户；被告邢正春、陆吉萍自愿为被告邢正华的上述借款提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币30000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；同时存在两个以上担保人的，各担保人对借款承担连带共同担保责任，原告有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；保证期间为借款到期日起二年；被告邢正华未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告邢正华于2011年5月16日向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年5月16日起至2012年5月15日止，借款利率按年利率6.941%计算，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率按年利率9.0233%计算。原告于同日按约将借款30000元划入被告邢正华在原告处开立的账户。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。2012年11月13日，原告向被告邢正华发出债务逾期催收通知书，要求被告邢正华履行还款义务，被告邢正华在债务逾期催收通知书上签字确认。2013年5月25日，原告向被告邢正春、陆吉萍发出担保人履行责任通知书，要求被告邢正春、陆吉萍履行担保责任，被告邢正春、陆吉萍在担保人履行责任通知书上签字确认。
以上事实，有原告提供的三被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）复印件、最高额担保个人借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告邢正华、邢正春、陆吉萍签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告邢正华在约定的期限内向原告借款30000元，但在借款期限届满后未按合同约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告邢正华偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告邢正春、陆吉萍对上述借款本息是否应承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干为题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同中约定，被告邢正春、陆吉萍应在借款到期日起的二年内，对被告邢正华于2009年5月11日至2012年5月11日期间向原告所借的30000元额度内的借款承担连带保证责任，被告邢正华于2011年5月16日向原告借款人民币30000元后，在2012年5月15日借款到期时未能偿还，原告于保证期间内向被告邢正春、陆吉萍主张还款，被告邢正春、陆吉萍应按约定对被告邢正华到期未偿还的借款本息承担连带偿还责任。因此，原告要求被告邢正春、陆吉萍对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，被告邢正春、陆吉萍承担保证责任后，有权向被告邢正华追偿。
综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢正华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金30000元，并按年利率6.941%计付该款自2011年5月16日起至2012年5月15日止的借期内利息，按年利率9.0233%计付该款自2012年5月16日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息；
二、被告邢正春、陆吉萍对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邢正春、陆吉萍承担连带偿还责任后，有权向被告邢正华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（原告已预交），减半收取314元，由被告邢正华负担，被告邢正春、陆吉萍对此承担连带责任，被告邢正春、陆吉萍在承担连带责任后，可以向被告邢正华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一四年八月十三日
书记员 梁艳华