山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初6984号原告：宋燕，女，1978年1月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东君孚律师事务所实习律师。被告：王志成，男，1981年10月4日出生，汉族，天津银行股份有限公司烟台分行信贷部工作人员，住烟台市莱山区。被告：温艳，女，1980年3月17日出生，汉族，山东广电网络有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。原告宋燕与被告王志成、被告温艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕的委托诉讼代理人张有科、黄永超及被告王志成、被告温艳的委托诉讼代理人辛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志成、被告温艳共同偿还原告借款本金1185000元，支付违约金300000元及2016年4月30日起至实际给付之日止以本金1185000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告王志成因家里有事急需用钱向原告借款，原告分别于2015年11月27日、2015年12月7日通过银行转账的方式支付给被告王志成借款429750元、522500元，期间被告王志成又以着急用钱为由向原告借现金大概166700元左右，约定被告王志成春节后还款，利息按照月利率2%计算。2016年3月份，原告向被告王志成催要借款，被告王志成要求原告宽限还款期，经对帐，截至2016年3月21日，被告王志成拖欠借款本金及利息为1185000元。被告王志成于2016年3月21日向原告出具借条承诺于2016年4月30日前还款1185000元，逾期则承担违约金300000元。另，借款发生在被告王志成与被告温艳的婚姻关系存续期间，被告温艳应承担共同还款责任。被告王志成辩称，借款本金为952250元，非原告主张的1185000元。原告主张的违约金300000元过高，被告王志成同意适当支付原告违约金，不同意按照原告主张的年利率24%计算利息，利息应按照银行贷款利率计算。涉案款项与被告温艳无关，被告王志成与被告温艳感情早已破裂，已于2015年5月份分居，被告王志成在银行从事小贷业务，涉案款项系被告王志成用于个人和企业的过桥资金，已向原告说明，不应由被告温艳承担偿还责任。被告温艳辩称，两被告自2015年3月开始分居，且被告王志成在2015年11月与案外人生育一子，两被告感情早已破裂，已于2016年3月14日登记离婚，涉案款项并未用于两被告之间的共同生活；被告温艳有独立的收入来源，不可能产生如此高额的生活消费。涉案款项并非两被告的夫妻共同债务，应驳回原告对被告温艳的诉讼请求。经审理查明，两被告于2008年8月8日登记结婚，2016年3月14日在烟台市芝罘区民政局登记离婚。2015年11月27日、12月7日，原告通过银行转账的方式分两次支付被告王志成借款429750元、522500元，合计952250元。2016年3月21日，被告王志成在向原告出具的借条中载明：“今借宋燕人民币118.5万元（壹佰壹拾捌万伍仟元整）。于2016年4月30号予以结清，如逾期愿偿付违约金人民币叁拾万元整。”2017年6月22日，原告具状请求被告王志成归还借款本金1185000元，支付违约金300000元及2016年4月30日起至实际还款之日止以本金1185000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。诉讼中，本院根据原告的申请，追加温艳为本案共同被告。原告变更请求两被告共同归还借款本金1185000元，支付违约金300000元及2016年4月30日起至实际还款之日止以本金1185000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。庭审中，原、被告对借款本金数额、应支付的违约金及逾期利息、涉案借款是否系两被告的夫妻共同债务存在争执。关于借款本金的数额原告主张借条中载明的1185000元包括向被告王志成转账支付的952250元、现金支付的166750元，及以本金952250元为基数，按年利率24%自2015年12月7日最后一次向被告王志成转账付款之日计至2016年3月21日欠条出具之日的利息66002元。被告王志成抗辩其与原告之间最初形成的是1000000元的借贷关系亦出具了1000000元的借条，在预先扣除利息后，原告向其转账支付952250元，因未能及时归还借款，原告要求其出具1185000元的借条并承诺逾期支付违约金300000元，考虑到其工作性质及过桥方同意尽快还款，故在2016年3月21日出具了借条，实际借款本金为952250元，原告并未向其支付过现金。原告不认可被告王志成抗辩之前双方形成过1000000元借贷关系的事实，被告王志成表示1000000元欠条原告已收回不能再提供其他证据；被告王志成不认可原告向其支付过现金166750元，原告对此不能提供证据。2、关于违约金及逾期利息原告以被告王志成在2016年3月21日出具的欠条为据主张违约金300000元，同时主张自2016年4月30日起按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日。被告王志成抗辩原告主张300000元违约金过高，同意支付适当违约金；不认可原告按年利率24%计息，同意按照正常贷款利率支付利息。3、涉案借款是否系两被告夫妻共同债务原告主张借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告抗辩涉案借款与被告温艳无关，借款之时双方已分居。被告王志成提供了其招商银行卡在2015年11月至2016年1月的流水记录，证明原告仅在2015年11月27日和12月7日向其银行卡转账952250元，且从两笔款项的资金流水可以看出没有向被告温艳的支付记录，其作为银行个人客户经理，负责个人贷款及部分小微企业贷款，收到原告借款后向部分个人客户支付了过桥费用和利息，借款之时已向原告说明了是过桥资金；提供了烟台山医院出生医学证明一份，证明其与案外人李洪艳在两被告夫妻关系存续期间的2015年11月23日生育一子王昱霖，同时可证实两被告感情破裂早已分居，涉案款项与被告温艳无关。原告和被告温艳对被告王志成提供的上述证据的真实性无异议，原告认为不能证明被告未将涉案借款用于共同生活。被告温艳提交了其在职证明、工资卡，证实被告温艳有固定的工作、有足够支付消费的每月6000元左右的固定收入；提供了同事戴建云、李晓玲和同学张晓萌到庭作证。戴建云作证称其作为被告温艳的直属领导确认在单位聚餐的2015年7月前两被告分居；李晓玲作证称其与被告温艳参加工作开始一直在一个部门，后来住同一小区，在2015年3、4月份被告温艳练车之时听说两被告已分居要离婚了；张晓萌作证称其与被告温艳是关系比较好的大学同学，住同一小区，从温艳的表述和其去温艳家中的感受中可以确定两被告一直分居，并且了解温艳婚后无大的支出，温艳曾说过王志成的工资维持个人开支还不够，是温艳承担了家庭支出的大部分。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，裁定查封了登记在被告温艳名下、坐落于烟台市莱山区长宁路369号5号楼1单元901室、建筑面积105.95平方米的房产。上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行转账凭证、借条、银行卡交易明细、出生医学证明、被告温艳的在职证明及工资卡等为据，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告共分两次在2015年11月、12月转账支付给被告王志成借款952250元的事实，原告与被告王志成均予以确认；原告主张的现金支付部分，被告王志成不认可，原告不能提供证据证实，本院依法认定前期借款本金数额为952250元。原告与被告王志成认可双方是在前期借款本息的基础上形成了1185000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，前期借款本金952250元与分别以429750元、522500元为基数按年利率24%计算至2016年3月21日的利息之和部分可认定为后期借款本金，经计算为1020194元[952250元+429750*24%365天*114天+522500*24%365天*104天]。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告王志成出具借条承诺如逾期还款愿承担违约金300000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，以1020194元为基数、按年利率24%计算，每日金额计671元。被告王志成自其承诺的2016年4月30日还款期满至今分文未付，按每日671元计算至2017年7月22日计448天，违约金已达300000元，而至今逾期天数已近600天，故被告王志成抗辩违约金过高本院不予采信。原告在本案中同时主张按年利率24%计算逾期利息，因双方对逾期利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合前述，本院仅能支持原告主张被告王志成自2017年7月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于涉案款项是否属于被告王志成与被告温艳的夫妻共同债务问题。在夫妻共同债务的认定中，婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要标准，其中夫妻共同生活更是实质性要素。虽然原告向被告王志成实际支付借款的时间在王志成与温艳的夫妻关系存续期间，但被告王志成提交的招商银行股份有限公司烟台分行出具的交易明细载明涉案款项转至被告王志成的银行账户后，未有资金转账至温艳账户的记载，尤其被告王志成在和温艳婚姻关系存续期间的2015年11月23日与案外人生育一子，之后的11月27日和12月7日涉案借款发生，两被告于2016年3月14日离婚，两被告均抗辩涉案借款之前双方已分居生活，结合三证人对两被告婚姻生活的描述，涉案款项不应认定为被告王志成与被告温艳的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：一、限被告王志成于本判决生效之日起十日内支付原告宋燕借款本金1020194元、违约金300000元，并支付原告宋燕以未还借款本金为基数自2017年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告宋燕对被告温艳的诉讼请求；三、驳回原告宋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，财产保全费5000元，由原告宋燕负担2016元，被告王志成负担21149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍人民陪审员  郝淑凤人民陪审员  赵翠娥二〇一七年十二月十二日书 记 员  王亚萍