wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第959号
原告朱波，男，1989年1月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告肖奇志，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解或反诉、代为上诉，代签法律文书等权利。
原告朱波与被告肖奇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员易红适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告朱波、被告委托代理人王振翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称：2014年5月6日，被告肖奇志因生意周转困难向原告借款50000元，并当场出具借条，约定借款期限为半个月，借款利率为月息2.6%，如未按期归还借款又未获准延期，从逾期之日起按约定将计收违约金，违约金按0.05%元每天计算。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告始终未履行其还款义务。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行约定偿还借款本息50000元及违约金0.05%一天（25元）加月息2.6%元（1300元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告朱波为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份信息，证明原告的主体资格；
证据2、被告身份信息，证明被告的主体资格；
证据3、借条，证明被告的借款事实；
证据4、汇款凭证，证明借款已实际支付给被告。
被告肖奇志辩称：一、答辩人的实际借款数额是36000元，有被答辩人出示的银行转账凭证可以证明。二、答辩人对被答辩人诉请中要求支付的违约金，每天25元，因双方在借据中约定了借款利息，其主张答辩人不予认可，也于法无据。三、答辩人对被答辩人主张的利息，认为明显过高，恳请法院能够依法驳回。综上，答辩人同意对归还被答辩人借款本金36000元，但借款利息及违约金，请法院予以驳回。
被告肖奇志为支持其抗辩理由和主张，向本院提交了以下证据材料：
被告银行卡号明细一份，证明原告于2014年5月6日通过银行转账方式借款36000元给被告。
经庭审质证，被告肖奇志对原告朱波提交的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性有异议，被告认为只借原告36000元，其中14000元是利息。
对于原告朱波提交的证据，本院认证如下：经审查，证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
经庭审质证，原告朱波对被告肖奇志提交的证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告认为转账只有36000元，但有14000元是给的现金，总共借给被告本金是50000元。
对被告肖奇志提交的证据，本院认证如下：经审查，对该份证据的真实性、合法性无异议，本院予以认定，但被告认为只借款36000元的异议不成立，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。
本院根据证据采信原则，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实：
2014年5月6日，被告肖奇志因资金周转困难向原告朱波借款50000元，原告直接向被告银行账户转账36000元，现金支付14000元。被告于借款当天向原告出具了借条一张，借条内容为：“本人肖奇志，身份证号码：XXXXXXXXXX。因个人急需资金周转，今特向朱波借款人民币伍万元整（50000.00）。借款期限：半个月。借款利率：每月按银行同期贷款基准利率四倍计算，若借款到期未归还，将计收违约金，违约金按200元每天计算。贷款人的付款义务（无论金额大小）以借款人出具本借条为证。”借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息加违约金是否有事实和法律依据。被告肖奇志向原告朱波借款50000元是事实，双方借贷关系依法成立，被告肖奇志应依约定向原告朱波偿还借款。被告认为借条上所写的借款数额50000元，实际借款本金为36000元，另14000元系借款利息，但被告没有证据予以证实，故本院认定被告肖奇志向原告朱波的借款本金为50000元，对原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告已约定借款利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，该约定符合法律规定，借款期内的利息应为466元（50000×5.6%÷12×4÷2）。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求被告承担支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金0.5‰加月息26‰的诉请已明显超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍贷款利率的部分，本院不予支持。逾期还款利息应从2014年5月22日计算至生效判决履行期限届满之日止，利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖奇志在本判决生效后十日内向原告朱波偿还借款本金50000元及利息466元；
二、限被告肖奇志在本判决生效后十日内向原告朱波支付逾期还款利息，利息以50000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月22日算至生效判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
本案案件受理费541元，财产保全费520元，共计1061元，由被告肖奇志承担。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一四年九月九日
书记员 龙娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00673号
申请人陈文华。
申请人贺欢珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月23日签订赤交调（2014）42号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈文华赔偿贺欢珍各项经济损失2000元，于2014年4月16日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）42号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人贺欢珍、陈文华于2014年3月23日签订的赤交调（2014）42号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 陈娇妍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2275号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告陈万忠，男，汉族，1943年8月3日生，住汝州市。
被告汝州市福利陶瓷厂。
法定代表人：许长栓，任该厂厂长。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告陈万忠、汝州市福利陶瓷厂借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任 珂
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执45号
申请执行人洪某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人蔡某某，男，1982年6月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人葫芦岛市南票区某某新型建材厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人：蔡某某
本院在执行洪某与蔡某某、葫芦岛市南票区某某新型建材厂运输合同一案中，被执行人蔡某某下落不明，葫芦岛市南票区某某新型建材厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一七年八月十八日
书记员 申贵堂
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第286号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人岳帮天，男，1963年08月19日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825196308196519。
被执行人杨陆军，男，1967年02月10日出生，住温县南张羌镇杨沟村，身份证号410825196702106518。
被执行人刘次郎，男，1957年10月17日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825195710176511。
被执行人岳有福，男，1959年04月02日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825195904026511。
被执行人孙胜国，男，1956年05月21日出生，住温县南张羌镇马庄村，身份证号410825195605216534。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人岳帮天，担保人杨陆军、刘次郎、岳有福、孙胜国于2011年7月13日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月13日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第618号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人岳帮天、杨陆军、刘次郎、岳有福、孙胜国自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第256号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十一日
书记员 闫苗苗
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第171号
原告王淑贤，女。
被告王德永，男。
原告王淑贤与被告王德永保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员邱亚哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑贤与被告王德永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑贤诉称，2013年5月30日，陈与陈1夫妇因种地缺少资金，经被告王德永担保，向原告借款人民币10000元，约定借期内按月利率30‰计算给付利息，当年12月30日还款付息。陈与陈1夫妇及被告王德永共同给原告出具本息合计人民币12100元欠�一张，陈与陈1夫妇在借款人处签名，被告王德永在担保人处签名，约定到期不还由担保人偿还。陈与陈1夫妇于2013年7月外出打工，原告向被告索款多次，被告以种种理由推拖不还。原告诉讼来院，要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，给付10000元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4400元。
被告王德永辩称，被告对原告所述的借款事实及为陈与陈1夫妇担保向原告借款的事实均无异议，但原告在借款逾期后未向被告索要过欠款，被告不再承担保证责任。
原、被告争议的焦点问题：
原告起诉时是否超过了保证期间。
原告王淑贤为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据一份，证明2013年5月30日，陈与陈1夫妇因种地缺少资金，经被告王德永担保，向原告借款人民币10000元，约定借期内按月利率30‰计算给付利息，当年12月30日还款付息。陈与陈1夫妇及被告王德永共同给原告出具本息合计人民币12100元欠据一张，陈与陈1夫妇在借款人处签名，被告王德永在担保人处签名，约定到期不还由担保人偿还。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。
证据2、证人葛出庭作证，证明2013年年底，证人与原告及原告弟弟王一同到被告家索要过欠款，2014年8、9月份，证人与原告再次到原告家索要过欠款。
经质证，被告认为证人葛于2014年4、5月份去过被告家索要欠款，被告说得找债务人。
经审查，证人系完全行为能力人，且从事基层司法工作，其证言内容具有客观性、合法性和关联性，本院应予采信。
证据3、证人张出庭作证，证明2014年2、3月份，证人开车拉原告一同到被告家索要过欠款。
经质证，被告认为证人未与原告一同到过被告家索要欠款。
经审查，证人系完全行为能力人，其证言内容具备证据的三性特点，本院应予采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
2013年5月30日，陈与�1夫妇因种地缺少资金，经被告王德永担保，向原告借款人民币10000元，约定借期内按月利率30‰计算给付利息，当年12月30日还款付息。陈与陈1夫妇及被告王德永共同给原告出具本息合计人民币12100元欠据一张，陈与陈1夫妇在借款人处签名，被告王德永在担保人处签名，约定到期不还由担保人偿还。逾期后，原告曾于2013年年底、2014年2、3月份、2014年8、9月份多次向被告索要过欠款。被告均未履行担保义务偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，给付10000元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4400元。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系有被告给原告出具的借据为凭，且被告不持异议，本院应予确认。根据借据中关于保证方式的约定，符合�中华人民共和国担保法》第十九条规定的约定不明情形，应推定为连带保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原告有证据证明在保证期间内向被告主张过权利，因此应从原告要求被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告起诉时并未超过诉讼时效。故被告以原告诉讼时超过保证期间，被告不再承担保证责任的辩解理由不能成立。综上，原告要求被告承担保证责任，偿还欠款本金10000元，给付10000元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4400元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王德永对债务人陈与陈1欠原告借款本息合计人民币14400元承担保证责任，此款被告王德永于本判决生效后10日内给付原告。被告王德永在承担保证责任后，有权利向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费160元减半收取80元由被告王德永负�。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周佳琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1154号
罪犯王志慧，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年11月8日作出（2012）虞刑初字第136号刑事判决，认定被告人王志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务，罪犯王志慧到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯王志慧入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年2月2日21时许，被告人王志慧趁本村村民王伟利家中无人之机，到其家中实施盗窃，被王伟利的母亲王秀勤发现并被追赶至门外，王秀勤进行呼喊，王志慧怕王秀勤的喊声惊动他人，即对王秀勤实施殴打，并用砖块将王秀勤砸伤，致王秀勤头部多处受伤，手部擦伤，左下颌侧切牙牙齿缺如，左下颌切牙牙齿松动，右下颌切牙牙齿松动，其伤情评定为轻伤。案发后赔偿了受害人经济损失。2011年阴历11月份的一天下午，被告人王志慧趁邻居王振运家中无人之机，翻墙入院，在王振运家堂屋西间一木桌子里盗窃现金2400元；2011年阴历12月份的一天，被告人王志慧趁本村村民陈靖春家中无人之机，翻墙入院，在陈靖春家堂屋东间床头底下一小红包里盗窃现金201元；2011年阴历12月份的一天中午，被告人王志慧趁本村村民王振红家无人之机，翻墙入院，在王振红家堂屋西间床上的提包内盗窃现金360元。该犯有自首情节。
罪犯王志慧在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功1次。2013年上半年改造评审鉴定结果为一般，2013年下半年改造评审鉴定结果为良好，2014年上半年改造评审鉴定结果为良好，2014年下半年改造评审鉴定结果为良好，2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王志慧减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓及同监区罪犯陈征征的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志慧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志慧减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第862号
罪犯张瑞军，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张瑞军因盗窃被山西省保德县人民法院于2009年8月18日以（2009）保刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年1月19日起至2016年1月18日止），并处罚金15000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张瑞军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第891号
申请执行人：周建仁，男，1990年2月5日出生，汉族，个体，现住德州市德城区新华街道办事处双一路**号。
被执行人：孙德军，男，1967年10月16日出生，汉族，住德城区运达物流园南苗圃宿舍。
申请执行人周建仁与被执行人孙德军加工承揽合同纠纷一案，德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1480号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00987号
上诉人（原审原告）：张玉昆，男，1963年1月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈铁出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：宿陲婴，该公司董事长。
委托代理人：冮毅，男，1974年6月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人张玉昆与被上诉人沈阳沈铁出租汽车有限公司联营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，代理审判员丁玉红、代理审判员王骞参加评议。在本案审理过程中，上诉人张玉昆于2015年9月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张玉昆提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉昆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00217号
原告冯某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年四月九日
书记员 谢 宇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初53号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人武某，个体工商户。因故意伤害嫌疑，于2016年1月19日被广水市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员李蓬、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日7时许，被告人武某认为在广水市长岭镇菜场口卖菜的被害人赖某（男，47岁，住本市长岭镇永阳街）的摆摊位置挡住了其做早餐生意，影响经营，遂与赖某发生争执，继而打斗。在打斗中，被告人武某用装醋的玻璃瓶子击打赖某的脸部，将赖某打伤。经广水市公安局法医学鉴定：赖某身体损伤构成轻伤（一级）。
案发后，被告人武某赔偿赖某全部经济损失37000元人民币，取得了赖某的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人武某无异议，且有1、
书证：被告人户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书及收条、广水市公安局长岭派出所证明；2、证人郭某、黄某、徐某的证言；3、被害人赖某陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人武某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人武某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜勇军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2351号
上诉人（原审被告）李甲。
被上诉人（原审原告）李乙。
被上诉人（原审原告）李丙。
被上诉人（原审原告）李丁。
上列三被上诉人共同委托代理人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人李甲因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人吴阿定与李修喜系夫妻关系，两人生育李乙、李丙、李丁、李甲、李A、李B等子女。李A于2008年8月13日报死亡，其未婚且无子女。李B于2009年10月25日报死亡，其未婚且无子女。吴阿定于2010年10月23日死亡。李修喜于1978年5月25日报死亡。吴阿定与李修喜死亡时，其父母已分别先于该两人死亡。上述死亡人员均未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2012年12月28日，李乙、李丙、李丁诉至法院，请求判令李甲在其取走的吴阿定名下人民币（以下币种均为人民币）172万元中扣除其在上海市思南路XXX号房屋（以下简称“思南路房屋”）动迁中应得的款项后归还李乙、李丙、李丁并分割。
原审另查明：2007年10月28日，吴阿定（乙方）与上海市卢湾区公房资产经营管理有限公司（甲方）签订《房屋搬迁补偿安置协议》一份，约定乙方于2007年12月12日前搬离其承租的思南路房屋。当时该房屋内的户籍人员有吴阿定（户主）、李A、李丙、李丁、李甲。吴阿定于2007年11月1日领取补偿款15万元、于2007年12月21日领取补偿款195万元、于2008年2月21日领取补偿款10万元。李丁于2008年6月27日领取补偿款5万元。李丙于2008年8月19日领取补偿款5，528.60元、于2008年8月22日领取补偿款44，471.40元。除上述补偿款外，该户还分得三套房屋，分别为：上海市淮海中路XXX弄XXX号租赁公房（承租人吴阿定，同租人李A、李甲）、上海市成山路XXX弄XXX号XXX室产权房（产权人李丙）、上海市成山路XXX弄XXX号XXX室产权房（产权人李丁）。经上海信衡房地产估价有限公司评估，在上述搬迁协议签订日，上海市淮海中路XXX弄XXX号租赁公房的市场价值为44万元、上海市成山路XXX弄XXX号XXX室产权房的市场价值为45万元、上海市成山路XXX弄XXX号XXX室产权房的市场价值为44万元。为此，李乙、李丙、李丁支付评估费用6，000元。李乙、李丙、李丁表示，安置所得房屋及安置补偿款并未协商分割完毕。
被继承人吴阿定于2010年9月21日至上海长航医院住院治疗胃癌术后病症。其病历载明，从2010年10月1日开始，吴阿定出现神志欠清或神志模糊的情况，直至其死亡。李甲于2010年10月3日从吴阿定的浦东发展银行账户中分别取款903，075.54元及818，761.83元，并存入自己的银行账户中。
原审法院经审理后认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被继承人吴阿定签订《房屋搬迁补偿安置协议》后所得的安置房屋及安置补偿款系属于该户安置人员共有。法院按照当时吴阿定搬迁后所得安置房屋的价值（包括上海市淮海中路XXX弄XXX号公房租赁人情况）、补偿款数额及各人已领取的款项数额，酌定其遗产数额。吴阿定于2010年10月1日开始出现神志不清的情况，故法院认为李甲于2010年10月3日从吴阿定账户中取款的行为系李甲的个人行为，在扣除李甲应得的搬迁补偿款后，其应返还李乙、李丙、李丁应得的及应继承的相应款项，具体数额由法院酌定。李甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。
原审法院据此作出判决：一、李甲应于判决生效之日起十日内给付李乙174，150元；二、李甲应于判决生效之日起十日内给付李丙394，150元；三、李甲应于判决生效之日起十日内给付李丁404，150元。
原审判决后，上诉人李甲不服，向本院提起上诉称：思南路房屋的动迁利益已经在当事人之间分割完毕，被上诉人李丁、李丙已经获得相应的房屋及钱款，剩余钱款与被上诉人无关。被继承人吴阿定在生前已经将其名下存款赠送给上诉人李甲，该笔钱款已经不是遗产。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人不支付三被上诉人任何钱款。
被上诉人李丙、李丁、李乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人冯某某出庭作证，证人冯某某陈述，2010年10月3日早上，上诉人打电话让其去医院一次。到医院后，被继承人吴阿定告知证人，她的病已经无法治好，她想把钱转给上诉人。吴阿定把浦发银行卡、身份证、印章给了证人，证人即至潍坊路浦发银行转账给上诉人。
对上述证人证言，上诉人认为吴阿定在生前即将存款转给上诉人，已属于上诉人的财产。被上诉人对此不予认可，认为吴阿定此时已经神志不清，且证人所陈述内容不真实。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于思南路房屋动迁利益是否已分割完毕及被继承人吴阿定是否留有遗产。综合本案案情，结合各方当事人所提供在案证据，本院认为原审对本案处理无不妥，其判决应予以维持。理由如下：其一，各方当事人对思南路房屋动迁利益是否分割完毕意见不一，上诉人所持有的已经分割完毕的观点，并未有充分证据佐证。本院认为，依据思南路房屋性质、动迁协议及吴阿定户所获得动迁权益，结合本案动迁权益人所获得利益的既有格局，本院难以认定思南路房屋动迁利益业已分割完毕。上诉人所持有的被上诉人李丁、李丙已与其他安置人处动迁利益无关的观点，本院难以采纳。其二，本案吴阿定存款来源于思南路房屋动迁所获利益，在各动迁权益人未有一致意见的情况下，吴阿定一人不能决定该笔钱款的归属。且结合吴阿定该时病历记载内容、本人精神状况等因素，虽有证人冯某某的证言，但尚不足以证明吴阿定已有将该笔钱款赠与李甲的意思表示。故，该笔钱款虽转移至李甲账户，并不能必然得出该笔钱款已归其所有的结论。综上所述，原审判决于法不悖，亦未显失公平。上诉人的上诉请求，尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20，592元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行初57号
原告天全县始阳镇九十村一组。
负责人范春琼，系该组组长。
委托代理人吴正全，男，汉族，住四川省天全县。
委托代理人高学荣，男，汉族，住四川省天全县。
被告天全县人民政府，住所地：四川省天全县。
法定代表人谌试义，职务县长。
本院在审理原告天全县始阳镇九十村一组诉被告天全县人民政府不履行林业行政裁决法定职责一案中，被告天全县人民政府作出《关于始阳镇九十村一组与苏家村五组林地权属纠纷处理决定书》“天府决字﹝2016﹞1号”，并于2016年10月19日向原告天全县始阳镇九十村一组送达。2016年11月1日，原告天全县始阳镇九十村一组向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天全县始阳镇九十村一组在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天全县始阳镇九十村一组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天全县始阳镇九十村一组负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭 杨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1564号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈小村，男，1956年11月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人黎雨杰，男，1975年10月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈小东，男，1975年11月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人李能，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人胡建，男，1973年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第94号刑事判决书，于2016年9月8日受理了刑庭移送申请执行陈小村、黎雨杰、陈小东、李能、胡建罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人陈小村、黎雨杰、陈小东、李能、胡建有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行陈小村、黎雨杰、陈小东、李能、胡建罚金一案，执行标的为43000元，尚未实现的债权为43000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01647号
原告陕西荣大物资有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路***号。注册号610100100281136。
法定代表人席小荣，经理。
委托代理人罗民，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安航空发动机公司工程机械厂。住所地：西安市北郊徐家湾红旗西路**号。注册号610112000001281。
法定代表人杨远东，厂长。
委托代理人张会杰，女。
委托代理人那辉，男。
原告陕西荣大物资有限公司与被告西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安荣，被告委托代理人张会杰、那辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年8月，其与被告持续发生业务关系，双方采取先供货后补签书面供货合同的方式完成交易，其向被告出具发票后，被告才向其支付货款。2012年6月11日，双方就2012年5月11日至6月11日期间的供货，补签《工业品买卖合同书》。该合同约定供货金额为1264550.78元，折合钢材计217.451吨，货到验收合格后一个月内付清款项，如逾期付款被告应承担合同总金额1%的违约金。后其向被告提供发票，但被告以资金困难为由至今未付。2012年6月21日，双方就2012年5月8日之前所供货物补签《工业品买卖合同书》，该合同约定供货金额244084.1元，折合钢材40.066吨，货到十日付款，如未按约付款在原认价基础上每吨每月加价150元。后被告并未支付分文。其与被告发生业务期间，除上述两笔货款外，被告基本付清其他货款。2015年3月4日，双方对账确认被告下欠货款1522115.01元未付。后其已将全部供货发票开具给被告，但被告仍未付款。现诉至法院，请求判令被告支付货款1522115.01元、加价费198218.8元、违约金12645元，被告支付自起诉之日至判决之日止的加价费（以244084.1元为基数，按40.066吨为标准，每吨每月加价150元），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其与原告自2011年至2014年8月期间陆续发生多笔业务属实。原告诉称的2012年6月11日工业品买卖合同项下的钢材，其并未收到。其与原告于2012年6月21日补签的工业品买卖合同项下有一笔货物即（20×20×2.5）方管没有收到，其余货物则均已收到。其之所以未付货款，是因原告未供应货物。其虽已收到原告提供的发票，但双方应据实结算货款，对原告未供货物其不应付款。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应钢材（圆钢、中板、角钢等），货值1264550.78元。该合同尾部买受人处加盖有被告合同专用章。6月21日，原、被告还签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应钢材（扁钢、平板、矩管、方管等），货值244084.1元。该合同尾部买受人处加盖有被告合同专用章。经质证，被告对两份合同中加盖的其公章印鉴的真实性无异议，但称原告并未按约供应货物。庭审中，原告还举证2015年3月4日《对账单》一份，证明截至该日期被告共欠付货款1522115.01元，其中1508634.88元是上述两份合同项下的未付货款，其余13480.13元则是双方其他买卖合同项下的未付货款。该对账单中加盖有被告财务专用章。经质证，被告对该对账单中加盖的其公章印鉴真实性无异议，但认为双方应据实结算。经询，原、被告共同确认除涉案两份买卖合同之外，双方还存在多笔交易，被告采取滚动付款方式向原告付款，双方在2012年6月21日买卖合同之后还签订并履行过其他合同；双方交易过程中其向原告支付多笔货款，被告于2015年2月15日向原告支付了最后一笔货款1.95万元；2015年3月4日签订的《对账单》，是双方对全部未付货款的最终结算；2015年3月4日之后，双方再未发生买卖合同关系。原告明确违约金诉请12645元是根据2012年6月11日买卖合同的约定，以该合同总价款×1%；加价款诉请则根据2012年6月21日买卖合同的约定，自合同约定的付款期限2012年7月2日起至2015年3月31日止，以该合同项下钢材总吨位40.066吨为基数，按150元／吨／月计算。被告认为其应自最后一笔付款之日起，向原告承担逾期付款违约金。
以上事实，有工业品买卖合同、对账单、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的涉案工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现查明，原、被告除涉案两份买卖合同之外，还签订并履行其他买卖合同，被告亦采取滚动付款方式向原告支付了多笔货款，双方于2015年3月4日签订对账单，对被告欠付货款作出结算确认，此后双方再未发生交易。现被告亦未提交证据推翻该对账单的内容，故原告主张被告支付下欠货款1522115.01元的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金、加价款请求，因原、被告双方在涉案两份买卖合同之外还签订并履行有其他买卖合同，且被告在交易中采取滚动方式付款，故原告现有证据无法证明被告所欠货款即涉案两份买卖合同项下的货款，原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现被告认可自最后一笔付款之日起，应向原告承担逾期付款违约金，本院对此予以确认。综合本案基本情况，违约金以中国人民银行同期贷款利率四倍计算较宜。故被告应承担的逾期付款违约金为，以1522115.01元为基数，自2015年2月16日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机公司工程机械厂于本判决生效后十日内向原告陕西荣大物资有限公司支付货款1522115.01元。
二、被告西安航空发动机公司工程机械厂于本判决生效后十日内向原告陕西荣大物资有限公司支付逾期付款违约金（以1522115.01元为基数，自2015年2月16日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20397元（原告已预交），由原告负担2397元；由被告负担1.8万元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 王慧娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02806号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：王卫，男，汉族，1978年11月14日生，住内蒙古。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告王卫合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更443号
罪犯王鹏，男，1993年10月8日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月17日作出了（2014）普刑初字第536号刑事判决书，认定被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月17日至2016年7月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第1011号
原告闫某某，女，1973年12月14日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县阿尔乡镇。
委托代理人李克，锦州法律援助中心律师。
委托代理人闫宇彤，男，1976年12月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县阿尔乡镇，系闫某某弟弟。
被告宋某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告闫某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李克、闫宇彤、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我和宋某某系自由恋爱。1996年9月25日，登记结婚。1997年8月24日婚生一子宋志远，现年17岁。婚后初期感情较好，后由于性格不和，经常因为家庭琐事发生口角，甚至动手打架。1999年冬，因琐事发生争吵，我外出打工。2004年，我起诉离婚，经法庭调解撤诉后，仍在外打工至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告宋某某辩称：我同意离婚，婚生子宋志远由闫某某抚养。因为我已将宋志远抚养到17周岁了，已经尽到了父亲的责任，我现在生活困难，已经没有能力抚养宋志远了。
经审理查明：原告闫某某与被告宋某某系自由恋爱，于1996年9月25日登记结婚。1997年8月24日婚生一子宋志远，现年17岁。婚后初期夫妻感情较好，在经过一段共同生活后，双方因性格存在差异，经常因家庭琐事发生口角，甚至动手打架。为此，1999年冬，闫某某外出打工。2004年，闫某某曾起诉离婚，经法庭调解撤诉后，双方并未和好，分居至今。
另查明：婚生子宋志远一直随宋某某生活至今。
审理中，原告闫某某与被告宋某某对家庭财产无争议，本院不予审理。
本院所确认的上述事实，有原告闫某某提供的身份证复印件、结婚证明；被告宋某某提供的身份证复印件及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，经当庭认证及本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告闫某某与被告宋某某的婚姻虽系自愿构成，结婚多年亦有一定的夫妻感情。但双方遇事经常口角，动手打架时常发生，闫某某因此离家外出打工，且双方分居多年。虽经多方劝导和本院调解，双方未能和好。审理中，闫某某与宋某某均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对闫某某离婚之诉讼请求予以准许。因婚生子宋志远始终与宋某某一居生活，生活环境较为稳定，应与宋某某共同生活为宜，闫某某应给付相应的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子宋志远随被告宋某某生活。原告闫某某自2014年12月1日起，每月给付宋志远子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前各给付1800元。2014年12月的子女抚育费300元，于本判决生效后10日内给付。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费300元，由原告闫某某负担150元，被告宋某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 星
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第924号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年8月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日下午，被告人王某驾驶电动两轮轻便摩托车沿台州市开发区开发大道自西往东行驶，途经南野份村路段变更车道时与同向行驶在最右侧机动车道由范某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成范某及后座乘坐的刘某受伤。刘某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，王某在现场等候交警处理。经法医鉴定：刘某因车祸颅脑挫伤死亡。王某负此事故的主要责任。
在审理过程中，被害人刘某的亲属刘良成、陈华向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人王某赔偿被害人刘某亲属经济损失，计人民币8万元（已给付），被害人亲属要求对被告人王某从轻判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
指令出动单、证人范某、潘某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、到案经过、调解协议书、谅解书、领款凭证、道路交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、行政处罚决定书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆而发生交通事故，造成死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人亲属要求对被告人王某从轻判处缓刑的意见，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人王某予以适用缓刑。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第79号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月29日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开发票罪于同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人简志敏，广东通明律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）528号起诉书指控广州经纬国际货运代理有限公司（以下简称经纬公司）、被告人李某某犯虚开发票罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同年3月2日以萝检刑变诉（2015）1号变更起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人简志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在案发期间任经纬公司法定代表人。2011年1月至12月间，被告人李某某在经纬公司与江西省吉水宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺公司）、江西省中顺汽车配送有限公司（以下简称中顺公司）、鹰潭伟通物流有限公司（以下简称鹰潭伟通公司）没有真实业务往来的情况下，通过同案人黄某某（另案处理）、彭某某（已判决）等人，接受宏顺公司、中顺公司、鹰潭伟通公司以上述3家公司的名义向经纬公司虚开的货运发票。2011年5月1日至12月1日，经纬公司及被告人李某某共接受上述3家公司帮助虚开的发票共计20张，虚开金额共计人民币2772000元。
2014年7月18日，被告人李某某在广州白云机场被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人李某某作为单位直接负责的主管人员，与人结伙，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第二款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯虚开发票罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：1.本案属于单位犯罪，被告人李某某作为单位的直接主管人员承担责任，不应判处罚金。2.被告人李某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。3.被告人李某某是初犯，以前没有犯罪前科，可以从轻处罚。4.虚开发票的行为以前并不构成刑事犯罪，经纬公司也是沿用以前的做法，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明：经纬公司成立于2004年9月，被告人李某某在案发期间任经纬公司法定代表人。2011年1月至12月间，被告人李某某在经纬公司与江西省吉水宏顺汽车发展有限公司（经下简称宏顺公司）、江西省中顺汽车配送有限公司（经下简称中顺公司）、鹰潭伟通物流有限公司（以下简称鹰潭伟通公司）没有真实业务往来的情况下，通过同案人黄某某、彭某某（已判决）等人，接受宏顺公司、中顺公司、鹰潭伟通公司以上述3家公司的名义向经纬公司虚开的货运发票。2011年5月1日至12月1日间，经纬公司共接受上述3家公司帮助虚开的发票共计20张，虚开金额共计人民币2772000元。
2014年7月18日，公安人员在广州白云机场抓获被告人李某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的经纬公司的企业注册基本资料、《营业执照》、《税务登记证》、宏顺公司、中顺公司、鹰潭伟通公司的企业信息资料、宏顺公司、中顺公司、鹰潭伟通公司虚开的《公路、内河货物运输业统一发票》、中国工商银行的《支付证明单》、《资金汇划补充凭证》及《企业存款对账单》、宏顺公司、中顺公司的活期账户交易查询清单、鹰潭伟通公司的广发银行进账单、中国农业银行的账户资金明细及取款凭条、经纬公司的资金明细账、穗公（司）鉴（文检）字（2014）183号《文书鉴定书》、证人刘某芳、黄某军、廖某琴、李某云、李某、戴某某、曹某某、刘某算、廖某、苏某某、陈某飞、李某文、彭某的证言、同案人彭某某、黄某某的供述及辨认笔录、《抓获经过》、户籍材料、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某作为单位直接负责的主管人员，与同案人虚开发票，危害国家财税管理制度和税收征管制度，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人李某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.对于辩护人提出对被告人李某某不应判处罚金的辩护意见。经查，我国刑法第二百零五条之一规定，“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”根据上述规定，单位犯虚开发票罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人犯本罪的规定处罚，即对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处主刑，同时判处附加刑罚金，故辩护人提出的上述辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
2.对于辩护人提出的其他辩护意见，本院已予以考虑。辩护人建议对被告人李某某判处缓刑的意见与被告人李某某的罪责及悔罪表现不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞芳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 刘 阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邹清伟
李倩
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第132号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
被告人赵某乙。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月23日被临桂县人民检察院决定不予逮捕，同年5月28日由临桂县公安局监视居住。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗伐林木罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月初，被告人赵某甲、赵某乙夫妇俩携带手锯、柴刀多次到临桂县宛田乡柳厄村委会下柳厄村4林班16小班，土地名“大吨”山场的最下边及上述山场下边沿水沟向上接近山顶的两处地方盗伐杂木。后被告人赵某甲将盗伐所得林木中的2.9立方米以人民币1160元的价格卖给了临桂县风凯竹木制品厂。2012年12月19日，二被告人再次到“大吨”山场盗伐林木时被临桂县森林公安局民警当场抓获。经临桂县林业局鉴定：宛田乡柳厄村委下柳厄村“大吨”山场杂木被盗伐的面积共0.7公顷（其中有0.6公顷为选择性砍伐），被采伐杂木蓄积量为13.1立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，关于临桂县宛田乡柳厄村委会下柳厄村赵某生举报本村村民赵某甲非法盗伐其“大吨”山场林木的情况说明，失主赵某生的举报信，赵广英的陈述，证人韦某的证言，临桂县公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，关于宛田乡柳厄村委下柳厄村“大吨”山场林改情况说明、林权登记申请表、林权边界确认表（宗地之间）、林权现场勘界表、林权现状公告回执，森林、林木、林地状况登记表，宛田乡柳厄村委柳厄村“大吨”山场无证采伐林木蓄积量技术鉴定意见书及临桂县公安局临公刑鉴通字（2013）07号鉴定意见通知书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。二被告人均实施了盗伐的行为，在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于二被告人是初犯，被公安机关抓获后，如实供述盗伐林木的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已交纳）；
被告人赵某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已交纳）；
被告人赵某甲、赵某乙退出赃款人民币一千一百六十元，依法退还给失主赵某生；
随案移送作案工具柴刀、手锯各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年七月二十九日
书记员 欧阳翔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第524号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林佰河，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林佰河借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告林佰河之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第16号
原告翟楠，女，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人王朝许，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告上海哲东空间设计有限公司。
法定代表人凡红磊。
被告上海哲东空间设计有限公司郑州分公司。
负责人刘兴敏。
原告翟楠诉被告上海哲东空间设计有限公司（以下简称哲东公司）、上海哲东空间设计有限公司郑州分公司（以下简称哲东公司郑州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟楠及其委托代理人王朝许、高瑞峰到庭参加诉讼，被告哲东公司、哲东公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告进入被告哲东公司在郑州的分公司工作，负责网络编辑。约定工资为底薪2000元加提成。被告哲东公司郑州分公司未与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2013年11月1日至2014年3月10日的工资和2013年提成工资。2014年3月10日，原告因被告哲东公司郑州分公司长期拖欠工资离开该公司。现诉至法院，请求：1、判决二被告支付拖欠原告的工资16535元。2、判决二被告支付利息3000元。3、判决二被告承担本案的诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年10月，翟楠入职哲东公司郑州分公司从事网络编辑工作，双方约定工资为底薪2000元加提成，但未签订劳动合同。2014年1月24日，哲东公司郑州分公司给翟楠出具欠条一张，载明“本公司拖欠员工翟楠2013年11月、12月基本工资及2013年提成工资，共计人民币贰万壹仟贰佰贰拾肆元伍角（￥21224.5）。本欠款从2013年12月1日开始计算利息，月利率为1.5%，直到欠款结清。”。2014年3月10日，翟楠因哲东公司郑州分公司长期拖欠工资主动离职。
诉讼过程中，翟楠称哲东公司郑州分公司除了欠其2013年11月、12月工资和2013年提成工资21224.5元外，还欠2014年1月、2月、3月工资4314元，以上共计25538.5元，被告哲东公司郑州分公司已支付9000元，余款16538.5元未付。翟楠仅要求16535元，其余放弃，并将第二项诉讼请求变更为从2013年12月1日开始计算至判决支付拖欠工资之日止，按月利率1.5%计算。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告翟楠在被告哲东公司郑州分公司工作期间，其劳动报酬未得到及时足额支付，因此，其要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。对于被告拖欠的2013年11月、12月基本工资和2013年提成工资21224.5元，有欠条为证，本院予以采信。原告称除上述欠款外，被告哲东公司郑州分公司还拖欠其2014年1月、2月、3月工资4314元，并自认被告哲东公司郑州分公司已支付其工资9000元。原告的上述陈述既有对其有利一面，也有对其不利一面，整体而言，不利的一面要大于有利的一面。在被告未到庭放弃抗辩权的情况下，原告完全可以做出对自己有利的陈述，但其并未如此，反而做出了对其自己相对不利的陈述，故该陈述相对可信。同时，在没有其他证据的情况下，如果不加区分的采信对原告不利的陈述，否定对原告有利的陈述，将对原告有失公允，且有鼓励当事人做虚假陈述之嫌疑。综上，本院对于原告所称的被告拖欠其2014年1月、2月、3月工资4314元，并已付工资9000元的事实，予以采信。经计算，被告哲东公司郑州分公司欠原告工资16538.5元（21224.5＋4314-9000），原告要求被告支付16535元，其余放弃，本院予以准许。原告要求被告按欠条所载明的承诺支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案的民事责任由被告哲东公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告上海哲东空间设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟楠工资16535元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定还款之日止的利息（以16535为基数，按照月利率1.5%的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海哲东空间设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
（本页无正文）
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹建玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1210号
原告包晓云。
原告翟浩族。
两原告的委托代理人闵伯振。
被告钱炜。
被告沈迪。
上述两被告委托代理人庄瑞平。
被告泰州市泰政交通投资有限公司。
法定代表人黄金荣。
委托代理人栾云兰。
委托代理人房献忠。
本院在审理原告包晓云、翟浩与被告钱炜、沈迪、泰州市泰政交通投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告包晓云、翟浩于2014年12月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包晓云、翟浩撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告包晓云、翟浩负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 高进云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2160号
罪犯杨光祥，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）攀刑初字第50号刑事判决，以被告人杨光祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。经本院裁定，2012年6月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年4月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨光祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨光祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨光祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨光祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分110.2分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨光祥在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光祥予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2025年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第413号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住安徽省寿县，2015年6月28日因本案被行政拘留十五日。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月13日，被告人刘某某窜至济南市天桥区某甲小区2号楼3单元17层楼道内，窃取失主张某某放在此处的价值2078元的美利达公爵700山地自行车1辆。2015年6月14日，被告人刘某某窜至济南市历下区某乙小区9号楼2单元一层楼道内，窃取失主袁某某放在此处的价值2090元的阿米尼29037电动自行车1辆。2015年6月20日，被告人刘某某窜至济南市天桥区某甲小区6号楼1单元25层楼道内，窃取失主任某某放在此处的价值1438元的美利达公爵300山地自行车1辆。综上，被告人刘某某盗窃作案3次，盗窃价值共计5606元。被告人刘某某将窃得的2辆山地自行车销赃，赃款已挥霍。2015年6月27日，某甲小区保安人员将被告人刘某某抓获后扭送至公安机关，被告人刘某某到案后主动交代了公安机关不掌握的盗窃电动自行车的事实。案发后，公安机关已追回被盗电动自行车，并发还失主袁某某。被告人刘某某的亲属向本院缴纳退赔款3516元。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款3516元，分别发还失主张某某2078元，发还失主任某某1438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行初字第21号
原告清丰县天马石材厂，住所地清丰县固城乡旧城村。
负责人赵献社。
被告清丰县人民政府。
法定代表人鲁彦峰，该县县长。
原告清丰县天马石材厂诉被告清丰县人民政府强制拆迁行为违法一案，濮阳市中级人民法院立案后裁定移交我院审判，我院于2013年12月3日立案。
经审查，清丰县人民政府以赵献社未办理建设工程规划许可证，擅自在清丰县人民路南侧政通大道西侧建设的天马石材厂属违法建筑物、构筑物、设施为由，责成县住建局、县公安局、古城乡人民政府等部门对赵献社所建的天马石材厂车间、办公室等建筑物、构筑物和其他附属设施实施了强制拆除，可知受到行政强制执行的对象是赵献社。
本院认为，清丰县人民政府未对清丰县天马石材厂作出行政处罚，由清丰县天马石材厂作为提起行政诉讼的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县天马石材厂的起诉。
案件受理费50元，由清丰县天马石材厂负担。
如不服本裁定，应在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 王玉峰
人民陪审员 张玉平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 付淑玲
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢199号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人于俊强，男，汉族，1984年2月5日出生，住南城县。
被执行人周海英，女，汉族，1988年12月9日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人于俊强、周海英计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）城行非审字第110号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行并在同日立案执行，同年11月14日对案件终结本次执行程序。2017年10月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢199号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王志龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4568号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能。
委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：张家欢。
被告：浙江康仕成文具礼品有限公司，住所地：义乌市北苑街道工业园机场路633-1号。
法定代表人：楼灿仕。
被告：楼灿仕。
被告：汪莲娣。
被告：汪建弟。
被告：胡福宝。
本院在审理原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被告浙江康仕成文具礼品有限公司、楼灿仕、汪莲娣、汪建弟、胡福宝小额借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费用，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一四年十一月十二日
代书记员 杨伟超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执704号之二
申请执行人广西钦州新天地物流有限公司，住所地钦州市钦州港港湾丽园2单元401室。
法定代表人：卜震。
被执行人广西全顺物流有限公司，所在地钦州市钦州港丽嘉花园A单元1805号。
法定代表人：张月东。
被执行人凌霄，男，1970年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。
广西钦州新天地物流有限公司与广西全顺物流有限公司、凌霄运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第2327号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人广西全顺物流有限公司、凌霄逾期未履行法律文书确定的义务，广西钦州新天地物流有限公司已向本院申请强制执行，本院已经依法立案，在执行中被执行人凌霄已经履行还款义务，广西钦州新天地物流有限公司向本院申请撤回执行申请并要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第2327号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨朝伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2279号
原告宁夏通和小额贷款有限公司。
法定代表人张光明，该公司总经理。
地址：固原市原州区。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李宗鹏，男，汉族，生于1985年11月15日，宁夏彭阳县人，个体户，现住彭阳县。
被告徐登琴，女，汉族，生于1984年2月6日，宁夏彭阳县人，个体户，现住彭阳县。系被告李宗鹏的妻子。
被告王治文，男，汉族，生于1975年6月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏通和小额贷款有限公司与被告李宗鹏、徐登琴、王治文小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏通和小额贷款有限公司委托代理人张广学到庭参加诉讼，被告李宗鹏、徐登琴、王治文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉称，2012年1月19日，被告李宗鹏、徐登琴向原告申请借款100000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款时间自2012年1月19日至2013年7月18日，借款年利率为24%，按月结息，同时还约定了利息、罚息、诉讼费等事项。另外原告与被告王治文签订了《保证合同》，约定由被告王治文为该款承担连带保证责任。合同履行期间，三被告只将利息清至2012年3月19日。现借款合同期限届满，三被告对原告借款未予清偿，为此，原告起诉要求：1.由被告李宗鹏、徐登琴偿还原告借款本金100000.00元及借款利息65916.00元（计算至2014年5月），起诉后利息计算至被告全部偿还借款之日；2.被告王治文对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：1.借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实；2.三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份；3.个人借款合同一份，证明该借款合同主债务人为本案被告李宗鹏、徐登琴，借款时间自2012年1月19日至2013年7月18日，借款年利率为24%，按月结息，借款用途用于资金周转；4.保证合同一份，证明被告王治文自愿为借款被告李宗鹏、徐登琴担保的事实，5.借款凭证一份，证明原告向被告发放借款100000.00元的事实；6.小额贷款公司拖欠利息明细一份，证明被告向原告清偿利息至2012年3月19日的事实。
被告李宗鹏、徐登琴、王治文未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的全部证据，经审查，本院认为证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月19日，被告李宗鹏、徐登琴向原告申请借款100000.00元，经原告同意，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限自2012年1月19日至2013年7月18日，借款年利率为24%，按月结息。同时还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王治文担保，双方签订了保证合同，担保方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告李宗鹏支付了借款100000.00元，被告李宗鹏、徐登琴在合同履行期间，将该借款利息清至2012年3月19日。现合同期限届满，三被告未能如期清偿借款本金100000.00元及2012年3月19日之后利息。
本院认为，原告宁夏通和小额贷款有限公司与被告李宗鹏、徐登琴签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，借款支付后，被告应当如期履行合同确定的还款义务，其未能依约定及时清偿借款，属违约行为，因此对原告要求归还借款100000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王治文为该借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任清偿借款后，有权向债务人李宗鹏、徐登琴追偿。
对于原告请求的罚息计算问题。原告根据中国人民银行发布的银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计算逾期利息，但该《通知》规范的是具有银行资质的金融单位。而小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司，不具备银行的性质，其与他人的借款合同本质上属于民间借贷，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案原、被告在合同约定的利率无论逾期利息、复利或罚息，如超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告如再按合同约定上浮50%计收罚息，明显超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求罚息的诉讼请求，不予支持，应以原约定月利率履行。被告李宗鹏、徐登琴、王治文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩产、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宗鹏、徐登琴于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏通和小额贷款有限公司借款本金100000.00元及自2012年3月19日至判决确定之日的利息，利率按合同约定24%的年利率计付；
二、被告王治文承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618.00元，由被告李宗鹏、徐登琴、王治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 娜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异50号
异议人（案外人）：徐焕银，农民。
申请执行人：方保华，农民。
被执行人：徐凤云。
被执行人：徐海兵。
唐山市中级人民法院在执行方保华与徐凤云、徐海兵民间借贷纠纷一案中，异议人徐焕银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人徐焕银称，方保华与徐凤云、徐海兵民间借贷纠纷一案，经迁西法院缺席审理，作出（2016）冀0227民初157号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。唐山市中级人民法院依据（2016）冀02执13225号之一、之二、之三、之四裁定书对申请人的银行存款采取了冻结措施，申请人认为上述裁定侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求贵院解除唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执13225号之一、之二、之三、之四裁定书中对异议人银行账号的查封和冻结。事实和理由是，一、异议人不是（2016）冀0227民初157号案件的被告，与该案没有任何关系，虽然徐凤云是异议人的公公，徐海兵是异议人丈夫，但异议人并不是被执行人，不能直接冻结异议人的银行账号，因为徐凤云和徐海兵是成年人，是完全民事行为能力人。二、经了解，徐凤云向被执行人方保华借款是在2007年，而徐海兵为该笔债务提供担保是在2014年。况且，被执行人方保华也拖欠徐凤云三十万元，当时在被执行人方保华起诉时，徐凤云就与被执行人方保华协商此事，口头将双方互欠债务抵销，徐凤云以为此事已经解决，遂未出庭应诉，才导致现在的状况。三、异议人名下的存款并不是异议人的，而是异议人之女徐楠的。综上，为维护异议人的合法权益，特提出异议，申请贵院解封异议人的银行账号。
本院查明，方保华与徐凤云、徐海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）冀0227民初157号民事判决书，判决：一、被告徐凤云于本判决生效之日起五日内一次性返还原告方保华借款人民币15万元，并自2007年7月26日起至本判决执行完毕之日止按年利率21.6%计算支付本金15万元的利息；被告徐海兵承担连带清偿责任。二、被告徐海兵承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人徐凤云追偿的权利。徐凤云、徐海兵在法定的期限内未履行生效判决书的内容，方保华向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2016年9月1日分别作出（2016）冀02执13225号之一、之二、之三、之四执行裁定书，分别将被执行人徐海兵之妻徐焕银中国农业银行50×××97账户内存款人民币150000.00元、中国工商银行04×××18账户内存款人民币50000.00元、中国工商银行04×××11账户内存款人民币150000.00元、中国农业银行62×××19账户内存款人民币150000.00元冻结，冻结期限均为十二个月。
本院认为，被执行人徐凤云、徐海兵应当履行生效法律文书所确定的义务，且该民间借贷纠纷发生在异议人徐焕银与被执行人徐海兵婚姻关系存续期间，异议人徐焕银名下的财产应认定为夫妻共有之财产，属于夫妻共同财产。且异议人也未提供证据证实该借款纠纷系其丈夫徐海兵个人行为。唐山市中级人民法院根据《个人存款账户实名制规定》冻结被执行人徐海兵之妻徐焕银名下的银行账户存款行为并无不妥。对异议人所称被执行人方保华与被执行人徐凤云的民间借贷关系不属于本案审查范围，本院不予审查。因此异议人徐焕银所提异议理由不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐焕银提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张明月
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终293号
上诉人（原审被告）：罗艳，女，1979年8月2日生，汉族，户籍地：南昌市。
被上诉人（原审原告）：马菁，女，1987年6月17日生，汉族，户籍地：南昌市青云谱。
上诉人罗艳因不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2528号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人一审提交的证明与事实不符，且被上诉人在武警医院居住，不在一审法院管辖范围，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：如一审法院所述，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，马菁向一审法院提交证据证明，自2004年10月至今其居住在南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院作为马菁住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人罗艳虽上诉提出被上诉人马菁在武警医院居住，但并未向法院提供相关证据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月十六日
书 记 员 成 恋
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初24号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年8月18日19时左右，在献县小平王乡元昌楼村，被告人赵某甲与被害人刘某因邻里纠纷发生口角，吵架过程中赵某甲持斧子将刘某面部砍伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
同时向本院提供了被告人赵某甲供述，被害人刘某陈述，证人赵某乙、祝海燕等人证言，伤情鉴定意见书，调解协议，谅解书及户籍证明等证据，足以认定。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人赵某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。经调查，被告人无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月十九日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初24号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年8月18日19时左右，在献县小平王乡元昌楼村，被告人赵某甲与被害人刘某因邻里纠纷发生口角，吵架过程中赵某甲持斧子将刘某面部砍伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
同时向本院提供了被告人赵某甲供述，被害人刘某陈述，证人赵某乙、祝海燕等人证言，伤情鉴定意见书，调解协议，谅解书及户籍证明等证据，足以认定。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人赵某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。经调查，被告人无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月十九日
书记员 史净依
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第9-2号
原告：宁波高新区德豪木业有限公司。
法定代表人：吴玲君。
委托代理人：周雨东。
被告：宁波银枫居家饰有限公司。
法定代表人：郑建平。
委托代理人：周伟康。
本院在审理原告宁波高新区德豪木业有限公司诉被告宁波银枫居家饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区德豪木业有限公司以双方已经自行和解为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波高新区德豪木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区德豪木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，财产保全费810元，诉讼费合计835元，由原告宁波高新区德豪木业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年三月十四日
代书记员 何悦儿
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第01153号
原告张××，男，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
委托代理人陈香港，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告李××，女，汉族。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员汤君丽、人民陪审员刘和珍组成合议庭，适用普通程序于2013年6月27日公开开庭进行审理。原告张××及其委托代理人易森勇、陈香港到庭参加了诉讼。因被告李××下落不明，本院于2013年3月16日发出公告，定于2013年6月27日开庭审理，本院公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，其与被告李××系2001年在广东省东莞市打工相识恋爱，于2002年9月17日在忠县复兴镇人民政府办理结婚登记手续。2002年9月17日生育一子，取名张某。双方认识不久后就同居生活，有了小孩后，迫于多方面的压力，才补办结婚登记手续。双方在婚后共同生活期间，由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，虽经双方亲友和村社干部多次调解，但仍不能搞好关系。2012年3月2日原告向忠县人民法院起诉要求离婚，忠县人民法院以（2012）忠法民初字第00854号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，近一年来，双方仍然互不联系，一直分居生活。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告遂诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子张某由原告抚养，庭审中原告表示自愿不要求被告支付抚养费用。
被告李××未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告在打工时相识恋爱，于2002年9月17日在重庆市忠县复兴镇人民政府办理了结婚登记，同日生育儿子张某。2012年3月2日，原告曾向忠县人民法院提起离婚诉讼，2012年6月7日，本院作出（2012）忠法民初字第00854号民事判决书，判决驳回原告张××要求与被告李××离婚的诉讼请求。双方婚后系女到男方生活，被告李××将户口迁至重庆市忠县复兴镇被告处。2009年9月，被告李××从忠县复兴镇处的住所出走，至今未与户籍所在地的家联系，仅只有户口仍留在忠县复兴镇。双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述，以及原告提交的结婚证、户口页、忠县复兴镇村民委员会出具的证明、重庆市忠县人民法院出具的法律文书生效证明以及重庆市忠县人民法院（2012）忠法民初字第00854号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为追求美好生活共结连理并育有一子，建立了一定的夫妻感情。2013年2月27日，忠县复兴镇凤凰村村委出具证明，写明“兹有忠县复兴镇李××，因与丈夫张××感情不和，于二00九年九月从家私自出走，至今与家中无法联系，也不知去向，仅只有户口留在本村，以上情况属实，特此证明。”根据重庆市忠县人民法院（2012）忠法民初字第00854号民事判决书所载，在第一次庭审中，原告陈述双方婚后一直在外务工，故对原告所提交的忠县复兴镇村委出具的证明效力未与认可。本院认为，被告李××本是外地人，根据原告第一次起诉时法庭查明的事实可以看出，双方婚后一直在外居住，且原告在本次庭审中没有提交新的证据证明双方居住情况。被告李××本就是外地人，本院认为原告向本院提交的忠县复兴镇村委证明以及三份调查笔录，只证明了被告李××自2009年9月不在忠县复兴镇，证明不了双方分居的情况，故本院认为原告未向本院提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××要求与被告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业忠县支行东溪分理处缴纳，地址位于忠县东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 汤君丽
人民陪审员 刘和珍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张博杰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初146号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孔宪荣，男，1964年2月15日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被梨树县公安局取保候审。于2017年3月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孔宪荣犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人孔宪荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日19时许，被告人孔宪荣无证驾驶无号牌两轮汽油摩托车沿四乾公路由南向北行驶，行驶至梨树县孤家子镇汽贸城对面时，与同向前方停放在路边由丁品生驾驶的吉C149**号大型客车相撞，致孔宪荣受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人孔宪荣血液中乙醇含量为185.2mg/100ml.公诉机关并认为被告人孔宪荣在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孔宪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、刘某等人证言及理化检验报告、现场勘查、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宪荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孔宪荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年三月三十日
书记员 王 馨
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第99号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某戊之父。
附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某戊之母。
诉讼代理人王某甲，系王某乙之夫。
被告人丛某甲。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安财险威海公司）。
住所地山东省威海市环翠区统一路***号。
法定代表人胡晓明，总经理。
诉讼代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2015]13号起诉书指控被告人丛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人王某甲，被告人丛某甲，附带民事诉讼被告人天安财险威海公司之诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月15日16时10分许，被告人丛某甲驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市桃园街道办事处碧海桃园小区(未封闭)道路由南北行，行至小区17号楼东道路处，与行人王某戊（女，6周岁）在道路左侧路边相撞，致王某戊颅脑损伤死亡。被告人丛某甲承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人丛某甲向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某丙等人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丛某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙请求判令附带民事诉讼被告人天安财险威海公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）682678元。
附带民事诉讼被告人天安财险威海公司提出的答辩意见是，护理费不予赔偿，医疗费按照实际支出计算，其他诉讼请求同意在责任限额内赔付。
经审理查明，2015年3月15日16时10分许，被告人丛某甲驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市桃园街道办事处碧海桃园小区(未封闭)道路由南北行，行至小区17号楼东道路处，与行人王某戊（女，6周岁）在道路左侧路边相撞，致王某戊颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人丛某甲承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人丛某甲委托他人打电话报警。
另查明，被害人王某戊出生于2008年10月29日，生前住荣成市斥山街道办事处东耩村84号，该村位于城市规划区范围内。此次事故给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成经济损失628149.58元，其中死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年），丧葬费24238元，医疗费19471.58元。肇事鲁K×××××号小型轿车在天安财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险。
案发后，被告人丛某甲与被害人王某戊的近亲属就交强险及商业三者险责任限额范围外的经济损失达成调解协议，并已履行。被害人王某戊的近亲属对被告人丛某甲予以谅解。
上述事实，被告人丛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人王某甲的陈述，证人王某丙、王某丁、丛某乙的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，丛某甲涉嫌交通肇事说明，接受刑事案件登记表，监控录像，收据，户口本、身份证、亲属关系证明，门诊病历、诊断证明书，医疗费发票、费用清单，死亡证明、死亡医学证明、尸检报告，火化证、丧葬费单据，交强险及商业三者险保险单，荣政办发【2012】50号《荣成市人民政府办公室关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丛某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人丛某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的经济损失，附带民事诉讼被告人天安财险威海公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任，因该经济损失超过交强险及商业三者险总限额，故超出部分本院不予支持。因附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，故此诉讼请求本院不予支持。关于护理费、交通费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明，故此诉讼请求本院不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人丛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失620000元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱晓蕾
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第575号
原告李某某，男，生于1950年8月21日，汉族，退休工人，住四川省巴中市恩阳区柳林镇街道。
原告龚某某，女，生于1954年1月7日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区柳林镇街道，系李某某之妻。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1985年8月22日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣街389号。
被告李某某，女，生于1993年12月28日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣街389号，系陈某某之妻。
被告某某，女，生于1958年3月14日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣村6社。
委托代理人任正明，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、龚某某与被告陈某某、李芳芳、龚容芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某、龚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，由被告李某某、龚某某负担。
审判员 周毅
二〇一五年二月九日
书记员 彭琴