吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2472号
原告李培培，住敦化市。
委托诉讼代理人贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王学文，住敦化市。
被告敦化市通力出租车有限公司。
法定代表人房希涛，经理。
被告李春国，住敦化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人陈静伟，经理。
委托诉讼代理人于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李培培诉被告王学文、敦化市通力出租车有限公司（以下简称通力出租车公司）、李春国、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人寿保险敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培培及其委托诉讼代理人贾洪锋，被告王学文，被告通力出租车公司法定代表人房希涛，被告人寿保险敦化支公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。被告李春国经我院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
李培培向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费5668.58元（住院5324.82元、门诊343.76元）、住院伙食补助费3000元（30天*100元/天）、后续治疗费9600元、营养费1500元、护理费3624.6元（120.82元/天*30天）、误工费5436.90元（45天*120.82元/天）、鉴定费2400元、复印费20元，上述共计31250.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日15时，原告李培培乘坐被告王学文驾驶的×××号羚羊出租车由江南镇下黑村驶往敦化途中，因被告王学文弯道超速行驶，致使车辆失控滑至道路左侧，与相对方向被告李春国超速驾驶的×××号金杯中型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，被告王学文负本起事故的主要责任，被告李春国负本起事故的次要责任，原告无责任。经协商未果，故诉至本院，请求公判。
王学文辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，我驾驶的机动车是从被告通力出租车公司承包过来的，事发之后，我为原告垫付3000元，原告向我出具了欠据。
通力出租车公司辩称，被告王学文驾驶的肇事车辆系我公司车辆，我与被告王学文系承包关系。
人寿保险敦化支公司辩称，被告李春国驾驶的肇事车辆在我处投保了交强险，同意在交强险内对原告的合理损失进行赔偿。但是本起事故，除原告外，还有一位伤者是被告王学文，所以二人应当在上述交强险赔偿范围内按照比例予以分担。对原告主张的误工费，原告系农村户口，不应担按照城镇标准主张。鉴定费、诉讼费均不在我处理赔范围内，后续治疗费应当以实际发生为主，不应在本案中一并赔偿。
李春国未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，对证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月9日15时，原告李培培乘坐被告王学文驾驶的×××号羚羊出租车由江南镇下黑村驶往敦化途中，因被告王学文弯道超速行驶，致使车辆失控滑至道路左侧，与相对方向被告李春国超速驾驶的×××号金杯中型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，被告王学文负本起事故的主要责任，被告李春国负本起事故的次要责任，原告无责任；2、原告李培培受伤后，入住敦化市医院住院治疗30天，经诊断为“颌面部多处皮肤裂伤伴缺损、面部擦伤、左眼挫伤、鼻梁挫伤”等伤情，花费医疗费5668.58元；3、原告本次伤情经我院委托吉林天平司法鉴定所鉴定，结论为“1、被鉴定人李培培本次损伤的误工损失时间评定为四十五日；2、被鉴定人李培培的本次损伤需一人护理三十日；3、被鉴定人李培培本次损伤的营养时间评定为三十日；4、被鉴定人李培培的面部线条状瘢痕修复费评估为九千六百元”，本次鉴定花费鉴定费2400元；4、被告李春国驾驶的×××号金杯客车在被告人寿保险敦化支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；5、被告王学文驾驶的×××号羚羊出租车，车辆所有人为被告通力出租车公司，二被告为承包关系；6、原告李培培系农村户口，事故发生后，被告王学文为其垫付费用3000元，原告为其出具欠据一张；7、被告王学文亦在本起事故中受伤，其合理损失为：医疗费3454.07元、住院伙食补助费2000元、误工费2279.2元（113.96元/天*20天）、车辆损失费2000元。认定上述事实的证据有：《交通事故认定书》、敦化市医院住院病历及票据、住院费用清单等、复印费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王学文、李春国驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故致使原告受伤，且在交通事故中负全部责任，应当认定存在过错，并对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。根据交警队的责任划分，被告王学文应承担其中70%的赔偿责任，被告李春国应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
因被告李春国驾驶的肇事车辆在被告人寿保险敦化支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，原告的合理损失，先由承保交强险的被告人寿财保敦化支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李春国承担30%的赔偿责任，由被告王学文承担70%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本起交通事故的被侵权人原告李培培、本案被告王学文（另案（2016）吉2403民初3754号案件原告）均已向本院提起诉讼，故应当按损失比例在交强险限额内确定赔偿数额。
本案中，原告主张的医疗费5668.58元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3624.6元、复印费20元、鉴定费2400元，均有事实及法律依据，且被告无异议，本院予以支持；误工费5436.9元，原告系农村户口，且未向本院提供其按城镇标准主张误工损失的证据，故原告该误工标准没有事实及法律依据，本院不予支持，应按照农村标准予以计算误工费即5128.2元（113.96元/天*45天）；后续治疗费9600元，被告人寿保险敦化支公司抗辩认为，该笔费用应以实际发生时另行主张，本院认为，该笔后续治疗费系针对原告脸部的明显疤痕，具有发生的必要性及客观性，本院对该费用予以支持。综上，原告在本次事故中合理损失为，医疗费5668.58元、误工费5128.2元、护理费3624.6元、后续治疗费9600元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2400元、复印费20元、营养费1500元，合计30941.38元。结合被告王学文的合理损失：医疗费3454.07元、住院伙食补助费2000元、误工费2279.2元（113.96元/天*20天）、车辆损失费2000元。故原告损失在交强险内的理赔数额为：医疗费（包含医疗花费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）19768.58÷（19768.58+5454.07元）*10000=7837.6元、护理费3624.6元、误工费5128.2元、复印费20元，共计16610.4元。原告剩余医疗费11930.98元、鉴定费2400元,共计14330.98元，由被告李春国负担30%即4299.3元，由被告王学文负担70%即10031.69元，因被告王学文对原告先行垫付3000元，故予以扣除后的被告王学文的赔偿金额为70031.69元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持”之规定，根据庭审查明的事实，被告王学文驾驶的肇事车辆所有人为被告通力出租车公司，其与被告王学文系承包关系，故其应当对原告的合理损失与被告王学文共同承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司敦化市支公司于本判决生效之后立即赔偿原告李培培人民币16610.4元；
二、被告王学文于本判决生效后立即赔偿原告李培培人民币7031.69元；
三、被告敦化市立通出租车有限公司对上述被告王学文的赔偿数额承担连带给付责任；
四、被告李春国于本判决生效后立即赔偿原告李培培人民币4299.3元；
五、驳回原告李培培的其他诉讼请求。
如果被告王学文、敦化市通力出租车有限公司、李春国、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告王学文、通力出租车公司负担406.7元，由被告李春国负担174.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 雪