wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2407号
原告关宝金，男，1967年1月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人张春菊（与关宝金系夫妻关系），女，1976年7月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告关宝金与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宝金的委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关宝金诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日经被告核算，给原告出具了一份收款收据，载明是借款本金3286.5元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金3286.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告关宝金系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据，载明短期借款（无息）3286.5元，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关宝金借款本金人民币3286.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口立保字第00012号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人：詹声翊，该支行行长
委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人刘行铁，男，汉族。
被申请人乔志群，女，汉族。
被申请人武汉恒贸纺织有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道天勤花园13栋1层10号-2。
法定代表人：李凯
被申请人武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市杨林尾镇双河大道南侧。
负责人：李凯
被申请人武汉太和翔担保有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室
法定代表人：肖红胜
被申请人武汉思豪恒业商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道36-1号。
法定代表人：乔志群
被申请人刘行飞，男，汉族。
被申请人李凯，男，汉族。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行因与被申请人刘行铁、乔志群、武汉恒贸纺织有限公司、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、武汉太和翔担保有限公司、武汉思豪恒业商贸有限公司、刘行飞、李凯借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人刘行铁、乔志群、武汉恒贸纺织有限公司、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、武汉太和翔担保有限公司、武汉思豪恒业商贸有限公司、刘行飞、李凯名下价值为5，500，000元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘行铁、乔志群、武汉恒贸纺织有限公司、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、武汉太和翔担保有限公司、武汉思豪恒业商贸有限公司、刘行飞、李凯价值5，500，000元的财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一五年十月三十日
书记员 姜丽丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00044号
原告张金。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告万晓东。
本院在审理原告张金文与被告万晓东股权转让纠纷一案中，被告万晓东在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为该案应由其经常居住地人民法院管辖。因本案被告万晓东经常居住地在万达广场，并不在樊城区大庆西路105号居住，其经常居住地位于襄阳市高新技术产业开发区辖区内，因此请求依法裁定将本案移送至襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告万晓东经常居住地为襄阳市长虹北路5号万达广场，且已居住满一年以上，故被告万晓东提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 衡光毅
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 星
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保150号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行，住所地武汉市洪山区关山街雄楚大道938号。
负责人：ＸＸ非，该支行行长。
委托代理人：周业伟，该支行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业服务中心A5-1栋。
法定代表人：周俊。
被申请人：周俊（曾用名周俊君）。
被申请人：周艾臻。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行于2016年5月11日向本院提出保全申请，诉称：2014年4月28日，被申请人周俊、周艾臻与申请人原中国建设银行股份有限公司武汉支行（2015年9月9日更名为中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行中国建设银行股份有限公司武汉支行）签订《最高额抵押合同》，约定该二人以其名下位于鄂州市滨湖南路华堂景苑A栋二层6-7号、一层27-28号商铺及位于滨湖南路华堂景苑的土地为被申请人原武汉吉天朋生物科技股份有限公司（2015年6月9日更名为武汉吉天朋生物科技发展有限公司，下称吉天朋公司）与申请人在2014年4月28日至2017年4月28日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额抵押担保。2015年5月5日，被申请人吉天朋公司与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被申请人吉天朋公司向申请人借款800万元，并详细约定贷款期限、贷款利率、逾期罚息、违约责任等内容。同日，被申请人周俊、周艾臻与申请人签订《自然人保证合同》，约定二人为被申请人吉天朋公司的还款义务承担连带担保责任。随后，申请人依约发放贷款，被申请人却并未按期还款。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉吉天朋生物科技发展有限公司、周俊、周艾臻名下银行存款1050万元或其他等值财产。申请人以自有财产提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉吉天朋生物科技发展有限公司、周俊（曾用名周俊君）、周艾臻名下银行存款1050万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、申请人中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行以自有财产提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3909号
申请执行人王加进
被执行人张修忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特307号，依法向被执行人张修忠发出执行通知书，责令被执行人张修忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张修忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张修忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 柴晓龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更904号
罪犯王长喜，男，1974年1月14日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年4月28日作出（2010）红刑初字第114号刑事判决，认定被告人王长喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年12月11日起至2016年12月10日止。宣判后，于2010年6月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王长喜减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王长喜于2012年6月12日凌晨4时许，伙同赵某某（已判刑）经预谋后，将15卷炸药和3跟电雷管扔到新乡市乐华食品有限公司厂房上，并多次打电话索要现金30万元。2002年6月14日，同案被告人赵某某再次打电话时被公安人员当场抓获，敲诈勒索未遂。被告人王长喜系主犯。
罪犯王长喜自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯王长喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长喜准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2009年12月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1644号
刘向伟：
你与张娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1644号
刘向伟：
你与张娜合同因管理不当纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00221号
原告李家友，男，生于1965年9月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告夏小林，男，生于1978年3月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李家友与被告夏小林劳务合同纠纷一案中，原告李家友于2015年3月10日向本院申请撤回对被告夏小林的起诉。
本院认为，原告李家友撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李家友撤回起诉。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告李家友负担。
审判员 张小兵
二〇一五年三月六日
书记员 刘运琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初594号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李千细，男，1974年7月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2014年4月27日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留五日；2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年12月14日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］626号起诉书指控被告人李千细犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李千细到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年7月25日8时许，被告人李千细采用强行推门的方式进入德清县新安镇舍东村东田湾32号失主费某家中，窃得乐华牌电扇1台、废铁丝33公斤，共计价值人民币53元。
案发后，公安机关追回被盗的赃物，已发还失主。
上述事实，被告人李千细在开庭审理过程中亦无异议，且有失主费某的陈述，证人沈某、李某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、现场勘查笔录、搜查照片、扣押物品照片、现场辨认照片、称重照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李千细以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李千细虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李千细犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十二月六日
书记员 林芳琴
蒙古自治区内科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1734号
原告王树清，男，汉族，1963年6月6日出生，农民。
被告宝柱，男，蒙古族，50岁，农民
原告王树清诉被告宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宝柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告宝柱经乌力吉担保在我处借款4500.00元，月利2分，约定一年后还款,被告给原告出具借据一枚，到期后,原告找被告要求还清本息，被告借口推拖，原告请求法院判决被告给付本利8820.00元。
被告宝柱未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月20日，被告宝柱经乌力吉担保在原告处借款4500.00元，月利2分，约定一年后还款,被告给原告出具借据一枚，到期后,原告找被告要求还清本息，被告借口推拖，原告请求法院依法判决被告给付本利8820.00元。（利息4320.00元=4500.00元×0.02元×48个月，从2013年1月20日至2017年1月20日，48个月）。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告本金及利息系属违约行为，故原告主张的事实，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝柱自本判决发生法律效力之日起给付原告王树清借款本利8820.00元。（利息4320.00元=4500.00元×0.02元×48个月，从2013年1月20日至2017年1月20日，48个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十一日
书记员 包之宣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9071号
上诉人(原审原告)：镇江兴隆港务有限公司。住所地：江苏省扬中市港隆路****号。
法定代表人：郑龙辉，董事长。
委托诉讼代理人：林伟锋，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深圳市博汇集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼28。
法定代表人：林卓茂，总经理。
被上诉人(原审被告)：林卓茂，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审被告)：林锡春，身份证住址：广东省深圳市福田区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。
上诉人镇江兴隆港务有限公司因与被上诉人深圳市博汇集团有限公司、林卓茂、林锡春合同纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15560号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江兴隆港务有限公司于2016年11月17日，以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇江兴隆港务有限公司在本案二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江兴隆港务有限公司撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15560号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人镇江兴隆港务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任 洲
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第9号
申请执行人王明峰，男，汉族，1984年3月21日出生，现住江苏省阜宁县南湾村。身份证号320923198403213073
被执行人杨俊果，女，1951年10月24日生栾城县马家庄村，身份证130124195110241824。
本院在执行申请执行人王明峰与被执行人杨俊果道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人已将执行款1.7万元，自动转入栾城县人民法院执行局账户。申请人已支取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结执行河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第9判决书。
审判员 尹立清
二〇一五年三月十九日
书记员 赵建团
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1384号
申请执行人于云鱼。
被执行人傅安源。
本院在执行于云鱼与傅安源（2016）浙0726执1384号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不民，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1384号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执4号
申请执行人锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被执行人唐淑娟，女，1963年12月28日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州九嘉物业管理有限责任公司与被执行人唐淑娟物业服务合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人未履行判决所确定的给付义务，故对被执行人名下的银行存款，在被执行人应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐淑娟银行存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月四日
书记员 马悦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第284号
上诉人（原审被告）：衢州市衢通公共交通有限公司。
法定代表人：庄国宏。
委托代理人：姜纪勇。
委托代理人：胡剑飞。
被上诉人（原审原告）：叶水英。
委托代理人：毛伟民。
上诉人衢州市衢通公共交通有限公司（以下简称为衢通公交公司）为与被上诉人叶水英公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：衢通公交公司为叶水英所工作的单位申洲针织（衢州）有限公司提供公交车接送员工上下班的运输服务，运输费用统一由公司支付。2012年5月14日早上，叶水英与其他公司员工一起，搭乘浙H×××××号公交车从大润发前往工厂，公交车在行驶至天湖南路维修路段时，由于路段颠簸导致叶水英从后座弹起挫伤，叶水英下车后感觉腰疼痛，无法提起来，其所在公司的班组长向公司有关领导作了请假报告，并拨打120将叶水英送往柯城区人民医院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。住院13天，出院后，叶水英委托衢州天恒司法鉴定所对其伤残等级、伤后营养、护理期限作出评定，鉴定结论为叶水英因钝性外力致腰2椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动障碍，评定为Ⅹ级伤残；伤后营养期限为60日，护理期限为60日。事故发生后，叶水英所在公司办公室主任向衢通公交公司负责调度及理赔的工作人员反映事故的情况。
原审法院认为：申洲针织（衢州）有限公司为接送其员工上下班，依据与衢通公交公司的约定，由公司统一支付票款，是公司给予其员工的交通待遇，叶水英与衢通公交公司形成的客运服务合同关系不受票款由谁支付事实的影响。客运服务合同的法律关系不仅受合同法所调整，同时又受消费者权益保护法调整。叶水英要求适用消费者权益保护法有关条款作为损失计算的依据，符合法律规定。叶水英在运输过程中所受的伤害，衢通公交公司应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第五十四条之规定，判决：一、衢州市衢通公共交通有限公司赔偿叶水英医疗费4297.95元、住院伙食补助费390元、护理费3000元、误工费10092.04元、营养费1800元、残疾赔偿金57810元、残疾者一次性生活补助费57810元、交通费500元，共计135699.99元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回叶水英其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由叶水英负担504元，衢州市衢通公共交通有限公司负担2610元，于判决生效之日缴纳。
判决后，衢通公交公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实存在错误。1.一审法院认定被上诉人腰伤系上诉人驾驶员开车颠簸所致的事实错误，纵观被上诉人一审提交的证据，仅有几份证人证言，证人证言在法律上属传来证据、间接证据，证明效力较小，不应仅凭几份证人证言即认定被上诉人已完成举证义务。2.被上诉人对案发时自己在车上且因上诉人车辆颠簸导致腰伤的事实负有法定举证义务。3.一审法院认定被上诉人误工费错误。根据一审庭审调查可知，被上诉人月工资为900元。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人与被上诉人间不存在消费合同关系，一审法院适用消费者权益保护法错误。2.一审法院支持被上诉人的营养费没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护，经营者提供商品或服务，造成消费者人身伤害的，应当承担相应的赔偿责任。从本案事实看，2012年5月14日早上，被上诉人叶水英乘坐上诉人衢通公交公司为申洲针织（衢州）有限公司提供的员工接送车，当天上午9时左右，被上诉人叶水英即到柯城区人民医院就诊并住院治疗，当天中午12时38分至晚上22时33分，被上诉人叶水英的丈夫傅卫国先后三次拨打110报警。被上诉人提供五名同事出具的情况说明并申请三某证人出庭作证，用以证明被上诉人受伤系上诉人提供的客运服务导致，情况说明和三份证人证言均可相互印证。被上诉人叶水英已完成举证义务。原审法院根据上述情况认定被上诉人受伤与上诉人提供的客运服务存在因果关系，客观反映了案件事实。
消费者系指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。本案上诉人衢通公交公司与申洲针织（衢州）有限公司达成客运合同，约定由上诉人衢通公交公司为申洲针织（衢州）有限公司提供接送员工服务，虽上诉人未与被上诉人间直接签署合同，但被上诉人作为申洲针织（衢州）有限公司的员工实际承受了上诉人与申洲针织（衢州）有限公司之间客运合同的权利和义务。被上诉人因生活消费需要接受上诉人提供的客运服务，双方之间形成消费者和经营者的关系。被上诉人因上诉人提供的客运服务受伤，可选择侵权法规范请求侵权赔偿，也可选择合同法规范请求违约赔偿，又可以选择消费者权益保护法规范要求上诉人承担赔偿责任。被上诉人选择消费者权益保护法规范请求赔偿，原审法院适用该法规范确定赔偿标准，并无不当。
关于误工费和营养费的问题，经审查，900元系被上诉人叶水英在试用期的工资，而事故发生时被上诉人早已过试用期，原审以75.88元／天确定误工费，并无不当。营养费有相关司法鉴定依据，原审支持被上诉人营养费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人衢州市衢通公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年五月十六日
代书 记员 常东岳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保100号
申请人陈双银，男，1963年9月7日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人田小梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人张将，男，汉族，1978年10月31日出生，住衡水市，。
申请人陈双银、田小梅与被申请人张将诉前财产保全纠纷一案，申请人陈双银、田小梅2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张将驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张将驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年八月八日
书记员 田 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执454号
申请执行人：叶小林，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：高志珍，女，汉族，住吉林市船营区。
叶小林诉高志珍继承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）吉0204民初1003号民事判决，判决主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉B5L1**号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶小林医疗费10000.00元、护理费11167.20元、误工费21590.00元、伤残赔偿金38309.40元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计人民币86266.60元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉B5L1**号车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶小林医疗费人民币15063.45元、住院伙食补助费1900.00元、后续治疗费15000.00元，合计人民币31963.45元；三、被告高志珍自本判决生效之日起三日内赔偿原告叶小林司法鉴定费人民币2642.70元。案件受理费3298.00元(原告叶小林已垫付)由原告叶小林负担581.00元；由被告高志珍负担2717.00元，被告高志珍负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2016)吉0204执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗 可
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗8号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陕西奉天建设工程有限公司。
法定代表人：屈振涛，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵景玲，女，汉族，1953年10月23日出生，永寿县西村小学退休教师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蒋前安，男，汉族，1970年11月11日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：董书彦，男，汉族，永寿县自来水公司职工，住陕西省永寿县新永路东段居民点。
申诉人陕西奉天建设工程有限公司与被申诉人赵景玲、蒋前安、董书彦借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）咸中民终字第00107号民事判决，已经发生法律效力。陕西奉天建设工程有限公司不服，向检察机关申诉。2016年2月2日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2015]61000000086号民事抗诉书，以原审判决认定事实的证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 玮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第682号
申请执行人李建山。
被执行人益阳市四海农业发展有限公司。
法定代表人郑四海，系该公司董事长。
本院在执行李建山与益阳市四海农业发展有限公司公司增资纠纷一案中，被执行人益阳市四海农业发展有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人李建山申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院作出的（2012）益法民二终字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 何建新
二〇一四年三月十七日
书记员 李 霞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2379号
原告:王国君，男，1963年12月13日出生，身份证号2113021963********，汉族，公务员，住朝阳市双塔区珠江路三段****号楼*单元***室。
被告:赵凤岐，男，1974年7月5日出生，身份证号2113021974********，汉族，住朝阳市双塔区站南街榆树林村*组**号。
原告王国君诉被告赵凤岐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后依法由代理审判员韩琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加了诉讼，被告赵凤岐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵凤岐给付原告王国君房租款8,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期三年，后被告将房屋兑给他人，所欠房屋1.5万元以饭费形式支付，原告消费约7,000元后，被告拒绝原告继续消费，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵凤岐未到庭，无答辩。
经审理查明,2015年6月20日，原告王国君作为甲方，与被告赵凤岐作为乙方签订了房屋租赁协议书一份，约定：“甲方将位于友谊大街合作家园13-13号网点租给乙方开饭店，租期3年，自2015年7月20日至2018年7月19日，年租金陆万叁仟元（另外乙方每年给付甲方五千元餐券或甲方在乙方饭店免费签单伍仟元），付款方式，上打租，第一年租金于签合同日一次性付清，以后年度租金于当年6月20日前一次性付清”。2015年8月16日，被告赵凤岐为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠王国君饭费15,000元（壹万伍仟元整），赵凤岐，2015.8.16”。原告王国君围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议书》、欠条各一份以证明其主张。被告赵凤岐经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告的诉讼请求做出相反抗辩。对上述原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵凤岐租用原告王国君自有房屋，双方签订房屋租赁合同并为原告出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效。虽原、被告签订的房屋租赁协议书中约定房租支付方式为当年6月20日前一次性付清，但被告为原告出具欠条的行为能够认定被告认可提前履行房屋租赁协议书中约定的每年给付原告0.5万元餐券或原告在被告经营的饭店可每年免费用餐0.5万元的合同义务，即被告应履行让原告到其经营的餐馆免费就餐合计金额1.5万元的义务。原告到被告所经营的餐馆就餐时遭拒，被告系违约，应承担接受原告继续到其所经营餐馆就餐至免费就餐额度或给付原告与原告尚未就餐额度相同的现金数额的违约责任。故原告要求被告给付其欠款8,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵凤岐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。
综上所述，原告王国君要求被告赵凤岐给付其欠款8,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤岐应于本判决生效后10日内给付原告王国君尚未就餐余额8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王国君预交），由被告赵凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 齐 菲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初31号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴道恒，男，1996年7月21日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人吴道恒犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人吴道恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年9月14日凌晨，犯罪嫌疑人吴道恒行至黔西县城里沙大道“黔来卷烟店”门口公路摩托车停车位时，看见被害人何某某停放于此的一辆红色钱江牌二轮摩托车忘记拔走钥匙，遂趁无人注意之机将该车发动后骑回家中。2017年10月5日，公安民警至吴道恒家中将其抓获，同时查获何某某被盗走的摩托车并发还何某某。经黔西县价格认证中心鉴定，何某某被盗摩托车价值5100元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吴道恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴道恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年9月14日凌晨1时许，被告人吴道恒窜至黔西县城关镇里沙大道“黔来卷烟店”门口处，趁四周无人之机，将被害人何某某停放于此价值5100元的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。同年10月5日，公安民警在被告人吴道恒位于黔西县城关镇驮煤河村漫阳坡组的家中将其抓获，并将查获的被盗摩托车发还被害人何某某。
上述事实，被告人吴道恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴道恒的供述、被害人何某某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、购车发票、机动车行驶证、车管所登记信息、刑事照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道恒以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吴道恒归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴道恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月十五日
书记员 赵鹏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异200号
异议人：建阳市清源融资担保有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：邱虎，公司董事长。
异议人：林玉珍，女，汉族，1964年11月7日出生，住福建省南平市。
异议人：周树泉，男，汉族，1957年5月4日出生，住福建省南平市。
异议人：陈金财，男，汉族，1951年6月21日出生，住福建省南平市。
异议人：徐治昌，男，汉�，1955年2月27日出生，住福建省南平市。
异议人：陈芳琴，女，汉族，1965年6月24日出生，住福建省南平市建阳区潭城永安街民主北路***号，公民身份号码：3521221965********。
异议人：卓小芳，女，汉族，1972年1月21日出生，住福建省南平市。
异议人：谭邦金，男，汉族，1955年5月28日出生，住福建省南平市。
异议人：刘木金，男，汉族，1956年9月10日出生，住福建省南平市。
上述异议人共同委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
申请执行人：邹杰，男，汉族，1975年11月2日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被执行人：游德忠，男，汉族，1961年11月17日出生，住福建省长乐市。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人：游德忠。
被执行人：梁秋娟，女，汉族，1968年10月30日出生，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人邹杰与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司（下称“建佳公司”）、梁秋娟民间借贷纠纷一案中，建阳市清源融资担保有限公司、林玉珍、周树泉、陈金财、徐治昌、陈芳琴、卓小芳、谭邦金、刘木金（下称“清源担保公司等9人”）不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
清源担保公司等9人异议称，异议人建阳市清源融资担保有限公司（下称“清源公司”）与本案被执行人福建建佳房地产有限公司（下称“建佳公司”）订立一系列《商品房买卖合同》，清源公司购买建佳公司名下的房产。全部《商品房买卖合同》经法定程序于2013年10月在建阳市建设局审查核准依法登记报备，办理了商品房预告登记。此后，由于建佳公司的原因，工程久久未能竣工验收交付给清源公司，造成清源公司的经营受到严重影响。经清源公司与几十位融资人(包括八位异议人林玉珍、周树泉、陈金财、徐治昌、陈芳琴、卓小芳、谭邦金、刘木金在内)多次商榷，双方同意清源公司将其从建佳公司所购买来的的房产转卖（抵押）给各位融资人。清源公司分别与各融资人签订了“还款（房产抵押）协议”。两年后，在当地政府协调下，千业湾3、5号楼房子基本竣工。2016年9月，当上述异议人准备办理房产过户手续时，却被房管部门告知千业湾3、5号楼价值2400余万元的房产全部被福州市中级人民法院执行局查封。上述房产已经房屋预告登记，应当优先于申请执行人的一般债权受法律保护�本案申请执行人邹杰与被申请执行人建佳公司的债权债务为1120万元，但邹杰却申请法院将价值2400余万元（合同约定的实际成交价）的房产查封保全，于法无据，也属于错误申请。异议人请求：1、撤销福州市中级人民法院（2015）榕执字第1335-3号协助执行通知书；2、解除对建阳将口镇千业湾3、5号楼的房产的查封及其中止上述房产的执行。
邹杰答辩称，1、异议人所陈述的并非事实。异议人清源担保与被执行人建佳地产虽然签订了《商品房买卖合同》，但双方之间并没有进行真实的买卖交易，清源担保并未向建佳地产的商品房预售监管账户支付任何购房款，双方买卖关系的背后，可能是借贷关系，或者串通损害债权人的转移财产行为。从异议人提供的“建阳市商品房买卖合同本案信息表”可知，其与建佳地产所做的仅仅是合同备案，并未做商品房预告登记�合同备案不是物权行为，并不会像预告登记一样产生准物权效力。因此，福州中院所查封的房产所有权仍然所属于建佳地产所有。即使是预告登记行为，因为异议人未向建佳地产支付任何购房款，并不能产生足以排除法院执行的效力。2、申请执行人邹杰与建佳地产的纠纷，经过福州市中级人民法院的审判，确定的债权本金为人民币1120万元，经过核算，目前本息已经超过1800万元。异议人认为福州中院所查封的房产价值为2400万元，并没有任何依据。
经查，申请执行人邹杰与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司、梁秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月15日依法查封被执行人福建建佳房地产有限公司名下的房产。
本院认为，异议人清源担保针对涉案房产在建阳市建设局办理的仅是预售合同备案登记，并非是商品房预告登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定情形，不能对抗法院执行。异议人作为案外人亦非主张本案查封超标的的适格主体，且未提交相应的证据予以证明，且故对其该项主张不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回建阳市清源融资担保有限公司、林玉珍、周树泉、陈金财、徐治昌、陈芳琴、卓小芳、谭邦金、刘木金的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 陈明清
二〇一七年三月十日
书记员 林静雅
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错�的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异200号共7页
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第56-7号
申请执行人芦长旺，男。
被执行人程国英，女。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程国英，董事长。
芦长旺与程国英、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第317号民事调解书已生效。程国英、南平市商达房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人芦长旺向本院申请执行，执行标的为本金650万元及利息。本院依法于2015年2月10日立案执行。
执行中查明，被执行人程国英持有福建省国熹房地产开发有限公司5%的股权及被执行人南平市商达房地产开发有限公司名下位于南平市延平区滨江中路495号玉滨商场（房屋所有权证号201102650至201102675、201106214至201106226）共39处房产已被本院依法查封。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。因上述被执行人财产情况复杂且短期内无法变现处置，2015年11月2日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结案件本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青25执11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴海县支行，住所地青海省兴海县。
法定代表人：王德良，该行行长。
被执行人：兴海县国际大厦有限公司，住所地青海省兴海县子科滩镇环城南路，组织机构代码：310830165。
法定代表人：马宝玉，系该公司董事长。
被执行人：马进良，男，回族，住青海省兴海县
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴海县支行与被执行人兴海县国际大厦有限公司、马进良借款合同纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青25民初6号民事调解书已发生法律效力。因双方当事人住所地及被执行财产均在兴海县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民初6号民事调解书由青海省海南藏族自治州兴海县人民法院执行。
青海省海南藏族自治州兴海县人民法院执行收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 徐 明
审判员 杨 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 石青成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2463号
原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被告：成都正大卜蜂贸易发展有限公司高新区第一分公司。住所地：成都高新区兴蓉街*号附*号*层。
负责人：叶剑，该公司总经理。
被告：成都正大卜蜂贸易发展有限公司。住所地：成都市锦江区昭忠祠街*幢*号。
法定代表人：陈耀昌。该公司董事长。
二被告共同委托代理人：杨钦超，男，汉族，1982年5月2日出生，住成都市青羊区。特别授权代理人。
本院于2017年2月23日受理原告尹前林诉被告成都正大卜蜂贸易发展有限公司高新区第一分公司、成都正大卜蜂贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告尹前林承担（此款原告已预交）
审判员 何进
二〇一七年五月十八日
书记员 叶慧
常州�天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳。
委托代理人周栋。
被执行人陈燕南。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与陈燕南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）天商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、陈燕南于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款本金673017.19元，利息10676.85元，合计683694.04元（其中利息暂计至2015年3月20日）以及自2015年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。二、陈燕南于判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司常�天宁支行支付律师代理费41980元。三、如陈燕南未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司天宁支行有权就陈燕南抵押的坐落于常州市双子星座公寓1幢1101、1201室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11057元，减半收取5528.5元，保全费4270元，合计9798.5元，由陈燕南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下提供抵押的房产被其他法院在先查封，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其�可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下提供抵押的房产被其他法院在先查封，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第149-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘永福借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘永福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘永福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初533号
原告崔某，男，1975年3月25日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。
被告籍某，男，1982年2月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告崔某诉被告籍某民间借贷纠�一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告籍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告崔某诉称，2015年4月，被告向原告借款人民币20000元用于归还他人债务，被告为原告出具欠据一枚，并注明2015年5月20日前归还。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由进行推脱，至今仍未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，自2015年5月21日起按照月利率0.5%支付利息至借款本息还清时止。
被告籍某未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告籍某向原告崔某借款人民币20000元，并为原告崔某出具欠条一枚，载明：”今欠崔某人民币贰万元整，￥20000.00元，此欠款5月20日还清，担保�李国忠，欠款人：籍某，见证人：刘士忠，2015年4月18日”。借款到期后，经原告崔某催要，被告籍某至今未还。
上述事实，有原告崔某的陈述、被告籍某为原告崔某出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告籍某依法应履行偿还原告崔某借款的义务。原告崔某与被告籍某未约定借期内的利率，但约定了还款时间，原告崔某可主张自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付欠款期间的利息。原告崔某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告籍某既不出庭亦未答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款人民币20000元，并自2015年5月21日起以借款本金人民币20000元为基数，按照月利率0.5%支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告籍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 任海洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2927号
原告李××，天津龙海特种线材有限公司统计员。
被告冯一×，天津文海线圈厂职工。
原告李××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告冯一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子冯二×，现就读于仁合小学学校。婚后两人因为生活琐事经常吵架，导致感情破裂，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、孩子由被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告冯一×辩称，被告不同意离婚。第一、现在被告的家庭情况不允许离婚，被告家中只有被告一个人，如果离婚，孩子没有办法照看。第二、原告所说被告喝酒的事情，被告认为是小事，并且被告喝完酒回家的事情被告也到原告娘家道歉去了，原告的父母也同意了，双方还有感情。如果双方离婚，对孩子也会造成不良影响。
经审理查明，原、被告之前为同居关系，××××年××月××日育有一子冯二×，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事时常发生矛盾。现原告以被告经常喝酒、婚后因为生活琐事经常吵架，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人对离婚问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚之前已同居多年，并育有一子，双方对彼此应当了解较深，对于结婚共同生活也有一定的感情基础。关于双方婚后因生活琐事发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元人民币，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年八月二十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第82号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人罗某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、罗某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第43号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初742号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王红军，男，1987年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，务工，住四川省广安市岳池县，因犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被本院判处有期�刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2015年9月30日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人王红军犯非法侵入住宅罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年3月5日21时许，被告人王红军酒后，为见情人刘某，遂到福清市镜洋镇波兰村华达鞋厂宿舍被害人刘某所住的311房间敲门，刘某因担心丈夫知晓其与王红军关系，便拒绝开门。随后，被告人王红军未经被害人刘某同意，用脚踹门�强行进入刘某房间。为迫使被告人王红军离开，被害人刘某以跳楼自杀相逼，王红军仍拒绝离开。被害人刘某见劝说未果，遂从房间阳台跳下，摔到一楼车棚顶部，致腰部受伤。被告人王红军见状，也从阳台跳至一楼车棚顶部。经福清市公安局法医学鉴定，被害人外伤致L2椎体爆裂性骨折、L2椎体椎弓、左右横突骨折及L1椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王红军非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王红军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系�犯，应当从重处罚。被告人王红军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人王红军犯非法侵入住宅罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人王红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月5日21时许，被告人王红军酒后，为见情人刘某，遂到刘某所居住的福清市镜洋镇波兰村华达鞋厂宿舍311号房间敲门，刘某因担心丈夫知晓其与王红军关系，便拒绝开门。随后，被告人王红军未经被害人刘某同意，用脚踹门，强行进入刘某房间。为迫使被告人王红军离开，被害人刘某以跳楼自杀相逼，王红军仍拒绝离开。被害人刘某见劝说未果，遂从房间阳台跳下，摔到一楼车棚顶部，致腰部受伤。被告人王红军随即也从阳台跳至一楼车棚顶部。经福清市公安局法医学鉴定，被害人外伤致L2椎体爆裂性骨折、L2椎体椎弓、左右横突骨折及L1椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
2017年3月15日，被告人王红军在福清华达鞋厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人王红军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、到案经过、疾病诊断证明、住院明细、收据、证明、劳动合同、刑事判决书、证人郑某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王红军在侦查阶段的供述、伤情法医学鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王红军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王红军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王红军的刑期自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 高国惠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初742号公诉机关福清市人民检察院。被告人王红军，男，1987年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，务工，住四川省广安市岳池县，因犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被本院判处有期�刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期至2015年9月30日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人王红军犯非法侵入住宅罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人王红军酒后，为见情人刘某，遂到福清市镜洋镇波兰村华达鞋厂宿舍被害人刘某所住的311房间敲门，刘某因担心丈夫知晓其与王红军关系，便拒绝开门。随后，被告人王红军未经被害人刘某同意，用脚踹门�强行进入刘某房间。为迫使被告人王红军离开，被害人刘某以跳楼自杀相逼，王红军仍拒绝离开。被害人刘某见劝说未果，遂从房间阳台跳下，摔到一楼车棚顶部，致腰部受伤。被告人王红军见状，也从阳台跳至一楼车棚顶部。经福清市公安局法医学鉴定，被害人外伤致L2椎体爆裂性骨折、L2椎体椎弓、左右横突骨折及L1椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王红军非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王红军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系�犯，应当从重处罚。被告人王红军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人王红军犯非法侵入住宅罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人王红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月5日21时许，被告人王红军酒后，为见情人刘某，遂到刘某所居住的福清市镜洋镇波兰村华达鞋厂宿舍311号房间敲门，刘某因担心丈夫知晓其与王红军关系，便拒绝开门。随后，被告人王红军未经被害人刘某同意，用脚踹门，强行进入刘某房间。为迫使被告人王红军离开，被害人刘某以跳楼自杀相逼，王红军仍拒绝离开。被害人刘某见劝说未果，遂从房间阳台跳下，摔到一楼车棚顶部，致腰部受伤。被告人王红军随即也从阳台跳至一楼车棚顶部。经福清市公安局法医学鉴定，被害人外伤致L2椎体爆裂性骨折、L2椎体椎弓、左右横突骨折及L1椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。2017年3月15日，被告人王红军在福清华达鞋厂被公安机关抓获。上述事实，被告人王红军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、到案经过、疾病诊断证明、住院明细、收据、证明、劳动合同、刑事判决书、证人郑某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王红军在侦查阶段的供述、伤情法医学鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红军非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王红军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王红军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王红军的刑期自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  徐 蕾人民陪审员  高国惠二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 芳
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第11号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人余某某，男，1976年2月3日出生于四川省峨眉山市，住峨眉山市沙溪乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被监视居住，同年2月5日被夹江县人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日，被告人余某某驾驶超载、机件安全不符合要求的川L333**号重型罐式货车由夹江县黄土镇方向往眉山市洪雅县方向行驶，15时许，该车行驶至夹江县境内省道305线259KM＋127M交叉路口处时，与前方同向在左转弯由王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，王某某死亡的交通事故。事发后，余某某拨打了报警电话并在现场等候交警。
经鉴定，被检验人王某某因胸部、腹部受损，左上肢毁损，全身多处联合受损而死亡。
经认定，余某某负此事故全部责任，王某某不负此事故责任。
庭审中，被告人余某某补偿了被害人亲属的损失并取得其谅解。被害人亲属黄某某等人已撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的身份证明及事故双方当事人的身份情况、122接警登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、死亡通知书、尸体处理通知书、工作记录、收条、谅解书、证人马某某、鲁某某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，积极补偿了被害人亲属的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张韩超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01519号
原告：安徽淮宇置业有限责任公司，组织机构代码56497663－1。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
委托代理人：庄敏，安徽振固律�事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：徐李珍，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。
原告安徽淮宇置业有限责任公司（以下简称淮宇置业）诉被告徐李珍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告淮宇置业的委托代理人庄敏、徐励安到庭参加了诉讼，被告徐李珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮宇置业诉称：被告从原告处购买商品房一套，分期付款。由于被告首付款资金紧张，提出首付款68000元暂欠的请求，原告同意。2013年3月21日，被告向原告写了欠条一张，欠我公司首付款68000元。我们在起诉时要求被告支付拖欠的购房款59007元及利息14216元，现我们要求被告支付下欠的首付款58919元及2014�1月1日起的利息（按同期银行贷款的利率）。
徐李珍未作答辩。
淮宇置业向本院提供的证据：
1、淮宇置业、徐李珍于2013年3月13日签订的商品房买卖合同一份，证明淮宇置业、徐李珍之间存在商品房买卖的事实，徐李珍应支付房屋首付款111000元。
2、徐李珍出具的欠条一份，证明徐李珍原系淮宇置业销售部的工作人员，其于2013年3月购买原告一套商品房，因徐李珍当时经济紧张，经公司经理付胜录同意，向原告出具了一份欠条，欠我公司房屋首付款68000元，约定于交房时付30000元，余款38000元到年底付清；当年的6月7日至2014年1月26日，徐李珍陆续向我公司支付购房首付款，每次支付房款时都在该欠条的背面签字确认，至今徐李珍尚欠我公司购房首付款58919元。
徐李珍未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
商品房买卖合同是双方当事人的真实�思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告向原告出具的欠条及欠条背面的还款记录真实有效。
经审理查明：2013年3月13日，淮宇置业与徐李珍签订《商品房买卖合同》，徐李珍购买淮宇置业位于安徽省固镇县城关镇东方雅苑小区2幢1单元501号房屋，按照合同约定，徐李珍应于签订合同时付清房屋首付款111000元，余款257000元以银行按揭方式付清。商品房买卖合同签订后，徐李珍于2013年3月21日向被告出具欠条一份，欠东方雅苑2#-1-501首付款68000元，于交房时付30000元，余款38000元年底前付清。后淮宇置业按照合同的约定向徐李珍交付了房屋，徐李珍于当年6月7日至2014年1月26日期间陆续向原告支付了房屋首付款，尚欠首付款58919元至今未付。
另查：中国人民银行2014年1月一年期银行贷款年利率为6.00%。
本院认为：淮宇置业与徐李珍所签订的《商品房买卖合同》及付款方式的约定是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。徐李珍欠淮宇置业购房首付款58919元，事实清楚，证据充分，应当承担给付欠款的民事责任。徐李珍未按照约定给付尚欠的首付款，还应承担逾期付款的利息，利息的起算日期应从徐李珍最后一次偿还欠款的日期即2014年1月26日的次月开始计算。依照《》第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐李珍偿还原告安徽淮宇置业有限公司购房首付款58919元及利息（利息按月利率0.5%，自2014年2月1日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告安徽淮宇置业有限公司其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱�付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告安徽淮宇置业有限公司负担319元，被告徐李珍负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 顾中琪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更219号
罪犯刘小波，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年。由被告人刘小波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元，并对十八万九千九百七十元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2006年7月30日交付执行。2010年1月25日、2012年5月18日、2015年4月13日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘小波提请减刑。
本院认为，罪犯刘小波属于严重暴力犯罪，又犯数罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款笫（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第654号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年3月份原被告经人介绍认识，被告入赘原告家中，2008年4月1日在临沭县民政局登记结婚，2008年11月3日生大女儿赵某甲，2014年2月9日生二女儿赵某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，脾气暴躁，经常无故大吵大闹，无故殴打原告。被告重男轻女，二女儿出生后，被告更是变本加厉，对孩子、对家庭更是不负责任。2014年4月份，被告和原告大吵一场，后回到原籍，打电话称不回来了。请求依法判决原、被告离婚；女孩赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明：2007年3月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2008年4月1日经政府登记结婚，被告系招婿。2008年11月3日生育长女赵某甲，2014年2月9日生次女赵某乙，现均随原告生活。原告主张被告重男轻女，夫妻感情受到严重影响。次女赵某乙出生半个月后，被告离家至今未归。原告起诉，要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
以上事实，由原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育两女，虽因家庭琐事发生矛盾，并未有严重影响夫妻感情的情况出现。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年四月七日
书记员 柏红伟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01039号
原告：徐某甲，男，2015年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
法定代理人：刘某，城镇居民。
被告：徐某乙，男，1984年7月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告徐某乙与刘某于××××年××月××日结婚，2015年1月1日原告徐某甲出生。2015年6月15日被告与刘某协议离婚，离婚协议约定，原告由刘某抚养，被告每月向刘某支付原告抚养费1500元，但至2015年7月被告已累计拖欠抚养费10500元。为了原告的健康成长，故具状起诉，请求依法判令被告给付拖欠的抚养费10500元，并一次性支付至18周岁每年固定的抚养费313500元，合计32400元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：××××年××月××日，被告徐某乙与原告法定代理人刘某结婚，2015年1月1日，婚生子即原告徐某甲出生。2015年6月15日，被告与刘某协议离婚，离婚协议中约定，婚生子徐某甲由刘某抚养，被告每月向刘某支付原告抚养费1500元，半年一付，每年的1月1日付上半年生活费，7月1日付下半年生活费，抚养费从2015年元月1日开始计算，至2015年7月被告已累计拖欠抚养费10500元，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的户口本复印件、离婚协议书等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告法定代理人刘某与被告徐某乙在协议离婚时已对婚生子抚养达成协议，该协议是双方真实意思表示，且没有违法国家法律、法规禁止性规定，没有损害其他人的合法权益，协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行。原告要求被告支付拖欠的抚养费10500元（2015年1月至7月），符合法律规定，本院予以支持。因离婚协议没有约定一次性支付抚养费，故原告要求被告一次性支付其至18周岁的抚养费313500元，本院不予采纳，仍按离婚协议约定的方式履行，即按年支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙支付原告徐某甲2015年度抚养费18000元，限于本判决生效后十日内付清。自2016年始，被告每年支付原告抚养费18000元，于每年1月1日付9000，每年7月1日付9000，直至原告18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01039号
原告刘某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，系抚顺特殊钢有限公司工人，现住抚顺市望花区。
委托代理人王玉珏，系抚顺市维权法律服务所工作人员。
被告高某某，女，1982年2月10日出生，汉族，系抚顺移动公司职工，现住抚顺市望花区。
原告刘某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2011年经人介绍相识相恋，于2012年4月18日经望花区民政局登记结婚。2014年10月18日婚生子刘某乙出生。由于婚后被告刁蛮任性，不可理喻，双方经常因生活琐事发生争吵，虽经原告以及原告父母多次努力，被告仍毫无悔改，被告的所作所为令原告对婚姻彻底绝望，故而向法院起诉，恳请人民法院判令：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙随被告生活；3、婚前由原告父母购买的坐落于高湾开发区住房归原告所有；4、婚前原告购买的家具及热水器归原告所有，婚后共同财产依法分割；5、本案诉讼费依法承担。
被告高某某辩称：我不同意离婚，我的性格并不是一直刁蛮任性，而是由于儿子出生后患有轻微的产后抑郁症，才使得性格受到影响，对一些事情比较容易钻牛角尖；我认为原告是一个对家庭负责的有担当的人，自己并没有丧失对原告、对婚姻家庭的希望；婚生子刘某乙刚满1周岁，需要有一个完整的家，需要爸爸妈妈的共同照顾。被告现在很后悔，就自己的错误向原告及其父母道歉，并会努力改正自己存在的性格缺点。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚诉讼请求；既然不同意离婚，也就没有财产分割和孩子抚养权的问题。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年4月18日经望花区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2014年10月18日育有一子刘某乙。2015年8月9日原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于当日离家至今，婚生子一直由被告抚养。现原告以诉称理由来我院告诉，请求与被告离婚；被告高某某以辩称理由不同意离婚，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件，婚姻关系证明及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案原被告虽经他人介绍相识，但相处一年有余登记结婚，婚后生活两年有余，并生育婚生子，可见双方还是彼此相互了解且有一定夫妻感情的，况且夫妻在共同生活中因为日常琐事所引发的矛盾应当本着互谅互让的方式解决；婚生子刘某乙现刚满一周岁，需要父母的共同抚养和照料，原、被告双方均应考虑到婚生子刘某乙的健康成长需求，慎重考虑离婚问题。现被告不同意离婚，请求给予改正的机会，可见双方感情并未完全破裂。故原告理应珍惜彼此之间的感情，放弃离婚念头。只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，相信是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘宁宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4862号
原告佟晓梅，女，1964年2月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
原告冯绍元，男，1963年10月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告佟晓梅、冯绍元诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告佟晓梅、冯绍元到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月1日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的3层7号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年9月9日支付了全部购房款124931元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款124931元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石凯、吴兴敏逾期交房违约金7683.25元（按已付房款124931元的日万分之一计算，从2015年1月1日起计算至2016年9月6日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告佟晓梅、冯绍元的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林志安
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初427号
原告：韩某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 石 磊
二〇一六年三月七日
书记员 祝小静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初820号
自诉人宋现民，男，1970年6月10日出生，汉族，住内黄县。
被告人张利权，男，1969年8月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人宋现民以被告人张利权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人宋现民自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋现民自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋现民撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初820号自诉人宋现民，男，1970年6月10日出生，汉族，住内黄县。被告人张利权，男，1969年8月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人宋现民以被告人张利权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人宋现民自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋现民自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋现民撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第953号
申请执行人曹立柱，男，29岁，汉族，市民。
被执行人张龙，男，26岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张龙在赤峰瑞安矿业有限责任公司有工资、奖金等收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2014年8月起每月为被执行人张龙留生活费捌佰元整（￥800.00），剩余工资款及奖金等收入全部扣留，直至扣清肆万柒仟伍佰捌拾柒元整（￥47587.00）时止。
二、此款由申请执行人凭有效身份证件和（2014）元法执字第953号执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初371号
原告吴某甲，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人王喜武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告谢某，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一�代理。
原告吴某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王喜武、被告谢某及其委托代理人欧阳达龙均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2007年6月，原、被告经人介绍相识。2008年年初按照农村风俗举行了婚礼，并于同年××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚。婚后原、被告生××××年××月××日生育大女儿吴某乙，2011年生了二女儿吴思维。婚后初期夫妻双方感情尚可，后经常因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求解除婚姻关系、两个女儿各自抚养一个。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、�告双方于××××年××月××日自愿在攸县民政局登记结婚的事实；
2、照片3张，拟证明原、被告在婚后经常吵架并于2016年2月24日因争吵损坏家具的事实。
被告谢某辩称：被告不同意离婚；原告所述与事实不符；原、被告在婚姻存续期间有共同财产，如果离婚，被告要求合理分割财产。
被告谢某为支持其诉讼主张，向本院提供了诊断证明1份，拟证明原告对被告实施过家庭暴力，致使原告受伤的事实。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1即结婚证1份，符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2即照片3张，因被告对此无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据即病历诊断证明1份，本院对其真实性予以采信，对其关联性本院将结合本案查明的事实予以综合评定。
经审理查明：2007年6月，原、被告经人介绍相识。2008年年初按照农村风俗举行了婚礼，并于同年××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚，婚后原、被告生育了两个女儿（××××年××月××日生育大女儿吴某乙，2011年生了二女儿吴思维）。婚后初期双方感情尚可，后经常因为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚姻存续期间有湘B×××××丰田小型轿车一辆，按揭购买的豫R×××××面包车一辆。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且原告的证据并不能足以证明双方感情已破裂。因此，本院认为原、被告双方只要加强沟通，互谅互让互信，夫妻感情还是有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告吴某甲与被告谢某的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告谢某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01144号
申请执行人张某某。
被执行人崔某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年二月二十五日
书记员 王炳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第176号
申请执行人：长治市捷浩科工贸有限公司。住所地：山西省长治市西大街2号华龙国际商务大厦7层7010
法定代表人王恒，经理。
被执行人：山东聊城鑫航钢管有限公司。住所地：聊城市兴隆钢管城。
法定代表人付茂民，经理。
山东省聊城市中级人民法院作出的（2013）聊商终字第276号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东聊城鑫航钢管有限公司未履行法律义务，现申请人长治市捷浩科工贸有限公司申请，依法扣划在诉讼过程中冻结的出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司现已到期的银行承兑汇票下的款项10万元（此承兑汇票为山西潞安环保能源开发股份有限公司支付给长治市捷浩科工贸有限公司的货款），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
扣划出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司在兴业太分现已到期的银行承兑汇票3090005324525524下的款项10万元至本院账户。
开户行：聊城市农行湖西办事处。
账号：81×××21。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 利
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘小兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7248-1号
申请执行人：马慧杰，住所慈溪市。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：葛云波，住所慈溪市。
本院在执行马慧杰与葛云波（2014）甬慈浒商初字第1099号民间借贷纠纷一案中，申请执行人马慧杰向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人葛云波尚欠申请执行人借款400000元，另需向本院交纳案件受理费3650元，执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7248号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 施淑芳（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第412号
申请执行人王维平。
被执行人烟台龙门建筑有限公司。
法定代表�宋宪义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫01民终13163号
上诉人（原审被告）：陈长有，男，1958年3月8日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1971年11月13日生，汉族，住荥阳市。
上诉人陈长有因与被上诉人刘胜利合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人陈长有与被上诉人刘胜利合同纠纷一案中，上诉人陈长有未缴纳上诉费，收到法院催缴诉讼费用缴纳通知书的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 时颖杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0537号
原告陈益柱。
委托代理人张大庆。
被告刘贤席。
原告陈益柱诉被告韩召明、张向坤、刘贤席保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈益柱的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告刘贤席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈益柱撤回对被告韩召明、张向坤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈益柱诉称，2012年1月3日，韩召明因经营需要向原告借款6万元，约定于2012年4月3日偿还，并由被告张向坤、刘贤席签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未还款，故诉请依法判令被告偿还借款本金6万元及利息，并支付律师费3000元及本案的诉讼费用。
被告刘贤席未答辩。
经审理查明，借款人韩召明于2012年1月3日向原告借款6万元，被告刘贤席、张向坤签字担保。约定借款数额为6万元，借款期限3个月，借款月利率3%，逾期利息仍按照借款期限内利息予以计算，违约金每日按照0.5%收取。并约定：“保证人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限为此次借款约定期限到期后2年。保证人对借款的利息、违约金、交通费、诉讼费、律师费及实现债权的各项费用负连带责任，且自愿接受放款人所在地的人民法院强制执行。”庭审中，原告自认借款人借款后按照约定月利率3%支付利息至2013年1月2日。借款本金及剩余利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据、委托代理（辩护）合同、徐州市政府非税收入收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈益柱与韩召民之间的借贷关系除利息及违约金约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘贤席作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告刘贤席应承担连带偿还责任。原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认借款人借款后按照约定月利率3%支付利息至2013年1月2日，12个月的利息共计21600元，现原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，本院予以支持，但应扣除多支付部分，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为14616元，多支付的6984元应折抵本金，本院确定本案的借款本金为53016元。原、被告双方约定逾期还款所产生的律师费用由借款人和担保人承担，因此对于原告要求被告承担律师费3000元的请求，本院予以支持。被告刘贤席经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤席于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益柱借款本金53016元及利息（以53016元为本金，自2013年1月3日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
二、被告刘贤席于本判决生效之日起十日内支付原告陈益柱律师费3000元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告刘贤席负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李慧敏