wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8256号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马克，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告马克物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执263号
申请执行人永嘉县国土资源局
被执行人温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司,组织机构代码58504944X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审129号，依法向被执行人温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司发出执行通知书，责令被执行人温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市中楠房地产开发有限公司上塘分公司(证件号码:58504944X)在中国农业银行浙江省分行的24×××18的存款人民币46120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 翁金南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第135号
上诉人（原审被告）：东莞市昶信皮具五金有限公司。
法定代表人：丘经青。
被上诉人（原审原告）：宁波恰恰环龙服饰有限公司。
法定代表人：陈玉仙。
上诉人东莞市昶信皮具五金有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2013年4月1日作出的（2013）甬慈浒商初字第223-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的法律关系应为加工承揽合同关系而非买卖合同关系，加工承揽合同应以加工承揽地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条中“购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，虽然本案中双方约定了合同履行地，但由于约定的履行地与实际履行地并不一致，故本案也应由实际履行地即上诉人所在地法院来管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省东莞市第二人民法院审理。
被上诉人宁波恰恰环龙服饰有限公司书面答辩称：本案中双方在采购合同的开头写有“履行地慈溪”，应认定为合同约定的履行地为慈溪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，故即使是承揽合同关系也应由原审法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对涉案《宁波恰恰环龙服饰有限公司采购合同》均无异议，该合同明确载明“履行地慈溪”，依法应以合同约定的履行地为合同履行地，故原审法院作为涉案合同的履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年五月二十一日
代书记员 朱洁琳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第41-1号
原告罗江县农村信用合作联社。
住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社资产管理部经理。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社资产管理部员工。
被告潘世高，男，汉族，住四川省罗江县。
被告李玉兰，女，汉族，住四川省罗江县。
被告潘世国，男，汉族，住四川省罗江县。
被告罗心财，男，汉族，住四川省罗江县。
被告李运贵，男，汉族，住四川省罗江县。
被告高世荣，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社与被告潘世高、被告李玉兰、被告潘世国、被告罗心财、被告李运贵、被告高世荣金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘世高、被告李玉兰、被告潘世国、被告罗心财、被告李运贵、被告高世荣银行存款260000元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告罗江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘世高、被告李玉兰、被告潘世国、被告罗心财、被告李运贵、被告高世荣的银行存款260000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 吴 筠
代理审判员 ：罗嘉陵
人民陪审员 ：谢海燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ： 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第77号
上诉人（原审原告）中国石油化工股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。
代表人于忠国，总经理。
委托代理人潘君，该公司职员。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙来福。
上诉人中国石油化工股份有限公司天津石油分公司因腾房纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。上诉人中国石油化工股份有限公司天津石油分公司的委托代理人潘君、陈涛，被上诉人孙来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市滨海新区塘沽前进里增32排东2／3／5／11／14号房屋的所有权人均为中国石油化工股份有限公司天津石油分公司塘沽油库。被告于2013年8月进入上述房屋中的5号房屋居住使用至今，并对涉诉房屋进行了粉刷，搬入家具。1991年7月5日，中国石化销售公司华北公司天津市塘沽石油采购供应站（甲方）曾与被告签订“协议书”一份，约定甲方因建设需要，需拆迁被告现住前进里12排8号住房一间，厨房一间，甲方在新楼房建成分配后，在前进里6排至10排内给被告安置旧平房一间。后甲方未对被告进行安置。位于天津市滨海新区塘沽向阳街和平里15栋2门202号房屋系案外人孙万臣所有。庭审中，被告自述与其共同居住的还有其配偶和母亲。原告主张只向被告一人主张腾房。另查，2013年11月21日，涉诉房屋的产权人向原审法院出具“情况说明”，证明涉诉房屋的产权人系本案原告下属机构，根据天津石油分公司统一安排，产权人名下房产由本案原告管理、使用和处置。
原告诉讼请求：1、判令被告立即腾离非法占据的原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案涉诉房屋的产权人系原告下属机构，产权人名下房产由原告实际管理、使用和处置，现被告占有原告房屋，原告要求被告腾房，因位于塘沽向阳街和平里15栋2门202号房屋非被告所有，原告未举证证明被告名下有其他房产可供其居住使用，被告暂无腾迁条件，且本案的形成系历史原因造成的，故对原告诉讼请求，不予支持。被告与中国石化销售公司华北公司天津市塘沽石油采购供应站之间的问题，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国石油化工股份有限公司天津石油分公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担。
上诉人中国石油化工股份有限公司天津石油分公司不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人立即腾离非法占据的上诉人的房屋；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决以“被告暂无腾迁条件”为由驳回上诉人的腾房请求，没有法律依据，属于枉法裁判，应当予以纠正；2、一审判决以“本案的形成系历史原因造成的”为由，认定被上诉人侵占房屋的合法性，没有法律依据；3、一审判决法律适用错误，依据不足。上诉人为涉诉房屋的权利人，被上诉人为无权占有人，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，要求被上诉人返还原物，有事实和法律依据。
被上诉人孙来福答辩，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人在原审庭审中陈述与其共同居住的还有其配偶和母亲。在本院审理中，被上诉人陈述一审判决后其母亲已搬回其父亲孙万臣处居住，现涉诉房屋由被上诉人与其女朋友共同居住。原审法院所查其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉诉房屋的产权人系上诉人下属机构，虽然涉诉房屋由上诉人管理、使用和处置，但被上诉人系基于其与中国石化销售公司华北公司天津市塘沽石油采购供应站签有协议，其因未获得房屋安置而进住的涉诉房屋。虽被上诉人进住涉诉房屋的方式欠妥，但考虑本案实际情况，被上诉人唯一住房被拆迁，但未得到房屋安置，且被上诉人名下没有其他房产，为保护居民的基本居住权利，本案暂不宜判决被上诉人腾房。故原审法院对上诉人要求被上诉人腾房的诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国石油化工股份有限公司天津石油分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国敏
审判员 王 新
审判员 宋淑芬
二〇一四年二月十三日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初76号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人岳某甲，无业。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人岳某甲赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人李怀省到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年6月1日19时许，在博山区石马镇南沙井村西边的桥头上，被告人岳某甲与秦某因琐事发生口角，并互相厮打，致秦某右手、颈部受伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，秦某右手第4掌骨骨折伤情属轻伤二级，颈部伤情属轻微伤。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人岳某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人岳某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）本案系民间矛盾激化引起的；（2）被告人岳某甲当庭自愿认罪；（3）被告人岳某甲系初犯，且已经全部赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人岳某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人岳某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、接处警说明、发破案说明、证明证实：本案的发破案经过及被告人岳某甲的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人岳某甲此前无违法犯罪记录。
（3）淄博市公安局石马派出所出具的被告人岳某甲的户籍证明证实：被告人岳某甲犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人崔某、高某的证言证实：2015年6月1日19时许，被告人岳某甲因琐事与秦某发生争执，后二人发生厮打的事实。
（2）证人岳某乙的证言证实：2015年6月1日19时许，秦某给其的电话说他被岳某甲打了，并说岳某甲打的他的手疼的事实。
（3）证人魏某的证言证实：2015年6月1日20时许，秦某回到家中说岳某甲与他打架了，并说他手疼的事实。
（4）证人黄某的证言证实：其和秦某是同事，2015年5月30日、6月1日秦某都到单位上班了，2015年6月2日以后就没到单位上班。
（5）证人苏某的证言证实：2015年5月30日上午，因为拆迁的事情，其打了秦某两个耳光，秦某没有还手就走了。
3、被害人陈述
被害人秦某的陈述材料证实：2015年6月1日19时许，在博山区石马镇南沙井村西边的桥头上，被告人岳某甲因琐事与其发生口角，并互相厮打，在厮打过程中岳某甲致其右手、颈部受伤的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人岳某甲的当庭供述证实：2015年6月1日19时许，在博山区石马镇南沙井村西边的桥头上，其与秦某因琐事发生口角，并互相厮打，在厮打过程中致秦某右手、颈部受伤的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：秦某右手第4掌骨骨折伤情属轻伤二级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人岳某甲及被害人秦某。
本案审理过程中，被告人岳某甲给被害人秦某造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人岳某甲的犯罪行为表示谅解，有协议书、收到条、谅解书予以证实。附带民事诉讼原告人秦某于2016年3月24日以“双方已达成赔偿协议并已经履行”为由申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯故意伤害罪成立。被告人岳某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人岳某甲适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人岳某甲的辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 赵新村
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 宁
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑初76号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，系博山区竹林陶瓷厂职工。系被害人。
诉讼代理人于连新，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告人岳光秀岳某，无业。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人岳光秀岳某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人岳光秀岳某赔偿其经济损失。2016年3月24日，附带民事诉讼原告人秦某以“双方已达成赔偿协议并已经履行”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人秦某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人秦某撤回起诉。
审 判 长 罗 晓 庆
代理审判员 刁 永 超
人民陪审员 赵 新 村
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张宁存在
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1744号
罪犯穆春雨，男，1974年7月7日出生，汉族,辽宁省兴城市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）同刑初字第14号刑事判决，以被告人穆春雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人穆春雨不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年2月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年8月25日裁定减刑二年；2011年1月24日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2014年8月25日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆春雨在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯穆春雨确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯穆春雨减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年3月27日起至2017年10月26日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第483号
原告覃世毅，农民。
原告覃世勇，农户。
被告周龙河，农民。
被告周兆勉，农民。
被告廖八，农民，天峨县六排镇城东路39号。
原告覃世毅、覃世勇诉被告周龙河、周兆勉、廖八排除妨害纠纷一案，因被告就本案所涉国有土地使用证的合法性向政府部门提出异议，在异议答复生效之前，民事纠纷无法进行审理，原告覃世毅、覃世勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周龙河、周兆勉、廖八的起诉。
经审查，本院认为，原告覃世毅、覃世勇向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃世毅、覃世勇撤回对被告周龙河、周兆勉、廖八的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 韦冬青
二〇一五年十二月七日
书记员 孙海燕
附：适用法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1435号
申请执行人朱君，男，1979年1月5日出生。
被执行人北京步月登云教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层210109。
法定代表人贾晓宇。
被执行人北京万喜博达建筑文化发展中心，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路***号院北方明珠大厦*号楼22319（住宅楼）。
法定代表人董平。
申请执行人朱君与被执行人北京步月登云教育科技有限责任公司、北京万喜博达建筑文化发展中心纠纷一案，申请执行人朱君依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第270号判决书于2016年2月15日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1435号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 赵园丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执669号
申请执行人李忠义
被执行人松原市百合建设安装有限公司。
申请执行人李忠义与被申请执行人松原市百合建设安装有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月30日作出的(2015)前民初第3813号判决书。该判决生效后，申请人于2016年4月21日向法院申请执行，要求被执行人给付货款92284元。诉讼费1050元。本案在执行过程中，被执行人松原市百合建设安装有限公司给付申请人全部货款及诉讼费。执行费1300元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字第3813号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
-1-
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执669号
李忠义，男，汉族，1969年3月25日出生，住所地扶余县，联系电话1516443****
松原市百合建筑安装有限公司，住所地前郭县
李忠义申请松原市百合建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第03813号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李忠义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第03813号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜丽娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1159号
原告刘某，农民。
被告邵某甲，农民。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后因性格不合经常生气吵架，无共同语言。生活中发现被告经常赌博，原告多次劝说，被告始终未改正。2014年农历1月11日，双方因被告赌博发生口角，经协商被告同意离婚，但后来反悔，之后双方分居至今。2014年3月29日因原告多年在抚宁县杜庄镇北高庄村彩印厂上班，被告及其父亲邵A找到原告，其父子二人用木棍将原告及工友打伤。经当地杜庄派出所调解，双方达成协议，被告同意离婚，当时约定女孩邵某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用，但去民政部门办理离婚手续时，被告以身份证丢失为由拒绝办理，无奈，原告诉来法院，请求与被告离婚，婚生女孩随被告一起生活，被告自行负担抚养费用，分割共同债务。
被告邵某甲辩称，我同意与原告离婚，理由如下：原告跟别人跑了半年多了，这期间我也联系不上原告，我跟原告的感情已经破裂了，我们之间主要争议是婚生女孩邵某乙抚养问题，我要求抚养婚生女孩，抚养费由法院判决。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告的质证意见为：原告出示的结婚证属实。
被告邵某甲未出示证据。
本院对原告出示的结婚证予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方认识不到一年便于2008年农历6月24日按当地习俗举办仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩邵某乙，由于属未婚生育，女孩邵某乙没有户口登记，现随被告一起生活，××××年××月××日办理了结婚证。婚后由于性格不合导致吵架生气，2014年农历1月11日双方因吵架开始分居，原被告虽都同意离婚，但对抚养孩子持有不同意见，未能达成一致意见，故原告诉来法院，请求与被告离婚；庭审时，原告变更诉讼请求，要求女孩随原告一起生活，抚养费由被告负担，数额由法院判决，分割共同债务。被告同意离婚，但也要求抚养婚生女孩，原告负担抚养费，数额由法院判决。另查明，2014年河北省农村人口年生活消费支出是6134元。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱并生育一女孩，但婚后感情一般，原告诉讼要求与被告离婚，被告认为夫妻感情已达破裂程度，同意与原告离婚，因此，本院应准予原告刘某与被告邵某甲离婚；女孩邵某乙现随被告一起生活，离婚后仍随被告一起生活为宜，原告依法应承担子女抚养费用，邵某乙于××××年××月××日出生，原告应承担邵某乙至年满18周岁时的抚养费为37315元（6134元／年÷2人×12年零2个月=37315元），按年度支付为宜；原、被告所陈述的债务，双方均不认可对方的陈述，且双方均未提供证据证明，因此，本院对双方陈述的债务均不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邵某甲离婚。
二、女孩邵某乙随被告一起生活，原告刘某应负担邵某乙年满18周岁止的抚养费用为37315元，限本判决生效之日起十日内给付4315元；从2015年度始，于每年6月1日前向被告邵某甲给付邵某乙的抚养费3000元人民币至足额给付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 李长城
代理审判员 李新颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张宏敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初915号
原告（执行案外人）：宋礼楠，男，1988年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告（申请执行人）：廖广磊，男，1963年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
第三人（被执行人）：宋涛，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
第三人（被执行人）：王修凤，女，汉族，住枣庄市台儿庄区。
第三人（被执行人）：宋亚洲，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。
第三人（被执行人）：宋正玉，男，1957年7月3日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
原告宋礼楠与被告廖广磊、第三人宋涛、王修凤、宋亚洲、宋正玉案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋礼楠及其委托诉讼代理人曹成兴、被告廖广磊的委托诉讼代理人闫振国、第三人宋涛、宋正玉到庭参加诉讼。第三人王修凤、宋亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋礼楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对原告居住的台儿庄西关三街4号楼2单元102室房产的查封；2.诉讼费用由被告廖广磊承担。事实和理由：被告廖广磊因与本案四个第三人借款纠纷一案，向法院申请查封本案第三人宋正玉的房产。由于被告廖广磊没有向法院提供清楚宋正玉的具体财产，误导法院裁定查封了原告位于台儿庄西关三街4号楼2单元102室的房产。原告向法院提出执行异议，但被驳回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
廖广磊辩称，原告陈述不属实，法院查封涉案房屋事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
宋涛述称，原告所诉属实，无异议。
王修凤未出庭，亦未作陈述。
宋亚洲未出庭，亦未作陈述。
宋正玉述称，原告所诉属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，本院就被告廖广磊诉第三人宋涛、王修凤、宋亚洲、宋正玉等人民间借贷纠纷一案，作出（2014）台民初字第231号民事判决书。后因宋涛等人未履行（2014）台民初字第231号民事判决书所确定的还款义务，廖广磊向本院申请强制执行。本院执行局于2017年2月24日作出（2014）台执字第545-2号执行裁定书，查封了宋正玉所有的位于台儿庄区西关三街14号楼4楼东南户、7号楼（后楼号由7改为4）中单元1楼西户房屋。在执行阶段对涉案进行评估时，原告宋礼楠以宋正玉承诺将涉案房屋（台儿庄西关三街4号楼2单元102室）送给其所有为由向本院执行局提出了执行异议。本院执行局作出（2017）鲁0405台执异第9号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服该执行裁定，提起本诉。原告宋礼楠与第三人宋正玉系父子关系，与第三人宋涛系叔侄关系，与第三人宋亚洲系堂兄弟关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供，否则应当承担不利的后果。本案为案外人执行异议之诉，争议的涉案房屋系不动产，原告宋礼楠作为案外人主张涉案房屋为其所有，应当提供充分的证据予以证实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，但原告在诉讼过程中并未提交任何上述规定中涉及的能够证明其系涉案房屋权利人的证据，其提交的本院执行局作出的两份执行裁定书、其与配偶朱蒙蒙的结婚证书及2017年1月的电费缴费票据一张均不能证实其系涉案房屋的权利人。因此，原告对涉案房屋提出的排除执行异议的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回原告宋礼楠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋礼楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 刘广汉
审判员 张文平
审判员 张春岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 王潇涵
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第50号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李京卫。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月25日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年5月被执行人李京卫未经批准，擅自占用王庙镇周堂中心小学土地1350平方米进行建农副产品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第10-15号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计肆万零伍佰元整（40500），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-15号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年6月24日依法送达给被执行人李京卫。被执行人李京卫未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-15号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李京卫在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第10-15号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李京卫于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人李京卫于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币40500元、加处罚款人民币40500元、执行费1315元，共计82315元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十二日
书记员 解芸芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第408号
罪犯胡浪，男，1988年3月5日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年7月27日作出（2012）赤刑初字第131号刑事判决，认定罪犯胡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月20日至2015年9月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浪减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月20日起至2015年7月19日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7322号
原告：郭杰，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现在安徽省合肥市。
被告：卜庆胜，男，住安徽省合肥市。
本院在审理原告郭杰诉被告卜庆胜装饰装修合同纠纷一案中，原告郭杰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月二日
书记员 李娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执45号
申请执行人：白永菊，女，1988年5月9日生，汉族。
申请执行人：白建婷，女，2009年4月8日生，汉族。
申请执行人：ＸＸ良，男，1966年3月16日生，汉族。
申请执行人：江绍玉，女，1966年7月8日生，汉族
被执行人：赵学富，男，1997年2月16日生，彝族，因本案被判处有期徒刑十五年，现在楚雄监狱服刑。
被执行人：杞晓顺，男，1997年9月27日生，彝族。
依据已生效的（2016）云23刑初99号刑事附带民事判决书第三项，即：由被告人赵学富、杞晓顺赔偿附带民事诉讼原告人白建婷被扶养人生活费37565元；赔偿附带民事诉讼原告人白永菊经济损失20000元；赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ良、江绍玉经济损失20000元。以上赔偿款合计77565元，由被告人赵学富、杞晓顺平均分担；由被告人赵学富、杞晓顺对以上赔偿款承担连带责任。
案件进入执行程序后查明，被执行人赵学富、杞晓顺现在楚雄监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、牲畜、股票及金融债券等，暂无履行赔偿能力，被执行人的家人无能力代为赔偿申请人附带民事部分的损失。在执行过程中，申请执行人白永菊、白建婷、ＸＸ良、江绍玉以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云23执45号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人赵学富、杞晓顺应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年十二月六日
书记员 李相华
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初29号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。曾因犯抢劫罪，于2003年11月30日被本院判处有期徒刑十四年，2013年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月27日被兴业县公安局取保候审，同年7月28日被兴业县人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年1月27日22时30分许，在兴业县山心镇龙江村大村大塘角陈绍昆小卖部门口处，被告人李某因邱某1欠钱未还而向其索要引发争执，李某用一根木棍打伤邱某1的左手。经鉴定，邱某1的左尺骨鹰嘴骨折并肘关节脱位损伤程度系轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕未满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月27日22时许，在兴业县山心镇龙江村大村大塘角陈绍昆小卖部门口处，被告人李某因向邱某1索要欠款而引发争执，李某持木棍打伤邱某1的左手。经鉴定，被害人邱某1左尺骨鹰嘴骨折并肘关节脱位损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某已一次性赔偿邱某1经济损失36000元，被害人邱某1已谅解被告人李某，请求司法机关对其从轻处罚。
另查明，被告人李某曾因犯抢劫罪，于2003年11月30日被本院判处有期徒刑十四年，2013年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医鉴定、谅解书、证人邱某2以及陈某的证言、被害人邱某1的陈述及被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其故意伤害他人的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李某予以从轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的18日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年四月十五日
书 记 员 梁甲政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4382号
原告：李莉丽，女，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡桃园。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：杨向阳，男，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李莉丽与被告杨向阳民间借贷纠纷一案中，原告李莉丽于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉丽的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉丽撤回起诉。
案件受理费150元，原告李莉丽负担。
审判员 关正葆
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00313号
申请执行人高利斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高买强，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺艳琴，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高利斌依据（2014）神民初字第01584号民事判决书申请执行高买强、贺艳琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人高买强、贺艳琴发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高买强、贺艳琴可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高利斌亦再提不出被执行人高买强、贺艳琴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01584号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4105号
原告付天士。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告康永林。
原告付天士与被告康永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日、3月19日两次公开开庭进行了审理，原告付天士的委托代理人朱方官、被告康永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天士诉称，原、被告系同乡，又是朋友，都是做生意的，之前关系也可以。2009年，被告称缺少资金做生意，所以向原告借钱，后原告将85，000元（人民币，下同）打到被告妻子郁妹华卡上，当时没有写借条。2011年3月18日，原告向被告催讨，被告还不出，所以写了100，000元的借条，其中15，000元是85，000元的利息，写明2011年6月底前归某60，000元，余款40，000元在2012年春节前付清。但被告未按时归某借款，原告多次催讨，被告分文未还。故请求判令被告归某原告借款100，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告康永林辩称，其和原告在借钱之前并不认识，后来其在外面赌博输钱，所以叫姚建军帮忙到原告处借了100，000元，当时约定利息是10%，借钱时间是2010年3、4月份。由姚建军经手，其连续付了几个月利息，每月10，000元，到春节前其拿了价值20，000元的香烟、食品、酒水给原告。过年之后，因公司经营状况不好，付不出利息，原告急了，和姚建军一起来找，叫其重新写借条，其也就写了。写了借条后其和姚建军没有经济往来，其又付给原告三、四次利息，一次20，000元，还有二、三次各10，000元，其认为本金已经还掉了，原告起诉是因为10%的利息没有收足，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日，原告将85，000元转入被告妻子郁妹华银行账户。2011年3月18日，被告给原告出具《借条》一份，内容为：今欠付天士现金壹拾万元正（整），定于2011年6月底前付陆万元，余款肆万元定于2011年春节前逐步付清。因被告到期未归某借款，现原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的《借条》、中国农业银行银行卡存款凭条等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在其出具给原告的《借条》中确认欠款及欠款数额，并约定了归某期限，现辩称借款已经通过案外人归某，但没有提供相关的证据，故本院难以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照借条约定的期限归某借款，与法不符，现原告要求被告归某，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告康永林于本判决生效之日起十日内归某原告付天士借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告付天士已预交），减半收取计1，150元，由被告康永林负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年三月二十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3062号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：代广彬，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：代广峰，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：代广播，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：代广现，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告代广彬、代广峰、代广播、代广现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告代广彬、代广峰、代广播、代广现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告代广彬、代广峰、代广播、代广现未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代广彬于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告代广峰、代广播、代广现对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第58号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月3日被庄河市公安局决定取保候审，2015年1月23日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日17时55分许，被告人潘某某驾驶轿车沿庄河市新华路由北向南行驶至庄河市新华广场西侧时，与沿人行横道由西向东横过道路的行人陶某某、黎某某相撞，致陶某某、黎某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人潘某某弃车逃逸。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人潘某某驾驶机动车超速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是形成事故的直接原因、过错，负事故的全部责任。
2014年10月28日12时许，被告人潘某某主动向庄河市公安局交通管理大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人潘某某与被害人陶某某、黎某某的近亲属达成了赔偿协议，陶某某、黎某某的近亲属对被告人潘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行驶证、身份证、鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某肇事后逃逸，酌情予以从重处罚。后其于事故发生次日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人潘某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王晓杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执862号
申请执行人：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：姚志芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡镇山，男，1979年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈尾花与被执行人姚志芳、胡镇山借款合同纠纷一案中，申请执行人陈尾花向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终152号
上诉人（原审被告）如皋百信医院，住所地如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人洪远稳，该医院理事长。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建耘。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人如皋百信医院（以下简称百信医院）因与被上诉人孙建耘劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孙建耘1983年9月到如皋市如城镇卫生院工作，如皋市如城镇卫生院后经改制名称变更为百信医院，孙建耘在百信医院工作至2015年6月30日。2015年7月8日孙建耘办理退休手续。百信医院从2014年9月1日至2015年6月30日没有足额发放孙建耘工资，于2014年11月4日支付孙建耘工资1280元，2014年12月17日支付工资1100元，2015年2月支付工资2000元。根据孙建耘提供的2014年1月至8月的工资明细，其平均工资为2281.20元／月。
2015年7月23日，孙建耘向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月23日该委作出皋劳人仲不字（2015）第130号不予受理通知书不予受理。孙建耘不服，诉至法院，请求判令：1、百信医院支付其2014年9月1日至2015年6月30日期间的工资按2281.20元／月计为22812元。2、百信医院支付其拖欠工资100％的额外赔偿金。
另查明，2010年11月28日，百信医院（甲方）与如皋市鹏程眼科医院缪鹏程（乙方）签订《托管协议》，约定将百信医院委托给如皋市鹏程眼科医院缪鹏程托管经营，托管期间为2010年12月28日至2015年12月28日。
原审审理中，孙建耘未提供因百信医院拖欠工资向劳动行政部门投诉及劳动行政部门作出行政处理的证据。
原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，根据孙建耘提供的2014年1月至8月的工资明细，其平均工资为2281.20元／月，百信医院没有提供证据予以反驳，故认定孙建耘平均工资为2281.20元／月。从2014年9月1日至2015年6月30日，百信医院于2014年11月4日支付孙建耘工资1280元，2014年12月17日支付工资1100元，2015年2月支付工资2000元，故百信医院还应支付孙建耘从2014年9月1日至2015年6月30日的工资差额18432元。百信医院辩称孙建耘没有提供证据证明从2014年9月开始提供了劳动，事实上从2014年9月1日起至2015年6月30日止，百信医院于2014年11月4日支付孙建耘工资1280元，2014年12月17日支付工资1100元，故对于百信医院辩称孙建耘没有提供证据证明从2014年9月开始提供了劳动，法院不予采信。对于百信医院认为拖欠的工资应由缪鹏程处理的问题，本案孙建耘与百信医院的劳动关系清楚，用人单位主体明确，百信医院与缪鹏程之间纠纷与本案无涉，故对于百信医院辩称拖欠的工资应由缪鹏程处理，不予采纳。对于孙建耘主张的要求百信医院支付拖欠工资100％的额外赔偿金的诉讼请求，其未提供因百信医院拖欠工资向劳动行政部门投诉及劳动行政部门作出行政处理的证据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审判决：一、百信医院于判决生效后立即给付孙建耘2014年9月1日至2015年6月30日期间的工资差额18432元。二、驳回孙建耘的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由百信医院负担。
宣判后，百信医院不服，向本院提起上诉称，自2014年9月其与缪鹏程为托管协议产生纠纷以来，其一直处于停业状态，孙建耘未提供劳动，亦未提供证据证明，而孙建耘在另案中提供的相关证据表明自2015年1月15日起因病住院治疗，故对于孙建耘2014年9月1日至2015年1月14日期间的工资，应按照《江苏省工资支付条例》第31条的规定支付；对于孙建耘2015年1月15日至2015年6月30日期间的工资，应按照《江苏省工资支付条例》第27条的规定支付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙建耘答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
二审审理中，孙建耘提供以下证据，1、其在办理退休手续时的职工养老保险待遇审批表中工作简历一页的复印件，以证明其工龄、退休工资计发比例、工资基数等。2、退休金银行卡交易明细，以证明其退休工资为4105.75元／月，故其关于按上年度工资标准主张未发放工资的请求合法合理。百信医院经质证认为，孙建耘提供的上述二份证据与本案不具关联性，其提供的证据仅证明其退休后的工资待遇。其医院是改制单位，工资发放的依据是双方的劳动合同。本院经审核认为，根据孙建耘提供的上述证据，结合其原审中提供的退休养老金待遇审批表等证据，能够证据其退休工资为4105.75元／月，故对孙建耘提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
另查明，孙建耘的退休工资为4105.75元／月。
本院认为，关于百信医院应否支付孙建耘2014年9月至2015年6月期间工资的问题，百信医院虽称医院从2014年9月起处于停业状态，但并未对外发出停工、停产或者歇业的通知，亦未对内书面告知职工协商工资事宜，现仅以自身的主观认知为依据，要求根据《江苏省工资支付条例》第31条的规定按当地最低工资标准的百分之八十支付生活费，无事实和法律依据；其虽称孙建耘自2014年9月起未提供劳动，但未提供相应的证据，相反其于2014年11月4日支付孙建耘工资1280元、2014年12月17日支付工资1100元的行为，表明孙建耘提供相应的劳动；其虽称孙建耘自2015年1月15日至2015年6月30日期间的工资应按《江苏省工资支付条例》第27条的规定支付，但该条规定仅规定病假工资的最低标准，而双方的劳动合同对病假工资并无约定，结合孙建耘的退休工资及百信医院2015年2月支付孙建耘工资的数额，原审因此以2281.2元／月的标准补足孙建耘相应的工资差额，合法合理。综上，上诉人百信医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 彤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4426号
原告：石狮市卡菲特服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：龚松荣，该公司总经理。
被告：柯思越，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯碧意，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市卡菲特服装有限公司与被告柯思越、柯碧意加工合同纠纷一案，本院于2016年8�17日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市卡菲特服装有限公司撤诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告石狮市卡菲特服装有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10274号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：尹杰，男，1993年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告冯科为与被告尹杰民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告尹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告尹杰以资金周转为由于2016年9月2日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息按2％计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告尹杰归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告尹杰未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告尹杰向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尹杰，被告尹杰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告尹杰向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告尹杰之间的借贷关系成立。被告尹杰借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告尹杰应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杰于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年9月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告尹杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 章佳瑶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2247号
申请执行人：翟秀英，女，1972年3月7日生，住连云港市连云区。
被执行人：张作成，男，1970年3月12日生，,住连云港市连云区。
被执行人：朱纳，女，1966年12月9日生，住连云港市连云区
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3485号民事调解书
本院在执行翟秀英申请执行张作成、朱纳民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初3485号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2247号申请执行人：翟秀英，女，1972年3月7日生，住连云港市连云区。被执行人：张作成，男，1970年3月12日生，,住连云港市连云区。被执行人：朱纳，女，1966年12月9日生，住连云港市连云区案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3485号民事调解书本院在执行翟秀英申请执行张作成、朱纳民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初3485号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一七年十二月二十九日书记员  张洪通
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1856号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：申淑经，女，1947年10月20日出生。
上诉人北京市金才律师事务所因与被上诉人申淑经诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市金才律师事务所经慎重考虑，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京市金才律师事务所在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
.内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初855号
原告：张某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：霍某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款本金5267元，利息2449元（2014年5月23日至2016年12月23日，5267元×15‰×31个月），合计7716元，利息计算至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告在我处欠化肥款5267元，约定月利率为15‰，并为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年5月23日，经原告与被告结算，被告欠原告化肥款5267元，约定月利率为15‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，经原告与被告结算，被告欠原告化肥款5267元，约定月利率为15‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效后三日内给付原告张某化肥款5267元，利息2449元（2014年5月23日至2016年12月23日，5267元×15‰×31个月），合计7716元。逾期仍按月利率15‰计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 林
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00058号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：刘玉峰。
被申请人：唐飞飞。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月30日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人刘玉峰、唐飞飞共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人刘玉峰、唐飞飞转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人刘玉峰、唐飞飞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉峰、唐飞飞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第736号
申请执行人王建辉。
被执行人朱祥思。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第337号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱祥思的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 于宁波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5377号
原告肖建华，男，汉族，1987年2月5日出生，户籍所在地重庆市云阳县。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市江环生物科技有限公司。住所地重庆市潼南县。
法定代表人ＸＸ。
原告肖建华诉被告重庆市江环生物科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员辛国容、牟国泉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建华及其委托代理人冯雄到庭参加了诉讼，被告重庆市江环生物科技有限公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称：被告于2014年10月9日承包了位于重庆市两江新区水土高新园内的重庆华昶制药有限公司一期工程室外管网工程。被告与原告达成协议，由原告承建重庆华昶制药有限公司一期工程室外管网工程的土石方开挖工程,具体方式是被告租赁原告的挖掘机，按小时支付费用。后原告派出4台挖掘机在该工地施工至挖机土石方工程完工。2015年4月1日，被告负责人周南举向原告出具欠条一张，表明欠挖机费60000元。原告多次向被告索要此款未果。现原告要求被告支付挖机租赁费60000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失。
被告重庆市江环生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，重庆华昶制药有限公司与重庆市江环生物科技有限公司签订重庆华昶制药有限公司一期工程室外管网安装合同，双方约定由重庆市江环生物科技有限公司对重庆华昶制药有限公司一期工程室外给水、雨水、污水工程等进行承建，主要材料由重庆华昶制药有限公司采购或者指定品牌，核定价格，其余辅料由重庆市江环生物科技有限公司自行采购并负责安装。该份合同由重庆市江环生物科技有限公司加盖公章，并由周南举签字确认。肖建华将挖掘机出租给重庆市江环生物科技有限公司，负责重庆华昶制药有限公司一期工程室外土石方挖掘工作。2015年4月1日，周南举出具欠条一张，载明：“今欠到肖建华挖机费共计陆万元正，等决算后业主拨款给付”。该欠款尚未支付。
上述事实，有一期工程室外管网安装合同、重庆市渝北区大小轮挖破碎租赁签证单、欠条、情况说明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。肖建华将挖掘机出租给重庆市江环生物科技有限公司使用，重庆市江环生物科技有限公司的工作人员周南举核对并出具欠条确认，表示双方建立了租赁关系，重庆市江环生物科技有限公司应按照双方核对的租赁金额支付给肖建华。现肖建华要求支付租赁费，并支付资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市江环生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告肖建华挖机租赁费60000元。
二、从2016年7月11日起，由被告重庆市江环生物科技有限公司以租赁费60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告肖建华支付资金占用损失。
三、驳回原告肖建华其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费900元，由被告重庆市江环生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 申上可
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00014号
原告李某某，女，1971年6月23日出生，汉族，农民。
被告毕某某，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告毕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审理，原告李某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 王 宁
二〇一四年三月十四日
书记员 张孝伟
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执458号
申请执行人张艳善，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人毛萍，女，1982年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初294号民事判决书，申请执行人张艳善与被执行人毛萍民间借贷纠纷一案，执行标的92150元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱丽萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00804号
申请执行人张德钊。
申请执行人李芳。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人张德钊、李芳与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00804号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00034号
原告：王慧芳，女，汉族。
被告：许传青，男，汉族。
被告：王凤侠，女，汉族。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司
法定代表人：李忠诚。
本院在审理原告王慧芳与被告许传青、王凤侠、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王慧芳向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧芳撤回对被告许传青、王凤侠、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1048元，由原告王慧芳承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴孔琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保11号
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。
负责人黄静珍，行长。
被申请人农丽双。
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被申请人农丽双因借记卡发生纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记于被申请人农丽双配偶莫林名下并位于防城港市港口区渔万路与云南路交叉处商住楼A单元502号房产（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号，查封价值186051.69元），申请人用其单位财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人农丽双配偶莫林名下并位于防城港市港口区渔万路与云南路交叉处商住楼A单元502号房产（房屋所有权证号：防港房权证港口字第××号，查封价值186051.69元），期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年五月十九日
书记员 廖铭
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02092-1号
申请执行人刘红旗，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭谨瑜，女，1980年10月13日出生，汉族，住济源市。
关于申请执行人刘红旗与被执行人郭谨瑜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2235号民事判决书向被执行人郭谨瑜发出执行通知书，责令被执行人郭谨瑜限期履行义务。但被执行人郭谨瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭谨瑜存款51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月四日
书记员 孔鹏鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1124号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曲某，个体工商户。2015年4月26日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被告人刘某（曾用名刘成海），个体工商户。2015年4月26日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曲某、刘某犯污染环境罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人曲某、刘某及被告人曲某的辩护人刘慧娟、被告人刘某的辩护人刘士霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人曲某、刘某与张士海（另案处理）结伙，在没有取得环评手续的情况下，于临沂市兰山区半程镇司家庄村租赁厂房，进行铁钉镀锌加工，并违反国家规定，将在电镀过程中产生的废水非法排放到司家庄下水道并流往半程镇龙王河内。经检测，该排放废水中PH值为3.43，含锌量为571mg／L，超过《国家电镀污染物排放标准》中规定的废水排放含锌量1.5mg／L的排放标准三倍以上，严重污染环境。
上述事实，有现场勘验笔录，监测报告，价格鉴定结论书，检验报告，电镀污染物排放标准等证据证实，且被告人曲某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曲某、刘某结伙，违反国家电镀污染物排放标准，排放含重金属量超标的废水，严重污染环境，其行为已构成严重污染环境罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曲某、刘某犯严重污染环境罪的罪名成立。被告人曲某、刘某的辩护人均提出电镀过程中产生的废水非法排放到司家庄下水道并流往半程镇龙王河内之前需经过一个沉淀池过滤，取样检测系取的沉淀池未过滤之前的，所以排放到龙王河内的废水含锌量应达不到起诉书指控的571mg／L。经法庭调查，被告人曲某、刘某在进行电镀过程中产生的废水含锌量有现场勘验笔录，监测报告，检验报告等证据证实，对于二被告人的辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人曲某、刘某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金已缴纳。）。
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卞如雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第233号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人王琨，男，系该公司法务。
被告马雪萍，女，1977年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告马金河，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告马雪萍、马金河买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏同和柳工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏同和柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告宁夏同和柳工机械有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李金玉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执111号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：田文婷，女，1977年4月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区，
被执行人田文婷犯运输毒品罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人田文婷向本院缴纳罚金人民币7000元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍宇云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2893号
罪犯杨兴良，男，1971年1月20日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月5日作出（2007）昆铁中刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨兴良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2007年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及施甸县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴良准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执457号
申请执行人刘秀玲，女，1956年7月13日出生，汉族，退休职工，住陕西省白水县白水矿家委会新生区***户**号，现住陕西省蒲城县荆姚镇东街村五组。
被执行人屈学民，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东街村*组。
刘秀玲与屈学民民间借贷纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第01278号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月21向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款15300元、执行费130元。在执行中被执行人屈学民表示愿在2016年11月底前分两次偿还借款，申请人刘秀玲表示认可。现申请执行人刘秀玲申请终结本次执行程序，如被执行人未按期归还借款，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蒲民初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾保财
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执398号
申请执行人杨邦梅,女,1963年10月19日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。
申请执行人淳建勇，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
申请执行人杨邦梅、淳建勇与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执398号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 灵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字第3313号
原告王进林，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人熊大明，河南竞院律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张天和，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告王进林与被告张天和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进林的委托代理人熊大明、被告张天和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进林向本院提出诉讼请求：1要求判令被告立即偿还拖欠的安装费40000元及利息，利息从起诉之日起依照中国人民银行同期贷款利率计算（后当庭变更请求，要求利息按照月息2分计息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实于理由：原告王进林于2013年在被告张天和的雇佣下从事水榭龙庄2号楼的门窗安装工作，2014年4月完工。工程完工后，被告张天和仅向原告王进林支付了部分安装费。在原告王进林的不断催要下，2015年5月27日，原、被告就拖欠的安装费进行核算后，被告张天和向原告王进林出具欠条一份，“今欠水榭龙庄2号楼安装费55000元整，2015.5.27，张天和”。2016年2月6日，在原告催要下，被告向原告支付了15000元，余款40000元至今未付，故起诉至法院。
被告张天和辩称：其将门窗安装工作分包给王进林完成，开始口头约定每平方米28元，后来每平方米加2元，是按每平方米30元结算的，其欠原告工程款属实，但系别人欠其工程款未付，才造成其拖欠原告工程款，并非故意拖欠，况且工程保质期到今年2、3月份，其不应支付欠款利息，更不可能按月息2分支付。
经审理查明，2013年6月份，原告王进林与被告张天和口头协商，由王进林承接被告张天和承包的水榭龙庄2号楼的门窗安装工程，双方最后约定，按照每平方米30元结算工程款。王进林组织施工并于2014年4月安装完工，被告张天和向原告王进林支付了部分安装费。2015年5月27日，原、被告就拖欠的安装费结算后，被告张天和向王进林出具欠条一份，“今欠水榭龙庄2号楼安装费55000元整，2015.5.27，张天和”。2016年2月6日，被告向原告支付了15000元，余款40000元至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的欠条和付款说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定�
本院认为，原告王进林与被告张天和经协商，由王进林从张天和处分包承接水榭龙庄2号楼的门窗安装工程，王进林自行组织施工，张天和按双方约定的价格和王进林施工的工程量来结算工程款，原告王进林与被告张天和虽未签订书面工程施工合同，但根据原、被告的陈述，应认定原、被告之间系建设工程施工合同关系，并非雇佣关系，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。工程完工后，被告张天和支付了部分工程款，且已就剩余工程款与原告王进林进行了结算，向王进林出具了欠条，其应当及时付清下欠工程款，现张天和未及时付清欠款，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告付清欠款并支付利息损失的理由成立，本院予以支持，但原告王进林要求按照民间借贷法定最高利率的月息2分，来计算其与张天和之间的拖欠工程款利息损失，因建设工程施工合同纠纷与民间借贷纠纷系不同法律关系，二者损失计算方式不应混同，故原告王进林主张按月息2分计算损失的理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告张天和于本判决生效后十日内支付原告王进林工程款人民币40000元及利息（利息依照人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起诉之日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张天和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周恩源
二〇一七年九月四日
书记员 池 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第551号
上诉人（原审被告）：东莞市和顺货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村。
法定代表人：唐云枢。
被上诉人（原审原告）：陈林艳，女。
委托代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。
原审被告：马林，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞�分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞市和顺货运有限公司不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民三初字第879号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人陈利艳无答辩。
本院经审查认为，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在东莞市横沥镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市和顺货运有限公司提出的上诉理由不能成立，本�不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第71-1号
申请人：邢运喜，男，汉族。
申请人：陆小平，男，汉族。
被申请人：邢根法，又名邢根发，男，汉族。
本院于2015年2月15日作出（2015）宿埇民保字第71号财产保全的裁定，现因申请人邢运喜在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邢根法在宿州市埇桥区人民法院应得的执行款XXXXX元的冻结。
二、解除对担保人邰小洧所有的皖LXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十八日
书记员 孙理侠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第596号
原告陈澜。
被告上海蓝月建筑设计装饰有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人江守明，执行董事。
委托代理人李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
原告陈澜诉被告上海蓝月建筑设计装饰有限公司（以下简称蓝月公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈澜，被告蓝月公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈澜诉称，2015年3月27日，原告入职被告处担任网络主管，双方未签订劳动合同，原告每天工作8小时，月基本工资人民币（以下币种均为人民币）9，000元、其他福利待遇另算。2015年4月30日，原告休息，被告发短信要求与原告解除劳动关系。次日，被告给原告一份要与原告解除劳动关系的离职证明，因原告不认可其中的内容，故未签字。被告威胁原告签字，并称不签字不发放工资。2015年5月2日，原告至被告处上班时，被告不让原告工作并没收了原告的考勤表，原告打110报警处理。现起诉至法院，请求判令被告：一、支付原告违法解除劳动关系的赔偿金9，000元；二、办理退工期为2015年5月2日的退工手续。
被告蓝月公司辩称，被告没有违法解除双方劳动合同，是原告一直在提出离职，故被告无需支付原告所谓的离职赔偿金。被告同意为原告办理退工手续，但不清楚原告所说的退工手续具体指什么，原告在被告处实际工作至2015年4月22日，之后未正常出勤，同意为原告办理最后工作日为2015年4月22日的退工手续。
经审理查明，原告于2015年3月27日至被告处工作，担任网络主管一职，双方未签订劳动合同。2015年4月11日，被告通过银行转账方式支付原告5，100元。2015年4月30日，被告的法定代表人给原告发短信称“我就说直白一点吧，你背（被）解雇了，原因我就不说了，自己知道就好。”、“你想要离职手续，明早去前台拿吧，我今晚写好放在前台。”2015年5月1日，原告与被告办理了交接手续。2015年5月2日，原告至被告处上班，双方发生纠纷，原告报警，民警到场处理。原告称因2015年5月1日被告拒绝为原告出具辞退证明，故次日原告继续至被告处上班，但被告将原告的办公用品都搬走了，故原告报警处理。
原告表示双方约定原告月工资9，000元，2015年4月23日之后其在被告处正常出勤，被告于2015年4月30日解除双方劳动关系，未告知理由。被告则表示，双方约定原告每月工资2，100元，原告自2015年4月23日起未至被告处出勤，被告从未提出与原告解除劳动关系。
庭审中，原告表示其要求被告办理的退工手续是要求开具工作时间为2015年3月27日至同年5月2日、工作岗位为网络主管的离职证明。
另查明，2015年5月5日，陈澜以蓝月公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝月公司：一、支付2015年4月1日至同年5月2日的工资9，000元；二、支付解除劳动关系的赔偿金一个月工资9，000元；三、因未签订劳动合同支付2015年4月27日至同年5月2日的双倍工资差额2，100元；4、办理退工日期为2015年5月2日的退工手续。该仲裁委员会于2015年6月23日作出裁决：一、蓝月公司于裁决生效之日起七日内支付陈澜2015年4月1日至同年5月2日的工资9，000元；二、蓝月公司于裁决生效之日起七日内因未签订劳动合同支付陈澜2015年4月27日至同年5月2日的双倍工资差额1，602.48元；三、对陈澜的其他申诉请求不予支持。仲裁认定原告月工资为9，000元。裁决后，陈澜不服，起诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、手机短信截屏、离职人员工作交接表、上海市公安局案（事）件接报回执单、银行汇款记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动关系应当符合法律规定的情形，并有明确充分的依据，否则就构成违法解除，应当依法支付劳动者相应的赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告法定代表人于2015年4月30日向原告发送的短信表明被告于该日解除了双方的劳动关系，然被告并未对解除原告劳动关系的理由提供证据证明，构成违法解除，应当向原告支付解除劳动关系的赔偿金。又因仲裁裁决认定原告月工资9，000元，被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为服从该项认定，故本院按该标准计算被告应支付原告解除劳动关系赔偿金9，000元。
根据相关法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，故原告要求被告开具离职证明，于法有据。双方对原告在被告处最后工作时间存在争议，因用人单位应当对劳动关系的存续期间承担举证责任，在案证据可以证明2015年5月1日及同年5月2日原告均到过被告单位，并且被告对仲裁裁决认定其应支付原告工资至2015年5月2日未提起诉讼，故本院采信原告关于其在被告处工作至2015年5月2日的主张。综上，原告要求被告开具工作时间为2015年3月27日至同年5月2日、工作岗位为网络主管的离职证明的诉讼请求，本院予以支持。
双方当事人对仲裁第一项、第二项裁决均未提起诉讼，视为服从，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海蓝月建筑设计装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈澜2015年4月1日至同年5月2日的工资9，000元；
二、被告上海蓝月建筑设计装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈澜2015年4月27日至同年5月2日未签订劳动合同的双倍工资差额1，602.48元；
三、被告上海蓝月建筑设计装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈澜解除劳动关系赔偿金9，000元；
四、被告上海蓝月建筑设计装饰有限公司于判决生效之日起十日内为原告陈澜开具工作时间为2015年3月27日至同年5月2日、工作岗位为网络主管的离职证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06115号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告傅大程，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告傅大程物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1120号
原告杨立涛，男，1969年5月2日出生，汉族，居民。
被告候方军，男，1975年5月23日出生，汉族，居民。
被告司建伟，男，1979年1月5日出生，汉族，居民。
原告杨立涛诉被告候方军、司建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立涛到庭参加诉讼，被告候方军、司建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告候方军向我借款30万元，并为我出具借条及承诺书，被告司建伟对上述借款提供担保，并在借条及承诺书上担保人处签名按印，约定借款期限6个月。上述借款逾期后，被告候方军拒不偿还，被告司建伟也未承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告候方军归还我借款30万元及利息（自2013年11月5日至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），被告司建伟对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告候方军未答辩。
被告司建伟未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告候方军向原告借款30万元，原告自中国银行2312＊＊＊＊2939账户向被告候方军2429＊＊＊＊1421账户转款192000元及支付现金108000元，被告候方军为原告出具借条及承诺书各一份，被告司建伟对上述借款提供担保，并在借条及承诺书上担保人处签名按印。该借条载明：“借条今借杨立涛现金叁拾万元整.小写300000.00－于2013年9月15日前一次性还清。借款人：候方军（手印）担保人：司建伟（手印）2013年3月15日”。该承诺书载明：“承诺书青州王坟青龙山有机蔬菜专业合作社法人候方军.借杨立涛现金叁拾万元整.小写300000.00元用期陆个月，于2013年9月15日前一次性还清，如果到期不还款，杨立涛有权处理买卖候方军青州市石头沟村所承包山地抵押借款特此证明借款人：候方军（手印）担保人：司建伟（手印）2013年3月15日”。上述借款经原告催要，被告候方军至今未还，被告司建伟也未承担连带清偿责任，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、承诺书一份、银行转款明细清单一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告候方军之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交借条及银行转账清单，足以证实原告与被告候方军之间存在借贷关系，本院予以认定。原告向被告候方军主张借款30万元，提供了被告候方军出具的借条，并有银行转款清单及承诺书相佐证，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告候方军支付该款自诉讼之日至还款之日相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告司建伟在借条担保人处签字按印，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故应对被告候方军的上述债务承担连带清偿责任。被告候方军、司建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候方军偿还原告杨立涛借款30万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告候方军支付原告杨立涛借款30万元自2015年9月14日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息，与前款一并付清；
三、被告司建伟对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告候方军、司建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐铭利
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01542号
罪犯寇建刚，男，1974年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县骏马乡付北村*组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月14日以（2009）咸刑初字第000001号刑事判决，以被告人寇建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利一年，刑期执行自2007年8月26日至2018年8月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延中刑执字第1231号刑事裁定，对罪犯寇建刚减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯寇建刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯寇建刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯寇建刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯寇建刚准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜