大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第818号
原告：林艳玲。
委托代理人：李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：张宝升。
委托代理人：罗静，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：任锡艳。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告林艳玲与被告张宝升、任锡艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳玲及委托代理人李梅、被告张宝升的委托代理人罗静及被告任锡艳的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年初，原告林艳玲经人介绍与被告张宝升相识，1987年11月双方登记结婚，婚后生育两名子女。2013年11月11日被告张宝升为被告任锡艳出资购买一台奔驰轿车。原告林艳玲与被告张宝升系夫妻关系，而被告张宝升不经原告许可，用夫妻共同财产为其购买了车辆，严重损害了原告林艳玲的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。请求判令被告任锡艳返还辽BXXX**号奔驰轿车一辆的价款454800元及2013年11月8日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费由被告任锡艳负担。
被告张宝升辩称：同意原告的诉讼请求，被告任锡艳的奔驰轿车是我不经原告许可将夫妻共同财产454800元赠予被告任锡艳，被告任锡艳用这笔钱购买了案涉的奔驰车，购车款是张宝升支付的，但是该款项是夫妻共同财产，所以应该由任锡艳返还。
被告任锡艳辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。首先原告一直是被告张宝升公司的员工，被告张宝升是基于老板和员工关系将奔驰轿车赠予给原告本人。该奔驰轿车早已经实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。被告张宝升将奔驰轿车赠予给答辩人，双方已经履行完毕，原告要求返还车辆没有事实和法律依据。其次根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告要求返还的车辆答辩人在法院查封前早已经出售给他人，原告要求返还车辆已经没有事实基础。故请依法驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中要求返还价款454800元，我们认为原告的诉讼请求是错误的，本案是不当得利返还案件。张宝升是将奔驰轿车赠予任锡艳，并不是赠予的454800元，如果原告坚持其诉讼请求，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告张宝升于1989年4月15日结婚，婚后被告张宝升从事企业经营。2013年11月7日，被告任锡艳与大连中升之星汽车销售服务有限公司签订新车买卖合同，购买型号为E260豪的奔驰轿车一辆，车架号为LE4HG4HB1EL1XXXXX，机动车登记编号为辽BXXX**号。价款464800元，预付款10000元当日给付，余款约定在接到销售公司通知后三日内付清，约定的交车时间为2013年11月9日。该笔10000元的定金由622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊4010／S的农业银行卡转账支付，任锡艳在该笔刷卡支付的小票上签字。2013年11月8日，从622845＊＊＊＊＊＊＊＊＊8611／S的农业银行卡刷卡支付了454800元的购车余款。大连中升之星汽车销售服务有限公司刷卡机商户号10421025511＊＊＊＊。同日，被告张宝升名下卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊368611的农业银行借记卡向商户号10421025511＊＊＊＊转账454800元。同日被告任锡艳提取案涉奔驰车，大连中升之星汽车销售服务有限公司为任锡艳开具机动车销售统一发票。现原告主张被告张宝升不经原告许可，将夫妻共同财产454800元赠予被告任锡艳，被告任锡艳用该笔钱款购买了案涉汽车，故被告任锡艳应将该笔钱款及利息返还给原告。
本院所确认的上述事实，有结婚证、机动车登记证书、中国农业银行转账查询、购车合同、刷卡票据、车辆交接书、车辆发票及当事人陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。本案中原告及被告张宝升均认可张宝升以婚内财产454800元赠予被告任锡艳，被告任锡艳以该笔款项购买了案涉的奔驰车，而被告任锡艳辩称系被告张宝升赠予其的是奔驰车，而非奔驰车的价款。故现在原被告间的争议焦点主要为两点：一、被告张宝升赠给任锡艳的是车辆还是价款；二、被告任锡艳是否应当返还案涉车辆以及购车款。对于焦点一，被告任锡艳不认可大连中升之星汽车销售服务有限公司存档的454800元刷卡小票上的签字为任锡艳本人所签，但认可定金10000元所刷的卡为任锡艳本人的卡，且对购车合同及提车手续上的签字并未提出异议，既然从交付定金至签订合同以及提车均由任锡艳所实施，而以上步骤是确定由谁购车的主要步骤，由此可以认定，购车行为为任锡艳本人所为，整个过程被告张宝升仅向被告任锡艳提供了车除去定金后的价款454800元，故应当认定被告张宝升赠予给被告任锡艳的是购车的价款而非汽车。就此，对于被告任锡艳请求对454800元的刷卡小票上的“任锡艳”签字进行鉴定已无实际意义，故不予许可其鉴定请求。焦点二，我国法律规定没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张宝升与原告1989年结婚，婚前及婚后两人并未对婚内取得的财产进行约定，应当认定被告张宝生赠予被告任锡艳的454800元系夫妻共同财产。故被告张宝生未经原告许可，赠予被告任锡艳钱款的行为是侵害原告财产权的行为，该赠予行为无效。被告任锡艳取得该笔钱款的行为违反法律，应当予以返还。对于被告任锡艳的抗辩主张认为原告与被告张宝升已经离婚，但并未提供证据证明，应当以有效的结婚证为准；对于其主张的被告张宝升是基于劳动关系赠与给被告任锡艳车辆的说法，二被告均认可被告张宝升所在的企业为有限责任公司，而被告张宝升所用于交付车款的卡为其个人名下而非企业名下，故可以认定张宝升所使用的资金是夫妻的共同财产。对于原告要求利息的请求，因本案系被告张宝升一方将夫妻共同财产未经原告许可赠予被告任锡艳，而原告并未提供证据证明被告任锡艳在接收赠予时存在主观过错，故原告的该请求缺乏法律依据，对于原告请求利息的请求不予支持。因依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任锡艳于本判决生效之日起十日内返还原告林艳玲钱款454800元。
如果被告任锡艳未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8122元，其他诉讼费50元，保全费1920元合计10092元由被告任锡艳负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 王艳华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。