wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初846号
原告：谢某，女，汉族，住址梅县区。
被告：管某甲，男，汉族，住址梅县区。
原告谢某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：一、原告谢某与被告管某甲离婚；二、婚生儿子管某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。事实和理由：原、被告是经人介绍认识的，××××年结婚，1996年生育一个女儿，2003年生育一个儿子。因为被告喝酒、打老婆、有情人，导致家庭破裂，双方无法相处下去。原、被告没有共同财产也没有共同债权债务。
被告管某甲未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1994年农历11月，原、被告经媒人介绍认识，1994年农历12月11日按农村风俗请酒入门，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女管某乙，现已成年独立生活；××××年××月××日生育一子管某丙。原、被告婚后在丙村镇银二村被告家居住生活，夫妻感情一般。由于被告常喝醉酒，原告对此不满；双方还会因家庭琐事发生争吵。2010年起原告搬到丙村镇新圩村娘家居住，在新圩村做工，被告仍在银二村居住。后来，因为被告怀疑原告有第三者，双方由此产生矛盾。2012年被告曾到原告娘家居住一段时间，在双方发生争吵后，被告到外面租房居住，双方开始分居。2015年3月和2015年10月原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但经法庭调解，原告都撤回起诉。此后，双方仍处于分居状态，没有加强沟通，夫妻感情没有好转。原、被告在共同生活期间没有共同财产，也没共同债权债务。
诉讼中，经询问原、被告婚生小孩管某丙的意见，管某丙表示希望原、被告和好，如原、被告离婚，愿意随被告一起生活。
本院认为，原、被告是经人介绍认识结婚，婚后感情一般。后来双方常因家庭琐事及被告怀疑原告有第三者问题产生矛盾，2012年双方开始分居，导致夫妻感情淡薄。2015年起原告曾两次起诉要求离婚，经调解原告撤回起诉后，原、被告仍缺乏沟通，夫妻感情没有好转。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及夫妻关系现状等因素综合分析，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。为有利于小孩的健康成长，结合小孩的意愿，婚生小孩管某丙由被告负责抚养为宜；原告在诉讼中表示同意负担小孩的部分抚养费。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告管某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩管某丙由被告管某甲直接抚养。
三、从2016年9月1日起至小孩管某丙18周岁止，原告谢某每月负担小孩管某丙抚养费400元。此款由原告谢某逐月支付给被告管某甲。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年八月九日
书记员 曾 悦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢909号
申请执行人：林某某，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：高某某，男。
申请执行人林某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）庄民初字第3834号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年5月31日，申请执行人林某某再次向本院申请执行。执行标的额：劳务费323760元及利息、诉讼费4381元、执行费7519元（未交）。
本院在执行过程中，续查封被执行人高某某所有的坐落于庄河市城关街道财政委国奥花园小区6号楼1单元901室楼房一套，暂不宜处理；已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 凌 屹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22290号
原告单某，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人李媛媛、罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
被告汪某，男，1988年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告单某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告单某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张 驰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第43号
原告张某某，男，1970年6月3日出生，汉族，住顺城区。
被告杜某某，女，1968年4月12日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张佳楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初874号
原告翁玉新。
委托诉讼代理人于成侠。
被告林永权。
原告翁玉新与被告林永权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于成侠到庭参加诉讼，被告林永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁玉新向本院提出诉讼请求：要求林永权偿还货款本金7543元及利息。事实与理由：2013年4月12日林永权向我赊购化肥38袋，共计7543元，出具借据一张，月利1分，后林永权一直未还。2015年8月23日重新给我签写了日期。
林永权未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2013年4月12日林永权向翁玉新赊购化肥38袋，共计7543元，并给翁玉新出具借据一张，月利1分，2015年8月23日林永权重新在借据上写明日期，后林永权一直未给付货款本金及利息。
本院认为，翁玉新与林永权之间买卖关系成立。林永权欠翁玉新化肥款，并出具借据一张，事实清楚，应当给付。林永权经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，翁玉新的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永权于本判决生效后三日内给付原告翁玉新化肥款7543元及利息（按月利1分从2015年8月23日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费101元，公告费600元，合计751元，由被告林永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨馨蕊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1978号
原告：长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：任洪利，总经理。
委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王玉滨，董事长。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：肖秋玲，住长春市二道区。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，总经理。
被告：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，总经理。
原告长春益泰置业有限公司（以下简称益泰公司）诉被告长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）、肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益泰公司的委托代理人于宏华，被告汇利公司的委托代理人肖金波到庭参加了诉讼，被告肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告益泰公司诉称：2015年10月23日，原告收到长春市二道区人民法院（2015）二执异字第5号执行裁定书。原告认为该裁定事项缺乏事实与法律依据。被告汇利公司所申请执行的财富领域大厦22层房屋为原告所有，而不属于被告肖秋玲所有。被告汇利公司申请法院对属于原告的涉案房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。故起诉要求判令:1、确认财富领域大厦22层房屋归原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告汇利公司辩称：被告肖秋玲购买益泰公司位于长春市南关区人民大街人民大街207号财富领域大厦22层房屋，被告肖秋玲是该房屋的合法所有权人，并非益泰公司，应当驳回原告的诉讼请求。对被告肖秋玲拥有的长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层房屋继续执行。
被告肖秋玲未到庭，也未提交书面答辩状。
被告坤鹏公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告琪缘公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告汇利公司因与被告肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司民间借贷纠纷一案，经本院审理判决后，进入执行程序，经被告汇利公司申请本院依法查封诉争房屋。在执行期间，原告向本院提出异议，要求解除对房屋的查封措施，终止对涉案房屋的执行，本院执行局于2015年10月23日作出（2015）二执异字第5号执行裁定书，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，提起民事诉讼。
另查明：2009年11月6日，原告取得南关区人民大街207号土地的《国有土地使用权证》；2009年11月19日，取得《建设用地规划许可证》；2009年12月8日，取得《建设工程规划许可证》；2009年12月10日，取得《建设工程施工许可证》；2009年12月16日，取得《商品房销（预）售许可证》。之后，原告开发建设了位于长春市南关区人民大街207号“民航花园”小区4期2号楼财富大厦项目。财富大厦项目规划为地上共21层，涉案的财富领域大厦22层不在规划范围内。
再查明：被告坤鹏公司（原名吉林省红玺园房地产开发有限公司）于2012年1月16日经营场所变更为长春市南关区财富领域22层2200室。被告坤鹏公司于2012年10月8日由吉林省红玺园房地产开发有限公司更名为吉林省坤鹏置业有限公司。长春市南关区工商局在被告坤鹏公司档案材料中包括：1、股东会决议（更名）；2、公司章程修正案（变更公司地址和经营范围）；3、租房协议书（2012年1月13日，肖秋玲与吉林省红玺园房地产开发有限公司签订）；4、“财富领域”商品房认购书（2010年10月9日，认购方为肖秋玲）；5、收款收据（2010年10月11日，长春益泰置业有限公司收肖秋玲购房款15656500元）。被告琪缘公司于2013年1月4日成立，其经营场所为长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层2201、2202室。长春市南关区工商局在琪缘公司的档案材料中包括：1、租房协议书（2012年12月20日，肖秋玲与长春市琪缘房地产开发有限公司签订）；2、“财富领域”商品房认购书（2010年10月9日，认购方为肖秋玲）；3、收款收据（2010年10月11日，长春益泰置业有限公司收肖秋玲购房款15656500元）。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的执行裁定书、涉案房屋的开发建设五证、租赁协议、商品房买卖合同、被告汇利公司提供坤鹏公司和琪缘公司的工商局查档证明、表格材料，以及原、被告的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案的焦点问题是涉案的长春市南关区财富领域大厦22层房屋的所有权归属，是否应当终止对该房屋的执行。涉案的长春市南关区财富领域大厦22层房屋未依法进行物权登记，各方均不能提供涉案房屋所有权证书，需要其他证据证明，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原告提供财富大厦建设工程项目的“五证”，主张“财富大厦项目”工程由其开发，对涉案房屋即拥有所有权，对房地产开发建设与房屋所有权并不等同。在被告汇利公司提供的被告坤鹏公司和琪缘公司的工商局档案资料，能够证明被告肖秋玲于2010年10月9日与原告签订商品房认购书，于2010年10月11日支付涉案房屋全部购房款，结合被告肖秋玲实际占有和使用该房屋的事实，应当认定被告肖秋玲为涉案房屋的所有权人。因此，对于原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告同时以其为房屋所有权人为由，要求人民法院停止对该房屋的执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告长春益泰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告长春益泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡雪莹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1978号
原告：长春益泰置业有限公司，住所地长春市二道区临河街2699号。
法定代表人：任洪利，总经理。
委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区民康路855号壹克拉公馆106号商铺。
法定代表人：王玉滨，董事长。
委托代理人：肖金波。
被告：肖秋玲，住长春市二道区。
被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，总经理。
被告：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层2201、2202室。
法定代表人：肖秋玲，总经理。
原告长春益泰置业有限公司（以下简称益泰公司）诉被告长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）、肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益泰公司的委托代理人于宏华，被告汇利公司的委托代理人肖金波到庭参加了诉讼，被告肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告益泰公司诉称：2015年10月23日，原告收到长春市二道区人民法院（2015）二执异字第5号执行裁定书。原告认为该裁定事项缺乏事实与法律依据。被告汇利公司所申请执行的财富领域大厦22层房屋为原告所有，而不属于被告肖秋玲所有。被告汇利公司申请法院对属于原告的涉案房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。故起诉要求判令:1、确认财富领域大厦22层房屋归原告所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告汇利公司辩称：被告肖秋玲购买益泰公司位于长春市南关区人民大街人民大街207号财富领域大厦22层房屋，被告肖秋玲是该房屋的合法所有权人，并非益泰公司，应当驳回原告的诉讼请求。对被告肖秋玲拥有的长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层房屋继续执行。
被告肖秋玲未到庭，也未提交书面答辩状。
被告坤鹏公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告琪缘公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告汇利公司因与被告肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司民间借贷纠纷一案，经本院审理判决后，进入执行程序，经被告汇利公司申请本院依法查封诉争房屋。在执行期间，原告向本院提出异议，要求解除对房屋的查封措施，终止对涉案房屋的执行，本院执行局于2015年10月23日作出（2015）二执异字第5号执行裁定书，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，提起民事诉讼。
另查明：2009年11月6日，原告取得南关区人民大街207号土地的《国有土地使用权证》；2009年11月19日，取得《建设用地规划许可证》；2009年12月8日，取得《建设工程规划许可证》；2009年12月10日，取得《建设工程施工许可证》；2009年12月16日，取得《商品房销（预）售许可证》。之后，原告开发建设了位于长春市南关区人民大街207号“民航花园”小区4期2号楼财富大厦项目。财富大厦项目规划为地上共21层，涉案的财富领域大厦22层不在规划范围内。
再查明：被告坤鹏公司（原名吉林省红玺园房地产开发有限公司）于2012年1月16日经营场所变更为长春市南关区财富领域22层2200室。被告坤鹏公司于2012年10月8日由吉林省红玺园房地产开发有限公司更名为吉林省坤鹏置业有限公司。长春市南关区工商局在被告坤鹏公司档案材料中包括：1、股东会决议（更名）；2、公司章程修正案（变更公司地址和经营范围）；3、租房协议书（2012年1月13日，肖秋玲与吉林省红玺园房地产开发有限公司签订）；4、“财富领域”商品房认购书（2010年10月9日，认购方为肖秋玲）；5、收款收据（2010年10月11日，长春益泰置业有限公司收肖秋玲购房款15656500元）。被告琪缘公司于2013年1月4日成立，其经营场所为长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层2201、2202室。长春市南关区工商局在琪缘公司的档案材料中包括：1、租房协议书（2012年12月20日，肖秋玲与长春市琪缘房地产开发有限公司签订）；2、“财富领域”商品房认购书（2010年10月9日，认购方为肖秋玲）；3、收款收据（2010年10月11日，长春益泰置业有限公司收肖秋玲购房款15656500元）。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的执行裁定书、涉案房屋的开发建设五证、租赁协议、商品房买卖合同、被告汇利公司提供坤鹏公司和琪缘公司的工商局查档证明、表格材料，以及原、被告的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案的焦点问题是涉案的长春市南关区财富领域大厦22层房屋的所有权归属，是否应当终止对该房屋的执行。涉案的长春市南关区财富领域大厦22层房屋未依法进行物权登记，各方均不能提供涉案房屋所有权证书，需要其他证据证明，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原告提供财富大厦建设工程项目的“五证”，主张“财富大厦项目”工程由其开发，对涉案房屋即拥有所有权，对房地产开发建设与房屋所有权并不等同。在被告汇利公司提供的被告坤鹏公司和琪缘公司的工商局档案资料，能够证明被告肖秋玲于2010年10月9日与原告签订商品房认购书，于2010年10月11日支付涉案房屋全部购房款，结合被告肖秋玲实际占有和使用该房屋的事实，应当认定被告肖秋玲为涉案房屋的所有权人。因此，对于原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告同时以其为房屋所有权人为由，要求人民法院停止对该房屋的执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告长春益泰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告长春益泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡雪莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黎小玉，女，1990年06月08日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎小玉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,052.14元。原告诉称,被告黎小玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,052.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执147号
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司
负责人ＸＸ翔，系董事长
地址包头市青山区。
被执行人梁磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人梁吉祥，男，1976年9月27日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人梁二祥，男，1981年2月21日出生，汉族，住包头市东河区。
包头市路诚公证处（2015）包路诚证执字第3-0187号执行公证书已发生法律效力，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结包头市路诚公证处（2015）包路诚证执字第3-0187号执行公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月二十一日
书记员 马新平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执658号
申请执行人向左辉，女，汉族，1970年11月26日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
申请执行人向左辉与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向左辉依据已经发生法律效力的株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字[2016]第065号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初702号
原告：广西华劲竹林发展有限公司，住所地：广西南宁市良庆区良庆镇良庆街166号。
法定代表人：陆盛燕，总经理。
委托诉讼代理人：韦荣人，男，1960年1月4日出生，壮族，该公司林政部主任，身份证住址：广西南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：曾显雄，男，汉族，1974年12月14日出生，该公司林政部职员，身份证住址：广西南宁市江南区。
被告：黄国杰，男，1963年8月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
第三人：黄建军，男，1975年3月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：黄健呼，男，1970年4月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：黄有双，男，1969年6月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：韦元理，男，1970年12月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：韦元响，男，1976年5月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：黄建欢，男，1968年2月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：韦锦高，男，1969年1月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：黄建路，男，1971年1月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：陆世恩，男，1940年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：韦锦光，男，1948年5月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：韦炳进，男，1950年12月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：韦锦屯，男，1972年7月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：韦元现，男，1975年11月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：黄有发，男，住广西百色市右江区。
第三人：黄建益，男，1963年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
第三人：韦元华，男，1971年12月7日出生，壮�，住广西百色市右江区。
第三人：韦元信，男，1970年4月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告广西华劲竹林发展有限公司与被告黄国杰、第三人黄建军、黄健呼、黄有双、韦元理、韦元响、黄建欢、韦锦高、黄建路、陆世恩、韦锦光、韦炳进、韦锦屯、韦元现、黄有发、黄建益、韦元华、韦元信等案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月27日立案，原告广西华劲竹林发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西华劲竹林发展有限公司以已就案件处理方向与被告达成共识，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西华劲竹林发展有限公司�诉。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告广西华劲竹林发展有限公司负担。
审 判 长 罗 阳
人民陪审员 李元勇
人民陪审员 王宗存
二〇一七年七月十三日
法官 助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3063号之二
原告：孙静，女，1975年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：孙萌，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系原告孙静之姐。
被告：商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省商丘市虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。
负责人：王蒙蒙。
被告：陈勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告孙静与被告商丘市虞丰面粉厂、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告商丘市虞丰面粉厂价值800000元的财产（机器设备），查封期限二年。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法查封被告商丘市虞丰面粉厂价值800000元财产（具体财产如下：200吨地磅一台、磨粉机10组、磨粉机电机组料20台、电脑打包机2台、清麦机.高方筛4台、流管一套、清粉机4台、高压离心风机1台、低压离心风机6台、麸皮烘干机1套、叶轮吹风机26台、强少注水机1台、重力分级去石机2台、振动筛5台、卧式打麦机3台、卧式打麸机2台、麸皮碎机1套、喷雾着水机1台、斗士提升机2台、斗士提升机5台、绞龙4台、绞龙5台、无油空压机1台、贮气罐1台、冷凝器1台、电子衡1台、脉冲除尘器2台、配电器1套、电容补偿器1套、电动葫芦1台、手启动组合闸门32台、化验设备1套、磁感器6台、磨棍50根、粉碎机1台、监控设备1套、电子衡1台、天平秤1台、变压器630/1台、变压器50/1台、输送带2台）。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3063号
原告：孙静，女，1975年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：孙萌，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系原告孙静之姐。
被告：商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省商丘市虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。
负责人：王蒙蒙。
被告：陈勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告孙静与被告商丘市虞丰面粉厂、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告商丘市虞丰面粉厂、陈勇价值800000元的财产。担保人孙景山以其所有的位于虞城县城关镇人民路南段房产二处提供担保，房产证号分别为：[房产证号:虞房权证（2001）字第0023**号]、[房产证号:虞房权证城关镇字第××号]。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被告商丘市虞丰面粉厂、陈勇价值800000元的财产；
二、查封担保人孙景山所有的位于虞城县城关镇人民路南段房产二处，房产证号分别为：[房产证号:虞房权证（2001）字第0023**号]、[房产证号:虞房权证城关镇字第××号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一六年八月十七日
书记员 郭雪梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初3063号原告：孙静，女，1975年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：孙萌，女，汉族，1969年7月17日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告孙静之姐。被告：商丘市虞丰面粉厂，住所地河南省商丘市虞城县李老家乡政府西侧200米310国道南侧。负责人：王蒙蒙。被告：陈勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。原告孙静与被告商丘市虞丰面粉厂、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙静委托诉讼代理人孙萌、被告陈勇委托诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼，被告商丘市虞丰面粉厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款500000元及利息（月利率2%，从2014年9月25日至还清之日止）。事实与理由，被告商丘市虞丰面粉厂属于独资企业，登记投资人为王蒙蒙。因资金紧张，2014年9月25日，被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂向原告孙静借款500000元，并为原告孙静出具一借据，约定月利率为2%。原告孙静多次向被告催要借款本息，被告不守信用，拖欠至今未还，原告无奈诉至法院。被告商丘市虞丰面粉厂未向本院提交书面答辩材料及证据材料，庭审时缺席，对原告孙静及被告陈勇提交的证据未到庭质证，视为自行放弃质证的权利。庭审前本院向被告陈勇调查，被告陈勇对其向原告孙静借款并出具借款借据，及对借款数额与利率予以认可。庭审时提交答辩状称，答辩人与原告孙静、被告商丘市虞丰面粉厂均系朋友关系，因商丘市虞丰面粉厂资金紧张，经答辩人介绍，向原告借款，后答辩人作为介绍人、见证人在借据上签字，并非借款人，并且该笔借款均由被告商丘市虞丰面粉厂全部实际使用，因此，本案的实际借款人为商丘市虞丰面粉厂，而非答辩人，原告诉请答辩人承担还款责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向本院提交的证据对方均有异议，对原、被告有异议的证据本院认证如下：一、对原告提交的证据：1、借据一份，被告陈勇委托诉讼代理人认为，该借据提供的是复印件，真实性代理人无法辨认，庭后请法庭核实。庭后经与原件核实无误，该证据能够证明二被告向原告借款500000元并约定月息2分的事实予以采信；2、汇款单两份，被告陈勇委托诉讼代理人认为，2013年6月9日的汇款凭证在本案借据出具之前，无法证明与本案的关联性。经审查，两份汇款单均是原告方汇入被告陈勇账户的款项，对于该笔500000元借款包括前期部分借款及按月利率1.5%的利息，该份汇款单虽在借据出具之前，与本案具有关联性，本院予以采信。二、对被告提交的证据：被告商丘市虞丰面粉厂出具证明一份，原告委托诉讼代理人对该证明有异议，认为该借据为陈勇本人书写，二被告共同借款，并且两份汇款均汇给被告陈勇，二被告系共同债务人，应共同承担还款责任。经审查，借款借据系被告陈勇出具的，该借据落款处借款人签名也是被告陈勇，且汇款也是汇给被告陈勇的账户，被告商丘市虞丰面粉厂以该借款资金均为本公司全部使用，被告陈勇作为介绍人、见证人在借据上签字，并非借款人，因没有提交有关证据佐证，不予采信，该证据能够证明被告商丘市虞丰面粉厂向原告借款的事实予以采信。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年6月9日原告方汇入被告陈勇账户借款200000元，借款到期后，原告将部分借款及按月利率1.5%计息所得利息与2014年9月25日原告方又汇入被告陈勇账户400000元，共计500000元再次借给被告，被告陈勇于2014年9月25日为原告孙静出具一份500000元的借款借据，约定月利率为2%。被告商丘市虞丰面粉厂在该借据上盖章。后经原告多次催要借款本息，被告未还，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂向原告孙静借款，有二被告出具的借款借据为证，原、被告之间构成民间借贷关系。对原告孙静要求被告商丘市虞丰面粉厂归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借款约定利息为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。对于被告陈勇是否应承担还款责任，由于该借款均是汇入被告陈勇账户，借款借据也是被告陈勇出具的，该借款借据落款处借款人签名也是被告陈勇，被告陈勇对向原告孙静借款500000元及利息应承担还款责任。二被告系共同债务人，应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释[2015]18号》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂于本判决生效之日起三日内归还原告孙静借款500000元及利息（利息自2014年9月25日起至本判决履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4520元，共计13320元由被告陈勇、商丘市虞丰面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  赵进伟二〇一六年十二月二十四日书记员  郭雪梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1057号
原告曹某（又名曹玉红）。
被告王某（又名王武斌）。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更42号
罪犯严晓民，男，1984年3月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年6月10日作出（2015）莒刑初字第193号刑事判决，以被告人严晓民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年8月2日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯严晓民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严晓民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯严晓民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严晓民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严晓民减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初350号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人完某，无业。2016年6月23日涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人完某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人完某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
2016年4月23日23时许，被告人完某采用技术开锁方式进入肥东县店埠镇县委大院西门旁边的福利彩票店，盗得现金人民币110元。
2016年4月27日23时许，被告人完某采用技术开锁方式进入肥东县店埠镇县委大院西门旁边的福利彩票店，盗得现金人民币200元。
2016年6月19日23时许，被告人完某采用技术开锁方式进入肥东县店埠镇梁园路西边的一烤鸭店，盗得现金人民币230元。
另查明：被告人完某被抓获归案后即如实供述上述犯罪事实，并在本案审理过程中退缴赃款540元；公安机关随案扣押作案工具铁丝二个。
上述事实，被告人完某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，勘验、检查、辨认笔录及照片、现场方位图，扣押清单及照片，户籍证明，被害人武某、崔某等报案及陈述，被告人完某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人完某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人完某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合退缴赃款等情节，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人完某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对退缴在案的赃款540元，予以发还被害人。
三、对随案扣押的作案工具铁丝二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一六年十月二十七日
书记员 宣扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第154号
上诉人（原审被告）山东连云铝业有限公司长。
被上诉人（原审原告）山东宝泰隔热材料有限公司。
上诉人山东连云铝业有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院(2015)临法（营）商初字第614-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的送货单只是上诉人收到货物的凭证，其背面合约内容无上诉人单位盖章或有权代理人签名，故不应当认为当事人双方就送货单背面合约达成一致。二、在送货单上“买方盖章签收”处的所有签名验收人均不是上诉人的法院代表人，也不是授权代理人，都没有资格代表上诉人单位对外签订合同，故合约不能成立生效。三、送货单上特别注明了“买方盖章签收”，但却均没有上诉人的盖章，由此也应认定《产品买卖合约》不生效。请求撤销一审裁定，并将案件移送至莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人答辩称：一、虽然正面名称是送货单，但实质是买卖合同和送货单并列体现，两者是不可分的，都是真实意思表示，上诉人的签字是确认买卖合同成效并证明答辩人履行的依据。二、上诉人的工作人员作为具体的经办人是有代理权的，公司法定代表人的签字付款行为和口头承诺还款的意思表示，均证明是对工作人员行为的认可和对合同内容的追认。三、送货单和买卖合同虽未盖章，但双方均按合约履行供货、收货、付款的义务，双方均对此没有提出任何异议，合约是成立生效的。四、即使不考虑买卖合约的效力，送货单没有约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方即答辩人的住所地，答辩人所在地的临朐县人民法院也对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，虽然在送货单上都有双方人员的签字，但因上面特别注明了“买方盖章签收”却都没有盖章，而且在背面作为主合同的《产品买卖合约》上双方也都没有签字盖章，因此该《产品买卖合约》应视为没有生效，这仅能证明是送到货并签收了该批货物，故，《产品买卖合约》中的履行地及管辖等条款均应视为没有生效。虽然被上诉人在本案中的诉求是依法判令被告清偿货款，且上诉人在“开票及付款明细”上已盖章，但本案纠纷都是发生在该次对账2015年5月31日之后的业务，且上诉人又提出了质量问题等其他抗辩理由。所以本案并不是单纯的争议标的为给付货币的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方没有约定合同履行地，所以被告住所地的莱芜市莱城区人民法院管辖对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第614-2号民事裁定；
二、本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 付玉杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6586号
原告岳某某。
委托代理人岳武平，系岳某某父亲。
被告成都德泓市。
法定代表人江波。
委托代理人郑敏，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告岳某某与被告成都德泓市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳某某于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告成都德泓市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告岳某某自愿撤回对被告成都德泓市场经营管理有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1421元（减半收取710.5元），由原告岳某某承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第384号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告陈多伟，男。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告陈多伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回对被告陈多伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市金葵花商贸有限公司负担。
审判员 张 洁
二〇一四年八月一日
书记员 王美樱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初54号
原告唐生太。
委托代理人伍大进，系鹤峰县委党校退休教师。
被告鹤峰县人民政府。
法定代表人胡平江，县长。
委托代理人谭祖鹤，鹤峰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
第三人唐云霞（系原告唐生太之女），系鹤峰县经信局工作人员。
委托代理人伍大进，男，生于1946年11月5日，系鹤峰县委党校退休教师，住鹤峰县委党校。公民身份号码：4228281946********。
原告唐生太诉被告鹤峰县人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐生太诉称，1、鹤政征决字（2014）第1号《鹤峰县人民政府房屋征收决定书》违法对被征收人设定义务，剥夺被征收人的合法权益；2、《生资片区国有土地上房屋征收安置补偿方案》违背法律，显失公平剥夺了原告合法的经济诉求；3、政府应根据《补偿条例》对被征收人的容美镇大桥路21号的房屋公平补偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销鹤政征决字（2014）第1号《鹤峰县人民政府房屋征收决定书》及《生资片区国有土地上房屋征收安置补偿方案》；2、对被征收人的房屋依法还建。
被告鹤峰县人民政府答辩称，鹤峰县生资片区国有土地上房屋征收是为了公共利益的需要，具有充分的法律依据，程序合法，原告不是该项目中的被征收人，主体不适格，且其起诉已经超过了法定的诉讼时效期间。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
为证实原告唐生太的起诉超过了法定起诉期限，被告鹤峰县人民政府向本院提交了以下证据：《房屋征收决定书》（鹤政征决字（2014）第1号）及其附件《征收范围图》、《生资片区国有土地上房屋征收安置补偿方案》的公告照片；《房屋征收及补偿安置合同书》。对被告鹤峰县人民政府提交的上述证据，原告唐生太认为，原告是因不动产提起的行政诉讼，应当适用20年的起诉期限，故原告的起诉没有超过法定起诉期限。
经审理查明，2014年4月1日，鹤峰县人民政府将《房屋征收决定书》（鹤政征决字（2014）第1号）及其附件征收范围图、房屋征收补偿方案即生资片区国有土地上房屋征收安置补偿方案向社会公示。《房屋征收决定书》载明：“被征收人对本决定不服的，可自本决定公示之日起60日内向恩施土家族苗族自治州人民政府申请行政复议，或自本决定公示之日起3个月向人民法院提起行政诉讼。”原告唐生太在庭审时陈述其于公示当天即2014年4月1日知道公示情况。
本院认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告唐生太知道被告鹤峰县人民政府作出具体行政行为的时间是2014年4月1日，其直接向人民法院起诉的，应从知道之日起三个月内提出。而本案原告唐生太提起诉讼的时间是2016年4月5日，远远超过三个月的起诉期限。原告唐生太辩称其是因不动产提起的诉讼，应当适用20年起诉期限。该辩解不属于正当理由，也不符合法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐生太的起诉。
案件受理费50元，由原告唐生太负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 彭 文
人民陪审员 李 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2205号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1049号
原告胥某，女，生于1970年10月15日，汉族。
委托代理人杨诗伟，法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1959年3月27日，汉族。
原告胥某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某及其诉讼代理人杨诗伟、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在父母包办下和被告刘某甲于1987年农历9月举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。双方由于婚前未建立感情基础，性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。原告于1997年外出务工，未与被告同居生活。原告曾于2011年起诉要求离婚，被判决不准离婚，后仍未和好，互不来往，夫妻关系名存实亡。现再次诉至法院，请求判令与被告刘某甲离婚。
被告辩称，我与原告不是草率结婚，婚后虽有一些矛盾，但主要矛盾是原告与我父母关系不和。原告外出打工多年是事实，但并未完全履行家庭义务。我年龄大了，女儿也大了，我愿意和原告缓和夫妻关系，享受天伦之乐，不给女儿带来负担。我不同意离婚。
经审理查明：原告胥某未达法定婚龄与被告刘某甲于1987年农历9月20日按习俗举行婚礼同居生活，1988年1月5日自愿补办结婚登记。胥某与刘某甲共同生活中，1989年5月1日生育长女刘某乙、1994年9月20日生育次女刘某丙，无夫妻共同财产和债权债务。胥某与刘某甲共同生活初期在家务农、抚养子女，曾偶为家庭琐事发生纠纷。1997年春夏，胥某外出在多地务工、生活，1998年在外患病后，刘某甲寄钱给胥某看病，胥某也写信回家问候、关心家人。此后胥某逐渐少有回家，2008年后未回家与刘某甲共同生活。2011年2月9日，胥某起诉至本院要求和刘某甲离婚，同年3月24日，本院判决不准胥某与刘某甲离婚。判决后，胥某与刘某甲偶有电话联系，2013年末在其长女刘某乙家、次女刘某丙订婚时都有见面或生活。原告胥某于2014年2月12日再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
认定上述事实，有本院采信的下列证据：当事人的陈述，原告胥某提出的居民身份证、户籍证明、结婚登记档案材料、民事判决书，被告刘某甲提出的户籍登记簿、电报存根、胥某的两封书信、胥某的务工暂住证等。
本院认为：原告胥某未达法定婚龄即与被告刘某甲结婚，在多年共同生活中生育子女、共同劳动并互相关心，已建立了一定夫妻感情。胥某外出后，夫妻逐渐少有相聚，2008年后未共同生活，影响了夫妻关系。但在胥某于2011年起诉离婚被判决不准离婚后，胥某与刘某甲时有联系，共同看望、处理子女的婚姻问题等，说明胥某与刘某甲的夫妻感情尚未破裂。原告胥某虽再次提起离婚诉讼，但没有提出证明夫妻感情破裂的证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胥某与被告刘某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一四年三月四日
书记员 秦 刚
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00175号
原公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王峤，系该公司负责人。
诉讼代理人吴春辉，系中华联合保险股份有限公司阜新中心支公司职员。
被上诉人（原审被告人）韩某某，男，1977年11月16日出生，满族，初中文化，个体司机。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被阜新市公安局刑事拘留，同年12月23日被阜新市人民检察院批准逮捕，2015年2月15日被清河门区人民法院决定取保候审于居住地。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）邓宝申，男，1959年1月15日出生，身份证号码2109051959********，无业，现住阜新市清河门区河西镇东堡子村（系被害人丈夫）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）邓新和，男，1983年4月26日出生，身份证号码2109051983********，无业，现住阜新市清河门区河西镇东堡子村（系被害人长子）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）邓新强，男，1995年6月11日出生，身份证号码2109051995********，无业，现住阜新市清河门区河西镇东堡子村（系被害人次子）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）邓雨飞，男，1988年7月8日出生，身份证号码2107241988********，个体业主，现住辽宁省凌海市花园新村********号（系肇事车辆所有人）。
阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告邓宝申、邓新和、邓新强、邓雨飞提起附带民事诉讼一案，于2015年7月25日作出（2015）阜清刑初字第11号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人韩某某，询问原审附带民事诉讼原告邓宝申、邓新和、邓新强、询问原审附带民事诉讼被告邓雨飞及中华联合保险股份有限公司锦州中心支公司代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月7日6时39分许，被告人韩某某驾驶辽GB17**号重型半挂牵引车牵引辽GH9**号挂车沿S204线由东向西行驶至52公里＋850米处，将前方同方向行走行人改桂华撞倒并碾压，造成行人当场死亡，事故发生后，被告人韩某某未发觉驾车离开现场。韩某某于2014年12月10日到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。2014年12月16日，经阜新市交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队调查取证后认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人改桂华系阜新市清河门区城镇居民，附带民事诉讼原告人邓宝申因病被评定为二级伤残，系完全丧失劳动能力人。辽GB17**号肇事车辆为邓雨飞所有，韩某某受雇驾驶该车辆，该车于2014年10月9日在保险公司投保了车辆强制保险及第三者责任险一百万元。
原判认定上述事实，有证人证言、被告人供述，书证公安机关事故责任认定书、机动车保险单，公安机关勘验、检查和鉴定结论等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人韩某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，认定被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；中华联合保险股份有限公司锦州中心支公司应在机动车强制保险及第三者责任保险范围内赔偿附带民事原告人654915元人民币（包括死亡赔偿金511560元、抚养费120200元、丧葬费23155元）；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人中华联合保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由是：原审被告人的交通肇事行为构成逃逸；被害人系农业户口，一审按城市户口计算没有法律依据。
经审理查明，原判认定被告人韩某某犯交通肇事罪并给他人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人中华联合保险股份有限公司锦州中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人韩某某违反国家道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人保险公司所提上诉理由，经查，原审被告人发生交通肇事行为后，主观上并没有逃逸的故意且在发生交通事故三日后方知发生交通肇事行为，随即到公安机关自首；原审附带民事诉讼原告在一审诉讼期间已提供被害人系城市居民户口，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿项目齐全，数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十月十五日
书记员 杨思莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6770号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告张显，男，汉族，1984年6月24日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张显信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张显系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21579.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21579.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初116号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2016年11月1日被房县公安局以构成吸毒违法行为决定拘留10日，2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪经房县公安局决定刑事拘留，同年12月12日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、叶章虎、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、汤静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡红到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的贩卖毒品罪无异议。
其辩护人蔡红的辩护意见是：1、对被告人张某贩毒0.5克毒品不持异议，对从身上搜出的5.76克毒品不认为是贩卖。2、被告人张某有坦白情节和悔罪表现，无贩毒前科。
经审理查明：2016年10月31日，被告人张某携带冰毒、麻果以及吸毒贩毒工具来到房县，入住房县城关镇武当宾馆518房间，随后通知吴某(另案处理)到房间闲玩。当天下午，李某联系吴某，欲用香烟换取毒品，吴某将情况告知张某，张某同意后将装有0.5克冰毒的小塑料袋交给吴某，由吴某到宾馆楼下交给李某，李某交给吴某价值200元的香烟一条。后因他人举报，房县公安局民警于2016年11月1日8时许依法对张某的房间和人身进行搜查，现场查扣疑似毒品5.76克、麻果1个、电子秤一台、包装袋14个。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从张某身上查扣的疑似毒品中检出“甲基苯丙胺”成份。
对上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有冰毒5.76克、麻果1个、电子秤一台、包装袋14个等物证，抓获经过、辨认笔录、毒品称量记录、毒品入库登记单、相关人员户籍信息等书证，证人吴某、向龙、李某等人证言，十堰市公安司法鉴定中心的鉴定意见，视听资料，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人贩卖毒品数量为0.5克，对其身上搜出的5.76克毒品不认为是贩卖的辩护意见符合有关法律法规的规定，庭审中公诉机关认可，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后能够坦白认罪、有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判处如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00111号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年9月8日出生于山东省青州市，汉族，驾驶员，住山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月27日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年1月3日5时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号货车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至38KM＋600M处时，因驾驶不慎，致所驾车辆撞到前方行人王某某，造成王某某死亡的重大交通事故。事故发生后，王某甲驾车离开现场。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：王某甲负本次事故的全部责任，王某某无责任。
另查明：2014年1月3日，被告人王某甲在得知公安机关因本案找其调查时，主动与公安机关联系，并于次日向当地公安机关投案，归案后如实供述自己的基本犯罪事实。2014年1月18日，被告人亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿其各项损失18万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、机动车行驶证�印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、监控照片、道路交通事故认定书、归案经过、证明、协议书、收条、谅解书；证人王某乙、王某丙、王某丁的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人未积极履行报警、保护现场等法定义务，为逃避法律追究而离开现场，属肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人肇事逃逸后又自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，结合其亲属与被害人方就某赔偿部分已达成协议，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2973号
申请执行人唐雪亭，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人赵建平，男，1971年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50000元，并承担案件受理费1087元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第100号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第930号
罪犯李充，男，1971年11月27日出生，汉族，高中肄业，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2010年7月26日以（2010）桐刑初字第116号刑事判决书，认定被告人李充犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，限判决生效之日起30日内退赔违法所得190000元。刑期自二○一○年三月十八日至二○二○年三月十七日止。宣判后，2010年8月25日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月。现刑期自二○一○年三月十八日至二○一九年六月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李充自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年10月至2007年9月间，该犯利用其担任桐柏县邮政局新集乡邮政支局局长职务的便利，采取弄虚作假的方法先后15次套取邮政储蓄款689000元归个人使用。
罪犯李充在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李充自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李充减去有期徒刑六个月。
现刑期自二○一○年三月十八日至二○一八年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判长 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民西初字第00585号
原告：潘秀玲，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住址朝阳市双塔区竹林路二段***号楼*单元***室，身份证号：2113031974********。
被告：车国东，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇河南村*组*号，身份证号：2113031972********。
原告潘秀玲与被告车国东离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀玲，被告车国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀玲诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，1997年6月19日登记结婚，于1998年5月10日生育一男孩车浩，婚初感情尚可，由于被告酗酒且不务正业，不尽家庭义务，因而双方经常因琐事口角，被告经常对原告进行殴打，双方分居已近二年，双方也经常谈及离婚之事，原告看在孩子小的份上忍看吞声的过日子，原告人认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求法院依法判决我与被告解除婚姻关系；婚生男孩子由双方共同抚养；平房5间104平方米归车浩所有；由被告承担诉讼费用。
被告车国东辩称：我不同意原告的诉讼请求，我俩是2013年8月11日开始分居，是原告自己的原因不在家住，期间原告也回来过几回，我们感情没有破裂，只是外因太多。平房5间104平方米不是我的，是我父母的。
经审理查明：原、被告于1996年夏天经人介绍相识，1997年6月19日登记结婚，于1998年5月10日生一男孩车浩，现于技校就读。婚后原、被告夫妻感情尚好，近几年由于家庭生活琐事，双方处理不当，时常口角生气，被告有时喝酒引起原告不满，双方于2013年8月11日分居，原告外出打工，但也曾回家居住。原告为要求与被告离婚诉至法院。
上述认定的事实有原、被告在法庭上的陈述、身份证复印件、结婚证、证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已生育子女，共同生活多年，虽因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，属双方沟通理解上的问题，但不致导致夫妻感情破裂，双方应本着互谅互爱的原则，妥善处理生活中的矛盾，加强语言沟通，共同维系家庭生活的和谐与幸福。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
原告潘秀玲与被告车国东不准离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一四年八月七日
书记员 吕 静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初841号
原告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙振鹏。
委托代理人：夏丽芙。
被告：邢士义。
委托代理人：王翔。
原告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）与被告邢士义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告龙驿公司的委托代理人夏丽芙，被告邢士义及委托代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告的法定代表人孙振鹏与被告系朋友关系。被告是盘锦筑兴房地产开发有限公司经理，因被告经营需要资金，从2011年2月23日开始，被告陆续从原告处借款用于经营资金周转，截止到2012年7月，被告从原告处借款15笔，合计金额1116.5万元，每笔借款双方均约定按年利率40%支付利息，被告为原告出具15张借据，后原告资金紧张，多次找到被告，要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币1116.5万元并支付利息。
本院认为，根据我国《合同法》相关规定，借贷合同属于实践性合同，其合同成立的标准除签订借款合同外，还应以出借人实际支付借款之日为准。且合同中的当事人除以借款合同为准外，还应参考资金流向相对应的当事人双方。本案经过庭审查明，原、被告之间并未签订借款合同，被告邢士义虽先后出具了十五张借条，但其借据中未载明出借人的信息。根据原告在庭审中提供的资金流向的证据中，并非是原告公司名下的账户向被告进行的转款，而是该公司的法定代表人孙振鹏向刘丽进行的转款。原告作为独立的法人应具备独立的企业法人账户，其借贷行为也应以公司账户资金流向为准。孙振鹏虽是原告公司的法定代表人，但孙振鹏的个人行为不能代表原告公司。综上，原告与被告之间既没有签订借款合同，借据中亦未载明出借人信息，且在出借的资金流向中未有以原告公司名义进行的资金转款。结合被告庭审答辩，能够证明孙振鹏与被告之间存在借贷关系，而非原告与被告之间存在借贷关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费88，790.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘荣胜
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1075号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03633号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03633。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢5-546层房产，建筑面积共85.80平方米，每平米4500元，总金额为386100元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03633号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03633）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第293号
原告：衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司。
委托代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师
被告：四川富昇建筑工程有限公司。
原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被告四川富昇建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员宋铁利独立审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘艳尊、杜雪梅到庭参加了诉讼，被告四川富昇建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》一份，约定原告为被告承建的熙悦春天项目供应混凝土。合同约定砼标记分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的混凝土的单价分别为每立方米290元、300元、310元、320元、330元、345元、365元、400元、450元，泵车泵送费每立方米25元，一次性泵送不足30立方米按30立方米结算，抗渗费每立方米另加10元，防冻费每立方米另加15元，细石砼每立方米另加10元，微膨胀砼每立方米另加20元，自密实砼每立方米另加50元，泵送润管砂浆按同级砼计价，合同同时还约定以单栋楼号为结算单位，进度至地上十层封顶，20日内支付工地总用量的100%。合同签订后，截止到2014年12月21日，原告累计为被告供应各种混凝土、砂浆等共19996立方米，合款6894400元。至此时被告施工的工程均已十层封顶，被告应在20日内支付上述全部款项。2015年1月7日原、被告双方进行了对账结算，确认了前述供货量及价款，并在对账结算单上签字盖章予以确认。而被告却未按约支付上述款项。为此诉至法院，要求被告立即给付货款6894400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告四川富昇建筑工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付货款6894400元及利息298065元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、2015年5月8日原、被告签订的《商品混凝土销售合同》一份，证实原告为被告施工的工程供应混凝土及双方对单价、付款等的具体约定情况。
证据二、书柳商砼公司商品混凝土对账结算单五份，上面有被告方人员签字并盖章认可，证实自2014年5月24日至12月21日期间原告为被告供应混凝土的具体情况及被告至2014年12月21日所施工的工程进度已十层封顶的事实。
证据三、2015年1月7日的书柳商砼公司商品混凝土对账结算单一份，上面有被告方人员签字及盖章确认，证实经原、被告对账进行结算确认自2014年5月24日至12月21日期间原告累计为被告供应各种混凝土、砂浆等共19996立方米，合款6894400元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，加盖了原、被告双方的印章，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据二、三，有被告工作人员签字并加盖了印章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年5月8日，原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被告四川富昇建筑工程有限公司签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告为被告承建的熙悦春天项目供应混凝土。砼标记分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50，单价分别为每立方米290元、300元、310元、320元、330元、345元、365元、400元、450元，泵车泵送费每立方米25元，一次性泵送不足30立方米按30立方米结算，抗渗费每立方米另加10元，防冻费每立方米另加15元，细石砼每立方米另加10元，微膨胀砼每立方米另加20元，自密实砼每立方米另加50元，泵送润管砂浆按同级砼计价。合同同时还约定以单栋楼号为结算单位，进度至地上十层封顶，20日内支付工地总用量的100%。截止到2014年12月21日，原告累计为被告供应各种混凝土、砂浆等共19996立方米，合款6894400元。至此被告施工的工程均已十层封顶。2015年1月7日，原、被告双方进行了对账结算，确认了前述供货量及价款。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被告四川富昇建筑工程有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已履行，属有效合同。双方当事人均应按约履行自己的义务。被告收货后未按约及时付款已属违约，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告给付货款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持，被告四川富昇建筑工程有限公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司货款6894400元并赔偿利息损失（自2015年1月8日起，以6894400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62147元简易程序结案减半收取31074元由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年十月十日
书记员 郑 哲
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初65号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月16日出生，苗族，小学文化，农民，云南省富宁县人。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员韦慧芬、黄卢益出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日18时2O分，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到富宁县城区迎宾路城北农贸市场门前路段时与行人农某某发生道路交通事故。经对被告人杨某某在案发时的血液进行抽样鉴定，鉴定意见为从送检的血液中检测出乙醇，含量为245.1mg／100m1。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在醉酒后仍驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月30日18时2O分，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为云HFD0**的普通二轮摩托车行驶到富宁县城区迎宾路城北农贸市场门前路段时与行人农某某发生道路交通事故。经对被告人杨某某在案发时的血液进行抽样鉴定，鉴定意见为从送检的血液中检测出乙醇，含量为245.1mg／100m1。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局交警大队在工作中发现，后于2016年2月25日立案侦查。
2、被告人户口证明、身份证复印件、前科查询记录，证实被告人杨某某的自然身份情况，案时已经达到完全刑事责任年龄，此前无犯罪前科记录。
3、查获经过，证实被告人杨某某系被当场查获，无自首情节。
4、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表，证实杨某某现场呼气酒精含量检验结果显示为176mg／100ml，检验结果已当场通知杨某某，并提取了杨某某血样样本。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录，证实公安机关已依法扣押了被告人的驾驶证，对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
6、事故现场照片、指认照片、血样提取照片，证实案发现场及车辆情况，办案民警依法对杨某某的血样进行提取。
7、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、信息查询结果单，证实案发时杨某某持有准驾车型为D的驾驶证，机动车所有人为杨某某以及车辆投保的情况。
8、交通事故协议书，证实被告人杨某某与被害人农某某达成协议，杨某某支付农某某的医药费用1000元。
9、鉴定意见书及告知书，证实从送检的杨某某的血液中检出乙醇，乙醇含量为245.1mg／100ml，该意见已告知被告人。
10、事故认定书，证实经调查认定杨某某负此事故的全部责任，农某某不负事故责任。
11、被害人农某某的陈述，证实2016年1月31日其在城北菜市门口过马路时，被一辆二轮摩托车撞倒的事实。
12、被告人杨某某的供述和辩解，证实其饮酒后驾驶车辆，行驶至城北菜市门口撞倒行人的事实。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 庞何海
审判员 农正凡
二〇一六年五月四日
书记员 黄 媛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终370号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县昆宏煤矿有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人包明凯，该公司经理。
委托代理人全占光，该公司矿长。
委托代理人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长江，男，1969年11月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李春林，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人本溪满族自治县昆宏煤矿有限公司（以下简称昆宏公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01888号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人昆宏公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人昆宏公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪满族自治县昆宏煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪满族自治县昆宏煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年五月十八日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02172号
原告：沈阳水务集团有限公司综合营业分公司。
法定代表人：杜晓明，该公司支队长。
被告：沈阳市城市管理行政执法局和平分局。
原告沈阳水务集团有限公司综合营业分公司诉被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局供用水合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司综合营业分公司撤回起诉。
本案受理费1744元，减半收取872元，由原告沈阳水务集团有限公司综合营业分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张莹宏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1008号
申请执行人明长发,男，1938年4月9日出生,汉族，农民，住址吉林省双辽市双山镇。
申请执行人明秀芳,女，1968年9月17日出生,汉族，农民，住址吉林省双辽市。
被执行人周国峰，男，1975年1月25日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初313号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人已送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，暂时无财产可供执行,申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初313号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十二日
书记员 于国帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15848号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：逄淑波，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：王颖，女，1979年4月14日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：逄锦涛，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：陈宝刚，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：逄淑刚，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：逄泳江，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄淑波、王颖、逄锦涛、陈宝刚、逄淑刚、逄泳江金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2347元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第226号
原告张某某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人杨林，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日我与被告在莱州市民政局结婚登记处结婚登记。婚后双方因感情不和，被告有第三者，经常争吵。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿吕某甲由我抚养，被告承担抚养费；并返还我个人财产：42英寸海信牌电视机一台、美的1.5匹挂式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、银灰色海信电冰箱一台、沙发一套；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年原、被告自由恋爱。2010年3月3日双方在莱州市民政局登记结婚。2011年1月5日生育一女孩吕某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情很好。原告主张自怀孕后，发现被告在外面与他人有不正当男女关系，夫妻经常吵架，有时被告动手打自己；2013年12月因女儿将茶叶弄翻，原、被告再次吵架，原告回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。庭审中，原告为证实其主张，提交被告与另一女孩亲吻脸颊的照片两张。原告主张该照片系从被告的聊天记录中下载，证明被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情已破裂。被告未到庭，未提供反驳证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础，且婚后育有一女，双方的确建立起一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告应珍惜这份姻缘，学会沟通，善待对方。现原、被告因感情不和分居未满二年，且原告提交的照片亦不足以认定被告与他人有不正当男女关系。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 于娇娇
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保46号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人潘红花：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人潘红花金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年9月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初508号之一民事裁定书，应查封被申请人潘红花、周锦名下的位于怀化市房产,已查封了被申请人潘红花、周锦所有的位于怀化市�查封期限为三年，从2017年9月27日至2020年9月26日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施�毕；
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初193号
原告高祖群，女，汉族，1982年3月14日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处院内。
法定代表人黄海日，主任。
原告高祖群诉被告惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告出生于高澳经济合作社，作为村民应享有集体经济组织成员的土地承包权利及其他权利，承担相关义务。原告于2004年结婚，婚后户籍关系未迁出，在夫家也未获得土地承包权利，作为农村户口的相关权益仍体现在原户籍地。然而，惠州市惠阳区秋长街白石高澳经济合作社却以原告已经结婚外嫁为由，不予分配集体经济组织成员的相关收益。在原告的争取下，高澳经济合作社曾作出关于同意未迁出户口的外嫁女参与分配集体经济利益的决议，该决议于2011年11月3日经高澳经济合作社多数人同意通过。但高澳经济合作社一直拒不执行决议。为了不让一直维权的外嫁女获得集体经济利益，高澳经济合作社准备长期出租土地，一次性收取30年租金，一分了之。为维护自己的权益，原告委托律师于2016年10月24日致《律师函》给高澳经济合作社，要求其改正错误、确认原告的合法权益；于2016年10月25日致《律师函》给白石经济联合社，要求其履行对高澳经济合作社的管理、监督职责。在高澳经济合作社和白石经济联合社都没有任何回复和改正的情况下，原告委托律师于2016年10月31日向被告提出书面申请，请求确认原告集体经济组织成员资格。至今已过十五日，没有收到被告的任何回复，也未见任何行动。原告认为被告作为惠阳区人民政府的派出机构，承担乡镇一级人民政府的行政职能，依法对辖区内村民委员会、农村经济组织侵犯公民人身权利、财产权利的行为，有监督、纠正的行政职责。被告在收到原告的申请后，不作处理，已经违反法律规定，构成行政不作为。为维护自己的合法权利，特起诉至法院，请求：1、依法确认被告惠州市惠阳区秋长街道办事处不作为行为违法；2、判令被告对原告关于集体经济组织成员资格确认申请作出决定；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告高祖群以其出生在惠州市惠阳区秋长街道白石村高澳经济合作社，虽已登记结婚，但婚后户籍关系未迁出，在夫家也未获得土地承包权益，作为该合作社村民应当享有集体经济组织成员的相关权益为由，对该社以其已经结婚外嫁，故不予分配集体经济组织成员的相关权益不服，委托律师于2016年10月24日向惠州市惠阳区秋长街白石村高澳经济合作社邮寄了《律师函》，要求该社于收函后五日内，书面确认原告集体经济组织成员资格及应有权益，补发以往未分配的集体经济收益。2016年10月25日，原告委托同一律师，对惠州市惠阳区秋长街白石经济联合社邮寄了相同内容的《律师函》，要求白石经济联合社于收函后五日内，书面确认原告集体经济组织成员资格，监督、责成高澳经济合作社停止非法行为，立即向原告发放应分配的集体经济收益。2016年10月31日，原告又以同一事由，向被告广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处邮寄了《律师函》，请求被告依法确认原告的集体经济组织成员资格。被告于2016年11月1日收到该函。2016年11月17日，原告以被告在收到原告的申请后，不作处理，已构成行政不作为为由，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”、第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，被告依法应当自接到原告申请两个月内履行法定职责，如被告不履行法定职责，原告应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告于2016年11月1日接到原告关于确认集体经济组织成员资格的申请，距原告起诉之日仅15天，未超出法定两个月的履职期限，故对原告高祖群的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款和第四条的规定，裁定如下：
驳回原告高祖群的起诉。
本案受理费50元（原告已缴交），由本院退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢惠倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）徐州市富国贸易发展有限公司。
法定代表人徐越，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东华峰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人宋国章，该公司董事长。
上诉人徐州市富国贸易发展有限公司（以下简称徐州富国公司）因与被上诉人山东华峰建筑装饰工程有限公司（以下简称山东华峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民辖初字第3573-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年11月，山东华峰公司向原审法院起诉称：徐州富国公司将位于徐州市民主南路65号的富国贸易大厦石材幕墙干挂工程发包给原告，2009年11月12日，双方签订了《合同协议书》，对有关施工内容、结算等进行约定，然工程不具备施工条件，且徐州富国公司拖延支付工程款，至2011年5月15日工程结束，原告于同年5月向徐州富国公司提交了结算报告，该工程已于2011年10月28日经初验合格，徐州富国公司尚欠工程款49万余元，现诉请判令：1、徐州富国公司支付工程款49万余元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。山东华峰公司提交了《合同协议书》、单位工程竣工验收证明书。该《合同协议书》第37条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交仲裁。
徐州富国公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：双方在2009年11月12日签订的《合同协议书》中已经对争议的解决方式进行了明确约定：提交徐州市仲裁委员会进行仲裁，故云龙区人民法院对案件没有管辖权，应将本案移交徐州市仲裁委进行裁决。徐州富国公司也提交了《合同协议书》。该《合同协议书》第37条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交徐州市仲裁委仲裁。“徐州市仲裁委”为手写字体。
原审法院认为，山东华峰公司与徐州富国公司提交的《合同协议书》除第37条对管辖的约定存在不同外，其余均相同。山东华峰公司提交的《合同协议书》第37条为：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交仲裁；徐州富国公司提交的《合同协议书》第37条为：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交徐州市仲裁委仲裁。其中“徐州市仲裁委”为手写字体。《合同协议书》形式上除该处以及合同双方签名、合同签订日期为手写外，其余内容均为电脑打印。徐州富国公司虽主张“徐州市仲裁委”系经与山东华峰公司协商同意后，该公司工作人员添加，但未能提供证据。山东华峰公司在质证时予以否认，该院对徐州富国公司的主张不予采信。《合同协议书》第37条本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的按下列第（1）种方式解决：（1）提交仲裁，但未具体约定仲裁机构，该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在本市云龙区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市富国贸易发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐州富国公司不服，向本院提起上诉称：上诉人提交的合同明确约定提交徐州市仲裁委仲裁，上述条款系当时被上诉人的工作人员现场书写，被上诉人自己留存的一份合同虽然该条款是空白，但被上诉人负责人当时表示回去自行书写，所以由徐州仲裁委员会管辖是双方真实意思表示，且被上诉人提交的合同中也有约定“协商不成按下列第（1）种方式解决”。原审法院仅凭是手写还是电脑打印断定上诉人的主张不成立，是不符合客观事实的。上诉人与被上诉人在合同中明确约定，双方发生争议解决的方式提交徐州市仲裁委员会仲裁，本案应由徐州市仲裁委仲裁。请求撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民辖初字第3573-1号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院认为，徐州富国公司提交的《合同协议书》上第37条中，有“提交徐州市仲裁委仲裁”的约定，山东华峰公司提交的《合同协议书》上第37条中，没有“提交徐州市仲裁委仲裁”的约定。虽然徐州富国公司称是山东华峰公司的工作人员书写，但其未能提供证据证明，本院对徐州富国公司的主张不予支持。因双方当事人提交的合同不一致，故不能认定双方对仲裁有明确的约定。山东华峰公司起诉要求徐州富国公司支付工程款，双方是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案施工合同履行地及被告住所地均为徐州市民主南路65号富国大厦，该地点属于徐州市云龙区辖区，山东华峰公司向徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人徐州富国公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年七月三日
书记员 陈 琳