wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执292号
申请执行人衡南县市场和质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人杨冬明，局长。
委托代理人张华荣，男，该局工作人员。
被执行�吴淑衡。
申请执行人衡南县市场和质量监督管理局与被执行人吴淑衡行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴淑衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县市场和质量监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴淑衡履行“一、责令立即改正违法行为；二、没收非法所得495元；三、处罚款13500元，共计罚没款13995元”的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴淑衡的财产进行了查证：被执行人吴淑衡没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴淑衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡南县林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴淑衡新的财产线索，申请执行人衡南县林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年十月十四日
书记员 谭建宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2836号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨家庆，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告杨家庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周文莉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初587号
原告（反诉被告）王志玲，女，1970年11月1日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
被告（反诉原告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。
法定代表人乔文禄，执行董事。
委托代理人申博，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）王志玲与被告（反诉原告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王志玲于2016年6月2日向本院提出了撤诉申请。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于2016年6月2日向本院提出了撤回反诉申请。
本院认为，原告王志玲自愿申请撤回本诉，被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王志玲撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）中铁六局集团太原铁路建设有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取2039元，由原告王志玲公司负担。反诉费减半收取352元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年六月二日
书记员 王莎
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执恢780号
被拘留人:翁新玉公民身份号码:×××187Ｘ
本院在执行杨盛东与翁新玉（2017）浙0110执恢780号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁新玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01846号
原告曾某，男，生于1948年5月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，生于1958年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人封忠伟，重庆贤正律师事务所律师。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人谢直贵与被告吴某及其委托代理人封忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年11月23日，在梁平县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。原、被告婚前关系一般，婚后，由于原、被告都系再婚，且双方子女都已成年，所以，双方常为家庭经济发生纠纷。特别是2013年5月，原、被告为了改善住房条件，商量在云龙修建房屋，但是是违章建筑，什么手续都没有，而且为了修这房子我借了5万元，可后来被告却一分钱都不出，无奈，原告只好借贷修房，至今负债累累。房屋修好后，被告也不出钱还债，只要双方找点钱，被告立即将钱存入自己存折上。我与被告性格不合，被告常说我不拿钱给她用，总想我的钱，这样跟她过起一点意思都没有。从而造成夫妻间本来就没有的夫妻感情，彻底破裂。现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，被告原则上不同意离婚。当时我相信原告，跟他再婚，但是她欺骗我的感情，说得出做不到，并没让我像当时他承诺的那样让我享福，现在原告背信弃义，经人一挑拨就和我闹离婚，原告诉称不实，原告曾经告知被告放高利贷，所获收益也是夫妻共同财产；原告将装修的房屋一套卖7.6万元（已付7万），另外一套卖10万（已付8万），及新建房屋一楼一底和家具家电都是共同财产。
经审理查明，原告曾某与被告吴某均系再婚，于2011年相识恋爱，同年11月23日办理结婚登记。婚后，原、被告婚后因家庭琐事发生争议，现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告曾某请求与被告离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘运琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1862号
原告葛杨委与被告牟亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00228号判决书已发生法律效力。申请执行人葛杨委于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人牟亮支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟亮未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1862号案终结执行。申请执行人葛杨委今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第277号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告傅行福，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告傅行福电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年三月十五日
书记员 黄真
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第140号
申请人杨铖浩。
被申请人陈绍辉。
申请人杨铖浩与被申请人陈绍辉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨铖浩于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈绍辉所有的车牌号为浙H×××××小型轿车一辆予以保全，保全金额人民币50000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈绍辉所有的车牌号为浙H×××××红旗牌小型轿车一辆中价值人民币50000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 甘亚婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第58号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某，2014年3月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3543号起诉书指控被告人唐某某犯假冒注册商标罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。同年12月8日本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人徐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月开始，被告人唐某某在佛山市南海区大沥镇某村一街26号六楼某某制衣厂内，雇佣唐某某等人在该处生产假冒“Timberland”文字字样和小树图案的T恤衫。同年4月19日，工商部门在上述地点查获“Timberland”文字字样和小树图案标识的服装产品2324件，布标1268张、纸标3050张。经鉴定，查获的服装产品2324件共价值人民币576352元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人唐某某的供述及辨认笔录，证人高＊、唐＊＊、潘＊＊、梁＊＊、李＊＊、谭＊＊的证言及辨认笔录，抓获经过、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、租赁合同、南海区工商行政管理局案件调查终结报告、实施行政强制措施通知书、南海区工商行政管理局出具的说明、北京纵横某某资信有限公司出具的鉴定书及价格证明、授权委托书、商标注册证、营业执照、银行流水账，户籍信息，视听资料等证据，并认为被告人唐某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
被告人唐某某的辩护人以被告人系初犯，受雇于他人，到案后如实供述犯罪事实为由，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，注册号355476号的图形商标的所有人是添柏岚有限责任公司（TIMBERLANDLLC），核定使用商品类别为第53类，包括衣服、T恤衫等。注册号355475号的“TIMBERLAND”字母商标的所有人是添柏岚有限责任公司（TIMBERLANDLLC），核定使用商品为衣服、女用衣服、男用衣服。注册号1214641号的字母及图形商标的所有人是添柏岚有限责任公司（TIMBERLANDLLC），核定使用商品为鞋、服装、帽、手套。上述三个商标均在续展注册有限期内。
经比对，被告人在衣服上使用的标识与上述注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。
本院认为，被告人唐某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在十五万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人唐某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其适用缓刑。
关于罚金数额。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。考虑到被告人唐某某直接所得较少等因素，根据罪刑相适应的原则，对其不宜按非法经营数额为基数计算罚金，可按收入作为基数酌定，故本院酌定对被告人唐某某科以罚金人民币一万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭彩兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1645号
申请执行人苏宗标。
被执行人淄博中城能源开发有限公司。
本院在执行苏宗标诉淄博中城能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有18708元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更231号
罪犯谭某某，男，1960年4月27日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年11月26日作出（2014）昌刑初字第320号刑事判决，以被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谭某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谭某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谭某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1238号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）谢显东，男，1967年6月23日出生，汉族�住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）陈美英，女，1970年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以与被上诉人谢显东、陈美英达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案�受理费229元，减半收取115元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1374号
原告刘春花，女，1982年3月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈桢，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告刘春花与被告陈桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春花到庭参加诉讼，被告陈桢经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，2014年5月1日，被告以还银行贷款为由向原告借款11000元（人民币，下同），双方约定在2014年5月5日前还清，被告于当日向原告出具一张《借据》。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能返还借款。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告返还原告借款本金11000元；二、被告按银行同期利率支付逾期还款利息。
被告陈桢未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具一张《借据》，其内容为：“今向刘春花借到人民币现金11000元整（壹万壹仟元整），还款日期于2014年5月5日前还清。”但被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提供的《借据》以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的《借据》，可以证实被告向原告借款11000元的事实，原、被告间的债权债务�系明确，被告应按约定的期限偿还借款。现还款期限已届满，对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定的期限偿还借款，原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桢应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春花借款本金人民币11000元；
二、被告陈桢应于本判决生效之日起十日内向原告刘春花支付从2014年5月6日起至本判决确定的还款期限内的实�还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五�执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15884号
原告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：HUEDWARDMAO，董事长。
委托诉讼代理人：蒋烨,女。
被告：黄义兴，男，汉族，1970年11月9日出生，住江西省抚州市。
原告上海车速递汽车租赁有限公司与被告黄义兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经营损失2,305.8元；2.要求被告支付罚款及违约金14,891.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月23日与被告签订《汽车租赁合同》、《购车须知》、《租车单》、《验车单》，约定被告承租原告下属公司杭州卡图戈汽车租赁有限公司名下的车牌号为浙A3XX**的东风日产车辆一部，租赁期限自2015年6月23日起算，同时约定若产生争议向出租方所在地法院诉讼。后，原告发现被告在实际租赁期间有两起非现场违法行为未处理，原告于2016年5月24日根据《汽车租赁合同》第二条的约定对车辆做出收车处理，2016年5月26日被告归还车辆钥匙。被告在租赁车辆期间受到两次违章处罚，由于被告拒绝配合处理违章处罚，导致车辆无法正常年检，造成车辆停运，给原告经营造成重大损失，被告应当按照车辆实际停运天数赔偿原告经营损失2,305.8元。根据《汽车租赁合同》、《租车须知》的约定及《道路交通安全违法行为记分分值》的规定，被告应当支付原告期内租金291.74元，支付违章罚款2,200元，偿付违章违约金14,000元，扣减被告现金账户尚余的1,600元车损理赔金，被告应当支付罚款及违约金14,891.74元。原告催讨无果，遂诉至法院。
被告黄义兴未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告在借款《汽车租赁合同》中约定由出租方所在地法院管辖，原告作为出租方，虽然登记注册在上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX层XXX室，但实际未在该地址经营，其主要营业地在上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室。本案应由上海市长宁区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 沈伟俊
二〇一七年六月十三日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15884号原告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：HUEDWARDMAO，董事长。委托诉讼代理人：蒋烨,女。被告：黄义兴，男，汉族，1970年11月9日出生，住江西省抚州市。原告上海车速递汽车租赁有限公司与被告黄义兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经营损失2,305.8元；2.要求被告支付罚款及违约金14,891.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月23日与被告签订《汽车租赁合同》、《购车须知》、《租车单》、《验车单》，约定被告承租原告下属公司杭州卡图戈汽车租赁有限公司名下的车牌号为浙A3XX**的东风日产车辆一部，租赁期限自2015年6月23日起算，同时约定若产生争议向出租方所在地法院诉讼。后，原告发现被告在实际租赁期间有两起非现场违法行为未处理，原告于2016年5月24日根据《汽车租赁合同》第二条的约定对车辆做出收车处理，2016年5月26日被告归还车辆钥匙。被告在租赁车辆期间受到两次违章处罚，由于被告拒绝配合处理违章处罚，导致车辆无法正常年检，造成车辆停运，给原告经营造成重大损失，被告应当按照车辆实际停运天数赔偿原告经营损失2,305.8元。根据《汽车租赁合同》、《租车须知》的约定及《道路交通安全违法行为记分分值》的规定，被告应当支付原告期内租金291.74元，支付违章罚款2,200元，偿付违章违约金14,000元，扣减被告现金账户尚余的1,600元车损理赔金，被告应当支付罚款及违约金14,891.74元。原告催讨无果，遂诉至法院。被告黄义兴未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告在借款《汽车租赁合同》中约定由出租方所在地法院管辖，原告作为出租方，虽然登记注册在上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX层XXX室，但实际未在该地址经营，其主要营业地在上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室。本案应由上海市长宁区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  沈伟俊二〇一七年六月十三日书记员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初890号
原告熊某某，女，1942年5月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路新星一巷。
被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被告邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
原告熊某某与被告肖某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托代理人熊某某、被告肖某某、邓某某的委托代理人王艺霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月30日，被告肖某某向原告借款85000元，约定月利率为2%，按月支付利息，并由被告出具了借条，但被告借款后，支付了至2015年5月30日止的利息，之后一直未予偿还借款本金及利息。故要求二被告共同偿还借款本金85000元，支付利息18700元，并按月率2%支付至本息清偿之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供借条原件一份，欲证明：2014年5月30日被告向原告出具借条借款85000元，已经支付利息至2015年5月30日，并欠2015年6月至2016年4月的利息18700元的事实。
被告肖某某、邓某某辩称，对借款事实无异议，同意还款，但现在经济困难，无力偿还。
对原告提供的证据被告均不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系。2014年5月30日被告肖某某向原告借款85000元，并约定了欠2015年6月至2016年4月的利息共计18700元。但被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借款关系成立，合法有效，被告肖某某借款后，负有偿还借款的义务，被告肖某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故被告要求肖某某偿还借款本金85000元，支付利息18700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中并未约定月利率，因此对原告要求被告按月利率2%支付至本息清偿之日止的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。被告邓某某与被告肖某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由肖某某、邓某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某、邓某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊某某借款本金85000元，支付利息18700元，共计103700元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，简易程序减半收取1187元，由被告肖某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初890号原告熊某某，女，1942年5月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路新星一巷。被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。被告邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。原告熊某某与被告肖某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告熊某某的委托代理人熊某某、被告肖某某、邓某某的委托代理人王艺霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月30日，被告肖某某向原告借款85000元，约定月利率为2%，按月支付利息，并由被告出具了借条，但被告借款后，支付了至2015年5月30日止的利息，之后一直未予偿还借款本金及利息。故要求二被告共同偿还借款本金85000元，支付利息18700元，并按月率2%支付至本息清偿之日止的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供借条原件一份，欲证明：2014年5月30日被告向原告出具借条借款85000元，已经支付利息至2015年5月30日，并欠2015年6月至2016年4月的利息18700元的事实。被告肖某某、邓某某辩称，对借款事实无异议，同意还款，但现在经济困难，无力偿还。对原告提供的证据被告均不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。经审理查明：被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系。2014年5月30日被告肖某某向原告借款85000元，并约定了欠2015年6月至2016年4月的利息共计18700元。但被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借款关系成立，合法有效，被告肖某某借款后，负有偿还借款的义务，被告肖某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故被告要求肖某某偿还借款本金85000元，支付利息18700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中并未约定月利率，因此对原告要求被告按月利率2%支付至本息清偿之日止的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。被告邓某某与被告肖某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由肖某某、邓某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某某、邓某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告熊某某借款本金85000元，支付利息18700元，共计103700元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，简易程序减半收取1187元，由被告肖某某、邓某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一六年七月十三日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9572号
原告:王益民，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告:梅少奇，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告王益民、梅少奇与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在�案审理过程中，原告王益民、梅少奇未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告王益民、梅少奇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益民、梅少奇负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9572号原告:王益民，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。原告:梅少奇，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告王益民、梅少奇与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在�案审理过程中，原告王益民、梅少奇未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告王益民、梅少奇自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益民、梅少奇负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第534号
申请人李秀兰，居民。
委托代理人李鸳，居民。
被申请人桂迎军，居民。
申请人李秀兰因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人桂迎军所有的苏CXXX**号北京现代牌小型轿车一辆（保全价值范围6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第378号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：谢云平。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告谢云平物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王雪建
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民二初字第32号
原告张吉常，男，生于1977年3月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人张伟，邓州市法律援助中心工作。
被告王晓敏，女，汉族，住邓州市。
被告唐铭阳，男，生于1989年1月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理张吉常与王晓敏、唐铭阳为城市公交运输合同纠纷一案中，因原告张吉常逾期未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，国务院《诉讼费用收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审 判 员 高 蕾
二〇一二年八月一日
（兼）书记员 庞学文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民初字第00004号
原告洪晓东，男。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龚宗莲，女。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告洪晓东诉被告龚宗莲民间借贷纠纷一案，前由十堰市茅箭区人民法院于2013年1月11日立案受理。2013年1月18日，十堰市茅箭区人民法院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00116号民事裁定书，对被告龚宗莲在中国农业银行股份有限公司襄阳三元支行（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）325506.94元银行存款予以冻结，冻结期限为六个月（从2014年1月3日起至2014年7月2日止）。后龚宗莲提出管辖异议，十堰市茅箭区人民法院驳回其异议，龚宗莲不服提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）鄂十堰中民管终字第00019号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院受理后，对被告龚宗莲在中国农业银行股份有限公司襄阳三元支行（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）700000元银行存款两次续行冻结，续行冻结期限分别为三个月。之后又依法组成由审判员刘贤玉担任审判长、审判员杨晓波、代理审判员吴勋参加评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪晓东及其委托代理人夏卫东、被告龚宗莲及其委托代理人王爱社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪晓东诉称：被告为缓解经营资金不足的需要，于2011年12月6日向其借款人民币580000元，双方约定从2011年12月开始由被告向原告每月还款100000元，直至第六个月归还剩余80000元止。借款到期后，被告未按借款协议约定还款，经多次追索无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金和利息人民币641400元（其中本金580000元，利息计算至2013年1月5日，合计61400元）；被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。后原告当庭变更部分诉讼请求，要求将利息计算至本金给付时止。
被告龚宗莲书面答辩称：（一）原告在借款协议签订后，未向被告提供借款，该借款协议未生效。（二）原告称其妻汇给十堰客运站的500000元转给了被告抵作第一年租金，以作为其向被告提供的借款，该理由也不能成立。综上，被告答辩请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告为证实其主张，向本院提供了被告于2011年12月6日给其出具的一份借款协议，该份协议具体内容为：龚宗莲因经营商场需要资金，向洪晓东借款580000元人民币，承诺从2011年12月开始每月还款100000元，直至第六个月归还剩余80000元为止，本借款协议即履行完毕。还款计划亦可提前履行。若未能按其还款，则按月利息壹分计算利息。经质证，被告对该借款协议真实性予以认可，但认为原告在协议签订后，未向其支付协议约定的款项。对于被告所述的借款协议未实际履行，原告也认可。
本院认为，据原告提交起诉状中所载明诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案原告洪晓东系依据被告给其出具的借款580000元的借款协议，以其与被告龚宗莲间存在借款关系为由，要求被告偿还借款本息及相关费用。经庭审查证，双方均认可该借款协议并未实际履行，因此，原告洪晓东要求被告龚宗莲偿还借款本金580000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告在庭审中所称的，其与被告间所达成的借款协议实质上是门面房转让后所形成的一份还款承诺，双方是门面房转让合同欠款纠纷，该诉请与本案原告诉请的借款关系是两个截然不同的法律关系，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告洪晓东的诉讼请求。
一审案件受理费10214元，由原告洪晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周宇昂
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1465号
罪犯冉双双，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年11月7日作出（2006）东中法刑初字第329号刑事判决，以被告人冉双双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人19688.88元，与同案被告人连带赔偿98444.4元。宣判后，被告人冉双双不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月25日作出（2006）粤高法刑一终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冉双双在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第2154号、（2012）东中法刑执字第836号、（2013）年东中法刑执字第2782号刑事裁定，对其减去刑期一年、十一个月、十个月。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯冉双双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉双双服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。罪犯冉双双先后于2013年11月25日、2015年5月7日缴纳罚金人民币1000元、500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月11日至2015年5月18日期间共支出3553.28�，狱内月均消费约177.66元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为135.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冉双双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉双双减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审�陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审218号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王金良，男，1985年12月14日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人杨美苓，女，1987年10月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B5－072号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36800元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2014年7月22日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月31日作出河卫计某（2017）B5－072号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36800元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B5－072号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王金良、杨美苓系河间市北石槽乡齐会村居民，于2008年登记结婚，2009年1月生育第一胎一男孩，又于2014年7月22日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月31日作出河卫计某（2017）B5－072号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36800元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年3月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B5－072号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 孟庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00013号
原告张某某，男，1973年3月11日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1975年9月15日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1996年11月15日登记结婚，婚后生两个女孩，现因被告于2012年正月与我分居至今，现感情破裂而要求离婚。我俩无财产和债权、债务。离婚后两个孩子由我抚养，不用被告拿抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月15日登记结婚，于1997年7月21日生一长女张某，于2004年8月21日生一次女张某一。婚后原、被告因性格不和，曾有过口角打架。2012年农历正月十八原、被告口角后被告以打工为由外出，与原告失去联系，经原告寻找，至今不知被告下落。分居后婚生二女一直随原告生活。在夫妻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、英华村委会和派出所证明、婚姻登记证明、询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告结婚后因性格不和，曾有过口角。2012年农历正月十八口角后被告外出打工，与原告分居至今已二年有余，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后两个小孩为有利于健康成长，可由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女张某、张某一随原告生活。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01156号
原告喻某，男，1977年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王朝永，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，女，1980年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告喻某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人王朝永到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2004年原、被告经人介绍认识后，于2005年5月27日登记结婚，2008年8月30日生育女儿喻某甲。原告与被告结婚后感情一般，被告长期在外打牌对家庭不管不问，致使原、被告之间经常发生吵闹。2008年6月18日原告突患重病，在遵义医学院附属医院住院治疗，被告未尽妻子责任进行陪护，原告出院疗养期间被被告殴打。2010年4月2日原告疾病复发住院治疗，被告仍然不管不问，原告出院后与被告分居至今。并且被告与其他男子存在暧昧关系。2015年4月7日原告以被告的行为导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿喻某甲由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识后，于2005年5月27日登记结婚，2005年8月30日生育女儿喻某甲。2015年4月7日原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿等证据及原告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。是否准许离婚应看夫妻感情是否破裂，原告主张夫妻感情确已破裂的理由是被告实施家庭暴力和不照顾家庭，但其所提供的身体受伤照片仅证明原告伤情，无法证明系被告致伤；原告主张被告与其他男子有暧昧关系但未提供充分证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 程远能
二〇一五年五月六日
书记员 刘 科
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2345号
原告：张某。
被告：牛某。
本院在审理原告张某诉被告牛某健康权纠纷一案中,原告张某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周长伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2151号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告张善春，男，1976年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张建涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王学芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告冯秀国，男，1974年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张善春、张建涛、王学芳、冯秀国、张艳金融借款合同纠纷一案，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月四日
书记员 周春艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1480号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人杨洪林，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住隆化县偏颇营乡九神庙村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杨洪林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人杨洪林履行给付3万元的义务，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨洪林于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3968号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0072号
原告吴雪良。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告顾永林。
被告朱红珍。
被告陆元。
原告吴雪良与被告顾永林、朱红珍、陆元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告顾永林、朱红珍、陆元下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴雪良的委托代理人杜阿明到庭参加诉讼，被告顾永林、朱红珍、陆元经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴雪良诉称：2013年12月18日，被告顾永林向原告借款人民币40000元，借款期限为2013年12月18日至2013年12月31日。被告顾永林在借期届满后未还款，被告朱红珍为被告顾永林的配偶，被告陆元为担保人。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告顾永林、被告朱红珍共同偿还原告欠款40000元整，被告陆元为被告顾永林、被告朱红珍承担连带清偿责任，诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。
被告顾永林、朱红珍、陆元未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告顾永林向原告吴雪良出具借据一份，借据载明：“本人顾永林因资金周转暂时困难，向吴雪良借款人民币肆万元整（小写人民币40000.00元整）。借款期限：2013年12月18日起至2013年12月31日止（以提供借款之日起计算），如逾期归还借款本金，本人自愿每天按借款总额的千分之三作为赔偿金，另按借款总额的百分之十作为违约金。借款人：顾永林，身份证：××，电话152××××0310，日期：2013.12.18.担保人：陆元，身份证：××，电话185××××7066，日期：2013.12.18.”当日，原告吴雪良通过中国农业银行苏州分行向被告顾永林账户转款人民币40000.00元整。借款到期后，原告吴雪良多次要求被告顾永林偿还借款，被告顾永林均以没钱为由拒绝，故向法院提起诉讼。
另查明，被告朱红珍与被告顾永林系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据、常住人口信息、在昆山市档案馆保存的被告朱红珍与被告顾永林结婚申请书及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。徐镜进与被告顾永林之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告顾永林在借款到期后，有义务偿还借款。被告朱红珍与被告顾永林系夫妻关系，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告朱红珍、被告顾永林没有向本院举证证明本案债务应为被告顾永林的个人债务，故本院对原告吴雪良要求被告顾永林、被告朱红珍共同偿还原告欠款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陆元为被告顾永林的借款提供担保，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案欠条仅载明担保人，对保证责任方式没有约定，应按连带责任保证处理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告吴雪良要求被告陆元为被告顾永林、被告朱红珍承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告顾永林、朱红珍、陆元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永林、被告朱红珍于本判决生效后十日内共同偿还原告吴雪良欠款40000元。
二、被告陆元对被告顾永林、被告朱红珍上述债务承担连带清偿责任。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，公告费690元，保全措施申请费420元，合计1910元，由被告顾永林、朱红珍、陆元负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告顾永林、朱红珍、陆元在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初26号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人胡友安，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化程度，湖北省团风县人，现住湖北省团风县。2016年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年11月1日被取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡友安犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某1出庭支持公诉，被告人胡友安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日，被告人胡友安驾驶号牌为鄂Ｊ×××××小型面包车由团风向黄州方向行驶。凌晨4时50分许，该车行驶至团风镇团风大道城南精诚钢构厂门前路段时，将行人吴某2撞倒，造成吴某2经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告人胡友安承担事故的主要责任。被告人胡友安的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
被告人胡友安对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月3日，被告人胡友安驾驶号牌为鄂Ｊ×××××小型面包车由团风向黄州方向行驶。凌晨4时50分许，当该车行驶至团风镇团风大道城南精诚钢构厂门前路段时，将被害人吴某2（男，64岁，团风县团风镇人，行人）撞倒，造成吴某2经送医院抢救无效死亡的交通事故。经黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定：被害人吴某2系因创伤性失血休克而死亡。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、鄂Ｊ×××××小型面包车安全技术状况符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；2、痕迹勘验结果表明：鄂Ｊ×××××小型面包车冲撞路面行人的痕迹显现在其车身正前偏右部位；3、事故发生形态：鄂Ｊ×××××小型面包车由北向南沿快车道行至事发地点，其正前偏右部位冲撞路面行人；4、通过现场图标注的相关参数，推算鄂Ｊ×××××小型面包车事发前的行驶速度约为69.5km/h。交警部门认定被告人胡友安承担事故的主要责任。
同时查明，被告人胡友安案发后及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属并就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书认为被告人胡友安判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的社区矫正。
上述事实，被告人胡友安在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人童某、张某1、王某、张某2、方某的证言材料；交警部门出具的被告人到案情况说明、公安机关的扣押决定书、交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、事故现场图、照片；调解协议书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡友安违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡友安案发后及时拨打报警、急救电话并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其案发后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查意见评估书，同意接受对被告人的社区矫正。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡友安犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 甜
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第368号
原告：王素莲（曾用名王树连），女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：洪大龙，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告：刘凤（曾用名刘金凤），女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告王素莲诉被告洪大龙、刘凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王素莲的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素莲撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕昊轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1280号
罪犯冉隆平。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第160号刑事判决，以被告人冉隆平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冉隆平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯冉隆平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冉隆平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉隆平减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2012年10月15日起至2016年7月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0324号
上诉人（原审被告）刘一X。
委托代理人杨X，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人赵X，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萧XX。
委托代理人鲁XX，天津乾晖律师事务所律师。
上诉人刘一X因同居关系析产纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年2月6日受理，2014年3月3日作出的（2013）东民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘一X及其委托代理人杨X、赵X，被上诉人萧XX及其委托代理人鲁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告及被告爱人徐XX原系同事关系，被告与徐XX于1983年登记结婚。原告于1995年在法院判决离婚，没有再婚。自1999年至2009年期间，原、被告以夫妻名义共同生活。2010年9月19日原告提起刑事自诉，控告被告犯有重婚罪。2011年6月16日（2010）东刑初字第228号刑事判决被告人刘一X犯重婚罪，判处拘役六个月。后原告萧XX不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。2011年12月12日天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第222号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现被告刑期已经执行完毕。2002年12月24日被告购买牌照号为津AC5X**松花江汽车一辆，车款为24600元。2010年1月14日被告报案称该车被盗。2010年1月19日被告之女刘X购买牌照号为津LB6X**海马奥路卡汽车一辆。庭审中，被告自认自2000年至2007年年底与原告在同一摊位做生意，所有营业收入均由被告掌控，但主张被告系雇佣原告。
原告诉请：1、判令原告按照二分之一份额与被告分割同居期间的共同财产（共同财产400000元人民币，原告应分得20万元，具体数额以法院调查核准为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告没有共同财产，原告起诉的事实不存在，是原告伪造的。
原审法院认为，经过法院生效的刑事判决书的确认，原告与被告在1999年至2009年期间为同居关系。原告主张双方曾用同居期间的共同财产购买津AC5X**和津LB6X**轿车两辆，但根据被告提供的证据显示，只有津AC5X**的轿车是2002年登记在被告名下的。津LB6X**轿车一辆系登记在被告之女刘X名下。现原告未有证据证明津LB6X**轿车系其出资，故对原告该主张不予支持。对于津AC5X**轿车登记在被告名下，购车款为24600元，对于该支出法院很难界定其来源何处，无法将其作为共同财产予以分割。对于原告主张双方曾购买国债15万元，经原告申请，经到工商银行查询，并未有该笔款项，原告又没有其他证据向法庭提供，故对原告该主张不予支持。对于原告主张双方有共同存款80万元，经原告申请，法院向多个银行查询，并没有该笔款项，原告又没有其他证据向法庭提供，故对原告该主张不予支持。庭审中，原告主张与被告在1999年至2008年12月间共同经营服装生意，所有营业收入都由被告控制，双方系共同经营的关系，并非雇佣关系。被告则主张自2000年至2007年年底被告一直自己做服装生意，其与原告系雇佣关系，营利自然应该归被告所有，其每月给原告发工资。对此分析认为，被告没有证据证明给原告发过工资，自然无法证明双方系雇佣关系。既然被告认可其与原告在同一摊位上经营相同的服装生意，且在经营期间内原、被告又系同居关系，故双方为共同经营关系更为符合常理。既然被告认可营业收入全部由其控制，在无法证明双方每年营利数额的情形下，按照每年的天津市城市居民人均可支配收入来考虑原告每年应获所得较为合理。对于原告主张的经营时间与被告不一致一节，考虑原告证据尚不足以证明其所主张的双方经营的起始时间，故以被告自认的经营时间来计算，应为2000年至2007年。2000年至2007年本市人均可支配收入分别为：2000年8140.5元，2001年8958.7元，2002年9337.56元，2003年10312.9元，2004年11467.2元，2005年12638.6元，2006年14283.1元，2007年16357.4元。累计计算为91495.96元。由于所有营利均在被告处，故被告应当将上述钱款给付原告。对于其他年份，由于双方没有共同经营，不再考虑双方有共同收入。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决：一、判决生效之日起三日内，被告刘一X给付原告萧XX钱款人民币91495.96元；二、驳回原告萧XX其他诉讼请求。如果被告刘一X未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘一X负担。
上诉人刘一X不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1085号民事判决，驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，认定上诉人与被上诉人之间存在共同经营关系，与事实严重不符。原审判决无任何法律依据，推定双方存在经营关系，并按照天津市城市居民人均可支配收入进行判决，无事实和法律依据，故请求二审予以改判。
被上诉人萧XX辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院在审理期间，上诉人提交了一份江都路街城管科出具的摊位证明，证明摊位的实际经营者为上诉人。被上诉人对上诉人提交的证明的真实性没有异议，但认为是上诉人与被上诉人以夫妻名义共同经营。本院经审核认为，上诉人提交的江都路街城管科出具的摊位证明，其真实性予以确认，但对上诉人以此证明其一人经营，不予采信。
本院认为，自1999年至2009年期间，上诉人与被上诉人以夫妻名义共同生活。2010年9月19日被上诉人曾向原审法院提起刑事自诉，控告上诉人犯有重婚罪。2011年6月16日原审法院以（2010）东刑初字第228号刑事判决上诉人刘一X犯重婚罪，判处拘役六个月。上诉人与被上诉人曾以夫妻名义共同生活的事实存在，应予以认定。双方在同一摊位上经营相同的服装生意，且在经营期间内又系同居关系，故原审认定双方为共同经营关系符合常理。庭审中，上诉人认可营业收入全部由其控制，在无法证明双方每年营利数额的情形下，原审判决按照每年的天津市城市居民人均可支配收入来考虑被上诉人每年应得收入，并判决上诉人给付被上诉人91495.96元，并无不妥。上诉人请求驳回被上诉人的全部诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人刘一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32653号
原告：李仁新，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：李良，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
原告李仁新与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告李仁新诉称，原、被告系朋友。2014年3月28日至2015年2月12日期间，被告以资金短缺为由分七次向原告借款共计714,400元，双方口头约定借期两年，利息按中国人民银行同期贷款利率计算,此后被告仅于2016年8月20日向原告支付了50,000元利息。借款至今，被告一直借故拖延本息未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告李良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室，上址为被告的经常居住地，要求将本案移送本市普陀区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告户籍地在上海市静安区虬江路XXX号，但被告自2008年1月起即居住本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室，故被告的经常居住地在本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。本院对本案无管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李良对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一七年八月十八日
书记员 张咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议�，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第100号
原告李树林，村民。
委托代理人王磊。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李树林不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李树林以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭春艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1933号
罪犯岳春林，男，1987年1月10日出生，汉族，山西省忻州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2007年9月15日作出（2007）繁刑初字第81号刑事判决，以被告人岳春林犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2012年6月共减刑二年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯岳春林在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯岳春林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯岳春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳春林减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中仲保字第0003号
申请人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被申请人江苏新西子联合电梯有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞安路西段。
法定代表人陈新民，该公司总经理。
申请人中宇建设集团股份有限公司与被申请人江苏新西子联合电梯有限公司因建设工程施工合同纠纷申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款225万元或查封被申请人相等价值的财产，并提供了被申请人的财产情况。宿迁仲裁委员会于2013年3月11日将申请提交本院。窦小明、张小霞、窦小建、计辉以其房屋为申请人申请的财产保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据对双方当事人利益兼顾的原则，决定对被申请人的相关财产进行查封，对担保人的房产一并予以查封。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结江苏新西子联合电梯有限公司银行存款225万元或查封等值财产。
二、查封窦小明、张小霞共同共有的位于南通市通州区金沙镇开发区新城区银河东路北金霞北苑19幢501室房屋及其座下国有土地使用权【房屋所有权证号：通州房权证金沙字第××号，国有土地使用证号：通州国用（2013）第0030609号】；查封窦小建、计辉共同共有的位于南通市通州区金沙镇开发区新城区银河东路北金霞北苑19幢601室房屋及其座下国有土地使用权【房屋所有权证号：通州房权证金沙字第××号，国有土地使用证号：通州国用（2013）第0030540号】。
在查封期间，上述被查封的房屋由房屋所有人负责保管，但不得擅自转让、赠与、毁坏、出租以及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵述安
代理审判员 王 静
代理审判员 孙芳远
二〇一三年三月十三日
书 记 员 袁 满
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6013号
原告高云强，男，1974年11月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告田怀忠，男，1976年2月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告马万普，男，1971年5月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告高云强与被告田怀忠、马万普民间借贷纠纷一案中，原告高云强于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云强撤回起诉。
诉讼费12600元，减半收取6300元，由原告高云强负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李高朋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第520号
原告：王洁。
法定代理人：王利丽。
委托代理人：陆一姣。
被告：张家勇。
被告：宁波大方建设工程有限公司。
法定代表人：方新才。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：余兴鹏。
原告王洁为与被告张家勇、宁波大方建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人陆一姣到庭参加诉讼，被告张家勇、被告宁波大方建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王洁起诉称：2013年12月25日7时30分，被告张家勇驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿中官西路北侧机动车道由东往西行驶至庄市大道路口处右转弯时，车辆右侧前部与前方同方向直行的王利丽驾驶的宁波H103001号电动自行车尾部发生碰撞，造成电动自行车损坏，王利丽、原告王洁受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院救治，被诊断为右耻骨上下支骨折、双大腿皮肤挫伤、阴道壁裂伤。本起事故经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告张家勇负事故全部责任，原告王洁、王利丽不负事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司为事故车辆浙B×××××号重型自卸货车的保险人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现为维护原告的权益，诉至法院，具体赔偿项目如下：医疗费7824.89元、住院伙食补助费440元（11天×40元／天）、交通费105元、护理费1320元（11天×120元／天），合计9689.89元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余损失由被告张家勇、宁波大方建设工程有限公司连带赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，答辩称：1.肇事车辆浙B×××××在被告处投保交强险一份，本次交通事故发生在保险有效期内；2.原告的部分诉求不合理：护理费应按照50元／天予以计算；交通费请法院酌情判定。
被告张家勇、宁波大方建设工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告王洁向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实；
2.宁波市第六医院出院记录一份、门诊病历本一份、医疗费发票十五份、用药费用清单一份，拟证明原告住院治疗、用药及医疗费支出情况的事实；
3.宁波市第六医院陪护证明书一份，拟证明原告住院期间存在护理情况的事实；
4.通用定额发票六份，拟证明原告因治疗花费交通费的事实。
被告张家勇、宁波大方建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3均真实合法，予以认定；原告提交的证据4形式上无法证明原告交通费支出的实际情况，故对该证据的真实性不予认定。
被告张家勇、宁波大方建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司在举证期间内未向本院提交证据材料。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年12月25日7时30分许，被告张家勇驾驶登记在被告宁波大方建设工程有限公司（原系宁波真荣基础工程技术有限公司，后于2015年5月5日变更工商登记）名下的浙B×××××号重型自卸货车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险）沿中官西路北侧机动车道由东往西行驶至庄市大道路口处右转弯时，车辆右侧前部与前方同方向直行的王利丽驾驶的宁波H103001号电动自行车尾部发生碰撞，造成宁波H103001号电动自行车损坏，宁波H103001号电动自行车驾驶人王利丽及其乘客原告王洁受伤的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告张家勇承担事故全部责任，王利丽、原告王洁无责任。原告受伤后即被送往宁波市镇海龙赛医院急救，并于当日转往宁波市第六医院住院治疗11天，出院后在宁波大学医学院附属医院继续门诊治疗。事故发生后，被告张家勇支付原告王洁1300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张家勇承担此事故的全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，本院依法予以认定。本案中，原告王洁的各项损失均在交强险责任限额范围内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内赔偿。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，被告张家勇、宁波大方建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未提出异议，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告就诊次数、患者就诊单趟交通费、原告实际伤情等因素对原告主张的交通费105元予以支持。对原告主张的护理费，本院根据原告的伤情及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情对原告主张的住院期间护理费标准每天120元予以支持，故原告的护理费为1320元（11天×120元／天）。因此本院认定原告的各项合理损失为：医疗费7824.89元、住院伙食补助费440元、交通费105元、护理费1320元，共计人民币9689.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王洁医疗费7824.89元、护理费1320元、住院伙食补助费440元、交通费105元，合计人民币9689.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由被告张家勇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告王洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年九月二十日
代书 记员 何园园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1203号
罪犯黄加际，男，1978年2月13日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月7日作出（2012）永刑初字第370号刑事判决，以被告人黄加际犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被盗单位57270.5元。宣判后，被告人黄加际不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）三刑终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄加际在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加际在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分十四分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
检察机关向本院提交检察意见书，认为罪犯黄加际有财产刑执行能力而未执行，建议在对其减刑裁判时从严掌握。
本院认为，罪犯黄加际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄加际此次减刑未执行财产刑，检察机关建议对其减刑裁判时从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄加际予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保204号
申请人杨国红，男，1967年6月1日出生，满族，住开原市哈大路小孙台。
被申请人韩哲，男，系肇事司机，住调兵山市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人韩哲驾驶的辽MZ36**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩哲驾驶的辽MZ36**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年七月五日
书记员 刘大伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保347号
申请执行人：郭志香，女，汉族，住献县。
被申请执行人：高月照，男，汉族，住山西省汾阳市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月17日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人高月照驾驶的事故车辆（晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人高月照驾驶的事故车辆（晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××)半挂车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年四月十七日
书记员 张莎莎
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执70号
申请执行人张琼，女，汉族。
被执行人尹勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人张琼与被执行人尹勇民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人张琼申请执行被执行人尹勇的执行标的为17000.00元。通过查询，被执行人尹勇下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，尚无结果。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2008号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张琼可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 温 辉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第10-2号
申请执行人：韩科良。
被执行人：马祥海。
被执行人：许秀花。
被执行人：王海峰。
被执行人：陈德明。
韩科良与马祥海、许秀花、王海峰、陈德明借款担保合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2014年10月8日作出（2014）菏仲裁字第153号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人马祥海、许秀花、王海峰、陈德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩科良于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于1月21日依法立案执行。
该案进入执行程序后，本院对被执行人马祥海、许秀花、王海峰、陈德明的财产情况进行了调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，其中马祥海、许秀花、陈德明下落不明。申请执行人韩科良于2015年12月2日向提出申请，表示可对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会于2014年10月8日作出的（2014）菏仲裁字第153号裁决书的本次执行程序。
终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月七日
书记员 文广源
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第55号
申请人：周仁架（又名周仁价）。
法定代理人：周德坤。
申请人：周德坤。
申请人：周仁龙。
申请人：周小柳。
被申请人：周仁早。
申请人周仁架（又名周仁价）、周德坤、周仁龙、周小柳为与被申请人周仁早申请诉前财产保全一案，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周仁早在平阳县农村信用合作联社钱仓分社账号62×××73中的163690.69元存款予以冻结并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周仁早在平阳县农村信用合作联社钱仓分社账号62×××73中的163690.69元存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1338元，由周仁架（又名周仁价）负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年七月二十二日
代书记员 赖士照
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1804号
申请执行人：吴玉松，男，1956年5月25日生，满族，无业，住哈尔滨市道外区景阳街347号。
被执行人：陈海生，男，1977年10月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区香坊大街122号5楼2号。
本院在执行吴玉松与陈海生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人吴玉松的债权额为27,744.00元及利息。吴玉松未能提供陈海生有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈海生有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将陈海生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初123号
原告王经茂，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人张士谦、刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被告林喜生，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告王京梅，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告王经茂诉被告林喜生、王京梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王经茂及其委托代理人张士谦、刘力娟到庭参加了诉讼。被告林喜生、王京梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王经茂诉称，原告与被告同在石家庄市南三条市场经营店铺，因店铺相邻而熟悉。2013年12月6日，被告因经营周转向原告借款15万元，约定利息为月息5分。当日，原告分别通过农业银行卡及河北银行卡向被告林喜生农业银行卡转款10万元及5万元。2014年9月6日，原、被告双方将2013年12月6日至2014年9月6日的利息结清，被告就15万元借款本金向原告重新出具借条一张。2015年4月8日，原、被告双方协商一致将2014年9月6日至2015年4月5日共7个月的利息52500元转为本金，被告又向原告出具借款52500元借条一张，利息同前。原告多次催要，被告均找各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金202500元，并支付2015年4月6日至还清全部本金之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告林喜生、王京梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与二被告同在石家庄市南三条市场经营店铺，因店铺相邻而熟悉。2013年12月6日，二被告因经营周转向原告借款15万元，口头约定利率为月息5分。当日，原告分别通过农业银行卡及河北银行卡向被告林喜生农业银行卡转款10万元及5万元。2014年9月6日，原、被告双方将2013年12月6日至2014年9月6日的利息结清，二被告就15万元借款本金向原告重新出具借条一张，口头约定利率仍为月息5分。2015年4月8日，原、被告双方协商一致将2014年9月6日至2015年4月5日共7个月的利息52500元转为本金，二被告又向原告出具借款52500元借条一张，但未约定利率。后经原告追要二被告一直未偿还原告。现原告要求被告偿还借款本金202500元及支付2015年4月6日至还清全部本金之日止的利息（按月利率2%计算）。
上述事实有原告陈述、银行账户历史交易明细清单、借条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告于2013年12月6日向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定，2014年9月6日二被告将借款利息偿还后，又重新为原告出具了借条，2015年4月8日二被告又将2014年9月6日至2015年4月5日的利息52500元经原告同意转换为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持，故截止到2015年4月8日二被告将所欠利息52500元转换为21000元的本金有效，超出的部分转换为本金无效，故二被告实际共欠原告本金171000元，现原告主张二被告偿还本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方口头约定的月利率为5分，明显超出最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告林喜生、王京梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告林喜生、王京梅于本判决书生效后十日内偿还原告王经茂借款本金171000元及利息（自2015年4月6日始至判决限定履行之日止，以171000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王经茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4698元，由原告负担731元，被告林喜生、王京梅负担3967元。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4698元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3633号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：许某某，男，1983年4月11日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 乔延国