江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1327号
原告吉水县诚益商行�
经营地址吉水县文峰镇龙华南大道11号，经营者廖玉华，女，身份证号3624221975********，住吉安市青原区河东街道青原大道***号*栋*单元***室。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告吉水县华南超市。
住所地吉水县龙华大道**号，经营者：傅冬莲，女，身份证号3624221970********，家住吉水县峰华新村**号。
工商注册号360822600126566。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。（现被羁押吉水县看守所）
被告廖冬秀（曾用名：廖亚琳），女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨会（慧）珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县诚益商行诉被告吉水县华南超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吉水县诚益商行及其委托代理人彭建军、被告吉水县华南超市登记经营者傅冬莲、被告廖冬秀、被告杨慧珍到庭参加诉讼，被告黄树根现羁押于吉水县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是面条系列批发，被告在县城经营超市。2012年左右至今，应被告的需要，原告和被告建立了买卖关系，即由原告向被告超市送货。截止2017年4月17日原告与被告结算，被告尚欠原告货款3818元，被告黄树根、杨慧珍、廖亚琳在领条（结算单）上签名或盖章予以了认可。约定即日内付清原告的货款，约定期满，要求被告支付货款，被告便以各种理由推脱，一直未付。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告支付货款3818元，并承担本案诉讼费。
被告吉水县华南超市的登记经营者傅冬莲辩称：吉水县华南超市实际为黄树根所有和经营，我只是其下属企业吉水县掌上明珠家居店的店员，黄树根冒用我的身份证办理吉水县华南超市的营业执照，该行为不具有法律效力，我依法不承担本案的民事责任。
被告黄树根未作答辩。
被告廖冬秀辩称：我于2014年8月10日被华强贸易公司聘用，在华强超市华南店担任主管，2015年1月份起担任华南店店长。2016年1月1日起担任华强超市总店店长，负责总店和华南店、华东店的运营管理。包括对供应商的商品进出把关和在结算单上代表超市签名确认等事务。我是华强贸易公司聘用的职工，尽管跻身高管行列，却并非股东、合伙人和其旗下超市的老板，工作都由老板黄树根安排，按月领取工资。我的相关结算和在单据上签名、盖章的行为均系职责范围内的职务行�。原告起诉的所有案件应当由华强贸易公司和其旗下的超市黄树根承担责任。请驳回原告的诉讼请求。
被告杨慧珍辩称：我于2014年4月被华强贸易公司聘用会计一职，主要工作负责华强贸易有限公司、华东超市、华南超市财务经营状况的核算、出纳的对帐、员工的工资结算和各供应商每月供货的货款核对，也包括在结算单进行复核、签名、确认等事务。我是华强贸易公司聘用的职工，尽管跻身高管行列，却并非股东、合伙人和其旗下超市的老板，工作都由老板黄树根安排，按月领取工资。我的相关结算和在单据上签名、盖章的行为均系职责范围内的职务行为。原告起诉的所有案件应当由华强贸易公司和其旗下的超市黄树根承担责任。请驳回原告的诉讼请求。
原告吉水县诚益商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份�复印件1份，证实原告的诉讼主体资格。2、被告华南超市个体工商户信息查询单打印件1份，证实华南超市的经营者为傅冬莲，注销时间为2017年5月18日，经营者傅冬莲承担支付货款的责任，公司、超市经营状态正常。3、领条1张，领条收货单位为被告华强总店(城南)，收据上有被告杨慧珍、廖亚琳的签字确认，黄树根的私印盖章，所欠原告货款为3818元。
被告杨慧珍、廖亚琳对原告提供的证据质证后没有提出异议。
被告吉水县华南超市登记经营者傅冬莲质证后认为：1、对第1组证据的三性没有异议。2、对个体工商户信息没有异议，对原告所提出的证明目的有异议，个体工商户信息查询单上反映经营者是傅冬莲，要其承担责任是没有依据的。3、同意被告杨慧珍、廖亚琳对领条的质证意见。
华南超市的登记经营者傅冬莲为了支持自己的诉讼�求，向本院提交了：1、傅冬莲的身份证复印件1份，证实傅冬莲的身份情况。2、吉水县华南超市的营业执照复印件1份，证实吉水县华南超市以傅冬莲的名义办理了个体工商户执照。3、准予登记通知书复印件1份，证实在2017年5月18日，以傅冬莲名义办理的吉水华南超市个体工商户执照准予注销登记。
原告委托代理人质证后的意见为：1、对第1、2组证据的三性没有异议。2、对第3组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只能证实华南超市在2017年5月18日要注销。
其他被告对傅冬莲提供的证据没有提出异议。
被告杨慧珍、廖亚琳为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了各自的工资单4份，证实其是受公司聘请打工的，是公司的员工，签字是职务行为。
原告对所有工资单质证后提出是复印件有涂改不予质证。
其他被告对所有工资单质证后没有提出异议。
本院认为：原、被告双方向本院提交的证据其真实性、合法性，双方均未提出异议，应作为认定本案事实的有效证据。原告对被告提交的工资单提出异议，但没有其他证据印证其质证意见，应认定该证据合法有效，且可作为本案的有效证据。
综合上述的证据分析与认定，本院确定本案法律事实如下：
原告吉水县诚益商行主要经营面条系列食品批发。被告黄树根于2009年7月29日，在吉水县工商行政管理局注册登记成立了吉安市华强贸易有限责任公司，公司系自然人独资，法定代表人为黄毅，系被告黄树根之子，吉安市华强贸易有限公司注册登记的经营范围是：水产瓜果蔬菜、百货、文化体育用品、针纺织品、生活日用品、服装、五金交电、日杂销售、食品销售（凭有效许可证经营）、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）预包装食品兼散装食品。2014年4月18日，被告黄树根又以傅冬莲的名义，在吉水县工商行政管理局注册了吉水县华南超市，个体工商户的注册号为360822600126566，其登记的经营范围是：乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、预包装食品兼散装食品、水产品、瓜果、蔬菜、百货、文化体育用品、针纺织品、日用品、五金交电、烟零售。原告吉水县诚益商行从2012年开始，不定期地向被告吉水县华南超市和吉安市华强贸易有限公司供应面条等食品，截止2017年4月17日止，被告吉水县华南超市还差欠原告吉水县诚益商行货款3818元，并向原告吉水县诚益商行出具了一份领条，领条载明，今收到华南超市2017年货款叁仟捌佰壹拾捌元正。领条人廖玉华，2017年4月26日，领条上加盖了被告黄树根的私章，并由被告杨慧珍、廖冬秀（又名廖亚琳）签字复核。被告出具领条后，被�吉水县华南超市并未按时将所欠货款如数付清给原告吉水县诚益商行。后由于被告黄树根因涉嫌违法犯罪被公安机关羁押，而原告诉讼来院。另查明，被告吉水县华南超市是被告黄树根在未征得傅冬莲同意的情况下，用其身份证登记的个体工商户，实际经营者是被告黄树根，且被告吉水县华南超市与吉安市华强贸易有限公司之间互有货物填补，但被告吉水县华南超市、吉安市华强贸易有限公司的经营状况都是独立核算、自负盈亏，被告吉水县华南超市于2017年5月18日经吉水县市场和质量监督管理局核准注销。同时查明，被告廖冬秀、杨慧珍是被告黄树根聘请的员工，其中被告廖冬秀从2015年1月份起，担任被告吉水县华南超市的店长，2016年1月1日起，担任华强超市总店的总店长，负责总店与华南店、华东店的运营管理。被告杨慧珍担任华强贸易有限公司会计一职，主�负责华强贸易有限公司、华东超市、华南超市的财务经营状况的核算、出纳的对帐，员工的工资结算和各供应商每月供货的货款核对，并在结算单上进行复核签名、确认等事务。本案在法庭辩论阶段，原告提出追加吉安市华强贸易有限公司为本案的共同被告，法庭没有采纳。
本院认为：原告吉水县诚益商行将货物批发给被告吉水县华南超市，被告吉水县华南超市支付合理的货款给原告吉水县诚益商行，双方的买卖关系成立。被告吉水县华南超市是依法登记的个体工商户，具有民事权利和民事责任的主体资格，被告吉水县华南超市没有按时支付所欠货款给原告吉水县诚益商行，其行为已构成违约。现被告吉水县华南超市已被吉水县市场与质量监督管理局核准注销，民事主体资格消失，其对外的债务，应由其实际经营者被告黄树根来承担。被告廖冬秀、杨慧�系被告黄树根聘请的员工，其在领条上签字核对，是其履行职务的行为，对被告吉水县华南超市的债务，不承担民事责任。被告黄树根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树根在本判决生效之日起七日内付清所欠原告吉水县诚益商行货款3818元。
二、驳回原告吉水县诚益商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由被告黄�根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年九月二十日
书记员 陈玉兰