wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01008号
原告王某，女，1973年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告吉某，男，1972年2月7日出生，汉族，居民。
原告王某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人荆新民，被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告同村居住，自由恋爱后同居。1995年7月21日生育一女，取名吉某甲，现就读天津工业学院，大二学生。1995年10月份登记结婚。2002年3月17日又生育一女，取名吉某乙，现城关一中七年级学生。原、被告老家务农时，夫妻感情尚好。后来，原、被告到浙江打工，被告与一女人同居，原告发现后将该女赶走。后来，被告又纠缠一刘姓女同事，女同事只好辞职。2010年原、被告享受移民搬迁补助，被告在老家建砖混结构房屋三间二层；原告在浙江打工，带孩子上学。2010年9月被告带孩子返回旬阳，购买一辆货车从事运输，原告随后也返回旬阳。期间，被告恶习不改，又于多名女性鬼混，夫妻因此矛盾不断，经常争吵。被告多次用车将原告拉到高速公路桥上，要将原告推下河，后被人劝止。原告无奈，于2014年6月24日离家到安康打工。同年9月26日，原告经医院检查，诊断为肾积水；11月6日辞职回家。被告不给钱治病，反而辱骂原告。因被告不给生活费，原告只好在都客润打工维持生计。现原告病情越来越重，被告非但不管，反而经常殴打、虐待原告。2015年2月25日，向旬阳县人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解和好。之后，被告习性不改，继续殴打虐待原告。现请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿吉某甲、吉某乙随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。3、婚后共同财产房屋三间二层归原告所有，陕A35**货车归被告所有。4、被告支付原告经济困难帮助费50000元。
被告吉某辩称，2012年12月与原告之间矛盾开始升级。原告提出的条件，被告不同意。被告希望法庭尽量调和。
经审理查明，原告王某与被告吉某同村居住，恋爱期间开始同居生活。1995年7月21日生育一女，取名吉某甲。1995年10月份登记结婚。2002年1月17日又生育一女，取名吉某乙。原、被告在家务农时，夫妻感情尚好。后在外出打工期间，双方开始产生矛盾。2012年12月，原、被告又因家庭琐事产生矛盾并升级，经常发生争吵，甚至厮打。2015年2月，原告向旬阳县人民法院提出离婚诉讼，后经调解和好。但双方在共同生活期间，仍然经常发生争执。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡及原、被告陈述证实。
本院认为，原告王某与被告吉某自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生活时间长，且生育二女，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告经常因家务琐事发生争执，尚不足以导致夫妻感情确已破裂。现原、被告加强沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。同时，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一五年十月二十八日
书记员 方梦华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第604号
原告：赵丹凤，现住长春市二道区。
被告：长春中东天宝股份有限公司。
住所地：长春市二道区远达大街*号。
法定代表人：卢丽。
本院在审理原告赵丹凤诉被告长春中东天宝股份有限公司返还原物赔偿损失纠纷一案，因原告需要补充证据，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵丹凤撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年六月二十四日
书记员 马世超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第716号
上诉人（原审被告）张泮秀。
被上诉人（原审原告）李凤智。
委托代理人张文芳（李凤智之妻）。
上诉人张泮秀因与被上诉人李凤智健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理本案。上诉人张泮秀，被上诉人李凤智的委托代理人张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月13日9时许，李凤智与妻子张文芳开车到津南区双港镇何庄子村菜市场买菜，张文芳与张泮秀因停车问题发生口角。后张泮秀伙同他人与李凤智及妻子张文芳厮打。期间，张泮秀揪住张文芳头发多次掌掴张文芳头面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，面部多发软组织擦伤等损伤，李凤智头部软组织挫裂伤、脑外伤综合症、双肩及左手背软组织挫擦伤，经鉴定为为轻微伤。李凤智在天津市海河医院住院治疗，住院10天，并支出医疗费10884.82元，医院建议休假10周。另，张泮秀因该起打架事件犯故意伤害罪，经原审法院（2013）南刑初字第237号刑事附带民事判决书判决张泮秀有期徒刑七个月，并判处张泮秀赔偿张文芳各项损失费8204.28元。现李凤智提起诉讼，请求依法判令张泮秀赔偿其医疗费11000元、误工费14000元、护理费1000元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计33500元。
原审法院认为，张泮秀遇事不冷静，因琐事伙同他人与张文芳发生纠纷打架。致使张文芳轻伤，李凤智未能及时阻止，却参与打架纠纷中，致使其受伤。虽张泮秀否认殴打李凤智，但张泮秀承认其与李凤智及张泮秀发生打架一事，否认有其他人参与。经原审法院庭审及调取公安卷中笔录能证实，李凤智的受伤系打架过程中所致，张泮秀应承担李凤智损失的70%。李凤智应承担其损失的30%。李凤智主张的损失包括：①医疗费10884.82元，有医疗票据为证，原审法院予以确认；②住院伙食补助费，每日50元，住院10日，住院伙食补助费为500元；③误工费，李凤智主张出院休假10周，依据李凤智的伤情原审法院酌定出院后休假7日。李凤智住院10日，李凤智误工期为17日，李凤智月工资为4500元，误工费为2550元。④护理费，李凤智住院10日，李凤智主张其子护理，但未提交证据。原审法院结合李凤智的伤情及治疗的情况以500元为宜。⑤交通费，原审法院结合李凤智的伤情及治疗的情况以200元为宜。营养费，李凤智未能提供证据，原审法院不予支持。精神抚慰金，李凤智的主张不符合法律规定，原审法院不予支持。李凤智的损失合计为14634.82元。依据双方责任比例，张泮秀应承担李凤智的损失70%计10244.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：“被告张泮秀于本判决生效后3日内赔偿原告李凤智各项经济损失合计10244.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告李凤智承担50元，被告张泮秀承担100元，因原告李凤智已预交案件受理费，故被告张泮秀于本判决生效后3日内给付原告李凤智100元。”
原审判决后，张泮秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。理由是被上诉人的伤不是上诉人造成的，故原审判决认定案件事实不清。
被上诉人李凤智辩称，被上诉人的伤是上诉人等三人造成的，现上诉人自己承担责任，就此，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人在公安机关对其询问时认可与其打架的对方是一男一女，该女子是被上诉人代理人；在发生纠纷时，自己一方只有自己参加没有其他人员参加；发生纠纷后，对方男子身上有伤。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的伤情是否系与上诉人打架所致。根据在案证据，上诉人认可与张文芳及一男子发生纠纷进行厮打，之后被上诉人身上有伤，且上诉人否认发生打架时有其他人员参与，即参与打架人员只有上诉人、被上诉人及张文芳三人。结合打架后被上诉人的伤情，可以形成一条证据链，认定被上诉人的伤情系与上诉人打架过程中所致的事实。上诉人对此虽予以否认，但未提供相应的证据予以反驳。在没有证据证明被上诉人的伤情为其他原因所致的情形下，亦未能提供被上诉人伤是其他人致伤的证据，上诉人应当对被上诉人伤情后果承担责任。原审法院根据打架过程中双方的过错程度，判决上诉人承担被上诉人损失的70%并无不妥，本院予以维持。
关于被上诉人的各项损失数额，原审法院所作认定，双方均未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张泮秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 辛 璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更722号
罪犯卢某某，男，1985年8月8日出生，汉族，大学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年11月5日作出（2014）桦刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人苑某某164476.81元；被告人卢某某立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司人民币8.4万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯卢某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯卢某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卢某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06550号
罪犯陈建明，男，汉族，1987年3月8日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市松江区人民法院于2007年12月19日作出（2007）松刑初字第985号刑事判决，以被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去自本裁定送达之日起至2016年6月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00189号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2010年8月30日因盗窃被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月24日8时14分许，被告人王某醉酒后无证驾驶苏J×××××轿车至本市东北街娄门公交站台时，与公交车擦碰发生事故，造成对方车辆损失共计人民币400元。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为108毫克／100毫升。经认定，被告人王某负事故全部责任，案发后，被告人王某赔偿对方事故车辆损失共计人民币2500元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出犯罪当日即是赶去为母亲手术签字，现母亲行动不便，请求适用监外执行。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人吴某、张某的证言笔录及证人吴某的辨认笔录，被告人本人的供述笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“查获经过”、“发、破案经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，道路交通事故现场图、物证照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关摘录的常住人口详细信息、行政处罚决定书、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人王某已缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人王某在未取得驾驶机动车资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某被查获到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某醉酒程度虽不高，但无证驾驶，且与公交车辆发生事故，有一定社会危害性，不宜对期适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日至2015年8月5日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年七月六日
书记员 王雷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字1199号
原告：张德义，男，1976年2月5日出生，汉族，住沅�市。
被告：卢明军，男，1975年12月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为调解。
原告张德义与被告卢明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德义、被告卢明军的委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款150000元及利息，包括借据上约定的利息以及之前归还五万元时答应的8000元利息。事实和理由：2016年3月中旬，被告以中建五局三公在海南有房屋承建工程为由，转包给我并收取200000元工程保证金，该工程已由他人在施工。被告于2016年10月已归还50000元，但至今还有150000元未归还于我。我们在借条上约定被告于2016年年底之前还清150000元，并约定月利息2分。
被告辩称，对于本金部分无异议，但是被告在签欠条的时候没有约定利息，也没有约定利息8000元，且被告现在经济比较困难，不能一次性偿还原告的借款，因此希望只承担借款本金150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月中旬，被告卢明军以中建五局三公在海南有房屋承建工程为由，收取原告张德义200000元工程保证金，后因工程未由其承建，被告卢明军退还原�张德义50000元，余欠150000元转为借款，2016年10月17日，被告卢明军出具一份借条，载明：“今借到张德义人民币壹拾伍万元（150000元），月息两分，2016年11月底前归还伍万元，年底之前还清，借款人：卢明军，2016.10.17前利息8000元”。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢明军向原告张德义借款150000元并出具借条，双方约定于2016年年底前还清，原告张德义与被告卢明军之间的借贷关系依法成立，被告卢明军应履行还本付息的义务，原、被告约定2016年10月17日出具借条的150000元借款，按月利率2%计算利息符合年利率不超过24%的法律规定，故对原告张德义要求被告卢明军偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢明军提出借条上“前利息8000元”系原告张德义自行添加，原告张德义对此表示认可，原告亦未提供相关证据证明被告承诺付其8000元利息，故对原告要求被告支付前利息8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告卢明军应于本判决生效之日起十日内支付原告张德义借款本金150000元；
二、被告卢明军应于本判决生效之日起十日内支付原告张德义借款本金150000元从2016年10月17日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告卢明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一七年八月十七日
代理书记员 卢莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。�对方当事人认可的除外。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第194号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李洪国，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告郑宁，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洪国、郑宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告李洪国、郑宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人李洪国于2011年4月18日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款100000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告郑宁作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李洪国还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告郑宁承担连带偿还责任。
被告李洪国未提交书面答辩。
被告郑宁未提交书面答辩。
经审理查明，被告人李洪国于2011年4月18日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款100000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告郑宁作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李洪国还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告郑宁承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李洪国、郑宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李洪国未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告郑宁系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪国偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息从2011年4月18日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告郑宁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元均由被告李洪国承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00129号
申请人：徐增光，男，1962年3月10日出生，汉族。
被申请人：王相民，男，1961年10月15日出生，汉族。
申请人徐增光与被申请人王相民申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王相民在XX账户中的存款XX元。
二、查封申请人徐增光所有的“福特蒙迪欧”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪 洋
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）柘少刑初字第15号
附带民事诉讼原告人马某甲，女，住河南省虞城县。
被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2010年1月29日被柘城县公安局刑事拘留，于2010年2月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
附带民事诉讼原告人马某甲以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某甲以被告人张某甲已赔偿了经济损失，予以谅解为由，于2010年5月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 李春彬
二〇一〇年五月四日
书记员 陈 莉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第407号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人任智明，四川法典律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2014年7月5日下午，被告人李某某在崇州市街子镇忙城村9组杨某家中，盗走一台黑色华硕K40AB型笔记本电脑。经崇州市发展和改革局鉴定，该笔记本电脑被盗时价值人民币400元（以下币种同）。
2、2014年7月15日下午，被告人李某某在崇州市街子镇双河村15组，盗走刘某某停放在路边的一辆“亿顺力”牌电瓶车。经崇州市发展和改革局鉴定，该电瓶车被盗时价值1183元。
3、2014年7月30日下午，被告人李某某在崇州市街子镇双河社区王某家中，盗走一台华硕A55VD型笔记本电脑。经崇州市发展和改革局鉴定，该笔记本电脑被盗时价值1500元。
4、2014年8月7日15时许，被告人李某某翻墙进入汪某家中，在实施盗窃的过程中被汪某发现，被告人李某某在逃离案发现场约500米的道路边被群众挡获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人李某某将所盗的车辆及两台笔记本电脑销赃获款耗用。案发后，被告人李某某所窃财物均被公安机关追回发还被害人，其亲属代其退赔购买赃物人1650元。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人李某某到案的经过说明，被害人杨某、刘某某、王某、汪某的陈述，被告人李某某指认作案现场和所盗物品的照片及笔录，扣押和发还物品清单，证人张某、魏某的证言及辨认被告人李某某的笔录，崇州市发展和改革局关于被盗物品的鉴定意见书，被告人李某某前科材料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其中三次属入户盗窃，所窃财物价值数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人任智明提出被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后所盗物品已退还给被害人，挽回被害人的经济损失，请求对李某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月八日起至二O一五年五月七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐晓双
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第417号原告：袁宁宁。委托代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。被告：柴爱军。原告袁宁宁诉被告柴爱军返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日按照简易程序受理，于2015年7月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宁宁的委托代理人刘文国、被告柴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宁宁诉称：2012年11月17日，原告袁宁宁在被告处借款150000元，后由于没能在约定的期限内归还借款，被告强行将原告的冀T×××××号广汽本田轿车开走，该车被开走时才购买了两三个月，价值120000元以上，考虑到欠被告150000元，原本认为可以抵顶13万元欠款，但是被告柴爱军认为该车辆顶的是另一笔借款，并将袁宁宁诉至景县法院，法院作出了（2013）景民二初字第141号民事判决书，判令袁宁宁偿还柴爱军150000元借款，柴爱军没能提供150000元以外的欠款条，而要求抵顶另一笔欠款原告不认可，所以要求柴爱军将冀T×××××号轿车退还与原告，被告不但不退还，还非法将车辆过户，已严重侵害了我方的合法权益，现诉至法院，要求被告返还原告冀T×××××号轿车一辆，诉讼费由被告负担。被告柴爱军辩称：被告不同意返还，因为这辆车是顶的何博借的我的80000元钱。根据原被告的诉辩理由，经合议庭合议并征询原被告的意见，确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还冀T×××××号轿车（现车牌号为冀T×××××）有何事实和法律依据？原告围绕着争议焦点陈述并举证如下：冀T×××××车辆过户前为冀T×××××，车辆所有权人为袁宁宁即本案原告，被告方在当庭答辩时称，这辆车顶的是何博借的8万元钱，对于何博是否在被告处借8万元，原告不知情，作为车辆所有人袁宁宁既没有同意也没有委托何博与柴爱军签订顶账协议，也就是说，被告方所称的该车辆抵顶8万元的事实是对原告权利的一种侵犯，是无效行为，法庭不应当支持，应当将车辆返还给原告。提交的证据有：1、根据景县人民法院调查令原告代理人在衡水市交通警察支队调取的涉案车辆过户的相关手续；2、（2013）景民二初字第141号民事判决书一份。被告柴爱军围绕着争议焦点陈述并质证如下：何博借我80000元钱，以这辆车做的抵顶，当时我不信任何博有偿还能力，所以我要求该车辆过户给我，何博和袁宁宁把车的车辆登记证及何博和其妻子袁宁宁的身份证的复印件拿来，后我与何博去的衡水车管所，何博亲自过户的，过户后，当场我归还了何博的80000元的借条，所以，现在原告要求返还该车辆或作价12万元再次抵顶原来何博和袁宁宁欠我的15万元，我不认可。对原告提供的1号、2号证据均没有异议。对原告提交的证据1、2的认证意见是：因原、被告双方对原告提交的1号证据和2号证据均为异议，且证据1是公安交通车辆管理机关出具的车辆冀T×××××过户的资料，证据2是法院作出的生效的法律文书，予以确认。经审理查明：冀T×××××号汽车原所有人为原告袁宁宁，2013年5月9日在衡水易成旧机动车交易市场服务有限公司进行了交易，在二手车销售统一发票转移登记联上记载买方为柴爱军、卖方为袁宁宁，于2013年5月22日在河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所办理了过户手续，现车辆所有人为柴爱军，号牌为冀T×××××。本院认为：从原告提交的河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所过户手续中可以看出，本案诉争的车辆原号牌冀T×××××号（现号牌为冀T×××××）轿车，已经在衡水易成旧机动车交易市场服务有限公司进行了交易，并于2013年5月22日在河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所办理了过户手续，现该车辆登记的所有人为柴爱军，原告袁宁宁要求被告柴爱军返还该诉争车辆，但是没能提供证据证明被告在车辆交易和过户过程中存在有违法行为，现原告要求被告返还冀T×××××号（现号牌为冀T×××××）轿车证据不足，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁宁宁要求被告柴爱军返还冀T×××××号（现号牌为冀T×××××）轿车的诉讼请求。案件受理费2700元由原告袁宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长朱金池审判员王新审判员郭倩倩二〇一五年九月二十日书记员王文艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民特19号
申请人王某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人王某，女，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理申请人王某诉被申请人王某宣告失踪一案，因申请人王德发拒不向法院提供王某下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00054号
原告张连忠。
被告付甦伦。
被告本溪鑫达建筑工程有限公司。
本院在审理原告张连忠与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张连忠于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连忠的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连忠撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张连忠负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1177号
原告付舒，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市艳菁皮具有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村69号21-7。
法定代表人罗艳林，职务不详。
本院在审理原告付舒与被告重庆市艳菁皮具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付舒于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付舒向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付舒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由付舒负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第920号
原告段和发，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告韦用邦，男，1959年11月17日出生，壮族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告李金兰，女，1962年11月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系被告韦用邦之妻。
本院在审理原告段和发与被告韦用邦、李金兰民间借贷纠纷一案中，原告段和发于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就本案纠纷达成和解协议并给付原告段和发借款。原告段和发申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段和发撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告段和发负担。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐 忱
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0233号
原告邹小芳。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江先基置业有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路668号。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人童玉洁。
被告北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临枫嘉园北里19号楼。
被告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬四路。
负责人王瑜。
委托代理人崔加娟，贡海峰。
本院在审理原告邹小芳与被告镇江先基置业有限公司、北京盛世物业服务有限公司、北京盛世物业服务有限公司镇江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹小芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小芳申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邹小芳负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十八日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00731号
申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。
被执行人：张天晴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00066号民事判决书确定的义务，向被执行人张天晴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天晴银行存款33426.00元；或扣留、提取被执行人张天晴尚未支取的收入33426.00元；或查封、扣押被执行人张天晴所有的价值33426.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4953号
上诉人（一审被告）：大连市金州区光明街道新金华鞋店。
经营者：荀凤涛。
委托诉讼代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大连金州新区土地储备中心。
法定代表人：高健，系该中心主任。
委托诉讼代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人大连市金州区光明街道新金华鞋店（以下简称“新金华鞋店”）因与被上诉人大连金州新区土地储备中心（以下简称“土地储备中心”）返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新金华鞋店的经营者荀凤涛及委托诉讼代理人毕晔、被上诉人土地储备中心的委托诉讼代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新金华鞋店上诉请求：发回重审或依法改判，撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人给付房屋使用费系认定事实错误。1、没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间系房屋租赁法律关系。上诉人与被上诉人之间既没有签订书面的房屋租赁合同也没有形成事实上的房屋租赁法律关系。被上诉人自2013年10月22日与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，取得涉案房屋的所有权。但被上诉人从未以房屋租赁人的身份向上诉人主张权利，涉案房屋一直处于弃管状态。2、一审法院判决按47222元标准支付房屋使用费没有事实和法律依据。二、一审法院判决主体错误，属程序有误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。上诉人为个体工商户，将“大连市金州区光明街道新金华鞋店”列为被告系主体错误。
被上诉人土地储备中心辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、关于程序问题，新司法解释已经明确，个体工商户可以作为诉讼参与人，有字号的以营业执照登记的字号为当事人，故一审不存在程序错误。2、被上诉人主张的是案涉房屋的占有使用费，上诉人是房屋的实际占有人，被上诉人向其主张费用，于法有据。3、被上诉人参照前手的租赁合同计算的占有使用费，实际上租金比主张费用要高。
土地储备中心向一审法院起诉请求:要求被告立即将坐落于XX路XX区16号一间房屋腾退给原告，被告支付房屋使用费（2013年10月23日起按照每年47222元的标准至被告腾退之日止）。
一审法院认定事实：2012年1月1日，案外人吴长宾与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定吴长宾租赁坐落于XX路办公楼一楼，按南北排第16号一间房屋（约180平方米），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金85000元，不得转租。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购上述房屋，不再办理资产移交手续。2014年4、5月间，吴长宾将上述房屋的一部分（约100平方米）交给被告使用，此后该部分房屋由被告占有、使用至今。一审法院认为，按照土地收购合同，原告自合同签订之日（2013年10月22日）起即有权占有、使用案涉房屋，而该时吴长宾与华益染织厂的租赁合同已期满，被告无权占用、使用该房屋。因此，被告对房屋的占有、使用侵犯了原告的权利，原告有权要求被告返还房屋并参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。关于被告占有、使用案涉房屋的时间，原告未能提供证据，被告自认自2014年4、5月间开始占有、使用，因此房屋使用费该院酌定自2014年6月1日起计算。关于被告辩称装修花了30万元，原告未就此提出恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，被告也未就此提起反诉，因此在本案中不予审理，如有纠纷，当事人可另行处理。至于被告与吴长宾之间的纠纷，相关当事人可另行处理。判决：一、被告大连市金州区光明街道新金华鞋店于该判决生效后十日内将案涉坐落于大连市金州区XX路办公楼一楼、按南北排第16号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；二、被告大连市金州区光明街道新金华鞋店于该判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2014年6月1日起按照每年47222元的标准计算至返还房屋之日止)。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2894元（原告已预交），由被告新金华鞋店负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付房屋使用费。针对上诉人提出的上诉请求所依据的理由逐项评析如下：
一、上诉人主张其与被上诉人未签订房屋租赁合同也未形成事实上的房屋租赁关系，被上诉人从未以租赁人身份向其主张权利，按47222元标准支付房屋使用费没有事实和法律依据。本院认为，被上诉人取得案涉房屋所有权后，即取得了合法占有、使用案涉房屋的权利，上诉人对房屋的占有侵犯了被上诉人的权利。一审判令上诉人参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费适用法律正确。上诉人此点主张本院不予支持。
二、上诉人主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第46条规定应列业主为当事人，列上诉人为被告系主体错误。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称“民诉法解释”）第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”按照新法优于旧法原则，本案应适用民诉法解释规定。故上诉人此点主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人新金华鞋店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2894元（上诉人已预交），由上诉人大连市金州区光明街道新金华鞋店负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙利颖
审判员 王 亮
审判员 张 燕
二〇一六年十月九日
书记员 浦丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4953号上诉人（一审被告）：大连市金州区光明街道新金华鞋店。经营者：荀凤涛。委托诉讼代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大连金州新区土地储备中心。法定代表人：高健，系该中心主任。委托诉讼代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连市金州区光明街道新金华鞋店（以下简称“新金华鞋店”）因与被上诉人大连金州新区土地储备中心（以下简称“土地储备中心”）返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新金华鞋店的经营者荀凤涛及委托诉讼代理人毕晔、被上诉人土地储备中心的委托诉讼代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新金华鞋店上诉请求：发回重审或依法改判，撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人给付房屋使用费系认定事实错误。1、没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间系房屋租赁法律关系。上诉人与被上诉人之间既没有签订书面的房屋租赁合同也没有形成事实上的房屋租赁法律关系。被上诉人自2013年10月22日与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，取得涉案房屋的所有权。但被上诉人从未以房屋租赁人的身份向上诉人主张权利，涉案房屋一直处于弃管状态。2、一审法院判决按47222元标准支付房屋使用费没有事实和法律依据。二、一审法院判决主体错误，属程序有误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。上诉人为个体工商户，将“大连市金州区光明街道新金华鞋店”列为被告系主体错误。被上诉人土地储备中心辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、关于程序问题，新司法解释已经明确，个体工商户可以作为诉讼参与人，有字号的以营业执照登记的字号为当事人，故一审不存在程序错误。2、被上诉人主张的是案涉房屋的占有使用费，上诉人是房屋的实际占有人，被上诉人向其主张费用，于法有据。3、被上诉人参照前手的租赁合同计算的占有使用费，实际上租金比主张费用要高。土地储备中心向一审法院起诉请求:要求被告立即将坐落于XX路XX区16号一间房屋腾退给原告，被告支付房屋使用费（2013年10月23日起按照每年47222元的标准至被告腾退之日止）。一审法院认定事实：2012年1月1日，案外人吴长宾与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定吴长宾租赁坐落于XX路办公楼一楼，按南北排第16号一间房屋（约180平方米），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金85000元，不得转租。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购上述房屋，不再办理资产移交手续。2014年4、5月间，吴长宾将上述房屋的一部分（约100平方米）交给被告使用，此后该部分房屋由被告占有、使用至今。一审法院认为，按照土地收购合同，原告自合同签订之日（2013年10月22日）起即有权占有、使用案涉房屋，而该时吴长宾与华益染织厂的租赁合同已期满，被告无权占用、使用该房屋。因此，被告对房屋的占有、使用侵犯了原告的权利，原告有权要求被告返还房屋并参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。关于被告占有、使用案涉房屋的时间，原告未能提供证据，被告自认自2014年4、5月间开始占有、使用，因此房屋使用费该院酌定自2014年6月1日起计算。关于被告辩称装修花了30万元，原告未就此提出恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，被告也未就此提起反诉，因此在本案中不予审理，如有纠纷，当事人可另行处理。至于被告与吴长宾之间的纠纷，相关当事人可另行处理。判决：一、被告大连市金州区光明街道新金华鞋店于该判决生效后十日内将案涉坐落于大连市金州区XX路办公楼一楼、按南北排第16号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；二、被告大连市金州区光明街道新金华鞋店于该判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2014年6月1日起按照每年47222元的标准计算至返还房屋之日止)。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2894元（原告已预交），由被告新金华鞋店负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付房屋使用费。针对上诉人提出的上诉请求所依据的理由逐项评析如下：一、上诉人主张其与被上诉人未签订房屋租赁合同也未形成事实上的房屋租赁关系，被上诉人从未以租赁人身份向其主张权利，按47222元标准支付房屋使用费没有事实和法律依据。本院认为，被上诉人取得案涉房屋所有权后，即取得了合法占有、使用案涉房屋的权利，上诉人对房屋的占有侵犯了被上诉人的权利。一审判令上诉人参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费适用法律正确。上诉人此点主张本院不予支持。二、上诉人主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条规定应列业主为当事人，列上诉人为被告系主体错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”按照新法优于旧法原则，本案应适用民诉法解释规定。故上诉人此点主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人新金华鞋店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2894元（上诉人已预交），由上诉人大连市金州区光明街道新金华鞋店负担。本判决为终审判决。审判长  孙利颖审判员  王 亮审判员  张 燕二〇一六年十月九日书记员  浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00930号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告侯泽铭，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告侯泽铭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告侯泽铭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3619.68元、违约金6000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告侯泽铭系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为75.41平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年10月30日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2007年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费3619.68元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯泽铭于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费3619.68元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1016号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人蔡春林，男，汉族，1983年9月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人李凤玲，女，汉族，1987年9月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人蔡春林、李凤玲计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）潭执审字第142号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蔡春林、李凤玲交纳社会抚养费62000元。本院向被执行人蔡春林、李凤玲发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2014年9月10日作出的（2014）潭执审字第142号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初339号
原告：高邮市万利铸业有限公司。住所地：江苏省高邮市汉留镇友好路。
法定代表人：吕律，该公司董事长。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区定海路**号。
法定代表人：宋仁杰。
原告高邮市万利铸业有限公司为与被告宁波市镇海天地特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款545265元。
本院查明的事实如下：2015年5月28日至2015年8月24日，原告开具了14张价税合计为1545265元的增值税专用发票给被告，均已认证。另有2015年5月28日的5张价税合计为531050元的增值税发票系蓝字发票，原告又于2015年10月23日开具了5张对应金额的红字发票予以了抵销。2015年8月13日、2015年8月14日，被告合计向原告付款1000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海天地特种钢有限公司支付原告高邮市万利铸业有限公司货款545265元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9253元，减半收取4626.5元，由被告宁波市镇海天地特种钢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈凯莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2861号
原告:陆东坡。
被告:李庆连。
被告:徐利萍。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告陆东坡诉被告李庆连、徐利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年9月26日，原告陆东坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆东坡撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆东坡负担。
审 判 长 陈 民
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 乐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5613号
原告：徐晓峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道龙川西路**号。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人：王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
被告：楼如峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道金胜花苑1区**号。
被告：胡亚莎，女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道金胜花苑1区**号。
原告徐晓峰与被告楼如峰、胡亚莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告徐晓峰以双方已和解为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓峰的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐晓峰撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告徐晓峰负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月十二日
代书记员 施林瑛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2608号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇，组织机构代码HL222339-8。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告刘伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告刘伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.19亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费1，642.50元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
庭审中，原告表示被告承包的机动地少了0.5亩，因此变更诉讼请求，要求被告给付1.69亩机动地承包费1，267.50元。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包1.69亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费1，267.50元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费1，267.50元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2608号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇柳树村。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告刘伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告刘伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包2.19亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费1，642.50元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
庭审中，原告表示被告承包的机动地少了0.5亩，因此变更诉讼请求，要求被告给付1.69亩机动地承包费1，267.50元。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包1.69亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费1，267.50元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费1，267.50元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初752号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系经理。
被告：方某某。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6575号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区联通路288号。
主要负责人：张卫东，行长。
被告：毛苓苓，女，1967年10月12日生，汉族，住张店区。
被告：张晓，男，1989年9月7日生，汉族，住张店区。
被告：张婷，女，1990年7月7日生，汉族，住高青县。
被告：张守义，男，1943年1月21日生，汉族，住高青县。
被告：王素珍，女，1946年6月25日生，汉族，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告毛苓苓、张晓、张婷、张守义、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费4829元，减半收取计2415元，申请费1696元，合计4111元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
代理审判员 申 健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田皓月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1638号
申请执行人姜海建。
被执行人青岛创意产业投资有限公司。
法定代表人尹志红。
申请执行人姜海建与被执行人青岛创意产业投资有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜海建已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币5000余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 聃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1638号申请执行人姜海建。被执行人青岛创意产业投资有限公司。法定代表人尹志红。申请执行人姜海建与被执行人青岛创意产业投资有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜海建已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币5000余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年六月三十日书记员  郑 聃
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5725号
原告谷某某，男性，35岁，1979年2月4日，地址：吉林省农安县。
被告刘某某，女性，汉族，地址：吉林省长岭县。
本院在审理谷某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谷某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初281号
原告孙某某甲，女，1944年4月25日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孙某某乙，男，1950年3月1日出生，满族，农民，住义县。
被告聂某某，男，1967年2月28日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告聂某甲，男，1971年8月5日出生，锡伯族，农民，住义县九道岭镇孙柏屯村。
委托代理人孙某某丙，女，1974年4月25日出生，汉族，个体业者，住义县。（与聂某甲系夫妻关系）
被告聂某乙，女，1965年7月15日出生，锡伯族，农民，住锦州市古塔区。
被告王某甲，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某乙，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告孙某某甲诉被告聂某某、聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某甲的委托代理人孙某某乙、被告聂某某、聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某甲诉称，原告年迈体弱，又患上严重的脑血栓病，卧床不起，不能自理。原告的儿女工作繁忙，不能亲自护理，都认为应雇人护理或者将原告送至敬老院。原告每年的生活费、药费、护理费等合计30000元，故诉至法院，请求判令被告每人每月给付赡养费500元。
被告聂某某辩称，原告要求数额过高，被告负担不起。被告同意将原告送至本村的敬老院。原告系农民，只能按照法院之前的判决执行即每月给付原告120元。
被告聂某甲辩称，同意每月给付原告500元。
被告聂某乙辩称，同意每月给付原告500元。
被告王某甲辩称，原告要求数额过高，被告负担不起。
被告王某乙辩称，被告现在系单身还患病，原告要求数额过高，负担不起。
经审理查明，原告孙某某甲共育有五名子女。长女聂某乙、长子聂某某、次子聂某甲、三子王某甲、四子王某乙。原告孙某某甲曾起诉至法院，要求上述子女给付赡养费，2010年1月6日，经本院（2009）义民九初字第01503号民事判决书判决上述子女每人每月给付赡养费120元，如原告孙某某甲患有重大疾病，上述子女应平均给付医疗费或者另案处理。2013年3月，原告患脑血栓病，卧床不起，生活不能自理。原告患病期间，在被告聂某甲及聂某乙家轮流居住。2015年末，原告病情加重。并于2016年2月23日入住锦州市太和区玉贤老年公寓，每月费用1800元。现原告诉至本院要求判令被告每人每月给付赡养费500元，并明确表示500元包括2010年1月6日本院作出的判决书中的120元在内。
上述事实，有原、被告陈述、（2009）义民九初字第01503号民事判决书、锦州市太和区玉贤老年公寓证明等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是公民的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告孙某某甲有权自愿选择符合其自身实际状况的养老生活方式，因原告现已年迈且患有重病、生活不能自理，依本人意愿入住老年公寓得以专业照顾并无不妥，现原告要求五被告履行赡养义务给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每人每月给付赡养费500元的请求过高，依据原告入住养老院的实际花销，综合考虑原告及各子女的收入情况，本院酌定400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂某某、聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙每人每月给付原告孙某某甲赡养费400元；（自2016年4月1日起，每三个月给付一次）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告聂某某、聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李海龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更716号
罪犯陈斌，男，1982年5月7日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2010年3月25日作出（2010）商区法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年5月19日交付执行。本院于2013年10月29日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年九月十日至二0一七年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯陈斌确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯陈斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第30号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某甲，2001年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年8月21日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑15年，2013年9月22日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯过失致人重伤罪被阜城县公安局刑事拘留，2015年1月9日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日中午，被告人刘某甲驾驶蓝色三轮摩托车驾驶至大白乡东都村时，向2004年9月3日出生的被害人都某丙和证人都某甲问路，都某丙上了刘某甲的三轮车为其指路，三轮车行驶至小李庄村南小公路时，因道路颠簸，都某丙从车上摔下来并受伤，被告人刘某甲未发觉，后被告人发现并将被害人送往医院。经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，都某丙损失情况综合评定为重伤二级。另查明，被告人赔偿被害人医药费3000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人都某丙的陈述，证人王某、都某甲、马某甲、甄某、马某乙、白某真、都某乙、息亮、刘某乙的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书，扣押物品，文件清单，调取证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，户口项目变更、更正审批表及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人刘某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十九日起至二0一六年十月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 周 尊
助理审判员 魏红梅
二０一五年六月二十九日
书 记 员 孙晓燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4168号
申请执行人：司利争，男，公民身份号码×××。
被执行人：北京志诚华兴商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：杨素芳，公民身份号码×××。
申请执行人司利争与北京志诚华兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）京0113民初3178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3178号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4168号申请执行人：司利争，男，公民身份号码×××。被执行人：北京志诚华兴商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：杨素芳，公民身份号码×××。申请执行人司利争与北京志诚华兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）京0113民初3178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3178号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十一月二十二日书记员  雷博明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州海运集团物业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李火炎，总经理。
再审申请人张立因与被申请人广州海运集团物业发展有限公司（以下简称海运物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张立申请再审称：申请人张立提供海运物业公司的《证明》等证据证明其在海运物业公司担任部门副经理，海运物业公司应该按照部门副经理的工资标准计付其工资。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人张立要求海运物业公司支付其2004年1月至2009年1月期间的相关费用，没有超过仲裁时效。请求法院再审改判。
本院认为，张立于1997年4月调入海运物业公司，从事有关物业管理的工作。海运物业公司于2004年9月起安排张立待岗，并于2004年9月至2005年4月期间按内部待岗人员待遇标准666元／月支付张立工资，于2005年5月至2005年10月按532.8元／月支付张立工资。自2005年11月起，海运物业公司以张立待岗时间满1年为由停发张立的工资。海运物业公司于2009年3月起安排张立到沙园管理处任管理员。张立在沙园管理处任管理员工作。对张立申请再审提出的问题，分析如下：
关于张立要求海运物业公司支付其2004年1月至2009年1月期间的春节利是、加菜费等相关费用问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，张立主张上述期间的相关费用，应当最迟于2010年1月31日前提出，但其于2013年才申请劳动仲裁主张春节利是、加菜费等费用，已超过法律规定的仲裁时效为一年的期限；张立也没有提供证据证明存在时效中止、中断等情形，因此，张立要求海运物业公司支付上述期间的相关费用的主张已经超过仲裁时效，原审判决对张立的以上请求不予支持并无不当。
关于张立要求海运物业公司支付其2013年2月至7月的工资及拖欠上述工资50%的经济补偿金。张立从2009年3月起在沙园管理处从事管理员工作，海运物业公司于2013年2月至2013年7月每月已向张立发放工资，其工资标准不低于海运物业公司职工岗位工资标准中的工作年限21-30年的物业管理员的工资标准，即海运物业公司已按时足额支付张立的工资。张立提供的证据并不能证明其担任部门副经理职务并应领取相应职务的工资，其要求海运物业公司支付其2013年2月至7月的工资及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持正确。原审判决已经对此事实理由进行充分论述，本院予以确认，不再赘述。再审申请人张立的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人张立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭晓君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1868号
申请执行人姜元洪。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人姜元洪与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2015】第411号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二十日
书记员 毛善智
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3834号
申请执行人：顾秋菊，女，公民身份号码×××。
被执行人：杜秀江，男，公民身份号码×××。
被执行人：邓玉兰，女，公民身份号码×××。
申请执行人顾秋菊与被执行人杜秀江、邓玉兰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）京0113民初9675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区有少量执行存款信息，本院已依法予以冻结，无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9675号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3834号申请执行人：顾秋菊，女，公民身份号码×××。被执行人：杜秀江，男，公民身份号码×××。被执行人：邓玉兰，女，公民身份号码×××。申请执行人顾秋菊与被执行人杜秀江、邓玉兰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）京0113民初9675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区有少量执行存款信息，本院已依法予以冻结，无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9675号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十一月二十二日书记员  雷博明
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1196号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，公民身份号码×××，男，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣森林小区。
被执行人曹雪冰，公民身份号码×××,男，1985年3月21日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路2号街坊。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第17号执行证书，被执行人曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还23.8565万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人曹雪冰所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行23.8565万元，并负担本案申请执行费3478元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第17号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1196号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，公民身份号码×××，男，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣森林小区。被执行人曹雪冰，公民身份号码×××,男，1985年3月21日出生，汉族。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路2号街坊。法定代表人张代斌。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第17号执行证书，被执行人曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还23.8565万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人曹雪冰所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人曹雪冰、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行23.8565万元，并负担本案申请执行费3478元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第17号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初68号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人齐玉红，女，1978年9月5日出生，住黑龙江省北安市。2013年5月17日因犯盗窃罪被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人齐玉红犯盗窃罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人齐玉红到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2016年2月的一天，被告人齐玉红在北安市“桂荣烧烤店”打工时，窃取饭店管理人员任某某人民币1300元。
2.2016年3月份，被告人齐玉红分两次每次窃取北安市“桂荣烧烤店”烧烤师傅孙某某1人民币100元，共计人民币200元。
3.2016年5月14日13时许，被告人齐玉红在北安市三道街“美丽一百美容院”窃取孙某某2黄黄色钱包一个，包内装有人民币1363元。
综上，被告人齐玉红共实施盗窃4起，盗窃人民币共计2863元，破案后，赃款已全部返还失主。
经侦查，被告人齐玉红于2016年5月16日在北安市被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人齐玉红在开庭审理时无异议，且有公诉机关提交的如下证据：
1.书证北安市公安局受案登记表、到案经过、户籍证明、北安市公安局发还物品清单、损失报告、情况说明等；
2.证人杨某某、张某某、刘某等人的证言；
3.被害人孙某某2、任某某、孙某某1的陈述；
4.被告人齐玉红的供述和辩解；
5.北安市公安局勘验笔录、辨认笔录。
以上证据经法庭质证、认证，被告人齐玉红无异议，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人齐玉红在有期徒刑六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人齐玉红以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人齐玉红能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极返赃，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐玉红以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人齐玉红能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极返赃，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐玉红犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年九月十八日
书记员 荣海旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第37号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严伟济，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省涟源市桥头河镇野鸭塘村何兴组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄辉忠，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李明新，广东引力律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3109号起诉书指控被告人严伟济、黄辉忠犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人严伟济、黄辉忠及其辩护人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月的一天，被告人严伟济发现佛山一环陈村路段高架桥底附近的佛山市顺德区陈村镇中交第二公路工程局佛山城轨交通2号线工程项目部堆放了大批建筑钢材。随后，被告人严伟济与黄辉忠、严新星（在逃，另案处理）商量一起盗窃工地内的钢材。2014年8月23日、8月24日先后两次由被告人黄辉忠驾驶湘KS71**小汽车搭载被告人严伟济和严新星去到上述地点踩点。2014年8月25日，被告人黄辉忠再次驾驶湘KS71**小汽车搭载被告人严伟济和严新星去到上述地点。严新星负责联系了一台吊机、一台平板货车来到上述工地，将堆放在工地的部分钢材盗走并用平板货车运到佛山市南海大沥林达压块厂变卖，共得赃款人民币34685元。经鉴定，上述钢材共19.27吨，价值人民币34686元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人严伟济的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、涉案车辆的指认笔录；被告人黄辉忠的供述及对同案人的辨认笔录，对涉案现场、车辆、手机、现金的指认笔录；被害单位代表高文旗的陈述；证人郑耿银、曾日来、王佳翔的证言；证人卢志立的证言及对严新星的辨认笔录；证人杨春义的证言及对严新星、孙亚党的辨认笔录；抓获经过、破案经过；通话记录清单；车辆信息查询表；林达压块厂入货单及磅码单；户籍证明；公安机关出具的情况说明；搜查笔录及扣押、移交清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人严伟济、黄辉忠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人严伟济、黄辉忠有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严伟济对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关所提量刑建议偏重。
被告人黄辉忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并提出以下辩解意见：1.其只是搭载他们过去，其对盗窃经过、销赃经过均不清楚；2.公诉机关所提量刑建议偏重。
被告人黄辉忠的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄辉忠是初犯，且认罪态度好；2.被告人黄辉忠是从犯；3.被告人黄辉忠没有犯罪的主观故意。在量刑方面，建议对被告人黄辉忠宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人严伟济、黄辉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严伟济、黄辉忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严伟济、黄辉忠犯盗窃罪，均罪名成立。被告人严伟济在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄辉忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人严伟济、黄辉忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄辉忠提出的第1点辩解意见及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄辉忠的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人黄辉忠明知他人实施盗窃，仍搭载他人到现场踩点及盗窃，其在主观上与同案人有共同犯罪的故意，故辩护人所提的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。因对被告人黄辉忠宣告缓刑与其罪责不相适应，故对被告人黄辉忠的辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人严伟济、黄辉忠的罪责相适应，本院予以采纳。被告人严伟济、黄辉忠所提量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人严伟济、黄辉忠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严伟济犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄辉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。