wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第42号
申请人沈玉华，公民身份证号×××，住齐市。
申请人李志国，公民身份证号×××，个体业户，住齐齐哈尔市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人沈玉华与李志国因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2015年申请人李志国以经营需要资金为由，向申请人沈玉华借款人民币9万元，之后被申请人因经营不善未及时还款。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的借贷事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的借贷事实有申请人李志国为申请人沈玉华出具的欠据为证。
本院认为，双方申请人之间的民间借贷纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈玉华与申请人李志国于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
申请人李志国于2015年10月25日之前给付申请人沈玉华借款9万元。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1062号
上诉人（原审被告）：胡东杰，男，汉族，1975年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市佰佳二手车交易有限公司。
法定代表人：丘伟锋。
原审第三人：蔡宏章，男，汉族，1993年10月27日出生。
上诉人胡东杰因与被上诉人深圳市佰佳二手车交易有限公司、原审第三人蔡宏章买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第428号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《车辆转让协议》中明确约定本案纠纷由合同签订地深圳市罗湖区人民法院管辖，该约定内容明确，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出应由其住所地法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月八日
书记员 张庆臣
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初596号
自诉人张某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人董某某，女，汉族，住河南省禹州市。
自诉人张某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 鸣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1481号
原告：周辉冬，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
委托诉讼代理人：周华东，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。系周辉冬弟弟。
被告：王士义，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住彰武县大德乡。
原告周辉冬与被告王士义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉冬及委托诉讼代理人周华东、被告王士义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辉冬向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王士义给付我欠款22000元及利息。2、诉讼费用由被告王士义负担。事实与理由：我与被告王士义系朋友关系，王士义于2013年3月25日向我借款22000元，并于当日为我出具了借据1张，未约定还款期限。后我多次向王士义催要该款，王士义拒绝偿还，故诉至法院。
被告王士义辩称：我确实于2013年3月25日向原告周辉冬借款22000元。但2014年秋，周辉冬以每斤0.95元的价格购买我玉米9500斤，周辉冬当时未给付我玉米款，用我欠其22000元部分抵销。我又于2016年4月份偿还周辉冬3000元。现还欠周辉冬9975元。
周辉冬为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了王士义出具的欠据1张，以证实王士义曾向其借款22000元。经质证，王士义对该证据无异议。
王士义为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证人乔玉海当庭证实：周辉冬曾于2014年秋向其与王士义、于成立三人收购玉米。
2、证人于成立当庭证实：周辉冬曾向其与王士义、乔玉海三人收购玉米，收购时间记不清了。
周辉冬对王士义提供的证据1提出异议，认为其不是在2014年向王士义收购的玉米，而是在王士义向其借款之前收购的玉米，且收购玉米后又给付了王士义玉米收购款。但未提供相反证据。对王士义提供的证据2无异议。
王士义对于证人乔玉海、于成立的证言无异议。
本院对双方当事人的证据分析认定如下：
王士义对周辉冬提供的证据无异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，依法确认证据效力。周辉冬对王士义提供的证据1提出异议，但未提供相反证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。周辉冬对王士义提供的证据2无异议，但该证据所证实的内容与本案无关联性，不予确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告王士义于2013年3月25日向原告周辉冬借款22000元，并于当日为其出具了借据1张，未约定还款期限。周辉冬于2014年秋以每斤0.95元的价格收购王士义玉米9500斤当时未给付王士义玉米价款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案周辉冬与王士义虽未约定还款期限，但周辉冬多次要求王士义还款，王士义拖欠不还，应承担违约责任。王士义辩称周辉冬收购其玉米未支付价款，并用该价款抵销部分欠款，周辉冬称系在王士义借款之前收购其玉米，但其所述与证人乔玉海证言不一致，故对周辉冬所述不予采信，可以确认周辉冬系在王士义向其借款后收购的王士义玉米，周辉冬称收购玉米时未支付价款，后来向王士义支付了玉米价款，但未提供相关证据，同时考虑到周辉冬在王士义未偿还其借款的情形下支付给王士义货款不符合常理，可以确认王士义所述属实。当事人互负债务，经双方协商一致，可以抵销。故应将王士义的玉米款从其向周辉冬的借款中予以扣除。王士义辩称在2016年4月偿还周辉冬3000元，周辉冬否认，王士义未提供证据，故对其所述不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王士义偿还原告周辉冬借款12975元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年六月三十日
书记员 张 赫
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00871号
原告张某某，女，1969年7月24日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈刚，旬阳县双河司法所工作人员。
被告张某甲，男，1964年1月23日生，汉族，农村居民。
张某某与张某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年11月28日结婚，婚后育有一女张某（现已成年），一子张某乙（曾用名张某乙）。后原、被告因感情不和，于2005年5月25日协议离婚并约定一切财产归张某甲所有，子女均有张某甲抚养。离婚后被告从未抚养过子女，并于2007年未经原告同意将儿子送与他人。原告知道后向公安机关报案将儿子找回后，儿子便一直随原告生活，被告常年在外无法联系。为了孩子的身心健康和正常成长，故诉请变更儿子张某乙的抚养权。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告因感情不合于2005年5月23日在陕西省旬阳县蜀河镇政府婚姻登记处协议离婚，离婚协议第二条就子女抚养约定“子女均由张某甲抚养，张某某每月给儿女生活费共300元，至儿女到18周岁止，成年后随其子女意愿”。离婚后被告外出打工，将子女托付给原告照顾。后原告因经济原因于2007年将儿子张某乙送到被告张某甲处生活，后张某甲于2009年再次将儿子张某乙托付给原告照顾后至今杳无音信。现张某已成年，在外打工；张某乙在旬阳县双河镇中心小学就读六年级，并表示愿意随原告生活。
另查明，张某乙曾用名张某乙，2001年10月13日出生；张某乙的户口与被告张某甲登记在一起，两人均为农业家庭户口。
上述事实除原告当庭陈述外，有原告提交的胡XX、杨XX的证言、双河社区居委会的证明及户口薄（复印件）及本院依职权收集的双河镇社区书记陈XX及原、被告之子张某乙的证言证实。
上述证据内容真实，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康、快乐成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然原、被告离婚时约定子女由被告抚养，但被告没有尽到对子女抚养教育的义务，儿子张某乙近年来一直随原告生活且愿意继续随原告生活，原告也有抚养能力，故本院支持原告要求变更张某乙抚养权的请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某甲之子张某乙由原告张某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李兴贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李养宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3683号
罪犯韦大喜。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省磐安县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）金磐刑初字第142号刑事判决，以被告人韦大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。服刑期至二○二一年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦大喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分89.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦大喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦大喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦大喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二O年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第367号
原告李彦玲，女，汉族
被告王雪莹，女，汉族
委托代理人杨延栓，男，汉族
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师
原告李彦玲诉被告王雪莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦玲，被告王雪莹的委托代理人杨延栓、肖尚延均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦玲诉称：2013年12月28日原告入住被告东方快捷酒店，在办理好相关入住手续后被安排至806房间，由于该房间空调问题次日被调换至819房间。入住819房间后原告在夜晚23时左右，使用卫生间坐便器时，由于坐便器没有固定好，存在安全隐患，翻倒破碎，导致原告摔倒在地，左大腿下部被坐便器碎片划伤三处。原告受伤后被送至新乡市中心医院治疗，原被告之间至今就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、继续治疗费共计9971元；本案诉讼费由被告承担。
被告王雪莹辩称：原告所受伤害是自身原因造成的，被告不应承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高，没有事实和法律依据，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：新乡市中心医院诊断证明书，门诊费用清单、门诊收费票据和新乡市向阳办事处安居社区卫生服务站票据各一份，证明原告受伤治疗花费的情况；第二组：河南蜜典蜂业有限公司误工证明和工资表各一份，证明原告工资收入及误工情况；第三组：交通费票据20张，证明原告交通损失。
被告王雪莹未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据中的新乡市中心医院诊断证明书，门诊费用清单、门诊收费票据真实性无异议，对该组证据中的新乡市向阳办事处安居社区卫生服务站票据有异议，认为原告在该处治疗的情况不合常理，对该费用不予认可，本院对原告提交的第一组证据真实性予以确认。被告对原告提交的第二组证据有异议，认为误工证明系河南蜜典蜂业有限公司的合同章，不具有单位出具的合法性，认为工资表系复印件不能作为证据使用，本院将结合案件情况和庭审查明的事实对该证据予以确认。被告对原告提交的第三组证据有异议，认为该费用无法证明是与治疗有关的，本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
2013年12月29日原告李彦玲在入住新乡市卫滨区东方快捷宾馆，使用坐便器时，坐便器翻到摔碎，将原告摔伤在地。随即原告被送到新乡市中心医院急诊科，并被诊断为左大腿多处皮肤裂伤（2013年12月29日伤），治疗经过及处理意见为清创缝合，对症治疗，定期复查，不适随诊，建议休息，患肢制动。当日原告在新乡市中心医院花西药费、科室手术费、治疗费、床位费共计992.58元。2014年1月7日原告在向阳办事处安居社区卫生服务站花西药费、治疗费共计276元。
另查明：新乡市卫滨区东方快捷宾馆系个人工商户，被告王雪莹系该宾馆业主。2013年12月30日新乡市卫滨区东方快捷宾馆的工作人员杨延栓得知原告受伤的事情后，与原告协商，给付原告1000元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告李彦玲在被告王雪莹经营的新乡市卫滨区东方快捷宾馆内使用坐便器时，因坐便器翻到摔碎，原告受伤。被告王雪莹作为该宾馆的业主应具有安全保障义务，原告李彦玲在该宾馆内受伤，被告应当承担一定的责任。原告李彦玲作为完全民事行为能力人，对于自己的行为也具有注意安全防范义务。本院结合案件的具体情况和庭审查明的事实，确定原告和被告承担的责任比例为2：8。对于原告因坐便器翻到摔碎受伤而产生的损失，被告应按80%的比例承担赔偿责任。原告的损失为：1、新乡市中心医院西药费、科室手术费、治疗费、床位费计992.58元；向阳办事处安居社区卫生服务站西药费、治疗费计276元，以上两项共计1268.58元；2、误工费1871.90元，本院结合新乡市中心医院的诊断证明和原告提交的误工证明，确定原告的误工标准按照2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年÷365天×18天计算为1871.90元；3、本院结合原告的具体情况和案件的查明的事实酌定交通费为100元，以上费用合计3240.48元。被告应当承担的损失为3240.48元×80%＝2592.38元，被告已向原告支付1000元，故被告还应当赔偿原告1592.38元。原告要求被告赔偿护理费、营养费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿继续治疗费，本院认为该费用现没有发生，原告可待实际发生后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定判决如下：
一、被告王雪莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦玲医疗费、误工费、交通费1592.38元。
二、驳回原告李彦玲要求被告王雪莹赔偿护理费、营养费的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王雪莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范传美
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第810号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海民某电子科技有限公司。
诉讼代表人胡某，女，民某公司员工。
被告人张某某。
被告人黄某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告单位民某公司、被告人张某某、黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及诉讼代表人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控
被告人张某某在经营民某公司过程中，与被告人黄某结伙，在无实际货物交易的情况下，于2013年1月从黄某处收受上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称：易迅公司）开具的增值税专用发票2份，价税合计人民币159，900元（以下币种均为人民币），其中税款23，233.34元，均已申报抵扣。
2014年4月9日，被告人张某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，案发后，被告单位已补缴上述税款。2014年7月31日，被告人黄某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，上述被告人及诉讼代表人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，民某公司提供的上海增值税专用发票复印件、上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的《证明》，上海银行出具的《明细对账单》，民某公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件，民某公司提供的《电子缴款凭证》、《扣款回执》、《申报回执》、上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、安徽省肥西县公安局出具的《犯罪嫌疑人黄某抓获经过》及被告人张某某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位民某公司及其直接负责的主管人员被告人张某某与黄某结伙，在无实际货物交易的情况下，为单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位民某公司、被告人张某某系自首，可依法从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海民某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
张某某、黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保58号
申请人郇恒兵，男，汉族，住东海县。
被申请人灌云县伊山镇七里松村民委员会，住所地江苏省。
负责人马发高。
申请人郇恒兵与被申请人灌云县伊山镇七里松村委员会因建设工程施工合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人灌云县伊山镇七里松村委员会所有的现在灌云农村商业股份有限公司银行向阳支行存款（账号：）予以保全，保全金额为120万元。申请人已向本院提供担保人侍江所有的位于海州区（房产号为：连房权证海字第××号）房屋一套，作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灌云县伊山镇七里松村委员会所有的现在灌云农村商业银行股份有限公司向阳支行存款（账号：）120万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人侍江所有的位于海州区海连西路88号丰泰苑24号楼2单元102室（房产号为：连房权证海字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 潘兴军
二〇一七年六月十九日
书记员 熊芳林
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第142号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：凌某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告凌某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0478号
原告宋某某。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告桂某某。
本院审理原告宋某某与被告桂某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回对被告南通汽运实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告桂某某的起诉。
案件受理费25元，由原告宋某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月九日
书记员 沈飞宇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初字第186号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人俞开林，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人俞开林犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人俞开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日晚上22时许，被告人俞开林酒后驾驶两轮摩托车，行驶至麻城市实验高中路段时，撞上汪某驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，徐家强血液中乙醇定量检测为122.48mg／100ml。
上述事实，被告人俞开林在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、李某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；麻城市公安局交警大队城区中队出具的查获经过、人口基本信息、酒精含量测试报告以及现场检测照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞开林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。麻城市市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人俞开林平时表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人俞开林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年六月三十日
代书记员 曾 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建广丰科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人陈建平，男，1969年1月16日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人告王梅华，女，1982年4月7日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被告福建广丰科技有限公司、陈建平、王梅华金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）芗民初字第5175号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 原 愿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初360号
原告郁某某。
被告夏某某。
委托代理人夏才新，男，1953年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告郁某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告夏某某及其委托代理人夏才新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年1月12日登记结婚，1981年11月13日生育一女郁秀文。结婚初期，原、被告感情尚可。后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。原告认为，原、被告之间没有共同兴趣爱好，生活在一起很压抑，现双方已分居快5年，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告夏某某辩称，原、被告结婚已经30多年，夫妻感情很好，故不同意离婚。被告XX病期间，原告也带被告XX病，照顾被告，双方感情还在。分居快5年不是事实，原告有时还是会回家住的。另外，双方生育的女儿也尚未成家，不希望这个家庭就此破裂。
经审理查明，原、被告系初、高中同学，经自由恋爱后于1981年1月12日登记结婚，婚后于1981年11月13日生育一女郁秀文。婚后夫妻感情尚可，后因性格差异渐起矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告的身份证、被告身份信息、结婚证等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，双方感情基础较为牢固。从法院查明的事实看，原、被告双方之间并无根本性分歧，只是由于在婚姻生活中双方缺乏有效沟通，才产生一些误解和纠纷，进而影响夫妻感情。在诉讼过程中，被告也表示愿意在今后的生活中努力修复夫妻感情。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和理解，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告郁某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郁某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年一月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00062号
原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市永兴路97-52号。
负责人许朝辉。
被告何俊杰，男，1982年10月19日生，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告何俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年二月十二日
书记员 葛文凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2006号
上诉人（原审原告）王利益，男，1954年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）黄宣萍，女，1963年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人王利益因与被上诉人黄宣萍相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
2014年4月2日王利益向原审起诉请求：黄宣萍把占用王利益墙体的排污管移除（拆除）。
原审法院查明，王利益拥有厦门市思明区槟榔西里88号301室房产，黄宣萍居住在厦门市思明区槟榔西里90号302室，二者为邻里关系。2005年，黄宣萍因排污所需在临近其窗户外的墙体上另行铺设一条贴墙、垂直地面、约三层楼高的塑料管（该管部分经过王利益房屋外墙），现王利益主张该外墙归王利益所有，黄宣萍无权使用，要求黄宣萍拆去该塑料管。
原审法院认为，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，讼争外墙属建筑物专有部分以外的共有部分，并非王利益一人独有，并非王利益一人独享绝对权。其次，黄宣萍利用王利益外墙铺设排污管道虽为不争之事实，但黄宣萍此举并非基于其他不正当理由，而系确有排污之需。现该排污管道铺设多年，且为黄宣萍生活所必须，该排污管道未造成王利益房产正常使用或其他不便，王利益与黄宣萍系相邻关系，应互相提供必要之便利，应按前述原则正确处理相邻关系，故王利益之诉请缺乏依据，不予支持王利益之主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王利益的诉讼请求。案件受理费50元，由王利益负担。
宣判后，王利益不服，向本院提起上诉。
上诉人王利益上诉称，其为厦门市思明区槟榔西里88号301室房产的所有权人，2014年3月27日，因家中污水管被堵，计划重新铺设一条排污管道。经施工人员现场勘察后，发现王利益房屋外墙与黄宣萍相邻处的墙体上已铺设一条排污管道，无法再行铺设。后了解到该排污管为黄宣萍所有，遂与黄宣萍协商，以其共同使用，遭黄宣萍拒绝。因居委会多次调解不成，王利益又急需排污，只得要求施工人员另行铺设通道，王利益为此多支出了安装费用3500元。原审判决认定“讼争外墙属建筑物专有部分以外的共同部分，并非王利益一人独有，并非王利益一人独享绝对权”系错误认定。本案讼争外墙为厦门市思明区槟榔西里88号301室的主体墙面，在红线图之内，是房产不可分割的部分，王利益享有绝对的所有权。且讼争外墙与黄宣萍所有的厦门市思明区槟榔西里90号302室并不衔接，两套房产外墙完全独立，并非一审判决认定的“共有部分”。原审判决法律适用也存在错误。依照《物权法》相关规定，王利益对厦门市思明区槟榔西里88号301室享有占有、使用、收益和处分的权利，未经王利益同意，任何人均无权使用王利益的财产。而黄宣萍私自使用王利益的墙体，并在墙体内部安装了六颗膨胀螺丝和三个金属钢圈，破坏了王利益财产，侵犯了王利益的财产所有权；事发后黄宣萍仍拒绝协商，致使王利益不得不绕道铺设排污管，由此造成王利益的财产损失，损害了王利益的合法权益。黄宣萍的行为违背了相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。王利益作为不动产权利人的确有义务为相邻权利人排水、铺设水管提供必要的便利，但提供便利的前提是“必要的”，“必要”应理解为：必须利用，不利用将无法实现。而本案中，黄宣萍明明可以通过其自家的墙体通道解决排污问题，仍要使用王利益的墙体，明显是“非必要的”。综上，请求撤销原审判决，改判支持王利益原审全部诉讼请求。
被上诉人黄宣萍答辩称，2005年夏天，由于黄宣萍家中水管老化，厕所的污水管被堵住，影响到全楼的排污。小区物业公司负责人召集全楼业主进行协商，最后采取至今使用的办法进行施工，从2005年夏天起使用至今。大家均无异议，也未影响他人的生活。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方对原审查明的事实除黄宣萍认为其有权使用讼争外墙外，对原审查明的其余事实没有争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，黄宣萍已于2014年4月将厦门市思明区槟榔西里90号302室出售给案外人郭海鹰，郭海鹰已将讼争管道进行改动，王利益对该改动表示满意。
本院认为，根据本案二审查明的事实，黄宣萍已将厦门市思明区槟榔西里90号302室出售给案外人，其已非思明区槟榔西里90号302室的业主，王利益以相邻权起诉黄宣萍要求其移除排污管，现业主郭海鹰已将管道变更，王利益也表示满意，其再要求移除管道已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人王利益的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人王利益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 许 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1883号
罪犯邓春平。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年8月16日作出（2010）星刑初字第234号刑事判决，以被告人邓春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2023年2月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓春平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓春平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年4月止累计获奖励分100.74分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓春平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯邓春平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4376号
原告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地长沙市韶山路157号。
负责人：冯穗，总经理。
委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立新，湖南海川律师事务所律师，
被告：罗卓华，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司与被告罗卓华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司撤诉。
本案受理费1315元，因撤诉减半收取657.5元，由原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 主
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1318号
原告曾洁，女，1950年7月14日生，汉族，无固定职业，住成都市高新区。
被告张赟，女，1969年12月9日生，汉族，攀枝花市东区花城中街居民。
被告于睿，男，1964年9月9日生，汉族，攀枝花市文化局职工，住址与张赟一致，张赟丈夫。
委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师实习律师。
本院于2015年3月31日立案受理原告曾洁诉被告张赟、于睿民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾洁；被告于睿的委托代理人刘庆毅、甘斌到庭参加了诉讼，被告张赟经本院依法传唤，无正当理由，既未与本院联系，也未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾洁诉称，2013年6月4日，被告张赟以其急需资金为由向原告借款200000元，约定借款期限两个月，如到期不还，给付违约金50000元。借款期满，被告张赟拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告张赟归还借款200000元；按约给付违约金50000元；并按银行同期贷款利率4倍给付自2013年8月5日起至借款还清日止的逾期还款利息，承担本案诉讼费，被告于睿是张赟丈夫，依法应当与张赟承担连带还款付息的责任。
被告于睿辩称，被告张赟向原告借款被告不知。原告要求给付违约金和利息的诉请无约定，不应得到支持。被告与张赟已分居多年，借款是被告张赟所为，与被告于睿无关，法庭应当依法驳回原告对被告于睿的诉讼请求。
被告张赟未提交答辩。
经审理查明，2013年6月4日，张赟向曾洁借款后给曾洁出具了“今借到曾洁人民币贰拾万元整，借期贰个月时间，借款人张赟如到期不还，另加伍万元整，身份证号码：51292××××××12091805”的借条。2015年3月31日，曾洁诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，曾洁递交了2013年6月4日，张赟给曾洁出具的借条，于睿一方质证提出：于睿与张赟尽管是夫妻，但双方已分居多年，借款系张赟个人所为，与己无关，仅凭张赟给曾洁出具的借条，尚不足以证实张赟向曾洁借款，法庭应当依法驳回曾洁的诉讼请求。曾洁提出：张赟向自己借款时发短信告知要求将借款转入张赟侄儿在中国建设银行开设的账号，自己按其要求分两次从亲属王延东开设在中国建设银行账号和农业银行账号共计转款200000元给了张赟，并提交了张赟手机号于2013年5月30日、6月3日发送的四次短信和中国建设银行2013年6月4日转款100000元、农业银行转款100000元的转款凭证。
同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据曾洁提交的2013年6月4日，张赟出具的借条及短信、银行转款凭证，能够证实张赟与曾洁间的民间借贷关系成立，依法应予保护。曾洁有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，张赟不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款，给付逾期利息的违约责任，于睿是张赟的配偶，依法应当与张赟承担连带责任。曾洁要求张赟、于睿连带偿还借款200000元的诉请，有借条和于睿与张赟是夫妻的证据证实，本院支持；要求给付自2013年8月5日起至借款还清日至的逾期利息的诉请；依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定和第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的可以参照银行同类贷款的利率计息的规定。本院依据金融机构贷款年利率6.15％、张赟2013年8月4日还款的约定至本案审结日2015年5月12日和逾期还款利息比照银行同类贷款的利率计息为21525（200000元×6.15％÷12个月×21个月）元；要求给付违约金50000元的诉请，有张赟出具借条“如到期不还，另加伍万元整”的约定，本院支持。于睿所提辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。张赟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张赟、于睿于本判决生效后十日内连带给付曾洁借款200000元，给付逾期利息21525元，违约金50000元，合计271525元；
二、驳回曾洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2997元，由张赟、于睿连带承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年五月十四日
书记员 王 叙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢8-2号
申请执行人邓某。
被执行人潘某。
申请执行人邓某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院作出的（1997）阳民初字第915号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行部分案款后，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（1998）阳执字第174号民事裁定书终结了该案的该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日依法冻结了被执行人潘某在中国农业银行桂林建杆路支行账户62×××72中的存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某在中国农业银行桂林建杆路支行账户62×××72中的存款人民币壹万叁仟元（13000.00元）至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐景娥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民再4号
抗诉机关：四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：公主岭市十屋镇跃进村村民委员会。
法定代表人：高振伟，系村长。
申诉人（原审被告）：薛仁，男，现住吉林省公主岭市。
被申诉人（原审原告）：宋斌，男，现住吉林省公主岭市。
申诉人公主岭市十屋镇跃进村村民委员会、薛仁与被申诉人宋斌农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2010）公民一初字第1386号民事判决，向检察机关申诉。吉林省四平市人民检察院以吉四检民二民抗字（2012）第6号民事抗诉书向吉林省四平市中级人民法院提起抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）四立民一监字第17号民事裁定书，裁定本案指令吉林省公主岭市人民法院再审。
本院再审过程中，原审原告宋斌申请对本案撤回起诉。经征询申诉人公主岭市十屋镇跃进村村委会、薛仁意见，同意宋斌撤回起诉。经审查，宋斌向本院申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且二申诉人同意宋斌撤诉，依法应予准予。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
1、撤销吉林省公主岭市人民法院（2010）公民一初字
第1386号民事判决。
二、准许原审原告宋斌撤回起诉。
案件受理费60元（减半收取）由原审原告宋斌负担。
审判长 李 皓
审判员 杨宝华
审判员 张立奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李梦迪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1206号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
被执行人牛庆夏，居民。
被执行人沈宝同，居民。
被执行人赵兴友，居民。
本院（2015）安红商初字第387号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛庆夏、沈宝同、赵兴友银行存款300000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年六月三日
书记员 李 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02451-1号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地在上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，董事长。
被执行人田洪珍，女，1989年2月17日出生，土家族，
被执行人陈绪林，男，1959年12月19日出生，苗族，
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人田洪珍、陈绪林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00178号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人田洪珍、陈绪林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金561400.08元及逾期付款违约金230735元（按日万分之五的标准，从2013年10月11日起暂计算至2016年1月11日），负担案件受理费及公告费13734元，本案申请执行费10327元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人田洪珍、陈绪林银行存款或其他收入816196元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人田洪珍、陈绪林相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第40号
原告：桐乡市正靓皮草制品厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇高公路留良路口。
投资人：ＸＸ清，总经理。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：高庆飞。
被告：陈丹。
本院在审理原告桐乡市正靓皮草制品厂诉被告高庆飞、陈丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市正靓皮草制品厂撤回起诉。
本案受理费10650元减半收取5325元，保全费4020元，合计9345元，由原告桐乡市正靓皮草制品厂负担。
审判员 金筱明
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 立
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2842号
原告：申海坡。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告：张雨和。
原告申海坡与被告张雨和排除妨碍纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年11月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申海坡撤回起诉。
本案受理费40元，由原告申海坡承担。
审判员 司利国
二〇一三年十一月十二日
书记员 张丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港商初字第0179-1号
原告王国忠。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告陆晓东。
被告陈懿楷。
本院在审理原告王国忠诉被告陆晓东、陈懿楷房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国忠于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤回起诉。
案件受理费已减半收取1225元、财产保全费1120元，合计2345元，由王国忠负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 谭学勤
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚怡红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0469号
原告宋娟
原告丁忠银
被告江苏圣安众合置业有限公司
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告宋娟、丁忠银与被告江苏圣安众合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋娟、丁忠银于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋娟、丁忠银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋娟、丁忠银撤回起诉。
案件受理费58元，由原告宋娟、丁忠银负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卓 蕾
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第95号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人杜熙。
被告人廖亚威。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杜熙、廖亚威犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院经审查于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人杜熙、廖亚威到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年12月10日凌晨，在金堂县竹篙工业园一工地内，被告人杜熙因与工头王X在施工过程中发生纠纷，怀恨在心，遂于2013年12月12日下午邀约被告人廖亚威与蒋X、张XX、李X、杜X、肖X、严XX、李XX驾车在该工地外，使用警棍、木棍等将被害人王X左手打伤，经鉴定为轻伤。2013年12月17日，被告人杜熙、廖亚威主动到金堂县公安局竹篙派出所投案。公诉机关认为，被告人杜熙、廖亚威在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事追究刑事责任。被告人杜熙、廖亚威自动投案后，如实供述自己的罪行，其行为均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜熙、廖亚威在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中均表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月10日凌晨，被告人杜熙等人在金堂县竹篙工业园的工地宿舍内因工作关系与被害人王X等人发生纠纷。事后，被告人杜熙因不满工地管理人员对纠纷的处理结果，遂向单位提出辞职，并于2013年12月12日15时许邀约被告人廖亚威等人驾车前往竹篙工业园，在工业园区鸿腾建筑工地等候至被害人王X出现后，使用警棍、木棍殴打被害人王X，致其左手第5掌骨头部骨折、左中指远节指骨头部骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明：1.2013年12月17日，被告人杜熙、廖亚威主动向公安机关投案后，均如实供述了寻衅滋事的犯罪事实；2.被告人杜熙归案后，已赔偿被害人王X的经济损失人民币37000元，被害人王X对被告人杜熙的行为予以谅解，希望人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人杜熙、廖亚威的供述及辨认笔录；被害人王X的陈述；证人严X明、蒋X、李X义、张X东、杜X、林X安、吴X等人的证言及证人蒋X、杜X的辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；公安机关制作的现场照片；四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书；常住人口登记表；被害人王X出具的谅解书；受案登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜熙因日常生活、工作中的偶发矛盾纠纷，邀约廖亚威等人借故生非，公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，被告人杜熙、廖亚威的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人寻衅滋事犯罪成立，本院予以确认。被告人杜熙在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人廖亚威在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杜熙、廖亚威自动投案后，均能如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜熙积极赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的起因、经过、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，被告人杜熙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，被告人廖亚威犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第2号
申请执行人沙县交通综合行政执法大队，地址，沙县虬江东路56号。
法定代表人邵希光，大队长。
委托代理人黄育明，男，住沙县。
被执行人邹德明，男，汉族，住沙县店。
本院在执行申请执行人沙县交通综合行政执法大队与被执行人邹德明交通行政处罚一案中，申请执行人要求被执行人履行缴纳罚款12000元。因被执行人邹德明在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙执审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年四月二十五日
书记员 林上添
广东省高要市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第454号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，高要市乐城镇金城路。
被执行人钟慧芳。
被执行人张昌成。
被执行人张江兰。
被执行人伍少峰。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人张昌成、张江兰、伍少峰、钟慧芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张昌成、张江兰、伍少峰、钟慧芳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张昌成、张江兰、伍少峰、钟慧芳的银行存款、其他资金、财产合共人民币30459.64元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月十一日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第454号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地高要市乐城镇金城路，组织机构代码：79467896-3。
被执行人张昌成。
被执行人钟慧芳。
被执行人伍少锋。
被执行人张江兰。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人张昌成、钟慧芳、伍少锋、张江兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿30459.64元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00243-2号
申请执行人：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
被执行人：重庆市佳信建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
本院依据（2014）含民二初字第00606号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司银行存款651000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终296号
上诉人（原审被告）刘少东。
委托代理人何俊兵，湖南良图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成再良。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
原审被告周昆春。
上诉人（原审被告）刘少东与被上诉人（原审原告）成再良，原审被告周昆春民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，与审判员刘威、周怡参加的合议庭。并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。上诉人刘少东的委托代理人何俊兵，被上诉人成再良及其委托代理人朱志梅，原审被告周昆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。上诉人刘少东于2016年7月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘少东提出撤回上诉的申请，未违反有关法律和行政法规的强制性的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘少东撤回上诉。双方均按原一审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘少东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈和发
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一六年七月七日
书记员 罗艳辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4615号
原告：王大春，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县惠生活超市商贸有限公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处居阳华府小区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告王大春与被告ＸＸ、泌阳县惠生活超市商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王大春向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付货款96232元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ经营泌阳县惠生活超市商贸有限公司。原告给被告供应鸡蛋，因被告资金紧张，没有给付现金，被告在2017年5月3日出具欠条一份。经原告无数次催要，被告拒绝支付。
本院认为，被告应当明确，原告持有的收据上加盖的单位公章并非本案被告“泌阳县惠生活超市商贸有限公司”，被告ＸＸ在收据上未签字，双方之间不存在买卖合同民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王大春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01238号
申请人商泽谦。
委托代理人龙强，重庆辉腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人重庆大吉房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇渝西交易城6栋2层8号，组织机构代码69121259-7。
法定代表人陈建。
本院在审理申请人商泽谦与被申请人重庆大吉房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人商泽谦于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆大吉房地产开发有限公司名下银行存款900000元或其他等值财产，并由案外人王亚飞提供担保。
本院认为，申请人商泽谦的申请符合法律规定。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆大吉房地产开发有限公司名下名下银行存款900000元或其他等值财产予以查封、冻结。
申请人商泽谦应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡小林
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01222号
原告苏某。
委托代理人苏平均。
被告荆某。
原告苏某诉被告荆某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告荆某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍于2010年5月底相识，同年7月7日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。婚后二人在苏州打工期间，因被告经常与其前女友来往，二人因此争吵不断，被告荆某并于2010年8月31日离家出走至今，夫妻感情确已破裂。其故诉至法院请求：1、与被告荆某离婚；2、归还其嫁妆：康佳32寸液晶电视一台、音响一对、碟机一台、梳妆台一个、脸盆架、衣服架、棉被十床、床单被套十套等计价一万多元；3、赔偿其因此造成的经济损失50000.00元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告间婚姻关系的存在。
嫁妆清单一份，欲证明原告嫁妆的明细情况。
被告未到庭亦未进行答辩。
经合议庭评议，原告苏某提供的第一组证据客观真实、来源合法，本院予以采信；对证据二，因该证据系原告苏某自行书写、且被告荆某未到庭质证，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月底相识，同年7月7日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，同月22日举行婚礼。婚礼后次日，原、被告即同往苏州打工，租住于原告苏某所在医院附近。婚后二人经常因琐事发生争执，被告荆某并于2010年8月31日在与原告发生争吵后，离家出走至今，夫妻感情确已破裂。另原、被告婚后无子女，在庭审中，原告苏某表示自愿放弃要求被告荆某返还其嫁妆，同时愿承担本案诉讼费。
以上事实有以下证据及开庭笔录未在卷质证，予以采信。
本院认为：婚后共同生活时间较短，在共同生活期间，又未有效的沟通，致使二人争吵不断，且被告荆某于2010年8月31日离家出走、双方互不通音讯、互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂，原告苏某要求与被告荆某离婚之诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告苏某当庭放弃要求被告荆某返还其嫁妆并承担本案受理费，系其自由意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
审 判 员 程保理
助理审判员 余卓君
二〇一一年五月二十日
书 记 员 黄 晶
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第01222号原告苏某，女。委托代理人苏平均。被告荆某，男。原告苏某诉被告荆某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告荆某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍于2010年5月底相识，同年7月7日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。婚后二人在苏州打工期间，因被告经常与其前女友来往，二人因此争吵不断，被告荆某并于2010年8月31日离家出走至今，夫妻感情确已破裂。其故诉至法院请求：1、与被告荆某离婚；2、归还其嫁妆：康佳32寸液晶电视一台、音响一对、碟机一台、梳妆台一个、脸盆架、衣服架、棉被十床、床单被套十套等计价一万多元；3、赔偿其因此造成的经济损失50000.00元；4、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：结婚证一份，欲证明原、被告间婚姻关系的存在。嫁妆清单一份，欲证明原告嫁妆的明细情况。被告未到庭亦未进行答辩。经合议庭评议，原告苏某提供的第一组证据客观真实、来源合法，本院予以采信；对证据二，因该证据系原告苏某自行书写、且被告荆某未到庭质证，无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月底相识，同年7月7日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，同月22日举行婚礼。婚礼后次日，原、被告即同往苏州打工，租住于原告苏某所在医院附近。婚后二人经常因琐事发生争执，被告荆某并于2010年8月31日在与原告发生争吵后，离家出走至今，夫妻感情确已破裂。另原、被告婚后无子女，在庭审中，原告苏某表示自愿放弃要求被告荆某返还其嫁妆，同时愿承担本案诉讼费。上述事实有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告婚前基础差，婚后共同生活时间短，在共同生活期间，又未有效的沟通，致使二人争吵不断，且被告荆某于2010年8月31日离家出走、双方互不通音讯、互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂，原告苏某要求与被告荆某离婚之诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告苏某当庭放弃要求被告荆某返还其嫁妆之请求并承担本案受理费，系其自由意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许苏某与荆某离婚。受理费300元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张平会审 判 员  程保理代理审判员  余卓君二〇一一年五月二十日书 记 员  黄 晶附法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
再审申请人赵某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：（一）杨某于2010年7月份生子赵某甲后，带着赵某甲与周某同居生活，且杨某庭前和庭审中多次声明赵某甲不是与赵某所生，因此，杨某在与赵某婚姻关系存续期间存在严重过错，应当认定为过错方，赔偿赵某经济与精神损失。（二）二审中，赵某要求作亲子鉴定，而二审法院未作鉴定就判决驳回上诉，维持原判，致本案事实未能查清。赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚要件。赵某、杨某双方经登记结婚，共同生活多年，并育有两女一子。后因生活琐事，杨某曾两次起诉离婚，均被判决不准予离婚。其后杨某长期在外不归，未尽作为妻子及母亲的义务，现双方已无和好可能，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，一、二审判决杨某与赵某离婚，并无不当。
由于双方的共同财产房屋5间并无产权登记，故一、二审判决暂不予分割，待房屋分割条件成就后，另行主张，因此，本案中一、二审判决未支持赵某要求按照过错责任分割财产的诉讼请求，亦无不当。
对于亲子鉴定问题，在一审中，杨某称儿子赵某甲并非赵某亲生，赵某不予认可，且一、二审判决赵某甲由杨某负责抚养，赵某并未支付扶养费，故赵某要求重新作亲子鉴定，从保护儿童的身心健康角度考虑，已无此必要。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 婧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第656号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市东风东路。
负责人：潘新民。
委托代理人：孟蕾、张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐富忠，男，汉族，1968年出生。
被告：钟昌会，女，汉族，1967年出生。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告唐富忠、钟昌会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟蕾、张瑞康到庭参加了诉讼。被告唐富忠、钟昌会下落不明，本院于2014年9月20日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告唐富忠、钟昌会未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉称：2013年7月22日，原、被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》与《个人贷款周转易协议书》，约定由原告向被告唐富忠提供授信总额人民币36万元，期限为60个月，被告钟昌会作为共同债务人，并对罚息、违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却自2014年8月21日还款日起未按照合同偿还借款本息，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告唐富忠、钟昌会归还截止到2014年9月2日所欠的贷款本金302321.53元；2、判令被告唐富忠、钟昌会支付上述贷款本金自2014年9月3日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告唐富忠、钟昌会支付原告为实现债权支出的律师费15116元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。
被告唐富忠、钟昌会经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告招商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《公证书（个人授信协议）》，证明原告招商银行同意向被告唐富忠提供总额为人民币36万元整的循环授信额度，授信期限为60个月，被告钟昌会作为共同债务人对授信协议项下的所有债务承担连带还款责任的事实；2、《个人贷款周转易协议书》，证明被告唐富忠申请开通“周转易”功能，由原告通过自助渠道向被告唐富忠发放金额为36万元借款的事实；3、《贷款逾期账单》，证明被告唐富忠支取了贷款，以及截止2014年9月2日贷款逾期情况及金额；4、《被告身份资料》，证明被告的身份信息及其个体经营相关信息；5、《公告费发票》，证明原告为实现债权所支出的公告费应由被告承担；6、《律师费发票》，证明原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担。
本院经审查认为，原告招商银行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告唐富忠与被告钟昌会系夫妻关系。2013年7月22日，原、被告签订《个人授信协议》（以下简称协议），约定由原告向被告唐富忠提供人民币360000元整的循环授信额度，授信期间为60个月，年利率为9%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。被告唐富忠所欠原告的一切债务由被告唐富忠、钟昌会以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。2014年7月25日，原告依照协议向被告唐富忠发放贷款人民币360000元。截止2014年12月10日，被告唐富忠尚欠原告本金人民币299402.36元，利息8836.43元，复息186.75元。原告因本案诉讼支付律师费15116元。由于被告唐富忠、钟昌会多次未按期偿还贷款本息，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以解除合同并要求被告偿还贷款本金、利息及罚息、复利，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。另，被告唐富忠与被告钟昌会系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，对原告要求两被告共同承担上述还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币299402.36元；
二、由被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2014年12月10日利息人民币8836.43元、复息人民币186.75元；
三、由被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2014年12月11日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率9%计算）、复利（按照借款利率上浮50%计算）；
四、由被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币15116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6062元、公告费人民币260元由被告唐富忠、钟昌会共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
审 判 员 吴彦梅
代理审判员 保 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 兰 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第656号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市东风东路48号。负责人：潘新民。委托代理人：孟蕾、张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐富忠，男，汉族，1968年11月16日生，住重庆市。被告：钟昌会，女，汉族，1967年6月17日，住重庆市。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告唐富忠、钟昌会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟蕾、张瑞康到庭参加了诉讼。被告唐富忠、钟昌会下落不明，本院于2014年9月20日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告唐富忠、钟昌会未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行起诉称：2013年7月22日，原、被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》与《个人贷款周转易协议书》，约定由原告向被告唐富忠提供授信总额人民币36万元，期限为60个月，被告钟昌会作为共同债务人，并对罚息、违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却自2014年8月21日还款日起未按照合同偿还借款本息，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告唐富忠、钟昌会归还截止到2014年9月2日所欠的贷款本金302321.53元；2、判令被告唐富忠、钟昌会支付上述贷款本金自2014年9月3日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告唐富忠、钟昌会支付原告为实现债权支出的律师费15116元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。被告唐富忠、钟昌会经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告招商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《公证书（个人授信协议）》，证明原告招商银行同意向被告唐富忠提供总额为人民币36万元整的循环授信额度，授信期限为60个月，被告钟昌会作为共同债务人对授信协议项下的所有债务承担连带还款责任的事实；2、《个人贷款周转易协议书》，证明被告唐富忠申请开通“周转易”功能，由原告通过自助渠道向被告唐富忠发放金额为36万元借款的事实；3、《贷款逾期账单》，证明被告唐富忠支取了贷款，以及截止2014年9月2日贷款逾期情况及金额；4、《被告身份资料》，证明被告的身份信息及其个体经营相关信息；5、《公告费发票》，证明原告为实现债权所支出的公告费应由被告承担；6、《律师费发票》，证明原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担。本院经审查认为，原告招商银行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告唐富忠与被告钟昌会系夫妻关系。2013年7月22日，原、被告签订《个人授信协议》（以下简称协议），约定由原告向被告唐富忠提供人民币360000元整的循环授信额度，授信期间为60个月，年利率为9%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。被告唐富忠所欠原告的一切债务由被告唐富忠、钟昌会以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。2014年7月25日，原告依照协议向被告唐富忠发放贷款人民币360000元。截止2014年12月10日，被告唐富忠尚欠原告本金人民币299402.36元，利息8836.43元，复息186.75元。原告因本案诉讼支付律师费15116元。由于被告唐富忠、钟昌会多次未按期偿还贷款本息，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以解除合同并要求被告偿还贷款本金、利息及罚息、复利，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。另，被告唐富忠与被告钟昌会系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，对原告要求两被告共同承担上述还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币299402.36元；二、由被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2014年12月10日利息人民币8836.43元、复息人民币186.75元；三、由被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2014年12月11日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率9%计算）、复利（按照借款利率上浮50%计算）；四、由被告唐富忠、钟昌会于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币15116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币6062元、公告费人民币260元由被告唐富忠、钟昌会共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  保 静二〇一五年一月四日书 记 员  兰 婷
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第112号
原告杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部（个体工商户），经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区华青南路757号。
法定代表人程卫东，局长。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人王赟玮，女，系上海市青浦区规划和土地管理局工作人员。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部诉被告上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称青浦规土局）政府信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的经营者杜林强，被告青浦规土局的委托代理人贺富强、王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青浦规土局于2015年7月9日作出编号为2015035号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。被告《告知书》认定，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，原告要求获取的“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋除财政拨款外，向青浦区财政局筹措的资金总额信息”，因被告未获取，该信息无法提供。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同诉称：《2015年政府信息公开工作要点》（二）推进财政资金信息公开。及时公开经批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况报告及报表，并对财政转移支付安排、执行情况以及举债情况等重要事项作出说明。做好中央和地方部门预决算公开，积极推进预算绩效信息和国有资产占用情况公开。被告属于地方部门范畴，有及时公开经批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况报告及报表，并对财政转移支付安排、执行情况以及举债情况等重要事项作出说明的义务。为此，原告向被告申请上述政府信息，被告却答复称无法提供，原告对此不服，请求撤销被告作出的编号为2015035号的《告知书》，并公开原告申请的信息。
被告青浦规土局辩称：被告作出的信息公开告知行政行为符合本市有关政府信息公开的规定，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求依法判决驳回原告起诉。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第（二）项。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请的政府信息公开内容；2、2015035号《告知书》以及特快专递送达邮寄凭证，证明被告依法进行了告知以及告知书内容和送达情况。
被告提供以下程序依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款。
被告提供以下法律规范依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据无异议。
对被告提供的证据1、2均无异议。
对被告提供的程序依据和法律规范依据认为被告是依法征收，但称没有财政拨款，不知其征收的资金从何而来。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部于2015年6月18日向被告青浦规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“贵局依法征收罗家小区所在土地房屋除财政拨款外，向青浦区财政局筹措的资金总额信息”。被告于同年7月9日作出系争《告知书》并送达原告，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告经审查后于2015年7月9日作出了系争《告知书》，并向原告进行了邮寄送达，被告所作答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第57号
原告：刘君永，城镇居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：王中爱，农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告张纪荣（系被告王中爱之妻），农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告刘君永与被告王中爱、张纪荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君永的委托代理人刘志伟、被告王中爱、张纪荣及二被告委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君永诉称，2015年1月29日，原告承揽莒南县兴源种植专业合作社位于莒南县涝坡镇王家大庄村西四周围挡施工工程，双方约定包工包料。2015年3月9日，被告将原告施工的立柱水泥基础毁坏，并将不锈钢管站杆拔掉，阻止原告施工，造成原告停工并因延误工期违约，被告的侵权行为给原告造成极大的财产损失。请求判令：1.被告王中爱、张纪荣不得阻止原告刘君永在莒南县兴源种植专业合作社法定代理人李晓梅承包的复垦土地范围内施工；2被告王中爱、张纪荣赔偿原告刘君永经济损失30000元（含违约金18000元，误工费12000元）；2.被告王中爱、张纪荣承担诉讼费。
被告王中爱辩称，1.2013年1月30日，被告王中爱承包了村集体的水库及土地，并签订了书面承包合同。原告将水泥柱埋在二被告门前的承包地内，妨碍了二被告的正常通行。二被告阻止原告违法设置站杆是维护自己合法权益的行为，不是侵权行为。2.二被告阻止原告施工并没有给原告造成经济损失。3.原告的诉讼主体不适格。本案的原告应是王家大庄村复垦地的承包人。
被告张纪荣的答辩意见同上。
经审理查明，2014年6月30日，莒南县涝坡镇王家大庄村村民委员会（甲方）与李晓梅（乙方）签订土地租赁合同，约定，乙方以170000元的价格承租莒南县王家大庄村整体搬迁后的复垦地286亩，承租期限30年，自2014年8月1日至2045年12月31日。上述土地的四至为：东至原村中大路及路东30亩地，西至原村宅基地最西侧，北至原小学院墙北邻，南至文十路北侧。乙方可在承租的土地上建设与约定用途有关的生产、生活设施。
2015年1月29日，莒南县兴源种植专业合作社（甲方）与本案原告刘君永（乙方）签订施工协议书，约定，由乙方以180000元的价格承揽甲方四周围挡建设工程，工程地点在莒南县涝坡镇王家大庄村西，工期为2015年2月1日至2015年3月10日。乙方包工包料，根据地势不同，用预制水泥柱或不锈钢管作为立柱，用单根铁丝网围挡。如乙方不能按时竣工，需向甲方支付工程总造价的10%作为违约金。
另查明，2014年，莒南县涝坡镇王家大庄社区村民委员会（甲方）与本案被告王中爱（乙方）签订水库及土地承包合同书，约定，乙方以8100元的价格承包王家大庄村原老村庄西南角水库（南沟水库）及水库南土地2亩，四至为：东至王甲相西小路，西至坝堤，南至文十路北、北至鸡棚屋后。承包期限8年，自2013年1月30日至2021年1月30日。经双方协商，将合同订立时间倒签为2013年1月30日。被告王中爱、张纪荣在水库东北方建有养殖场一处，在养殖场西墙南北各有大门一个。
2015年3月9日，原告刘君永组织工人距被告王中爱、张纪荣养殖场西墙及大门以西约0.5米建造围挡，影响了被告王中爱、张纪荣进出养殖场，二被告发现后将原告施工人员埋设的三根不锈钢管推倒、水泥基座毁坏并阻止施工。
2015年3月19日，原告刘君永诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、照片、施工协议书、土地租赁合同、水库及土地承包和同书、证人王某的证言、现场勘验笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案有三个争点：一是二被告阻止原告施工的行为是否为侵权行为，二是原告是否适格，三是原告主张的经济损失是否成立，是否应由二被告承担。
关于第一个争点，二被告行为定性的问题。被告王中爱于2014年同莒南县涝坡镇王家大庄村村委会签订了水库及土地承包合同，其对养殖设施及土地的占有、使用，早于原告在2015年的施工行为。二被告在养殖场西向开门通行权历史形成，是二被告作为养殖场所有人使用养殖设施当然享有的通行权，原告在二被告大门西侧0.5米处设置围栏，势必影响二被告的通行，二被告推倒原告施工人员埋设的不锈钢管和水泥基座并阻止施工是维护自身权益的自助行为。若原告认为二被告的物权性权利存有瑕疵，应当通过物权纠纷解决。原告若因二被告阻止施工遭受经济损失，可追究合同发包方的违约责任。
关于第二个争点，原告是否适格的问题。原告没有举证证实莒南县兴源种植专业合作社与李晓梅之间关于承租土地的约定，原告是否能基于其与莒南县兴源种植专业合作社签订的施工协议书，取得在承租人为李晓梅的土地上施工的权利不能确定。即使原告取得了上述权利，原告主张依照施工协议书排除二被告对施工活动的妨碍，是原告基于合同享有的债权请求权，该项权利不能对抗二被告基于对养殖场的占有、使用所享有的通行权。
关于第三个争点，损失承担的问题。虽然原告与莒南县兴源种植专业合作社在施工协议书约定了违约责任，但二被告非施工协议书的相对人，该施工协议书对二被告没有约束力。原告未提供证据证实其直接经济损失，故对于原告要求二被告赔偿损失
30000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘君永的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘君永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 璐
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人战鹏，男，1973年2月8日生，汉族，该行职员，住白山市江源区。
被告黄金田，男，1959年10月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告刘长顺，男，1963年1月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告黄飞，男，1984年12月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
被告鲁波，男，1980年6月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告黄金田、刘长顺、黄飞、鲁波借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人战鹏到庭参加诉讼。被告黄金田、刘长顺、黄飞、鲁波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称，2014年1月24日，原告与被告黄金田、刘长顺、黄飞签订了小额贷款联保协议书。协议约定，黄金田、刘长顺、黄飞互为偿还原告借款的连带责任保证人。当天，原告与被告黄金田签订小额贷款借款合同。合同约定，原告发放给被告黄金田40000.00元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。2014年6月20日，被告鲁波与原告签订保证合同，约定鲁波是黄金田向原告借款的连带责任保证人。黄金田自2014年8月24日未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判决解除原告与黄金田签订的小额贷款借款合同；判令被告黄金田偿还原告借款本金31109.78元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年8月24日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；由被告刘长顺、黄飞、鲁波负连带保证责任。
被告黄金田、刘长顺、黄飞、鲁波经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告黄金田、刘长顺、黄飞签订了小额贷款联保协议书。协议约定，自2014年1月24日起至2016年1月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000.00元且联保小组合计贷款不超过240000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告黄金田、刘长顺、黄飞。同日，原告与被告黄金田签订小额贷款借款合同，合同约定，借款金额40000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。被告黄金田如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若违反合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的贷款。原告于当天按约定向被告黄金田发放了贷款40000.00元。2014年6月20日，被告鲁波与原告签订保证合同一份。约定自愿承担合同编号为xxxxxxxxx的小额贷款借款合同项下贷款本息的连带保证责任。保证期限至还清全部贷款本息及有关费用为止。黄金田2014年2月24日、3月24日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日分别偿还原告借款本金1435.17元、1453.47元、1472元、1490.77元、1509.78元、1529.03元；2014年2月24日、3月24日、4月24日、5月24日、6月24日、8月24日分别偿还原告利息519.78元、491.70元、473.17元、454.40元、435.39元、6.03元。黄金田于2014年8月24日开始拖欠原告本息，尚欠借款本金31109.78元。上述事实有原告与黄金田、刘长顺、黄飞签订的小额贷款联保协议书、原告与黄金田签订的小额贷款借款合同、原告与鲁波签订的保证合同、被告黄金田签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告黄金田、刘长顺、黄飞签订的小额贷款联保协议书、与被告黄金田签订的小额贷款借款合同、与鲁波签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告鞠龙应按合同约定履行还款义务。因被告黄金田未按约定履行还款义务，原告有权按合同约定解除借款合同，要求黄金田提前还款，由联保小组其他成员按联保协议、保证人鲁波按保证合同承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告黄金田签订的小额贷款借款合同。
二、被告黄金田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金31109.78元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年8月24日起计算至实际给付之日，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算），利随本清。
三、被告刘长顺、黄飞、鲁波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元（原告已交纳），由被告黄金田、刘长顺、黄飞、鲁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年四月七日
书记员 吴 迪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第235号
申请执行人沙洋广联饲料有限公司。
被执行人李勇。
沙洋广联饲料有限公司与李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00048号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人沙洋广联饲料有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人李勇可供执行财产，申请执行人沙洋广联饲料有限公司亦未向本院提供被执行人李勇可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00048号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董启兵
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严楚东
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初1013号
原告:镇巴县某某家电商场。
法定代表人：黄某某，女，汉族。
被告:覃某某，男，汉族。
本院在审理镇巴县某某家电商场与覃某某买卖合同纠纷一案中，原告镇巴县某某家电商场于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇巴县某某家电商场在本案审理过程中以想与被告私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇巴县某某家电商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇巴县某某家电商场负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗冬梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保27号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张向辉，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人张向辉欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年1月25日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张向辉的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张向辉在中国工商银行股份有限公司的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖李国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1563-3号
申请执行人孙勇。
被执行人綦德军。
被执行人都亚丽。
被执行人赵梅玲。
被执行人牟成杰。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵梅玲所有的位于高密市醴泉街道人民大街（西）xxx号xxx幢xxx号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被执行人赵梅玲所有的位于高密市醴泉街道人民大街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年，如需要续封，由申请人在期限界满前向法院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月十三日
书记员 王 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13411号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告黄国慧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告黄国慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……