台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第3157号
原告：倪小德。
委托代理人：徐敏华。
被告：杨廷玉。
被告：应友兴。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：黄为宽。
委托代理人：徐健。
原告倪小德为与被告杨廷玉、应友兴、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何利春适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪小德及其委托代理人徐敏华、被告杨廷玉、被告应友兴、被告阳光公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小德起诉称：2012年12月12日19时许，被告杨廷玉驾驶被告应友兴所有的浙J×××××号轿车自西往东沿台州市椒江区体育场路机动车道行驶，当行驶至台州市椒江区体育场路半坦村二期南大门前路段时与自北往南横过道路的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏以及原告倒地受伤的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）认定，被告杨挺玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往台州市中心医院治疗，住院23日后，于2013年1月4日转至台州市博爱医院继续治疗，住院27日后出院。2013年11月18日，经台州学院司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告右下肢活动功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残，致颅脑外伤后综合征构成十级伤残。原告系台州市椒江区三甲街道半坦村村民，该村全部土地已被台州市开发区全部征用，属于失土农民。此事故造成原告损失包括医疗费67359.73元、误工费19800元、护理费12660元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金82920元、残疾辅助器具费2352元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3800元、财产损失500元，合计203691.73元。肇事车辆在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告应友兴作为肇事车辆的车主，应当对原告的合理损失与车辆使用人被告杨廷玉承担连带赔偿责任。现起诉要求被告杨廷玉、被告应友兴连带赔偿原告损失203691.73元，被告阳光公司在交强险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告杨廷玉答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。被告杨廷玉为被告应友兴提供个人代驾服务，约定从商业街到金清的报酬为100元，在该过程中发生交通事故，其不应当承担赔偿责任。事故发生后，被告杨廷玉已支付原告2500元。原告主张的各项赔偿项目是否合理，由法院依法认定。
被告应友兴答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。事故发生当日，被告应友兴喝了酒，叫了被告杨廷玉代驾回家，约定报酬100元，在路上发生了交通事故。被告杨廷玉作为驾驶员发生交通事故，应当由其承担赔偿责任，被告应友兴不承担赔偿责任。事故发生后，被告应友兴已支付原告40000元，其已支付的部分愿意在被告阳光公司的赔偿款中予以扣减，自行与被告阳光公司结算。原告主张的各项赔偿项目是否合理，由法院依法认定。
被告阳光公司答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项赔偿项目中，对住院伙食补助费、误工费没有异议外；其他项目存在不合理，医疗费方面，其中的伙食费系重复计算，应予剔除，被告阳光公司只承担医保内的医疗费，经审核，属于非医保的金额为15397.12元；营养费1800元太高，根据原告的伤残等级酌情认可1200元；对护理费有异议，原告主张住院期间需要二人护理没有依据，被告阳光公司认可护理期限90日按100元／日计算为9900元；对残疾赔偿金有异议，原告按照城镇标准计算依据不足，应按照农村标准计算；对残疾辅助器具费有异议，原告没有提供相应的医疗机构出具需要配置轮椅等的证明，不予认可；鉴定费，被告阳光公司不应承担；对交通费有异议，原告提供的票据均为定额的出租车发票，不能反映原告实际花费的交通费用，被告阳光公司认可按照住院时间50日按10元／日计算为500元；对财产损失有异议，原告没有提供相应依据；对精神损害抚慰金有异议，其主张的数额过高，认可3000元。被告应友兴将其车辆交付有驾驶资格的被告杨廷玉代驾，不存在过错，对原告合理损失超交强险部分，应由被告杨廷玉根据过错承担70%的赔偿比例。被告应友兴已支付原告的款项，同意在被告阳光公司应赔付的款项中抵扣，抵扣后双方自行结算。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：被告应友兴系浙J×××××号轿车的所有权人。2012年12月12日，持有准驾车型为A2驾驶证的被告杨廷玉为酒后的被告应友兴提供代驾服务，约定从台州市椒江区商业街驾驶至路桥区金清的报酬100元。当日19时8分，被告杨廷玉驾驶浙J×××××号轿车自西往东沿台州市椒江区体育场路机动车道行驶，当行驶至台州市椒江区体育场路半坦村二期南大门前路段时与自北往南横过道路的行人原告倪小德发生碰撞，造成车辆损坏以及原告倒地受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告杨廷玉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被告送往台州市中心医院治疗，被诊断为多发伤、颅脑外伤、双侧额顶叶小灶性出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院治疗23日后，于2013年1月4日转至台州市博爱医院继续治疗，住院治疗27日后，于2013年1月31日出院，出院医嘱注意休息、暂禁止负重行走、继续功能锻炼、减少双膝增加负担活动、继续右下肢限制性支具固定半年、加强营养等。诉讼前，台州学院司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因此次交通事故受伤致右下肢活动功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残，致颅脑外伤后综合征（神经功能障碍）构成十级伤残。该鉴定所并评定原告的误工时间、护理时间、营养时间分别为自受伤之日起180日、90日、60日。原告支付鉴定费3800元。
另查明，肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告应友兴、杨廷玉已分别支付原告40000元、2500元。原告系台州市椒江区三甲街道半坦村村民，该村土地已被政府全部征用，属于失土农民。
上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、门诊病历、门诊发票、台州学院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告阳光公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告杨廷玉驾驶浙J×××××号轿车与原告发生碰撞，属于机动车与行人之间发生的交通事故。原告因该交通事故受到的损害，应先由肇事车辆的交强险承保人即被告阳光公司在交强险责任限额内予以赔偿。对交强险赔付不足部分，被告杨廷玉系肇事车辆的驾驶人，虽在为被告应友兴提供代驾服务中发生交通事故，但其具有驾驶资格，被告应友兴选任其作为代驾也无其他不当情形，不存在过错，故该部分应当由被告杨廷玉承担赔偿责任，被告应友兴不承担赔偿责任；考虑被告杨廷玉、原告对交通事故各自存在的过错，确定由被告杨廷玉承担90%的赔偿责任。
原告倪小德主张的各项赔偿项目为：（1）医疗费方面，根据原告提供的票据计算，金额为67347.73元，其中住院期间的伙食费907元因原告已另外主张住院伙食补助费系重复计算，应予剔除，故合理的医疗费为66440.73元；（2）住院伙食补助费方面，原告主张1500元，符合相关规定，予以确认；（3）误工费方面，原告主张19800元（110元／日×210日），符合相关规定且被告阳光公司没有异议，予以确认；（4）护理费方面，根据原告提供鉴定结论确认护理时间为90日，原告认为2012年12月16日至2013年1月4日期间需要二人陪护，但未提供相应依据，故对该期间需要二人护理的主张本院不予认可，但考虑到其已提供该期间实际支出护理费2760元的相关收款凭证，故确认该期间的护理费为2760元，其余70日按照110元／日计算为7700元，故合理的护理费为10460元；（5）残疾赔偿金方面，原告虽然为农村居民，但系失土农民，可以参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，确认其主张的金额82920元（34550元／年×20年×12%）合理；（6）残疾辅助器具费方面，原告主张2352元，本院考虑“暂禁止负重行走、继续功能锻炼、减少双膝增加负担活动、继续右下肢限制性支具固定半年”的出院医嘱以及提供了购买可锁定护膝1020元以及互帮轮椅450元的发票，认定该金额合理，对于其他费用，原告既没有提供正式发票也没有提供需要购买的相关医嘱，不予确认，故合理的残疾辅助器具费为1470元；（7）营养费方面，原告主张1800元，本院根据原告的伤情以及伤残程度酌情确认1300元；（8）交通费方面，原告主张1000元，本院根据原告就医的地点、住院时间以及门诊次数等情况，酌情确认600元；（9）鉴定费方面，原告主张3800元并提供了鉴定结论和鉴定费票据，本院予以确认；（10）精神损害抚慰金方面，原告主张10000元并要求在交强险范围内优先赔偿，本院认为该金额过高，根据原告伤残程度以及被告的过错程度等因素，酌情确认5000元，并对在交强险范围内优先赔偿的主张予以认可；（11）财产损失方面，原告主张500元，但没有提供相应依据，本院不予支持。
上述原告的合理损失计193290.73元，其中被告阳光公司应赔付120000元［包括医疗费用赔偿限额项下金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超过医疗费用赔偿限额，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下金额110000元（含误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，总额超出限额范围，按限额110000元计算，其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿）］。超交强险责任限额范围部分73290.73元（193290.73元-120000元），由被告杨廷玉承担其中的90%计65961.66元，扣除其已支付的2500元后，尚需赔偿63461.66元。被告杨廷玉赔偿原告后，在合法有据的情况下可向被告阳光公司理赔。因被告应友兴不承担赔偿责任，其支付的40000元，根据其与原告、被告阳光公司的一致意见，冲抵被告阳光公司在交强险责任限额内的赔偿款，则被告阳光公司尚需赔偿原告80000元。被告应友兴可与被告阳光公司自行结算就其冲抵的款项。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告倪小德第三者责任强制保险限额内的损失80000元（已剔除被告应友兴支付的40000元）；
二、被告杨廷玉于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告倪小德第三者责任强制保险限额外的损失63461.66元（已剔除被告杨廷玉支付的2500元）
三、驳回原告倪小德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（减半计算，原告倪小德已预付），由原告倪小德负担210元，被告杨廷玉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 何利春
二〇一四年一月十日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……