wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初920号
原告鄢陵县赐福砼业有限公司，。
法定代表人裴红堂。
委托代理人邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告中州万基城市建设有限公司，
法定代表人贺纪宾。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，住潢川县。
被告河南东升兴隆置业有限公司
法定代表人杨明京。
委托代理人王安昌，男，1965年7月17日出生，汉族，住鄢陵县，系该公司职工。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告鄢陵县赐福砼业有限公司与被告中州万基城市建设有限公司、被告李树明、被告河南东升兴隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月15日原告鄢陵县赐福砼业有限公司向本院申请撤回对被告中州万基城市建设有限公司、被告李树明、被告河南东升兴隆置业有限公司的起诉。
本院认为，原告鄢陵县赐福砼业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县赐福砼业有限公司撤回对被告中州万基城市建设有限公司、被告李树明、被告河南东升兴隆置业有限公司的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告鄢陵县赐福砼业有限公司负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 苏冠峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 靳欢欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10910号
上诉人（原审原告）：庞声龙，男，1950年11月29日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞远平，男，1968年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人庞声龙因与被上诉人庞远平土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新的证据、事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞声龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认江宁区汤山街道孟墓社区孟墓村满塘1.64亩土地承包经营权由上诉人所有；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一、上诉人对案涉土地享有合法的土地承包经营权。1995年土地二轮承包时，上诉人家庭享有孟墓村满塘1.64亩土地即案涉土地的承包经营权，原江宁县人民政府（现江宁区人民政府）发放编号21的《南京市农村集体土地承包经营权证书》载明庞声龙家庭对案涉土地享有期限30年的承包经营权。后因庞声龙家庭临时变故，故将案涉土地交由庞远平代为耕种，但双方从未就案涉土地的承包经营权进行过流转，也未曾办理任何流转或退耕手续。一审法院错误地将二人之间的代耕行为认为土地流转协议，未能查清事实。二、案涉土地相关税费的承担不是确认承包经营权的依据。本案中，庞声龙无偿地将案涉土地交由庞远平代为耕种，案涉土地的土地利益由庞远平家庭享有，其相应的税费也当然应由庞远平负担，方能显示公平合理。一审法院认定庞声龙将案涉土地的承包经营权转让给庞远平，不具备事实依据，也无法律依据。三、土地承包经营权具有排他性，就同一土地不得签订两个以上土地承包合同。土地承包经营权作为物权，并经有关部门登记备案，具有合法对外效力。庞声龙家庭于1995年取得案涉土地的承包经营权并登记备案，其承包经营权不受他人侵犯。一审法院以孟墓社区居民委员会与庞远平就案涉土地重新签订土地承包合同未违反法律规定为由，认定双方成立承包经营关系，无法律依据。根据物权法规定，孟墓社区居民委员会与庞远平就案涉土地重新签订土地承包合同的行为已违反法律规定，属于无效合同。因此，庞远平以此无效合同为依据所取得的土地承包经营权证也应属无效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
庞远平辨称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庞声龙向一审法院起诉请求：1.请求确认位于南京市江宁区××街道××墓社区××墓村××1.64亩土地的承包经营权归其所有；2.判令庞远平向其返还上述满塘1.64亩土地。
一审法院认定事实：1995年9月，即农村土地二轮承包时，庞声龙家庭享有位于原江宁县××行政村（现为××街道××墓社区）××组“满塘”1.64亩土地（以下简称案涉土地）的承包经营权。后庞声龙因自己身体状况不好，妻子去世，儿子也在上学，家中无力耕种，便与庞远平口头达成一致协议，将案涉土地交由庞远平耕种至今，期间相应的农业税费一直由庞远平负担，涉农补贴也由庞远平领取。2000年，因农村土地改造修建田埂路，导致案涉土地面积由1.64亩变更为1.52亩。2016年12月，南京市江宁区汤山街道孟墓社区与庞远平签订农村土地（耕地）承包合同（编码：320115003009020010J）一份，载明自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。2016年12月22日，南京市江宁区人民政府据此向庞远平家庭发放了苏（2016）江宁区农村土地承包经营权第104394号农村土地承包经营权证，将涉案满塘土地确权给庞远平家庭。
一审法院另查明，1998年孟墓社区进行承包土地面积核实落实时，案涉土地为1.64亩，登记在庞声龙名下，但在2000年以后历次农业税费登记测算、造册时，该土地已变更登记为1.52亩，由庞远平实际耕种，税费负担亦由庞远平承担。2005年后，政府发放的涉农补贴由庞远平领取，期间庞声龙并未提出异议。
一审法院还查明，截止至本案一审终结前，南京市江宁区汤山街道孟墓社区的土地承包经营权确权登记颁证工作已经结束。
2016年10月，庞声龙向一审法院起诉，要求确认案涉土地的承包经营权归其所有，并要求庞远平向其返还该土地。审理中，一审法院向汤山街道孟墓社区及孟墓自然村就案涉土地的登记流转、税费负担、农业补贴的领取情况进行了调查，庞声龙、庞远平对一审法院所作的调查笔录及调取的相应登记材料的真实性没有异议。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权的承包方，依法可以流转承包权。本案中，庞声龙与庞远平达成一致协议，由庞远平耕种案涉土地，并向所属的集体经济组织进行了备案；庞远平一直耕种案涉土地至确权为止，期间依法承担了案涉土地的税费负担，并持续领取了南京市财政所发放的涉农补贴，可以认定庞远平实际上已取得了案涉土地的承包经营权。且当地政府对案涉土地的承包经营权归属作出处理，予以确权登记颁证，庞远平与南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会重新签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权证书，并不违反法律规定，一审法院予以确认。庞声龙在2000年以后并未享有承包的土地经营权，也未履行相应的承包经营义务，仅依据1995年二轮承包时所取得的承包经营权证书来要求确认对案涉1.52亩土地享有承包权，与税负监督卡、农业税分户清单、税费调查表及涉农补贴领取所表明的事实不符，故对庞声龙要求庞远平返还案涉土地，并确认对案涉土地享有承包经营权的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条之规定，判决：驳回庞声龙的全部诉讼请求。本案一审案件受理费160元，由庞声龙负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人庞声龙系二轮承包时案涉土地的承包经营权人，其主张将土地交由被上诉人代耕，案涉土地的承包经营权仍归其所有；被上诉人主张其耕种以来承担农业税负，领取农业补贴，而上诉人不交农业税已经放弃了案涉土地承包经营权，现土地已经变更登记在其名下，故其系案涉土地的承包经营权人。对此，本院认为，庞远平实际耕种案涉土地，并缴纳农业税和领取农业补贴的事实虽客观属实，但一审法院仅以此认定庞远平在当地政府重新确权前已经实际取得了案涉土地的承包经营权，依据并不充分，本院予以纠正。但庞远平就案涉土地与所在集体经济组织重新签订承包合同，并经南京市江宁区人民政府核准，重新领取了《农村土地承包经营权证》，说明庞远平对案涉土地的承包经营权已经由相关行政机关予以确认。因农村土地承包经营权确权登记颁证属于相关行政主管部门的职责范围，故在庞远平合法持有《农村土地承包经营权证》的情况下，庞声龙起诉要求确认案涉土地的承包经营权归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定庞远平在确权前已实际取得承包经营权虽有不当，但判决结果正确，应予以维持。故对庞声龙的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由庞声龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年二月二日
书记员 汪海燕
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初24号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王革，男，1985年5月17日出生，汉族，小学四年文化，农民。2016年2月25日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，2016年4月7日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年4月26日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王革犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人王革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年6月8日14时30分许，被告人王革酒后到黑龙江省大庆市采油九厂新站作业大队经警队举报，知道有被盗原油在肇源农场藏匿。经警队副队长赵XX带领姜XX、杨国强随着王革到肇源农场藏原油的地点，未找到原油。赵XX很生气，说王革是逗人玩，二人话不投机，发生口角，王革在地上捡起一块砖头欲打赵XX，在争抢过程中，王革用砖头将赵XX的右手掌外侧打伤。经法医鉴定，被害人赵XX的损伤构成轻伤二级。
2016年2月24日，被告人王革到黑龙江省绥化农垦公安局肇源派出所投案。
公诉机关认为，被告人王革故意伤害他人身体，造成他人受轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王革犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王革对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年6月8日14时30分许，被告人王革酒后骑着摩托车到黑龙江省大庆市采油九厂新站作业大队经警队办公室举报，知道有被盗原油在黑龙江省肇源农场藏匿。经警队副队长赵XX带领姜XX、杨国强随着王革到黑龙江省肇源农场孟德龙家住宅、原五队一处树林处，最后带领三人又到电业局北侧的水稻育秧大棚地内，未找到原油。赵XX很生气，说王革是逗人玩，二人话不投机，发生口角，王革在地上捡起一块砖头，隔着车窗欲打赵XX。赵XX三人下车抢赵XX手中的砖头，在争抢过程中，王革用砖头将赵XX的右手掌外侧打伤。经法医鉴定，被害人赵XX掌骨骨折属轻伤二级。
2016年2月24日，被告人王革到黑龙江省绥化农垦公安局肇源派出所投案。
另查明，被告人王革与被害人赵XX自愿达成赔偿协议，赔偿款已全部履行，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人王革在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王革的户籍证明、到案经过、受案登记表，证人王XX、姜XX等人的证言，被害人赵XX的陈述，被告人王革的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字（2015）77号鉴定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王革用砖头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王革犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王革犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王革自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王革犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 万升钢
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3935号
原告：沈某，女，1989年2月16日生，汉族，住玉田县。
被告：田某，男，1989年10月18日生，汉族，住玉田县。
原告沈某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年10月25日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因两地分居，婚后沟通较少，经常因生活琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告田某未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽婚后未生育子女，但双方已经结婚二年有余，双方均应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，夫妻关系是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充足的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张园宗
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初270号
原告梁桂枝,女,1949年5月7日出生,汉族，住邯郸市永年区，系死者王连奎妻子；
原告王永恒,男,1977年3月19日出生,汉族，住邯郸市永年区，系死者王连奎儿子；
上述二原告的委托代理人张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告姜秀芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区；
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区健康大街；
代表人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人闫雅超，该公司员工。
梁桂枝、王永恒诉姜秀芳、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂枝的委托代理人张永军，被告保险公司的委托代理人闫雅超到庭参加诉讼。被告姜秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桂枝诉称：2017年11月3日14时39分许，申利平（已死亡）驾驶姜秀芳所有在被告保险公司投保交强险的机动车与原告亲属王连奎驾驶的机动车发生交通事故，造成王连奎经抢救无效死亡、机动车损坏的交通事故，申利平负事故的主要责任，要求被告保险公司赔偿原告经济损失122000元。
被告姜秀芳未答辩。
被告保险公司辩称：申利平驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，但申利平系醉酒驾驶，保险公司在交强险限额内赔偿后享有追偿权，诉讼费保险公司不应赔偿。
经审理查明：2017年11月3日14时39分许，申利平醉酒后驾驶冀DU-Q477号正三轮载货摩托车，沿邯郸市北环路由东向西行驶至华新加油站门口时时，与由北向南横过北环路的王连奎驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成申利平当场死亡、王连奎受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队处理，于2017年12月8日作出邯公交丛认字【2017】第531号道路交通事故认定书，认定申利平负此事故的主要责任，王连奎负此事故的次要责任。
申利平驾驶的机动车登记所有人是其妻子姜秀芳，该车在保险公司投保有交强险。
王连奎在事故发生后被送到河北工程大学附属医院抢救，经抢救无效于当日死亡，支付医疗费5714.72元，死者王连奎生于1949年10月20日，生前系永年区工商局退休干部，城镇居民，梁桂枝是王连奎的妻子，王永恒是王连奎的儿子。
经王永恒委托，河北天元保险公估有限公司对王连奎驾驶的电动三轮车的损失进行公估，于2017年12月21日作出TY２０１７－JJ1848号公估报告，确定该车辆损失为1880元。原告王永恒支付公估费200元。
上述事实到庭当事人均无异议，并有原告提交的下列证据在卷证明：事故认定书、送达回执，河北工程大学附属医院诊断书门诊收费收据、死亡医学证明，尸检报告，原告身份证、户口本，西苏乡前六星村村民委员会关于王连奎继承人情况证明，保险单复印件，王连奎户口本，公估报告、公估费收据，本院予以确认。
另查明，2016年度，河北省城镇居民人均年支配收入为28249元，职工年平均工资为56987元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，被告姜秀芳的机动车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应首先由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内赔偿二原告的人身损害；超过交强险的部分原告没有主张本院不作处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，二原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，5714.72元；
死亡赔偿金，338988元；
丧葬费，28493.5元;
精神损害抚慰金，酌情确定为50000元；
车辆损失费1880元；
公估费，200元。
上述各项损失的总额为425276.22元，其中医疗费用5714.72元未超过交强险限额，伤残费用417481.5元已超过交强险限额110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告人身损害115714.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁桂枝、王永恒经济损失115714.72元；
二、驳回原告梁桂枝、王永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告姜秀芳承担，被告姜秀芳应承担的部分已由原告梁桂枝、王永恒预交，此款应由被告姜秀芳支付原告梁桂枝、王永恒。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一八年三月七日
书记员 白薇洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7738号
原告：丁宏伟，男，1954年5月26日出生。
被告：王续，男，1986年2月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人：李海英，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
原告丁宏伟与被告王续、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏伟、被告王续、人保公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费328.2元、误工费6000元、护理费2500元、营养费2000元、交通费960元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1176.6元（其中包含三星牌照相机维修费760元、自行车维修费100元、保温杯损失116.6元、衣物损失200元），总计13964.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日10时左右，被告王续将车辆（×××）停泊在密云中医院大门外之北、马路西侧，适遇原告骑自行车由北向南行驶，被告猝然开车门，将原告撞倒，造成原告受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，被告王续负全部责任。
人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿与本次事故直接的合理合法的损失。
王续辩称，我同意保险公司意见，我为原告垫付了医疗费4746.81元，要求在本案中一并解决。
本院经审理认定事实：双方当事人对事故发生的时间、地点、经过、交通管理部门的事故责任认定、原告伤情、损失财物项目、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
密云区文学艺术界联合会作家协会出具了误工证明一份，载明：原告系该协会的会员，该协会承接了《京东名镇穆家峪》一书的编写任务，原告系该书编写成员之一，负责采访、编写第七章乡风民俗和第九章村庄概览，每章字数要求三万字，原告因本次事故受伤后，无法按时全部完成采访、编写任务，故第七章改由别人完成，其定额稿酬相应减少6000元（书稿每千字酬金200元）。
原告起诉时主张医疗费19.4元，诉讼中追加诉讼请求增加医疗费308.8元、交通费900元，共计1208.8元，原告对增加的诉讼请求提交了诊断证明、医疗费票据。此费用的产生系原告右手无名指受伤后麻木，吃药几个月未见效果，2016年11月16日开始遵医嘱注射腺苷钴胺，疗程为一个月，每次开5天针剂，共开药6次，打针30次。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定；原告主张的营养费，因其未提交加强营养的医嘱，故本院不予支持；原告主张的护理费，于法无据，本院不予支持；原告虽已退休，但其仍从事写作工作，有实际的误工损失，对此原告提交了密云区文学艺术界联合会作家协会出具的误工证明和其本人的会员证，二被告虽不认可原告的误工损失但对此未提交证据予以反驳，故对于原告主张的误工费，本院予以支持；原告主张的交通费过高，因原告受伤处是手部，从家往返于医院不必然需要乘坐出租车，本院根据原告伤情及复查、诊疗次数予以酌定；原告主张的精神损失费，因原告未构成伤残，本院不予支持；原告主张的数码相机损失，经本院与被告王续核实，确系本次事故造成，因其提交了修理发票，故本院根据维修票据予以核定；原告主张的自行车损失，因原告未提交维修票据，但交通事故认定书上载明自行车确有损坏，故本院予以支持，数额由本院酌定；原告主张的保温杯损失，经本院与被告王续核实，确系本次事故造成，故本院予以支持，数额由本院酌定；原告主张的衣物损失，根据原告伤情及事故发生情况，确系原告的实际损失，故本院予以支持，数额由本院酌定。
被告垫付的医疗费，本院凭被告提交的医疗费票据予以核定，并在本案中一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付丁宏伟医疗费五千零七十五元零一分、误工费六千元、交通费二百一十元、财产损失九百九十元，共计一万二千二百七十五元零一分（其中王续垫付的医疗费四千七百四十六元八角一分扣除诉讼费后共计四千七百二十一元八角一分，由保险公司直接给付给王续）。
二、驳回丁宏伟其他的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，减半收取计六十九元，由丁宏伟负担四十四元（已交纳），由王续负担二十五元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂立男
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00406号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
第三人：马国友，务农。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会、第三人马国友合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年9月15日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员�、第三人马国友起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会、第三人马国友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨小青
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执377号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人陈艳华，女，1981年9月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行陈艳华罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执377号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 深
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商辖初字第0004号
原告：淮安市新新华印刷有限公司，住所地淮安市清河区清河路146号。
法定代表人王寿华，该公司总经理。
委托代理人：余元顺。
委托代理人：谷珍芹。
被告：金湖县勤荣茶品厂，住所地淮安市金湖县闵桥镇闵桥街**号。
负责人吴勤。
被告：吴勤，民族不详。
本院于2014年5月13日受理原告淮安市新新华印刷有限公司（以下简称新华印刷公司）诉被告金湖县勤荣茶品厂（以下简称勤荣茶品厂）、吴勤买卖合同纠纷一案，被告勤荣茶品厂在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告新华印刷公司诉称，2009年6月9日，原、被告签订凭样《印刷业务合同》，由原告凭样为被告制作包装小盒及手提袋。双方约定了材料、质量要求及付款方式，并约定“发生纠纷由清河法院仲裁”的条款。根据合同约定，原告分批向被告交付了总价值27000元的货物。2012年8月1日，经结算，被告尚欠原告17000元。原告多次索要未果，请求判令被告给付货款17000元。
被告勤荣茶品厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告于2009年6月9日签订《印刷业务合同》，合同约定发生纠纷由淮安市清河法院仲裁，此合同双方无争议且已履行完毕。2012年6月10日，双方又签订《协议书》，对管辖权未明确，此合同的履行地在被告住所地，根据合同法及民诉法有关规定，此案应由被告住所地确定案件的管辖权。请求将此案移送金湖县人民法院管辖。
原告新华印刷公司辩称，1、原、被告签订的有关印刷业务合同，根据合同约定，双方属于承揽合同关系。2、根据民诉法规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，同时根据最高院的相关解释，加工承揽合同的履行地为承揽方的住所地。本案中，原告作为承揽人根据被告（即定作人）的要求，凭样加工制作包装盒及手提袋等，原告完成加工承揽合同工作的所在地为原告住所地，即原告住所地为合同履行地。因此，清河区法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2009年6月9日，原、被告签订《印刷业务合同》，约定由被告勤荣茶品厂提供小盒样、大提袋样，原告新华印刷公司为其定作，并约定发生纠纷由清河法院仲裁。2012年6月10日，原、被告签订《协议书》，约定原告新华印刷公司根据被告勤荣茶品厂提供的质量稿为被告勤荣茶品厂加工印刷茶套。
本院认为，原告新华印刷公司根据被告勤荣茶品厂的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告勤荣茶品厂制作成品，被告勤荣茶品厂接受该成品并给付报酬，原、被告订立的合同符合定作合同关系的法律特征，应为定作合同关系，而非买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原、被告在合同中未约定履行地，原告新华印刷公司的住所地在清河区，该公司住所地即是加工行为地，也是合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告金湖县勤荣茶品厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年六月四日
书记员 金 晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更996号
罪犯黄超，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑�
四川省仁寿县人民法院于2014年3月31日作出（2014）仁刑初字第75号刑事判决，以被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄超减刑。
经审理查明，罪犯黄超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄超减去有期徒刑十个月（刑期至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终953号
上诉人（原审被告）：张仁华，湖北省第五建筑工程公司黄石分公司退休职工。
上诉人（原审被告）：徐金玉，系张仁华之妻，黄石市自行车厂退休职工。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒畅，无固定职业。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人张仁华、徐金玉因与被上诉人舒畅所有权确认纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张仁华、徐金玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判按房屋买卖合同纠纷的法律关系进行审理；一、二审诉讼费用由舒畅承担。事实与理由：1、本案是房屋买卖合同纠纷，并非是确认之诉。且舒畅在法庭辩论终结后变更诉讼请求，程序违法。2、张仁华与舒畅原妻熊应华签订的转让协议，既没有房屋共有人徐金玉签名，也没有熊应华、舒畅签名，该协议应属无效。其实该协议系名为转让实为租赁。且舒畅在与熊应华离婚时将本不属他们的财产进行分割，明显无效。3、张仁华、徐金玉与舒畅签订的房屋买卖合同，约定成交价为3万元，舒畅仅付1万元，已构成违约。4、转让协议与房屋买卖合同无任何关联性，舒畅在没有付清房款，没有缴纳土地出让金的情况下，仅以持有该房屋的所有权证和土地使用权证，就认定该房屋归舒畅所有于法无据。
舒畅向一审法院起诉请求,1、请求法院依法确认黄石市黄石港区延安岭7栋7-40号房屋归其所有；2、请求法院判决张仁华、徐金玉将本案所涉房屋过户到其名下（后变更撤回该请求）；3、本案诉讼费用由张仁华、徐金玉承担。
张仁华、徐金玉辩称，1、1999年签订的转让协议其实质是租赁协议，舒畅支付的18000元系房屋租金。2、离婚协议中约定的本案所涉房屋归舒畅所有，违反了事实，且不符合法律规定，属违法行为。3、舒畅要求确认本案所涉房屋归舒畅所有没有事实和法律依据。4、2008年3月9日签订的房屋买卖合同不具有真实性、合法性，违反了法律的强制性规定。综上，请求法院依法驳回舒畅的诉讼请求。
一审法院认定的事实，1999年5月12日，舒畅的妻子熊应华与张仁华签订一份转让协议，主要内容为：张仁华愿意将黄石港延安岭7#7-40号房屋转让给熊应华居住，熊应华一次性支付给张仁华18000元；自签约之日起，张仁华延安岭7#7-40号房屋居住权归属熊应华所有；熊应华在居住后房产改革等房屋补助款归其支付，张仁华负责协助办理有关房产手续。协议签订后，熊应华依约支付了购房款并与舒畅入住该房屋。张仁华于1999年5月12日向熊应华出具一份收条，内容为：今收到熊应华购房款18000元整。2003年8月7日，舒畅与熊应华签订离婚协议并办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定，现住房黄石港延安岭7-40号房屋归舒畅所有。2004年湖北省第五建筑工程公司对上述房屋进行房改，张仁华作为公司职工购买了该房屋并办理了房屋所有权证及土地使用权证；黄石市黄石港区延安岭7栋7-40号房屋的房屋所有权人及土地使用权人均登记为张仁华。2008年3月9日，舒畅与张仁华、徐金玉就黄石市黄石港区延安岭7栋7-40号房屋购买事宜，再次签订一份房屋买卖合同，舒畅向张仁华、徐金玉加付购房款10000元，张仁华、徐金玉将上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证的原件均交给了舒畅。舒畅自购房起至今一直占有、使用该房屋。
一审法院认为，房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。解决房屋归属问题，应考虑购房时双方当事人的真实意思表示，并结合房款支付、房屋交付、居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。结合本案，黄石市黄石港区延安岭7栋7-40号房屋原属湖北省第五建筑工程公司所有，张仁华作为公司职工对该房屋享有有限产权，故其在与熊应华签订的转让协议中载明，该房屋在房产改革时应缴纳的相关费用由熊应华支付，张仁华负责协助办理有关房产手续。2004年，湖北省第五建筑工程公司对上述房屋进行房改，张仁华取得了房屋所有权证及土地使用权证，故双方再次签订房屋买卖合同，舒畅向张仁华、徐金玉加付购房款10000元后，张仁华、徐金玉将上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证的原件均交给了舒畅。同时，根据庭审查明的事实，舒畅已按约支付了购房款，并自购房起至今一直占有、使用该房屋。由此可知，双方签订两份协议时的真实意思表示应为买卖房屋，而非张仁华、徐金玉主张的租赁房屋。另外，关于本案所涉房屋是否须经有权机关批准方可转让的问题，因黄石市黄石港区延安岭7栋7-40号房屋系张仁华按照房改政策购买的公有住房，且其已经取得了该房屋的合法产权证书，故根据相关政策规定，房改房上市后再次进入房地产市场交易的，按相关标准补缴土地出让金后，可办理交易过户手续。故双方签订的转让协议及房屋买卖合同均系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。因此，对于舒畅要求确认黄石市黄石港区延安岭7栋7-40号房屋为其所有的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：确认坐落于黄石市黄石港区延安岭7栋7-40号房屋（建筑面积71.08平方米）归舒畅所有。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方所签订的转让协议及房屋买卖合同均系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为合法有效合同。且系房屋买卖合同，而非房屋租赁合同。故舒畅要求确认黄石市黄石港区延安岭7栋7-40号房屋为其所有的诉讼请求，应予支持。对于张仁华、徐金玉提出本案是房屋买卖合同纠纷，而非确认之诉。且舒畅在法庭辩论终结后变更诉讼请求，程序违法；张仁华与舒畅原妻熊应华签订的转让协议，既没有房屋共有人徐金玉签名，也没有熊应华、舒畅签名，该协议应属无效。该协议属名为转让实为租赁。且舒畅在与熊应华离婚时将本不属他们的财产进行分割，明显无效；张仁华、徐金玉与舒畅签订的房屋买卖合同，约定成交价为3万元，舒畅仅付1万元，已构成违约；转让协议与房屋买卖合同无任何关联性，舒畅在没有付清房款，没有缴纳土地出让金的情况下，仅以持有该房屋的所有权证和土地使用权证，就认定该房屋归舒畅所有于法无据的上诉理由，第一、因房屋买卖合同引起的纠纷，当事人要求确认权属，人民法院应当围绕确认之诉进行审理，且在案件审理过程中，当事人有权撤回、变更诉讼请求。第二、张仁华与熊应华签订的转让协议，虽然徐金玉、熊应华、舒畅没有在协议上签名，但双方按该协议已实际履行，即熊应华、舒畅交付了购房款，张仁华、徐金玉交付了房屋。双方的买卖合同关系成立。熊应华、舒畅享有占有、收益、处置和管理该房屋。第三、张仁华、徐金玉与舒畅签订的房屋买卖合同，是双方对原转让协议的增强和补充，是对双方房屋买卖合同再约定。舒畅按合同约定补交购房款后，张仁华、徐金玉将该房屋的所有权证和土地使用权证交给舒畅，证明双方正在按合同约定履行各自义务，舒畅并未违约。
综上所述，张仁华、徐金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由张仁华、徐金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年七月十九日
书记员 万 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2308号
申请执行人刘某某，男，1982年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生五洲建村股份有限公司。（以下简称：湖北珩生五洲公司）。住所地：黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的租金48480.55元、违约金另计。案件受理费549元，执行费600元。共计49629.55元
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2308号的被执行人湖北珩生五洲公司与（2016）鄂0116执2256号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2308号案件合并至（2016）鄂0116执2256号案中执行，故（2016）鄂0116执2308号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2308号案件并至（2016）鄂0116执2256号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2308号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十四日
书记员 余常波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3059号
原告周全林。
被告周发旺。
原告周全林诉被告周发旺劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付款项3350元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告周全林到庭参加诉讼，被告周发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年，原告为被告承包的工程做泥工。后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款3350元，被告承诺该款项于2013年8月28日付清。付款期限届满后，被告未支付上述款项。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告要求被告支付工资款3350元并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周发旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周发旺于本判决生效后五日内支付原告周全林工资款3350元，并从2013年11月7日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周发旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 骆健雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1461号
原告昆山汇丰建材有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳支路448号，组织机构代码75320338-X。
法定代表人高嵩，该公司总经理。
委托代理人何友龙。
被告昆山维耐特新型建材有限公司，住所地昆山市巴城镇三家村16号，组织机构代码74941662-2。
原告昆山汇丰建材有限公司与被告昆山维耐特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2014年7月24日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何友龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山汇丰建材有限公司诉称：2010年1月至2013年8月，原、被告因购买采光板签订了99份合同，原告按合同的约定如期将货物交付到被告指定地点，截止2014年4月30日，被告仍拖欠货款89436.76元未付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付货款89436.76元；2、判令被告赔偿从起诉之日起至实际支付之日的利息损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，因原告对被告的欠款计算有500元的差异，因此将诉讼请求1调整为88936.76元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、对账单1份（是原告自己制作），证明从双方交易开始到现在的总的交易记录。
2、对账单9份（被告签收的），证明截止2012年8月31日双方对账，被告结欠原告货款248722.40元。
3、产品销售合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证，证明上述9份对账单的形成。
4、产品买卖合同4份及相应的送货单，证明从2012年9月1日起原、被告又双方发生了4次业务，交易的总金额为260214.36元。
5、原告认可的被告付款凭证，证明被告从2012年9月之后支付了货款42万元。
6、发票4张，证明2012年9月之后发生的总金额260214.36元开具了发票，最后一笔交易6237元未开具发票。
被告昆山维耐特新型建材有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告素有业务关系，从2010年1月起，双方签订多份买卖合同，由被告向原告购买采光板，截止2012年8月31日双方对账，被告结欠原告货款248722.40元。之后，原、被告又签订了四份合同，交易总金额为260214.36元，被告付款420000元，余款88936.76元未支付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收货后未全部付清货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山维耐特新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山汇丰建材有限公司支付货款88936.76元及利息（以88936.76元为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2264元，申请财产保全费1020元，合计3284元，由被告昆山维耐特新型建材有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保208号
申请执行人马瑞庆。
被执行人马俊英、彭智明。
马瑞庆申请执行马俊英、彭智明返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3553号民事裁定书，该案经本院强制执行已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年七月十一日
书记员 傅烨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第139号
罪犯刘志超，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）泰刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘志超犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）鲁刑三终字第36号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘志超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志超的悔改表现，有罪犯刘志超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1528-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人郑振春，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑振春信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、郑振春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息9819.45元（计算至2013年3月17日），并支付自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由郑振春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑振春名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、郑振春名下无房产登记情况；
2、郑振春名下无车辆登记情况；
3、本院依法扣划郑振春所有的银行存款人民币3729元，并于2015年12月4日已支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。郑振春名下有其他银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、郑振春在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因郑振春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月七日
书记员 马振中
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第493号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人蒋某某，于2014年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被取保候审，现居家中。
辩护人杨兴美，云南洪兴律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第371号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨兴美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日20时3分许，被告人蒋某某酒后驾驶小型轿车沿曲靖市经济技术开发区学府路由南向北行驶至冯官桥村路段时，其所驾驶车辆前侧与行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡，车辆受损的交通事故。肇事后蒋某某驾车逃离现场。经认定，蒋某某承担此事故的全部责任。公诉机关指控被告人的行为构成交通肇事罪，建议本院在三至四年内处罚。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称：被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好。建议对被告人在三年以下量刑。
经审理查明，被告人蒋某某于2014年5月16日20时3分许，酒后驾驶小型轿车沿曲靖市经济技术开发区学府路由南向北行驶至冯官桥村路段时，其所驾驶车辆前侧与行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡，车辆受损的交通事故。肇事后蒋某某驾车逃离现场。经事故责任认定，蒋某某承担此事故的全部责任。
案发后被告人蒋某某与受害人亲戚达成赔偿协议，由蒋某某赔偿受害人经济损失共计70万元并已履行，取得谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，现场勘验笔录及照片，车辆受损照片，身份证明，驾驶证，行车证，车辆保险证及保险单，被告人蒋某某的供述和辩解，证人陶某某、陈某某、李某某、孔某某的证言，死亡鉴定意见，车辆捡验鉴定意见，乙醇检验报告，交通事故认定书，赔偿协议，收款收据，谅解书等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。故本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车上道且超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在审理中自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的损失并取得谅解，可酌情从经处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘文芳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执228号
申请执行人张娜，女，1982年7月6日生，汉族，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
张娜申请执行兴平市凌志百货有限公司托管合同纠纷仲裁一案，申请执行人依据生效的咸仲裁字（2015）第37号裁决书，于2016年1月29日向咸阳市中级人民法院申请执行，咸阳市中级人民法院指定本院执行。本案执行标的为22101元，执行费208元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2015）第37号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第2631号
原告卢希林，男，汉族，1955年出生，住河北省廊坊市。
被告王明柱，男，1963年出生，住肥城市。
被告泰安融汇置业发展有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人王明柱，总经理。
本院在审理原告卢希林诉被告王明柱、泰安融汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢希林于2014年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告卢希林提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢希林撤回起诉。
审判员 徐西庆
二〇一四年四月十一日
书记员 牛 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03655号
原告陈传安，男，1971年6月20日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告陈登斌（又名陈斌），男，1979年6月17日生，汉族，现住信阳市平桥区。
本院在审理原告陈传安诉被告陈登斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 婉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第844号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人李敬初，男。
被执行人夏华珍，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李敬初、夏华珍金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李敬初、夏华珍的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，无可供执行的财产，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第739号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第844号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人孙文兵，系该社工作人员。被执行人李敬初，男，汉族，农民。被执行人夏华珍，女，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李敬初、夏华珍金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李敬初、夏华珍的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，无可供执行的财产，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第739号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第739号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一五年十二月二十四日代理书记员  卿明建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00549-1号
原告：吴泽涛，男，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张惠，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：刘志刚，男，1973年4月20日出生，汉族。
被告：合肥永华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被告：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告：安徽金鑫典当有限责任公司。
法定代表人：王庆，董事长。
关于原告吴泽涛与被告刘志刚、合肥永华房地产开发有限公司、王庆、安徽金鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月26日以原告撤诉结案，且原告于同日向本院提交解封申请，申请解除对合肥永华房地产开发有限公司账户的查封。
本院认为原告吴泽涛申请符合法律规定，应当解除对合肥永华房地产开发有限公司账户及原告担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对合肥永华房地产开发有限公司位于中国建设银行股份有限公司合肥＊＊＊支行处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户下存款4800000元的冻结；
二、解除对吴泽涛名下的位于安徽省合肥市（房地权证合产字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 方林莉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第209号
上诉人�原审原告）钱红彩（曾用名钱洪翠）。
委托代理人胡振校（系上诉人外甥女婿，特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。
法定代表人曹岳勇。
委托代理人李强（特别授权代理）。
上诉人钱红彩因诉被上诉人奉化市人力资源和社会保障局（以下简称奉化人社局）劳动和社会保障其他行政行为一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）甬北行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月11日，被上诉人作出信访答字（2014）《信访事项答复意见书》，该意见书答复根据宁波市劳动和社会保障局作出的甬劳信查（2009）1号信访事件复查意见认定上诉人不符合知青认定条件，对上诉人要求确认知青身份不予支持。因上诉人不符合知青认定条件，不属知青身份，不能按照浙人社发（2011）221号文件参加职工养老保险。
原审法院认为，原告在2011年就曾向被告提交了《解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题的申报审核表》，要求按照下乡知青的身份享受基本养老保险政策待遇，当时被告未予审批申报，故对原告的权利义务产生影响的是2011年被告未予审批的行为，被诉信访答复意见书只是对原告所提申诉的重复告知处理。并且，原告虽是针对被告所作信访答字（2014）71号《信访事项答复意见书》提起诉讼，要求解决的被告对其补办基本养老保险申请不予审批的问题，但结合原告诉请的内容以及原告、被告提交的证据，原告诉请的实质是知青身份的认定问题，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定的认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的情形。上诉人依据浙人社发（2011）221号文件规定，于2011年11月2日向被上诉人申报，该文件并未规定申报时需确认知青身份。上诉人于2011年12月31日向奉化市人民政府申请行政复议及2012年2月24日向奉化市人民法院提起行政诉讼均未受理。上诉人根据（2014）沪二中行终第224号行政裁�，向户籍所在地即奉化市人民政府提出参保申请，法院不予受理错误。被上诉人在行政程序中未提出知青参保问题，一审法院就该事项认为不属于行政诉讼受案范围，缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人辩称、对上诉人实体权益产生实际影响的是2011年11月2日被上诉人未予审批的行为，涉案信访答复是对上诉人要求补办基本养老保险申诉进行的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人实质要求是对其知青身份的确认，而知青身份认定亦不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定依据正确，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，上诉人向本院提交2014年7月1日的《信访申请书》、上海市普陀区人民法院作出的（2014）普行初字第1号《行政判决书》、上海市第�中级人民法院作出的（2014）沪二中行终字第224号《行政裁定书》、2012年2月24日的《行政起诉状》及2012年3月2日奉化市人民法院立案庭作出的《立案释明通知书》复印件各1份，用以证明被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围，且属对上诉人重新设立权利义务关系的行为。本院认为，上诉人在二审中提交的该组证据不属于新的证据，本院不予接纳。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人针对被告所作信访答字（2014）71号《信访事项答复意见书》提起诉讼，要求解决补办基本养老保险的问题。而上诉人曾于2011年向被告提交了《解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题的申报审核表》，要求按照下乡知青身份享受基本养老保险政策待遇，当时被上诉人未予审批申报，故对上诉人的权利义务产生影响的是2011年被上诉人未予审批申报的行为，被诉信访答复意见书只是对上诉人所提申诉的重复告知处理，并未对上诉人设立新的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月五日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第4号
原告：蔡显权，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市甄海区。
委托代理人：钟其安、黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：谭先明，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告蔡显权诉被告谭先明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡显权委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告谭先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显权诉称：被告谭先明以其经营的中山市沙溪镇某某电脑绣花厂（个体工商户，已于2011年4月26日被工商机关吊销）的名义向原告蔡显权购买绣花辅料，2011年10月13日，被告谭先明向原告蔡显权出具了一份《欠条》，被告谭先明确认尚欠原告蔡显权物料款（货款）41500元，该款被告谭先明至今未付。为维护原告蔡显权的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告谭先明向原告蔡显权支付货款41500元；2.被告谭先明向原告蔡显权支付从立案之日起至判决给付之日止以实际欠款额按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息（暂计3个月利息约300元）；3.由被告谭先明承担本案的诉讼费用。
原告蔡显权在举证期限内提供的证据有：
1.个体户机读资料，证明被告谭先明企业登记情况；
2.被告谭先明身份证资料，证明被告谭先明身份情况；
3.欠条，证明至2011年10月13日被告谭先明欠原告蔡显权货款41500元；
4.个体户机读挡案登记资料，证明欠条所写的金隆为原告蔡显权经营的绣花行，现已注销。
被告谭先明在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告蔡显权所举证欠条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年上半年，蔡显权以经营的中山市沙溪镇某某绣花辅料行名义与谭先明经营的中山市沙溪镇某某电脑绣花厂名义发生业务往来，无签订合同。蔡显权按谭先明的订货要求，将绣花辅料送至谭先明经营的绣花厂，由其员工在送货单签收。2011年10月13日，谭先明向蔡显权出具了一份欠条，签名确认欠蔡显权物料款41500元。后谭先明仍未支付所欠货款，经蔡显权追讨未果，为此，蔡显权诉至本院，提出前述诉求。
另查：个体户机读档案登记资料显示，个体户名称：中山市沙溪镇某某绣花辅料行，经营场所：中山市沙溪镇，经营者姓名：蔡显权，成立日期：2007年4月25日，核准日期：2013年4月3日，注销日期：2013年4月3日，注销原因：其他，个体户转型升级为个人独资企业。个体户机读档案登记资料显示，个体户名称：中山市沙溪镇某某电脑绣花厂，经营场所：中山市沙溪镇，经营者姓名：谭先明，成立日期：2006年1月16日，核准日期：2011年4月26日，吊销日期：2011年4月26日，吊销原因：被吊销营业执照，因逾期未年检被沙溪分局经济检查股吊销营业执照。
本院认为：谭先明拖欠蔡显权货款41500元未付的事实，有谭先明在欠条签名为证，本院对此予以认定。谭先明向蔡显权购买绣花辅料，负有及时支付相应货款的义务，现其经蔡显权多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。谭先明对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，蔡显权要求谭先明支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。蔡显权提起要求谭先明清偿拖欠货款41500元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。谭先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭先明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡显权支付货款41500元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2013年12月23日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取423元，由被告谭先明负担423元（该款原告已付423元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳423元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年三月十日
书记员 欧晓恩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01920号
申请人左懂元。
被执行人许志友。
被执行人田建如。
左懂元与许志友、田建如房屋租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2011）通潮民初字第0285号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人许志友、田建如分期应返还申请人左懂元借款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。本院依法查封被执行人许志友名下位于南通市通州区平潮镇栖凤街南侧一号楼109室、110室房屋并告知申请人，申请人暂不要求处置上述查封房屋。其他未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有房屋可供处置但申请人要求暂不处理，系其权利处分。其他未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）通潮民初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵金锋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第767号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：张鹏，该行工作人员。
被告：郭大龙。
被告：李宁。
被告：李礼。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告郭大龙、李宁、李礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告郭大龙、李宁、李礼经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告郭大龙于2012年12月26日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2013年11月20日，并由李宁、李礼提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款30万元及利息120707.91元（自2015年10月14日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告郭大龙、李宁、李礼未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年12月26日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年12月26日原告向被告郭大龙发放贷款30万元，月利率11.0000‰，到期日为2013年11月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人李宁、李礼为借款人郭大龙的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金30万元，利息120707.91元。
被告郭大龙、李宁、李礼未发表质证意见。
被告郭大龙、李宁、李礼未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告郭大龙、李宁、李礼未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告郭大龙（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）叁拾万元整，借款期限自2012年12月26日至2013年11月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告李宁、李礼签订《保证合同》一份，合同约定：为确保郭大龙（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年12月26日将人民币30万元支付给被告郭大龙，郭大龙在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年10月13日被告尚欠本金30万元，利息120707.91元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告郭大龙签订的借款合同，与被告李宁、李礼签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人郭大龙就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告郭大龙未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息120707.91元。原告有权按合同约定要求郭大龙偿还借款本金30万元，利息120707.91元。被告李宁、李礼为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告李宁、李礼承担保证责任后，有权向郭大龙追偿。被告郭大龙、李宁、李礼经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大龙偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币30万元，利息120707.91元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告李宁、李礼对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告李宁、李礼承担保证责任后，有权向郭大龙追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王艳丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1410号
原告陈自立，男，1969年10月14日出生，汉族，住运城市康乐小区内。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告孙建门，男，1961年3月26日出生，汉族，住运城市康乐小区向前二巷*号对面。
被告郭绒仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住运城市康乐小区向前二巷*号对面，系孙建门之妻。
本院在审理原告陈自立与被告孙建门、郭绒仙相邻用水、排水纠纷一案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈自立负担50元。
（此页无正文）。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王婵媛
字体错误。
表述不当。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终字34号
上诉人（原审原告）周星雨。
委托代理人周国利。
被上诉人（原审被告）正定县公安局，住所地正定县镇州南街23号。
法定代表人黄学军，该局局长。
委托代理人赵刚，该局法制大队教导员。
委托代理人赵永杰，该局中心派出所民警。
上诉人周星雨因公安治安行政处罚一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正行初字第00041号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年7月26日，周根利和周国利因盖房架电线发生纠纷，中午13时许，双方由于言语冲突发生相互殴打。周根利方有其妻子高书梅、其大女儿周学慧、二女婿冯国强及两个帮工的邢立业、菅礼营；周国利方有其妻子夏新英、儿子周星雨。互殴中造成周根利、高书梅、周国利、夏新英、周星雨五人受伤，经正定县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，周根利、高书梅、周国利、夏新英、周星雨的伤情均为轻微伤。另查明，被告接到报警后，及时出警，及时询问了双方当事人，并调查了证人。在2014年9月25日调解未果情况下，于2015年1月14日对周根利、高书梅、周学慧、冯国强、邢立业、菅礼营、周国利、周星雨依法作出治安行政处罚。周国利和周星雨不服，向石家庄市公安局申请复议，石家庄市公安局复议后，依法将上述处罚决定全部撤销，责令被告重新作出处罚决定。被告于2015年5月24日分别重新作出了处罚决定，原告不服提起行政诉讼，引起诉争。
原审认为，打击刑事犯罪，维护社会治安是公安机关的法定职责。本案被告提供的证据，虽然原告提出异议，但是从证据看，可以印证原告违法事实的存在，被告依法对其处罚并无不妥之处。所以，原告要求撤销被告的行政行为没有事实根据和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周星雨的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。
上诉人周星雨上诉至本院称，1.2Ol4年7月26日9时30分，周根利从上诉人家后院过三相线，有严重安全隐患，周国利询问周根利如何处理，周根利二话不说拽住周国利，然后周根利、冯国强（周根利女婿）、高书梅（周根利妻子）三人一起动手殴打周国利，致使周国利左小手指受伤，当时在场的证人为周秋分、肖某，后经周秋分、肖某拉开。周国利回家后拨打110报警电话，正定县公安局的民警来到周国利家，看周国利的伤情不重，只是简单的询问，未予立案。周星雨得知其父周国利受伤，12时30分左右骑电动车至周根利家询问情况，被周根利、冯国强、邢立业（外来人口）、菅礼营（外来人口）用镐把殴打，并扣留了周星雨的电动车。周星雨跑回家，其母夏新英想找周根利索要电动车，对方人多势众，本就没有找周根利打架的意图，但当周国利、夏新英、周星雨走到离周根利家附近的公路上时，被从周根利家出来的六人再次殴打，其中夏新英被高书梅和周学慧用镐把殴打，造成夏新英头部和腿部皮肤破裂，浑身淤青，后经法医鉴定为轻微伤，周国利和周星雨被周根利、冯国强、邢立业、菅礼营四人用镐把和斧子殴打，分别造成周国利和周星雨头部皮肤水肿破裂和浑身淤青，后被鉴定为轻微伤。上诉人家报警，正定县公安局于2015年1月14日对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚决定书，并且不顾上诉人提出行政复议的情况下，强行违反法定程序对上诉人进行了七日拘留。后上诉人不服向石家庄市公安局提出复议，石家庄市公安局于2015年3月16日作出复议决定书，撤销了正定县公安局行政处罚决定书，并责令正定县公安局三十日内重新作出决定。正定县公安局于2015年5月24日重新对上诉人作出了拘留七日并罚款500元的正公［中］行罚决字（2015）0230号行政处罚，超出法定期限。2.上诉人没有殴打周根利，反而是周根利对上诉人先后进行了两次殴打，上诉人是受害者，周根利一方人多势重，上诉人根本没还手的想法和机会。3.正定县公安局正公（中）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定书认为双方因邻里纠纷打架，但殴打上诉人的人除了冯国强一家外还有上诉人不认识的邢立业和菅礼营二人，邢立业和菅礼营在公共场合随意殴打他人应定性为寻衅滋事刑事案件。4.石家庄市公安局2Ol5年3月26日作出的石公复决定（2015）45号行政复议决定中明确要求正定县公安局在三十日内重新作出决定，但直到2015年5月24日正定县公安局才重新做出决定，严重超出了规定的时间期限。综上所说，正定县公安局在办案过程中存在失职渎职和不公平的行为，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院1.依法撤销被上诉人正公（中）行罚决字（2015）O230号行政处罚决议书；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另正定县公安局于2015年1月14日作出正公（中）行罚决字（2015）O034号行政处罚决定书，决定对周星雨行政拘留七日；同日作出正公（中）行罚决字（2015）O031号行政处罚决定书，决定对周国利罚款伍佰元整。石家庄市公安局作出的石公复决字（2015）45号行政复议决定责令正定县公安局三十日内依法重新作出决定，被上诉人正定县公安局述称于2015年4月25日延长办理审限，被上诉人在原审中已提交由正定县公安局盖章的《呈请延长办理期限审批表》，但其延长办案期限未告知周星雨。正定县公安局于2015年5月24日作出正公（中）行罚决字（2015）O230号行政处罚决定书，决定对周星雨行政拘留七日，并处罚款叁佰元整；于同日作出正公（中）不决字（2015）0001号不予行政处罚决定书撤销了对周星雨父亲周国利的行政处罚决定；于同日作出正公（中）不决字（2015）0002号不予行政处罚决定书撤销了周星雨母亲夏新英的行政处罚决定。
本院认为，被上诉人正定县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出正公（中）行罚决字（2015）O230号行政处罚决定书，决定对周星雨行政拘留七日，并处罚款叁佰元整，认定事实清楚，适用法律正确。但其未将延长办案期限情况告知周星雨，属程序瑕疵，以后工作中应予纠正。综上，原判决驳回周星雨的诉讼请求，并无不当，应予维持。周星雨的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案上诉费50元，由上诉人周星雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04837号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码73658401-0。
法定代表人雷千红，总经理。
被告彭佑伟，住重庆市九龙坡区谢家湾正街建华大厦1-21-03。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告彭佑伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二○一四七月二日
书记员 石光一南
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1044号
申请执行人中国联合网络通信有限公司佛山分公司，住所。注册号440600500007244。
法定代表人朱伟。
被执行人王俊峰，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省汕头市金平区。
关于中国联合网络通信有限公司佛山市分公司诉王俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王俊峰应向申请执行人支付迟延支付工程款的利息31834.15元，案件受理费、财产保全费39978元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国联合网络通信有限公司向本院申请执行。本案执行费977元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院于2014年4月2日委托汕头市金平区人民法院法院调查被执行人的财产状况，该院至今未回函。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1044号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 郑泽坚
审判员 蓝 江
二〇一四年七月十一日
书记员 曾祥飞
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行非审字第00007号
申请执行人宜都市工商行政管理局。住所地：宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人熊雯雯。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对熊雯雯作出的宜都工商处字（2014）279号行政处罚决定书确定的罚款20000元以及逾期履行的加处罚款20000元。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）279号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜都市工商行政管理局作出的处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2014）279号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）279号行政处罚决定及加处罚款的决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 燕
审判员 鄢 平
审判员 龚太阔
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨雪莉
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第104号
江西省新建县人民法院审理新建县人民检察院指控被告人聂隆界犯职务侵占罪、虚报注册资本罪一案，于2006年1月24日以（2006）新刑初字第13号刑事判决，认定被告人聂隆界犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.6万元。宣判后，聂隆界提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2006年4月29日以（2006）洪刑二终字第030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述裁判发生法律效力后，聂隆界以其不具备挪用公款和虚报注册资本的主体身份等为由，向本院提出申诉，
本院经审查认为，江西华威罐头食品有限公司实际为聂隆界及其所控制的江西华盛罐头食品有限责任公司托管经营；原判认定被告人聂隆界在托管期间将江西华威罐头食品有限公司的2笔应收款（共计人民币58320元）转入江西华盛罐头食品有限责任公司使用的行为，属挪用公款归个人使用的事实不清，证据不足，适用法律错误。聂隆界的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令江西省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一四年十二月六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00900号
原告：李某，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘洋均到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与陈某甲在外打工相识，后于2009年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名陈某乙。因双方婚前相识时间短，了解较少，致婚后经常因家庭琐事吵打，陈某甲经常外出不归，并有第三者。2013年12月4日，李某曾提出与陈某甲离婚，因陈某甲表示悔改，双方和解。现陈某甲仍不思悔改，已无法继续共同生活，判令李某与陈某甲离婚，婚生子由陈某甲抚养，李某承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
李某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、李某身份证复印件及陈某甲户籍证明，证明双方当事人身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明李某与陈某甲系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子女的身份情况；
4、陈某甲书写保证书一份，证明李某与陈某甲发生矛盾后，陈某甲为表示悔过书写的保证书。
被告未予答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据，具有真实性、合法性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：李某与陈某甲在外打工相识，后于2009年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名陈某乙。现李某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与陈某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与陈某甲具有一定的感情基础，且李某提交证据不能证实双方当事人夫妻感情确已破裂，故对李某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年四月十三日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第75号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人祝某，男，1980年8月30日出生。
被执行人毛某，女，1982年3月16日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人祝某、毛某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第71号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第71号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1365号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人张现申，莘县张寨镇寨东村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张现申土地行政处罚一案于2014年12月5日作出的（2014）莘国土执字第90号土地行政处罚决定。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第90号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）90号行政处罚决定书已于2014年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第90号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）90号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨振朝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第199-1号
申请人王立娟。
被申请人田文祥。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将债务人张廷运应付申请人与被申请人在日照市东港区人民法院的案件过付款3万元予以冻结。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将债务人张廷运应付申请人与被申请人在日照市东港区人民法院的案件过付款3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十五日
书记员 贺 玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被执行人卓明玉，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人卓明玉信用卡纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第482号民事判决书，要求被执行人偿还借款244772.1元及利息和律师代理费12000元、案件受理费2658元。
执行过程中，经查被执行人卓明玉在银行无存款、无林权登记、无房产登记。目前无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第611号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更233号
罪犯付ＸＸ（曾用名：杨阳、杨洋），男，1980年5月4日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗天法刑初字第93号刑事判决，以罪犯付ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯付ＸＸ的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付ＸＸ减去有期徒刑九个月，并处罚金人民60000元不变。
（刑期自2011年3月11日起至2018年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第235号
申请执行人常万民，男，1972年生。
被申请执行人雷留红，男，1968年生。
本院受理常万民申请执行雷留红借款一案中，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力。权利人常万民于2015年2月28日申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人当庭达成和解履行协议被执行人雷留红已按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第54号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十七日
书记员 武张龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初字第457号
原告程保卫，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街。
委托代理人张国胜，男，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者。
被告孙淑亚，女，1973年10月25日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区亚钩镇。
被告哈尔滨市阿城区荣泰烟酒行，住所地哈尔滨市阿城区和平街北新人大集资楼一层门市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
原告程保卫与被告孙淑亚、哈尔滨市阿城区荣泰烟酒行、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠�一案，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程保卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告程保卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程保卫负担。
审判员 祖洪涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初35号
原告周铁林，农民。
委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告李春光，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
原告周铁林诉被告李春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铁林及其委托代理人李秋芳、被告李春光及其委托代理人顾瑞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁林诉称，2015年7月25日，在我家附近的公路上，被告无证驾驶无牌照摩托车将我撞倒，造成我头部严重受伤，我被送往沧州市中心医院治疗，现已出院。虽已出院但仍需要二次手术。诉讼请求：一、请求判令被告李春光给付医疗费、二次手术费67975.69元。
被告李春光辩称，1、原告所诉与事实不符，发生事故原告应负主要责任。2、事故发生后被告已经为原告垫付了医疗费77485.90元，在原告住院期间被告为原告聘请了护工对原告进行护理，被告亦垫付了伙食费。3、事故发生在乡间公路，事故发生原因是原告乘公交下车后没有注意观察所致。原告乘坐的公交车也该承担相应的责任。
本案争议的焦点：一、原、被告对本次事故各负什么责任。二、被告应否支付给原告医疗费、二次手术费67975.69元。
就本案争议的焦点，原告提交了以下证据：
1、李某的证言一份。
2、证人周某、张某、李某出庭作证。
3、照片一张。
上述证据证明事故发生日被告驾驶无牌照摩托车在乡村公路行驶将原告撞伤，被告应该承担事故的全部责任。
4、病历1份、用药明细一份、住院费收据一份、诊断证明一份。
证明：1、原告住院期间话费医疗费92875.69元。2、原告需要二次手术。
5、鉴定报告一份。证明二次手术费需要50000元。
6、鉴定费单据。证明鉴定费600元。
被告李春光对原告周铁林提交的证据发表以下质证意见：
1、对证人证言及照片证明的事故发生的过程没有异议。证人证言不能证明被告对本次事故承担全部责任，能够证明被告对原告进行了积极救助。
2、对原告提交的住院押金收据、病历、明细单据、诊断证明均没有异议。因原告申请鉴定后，没有通知被告鉴定事宜，属于单方鉴定，对鉴定报告和鉴定费单据不予认可。
被告李春光就本案争议的焦点提交了以下证据：
1、提交事发路段超市门口的监控录像一份。证明事故发生的全过程。
2、住院押金单据16张，数额为74500元。沧州中心医院门诊收据3张、购买人血蛋白收据1张，费用900元。4张单据费用合计1485.90元。证明被告李春光已经为原告周铁林支付的费用情况。
3、被告陈述。被告给付过原告押金单据1张，费用1500元。
原告周铁林对被告提交的证据的质证意见：
1、对被告提交的录像的真实性不予认可。被告主张证据来源自束城派出所，应有相应的证据证明。
2、对被告提交的16张住院押金单据的真实性认可。被告陈述给付原告1500元押金单不予认可。4张单据（门诊收据、购买人血单面单据）与本案的关联性不予认可。
经审理查明，原、被告双方对以下事实意见一致：2015年7月25日，原告周铁林乘坐公交车回家，下车后被被告李春光驾驶无牌照摩托车撞倒致头部损伤，送往沧州市中心医院接受治疗，原告周铁林住院期间花费医疗费92875.69元。被告李春光为原告周铁林治疗损伤支付了医疗费74500元。原告周铁林现已出院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”本案中被告李春光驾驶无牌照摩托车将原告周铁林撞伤，应根据上述法律规定赔偿原告周铁林因此次事故发生的医疗费、二次手术费等费用。原、被告双方争议的问题有以下几点，需要认证：
1、原、被告对本次事故负何种责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”本案中，原告周铁林从公交车下车后通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的路口，具有优先通行权。被告李春光无驾驶证驾驶无牌照的摩托车快速通过将原告周铁林撞伤，违反了上述法律规定，侵犯了原告周铁林的身体权利。因此被告李春光对本次事故应该承担主要责任。根据《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。…”本案中原告周铁林系行人和被告李春光驾驶机动车发生交通事故，依据上述规定，应减轻原告周铁林的事故责任百分之十五。综上，结合被告负事故主要责任的事实和减轻原告负事故百分之十五的事实，被告李春光对本次事故承担百分之八十五的责任。
2、确定至起诉之日原告周铁林在本次事故中争议的损害赔偿数额。在举证、质证阶段，原、被双方对原告周铁林的医疗费92875.69元和被告李春光已经支付医疗费74500元没有异议，本院予以采信。被告李春光对原告周铁林举证的司法鉴定报告和鉴定费有异议，但是没有提交相应的证据支持自己的主张，亦未申请重新鉴定，不采信被告李春光的意见。原告周铁林提交的司法鉴定报告系本院委托符合条件的鉴定机构作出的，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。因此对原告周铁林提交的司法鉴定报告中载明的二次手术费50000元和鉴定费600元予以认定。被告李春光提交的沧州中心医院门诊收据3张、购买人血蛋白收据1张，费用900元。4张单据费用合计1485.90元。被告李春光陈述在原告周铁林处有押金1500元的单据1张。对被告李春光提交的上述门诊收据、购买人血蛋白单据和陈述的押金单据原告均否认，被告现有证据不足以支持自己的主张，与本案的关联性尚需进一步证明，待提供新的证据后另案处理。综上，原告周铁林的损害赔偿数额为142875.69元，鉴定费600元。合计143475.69元。
综上所述，根据本院认定的事故责任，结合认定的原告周铁林的损害赔偿数额和被告李春光已经支付部分医疗费的事实，被告李春光应该赔偿原告周铁林医疗费、二次手术费、鉴定费合计143475.69×85%－74500=47454.34元。原告周铁林的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告李春光在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周铁林医疗费、二次手术费、鉴定费47454.34元。
二、驳回原告周铁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1499元由原告周铁林负担453元，被告李春光负担1046元。在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月六日
书 记 员 史晨颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈执字第424号
申请执行人王海君，男，汉族，1962年3月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆街**号**栋*单元***室。
申请执行人王杨，女，汉族，1962年4月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆街**号**栋*单元***室。
被执行人周磊，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区集良街**号，现因犯故意杀人罪正在服刑。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）哈刑一初字第59号刑事附带民事判决受理的王海君、王杨申请执行周磊附带民事赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
王海君、王杨申请执行周磊附带民事赔偿一案，指定由哈尔滨市道外区人民法院执行。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 李相彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 雨