wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。
主要负责人：许生勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
被告：梁东兴，男，1971年11月15日出生，汉族，
住广西宾阳县黎塘镇永安东路268号，公民身份号码：4521231971********。
被告：叶胆，女，1976年4月17日出生，汉族，住广西博白县，
被告：蓝宗保，男，1973年10月15日出生，瑶族，住广西上林县，
被告：苏桂鲜，女，1980年3月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告梁东兴、蓝宗保、叶胆、苏桂鲜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁东兴立即清偿原告借款本金17796.85元,利息473.94元，罚息8424.81元（上述利息及罚息暂计算至2016年8月24日止，以后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定另行计算至实际清偿时止）；2、被告叶胆、蓝宗保、苏桂鲜对被告梁东兴的债务承担连带偿还责任;3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由各被告共同负担。
本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告梁东兴、蓝宗保、叶胆、苏桂鲜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年11月7日起至2014年11月7日。
二、借款人：梁东兴。
三、借款本金：100000元。
四、还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款。
五、抵押物：无。
六、保证人及担保方式、顺序：蓝宗保、叶胆，连带保证责任，无。
七、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截止2016年8月24日，尚欠贷款本金17796.85元，利息473.94元，罚息8424.81元。
八、关于被告苏桂鲜的责任问题，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，苏桂鲜作为被告蓝宗保的配偶对蓝宗保在协议下的义务承担共同还款责任，而蓝宗保作为保证人，应对被告梁东兴的债务承担连带保证责任，故原告主张被告苏桂鲜对被告梁东兴的债务清偿承担，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行贷款本金17796.85元；
二、被告梁东兴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年8月24日止，利息为473.94元、罚息为8424.81元，此后至债务实际清偿之日止，以本金17796.85元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告蓝宗保、叶胆、苏桂鲜对被告梁东兴的上述债务承担连带清偿责任，被告蓝宗保、叶胆、苏桂鲜承担保证责任后，有权向被告梁东兴追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费467元，公告费350元，两项合计817元，由被告梁东兴负担,被告蓝宗保、叶胆、苏桂鲜对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终678号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永军，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市静安区。2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年；2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8,000元，2015年2月2日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人赵永军犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）沪0117刑初258号刑事判决，对被告人赵永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;涉案毒品，予以没收;未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人赵永军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,上诉人（原审被告人）赵永军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵永军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永军撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初165号
原告杨惠发，住白城市。
被告白城市洮北区平安镇一心村村民委员会。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告杨惠发诉被告白城市洮北区平安镇一心村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4043号
原告:朱雄龙，男，朝鲜族，1988年4月1日生，延吉市善良美发店美发师，住延吉市参花街北苑小区1号楼1楼门市。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：韩哲，男，朝鲜族，1966年3月7日生，户籍地：延吉市朝阳川镇和平社区*组，现住址不明。
原告朱雄龙与被告韩哲合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱雄龙及其委托诉讼代理人朱成暾到庭参加诉讼。被告韩哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告朱雄龙申请笔迹鉴定。本院依法办理了对外委托鉴定手续。司法鉴定意见书作出后，本院于2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雄龙及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告韩哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雄龙起诉称：2013年11月13日，朱雄龙与韩哲发生交通事故。延吉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定韩哲承担全部事故责任。2014年8月12日，朱雄龙与韩哲就事故赔偿问题达成了协议。该协议中明确约定由韩哲向朱雄龙一次性赔偿8万元，从协议签订之日起四十五日内给付朱雄龙首批赔偿款3万元，剩余赔偿款于2015年9月30日之前全部付清，如未按时付清，每延迟一日，承担赔偿款总额1%的违约金。但到目前为止，韩哲向朱雄龙支付首批赔偿款3万元之后，对于剩余赔偿款以及违约金均不履行，违反了《合同法》第八条规定的合同当事人应当全面履行合同义务的内容。为了维护自身合法权益，现朱雄龙诉至法院，请求判令韩哲支付事故赔偿金5万元及违约金（2015年10月1日起至全部履行赔偿义务之日止，按照每逾期一日承担赔偿总额1%计算）；并承担本案全部诉讼费用。审理中，朱雄龙自认赔偿协议约定的违约金过高，变更诉讼请求主张韩哲支付赔偿金5万元及利息（自2015年10月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；并要求韩哲承担鉴定费2035元及诉讼费。
韩哲未答辩。
经审理查明：2013年11月13日14时许，韩哲驾驶吉H497**号“朗风”牌小型轿车，沿延南路由东向西行驶至吉星加油站前处左转弯时，与延南路由西向东行驶的朱雄龙驾驶的吉HA43**号“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成朱雄龙受伤，物品和双方车辆损坏的道路交通事故。2013年11月19日，延吉市公安局交通警察大队作出延公交认字（2013）第09450号道路交通事故认定书，认定韩哲驾驶机动车借道通行时，未让所借道内的车辆先行，负事故的全部责任，朱雄龙无事故责任。
2014年8月12日，朱雄龙与韩哲及案外人金相范达成《交通事故赔偿协议书》，该协议约定:本次交通事故中韩哲承担全部责任，朱雄龙无责任，韩哲自愿一次性赔偿朱雄龙误工费、护理费、营养费、交通费等人民币8万元。韩哲保证签署本协议之日起四十五日内给付朱雄龙首批赔偿款三万元；剩余款项在2015年9月30日之前付清，如未按时付清，每延迟一日承担赔偿总额的1%的违约金。案外人金相范自愿为韩哲担保，承担连带保证责任。本协议自各方当事人签署并且韩哲按时给付全部首批赔偿款之后生效。朱雄龙与韩哲及案外人金相范分别在该《交通事故赔偿协议书》上签名。此后，韩哲按时支付朱雄龙首批赔偿款3万元，剩余赔偿款5万元及违约金迟迟未予支付。后朱雄龙诉讼来院。审理中，朱雄龙申请笔迹司法鉴定。2017年2月23日，经吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正[2017]文鉴字第29号司法鉴定意见书认定：2014年8月12日《交通事故赔偿协议书》中乙方处“韩哲”的签名字迹是其本人书写。朱雄龙支付笔迹鉴定费2035元。
认定上述事实的证据有：朱雄龙身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、交通事故赔偿协议书复印件、司法鉴定意见书、增值税发票复印件。以上证据均与原件核对一致，本院全部予以采信。
本院认为：因交警部门出具的道路交通事故认定书认定韩哲在本案事故中负全部责任，朱雄龙无责任，故韩哲应对本次事故给朱雄龙造成的人身损害承担赔偿责任。依据2014年8月12日朱雄龙与韩哲及案外人金相范达成的《交通事故赔偿协议书》，韩哲自愿一次性赔偿朱雄龙误工费、护理费、营养费、交通费等人民币8万元，并确认了分两次支付朱雄龙赔偿款的付款义务。现双方约定的最后付款期限已届满，韩哲仅支付朱雄龙首批赔偿款3万元，未履行剩余赔偿款5万元的行为，属于违约行为，其应负纠纷的全部责任。朱雄龙主张韩哲支付剩余赔偿款5万元及鉴定费2035元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于朱雄龙主张从2015年10月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方已约定了违约金，现朱雄龙自认双方约定的违约金过高，自愿调整为从应付款期限2015年10月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。韩哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩哲于本判决发生法律效力后立即支付原告朱雄龙赔偿款5万元及利息（以5万元为本金，从2015年10月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告韩哲于本判决发生法律效力后立即支付原告朱雄龙鉴定费2035元。
如被告韩哲未在本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告朱雄龙已预交1050元），公告费1200元，合计2250元，由被告韩哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 杨雪松
审判员 林大海
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4043号原告:朱雄龙，男，朝鲜族，1988年4月1日生，延吉市善良美发店美发师，住延吉市参花街北苑小区1号楼1楼门市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：韩哲，男，朝鲜族，1966年3月7日生，户籍地：延吉市朝阳川镇和平社区*组，现住址不明。原告朱雄龙与被告韩哲合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱雄龙及其委托诉讼代理人朱成暾到庭参加诉讼。被告韩哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告朱雄龙申请笔迹鉴定。本院依法办理了对外委托鉴定手续。司法鉴定意见书作出后，本院于2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雄龙及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。被告韩哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雄龙起诉称：2013年11月13日，朱雄龙与韩哲发生交通事故。延吉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定韩哲承担全部事故责任。2014年8月12日，朱雄龙与韩哲就事故赔偿问题达成了协议。该协议中明确约定由韩哲向朱雄龙一次性赔偿8万元，从协议签订之日起四十五日内给付朱雄龙首批赔偿款3万元，剩余赔偿款于2015年9月30日之前全部付清，如未按时付清，每延迟一日，承担赔偿款总额1%的违约金。但到目前为止，韩哲向朱雄龙支付首批赔偿款3万元之后，对于剩余赔偿款以及违约金均不履行，违反了《合同法》第八条规定的合同当事人应当全面履行合同义务的内容。为了维护自身合法权益，现朱雄龙诉至法院，请求判令韩哲支付事故赔偿金5万元及违约金（2015年10月1日起至全部履行赔偿义务之日止，按照每逾期一日承担赔偿总额1%计算）；并承担本案全部诉讼费用。审理中，朱雄龙自认赔偿协议约定的违约金过高，变更诉讼请求主张韩哲支付赔偿金5万元及利息（自2015年10月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；并要求韩哲承担鉴定费2035元及诉讼费。韩哲未答辩。经审理查明：2013年11月13日14时许，韩哲驾驶吉H497**号“朗风”牌小型轿车，沿延南路由东向西行驶至吉星加油站前处左转弯时，与延南路由西向东行驶的朱雄龙驾驶的吉HA43**号“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，造成朱雄龙受伤，物品和双方车辆损坏的道路交通事故。2013年11月19日，延吉市公安局交通警察大队作出延公交认字（2013）第09450号道路交通事故认定书，认定韩哲驾驶机动车借道通行时，未让所借道内的车辆先行，负事故的全部责任，朱雄龙无事故责任。2014年8月12日，朱雄龙与韩哲及案外人金相范达成《交通事故赔偿协议书》，该协议约定:本次交通事故中韩哲承担全部责任，朱雄龙无责任，韩哲自愿一次性赔偿朱雄龙误工费、护理费、营养费、交通费等人民币8万元。韩哲保证签署本协议之日起四十五日内给付朱雄龙首批赔偿款三万元；剩余款项在2015年9月30日之前付清，如未按时付清，每延迟一日承担赔偿总额的1%的违约金。案外人金相范自愿为韩哲担保，承担连带保证责任。本协议自各方当事人签署并且韩哲按时给付全部首批赔偿款之后生效。朱雄龙与韩哲及案外人金相范分别在该《交通事故赔偿协议书》上签名。此后，韩哲按时支付朱雄龙首批赔偿款3万元，剩余赔偿款5万元及违约金迟迟未予支付。后朱雄龙诉讼来院。审理中，朱雄龙申请笔迹司法鉴定。2017年2月23日，经吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正[2017]文鉴字第29号司法鉴定意见书认定：2014年8月12日《交通事故赔偿协议书》中乙方处“韩哲”的签名字迹是其本人书写。朱雄龙支付笔迹鉴定费2035元。认定上述事实的证据有：朱雄龙身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、交通事故赔偿协议书复印件、司法鉴定意见书、增值税发票复印件。以上证据均与原件核对一致，本院全部予以采信。本院认为：因交警部门出具的道路交通事故认定书认定韩哲在本案事故中负全部责任，朱雄龙无责任，故韩哲应对本次事故给朱雄龙造成的人身损害承担赔偿责任。依据2014年8月12日朱雄龙与韩哲及案外人金相范达成的《交通事故赔偿协议书》，韩哲自愿一次性赔偿朱雄龙误工费、护理费、营养费、交通费等人民币8万元，并确认了分两次支付朱雄龙赔偿款的付款义务。现双方约定的最后付款期限已届满，韩哲仅支付朱雄龙首批赔偿款3万元，未履行剩余赔偿款5万元的行为，属于违约行为，其应负纠纷的全部责任。朱雄龙主张韩哲支付剩余赔偿款5万元及鉴定费2035元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于朱雄龙主张从2015年10月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方已约定了违约金，现朱雄龙自认双方约定的违约金过高，自愿调整为从应付款期限2015年10月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。韩哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩哲于本判决发生法律效力后立即支付原告朱雄龙赔偿款5万元及利息（以5万元为本金，从2015年10月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告韩哲于本判决发生法律效力后立即支付原告朱雄龙鉴定费2035元。如被告韩哲未在本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告朱雄龙已预交1050元），公告费1200元，合计2250元，由被告韩哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 陈 艳审判员 杨雪松审判员 林大海二〇一七年五月十九日书记员 魏 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5608号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街555号。统一社会信用代码：9133110084841839K
诉讼代表人：应海卿，行长。
委托代理人（特别授权）：王平，男，1965年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。
委托代理人（特别授权）：王科平，男，1980年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。
被告：浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳坑口56号。组织机构代码：55289487-4
法定代表人：张健美，执行董事兼经理。
被告：浙江天和路桥有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路557号2楼。组织机构代码：14842995-4。
法定代表人：吴成付，执行董事。
被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江柳英，女，1950年9月21号出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张凤清，男，1946年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张健君，男，1975年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈淑芬，女，1980年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：张美云，女，1973年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江泱泱市政园林工程有限公司、浙江天和路桥有限公司、张健美、江柳英、张凤清、张健君、陈淑芬、张美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年八月二十四日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5608号原告：中国工商银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街555号。统一社会信用代码：9133110084841839K诉讼代表人：应海卿，行长。委托代理人（特别授权）：王平，男，1965年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。委托代理人（特别授权）：王科平，男，1980年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。被告：浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳坑口56号。组织机构代码：55289487-4法定代表人：张健美，执行董事兼经理。被告：浙江天和路桥有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路557号2楼。组织机构代码：14842995-4。法定代表人：吴成付，执行董事。被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江柳英，女，1950年9月21号出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张凤清，男，1946年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张健君，男，1975年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈淑芬，女，1980年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：张美云，女，1973年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行与被告浙江泱泱市政园林工程有限公司、浙江天和路桥有限公司、张健美、江柳英、张凤清、张健君、陈淑芬、张美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年八月二十四日代书记员 邹 凤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9301号
原告：高丽洪，女，1980年12月30日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：孙常洲，系原告丈夫，1971年4月14日生，汉族，住浙江省奉化市江口街道下横村桥头**号。
被告：陶琴，女，1970年12月06日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：江惠忠，系原告丈夫，1968年5月31日生，汉族，住江苏省海门市海门镇镇中路***号。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托代理人：陈旭，该公司员工。
原告高丽洪诉被告陶琴(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年8月9日，原告驾驶轿车(牌号为沪CEXX**)与第一被告驾驶轿车(牌号为沪C1XX**)，在本区金山工业区大道金舸路路口处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币36,576元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失，对车辆损失有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年9月8日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆损失进行评定，该机构于同日出具物损评估意见书评定直接物质损失为31,896元。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔条款)，保险期间均为2016年4月21日起至2017年4月20日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、交通费，因原告未受伤，故本院对该项损失难以支持。2、车辆修理费，原告提交了由上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，第二被告虽对原告提交的上述意见有异议，但只提供了自身盖章的报价单和照片，未提供客观有效的反证，本院对其辩解意见不予采纳，故本院参照鉴定意见确定车辆修理费为31,896元，由第二被告在交强险范围内承担2,000元，余额29,896元由第二被告在商业三者险范围内承担。3、施救费180元、评估鉴定费(含图像资料费)1,050元等合计1,230元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业险范围内承担。4、替代性交通工具费用，本院根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，对该项请求酌定为300元，因不属于交强险范围，由第二被告在商业三者险范围内承担。
综上，第一被告无需承担赔偿责任；第二被告应赔偿原告损失33,426元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失33,426元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2919号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡利军，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地江西省永丰县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人胡利军犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人胡利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日下午，被告人胡利军在本市闵行区浦江镇立跃路XXX号华硕题桥宿舍3幢202室内，趁同事被害人王某熟睡之际，窃得王某放置于枕头下面的Iphone5s手机一部(价值人民币2,240元)。
2015年10月14日被告人胡利军逃至浙江省义乌市销赃时被民警查获，到案后如实供述上述事实。涉案手机已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人秦某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于苹果5S手机的价格鉴定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、抓获经过、归案情况说明，被告人胡利军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡利军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年一月十日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1947号
原告：鸡东县鑫农种业。
经营者：金延利，女，1969年1月10日生，汉族。
被告：刘明全，男，1966年9月24日，汉族，农民，现下落不明。
原告鸡东县鑫农种业与被告刘明全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，于2017年3月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县鑫农种业经营者金延利到庭参加诉讼，被告刘明全经传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
原告鸡东县鑫农种业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款9900.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年3月16日，被告刘明全在原告处购买丰禾726号玉米种，合款9900.00元，因被告当时无现金给付，给原告出具欠条一份，口头约定秋天给付。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款9900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘明全未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年3月16日，被告刘明全在原告鸡东县鑫农种业赊购丰禾726号玉米种子，欠款9900.00元。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，后被告下落不明。
上述事实，有欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县鑫农种业与被告刘明全之间的买卖合同依法成立且生效，被告刘明全应当给付原告种子价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘明全于判决生效之日给付原告鸡东县鑫农种业种子价款9900.00元。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告刘明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初493号
原告甘诗登，男，生于1963年4月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人彭勇，利川市法东城律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告潘晓敏，男，生于1984年1月20日，侗族，湖北省利川市人，住本市。
被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司（简称国任财险恩施公司），原为信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，2018年3月12日作变更登记。住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城北区办公楼一单元3楼，统一社会信用代码：91422800055421101U。
负责人刘旭祥，系该公司总经理。
委托代理人陆凯翔、张楠，系国任财险恩施公司员工。一般授权代理。
原告甘诗登与被告潘晓敏、国任财险恩施公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘诗登及其委托代理人彭勇，被告潘晓敏、国任财险恩施公司的委托代理人陆凯翔、张楠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘诗登诉称：2016年9月14日，被告潘晓敏驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车从柏杨往利川方向行驶。因夜间对向来车灯光影响将其行车方�右侧行人甘诗登撞伤，道路交通事故认定书认定潘晓敏负此次事故的全责，原告无责任。原告受伤后在柏杨坝镇卫生院住院治疗27天，产生医疗费12055.54元(已由被告潘晓敏垫付)，原告的伤经利川市腾龙法院司法鉴定所鉴定为八级伤残，并评定原告尚需继续治疗费12000元。此事发生后，原告与被告潘晓敏达成了赔偿协议，但被告潘晓敏至今未按照协议履行给付义务。经查，被告潘晓敏的车辆已在被告信达财险有限公司恩施中心支公司投有交强险，且原告在本次交通事故中没有责任。原告起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失137863.60元，诉讼中变更为113732.82元(其中医疗费12055.54元、住院伙食补助费1350.00元、误工费52487.16元、护理费2526.12元、营养费2700.00元、残疾赔偿金27624.00元、鉴定费2990.00元、后续治疗费12000.00元)。2.判令被告承担诉讼费。
被告潘晓敏辩称：事故发生后被告通知了保险公司，被告潘晓敏垫付所有费用的发票给了保险公司，应由保险公司赔偿，被告潘晓敏不承担赔偿责任。
被告国任财险恩施公司辩称：对此次交通事故及责任划分没有异议，被告潘晓敏在保险公司投保，原告诉求各项损失过高，原告与潘晓敏达成的协议保险公司未参与，对保险公司不具有约束力，保险公司赔偿根据保险合同范围进行赔偿，对伤残等级认为为十级及误工天数为180日。
经审理查明：2016年9月14日20时30分，被告潘晓敏驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车从柏杨往利川方向行驶。在249省道白庙西段将原告撞伤，原告在柏杨卫生院共住院27天，用去医疗费12055.54元(已由被告潘晓敏垫付)，住院期间由其妻子自行护理。原告自行委托利川市腾龙法院司法鉴定所鉴定，经鉴定为八级伤残，伤后误工时间可计算至评定伤残前一日，营养时间需90日，后期医疗费用预计12000元及后期治疗时间需30日。诉讼中，被告保险公司对伤残等级及误工天数申请重新鉴定，经鉴定，原告伤残等级为伤残十级，误工期为561日。
另查明，被告潘晓敏持C1D驾驶证，其驾驶的涉案两轮摩托车在被告国任财险恩施公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告潘晓敏就原告损失达成人民调解协议，但未履行协议的内容。原告甘诗登系农业户口，居住在利川市××××村，从事农业生产。
上述事实，有双方当事人陈述及调解协议书、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、诊断证明、出院记录、住院收费票据、鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故�与各方的过错责任比例进行赔偿。潘晓敏驾驶摩托车撞伤甘诗登，潘晓敏负该事故的全部责任。该车在被告国任财险恩施公司投保了交强险，潘晓敏承担的民事赔偿责任，由被告国任财险恩施公司在保险责任限额内代为赔偿，如有不足则由潘晓敏承担。
对本次事故所造成原告的损失本院认定如下：1.医疗费根据住院收费票据确定为12055.54元；2.住院伙食补助费参照国家公务人员出差补助标准确定为1350.00元；3.根据鉴定确定原告伤后误工天数为561天，原告主张误工费52487.16元予以确认；4.护理费2526.12元在法律规定范围内予以支持；5.营养费确定为2700.00元；6.残疾赔偿金27624.00元予以确认；7.鉴定费2990.00元未提供票据证明，不予支持；8.后续治疗费12000.00元予以支持；综上，原告的各项损失共计为110724.82元。被告潘晓敏支付原告住院期间的医疗费12055.54元，抵扣其�偿款后，如有剩余，则由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条的规定，判决如下：
一、原告甘诗登的各项损失共计人民币110724.82元，由被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内赔偿原告甘诗登医疗费10000.00元、伤残赔偿金82637.28元（含护理费2526.12、误工费52487.16元）；剩余损失18087.54元由被告潘晓敏承担，扣除其已支付部分后还应给付6032.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390.00元，依法减半收取1195.00元，由被告潘晓敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭�。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡荩方
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6383号
原告：洪国强，男，1956年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈军，男，1970年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金仙妹，女，1970年11月14日出生，汉族，住义乌市。
原告洪国强诉被告陈军、金仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国强起诉称：两被告系夫妻关系。2001年2月6日，被告陈军以经商缺乏资金为由，向原告借款8万元。并亲笔出具借条一份，约定2001年2月16日归还。2003年初，原告曾向义乌市人民法院起诉，被以“原告不能提供被告现准确的居住地址”为由驳回起诉。2013年10月8日，被告向原告承诺：按月息2分计算利息，保证在2014年底还清。但时至今日，被告分文未还。故原告诉诸法院，请求判令：二被告归还原告借款8万元并支付利息297600元（利息自2001年2月7日起，按月利率2%计算至起诉之日，之后另计至实际归还之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书和婚姻状况信息查询反馈表各一张，证明两被告系夫妻关系且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；2、借条一张，证明被告于2001年2月6日向原告借款8万元并承诺于2014年年底前还清，月利率2%计算的事实；3、民事裁定书一份，证明原告曾于2003年向义乌市人民法院起诉被驳回的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两名被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款80000元及利息的事实清楚，由被告陈军出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院公告未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈军、金仙妹于本判决生效后十日内归还原告洪国强借款80000元并支付自2001年2月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，公告费650元，共计7614元，由被告陈军、金仙妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6964元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 应 敏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00554号
原告何成居，男，生于1965年，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告李明山，男，生于1968年，汉族，住潢川县传流店乡。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所工作人员。
原告何成居与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月26日，被告李明山与案外人冯乃友、何成双承包郑州市第八大街水电工程因急需资金，三人共向原告借款150000元，约定每人本金50000元，每人每年利息9000元，后案外人冯乃友，何成双已将本金以及利息向原告偿还完毕，经原告多次催要，被告李明山于2014年7月给付原告利息30000元，2015年1月13日给付原告利息20000元，共计给付原告50000元利息后，本金以及剩余利息以无钱为由拒付，结止起诉之日利息62250.00元，扣除已经支付的50000元剩余12250.00元。请求依法判决被告偿还原告本金50000元及剩余利息12250元。
被告辩称，1、原告起诉之债权债务关系含混不清，2008年4月26日，原告汇给冯乃友150000元，用于承包郑州第八大街水电押金。此款是被告与冯乃友及何承双三人均摊债务，应分别由三人独自向原告出具借条，如是三人共同债务，应由三人共同出具借条。本案所谓“借条”三人落款是含混不清的“承担收到人”。此无法界定债权债务关系的主体事实。2、原告诉讼遗漏诉讼主体，本案假如债权债务关系能成立，那么按照所谓的“借条”内容是由被告冯乃友、何承双三人共同承担本、利息风险。而原告仅起诉被告一人参加诉讼，显然遗漏了与本案有利害关系的主体。3、原告诉讼请求与事实不符，2014年8月10日，由冯乃友开车连同何承柱参加到被告信阳住处，经何承柱、冯乃友与被告协商，被告同意给付原告本金50000元，并由冯乃友、何承柱出具证明“有冯乃友、李明山、何成双以前条由我三人所有签字的一律作废”。协商好后，被告将以前三份“借条”属于被告的一份当场收回，被告当场给付现金30000元。又另外出具两万元的欠条。此两万元欠款被告于2015年正月二十日全部付给原告。至此，原、被告的债权债务清结，并非尚欠原告本金和利息这一事实。
经审理查明，2008年4月26日，被告李明山与冯乃友、何承双因承包郑州第八大街水电工程需预交押金，三人共同向原告何成居借款150000元。三人向原告出具一借条，三人分别签字为承担收到人。借条约定由冯乃友、李明山、何成双三人共同承担本利息风险，即每人本金50000元，每人每年利息9000元。并注此条不作废，本息还清为止，还不清本金每年以结息。后其它两借款人冯乃友、何成双已按借条约定将借款本金及利息向原告偿还完毕。被告李明山长期拖欠50000元借款本金及利息未还。2014年8月10日，2015年1月13日，原告通过冯乃友分别向被告催要借款30000元、20000元，共计50000元。偿还此款时被告要求仅偿还本金，不还利息了。冯乃友表示同意。并出据证明“证明有冯乃友、李明山、何成双以前条由我三人所有签字的一律作废”。而冯乃友将此50000元转交给原告时，原告仍坚持继续追偿已拖欠借款50000元的本息。原、被告之间借贷50000元，从借款之日起按约定利息每年9000元，即月息15‰，计算至原告起诉之日2015年3月30日，利息62250元。故原告主张被告已偿还利息50000元，尚欠利息12250元，并遂诉至本院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，有借条佐证，对借款数额和先行支付利息均有约定，未约定还款和支付利息期限，按法律规定借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告向原告清偿50000元时已孽生6年多时间的借款利息62250元。原告向被告追偿本息62250元的诉讼要求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称缺乏事实和法律依据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告李明山于本判决生效十日内偿还原告现金62250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告负担350元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈春彦
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1708号
原告：许晓月，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：宋纪才，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告许晓月与被告宋纪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告许晓月于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋纪才的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许晓月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告许晓月负担。
审判员 刘振
二〇一七年六月二十一日
书记员 武捷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第13号
申请人张桂红，女，1972年7月11日出生，汉族，满洲里市中蒙医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人张伟艳，女，1975年12月18日，汉族，满洲里市中蒙医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
担保人蔡涛，男，1969年7月1日出生，汉族，满洲里市中蒙医院职工，现住满洲里市。
申请人张桂红与被申请人张伟艳诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人张伟艳在满洲里市公积金管理中心的公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张伟艳在满洲里市公积金管理中心的公积金予以冻结，数额至3万元止。
二、将蔡涛名下的满洲里市北区XX小区X号综合楼X单元X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年四月十五日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2861号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张龙，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
辩护人邱学峰，安徽明泉(宁国)律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2554号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人邱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日22时许，被告人张龙受他人指使，在本市闵行区紫藤路上，以伪造的皖A2XX**奔驰轿车车主王某的身份证等，假冒王某，将该奔驰车抵押给被害人孙某某，骗得孙人民币8万元，得款后被孙及时发现身份异常，被害人遂将人民币8万元要回，并将被告人张龙扭送至公安机关。
到案后，被告人张龙如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及提供的相关营业执照、机动车登记证书、租车协议、保险清单复印件，公安机关扣押的王某的身份证、行驶证、机动车登记证书、机动车辆抵押借款合同、借条、收条、小型汽车皖A2XX**车辆信息，公安机关的扣押决定书、居民身份证鉴别书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙伙同他人，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以张龙系初犯、认罪、犯罪未遂等为由，请求对张龙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1051号
上诉人（原审原告）：于正中。
上诉人（原审原告）：潘宁。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李德华，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村石家堡村民组。
主要负责人：石恩云，该村民组组长。
原审第三人：傅（付）铁。
原审第三人：罗明复。
原审第三人：岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村民委员会。
上诉人于正中、潘宁因与被上诉人岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村石家堡村民组（以下简称石家堡村民组），原审第三人傅（付）铁、罗明复、岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2049号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人于正中、潘宁预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高佳辛
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1051号上诉人（原审原告）：于正中。上诉人（原审原告）：潘宁。二上诉人共同委托诉讼代理人：李德华，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村石家堡村民组。主要负责人：石恩云，该村民组组长。原审第三人：傅（付）铁。原审第三人：罗明复。原审第三人：岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村民委员会。上诉人于正中、潘宁因与被上诉人岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村石家堡村民组（以下简称石家堡村民组），原审第三人傅（付）铁、罗明复、岫岩满族自治县红旗营子乡唐家堡村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2049号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人于正中、潘宁预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  曾 桂审 判 员  戴艳丽代理审判员  王虹珊二〇一八年一月二十三日书 记 员  高佳辛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3665号
申请执行人：胡昌梅，女，1963年4月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王正香，男，1974年9月21日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行胡昌梅与王正香民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王梓屹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第40号
申请人深圳市中凯华讯科技有限公司。
法定代表人蒋泽明。
委托代理人林琼妹，女。
被申请人潘浩胜，男。
申请人深圳市中凯华讯科技有限公司于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出的深南劳人仲案［20l3］1535号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市中凯华讯科技有限公司申请称，被申请人潘浩胜做的工程质量差导致返工，故扣下工资作为罚款，现请求撤销深南劳人仲案［20l3］1535号仲裁裁决。
被申请人潘浩胜未到庭，未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……申请人深圳市中凯华讯科技有限公司主张被申请人潘浩胜做工程质量差导致返工，故扣下工资作为罚款，因认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，本院对其主张不予审查，且申请人深圳市中凯华讯科技有限公司无有效证据证明其主张，故申请人深圳市中凯华讯科技有限公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出的深南劳人仲案［20l3］1535号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市中凯华讯科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中凯华讯科技有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市中凯华讯科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初704号
原告李某某。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1100元，因撤诉减半交纳550元，由原告李某某负担。
审判员 李亚春
二〇一六年五月六日
书记员 王小红
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1969号
申请执行人罗文牛，男，1969年8月28日生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，住榆次区。
被执行人王永建，男，1964年10月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行罗文牛与王永建民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年六月五日
书记员 苏启章
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1086号
上诉人（原审被告）刘庆锋，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住东阿县。
被上诉人（原审原告）师卫东，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住东阿县。
原审被告李吉柱，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地：东阿县，现下落不明。
原审被告师秀芝，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县。
上诉人刘庆锋因与被上诉人师卫东及原审被告李吉柱、师秀芝民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�上诉人刘庆锋于2017年3月15日收到法院催缴上诉费通知书，但其在法院所限期限届满后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庆锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1086号上诉人（原审被告）刘庆锋，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住东阿县。被上诉人（原审原告）师卫东，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住东阿县。原审被告李吉柱，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地：东阿县，现下落不明。原审被告师秀芝，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县。上诉人刘庆锋因与被上诉人师卫东及原审被告李吉柱、师秀芝民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中�上诉人刘庆锋于2017年3月15日收到法院催缴上诉费通知书，但其在法院所限期限届满后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庆锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一七年五月十五日书记员 郭 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初270号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。
法定代表人：郑波，现任董事。
委托诉讼代理人：方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告：哈尔滨市联升广场鑫宝家居服饰店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街联升广场。
经营者：崔东辉。
原告宏联国际贸易有限公司与被告哈尔滨市联升广场鑫宝家居服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年六月七日
书记员 张思佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1106号
原告：张泉，男，1971年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘灿君，男，1971年9月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张泉与被告刘灿君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张泉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泉撤诉。
案件受理800元，减半收取400元，由张泉负担。
审判员 李小明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更483号
罪犯谢贵强，男，1970年6月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上海市奉贤区人民法院于2014年4月3日作出了(2013)奉刑初字第1441号刑事判决，以被告人谢贵强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谢贵强。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢贵强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢贵强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谢贵强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵强予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起，至2018年6月16日止。)
谢贵强回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2671号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张勇，男，1981年2月5日出生，住瑞安市。
被执行人马邦绿，女，1979年8月24日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1696号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人张勇、马邦绿应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年4月29日立案执行。
本院向银行查询，被执行人张勇、马邦绿名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人张勇、马邦绿名下无房产。被执行人张勇、马邦绿目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2671号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月二十二日
代书记员 许东豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初574号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路55号。
代表人：邢国亮，行长。
委托诉讼代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：金亮，男，1965年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1616500.41元，并支付利息17528.21元、罚息229.03元（暂计至2017年1月5日，此后的利息、罚息按合同约定另计至实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费7000元；3、原告对被告名下位于杭州市××街道××丁郡公寓××单元××室抵押房产对上述一、二项请求在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：金亮；
2、贷款本金：人民币1640000元；
3、借款期限：2016年7月7日至2029年7月7日；
4、合同执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
5、约定还款方式：等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币13831.48元。
6、抵押情况：被告以其所有的位于杭州市××街道××丁郡公寓××单元××室房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、及实现债权和抵押权的费用等。双方于2016年7月6日办理抵押登记，登记债权数额为1640000元。
7、违约责任：对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。
实际还款情况：按约支付本息至2016年10月8日，2016年11月开始逾期，剩余本息未付。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为，原告与被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告逾期未能支付借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即予以归还。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告自愿以其所有的位于杭州市××街道××丁郡公寓××单元××室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押权，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金亮于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金1616500.41元，并支付利息17528.21元、罚息229.03元（暂算至2017年1月5日，2017年1月6日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算支付）；
二、金亮于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费7000元；
三、金亮未履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就位于杭州市余杭区五常街道爱丁郡公寓15幢2单元701室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9786元，财产保全费5000元，合计14786元，由金亮负担。
中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年四月十二日
代书 记员 吴彩虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2439号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：陈明权，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告陈明权信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告陈明权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈明权偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计117987.98元（截至2015年9月6日，其中本金82664.1元、利息26484.39元、滞纳金8839.49元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：陈明权于2010年12月23日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向陈明权发放信用卡，卡号为62×××85。陈明权开卡消费后，截至2015年9月6日，共欠本息及相关费用117987.98元，其中本金82664.1元、利息26484.39元、滞纳金8839.49元。
陈明权未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、陈明权双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、陈明权双方权利、义务关系明确；陈明权应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明陈明权所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，陈明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈明权于2010年12月23日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向陈明权发放信用卡，卡号为62×××85。陈明权开卡消费后，截至2015年9月6日，共欠本息及相关费用117987.98元（其中，本金82664.1元、利息26484.39元、滞纳金8839.49元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与陈明权之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向陈明权发放贷记卡后，陈明权未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请陈明权偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈明权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明权应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金82664.1元及利息、滞纳金（截至2015年9月6日,利息为26484.39元，滞纳金为8839.49元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由陈明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第460-2号
申请执行人：吴振平，男，汉族，1968年12月1日出生，个体，现住阿克苏市。
委托代理人：张盛春，新疆公廉章程律师事务所律师。
被执行人：沈建军，男，汉族，1968年2月16日出生，温宿鑫天商砼有限公司法定代表人，现住温宿县。
本院在执行吴振平与沈建军民间借贷纠纷一案中，由温宿县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）温民初字第605号民事调解书，已发生法律效力。因沈建军未按该调解书确定的内容履行义务，吴振平向本院申请强制执行。本院于2015年8月5日立案执行。
该案总标的270000元，执行费3950元(未交),执行过程中，经查被执行人沈建军暂无财产可供执行，申请执行人吴振平亦未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的270000元未执行到位，现申请执行人吴振平书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人吴振平书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第861号民事调解书的内容。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 周玉熙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终113号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，曾用名纪炳，男，1982年7月8日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，农民，住海南省屯昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1995年8月14日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，家住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人纪某、陈某犯诈骗罪一案，于二〇一六年五月五日作出（2016）闽0702刑初171号刑事判决：被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人纪某、陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪某、陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪某、陈某的行为构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人纪某、陈某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某、陈某撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 陈黎明
代理审判员 曾倩颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1621号
上诉人（原审原告）：菏泽市鸿润锻造有限责任公司。住所地：菏泽市岳程私营经济开发区。组织机构代码：72543097-2。
法定代表人：张新建，经理。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马凤云，男，1937年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：马祥俭，男，1945年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽市鸿润锻造有限责任公司因与被上诉人马凤云、被上诉人马祥俭排除妨害纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人菏泽市鸿润锻造有限责任公司持有菏泽市人民政府颁发的菏国用（2013）第15213号国有土地使用权证，该宗地块面积、四至清楚，边界明晰。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3823号民事裁定；
二、指令菏泽市牡丹区人民法院继续审理。
审判长 焦炜华
审判员 张 丽
审判员 路凤娟
二〇一七年八月七日
书记员 袁旭晨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1621号上诉人（原审原告）：菏泽市鸿润锻造有限责任公司。住所地：菏泽市岳程私营经济开发区。组织机构代码：72543097-2。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马凤云，男，1937年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：马祥俭，男，1945年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人菏泽市鸿润锻造有限责任公司因与被上诉人马凤云、被上诉人马祥俭排除妨害纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人菏泽市鸿润锻造有限责任公司持有菏泽市人民政府颁发的菏国用（2013）第15213号国有土地使用权证，该宗地块面积、四至清楚，边界明晰。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3823号民事裁定；二、指令菏泽市牡丹区人民法院继续审理。审判长  焦炜华审判员  张 丽审判员  路凤娟二〇一七年八月七日书记员  袁旭晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1744-1号
原告王会芳，女，1962年10月12日出生，汉族。。
被告索建淄，男，1987年8月26日出生，汉族。。
被告王汉强，男，1966年6月25日出生，汉族。。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王会芳诉被告索建淄、王汉强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告索建淄驾驶的鲁C＊＊＊**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告索建淄驾驶的鲁C＊＊＊**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵中亭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2225号
申请执行人王亚。
被执行人孙城，农民。
本院在执行申请执行人王亚与被执行人孙城纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2002）即民初字第2442号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月十日
书 记 员 江世清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0104民初3384号
原告：黄志聪，住广东省英德市。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
被告：陈美兰，住广州市海珠区。（到）
被告：陈炳坤，住广州市白云区。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，经当事人自行协商、达成如下协议：
一、被告陈美兰于2016年5月31日前支付借款本金252400元及利息（以252400元为基数自2015年10月29日起按年利率24%计至实际还清之日止）给原告黄志聪，被告陈炳坤承担连带清偿责任。
二、本案受理费5414元减半收取2707元由被告陈美兰、陈炳坤负担（被告陈美兰、陈炳坤于2016年5月31日前将2707元支付给原告黄志聪）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人2016年5月30日签收，于2016年5月30日发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 冼静文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文蓓婕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保21号
申请人兰海。
被申请人王永峰。
申请人兰海与被申请人王永峰民间借贷纠纷一案，申请人兰海于2018年1月17日本院申请财产保全。请求将王永峰名下位于大庆市让胡路区奥林小区A27-4-1102室房屋产权手续予以查封。申请人兰海以其名下位于大庆市开发区博学大街17号百湖文化广场办公室618室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将王永峰名下位于大庆市让胡路区奥林小区A-27-4-1102室房屋予以查封。
将兰海名下位于大庆市开发区博学大街17号百湖文化广场办公室618号房屋的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保21号申请人兰海。被申请人王永峰。申请人兰海与被申请人王永峰民间借贷纠纷一案，申请人兰海于2018年1月17日本院申请财产保全。请求将王永峰名下位于大庆市让胡路区奥林小区A27-4-1102室房屋产权手续予以查封。申请人兰海以其名下位于大庆市开发区博学大街17号百湖文化广场办公室618室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将王永峰名下位于大庆市让胡路区奥林小区A-27-4-1102室房屋予以查封。将兰海名下位于大庆市开发区博学大街17号百湖文化广场办公室618号房屋的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月十八日书记员  赵 娜
`西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初字第1624号
原告赵小亮。
原告马虹。
被告许柯，居民。
被告陈燕，系被告之妻。
原告赵小亮、马虹诉被告许柯、陈燕排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小亮、马虹到庭参加了本案诉讼，被告许柯、陈燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
原告赵小亮、马虹诉称2016年5月27日，原告购买了两被告目前居住的商品住宅，即西安市高陵区泾河工业园泾渭三路陕汽大道1号天正花园洋3栋3单元30101室。但是被告居住在此拒绝搬出，经与被告多次协调无果。无奈。现向人民法院提起诉讼请求：1、判令两被告立即停止妨碍，腾出房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告许柯、陈燕未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，原告购买被告许柯、陈燕居住的商品住宅，即西安市高陵区泾河工业园泾渭三路陕汽大道1号天正花园洋3栋3单元30101室。且原告赵小亮支付被告许柯人民币60万元整并办理了过户手续。但被告许柯、陈燕居住在该房拒绝搬出。
以上案件事实，有当事人陈述、原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告经过买卖房屋且支付房屋价款的方式合法取得了被告的商品房，并办理了房屋过户手续，故取得了该房的所有权。对该涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现二被告对该房占有拒不交付，已经侵犯了原告的房屋所有权。原告要求被告许柯、陈燕立即停止妨碍，腾出房屋的诉请，与法有据，应予支持。依照《中和人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许柯、陈燕于本判决生效后三十日从西安市高陵区泾河工业园泾渭三路陕汽大道1号天正花园洋3栋3单元30101室内搬出，并清除房屋内的一切妨碍物。
本案案件受理费100元，由被告许柯、陈燕承担，原告已预交，由许柯、陈燕在该判决生效时直付给赵小亮、马虹。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李学
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第674号
原告张某某，1984年6月17日生人，现住白城市。
被告王某某，1979年8月29日生人，现住白城市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚一案中，原告于张爽于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元、邮寄送达费50元由原告承担。
审判员 郭 颖
二〇一四年九月十七日
书记员 姜薇（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第674号
原告张某某，女，汉族，1984年6月17日生人，无职业，现住白城市洮北区。
被告王某某，男，汉族，1979年8月29日生人，职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元、邮寄送达费50元由原告承担。
审判员 郭 颖
二〇一四年九月十七日
书记员 姜薇（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初255号
原告斯日古楞，男，1987年8月3日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木。
被告包金柱，男，1972年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告斯日古楞诉被告包金柱民间借贷纠纷一案中，原告以被告包金柱已经偿还借款为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯日古楞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯日古楞负担。
审判员 宝君
二〇一六年二月十七日
书记员 图雅
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初66号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月17日被泗水县公安局取保候审，2016年4月7日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人包某犯故意伤害罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日24时40分许，被告人包某与被害人陈某在泗水县钱柜KTV门口因琐事产生矛盾，被告人包某开车故意将被害人陈某撞伤，经法医鉴定，被害人陈某右小腿损伤属轻伤一级。2015年4月17日，被告人包某主动到泗水县公安局城关第二派出所投案；同日，双方达成和解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某陈述，证人卢某、王某、周某、苏某乙证言，鉴定文书及病历、照片，现场照片、现场方位示意图，抓获经过，调解协议书、收到条，证明，被告人身份信息，调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，且与被告人包某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某自动投案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，且与被害人陈某达成赔偿协议后，支付全部赔�款，可从轻处罚。被告人包某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹阳
二〇一六年五月十三日
书记员 徐田
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第581号
罪犯王红军，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，曾因犯诈骗罪，于1999年11月19日被判处有期徒刑二年，2001年4月8日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月19日以（2011）驿刑初字第433号刑事判决书，认定被告人王红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年一月三十一日至二〇一六年一月三十日止。宣判后，于2011年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年3月间，被告人王红军冒用河南省路桥建设集团有限公司的名义，虚构将京港澳高速公路漯河至驻马店段扩宽便道工程承包给罗晶的事实，与罗晶签订承包协议，骗取罗晶现金8万元。
罪犯王红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年一月三十一日至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初64号
原告：肖吉连，农民。
委托代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。
委托代理人：肖庆涛,系肖吉连儿子。
被告：肖永刚，农民。
被告：宋进波，农民。
原告肖吉连与被告肖永刚、宋进波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖永刚、宋进波第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉连诉称，2015年5月3日，两被告和原告因为琐事发生争执，然后两个被告进入原告家里把原告打伤，原告到海阳市郭城镇中心卫生院住院治疗，经医院诊断为：右胸部软组织挫伤，住院5天，花医疗费2461.68元，儿子和女儿护理，2015年7月24日海阳市公安局郭城派出所出具调解终结书，原告到法院起诉，请求依法裁判要求被告赔偿医疗费各项损失3512.28元，并承担本案的诉讼费。
被告肖永刚辩称，不对，我没有打原告。
被告宋进波辩称，不对，我没有打原告，原告需拿证据证明，挫伤不需护理，不该要护理费。
经审理查明，原告肖吉连与被告肖永刚、宋进波是同村村民关系，肖永刚与宋进波是夫妻关系。2015年5月3日下，肖吉连因琐事与被告肖永刚、宋进波发生争执，肖吉连受伤。肖吉连受伤后到海阳市郭城中心卫生医院住院治疗，医院初诊为：右胸部软组织挫伤。住院病历记载：外科护理常规，I级护理，共住院4天。原告为此诉来本院要求二被告赔偿医疗费2461.68元，住院伙食补助150元（住院5天，每天30元计算），护理费800.60元（其中护理是由其儿子肖庆涛及女儿肖庆华共同护理，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入29222元计算），以上合计为3412.28元。交通费100元原告自愿放弃。原告为证明各项损失向本院提供了门诊病历一份、住院病历一份、护理人员户口本一份（记载肖庆华住烟台市开发区），用药明细一份，诊断证明一份，照片一宗。经质证上述证据，二被告均有异议，不认可，二被告均称没有打过原告。
庭审中，双方存在以下争议的焦点：二被告是否与肖吉连发生厮打，并将肖吉连致伤。
原告肖吉连称海阳市公安局询问材料及调解终结书可以证实。
1、肖吉连在海阳市公安局询问笔录中称，2015年5月3日，因地的事，肖庆涛与宋进波争吵起来，后我过去拉儿子，肖吉合就拉宋进波，宋进波从肖吉合怀里往外挣，往外挣的过程宋进波用脚踢我两下，脸也被她煽了一巴掌，打完后肖吉合把宋进波拉开了。下午，宋进波到我家说上午的事，后来宋进波丈夫肖永刚也来我家，被宋进波、村书记肖军把他往外推，在推的过程中，肖永刚打了我右胸一拳。
2、宋进波在海阳市公安局的询问笔录中称，2015年5月3日，我在地里干活，就听见肖吉连儿子肖庆涛骂我，就过去问怎么回事，肖庆涛就拿铁锨打我一下，并用铁锨杆头戳我，我刚准备撕把肖庆涛，肖吉和就过来抱着我，不让我们打，我在往外挣的过程中，踢了肖吉连一脚，肖吉连让肖庆涛走了后，我也走了。下午，我找到我村书记肖军到肖吉连家让肖庆涛给我们调解，调解过程中，我对象肖永刚就来了，说肖庆涛怎么打我老婆，肖军和我就把肖永刚推出肖吉连家，他们没有动手，只是言语争执。
3、肖永刚在海阳市公安局的询问笔录中称，2015年5月3日下午，我听说我对象宋进波被肖吉连家的人给打了，我就到肖吉连家找我对象，我对肖庆涛说你凭什么打我对象，我说完后，肖吉连夫妇要过来抓把我，肖军就和宋进波将我推到肖吉连家门外了。
5、肖军（前洽河村书记）在海阳市公安局的询问笔录中称，015年5月3日下午，宋进波与肖吉连发生纠纷让我去肖吉连家调解，在调解过程中，宋进波因肖庆涛道谦不诚恳，就争执起来，争执过程中，宋进波突然跑出去，我一看是肖永刚过来了，我就到院子里和宋进波一起把肖永刚往外推，推到大门外。宋进波与肖永刚就走了，肖永刚没有动手打肖吉连。
经质证上述证据，原告对肖永刚、宋进波、肖军笔录有异议，认为肖永刚打了原告，肖庆涛没有打被告宋进波。二被告对肖吉连的笔录有异议，认为肖永刚没打原告，肖庆涛打了宋进波。其它笔录二被告则无异议。原、被告双方对自己的主张再无其它证据向本院提供。
另查，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入为29222元。
以上事实有庭审笔录、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、海阳市公安局调解终结书、海阳市公安局询问笔录、护理人员户口本在卷为凭。
本院认为：被告宋进波在公安中的陈述笔录可证实，其与原告肖吉连相互发生争执，并踢原告，身体发生接触，且在争执过程中，肖吉连受伤，肖吉连之伤推定为被告宋进波所为，其行为构成侵权，肖吉连所受损失，被告宋进波应予以赔偿。依据侵权法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告肖吉连主张被告肖永刚也打过他，但无相关证据予以证明，且证人肖军证实肖永刚也和肖吉连没有发生身体接触，原告的主张本院不予支持。原告主张医疗费2461.68元，有相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张其住院5天，而据病历记载实际住院4天，伙食补助费应当为120元（4天×30元／天=120元）。原告主张护理是两人护理，但无相关证据予以证实需两人护理，本院不予支持两人护理。据病历记载原告需常规I级护理，原告肖吉连主张的护理费应当按照1人计算，即为320元（29222元／年×4天=320元）。交通费100元原告自愿放弃，是对民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告肖吉连2461.68元，伙食补助费120元，护理费320元，以上合计为2901.68元应由被告宋进波承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告宋进波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖吉连医疗费各项损失2901.68元。
二、驳回原告肖吉连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋进波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 林文波
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江 滨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4538号
原告陈君辉，男，汉族，1979年6月10日出生，住福安市。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告薛水华，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍地福安市，现住福安市。
被告雷晓华，女，畲族，1981年7月30日出生，住福安市。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告陈君辉与被告薛水华、雷晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈君辉撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 员 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷梦莒