广东省恩平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第260号
公诉机关恩平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1989年4月19日出生，彝族。
诉讼代理人张仕龙，系云南圆合圆律师事务所律师。
被告人李华勇，男，1987年5月20日出生，壮族，文化程度初中，农民工。2014年6月16日因本案被刑事拘留，同月19日被延长拘留，同年7月23日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人胡永伦，系广东凡立（恩平）律师事务所律师。
辩护人王磊，系广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告人黄玉宁，男，1988年10月8日出生，壮族，文化程度初中，农民工。2014年7月3日因本案被羁押，同月4日被刑事拘留，同月7日被延长拘留，同年7月23日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人黄某荣，男，系被告人黄玉宁的父亲。
被告人黄某某，男，1991年5月1日出生，壮族，身份证号码4521311991********，文化程度初中，农民工。2014年7月3日因本案被羁押，同月4日被刑事拘留，同月7日被延长拘留，同年7月23日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李华勇、黄玉宁、黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲及其诉讼代理人张仕龙、三被告人、被告人李华勇的辩护人胡永伦、被告人黄玉宁的辩护人黄某荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2012年11月23日20时许，被告人李华勇因感情纠纷，在恩平市沙湖镇百强陶瓷厂门口处遭到被害人黄某甲等人恐吓、威胁。当天22时许，被告人李华勇为报复黄某甲等人，纠集被告人黄玉宁、黄某某二人在恩平市沙湖镇百强陶瓷厂至六古头村路段，用事先准备好的水管殴打被害人黄某甲等人，致黄某甲的右眼盲目、右额骨骨折、左胫腓骨骨折。经恩平市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某甲身体损伤属于重伤，构成六级伤残。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被害人黄某甲的陈述；恩平市公安局法医鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；三被告人的供述；证人陈某仙、钱某仙、梁某喜的证言；辨认笔录；三被告人的户籍资料、抓获经过等相关书证，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于三被告人犯罪后如实供述，建议从轻处罚。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称：2012年11月23日其到恩平市百强陶瓷厂因家庭感情问题与妻子陈某仙发生争执，后被三被告人对其进行殴打，其被殴打受伤被送恩平市医院抢救，因伤势过重转往江门市中心医院治疗，再转往云南省文山州人民医院、广南县人民医院治疗。经医院诊断为左胫骨开放性骨折；右眼球损伤、破裂，玻璃体积血，球后积气；右侧眼眶上壁及内侧骨折，右侧筛窦及上颌积血，左侧基底节区出血；右小腿裂伤；头部挫裂伤。住院治疗33天后出院。造成其损失有：医药费35128.39元、误工费30000元、伤残赔偿金325987元、护理费3300元、鉴定费1500元、交通费9000元、住院期间伙食补助费6600元、被抚养人生活费48809.62元、后续治疗费37900元，以上合计498225.19元。请求：1.从重从快从严追究三被告人故意伤害原告人身重伤的刑事责任；2.三被告人连带承担赔偿因故意伤害行为给原告造成的损失共498225.19元。
附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1.原告身份证：拟证明其诉讼主体资格适格。
2.江门市中心医院、文山州人民医院、广南县人民医院诊断证明、病案、手术记录、出院证明等书证：拟证明原告因本案受伤于2012年11月24日至同月26日在江门市中心医院治疗；2012年11月27日至同年12月6日在文山州人民医院治疗；2012年12月9日至同月29日在广南县人民医院治疗，共住院33天。
3.医疗费用收费收据：其中江门市中心医院5张共6100.9元；文山州人民医院2张（其中一张为复印件）共6346.31元；广南县人民医院2张（其中一张为复印件）共23263.58元。以上合共人民币35710.79元。
4.文山州人民医院司法鉴定所伤情鉴定、伤残鉴定各一份；恩平市公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书：拟证明原告所受损伤为六级伤残。
5.鉴定费发票2张：拟证明原告因本案受伤支付鉴定费共人民币900元。
6.交通费收据3张：拟证明原告受伤后租车转院治疗支出交通费，其中：2012年11月26日从江门市到文山州支付9500元；2012年12月6日支付1000元；2012年12月29日支付600元。
7.斗门区白蕉镇海润环保砖厂工资收入证明、协议、签领工资单：拟证明原告黄某甲于2013年8月在该厂工作，月工资6000元。
8.原告户口簿复印件：拟证明需由原告抚养的人员有其父母及儿子共三人。
9.文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定书：拟证明黄某甲后续医疗费用需人民币37900元。
三被告人对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有异议；对公诉机关出示的证据，辩方提出质证意见后经控方答辩，辩方均无异议。三被告人辩解意见希望法庭从轻处罚。
被告人李华勇的辩护人提出的辩护意见：1.案发起因是被害人黄某甲与李华勇因感情纠纷产生口角，被害人存在过错，且当时黄某甲方亮出长刀，李华勇才作出错误判断假想防卫引发本案；2.李华勇主观上没有致黄某甲伤残的目的，客观上也只用铁棍打其右手臂一下，造成被害人伤残超出李华勇的希望；3.李华勇有悔罪表现，认罪态度好，没有犯罪前科，希望法庭从轻处罚。
被告人黄玉宁的辩护人提出：黄玉宁是受人指使才犯罪，年纪轻，希望从轻处罚。
三被告人对附带民事诉讼原告人的赔偿请求及证据提出：1.医疗费35128.39元、护理费3300元、住院期间伙食补助费6600元没有异议；2.对其他赔偿要求按法律规定的标准赔偿。三被告人的民事赔偿辩论意见是同意赔偿，但要求按法律规定的标准赔偿。
经审理查明：2012年11月23日20时许，被害人黄某甲因感情纠纷，在恩平市沙湖镇百强陶瓷厂门口处与其妻子陈某仙及被告人李华勇发生争执。被告人李华勇为了报复，即纠集被告人黄玉宁、黄某某，携带铁水管、木棍寻找被害人黄某甲并寻机报复。当天22时许，三被告人追上已离开百强陶瓷厂行至六古头村路段的被害人，由被告人黄玉宁持铁水管先殴打被害人右额头一棍，被告人李华勇亦朝被害人身上打了一棍，致黄某甲的右眼盲目、右额骨骨折、左胫腓骨骨折。经恩平市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某甲身体损伤属于重伤，构成六级伤残。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
一、被害人黄某甲的陈述：证实事发前发现在恩平百强陶瓷厂工作的妻子陈某仙与一个叫李华勇的男同事关系密切，其于2012年11月23日晚上在百强陶瓷厂等其妻子并准备接妻子回家，一直等到晚上22时许，其见到妻子陈某仙乘坐一男子的摩托车从厂内出来，当时陈某仙见到其就叫那男子回厂内，其与陈某仙就该男子争吵起来，不一会，其见到刚才乘载妻子的男子带着一些人手持铁水管向其围过来并对其乱打，其被人用铁水管往右眼及左腿打了一棒，就晕倒在地，后打110报警。当时有陈某仙、钱某仙在现场看见。
二、广东省恩平市公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书：证实黄某甲的身体损伤符合钝器伤特点，应系被外界钝性暴力作用所致。黄某甲右眼损伤构成重伤；右额骨骨折、左胫腓骨骨折构成轻伤。依据《人体重伤鉴定标准》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的规定，黄某甲身体损伤属于重伤，构成六级伤残。
三、证人证言
1.陈某仙的证言：证实其与黄某甲于2008年结婚，2013年4月离婚。2012年9月其到恩平市百强陶瓷厂工作认识同事李华勇并保持比较亲密的朋友关系。2012年11月23日其与李华勇相约外出，其先到百强陶瓷厂门口等李华勇，在门口碰到其丈夫黄某甲等人，其就回陶瓷厂叫其表姐钱某仙到陶瓷厂门口，在厂门口处碰到李华勇驾着摩托车到来就对其说取消外出。其与钱某仙再次出到陶瓷厂门口后就与黄某甲发生争执，吵了90分钟后，黄某甲拉着其往厂前面路段走去，走到离陶瓷厂100米远的地方，其听到后面传来铁管拖地的声音和跑步声音，还未反应过来，就见黄某甲额头处被一男子持一条铁管打下，黄某甲用手捂着右眼处蹲在路边，此时又冲上一个人持铁管打黄某甲的脚部，其见黄某甲被打即上前护着黄某甲，此时李华勇持一铁管打黄某甲时其右手上肢也被铁管打中，李华勇打了黄某甲后马上带领那伙人跑了。
辨认笔录证实证人从公安机关提供的12张男性正面免冠照片中辨认出本案被告人李华勇参与殴打黄某甲。
2.钱某仙的证言：证实2012年11月23日21时许，其表妹陈某仙到百强陶瓷厂宿舍找其相约到该厂门口。到门口其看见黄某甲等人，黄某甲即责问陈某仙并与陈某仙发生争执，其一行人往六古头村方向行走，在走路过程中其注意到一名男子跟着并用白话讲“他们在六古头村入口这边”。约一会其听到后面传来跑步和铁管拖地声音，在其还未反应过来时见到原先跟踪其的那男子持一铁管冲到黄某甲处朝其头部打了一下，接着另一人持铁管打黄某甲的脚部位置，接着见到陈某仙上前护着受伤的黄某甲，这时李华勇持铁管从其后面上前朝黄某甲的身上打了一下，在李华勇打了黄某甲后其听到陈某仙衰求李华勇“求你放过我们吧”。后李华勇离开，其见黄某甲脸部处有血。
辨认笔录证实证人从公安机关提供的12张男性正面免冠照片中辨认出本案被告人李华勇参与殴打黄某甲。
3.梁某喜的证言：证实2012年11月的一天晚上21时许，黄玉宁叫其到百强陶瓷厂并说其一老乡因恋爱关系要与一伙云南籍人打架，其见到黄玉宁的弟弟与一陌生男子站在路边，一会见到他们三人拿出铁水管，黄玉宁将一铁水管交给其讲要去打架，其听到黄玉宁讲要打架并且打架事情与已无关就没有参与，此时黄玉宁跟他弟弟和陌生男子持铁水管朝前面路段冲上去，其没有看见他们如何打架，只见到黄玉宁的弟弟手部受伤流血。事后一个月其跟黄玉宁吃饭时听到黄玉宁讲对方一人头部受伤。
四、现场勘查笔录及照片：证实恩平沙湖镇百强陶瓷厂至六古头村路段的案发现场情况。
五、书证
1.恩平市公安局沙湖派出所出具的被告人李华勇、黄玉宁、黄某某的基本人口信息：证实三被告人的身份情况，均具有完全刑事责任行为能力。
2.抓获经过、破案经过、上网追逃人员登记及撤销表：证实被告人李华勇因故意伤害被恩平市公安局立案侦查并被网上追逃，其于2014年6月16日在靖西县公安局办理户籍业务中被当地公安机关抓获，恩平市公安局沙湖派出所亦通过布控于2014年7月3日将黄玉宁、黄某某抓获。三被告人均无自首情节。
六、被告人李华勇、黄玉宁、黄某某的供述：与上述证据一致，证实本院查证的事实。
以上证据均在庭审中宣读和出示，取证过程合法，内容真实，证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实本院认定的伤害事实，本院予以采纳。
另查明，附带民事原告人因本案受伤后于2012年11月24日到江门市中心医院治疗，被诊断为：1.左胫骨开放性粉碎性骨折。2.右侧眼球损伤、破裂，玻璃体积血，球后积气。3.右侧眼眶上壁及内侧壁骨折，右侧筛窦及上颌窦积血。4.左侧基底节区出血。5.右小腿挫裂伤。6.头部挫裂伤。于同月26日出院。后分别于同月27日至同年12月6日在文山州人民医院住院；同年12月9日至同月29日在广南县人民医院住院治疗。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，综合附带民事诉讼原告人的诉讼请求、证据及三被告人的辩论意见，本院确认附带民事诉讼原告人黄某甲的损失有：
1.医疗费35128.39元、护理费3300元，原告主张住院33天，有原告提供的证据2、3予以证实，三被告人质证后均没有异议，本院认为，原告的请求没有超出其提供的票据数额，请求依法有据，对原告该二项请求本院予以支持。
2.住院期间伙食补助费：原告请求按2人每人每天100元计算33天，三被告人虽无异议，但超出法律规定，本院确定按1人计算，原告住院期间伙食费为3300元。
3.误工费：原告提出受伤日2012年11月23日至定残日2013年3月21日共误工150天，按其提供的证据2、4、7予证明月工资收入6000元，共误工5个月计算为30000元。三被告人提出异议。经本院查证，原告受伤住院至2012年12月29日出院，至2013年3月21日对伤情进行鉴定，出院后休息至鉴定日期间合理，但计算有误，应认定共误工118天；原告提供的证据7误工计算标准是案发一年多后的工作情况证明，无法提供案发前的收入状况证明其主张，该证据不是受侵权期间实际的误工损失。因此，计算误工标准本院根据原告提供的证据1、8户籍证明确定为农村居民，按2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元每年计算：8343.5元÷365天×118天＝2697元。
4.鉴定费：原告请求1500元，但其提供的证据5发票2张，共900元，三被告人质证后无异议，本院据此认定为900元。
5.交通费：原告提供证据6予以证明，三被告人质证认为费用过高不合理。本院认为，原告仅提供收款收据，没有相关租车人的身份信息、证言予以证实，该证据真实性存疑，本院不予采纳。但因原告确因受伤转院三次，交通费确属其实际支出，本院酌情予以支持人民币6000元。
6.后续治疗费：原告根据其提供的证据9请求支持后续治疗费37900元，该鉴定依据原告在江门市中心医院、文山州人民医院、广南县人民医院相关病历、病情证明、检查报告等结果进行鉴定，并对后续治疗所需进行的手术类型、材料、用药、住院天数分析说明，理据充分，本院予以支持。
综上，附带民事诉讼原告人的损失共89225元。
原告请求赔偿的伤残赔偿金、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款规定，被害人因人身权利受犯罪侵犯遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因此，附带民事诉讼原告人请求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求不是其直接的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼调整范围，本院不予支持。
本院认为，被告人李华勇、黄玉宁、黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人李华勇的辩护人提出被害人黄某甲对案发存在过错，综合全案，虽然案发前双方存在争执，但不足以造成被告人李华勇人身危险，且被害人已离开的情形下被告人李华勇仍纠集同案人追随伤害被害人，没有证据证实被害人受伤害存在过错，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。本案三被告人共同密谋殴打被害人、并持铁水管作案，应预见到可能致伤的后果发生，虽然被害人的重伤结果不是由李华勇直接施加，但作为共同侵权人，应对本案的危害结果负责，辩护人提出造成被害人伤残超出李华勇的希望的辩护意见本院亦不予采纳。被告人黄玉宁虽是由李华勇纠集参加，但在本次伤害中行动积极、且直接致被害人伤残，其辩护人据此请求从轻的辩护意见本院亦不予采纳。在共同犯罪中，被告人李华勇是犯罪的组织者，被告人黄玉宁积极参加且是致被害人伤残的直接加害人，被告人李华勇、黄玉宁在本案中起主要作用，是主犯；被告人黄某某在本案中起次要作用，是从犯，可减轻处罚。鉴于三被告人犯罪后认罪态度好，如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚。三被告人、辩护人及公诉机关据此建议对三被告人从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。三被告人因犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某甲人身伤害的损失，应承担本案的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人黄玉宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年7月2日止）。
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年2月2日止）。
四、被告人李华勇、黄玉宁、黄某某应在本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合共人民币89225元；其中被告人李华勇承担40%即人民币35690元；被告人黄玉宁承担40%即人民币35690元；被告人黄某某承担20%即人民币17845元。上述被告人互负连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 吴红玥
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郑丽仙