四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第2357号 原告范菊兰，女。 委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告付文林，男。 被告付文雪，女。 上列二被告委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。 负责人张彦杰，该公司总经理。 委托代理人蒲玉芳，该公司职工。 原告范菊兰诉被告付文林、付文雪、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范菊兰及其委托代理人罗清会，被告付文林、付文雪的委托代理人汪荣，被告平安保险南充支公司负责人张彦杰的委托代理人蒲玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范菊兰诉称，2013年5月24日5时30分，被告付文林驾驶川RBV987号轿车由滨江路至北环路方向行驶，行至事故地点逆向行驶，遇蒲正元驾驶川R01691号二轮摩托车搭乘原告范菊兰由北环路至滨江路方向行驶，两车在让行中相撞，造成蒲正元和原告范菊兰受伤及两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后经送医院治疗，现好转出院。经鉴定原告范菊兰属十级附十级伤残。南部县公安局交通警察大队认定付文林承担此次事故的全部责任，蒲正元和原告范菊兰无责任。川RBV987号车在被告平安保险南充支公司投保了交强险等保险。请求判令被告赔偿原告范菊兰医疗费3000元（不含被告付文林支付部分）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、误工费8126元（41795元／年÷12月÷30天×70天）、护理费4640元（41795元／年÷12月÷30天×70天）、后续治疗费6000元、营养费800元（40天×20元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）、被扶养人生活费13237元（父亲16343元／年×13年×10%÷5人=4249元，母亲16343元／年×20年×10%÷5人=6537元，儿子16343元／年×3年×10%÷2人=2451元）、鉴定费2500元、交通费800元（不含保险公司垫付的华西鉴定时的交通费）等共计90039元；被告平安保险南充支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告负担。 被告付文林、付文雪辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆属付文雪所有，付文林系借用该车。该车在被告平安保险南充支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。付文林支付了原告的医疗费共计25934.56元，应一并计算扣减。原告主张费用过高，请依法审定。 被告平安保险南充支公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。对原告范菊兰的伤残等级、误工时长、医疗费自负部分、住院时长等我公司已申请鉴定，应按鉴定意见认定。医疗费除自付药品外的其余医疗费应按20%扣除自费药部分。出院后产生的医疗费应为后续治疗费，不应再计算赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。 经审理查明：2013年5月24日5时30分，被告付文林驾驶川RBV987号轿车由南部县县城滨江路至北环路方向行驶，行至南部县县城北环路桂博园门口外路段时，被告付文林驾车逆向行驶，遇蒲正元驾驶川R01691号二轮摩托车搭乘原告范菊兰由南部县北环路至滨江路方向行驶，两车在让行中相撞，造成蒲正元和原告范菊兰受伤及两车部分受损的道路交通事故。2013年6月11日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第01-4015号道路交通事故认定书：付文林驾驶机动车逆向行驶，临危措施不当，是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任；蒲正元、范菊兰无责任。原告范菊兰受伤后于同日被送南部县人民医院住院治疗，于2013年8月21日出院。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多处软组织伤；5、双眼玻璃体混浊；6、视网膜震荡。出院医嘱：1、出院后满1.3.6.9.12月来院复查左肩部X片，了解内固定及骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定；2、继续患肢肩关节功能锻炼，休息2月；3、继续观察眼部视物有黑团情况，必要时上级医院进一步治疗；4、脑外科随访；5、门诊随访，不适立即来院。原告范菊兰住院期间的医疗费共计人民币25934.56元，已由被告付文林支付。原告范菊兰出院后为复查X片等支付医疗费1999.11元，在冯忠义诊所门诊治疗支付医疗费216元。2013年11月30日，受原告范菊兰委托，南充鼎正司法鉴定所（以下简称鼎正鉴定所）作出南鼎司鉴所（2013）法临鉴字第427号司法鉴定意见书：1、被鉴定人范菊兰因钝性外力作用致左锁骨骨折；脑震荡；头皮血肿；多处软组织伤。属十级附十级伤残。2、被鉴定人范菊兰续治医疗费6000元。3、被鉴定人范菊兰护理时限及人数：89日一人护理。4、被鉴定人范菊兰误工损失日120日。原告范菊兰支付了鉴定费人民币2500元。诉讼中，被告平安保险南充支公司对原告范菊兰的伤残等级、误工时长的鉴定意见和住院时长、医疗费自费部分提出异议，于2014年2月18日申请重新鉴定。2014年4月28日，受本院委托，四川华西法医学鉴定中心（以下简称华西鉴定中心）作出法临2014-1335号法医学鉴定意见书：1、范菊兰左锁骨骨折切开复位内固定术后遗留功能障碍属十级伤残。2、范菊兰误工时限综合评定为70日。3、范菊兰住院时限以40日为宜。4、范菊兰医药费自费部分为人民币1351.66元。被告平安保险南充支公司支付了鉴定费4030元。原告范菊兰到成都市作鉴定支付医疗费322元、交通费等290元。被告平安保险南充支公司垫付了交通费等1000元。 另查明：原告范菊兰与蒲正元系夫妻关系，1998年7月22日生育一子蒲某甲。范明中系原告范菊兰父亲，生于1946年9月22日；杨大秀系原告范菊兰母亲，生于1952年11月27日，范明中、杨大秀有子女共5个。原告范菊兰及其父母、儿子均系城镇居民。原告范菊兰没有固定工作和收入，主要从事建筑业零工。川RBV987号轿车属被告付文雪所有，被告付文林系借用该车，被告付文雪将该车在被告平安保险南充支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险（200000元）、不计免赔率等商业保险，保险期间2013年2月1日13：00：00时至2014年2月1日12：59：59时止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告范菊兰因交通事故受伤的事实，被告付文林、平安保险南充支公司无异议，本院予以确认。公安交警部门认定被告付文林承担此次事故的全部责任，原告范菊兰无责任，定性准确，本院予以确认。川RBV987号轿车属被告付文雪所有，被告付文林系借用该车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告付文雪对损害后果的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。被告付文雪将川RBV987号轿车在被告平安保险南充支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告平安保险南充支公司首先应对本次交通事故给原告范菊兰和蒲正元造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告范菊兰和蒲正元进行赔偿。之后，依据保险合同约定对被告付文林应承担的赔偿部分，在第三者责任险、不计免赔率等商业保险责任限额范围内直接向原告范菊兰和蒲正元赔付。被告平安保险南充支公司主张原告出院产生的复查、换药等费用应为后续治疗费，因鉴定意见后续治疗费只是取内固定物手术费用，并不含医嘱要求产生的复查、换药等费用，故对被告平安保险南充支公司此主张本院不予支持。 对原告范菊兰的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：关于鉴定意见，原告举出鼎正鉴定所的后续治疗费的鉴定意见，被告平安保险南充支公司对该鉴定意见无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。原告对华西鉴定中心鉴定意见无异议，故本院对华西鉴定中心的鉴定意见予以采信。1、原告范菊兰的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据及病历和诊断证明等证据证实共计28255.67元（含住院费、出院后复查X片费和鉴定时的医疗费等），本院予以确认。此款已由被告付文林支付25934.56元，应在执行结算时予以扣减。原告范菊兰主张其的出院后在冯忠义诊所门诊治疗支付医疗费216元，因其没有提供用药处方、提供的门诊医疗费发票不属正规正式票据，故本院对原告此主张不予支持。华西鉴定中心鉴定医药费（药品）自费部分为1351.66元，但非基本医疗保险范围内的医疗项目除药品外还有其他费用，原、被告就药品以外的其他费用支付比例不能达成一致意见，本院酌定按15%予以扣减即3814.96元［（28255.67元-2822.62元）×15%］，医疗费自费部分共计为5166.62元（1351.66元＋3814.96元），由被告付文林负担。2、原告范菊兰主张残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），符合相关规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费13237元（父亲16343元／年×13年×10%÷5人=4249元，母亲16343元／年×20年×10%÷5人=6537元，儿子16343元／年×3年×10%÷2人=2451元），范明中系原告之父，现年67岁，城镇居民，范明中共有子女5个，故对原告主张的被扶养人范明中生活费4249元予以支持。杨大秀系原告之母，现年61岁，城镇居民，杨大秀共有子女5个，本院确认被扶养人杨大秀生活费为6210.34元（16343元／年×19年×10%÷5人）。蒲某甲系原告之子，现年15岁，城镇居民，故对原告主张的被扶养人蒲某甲生活费2451元予以支持。综上，残疾赔偿金共计为57646.34元。3、原告主张误工费8126元（41795元／年÷12月÷30天×70天），根据华西鉴定中心鉴定意见，本院确认误工时间为70日。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告在从事建筑业零工工作，本院参照2013年四川省建筑业平均工资35289元计算，确认误工费为6861.75元（35289元／年÷12个月÷30天×70天）。4、原告主张护理费4640元（41795元／年÷12月÷30天×70天），根据华西鉴定中心的鉴定意见，本院根确定护理期限为40日、护理人数为1人。因原告没有举出护理人员的收入证明，本院参照2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算，确认护理费为4580.27元（41795元／年÷365天×40日）。5、原告主张后续治疗费6000元，根据鼎正鉴定所的鉴定意见，本院对原告此主张予以支持。6、原告主张营养费800元（20元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以确认。7、原告在鼎正鉴定所和华西鉴定中心鉴定产生的鉴定费共计6530元（2500元＋4030元），本院确定由原告范菊兰负担1700元，由被告付文林负担4030元，由被告平安保险南充支公司负担800元。被告平安保险南充支公司垫付的鉴定费4030元，应在执行结算时予以扣减。8、原告主张交通费800元，交通事故发生地为南部县，就医地为南部县城，原告及其陪护人员因就医确实需要支付必要的交通费；另原告到成都市重新鉴定产生的交通费等290元，应纳入本案一并计算，故本院酌定交通费为600元。被告平安保险南充支公司垫付的交通费等1000元，应在执行结算时予以扣减。 由于在本次事故中，造成蒲正元和原告范菊兰夫妇二人受伤，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额应当在受害人之间进行分摊。蒲正元和原告范菊兰在本次事故中均造成残疾、医疗费均超过1万元，故本院确定在医疗费用赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元中原告蒲正元和范菊兰各自享有60000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告范菊兰因交通事故产生的医疗费5000元（交强险医疗费用赔偿限额内部分）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元（交强险伤残赔偿限额内部分），合计人民币60000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内直接赔偿给原告范菊兰； 二、原告范菊兰因交通事故产生的其余医疗费18089.05元（扣减交强险医疗费用赔偿限额和医疗费自费部分的余额，28255.67元-5000元-5166.62元）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金7646.34元（扣减交强险伤残赔偿限额的余额，57646.34元-50000元）、误工费6861.75元、护理费4580.27元、营养费800元、住院伙食补助费1200元、交通费600元，合计人民币45777.41元，由被告付文林承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险等商业保险范围内承担保险责任，并直接向原告范菊兰赔付； 三、本案医疗费自费部分5166.62元，由被告付文林负担； 四、本案鉴定费共计6530元，由原告范菊兰负担1700元，由被告付文林负担4030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担800元； 五、上述一、二、三、四项品迭后并扣减被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付交通费等1000元、鉴定费4030元、被告付文林垫付的医疗费25934.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告范菊兰赔付人民币84809.47元（60000元＋45777.41元＋800元-1000元-4030元-25934.56元＋5166.62元＋4030元）；向被告付文林赔付人民币16737.94元（25934.56元-5166.62元-4030元）； 六、驳回原告范菊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由原告范菊兰负担200元，由被告付文林负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一四年七月十四日 书记员 李绪丽