湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00348号
原告帅春龙。
委托代理人周旋，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人周峰，男，汉族，1988年6月17日出生。
被告周稳仕。
被告周翠华。
原告帅春龙诉被告周稳仕、被告周翠华共有物分割纠纷一案，本院受理后，由审判员谭雄建依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任法庭记录，原告帅春龙委托代理人周旋及被告周稳仕、周翠华到庭参加诉讼。后因案情复杂转入普通程序，组成由审判员谭雄建担任审判长，审判员龙付送与人民陪审员胡忠志参加的合议庭再次公开开庭进行了审理，原告帅春龙委托代理人周峰、被告周稳仕、周翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅春龙诉称：原告帅春龙于2010年1月7日经人介绍和被告周稳仕之女周知登记结婚。由于婚前双方了解不够，双方性格差异较大，没有一点感情基础，2012年6月13日经岳麓区人民法院判决离婚。2010年7月25日，原告所在村土地征收。依长沙市岳麓区拆迁事务所的征地补偿告知书明确，当时应获补偿的4人，即原告和前妻周知以及被告周稳仕、被告周翠华。由于当时原告刚结婚而并未单独立户，对于征地补偿房屋面积过程中的所有补偿均在被告周稳仕的名下。现原告已与周知离婚，在两被告名下应属于原告的房屋补偿面积（每人80平方米的安置房）以及应分给原告的补偿款等应归原告所有。为便于及时缴纳安置房房款，以及更好的配合政府拆迁工作，原告特向人民法院起诉，请求判定1、征地补偿房屋面积过程中，在两被告名下应属于原告的80平方米补偿面积归原告所有；二、征地补偿过程中，在两被告名下而应分给原告的补偿款等归原告所有；三、两被告承担本案诉讼费。
被告周稳仕、被告周翠华共同辩称：原告与被告之女于2010年结婚，婚前被告分两间房间给原告（之妻），因被告有子，算是分家，婚后原告未在被告处作任何建设。财产早已分明，各归各有，无任何争议与纠纷。自征收以来，原告结婚，在征收过程中，原告不得不与被告放在一起征收，当时子女必须一个与父母捆绑。征收过程中原告多次吵闹要征收款，要安置房款，经村上人员出面调解，召开家庭会议，原告（夫妇）不要安置房，原告两次被告拿走11万元征收房屋款和30万元住房安置费。原告并承诺不再以任何借口要任何财产，与被告脱离关系。现如今原告已离婚，与被告便无任何关系，更谈不上共有物分割。
原告帅春龙为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户籍证明、人口登记卡，证明原告帅春龙在被告户头下，户主关系是女婿，现在不是了，包括周知也是在被告户头名下；
证据二：证明，坪塘安置办出具，证明洋湖片区安置组周稳仕名下是四个人，包括两被告、周知、原告；
证据三：拆迁保障房申请表，证明拆迁保障房中需安置人员含原告帅春龙，安置房屋在周稳仕名下，其中保障房社情表中已经明确安置指标是按每人80㎡计算的，安置指标是320㎡，实际安置是333.5㎡；
证据四：征地补偿告知书，证明房屋征地的人口为四人，两被告、周知及原告；
证据五：长沙市岳麓区人民法院的（2011）岳坪民初字第00294号民事判决书，证明2012年6月13日原告与周知已法院判决离婚。
被告周稳仕、被告周翠华对原告帅春龙提交证据发表如下质证意见：证据一属实，原告夫妻两人在被告的户头下；证据二，是四个人的安置房；证据三，80㎡一个人，四个人是320㎡；证据四，属实，帅春龙是在被告签字之后补上来的，原告户口还没有来，被告就已经签字征收了，帅春龙与土地征收没有关系，指标增补了，指标用钱代替，已经被周知拿走了；证据五，属实，但是与被告无关。
被告周稳仕、周翠华为支持其主张，共同向本院提交如下证据：
证据一，收条两份，证明周知收取了41万元。
原告帅春龙对被告周稳仕、周翠华提交的证据发表如下质证意见：第一，收条中说收到被告的钱，但是用途不清晰，第二，周知今天没有到庭，对收条的真实性难以认可，第三，这两张收条与本案没有关联性。
对原、被告各方当事人提交的证据，经庭审举证质证，并结合双方当事人的陈述，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五被告对真实性、合法性无异，本院予以认定，对其证明目的本院将结合案件事实进行综合评定。对被告提交的证据，原告对其真实性、关联性有异议，本院认为被告仅提供单一证据无法证明其证明目的，故对被告提交证据的证明效力不予认定。
经审理查明，被告周稳仕与被告周翠华系夫妻关系。2009年开始，被告周稳仕、周翠华所在村组因建设开发处于征收过程中，被告周稳仕所有的房屋已列入征收拆迁范围之内。2010年1月7日，原告帅春龙与被告周稳仕、周翠华之女周知在长沙市岳麓区民政局登记结婚。帅春龙的户口于2010年6月9日从湘潭市岳塘区昭山乡白合村付家组83号迁入至长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村月塘山组177号，户主为被告周稳仕。原告帅春龙的户口迁入后，相关部门在被告周稳仕房屋拆迁安置补偿中增加了帅春龙一人的安置补偿，故以周稳仕为户主的名下集体土地拆迁安置由3人变成4人即周稳仕、周翠华、周知、帅春龙。2010年，户主周稳仕申请四人拆迁保障性住房安置共320平方米。经长沙市岳麓区征地办公室审核及长沙市岳麓区人民政府批准，周稳仕户有4个住房安置指标即周稳仕、周翠华、周知、帅春龙，每人80平方米。
原告帅春龙曾于2010年10月18日向本院起诉要求与周知离婚并要求分割土地补偿费、安置补偿费及安置房屋，本院判决不予准许离婚后，原告再次于2011年8月17日向本院起诉与周知离婚并要求分割土地补偿费、安置补偿费及安置房屋。本院于2012年6月13日判决离婚予以准许，对原告的其他诉讼请求未予支持。
本院认为，原告帅春龙基于婚姻关系将户口迁入被告周稳仕名下后，被告周稳仕、周翠华所有的房屋在征迁过程中由政府相关部门在安置补偿中增加了帅春龙一人份额，并经政府部门审查批准后作为户主的周稳仕名下有4人（包含原告在内）的住房安置指标，每人80平方米。原、被告双方基于婚姻关系成立的家庭关系在原告帅春龙与两被告之女周知离婚后已丧失存在的基础，并且保障性住房安置是政府对拆迁户保障政策，原告帅春龙应当享受该保障政策，故原告帅春龙要求判决在被告周稳仕名下320平方米住房安置中的80平方米的住房安置指标归其所有的请求，本院予以支持。被告周稳仕、周翠华抗辩称，原告前妻被告之女周知已从被告处领取人民币41万元，并且此款是对房屋安置指标的折价，本院认为被告没有证据证明原告已表示放弃住房安置并同意折价，及周知领取的41万元款项中包含有原告的住房安置指标折价，被告抗辩理由与本案没有关联性，对被告的抗辩理由本院不予采信。原告帅春龙要求被告支付在两被告名下而应分给原告的补偿款等归原告所有，但原告没有提供相应证据证明原告有相应的补偿款及在两被告名下没有支付，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告周稳仕、被告周翠华因房屋拆迁所分配的四个保障性住房安置指标中的一个保障性住房安置指标归原告帅春龙所有；
二、驳回原告帅春龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费3356元，由原告帅春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 史 莉
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。