山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2827号原告（反诉被告）：刘升芳，女，1938年4月13日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。被告：淄博市公共汽车公司博山分公司，住所地淄博市博山区颜北路142号，统一社会信用代码：91370304731709179M。代表人：丁慎良，经理。委托诉讼代理人：张玉星，男，淄博市公共汽车公司博山分公司职工。被告（反诉原告）：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路15号，统一社会信用代码：9137030016410560X7。法定代表人：朱均，经理。委托诉讼代理人：邵明晓，女，淄博市公共汽车公司职工。委托诉讼代理人：张玉星，男，淄博市公共汽车公司博山分公司职工。原告刘升芳（反诉被告）与被告淄博市公共汽车公司博山分公司、淄博市公共汽车公司（反诉原告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，淄博市公共汽车公司提起反诉，本案合并进行了审理。原告刘升芳及其委托诉讼代理人钱京卫，被告淄博市公共汽车公司博山分公司的委托诉讼代理人张玉星，被告淄博市公共汽车公司的委托诉讼代理人邵明晓、张玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费4350.00元、护理费40942.00元、交通费1200.00元、鉴定费1600.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计50092.00元；2、判令原告有权对后续治疗费待实际发生时另行向被告主张；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日上午10时左右，原告乘被告营运的车牌号为鲁Ｃ×××××号的11路公交车前往博山区沿河东路百货大楼站。当该车行驶至百货大楼站站台停车下客时，驾驶员高强在原告还未安全下车、车门尚未关好的情况下便开动车辆，将正在下车的原告甩出车门，致使原告受伤。原告受伤后，被送往淄博市第一医院、淄博市博山区中医院进行救治，原告经淄博市博山区中医院诊断为双侧耻骨上下支骨折、××（3级），××、泌尿系统感染、右乳腺癌根治术后、痔疮等。事故发生后，被告为原告支付了医疗费，但就其他赔偿问题，原、被告未达成一致。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》及相关法律规定，特诉请人民法院依法处理。在庭审过程中，原告申请变更精神损害抚慰金2000.00元为营养费2000.00元。被告淄博市公共汽车公司博山分公司辩称，被告淄博市公共汽车公司博山分公司是被告淄博市公共汽车公司的分支机构，应该由淄博市公共汽车公司承担赔偿责任。被告淄博市公共汽车公司辩称，事故属实，同意依法承担赔偿。该案中被告已为原告垫付医疗费47056.08元，根据鉴定报告的意见，应当扣减非因交通事故造成的医疗费用共计5394.37元，请求法院依法折抵。反诉原告淄博市公共汽车公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告返还医疗费5394.37元，反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年8月27日10时左右，反诉被告乘坐反诉原告所有的鲁Ｃ×××××号公交车前往博山区沿河东路百货大楼站，车辆停靠站点，反诉被告下车时受伤。反诉原告为反诉被告支付了医疗费共计47056.08元。后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，硝苯地平缓释片等多项用药与本次事故无确切关联性，中药自拟方（用途不明）等无法确定与本次事故的关联性。因此，反诉原告要求反诉被告返还上述医疗费共计5394.37元。反诉被告刘升芳辩称，第一，反诉原告没有履行客运合同义务，将反诉被告安全运送到目的地，导致反诉被告受伤住院；第二，医疗机构如何用药是医疗机构的自主行为，原告没有掌控权。至于用药是否与伤情有关联性，这是医生的责任和义务。第三，根据山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，无确切关联性，与没有关联性是不一样的；用药和治疗的关联性无法确定，不能认为用药是错误的。因此，反诉原告主张的医疗费不能扣除，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。被告淄博市公共汽车公司博山分公司针对反诉原告的反诉述称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的5号证据为烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2017]临鉴字第1088号司法鉴定意见书，被告对于原告的护理人数和护理天数提出异议，但未提供证据予以证明，对于该司法鉴定意见书的法律效力，本院予以确认。2、原告提供的6、7号证据为护理人员唐蓓蓓、卢雪艳的误工证明、工资发放表等，该两份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明护理人员收入状况和误工损失，本院予以确认。3、被告淄博市公共汽车公司提供的3号证据为山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第3262号司法鉴定意见书，客观真实、来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日上午10时左右，原告刘升芳乘坐被告公司的鲁Ｃ×××××号公共汽车前往博山区沿河东路百货大楼站，在原告尚未安全下车的情况下，驾驶员发动车辆，导致原告刘升芳受伤，当日被送往淄博市第一医院治疗，花费医疗费563.00元；同日，原告刘升芳被送往淄博市博山区中医院住院治疗。住院病案显示，原告刘升芳的入院时间为2016年8月27日，出院时间为2017年1月19日，诊断结果为双侧耻骨上下支骨折，实际住院天数为145天，花费医疗费46493.08元，前述医疗费共计47056.08元，均由被告淄博市公共汽车公司全额垫付。诉讼中，原告刘升芳申请对刘升芳的护理人数、护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定。2017年11月24日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2017]临鉴字第1088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘升芳伤后住院期间需2人护理90日，余时间需1人护理，出院后不再需要护理；2、刘升芳后续治疗费建议按临床发生的实际支出费用数额为据。诉讼中，被告淄博市公共汽车公司博山分公司申请对刘升芳的用药情况与本次交通事故的关联性及挂床天数进行鉴定。2017年12月12日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第3262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、在刘升芳的用药中，（1）消肿止痛胶囊、克林霉素、维生素C针+维生素B6针、低分子肝素钙、麝香活血止痛搽剂、萘普生片、甲硝唑注射液、三金片与本次交通事故外伤存在关联性，关联度拟为100%；（2）硝苯地平缓释片、复方芦荟胶囊、血栓通针、马应龙痔疮膏、多潘立酮与本次交通事故外伤无确切关联性；（3）穴位贴敷、耳穴压豆、红外线治疗、磁疗、格物灸法、电脑中频、推拿治疗、红外线治疗、超短波治疗、针刺、全虫胶囊既可用于本次事故外伤，亦可用于调理身体，关联性无法确定；（4）五官科会诊、眼底检查、耳镜检查与本次事故无确切关联性；（5）中药自拟方（用途不明）无法确定与本次事故外伤之间的关联性。2、刘升芳在2016年9月24日-2016年10月28日期间的诊疗措施（以口服药物及保健理疗为主）可在门诊进行，亦可住院治疗；在2016年11月5日-2017年1月19日期间的诊疗措施（以保健理疗为主、仅有1次尿液化验及骨盆CT）可门诊进行，非必须住院治疗。××人费用汇总一览表，刘升芳的用药中，硝苯地平缓释片金额为17.85元，复方芦荟胶囊金额为87.60元，血栓通针金额为1175.00元，马应龙痔疮膏金额为23.67元，多潘立酮金额为14.26元，眼底检查金额为60.00元，耳镜检查金额为30.00元，该一览表中未体现五官科会诊费用及金额，前述各项合计1408.38元。根据原告提供的6号及7号证据，护理人员唐蓓蓓因护理家属刘升芳，2016年8月27日至2017年1月27日无法正常工作，依据其2016年2月至2016年7月的工资表中实发工资计算其月平均工资为3596.95元；护理人员卢雪艳，于2016年8月27日至2017年1月27日期间因护理刘升芳，无法正常工作，依据其2016年2月至2016年7月的工资表中实发工资计算其月平均工资为3470.00元。本院认为，本诉部分，原告刘升芳乘坐被告淄博市公共汽车公司博山分公司经营的公共汽车，双方之间形成合法有效的的公路旅客运输合同关系，被告淄博市公共汽车公司博山分公司作为承运人，应承担将原告安全送达目的地的义务。由于原告在运输途中受伤，被告违约，故被告淄博市公共汽车公司博山分公司应当对原告刘升芳受伤所造成的损失承担违约赔偿责任。但因为被告淄博市公共汽车公司博山分公司系被告淄博市公共汽车公司的分支机构，其对外不能够独立承担民事责任，故应当由被告淄博市公共汽车公司对原告的损失承担赔偿责任。根据淄博市博山区中医院的住院病案，刘升芳的实际住院天数为145天，两被告对此提出异议，并申请对挂床天数进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第3262号司法鉴定意见书仅表明：刘升芳在2016年9月24日-2016年10月28日期间的诊疗措施（以口服药物及保健理疗为主）可在门诊进行，亦可住院治疗；在2016年11月5日-2017年1月19日期间的诊疗措施（以保健理疗为主、仅有1次尿液化验及骨盆CT）可门诊进行，非必须住院治疗。该鉴定意见书并未明确载明上述时间段刘升芳存在挂床情况，故两被告的辩解本院不予采信，确定刘升芳的实际住院天数为145天。据此，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费4350.00元，根据其住院天数145天，按照每天30.00元计算金额为4350.00元，本院予以支持。2、护理费27795.26元，根据烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2017]临鉴字第1088号司法鉴定意见书，刘升芳伤后住院期间需2人护理90日，余时间需1人护理，出院后不再需要护理，原告主张刘升芳住院之后的前90日为唐蓓蓓和卢雪艳2人护理，剩余55日为唐蓓蓓1人护理。据此，计算唐蓓蓓的误工费金额17385.26元（3596.95元/月÷30天×145天），卢雪艳的误工费金额为10410.00元（3470.00元/月÷30天×90天），故原告的护理费金额为27795.26元（17385.26元+10410.00元），原告主张超出部分，本院不予支持。3、交通费1200.00元，根据原告的实际住院天数、住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，原告主张交通费1200.00元，符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费1600.00元。被告主张因第二项即后续治疗费无鉴定结论，因此其仅承担800.00元。本院认为，根据鉴定意见书，后续治疗费的鉴定结论为“建议按临床发生的实际支出费用数额为据”，对此，原告已经实际支付鉴定费1600.00元，且有票据为证，被告的辩解本院不予采信，鉴定费1600.00元本院予以确认。5、营养费1000.00元，根据原告的实际年龄及伤情，本院酌定支持1000.00元。原告的上述损失为住院伙食补助费4350.00元、护理费27795.26元，交通费1200.00元，鉴定费1600.00元，营养费1000.00元，共计35945.26元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于后续治疗费，原告有权待实际发生时另行主张。反诉部分。根据山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第3262号司法鉴定意见书，刘升芳的用药中，与本次交通事故外伤无确切关联性的有硝苯地平缓释片、复方芦荟胶囊、血栓通针、马应龙痔疮膏、多潘立酮、眼底检查、耳镜检查、五官科会诊，××人费用汇总一览表，前述各项费用合计1408.38元。由于上述费用与因被告违约而给原告造成的损害之间无确切关联性，因此该费用原告应该返还被告。至于鉴定意见书载明的与本次交通事故外伤之间关联性无法确定的用药及治疗，被告要求原告返还，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淄博市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘升芳住院伙食补助费4350.00元、护理费27795.26元、交通费1200.00元、鉴定费1600.00元、营养费1000.00元，共计35945.26元；二、反诉被告刘升芳于本判决生效之日起十日内返还反诉原告淄博市公共汽车公司医疗费1408.38元；上述第一、二项折抵后，被告淄博市公共汽车公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘升芳34536.88元。三、后续治疗费原告刘升芳有权待实际发生时另行主张；四、被告淄博市公共汽车公司博山分公司不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告刘升芳的其他诉讼请；六、驳回反诉原告淄博市公共汽车公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.00元，减半收取计526.00元，原告刘升芳负担149.00元，被告淄博市公共汽车公司负担377.00元；反诉费25.00元，反诉原告淄博市公共汽车公司负担18.00元，反诉被告刘升芳负担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 杜洪芳二〇一八年一月二十六日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬附：证据清单本诉证据一、原告刘升芳提交以下证据：1、鲁Ｃ×××××号公共汽车驾驶员高强对事故经过出具的陈述材料一份；2、博山区中医院出具的刘升芳的住院病案一份（12页）；3、2017年8月7日博山区中医院出具的诊断证明书一份；4、2017年1月19日博山区中医院出具的陪护证明一份；5、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；6、6－1号山海苏亭化工有限公司出具的唐蓓蓓的误工证明一份；6－2号山海苏亭化工有限公司出具的唐蓓蓓2016年2月至7月共六个月的工资发放表；6－3号上海苏亭化工有限公司的营业执照一份；6－4号唐蓓蓓的身份证复印件一份；6－5号上海市浦东新区地方税务局一所出具的唐蓓蓓的完税证明一份；7、7－1号山东中青国际旅行社有限公司出具的卢雪艳的误工证明一份；7－2号山东中青国际旅行社有限公司出具的卢雪艳2016年2月至7月工资表六份；7－3号山东中青国际旅行社有限公司的营业执照一份；7－4号卢雪艳的身份证复印件一份；8、烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份；9、交通费单据一宗。二、被告淄博市公共汽车公司博山分公司未提供其他证据。三、被告淄博市公共汽车公司提交以下证据：1、淄博市第一医院及淄博市博山区中医院出具的收费票据各一份；2、淄博市博山区中医院用药明细一份；3、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。反诉证据一、反诉原告淄博市公共汽车公司提交的证据同本诉证据。二、反诉被告刘升芳针对反诉未提交其他证据。三、本诉被告淄博市公共汽车公司博山分公司未提交其他证据。