福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3213号
原告陈沛华，男，1975年11月16日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被告林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告马生妹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告陈沛华诉被告林泓清、马生妹民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈沛华到庭参加诉讼，被告林泓清、马生妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泓清诉称，被告林泓清以开手机店需资金周转，于2013年12月25日向原告借到人民币10万元，并承诺每月26日付给原告4000元利息。被告从2013年12月26日至2014年1月26日共付给原告4000元利息，之后未付利息给原告。后被告下广东做业务，原告多次电话催促被告还款及支付利息，被告以各种理由拖延，既不归还借款本金，又不支付利息。现起诉要求被告林泓清、马生妹归还原告陈沛华借款本金10万元，并支付该款从2014年1月26日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息。
被告林泓清、马生妹未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，原告陈沛华通过同事陈永标介绍认识被告林泓清。2013年12月，被告林泓清以在上杭县临江镇建设路经营手机店需资金周转为由向原告借款，原告陈沛华通过其福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部账户，于2013年12月22日转账给被告林泓清9800元、于2013年12月23日转账给被告林泓清40000元，现金支付给被告林泓清5万元，共借给被告林泓清人民币10万元。2013年12月25日被告林泓清出具给原告陈沛华借条一张，借条载明“兹向陈沛华借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元），每月26号付给沛华4000元手续费。此据为凭。借款人：林泓清。2013.12.25.”。后被告林泓清支付了三个月借款利息12000元，从2014年3月26日以后的借款本息，至今未归还。原告于2015年11月16日诉至本院。
另查明，被告林泓清与被告马生妹于2011年3月11日在上杭县民政局办理结婚登记手续，于2014年2月7日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条、福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部存款明细账、被告林泓清、马生妹结婚证复印件，上杭县腾飞手机卖场营业执照复印件以及（2015）杭民初字第1149号卷宗马生妹的离婚证、离婚协议书，（2015）杭民初字第2066号卷宗内的起诉状、法庭审理笔录复印件和原告陈沛华的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告林泓清书写给原告陈沛华的借条和原告陈沛华提供的福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部存款明细账等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告林泓清出具给原告陈沛华的借条未约定还款的期限，应视为不定期借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。本案借款原告陈沛华提供的借条原件背面，原告陈沛华自己书写的“10万元、林泓清，12.25-1.25、1.25-2.25已付8000元，2.25-3.25已付，3.25-4.25”。原告陈沛华所书写的借款金额、利息和时间均与本案借条载明的金额、利息和时间相符，应当认定被告林泓清已支付给原告陈沛华三个月的借款利息12000元，双方约定的借款利率已超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，应当用于折抵借款本金，故被告林泓清实际结欠原告陈沛华借款本金为97000元。原告陈沛华要求被告林泓清支付从2014年1月26日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息，对利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。对利息计算起止时间，因被告林泓清已支付3个月借款利息，故利息计算的时间应从2014年3月26日开始。被告马生妹与被告林泓清在借款时系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马生妹未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故被告林泓清的该笔借款认定为被告林泓清、马生妹的夫妻共同债务，被告林泓清、马生妹负共同偿还的责任。被告林泓清、马生妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林泓清、马生妹应在本判决生效之日起十五日内归还原告陈沛华借款本金97000元，并支付该款从2014年3月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈沛华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由原告陈沛华负担25元，被告林泓清、马生妹负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。