wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4163号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人敬伟敬某，曾用名敬德某伟，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，经营佛山市顺德区乐从镇振艺商店，户籍地四川省西充县。2013年6月7日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，刑期自2013年2月25日起至2014年3月24日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留，2016年9月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4298号起诉书指控被告人敬伟敬某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人敬伟敬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月25日1时12分许，被告人敬伟敬某（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐平路路段时，该车碰撞该路段分隔栏发生交通事故，并造成方某停放在该路段的粤Ｈ×××××号小型轿车受损。
经鉴定，被告人敬伟敬某血液中的乙醇成份含量为190.8mg／100ml。
案发后，被告人敬伟敬某向方某赔偿人民币450元，向佛山市顺德区路畅安交通设施有限公司赔偿乐从镇乐平路段分隔栏安装工程款人民币10390元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人敬伟敬某的供述；证人方某的证言；抓获经过、工作记录；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；授权委托书；乐从镇乐平路段分隔栏安装工程报价及收据；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；刑事判决书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人敬伟敬某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人敬伟敬某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人敬伟敬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人敬伟敬某应负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人敬伟敬某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人敬伟敬某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人敬伟敬某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人敬伟敬某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人敬伟敬某已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敬伟敬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的七日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共7页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙炳清，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区青泥企业总公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：于若梅，该公司经理。
再审申请人孙炳清因与被申请人大连市中山区青泥企业总公司（以下简称青泥公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙炳清申请再审称：青泥公司出具的《关于给孙炳清通知自动离职的决定》系伪造的，其送达程序违法，孙炳清的请求并未超过劳动仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
青泥公司辩称：青泥公司根据政府文件于1994年即以解除了与孙炳清的劳动关系，其起诉时自认1998年得知已被单位解除劳动关系，直至2013年才申请劳动仲裁，早已超过仲裁时效。本次申请再审无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，孙炳清在原审时自认其于1998年3月16日得知其已被青泥公司按自动离职处理，其就此事当时亦向劳动监察部门举报，此时应视为孙炳清知道其权利受到侵害的时间，但其却于2013年7月24日才提起劳动争议仲裁申请，超过法律规定的仲裁申请时效，原判据此驳回孙炳清的诉讼请求并无不当。
综上，孙炳清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙炳清的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯立文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第55号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周丰东，男，白族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009164号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周丰东缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009164号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009164号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人周丰东须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初231号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张思超，男，1990年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，家住贵州省织金县。2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被长兴县公安局刑事拘留，由本院决定关于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张思超犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年3月初的一天，被告人张思超窜至长兴县画溪街道上扬村木头弄17号门口，采用打开坐凳拎电瓶的方式，将被害人钱某停放在该处的一辆三轮电动车内的2只电瓶盗走，价值人民币238元。
2、2017年3月的一天，被告人张思超窜至长兴县画溪大桥边烧鸡公饭店门口，采用打开坐凳拎电瓶的手段，将被害人相某1停放在该处的一辆三轮电动车内的2只电瓶盗走，在逃离现场时被相某1发现抓获，后张思超将窃得的电瓶归还相某1。经鉴定，涉案的电瓶价值238元。
3、2017年3月31日，被告人张思超窜至长兴县棋盘岭公墓东侧入口路边，采用打开坐凳拎电瓶的手段，将被害人徐某1停放在该处的一辆三轮电动车内的4只电瓶盗走，价值人民币646元。
综上，被告人张思超盗窃作案三次，共计价值人民币1122元。
案发后，被告人张思超家属已赔偿被害人钱某200元，赔偿徐某1300元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人张思超的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人张思超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张思超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、受案登记表、调取证据通知书、刑事判决书、申请书、收条等书证；
2、被害人徐某1、钱某、相某1的陈述；
3、被告人张思超的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、现场勘查、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张思超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张思超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张思超在本案中的第二起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张思超认罪态度较好，其亲属能退赔被害人的部分损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张思超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张思超退赔被害人钱某人民币38元、徐某1人民币346元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00230号
原告甘常。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告刘虎。
原告甘常（以下简称原告）与被告刘虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系。被告自知道原告有在长沙购房的需求后，称只要原告能够借款给被告以帮助其渡过经济难关，被告可以帮原告拿到某楼盘的员工购房内部指标。原告碍于此，多次借款给被告，其中通过银行转账的形式向被告的银行卡内汇入36000元，现金借给被告13000元，共计49000元。被告于2014年9月23日向原告出具借条并承诺于2014年10月22日前一定归还，否则自愿按300元每日计息，但被告至今没有归还原告欠款。请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款本金人民币49000元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年10月22日起至实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日为1311.5元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到甘常现金人民币肆万玖仟元整（￥：49000.00），此款项务必在2014年10月22日前全额归还，否则在规定的时间内未能全额返还给甘常，刘虎愿意以人民币300元每天利息计算，不得反悔。”借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告自述该49000元借款系出具借条前向被告账户转账36000元，给付现金13000元。
上述事实，有借条、微信聊天记录、手机转账记录、转账凭条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了借条及资金支付凭证，足以证明双方的民间借贷关系。被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息，本院予以支持。双方在借条中约定的逾期付款利息过高，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定．判决如下：
被告刘虎于本判决生效之日起3日内返还原告甘常借款本金49000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年10月22日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1457号
申请执行人姚丽华，女，1974年11月24日出生，汉族。
被执行人姜再龙，男，1988年1月27日出生，汉族。
被执行人刘令英，女，1988年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚丽华与被执行人姜再龙、刘令英民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执574号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人程伟敏，男，1981年1月2日生,汉族，户籍地湖北省通城县。现在服刑。
本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1291刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，程伟敏犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，追缴违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。程伟敏未自觉履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人程伟敏的银行存款、车辆、证券进行查询，未发现被执行人程伟敏的银行存款，亦未发现被执行人程伟敏的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人程伟敏的房屋登记情况，未能发现程伟敏的房屋登记信息；本院委托程伟敏户籍地湖北省通城县人民法院对程伟敏的财产进行调查，湖北省通城县人民法院回函材料显示，被执行人程伟敏无财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人程伟敏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；并委托被执行人程伟敏户籍地人民法院对被执行人程伟敏的财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；被执行人程伟敏正在服刑，无经济来源，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初201号刑事判决书关于追缴程伟敏罚金和违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5125号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人李华龙、朱孔超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李学军。
委托代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛康力商砼工程有限公司。
法定代表人李学军，总经理。
委托代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人李学军、青岛康力商砼工程有限公司保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年6月5日审理了本案。本案现已审理终结。
李学军、康力公司在一审中向原审法院提出诉讼请求：要求大地保险公司赔偿施救费49832元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：康力公司所有的XXX号车辆在大地保险公司投保商业险，保险期间内，投保车辆发生保险事故造成损失，对于施救费49832元被告未予理赔。
大地保险公司辩称：施救费过高，且主张的施救费中包含停车费，对于停车费不予承担。
原审法院查明和认定的事实是：2013年7月25日，康力公司所有的鲁Ｂ×××××号混凝土搅拌车在大地财产保险投保，商业险险种包括车辆损失险，保险金额410000元，第三者责任险，保险金额1000000元，驾驶员责任险，保险金额10000元，并投保不计免赔，保险期间自2013年8月11日至2014年8月10日，保险费共计8400.18元。
2014年5月25日21时，姜书泽驾驶鲁Ｂ×××××号混凝土搅拌车沿S309省道由西向东行驶至白庙桥施工工地处，驶入施工现场坠入沟内，造成车辆损坏、施工现场物品损坏及姜书泽当场死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队经现场勘验后认定姜书泽负事故全部责任。投保车辆经青岛宝盾汽车服务有限公司施救，收取施救费49832元，其中包含停车费2496元。车辆损失及其它损失，原告已与被告自行和解。
庭审中，大地保险公司提交投保单及保险条款证明停车费不予承担，原告放弃对停车费的主张。
原审法院认为，康力公司与大地保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。康力公司是投保车辆的所有人，车辆发生保险事故，大地保险公司应在保险范围内向康力公司赔偿。李学军与大地保险公司无合同关系，也不是投保车辆的所有人，对投保车辆不享有保险利益，李学军向大地保险公司主张理赔无事实和法律依据，原审法院不予支持。施救费发票数额为49832元，其中包含停车费2496元，对于停车费的主张康力公司自愿放弃，故康力公司主张的施救费为47336元。大地保险公司辩称施救费过高，原审法院认为，本案投保车辆为混凝土搅拌车，行驶证记载的车辆类型为重型特殊结构货车，因在施工现场坠入沟内受损，结合本案案情，原审法院认为康力公司主张施救费47336元合理，且大地保险公司对其辩称未提交充分的证据证实，该辩称原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告青岛康力商砼工程有限公司施救费47336元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李学军的诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿数额44336元。其主要理由是：本案中车辆为重型特殊结构货车，按照高速公路收费救援服务收费标准其拖车服务为3000元，原审判决上诉人承担47336元错误。
被上诉人答辩称：事故车辆属于特殊车辆（混泥土车），车辆重量31吨，事故发生在一个大下坡，前面有一个施工的工地，根据道路事故认定书记载，车辆掉入了一个沟内，沟是施工的深井，撞到沟后撞成三块，驾驶员当场死亡。出事时我们报案，保险公司已到达现场，同意由交警施救，因是工地吊车进入了工地需要平整场地，平整场地需要挖掘机，挖掘机运到地需要两个重型板车，整个施救过程经过一天一夜，施救机构具有国家的合法的施救资质，施救过程中因车体太大，现场有高压线需要协调有关部门才能运输过去。到事故停车场还需要两个吊车及板车才能从拖车上卸下来，整个拖车过程复杂且费时费力，我们实际支出了施求费，也认为施救公司的收费合理合法，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可事故发生后，被保险人向上诉人报案的事实。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案事故发生后，即墨市公安局交通警察大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书载明事故系重型特殊结构车辆，坠入沟内。后事故车辆经青岛宝盾汽车服务有限公司施救，发生救援费用47336元，对于上事实被上诉人提交施救明细以及发票予以证实。对此，本院认为，上诉人未提交足以证实青岛宝盾汽车服务有限公司施救明细中存在不合理收费的证据。鉴于事故车辆系重型特殊结构车辆，车辆自重31吨，坠入沟入等事实，原审法院依据交警部门出具的事故认定书确认事故事实，依据青岛宝盾汽车有限公司出具施救费用明细及发票认定施救费用数额并无不当。上诉人依据高速公路拖车收费标准主张涉案重型车辆施救费用为3000元与事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 鹃
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初7002号
原告：胡光全，男，1971年8月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金培红，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曲发保，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：程文涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住固始县，现住广东省东莞市。
原告胡光全与被告曲发保、程文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光全的委托诉讼代理人金培红到庭参加了诉讼，被告曲发保、程文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告还清23万元借款并按同期银行贷款利率支付逾期还款期间的利息；2、被告程文涛承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月24日被告曲发保借原告23万元现金，约定在2014年2月15日前还清，被告程文涛承担连带担保责任担保。逾期后，经原告多次催要二被告没有偿付。
被告曲发保辩称：欠款实际是20万元，另3万元是利息，并且已还8万元。余款愿意分期还清，每月支付8000元。
被告程文涛未出庭举证、质证、也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：被告曲发保于2014年1月24日借原告胡光全现金23万元，出具借条一张，并约定2014年2月15日前还清，到期不还本人愿承担法律责任，被告程文涛为上述借款提供担保，未注明担保方式。上述事实被告曲发保在本院送达彩信中认可，并记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告借款到期不还，违反约定且违反相关法律规定。庭审中被告曲发保提出书面答辩意见，认为已还8万元，但未提供证据证实，本院不予认可（待其有新的证据后另行主张权利）。因双方没有约定借款利息，故原告主张支付贷款利息不予支持，但被告应支付逾期还款资金占有期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告曲发保于本判决书生效后十日内还清欠原告胡光全借款23万元，并以23万元为基数，从2014年2月16日起到借款还清时止按年利率6%支付资金占有期间的利息。
被告程文涛承担连带清偿责任。
案件审理费4750元，减半收取2375元，由被告曲发保承担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈骥元
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初225号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵伟行，男，1984年9月10日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2008年10月15日因盗窃被余姚市公安局行政拘留五日；2008年11月11日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；2014年10月28日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人邵伟行犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭，指控：被告人邵伟行自2017年5月份以来，多次在三门县海游街道盗窃电瓶车电瓶:1、2017年5月21日，被告人邵伟行来到三门县海游街道育华文苑小区，将被害人齐某停放在地下车库入口处的二轮电瓶车内的四个电瓶窃走（已出售）。
2、2017年6月中旬的一天，被告人邵伟行来到三门县海游街道三和江景花苑小区7幢2单元，将被害人程某2停放在楼前的二轮电瓶车内的六只电瓶窃走，涉案电瓶已经发还给被害人程某2。
3、2017年6月15日，被告人邵伟行来到三门县海游街道海景风情小区1幢2单元，将被害人刘某2停放在车棚内的二轮电瓶车内的五只电瓶窃走，涉案电瓶已经发还给被害人刘某2；后被告人邵伟行又将停放于附近的一辆二轮电瓶车的电瓶窃走。
4、2017年6月份的一天，被告人邵伟行来到三门县海游街道绿洲小区2幢3单元，将停放于楼前的一辆二轮电瓶车内的电瓶窃走。
邵伟行共盗窃得十七只电瓶（四只已出售），被抓获时电瓶尚余十三只，经认定，涉案的十三只电瓶价值人民币780元。
三门县人民检察院认为被告人邵伟行具有前科劣迹、部分追赃的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人邵伟行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵伟行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵伟行如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵伟行应退赔给被害人齐某相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵伟行犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月28日止。）
二、责令被告人邵伟行退赔给被害人齐国珍经济损失人民币二百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、扣押的两个旧电瓶由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年八月三十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5237号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐敬琪，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作人员。
被告：计芳，女，住上海市闵行区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告计芳居间合同纠纷一案，本院于2017年2月日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2542号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
法定代表人郭瑜，行长。
被执行人汤昌銮，男，1973年8月16日出生。
被执行人郑祥金，男，1973年7月6日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告汤昌銮、郑祥金信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12497号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求汤昌銮、郑祥金给付本金561967.48元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人汤昌銮、郑祥金发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院查询了被执行人汤昌銮、郑祥金的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人汤昌銮、郑祥金纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十五日
书记员 张鑫尧
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：枣强县人民检察院。
被告：张海亭，男，1980年8月14日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告张海亭借记卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告张海亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告张海亭向原告偿还欠款本金17602.07元及截止到2017年4月26日的利息5012.24元、滞纳金1058.85元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告张海亭于2012年2月5日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××16），自2012年3月17日至2017年4月26日，被告张海亭一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告张海亭身份证复印件，证明被告张海亭在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告张海亭透支信用卡金额为17602.07元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告张海亭既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2012年2月5日，被告张海亭在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××16），信用额度为32000元。
同日，被告张海亭在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告张海亭累计从该信用卡透支本金17602.07元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息5012.24元，滞纳金1058.85元。
上述透支本金、利息、滞纳金虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张海亭在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告张海亭在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告张海亭偿还信用卡透支本金17602.07元及至本金全部还清之日止全部利息、违约金的诉讼请求，本院认为理由充分，并采纳了支持起诉机关枣强县人民检察院的意见，对原告请求予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张海亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金17602.07元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息5012.24元、滞纳金1058.85元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告张海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二日
书记员 桂士林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初790号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所。一般代理。
被告杨俊国。
被告张翠凤。
被告甘运清。
被告杨杏容。
被告武汉五羊酒店用品有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨俊国，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告杨俊国、张翠凤、甘运清、杨杏容、武汉五羊酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 杨晓华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张淑玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民特21号
申请人：张某某，女，汉族。
申请人：郭某，男，汉族。
本院于2016年12月22日立案受理申请人张某某与郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某、郭某因郭某向张某某借款人民币1590800元，于2016年12月22日经遂宁市安居区会龙镇矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成调解协议如下：
郭某在2016年12月30日前返还张某某借款人民币1590800元及利息，利息按照月息2%计算，从2015年1月31日起至付清之日止。
本院经审查认为，申请人张某某与郭某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与郭某于2016年12月22日经遂宁市安居区会龙镇矛盾纠纷大调解协调中心主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 李良权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖家强
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第93-9号
申请执行人张胜年
申请执行人沈静
被执行人江西君融华业置业有限公司，统一社会信用代码:91360622553520137U。
关于张胜年、沈静与江西君融华业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，鹰潭仲裁委作出了（2015）鹰仲字第08号裁决书。权利人张胜年、沈静于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查封江西君融华业置业有限公司在鹰潭国际眼镜城西江国际80-01号房产，现双方当事人达成执行和解协议，并已结清了执行款项，现张胜年、沈静申请结案，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除鹰潭国际眼镜城西江国际80-01号房产的查封。
二、终结（2015）鹰仲字第11号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁力
二〇一七年九月二十八日
书记员 李慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢35号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县。
法定代表人：蒋钦柱，行长。
被执行人：申中秋，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人：吴海燕，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人申中秋、吴海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行要求被执行人申中秋、吴海燕给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1071号民事调解书中所确定的借款77300元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人申中秋、吴海燕于2017年6月12日自动履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1071号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱 尧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3225号
申请执行人苏州市天浩丝印器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人王启忠，总经理。
被执行人苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人张国东，经理。
本院在执行申请执行人苏州市天浩丝印器材有限公司与被执行人苏州福布斯科技有限公司定作合同纠纷一案中前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，被执行人目前已停止经营,其机器设备下落不明,房屋系租赁。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第3225号申请执行人苏州市天浩丝印器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人王启忠，总经理。被执行人苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人张国东，经理。本院在执行申请执行人苏州市天浩丝印器材有限公司与被执行人苏州福布斯科技有限公司定作合同纠纷一案中前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，被执行人目前已停止经营,其机器设备下落不明,房屋系租赁。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十一月三十日书记员  李晓波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1612号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告彭永亮，男，1987年4月14日生,土家族，住湖南省桑植县,
被告周元妹，女，1970年7月20日生,土家族，住湖南省张家界市永定区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告彭永亮、周元妹融资租赁合同纠纷一案后，被告彭永亮、周元妹未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省桑植县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1612号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告彭永亮，男，1987年4月14日生,土家族，住湖南省桑植县,被告周元妹，女，1970年7月20日生,土家族，住湖南省张家界市永定区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告彭永亮、周元妹融资租赁合同纠纷一案后，被告彭永亮、周元妹未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省桑植县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00920号
申请人：黄学兰，女，1977年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人黄学兰等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宽城支行，地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
负债人孙立，职务行长。
被执行人宽城小山肉业冷储有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人张小山。
被执行人张小山，男，1975年9月19日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
被执行人窦彩平，女，1978年3月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宽城支行与被执行人宽城小山肉业冷储有限公司、张小山、窦彩平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宽民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查封的宽城小山肉业冷储有限公司所有的土地使用权、地上房屋建筑物、工业厂正在拍卖中，法定时限内无法履行完毕，此案终结本次执行程序，待拍卖完成后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月十日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第959号
上诉人（原审被告）荥阳市崔庙镇邵寨村阴西村民组。
负责人陈中喜，组长。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荥阳市崔庙镇邵寨村阴东村民组。
负责人陈满仓，组长。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人荥阳市崔庙镇邵寨村阴西村民组（以下简称阴西组）因与被上诉人荥阳市崔庙镇邵寨村阴东村民组（以下简称阴东组）合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阴西组的负责人陈中喜及其委托代理人阴增华，被上诉人阴东组的负责人陈满仓及其委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年9月19日，阴东组、阴西组对荥阳市崔庙煤矿占地及装车费的分配问题，签订协议书一份，主要内容包括：阴西组在崔庙煤矿没有占用阴东组土地的基础上，同意让阴东组按原18亩进行分配装车费，阴东组负责原18亩土地的复耕工作（费用从所分装车费中支付）；装车费按实际占用阴西组土地数与阴东组18亩土地之比进行分配；阴西组妥善做好群众工作，并以全体村民签署的形式达成一致意见，保证此协议不以人事变动而更改；双方必须做好村民的思想工作，为崔庙煤矿提供良好的外边环境条件，使该矿早日投产和多出煤，取得好效益；此协议经双方签字后生效，时间与煤矿共存等。2011年12月20日，郑州煤炭工业（集团）崔庙煤矿有限公司作为甲方，荥阳市崔庙镇邵寨村（含阴东、阴西、乔东、惠沟组）作为乙方，签订2011年崔庙煤矿赔偿邵寨村占地协议一份。该协议涉及阴东组的瓦斯管道占地赔偿已履行完毕。2012年10月25日，郑州煤炭工业（集团）崔庙煤矿有限公司作为甲方，荥阳市崔庙镇邵寨（含各组矿占地）作为乙方，签订装车协议书一份，主要内容包括：甲方负责组织装车、平车；装车费及分配办法为每吨装车费甲方向乙方补偿2.3元，分配办法由乙方按矿占地数进行分配，甲方不参与分配；按照崔庙煤矿财务科实际销售数据为准计算装车费；乙方不参与装车、平车；本协议自2010年12月1日至2019年12月31日有效等。期间，阴西组从煤矿领取2009年11月至2012年上半年的装车费757355.15元，阴东组要求分配，双方产生纠纷。阴西组曾于2012年5月21日起诉要求确认1996年9月19日的协议无效，该院2012年12月13日作出（2012）荥崔民初字第78号民事判决，驳回阴西组的诉讼请求，该判决已生效。后阴东组诉至该院，请求依法判令阴西组按1996年9月19日阴东组、阴西组签订的协议支付阴东组在郑州煤炭工业（集团）崔庙煤矿有限公司的装车费142004元。
原审法院认为：本案1996年9月19日协议，根据其订立的过程和内容，系相关部门从中协调，阴东组、阴西组双方对日后煤矿经营中产生的装车费分配等问题的事先约定，协议的双方当事人即为本案的原、被告。该协议已经生效判决确认有效，现阴西组主张该协议是受欺诈签订的，非其真实意思表示，按照阴西组的该主张依法应属可撤销、可变更的范围，但在该协议被依法撤销或变更前，不能否定其相应的法律效力，应依法受到保护。协议明确约定阴西组在煤矿没有占用阴东组土地的情况下，同意按原18亩土地给其分配装车费，故阴东组要求阴西组按18亩土地的数额向其支付相应装车费，该院予以支持。阴西组负责领取的2009年11月至2012年上半年的装车费757355.15元，有相关票据为凭，且阴西组认可，该院予以确认。据此，阴东组结合煤矿实际占地数额以及阴东组的18亩，要求阴西组支付142004元的装车费，该院予以支持。阴西组有关不应向阴东组支付装车费的辩解，没有法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决如下：荥阳市崔庙镇邵寨村阴西村民组于判决生效之日起十日内，支付荥阳市崔庙镇邵寨村阴东村民组1999年11月至2012年上半年的煤矿装车费一十四万二千零四元。案件受理费3141元，由阴西组负担。
阴西组不服原审判决，上诉称：阴东组诉阴西组合同纠纷一案，事实是1996年9月19日荥阳市崔庙人民政府和崔庙镇邵寨村委牵手，阴西组、阴东组两村民组占地装车及其它费用进行分配签订一份协议，当时在种种原因的迫使下，阴西组很不自愿签上名字，其后来崔庙镇政府征用的土地全部抛弃，又另选矿址，开办的煤矿向西移260米，阴东组的18亩土地该矿根本就没有占用，现郑煤集团崔庙煤矿支付的装车费，是占用阴西组村民的耕地分配费用，与阴东组没有关系，阴东组诉至一审法院，一审法院没有查清事实真相，只一份作废协议为依据定案，偏袒一方，适用法律不当，为此提起上诉。上诉请求：1、要求撤销荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第320号民事判决书，改判或发回重审。2、要求一审、二审的一切费用由阴东组承担。
阴东组辩称：阴西组的上诉理由不能成立，其上诉理由已经被以前生效判决予以否定，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。阴东组、阴西组于1996年9月19日签订协议已由生效判决确认有效，双方应依约履行。阴西组上诉主要理由称煤矿并未占阴东组土地，该协议是受胁迫签订的，非其真实意思表示。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。阴东组、阴西组于1996年9月19日签订协议被依法撤销或变更前，应依法受到保护。该协议约定阴西组在崔庙煤矿没有占用阴东组土地的基础上，同意让阴东组按原18亩进行分配装车费。故阴西组的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3141元，由上诉人荥阳市崔庙镇邵寨村阴西村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年七月十四日
书记员 刘欢欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3695号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋显官，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋显官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1471号
原告：陈立峰，男，汉族，1969年3月7日出生，农民，住阜城县。
原告：高素英，女，汉族，1969年1月1日出生，农民，住阜城县。
原告：王纯，女，汉族，1992年4月28日出生，农民，住阜城县。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
被告：王冠杰，男，汉族，1967年10月20日出生，农民，住阜城县。
被告：张凤兰，女，汉族，1968年6月6日出生，农民，住阜城县。
被告：翟相菲，女，汉族，1992年11月19日出生，农民，住阜城县。
被告：王某。
原告陈立峰、高素英、王纯、陈某1、陈某2与被告王冠杰、张凤兰、翟相菲、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈立峰、高素英、王纯、陈某1、陈某2于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立峰、高素英、王纯、陈某1、陈某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立峰、高素英、王纯、陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈立峰、高素英、王纯、陈某1、陈某2负担。
审判员 魏文升
二〇一六年十二月五日
书记员 倪晶晶
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初209号
原告齐志江，男，1965年9月7日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。
原告齐志江诉被告李小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法进行了开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付代原告收取的货款4380元。事实和理由：2015年11月8日原告在被告处托运货物，被告于当天收取原告托运的货物并为原告出具货票凭证一张，货票凭证编号为N00005245，货票凭证对到站、收货人、货物名称、货物件数、代收货款数额等均有明确记载，其中由被告代收货款的数额为4380元，被告已将货物交付收货人并已代原告收取了货款，原告多次向被告索要其代收的4380元货款，但被告一直推托，提起诉讼。
本院经审查认为，通过开庭审理，原告起诉的被告主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐志江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 尤凤瑜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初108号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1984年5月11日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于莒南县看守所。
被告人贾某，男，1991年10月1日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，山东省临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村。2015年8月9日因吸毒被莒南县公安局行政拘留五日。2017年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人曹某甲、贾某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟出庭支持公诉，被告人曹某甲、被告人贾某及其辩护人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋至2015年8月份，被告人曹某甲多次容留贾某、蒋某、曹某乙在其家中或沙场铁皮屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒），期间容留高某参与吸食冰毒两次。被告人贾某多次容留曹某甲在其经营的汽车线路维修店内吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某甲、贾某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人蒋某、曹某乙、高某的证言，行政处罚决定书，受案登记表，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、贾某多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某甲、贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人贾某的辩护人关于被告人贾某认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 周玉伟
人民陪审员 田 军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 玉
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第122号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人杜金山，农民。
被申请人丁春丽，农民，系杜金山之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托长沙乡人民政府于2014年3月28日对被申请人作出安计生征决（2014）第13008号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月20日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托长沙乡人民政府作出的安计生征决（2014）第13008号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月一日
书记员 黄忠莲
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审35号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市仰天东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：新余市第三建筑工程公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道成长大厦。
法定代表人：黎敏。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请执行新余市第三建筑工程公司责令支付工资报酬一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）1010号责令支付工资报酬决定书进行了审查。
在本案的审查过程中，申请执行人于2017年9月7日新余市人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为申请执行人新余市人力资源和社会保障局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请人新余市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年九月十九日
书记员 李 红
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1643号
原告：计岩，男，1993年12月2日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。
被告：常永，男，1986年7月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河镇。
负责人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告计岩与被告常永、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，查明原告未将车辆所有人温玉新列为本案的被告参加诉讼，原告在法院限定的时间内未能提供车主温玉新的送达方式，无法向温玉新送达诉讼法律文书，因温玉新系肇事车辆的车主，系必要诉讼参加人，导致本案法律文书无法向其送达。因无该人的身份证号码，法院依职权亦无从查找。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因车主温玉新系肇事车辆的车主，系必要诉讼参加人，原告仅能提供姓名，不能向其送达诉讼法律文书且无身份证号，无法确定户籍所在地，本案亦无法通过邮寄送达、公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回计岩的起诉。
案件受理费960元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 曲秀菊
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 帅
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1643号原告：计岩，男，1993年12月2日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。被告：常永，男，1986年7月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河镇。负责人：闫学东，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告计岩与被告常永、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，查明原告未将车辆所有人温玉新列为本案的被告参加诉讼，原告在法院限定的时间内未能提供车主温玉新的送达方式，无法向温玉新送达诉讼法律文书，因温玉新系肇事车辆的车主，系必要诉讼参加人，导致本案法律文书无法向其送达。因无该人的身份证号码，法院依职权亦无从查找。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因车主温玉新系肇事车辆的车主，系必要诉讼参加人，原告仅能提供姓名，不能向其送达诉讼法律文书且无身份证号，无法确定户籍所在地，本案亦无法通过邮寄送达、公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回计岩的起诉。案件受理费960元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  姚 兰二〇一七年七月四日书 记 员  杨 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初240号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张沛，男，1980年5月25日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告张沛借记卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告张沛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告张沛向原告偿还欠款本金4999.43元及截止到2017年4月26日的利息3207.58元、滞纳金875.74元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告张沛于2014年4月10日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××92），自2014年7月15日至2017年4月26日，被告张沛一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告张沛身份证复印件，证明被告张沛在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告张沛透支信用卡金额为4999.43元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告张沛既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2014年4月10日，被告张沛在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××92），信用额度为15000元。
同日，被告张沛在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告张沛累计从该信用卡透支本金4999.43元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息3207.58元，滞纳金875.74元。
上述透支本金、利息、滞纳金虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告张沛在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告张沛在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告张沛偿还信用卡透支本金4999.43元及至本金全部还清之日止全部利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张沛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金4999.43元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息3207.58元、滞纳金875.74元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月四日
书记员 桂士林
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1424号
原告：邓树珍，男，1958年6月11日出生，农民，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：邓素华，女，1971年8月8日出生，汉族，住横县。
被告：林浩，男，1994年9月18日出生，汉族，住横县。
被告：林朝衡，男，1939年2月25日出生，汉族，住横县。
被告：陆春元，女，1941年12月15日出生，汉族，住横县。
原告邓树珍与被告邓素华、林浩、林朝衡、陆春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告邓树珍以未能确定其他被告的身份而导致未能确定对方当事人为由于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓树珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓树珍撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告邓树珍负担。
审 判 长 梁惠全
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨灿锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3072号
原告：赵桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
被告：白和鉴，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王秀珍，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵桂贞与被告白和鉴、王秀珍民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2900元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹崇淼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1171号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周忠可，该公司员工。
委托代理人：杜保汝，该公司员工。
被告：孙占国，男，汉族，农民。
被告：井小红，女，汉族，农民。
被告：贾庆府，男，汉族，市民。
被告：姜科，男，汉族，农民。
被告：刘磊，男，汉族，农民。
被告：李凯，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙占国，井小红，贾庆府，姜科，刘磊，李凯借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可，杜保汝参加诉讼。被告孙占国，井小红，贾庆府，姜科，刘磊，李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令孙占国，井小红立即清偿借款本金180000元及至实际还款日的利息；2判令贾庆府，姜科，刘磊，李凯承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月30日，原告与孙占国签订个人借款合同一份，约定孙占国向原告借款180000元，期限自2014年11月30日至2015年10月10日，月利率11.6666‰，逾期还款上浮50％。孙占国之妻井小红承诺对该笔借款与孙占国共同偿还。同日，原告与贾庆府，姜科，刘磊，李凯签订保证合同一份,约定贾庆府，姜科，刘磊，李凯对孙占国上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后孙占国本金未还，共计还息16498.2元，下余本金及利息至今未付。
被告孙占国，井小红，贾庆府，姜科，刘磊，李凯均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查原告提交的证据真实、客观、合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，孙占国，井小红，贾庆府，姜科，刘磊，李凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。六被告未依约定还本付息，现原告要求孙占国，井小红还本付息，要求贾庆府，姜科，刘磊，李凯承担连带抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙占国，井小红于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（借款期限内按11.6666‰计算，借款期限后至本判决确定付款之日按17.4999‰计算，已付16498.2元）；
二、贾庆府，姜科，刘磊，李凯承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1171号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告孙占国，男，汉族。
被告井小红，女，汉族。
被告贾庆府，男，汉族。
被告姜科，男，汉族。
被告刘磊，男，汉族。
被告李凯，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙占国、井小红、贾庆府、姜科、刘磊、李凯金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结孙占国、井小红、贾庆府、姜科、刘磊、李凯所有的存款人民币250000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结，查封被告孙占国、井小红、贾庆府、姜科、刘磊、李凯名下的存款人民币250000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑萌萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11785号
原告：夏进平，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市大众城建监理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东港路116号4楼。
法定代表人：杨二民，系公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
原告夏进平（以下简称原告）与被告温州市大众城建监理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告工资损失224400元（16.5个月×13600元）。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2011年3月3日至2014年3月10日，原告担任总监理工程师岗位，实际月工资13600元。原告作为注册监理工程师，在被告处注册执业。劳动合同期满后，双方未继续签订劳动合同，但原告为了拿到被告的拖欠工资，及被告办理注册监理工程师的注册变更手续，原告实际工作到2014年8月6日与被告解除劳动合同关系。但是被告未在双方解除劳动合同关系后办理工程项目总监理工程师的变更，导致无法办理注册监理工程师的注册变更，原告于2015年9月23日向住建委投诉，仍未得到妥善解决。自2014年8月6日至2015年12月21日的长达16.5个月，原告想就业，均因被告未履行注册监理工程师注册变更义务而未能重新工作及获得相对应的收入，原告多次要求被告予以办理注册变更，被告都以各种理由推诿。原告迫于生活压力，只能在2015年12月22日与被告再次签订了劳动合同，约定劳动期限为2015年12月21日至2018年12月20日止，实际月工资为13600元。为了维护自身的合法权益，原告于2017年9月1日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是未予受理。综上所述，根据《注册监理工程师管理规定》，原告在2014年8月6日与被告解除劳动关系，但被告未按照规定程序办理工程项目总监理工程师的变更，导致无法办理注册监理工程师注册变更手续，已构成侵权，造成了原告16.5个月无法工作，使原告无法获得这期间应得的收入。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，1.原告诉请的工资13600元不实，实际是9000元；2.2014年8月份，原告离职原因是原告自身身体原因，无法胜任工作；3.2015年双方重新建立劳动关系，2017年10月份解除劳动关系，均为双方自愿的意思表示；4.申请监理工程师注册变更不是被告公司应由原告新落实的公司去办理；5.原告没有落实新的工作单位，有在建项目总监不能变更，故原告不能办理证的转移登记过错在于原告而非被告。恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：2011年3月3日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2011年3月3日至2014年3月10日，原告从事工程监理岗位，工资约定为9000元/月，包括基本工资6500元/月，交通补贴400元/月，通讯补贴400元/月，岗位津贴800元/月，住房补贴500元/月，误餐补贴400元/月，年薪为12万元，剩余年终补齐。劳动合同期满后，原告未与被告续签劳动合同，2014年8月6日，原告申请离职，并与被告签订离职协议书，协议书第三条约定：“原告的总监理工程师证书需在被告单位备案工地完工或者其他总监变更调换之后才能转出被告单位。在此期间，工地如需竣工验收，被告需在验收前5天电话通知原告，原告接到通知后必须到岗，来回路费、住宿费由被告支付，另外补贴1000元/次。2015年12月21日，原告重新与被告劳动合同书，回到被告处工作，从事总监理工程师工作。2017年10月31日，原告向被告辞职，双方解除了劳动关系。原告在被告工作期间，工资均已收到。2017年9月1日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，原告于2011年8月8日开始担任温州市瓯海区丽岙ZX-4a地块农房改造安置房工程的总监理工程师，直至工程竣工2017年9月26日结束。
上述事实，由原告提供的二份劳动合同书、离职协议书、注册监理工程师注册执业证书、监理人信息、住建委网站交流互动管理平台、借记卡账户历史明细清单，被告提供的辞职报告、辞职申请表、考勤汇总表、人员签到表等证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，首先，原告在2014年8月6日离职时，与被告签订的离职协议书中明确约定，原告的总监理工程师证书需在被告单位备案工地完工或者其他总监变更调换之后才能转出被告单位。可见，原告对于其总监理工程师证书的变更已与被告作出过特殊约定，该约定是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告对被告需将其总监理工程书证书保留到备案工地完工显然知情且明示同意，而原告现又已被告未为其办理总监理工程师证书变更手续为由主张赔偿工资损失，与双方约定不符。其次，原告提供的证据不足以证明其在离开被告处后找到了新单位以及其无法在新单位正常入职是因被告未将其从温州市瓯海区丽岙ZX-4a地块农房改造安置房工程中撤出引起，其要求被告支付其离职后的工资损失，缺乏事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏进平的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年十二月四日
书记员 翁潘婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第247号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社，住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路124号。
法定代表人梅发贵。
委托代理人巫祥均，男，1986年7月3日生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人江帮琪，女，1964年10月15日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路。
法人代表人李波。
四川省丹棱县公证处（2012）丹证字第28号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人丹棱县农村信用合作联社于2014年8月1日向丹棱县人民法院申请强制执行。本院于2014年8月11日受托立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县公证处（2012）丹证字第28号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王志东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初971号
原告姜某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住高碑店市白沟镇高桥村第九小区**号。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年1月23日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡小高科庄村。
被告客某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住高碑店市白沟镇义和庄村***号。
原告姜某某与被告张某某、客某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦立华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某因做生意资金周转，曾于2014年10月11日向我借款30000元，并约定借款期限至2014年12月10日止，借款利息按月利率3%计算。如借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，应承担出借人为此支付的律师费，差旅费及其他费用。被告客某某作为该笔借款的保证人愿承担连带给付义务，其保证期限至还清欠款之日止。二被告于当天与我签订了借款合同。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令被告张某某给付我借款30000元及按月利率3%计算的利息至付清欠款时止，被告张某某应给付我律师代理费3000元，被告客某某应承担连带给付义务，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告张某某因做生意资金紧张，其及被告客某某于2014年10月11日与原告签订了借款合同，约定被告张某某向原告借款30000元，借款期限自2014年10月11日至2014年12月10日，借款利息按月利率3%计算，被告客某某作为该笔借款的担保人愿承担连带给付义务，其担保期限至被告张某某还清欠款时止，因二被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告于当天通过银行转账的方式向被告张某某支付了借款28500元。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。另原告因起诉二被告，其委托诉讼代理人曾花代理费3000元。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与二被告签订的借款合同及原告向被告张某某汇款记录单据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某向原告借款28500元后，其应在借款期限届满时及时偿还原告借款及利息，逾期付款应承担相应的违约责任。鉴于双方所签合同约定的利息计算数额较高，不符合有关法律规定，故被告张某某应按年利率24%给付原告利息。被告客某某作为该笔借款的担保人，因对其保证方式不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任，负连带给付义务。二被告因拖延给付原告借款及利息，构成违约，致使原告提起诉讼，对原告委托代理人所花的代理费用3000元，被告张某某应承担给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某应给付原告借款28500元及利息（利息自2014年10月11日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。
二、被告张某某应给付原告所花委托代理费用3000元。
三、被告客某某对被告张某某所欠原告借款28500元及相应的利息、委托代理费用，均应承担连带给付义务。
上述所判第一、二项内容，二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 窦丽婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1538号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林奇，男，1983年4月11日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人林奇犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）仓刑初字第742号刑事判决，原审被告人林奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月19日晚，购毒人员郑某电话联系“吴运德”（另案处理）求购毒品冰毒，“吴运德”经联系后让被告人林奇代为前往交易。后被告人林奇携带三包白色晶体状物品（净重共计149.24克）从福建省平潭县出发，乘坐闽A×××××号小轿车到达福州市仓山区首山路馨悦宾馆前路边，准备与郑某进行交易，随即被公安机关抓获。民警当场从被告人林奇身上查扣到白色晶体状物品三包（净重共计149.24克），同时查扣到CHANGYA黑色直板手机一部、苹果4S手机一部、小米手机盒一个。涉案白色晶状物品经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，均检出甲基苯丙胺成分；经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺含量分别为68.1%、78.8%、77.0%。查扣的毒品已缴交福州市仓山区禁毒办。
上述事实，被告人林奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林奇供述与辩解及辨认笔录、证人郑某、陈某甲、陈某乙证言及辨认笔录，以及到案经过、侦破经过、户籍证明材料、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品实物上缴收据、现场尿检报告书、电话通讯清单、现场平面图、情况说明、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）1550号检验报告、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第678号司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人林奇违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺149.24克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人林奇当庭自愿认罪，且其犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、扣押的作案工具CHANGYA黑色直板手机一部、苹果4S手机一部、小米手机盒一个予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人林奇上诉称：被查扣的毒品是自己用于吸食的，不是用于贩卖，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人林奇未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林奇犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人林奇违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺149.24克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人林奇关于被查扣毒品系其用于自吸、未用于贩卖的上诉理由，经查，上诉人林奇在一审庭审中如实供述了犯罪事实并认罪，且有经一审庭审质证、认证的其在侦查机关的供述，证人郑某、陈某甲、陈某乙证言及辨认笔录，侦破经过，电话通讯清单等证据相互印证，足以认定本案犯罪事实，故上诉人林奇此点上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人林奇关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据本案毒品数量、上诉人林奇在侦查机关及庭审中的认罪态度等作出的量刑适当，此点上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑超民
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00316号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2001年，大冶市灵乡镇岩峰村上吴湾村民吴某甲、吴某乙及其母亲柯某经灵乡镇人民政府同意，借住在原灵乡镇电器厂食堂。而后，吴某甲、吴某乙、柯某私自在原灵乡镇电器厂食堂附近搭建厨房、简易房，在食堂上加盖一层住房。
2014年8月份，余某、闵某将吴某甲、吴某乙、柯某在原灵乡镇电器厂食堂后修建的简易房、厨房强行拆除后，又策划组织人员强行拆除吴某甲、吴某乙、柯某居住的房屋。2014年9月11日凌晨，被告人彭某伙同余某、闵某（均另案处理）等人来到原灵乡镇电器厂，强行将吴某甲、吴某乙、柯某带至陈贵镇小雷山度假村会议中心门前加以控制。随后，余某、闵某安排人员驾驶挖机将吴某甲、吴某乙、柯某的住房予以拆毁。经物价部门鉴定，原灵乡电器厂食堂底层价值不低于人民币60000元，吴某甲加盖的违建房屋价值不低于人民币80000元，简易房、厨房、楼梯间价值不低于人民币13500元。公诉机关指控被告人彭某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：上世纪九十年代，大冶市灵乡镇岩峰村村民柯某在武钢灵乡铁矿货场建一栋二层私房。2001年，灵乡镇人民政府对镇区环境进行整治，灵乡铁矿为配合灵乡镇人民政府的行动对柯某的房屋进行拆迁补偿。因无房居住，柯某与儿子吴某甲、吴某乙经灵乡镇人民政府同意到原灵乡镇电器厂的食堂（一层）居住。而后，吴某甲、吴某乙、柯某为方便生活，未经审批，先在原灵乡镇电器厂食堂附近搭建厨房、简易房，后在食堂上加盖一层住房。
2013年2月1日，经灵乡镇人民政府同意，灵乡镇城镇建设投资有限责任公司与黄石市万隆房地产开发有限公司签订协议，约定由黄石市万隆房地产开发有限公司对原灵乡镇电器厂厂区及原灵乡镇建筑工程公司（现灵乡镇城建办公室）地块进行商业开发，灵乡镇城镇建设投资有限责任公司于2013年4月1日前实现该地块水、电、路畅通，建筑拆除、场地平整到位。2014年1月10日，黄石市万隆房地产开发有限公司通过竞拍取得原灵乡镇电器厂厂区及原灵乡镇建筑工程公司地块的开发权。灵乡镇城镇建设投资有限责任公司为履行与黄石市万隆房地产开发有限公司签订的协议，多次与吴某甲、吴某乙、柯某协商拆迁补偿事宜无果，以致黄石市万隆房地产开发有限公司不能及时办理有关手续，作为黄石市万隆房地产开发有限公司项目部经理的余某怀恨在心。
2014年8月份，余某、闵某将吴某甲、吴某乙、柯某在原灵乡镇电器厂食堂后搭建的厨房、简易房强行拆除后，又策划组织人员强行拆除吴某甲、吴某乙、柯某居住的房屋。2014年9月11日凌晨，在余某的指使下，闵某邀约被告人彭某等人来到原灵乡镇电器厂，强行将吴某甲、吴某乙、柯某从其居住的房屋带至陈贵镇小雷山度假村会议中心门前加以控制。随后，余某、闵某安排人员驾驶挖机将吴某甲、吴某乙、柯某居住的房屋予以拆毁。经物价部门鉴定，原灵乡镇电器厂食堂价值不低于人民币60000元；食堂上的第二层房屋价值不低于人民币80000元；简易房、厨房、楼梯间价值不低于人民币7000元、3000元、3500元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、大冶市灵乡镇人民政府文件、证明、原灵乡镇电器厂地块收储界定图、大冶市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告、国有建设用地使用权网上交易成交确认书、协议书、灵乡镇电器厂土地使用证、大冶市灵乡镇城镇化建设有限公司证明等书证；现场照片；证人余某、闵某等人的证言；被害人吴某甲、吴某乙、柯某的陈述及被告人彭某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十四日起至二○一六年十月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 皮晓琦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执880号
申请执行人梁玉芬。
被执行人张均良。
梁玉芬与张均良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）台路金商初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁玉芬于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张均良履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9238号
原告：台州翔豹塑粉有限公司。统一社会信用代码91331003MA28G16J1T。住所地：台州市黄岩区高桥街道螺屿村。
法定代表人：黄林，执行董事。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：临海市翔盛工艺品有限公司。组织机构代码91331082685595835K。住所地：临海市古城街道两水村。
法定代表人：郭成照，经理。
原告台州翔豹塑粉有限公司（以下简称翔豹公司）为与临海市翔盛工艺品有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，诉请：判令被告支付原告货款11368.40元并赔偿起诉之日起的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林超到庭参加诉讼，被告翔盛公司法定代表人郭成照经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3、4月间，被告曾向原告购买塑粉，货款总计51368.40元。后被告偿付了40000元，尚欠11368.40元未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告欠货款未付，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市翔盛工艺品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告台州翔豹塑粉有限公司货款11368.40元，并赔偿自2017年11月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告临海市翔盛工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈沿蒙
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1143号
关于申请执行人杨富海与被执行人开原市李家台镇东碱场村民委员会民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市李家台镇东碱场村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨富海于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨富海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三日
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执105号之三
申请执行人王德双，男，1951年10月6日出生，汉族，雄县
申请执行人王润池，女，1949年3月6日出生，汉族，雄县
被执行人李中会，男，1958年11月16日出生，雄县
被执行人孙金龙，男，1962年3月2日出生，雄县
被执行人胡建新，男，1967年3月1日出生，雄县
本院在执行王德双、王润池与李中会、孙金龙、胡建新合伙纠纷一案中，经查，被执行人孙金龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，且孙金龙名下有长安牌车壹辆，车牌号为冀F986**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙金龙的长安牌车壹辆，车牌号为冀F986**，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执105号
申请执行人王德双，男，1951年10月6日出生，汉族，雄县
申请执行人王润池，女，1949年3月6日出生，汉族，雄县
被执行人李中会，男，1958年11月16日出生，雄县
被执行人孙金龙，男，1962年3月2日出生，雄县
被执行人胡建新，男，1967年3月1日出生，雄县
本院在执行王德双、王润池与李中会、孙金龙、胡建新合伙纠纷一案中，经查，被执行人李中会拒不履行生效法律文书所确定的义务，且李中会名下有雷克萨斯牌车壹辆，车牌号为京NM77**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李中会的雷克萨斯牌车壹辆，车牌号为京NM77**，期限为两年。自本裁定书送达之日起三日内，被执行人李中会将查封车辆交至本院。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执105号之二
申请执行人王德双，男，1951年10月6日出生，汉族，雄县
申请执行人王润池，女，1949年3月6日出生，汉族，雄县
被执行人李中会，男，1958年11月16日出生，雄县
被执行人孙金龙，男，1962年3月2日出生，雄县
被执行人胡建新，男，1967年3月1日出生，雄县
本院在执行王德双、王润池与李中会、孙金龙、胡建新合伙纠纷一案中，经查，被执行人孙金龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，且孙金龙名下有北京现代牌车壹辆，车牌号为冀F1M0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙金龙的北京现代牌车壹辆，车牌号为冀F1M0**，期限为两年。自本裁定书送达之日起三日内，被执行人孙金龙将查封车辆交至本院。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执105号申请执行人王德双，男，1951年10月6日出生，汉族，雄县申请执行人王润池，女，1949年3月6日出生，汉族，雄县被执行人李中会，男，1958年11月16日出生，雄县被执行人孙金龙，男，1962年3月2日出生，雄县被执行人胡建新，男，1967年3月1日出生，雄县本院在执行王德双、王润池与李中会、孙金龙、胡建新合伙纠纷一案中，经查，被执行人李中会拒不履行生效法律文书所确定的义务，且李中会名下有雷克萨斯牌车壹辆，车牌号为京NM77**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李中会的雷克萨斯牌车壹辆，车牌号为京NM77**，期限为两年。自本裁定书送达之日起三日内，被执行人李中会将查封车辆交至本院。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年三月十七日书 记 员  沈 华
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执744号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城庐陵大道39号。
负责人旷喜泉，该公司经理。
委托代理人施金辉，该公司法律顾问。
被执行人雷孝安，男，1982年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司与被执行人雷孝安追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元及案件受理费1370元，并负担执行费1730元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月八日
书记员 章文伯
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审338号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人王飞，男，汉族，1989年4月29日出生，户籍地河南省郑州市金水区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人王飞一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年6月14日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二O一七年六月十四日日
书记员 段正伦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8729号
罪犯万年运，男,1990年4月7日出生,汉族，云南省开远市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十月十日作出(2011)开刑初字第125号刑事判决，以被告人万年运犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日，经本院二次裁定共减刑一年零一个月，执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万年运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万年运在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万年运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯万年运减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月14日起至2022年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第349号
原告何莹。
被告深圳市南山区诗美华晨美容美发店。
经营者胡振华。
本院在受理原告何莹诉被告深圳市南山区诗美华晨美容美发店服务合同纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告何莹负担。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 欣