wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执526号
胡均华：
武穴市工商行政管理局对你行政处罚一案，于2015年8月6日作出的武工商处字（2015）2290号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市工商行政管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月29日以（2016）鄂1182行审28号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市工商行政管理局缴纳违法所得款282元。
二、向武穴市工商行政管理局缴纳罚款2700元，并对逾期未缴纳的部分按日承担3%加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初223号
原告：李超，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告李超诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李超在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李超撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01361号
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司，住所地本市碑林区大学南路4号。
法定代表人雷养军，该公司总经理。
被执行人赵子谦，男，1990年3月11日出生，汉族。
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司与被执行人赵子谦租赁合同纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2013年9月1日立案执行。
本案在执行过程，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01361号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年二月十二日
书记员 柳 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第104号
上诉人（原审被告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人庞志业，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛百晟花边织带有限公司。
法定代表人张玲玲，总经理。
上诉人青岛大农服装有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第741号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，本案不是承揽合同纠纷，应为买卖合同纠纷。上诉人住所地及合同履行地均在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛百晟花边织带有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十二日
书记员 张雪平
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初81号
自诉人崔丰收，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省西平县，村民。
自诉人李秀梅，女，1974年7月16日生，汉族，住址同上，村民。
自诉人周平，男，1965年8月25日生，汉族，住河南省西平县，村民。
自诉人尚长海，男，1954年3月18日生，汉族，住河南省西平县，村民。
上述四自诉人的委托代理人路占锋，系河南箕城律师事务所律师。
被告人何心灵，女，1977年2月13日生，小学文化，汉族，住西华县，村民。2017年2月11日，因拒不执行生效民事判决，被本院司法拘留，2017年2月24日因涉嫌拒不执行判决裁定罪，被本院决定逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。
自诉人崔丰收、李秀梅、周平、尚长海以被告人何心灵拒不执行判决、裁定罪于2017年2月24日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人崔丰收、李秀梅、周平、尚长海及其委托代理人路占锋，被告人何心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，西华县人民法院在执行何心灵追索劳动报酬纠纷一案中，被告人何心灵未按照西华县人民法院（2016）豫1622民初319号民事判决书所确定的支付劳动报酬55000元的义务；在执行通知书和报告财产令送达后，既不按照执行通知指定的期限履行法定义务，又不报告财产；在执行中，被采取了纳入失信被执行人名单和被司法拘留后，仍未履行，并造成了自诉人经济困难。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究被告人何心灵的刑事责任。
在庭审中，自诉人崔丰收、李秀梅、周平、尚长海及委托代理人路占锋提供了西华县人民法院（2016）豫1622民初319号民事判决书，以此证明被告人何心灵对自诉人侵害事实的存在。提供本院的执行通知，报告财产令及送达证，以此证明被告人何心灵既未按执行通知指定的期限履行，又未按期报告财产；提供司法拘留书和纳入失信被执行人名单，村委证明两份，以此证明被告人被司法拘留和被纳入失信被执行人名单后，仍未履行，且造成自诉人经济困难。提供企业信息登记和厂房照片，证明被告人何心灵开办企业，有履行能力。以上证据充分证明被告人何心灵拒不执行生效民事判决、情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人何心灵辩称，与其夫朱永涛已离婚，愿意承担一半债务，如自诉人同意，愿意在一年内还清，要求对其从轻处罚。
经审理查明，按照西华县人民法院（2016）豫1622民初319号民事判决书所确定的义务，被告人何心灵应支付自诉人劳动报酬55000元。自诉人于2016年4月27日申请立案执行，本院于2016年4月27日向被告人何心灵邮寄送达执行通知书和报告财产令，被告人何心灵既未按执行通知书指定的期限履行，又未按期报告财产；2017年2月11日被告人何心灵被司法拘留，仍未履行，且造成自诉人经济困难。被告人何心灵开办西华县兴发新型建筑材料厂，该债务系办厂期间所负，亦系与朱永涛夫妻关系存续期间所负。
另查明，被告人何心灵与其丈夫朱永涛在2016年8月12日离婚，并履行了部分债务，取得了自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人何心灵未按照本院（2016）豫1622民初319号民事判决书所确定的义务履行，又未按照执行通知指定的期限履行，且未按期报告财产，被纳入失信被执行人名单和被司法拘留后仍未履行，且造成自诉人经济困难，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。在本案审理期间被告人何心灵已部分履行了判决书所确定的义务，取得了自诉人的谅解，可以酌情从轻从宽处罚，根据被告人何心灵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人何心灵犯拒不执行判决、裁定罪，判处其拘役二个月。
刑期从羁押之日起开始计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年4月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：闫春芝
审判员 ：郭永刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：高进军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00282号
申请执行人：林兰萍。
被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司。
本院在执行（2014）黄民一初字第00218号民事判决书过程中，被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款人民币47000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �周国庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）冀0426民初335号
原告江二廷，农民。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县更乐镇防腐保温公司。
法定代表人赵胜如，任该公司经理。
委托代理人杨安太，该公司职工。
原告江二廷与被告涉县更乐镇防腐保温公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人杨安太到庭参加了。本案现已审理终结。
原告江二廷诉称,从2014年2月份开始原告受雇于被告为其提供土建等工程劳务，直到今年除被告已给付的工资外，尚下欠原告14957元。经原告多次催要追要后，被告只为原告出具了14957元的欠据一份，并称2015年4月30日前全额付清原告。可是到期后被告未能给付原告工资。为此，特提起诉讼请求:一、判决被告给付下欠原告工资款14957元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的工资条一份，证明被告拖欠原告工资14957元。
被告涉县更乐镇防腐保温公司辩称:应该给付原告工资款，没有利息。但是公司现在没有钱。
被告涉县更乐镇防腐保温公司没有向法庭提供证据。
被告涉县更乐镇防腐保温公司对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，2014年2月份开始被告雇佣原告为其提供土建等工程劳务，被告拖欠原告工资，2015年2月13日被告给原告写有工资条，内容是“江二廷2014年工资总额15957元，扣除支款1000元，剩余14957元，剩余款于2015年4月30日前全额付清”，该工资条下方有江二廷签名、涉县更乐镇防腐保温公司盖章。到期后被告未能给付原告工资。原告诉至本院请求判决被告给付下欠原告工资款14957元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）并承担诉讼费用。诉讼中，经多次调解未果。
上述事实有被告给原告写的工资条以及原被告法庭陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告到被告处工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告给原告出具了工资条，被告未按时支付原告劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告涉县更乐镇防腐保温公司于本判决生效之日起三日内给付原告江二廷人民币14957元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00509号
申请执行人王广乐与被执行人张省琪劳务费纠纷一案，本院（2009）长民初字第805号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年3月25日向本院申请执行，执行标的408.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人张省琪已履行部分义务，剩余双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第509号案件终结执行。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年五月十六日
书记员 杨军平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第89号
上诉人（原审原告）王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国华，男，1962年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上诉人王军伟因土地使用权转让合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军伟的委托代理人王蔡玲，被上诉人张国华的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张国华购买卓峰涛在上蔡县原南关街南段东侧拥有宅基一处，面积125.46平方米，东至范玉来，南至过道2.39米，西至马爱民，北至印刷厂，上蔡县人民政府为其颁发了上国用（2002）字第26301391号国有土地使用证，用途为住宅，使用权类型为划拨。2011年9月19日，原、被告签订联合建房协议，甲方：王军伟、乙方：张国华，乙方将位于上蔡县南关卧龙岗居委会印刷厂家属院南一处宅基（土地使用证证号：上国用（2002）字第26301391号），土地面积以土地使用证为准，为避免土地闲置，双方本着诚实守信、互惠互利、公平合理的基本原则，由乙方出宅基地，甲方出资自行建房、经双方充分协商，达成具体协议如下：一、由甲方以乙方名义到有关部门办理相关建筑手续，乙方须提供必需的手续和证明，办理手续的费用由甲方承担。甲方出资建造房屋的层数由甲方自行做主，乙方不得干涉。该楼房的建筑设计由甲方自行设计，自行发包，自筹资金。乙方须保证宅基地实际使用面积不低于120平方米。二、由甲方出资建造房屋，所建房屋保证给予乙方不低于116平米的住房一套，起出116平米的部分，乙方按照每平方1000元的价格补偿给甲方。甲方保证所建房屋水电齐全，甲方所建地下室乙方可以按市场价选购。三、甲方补偿给乙方一套住房，乙方在甲方所建房屋的一至二层自由选择，乙方按原土地证排列顺序选择套房。甲方以此方式获得乙方土地使用权，不再支付乙方任何费用。四邻的纠纷及城建、税务等部门要求交款或罚款由甲方自行处理，费用由甲方承担。……。五、除甲方补偿给乙方的住房外，剩余所建房屋的产权归甲方，由甲方自由处置，乙方无权干涉……，从开工之日起，大致为15个月，自然灾害除外。六、乙方须将有关证件在本协议签订后7日内交给甲方。乙方在甲方建房前，所用土地使用证贷款、抵押、担保自行解决，所产生一切后果由乙方自负。乙方自签订协议之日起给甲方3个月的时间去办理相关证件和协调相关关系。如3个月内甲方未能动工即承担违约责任。……甲方：王军伟、乙方：张国华，签订日期：二○一一年九月十九日。协议签订后，被告依约定把土地证交付给原告，且被告方选出代表协助原告办理各项建房审批手续。为此原告支付给邻居采光费补偿款，预先支付了工程款，协商费用等款项。协议履行过程中，被告向上蔡县国土资源局申请补办上国用（2002）字第26301391号土地使用证，，并于2013年2月6日在上蔡县电视台进行原土地使用证丢失的公告。为此，原告起诉请求依法判令被告继续履行双方签订的《联合建房协议书》。另查明：上蔡县人民政府办公室上政办（2010）2号《关于规范我县城乡住房建设有关问题的通知》第二条第一款县城规划区内，停止一切个人新建住房的审批。对旧城区内（范围：蔡侯路以南，秦相路以东，市场路以西，新生路以北）属危房翻建的，建设个人须持国有土地使用证、房产证到建设行政主管部门申请办理《建设工程规划许可证》，并严格按照《建设工程规划许可证》确定的内容进行建设，审批建设面积不得高于人均30平方米（限高两层）。后上蔡县人民政府于2012年2月9日下发了上政文（2012）7号《关于废止上政办（2010）2号文件的通知》。
原审法院认为，原、被告签订的《联合建房协议书》、《关于联合建房的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。签订协议的目的就是在其土地上建造住房，虽然被告依约定把土地证交付给原告，原告已进行了一定的投入。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。根据原、被告所签订的《联合建房协议书》内容来看，被告仅是以提供土地使用权的方式获得固定利益，而对建房没有其他义务，也不承担任何的风险。因此，原、被告签订的协议实际上是国有土地使用权的转让协议，并不是原、被告所讲的联合建房，也不是合作开发房地产协议。《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第三款规定：“严格限制以划拨方式设立建设用地使用权。采取划拨方式的，应当遵守法律、行政法规关于土地用途的规定”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。但原告在法庭辩论终结前，未能提供由有关人民政府通过审查、批准、规划许可、施工许可等相关建房手续，原告应承担对其不利的法律后果，故原告诉请被告继续履行双方签订的联合建房协议，证据不足，不予支持。对于被告辩称原告返还其土地使用证，恢复土地原状，因被告未提起反诉，不宜一并处理。据此，原审法院判决：驳回原告王军伟要求被告张国华继续履行签订的联合建房协议的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王军伟承担。
宣判后，王军伟不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定双方签订的联合建房协议书的性质为土地使用权转让合同错误，合同双方各自提供资金、土地，共同建房、共同收益，符合法律规定的合伙性质。双方签订的协议已实际履行，原判仅凭其未向法院提交规划许可证等建房手续，认定协议无法履行错误。原审法院适用法律错误，其已提交了相关证据，原审法院依据相关证据规则认定其未提交证据证明，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
张国华答辩称，其持有的土地使用证载明土地类型为划拨方式，双方签订的土地转让合同约定违反法律强制性规定，应当认定无效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的合同约定张国华仅提供土地使用权的方式获得固定利益，不承担任何义务和风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。张国华持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权的出让手续，双方的出让合同应认定为无效合同，无效的合同不受法律保护。因此，对王军伟请求继续履行转让合同的请求不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 程海龙
代理审判员 丁耀东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘志刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1863号
原告付滢，女，1981年8月11日出生，汉族。
委托代理人王海超，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告秦艳峰。
被告秦福奎。
本院在审理原告付滢与被告秦艳峰、秦福奎确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付滢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付滢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付滢负担。
审判员 白鸽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张滨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00224号
案外人李青展。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人孔亚东。
被执行人李树荣。
被执行人罗广平民。
被执行人李美化。
本院在执行申请执行人孔亚东与被执行人李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案中，案外人李青展于2015年11月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李青展称：申请执行人孔亚东与被执行人李树荣、李美化、罗广平民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院查封的位于新沂市××街道××村×组六间两层楼房，其中东面三间两层楼房原为李美化（被执行人李树荣、罗广平之子）、姬秀凤所有，后于2014年10月17日出售给案外人，案外人已付清购房款，并已实际占有该处房屋，故该处房屋应属案外人所有。案外人认为，新沂市人民法院对该处房屋的查封错误，为此，案外人申请中止对上述房屋的执行。
经审查查明：申请执行人孔亚东与被执行人李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第03293-1号民事裁定，查封了被执行人李树荣、罗广平所有的位于新沂市××街道××村×组六间两层楼房。2015年4月18日，本院作出（2014）新民初字第03293号民事判决，判令被执行人李树荣、罗广平、李美化于判决生效后十日内偿还申请执行人孔亚东借款本金381575.20元及利息。判决生效后，因被执行人李树荣、罗广平、李美化未履行判决书确定的义务，申请执行人孔亚东向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李青展向本院提出执行异议。
另查明，涉案房产系建设在农村宅基地上的房屋，其中的东面三间二层楼房宅基地使用权人为李美化户，西面三间二层楼房宅基地使用权人为李树荣户。被执行人李树荣与李美化系父子关系。
上述事实，有相关法律文书及卷宗材料予以证实。
本院认为：农村宅基地上的房屋买卖必然涉及宅基地使用权的变更，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，具有福利性质，不允许自由转让，因此，农村宅基地上的房屋买卖双方主体一般限于同一集体经济组织的成员，且经过了宅基地审批手续，方可认定为有效。本案案外人李青展系孔圩村八组村民，被执行人李美化属于孔圩村六组村民，不属于同一集体经济组织的成员，且案外人李青展购买涉案房屋没有并办理宅基地审批手续，其与被执行人李美化签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，属无效合同，故案外人李青展对涉案房产不能享有所有权，其执行异议请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人李青展的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 邵永梅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00512号
原告刘某某。
被告邵某某。
刘某某与邵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘智丽于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾勇杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5777号
原告：陈奇，男，1990年8月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告：杨驰，男，1990年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作�。
原告陈奇与被告杨驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托诉讼代理人高维林，被告杨驰的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70000元及利息（自起诉之日至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，被告从原告处收购饲料。2017年7月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款70000元。被告至今未能付款。
被告杨驰辩称，70000元欠条系其出具，但只欠原告货款20000元。该欠条是受到逼迫书写的，且原告没有完全履行双方的合作义务。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年7月18日，被告向原告出具一张70000元的欠条，同日并约定在2017年7月18日之后的每个月里尽量付款，若被告每个月尽量还款，则原告不得起诉被告。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告货物，向原告出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认，即原告并非要求被告立即支付货款。双方对付款时间约定为被告在2017年7月18日之后的每个月里尽量支付。该约定并不明确，原告应当给予被告必要的准备时间。原告于2017年7月26日向本院起诉要求付款，相距被告出具条据时不足十日，不能认定是经过了合理期限，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初307号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡某，公司职员。曾因犯盗窃罪，于2009年11月19日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年4月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年6月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，�告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年8月20日14时许，被告人蔡某在南宁市青秀区星湖路综合楼7楼火影专营维修部，将被害人李某的一部E人E本牌EBENT9型平板电脑盗走。经评估，上述被盗平板电脑案发时参考价格为5583元。
另查明，案发后公安机关从被告人蔡某处扣押了被盗的平板电脑，已发还蓝某。被告人蔡某曾因犯盗窃罪，于2009年11月19日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被盗物品购买凭证、扣押清单、发还清单、证人蓝某的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述、被告人蔡某的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计5583元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有前科，从重处罚。被告人蔡某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押14日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，�当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初72号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人于亚剑，男，1981年4月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无职业，住苍梧县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕031号起诉书指控被告人于亚剑犯过失致人死亡罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人于亚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于亚剑于2016年9月14日12时许，与卓某、被害人黄某2相约到江门市新会区双水镇天亭社区水闸边河里处电鱼。被告人于亚剑在使用电鱼机电鱼期间，因疏忽大意，操作不当，导致其所持的仍处于通电状态的电鱼杆触碰被害人黄某2的身体，致使黄某2触电落水，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某2系电击死亡。
以上事实，被告人于亚剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的搜查证，搜查笔录，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，户籍登记证明，证明，社会危险性情况证明表，侦查协作信息表，证人李某、卓某、黄某1的证言，被告人于亚剑的供述和辩解、辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于亚剑违反法律规定在河道中电鱼，并在电鱼过程中因疏忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于亚剑在犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人于亚剑判处一年以上二年以下有期徒刑，如积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以考虑适用缓刑的量刑建议。被告人于亚剑从事的电鱼行为本身具有违法性，且其在案发后至今，没有赔偿被害人亲属任何经济损失，也没有取得谅解。本院综合被告人于亚剑的犯罪事实、性质、后果、危害程度、被害人过错等情节，认为上述量刑建议过轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于亚剑犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟敏榆
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执581号
申请执行人郓城县永信种植专业合作社，住所地：郓城县。
法定代表人：张国强，理事长。
被执行人陈传军，农民。
被执行人陈修省，农民。
被执行人丁继东，农民。
本院执行申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人陈传军、陈修省、丁继东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李 士 刚
审判员 张 西 国
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁东生存在
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执635号
申请执行人：张彩燕，女，汉族，1971年4月3日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：×××
被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人：赵怀义职务：董事长
本院在执行张彩燕申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1243—1号
申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王泽斌，男，1988年1月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：袁兆霞，女，1984年5月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人王泽斌、袁兆霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王泽斌、袁兆霞银行存款39256元，
或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月十七日
执行员 李文远
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初301号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日21时许，被告人李某某与其朋友宋某(另处)酒后至本区某某镇某某路某某弄某某邸小区门口处，因所骑电瓶车行驶路线问题与小区保安尤某某等人发生口角，被告人李某某与宋佳遂用拳头对被害人尤某某实施殴打，后被告人李某某又持手中的黑色头盔击打被害人尤某某头部，用手击打被害人张1脸部，致使二名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人尤某某、张1分别构成轻微伤。
被告人李某某明知他人报警仍等候在案发现场，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李某某通过家属积极赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有被害人尤某某、张1的陈述及辨认笔录，同案关系人宋佳的供述，证人张某2的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及相关监控视频资料、说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月二十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第291号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人马沐泉。
被执行人吴丽。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行被执行人马沐泉、吴丽征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人马沐泉、吴丽违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第208019号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人马沐泉、吴丽征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208019号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人。被执行人马沐泉、吴丽未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208019号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人马沐泉、吴丽在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马沐泉、吴丽必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人马沐泉、吴丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年七月一日
书记员 林泉香
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保199号
申请人：赵某。
法定代理人：范某，女，1974年7月26日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈守营，男，1987年7月10日生，汉族，住新泰市。
申请人赵某于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押陈守营驾驶的宇峰牌电动三轮车，保全金额2000元，范某自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的陈守营驾驶的宇峰牌电动三轮车，保全金额2000元。
案件申请费40元，由申请人赵某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第571号
上诉人（原审原告）：张文杰，农民。
委托代理人：张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山采宏房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村（陶粒砂厂）。
法定代表人：MrTonyTandijono／陈俊坚，职务：董事长。
委托代理人：王贺利，该公司法律顾问。
委托代理人：刘艳红，该公司办公室主任。
上诉人张文杰因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张文杰于2012年10月26日经王涛介绍到被告唐山采宏房地产开发有限公司担任工程部安装工程师，工资为每月10000元（税后）。王涛当时任被告公司的工程总监，原告称与王涛口头约定试用期满工资为每月12500元。原、被告双方签订了劳动合同用于劳动合同用工备案，但双方都没有劳动合同原件。原告到被告处工作后，被告于2013年1月1日为原告缴纳了社会保险。2013年8月29日，原告向被告提交了辞职申请书，被告同意原告辞职。原告在职期间加班4天，被告按每天100元的标准支付原告加班费400元。原告张文杰于2013年9月24日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2014年1月20日作出丰劳仲案字（2013）184-5号仲裁裁决书，裁决如下：“一、解除申请人张文杰与被申请人唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系。二、被申请人唐山采宏房地产开发有限公司支付申请人张文杰2012年9月9日至2013年9月期间，4天的加班工资1840元，扣除被申请人已支付申请人的400元，被申请人实际再支付申请人加班费1440元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告在2014年3月5日收到该裁决书，因不服该仲裁裁决于2014年3月6日起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、丰劳仲案字（2013）184-5号仲裁裁决书、用人单位录用劳动合同制职工审核备案表、关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见、公司员工辞职申请书等证据予以证实。
原审法院认为，原告2013年8月29日向被告提交公司员工辞职申请书，被告亦同意与原告解除劳动关系，故原、被告之间的劳动关系可以解除。被告提交的《用人单位录用劳动合同制职工审核备案表》显示原告的录用单位意见的时间为2012年11月20日同意为原告予以备案，唐山市丰润区人力资源和社会保障局同意备案时间为2013年3月25日。2013年7月18日原告等人自己书写的《关于对采宏公司劳动合同和社会保险等规章制度的回复意见》以及2013年8月29日原告等人自己书写的公司员工辞职申请书中，亦认可签订过劳动合同并已经在唐山市丰润区人力资源和社会保障局劳动管理科备案，故被告唐山采宏房地产开发有限公司在用工之日起一个月内已与原告签订了劳动合同，原告主张被告支付与原告未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，不予支持。原告提出解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。试用期满工资系原告称时任被告公司总监的王涛与原告的口头约定，没有提供相应证据，对原告要求被告给付试用期满工资与试用期工资差额的诉讼请求，不予支持。原告加班费应以其实际工资标准计算为1840元，扣除被告已支付的400元，被告实际再支付原告加班费1440元。被告唐山采宏房地产开发有限公司已为原告办理了社会保险手续，欠缴社会保险费的争议，应由社会保险部门解决，不予处理。遂判决：1.解除原告张文杰与被告唐山采宏房地产开发有限公司的劳动关系；2.被告唐山采宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张文杰加班费1440元；3.驳回原告张文杰的其他诉讼请求；4.案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文杰负担.
判后，张文杰不服并提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由：双方未订立劳动合同，一审判决以《备案表》和上诉人写的《回复意见》认定双方形成劳动关系一个月内签订了劳动合同是事实不清。
被上诉人唐山采宏房地产开发有限公司答辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对上诉人张文杰主张的被上诉人没有与上诉人签订劳动合同一事，一审法院依据上诉人自己书写的回复意见及辞职申请书中的陈述和经法院调取的备案表等证据认定双方在用工之日起一个月内已与上诉人签订了劳动合同有据，故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6479号
原告：刘志君，男，1981年9月24日出生，汉族。
被告：陈连锁，男，汉族。
本院在审理原告刘志君诉被告陈连锁买卖合同纠纷一案中，原告刘志君于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志君负担。
审判员周继先
二0一七年十一月二日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6479号原告：刘志君，男，1981年9月24日出生，汉族。被告：陈连锁，男，汉族。本院在审理原告刘志君诉被告陈连锁买卖合同纠纷一案中，原告刘志君于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘志君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志君负担。审判员周继先二0一七年十一月二日书记员陈宝泉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3219号
被执行人：黄军，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。
被执行人黄军因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0113号刑事判决书，执行标的为罚金112966.5元。本院于2016年12月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1595元。
本院受理后，于2016年12月20日向被执行人黄军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院查明被执行人黄军在本院辖区内无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2017年1月9日本院向福建省闽清县人民法院发出委托执行函，该院未回函。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄军应缴罚金采取强制执行措施。目前，黄军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3219号被执行人：黄军，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。被执行人黄军因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0113号刑事判决书，执行标的为罚金112966.5元。本院于2016年12月14日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1595元。本院受理后，于2016年12月20日向被执行人黄军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明被执行人黄军在本院辖区内无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。2017年1月9日本院向福建省闽清县人民法院发出委托执行函，该院未回函。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄军应缴罚金采取强制执行措施。目前，黄军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1502号
原告：魏恩惠，男，1939年12月9日出生，汉族，退休职
工，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：程晓明（系魏恩惠长女），住福建省古田
县。
原告：程秀华，女，1944年7月10日出生，汉族，退休职
工，住福建省古田县。
被告：程晓芳，女，1972年10月4日出生，住福建省
县。
原告魏恩惠、程秀华与被告程晓芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩惠委托诉讼代理人程晓明、原告程秀华到庭参加诉讼，被告程晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏恩惠、程秀华向本院提出诉讼请求：撤销其与程晓芳签订
的《房地产赠与合同》，并判令程晓芳协助将坐落于古田县号房产变更登记到魏恩惠、程秀华名下。事实和理由：其夫妻生育有三女：长女程晓明、次女程晓东、三女程晓芳。2004年12月20日，其与程晓芳签订《房地产赠与合同》，将坐落于古田县（用地面积36.52平方米，建筑面积109.56平方米，房屋赠与程晓芳，并将产权变更登记到了程晓芳名下。2016年8月26日，魏恩惠不幸患“左侧辐射冠区腔隙性脑梗死；脑卒中后遗症，慢性脑积水，脑萎缩并脑白质变性，双侧膝关节退行性变……”导致瘫痪在床，大小便失禁，可是程晓芳作为受赠人，却避而远之，不履行扶养义务，甚至到医院照顾父亲几天还要收护理费！其为维护合法自身权益，要求判如所请。
程晓芳未作答辩。
魏恩惠、程秀华围绕诉讼请求依法提交了身份证、《房地产赠与合同》、《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》、魏恩惠《出院记录》、魏恩惠出具的经古田县城东街道文安社区居民委员会盖章确认的关于程晓芳不履行扶养义务的《报告》、证人魏某出庭证实程晓芳不照顾瘫痪父亲的证言、程晓芳出具的收魏恩惠护理费的《收据》，本院经审查及庭审认证，对上述证据予确认并在卷佐证。
根据魏恩惠、程秀华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2004年12月月20日，魏恩惠、程秀华夫妇与其三女程晓芳签订《房地产赠与合同》，将其夫妻共有的坐落于古田县房产赠与程晓芳，并于同年12月22日办理了产权变更登记。
2、2016年8月份，魏恩惠生病后瘫痪，生活不能自理。程晓芳不履行对魏恩惠的扶养义务。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条明确规定“对赠与人有扶养义务而不履行，可以撤销赠与。”本案中，魏恩惠、程秀华夫妇与其女儿程晓芳签订《房地产赠与合同》，并履行了房产交付义务，而程晓芳作为女儿，在父亲瘫痪在床，生活不能自理之时，不履行对父亲的扶养义务，依法可撤销赠与。魏恩惠、程秀华的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。程晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销魏恩惠、程秀华与其程晓芳于2004年12月20日签订的《房地产赠与合同》；
二、程晓芳于本判决生效后十日内，将受赠的坐落于古田县房产返还魏恩惠、程秀华，并协助办理产权过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由程晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年八月三十日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列行为之一的，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人在扶养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6541号
上诉人（原审被告）：韩林林，男，汉族，1988年4月19日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告):贾德，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省上蔡县。
上诉人韩林林因与被上诉人贾德追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法向上诉人韩林林送达开庭传票，届时，上诉人韩林林无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人韩林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩林林自动撤回上诉处理。当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人韩林林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年五月十八日
书记员 苏小东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初515号
原告：武汉青盛气体有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村。
法定代表人：江勤学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：沈谊胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉青盛气体有限公司与被告武汉博旺化工工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉青盛气体有限公司的委托诉讼代理人赵堂辉、被告武汉博旺化工工业气体有限公司的委托诉讼代理人王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉青盛气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款56,404元及逾期支付货款的利息（以56,404元为基数，自2016年1月18日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系供销关系。双方约定：原告向被告供货并送到被告指定地点，定期结算货款。自2012年起至2017年止，被告共计拖欠原告货款56,404元至今未付，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，但被告却未依约支付货款，侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，望判如所请。
被告武汉博旺化工工业气体有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现已进入清算审计程序，只愿按债权人会议商定的比例向原告支付所欠货款，不同意支付逾期付款的利息损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具通知，明确了被告差欠原告货款56,404元，应当向原告支付货款。故原告要求被告支付所欠货款56,404元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩其已进入清算审计，应按债权人会议商定的比例向原告支付欠款，但没有提交证据证明该抗辩理由，故被告的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉博旺化工工业气体有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉青盛气体有限公司支付货款56,404元及利息损失(以56,404元为基数，从2016年1月18日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,210元，减半收取计605元，由被告武汉博旺化工工业气体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一八年二月十二日
书记员 程红丹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初378号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭茂刚，男，1988年4月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人彭茂刚犯污染环境罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清、黄荣荣出庭支持公诉，被告人彭茂刚及其辩护人胡作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2016年8月期间，被告人彭茂刚在没有环评审批手续的情况下，在佛山市三水区云东海街道广州军区司令部干休所农场**工业园内经营无牌退镀厂，在没有采取任何环保措施的情况下，直接将生产过程中产生的污水排放至附近的南涡涌。2016年8月16日，佛山市三水区环境保护局对该无牌退镀厂排污口排放水样进行取样监测，结果提取的样本总铬超过污染排放标准8.9倍、铜超过污染排放标准54倍。
上述事实，被告人彭茂刚在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人崔某、郭某的证言，被告人彭茂刚的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，（三水）环境监测TS字（2016）第1608008号监测报告、关于对佛山市三水区环境保护监测站（三水）环境监测TS字（2016）第1608008号监测报告认可的意见，电镀水污染物排放标准、关于对彭茂刚经营的无名退镀厂水污染物排放执行标准的意见，关于彭茂刚经营的无名退镀厂排放重金属污染物超标的调查报告，佛山市三水区环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、**工业园退镀厂平面图及现场照片，中国广州分析测试中心检测报告、关于对云东海无名退镀厂（经营者：彭茂刚）固体废物的危险废物鉴别情况说明，厂房租赁合同、军队房地产租赁合同，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，说明、情况说明，照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭茂刚违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭茂刚到案后能如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭茂刚判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提对被告人彭茂刚从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭茂刚犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 吴成亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 李秋云
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执909号
申请人杭州三奥电机有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道石龙山工业区块8号。
法定代表人：卢斌。
被执行人常州市堵氏数控设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业集中区。
法定代表人：堵卫新。
申请人杭州三奥电机有限公司与被执行人常州市堵氏数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏0492民初1084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币101150元，支付执行费1418元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1268号
罪犯朱泽耀，男，生于1981年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年3月14日作出（2007）鄂刑一终字第58号刑事判决，以被告人朱泽耀犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年6月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱泽耀在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱泽耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱泽耀在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽耀减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月2日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0057号
庞磊：
关于郭兴辉与庞磊民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第1649号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年一月十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终668号
上诉人（原审被告）：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长英，男，1958年1月2日出生，汉族，大连英圣物业有限公司经理，住瓦房店市。
上诉人葛运英因与被上诉人孙长英返还原物纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金欣智，被上诉人孙长英到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：依照《中华人民共和国物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第24条之规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案被上诉人庭审中称由于上诉人户口不在大连，无法在本地购买车辆，遂以被上诉人名义购买，并于提车当日将车辆交付于上诉人，上诉人使用至今，且其多次向上诉人索要购车款，上诉人一直怠于履行。依据其陈述，一审法院应查清本案上诉人与被上诉人是否口头达成“借名买车”协议，被上诉人是否为名义车主，而非实际所有人；双方对于购车款如何约定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第4355号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人葛运英预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 陈姝丽
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈彩虹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00638号
申请执行人张某某。
被执行人湖北某某农业技术股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00079号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，限其自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某某农业技术股份有限公司银行存款13.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 韦云浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第461号
原告佛山市伟华不锈钢有限公司。
法定代表人黎永雄，经理。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告李恩典，男，67岁，回族。
原告佛山市伟华不锈钢有限公司诉被告李恩典买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市伟华不锈钢有限公司法定代表人的委托代理人刘振威到庭参加诉讼，被告李恩典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底之前，被告多次从原告处购买不锈钢管，被告大都是以赊购的方式购买。2011年11月2日，经双方对账核算，截止2011年11月初，被告仍欠原告货款56000元，被告声称其经济困难，并保证年底前还清。后被告分文未付，被告于2012年2月16日向原告出具还款协议一份，保证在2012年4月底向原告付清全部货款。近两年来，经原告多次催要，被告仍分文未付。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款56000元及利息9643.02元，共计65643.02元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李恩典缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在不锈钢买卖关系。后双方经过对账，被告共计欠原告不锈钢款56000元。2012年2月16日，被告向原告出具《还款周期》一份，载明被告承诺于2014年4月底还清欠款56000元。后被告未按期偿还原告货款，原告诉至法院，引起争诉。对于原告要求的利息9643.02元，原告称是按日万分之2.1自2012年2月17日起计算至起诉之日（2014年2月17日）。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李恩典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款56000元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告欠款，故对于原告要求被告偿还欠款56000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息，因被告未按照约定期限归还原告欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期因违约产生的利息的请求，本院予以支持；被告应当自2012年5月1日起至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李恩典于本判决书生效之日起十日内支付原告佛山市伟华不锈钢有限公司货款56000元并支付利息（利息自2012年5月1日起至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告李恩典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 时 玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王玮娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初295号
原告：江苏高淳经济开发区开发总公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道1号1幢。
法定代表人：张小平�该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京翠波新能源发展有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号6号楼二楼。
法定代表人：王高元，该公司总经理。
被告：江苏翠波新能源发展有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路86—10号。
法定代表人：王高元，该公司总经理。
原告江苏高淳经济开发区开发总公司（以下简称高淳开发总公司）与被告南京翠波新能源发展有限公司（以下简称南京翠波公司）、江苏翠波新能源发展有限公司（以下简称江苏翠波公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳开发总公司�委托诉讼代理人陈秋林及被告南京翠波公司、江苏翠波公司的法定代表人王高元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳开发总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还承租房屋并支付租金损失1200528元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2011年10月19日，原告与被告南京翠波公司签署协议书，就被告南京翠波公司在高淳经济开发区园区投资生产空气源热泵热水器项目相关事宜作了详细约定，协议第二条约定：为配合被告项目需要，原告提供位于高淳经济开发区国家级创新型小企业孵化基地X号厂房（4446.4平方米）给被告作为生产所需厂房，原告所提供的以上厂房自签约之日起三年内免收租金，免租期满，双方需另行签订租赁协议。后被告南京翠波公司依约成立新公司即被告江苏翠波公司从事经营，但被告江苏翠波公�成立后生产经营不尽人意，难以为继，目前已处于歇业状态。免租期满后，两被告既未与原告方签署租赁协议，亦未交还承租房屋。2016年8月29日，原告通过法律顾问向两被告发出律师函，要求腾空交还占用的X号厂房，并承担相应租金损失，按照江苏省高淳经济开发区工业厂房最低标准10元/M2.月计算，两被告免租期满后占用至今所造成的租金损失已达1200528元（自2014年10月18日起至2017年1月18日）。两被告至今未交还占用的厂房，也未支付相应租金损失。
被告南京翠波公司、江苏翠波公司辩称，对承租厂房事实及欠付租金的事实无异议，造成现在不能支付租金的原因是因为投资协议书中约定的原告投入未到位以及相应的贷款也没有下来，造成了公司现在资金困难不能给付，希望原告给予一定的时间。
原告高淳开发总公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、协议书1份（4页），证明原告与被告南京翠波公司就被告投资空气源热泵热水器生产项目达成协议，按协议约定，原告免租提供4446.4M2厂房给被告使用，三年后，双方需另行签订租赁协议；2、律师函1份，证明原告向两被告发出律师函，明确要求两被告交还占用原告厂房；3、回复函1份（2页），证明被告江苏翠波公司生产难以为继，虽要求给予宽限时间，但无实际效果；4、高经开区委发【2014】5号文件1份（4页），证明被告江苏翠波公司所占用厂房按照规定最低优惠价为10元/M2.月，以此作为计算损失依据；5、厂房产权所有人情况说明及产权证、土地证各1份，证明为招商引资，厂房所有人对于原告处置其所有的厂房并无异议，同意原告行使相关权利，实际交付的租赁厂房坐落为古柏镇双高路××号（4450.94平方米）。本院组织双方当事人进行了质证，两被告对原告提供的上述证据1-5三性均予认可，本院予以确认并在卷佐证。经查，原告诉称事实有上述证据证实，被告亦予认可，本院依法予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告翠波公司抗辩称，根据协议原告违约入股款没有到位，系另一法律关系，被告可依法另行主张权利，与本案租赁关系没有关联性，被告的抗辩理由均不能成立。两被告在租赁期满后未签约续租，且既不返还房屋也不支付租金，应赔偿原告相应租金损失。综上，原告的诉请事实充分、证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京翠波新能源发展有限公司、江苏翠波新能源发展有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏高淳经济开发区开发总公司返还所租赁的XX镇XX路X号房屋；
二、被告南京翠波新能源发展有限公司、江苏翠波新能源发展有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏高淳经济开发区开发总公司支付租赁期满后占用期间租金损失费1200528元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15605元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年四月十二日
书记员 商开平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初630号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告ＸＸ，住山东省邹平县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1078号
上诉人（原审原告）黄成英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市播州区（原遵义县）人民政府。
法定代表人肖光强，区长。
上诉人黄成英因诉原审被告遵义市播州区（原遵义县）人民政府集体土地（房屋）征收一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄成英一审诉称：2000年，因遵义铝厂三期环保节能技改工程建设，黄成英承包的集体土地及房屋均被征收。原审被告征收了黄成英0.74亩土地，只向黄成英支付了“安置补助费”和“青苗补偿费”共6691.08元，但没有支付土地补偿费。根据《贵州省土地管理条例》第二十条“土地补偿费支付给农村集体经济组织或村民委员会。……农村集体经济组织或村民委员会未能调整其他土地给农民且又未解决农民生活出路的，应将不低于80％的土地补偿费一次性支付给被征地农民用于发展生产、自谋生活出路”的规定，以及遵义铝厂技改工程土地使用权出让金为每亩3.7万元的标准，原审被告应向黄成英支付80%的土地补偿费，计27380元，扣掉上述的6691.08元，原审被告应支付黄成英差价16551.14元，并支付2001年1月至2015年10月的利息，以1%月息计算，计29461元，本息合计46012.17元。此外，黄成英的住房被一并征收，但原审被告以黄成英1988年与本县龙坑镇原共青村村民喻国平结婚后居住在男方家，且黄成英和父亲黄元贵同属一个户口本为由，拒绝与黄成英签约安置宅基地。黄成英被征收的房屋是其与父母1986年12月向本村民组村民合法购买的，且1997年黄成英与父母分家，签订了相关分家凭证，后黄成英虽然与龙坑镇原共青村村民喻国平结婚，并不等于黄成英丧失了宅基地使用权，因此原审被告应予安置宅基地。综上，请求人民法院：一、判令原审被告立即支付上述土地补偿费和利息共计46012.17元给黄成英；二、判令原审被告依法安置宅基地给黄成英建住宅；三、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认为，原审原告黄成英主张其权益因原审被告实施的征收（补偿）行为受到损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，其应自知道征收补偿行为之日起六个月内起诉。根据黄成英陈述及其提供的证据，黄成英于2000年12月领取过征地补偿款，黄成英也陈述其因安置宅基地问题进行十多年的上访，足以证明黄成英在2000年12月已知道征收补偿行为，其于2015年12月提起诉讼，已明显超过起诉期限。黄成英主张其一直在向政府主张权益，不应视为超起诉期限的理由，该主张没有法律依据，依法不予支持。黄成英起诉要求原审被告安置宅基地的问题，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）起诉人重复起诉的”，原遵义县房管局曾作出遵县房管裁（2002）4号裁决书，作出了黄成英不属于安置对象，不予安置的裁决，后黄成英不服该裁决书提起行政诉讼后，遵义市中级人民法院（2009）遵市法行终字第32号行政裁定书也以黄成英超过起诉期限为由驳回了起诉，该裁决书早已生效。黄成英针对该事项再次起诉，属重复起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，作出如下裁定：驳回黄成英的起诉；案件受理费50元，退还黄成英。
一审宣判后，黄成英不服，提出上诉。其主要上诉理由为：因承包的集体土地及房屋被征收，一直向政府主张权益，因安置宅基地问题进行了十多年上访，没有超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付土地补偿费及利息46012.17元，并依法安置宅基地。
被上诉人播州区（原遵义县）人民政府未提出答辩意见。
本院认为，上诉人黄成英在2000年12月领取补偿款时，就已经知道被上诉人征收补偿的内容，但其于2015年12月才提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，黄成英的起诉已明显超过起诉期限，虽然黄成英强调其一直通过上访主张权利，但申诉信访不能成为起诉期限中断的理由。而且本案也不属于《中华人民行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的情形。同时，黄成英要求安置宅基地的问题，已经过人民法院裁判，黄成英针对该事项再次起诉，属重复起诉。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄成英的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓洪波
审 判 员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终1078号上诉人（原审原告）黄成英，女，汉族。被上诉人（原审被告）遵义市播州区（原遵义县）人民政府。法定代表人肖光强，区长。上诉人黄成英因诉原审被告遵义市播州区（原遵义县）人民政府集体土地（房屋）征收一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄成英一审诉称：2000年，因遵义铝厂三期环保节能技改工程建设，黄成英承包的集体土地及房屋均被征收。原审被告征收了黄成英0.74亩土地，只向黄成英支付了“安置补助费”和“青苗补偿费”共6691.08元，但没有支付土地补偿费。根据《贵州省土地管理条例》第二十条“土地补偿费支付给农村集体经济组织或村民委员会。……农村集体经济组织或村民委员会未能调整其他土地给农民且又未解决农民生活出路的，应将不低于80％的土地补偿费一次性支付给被征地农民用于发展生产、自谋生活出路”的规定，以及遵义铝厂技改工程土地使用权出让金为每亩3.7万元的标准，原审被告应向黄成英支付80%的土地补偿费，计27380元，扣掉上述的6691.08元，原审被告应支付黄成英差价16551.14元，并支付2001年1月至2015年10月的利息，以1%月息计算，计29461元，本息合计46012.17元。此外，黄成英的住房被一并征收，但原审被告以黄成英1988年与本县龙坑镇原共青村村民喻国平结婚后居住在男方家，且黄成英和父亲黄元贵同属一个户口本为由，拒绝与黄成英签约安置宅基地。黄成英被征收的房屋是其与父母1986年12月向本村民组村民合法购买的，且1997年黄成英与父母分家，签订了相关分家凭证，后黄成英虽然与龙坑镇原共青村村民喻国平结婚，并不等于黄成英丧失了宅基地使用权，因此原审被告应予安置宅基地。综上，请求人民法院：一、判令原审被告立即支付上述土地补偿费和利息共计46012.17元给黄成英；二、判令原审被告依法安置宅基地给黄成英建住宅；三、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，原审原告黄成英主张其权益因原审被告实施的征收（补偿）行为受到损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，其应自知道征收补偿行为之日起六个月内起诉。根据黄成英陈述及其提供的证据，黄成英于2000年12月领取过征地补偿款，黄成英也陈述其因安置宅基地问题进行十多年的上访，足以证明黄成英在2000年12月已知道征收补偿行为，其于2015年12月提起诉讼，已明显超过起诉期限。黄成英主张其一直在向政府主张权益，不应视为超起诉期限的理由，该主张没有法律依据，依法不予支持。黄成英起诉要求原审被告安置宅基地的问题，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）起诉人重复起诉的”，原遵义县房管局曾作出遵县房管裁（2002）4号裁决书，作出了黄成英不属于安置对象，不予安置的裁决，后黄成英不服该裁决书提起行政诉讼后，遵义市中级人民法院（2009）遵市法行终字第32号行政裁定书也以黄成英超过起诉期限为由驳回了起诉，该裁决书早已生效。黄成英针对该事项再次起诉，属重复起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，作出如下裁定：驳回黄成英的起诉；案件受理费50元，退还黄成英。一审宣判后，黄成英不服，提出上诉。其主要上诉理由为：因承包的集体土地及房屋被征收，一直向政府主张权益，因安置宅基地问题进行了十多年上访，没有超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付土地补偿费及利息46012.17元，并依法安置宅基地。被上诉人播州区（原遵义县）人民政府未提出答辩意见。本院认为，上诉人黄成英在2000年12月领取补偿款时，就已经知道被上诉人征收补偿的内容，但其于2015年12月才提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，黄成英的起诉已明显超过起诉期限，虽然黄成英强调其一直通过上访主张权利，但申诉信访不能成为起诉期限中断的理由。而且本案也不属于《中华人民行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的情形。同时，黄成英要求安置宅基地的问题，已经过人民法院裁判，黄成英针对该事项再次起诉，属重复起诉。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄成英的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓洪波审 判 员  邱兴琼代理审判员  刘 畅二〇一七年三月十四日书 记 员  严洪杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2639号
原告黄明辉，男，1972年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告关煌，男，1961年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告ＸＸ莲，女，1966年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在匈牙利，具体住址不详。
被告郭联明，男，1972年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告黄明辉与被告关煌、ＸＸ莲、郭联明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄明辉的委托代理人陈少杰、李勇，被告关煌的委托代理人方国建到庭参加诉讼。被告郭联明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ莲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭应诉，均依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明辉诉称：2012年2月1日，关煌以经商缺乏资金为由向原告借款20万元,约定年利息为30%（即月利息2.5%），原告同意后通过外甥女黄某将20万元汇入关煌指定郭联明的账户，由关煌向原告出具借条。之后，关煌仅偿还2012年2月1日至2013年12月31日的利息，本金及2014年1月1日之后的利息，经原告多次催讨被告拒不偿还。被告关煌、ＸＸ莲系夫妻，依法应共同承担偿还责任。为此，请求法院依法判令被告关煌、ＸＸ莲、郭联明连带偿还原告借款人民币20万元及利息，利息调整按月利率2%自2014年1月1日起计算至款清偿之日止，本案诉讼费由三被告承担。
被告关煌辩称：关煌因资金周转需要向原告借款，于是在匈牙利写了借条给原告，结果原告没有将款汇给关煌，而是汇给郭联明，原告没有证据证明20万元款项有交付给关煌，其可向收款人郭联明要求还款。恳请法院驳回原告对关煌、ＸＸ莲的诉讼请求。
被告ＸＸ莲、郭联明均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原告与关煌、郭联春系在匈牙利经商时认识的朋友。被告郭联明系郭联春的弟弟。被告关煌因缺乏资金于2012年2月1日向原告要求借款人民币20万元。按照关煌指定，原告通过其外甥女黄某将20万元款目汇入郭联春的弟弟郭联明的银行账户。嗣后，原告的好友翁和明在该借条的左下方签注”担保人翁和明”。此后，被告关煌支付了原告的利息至2013年12月31日止。余下本息经原告多次催讨，被告至今分文未还。又查，被告ＸＸ莲系关煌的妻子，上述借款系在其夫妻关系存续期间。
本案在开庭之前，被告关煌与原告的双方委托代理人均到主审人办公室，关煌的代理人要求本案最好能调解，可以在半年以后还款，后又说到实际借款人郭联春、郭联明兄弟在开庭之前有向关煌提出在半年内先还原告一部分钱，余款在一年内还清，因此关煌希望在庭前可以调解。由于双方一直等待郭联明等当天能按时到庭，以致本案由此推迟几分钟才开庭。
以上事实，有原告提交的原、被告的居民身份证和户籍登记证明、婚姻登记材料、汇款清单、借条，证人黄某的出庭证言以及当事人庭审陈述等为证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告关煌虽在庭审中主张其在匈牙利有出具给原告借条，结果没有收到20万元借款，原告却将此款汇给郭联明，并认为其夫妻俩没有偿还该借款的义务，但未提供相关证据佐证，且原告又予以否认；被告关煌是有完全民事行为能力的成年人，其应当知道亲笔书写借条的法律后果，且在原告起诉后仍与出借方原告在庭外协商如何归还该笔借款。据上，被告关煌主张其实际未收到20万元借款却未能作出合理说明，亦未提供相应证据证明，该庭审的陈述与庭前双方协商如何偿还该借款的情形相互矛盾，亦不符合常理，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告关煌于2012年2月1日在匈牙利向原告黄明辉借款20万，并约定利息按年利率30%计算，有证人黄某的证言佐证，双方债权债务关系明确。原告请求关煌偿还20万元及按月利率2%从2014年1月1日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告关煌与被告ＸＸ莲的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求被告关煌、ＸＸ莲共同偿还借款，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭联明仅提供其银行帐号接受原告的20万元汇款，但原告未提供相关证据证明郭联明亦系该借款的实际共同借款人，被告郭联明依法不承担连带偿还责任。被告郭联明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告ＸＸ莲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院均依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关煌、ＸＸ莲应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄明辉20万元及利息，利息按月利率2%自2014年1月1日起计算至还清款目之日止；
二、驳回原告黄明辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由原告黄明辉负担200元，被告关煌、ＸＸ莲5300元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告关煌、郭联明在十五日内，原告黄明辉、被告ＸＸ莲在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年二月二十五日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初105号
起诉人孔宪法，男，1972年4月27日出生,汉族,住天津市蓟州区。
本院于2017年6月12日收到起诉人孔宪法以天津市蓟州区人民政府、蓟州区国土资源分局、天津市公安局蓟州分局、蓟州区城市管理综合执法局、蓟州区房地产管理局、蓟州区东赵各庄镇人民政府为被告的起诉状。6月14日向其释明补充证据，其未提供并坚持起诉。起诉人孔宪法请求：1、请求确认被告实施拆除其养殖设施及毁坏地上附着物的行为违法；2、诉讼费用由天津市蓟州区人民政府、蓟州区国土资源分局、天津市公安局蓟州分局、蓟州区城市管理综合执法局、蓟州区房地产管理局、蓟州区东赵各庄镇人民政府承担。
本院认为，起诉人孔宪法所诉天津市蓟州区人民政府实施拆除的行为违法的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孔宪法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第32号
罪犯刘鑫龙，曾用名刘慧龙，男，1987年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区乌审旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）鄂刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘鑫龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24224.5元元。宣判后，被告人刘鑫龙未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年3月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘鑫龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鑫龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，但鉴于该犯附带民事赔偿款未履行，减刑时，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘鑫龙的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1483号
原告：张正虎
被告：展保俊
原告张正虎与被告展保俊抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张正虎申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张正虎负担。
审判员 马应胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 万萍萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1061号
原告：付秀云，女，1940年10月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：袁书青，女，1960年10月2日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告付秀云与被告袁书青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人谭斌斌到庭参加诉讼。被告袁书青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费34855.48元、住院伙食补助费870元及交通费500元共计36225.48元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日6时许，被告驾驶电动三轮车沿聊城开发区韩集乡村路-
广平村路由南向北行驶至事发地点处时，与由南向北步行的原告发生刮碰，造成原告�伤、车辆受损的道路交通事故。后聊城市公安局交通巡查警察支队开发区大队出具（2017）第00031号认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告花费的医疗费等费用由原告支付。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2017年1月22日6时许，被告驾驶电动三轮车沿聊城开发区韩集村路-
广平村路由南向北行驶至事发地点处时，与由南向北步行的原告发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年2月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字（2017）第00031号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤经聊城市脑科医院门诊治疗（该门诊费由被告垫付）�于2017年1月22日至2017年2月20日在该医院住院治疗29天，支付住院费34695.48元（被告垫付8300元），经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤、硬模下积液。
庭审中，原告提交客户名称为个人的2017年2月15日的车用汽油发票一张计款100元及出租车发票一宗，拟证明支付交通费500元。经本院审查，出租车发票中除2017年2月5日的金额为8.30元的发票一张外，其余均系原告出院后的出租车发票。
审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告在规定的期限未到庭。
本院认为，道路交通部门作出的事故认定书系人民法院处理案件事实的重要依据，本院予以确认。被告因道路交通事故造成原告身体受伤，应当承担全部赔偿责任。而交通费是根�受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综上，应认定原告损失：医疗费34695.48元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、交通费8.30元。
综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日被告袁书青赔偿原告付秀云医疗费34695.48元、伙食补助费870元及交通费8.30元共计35573.78元（已垫付8300元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担35元，被告承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年四月二十八日
书记员 林永雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第449号
原告李某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告张某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 琼