湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街30号。负责人：李芷建，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行行长。委托诉讼代理人：王晶，代理权限：一般代理。被告：张某某，女，1980年3月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被告：颜某某，男，1965年8月20日出生，苗族，沅陵县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支公司（以下简称邮政银行沅陵支行）与被告张某某、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告张某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沅陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某立即偿还贷款本金75643.23元及还清之日的利息和罚息；2.依法判令被告颜某某承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及律师费5000元。事实与理由如下：2012年9月19日被告张某某与原告签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同》。根据合同约定借给被告张某某贷款80000元，被告颜某某作为担保并签署了《担保函》，约定借款期限为一年（2012年9月19日到2013年9月19日）；合同约定年利率为9.31％，逾期加收50%罚息；约定还款方式为按季付息到期一次还本。合同签订后，原告向被告张某某发放80000元贷款，被告张某某没有按约归还贷款本息，原告多次催收，至今尚欠贷款本金75643.23元及利息、罚息。为支持其主张，原告邮政银行沅陵支行除其陈述外向本院提供了下列依据：1、《沅陵县促进就业小额担保贷款担保书》及《担保人单位证明》复印件各一份；2、《沅陵县促进就业担保贷款申请审批表》复印件一份;3、邮政银行沅陵支行个人贷款放款单及邮政银行小额贷款（手工）借据复印件一份；4、颜某某与邮政银行沅陵支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》复印件一份；5、邮政银行个人贷款系统还款记录明细一份；6、《履行担保责任通知书》复印件一份。以上证据拟证明，被告张某某向原告邮政银行沅陵支行借款80000元，借款期限为一年，年利率为9.31%，还款方式为按季付息到期一次还本，被告颜某某承担连带保证责任，保证期限为两年，原告曾向被告颜某某书面要求其履行担保责任。被告张某某辩称，涉案贷款的实际借款人系吴秦勇，被告张某某只是名义借款人，不应承担还款义务。吴秦勇创业急需资金，但不具有再就业小额担保贷款借款人资格，而张某某具有再就业小额担保贷款资格，所以为吴秦勇申请了小额担保贷款，并由颜某某为该笔贷款提供保证担保；然后吴秦勇与沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心、原告邮政银行沅陵支行协调沟通后，被告张某某就到原告邮政银行沅陵支行办理了贷款手续，贷款发放后由吴秦勇支配使用，故吴秦勇应承担还款义务。被告张某某除其陈述外，未向法庭提供其他证据。被告颜某某辩称，被告张某某的答辩陈述属实，贷款手续是被告张某某办理的，贷款手续的签字人也是被告张某某，被告张某某应为贷款人，但贷款款项由吴秦勇支配使用；沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心、原告邮政银行沅陵支行贷款审批把关不严，放款后监管不力，致使贷款用途改变，转借吴秦勇后至今无法追回，故沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心，原告邮政储蓄银行沅陵县支行存在过错，请求法院减免利息及罚息。被告颜某某除其陈述外，未向法庭提供其他证据。在庭审质证过程中，二被告对原告提供的证据均无异议，合议庭认为，原告当庭出示的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据双方当事人的陈述，及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月19日，被告张某某在沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心帮助下，与原告邮政银行沅陵支行自愿签订了再就业小额担保贷款合同，约定贷款金额为80000元，用途为饲料加工，期限为一年，年利率为9.31%，按季付息到期一次性还本，被告颜某某提供保证担保，并与原告邮政银行沅陵支行签订保证合同，约定为连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，原告邮政银行沅陵支行按约提供给被告张某某贷款80000元，被告张某某改变借款用途，将款项转借给案外人吴秦勇，被告张某某未按约定支付利息，借款到期后亦未按约定一次性支付借款本金，至今仍未履行还款义务。在保证期限内，原告邮政银行沅陵支行多次要求被告颜某某承担保证责任，被告颜某某仅于2014年5月22日、6月5日分两次归还借款本金4356.77元；2016年5月20日原告邮政银行沅陵支行以书面通知形式要求被告颜某某履行保证责任，但被告颜某某却一直未履行保证责任，原告邮政银行沅陵支行遂于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院认为，2012年9月19日，被告张某某在沅陵县促进就业小额担保贷款服务中心的帮助下，与原告邮政银行沅陵支行签订了贷款金额为80000元的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告邮政银行沅陵支行按约定支付给被告张某某80000元，履行了合同义务，被告张某某理应按约定归还借款本金及利息，故原告邮政银行沅陵支行要求被告张某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案外人吴秦用不是借款合同当事人，被告张某某答辩称借款由吴秦勇偿还的理由不成立，本院不予支持。被告颜某某作为保证人与原告邮政银行沅陵支行签订了连带保证合同，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告邮政银行沅陵支行与被告颜某某之间形成了保证债权债务关系。借款到期后被告张某某未履行还款义务，按照保证合同及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告邮政银行沅陵支行在保证期限内有权要求被告颜某某承担保证责任，即要求被告颜某某承担还本付息义务。在保证期限内，原告邮政银行沅陵支行多次要求被告颜某某承担保证责任，被告颜某某于2014年5月22日、6月5日两次归还借款本金4335.9元；2016年5月20日，原告邮政银行沅陵支行以书面形式再次要求被告颜某某履行保证责任。基于上述事实理由，现保证期限虽然已经过，但原告邮政银行沅陵支行在保证期限内已向被告颜某某主张权利，故颜某某作为连带保证人应依法承担连带保证责任。故原告邮政银行沅陵支行要求被告颜某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行沅陵支行已按约定全面履行了合同义务，不存在违约行为，故被告颜某某要求减免借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告颜某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。原告邮政银行沅陵支行与被告张某某在借款合同中未约定罚息，故原告邮政银行沅陵支行要求被告张某某、颜某某支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费负担由本院依据案件具体情况决定，原告邮政银行沅陵支行要求被告张某某、颜某某支付其律师代理费用没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告张某某应于判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行借款本金75643.23元，并按年利率9.31%支付利息（自2012年9月20日起至本金还清之日止）；被告颜某某对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行其它诉讼请求；被告颜某某对上述款项承担连带清偿责任后可向被告张某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行承担583元；被告张某某、被告颜某某共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  丁 杰审 判 员  李宏权人民陪审员  李天江二〇一七年十月二十三日书 记 员  周海平附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。