wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐焕龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司。
法定代表人：李延波，该公司总经理。
再审申请人唐焕龙因与被申请人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐焕龙申请再审称：原裁定认定事实错误。唐焕龙与汽轮机总公司之间一直存在劳动关系，其并未与汽轮机总公司下属企业哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站辅机制造厂（以下简称电站辅机制造厂）建立劳动关系。汽轮机总公司举示的唐焕龙的档案、企业员工名册、改制名单等证据均为汽轮机总公司单方面制作，其并不知情亦没有签字确认，故唐焕龙对劳动关系的变更不予认可。原裁定适用法律错误。本案不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应当属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于唐焕龙主张其与汽轮机总公司至今仍存在劳动关系的问题。汽轮机总公司为反驳唐焕龙的诉讼请求，分别举示了汽轮机总公司2006年至2015年考勤表、唐焕龙职工档案、厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工情况明细表及电站辅机制造厂出具的证明，上述证据能够形成证据链条证明唐焕龙于1981年3月4日起与汽轮机总公司建立劳动关系，后被汽轮机总公司安排到下属企业电站辅机制造厂工作，唐焕龙已与电站辅机制造厂建立了新的劳动关系，故原裁定认定事实并无不当。关于唐焕龙主张原裁定适用法律错误的问题。汽轮机总公司经其上级主管单位申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将电站辅机制造厂列入厂办大集体改革范围，唐焕龙在电站辅机制造厂申报的人员名单之列，又根据2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发的国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件的规定，唐焕龙与汽轮机总公司之间发生的纠纷属于发生在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，原裁定适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐焕龙的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐焕龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司。法定代表人：李延波，该公司总经理。再审申请人唐焕龙因与被申请人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐焕龙申请再审称：原裁定认定事实错误。唐焕龙与汽轮机总公司之间一直存在劳动关系，其并未与汽轮机总公司下属企业哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站辅机制造厂（以下简称电站辅机制造厂）建立劳动关系。汽轮机总公司举示的唐焕龙的档案、企业员工名册、改制名单等证据均为汽轮机总公司单方面制作，其并不知情亦没有签字确认，故唐焕龙对劳动关系的变更不予认可。原裁定适用法律错误。本案不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应当属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于唐焕龙主张其与汽轮机总公司至今仍存在劳动关系的问题。汽轮机总公司为反驳唐焕龙的诉讼请求，分别举示了汽轮机总公司2006年至2015年考勤表、唐焕龙职工档案、厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工情况明细表及电站辅机制造厂出具的证明，上述证据能够形成证据链条证明唐焕龙于1981年3月4日起与汽轮机总公司建立劳动关系，后被汽轮机总公司安排到下属企业电站辅机制造厂工作，唐焕龙已与电站辅机制造厂建立了新的劳动关系，故原裁定认定事实并无不当。关于唐焕龙主张原裁定适用法律错误的问题。汽轮机总公司经其上级主管单位申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将电站辅机制造厂列入厂办大集体改革范围，唐焕龙在电站辅机制造厂申报的人员名单之列，又根据2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发的国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件的规定，唐焕龙与汽轮机总公司之间发生的纠纷属于发生在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，原裁定适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐焕龙的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 璞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4146号
原告：李忠生，男，1963年1月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：李忠义，男，1972年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：谢义良，男，1963年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李良录，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李忠生、李忠义与被告谢义良、李良录追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠义、李忠生未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2141号
原告孟庆林，男，1966年1月15日出生，汉族，公务员。
被告于利明，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
原告孟庆林诉被告于利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆林到庭参加诉讼，被告于利明经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2分，并出具借据，此款经原告索要，被告拒不偿还，现诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款100000元，利息20000元，合计120000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月7日被告向原告借款100000元，同时为原告出具借据一张，未约定利息和借期。此款经原告索要，被告未予偿还。
上述事实有原告陈述和当庭提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于利明向原告孟庆林借款100000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张，因双方在借据上未约定有利息，原告也无其他证据证明约定有利息，所以原告的该项请求，本院不予支持。被告于利明经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告于利明偿还原告孟庆林借款100000元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担200元，被告负担1150元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月十七日
书记员 孟 冉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1029号
申请执行人唐山英迈混凝土有限公司，组织机构代码59359XXXX。
法定代表人曹占辉，董事长。
被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司，组织机构代码10519XXXX。
法定代表人黄振林，董事长。
唐山英迈混凝土有限公司申请玉田县鑫隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 闫秋玲
二〇一八年三月十六日
书记员 翟海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2775号
上诉人（原审被告）：爱国者电子科技有限公司。
法定代表人冯军。
上诉人（原审被告）：爱国者数码科技有限公司。
法定代表人冯军。
被上诉人（原审原告）：飞毛腿电源（深圳）有限公司。
法定代表人方金，董事长。
原审被告：深圳市奥海科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区下围园工业区9号厂房1-4楼。
法定代表人刘昊。
上诉人因与被上诉人商标权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为商标权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中原审被告深圳市奥海科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月八日
书 记 员 张庆臣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01064号
原告张文振，农民。
被告孙厚贤，农民。
被告郭惠，农民。
被告�凯，农民。
本院在审理原告张文振诉被告孙厚贤、郭惠、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张文振自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1135号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告鲁义清。
委托诉讼代理人：龚观连，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区拆迁所）与被告鲁义清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，武陵区拆迁所于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对鲁义清的起诉。
本院认为，武陵区拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对鲁义清的起诉。
本案诉讼费6385元，减半收取3192.5元，由常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 扬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02822号
申请执行人王生琴
被执行人张宴宁
被执行人武炳莉
被执行人马继成
申请执行人王生琴与被执行人张宴宁、武炳莉、马继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）榆民初字第02218号民事判决书，已发生法律效力。权利人王生琴于2015年9月17日向本院申请执行借款本金183800元及计算至2015年6月15日的利息99252元，本兮共计1937252元。并要求被执行人张宴宁、武炳莉、马继成承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王生琴称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第18号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘金涛，男，33岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人鲁付英，女，33岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘金涛、鲁付英系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第18号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘金涛，男，33岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人鲁付英，女，33岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘金涛、鲁付英系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年12月27日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3498号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执676-7号
申请执行人蒙某，男，1981年2月15日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人邓某，女，1983年10月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人蒙某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2016）桂0721民初893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初893号民事判决书确定的义务，本案执行标的12700元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人邓某在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，本院于2016年12月18日作出（2016）桂0721执676-5号执行裁定，划拨被执行人邓某名下中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部的存款人民币10680元至本院账户用于履行本案义务。被执行人邓某除上述财产外，再没发现被执行人邓某另有可供执行财产，另因被执行人邓某长期外出，经多次查找未能查找到被执行人邓某，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人蒙某，申请执行人蒙某表示不能提供被执行人邓某另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除划拨被执行人名下银行存款10680元用于履行本案义务外，再没发现被执行人另有可供执行财产。又因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产或者财产线索且对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初893号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄廷峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00475号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更99号
罪犯刘东连，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阳中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯刘东连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年10月和2016年4月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘东连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘东连在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减
刑后，刑期执行至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4393号
原告：胡成红，1985年7月4日，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：钟丽娜，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：广州可喜医疗技术有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李益斌。
被告：李益斌，住所地广东省广州市越秀区。
原告胡成红诉被告广州可喜医疗技术有限公司（简称：可喜公司）、李益斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成红及其代理人周一帆、钟丽娜到庭参加诉讼。被告广州可喜医疗技术有限公司、李益斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月之前，被告李益斌向原告多次借钱或请求垫资截止至2014年5月4日，双方确认尚欠款项为人民币47857元，两被告向原告出具欠条一张，确认从2014年5月4日起，被告可喜公司每月向原告还款人民币1000到5000元不等，全部剩余款项在2014年12月31日前一次性还清。但，被告签署欠条后并未按约定偿还，并经原告多次催促后仍不肯偿还。被告可喜公司已构成违约，原告有权要求被告可喜公司一次性返还剩余借款以及利息，被告李益斌作为实际经办人和担保人，应当对被告一需要承担的款项承担连带责任。请求法院判令：1、被告可喜公司向原告一次性返还借款人民币47857元及实际偿还日期前的利息（以47857元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月4日起计算至实际清偿之日止）；2、被告可喜公司承担原告的律师费用人民币5000元；3、被告李益斌对被告可喜公司需承担的诉讼请求1、2的款项承担连带赔偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭答辩。
经审理查某：被告李益斌是被告广州可喜医疗技术有限公司的法定代表人。2014年5月4日被告李益斌向原告立下《欠条》，并由被告广州可喜医疗技术有限公司盖章确认。原告为证明其主张，提供《欠条》原件为证，其中记载“综合胡成红的所有往来帐，截止到2014年5月4日止，尚欠胡成红人民币47857元，计划每月按照公司财务能力还部分款1000一5000元不等，余款在2014年12月31日前一次性还清。胡成红确认（签名）：胡成红，2014.5.4。李益斌确认（签名）：李益斌，2014年5月4日。证明人：周伟韬，2014.5.4”。
庭审中，原告自述被告李益斌归还了部分欠款。经本院对原告析明其应说明具体还款数额，原告确认被告方还款4000元，同意对该款予以抵扣，变更请求为要求被告还款43857元。
本院认为：两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权力。根据原告提供有两被告分别签名及盖章的《欠条》，本院确认被告李益斌欠款未还事实。由于原告自认被告李益斌已经清还4000元，对已经偿还款项予以扣减。据此，被告李益斌仍欠原告43857元。鉴于被告李益斌是被告广州可喜医疗技术有限公司的股东，而《欠条》内容提及欠款是因公司经营发生，因此对被告李益斌欠原告款项，应由两被告共同偿还。在最后还款期限2014年12月21日届满后，两被告未还清款项，原告请求支付逾期还款利息合法有理，本院予以支持。至于原告主张律师费，双方没有约定，原告此项主张没有依据，法庭不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告广州可喜医疗技术有限公司、李益斌应于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告胡成红欠款43857元及其违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年1月1日起计至还清款项之日止）。
二、驳回原告胡成红其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元（原告已预付）由原告胡成红负担50元，被告广州可喜医疗技术有限公司、李益斌共同负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱志强
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年一月十三日
书 记 员 严卓宾
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）高行监字第4164号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）卜大财，男，1962年3月27日出生。
卜大财因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第623号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：（一）林权登记申请表；（二）个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；（四）省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。本案中，卜大财要求北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）为其提供的与荒山荒地合同相符的地块与四邻签字、盖章的确界图等材料，应属于卜大财申请林权登记时需向怀柔园林局提交的材料的一部分，卜大财要求怀柔园林局履行法定职责为其办理上述材料，缺乏事实及法律依据。因此，一、二审判决驳回卜大财的诉讼请求并无不当。综上，卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1133号
申请执行人：卢殿瑞，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈才，男，汉族，永昌县人。
本院在执行卢殿瑞与陈才民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈才的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈才有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 雷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第463号
申请人程同爱。
被请人朱法杰。
申请人程同爱因与被申请人朱法杰机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。殷西岳自愿以自有的鲁X×××××号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1599号
原告：何万明，男，1965年1月14日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，一般授权代理。
被告：包军，男，1971年1月1日生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。
原告何万明与被告包军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万明到庭参加诉讼，被告包军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工资10500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年5月，被告雇佣原告在其经营的石料厂劳动。2017年9月20日，经双方算账，被告下欠原告工资10500元，并出具结账单1张。后经原告多次催要，被告推托不付。
原告提交的证据有结账单1张，以证实欠付工资10500元。
被告包军未提交答辩意见和证据。
经核，原告提交的证据能够证实其主张的事实，对其证据效力予以确认。
经审理查明：2016年9月至2017年5月，被告雇佣原告在其经营的石料厂劳动，欠付工资10500元。2017年9月20日，被告给原告出具结账单1张。载明：”今年全部工资13000元，加去年总数合计15500元，已付5000元，剩余何万明10500元，结账人包军，2017、9、20”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系合法有效，被告应按约定数额支付报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包军给付原告何万明工资10500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告包军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘兴发
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 军
引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执105号
申请执行人张明生，男，土家族，住古丈县。
被执行人向吉香，女，土家族，住古丈县。
被执行人杨清松，男，苗族，住古丈县。
本院在执行申请执行人张明生与被执行人向吉香、杨清松民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人向吉香、杨清松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院2016）湘3126民初429号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执105号申请执行人张明生，男，土家族，住古丈县。被执行人向吉香，女，土家族，住古丈县。被执行人杨清松，男，苗族，住古丈县。本院在执行申请执行人张明生与被执行人向吉香、杨清松民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人向吉香、杨清松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院2016）湘3126民初429号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年九月一日书记员  张晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2452号
罪犯陈永波，男，汉族，小学文化，1987年1月19日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月31日作出（2012）昆刑初字第0806号刑事判决，以被告人陈永波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2020年2月28日止），剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈永波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈永波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初72号
原告：吴志荣，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告吴志荣诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴志荣及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志荣向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告于2013年10月28日签订的合同编号为1030《商铺预订协议书》无效；二、判令被告返还原告已付的购房款项人民币30万元以及该款自2013年11月25日起至判决确定还款之日止日按银行同期贷款利率计的利息损失；三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2013年10月28日，原告向被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司预订了由被告投资建设的位于潮州市枫溪区新风路火车站右侧的会展中心内3层G通道27、28号商铺（使用面积为81平方米）并向被告预付了签约定金30万元，由被告出具了收款收据交由原告存执，2016年8月底前将该商铺交付原告使用。后商铺交付期限已过被告仍未能交付原告使用，原告经了解才得知，被告预售给原告的潮州市枫溪区新风路火车站右侧的会展中心商铺至今没有取得商品房预售许可证明，而且至今也未建设竣工达到交付使用的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。鉴于上述事实和理由，被告在订立合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的重要事实，违背诚实信用原则，依法应当承担缔约过失责任，即按照《退款承诺保证书》中的约定赔偿原告的损失。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》第58条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页；
二、企业信用信息公示记录复印件一份一页；
三、收款收据复印件三份一页；
四、商铺预订协议书复印件一份二页。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，原被告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明，但该协议是预订协议，不是商品房预售合同，应认定为有效协议，原告请求利息的依据不足，应依法予以驳回。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司在举证期限内没有提交相应抗辩证据，应承担举证不力的民事责任。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对原告提供的证据无异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效,故原告请求确认双方签订的《商铺预订协议书》无效的主张，本院予以支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还购房款外，还应承担逾期归还购房款给原告造成的损失，损失的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴志荣与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年10月28日签订的编号为1030的《商铺预订协议书》无效；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴志荣300000元及该款自2013年11月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费2900元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 陈烁珊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1665号
原告：吴江。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告吴江为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴江诉称，2012年11月17日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺B-895号一间，合同签订后，原告支付了商铺首付款123148元。合同约定，首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付首付款退还乙方，并向乙方支付违约金人民币50000元。后经原告申请，被告同意退铺，并定于2014年10月10日退回首付款及违约金。但被告并未按约履行，原告诉至本院，请求判令：1、解除合同，由被告退回购房款123148元，并支付违约金50000元及逾期后商铺款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据:
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、收款收据各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告交纳了首付款123148元的事实；
2、退铺申请一份，证明被告同意退铺，双方协商约定，2014年10月10日前退还商铺款及违约金25000元的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款，被告已退回购铺款12000元，尚欠111148元未退回。原告要求支付违约金50000元过高，因商铺已于2012年11月17日交付原告，原告实际上不存在损失。原告损失应以日万分之二点一计算为17972.6元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年11月17日，原告吴江（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场B区895号商铺一间，建筑面积为13.51平方米，商铺总价款为233148元；合同签订之日支付首付款123148元，同时将剩余房款110000元按银行有关规定办理按揭贷款手续；出卖人应当在2012年11月17日，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了商铺首付款123148元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年5月16日，双方达成退铺退款一致协议，被告同意退铺，并于2014年10月10日前退还购房款及违约金25000元。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款233148元与原告签订合同。被告仅退还原告购铺款12000元，余款111148元未予退还。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款111148元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方达成的退铺退款协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应支付原告违约金25000元。关于原告的商铺款利息损失，本院认为，原告未能举证证明其受到的实际损失，而违约金请求足以弥补其损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴江与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月17日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴江购房款111148元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江违约金25000元。
四、驳回原告吴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元（已减半收取），由原告吴江承担381元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈 丝
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1070号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某，男，1993年3月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1164号起诉书，指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，进行了公开开庭审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月29日16时许，被告人钟某以电话联络贩卖毒品后，去到花都区狮岭镇太子酒店门口，以人民币100元的价格向购毒人员刘晓虹贩卖3塑料包白色晶体。交易过程中，民警现场抓获被告人钟某，并从被告人钟某处起获白色晶3塑料包、手机一台。经鉴定，上述白色晶体净重0.99克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量及其如实供述等情节，对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人游记棉犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、在逃证明；行政处罚决定书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1376号化验检验报告书；手机通话记录清单；购毒人员刘晓虹的证言、对被告人钟某的辨认笔录、对案发地点、涉案毒品、手机短信的指认；被告人钟某的供述、对犯罪地点、作案工具、涉案毒品及其尿液检测呈阳性的结果的指认；被告人钟某的户籍证明、“三查”登记表、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为牟取非法利益，明知氯胺酮是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人钟某贩卖毒品的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人贩卖毒品氯胺酮0.99克；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止），并处罚金二千元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮0.99克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚韵玲
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2019号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1984年12月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与张某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初386号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杜某甲，化名杜磊，无业。因犯开设赌场罪于2011年3月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月17日刑满释放。因本案，于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人卫功奎，广东夏粤律师事务所律师。
辩护人郑世鹏，广东夏粤律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人杜某甲犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉,被告人杜某甲及其辩护人卫功奎、郑世鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，已决犯樊庆与已决犯吴紫薇是男女朋友关系，吴系卖淫女，樊利用其的头像，化名“彤彤”在网上招嫖。2012年7月13日凌晨2时许，被告人杜某甲同赵斌、胡林、杜玉、樊庆、吴紫薇、樊鹏飞（后六人已判决）、春伍（在逃）等人在深圳市罗湖区向西村年年烤鱼店吃宵夜。期间，樊庆收到被害人刘某发来的微信，在微信上，刘误以为樊庆系招嫖女，遂加其为好友，想约樊庆出来进行性交易。樊庆收到刘的微信后，便将两人在微信上交谈的内容，告诉同伙杜某甲、胡林、吴紫薇、樊鹏飞、杜玉等人。杜某甲、胡林等人获悉后，便密谋作案，涉及由樊鹏飞、吴紫薇二人假扮夫妻，待吴与刘开房后，由杜某甲、胡林、樊鹏飞、樊庆等人上门以抓奸为由，趁机实施敲诈勒索。分工后，杜等人依计行事，由吴主动勾引刘去深圳市罗湖区向西村向西宾馆206房开房。刘信以为真，便和吴去开房，准备进行性交易。俩人进房后，刘欲与吴进行性交易，便脱衣洗澡，吴趁机将房号发信息告之樊庆等人。杜某甲、樊庆等人获知二人在上述地点开房后，遂由赵斌带路，赶至上述地方伺机作案。到了向西宾馆二楼时，赵斌指着206房间告诉杜某甲等人。当吴听到其同伙敲门后，便打开房门，让其同伙进来。杜某甲、胡林、樊鹏飞、樊庆、杜玉等人进房后，樊鹏飞对着刘某假装骂吴紫薇偷情，其他人趁势跟着樊鹏飞一起言语威胁和殴打刘某并抢走其人民币300元，同时赵斌、杜某甲等人提出让刘某写欠条，由赵斌拿纸和笔让刘写一张欠3万元的欠条，杜某甲等人在场控制刘某。作案后，杜某甲、樊鹏飞等人逃离现场。
经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻微伤。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、电话通讯记录、酒店结账单、情况说明、手机微信的截图、抓获经过、被告人杜某甲身份信息、前科资料；2.证人证言：证人赵某、胡某、杜某乙、樊某、吴某、樊某飞的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杜某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像、讯问笔录。
公诉机关认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，结伙使用暴力的方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。特提起公诉，请求依法判处。
被告人杜某甲承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议。其辩称：其不是本案预谋，与其他同案犯不是很熟悉，其参与了对被害人的恐吓，没有殴打被害人，在本案中所起的作用较小。
被告人杜某甲的辩护人为其辩护称：1、对公诉机关指控被告人的的罪名不持异议，但认为被告人杜某甲在共同犯罪中是从犯，本案是由樊庆策划，综合全案证据看，证实被告人是否参与打人以及是否强迫被害人打欠条的证据不充分。2、被告人杜某甲认罪、悔罪态度较好。3、被告人家庭情况困难，妻子患肿瘤，家有三个孩子，父母年老需照顾。综上，恳请合议庭对被告人杜某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某甲犯抢劫罪的基本事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
被告人杜某甲及其辩护人认为其在本案中起的是次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，已决犯樊庆系本案的犯意提起者及组织策划者；证明被告人杜某甲是否动手殴打被害人的证据中，已决犯樊鹏飞的供述与已决犯樊庆供述相互矛盾。已决犯赵斌对杜某甲是否打人的多份供述存在矛盾。其他在现场的已决犯胡林、吴紫薇、杜玉等人在之前的供述中均未明确指认杜某甲是否有殴打被害人行为。被告人杜某甲承认其参与抢劫对被害人进行了言语恐吓，但否认殴打被害人。故现有证据就被告人杜某甲是否殴打被害人存疑；现有证据也不能证实被告人杜某甲在现场拿走了被害人财物。综上，证实被告人杜某甲在抢劫过程起主要作用的证据不充分，存在疑点，故不能认定其起主要作用，系主犯。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人杜某甲犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某甲参与抢劫，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杜某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人杜某甲及其辩护人认为，应认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月12日至2017年5月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 焦恩贝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204民初454号
原告：余钢，男，汉族，1975年11月26日出生，个体从业人员，暂住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：张昆，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆克拉玛依市塔河路78号。
法定代表人：曾先敏，该公司经理。
被告：四川科宏建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街四号，统一社会信用代码。
法定代表人：王正宏，该公司执行董事。
被告：新疆泰盛投资有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路36号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段其军，该公司董事长。
被告：克拉玛依市信和宏业工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市泽福家园C2-23号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢光国，该公司执行董事。
原告余钢诉被告四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司、四川科宏建设工程有限公司、新疆泰盛投资有限公司、克拉玛依市信和宏业工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告余钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费336746元，利息29431元，共计366177元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，原告与被告签订劳务分包协议书，协定”被告承建的新疆泰盛房地产开发有限责任公司开发的白碱滩区康宁家园B区53#、54#、55#、56#、59#、64#”工程劳务总包给原告，承包内容为工程基础修边捡地、模板安拆、外架搭设及拆除、阳台、楼梯扶手焊接、保管建筑材料等工程。工程结束后，被告就白碱滩区康宁家园B区64#楼出具结算单，共计劳务费336746元。被告出具结算单后，以暂时没钱为由，拒绝向原告支付劳务费，给原告造成严重不利后果。故现特向贵院起诉，请求法院判决被告向原告支付劳务费336746元，并支付逾期利息29431元，共计366177元。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原告余钢与被告四川科宏建设工程有限公司克拉玛依分公司于2010年9月20日签订的《劳务分包协议书》中约定，因履行合同发生争议提交克拉玛依市仲裁委员会进行仲裁。据此，人民法院对本案不享有管辖权，对原告提起的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告余钢的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雪君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民再2号
原审原告：王庆谱，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告：冯士平，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
原审原告王庆谱诉原审被告冯士平房屋买卖合同纠纷，本院（2016）豫1525民初2496号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月18日作出（2017）豫1525民监3号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王庆谱于2018年6月15日提出因证据不足要求撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王庆谱撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告王庆谱撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫1525民初2496号民事判决。
案件受理费100元，由王庆谱负担。
审判长 张学平
审判员 胡丽娜
审判员 徐善传
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴海政
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第395号
原告：浙江环达漆业集团有限公司。
法定代表人：邱玉清。
委托代理人：苏志标。
被告：江西冠中木业有限公司。
法定代表人：胡伟敏。
原告浙江环达漆业集团有限公司（以下简称：环达公司）为与被告江西冠中木业有限公司（以下简称：冠中公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，作出（2012）衢龙商初字第395-1号民事裁定，依法冻结（查封）被告江西冠中木业有限公司的银行存款或相应的财产，保全价值327077元。本案于2012年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环达公司的委托代理人苏志标到庭参加诉讼；被告冠中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告环达公司起诉称，原、被告双方签有供需合同，由原告供给被告“环达”牌油漆，截至2012年3月18日经双方结算，被告共拖欠原告油漆货款327077.40元。经原告多次催收，被告仍分文未付，至今尚欠原告货款327077.40元。被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的损失，为此，原告环达公司向本院起诉，要求被告冠中公司支付货款327077.40元及赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
被告冠中公司未作答辩。
原告环达公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、供需合同1份（传真件），证明原、被告间存有“环达”牌油漆买卖关系的事实。2、对账单1份，证明经双方对账，截止2011月12月23日被告尚欠原告货款302825.40元的事实。3、发货单2份，证明原、被告于2012年3月18日又发生了油漆买卖关系，计货款74252元的事实。4、原告陈述被告已付50000元货款，尚欠327077.40元货款未付。
被告冠中公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告冠中公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告环达公司所举证据来源合法、形式内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，原、被告双方存有买卖“环达”牌油漆的业务关系。2011月12月23日原、被告经对账，被告欠原告货款302825.40元；2012年3月18日又发生了油漆买卖关系，计货款为74252元，总计欠原告货款377077.40元，除被告已付50000元货款外，被告共拖欠原告货款327077.40元。之后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款327077.40元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务，原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告拖欠货款的行为给原告资金周转造成了一定的困难，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款327077.40元及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江西冠中木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江环达漆业集团有限公司货款327077.40元及赔偿利息损失（利息损失自2012年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，财产保全费2155元，合计5258元，由被告江西冠中木业有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈雄平
二〇一二年十月八日
代书记员 王淑娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3654号
原告钞文富，男，1973年4月4日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人钞世洋，男，1996年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告张涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住长垣县。
原告钞文富因与被告张涛民间借贷纠纷一案，钞文富于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达张涛，并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，钞文富委托代理人钞世洋到庭参加诉讼，张涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钞文富诉称，2016年9月6日，张涛以做生意资金紧张为由，向钞文富借款5000元，并出具借条一份，口头约定到2016年春节前还清。借款到期后，经钞文富多次催要，张涛一直推拖，至今不予偿还。要求张涛偿还借款5000元，本案诉讼费由张涛承担。
张涛未到庭，亦未提交答辩状。
根据钞文富的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：钞文富要求张涛偿还借款5000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，钞文富向本院提交张涛所写借条一份，据此证明钞文富所主张的事实。
张涛未向本院提交证据材料。
张涛未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，钞文富提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月6日张涛因做生意需要，向钞文富借款5000元，并向钞文富出具借条一份，内容为“借钞文富2016年9月6号欠5000元￥伍仟元张涛”。后经钞文富多次催要，张涛至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张涛向钞文富借款并出具借条，双方借贷关系成立。张涛作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对钞文富要求张涛偿还借款5000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张涛于本判决生效后十日内偿还钞文富借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年三月十二日
书记员 李法会
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第587号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李广军。
委托代理人：许秀田。
被告：张永。
被告：刘小红。
被告：张秀昌。
被告：闫风连。
被告：张建波。
被告：王爱芸。
被告：张向东。
被告：谷林花。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张永、刘小红、张秀昌、闫风连、张建波、王爱芸、张向东、谷林花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广军、许秀田到庭参加诉讼，被告张永、刘小红、张秀昌、闫风连、张建波、王爱芸、张向东、谷林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张永2012年3月31日从我社借款200000元，2013年3月23日到期。该借款由张秀昌、张向东、张建波提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我社合法权益，请求判令：1、被告张永偿还本金197470.18元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。2、被告刘小红、张秀昌、闫风连、张建波、王爱芸、张向东、谷林花对上述款项承担连带还款责任。3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告张永、刘小红、张秀昌、闫风连、张建波、王爱芸、张向东、谷林花未做出答辩。
经审理查明：2012年3月31日被告张永与原告签订个人借款合同，从原告处贷款200000元，到期日为2013年3月23日，借款月利率为基准利率上浮120%，即12.0266‰，同时约定了违约责任，借款人未按合同期限归还本息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。2012年3月31日，原告按约发放了贷款200000元。同日原告方与张秀昌、张建波、张向东签订保证合同一份，约定被告张秀昌、张向东、张建波为被告张永的贷款200000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人张永配偶刘小红，张秀昌配偶闫风连，张向东配偶谷林花，张建波配偶王爱芸分别签订借款人、担保人配偶同意书一份，刘小红、闫风连、谷林花、王爱芸同意对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，原告两次从被告张秀昌个人账户中扣除本金8420.45元，剩余借款本金191579.55元及利息，被告均未偿还。
以上事实，由借款合同、借款借据、保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张永向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告张永偿还借款本金191579.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小红、张秀昌、闫风连、张建波、王爱芸、张向东、谷林花为被告张永该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告张永、刘小红、张秀昌、闫风连、张建波、王爱芸、张向东、谷林花未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金191579.55元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘小红、张秀昌、闫风连、张建波、王爱芸、张向东、谷林花对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5293元，保全费1850元，共计7143元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寒执恢字第287-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社）。住所地潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人赵连东，理事长。
被执行人刘述芳。
被执行人徐乃峰。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒商初字第89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人刘述芳、徐乃峰、张伟的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人刘述芳、徐乃峰、张伟的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖宝光
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第296-1号
申请执行人赵玉枝，女，汉族，1955年3月25日出生。
被执行人贾冰，男，汉族，1980年4月30日出生。
关于赵玉枝申请执行贾冰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾冰的银行存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其1050元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月五日
书记员 陶海燕
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保11号
申请人孙洪友，男，住望奎县。
被申请人朱晓龙，男，现住望奎县。
申请人孙洪友因被申请人朱晓龙有转移、变卖财产的可能，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱晓龙驾驶的王文龙所有的车牌号为×××号比亚迪轿车予以财产保全。并以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱晓龙驾驶的王文龙所有的车牌号为×××号比亚迪轿车予以查封；
二、对申请人孙洪友所有的位于望奎县望奎镇厢红五村建
筑面积105.8平方米房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一七年二月十三日
书记员 赵春祥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1523号
罪犯王兆章，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）惠城法刑一初字第257号刑事判决，以被告人王兆章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王兆章在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王兆章在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬。罪犯王兆章已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兆章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆章予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41856号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓皓，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈秀红，女，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银�股份有限公司上海分行与被告陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告陈秀红经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀红归还原告贷款本金人民币168,467.39元；2、被告陈秀红归还原告截至2016年4月25日的利息7,871.87元、逾期利息209.79元，以及自2016年4月26日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、逾期利息；3、被告陈秀红赔偿原告律师费损失15,000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告陈秀红承担。事实和理由：2015年10月28日，被告陈秀红与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银上海个信贷字2015第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《贷款合同》]，约�：原告向被告陈秀红提供贷款18万元，贷款期限为36个月，自2015年10月30日至2018年10月28日，利率为固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告陈秀红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈秀红承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《贷款合同》签订后，原告于2015年10月30日向被告陈秀红发放了18万元贷款，现被告陈秀红逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈秀红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。截至2016年4月25日，被告陈秀红共拖欠原告贷款本金168,467.39元、利息7,871.87元，逾期利息209.79元。
被告陈秀红未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案被告陈秀红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈秀红签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告陈秀红发放贷款，被告陈秀红未按约还款已违反合同约定，应承担违约责�，原告要求其支付相关贷款本金、利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告陈秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金168,467.39元；
二、被告陈秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月25日的利息7,871.87元、逾期利息209.79元；
三、被告陈秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月26日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、逾期利息(按原告与被告陈秀红签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；
三、被告陈秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费15,000元；
案件受理费4,130元(原告已预缴)，财产保全费5,000元，公告费560元，共计9,690元，由被告陈秀红共同负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年九月二�二日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执804号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻东营市河口区河雁路北。统一社会信用代码：91370503792455977D。
法定代表人：毕爱社，总经理。
被执行人：毕爱社，男，1969年3月14日出生，汉族，东营市阜锦工贸有限公司法定代表人，现住河口区。
被执行人：东营谊诚实业有限公司，驻东营市河口区金河路3号。组织机构代码：57047056-5。
法定代表人：袁义平，总经理。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市阜锦工贸有限公司、毕爱社、东营谊诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年7月6日作出的（2017）鲁0503民初909号民事判决，判决主文：一、被告东营市阜锦工贸有限公司于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元；二、被告东营市阜锦工贸有限公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告东营谊诚实业有限公司、毕爱社对上述第一项、第二项判决内容在保证范围内承担连带清偿责任；被告东营谊诚实业有限公司、毕爱社承担保证责任后，有权向被告东营市阜锦工贸有限公司追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的4500000元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月5日向被执行人东营市阜锦工贸有限公司、毕爱社、东营谊诚实业有限公司送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，虽查有车辆但未能实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人东营市阜锦工贸有限公司、毕爱社、东营谊诚实业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱继华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3206号
原告福建省邵武建筑工程公司，住所地邵武市。
法定代表人陈小鹰，经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈俊清，男，1973年1月出生，汉族，无业，住邵武市。
本院在审理原告福建省邵武建筑工程公司与被告陈俊清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省邵武建筑工程公司负担。
审判员 张绳远
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执19号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：彭大龙，男，1977年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与彭大龙罚金一案中，本案申请执行标的20000元，现已执行回款1800元。经查，被执行人彭大龙无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执19号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：彭大龙，男，1977年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与彭大龙罚金一案中，本案申请执行标的20000元，现已执行回款1800元。经查，被执行人彭大龙无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2331号
原告：郎琴琴，男，1986年9月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：郎俊寿，男，1970年3月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郎琴琴与被告郎俊寿健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郎琴琴于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎琴琴申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郎琴琴撤诉。
案件受理费200元，因以简易程序结案减半收取100元由原告郎琴琴负担。
审判员 任文忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张和锋
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1747号
被执行人张满喜，地址邵东县。
刑庭与张满喜罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第568号已经发生法律效力。由于被执行人张满喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年12月09日移送执行局强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张满喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张满喜新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第835-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人秦佑光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦佑光的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01954号
岳喜增：
你与王建涛执行一案，本院于二〇一三年十一月一日作出的（2013）金民二初字第3625号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王建涛于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令岳喜增自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十三日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第433号
原告林某某，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民，住漳平市。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈光儒、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2005年10月认识并自由恋爱，于2006年12月28日在漳平市民政局办理结婚登记（结婚证字号：闽漳结字第X号），于2007年8月2日婚生一男孩，取名林X。婚前，由于原、被告双方缺乏应有的相互了解与认识，因此婚姻基础差；婚后，由于原、被告性格、爱好不同，且因被告生性粗暴、多疑之故，以致双方婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情。另双方已于2011年3月份起分居至今，致使双方夫妻关系形同虚设一般，且双方一致同意离婚，仅是因为原告未能从经济上满足被告的巨额的要求未能自行协议离婚。据此，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，起诉至法院，请求判令：1原告林某某与被告陈某某离婚；2、婚生男孩林X由原告林某某抚养教育。
被告陈某某辩称：不同意离婚，孩子都是答辩人在照顾。
诉讼中，原告林某某为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2结婚登记审查处理表1份，证明原被告具有婚姻关系的事实；3、常住人口登记卡1份，证明原告与被告的婚生男孩林X的基本情况。
被告陈某某未向法庭提交书面证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告林某某提供的证据认证如下：被告陈某某对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年10月认识并自由恋爱，于2006年12月28日在漳平市民政局办理结婚登记（结婚证字号：闽漳结字第X号），于2007年8月2日生育一子林某。婚后，双方因生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理了婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由爱恋结婚，感情基础好，且结婚时间较长，也建立了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的，且有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，证据不足，其要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汤婕珩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督508号
申请人：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人：陈福祥，职务行长。
委托代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工。
被申请人：王国学，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：宋军，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：宋山，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年11月8日向我院申请支付令，要求被申请人王国学、担保人宋军、宋山偿还2012年11月30日与2014年4月30日在申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金30000元，利随本清。
本院经审查认为，债权人提供的证据足以证明双方的债权债务关系及保证责任明确，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国学收到支付令十五日内应向申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金30000元，并按合同约定给付利息至利随本清，被申请人宋军、宋山对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费269元，由被申请人王国学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李文超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2017号
罪犯李永武，男，1985年4月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年7月1日作出（2008）武侯刑初字第378号刑事判决，以被告人李永武犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2008年2月27日起至2015年2月26日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4883号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2014年4月26日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永武减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第930号
原告：张梅华，男。
委托代理人：张海雄、邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告：曹王清，男。
被告：张伍妹，女。
原告张梅华诉被告曹王清、张伍妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅华委托代理人邝翠丽到庭参加了诉讼，被告曹王清、张伍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，两被告向原告购买水泥，但在收取水泥后，两被告未及时向原告支付水泥款。2009年12月4日，两被告共同向原告出具借条，载明：今欠到张老板水泥款53700元，计划在2010年3月30日前付3万元，余下在4月30日前付清。后两被告向原告给付了5000元，剩余48700元至今未给付。此后原告多次催收均未果。为此，原告请求法院：一、判令两被告支付原告拖欠的水泥款48700元及逾期利息，利息按银行同期同贷利率计算，其中25000元从2010年4月1日起计算至清偿之日止，剩余23700元从2010年5月1日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、欠条；3、人口信息登记全项。
被告张伍妹没有答辩，也没有提供证据。
被告曹王清没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2009年，两被告向原告购买水泥。2009年12月4日，两被告共同向原告出具欠条，载明：今欠到张老板水泥款53700元，计划在2010年3月30日前付3万元，余下在2010年4月30日前付清。
另查明，2009年9月3日，两被告向原告给付了5000元，剩余48700元货款至今未给付。
本院认为：两被告欠原告的货款48700元，有两被告向原告立具的欠条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，两被告应当予以清偿。因两被告未按照约定期限给付货款，原告可以主张逾期利息，利息自起诉之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止。两被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹王清、张伍妹应在判决生效后十日内共同偿还原告张梅华货款48700元及利息，利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1042元，由被告曹王清、张伍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
人民陪审员 吴海城
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾秋菱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民催字第10121号
申�人北京市房山水产供销公司，住所地北京市房山区房山南大街88号。
法定代表人李强，经理。
申请人北京市房山水产供销公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为000024521156号，开户行为工行房山支行城关分理处，银行帐号为×××，出票人为申请人的转帐支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市房山水产供销公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 张振旗
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 董彤妍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1106号
罪犯陈丁午，男，1968年10月7日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）邯市刑终字第42号刑事裁定书，维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山刑初字第247号刑事判决，以被告人陈丁午犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈丁午在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯陈丁午在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯陈丁午在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈丁午准予减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初81号
原告熊某某。
被告李某甲。
原告熊某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经别人介绍于2002年1月相识，认识不到3个月，就于农历2月29日举行了结婚典礼仪式，并办理了结婚登记手续。原被告结婚后，分别于2003年农历10月8日、2005年农历10月8日生育长子李某乙、次子李某丙。由于原被告认识时间短，双方了解不深，被告婚后存在严重的家庭暴力倾向。最严重的2012年，被告将原告殴打骨折。原告提出与被告离婚，被告不同意。原告实在无法在被告家中生活，就离家出走，一直与被告分居至今。原告向法院起诉请求依法判决原被告离婚，原被告婚生长子李某乙、次子李某丙均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，不同意离婚。如果判决离婚，两个小孩由被告抚养，抚养费由熊某某出。
原告向本院提交的证据有结婚登记申请书一份，经庭审质证，被告无异议。依据证据认定规则，该证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2002年1月份相识，同年农历2月29日举行了结婚典礼仪式，并于2003年4月21日办理了结婚登记手续。原、被告于2003年农历10月8日生育长子李某乙，2005年农历10月8日生育次子李某丙，现均随被告生活。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告结婚十余年，并育有两个儿子，双方建立了夫妻感情，原告虽因矛盾起诉离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情破裂，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李崟雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01232号
申请人乔XX
申请人夏XX
本院于2015年12月10日受理了申请人乔XX、夏XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人乔XX、夏XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人乔XX、夏XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1161号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1971年11月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人高强，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×1于2015年1月21日8时许，在北京首都国际机场3号航站楼四层12号门外，被告人刘×1拒不配合北京首都国际机场公安分局交通支队民警苑×（男，27岁，北京市人）执法检查，启动汽车逃跑，带倒交通辅警刘×2（男，26岁，北京市人），被告人刘×1驾车拖行民警苑×约100多米，后又强行冲闯收费站8号通道的限行杆，至大山子出口时被抓获归案。经检测，被告人刘×1血液中酒精含量为75.5mg／100ml。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述，证人证言，书证等证据，认为被告人刘×1的行为已构成妨害公务罪，建议法庭依法惩处。
被告人刘×1对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人刘×1当庭认罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月21日8时许，被告人刘×1在北京首都国际机场3号航站楼四层12号门外，拒不配合北京首都国际机场公安分局交通支队民警苑×（男，27岁，北京市人）执法检查，启动汽车逃跑，带倒交通辅警刘×2（男，26岁，北京市人），被告人刘×1驾车拖行民警苑×约100多米，后又强行冲闯收费站8号通道的限行杆，至大山子出口时被抓获归案。经检测，被告人刘×1血液中酒精含量为75.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑×的陈述，证人刘×2、魏×、蔡×、许×的证言，诊断证明书，酒精检验报告，公安机关出具的到案经过，被告人刘×1的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1自愿认罪，本院对被告人刘×1依法予以从轻处罚。辩护人关于建议法庭对刘×1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年五月七日
书记员 陈晨