wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1546号
原告：王同臣，男，1957年8月18日出生，回族，现住河北省泊头市。.
委托诉讼代理人;欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，河北来仪律师事务所律师。
被告：金新峰，男，1967年7月出生，汉族，住河北省南皮县。.
被告：张国平，女，1967年1月出生，汉族，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：刘春红，泊头市解放法律服务所法律工作者。
原告王同臣与被告金新峰、张国平民间借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王同臣及其委托诉讼代理人欧阳静、王旭、被告张国平的委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼，被告金新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款473911元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金新峰因资金周转困难，经被告张国平介绍向原告借款，被告张国平作为保证人担保。共计在原告处借款23万元，约定利息为月息3分，截止到2015年5月26日共计欠利息138400元。虽经多次催要至今未还。
张国平辩称，被告金新峰必须到庭，否则无法查清案件基本事实，无查清款项是否交付；张国平在本案中不承担担保责任。超过了担保期。
被告金新峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告金新峰为原告出具借款22万元的欠条，被告金新峰以借款人的名义在欠条上签字，被告张国平以担保人的名义在欠条上签字；同日，被告金新峰为原告出具了欠利息138400元的欠条，被告张国平为保证被告金新峰偿还利息，以担保人的名义在在欠条上签字。2015年10月17日，被告金新峰为原告出具借款1万元的欠条，被告金新峰以借款人的名义在欠条上签字，被告张国平以担保人的名义在欠条上签字。以上欠条真实有效且合法，与本案事实有关联，对上述书证本院予以采信，该证据可以证明：原告王同臣与被告金新峰之间存在民间借贷关系，借款本金标的额为23万元（分两张欠条），截止到2015年5月26日的22万元的本金的利息按月利率3%计算为138400元，按月利率2%计算为并运用科学的数学计算规则其利息为92266元；原告王国臣与被告张国平之间形成保证担保关系，未约定偿还期限，亦未约定担保期。
本院认为，原告王国臣与被告金新峰之间的借款合同关系、原告王国臣与被告张国平之间的保证担保关系成立并生效，被告金新峰应当偿还原告本息；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限未约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。本案未约定保证期间，也未约定主债务履行期限，被告张国平也无其他证据证明原告的债权已经超过了保证期，因此被告张国平依法与被告金新峰对原告承担连带责任；利息依法应当按月利率2%计算
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告金新峰在本判决生效后五日内偿还原告王国臣借款本金23万元，利息92266元。
二、被告张国平负连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告金新峰、张国平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 娟
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1546号原告：王同臣，男，1957年8月18日出生，回族，现住河北省泊头市。.委托诉讼代理人;欧阳静，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，河北来仪律师事务所律师。被告：金新峰，男，1967年7月出生，汉族，住河北省南皮县。.被告：张国平，女，1967年1月出生，汉族，现住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘春红，泊头市解放法律服务所法律工作者。原告王同臣与被告金新峰、张国平民间借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王同臣及其委托诉讼代理人欧阳静、王旭、被告张国平的委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼，被告金新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款473911元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金新峰因资金周转困难，经被告张国平介绍向原告借款，被告张国平作为保证人担保。共计在原告处借款23万元，约定利息为月息3分，截止到2015年5月26日共计欠利息138400元。虽经多次催要至今未还。张国平辩称，被告金新峰必须到庭，否则无法查清案件基本事实，无查清款项是否交付；张国平在本案中不承担担保责任。超过了担保期。被告金新峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告金新峰为原告出具借款22万元的欠条，被告金新峰以借款人的名义在欠条上签字，被告张国平以担保人的名义在欠条上签字；同日，被告金新峰为原告出具了欠利息138400元的欠条，被告张国平为保证被告金新峰偿还利息，以担保人的名义在在欠条上签字。2015年10月17日，被告金新峰为原告出具借款1万元的欠条，被告金新峰以借款人的名义在欠条上签字，被告张国平以担保人的名义在欠条上签字。以上欠条真实有效且合法，与本案事实有关联，对上述书证本院予以采信，该证据可以证明：原告王同臣与被告金新峰之间存在民间借贷关系，借款本金标的额为23万元（分两张欠条），截止到2015年5月26日的22万元的本金的利息按月利率3%计算为138400元，按月利率2%计算为并运用科学的数学计算规则其利息为92266元；原告王国臣与被告张国平之间形成保证担保关系，未约定偿还期限，亦未约定担保期。本院认为，原告王国臣与被告金新峰之间的借款合同关系、原告王国臣与被告张国平之间的保证担保关系成立并生效，被告金新峰应当偿还原告本息；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限未约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。本案未约定保证期间，也未约定主债务履行期限，被告张国平也无其他证据证明原告的债权已经超过了保证期，因此被告张国平依法与被告金新峰对原告承担连带责任；利息依法应当按月利率2%计算综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：一、被告金新峰在本判决生效后五日内偿还原告王国臣借款本金23万元，利息92266元。二、被告张国平负连带清偿责任。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告金新峰、张国平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年六月二十六日书记员  许 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何启莲，女，1979年12月8日出生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何启莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，021.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，021.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第700号
罪犯王明建，男，山西省运城市盐湖区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王明建因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年08月26日以（2010）运盐刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑十年(刑期从2010年02月26日起至2020年02月25日止)，并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改�现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王明建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.2分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明建减去有期徒刑一年三个月。
(刑期从2010年02月26日起至2018年11月25日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终620号
上诉人（原审原告）：刘志良。
被上诉人（原审被告）：程宝有。
上诉人刘志良因与被上诉人程宝有民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘志良、被上诉人程宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘志良上诉请求：依法撤销原判，予以改判或者发回重审。事实和理由，上诉人持有被上诉人出具的借据诉至法院，要求被上诉人偿还借款，合法有据，法院应予支持。被上诉人在原审中辩称已经偿还借款，却没有收回借条不符合事实和常理。被上诉人在原审提供的证人，在法庭上编造虚假证言，表述前后自相矛盾，不能客观反映客观事实，不具有真实性。故被上诉人没有证据证明已偿还借款给上诉人，其抗辩理由不成立。原审法院不顾客观事实仅凭被上诉人提供的与他人之间的存款条，就认定被告已经偿付了原告的借款，属于认定事实不清、判断错误。
被上诉人程宝有辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
原告刘志良向一审法院提出诉讼请求：1.要求立即偿还借款1万元；2.要求给付自2014年6月23日至借款实际偿还之日止按年利率36%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2014年5月23日，被告向原告借款1万，并向原告出具借据一张，约定月利息3分，借款期限为1个月。借款到期后，被告偿还了借款。对以上事实本院予以确认。被告为证明其偿还原告借款，向本院提供中国建设银行存款凭条一张证明其有能力给原告打工的老板汇款，不可能不偿还原告借款，还有两位证人到庭作证。证人汤世成到庭证明被告为偿还原告的借款向其借款，并于当日在其商店门前打电话给原告，原告开车到其商店门前，被告拿着钱到原告车里。证人陈万波到庭证明，证人汤世成向其借款10000元又借款给了被告，被告三、四天就偿还了他的借款，原告认为证人的证据前后矛盾，不能证明已还款。对证人证言，本院认为其证明符合客观事实，应予认定。
一审法院认为：原告虽持有被告为其出具的借据，但被告辩解已将借款10000元给付原告，并提供了证据予以证明。根据被告提供的银行存款凭条、证人证言、结合庭审活动中原、被告的情况反映情况事实，一是原、被告原是很好的朋友，被告曾介绍原告到刘传宝和其合伙的工地干活，刘传宝欠原告的工资款，被告曾让原告起诉刘传宝和被告。二是被告当时有偿还原告借款的动机，两位证人在庭审中很忠实、亦很符合客观现实的阐述了被告还款当时的情景。综观本案的具体情况，应认定被告已偿付了原告借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘志良负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方对借据的真实性没有异议，被上诉人为证明其已经偿还了上诉人的借款，提供了证人证言、转账凭据等证据，原审在庭审中经过依法传唤证人出庭质证，程序合法有效，证人证言可以采信。另外，对未收回借据的原因，被上诉人解释称上诉人在其和刘传宝处干活时因为工资原因将其借据扣下，上诉人亦承认在刘传宝处工作并因为工资原因产生过纠纷一事，可认定被上诉人的解释具有合理性，因此，根据庭审查明的事实并结合现有证据，可认定被上诉人已经偿还了上诉人的该笔借款。原审据此作出的认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘志良已预交），由上诉人刘志良负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年四月十日
书记员 冯安如
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第761号
申请执行人：陈忠杰，男，1967年8月31日出生，汉族，居民。
申请执行人：陈桂莲，女，1962年11月2日出生，汉族，居民。
申请执行人：王桂个，女，1966年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人：郑茂华，男，1966年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人：郑遵和，男，1973年7月23日出生，汉族，居民。
陈忠杰、陈桂莲、王桂个诉郑茂华、郑遵和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3138号民事判决书，申请执行人陈忠杰、陈桂莲、王桂个于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈忠杰、陈桂莲、王桂个诉被执行人郑茂华、郑遵和生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李中南，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李中南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李中南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，845.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，845.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执938号
被执行人：丁妍，住大连市金州区。
本院在执行被执行人丁妍贩卖毒品一案中查明：本案的执行标的为1400元，被执行人丁妍现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人丁妍已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00045号
原告江根云，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人郑李龙，镇长。
本院在审理原告江根云诉被告和县姥桥镇人民政府不履行法定职责一案中，原告江根云于2015年10月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江根云申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江根云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江根云负担。
审判员 程 政
二〇一五年十月三十日
书记员 杨芳芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01296号
罪犯孙松，男，汉族，生于1994年6月15日，重庆市丰都县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月14日作出（2013）江法刑初字第00124号刑事判决，以被告人孙松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（未执行），退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、剩余刑期、财产刑未履行以及未退赔被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈秋冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1364号
申请执行人：杨敏丽，女，1956年7月12日出生，汉族，退休，住慈溪市。
被执行人：罗婉珍，女，1962年11月18日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行杨敏丽与罗婉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨敏丽尚有款项100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第509号
原告杨坤。
被告李玉珍。
本院在审理原告杨坤与被告李玉珍演出合同纠纷一案中，因被告李玉珍于2014年11月12日已支付原告杨坤演出费用2100元，故原告杨坤于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐漫淇
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂中刑管字第5号
蓬溪县人民法院：
关于刘秋宁因涉嫌受贿罪一案，由于遂宁市人民检察院以书面函件建议本院指定蓬溪县人民法院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将刘秋宁因涉嫌受贿罪一案指定由你院管辖。
二〇一五年三月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1215号
申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林秋水，男，1987年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连建阳与被执行人林秋水借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人林秋水发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林秋水的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林秋水纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连建阳于2017年10月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1215号申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林秋水，男，1987年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连建阳与被执行人林秋水借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人林秋水发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林秋水的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林秋水纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连建阳于2017年10月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2933号
原告朱长山，男，1977年4月15日出生，蒙古族，农民。
被告英雄，男，33岁，蒙古族，农民。
原告朱长山诉被告英雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长山到庭参加诉讼，被告英雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长山诉称，被告英雄因生活所需在2014年1月27日从我处借款4700.00元，约定2015年1月27日偿还，并且被告英雄与其妻子迎春共同给我出具一枚4700.00元的借据一枚。但是到期后多次向被告英雄索要未果，无奈诉至法院，要求被告英雄给付借款4700.00元。
被告英雄未答辩。
经审理查明，被告英雄因生活所需于2014年1月27日从原告朱长山处借款4700.00元，口头约定2015年1月27日偿还，被告英雄与其妻子迎春共同给原告朱长山出具一枚4700.00元的借款手续。逾期后原告朱长山多次索要未果，于2017年3月30日诉至本院，要求被告英雄给付借款4700.00元。
上述事实，有原告朱长山庭审陈述及原告朱长山提交的由被告英雄签字捺印的4700.00元的借款手续在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告英雄应积极偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英雄在本判决发生法律效力后十日内给付原告朱长山借款4700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告英雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月十八日
书记员 慧生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3175号
罪犯李正昌，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年11月22日贵州省惠水县人民法院作出（2010）惠刑初字第178号刑事判决，认定李正昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19500元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9500元，总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25500元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年12月27日本院作出（2011）黔南刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月29日起至2023年4月28日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4354号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年10月28日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李正昌减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正昌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初174号
原告李英华诉被告德州市国土资源局不动产行政登记一案，本院已于2017年10月20日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德州市德城区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03708号
罪犯李长山，男，1968年11月12日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月19日作出（2011）深罗法刑一初字第769号刑事判决，以被告人李长山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）深中法刑一终字第839号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2025年3月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李长山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长山在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李长山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审14号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人仟佰贝尔儿童摄影。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字04（2015）第59号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第59号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第59号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第878号
申请人郭统。
被执行人蔡君。
郭统申请执行蔡君生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭统依据生效的（2015）辉民初字第599号民事判决书，于2015年5月15日立案执行，本院依法向被执行人蔡君送达了执行通知书，责令其限期给付申请人医疗费6243.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行中，经本院多次执行，双方当事人达成和解，被执行人蔡君给付申请人现金6243.33元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八（项）之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初199号
原告张翠芝,女，1971年7月15日出生，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告杨成，男，1973年5月8日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被告贺晓峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告多英助，男，1975年4月29日出生，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告张翠芝与被告杨成、贺晓峰、多英助民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张翠芝向本院提出诉讼请求：要求被告杨成偿还借款本金36,000.00元、利息1680元，继续按月利率2%给付利息直到还清欠款时止。被告贺晓峰、多英助对上述欠款承担连带保证责任。
2016年3月12日，杨成从原告手中借款36,000.00元，期限5个月，按月利率1.5%计算利息；如果逾期还款，那么按3%支付逾期利息。借款期限届满后杨成只给付部分利息，未还借款本金。
三被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告请求支付的利息数额过高。
本院认为，原告张翠芝与被告杨成签订的借款协议、张翠芝与被告贺晓峰、多英助签订的保证合同均依法成立并有效。双方未约定保证方式，贺晓峰和多英助应承担连带保证责任。债务人杨成未按时还款，三被告均应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起三日内给付原告张翠芝借款本金36,000.00元、利息1680.00元，自2017年3月22日起按月利率2%给付张翠芝利息，直到还清欠款时止。
二、被告贺晓峰、多英助对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 高常山
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 锐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2325号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：靳学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟强，男，1969年11月12日出生，汉族。系该公司员工。
被告：陈前刚，男，1987年2月24日出生，汉族。
被告：范丛珍，女，1965年2月22日出生，汉族。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈前刚、范丛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈前刚、范丛珍的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈万平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3761号
原告上海森罗化学有限公司。
法定代表人卞怀康，经理。
被告靖江市双盾公共安全设备有限公司。
法定代表人仇顺青，总经理。
委托代理人张凯凯，孙玲，该公司员工。
被告江苏长江商业银行股份有限公司。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人邵银军。
委托代理人谢德刚，该公司员工。
本院在审理原告上海森罗化学有限公司与被告靖江市双盾公共安全设备有限公司、江苏长江商业银行股份有限公司为票据纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森罗化学有限公司撤回起诉。
本案受理费376元减半收取188元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年八月十九日
书记员 孙莉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00110号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘X，男，1988年1月10日出生，汉族，初中，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月25日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘X于2013年12月28日8时许，在如皋市中央公园工地车棚内，采用乘隙手段，窃得被害人陈XX的新蕾牌电动自行车1辆，价值人民币2375元。
案发后，被告人刘X于2014年1月14日主动向如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行；且将赃物车辆退出，已由如皋市公安局发还给被害人陈大建。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人刘XX的证言，如皋市公安局从制作的发破案经过、现场勘查、辨认笔录，如皋市公安局调取的如皋市中央景城工地监控录像等视听资料、扣押发还物品清单、被告人刘X的常住人口信息登记表及如皋市价格认证中心出具的关于电动车的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘X自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘X自愿认罪，退出全部赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百五十元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 单祝友
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱柳琦
第2页
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执101号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，执行标的18000元。在执行过程中，现已执行到位5000元并已支付申请执行人李某某，其余13000元申请执行人李某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第114号民事调解书确定的第二项内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭旺军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1306号
原告：潘世才，男，1994年2月25日出生，布依族，住贵州省独山县。
原告：潘世彪，男，1998年11月6日出生，布依族，住贵州省独山县。
被告：柴晓斐，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告潘世才、潘世彪诉被告柴晓斐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘世才、潘世彪在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘世才、潘世彪撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执575号
申请执行人天津市雄源工贸有限公司，住所地河西区尖山路104号223，组织机构代码75223746-5。
法定代表人朱宇然，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人天津市雄源工贸有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602执396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市雄源工贸有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在北京市第四中级人民法院有拍卖土地、房屋款项，现已委托北京市第四人民法院代为执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月十九日
书记员 梁 南
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执4号
申请执行人青亮，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨欣，女，汉族，生于1994年10月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2132号民事调解书，依法向被执行人杨欣发出执行通知书，责令被执行人杨欣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨欣至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨欣的财产状况，未发现可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第2132�民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人青亮尚未实现的债权62289.00元、案件受理费678元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4244号
原告：徐家生，男，1957年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：劳如江，男，1975年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：侯明举，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告徐家生与被告劳如江、侯明举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告徐家生于2018年4月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐家生撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年四月十二日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4244号原告：徐家生，男，1957年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：劳如江，男，1975年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：侯明举，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐家生与被告劳如江、侯明举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告徐家生于2018年4月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐家生撤回起诉处理。代理审判员  杨怡二〇一八年四月十二日代书 记员  张颖???
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执818号
申请执行人：谢强，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨彦虎，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的谢强依据（2016）宁0425民初354号民调解书申请执行杨彦虎劳务合同纠纷一案，执行标的11440元，本案在执行过程中，申请执行人谢强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年四月十八日
书记员 金伟伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42296号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴成,男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告戴成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告戴成系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,690.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,690.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42296号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴成,男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告戴成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告戴成系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,690.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,690.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第470号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月24日出生，吉林省延吉市人，，汉族，高中文化，出租车司机，住吉林省延吉市进学街。因涉嫌故意伤害，于2014年4月28日被延吉市公安局取保候审。2014年8月11日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第487号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日1时30分许，在延吉市河南街财贸学校门口处，被告人张某某因出租车车费与其搭载乘客郑某某发生争执，并用拳头殴打郑某某面部，造成郑某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某经口头传唤到公安机关如实交代了犯罪事实。被告人张某某与郑某某达成赔偿协议，支付赔偿款1.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，司法鉴定意见书，身份证明，破案经过及情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的人身经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朴晟慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1120号
申请执行人：蔡志聪，男，汉族，1984年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗振森，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘满，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人蔡志聪与被执行人罗振森,潘满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第34号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗振森,潘满应偿还30000元以及相应利息予申请执行人并承担案件受理费683元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人银行存款9702.39元，扣除本案执行费583.70元，余款9118.69元已转退申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款9118.69元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十一日
书记员 林展鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终172号
上诉人（原审原告）：宋胜官，男，1979年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：汪涛，吉林长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金民，男，1982年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人宋胜官因与被上诉人李金民民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院(2015)宽民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋胜官上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持宋胜官的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件诉讼费由李金民承担。事实和理由：李金民欠宋胜官3万元为房屋余款，欠条的形成时间在收条之后，有宋胜官提供的录音为证，录音中李金民承认欠宋胜官3万元的事实并承诺2013年还款，可以证实李金民欠款事实仍然存在。依照相关法律规定，该录音应当被采信，一审认定宋胜官证据不足错误。
李金民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宋胜官向一审法院起诉请求：依法判令李金民支付欠款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
一审法院认定事实：2008年10月20日，宋胜官与李金民签订《房屋买卖协议书》一份，宋胜官将自己所有的位于长春市宽城区柳影路华泰世纪新城2号楼203室房屋出售给李金民，合同约定内容为：“该房屋建筑面积84.85平方米，房屋单价为每平方米2627元，总金额223300元；首付款100000元，本房屋产权证下来后付30000元（首付款共130500元），2008年11月1日起本房屋按揭贷款李金民偿还（按揭款92800元）”。合同签订当日，李金民给付宋胜官房屋首付部分款项100500元，宋胜官出具收条一份。后该房由李金民居住至今。2010年11月9日，李金民一次性偿还剩余银行贷款81856.93元，同时宋胜官给李金民出具收条一张，主要内容为：“今收到李金民购房首付余款30500元，另交通银行所涉及该房屋抵押贷款余款已由李金民全部偿还完毕，现房屋产权、所有权为李金民个人所有，售卖方宋胜官已收到李金民关于此房屋的所有购房款项，在此声明不再与此房屋有任何产权关系……”。2012年1月20日，宋胜官与李金民办理了产权更名过户手续。现宋胜官提供李金民出具的欠条诉讼来院，要求李金民偿还房屋余款30000元，该欠条上没有落款时间，内容为：“今欠宋胜官30000元整，声明于2012年6月1日偿还，立此为据，逾期未还双倍返还。”庭审中，因宋胜官与李金民对欠条出具时间及录音光盘中李金民的声音是否为其本人各执己见，宋胜官申请鉴定。2015年10月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]技鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）根据现有样本，倾向认为检材1《欠条》上“李金民”签名是李金民所写；（二）无法判断检材1《欠条》与检材2“收条”的形成先后。宋胜官为此次鉴定花费鉴定费4800元。宋胜官与李金民对鉴定结论均无异议。后李金民承认录音光盘中的声音是其本人，故录音鉴定未进行。
一审法院认为：宋胜官提供李金民出具的欠条，要求李金民偿还房屋余款30000元，该欠条上没有落款时间。李金民提供2010年11月9日宋胜官出具的收条予以抗辩，收条写明宋胜官已收到李金民购房首付余款30500元，宋胜官承认收条上的内容均系其所写。在收条与欠条内容相矛盾，欠条没有落款时间，且无法鉴定收条与欠条形成时间先后的情况下，宋胜官未能作出合理解释及进一步举证证实李金民欠其房屋余款事实存在。本案立案时案由为民间借贷纠纷，但宋胜官在诉状及庭审中均称该欠款是李金民欠的房屋余款，故本案实际案由应为房屋买卖合同纠纷。现宋胜官提供的无落款时间的欠条，不能推翻其于2010年11月9日给李金民出具的已收全部房款的收条，故现有证据不能认定李金民尚欠其房屋余款30000元，宋胜官的诉讼主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回宋胜官的诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费4800元，由宋胜官自行负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。另，李金民提交的宋胜官2008年10月20日出具的收条载明：“今收到关于华泰世纪新城2号楼，203房间所售房屋首付部分款项壹拾万零伍佰元整，剩余叁万元待产权证下发后给予。”
本院认为：宋胜官持有李金民出具于2012年6月1日偿还3万元钱款的欠条（以下称为欠条），虽该欠条并未写明出具时间，但结合2012年底的录音材料（以下称为录音材料）中李金民承认其尚欠宋胜官30000元钱款的事实，加之李金民在庭审中承认录音材料形成之后没有偿还过宋胜官任何钱款，故可以认定李金民尚欠宋胜官30000元钱款。李金民虽主张欠条系其2008年10月20日与宋胜官签订《房屋买卖协议书》时，因该协议书约定首付款为130000元，其仅支付了100000元，尚欠30000元所出具，并出具宋胜官2010年11月9日出具的收条（以下称为收条）证实该30000元欠款已经偿还。但按照双方约定及李金民提交的宋胜官2008年10月20日出具的收条可以证实该30000元钱款应于房产证下发后给付，李金民所述2008年10月20日签订《房屋买卖协议书》时即出具欠条与约定不符，亦与常理不符；收条虽载明其收到了购房首付余款叁万零伍佰元，但无法证实该收条出具的时间在欠条之后，且收条所载明的内容与后形成的录音材料中李金民所述内容相悖，故根据收条仅能认定双方房屋买卖关系中李金民已经付清全部款项。李金民既为宋胜官出具欠条，且在录音中承认尚欠30000元钱款的事实，应当认定双方30000元借贷关系成立。李金民无其他证据证明该3万元已经偿还，又对于录音中其承认欠款的事实无法给出合理解释，故李金民的主张本院不予支持。李金民应当偿还宋胜官欠款本金30000元。
关于欠款利息应当如何计算。宋胜官主张利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该主张系法律规定范围内。自2012年6月2日计算至二审立案2017年1月5日按照贷款利率四倍计算本息合计65852元。鉴于双方约定该三万元钱款“逾期未还，双倍返还”，宋胜官主张的利息超过双方约定，应以双方约定为准，故李金民应当返还宋胜官本息合计人民币60000元。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院(2015)宽民初字第188号民事判决；
二、被上诉人李金民于本判决生效后立即给付上诉人宋胜官钱款人民币60000元；
三、驳回上诉人宋胜官的其他诉讼请求和上诉请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计1100元、鉴定费4800元，均由被上诉人李金民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙千卉
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审131号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人靳安平，男，汉族，现年51岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对靳安平于2016年6月8日作出的内国土罚决字（2016）第146号行政处罚决定书。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第146号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年6月9日向被处罚人送达了《行政处罚决定书》，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对靳安平作出的内国土罚决字（2016）第146号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初226号
原告：王建荣，女，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：程振武，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王秀侠，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县（系被告程振武之母）。
委托诉讼代理人：张月峰，女，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
原告王建荣与被告程振武、王建荣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案，原告王建荣于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建荣承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 优
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第823号
上诉人（原审原告）：林树峰。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告林树峰与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1566号裁定。林树峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人林树峰向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人林树峰的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林树峰撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人林树峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审56号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号，组织机构代码00401680-0。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市蕉城区洋中富民茶叶专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区洋中镇方家山村委楼，统一社会信用代码93350902583122543P。
法定代表人何开佺，负责人。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉125号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉125号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区洋中富民茶叶专业合作社未经有权机关批准，于2014年11月2日擅自在蕉城区洋中镇方家山村大坪自然村（土名雷衣坪）地段建设厂房，占地总面积：0.1188公顷，建筑占地：428平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.1188公顷。现状：钢架结构厂房一层，办公楼两层。四至情况：东至民房为界，西至水泥路为界，南至竹林为界，北至民房为界。经实地核对，该宗地不符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德市蕉城区洋中富民茶叶专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占地0.1188公顷（1188平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币24948元。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、营业执照及法定代表人身份证复印件、土地租赁协议、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉125号《国土资源行政处罚决定书》，于当日送达被执行人宁德市蕉城区洋中富民茶叶专业合作社。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉125号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市蕉城区洋中富民茶叶专业合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2017年7月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2016年10月24日作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉125号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2016〕蕉125号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人宁德市蕉城区洋中富民茶叶专业合作社应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款24948元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款24948元的义务，本院将依法对此采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 蓝晓清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3005号
原告：徐桂华，女，汉族，1987年7月22日出生，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：郑顺清、丁明森，福建品厚律师事务所律师。
被告：黄彦坤，男，汉族，1995年5月20日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告徐桂华与被告黄彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华及其委托诉讼代理人郑顺清、丁明森到庭参加诉讼，被告黄彦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
徐桂华向本院提出诉讼请求：1、判令黄彦坤立即向徐桂华支付借款本金80000元；2、由黄彦坤承担诉讼费。事实和理由：徐桂华与黄彦坤是朋友关系，黄彦坤多次编造理由向原告借款。徐桂华出于对黄彦坤的信任，多次通过微信、支付宝转账和通过将自己的银行借记卡借予黄彦坤使用，共计借予黄彦坤80000余元，经徐桂华多次向黄彦坤催讨，黄彦坤均不予偿还。
被告黄彦坤未作答辩。
经审理查明，黄彦坤多次向徐桂华借款，徐桂华多次通过微信、支付宝等方式向黄彦坤支付借款，双方未约定借款期限及利息，经徐桂华催讨，黄彦坤未返还借款，徐桂华遂诉至本院，请求判如诉请。在审理过程中，双方于2016年12月17日结算确认黄彦坤尚欠徐桂华借款64000元，故徐桂华将第一项诉讼请求变更为：判令黄彦坤立即向徐桂华支付借款64000元，并支付资金占用费（按照年利率6%支付资金占用费，以64000元为基数，从起诉之日起即2016年10月26日起计至借款本金清偿之日止）。因2017年1月5日黄彦坤向徐桂华偿还借款1400元，徐桂华又将诉讼请求变更为：判令黄彦坤立即向徐桂华支付借款62600元，并支付资金占用费（按照年利率6%支付资金占用费，以62600元为基数，从起诉之日起即2016年10月26日起计至借款本金清偿之日止）。
上述事实，有徐桂华陈述在案的庭审笔录及徐桂华提供的报警登记、询问笔录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录予以佐证，因黄彦坤未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，徐桂华与黄彦坤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方未约定借款期限，故徐桂华可以催告黄彦坤在合理期限内返还借款，经催讨黄彦坤未返还借款，已经违约，故徐桂华主张黄彦坤偿还借款62600元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐桂华主张黄彦坤自起诉之日即2016年10月27日起按照年利率6%支付资金占用费，未超出法律规定范围，本院应予支持。黄彦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄彦坤应于本判决生效之日起十日内向徐桂华偿还借款62600元并支付资金占用费（资金占用费自2016年10月27日起算至实际执行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由黄彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4107号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：章鸿峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告章鸿峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被告章鸿峰起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回对章鸿峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月七日
书记员 陈金荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第563-1号
原告：陈恳。
法定代理人：陈墙。
委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告：姚涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
本院在审理原告陈恳诉被告姚涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈恳于2015年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院裁定被告向原告先行支付医疗费15965.67元。
本院认为：原告因交通事故受伤住院治疗，至2015年2月10日，已经拖欠医疗费13965.67元。原告申请先予执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告姚涛自本裁定书送达之日立即向原告陈恳先行支付医疗费15965.67元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告陈恳支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱会东
二〇一五年四月九日
书记员 何晓华
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初189号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年6月3日20时，被告人王某某驾驶无号牌摩托车行驶至黑龙江省八五七农场朝卫线与后朝阳交叉路口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五七中队民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为231.6毫克/100毫升，案发时王某某属醉酒驾驶状态。
被告人王某某于2016年6月7日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。王某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年6月3日20时许，被告人王某某无有效驾驶证件驾驶无号牌雅马哈110型二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五七农场朝卫线与后朝阳交叉路口处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五七中队民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为231.6毫克/100毫升，案发时王某某属醉酒驾驶状态。
被告人王某某于2016年6月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、返还物品清单、证明、情况说明，被告人王某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。王某某庭审中自愿认罪，态度较好。王某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币七千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月九日
书记员 宋亚萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更52号
罪犯查凤安，男，1982年3月10日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年10月14日作出（2001）兴刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人查凤安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人21936.3元。于2002年1月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）黔刑执字第360号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年10月11日作出（2006）兴刑执字第911号刑事裁定，减刑一年零六个月；2008年12月26日作出（2008）兴刑执字第1437号刑事裁定，减刑一年零五个月；2010年11月15日作出（2010）兴刑执字第1405号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第814号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2004年7月9日起至2017年11月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查凤安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查凤安减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年7月9日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第274号
原告马剑飞，男，汉族。
委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚英军，女，汉族。
委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告马剑飞诉被告姚英军离婚纠纷一案中，原告马剑飞于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马剑飞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马剑飞撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，原告马剑飞自愿承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 翼
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00166号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋，系支行行长。
委托代理人张凯，系该行职员。
被告张跃彬
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支�诉被告张跃彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告张跃彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2012年9月24日，原、被告签订了一份借款合同，双方约定被告向原告借款40万元人民币，借款期限为2年，同日，双方签订了一份抵押合同，双方约定被告为上述借款提供抵押担保，明确担保方式为抵押担保责任。合同签订后，原告于2012年9月24日向被告发放了40万元借款。被告借款到期后，未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定。现请求判令被告支付原告贷款本金40万元及利息，利息按实际给付日计算；判令原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，对抵押物处置后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；被告承担本案诉讼费用。
被告张跃彬辩称，没有意见，确收到了原告借款，没还款呢。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份、借款凭证复印件一份，证明被告向原告借款40万元，且原告已将借款支付给被告；
2、抵押合同一份及土地使用证复印件、同意抵押协议书一份，证明被告及妻子将位于吴家窑村面积5637平米的国有土地使用权抵押给原告。
3、辽银监复（2014）482号文件，证明阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构自行终止。原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。
4、企业法人营业执照。
被告对原告提供的证据及所证明的问题均无异议。
根据原、被告在庭审中�陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2012年9月24日，原清河门区农村信用合作联社与被告签订了一份借款合同，双方约定被告向信用社借款40万元人民币，借款期限为2年，约定利息为年利率9.72%，同日，经抵押物使用权共有人解丽君同意双方签订了一份抵押合同，被告将位于清河门区吴家窑村面积为5637平米的国有土地使用权抵押给信用社。合同签订后，信用社于2012年9月24日向被告发放了40万元借款。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告请求判令被告支付原告贷款本金40万元及利息，利息按实际给付日计算；判令原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，对抵押物处置后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；被告承担本案诉讼费用。另2014年原阜新市清河门区农村信用合作联社改制变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行即原告，债权债务均由该行接收。
上述事实及证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：信用社与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告所签订的抵押合同亦有效，被告应按合同约定到期未能偿付借款，可对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张跃彬在本判决生效后10日内偿还借款本金40万元及利息，利息自2013年6月29日按年利率9.72%计算至本判决确定给付日止；
二、若被告到期不能履行债务，原告有权申请人民法院将抵押物即位于阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村，地号为5-28-1-G-2面积为5637平米的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元减半收取即3650元由被告张跃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年十二月�五日
书记员 韩 丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00288-1号
申请执行人：陈艳。
被执行人：王涛。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00017号民事调解书，责令被执行人王涛限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定义务。
我院于2015年3月3日查封被执行人王涛所有的丰田牌小汽车一辆，并于2015年5月25日委托安徽省银河拍卖有限责任公司按评估价8万元进行拍卖，已流拍。现申请执行人陈艳书面同意以评估价8万元接受该拍卖财产。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王涛所有的丰田牌小汽车一辆按评估保留价8万元，交付申请执行人陈艳抵偿王涛应付款本金及逾期利息。
二、申请执行人陈艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵兴旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审40号
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
负责人田忠利，职务主任。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘晓东，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年5月3日向本院申请强制执行哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2014年开发建设的商德国际金属物流园区项目，规划面积9785.88平方米，应配建防空地下室面积440.3646平方米。该项目于2015年竣工投入使用，但未按照国家规定办理人防审批手续。申请执行人分别于2014年10月23日、2015年4月20日、2015年7月14日向被执行人送达《办理人防工程审批手续告知书》，限期办理人防审批手续。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《黑龙江省实施<中华人民共和国人民防空法>条例>》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人分别于2015年11月3日、2015年12月4日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期办理人防审批手续，被执行人在期限内未进行办理，申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了哈人防告字[2015]第0903009号行政处罚告知书和哈人防听告字[2015]第0903009号行政处罚听证告知书。2016年6月27日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施<中华人民共和国人民防空法>条例》第二十七条、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十六条、《中华人民共和共行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《哈尔滨市人防办行政处罚裁量基准》之规定，作出哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定，对被执行人罚款13210.93元，追缴人防易地建设费924765.66元。申请执行人于2016年12月27日作出哈人防强催字[2015]第0903009号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审40号申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。负责人田忠利，职务主任。被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘晓东，职务董事长。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2017年5月3日向本院申请强制执行哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于2014年开发建设的商德国际金属物流园区项目，规划面积9785.88平方米，应配建防空地下室面积440.3646平方米。该项目于2015年竣工投入使用，但未按照国家规定办理人防审批手续。申请执行人分别于2014年10月23日、2015年4月20日、2015年7月14日向被执行人送达《办理人防工程审批手续告知书》，限期办理人防审批手续。申请执行人以被执行人逾期未办理人防审批手续，其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《黑龙江省实施条例>》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，申请执行人分别于2015年11月3日、2015年12月4日向被执行人送达了《责令改正通知书》，责令被执行人限期办理人防审批手续，被执行人在期限内未进行办理，申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了哈人防告字[2015]第0903009号行政处罚告知书和哈人防听告字[2015]第0903009号行政处罚听证告知书。2016年6月27日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《黑龙江省实施条例》第二十七条、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十六条、《中华人民共和共行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《哈尔滨市人防办行政处罚裁量基准》之规定，作出哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定，对被执行人罚款13210.93元，追缴人防易地建设费924765.66元。申请执行人于2016年12月27日作出哈人防强催字[2015]第0903009号行政强制执行催告书，被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈人防罚字[2015]第0903009号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更295号
罪犯李小彬。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年4月18日，江苏省东海县人民法院以（2013）东刑初字第0186号刑事判决，认定李小彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月8日起至2017年12月7日止），并处没收财产2万元�已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第19号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李小彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李小彬在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小彬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终175号
上诉人（原审原告）付竹学，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市。
法定代表人魏国，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘占元，该区政府区长。
付竹学因诉锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明：锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告就房屋土地补偿费、安置补偿费与被告签订了协议。但对青苗补偿存在茬数有异议，未签订青苗补偿协议。另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，但原告拒绝签订协议。签订协议工作于2012年4月份已经基本完成，可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告付竹学的起诉。案件受理费50元,退还给原告付竹学。
上诉人付竹学上诉称：被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。
二被上诉人未提交答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。
关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。
关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作。上诉人同被上诉人已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议，故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终175号上诉人（原审原告）付竹学，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市太和区。委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市。法定代表人魏国，该区政府区长。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。法定代表人刘占元，该区政府区长。付竹学因诉锦州市太和区人民政府、锦州市古塔区人民政府征收土地补偿安置方案一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：锦凌水库工程是辽宁省人民政府“十二五”规划的重大水利基础设施建设项目，共征地8.9万亩，安置移民6759户21593人。2007年12月20日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦州市锦凌水库工程项目建议书的批复》。2008年12月12日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于锦凌水库移民安置规划大纲的批复》。2009年5月18日，国家发改委作出《国家发改委关于辽宁省锦凌水库工程可行性研究报告的批复》。2009年6月19日，辽宁省发改委作出《关于锦凌水库工程初步设计报告的批复》，批准了《锦凌水库工程淹没处理及移民安置规划报告》。2009年8月18日，锦州市人民政府作出《锦凌水库工程移民安置基本政策和补偿标准》。2009年12月1日，锦州市国土资源局太和分局发布《征收土地告知书》，对锦凌水库工程项目征地范围、补偿方案等作出公告。2009年12月30日，锦州市国土资源局太和分局与太和区钟屯乡沙河堡村委会签订《征（收）土地协议书》，确定征收土地范围及补偿标准等。2011年4月13日，国土资源部作出《国土资源部关于锦凌水库工程建设用地的批复》。2011年5月10日，辽宁省国土资源厅作出《转发国土资源部关于锦凌水库工程建设用地批复的函》，批准了锦凌水库工程建设用地。2011年6月8日，锦州市太和区人民政府发布2011第1号《锦州市太和区人民政府征收土地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。随后，锦州市太和区人民政府组织相关部门的工作人员与被征收的移民进行协商，签订安置补偿协议书。至2012年4月，沙河堡村签订补偿协议的工作基本完成，本案原告就房屋土地补偿费、安置补偿费与被告签订了协议。但对青苗补偿存在茬数有异议，未签订青苗补偿协议。另查明，2011年9月30日，由于锦州市行政区域变化，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。又查明，2014年9月，原告向锦州市中级人民法院邮寄了起诉状。一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告锦州市太和区人民政府于2011年6月8日发布公告，公示了征收土地补偿安置方案。随后，锦州市太和区人民政府的工作人员就补偿问题多次与原告进行协商，但原告拒绝签订协议。签订协议工作于2012年4月份已经基本完成，可以认定，原告在2012年4月以前已经知道了本案诉讼的方案内容。原告于2014年9月向锦州市中级人民法院邮寄起诉状时，已经超过了法律规定的起诉期限。关于原告提出的其在2013年3月29日申请信息公后才知道该方案内容的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告付竹学的起诉。案件受理费50元,退还给原告付竹学。上诉人付竹学上诉称：被上诉人未提供证据证明发布过公告，上诉人于2013年4月2日通过信息公开得知被诉征地补偿方案，起诉未超过法定期限。被诉补偿方案补偿标准过低，严重低于当地土地产值，违反法律规定，上诉人起诉的是被上诉人批准补偿方案的具体行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，故请求撤销一审裁定并依法继续审理本案。二被上诉人未提交答辨意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，由于锦州市行政区域变化，2011年9月30日，锦州市太和区钟屯乡划至锦州市古塔区人民政府管辖。故本案的适格被告应为锦州市古塔区人民政府。关于上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中所列诉讼请求为：1、撤销太和区人民政府批准的征地补偿安置方案；2、判令被告依照法律政策重新作出征地补偿安置方案，提高锦凌水库征地及移民安置补偿标准。据此可以认定，上诉人实质上是对征地的补偿标准存在异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，上诉人对补偿标准有异议，应当先由县级人民政府组织协调，协调不成再向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服再向人民法院提起行政诉讼。针对上诉人的诉求，本院已向上诉人进行了法律释明，故原审法院裁定驳回起诉结论正确。关于上诉人起诉期限问题。各级政府关于锦凌水库工程移民安置及补偿标准问题曾多次下发文件，至2011年4月，国土资源部作出《关于锦凌水库工程建设用地的批复》，锦州市太和区人民政府于2011年6月8日作出了《征收土地补偿安置方案》（2011第1号）并进行了公告，并于2012年4月已经基本完成签订协议工作。上诉人同被上诉人已经就房屋土地补偿费、安置补助费签订部分协议，故上诉人以通过信息公开才知道存在该方案的理由没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的对批准行为不服提起诉讼的主张，该批准行为属内部审批过程，不是独立的可诉的行政行为，上诉人的此项理由无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  曹丽华代理审判员  李 明二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 默