wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第7号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
李振兴，男，1978年12月12日出生。
张茂英，女，1988年4月20日出生。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行对被执行人李振兴、张茂英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人李振兴、张茂英于2012年6月28日生育第三胎女孩，属多生育一个，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第208号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第208号征收社会抚养费决定书，于2014年6月10日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第208号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第208号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李振兴、张茂英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人李振兴、张茂英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1970号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙泽广，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人中国太平洋财�保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）因与被上诉人孙泽广保险合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险沧州支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人承担被上诉人的车辆损失，侵犯了上诉人的追偿权利。本案件是因双方交通事故而引发的，事故发生后至今，交警部门没有破案，至今没有出具事故认定书，无法认定双方的责任。正常案件来讲，上诉人在赔偿标的车的车辆损失后依法可以向第三者行使追偿权，但是本案交警队没有出具事故认定书，没有第三者的任何信息，导致上诉人无法行使权利。故需要待案件调查清楚后由�警队出具事故认定书，再行处理赔偿事宜才符合法律规定。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
孙泽广辩称，请求驳回上诉、维持原判。
孙泽广向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失77040元。
一审法院认定事实：原告作为被保险人为其所有的京Ｑ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额419600元并不计免赔；2016年3月6日原告驾驶被保险车辆车辆在河间市曙光路106国道路口停车等待信号灯时，被牌照号为京Ｐ×××××的小型轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，河间市公安交通警察大队出具了事故证明，此事故发生在保险期间；事故发生后，原告对保险车辆进行了维修，花费维修费77040元。
一审法院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的�制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，合理合法，被告应当根据约定履行保险理赔的义务。至于事故对方的侵权之责，被告在向原告理赔完毕后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙泽广车辆损失77040元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提交的河间市公安交通警察大队作出的《道路交通事故证明》证明本起事故属于保险合同约定的保险事故，上诉人对于被上诉人造成的损失应当承担保险赔偿责任。上诉人提出的因交警部门未作出事故认定书而无法向第三者行使追偿权不应成为其拒绝承担保险责任的法定理由。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡一璘
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第35号
原告：赖某某，住广东省高要市。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：赖某某，住广东省高要市。
本院审理原告赖某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行到高要市民政局办理离婚手续。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
代理审判员 李国坤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周鸿滨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第10号
原告：董某某，住喀左县大城子镇。
委托代理人：董某某，住喀左县大城子镇。
被告：林某，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某娱乐有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：刘某，经理。
本院在审理原告董某某与被告林某、被告喀左县某娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 可
阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法立行初字第6号
起诉人：莫洁兰，女，1945年8月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
起诉人：许金倩，女，1969年7月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
起诉人：许金玲，女，1965年1月31日出生，汉族，住阳江市江城区。
起诉人莫洁兰、许金倩、许金玲向本院提起行政诉讼，称被起诉人阳江市公安局江城分局在“3.26打黑专案”中，滥用职权，超越职权非法变卖其的财产，授意被起诉人阳江市国土资源局强行注销了应属起诉人莫洁兰等人的阳府国有（2006）第10436号国土使用权证，严重侵害了起诉人的财产权和继承权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》和最高人民法院等部门《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》，起诉人提起本案诉讼。请求：1、依法撤销两被起诉人的违法行为，并判决被起诉人阳江市国土资源局重新作出行政行为，将非法注销的上述国土使用权证恢复到起诉人的名下；2、判决两被起诉人共同赔偿因其的滥用职权行为致使起诉人数千万元的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人起诉所称的两被起诉人的违法行为，并不是两被起诉人在实施行政过程中作出的行政行为，因此，起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院应当受理的行政诉讼案件范围。此外，起诉人起诉的两被起诉人阳江市公安局江城分局、阳江市国土资源局，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定中级人民法院管辖的行政案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对莫洁兰、许金倩、许金玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄业俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 莫蕙如
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00084号
原告赵某（曾用名赵西勇）。
被告余某甲。
原告赵某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告赵某诉称：其与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙，因婚前认识时间短，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，未培养起感情，被告余某甲于2010年8月离家出走，至今不与其联系，其行为严重伤害夫妻感情，仅存的一点感情已彻底破裂，要求与被告余某甲离婚。
被告余某甲未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙，双方婚后因性格上的差异为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦，被告余某甲于2010年8月离家外出，至今未与原告赵某联系。原告赵某向本院提起诉讼，要求与被告余某甲离婚。
上述事实，有原告举证材料、本院对被告余某甲之子余某乙的调查笔录及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告赵某与被告余某�因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告赵某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子余某乙已成年，不涉及抚养的问题，本案不予处理；因被告余某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告余某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨国顺
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第177号
案外人：姚加慧，女，1993年3月2日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人姚加慧于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姚加慧称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，被执行人与宋伟签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将宋伟所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元3层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，后宋伟又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，被执行人与宋伟签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将宋伟所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元3层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，后宋伟又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元3层西门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第270号
原告：王小琴，女，汉族，住齐河县。
被告：苏元荣，男，汉族，户口所在地齐河县城区，现经常居住地不明。
被告：苏元鹏，男，汉族，户口所在地齐河县城区，现经常居住地不明。
被告：苏坤，女，汉族，住齐河县晏城街道办。
原告王小琴与被告苏元荣、苏元鹏、苏坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员张凯、祝玉娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加诉讼，被告苏元荣、苏元鹏、苏坤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小琴诉称：2014年4月27日，被告苏元荣、苏元鹏、苏坤借我现金50000元，给我出具借条一张，于2014年7月4日借款50000元，共计100000元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告方偿还借款100000元及利息，诉讼费用等由被告方承担。
被告苏元荣、苏元鹏、苏坤在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：22014年4月27日，被告苏元荣、苏元鹏、苏坤借原告王小琴现金50000元，并于同日给原告方出具借条一张，内容载明“今借现金伍万元整，借款人签名为苏元荣、苏坤、苏元鹏。落款时间为2014年4月27号”。于2014年7月4日向原告王小琴借款50000元，被告苏元荣、苏元鹏、苏坤给原告方出具借条一份，并于同日给原告方出具借条一张，内容载明“今借现金伍万元整，借款人签名为苏元荣、苏坤、苏元鹏。落款时间为2014年7月4号。”
原告方主张借款交付方式为给付被告方现金。
原告方提交保全裁定书及保全费单据一张，计款1020元，主张保全所花费用。
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、借条等证据相证据，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
因被告苏元荣、苏元鹏均下落不明，本院于2015年3月14日通过人民法院报公告向被告苏元荣、苏元鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。
本院认为：被告苏元荣、苏元鹏、苏坤给原告王小琴出具的两张借条，借条中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告苏元荣、苏元鹏、苏坤的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告苏元荣、苏元鹏、苏坤作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对原告方所主张的利息损失，因双方在借款时未明确约定利息的计算方式，故从原告方起诉之日起计算利息损失，利息损失按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告苏元荣、苏元鹏、苏坤共同偿还原告王小琴借款本金100000元及利息损失（利息损失自2015年1月7日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费2300元及保全费1020元，合计3320元，由被告苏元荣、苏元鹏、苏坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年十月十九日
书记员 房 政
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第549-1号
申请执行人陈松南。
被执行人章承志号。
因被执行人章承志未自觉履行已发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1150号民事调解书确定的义务，即在2014年9月18日前返还申请执行人20万元及案件受理费2707.50元。经查，被执行人有牌号为贵HZ8＊**号克莱斯勒牌和车牌号为贵HM0＊**号迈腾牌小轿车2辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章承志拥有的牌号为贵HZ8＊**号克莱斯勒牌和车牌号为贵HM0＊**号迈腾牌小轿车2辆。限被执行人章承志在10日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一四年十月二十七日
书记员 梅荣忠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初491号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2015年9月3日因本案被永康市公安局监视居住。2016年4月27日经本院决定被依法逮捕，同月28日逮捕归案。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日下午16时许，被告人刘某与“老四”（身份不明，在逃）经事先商量，窜至永康市古山镇古山桥头，由“老四”负责掩护，刘某用随身携带的镊子从被害人贾某的口袋里盗得500元现金后逃走。现被盗现金500元已追缴并发还贾某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、扣押物品清单、发还清单、视听资料、被害人贾某的陈述、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人刘某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 义
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03034号
原告：大连金州新区企业信用担保有限公司。
法定代表人：依晓红。
委托代理人：于翔、柳杨。
被告：夏斌。
被告：张红岩。
原告大连金州新区企业信用担保有限公司诉被告夏斌、张红岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于翔、柳杨到庭参加诉讼，被告夏斌、张红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告夏斌持有《就业失业证》，以“捆绑式”就业方式办理失业人员小额担保贷款，在大连银行申请办理了50万元失业人员小额担保贷款，借款期限自2012年10月25日至2015年1月9日，同时与原告签订了《委托担保合同》，原告为被告夏斌贷款做担保，二被告签订了房地产抵押合同。被告夏斌与被告张红岩以其二人所有的坐落于金州区拥政街道古城甲区6号1单元5层2号房屋向原告作出了反担保抵押，并办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋他项权证。被告夏斌的贷款到期后，被告未能按时偿还贷款，原告为其偿还了逾期贷款50.6万元。原告在为被告夏斌代偿贷款后，经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还原告代偿的贷款本金人民币50.6万元及利息；要求被告支付违约金人民币0.5万元；要求对被告提供的抵押房屋原告享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告夏斌持夏斌、曹丽艳、张悦迁、高淑秀、张楠、靳坤、李明阳、郭君、鞠文伟、张文刚等十人的《就业失业证》，以“捆绑式”就业方式办理失业人员小额担保贷款，在大连银行股份有限公司金州支行申请办理了50万元失业人员小额担保贷款，借款期限12个月。2012年10月25日，被告夏斌委托原告公司为其贷款做担保，与原告签订了《委托担保合同》。同时，被告夏斌、张红岩夫妇与原告公司签订了房地产抵押合同，二被告以其二人共同所有的坐落于金州区拥政街道古城甲区6号1单元5层2号房屋向原告作出了反担保抵押，并办理了房屋抵押登记，原告公司取得了该房屋的他项权证。2015年1月30日，大连银行股份有限公司金州支行向原告公司发函，以被告夏斌未按贷款合同的约定履行归还贷款本金的义务，要求被告公司根据担保协议的约定，代偿被告夏斌的贷款本金及利息。2015年2月6日，原告公司为被告夏斌代偿了贷款本金及利息共计50.6万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《下岗失业人员小额担保借款合同》、《委托担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、代偿函、逾期明细清单、进账单以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告公司与被告夏斌签订的委托担保合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同的约定各自履行相应的义务，被告夏斌未按下岗失业人员小额担保借款合同的约定及时足额偿还借款，原告公司依委托担保合同的约定有义务代偿被告夏斌的逾期借款。原告公司为被告夏斌代偿了逾期借款后，有权向被告夏斌追偿。被告夏斌无理由拒绝偿还原告公司代偿的逾期借款及利息的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告公司已提供证据证明了为被告夏斌代偿借款本金及利息的数额，本院予以采信。原告公司要求被告夏斌偿还代偿的逾期借款并依合同的约定承担违约金之诉请合法，本院应予支持。对原告公司因代偿逾期借款所产生的利息损失应由被告夏斌负担，原告公司要求被告夏斌承担其利息损失之诉请亦合法，本院亦予以支持。被告夏斌应自原告公司为其代偿逾期借款之次日（2015年2月7日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，赔偿原告公司的利息损失。被告张红岩与被告夏斌是夫妻，应共同偿还上述债务。原告公司作为抵押权人，对二被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告夏斌、张红岩于本判决生效后十日内共同偿还原告大连金州新区企业信用担保有限公司代偿借款人民币50.6万元及利息损失（结算方式：本金50.6万元，自2015年2月7日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告夏斌、张红岩于本判决生效后十日内共同赔偿原告大连金州新区企业信用担保有限公司违约金人民币0.5万元；
三、原告大连金州新区企业信用担保有限公司对被告夏斌、张红岩已经抵押的坐落于大连市金州区拥政街道古城甲区6号1单元5层2号，所有权证号为2009010523的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，460元，由被告夏斌、张红岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第205号
原告严柏锬。
被告李春祥，现在押于漳平市看守所。
原告严柏锬与被告李春祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严柏锬和被告李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严柏锬诉称，2012年11月2日，被告李春祥在王正慧、林美如、陈新建及原告严柏锬的担保下，向漳平市农村信用合作联社借款200000元，该笔借款到期后，被告李春祥拒不还款，原告严柏锬于2013年6月25日代被告向漳平市农村信用合作联社代偿本金及利息51313.83元。原告严柏锬曾多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖欠未还。为此，原告严柏锬向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告偿还原告严柏锬代偿款本金51313.83元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告李春祥承担。
被告李春祥在庭上辩称，事实清楚，情况属实。2013年6月19日陈新建带人进答辩人店铺抢了答辩人店里的货，有视频为证，因此答辩人才无力偿还这些欠款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告李春祥于2012年11月2日在原告严柏锬的担保下向漳平市农村信用合作联社借款200000元的事实。
3、《贷款还款凭证》复印件两份，证明原告严柏锬于2013年6月25日代被告李春祥偿还贷款本金50000元、利息1313.83元的事实。
在本院审理过程中，由于被告李春祥对原告严柏锬所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明的事实与原告严柏锬的诉称相同。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。2012年11月2日被告李春祥在原告严柏锬及林美如、王正慧、陈新建等四人的担保下，向漳平市农村信用合作联社贷款人民币200000元，借款到期后，原告严柏锬代被告李春祥偿还借款本金、利息合计人民币51313.83元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告严柏锬承担保证责任后，向被告李春祥追偿，本院予以支持。被告李春祥抗辩因店铺被抢才无力还款，理由不充分，且属另一个法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李春祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告严柏锬代还本息51313.83元及利息（2015年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告李春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑 姗
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00410号
申请执行人白某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
法定代理人韩某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，系李某某之夫。
申请执行人白某某与被执行人李某某、韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2014年4月10日作出（2014）凌海翠民初字第000xx号民事判决书。申请执行人白某某于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李某某、韩某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00410号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年一月六日
书 记 员 李书元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03335号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告秦磊，男，汉族，1986年9月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与秦磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年七月二十七日
书记员 米志富
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第10号
原告：汪根华。
委托代理人：毛勤。
被告：赵海。
原告汪根华为与被告赵海买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪根华委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告赵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪根华起诉称：其和妻子六年前就开始经营宁波江东宁东华毅建材商行，从事电线、水管等批发零售业务。2011年始，被告因工地所需向原告采购水电材料，双方口头约定结算方式为月结。刚开始被告尚能按约支付货款，自2011年年底即未按约付款。原告经多次催讨，被告于2012年10月25日与原告进行结算，并出具欠条一份，载明尚欠原告水电材料款共计246200元。该欠条出具后，被告一直未支付该款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款246200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汪根华为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
2012年10月25日被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告水电材料款共计246200元的事实。
被告赵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年10月25日，被告赵海向原告出具欠条一份，载明：今欠汪根华水电材料款246200元。
本院认为：2012年10月25日欠条确认的金额系被告对其与原告之间往来货款的结算，该欠条系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，被告应按该欠条确定的金额支付价款。因双方对付款时间没有明确约定，原告可在给予被告一定期限后随时要求被告支付尚欠货款。现原告通过诉讼途径向被告主张货款，该主张符合法律相关规定，本院予以支持。被告赵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海于本判决生效后十日内支付原告汪根华水电材料款246200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，减半收取计2496.50元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一四年一月十六日
代书 记员 陈 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2037号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、洪朝兵，该公司职员。
被告：张海波。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告张海波为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10980元，依法减半收取5490元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 夏雪丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1893号
上诉人（原审原告）：姜至兴，男，1954年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：程妍，女，1957年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇，该公司董事长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人姜至兴、程妍因与被上诉人沈阳锦联置业有限公司（以下简称“锦联公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立主审、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人姜至兴、程妍、被上诉人锦联公司的委托代理人马丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜至兴、程妍诉称：姜至兴、程妍与锦联公司签订商品房买卖合同，购买了锦联公司开发的位于沈阳市大东区东北大马路100-3号A8座1-12-3室房屋一套，建筑面积为99.14平方米，总价款为519，494元。并按照合同约定支付了全部购房款，但锦联公司未根据合同约定的时间协助我办理房产登记，故锦联公司违约应支付逾期办证违约金20，000元并承担诉讼费。
锦联公司辩称：我单位于2011年11月1日为姜至兴、程妍办理了初始备案登记。姜至兴、程妍的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失人民法院以司法强制力保护其利益的权利，故请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明：姜至兴、程妍与锦联公司双方签订了商品房买卖合同一份，姜至兴、程妍购买了锦联公司开发的坐落于沈阳市大东区东北大马路100-3号A8座1-12-3室房屋一套，建筑面积为99.14平方米，总价款为519，494元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，姜至兴、程妍依约向锦联公司交付全部房款。姜至兴、程妍于2010年4月7日办理入住手续。
原审法院另查明，2011年11月1日，姜至兴、程妍购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记。姜至兴、程妍于2013年12月23日到原审法院递交诉讼材料起诉锦联公司要求其给付逾期办证违约金。姜至兴、程妍房屋所有权登记时间为2012年3月29日。
原审法院认为，姜至兴、程妍与锦联公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，锦联公司应在2010年2月28日商品房交付使用后360日内即2011年2月23日前将办理权属登记需由锦联公司提供的资料报产权登记机关备案，现锦联公司于2011年11月1日才将姜至兴、程妍购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故锦联公司应赔偿姜至兴、程妍逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年2月23日起至同年11月1日止）的违约金。但根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，姜至兴、程妍应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向锦联公司主张权利。锦联公司已经于2011年11月1日将姜至兴、程妍购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故姜至兴、程妍应于2013年11月1日前向锦联公司主张权利，但姜至兴、程妍于2013年12月23日才向原审法院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。姜至兴、程妍主张自己曾向锦联公司主张过权利，但其未向原审法院提交证据证明其主张，故原审法院对姜至兴、程妍诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回姜至兴、程妍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由姜至兴、程妍负担。
宣判后，上诉人姜至兴、程妍不服，上诉至本院。上诉请求：判令锦联公司赔偿逾期违约金2万元；锦联公司承担本案诉讼费用。上诉理由：上诉人与被上诉人于2009年9月4日签署商品房买卖合同，上诉人总价款519，494元，购买锦联左岸A8座1-12-3室房屋，建筑面积为99.14平方米，双方合同约定交房时间为2010年2月28日，房屋交付使用后，锦联公司没有按照合同约定给上诉人办理房证，按照合同约定被上诉人应支付上诉人违约金2万元。
被上诉人锦联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同第十五条约定，被上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案。如因被上诉人的责任，上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被上诉人按日向上诉人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。本案中，被上诉人于2010年2月28日向上诉人履行交付房屋的义务，故被上诉人应按合同约定于2011年2月23日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，被上诉人于2011年11月1日将上诉人购买的房屋办理了初始登记备案，则上诉人向被上诉人主张逾期办理房屋权属证书的违约责任的诉讼时效应从2011年11月1日起算。现上诉人于2013年12月23日向法院提交起诉状，而被上诉人以上诉人的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，上诉人并无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院以上诉人的诉请超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜至兴、程妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保5号
申请人单某，男，汉族。
被申请人刘某，男，汉族。
申请人单某因与被申请人刘某民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘某在中国工商银行靖边支行的存款。申请人单某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人单强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘某在中国工商银行靖边支行的存款予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年一月十八日
书记员 黄锦霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保5号
申请人单某，男，汉族。
被申请人刘某，男，汉族。
申请人单某因与被申请人刘某民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘某在中国工商银行靖边支行的存款（存款账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）26万元。申请人单某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人单强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘某在中国工商银行靖边支行的存款（存款账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）26万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年一月十八日
书记员 黄锦霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1159号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，�所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵奎明，男，生于1968年9月19日，汉族，该行港沟支行客户经理，住济南市。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行港沟支行客户经理，住济南市。
被告王诗勤，男，生于1964年10月16日，汉族，农民，住济南市。
被告王诗伟，男，生于1986年7月26日，汉族，农民，住济南市。
被告王诗镇，男，生于1984年11月18日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王诗勤、被告王诗伟、被告王诗镇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员杨兴厚、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵奎明到庭参加诉讼。被告王诗勤、被告王诗伟、被告王诗镇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告王诗勤于2012年6月12日在我行贷款5万元，约定2013年6月7日归还，期限内按贷款月息9.465‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王诗伟、王诗镇对此笔贷款承担连带还款责任。到款到期后，经我行多次催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息62281.91元。故诉至法院，请求判令：被告王诗勤偿还我行贷款本金5万元、利息12281.91元，本息合计62281.91元（利息截至2014年9月20日）；2、2014年9月21日之后的利息由被告王诗勤继续支付，直至贷款本息还清为止；3、由王诗勤承担全部诉讼费用；4、被告王诗伟、被告王诗镇对上述债务承担连带还款责任。
被告王诗勤缺席未答辩。
被告王诗伟缺席未答辩。
被告王诗镇缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年4月22日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与王诗勤签订个人借款合同，约定，2011年4月22日至2014年4月21日期间，王诗勤向历城信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2011年4月22日，历城信用社与被告王诗伟、被告王诗镇签订最高额保证合同，约定，被告王诗伟、被告王诗镇作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年4月22日至2014年4月21日期间，与债务人王诗勤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2012年6月12日，历城信用社向王诗勤发放借款5万元，期限至2013年6月7日，月利率为9.465‰。截至2014年9月20日，被告王诗勤尚欠借款本金5万元、利息12281.91元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、利息计�表一份、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2011年4月22日，历城信用社与被告王诗勤签订的借款合同，以及与被告王诗伟、被告王诗镇签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。历城信用社向被告王诗勤发放借款，被告王诗勤应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商行历城支行承担，对原告农商行历城支行要求被告王诗勤归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告王诗伟、被告王诗镇自愿为王诗勤的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，其在承担保证责任后，有权向债务人王诗勤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王诗勤偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告王诗勤支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2014年9月20日的利息12281.91元。
三、被告王诗勤自2014年9月21日起至本判决生效之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率14.198‰（9.465‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息。
四、被告王诗伟对上述一至三条判决款项在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王诗勤追偿。
五、被告王诗镇对上述一至三条判决款项在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王诗勤追偿。
上述给付，限被告王诗勤、被告王诗伟、被告王诗镇于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告王诗勤、被告王诗伟、被告王诗镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杨兴厚
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓葳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驿执字第121号
王保庆：
你与王华赡养纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保121号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：吴之富，男，汉族，生于1955年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与吴之富诉前财产保全一案中，冻结了吴之富农村信用社账户的存款120元，现申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴之富的农村信用社账户的存款120元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘克全
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三复字第11号
被告人罗九龙，农民。2011年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月22日刑满释放。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人罗九龙犯故意杀人罪一案，于2015年1月6日作出（2014）浙台刑一初字第66号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人罗九龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，并通知浙江省法律援助中心为罗九龙指定了辩护人。现已复核终结。
经复核查明：被告人罗九龙因不同意女友被害人张某丙提出分手，欲杀死张某丙以报复。2014年2月18日凌晨2时许，罗九龙持刀来到张某丙入住的浙江省温岭市泽国镇牧屿西村爱玛商务宾馆306房间，敲门进入后，与张某丙发生吵打，并掏出携带的匕首对张某丙捅刺。在该房间的张某丙两位朋友被害人张某丁（女，殁年18岁）、被害人付某上前劝架，罗九龙遂持刀对付某乱捅乱刺，致付右耳后、背部、腋下、腰部、大腿、手臂等处受伤。在付某试图逃走时还欲追逐捅刺，被张某丙抱住。付某逃离后，罗九龙又持刀捅刺张某丁的头部、颈项部、胸部、右手等处，张某丁受伤逃走后，罗九龙又持刀继续捅刺张某丙的头面部、胸背部等处，致张某丙昏迷倒地后逃离现场。张某丁因遭锐器刺击头部、颈项部、胸部、右手致失血，经医院抢救无效于当日死亡。张某丙的损伤构成轻伤一级，付某的损伤构成轻伤二级。同年3月8日12时许，罗九龙在江西省南昌市青山湖区昌新路江西韵景实业有限公司食堂内被抓获。
一审期间，被害人张某丙及被害人张某丁的亲属分别与被告人罗九龙就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有在现场提取的凶器匕首一把、从足浴店提取的被告人作案后花出的沾有被害人血迹的100元人民币一张，证人方某、贺某、胡某、林某、王某甲、许某、张某甲、王某乙、洪某、陈某、张某乙等人的证言及部分证人的辨认笔录，被害人张某丙、付某的陈述及辨认笔录，法医学尸体检验鉴定意见、法医DNA鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、手印鉴定意见，现场勘查笔录、物证检验记录，人身检查笔录，爱玛商务宾馆监控录像，张某丙手机信息截图、手机通话清单、门诊病历等证据证实。被告人罗九龙对所犯罪行亦供述在案，所供与前述证据能相印证。前述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
辩护人提出，本案因感情纠纷引发，被告人罗九龙认罪态度好，恳请法院核准对罗九龙的死缓刑判决。
本院认为，被告人罗九龙因感情纠纷持刀对女友张某丙及在场劝阻的无关人员张某丁、付某乱捅乱刺，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。罗九龙犯罪手段残忍、犯罪后果严重，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于罗九龙归案后如实供述犯罪事实，能积极赔偿并取得谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。辩护人提出的辩护意见，原判已予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准台州市中级人民法院（2014）浙台刑一初字第66号以故意杀人罪判处被告人罗九龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 张 榆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘丽珏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0365号
上诉人（原审原告）黄文杰。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许晓平。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
原审第三人沈建平。
上诉人黄文杰与被上诉人许晓平、原审第三人沈建平民间借贷纠纷，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月21日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人黄文杰于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文杰撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费32320元，减半收取为16160元，由上诉人黄文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韦婷婷
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执238号
申请执行人吴建军，男，1978年2月2日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被执行人林上丁，男，1974年10月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行吴建军申请执行林上丁民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执238号吴建军申请执行林上丁民间借贷纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴华俐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初114号
原告：杭君，女，1970年9月26日生，汉族，新地号东方社区委员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：盛立刚，该会馆法律顾问。
原告杭君与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年2月25日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告杭君、被告爱购健身馆委托代理人盛立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭君诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金1，100元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告杭君在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告杭君的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告杭君返还健身服务费1，100元，并支付违约金1，100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告杭君达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告杭君间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告杭君要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杭君主张的违约金1，100元的诉讼请求，本院认为，原告杭君向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告杭君赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杭君返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告杭君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 周双媛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第694号
上诉人（原审原告）：张锦彬，男，汉族。
�托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河源市南越电力器材有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇梧峰村塘尾工业区梧峰大道。
法定代表人：刘雁，该公司经理。
委托代理人：李波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人张锦彬因与被上诉人河源市南越电力器材有限公司（下称南越公司）合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锦彬向原审法院起诉称：2011年至2012年2月间，南越公司因生产经营需要，向张锦彬陆续借款120496.89元，但南越公司一直未清偿借款。张锦彬请求法院判决南越公司向张锦彬清偿借款120496.89元及自2012年3月1日起的利息，并由南越公司负担本案的诉讼费用。
南越公司针对张锦彬的起诉答辩称：张锦彬请求的报销款是公司与员工之间报销事项的争议，不属于平等主体之间民间借贷关系，且张锦彬主张借款已超过二年的诉讼时效。南越公司请求驳回张锦彬的诉讼请求。
原审法院查明：张锦彬是南越公司的员工，任南越公司的监事。
张锦彬提交的《其他应付款评估明细表》，载明张锦彬的评估价值120496.89元，但无评估人员和被评估单位签名和盖章，也无落款日期。《支出证明单》三张载明：1、2012年1月17140元，由黄庆波核准，会计张冬梅签名，经手用款人为张锦彬；2、2012年3月2日2900元，由黄庆波核准，证明人与经手用款人为张锦彬；3、2012年1月19270元，由黄庆波核准，经手用款人为张锦彬。《费用报销单》载明：1、2011年7月12日60000元，无核准人，审核为张锦彬，报销人为邱理生，领导审批为黄庆波；2、2012年1月为4119元，由黄庆波在领导审批栏签名，会计张冬梅签名，报销人为张锦彬；3、2012年1月1916元，由黄庆波审批，会计张冬梅签名，报销人为张锦彬；4、2012年1月5574元，由黄庆波核准，会计张冬梅签名，报销人为张锦彬；5、2012年2月1930元，由黄庆波核准，会计张冬梅签名，报销人为张锦彬；6、2012年1月1930元，由黄庆波核准，会计张冬梅签名，报销人为张锦彬。《差旅费报销单》二张载明：1、2012年1月1日至29日共1756元，由黄庆波核准，会计张冬梅签名，报销人为张锦彬。2、2012年1月1日至29日共1467元，由黄庆波核准，会计张冬梅签名，报销人为张锦彬。以上张锦彬提交的单据金额合计116072元，但张锦彬未提交支付或购买物品的原始�证。
另查明：黄庆波在南越公司核准时任南越公司的经理，张冬梅任会计，邱理生是员工。
原审法院认为：张锦彬是南越公司的监事，张锦彬受南越公司委派，代表南越公司履行职务，由此产生的支出按照南越公司根据企业内部财务制度处理，支出未结算前，两者之间不存在平等主体之间的债权债务关系，不构成民间借贷。另外需要指出的是，南越公司对张锦彬提交的支出116072元未予确认，黄庆波审核，张冬梅作为会计签名，只能证实该支出的存在，而不足以确认双方已形成债权债务关系。且张锦彬提交的邱理生支出费用单，也不足以确认邱理生的权利属于张锦彬所有，张锦彬请求南越公司支付邱理生的60000元，依据不足，不予支持。因此，张锦彬在与南越公司的债务未确定以前，不能对南越公司提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百一十九条的规定，原审法院于2015年7月13日作出如下裁定：驳回张锦彬的起诉。案件受理费2709元，予以退回。
上诉人张锦彬不服原审裁定，上诉称：首先，原审裁定认定张锦彬诉请的债务尚未结算（确定），显属事实认定错误。其次，张锦彬是南越公司的监事，并非员工，原审裁定将张锦彬认定为南越公司的员工缺乏事实依据。最后，即使张锦彬是南越公司的员工，也因张锦彬已离开南越公司多年，双方之间的劳动关系也不复存在。因此，就张锦彬诉请的法律关系来说，属于平等主体之间的债权债务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张锦彬请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理并作出实体判决。
被上诉人南越公司答辩称：张锦彬与南越公司不存在平等主体之间的债权债务，本�不属于民间借贷纠纷，且张锦彬的诉讼请求缺乏事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定予以处理。本案中，根据双方当事人的诉辩意见及各自提供的证据，虽可认定本案不属于民间借贷纠纷，但张锦彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故原审裁定驳回张锦彬的起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第247号民事裁定；
二、指令广东省紫金县人民法院审理本案。
审 判 长 邹建�
审 判 员 张 振 华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十一月二十三日
法官 助理 卢 子 铭
书 记 员 谢 东 皓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第534号
罪犯陈明均，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠东法刑初字第240号刑事判决，以被告人陈明均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明均�服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈明均在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金10万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明均予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第270号
原告王永梅，女，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告张建军，男，汉族，农民，现住址同原告。
原告王永梅与被告张建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王永梅、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅诉称，原告王永梅经人介绍与被告张建军结婚，婚后夫妻感情一般，没有儿女。原告王永梅婚前对被告张建军了解不够、草率结婚；婚后被告张建军对原告王永梅恶言相对，对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告王永梅要求与被告张建军离婚，家庭共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
原告王永梅向法庭提供怀来县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，主张证明原、被告于2007年1月29日登记结婚，系合法夫妻。
被告张建军对原告提供的证据无异议。
被告张建军辩称，被告张建军没有对原告王永梅恶言相对，也没有跟原告发生过吵打，没有对原告不负责任，有了病也给原告看，被告认为原、被告还有夫妻感情，故不同意离婚。
被告张建军未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王永梅与被告张建军经人介绍于2007年1月29日结婚，无子女。原、被告无夫妻共同债务。原、被告从2014年2月分居至今。原告王永梅要求离婚，被告张建军不同意离婚。
以上事实有怀来县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份、原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张的离婚理由和事实不是认定夫妻感情确已破裂的法定条件，且被告张建军不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活多年，遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王永梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年四月十一日
书记员 董一凡
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0464号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人鲁某，
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日19时30分左右，被告人鲁某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，由西向东行驶至宝应县安宜镇中港大桥处时，被值勤民警当场查获而致案发。被告人鲁某归案后如实供述了犯罪事实。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：鲁某血液中乙醇含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某供述，证人刘某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获视频截图，提取血样照片及机动车照片，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，接处警工作登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01311号
原告陈红艳，应城市劳动监察局职工。
被告应城市劳动监察局，住所地：应城市蒲阳大道15号。
法定代表人杨鸿飞，该局局长。
本院在审理原告陈红艳诉被告应城市劳动监察局人事争议纠纷一案中，原告陈红艳因相关证据尚在调查中，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈红艳负担。
审判员 范雄斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈进国
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第822号
罪犯刘富才，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）安刑初字第105号刑事判决，以强奸罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不上诉，河南省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）豫刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬5次，记功1次。上述事实有干警司剑明和服刑罪犯郜运峰的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯刘富才在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富才的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1718执38-2号
申请执行人景洪春，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人王明华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人黄曦忠，女，汉族，住址同上（系王明华之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源法民初字第1161号民事判决书书，二被执行人应归还申请执行人景洪春借款本金60万元及利息，承担诉讼费10220元。因二被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�的规定，裁定如下：
对被执行人黄曦忠在中国建设银行成都蜀西路支行账户存款予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯德勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第233号
上诉人（原审被告）任战杰。
被上诉人（原审原告）洛阳理卡拖柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路北7-3-103号。
法定代表人黄国旗。
委托代理人张照际、杨世民，该公司员工，特别授权。
上诉人任战杰因与被上诉人洛阳理卡拖柴油机有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第624-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在欠款条中约定买卖合同履行地为洛阳市涧西区，因此本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告任战杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人任战杰不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间，不存在买卖关系，完全是一种一般的欠款债务纠纷，不存在合同履行地的问题，所以，不应当适用合同履行地的法律条款对本案的管辖做出裁定，而应当适用我国﹤民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定本案由上诉人的住所地或经常居住地管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至南和县人民法院或邢台市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系洛阳理卡拖柴油机有限公司依据任战杰于2010年7月18日出具的《欠款条》向人民法院诉请要求任战杰支付所欠货款及违约金和利息所产生的争议。该《欠款条》记载，买卖业务履行地：洛阳市涧西区。民事领域，法律尊重当事人的意思自治。鉴于《欠款条》对引起本案纠纷的性质及履行地均有明确记载，本案纠纷性质上应为合同纠纷，洛阳市涧西区人民法院作为约定的合同履行地对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年四月十七日
书记员 张 琼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01105号
原告祁某某，
被告姚某某，
原告祁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵。请求人民法院判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；并分割共同财产承担共同债务。
被告辩称，为了孩子的健康成长，自己不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年5月双方经人介绍相识，2011年某月x某日登记结婚。2012年某月某日生育一子，取名姚某某，现随原告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾并于2013年1月起分居至今。原告于2013年2月26日诉至本院，请求人民法院判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；并分割共同财产承担共同债务。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活且育有一子，说明双方已经建立了一定的感情基础，婚后虽因生活琐事对夫妻感情造成一定不良影响，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月一日
书 记 员 袁莉敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00769号
罪犯项本才让，男，出生于青海省同德县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省同德县人民法院于2010年8月19日作出（2009）同刑初字第13号刑事付带民事判决，认定被告人项本才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯项本才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯项本才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项本才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项本才让减刑八个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1054号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月4日00时01分，被告人邓某饮酒后驾驶一辆无牌燃油助力车行径瑞安市莘阳大道明镜公园前被交警设卡查获。当日0时28分许，被告人邓某被提取血样。经检验，被告人邓某血液中乙醇含量为131mg／100ml；经鉴定，被告人邓某驾驶的无牌燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证及行驶证查询结果单、技术鉴定意见书、情况说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 林余漫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3255号
罪犯侯彦锋，男，1990年3月出生于河南省商丘市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人侯彦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯彦锋在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯彦锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯彦锋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初322号
原告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
代表人：李钦，该分公司总经理。
委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：宁波北仑热力有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波经济技术开发区大港工业城凤洋一路66号1幢2号。
法定代表人：顾剑波。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司与被告宁波北仑热力有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一七年一月二十六日
代书记员 朱洁娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第1004号
原告解秋华。
被告李春江。
原告解秋华诉被告李春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告解秋华到庭参加诉讼，被告李春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向原告借款300000元，口头约定月息5分。2014年1月29日，原告当日通过解鹤书账户将300000元转到被告的建行账户上。被告仅支付3个月利息45000元，自2014年5月28日之后本息均未支付。经催要，被告未再偿还借款本息，后于2014年5月28日被告又重新为原告出具一份借条。现原告诉至法院要求被告偿还借款300000元及利息86523元。
被告李春江在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2014年1月29日，李春江、山东诺尔食品有限公司向原告出具借条一张，借款300000元，期限1个月，双方口头约定月息5分；同日，原告通过解鹤书的招商银行卡62×××09向李春江的建行卡6222802268011381933打款300000元。李春江、诺尔食品在按月息5分向原告支付了三个月利息45000元后，李春江于2014年5月25日将上述借条作废，重新给原告出具借条一张，载明借到原告300000元，期限一个月。至今本息未付，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条两张、招商银行存款回单、转款受理回单、银行明细三份及工商银行取款回单一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，李春江、山东诺尔食品有限公司在向原告借款300000元，按月息5分支付三个月利息后，李春江又以个人的名义重新向原告出具借条一张，自动承接了该债务，原告也予以认可，系双方当事人达成合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告至今未偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院民间借贷司法解释第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故，被告李春江、山东诺尔食品有限公司可对2014年1月29日出具的借条中超过年利率36%部分的利息，另案主张。本案中，原告诉求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。最高人民法院民间借贷司法解释第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按年利率6%予以计息。因涉案借条未约定利率，本院依法按年利率6%予以支持。被告李春江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春江自本判决生效之日起十日内返还原告解秋华借款300000元及其利息（自2014年6月28日至付清之日止，按年利率6%计息以不超过86523元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由被告李春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年三月四日
书记员 唐娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初101号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武××，男，1984年12月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人武××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日6时许，被告人武××酒后在北京市昌平区昌盛路26号院G10中电智能卡有限责任公司员工宿舍，趁人不备，先后进入东××室、西××室内，窃得张××“苹果”牌平板电脑一台，经鉴定价值人民币2293元；窃得郝××、毕××现金共计人民币1070元，后被抓获。被盗款物均已起获。公诉机关认为被告人武××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、被盗款物已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人武××有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人武××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送平板电脑一台，发还被害人张××；人民币一千零七十元，分别发还被害人郝××、毕××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路思远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03399号
原告长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。
法定代表人杨帆。
委托代理人胡莹，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人周琴，湖南森力律师事务所实习律师。
被告彭霞玲。
原告长沙才子物业管理有限公司（以下简称才子物业公司）诉被告彭霞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告才子物业公司的委托代理人胡莹、周琴到庭参加了诉讼。被告彭霞玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才子物业公司诉称，2014年4月8日，被告为购买长沙才子佳郡23栋1414房向原告借款40000元以支付该套房首付款，双方签订《借款协议》，协议第二条约定“乙方须在2015年4月8日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币肆万元整（即￥40000元），否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金”。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未依约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元；2、被告向原告支付未按期偿还借款的违约金至实际清偿之日止（按借款总额千分之一／日的标准计算，暂计至2015年8月3日为4680元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告彭霞玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告为购买长沙才子佳郡23栋1414房向原告借款40000元以支付该套房首付款；被告须在2015年4月8日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币40000元，否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金；同日，被告向原告出具借条一张，内容大致同上。同年6月17日，原告代被告将该笔借款支付给才子佳郡开发商长沙才子房地产开发有限公司。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借款协议、借条、银行付款证、证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款协议，并出具借条，向原告借款4万元以支付购房首付款，原告已代被告向开发商支付该款项，双方形成合法的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持年息24%，故暂计算至2015年8月7日，违约金为3200元（40000×2%×4），其后违约金计算至债务实际清偿完毕之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭霞玲自本判决生效之日起三日内偿还原告长沙才子物业管理有限公司借款本金40000元及违约金3200元（违约金暂计算至2015年8月7日，其后违约金按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，因适用简易程序减半收取459元，由被告彭霞玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年十月十日
代理书记员 任 友
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1511号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-2-35号。
统一社会信用代码：91511011682379571A。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：王立,男,1984年7月15日出生。
本院在审理原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 谢 涛
二〇一七年九月一日
书记员 秦健秋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1567号
起诉人：童伟�男，汉族，1977年11月10日生，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人：马绪龙，男，回族，1993年3月30日生，现住云南省昆明市官渡区。
起诉人童伟、马绪龙向本院递交诉状，以龚莹为被告，请求法院判决：1、被告向两原告清偿借款人民币本金10万元，以及自2017年8月29日起至原告实际收到本金之日止按月2%计算的利息（截止起诉之日利息1万元，本息合计11万元）；2、被告承担本案包括律师费、保全费、保全担保费在内的全部诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被起诉人龚莹�起诉人童伟、马绪龙出具的《借条》第五条注明：发生争议，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼解决，该《借条》载明的协议管辖内容符合法律规定，属有效约定。《借条》第六条确定：“本借条于2017年8月29日在云南省昆明市官渡区水岸艺城签署，”但经本院查实，水岸艺城位于西山区××路，该地点并不在官渡区辖区内。故本案应由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对童伟、马绪龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈志宇
晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1621号
原告郑伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告程佳，女，1983年10月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人李娅红、赵芳，山西正名律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟与被告程佳民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，�原告郑伟负担。
审判员 白金山
二〇一七年六月十四日
书记员 邱 煜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执20号
申请执行人：艾文理，男，1953年9月29日出生，汉族。
被执行人：刘燕龙，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人艾文理与被执行人刘燕龙追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审51号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高茹。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年11月2日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币肆仟肆佰元整（小写：￥4400.00元）。被执行人于2016年11月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人高茹未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡村集体农用地建房，占地面积0.33亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年四月十日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审51号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高茹。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年11月2日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币肆仟肆佰元整（小写：￥4400.00元）。被执行人于2016年11月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人高茹未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡村集体农用地建房，占地面积0.33亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-110号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年四月十日书记员  韩 岐
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申32号
朱某：
你因王晓东犯职务侵占罪一案，不服本院（2015）本刑二终字第00212号刑事判决，以“判决认定王晓东犯职务侵占罪事实不存在、其所占用的350万系姜某个人的钱，根据法律规定，不构成职务侵占，请求财务审计”为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据王晓东在公安机关的供述及证人姜某等人的证言，可以认定王晓东在担任聚财公司总经理期间，利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。据以作出的刑事判决在认定事实及适用法律并无不当。关于申诉人朱某提出王晓东犯职务侵占罪事实不存在、其所占用的350万系姜某个人的钱，根据法律规定，不构成职务侵占，请求财务审计的申诉理由，因提供不出充分的证据，本院不予支持。
综上，朱某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初656号
原告：张也好，女，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：海宁市大元运输有限责任公司，住所地浙江省海宁市海昌街道由拳路197号。
法定代表人：应利康，董事长。
委托诉讼代理人：高海龙，公司职员。
原告张也好与被告海宁市大元运输有限责任公司（以下简称大元公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方海燕、被告委托诉讼代理人高海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张也好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1086.9元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、护理费6958元，按2015年浙江省职工平均工资标准计算、误工费23998元，按2015年浙江省职工平均工资标准计算、伤残赔偿金42250元，按2015年浙江省农村居民可支配收入标准计算、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费800元；合计86192.9元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日17时44分许，原告乘坐被告司机刘必成驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车行驶至杭州市绕城公路西向东111KM+400M处时发生侧翻，造成原告在车内受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局绕城公路交警大队认定，该事故系刘必成不按规定与前车保持必要的安全距离所引起，应负事故全部责任，原告等均不负事故责任。事故发生后，原告即被送往杭州师范大学附属医院救治，经诊断为右锁骨骨折、右侧肋骨多处骨折、头外伤、胸椎横突骨折等，当月9日行右锁骨骨折切复内固定术，至2015年8月6日在该院住院治疗32天，出院时医嘱休息3个月；2016年7月3日至19日，在黄山市人民医院住院17天行右锁骨内固定取出术，出院时医嘱休息1个月。现伤情稳定，2016年10月9日经杭州求正司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故致右肩关节活动功能受限，构成Ⅹ（拾）级伤残。原告遂起诉至本院。
大元公司辩称：对事故发生及本案的基本事实无异议；对原告的赔偿请求，对鉴定费、交通费不予认可，认为护理费、误工费标准过高，期限没有异议，其他赔偿项目无异议。另被告曾垫付原告住院期间医疗费53227.26元，护理费260元，交通费1200元，请求法院确认和一并处理。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、机动车行驶信息、驾驶信息，证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格；
2、事故认定书，证明事故经过及责任的认定；
3、病历材料，证明原告因事故治疗并住院的事实；
4、医疗费发票，证明原告因事故支付医疗费的事实；
5、医疗诊断证明书及病情处理意见书，证明原告误工时间的事实；
6、鉴定意见书，证明原告因事故导致十级伤残的事实；
7、鉴定费发票，证明原告支付1200元鉴定费用；
8、交通费发票，证明原告因事故支付的交通费用。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费发票，证明被告垫付医疗费53227.26元；
2、护理费发票，证明被告垫付护理费260元，请求在原告主张的护理费中扣除天数；
3、交通费发票，证明被告垫付交通费1200元。
被告对原告证据1-6三性均无异议，对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，应由原告自行承担，对证据8认可票据金额。原告对被告证据的真实性没有异议，医疗费、交通费不包含在原告诉请中，护理费同意在原告主张中扣除费用。
本院认为双方证据真实、合法，与本案相关，均予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，被告在原告住院治疗期间支付医疗费用53227.26元，护理费用2天计260元，出院时回家所发生的包车费用1200元。
本院认为，大元公司承认张也好在本案中主张的事实，故对张也好主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的运输汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。原告治疗期间有部分非医保费用是医院为治疗原告伤情所发生，属于合理治疗行为，本院予以明确。关于精神损害抚慰金，本案原告选择合同纠纷起诉，该项目系侵权纠纷的法定赔偿项目，故该请求本院难以支持。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院不予支持。本院认为，被告支付的包车费用1200元亦属于交通费用。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张1086.9元，有相关票据证实，被告亦无异议，本院予以确认。2、原告在诉讼请求中主张的交通费用800元，原告提供了465元的票据，按照实际必需的标准，酌情支持500元。3、住院伙食补助费、营养费的标准尚属合理，住院期间的期限被告亦无异议，故该两项计算金额为2450元和2450元，本院予以确认。4、护理费用的期限被告无异议，标准尚属合理，扣除被告支付的两天，护理期限为47天，故6674元，本院予以确认。5、误工费的期限有住院49天和医嘱3个月+1个月所证实，被告亦无异议，标准参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资32673元计算，故15125.5元本院予以确认。6、残疾赔偿金按农村标准计算被告无异议，本院确认为42250元。上述各项费用共计70536.4元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告海宁市大元运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张也好赔偿损失人民币70536.4元；
二、驳回原告张也好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告海宁市大元运输有限责任公司负担。
原告张也好于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市大元运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 方瑶