江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初116号
原告梁金兰，女，1958年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，，系受害人梁某的妻子。
原告梁俊辉，男，1983年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，，系受害人梁某之子。
原告梁俊烽，男，1984年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，，系受害人梁某之子。
原告梁丽军，女，1986年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，，系受害人梁某之女。
上述原告的共同委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别代理。
被告朱鹤，男，1992年1月15日生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市，住赣州市会昌县，。
被告冯健，男，1979年8月16日生，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省兰溪市，住赣州市会昌县，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市府前路102号。
负责人蒋佩云，该公司经理。
委托代理人汪金保，江西明理律师事务所律师，特别代理。
原告梁金兰、梁俊辉、梁俊烽、梁丽军诉被告朱鹤、冯健、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公（以下简称太平洋财保兰溪公司）司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘绳华、被告朱鹤、冯健、太平洋财保兰溪公司的委托代理人汪金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金兰、梁俊辉、梁俊烽、梁丽军诉称：2016年2月24日下午，被告朱鹤驾驶未经检验合格的浙Ｇ×××××小型轿车沿323国道由瑞金市沙洲坝镇往会昌县西江镇方向行驶，13时28分许行驶至323国�由瑞金市云石山乡梅坑村路段时，被告朱鹤驾车超速行驶（实际车速为92公里/小时），遇受害人梁某驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车在道路前方同方向开户左转向灯左转弯，浙Ｇ×××××小型轿车车头与赣Ｂ×××××摩托车左后侧在道路右侧车道内相撞，造成受害人梁某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月11日，瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交[2016]00023号《道路交通事故认定书》，认定被告朱鹤负事故主要责任、受害人梁某负次要责任。浙Ｇ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，原告多次要求被告朱鹤、太平洋财保兰溪公司支付各项赔偿费用，被告仅支付了部分补助费。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判令：1、被告朱鹤、冯健赔偿原告因其近亲属梁某本次交通事故死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费、车辆检测费、修理费、精神损害抚慰金等共计544820.90元。2、被告太平洋财保兰溪公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿原告各项损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱鹤辩称：答辩人对原告起诉的内容和事实无异议。
被告冯健辩称：答辩人对原告起诉的内容和事实无异议。
被告太平洋财保兰溪公司辩称：一、关于赔偿问题，答辩人在商业第三者责任险范围内免责。根据江西省瑞金市公安局交通管理大队赣公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》查明的事实，答辩人承保的浙Ｇ×××××年检有效期至2015年10月，截止事故发生日，该车未经年检，根据《保险法》及答辩人与被保险人的保险合同约定（详见双方《机�车第三者责任保险条款》第七条），答辩人不在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若法院判决答辩人承担，答辩人有权依法对被保险人进行追偿。二、被告朱鹤需持合法有效的驾驶证、行驶证，答辩人方可对原告的合法合理损失予以赔偿。三、原告部分诉请无事实和法律依据，不予支持。部分诉请过高，应当予以核减。1、医疗费：原告未提供受害人梁某住院期间的病历资料，无法确认其治疗费用的合理性，对不合理的治疗费用应当予以剔除；受害人梁某所用医疗费用中有非医保用药，应当予以扣除。2、住院伙食补助费、营养费：当时受害人梁某处于病重状态，根据相关司法解释的规定，该两项费用属非必要费用，不应当予以支持。3、误工费：原告未提供受害人梁某本次交通事故发生前所从事的职业及收入情况证明，且诉请标准过高，应按照2015年度江西省�林渔牧业标准90元/天计算。4、护理费：原告未提供受害人梁某住院期间护理人员情况及护理人员收入情况证据，诉请过高，应予以核减。5、丧葬费符合法律规定，答辩人无异议。6、死亡赔偿金：受害人梁某系农业家庭户口，且未能提供完整的证据链证明其可以适用城镇居民标准计算，应当按农村居民标准计算其死亡赔偿金。7、交通费：无正式票据，未证明交通费发生的必要性，仅住院5天，诉请住院期间交通费2000元明显过高。8、精神损害抚慰金：不应当予以赔偿，本次交通事故中，被告朱鹤负事故主要责任，造成受害人梁某死亡，在《刑法》上已构成交通肇事罪，根据《刑事诉讼法》及司法解释的规定，不论是刑事附带民事诉讼或是单独民事诉讼，均不予赔偿精神损失。8、亲友奔丧误工费、交通费：未提供正式票据，未提供证据证明处理丧事人员工资收入证据�且丧葬费含此项赔偿，不予支持。10、鉴定费：原告诉请包含浙Ｇ×××××鉴定费、受害人梁某尸检费、受害人梁某及被告朱鹤酒精度检测费，其中有5200元未提供正式票据，且这些费用均不属于答辩人保险理赔范围，应当由交通事故当事人自行承担。11、车辆检测费：非正式票据，不属于保险理赔范围，无法律依据，不予承担。12、修理费：受害人梁某所驾驶摩托车未经答辩人定损，无定损清单和定损依据，也无维修发票和维修清单，摩托车损失诉请9000元显然不符合实际。13、答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月24日下午，被告朱鹤驾驶未经检验合格的浙Ｇ×××××小型轿车沿323国道由瑞金市沙洲坝镇往会昌县西江镇方向行驶，13时28分许，行驶至323国道10KM+610M瑞金市云石山乡梅坑村路段时，被告朱鹤驾车超速行驶（实际车速为92公里/小时），遇�害人梁某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在道路前方同方向开启左转向灯左转弯，浙Ｇ×××××小型轿车车头与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车左后侧在道路的右侧车道内相撞，造成受害人梁某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月11日，瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析：被告朱鹤超速驾驶未经检验合格的小型轿车行驶至事故路段，对路面动态观察不周，操作不当，未安全驾驶，是造成此次事故发生的主要原因；受害人梁某驾车至事故路段左转弯时，未确保安全，是造成此次事故发生的次要原因，因此认定被告朱鹤负本次事故的主要责任、受害人梁某负次要责任。受害人梁某受伤当天被送至瑞金市人民医院住院治疗4天，于2016年2月28日经抢救无效死亡。瑞金市人民医院死亡记录载明：“死亡诊断：1、�型颅脑损伤、左侧额顶硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折；2、纵隔血肿；3、左侧胫腓骨骨折；4、左足皮肤软组织挫伤。直接死因：脑干功能衰竭。根本死因：机动车交通事故。”浙Ｇ×××××小型轿车所有人为被告冯健，该车在被告太平洋财保兰溪公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告朱鹤持C1类驾驶证，事故发生时属合法驾驶。为查明事故形成原因，瑞金市公安局交通管理大队对当事人进行了酒精检测、并委托赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对浙Ｇ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车进行了车辆技术性能、对浙Ｇ×××××小型轿车车速进行鉴定。经鉴定，确认浙Ｇ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车均符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关标准的要求，实际车速为92公里/小时。经瑞金金剑司法鉴定中心作出鉴定，受害人梁某系因重度颅脑损伤而死亡。为此，原告支付了浙Ｇ×××××小型轿车鉴定费5000元、酒精检测费1600元、车辆检测费1700元、尸检费3600元。事故发生后，被告朱鹤向原告支付了补偿费用（未签订相关协议书），取得了原告的谅解，由此司法机关未追究被告朱鹤的刑事责任。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱鹤与被告冯健系同事关系，本次交通事故发生时，被告朱鹤系借用被告冯健的浙Ｇ×××××小型轿车。受害人梁某生于1955年12月27日，于2016年2月28日死亡，其户籍所在地为瑞金市云石山乡梅坑村××下组××号，系农业家庭户口，自2013年6月份始在瑞金市××镇××水路光彩市场租房居住并务工（经营早点）。
以上事实有原告向本院提供的身份证、户口簿、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、住院诊断证明书、入院记录、死亡记录、死亡证明、火化证明、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、鉴定费票据、瑞金市象湖镇红都大道居委会证明、瑞金市云石山乡梅坑村民委员会证明、瑞金市公安局象湖派出所证明、租房合同、保险单、浙Ｇ×××××小车行驶证、驾驶证，太平洋财保兰溪公司提供的保险条款等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱鹤负事故主要责任、受害人梁某负次要责任，对此，原、被告均无异议，�院予以确认，据此确定由被告朱鹤承担原告因本次交通事故导致受害人梁某死亡造成的各项损失70%的赔偿责任。浙Ｇ×××××小车车主冯健在本次交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。受害人梁某虽系农业家庭户口，但长期生活居住在城镇，收入来源于城镇，故其相关赔偿标准可按城镇居民标准进行计算。本院对原告因近亲属梁某在本次交通事故中死亡所造成的各项损失作如下认定：1、医疗费41073.51元，原告提供了正式医疗费票据及病历资料予以佐证，本院予以确认。被告太平洋财保兰溪公司提出应当扣除非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属于非医保用药以及使用该药的不合理性，故本院对被告太平洋财保兰溪公司的该主张不予采信。2、根据当地生活水平，结合原告住院治疗情况，本院支持住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费80元（4天×20元/天）。3、受害人梁某生前在私营单位从事餐馆业工作，本院参照江西省统计部门公布的2015年度私营餐饮业在岗职工年平均工资标准及居民服务业在岗职工年平均工资标准，确定受害人梁某误工费370.38元（33839元/年÷365天×4天）、护理费492元（44868元/年÷365天×4天）。4、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。5、交通费，因原告未提供证据予以证明，本院根据受害人梁某伤情及就医治疗的时间、地点，酌定交通费100元。6、因原告未提供受害人梁某的近亲属具体收入情况，根据受害人实有近亲属人数，本院认为其处理丧葬事宜按4人3天为宜，据此酌定近亲属处理丧葬事宜误工费1500元、交通费800元。7、原告支付了鉴定费11900元（其中鉴定费、尸检、酒精检测费、车辆检测费等）。该费用系原告因本次交通事故发生所支出的费用，与本案具有关联性，故本院予以支持。8、被告朱鹤未因本次交通事故受到刑事处罚。本院根据当地生活水平，结合本次交通事故中当事人双方过错责任，本院酌定原告精神损害抚慰金25000元。9、受害人梁某所驾驶的车辆在本次交通事故中受损，因原告未提供相应证据证实其所支出的修理费用，本院酌情支持其财产损失（车辆修理费）1500元。综上，原告因本次交通事故所造成的各项合理损失有：医疗费41073.51元、住院伙食补助费120元、营养费80元、误工费1870.83元（住院期间误工费370.83元+近亲属处理丧葬事宜误工费1500元）、护理费492元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金530000元、交通费900元（住院期间100元+近亲属处理丧葬事宜交通费800元）、精神损害抚慰金25000元、财产损失1500元、鉴定费11900元，合计638965元。
关于本案赔偿问题，因浙Ｇ×××××�型轿车在被告太平洋财保兰溪公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。浙Ｇ×××××小型轿车虽未经年检，但该车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》，被告太平洋财保兰溪公司提出根据保险合同约定，未按规定年检的车辆，商业第三者责任险范围内免赔的主张，因被告太平洋财保兰溪公司未能举证证明已就该免责条款对投保人作出明确告知义务，故对其该主张，本院不予采信。因此被告太平洋财保兰溪公司应在交强险医疗赔偿限额内承担10000元、在死亡赔偿限额内承担110000元、在财产损失赔偿限额内承担1500元，以上合计121500元。剩余505565元（638965元-121500元-11900元），由被告太平洋财保兰溪公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告353895元（505605元×70%）。本案系侵权责任纠纷，鉴�费用属间接支出，故由侵权责任人被告朱鹤承担鉴定费8330元（11900元70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告梁金兰、梁俊�、梁俊烽、梁丽军因其近亲属梁柱棋在本次交通事故死亡造成的各项损失计121500元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿的353895元，以上合计475395元。
二、被告朱鹤应当赔偿原告梁金兰、梁俊辉、梁俊烽、梁丽军因本次交通事故造成的鉴定费损失8330元。
三、驳回原告梁金兰、梁俊辉、梁俊烽、梁丽军的其它诉讼请求。
四、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司将475395元、被告朱鹤将11564元（8330元+受理费3234元）付清至瑞金主市人民法院标的款帐号14×××64、户名：瑞金市人民法院、开户行：瑞金市农商银行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，减半收取4624元，由原告梁金兰、梁俊辉、梁俊烽、梁丽军负担1390元，被告朱鹤负担3234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 危冬庆
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 茜