安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2712号
上诉人(原审原告):刘某，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市奉贤区。
委托代理人：岳静，�徽曙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王某，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖1103民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人岳静，被上诉人王某的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某与王某于2009年10月经人介绍相识后相恋，2010年3月开始二人保持稳定同居关系，××××年××月××日登记结婚。2011年6月13日，二人购买滁州市××号（左岸香颂）1幢2单元902室房屋，房屋总价款340000元，首付105000元，在中国建设银行贷款235000元。截至2016年8月份，房屋贷款已还本息共计115547.43元。该房屋已装修并入住。刘某和王某欠王平13000元。
原审法院认为：一、第一次庭审中王某表示其认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，但第二次庭审中表示如果刘某坚决要求离婚，其也同意。经多次征询刘某意见，刘某表示坚决要求离婚，经调解和好无效，对刘某主张离婚的诉求予以支持；二、财产：虽然刘某和王某于××××年××月××日才登记结婚，但是庭审中二人表示自2010年3月开始保持稳定的同居关系，除了没有领取结婚证，其他与正常夫妻无区别。二人购买左岸香颂1号楼2单元902室房屋时已支付首付105000元，截至2016年8月份，房屋贷款已还本息共计115547.43元，且该房屋已装修，对刘某要求左岸香颂1号楼2单元902室的房屋归王某，王某给刘某100000元的诉求予以支持，自2016年11月起，�房屋贷款由王某自行偿还；三、债务：对于刘某在庭审中主张的2015年7月，王某从刘某信用卡透支10000元开驾校，刘某偿还该款项，2015年9月，王某从刘某信用卡透支10000元，刘某偿还2500元，2016年6月，王某从刘某信用卡透支13000元购税票周转，2016年6月底，花2950元为左岸香颂房屋购买一台空调，此事项发生于夫妻关系存续期间，且从刘某陈述来看，款项是用于夫妻共同生活或经营消耗，不宜认定为王某的债务，对刘某主张此为王某的债务不予支持。对于刘某在庭审中主张为购买左岸香颂房屋从其老姨王再红处借款20000元，并约定利息，2013年5月从其老姑刘玉玲处借款10000元用于家庭周转，并约定利息，2013年11月份从其母亲王再如处借3800元用于还房贷的债务，王某仅认可从王再红处借款20000元，但不认可有约定利息。对于王某在庭审中主张2011年买房时从其妹妹王平处借8000元，2013年装潢的时候又借5000元，2012年发物流的时候对陈玉山的欠款现尚欠5000元，2014年从王庆兵处借10000元用于还买房所欠账，2015年5月份从陈兰军处借11000元用于还房贷，2015年7月份从其同事杨金道、陈效斌处分别借2000元，2015年8月份为支付运管处罚款从徐事成处借8000元，2015年从陈勇处借4600元，左岸香颂房屋尚两年物业费的债务，刘某认可对王平欠款属实，在陈勇处欠款不知具体金额，其他不知情。对于双方陈述一致的对王平的欠款13000元，应各半承担；鉴于双方均未予举证，对于双方陈述不一致的债务在本案不做处理（对于王再红的欠款，虽对本金刘某和王某无异议，但鉴于对是否约定利息双方陈述不一致，故在本案不做处理）；四、债权：刘某在庭审中主张王某朋友洪其海欠2000元，王某陈述已还清，鉴于均未予举证，且双方陈述不一致，对于共同债权在�案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告刘某与被告王某离婚；二、滁州市××号（左岸香颂）1幢2单元902室房屋归被告王某所有，自2016年11月起，该房屋剩余贷款由被告王某自行偿还；三、被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某100000元；四、对王平的债务13000元由原告刘某与被告王某各半承担。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某与被告王某各半负担。
刘某上诉称：一审判决认定部分事实不清、适用法律错误。1、一审庭审中王某认可2015年9月从刘某信用卡透支10000元，2016年6月透支13000元，该两笔款项刘某仅偿还了2500元，剩余20500元未还，该两笔款项是用于夫妻关系存续期间生活使用，依法应认定为夫妻共同债务，双方应当各承担一半。2、2013年11月刘某与王某向王再红借款20000元用于缴纳购房首付款，对此债务王某是认可的，虽然双方关于对利息约定问题没有达成共识，但借款本金20000元是明确的，一审判决没有将20000元的债务一并判决，属于漏判。3、2013年5月，刘某与王某向刘玉玲借款10000元并约定了利息，王某是认可的，该10000元属于夫妻共同债务，双方应当各承担一半。请求：1、撤销原审判决的第四项，改判对王平的债务13000元、王再红的债务20000元、刘玉玲债务10000元，王某从刘某信用卡两次透支未还部分20500元的债务均由刘某与王某各半承担；2、由王某承担诉讼费用。
王某答辩称：1、王某与刘某夫妻感情尚未破裂，王某不同意离婚。2、夫妻共同债务的认定以一审判决为准，双方之间还有共同债权13000元系刘某的双倍工资与经济补偿金。
二�中刘某未提供新证据。
王某为支持其抗辩理由，提交（2016）滁琅劳人仲裁字第27号仲裁裁决书一份。证明王某与刘某有共同债权13000元。
刘某质证意见为：对证据的真实性无异议。该份仲裁裁决书在2016年6月2日就已下达，不属于新证据。裁决的款项是刘某劳动争议赔偿款，属于个人财产，而且此款至今未执行到。
本院认证意见为：对王某提交证据的真实性予以确认。由于仲裁裁决书中所确定的赔偿款现尚未执行到位，且王某在本案中并未提起上诉，故对王某的抗辩主张，在本案中本院不予审理。
二审经审理查明：刘某与王某为购买位于滁州市××号（左岸香颂）1幢2单元902室，刘某向王再红借款20000元，对此借款事实王某认可，对于刘某主张该笔借款约定有利息，王某予以否认。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决确认的刘某与王某夫妻双方共同债务的数额是否正确。
2013年11月刘某向王再红借款20000元用于缴纳购房首付款，对此债务王某是认可的，只是否认该笔借款有利息。刘某也没有提供证据证明该笔借款有利息，且在二审庭审中表示利息由其个人承担，故对于刘某向王再红借款20000元应当认定为刘某与王某的夫妻共同债务。对于刘某上诉称，王某认可两次从刘某信用卡透支23000元，该两笔款项刘某仅偿还了2500元，剩余20500元未还，应为夫妻共同债务，由双方平均分担，但王某予以否认，刘某没有提供证据证明该债务现在仍然存在，故本院不予采信。刘某称2013年5月，刘某向刘玉玲借款10000元并约定了利息，应予分割，但刘某没有提供证据证�，王某也不予认可，故对刘某的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。刘某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2158号民事判决的第一、二、三项，即一、准予原告刘某与被告王某离婚；二、滁州市儒林北路2275号（左岸香颂）1幢2单元902室房屋归被告王某所有，自2016年11月起，该房屋剩余贷款由被告王某自行偿还；三、被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某100000元。
二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2158号民事判决的第四项，即对王平的债务13000元由原告刘某与被告王某各半承担变更为：对王平的债务13000元，对王再红债务20000�，合计33000元，由刘某与王某各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费170元，减半收取85元，由刘某与王某各半负担。二审案件受理费170元，由刘某与王某各负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更。