河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2465号
原告何传忠，男，生于1955年9月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人武东栋。
被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司，住所地陕西省咸阳市.
法定代表人毕研岭，该公司总经理。
委托代理人张军儒，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告何传忠与被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保财险咸阳分公司”）为机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传忠的委托代理人武东栋、被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司的委托代理人张军儒、被告人保财险咸阳分公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何传忠诉称，2014年8月5日7时40分，郭志彪驾驶被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司所有的陕D820**号（挂车号：陕DA8**挂）重型半挂车行至207国道邓州市构林镇魏集街南边时，与原告何传忠驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定郭志彪负此事故主要责任，原告负次要责任。因陕D820**号（挂车号：陕DA8**挂）重型半挂车在被告人保财险咸阳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在被告人保财险咸阳分公司承保的有效期内，故原告诉至法院，请求依法判�被告赔偿其各项损失共计53406.58元。
原告何传忠为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证、户口薄各一份，以证明原告身份；
证据2：邓州市公安交通警察大队（2014）第00292号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况；
证据3：邓州市人民医院病历、入出院证、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，以上用于证明原告病情、住院天数、治疗情况及支出医疗费费用情况；
证据4：南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第629号法医鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告的伤残情况，另原告为此支出鉴定费700元；
证据5：驾驶证、行驶证及保单，用于证明事故车辆信息及投保情况；
证据6：邓州市价格认定中心出具的道路交通事故出具的车物损失估价鉴定结论书，用于证明本次交通事故造成原告驾驶的�托车车损为525元。
被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，但事故车辆在被告人保财险咸阳分公司投保有保险，故应由被告人保财险咸阳分公司在承保范围内承担原告的赔偿责任，另事发后垫付原告的医疗费应由原告获赔后应予返还。
被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司为证明其辩解理由，向本院提交下列证据：
证据1：驾驶证、行驶证、保单，用于证明被告身份、驾驶资格、肇事车辆信息及投保情况；
证据2：现金收条及垫付原告的票据等，用于证明被告已支付原告部分医疗费的事实。
被告人保财险咸阳分公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定及双方责任划分不持异议，陕D820**号（挂车号：陕DA8**挂）重型半挂车在其公司投保有交强险及商业险，其公司同意在交强险分项责任限额内及�业险责任限额内承担原告的赔偿责任。2、原告诉求过高部分应不予支持，另不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险咸阳分公司为证明其辩解理由，向本院提交下列证据：
保险条款，用于证明保险公司的免责事由等。
经庭审质证，被告人保财险咸阳分公司及被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司对原告提交的证据1、2、5均无异议，本院予以采信；对原告证据3中的部分票据有异议，认为部分票据无医嘱，应不予支持，但本院认为上述费用确已发生，且有正规医疗费发票予以支持，故被告异议不成立，本院对该证据予以采信；对证据4南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）第629号法医鉴定意见书、证据6邓州市价格认定中心出具的道路交通事故出具的车物损失估价鉴定结论书虽有异议，但二被告在规定时间内均未提出重新鉴定的书面申请，应视为认可该两组证据，�本院对该两组证据均予以采信。原告何传忠、被告人保财险咸阳分公司对被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司提交的证据1-2均无异议，本院予以采信。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月5日7时40分，郭志彪驾驶被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司所有的陕D820**号（挂车号：陕DA8**挂）重型半挂车行至207国道邓州市构林镇魏集街南边时，与原告何传忠驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告何传忠在邓州市人民医院住院治疗91天（自2014年8月5日至2014年11月4日），期间花去医疗费、检查费12466.67元，住院期间一人护理。其中被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司垫付了原告上述医疗费12466.67元，另支付原告现金1300元，原、被告对此均不持异议。
2014年8月21日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2014）第00292号道路交通事故认定书，该认定书认定：郭志彪负此事故主要责任，原告何传忠负次要责任。各方当事人对此均不持异议。
2014年12月29日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告何传忠伤情作出了（2014）临初鉴字第629号法医鉴定意见书，鉴定意见为：何传忠右下肢伤情构成伤残十级。另邓州市价格认定中心出具的道路交通事故出具的车物损失估价鉴定结论书，评定本次交通事故造成原告驾驶的摩托车车损为525元。
2014年11月28日，原告就医疗费、残疾赔偿金等诉至法院，请求依法判令被告方承担赔偿责任。
另查明，陕D820**号（挂车号：陕DA8**挂）重型半挂车为被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司所有，该车辆在被告人保财险咸阳分公司投保了交强险（保险期限为2014年3月11日零时至2015年3月10日二十四时止）及主、挂车商业第三者责任险（责任限额共计1005000元，并附加不计免赔，保险期限为2014年3月11日零时至2015年3月10日二十四时止），本次交通事故均发生在保险公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，郭志彪负此事故主要责任，原告何传忠负次要责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。此事故中，D82006号（挂车号：陕DA8**挂）重型半挂车在被告人保财险咸阳分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和主、挂车商业第三者责任险（其中商业第三者责任险责任限额共计1050000元，并附加不计免赔），本次交通事故发生在被告人保财险咸阳分公司承保的有效期内，故应由被告人保财险咸阳分公司在其承保的交强险责任限额�不分项承担原告何传忠的各项损失，不足部分则由被告人保财险咸阳分公司在其承保的商业第三者责任险1050000元责任限额内不计免赔按事故责任承担。本案中，本院确认原告何传忠的损失数额为：
1、医疗费12466.67元；
2、护理费4550元（50元／天×91天）；
3、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）；
4、营养费1820元（20元／天×91天）；
5、误工费4550元（50元／天×91天）；
6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；
7、精神慰抚金3000元；
8、交通费酌定：300元。
上述1-8项合计46367.35元
据此，本院确认原告何传忠的损失共计46367.35元，根据被告人保财险咸阳分公司承保的机动车交通事故强制责任险保单约定，由被告人保财险咸阳分公司在其承保的交强险责任限额内不分项赔偿原告何传忠各项损失共计46367.35。因本次交通事故事发后，被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司已垫付了原告何传忠医疗费12466.67元，另支付原告现金1300元，故原告何传忠在获得保险公司赔偿后退还被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司垫付款13766.67元（12466.67元＋1300元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何传忠各项损失共计46367.35元；
二、原告何传忠在获得保险公司上述赔偿款后立即退还被告被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司垫付款13766.67元；
�、驳回原告何传忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费700元，共计1500元，由原告何传忠承担300元，被告陕西省咸阳德祥石化物流有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周海鹏