wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0859号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行（原泰兴市农村信用合作联社横巷信用社），住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，行长。
委托代理人汪益峰（特别授权）。
被告丁某某1。
被告冯某某。
被告丁某某2。
被告丁某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被告丁某某1、冯某某、丁某某2、丁某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人汪益峰到庭参加诉讼，被告丁某某1、冯某某、丁某某2、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某1于2012年11月22日向原告贷款30000元，约定还款日为2013年5月21日，该贷款由被告冯某某、丁某某2、丁某提供连带责任担保，贷款到期后，我行多次催收，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告丁某某1立即偿还原告贷款本金30000元、利息9397.35元（利息暂算至2014年8月13日），合计39397.35元；2、被告冯某某、丁某某2、丁某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告丁某某1、冯某某、丁某某2、丁某均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币30000元；借款期限自2012年11月22日起至2013年5月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。在合同签订当日，被告丁某某1出具借款借据向原告借得人民币30000元用于养猪，年利率为11.76%，还款期限为2013年5月21日。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，2012年11月22日原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告未按约还款，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告丁某某1、冯某某、丁某某2、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某1于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金30000元及利息9397.35元（利息暂算至2014年8月13日），合计人民币39397.35元；
二、被告冯某某、丁某某2、丁某对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告丁某某1追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币395元，由被告丁某某1、冯某某、丁某某2、丁某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终410号
上诉人（原审原告）：王志项，男，1948年1月18日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：宁波市众信人力资源服务有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号（3-4）。
法定代表人：蒋宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲霞，女，该公司员工。
上诉人王志项因与被上诉人宁波市众信人力资源服务有限公司（以下简称众信公司）劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
王志项上诉请求：撤销一审判决，改判众信公司支付王志项2013年7月1日至2014年3月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14400元。事实与理由：王志项与众信公司签订的《退休人员聘用协议》约定，本协议所称退休人员是指已达到国家规定退休年龄的人员，或虽未达到规定退休年龄但已依法享受养老保险金、退休金人员，而王志项是农民，并非享受国家退休金的人员。众信公司未按照规定与王志项签订书面劳动合同，依法应当支付二倍工资不足部分。
众信公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王志项向一审法院起诉请求，判令众信公司支付王志项9个月未订立书面劳动合同二倍工资差额14400元。
一审法院认定事实：2013年7月，王志项进入中国银行股份有限公司象山天安路支行从事停车场管理工作。2014年4月1日，王志项与众信公司签订《退休人员聘用协议》。王志项于2016年11月3日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以王志项主体不适格为由作出甬北劳仲不字[2016]第40号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。
一审法院认为，王志项于1948年1月18日出生，其于2013年7月从事停车场管理工作，已达到法定退休年龄，因此，根据王志项、众信公司的诉辩意见，无论王志项、众信公司之间是否存在劳务合同关系，王志项诉请众信公司支付2013年7月至2014年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资14400元，均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，作出判决：驳回王志项的诉讼请求。
二审期间，上诉人王志项与被上诉人众信公司均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人王志项并无证据证明2013年7月至2014年3月期间为被上诉人众信公司提供了劳动；其次，王志项于2008年1月18日年满60周岁，且自认此后开始领取新型农村社会养老保险金，故其已不符合劳动关系主体资格，因此，王志项要求2013年7月至2014年3月期间的属于劳动法律规定的二倍工资差额的主张缺乏依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，王志项的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴佳易
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初188号
原告：牧承清，男。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：肖邦进，男。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
原告牧承清诉被告肖邦进、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员马玉会适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，谢垅公司系铜陵绿源大市场三期项目建设工程的承包单位。肖邦进承包了其中＊＊、＊＊号楼中的瓦工劳务工程。从2014年2月份开始，夏根荣、牧承清、陈进你、张小保四人受雇于肖邦进，为该工程中的＊＊、＊＊号楼进行了分户墙施工及施工洞的维修等工作，但肖邦进未能及时向上述四人付清劳务费。对于拖欠的劳务费，肖邦进于2015年2月9日出具总欠条一份，载明：今欠到绿源大市场人工费40700元，年底付清。上述劳务费中，夏根荣劳务费为11800元，牧承清劳务费为10000元，陈进你劳务费为10100元，张小保劳务费为8800元。欠条出具后，肖邦进至今未能向上述四人支付劳务费。现牧承清在本案中要求肖邦进支付劳务费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求肖邦进从起诉之日起按年利率6%支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性。谢垅公司与牧承清并无直接的权利义务关系，牧承清要求谢垅公司对上述欠款承担连带清偿责任既无法律依据，也无证据证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖邦进于本判决生效之日起十日内支付原告牧承清劳务费10000元及利息（从2016年1月25日起计算至清偿之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告牧承清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告肖邦进负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 马玉会
二〇一六年三月十日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第258号
原告：林某某。
委托代理人：陈乙。
被告：毛某某。
被告：陈甲。
委托代理人：蒋某某。
原告林某某与被告毛某某、陈甲买卖合同纠纷一案，原
告林某某于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理
，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行
了审理。原告林某某及其委托代理人、被告陈甲的委托代理人
到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣判。
原告林某某起诉称：2007年期间，二被告承包三门县猫
头核电站的海逸大酒店时，急需植草砖，向原告多次赊购，20
08年3月3日双方某某结算，被告共欠原告货款人民币34200元
，并约定于2008年3月30日一次性付清，被告毛某某当即出具
了欠条一份，载明：今欠林某某植草砖款，计叁万肆仟贰佰元
正。但被告陈甲是该工程总代理，资金收支都由其一手操办，
在2007年10月21日那天运植草砖时承诺植草砖款由其支付，期
满后原告多次向俩被告催讨，既然陈甲是该工程的资金收支负
责人，收支项目都是通过被告陈甲，故原告认为被告陈甲对本案应承担主要给付责任，被告至今未付分文，原告只得起诉请
求法院判令：1、俩被告立即给付原告植草砖款计人民币34200
元；2、本案的诉讼费由俩被告承担。
被告毛某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告陈甲答辩称：被告陈甲没有向原告购买过植草砖，
请求法院驳回原告对被告陈甲的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、毛某某于2008年3月3日出具的欠条原件一份，拟证
明被告毛某某欠款事实。
被告陈甲质证称：被告陈甲对此不清楚，该证据与本案
被告陈甲无关。
二、陈甲签字的送货单原件7份，拟证明陈甲应对本案承
担连带给付植草砖款责任的事实。
被告陈甲质证称：被告对该证据的真实性无异议，但该
证据不能证明俩被告存在共同承包关系。被告陈甲曾因自己家
里需要植草砖特向原告购买，且货款已结清。该组送货单上的
货款数额都包含在被告毛某某出具给原告的欠条中所载的3420
0元中，原告也认可该34200元由毛某某支付。即使存在共同承
包关系，本案的债务也已全部转让给毛某某，由毛某某负担，
原告也认可的，因为收条是毛某某出具的。
根据原被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实
如下：
被告毛某某曾向原告购买过植草砖，2008年3月3日，双
方某某了结算，并由被告毛某某向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠林某某植草砖款计人民币34200元，2008年3月30
日前付清。
本院认为：原告与被告毛某某之间的买卖合同合法有效
，应依法予以保护，被告毛某某未在约定的期限内向原告支付
货款，显属违约，应依法承担相应的法律责任。原告主张二被
告共同承包了三门海逸大酒店小花园的工程，但其提供的证据
不足以证明该事实，故本院对原告要求被告陈甲支付货款的诉
讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十
一条之规定，判决如下：
一、由被告毛某某于本判决生效之日起三十日内支付给
原告林某某货款人民币34200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告毛某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655元，减半收取328元，由被告毛某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年四月二日
书记员 楼呈飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01937号
申请执行人段志民，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人段志民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款46277元已如期返还。现该笔款项段志民已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01937号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初583号
原告王某某，女。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人贾鹏辉，乾县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2012年农历腊月30日经人介绍相识，2013年农历正月15日订婚，2014年2月6日举行结婚仪式，2014年7月29日依法办理结婚登记，2014年8月30日生一女取名刘某甲。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告在家生完孩子刚满月，便与被告家人产生矛盾，被告不但不劝阻、调和反而打骂原告，至此双方关系不睦，随后原告即回娘家居住。2014年11月原告去被告工作地青海，双方经常吵闹、打架。2015年春节双方从青海回家后开始分居。2015年3月份原告做人流时被告也不在原告身边陪伴，此后双方很少联系。2015年7月份双方开始协商离婚。2016年1月27日，经人从中说话，原、被告重归于好，但此后双方再次发生矛盾。现双方感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；孩子刘某甲由被告抚养；返还原告嫁妆（被子6床，床单23条，台式电脑1台、门帘3条、围裙3个、枕巾2套、包袱3个及个人衣服、鞋）；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉不是事实。原、被告在共同生活中虽因生活琐事产生了一些矛盾，是因为双方年纪尚小，不能正确处理家庭、夫妻关系所致，并非双方感情破裂。婚后被告及家人对原告百般呵护，原告在孩子未满百天即外出，幼小的孩子一直由被告父母照顾，孩子在2015年多次生病，被告四次回家也未见过原告的面。但被告从未有过怨言，只是希望夫妻和睦，孩子能有一个完整的家。2016年元月27日，双方经人调解后重归于好。被告认为双方感情还未破裂，为了年幼的孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年农历腊月30日经人介绍相识，2013年农历正月15日订婚，2014年2月6日举行结婚仪式，2014年7月29日依法办理结婚登记，2014年8月30日生一女取名刘某甲，现随被告生活。婚后，双方曾因生活琐事产生过矛盾。2016年1月，原、被告经人调解后和好。2016年2月26日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，但已生育一个孩子，共同生活期间尽管因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告起诉离婚，不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景岳
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第893号
原告：唐宗光，男，1968年5月29日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告：李玉才，男，1961年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李子，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李玉才，系李子的父亲。
被告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：贺臻。
原告唐宗光、李玉才、李子诉被告中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐宗光、李玉才及李子的委托代理人李玉才到庭参加诉讼。被告中锐公司经本院公告送达，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗光、李玉才、李子诉称：原告于2004年9月14日购买由中锐公司开发的位于中山市西区锦绣花园花苑街＊号别墅（现变更为锦绣花园花苑街＊号）的房地产，价格为250000元，2009年8月21日已在中山市房地产交易登记所办理了备案登记。但中锐公司称因股东之间在打官司，公章被法院查封，暂未能办理房产证。后来原告多次去中锐公司办公室催问，但中锐公司长期无人办公，没法办理，只有请求法院判决。起诉要求：被告立即盖章协助办理位于西区沙朗锦绣花苑街＊号的房产证，并过户到原告唐宗光、李玉才、李子名下。诉讼中，原告变更诉讼请求为：确认位于中山市西区锦绣花园花苑街＊号别墅（现售权属座落：锦绣花园花苑街＊号）属三原告所有，被告协助三原告办理过户手续，将房产过户到唐宗光、李玉才、李子名下。
原告唐宗光、李玉才、李子为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.三原告身份证明资料；2.被告企业机读档案登记资料；3.广东省商品房买卖合同；4．中山市商品房销售登记备案表。
被告中锐公司未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2004年9月14日，中锐公司作为出卖人，唐宗光、李玉才、李子作为买受人，双方签订《广东省商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房批准机关为中山市建设局，商品房预售许可证号为：中预许证字第113A号；买受人向中锐公司购买位于中山市西区沙朗锦绣花园花苑街＊号别墅，层高为叁层，建筑面积共227.74平方米；该商品房属现房，按整幢出售，总价款为250000元整，付款方式为：签定合同，当日付清；出卖人应当在2004年9月14日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，交给买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；关于产权登记，买受人不得退房，必须给买受人同意，重新落实产权证书日期，保证第十二条款项履行。合同还约定了其他事项。2009年8月21日，中山市房地产交易登记管理所对上述《广东省商品房买卖合同》进行了登记备案，合同编号为HT2009005698，出卖人为中锐公司，买受人为唐宗光、李玉才、李子，商品房座落：中山市西区锦绣花园花苑街＊号别墅（现权属座落：锦绣花园花苑街＊号），建筑面积：227.74平方米，购房总价：250000元，房产用途：住宅，付款方式：一次性付款。合同签订后，中锐公司拒不协助唐宗光、李玉才、李子办理上述房地产的权属证书。唐宗光、李玉才、李子多次向中锐公司催促办证未果，遂于2014年9月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。唐宗光、李玉才、李子与中锐公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，由于买卖合同明确记载中锐公司开发的商品房已取得预售许可证号，故双方签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务并获得相应的权利。由于合同明确约定付款方式为签订合同当日付款，而《中山市商品房销售登记备案表》也注明为一次性付款，本院认定唐宗光、李玉才、李子已按照合同约定支付了该房地产的价款250000元，由于唐宗光、李玉才、李子已支付了该房地产的价款250000元，故本院确认位于中山市西区锦绣花园花苑街9号别墅（现售权属座落：锦绣花园花苑街9号）属唐宗光、李玉才、李子所有。根据合同的约定，中锐公司应为唐宗光、李玉才、李子购买的商品房办理产权登记。合同虽然没有约定中锐公司办理产权登记的期限，但由于唐宗光、李玉才、李子购买的商品房是现房，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”双方签订合同的日期为2004年9月14日，至合同订立之日起90日应为2004年12月14日，即中锐公司最迟应于2004年12月14日前为唐宗光、李玉才、李子购买的上述房产办理商品房权属证书，履行其办证义务，但中锐公司至今仍未办理。按合同“因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”的约定，中锐公司未按照合同的约定和法律的规定为唐宗光、李玉才、李子购买的位于中山市西区沙朗锦绣花园花苑街＊号的房地产办理权属证书，已构成违约，应负全部责任，依法应立即协助唐宗光、李玉才、李子办理上述房地产的权属证书。中锐公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市中锐房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告唐宗光、李玉才、李子办理位于中山市西区锦绣花园花苑街＊号房地产的权属证书，将上述房地产过户到唐宗光、李玉才、李子名下。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告中山市中锐房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告唐宗光、李玉才、李子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 雷 珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1678号
申请执行人：乐美娟。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
本院在执行申请执行人乐美娟与被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过拍卖，已执行到597882.00元，查询了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1678号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00693号
原告：陈祥军，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：谢玉冻，男，1968年8月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被告：张玉华，女，1975年6月27日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告陈祥军诉被告谢玉冻、张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥军到庭参加了诉讼，被告谢玉冻、张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥军诉称：原、被告系朋友关系，由于被告谢玉冻从事挖掘土方工程，经济周转困难，分五次向原告借款合计人民币45万元，并约定千分之五的利息损失及20%的违约金，考虑到双方系朋友关系，原告只要求被告按月利率2%付息。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿，故诉至法院要求二被告给付原告借款本金45万元及利息61000元；诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告陈祥军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条五张，证明借款情况。
被告谢玉冻、张玉华未答辩，未举证。
经审理查明：原告陈祥军与被告谢玉冻系朋友关系，被告谢玉冻因经营需要向原告陈祥军借款45万元，其中2011年8月28日借款5万元，同年9月15日借款10万元，同年9月24日借款10万元，这三笔借款均约定借款期限为30日，逾期付款每天按借款的千分之五支付违约定，一个月后在此基础上增加20%的违约金。2011年9月23日借款5万元，同年10月10日借款15万元，这二笔借款约定还款期限为10日，其余同前三笔借款。上述款项出借后，据原告在庭审中称，被告谢玉冻未还本付息。同时在庭审中，原告陈祥军自愿按月利率2%计算利息。
另查明：被告谢玉冻与被告张玉华系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告谢玉冻向原告陈祥军借款45万元，由被告谢玉冻出具的借条为证，对此债务被告谢玉冻理应归还。引起本案纠纷，被告谢玉冻应负全部责任。同时因借款发生时二被告系夫妻关系，现原告陈祥军要求被告张玉华对此债务承担连带归还责任于法有据，本院予以支持。同时原告陈祥军要求按月利率2%支付逾期利息，不违反相关法律的规定，本院也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢玉冻、张玉华于判决生效后五日内归还原告陈祥军借款本金人民币45万元，并自2011年9月27日起按借款本金5万元，同年10月3日起按借款本金5万元，同年10月15日起按借款本金10万元，同年10月20日起按借款本金15万元，同年10月24日起按借款本金10万元，月利率2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，保全费2770元，合计7225元，由被告谢玉冻、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一二年六月二十日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1086号
原告贾梅。
委托代理人乌仁其木格。
被告刘俊娥。
原告贾梅与被告刘俊娥民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员乌吉斯楞担任审判长，与代理审判员赵玉梅、人民陪审员马晓艳组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾梅委托代理人乌仁其木格到庭参加了诉讼，被告刘俊娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾梅诉称，2011年8月3日，被告刘俊娥向其借款100万元，约定月利率为30‰，按月结算利息。借款后被告刘俊娥将借款利息结算至2011年10月3日。现诉至法院，要求被告刘俊娥还本付息，利息从2011年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四计算至借款还清为止，由被告刘俊娥承担案件受理费。
被告刘俊娥未到庭亦未作答辩。
原告贾梅为证明其主张向法庭提供了借据原件一张，证明被告刘俊娥于2011年8月3日向其借款100万元，约定月利率为30‰。
被告刘俊娥未到庭亦未发表质证意见。也未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的借据原件内容真实，来源合法，确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月3日，被告刘俊娥向原告贾梅借款100万元，约定月利率为30‰。借款后被告刘俊娥将借款利息结算至2011年10月3日。借款本金及之后的利息未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告刘俊娥欠原告贾梅借款有借据及原告贾梅的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告贾梅要求被告刘俊娥偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，现原告贾梅要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律有关限制民间借贷利率的规定，本院亦予以支持。被告刘俊娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊娥（债务人）返还原告贾梅（债权人）借款本金100万元，并支付利息。（利息从2011年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日）。自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费13800元，由被告刘俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 乌吉斯楞
代理审判员 赵 玉 梅
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第774号
原告李国湖，男，汉族，1966年4月4日出生。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告陈克尧，男，汉族，1973年6月15日出生。
被告黄敬全，男，汉族，1964年2月10日。
原告李国湖因与被告陈克尧、黄敬全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李国湖的委托代理人郑毅锋、被告陈克尧、黄敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国湖诉称，2013年7月9日，被告陈克尧与被告黄敬全因资金周转需要，向原告借款250万元，并出具借据一份。双方约定：借款期限自2013年7月9日起至9月10日止，利息为4%，每月9日支付；借款期限未满，拖欠利息时间超过30天的以上的，视为借款到期。借款到期未能返还本息，逾期的本金按借据载明的借款月利率基础上加收3%作为逾期还款违约金，直至清偿日止；因借款人违约发生的诉讼费用、律师费等，由借款人承担。2013年7月10日，原告通过中国农业银行账户转账的方式，将借款本金250万元转给两被告指定的账户。因两被告未能偿还借款本金和利息，已构成违约，请求判令：一、两被告共同归还拖欠的借款本金250万元；二、判令两被告共同支付利息96444元（自2013年7月9日起至9月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、判令两被告共同支付逾期还款的违约金（2013年9月11日起，以250万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至还款之日止）；四、判令两被告共同承担律师代理费2.5万元。
被告陈克尧答辩称，被告陈克尧确实向原告借款250万，但是已经通过被告陈克尧经营的公司财务林某、陈某和黄敬全总共还款本金1869900元，尚欠本金630100元。其中2013年9月16日通过林某转账还款本金1223200元；2013年11月18日通过黄敬全转账还款50万；2013年12月6日通过陈某转账66700元；2014年1月22日通过黄敬全转账4万；2014年1月23日通过黄敬全转账4万。原告对利息和违约金的主张明显违法，请求法院依法调整。
被告黄敬全答辩称，对被告陈克尧的主张没有异议，但被告黄敬全不是本案的实际借款人，而是担保人。
经审理查明，2013年7月9日，被告陈克尧、被告黄敬全以资金需要为由，向原告李国湖出具一份《借款借据》。约定向原告借款250万元，《借款借据》中载明：借款期限自2013年7月9日起至9月10日止，利息为4%，每月9日支付；借款期限未满，拖欠利息时间超过30天的以上的，视为借款到期。借款到期未能返还本息，逾期的本金按借据载明的借款月利率基础上加收3%作为逾期还款违约金，直至清偿日止；因借款人违约发生的诉讼费用、律师费等，由借款人承担。2013年7月10日，原告通过中国农业银行账户转账的方式，将借款250万元转给两被告指定的账户。
审理中，被告申请证人陈某、林某出庭作证，证明被告陈克尧主张的上述几笔转款均为代被告陈克尧还款。即2013年9月16日通过林某银行转账还款本金1223200元；2013年11月18日通过黄敬全银行转账还款50万；2013年12月6日通过陈某银行转账66700元；2014年1月22日通过黄敬全银行转账4万；2014年1月23日通过银行黄敬全转账4万。为此，原被告双方确认：被告陈克尧、黄敬全已还款金额为1869900元。之后，原告当庭变更诉讼请求：一、要求两被告共同偿还原告借款本金961857元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）至实际还款之日；二、要求两被告共同承担本案律师代理费2.5万元。
以上事实，有原告李国湖提交的《借款借据》、银行转账凭证以及双方的庭审陈述记录为据。
本院认为，本案双方对借贷事实没异议，对借款金额、已还款时间及款项没有异议，本院予以确认。根据双方确认的事实，借款金额为250万元，已还款项为1869900元，那么，未付本金应为630100元。由于被告还款分段多笔支付，应按各时间段支付未支付款项利息。根据双方《借款借据》约定，因借款人违约发生的诉讼费用、律师费等，由借款人承担。因此，原告请求判令被告支付律师费25000元，应予支持。
关于被告黄敬全抗辩的借款身份问题。从《借款借据》中载明的内容看，被告黄敬全与陈克尧均为借款人，被告黄敬全关于其本人为担保人，而非借款人的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敬全、陈克尧应于本判决生效之日起十日内共同向原告李国湖返还借款630100及利息（2013年8月9日起，以本金250万元为基数；2013年9月17日起，以本金1276800为基数；2013年11月19日起，以本金775800为基数；2013年12月7日起，以本金710100为基数；2014年1月23日起，以本金670100为基数；2014年1月24日起，以本金630100为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄敬全、陈克尧应于本判决生效之日起十日内支付原告李国湖律师费支出25000元；
三、驳回原告李国湖的其他诉讼请求。
本案案件受理费10101元，由被告黄敬全、陈克尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 吴雅妮
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6963号
原告：王某，男，1990年6月16日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：刘某，男，1977年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费3386元。事实与理由：2015年被告承包建筑工程，雇佣我为其干钢筋活，被告欠我劳务费，2015年9月27日被告为我出具金额为3386元的欠据一枚，经多次催要，被告总是支托，至今未能偿还，故起诉。
被告刘某未出庭亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的建筑工程从事劳务，欠原告部分劳务费。2015年9月27日，双方结算后，被告为原告出具金额为,3386元的欠据一枚，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告起诉，要求被告立即给付劳务费3386元。
本院认为，被告欠原告劳务费3386元有欠据为凭，被告应负给付义务；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告王某劳务费3386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员李仕东
二0一七年十月十六日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6963号原告：王某，男，1990年6月16日出生，身份号码，汉族，农民。被告：刘某，男，1977年10月15日出生，身份号码，汉族，农民。原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费3386元。事实与理由：2015年被告承包建筑工程，雇佣我为其干钢筋活，被告欠我劳务费，2015年9月27日被告为我出具金额为3386元的欠据一枚，经多次催要，被告总是支托，至今未能偿还，故起诉。被告刘某未出庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其承包的建筑工程从事劳务，欠原告部分劳务费。2015年9月27日，双方结算后，被告为原告出具金额为,3386元的欠据一枚，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未能偿还。现原告起诉，要求被告立即给付劳务费3386元。本院认为，被告欠原告劳务费3386元有欠据为凭，被告应负给付义务；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的欠据本院予以采信。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告王某劳务费3386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判员李仕东二0一七年十月十六日书记员田金铭
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复6号
申请复议人闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
申请复议人孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。
申请执行人承德筑强商砼制造有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人刘淑洁，职务执行董事。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人孙连仕，职务执行董事。
申请复议人闫勇、孙红照因不服承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦执字第658号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理�，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司为承德市万达房地产开发有限公司承建滦平县“幸福家园小区”二期104号、105号楼，双方于2013年5月25日签订建设工程施工合同。合同约定：工程建筑面积24688.75平米，工程总价款3456万元，承包方法为总承包，包工包料，工程结算办法为按合同约定按期支付工程款给承德市晨都建筑安装工程有限公司。
执行法院认为，二异议人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订的内部承包合同不能证明二异议人对承德市万达房地产开发有限公司享有债权。承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的建设施工合同证明承德市晨都建筑安装工程有限公司对承德�万达房地产开发有限公司享有债权，本院依法冻结的被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司在承德市万达房地产开发有限公司工程款并未侵害二异议人的利益，我院执行行为并无不当，二异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回异议人闫勇、孙红照的异议。
申请复议人闫勇、孙红照称，请求二审法院依法撤销（2015）双滦执字第658号执行裁定书，依法解除对承德市万达房地产开发有限公司相应工程款的冻结。事实与理由：承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的施工合同，是二复议申请人借用承德市晨都建筑安装工程有限公司的资质以承德市晨都建筑安装工程有限公司的名义与承德市万达房地产开发有限公司签订的，二复议申请人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订有内部工程承包书。该工程由二复议申请人实际出资、施工，承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订的施工合同以及二复议申请人与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订的内部工程承包合同，依法属于无效合同，所以该工程款属于实际施工人即二复议申请人所有，而不应归承德市晨都建筑安装工程有限公司。现在二复议申请人欠工人工资、材料款急需此笔工程款支付，冻结的工程款实质上与被执行人以及申请执行人均没有关系。如果不解除冻结的工程款，势必造成本工程大批的工人拿不到工资，本工程的工�们及材料供应商没有义务为承德市晨都建筑安装工程有限公司与本工程没有任何关系的债权人买单，那样是不公平、不合理、更是不合法的。故请求二审法院依法撤销（2015）双滦执字第658号执行裁定书，依法解除对承德市万达房地产开发有限公司相应工程款的冻结。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司与承德市万达房地产开发有限公司签订了建设施工合同，本案中承德市晨都建筑安装工程有限公司对承德市万达房地产开发有限公司享有债权。执行法院依法冻结被执行人工程款的执行行为符合法律规定，并未侵害二复议人的利益。故二申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持；原执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人闫勇、孙红照的复议申请，维持原裁定，
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年一月十二日
书记员 安国杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初539号
原告董燕，女，生于1974年1月15日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄进，男，生于1974年9月7日，汉族，住广安市广安区。
被告伍君臣，男，生于1972年1月14日，汉族，住广安市广安区。
被告唐容，女，生于1972年3月11日，汉族，住广安市广安区。
原告董燕诉被告伍君臣、唐容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告董燕及其委托代理人黄进、被告伍君臣到庭参加了诉讼，被告唐容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告董燕诉称，被告伍君臣于2015年4月29日向原告借款人民币20万元，约定借款月息为20‰，原告收到被告亲笔所写借条一份。因被告与原告同一单位的同事，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，故借款给被告人民币20万元。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，被告将及时归还所借的钱款。原告因需要用钱，于2015年9月3日向被告提出归还所借的本金人民币20万元，并支付相应的利息。经原告催促被告多次要求归还借款，被告均以在想办法，过几天就还为由，未履行偿还义务，直到2016年1月4日才归还5万元本金。被告还欠原告本金15万元，截止2016年1月18日，利息还欠2.2万元。为维护合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金人民币15万元，并按月息20‰支付利息（从2016年1月4日起计算至还清时止）；要求被告偿还2016年1月4日前未支付的利息12965元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告伍君臣辩称，借款20万元是事实，他已归还5万元及支付了19700元的利息，现在还欠原告15万元并按月利率20‰支付从2016年1月4日起计算至还清时止的利息他都认可；至于2016年1月4日前他未向原告支付的利息12965元也是事实，他认可。现无力偿还所欠借款。
被告唐容未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告伍君臣向原告董燕借款20万元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到董燕现金贰拾万元，（200000.00）是实，月利率20‰。借款人：伍君臣，2015年4月29日。”后经原告多次催促，被告于2016年1月4日归还了本金5万元给原告，被告共向原告支付利息19700元。被告现在还欠原告借款本金15万元及利息（按月利率20‰支付从2016年1月4日起计算至还清时止），原、被告双方对被告伍君臣还应向原告董燕支付2016年1月4日前的利息12965元均无异议。被告伍君臣与被告唐容系夫妻关系。
上述事实，有借条一张、银行卡客户交易查询、原、被告的身份证复印件以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告伍君臣向原告董燕借款20万元以及已归还本金5万元的事实，有借条、打款记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，原告董燕与被告伍君臣已形成了合法有效的借款关系。故原告董燕要求被告伍君臣偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。原告与被告约定利息月利率20‰，时间从2016年1月4日起计算至还清时止的主张，本院予以支持。对于原告主张被告伍君臣还应向原告董燕支付2016年1月4日前的利息12965元，在庭审中原、被告双方均表示认可，对于该主张本院予以支持。被告伍君臣与被告唐容系夫妻关系，故应共同向原告偿还借款本金并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率“之规定，判决如下：
一、被告伍君臣、唐容在本判决生效后二十日内共同向原告董燕偿还借款本金150000元和支付利息（从2016年1月4日起计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告伍君臣、唐容在本判决生效后二十日内共同向原告董燕偿还2016年1月4日前的利息12965元。
本案受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告伍君臣、唐容负担，因原告已向广安市广安区人民法院预交，故前述4670元向原告董燕支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉
(本页无正文)
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初539号
原告：张承彪，男，生于1991年1月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：黄广友。
本院在审理原告张承彪与被告四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款30141元，并承担资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年5月开始向被告供应沙石、水泥、火砖、门窗等装饰材料。2015年底，经原告与被告的法定代表人黄广友结算，经过原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今分文未付。为了维护原告的权益，特起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告张承彪在起诉之前，被告四川凌顶峰装饰工程有限公司广安分公司即已被告工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定的条件。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张承彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈泽霖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第980号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2009年至今，被告人马某某等人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市青浦区华新镇华益村19号开设无证诊所，期间曾于2013年11月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被原上海市青浦区卫生局行政处罚。
2014年3月13日至3月16日间，被告人马某某等人在其经营的无证诊所内，多次对被害人郭本静进行诊治并开具“小儿化痰止咳颗粒”、“头孢克洛颗粒”、“化积口服液”等药物。2014年3月16日13时45分，被害人郭本静被带至上海市青浦区华新镇华西门诊部，于当日13时47分被宣布死亡。经鉴定，被害人郭某某系因先天性室间隔缺损导致充血性心功能衰竭，引发慢性肺淤血及肺纤维化，最终因循环、呼吸衰竭死亡；其右肾上腺肿瘤促发死�进程；因自被害人郭本静发病至死亡经过三天时间，非法行医的诊治行为在一定程度上延误其正常救治过程。
另查明，2014年5月15日，被告人马某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人郭某某、郭某某的的证言及辨认笔录，证人金某某、王某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，证人应某、马某某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海市食品药品监督管理局青浦分局《关于“小儿化痰止咳颗粒”和“头孢克洛颗粒”相关情况的说明》，上海市公安局青浦分局调取证据通知书，调取证据清单，调取物品照片，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未取得医生执业�格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人马某某的辩护人以其当事人是自首等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案性质、情节及社会危害性，本院不予采纳。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
…….。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1552号
原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社。
负责人葛炳灶。
委托代理人张军浩。
被告陈跃英。
被告陈跃满。
原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社诉被告陈跃英、陈跃满租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第g一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社撤回起诉。
案件受理费127元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张雪敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1612号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙铭聪，男，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告李荫瑞，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告鞠培叶（系被告李荫瑞之妻），1966年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告郭明利，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告崔锡强，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李荫瑞、鞠培叶、郭明利、崔锡强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙铭聪到庭参加诉讼，被告李荫瑞、鞠培叶、郭明利、崔锡强经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2006年9月30日，被告李荫瑞向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号码102152244，借款月利率为11.73‰，2007年7月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金20000元。由郭明利、崔锡强自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告鞠培叶签订借款人配偶共同还款承诺书，对该笔借款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法调解或判决被告李荫瑞立即偿还借款本金20000元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告鞠培叶、郭明利、崔锡强对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李荫瑞、鞠培叶未答辩。
被告郭明利未答辩。
被告崔锡强未答辩。
经审理查明，2006年9月30日，被告李荫瑞与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：李荫瑞向沂水联社借款100000元，借款到期日为2007年7月29日，借款利率为月利率11.73‰，还款方式按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时被告鞠培叶作为李荫瑞的配偶，以李荫瑞的共同还款成员身份向原告签署了借款人配偶共同还款承诺书。同日，被告郭明利、崔锡强与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告李荫瑞的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将100000元款项发放给被告李荫瑞，李荫瑞在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告李荫瑞于2012年9月29日偿还借款本金20000元，于2012年11月27日偿还借款本金30000元，同年12月19日偿还借款本金20000元，于2014年2月28日偿还借款本金10000元，利息未偿还，现尚欠原告借款本金20000元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、身份证复印件、担保人履行责任通知书，贷款逾期催收通知书、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李荫瑞签订的借款合同及与被告郭明利、崔锡强签订的保证合同均为合法有效合同。被告李荫瑞未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告鞠培叶向原告方出具的借款人配偶共同还款承诺书应系其真实意思表示，按照约定其作为李荫瑞的共同还款人对李荫瑞的该笔借款应承担共同还款责任，被告郭明利、崔锡强作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告郭明利、崔锡强承担连带清偿责任后，有权向被告李荫瑞、鞠培叶追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告李荫瑞、鞠培叶、郭明利、崔锡强经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荫瑞、鞠培叶于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告郭明利、崔锡强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李荫瑞、鞠培叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱英会
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00246号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司
被执行人李建军，男。
被执行人王喜明，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）渭中民二终字第000181号民事判决书，确定李建军自本判决生效之日起30日内清偿合阳县通达汽车贸易有限公司购买汽车款103863元及利息；王喜明对上述判决承担连带责任；一审案件受理费1290元、二审受理费2377元由李建军、王喜明负担。该判决已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人现向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民二终字第000181号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何存生
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1641号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：张美龙，男，1984年9月17日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告张美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆，被告张美龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元及利息6140.21元（按年利率5.4%，从2010年8月4日计至2016年7月19日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月4日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种树，借款期限为2010年8月6日至2013年7月20日，年利率为5.4%，上浮60%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款10000元及相关利息。
经审理查明，被告张美龙于2010年8月6日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种树。双方于2010年8月6日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种树，借款期限为2010年8月6日至2013年7月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.5%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款10000元及利息6140.21元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《农户小额信用贷款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款10000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告张美龙没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金10000元及利息6140.21元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美龙偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金10000元并支付利息6140.21元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以10000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告张美龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 邱仁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初377号
原告：李井贵（又名李井桂），农民。
委托代理人：陈士全，安徽省寿县司法局安丰镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马士龙，农民。
原告李井贵与被告马士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李井贵的委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告马士龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井贵诉称：李井贵与马士龙同在上海务工相识，2009年11月9日马士龙因做生意需资金周转为由向李井贵借款10000元，当时言明不久便还款，后经李井贵多次向马士龙催讨此款，马士龙拒付，故起诉要求马士龙支付欠款10000元及约定利�；承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，李井贵提供下列证据：1、户口簿复印件一份身份证及户口簿复印件二份，证明：李井贵的主体资格及自然人身份；2、证明一份，证明：李井贵与李井桂是同一人；3、欠条原件一张，证明：马士龙于2009年11月9日立据欠李井贵100**元的事实。
马士龙对李井贵的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：李井贵所举1号证据，是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误；2号证据是行政机关对其行政职权范围内所查明事实的一种认定；3号证据系书证，且是原始证据，能够证明马士龙于2009年11月9日向李井贵借款10000元的事实，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以认定。
3、欠条原件一张，证明：马士龙�2009年11月9日立据欠李井贵100**元的事实。
马士龙对李井贵的陈述、举证未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：李井贵所举1号证据，是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误；2号证据系书证，且是原始证据，能够证明马士龙于2009年11月9日向李井贵借款10000元的事实，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年11月9日马士龙因做生意需要资金周转为由，向李井贵100**元，未约定利息。后经李井贵催要，马士龙更换手机号码，无法联系。2016年1月20日，原告李井贵起诉至院，要求马士龙偿还欠款10000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马士龙立据欠李井贵100**元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，马士龙应当偿还，故李井贵要求马士龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告所提供证据不能证明双方对利息及还款期限进行了约定根据李井贵所提供证据不能证明双方对利息及还款期限进行了约定，故李井贵要求马士龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马士龙于判决生效后十日内一次性偿还原告李井贵人民币10000元。；
二、驳回原告李井贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4526号
原告王岩松。
被告葛佰孔。
被告王英。
被告葛冰。
原告王岩松与被告葛佰孔、被告王英、被告葛冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁通科独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王岩松到庭参加诉讼，被告葛佰孔、被告王英、被告葛冰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告葛佰孔为其女儿葛冰与原告签署购房买卖合同，房款总价63万元，至2013年房款仍未付清，鉴于朋友关系，原告答应债务人葛佰孔将余款用作从事经营生意，并于2013年6月16日与被告签署人民币9万元的借款合同一份，承诺月利率百分之一。而到期后，被告仅归还2万元，其余7万元及利息被告不肯偿还。诉请判令被告葛佰孔、其妻王英、购房买主葛冰偿还原告人民币7万元，并支付利息（按合同月利率1%）总计10200元。
被告葛佰孔、被告王英、被告葛冰未答辩。
经审理查明，被告葛佰孔、被告王英系夫妻关系，于2001年2月21日登记结婚、2011年10月14日登记离婚、2012年7月23日登记结婚，被告葛冰系被告葛佰孔、被告王英之女。
2011年5月24日，原告王岩松与被告葛冰签订青岛市《存量房买卖合同》，原告将其所有的青岛市市北区XX路XX号X栋X单元XX户房产以68万元的价格卖给被告葛冰，该房产已经办理过户手续。
2013年6月16日，原告王岩松与被告葛佰孔借款合同一份，约定被告葛佰孔向原告借款人民币9万元，借款期限自2013年6月16日起至2013年8月16日，月利率百分之一。
庭审中，原告认可被告2013年8月转账支付2万元，现按照欠款7万元主张本金及自合同签订之日至判决生效之日的利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、本院调取的被告身份信息、被告葛佰孔、被告王英婚姻证明及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告葛佰孔、被告王英、被告葛冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
2013年6月16日，原告王岩松与被告葛佰孔的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有约束力，原告主张借款因被告葛佰孔为其女儿买房，房款未付清，答应作为借款由被告经营生意，虽被告未到庭答辩，综合分析本案证据、被告之间的特殊关系及当事人陈述，原告主张被告葛佰孔欠款事实，本院应予认定。被告葛佰孔应当按照合同约定按时偿还债务。原告认可的被告还款2万元，并按照本金7万元主张本息的请求，本院予以支持。被告葛佰孔与被告王英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王英应承担共同还款责任。
原告向被告葛冰主张权利，被告葛冰与原告之间系房屋买卖关系，原告所述因购房款未付清，由原告与葛冰父亲签署借款合同，原告与被告葛佰孔之间形成借贷法律关系，被告葛冰不应承担责任。原告该请求应予驳回。
被告葛佰孔、被告王英、被告葛冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛佰孔偿还原告王岩松借款本金人民币7万元；
二、被告葛佰孔以本金7万元为基数，自2013年6月16日起至本判决生效之日止按照月利率1%向原告王岩松支付借款利息；
上述一、二项，被告葛佰孔于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王英对上述一、二项承担连共同还款责任；
四、驳回原告对被告葛冰的诉讼请求。
案件受理费1805元，减半收取为902.5元（原告已经预缴）由被告葛佰孔、被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董淑钰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00366号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人邹宇，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年4月24日向本院申请强制执行N0.1545322号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月6日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1545322号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1545322号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗春兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2487号
原告王某。
被告程某。
本院于2016年3月2日立案受理了原告王某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟、人民陪审员王立岩组成合议庭。
立案后，根据原告诉状中记载的被告地址无法向被告送达，原告现向法庭陈述不知被告具体地址及联系方式，诉状中所记载的地址为原告住址，且现该房已出租，原、被告均不在此居住。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，现原告无法提供被告的居住地址及联系方式，本院无法依法送达，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 苏欣宇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审11号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人刘巍巍，男，生于1979年6月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭雪梅，女，生于1983年12月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年2月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月29日依法作出的潜卫计征决（2015）第011号社会抚养费征收决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第011号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月一日
书记员 江 婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3520号
原告付某某，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2016年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告秦某某位于咸阳市秦都区中华路西段中华苑小区X号楼X单元X层X号房屋一套，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函担保。
经审查，本院认为，原告付某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告被告秦某某位于咸阳市秦都区中华路西段中华苑小区X号楼X单元X层X号房屋一套。查封被告秦某某名下陕DAXX**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩美艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00633号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1988年1月13日出生于安徽省淮南市，淮南鑫通达公司职工，住淮南市谢家集区。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月17日经本院决定，该局于10月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日22时许，被告人廖某某驾驶皖D×××××号轿车，行驶至本区新淮街道路段，被在此执勤的淮南市公安局交通管理局的民警拦下进行例行检查，在检查时发现廖某某有酒后驾驶嫌疑，随即经过呼吸酒精测试仪检测，廖某某呼吸酒精含量为165.6mg／100ml。后将廖某某带往市朝阳医院，由该院专业人员对廖某某抽取血样并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2014年7月25日，经安徽朝阳司法鉴定所对廖某某血液酒精含量检测为139mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人廖某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月23日22时左右，被告人廖某某驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区新淮街道路段，被在此执行整治酒后驾驶集中统一行动的市交警支队潘集大队民警拦下进行例行检查，在检查时发现被告人廖某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为165.6毫克／100毫升。民警将被告人廖某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人廖某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为139毫克／100毫升。2014年7月28日，检验鉴定报告书送达被告人廖某某。被告人廖某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第524号检验报告书》，被告人廖某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第736号
原告：张彬占，男，汉族。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：新疆大安矿业开发有限公司，其他不详。
本院在审理原告张彬占诉被告新疆大安矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张彬占于2014年10月15日以双方已经协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬占的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬占撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告张彬占负担。
代理审判员 迪丽拜尔*吾斯曼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋 梓 嫣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈市民二初字第736号原告：张彬占，男，汉族。委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被告：新疆大安矿业开发有限公司，其他不详。本院在审理原告张彬占诉被告新疆大安矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张彬占于2014年10月15日以双方已经协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬占的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彬占撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告张彬占负担。代理审判员 迪丽拜尔·吾斯曼二〇一四年十月十五日书 记 员 宋      梓      嫣
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00248号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被襄阳市公安局襄城区分局逮捕，羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检�诉（2014）191号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人鞠德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日19时35分许，被告人张某驾驶电动三轮车沿襄城区新闸口二路由北向南行驶至一公厕附近的路面时，将在此路面由东向西行走的被害人林某（男，生于1941年2月9日）挂倒，造成林某倒地受伤经抢救无效死亡。案发后，张某电话拨打120积极抢救伤者，并支付相关医疗及丧葬费用三万余元。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队交通事故认定书认定张某负该事故主要责任。
同时查明，2014年9月4日，被告人张某主动到襄阳市公安局交通警察支队襄城大队投案。
还查明，2014年11月18日，被告人张某与�害人亲属达成调解协议，除已支付的费用外，另行赔偿了被害人亲属各项经济损失共计12万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，身份证、户口本复印件及户籍查询资料、电动车销售（保修）登记单复印件，证人宋某、王某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2014）第1202号理化检验意见书、（襄）公（痕）鉴字（2014）5213号痕迹检验意见书及公（襄）鉴（尸）字（2014）s85号法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具的襄阳汇驰（2014）司鉴字0909-1号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交认字（2014）第100016c号道路交通事故认定书，医疗费票据复印件5张及襄阳市急救中心呼车受理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在事发后及时拨打120急救电话，积极抢救伤者，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故其辩护人辩称的被告人张某案发后积极施救，有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚之观点成立，本院予以采信。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年9月4日起至2015年2月3日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 张德民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02308号
原告：魏金水。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：李正海（又名李振�）。
委托代理人（一般代理）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告魏金水诉被告李正海排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏金水及其委托代理人方向明、被告李正海及其委托代理人柴贤枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金水诉称：被告在港口镇灰山村承包农田种植粮食，为农田灌溉需要，清理承包农田附近的河道，未经原告许可，将河道淤泥、沙石等挖起后大面积堆放在原告责任田中，导致原告责任田无法种植，且造成林木死亡等严重后果。原告找被告多次协商未果，向港口镇政府反映，后在该镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，约定：被告同意自9月22日开始着手清理，期限为半个月，到10月8日完工；如非天气原因至10月8日仍未动�，则需支付违约金100元／日。至原告起诉日，被告仍未履约，故诉至法院，请求判令：1、被告在15日内清理完堆放在原告责任田的淤泥、沙石，若逾期不能清理，则给付原告自行清理费10000元；2、被告支付原告违约金4200元，并自2013年11月20日起按100元／日支付至清理完毕之日止的违约金。因被告在庭审前已将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理完毕，故撤回诉讼请求第1项。
被告李振海辩称：原告要求支付的违约金数额过高，违约金应按照实际损失计算而不是时间计算，具体数额请法庭酌定；协议签订后被告要清理淤泥但受到附近村民阻碍。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、村民组证明1份，拟证明被损农田系原告承包的事实；
3、人民调解协议书1份，拟证明被告未履行调解协议内容的事实；
4、现场图片1份，拟证明原告责任田被破坏的事实。
被告为证明其辩解，举证：
1、照片1份，拟证明被告已经将淤泥清理完毕的事实；
2、灰山村村委会证明1份，拟证明被告为了抗旱而清理河道的事实。
经当庭质证，被告的质证意见为：对原告所举证据1、2、4三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，违约金约定违反了合同法的规定。原告对被告所举证据1、2均无异议。
本院认证意见：原、被告所举证据符合民事诉讼证据要求，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7至8月份，李正海因其承包的农田遭遇干旱，需清理河道抗旱保苗，在清理河道过程中，将淤泥、沙石等物堆放在李金海、魏金水、袁长发、周有平的责任田中。2013年9月17日，在港口镇人民调解委员会的主持下，魏金水等人与李正海签订《人民调解协议书》，约定：“甲方（即李正海）同意自9月22日开始着手把土清理掉，清理期限为半个月，到10月8日完工，阴雨天气除外顺延。……4、如非意外原因（天气等）至10月8日甲方仍未动工，则需向乙方（即李金海、魏金水、袁长发、周有平）四户每户支付违约金100元／日。……”协议签订后，因李正海未依协议约定按时清理堆放物，致原告提起诉讼。本案在诉讼过程中，李正海于2012年12月11日将其堆放在魏金水等人责任田中淤泥、沙石清理完毕。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告于2013年9月17日签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告未能在协议约定期限内将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理，显已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的违约金明显过高，被告亦请求本院对违约金数额予以调整，本院根据原告方的实际损失、合同履行情况及被告方的过错程度等因素，酌情将违约金调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李正海于本判决生效后十日内给付原告魏金水违约金3000元。
二、驳回原告魏金水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告李正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年二月七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定�约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第647号
上诉人（原审被告）：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
被上诉人（原审原告）：蒋杨。
上诉人衢州市立华房地产开发有限公司为与被上诉人余良琴商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市立华房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市立华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2168元，减半收取1084元，由上诉人衢州市立华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姚月红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第659号
罪犯龙志军，男，1978年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年5月31日作出（2009）潭刑初字第95号刑事判决，以被告人龙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）潭中刑终字第177号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙志军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙志军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯龙志军获得奖励分116.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯龙志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00293号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚克邦，男，汉族，1990年8月8日出生，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人姚克邦因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月29日被阜阳市公安局取保候审。同年6月22日由我院决定继续取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人姚克邦犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人姚克邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日17时45分。被告人姚克邦驾驶冀RVP5**号轻型仓栅式货车沿G105线阜颍路由东向西行驶至三十里铺镇王大庄路口时，将由南向北推自行车横过道路的行人陆某某撞倒后，姚克邦驾驶车辆逃逸。后韩彬驾驶皖KHF2**号轿车途经事故现场时，从倒在路面上的陆某某头部碾轧而过，造成陆某某当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第61号道路交通事故认定书认定：姚克邦应承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人姚克邦与被害人亲属就经济赔偿达成协议，姚克邦在保险限额外另行赔偿被害人亲属经济损失人民币57000元，被害人亲属对姚克邦的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚克邦庭审中亦无异议，且有证人张某某、李某、管某某、李某某、闻某某、韩某、王某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、阜公交（六）认字（2014）第10号道路交通事故认定书、民事调解书及谅解书、交通事故经济赔偿凭证、抓获经过、安徽中天司法鉴定中心皖中天（2014）病鉴字第14007号法医病理司法鉴定检验报告、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、安徽全诚司法鉴定中心关于冀RVP5**号轻型仓栅式货车与两轮自行车及推车人（陆某某）交通事故技术鉴定意见书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书关于皖KHF2**号小型轿车与行人陆某某交通事故技术鉴定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚克邦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚克邦案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚克邦庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚克邦的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚克邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告许增保，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告闫秀真，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住址，系许增保之妻。
被告许广强，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨秀利，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住址，系许广强之妻。
被告李书君，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告周秋阁，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住址，系李书君之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利、李书君、周秋阁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利、李书君、周秋阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日原告与被告许增保签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许广强、杨秀利、李书君、周秋阁在小额贷款联保协议书上签字，对许增保的借款承担连带保证责任。被告许增保偿还部分贷款后，尚欠本金34869.13元及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还。因闫秀真与许增保系夫妻关系，是许增保的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许增保、闫秀真即时偿还借款本金34869.13及利息，被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁承担连带还款责任。
被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利、李书君、周秋阁未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许增保、闫秀真、许广强、杨秀利、李书君、周秋阁组成联保小组于2012年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月14日至2014年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许增保在2012年5月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。闫秀真在2012年4月28日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许增保的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月14日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许增保的账户为60×××29的贷款账户中。贷款到期后许增保未偿还全部贷款，截止2013年7月4日，尚欠本金34869.13元，利息3855.37元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院认为：原告与被告许增保于2012年5月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许增保和闫秀真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许增保和闫秀真应共同偿还。许广强、杨秀利、李书君、周秋阁做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许增保、闫秀真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.13元及利息（2013年7月4日以前的利息为3855.37元，自2013年7月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许广强、杨秀利、李书君、周秋阁对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许增保、闫秀真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一四年一月十六日
书记员 齐星明