河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第121号
原告：李亮，男，1976年5月8日生。
原告：赵为民，男，1971年1月28日生。
委托代理人：杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程相飞，男，1980年10月6日生。
被告：洛阳旭元汽车运输服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村310国道南（唐寺门三角花坛向东300米）。组织机构代码：68317130-X。
法定代表人：刘宝利，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：赵涛，洛阳旭元汽车运输服务有限公司法律顾问，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。组织机构代码87114732—3。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
原告李亮、赵为民与被告程相飞、被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称洛阳旭元汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月13日原告向本院起诉，同日本院受理后向各被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李亮、赵为民的共同委托代理人杨妙珍、张国庆，被告程相飞、被告洛阳旭元汽车公司的共同委托代理人赵涛，被告中保财险洛阳市分公司的委托代理人曾淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮、赵为民诉称：2013年1月29日9时许，原告赵为民雇佣司机赵志学驾驶豫HD97**／豫H86**挂号车（载乘车人李亮）行驶至宁洛高速公路东半幅697公里处时，与前方遇事故停车未摆放安全警示标志的党卫庄驾驶的豫CC37**／豫CC3**挂号车相撞，造成豫HD97**／豫H86**挂号车受损、乘车人李亮受伤的交通事故。后经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队认定：赵为民、党卫庄承担事故同等责任，李亮不承担该事故责任。事故发生后原告李亮在洛阳正骨医院抢救治疗（期间三人护理），花去医疗费144703.75元。因原告家庭困难，无力支付医疗费用，不得不放弃住院治疗，至今伤情仍未痊愈。原告伤情经沁阳市焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，共有三处伤残，两个十级和一个九级。另外2013年4月1日赵为民曾以豫HD97**／豫H86**挂号车投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告向贵院起诉，法院判决该公司赔偿赵为民车辆损失费194522元、施救费20000元，车辆评估费5290元未获赔付。焦作市必成价格事务所有限公司对豫HD97**／豫H86**挂号车车辆停运损失作出评定为801元／天。该评估费和原告车辆停运损失也应由肇事对方承担。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计444311.05元。诉讼中原告又将诉讼请求变更为445311.05元，并表示要求被告中保财险洛阳市分公司在保险范围内予以赔偿，超出保险范围不再要求被告程相飞和被告洛阳旭元汽车公司承担。
被告程相飞辩称：其是豫CC37**／豫CC3**挂号车的实际车主，党卫庄是其雇佣的司机，其为豫CC37**号主车和豫CC3**号挂车分别在中保财险洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告洛阳旭元汽车公司辩称：1、本案肇事车辆豫CC37**／豫CC3**挂号车在中保财险洛阳市分公司投保有交强险和三责险，对原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当由保险公司进行赔偿。2、其公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆豫CC37**／豫CC3**挂号车是其公司以融资租赁方式出租给程相飞的，车辆完全由程相飞控制、使用、运营，其公司既不控制车辆，也不参与车辆营运，更不参与利益分配。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。因此，答辩人不应对原告承担民事责任。
被告中保财险洛阳市分公司辩称：如本案肇事车辆在其公司投有保险且证照齐全，符合理赔规定，我方同意在保险限额内进行赔偿；商业三责险应按保险合同约定，结合本案事故责任划分其公司只承担50%的责任；诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，本院确认以下事实：2013年1月29日9时在宁洛高速东半幅697公里处，赵志学驾驶豫HD97**号／豫H86**挂号车载李亮在行驶中，因天气有雾视线差，致使车辆与其前方遇事故停车未摆放安全标志的党卫庄驾驶的豫CC37**号／豫CC3**挂号车相撞，造成车辆受损、乘车人原告李亮受伤的交通事故。事故发生后，原告李亮立即被送往汝阳县内埠卫生院救治，花诊查费957.67元，因伤势较重，同日转入洛阳正骨医院住院治疗。经诊断：创伤失血性休克、胸部闭合伤、多发肋骨骨折并气血胸、左髋臼骨折、腹部闭合伤。住院34天，花医疗费145335.35元，住院期间曾先后两次被院方下发病危通知书，遵医嘱外购人血白蛋白等药品另花费9660元，陪护三人。2013年3月4日出院，出院医嘱：①6-8周禁止坐起及下床，之后依影像检查结果视情况而定；②加强骨盆、右下肢等部位功能锻炼；③手术一年至一年半后依骨折愈合情况、自身情况而决定是否取出固定物；④定期复查，不适随诊。出院后原告又到泌阳市怀府医院检查治疗，花医疗费90元。2013年12月28日焦作太行法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第076号司法鉴定意见书，结论；李亮胸部、腹部损伤分别构成十级伤残，右下肢损伤构成九级伤残。李亮后期医疗费（二次手术费）经综合评定为1.8-2万元。原告支出鉴定费1300元。期间该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队第2013633号道路交通事故认定书认定：党卫庄、赵志学承担事故的同等责任，李亮不负事故责任。
另查明，2013年2月28日受洛阳市公安局交警支队高速大队委托，洛阳市价格事务有限公司对豫HD97**／豫H86**挂号车的车损进行鉴定，原告支付鉴定费5290元（豫HD97**／豫H86**挂号车损194522元及施救费20000元，共计214522元，本院已判决豫HD97**／豫H86**挂号车的车损险承包单位中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿并实际履行）。2013年12月20日焦作市必成价格事务所有限公司作出焦必价评字（2013）63号评估意见书，对豫HD97**／豫H86**挂号车车辆停运损失进行评定，结论：从2013年1月29日至2013年8月29日（共212天）期间每天营运损失为801元。豫HD97**号／豫H86**挂号货车的实际车主为赵为民，赵志学、李亮均为赵为民雇佣的司机，分别是该车的主、副驾，豫HD97**号／豫H86**挂号货车挂靠在沁阳市交通运输有限公司名下经营货物运输。党卫庄驾驶的豫CC37**号／豫CC3**挂号货车的实际车主是被告程相飞，该货车挂靠在被告洛阳旭元汽车公司名下经营；党卫庄是程相飞雇佣的司机。被告程相飞在被告中保财险洛阳市分公司为豫CC37**号主车和豫CC3**挂车分别投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，保险期间均自2012年2月26日零时起至2013年2月25日24时止。其中豫CC37**号主车交强险赔偿限额为122000元、第三者责任保险赔偿限额为500000元，豫CC3**挂车交强险赔偿限额为122000元、第三者责任保险赔偿限额为50000元。
又查明，李亮的户籍所辖地为河南省沁阳市王召乡李大人庄，户口类别为农业户口。2011年8月份开始在沁阳市覃怀办事处东关社区租房居住、生活，受赵为民雇佣从事货物运输行业至本案事故发生。原告李亮的母亲赵兰香1928年3月1日生，共生育原告等兄妹五人。原告李亮与其妻王霞婚后1999年10月22日生育长女李思杰，2003年2月12日生育长子李鑫杰。2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／全年，2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／全年；人均消费支出5032.14元／全年；居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年；交通运输业平均工资为37817元／年。以上事实有住院病例及票据、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
经本院依法审核，原告李亮的物质性损失为医疗费156043.02（汝阳县内埠卫生院957.67元＋洛阳正骨医院145335.35元＋泌阳市怀府医院90元＋外购药9660元）、护理费参考医院出具的诊断证明（护理3人）及出院医嘱（6-8周禁止坐起及下床），确认为10499.03元【（69.53元／天×住院34天×3人）＋（69.53元／天×出院后7周计49天×1人）】、残疾赔偿金考虑事故造成原告三处伤残（两处十级、一处九级）及残疾部位、等级、原告年龄等情况，确认为122655.72元（20442.62元／年×20年×（20%＋5%＋5%）】、住院伙食补助费1020元（30元／天×住院34天）、营养费340元（10元／天×住院34天）、误工费34397.93元（2013年交通运输业平均工资为37817元／年÷365天×332天（从原告受伤之日计算至定残前一日）】，被扶养人生活费9812.67元【母亲赵兰香5年×5032.14元／全年×（20%＋5%＋5%）÷5＋（长女李思杰抚养4年＋长子李鑫杰抚养7年）×5032.14元／全年×（20%＋5%＋5%）÷2】交通费考虑原告家在河南省泌阳市并先后到汝阳县内埠卫生院、洛阳正骨医院住院治疗及护理三人等情况，确认为4000元、鉴定费1300元。关于原告主张的手机、衣物等财产损失，未出示受损证明，不予支持。以上计340068.37元。
原告赵为民的物质性损失为车损鉴定费5290元、停运损失费考虑豫HD97**／豫H86**挂号车因事故的毁损状况（车损194522元），原告赵为民主张停运30天，予以采信，结合鉴定机构意见确认为24030元（801元／天×30天），停运损失鉴定费1000元。合计30320元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安交警部门认定事故双方负对等责任，当事人均无异议，本院予以采信。法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告李亮、赵为民主张的合理损失应先由被告中保财险洛阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分，由被告中保财险洛阳市分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任划分比例予以赔偿，不足部分，因党卫庄是程相飞雇佣的司机，由雇主程相飞承担。肇事车辆豫CC37**／豫CC3**挂号车的挂靠单位被告洛阳旭元汽车公司对程相飞应赔偿数额承担连带责任。被告中保财险洛阳市分公司辩称的商业三者险不承担鉴定费、诉讼费、停运损失符合合同约定，本院予以支持。
原告主张李亮的精神损害抚慰金30000元偏高，考虑原告的年龄、伤残部位、等级、及本案事故原告李亮无过错等因素，本院酌定支持20000元。
关于被告洛阳旭元汽车公司提出的本案肇事车辆豫CC37**／豫CC3**挂号车是其公司以融资租赁方式出租给程相飞的，车辆完全由程相飞控制、使用、运营，作为出租人其公司不应对本案事故承担责任的辩解主张，根据洛阳旭元汽车公司提交的融资租赁车辆服务合同约定，程相飞是从案外人港联融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁本案肇事车辆，本案肇事车辆登记在洛阳旭元汽车公司名下经营，程相飞每月除租赁费外向洛阳旭元汽车公司交纳200元信息费，洛阳旭元汽车公司仅是代港联融资租赁有限公司收取租金，因此程相飞与洛阳旭元汽车公司仍系挂靠关系，被告洛阳旭元汽车公司的辩解理由与事实不符，本院不予采信。
依前述归责原则，对原告李亮主张的损失，本院确定中保财险洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李亮240000元（120000元＋120000元），超出交强险部分，由被告中保财险洛阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李亮59384.19元【（物质性损失340068.37＋精神损害抚慰金20000元-鉴定费1300元-240000元）×50%】。对原告赵为民主张的损失，本院确定中保财险洛阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵为民停运损失4000元（2000元＋2000元），超出保险范围部分，如原告李亮主张的鉴定费、原告赵为民主张的鉴定费、停运损失，本应由程相飞和被告洛阳旭元汽车公司承担连带责任，由于原告、赵为民明确表示超出保险范围不再要求被告程相飞和被告洛阳旭元汽车公司承担，系其真实意思表示，本院予以确认。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李亮医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人民币240000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李亮医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等人民币59384.19。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵为民财产损失人民币4000元。
四、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告李亮、赵为民的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8000元，由原告李亮、赵为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李延伟
审判员 吴文波
审判员 夏墨潭
二〇一四年三月四日
书记员 程晓光