河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第536号
原告徐泽治。
委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被告李满顺。
被告刘兰，系邯郸市邯山区华强汽车队业主。
委托代理人郑军、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
法定代表人张凤云，该公司经理。
委托代理人郑军、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人张志生，该公司法务。
原告徐泽治诉被告李满顺、刘兰、邯郸市华强汽车运输有限公司（以下简称华强公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泽治及其委托代理人焦增才、被告李满顺、刘兰和华强公司委托代理人郑军、人财保险委托代理人张志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日19时许，常红军驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿新义路由西向东行驶至成峰线交叉路口时，与沿成峰线由北向南行驶王振卫驾驶的助力摩托车（后载原告徐泽治）发生碰撞，造成王振卫当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏。经认定常红军、王振卫承担事故的同等责任，原告徐泽治承担本人的次要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失共计40245.17元，并承担本案诉讼费用。
原告徐泽治提供下列证据：一、交通事故认定书、行驶证、交强险和商业三者险保单，证明事故事实、责任划分、投保情况。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书，证明原告住院24天，医疗费23416.33元，住院期间需加强营养。三、护理人员徐红彬的户口页、误工证明、工资表、用工单位营业执照，证明护理人员徐红彬月收入3600元。四、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级一处，鉴定费900元。五、交通费票据，证明交通费340元。
被告李满顺辩称，对事故事实和责任划分无异议。其系常红军驾驶车辆的实际车主，主车登记车主系被告刘兰个人经营的邯郸市邯山区华强汽车队。挂车登记车主系被告华强公司。被告李满顺与被告刘兰、华强公司系挂靠关系。事故车辆均投有交强险和商业三者险。商业三者险限额共计55万。同时，其为原告垫付医疗费10000元，支付血检费200元。
被告李满顺提供下列证据：一、冀中能源峰峰集团有限公司总医院预交款收据一张和收条二张，证明其为原告垫付医疗费共计10000元。二、五矿邯邢职工总医院收费收据一张，证明为原告支付血检费200元。
被告刘兰、华强公司辩称，对本案的事实和责任划分无异议，因事故车辆投有交强险和商业三者险，应由被告人财保险承担赔偿责任，不足部分按责任比例分担。与被告李满顺均系挂靠关系。
被告人财保险辩称，对本案的事实和责任划分无异议，在交强险限额内对原告合法有据的损失进行赔偿，商业三者险按合同约定进行赔偿，本次事故系同等责任，其公司只承担与事故责任相等的赔偿责任。
被告刘兰、华强公司、人财保险未提供证据。
经审理查明，2013年12月3日19时许，常红军驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿新义路由西向东行驶至成峰线交叉路口时，与沿成峰线由北向南行驶王振卫驾驶的助力摩托车（后载原告徐泽治）发生碰撞，造成王振卫当场死亡，原告徐泽治受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救，住院24天，医疗费23416.33元，其中被告李满顺垫付医疗费10000元，经医院诊断为左桡骨远端骨折等，住院期间需加强营养。2014年4月28日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处，鉴定费900元。
2014年3月7日经峰峰矿区公安交警大队认定，常红军、王振卫承担事故的同等责任，原告徐泽治承担本人的次要责任。冀D×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告刘兰个人经营的邯郸市邯山区华强汽车队，冀D×××××挂号重型厢式半挂车登记所有人为被告华强公司，该重型半挂牵引车实际所有人为被告李满顺，其与登记车主均系挂靠关系。该车在被告人财保险均投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额共计550000元。本次事故发生在保险期限内。
被告李满顺为原告垫付医疗费10000元。另支付血检费200元，未在本案原告诉讼请求范围内，故在本案中不予支持。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2014）第50275号交通事故认定书、行驶证、交强险和商业三者险保单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据、病历、费用清单、诊断证明书、预交款收据、邯郸物证司法鉴定中心（2014）第1404296号鉴定意见书、鉴定费票据、收条、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费23416.33元，本院予以确认；
2、误工费，原告主张其系农村居民。本院对原告该主张予以确认，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资13664元计算，误工期限计算至定残前一天共计145天，故误工费为13664元÷365天×145天=5428.16元；
3、护理费，原告主张护理人员徐红彬月收入3600元，并提供了护理人员徐红彬的户口页、误工证明、2013年8月至12月工资表、用工单位营业执照。本院认为，因原告仅提供5个月工资表，无法反应其平均收入情况，且未提供完税证明，故参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资42532元计算，护理期限24天，故护理费为42532元÷365天×24天=2796.62元；
4、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级一处，定残之日16岁，主张参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元计算，残疾赔偿金为9102元×20年×10%=18204元，本院认为，原告该主张合法有据予以支持；
5、住院伙食补助费1200元（50元×24天），营养费1200元（50元×24天），交通费340元，鉴定费900元，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金5000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求本院予以支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计25816.33元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计31768.78元。鉴定费900元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保险分别投有交强险和商业三者险，故先由被告人财保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因常红军、王振卫负事故的同等责任，故被告人财保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。又因本次事故造成多人伤亡，且原告自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额，死者王振卫继承人自愿放弃交强险医疗费用赔偿限额，故本院确定原告徐泽治在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为100%，在交强险死亡伤残赔偿限额内所占赔偿比例为0%。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计25816.33元，先由被告人财保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元。剩余5816.33元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计31768.78元，但因原告自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额，即原告自愿放弃在交强险限额内优先赔偿精神损害，而商业三者险仅赔偿物质损害，故在商业三者险理赔范围内对其精神损害抚慰金予以扣除后，即为26768.78元，鉴定费900元，综上，原告超过交强险分项限额理赔的损失共计33485.11元，由被告人财保险在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，即16742.56元，又因被告李满顺垫付医疗费10000元，故被告人财保险在商业三者险责任限额内赔偿原告6742.56元，支付被告李满顺垫付医疗费10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐泽治医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐泽治医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计6742.56元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告李满顺垫付医疗费10000元；
四、驳回原告徐泽治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，原告徐泽治负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
人民陪审员 郝 利
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王振雷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。