wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第578号
申请执行人郑爱荣，女，1957年4月12日出生。
代理人周世顺，男。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
法定代表人梁亦建，董事长。
郑爱荣申请执行张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）顺民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑爱荣向法院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路44号求实楼XXX房（该房产已进入拍卖程序）及顺昌县双溪城中路52号X幢X层XXX室房产，上述房产均已另案查封。被执行人张功松拥有车牌号为闽H9XX**小车一辆。被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第796号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执443号
申请执行人陈红亮。
委托代理人刘昊松，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被执行人湖北焱鑫科技有限公司。住所地：黄石市团城山开发区沈下路578-4-24。
陈红亮诉湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北焱鑫科技有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈红亮于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人湖北焱鑫科技有限公司于2016年11月11日将12390元汇入本院指定账户且申请执行人陈红亮申请执行结案，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈红亮依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00941号民事判决书申请执行湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 健
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00317-2号
申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市沈下路8号。
代表人刘旭东，行长。
被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇黑山工业园。
法定代表人邹孔武，董事长。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，董事长。
被执行人邹孔武，湖北金佳华模具材料制造有限公司董事长。
被执行人严玉华。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司、湖北中州投资担保有限公司、邹孔武、严玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月14日依法向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2015年7月21日向被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司、湖北中州投资担保有限公司、邹孔武、严玉华发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人人民币1425935.31元及利息47054.45元，支付律师费17112元，承担案件受理费9570元、财产保全费5000元、执行费17655元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但四被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司、湖北中州投资担保有限公司、邹孔武、严玉华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1522326.76元（含判决利息、律师费、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1432号
原告:杨光，男，住长春市南关区。
委托代�人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告杨光诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨光的委托代理人李敏，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人马遇伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨光诉称：2015年7月30日15时25分，卢某某驾驶轻�货车沿净月大街西侧道路由北向南行驶至上记地点躲避由西向东右转弯驶入道路的杨某驾驶的小型越野客车时，车的前部与停在路边的轿车前部接触，造成两车车损。经交警部门认定，卢某某负事故主要责任，杨某负次要责任，原告轿车无责任。原告杨光为车主。2015年2月12日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险，保险期限自2015年2月13日零时起至2016年2月12日24时止，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告受损的车辆由长春市宏业汽车救援有限公司拖到长春通立冠宝汽车销售服务有限公司进行修理，给付拖车费200.00元，支付修理费90,000.00元，杨某应赔付的修车款已经给付原告，卢某某尚欠原告修车款32,200.00元不予给付。由于原告所有的车在被告处购买了机动车损失保险，双方之间形成了保险合同关系，原告多次找被告要求履行赔付义务，但被告至今未予赔付,现诉至法院，请求法院判令：1.被告人保财险长春市分公司在机动车损失保险责任限额范围内向原告杨光赔付车损32,000.00元、拖车费200.00元，总计32,200.00元；2.本案诉讼费用由被告人保财险长春市分公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：本案被保险车辆在此次事故中不承担责任，因此依据保险条款不应承担赔偿责任，其损失及诉讼费应由相应的侵权人承担，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：杨光于2015年2月12日向人保财险公司对车辆投保了机动车损失保险，保险额度为412,000.00元，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。2015年7月30日15时25分，案外人卢某某驾驶轻型货车沿净月大街西侧道路由北向南行驶至上记地点躲避由西向东右转弯驶入道路的案外人杨某驾驶的小型越野客车时，车的前部与停在路边杨光妻子关某某驾驶的轿车前部接触，造成两车车损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，卢某某负事故主要责任，杨某负次要责任，关某某无责任。事故发生后，人保财险公司理赔人员到事故现场进行了勘验。轿车车籍所有人为杨光。该车辆受损后，由长春市宏业汽车救援有限公司将车辆拖至长春通立冠宝汽车销售服务有限公司进行修理，杨光支付拖车费200.00元。轿车在长春通立冠宝汽车销售服务有限公司共花修车款90,000.00元，其中，杨某应赔付的修车款27,000.00元已经给付杨光，卢某某应赔付杨光修车款63,000.00元，现已给付给修车款30,800.00元，尚欠修车款32,200.00元不予给付。现杨光向人保财险公司主张权利。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交�事故认定书，修车估价单，维修费发票等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，杨光所有车辆已向人保财险公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险合同约定的保险期限内，人保财险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。杨光提供的车辆维修发票及维修明细，能够证实车辆维修费用发生的真实性，因杨某、卢某某已赔付杨光修车款57,800.00元，因此，杨光主张由人保财险公司赔付杨光车辆维修费不足部分32，200.00元一节本院应予支持，人保财险公司可以在给付杨光该款后，就该部分另行行使代位请求权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨光车辆维修费32，200.00元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 季清萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏春梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1310号
罪犯高涛涛，男，1990年10月12日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，煤矿仓管员。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年10月22日作出（2012）大刑初字第236号刑事判决，以被告人高涛涛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年3月29日起至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高涛涛在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱表扬。2012年12月至2014年3月考核达标累计9.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高涛涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初48号
原告：邢台市天元星食品设备有限公司，住所地邢台市郭守敬大道（世纪名都东900米）。统一社会信用代码：9113052167469669XY。
法定代表人：赵双革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦良，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告：郝玉净，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地邢台市内丘县。
原告邢台市天元星食品设备有限公司与被告郝玉净民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告邢台市天元星食品设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款94155元及自2016年1月5日至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告为原告公司员工，工作性质是文员兼代买煤，在为公司代买煤过程中，被告因个人原因被电信骗取财产94155元，使原告公司遭受重大损失。念及真诚悔过并保证公司受到的损失由其偿还，并于2015年1月5日向公司立下借条并保证尽快还款，原告公司也决定对被告不再追究其他责任。后原告多次催要，前期被告还积极回应，但近一年来被告故意躲着不见原告。原告认为，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案邢台市公安局桥东分局对本案涉及款项以郝玉净被诈骗一案已经受理，故本案涉及款项属于刑事案件的追赃问题，应由其他机关处理。因此，原告邢台市天元星食品设备有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邢台市天元星食品设备有限公司的起诉。
案件受理费2154元，退还原告邢台市天元星食品设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年六月十三日
书记员 张建文
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初345号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人冷仲文，男，1961年2月10日出生，眉山市东坡区人，因犯妨害作证罪于2010年5月24日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年。2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定,于2017年7月24日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人冷仲文犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人冷仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日22时许，被告人冷仲文酒后驾驶小型轿车在眉山市东坡区永寿镇永华村7组路段，与何某停放在路边的小轿车相撞，造成冷仲文受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人冷仲文血液中酒精含量为187.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：冷仲文承担此次事故全部责任。
另查明，被告人冷仲文被动到案并如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人冷仲文因犯妨害作证罪于2010年5月24日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人冷仲文�开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人冷仲文驾驶证，机动车行驶证、保险单，证人何某、周某某、唐某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第236、237号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1171、1782号司法鉴定意见书，交通事故物证痕迹勘验笔录，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114016201701660号道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，协议书，（2010）峨眉刑初字第49号刑事判决书，释放证明书，眉山市东坡区永寿镇石佛村村民委员会证明，被告人冷仲文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷仲文违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾�机动车，经检测其血液中的酒精含量为187.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷仲文到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人冷仲文与被害人达成了赔偿协议并部分履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷仲文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年八月一日
书记员 王凌琰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初114号
原告：民勤县金地实业有限公司。
住所地：甘肃省民勤县东部开发小区。
法定代表人：杨世光，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威方文律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：民勤县中茂养殖专业合作社。
住所地：民勤县红沙梁镇新沟村。
法定代表人：仲生权，该合作社理事长。
原告民勤县金地实业有限公司与被告民勤县中茂养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告民勤县中茂养殖专业合作社的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告民勤县中茂养殖专业合作社的诉讼法律文书送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告民勤县中茂养殖专业合作社地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县金地实业有限公司的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 包海国
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初424号
原告：杨升芝。
委托代理人：胡明俭，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：利美纺织集团有限公司，住所地南漳县城关镇凤凰大道6号，统一社会信用代码91420624706894405G。
法定代表人：谢益利，该公司总经理。
委托代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告杨升芝与被告利美纺织集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨升芝及其委托代理人胡明俭、被告利美纺织集团有限公司的委托代理人尤文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨升芝向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间建立劳动关系。事实和理由，2015年3月15日原告填写被告提供的求职登记表后，于4月7日到被告公司的有梭车间摆纬岗位上班，原告接受被告公司的各项规章制度的管理，按被告的要求提供生产劳动，被告按月给原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但符合建立劳动关系的法律规定，原、被告之间形成劳动关系。
被告利美纺织集团有限公司辩称：原告于2015年4月7日到被告公司上班属实，原告当时的年龄已超过女职工法定退休年龄50岁，因此双方不能建立劳动关系。
经审理查明，2015年4月7日原告到被告公司的有梭车间摆纬岗位上班，接受被告的管理，按被告的要求进行生产劳动，被告每月按原告的出勤天数给其造表发放工资。双方未签订劳动合同，被告未给原告申办社保手续，也未给原告缴纳社保费。2016年2月19日原告因交通事故受伤，其向有关部门申请认定工伤，因未能提供与被告间存在劳动关系的相关材料，工伤认定程序被中止。原告以确认劳动关系为由向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知，原告诉至本院，要求确认其与被告之间形成劳动关系。另查明，原告生于1961年10月6日，2015年4月7日年满53周岁，原告截止目前未参加企业职工养老保险，未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。原告到被告处从事被告安排的工作，接受被告的管理，由被告支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合形成事实劳动关系的实质要件，应认定双方存在事实劳动关系。被告辩解原告当时的年龄已超过女职工法定退休年龄50岁，双方不能建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始享受基本养老保险待遇的…”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间能否建立劳动关系的确定标准为劳动者是否已经享受养老保险待遇或者领取退休金。因此被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十四条第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
原告杨升芝与被告利美纺织集团有限公司自2015年4月7日建立劳动关系。
案件受理费10元，由被告利美纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶军翼
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初452号
原告：贾天勇，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住南部县。
被告：吴小琴，女，1982年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
原告贾天勇与被告邓钰瑞、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贾天勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾天勇撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一八年一月二十九日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初452号原告：贾天勇，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住南部县。被告：吴小琴，女，1982年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。原告贾天勇与被告邓钰瑞、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贾天勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾天勇撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一八年一月二十九日书记员 王鑫慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2124号
原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区6号楼112、113、114、115室，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。
法定代表人：陈罗金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢平，系公司员工。
被告:张培培,女,汉族,住安徽省滁州市。
原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司诉被告张培培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年七月六日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙岩，男，1998年1月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省富裕县。2013年9月29日因盗窃被行政拘留十日（未执行）；2013年11月25日因盗窃被行政拘留十日（未执行）；2015年7月7日因盗窃被行政拘留五日（未执行）；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人孙岩犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰、耿向恒出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日1时许，被告人孙岩在齐齐哈尔市建华区卓越网吧二楼，趁被害人刘某睡觉之际，将刘某放在电脑桌上的小米牌MAX型手机（价值人民币758元）盗走。次日，孙岩将该手机以人民币150元的价格卖给王某。案发后，赃物手机被依法追缴返还刘某。
孙岩于2016年11月24日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处孙岩三年以下有期徒刑，并处罚金。孙岩对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押及返还清单，证实案发后赃物手机被依法追缴返还刘某。
2.刑事判决书及释放证明，证实孙岩于2016年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。
3.户籍证明，证实孙岩的自然状况。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实其以150元购买一个小孩卖的小米手机。
（三）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗物品的情况。
（四）被告人供述
被告人孙岩的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心价格认定结论书,证实被盗手机价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实王某通过辨认确定卖其手机的人为孙岩。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙岩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙岩盗窃数额为758元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙岩归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年三月十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2332号
罪犯徐金东，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年12月22日作出（2009）普刑初字第974号刑事判决，以罪犯徐金东虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币200000元。2010年1月19日被投入上海市五角场监狱服刑。2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币200000元不变。现刑期至2018年5月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年监狱表扬奖励1次；2015年度获省改造积极分子奖励1次；获2016年监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯徐金东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币200000元不变。
（刑期自2009年1月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1021号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）温泉，女，1986年6月23日生，汉族，赣州市宁都县人，赣南医学院教师，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）梁建明，男，1980年1月30日生，汉族，赣州市于都县人，赣南医学院教师，住赣州市章贡区。
以上俩被上诉人共同委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
以上俩被上诉人共同委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人温泉、梁建明商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费723元减半收取为361.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1539号
申请人：王洪增，男，1941年6月9日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：焦作市四通物流有限公司，住址地：河南省焦作市。
申请人王洪增诉被申请人焦作市四通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪增于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作市四通物流有限公司所有的豫Ｈ×××××-豫HXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦作市四通物流有限公司所有的豫Ｈ×××××-豫HXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月9日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人王洪增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月九日
书记员 张 克
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2406号
罪犯矫振伟，男，1984年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月四日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯矫振伟犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯矫振伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯矫振伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3634号
原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。
负责人:楚冰,行长。
被告:马俊杰,男,汉族,1980年1月3日生,住河南省鄢陵县。
被告:郑艳芳,女,汉族,1980年10月10日生,住河南省鄢陵县。系马俊杰配偶。
被告:马永杰,男,汉族,1984年10月13日生,住河南省鄢陵县。
被告:李盼,女,汉族,1985年12月4日生,住河南省鄢陵县。系马永杰配偶。
被告:姚青青,女,汉族,1984年11月8日生,住河南省鄢陵县。
被告:程海涛,男,汉族,1981年11月5日生,住河南省鄢陵县。系姚青青配偶。
被告:姚秋花,女,汉族,1981年9月7日生,住河南省鄢陵县。
被告:吕利伟,男,汉族,1980年10月12日生,住河南省鄢陵县。系姚秋花配偶。
被告:鄢陵县鑫源电器批发商场。住所地:鄢陵县南关转盘南50米路东。
经营者:马俊杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告马俊杰、郑艳芳、马永杰、李盼、姚青青、程海涛、姚秋花、吕利伟、鄢陵县鑫源电器批发商场金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3634号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。被告:马俊杰,男,汉族,1980年1月3日生,住河南省鄢陵县。被告:郑艳芳,女,汉族,1980年10月10日生,住河南省鄢陵县。系马俊杰配偶。被告:马永杰,男,汉族,1984年10月13日生,住河南省鄢陵县。被告:李盼,女,汉族,1985年12月4日生,住河南省鄢陵县。系马永杰配偶。被告:姚青青,女,汉族,1984年11月8日生,住河南省鄢陵县。被告:程海涛,男,汉族,1981年11月5日生,住河南省鄢陵县。系姚青青配偶。被告:姚秋花,女,汉族,1981年9月7日生,住河南省鄢陵县。被告:吕利伟,男,汉族,1980年10月12日生,住河南省鄢陵县。系姚秋花配偶。被告:鄢陵县鑫源电器批发商场。住所地:鄢陵县南关转盘南50米路东。经营者:马俊杰。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告马俊杰、郑艳芳、马永杰、李盼、姚青青、程海涛、姚秋花、吕利伟、鄢陵县鑫源电器批发商场金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  陈文方
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4591号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人王兴明
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴明金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3692号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王兴明相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月八日
书记员 ： 徐 春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第916号
上诉人（原审被告）宝安区石岩官田永×五金塑胶厂。
负责人庞某某。
上诉人（原审被告）香港永×五金塑胶制品厂。
上诉人（原审被告）深圳市时×塑胶制品有限公司。
法定代表人姜某某，总经理。
三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人郑明琴，广东深明德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人杨雄强，广东康顾律师事务所律师。
上诉人宝安区石岩官田永×五金塑胶厂（以下简称永×厂）、香港永×五金塑胶制品厂、深圳市时×塑胶制品有限公司因与被上诉人刘某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人永×厂与被上诉人刘某某曾存在劳动关系，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
上诉人永×厂上诉主张已经足额支付了加班费，被上诉人刘某某解除劳动合同无事实依据，永×厂无需支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院认为，依据永×厂于原审审理期间提交的加班工资表核算，以2011年12月的加班工资表为例，工资表记载刘某某该月加班时间为27小时，永×厂于原审开庭期间认可其以同期深圳市最低工资标准发放刘某某的加班工资，即使该27小时均为平时加班时间，永×厂就应支付刘某某2011年12月的加班工资为307.24元（1320元÷21.75天÷8小时×27小时×150%），而永×厂实际支付刘某某的加班工资为303.8元。故永×厂确实存在未足额支付刘某某加班工资的事实，依据法律规定，刘某某据此提出解除劳动合同，永×厂应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审计算经济补偿金无误，本院予以确认。永×厂的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
上诉人永×厂上诉主张已经安排刘某某休年休假并已支付了年休假工资，无需支付2010年9月至2012年8月期间的带薪年休假工资。对此，本院认为，原审根据永×厂提交的工资发放表，认定永×厂已经安排刘某某2010年9月至2011年8月期间年休假1天、2011年9月至2012年8月年休假5天无误。同时，依据该工资发放表，永×厂并未支付年休假工资，永×厂并未提交其他证据证明年休假工资已经支付，应当承担举证不能的不利后果，故原审认定永×厂应当支付刘某某年休假工资无误，本院予以确认。经核算，原审计算年休假工资正确，本院予以维持。永×厂的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
永×厂上诉主张因律师费未经仲裁前置程序，无需支付刘某某律师费。对此，本院认为，因刘某某于仲裁期间未聘请律师，于原审期间方聘请了律师并支付了律师费，该费用系在原审期间产生，故原审予以认定及计算相关数额无误，本院予以确认。
综上，永×厂的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝安区石岩官田永×五金塑胶厂、香港永×五金塑胶制品厂、深圳市时×塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异208号
案外人唐素娥，女，汉族，1962年11月25日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人闫文军，男，汉族，1961年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐素娥对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐素娥称，位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1301号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除。
本院审查查明，2015年1月11日，案外人唐素娥和中奥公司签订商品房买卖合同，购买中奥公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1301号房屋，双方约定房款为599409元。中奥公司当天出具收据证明唐素娥共计支付房款599409元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。
上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异208号案外人唐素娥，女，汉族，1962年11月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人闫文军，男，汉族，1961年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐素娥对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐素娥称，位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1301号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除。本院审查查明，2015年1月11日，案外人唐素娥和中奥公司签订商品房买卖合同，购买中奥公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1301号房屋，双方约定房款为599409元。中奥公司当天出具收据证明唐素娥共计支付房款599409元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元1301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十六日书记员  张雅岚
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终288号
上诉人（原审原告）：任静。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周帮贵。
委托诉讼代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人任静因与被上诉人周帮贵保证合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人�静的委托诉讼代理人陶吉宝，被上诉人周帮贵及其委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任静上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担借款合同的连带保证责任。事实及理由：1、上诉人向被上诉人发催告函载明“该款项还款期限届满至今，本人每半年多次向被上诉人和借款人主张债权未果。”虽然催告函是2015年8月30日发出的，但该催告函经由被上诉人签字，说明被上诉人认可了催告函的内容，承认了上诉人在债务履行届满后的6个月内要求过被上诉人承担保证责任；2、上诉人每半年要求被上诉人承担保证责任，保证期限的截止时间应为2014年6月11日，其诉讼时效应为2年，上诉人于2015年10月提起诉讼，并未超过诉讼时效，依照担保法解释第34条规定，被上诉人的保证责任依然存在，不能免除其保证责任。
被上诉人辩称，被上诉人作为连带保证担保人，其保证期限已超过了法律规定的担保保证期限，上诉人从未要求过被上诉人承担保证责任。故被上诉人不承担担保和还款责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人任静向一审法院请求判令被上诉人周帮贵对其提供担保的借款20万元及利息10万，共计30万元，承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年11月11日，借款人赵某某向任静出具借条一张，载明：今借任静现金贰拾万元整。借款期限自2013年11月11日起至2013年12月11日止。同日，周帮贵作为担保人出具保证书，载明：本人自愿为借款人赵某某提供连带保证责�，如借款人到期不能给贷款人还本付息，由担保人周帮贵全权负责此笔借款的债务清偿。包括贷款本金、利息、复息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。2013年11月11日，任静的父亲任某某通过甘肃嘉峪关农村合作银行向赵某某转款192000元。2015年8月30日，任静向周帮贵发出催告函，载明：担保人周帮贵，鉴于你于2013年11月11日向本人出具担保书，你自愿对赵某某向本人的20万元借款提供连带保证责任。该项借款还款期限届满至今，本人每半年多次向你及借款人赵某某主张借款债权未果。现借款人赵某某一直处于无法联系状态，故本人再次向你主张担保债权，望你接到本催告书三日内与本人或者代理人协商担保债权的有关事宜。否则，本人将通过法律途径向你主张该项借款本息、违约金。周帮贵在催告函上签字。一审法院认为，周帮贵于2013年11月11日出具保证书时，与任静明确约定，其保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。任静虽于2015年8月30日向周帮贵发出催告函，但至该日保证期间已过，不因该催告函的发出及签收发生中断、中止及延长的法律后果。双方并未就成立新的保证合同达成合意。故任静向一审法院提起诉讼已过保证期间，周帮贵的保证责任已经免除，任静的各项诉请一审法院不予支持。判决：驳回任静的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由任静承担。
二审中双方当事人均未提交新证据�二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，涉案保证合同的保证期间是否已过，周帮贵的担保责任是否能够免除。根据担保法第二十六条规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在周帮贵为借款人赵某某做连带保证人时，与债权人任静未约定担保的保证期间。故此周帮贵为赵某某借款的保证期间应为借款期限届满之日起的六个月内，即保证期间截止2014年6月11日。担保法若干问题解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。虽然上诉人提交催告函以�证明其每半年就向赵某某及周帮贵主张债权，周帮贵不予认可，该催告函中对首次主张权利日期并未予以明确，上诉人亦无其他证据与催告函相互印证，仅以催告函尚不足以支持其上诉主张。任静于2015年8月30日向周帮贵发催告函时，周帮贵的连带保证责任已经免除。故上诉人以周帮贵在催告函上签字认可来抗辩保证期间中断的主张与理由无事实及法律依据。综上所述，任静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人任静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 坤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢17号
申请执行人：蒋礼仪，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人：陈世祥，男，1961年10月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院作出的（2014）鄂郧西民初字第00411号蒋礼仪与陈世祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂郧西民初字第00411号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月七日
书记员 陈 诚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第239号
上诉人（原审被告）石家庄双环汽车股份有限公司（以下简称双环公司），住所地河北省石家庄市桥东区正定大街副8号。
法定代表人赵志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）俞斌。
原审被告南京亿海汽车销售服务有限公司（以下简称亿海公司），住所地江苏省南京市秦淮区大明路98号。
法定代表人蔡萍，该公司总经理。
上诉人双环公司不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人双环公司的上诉理由为，本案系产品责任纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，其作为原审被告，住所地在河北省石家庄市桥东区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥东区人民法院审理。
经查，2012年3月，被上诉人俞斌在亿海公司处购买双环公司生产的汽车一辆，2013年1月，俞斌驾驶该车在204省道上发生交通事故，因安全气囊未打开致其严重受伤，俞斌遂以该汽车存在质量问题为由诉至原审法院，请求判令双环公司赔偿全部损失，并由亿海公司承担连带赔偿责任。另查，亿海公司住所地在江苏省南京市秦淮区大明路98号。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一亿海公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。对上诉人双环公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第239号
上诉人（原审被告）江苏春雨文化实业有限公司（以下简称春雨公司），住所地在南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦17楼。
法定代表人严红军，春雨公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江公司），住所地在南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人苏保良，长江公司总经理。
上诉人春雨公司因与被上诉人长江公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在合同中约定“在履行合同过程中产生争议时，向玄武区人民法院提起诉讼”，该约定属有效约定，故本院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权。建设工程合同案件并不属于专属管辖的范围，对被告的管辖权异议理由，本院不予支持。综上，裁定驳回春雨公司对本案提出的管辖权的异议。
春雨公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的住所地在南京市栖霞区，涉案工程所在地也在南京市栖霞区，应属于不动产纠纷，适用专属管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件不属于专属管辖的范围。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王晶晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人，闾建康，行长。
委托代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王廷玉，男，1966年8月1日生，汉族，住兴化市。
被告：潘红玉，女，1963年3月14日生，汉族，住兴化市。
被告：王廷坤，男，1976年5月7日生，汉族，住兴化市。
被告：王廷忠，男，1968年11月26日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告王廷玉、潘红玉、王廷坤、王廷忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托诉讼代理人袁世斌、被告王廷坤、王廷忠到庭参加诉讼，被告王廷玉、潘红玉经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告立即连带偿还原告借款本息合计63456.95元（暂计算至2017年2月6日）及利息（自2017年2月7日起至实际偿还之日止按合同约定的利息支付利息及罚息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告王廷玉、潘红玉向原告借款人民币300000元，借期一年，年利率10.088％，并签订小额贷款额度借款合同。被告王廷坤、王廷忠提供连带责任担保，并签订小额贷款最高额保证合同，担保期限为借款到期后二年。期满后，经原告多次催要，截止2017年2月6日，尚欠原告本金55627.8元，利息7829.15元，上述借款本息及后期利息被告至今未能偿还。
被告王延坤辩称，签字担保是事实，但当时说的是见证，不是担保，且借款人有偿还能力，应由借款人偿还。
被告王廷忠辩称，同王延坤答辩意见。
被告王廷玉、潘红玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。本院经审理认定事实如下：原告提供常住人口登记卡一份、结婚证复印件一份、小额贷款额度借款合同一份，小额贷款最高额保证合同两份，中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、还款情况一览表、客户信贷业务还款计划表各一份以及法律文书送达地址确认书四份，证明被告借款担保的事实。本院审查后，认定借款事实清楚，权利义务约定明确，对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借贷担保的事实清楚，数额明确，证据充分，被告王廷玉、潘红玉借款，应当承担偿还责任，被告王廷坤、王廷忠进行担保，依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷玉、潘红玉于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本息合计63456.95元（暂计算至2017年2月6日）及利息（自2017年2月7日起至实际偿还之日止按合同约定的利息支付利息及罚息）。
二、被告王廷坤、王廷忠对被告王廷玉、潘红玉的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王廷坤、王廷忠承担连带清偿责任后有权向被告王廷玉、潘红玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由被告王廷玉、潘红玉、王廷坤、王廷忠负担。此款原告已垫付，故四被告于上述判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1389元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初985号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：杨凤莲。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告杨凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6681号
原告：潘为森，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区石臼街道办事处，住所地日照市东港区石臼街道。
法定代表人：赵岩，主任。
委托诉讼代理人：刘燕，系被告日照市东港区石臼街道办事处职工。
第三人：日照正兴建筑工程有限公司，住所地日照市海滨五路，统一社会信用代码：913711007648061946。
法定代表人：郑培升，经理。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲林，系第三人日照正兴建筑工程有限公司职工。
原告潘为森与被告日照市东港区石臼街道办事处、第三人日照正兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘为森及其委托诉讼代理人李兆焱，被告日照市东港区石臼街道办事处的委托诉讼代理人刘燕，第三人日照正兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王仲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款329199.36元，并按照被告与第三人2009年9月26日签订的《建设工程施工合同》支付利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付利息和违约金的诉讼请求。事实与理由：原告与日照正兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年4月1日经日照市中级法院以（2015）日民一初字第102号民事调解书调解结案，调解书第二项约定：“日照正兴建筑工程有限公司将日照市东港区石臼街道办事处的望海社区服务中心工程的债权转让给潘为森，转让通知由日照正兴建筑工程有限公司在本协议签订后3日内送达给日照市东港区石臼街道办事处，并将送达回执交付给日照市东港区石臼街道办事处。”第三项约定：“如日照正兴建筑工程有限公司转让的债权工程款数额不足329199.36元，差额由日照正兴建筑工程有限公司支付给潘为森。”日照市中级法院（2015）日民一初字第102号民事调解书送达后，第三人通过日照市德信公证处履行了债权转让通知送达义务，被告接到通知后，至今未履行支付款项义务。
被告辩称，被告目前尚欠250235.69元工程款未付，所以被告同意向原告支付工程款的数额是250235.69元，但是应该是把房屋所有权证和土地证办好之后才能付款，当时被告和日照望海房地产开发有限公司有协议，日照望海房地产开发有限公司应该把证办出来之后被告再付款。
第三人述称，对原告所诉无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月26日，被告与第三人签订建设工程施工合同一份，约定由第三人承建日照望海社区配套用房。该合同签订后，第三人于2009年10月1日与原告签订内部承包协议书一份，约定将工程承包给原告施工，该份协议签订后，原告对工程进行施工完毕并经被告验收合格后投入使用。2014年原告将第三人诉至本院要求其支付工程款，本院作出（2014）东民一初字第2341号民事判决书，后第三人上诉至日照市中级人民法院，后日照市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）日民一初字第102号民事调解书，该调解书第二项约定：日照正兴建筑工程有限公司将日照市东港区石臼街道办事处的望海社区服务中心工程的债权（工程款329199.36元及合同项下的利息和违约金）转让给潘为森，债权转让通知由日照正兴建筑工程有限公司在本协议签订后3日内送达日照市东港区石臼街道办事处，并将送达回执交付给潘为森。2015年4月1日第三人出具债权转让通知，并将该通知于2015年4月3日经日照市德信公证处公证送达至被告日照市东港区石臼街道办事处。
对于涉案工程的工程款支付情况，该工程总造价为3526383.41元，其中被告已经支付3276147.72元，尚欠250235.69元未付，其中被告给付日照市望海物业管理有限公司配套用房款2100000元，给付潘为森装修款1076147.72元，给付山东匹克建筑装饰有限公司外墙涂料及保温工程款100000元。第三人日照正兴建筑工程有限公司未从被告处支取工程款，第三人主张其自日照市望海物业管理有限公司支取工程款共计1600000元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）日民一初字第102号民事调解书等在案证明，可以采信。
本院认为：被告与第三人因涉案工程签订建设工程施工合同，且双方对该工程价款进行审计结算，被告应按结算价款数额向第三人支付工程款，对于被告前期已付工程款，虽被告将款项支付给日照市望海物业管理有限公司，但第三人已从日照市望海物业管理有限公司支付部分工程款，视为第三人认可被告向日照市望海物业管理有限公司支付工程款的情况，对于被告尚未支付的工程款，根据被告与第三人签订的建设工程施工合同的约定，该部分工程款系第三人在被告处的工程款债权。（2015）日民一初字第102号民事调解书约定将第三人在被告处的日照望海社区服务中心工程的债权转让给原告潘为森，且第三人已将债权转让通知送达被告，故被告应将该工程的未付工程款给付原告，因原、被告及第三人均认可被告尚欠工程款数额为250235.69元，故原告主张要求被告支付工程款329199.36元，无事实和法律依据，被告应向原告支付的工程款为250235.69元。对于被告要求办理出房屋所有权证和土地使用权证后再支付工程款的主张，因办证义务与工程款支付义务并非同一法律关系，本案不予一并处理。原告在案件审理过程中撤回要求利息和违约金的诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区石臼街道办事处于本判决生效后7日内支付原告潘为森工程款250235.69元；
二、驳回原告潘为森本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由原告潘为森负担1185元，由被告日照市东港区石臼街道办事处负担5053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋龙东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢17号
申请执行人：张锋国，男，1963年6月15日生，汉族，农民。
被执行人：付强，男，1987年3月28日生，汉族，农民。
本院在执行张锋国申请执行付强合同纠纷一案中，申请执行人张锋国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第336号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的44338元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付强有可供执行财产。申请执�人张锋国对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人付强纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1319号
申请执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地∶巩义市石河道。
法定代表人隋婧，该公司总经理。
被执行人席月霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5980号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席月霞在银行的存款123659元或查封被执行人席月霞相当于123659元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人席月霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二日
书记员 王一翔张红兴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第906号
原告朱某某。
被告杨某某。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告在共同生活期间，因被告经常实施家庭暴力，且与其他女人有不正当关系，致使其夫妻感情破裂，现要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：其与原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍相识，双方同意后于同年农历4月13日举行婚礼共同生活，不久，双方在新城乡人民政府补办了结婚登记手续。1993年5月16日生女孩杨某甲，现在江西上大学。婚后，原、被告因生活琐事有过矛盾发生，被告也曾殴打过原告。2014年农历5月16日，原、被告因为其女儿过生日，双方发生纠纷后，原告离家出走，至今未归，现原告向本院提起了离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，证明双方的婚姻构成及夫妻关系等有关事实。
3、被告保证书、证人杨某乙证言，证明原、被告夫妻关系的有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生有孩子，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，审理中被告有和好的愿望，双方也有和好的条件，从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 杏世发
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9284号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人:虞云新，总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：朱小英。
原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告朱小英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5199元，由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱爱华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执486号
申请执行人张雪峰，男，汉族，1982年12月10日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张雪峰诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雪峰于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张雪峰向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保29号
申请人：徐金飞，男，1988年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳玲，上海沪紫律师事务所律师。
被申请人：张定，男，1984年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人徐金飞与被申请人张定因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币600,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张定银行存款人民币600,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1197号
原告：任松丰，男，1966年2月18日出生，现住福州市马尾区。
被告：林菊英，女，1941年6月8日出生，现住福州市马尾区。
被告：任芝官，男，1931年11月10日出生，现住福州市马尾区。
原告任松丰与被告林菊英、任芝官所有权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告任松丰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任松丰在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任松丰撤诉。
案件受理费11525元，减半收取计5762.5元，由任松丰负担。
代理审判员 李心
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈翔
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初427号
原告:支春中，男，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市万科里。
被告：王学功，男，1954年2月26日出生，汉族，河南省杞县来疆务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连木材厂平房。
原告支春中与被告王学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支春中，被告王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支春中向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费100000元，利息7000元（100000元×月息1%×7个月，利息计算期间2017年1月至2017年8月），合计107000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年、2015年原告连续两年给被告经营的木材厂从事机械维修工作，双方口头约定年薪50000元。但被告将原告两年的劳务报酬均借为己用。2017年1月13日被告给原告出具借条一份，该份借条可以证实被告尚欠原告100000元现金，同时被告口头承诺该笔款可随时偿还。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告王学功未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，原告主张的劳务费应该是90000元，还有10000元约定的是利息，合计100000元。对欠原告100000元事实表示认可，但认为该笔款项是用于与他人木材厂的生产经营中，现其已不在该木材厂任职，故该笔款项不能由其个人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借条一份。该证据能够证实原告与被告就借款100000元及月息1%达成合意，被告对该借条无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年原告在被告所在的木材加工厂从事机械维修工作，两年期间约定劳务费为90000元，2015年年底原告没有领取两年的劳务费，并将90000元劳务费借给被告使用。2017年1月3日，被告给原告出具借原告100000元（含利息10000元）的借条一份，载明“今借到支春中现金壹拾万元正（整）<100000元>，利息壹分正（整），借款人：王学功。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将在木材厂两年的劳务费共计100000元借给被告使用，被告认可原告出借数额并给原告出具借条，应当按照约定的期限返还借款。被告未及时返还原告借款的行为构成违约。关于原告主张的利息7000元，被告未及时返还借款，客观上给原告造成一定的经济损失，根据原、被告在庭审中的陈述，原告实际是将90000元本金借给被告，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中原告主张的前期借款本息之和为100000元，其中10000元的利息计算的利率未超出年利率24%，故2017年1月13日被告给原告重新出具的债权凭证载明的金额100000元可以认定为后期借款本金，故原告主张以月息1%计算从2017年1月至2017年8月期间的利息计7000元（100000元×月息1%×7个月）的诉请，本院予以支持。对于被告辩称借原告的劳务费是用于与他人木材厂的生产经营中，现其已不在该木材厂任职，不能由其个人偿还，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由负有举证证明责任的被告承担不利后果，故对该辩解意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王学功自本判决生效后十日内偿还原告支春中借款100000元、利息7000元，合计107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半收取），由被告王学功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王魁
二〇一七年十月四日
书记员杨桂荣
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书（2017）兵0702民初427号原告:支春中，男，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市万科里。被告：王学功，男，1954年2月26日出生，汉族，河南省杞县来疆务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连木材厂平房。原告支春中与被告王学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支春中，被告王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支春中向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费100000元，利息7000元（100000元×月息1%×7个月，利息计算期间2017年1月至2017年8月），合计107000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年、2015年原告连续两年给被告经营的木材厂从事机械维修工作，双方口头约定年薪50000元。但被告将原告两年的劳务报酬均借为己用。2017年1月13日被告给原告出具借条一份，该份借条可以证实被告尚欠原告100000元现金，同时被告口头承诺该笔款可随时偿还。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告王学功未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，原告主张的劳务费应该是90000元，还有10000元约定的是利息，合计100000元。对欠原告100000元事实表示认可，但认为该笔款项是用于与他人木材厂的生产经营中，现其已不在该木材厂任职，故该笔款项不能由其个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借条一份。该证据能够证实原告与被告就借款100000元及月息1%达成合意，被告对该借条无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年原告在被告所在的木材加工厂从事机械维修工作，两年期间约定劳务费为90000元，2015年年底原告没有领取两年的劳务费，并将90000元劳务费借给被告使用。2017年1月3日，被告给原告出具借原告100000元（含利息10000元）的借条一份，载明“今借到支春中现金壹拾万元正（整）元>，利息壹分正（整），借款人：王学功。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将在木材厂两年的劳务费共计100000元借给被告使用，被告认可原告出借数额并给原告出具借条，应当按照约定的期限返还借款。被告未及时返还原告借款的行为构成违约。关于原告主张的利息7000元，被告未及时返还借款，客观上给原告造成一定的经济损失，根据原、被告在庭审中的陈述，原告实际是将90000元本金借给被告，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中原告主张的前期借款本息之和为100000元，其中10000元的利息计算的利率未超出年利率24%，故2017年1月13日被告给原告重新出具的债权凭证载明的金额100000元可以认定为后期借款本金，故原告主张以月息1%计算从2017年1月至2017年8月期间的利息计7000元（100000元×月息1%×7个月）的诉请，本院予以支持。对于被告辩称借原告的劳务费是用于与他人木材厂的生产经营中，现其已不在该木材厂任职，不能由其个人偿还，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应由负有举证证明责任的被告承担不利后果，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王学功自本判决生效后十日内偿还原告支春中借款100000元、利息7000元，合计107000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半收取），由被告王学功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员王魁二〇一七年十月四日书记员杨桂荣1
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6230号
原告：马建青，女，1975年3月13日出生，汉族。
原告：李颁，男，1967年1月1日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人:张志胜，北京秀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：曹广，北京秀中律师事务所律师。
被告：于佳，男，1985年2月22日出生，汉族。
原告马建青、李颁与被告于佳合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月29日，原告马建青、李颁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马建青、李颁撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告马建青、李颁负担。
代理审判员 董小明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏碧婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16069号
原告童某甲，男，1986年2月19日出生，汉族。
被告童某乙，男，1945年8月1日出生，汉族。
被告童某丙，男，1952年2月11日出生，汉族。
被告童某丁，男，1955年2月27日出生，汉族。
被告张某某，女，1960年4月2日出生，汉族。
被告童某戊，女，1961年1月23日出生，汉族。
被告童某己，女，1964年1月31日出生，汉族。
原告童某甲诉被告童某乙、童某丙、童某丁、张某某、童某戊、童某己继承纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月三十日
书记员 宋振亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16069号
原告童某1，男，1986年2月19日出生，汉族。
被告童某2，男，1945年8月1日出生，汉族。
被告童某3，男，1952年2月11日出生，汉族。
被告童某4，男，1955年2月27日出生，汉族。
被告张某，女，1960年4月2日出生，汉族。
被告童某5，女，1961年1月23日出生，汉族。
被告童某6，女，1964年1月31日出生，汉族。
原告童某1诉被告童某2、童某3、童某4、张某、童某5、童某6继承纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月三十日
书记员 宋振亚
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤51行终11号
上诉人（原审原告）潮州市潮安区合泰房地产开发有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠经济开发区东区B片（车间2）2楼201房。
法定代表人陈瑞恭，经理。
委托代理人蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潮州市潮安区住房和城乡建设局，住所地潮州市潮安区安北路126号建设培训楼。
法定代表人黄文海，局长。
委托代理人李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人陈森，广东正冉律师事务所律师。
上诉人潮州市潮安区合泰房地产开发有限公司因城乡建设行政处罚纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潮州市潮安区合泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潮州市潮安区合泰房地产开发有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人潮州市潮安区合泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人潮州市潮安区合泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张越彬
审 判 员 佘淡英
代理审判员 余华芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈婷婷
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初92号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人李小玲,女,1978年2月1日出生于河南省信阳市息县,汉族,初中文化,务工，住河南省信阳市息县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年6月3日被万安县公安局刑事拘留,同年7月7日经万安县人民检察院决定逮捕，7月8日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李小玲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员刘永鸿、魏明香出庭支持公诉，被告人李小玲及其辩护人彭思静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人李小玲于2017年2月5日通过东莞市三禾劳务派遣有限公司派遣至江西联创宏声电子有限公司务工，期限从2017年2月5日至2017年5月30日。2017年3月4日，江西联创宏声电子有限公司因订单不足，无法满足员工的工作需求，遂根据合同约定提前通知东莞市三禾劳务派遣有限公司解除合同。被告人李小玲等人不满公司解除合同的决定，于2017年3月4日下午在江西联创宏声电子有限公司（厂址万安县一期工业园）聚集，被告人李小玲要求在场的工人次日带好身份证前往公司门口聚集，统一上交身份证便于按登记的人员信息发放违约金。当晚，被告人李小玲等人就携带身份证、穿戴厂服、佩戴厂牌一事再次强调。2017年3月5日上午8时许，工人开始在江西联创宏声电子有限公司门口聚集。9时许，被告人李小玲将准备好的笔记本、笔交由其女儿黄可登记工人的身份证，被告人李小玲及路某则负责收集、保管身份证。收集的身份证达百余张。11时许，被告人李小玲认为公司未在十点前给予答复，便提议去堵桥，并挥手号召工人前往。出警的公安局民警反复劝阻并告知堵桥违法，被告人李小玲等人仍不顾阻拦冲在前面。工人们在被告人李小玲等人的带领、号召下，沿万安县工业园一期创业大道、万安中大道来到万安县嵩阳大桥西侧，组织工人手牵手堵在嵩阳桥头，不准车辆进出，堵塞交通十多分钟，致使大量车辆无法通行，严重扰乱了正常的交通秩序，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人李小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、郭某、袁某1、易某1、李某1、饶某、赖某、李某2、罗某、周某、刘某1、刘某2、李某3、张某、宋某、何某、邱某、李某4、衷金军、马某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场照片、现场视频资料及截图，武汉铁路公安局麻城铁路公安处潢川车站派出所民警易某2、徐某出具的“抓获经过”，河南省信阳市看守所对李小玲的出所登记表，被告人李小玲对郭某、路某的辩认笔录，证人袁某1对郭某的辩认笔录，证人路某对郭某、袁某1、李小玲的辨认笔录，证人郭某、张某对李小玲的辩认笔录，证人邱某对李小玲、路某、郭某的辩认笔录，证人宋某、何某、马某对李小玲、路某的辩认笔录，被告人李小玲对视频截图中自己、路某、郭某的指认，证人袁某2对视频截图中李小玲、路某的指认，证人郭某对视频截图中自己的指认，证人袁某1对视频截图中自己、李小玲、路某、郭某的指认，证人路某对视频截图中自己、李小玲、郭某的指认，证人刘某3对视频截图中郭某的指认，证人欧某对视频截图中路某的指认，证人覃某对视频截图中袁某1的指认，证人廖某对视频截图中李小玲的指认，被告人李小玲与联创公司员工堵桥详图、行进路线及桥上情况视频截图，书证劳务派遣合同、入职申请表，万安县公安局五丰派出所民警任某、杨某的自述材料，吉安市公路局万安分局证明，被告人李小玲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小玲不听公安民警劝阻，聚众阻断交通，致使大量车辆无法通行，严重扰乱了正常的交通秩序，造成了恶劣的社会影响，属情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李小玲案发后能自愿认罪，无犯罪前科，属初犯，犯罪的主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信，辩称被告人李小玲的犯罪情节显著轻微，本案系事出有因的意见与本案事实和法律规定不符，提出被告人李小玲患有疾病的意见与案件事实和量刑无关，本院不予采纳。
因被告人李小玲归案后能自愿认罪，属初犯，聚众阻断交通的时间不是很长，造成的社会危害后果相对较轻，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人李小玲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四�省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初175号
原告李永国，男，汉族，1967年1月8号出生，四川省内江市资中县人，村民。住资中县。
委托诉讼代理人：林波（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。
被告张兴君，男，汉族，1949年5月27日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
被告张淑兰，女，汉族，1952年12月4日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
原告李永国诉被告张兴君、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李永国于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李永国撤诉。
案件受理费2150元，由李永国承担。
审判员 刘 坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘藉蔚
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7369号
原告：刘庆兰，女，1959年7月生，汉族，住东海县。
被告：吴长和，男，1966年5月生，汉族，住东海县。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判长 李明哲
审判员 井西华
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 霍学聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4136号
原告：门学辉，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市中硕实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人：胡章飞。
原告门学辉与被告天津市中硕实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告门学辉诉称，原告与被告于2001年3月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于天津市河北区大江路文江美庭苑5号楼1门202室房屋出售给原告，成交价为122697元（人民币）。原告按照双方签订合同的约定于2001年3月20日向被告支付首付款37697元（人民币）,余款85000元（人民币）原告以公积金贷款支付给被告。被告收到原告的全部购房款122697元后，于2003年将上述房屋交付原告使用。后原告多次找被告办理上述房屋的产权变更登记，被告却始终以种种借口拖延，至今未能配合原告办理将上述房屋的产权变更登记至原告的过户手续。原告认为，原被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，现被告拒绝履行合同义务已侵害了原告的合法权益，故起诉。请求判令：1.要求被告履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的协助原告在房屋登记管理机关办理房产过户登记手续，将坐落于天津市河北区大江路泉江里21号楼4门202室（原合同地址：河北区大江路文江美庭苑5号楼1门202室）房屋产权人变更登记至原告名下；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
本院经审�认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告天津市中硕实业有限公司的住所地为本市北辰区，原告诉请的是要求被告协助履行诉争房屋的所有权转移登记手续，并非交付不动产，故此案的合同履行地也应为被告住所地。综上，本院对该案无管辖权，该案应由天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国欣
二〇一八年六月十二日
书记员 高嘉艾
本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初945号
原告：陈乌雄，男，汉族，1954年7月9日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告:陈德庆，男，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省台州市玉环县。
原告陈乌雄与被告陈德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告陈乌雄申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年7月19日向本院申请撤回对被告陈德庆的起诉。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回对被告陈德庆的起诉。
本案案件受理费25元，诉讼保全费1102.5元，均由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年七月十九日
书记员（ 林思 思）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初945号原告：陈乌雄，男，汉族，1954年7月9日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告:陈德庆，男，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省台州市玉环县。原告陈乌雄与被告陈德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告陈乌雄申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年7月19日向本院申请撤回对被告陈德庆的起诉。本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈乌雄撤回对被告陈德庆的起诉。本案案件受理费25元，诉讼保全费1102.5元，均由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年七月十九日书记员（ 林思 思）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：范振海，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：丁艳平，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：常刚，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：张德军，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告范振海、丁艳平、常刚、张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告范振海、丁艳平、常刚、张德军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、被告范振海、丁艳平互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金30万元、利息及罚息60537.93元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月27日至给付之日止的利息；2、被告常刚、张德军对上述债务承担连带责任保证；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：范振海、丁艳平向原告借款30万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息。
被告范振海、丁艳平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告常刚、张德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告集贤邮储与被告范振海签订了编号为23016298116052972661的《小额贷款借款合同》，范振海的配偶丁艳平作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向范振海发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月30日，原告集贤邮储与被告常刚、张德军分别签订了编号为23016298616054563036和23016298616054563037的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与范振海签订的编号为23016298116052972661的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月30日，原告集贤邮储向被告范振海发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月30日。逾期后，范振海、丁艳平未能偿还贷款本息，截止2018年2月26日，范振海、丁艳平欠集贤邮储贷款本金30万元、利息及罚息60537.93元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单及手工借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、2018年2月27日范振海贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范振海、丁艳平、常刚、张德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告范振海、丁艳平之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付范振海后，即完成了合同义务；范振海、丁艳平未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告常刚、张德军之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，常刚、张德军作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求范振海、丁艳平偿还借款本息和要求常刚、张德军承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告范振海、丁艳平互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息及罚息60537.93元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年2月27日至给付之日止的利息；
被告常刚、张德军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708.07元，减半收取计3354.03元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年五月九日
书记员 张天尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3029号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，行长。
委托诉讼代理人黄毅，广西广合律师事务所。
委托诉讼代理人莫伟萍，广西广合律师事务所。
被告包峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市。
被告张玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住广西合浦县，现住南宁市。
被告蒙政东，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市。
被告张洪铭，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告包峰、张玲、蒙政东、张洪铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙佳佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6258号
原告：重庆市璧山区青杠街道梁山村民委员会第二村民小组，住所地重庆市璧山区青杠街道梁山村。
负责人：万顺均，组长。
委托诉讼代理人：吴晓，女，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆凯普农业技术开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道办事处高家村。
法定代表人：李宗全。
原告重庆市璧山区青杠街道梁山村民委员会第二村民小组与被告重庆凯普农业技术开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆凯普农业技术开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区青杠街道梁山村民委员会第二村民小组自愿申请撤诉，其意思表示真实，且无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区青杠街道梁山村民委员会第二村民小组撤回对被告重庆凯普农业技术开发有限责任公司的起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 陈永中
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4986号
原告：翟文勇，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告翟文勇诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告翟文勇于2017年5月2日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告翟文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟文勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟文勇负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚