wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更947号
罪犯韦联则，曾用名韦联兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月3日作出（2011）西刑初字第244号刑事判决，以被告人韦联则犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第235号刑事裁定，对罪犯韦联则减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2020年3月16日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦联则在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦联则提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦联则能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获�励分105.3分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦联则在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦联则系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦联则减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第999号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告张志刚，男，汉族，现住定兴县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告张志刚、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02714号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告李晶，女，1980年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 晴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01554号
原告张静英。
委托代理人侯春元。特别授权代理。
被告中建三局宜昌建设发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路1号（三水厂136号房）。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人谢安琪，该公司合约法务部经理。特别授权代理。
本院在审理原告张静英与被告中建三局宜昌建设发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原、被告双方已经达成了庭外和解，原告张静英于2016年1月22日向本院提出撤回对被告中建三局宜昌建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张静英的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静英撤回对被告中建三局宜昌建设发展有限公司的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张静英负担。
审判员 何 芹
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏梦蝶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1081号
原告：司某，农民。
被告：齐某甲，农民。
原告司某与被告齐某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨庆群独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告司某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告2012年9月经人介绍相识，见过一面后在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩齐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情薄弱，双方性格不和，生活见解不同，经常为琐事吵架，婆婆也因原告娘家没有兄弟的事上，恶语相向，面对婆媳之间的争吵，被告视若无睹，为了孩子原告一直忍耐。在最近的一次争吵中，公婆与原告的父母发生了很大的争执，竟然还动手打了原告的父母，故此，原告回娘家已近三个月时间，现在原告精神上饱受极大的折磨，对婚姻及生活产生了极大的恐惧，故此，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告齐某甲辩称：被告与原告的感情基础稳固，并没有像原告所说的感情破裂的情形，双方不符合法定离婚的条件。�日常生活中夫妻之间的争吵是正常的事情，原告所述感情破裂的事实是片面的、有违事实的，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩齐某乙，现随被告生活。原告现未怀孕。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告司某主张：原、被告的夫妻感情现确已破裂。原告现在娘家居住，被告一直没有给原告打过电话，都是原告给被告打电话，到后来被告都不接了。因为原告家没有兄弟，婆婆老说原告爸爸死后怎么着，原告与婆婆争吵，被告也不管。原告在这个家饱受�神上的折磨。当庭提交证据：通话记录一份，证实原、被告夫妻感情已破裂，都是原告在给被告打电话，被告给原告没打过几个。
被告齐某甲对原告司某提供证据的质证意见是：对该证据没有异议，被告前期上班比较吵，可能没听见，但被告给原告打，原告不接，后期被告是没打电话，因为被告家找人去说和了，至少去过三次。
本院对上述证据的认证意见是：被告对该证据的真实性没有异议，故本院仅对其真实性确认效力。
围绕争议焦点，被告齐某甲主张：被告认为夫妻感情没有破裂，被告找人去说和，是为了家庭和睦。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩齐某乙，现随被告生活。原告现未怀孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的。原、被告都要增强家庭责任感，彼此关爱和包容，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告坚持离婚，但其提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋新玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第621-1号
原告安增顺。
被告陈柄闻。
被告镇平县汽车运输集团有限公司。
被告张广林。
被告济宁圣达化学危险货物运输集团有限公司。
被告王发山。
被告邬忠征，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告为鲁HXXX**号车投保的第三者责任险的赔付金额（五万元整），期限一年，查封日期自2013年3月7日起至2014年3月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月七日
书记员 文 倩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2514号
原告刘某琴，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告邢某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住所同上。
原告刘某琴诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某琴到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，家庭财产暂不主张分割，案件受理费及费用原告自行承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告于1993年11月份经政府登记结婚。2、出示刘某丽、刘某德出具的证人证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据2，虽被告未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1993年11月份经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩邢某，现年21岁，就读大学。近年来，原、被告双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情确已破裂。诉讼中，因被告未到庭，原告主张家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，既不书面答辩说明对其离婚的态度，又不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。因被告未到庭，原告主张家庭财产暂不主张分割，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某琴与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一四年十月十六日
书记员 ：湛剑锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第142号
罪犯赵勇，男，现年40岁，哈尼族，高中文化，云南省弥勒县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第105号刑事判决书，确认罪犯赵勇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经二审，云南省高级人民法院以（2009）云高刑终字第1142号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵勇在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。后因确有悔改表现，获减刑2次减刑后刑期至2029年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵勇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第599号
原告陈某某，男，1985年10月16日出生，汉族，住济阳县。
被告刘某某，女，1987年12月25日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丽萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01154号
原告薛锋，男，1947年12月8日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人秦鹏远，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告合阳韩源牧业有限责任公司
法定代表人郭向东，该公司董事长。
本院在审理原告薛锋与被告合阳韩源牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告薛锋于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛锋申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛锋负担。
审判员 梁永平
二〇一四年十一月二十日
书记员 颜晓锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
结 案 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00615号
申请执行人李涛与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李涛于2014年11月3日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第52号裁决书为依据向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付经济补偿金11000元；2、退还押金1100元；3、执行费82元。
在执行过程中，申请执行人李涛与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年2月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人李涛自愿放弃经济补偿金20%，被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年3月18日全部履行了生效法律文书确定的执行内容。申请执行人李涛申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第52号劳动争议纠纷一案依法结案。
特此通知
审判员黄怀忠
二〇一五年三月十八日
书记员 刘东
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1690号
申请执行人：季建春，男，1971年2月9日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇竖南村XXX号。被执行人：朱国兵，男，1971年2月23日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇同心村漾北741号。本院在执行申请执行人季建春与被执行人朱国兵(2016)沪0230民初2127号民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币33,313元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2285号
原告：郭晓林
委托代理人应玉良，工作单位桦甸市桦树法律服务所。
被告：吉林省智慧建筑工程有限公司。
原告郭晓林与被告吉林省智慧建筑工程有限公司间农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭晓林称，2014年被告经过招投标承包修建前郭县查干花镇乌兰花村小城子屯地震灾后村民住房重建工程。委派代理人莫海冰、王运宏具体现场负责项目管理施工。2014年6月，被告将小城子屯及种畜场160栋重建工程承包给原告施工，口头承诺200栋。原告交给被告保证金996400元（185栋）。原告按要求施工，可是被告并没有把160栋重建房工程全部交给原告，而是另包他人，种畜场工程根本没有。因被告违约同意将996400元全部返还给原告，2014年11月20日，双方结算欠原告工程款150000元。总计欠原告1146400元，被告承诺在2014年12月末全部给付，逾期给付按欠条时间按月利2分5厘计算利息。因被告至今没有给付原告，故此，原告依法诉至法院，请求依法判令被告返还保证金996400元；给付工程款150000元。合计1146400元，按欠条时间和约定计算利息到全部给付止。
经本院审理查明，按原告提供被告住所送达文书被退回，原因是收件人迁移新址，原址无此人。现要求原告提供送达地址，被告亦不能提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭晓林的起诉。
案件受理费15110元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年八月五日
书记员 杨晨静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第226号
原告：绍兴县双展纺织有限公司。
法定代表人：诸真伟。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴县吉华纺织品有限公司。
法定代表人：乔红杰。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县双展纺织有限公司诉被告绍兴县吉华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县双展纺织有限公司撤回对被告绍兴县吉华纺织品有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱陈燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1028号
罪犯程响林，男，1980年10月16日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年6月20日作出了（2013）鄂随州中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人程响林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程响林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，是一级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程响林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯�响林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00470号
原告：巢湖市居巢区慧成石料加工厂，住所地巢湖市。
委托代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：安徽军科生物科技有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人：王亚军，该公司总经理。
原告巢湖市居巢区慧成石料加工厂（下简称“巢湖慧成石料加工厂”）诉被告安徽军科生物科技有限公司（下简称“安徽军科公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖慧成石料加工厂委托代理人刘修正到庭参加诉讼，被告安徽军科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖慧成石料加工厂诉称：原告巢湖慧成石料加工厂经营石料加工、销售。被告安徽军科公司因生产经营需要，自2012年9月至10月，向原告五次赊购泥炭粉，原告五次共供给被告泥炭粉195.42吨，货款合计62534.4元。后该款经原告多次催讨，被告仅还款13300元。余款经催讨未果，现诉请被告给付原告余欠货款49234.4元及逾期利息7790元（利息暂算至2015年5月28日，以后利息按月利率5‰计算至实际给付之日）并承担诉讼费用。
被告安徽军科公司未作答辩。
原告举证及证明对象：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件及户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；营业执照显示系家庭经营，登记业主是汪慧成，汪慧成与胡作友系夫妻关系，现汪慧成已去世；
2、收料单5张及记账凭证，证明被告差欠原告泥碳粉62534.4元，后还款13300元，尚欠49234.4元。
被告安徽军科公司未质证也未举证。
本院认证如下：
原告方证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明被告向原告赊购泥炭粉，货款合计62531.6元事实。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：原告巢湖慧成石料加工厂系家庭经营的个体工商户，登记业主为汪慧成，汪慧成与胡作友系夫妻，2013年，汪慧成去世。原告经营石料加工、销售。被告安徽军科公司因生产经营需要，自2012年9月至10月，向原告五次赊购泥炭粉，其中2012年9月29日购34.58吨，计款11065.6元；同年10月8日购38.16吨，计款12210元；10月14日购39.72吨，计款12710元；10月20日购41.84吨，计款13388元；10月28日购41.12吨，计款13158元。被告在收料单上签章确认。原告五次共供给被告泥炭粉195.42吨，货款合计62531.6元。后该款经原告多次催讨，被告于2012年10月28日还款8000元，2013年4月21日还款5000元，2013年6月23日还款300元，合计还款13300元。余款经催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付原告余欠货款并承担诉讼费用。
本院认为，一、原、被告之间属买卖合同关系，该法律关系依法应受法律保护，故原告诉请被告安徽军科公司给付差欠货款，本院予以支持；二、原告诉请被告给付货款，提供被告签章确认的五份收料单予以证明，被告未进行抗辩，从原告所递交证据综合分析，原告供给被告货物价值应为62531.6元，原告自认被告已付13300元，现主张余欠货款，证据充分，本院予以支持，但余欠货款应为49231.6元；三、原告主张逾期利息是否支持，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告五次收货，最后一次签章时间为2012年10月28日，该时间应可确定为收到标的物或者提取标的物单证的时间，被告同时应予支付货款，否则，可视为逾期付款，故原告主张自2012年10月28日起计算利息，符合法律规定，但逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率计算为宜。原告自认三次付款并阐明付款时间和付款金额，被告未进行抗辩，故利息可按原告自认事实作分段计算。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽军科生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市居巢区慧成石料加工厂货款49231.6元及利息［均按银行同期同类贷款利率计算。自2012年10月28日至2013年4月21日，按本金54531.6元（62531.6-8000）计算；自2013年4月22日至2013年6月23日，按本金49531.6元（62531.6-8000-5000）计算；自2013年6月24日，按本金49231.6元（62531.6-8000-5000-300）计算，至本判决确定给付之日］；
二、驳回原告巢湖市居巢区慧成石料加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告安徽军科生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年六月十一日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第41号
上诉人（原审原告）彭秀良。
上诉人（原审原告）邓水花。
以上二上诉人的委托代理人文斌，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。
法定代表人胡永华，该局局长。
委托代理人黄明磊，桂阳县公安局法制大队民警。
委托代理人雷英艺，桂阳县公安局法制大队民警。
上诉人彭秀良、邓水花不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人彭秀良、邓水花的委托代理人文斌，被上诉人桂阳县公安局的委托代理人雷英艺、黄明磊到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人桂阳县公安局针对上诉人彭秀良、邓水花分别作出了桂公（郊）决字（2014）第1666号、第1706号、第1667号、第1705号公安行政处罚决定，上诉人彭秀良、邓水花对上述行政处罚决定不服的，有权提起行政诉讼。一个案件当中应当审理一个诉讼标的，这是人民法院立案的一个基本原则。上诉人彭秀良、邓水花在一个起诉中针对多个行政行为提起的诉讼实际上是多个诉，因此，上诉人彭秀良、邓水花的起诉不符合立案要求，上诉人彭秀良、邓水花提出将4个行政行为以一个案件共同起诉符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人彭秀良、邓水花拒绝分案，从保护上诉人彭秀良、邓水花诉权的角度，人民法院可以依职权分案。一审裁定以诉讼请求不明确裁定驳回上诉人彭秀良、邓水花的起诉不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第12号行政裁定；
二、由湖南省桂阳县人民法院分别立案受理彭秀良、邓水花不服湖南省桂阳县公安局桂公（郊）决字（2014）第1666号、第1706号、第1667号、第1705号公安行政处罚决定案件。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 陈建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第977号
申请执行人张国明，男，1969年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘昆林，男，1982年12月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张国明与被执行人刘昆林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第501号
申请执行人高峰，男，汉族，1977年5月19日生，住河南省开封县。
被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司。地址：开封市龙亭区。
法定代表人张亚敏，总经理。
被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司。地址：河南省杞县。
负责人侯庆丰，经理。
申请执行人高峰与被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司建设工程合同纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第418号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司的银行存款709400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省椋苑建筑安装有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 柯
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第501号申请人熊莉萍，女，1984年7月20日生，汉族，居民，住龙南县。被执行人叶春莲，男，1969年11月20日生，汉族，现住龙南县，家庭住址：浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第58号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶春莲所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 ：廖振元二〇一五年十二月二十九日书记员 ： 黄 贤
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁辅旺。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁华。
两再审申请人共同委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人梁辅旺、梁华因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁辅旺、梁华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。梁辅旺、梁华要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：梁辅旺、梁华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。梁辅旺、梁华申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，梁辅旺、梁华以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。梁辅旺、梁华申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第6幢3单元105号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定梁辅旺、梁华所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定梁辅旺、梁华所选的楼层位置。《标准层平面图》与《6号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中梁辅旺、梁华选择的具体回建房即第6幢3单元105号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向梁辅旺、梁华交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对梁辅旺、梁华不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，梁辅旺、梁华主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。梁辅旺、梁华以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向梁辅旺、梁华交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，梁辅旺、梁华没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于梁辅旺、梁华提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，梁辅旺、梁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁辅旺、梁华的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第889号
原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司。
法定代表人温光艮。
诉讼代理人陈化礼。
被告官瑀。
本院在审理原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司诉被告官瑀追偿权纠纷一案中，原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取180元，由原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张德才
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏红英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第059号
原告（反诉被告）房志霖，男。
委托代理人房华伟，男，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）党万扬，男。
委托代理人王晓谦，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）房志霖与被告党万扬（反诉原告）健康权纠纷一案，原告房志霖于2015年2月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组出合议庭于2015年4月8日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告党万扬向本院提起反诉，本院予以受理。原告房志霖的委托代理人房华伟、被告党万扬及其委托代理人王晓谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）房志霖诉称，2015年1月26日，被告党万扬驾驶电动自行车沿建设西路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至事故地点，与沿建设西路自西向东骑电动自行车正常行驶的原告相撞，致使原告受伤住院治疗，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为右锁骨断裂骨折。后经事故处理二大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失32000元；判令被告支付原告精神抚慰金10000元；判令被告赔偿原告二次手术费10000元；电动车损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）党万扬辩称，原告主张费用过高，精神抚慰金不应支持，关于责任承担比例问题，因被告生活苦难，没有赔偿能力，被告承担55%的赔偿责任。
被告（反诉原告）党万扬诉称，被告因此次事故受伤，并且住院治疗四天，原告应当赔偿被告的损失，请求法院依法判令原告赔偿被告各项损失共计1689.19元，诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）房志霖辩称，被告主张的费用过高，应当依法按比例分担。
经审理查明，2015年1月26日，被告党万扬驾驶电动自行车沿南阳市建设西路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至事故地点，与沿建设西路自西向东骑电动自行车正常行驶的原告房志霖相撞，致使原告被告均受伤住院治疗，电动自行车受损的交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC095号事故认定书，认定原告房志霖承担此次事故的次要责任，被告党万扬承担此次事故主要责任。
原告房志霖于2015年1月26日被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为右锁骨断裂骨折。后经治疗于2015年2月4日出院，期间花费医疗费9728.51元。被告党万扬于2015年1月26日在中国建筑第七工程局医院治疗，经诊断为左侧胸部软组织损伤，后经治疗于2015年1月29日出院，期间花费医疗费561.69元。
上述事实由原被告庭审陈述、事故认定书、医疗费票据、入院证、出院证、病历、户口本等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经南阳市公安局交通警察支队第二大队认定，原告房志霖承担事故的次要责任，被告党万扬承担事故的主要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故原被告双方应对对方的损失承担相应的民事责任。
原告房志霖因本次交通事故引发下列赔偿项目：1.医疗费9728.51元。有医疗费票据及相关病历、住院费用清单、诊断证明为证，应予支持。2.护理费。原告房志霖因本次交通事故受伤住院治疗，根据原告的伤情，原告住院期间确需必要的护理，故护理人员以一人为宜，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年的标准，原告的护理费为780.05元（28472元/年÷365天×10天=780.05元）。3.误工费700元。原告房志霖因此次事故受伤住院治疗，原告主张其在南阳市合意营销策划公司公司，月平均工资5500元，但未向本院提交劳动合同、交个人所得税完税证明，本院结合本地实际情况，酌定按每天70元计算其误工费，共计700元。4.伙食补助费300元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费以每天30元计算，原告房志霖住院10天，伙食补助费共计300元。5.营养费200元。以每天20元计算，营养费共计200元。6、关于原告房志霖主张的交通费及电动车损失3000元的诉讼请求。本院认为，原告向本院主张交通费及电动自行车的损失，但未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。7、关于原告房志霖主张二次手术费10000元的诉讼请求，因原告房志霖未向本院相关证据，故本院不予处理，待实际发生后，原告可另行主张权利。8、关于原告房志霖主张精神抚慰金10000元的诉讼请求。本院认为，原告的主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定支付精神抚慰金的情形，故对原告房志霖的该项主张，本院不予支持。上述费用共计11708.56元。
被告（反诉原告）党万扬因本次交通事故引发下列赔偿项目：1.医疗费561.69元。有医疗费票据、诊断证明为证，应予支持。2.护理费。原告房志霖因本次交通事故受伤住院治疗，但原告未向本院提交需要护理的相关证据，故对被告党万扬的此项诉讼请求，本院不予支持。3.误工费。被告党万扬的误工期限为4天，本院结合本地实际情况，酌定按每天70元计算其误工费，共计280元。4.伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费以每天30元计算，被告党万扬住院4天，伙食补助费共计120元。5.营养费80元。以每天20元计算，营养费共计80元。6、关于被告党万扬主张交通费的诉讼请求。本院认为，被告党万扬未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。上述费用共计1041.69元
根据南阳市公安局交通警察支队第二大队作出宛公交认字（2014）第FC095号事故认定书，经合议庭评议，原告房志霖承担此次事故40%的责任，被告党万扬承担此次事故60%的赔偿责任。因此被告党万扬应当赔偿原告房志霖7025.14元。原告房志霖应赔偿被告党万扬416.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）党万扬向原告（反诉被告）房志霖支付赔偿金7025.14元。
二、本判决生效后十日内，原告（反诉被告）房志霖向被告（反诉原告）党万扬支付赔偿金416.68元。
三、驳回原告（反诉被告）房志霖的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）党万扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1178元，反诉案件受理费50元，共计1228元，原告房志霖负担1078元，被告党万扬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴志勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终580号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：曾章银，该公司总经理。
委托代理人：黄永来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨灿，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省监利县。
法定代理人：杨友情，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段飞扬，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码为×××5971。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司与被上诉人杨某、段飞扬机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司于2016年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1675.86元，本院减半收取后为837.93元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担，另退回上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司837.93元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡爱翎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱艳萍，女，1981年5月27日生，住云南省红河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱艳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初58号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年7月24日出生于隆化县，满族，小学文化，农民，中共党员，住隆化县隆化镇某某营村某街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年11月15日17时40分许，白某某驾驶的京XXXX**重型仓栅式货车沿257省道由南向北行驶至隆化县隆化镇二道营村“顺通石化”前路段，与相对方向被告人张某某驾驶的电动三轮摩托车（经鉴定为机动车）相刮撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精浓度为126mg/100ml，属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队事故认定，张某某负交通事故的主要责任。
另查明，2016年11月23日，被告人张某某与白某某经隆化县交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，白某某赔偿了张某某经济损失5300元，双方互不追究对方任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，证人白某某、张某某、邓某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，隆化县交通事故人民调解委员会调解协议书，收款条，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，事故发生后与对方达成了调解协议，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1860号
原告赵法瑞，男，汉族，农民，住聊城市高新区。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告赵法臣，男，汉族，农民，住聊城市高新区。
原告赵法瑞与被告陈飞、赵法臣民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵法瑞及其委托代理人傅池洪，被告赵法臣到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵法瑞诉称，2014年3月4日，被告向原告借现金6万元，月利率为2分，借期4个月，并给原告出具了借条，口头承诺如到期不还将自己的临时板房60间给原告。后因种种原因，被告没有履行承诺，到期后没有偿还借款。经原告催要无果，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈飞未提交答辩意见。
被告赵法臣未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，我与原告同村，原告在燎原看厂子，我们经常在一起下象棋。有一天我们在一起玩，看着原告给了陈飞一些钱，当时我不知道那人叫陈飞，后来才知道的。他们在一起写条时我在场，老张说让我签个名，证明一下陈飞借原告的钱了，并且把板房抵押给原告。我不应承担任何责任，只是起证明作用。
原告赵法瑞为支持己方主张，提交的证据有：2014年3月4日陈飞、赵法臣、见证人张某出具的借条一份，证明借款6万元，月息2分，使用4个月，二被告在借据中签名捺印。
经质证，被告赵法臣对借条的真实性无异议。
被告陈飞、赵法臣未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2014年3月4日，被告陈飞借原告现金6万元，给原告出具借条一份。载明：今借赵法瑞人民币陆万元整，利息按月息贰分计，使用肆个月。借款人：陈飞（签名捺印）2014年3月4日××见证人：张某（签名捺印）342529195408271617。被告赵法臣作为见证人也在该借条的左下方签名捺印。原告依约将现金6万元交付被告陈飞。借期届满后，被告陈飞对借款本息未予偿还。本院向被告陈飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了被告陈飞出具的借条等证据在卷佐证，被告赵法臣对被告陈飞出具借条、张某及其本人作为见证人在借条上签名捺印及原告将款交给被告陈飞的事实予以认可，被告陈飞在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告陈飞对所欠原告本息应予偿还。被告赵法臣作为见证人在借条上签名捺印，并辩称其本人仅起证明作用，原告对此当庭表示属实，故被告赵法臣不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈飞于判决生效后10日内偿还原告赵法瑞借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2014年3月4日起至起至判决确定的偿还本金之日止，按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告赵法瑞要求被告赵法臣承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 王 克
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1860号原告赵法瑞，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告陈飞，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告赵法臣，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。原告赵法瑞与被告陈飞、赵法臣民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵法瑞及其委托代理人傅池洪，被告赵法臣到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵法瑞诉称，2014年3月4日，被告向原告借现金6万元，月利率为2分，借期4个月，并给原告出具了借条，口头承诺如到期不还将自己的临时板房60间给原告。后因种种原因，被告没有履行承诺，到期后没有偿还借款。经原告催要无果，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告陈飞未提交答辩意见。被告赵法臣未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，我与原告同村，原告在燎原看厂子，我们经常在一起下象棋。有一天我们在一起玩，看着原告给了陈飞一些钱，当时我不知道那人叫陈飞，后来才知道的。他们在一起写条时我在场，老张说让我签个名，证明一下陈飞借原告的钱了，并且把板房抵押给原告。我不应承担任何责任，只是起证明作用。原告赵法瑞为支持己方主张，提交的证据有：2014年3月4日陈飞、赵法臣、见证人张某出具的借条一份，证明借款6万元，月息2分，使用4个月，二被告在借据中签名捺印。经质证，被告赵法臣对借条的真实性无异议。被告陈飞、赵法臣未提交证据。上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。经审理，本院查明如下事实：2014年3月4日，被告陈飞借原告现金6万元，给原告出具借条一份。载明：今借赵法瑞人民币陆万元整，利息按月息贰分计，使用肆个月。借款人：陈飞（签名捺印）2014年3月4日331082198302××××见证人：张某（签名捺印）342529195408271617。被告赵法臣作为见证人也在该借条的左下方签名捺印。原告依约将现金6万元交付被告陈飞。借期届满后，被告陈飞对借款本息未予偿还。本院向被告陈飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据和理由。本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了被告陈飞出具的借条等证据在卷佐证，被告赵法臣对被告陈飞出具借条、张某及其本人作为见证人在借条上签名捺印及原告将款交给被告陈飞的事实予以认可，被告陈飞在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告陈飞对所欠原告本息应予偿还。被告赵法臣作为见证人在借条上签名捺印，并辩称其本人仅起证明作用，原告对此当庭表示属实，故被告赵法臣不应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈飞于判决生效后10日内偿还原告赵法瑞借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2014年3月4日起至起至判决确定的偿还本金之日止，按双方约定的利率计算）。二、驳回原告赵法瑞要求被告赵法臣承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  王 克二〇一五年七月三十日书 记 员  金晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1100号
罪犯马振明，男，回族，1995年4月6日出生，甘肃省张家川县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年12月20日作出（2012）石刑初字第452号刑事判决，认定马振明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。现刑期止日2028年1月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯马振明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯马振明在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马振明在�刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年3月、8月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马振明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马振明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1668号
原告上海驰众广告传播有限公司。
法定代表人王黎琳。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告青岛诚旭文化传播有限公司。
法定代表人张仁梅。
原告上海驰众广告传播有限公司与被告青岛诚旭文化传播有限公司（以下简称为诚旭公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。因被告诚旭公司下落不明，本院于2013年10月26日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼，被告诚旭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海驰众广告传播有限公司诉称，原、被告于2011年9月5日签订了《广告发布合同》（合同编号为SCZQD110061），约定由被告委托原告于2011年9月10日至2011年10月7日间在青岛市相关框架电梯传统平面媒体上发布内容为“青湖国际，青岛风景项目”的广告；本合同项下广告费用共计人民币78，000元（币种下同），第一次付款时间为2011年9月15日前，支付39，000元，第二次付款时间为2011年10月7日前，支付39，000元，由被告按照上述时间和金额将款项汇入原告指定银行帐户；原告根据双方约定以光盘或纸质书面报告等方式向被告提供媒体发布监测报告；若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束后五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议，并向原告提供详细的出错的广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项千分之五的金额作为滞纳金，如逾期付款超过7天的，被告应当支付未付款项及相应的滞纳金外，同时还应支付原告未付款项两倍的金额作为违约金，如给原告造成损失的（损失包括但不限于直接损失和间接损失，应包括因违约行为所导致的守约方的实际损失以及可得利益损失，以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、诉讼和律师费等法律费用），还应当按照实际损失进行赔偿。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，而被告一直拖延支付广告款，经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费78，000元；2、被告赔偿原告经济损失9，360（按同期人民银行贷款利率年6%计算，暂计至2013年10月7日，要求主张至判决生效之日）；3、被告支付原告律师费损失5，000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其上述第2项诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失9，360（自2011年10月7日暂计算至2013年10月7日，按年利率6%计算，并主张至本判决生效之日止）；明确其上述第4项诉讼请求为：要求被告承担本案诉讼费和公告费。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、《广告发布合同》，证明原、被告双方于2011年12月31日签订涉讼合同，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定；
2、广告发布光盘1张及内容摘要材料，证明原告已按约履行了自身合同义务；
3、《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告因主张本案债权所发生的费用。
被告诚旭公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力均予以确认。同时，结合原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告于2012年12月6日因未年检被山东省青岛市工商局黄岛分局吊销营业执照。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行广告发布义务，现被告未按约履行付款义务已属违约，应承担相应的民事责任。审理中，原告明确要求被告承担因未付金额产生的逾期支付利息损失，而不再要求被告按照涉讼合同约定承担双倍支付违约金，因该项主张于法不悖，本院予以支持。鉴于涉讼合同中明确约定由违约方承担守约方为主张债权所发生的律师费，故原告要求被告支付本案已实际发生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛诚旭文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司广告费人民币78，000元。
二、被告青岛诚旭文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海驰众广告传播有限公司逾期付款利息损失（以人民币78，000元为本金，自2011年10月7日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、被告青岛诚旭文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，109元，公告费人民币560元（原告均已预缴），由被告青岛诚旭文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 李云申
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条……
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0045号
原告江苏金湟纸业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区东村东路88号。
法定代表人许国平，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇时思甘林路。
法定代表人杨跃，该公司负责人。
被告杨跃，苏州金涛包装材料有限公司负责人。
原告江苏金湟纸业有限公司（以下简称金湟公司）与被告苏州金涛包装材料有限公司（以下简称金涛公司）、杨跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金湟公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告金涛公司的法定代表人杨跃、被告杨跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湟公司诉称，2012年12月1日，金湟公司与金涛公司签订购销合同，约定金湟公司供给金涛公司牛皮纸；当月的货款，次月底前结清；若金涛公司逾期付款，应支付日千分之三的违约金。杨跃对金涛公司的付款义务承担连带责任担保。此后，金湟公司按约定供货给金涛公司。至2014年6月30日，金涛公司尚欠货款1026303.79元。要求金涛公司给付货款1050000元，承担自2014年7月1日至判决之日按日万分之二点一计算的违约金，赔偿律师代理费27000元；要求杨跃对金涛公司的义务承担连带责任。
被告金涛公司、杨跃均未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，金湟公司与金涛公司、杨跃订立合同，约定金湟公司出售牛皮纸给金涛公司；当月供货的价款于次月底前结清；若金涛公司逾期付款，按日千分之三支付违约金；杨跃对金涛公司支付价款的义务承担连带保证责任。此后，金湟公司多次出售牛皮纸给金涛公司。至2014年6月15日，金湟公司出售了价款为2946835.6元的牛皮纸给金涛公司。金涛公司支付了价款1920531.81元，尚欠1026303.79元。
上述事实，有金湟公司的陈述、金湟公司与金涛公司和杨跃订立的合同、发货单24张、江苏增值税专用发票28张等证据证明。
本院认为，金湟公司与金涛公司订立的买卖合同以及与杨跃订立的保证合同均是有效合同。金湟公司按约定履行了义务，而金涛公司未按约定付款，构成违约，应承担支付价款和违约金的违约责任。金湟公司要求金涛公司支付价款1050000元，而金涛公司欠金湟公司价款为1026303.79元，超过部分不予支持。金湟公司交付货物的最后时间为2014年6月15日，按约定该部分价款的支付时间为2014年7月31日前。因此，金涛公司承担违约金的时间应自2014年8月1日起。金湟公司要求金涛公司自2014年7月1日起支付所欠价款的违约金，不予采纳。因为金湟公司未举证证明其支付了律师代理费，所以其要求金涛公司赔偿律师代理费，不予支持。杨跃应按约定承担保证责任。因为金湟公司与杨跃明确约定，杨跃对金涛公司支付价款承担连带保证责任，所以金湟公司要求杨跃对金涛公司的其他付款义务承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金涛公司于本判决生效之日起10日内支付给金湟公司价款人民币1026303.79元及违约金人民币67674.47元。
二、杨跃对金涛公司支付金湟公司价款人民币1026303.79元的义务负连带责任。
三、驳回金湟公司的其余诉讼请求。
如金涛公司、杨跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14646元，由金湟公司负担649元，由金涛公司和杨跃共同负担13997元。
如金涛公司、杨跃未按本判决指定的期间履行义务，金湟公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 邹 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的金额支付价款。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03710-1号
中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码67802882-4。
法定代表人王周屋。
被执行人刘宁。
被执行人卓桂兰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘宁、卓桂兰金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第02520号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘宁、卓桂兰金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00239号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
委托代理人：孙兵，该公司法律顾问。
被告：尤德保，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告尤德保为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人孙兵、江渊到庭参加了诉讼；被告尤德保经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告尤德保欠我公司借款149800元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款149800及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各四份，证明被告于1997年5月7日至2000年8月15日四次向原告借款共计149800元；3、贷款催收通知书、建颍乡管谷村“证明”一组，证明原告向被告多次催要借款；4、原告的陈述，证明借款及支付部分利息的事实情况。
被告尤德保未作答辩，未提供证据。
经审理查明：1997年5月被告尤德保以购买农机缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年5月7日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款33000元，月利率为11.76‰，借款时间为1997年5月7日，还款时间为1997年8月7日，借款期限3个月。合同订立的当日，原告按约将33000元贷款发放给被告。同年8月19日、9月1日、2000年8月15日，被告又以同一理由与原告方订立了借款合同，向原告方分别借款51000元、55000元、10800元，该三笔借款的月利率均为6.975‰，以上合计149800元，还款日期分别为1999年11月29日、1999年12月1日、2000年9月25日。上述借款到期后，被告没有按合同约定还本付息。后经原告方向被告催要，被告分别于1997年11月20日、1998年2月28日、2000年6月30日仅支付1997年5月7日借款33000元至结息日止所生利息2755.37元、1617元、10781.1元，没有返还借款本金。对于被告首笔借款33000元的本金及该款2008年7月1日以后逾期利息和其它三笔借款本息后又经原告方多次催要未果，为此原告提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告尤德保之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款149800元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款149800元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。对被告已支付利息的期间应予以扣除。原告主张加收超期罚息的请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤德保于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款149800元及其利息（其中33000元月利率按11.76‰计算，从2000年7月1日起至履行完毕时止；51000元月利率按6.975‰计算，从1999年8月19日起至履行完毕时止；55000元按月利率6.975‰计算，从1999年9月1日起至履行完毕时止；10800元月利率按6.975‰计算，从2000年8月15日起至履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，因本案适用简易程序，减半收取1648元，由被告尤德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 姜克香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李家连
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05520号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：齐国强，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号241。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告齐国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更71号
罪犯张立平，男，1983年3月7日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月15日作出（2014）科刑初字第159号刑事判决以强奸罪判处该犯有期徒刑5年。刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年6月至2015年11月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚明跃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第272号
原告：高某。
委托代理人：苏长华。
被告：林某。
原告高某因与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人苏长华到庭庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于2005年4月6日收养一子，林某甲，现随原告一起生活，就读于龙溪中学。尔后，由于原、被告性格不合，且被告经常参与赌博，常为家庭生活琐事争吵，原、被告于2014年7月间开始分居生活，夫妻感情破裂。现要求：一、准许原、被告离婚；二、收养子林某甲由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付收养子抚养费1000元。
被告林某未作答辩。
本院向被告林某送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。应视为被告放弃质证和抗辩的权利，且原告所提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函复印件一份、龙结字第（97）67号结婚证复印件一份、玉民养（2005年）字第011号收养登记证复印件一份、被告所出具的保证书复印件一份、（2012）台玉港民初字第147号民事裁定书一份及原告的陈述等内容与本案待证事实具有关联性，故此原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于2005年4月6日收养一子，林某甲，就读于龙溪中学。尔后，由于原、被告性格不合，且被告经常参与赌博，常为家庭生活琐事争吵，虽然原告于2012年5月间提起离婚诉讼，原告又撤回起诉后，原、被告共同生活。于2014年7月间原、被告开始分居生活，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈丰平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第971-2号
申请执行人江门市新会区祥发置业有限公司。
法定代表人莫春伟。
被执行人梁志康，男。
被执行人李爱平，女。
被执行人何启祥，男。
申请执行人江门市新会区祥发置业有限公司诉被执行人梁志康、李爱平、何启祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）江新法民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人梁志康、李爱平、何启祥应偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2011年12月1日起至2012年12月22日止按中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率的四倍计算）给申请执行人江门市新会区祥发置业有限公司，并负担案件受理费及财产保全费合共56224元。根据申请执行人的要求，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划三被执行人在金融机构的存款共513864.64元；本院委托拍卖机构对被执行人梁志康、李爱平共有的位于江门市新会区会城镇城北路33号3座506房产一套（房地证号02946**）及被执行人梁志康所有的位于江门市新会区会城镇城北路33号3座68#车房（房地证号02946**），进行两次拍卖但未能成交。本院根据申请执行人的申请，依法裁定将被执行人梁志康、李爱平共有的位于江门市新会区会城镇城北路33号3座506房产一套（房地证号02946**）和被执行人梁志康所有的位于江门市新会区会城镇城北路33号3座68#车房（房地证号02946**）合共作价387456元（其中506房产作价365408.8元，68#车房作价22047.2元）抵偿给申请执行人江门市新会区祥发置业有限公司；本院委托拍卖机构对被执行人何启祥所有的粤JKL8**小汽车进行两次拍卖但未能成交。本院根据申请执行人的申请，依法裁定将被执行人何启祥所有的粤JKL8**小汽车作价206400元抵偿给申请执行人江门市新会区祥发置业有限公司。现申请执行人江门市新会区祥发置业有限公司向本院申请与三被执行人自行协商，并申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第971号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 黄卓明
第2页，共2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00070号
原告：王阳。
被告：陈呈。
本院在审理原告王阳诉被告陈呈饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王阳于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王阳撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊英杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第243号
上诉人（原审原告）：珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司，住所地：珠海市吉大XXX。
法定代表人：徐臻，总经理。
委托代理人：刘俊，广东显德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周忠基，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍所在地：广西灵山县XXX，公民身份号码：XXX。
上诉人珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司与被上诉人周忠基因房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民三初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司于2014年7月28日，以其已决定接受一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且其申请撤诉的理由没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3331元，减半收取为1665.5元，由珠海市粤华园林绿化建设管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李紫薇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第120号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林旭建，男，1985年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢瑞玉，女，1987年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人林旭建、谢瑞玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月28日认定被执行人林旭建、谢瑞玉于2008年3月24日结婚，于2008年12月22日生育第一胎（女），于2013年1月29日生育第二胎（女），于2013年10月27日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11509号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林旭建、谢瑞玉征收社会抚养费64668元，被执行人林旭建、谢瑞玉必须在2013年12月28日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11509号征收社会抚养费决定书于2013年11月28日依法送达给被执行人林旭建、谢瑞玉，被执行人林旭建、谢瑞玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字（2013）11002号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月28日依法送达给被执行人林旭建、谢瑞玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林旭建、谢瑞玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林旭建、谢瑞玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林旭建、谢瑞玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1046号
原告：孙绍玉。
委托代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：郭彦文。
原告孙绍玉与被告郭彦文劳务合同纠纷一案。于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙绍玉及委托代理人刘桂清到庭参加诉讼，被告郭彦文经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了坐落于双台子区一品六里小区的绿化工程，2014年4月被告雇佣原告在一品六里小区做栽树、除草等绿化工作，日工资为120.00元。原告共工作了117天，被告拖欠劳务费14,080.00元，经多次催要，被告于2015年11月10日只给原告出具拖欠原告劳务费8，160.00元欠条，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务费14,080.00元。
经审理查明：原告称2014年，被告以日工资120.00元雇佣原告出劳务，原告在双台子区一品六里做绿化工作68天；在荣盛香堤荣府小区干21天活；在新开镇凤塘小镇小区干活28天，总计117天，被告均未支付劳务费。2015年11月10日只给原告出具一品六里小区劳务费8，160.00元欠条，其余未给原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费14,080.00元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述；被告出具的欠条在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间的劳务合同，合法有效，受法律保护，原告按约定履行义务，被告理应按约定支付劳动报酬。关于原告主张被告给付14,080.00元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其全部诉讼主张，应承担部分举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，证据充分的8，160.00元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦文于本判决生效后十日内给付原告孙绍玉劳务费8，160.00元；
二、驳回原告孙绍玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费150.00元，简易程序减半收取75.00元，原告承担31.50元，被告承担43.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一六年九月二十日
书记员 冯雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1748号
申请执行人汤勇，男，1982年10月12日生，汉族，住福安市。
被执行人林曦，男，1973年4月15日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人宁德会展中心经营管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴红梅。
被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林曦，董事长
申请执行人汤勇与被执行人林曦、宁德会展中心经营管理有限公司、福建省恒久节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤勇向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2012）蕉民初字第1338号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第304号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员陈文正、冯耀法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日15时30分许，在昌乐县红河镇高家涝洼村高某丙家中，高某丙酒后因琐事与同村高某乙发生争执，被外甥刘某甲和高某甲拉回家中，后高某丙又与刘某甲发生争执，先后用菜刀和掘葱农具朝刘某甲砍去，均被高某甲夺掉。后刘某甲又与高某丙相互撕打，在撕打过程中，刘某甲将高某丙摔倒在地，致高某丙面部、右手等部位受伤。经法医鉴定，高某丙右手第5掌骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丙的陈述、证人李某、高某甲、刘某乙、高某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院门诊病历、影像检查报告单、调解协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，且被害人具有明显过错，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 孙海波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第18号
申请人：遵义县乌江锰钢厂，住所地：贵州省遵义市遵义县乌江镇。
法定代表人：程志明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴波，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：李军，浙江凌亿律师事务所律师。
申请人遵义县乌江锰钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。公示催告期间，利害关系人平遥县岩鑫铸造有限公司向本院提出申报，但未在本院指定的期间向本院出示票据原件，故本院于2014年11月13日裁定驳回平遥县岩鑫铸造有限公司的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005224377182，出票日期2014年3月17日，出票人球豹阀门有限公司，付款行中国银行永嘉县支行营业部，收款人苏州奥斯锻造有限公司，背书人苏州奥斯锻造有限公司、宁波九天重型锻造有限公司，持票人为申请人，票面金额100000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人遵义县乌江锰钢厂有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人遵义县乌江锰钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 周太利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保39号
申请人：吴桂芝，女，1959年9月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：阳谷顺通物流有限公司。
申请人吴桂芝于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳谷顺通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人吴桂芝以长安诉讼财产财产保险保证保险（价值30,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷顺通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2017年3月17日至2019年3月17日。被申请人可向本院交纳保证金30,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人吴桂芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年三月十七日
书记员 张 克
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第351号
原告刘兆宁，男，汉族。
被告张振杰，男，汉族。
原告刘兆宁与被告张振杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆宁、被告张振杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兆宁诉称：原被告系姻亲关系，被告在原告不知情的情况下单方将其女儿户口从原告户口本上转走，原告到被告家中询问此事时，被告对原告大打出手致原告身体多处受伤，先后到宁县人民医院、早胜卫生院住院治疗，好转出院后和被告交涉治疗问题，被告不予理睬。故提起诉讼。被告的行为已经侵犯了原告的生命健康权，应依法承担侵权责任，请求法院判处被告承担我医疗费3732元，误工费、护理费、住院伙食补助费2618元，交通费200元，营养费340元，共计人民币6890元；被告承担本案诉讼费用。
被告张振杰辩称：我没有打过原告，也不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月26日下午15时许，原告刘兆宁因婚姻纠纷去被告张振杰家中，与张振杰发生口角，双方发生厮打，后刘兆宁受伤，于2012年12月28日至2013年1月14日在早胜卫生院住院治疗17天，花费医疗费3295元。刘兆宁的医疗费为3295.88元，刘兆宁的误工时间为2012年12月28日至2013年1月14日的17天，误工费确定为956.70元（20541元／年÷365天／年×17天=956.70元）。刘兆宁实际住院17天，护理费确定为956.70元（20541元／年÷365天／年×1人×17天）。住院伙食补助费确定为680元（40元／天×17天）。其他费用由于原告未提供证据，没有事实依据，本院不予支持，以上费用共计为5889.28元。
另查明：公安机关对张振杰作出了治安管理处罚，张振杰未对处罚决定书提出异议。
以上事实，有当事人陈述、公安机关处罚决定书、宁县早胜镇卫生院的住院病历和医疗费票据在案证实，足以认定。
本院认为：原告刘兆宁与被告张振杰发生纠纷，被告张振杰在与刘兆宁发生厮打中致刘兆宁受伤，已侵犯了刘兆宁受到法律保护的身体健康权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据刘兆宁与张振杰的过错程度，酌情由张振杰承担60%的赔偿责任，其余责任由刘兆宁自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、张振杰赔偿刘兆宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等3533.57元（5889.28元×60%）。其余费用由刘兆宁自行承担。
二、驳回刘兆宁的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由刘兆宁负担80元，杨振杰负担120元。
限判决生效后30日内付清，若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年三月二十五日
书记员 何 刚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7007号
原告李延会，男，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族。
原告李延会诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延会，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延会诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了2000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用2000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2006年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年4月13日，被告向原告出具收据：“今收到一中李延会1号楼1单元6层东户房产证款贰仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年4月13日向被告交纳了办证费用2000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用2000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告李延会办证费用2000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00061号
申请人：邹乐，男，1973年6月23日出生。
申请人：张俊，男，1964年1月19日出生。
本院于2015年5月19日受理了申请人邹乐、张俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员雷潇审查此案，现已审查完毕。
申请人邹乐、张俊因民间借贷纠纷，于2015年5月18日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张俊于2015年5月23日前一次性归还申请人邹乐借款8万元；
二、无其他争议。
本院认为：申请人邹乐、张俊因民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹乐、张俊因民间借贷纠纷于2015年5月18日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款8万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘海燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初852号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许建设，男，1959年10月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年4月25日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人许建设犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人许建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月至2008年10月间，被告人许建设向中国工商银行股份有限公司漳州分行申办4张卡号分别为62×××04、42×××15、42×××60、62×××53的信用卡，用于其个人透支消费。截止至2009年12月19日，卡号42×××15的信用卡共计透支美元本金人民币994.12元（折合人民币6793.42元）；截止至2010年6月21日，卡号62×××53的信用卡共计透支人民币本金5144.54元；截止至2010年8月27日，卡号62×××04的信用卡共透支人民币本金9982.54元；截止至2010年1月18日，卡号42×××60的信用卡共透支人民币本金5994.03元、美元本金576.22元（折合人民币3937.66元）。此后，经发卡银行多次催收，被告人许建设均未能归还欠款。案发后，被告人许建设的家属于2016年4月25日归还了上述欠款。
上述事实，被告人许建设在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言；公安机关的发破案报告、到案经过、户籍证明；被害单位的报案书、接受证据清单、催收记录、对账单、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建设以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，计人民币31852.19元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人许建设能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人许建设的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许建设可适用缓刑，被告人许建设在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人许建设犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立