wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第222号
上诉人（原审原告）浙江实力高空广告股份有限公司，住所地嘉兴市耀城广场B座1002室。
法定代表人吴良清。
委托代理人唐建伟、王广雷（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市公路管理局，住所地宁波市江东区姚隘路845号。
法定代表人梁成初。
出庭应诉负责人周静哉，副。
委托代理人李民（特别授权代理）。
上诉人浙江实力高空广告股份有限公司因诉被上诉人宁波市公路管理局公路行政强制及行政赔偿一案，不服余姚市人民法院作出的（2015）甬余行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人浙江实力高空广告股份有限公司既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人浙江实力高空广告股份有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江实力高空广告股份有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月三日
代书 记员 袁丹蓉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方赵民初字第200号
原告梁军安，男，1963年10月28日生。
法定代理人梁德海，男，1987年12月29日生，系梁军安之子。
被告史金锁，男，1966年7月10日生。
被告王运奇，男，成年。
本院在审理原告梁军安与被告史金锁、被告王运奇为雇员损害赔偿纠纷一案中，原告梁军安及其法定代理人于2015年1月30日以原告梁军安及其法定代理人与被告史金锁、被告王运奇双方已私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告梁军安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁军安撤回起诉。
案件受理费4500元减半收取，由原告梁军安负担。
审判员 贾建锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 苏冠一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初897号
原告黄X，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人易石林，岳阳市岳阳楼区司法局法律工作者。
被告曾XX，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人段亮魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄X与被告曾XX离婚纠纷一案中，原告黄X以双方自行解决矛盾为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄X承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 焦兰平
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第87号
申请执行人王某某，女，1987年出生。
被执行人张某某，男，1983年出生。
容城县人民法院（2013）容民初字第59号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2013）容民初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖志海
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第645号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日23时许，被告人赵某某至本市闵行区某路XXX弄XXX号门口，采用推行的方式，窃得被害人叶某某停放于此的l辆价值人民币2，125元的“爱玛牌”电动自行车。
当日，被告人赵某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，涉案车辆被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人钟某、徐某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况，被告人赵某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵某某能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯等为由，请求对赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初346号
原告冯效福，男，汉族，高中文化。
委托代理人许安华。
被告微山县春源纺织有限公司，
法定代表人孙艺展，经理。
本院在审理原告冯效福诉被告微山县春源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯效福于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯效福的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯效福撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告冯效福负担。
审判员 刘贵芳
二〇一六年三月七日
书记员 鲍建臣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初893号
原告：孙云胜，男，1976年3月29日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：马文君，四川省南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告：周文君，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队，住所地：四川省成都市成华区崔家店299号。
法定代表人：李宏军，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路754、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：谢文风，该公司总经理。
被告：储成波，男，1968年11月30日出生，汉族。
被告：任宇，男，1988年9月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
法定代表人：张渝，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告孙云胜与被告周文君、四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、储成波、任宇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙云胜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙云胜撤诉。
案件受理费人民币1230元，减半收取为人民币615元，由原告孙云胜负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王嫚铃
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第20号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人韦X石，男，1978年6月10日生，贵州省三都县人，公民身份号码5227321978********，水族，文盲，农民，家住三都水族自治县XX镇XX村*组。2005年5月10日因盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年1月23日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人韦X石犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人韦X石到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2015年1月6日，被告人韦X石、韦X诚（在逃）在荔波县甲良镇赌场赌输了钱，二人就商量去偷牛卖钱，2015年1月7日被告人韦X石和韦X诚先到山上的树林躲起，到天黑了就到之前计划好的蒙X远家牛圈用力推开牛圈门将牛牵走，被告人韦X石在前面牵牛，韦X诚在后面赶牛，当牵到独山县塘立（地名）时被公安机关抓获，韦X诚逃脱。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、查获经过、鉴定意见、扣押（返还）物品清单、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦X石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦X石对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年1月6日，被告人韦X石、韦X诚（在逃）在荔波县甲良镇赌场赌输钱后商量去偷牛卖钱，2015年1月7日晚，被告人韦X石、韦X诚到预谋盗窃的对象被害人蒙X远家盗走一头耕牛，当牵牛到独山县塘立（现为玉水镇）时被告人韦X石被公安机关抓获，韦X诚逃脱，公安机关已将耕牛发还被害人。经荔波县发改局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币8250元。上述事实，被告人韦X石庭审时均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、扣押（发还）物品清单、被告人的供述、鉴定意见以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韦X石无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币8250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦X石到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦X石自愿认罪，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被盗的耕牛已发还失主，没有给失主造成损失，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人韦X石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月九日起至二〇一六年一月八日止。罚金四千元限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 孟二〇一五年三月二十六日书记员 吴爱约
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00343号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人甘某某。2014年12月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月31日被该分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人甘某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日14时30分，被告人甘某某持B2证驾驶Fxxxxx南陵中型自卸货车，在襄州区古驿镇小营村六组堰塘东南侧工地倒车时，将该镇张巷村四组村民张某某（殁年30岁）碾压致伤，甘某某当即与他人将张某某送往襄阳市东风人民医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，甘某某负此事故的全部责任，张某某在此事故中无责任。
案发后，襄州区公安分局交警刘永新、杨宝柱赶赴襄阳市东风人民医院，将被告人甘某某口头传唤至交警大队接受调查，甘某某如实供述了交通事故的事实。当月26日，被告人甘某某的父亲甘某甲赔偿张某某近亲属各项经济损失共计40万元，并取得张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、林某的证言证实及公安机关制作的现场勘查笔录、事故现场图、拍照的事故现场照片，交通事故认定书、法医学尸体检验意见书和到案证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人甘某某在案发后当即将伤者张某某送往医院救治，办案民警将被告人甘某某口头传唤至交警大队接受调查，甘某某如实供述了交肇的事实，庭审中认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人甘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年二月一日
书记员 刘学华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00648号
原告：黄贤锋，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证登记住址，住福建省闽清县，现住含山县，；
被告：陈福宝，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证登记住址，住杭州市江干区，现住含山县经济开发区。
原告黄贤锋与被告陈福宝民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告黄贤锋、被告陈福宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄贤锋诉称：被告通过朋友介绍认识原告。2014年元月，被告因经营公司急需周转资金，向原告借款50万元，约定按月息4％结算利息，期间，被告陆续还款，截止2014年12月20日，被告尚欠原告借款18万元人民币，被告重新出具借条一张，后被告又于2015年元月22日还款3万元，同时在借条上书面承诺此款于2015年2月底付清，现被告共欠原告借款15万元，利息结算至2015年4月20日，时至今日，被告一直没有履行还款付息义务，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币15万元，利息自2015年4月20日起按月息3％支付至借款实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
陈福宝辩称：当初是2014年1月20日向原告借款50万元，说周转两个月，约定月利率四分，也是按这个标准支付利息的，利息约定太高，对事实与理由没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年1月20日，被告因公司资金周转之需向原告借款500000元，并约定月利率4％，被告陆续还本付息，至2014年12月20日，被告就下欠款项重新向原告出具借条一张，借条载明今借到黄贤锋人民币壹拾捌万元整，按月息4％支付，此款于2015年2月底付清，于2015年1月15日还叁万，2月底前还清。后被告于2015年元月归还本金3万元，利息结算并付至2015年4月20日，下剩借款本金15万元以及2015年4月20日之后的利息，经原告多次索要无果，以致诉讼。
另查明：2014年中国人民银行发布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率为5.60％。
上述事实，有原、被告陈述、借条壹张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。现借款期限已过，被告理应及时清偿，其拒绝偿付的行为于法相悖，对原告主张按月利率3％支付利息，亦已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应以同期贷款利率的四倍即年利率22.40％（即5.60％×4）为标准计息，综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈福宝于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄贤锋的借款本金150000元及利息（利息自2015年4月20日起算，至款项偿清日止，以150000元为计息基数，按年利率22.40％标准计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年八月七日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15022号
原告张×1，女，1953年1月2日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被告张×2，男，1952年12月17日出生。
委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾思懿，北京市盈科律师事务所律师。
原告张×1诉被告张×2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人纪永存、赵文龙与被告张×2及其委托代理人杜荣荣、贾思懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，被继承人张×3、马×二人系夫妻，共生育原告张×1、被告张×2两名子女。张×3、马×夫妇在婚姻存续期间内，于1999年购买了位于北京市东城区××胡同××号××幢××门××层××号二居室房屋一套，产权登记在张×3名下，该房屋建筑面积51.73平方米。张×3已于2013年2月6日去世，未留有遗嘱。马×于2014年10月18日去世。自2000年起至2011年马×住院期间，被告张×2人在山西，张×3、马×均由原告张×1照顾，故马×于2011年11月12日留下遗嘱，将位于北京市东城区××胡同××号××幢××门××层××号的房产中属于其所有的遗产份额留给原告张×1。张×3之父母、马×之父母均早已去世，除原告张×1、被告张×2以外无其他继承人。现因被继承人均已去世，原告张×1诉至法院，要求依据马×遗嘱和法定继承的规定继承遗产房屋、取得全部产权，并按照双方议定的该遗产房屋的市场价值标准（即每平方米的市场价值为人民币4万元）给付被告张×2相应份额的房屋折价款。本案诉讼费由原、被告双方按所得份额分担。
被告张×2辩称，原告张×1所陈述的情况均属实，我方认可。对被继承人马×的遗嘱真实性认可。2011年马×到北京军区医院、朝阳门医院住院看病开始，均是被告张×2或者被告张×2的妻子进行照顾。我方认为：该遗嘱系马×在被胁迫的情况下所写，不是其真实意思表示；马×系文盲，本不会写字，不可能写出富有逻辑性的遗嘱，所以该遗嘱上的文字可能是马×照着别人写好的文字抄写的；在立该遗嘱的时间前后，马×患有脑梗，存在意识障碍，头脑糊涂。另外，被告张×2长期赡养、照顾父母，去世后的丧事也是被告张×2负责的，所以该遗嘱的内容不符合常理，更能印证马×是在被胁迫的情况下所写的。故该遗嘱本身无效，本案遗产房屋应当按照法定继承处理，我方主张该遗产房屋的全部产权归我方所有，我方愿意按照双方确认的该房屋的市场价值标准（即每平方米市场价值为人民币4万元）给付相当于房屋总价值二分之一份额的房屋折价款。对于本案诉讼费，我方同意依法分担。
经审理查明，被继承人张×3、马×二人系夫妻，共生育原告张×1、被告张×2两名子女。张×3、马×夫妇在婚姻存续期间内，于1999年购买了位于北京市东城区××胡同××号××幢××门××层××号二居室房屋一套，产权登记在张×3名下。张×3于2013年2月去世，马×于2014年10月去世，二人生前各自父母均已去世。张×3生前未留有遗嘱。马×曾于2011年11月12日立有遗嘱，内容为：“立遗嘱人马×82岁，女，汉族，现住北京市东城区××胡同××号新楼××门××号，身份证×××，我现在神志清醒，在此立遗嘱，对本人所有财产做如下处理：女儿张×1多年一直和我生活照顾，我自愿将归我所有房产财产留给我女儿张×1，房产一套，权属证号××字第××，我的地址北京市东城区××胡同××号新楼××门××号”。马×在其所立遗嘱上面签名、按手印并注明日期。另有两名见证人莫丽惠、高瑞兴分别在该遗嘱上签名并注明日期。本案开庭审理中，莫丽惠、高瑞兴出庭做证，均对被继承人马×所立遗嘱的真实性予以确认。
对于其主张的马×所写遗嘱系受到原告张×1逼迫及原告张×1并未对张×3、马×夫妇进行过赡养照顾之情节，被告张×2提交了自述为被继承人张×3所写遗嘱的文件为证，原告张×1否认该文件字迹系张×3本人所写，认为该文件并非遗嘱，对此证据的真实性和证明目的均不认可。对其主张的马×系文盲、不会写字之情节，被告张×2未提供证据加以证明。
对其主张的马×在立遗嘱期间患有脑梗、存在意识障碍、无相应的民事行为能力之情节，被告张×2提交了2011年6月7日马×在北京市东城区朝阳门社区卫生服务中心的入院病历记录为证。据该病历记载：“主诉，言语不清，再发脑梗塞”。原告张×1对该证据的真实性并无异议，但对其证明目的不认可，并提出其中记载“体格检查”结果为“神志清楚”。
对其主张的其对张×3、马×夫妇进行赡养、照顾一节，被告张×2提交了相关医疗票据为证，原告张×1对此真实性予以认可，但提出张×3、马×夫妇均有退休工资和积蓄、相关费用及丧事费用均由张×3、马×夫妇的退休工资和积蓄支出，对该证据的证明目的不认可。
本案审理中，原、被告双方经协商，一致确认涉案遗产房屋的市场价值标准为每平方米人民币4万元。
上述事实，有原、被告的陈述、亲属关系证明、张×3的死亡证明、房产证复印件、马×自书遗嘱、病历记录、死亡证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，位于北京市东城区××胡同××号××幢××门××层××号的涉案房屋系被继承人张×3、马×夫妇在夫妻存续期间共同购置，应为夫妻共同财产。张×3先于马×去世，该房屋产权中的二分之一份额应为马×个人财产，另外的二分之一份额为张×3的遗产，应由其妻马×与其子张×2、其女张×1共同继承。马×生前立有自书遗嘱，处分属于其所有的产权份额，于法有据，对该遗嘱，本院予以确认。原、被告双方一致确认该遗产房屋的市场价值标准为每平方米人民币4万元，本院对此不持异议。现原告张×1要求依据遗嘱和法定继承的规定继承遗产房屋并取得全部房屋产权，并按照双方确定的该遗产房屋的市场价值标准（即每平方米市场价值为人民币4万元）给付被告张×2相应份额的房屋折价款，理由合理，本院予以支持。被告张×2承认该遗嘱真实性，否认该遗嘱有效性，提出该遗嘱系马×在受胁迫的情况下所写、马×系文盲因而不会写字、该遗嘱系马×抄写他人拟好的文稿、马×患有脑梗、存在意识障碍、该遗嘱内容不符合常理等若干抗辩主张，但其未能提交充分有效的证据加以证明，本院不予采信，故对其提出的否认该遗嘱有效及仅按照法定继承相关规定对该遗产房屋进行继承之抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市东城区××胡同××号××幢××门××层××号的房屋产权归原告张×1所有；
二、自本判决生效之日起三十日内，原告张×1一次性给付被告张×2房屋折价款人民币三十四万四千八百六十七元。
案件受理费二千一百五十元，由原告张×1负担一千一百五十元（已交纳），由被告张×2负担一千元，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01788号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、稽玮，系该单位职工。
被告王其鑫，居民。
被告王亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王其鑫、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人稽玮到庭参加了诉讼。被告王其鑫、王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王其鑫于2012年5月10日龙河支行借款49000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告王亮提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还，请求依法判令被告王其鑫偿还借款本金49000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告王其鑫、王亮未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告王其鑫向原告借款49000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年5月10日至2013年4月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告王其鑫、王亮签订了个人担保借款合同，约定由王亮为王其鑫的49000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王其鑫从原告处借款49000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王亮自愿为王其鑫的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王其鑫、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其鑫应于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49000元及利息（自2012年5月10日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，由被告王其鑫、王亮负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00254号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年3月4日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月14日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日17时许，被告人陈某甲在本区左岭街卸甲村群英湾32号陈某乙的家中，因前期交通事故赔偿问题与陈某乙发生口角，继而相互扭打，其间被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，致陈某乙左膝受伤。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙人民币5万元，并获得谅解。
公诉机关认为被告人陈某甲具有赔偿并获得谅解、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役六个月至有期徒刑八个月，并可适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年六月九日
书记员 冀磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00218号
罪犯张春福，男，1964年11月6日出生于陕西省韩城市，汉族，现在韩城市看守所服刑。
2012年9月12日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第104号刑事判决，认定罪犯张春福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出提出罪犯张春福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极。
本院认为，罪犯张春福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张春福的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初477号
原告：张云杰，女，住青冈县。
被告：王君，男，住绥化市北林区。
被告：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务经理。
原告张云杰与被告王君、黑龙江御景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张云杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张云杰撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，减半收取计775.00元，由原告张云杰负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛运德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟艳霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初9号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人于某，男，1990年3月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，个体瓦工，户籍所在地安徽省蒙城县，现租住在芜湖市鸠江区，2011年9月1日曾犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被芜湖市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人沈小弟，安徽祥俊律师事务所律师。
辩护人卞桃，安徽祥俊律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月13日20时30分左右，被告人于某驾驶苏AR9N**号小型轿车沿本区白茆镇塔江路由北向南行驶，当其行驶至12Km＋300m时，与被害人侯庆根驾驶的无号牌“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被害人侯某某死亡。事故发生后，被告人于某驾车逃逸离开现场。经认定，被告人于某对该起交通事故负主要责任。2015年10月14日，被告人于某主动投案并如实供述，已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人于某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、已赔偿被害人近亲属和取得谅解的量刑情节，建议对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人对本案的定性和犯罪事实不持异议，认为被告人于某在交通肇事后主动投案，是自首；已赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，希望法庭对于某从宽处理，适用缓刑，给他一个重新做人的机会。
经审理查明：2015年10月13日20时30分左右，被告人于某驾驶苏AR9N**号小型轿车沿本区白茆镇塔江路由北向南行驶，当其行驶至12Km＋300m时，与被害人侯庆根驾驶的无号牌“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被害人侯庆根死亡。事故发生后，被告人于某因害怕驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人于某应负该起事故的主要责任。2015年10月14日，被告人于某到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人于某已赔偿了被害人近亲属全部经济损失，被害人近亲属表示谅解，要求不追究其刑事责任或判处缓刑。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、刑事判决书、到案经过、户籍信息下载表、驾驶证复印件、驾驶人信息和机动车查询表、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人于某某、王某某、熊某、张某某、王某某的证言、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3002号鉴定意见、勘验、辨认笔录及指认现场照片、赔偿协议书、收条，谅解书、被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某在肇事后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人于某已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吴安华
人民陪审员 章振华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4441号
原告：赵秀芹，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王爱连，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵秀芹诉被告王爱连民间借贷纠纷一案中，原告赵秀芹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芹撤回起诉。
案件受理费900元，由原告赵秀芹负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年六月十九日
书记员 王 绍
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第35号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年4月9日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年8月17日22时许，被告人高某某酒后驾驶晋MVW7**号二轮摩托车行驶至垣曲县东环路与人民路交叉路口附近时，与相对方向续某某驾驶的晋MNV7**轻型货车相撞，致高某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经山西省垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人高某某在此事故中负主要责任。经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为205.92mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的受理案件登记表、立案决定书、被告人高某某的供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书以及其他相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一五年二月三日
书记员 魏云鹏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第44号
申请执行人陈伟生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0012。
被执行人卢浩生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××701X。
申请执行人陈伟生与被执行人卢浩生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法池民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢浩生应付还申请执行人陈伟生借款人民币（下同）200000元及利息（自2013年8月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），付还先垫付的案件诉讼费4300元，公告费650元。根据申请执行人陈伟生的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人卢浩生送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今仍未履行。经本院向房管、国土、工商、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人卢浩生有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 陈坚纯
二〇一六年一月六日
书 记 员 张楠杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1578号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，无业，住建始县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人郭某犯容留卖淫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月，被告人郭某在本区松台街道杏花路中源大楼一楼经营森之宇按摩店，并承租附近二楼房屋作为卖淫场所，容留妇女闫某（1998年4月16日出生）、王某、田某在上述场所从事卖淫活动，卖淫女自行与嫖客约定服务内容及价格，卖淫女每卖淫一次，被告人郭某抽取人民币50元。同年7月9日晚，闫某、王某、田某在该场所各卖淫一次。次日0时许，公安机关查获该卖淫场所，当场抓获被告人郭某并查扣嫖资抽头人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、王某、田某、张某、林某、孙某、徐叶某、严某的证言、辨认笔录、扣押清单、追缴物品清单、现场照片及平面图、房间钥匙照片、房屋租赁协议书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1928号
上诉人（原审被告）胡方合。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭柏玲。
委托代理人林勇、姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人胡方合因与被上诉人彭柏玲义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月13日，胡方合至宿迁市宿豫区大兴镇条河村四组购买树木，在伐树过程中，彭柏玲因帮忙拽树跌倒受伤。事故发生后，彭柏玲先后被送至宿迁市中医院、宿迁市人民医院、宿迁市宿豫区大兴医院住院治疗计25天，被诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、枕顶部软组织挫伤、肺挫伤，先后用去医疗费21447.14元，其中胡方合垫付1237.3元。
原审法院另查明，胡方合除了垫付的1237.3元医疗费，另给付彭柏玲现金1500元。后彭柏玲索赔未果，因而成讼。
原审法院认为，虽胡方合在原审庭审中称不清楚彭柏玲有无帮忙拽树，但是胡方合在宿迁市中医院看望彭柏玲时，认可彭柏玲帮忙拽树的事实，并认可彭柏玲系在拽树过程中不慎跌倒受伤，故对彭柏玲在为胡方合义务帮工过程中受伤的事实予以认定。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。彭柏玲在帮工活动中，作为成年人，自身应当预见到伐树活动具有一定专业性、危险性，对其自身是否具备相应经验及能力应作出判断，并采取适当保护措施，但其未尽到谨慎注意义务，对损害的发生亦有一定过错，依法可适当减轻胡方合的赔偿责任，即胡方合承担85%的赔偿责任
原审庭审中，胡方合辩称另给付彭柏玲2000元现金，因彭柏玲只认可1500元，且胡方合未能提交证据予以证明，故确认胡方合给付彭柏玲的现金为1500元，该款及其垫付的1237.3元医疗费应从其应赔偿的数额中予以抵扣。关于误工、护理、营养期限，考虑到彭柏玲的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对误工期限酌情支持70天，护理期限酌情支持30天，营养期限酌情支持30天。即彭柏玲遭受损害的数额包含：1、医疗费21447元；2、误工费69.4元／天×70天=4858元；3、护理费50元／天×30天=1500元；4、住院伙食补助费18元／天×25天=450元；5、营养费10元／天×30天=300元；6、交通费250元；以上六项费用合计28805元，胡方合应承担的赔偿数额为28805×85%-1500-1237=21747元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、胡方合于判决生效后10日内赔偿彭柏玲各项损失21747元；二、驳回彭柏玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由胡方合负担160元，彭柏玲负担40元（彭柏玲已缴纳，待胡方合于履行义务时一并给付）。
胡方合不服原审判决，向本院上诉称：胡方合并没有让彭柏玲帮忙拽树，一审中彭柏玲提供的录音也不能反映出彭柏玲帮忙拽树的事实。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回彭柏玲对胡方合的诉讼请求。
被上诉人彭柏玲辩称：一审中彭柏玲提供的录音证据能够证实双方当事人之间构成帮工关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：胡方合应否对彭柏玲因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。
本院认为，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。被帮工人明确表示拒绝帮工人帮工，帮工人坚持帮工的，帮工人在帮工活动中发生意外造成人身损害后果，被帮工人没有过错的，被帮工人不应承担赔偿责任。本案中，胡方合主张并未请求彭柏玲帮忙拽树但并未提供证据予以证明，且一审中，胡方合陈述有五六个人帮忙拽树，但二审中，胡方合陈述无人帮忙拽树，且不需要人员帮忙拽树，胡方合对是否有人帮忙拽树的事实陈述前后矛盾，故本院对胡方合的该项主张难以支持。此外，胡方合亦未提供证据证明其已经明确拒绝彭柏玲的帮忙，因此，胡方合主张其不应对彭柏玲发生的损害承担赔偿责任，无事实和法律依据。根据一审中彭柏玲提交的录音证据，胡方合在录音中陈述彭柏玲系帮其拽树而跌倒，且彭柏玲跌伤比较严重。胡方合虽不认可录音的来源，但是认可该录音系其本人的谈话录音，故该份录音内容能够证明彭柏玲系帮助胡方合拽树而跌倒的事实。彭柏玲在帮忙拽树的过程中，未尽到安全注意义务，存在一定过错，可以适当减轻胡方合的赔偿责任。彭柏玲在宿豫区大兴医院住院治疗系因颅脑外伤、脑震荡病情入院，该病情彭柏玲在宿迁市中医院、宿迁市人民医院入院治疗的病情一致，因此，胡方合在无其他证据予以证明的情形下，主张彭柏玲在宿豫区大兴医院住院治疗与本案没有关系无事实依据，本院不予支持。
综上，胡方合的上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡方合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵迎娣
第6页／共6页
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人：田有良，该支行行长。
委托代理人：孙磊泽，男，汉族，云南省宣威市人，特别授权代理。
委托代理人：刘云伟，特别授权代理。
被告：常春，男，汉族，云南省富源县人。
被告：陈粉，女，汉族，云南省富源县人。
被告：吴红飞，男，汉族，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称“邮政银行富源支行”）诉被告常春、陈粉、吴红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊泽、刘云伟及被告吴红飞到庭参加诉讼。被告常春、陈粉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮政银行富源支行诉称：2012年9月7日，被告常春与原告协商一致，签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人常春发放贷款50000元，用于进货，贷款期限24个月（自2012年9月至2014年9月），年利率为9.15%，借款人按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。同时被告吴红飞与我行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，该协议书约定由被告吴红飞承担连带担保责任。原告于合同签订当日即2012年9月7日向借款人常春发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但借款人常春未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2014年10月19日，逾期43天，下欠借款本息合计50762.75元。另外，作为被告常春的配偶陈粉，其与被告常春婚姻关系存续期间产生的债务为其共同债务，应当对该共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告常春、陈粉偿还截止于2014年10月19日的欠款本息50762.75元及至履行完毕之日止的相应利息，并由被告吴红飞承担连带责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴红飞辩称，对本案的事实部分无异议，但贷款是借款人常春所用，应该先要求常春清偿。
被告常春、陈粉未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邮政银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。
2.三被告身份证复印件、常春和陈粉的户口证明及结婚证各1份，用以证实被告的身份情况。
3.《再就业小额担保贷款借款合同》1份，用以证实原告与被告常春签订借款合同。
4.《再就业小额担保贷款保证合同》1份，用以证实原告与被告吴红飞签订了保证合同。
5.个人贷款发放单1份，用以证实原告已经履行了放款贷款的义务。
6.贷款结清试算单1份，用以证实截止于2014年10月19日，被告常春欠款本息合计50762.75元。
经质证，被告吴红飞对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告常春、陈粉未到庭发表质证意见。
三被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告常春、陈粉在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告邮政银行富源支行提交的证据，被告吴红飞予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月7日，被告常春与原告协商一致，签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人常春发放贷款50000元，用于进货，贷款期限为24个月（自2012年9月至2014年9月），年利率为9.15%，借款人按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。合同还约定，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告吴红飞与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定被告吴红飞对被告常春的50000元借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告于合同签订当日即2012年9月7日向借款人常春发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但借款人常春未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止于2014年10月19日，逾期43天，下欠借款本金49944.02元、利息818.73元，本息合计50762.75元。
本院认为，被告常春与邮政银行富源支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》合法有效，邮政银行富源支行负有发放贷款的义务，被告常春负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。被告常春借款后从未履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，被告陈粉作为借款人常春的配偶，其与借款人常春婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告常春、陈粉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红飞与原告约定为常春的贷款承担连带责任保证，故原告要求被告吴红飞承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告常春、陈粉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金人民币49944.02元，截止于2014年10月19日的利息人民币818.73元，共计人民币50762.75元；
二、2014年10月19日后至履行完毕之日止的利息按照原告与被告常春签订的借款合同确定；
三、被告吴红飞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1070元，由被告常春、陈粉、吴红飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 李 琨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡秋艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。 组织机构代码：67658717-1。 负责人：田有良，系该支行行长。 住所：曲靖市富源县文化路**。 委托代理人：孙磊泽，男，1982年1月30日生，汉族，云南省宣威市人，行长助理，住云南，住云南省富源县权代理。 委托代理人：刘云伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：常春，男，1975年12月13日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源，住富源县iv> 被告：陈粉，女，1974年9月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住址，，住址，系被告常春之妻iv> 被告：吴红飞，男，1978年12月20日生，汉族，云南省富源县人，医生，住富源，住富源县iv> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称“邮政银行富源支行”）诉被告常春、陈粉、吴红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊泽、刘云伟及被告吴红飞到庭参加诉讼。被告常春、陈粉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告邮政银行富源支行诉称：2012年9月7日，被告常春与原告协商一致，签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人常春发放贷款50000元，用于进货，贷款期限24个月（自2012年9月至2014年9月），年利率为9.15%，借款人按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。同时被告吴红飞与我行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，该协议书约定由被告吴红飞承担连带担保责任。原告于合同签订当日即2012年9月7日向借款人常春发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但借款人常春未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2014年10月19日，逾期43天，下欠借款本息合计50762.75元。另外，作为被告常春的配偶陈粉，其与被告常春婚姻关系存续期间产生的债务为其共同债务，应当对该共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告常春、陈粉偿还截止于2014年10月19日的欠款本息50762.75元及至履行完毕之日止的相应利息，并由被告吴红飞承担连带责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴红飞辩称，对本案的事实部分无异议，但贷款是借款人常春所用，应该先要求常春清偿。 被告常春、陈粉未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告邮政银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。 2.三被告身份证复印件、常春和陈粉的户口证明及结婚证各1份，用以证实被告的身份情况。 3.《再就业小额担保贷款借款合同》1份，用以证实原告与被告常春签订借款合同。 4.《再就业小额担保贷款保证合同》1份，用以证实原告与被告吴红飞签订了保证合同。 5.个人贷款发放单1份，用以证实原告已经履行了放款贷款的义务。 6.贷款结清试算单1份，用以证实截止于2014年10月19日，被告常春欠款本息合计50762.75元。 经质证，被告吴红飞对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告常春、陈粉未到庭发表质证意见。 三被告未向本院提交证据材料。 本院认证认为，被告常春、陈粉在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告邮政银行富源支行提交的证据，被告吴红飞予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月7日，被告常春与原告协商一致，签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人常春发放贷款50000元，用于进货，贷款期限为24个月（自2012年9月至2014年9月），年利率为9.15%，借款人按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。合同还约定，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告吴红飞与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定被告吴红飞对被告常春的50000元借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告于合同签订当日即2012年9月7日向借款人常春发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但借款人常春未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止于2014年10月19日，逾期43天，下欠借款本金49944.02元、利息818.73元，本息合计50762.75元。 本院认为，被告常春与邮政银行富源支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》合法有效，邮政银行富源支行负有发放贷款的义务，被告常春负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。被告常春借款后从未履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，被告陈粉作为借款人常春的配偶，其与借款人常春婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告常春、陈粉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红飞与原告约定为常春的贷款承担连带责任保证，故原告要求被告吴红飞承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告常春、陈粉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金人民币49944.02元，截止于2014年10月19日的利息人民币818.73元，共计人民币50762.75元； 二、2014年10月19日后至履行完毕之日止的利息按照原告与被告常春签订的借款合同确定； 三、被告吴红飞对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费人民币1070元，由被告常春、陈粉、吴红飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  肖植雄 人民陪审员  李 琨 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  胡秋艳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。组织机构代码：67658717-1。负责人：田有良，系该支行行长。住所：曲靖市富源县文化路13-25号。委托代理人：孙磊泽，男，1982年1月30日生，汉族，云南省宣威市人，行长助理，住云南省富源县。特别授权代理。委托代理人：刘云伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：常春，男，1975年12月13日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：陈粉，女，1974年9月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住址，系被告常春之妻。被告：吴红飞，男，1978年12月20日生，汉族，云南省富源县人，医生，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称“邮政银行富源支行”）诉被告常春、陈粉、吴红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊泽、刘云伟及被告吴红飞到庭参加诉讼。被告常春、陈粉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮政银行富源支行诉称：2012年9月7日，被告常春与原告协商一致，签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人常春发放贷款50000元，用于进货，贷款期限24个月（自2012年9月至2014年9月），年利率为9.15%，借款人按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。同时被告吴红飞与我行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，该协议书约定由被告吴红飞承担连带担保责任。原告于合同签订当日即2012年9月7日向借款人常春发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但借款人常春未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2014年10月19日，逾期43天，下欠借款本息合计50762.75元。另外，作为被告常春的配偶陈粉，其与被告常春婚姻关系存续期间产生的债务为其共同债务，应当对该共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告常春、陈粉偿还截止于2014年10月19日的欠款本息50762.75元及至履行完毕之日止的相应利息，并由被告吴红飞承担连带责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告吴红飞辩称，对本案的事实部分无异议，但贷款是借款人常春所用，应该先要求常春清偿。被告常春、陈粉未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告邮政银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。2.三被告身份证复印件、常春和陈粉的户口证明及结婚证各1份，用以证实被告的身份情况。3.《再就业小额担保贷款借款合同》1份，用以证实原告与被告常春签订借款合同。4.《再就业小额担保贷款保证合同》1份，用以证实原告与被告吴红飞签订了保证合同。5.个人贷款发放单1份，用以证实原告已经履行了放款贷款的义务。6.贷款结清试算单1份，用以证实截止于2014年10月19日，被告常春欠款本息合计50762.75元。经质证，被告吴红飞对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告常春、陈粉未到庭发表质证意见。三被告未向本院提交证据材料。本院认证认为，被告常春、陈粉在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告邮政银行富源支行提交的证据，被告吴红飞予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月7日，被告常春与原告协商一致，签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人常春发放贷款50000元，用于进货，贷款期限为24个月（自2012年9月至2014年9月），年利率为9.15%，借款人按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。合同还约定，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告吴红飞与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定被告吴红飞对被告常春的50000元借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告于合同签订当日即2012年9月7日向借款人常春发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但借款人常春未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止于2014年10月19日，逾期43天，下欠借款本金49944.02元、利息818.73元，本息合计50762.75元。本院认为，被告常春与邮政银行富源支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》合法有效，邮政银行富源支行负有发放贷款的义务，被告常春负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。被告常春借款后从未履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，被告陈粉作为借款人常春的配偶，其与借款人常春婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告常春、陈粉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红飞与原告约定为常春的贷款承担连带责任保证，故原告要求被告吴红飞承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告常春、陈粉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金人民币49944.02元，截止于2014年10月19日的利息人民币818.73元，共计人民币50762.75元；二、2014年10月19日后至履行完毕之日止的利息按照原告与被告常春签订的借款合同确定；三、被告吴红飞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1070元，由被告常春、陈粉、吴红飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  周 纬人民陪审员  肖植雄人民陪审员  李 琨二〇一五年一月二十三日书 记 员  胡秋艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第15号
原告江苏某某混凝土有限公司，住所地：丹阳市吕城镇公路南侧（圣旨西路200号）
法定代表人冯某某，董事长。
委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人姜平，江苏源博律师事务所律师。
被告丹阳市某某工具厂，住所地：丹阳市埤城镇下祁村。
法定代表人胡某某，厂长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告徐某某。
原告江苏某某混凝土有限公司与被告丹阳市某某工具厂、徐某某定作合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏某某混凝土有限公司的委托代理人卢军夫，被告丹阳市某某工具厂的委托代理人丁斌到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏某某混凝土有限公司诉称，被告丹阳市某某工具厂因经营需要委托被告徐某某与原告签订混凝土承揽合同。合同签订后，原告供给被告各类混凝土1035立方米，价值316670元。此款被告至今未付，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告丹阳市某某工具厂支付价款316670元，支付违约金95001元、律师代理费23483元，由被告徐某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、混凝土承揽合同，由原告与被告丹阳市某某工具厂签订的，证明原告与被告丹阳市某某工具厂之间存在承揽关系。
2、混凝土供应结算表3份，系双方往来结算，证明被告欠原告价款316670元。
3、委托代理合同和代理费发票，证明原告因本次诉讼活动支付代理费23483元。
4、徐某某出具的还款计划，证明徐某某对上述欠款予以确认及计划偿还的相关事实。
被告的质证意见为：
1、对于证据1的真实性合法性以及关联性均有异议，我公司从未与原告签订过合同，更没有在原告提供的合同中盖章，合同的委托方是徐某某，并非我厂，对该合同副件，因为是当庭提供的，我们需要时间质证。本协议并不是被告丹阳市某某工具厂真实意思表示，也不能证明被告丹阳市某某工具厂委托了徐某某与原告签订协议，本协议的双方当事人很明确是徐某某与原告。
2、证据2中2013年8月2日的结算单不具有真实性，很明显不是徐某某的笔迹，而且原件内容显示只欠266670元，对于当庭提供2013年5月31日、7月3日的结算单，因超过举证期限，我方不予质证。
3、对证据3没有异议，但是与本被告没有关系。
4、证据4是当庭提供，超过法律规定的期限，不予质证，真实性也无法确认。而且其内容显示是徐某某与原告发生业务来往，与丹阳市某某工具厂没有关系。
被告丹阳市某某工具厂辩称，原告诉称不是事实，被告没有委托徐某某与原告签订过承揽合同，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
被告提供证据为：建筑工程承包合同，证明两被告之间是包工包料的施工合同，施工方应当提供建筑材料，包括混凝土，故我方无需委托徐某某采购混凝土。
原告的质证意见为：不清楚两被告之是否存在施工合同，与本案也没有关系，并不影响本案诉争法律关系的形成。
被告徐某某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，委托方徐某某与承揽方江苏宏昌混凝土有限公司签订了预拌混凝土承揽合同一份，约定由原告为丹阳市某某工具厂工程定作混凝土，合同加盖了被告丹阳市某某工具厂的合同专用章。合同签订后，原告陆续按合同提供了混凝土。2013年5月31日、7月3日，被告徐某某两次进行了结算，并在结算确认单中签名。2013年8月2日，原告在继续供货出具结算确认单，由徐某某进行了确认。现原告以被告尚欠定作款316670元为由诉讼来院，要求两被告给付该款，并承担违约金95001元，支付律师费23483元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年4月28日，被告丹阳市某某工具厂与镇江市建安工程有限公司签订工程承包合同，徐某某在该合同乙方处（镇江市建安工程有限公司）签名。2013年8月2日的结算单中以铅笔字标注8月3日，已收款50000元，合计金额项中余欠款中标注“-50000／266670”。徐某某在多处工地建设中与原告签订定作混凝土承揽合同，2013年8月20日，徐某某就尾款部分向原告出具还款计划。
以上事实，由承揽合同、结算确认单、工程承包合同等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。徐某某与原告签订的承揽合同中明确合同双方为徐某某和江苏某某混凝土有限公司，使用混凝土的工程名称为丹阳市某某工具厂，故该合同当事人为徐某某、江苏某某混凝土有限公司。丹阳市某某工具厂在承揽合同中加盖合同专用章应系对使用合同项下混凝土的确认表示，故该合同对被告丹阳市某某工具厂没有法律约束力，原告主张徐某某受丹阳市某某工具厂委托签订合同，并要求被告丹阳市某某工具厂承担民事责任，依据不充分，本院不予支持。被告丹阳市某某工具厂提供工程承包合同，向原告披露其工程发包给镇江市建安工程有限公司，徐某某系代理人，对此原告享有选择权，原告要求被告徐某某承担民事责任，本院予以支持。原告主张往来总价款316670元，虽无被告徐某某直接签名确认，但该确认单与先前的确认单存在延续性，故本院对其真实性予以确认。该确认单中对收款50000元作了批注，现原告未从总额中扣减，未能提供相反的证据，本院确认被告已付款50000元。被告未能按合同约定支付款项，应当按约定支付相应的违约金。原告主张违约金95001元，本院根据合同约定依法认定80001元。原告主张律师代理费23483元，本院参照江苏省律师收费标准酌情认定14000元。被告徐某某经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后15日内给付原告江苏某某混凝土有限公司价款266670元，支付违约金80001元及律师代理费14000元，合计360671元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，公告费560元，合计8387元，由原告负1387元，担由被告徐某某负担7000元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴玉花
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00102号
申请执行人：陈猛，男，1988年6月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县金轮编织袋有限公司。
法定代表人：张维，该公司执行董事。
被执行人：陆凤楼，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：张玉林，男，1959年8月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张维。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县金轮编织袋有限公司所有的拉丝机设备一套（包括卷绕机设备）、七色彩色印刷机设备一套。
二、被执行人五河县金轮编织袋有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姚 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第66号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林玉祥，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。2003年4月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千五百元，2012年10月14日刑满释放。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人林玉祥犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人林玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月15日16时许，被告人林玉祥至南京市江宁区义乌商品城每克优品饰品店，趁顾客陈某蹲下挑选商品之机，窃得陈某上衣口袋内的步步高vivoY17T型手机1部，价值人民币597元，被当场抓获。
案发后，被盗手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人林玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、乔某的证言、辨认笔录、调取证据清单及发还清单、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林玉祥另有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林玉祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人林玉祥有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年三月十七日
见习书记员 陶婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第174号
申请执行人怀化市国土资源局,住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人丁岚，女，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人丁岚作出的怀国土资鹤罚字[2014]第28号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2014年10月30日向本院提出强制执行申请,本院于2014年10月31日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自愿自行拆除违法修建的房屋为由，于2014年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第230号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
被执行人杜希和，男，1954年6月24日生，汉族，现住址不详。
被执行人魏德军，男，1960年5月10日生，汉族，现住址不详。
松原市宁江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）宁民初字第827号判决，判决内容如下：一、被告杜希和于判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分公司借款本金2万元，并自2006年10月25日起至2007年10月25日止按合同约定利率8.925‰计算支付利息，自20007年10月26日起至给付之日止按吉林银行同期同类逾期贷款利率计算支付利息。二、被告魏德军承担连带保证责任。案件受理费708元，减半收取354元由被告承担，剩余354元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院认为，本案应该先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）宁民初字第827号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 野
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2095号
原告郭洪田，男，农民。
委托代理人郭士杰，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告宁津县庆丰农业机械制造有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
被告李书圣，男，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司。
代表人崔书英，经理。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
代表人王伟，总经理。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
原告郭洪田与被告李书圣、被告宁津县庆丰农业机械制造有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称“宁津保险公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“德州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪田的委托代理人郭士杰、梁冰，被告李书圣，被告宁津保险公司的委托代理人冯延昌，被告德州保险公司的委托代理人黄海玲均到庭参加了诉讼。被告宁津县庆丰农业机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月1日19时，被告李书圣驾驶鲁N×××××轻型货车，沿国道106由南向北行驶至国道106线冠县斜店乡班庄桥北时，与原告郭洪田骑的自行车相撞，致使原告受伤，被送至冠县中心医院住院治疗。经交警队认定，被告李书圣负事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险且事故发生在保险有效期内。车辆登记在宁津县庆丰农业机械制造有限公司名下。为此，依法要求被告赔偿原告各项损失共计34303.4元；诉讼费等由被告承担。
被告李书圣辩称：认可原告所述的事故发生事实，肇事车辆的实际车主系宁津县庆丰农业机械制造有限公司，李书圣系宁津县庆丰农业机械制造有限公司的雇佣司机，事故发生时李书圣系在履行司机职务。
被告宁津保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告德州保险公司辩称：肇事车辆在德州保险公司投保了限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。保险公司同意在第三者责任限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告宁津县庆丰农业机械制造有限公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年10月1日19时00分，被告李书圣驾驶鲁N×××××的轻型货车，沿国道106由南向北行驶至国道106线冠县斜店乡班庄桥北时，与郭洪田骑自行车相撞，致两车辆损坏、郭洪田受伤的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了第3715257201500551号道路交通事故认定书，认定郭洪田承担事故的次要责任，李书圣承担事故的主要责任。
鲁N×××××号小型轿车的登记车主系宁津县庆丰农业机械制造有限公司，车辆在被告宁津保险公司处投保交强险一份，在被告德州保险公司投保了限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险一份。事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告受伤，在冠县中心医院住院治疗30天，原告支付医疗费16107元。原告住院期间的护理人员从事的职业为农业。
依原告方申请，经双方当事人协商，我院技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告郭洪田的伤情进行了鉴定，2015年4月24日菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人郭洪田道路交通事故致“左锁骨骨折，双腓骨骨折，面部裂伤，脑震荡，头部浅表损伤，左第一肋骨骨折”遗留的后遗症未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；出院后的护理时间拟为1个月，住院期间拟为2人，出院后拟为1人。原告支付鉴定费2000元。
以上事实有，事故认定书、鲁N×××××号轻型普通客车行驶证复印件、李书圣驾驶证复印件、住院病历、住院证明、医疗费单据、鉴定结论书、鉴定费单据、护理人员常住人口登记卡复印件、交通费单据、护理人员身份证复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由承保第三者责任的保险公司在责任限额内按照责任比例赔偿，不足部分由被告宁津县庆丰农业机械制造有限公司赔付，被告李书圣对被告宁津县庆丰农业机械制造有限公司承担的数额承担连带责任。根据事故责任及双方当事人的过错程度，确定被告李书圣承担80%的赔偿责任，原告郭洪田承担20%的责任。营养费无依据不予支持。病历复印费无法证实与本案的关联性，本院不予支持。
涉案事故所致原告郭洪田损失有：医疗费16107元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、护理费9986.4元（30天×110.96元／天×2人＋30天×110.96元／天）、交通费100元（酌定）、鉴定费2000元，共计31193.4元。被告宁津保险公司在交强险限额内赔偿原告20086.4元；被告德州保险公司在第三者责任限额内赔偿原告7285.6元（9107元×80%）；被告宁津县庆丰农业机械制造有限公司赔偿原告1600元（2000元×80%）；被告李书圣对被告宁津县庆丰农业机械有限公司的上述赔偿数额承担连带责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭洪田20086.4元。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告郭洪田7285.6元。
被告宁津县庆丰农业机械制造有限公司赔偿原告郭洪田1600元。
被告李书圣对宁津县庆丰农业机械制造有限公司的上述赔偿数额承担连带责任。
五、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
六、驳回原告郭洪田的其他诉讼请求。
本案案件受理费658元和财产保全费220元，由被告宁津县庆丰农业机械有限公司和李书圣连带负担580元，原告负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 真
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2198号
原告：孙文进。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：郑希明。
被告：王云青。
本院在审理原告孙文进与被告郑希明、王云青民间借贷纠纷一案中，原告孙文进于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文进撤回起诉。
案件受理费人民币16158元，依法减半收取8079元，由原告孙文进负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 叶宇红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00577一1号
申请执行人：张德良，男，1982年11月6日生，汉族，市民。
被执行人：牛刚，男，1970年11月26日出生，汉族，市民。
申请执行人张德良与被执行人牛刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02575号民事调解书，已经发生法律效力，张德良于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案被执行人牛刚应支付申请执行人张德良借款本息计人民币1425000元。现被执行人牛刚与申请执行人张德良达成执行和解协议，协议约定牛刚于2015年10月13日付300000元余款于2015年12月30日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓涛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第161号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王明建，男，汉族，1982年3月23日出生。
被执行人韩荣荣，女，汉族，1982年6月13日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-096号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第891号
原告李某。
委托代理人李乙。
被告项某。
原告李惠莲与被告项某离婚纠纷一案，原告李某于201
0年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员舒增
源独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某
及其委托代理人李乙和被告项某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，双
方均属再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经
常为家庭琐事发生争吵，为此双方经常互不理睬，导致原来就
不稳固的感情日渐平淡。现双方感情已彻底破裂，无和好可能
。故要求法院判决双方离婚。
被告项某辩称，双方是同村人，我从来没有打骂过原
告。今年7月22日，原告写了份协议，要求我任何财产都不能
分，我不肯签字，所以原告要和我离婚。我不同意离婚的。
原告李某向法庭提交的证据有：1、原告李某的身份证复
印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证
明原被告双方存在婚姻关系的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。婚
前原告系丧偶，被告系离异。双方于××××年××月××日登记结婚。
婚后感情尚可。2010年7月，双方因签订婚前财产协议之事发
生矛盾。婚后共同办置的财产有：电动三轮车一辆、抽水机一
台、切笋机一台。共同债务有向同村汪某某借款2000元未还。
本院认为，原、被告系同村村民，双方相互间较了解。
婚后感情也尚可，现因签订婚前财产协议发生矛盾，但也未到
感情破裂的程度。只要双方能相互关心、经常沟通，珍惜已建
立的夫妻感情，双方是能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一〇年九月三日
书记员 李萌韵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00220号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日14时许，被告人王某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州医药高新区野徐镇永丰村村道由南向北行驶至永丰村二组丁字路口左转弯时，与驾驶电动自行车行至该处的葛某发生事故，致葛某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为173.83mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人葛某经济损失人民币13000元，取得被害人葛某谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人徐某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初126号
原告刘亚芹，公民身份号码×××，现住绥化市。
被告于奎林，公民身份号码×××，个体业主，现住绥化市。
被告何秀林，公民身份号码×××，司机，现住黑龙省北安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司
法定代表人：殷跃章，职务：总经理
住所地绥化市南二路1号楼
原告刘亚芹与被告于奎林、何秀林、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日以双方已经自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘亚芹撤回起诉。
案件受理费5525元，减半收取2763元，由原告刘亚芹负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年五月九日
书 记 员 马志军
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执228号
申请执行人宜昌市万友房地产开发有限公司，住所地宜昌市胜利四路2号。
法定代表人谢明万，该公司董事长。
被执行人宜昌四方联创置业有限公司，住所地湖北省宜昌市厦门路19-2号。
法定代表人杨尔富，该公司总经理。
申请执行人宜昌市万友房地产开发有限公司与被执行人宜昌四方联创置业有限公司项目转让合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00328号民事判书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌四方联创置业有限公司的银行存款516288元，或者扣留、提取其516288元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年五月九日
书记员 尹纪波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第108号
原告宋某。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨义杰、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚生子朱某甲于××××年××月××日出生，现随被告生活。原、被告性格不合，矛盾重重，虽经历离婚、复婚，但没有任何改善，早已分居。现夫妻关系名存实亡，无法继续维系，感情确已破裂。婚姻状况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第32条规定的离婚条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱某甲随被告生活，原告依法支付抚养费；三、财产依法分割。
原告宋某为支持自己的诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2007年04月29日办理离婚手续，于××××年××月××日再次登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告朱某辩称，同意离婚，也同意原告诉讼请求。
被告朱某未向本院提交证据。
庭审中，被告朱某对原告宋某提交的证据无异议。
对原告宋某提交的证据，本院经审查认为，该证据形式要件具备，内容合法，且被告无异议，故对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告宋某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年04月29日办理离婚手续，于××××年××月××日再次登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某甲。原、被告自2014年12月份分居至今。
另查明，广饶县某村房屋拆迁补偿款10万元系原告宋某个人财产，被告朱某无个人财产。原、被告夫妻共同财产：位于广饶县西苑小区西边田园乡村饭店经营权及店内附属资产一宗、丰田RAV4轿车一辆及长安奔奔迷你轿车一辆。夫妻共同债务：丰田RAV4轿车贷款107500元。
本院认为，原告宋某因感情不和起诉与被告离婚，被告朱某庭审中明确表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中被告朱某同意抚养婚生子朱某甲，原告宋某表示愿意每月支付抚养费1000元，该意见不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告抚养孩子，原告依法支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；关于财产方面，因原、被告均认可原告宋某因娘家房屋拆迁所得补偿款10万元系原告个人财产，对此本院予以确认。对于原、被告夫妻共同财产中田园乡村饭店经营权及店内附属资产一宗、长安奔奔迷你轿车一辆，因原、被告均不对上述财产主张权利，故本案不作处理，待双方主张权利时可自行协商或另行起诉。对于夫妻共同财产中丰田RAV4轿车一辆，庭审中被告朱某认可该车辆现价值为225000元，扣除107500元车贷后，该车剩余价值117500元，同意支付原告宋某一半价款58750元，该车辆归被告朱某所有。原告宋某同意被告上述意见，故对该车辆的处理分配方式，本院予以确认；关于被告朱某要求原告支付田园乡村饭店房屋三年租赁费的问题，因庭审中原、被告均认可该饭店经营所使用的房屋系被告朱某母亲所有，因此被告朱某主张该租赁费主体不适格，与本案也不属同一法律关系，故本院在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生子朱某甲随被告朱某一起生活，原告宋某自2015年06月起每月25日前支付抚养费1000元，直至朱某甲满十八周岁为止；
三、原告宋某个人财产（广饶县某村房屋拆迁补偿款）10万元归原告宋某所有；
四、原、被告共同财产丰田RAV4轿车一辆归被告朱某所有，原告宋某于本判决生效后十日内将该车交付被告朱某；该车贷款107500元由被告朱某负责偿还，被告朱某于本判决生效后十日内支付原告宋某丰田RAV4轿车剩余价款的二分之一即58750元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；、
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规
定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补
助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归乙方的财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第108号原告李某，农民。被告王某甲（曾用名王秋笑），农民。被告王某乙（伟），农民，系王某甲之父。原告李某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本案受理后，原告李某于二〇一五年二月十六日，已本案和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费253元，由原告李某承担。审判长贺永威人民陪审员王丽影人民陪审员张立哲二〇一五年三月十三日书记员刘志飞