wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3430号申请执行人欧枚香（仙游县鲤南豪美陶瓷建材行经营者），女，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省绍东县。被执行人张加普，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人欧枚香与被执行人张加普买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3842号民事判决，于2016年11月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张加普即日支付给申请执行人欧枚香欠款人民币12051元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及�行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张加普的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张加普纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3842号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2850号
申请执行人刘建军,男,1969年9月16日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人苏永辉,男,1964年3月18日生,汉族，住宿城区。
被执行人肖莉娜,女,1962年4月15日出生,汉族，住宿城区。
被执行人张峻,男,1963年4月20日出生,汉族，住宿城区。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人苏永辉、肖莉娜、张峻民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人苏永辉、肖莉娜、张峻在车辆登记处、银行存款、房产登记、股权登记中,苏永辉有轿车一辆,已轮候查封,张峻房产一处已查封,其他无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位101330元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审45号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902995735号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902995735号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审45号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902995735号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902995735号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅溪镇马村村南桥村民小组.住所地：浙江省安吉县梅溪镇马村村。
负责人：胡根平。
委托诉讼代理人：龚锡松，浙江郎威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李太明，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
再审申请人梅溪镇马村村南桥村民小组（以下简称村民小组）因与被申请人李太明林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2016)浙05民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村民小组申请再审称：1、原审认定事实不清，村民小组的诉请为要求评估后按照合同约定比例分配收益，但是原审回避这一问题，并以没有提出书面申请为由对案涉山林评估不予审查。2、原审认定案涉林地因法律原因不能收获属于认定错误。双方当事人签订的《荒山承包合同》约定，合同期满后权利义务解除，不存在山林有收益后方可分配的规定。村民小组是要求按照评估价格分配收益，并不是要求按照砍伐后的价格收益，并不违反法律规定。村民小组已经委托相关机构对林地进行过评估，但法院认为是单方委托，不予采信。村民小组认为，本案系债权纠纷，应由法院指定鉴定机构评估。3、原审适用法律错误。《荒山承包合同》没有约定附件，《荒山承包合同》已经履行期限届满，但山林收益分配问题还没有解决，应当按照相关法律规定进行清算。4、一审程序违法，李太明提交五份证据仅送达村民小组两份，村民小组没有见过原件，程序存在瑕疵。案件事实没有查明就结束法庭调查，并没有解决遗留矛盾。部分山林已经被征用，该部分必须处理。村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
李太明提交书面意见称：1、案涉《荒山承包合同》虽然于2005年到期，但该片林地至今由李太明管理，期间产生的砍伐利润李太明也按照合同约定支付给了村民小组。之后，案涉林地部分被征收，村民小组与他人签订补偿协议，隐瞒李太明，之后要求对案涉林地评估，企图低价从李太明手中取得林地。2、村民小组强行单方评估，已经触犯了李太明的权利。案涉林地征用款应由政府部门解决，补偿费用已经在合同中明确约定，无需再行评估。村民小组对林地只有15%的收益权，故目前留下的树木也并不归村民小组所有。
本院经审查认为：村民小组与李太明先后签订的《山林承包合同》和《荒山承包合同》均系双方的真实意思表示，未违反合同订立时的法律规定，属合法有效。双方在合同中对李太明在承包期满后的收益分配问题已作出了明确的约定,即村委会占10%，村民小组占15%，李太明得75%，故村民小组在承包期满后有权要求按合同的约定对收益进行分配。但是森林的收益必须待采伐后才能确定，而我国《森林法》对林木的采伐又有特殊规定。因此，虽然合同约定的案涉山林承包期已经届满，但由于目前尚不能采伐，故村民小组要求收益分配的条件目前尚不具备，原审法院对村民小组的诉请不予支持并无不当。至于程序问题，一审庭审中村民小组的代理人对李太明提供的五份证据发表了质证意见，故不存在证据未经质证的情形。经审查，庭审过程中并没有剥夺村民小组的辩论权。
综上，村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅溪镇马村村南桥村民小组的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 张玉环
代理审判员 王 玥
二〇一七年九月××日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅溪镇马村村南桥村民小组.住所地：浙江省安吉县梅溪镇马村村。负责人：胡根平。委托诉讼代理人：龚锡松，浙江郎威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李太明，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人梅溪镇马村村南桥村民小组（以下简称村民小组）因与被申请人李太明林业承包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2016)浙05民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。村民小组申请再审称：1、原审认定事实不清，村民小组的诉请为要求评估后按照合同约定比例分配收益，但是原审回避这一问题，并以没有提出书面申请为由对案涉山林评估不予审查。2、原审认定案涉林地因法律原因不能收获属于认定错误。双方当事人签订的《荒山承包合同》约定，合同期满后权利义务解除，不存在山林有收益后方可分配的规定。村民小组是要求按照评估价格分配收益，并不是要求按照砍伐后的价格收益，并不违反法律规定。村民小组已经委托相关机构对林地进行过评估，但法院认为是单方委托，不予采信。村民小组认为，本案系债权纠纷，应由法院指定鉴定机构评估。3、原审适用法律错误。《荒山承包合同》没有约定附件，《荒山承包合同》已经履行期限届满，但山林收益分配问题还没有解决，应当按照相关法律规定进行清算。4、一审程序违法，李太明提交五份证据仅送达村民小组两份，村民小组没有见过原件，程序存在瑕疵。案件事实没有查明就结束法庭调查，并没有解决遗留矛盾。部分山林已经被征用，该部分必须处理。村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。李太明提交书面意见称：1、案涉《荒山承包合同》虽然于2005年到期，但该片林地至今由李太明管理，期间产生的砍伐利润李太明也按照合同约定支付给了村民小组。之后，案涉林地部分被征收，村民小组与他人签订补偿协议，隐瞒李太明，之后要求对案涉林地评估，企图低价从李太明手中取得林地。2、村民小组强行单方评估，已经触犯了李太明的权利。案涉林地征用款应由政府部门解决，补偿费用已经在合同中明确约定，无需再行评估。村民小组对林地只有15%的收益权，故目前留下的树木也并不归村民小组所有。本院经审查认为：村民小组与李太明先后签订的《山林承包合同》和《荒山承包合同》均系双方的真实意思表示，未违反合同订立时的法律规定，属合法有效。双方在合同中对李太明在承包期满后的收益分配问题已作出了明确的约定,即村委会占10%，村民小组占15%，李太明得75%，故村民小组在承包期满后有权要求按合同的约定对收益进行分配。但是森林的收益必须待采伐后才能确定，而我国《森林法》对林木的采伐又有特殊规定。因此，虽然合同约定的案涉山林承包期已经届满，但由于目前尚不能采伐，故村民小组要求收益分配的条件目前尚不具备，原审法院对村民小组的诉请不予支持并无不当。至于程序问题，一审庭审中村民小组的代理人对李太明提供的五份证据发表了质证意见，故不存在证据未经质证的情形。经审查，庭审过程中并没有剥夺村民小组的辩论权。综上，村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅溪镇马村村南桥村民小组的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王红根审 判 员  张玉环代理审判员  王 玥二〇一七年九月××日书 记 员  周颖芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2324号
原告：于鸿飞，住吉林省延吉市。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：毕春海，系公司经理。
原告于鸿飞与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于鸿飞、被告广厦房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于鸿飞向本院提出诉讼请求：要求广厦房地产公司偿还借款本金50万元及利息（自2013年4月22日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年4月22日，广厦房地产公司向于鸿飞借款50万元，约定月利率2%，并出具借条一份。当日，于鸿飞按广厦房地产公司指定的账户汇款50万元。经多次催要未果，故诉至法院。
广厦房地产公司辩称：承认于鸿飞在本案中主张的事实，对于鸿飞提出的全部诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广厦房地产公司承认于鸿飞的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向于鸿飞返还借款本金50万元，并支付利息（自2013年4月22日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。
如延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年五月十一日
书记员 许光日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17374号
原告：朱吉栾，男，1964年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：朱吉军，男，1954年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：朱吉金，男，1969年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告朱吉栾诉被告朱吉军财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告提供的两被告住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查原告明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费415元，退回原告。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜树尧，男，汉族，生于1948年12月8日，四川省剑阁县人，身份证号码：5108231948********，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白永明、王继军等24人（名单附后）。
再审申请人杜树尧与被申请人白永明、王继军等24人建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）川08民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
杜树尧申请再审称，合同既然无效，无效合同的条款则对双方无法律约束力，其约定的承包范围及计价方式不再是双方履行的依据，应当根据实际施工现状重新核定承包范围及计价方式。建筑行业专业性较强，应当遵循相关规定处理本案。请求：撤销广元市中级人民法院（2016）川08民终817号民事判决并按相关规定对本案工程量予以鉴定、对工程范围以实际现状予以计算，作出公正、合理判决。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点为案涉房屋的工程量及单价认定，即双方签订的《青川县竹园坝水泥厂灾后重建私人联建房合同书》无效，约定的结算条款是否无效，是否应当具实结算。根据合同约定，双方均确认工程范围为24套住房，以外墙2433.36㎡计算面积，斜面盖瓦屋顶和室外天沟不计算面积。由于合同中已明确屋顶不计算面积，申请人主张房盖计入工程造价不符合双方的约定。对于地圈梁、打桩及化粪池、墙外水渠的费用问题，签订合同时已明确基础、底层打桩、化粪池、排水通道均属施工内容，未约定该部分工作应另行计价，故申请人主张该部分另行计算工程量缺乏依据，本院不予支持。关于工程量是否变更问题，申请人并未提供在签订合同后因设计变更等导致工程量发生变更的证据，本院不予支持。关于单价问题，合同约定780元/㎡，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”规定，原审认定案涉工程价款为1898020.80元（780元/㎡×2433.36㎡）并无不当。
综上，杜树尧申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件，其再审请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人杜树尧的再审申请。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 伟
附：被申请人名单
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白永明，男，汉族，生于1974年1月4日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国钊，男，汉族，生于1975年2月19日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴莲，女，汉族，生于1965年4月25日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友刚，男，汉族，生于1968年12月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文俊，男，汉族，生于1966年4月12日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴东，男，汉族，生于1963年5月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂香，女，汉族，生于1972年1月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜丽红，女，汉族，生于1988年4月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚小华，女，汉族，生于1974年1月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永平，男，汉族，生于1972年2月9日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金蓉，女，汉族，生于1975年9月24日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤术文，男，汉族，生于1976年9月17日，四川省中江县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴刚，男，汉族，生于1971年4月19日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，汉族，生于1972年6月17日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志坤，男，汉族，生于1969年9月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏锡兵，男，汉族，生于1973年4月17日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫平，男，汉族，生于1972年7月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何自李，男，汉族，生于1970年7月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：男，汉族，生于1975年2月6日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：女，汉族，生于1963年2月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：女，汉族，生于1972年10月5日，四川省青川县人，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海东，男，汉族，生于1971年1月26日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠兰，女，汉族，生于1968年5月14日，四川省青川县人，住四川省广元市利州区。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10399号
原告:李泉龙,男,1951年12月16日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陈建,女,1988年3月15日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：王靖,男,1986年9月15日生,汉族，户籍地新疆库尔勒市，现住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告李泉龙诉被告陈建、王靖、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李泉龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泉龙撤诉。
案件受理费减半收取计510元，由原告李泉龙负担。
审判员 曹刚
二〇一七年十月十三日
书记员 陶萍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢132号
申请执行人陈小军，女，1980年7月23日生，汉族，资兴市人。
被执行人钟辉，男，1976年11月19日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资少民初字第48号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人至送达执行通知书三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十三和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人钟辉在银行的存款或者有关单位的收入合计51234元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞显成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2685号
申请执行人：朱玲弟。
被执行人：温州福来康文具有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区。
被执行人：朱芝松。
申请执行人朱玲弟与被执行人温州福来康文具有限公司、朱芝松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第84号民事判决书，被执行人温州福来康文具有限公司、朱芝松应向申请执行人偿还50万元及利息，并支付诉讼费9340元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州福来康文具有限公司、朱芝松名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人温州福来康文具有限公司、朱芝松在银行无存款。被执行人温州福来康文具有限公司名下的厂房已被本院依法查封，但其已抵押暂不宜处置。被执行人朱芝松名下的坐落于蒲州街道上庄村东头房产已被本院依法查封，系集体土地不宜处置。被执行人尚欠申请人50万元及利息。
本院认为，本案被执行人目前无其他权属明确的财产可供执行，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2685号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十二月二十日
书记员 林 觉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初269号
原告（反诉被告）：艾沙·尼亚孜，男，维吾尔族，1984年6月15日出生，农民，住新疆新和县渭干乡渭干买里村*组**号。
被告（反诉原告）：新疆中收农牧机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，该公司经理。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师助理。
本院受理原告(反诉被告)艾沙·尼亚孜与被告(反诉原告)新疆中收农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）新民一初字第302号民事判决，被告(反诉原告)新疆中收农牧机械有限公司不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月26日作出（2015）乌中民一终字第488号民事裁定：撤销原判，发回回本院重审，本院另行组成合议庭进行审理。原告(反诉被告)艾沙·尼亚孜与被告(反诉原告)新疆中收农牧机械有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)艾沙·尼亚孜与被告(反诉原告)新疆中收农牧机械有限公司的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)艾沙·尼亚孜撤回起诉。
准许被告(反诉原告)新疆中收农牧机械有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1500元(原告已预交)，减半收取750元由原告(反诉被告)艾沙·尼亚孜负担，退还原告(反诉被告)艾沙·尼亚孜750元。反诉案件受理费减半收取25元（反诉原告已预交）由被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司负担。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴佳颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初269号
原告（反诉被告）：艾沙·尼亚孜，男，维吾尔族，1984年6月15日出生，农民，住新疆新和县。
被告（反诉原告）：新疆中收农牧机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，该公司经理。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师助理。
本院受理原告（反诉被告）艾沙·尼亚孜与被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）新民一初字第302号民事判决，被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月26日作出（2015）乌中民一终字第488号民事裁定：撤销原判，发回回本院重审，本院另行组成合议庭进行审理。原告（反诉被告）艾沙·尼亚孜与被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）艾沙·尼亚孜与被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）艾沙·尼亚孜撤回起诉。
准许被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元由原告（反诉被告）艾沙·尼亚孜负担，退还原告（反诉被告）艾沙·尼亚孜750元。反诉案件受理费减半收取25元（反诉原告已预交）由被告（反诉原告）新疆中收农牧机械有限公司负担。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴佳颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第544号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处驻地。
负责人张在海，行长。
被执行人曹洪波。
被执行人曹洪滨。
被执行人王忠强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第101号公证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹洪波、曹洪滨、王忠强所有的银行存款20万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘德兴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初394号
原告：姜伟，女，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区北京路
被告：姜平，男，1963年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区河夹信子。
被告：王凤芝，女，1938年11月5日出生，汉族，锦州市太和区钟屯医院退休医生，住锦州市古塔区北京路。
原告姜伟诉被告王凤芝、姜平遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟，被告王凤芝到庭参加诉讼，被告姜平经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被继承人姜玉堂于2008年2月27日做出的公证遗嘱有效；二、依法继承锦州市古塔区北京路二段3-93号房屋；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被继承人姜玉堂系父女关系，原告的父亲姜玉堂和母亲王凤芝共育有二个子女，长女姜伟、长子姜平。父亲姜玉堂于2016年11月12日去世，其生前在锦州市公证处立有公证遗嘱一份，内容为我与妻子王凤芝在锦州�古塔区北京路二段3-93号共有正房二室（建筑面积79.25平方米），此房是我们于2004年11月份个人出资购买的。现在我立此遗嘱，待我故去后将上述房屋中属于我的份额遗留给我的女儿姜伟，不包括其配偶。现该遗嘱已经生效，我母亲那一半房屋她同意归我所有，故请求坐落于锦州市古塔区北京路二段3-93号房屋归我所有。
被告王凤芝辩称：我同意诉争房屋全部归原告姜伟所有。
被告姜平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人姜玉堂于2016年11月12日去世，其父母此前均已去世。被告王凤芝与被继承人姜玉堂系夫妻关系，二人于1992年12月24日结婚，共生育二名子女，分别为原告与被告姜平。坐落于锦州市古塔区北京路二段3-93号房屋登记在姜玉堂名下，其生前于2008年2月27日在锦州市公证处立有公证遗嘱一份，内容为：我与妻子王凤芝�锦州市古塔区北京路二段3-93号共有正房二室（建筑面积79.25平方米），此房是我们于2004年11月份个人出资购买的。现在我立此遗嘱，待我故去后将上述房屋中属于我的份额遗留给我的女儿姜伟，不包括其配偶。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、社区证明、结婚证、户口簿、房屋所有权证书复印件、遗嘱公证书及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人的财产，在被继承人死亡后，遗嘱继承人依遗嘱取得对遗产的继承。本案中，被继承人姜玉堂通过遗嘱对其合法财产进行处分，在被继承人死亡后，原告作为遗嘱继承人有权依据遗嘱继承遗产。另被告王凤芝放弃财产权利，同意诉争房屋归原告所有，系对自己财产权利的处分，不违反法律规�，按此办理。被告姜平经本院依法送达开庭传票未到庭应诉答辩，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区北京路二段3-93号房屋归原告姜伟继承所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一七年六月五日
书记员 于丽
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保16号
申请人：贺占富，男，1954年10月29日出生，住新乡县。
被申请人：冀洪夏，男，1984年7月16日出生，住新乡市。
申请人贺占富与被申请人冀洪夏机动车交通事故纠纷，于2017年5月25日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人冀洪夏所有的无牌照豪爵牌二轮摩托车，该车现暂扣于县交警队停车场内。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额8000元。
本院认为，贺占富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人冀洪夏所有的无牌照豪爵牌二轮摩托车一辆（查封金额8000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1833号
原告：杨桂彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市鲤城区新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。
法定代表人：蔡自力，该公司总经理。
被告：福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司，住所地泉州市丰泽区体育街269号2号楼B幢6层，统一社会信用代码91350503856115577K。
代表人：陈汉良，该分公司经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：蔡文明、林佩金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：黄明海，男，1964年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告杨桂彬与被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司市政基础工程分公司、黄明海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与三被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂彬负担。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 璇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3225号
原告：方晓珍。
原告：童裳富。
被告：余关龙。
原告方晓珍、童裳富诉被告余关龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告方晓珍、童裳富、被告余关龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓珍、童裳富起诉称：2007年4月10日，被告余关龙因生意资金紧张向原告借款100000元，并约定借款利率为月利率10‰，并出具借条一份。之后，被告分几次归还了64000元，余款本金36000元、利息45600元经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院请求：一、判令被告余关龙归还原告借款本金36000元。二、判令被告余关龙支付借款利息45600元（按月利率10‰，从2007年4月10日计算至2014年4月10日）。三、本案诉讼费由被告承担。
原告方晓珍、童裳富为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告余关龙向原告借款100000元的事实。
被告余关龙答辩称：借条上是100000元，实际拿到手的只有90000元。我只承担2008年10月份我出具的120000元的借条，其他的借条都结清了。
被告余关龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收条1份，证明被告归还原告借款本金45000元、支付利息4000元的事实。
2、汇款凭证5份，证明被告归还原告本金15000元的事实。
3、工商银行账户明细1份，证明2007年4月10日原告通过汇款的方式交付借款90000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告方晓珍、童裳富提供的证据，被告余关龙无异议，本院认为该证据形式真实、内容合法，与本案有关联，对该证据予以认定。
对被告余关龙提供的证据1、2，原告方晓珍、童裳富均没有异议，关于被告余关龙支付的4000元的性质问题，二原告主张作为本金予以扣除，被告余关龙认为由法院认定，本院认为原告的主张不违反法律规定，本院对该主张予以尊重。故本院认为被告余关龙给付的4000元系归还给二原告的本金，本院对被告余关龙的证据1、2均予以认定。对被告余关龙的证据3，原告方晓珍、童裳富对关联性有异议，认为没有向原告汇款过90000元，本院认为该份证据不能达到被告的证明目的，对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年4月10日，被告余关龙向原告方晓珍、童裳富借款100000元，并出具借条一份，载明借款事项。借条未约定还款期限和借款利率，被告余关龙共归还原告方晓珍、童裳富本金64000元，余款36000元未归还。故原告方晓珍、童裳富于2014年12月5日向本院起诉，要求处理。
本院认为：原告方晓珍、童裳富与被告余关龙之间的借贷关系合法有效。被告余关龙尚欠原告方晓珍、童裳富借款人民币36000元的事实，有原告方晓珍、童裳富提交的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告余关龙理应在原告方晓珍、童裳富催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利率，原告主张按月利率10%计算自2007年4月10日至2014年4月10日的利息，没有法律依据，本院不予认可。被告余关龙关于收到借款90000元及已经结清借款的辩称，没有提供合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告方晓珍、童裳富诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余关龙归还原告方晓珍、童裳富借款本金36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方晓珍、童裳富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取720元，由原告方晓珍、童裳富负担370元，被告余关龙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡雪峰
湖北�枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4295号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告何红青，男，1973年10月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告何红青餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何红青的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告何红青的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1337号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人张军、唐新锋，该公司员工。
被告杨枕，男，汉族，1964年2月22日出生，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司诉被告杨枕物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建顺欣物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江紫沫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3668号
原告：邢晓晓，男，汉族，1997年1月2日出生，住河南省新蔡县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告邢晓晓与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告邢晓晓没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3290号
原告：郑州铭航工贸有限公司。
委托代理人：刘其亮，该公司工作人员。
委托代理人：赵文周，该公司工作人员。
被告：袁振伟，男，汉族，出生于1972年8月26日。
原告郑州铭航工贸有限公司诉被告袁振伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朱建超使用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州铭航工贸有限公司委托代理人刘其亮到庭参加诉讼，被告袁振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，但于庭后对原告提交证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告郑州铭航工贸有限公司诉称：2014年原、被告签订供油合同一份，约定原告向被告工地工程机械供油。油款按月结算，被告应在供油的次月10日前结清上月油款，逾期按欠款总额每日的1％向原告支付违约金。从2014年4月起，原告即按被告通知陆续将油送至被告工地，至2014年8月，共计油款281274元。但至今，被告未付油款。故诉至法院，请求判令：被告立即支付柴油款281274元并从2014年9月10日起按日1％赔偿违约金。
被告袁振伟辩称：1、原、被告双方确定油价以市场价格供应，2014年7、8月份油价下调，应按每升6.8元计算，但原告仍是按每升7.2元计算，是欺诈行为；2、原告要求支付违约金没有依据，被告曾多次通知原告谈2014年7、8月份的油价，原告一直没来，故被告不存在违约行为。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订《供油合同》一份，约定原告按被告通知将柴油送至被告工地，以被告计量器具上显示的数据双方现场确认为准，按实际验收数量按月结算，每月5号前将上月油款一次性付清，如当月10号前未付清油款，按欠款金额每日1％支付违约金。2014年5月12日，被告向原告出《欠条》一份，载明：“杨桥工地4月份共计加油41138元。秦士杰袁振伟”。2014年6月10日，被告向原告出《欠条》一份，载明：“杨桥工地5月份加油共计油款125955元。秦士杰袁振伟”。2014年7月24日，被告向原告出《欠条》一份，载明：“杨桥工地6月份机械加油共计油款22900元。秦士杰袁振伟”。原告持有由秦士杰签字的2007年7月份的《入库单》共计32张，金额共计38389元；原告持有由秦士杰签字的2007年8月份的《入库单》共计26张，金额共计52892元。双方因油款的支付产生纠纷，原告将被告诉至本院。
另查明：庭审中，原告称其实际损失为油款的利息损失。
本院认为：原、被告之间签订的《供油合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月、5月、6月所欠油款，有被告及其工作人员秦士杰出具的《欠条》为证，本院予以确认。2014年7月、8月，原、被告双方虽未进行结算，但原告持有被告工作人员出具的《入库单》，明确载明了原告供油的数量、单价及总价款，该部分证据显示的欠款数额，本院予以认定。《入库单》明确载明单价为7.2元每升，被告工作人员在上述《入库单》上签字确认，应认为被告认定该项内容。被告辩称应以每升6.8元结算，本院不予采信。被告未依约付款，为违约行为，应承担违约责任，但按欠款金额每日1％的违约金约定与原告实际损失，即油款的利率损失相比明显过高，被告对此也提出异议，本院应依法予以调整。此纠纷系被告未及时向原告支付货款所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告袁振伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州铭航工贸有限公司油款二十八万一千二百七十四元及违约金（按本金二十八万一千二百七十四元从二○一四年九月十日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮百分之三十计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十元，减半收取二千七百六十元，由被告袁振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谷亚茹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初609号
原告：上海利盈国际货运有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢3层N区2011室（上海崇明工业园区）。
法定代表人：顾丽华，该公司总经理。
委托代理人：沈利浩，该公司职员。
被告：慈溪市华顺化纤有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。
在本院审理原告上海利盈国际货运有限公司与被告慈溪市华顺化纤有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2017年4月24日以将另行主张九案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述九案按原告上海利盈国际货运有限公司自动撤回对被告慈溪市华顺化纤有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01136号
原告徐清辉，男，1973年7月22日出生，汉族。
委托代理人聂治伟，湖南盛芳律师事务所律师。
被告王泽水，男，1976年6月19日出生，汉族。
原告徐清辉与被告王泽水排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐清辉及其委托代理人聂治伟与被告王泽水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清辉诉称，2013年5月，原告因父母重病经常需要救护车出入接送医院治疗，原告将原有从房屋通往公路的便道予以修整，铺垫石子并进行路面硬化，以方便救护车的出入。2013年7月，被告无故在此便道上堆放两块大石头堵塞便道，造成该路无法通行车辆。原告及镇、村组、派出所多次与被告协商，但被告拒不搬走石头，阻碍出入，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即排除障碍，恢复道路通行；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王泽水辩称，1、原告诉状中称修整便道是为了方便救护车出入接送父母不属实，其本意是想将集体土地劈为两半，使其无开发利用价值并逐步占为己有；2、原告修路之前未与被告沟通、解释，还对被告恶语相向，且被告堆放石头的通道属于被告所有的风景林；3、原告修路后形成了西高东低的方位，水向东流，积水可能全部冲入被告的房屋；4、当地行政主管部门不作为，对原告修路行为未制止，为了保护被告的房屋财产安全，被告才堵路。
原告徐清辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、长沙市望城区司法局桥驿镇司法所对周建刚、ＸＸＸ的调查笔录1份，拟证明原告修缮原有的公共道路以便出行，但被告阻碍集体道路通行的事实；被告对于证据的真实性无异议，但认为笔录里说原告为了修建房屋，拖运建筑材料而修缮道路，与其在起诉状里说父母生病需要救护车通行的说法不一致；
2、长沙市望城区司法局桥驿镇司法所对王泽水的调查笔录1份，拟证明被告无故阻碍公共道路通行的事实；被告对于证据真实性无异议，但认为被告并非无故堵路，是因为原告修路时并没有向被告说好话，也没有上门解释，还在电话中对被告恶语相向，原告的种种行为让被告不舒服，所以被告才在通道堆放石头。
3、群众联名信1份，拟证明被告在公共道路上堆放石头、阻碍通行的事实；被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
4、桥头驿社区居委会出具的证明1份，拟证明堆放石头的通道系集体所有的事实；被告对该证据的三性均有异议，认为该通道已经荒废了二十年，现在不属于集体，应属于被告所有；
5、照片两张，拟证明道路被被告堵塞的事实；被告对该证据无异议。
被告王泽水为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、黄治歧出具的证明1份，拟证明被告屋后的道路已经荒废二十多年，已经形成的林木是风景林，属于被告所有，原告的老屋修建于1970年，四十多年原告一直走其他道路通行的事实；原告对证据的真实性有异议，认为通道当初确实是为了修学校开辟，但并非荒废二十多年，形成林木后不意味着道路归被告所有；
2、桥头驿社区居委会于2013年11月17日作出《处理意见》1份，拟证明原告未经许可私自开辟便道，居委会对此进行处理的事实；原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不意味着原告不能从通道通行，不能达到被告的证明目的；
3、王泽水出具的证明1份，拟证明堆放石头的通道属于被告所有的风景林的事实；原告对证据的三性均有异议，认为是被告个人出具，不能达到其证明目的，即便是被告所有的风景林，在此风景林内的原有便道应属于公共道路，被告没有权力阻止通行；
4、照片十六张，拟证明原告新挖的便道不是在原有道路的基础上进行修缮，可能会对被告房屋造成危害的事实；原告对于证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明修路后对被告的房屋造成危害。
经审查，1、对原告证据2、3、5，被告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对原告证据1，被告对2013年7月堵路的事实无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据，但对原告修路通行的具体原因是为了方便就医还是为了方便建房，本院认为与本案的处理无关联性；对原告证据4，系村委会出具，虽被告提出异议，但被告未提供证据予以反驳，本院予以认定，作为本案的定案依据；2、对被告提供证据2，予以认定，作为本案的定案依据；对被告证据1，系证人证言，虽然证人未到庭作证，但原告对证言中关于通道的具体形成时间及缘由无异议，本院对该部分事实予以认定，作为本案的定案依据；对证据3，系被告本人作出陈述，原告不予认可，故本院不予采纳，不作为定案依据；对证据4，不能直接证明原告修路对被告房屋造成危害的事实，不能达到被告的证明目的，本院不予认定，不作为本案的定案依据。
本院经审理查明：徐清辉的房屋位于望城区桥头驿社区易家湾组，徐家坟山西边，王泽水的房屋位于望城区桥头驿社区毛家潭组，徐家坟山东边，系不同村组的村民。王泽水屋后有一条通道，沿徐家坟山南北走向，系1976年为了办工厂、学校而修建。1992年工厂、学校停办后，从该通道上通行的行人逐渐变少。2013年6月，徐清辉未经集体允许，私自从自家房屋左侧开挖一条新的便道，劈开徐家坟山，接通通道，并在原通道上铺垫石子，基本可以通行机动车辆。修路时，徐清辉事先未与王泽水及其亲属商量、沟通，遂与王泽水产生矛盾。2013年7月，王泽水私自将两块石头堆放在通道的中间，造成机动车辆不能通行。当地社区、司法所、派出所组织双方当事人协商未果，酿成本案纠纷。2014年7月8日，徐清辉向本院提起诉讼，请求判令被告立即排除障碍，恢复道路通行。
另查明，关于本案涉案通道的权属，望城区桥驿镇桥头驿社区居委会于2014年7月18日出具出书面《证明》，证实通道权属为集体所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三规定“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案涉案通道虽少有村民通行，但仍属于集体所有，任何村民均享有在该通道上通行的权利。虽原告整修通道时未与被告沟通，行为确有不当之处，被告在未取得诉争路段使用权的情况下，将石头堆放在通道的中间，阻碍通行，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告排除障碍，恢复道路通行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告整修通道对被告的房屋造成危害的主张，被告未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王泽水在本判决生效后立即搬走通道上石头，排除妨碍，恢复通行。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告王泽水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年八月三十日
代理书记员 潘 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7465号
罪犯黄俊霖，男，1967年10月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）穗中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黄俊霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元，追缴合同诈骗的违法所得共计3843088元发还受害单位和被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）粤高法刑二终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊霖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄俊霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊霖在本次考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功）；2014年5月获得表扬。罚金人民币1000000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1620号
原告：肖玉怀，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李言刚，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告肖玉怀与被告李言刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉怀、被告李言刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉怀向本院提出诉讼请求：判令被告李言刚支付原告劳务工资21590元；由被告按年利率24％支付本案欠款自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2017年3月初，原告组织工人在被告承包的宁夏长流水110KV高压电线线路桩基开挖工程施工，后经结算，被告于2017年5月16日出具欠条一份，载明应支付原告工资21590元。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。故诉至法院，请求判如所诉。
被告李言刚辩称，给原告出具欠条属实，但当时欠条数额是按照图纸计算的，其中计算了别人的工作量，应扣减3650元；我回来之后第三天就通知原告他们到我处结帐，因为他们不同意扣款，所以没结帐，我不应该承担该欠款利息。
原、被告分别围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方的证人宋某到庭作证，其证言与被告所立欠条能相互印证，予以确认；原告提交的工资清单属班组内部算帐，被告未签字认可，不予认定；被告方的证人秦某、李某未出庭作证亦未说明原因，且二人证明的内容与本院采信其他证据认定的案件事实不一致，故秦某、李言强的证言不予采信；被告方的证人彭某、徐某虽到庭作证，但证人陈述不足以推翻被告所立欠条，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月被告组织原告等人在宁夏长流水110KV高压电线线路桩基开挖工程工地做工，后经双方结算，被告于2017年5月16日给原告出具欠条一份，载明：欠肖玉怀班组工人工资21590元，待工程验收合格后一次性付清。同年6月中旬案涉工程验收合格，原被告因原告班组所做工程量发生争议以至原告工资未得到支付。原告于2017年7月13日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告组织原告等人在宁夏长流水110KV高压电线线路桩基开挖工程工地做工，双方形成劳务合同关系。经结算，被告应付原告劳务工资21590元，有被告亲笔欠条予以证实。被告虽辩称给原告出具的欠条中包含他人工作量价款3650元，但所提交证据不足以推翻自己亲笔所立欠条，其辩称理由不能成立，本院认定被告所欠原告工资数额为21590元。被告在欠条中明确约定在工程验收合格后一次性付清下欠工资，但在约定的条件成就后未按约定履行，属违约行为，应承担继续履行、并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬21590元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日计算逾期付款利息，该时间起点晚于被告在欠条中约定的工程“验收合格后”，是对自身权利的处分，本院予以确认。被告给原告出具欠条时双方并未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起按年利率24%承担逾期利息的请求，本院认定自起诉之日起应按照年利率6%计算资金占用利息，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李言刚支付原告肖玉怀劳务报酬21590元，并自二0一七年七月十三日起至付清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖玉怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李言刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈世敏
二〇一七年九月十九日
书记员 向 捷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保87号
申请人:顾德兰，女，汉族，1953年1月7日生，住仪征市。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人：谢支琴，女，汉族，1978年1月21日，住仪征市。
申请人顾德兰与被申请人谢支琴确认合同效力纠纷，于2017年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人谢支琴的财产在价值40万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人顾德兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人顾德兰提供的线索，对被申请人谢支琴的财产在40万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2520元，由申请人顾德兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年九月二十一日
书记员 包莉莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1216号
上诉人（原审被告）：浙江浙联实业有限公司。
法定代表人：吴钢军。
被上诉人（原审原告）：赵金辉。
上诉人浙江浙联实业有限公司（以下简称浙联公司）因与被上诉人赵金辉房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第949-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州市上城区人民法院的（2015）杭上民初字第949-1号《民事裁定书》是错误的。因为，赵金辉先生的住所地为黑龙江省佳木斯市向阳区通江社区××组××号，浙联公司的住所地为杭州市下城区中山北路××号××室，而本案浙联公司并未实际使用涉案房屋，合同并未实际履行，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由浙联公司住所地杭州市下城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，上诉请求撤销原审裁定，将本案依法移送杭州市下城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市上城区延安路××号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。浙联公司主张由合同履行地法院管辖，与上述司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 勤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第347号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司
被上诉人（原审原告）邱友泉
被上诉人（原审原告）邱新其
被上诉人（原审原告）邱凤华
被上诉人（原审原告）乔俊峰
被上诉人（原审原告）张峥嵘
被上诉人（原审被告）胡世斌
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险六安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月16日11时15分许，胡世斌驾驶皖N811**重型普通货车在上海市浦东新区南六公路进周祝公路北约1500米处，与邱大弟所骑自行车碰擦，致邱大弟倒地受伤，经医院抢救无效于2013年3月18日死亡及自行车损坏。交警部门认定胡世斌与邱大弟承担事故同等责任。
事故发生后，胡世斌已为邱大弟垫付医疗费14，815.80元，并给付邱友泉、邱新其、邱凤华、张峥嵘、乔俊峰（以下简称邱友泉等五人）现金85，000元。邱友泉等五人因聘请律师支付律师费8，000元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确定邱大弟体表损伤符合道路交通事故损伤特点，其死因符合道路交通事故所致颅脑损伤。
邱大弟（1933年5月12日出生）的父母与其配偶康静芳已先于邱大弟死亡，邱友泉、邱新其、邱凤华、邱凤娟为邱大弟子女，其中邱凤娟已先于邱大弟死亡，张峥嵘、乔俊峰系邱凤娟子女。2009年11月23日，中国残疾人联合会确认张峥嵘系智力三级残疾人，监护人为邱大弟，现监护人变更为乔俊峰。邱大弟为非农业家庭户口。
皖N811**车辆在渤海保险六安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为300，000元，未购买不计免赔特约险。商业三者险保险条款第十三条载明“在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%”。
原审法院审理后认为，根据皖N811**车辆的投保情况及道路交通事故责任认定书，确认由渤海保险六安支公司先在交强险责任限额内赔付；不足部分由渤海保险六安支公司根据保险合同在商业险限额内按照胡世斌所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由胡世斌承担60%的赔偿责任。
原审法院审核了邱友泉等五人的损失依据后，作出如下判决：1、渤海保险六安支公司于判决生效之日起十日内赔偿邱友泉等五人交强险及商业三者险保险金共计277，399.96元；2、邱友泉等五人于判决生效之日起十日内返还胡世斌75，206.32元；3、驳回邱友泉等五人其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，740元，由邱友泉等五人负担1，574元，胡世斌负担2，166元。
渤海保险六安支公司不服原判，上诉称，邱大弟是80岁的老人，已无能力扶养张峥嵘，故不同意赔付被扶养人生活费。即使判令其赔付，亦应扣除张峥嵘获得的补贴。请求撤销原判，依法改判。邱友泉等五人则请求维持原判，胡世斌未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中张峥嵘为智力三级残疾人，无生活自理能力，丧失劳动能力。受害人邱大弟原为张峥嵘的监护人，负责照顾张峥嵘的日常生活。因此，张峥嵘应被认定为被扶养人，现其监护人邱大弟因交通事故而身亡，侵权人应赔偿张峥嵘被扶养人生活费。张峥嵘每月可获得八百余元的重残无业人员生活补助费，该费用系政府对残疾人员的补助，不能视为劳动所得，况且张峥嵘系智力残疾，生活无法自理，终身需要他人照顾，故原审法院判令胡世斌全额承担被扶养人生活费，并无不妥，原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人渤海保险六安支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，572元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢377号
申请执行人：陈国金，男，1954年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：许蓓晔，男，1963年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人陈国金与被执行人许蓓晔买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、房产可供执行，被执行人名下车辆已被本院查封，但未发现其下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉宇
代理审判员 周建阳
代理审判员 宋 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 青
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第741号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人隆某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年7月28日8时许，被告人隆某和吸毒人员潘某某经事先商量，由潘某某将其银行卡交于被告人隆某作为人民币50元的毒资抵押，并承诺于当日下午将人民币50元交于被告人隆某并将卡赎回。后于当日9时许被告人隆某在本市成华区某路某街，将一包重0.1克用金色锡箔纸包装的海洛因贩卖给吸毒人员潘某某，后被民警现场挡获。
公诉机关认为，被告人隆某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人隆某系累犯，应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人隆某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人隆某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人隆某为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人虽在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯罪，但本次犯罪较轻，不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
二、对扣押在案的涉案毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 王惠兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 奕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1495号
申请执行人任辉，男，1959年1月出生，汉族，陕西榆林市人。
被执行人白振振，男，1975年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人白晓平（又名白小平），男，1979年10月出生，汉族，陕西神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03611号民事判决书，责令被执行人白振振、白小平偿还申请人任辉借款本金10万元及利息；并负担案件受理费1440元及本案执行费1400元。在执行本案的过程中，双方当事人私下当成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执768号
申请执行人耿金艳，女，1975年10月13日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人耿金艳与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人耿金艳办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元1801号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初440号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号：×××，大专文化，系该公司工作人员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民中心村42号楼2单元401。特别授权。
被告：马斌，男，回族，1993年9月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马斌追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长张恒宁
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一八年六月二十一日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初440号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号：×××，大专文化，系该公司工作人员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民中心村42号楼2单元401。特别授权。被告：马斌，男，回族，1993年9月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马斌追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长张恒宁人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一八年六月二十一日书记员魏雪林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0328号
申请人史先臣，教师。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被申请人董志满，教师。
申请人史先臣因被申请人董志满向其借款80000元，逾期未还，为防止被申请人董志满转移财产，申请人史先臣于2015年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人董志满100000元的银行存款。申请人史先臣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史先臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董志满100000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十三日
书记员 仇星林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00335号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人温某某，男，1977年10月5日出生。2013年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员柯秦，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月16日20时30分许，被告人温某某酒后驾驶小型普通客车，沿芜湖市黄山东路由西向东行驶至平湖秋月小区路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人温某某的血液中乙醇浓度为102mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过、刑事照片、检测结果报告单、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人温某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年九月十一日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终130号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业�限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01377号
罪犯杜芳红，男，1980年12月24日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月17日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第558号刑事判决，认定罪犯杜芳红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑剥；2006年12月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2012年10月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杜芳红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜芳红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜芳红的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年12月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第882-3号
申请执行人刘立仲，男，1958年6月1日出生，汉族。
被执行人徐敏，女，1972年4月18日出生，系台湾地区居民。
申请执行人刘立仲与被执行人徐敏民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市车辆管理所、银行查询被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院于2014年9月15日对被执行人采取限制出境措施。此外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈志红
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第524号
公诉机关广东省�头市龙湖区人民检察院。
被告人廖某某，女，1978年12月10日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化程度，无业，住江西省龙南县。因本案于2015年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月份开始，被告人廖某某在其租用的汕头市龙湖区夏桂埔桂明街21号出租屋，设置了1台自动麻将机及提供麻将牌等作为赌博工具，组织、招引违法人员曹某某、吴某某、赵某某、淦某某（均已行政处罚）等人到该处以“推倒胡”的方式进行赌博，规定参赌人员每人自摸和糊牌一局收取人民币10元的“水钱”，每场收取“水钱”人民币40至50元为止，从中抽头营利。至2015年7月5日，据被告人廖某某供述其利用上述场所，组织、招引赌博的人数累计800余人次，其中招引、组织违法人员曹某某、吴某某、赵某某、淦某某等人90多人次进行赌博，从中抽头获利人民币8000多元。
2015年7月5日19时许，被告人廖某某在上述地点内再次组织、招引违法人员曹某某、吴某某、赵某某、淦某某等人进行麻将牌赌博时，被民警当场查获，现场缴获麻将牌1副及赌资人民币1030元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、曹某某、赵某某、淦某某、纪某某的证言及相关辨认、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、证�保全清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人廖某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第91号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人褚庆云。
被执行人王海棠。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人褚庆云、王海棠款合同纠纷一案，于2013年5月24日审结。该案（2010）薛商初字第312号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚庆云存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初740号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人史德顺，男，1978年6月17日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省墨江县，现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被景洪市公安局刑事拘留，2017年3月28日经景洪市公安局变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人史德顺犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人史德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日20时40分许，被告人史德顺酒后无证驾驶云Ｋ×××××号峰光牌FK150型普通二轮摩托车沿景大线行驶，行驶至景大线K32+200M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人史德顺血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为143.08mg/100ml。
上述事实，被告人史德顺在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、人口基本信息表、违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1179号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；西双版纳景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人史德顺在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史德顺违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史德顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第629号
原告吴苏平。
被告汪晓烈。
原告吴苏平诉被告汪晓烈民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴苏平到庭参加诉讼，被告汪晓烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告向原告借款人民币4000元，该款实际由租金转化而来。2013年1月20日，被告又向原告借款人民币10000元，承诺于2013年2月20日偿还，并出具了借条，约定了违约金。但借款到期后，被告未还款。原告经多次催讨未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币14000元及违约金1716.96元（违约金按日万分之八点四，自借款到期之日计算至2013年7�16日，此后，违约金按日万分之八点四计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪晓烈未作答辩，未提供证据，也未出庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原被告主体资格。2、被告出具的《欠条》、《借条》原件各一份，证明双方借贷关系及被告欠款的事实。上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告向原告租车，欠租金4000元，被告于2013年1月16日向原告出具《欠条》一份，约定欠原告人民币4000元。2013年1月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2013年2月20日归还，月息2分半，如逾期不能归还，借款人向出借方支付每日20%的违约金。到期后，被告未还款。
本院认为，原被告间的4000元欠款原为租金，经被�向原告出具《欠条》，已由租金转化为一般债务，可与民间借贷一并审理。对于该债务，未约定归还期限、利息，原告可以随时向被告主张权利，被告也可随时向原告归还欠款，经原告催讨未还，被告应承担逾期付款利息。对于10000元借款，被告应按约定的期限自觉履行，未按期履行应承担违约责任。但无论是借期内利息还是违约金都应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓烈应于本判决生效之日起十日内归还原告吴苏平欠款4000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）�
二、被告汪晓烈应于本判决生效之日起十日内归还原告吴苏平借款本金10000元及约定利息、违约金（约定利息自2013年1月20日算至2013年2月20日，违约金自2013年2月21日起至生效判决确定履行之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告吴苏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半收取），由被告汪晓烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费192元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年八月十九日
代书记员 王吉如
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执187号
豆高伟：
本院已立案执行刘须英申请执行豆高伟买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，限你于2016年2月25日前，按照（2015）柘民初字第1219号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月10日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年9月3日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区宁安大街由北向南行驶至凤台路交叉路口时，与沿宁安大街同向行驶的被害人马某某驾驶的车发生刮擦，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为306mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后张某某驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区宁安大街由北向南行驶至凤台路交叉路口时，与同向行驶的被害人马某某驾驶的车发生刮擦，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为306mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年9月6日，被告人张某某赔偿被害人马某某经济损失200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、收条、谅解书、证人王某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人张某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，且驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1424号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人李瑛。
被执行人江山市欧德光电科技有限公司。
法定代表人柴文娟，执行董事。
被执行人柴文娟。
被执行人王建。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与江山市欧德光电科技有限公司、柴文娟、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）衢江商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求义务人江山市欧德光电科技有限公司归还借款本金3230374.80元并支付利息、罚息、复利（按判决书中确定的利率计算），被执行人柴文娟、王建承担连带保证责任。
本案在执行过程查明，被执行人江山市欧德光电科技有限公司、柴文娟、王建无财产可供执行。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1424号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 练
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01938号
原告林某甲，男。
法定代理人杨某，女。系原告林某甲之母。
法定代理人林某丙，男。系原告林某甲之父。
原告林某乙，男。
法定代理人杨某，女。系原告林某乙之母。
法定代理人林某丙，男。系原告林某乙之父。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人杨某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村第某村民小组。
诉讼代表人雷某，系该组组长。
本院在审理原告林某甲、林某乙与被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林某甲、林某乙的法定代理人杨某于2014年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲、林某乙撤回起诉。
本案受理费350元，两原告已预交，由两原告承担175元。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈曼虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执989号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。。
法定代表人：卢翱，职务董事长。
被执行人：高园，女，汉族，1987年2月14日，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：许冰，男，汉族，1984年5月11日生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与高园、许冰合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初5862号民事判决书已经生成法律效力。二被执行人应给付申请执行人租金232007.02元、迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、公告费260元、审案件受理费4888元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1083号
申请执行人马红霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人李南星，男，1993年4月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区。
负责人王东福，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3342号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司银行存款696746元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
二〇一七年七月十四日
书记员 王雅玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8914号
原告：宋忠良，男，汉族，1983年4月20日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：宋忠岩，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：张秀萍，女，汉族，1963年7月12日出生，户籍住址河南省商丘市，中行家属院3号楼1单元1楼东户。
第三人：陈景贤，男，汉族，1963年6月20日出生，户籍。
原告宋忠良与被告张秀萍及第三人陈景贤确认之诉一案，本院于2017年9月27日立案受理。经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，原告至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋忠良自动撤回对被告张秀萍及第三人陈景贤的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 姜 波