wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第1号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：程正盛。
被执行人：孔利群。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月23日作出的浔卫计练计生征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人程正盛、孔利群共计征收社会抚养费96178元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年12月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人程正盛、孔利群已生育一健康女孩，又于2013年3月4日在浙江大学医学院附属妇产科医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对程正盛按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计61686元、孔利群按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费共计34492元，共计征收社会抚养费96178元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第011号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金林兵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1246号
原告：山东正元建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘军熙，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，女，汉族。
被告：山东金辰建设集团有限公司。
法定代表人：周北平，经理。
被告：东营市中兴地产有限公司。
法定代表人：周育成，经理。
原告山东正元建设工程有限责任公司与被告山东金辰建设集团有限公司、东营市中兴地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东正元建设工程有限责任公司以被告已履行还款义务为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东正元建设工程有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东正元建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6743元，减半收取计3371.5元，由原告山东正元建设工程有限责任公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月六日
书记员 袁盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65555号
原告：李某1，男，1988年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯霖毅，上海市汇业律师事务所律师。
被告：马某某，女，1988年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某1诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人冯霖毅、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原、被告双方相识并确立恋爱关系，于2012年6月18日登记结婚。婚后，原、被告于2015年1月3日育有一子李某2。婚初感情不错，但被告要求将其户籍迁入产权人为原告父亲的房屋内，否则不办结婚仪式。被告户籍迁入后，又要求将其登记为该房屋的产权人之一，对此原告拒绝，夫妻之间、婆媳之间关系由此淡漠。之后，被告经常谩骂原告，数落原告父母，双方关系恶化。婚生子出生后，被告未尽抚养义务。被告曾在没有任何证据的情况下，至原告单位无端指责原告与同事存在不正当男女关系，造成原告生活及工作上的困扰。被告还将原告的三张银行卡拿走套现7.5万元，并取走家中黄金首饰、笔记本电脑等财物。原告提起离婚诉讼之后，原、被告没有任何交流来挽回婚姻。被告提出高昂的分手费，也未曾看望过孩子。据此，原告坚持认为原、被告夫妻感情已破裂。
被告马某某辩称，原告所述的双方相识、恋爱、结婚、生育情况都属实。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，婚姻不是儿戏，双方均不能草率处理。原、被告系同班同学，已相识十年，故感情基础牢固。婚后，双方感情和谐。被告曾要求成为原告父亲房屋的产权人之一，但时隔已久，双方感情没有因此受影响。原告父母对待被告较好，被告亦尊重原告父母。因原告经常不在家，而被告在家照顾孩子致情绪不佳，对待原告态度不佳，但被告与原告父母没有任何冲突。被告下班后承担了照顾孩子的责任，其上班时则由原告父母照顾小孩。被告曾经让原告减肥，但被告并未攻击侮辱原告。原告曾承认其与他人有不正当的男女关系，出轨在先。被告因此精神恍惚，被工作单位劝退没有生活来源，故于2016年8月3日曾经自原告银行卡取用生活费7万多元。此外，其取走的黄金首饰为结婚时被告母亲给原告的，而笔记本电脑为夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，于2012年6月18日结婚，2015年1月3日育有一子李某2。婚后，原、被告感情尚可。因被告要求登记为原告父亲名下房屋的共同产权人、孩子抚养责任承担、被告认为原告出轨等问题，原、被告产生矛盾，并于2016年7月底分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好。现双方感情趋冷为沟通不够、未互相体谅包容导致，对此双方均有责任。原告应承担起作为丈夫和父亲的家庭责任，主动与被告沟通，消除被告的疑虑。被告作为妻子则应关心原告，对于相互之间的隔阂积极应对处理，遇事应宽宏大度，不计前嫌。现被告认为夫妻感情尚未破裂，原告应顾念夫妻情谊及孩子，努力维持家庭完整。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告李某1要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第398-1号
申请执行人中宁县工商业联合会南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，该商会会长。
委托代理人李福强，该商会职工，代理权限为特别授权。
被执行人杜银俭，男，生于1986年2月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李文惠，女，生于1987年3月8日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赵文杰，男，生于1987年12月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杜汉林，男，生于1960年2月25日，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张娜，女，生于1984年2月12日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1522号民事判决书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会南街商会与被执行人杜银俭、李文惠、赵文杰、杜汉林、张娜民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的217262.5元（借款本金150000元、利息65000元、案件受理费2262.5元），2015年5月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人自2015年5月份开始，每月10日前履行2000元，直至还清为止。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本院（2014）中宁民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文涛
审判员 田 龙
审判员 李超云
二〇一五年十月十日
书记员 张小华
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第190号
申请执行人聂路杰。
被执行人郑铁柱。
本院在执行申请执行人聂路杰与被执行人郑铁柱身体权纠纷一案中，被执行人郑铁柱已将本案赔偿款14259.8元及案件受理费200元给付义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 马自力
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第335号
原告：李凤珠，无固定职业。
被告：王咪狗，务农。
本院在审理原告李凤珠与被告王咪狗民间借贷纠纷一案中，因原告李凤珠未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年一月十一日
代书 记员 戴盛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0406刑初282号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院
被告人樊国喜，男，1974年5月20日生，汉族，中共党员，大学本科，系峰峰集团电业分公司薛村电厂厂长，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌贪污罪，经峰峰矿区人民检察院决定，于2016年9月23日由邯郸市公安局峰峰矿区分局执行取保候审。
被告人李秀琴，女，1962年11月21日生，汉族，中共党员，大学本科，系峰峰集团电业分公司薛村电厂工会主席，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌贪污罪，经峰峰矿区人民检察院决定，于2016年9月23日由邯郸市公安局峰峰矿区分局执行取保候审。
被告人马绍华，女，1984年2月13日生，汉族，中共党员，大学本科，系峰峰集团电业分公司薛村电厂办事员，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌贪污罪，经峰峰矿区人民检察院决定，于2016年9月23日由邯郸市公安局峰峰矿区分局执行取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人樊国喜、李秀琴、马绍华犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年3月15日以本案事实不清为由，撤回对本案被告人樊国喜、李秀琴、马绍华的起诉。
本院认为，公诉机关以事实不清，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
代理审判员 张晶晶人民陪审员黄卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 文 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0406刑初282号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院被告人樊国喜，男，1974年5月20日生，汉族，中共党员，大学本科，系峰峰集团电业分公司薛村电厂厂长，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌贪污罪，经峰峰矿区人民检察院决定，于2016年9月23日由邯郸市公安局峰峰矿区分局执行取保候审。被告人李秀琴，女，1962年11月21日生，汉族，中共党员，大学本科，系峰峰集团电业分公司薛村电厂工会主席，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌贪污罪，经峰峰矿区人民检察院决定，于2016年9月23日由邯郸市公安局峰峰矿区分局执行取保候审。被告人马绍华，女，1984年2月13日生，汉族，中共党员，大学本科，系峰峰集团电业分公司薛村电厂办事员，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌贪污罪，经峰峰矿区人民检察院决定，于2016年9月23日由邯郸市公安局峰峰矿区分局执行取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人樊国喜、李秀琴、马绍华犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年3月15日以本案事实不清为由，撤回对本案被告人樊国喜、李秀琴、马绍华的起诉。本院认为，公诉机关以事实不清，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王        林代理审判员 张晶晶人民陪审员黄卫二〇一七年三月十五日书 记 员 何    文    婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0126号
原告张晓勇，男，汉族，1978年9月30日生。
被告金湖福润禽业食品有限公司，住所地金湖县九里村新汽车站向南500米。
法定代表人祝义亮，该公司总经理。
原告张晓勇诉被告金湖福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月4日以自行与被告协商处理为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓勇撤回对被告金湖福润禽业食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一四年五月四日
书记员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5288号
申请执行人陈荣，男，1984年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑桂平，男，1977年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈荣与被执行人郑桂平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1004民初3721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈荣于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人郑桂平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5288号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年五月五日
代书记员 潘柳含
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第455号
申请执行人周英
被执行人ＸＸ
周英与ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1124号民事调解书于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的为履行指定行为，经本院依法查询，经查询被执行人暂履行不能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第455号
申请执行人马晓波，男，1965年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人马晓明，女，1963年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人马晓曼，女，1966年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行关于申请执行人马晓波申请执行被执行人马晓明、马晓曼法定继承纠纷一案中，被执行人马晓明、马晓曼已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第831号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年八月七日
书记员 吴逊光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第455号
申请执行人原宇。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人原宇与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1832号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第455号
申请执行人黄兴煜，男，1985年08月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人高汉杰，男，1989年08月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
本院在执行申请执行人黄兴煜与被执行人高汉杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第721号
罪犯尹艳凤，女，汉族，1954年1月25日出生于山东省泰安市，文盲。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）黑中刑一初字第3号刑事判决，以被告人尹艳凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月20日作出（2013）黑刑三复字第36号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯尹艳凤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯尹艳凤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯尹艳凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯尹艳凤没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯尹艳凤计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹艳凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹艳凤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于凌远
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1827号
原告：桂某，女，1979年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告：哈某，男，35岁，蒙古族，农民。
本院于2014年5月6日立案受理了原告桂某诉被告哈某变更抚养权纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某到庭参加诉讼，被告哈某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某诉称，2007年10月24日，我和哈某经法院调解离婚，婚生女雅某归哈某抚养。离婚后，哈某重新建立家庭，但婚生女雅某却一直由我实际抚养。为了给孩子一个健康稳定的生活环境，特请求法院变更婚生女雅某的抚养权归我，哈某每月承担抚养费800.00元。
原告桂某向法庭提交的证据有：1、科左后旗阿古拉镇达林嘎查的证明一张，证明婚生女雅某确实一直跟随原告桂荣生活；2、婚生女雅某的意见书一张，证明婚生女雅某本人愿意跟随原告桂某一起生活。
被告哈某未进行答辩。
经审理查明，2007年10月24日，原告桂某和被告哈某经法院调解离婚，离婚时约定婚生女雅某归被告哈某抚养。但离婚后，婚生女雅某实际一直跟随原告桂某生活。
另查明，婚生女雅某于2004年9月8日出生。
认定上述事实的证据有：1、科左后旗阿古拉镇达林嘎查的证明一张；2、婚生女雅某的意见书一张；3、当事人的陈述。
本院认为，离婚后的子女抚养问题应以对未成年人健康成长有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。经法院调解离婚子女已归一方抚养的，另一方有正当理由要求变更抚养权的，法院应该依法受理并判明情况作出裁判。本案当中，原告桂某提出婚生女雅某实际一直由其抚养，并向法庭提交了村委会的证明，说明原告桂某一直在实际承担抚养孩子的义务。同时，婚生女雅某也当庭表达了自己的意愿，表示愿意跟随原告桂某生活，说明婚生女雅某在与原告桂某一起生活的过程中，建立了深厚的个人感情，并希望继续保持目前这种生活，尊重未成年人的合理意愿，有利于未成年人心智的健康成长，也是法院考量抚养权归属的重要因素。
被告哈某经依法传唤未到庭参加诉讼，不仅是对司法机关作出的司法行为的藐视，也反映出其对婚生女雅某抚养问题的漠视，说明被告哈某在婚生女雅某的抚养问题上并不主动积极。
综上，本院认为婚生女雅某的直接抚养权归原告桂某为宜，被告哈某应承担婚生女雅某的部分抚养费。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女雅某随原告桂某生活，被告哈某每月负担抚养费400.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2014年7月份起开始给付，至婚生女雅某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元，由原告桂荣负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年七月七日
书记员 ：綦冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1022-2号
申请执行人：齐全利。
被执行人：王夕录（曾用名王锡录）。
本院在执行齐全利与王夕录借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人齐全利依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第292号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年九月十八日
书记员 王志国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1912号
上诉人（原审被告）张××。
被上诉人（原审原告）王××。
上诉人张××因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3706号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。理由：原审仅依据身份证登记信息确定张××居住河东，未作实际调查就认为张××不居住北辰区，为此不服。
王××答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张××的身份证地址位于天津市河东区，故原审法院依法具有管辖权。张××上诉主张其居住地在天津市北辰区，但并未提供相应的证据支持其主张，对张××的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人张××负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第769号
罪犯余祖松，男，生于1993年4月9日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年7月31日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人余祖松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年4月30日止。
判决发生法律效力后，交付执�。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祖松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年3月的考核中获记表扬一次，于2015年3月在绥江县人民法院缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯余祖松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、绥江县人民法院赃款赃物收交凭证、云南省非税收入收款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余祖松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余祖松准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2434号
原告：威海高技术产业开发区荣氏根雕。
经营者：周明霞。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：李燕。
原告威海高技术产业开发区荣氏根雕与被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海高技术产业开发区荣氏根雕之经营者周明霞及委托诉讼代理人宋超颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
威海高技术产业开发区荣氏根�向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款62900元并自2015年6月6日起按照年利率24%计算逾期利息；2、判令被告承担本案保全申请费720元。事实和理由：被告自2015年5月16日起至2015年6月6日止，在原告处购买沙发等货物，总价款共计112900元，已经支付了50000元，剩余货款62900元一直未支付，被告与原告在2017年11月20日对账单中确认欠付货款62900元，2018年2月5日出具承诺书承诺在2月10日前还款，到期未履行，又在2018年3月4日出具还款承诺书，承诺在2018年3月30日前结清，直到今日多次催要被告都不支付欠款，故原告提起诉讼。
李燕未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
威海高技术产业开发区荣氏根雕提交下列证据：1、对账单一份，证明2017年11月20日，原告与被告进行了对账，确定被告欠付原告货�62900元；2、被告出具的承诺书一份，证明被告于2018年2月5日出具承诺书，承认欠货款62900元，并且承诺于2018年2月10日前偿还；3、被告出具的还款承诺书一份，证明被告于2018年3月14日出具了还款承诺书，承诺于2018年3月30日前还清，并约定逾期利息为日息千分之三；4、原告经营者与被告微信聊天记录截图打印件，证明被告欠付原告货款，多次催要一直未还。对原告的举证，本院在庭前向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，已经将证据复印件送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面质证意见，视为放弃对原告提交证据的质证权利，本院作出如下认证意见：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年5月16日起至2015年6月6日止分四次自原告处购买花梨木沙发等家具，货款总计为112900元，后被告支付货款50000元，余款62900元至今未还。后原、被告于2017年11月20日进行对账，被告确认了上述欠款金额。被告又于2018年2月5日为原告出具承诺书，称其尚欠原告货款62900元，承诺于2018年2月10日前还款，逾期自全部欠款发生日起按千分之三计付利息。后被告未能按时还款，于2018年3月14日出具还款承诺书，称因原告多次催要，被告至今未还，承诺于2018年3月30日前偿还全部货款62900元，逾期自欠款发生日起按照日息千分之三向债权人偿本还息。后被告仍未按期偿还上述货款。
另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费720元。
本院认为，原告与被告李燕之间虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买家具，并支付部分货款，原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告经过对账已经确认被告的欠款金额为62900元，被告应当给付原告上述货款，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因被告承诺书载明的利息过高，原告自愿要求按照年利率百分之二十四计算利息，于法有据，本院予以支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费720元，应当由被告李燕负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕给付�告货款62900元及利息（本金62900元，自2015年6月6日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李燕给付原告保全申请费720元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月十六日
书记员 姜岩非
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执524号
申请执行人:刘镜平。
被执行人：舒超群。
本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第1284号民事判决，执行刘镜平与舒超群建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘镜平申请执行标的额为本金169000元及其利息。该案在执行过程中，其中2016年11月7日执行到位5408.75元。同时本院依法查封了被执行人所有的车辆、房产，但车辆无法予以扣押处置、房产价值较大（申请人申请的执行标的额现达不到处置程度）。本案涉案财产暂无法处置，申请执行人也申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年七月十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执524号申请执行人:刘镜平。被执行人：舒超群。本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第1284号民事判决，执行刘镜平与舒超群建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘镜平申请执行标的额为本金169000元及其利息。该案在执行过程中，其中2016年11月7日执行到位5408.75元。同时本院依法查封了被执行人所有的车辆、房产，但车辆无法予以扣押处置、房产价值较大（申请人申请的执行标的额现达不到处置程度）。本案涉案财产暂无法处置，申请执行人也申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年七月十九日书记员  黄婕婕
福建省福清市人民法院
民事判�书
（2014）融民初字第2460号
原告陈某，女，1986年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现居住在俄罗斯，具体地址不详。
原告陈某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余美峰到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经朋友介绍并通过网络与当时在俄罗斯的被告相识。2010年11月被告回国，2011年1月双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。后原告也赴俄罗斯，2012年4月13日双方在中国驻俄罗斯领事�办理结婚登记手续。2012年8月21日生育女孩翁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因对人生观、价值观和爱好方面差异较大，夫妻感情不融洽，无法共同生活。2013年12月，原告回到国内生活。原告通过电话向被告提出离婚，被告也同意离婚，但要求翁某乙由被告抚养。因翁某乙长期跟随被告父母生活，且原告身体较虚弱，目前暂无经济收入等因素，原告同意翁某乙由被告抚养，原告要求每周周六、周日进行探望。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生女翁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币300元至翁某乙成年为止；原告每周周六、周日进行探视。
被告翁某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经朋友介绍并通过网络与当时在俄罗斯的被告相识。2010年11月被告回国，2011�1月双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。嗣后，原、被告均到俄罗斯。双方于2012年4月13日在中国驻俄罗斯领事馆办理结婚登记手续，2012年8月21日生育女孩翁某乙，翁某乙现跟随被告的父母亲生活。原告从2013年10月19日返回中国后，未再赴俄罗斯。被告现仍滞留在俄罗斯。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻关系不断恶化，现夫妻感情已破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。本院依职权向被告的母亲翁金珠询问，翁金珠称原、被告夫妻感情变得不好，被告同意离婚，但被告要求抚养女孩翁某乙，并同意原告每月支付抚养费300元至翁某乙成年为止，亦同原告每周周六、周日进行探视。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、翁金珠的询问笔录、本院依职权向公安机关调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查�实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告翁某甲因婚后性格不合，经常发生争吵，导致夫妻关系不断恶化，现夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原、被告生育的女孩翁某乙现跟随被告的父母亲生活，为了不改变翁某乙的生活环境，故原告请求翁某乙由被告带领抚养，原告每月支付抚养费人民币300元并可对翁某乙进行探视，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告翁某甲离婚；
二、原、被告婚生女翁某乙由被告翁某甲带领抚养；
三、原告陈某每月承担婚生女翁某乙抚养费人民币300元至翁某乙满十八周岁为止；
四、原告陈某每周的周六、周日可对婚生女翁某乙进行探视。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈丽群
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第950-1号
申请执行人刘应怀。
委托代理人徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人丁巧龙。
被执行人盐城甬升食品有限公司（以下简称甬升食品公司），住所地大丰市南翔东路8号。
法定代表人丁巧龙，甬升食品公司董事长。
申请执行人刘应怀与被执行人丁巧龙、甬升食品公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，大丰市人民检察院对本案的借贷关系调查认为系虚假诉讼，并以大检民执监（2014）32098200007号检察建议书，建议本院对本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）大民初字第0392号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十月八日
书记员 宗 平
书记员 宗 平
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第790号
原告向某某，1977年7月17日出生。
被告刘某某，1975年10月20日出生。
本院在审理原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 戴昕儒
人民陪审员 朱立彬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴亚玮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6113号
原告：商木昆，男，1980年8月15日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴公司），住所地：河北省海兴县海政路南。
负责人：史立勇，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告商木昆的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失93070元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险海兴公司辩称：需核实保险车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告的合理损失，在保险限额内按事故责任进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：原告商木昆系冀Ｊ×××××冀JQ0**挂号货车实际车主，该车挂靠在海兴县京海货运有限公司营运。冀Ｊ×××××号主车，在被告人保财险海兴公司投保车损险235000元及不计免赔，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日5时27分，原告商木昆驾驶冀Ｊ×××××冀JQ0**挂号货车在黄骅市境内307国道岐银线行驶中，与陈全乐驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏。该事故事实在河北交警在线官网APP平台公示，交警部门作出交通事故快速处理协议书，认定原告商木昆负事故的全部责任，对方司机陈全乐无责任。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告商木昆的损失为：
1、冀Ｊ×××××号主车车损83870元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司虽认为鉴定的车损数额过高、残值过低，但无充分理由及证据支持其主张，本院不予采信。
2、鉴定费4200元，依据鉴定费发票确认。该费用系查明车辆损失支付的必要费用，依法应予支持。
3、施救费5000元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认93070元。
裁判理由与结果
本院认为：原告商木昆系冀Ｊ×××××冀JQ0**挂号货车实际车主，有车辆行驶证、挂靠协议证实，应予确认。冀Ｊ×××××号主车在被告人保财险海兴公司投保有车辆损失险，有保险单证实，本院予以确认。原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证等证据，经审查均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门对该事故事实及责任处理在河北交警在线官网明确公示，本院予以确认。原告商木昆的保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。原告商木昆负事故的全部责任，被告保险公司应依责承担100%的赔偿责任。原告商木昆的93070元损失，应由被告人保财险海兴公司在冀Ｊ×××××号货车车损险限额内全额赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告商木昆保险金93070元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 范星月
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初278号
原告：陈泽法，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王学斌，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵洪福（曾用名赵洪磊），男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张彦彬，男，1984年出生，汉族，钻井,住山东省武城县。
原告陈泽法诉被告王学斌、赵洪福劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告陈泽法于2017年5月19日向本院提出对王学斌的撤诉申请。
本院认为，原告陈泽法的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽法撤回对王学斌的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第02747号
原告徐淑兰，女，1941年3月5日出生。
委托代理人王霞（徐淑兰之同事），女，1987年12月21日出生，北京中泽创业投资管理有限公司职员。
被告刘军，男，1962年11月26日出生。
委托代理人韩平，北京丁德东律师事务所律师。
被告北京鲁能陶然房地产开发有限公司。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。
原告徐淑兰与被告刘军、北京鲁能陶然房地产开发有限公司（以下简称鲁能陶然房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑兰的委托代理人王霞、被告刘军的委托代理人韩平、被告鲁能陶然房地产公司的委托代理人张永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑兰诉称，我与刘德利系夫妻关系，刘军系我们的儿子。北京市西城区（原宣武区）x号北屋自1998年2月10日就由刘德利承租，我是共居人。我因在火灾中抢救了他人性命，被评为“首都见义勇为好市民”，但是自身也受到了重大伤害，长期住院治疗。在2001年11月的危房改造中，刘军的户口既不在公租房内，也不是被拆迁房的被安置人，没有资格成为被拆迁人，但是二被告未经我的同意，违法签订了拆迁安置协议，刘军由此取得了x号回迁房。回迁房本应属于我与刘德利的夫妻共同财产，但是二被告的违法行为剥夺了我的合法权益，为此我起诉要求法院判令二被告在2001年11月20日签订的拆迁安置协议无效。
被告刘军辩称，我与鲁能陶然房地产公司签订的协议是双方真实意思表示，鲁能公司有权选择任何一位家庭成员为被拆迁人。刘德利与我系父子关系，我有权成为被拆迁安置人。并且原告当时受重伤住院治疗，不能参与拆迁，刘德利无法办理银行贷款，所以由刘军代办。原告确实为被拆迁安置人，但其是否被安置、安置在何处有待查证。拆迁协议的效力由法院裁判，我不否认原告为该公租房同住人的事实。多年来原告多次反映该情况，现在原告起诉是为了在其子女间分割财产。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
被告鲁能公司辩称：1、原告与本案没有直接关系，不是适格原告。其户籍不在危改区内，不是被拆除房屋的所有人或使用人，也不在该房屋居住，不是被拆迁人，也不是安置补偿对象。2、本案不存在合同无效的情形，刘德利作为被拆迁公房的承租人，是被拆迁人，其授权刘军全权代理危改的一切事宜，并将以后产权人以刘军之名办理，其授权真实合法有效。刘军持刘德利的授权书与我公司签署《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》，我公司有理由相信刘军有权签署该协议书，因此上述协议合法有效。3、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。双方均已履行了协议，原承租公房已在2001年11月至12月期间拆除，刘军按照协议购买了安置房，房屋已经于2004年交付，刘德利的户籍也自南华里迁至右安门外，可以证明原告最迟在2005年就已经知道刘军取得拆迁房屋事宜，但是原告并未提出过异议，已经超过了诉讼时效。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘德利与徐淑兰系夫妻关系，刘军系二人之子。刘德利系北京市西城区（原宣武区）x号房屋的承租人。2001年10月15日，原北京市宣武区政府发布《南横街东口危旧房改造实施办法》，对东起虎坊路、南华东街，西至粉房琉璃街、黑窑厂街，南起双柳树胡同，北至规划道路中心线的区域进行危改，其安置补偿对象为在本危改区内有本市常住户口、自有或承租正式房屋且长期居住的居民，以及其他单位或个体工商户。17日，鲁能公司取得了南横街东口危改项目的房屋拆迁许可证，对包括上述房屋在内的区域进行拆迁。同年11月20日，鲁能公司作为甲方与作为乙方的刘军（刘德利）签订了《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》，约定乙方应安置人口为3人，分别是刘军、之妻李秀云、之女刘佳；甲方就地安置乙方回迁地址为南横街危改区x号（设计号）一居室一套。同日，鲁能公司与刘军签订了《预交房款合同书》，双方约定房屋在2004年交付，并就房屋价款及付款方式等进行了约定。2001年12月13日，刘德利出具授权书：“拆迁办负责同志：黑窑厂街16号北屋承租人刘德利现委托其子刘军全权代理危改的一切事宜，并将以后产权人以刘军之名办理。”另查，根据1998年7月1日的户口底票登记，2001年11月刘德利、刘佳、李秀云、刘红、张欣五人的常住户口所在地在本区x号；1998年，徐淑兰与刘军的户口登记在丰台区x号，刘德利于2005年将其户口自原宣武区南华里迁至徐淑兰的户籍处。现徐淑兰起诉要求确认鲁能公司与刘军于2001年11月20日签订的《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》无效，鲁能公司与刘军均不同意其诉讼请求。此案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、南横街东口危旧房改造实施办法、房屋拆迁许可证、南横街东口危旧房改造就地安置协议书、户口簿、预交房款合同书及回迁结算明细、授权书、公安机关证明信、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据原宣武区政府发布的《南横街东口危旧房改造实施办法》，拆迁安置补偿对象应为在本危改区内有本市常住户口、自有或承租正式房屋且长期居住的居民。本案中，刘德利符合被拆迁安置补偿的条件，有权与鲁能公司签订《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》。虽然该协议书的实际签订人为刘军，但是根据刘德利在2001年12月13日书写的授权书，其已经将危改的一切事宜全权委托予刘军，并将以后产权人以刘军之名办理。该授权书系刘德利的真实意思表示，应属合法有效，鲁能公司有理由相信刘军有权签署该协议书。因此，无论刘军是否符合《南横街东口危旧房改造实施办法》所规定的安置补偿对象，其已经得到刘德利的授权，其与鲁能公司签订的《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》应属合法有效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。回迁安置房屋已经于2004年交付，且刘德利的户口于2005年迁至徐淑兰的户籍处，因此徐淑兰最迟在2005年即应当知道刘军取得拆迁房屋事宜，但是徐淑兰未提出异议，其起诉已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐淑兰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由徐淑兰自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光明
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李春英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩典珍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0846号
原告原占文，男，汉族。
被告王春莲，女，43岁，汉族。
第三人申孝斌，男，42岁，汉族。
本院在审理原告原占文诉被告王春莲、第三人申孝斌买卖合同纠纷一案中，原告原占文于2014年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告原占文撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年九月一日
书 记 员 武 越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2165号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告马瑞山，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马瑞山物业�务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00866号
原告司国庆，男，汉族，1972年12月4日出生。
被告周毛毛，男，汉族，1978年4月21日出生。
原告司国庆与被告周毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告司国庆到庭参加诉讼，被告周毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司国庆诉称，2013年9月14日被告向原告借现金30000元，收到现金后向原告出具借条一张，当天被告第二次向原告借现金60000元，收到现金后向原告出具借条一张，借条约定6个月后于2014年3月还款。当借款期限届满原告向被告催要借款时，被告以没钱为由至今未还。故请求：1、判令被告偿还借款90000元，按银行同期贷款利率支付利息（自2013年9月14日至2015年10月28日止8000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周毛毛未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告周毛毛向原告司国庆借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到司国庆现金叁万元整，用期1个月（2013年9月14日至2013年10月14日）”。当日在此之后，被告周毛毛又向原告司国庆借款60000元，并给原告出具借条一份，内容为：“因生意周转需要，再借司国庆现金陆万元整，用期6个月”。袁国勋也作为借款人在两张借条上签了自己的姓名。借款人至今未偿还原告该款。原告现以该借款的实际用款人为被告周毛毛、且其无法找到袁国勋为由诉至本院。
上述事实有原告司国庆提交的借条二张及原告的陈述证实。
本院认为，债务应当偿还，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告司国庆与被告周毛毛和袁国勋之间属于民间借贷关系，因此形成的原告与被告周毛毛和袁国勋之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告周毛毛和袁国勋系共同债务人，其中任何一个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告周毛毛归还借款本金90000元的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求的利息，因原告与借款人之间未约定利息，故应自逾期之日起开始计算，原告要求利息按银行同期贷款利率计算，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毛毛于本判决生效后五日内偿还原告司国庆借款90000元并支付该款的利息（其中30000元本金的利息自2013年10月14日起计算至2015年10月28日，60000元本金的利息自2014年3月14日起计算至2015年10月28日，利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告周毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00866号
（2015）山民一初字第00866号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1417号
原告：讷河市众鑫源修理部，住所地：黑龙江省讷河市西南街水务局家属楼。
经营者：高春芳，女，1976年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，
被告：讷河市畜牧兽医局，住所地：黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人：刘海峰，该单位负责人。
委托诉讼代理人：常顺，该单位法律顾问。
原告讷河市众鑫源修理部与被告讷河市畜牧兽医局服务合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市众鑫源修理部经营者高春芳，被告讷河市畜牧兽医局委托诉讼代理人常顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
讷河市众鑫源修理部向本院提出诉讼请求：一、要求被告讷河市畜牧兽医局给付修理费23000.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告讷河市畜牧兽医局自2007年至2016年期间在原告处对本单位车辆进行清洗、修理并购买轮胎、机油，拖欠费用23000元，经原告催要，被告原局长肖宝波于2017年12月份在原欠据上写明欠款情况属实并签字确认。此款经原告多次索要未果。
讷河市畜牧兽医局承认众鑫源修理部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告讷河市畜牧兽医局于本判决生效之日给付原告众鑫源修理部车辆清洗、修理等费用23000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告讷河市畜牧兽医局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 李金宝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11453号
原告刘彤，女，1968年3月1日出生。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被告张洪军，男，1966年2月14日出生。
原告刘彤与被告张洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彤及其委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告张洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彤诉称：
2012年6月，经北京易联至诚咨询有限公司居间服务，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于北京市顺义区×号的别墅，租期自2012年7月1日至2013年6月30日，月租金35000元，支付方式为押一付六，原告除支付租金外，另向被告支付押金35000元。合同期满后，双方于2013年5月续签，将租期延至2014年6月30日，其他内容未变。
合同期满后，双方商定延期8日，不再续租。原告于2014年7月8日与北京易联至诚咨询有限公司及丽嘉花园的物业人员办理了交接手续，并当场与被告电话确认。之后，被告应当退还原告押金及各项费用合计27214.8元。但时至今日，虽经原告多次交涉，被告仍拒绝退还。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告退还原告押金余额27214.8元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张洪军未参加本案庭审，其在本院询问时称：双方在2013年5月续签的合同与之前的合同内容略有不同，在2014年3、4月份时被告原本表示不想续租，但后来原告和被告说要求从2014年7月起延期半年，后来改为延期两个月，最后改成延期半个月。原告退租时，不告诉被告密码锁的密码，被告和中介及物业管家说如果原告不告诉密码，被告不退原告押金。双方现在还没有完整交房，原告应将电话、宽带及门密码锁的密码告诉被告并结清所有欠费。认可押金未退给原告，但是原告违约在先，故不同意退还其押金。
经审理查明：
2012年，被告张洪军（甲方）、原告刘彤（乙方）及居间人北京易联至诚咨询服务有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，张洪军将其所有的位于顺义区×号房屋租赁给刘彤居住，租期自2012年7月1日至2013年6月30日，甲方应于2012年6月15日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及相关卡证后视为交付完成。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出（书面）续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。双方约定租金标准为每月35000元，押金为35000元，在全部签订本协议后一个工作日内，乙方全部支付到甲方指定账户。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应在交房当日如数返还给乙方。租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费由乙方承担。双方在合同的其他事项中约定，承租人入住前，房屋出租人应为承租人完成如下义务：…（3）换密码锁（预算3000元左右）…（9）甲方给乙方3.75万元整的预算办理上述内容（1）、（2）、（3）、（7），乙方在2012年6月15日付款的租金里扣除3.75万元整。原告刘彤于2012年6月4日在合同上签字，被告张洪军于2012年5月30日在合同上签字，居间人于2012年6月3日在合同上签字。作为合同附件的房屋交割清单显示，水为127立方米（自来水），电为8度，燃气为1596立方米（厨房），钥匙46把。
后原、被告及居间人三方续签一份《北京市房屋租赁合同》，租期自2013年7月1日至2014年6月30日，租金标准、押金返还、费用承担等内容同前一份合同，房屋交割清单沿用上一份合同，张洪军于2013年5月9日在该合同上签字，刘彤及居间人于2013年5月19日在该合同上签字。
第二份合同到期后，原、被告及居间人协商，原告刘彤在房屋内实际居住至2014年7月8日，当天被告张洪军电话委托居间人工作人员孙志芳及物业工作人员刘钊办理收房事宜，二人均表示一切正常。经对水电等验收，水为127立方米，电为791度，供暖燃气原为235立方米，退房时为617立方米，燃气（厨房）为1532立方米。
庭审中，原告刘彤表示，因其在涉诉房屋中实际居住至2014年7月8日，应多支付被告张洪军8天的租金为9032元，另应支付张洪军水费和燃气费合计493.92元，上述费用同意从张洪军应退还的押金中扣除。但原告刘彤购买的尚未消费的供暖燃气费和电费合计1246.76元要求张洪军退还。因被告张洪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，关于水、电、燃气单价的确定由本院结合原告刘彤陈述及北京市政府定价标准等认定。
庭审中，刘彤称，经被告张洪军同意其购买了6000元的密码锁，其中，张洪军支付了5000元，刘彤支付了1000元；以其名义在涉诉房屋内办理的座机电话已经停机，但还没有撤机；以其名义办理的宽带已经撤销。
除了刘彤未告知张洪军涉诉房屋前门密码锁之外，包括房屋后门钥匙在内的所有钥匙，刘彤均已交付。
上述事实，有庭审笔录、两份《北京市房屋租赁合同》等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方及居间人签订的两份《北京市房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。原、被告双方在合同中对于合同到期或合同解除后，如何办理交、验房手续及押金退还事宜等均进行了约定。原告刘彤在涉诉房屋中实际居住至2014年7月8日，且当天中介和物业的工作人员受被告张洪军的委托办理了收房事宜，双方对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行了验收，且中介和物业均表示一切正常。据此，本院认为，双方已完成房屋交付手续，则根据合同约定，张洪军收取刘彤的押金在结清双方各自应承担的费用后，剩余部分将返还给刘彤。
关于被告张洪军辩称的刘彤未告知其密码锁密码，则房屋还未完整交付的答辩意见，本院认为，因刘彤已将涉诉房屋后门的钥匙交付给张洪军，张洪军据此可以进入并使用房屋。密码锁作为房屋的附属部分，刘彤拒绝告知张洪军密码，导致张洪军无法使用该密码锁，而该密码锁是刘彤入住涉诉房屋时由张洪军承担大部分费用购买的，故张洪军无法使用密码锁的损失刘彤应予赔偿，具体数额由本院酌定，应从张洪军返还刘彤的押金中扣除。张洪军以刘彤未撤座机、宽带为由拒绝返还押金的抗辩意见本院不予采纳，若有损失可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效之日起七日内返还原告刘彤押金二万三千七百二十元八角八分；
二、驳回原告刘彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由原告刘彤负担四十元（已交纳），由被告张洪军负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43125号
原告：江云，男，1956年12月29日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈春明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告江云诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江云于2017年8月14日向本院提出撤回本案诉讼申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江云撤回起诉。
案件受理费人民币395.45元，减半收取计197.72元，由原告江云负担。
审判员 戴虹
二〇一七年八月十四日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第630号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人常某，男，1991年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年4月28日被监视居住。
被告人张某某，男，1991年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年4月28日被监视居住。
郑州市金水区人民检察院于2015年5月15日以郑金检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人常某、张某某犯盗窃罪，程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院一审宣判后，被告人程某某不服一审判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年7月14日以（2014）郑刑一终字第244号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市金水区人民检察院于2015年9月16日撤回对程某某的起诉。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人常某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月19日7时许，被告人常某伙同张某某在郑州市金水区丰产路与文化路交叉口向西20米零度聚阵网吧门前，盗窃被害人陈某某停放在此的一辆蓝色新源牌电动车（价值人民币2970元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，价格鉴证结论，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人常某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月19日7时许，被告人常某伙同张某某在郑州市金水区丰产路与文化路交叉口向西20米零度聚阵网吧门前，盗窃被害人陈某某停放在此的一辆蓝色新源牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2970元。现赃物已追回发还被害人。
2014年4月24日9时30分许，民警在郑州市万方科技学院将被告人张某某抓获，后在张某某的带领下在郑州市航空港区四港联动大道将被告人常某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某的陈述证实：2014年4月18日21时58分许，其到文化路与丰产路交叉口向西20米零度聚阵网吧上网，当时其将电动车停放在网吧正门口。到4月19日7时许，其发现电动车钥匙不见，后到楼下发现电动车也没了，就查看网吧监控录像，发现是两名在网吧上网的男子将其电动车偷走的，即报警。
2.经鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。有价格鉴定结论在卷予以证实。
3.涉案电动车已经追回发还被害人陈某某。有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
4.被告人常某、张某某分别指认郑州市金水区文化路丰产路交叉口向西20米路北零度聚阵网吧门口，是其二人于2014年4月19日7时许盗窃电动车的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
5.刑事谅解书证实：被害人陈某某对被告人常某的行为表示谅解。
6.户籍证明证实二被告人的身份情况。
7.受案、到案经过证实：2014年4月19日7时许，民警接陈某某报警称其电动车在郑州市金水区丰产路零度聚阵网吧门口被盗。后民警经工作发现同在该网吧上网的一名叫张某某的男子有作案嫌疑，并于2014年4月24日9时30分许在万方科技学院将张某某抓获。后民警在张某某的带领下又将常某抓获。
8.被告人常某的供述证实：2014年4月19日2时许，其和张某某到郑州市金水区文化路与丰产路交叉口向西20米零度聚阵网吧上网。到19日6时30分许，其看到张某某座位桌子上有一串车钥匙没有人拿，其就和张某某来到网吧门口，按钥匙上面的遥控器，并看到一辆蓝色的电动车响了一声。其就过去将车推到张某某身边，张某某说要自己骑这辆电动车，但是没有地方放。其就给程某某打电话说偷了一辆电动车，并将电动车骑到程某某单位，然后由程某某将电动车停放在他们单位的停车棚。被告人张某某对上述事实予以供述，且能相互印证一致。
本院认为：被告人常某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，被告人常某、张某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人常某、张某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。常某、张某某犯罪情节较轻，系初犯，且张某某有立功表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人常某、张某某、程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚
金已缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚
金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱郑东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2233号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学，户籍所在地广东省翁源县。因本案于2014年3月27日被羁押并于同日被拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所；
被告人钟某，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学，户籍所在地广东省翁源县。因本案于2014年3月27日被羁押并于同日被拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人梁某、钟某犯敲诈勒索罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人梁某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月25日20时许，被告人梁某、钟某经预谋后在本市白云区新石路一间酒楼附近守候，由钟某选定饮酒后驾驶号牌为粤A×××××小轿车的司机段某后，由梁某驾驶号牌为粤B×××××的小轿车尾随，继而故意碰撞段某所驾驶车辆的尾部。后梁某、钟某利用段某酒后驾车不敢报警处理的心理，强行索得其人民币（下同）5000元。
同年3月26日21时许，被告人梁某、钟某经预谋后在本市白云区龙岗路“好石寨”饭店附近守候，由钟某选定饮酒后驾驶号牌为粤A×××××号的司机毛某省后，由梁某驾驶号牌为粤B×××××的小轿车尾随，继而在二车行至白云区长红村段时，故意碰撞毛某省所驾驶车辆的尾部。后梁某、钟某欲利用毛某省酒后驾车不敢报警处理的心理向毛索取12000元，因交警及时赶到而未能得逞。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某、钟某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追求其刑事责任。且认为，被告人梁某、钟某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其家庭困难，现其认识到错了，请求给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年3月25日20时许，被告人梁某、钟某经预谋后在本市白云区新石路一间酒楼附近守候，由钟某选定饮酒后驾驶号牌为粤A×××××小轿车的司机段平后，由梁某驾驶号牌为粤B×××××的小轿车尾随，继而故意碰撞段平所驾驶车辆的尾部。后梁某、钟某利用段平酒后驾车不敢报警处理的心理，强行索得段平人民币（下同）5000元。
同年3月26日21时许，被告人梁某、钟某经预谋后在本市白云区龙岗路“好石寨”饭店附近守候，由钟某选定饮酒后驾驶号牌为粤A×××××号的司机毛三省后，由梁某驾驶号牌为粤B×××××的小轿车尾随，继而在二车行至白云区长红村段时，故意碰撞毛某省所驾驶车辆的尾部。后梁某、钟某欲利用毛三省酒后驾车不敢报警处理的心理向毛索取12000元，因交警及时赶到而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某、钟某的供述及辨认材料，被害人段某、毛某省的陈述及辨认笔录，证人曾某豪、姚某娣的证言及辨认笔录，车辆碰撞照片，广东农商银行自助终端取款单据，光盘资料，被告人梁某、钟某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人梁某、钟某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某、钟某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某、钟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及两被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执异字第7号
案外人何四海。
申请执行人张拴保。
申请执行人郭国芳。
以上两申请执行人的委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称郴州新居公司），住所地郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
本院在执行（2013）郴北民一初字第107、158号民间借贷纠纷案中，依法查封了被执行人郴州新居公司所有的登记在郴州达康房地产开发有限公司（以下简称郴州达康公司）名下的座落在郴州市青年大道湘南风情康居园房屋号为4栋106号门面一间。何四海不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人何四海称，郴州市青年大道湘南风情康居园房屋号为4栋106号门面系郴州新居公司与郴州达康公司联合开发，登记在郴州达康公司名下。2007年1月26日何四海与郴州达康房公司签订《商品房买卖合同》，将郴州市青年大道湘南风情康居园房屋号为4栋106号门面卖给何四海。何四海向被执行人郴州新居公司一次性支付了购房款379503元，维修基金7882元，郴州新居公司公开具了收据。何四海也于2007年9月4日占有使用了该房，并与该小区物业公司签订了物业服务协议、交给物业管理费和水电费等费用。2008年1月1日何四海与签订租赁合同，将此门面租赁给胡平建使用十年。由于郴州达康公司与郴州新居公司互相推诿办证过户，致使该门面一直未能过户到何四海名下。但由于何四海已经支付全部房款并占有使用该门面，法院应依法解除对该门面的查封、拍卖等执行措施。
申请执行人张拴保、郭国芳辩称，案外人何四海并非执行标的的所有权人，非本案的利害关系人，异议人的房产未经依法登记，只是占有、使用该房。郴州达康房产公司与郴州新居房产公司联合开发没有证据证明。综上，案外人的异议不成立，申请驳回。
被执行人郴州新居公司未答辩，也未到庭听证。
本院查明，郴州市青年大道湘南风情康居园房屋号为4栋106号门面系郴州新居公司与郴州达康公司联合开发，登记在郴州达康公司名下。2007年1月26日何四海与郴州达康房公司签订《商品房买卖合同》，将郴州市青年大道湘南风情康居园房屋号为4栋106号门面卖给何四海。何四海向被执行人郴州新居公司支付了全部购房款379503元，维修基金7882元，郴州新居公司公开具了收据。何四海于2007年9月4日占有使用了该房，并与该小区物业公司签订了物业服务协议、交给物业管理费和水电费等费用。2008年1月1日何四海与签订租赁合同，将此门面租赁给胡平建使用十年。我院在执行（2013）郴北执字第107、158号申请执行人张拴保、郭国芳与被执行人郴州新居公司民间借贷纠纷两案中，于2013年7月30日作出（2013）郴北执字第107、158号协助执行通知书查封了登记在郴州达康公司名下的座落在郴州市青年大道湘南风情康居园房屋号为4栋106号等房产。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、听证笔录、商品房买卖合同等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院对被执行人出卖的财产，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，郴州达康公司将郴房权证北湖字第7110100**号门面卖给何四海后，何四海支付了全部房款给郴州新居公司，并一直占有使用该门面。且没有证据证明系何四海的原因而未能办理过户手续。故人民法院不得查封、扣押、冻结该门面，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年7月30日作出的（2013）郴北执字第107、158号协助执行通知书，解除对登记在郴州达康公司名下的座落在郴州市青年大道湘南风情康居园房屋号为4栋106号（郴房权证北湖字第7110100**号）房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 骆睛蓉
审 判 员 王常友
审 判 员 李文翰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李 俊
沈阳市铁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第468号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：王桂华。
被告：岳鹏。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告岳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执116号
申请执行人：张加福，男，汉族，生于1966年1月10日，农民，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：彭仕权，男，汉族，生于1973年10月25日，农民，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初373号民事调解书，于2017年1月23日受理了张加福申请执行彭仕权追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人彭仕权支付申请执行人张加福工资款3450元，案件受理费5元，本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月1日达成和解协议:由被执行人彭仕权在2017年5月30日前履行完毕,现申请执行人张加福书面同意终结（2017）黔0329执116号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执116号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初373号民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 胡越
二〇一七年五月二日
书记员 袁梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执300号
申请执行人李晴阳。
被执行人吴健平。
被执行人郑志荣。
被执行人宜宾会明建筑劳务有限公司，地址四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人胡会明，系该××经理。
本院在执行申请执行人李晴阳与被执行人吴建平、郑志荣、宜宾会明建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人吴建平、郑志荣应给付申请执行人李晴阳执行款682995.88元（宜宾会明建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任），案件受理费12990元，公告费900元。现被执行人吴建平、郑志荣、宜宾会明建筑劳务有限公司无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执300号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执300号申请执行人李晴阳。被执行人吴健平。被执行人郑志荣。被执行人宜宾会明建筑劳务有限公司，地址四川省宜宾市宜宾县。法定代表人胡会明，系该××经理。本院在执行申请执行人李晴阳与被执行人吴建平、郑志荣、宜宾会明建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人吴建平、郑志荣应给付申请执行人李晴阳执行款682995.88元（宜宾会明建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任），案件受理费12990元，公告费900元。现被执行人吴建平、郑志荣、宜宾会明建筑劳务有限公司无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一六年十一月十一日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00050号
上诉人(原审起诉人)：代万君，男。
上诉人(原审起诉人)：韩玉华，女。
上诉人代万君、韩玉华因诉大石桥市人民政府行政赔偿一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营行立字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人代万君、韩玉华上诉称，辽宁省高级人民法院判决“大石桥市政府重新作出具体行政行为”和“大石桥人民政府对起诉人的征收补偿是一个未完成状态”是两个独立的行政行为。两个独立行政行为不能合二为一，更不能混为一谈，也没关联性。一审法院以征收补偿是一个未完成状态，对上诉人依法申请赔偿提出尚不成熟，不能立案受理，实属错误，上诉人依据《国家赔偿法》第4条三、四项要求申请立案赔偿合理合法。请求依法撤销（2015）营行立字第8号行政裁定书，准予立案。
本院认为，大石桥市人民政府对本案上诉人代万君、韩玉华作出的大政补决字（2011）第611号征收补偿决定，已经被本院（2013）辽行终字第70号行政判决撤销。上诉人于2013年11月20日向大石桥市人民政府递交了赔偿申请，于2014年4月21日向一审法院起诉要求赔偿义务机关赔偿损失。上诉人代万君、韩玉华的起诉符合《国家赔偿法》第十三条、第十四条、第三十九条的规定，应当享有诉权。原审以行政机关新的具体行政行为尚未作出，对起诉人的征收补偿是一个未完成状态，起诉人起诉行政赔偿条件不成熟为由，裁定对本案不予受理理由尚不充分。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2015）营行立初字第8号行政裁定；
二、本案指令辽宁省营口市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3115号
原告：王晓英，女，1952年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李悦东，男，1990年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：岳鹏鹏，男，1992年7月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王晓英与被告李悦东、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英委托代理人曹亚军与被告李悦东、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人岳鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称：2015年6月16日7时许，被告李悦东驾驶冀B997**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至庞各庄乡阚田村内，与原告王晓英驾驶的电动自行车相撞，致使王晓英受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李悦东负全部责任，王晓英无责任。原告因此次事故造成医疗费、误工费等共计15100元。被告李悦东的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失15100元，该损失中未包括被告李悦东垫付的医疗费。
被告李悦东辩称：发生交通事故属实，被告李悦东是冀Ｂ997**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告为原告垫付的费用应予以返还。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀Ｂ997**号车在被告公司投保有交强险。在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药，伙食补助应按每天20元计算。原告主张的误工费、护理费过高，同意按照农民标准赔付，且原告的误工时间过长不予认可。交通费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年6月16日7时，被告李悦东驾驶冀B997**号小型普通客车，顺公路由西向东行驶至（乡村道）庞各庄乡阚田村内时，与原告王晓英所骑的电动自行车发生碰撞，致王晓英轻微受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李悦东负全部责任，王晓英无责任。原告王晓英受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2015年7月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王晓英损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周。原告王晓英发生交通事故前系乐亭县海滨工艺制品厂员工，月平均工资2100元，因发生交通事故误工减少收入为3920元。原告王晓英发生交通事故受伤期间由女儿阚丽颖护理，阚丽颖系个体工商户，经营乐亭县庞各庄恒通手机超市，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。原告王晓英因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8107.16元，住院期间的伙食补助费800元，护理费1564.16元，误工费3920元，法医鉴定费815元，交通费400元，以上共计15606.32元。被告李悦东为原告垫付674.34元。被告李悦东系冀B997**号车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李悦东驾驶冀B997**号小型普通客车与原告王晓英所骑的电动自行车发生碰撞，致王晓英轻微受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李悦东负全部责任，王晓英无责任，客观合法，本院予以采信。被告李悦东的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王晓英因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓英因本次交通事故造成的合理经济损失15606.32元。其中包括被告李悦东垫付款674.34元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王晓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 於垚旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9524号
原告：郭红红，女，1993年12月24日生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：淮安势竹汽贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区博览城1号楼301、302室。
法定代表人：徐乔生，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雷，男，1987年8月28日生，汉族，该公司法务，住淮安市淮安区。
原告郭红红与被告淮安势竹汽贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红红撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
审判员 刘平静
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚珉珉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第54号
原告江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市中洲路42号。
法定代表人弓银付，该公司总经理。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托代理人杨志勇，系该公司员工。
被告镇江新华电集团有限责任公司，住所地镇江市谏壁镇石墙头。
法定代表人刘培厚，该公司总经理。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
第三人思安新能源股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人邢玉民，该公司董事长。
原告江苏靖安工业设备安装有限公司诉被告镇江新华电集团有限责任公司、第三人思安新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理中，原告江苏靖安工业设备安装有限公司于2015年1月8日向本院提交书面申请，自愿申请撤回对被告镇江新华电集团有限责任公司、第三人思安新能源股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏靖安工业设备安装有限公司自愿申请撤回对被告镇江新华电集团有限责任公司、第三人思安新能源股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖安工业设备安装有限公司撤回对被告镇江新华电集团有限责任公司、思安新能源股份有限公司的起诉。
一审案件受理费35376元，减半收取17688元，保全费5000元，合计22688元，由原告江苏靖安工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一五年一月十九日
书 记 员 景 晶
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第67号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人周飞平，农民。
被申请人廖晓芳，农民，系周飞平之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月10日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0021号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0021号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十三日
书记员 黄忠莲
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第239号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人章秀平，男，汉族，1971年1月4日出生，住建阳市。
被执行人施秀华，女，汉族，1972年10月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人章秀平、施秀华征收社会抚养费一案，于2014年5月31日作出的潭计生征字（2013）1069号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）1069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月31日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）1069号征收社会抚养费决定书，对被执行人章秀平、施秀华征收社会抚养费75000元。该征收决定书于2014年5月31日依法送达给被执行人章秀平、施秀华，此后依法进行催告。被执行人章秀平、施秀华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）1069号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）1069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹永红
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初83号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日晚，被告人王某某在眉山市东坡区永寿镇“鑫韵网吧”上网时，借用被害人梁某某的手机玩耍。期间，王某某在未取得梁某某同意的情况下，利用QQ将梁某某QQ钱包帐户上的2500元转至自己的QQ钱包帐户。
案发后，被告人王某某被动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场图及照片，现场检测报告书，被害人梁某某的陈述，证人朱某某的证言，QQ空间转帐记录照片，QQ截图，银行交易明细，到案经过，吸毒人员动态管控信息，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某被动到案后如实代述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某在本判决生效后五日内退赔被害人梁某某的经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年二月一日
书记员 石 剑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00953号
原告：胡淑珍，无职业。
委托代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地：沈阳市惠工街136-9号（3-1-1室）。（
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告胡淑珍与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡淑珍于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第932号，原告孟庆革、赫丽春诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告胡淑珍申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡淑珍撤回起诉。
代理审判员 赵日欣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00870号
原告东海县桃山生猪养殖专业合作社，住所地东海县牛山镇幸福北路166号。
法定代表人李荣海，理事长。
委托代理人戚士贵。
被告沈团结。
被告李玉芹（系沈团结之妻）。
原告东海县桃山生猪养殖专业合作社（以下简称桃山合作社）与沈团结、李玉芹追偿权纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。桃山合作社的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，沈团结、李玉芹经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃山合作社诉称：2013年5月15日被告向东海县农村信用合作联社牛山信用社申请贷款400000元，要求原告及第三人连云港市金陵饲料有限公司为其担保。贷款到期后，二被告未有按照贷款合同约定的时间还款，为此，牛山信用社要求担保人桃山合作社代为偿还。原告于2014年4月22日为上述二被告偿还其银行贷款400000元及利息4679.23元，合计404679.23元的一半，即202339.66元。请求依法判决二被告偿还原告为其代还银行贷款及利息202339.66元。
被告沈团结、李玉芹未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日被告沈团结作为借款人与贷款人东海县农村信用合作联社、担保人连云港市金陵饲料有限公司和桃山合作社签订的《个人担保借款合同》约定：沈团结向东海县农村信用合作联社借款400000元，用于购饲料；借款期限为2013年5月15日至2014年4月15日；月利率9.87‰；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金等贷款人为实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告李玉芹于2013年4月16日出具《同意丈夫沈团结借款申请书》给牛山信用社，其内容为：我同意丈夫向你社申请保证贷款40万元，用于购饲料。并愿意和丈夫沈团结共同承担贷款的一切责任和义务。保证按时归还贷款本息。
2013年5月16日被告沈团结出具《贷款到帐确认书》给牛山信用社，确认借款400000元已于2013年5月16日转入到本人账户。
2014年4月22日原告桃山合作社向牛山信用社归还沈团结借款本金400000元，利息4679.32元，合计404679.32元。
原告方在庭审中称，沈团结借款400000元中桃山合作社使用一半。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《个人担保借款合同》、《同意丈夫沈团结借款申请书》、还款凭据5份、东海县农村信用合作社证明、两被告的居民身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沈团结与东海县农村信用合作联社、连云港市金陵饲料有限公司和桃山合作社签订的《个人担保借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告桃山合作社作为被告沈团结的借款担保人已为沈团结偿还借款本息202339.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，桃山合作社有权向沈团结追偿，因此桃山合作社请求被告沈团结偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以�持。
被告沈团结和李玉芹是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；同时李玉芹也承诺愿意和丈夫沈团结共同承担贷款的一切责任和义务，保证按时归还贷款本息。所以李玉芹应当与沈团结承担共同还款义务。
被告沈团结、李玉芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈团结、李玉芹于本判决生效之日起十日内共同付给原告桃山合作社代为偿还的借款本息合计人民币202339.66元。
如果被告沈团结、李玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元减半收取2168元，由被告沈团结、李玉芹负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4336元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或�与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年九月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第614号
申请执行人张硕之
被执行人张杨吉
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第661号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清