wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00312号
原告陈建飞。
被告单正荣。
被告董海平。
原告陈建飞与被告单正荣、董海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建飞到庭参加了诉讼，被告单正荣、董海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建飞诉称，2013年8、9月份，被告单正荣收购我玉米，被告单正荣当时答应几天后给付货款，后以各种理由进行拖欠，经过我多次索要，2014年1月11日，被告仍欠我货款10000元，并书写欠条对欠款予以确认。2014年春节期间，两被告在原告的请求下，又给付了2000元。到目前为止，尚有8000元货款拒不支付。现请求法院依法判决被告给付欠款8000元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告单正荣、董学平未答辩。
经审理查明：被告单正荣、董海平系夫妻关系。2013年8至9月份，被告单正荣向原告赊购玉米籽。被告单正荣赊购玉米籽后未足额支付货款，尚有10000元货款未付。2014年1月4日，被告单正荣向原告出具欠条以确认未付款项。该欠条载明：“今欠陈建飞玉米款壹万元（￥10000.00元），欠款人：单正荣，2014年元月11号。”被告单正荣出具欠条后又支付了2000元，尚有8000元未付，原告索要无果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于玉米籽的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。现被告未依约给付货款，原告有权要求被告继续履行、赔偿损失。故对原告主张被告给付8000元货款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告董海平系被告单正荣的妻子，该欠款系夫妻关系存续期间单正荣所负债务，其应当与被告单正荣共同偿还全部欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单正荣、董海平于本判决生效之日起10日内给付原告陈建飞人民币8000元及利息（自2015年7月8日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单正荣、董海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00312号
原告大石桥市市政建设工程有限公司。
法定代表人：程飞，经理。
委托代理人：李强，男。
委托代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司营口分行。
法定代表人：魏续新，营口分行行长。
委托代理人：郭超，男。
委托代理人：孙靓，女，招商银行股份有限公司营口分行员工。
原告大石桥市市政建设工程有限公司诉被告招商银行股份有限公司营口分行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大石桥市市政建设工程有限公司的委托代理人赵长青、李强，被告招商银行股份有限公司营口分行委托代理人郭超、孙靓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市市政建设工程有限公司诉称，2010年9月1日，原告就自己坐落在大石桥市钢都管理区石桥街红ＸＸ，建筑面积为1000平方米的门市房屋，租赁给被告十年作为其支行经营使用事宜，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，并约定了相关的权利和义务。其后原告将出租的房屋交付被告，被告将相关租金给付原告，双方之间的房屋租赁予以实际履行。时至2014年度，原告企业因业务发展需求收回给被告的房屋。为此原告在2014年11月30日，给被告送去了搬迁的通知函，但被告至今不予搬迁。故原告诉请终止与被告所签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即搬迁并交回房屋。
被告招商银行股份有限公司营口分行答辩，1、原告所述情势变更原则应指合同有效成立后，因不可归责双方当事人的原因发生情势变更或者解除合同。情势变更在客观上表现为意外事件、社会经济形势的急剧变化等。主观上，情势变更应是当事人在订立合同同时所不可预见不可避免的。而本案中租金成本的增加，属于当事人可以预见的市场风险，也非不可避免，因此不能援引情势变更原则。2、原告主张解除合同援引《房屋租赁合同》中第十一条，我行认为十一条约定的为解除合同原告应承担的违约责任，而解除合同需满足合同中第九条第二款的条件，我行不存在第九条第二款中的情形，故原告无权解除合同。3、原告出具的《关于招商银行大石桥市支行房屋租赁相关事宜的函》，我行认可函件内容，但是该函只是列明如果解除合同原告所需承担的赔偿范围，并不能证明我行同意原告可以解除合同。4、对于原告所述我行存在拖欠房租的行为，按照合同约定，原告需向我行提供正规发票后我行于10个工作日内完成款项支付。我行已多次催促原告出具发票并要求支付房租，因此，我行不存在违约行为。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日双方签订了房屋租赁合同，出租方：大石桥市市政建设工程有限公司，将坐落于大石桥市钢都区石桥街红ＸＸ建筑面积为1000平方米的房屋出租给承租方：招商银行股份有限公司营口分行，租赁用途：该房屋仅作为支行经营使用。该合同为定期合同，约定了租赁期限为2010年9月1日起至2020年11月30日止（前三个月为装修期）及其他相关权利和义务。其后原告将出租房屋交付给被告使用，被告重新装修后开始正常经营，并将相关租金足额按时给付原告，双方实际履行了《房屋租赁合同》，到起诉时为止，被告的租金交纳到2014年11月30日，但双方在合同中约定，每次支付租金，由原告提供正规租赁发票，被告在收到发票的10个工作日内完成款项支付，如无正规发票，被告有权拒付，并不承担责任。2014年年底，原告“因企业业务发展需求”要求解除《房屋租赁合同》，收回房屋，并向被告送达搬迁通知，后招商银行大连分行给原告回复《关于招商银行大石桥市支行房屋租赁相关事宜的函》，其内容招商银行股份有限公司营口分行予以认可，但其未承认是同意解除合同意思表示。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，以及原告举证房屋租赁合同一份、《关于招商银行大石桥市支行房屋租赁相关事宜的函》一份、及庭审笔录在卷为凭。并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的场地租赁合同，系双方的真实意思表示，真实有效，双方在享受合同权利的同时，应按合同履行相应义务。根据合同法相关规定法定解除的条件为1、因不可抗力致使不能实现合同目的。2﹑在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以立即解除合同。3﹑当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，债权人有权解除合同。4﹑当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告诉请不符合法定解除条件，原告在庭审中提出曾发函向被告提出解除合同的请求，被告在回函中表示，可按合同约定由原告方赔偿相应经济损失后协议解除后，双方就解除合同未达成协议，故不属于约定解除的情形。原告诉请要求基于情势变更解除合同，但是所谓“情势”，系指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实，包括政治，经济、法律及商业上的种种客观状况；所谓“变更”，乃指这种情势在客观上发生异常变动。情势变更须是当事人所不能预见的，且有不可预见之性质，这是适用情势变更原则主观要件的一个方面。情势变更是否属于不可预见，应根据当时的客观实际情况及商业习惯等作判断标准。当事人事实上虽然没有预见，但法律规定应当预见或者客观上应当预见，则不能适用情势变更。原告所述的以企业扩大生产为由，不符合情势变更的特征。故本院不予支持，综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，判决如下：
驳回原告大石桥市市政建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告大石桥市市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙云鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
受害人孙某甲，男，汉族，1985年4月5日出生，初中文化，农民，现住哈尔滨市呼兰区康金镇时代绿洲*号楼*单元***室。
委托代理人霍金霞，系黑龙江格言律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，1979年10月12日出生，中专文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年8月12日，因吸食毒品、非法携带气枪、管制刀具被行政拘留20日。2013年8月30日因寻衅滋事被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉2013（372）号起诉书，指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被害人孙某甲的委托代理人霍金霞，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1.2013年7月份以来，被告人刘某甲因受害人苏某不愿再与其保持两性关系，其多次开车持械拦截、恐吓苏某的丈夫孙某甲，并多次给孙某甲及苏某的手机打电话、发信息对其进行威胁、辱骂，严重影响了其正常生活，2013年7月31日3时许，被告人刘某甲在孙某甲家楼下将孙某甲的起亚狮跑牌吉普车玻璃砸坏。
2.2013年6月份的一天晚上，在哈尔滨市呼兰区康金镇因被告人刘某甲开车占道与受害人欧某某发生口角，刘某甲用镐把打欧某某，后被欧某某扎致轻微伤。
3.2013年3月份的一天，被告人刘某甲开车在哈尔滨市呼兰区康金镇双合村附近的公路上，受害人由某某开的货车因路况不好卡在路上，刘某甲以由某某货车挡路为由，用镐把将由某某打伤，经法医学鉴定：由某某属轻微伤，损伤后一周医疗终结。
公诉机关认为，被告人刘某甲追逐、辱骂、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以处罚，提请依法判处。
被害人孙某甲的委托代理人意见，请求法院依法追究被告人刘某甲的法律责任，以维护被害人的合法权益。
在庭审中被告人刘某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，1.2013年7月份以来，被告人刘某甲因受害人苏某（女，27岁）不愿再与其保持两性关系，其多次开车持械拦截、恐吓苏某的丈夫孙某甲，持气枪、斧子恐吓苏某及其丈夫孙某甲，持斧子、镐把砸苏某家房门，并多次给孙某甲及苏某的手机打电话、发信息对其进行威胁、辱骂，严重影响了苏某、孙某甲的正常生活，2013年7月31日3时许，被告人刘某甲在孙某甲家楼下将孙某甲的起亚狮跑牌吉普车玻璃砸坏。
2.2013年6月份的一天晚上，在哈尔滨市呼兰区康金镇因被告人刘某甲开车占道与受害人欧某某发生口角，刘某甲先用镐把怼欧某某胳膊两下，欧某某开车逃离现场，其回家取尖刀后又找到被告人刘某甲，欧某某持尖刀扎刘某甲臀部一刀，刘某甲往下抢刀过程中，欧某某驾车逃离现场。案发后，欧某某赔偿刘某甲医药费人民币10，000元，双方和解。
3.2013年3月份的一天，被告人刘某甲开车在哈尔滨市呼兰区康金镇双合村附近的公路上，受害人由某某开的货车因路况不好卡在路上，刘某甲以由某某货车挡路为由，用镐把将由某某打伤，经法医学鉴定：由某某属轻微伤，损伤后一周医疗终结。案发后，被告人刘某甲的家属赔偿由某某医疗费、误工费合计人民币23，000元，双方和解。
经受害人孙某甲报案，2013年8月12日公安机关将被告人刘某甲抓获。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过。
2、被告人刘某甲的户籍证明及现实表现。
3、被告人刘某甲的供述笔录。
4、受害人苏某、孙某甲、欧某某、由某某的陈述笔录。
5、受害人由某某司法医学伤情鉴定报告单。
6、证人周某某、孙某乙、潘某某、孙某丙、张某某、尹某某、刘某乙的证言笔录。
7、由某某对刘某甲的辨认笔录。
8、被砸车辆及凶器照片。
9、公安机关出具的扣押消防斧、棒球棒等物品清单。
10、本院对欧某某、由某某进行询问的询问笔录。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人刘某甲均无异议，具有证明的效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲持械、拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人及其家属与受害人欧某某、由某某已和解，应依法酌情处罚被告人。受害人孙某甲的委托代理人请求依法追究被告人的法律责任，维护被害人的合法权益的代理人意见本院予以采纳。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 关伟平
审判员 宫世丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦彦升
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第738号
上诉人（原审原告）：李俊民。
被上诉人（原审被告）：李云功。
上诉人李俊民因饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，被告李云功家的狗将原告李俊民咬伤。2014年1月4日，经武城县四女寺镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。人民调解协议书确定的事实及争议事项是：“一年前，李云功家养的狗咬着李俊民，李俊民打了狂犬疫苗和血清蛋白，共花去2441元，李俊民要求李云功支付2441元钱”；人民调解协议书的内容为：“1、李云功向李俊民支付狂犬疫苗300元，同时支付血清球蛋白1000元，合计1300元。2、李云功向李俊民赔礼道歉。3、本协议签字后，双方不再有任何纠纷。本协议自签字之日起生效”。当时李云功付给李俊民现金1300元。人民调解协议书上有原被告双方及调解员、记录人的签字，并有“武城县四女寺镇调解委员会”公章。
原审法院认为，被告饲养的动物给原告造成损害，被告应承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在调解时放弃部分赔偿请求，是对自己权利的处分。双方达成的调解协议具有法律约束力，被告现已履行协议约定的赔偿义务，对原告的诉讼请求，不予支持。原告诉称调解协议是受胁迫且显失公平，未举证证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法﹥第十三条、第一百四十二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告李俊民的诉讼请求。案件受理费50元由原告李俊民承担。
上诉人李俊民不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人家的狗在上诉人没有任何过错的情况下，突然将上诉人咬伤，上诉人被咬伤后，打狂犬疫苗和免疫蛋白共花费2444元。因被上诉人是本村支部书记，对于上诉人花费的费用，被上诉人无故拒不支付。被上诉人和四女寺镇人民调解委员会合谋欺骗被上诉人，以为上诉人办理低保为由，强行让上诉人在调解协议上签字、按手印。因上诉人不会写字，只按了手印，协议签订后，被上诉人没有履行承诺，至今没有给上诉人办理低保。一审法院不尊重本案事实，不全面、公正审理本案，仅凭一份显失公平的无效协议草率认定事实，是错误的。二、被上诉人提交的调解协议显失公正，属无效协议。被上诉人应依法赔偿上诉人因受伤产生的全部费用。因被上诉人是本村支部书记，并且以其他利益诱骗上诉人，上诉人因年事已高，辨别能力差，因上诉人不认字，协议上也不是上诉人亲笔签字，调解员也没有给上诉人读协议上的内容，因此，该协议是无效协议。三、上诉人被咬伤后，遗留后遗症，并且给其造成极大的精神损害。上诉人因被吓严重致长期做噩梦，失眠，并致上诉人长期大便不正常，更为严重的是导致不能再过夫妻生活，给上诉人精神上造成极大的伤害。因被上诉人对狗没有尽到看管的义务，致上诉人被咬伤，并产生一系列的后遗症，除了赔偿剩余费用1144元，还应向上诉人赔偿精神抚慰金5万元。综上，一审判决认定事实不清，证据不充分，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李云功答辩称，上诉人被咬伤后，我第一时间找医生为他输液，问他打狂犬疫苗吗，他说不打，后期上诉人找人民调解委员会来调解，人民调解委员会说上诉人共花了2444元，让我承担一半，后来调解时我拿了1300元过来，不存在欺骗上诉人之事。上诉人说协议上的名字不是上诉人签的不是事实。我那时候确实是本村的支部书记，但是没有诱骗上诉人，我给上诉人打针花了400元，调解时又花了1300元。我没有说过给上诉人办低保，说给上诉人办低保的是人民调解委员会的小高。上诉人明知我的狗咬人还往我家去，我已经给他钱了，不应该再赔偿精神抚慰金。
二审中，本院告知上诉人，上诉人在一审起诉时，并没有主张精神损害抚慰金，二审的审理范围只限于对一审判决不服提起上诉的部分，精神损害抚慰金在二审中不予审理，不再作为本案的争议焦点进行调查。另外，上诉人认可其在被狗咬后，被上诉人确实找医生为其打针，并认可一审卷宗中刘景春的证言，其注射狂犬疫苗和免疫球蛋白实际花费为2300元。在人民调解委员会进行调解时，双方当事人均在场，调解协议上的手印均是双方当事人捺印并当场过付1300元，过付后李俊民为李云功出具收到条，收到条上的内容及签名均为李俊民本人所写。上诉人主张被上诉人和人民调解委员会委员合谋诱骗上诉人，但并没有提交证据予以证明，被上诉人亦不认可。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本案的争议焦点为：被上诉人李云功是否应赔偿上诉人李俊民1144元。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
本院认为，双方自愿达成的调解协议应当受到法律保护，李俊民注射狂犬疫苗和血清蛋白实际花费为2300元，双方自愿达成的调解协议为李云功向李俊民支付1300元，上诉人放弃另外1000元的赔偿请求是对自身权利的处分，并不能认定该调解协议显失公平。双方签订调解协议并且已经按照协议履行，属于生效合同，对双方均具有约束力。上诉人主张被上诉人和人民调解委员会委员合谋诱骗上诉人，但并没有提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。原审法院认为该调解协议有效并具有法律约束力并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李俊民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏洪敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第145号
申请执行人姬树杰，男，1969年10月2日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人王德志
被申请人执行人吕宇新（曾用名吕大伟），男，1982年8月10日出生，住双辽市。
委托代理人袁博，男，汉族，1982年3月24日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人岳迪，女，1985年3月24日出生，汉族，现住双辽市。
姬树杰诉吕宇新岳迪排除妨碍纠纷一案，本院于二0一三年七月三日作出（2013）双民一初字第234号民事调解书，要求吕宇新、岳迪于2013年7月10日之前腾出房屋，逾期从2011年10月18日起给付租金至腾出房屋之日止。调解书发生法律效率后，被执行人未能按调解书约定藤树房屋，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，吕宇新、岳迪自动履行了调解书书规定腾出房屋，关于房屋租赁费，申请人自愿放弃，并撤消了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双双民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年八月二十日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人贾景玉，行长。
被执行人满宏伟，男，42岁，汉族，农民，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉满宏伟借款合同纠纷案，本院于二0一二年十二月十日作出了（2012）双民二初字第233号民事调解书，由被执行人满宏伟给付申请执行人借款本金20000.00元及利息。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人满宏伟暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年六月十九日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第145号
本院执行的申请执行人陈秋旺与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第9号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年一月十三日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03589号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人袁建中。
被执行人沈翠。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁建中、沈翠金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁建中、沈翠银行存款人民币308778.78元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 乐晓川
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初527号
原告：六安金徽人造板有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集区沿岗工业区，统一社会信用代码：91341500682067068F。
法定代表人：靳明亮，系公司总经理。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：王标，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：王彬、李娜娜，系安徽为信律师事务所律师。
原告六安金徽人造板有限责任公司诉被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告六安金徽人造板有限责任公司委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告王标及其委托代理人王彬、李娜娜经本院传票传唤和通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至2015年8月，被告从原告处多次购买建筑模板，用于被告承建的建筑工地。被告收到模板后只支付部分货款，至2015年8月尚欠原告货款134800元，原告多次催要货款，被告均承诺短期内付清，但每次又违背承诺拒不偿还。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款134800元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
原告营业执照复印件及其法定代表人居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告居民身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、内存26次催款通话录音记录的光盘一份及负责原告销售和财务工作的副总经理靳明红的身份证明，证明原、被告之间合法的债权债务关系，靳明红多次向被告催要货款。
被告王标未到庭亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
2014年7月至2015年8月，被告从原告处多次购买建筑模板，用于被告承建的建筑工地。被告收到模板后陆续支付部分货款，至2015年8月尚欠原告货款134800元，原告后经多次催要无着，遂于2017年5月2日诉至本院。本院受理此案后多次与被告联系，被告亦多次承诺到法院调解和偿还原告货款，但多次违背承诺，致调解无效。
本院认为，被告购买原告建筑模板，现尚欠原告134800元，由原告提供的一份内存26次向被告催要货款的通话录音光盘在卷佐证，通话录音中被告对其拖欠原告模板的货款金额予以认可，本院予以确认。买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王标偿还六安金徽人造板有限责任公司模板货款134800元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年六月十六日
书记员 陈龙
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00129号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人万某，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省霍山县。因涉嫌盗窃罪于2013年1月4日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月7日被霍山县公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉[2013]122号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：被告人万某于2012年8月14日将被害人陈某某的索尼笔记本电脑(鉴定价值4249元)盗走。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明指控。
被告人万某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2012年8月14日，被告人万某到霍山县衡山镇荷香街11栋19号，将被害人陈某某的索尼笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4249元。
另查明：2013年1月4日，被告人万某被公安机关抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、领条、六安市人口信息管理系统下载件，被害人陈某某的陈述，霍山县价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人万某自愿认罪，赃物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年十二月十日
书记员 詹辉荣
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初289号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月9日，汉族，无业。2007年8月1日，因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处拘役四个月；2008年8月18日，因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年3月31日，因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年5月13日，因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年9月30日，因犯盗窃罪被鹤壁市淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月18日刑满释放。
被告人牛某某，男，1972年12月6日出生2011年6月13日，因犯非法买卖枪支罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月6日刑满释放。被告人刘某某，男，1973年6月12日，汉族，无业。2013年12月9日，因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放。
被告人刘某某，男，1973年6月12日生。2013年12月9日，因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放。
； ；
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某某、牛某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张某某、牛某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月25日凌晨，在林州市五龙镇七峪村槽旺水自然村，被告人张某某、牛某某到被害人姜某的养蜂场，将姜某的7箱蜜蜂及蜂箱盗走，后牛某某将所盗物品放在王某甲（另案处理）的养蝎子场。经林州市价格认证中心鉴定，被盗7箱蜜蜂的鉴定价值为1680元，7个蜂箱的鉴定价值为175元（25元／个×7个），被盗物品的鉴定价值共计人民币1855元。被盗的4个蜂箱（鉴定价值100元）已被林州市公安局追回，并发还给姜某。
上述事实，被告人张某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、证人王某甲、王某乙等人的证言、价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押决定书、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年4月10日23时许，在林州市采桑镇呼家窑村，被告人张某某、牛某某、刘某某到被害人李某的养蜂场，将李某的15箱蜜蜂及蜂箱盗走，后牛某某将所盗物品放在王某甲的养蝎子场。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的15箱蜜蜂及蜂箱鉴定价值共计人民币14140元。被盗的15箱蜜蜂及蜂箱已被林州市公安局追回，并发还给李某。
上述事实，被告人张某某、牛某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人赵某、王某甲等人的证言、价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押决定书、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年4月15日晚上，在林州市五龙镇石官村，被告人张某某、牛某某到被害人张某的养蜂场，将张某的8箱蜜蜂及蜂箱盗走，后牛某某将所盗物品放在王某甲的养蝎子场。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的8箱蜜蜂及蜂箱鉴定价值共计人民币840元。被盗的8箱蜜蜂及蜂箱已被林州市公安局追回并发还给张某。
上述事实，被告人张某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某甲、王某乙等人的证言、价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押决定书、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2016年4月17日下午，被告人张某某、牛某某驾车欲到林州市境内实施盗窃，当行驶到林州市姚村镇转盘处时，被林州市公安局查获，并扣押了他们随身携带的自制“T”型锥和自制铁钩。后二人被传唤到林州市公安局，二被告人均如实供述了上述共同盗窃三起，盗窃数额共计16835元的犯罪事实。被告人刘某某到案后如实供述了自己盗窃14140元的犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某、牛某某的供述、扣押决定书、扣押物品照片、归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某、牛某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。2016年4月17日，张某某、牛某某准备到林州实施盗窃时被查获，属犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。张某某、牛某某、刘某某在各自的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某某、牛某某、刘某某均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。张某某、牛某某、刘某某到案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。作案工具予以没收、非法取得的他人财物，应予退赔。综合张某某、牛某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共某某刑法》第二百六十四条、第二十二条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、责令被告人张某某、牛某某于本判决生效后十日内共同退赔被害人姜贵群人民币一千七百五十五元；
五、扣押的作案工具自制“T”型锥和自制铁钩由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 关芳婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初289号公诉机关林州市人民检察院。被告人张某某，男，1968年3月9日，汉族，无业。2007年8月1日，因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处拘役四个月；2008年8月18日，因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年3月31日，因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年5月13日，因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年9月30日，因犯盗窃罪被鹤壁市淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月18日刑满释放。被告人牛某某，男，1972年12月6日出生2011年6月13日，因犯非法买卖枪支罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月6日刑满释放。被告人刘某某，男，1973年6月12日，汉族，无业。2013年12月9日，因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放。被告人刘某某，男，1973年6月12日生。2013年12月9日，因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放。 ； ；林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某某、牛某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张某某、牛某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年3月25日凌晨，在林州市五龙镇七峪村槽旺水自然村，被告人张某某、牛某某到被害人姜某的养蜂场，将姜某的7箱蜜蜂及蜂箱盗走，后牛某某将所盗物品放在王某甲（另案处理）的养蝎子场。经林州市价格认证中心鉴定，被盗7箱蜜蜂的鉴定价值为1680元，7个蜂箱的鉴定价值为175元（25元／个×7个），被盗物品的鉴定价值共计人民币1855元。被盗的4个蜂箱（鉴定价值100元）已被林州市公安局追回，并发还给姜某。上述事实，被告人张某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、证人王某甲、王某乙等人的证言、价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押决定书、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2016年4月10日23时许，在林州市采桑镇呼家窑村，被告人张某某、牛某某、刘某某到被害人李某的养蜂场，将李某的15箱蜜蜂及蜂箱盗走，后牛某某将所盗物品放在王某甲的养蝎子场。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的15箱蜜蜂及蜂箱鉴定价值共计人民币14140元。被盗的15箱蜜蜂及蜂箱已被林州市公安局追回，并发还给李某。上述事实，被告人张某某、牛某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人赵某、王某甲等人的证言、价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押决定书、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2016年4月15日晚上，在林州市五龙镇石官村，被告人张某某、牛某某到被害人张某的养蜂场，将张某的8箱蜜蜂及蜂箱盗走，后牛某某将所盗物品放在王某甲的养蝎子场。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的8箱蜜蜂及蜂箱鉴定价值共计人民币840元。被盗的8箱蜜蜂及蜂箱已被林州市公安局追回并发还给张某。上述事实，被告人张某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某甲、王某乙等人的证言、价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押决定书、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。四、2016年4月17日下午，被告人张某某、牛某某驾车欲到林州市境内实施盗窃，当行驶到林州市姚村镇转盘处时，被林州市公安局查获，并扣押了他们随身携带的自制“T”型锥和自制铁钩。后二人被传唤到林州市公安局，二被告人均如实供述了上述共同盗窃三起，盗窃数额共计16835元的犯罪事实。被告人刘某某到案后如实供述了自己盗窃14140元的犯罪事实。上述事实，有被告人张某某、牛某某的供述、扣押决定书、扣押物品照片、归案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人张某某、牛某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。2016年4月17日，张某某、牛某某准备到林州实施盗窃时被查获，属犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。张某某、牛某某、刘某某在各自的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张某某、牛某某、刘某某均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。张某某、牛某某、刘某某到案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。作案工具予以没收、非法取得的他人财物，应予退赔。综合张某某、牛某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共某某刑法》第二百六十四条、第二十二条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）四、责令被告人张某某、牛某某于本判决生效后十日内共同退赔被害人姜贵群人民币一千七百五十五元；五、扣押的作案工具自制“T”型锥和自制铁钩由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一六年九月二十六日书 记 员  关芳婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1453-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：何玉录，男。
被告：项翠萍，女。
被告：崔雪勇，男。
被告：何玉珍，女。
被告：何佰军，男。
被告：张道伟，男。
被告：刘廷阳，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告何玉录、项翠萍、崔雪勇、何玉珍、何佰军、张道伟、刘廷阳借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何玉录所有的位于莒县龙泉路175号7号楼4单元102室房产一处（XXX），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二十六日
书记员 贾世霞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初219号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘旭远，男，1988年5月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月22日被郏县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
辩护人卢军营、朱施攀，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘旭远犯非法拘禁罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人刘旭远及其辩护人卢军营、朱施攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日1时许，被告人刘旭远驾驶豫Ｄ×××××号轿车，载着余某2及其弟弟余某1，从东坡大道威尼斯KTV向东行驶。期间，刘旭远以给余某2单独说点事为由将余某1骗下车，后开车向郑尧高速路口方向行驶，并给余某2说去禹州玩。余某2表示不去，让被告人刘旭远返回将其弟弟送回家，刘旭远继续开车向禹州市神垕镇方向行驶。在途中，余某2借机从车上逃跑时遭到刘旭远殴打辱骂，至其脸部、胸部、腰部、腿部多处受伤。后因余某2眼部被打伤，刘旭远才将其送至郏县第二人民院救治。余某2朋友赶到医院后报警，刘旭远被抓获归案。余某2伤情经鉴定为轻微伤。
公诉机关依据相关证据认为，被告人刘旭远非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。
被告人刘旭远及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人另提出，建议对刘旭远从轻处罚。理由为：1、本案事出有因，受害人存在一定过错；2、刘旭远无前科，系初犯，在认识到自己行为过激后主动送被害人到医院救治，在明知被害人朋友报警情况下亦无离开，应属自首；3、案发后主动赔偿被害人，得到了谅解。
经审理查明，2016年7月19日22时许，被告人刘旭远在“一元转动小火锅”吃饭时主动搭讪同在该店吃饭的郏县茨芭乡竹元沟村竹元村村民余某2，后二人结识。
当月20日下午，刘旭远与余某2、其弟余某1及余某2的朋友一起吃饭喝酒。次日凌晨1时许，刘旭远驾驶豫Ｄ×××××号轿车载上述人从酒吧离开，送余某2朋友回家后，沿东坡大道东段“威尼斯KTV”向东行驶。在途中，刘旭远以给余某2单独说点事为由让余某1下车，后开车向郑尧高速路口方向行驶。刘旭远给余某2说去禹州玩，余某2拒绝并让刘旭远返回送其弟余某1回家，刘旭远不予理会，继续开车向禹州市神垕镇方向行驶。余某2与刘旭远因此发生争执，余某2在借机从车上逃跑时遭到刘旭远殴打辱骂，后因余某2说眼部被打伤，刘旭远决定返回并送余某2到郏县第二人民院救治。余某2朋友赶到医院得知情况后报警，刘旭远被赶到的民警当场抓获归案。刘旭远被抓捕时，无拒捕行为，供述犯罪事实。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，余某2全身多处软组织损伤，符合钝性外力作用所致，属轻微伤。
关于民事赔偿问题，已经调解处理，被告人刘旭远赔偿余某2各项经济损失共计10万元（已履行），被害人余某2对刘旭远表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘旭远及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某2的陈述，证人梁孟龙、洪某、陈某、余某1、张某、刘某等人的证言，现场勘验笔录及照片，刘旭远、洪某通话记录截屏照片，辨认笔录，余某2人身检查笔录，郏县公安局（郏）公（法）鉴（活）字（2016）245号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，郏县公安局出具的扣押及随案移交物品文件清单，余某2出具的收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘旭远因琐事非法拘禁他人，并致人轻微伤，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关关于应以非法拘禁罪追究被告人刘旭远刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人刘旭远具有殴打情节，应从重处罚。鉴于案发后，被告人刘旭远在明知他人报案而在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；另外，其主动配合家属赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，量刑时又可酌定从轻处罚。综上，辩护人提出建议对刘旭远从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘旭远犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款?“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4443号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张XX，男，1972年11月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告田X，男，1970年5月4日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张XX、田X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第110号
原告夏永乐，男，1945年4月10日出生，汉族。
被告夏卫雄，男，1986年3月23日出生，汉族。
原告夏永乐与被告夏卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏永乐到庭参加诉讼；被告夏卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏永乐诉称，被告于2010年3月7日开始，分4次向原告借款，总计人民币20700元。被告于2011年12月3日书面承诺两年之内还清借款，并愿意按国家定期存款标准支付利息。还款到期后，原告多次向被告催讨被拒绝，而且被告态度恶劣，还威胁原告的人身安全。原告为维护其合法权利，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20700元，并从借款之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、由被告负担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、借条4张，用以证明被告向原告借款20700元及约定按银行同期贷款利率支付利息等事实；
2、汉寿县西洲乡西洲村村民委员会出具的证明1份（证明上有该村主任周文胜的签名），用以证明被告夏卫雄，在社会上经常使用的姓名为“夏巍雄”，“夏卫雄”和4张借条上签名的“夏巍雄”系同一人等事实。
被告夏卫雄未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视其对举证、质证权利的放弃。经对原告所举证据全面、客观地审查，本院认为，原告所举证据1、2系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2010年3月7日、2011年4月4日、2011年4月10日、2011年12月3日分4次向原告借款共计20700元，并在2011年12月3日被告向原告出具的借条上约定，被告所借款项2万多元，在2年之内还清，利息按国家定期利率支付。另查明：4张借据上签上的借款人“夏巍雄”在公安部门户籍信息上的姓名为夏卫雄。2011年12月份起中国人民银行的同类贷款年利率为6.65﹪。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确、合法。被告依法负有按约定偿还原告借款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金20700元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从借款之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，本院认为，被告分4次向原告借款，前面3次向原告出具借据均没有约定支付利息，只有在第4张借据上约定了按“国家定期息”支付利息，且原告没有提交证据证明在约定利息前已向被告催讨，故被告向原告支付利息应从约定之日，即2011年12月3日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏卫雄在本判决书生效之日起十日内偿还原告夏永乐借款本金20700元，并从约定支付利息之日（即2011年12月3日）起到借款清偿之日止，按年利率6.65﹪向原告支付利息；
二、驳回原告夏永乐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告夏卫雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
审 判 员 杨必武
人民陪审员 刘香华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏楚瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执225号
申请执行人：李虎彪，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人李虎彪与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021第110号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021第110号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执605号
申请人冯华国。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初260号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初260号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6667号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌盗窃于2012年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3877号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2012年6月至2012年10月2日，被告人梁某先后四次到深圳市宝安区新安街道上川二路某教堂盗窃捐款箱内的现金，其中两次分别窃得20元、50元，其余两次没有盗窃到钱。2012年10月6日，梁某再次到现场实施盗窃，被该天主教堂工作人员当场抓获，作案工具亦被缴获。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年1月5日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第206号
原告王立鸣，男，汉族，1962年7月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被告韩永顺，男，汉族，1962年6月20日出生，住址沈阳市于洪区。
原告王立鸣诉被告韩永顺健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王立鸣到庭参加了诉讼，被告韩永顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立鸣诉称，2013年9月4日16时33分，在沈阳市铁西区十三路沈辽路加油站，被告与开出租车的原告发生口角，被告殴打原告脸部，并且踹了原告的出租车一下，将车踹一个坑，原告受伤后到沈阳市公安医院治疗，被医生诊断为左侧颊粘膜挫伤，左小指挫伤，花费医药费123元，请求法院判令被告赔偿原告医药费123元、误工费2000元、车损350元，物损2500元、交通费60元、合计人民币5033元；要求被告承担本案诉讼费。
被告王立鸣经合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月4日16时左右，原告开出租车在沈阳市铁西区十三路沈辽路加油站附近与被告发生口角并导致厮打额额，被告打了原告的脸部，并且将原告的出租车踹了一个坑，原告王立鸣报警，并前往沈阳市公安医院进行治疗，沈阳市公安医院诊断为左侧颊粘膜挫伤，左小指挫伤。原告王立鸣支付医药费人民币123元、修车费人民币350元。原告到沈阳佳实司法鉴定所进行损伤程度鉴定，鉴定结果为轻微伤，被告因此事被处以行政拘留三日的行政处罚。双方就赔偿一事未达成一致，原告起诉来院。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告提供的公安行政处罚决定书、沈阳市公安医院验伤报告书、沈阳市通用门（急）诊病历、维修费收据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告韩永顺与原告王立鸣发生纠纷时，未能保持冷静、克制的态度，造成原告王立鸣左侧颊粘膜挫伤，左小指挫伤，被告韩永顺虽已因此受到行政处罚，但民事赔偿责任不能因此免除，原告王立鸣要求被告韩永顺承担赔偿责任具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告王立鸣要求的被告韩永顺支付的医疗费人民币123元、车损350元，原告王立鸣提供了医药费收据和维修费收据，故本院予以支持。关于原告王立鸣主张的误工费人民币2000元，原告王立鸣从事出租车运输业，因此事治疗、修车等误工属实，本院确认原告误工两天，按照出租车司机白班平均收入支持误工费300元。关于原告王立鸣主张的物损人民币2000元，原告王立鸣在庭审中未提交相关证据证明其实际发生的物品损失，故本院不予支持。关于原告王立鸣要求的交通费，原告王立鸣未提供交通费发票，但医疗、鉴定等确需交通费支出，故本院酌情支持交通费人民币50元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩永顺于判决书生效之日起7日内一次性赔偿原告王立鸣医疗费人民币123元；
二、被告韩永顺于判决书生效之日起7日内一次性赔偿原告王立鸣车辆损失费人民币350元；
三、被告韩永顺于判决书生效之日起7日内一次性赔偿原告王立鸣误工费人民币300元；
四、被告韩永顺于判决书生效之日起7日内一次性赔偿原告王立鸣交通费人民币50元；
五、驳回原告王立鸣其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，公告费560元，由被告韩永顺承担（原告王立鸣已预交，由被告韩永顺直接给付原告王立鸣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6177号
原告：何德利，男，1947年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何国芬，男，1969年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。
原告何德利诉被告何国芬相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德利、被告何国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德利向本院提出诉讼请求：1、被告将其所有的影响原告杂屋的龙眼树砍掉，赔偿原告房屋修复费用10000元（具体以鉴定为准）；2、被告拆除其修建的位于房屋墙脚的化粪池，赔偿损坏原告房屋的修复费用10000元（具体以鉴定为准）；3、被告拆除其在屋巷修建的位于原、被告两房屋间的堵墙；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于清城区石角镇回岐村委会南头村1号，被告2002年取得原告相邻房屋的使用权后，在原告的屋脚种了一棵龙眼树，随着树长高长大，龙眼树的树枝已伸入原告的房屋，将原告屋顶撑破，导致原告房屋漏水。原告多次跟被告交涉无果，并向政府相关部门反映。2015年4月24日，清远市国土资源局清城分局出具《国土资源信访事项告知书》，责成被告何国芬砍掉龙眼树，被告答应砍掉，但至今未履行。
被告早期在原告房屋墙脚修建了一个化粪池，随着时间推移，化粪池已腐蚀原告墙体，导致原告墙体塌陷，对原告生活造成极大安全隐患。此外，被告擅自在位于原、被告房屋之间的屋巷砌起一堵墙，导致原告无法通行。原告多次与被告沟通，但被告一直不予理睬。为此，原告诉特提起诉讼。
被告何国芬辩称，一、2015年4月，答辩人收到回岐村委会及国土局关于答辩人龙眼树影响其粪屋的投诉，答辩人到龙眼树下一看，树枝并没有影响到粪屋。当时，答辩人并没多说，第二天即将伸展出来的树枝砍掉并施药停止树枝再次生长，现树枝已干枯。二、答辩人的化粪池并未对原告的粪屋墙脚造成危害，化粪池只是占用了公用巷道约50公分，若原告对答辩人修建的化粪池有意见，答辩人将其拆除填埋并复原所占用的50公分公用巷道，化粪池距离原告的粪屋有80公分远。三、答辩人所修建的房屋与原告的房屋之间没有堵墙，答辩人的房屋全部是自家屋地，当时修建房屋考虑到原告的粪屋门口，特意留了一块空置土地给其出入。
本院经审理认定事实如下：被告何国芬的房屋位于清远市清城区石角镇回岐村委会南头村。南头村民小组出具的证明，显示被告房屋北侧的红砖木瓦结构平房历史上是原告何德利祖父在解放前所建，该房屋后来一直由原告何德利占有使用，属于何德利所有。原告表示，被告的龙眼树树枝将其房屋撑破，修建的化粪池腐蚀原告房屋墙体，导致房屋墙体塌陷，且被告在俩人房屋之间的屋巷砌砖墙，妨碍原告的通行。诉讼中，本院组织原、被告到现场查看，发现被告的龙眼树有部分树枝搭在原告的平房瓦面，化粪池距离原告的房屋约五、六十公分，现已废弃没有使用，俩人房屋之间的巷道未发现使用水泥等建筑材料进行砌墙的迹象，只是用零散的石块堆砌约60公分高的石堆，未发现龙眼树树枝及化粪池损坏及腐蚀原告房屋的情况。被告表示，堆砌石块只是为了防止鸡等家禽进入菜园。现场查看时，被告当场将伸展至原告房屋的龙眼树树枝砍掉，现在龙眼树的枝叶都没有触及原告的房屋。
本院认为，本案系相邻关系引发的纠纷。就原告诉称的事实，经本院组织原、被告查看现场，没有发现被告的龙眼树及化粪池存在损坏和腐蚀原告房屋的情况。对于伸展至被告屋顶的龙眼树树枝，被告已当场砍掉，现龙眼树树枝已没有触及原告的房屋。故对原告主张被告砍除龙眼树及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于化粪池，虽然该化粪池已废弃，但根据被告的答辩，化粪池占用了公用巷道，妨碍了原告的通行，被告应当将化粪池拆除填埋，恢复占用的公共巷道。至于原告主张被告拆除双方房屋间堵墙的诉讼请求，被告并未在双方房屋之间修筑墙体，但被告占用公用巷道堆砌石块亦妨碍了原告的通行，应当将堆砌的石块搬离。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何国芬于本判决生效之日起7日内拆除填埋位于原告何德利的红砖木瓦结构平房侧面的化粪池，恢复占用的公用巷道；
二、被告何国芬于本判决生效之日起7日内搬走堆砌在原、被告房屋之间巷道上的石块；
三、驳回原告何德利的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何德利负担100元，被告何国芬负担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年一月十日
书记员 黄书华
附法律有关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2440号
原告胡某1，男，1945年11月10日出生，汉族，住汝州市。
被告胡某2，女，1970年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告胡某1诉被告胡某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。本案在审理过程中，原告胡某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某2的起诉。
本院认为，原告胡某1的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回对被告胡某2的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 智亚利
二О一七年三月二十二
书记员 姜晗浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2962号
原告：威海市阳光大厦，住所地威海市统一路88号，统一社会信用代码91371000726707283B。
法定代表人：于立波，总经理。
委托诉讼代理人：赵海霞。
委托诉讼代理人：张志远。
被告：耿学峰。
原告威海市阳光大厦与被告耿学峰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年5月4日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费552元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 刘向蓉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更800号
罪犯赵建刚，男，1992年11月8日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年12月31日作出（2014）雁刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行，刑期自二0一三年三月二十六日至二0一九年三月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵建刚确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年八月�十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初180号
原告：周会荣，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告：杨福涛、男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告：杨福彪、男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告：杨福武、男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告：杨福营、男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告：杨福旺、男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
六原告委托诉讼代理人：祝照选、张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：周书科，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告周会荣、杨福涛、杨福彪、杨福武、杨福营、杨福旺诉被告周书科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周会荣及原告周会荣、杨福涛、杨福彪、杨福武、杨福营、杨福旺委托诉讼代理人祝照选、张济杰到庭参加诉讼，被告周书科委托诉讼代理人李振涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会荣、杨福涛、杨福彪、杨福武、杨福营、杨福旺向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款17万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在原告丈夫在世时从原告丈夫手中借款19万元。后经原告多次催要被告偿还了2万元。后经亲朋好友调解，被告自愿将其一处宅基地抵给原告。可是该宅基地没有宅基地证。再就是被告儿子、儿媳、女儿不同意，并百般阻挠，使原告无法取得该宅基地。且该协议已经被法院判决认定无效。因此，被告应当继续偿还原告借款，故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告答辩：认为原告起诉的事实证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认、并在卷佐证，对有争议证据和事实本院认定如下：
原告周会荣与被告周书科系同村人，被告周书科在原告丈夫杨自泉生前向其借款，后未还清，2015年3月31日周书科与周会荣达成和解协议，其主要内容为：周书科在杨自泉生前，借款杨自泉人民币现金19万元（利息在内），已还周会荣人民币现金2万元，（自泉遗孀）下欠17万元，经调解人从中说合，双方同意周书科把属于自己的一处宅基，以宅基抵债的方式，无偿转让周会荣所有，因为该协议违反法律，被广宗县人民法院（2016）冀0531民初948号判决书认定为无效协议。2017年1月24日原告周会荣将被告周书科诉至本院，请求被告偿还借款17万元及利息，并请求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因杨自泉生前有五个儿子，故本院又通知其五个儿子杨福涛、杨福彪、杨福武、杨福营、杨福旺作为共同原告参加庭审，原告认为被告欠原告本息17万元，被告认为欠本金26500元，利息为4270元，双方达成的协议为无效合同，没有法律效力。
本院认为，原被告2015年3月31日达成的调解协议有被告及调解人和证明人签名，说明被告承认欠原告借款本息17万元，故本案事实清楚、证据确实充分，被告应将17万元本息偿还原告。
综上所述，对原告诉讼请求本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周书科于本判决生效之日起十日内偿还原告周会荣、杨福涛、杨福彪、杨福武、杨福营、杨福旺借款本息17万元。
二、驳回原告周会荣、杨福涛、杨福彪、杨福武、杨福营、杨福旺其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告周书科负担。
不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 尹占东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏红涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终540号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘超超，男，1983年11月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浦江县。2006年8月17日因犯寻衅滋事罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月22日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，2010年11月7日刑满释放；2015年10月13日因犯危险驾驶罪被浦江县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月14日因虚假诉讼被浦江县人民法院司法拘留十五日。2016年9月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）于文毅，男，1964年6月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浦江县。2016年9月14日因虚假诉讼被浦江县人民法院司法拘留十五日。2016年9月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人潘超超、于文毅犯诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0726刑初73号刑事判决。被告人潘超超、于文毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，被告人潘超超申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，叶某向被告人潘超超借款5万元，由被告人于文毅担保。后因叶某没有归还，被告人潘超超向于文毅催讨，2014年4月22日被告人于文毅就出具给潘超超借款5万元的借条一张。2014年6月28日，被告人潘超超向叶某催讨6万元利息，因叶某没钱归还，就让于文毅担保并由于文毅出具给潘超超借款6万元的借条一张。2014年10月28日，被告人潘超超向于文毅催讨上述11万元钱款及利息，后潘超超与于文毅商定，由被告人于文毅出具向潘超超借款30万元的虚假借条，再通过诉讼方式让于文毅前妻朱某还款，另双方约定潘超超不得再以前述5万元和6万元借条各一张向法院起诉。因被告人于文毅与前妻朱某已于2014年8月19日离婚，故被告人潘超超、于文毅将借款时间虚构为2014年2月1日。2014年12月26日，被告人潘超超凭该张30万元借条向浦江县人民法院提起虚假民事诉讼，庭审中被告人于文毅与潘超超恶意串通，谎称30万元借款是事实。据此，浦江县人民法院于2015年1月16日判决由于文毅、朱某共同归还潘超超30万元及利息。2015年7月13日，被告人潘超超向浦江县人民法院申请强制执行30万元本金及利息共计39.6万元，截止2016年9月8日被害人朱某共被执行20万元，其中15万元已被潘超超领取，余款5万元已向浦江县人民法院交纳但尚未被潘超超领取。
另查明，2015年12月24日，被告人潘超超又以于文毅于2014年4月22日出具的5万元借条向浦江县人民法院提起诉讼，要求于文毅、朱某归还本金及利息，庭审中朱某提出系虚假诉讼。2016年7月13日，浦江县人民法院判决由于文毅归还潘超超借款本金5万元及利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘超超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人于文毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。三、继续追缴二被告人的违法所得。
被告人于文毅上诉称，其因胆小怕事在被告人潘超超的教唆下，才出具虚假借条，其行为构成伪证罪，请求二审改判。
被告人潘超超对原判无异议。
经审理查明，原判认定被告人潘超超、于文毅犯诈骗罪的事实，有被害人朱某的陈述，证人唐某的证言，借条，民事判决书，申请强制执行报告，执行和解协议，缴款发票，前科材料，户籍证明，归案经过，被告人潘超超、于文毅的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘超超伙同于文毅以非法占有为目的，虚构三十万元债务为于文毅和其前妻的夫妻共同债务，通过虚假诉讼，非法占有于文毅前妻财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。两人系共同犯罪。被告人潘超超系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人于文毅为了不履行自身债务，向潘超超出具虚假借条，通过诉讼手段非法占有前妻财物的主观故意明显，其行为应以诈骗罪定罪处罚，被告人于文毅所提其行为构成伪证罪的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。被告人潘超超撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许被告人潘超超撤回上诉；
二、驳回被告人于文毅的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 唐 骥
审判员 李 晔
二〇一七年七月十九日
书记员 吴燕华
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审02号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人王会宾，男，1984年03月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004381491《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004381491《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004381491《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6614号
原告（反诉被告）刘桂荣，女，汉族，1974年7月11日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘桂荣诉被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。刘桂荣的委托代理人王万君、中正公司的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称：2013年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积134.57平方米，单价每平方米4189.37元，总价款563764元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，而被告至2016年4月5日交房日，逾期交房达520天。请求判令被告向原告支付违约金24347元。
被告中正公司辩称：原告诉请过高，计算日期不准确，开始交房日期为2016年4月1日。造成逾期交房，并非被告一方造成的，依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房。也就是说，违约天数应去除应延期的日期。此外，原告有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
中正公司反诉称：合同约定总价款563764元，首付款233764元，银行按揭数额为33万元；刘桂荣应当在30日内办理完毕银行贷款，并支付给中正公司，逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。但是该33万元购房款于2013年12月31日才支付，逾期了167天，因此刘桂荣应当支付违约金。反诉请求判令刘桂荣支付中正公司违约金5511元。
针对反诉刘桂荣辩称：按照双方的商品房买卖合同的约定，反诉被告在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续。反诉被告按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了中正公司，是中正公司具体办理银行按揭贷款手续，中正公司从银行得到了反诉被告的按揭贷款，反诉被告没有违约行为，不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2013年6月14日，刘桂荣与中正公司签订商品房买卖合同，刘桂荣购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定刘桂荣购买中正公司房屋面积134.57平方米，单价每平方米4189.37元，总价款563764元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，中正公司按日向刘桂荣支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。刘桂荣按合同约定支付首付款233764元，于2013年12月31日以银行按揭贷款方式支付房款330000元，共计支付房款563764元。2016年4月1日，中正公司在商丘日报刊发公告，告知购房户于4月5日至20日办理交房手续。2016年4月5日，双方办理交房手续，以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4969元。中正公司在施工过程中，解放军某部以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使中正公司间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及刘桂荣提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、中国人民解放军71315部队通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初698号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号民事判决书、房屋分户销售明细表等证据予以佐证。
本院认为，刘桂荣与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义
务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时告知。而中正公司并未因不可抗力向刘桂荣发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任。违约金计算应当以合同约定的交房日起，即2014年10月30日，按每日刘桂荣已交付房款的万分之一计算至实际交房2016年4月5日止，共520天，计款29316元。刘桂荣要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持，抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4969元后，应支付违约金24347元。刘桂荣要求中正公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，关于刘桂荣是否应当向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，刘桂荣在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此刘桂荣按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明刘桂荣延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是刘桂荣所能控制的，中正公司也在较短的合理时间段内从银行得到了刘桂荣的按揭贷款，因此刘桂荣不应当承担延期付款的违约责任。中正公司要求刘桂荣支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告刘桂荣违约金24347元。
二、驳回商丘中正置业有限公司的反诉请求。
一审案件受理费410元，减半收取205元，财产保全费285元，反诉费25元，合计515元，由商丘中正置业有限公司承担。
商丘中正置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初519号
原告：王某，女，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘某，男，1983年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2800元由原告王某负担，减半收取。
审判员 田某某
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 某
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初443号
原告：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：阚言雷，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：饶河县中顺农业开发股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：林洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘庆元，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：李仁涛，该公司销售总监。
原告李慧诉被告饶河县中顺农业开发股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李慧于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费770元，合计970元，由李慧负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 翠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初79号
原告武汉江北开关有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路98号。
法定代表人黄雅芬，公司董事长。
被告新七建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，公司董事长。
本院在审理原告武汉江北开关有限公司与被告新七建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉江北开关有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉江北开关有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉江北开关有限公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年二月二十二日
书记员 余建勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第269号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人张迎宾，景县，现服刑于衡水监狱。
本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月25日移送立案执行，执行标的额为7000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第269号移送部门景县人民法院刑事审判庭。被执行人张迎宾，景县，现服刑于衡水监狱。本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月25日移送立案执行，执行标的额为7000元。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年九月十四日书记员  郑琳琳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异64号
案外人王世鹏，男，1954年11月17日出生，住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王世鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王世鹏称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-1-1004号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款150000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2013年1月21日，案外人王世鹏签订一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园24-1-1005（实际房号1004）号房产，购房价款491400元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了50000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王世鹏提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第94号
原告：陈某某。
被告：袁某某。
原告陈某某与被告袁某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
011年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告于2010年4月6日向原告借款20万
元整，当时约定借款月利率2%，借款期限为一年，由被告出具
借款借据为凭。2011年6月24日，被告又向原告借款人民币7万
元，由被告出具的借条一份为凭，同时约定月利率为2%。现到
期后，经原告多次催讨，被告以种种理由回避，至今分文未付
，现向法院起诉要求被告归还借款本金人民币27万元及利息，
利息自2011年4月6日起按月利率2%计算至付清之日止。
被告袁某某未答辩。
原告向本院提交7万元的借条一张、20万元的借款合同及
借款借据各一份，证明被告向原告借款的事实。另原告向本院
提交台州市商业银行的取款、存款回单各一份，证明原告其中
20万元的资金来源。
本院依法向被告袁某某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告袁某某未到庭参加诉讼，也没
有向本院说明正当理由，应视为对原告提供的证据放弃了质证
及抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源
合法，能够证明其主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明：2010年4月6日，被告袁某某向原告陈某某
借款人民币20万元并签订借款合同及借款借据各一份，双方约
定月利率2%，借款期限为2010年4月6日至2011年4月6日。借款
后，被告按约支付利息至2011年4月6日。2011年6月24日，原
、被告双方对另一笔借款进行结算，由被告袁某某向原告陈某
某出具7万元借条一张，双方未约定利息和还款期限。后经原
告对这两笔债务进行催讨，被告未再支付利息或本金，故原告
诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向
原告陈某某借款的事实清楚，有被告袁某某出具的借条、借款
合同及借款借据为证，借款到期或经原告催讨后，被告袁某某
应当按约并及时归还借款及利息。现被告袁某某未及时归还借
款，应当承担相应的责任，故对原告陈某某要求被告袁某某归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。其中，对于双方约定利息
的20万元借款，原告要求被告从2011年4月6日开始计算利息，
符合法律规定，本院予以支持；但其中7万元借款未约定利息
，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付该7万元借款利
息的诉讼请求，本院不予支付，但原告可以要求被告按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算利息损失。
同时，原、被告双方约定的利息偏高，本院酌情降至月利率12‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告袁某某在本判决生效之日起10日内偿还原告
陈某某借款人民币20万元及利息（利息按月利率12‰从2011年
4月6日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告袁某某在本判决生效之日起10日内偿还原告
陈某某借款人民币7万元并赔偿利息损失（损失按照中国人民
银行规定的同期同类贷款利率从2011年12月28日开始计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费400元，合计人民币5750元，
由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢佳楠
代理审判员 张修峰
人民陪审员 戴明钵
二〇一二年四月六日
代书 记员 陈可欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初12160号
原告：魏某，男，1962年11月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：麻某，男，1980年1月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：常某,女，1983年4月30日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：姜某，男，1982年7月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：那某，女，1986年2月14日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：杭某，男，1964年3月23日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。
被告：花某，女，1964年5月3日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。
原告魏某与被告麻某、常某、姜某、那某、杭某、花某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理原告魏某到庭参加诉讼，被告姜某、那某、杭某、花某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告立即偿还借款本金50000元及利息15000元，合计65000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。审理过程中原告魏某申请撤回对被告麻某、常某的起诉。事实与理由：2015年9月17日，麻某、常某、姜某、那某、杭某、花某在我处借款50000元，约定于2016年3月17日前还款，利息自借款之日起月利率20‰计算，被告麻某、常某、姜某、那某、杭某、花某为借款人，为我出具借据一枚以及签订借款合同一份，此笔借款到期后，经我多次索要未果，故诉至阿旗人民法院，请求法院依法判决四被告立即给付我借款本金50000元及利息15000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜某、那某、杭某、花某未作答辩。
原告魏某为支持自己的诉讼请求，向本院提举借款借据一枚及借款合同一份，证明2015年9月17日，被告姜某、那某从原告魏某处借款50000元，麻某、常某及被告杭某、花某为保证人，为原告魏某出具借款借据一枚，并签订借款合同一份，约定于2016年3月17日还款，自借款之日起按照月利率20‰计算利息，保证期间为借款到期之日起3年。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料作出如下认证：原告提举的借款借据及借款合同，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明,被告麻某、常某、姜某、那某及被告杭某、花某于2015年9月17日从原告魏某处借款50000元,并为原告魏某出具了借款合同及借款借据一枚，杭某、花某为保证人,约定借款期限为6个月（即2015年9月17日至2016年3月17日），并按照月利率20‰计算利息，保证期间为借款到期之日起三年。上述借款至今未偿还。另经查被告杭某于庭审结束后来到法院，承认原告魏某出具的借款借据中的签字是其本人所签署的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某、那某向原告魏某借款的事实清楚，有被告姜某、那某签名的借据佐证，足以认定。被告姜某、那某应积极履行偿还义务，故原告魏某要求被告姜某、那某偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告魏某主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。审理中原告魏某撤回对被告麻某、常某的起诉，仅要求被告姜某、那某、杭某、花某承担偿还义务，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；被告姜某、那某、杭某、花某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、那某于本判决生效后三日内给付原告魏某借款本金50000元，利息20700元（自2015年9月17日起以本金50000元按月利率20‰计算至2017年5月7日，50000元×20‰×20个月零21天=20700元)合计70700元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止；
二、被告杭某、花某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元、保全费670元，均由被告姜某、那某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭志豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10689号
原告：朱莉萍，女，1965年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：冯丽娟，女，1966年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孟炳泉，男，1964年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱莉萍诉被告冯丽娟、孟炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告朱莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100万元，并承担自2016年11月1日起至款清之日止的利息损失，利息按月息0.9%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯丽娟向原告借款，约定利息按月息9厘计算，每月月初1号支付利息。2016年6月29日，原告通过银行转账向被告冯丽娟汇款133万元,被告冯丽娟归还了原告33万元借款后，于2016年7月5日向原告出具收条一份，确认收到原告人民币100万元整。被告孟炳泉系被告冯丽娟的丈夫。后原告要求两被告还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告冯丽娟因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱莉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年一月三日
书记员 陈旻洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更471号
罪犯刘义才，男，1961年1月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年8月19日作出(2008)聊东刑初字第220号刑事判决，以被告人刘义才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年3月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义才减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初18号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月8日出生于贵州省镇宁自治县，回族，小学文化，无业，住镇宁自治县城关镇。因犯盗窃罪于2014年9月5日被镇宁自治县人民法院判处拘役4个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月4日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县康复中心。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日凌晨3时许，被告人李某某窜至镇宁自治县人民医院七楼外科病房护士站处，趁护士杜某某熟睡之机，将杜某某放置于护士站柜台上的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。销赃后获币1600元。经鉴定，被盗手机价值人民币6273.67元。认为被告人李某某具有盗窃数额较大、坦白、盗窃犯罪前科的量刑情节。认定的证据有被告人李某某供述，被害人杜某某陈述，人口信息，抓获经过，销售货单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，监控视频等。建议以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年间判处，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币1600元，依法继续追缴。
三、责令被告人李某某退赔被害人杜某某经济损失人民币6273.67元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25211号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭宝平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭宝平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,310.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,615.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭宝平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,926.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。