安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00672号
原告：胡记昌，男，1935年6月29日生，汉族，本市人，小学文化，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市强力商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东，组织机构代码79012436－5。
法定代表人：沈国云，该公司经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：吴楠，该公司办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401，组织机构代码85022478-0。
负责人：王劲松，该公司经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
原告胡记昌诉被告淮南市强力商品混凝土有限责任公司（以下简称强力公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡记昌的委托代理人李德芳，被告强力公司的委托代理人周天艺、中国人民财保公司的委托代理人王谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡记昌诉称：2013年4月30日18时00许，李强驾驶的皖D183**号重型特殊结构货车，沿电厂路由西向东行驶至电厂路强力搅拌站门前时，向右转弯进入强力搅拌站，因转弯观察路面情况不够，将同向靠路边骑自行车的原告胡记昌刮倒，致使原告受伤。原告受伤后即被送往淮南市第一人民医院救治，经诊断为：一、重度多发伤合并失血休克、左小腿远端毁损伤；二、头面部皮肤广泛性撕裂伤；三、全身皮肤多处挫裂伤；四、高血压病；五、右耳廓撕裂伤。该院对原告施左小腿中上段截肢术等治疗。原告住院67天，经鉴定，已经构成伤残。该起事故经交警部门认定李强负事故全部责任，原告胡记昌无责任，另皖D183**号车辆投保于被告中国人民财保公司。现起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计354582元；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡记昌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件各1页，证明原告诉讼主体资格及系城镇户口。被告强力公司无异议，被告中国人民财保公司质证意见认为是复印件，庭后请法庭核实。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、被告强力公司基本信息查询单，证明被告主体资格。两被告质证均无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、交通事故认定书1页，证明事故发生的事实及责任认定。两被告质证均无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、淮南市第一人民医院患者住院信息更改审批单、住院病历复印件，证明原告受伤住院事实。被告强力公司质证无异议，原件请法庭核实。但病历上显示原告有治疗高血压的花费，应扣除。被告中国人民财保公司质证无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
证据五、朝阳司法鉴定中心鉴定意见，证明原告受伤致残6级、9级和10级。被告强力公司质证无异议。被告中国人民财保公司的质证意见，对伤残等级无异议。对护理依赖80%有异议，鉴定结论应为大部分护理依赖，不能认定为具体80%，超出了鉴定机构的鉴定范围。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据六、鉴定费发票，证明鉴定花费。两被告质证均无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据七、保单两份，证明车辆投保情况。被告强力公司质证意见，对真实性无异议。第三者保险没有投不计免赔。被告中国人民财保公司质证无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证据八、证明1份，证明原告误工费损失。被告强力公司质证请法庭核实，原告应提供工资表。被告中国人民财保公司有异议，原告应提供劳务合同、工资表、单位营业执照等证据证实。原告年纪这么大还在工作，不符合情理。本院经审查认为，庭后本院依法向淮南市康保安医药包装有限责任公司核实，该公司出具一份《劳动合同书》及2013年2月、3月的工资表的复印件，经审查与证明上的工资金额不符，法院依法要求该公司提供工资表原件，该公司拒绝提供，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
被告强力公司辩称：原告的陈述是事实，我公司请求按照法律规定给予赔偿，该承担的责任我公司承担，另事故发生后，我公司垫付医药费48000元，护理费41520元，合计89520元，应由被告中国人民财保公司退给我公司。
被告强力公司为支持其主张，向法院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明主体资格。原告胡记昌及被告中国人民财保公司质证均无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、授权委托书，证明原告授权胡建新领款事宜。原告胡记昌及被告中国人民财保公司质证均无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、医药费票据8份，证明为被告强力公司垫付医药费48000元。原告胡记昌无异议，被告中国人民财保公司质证对真实性无异议，但认为结算应以正式票据为准。本院经审查，实际发生的医药费为45034.51元。
证据四、胡建新从强大公司领取的款项11张，证明原告从被告强大公司领取护理费41520元。原告胡记昌及被告中国人民财保公司质证均无异议。本院经审查对该证据予以确认。
被告中国人民财保公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保药品费用；被保险车辆没有投保不计免赔，应扣除20%的免赔；原告部分诉求不合理。
被告中国人民财保公司为支持其主张，向法院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码复印件各1份，用以证明主体资格。原告胡记昌、被告强力公司质证均无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、第三者责任保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、免赔率应扣除；保险公司按国家规定标准承担医疗费用。原告胡记昌的质证意见，认为诉讼费应由败诉方承担，且应在排除治疗必要性的情况下扣除非医保用药费用。被告强力公司质证认为应由法院认定。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月30日18时许，被告强力公司的驾驶员李强驾驶的皖D183**号重型特殊结构货车，沿电厂路由西向东行驶至电厂路强力搅拌站门前时，向右转弯进入强力搅拌站，因转弯观察路面情况不够，将同向靠路边骑自行车的原告胡记昌刮倒，致使原告胡记昌受伤。该起事故经交警部门认定李强负事故全部责任，原告胡记昌无责任。事故发生当天，原告胡记昌被送往淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告胡记昌为：一、重度多发伤合并失血休克、左小腿远端毁损伤；二、头面部皮肤广泛性撕裂伤；三、全身皮肤多处挫裂伤；四、高血压病；五、右耳廓撕裂伤。该院对原告施左小腿中上段截肢术等治疗。原告住院67天，出院医嘱：建议休息2个月。2013年11月4日，原告胡记昌申请，由安徽朝阳司法鉴定所对胡记昌伤残等级；误工期、营养期、护理期；护理依赖程度；后续医疗费用进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人胡记昌因交通事故中致左小腿远端毁损伤、头面部广泛性撕脱伤、全身皮肤多处挫伤、右耳廓撕裂伤等，其左下肢在踝关节以上缺失评定为道路交通事故六级伤残；面部损伤条状瘢痕形成累计长度大于20cm评定为道路交通事故九级伤残；左耳廓缺失达10%以上评定为道路交通事故十级伤残。胡记昌误工期190-240天，护理期190-240天，营养期120天，住院期间应有伙食补贴。胡记昌评定为大部分依赖，其护理依赖赔付比例为80%。本院在审理过程中，经被告中国人民财保公司申请，由本院委托安徽朝阳司法鉴定所对在原告胡记昌是否符合安装假肢条件；如果符合安装假肢条件其假肢费用及定残后的护理依赖程度为多少进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人胡记昌因交通事故中致左小腿远端毁损伤、头面部广泛性撕脱伤、全身皮肤多处挫伤、右耳廓撕裂伤等，其左下肢在踝关节以上缺失，由于年龄大体弱，已经不具备安装假肢条件。胡记昌评定为大部分护理依赖。其护理赔付比例为80%。现原告胡记昌起诉至法院，要求被告赔偿原告胡记昌各项损失共计354582元（含被告强力公司垫付的医药费48000元、护理费41520元）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：本起交通事故发生时，皖D183**号混凝土搅拌运输车的法定车主为被告强力公司，该车辆在被告中国人民财保公司参保保险限额为122000万元的机动车交通事故责任强制保险、500000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。保险期间自2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。本起交通事故发生在保险期间。
再查明：事故发生后，被告强力公司垫付医药费45034.51元、护理费41520元，共计86554.51元。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，归纳原、被告所争议的焦点如下：：1、原告胡记昌的误工损失是否真实存在；2、原告诉讼请求的合法性。
针对以上焦点评判如下：一、原告胡记昌的误工损失是否真实性存在。原告向院提交淮南市康保安医药包装有限责任公司的证明一份，证明胡记昌为该公司职工，工资为2600元。开庭后本院依法向淮南市康保安医药包装有限责任公司核实，该公司出具一份《劳动合同书》及2013年2月、3月的工资表，均为复印件，工资表上的工资为2500元，与误工费损失证明上的金额2600元不符，法院依法要求核实原件，该公司拒绝提供，并鉴于原告的年龄79周岁，本院对原告胡记昌的误工费损失不予认定。
关于争议焦点二、原告诉讼请求的合法性。本院认定原告胡记昌因交通事故造成的损失为：1、医药费45034.51元（被告强力公司垫付）；2、护理费21450元（97.5元／天×220天）；3、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；4、营养费3600元（30元／天×120天）；5、残疾赔偿金61252元（23114元×（0.5＋0.02＋0.01）×5年］；6、护理依赖赔偿金117439元（97.5元／天×365天×0.66×5年）；7、精神抚慰金40000元；8、交通费335元（5元×67天）。以上共计291120.51元。
综上，公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故经交警部门认定：李强负事故全部责任，原告胡记昌无责任。该事实清楚，定责适当，本院予以确认。该肇事车辆在中国人民财保公司参保保险限额为122000万元的机动车交通事故责任强制保险、500000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。故本案原告的相关损失应由被告中国人民财保公司依照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由该车辆的所有人强力公司按责任比例承担赔偿责任。
以上原告胡记昌的各项损失291120.51元中，由被告中国人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险的残疾赔偿限额110000元、医药费用限额10000元内赔付：护理费21450元＋残疾赔偿金61252元＋精神损害抚慰金40000元＋交通费335元＋医药费用10000元=133037元中的限额120000元；余款中：医疗费35034.51元＋营养费3600元＋住院伙食补助费2010元＋护理依赖赔偿金117439元＋13037元=171120.51元，由被告中国人民财保公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔
付171120.51元×80%（扣除不计免赔偿率）=136896.41元，以上两项合计：120000元＋136896.41元=256896.41元。
被告强力公司先行垫付的医药费45034.51元及护理费41520元，合计86554.51元，被告强力公司应承担不计免赔的20%部分，即171120.51元×20%=34224.1元。综上应从以上赔偿总额返还强力公司52330.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性从机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡记昌120000元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付原告胡记昌136896.41元；合计256896.41元；
二、被告淮南市强力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡记昌34224.1元。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司实际应赔偿原告胡记昌204566元，支付被告淮南市强力商品混凝土有限责任公司52330.41元）；
三、驳回原告胡记昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担5153元，原告胡记昌负担810元，淮南市强力商品混凝土有限责任公司负担656元，第一次鉴定费2500元（原告胡记昌预交），由淮南市强力商品混凝土有限责任公司负担，第二次鉴定费1200元（被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张玉芝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。