wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14757号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖密凤，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人肖密凤劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人肖密凤及其诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人肖密凤辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资9166.67元、经济补偿金2100元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月19日，被告入职原告处工作，任洗碗工，2016年4月15日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资9166.67元；被告在原告处工作已满7个月不满1年，其在劳动合同终止前的月平均工资为2100元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资9166.67元、经济补偿金2100元。原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。再查明：2016年9月12日，被告肖密凤收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资2100元（2015年11月份）。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月12日，被告肖密凤已经领取了补发拖欠工资2100元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资7066.67元（9166.67-2100＝7066.67）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金2100元（2100元*1个月=2100元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖密凤支付拖欠的工资七千零六十六元六角七分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖密凤支付经济补偿金二千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09096号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告冉鹏飞，男，1983年1月22日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冉鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告冉鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年11月10日，冉鹏飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向冉鹏飞办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2008年12月7日起冉鹏飞开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月12日共透支本金3112.69元、利息1384.15元及费用623.18元，共计5120.02元。交通银行重庆分行认为冉鹏飞拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉鹏飞立即偿还信用卡透支本金3112.69元，支付截至2014年7月12日的利息1384.15元及费用623.18元，以上合计5120.02元，并支付自2014年7月13日起至还清本金之日止以本金3112.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冉鹏飞承担。
被告冉鹏飞未答辩。
经审理查明，2008年11月10日，冉鹏飞向交通银行重庆分行提交《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉鹏飞在申请表上签字确认：本人同意交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。之后，交通银行重庆分行为冉鹏飞办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，冉鹏飞将该卡激活。2011年8月23日开始，冉鹏飞以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2011年12月，冉鹏飞向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张。2011年12月19日冉鹏飞开始用该卡透支消费。嗣后，冉鹏飞一直未能还清欠款。截至2014年7月12日，冉鹏飞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3112.69元、利息1384.15元及费用623.18元，共计5120.02元。
上述事实，《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、账户维护以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与冉鹏飞签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向冉鹏飞核发信用卡，冉鹏飞在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求冉鹏飞偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
冉鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉鹏飞在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3112.69元；支付截止2014年7月12日的利息1384.15元、费用623.18元；并支付自2014年7月13日起至还清本金之日止以本金3112.69元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告冉鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阳文敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181财保4号
申请人：徐莉梅，女，生于1972年2月15日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被申请人：田常华，男，生于1959年2月14日，汉族，住址：峨眉山市绥山镇。
申请人徐莉梅与被申请人田常华因民间借贷纠纷，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对田常华购买的乐山市市中区房屋一套予以查封；对田常华在峨眉山市某典当有限责任公司95%的股权予以冻结，财产保全限额1011900元。担保人邹雨阳以其所有的位于峨眉山市胜利镇的门市作为申请人向本院申请诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田常华所购买的乐山市市中区房产一套予以查封；
二、对田常华在峨眉山市某典当有限责任公司95%的股权予以冻结。
对以上财产查封、冻结限额为1011900元。
三、对担保人邹雨阳所有的位于峨眉山市胜利镇的门市予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹传英
审判员 易 君
审判员 杨玉庆
二〇一六年六月十七日
书记员 章海燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初361号
原告：晏瑞华，男，1947年8月2日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳建工集团退休工程师，住阜阳市颍泉区。
被告：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
原告晏瑞华诉被告桑永峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告晏瑞华到庭参加诉讼，被告桑永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年1月1日聘用原告为其工作，原聘用期为三年，到期经双方协商可以续签。工资为年薪20万元，每月支付15000元，其余年底一次结算。2011年底结算时，被告并未支付原告的工资20万元。2012年5月被告安排原告到宿州嘉成置业有限公司工作，当时被告任该公司总经理。口头约定年薪20万元不变，公司每月付工资6000元（已按约发），与口头约定的工资差额部分128000元由被告支付。原告从2012年5月至2015年3月31日离开嘉成置业有限公司期间所有应由被告承担的工资部分分文未付。原告采取多种形式催要工资，2015年9月15日，被告在躲不掉的情况下只得与原告结算，并出具承诺书一份，扣除以前奖励原告的10万元，2015年3个月的工资不给，把8000元的零头也去掉。被告至今未按其所写的承诺书支付原告工资，为此起诉请求判令被告偿还拖欠的工资64万元及利息348121.3元，共计98.81213万元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原告晏瑞华系阜阳建工集团退休高级工程师。被告桑永峰在安徽省宿州市从事房地产开发。2011年1月1日，桑永峰聘用晏瑞华为其工作。晏瑞华参与了宿州市206国道项目的审计决算和宿州瑞景国际花园的工程技术管理两个项目。原、被告口头约定原告年薪20万元。2012年5月桑永峰安排原告晏瑞华到宿州嘉成置业有限公司工作，当时被告任该公司总经理，口头约定年薪20万元，公司按每月工资6000元发给原告，一年72000元，与年薪20万元差额128000元，差额部分由被告支付。2012年5月至2015年3月被告从宿州嘉成置业有限公司每月领取工资6000元，差额部分被告未支付原告。原告多次要求被告支付其工资款，被告推脱拒付。2015年9月15日原、被告就原告工资款进行协商，被告桑永峰出具还款承诺书，载明：“晏瑞华于2011年1月至2015年3月在宿州瑞景国际花园工作，欠工资共计伍拾万元整，经协商达成以下协议：如宿州瑞景国际花园项目在2015年底没及还清此款，我愿以金地国际花园商品房一套作抵债（价格：该楼盘销售价），余额支付现金。待该套房屋销售后的各项手续由该公司协助办理，所售房款在一月内全部退还给晏瑞华。承诺人：桑永峰，2015年9月15日”。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实由原告身份证、还款承诺书及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，原告晏瑞华为被告开发的项目工作，双方已形成事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应按约支付工资。经双方结算，被告出具承诺书，认可欠原告工资500000元，应予支付。原告诉讼请求中要求判令被告支付工资640000元及利息348121.3元，未提供相应证据，超出500000元的部分本院不予支持。被告桑永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑永峰于本判决生效之日起十日内支付原告晏瑞华工资款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年四月十二日
书记员 张婧琼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1934号
原告：钱昆，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：魏国强，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告钱昆与被告魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱昆及其委托代理人杜贺岭，被告魏国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告魏国强以在信阳明港承揽工程为由，向我借款10万元，经催要，被告已偿还2万元。下欠8万元被告于2016年10月17日给我出具借条，并承诺如在2016年11月17日前还不上钱，可以用车抵押。还款期限届满后，被告迟迟不予还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令支持我的诉讼请求。
被告魏国强辩称，2015年8月，我在信阳明港镇承揽铁东棚户区改造工程。当时工程处要收取我10万元保证金，原告当时在该工程处承包的水电工程。于是，就由原告出了10万元钱，我给原告出具了一张工程保证金的收条。之后，我已经偿还给原告4万元钱。我跟原告签订的还有水电安装合同；2016年10月17日，我的确给原告出具了一份借条，借条上载明我欠钱昆明港工地8万元，我实际上只欠钱昆6万元。因为，我已经偿还给原告4万元了，还有2万元是我向钱昆的岳父陈如意借的。我之前是向原告收取了10万元的工程保证金，再加上向原告岳父借的2万元，共计12万元。如果原告能把我给他岳父出具的2万元借条拿出来，这8万元钱我也认，但是这8万元钱在工程处的公司存放，原告可以找公司要。大概2015年年底，我将我所有的车牌号为豫Ｑ×××××白色海马M7轿车抵押了6万元钱，卖车这个事原告也知道；我将其中的3万元钱用来和工程处公司的老总打官司，2万元钱用来偿还原告，还有1万元钱还给别人。这6万元钱的用途原告都知道，公司的老总给我出具的也有证明，他愿意偿还原告的8万元钱，原告可以找公司老总要这个钱。
经审理查明，2015年4月7日，被告魏国强向原告钱昆的岳父陈如意借款20000元，陈如意支付给被告20000元后，被告给陈如意出具借条一张。该借条出具后，被告一直未能偿还原告岳父陈如意该笔借款。2015年8月，被告魏国强承揽了信阳市明港镇铁东棚户区改造工程。被告向原告借款100000元，用于支付该工程处收取被告的保证金。后被告承包的该处工程一直未动工，原告遂向被告索要该笔借款，被告偿还了原告借款40000元后，于2016年1月20日给原告出具欠条一张，欠条注明被告下欠原告明港工地60000元整，于农历2015年年前还清。此后，被告欠原告的60000元及欠原告岳父陈如意的20000元，被告一直未予偿还。2016年10月17日，经原被告双方及原告岳父陈如意协商一致后，被告给原告出具一份借条，内容为：“下欠钱昆民港工地捌万元整（80000）元，保证在二零一六年十月十七日至二零一六年十一月十七日还给钱昆贰万至叁万元整。还款人：魏国强2016年10月17日如在2016年11月17日还不上钱可以用车抵压车牌号为豫Ｑ×××××牌白色海马M7一辆”。还款日期届满后，原告找被告催要该80000元，被告至今未能偿还上述借款。原告遂于2017年6月15日起诉来院，请求被告偿还借款80000元。庭审中，原告向法庭提交了被告为原告岳父陈如意出具的借条原件，被告予以认可，原被告双方对于2016年10月17日的借条中包含原告岳父借款20000元的事实均予以认可。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提交的被告出具的借条原件两份、欠条一份、被告提供的协议书复印件一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告魏国强向原告借款100000元用于支付其承包的工程保证金，后经原告催要，被告已偿还原告借款40000元，被告偿还原告借款的行为及为原告出具借条及欠条的行为，足以证明原被告之间借款合同关系的成立。被告应依照约定按期偿还原告借款，但被告至今未予偿还，其行为已构成违约，被告应承担继续偿还原告借款的违约责任。被告于2016年10月17日为原告出具80000元的借条，该80000元包含向原告借款60000元及向原告岳父借款20000元，庭审中原告向法庭提交20000元借款的借条原件，且原被告双方均认可2016年10月17日的借条中包含向原告岳父借款的20000元，可证明原告岳父已将该20000元借款的债权转让给原告，被告对该债权转让的事实予以认可，遂为原告出具了2016年10月17日的80000元借条。该债权转让行为是原被告双方及原告岳父自由处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告借款共计80000元。被告辩称原告应向工程处公司的老总索要该80000元，因被告与其承包的工程处公司之间的纠纷和本案不是同一法律关系，被告可另行主张自己的权利，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏国强于本判决生效之日起十日内偿还原告钱昆借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告魏国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一七年八月七日
书记员 于 鑫 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00117号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：郑州昌煜实业有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人：贾鸿昌，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原申请再审人）：王天西，男，汉族，1963年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：陈继光，男，汉族，1964年7月2日出生。
申请人郑州昌煜实业有限公司与被申请人王天西、陈继光合伙协议纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）郑民再终字第14号民事判决，已经发生法律效力。郑州昌煜实业有限公司不服，向检察机关申请抗诉。2015年4月30日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000056号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
代理审判员 邓青林
代理审判员 吕 镁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董茜生
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第94号
原告林某，住福建省清流县。
委托代理人李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告朱某，住福建省清流县。
本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 江开万
二〇一四年二月十八日
书记员 杨桂珍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终647号
上诉人（原审原告）山西万众热力有限公司（以下简称：万众公司)。
住所地：榆次区东顺城街君豪公寓*层。
法定代表人王巍明，该公司总经理。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦振富，太原市居民。
委托代理人李琛克，山西金贝律师事务所律师。
上诉人万众公司因供用热力合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，焦振富于2009年底入住新兴国际文教城三期2排2号楼1单元1101户，当年发现房间供热不达标，经物业部门多次维修未果，至2012年，焦振富称，物业公司给其增加暖气片，同时承诺免去2010年、2011年采暖费后，其交纳了2012年的采暖费。对此焦振富提交万众公司给其加挂的暖气片照片2张，温度计2013年1月4号、2014年12月26号均显示温度为15度照片2张，2013年1月4日、2014年12月26日照片3ＸＸ台窗户结的冰花，焦振富记载的2012年冬季取暖登记温度均未达到供暧标准；证人李某、贾某、王某当庭作证，他们冬天去焦振富家时，焦振富夫妻在家穿着棉大衣，家里温度较低。庭审中，万众公司主张2010年采暖费3701.7元，2011年采暖费3701.7元，2013年采暖费3701.7元，2014年采暖费3701.7元及欠款利息12132元，共计26938.8元。因焦振富提出解决了供热就交钱，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事有双方当事人陈述、照片，取暖温度记载在案为凭，该证据己经当庭质对和该院的审查，可以采信。
原审认定，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。本案中，万众公司、焦振富虽未签订供热合同，但事实上己形成供热关系。但从本案万众公司提交的证据并不能证明该己按照国家规定的供热质量标准为焦振富提供热力，故对其主张，该院依法难以支持。
原审判决：驳回山西万众热力有限公司的诉讼请求。
宣判后，万众公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：首先，一审期间上诉人提供的证据证明上诉人已按照供热单位的职责履行义务，比如上门服务等；其次，被上诉人也认可上诉人为其提供供热服务，只是陈述供热达到15度，尚未达到国家标准的16度；第三，从2010年至今被上诉人连续拖欠上诉人供热费；第四，被上诉人陈述供热未达到国家规定的温度不是基于上诉人的服务造成的，且被上诉人的证据属于单方证据，不应被采信。综上，根据相关法律规定，被上诉人理应支付供热费用，原审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人一次性支付上诉人采暖费14806.8元及欠款利息12132元。被上诉人焦振富主要答辩意见为：1、根据上诉人的起诉，2010年和2011年的费用，从未向被上诉人主张过，已超过诉讼时效；2、2012年物业公司免费为被上诉人加装暖气片后，连续3年，温度仍不达标；3、上诉人没有提供相关证据证明其供热达标；4、一审判决书中提到15度，上诉人也称供热达到15度，这是笔误，实际上我们提供的照片中显示的是5度。
经审理查明，一审期间焦振富提供的2013年1月4日、2014年12月26日的各一张温度计照片显示的温度为6度。其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于双方争议的上诉人为被上诉人供热是否达到国家规定标准问题，《晋中市城区供热管理办法（试行）》第24条规定“供热单位应当建立用户室温抽测制度，定期对用热建筑进行室内测温。测温要有记录和用户签字。”但在本案中，上诉人并未能提供该室温抽测记录，在此情形下，原审认定其举证不力，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人山西万众热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 娜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00091号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人蒋某，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住所地南陵县。曾因犯盗窃罪于1996年12月3日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2005年9月29日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年12月4日被黄山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2011年7月1日被刑事拘留，8月4日变更为监视居住；2012年1月10日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检查院以南检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1.2011年2月28日上午9时许，被告人蒋某伙同叶某（另案处理）到南陵县中医院二楼化验室，窃得在抽血化验的被害人王某甲口袋内现金人民币910元。
2011年12月30日下午1时许，被告人蒋某在南陵城关开往九连街道的公交车上，用报纸遮挡住被害人王某乙的视线，窃得其口袋内现金人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被害人陈述，证人叶某、何某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的钱财，系扒窃且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，第五条第（十二）项，第十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月10日起扣除先前2011年7月1日至8月4日羁押的35天，至2012年12月4日止。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一二年三月二十二日
书记员 张 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第963号
申请人宁世娟，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁世娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3271元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁世娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3271元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人宁世娟，女，1968年1月18日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇沙井村委会居民，住该村委会西二队35号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3271元部分予以查封。
事实和理由：
申请人宁世娟与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3271元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第20号
上诉人（原审原告）：海南交际经济开发有限公司。
法定代表人：丁华东，总经理。
被上诉人（原审被告）：海口金穗实业发展公司。
法定代表人：许文高，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人：刘小军，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司海南省分行。
负责人：石九生，行长。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：刘学强，海南经和纬律师事务所律师。
上诉人海南交际经济开发有限公司因与被上诉人海口金穗实业发展公司、中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部、中国农业银行股份有限公司海南省分行合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2013年11月5日作出的（2013）龙民二初字第430号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年11月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费7300元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免诉讼费申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免诉讼费申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按海南交际经济开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 梦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第510号
原告荣火生，男，1947年10月5日生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。
被告三江侗族自治县人民医院，住所地：三江县古宜镇桥***号。
法定代表人吴根社，院长。
原告荣火生诉被告三江侗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告荣火生于2015年8月2日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅万成
二〇一五年八月十二日
书记员 罗召惠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初255号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。系被告王某父亲。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2011年1月20日，原、被告经人介绍订婚，同年10月26日按地方习俗举行婚礼。2011年10月27日办理结婚登记。2012年8月10日生育女儿王甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情。共同生活期间，原告勤俭持家，悉心照顾子女，但被告从不履行夫妻相互扶持的义务，没有家庭观念，而且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并有殴打行为。鉴于以上矛盾，2013年，原告不得不外出打工。2015年6月起诉贵院，被判不准离婚，但夫妻关系没有丝毫改善，双方形同陌路，现再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩王甲由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、被告返还其陪嫁物品。
被告王某经传票传唤未到庭，其代理人辩称：原告所诉订婚、结婚、生育孩子以及判决不准离婚的事实属实。但认为，原告2013年要去打工，家里还给其车费。后来与被告发生矛盾，又出去打工，再未回过家。现在要求离婚，被告也同意，但孩子由被告抚养，原告付20万元抚养费，陪嫁物品也不归还。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
对双方有异议的事实，本院查明，原告魏某与被告王某在甘谷县民政局登记结婚。婚后生育女儿王甲，现随被告生活。共同生活过程中，双方因家务琐事发生矛盾。2014年2月，原告魏某告知家人要出外打工，双方分居生活至今。2015年6月，原告起诉离婚，本院判决不准予离婚。2015年11月18日，被告王某去岳父魏碎喜家中寻找原告，将岳父打伤，甘谷县公安局对王某做出罚款500元的行政处罚。
诉讼中，原告魏某自愿放弃其陪嫁物品的所有权。
本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。共同生活中，因家务琐事产生矛盾后，未及时、有效地沟通和处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告首次起诉后，本院认为夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，故依法做出不准离婚的判决。此后，双方关系并未改善，现分居生活已两年有余，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩年幼，自出生以来随被告生活，改变其生活环境对成长不利，故由被告抚养为宜，作为孩子母亲，原告依法应承担孩子抚养费。原告放弃其陪嫁物品，系其真实意思表示，予以支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王甲由被告王某抚养，原告魏某于判决书生效后10日内一次性给付孩子抚养费3.5万元。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年五月九日
书记员 李友仁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1476号
原告贵州银行股份有限公司安顺分行（以下简称贵州银行安顺分行）。
负责人王文庆，该分行行长。
委托代理人郑辉。代理权限为特别授权。
被告方玉碧。
原告贵州银行安顺分行诉被告方玉碧借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行安顺分行的委托代理人郑辉，被告方玉碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行安顺分行诉称：1995年1月10日，被告因经营娱乐行业缺少周转资金，向原安顺市新星城市信用社借款20000元，约定借款月利率12.8‰，借款期限为78天，用家庭财产作抵押，由刘恩祥担保。借款到期后，经原告多次催收，被告才归还了部分借款本金。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金1100元及利息139921.76元。其间，原安顺市新星城市信用社与其他信用社合并为安顺市城市信用社，后更名为安顺市商业银行，2012年安顺市商业银行与其他银行组建成贵州银行股份有限公司，原安顺市商业银行的债权债务已由贵州银行承继，由贵州银行安顺分行依法进行清收。现请求依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金1100元及利息139921.76元。
被告方玉碧辩称：原告诉称的借款属实，之后因生意亏本，家庭经济困难，2005年左右我向原告申请，当时原告方也同意我只还本金，不还利息，之后我一直还款还到2012年3月，因丈夫病重、家庭经济实在负担不起还款就没有再偿还该笔借款，现本案已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、双方的借款合同是否合法、有效？二、本案是否已过诉讼时效？
经审理本院认定：1995年1月10日，被告以做生意需周转资金为由向原安顺市新星城市信用社借款人民币20000元，借款合同中双方约定借款期限78天（从1995年1月10日至1995年3月29日），借款月利率为12.8‰，被告用家庭财产作抵押，由刘恩祥担保。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金人民币1100元及相应利息。现原告以被告未履行还款义务为由，向本院提起诉讼，提出如前所请。
同时查明，原安顺建安城市信用社、原安顺市新星城市信用社、原安顺市西秀城市信用社、原安顺兴安城市信用社、原安顺黔中城市信用社、原安顺市中心城市信用社于2001年合并重组为安顺市城市信用社，其权利义务由安顺市城市信用社承继；2009年4月9日，安顺市商业银行股份有限公司开业，同时，原安顺市城市信用社自行终止，其债权债务转为安顺市商业银行股份有限公司债权债务。2012年9月26日，贵州银行股份有限公司开业，安顺市商业银行股份有限公司法人资格自行终止，其债权债务转为贵州银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的安顺市商业银行股份有限公司证明、安银发（2001）291号《关于转发成都分行〈关于同意安顺市城市信用社开业的批复〉的通知》、成银复（2001）776号《关于同意安顺市城市信用社开业的批复》、黔银监复（2009）62号《贵州银监局关于安顺市商业银行股份有限公司开业的批复》、黔银监复（2012）231号《贵州银监局关于贵州银行股份有限公司开业的批复》、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、王文庆的身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、回执等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原安顺市新星城市信用社与被告方玉碧签订的上述借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告借得款且借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原安顺市新星城市信用社经金融机构主管部门批准现已变更为贵州银行股份有限公司，原安顺市新星城市信用社的债权债务转为贵州银行股份有限公司的债权债务，原告作为贵州银行股份有限公司的分支机构依法对债务进行清收。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有理合法。但庭审中被告陈述自己在2012年3月之后没有再偿还过借款本金及利息，原告也不提供证据证实之后被告偿还过借款本金及利息、或提供向被告催收过借款本金及利息的证据，到原告向本院提起诉讼的时间已超过法律规定的诉讼时效期间，故原告要求被告立即偿还所欠原告的借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司安顺分行的诉讼请求。
本案受理费人民币3120元，减半收取人民币1560元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年九月十二日
书记员 薛 松
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1476号
原告王秀停，女，汉族，1945年5月1日出生，住西华县。
原告李震，男，汉族，1981年11月5日出生，住西华县。
原告李娜，女，汉族，1974年7月16日出生，住西华县。
三原告委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告周良民，男，汉族，1955年12月22日出生，住西华县城关镇长平路**号。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
原告王秀停、李震、李娜诉被告周良民身体权、健康权、生命权纠纷一案，在审理过程中，原告王秀停、李震、李娜申请对被告周良民撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀停、李震、李娜撤回对被告周良民的起诉。
案件受理费900元，由原告王秀停、李震、李娜负担。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一五年三月十九日
书记员 王冬梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第353号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年1月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年2月25日投案，次日被刑事拘留，同年3月11日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月25日下午6时55分，被告人胡某某驾驶小型普通客车沿大文公路（S310线）从本市文家市镇往大瑶镇方向行驶，途经澄潭江加油站门前路段（S310线30千米＋900米）时，因会车被相向车辆灯光照射而未降低行驶速度，又恰遇行人张某某、张某甲由南往北横穿道路，因被告人胡某某未主动避让，导致小客车将张某某、张某甲撞倒，致使发生张某某当场死亡、张某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某某当即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候，后又随到现场处理事故的民警到公安机关投案，并如实供述了发生交通事故的事实。2015年3月2日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2015）020021号道路交通事故认定书，认定被告人胡某某会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍的情况下未降低车速，遇行人横路未主动避让，是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《湖南省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第二十五条第三、四款之规定，承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某与被害人张某某家属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人张某某家属经济损失318000元，取得了被害人张某某家属谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人胡某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人胡某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、公安交通事故行政强制措施凭证、收车凭证、发放车辆通知、机动车驾驶证、行驶证、保险单、被害人户籍证明、户口注销证明、交通事故调解协议书、赔偿款收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人陶某某、张某甲的证言；车辆碰撞痕迹鉴定意见书、尸表检验司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人胡某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年六月二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00897号
申请执行人李峰。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
李峰与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付李峰5138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第849号
罪犯马国哲。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2007年12月7日以（2007）磁刑初字第167号刑事判决，以绑架罪判处罪犯马国哲有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省邯郸市中级人民法院于2012年3月8日以（2012）邯市刑执字第84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月9日起至2016年9月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯马国哲在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯马国哲在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯马国哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功五次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年12月3日，该犯向本院缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马国哲减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马国哲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马国哲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，罚金10000元不变（3000元已缴纳）。
刑期自2007年4月9日起至2015年1月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 郑 洁
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第78号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人李平。
被申请人潘金刚，男，汉族，1982年1月10日生，住址同上，身份证号码：1305211982********。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人李平，潘金刚计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）551号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年6月14日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月24日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月27日向被申请人送达了邢计征决字（2015）551号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费75180元。并于2015年7月29日向被申请人送达了邢计征催字（2015）122号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人李平，潘金刚于2014年6月14日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）551号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）551号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费75180元。
本案申请费1028元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡利凯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-14号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟良在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011138461039的存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-14号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟良在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011138461039的存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1230号
原告：王树民，男，1968年7月7日生，汉族，磐石市园林绿化管理处副处长。
被告：石颜林，男，1969年8月9日生，汉族，无职业。
原告王树民诉被告石颜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树民到庭参加诉讼。被告石颜林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王树民诉称，2011年12月1日，被告石颜林因建筑工程需要，向原告借款人民币350，000.00元。2012年7月5日，被告再次向原告借款人民币200，000.00元。两笔借款到期后，被告一直未还。故原告诉至法院请求判令：一、被告石颜林一次性偿还原告王树民借款本金合计550，000.00元；二、被告石颜林承担本案诉讼费及保全费。
被告石颜林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原告是否有充分证据证明其诉讼主张？
原告王树民为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
【1】保全费票据一张，证明原告保全费花去2，940.00元；【2】2012年7月5日借条一份，证明被告借款人民币200，000.00元；【3】2011年12月1日协议书一份，证明被告借款人民币350，000.00元。
被告石颜林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦无书面举证、质证意见。
以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2011年12月1日，被告石颜林以其个人名义与原告王树民签订协议，约定原告以人民币350，000.00元的价格购买被告开发的房屋，但2011年12月1日-2012年2月28日期间，原告不可办理过户手续，如到2012年2月28日被告能给付原告350，000.00元，该协议立即作废，如到期被告不能给付原告该笔款项，原告有权落户。2012年7月5日，被告为原告出具借条一份。借条约定被告向原告借款人民币200，000.00元，并约定以被告开发的房屋抵押，如到期被告不能还款，房产归原告所有。以上所涉房屋均未办理登记手续。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告于2012年2月28日签订的协议，虽名为房屋买卖协议，但双方约定所附条件实为民间借贷，且原告庭审中明确按照民间借贷关系索要欠款，因此被告应按照民间借贷合同履行还款义务。被告于2012年7月5日出具的借条，约定以房产抵押，但原告自认该房产抵押未经登记。借条中约定如被告到期不能还款则抵押房产归原告所有，应认定为流押条款，因此被告依然需向原告履行还款义务。两笔借款合计550，000.00元，均未约定利息，因此原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石颜林于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王树民借款本金人民币550，000.00元。
案件受理费9，300.00元、保全费2，940.00元，由被告石颜林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月十二日
代理书记员 房 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6285号
罪犯沈剑勇，男，1986年8月29日出生于福建省莆田市荔城�，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年1月22日作出（2007）城刑初字第486号刑事附带民事判决，以被告人沈剑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币八千元，责令赔偿原告人总赔偿金中的25%计人民币16761.65元，并对余下赔偿总额人民币50284.94元承担连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）莆刑终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5330号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关�建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈剑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈剑勇前次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯沈剑勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈剑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈剑勇减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈剑勇减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月28日起至2021年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十日
书记员 李晓圻
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第240号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，1983年12月4日出生，小学文化，农民。2013年11月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日15时许，被告人谢某某在昆明市西山区田家地村一垃圾房旁，将毒品甲基苯丙胺10颗以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员李某，交易完成后被民警抓获，民警当场从被告人谢某某处查获交易所得现金人民币350元，从李某处查获毒品甲基苯丙胺10颗（净重1克）。
公诉机关认为，被告人谢某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、本院认证的抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品入库清单、电话短信提取笔录、现场检测报告书、户口证明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克给吸毒人员李某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品也被查获，社会危害程度大大减轻，本院量刑时酌情对被告人谢某某从宽处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1克予以没收并依法处理。毒资人民币350元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 彭 倩
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初18号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人夏某某，男，1986年11月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学专科文化。因犯盗窃罪，于2012年7月12日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被巢湖市公安局刑事拘留，29日被该局取保候审，12月24日被巢湖市人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人罗永水，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人罗永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底的一天，被告人夏某某因资金紧张，遂尝试用被害人徐某某的手机号1320798****登陆徐某某的支付宝账户。因二人之前有业务联系，被告人夏某某尝试采用被害人徐某某网银密码登陆其支付宝账户，登陆成功后，其发现被害人徐某某的支付宝账户内有资金。
2015年7月25日凌晨1时55分许，被告人夏某某用自己和其女朋友的手机再次登陆徐某某支付宝账户，并通过“转账”和“透支”的形式将被害人徐某某支付宝内的人民币3600元转到自己的支付宝账户1519006****上，后又将赃款转到自己卡号为6222021302028156718的工商银行银行卡上取走并予以消费。
2015年8月10日，被告人夏某某退回被害人徐某某人民币300元。
2015年10月22日，被告人夏某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人夏某某亲属将剩余赃款3300元退还给被害人徐某某。
上述事实，被告人夏某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人徐某某的陈述、提取笔录、发还清单、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人夏某某案发后退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人夏某某的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻处罚及赔偿损失的酌定从轻处罚情节而应对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳；其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见因被告人有盗窃前科而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年一月十五日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执127号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王延超，男，生于1983年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人肖友增，男，生于1981年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴殿峰，男，生于1987年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高绍楼，男，生于1987年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巢来刚，男，生于1987年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王延超、肖友增、吴殿峰、高绍楼、巢来刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人高绍楼名下银行存款并过付给申请执行人。申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07159号
原告重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5栋5109号，组织机构代码76888113-2。
法定代表人朱万植，经理。
被告王晓宏，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆桦威汽车运输有限责任公司诉被告王晓宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓宏的起诉。
本院认为，原告重庆桦威汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告王晓宏的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桦威汽车运输有限责任公司撤回对被告王晓宏的起诉。
本案案件受理费85元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。
审判员 邓莉
二〇一五年十月十六日
书记员 刘艺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6336-10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：林洪世，该支行行长。
被执行人：陈志根（公民身份号码：330222195611091131），住慈溪市。
被执行人：胡珍儿（公民身份号码：330222197110211229），住慈溪市。
被执行人：陈志浩（公民身份号码：330222196004081171），住慈溪市。
被执行人：陈志杰（公民身份号码：330222196305111194），住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与陈志根、胡珍儿、陈志浩、陈志杰（2014）甬慈商特字第179号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了陈志杰所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路325-327号（中城家苑）商业房地产、胡珍儿所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路303号（中城家苑）商业、住宅房地产、陈志浩所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路313号（中城家苑�商业房地产、陈志杰所有的位于慈溪市崇寿镇中和路31-33号（中城家苑）房地产、陈志根所有的位于慈溪市崇寿镇新兴东街43弄5-9号（瑞和名苑）商业、住宅房地产，中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已受偿3152510元，另中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行以房抵债受偿1012160元。现上述被执行人无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。
法定代表人俸江黎，行长。
委托代理人黄光敏，男，该行员工。
委托代理人张传球，男，该行员工。
被执行人邹艳丽，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出于2016年6月17日作出的（2016）桂0703民初1187号民事判决书确认由邹艳丽偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金135302.27元及利息、滞纳金、手续费（已计至2016年3月29日，以后依法依合约延计），并承担案件受理费1628元，于2016年8月15日申请执行与邹艳丽信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人邹艳丽有另案正在执行，其财产在司法处置中。除此之外，未发现被执行人邹艳丽有可供执行的财产。因此，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行同意本案终结本次执行程序，待另案中司法处置被执行人邹艳丽的财产后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人邹艳丽有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执725号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第217号
申请执行人黄朝达。
被执行人许春芬。
本院在执行（2015）靖执字第217号申请执行人黄朝达与被执行人许春芬离婚纠纷一案中，申请执行人黄朝达依照已发生法律效力的（2015）靖民一初字第161号民事判决书于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院多次做被执行人许春芬的思想工作，被执行人许春芬于2015年11月2日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第217号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一五年十一月十日
书记员 梁景耿
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0297号
原告黄某。
委托代理人毛某某，江苏某某律师事务所律师。
被告沈某。
原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人毛某某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，19XX年X月X日生一子沈某乙。婚后发现被告经常参与赌博、与她人开房等违法行为，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作的为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子沈某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议。原告所述离婚理由均不是事实，被告不是赌博，只是娱乐，没有跟女人开过房，被告对家庭负责任，因为工作原因长期在外居住，偶尔也会回来，双方没有分居。被告认为双方夫妻感情很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19XX年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一子沈某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年10月9日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 瑜
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第20号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，住户籍所在地威海经济技术开发区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年12月2日23时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿珠海路由东向西行驶至范家埠村时发生侧翻。群众发现后报警，威海市公安局交通警察支队三大队交警赶到现场处理事故时，发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为401.08mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人谷某的证言、鉴定报告书、现场勘验笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于永智
二〇一三年二月四日
书记员 李 超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初117-1号
原告：王拥军，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱进，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告王拥军与被告钱进买卖合同纠纷一案中，原告王拥军于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱进在有关金融机构的存款13000元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告钱进在有关金融机构的存款13000元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�李萍
二〇一六年一月七日
书记员 黄莉莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执972号
申请执行人:郭志全，男，1968年7月15日生，住大连市沙河口区。
被执行人:李子元，男，1972年2月1日生，住大连市沙河口区。
被执行人:王春玉，女，汉族，1977年4月28日生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连益元商贸有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号408室。
法定代表人：王春玉，经理。
申请执行人郭志全与被执行人李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月25日作出（2015）沙民初字第1683号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执972号
本院在执行申请执行人郭志全与被执行人李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志全申请将被执行人李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执972号本院在执行申请执行人郭志全与被执行人李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志全申请将被执行人李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执972号申请执行人:郭志全，男，1968年7月15日生，住大连市沙河口区。被执行人:李子元，男，1972年2月1日生，住大连市沙河口区。被执行人:王春玉，女，汉族，1977年4月28日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连益元商贸有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号408室。法定代表人：王春玉，经理。申请执行人郭志全与被执行人李子元、王春玉、大连益元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月25日作出（2015）沙民初字第1683号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二日书 记 员  徐 麦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第916号
原告孟某甲。
被告你某。
原告孟某甲与被告你某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告你某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙，因性格不合，婚后双方经常发生矛盾，致感情破裂，被告于2009年7月6日离家出走至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙，该女现跟随原告共同生活，婚后共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，2009年7月6日，被告离家出走至今未归。2012年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，2012年10月29日，本院判决双方不准离婚。2013年10月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及民事判决书、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且生育有一女，双方存在感情基础，为挽救双方的婚姻，在原告第一次起诉离婚时，本院判决双方不准离婚。但判决生效后，被告仍下落不明（已逾4年），原、被告间的感情未得到修复，现原告再次起诉离婚，表明双方的感情已经破裂，继续维持该婚姻对于双方均无益，对原告的离婚诉求，本院予以准许。
因被告下落不明，婚生女现跟随原告共同生活，应判令原告继续抚养婚生女，对于被告应负担的抚养费，原告可在被告出现后另案主张权利。对于原、被告的财产，原告在本案中未要求分割，本院不作处理。
本案开庭审理时，被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告你某离婚；
二、原、被告婚生女孟佳由原告孟某甲抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
人民陪审员 孙万红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘少卿
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3048号
原告:浙江特圣建材有限公司，住所地：江山市上余镇上余村江家自然村77-2号。
法定代表人：祝华丰，总经理。
被告:浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地：杭州市江干区德胜东路3333号欧华大厦15楼。
法定代表人：赵剑伟，总经理。
被告：张洲峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江特圣建材有限公司与被告浙江鸿泰建设工程有限公司、张洲峰买卖合同纠纷一案中，原告浙江特圣建材有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江特圣建材有限公司在诉讼过程中以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江特圣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告浙江特圣建材有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00090号
原告张开科。
委托代理人闫荣军，湖北法正大律师事务所律师（一般授权代理）。
被告孙安文。
被告孙跃进。
被告郭益民。
原告张开科与被告孙安文、孙跃进、郭益民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员肖军担任审判长、审判员贵德安、人民陪审员何传礼参加评议的合议庭，于2014年7月31日、2014年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告张开科及其委托代理人闫荣军、被告孙安文、孙跃进、郭益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开科诉称，原告对位于本组高台寺的10亩耕地享有合法的承包经营权。被告孙安文因原告拒绝将该地转给他建房，伙同被告孙跃进，唆使被告郭益民于2013年10月19日傍晚6时左右，驾驶旋耕机要将原告已出麦苗的10亩承包地毁损。原告一面向郭益民说明自己是承包人并阻止其下地，一面打电话报警。但郭益民不顾原告的阻止，在明知是原告承包地的情况下，以谁出钱就听谁的，驾驶旋耕机将原告的10亩麦苗全部毁损。事后，被告孙安文又威胁原告，如果原告不把地给他，原告种一次他犁一次。原告在事情没有解决之前，为了不致再造成损失而未补种。2014年3月19日，樊城公安分局以孙跃进唆使郭益民将原告10亩麦地损毁而对孙跃进作出行政处罚决定。原告认为，被告孙安文、孙跃进为强占原告合法承包地唆使被告郭益民将原告的10亩麦地全部毁损，造成原告10亩麦地绝收，构成共同侵权，应当依法承担侵权责任。故请求法院判令三被告赔偿原告经济损失12000元。
被告孙安文辩称，原告所述与事实不符，我确实犁了原告的地，但地里没有麦苗，不同意赔偿。
被告孙跃进辩称，是我喊郭益民犁的地，但地是村里没经过民主程序承包给原告的，原告没有承包经营权，不同意赔偿。
被告郭益民辩称，我确实犁了原告的地，但地里没有麦苗，我犁地的同时就播种了麦苗，不同意赔偿。
经审理查明，张开科系襄阳市樊城区牛首镇竹条村（以下简称竹条村）8组村民。2010年1月1日，张开科与竹条村8组签订《土地承包书》，约定张开科承包位于襄阳市樊城区牛首镇李洼村2组以南属于竹条村8组的64亩土地，合同期为2010年1月1日至2030年1月1日，承包费为每亩60元，每5年付一次。合同签订后，张开科交纳了10年的承包费38400元。同组村民孙安文、孙跃进认为张开科与竹条村8组签订土地承包合同未经民主程序，张开科无承包经营权。2013年10月14日下午，孙安文、孙跃进雇请郭益民开旋耕机将张开科承包的64亩土地中的部分土地（当时稻谷才收割完，是空地）进行了翻耕（仅犁地，未播种）。随后，张开科请人在翻耕的土地上播麦种，施肥。2013年10月19日傍晚，孙安文、孙跃进再次雇请郭益民开旋耕机对该土地进行翻耕，导致张开科已种植的麦苗毁损。张开科阻止无果，遂向襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所报警。襄阳市公安局樊城区分局经过调查，认为孙跃进雇请郭益民用旋耕机强行将张开科已种植的小麦损毁，遂于2014年3月19日作出樊公（牛）行决字（2014）第268号行政处罚决定书，决定对孙跃进治安处罚行政拘留10日。遂后，张开科向孙安文、孙跃进、郭益民索赔无果，诉至本院。
另查明，2014年10月11日，本院组织张开科、孙安文、孙跃进、郭益民进行现场勘查，确认孙安文、孙跃进、郭益民翻耕张开科承包地的面积为7.8亩。
还查明，2013年10月19日以后，孙安文、孙跃进、郭益民未再对张开科的7.8亩承包地进行翻耕，张开科也未继续在该承包地上种植小麦，直到2014年5月才种植稻谷。公安机关在办理案件过程中，委托襄阳市物价局价格认证中心对张开科已种植小麦成本的损失价格进行了鉴定，鉴定机构调查的2013年10月19日襄阳市樊城区牛首镇农村种植小麦的平均成本为每亩300元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。张开科取得位于襄阳市樊城区牛首镇李洼村2组以南属于竹条村8组的64亩土地的承包经营权，孙安文、孙跃进雇请郭益民毁损张开科在承包地上种植的小麦，构成侵权应承担侵权责任。郭益民虽受孙安文、孙跃进雇请，但其在受到张开科阻止后，明知双方存在争议，其强行翻耕已播种的土地可能会侵害张开科财产权益的情况下，仍然开旋耕机将张开科种植的小麦毁损，其与孙安文、孙跃进构成共同侵权。张开科要求被告赔偿损失12000元，因小麦从种植到被损毁，只有短短的几天，且2013年10月19日以后，孙安文、孙跃进、郭益民未继续实施侵权行为，张开科也未继续种植小麦，故张开科的损失只能是种植成本，其诉讼中申请对小麦绝产绝收的损失进行鉴定，因其申请内容与实际损失不符，也不同意变更申请内容，故本院不予准许。在庭审中，张开科对公安机关委托的鉴定机构调查的种植小麦平均成本为每亩300元无异议；孙安文、孙跃进、郭益民对此有异议，但不申请鉴定。本院认为种植小麦平均成本为每亩300元是鉴定机构经过调查得出的结论，应予采信。张开科的损失即为7.8亩x300元／亩＝2340元。孙安文、孙跃进、郭益民的辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告孙安文、孙跃进、郭益民于本判决生效后五日内连带赔偿原告张开科损失2340元。
上述应付款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费100元，原告张开科负担70元，被告孙安文、孙跃进、郭益民负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖 军
审 判 员 贵德安
人民陪审员 何传礼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴香兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第102号
上诉人（原审被告）山东吉奥投资管理有限责任公司，住所地山东省冠县红旗路。
法定代表人吴某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）山东省煤田地质局第二勘探队，住所地济宁任城区南岱路南首。
法定代表人宁某。
委托代理人张某。
委托代理人黄某。
上诉人山东吉奥投资管理有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1102号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王翠英
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2460号
原告李德鹏。
被告任恒昌。
原告李德鹏与被告任恒昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告任恒昌修车赊购原告汽车配件共计18950元，2014年3月12日被告支付了5400元，下欠13550元。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未向原告支付该笔欠款，给原告造成一定的经济损失。现依法请求法院判令：一、由被告立即支付拖欠原告材料费13550元；二、被告立即支付原告材料费逾期给付的利息款2700元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所讲2013年5月被告因修理汽车在原告处赊购汽车配件18950元属实。2014年3月12日被告支付给原告5400元，下欠13550元，因被告手头紧张，请求延期支付，但不同意支付逾期利息。
经审理查明：2013年5月，被告任恒昌因修理汽车在原告李德鹏处赊购汽车配件共计18950元。被告于2014年3月12日支付原告配件款5400元，下欠13550元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间因赊购汽车配件形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付下欠配件款13550元的请求依法应予支持；原告要求判令被告支付逾期利息2700元的请求依法无据，不予支持。被依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告任恒昌于判决生效后三十日内支付原告李德鹏汽车配件款13550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告任恒昌负担150元，原告李德鹏负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费206元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 龙
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00097号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人季某某，男，1980年4月3日生，满族，中专文化，中共党员，系新宾满族自治县，住新宾满族自治县北四平乡冯家村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于同月9日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员陈爽、鞠洪涛，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某某于2015年3月5日20时50分许，驾驶辽D78H**号小型普通客车，从新宾满族自治县公安局附近鞭炮商店买完鞭炮返回新宾满族自治县水利局途中，由西向东行驶至新宾满族自治县人寿保险公司附近公路处时，由于行驶速度快等原因，将由北向南横过公路的骑自行车人张某撞倒，致张某死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张某系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人季某某承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人季某某在事发现场因害怕而未向交警投案，并找他人冒名顶替罪行，后于2015年3月6日主动到新宾满族自治县公安交通警察大队投案。
另查明，案发后，被告人季某某通过赔偿被害人亲属经济损失取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、前科查询表、驾驶证及行驶证、户籍证明、协议书、收据、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片；证人王某某、卢某、张某甲、周某某、孙某某、吴某的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人季某某供述和辩解等证据在案佐证，这些证据经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1906号
原告：吕天意。（顺意汽车修理部）。
被告：周淑莲。
原告吕天意为与被告周淑莲民间借贷纠纷一案，原告吕天意于2015年5月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕天意到庭参加诉讼，被告周淑莲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天意诉称：2013年12月26日，被告以缺少资金为由，向原告借款人民叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00元），并约定期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，于2014年7月11日归还了本金叁万�仟元整（￥31000.00元），尚欠本金陆仟伍佰元整（￥6500.00元）。
原告吕天意提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币陆仟伍佰元整（￥6500.00元）和利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕天意为了证明自己的主张，提供证据如下：借条（原件）一张，证明2013年12月26日被告周淑莲向原告借款人民币37500元的事实。
被告周淑莲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告周淑莲于2013年12月26日向原告吕天意借款，并出具借条，该借条写明：“借条今向吕天意借款人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00）将车浙G×××××抵押在吕天意这里。车子抵押时间2013年12月27日至2014年2月底借款期限2013年12月27日至2014年2月底归还。如本金到期不还，将车浙G×××××过户到吕天意名下。借款人：周淑莲138199452573307261979102331242013.12.26”。事后，原告吕天意向被告周淑莲交付了借款，但被告周淑莲未将车辆交付给原告吕天意保管，亦未办理车辆抵押登记手续。借款期满后，原告吕天意经多次催讨，被告周淑莲分三次归还共计31000元。至今尚有借款本金6500元未归。
以上事实，有原告吕天意提交的借条及其当庭陈述证明，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。在诉讼中，原告吕天意表示对其主张的利息可由本院予以调整，本院予以认可。
本院认为：据庭审查明，被告周淑莲向原告吕天意借款37500元系事实，有被告周淑莲出具的借条为证。被告周淑莲借款后，原告吕天意已收回借款本金31000元，被告周淑莲尚有6500元本金未归还，本院予以认定。对原告吕天意主张的利息计算标准与起止时�，本院认为，因被告周淑莲出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据法律规定，原告吕天意可主张自被告周淑莲逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本院认定该利息计算起始时间为原告吕天意提起诉讼之日，即2015年5月14日。对前述剩余6500元借款本金，被告周淑莲应按原告吕天意的要求及时归还，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告周淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告吕天意的诉请中本金及合理利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告周淑莲于本判决生效后十日内归还原告吕天意借款本金6500元，并支付从2015年5月14日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周淑莲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 童美环
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00190号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人骞建武。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2278号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初700号
原告：周晓锋。
被告：黄君芳。
本院于2016年4月1日立案受理原告周晓锋诉被告黄君芳民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵丽芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈茂训
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1114号
申请执行人吕培振，男，汉族。
被执行人粟艺峰，男，汉族。
被执行人蔡遵敏，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕培振向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月13日受理立案申请执行人吕培振与被执行人粟艺峰、蔡�敏民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十七日
书�员杨小芬