wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第577号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人温怀兵。
被执行人梁玉姿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第59号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人温怀兵、梁玉姿计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月8日向被执行人温怀兵、梁玉姿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人温怀兵、梁玉姿的财产情况，发现被执行人温怀兵、梁玉姿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温怀兵、梁玉姿无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温怀兵、梁玉姿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温怀兵、梁玉姿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初408号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：张明仁，男，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇刘桥村。
被告：李素英，女，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇刘桥村。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张明仁、李素英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年二月一日
书记员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初408号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：张明仁，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：李素英，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张明仁、李素英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 侠二〇一六年二月一日书记员 王烜烜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7739号
原告马艳萍，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇东青村。
被告王艳，女，出生年月不详，汉族，农民，住址不详。
被告王升云，男，出生年月不详，汉族，农民，住址不详
原告马艳萍与被告王艳、王升云民间借贷一案，本院于2016年10月25日立案。本案二被告不在原告提供沟沿镇八家村居住，迁新址不明，无电话联系，因原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费525元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张明瑞二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 婷 婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初184号
原告：陈小慧，女，1988年9月27日出生，苗族，农民，住贵州省务川县。
委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：温兆雄，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年6月13日立案受理原告陈小慧与被告温兆雄民间借贷纠纷一案，原告陈小慧于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小慧撤回起诉。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告陈小慧负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 游杭萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1006号
上诉人（原审被告）：张均鑫，男，1982年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施海军，男，1977年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人张均鑫因与被上诉人施海军买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张均鑫上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、张均鑫是诸暨市全顺汽车修理厂的员工，被上诉人是绍兴市经济开发区金凌物资有限公司的员工，本案所涉交易系两个公司的买卖关系，张均鑫的行为是职务行为，相应的义务应当由诸暨市全顺汽车修理厂承担。二、被上诉人在诉讼过程中不能明确说明销售的是何种机油、发往何地、发货方式，也无发货单等证据。如果双方之间确实存在买卖合同关系，被上诉人怎么可能对此不知情。
施海军未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：本案讼争债务系上诉人个人债务，与案外人诸暨市全顺轿车修理厂及绍兴经济开发区金凌物资有限公司无关。上诉人既无证据证明讼争债务与案外人诸暨市全顺轿车修理厂和绍兴经济开发区金凌物资有限公司之间的债务具有同一性，也无证据证明其行为系职务行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施海军于2016年11月11日向浙江省诸暨市人民法院起诉请求判令：1.张均鑫支付施海军货款计23000元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由张均鑫承担。
一审法院认定事实：施海军与张均鑫曾有买卖汽车用机油业务往来。2015年8月15日，张均鑫向施海军出具欠条一份，载明“今欠施海军人民币贰万叁千元整（￥23000）欠款人：张均鑫2015.8.15”。且张均鑫在“贰万叁千元整”及“张均鑫”上摁手印确认。该款张均鑫至今未付。
另查明，张均鑫曾于诸暨市全顺轿车修理厂上班。施海军曾作为签约代表与诸暨市全顺汽车轿车修理厂签订合作协议一份。绍兴经济开发区金凌物资有限公司于2015年9月16日起诉诸暨市全顺轿车修理厂至该院，要求支付货款27550元及相应损失，该款已调解结案，案号为（2015）绍诸商初字第3979号。
一审法院审理认为：张均鑫尚欠施海军货款23000元的事实，由施海军提供的欠条及施海军的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现施海军要求张均鑫支付该货款，并支付自起诉之日起即2016年7月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，该院予以支持。关于张均鑫辩称，其只是履行职务行为，但从张均鑫出具的欠条上看，其并未涉及到诸暨市全顺轿车修理厂，根据张均鑫陈述，本案债务已包括在（2015）绍诸商初字第3979号案件中，且已调解结案，但作为知晓张均鑫出具欠条给施海军的投资人杨景辉在协调该案件时，既未涉及到涉案欠条或货款，亦未要求收回该欠条，且张均鑫并未提供充分证据证明其出具该欠条系履行职务行为，该院对张均鑫该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：张均鑫应支付施海军货款计23000元，并支付自2016年7月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由张均鑫负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其行为为职务行为，相应的法律后果应当由到诸暨市全顺轿车修理厂承担，但其在2015年8月15日以个人名义向被上诉人出具欠条，明确记载其尚欠被上诉人23000元款项的事实，其与被上诉人之间具有债权债务关系的意思清楚明确。即使上诉人所述属实，其出具欠条的行为也构成债务加入，应当对被上诉人承担清偿责任，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费375元，由上诉人张均鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1155号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托代理人赵栋、刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告魏庆。
原告西安光泰置业有限公司诉被告魏庆商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安光泰置业有限公司的委托代理人刘庆祝到庭参加诉讼，被告魏庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安光泰置业有限公司诉称，原被告于2014年6月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第18幢1单元11204室商品房，房屋总价款为395424元。因被告资金周转不济，经双方协商，由原告向被告提供借款87797元，作为被告的购买房屋首付款，剩余25万元购房款办理银行按揭。后被告与华夏银行股份有限公司西安分公司签订《华夏银行个人房屋抵押借款合同》（以下简称借款合同），并签署相关的房屋抵押合同以及担保合同，约定由原告为被告的上述借款承担连带保证责任。经审核，被告自2016年4月18日起未再向银行偿还按揭贷款，银行遂以原告系担保人为由，要求原告代为偿还。于是原告自2016年4月18日起代被告偿还每月的按揭款至今。根据原被告双方所签订的买卖合同《附件五》八之约定：“如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房”。被告已严重违反上述协议之约定，现原告特依据上述条款约定向贵院提出解除买卖合同的请求，并以被告收到本起诉状之日作为解除通知之日。被告的违约行为给原告带来极大的经济损失，特现向贵院请求：1、请求依法解除原被告于2014年6月5日所签订《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金79084.8元；3、请求法院确认原告所交付的房屋首付款为被告所提供给原告的借款，原告无须退还，被告应按照约定承担补偿金；4、判令被告偿还自2016年4月18日起至合同解除之日止原告代被告向中国建设银行偿还的贷款本金、利息、违约金以及罚息并按照中国建设银行同期贷款利息率支付利息直至完全清偿之日止；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告魏庆未到庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2014年6月5日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第18幢1单元11204室商品房，房屋总价款为395424元。被告魏庆于2014年5月29日向原告西安光泰置业有限公司出具借条一张，借条显示“本人今借西安光泰置业有限公司现金：捌万柒仟柒佰玖拾柒元（小写：87797元）用于支付购买天湖明郡18楼1单元12层11204室的首付款。本人承诺在2014年12月30日前将所有款项全部还清。若本人未按约定时间付清所欠款项，西安光泰置业有限公司有权将本人购买之物业转售他人，并支付西安光泰置业有限公司43898.5元作为逾期补偿本人无异议。借款人：魏庆2014年5月29日”。丽湾岛小区与天湖明郡为同一小区。首付款中被告向原告交57627元，剩余87797元是原告向被告提供的借款。原告于2015年10月1日至2016年5月31日止未按期偿还银行按揭款，逾期8期，共计12168.49元。
另，在本案审理过程中，原告西安光泰置业有限公司向本院提交撤回诉讼请求申请，要求撤回原诉状中二、三、四项。
以上事实有商品房买卖合同、借条、华夏银行情况说明等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格遵守，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告于2014年6月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定将原告西安光泰置业有限公司开发的位于西安市泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第18幢1单元11204室商品房出售给被告魏庆，房屋总价款为395424元，首付款145424元，后被告在华夏银行股份有限公司西安分行办理了银行按揭，于2016年5月31日后再未向银行偿还贷款，根据合同《附件五》第八条中约定：如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房。原告要求解除与被告魏庆之间《商品房买卖合同》，本院予以支持。本案审理过程中，原告向本院递交了撤回原诉状中二、三、四项的申请，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除西安光泰置业有限公司与魏庆之间所签订的《商品房买卖合同》。
本案案件受理费1800元，由被告负担。原告已预交1800元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 秦浩文
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 学
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2494号
原告：杨海亮，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：张明明，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：王彦莉，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告杨海亮与被告张明明、王彦莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨海亮的委托诉讼代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告张明明、王彦莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（本金30000元自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月2日，被告张明明以资金紧张为由来到原告公司向原告借款30000元，被告张明明为原告出具借据，并承诺7月31日前还款。借款到期后，原告多次向被告张明明催要，张明明拒付。因被告王彦莉与被告张明明系夫妻关系，所以被告王彦莉也应承担共同还款责任。
张明明、王彦莉未作答辩。
经审理查明：2016年7月2日，被告张明明前往原告杨海亮开办的高唐县睿雅养殖有限公司，向原告杨海亮借款30000元，其中20000元通过银行转账方式转入被告张明明的账号为6222600830001977725的银行卡中，10000元以现金方式交付。被告张明明为原告出具借据一份，内容为：“今借到杨海亮叁万元整，小写（30000元），到7月31日前还款。张明明410223198601201018135037958502016.07.02”。借款到期后，原告多次向被告张明明催要借款，被告张明明均未偿还。原告于2016年10月12日诉至本院。
另查明：被告张明明与被告王彦莉于2013年1月4日在河南省尉氏县民政局办理结婚登记，二人于2017年3月6日在河南省尉氏县民政局办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的借据、手机银行借记卡转账明细截图、许帅帅出具的证明各一份及本院依职权调取的被告张明明与被告王彦莉的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份在卷佐证。被告张明明、王彦莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告杨海亮与被告张明明之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同自原告向被告张明明实际交付借款之日（2016年7月2日）起成立并生效。被告张明明应按照合同约定的期限及借款数额返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中被告张明明接收货币的地点为山东省高唐县，故高唐县人民法院有权管辖本案。本案债务发生于被告张明明、王彦莉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求本金30000元自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的情形，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张明明、王彦莉于判决生效后十日内向原告杨海亮偿还借款30000元并支付该款自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告张明明、王彦莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 张建菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张冠琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2494号原告：杨海亮，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：张明明，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王彦莉，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告杨海亮与被告张明明、王彦莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨海亮的委托诉讼代理人黄海玲到庭参加诉讼，被告张明明、王彦莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（本金30000元自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月2日，被告张明明以资金紧张为由来到原告公司向原告借款30000元，被告张明明为原告出具借据，并承诺7月31日前还款。借款到期后，原告多次向被告张明明催要，张明明拒付。因被告王彦莉与被告张明明系夫妻关系，所以被告王彦莉也应承担共同还款责任。张明明、王彦莉未作答辩。经审理查明：2016年7月2日，被告张明明前往原告杨海亮开办的高唐县睿雅养殖有限公司，向原告杨海亮借款30000元，其中20000元通过银行转账方式转入被告张明明的账号为6222600830001977725的银行卡中，10000元以现金方式交付。被告张明明为原告出具借据一份，内容为：“今借到杨海亮叁万元整，小写（30000元），到7月31日前还款。张明明410223198601201018135037958502016.07.02”。借款到期后，原告多次向被告张明明催要借款，被告张明明均未偿还。原告于2016年10月12日诉至本院。另查明：被告张明明与被告王彦莉于2013年1月4日在河南省尉氏县民政局办理结婚登记，二人于2017年3月6日在河南省尉氏县民政局办理离婚登记。以上事实，有原告提交的借据、手机银行借记卡转账明细截图、许帅帅出具的证明各一份及本院依职权调取的被告张明明与被告王彦莉的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份在卷佐证。被告张明明、王彦莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告杨海亮与被告张明明之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同自原告向被告张明明实际交付借款之日（2016年7月2日）起成立并生效。被告张明明应按照合同约定的期限及借款数额返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中被告张明明接收货币的地点为山东省高唐县，故高唐县人民法院有权管辖本案。本案债务发生于被告张明明、王彦莉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告要求本金30000元自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张明明、王彦莉于判决生效后十日内向原告杨海亮偿还借款30000元并支付该款自2016年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告张明明、王彦莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  付淑文人民陪审员  张建菊二〇一七年六月十二日书 记 员  张冠琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第337号
申请执行人：江西省建筑安装工程公司。
法定代表人：魏有辉，该公司总经理。
被执行人：肖成龙，男，汉族，1958年8月24日生。
本院于2010年12月31日作出的（2010）湖坊民初字第95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为61.048613万元，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第337号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年五月十二日
书记员 何清川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第596号
原告刘坤，男，1967年1月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州川森机械有限公司（以下简称川森公司）。
住所地：泸州市邻玉镇迎宾路***号。
法定代表人：唐开元，该公司董事长。
委托代理人唐玲丹，女，1984年1月5日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告刘坤诉被告泸州川森机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由审判员周倩适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘坤，被告川森公司的委托代理人唐玲丹、周智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾系被告处职工。2011年4月20日，被告召集原告等人开会，让原告等人去其子公司“光华”公司上班，工资和社会保险等仍由被告支付、缴纳。原告去“光华”公司上班1个月后得知“光华”公司并不是被告的子公司，故要求被告支付经济补偿金，被告以原告旷工数天为由，作出辞退除名，不支付任何经济补偿金。原告曾向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员书申请劳动仲裁。2011年12月13日，该仲裁委作出泸江区劳仲裁（2011）54号裁决书，原告对此裁决不服，提起诉讼，请求：被告川森公司支付经济补偿金20000元。
被告川森公司辩称：原告属连续旷工，被告曾于2011年6月16日向原告提出书面辞退警告，但原告仍继续旷工，其行为严重违反了被告公司的规章制度，故被告依法解除与原告的劳动关系。原告请求被告支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》规定的情形，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘坤于2008年起在被告泸州川森机械有限公司处上班，双方于2009年1月1日签订书面劳动合同，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2011年4月20日起，原告到泸州市江阳区邻玉机械弹簧厂内另一零件加工厂工作。2011年6月16日，被告根据其考核制度以原告已连续旷工9天为由向其送达书面《辞退警告通知》，通知同时载明：如有异议，请向公司申报。原告拒绝签收该通知，也未向公司申报异议，此后仍未回被告公司上班。2011年6月27日，被告作出《关于刘坤等五人严重违纪的处理决定》，将原告辞退，并载明不再补偿任何费用。原告以被告公司存在违反劳动法的情形为由，向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员书面申请劳动争议仲裁。该委于2011年12月13日作出泸江区劳仲裁（2011）54号裁决书。原告不服，遂诉至本院，请求判如诉讼请求。
再查明：原告自2011年4月20日起在新工作单位领取工资，社会保险等仍由被告缴纳直至劳动关系解除。该新工作单位尚未在工商部门办理注册登记。
同时查明，被告公司考核制度规定中载明：员工旷工半天（含半天以内）为一次，每次扣罚50元；一个月连续两天旷工；或者连续三个月内累计旷工3次；或者在半年内累计有5次旷工的，给予辞退警告。警告期为一个月，警告期内旷工1次，将予以解除劳动合同。且不给予任何经济补偿。此考核制度已由原告于2009年1月1日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、企业法人营业执照、劳动合同、养老保险个人帐户情况表、出勤考核登记表、工资表、考核制度具体规定、辞退警告通知、光碟、录音记录、处理决定、询问笔录、泸江区劳仲裁（2011）54号裁决书、送达回执等证据予以佐证，经双方当事人质证，足以认定。
应当由，告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为：本案被告作为一个独立的企业法人机构，有权自主制定合法的企业考核制度。原告明知该制度，却在与被告劳动关系存续期间，自行到另一工厂上班，在被原单位认定为旷工并出具书面警告通知的情况下，无视该警告，仍然未回被告处上班，已严重违反了被告公司的相关制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，用人单位在劳动者严重违反规章制度的情况下，可以依法解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。原告虽主张该工厂系被告分公司，此工作由被告安排，但并未举出充分证据予以证明，自应承担举证不能的后果。据此，原告请求被告给付经济补偿金的请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘坤要求被告泸州川森机械有限公司支付经济补偿金20000元的诉讼请求。
本院适用简易程序审理案件受理费减半收取，实际收取5元，由原告刘坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一二年七月二十四日
书记员 朱霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4067号
原告：董景泉，男，1968年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王炳建，男，1969年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告董景泉诉被告王炳建劳务合同纠纷一案，原告董景泉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董景泉撤回起诉。
案件受理费119元，由原告董景泉负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐金莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16570号
原告：沈阳鹏泰赢保温材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道西和平村。
法定代表人：李小丽，职务系经理。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市皇轩木业厂，住所地：新民市胡台镇。
经营者：蒋昌土，男，1976年12月29日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告沈阳鹏泰赢保温材料有限公司诉被告沈阳市皇轩木业厂买卖合同纠纷一案，原告沈阳鹏泰赢保温材料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏泰赢保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹏泰赢保温材料有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 李雪威
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字1033号
申请执行人邹城旭威汽车运输服务有限责任公司
被执行人宋伟
申请执行人邹城旭威汽车运输服务有限责任公司与被执行人宋伟交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人邹城旭威汽车运输服务有限责任公司依据已经生效的（2013）通民初字第17067号民事判决书于2014年10月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月3日将执行款全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）通民初字第17067号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十日
书记员 赵士庆
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第271号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张其真。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人马斌涵、汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人张其真犯抢劫罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人张其真及其辩护人马斌涵、汤滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年11月19日下午，被告人张其真将网友俞某约至宁波市江东区飞越时代广场“365茶语”吃饭，在吃饭过程中被告人张其真趁人不备在俞某的咖啡中放入“迷药”和“催情药水”，随后就将有头晕反应的俞某送回其位于宁波市海曙区青林闲庭xx幢xx室的家中，待到俞某昏睡后，抢走其三星手机一部（价值人民币1019元）和现金人民币350元。经鉴定，从被告人张其真持有的“迷药”和“催情药水”中检测出地西泮、氯硝西泮成份。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证、书证：被告人张其真持有的“迷药”和“催情药水”，扣押、发还物品清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过，通话记录等；2.被害人的陈述：被害人俞某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人张其真的供述和辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书、理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人张其真以非法占有为目的，将“迷药”和“催情药水”投入被害人的饮料中致使其无法反抗，入户抢走被害人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议处以有期徒刑十至十一年。
被告人张其真辩称，其在吃饭时了解到被害人的一些情况，觉得被害人也不容易，其不想抢了；后被害人要求其送被害人回家；送到家某，其与被害人聊天聊了两个多小时；后被害人睡着了，其想吃饭打的都是其出的钱，故一时起贪念拿走了钱和手机。其辩护人提出被害人居住的地方系与他人合租，厕所等生活设施系共用，不构成法律意义上的“户”；被告人进入被害人居住的地方也系被害人的邀请并得到被害人的许可，不具有非法性；被告人入户时也并无抢劫的故意，拿起钱和手机系临时起意；本案暴力或暴力威胁的行为也不是发生在户内，故被告人的行为不构成入户抢劫。并提供举报信一份，证实被告人有揭发他人犯罪的行为。
经审理查明：2012年11月19日下午，被告人张其真将网友俞某约至宁波市江东区飞越时代广场“365茶语”吃饭，在吃饭过程中被告人张其真趁人不备在俞某的咖啡中放入“迷药”和“催情药水”，随后就将有头晕反应的俞某送回其位于宁波市海曙区青林闲庭xx幢xx室的家中，待到俞某昏睡后，抢走其三星手机一部（价值人民币1019元）和现金人民币350元。经鉴定，从被告人张其真持有的“迷药”和“催情药水”中检测出地西泮、氯硝西泮成份。
2012年11月22日，被告人张其真在本市江东区潮汇网吧被抓获。案发后，所抢手机已被追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．被告人张其真的供述，证实其于2012年10月份左右通过墙上卖“迷幻药”的小广告购买了二十几粒“迷幻药”（西泮片）和两瓶“催情药水”。2012年11月19日12时许，其通过QQ认识了被害人并于下午15时约被害人在飞越时代广场“365茶语”见面。其想用药把被害人迷倒，从被害人身上搞点钱。趁被害人拿菜之际，其向被害人的咖啡里加了两片西泮片和一点“催情药水”。被害人喝下咖啡半个多小时后，称头晕。其说既然不舒服就回家吧，其送被害人回家。到家某没多久，被害人就昏迷过去了。其趁机从被害人包内拿了人民币350元，并将床上的三星手机拿走了。第二天被害人发短信要其归还手机，其要被害人汇款人民币2000元，被害人未汇。
2．被害人俞某的陈述和辨认笔录，证实其于2012年11月19日上网时认识名为“珍惜友谊”的男网友，并互留手机号码。下午15时左右，男网友约其见面。见面后，其喝了点咖啡，感觉头闷，很晕，男网友即送其回家。其到家某，感觉危险，就想把包给房东保管，但房东不在，后来其就躺着睡着了。等第二天醒来，其发现包里的手机和现金人民币2600元均被男网友拿走了。其发短信向男网友要手机，但男网友要其再汇人民币2000元。其没有给，并报案。并称其居住的系二室一厅带阁楼的房子，与他人拼租，其住在阁楼上，楼下由他人居住。经辨认，男网友即为被告人张其真。
3．“迷药”和“催情药水”，证实被告人张其真以此迷晕被害人的事实。
4.扣押、发还物品清单、赃物照片，证实所抢手机被扣押并返还被害人的事实。
5．房屋照片，证实被害人的住处符合刑法意义上的“户”的事实。
6．通话记录，证实了被告人与被害人通话的具体情况。
7．户籍证明，证实被告人张其真的身份情况。
8．抓获经过，证实被告人张其真的抓获经过。
9.价格鉴定意见书、理化检验鉴定报告，证实所抢手机经鉴定的价格情况，及在被告人张其真处扣押的“迷药”和“催情药水”检测出地西泮成份、氯硝西泮成份的事实。
本院认为，被告人张其真以非法占有为目的，将“迷药”和“催情药水”投入被害人的饮料中致使其无法反抗，入户抢走被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其真辩解其与被害人吃饭后无抢劫故意，到被害人家某临时起意拿走手机和钱款，该辩解与被告人在侦查机关所做供述不符，与被告人在整个案件中的客观行为亦相悖，故不能成立。被害人居住之地系其个人生活的与外界相对隔离的住所，符合法律意义上的“户”；被告人入户虽经得被害人同意，但其事前已对被害人投药，其入户系为抢劫财物，具有非法性；故辩护人提出不能认定为“户”及入户不具有非法目的的意见不能成立。虽然被告人的投药行为发生于户外，但该行为延续至户内，被害人因药物影响而丧失意志，被告人亦在户内将财物劫走，应当认定为入户抢劫。但所抢手机已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，故不能认定为立功。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张其真犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2022年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、查获的“迷药”、“催情药水”予以没收，赃款继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 贝琼奕
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初134号
原告何德祥，男，1955年12月4日生，傈僳族，云南省漾濞县人，农民。
委托代理人赵紫恒，男，1965年11月12日生，彝族，云南省漾濞县人，特别授权代理。
被告漾濞锦林生物科技有限公司，住所地漾濞县兴星小区。
法定代表人张某，经理。
本院在审理原告何德祥诉被告漾濞锦林生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告何德祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德祥撤回对被告漾濞锦林生物科技有限公司合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何德祥撤回起诉。
案件受理费4068元（已减半），由原告何德祥负担。
审 判 员 杨丽荣
二〇一七年五月二十二日
法官助理 任兴泉
书 记 员 宋丽红
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保106号
申请人：刘超，男，生于1986年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：于镇虎，男，生于1979年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AVA9**小型面包车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AVA9**小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦方洁
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第42号
原告杨松鸣，男，1981年6月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告吉林省山河房地产开发有限责任公司，住抚松县。
法定代表人李怀林，该公司总经理。
被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住抚松县。
法定代表人陈贵海，董事长。
本院在审理原告杨松鸣诉被告吉林省山河房地产开发有限责任公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松鸣撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告杨松鸣负担。
审判员 张晓明
二〇一五年四月八日
书记员 徐 利
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00045号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人罗某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于同年8月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日15时许，被告人罗某来到位于竹溪县城关镇红光市场“钓鱼王中逵渔具连锁店”内，看到住本县城关镇公园路1号1栋2单元301室居民王某，因王某常给罗某妻子发短信，罗某怀疑王某与自己妻子有不正当关系，二人为此发生口角，被告人罗某便持店内的一把小铁锤将王某头部、腰部、肩部、手臂等多处打伤。经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：王某身体损伤程度构成轻伤二级。2014年7月2日，被告人罗某主动到竹溪县公安局城关派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。同月3日，被告人与被害人达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计33000.00元并已履行，被害人王某表示谅解被告人并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表和立案决定书；2、竹溪县公安局城关派出所出具的《到案经过》；3、被害人王某的陈述材料；4、证人柯某、方某、翁某、黄某、张某的证言；5、竹溪县公安局制作的辨认笔录、辨认照片和拍摄的作案工具照片、指认现场照片；6、竹溪现代法医司法鉴定所（2014）临鉴字第128号损伤程度鉴定意见书；7、和解协议书、收条及谅解书；8、被告人的供述和辩解；9、被告人及被害人的户籍证明。
本院认为，被告人罗某因琐事与被害人发生争执并引发厮打，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，案发后被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一四年九月二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5222号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈伟亚，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居农行与被告陈伟亚信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟亚立即归还原告透支本金23459.28元及利息、逾期还款违约金、手续费（至2017年8月3日为7613.67元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告陈伟亚承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈伟亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××57的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金23549.28元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金23459.28元，并支付利息、滞纳金等（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告陈伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5222号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈伟亚，女，汉族，住浙江省仙居县。原告仙居农行与被告陈伟亚信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟亚立即归还原告透支本金23459.28元及利息、逾期还款违约金、手续费（至2017年8月3日为7613.67元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告陈伟亚承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈伟亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2012年10月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××57的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金23549.28元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金23459.28元，并支付利息、滞纳金等（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告陈伟亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  应舜朝人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第488-4号
申请执行人闫文礼，男，42岁，汉族，住包头市。
被执行人赵宁，女，47岁，汉族，住包头市。
闫文礼申请执行赵宁借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第339号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人赵宁的价值986750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年十月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01243号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人黄果树、孙广兴。
本院在执行承德县农村信用合作联社与黄果树、孙广兴借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2726号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初220号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人胡勇辉，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市唐洞街道。2005年12月14日因犯故意伤害罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人胡勇辉犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、张碧清参与的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人胡勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2016年7月26日15时许，被告人胡勇辉和胡某某、包某某等人在资兴市唐洞新区大全路腾达小区2东1单元一楼欧某某经营的麻将馆打转转麻将。胡勇辉胡牌后把位置让给胡某某打，自己站在胡某某后面观看，胡勇辉看牌时说胡某某要自摸了。包某某坐胡某某的上手，要胡勇辉不要多嘴，双方因此产生互相对骂。胡勇辉用手指了包某某头部一下，包某某也用手指了胡勇辉头部一下，随后，胡勇辉从旁边拿起一条塑料板凳朝包某某头部砸过去，包某某、胡勇辉互相扭打起来，胡勇辉一拳打在包某某鼻子上，将包某某打倒在地上，胡勇辉看到包某某的鼻子被打出血后想走，包某某爬起来冲进厨房持一把菜刀追上胡勇辉，用菜刀在朝勇辉左额头划了一刀。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人包某某的双侧鼻骨骨折，证定为轻伤二级。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、户籍资料、刑事判决书等；2、证人欧某某、胡某某的证言；3、被害人包某某的陈述；4、被告人胡勇辉的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录。
该院认为，被告人胡勇辉故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡勇辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日15时许，被告人胡勇辉和胡某某、包某某等人在湖南省资兴市唐洞街道大全路腾达小区2东1单元一楼欧某某经营的麻将馆打转转麻将。胡勇辉胡牌后其位置由胡某某接着打，其站在胡某某后面观看，胡勇辉看牌时说胡某某要自摸了，坐在胡某某上手的包某某要胡勇辉不要多嘴，双方因此发生口角互相对骂。随后，胡勇辉用手指了包某某头部一下，包某某用手指了胡勇辉头部一下，胡勇辉从旁边拿起一条塑料板凳朝包某某头部砸过去，两人继而互相扭打起来，胡勇辉一拳打在包某某鼻子上，将包某某打倒在地上，胡勇辉见包某某的鼻子被打出血后准备离开，包某某爬起来冲进厨房持一把菜刀追上胡勇辉，用菜刀在胡勇辉左额头划了一刀，之后，两人被麻将馆围观群众拉开。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人包某某的双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人胡勇辉到案后如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被害人包某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人胡勇辉与被害人包某某达成了刑事和解协议，赔偿了包某某经济损失30000元，取得了被害人包某某的谅解。
上述事实，被告人胡勇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人胡勇辉的供述，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案说明，被害人包某某的陈述，证人欧某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，案件现场照片，病历资料，刑事和解协议，刑事附带民事裁定书，标的款缴款单及领款单，郴庆兴所[2016]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，（2005）资法刑初字第205号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡勇辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人胡勇辉的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人胡勇辉到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡勇辉与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人胡勇辉依法可以酌情从轻处罚；本案系因民事纠纷引发，且被害人有过错，对被告人胡勇辉依法可以酌情从轻处罚。被告人胡勇辉因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡勇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执646号
申请执行人常中爱，女，1979年10月21日出生，汉族，住中牟县。
被执行人宋利强，男，1987年1月10日出生，汉族，住中牟县。
关于常中爱与宋利强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行常中爱与宋利强民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月4日，向被执行人宋利强送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月4日，对被执行人宋利强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年4月15日，对被执行人宋利强名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月15日，前往被执行人宋利强住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月11日，对被执行人宋利强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年7月12日对申请执行人常中爱做了终本约谈，申请执行人常中爱同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行常中爱与宋利强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人常中爱也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 宋卫中
审判员 朱卫平
二〇一八年七月十二日
书记员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执646号申请执行人常中爱，女，1979年10月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人宋利强，男，1987年1月10日出生，汉族，住中牟县。关于常中爱与宋利强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行常中爱与宋利强民间借贷纠纷一案中：一、于2018年4月4日，向被执行人宋利强送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年4月4日，对被执行人宋利强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年4月15日，对被执行人宋利强名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月15日，前往被执行人宋利强住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月11日，对被执行人宋利强名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年7月12日对申请执行人常中爱做了终本约谈，申请执行人常中爱同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行常中爱与宋利强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人常中爱也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  宋卫中审判员  朱卫平二〇一八年七月十二日书记员  张丙江
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1960号
原告：王某。
被告：卞某某。
原告王某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月2日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 李森
二〇一七年六月二日
书记员 沈洁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00454号
申请执行人：冯国强，男，汉族，1970年1月24日出生，住吉林省九台市。
被执行人：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
申请执行人冯国强与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行冯国强依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1661号判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人冯国强亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第1661号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初729号
原告：李家海，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：湖北海厦建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区风华路13号。
法定代表人：林森，总经理。
被告：陈孝林，男，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省合肥市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年向被告方承包的合肥庐阳区融侨悦城工地供应混凝土保护层，结算后尚欠货款未给付。为此，起诉要求两被告立即支付剩余货款14004元及利息。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告李家海的起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 朴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2494号
申请执行人赖立赢，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住桐庐县。
委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被执行人林元晖，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人嘉兴中凰置业有限公司。住所地浙江省嘉兴市城南路1369号1号楼405室。组织机构代码58267993-X。
法定代表人林元晖。
本院在执行赖立赢与林元晖、嘉兴中凰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人嘉兴中凰置业有限公司名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆已被法院查封；本案诉讼保全查封（轮候）被执行人嘉兴中凰置业有限公司名下位于嘉兴市名品商贸中心2幢401室、501室、1062室、1幢1250号、3幢2481号房地产（已抵押给中国长城资产管理公司杭州办事处，由嘉兴市南湖区人民法院首封，本案已要求参与分配），此外未发现被执行人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司其他可供执行的财产。本案执行人在嘉兴市各法院执行案件较多，涉及建筑工程款和抵押债权等优先受偿债权。根据本院（2016）浙0122民初805号民事判决，本案执行标的为借款716624元及从2016年3月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费6000元、案件受理费10513.5元（含保全费5000元）、执行费9626元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制被执行人林元晖出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人赖立赢亦查找不到被执行人林元晖、嘉兴中凰置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初368号
自诉人:刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生。
被告人：杨国兴，男，汉族，1970年2月5日出生，住孟州市。
自诉人刘小喜以被告人杨国兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人刘小喜向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘小喜的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘小喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2777号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：贺林荣，女，1975年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与贺林荣罚金一案中，经查，被执行人贺林荣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2777号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：贺林荣，女，1975年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与贺林荣罚金一案中，经查，被执行人贺林荣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1790号
申�执行人：骆兴跃，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：王德安，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：惠明永，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住沛县。
骆兴跃与王德安、惠明永确认所有权纠纷一案，执行中申请执行人骆兴跃向本院申请撤回对被执行人王德安、惠明永的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）苏0322执1790号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1791号
原告公丕提，居民。
被告张士安，山东临沂烟草有限公司蒙阴分公司职工。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告山东临沂烟草有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县新城路221号。
负责人宋青松，职务经理。
委托代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
原告公丕提诉被告张士安、山东临沂烟草有限公司蒙阴分公司（以下简称蒙阴烟草分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕提、被告张士安以及委托代理人孙霞、被告山东临沂烟草有限公司蒙阴分公司委托代理人贺可芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕提诉称，我是蒙阴县坦埠镇西河南村烟农。2014年我与被告蒙阴烟草分公司重山烟站达成7.8亩种植协议，由被告蒙阴烟草分公司员工被告张士安负责收费、发放化肥、烟苗等，并按照规定办理每亩收购291斤烤烟售烟卡。同年秋天，售烟旺季，当我卖到6亩烤烟时售烟卡已满。经查证，是被告张士安私自把我卡内的1.6亩烤烟斤数转到了我村公茂建卡内并售满。我向被告蒙阴烟草分公司领导反映实情，公司领导安排被告张士安处理。被告张士安承诺2015年把我2014年余下的烤烟进行收购，结果没有兑现。我又反映给被告蒙阴烟草分公司，最终由申德富、张士安经多名证人证实做出处理决定：由被告张士安支付我烟款5568元，我给被告464斤烤烟。双方同意并在意见上签字，定于15日内执行。至今被告张士安没有履行。综上所述，我和被告蒙阴烟草分公司达成的烤烟种植协议，由于被告张士安私自把我的销售数量转给他人，致使我的烟没有卖出，给我的合法财产造成损失，根据合同法第一百零八条等相关规定起诉，请求法院判决由被告支付烟款5568元、误工费500元，诉讼费由被告承担。
被告张士安辩称，原告公丕提所起诉不属实，诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院驳回。一、原告公丕提与被告蒙阴烟草分公司2014年度的烟草种植回收合同已经履行完毕。二、即使根据原告公丕提的诉称，其实际面积为7.8亩的烤烟中1.6亩已经售出，不存在未能销售的情况。三、即使根据2015年12月8日我出具的证明，双方达成处理意见是：由原告公丕提交付符合等级的464斤烟叶，被告支付烟款5568元，但原告一直没有交付烟叶，所以无权要求支付烟款。
被告蒙阴烟草分公司辩称，原告请求我公司支付烟款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能支持，请法院驳回。一、2014年4月11日，原告公丕提与我公司签订普通农户烟叶种植收购电子合同，约定种植面积为6.0亩，每亩收购量为291斤。我公司已经按照合同约定收购公丕提烟叶，支付烟款，原告也收到了相应的优惠补贴。二、即使根据原告的诉称，其种植面积为7.8亩属实，也是原告和本村其他种烟户自己分配的，并没有经过烟站和包村人员，所以原告诉称是被告张士安私自把原告卡内的1.6亩烤烟斤数转移到公茂建卡内没有事实依据。三、由原告公丕提交付符合等级的464斤烟叶，被告支付烟款5568元，原告并没有交付烟叶，我公司才没有向原告支付烟款。
经审理查明，原告公丕提系烟草种植户，2014年4月11日，与被告蒙阴烟草分公司签订书面烟叶种植收购电子合同，约定种植面积6亩，烟叶总收购量为876亩。被告蒙阴烟草分公司按照合同约定收购原告公丕提烟叶，并支付烟款。原告公丕提因种植面积和售烟卡数量问题与被告蒙阴烟草分公司发生争议，2015年12月8日，双方就烟叶收购问题达成一致，由被告蒙阴烟草分公司工作人员张士安代表公司为原告公丕提出具处理证明一份，内容为：在收购等级内烟叶464斤，烟款5568元，收到烟叶15天以内把烟款给公丕提。此后原告公丕提一直没有把上述数量的烟叶交付给被告蒙阴烟草分公司。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、烟叶种植收购电子合同本、被告张士安出具的处理证明等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公丕提虽然主张与被告蒙阴烟草分公司之间达成的烟草种植协议中种植面积是7.8亩，但是所提供的证据不能证实，而根据被告蒙阴烟草分公司提供的烟叶种植收购电子合同本，能够认定双方协议种植面积为6亩。被告张士安作为被告蒙阴烟草分公司的职工，其书写处理意见证明的行为属于职务行为。本案中，双方达成一致的处理意见是被告蒙阴烟草分公司收到烟叶15天以内把烟款支付给原告公丕提，但是原告公丕提并没有向被告蒙阴烟草分公司交付相应烟叶，因此，对原告公丕提请求被告支付烟款5568元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告公丕提的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公丕提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年五月十二日
书记员 柴 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3913号
原告：王小清，男，1982年10月1日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京农众实业有限公司（原名称为北京农众物联科技有限公司），住所北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚旭，董事长。
委托诉讼代理人：罗云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李娟芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区。组织机构代码XXXX。
法定代表人：陈晓芳，经理。
委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：任引龙，男，1970年12月17日出生，住北京市平谷区。
原告王小清与被告北京农众实业有限公司（以下简称为农众实业公司）、北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司（以下简称为鑫宏建业公司）、任引龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小清及其委托诉讼代理人李金晶、农众实业公司的委托诉讼代理人罗云、李娟芳、被告鑫宏建业公司的委托诉讼代理人张贵忠均到庭参加诉讼。被告任引龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小清向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带给付我工程款118139元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月，农众实业公司将该公司的工厂部分装修工程发包给了没有建筑施工资质的任引龙，任引龙借用鑫宏建业公司的名义承包了该工程。后任引龙将该工程中的门帘安装、照明设施安装、卫生间防水银镜安装、大厅防水银镜安装、窗户安装、电视安装、2*4米方管安装及焊1-3层架子工程转包给了我。我施工部分的工程款为118139元。施工完成后，我多次找到农众实业公司副总经理任引龙及其他负责人索要工程款，其他负责人让我找任引龙支付工程款，但任引龙电话经常无法接通，即使接通电话，任引龙也以暂时没钱为由让我等等。根据相关法律规定，任引龙借用鑫宏建业公司的资质承揽工程，鑫宏建业公司对任引龙应支付的款项负有给付责任。农众实业公司将车间改造工程发包给不具备资质的任引龙，对任引龙拖欠的工程款应承担连带给付责任。综上，请法院判如所请。
被告农众实业公司辩称，我公司与原告未签订任何承包合同，也未向原告支付过任何款项，而原告在起诉状中称任引龙是我公司经理与事实不符，我公司与原告没有利害关系，故请求法院驳回原告起诉。
被告鑫宏建业公司辩称，我公司同意农众实业公司的意见，另外补充，原告明确认可工程从任引龙处承包，与我公司无关，即使我公司有责任也只能承担连带责任，负给付责任的是任引龙。
被告任引龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告任引龙借用被告鑫宏建业公司的资质并以该公司名义与北京市农众物联科技有限公司（以下简称为农众物联公司，2016年3月24日变更名称为农众实业公司）签订《工程总承包合同》及附件。《工程总承包合同》约定：工程名称为农众物联植物工厂1/4厂房改造装修工程，工程地点为北京市平谷区××园区××街×号，工程承包范围为钢结构、栽培架、物联网农场、阳光板房、内外部装饰及相关工程，工程总承包形式为被告报价清单中所有人工及相关材料。工程造价为2046006.35元。农众物联公司与鑫宏建业公司在该合同上分别加盖了公章，农众物联公司授权代表孟松、鑫宏建业公司授权代表任引龙在合同上签名。
2015年3月11日，农众物联公司（甲方）与鑫宏建业公司（乙方）签订《结算单》，约定：乙方已经甲方验收合格，工程质保期结束，合同总价款204.60万元，尚余10万元质保金未予支付。经乙方提出申请，甲方同意于2015年3月12日前将质保金以现金的形式支付给乙方或者乙方授权代表。乙方授权任引龙代为领取。甲方支付完上述款项后，即全部履行了自己的义务。乙方及乙方有关人员不得就此再次向甲方主张权利。双方分别在《结算单》上加盖公章，农众物联公司代表人孟松、鑫宏建业公司代表人任引龙在《结算单》上签名。次日，任引龙从农众物联公司领取现金10万元，双方结清工程款。
在该案庭审中，经被告鑫宏建业公司申请，任引龙作为证人出庭，其陈述如下：我没有担任过农众实业公司的副总经理，农众实业公司也未曾给我开过工资；我借用鑫宏建业公司的资质与农众实业公司签订了《工程总承包合同》，承包了农众实业公司的工程，工程总价款204.60万元，工程款已经全部向我给付；承包工程后，我与王小清口头协商，将焊架子的工程转包给王小清，工程款为118139元，现欠1.4万元至1.5万元；我跟王小清谈转包事宜时已经谈好是由我给他结算款项，我认为王小清不应当起诉农众实业公司和鑫宏建业公司。后原告申请追加任引龙为本案共同被告，要求其承担连带给付责任，本院对追加被告申请予以准许。同时，结合全案证据可以认定，《工程总承包合同》附件中，关于门帘安装、焊1-3层架子等的《工厂装修部分工程款》的报价清单中的工程施工系由原告完成，但任引龙尚未向原告支付相应款项。任引龙虽称其只欠王小清工程款1.4万元至1.5万元，但其未能举证证明，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现农众实业公司与鑫宏建业公司、任引龙已经结清工程款，且农众实业公司与原告并不存在合同关系，故对于原告要求农众实业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，任引龙尚欠原告工程款，同时任引龙系借用鑫宏建业公司的资质承揽工程，鑫宏建业公司对于任引龙应支付的款项应承担连带给付责任。原告主张任引龙系农众实业公司的副总经理，任引龙系代表该公司对外转包工程，但原告就此提供的证据并不充分且原告的该主张与生效判决已经认定的事实不符，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司、被告任引龙于本判决生效后十日内连带给付原告王小清工程款118139元；
二、驳回原告王小清的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告北京鑫宏建业建筑装饰工程有限公司、被告任引龙连带给付（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 徐凤荣
人民陪审员 刘雅芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史磊鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3600号
罪犯米福国，男，1965年12月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月3日作出（2012）迁刑初字第93号刑事判决，以被告人米福国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯米福国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑九个月后，又曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯米福国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米福国减去有期徒刑九个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1154号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
被告王玲玲。
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告王玲玲商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，原告已预交2000元，本院退付其1000元。
审判员 吴凯
二〇一七年六月六日
书记员 李学
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3797号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊（该公司员工），女，汉族，1992年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。
被告：马佳，女，汉族，1972年10月5日出生，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告马佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 越
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1210号
上诉人（原审被告）刘佳。
上诉人（原审被告）赵志军。
上诉人（原审被告）叶宝芹。
被上诉人（原审原告）勾士霞。
上诉人刘佳、赵志军、叶宝芹因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2014）易民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘佳、赵志军于2015年11月13日向本院申请撤回上诉，上诉人叶宝芹于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘佳、赵志军、叶宝芹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘佳、赵志军、叶宝芹撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人刘佳、赵志军、叶宝芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 露
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2213号
被执行人：王欢欢，男，1988年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人王欢欢抢劫、强制猥亵罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初467号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人王欢欢犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。”罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人王欢欢抢劫、强制猥亵罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 丹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初234号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年9月25日14时40分许，被告人余某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿大冶市金湖大道由南向北方向行驶，当车行驶至大冶市金湖大道刘建和公交站路段时，与曹某驾驶的停放在公交站的鄂Ｂ×××××大型普通客车尾部相撞，造成余某某受伤及两车受损的交通事故。经大冶市公安局交通警察大队事故认定，被告人余某某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。经鉴定，事故时，被告人余某某血液中乙醇含量107.58mg/100ml。
被告人余某某归案后如实供述本案犯罪事实。
公诉机关指控被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人余某某亦无异议，并有户籍证明、公安机关出具的线索来源和归案经过证明、公安机关证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、大冶市公安局交通警察大队事故认定书等书证；证人戴某、、曹某的证言；被告人余某某的供述；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十三日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三十日起至二○一七年八月二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年七月十四日
书记员 刘立波
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第138号
原告崔忠孝。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘海宾。
被告张捷，籍贯、住址同上，系被告刘海宾之妻。
原告崔忠孝与被告刘海宾、张捷民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔忠孝到庭参加了诉讼，被告刘海宾、张捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忠孝诉称，其与被告刘海宾系朋友关系，2013年7月29日，因资金周转，被告刘海宾向原告借款15000元，借款期限一个月，由被告刘金龙提供担保。2013年11月16日，被告刘海宾又向原告借款40000元，原告交付现金后被告刘海宾书写借条一份，为保证该笔借款的顺利偿还，原告又与被告刘海宾签订了一份协议书，约定如借款不还，该借款抵作鲁G×××××号轿车的购车款。原告多次索要借款，被告均拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清）；被告承担本案诉讼费用。
被告刘海宾、张捷未答辩。
经审理查明，原告崔忠孝与被告刘海宾系朋友关系。2013年7月29日，因资金周转，被告刘海宾向原告借款15000元，借款期限一个月，由被告刘金龙提供担保。2013年11月16日，被告刘海宾向原告借款40000元，原告交付现金后，被告刘海宾书写载有：“今借崔忠孝现金40000元整2013年11月16日刘海滨”借条一份，被告刘海宾将名字误写为“刘海滨”。为保证该笔借款的顺利偿还，原告崔忠孝与被告刘海宾于同日补签协议一份，约定：【甲方（卖方）：刘海宾，乙方（买方）：崔忠孝。经双方共同协商，达成以下协议：甲方刘海宾将一辆银白色吉利美日卖于乙方，车牌号为鲁G×××××，总价格为40000元。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方反悔。此协议乙方对车况、外观、内饰及手续认可。甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。备注：本协议甲乙双方自愿签订，借款到期不还抵作车款。】原告崔忠孝与被告刘海宾分别署名。原告多次索要借款，被告均拒不偿还，请求被告刘海宾办理车辆过户事宜，被告亦不协助。原告诉至法院后，被告刘金龙将借款15000元偿还原告，原告向法院提出撤回对被告刘金龙以及15000元借款的诉讼，本院予以准许。现被告刘海宾尚欠原告40000元未偿还。
另查明，鲁G×××××轿车所有人为被告张捷，注册时间为2012年12月08日。
被告刘海宾与被告张捷于2005年10月12日在昌乐县民政局登记结婚。
以上事实有当事人的陈述笔录、借条、协议书、结婚证复印件等在案为证。
本院认为，原告向被告提供借款40000元，被告刘海宾出具借条，双方意思表示真实，合法有效，依法予以确认。原告崔忠孝已按约给付被告刘海宾借款，故被告刘海宾理应按约履行还款义务。原告与被告签订的关于转让鲁G×××××协议书，约定借款到期不还抵作车款，表明该协议实为抵押合同，抵押权自该抵押合同签订生效时设立。原告未就鲁G×××××抵押权主张优先受偿，而仅提出返还借款，系对其诉讼权利的处置，依法予以支持。因借款未约定利息和还款期限，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，不予支持。按最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告刘海宾、张捷对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘海宾、张捷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海宾、张捷返还原告崔忠孝借款本金40000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告崔忠孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘海宾、张捷承担800元，原告崔忠孝承担375元；保全费620元，由被告刘海宾、张捷承担450元，由原告崔忠孝承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄文峰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第347-1号
申请执行人钟敬，男，1975年5月22日出生，汉族，
住化州市同庆镇龙豆姓钟村042号。
被执行人陈土汉，男，1982年1月4日出生，汉族，住化州市下郭街道办多谷牛岭村1号。
本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第306号民事判决书，于二O一四年十一月十一日向被执行人陈土汉发出执行通知书，责令被执行人陈土汉在七日内共同偿还人民币300000元及利息（利息从2013年4月30日起，按照中国人民银行同期同娄贷款利率计至还清欠款之日止）给申请执行人钟敬，但被执行人陈土汉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院�明被执行人陈土汉、陈锦玲位于化州市东山区XX花园XX幢XXX房的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈土汉、陈锦玲位于化州市东山区XX花园XX幢XXX房的房屋。
二、被执行人陈土汉、陈锦玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈土汉、陈锦玲可以使用被查封财产；但因被执行人陈土汉、陈锦玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庞香伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第435号
原告：丛某某，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：顾某，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
原告丛某某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某及委托代理人张立欣，被告顾某及委托代理人杨立业到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丛某某诉称：原告与被告2013年2月认识，2013年5月2日登记结婚，属于闪婚，婚后无子女。婚后生活中，原、被告感情一般，性格不和，无法共同生活。2013年9月22日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未准予。现与被告已再无和好的可能，故再次诉至法院要求与被告离婚；要求被告返还原告价值人民币8万元钻戒一枚、人民币10万元；诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称：被告不同意离婚。原告在婚姻存续期间向被告母亲借款人民币10万元，称用于做生意，现要求原告偿还该笔欠款。原告要求返还钻戒及10万元的请求没有事实和法律依据，被告不同意返还。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告经政府登记结婚，未育有婚生子女。婚后夫妻感情一般，2013年7月底开始至今处于分居状态。分居期间，原告以与被告感情破裂为由曾向法院起诉要求与被告离婚，我院（2013）二民初字第817号民事判决书，未予判离。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：（2013）二民初字第817号民事判决书在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互尽义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告分居期间，原告向我院提起离婚诉讼以及判决书生效半年后，原告再次以与被告感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，并提供相关证据。考虑到原、被告的婚姻基础以及结合原、被告实际情况，原告要求与被告离婚的请求符合相关法律规定，应准予。关于原告要求被告返还婚前赠与被告的钻戒（价值人民币8万元）、婚后原告给被告的10万元，因系原告对被告的赠与，且不属于赠与的法定撤销情形。故，原告要求返还钻戒及金钱的请求，本院不予支持。被告辩称要求原告返还原告在被告母亲处借款10万元，因本案系离婚纠纷，被告的请求不属于本案审理范围，案外人主张此项权利可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
准许原告丛某某与被告顾某离婚。
驳回原告丛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第435号
原告王慧，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告冯雨来，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告王慧与被告冯雨来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加诉讼，被告冯雨来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月1日从原告经销的创新电脑门市部赊购了一台电脑，并打了欠条一份，原告曾多次催要，被告支付了1000.00元，但至今还欠2500.00元电脑款未付，故原告将被告诉至法院请求判令：1、要求被告付清所欠货款2500.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年3月1日从原告经营的创新电脑赊购了电脑一台，并向原告出具了欠条一份，该欠条上写明欠款数额为“叁仟贰佰元”。被告赊购电脑后曾支付原告1000.00元货款。另外，创新电脑属原告王慧经营的个体工商户名称。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，本案中被告在原告处赊购电脑后应当及时给付赊购货款，故原告起诉被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，但具体欠款数额，根据被告向原告出具的欠条欠款数额“叁仟贰佰元”扣除已经支付数额1000.00元，被告仍应当支付原告赊购货款2200.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告冯雨来于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王慧赊购电脑款2200.00元。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告负担44.00元，由原告负担6.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 艳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）肇德法民三初字第1号
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社，地址：广东省德庆县。
代表人刘伟强，该社主任。
委托代理人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告黄伟雄，男，1962年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告冼金婵，女，1959年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告冼有志，男，1962年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告冼昌智，男，1956年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉被告黄伟雄、冼金婵、冼有志、冼昌智金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼锡光到庭参加诉讼，被告黄伟雄、冼金婵、冼有志、冼昌智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉称，2011年12月12日，原告与被告黄伟雄签订《借款合同》，合同中约定：被告黄伟雄向原告借款300000元，月利率9.4‰，借款期限自2011年12月30日起至2013年12月15日止。原告已按约定放款给被告黄伟雄。因被告冼金婵与被告黄伟雄是夫妻关系，被告黄伟雄所负上述债务属夫妻共同债务，所以被告冼金婵应对被告黄伟雄的债务承担连带清偿责任。2011年12月12日，原告与被告冼有志、冼昌智签订《保证合同》，约定由被告冼有志、冼昌智对被告黄伟雄的借款承担不可撤销的连带责任保证担保责任。在借款期限届满，经原告多次催告，被告黄伟雄仍没有按时返还借款本金及利息，应按《借款合同》第十二条约定承担违约责任。同时，按约定，被告冼有志、冼昌智应对被告黄伟雄债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告黄伟雄立即向原告返还逾期借款本金300000元及利息53862元（利息计至2013年7月25日止，以后利息另计），本息合计353862元；2、判令被告黄伟雄承担原告支付的律师代理费24693元、差旅费6000元；3、判令被告冼金婵、冼有志、冼昌智对被告黄伟雄的债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。
被告黄伟雄、冼金婵、冼有志、冼昌智经本院依法送达原告起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄伟雄与被告冼金婵是夫妻。2011年12月12日，原告与被告黄伟雄签订了德莫农信2011保借字105号《个人借款合同》，合同中约定：被告黄伟雄向原告借款300000元用于购果场，借款期限为2年，即从2011年12月30日起至2013年12月15日，固定利率为月利率9.4‰，还款方法为一次还本，按期付息。合同第十二条违约责任中还约定：对甲方（借款人）未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。被告冼金婵在《个人借款合同》中甲方配偶处签名。同日，被告冼有志、冼昌智应被告黄伟雄的要求与原告签订了德莫农信（2011）保字第105号《保证合同》，自愿为债务人履行主合同（即德莫农信2011保借字105号个人借款合同）项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。《保证合同》约定的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2011年12月30日，原告按合同约定将借款300000元付了给被告黄伟雄。被告黄伟雄借款后，没有依约付息，至2013年7月25日欠借款利息53862元。借款期满时，被告黄伟雄亦没有归还借款本金及支付借款利息。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因与被告黄伟雄、冼金婵、冼有志、冼昌智借款合同纠纷一案，于2013年12月16日与广东安达信律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定：广东安达信律师事务所接受原告的委托，指派律师冼锡光担任原告的代理人，参与本案的一审诉讼活动；原告向广东安达信律师事务所支付律师代理费24693元。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保保证书、证明、委托代理合同以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告黄伟雄签订的《个人借款合同》和原告与被告冼有志、冼昌智签订的《保证合同》，是合同双方的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律的禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应严格履行。被告黄伟雄不按合同约定归还借款本金和利息，已构成违约，原告请求判令被告黄伟雄返还逾期借款本金300000元及利息53862元（利息计至2013年7月25日止，以后利息另计），本息合计353862元，理据充分，本院应予支持，但原告请求判令被告黄伟雄承担原告支付律师代理费24693元和律师差旅费6000元，因原告未能举证证明其已支付上述款项，且原告也承认该项费用未支付，故本院不予支持。被告冼有志、冼昌智作为被告黄伟雄上述借款本息的连带责任保证人，依合同约定应承担连带清偿责任，原告请求判令被告冼有志、冼昌智对被告黄伟雄的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦应予以支持。被告冼金婵是被告黄伟雄的妻子，被告黄伟雄在本案所欠原告的借款本息，发生在婚姻关系存续期间，被告冼金婵亦没有举证证明属被告黄伟雄个人债务，故被告黄伟雄在本案所欠原告的借款本息，应按夫妻共同债务处理。被告黄伟雄、冼金婵、冼有志、冼昌智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》和第六十四第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟雄、冼金婵于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社借款本金300000元及利息53862元（该利息计至2013年7月25日止，以后利息按合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告冼有志、冼昌智对第一项判决中被告黄伟雄所欠原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社的借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社要求被告黄伟雄支付律师代理费、差旅费的诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7168元，简易程序审理减半收取3584元，由被告黄伟雄负担3400元、原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁德裕
二〇一四年三月十九日
书记员 李伙坤
第6页共6页