安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01528号
原告：雷文虎，男，1970年12月23日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：侯士亮，安徽永阳律师事务所律师。
被告：呙如富，男，1978年7月7日生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。
被告：陈志华，女，1976年1月20日生，汉族，务工。
被告：太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司。
负责人：林一凡，经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
原告雷文虎与被告呙如富、陈志华、太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司（以下简称太平财险苏州新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告雷文虎委托代理人侯士亮，被告呙如富、陈志华，被告太平财险苏州新区�司的委托代理人音贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷文虎诉称：2014年6月24日13时许，呙如富驾驶苏A×××××号重型自卸货车，在来安县雷官镇大塘路段，操作不当撞到其驾驶的普通两轮摩托车，造成其受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：呙如富负此起交通事故全部责任，其无责任。陈志华系苏A×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在太平财险苏州新区公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元，并不计免赔）。其受伤后在来安县人民医院住院治疗11天，经诊断为：右胫骨平台骨折；左前后交叉韧带损伤；左外侧副韧带部分撕裂；脑震荡；全身多处软组织挫裂伤，共住院44天，花去医疗费26017.01元。因赔偿事宜，双方未能达成一致，故起诉要求呙如富、陈志华赔偿其医疗费26017.01�，太平财险苏州新区公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
呙如富在庭审中辩称：其对事故发生的时间2014年6月24日没有异议，其对事故责任划分存在异议。其和陈志华系夫妻关系，雷文虎的损失应当由保险公司赔偿，且其已经预付雷文虎医疗费4000元，另外其还交到交警队4000元。
陈志华在庭审中辩称：其与呙如富答辩意见相同。
太平财险苏州新区公司在庭审中辩称：交警队第一次责任认定书记载事故发生时间为2014年6月25日，而雷文虎住院治疗时间为2014年6月24日，交警队的责任认定其不认可，雷文虎受伤与本次交通事故无关联性，即使存在关联性，也应当扣除非医保用药。其公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月24日13时许，呙如富驾驶苏A×××××号重型自卸货车，在来安县雷官镇大塘路段，操作不当撞到雷文虎�驶的普通两轮摩托车，造成雷文虎受伤，两车不同程度损坏。经来安县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：呙如富负此起交通事故全部责任，雷文虎无责任。陈志华系苏A×××××号重型自卸货车的登记车主，该车在太平财险苏州新区公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元，并不计免赔）。雷文虎受伤后在来安县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折；左前后交叉韧带损伤；左外侧副韧带部分撕裂；脑震荡；全身多处软组织挫裂伤，共住院44天，花去医疗费26017.01元（其中4000元系呙如富垫付），出院医嘱休息2个月。因赔偿事宜，双方未能达成一致，雷文虎起诉要求呙如富、陈志华赔偿其医疗费26017.01元，太平财险苏州新区公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书，道路交通事故当事人陈述材料，事故照片、来安县公安局交通管理大队二中队证明，来安县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费收据、用药清单、预收款收据，呙如富的驾驶证、陈志华的行驶证，苏A×××××号重型自卸货车的交强险和商业三责险保单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本起交通事故责任如何划分；二、雷文虎的合理损失是多少；三、呙如富、陈志华、太平财险苏州新区公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，来安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，因办案警察工作疏忽，将交通事故发生的实际时间2014年6月24日13时40分许误写为2014年6月25日13时10分许，来安县公安局交通管理大队二�队已经出具证明予以说明，并有当事人陈述材料及事故现场照片佐证，同时呙如富、陈志华也认可事故发生的实际时间为2014年6月24日13时40分许，故太平财险苏州新区公司辩称事故发生时间有误的理由不能成立。该事故责任认定书认定呙如富负此起交通事故的全部责任，雷文虎无责任。因该事故责任认定书系来安县公安局交通管理大队经勘验、调查后对该起交通事故责任进行的划分，汇聚了其专业知识和职业经验，能够较大限度地反映事故的真实情况，本院对来安县公安局交通管理大队所作的责任认定，予以采信。呙如富、陈志华、太平财险苏州新区公司虽然对事故责任认定书提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，本院不予采信。
对争议焦点二，雷文虎诉请的医疗费应依其所举证医院病历和医疗费收据统计为26017.01元。太平财险苏州新区公司认为应当扣除非医保用药，没有举证证明哪些用药系非医保用药，本院不予采信。因其中4000元医疗费系呙如富预付，故应当依法扣减，雷文虎实际医疗费损失为22017.01元。
对于争议焦点三，法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因呙如富负事故全部责任，故雷文虎的损失应先由太平财险苏州新区公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿12017.01元（22017.01元-10000元）。呙如富、陈志华无需再承担赔偿责任。
综上、根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司赔偿原告雷文虎因交通事故造成的医疗费损失22017.01元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告雷文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷文虎负担50元，由被告太平财产保险股份有限公司苏州新区支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等�用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔�责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。