wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3049号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海联海超市有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：汤海胜。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海联海超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月2日，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3049号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海联海超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤海胜。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海联海超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月2日，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终843号
上诉人（原审被告）：吕凤林，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：金海荣，住黑龙江省依兰县。
上诉人吕凤林因与金海荣健康权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人吕凤林、被上诉人金海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤林上诉请求：撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2034号民事判决，重新改判，上诉费及案件受理费由金海荣承担。事实和理由：金海荣支出医药费10505.85元中含不合理医药费4000元。因住高间多支出1053元。一审判决护理费1409元没有法律依据。
金海荣辩称，医药费是否合理是医院的事，按照医院安排金海荣住在单间病房。病例上注明需要二级护理，所以护理费为1409元。
金海荣向一审法院起诉请求：1.判令吕凤林赔偿医药费13000元、误工费与营养费等各项费用8000元、精神损失费2000元；2.吕凤林承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月19日晚，吕凤林与金海荣发生口角，吕凤林开着自家四轮车撞向停在吕凤林家门前的四轮车斗和面包车，导致站在车旁的金海荣被车辆移动碰倒受伤。当日金海荣在依兰县人民医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、右侧胸腔积液。住院期为18天，共花销医药费10505.85元，花费救护车费用405元。在住院期间，金海荣于2015年7月30日到佳木斯大学附属第一医院检查费用为678元，交通费用248元。依兰县公安局于2015年7月31日出具（2015）163号鉴定文书一份，结论为被鉴定人金海荣胸腹部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗3周医疗终结。一审法院认为，公民身体健康权应受法律保护。吕凤林开四轮车造成金海荣受伤，事实清楚，应依法承担赔偿责任。吕凤林主张没有撞伤金海荣，不承担赔偿责任，但金海荣递交的录像光盘及调取的公安机关卷宗能够证实吕凤林造成金海荣受伤的事实，对吕凤林该项主张不予支持。金海荣主张吕凤林承担其住院期间医药费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、救护费用，金海荣主张符合法律规定，对金海荣该主张予以支持。对金海荣主张精神损害抚慰金、营养费，该主张无法律依据，不予支持。金海荣不能证明打印费系本次事故支出的费用，该主张不予支持。吕凤林主张医药费明细中有些药物用药不合理，但没有证据证明，故该主张不予支持。吕凤林主张金海荣到佳木斯治病检查费用及交通费用没有医院及公安机关证明，不应承担该费用，但金海荣病例中记载医院建议其到上级医院检查，故金海荣在佳木斯市医院治疗费用符合法律规定。吕凤林主张金海荣要求给付护理费无法律依据，但金海荣的病例中记载需二级护理，故金海荣要求吕凤林给付护理费的主张，应予支持。吕凤林应给付金海荣医疗费11184元、救护车费405元、交通费248元、误工费547元（11095元÷365天×18天）、法医鉴定费450元，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费1409元（28566元÷365天×18天），以上费用合计16043元。判决：吕凤林于判决生效之日起十日内给付金海荣各项赔偿费用共计16043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由吕凤林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是金海荣的部分医疗费用是否合理，是否需要人员护理。吕凤林主张金海荣治疗所用的药物中有治疗类风湿的还有治疗脑部疾病的，与金海荣因本案所受的外伤无关。经本院核实，金海荣于2015年7月19日的住院通知书诊断为“头、胸部外伤”，故金海荣治疗所用脑部疾病的药物与住院诊断相符。对于金海荣治疗头、胸部外伤能否使用治疗类风湿等药物，应当由具有相关职责和专业的医生决定，吕凤林对此提出异议，但未举示相反的证据予以证实，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于护理费问题，因护理记录单中病情观察及措施栏记载“二级护理”，因此，一审判决金海荣住院期间1人护理并无不当。关于金海荣所住病房床费是否过高的问题，因吕凤林并未提交证据证明，该理由本院不予支持。
综上所述，吕凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由吕凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一七年三月二十五日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终158号
上诉人（原审原告）杨加明，男，1944年3月5日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）海安县交通运输局，住所地海安县。
法定代表人郁江，局长。
应诉负责人任本善，党组副书记。
委托代理人谢万余，海安县交通运输局工作人员。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人杨加明因诉海安县交通运输局（以下简称海安交通局）要求履行法定职责并赔偿一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨加明系原海安县交通工程公司退休职工。该公司系海安交通局下属事业单位，于2004年破产。杨加明自2013年起向海安县人社局及海安交通局等多个部门信访，要求发放高级技术等级岗位证书并享受相关待遇。海安县人社局于2014年5月21日答复称，经查阅县、市两级工考部门档案，均未能查找到杨加明当年参加高级工等级考试合格的证据，而且其个人档案中也没有相关高级工等级考试合格的证明。海安交通局于2015年7月20日答复称，未查到杨加明当年的考试信息、证件发放的记录和其他佐证材料。杨加明仍不服提起行政诉讼，要求判决：1、海安交通局立即归还杨加明的机关事业单位工人高级技术等级岗位证书；2、海安交通局赔偿杨加明相应的高级工待遇损失三万元，即从2012年下半年至今增加的高级工工资待遇。
一审另查明，根据《海安县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》（海政办发[2010]120号）的规定，海安县人社局下设人才开发与就业促进科承担组织指导机关、企事业单位工人技术等级考试考核和继续教育工作。海安县人社局下设工资福利科承担综合管理全县机关、事业单位工作人员工资福利、养老保险和离退休人员生活待遇工作。
一审法院认为，本案的争议焦点为，杨加明的起诉是否符合法定的起诉条件，主要包括两个方面：一是杨加明的起诉是否属于行政诉讼受案范围；二是杨加明的起诉有无事实根据。
关于杨加明的起诉是否属于行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该条规定，能够被《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的只能是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政争议。本案中，杨加明的诉讼请求为“请求判令海安交通局立即归还杨加明机关事业单位工人高级技术等级岗位证书，并赔偿杨加明相应的高级工待遇损失三万元。”暂且不论海安交通局是否具有保存杨加明机关事业单位工人高级技术等级岗位证书的职责，杨加明认为其曾在海安交通局下属事业单位工作期间考取了高级技术等级岗位证书，但并未获得该证书，也未享受到相应的待遇，由此所引起的争议显然属于劳动人事争议，而非行政争议，故杨加明的起诉不属于行政诉讼受案范围。
关于杨加明的起诉有无事实根据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》规定原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述法律、司法解释的规定，杨加明对证明起诉符合法定条件等事项承担举证责任。本案中，杨加明认为其通过了机关事业单位工人高级技术等级岗位证书且海安县人社局已将该证书发放至其工作单位原海安县交通工程公司，在公司破产后由海安交通局接管，因证书一直未发放给杨加明，故起诉请求海安交通局归还该证书。但上述内容杨加明并未提供证据予以证明，且海安交通局在庭审中也明确否认了杨加明的说法。如上文所言，杨加明对其起诉符合法定条件尚未完成举证责任，应由其承担不利后果，故杨加明提起的该诉讼缺乏具体的事实依据，不符合法定的起诉条件。
综上所述，杨加明提起的本起诉讼不属于行政诉讼受案范围且缺乏事实根据，一审法院遂裁定驳回杨加明的起诉。
杨加明不服提起上诉称，96年上诉人考取了高级工岗位证书，当年证书发到交通工程公司，但至上诉人退休被上诉人未能归还上诉人证书。上诉人的起诉符合条件，被上诉人的一审辩称不能成立。请求撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人海安交通局辩称，一审法院对上诉人的起诉是否符合条件进行了审查，作出驳回上诉人起诉的裁定适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的诉讼请求是判令被上诉人立即归还其高级技术等级岗位证书，并赔偿其相应的高级工待遇损失三万元。首先，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为工作期间考取了高级技术等级岗位证书，但证书没有发放给上诉人，并因此影响了2012年上调工资待遇，上诉人与被上诉人之间由此所引起的争议显然不是行政争议，归还证书的行为显然也不属于行政行为。其次，归还证书的前提是被上诉人保存有上诉人所主张的证书。对此，上诉人应当提供证据证明其通过了机关事业单位工人高级技术等级岗位证书的考试，且海安县人社局已将该证书发放至其工作单位原海安县交通工程公司，在公司破产后由被上诉人保管。在上诉人未能提供充分有效的证据加以证明，被上诉人又明确予以否认的情况下，上诉人的起诉亦缺乏基本的事实根据。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年四月十六日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终158号上诉人（原审原告）杨加明，男，1944年3月5日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）海安县交通运输局，住所地海安县。法定代表人郁江，局长。应诉负责人任本善，党组副书记。委托代理人谢万余，海安县交通运输局工作人员。委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。上诉人杨加明因诉海安县交通运输局（以下简称海安交通局）要求履行法定职责并赔偿一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，杨加明系原海安县交通工程公司退休职工。该公司系海安交通局下属事业单位，于2004年破产。杨加明自2013年起向海安县人社局及海安交通局等多个部门信访，要求发放高级技术等级岗位证书并享受相关待遇。海安县人社局于2014年5月21日答复称，经查阅县、市两级工考部门档案，均未能查找到杨加明当年参加高级工等级考试合格的证据，而且其个人档案中也没有相关高级工等级考试合格的证明。海安交通局于2015年7月20日答复称，未查到杨加明当年的考试信息、证件发放的记录和其他佐证材料。杨加明仍不服提起行政诉讼，要求判决：1、海安交通局立即归还杨加明的机关事业单位工人高级技术等级岗位证书；2、海安交通局赔偿杨加明相应的高级工待遇损失三万元，即从2012年下半年至今增加的高级工工资待遇。一审另查明，根据《海安县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》（海政办发[2010]120号）的规定，海安县人社局下设人才开发与就业促进科承担组织指导机关、企事业单位工人技术等级考试考核和继续教育工作。海安县人社局下设工资福利科承担综合管理全县机关、事业单位工作人员工资福利、养老保险和离退休人员生活待遇工作。一审法院认为，本案的争议焦点为，杨加明的起诉是否符合法定的起诉条件，主要包括两个方面：一是杨加明的起诉是否属于行政诉讼受案范围；二是杨加明的起诉有无事实根据。关于杨加明的起诉是否属于行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该条规定，能够被《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的只能是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政争议。本案中，杨加明的诉讼请求为“请求判令海安交通局立即归还杨加明机关事业单位工人高级技术等级岗位证书，并赔偿杨加明相应的高级工待遇损失三万元。”暂且不论海安交通局是否具有保存杨加明机关事业单位工人高级技术等级岗位证书的职责，杨加明认为其曾在海安交通局下属事业单位工作期间考取了高级技术等级岗位证书，但并未获得该证书，也未享受到相应的待遇，由此所引起的争议显然属于劳动人事争议，而非行政争议，故杨加明的起诉不属于行政诉讼受案范围。关于杨加明的起诉有无事实根据的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》规定原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述法律、司法解释的规定，杨加明对证明起诉符合法定条件等事项承担举证责任。本案中，杨加明认为其通过了机关事业单位工人高级技术等级岗位证书且海安县人社局已将该证书发放至其工作单位原海安县交通工程公司，在公司破产后由海安交通局接管，因证书一直未发放给杨加明，故起诉请求海安交通局归还该证书。但上述内容杨加明并未提供证据予以证明，且海安交通局在庭审中也明确否认了杨加明的说法。如上文所言，杨加明对其起诉符合法定条件尚未完成举证责任，应由其承担不利后果，故杨加明提起的该诉讼缺乏具体的事实依据，不符合法定的起诉条件。综上所述，杨加明提起的本起诉讼不属于行政诉讼受案范围且缺乏事实根据，一审法院遂裁定驳回杨加明的起诉。杨加明不服提起上诉称，96年上诉人考取了高级工岗位证书，当年证书发到交通工程公司，但至上诉人退休被上诉人未能归还上诉人证书。上诉人的起诉符合条件，被上诉人的一审辩称不能成立。请求撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人海安交通局辩称，一审法院对上诉人的起诉是否符合条件进行了审查，作出驳回上诉人起诉的裁定适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的诉讼请求是判令被上诉人立即归还其高级技术等级岗位证书，并赔偿其相应的高级工待遇损失三万元。首先，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为工作期间考取了高级技术等级岗位证书，但证书没有发放给上诉人，并因此影响了2012年上调工资待遇，上诉人与被上诉人之间由此所引起的争议显然不是行政争议，归还证书的行为显然也不属于行政行为。其次，归还证书的前提是被上诉人保存有上诉人所主张的证书。对此，上诉人应当提供证据证明其通过了机关事业单位工人高级技术等级岗位证书的考试，且海安县人社局已将该证书发放至其工作单位原海安县交通工程公司，在公司破产后由被上诉人保管。在上诉人未能提供充分有效的证据加以证明，被上诉人又明确予以否认的情况下，上诉人的起诉亦缺乏基本的事实根据。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  张祺炜二〇一八年四月十六日书记员  凌 媛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1776号
原告徐雪梅，女，汉族，1982年12月19日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告李桂林，男，汉族，1963年1月18日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告李晓婷，女，汉族，1987年11月12日出生，江西乐平人，住乐平市。系被告李桂林女儿。
被告黄东文，男，汉族。1985年7月11日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告徐雪梅与被告李桂林、李晓婷、黄东文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雪梅与被告李晓婷、黄东文到庭参加诉讼。被告李桂林经公告送达期满后未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪梅诉称，被告李桂林、李晓婷分别于2013年10月15日、2013年12月1日向我借款60000元和10000元。并出具了借条给我，双方也约定了利率。被告李晓婷与黄东文于2009年11月24日在乐平市民政局登记结婚，且两个人系夫妻关系，后双方于2014年11月6日在民政局办理了离婚手续。后经我多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故具状向法院起诉，要求三被告偿还借款70000元及利息（从借款之日起按月利率3%至偿还为止）。本案受理费由三被告负担。
被告李桂林未作答辩。
被告李晓婷辨称，第一笔60000元借款，是我与父亲李桂林在场同时出具签名的借条。第二笔10000元是我父亲一人去原告处借的，借条上我的签名是原告叫我后补的。这两张借条上的利率也是我后写的。这两笔借款都是我父亲李桂林用于了做生意，而没有用于我家生活。我只同意共同偿还原告60000元。庭审中，原告对被告李晓婷上述辩称的事实表示认同。
被告黄东文辩称，对这两笔借款我不清楚，我不同意偿还这两笔借款。
原告为支持其诉讼请求，庭审中，向本院提供了以下证据：1、2013年10月15日，由被告李桂林、李晓婷签名的借条一张（借款金额60000元，月利率3%）；2、2013年12月1日，由被告李桂林、李晓婷签名的借条一张（借款金额10000元，月利率3%）。3、2016年7月18日，由乐平市民政局出具的婚姻登记记录证明一份（证明被告李晓婷与黄东文于2009年11月24日登记结婚，2014年11月6日办理离婚登记）。经质证，被告李晓婷对2013年10月15日的借条无异议。对2013年12月1日的借条，认为其借条上本人签名是后来补签的，这10000元是被告李桂林一人去原告处借的，两张借条上的利率是我后补写上的，这两笔借款都是用于被告李桂林做生意，自己没有用。对证据3无异议。被告黄东文对证据1、2不知道，对证据3无异议。
庭审中，被告黄东文向本院提供了2014年11月6日离婚证及离婚协议书各一份，经质证，原告与被告李晓婷无异议。综上，本院对无异议的证据予以认定。
根据上述经质证认定的证据，本院认定以下案件事实。
被告李桂林因做生意需资金周转，与被告李晓婷于2013年10月25日共同出具借条向原告借款60000元，2013年12月1日由被告李桂林一人去原告处出具借条向原告借款10000元，2015年间，原告向被告李晓婷收款未果，于是由被告李晓婷分别在两张借条上写上了月利率3%，同时在10000元的借条上补签了自己的名字。从2016年开始，原告无法找到被告收款，故向法院提起诉讼。
另查明，被告李晓婷与被告黄东文于2009年11月24日登记结婚，2014年11月6日又办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条，婚姻登记记录证明，被告提供的离婚证及离婚协议。庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李桂林、李晓婷分别向原告徐雪梅借款60000元和10000元。有其书写的借条，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确。被告李晓婷在10000元的借条上虽是后签的名，但应视为对该债务的认同，故应共同偿还。经查该两笔借款没有用于被告李晓婷与被告黄东文婚姻关系存续期间的共同生活中，所以不属于《婚姻法》第四十一条中的离婚时的夫妻共同生活所负的债务，故该债务与被告黄东文无关，被告黄东文不应共同承担还款义务，原告要求按月利率3%计算利息，根据法律规定，对超出规定的利息本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂林、李晓婷在本判决生效后一个月内偿还原告徐雪梅借款本金70000万元及利息（其中60000元的本金按月利率2%计息，从2013年10月16日算至偿还为止；10000元的本金按月利率2%计息，从2013年12月2日算至偿还为止）。
二、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1550元，减半收取，决定由被告李桂琳、李晓婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
代审判员 马玉江
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴诚锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙惠生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市开发区新城拆迁有限公司。住所地：江苏省昆山市前进东路****号。
法定代表人：徐振华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市青阳街道丽华社区居民委员会。住所地：江苏省昆山市开发区樾河北路。
法定代表人：张雨明，该居民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝惠平。
委托代理人：冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
一审第三人：祝雪平。
委托代理人：冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
再审申请人孙惠生因与被申请人昆山开发区新城拆迁有限公司（以下简称新城公司）、昆山市青阳街道丽华社区居民委员会（以下简称丽华居委会）、祝惠平、第三人祝雪平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
孙惠生申请再审称：孙惠生与祝雪平之间不存在房屋买卖关系，新城公司明知与孙惠生签订有相关拆迁协议的情况下，又与祝雪平就同一房屋再次签订动迁安置协议和安置合同，存在恶意串通，祝雪平据此办理的产权证，不能作为房产取得和认定案件事实的依据。二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求对本案依法再审。
本院审查查明：1996年6月1日，孙惠生与昆山经济技术开发区管委会动迁办签订1份动迁安置住房合同，约定动迁办向孙惠生提供昆山开发区丽华园11号楼407室、507室及19号楼305室（即本案讼争房屋）共计三套房屋。1996年6月8日，动迁办收到孙惠生交纳的房款及相关费用85524.70元。孙惠生收房后约一个月，将讼争房屋交付祝雪平，祝雪平接收房屋后自行进行装修并入住至今。祝雪平收到讼争房屋后，支付孙惠生55000元。2002年6月4日，祝雪平为办理讼争房屋产权证，以该房屋“灭失”为申请理由，自行与昆山经济技术开发区动迁办补签了动迁协议书、动迁安置合同及相关办证手续。2002年6月12日，祝雪平取得讼争房屋的所有权证，证号为301014176。
此后，孙惠生认为在其不知情的情况下，发现讼争房屋登记在祝雪平名下，要求予以返还，祝雪平则称该房屋系向孙惠生购买，且已支付购房款55000元，双方系房屋买卖关系，所有权取得合法，拒绝返还诉争房屋。孙惠生遂于2011年2月23日诉至江苏省昆山市人民法院，要求确认昆山开发区丽华园19号楼305室房屋所有权归孙惠生所有。该院审理后认为，祝雪平领取房屋后自行组织装修，入住时按照当地的风俗举办乔迁喜宴，且支付相应对价55000元，并居住使用至今，一系列行为均符合房屋买卖的构成要件，如系孙惠生所称借用关系，祝雪平的上述行为显然与常理不符，据此认定孙惠生与祝雪平之间房屋买卖关系成立，故对孙惠生要求确认位于昆山开发区丽华园19号楼305室的房屋所有权归其所有的诉讼请求不予支持。孙惠生对该判决不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。该院作出（2011）苏中民终字第1942号民事判决，认定孙惠生与祝雪平之间就讼争房屋存在买卖关系。至于祝雪平陈述其在办理讼争房屋权属证书过程中，为逃避房屋交易税费，通过关系补办了相关办证材料的行为，应由行政主管部门依法处理，但该行为并不影响双方之间存在房屋买卖关系，遂驳回孙惠生的上诉。
该判决发生法律效力后，孙惠生又以新城公司、丽华社区、祝惠平为被告、祝雪平为第三人，诉至江苏省昆山市人民法院，请求判令新城公司交付讼争房屋，丽华社区、祝惠平、祝雪平负连带责任。江苏省昆山市人民法院认为，孙惠生通过拆迁补偿取得讼争房屋，在收房后其又将该房出售给祝雪平，讼争房屋已登记在祝雪平名下，该事实已经由生效法律文书予以确认。现孙惠生仍依据拆迁安置住房合同书要求新城公司交付讼争房屋无事实及法律依据，不予支持。该院判决：驳回孙惠生的所有诉讼请求。
孙惠生不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：已生效的（2011）苏中民终字第1942号判决书认定，孙惠生在取得拆迁安置的讼争房屋后，已将该房出售给祝雪平，双方之间买卖关系成立，祝雪平已经入住并取得讼争房屋所有权证，讼争房屋已归祝雪平所有。现孙惠生又诉至法院，主张与祝雪平不存在房屋买卖关系，并请求新城公司再次向其交付讼争房屋，与生效法律文书确认的事实不符，其申请理由不能成立。
综上，孙惠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙惠生的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 章芳芳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1335号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审340号民事判决书申请执行被执行人汤传员为土地一案，经本院执行，被执行人汤传员已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币2934元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04494号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街32-40号。组织机构代码：55533471-7。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人：李荣辉，男，1987年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：杨宏，男，47岁，住所地：沈阳市铁西区沈新西路231-5，7号楼2-3-1。
本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，撤销对被告杨宏诉讼请求。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的�利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月八日
书记员 李天英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1608号
原告王树章，男，汉族，1955年12月12日出生。
被告自贡市大安区团结农机化管理服务站，住所地四川省自贡市大安区团结镇团标寺。
组织机构代码20415022-X。
负责人应见文，主任。
被告钟利萍，男，1975年11月4日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
组织机构代码73831510-5。
负责人隋子舟，经理。
委托代理人王海燕，男，1969年5月28日出生。
本院在审理原告王树章诉被告自贡市大安区团结农机化管理服务站、钟利萍、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树章于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王树章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树章撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王树章负担。
审判员 张 义
二〇一四年四月三十日
书记员 张峻菡
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1065号
申请执行人车延国，男，1980年9月5日生，汉族，住莘县。
被执行人贾德劲，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人车延国申请执行被执行人贾德劲担保追偿纠纷一案，莘县人民法院作出的（2011）莘民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款20000元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1065号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3845号
原告：宋亚琼，女，1985年4月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宏伟（系原告宋亚琼丈夫），住荥阳市。
被告：薛惠敏，男，1977年10月7日生，住荥阳市。
被告：吴振宇，男，1972年10月10日生，住荥阳市。
原告宋亚琼与被告薛惠敏、吴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初3844号原告王宏伟诉被告薛惠敏、吴振宇民间借贷纠纷一案，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初3844号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年七月十四日
书记员 侯鐘清
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更59号
罪犯肖文奎，男，1986年6月1日生，汉族，甘肃省永靖县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2013年3月14日以（2013）永刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯强奸罪，判处有期�刑八年。于2013年4月10日到监狱服刑改造。2015年8月减刑一年，现余刑一年七个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格，到课率97%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为148.4分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1219分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文奎减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月26日起至2019年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5679号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程菁菁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执219号
申请执行人孔某某，男。
被申请执行人李某某，女。
孔某某申请执行李某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01277号民事调解书，2016年4月11日立案执行，执行标的1500元。
本案在执行过程中,被执行人李某某下落不明且无财产可供执行，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年八月二十二日
书记员 高建刚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申252号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆富明，男，1972年7月18日出生，汉族，住贵州省兴义市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易成文，男，1978年4月22日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
再审申请人穆富明因与被申请人易成文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆富明申请再审称，（一）2013年4月，因穆富明与易成文等合伙修建册亨县丫板公路三标段八公里，易成文退伙，经清算后，穆富明退还易成文的投资款159952元并向易成文出具金额为159952元的欠条。（二）易成文退伙后，扶勇参与丫板公路项目投资。扶某受扶勇委托参与该项目的管理。穆富明分两次向易成文支付五万多元。易成文在穆富明投资设立的光顺水泥制品厂拉走排水管道物资约6000多元。2014年9月5日，扶某与穆富明、易成文、杨之明和杨文平共同到农业银行从扶某账户分别转账99000元给易成文，43047元给唐彪。本案争议欠条款项已经清偿完毕。穆富明向易成文索要欠条，但易成文称欠条未随身携带。穆富明基于对易成文的信任未索要欠条。（三）经审计，易成文承包的望谟县平洞食品园区标准厂房修建工程价款为454524.65元，而易成文单方面送审金额为730265.53元。且易成文已经从穆富明处预借现金517000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是穆富明是否应当依据易成文持有的欠条支付欠款159952元。
穆富明与易成文对于2013年10月11日欠条的真实性均无异议，但对欠条产生的原因具有争议。穆富明辩称该欠条并非双方因望谟平洞食品园区标准厂房的工程款而产生，而是因易成文退出丫板公路三标段八公里而形成的，且该款项已经通过穆富明和扶某予以清偿，在穆富明索要欠条时因易成文称未随身携带未能及时销毁。但是，依据穆富明申请的证人扶某的证言，因丫板公路结算，穆富明出具的欠条金额为18万多，非本案争议欠条的159952元。且在二审审理过程中，穆富明与易成文均认可丫板公路的结算金额为18万多。易成文在二审中亦陈述由扶某支付欠款14万多。穆富明申请再审提供的扶某通过农业银行转账给142047元的交易清单与易成文该陈述一致。杨之明在本案一审中陈述，因丫板公路项目工程款结算出具的欠条已经被销毁。穆富明申请再审称因易成文成未携带欠条原件导致本案诉争欠条未能销毁与常理不符，原审认定诉争欠条系穆富明与易成文因望谟平洞食品园区标准厂房的工程款而产生具有依据，故本院对该申请再审理由不予采纳。另外，从一审中易成文等提供的证据以及穆富明的陈述来看，易成文实际参与了望谟食品园区标准厂房的修建。涉案工程审计金额系审计机关依法履行审计职能所得出的结论，属于审计行政法律关系的范畴。穆富明与易成文并未约定依照审计金额进行结算。因此，审计结论不能推翻双方经结算后达成的欠条。一、二审法院判决穆富明向易成文支付工程款159952元具有依据。
综上，穆富明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回穆富明德再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终111号
上诉人（原审被告）：关文山，男，1974年8月6日出生，现住青冈县。
委托诉讼代理人：姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕秀凤，女，1977年3月23日出生，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：付秀丽，女，1977年12月14日出生。
上诉人关文山因与被上诉人吕秀凤、付秀丽民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关文山于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，关文山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关文山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人关文山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱保东
审判员 唐宝山
审判员 朱 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 唐韵词
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人侯国庆，该行职工。
被告苏长华。
被告李建峰。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告苏长华、李建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国庆，被告李建峰到庭参加诉讼；被告苏长华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年4月3日，被告苏长华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告李建峰提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告苏长华偿还原告贷款本金200000元，利息42297.05元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告李建峰承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告苏长华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告李建峰辩称，贷款时是为苏长海提供担保，并非本案被告苏长华。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告苏长华、李建峰签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告苏长华在原告处借款200000元，期限为2013年4月3日至2014年4月2日，借款年利率为9.6%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李建峰自愿为被告苏长华在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年4月3日，原告将本案借款200000元汇入被告苏长华在原告处开设的银行账户，到期日为2014年4月2日。该借款到期后，被告苏长华未按合同履行还款义务，截止2015年3月7日，被告苏长华尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息42297.05元。
本院认为，被告苏长华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告苏长华支付借款的义务，被告苏长华未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告李建峰应对涉案借款承担连带保证责任。被告李建峰抗辩称为苏长海提供担保，没有为本案被告苏长华提供担保，与原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同落款处借款人（签字）为本案被告苏长华相矛盾，对被告李建峰该项抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息42297.05元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告李建峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告李建峰承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告苏长华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告苏长华、李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 朱曙南
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00626号
罪犯张友玉，男，1975年4月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省巢湖地区中级人民法院于一九九六年四月二十四日作出（1996）巢中法刑初字第5号刑事判决，以被告人张友玉犯奸淫幼女罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张友玉服判，不上诉。安徽省高级人民法院于一九九六年六月十三日作出（1996）皖刑核字第81号刑事裁定，核准对被告人张友玉的判决。交付执行。一九九八年十二月二十四日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○三年三月十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○○五年四月十五日、二○○七年七月三日、二○○九年八月三日、二○一一年五月二十六日经本院四次裁定减去有期徒刑六年八个月，执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友玉减去自本裁定送达之日起至2016年7月10日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2001号
原告刘永安。
被告堵彦朋。
原告刘永安诉被告堵彦朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，原告向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款49898元。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永安撤回起诉。
本案受理费1047元，减半收取523.5元，由原告负担。
审 判 员 李春利
二〇一五年十二月三日
代书记员 李崟雨
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00148号
申请执行人华永美。
被执行人李继奎。
被执行人李继文。
华永美与李继奎、李继文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）坛水民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李继奎、李继文应返还华永美借款本金80000元，并承担利息15600元，案件受理费人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人李继文目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息；被执行人李继奎无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车登记信息（因另案已被查封）暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 强
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初56号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李阿庆（曾用名阿庆），男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年12月21日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月17日以惠城检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李阿庆犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李阿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李阿庆在惠州市惠城区从事贩卖毒品活动，并将毒品贩卖给黄某宁。2015年6月3日下午，黄某宁打电话给李阿庆购买毒品，李阿庆则让李晓唤（已判刑）帮其将毒品K粉拿到惠州市惠城区汽车总站附近七天连锁酒店旁路边贩卖毒品给黄某宁，在进行毒品交易时，李晓唤与黄某宁被公安民警现场抓获，当场在黄某宁裤袋查获一小包可疑K粉（经鉴定，净重2.91克，检出氯胺酮成分），当场在李晓唤身上查获毒资人民币200元。2017年11月24日，李阿庆被公安民警抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李阿庆无视国法，贩卖毒品氯胺酮，净重2.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李阿庆归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人李阿庆对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人李阿庆在惠州市惠城区从事贩卖毒品活动，并将毒品贩卖给黄某宁。2015年6月3日下午，黄某宁打电话给李阿庆购买毒品，李阿庆则让李晓唤（已判刑）帮其将毒品K粉拿到惠州市惠城区汽车总站附近七天连锁酒店旁路边贩卖毒品给黄某宁，在进行毒品交易时，李晓唤与黄某宁被公安民警现场抓获，当场在黄某宁裤袋查获一小包可疑K粉（经鉴定，净重2.91克，检出氯胺酮成分），当场在李晓唤身上查获毒资人民币200元。2017年11月24日，李阿庆被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场称量笔录，现场勘验笔录以及现场照片，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表以及上网追逃人员撤销表，刑事判决书，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李阿庆无视国法，贩卖毒品氯胺酮，净重2.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李阿庆犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李阿庆归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阿庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月三十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7319号
原告：常熟市诚信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人：俞仲良，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：丁曦东。
被告：李学明。
被告：沈惠芳。
被告：常熟市明泽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人：李学明。
被告：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人：顾美华。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被告丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴徐晟，被告丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款本金1480000元，自2014年5月19日起至2015年12月31日止的利息共计437975元，合计人民币1917975元；2、判令被告一向原告支付自2016年1月1日起至实际还款日止的利息（以本金148万元、月利率1.95%计算）；3、被告二、三、四、五为被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日被告丁曦东与原告签订借款合同，双方约定被告丁曦东向原告借款150万元，借款期限为2014年5月19日至2014年7月18日。被告李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司与原告签订保证合同为上述借款提供连带责任担保，原告依约将150万元汇至被告丁曦东约定的银行账户，但被告丁曦东未按借款合同约定还本付息。
被告丁曦东未作答辩。
被告李学明未作答辩。
被告沈惠芳未作答辩。
被告常熟市明泽纺织品有限公司未作答辩。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原告（贷款人）与丁曦东（借款人）签订编号为3205810082014001371号《借款合同》一份，合同约定的借款金额为人民币150万元，借款日期为2014年5月19日，还款日期为2014年7月18日。合同约定借款月利率为15‰。借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同项下借款的担保方式为保证担保，由李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司提供连带责任保证担保。
同日，原告（债权人）与李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司签订编号为3205810082014010232《保证合同》一份，合同约定保证人愿意为债务人依编号为3205810082014001371《借款合同》（主合同）与债权人所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，本金数额为人民币150万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告通过银行转账向丁曦东支付了人民币150万元。后丁曦东于2014年8月、10月、2015年5月分三次向原告共计支付利息125500元，于2015年12月31日支付本金20000元。
本院认为：原告与被告丁曦东签订的《借款合同》、原告与李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司签订的《保证合同》合法有效，原告依约发放借款后，被告丁曦东应当按照约定履行还款付息的义务。扣除已付本金20000元，被告丁曦东还应支付本金1480000元。根据借款合同约定，借款期内执行月利率15‰，未超过年利率24%。逾期还款利率上浮30%为19.5‰，也未超过年利率24%。故至2015年12月31日，被告丁曦东应共计支付利息563475元。被告丁曦东已支付利息125500元，还应支付利息437975元。自2016年1月1日起，被告应以本金148万元为基数，按照月利率19.5‰支付逾期利息。被告李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司为丁曦东的借款提供连带责任保证，保证人应对被告丁曦东的上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁曦东支付原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币1480000元及至2015年12月31日止的利息437975元，并支付自2016年1月1日起至实际给付日止按月利率19.5‰计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对被告丁曦东的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11031元，由被告丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年八月十六日
书记员 陶敬渊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7319号原告：常熟市诚信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。法定代表人：俞仲良，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：丁曦东。被告：李学明。被告：沈惠芳。被告：常熟市明泽纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。法定代表人：李学明。被告：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市新港镇周家桥村。法定代表人：顾美华。原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被告丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴徐晟，被告丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款本金1480000元，自2014年5月19日起至2015年12月31日止的利息共计437975元，合计人民币1917975元；2、判令被告一向原告支付自2016年1月1日起至实际还款日止的利息（以本金148万元、月利率1.95%计算）；3、被告二、三、四、五为被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日被告丁曦东与原告签订借款合同，双方约定被告丁曦东向原告借款150万元，借款期限为2014年5月19日至2014年7月18日。被告李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司与原告签订保证合同为上述借款提供连带责任担保，原告依约将150万元汇至被告丁曦东约定的银行账户，但被告丁曦东未按借款合同约定还本付息。被告丁曦东未作答辩。被告李学明未作答辩。被告沈惠芳未作答辩。被告常熟市明泽纺织品有限公司未作答辩。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。经审理查明：2014年5月19日，原告（贷款人）与丁曦东（借款人）签订编号为3205810082014001371号《借款合同》一份，合同约定的借款金额为人民币150万元，借款日期为2014年5月19日，还款日期为2014年7月18日。合同约定借款月利率为15‰。借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同项下借款的担保方式为保证担保，由李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司提供连带责任保证担保。同日，原告（债权人）与李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司签订编号为3205810082014010232《保证合同》一份，合同约定保证人愿意为债务人依编号为3205810082014001371《借款合同》（主合同）与债权人所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，本金数额为人民币150万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账向丁曦东支付了人民币150万元。后丁曦东于2014年8月、10月、2015年5月分三次向原告共计支付利息125500元，于2015年12月31日支付本金20000元。本院认为：原告与被告丁曦东签订的《借款合同》、原告与李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司签订的《保证合同》合法有效，原告依约发放借款后，被告丁曦东应当按照约定履行还款付息的义务。扣除已付本金20000元，被告丁曦东还应支付本金1480000元。根据借款合同约定，借款期内执行月利率15‰，未超过年利率24%。逾期还款利率上浮30%为19.5‰，也未超过年利率24%。故至2015年12月31日，被告丁曦东应共计支付利息563475元。被告丁曦东已支付利息125500元，还应支付利息437975元。自2016年1月1日起，被告应以本金148万元为基数，按照月利率19.5‰支付逾期利息。被告李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司为丁曦东的借款提供连带责任保证，保证人应对被告丁曦东的上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁曦东支付原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币1480000元及至2015年12月31日止的利息437975元，并支付自2016年1月1日起至实际给付日止按月利率19.5‰计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、被告李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对被告丁曦东的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11031元，由被告丁曦东、李学明、沈惠芳、常熟市明泽纺织品有限公司、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员 李 远二〇一六年八月十六日书记员 陶敬渊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1621号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李军，于陕西省城固县，农民。2015年7月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月3日刑满释放。因本案于2016年8月31日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1629指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月5日晚上8时许，被告人李军在温岭市新河镇新名洋网吧停车场内窃得被害人孙某声停放在此的一辆美利达山地自行车。经鉴定，该车价值人民币2810元。
2、2016年8月10日左右的一天晚上8时许，被告人李军在温岭市新河镇新名洋网吧停车场内窃得被害人吴某停放在此地一辆自行车。
2016年8月30日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市新河镇利生饭店抓获被告人李军。被告人李军归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、吴某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，前科资料，情况说明，被告人的人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李军退赔被害人孙涛人民币2810元，退赔被害人吴龙坤其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第63号
原告杨孝瑞，下岗工人。
被告张文峰，经商。
委托代理人张文军，无业，特别授权代理。
被告吕波，公务员。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨孝瑞诉被告张文峰、吕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝瑞、被告张文峰的委托代理人张文军、被告吕波的委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝瑞诉称，被告张文峰因生意周转需要，于2013年1月13日向原告借款人民币300000元，被告向原告出具了借条，约定月利率2%，借期1个月，被告吕波签字承担连带保证责任。借条出具后，原告汇了300000元给被告张文峰。之后被告张文峰陆续归还了240000元本金及利息（支付至2014年12月），原告多次催收，被告均拒绝归还，故向法院起诉，要求判令被告张文峰归还借款本金60000元，并支付利息（2015年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告吕波承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨孝瑞提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条复印件，证明借款的事实。
被告张文峰辩称，借款情况属实，但双方结算约定被告仅应归还60000元，没有利息。
被告张文峰未提供证据。
被告吕波答辩称，已过诉讼时效，请求驳回对吕波的诉讼请求。
被告吕波未提供证据。
经审理查明，被告张文峰因生意周转需要，于2013年1月13日向原告借款人民币300000元，被告向原告出具了借条，约定月利率2%，借期1个月，被告吕波签字承担连带保证责任，约定担保期限至本息还清之日止。借条出具后，原告汇了300000元给被告张文峰。被告张文峰陆续归还了240000元本金及利息（支付至2014年12月），之后被告一直未归还剩余本息。
上述事实，有原告提供的借条、被告的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨孝瑞与被告张文峰之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当积极履行借款合同的义务，被告在借款期满后一直拖欠本息属违约，故对原告要求被告归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付法律规定范围内的逾期利息，本院予以支持。被告吕波作为连带责任担保人，双方约定的担保期限不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉之日距还款之日不足2年，故被告吕波应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张文峰在本判决生效之日起十五日内归还原告杨孝瑞借款本金60000元及支付利息（2015年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告吕波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文峰、吕波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赵萍
二〇一五年三月十九日
代书 记员 余婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢字第84号
申请执行人：李振安，男，汉族，住齐河县。
被执行人：剪万忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：代军，女，汉族，住址同上。
被执行人：张顺三，男，汉族，住址同上。
被执行人：张金武，男，汉族，住齐河县。
被执行人：剪京锐，男，汉族，住址同上。
被执行人：张金新，男，汉族，住址同上。
被执行人：张建，男，汉族，住址同上。
本案李振安申请执行剪万忠、代军、张顺三、张金武、剪京锐、张金新、张建民间借贷纠纷一案，依据（2014）齐晏商初字第1148号民事判决书，本案于2016年3月30日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年六月二十日
书记员 姜鹏飞
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢字第84号申请执行人：李振安，男，汉族，住齐河县。被执行人：剪万忠，男，汉族，住址同上。被执行人：代军，女，汉族，住址同上。被执行人：张顺三，男，汉族，住址同上。被执行人：张金武，男，汉族，住齐河县。被执行人：剪京锐，男，汉族，住址同上。被执行人：张金新，男，汉族，住址同上。被执行人：张建，男，汉族，住址同上。本案李振安申请执行剪万忠、代军、张顺三、张金武、剪京锐、张金新、张建民间借贷纠纷一案，依据（2014）齐晏商初字第1148号民事判决书，本案于2016年3月30日立案执行，因申请执行人撤回强制执行申请，本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年六月二十日书记员  姜鹏飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00942号
上诉人（原审被告）乔某某，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住某县某村。
被上诉人（原审原告）朋某某，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住某县某村
上诉人乔某某因离婚纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00324号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔某某，被上诉人朋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2000年8月原、被告未依法办理结婚登记手续即开始同居生活，后于2013年12月3日办理结婚登记手续。2014年3月7日原告诉至本院请求离婚。又查明：原、被告夫妻共同财产有：位于礼泉县东相虎村坐东向西土木结构瓦房二间、农用三轮车一辆、摩托车二辆（二手）、21寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台；原、被告夫妻共同债权有5000元。
原审法院审理认为：原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意，故本院应予准许；夫妻共同财产应根据财产的具体情况依法予以分割；针对原告提出的被告与河南的丈夫未办理离婚手续等事实，因被告当庭陈述前后不一致，且双方均无有效证据证实各自陈述的事实，故本院均不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，遂判决：一、原告朋某某与被告乔某某离婚。二、夫妻共同财产中位于礼泉县东相虎村坐东向西瓦房二间中的北一间、农用三轮车一辆、21寸彩色电视机一台归原告朋某某所有；其余位于礼泉县东相虎村坐东向西瓦房二间中的南一间、摩托车一辆（二手）、双缸洗衣机一台、夫妻共同债权5000元归被告乔某某所有。案件受理费300元，由原告朋某某负担150元，由被告乔某某负担150元。
宣判后，乔某某不服，上诉提出：一、一审法院对家庭共有的11亩苹果园、大铁门、6000块砖、大立柜、衣物等未进行分割不妥；二、一审判决第二项内容显失公正。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判对家庭共同财产公平分割，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朋某某以原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
二审中，上诉人提供证据：住院病历及诊断证明，证明其患有脑出血及后遗症，现无生活来源，被上诉人应给予一定经济补偿。
被上诉人朋某某质证认为，对住院病历的真实性认可，但对证明目的不认可，认为自己也患有高血压及腰部疾病，需要看病治疗。
合议庭评议认为，对上诉人提供的住院病历真实性予以认定。
经二审审理查明，原审法院所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人朋某某提出离婚，上诉人乔某某表示同意离婚，对原审判决准予离婚，应予维持。乔某某上诉提出一审判决遗漏共有财产11亩苹果园、大铁门、6000块砖、大立柜、衣物等未进行分割，经查，上诉人在一审中未提出有上述夫妻共同财产，二审中亦未提交上述财产的相关证据，就上诉人的此节上诉请求，待上诉人有合法有效的证据后，可另案处理。上诉人提出一审对共同财产的分割显失公平一节，经查，一审根据查明事实认定夫妻共同财产有：位于礼泉县东相虎村坐东向西土木结构瓦房二间、农用三轮车一辆、摩托车二辆（二手）、21寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台，并根据财产的具体情况进行分割，并无不妥。上诉人提出其患有疾病，无生活来源，要求被上诉人给付一定经济帮助，因被上诉人也患有疾病，亦无固定的生活收入，一审考虑上诉人的实际情况，将夫妻共同债权5000元，判归上诉人乔某某所有，也是对其经济上的照顾。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乔某某承担。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年九月十一日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执恢266号
申请执行人兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马华山，男，1976年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰金水与被执行人马华山（2014）汀民初字第100号民事判决书］民间借贷纠纷一案中，被执行人马华山已与申请人达成了和解协议并已按协议履行了16万元。2015年9月18日本院作出了（2014）汀执行字第876号执行裁定书，对本案作出了终结本次执行程序的裁定。2016年11月1日申请人申请恢复执行。同日，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈海红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2911号
原告：威海绿杨物业服务有限公司，住所地文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，经理。
被告：宋增记，城镇居民。
威海绿杨物业服务有限公司与宋增记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海绿杨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一七年七月三日
书记员 马燕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第679-2号
申请执行人：李绍龙，男，汉族，1964年10月10日出生。
被执行人：李文革，男，汉族，1965年9月26日出生。
本院在执行申请执行人李绍龙与被执行人李文革雇佣合同纠纷一案中，责令被执行人李文革履行已发生法律效力的（2014）临尧民初字第3091号民事判决书所确定的义务，但被执行人李文革未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月7日以（2015）临尧法执字第679-1号执行裁定扣押了被执行人李文革名下车牌号码为晋L675**（挂车号码为晋L75**）重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人李文革名下车牌号码为晋L675**（挂车号码为晋L75**）重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员张宏雷
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郝 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保274号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所江阳区。
负责人：祝波。
被申请人：易泽波，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：康忠敏，女，生于1976年9月19日，汉族，住四川省泸县。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易泽波、康忠敏所有的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
在28万元内查封被申请人易泽波、康忠敏所有的位于泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十八日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保274号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所江阳区。负责人：祝波。被申请人：易泽波，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省泸县。被申请人：康忠敏，女，生于1976年9月19日，汉族，住四川省泸县。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易泽波、康忠敏所有的位于泸州市龙马潭区房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:在28万元内查封被申请人易泽波、康忠敏所有的位于泸州市龙马潭区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月十八日书记员  黎兴艳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0437-2号
申请执行人：绍兴县展日纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道张溇村701号。
法定代表人：王春良，该公司总经理。
被执行人：宿迁市博美科印花技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区纺织工业园纺织路与南一路交界处。
法定代表人：EDWARDJAEWONNAH（罗宰元），该公司董事长。
绍兴县展日纺织品有限公司与宿迁市博美科印花技术有限公司面料购销合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2015）宿仲裁字第5号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：宿迁市博美科印花技术有限公司应自收到裁决书后十日内支付申请人面料货款908191.25元及利息（利息以908191.25元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算，自2014年10月15日起计算至该货款实际给付之日止），并承担仲裁费用14992元。由于被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宿迁市博美科印花技术有限公司位于宿迁经济技术开发区南区纺织路以东、南一路以南面积为19712平方米的国有土地使用权【土地证号为：宿国用（2012）第81**号】及国有土地使用权上的附属物。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00437号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2015）宿仲裁字第5号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 起
第2页/共2页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03371号
原告：王亚男，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇王小庙行政村王松林自然村**号，身份证号码为：3412231982********。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王效勉，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇王小庙行政村王新庄自然村**号，身份证号码为：3412231987********。
原告王亚男与被告王效勉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王亚男向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王亚男撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 纪博文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1023号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人肖学义，系该社社长。
委托代理人孙相文，系该社办公室主任。
被告：张海霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王高选，男，成年，汉族，住址同上。
被告：刘振蒙，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：李自修，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：苏秋波，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告张海霞、王高选、刘振蒙、李自修、苏秋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回对被告张海霞、王高选、刘振蒙、李自修、苏秋波的起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社承担。
审判员 韩晓艳
二〇一八年三月十二日
书记员 李红旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1997号
原告王媛
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王雪梅
原告王媛与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王媛的委托代理人李视春，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元17层1号房屋，建筑面积104.48平方米。合同第十五条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告通过首付款和银行贷款支付全部房款1276745元。2014年1月6日交钥匙，至今房屋因被告责任不能办理房屋权属证书。另，原告损失远大于第十五条约定的按已收房款日万分之0.5计算的违约金，原告主张提高违约金，至少应以已收房款为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算。故原告诉至法院，请求判令被告支付因未按约定办理房屋权属证书的违约金，自2014年1月6日交房次日起两年后的2016年1月7日起至房屋权属证书可以办理之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算（至起诉之日暂计为71819元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾于2014年1月9日向被告出具了协议书，该协议书第2条约定乙方确认：该补偿费用包括但不限于因该房屋延期交付甲方应向乙方支付的全部违约金，延误损失以及其他损失的赔偿金等全部费用。被告认为该条款应当理解为原告在出具协议书时对以后可能产生的逾期办理产权证产生的违约金进行了处分，当时已经放弃了向被告主张该权利。同时，根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元17层1号房屋，建筑面积104.48平方米，总房款1276745元。交房日期为2013年10月30日前。合同第十五条第二款约定，出卖人应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部房款，被告于2014年1月9日将房产交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提供的《商品房买卖合同》、协议书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月9日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月10日起按每日63.84元（总房款1276745元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。
关于原告主张违约金按中国人民银行一年期贷款利率（4.35%）计算一节，因原被告双方在合同中已有明确约定，且原告无证据证明其有实际损失并高于双方约定的标准，故原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王媛未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月10日起按每日63.84元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告王媛办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告王媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（原告已预交），减半收取653元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告王媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 张颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第994号
申请执行人谭晚生,女,1968年12月17日出生,汉族,农民,住涟源市。
被执行人龙付奎，男,1972年6月6日出生,汉族,农民,住娄底市娄星区。
被执行人朱建平（龙付奎之妻）,1974年4月18日出生,汉族,农民,住址同上。
申请执行人谭晚生与被执行人龙付奎、朱建平民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日作出的（2015）涟民二初字第61号民事判决书确认：1、由被执行人龙付奎、朱建平共同偿还借款本金909240元、利息296988元，合计1206228元，并从2015年1月20日起按月利率2.05%计付利息至实际清偿之日止；2、负担案件受理费及财产保全费19811元；3、负担申请执行费14660元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙付奎、朱建平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭晚生与被执行人龙付奎、朱建平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈新业
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第598号
原告丁长运诉被告费县国土资源局其他行政行为一案，费县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市河东区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭倩倩
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初934号
原告：莫叠景，女。
委托诉讼代理人：周文隽，男，广东明浩律师事务所律师。
被告：刘清影，男。
原告莫叠景与被告刘清影买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫叠景及其委托代理人周文隽到庭参加诉讼，被告刘清影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告莫叠景向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清影立即清偿原告的货款人民币168895元；2、案件受理费由被告刘清影承担。事实和理由：原、被告素有生意王来，截止2015年9月7日，被告刘清影共欠原告货款人民币168895元。被告刘清影对欠款事实予以确认，只是自辩系因受亲戚涉嫌地下网络赌博牵涉，其名下的银行账号被公安机关查封，无法及时返还拖欠原告的货款。2015年12月3日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2016年1月5日偿还上述欠款，如果超出还款期限未还，违约金为每日1%计付。�时至今日，被告仍未还款。
原告莫叠景对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》印件一份，证明被告刘清影欠原告货款168895元；
2、短信记录复印件各二份，证明原、被告之间关于欠款一事的确认及被告自认欠原告168895元，但其自辩因为银行存款被冻结，所以没能及时还款给原告的事实。
被告刘清影在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭核查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告均从事钢材买卖，双方2013年起有生意往来，截止2015年9月7日止，被告共欠�告钢材款168895.00元。被告虽然确认尚欠原告货款168895.00元的事实，但以其受其亲戚涉嫌地下网络赌博牵涉，其名下的银行账号被公安机关查封为由，未将尚欠货款支付给原告。2015年12月3日，被告立下《欠条》一份给原告，承诺于2016年1月5日前偿还该欠款。但被告至今仍未还款给原告，
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告尚欠原告货款，被告立下了欠条给原告，欠条内容不违反国家法律规定，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。被告尚欠原告货款168895.00元，有被告出具的《欠条》及原、被告间的短信记录证实，本院予以认定。原告诉请被告清偿货款168895.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按欠条的约定支付货款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并由权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告从原告提起诉讼之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告刘清影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清影应于本判决书发生法律效力后十日内偿还货款本金人民币168895.00元并支付利息（利息计算方法：从2016年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实欠货款本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告莫叠景。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3677.00元，由被告刘清影负担（受理费3677元原告已预交，本院不办理退费，由被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 韡
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初934号原告：莫叠景，女。委托诉讼代理人：周文隽，男，广东明浩律师事务所律师。被告：刘清影，男。原告莫叠景与被告刘清影买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫叠景及其委托代理人周文隽到庭参加诉讼，被告刘清影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告莫叠景向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清影立即清偿原告的货款人民币168895元；2、案件受理费由被告刘清影承担。事实和理由：原、被告素有生意王来，截止2015年9月7日，被告刘清影共欠原告货款人民币168895元。被告刘清影对欠款事实予以确认，只是自辩系因受亲戚涉嫌地下网络赌博牵涉，其名下的银行账号被公安机关查封，无法及时返还拖欠原告的货款。2015年12月3日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2016年1月5日偿还上述欠款，如果超出还款期限未还，违约金为每日1%计付。�时至今日，被告仍未还款。原告莫叠景对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》印件一份，证明被告刘清影欠原告货款168895元；2、短信记录复印件各二份，证明原、被告之间关于欠款一事的确认及被告自认欠原告168895元，但其自辩因为银行存款被冻结，所以没能及时还款给原告的事实。被告刘清影在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭核查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告均从事钢材买卖，双方2013年起有生意往来，截止2015年9月7日止，被告共欠�告钢材款168895.00元。被告虽然确认尚欠原告货款168895.00元的事实，但以其受其亲戚涉嫌地下网络赌博牵涉，其名下的银行账号被公安机关查封为由，未将尚欠货款支付给原告。2015年12月3日，被告立下《欠条》一份给原告，承诺于2016年1月5日前偿还该欠款。但被告至今仍未还款给原告，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告尚欠原告货款，被告立下了欠条给原告，欠条内容不违反国家法律规定，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。被告尚欠原告货款168895.00元，有被告出具的《欠条》及原、被告间的短信记录证实，本院予以认定。原告诉请被告清偿货款168895.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按欠条的约定支付货款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并由权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告从原告提起诉讼之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率，计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告刘清影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清影应于本判决书发生法律效力后十日内偿还货款本金人民币168895.00元并支付利息（利息计算方法：从2016年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实欠货款本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告莫叠景。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3677.00元，由被告刘清影负担（受理费3677元原告已预交，本院不办理退费，由被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  曾优顺人民陪审员  黄小琼二〇一七年一月十六日书 记 员  罗 韡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第18号
申请人陈大利
申请人陈大利要求宣告陈昌永死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈大利诉称，陈大利与陈昌永系父女关系。陈昌永在“都江堰710特大山体滑坡”自然灾害中失踪，经都江堰市公安局核查，证明陈昌永于灾害现场下落不明。目前现场救援工作已结束，现场无生命迹象，陈昌永已无生存可能。为此，陈大利于2013年12月23日向本院申请，请求宣告陈昌永死亡。
经查，陈昌永，男，汉族，1946年8月16日出生，住成都市武侯区簇锦南路×号×栋×单元×号，身份证号码为×，系申请人陈大利之父。2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害，陈昌永在灾害现场下落不明。2013年12月6日，都江堰市公安局中兴派出所出具《关于陈昌永不可能生存的证明》，载明：“2013年7月10日，都江堰市中兴镇三溪村五里坡发生特大山体滑坡灾害。经我所查证，陈昌永在灾害现场下落不明。抢险救援已结束，现场无生命迹象。陈昌永已无生存可能。”陈大利遂向本院起诉，申请宣告陈昌永死亡。本院于2014年1月5日在《人民法院报》刊登寻找陈昌永的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陈昌永仍然下落不明。
本院认为，陈昌永于2013年7月10日遭遇特大山体滑坡灾害至今下落不明，经都江堰市公安局中兴派出所证明不可能生存，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。陈大利作为陈昌永之女，向本院申请宣告陈昌永死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈昌永死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏晓莉
审 判 员 唐楠栋
人民陪审员 代君秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯 阔