广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5626号
原告郑少珍。
委托代理人李桂维。
被告李彪发。
被告李逸发。
原告郑少珍与被告李彪发、李逸发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代书记员杨琳担任法庭记录。原告郑少珍及其委托代理人李桂维、被告李彪发到庭参加诉讼；被告李逸发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少珍诉称，2013年10月6日下午5时左右，李桂维驾驶无号牌“狮龙”二轮电动车载郑少珍和李荧锋在前，被告李逸发驾驶登记车主为被告李彪发的桂A×××××号小型轿车在后，两车同向沿304线由平南往桂平方向行驶，至136千米加80米处，李桂维驾车往寻旺乡南津村路口方向左转弯行驶，被告李逸发发现后采取措施避让不及，致使电动车车头左侧与小型轿车右前角发生碰撞，造成李桂维、郑少珍、李荧锋3人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2013年11月7日作出浔公交认字（2013）第358号道路交通事故认定书，认定被告李逸发和李桂维负本次事故的同等责任，郑少珍、李荧锋不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送到桂平市人民医院住院治疗，于2013年11月2日出院。同年11月19日，原告就第一次住院的经济损失向桂平市人民法院起诉，该院作出（2013）浔民初字第4254号民事调解书。被告已按调解书确定的义务履行完毕。2014年11月25日至12月3日，原告到上述医院行内固定物拆除术，住院8天。本次住院治疗原告的经济损失有：1、医疗费4865.10元；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、误工费2818.46元（74.17元／天×38天）；4、护理费596.36元（74.17元／天×8天）；5、交通费300元；合计9376.92元。本次事故属机动车与非机动车之间发生的事故，双方负事故同等责任，而被告的车辆未购买交强险，应赔偿5626.15元（9376.92元×60%）给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失5626.15元给原告。
被告李彪发辩称，首先，对交警部门的事故认定无异议，但民事责任应按5∶5比例分担。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费凭票计算；2、护理费无异议；3、住院伙食补助费、交通费过高；4、原告已超过55周岁，不应当支持误工费。
被告李逸发未作出答辩。
经审理查明，2013年10月6日17时10分，李桂维驾驶无号牌“狮龙”二轮电动车载郑少珍和李荧锋在前，被告李逸发驾驶登记车主为被告李彪发的桂A×××××号小型轿车在后，两车同向沿304线由平南往桂平方向行驶，至136千米加80米处，李桂维驾车往寻旺乡南津村路口方向左转弯行驶，被告李逸发发现后采取措施避让不及，致使电动车车头左侧与小型轿车右前角发生碰撞，造成李桂维、郑少珍、李荧锋3人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2013年11月7日作出浔公交认字（2013）第358号道路交通事故认定书，认定李逸发和李桂维负本次事故的同等责任，郑少珍、李荧锋不负本次事故的责任。原告受伤治愈出院后，曾就前期的损失向本院起诉，主张的经济损失有：1、医疗费2400元；2、住院伙食补助费1080元；3、误工费4559.67元；4、护理费1415元；5、交通费500元；6、后续治疗费10000元。原告住院期间，被告已支付了14000元给原告。本院作出（2013）浔民初字第4254号民事调解书，由被告赔偿10000元给原告。2014年11月25日至12月3日，原告到桂平市人民医院行内固定物拆除术，住院8天。出院医嘱：1、注意休息，避免左上肢过度活动；2、术后2周拆线等。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的后续经济损失8064.37元，包括：1、医疗费4865.10元；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、误工费1705.91元（74.17元／天×23天）；4、护理费593.36元（74.17元／天×8天）；5、交通费100元。
另查明，桂A×××××号车未依法投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，本院（2013）浔民初字第4254号民事调解书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、民事责任如何分担；二、事故造成原告的后续经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案民事责任如何分担问题。原、被告对交警部门的事故认定没有异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，本次事故责任按同等责任划分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按6∶4比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的后续经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明原告住院治疗了8天，开支的医疗费为4865.10元（包括门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告至今未满60周岁，请求赔偿误工费依法应予支持；原告拆除内固定物后虽已出院，但是，由于尚未拆线，不可能立即工作，然而其主张出院后休息30天过长，应以15天较合适，故误工费按住院时间加出院后休息15天计算。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿300元过高，应以100元较为适当。由于桂A×××××号车未依法投保交强险，对于原告的损失，先由投保义务人被告李彪发在交强险责任限额内承担赔偿责任，侵权人被告李逸发承担连带赔偿责任；超出交强险限额部分，由原告自行承担40%责任，被告李逸发承担的60%赔偿责任。
综上所述，根据原告第一次起诉时的主张，交强险医疗费用限额已赔偿完毕。本次原告的损失8064.37元，其主张被告承担60%赔偿责任，即被告应赔偿4838.62元（8064.37元×60%）。由被告李彪发在交强险死亡伤残限额内赔偿1061.56元（（误工费1705.91元＋护理费593.36元＋交通费100元）×60%），被告李逸发承担连带赔偿责任；超出交强险限额的3777.06元（4838.62元-1061.56元），由被告李逸发赔偿。被告李逸发不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彪发在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额范围内赔偿经济损失1061.56元给原告郑少珍；
二、被告李逸发对被告李彪发的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告李逸发赔偿经济损失3777.06元给原告郑少珍；
四、驳回原告郑少珍的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郑少珍负担3元，被告李彪发、李逸发负担22元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 杨 琳