湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初784号
原告：李文军，男，1951年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告：李固田，男，1977年12月14出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一律师事务所律师。
第三人：李东来，男，1981年1月12日。汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告李文军与被告李固田健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告李固田于2016年8月10日向本院申请追加李�来为本案第三人，本院经审查依法予以准许，并通知李东来参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为转为普通程序，并于2017年4月10日、4月25日、5月5日公开开庭进行了审理，原告李文军委托代理人陈小明，被告李固田及委托代理人廖大梅、刘畅，第三人李东来到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李文军向本院提出诉讼请求：请求判定被告赔偿原告医药费66494.11元，护理费18000元，伤残赔偿金138422.4元，后续治疗费10000元，营养费18000元，交通费5000元，住院伙食费10000元，误工费100000元，共计365916.51元。事实和理由：2014年12月6日上午9时许，在株洲市沈家湾社区及城管组织的拆违行动中，被告持刀恐吓拆违人员，并在城管走后为发泄怨恨，诬告原告投诉其搭建违章建筑，遂于2014年12月6日上午10时许与原告儿子发生争执，期间被告突然从怀中抽出菜刀砍在原告儿子左肩，原告与邻居多次上前阻止被告行凶，在夺刀过程中，被被告李固田暴力伤害腿部。原告被伤害后，由邻居及家属送往株洲市中医伤科医院接受治疗，现原告多次找被告赔偿损失未果，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告李固田辩称:一、关于原告的损失：1、医疗费请求法院予以核减。在湘江司法鉴定所所出具的（2015）临鉴字第936号鉴定意见书中，误工365日；在枫溪司法鉴定所出具的（2016）临鉴第319号鉴定意见书中，误工330日。而原告住院时间显示444天，显然已超过了必要的治疗时间，有拖延住院时间，扩大损失的故意，应在医药费中进行核减。在枫溪鉴定所出具的鉴定意见书中，认定2296元的小牛血清去蛋白对股骨颈骨折治疗无明显效果，亦应核减；2、退休人员无误工损失。内固定已取出，无后续费用；3、其他费用普遍超过计算标准。二、被告对原告损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。根据株洲市石峰区人民检察院的《不起诉决定书》认定：本案起因是因为原告为了防止被被告殴打手持菜刀挥舞，原告为了避免被告伤到其子李东来，将被告抱住，被告为了挣脱而左右挣扎，随后被告连同原告一起摔倒在地，致使原告股骨骨折。这是一个三人互殴的过程中造成的意外，这个意外造成的最主要原因是原告抱住被告才出现人身损伤的后果，原告李文军自身应承担主要责任。第三人李东来作为参与斗殴的一方，首先动手打人，是造成事态恶化的导火索，亦应承担相应的责任。被告没有过错，不应承担责任。三、本案发生在2014年12月6日，为邻里冲突，司法机关介入调查但是还是没有将矛盾化解，现在情况是双方之间的矛盾加剧，三方对于矛盾的加深都有原因，不管赔偿多少，一定有解决的办法，如果一味的扩大矛盾，受害的依然是三方，被告方认为三方应该在法律的基础上合理的主张自己的损失，争取将这个矛盾在法院化解。
第三人李东来述称：本案纠纷经过三年，事情的起因是被告李固田在创文过程中，暴力抗法，妨碍公务，持刀威胁城管，城管走后为挽回颜面，就警告邻里，诬告原告举报他。李东来看到父亲受到威胁，下来调解的时候，李固田蓄意挑衅，持刀对李东来和李文军行凶。李文军奋力阻止李固田行凶时，被李固田未终止的犯罪行为反复袭击，导致伤残。李固田被制服后仍然不放弃，到派出所填报虚假指控，千般抵赖，混淆事实，不认错，不赔偿。另外因为被告故意挑衅李东来，李东来才挡了一下，李东来没有理由主动打被告，李东来只是看到父亲被被告威胁，才好言相劝，被告就立即拿刀砍人。我方认为所有的费用承担及后�的民事责任，李固田要全部承担，李文军是阻止李固田持刀伤人，同时李固田对李文军有伤害的故意，也在能够预见李固田的行为会对李文军造成严重伤害的前提下，实施了伤害行为，所以李固田理应承担全部责任，我方只是想要一个公平公正的结果，希望法院查明事实，还原真相。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告及第三方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合当事人质证意见，本院综合审查认证如下：对于原告提交的所有证据，第三人均没有异议。对于原告提交的株洲市湘江司法鉴定中心《鉴定意见书》，被告对三性均有异议，本院认为被告对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等不服申请重新鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所对上述项目进行了重新鉴定，原告仍构成�级伤残，故本院对株洲市湘江司法鉴定所《鉴定意见书》关于原告构成八级伤残的鉴定意见予以采纳；对原告提交的住院病历，被告对真实性没有异议，但对完整性和过程、时间、费用有异议。本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的住院费用清单明细，被告对三性均有异议，认为对该证据与原告治伤没有直接因果关系，本院认为该证据形式来源合法，被告亦已就原告治疗费用的合理性申请了司法鉴定，株洲市枫溪司法鉴定所出具的鉴定意见书中认为除去2296元用于护脑外，其余费用均是用于治疗原告因本案纠纷所受伤情，故本院对该证据予以采信，并在医疗费用中相应扣除2296元。对原告提交的聘用协议书、证明一份，被告对三性均有异议，本院认为原告与第三李东来系父子关系，李东来系聘用公司的总经理和大股东，原告亦系该公司的股东，与该公司有利害关系，且原告未能提供工资流水或相关领取凭证及完税证明予以佐证其工资收入，故本院对该组证据不予采信。对原告提交的《刑事不起诉决定书》《刑事申诉复查决定书》，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为该组证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对被告提交的《刑事不起诉决定书》，原告对真实性没有异议，第三人有异议，对被告提交的《刑事申诉复查决定书》，原告对真实性没有异议，第三人对真实性有异议，本院对该两份证据均予以采信。对被告提交的二医院病历、CT报告，原告对三性均有异议，第三人有异议，本院对该证据的真实性予以采信。对于被告提交的现场照片六张，原告对三性均有异议，第三人认为该照片不是当时的照片，是事发一周后的照片，本院对该证据的关联性不予采纳。对被告提交的医疗费票据四�，原告对三性均有异议，第三人表示不清楚，本院对该证据的真实性予以采信，另本院已向被告释明其在本案中所受伤害可以在本案中反诉或另案主张权利，原告并未在本案中进行主张，故本院对该证据的关联性不予采纳。对被告提交的申请法院委托株洲市枫溪司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告没有异议，第三人对用药问题有异议，本院对该鉴定意见予以采纳。对被告提交的株洲市医疗机构的门诊病历两本，二医院以及中医院的门诊记录以及24张湖南省医疗门诊收费票据，住院票据1张，接处警案（事）件登记表，U盘一个（内含录音“2015年2月17日第10录音”），原告及第三人对三性均有异议，本院认为上述与证据与本案无关，被告如果认为其权益受到损害，可以另案主张权利。对本院在株洲市石峰区检察院依法调取的询问笔录及讯问笔录，本院认为该组证据形式�源合法，系司法机关依法定程序调查制作，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年12月6日11时许，在株洲市石峰区市毛巾厂宿舍24栋楼下，被告李固田与城管拆违人员发生冲突，原告李文军在拆违人员走后，当被告之面评价“要你不要搭棚子你要搭”，被告故而认为是原告举报了他，两人进而爆发口角，原告之子即本案第三人李东来赶到现场，三人发生肢体冲突，造成了原告受伤的事故。该事故由株洲市公安局石峰分局侦查终结，以李固田涉嫌故意伤害罪，移送株洲市石峰区人民检察院审查起诉。株洲市石峰区人民检察院作出的株石检公诉刑不诉（2015）38号《不起诉决定书》认定：“2014年12月6日11时许，被不起诉人李固田在株洲市石峰区市毛巾厂宿舍24栋楼下，因怀疑李东来的父亲李文军举报其违章建筑，而与李东来及其父亲李文军发生纠纷并殴打，期间李固田为了防止被对方殴打手持菜刀挥舞，李文军为避免李固田伤到自己的儿子李东来，将李固田抱住，李固田为挣脱李文军而挣扎，随后李固田连同李文军一起摔倒在地，致使李文军股骨骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定李文军所受伤为轻伤二级。经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为株洲市公安局石峰分局认定的被不起诉人李固田是否有伤害被害人李文军的主观故意、是否有故意伤害被害人李文军的行为犯罪事实不清、证据不足，其证据不足以证实被还起诉人李固田故意伤害李文军致轻伤的犯罪事实，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，对李固田不起诉”。原告对该不起诉决定书不服，向株洲市人民检察院提出申述，株洲市人民检察院作出株检刑申复决（2016）2号《刑事申诉复查决定书》认定“2014年12月6日11点左右，几个城管队员来到株洲市石峰区铁桥村24栋前，要拆李固田私自搭建的乒乓球台棚子等，李固田为了阻拦就从家里厨房里面拿了一把菜刀出来，城管队员见状就走了，李固田随后把菜刀放在上衣的口袋里，这时，李固田看到邻居李文军站在那里，认为是李文军叫城管队员来的，于是大声指责李文军，双方吵了起来，李文军的儿子听到争吵声就从楼上家里下来，也与李固田发生争吵。在吵架过程中李固田靠近李东来，面对面和他大声吵了起来。李东来先用右手用力推了李固田的胸口一下，李固田退了一步，就用右手从上衣口袋拿出菜刀去砍李东来，李东来躲了一下，没被砍到，李固田继续挥舞菜刀，这时李文军就冲上前抓住李固田的双手，李固田用力挣扎，左右前后摇摆，想甩开李文军，这样僵持了约20秒，李文军的身子被李固田摇晃得向地上倒去，因李文军仍未松手，李东来也随后上来压着李固田，还用拳头打了李固田头部几拳，在场的人上去把他们分开，接着李文军就发现自己的左腿疼痛不能行走，后被送医治疗……”，并经复查认为，株洲市石峰区人民检察院作出的株石检公诉刑不诉（2015）38号不起诉决定书，定性准确，适用法律得当，依法予以维持。
原告受伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，至2016年2月23日出院，住院天数444天，花费医疗费60605.82元（被告已垫付10000元）。2016年3月28日，原告为治疗本案伤情再次到株洲市中医伤科医院住院治疗，至2016年4月11日出院，此次住院花费医疗费5888.29元。原告于2015年7月23日委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残等级等进行了司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见认为：原告李文军的伤情已构成八级伤残，伤后误工365日，护理180日，营养180日，后期取内固定费用约需人民币10000元左右。被告对上述鉴定意见不服，向本院申请了重新鉴定，本院依法委托的株洲市枫溪司法鉴定所2016年12月9日作出的（2016）临鉴字第319号司法鉴定意见书认为：“李文军2014年12月6日的损伤按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》构成八级伤残，误工330日，护理150日，营养150日，后续费用4000元，李文军医疗费用除小牛血清蛋白费2296元用于护脑外，其他费用都用于治疗左股骨颈骨折。”
另查明，原告李文军在本案纠纷发生时已退休并领取了养老保险金。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权依法受法律保护。一、本案中，被告李固田与原告因口角，进而与第三人发生肢体冲突，在扭打过程中，被告挥舞菜刀，并为摆脱原告对其双手的束缚，用力摇�及挣扎，导致原告倒地，造成原告左股骨颈骨折的事故，其对原告身体损伤的造成应承担主要责任；第三人李东来在原、被告争吵过程中，主动加入到争吵中，并先用右手用力推了被告，导致三人间肢体冲突的爆发，故第三人李东来对本案纠纷的发生及原告受伤之后果亦负有责任；原告李文军因言语不当，引发与被告李固田的口角，双方争吵过程中没有控制情绪，其对损害的发生也有一定的过错，亦应为自身的损害后果承担责任。本院综合审查原、被告及第三人过错大小及程度，认为被告李固田应承担主要责任，责任比例为50%。第三人应承担次要责任，责任比例30%，原告承担次要责任，责任比例20%。
二、关于原告方因本案纠纷所受损失，本院根据相关法律规定及原告的诉讼请求，并结合本院审理查明的事实，认定如下：1、医疗费64198.11元。虽�告两次住院费共花费医疗费66494.11元，但根据株洲市枫溪司法鉴定所出具的鉴定意见书分析，原告住院期间使用的小牛血清蛋白费2296元并非用于治疗原告因本案纠纷所受之伤情，故对原告因本案纠纷发生的住院医疗费只予认定64198.11元；2、护理费15000元。原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定护理150日，但原告未能提供证据证明其护理人员的收入及误工情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬100元/天计算原告的护理费为100元/天×150天=15000元；3、伤残赔偿金138422.4元，原告伤情经鉴定构成八级伤残，原告定残之日为2015年7月27日，此时原告已年满64周岁，原告所主张损失中的伤残赔偿金未超过法定标准，本院依法予以确认；4、后续治疗费4000元。原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定第二次出院进行康复治疗及复查后续费用约4000元，本院依法予以确认�5、营养费1500元。原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定需营养130日，本院酌情认定营养费1500元；6、交通费4580元，原告两次共住院458天，本院酌情认定交通费4580元；7、住院伙食补助费10000元。原告住院治疗费458天，其主张的10000元伙食补助费损失未超过法定标准，本院依法予以确认；8、误工费，经庭审查明原告已退休并领取养老保险金，且原告未能提供充足有效的证据证明其退休后仍有工资收入并存在误工损失，故本院对误工费依法不予支持。以上各项损失共计237700.51元，由被告承担50%为118850.26元，其中被告已垫付医疗费10000元，故被告还应赔偿原告108850.26元。由第三人承担30%，为71310.15元，因经本院依法释明后，原告放弃在本案中要求第三人承担赔偿责任，故本院对于原告损失中应由第三人承担的部分不予处理。由原告自己承担20%，为47540.1元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李固田于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李文军医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计108850.26元；
二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。
本案案件受理费6549元，由原告李文军负担4601元，由被告李固田负担1948元。
当事人未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王 健
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一七年六月八日
书 记 员 干 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状�的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗�际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但�成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。