wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初229号
原告：张永林，男，住通化市东昌区。
委托代理人焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：张永华，男，住通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告：张永兰，女，住通化市东昌区。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告张永林与被告张永华、张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张永林及其委托代理人焦袆薇，被告张永华的委托代理人程吉顺，被告张永兰及其委托代理人衣焕伟到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
张永林诉称：张永华于2014年7月向张永林借款200万元，张永林的妻子高丹丹分两次将借款支付给张永华，约定利息三分，张永兰为其提供担保。该借款到期未偿还，张永华于2015年6月1日重新为张永林出具了一份欠据，重新约定了借款期限至2015年7月30日，利率为每月3分，张永兰继续为张永华提供担保。借款期限届满后，张永华仍然没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还张永林借款本金200万元及按月2分支付利息至清偿时止。
张永华辩称：原告所述借款属实，但张永华已经向其偿还了几十万元，现因会计休假无法联系，剩余欠款会计回来核实数额后可以归还。
张永兰辩称：原告所述本起借贷案件，其无正当理由不行使担保物权，有悖常理，有虚假诉讼的可能。原告没有在举证期限期间将证据提交法庭以供张永兰方查阅，庭前也找过原告方要求查阅资料，但未被允许，导致张永兰对案情不清楚，故希望法院给予补交新证据的时间。张永兰并不清楚事情经过，是在朋友的恳求下及在有担保物权的请求下，才签字的。该行为是以担保物权为前提的，所以应以担保物对债务进行清偿，张永兰应对不足部分承担保证责任。本案案情复杂，希望法院查清事实后予以公正裁判。
经审理查明：2015年6月1日，张永华、张永兰及张永林签订了一份借款合同（借条），约定张永华今借张永林200万元借款期限自2015年6月1日至2015年7月30日，利率月3分，担保人张永兰对该债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。
认定上述事实的证据有借条。
被告张永兰对张永林提交的借记卡明细及网上打印的交易快照的意见是认为不能证明借款的发生。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、被告张永华应偿还原告张永林的本息数额为多少？2、被告张永兰是否应承担连带保证责任及保证范围？
本院认为:张永林主张其提交的2015年6月1日的借条是此前借款的重新确认，张永华在答辩时没有对张永林的主张的该项事实提出异议，对借款本金数额也没有异议，其对原告提交的2015年6月1日的借条也没有提出异议，在第一次开庭后，本院给予了张永华委托代理人充分的时间和张永华本人核实2015年6月1日的借条是否是对之前发生的借款的重新确认，但是其没有给出明确答复，故本院认定其没有提出反驳证据，故对原告主张的该项事实本院予以认定，即该借款是此前发生借款的重新确认。张永华认可收到了借款本金200万元，并且进行了还款，张永林认可收到了张永华偿还的48万元，张永华没有提出证据证明还款数额多于此金额，故本院认定偿还金额为48万元，但是双方对该48万元是借款本金的偿还还是利息的偿还有争议，张永华认为在张永林没有提交证据证明双方存在利息约定的情形下，应当认定该48万元为本金的偿还，张永林则主张双方约定了月息3分，应为利息的偿还。既然2015年6月1日的借条是对此前借款的确认，且张永华实际收到了200万元，如果双方在借款时没有约定利息，那么在签订2015年6月1日的借款合同时按照日常经验法则偿还的48万元应从借款本金中扣减，得出尚欠的借款本金数额，重新出具借据，但是双方2015年6月1日的借款合同中仍然约定借款本金为200万元，所以如张永华认为双方在借款发生时没有约定利息，其应当负有举证责任证明该项事实，但是其并没有提交相关证据，故应当认定该48万元为利息的清偿，张永华应当偿还借款本金200万元。因在2015年6月1日的借款合同中约定了利息，即月三分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因该约定超过的法定约定利率的限制，故张永林主张按月2分支付利息本院予以支持。张永华应当按此利率支付利息自2015年6月1日至清偿时止。
张永兰不同意对该上述债务承担保证责任。其不认可主债务2015年6月1日借款的发生，故其不同意承担保证责任。因张永兰在2015年6月1日的借款合同上以连带保证人的身份签字。该借款虽然不是当日发生，但是借款是真实存在的，张永兰作为完全民事行为能力人其应当明知其在合同上签字所产生的法律责任，关于张永兰主张的其他物权担保的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，首先该借款合同上并没有约定其主张的物权担保，其也没有提交其他证据证明该笔债权存在其他物权担保，即使存在物权担保，除非张永兰提交了该物权担保为张永华自己提供的有效的物的担保，否则作为债权人的张永林也是有权要求张永兰承担保证责任的，故因张永兰并没有提交相关方面的证据，且其在借款合同上作为连带保证人签名，张永林要求其对借款本金及利息承担连带保证责任的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告张永华于本判决生效后10日内偿还原告张永林借款本金200万元及利息（利息按利率月2分计算自2015年6月1日至清偿时止）；
二、被告张永兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24,720.00元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 凯
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执12号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号。
负责人：郑海，行长。
被执行人：成都创新瓦楞纸品技术有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区涪陵路8座222号。组织机构代码:73020314-1。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市上西街（原资阳中学）。组织机构代码：68041378-0。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。组织机构代码：06033663-0。
法定代表人：喻伟，董事长。
被执行人：四川桢丹投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天仁222号1栋2单元6层39号。组织机构代码：05493080-1。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：四川呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。组织机构代码：05749746-8。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：德阳市呈邦置业有限公司。住所地：四川省德阳市珠江东路99号。组织机构代码：06237445-4。
法定代表人：王新民，董事长。
被执行人：贵阳金康包装有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村伍路126号。组织机构代码：72217529-1。
法定代表人：王桢，董事长。
被执行人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：王丹，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：王桢，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省成都市锦江区。
在本院执行贵阳银行股份有限公司成都分行与成都创新瓦楞纸品技术有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、德阳市呈邦置业有限公司、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、四川桢丹投资有限公司、贵阳金康包装有限公司、王新民、曾秋菊、王丹、王桢公证债权文书一案中，因本案无财产可供执行，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院书面申请裁定终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执12号申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号。负责人：郑海，行长。被执行人：成都创新瓦楞纸品技术有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区涪陵路8座222号。组织机构代码:73020314-1。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市上西街（原资阳中学）。组织机构代码：68041378-0。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷2号。组织机构代码：06033663-0。法定代表人：喻伟，董事长。被执行人：四川桢丹投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天仁222号1栋2单元6层39号。组织机构代码：05493080-1。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：四川呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。组织机构代码：05749746-8。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：德阳市呈邦置业有限公司。住所地：四川省德阳市珠江东路99号。组织机构代码：06237445-4。法定代表人：王新民，董事长。被执行人：贵阳金康包装有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村伍路126号。组织机构代码：72217529-1。法定代表人：王桢，董事长。被执行人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：王丹，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：王桢，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省成都市锦江区。在本院执行贵阳银行股份有限公司成都分行与成都创新瓦楞纸品技术有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、德阳市呈邦置业有限公司、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、四川桢丹投资有限公司、贵阳金康包装有限公司、王新民、曾秋菊、王丹、王桢公证债权文书一案中，因本案无财产可供执行，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行向本院书面申请裁定终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年六月二十八日书记员 孙美娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12667号
原告：沈阳吉方消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军烨，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：奥特莱斯（深圳）投资有限公司，住所地深圳市宝安区，实际经营地不详。
法定代表人：邹寒冰，职务不详。
原告沈阳吉方消防工程有限公司与被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳吉方消防工程有限公司的委托诉讼代理人马军烨到庭参加了诉讼。被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉方消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款132,466元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从工程验收之日起第二日即2017年3月17日起算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月1日签署了关于沈阳奥特莱斯碧桂园店消防装修改造工程的《建设工程施工合同》，该合同中明确工程款的支付方式和时间为：合同签订后付50%，即：122,466元。施工完成，整体验收后付50%，即：122,466元。该工程于2017年4月26日验收完毕。至今为止，被告仅给付原告工程款112,466元，尚欠工程款132,466元。为维护原告的合法权益，请求依法裁判，支付原告的诉讼请求。
被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》。工程名称：沈阳奥特莱斯碧桂园店消防装修改造工程。工程内容为消防工程施工及装饰装修工程施工。双方约定合同价款与支付，金额：￥244,932元。双方约定的工程款支付的方式和时间：合同签订后付50%即：122,466元；施工完成，整体验收后付50%即：122,466元。被告在发包人处加盖公司公章，委托代理人处加盖法定代表人名章。原告在承包人处加盖公司公章，委托代理人处加盖法定代表人名章。
2017年3月1日，被告通过中信银行账户（账号：4000010109200224281）分三次向原告中信银行账户（账号：7222710182600004280）转账共计112,466元（50,000元+50,000元+12,466元）。
另查明，2017年3月16日，经建设单位被告、设计单位案外人辽宁大建筑设计有限公司、施工单位案外人沈阳建筑装饰装修有限公司及原告验收，出具《建设工程竣工验收报告》，验收结论为验收合格，上述四公司在验收报告上加盖公章。
2017年3月31日，案外人辽宁鑫盾消防检测有限公司出具LXDJ/2017-018号《检验报告》，检验结论为，经检验，奥特莱斯沈阳碧桂园银河城店安装的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防火卷帘系统、防烟排烟系统联动功能正常。所检项目中火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防火卷帘系统、防烟排烟系统符合DB21/T1265-2003标准要求。
通过消防办事大厅网站查询，该工程消防设计备案（备案号：210000WSJ170002030）于2017年3月16日备案，状态为合格。工程竣工验收消防备案（备案号：210000WYS170003639）于2017年4月26日备案，状态为合格。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定完成了消防装修改造工程，履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分工程款，未全面履行合同约定的支付工程款的义务，已经违约，对于原告提出的被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给付原告工程款金额问题，原告与被告签订《建设工程施工合同》中双方约定合同价款为244,932元，被告向原告转账支付工程款共计112,466元，故被告应支付原告剩余工程款132,466元（244,932元－112,466元）。
关于原告主张的逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿其逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订施工合同第五条约定：施工完成，整体验收后付50%，故应以该工程经经建设单位被告、设计单位案外人辽宁大建筑设计有限公司、施工单位案外人沈阳建筑装饰装修有限公司及原告验收之日起的第二日起计算逾期付款利息。即以132,466元为基数，从2017年3月17日起计算至实际给付之日止，以上利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳吉方消防工程有限公司工程款132,466元；
二、被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳吉方消防工程有限公司逾期付款利息（以132,466元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2017年3月17日起计算至实际给付之日止）；
如果被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,001.3元，公告费800元，均由被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 靖晓冀
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12667号原告：沈阳吉方消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军烨，辽宁楷格律师事务所律师。被告：奥特莱斯（深圳）投资有限公司，住所地深圳市宝安区，实际经营地不详。法定代表人：邹寒冰，职务不详。原告沈阳吉方消防工程有限公司与被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳吉方消防工程有限公司的委托诉讼代理人马军烨到庭参加了诉讼。被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳吉方消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款132,466元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从工程验收之日起第二日即2017年3月17日起算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月1日签署了关于沈阳奥特莱斯碧桂园店消防装修改造工程的《建设工程施工合同》，该合同中明确工程款的支付方式和时间为：合同签订后付50%，即：122,466元。施工完成，整体验收后付50%，即：122,466元。该工程于2017年4月26日验收完毕。至今为止，被告仅给付原告工程款112,466元，尚欠工程款132,466元。为维护原告的合法权益，请求依法裁判，支付原告的诉讼请求。被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》。工程名称：沈阳奥特莱斯碧桂园店消防装修改造工程。工程内容为消防工程施工及装饰装修工程施工。双方约定合同价款与支付，金额：￥244,932元。双方约定的工程款支付的方式和时间：合同签订后付50%即：122,466元；施工完成，整体验收后付50%即：122,466元。被告在发包人处加盖公司公章，委托代理人处加盖法定代表人名章。原告在承包人处加盖公司公章，委托代理人处加盖法定代表人名章。2017年3月1日，被告通过中信银行账户（账号：4000010109200224281）分三次向原告中信银行账户（账号：7222710182600004280）转账共计112,466元（50,000元+50,000元+12,466元）。另查明，2017年3月16日，经建设单位被告、设计单位案外人辽宁大建筑设计有限公司、施工单位案外人沈阳建筑装饰装修有限公司及原告验收，出具《建设工程竣工验收报告》，验收结论为验收合格，上述四公司在验收报告上加盖公章。2017年3月31日，案外人辽宁鑫盾消防检测有限公司出具LXDJ/2017-018号《检验报告》，检验结论为，经检验，奥特莱斯沈阳碧桂园银河城店安装的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防火卷帘系统、防烟排烟系统联动功能正常。所检项目中火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防火卷帘系统、防烟排烟系统符合DB21/T1265-2003标准要求。通过消防办事大厅网站查询，该工程消防设计备案（备案号：210000WSJ170002030）于2017年3月16日备案，状态为合格。工程竣工验收消防备案（备案号：210000WYS170003639）于2017年4月26日备案，状态为合格。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定完成了消防装修改造工程，履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分工程款，未全面履行合同约定的支付工程款的义务，已经违约，对于原告提出的被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付原告工程款金额问题，原告与被告签订《建设工程施工合同》中双方约定合同价款为244,932元，被告向原告转账支付工程款共计112,466元，故被告应支付原告剩余工程款132,466元（244,932元－112,466元）。关于原告主张的逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿其逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订施工合同第五条约定：施工完成，整体验收后付50%，故应以该工程经经建设单位被告、设计单位案外人辽宁大建筑设计有限公司、施工单位案外人沈阳建筑装饰装修有限公司及原告验收之日起的第二日起计算逾期付款利息。即以132,466元为基数，从2017年3月17日起计算至实际给付之日止，以上利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳吉方消防工程有限公司工程款132,466元；二、被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳吉方消防工程有限公司逾期付款利息（以132,466元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2017年3月17日起计算至实际给付之日止）；如果被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001.3元，公告费800元，均由被告奥特莱斯（深圳）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  陈雅贤人民陪审员  靖晓冀二〇一八年四月二十五日书 记 员  林诗阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2539号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：董万千，1981年11月12日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董万千借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初170号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省蓬溪县，现住浙江省温州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日经电话通知到案（未被留置审查），同月18日被取保候审。经本院决定，同年8月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公�开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日上午，被告人杨某某驾驶浙CL63**号黑色越野车，搭载李某甲、李某乙、白某某、李某丙及其孩子从浙江省温州市出发前往四川省遂宁市。2016年1月28日10时许，当行驶至沪渝高速公路进城（湖北往重庆）方向1589KM+797M老燕山一号隧道进洞口时，因操作不当和超速，导致车辆前部与隧道右侧进洞口端头相撞，造成李某甲当场死亡，杨某某、李某丙、李某乙受伤，车辆及道路财产受损的交通事故。
事发后，被告人杨某某积极赔付撞毁道路财产120元。另外，杨某某因超载1人、未规范操作、超速行驶，缴纳罚款共计600元。经重庆市交通行政执法总队高速公路�四支队五大队认定，被告人杨某某承担本次事故全部责任。
指控认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人杨某某对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年1月27日上午，被告人杨某某驾驶浙CL63**号黑色越野车，搭载李某甲、李某乙、白某某、李某丙及其孩子从浙江省温州市出发前往四川省遂宁市。2016年1月28日10时许，当行驶至沪渝高速公路进城（湖北往重庆）方向1589KM+797M老燕山一号隧道进洞口时，因操作不当和超速，车辆前部与隧道右侧进洞口端头相撞，造成李某甲当场死亡，杨某某、李某丙、李某乙受伤，车辆及道路财产受损的交通事故。
事后，被告人杨某某赔付撞毁道路�产120元。另外，杨某某因超载1人、未规范操作、超速行驶，缴纳罚款共计600元。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，被告人杨某某承担本次事故全部责任。
2016年4月15日，被告人杨某某经电话通知到案，并如实供述了前述事实。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。其所在村委证实其平时表现较好，请求从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的户籍资料，抓获经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术鉴定意见，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，现场勘验笔录及照片，证人李某乙、白某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人杨某某在犯罪以后主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑其所在村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 何 理
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宛亭
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初69号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：侯丽荣。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告侯丽荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金28565.10元以及截止到2015年11月15日的利息、滞纳金等相关费用，共计33600.82元；2.被告偿还原告自2015年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为43×××47，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年11月15日，被告因透支消费产生透支本金28565.10元，以及利息、滞纳金等相关费用，合计33600.82元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××47，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年11月15日产生透支本金28565.10元，利息、滞纳金5035.72元，合计33600.82元。
另查明：原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯丽荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金28565.10元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年11月15日为5035.72元；自2015年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费560元，合计1200元，由被告侯丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执820号
申请人：刘红，女，汉族，四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：李元明，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：桑作淑，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：桑作淑。
关于申请人刘红与被执行人李元明、桑作淑、雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的70000元，案件进入执行后，双方当事人达成和解协议。2017年10月24日申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘红与被执行人李元明、桑作淑、雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯 雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第289号
原告：桓台南方纸业有限公司，住所地：桓台县田庄镇大庞村。
法定代表人：张萍儿，总经理。
委托代理人：穆宏锦，男，1983年1月21日出生，汉族，住桓台县。系桓台南方纸业有限公司职工。
被告：孙立春，男，1965年10月22日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：邹平泰兴包装材料有限公司，住所地：邹平县台子镇宋坊村。
法定代表人：廉雪松，经理。
委托代理人：娄焕资。山东前方律师事务所律师。
委托代理人：李燕，女，1980年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。系邹平泰兴包装材料有限公司职工。
本院在审理原告桓台南方纸业有限公司诉被告孙立春、被告邹平泰兴包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告桓台南方纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本诉按撤诉处理。
案件受理费2705元，由原告桓台南方纸业有限公司负担。
审判员 于 欣
二〇一五年三月二十一日
书记员 郝灵姗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1009号
原告：孔德建，男，1974年12月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：金海涛，男，1986年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孔德建与被告金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德建到庭参加诉讼，被告金海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔德建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告向我借款6万元，我于当天在曲阜市孔子商贸城360旅馆向被告支付了6万元现金。被告曾许诺于2017年元旦前还款，并出具借条。现我多次催要，被告一直敷衍，至今未还，遂诉至法院。
金海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金海涛未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金海涛因在曲阜市商贸城360旅馆居住，与原告认识并成为朋友。2016年11月22日，被告金海涛向原告孔德建借款6万元，并出具借条，约定出现纠纷由曲阜市人民法院处理。后原告多次与被告联系还款，被告一直推脱，至今未还，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金海涛借用原告6万元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于逾期利息，因双方未约定，原告亦未举证证明第一次向被告催告是何时，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海涛于本判决生效后十日内偿还原告孔德建借款6万元及逾期利息（利息自2017年3月17日起至本判决确定的履行届满日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告金海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 宫贤慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第102号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告王兴均，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告张秀兰，女，1960年7月1日出生，汉族，系被告王兴均之妻。
被告吴连臣，男，1963年5月29日出生，汉族。
被告王兴常，男，1965年2月21日出生，汉族。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王兴均、张秀兰、吴连臣、王兴常借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕秀梅到庭参加诉讼，被告王兴均、张秀兰、吴连臣、王兴常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王兴均、张秀兰系夫妻关系，2013年9月10日，二人向原告借款60000元，由被告吴连臣、王兴常提供连带责任保证，现借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告王兴均、张秀兰立即归还借款60000元及相应的利息，以后的利息至2014年5月20日的利息按月利率千分之九计息，以后自2014年5月21日后按上浮30%（月利率千分之11.7）计息，并按人民银行的规定计收复利。偿还本案律师代理费4000元，被告吴连臣、王兴常对以上两项承担连带清偿责任，同时由四被告承担本案所有的诉讼费、保全费。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告王兴均、张秀兰系夫妻关系。2012年5月21日被告王兴均与原告下属的某信用社签订个借字（2012）年第0094号个人借款合同一份，约定被告王兴均向原告借款60000元，用于种植业和拖拉机运输，期限自2012年5月21日至2014年5月20日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还、循环使用。还约定借款人按合同约定应按月结息，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，借款到期后贷款人对逾期借款自逾期之日在借款利率基础上上浮30%罚息，并按中国人民银行规定计收复利，借款人违约致使贷款人起诉，借款人应承担一切相关费用包括律师费、差旅费等。同日该信用社同被告吴连臣、王兴常签订高保字（2012）年第0094号最高额保证合同一份，约定被告吴连臣、王兴常对王兴均的借款在90000元范围内承担连带责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，包括律师费、差旅费、评估费等。以上合同签订后在2013年9月10日被告王兴均在原告下属化马湾信用社取得借款6万元。因被告王兴均未按合同按月还款，经催要以无款为由拒不归还，担保人也拒不承担担保责任，原告在2013年12月20日与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，由该所委派毕秀梅律师向被告提起诉讼，为此原告支付律师代理费4000元。
另查明，在诉前原告向本院申请诉前保全，为此支付保全费720元。
还查明，被告王兴均在起诉后偿还本金11700元，至今下欠本金48300元，截至2014年3月5日下欠利息2839.05元。
以上事实有原告陈述、借款及担保合同、委托代理合同、代理费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告王兴均借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款、赔偿损失的违约责任。被告张秀兰同被告王兴均系夫妻关系，借款用于其家庭经营，故两被告应负共同偿还的责任。被告吴连臣、王兴常应在担保范围内依法承担担保责任。原告为实现债权聘请律师而支出的律师代理费，以及因申请诉前保全支出的保全费用，属于合同中约定由被告承担的费用，对此本院予以支持。但是原告请求今后的利息、罚息并未实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴均、张秀兰归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金48300元及截至2014年3月5日下欠利息2839.05元，以后的利息、罚息仍按原合同履行。
二、被告王兴均、张秀兰偿付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的律师代理费损失4000元，诉前保全费720元。
三、以上两项共计55859.05元，限被告王兴均、张秀兰自本判决生效后五日内付清。
四、被告吴连臣、王兴常对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告王兴均、张秀兰追偿。
五、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，保全费720元，共计2160元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 霞
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潼执字第00036号
申请执行人郭波，男，1980年10月3日生，汉族，居民。
被执行人刘大玲，女，1948年1月2日生，汉族，退休教师。
本院在执行申请执行人郭波与被执行人刘大玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2009）潼民初字第213号民事判决书，被执行人刘大玲给付申请执行人郭波借款本金25300元及利息。同时负担案件受理费800元，申请执行费650元。现已执行到位案件执行款16684元。剩余案件款每月提取被执行人刘大玲工资收入500元，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
陕西省潼关县人民法院（2012）潼执字第00036号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 陈荣亮
代理审判员 党 飞
二〇一二年八月七日
书 记 员 廖国强
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第693号
申请执行人姚松，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司。
住址：重庆市云阳县双江镇。
法定代表人吴明，该公司董事长。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第3795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对重庆市圣奇建设（集团）有限公司的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 王庆良
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初209号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人汤浩，男，汉族，1976年8月7日出生于安徽省宿州市，初中文化程度，个体，住新疆阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）152号起诉书指控被告人汤浩犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员孟宪淑、被告人汤浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年8月2日晚22时30分许，被告人汤浩与其朋友在阿克苏市温馨花园川香小厨饭店吃饭期间饮酒，凌晨1时许，被告人汤浩驾驶×××号白色别克小型轿车行驶至阿克苏市晶水路黄金海岸路段处被交警查获。经检测，汤浩静脉血液中酒精含量为143mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人汤浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤浩在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告汤浩如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汤浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某伟，男，1991年10月12日出生，广东省深圳市人，汉族，中专文化，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被羁押，2016年3月17日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2105号起诉书指控被告人谢某伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人谢某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某伟于2016年02月02日22时15分许喝酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至深圳市龙华新区大浪街道华明路宝龙新村门口路段时，车头与同车道停放在路边的刘某所有的粤Ｓ×××××（临时号牌）号车车尾发生碰撞后，致使粤Ｓ×××××（临时号牌）号车往前，车头与同样停放在路边的龙某所有的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞�造成三车部分损坏的交通事故。谢某伟负事故的全部责任（事故已赔偿）。因谢某伟涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场将其抓获，随后民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，但谢某伟拒绝吹气。随后将其带到医院抽取谢某伟的血样。经广东中一司法鉴定所检验：谢某伟血液中检出乙醇，含量为174.22毫克每100毫升。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人刘某及龙某的经济损失，二被害人亦对被告人表示谅解。
上述事实,被告人谢某伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人在归案后及庭�中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初318号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：吴丽红，女，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告吴丽红为物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴丽红立即支付物业费1394元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告吴丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告吴丽红系仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园2幢3单元201室所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费多层住宅为2016年每月每平方0.7元、2017年每月每平方0.85元。物业管理服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告吴丽红所有房屋建筑面积157.57平方米，拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计1394元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽红自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费1394元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郭潇奕
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初262号
原告安莉惠。
委托代理人王德保，系原告丈夫。
被告甘肃东升房地产开发有限公司。
法定代表人薛建云。
本院在审理原告安莉惠诉被告甘肃东升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方协商处理，原告安莉惠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安莉惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安莉惠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安莉惠负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1241号
罪犯彭林，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年2月11日作出（2009）眉东刑初字第18号刑事判决，以被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑9年，并处罚金人民币200000元。刑期止于2017年9月14日。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4177号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年1月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、乐至县全胜乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1085号
原告齐永祥，又名贾文学，男，1962年1月8日生，汉族。
被告胡红，男，1974年4月1日生，汉族。
被告陈玲，女，1979年5月24日生，汉族。
被告冯岩，男，1979年12月5日生，汉族。
原告齐永祥与被告胡红、陈玲、冯岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐永祥到庭参加了诉讼，被告胡红、陈玲、冯岩经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐永祥诉称：被告胡红、陈玲因做烟花爆竹生意所需，于2010年12月10日向我借了人民币100000元。双方约定，用期3年，每月还款4000元，被告冯岩为担保人。但被告不守信誉，我为此多此催讨，被告却分文未给。借款时间到期后，被告一拖再拖而未还款，故起诉至法院，要求三被告归还借款并给付利息。
被告胡红、陈玲、冯岩经本院依法送法传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告胡红、陈玲因做烟花爆竹生意所需，于2010年12月10日向原告齐永祥借款人民币100000元。双方约定，用期3年，每月还款4000元，被告冯岩为担保人。借款到期后，三被告均未还款。原告多次催要未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡红、陈玲在借款后未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，被告冯岩应当承担保证责任。原告齐永祥诉被告胡红、陈玲、冯岩三被告要求还款及符合法律规定限度的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，判决如下：
被告胡红、陈玲、冯岩于本判决生效后十日内付清原告齐永祥款100000元及利息（按约定利息计算，但不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，自2010年12月10日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告胡红、陈玲、冯岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 易浩楠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1085号
原告本某。
被告徐某。
原告本某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2013年在息烽县民政局登记结婚，婚后无子女；婚后，原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵；2013年5月，被告在原告不知情的情况下私自外出，无任何音讯，2014年6月原告把被告从江苏找回来后，被告在家里不到一个月，又一次在原告不知情的情况下外出；原告多次打电话给被告要求她回家来好好过日子，但被告却说要向法院起诉离婚，为此，原告一忍再忍，被告却不以为然，原、被告双方已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院请求判令原、被告离婚；由被告返还彩礼18888元。
被告辩称：原告诉称不符实，原、被告在经人介绍认识4年后才结的婚，彼此是了解的，如果被告性格不好或两人性格不合，就不会结婚了；被告两次出门都是为了暂时回避，避免冲突，且两次出门后都给原告打了电话的，被告从没想过要离婚，出门打工也是为了挣钱帮原告还债，而且双方走到一起也不容易；原告诉称的彩礼被告不同意归还，钱早已用来购买结婚家具了。综上，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，于2013年2月1日在息烽县民政局登记结婚，现无子女；婚后偶为家庭琐事发生吵闹，被告现在外省打工，原告遂提起诉讼要求判令双方离婚，并由被告退还彩礼钱18888元。
在庭审中，原告放弃了要求被告退还彩礼的请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后恋爱谈婚，双方的婚姻有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事偶有发生争吵，但实属婚姻家庭共同生活过程中难以避免的，不能据此认为夫妻感情已经破裂。今后双方只要加强沟通，互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好可能，现原告因被告在外打工便赌气提起诉讼要求判决离婚，故该请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告本某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告本某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 颜丽霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1862号
原告：李旭，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴超英，女，1991年5月23日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告李旭妻子。
被告：张建国，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告李旭与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人戴超英、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款叁万元（30000元）人民币，利息7800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因业务需要，于2014年11月16日向原告借款人民币叁万元，并出具借据一份，借款到期日2015年3月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
张建国承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经归还过2000元利息，剩余利息应为5800元。
本院认为：张建国承认李旭在本案中主张的事实，故对李旭主张的事实予以确认。张建国向李旭借款30000元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，借款应当偿还。现李旭要求张建国偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。对李旭主张的7800元利息，双方当事人在庭审中明确表示，张建国已经归还过利息2000元，剩余利息为5800元，因此，对李旭要求张建国支付利息5800元的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告李旭借款本金30000元及利息5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计373元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭 铼
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初49号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年10月30日由该局决定取保候审，2015年12月16日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区�民检察院以赣检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日15时许，在连云港市赣榆区塔山镇塔山水库门南公路300米处，被告人王某甲酒后驾驶苏G×××××号轿车与乔某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月28日15时许，在连云港市赣榆区塔山镇塔山水库门南公路300米处，被告人王某甲酒后驾驶苏G×××××号轿车与乔某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、杨某、王某乙的证言、扣押物品清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2002号理�检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第161号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
被告：李某某。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告李某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
代理审判员 周 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段玉川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第10号
申请人陈冬等81人。
委托代理人廖可，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西合山市XXXX，身份证号码XX********。
委托代理人陈冬，男，汉族，XXXXXX年X月X日，户籍地址陕西省城固县XXXX，身份证号码XX********。
被申请人深圳市小食代休闲食品有限公司，住所地深圳市XXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人俞林。
申请人陈冬等81与被申请人深圳市小食代休闲食品有限公司工资等争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员申请仲裁，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币＊＊＊＊元的财产。
本院认为，申请人陈冬等81人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被申请人深圳市小食代休闲食品有限公司价值人民币＊＊＊＊元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱玉娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终627号
上诉人（原审被告）：佛山德庆钢结构有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：李洪发。
被上诉人（原审原告）：广州珠峰电气股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘秋辉。
上诉人佛山德庆钢结构有限公司因与被上诉人广州珠峰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初783号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广州市花都区，涉案合同履行地亦为广州市花都区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人营业执照登记住所地为佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第24号地块，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈君颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03762号
申请执行人韩亚南，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03070号民事调解书，向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令被执行人郝增怀向申请人韩亚南偿还借款本金13万元，并承担案件受理费1450元、执行费1870元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人韩亚南亦再提供不出被执行人郝增怀可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01034号
原告杨峰，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，广平县广平镇人。
被告李怀明，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，魏县魏城镇王营村人。
本院在审理杨峰诉李怀明离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
审判员 李海岭
二〇一二年四月二十日
书记员 肖 耿
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淮民初字第932号
原告陈某，女。
被告张某，男。
原告陈某诉被告张某为子女抚养权纠纷一案，于2011年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年7月，经人介绍，我与被告认识并举行婚礼，没有办理婚姻登记。1999年4月生一女，取名张某甲；2003年3月生一子，取名张某乙，现均随被告父母生活。被告经常对原告实施家庭暴力，导致无法在一块生活，诉求：非婚生女张某甲由原告抚养，非婚生子张某乙由被告抚养，互不支付抚养费。原告当庭提供两个小孩户口登记薄。
被告张某未到庭，未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1997年7月，原、被告二人相识并举行婚礼，没有办理婚姻登记证。1999年4月生一女儿，取名张某甲，2003年3月生一子取名张某乙，现均随被告父母生活，现被告外出打工，双方无法共同生活，原起诉来院。
本院认为，原、被告二人虽然举行婚礼，但没有办理婚姻登记，属同居关系，同居关系可自行解除，原告诉求抚养非婚生女张某甲，经征求张某甲本人的意见，其不愿随原告生活，且张某甲、张某乙一直随被告父母生活，已适应其环境，从有利于小孩成长出发，小孩随被告生活比较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
非婚生子女张某甲、张某乙由被告张某抚养，原告陈某每月支付抚养费200元。2012年的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月31日前付清，至子女满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡继强
人民陪审员 张定河
二〇一二年六月二十日
书 记 员 柳亚华
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第274号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：薛华江，男，生于1983年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：杨云洪，女，生于1983年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0261号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月九日
书记员 何光秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10307号
原告郭桂玫。
委托代理人李渊媛，山东兴田律师事务所律师。
被告于春禹。
被告刘红。
委托代理人于春禹。
被告于世玮。
法定代理人于春禹。
原告郭桂玫与被告于春禹、被告刘红、被告于世玮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂玫，被告刘红、于世玮委托代理人即被告于春禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂玫诉称，原告与被告于春禹之间已经解除收养关系（2012南民初字第10143号判决书），三被告无权居住在原告房屋中。但三被告至今拒不迁出，妨碍原告使用其房屋。故原告起诉，请求：1、判令三被告立即迁出青岛市市南区云霄路41号XXX户。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告于春禹、被告刘红、被告于世玮共同辩称，三被告无法迁走，被告于春禹自1987年当兵回来就住在涉案房屋，一直居住到今。原告是被告的养母，涉案房屋是被告养父留下的房屋，被告于春禹及被告刘红名下没有房屋，现在被告配偶在其母亲家生活，只有被告于春禹和孩子住在涉案房屋内，大约占用10平方米。
经审理查明，原告郭桂玫原系被告于春禹养母，2012年3月12日经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10143号民事调解书调解，原告郭桂玫与被告于春禹解除收养关系。
青岛市市南区云霄路41号XXX户房屋（青房地权市字第××号）房地产权利人系原告郭桂玫。
上述事实有民事调解书、房地产权证书及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，涉案青岛市市南区云霄路41号XXX户房屋（青房地权市字第××号）所有权人系原告郭桂玫，因此，原告郭桂玫对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告于春禹原系原告郭桂玫养子，现双方已经解除收养关系，因此被告于春禹及其配偶、子女无权居住在原告的房屋内，因此对原告主张的请求三被告迁出涉案房屋的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告于春禹、被告刘红、被告于世玮于本判决生效之日起三十日内迁出青岛市市南区云霄路41号XXX户房屋。
案件受理费7370元，由被告于春禹、被告刘红、被告于世玮负担。因上述费用原告已经预交，被告于春禹、被告刘红、被告于世玮于本判决生效之日起十日内给付原告郭桂玫7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李田昌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 越
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10307号
原告郭某。
委托代理人李渊媛，山东兴田律师事务所律师。
被告于某甲。
被告刘某。
委托代理人于某甲，系被告配偶。
被告于某乙。
法定代理人于某甲，系被告之父。
原告郭某与被告于某甲、被告刘某、被告于某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某、于某乙委托代理人即被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于某甲之间已经解除收养关系（2012南民初字第10143号判决书），三被告无权居住在原告房屋中。但三被告至今拒不迁出，妨碍原告使用其房屋。故原告起诉，请求：1、判令三被告立即迁出青岛市市南区云霄路XX号XXX户。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告于某甲、被告刘某、被告于某乙共同辩称，三被告无法迁走，被告于某甲自1987年当兵回来就住在涉案房屋，一直居住到今。原告是被告的养母，涉案房屋是被告养父留下的房屋，被告于某甲及被告刘某名下没有房屋，现在被告配偶在其母亲家生活，只有被告于某甲和孩子住在涉案房屋内，大约占用10平方米。
经审理查明，原告郭某原系被告于某甲养母，2012年3月12日经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10143号民事调解书调解，原告郭某与被告于某甲解除收养关系。
青岛市市南区云霄路XX号XXX户房屋（青房地权市字第××号）房地产权利人系原告郭某。
上述事实有民事调解书、房地产权证书及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，涉案青岛市市南区云霄路XX号XXX户房屋（青房地权市字第××号）所有权人系原告郭某，因此，原告郭某对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告于某甲原系原告郭某养子，现双方已经解除收养关系，因此被告于某甲及其配偶、子女无权居住在原告的房屋内，因此对原告主张的请求三被告迁出涉案房屋的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告于某甲、被告刘某、被告于某乙于本判决生效之日起三十日内迁出青岛市市南区云霄路XX号XXX户房屋。
案件受理费7370元，由被告于某甲、被告刘某、被告于某乙负担。因上述费用原告已经预交，被告于某甲、被告刘某、被告于某乙于本判决生效之日起十日内给付原告郭某7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李田昌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第539号
罪犯李裕军，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年1月14日作出（2013）昭刑初字第4号刑事判决，以被告人李裕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。刑期至2015年9月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李裕军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李裕军在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李裕军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分69.09分。
本院认为，罪犯李裕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李裕军减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异17号
异议人临沂市罗庄区傅庄街道西北村村民委员会（利害关系人，以下称“西北村村委”）。
法定代表人张国臣，村主任。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”）。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人殷忠亮。
被执行人临沂市新华铸造有限公司（以下称“新华铸造公司”）。
法定代表人密淑玉，经理。
被执行人临沂市罗庄区阳光耐火材料有限公司（以下称“阳光耐火材料公司”）。
法定代表人密丽丽，经理。
被执行人密淑玉。
被执行人密丽丽。
被执行人密其坤。
本院在执行罗庄农联社与新华铸造公司、阳光耐火材料公司、密淑玉、密丽丽、密其坤金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）临罗执字第1388-1号执行裁定书，裁定查封被执行人新华铸造公司、密淑玉的财产一宗，并于2016年1月20日向西北村村委发出（2015）临罗执字第1388号协助执行通知书，要求其协助查封密淑玉承包的西北村村委的18亩土地的土地使用权及地上附着物。西北村村委不服，向本院提出异议，本院于2016年3月24日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人西北村村委称，法院于2016年1月20日向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人“协助查封被执行人密淑玉承包的位于临沂市罗庄区付庄办事处西北村村委的土地使用权18亩”，并设定了限制异议人权利的事项。对此，异议人不服，理由为：协助执行通知书要求协助的事实不存在，限制异议人权利的理由不成立。对于所涉及的该段地块，属于异议人所有的事实不容置疑，但该地块从始至终未见到设定“承包使用权”的书面证据，因此，该地事实上并没有承包给密淑玉，而是密淑玉当年圈占了异议人汪塘及周边的废弃地。面对既成事实，历届村委会只是同意由密淑玉管理，不得扩大损坏，不享有任何处分权利。异议人本届村委会曾动议收取该地承包费，但始终未果。所以，异议人准备行使所有权权利，收回该土地归集体使用或发包。综上，异议人请求法院依法撤销（2015）临罗执字第1388号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行罗庄农联社与新华铸造公司、阳光耐火材料公司、密淑玉、密丽丽、密其坤金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）临罗执字第1388-1号执行裁定书，裁定查封被执行人新华铸造公司、密淑玉的财产一宗，并于2016年1月20日向西北村村委发出（2015）临罗执字第1388号协助执行通知书，要求其协助查封密淑玉承包的西北村村委的18亩土地的土地使用权及地上附着物。2016年3月24日，异议人向本院提出执行异议，要求撤销（2015）临罗执字第1388号协助执行通知书中对18亩土地使用权的执行。
2016年5月5日，被执行人密淑玉承认其并未承包涉案18亩土地，亦未交纳土地承包费。涉案18亩土地并非由其承包，其不享有该18亩土地的土地使用权。
上述事实，根据异议人和被执行人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，西北村村委主张其并未将涉案18亩土地发包给被执行人密淑玉，被执行人密淑玉亦承认未承包该18亩土地，而申请执行人未能提供土地承包合同等相关证据证明被执行人密淑玉享有该18亩土地的土地使用权。故本院将该18亩土地的使用权作为被执行人密淑玉的财产予以执行存在不妥，异议人的异议理由成立，本院予以支持，依法应当撤销对该18亩土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）临罗执字第1388号协助执行通知书中对临沂市罗庄区傅庄街道西北村村民委员会的18亩土地的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟凡龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00175号
申请执行人：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：淮北市宏阳保健酒厂，住所地安徽省淮北市。
负责人：杨永，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00446号的民事判决书，本院在执行王春奇与淮北市宏阳保健酒厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人淮北市宏阳保健酒厂的财产进行了查询，但未发现被执行人淮北市宏阳保健酒厂有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北市宏阳保健酒厂有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00446号的民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执396号
申请执行人：张郁。
被执行人：湖北隆裕有色金属发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人郭培星，该公司总经理。
被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人郭培星，该公司总经理。
被执行人：郭培星，1979年10月10日，湖北施尔佳肥业有限公司总经理。
关于申请执行人张郁与被执行人湖北隆裕有色金属发展有限公司、湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂民初0602第2247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北隆裕有色金属发展有限公司、湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张郁、湖北隆裕有色金属发展有限公司、湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星银行存款600000元或查封、扣押、提取被执行人张郁、湖北隆裕有色金属发展有限公司、湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星价值600000元车辆、房屋等其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十七日
书记员 余 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第101号
原告：中国文字著作权协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务403。
法定代表人：张洪波，总干事。
委托代理人：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告：刘凤岐，系山东省潍坊市寒亭区人民医院医生。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告刘凤岐侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1749号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：郑秀文，男，1988年12月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：杨广燕，（被告郑秀文之妻），1986年2月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：相启宏，男，1979年5月31日出生，汉族，住山亭区。
被告：贾永凤，女，1964年9月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：郑洪伦，男，1967年6月7日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑秀文、杨广燕、相启宏、贾永凤、郑洪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郑秀文、杨广燕、相启宏、贾永凤、郑洪伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑秀文、杨广燕偿付借款本金380000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告相启宏、贾永凤、郑洪伦承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郑秀文、杨广燕、相启宏、贾永凤、郑洪伦承担。事实和理由：2013年12月24日，同被告郑秀文、相启宏、贾永凤、郑洪伦签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郑秀文借款380000元，期限自2013年12月24日至2014年11月23日，被告相启宏、贾永凤、郑洪伦提供连带责任保证。被告杨广燕为借款人被告郑秀文的财产共有人，并出具财产共有人借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告郑秀文、杨广燕、相启宏、贾永凤、郑洪伦未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郑秀文、相启宏、贾永凤、郑洪伦签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郑秀文借款380000元，期限自2013年12月24日起至2014年11月23日止，利率11.0000‰。；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告郑秀文、相启宏、贾永凤、郑洪伦为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额380000元，担保期间为决算届满之日起二年等内容。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2013年12月23日被告杨广燕在授信申请中，承诺同被告郑秀文系夫妻关系，财产共有人，此贷款完全知晓，贷款信息真实有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告郑秀文、相启宏、贾永凤、郑洪伦签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郑秀文偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告杨广燕偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郑秀文系借款人，但被告郑秀文、杨广燕系夫妻关系、财产共有人，被告杨广燕愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告杨广燕偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告相启宏、贾永凤、郑洪伦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告相启宏、贾永凤、郑洪伦担保债权的最高余额380000元，故应在最高额380000元范围内承担连带清偿责任。被告相启宏、贾永凤、郑洪伦清偿后，可向被告郑秀文、杨广燕追偿。被告郑秀文、杨广燕、相启宏、贾永凤、郑洪伦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告郑秀文、杨广燕偿付原告山亭支行借款本金380000元及利息、罚息，被告相启宏、贾永凤、郑洪伦在最高额380000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑秀文、杨广燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑秀文、杨广燕于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款380000元及利息（以380000元为基数，自2013年12月24日起至2014年11月23日止，按利率11.0000‰计算；以380000元为基数，自2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告相启宏、贾永凤、郑洪伦对该借款在最高额380000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑秀文、杨广燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告郑秀文、杨广燕、相启宏、贾永凤、郑洪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙丽华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执822号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘伟阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人吴雪华与被执行人刘伟阳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人吴雪华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02288号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《中国农民特质问题的理论探讨--
兼谈党和国家对9亿农民政策调整的问题》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02288号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《中国农民特质问题的理论探讨—兼谈党和国家对9亿农民政策调整的问题》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1523号
原告：欧烜，男，1995年3月8日出生，汉族，住韶关市。
被告：杨耀洪，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：中华联合财产保险有限公司广州市海珠支公司。住所：广东省广州市海珠区新港西路*号*******房。
负责人：朱建。
被告：蓝鑫，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告欧烜与被告杨耀洪、中华联合财产保险有限公司广州市海珠支公司、蓝鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告欧烜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧烜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧烜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧烜负担。
审判员 彭志光
二〇一七年八月十五日
书记员 杜颖希
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第287号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人陈永胜、金磊。
被执行人李永平。
被执行人朱欢欢。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第10626号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月29日作出永人口计生征字（2013）第10626号征收社会抚养费决定，并于7月1日送达两被执行人，要求被执行人李永平、朱欢欢于2013年8月1日前缴纳社会抚养费82920元（各征收41460元）。2013年9月30日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月29日作出的永人口计生征字（2013）第10626号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑璐郴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00679号
申请执行人刘玉水，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人单正宏，男，1958年6月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市三山区。
被执行人芜湖宏洋食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01489号民事判决书，向被执行人单正宏、芜湖宏洋食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖宏洋食品有限公司所有的机械设备，查封期限自本裁定生效之日起贰年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年三月十日
书记员 张有民
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4186号
原告：李庆，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：韩进贤，男，1931年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号105-3（集中办公）。
法定代表人：刘吉，经理。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
原告李庆与被告韩进贤、天津市胜朗房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告韩进贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对天津市胜朗房地产经纪有限公司的起诉。
李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告坐落于天津市北辰区秋怡家园10-1023房屋2013年至2015年两年度的取暖费2566.6元；2.案件受理费及公告费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月21日与被告签订《房地产买卖居间合同》，合同约定被告有付清房屋杂费的义务，但被告隐瞒欠缴2013年至2015年两年度暖气费的事实。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告韩进贤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：关于编号为MM1480516号房地产买卖合同、津字第11××20号房产证、北斗供热站出具的证明、天津市津热供热集团供热办公室出具的编号为1133907和编号为1133908收据两张，因被告未能提供证据证明不具备真实性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告与被告的代理人韩志强签订了编号为MM1480516的《房地产买卖居间合同》，合同约定被告为出售方，原告为买受方，原告购买属于被告的北辰区秋怡家园10-1203房屋。根据合同第三条第一项约定，在卖方腾空房产交付买方使用前，卖方须付清买方一切有关该房产的杂费，包括取暖费。2015年4月8日，原告与被告到房地产行政主管部门签订了编号为27931-011917的《天津市房产买卖协议》。2015年5月22日，原告办理完过户手续并实际使用秋怡家园10-1203房屋。现北辰区秋怡家园10-1203房屋所有权人为原告。被告欠缴2013年至2015年两年度暖气费共计2566.6元，原告已经代替被告交纳完毕。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告返还供热费。原告与被告签订的编号为MM1480516的《房地产买卖居间合同》系双方真实的意思表示，对于原、被告双方均具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告应按照合同约定在将房屋交付给原告使用前付清一切有关该房产的杂费，包括取暖费。因被告未履行义务且原告已经代替被告交纳全部款项，被告应当返还原告2013年至2015年两年度暖气费共计2566.6元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩进贤于本判决生效之日起五日内给付原告李庆2013年至2015年两年度的取暖费共计2566.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由韩进贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。