wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4751号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈思亮。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈思亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告陈思亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈思亮系广发银行信用卡持卡人，自2007年6月9日和2007年6月30日起，被告陈思亮持卡透支消费计人民币17，347.87元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈思亮未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈思亮归还透支款人民币17，347.87元（计算至2013年12月8日），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月81日止的透支款人民币146，584.32元（包括透支本息145，493.17元、滞纳金1，091.15元、其他费用0元）2013年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式145，493.17元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈思亮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈思亮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思亮应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币146，584.32元；
二、被告陈思亮应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币145，493.17元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233.70元，减半收取人民币116.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特295号
申请人：郝鹏飞，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
申请人郝鹏飞因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资9089元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初44号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人郝鹏飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郝鹏飞的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人郝鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8301号
原告闫利民，女，1969年2月26日出生，汉族，住濮阳市。
诉讼代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告李国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告闫利民诉被告李国祥、王建国民间借贷纠纷一案中，原告闫利民于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李国祥、王建国的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫利民撤回对被告李国祥、王建国的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 井梦楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广峰。
委托代理人：曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。
委托代理人：王长发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎林市虎头镇新岗村村民委员会。
法定代表人：吴玉进，该村委会主任。
委托代理人：岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
再审申请人周广峰因与被申请人虎林市虎头镇新岗村村民委员会（以下简称新岗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广峰申请再审称：（一）其有新的证据证实原判决错误。其提供新发现的证据即1990年10月9日发包方虎林市虎头镇半站村村民委员会与承包方王宫、周广峰签订的《承包开发荒原协议》，证实其对诉争土地享有承包经营权，由于后来重新划界，将此地块的使用权划给了新岗村委会，新岗村委会仍然承认其对此土地享有承包经营权。（二）原判决错误认定其不享有诉争土地的承包经营权，对其提交的证据不予采纳，缺乏证据支持。（三）原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的土地系国家所有归集体使用的土地，新岗村委会系该土地的使用权人。周广峰既未提交合法审批的开荒手续，亦未举示土地使用权人新岗村委会签订的土地承包合同以及实际参与该土地经营管理的证据，故周广峰关于其对诉争土地享有承包经营权的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周广峰的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1006号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾某，男，1946年9月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人张某某在未办理征占林用地手续的情况下，通过张某2介绍雇佣王某某的施工队，将其承包的位于济源市玉川产业集聚区一号线西50米、六号线南的荒坡进行硬化，造成林地毁坏。经鉴定，张某某占用林地面积为28.57亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、王某某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，现场位置示意图，现场辨认笔录，鉴定意见，租赁合同，破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地28.57亩，改变土地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁冉冉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2044号
申请执行人：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。
法定代表人：陈玉如。
被执行人：蓬江区江鹤楼酒家，住所地江门市蓬江区迎宾大道***号***室。
经营者：张文。
被执行人：张文，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省电白县。
关于江门市蓬江区味滋源贸易有限公司申请执行蓬江区江鹤楼酒家、张文买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作�的（2015）江蓬法棠民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5307号
原告：海口世贸物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：钟华彬，公司总经理。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：黄卫东，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司诉被告黄卫东物业服务合同纠纷一案中，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2612号
原告：陈喜春，现住白城市.
被告：白城市洮北区平台镇东五村村民委员会。
法定代表人：景玉才，系村主任。
原告陈喜春诉被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈喜春及被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会法定代表人景玉才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，白城监狱将对被告享有的148934.60元债权转让给原告，并由被告为原告出具欠据一枚。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决被告立即给付原告借款148934.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年11月16日起计算至法律文书生效之日止）；被告承担案件受理费。
被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会辩称：债权转让事实存在，我方承认欠款事实，利息不同意给付。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认为本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
举证责任分配是谁主张谁举证，原告对本案负有举证�任。
原告对本案调查重点和举证责任分配均无异议及补充。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据一份，证明该笔欠款是东五村欠白城市监狱的欠款，经白城市监狱债权转让，由原告陈喜春享有该笔债权。
被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会质证后称，没有意见。
经过双方当事人举证、质证，本庭评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，本庭围绕本案争议焦点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
2009年11月16日，被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会向原告陈喜春出具欠据一枚，欠款单位为东五村，收款单位为陈喜春，欠款金额为148934.60元。上款系东五村欠白城监狱转入账面款，其中修路建大棚占用。庭审答辩中，被告承认债权转让事实存在，承认欠款，但不同意给付利息。本院认为，被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会对原告陈喜春的欠款事实成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会应给付原告陈喜春欠款148934.60元（利息自2009年11月16日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至给付之日止）。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区平台镇东五村村民委员会于本判决生效之日给付原告陈喜�欠款人民币148,934.60元（利息自2009年11月16日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年十月十九日
书记员 辛丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2337号
原告马三，男，汉族，生于1976年8月26日，陕西省子洲县农民。
被告平凉市公交花园住宅小区物业管理委员会。
住所地：平凉市崆峒区西寺街**号。
负责人张世勇，平凉市公共交通公司党总支副书记兼该物业管理委员会理事长。
原告马三与被告平凉市公交花园住宅小区物业管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告因自身原因不能继续诉讼，现申请撤诉。
经本院审查，原告马三的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马三撤回起诉。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告马三承担。
代理审判员 白 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢雨欣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2620号
原告:于长宝，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告于长宝与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长宝撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2855号
原告赖某某，女，1983年10月6日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告涂某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住长汀县。
原告赖某某诉被告涂某某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告赖某某与被告涂某某经人介绍认识，三个月后即农历2012年3月13日按民俗进行“落数”，原、被告双方签订了《婚姻合同》，签约当日，原告赖某某便与被告涂某某一起共同生活。原告怀孕后，要求与被告办理结婚登记，但被告涂某某不顾原告有孕在身，竟然与原告分开生活。被告于2012年12月提起诉讼要求原告返还聘金。2013年3月13日原告与被告的非婚生子赖某一出生。特诉请法院判令：1、原告与被告的非婚生子赖某一由原告带领抚养，被告负担赖某一抚养费每月1，000元；2、被告负担非婚生子赖某一产检、出生费5，268元；3、案件受理费由被告承担。
被告涂某某未答辩。
原告赖某某为证明其主张举证1、（2013）汀民初字第92号民事判决书，证明原、被告解除同居关系后，被告起诉原告返还聘金礼65000元的事实；2、出生医学证明，长汀县妇幼保健院出院记录和产科出院小结证明原告非婚生男孩赖某一于2013年3月13日在长汀县妇幼保健院出生；3、长汀县妇幼保健院门诊收费票据六张号码分别为00748929、00748962、00748963、00748964、00748965、00367348证明原告怀孕后产检支出的费用；4、长汀县妇幼保健院住院收费票据二张号码分别为00169527、00169520证明非婚生男孩赖某一的出生费用；5、长汀县南山镇计生办证明，证明征收抚养费的标准。
被告涂某某未质证，也未发表书面的质证意见。
对原告提供的证据，本院分析认为：对证据1、2、5都是有关单位出具的，具有真实性，合法性及关联性，本院予以确认。对证据3、4的发票中，号码为00367348的发票姓名与原告不符，本院不予采纳。号码为00748929、00748962、00748963、00748964、00748965、00169527、00169520发票姓名与原告相符，本院予以采信。
经审理查明，农历2012年3月13日，原、被告双方按习俗订立《婚姻合同字》，约定聘金礼98，000元，签约当日，原告赖某某便与被告涂某某一起共同生活。双方共同生活一段时间后无法继续婚约，被告于2012年12月提起诉讼要求原告返还聘金。2012年6月原告赖某某怀孕，怀孕期间5次产检支付产检费用共计892.6元。2013年3月13日原告在长汀县妇幼保健院产下一男孩取名赖某一支付医药费4，271.18元，其中医保报销585元，实际支出3，686.18元。现非婚生男孩赖某一与原告一起共同生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女孩子的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于非婚生子赖某一是否为被告涂某某与原告所生，经本院查明，原、被告有同居的事实，且经计算原告怀孕的时间处于双方同居期间内，同时本院根据原告的申请通知被告做亲子鉴定，但被告涂某某拒绝做亲子鉴定又没有明确否认该男孩非其所生，原告赖某某在与被告涂某某共同生活期间怀孕，故本院推定非婚生子赖某一为原、被告共同所生。因此，对原告要求被告涂某某支付非婚生子赖某一抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的数额，综合长汀县的实际生活水平，结合原告生育、哺乳及孩子年幼，致原告劳动能力减弱情况，本院酌定自小孩出生时起一年内被告按每月1，000元给付，一年后被告按每月300元给付，直至小孩十八周岁止。对于非婚生子赖某一出生产生的医疗费用共计4，578.78元，原、被告享有同等的权利与义务，该费用应由双方共同负担。被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告赖某某因非婚生子赖某一出生产生的医疗费用共计4，578.78元的一半计人民币2，289.39元。
二、被告涂某某应于本判决生效之日起十日内向原告赖某某支付非婚生子赖某一自2013年3月13日起至2014年3月12日止的抚养费计人民币12，000元；从2014年3月13日起小孩抚养费每月按300元计算，至小孩十八周岁止每年支付一次，于每年6月底前付清。
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果被告涂某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年三月七日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女孩子的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林新民二初字第3号
原告王玉霞，女，汉族，1980年2月16�生。
委托代理人莫志明，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告申永强，男，汉族，1975年9月20日生。
原告王玉霞诉被告申永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告的委托代理人莫志明到庭参加诉讼，被告申永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，被告申永强于2012年3月23日从原告处借款110000元，承诺不久后归还，并向原告出具借据一份。后经原告数次催要，被告除还款50000元外，对余款拒不偿还。为此诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款60000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告申永强未作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告从原告处借款110000元，在原告多次催要下，被告于2014年春节前偿还原告50000元，余款60000元经多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告承担还款义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉霞借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告申永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法�。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘小东
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4203号
原告王胜。
委托代理人王军。
被告梁荣祥。
本院在审理原告王胜与被告梁荣祥民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月九日
书 记 员 李清波
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第208-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
被执行人樊小琴，女，1972年4月4日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人苏乙栩，男，1990年8月6日出生，汉族，住徐闻县。与被执行人樊小琴系母子关系。
被执行人苏子栋，男，1992年7月8日出生，汉族，住徐闻县。与被执行人樊小琴系母子关系。
被执行人苏科铭，男，1998年11月14日出生，汉族，住徐闻县。与被执行人樊小琴系母子关系。
被执行人黄三化，女，1928年12月5日出生，汉族，住徐闻县。与被执行人樊小琴系婆媳关系。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人樊小琴、苏乙栩、苏子栋、苏科铭、黄三化金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法曲民初字第87号民事判决书于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人樊小琴、苏乙栩、苏子栋、苏科铭、黄三化发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行法律文书所确定的全部义务：一、被执行人樊小琴、苏乙栩、苏子栋、苏科铭、黄三化在苏何森的遗产实际价值范围内，偿还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金3447993.61元及其利息243832.55元（计息至2015年4月21日止），续后利息另按合同约定计至付清款之日止。二、向申请执行人徐闻县农村信用合作联社支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、被执行人樊小琴对以上债务承担连带清偿责任。被执行人樊小琴、苏乙栩、苏子栋、苏科铭、黄三化并负担受理费34681元和执行费39665元。逾期后，被执行人樊小琴、苏乙栩、苏子栋、苏科铭、黄三化至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明苏何森病故后其名下遗产继承人是被执行人樊小琴、苏乙栩、苏子栋、苏科铭、黄三化，由于苏何森在世时用其名下房地产抵押贷款，而与申请执行人徐闻县农村信用合作联社发生的借贷关系，该债务本院作出的（2014）湛徐法曲民初字第87号民事判决书已经发生法律效力判决确认由上述五被执行人负责在苏何森的遗产实际价值范围内偿还义务。上述抵押房地产具体情况如下：苏何森名下位于徐闻县徐城东平三路的宅基地一宗【国有土地使用权证为：徐府用（2007）第XXX号，土地使用面积197.74平方米。】及该地上的房产一宗【房地产证为：徐闻CQ字第080000XX**号，房屋结构及层数：框架结构八层，建筑面积1555.20平方米。】，鉴于苏何森均已用该房地产抵押给申请执行人徐闻县农村信用合作联社贷款（即本案执行标的款额，抵押房地产他项权证为：徐闻TX字第050000XXXX号）的事实。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，上述房地产属于苏何森遗产且用于抵押贷款的财产，应视为可供执行的标的物，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封苏何森名下位于徐闻县徐城东平三路的宅基地一宗【国有土地使用权证为：徐府用（2007）第XXX号，土地使用面积197.74平方米。】。在查封期间内，由被执行人负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封苏何森名下位于徐闻县徐城镇东平三路的房产一宗【房地产证为：徐闻CQ字第080000XX**号，房屋结构及层数：框架结构八层，建筑面积1555.20平方米。】。在查封期间内，由被执行人负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 林 养
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第49号
原告：李金凤，女。
被告：姜先成，男。
原告李金凤诉被告姜先成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼；被告姜先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：被告因经济困难，于2010年2月10日和2010年4月23日共向原告借款150000元，双方约定按月利率2%计算利息。2013年1月至今，原告多次向被告催收借款未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2013年8月10日起至还清款时止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜先成没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告姜先成因需资金周转，分两次共向原告借款150000元，每次借款被告姜先成均写有借据交由原告收执，具体如下：1、2010年2月10日借款120000元；2、2010年4月23日借款30000元。上述借款均约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，原告主张被告只按照月利率为2%支付借款利息至2013年8月10日止，对于借款本金及余下的利息，经其向被告催收，但被告未还为由诉至本院，请求如诉称。
另查明，根据中国人民银行发布的贷款基准利率，2008年12月23日至2010年10月19日（该笔借款发生在该时间段），5年以上的贷款基准利率为每年5.94%，即该贷款的月利率四倍为1.98%
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姜先成尚欠原告李金凤借款本金150000元，有原告向本院出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。借款后，原告主张被告已支付2013年8月10日前的利息，现原告请求被告支付2013年8月10日之后的利息，本院予以支持。对于借款利率的计算标准，由于双方在借据中约定的月利率2%超过了银行同期贷款利率的四倍即1.98%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款150000元的利息应从2013年8月11日起，按月利率1.98%计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告姜先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜先成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及其利息（该利息从2013年8月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.98%计算）给原告李金凤；
二、驳回原告姜先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元由被告姜先成负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保172号
申请人刘某。
申请人陈某。
被申请人河北某公司。
法定代表人林某。
被申请人胡某。
被申请人林某。
申请人于2017年4月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人银行存款486万元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人陈某以其名下位于鹿城区XX花园XX室房产提供担保。2017年4月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北某公司、胡某、林某银行存款486万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人陈某名下位于鹿城区XX花园XX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人刘某、陈某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯学森
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 妹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00606号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路11号，组织机构代码68812918-6。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被执行人：安徽金园梦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路红旗建材批发市场红旗大厦B号楼409室，组织机构代码55016807-8。
法定代表人：孙占锋，该公司总经理。
被执行人：孙占锋。
被执行人：孙惠丽。
申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽金园梦商贸有限公司、孙占锋、孙惠丽追偿权纠纷一案，申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请对孙占锋所有的位于合肥市瑶海区合裕路939号×幢×号房产（产权证号为合瑶×××）进行评估、拍卖，因上述被执行人至今未履行本院作出的（2014）合民二初字第00657号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙占锋所有的位于合肥市瑶海区合裕路939号×幢××号房产（产权证号为合瑶×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹丽云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第44号
上诉人（原审原告）：唐正跃，男，48岁，黎平县人。
委托代理人：罗永豪，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘廷菊，女，52岁，黎平县人。
上诉人唐正跃因与被上诉人刘廷菊确认合同无效纠纷一案，不服黎平县人民法院（2013）黎民初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年原告唐正跃由锦屏县三板溪移民迁入黎平县德凤镇薛家坪村第8组，原告唐正跃2005年2月8日与黎平县德凤镇薛家坪村北门坡第1组及村民何步先签订一份《土地权转让协议书》，黎平县德凤镇薛家坪村北门坡第1组及村民何步先将集体土地使用权270平方米有偿转让给原告唐正跃永久管理使用，其中小组190平方米、何步先80平方米，该“协议”经黎平县德凤镇薛家坪村民委员会、村民小组及何步先盖章签名，2006年6月3日原告唐正跃将取得的270平方米土地使用权中的130平方米转让给黎平县高屯镇高屯村3组村民刘廷菊永久管理使用。现被告刘廷菊在转让所得的土地上建造一栋木质结构房屋房架。2006年6月3日原告唐正跃与被告刘廷菊签订的《土地权转让协议书》没有黎平县德凤镇薛家坪村民委员会及村民小组盖章签字，双方也没有办理变更登记手续及有关税费。2011年12月25日，原、被告双方因土地四抵界线不明发生打架，被告将原告房屋损坏。为此，原告向本院起诉，请求判决双方于2006年6月3日签订的《土地权转让协议书》无效，赔偿损坏房屋损失1500元。庭审后被告提出原告主张合同无效已超两年诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告于2006年6月3日签订《土地权转让协议书》，2011年12月25日原、被告双方因土地四抵界线不明发生打架，为此，原告起诉要求确认双方签订的《土地权转让协议书》无效。在审理中，被告提出原告的起诉超过法律规定的起诉期限，要求驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。法律对诉讼时效的规定，适用于整个诉讼的审理阶段。原告于2006年6月3日将部分宅基地转让给被告至2013年8月7日向法院起诉，在此期间，无诉讼时效中止或中断的情形，故其要求判决双方签订的《土地权转让协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。2011年12月25日，原、被告双方因土地四抵界线不明发生打架，被告将原告房屋损坏，原告提出房屋被损坏的部分折价1500元，被告认为过高，不同意支付。原告提出房屋被损坏的部分，没有申请本院对其损失进行评估，折价1500元没有依据，原告在诉讼中同意由被告自行修复。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，被告应当将原告房屋被损坏的部分恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百一十七条第二款的规定，判决：一、驳回原告唐正跃主张2006年6月3日双方签订的《土地权转让协议书》无效的诉讼请求；二、被告刘廷菊损坏原告唐正跃的房屋的部分在本判决生效后10日内修复。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘廷菊负担。
一审判决宣判后，唐正跃不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：1、我经村、组同意受让取得的承包经营权未经登记，无权再转让，被上诉人有地有房是外乡人无权再买宅基地，而且双方签订的《土地权转让协议书》未经发包方及集体组织三分之二以上村民同意，双方自行成交的《土地权转让协议书》其性质是农村土地承包经营权流转合同，转让协议签订的主体、内容、程序均违反《农村土地承包法》及相关司法解释的规定，属无效协议。一审以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人关于请求确认协议无效的诉讼请求，实质上助长了非法的土地交易，属适用法律错误。2、诉讼时效适用于债权请求权，上诉人请求确认《土地权转让协议书》无效属于形成权，不适用诉讼时效抗辩。3、被上诉人在一审答辩和庭审中均未提出诉讼时效的抗辩，一审以闭庭后被上诉人提出超过诉讼时效的抗辩作出判决错误。为此，请求撤销一审判决第一项，确认双方《土地权转让协议书》无效。
被上诉人刘廷菊答辩意见：1、《土地权转让协议书》发生在2006年6月3日，土地转让费于当天兑付给上诉人，合同约定的权利义务履行完毕后，诉讼时效就开始计算，自2008年6月3日之后，上诉人就丧失请求法律保护的权利，故一审以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求正确。2、本案《土地权转让协议书》无论有效或是无效，上诉人均无权收回土地使用权。3、上诉人的诉讼请求超越了同一法律关系界线，其提出赔偿损失的请求不属本案审理的范围，应判决驳回。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。第三十七条规定，采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意。本案中，上诉人唐正跃将其取得的土地使用权转让给刘廷菊永久使用，刘廷菊在受让的土地上修建房屋，改变了土地的用途，而且双方流转土地亦未经发包方即土地所有者的同意，其签订的《土地权转让协议书》违反了上述法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。故上诉人唐正跃与刘廷菊签订的《土地权转让协议书》无效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对确认合同效力的请求权的诉讼时效并未作规定，一审判决以超诉讼时效为由判决驳回唐正跃的诉讼请求不当，应予改判。因此，上诉人唐正跃提出的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黎平县人民法院（2013）黎民初字第524号民事判决第二项即“二、被告刘廷菊损坏原告唐正跃的房屋的部分在本判决生效后10日内修复”；
二、撤销黎平县人民法院（2013）黎民初字第524号民事判决第一项即“一、驳回原告唐正跃主张2006年6月3日双方签订的《土地权转让协议书》无效的诉讼请求”；
三、唐正跃与刘廷菊于2006年6月3日签订的《土地权转让协议书》无效。
一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，共计90元，由被上诉人刘廷菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秋菊
审判员 刘泽智
审判员 龙七奇
二〇一四年二月八日
书记员 沈成燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初587号
原告：广州市花都区狮岭港发切条加工店,住所地广州市花都区。
法定代表人：曾德生。
原告：曾德生,男,1978年8月19日出生,汉族,住广东省五华县。
两原告共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：刘保营,男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告广州市花都区狮岭港发切条加工店、曾德生诉被告刘保营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭港发切条加工店、曾德生的委托代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告刘保营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款10000元及利息（利息从2016年6月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告从2013年初开始发生业务往来，被告在广州市花都区狮岭镇经营皮革生意，原告为被告的皮具提供过胶服务。至2016年6月23日经双方结算，被告尚欠原告过胶款10000元未付。后双方达成协议，被告从2016年6月23日起每月分期还款，2016年12月还清，但是被告一直未履行承诺向原告支付货款，原告催讨未果成讼。
诉讼中，原告曾德生撤回对被告的起诉，本院已裁定准许；并申请变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年1月6日起计至还清之日止）。
被告刘保营未作答辩。
本院认为，被告刘保营拖欠原告广州市花都区狮岭港发切条加工店货款10000元的事实，有欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款10000元理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。
被告刘保营经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保营自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭港发切条加工店支付货款10000元；
二、被告刘保营自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭港发切条加工店支付货款利息（以10000元为基数从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初587号
原告：广州市花都区狮岭港发切条加工店,住所地广州市花都区。
法定代表人：曾德生。
原告：曾德生,男,1978年8月19日出生,汉族,住广东省五华县。
两原告共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：刘保营,男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告广州市花都区狮岭港发切条加工店、曾德生诉被告刘保营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄贤细于2017年7月3日向本院提出申请撤回对被告汤祖德的起诉。
本院认为，原告曾德生撤回对被告刘保营的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德生撤回对被告刘保营的起诉。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓洁仪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初922号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，男，1974年5月10日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，于同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）910号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日8时许，被告人田某至本市梨洲街道中化道达尔加油站内，趁被害人张某离开，窃得被害人张某放在浙Ｂ×××××号车内现金人民币10000元。后经被害人追索并报警，被告人田某将上述现金退还被害人。
同月12日，被告人田某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、人口信息,证人蔡某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某案发后即将赃款全部退还给被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月三十日
代书记员 陆鑫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1112号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人董某磊，男，汉族，在深圳无业，无固定住址。因本案于2016年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人董某磊犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人董某磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年6月11日凌晨3时许，波告人董某磊来到深圳市南山区，见被害人邓某龙停放在该处自行车停放点的1辆捷安特牌自行车，便趁无人注意，将该车抬至附近的过道内，用随身携带的铁棍欲撬开车锁后将车骑走。董某磊在撬锁的过程中被民警抓获，上述被盗自行车及作案工具铁棍亦被缴获。
经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币7079元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1152号量刑建议书，建议对被告人董某磊判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某磊在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案被盗自行车及作案工具铁棍的照片；被告人身份证明村料及前科证明材料，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明；证人贺盼盼的证言；被害人邓某龙的陈述；被告人董某磊的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某磊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，本院依法对被告人董某磊从轻处罚。综合考虑被告人董某磊的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗自行车已被缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人董某磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起执行至2016年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢燕芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00079－1号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹，该公司董事长兼总经理。
被告：安徽绿创精密电子科技有限公司。
法定代表人：钱波清。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告安徽绿创精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告绿创精密电子科技有限公司银行存款9.78万元，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告绿创精密电子科技有限公司银行存款9.78万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 汪 婕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执985号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，董事长。
被执行人：胡兴平，男，1985年1月21日生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人胡兴平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2017)苏0391民初310号民事判决，判决胡兴平于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金2869533.35元及利息损失280403.83元；案件受理费5000元元，由胡兴平负担。该判决书已发生法律效力，因胡兴平未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有�公司申请，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的3170937.18元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡兴平送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人胡兴平名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经到被执行人住所地查找，被执行人下落不明。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人胡兴平暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本�执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月四日
书 记 员 白 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2737号
原告王树春，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告韩海利，男，1978年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告王树春与被告韩海利合同纠纷一案中，原告王树春经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，被告韩海利已到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件应收受理费25元，由原告王树春负担。
审判员 郭 学
二〇一七年六月十九日
书记员 王燕斌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终56号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马子龙，男，生于1976年1月12日，甘肃省临夏县人，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，现住临夏市。2017年1月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人马子龙犯非法持有毒品罪一案，永靖县人民法院于2017年5月24日作出（2017）甘2923刑初59号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人马子龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，临夏回族自治州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，上诉人马子龙出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月19日10时许，被告人马子龙与周某从兰州来到永靖县，在刘家峡镇鸿瑞大酒店登记8809号房间。在客房内二人吸食冰毒时被公安民警当场抓获，从被告人马子龙身上搜出两包无色晶体状毒品可疑物，经称重，总净重11.1克。从周某的背包内搜出一包无色晶体状毒品可疑物，经称重，净重0.6克。
经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证、扣押笔录及清单、计量笔录,证人证言,理化鉴定意见书，被告人马子龙供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人马子龙无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。马子龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马子龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。
宣判后，被告人马子龙提出上诉认为一审判决量刑过重，理由如下：1、上诉人马子龙在此案中起次要作用，系从犯；2、上诉人马子龙文化程度较低，现父母高龄，家中无经济来源，本人患有多种疾病，法律意识淡薄等，请求从轻处罚。
关于上诉人马子龙所提的上诉理由，经查，本案上诉人马子龙购买毒品后与他人共同吸食，故从犯意见不予采纳；其所提的其它酌定从轻情节依法不予采纳，马子龙如实供述犯罪事实，原判量刑时已考虑。故其所提量刑过重的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
出庭检察人员认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人马子龙非法持有毒品的犯罪事实清楚。证据经一审、二审出示并质证、认证，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审认定上诉人马子龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志宏
审 判 员 马彦虎
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马正红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3676号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜静，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第554号
原告：卢刚。
委托代理人：杜兴祖。
被告：王国兴。
被告：张巧萍。
原告卢刚与被告王国兴、张巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告王国兴、张巧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢刚起诉称：2012年12月8日，被告一向原告借款4万元，出具借条、收条各一份，约定月息18‰，借期30天。被告二为上述借款进行担保。借款到期，经原告多次催讨，两被告均未履行归还义务。请求判令：1、被告王国兴归还借款本金4万元及利息12240元（按月息18‰从2012年12月8日计算至2014年7月23日，后仍按此利率计算至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、被告张巧萍对上述借款本金、利息、诉讼费等承担连带责任。
原告卢刚为证实自己的主张，向本院提供了借条、收条各一份。
被告王国兴、张巧萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王国兴、张巧萍因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告王国兴、张巧萍经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证�本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年12月8日，被告王国兴由被告张巧萍担保向原告卢刚借款人民币4万元，约定月息为18‰，借款期限至2013年1月7日，担保人承担一般连带责任。借款到期后，被告王国兴未予归还。
本院认为，被告王国兴由被告张巧萍担保向原告卢刚借款而形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告王国兴未依约归还借款，应承担还本付息的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的�保证人免除保证责任”。原告卢刚在借款届满之日起六个月内未要求被告张巧萍承担保证责任，因此，被告张巧萍免除保证责任。被告王国兴、张巧萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王国兴于本判决生效之日起十日内归还原告卢刚借款人民币4万元及利息12240元（利息已从借款之日起计算至2014年7月23日止，此后利息按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，公告费200元，合计1306元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈玉梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11756号
原告：褚力加，男，1986年9月4日出生。
委托诉讼代理人：蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：张正业，男，1977年3月8日出生。
原告褚力加与被告张正业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚力加及其委托诉讼代理人蒋亚平到庭参加了诉讼。被告张正业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚力加向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56269元及逾期付款的利息5000元，合计；61269元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系钢材销售商，在北京市昌平区北七家建材市场钢材区518号经营钢材销售，被告是原告的客户，在北京做钢结构、土建等小工程，2012年6月至2014年被告在原告处（北七家建材市场）购买钢材，共欠货款56269元，被告每次都是自提货物，原、被告之间没有签订买卖合同，双方有钢材出库单作为双方买卖钢材的原始凭证。在原告的多次催要下，被告承诺会尽快支付，但是后来原告多次催要货款，被告说过来但总是失言，一再推脱，以种种理由拒绝支付，原告被逼无奈原告诉讼来院。原告认为，被告拖欠原告的货款事实清楚，证据充分，被告应当履行自己的还款义务，并应当支付逾期付款的利息。
张正业未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：褚力加系钢材销售商，2013年年张正业从褚力加处购买钢材。2013年9月21日，张正业为褚力加出具欠条一张，载明以上总欠货款伍万壹仟伍佰捌拾元整。2014年3月25日，张正业再次从褚力加处购买钢材，货款共计4420元。
上述事实有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告褚力加与被告张正业之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告褚力加已经依约履行了交付义务，被告张正业至今未履行付款义务，故应当依约履行支付全部欠款的义务，并承担相应的违约责任。故原告褚力加要求被告张正业支付货款的合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告褚力加主张被告张正业支付利息的诉讼请求，因双方当事人并未就付款期限进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张正业支付原告褚力加货款五万六千元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告褚力加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十二元，由原告褚力加负担一百一十五元，已交纳；由被告张正业负担一千二百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告张正业负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张博希
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终404号
上诉人（原审被告）：胡惠恩，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1969年7月21日出生，汉族，住四川省大英县，
原审被告：段青莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住江西省余干县，
原审被告：顺德区容桂金色海湾沐足阁，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道中14号泰安市场*层*号铺，注册号：440681601100401。
经营者：胡惠恩，系本案上诉人。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，组织机构代码：73859628-5。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
上诉人胡惠恩因与被上诉人李桂英及原审被告段青莲、顺德区容桂金色海湾沐足阁、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法�（2016）粤0606民初6261号民事裁定，向本院提出上诉。
胡惠恩上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为事故发生地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2259号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：吴某某。
被告：马某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告吴某某、马某某
金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈莉独任审判，于
2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告吴某某、马某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2009年3月9日，被告吴某某以生产经营为由
向原告临海市××信用合作联社下属城东信用社申请借款4000
0元。同日，原告下属城东信用社与被告吴某某、马某某签订1
份《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告在2009年3月9
日至2011年2月20日的期间内，向借款人吴某某提供40000元的
循环借款额度，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额
度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额
度；借款用途为生产经营；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行
同期同档次基准贷款利率上浮94%确定；还款方式为到期还本
，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期
付息视为违约，从逾期之日起加收30%计收罚息；贷款人在合
同项下发生的所有债权由被告马某某为其提供连带责任保证，
保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借
款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告
吴某某于2010年1月21日向原告借得40000元，借款到期日为20
11年1月20日，约定借款月利率8.5845‰。借款到期后，被告
吴某某未归还借款本息，被告马某某也未履行担保责任。故原
告请求法院判令被告吴某某偿还借款本金40000元及利息和逾
期利息（利息和逾期利息算至2011年7月20日计4316.81元，从
2011年7月21日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完
毕之日止）；被告马某某对借款本息负连带保证责任。
被告吴某某、马某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有借款申请书、个人循环保证借款合
同、借款借据、利息结算单各1份及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照合同和借款借
据关于借款期限的约定，借款人吴某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告马某某在个
人循环保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任
，应负连带责任，在被告吴某某不履行债务时未履行债务，亦
构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息算至2011年7月20日计4316.81元；之后利息
按中国人民银行有关规定从2011年7月21日起算至判决确定的
履行之日止）。
二、被告马某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告马某某承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告吴某某负担
，被告马某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费908元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十月十八日
代书记员 金鸯鸯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5024号之一
申请执行人：建水县瑞龙石膏粉厂（个体工商户，组织机构代码为L5049572-9），住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村委会放马坪村。
经营者：郑晓红。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务工作者。
被执行人：宁波市鄞州下应贵坤装饰材料店（个体工商户），住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1289号（鄞中物资市场）。
被执行人：余孝虎，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在执行建水县瑞龙石膏粉厂与宁波市鄞州下应贵坤装饰材料店、余孝虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州下应贵坤装饰材料店、余孝虎应支付申请执行人建水县瑞龙石膏粉厂执行款56700元及利息。本案执行中，本院查封了被执行人余孝虎名下的汽车两辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5024号申请执行人建水县瑞龙石膏粉厂被执行人余孝虎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05304号，依法向被执行人余孝虎发出执行通知书，责令被执行人余孝虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余孝虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余孝虎（证件号码：）在宁波建设银行的62×××69的存款人民币58455.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  崔优南
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执243号
申请人：高江，男，1980年10月18日生，汉族，住东海县。
被告徐孝忠，男，1975年4月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行高江与徐孝忠借款合同纠纷一案中，经申请人请求，本院已扣留被执行人徐孝忠在石梁河镇第二中心小学工资等收入，另查明被执行人徐孝忠暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董茜茜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2677号
申请执行人鲁飞，男，汉族，1958年1月16日生，住南京市玄武区。
被执行人唐亮，男，汉族，1969年1月27日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人鲁飞与被执行人唐亮借款合同纠纷一案,本院于2015年7月24日作出的（2015）鼓民初字第4907号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告唐亮所欠原告鲁飞债务本息人民币260000元，于2016年7月30日前全部还清（由被告唐亮直接汇入原告鲁飞名下中国建设银行62×××73卡号）；二、如被告唐亮到期未予归还，原告鲁飞有权要求法院按照300000元为准予以强制执行。本案受理费3200元减半收取1600元，由被告负担（已预交）。”因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询并进行了以下措施：轮候查封被执行人名苏Ａ×××××及苏Ａ×××××汽车，期限两年，自2016年9月21日起至2018年9月20日；轮候查封被执行人名下位于鼓楼区华彩苑46号302室房屋，期限三年，自2016年9月20日起至2019年9月19日。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30万元及相关费用尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4580号
原告：姜某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民。
被告：乌某，男，1967年5月25日出生，蒙古族，牧民。
被告：哈某，女，1967年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：根某，男，49岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告姜某与被告乌某、哈某、根某之间民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 栾玉磊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1030号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）邱珺，男，1978年1月21日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）郭建，女，1979年12月22日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
以上俩被上诉人共同委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人邱珺、郭建商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费567元减半收取为283.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终641号
上诉人（原审被告）：詹国富，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州凯业金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区下沙街道下沙路66号华沙综合大楼四楼20号。
法定代表人：王晓芳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
上诉人詹国富因与被上诉人杭州凯业金属材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年6月14日向上诉人詹国富送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书。本院审理过程中，根据上诉人提供的地址，于2017年6月21日再次向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，告知上诉人于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费3975元，如期满仍未预交，则依法按自动撤回上诉处理。上诉人詹国富未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年八月十四日
代书记员 胡芬芬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2366号
原告万金伦，男，生于1979年2月19日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁双成，男，生于1948年7月17日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁庆付，男，生于1957年5月22日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁庆贤，男，生于1953年6月16日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁桂甫，男，生于1952年4月20日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁书贵，男，生于1944年11月5日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁书明，男，生于1960年3月16日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁学振，男，生于1977年11月24日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁希元，男，生于1953年7月9日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁林强，男，生于1957年12月22日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁忠杰，男，生于1977年9月12，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁保群，男，生于1970年5月18日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告鲁书芳，男，生于1951年1月22日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告闫运敏，男，生于1951年7月8日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告万金来，男，生于1974年1月26日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告李长山，男，生于1977年6月8日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告魏丙顺，男，生于1955年8月15日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告张群先，男，生于1963年5月17日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告曾云道，男，生于1952年11月23日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告古长军，男，生于1963年11月5日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告万云合，男，生于1944年5月8日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告李丙西，男，生于1978年11月13日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告张进先，男，生于1961年10月17日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告刘永堂，男，生于1953年3月18日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告杨明德，男，生于1955年9月5日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告魏双田，男，生于1951年9月26日，汉族，居民，住河南省唐河县。
原告张金柱，男，生于1957年3月18日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人桂全旺、秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告河南南商农牧科技股份有限公司。住所地:唐河县产业集聚区栀子香路与工业路交叉口。统一社会信用代码：91411328072693715Y（1-1）。
法定代表人曹沛，该公司总经理。
委托代理人侯雪军，该公司员工。
被告金长报，男，生于1970年2月11日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告李松峰，男，生于1970年12月10日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告金长报、李松峰委托代理人郭永淼、李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万金伦等27人与被告河南南商农牧科技股份有限公司、被告金长报、被告李松峰为劳务合同纠纷一案中，原告万金伦等27人于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万金伦等27人申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万金伦等27人撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告原告万金伦等27人负担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 常建波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执400号
申请执行人盘光祯。
申请执行人陆献娇。
申请执行人李果伟
申请执行人李果佳。
申请执行人李果富。
被执行人蒙山县人民医院。
法定代表人：何剑珍。
申请执行人盘光祯、陆献娇、李果伟、李果佳、李果富依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终125号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行被执行人蒙山县人民医院医疗损害责任纠纷一案（申请执行标的为337888.66元），本院已依法立案执行。本案执行过程中，被执行人蒙山县人民医院自动将执行款转入本院账户，已给付申请人，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终125号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾文燕
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保87号
申请人：张家口市某某商贸有限公司。
地址：张家口市桥东区。
法定代表人：郭某。
被申请人：阳原县某某地产开发有限公司。
地址：阳原县西城镇。
法定代表人：郭某某。
申请人张家口市某某商贸有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押在被申请人处（阳原县西城镇财富中心工地）的塔吊（TC6012）一台。申请人的法定代表人郭某自愿以自己所有的冀GM58**号小型普通客车一辆提供担保。
申请人张家口市某某商贸有限公司与被申请人阳原县某某地产开发有限公司之间的纠纷，申请人即将向法院起诉。为防止被申请人转移变卖财产，保障申请人的权利在判决后得到实现，申请人特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押在被申请人处（阳原县西城镇财富中心工地）的塔吊（TC6012）一台，期限为2016年12月8日至2018年12月7日；
二、扣押郭某所有的冀GM58**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年十二月八日
书记员 莘 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第0388号
原告无锡市中道咨询服务有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路99号。
法定代表人施玉珍，该公司总经理。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司法务。
被告江苏超能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
被告史国军。
被告顾文亚。
被告冯志华。
被告江苏超能塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇西环路。
本院在审理原告无锡市中道咨询服务有限公司（以下简称中道公司）与被告江苏超能电缆有限公司（以下简称超能公司）、史国军、顾文亚、冯志华、江苏超能塑业有限公司（以下简称塑业公司）债权转让合同纠纷一案中，原告中道公司于2013年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中道公司撤回起诉。
本案案件受理费10263元，减半收取5132元，由原告超能公司负担。
审 判 员 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 储江琼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初790号
原告：曲双仁，男，1962年3月17日出生，汉族，个体。
被告：同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市通江街五金小区1号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司经理。
被告：许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告曲双仁与被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲双仁到庭参加诉讼，被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲双仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告办理江都花园小区E栋3单元301室、D栋3单元302室、4单元702室的产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月份左右，被告拆迁原告房屋，置换给原告3个房屋，约定被告为原告办理产权证。2014年4月28日双方进行结算，被告交付了置换房屋，办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，时至今日，被告未协助原告办理房屋所有权证，根据法律规定，原告要求被告履行合同，协助原告办理江都花园小区E栋3单元301室、D栋3单元302室、4单元702室的产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：原告系同江市江都花园小区回迁户，该小区系许兰纪挂靠在同江市伟业房地产开发有限责任公司名下开发建设的，协议中拆迁人为同江市伟业房地产开发有限责任公司，由该公司盖公章、法定代表人名章，有原告提供的拆迁协议可以证实。原告应向同江市伟业房地产开发有限责任公司提起诉讼，与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收据1张、供热费收据1张、电卡1张、水卡1张、照片3张。证明被告拆迁原告房屋，被告给原告回迁安置的江都花园小区E栋3单元301室、D栋3单元302室、4单元702室楼房已交纳完各项税、费，包括物业基金，办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，并已实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据可以证明被告将涉案房屋回迁给原告，原告并已实际占有入住。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、同江市房产局商品房预销售管理科证明一份。证明江都花园小区2014年3月24日，在办理商品房预销售许可证时向我局所提供的建设用地批准书日期为2012年7月13日，建设工程规划许可证日期2014年1月2日，建设用地规划许可证的日期为2014年1月2日，建设工程施工许可证的日期为2014年2月20日，均为同江市阳光房地产开发有限公司。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证明系同江市房产局商品房预销售管理科出具的证明，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据的客观性、真实性予以采信。
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。被告许兰纪挂靠在同江市阳光房地产开发有限公司名下开发建设同江市江都花园小区，许兰纪为实际开发人，该事实有原告提供的相关证据予以佐证，故被告同江市阳光房地产开发有限公司主体适格。许兰纪做为实际开发人将江都花园小区E栋3单元301室、D栋3单元302室、4单元702室回迁给原告。原告将办理产权证照的相关税、费交付给被告许兰纪，并已实际占有入住，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告理应履行义务将楼房交付给原告的同时为原告办理产权证照，但二被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求二被告为其置换的江都花园小区E栋3单元301室、D栋3单元302室、4单元702室办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。被告同江市阳光房地产开发有限公司的辩称理由于法无据，不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪于判决生效之日为原告曲双仁办理江都花园小区E栋3单元301室、D栋3单元302室、4单元702室房屋产权证照。
案件受理费8050元减半收取4025元由被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2888号
原告：秦建中，男，1986年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告秦建中与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告秦建中诉称，原告与被告于2013年10月8日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额542615元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金15682元；（计算方式：购房款总额542615元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2888号原告：秦建中，男，1986年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告秦建中与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告秦建中诉称，原告与被告于2013年10月8日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额542615元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金15682元；（计算方式：购房款总额542615元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2515号
原告：刘东明，男，1967年2月22日出生，住安徽省凤阳县。
被告：程明亮，男，1980年7月3日出生，住安徽省凤阳县。
原告刘东明诉被告程明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东明到庭参加诉讼，被告程明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东明向本院提出诉讼请求：判令程明亮立即偿还借款本金10万元及利息（从2015年10月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年3月20日，程明亮以生意周转需要资金为由向刘东明借款100000元，约定利率3%，并出具借条一张，借款载明借款人程明亮，按月付息。借款后，程明亮从2015年10月20日起至今未还本付息。刘东明多次催要，程明亮拒不付款。综上，请求判如所请。
刘东明围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，程明亮未予质证，对刘东明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年3月20日，程明亮向刘东明借款100000元，并出具了借条一张，主要内容为：今借到刘东明人民币拾万元正（￥100000元）。借款后，程明亮偿还了12000元。后经刘东明催要，程明亮未偿还借款，刘东明诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。程明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案中，刘东明提交的借条，能够证明其与程明亮之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，程明亮应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘东明提交的借条中未载明借款约定有利息，同时刘东明也未举证证明其与程明亮约定借款有利息，刘东明应当承担举证不利的责任，故刘东明要求程明亮按月利率2%支付利息无法律依据。现刘东明主张借款利息，因刘东明未举证证明何时向程明亮索要借款，根据相关法律规定，程明亮应当从起诉之日按起按照年利率6%支付资金占用期间利息。程明亮支付的12000元应当从借款本金100000中予以扣除。综上，程明亮应当偿还刘东明借款本金88000元及利息（以88000元为本金，自2016年7月29日起按年利率6%计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程明亮于本判决生效后十日内偿还原告刘东明借款本金88000元及相应利息（以88000元为本金，自2016年7月29日起按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告刘东明负担160元，被告程明亮负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘思雨
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1654号
申请执行人深圳好利来贸易有限公司，住所地：深圳市南山区太子路海景广场22C。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被执行人武汉二南华高速船舶工程股份有限公司，住所地：洪山区珞狮路122号。
法人代表：杨业清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳好利来贸易有限公司与被执行人武汉二南华高速船舶工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，标的金额331700元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初3278号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程汉华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执550号
申请执行人:周发任，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
申请执行人周发任与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01282号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周发任于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的660元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人周发任支付人民币660元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。
三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月七日
书记员 尹 甜