浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1231号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙良田，男，1973年3月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2013年6月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币12000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被乐清市公安局取保候审，同年5月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告人史新维，男，1968年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被乐清市公安局取保候审，同年5月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
辩护人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告人孙社教，男，1967年7月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被乐清市公安局取保候审，同年5月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
辩护人陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人李军林，男，1981年9月20日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，务工，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被乐清市公安局取保候审，同年5月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1141号起诉书指控被告人孙良田、史新维、孙社教、李军林犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人孙良田及其辩护人吴守如、被告人史新维及其辩护人郑茂鑫、被告人孙社教及其辩护人陈海峰、被告人李军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月，被告人孙良田、史新维、孙社教、李军林经预谋，由孙社教将孙良田、史新维带进乐清市汇丰铜业有限公司，史新维在过磅器上安装遥控增重装置，再由孙良田收购废铜并安排李军林开车将废铜卖给乐清市汇丰铜业有限公司，同时安排史新维在称量过程中利用遥控增重装置虚增废铜吨数，诈骗乐清市汇丰铜业有限公司共四次，总计骗得人民币（下同）85549.5元。具体事实如下：
1.2016年5月29日，被告人孙良田、李军林、史维新将3多吨废铜卖给乐清市汇丰铜业有限公司，虚增了1吨左右废铜，骗得31000元左右。
2.2016年6月4日，被告人孙良田、李军林、史新维将3.375吨废铜卖给乐清市汇丰铜业有限公司，在称量过程中利用增重装置，虚增了0.725吨废铜，骗得23417.5元。
3.2016年6月11日，被告人孙良田、李军林、史新维将废铜卖给乐清市汇丰铜业有限公司，在称量过程中利用增重装置，虚增了0.979吨废铜，骗得31132元。
4.2012年6月20日，被告人孙良田、李军林、史新维将废铜卖给乐清市汇丰铜业有限公司，在称量过程中利用增重装置，虚增了1040公斤的废铜，被乐清市汇丰铜业有限公司的员工发现，被告人李军林被当场抓获。
2017年1月13日，被告人孙良田主动到乐清市公安局乐成派出所投案；2017年2月21日，被告人孙社教主动到乐清市公安局乐成派出所投案自首，均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人孙良田、史新维、孙社教、李军林共同赔偿被害单位乐清市汇丰铜业有限公司经济损失共计人民币20万元，李军林获被害单位谅解。其中被告人孙良田出资6万元、被告人史新维出资5万元、被告人孙社教出资4万元、李军林出资5万元。
另查明，被告人李军林曾因本案于2016年6月20日被羁押，次日刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年10月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李军林在首次到案后，就已经如实供述了本案的全部犯罪事实，由于当时同案犯尚未全部到案，公诉机关仅就本案的第三、四节犯罪事实提出公诉，本院亦仅对该两起事实作出判决。
上述事实，被告人孙良田、史新维、孙社教、李军林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表张某的陈述、证人吴某、潘某、李某、杨某、于某、邓某的证言、到案经过、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场清点记录、入库凭单、称重单、银行账单、扣押清单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良田、史新维、孙社教、李军林以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李军林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，应予以数罪并罚。被告人孙良田的辩护人辩称，被告人孙良田案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，平时表现较好，请求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求对被告人孙良田适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人史新维的辩护人辩称，被告人史新维在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人孙社教的辩护人辩称，被告人孙社教在共同犯罪中起次要作用，属从犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人李军林在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，并取被害单位谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙良田有期徒刑一年以上二年以下并处罚金，判处被告人史新维有期徒刑一年以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金，判处被告人孙社教有期徒刑十个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金，判处被告人李军林有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金，与原判决数罪并罚，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙良田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年6月29日止。）
二、被告人史新维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人孙社教犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人李军林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年九月八日
代书记员 王梦青