wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1015号
原告辛夏青，男，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告魏疆，男，汉族，现住大同市城区。
原告辛夏青诉被告魏疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛夏青委托代理人卫雪松到庭参加诉讼，被告魏疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛夏青诉称，2013年6月，被告魏疆以资金周转困难为由，向原告借款，并出具了一张借款贰佰肆拾陆万元（2460000元）的借条，借款后被告以各种理由推脱拒绝偿还原告的借款，催要一段时间后被告便以拒接电话、不见面等方式逃脱债务，因借款数额较大，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，请求法院判令被告偿还原告借款2460000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己主张，原告提供了借条一份，证明借款事实及金额。
被告魏疆未出庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告魏疆于2013年6月30日向原告出具借条一份，内容为“今借辛夏青人民币贰佰肆拾陆万元整（2460000元）”。
上述事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具有其签名及手印借条，能够证明被告欠原告借款的事实，原告向被告主张返还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏疆于本判决生效之日起十日内返还原告辛夏青借款2460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，保全费5000元由被告魏疆负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任俊琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尚 皓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民二初字第193号
原告中国农业发展银行哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路*号。
法定代表人叶剑峰，职务行长。
被告哈尔滨市呼兰第二粮库有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村。
法定代表人王利功，男，职务董事长。
委托代理人李旭，男，哈尔滨市呼兰区第二粮库有限公司财务科长，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业发展银行哈尔滨呼兰支行（以下简称农发行呼兰支行）诉被告哈尔滨市呼兰第二粮库有限公司（以下简称呼兰第二粮库）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员赵海峰独任审理此案，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告农发行呼兰支行法定代表人叶剑峰、被告呼兰第二粮库的委托代理人李旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行呼兰支行诉称：1999年11月30日以前，被告原单位呼兰区二粮库向我支行贷款2，620，795.23元，用于粮食收购。此款经我支行多次索要，被告单位未能给付，现起诉要求被告偿还贷款本金2，620，795.23元及利息879，048.64元，并承担全部诉讼费用。
原告农发行呼兰支行为证明其所主张的事实成立，向本院提供借据1份，证明被告1997年12月31日贷款情况。经质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告呼兰第二粮库辩称：我单位欠原告单位贷款本金2，620，795.23元，利息879，048.64元是事实。2000年根据国家政策被认定为粮油附营业务账款，挂账停息，这么多年原告银行也没有向我们收过贷款，已超过诉讼时效了，不同意偿还该笔贷款的本金及利息。
被告呼兰第二粮库未向本院提交证据。
经审理查明：原呼兰县第二粮库始建于1964年4月，属国粮企业，位于呼兰县呼兰镇。2004年呼兰县撤县变区，更名呼兰区第二粮库，2012年8月30日，根据有关政策，成立哈尔滨市呼兰第二粮库有限公司，由呼兰区第一粮库、呼兰区第二粮库、沈家粮库、白奎粮库、二八粮库、大用粮库、石人粮库，七家粮库组成，七家粮库的债权债务均归哈尔滨市呼兰区第二粮库有限公司。原呼兰县第二粮库于1997年12月30日向原告单位贷款人民币3，356，795.23元，贷款利率为6.45%，其中736，000.00元被认定为陈化粮损失，免除还款义务，余款2，620，795.23元被认定为粮油附营业务占用贷款，从2000年12月21日起，该笔贷款停息挂账，本金为2，620，795.23元，利息为879，048.64元。该笔贷款被认定为粮食附营业务停息挂账以后由于缺少相应的管理措施，原告一直按政策性贷款管理，没有对该笔贷款采取法律手段进行资金回笼，致使该笔贷款本息超过法律规定的诉讼时效期。
本院认为，被告呼兰第二粮库欠原告农发行呼兰支行借款本金2，620，795.23元，利息879，048.64元的事实清楚、证据充分。由于该笔贷款于2000年12月21日被认定为粮食附营业占用贷款停息挂账，原告一直未向被告主张权利，超过诉讼时效，原告拥有起诉权，但丧失了胜诉权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行哈尔滨呼兰支行要求被告哈尔滨市呼兰第二粮库有限公司给付贷款本金2，620，795.23元，利息879，048.64元的诉讼请求。
案件受理费34，798.74元，由原告中国农业发展银行哈尔滨呼兰支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 舒
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00134号
李忠山：
本院已立案受理姜河申请执行李忠山民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月25日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第03139号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月六日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更431号
罪犯李永召，男，1985年3月22日日，汉族，原户籍所在地河北省赵县，现在邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）石刑初字第20号刑事判决，认定被告人李永召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李永召减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李永召在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、2015年度狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李永召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李永召准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更431号罪犯李永召，男，1985年3月22日日，汉族，原户籍所在地河北省赵县，现在邢台监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）石刑初字第20号刑事判决，认定被告人李永召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李永召减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李永召在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功3次、2015年度狱级改造积极分子1次。本院认为，罪犯李永召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李永召准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1629号
原告泰安中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告叶成浩。
被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司。
法定代表人代伟，董事长。
委托代理人陈玉生。
被告中国太平洋财产保险股分有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，职务总经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告泰安中联混凝土有限公司与被告叶成浩、被告中国太平洋财产保险股分有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告叶成浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安中联混凝土有限公司诉称，2014年6月26日，被告叶成浩驾驶车辆与原告的轿车相撞，造成原告车辆受损的事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，认定被告叶成浩承担事故的主要责任，请求判令被告赔偿原告各项损失共计40844元。
被告叶成浩辩称，我是试乘试驾，对车辆不熟悉，在发生事故后与北方车辆协商过程中其经理要求我支付试驾车辆的停车费600元后，其他损失不再需要我承担，因此本案我不应该再负赔偿责任。
被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司辩称，根据法律法规，我司应该不承担任何责任，我们双方签订了试驾协议书。我方车辆有交强险及商业险30万元。
被告中国太平洋财产保险股分有限公司泰安中心支公司辩称，依法赔偿，停车费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月26日15时30分许，被告叶成浩驾驶被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司的鲁J×××××号轿车由北向南行驶至××时与仇爱国驾驶的车主为原告泰安中联混凝土有限公司的鲁J×××××号轿车相撞，造成鲁J×××××号轿车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告叶成浩承担事故的主要责任，仇爱国负次要责任。原告泰安中联混凝土有限公司的车辆经公安机关委托鉴定，损失为44260元，被告中国太平洋财产保险股分有限公司泰安中心支公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托评估，损失为41920元，因该事故原告泰安中联混凝土有限公司还支出拖车费300元，救援服务费270元，停车费420元。
另查明，被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司的鲁J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股分有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，本
院委托的车损鉴定书，施救停车费、拖车费发票，原告的行驶证，被告叶成浩的驾驶证，被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司提供的与被告叶成浩签订的试驾协议、行车证等证据在案证实。
本院认为，原、被告所发生的交通事故，已经公安机关做出事故认定，对该认定各方无异议，本院予以确认，对原告要求交强险外按80%的责任比例赔偿的意见，被告提出异议，故本院不予采信，应按主次责任7／3的比例赔偿，原告的车损已经本院委托重新鉴定，其车损数额，本院予以确认，对原告要求的拖车费，施救费，停车费，均提供了合法有效的证据，此也是交通事故的必然支出，应由被告赔偿，被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司的鲁J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股分有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业险，该被告应在交强险财产险内承担赔偿责任，余款由商业三者险按责任比例赔偿，但停车费属间接损失，应由被告叶成浩承担。对被告叶成浩辩称的意见，本院认为，其作为具有驾驶资格的试驾人员，车主只需验明其具有合法的驾驶资格并提供合格的驾驶车辆即可，事故发生在双方的约定试驾范围内，其未提供被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司在该次事故中有过错的证据，二、其已支付本方鲁J×××××号轿车的停车费600元，与本案无关，三、其与被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司的经理达成的其他损失不再需要其承担的协议，未向本院提供证据，被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司予以否认，因此被告叶成浩应承担保险项外的赔偿责任。
为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一被告中国太平洋财产保险股分有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔付原告泰安中联混凝土有限公司机动车交通事故责任赔偿金2000元（车损）。
二、被告中国太平洋财产保险股分有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔付原告泰安中联混凝土有限公司机动车交通事故责任赔偿金28343元（其中车损39920元，拖车费300元，施救费270元，合计40490元，按70%计算）。
三、被告叶成浩赔付原告泰安中联混凝土有限公司机动车交通事故责任赔偿金294元（停车费420元，按70%计算）。
四、被告泰安北方时代汽车销售服务有限公司不再承担赔偿责任。
五、上述各项限各被告自本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告叶成浩承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 冯美玲
审判员 陈 中
二〇一四年十一月六日
书记员 宋美娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2636号
原告：甘雪芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市天仁药业有限公司。住所：。
法定代表人：黄立明，该公司总经理。
委托代理人：黎敏，该公司职员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告甘雪芬与被告广州市天仁药业有限公司于2002年11月9日至2011年10月31日之间存在劳动关系，原告甘雪芬在该期间内系被告广州市天仁药业有限公司的职工。
二、对原告甘雪芬办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（包括被告应当承担支付的款项，原告自愿放弃要求被告应承担部分）全部由原告自行承担。
三、被告应于2014年5月30日前协助原告向社会保险经办机构办理社会保险手续。
四、案件受理费10元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 彭 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨小伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01380号
原告：程某甲，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住青海省格尔木市。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：韩某，曾用名韩蔷薇，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人刘新华、被告韩风侠及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子程某乙，××××年××月××日生育次子程某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生纠纷，性格不合，没有共同语言，无法继续共同生活，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子程某乙、程某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
韩某辩称：原、被告婚后感情深厚，生有两子，到目前为止，原、被告不存在夫妻隔阂，两个孩子正在成长的关键时期，接受教育，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明：程某甲与韩风侠于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子程某乙，现随程某甲生活，××××年××月××日生育次子程某丙，现随韩风侠生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告程某甲对夫妻感情是否确已破裂负有举证责任。原告程某甲所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告韩风侠不同意离婚，确认原、被告之间的夫妻感情未破裂。原告程某甲要求与被告韩风侠离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告韩风侠离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王健辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第973号
原告：韦野那，住吉林市。
被告：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街合龙131号。
法定代表人：王庆学，总经理。
本院在审理原告韦野那诉被告吉林市涉川工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告韦野那于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦野那以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦野那撤回起诉。
案件受理费1320.00元由原告韦野那负担（已交纳）。
审 判 长 张 威
代理审判员 赵惠娟
代理审判员 张柏森
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1077号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：邹静伟，董事长。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
被告：刘显锋，男，汉族，住吉林市鸿博御园小区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘显锋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 越
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第272号
原告王联合，男，1968年2月12日出生，汉族，个体。
被告吴赛文，男，1991年6月9日出生，汉族，个体。
原告王联合与被告吴赛文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联合到庭参加诉讼，被告吴赛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王联合诉称，被告欠其楼梯扶手工程分包工程款25000元，多次索要未果，无奈诉讼要求被告立即支付并承担逾期付款利息。
被告吴赛文未作答辩。
经审理查明，2012年10月2日，原、被告签订协议一份，约定被告将承建的恒大金碧天下工程中的楼梯扶手安装分项由原告承包施工，价款结算按24元／米计算，安装结束后付清工程款。原告进行了施工。2012年11月3日完工后，双方就住宅楼部分楼梯扶手安装工程款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“吴赛文欠王联合扶手工程款26720元，于11月10日付款5000元，如果没有付款，材料厂家收回。”；2013年1月27日，被告支付原告5000元。双方就地下室的扶手工程款同时进行了结算，被告在原欠条的下方再次注明“吴赛文欠王联合扶手工程款3280元”。扶手工程款共计向原告出具欠条一份，内容为“吴赛文欠王联合扶手工程款26720元。以上扶手工程款共计30000元，扣除被告已支付的5000元，尚余25000元未付。原告索款无着后诉来本院要求处理。被告未出庭应诉。原、被告均未向本院提供施工资质。该施工楼盘已开盘出售。
以上事实，由当事人陈述、协议、欠条等证据证实。
本院认为，被告并无施工资质，却再次与亦无施工资质的原告签订楼梯扶手承包施工，属违法分包建设工程（楼梯扶手），双方所签订的承包合同无效。但该单项工程已随主体工程交付使用，原告请求按合同约定支付工程价款的，本院予以支持，原告放弃利息请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告吴赛文于本判决生效之日起10日内支付原告王联合工程款25000元。
本案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年三月十八日
见习书记员 钱俊美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0572号
原告张成树。
委托代理人陈伯娟。
原告张洪凤。
委托代理人陈伯娟。
原告张荣刚。
委托代理人陈伯娟。
原告韩晓艳。
委托代理人陈伯娟。
原告张金轩。
法定代理人张荣刚。
委托代理人陈伯娟。
原告张金禄。
法定代理人张荣刚。
委托代理人陈伯娟。
被告天津新展高速公路有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心桥收费站。
法定代表人张展翔，职务董事长。
委托代理人崔光明，公司行政部经理。
委托代理人王迎，天津天元世通律师事务所律师。
本院在审理原告张成树、张洪凤、张荣刚、韩晓艳、张金轩、张金禄诉被告天津新展高速公路有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告张成树、张洪凤、张荣刚、韩晓艳、张金轩、张金禄于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成树、张洪凤、张荣刚、韩晓艳、张金轩、张金禄撤回起诉。
本案诉讼费1650元，六原告自行承担。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一六年二月六日
书 记 员 于 源
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4150号
原告何张涛，男，汉族，1995年6月28日出生，住四川省仁寿县。
被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人冷咏梅。
本院在审理原告何张涛诉被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告何张涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4150号原告何张涛，男，汉族，1995年6月28日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人冷咏梅。本院在审理原告何张涛诉被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告何张涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年七月二十九日书 记 员  叶慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1868号
罪犯王东江，男，汉族，1985年10月22日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年8月12日作出（2011）尚刑初字第157号刑事判决，以被告人王东江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王东江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东江减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年3月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6085号
罪犯王志勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）杭拱刑初字第457号刑事判决，以罪犯王志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第245号
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人林雅珍，女，1972年10月18日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职工，住三明市。
被告三明市恒鑫贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈庆文，总经理。
被告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑建平，董事长。
被告陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族，住三明市。
被告詹玉惠，女，1966年6月15日出生，汉族，住三明市。
被告占建筑，男，1971年12月3日出生，汉族，住三明市。
被告李美丽，女，1962年10月29日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市恒鑫贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求保全被告三明市恒鑫贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽价值2265658.93元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告三明市恒鑫贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、陈庆文、詹玉惠、占建筑、李美丽在银行的存款2265658.93元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一五年八月十一日
书记员 韩双珠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第260号
原告张发英，女，汉族，村民。
被告崔进禄，男，汉族，村民。
本院在审理原告张发英与被告崔进禄租赁合同纠纷一案中，原告张发英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发英以“经我考虑暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发英撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张发英承担，二十五元退还给原告张发英。
审判员 多杰才让
二〇一五年四月九日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09321号
原告：张某某，女，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：武某某，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十月二十九日
书记�王也
北京市房山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13645号
原告何昕，女，1960年4月1日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告付强，男，1974年4月17日出生。
本院在审理原告何昕与被告付强民间借贷纠纷一案中，原告何昕于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昕申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何昕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告何昕负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 影
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民二初字第6号
原告：四平市富邦小额贷款有限责任公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：苏宝和，经理。
委托代理人王丹波（特别授权），吉林公捷律师事务所律师。
被告：马继群，女，汉族，长春博超汽车零部件股份有限公司经理，住长春市朝阳区。
被告：马延群，女，汉族，长春博超汽车零部件股份有限公司采购负责人，住长春市朝阳区。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告四平市富邦小额贷款有限责任公司与被告马继群、马延群借款合同纠纷一案中，原告四平市富邦小额贷款有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市富邦小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市富邦小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元、财产保全费5000元由原告四平市富邦小额贷款有限责任公司负担。
审判长 张小雨
审判员 李大卓
审判员 崔巍巍
二〇一五年九月二十五日
书记员 张巍娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法�
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1628号
原告崔贵才，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告哈斯巴图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告崔贵才诉被告哈斯巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贵才到庭参加诉讼，被告哈斯巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔贵才诉称，2014年10月20日，我给被告捆草，被告当时没钱给付，经我与被告协商并打下欠条，并说明在十日内偿还给我。但是，时至今日，我多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，要求被告偿还欠款13000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告哈斯巴图未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告崔贵才给被告哈斯巴图捆草，2014年12月2日，被告哈斯巴图给原告崔贵才出具一枚13000元的欠条，约定2014年12月9日偿还。此款被告哈斯巴图至今未偿还。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告哈斯巴图欠原告崔贵才13000元的事实清楚，证据确实充分，被告哈斯巴图应当履行还款义务，对于原告崔贵才要求被告哈斯巴图偿还欠款人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴图给付原告崔贵才欠款本金13000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告哈斯巴图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，由被告哈斯巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月十五日
书记员 李志新
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2604号
原告：李宣书，女，1975年10月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：姚宏，男，1978年2月22日生，汉族，住江苏省海安县。
原告李宣书与被告姚宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李宣书于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宣书向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宣书撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李宣书负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第570号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余某。2007年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。2010年9月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2013年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员陈小七，被告人余某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日上午9时48分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌、未交强制保险的二轮摩托车搭载朋友秦江、付泽东，沿本市上城区复兴路由西向东行驶至南复路交叉路口时，未按所需行驶方向驶入导向车道，不按交通信号灯规定行驶，致使车头撞倒骑电动自行车由西向北左转弯的被害人张某，造成被害人颅脑损伤，经浙二医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人余某留在事故现场拨打了120电话，并向随后赶到的民警投案。经交警部门认定，被告人余某在本次事故中承担全部责任。
2013年8月19日，被告人余某家属与被害人家属达成赔偿协议并支付了人民币15万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证、监控录像、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录及照片、死亡证明及火化证明、死亡记录、110接警单、委托书、交通事故调解记录、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌的二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某等候在现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 晓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执754号
申请执行人汤占龙，住黑龙江省讷河市。
被执行人段福文，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人汤占龙与被执行人段福文土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行�
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行给付了部分执行款后双方达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执754号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执754号申请执行人汤占龙，住黑龙江省讷河市。被执行人段福文，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人汤占龙与被执行人段福文土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行�本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行给付了部分执行款后双方达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执754号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一六年十二月十五日书记员  杨维权
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保286号
刘孟兴：
喻朝辉、肖桂香：
2017年4月14日刘孟兴送来申请保全的（2017）湘0124民初1982号之一民事裁定书，要求保全喻朝辉、肖桂香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第756号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，系本单位职工。
被告：刘国强。
被告：刘芳。
被告：刘艳。
被告：薛乐强。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告刘国强、刘芳、刘艳、薛乐强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告刘国强与中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称“工行诸城支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额23万元，借款期限5年。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告刘芳为共同债务人。被告刘艳、薛乐强为反担保人。合同签订后，工行诸城支行于2012年1月31日向被告刘国强发放贷款23万元。后被告刘国强多次未按约还款，原告为其垫付133942.14元。请求判令：1.被告刘国强、刘芳偿还原告垫付款133942.14元及违约金；2.被告刘艳、薛乐强对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。
被告刘国强、刘芳、刘艳、薛乐强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告刘国强与工行诸城支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘国强向原告借款金额23万元，借款期限60个月，执行年利率为以借款凭证为准，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；借款发放方式为付入指定账户；还款方式为按月等额本息还款；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年，合同还约定不论是否存在其他担保，工行诸城支行均有权选择实现担保的顺序。
同日，原告与被告刘国强、刘芳签订《委托担保协议书》一份，约定原告受被告刘国强委托，对其向工行诸城支行的借款23万元提供连带责任保证，被告刘芳为共同债务人。合同第八条约定：若被告刘国强贷款逾期致使原告垫付款，被告刘国强应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。
同年2月5日，原告与被告刘艳、薛乐强签订《反担保合同》，约定被告刘艳为确保被告刘国强对原告的义务切实履行，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告在《委托担保协议书》项下的担保范围及原告实现债权费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告薛乐强为共同债务人。
同年1月31日，工行诸城支行将借款23万元付至指定账户，借款凭证载明执行利率为8.97%。后由于被告刘国强未按合同约定的期限按期还款，原告2013年为其垫付共计39257.33元，2014年垫付61685.04元，2015年垫付32999.77元，以上垫付款共计133942.14元，最后一笔垫付时间为2015年7月31日。
原告主张每年的垫付款违约金自最后一笔垫付款垫付之日起计算至实际支付之日，计算标准为日万分之五。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保协议书》、《反担保协议书》、借款凭证、垫付款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘国强、刘芳、刘艳、薛乐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告刘国强及原告与工行诸城支行签订《个人购房借款/担保合同》、原告与被告刘国强、刘芳签订《委托担保协议书》、原告与被告刘艳、薛乐强签订的《反担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
工行诸城支行已按约发放贷款23万元，被告刘国强未履行按时还款义务，原告依约向工行诸城支行承担保证责任后，有权向被告刘国强追偿。被告刘国强应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计133942.14元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，结合本案实际及司法实践，本院依法调整为按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。被告刘芳作为共同债务人应与被告刘国强共同承担还款责任。
被告刘艳应按照《反担保协议》约定对被告刘国强上述债务承担连带清偿责任，被告薛乐强作为共同债务人，应与被告刘艳共同承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国强、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款133942.14元及违约金（自2015年7月31日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至实际付款之日）；
二、被告刘艳、薛乐强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该两被告承担清偿责任后，有权向被告刘国强、刘芳追偿；
三、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，财产保全费1190元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵 娇
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执异2号
申请执行人王某。
被执行人阳原开元汽车运输服务有限公司，地址河北省阳原县皮毛大市场A区12栋一单元11、12号。
法定代表人张立斌，职务：总经理。
本院在执行（2015）阳执字第78号申请人王某申请执行被执行人阳原开元汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加河北开元汽车贸易服务有限公司为被执行人，经调查被执行人阳原开元汽车运输服务有限公司的工商登记信息，被执行人阳原开元汽车运输服务有限公司系经阳原县食品和市场监督管理局（原阳原县工商行政管理局）登记注册成立，其开办单位系世捷开元汽车贸易集团有限公司，世捷开元汽车贸易集团有限公司与河北旭华贸易有限公司分别持股70%、30%。申请人申请追加河北开元汽车贸易服务有限公司作为被执行人，申请人所提供的证据及本院查证，河北开元汽车贸易服务有限公司与阳原开元汽车运输服务有限公司的法律关系不符合追加被执行人的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王某要求追加河北开元汽车贸易服务有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢李军
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第721号
原告田红霞，农民。
委托代理人卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告田同欢，农民。
原告田红霞与被告田同欢为返还承包地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田红霞及其委托代理人卢万增到庭参加诉讼，被告田同欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红霞诉称，被告与原告系亲叔与侄女关系，原告于1985年冬由被告之长兄田同义（意）收养为养女，与田同义（意）的父亲田冬至（已故）、母亲韩女（已故）、三弟田同乐（已故）、妹田香芬（已出嫁西郭庄村）以及被告田同欢组成一个家庭。1987年原、被告所在的原第十生产队进行了承包地调整，原告分得的承包地与上述家庭成员分到了一起，人均承包地2亩，原告于2004年出嫁到肃宁县付佐乡南石宝村，原告的承包地由养父田同义（意）负责耕种。原告的养父于2009年病故，之后，原告及养父田同义（意）的承包地共4亩交由被告代耕，现原告要求被告返还自己和养父的承包地，自己经营，被告无正当理由拒不返还。为此提起诉讼，请求依法判令被告返还原告承包地3亩，本案诉讼费由被告承担。
被告田同欢未答辩。
经审理查明，原告田红霞主张与被告为侄女与亲叔叔关系，原告于1985年冬由被告之长兄田同义收养为养女，与田同义的父亲田冬至（已故）、母亲韩女（已故）、三弟田同乐（已故）、妹田香芬（已出嫁西郭庄村）以及被告田同欢组成一个家庭。1987年原、被告所在的原第十生产队进行了承包地调整，原告分得的承包地与上述家庭成员分到了一起，人均承包地2亩，原告于2004年出嫁到肃宁县付佐乡南石宝村，原告的承包地由养父田同义负责耕种。原告的养父于2009年病故，之后，原告及养父田同义的承包地共4亩交由被告代耕，现原告要求被告返还自己和养父的承包地，自己经营，被告无正当理由拒不返还。为此提起诉讼，请求依法判令被告返还原告承包地3亩，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
1、2015年10月29日东泊庄村委会出具的书面证明一份，内容为：“证明经调查边某丙、边某甲、边某乙1987年分地，田红霞分到田同义名下，情况属实，特此证明。”用以证实原告的承包地分到了田同义的名下；
2、边某甲、边某丙、边某乙三个证人的六份书面证言，六份书面证言由东泊庄村党支部书记边保胜签字并加盖村委会公章予以确认，用以证实原告是田同义的养女，田同义是原告养老送终的，并且1987年分承包地和田同义分到了一起，人均2亩，二人共4亩，该村都没有颁发土地承包合同证书和土地承包经营权证书，田同义死后，原告及田同义二人的承包地现由被告耕种；
3、证人边某甲出庭证言：边某甲与原、被告为乡亲关系，证言主要内容为：田红霞过继给田同义时，我在生产队担任会计，我和边某丙作为证明人给田红霞和田同义书写了过继协议，协议是我经手写的，协议的时间记不清了。我们生产队是82年分得地，田红霞在过继之前就分得了承包地，大概2亩地。田同义死后由田同欢耕种，现在谁种着不知道。第一轮承包地是在1982年。第一轮承包地五年以后调整过一次地。
4、证人边某乙出庭证言，边某乙是原告田红霞的叔伯舅，与被告田同欢是老乡亲关系。其证言主要内容为：原告过继给田同义的时候，写协议的时候，我在他们家呆着，看见了。因为田同义没有孩子，所以把田红霞过继给了他，当时我年纪小才十几岁，哪一年过继的，怎么过继的我也不清楚。书面证言不是我写的，但是我签字按的手印，我签字的时候证明上有字，但是我没有看内容。田同新拿着让我签的。现在地谁种着呢不知道，不清楚，估计着应该是田同欢种呢。第一次分承包地后大概四、五年、五、六年调整过承包地。
5、证人边某丙出庭证言：边某丙与原、被告系乡亲关系，其证言主要内容为：具体哪一年我记不清了，我和边某甲经手将田红霞过继给田同义，田同义找我和边某甲写了一份过继协议，1982年第一轮土地承包时田红霞没有分得承包地，大概在86年或87年第二轮承包地时，田红霞分得承包地。田红霞过继给田同义的时候，田红霞没有承包地，是后来才分的承包地。这两份书面证言是我写的，过继协议内容属实。田同义死之前这地一直是他们一起耕种的，写证言的时候田同欢耕种者，现在他们打官司，不知道谁耕种。
6、1985年冬田同义与原告的收养协议复印件（原件存于2011肃民初字791号卷中，但是该卷宗在省高院，无法调取）和原告的身份证复印件各一份，证实原告生于1983年7月26日，用以证实田同义无子女，原告于1985年由田同义收养，原告同时尽到了做为养女对田同义生养死葬的义务；
7、2015年6月11日付佐乡南石宝村村委会书面证明一份，用以证实原告于2004年嫁到南石宝村与宋长青结为夫妻，原告在该村未分得承包地。
原告对边某丙、边某甲的两个证人证言的真实性没有异议；对边某乙提交的书面证言的真实性没有异议，但对当庭陈述的证言真实性有异议，理由是边某乙提交的两份书面证言都是其亲笔书写，不知道因为什么原因突然否认。原告对边某乙突然改变的真实目的表示存疑，原告建议法庭让边某乙将两份证人证言重新抄写以验其真假。
原告认为，原告与田同义为同一家庭共承包土地4亩，因田同欢已经给原告的生父1亩，原告要求田同欢返还其3亩承包地，对另外1亩不再主张。原告要求返还村西茴香地2.5亩，村北干河道0.5亩。被告田同欢现在耕种着除了他自己的地还有我爷爷、奶奶、三叔田同乐、养父田同义和我的地。茴香地2.5亩接近3亩，鸡刨地已经被被告盖上房，无法返还，所以原告要求返还干河道0.5亩，该地块便于原告耕种。原告所分承包地原始地亩册村里说已经丢失。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告申请出庭作证的三位证人，证言内容相矛盾，且三证人对被告现是否耕种该争议地块并不清楚，不能证实原告对起诉土地是否享有土地承包经营权，也不能证实被告是否有侵权行为，东泊庄村委会出具的证明亦系调查边某丙、边某甲、边某乙而得来，系传来证据，没有其他证据相印证，不能证实原告主张。故原告要求被告返还承包地3亩的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田红霞的诉讼请求。
案件受理费元100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李京华
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第113-2号
申请执行人：石宝龙。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石宝龙与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额43153元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3365号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：刘羽，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省雷州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月2日，欠款金额已达10860.05元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款10860.05元（暂计至2013年4月2日，本金为8364.93元、利息为1961.62元、滞纳金为523.5元、超限费为10元），从2013年4月3日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月27日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免费还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度5000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月2日，共发生透支10860.05元（其中本金为8364.93元、利息为1961.62元、滞纳金为523.5元、超限费为10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘羽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8364.93元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年4月2日止的利息为1961.62元、滞纳金为523.5元、超限费为10元，自2013年4月3日起透支欠款本金的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告刘羽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5761号
申请人：沈军，男，1983年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：周世杨，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：王光龙，男，1970年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。
法定代表人：张学军，总经理。
被申请人：合肥鑫胜建筑有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路20号科大创新CX-1厂房二楼，统一社会信用代码91340100394364869D。
法定代表人：张峰，总经理。
被申请人：合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路1710号，统一社会信用代码91340100661412803B。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：合肥经济技术开发区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区翠微路与松林路交口68中西。
法定代表人：张洋，局长。
申请人沈军与被申请人王光龙、湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司、合肥海恒项目管理有限公司、合肥经济技术开发区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈军于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司银行存款408000元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人沈军及其妻子杨桂华以共同所有位于合肥市包河区大强路20号民康·葛大店花园13幢1009室（房屋所有权证号：皖（2018）合肥市不动产权第50001031号、皖（2018）合肥市不动产权第50001030号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人沈军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南大胜集团有限公司、合肥鑫胜建筑有限公司银行银行存款408000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人沈军及其妻子杨桂华共同所有位于合肥市包河区（房屋所有权证号：皖（2018）合肥市不动产权第50001031号、皖（2018）合肥市不动产权第50001030号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年七月十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第368号
原告周华斌。
委托代理人唐军，广东大洲律师事务所律师。
被告富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟文宾，董事长。
委托代理人戴国庆。
委托代理人危冰。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐军、被告的委托代理人戴国庆、危冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项至第十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2012年8月28日。
二、工作岗位：曾任ICQ职务，现任作业员。
三、签订劳动合同情况：已签订，劳动合同期限为2012年8月28日至2015年9月30日。
四、工资构成：底薪1，800元／月＋岗位津贴400元／月＋加班工资。
五、购买社会保险的情况：已依法办理工伤、医疗保险。
六、工伤认定情况：2012年10月13日受伤，2012年11月29日认定为工伤。
七、工伤等级认定情况：2013年5月23日经深圳市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，医疗终结期为2013年5月14日。2013年4月18日深圳市劳动能力鉴定委员会确认同意延长治疗期，医疗期为2013年4月12日至2013年6月12日。
八、医疗费及后续治疗费13，671元：无须支付。
原告主张工伤治疗期间垫付医疗费3，671元，并向本院提供部分医疗票据1，372.88元予以主张。根据《广东省工伤保险条例》有关规定，职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案被告已依法为原告缴纳工伤、医疗保险，其工伤治疗期间的医疗费应由社会保险基金管理局进行核发，故被告无须向原告支付工伤期间的医疗费。
关于后续治疗费10，000元，因被告已依法为原告缴纳工伤、医疗保险，且原告亦无证据证明后续治疗发生相关的事实，故该请求无事实依据，本院不予支持。
九、护理费36，000元：无须支付。
原告于2012年10月14日至11月20日（共37天）受伤住院治疗。出院医嘱：休息三个月、每月门诊复查、不适随诊、住院陪护一人。被告已向原告支付住院期间护理费5，000元，故无须再支付。关于原告主张的出院后的护理费问题，因出院医嘱并未注明休息三个月需要陪护，且原告亦无相关证据证明出院后需要陪护，故该请求本院不予支持。
十、2012年10月14日至2013年9月13日停工留薪期工资：无须支付。
《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”。原告医疗期为2013年4月12日至2013年6月12日，根据原告确认的被告提交的2012年9月至2013年6月薪资单，被告已足额向原告支付工伤治疗期间的工资，故被告无须再向原告支付2012年10月14日至2013年6月12日停工留薪期间的工资。原告请求医疗终结期以后至2013年9月13日期间的工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十一、25%经济补偿金部分：缺乏法律依据，本院不予支持。
十二、申请仲裁时间：2013年4月23日。
十三、申请仲裁事项：1、被告支付原告医疗费13，671元（其中2012年10月14日至2013年4月10日共3，671元，剩余10，000元为后期治疗费）；2、被告支付原告2012年10月14日至2013年10月13日停工留薪期间工资26，400元；3、被告支付原告护理费36，000元（2012年10月14日至2013年10月13日）。
十四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十五、诉讼请求：被告支付原告：医疗费13，671元、2012年10月14日至2013年9月13日停工留薪期间工资26，400元及25%经济补偿金6，600元；护理费36，000元。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周华斌的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告周华斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第二十二条职工发生工伤时，用人单位应当采取措施及时救治工伤职工。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救；疑似职业病或者患职业病的，用人单位应当及时送省级卫生行政部门指定的医疗机构诊断，并及时送签订服务协议的医疗机构治疗。职工经治疗伤情稳定，需要工伤康复的，用人单位、工伤职工或者其近亲属可以向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出工伤康复申请。经劳动能力鉴定委员会确认，工伤职工可以在签订服务协议的康复机构进行康复。
第二十三条工伤职工因医疗条件所限需要转院治疗的，应当由签订服务协议的医疗机构提出，经报社会保险经办机构同意；因康复条件所限需要转院康复的，应当由工伤职工、用人单位或者签订服务协议的康复机构提出，经报社会保险经办机构同意。
第二十五条治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1128号
原告：达某某，女，汉族，四川省三台县金石镇人。
委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，四川省三台县金石镇人。
委托代理人：王雪辉，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，女，汉族，四川省三台县金石镇人，系肖某某之妻。
原告达某某与被告肖某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告达某某及其委托代理人何远雄、赵纯同，被告肖某某及其委托代理人王雪辉、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达某某诉称：我母亲与被告母亲系朋友关系，2011年10月国庆放假期间被告约我到乡下耍，因被告纠缠而发生性关系，2012年3月上旬我因突然肚子痛去医院检查系怀有身孕，我和我母亲找到被告说明情况，被告说生下小孩，他愿意承担责任。后被告住到我家护理我至2012年5月下旬，被告说其要外出打工挣钱为我以后生产开支。2012年7月中旬，我生下小孩10多天后，被告及其母亲给我送来500元钱和一只鸡，被告住在我家护理我。2012年8月被告说要外出打工挣钱养孩子，外出后就一直未与原告联系，也未给付孩子分文抚养费，后我知道被告与三台县金石镇三秀三村李某某结婚。鉴于此，我特起诉来院，要求被告肖某某每年支付抚养费7525元至达某甲满18周岁止。
原告达某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
达某某住院病历及达某甲的出生医学证明，证明达某甲系达某某和肖某某所生。
达某甲的常住人口登记卡复印件，证明达某甲的身份信息。
绵阳经济技术开发区塘汛镇某某村村民委员会证明，证明达某某及其女达某甲租住在塘汛镇某某村黄某某家中的事实。
某某餐饮有限公司经理吴某某的证明，证明达某某在该公司上班，月薪2200元的事实。
被告肖某某辩称：我怀疑达某甲不是我和达某某所生，我要求做亲子鉴定，如鉴定是我们共同生育的小孩，我愿意抚养达某甲并不要求原告支付子女抚养费。
被告肖某某未提交证据。
经审理查明：原告达某某与被告肖某某双方母亲系朋友关系，2009年9月，原告达某某之母介绍两人认识，2011年1月两人确立恋爱关系并第一次发生性关系，2011年3月至5月两人同居生活一段时间后因故分开，2012年7月1日达某某生下一女取名达某甲，出生医学证明上注明母亲系达某某，父亲系肖某某。2014年1月15日，达某某起诉来院要求肖某某每年给付子女抚养费7525元至达某甲满18周岁止，肖某某辩称怀疑子女不是他的并提出申请要求做亲子鉴定，后在履行亲子鉴定程序时，经本院多次传唤，肖某某均以工作为由拒不到庭履行亲子鉴定手续。另经庭审查实，原告达某某父母离异，达某某现在某某餐饮有限公司上班月收入2200元左右，无固定住所。肖某某之母因车祸去世，肖某某现有存款10万余元，住房两套，从事建筑行业，年收入在5万元到6万元之间，其与李某某于2013年5月结婚，至今未生育子女，李某某本人也表示若达某甲经鉴定系肖某某的子女她本人愿意接受达某甲，并像亲生母亲一样照顾她。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、病历证明、出生医学证明、常住人口登记卡复印件、绵阳经济技术开发区塘汛镇某某村村民委员会证明、某某餐饮有限公司经理吴某某的证明等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，且双方当事人就子女是否是双方所生存在争议，但是就原告所举病历证明以及出生医学证明能够证实达某甲系达某某和肖某某所生，肖某某辩称怀疑子女不是他们所生，并要求做亲子鉴定，但在履行鉴定手续时，其以要工作为由多次推诿，拒不履行鉴定手续，其本人放弃了举证证实达某甲是否是他和达某某所生这一事实，且没有其他证据来推翻达某某所举证据。据此，根据现有证据，本院认定达某甲系达某某和肖某某所生，两人都有抚养教育子女的权利和义务。另本院认为达某甲随达某某生活较为适宜，理由如下：达某某虽然父母离异，没有固定居所，经济条件相对肖某某较差，但其本人有工作有固定收入，其母也随其共同生活，能够帮其照顾达某甲，就其收入而言完全可以应付日常开支，另达某甲现未满两岁，之前也一直随达某某生活，现身体健康活泼好动，可见，达某某完全有能力照顾达某甲，因此达某甲随其母亲达某某生活更为适宜；肖某某虽然各方面条件都较达某某要好，而且其妻子也愿意接受达某甲，但在庭审中肖某某对子女是否是自己亲生持怀疑态度，而且在做亲子鉴定上，肖某某表现的太过随意，在这样的心态下是无法真心实意的把达某甲当自己亲生子女对待的，故本院认为达某甲随达某某生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
非婚生女达某甲随达某某生活，由肖某某每年给付达某某子女抚养费3600元至达某甲满18周岁止，此款在本判决书生效后10日内给付一次，余款每年12月底前给付下一年度的子女抚养费。
驳回达某某的其他诉讼请求
本案受理费130元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1924号
原告：李男，男，朝鲜族，个体工商户。
委托代理人韩光哲，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：李兰，女，朝鲜族，无职业。
原告李男与被告李兰之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李男到庭参加诉讼。被告李兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李男诉称：2013年3月1日，被告李兰在原告李男处借款6600元，并约定于2013年3月20日前一次性偿还，否则每天承担违约金100元。2013年3月20日，被告李兰又在原告李男处借款3100元，并约定于2013年3月25日前偿还。借款后，被告李兰至今未偿还借款，故诉请法院判令被告李兰立即偿还借款9700元及利息（借款6600元的利息自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止；借款3100元的利息自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告李兰未向本院提交答辩意见。
原告李男向本院提交的证据有：
1.原告李男的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2013年3月1日的借条一份，证明被告李兰在原告李男处借款6600元，并约定于2013年3月20日前偿还。
3.2013年3月1日的借条一份，证明被告李兰承诺于2013年3月20日前还清借款6600元。
4.2013年3月20日的借条一份，证明被告李兰在原告李男处借款3100元，并约定于2013年3月25日前偿还。
5.证明吉正司鉴【2014】文检鉴字第0613号司法鉴定意见书一份，证明2013年3月1日、2013年3月20日二份借条上的“李兰”的签名是被告李兰本人所写。
6.鉴定费收据，证明原告支出鉴定费用为4000元。
被告李兰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李兰未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实。2013年3月1日，被告李兰在原告李男处借款6600元，并签订借款协议书，约定于2013年3月20日前一次性偿还，否则每天承担违约金100元，当日，被告李兰又承诺于2013年3月20日前还清借款6600元。2013年3月20日，被告李兰另行在原告李男处借款3100元，并出具借条，约定于2013年3月25日前偿还。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，2013年3月1日、2013年3月20日二份借条上的“李兰”的签名是被告李兰本人所写，原告李男支出鉴定费用4000元。
本院认为，原、被告之间的借款协议、借条是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款9700元及逾期利息（借款6600元的利息自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止；借款3100元的利息自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李兰于本判决生效后立即返还原告李男借款6600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二.被告李兰于本判决生效后立即偿还原告李男借款3100元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告李兰未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，鉴定费4000元，其他诉讼费用50元，共计4700元（原告已预交4700元），由被告李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1924号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：林世语，男，1969年1月24日出生，汉族。
被告：刘贵兴，男，1968年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告林世语、刘贵兴金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费419元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第7号
原告：陈某某，女，生于1974年3月14日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：舒某某，男，生于1973年9月9日，汉族，四川省宝兴县人，农民，现住四川省芦山县。
本院在审理原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 李燕
二〇一五年一月十二日
书记员 宋燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1199号
原告：王丽华。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王爱春。
被告：王小燕。
原告王丽华因与被告王爱春、王小燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王爱春、王小燕返还原告借款650000元并支付利息16000元；2、被告王爱春、王小燕支付原告650000元借款自2015年6月8日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂算至2015年7月7日为11592元）；3、被告王爱春、王小燕支付原告支出的律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月至2013年12月期间，被告王爱春因投资所需多次向原告借款累计金额650000元，约定借款利息按月利率2%计算。2015年6月8日，经双方核对结算，被告王爱春尚欠原告借款本金650000元及利息16000元，约定于2015年8月30日前归还，之后利息按月利率1%计算，利息按月于每月30日前支付。如利息超过一个月未付，则原告可就全部债务一并起诉，同时借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，发生的诉讼费、律师代理费由被告王爱春承担。之后，被告王爱春并未如约支付利息。另查明，被告王爱春、王小燕于2007年6月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内返还原告王丽华借款650000元并支付该款至2015年6月7日的利息16000元。
二、被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告王丽华650000元借款自2015年6月8日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
三、被告王爱春、王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告王丽华为实现债权发生的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，减半收取5388元，由被告王爱春、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年九月二日
代书记员 方 丹
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初87号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月17日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市石桥管理区。曾因犯盗窃罪于1999年9月27日被本院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年9月21日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第497号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月间，被告人李某某在大石桥市第二高级中学东侧其家中，先后向吸毒人员沈某某贩卖毒品海洛因二次。2015年9月21日，二人在李某某家中欲进行第三次毒品交易时放公安人员当场抓获，并从李某某家中搜出土灰色粉末23袋，经营口市公安司法鉴定中心检验，检出烟酰胺、海洛因、乙酰可待因，重2.5克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，物证照片、搜查笔录及扣押物品清单、检验报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，且系毒品再犯，应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。可本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李师文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00504号
原告周士岭（曾用名周士领）。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告吉五小。
原告周士岭诉被告吉五小买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周士岭及其委托代理人裴建中到庭参加了诉讼，被告吉五小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周士岭诉称：原告长期从事个体船运并销售石灰，被告作为江苏中瑞路桥建设有限公司等单位的建筑材料供应商，于2013年-2014年期间向原告采购石灰，截止2014年2月23日，经双方对账，被告结欠原告石灰款112000元，被告并于同日向原告出具欠条一份。之后，因被告迟迟未能给付上述石灰款，故原告诉至法院，要求被告给付石灰款112000元并承担本案诉讼费用。
被告吉五小未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均从事石灰运输经营，被告因经营石灰生意需要，于2013年9月至2014年期间向原告购买石灰并委托原告运输被告所订购的石灰。截止至2014年2月3日，经双方对账，被告结欠原告石灰款（含运费）112000元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明“具欠到周士领石灰款计壹拾壹万贰仟元正，具欠人：吉五小，2014.2.23,××”。但因被告迟迟未能偿还上述石灰款，故原告诉至法院，要求被告给付石灰款112000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记表、欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告石灰款（含运费）不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付石灰款（含运费）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正�理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉五小于本判决生效之日起十日内向原告周士岭支付石灰款112000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1270元，由被告吉五小负担。此款已由原告周士岭垫付，限被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 翔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6794号
申请执行人杨正发，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈孝兴，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人吴顺兰，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告杨正发与被告陈孝兴、吴顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的(2013)闵民一(民)初字第6454号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告陈孝兴、吴顺兰于本判决生效之日起十日内归还原告杨正发借款人民币13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元、财产保全费人民币1,170元，合计4,070元，由被告陈孝兴、吴顺兰负担。因义务人陈孝兴、吴顺兰未能自觉履行付款义务，故权利人杨正发于2014年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈孝兴、吴顺兰发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人陈孝兴、吴顺兰名下位于上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室的房产，并对上述房产予以轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人陈孝兴、吴顺兰名下位于上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室的房产目前已被本院它案首封，房屋处置变现尚需时日，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第6465号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第385－1号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人殷继武、陈建峰。
被执行人镇江神华物资有限公司。
法定代表人张腊生，该公司总经理。
被执行人马平。
被执行人吴玉华。
被执行人镇江远大实业有限责任公司。
法定代表人马平，该公司总经理。
交通银行股份有限公司镇江分行与马平、吴玉华、镇江远大实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）京商初字第500号民事判决书已�生法律效力。依该判决，一、马平、吴玉华于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司镇江分行借款本金6392524.14元及利息40477.55元（利息计算至2013年9月21日）。二、如马平、吴玉华逾期未履行上述给付义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权以镇江远大实业有限责任公司抵押的镇江市某处的国有土地使用权以及该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费57113元，减半收取28556.50元，保全费5000元合计33556.50元，由马平、吴玉华、镇江远大实业有限责任公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法扣�了被执行人吴玉华的银行存款76955元，被执行人马平、吴玉华名下查无其他可供执行的财产；另查，镇江远大实业有限责任公司抵押的坐落于镇江市某处的房屋已被检察机关先行查封，该公司抵押的该处房屋国有土地使用权被他案查封在先，且无法单独处置。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马平、吴玉华名下除已被本院扣划的银行存款外无其他可供执行的财产；镇江远大实�有限责任公司名下抵押的房地产也因检察机关及他案查封在先无法处置；因未发现被执行人马平、吴玉华有其他可供执行的财产，且抵押物暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月一日
书记员 乔凌艳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第286号
申请执行人王高峰，男，住沈丘县。
申请执行人韩艳丽，女，住沈丘县，系王高峰之妻。
被执行人韩金良，男，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2015）沈民初字第730号调解书，于2015年6月8日向被执行人韩金良发出执行通知书，并限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金良未履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金良的银行存款40000元。或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年六月十五日
书记员 李畅飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第430号
原告：宁波合生创展房地产有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路184号。
法定代表人：陈忆伟，该公司总经理。
委托代理人：周海平，该公司法务经理。
被告：贝佩萍
原告宁波合生创展房地产有限公司诉被告贝佩萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张发生
二〇一五年三月二十四日
代书记员 邵 璐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5593号
原告高某某，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某甲（曾用名张某丙忠），男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。本案由于案情复杂，于2015年1月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2009年6月29日经政府登记结婚，婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩张某乙随我生活，被告按法律规定给付抚养费。被告处有家庭存款5万元依法分割。
被告张某甲辩称，我与原告尚有夫妻感情，本意不同意离婚，但原告坚持离婚，我同意与原告离婚，女孩张某乙随原告生活，由原告自行抚养。我没有存款5万元，有婚前债务欠张某丙2万元、欠张某丁3.6万元由我与原告共同偿还，对原告帐号内的存款经法院查明后依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年6月29日经政府登记结婚，于2011年3月9日生育女孩张某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾,致夫妻感情破裂,原、被告均同意离婚。原、被告自认均无婚前个人财产、无婚后共同财产、债权、债务。原告于2012年2月25日，在敖汉旗金厂沟梁信用社帐号内存入款1万元,于2014年11月17日支取。被告与原告登记结婚前被告向张某丙借款2万元，向张某丁借款3.6万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。女孩张某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜,被告承担相应的抚养费。原告在起诉与被告离婚后支取在敖汉旗金厂沟梁信用社存款1万元，原告主张已用于生活支出,但未应作为共同存款进行分割。原告主张被告有婚后共同存款5万元，被告不认可，原告未举证予以证明，本院不予认定。被告欠张某丙款2万元，欠张某丁款3.6万元，属其婚前个人债务，应自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第二款、第三十七条第一款、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某甲离婚；
二、女孩张某乙随原告生活，被告自2015年5月始每月给付张某乙抚养费300元，每年度的6月30日，12月31日各给付此日前的抚养费，至张某乙年满18周岁时止；
三、原告于判决生效后立即给付被告分割的共同存款5000元。被告婚前个人债务欠张某丙2万元、欠张某丁3.6万元，均由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，原、被告各告负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 贾占飞
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 那新宇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初68号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被仪征市公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日6时12分许，被告人王某驾驶电动自行车，沿本市328国道南辅道由西向东行驶至与工农北路交叉路口向北左转弯时，因未按照交通信号灯通行，未能确保安全，与沿工农北路由北向南驾驶电动自行车通过该路口的被害人李某发生碰撞，事故致李某受伤，被害人李某经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王某负该起事故主要责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人胡某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、事故车辆技术检验报告、扣押发还物品清单、赔偿协议书、收条、常住人口信息表、发破案抓获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 马圆园
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1336号
原告张某某，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人苗峰、邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苗峰、邵明柱和被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年春经人介绍相识后恋爱，同年5月4日举行婚礼，2007年8月生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常为抚养孩子等家务生活琐事发生争吵，原告于2014年5月携子到娘家居住，夫妻感情已经破裂，实无和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某辩称，原告所诉婚姻构成及生育儿子的情况属实，但离婚理由不属实，被告待原告带来的孩子像亲生的一样，原告在娘家居住是因为两个孩子在那里上学，被告也经常去，夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年原告离异后抚养与前夫所生儿子杨某某，2005年春节后经人介绍原、被告相识恋爱，双方自愿于2005年4月21日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，原告征得被告的同意后带着杨某某于2005年5月4日双方举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可，原告于2006年8月24日生一男孩，取名吕某甲，后因双方在抚养孩子方面产生矛盾，经常为家务生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，自2014年5月起，原告带着两个孩子在娘家居住生活，现在两个孩子均在洪绪镇龙庄学校学习。原告遂于2015年3月9日诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方经人介绍相识彼此了解后，自主成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并且已生育一个男孩，原、被告虽然在为抚养两个孩子等家务生活琐事方面经常发生争吵，造成夫妻关系紧张分居生活，但是双方没有根本的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一五年五月十九日
书记员 闵 凯
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第30号
申请执行人李发，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人李红星，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。代理权限：特别代理。
被执行人薛祥，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被执行人薛红年，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
申请执行人李发申请执行薛祥、薛红年机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李发于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛红年自动履行，向本院指定账户缴纳赔偿款8000元，案件受理费180元，已由申请执行人李发领取，判决书确定的被执行人薛红年的赔偿义务已经履行完毕。由于被执行人薛祥未按照执行通知书的要求自动履行，本院对其采取了司法拘留十五日的强制措施。在拘留期满后，被执行人薛祥仍然没有履行，本院依法以涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定犯罪行为移送庆阳市公安局西峰分局侦查。同时，本院通过银行、房管、车管等部门以及当地村民委员会查询，被执行人薛祥目前无存款，无房产，无车辆，唯有一处门面房属于西峰区寨子乡老城村分给被执行人薛红年、薛祥及家庭成员的共有小产权房，暂无法处置。经公安机关侦查，认为薛祥无财产，无经济收入，最终作出薛祥不构成拒不执行判决、裁定罪的决定。本院认为，经人民法院调查、公安机关侦查，被执行人薛祥目前无可供执行的财产，暂无执行能力，仍有133252.66元赔偿款未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 渊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字8272号
原告：郝树松，男，1966年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧浪园**号1－3－1。
被告：张琦，男，1976年4月8日出生，农民，汉族，住德惠市大青咀镇小岭村前小岭屯*组。
原告郝树松与被告张琦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告张琦不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告张琦没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告张琦准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝树松的起诉。
案件受理费2124元，返还原告2124元；邮寄费72元，返还原告54元，由原告承担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛冬梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第786号
原告谢支顺，男，1982年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告程积梅，女，1963年9月1日出生，汉族，四川省江津县人，住福建省福清市。
本院在审理原告谢支顺与被告程积梅民间借贷纠纷一案中，原告谢支顺于2013年2月25日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢支顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢支顺撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告谢支顺承担。
审判员 郑季胜
二〇一三年二月二十五日
书记员 林显东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初21号
原告张某乙。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代人表杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张某乙诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学确认行政行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某乙诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决确认被告暴力征收原告承包土地的行政行为违法。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，本案的诉讼标的是土地行政征收行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张某乙的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟