wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5864号
原告陈静。
委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告张进。
本院在审理原告陈静诉被告张进民间借贷纠纷一案过程中，原告陈静于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张进的起诉。
本院认为：原告陈静申请撤回对被告张进的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回对被告张进的起诉。
案件受理费减半收取25元（陈静已预交），由陈静负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月五日
书记员 谢冰谷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2148-1号
原告高步太，男，1966年8月15日生。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：经理。
本院在审理原告高步太诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高步太于2016年3月31日向本院提出先予执行申请，要求被告山西晋豫泰房地产开发有限公司立即向原告高步太交付位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北3号房，并已提供担保。
本院认为，原告高步太的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条之第一款第四项的规定，裁定如下：
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起三日内将位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北3号房一套交付原告高步太使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦梦璐
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1818号
被执行人骆军，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行骆军罚金一案中，依法对被执行人骆军的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人骆军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特222号
申请人：东莞市长方模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边村水边大道。
法定代表人：黄晓刚，总经理。
委托代理人：丘浩才，该公司员工。
被申请人：陈相锋，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省渠县。
申请人东莞市长方模具有限公司（以下简称长方公司）与被申请人陈相锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人长方公司称：一、陈相锋自2015年10月10日入职长方公司，双方有签订劳动合同及入职承诺书，公司就规章制度有对陈相锋进行培训，先后还对陈相锋进行自检标准、加工标准等作业标准与技能进行培训。陈相锋清楚公司规章制度的情况下，屡次拒不执行上级工作安排，公开对抗。在办公区域前台吵闹，罢工，多次劝说无效，严重影响公司正常运行，给公司带来巨大损失，严重违反双方签订的劳动合同及入职承诺书。二、陈相锋从2016年5月3日至5月9日自动离岗，没有上班记录，依照入职承诺书第7条规定，视为自离，自愿放弃所有薪资奖金，因此，请求拒付2016年5月3日至5月10日期间的工资790元的发放。三、陈相锋在职期间严重违反劳动合同及入职承诺书，长方公司属于合法解除。四、陈相锋主张月平均工资为4272元，与事实不符，属于自己伪造证据，事实上陈相锋2016年1月工资为2098元、2016年2月工资为223元、2016年3月工资为2188元，平均工资为1503元。故请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字（2016）350号终局裁决。
被申请人陈相锋没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年7月11日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字（2016）350号终局裁决，裁决：一、由长方公司在裁决生效之日起五日内通知并支付陈相锋：1.违法解除劳动合同的赔偿金8544元；2.2016年5月3日至5月10日期间的工资790元。二、驳回陈相锋提出的其他请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人长方公司向本院提交的申请来看，长方公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”长方公司作为用人单位应当提交陈相锋从2015年10月10日入职之日起的全部工资支付台账，而没有全部提交，仲裁庭据此采信陈相锋的主张而认定陈相锋月平均工资为4272元并无不当，不存在适用法律错误。
其次，陈相锋主张被长方公司解雇，并提交通知为证；而长方公司在仲裁时则主张该通知并未经公司法定代表人核准，只是起到警示作用，并未实施开除陈相锋，陈相锋是自离；现长方公司又主张因陈相锋严重违反公司规章制度及劳动合同约定，属合法解雇，由此可见，长方公司关于通知的主张前后矛盾，应以长方公司在仲裁时的主张为准，即审查长方公司是否有解雇陈相锋，而非依据长方公司现在的主张来审查长方公司是否属于合法解雇陈相锋。因陈相锋提交的通知上有长方公司的公章，且有为陈相锋结算工资，仲裁庭采信陈相锋提交的通知而认定是长方公司于2016年5月10日解雇陈相锋，需支付陈相锋违法解除劳动关系的赔偿金及2016年5月3日至5月10日期间的工资是恰当的，并不存在适用法律错误。
综合以上分析，长方公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对长方公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市长方模具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市长方模具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10969号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢336室。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王�，上海六邦律师事务所律师。
被告：奚立新，男，1969年5月29日生，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑**号***室。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告奚立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告奚立新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费855元；2.被告向原告支付违约金500.5元。事实和理由：被告奚立新的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑59号201室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2013年1月至2013年12月物业服务费855元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告奚立新未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告奚立新系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑59号201室房屋的业主，上述房屋建筑面积109.66平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2013年12月的物业管理费855元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费855元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告奚立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚立新于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币855元。
二、被告奚立新于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告奚立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北商初字第225号
原告：李万田，男，1948年3月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街7委**组**号。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：侯永德，男，1961年10月17日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街2委*组**号。
原告李万田与被告侯永德债权转让合同纠纷一案，本案于2015年11月3日立案，原告于2016年11月1日原告以被告离开户籍地址，无法向其送达为由向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万田撤诉。
案件受理费707元，减半收取计353.50元，由原告李万田负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 波
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审9号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：福山区鼎元物流中心，住所地烟台市福山区卫家疃村。
经营者：卫广林，总经理。
申请执行人烟台市国土资源局于2016年6月17日向本院申请强制执行烟国土资罚字[2016]第3019号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人未参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人烟台市国土资源局于2016年3月31日对被执行人福山区鼎元物流中心作出烟国土资罚字[2016]第3019号行政处罚决定，该决定书的主要内容为：我局于2016年2月25日对你单位非法占用土地建仓库一案已立案调查；经查你单位于2015年7月未经批准，擅自占用门楼镇卫家疃村耕地696平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2016年3月22日依法向你单位进行了告知及听证告知，你单位未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的门楼镇卫家疃村耕地696平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积344平方米，硬化面积352平方米），恢复土地原状；3、非法占用耕地按30元/平方米的标准共计罚款人民币20,880元整。申请执行人于2016年4月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2016年6月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后被执行人仅缴纳全部罚款，第1、2项未履行。被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼，又不完全履行该处罚决定，申请执行人于2016年6月17日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人福山区鼎元物流中心未经批准擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟国土资罚字[2016]第3019号行政处罚决定中的第1、2项准予强制执行，由烟台市福山区门楼镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1086号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被告：王学娟，女，1977年5月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告王学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 马红梅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第754号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒于2014年9月16日被临安市公安局处行政拘留十日。因本案于2014年9月16日被临安市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉[2014]1621号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。因被告人吴某脱逃，本院依法组成合议庭，将本案转为适用普通程序，于2014年12月22日裁定中止审理、2015年6月15日裁定恢复审理，并公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派检察员朱文浩、代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年9月6日至8日期间，被告人吴某在帮朋友李某乙安装、操作手机支付宝、余额宝的过程中，多次要求不熟悉相关业务的被害人李某乙输入密码后，通过秘密转账的手段将被害人李某乙银行账户内的现金窃走，共计实施盗窃作案3起，窃得现金人民币7000元，用于归还个人债务及挥霍。
案发后，被告人吴某近亲属已赔偿被害人李某乙现金人民币7000元，并取得被害人谅解。
针对指控事实，公诉人当庭出示了被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，调取证据清单、账户历史明细单、电子数据光盘，户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书及被告人吴某的供述等证据。据此认定被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人吴某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月6日至8日期间，被告人吴某在帮朋友李某乙安装、操作手机支付宝、余额宝的过程中，多次要求不熟悉相关业务的被害人李某乙输入密码后，通过秘密转账的手段将被害人李某乙银行账户内的现金窃走，共计实施盗窃作案3起，窃得现金人民币7000元，用于归还个人债务及挥霍。
案发后，被告人吴某近亲属已赔偿被害人李某乙现金人民币7000元，并取得被害人谅解。
上述事实在案有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述，证明其财物被被告人吴某盗窃的时间、地点、特征、数额等情况。
2、证人李某甲的证言，证明被告人吴某与其系朋友关系，案发前委托其保管8000元现金，及后听李某乙说财物被吴某窃取等情况。
3、调取证据清单、账户历史明细单、电子数据光盘，证明被告人吴某及被害人李某乙银行账户、支付宝账户交易明细记录情况。
4、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、谅解书，证明被告人吴某的基本身份、归案经过、前科劣迹等。
5、被告人吴某的供述在案，所供其3次借机窃取被害人李某乙账户内款项的事实经过及被查获的事实情况等。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
审 判 员 吴献平
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初686号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王苏军，男，1990年5月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元，2014年10月2日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人王苏军犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人王苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年6月14日5时许，被告人王苏军在南京市江宁区麒麟街道悦民公寓21幢202室悦民旅社一房间内，窃得被害人洪某现金人民币1200元及价值人民币165元的红米HM2A手机1部。
2016年6月20日，被告人王苏军被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后,公安机关从被告人王苏军处扣押被窃的红米HM2A手机1部及人民币230元，上述财物均已发还被害人。
上述事实，被告人王苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明书及现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王苏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王苏军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王苏军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王苏军有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币两千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王苏军退赔被害人洪某人民币九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一六年八月十五日
见习书记员 管 慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2353号
原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人王者松。
委托代理人官天翔。
委托代理人任瑞英，公司职工。
被告赵修聪。
委托代理人栾海涛，律师。
原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司与被告赵修聪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官天翔、任瑞英、被告赵修聪及委托代理人栾海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出高劳人仲案字（2013）第71号裁决书，并于2013年6月14日送达原告。原告对该裁决结果不服，特向贵院提起民事诉讼。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出高劳人仲案字第（2013）第71号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据同，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”第39条第二款“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”根据《工资支付暂行条例》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位保存工资表和考勤记录满两年即可，但高密市劳动人事争议仲裁委员会在庭审过程中要求原告提供1992年至2013年期间，每年一个月份的工资单和职工花名册，原告不可能提供出21年前的工资单和职工花名册，提供了最近两年的工资单和花名册。
原告认为其提供最近两年的工资单和花名册符合法律规定，高密市劳动人事争议仲裁委员会要求原告提供1998年至2013年期间工资表和考勤记录违反法律规定。综上所述，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月16日作出京劳仲字（2008）第71号裁决书认定事实不清，适用法律错误，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告赵修聪系原告处的工作人员。2013年5月被告赵修聪向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，其请求申请人即被告赵修聪自1988年到被申请人即原告处工作，1988年至2009年在四分公司干木工，2010年至今在六分公司，被申请人一直未给申请人办理五项保险，故，请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人即原告在仲裁开庭时辩称，申请人未提供其与被申请人存在劳动关系的证据，双方不存在劳动关系。仲裁开庭查明的事实：申请人于1988年4月20日到被申请人第四分公司工作至2009年底，2010年至今在第六分公司工作；申请人工作期间，双方未签订书面劳动合同。还查明，山东高密广安第一建筑工程有限公司原名称为高密市第一建筑工程公司。仲裁委认定上述事实的证据有庭审笔录、高密市第一建筑工程公司领料单一宗、证人李某受和邓式迎的证言、2008年医院工地木工机具实存数统计单、工地账本等。仲裁委认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动得提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。本案申请人与被申请人均系适格的劳动者和用人单位主体，申请人接受被申请人的劳动管理且从事其安排的报酬劳动，申请人从事的工作关系系被申请人的业务组成部分，故申请人主张确立双方劳动关系的请求有理有据，本委予以支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则，应当承担不利的后果。被申请人应当承担举证不能的法律后果，即申请人的工作时间应依其陈述为准。被申请人虽然主张申请人与其不存在劳动关系，但未提供相应证据证明，故其主张本委不予采信。裁决申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人即本案原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告不存在劳动关系。原告庭审中对仲裁裁决书异议如下：仲裁裁决是依据申请人的陈述作出的，申请人陈述自1988年4月在被申请人处工作，法律依据是（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，我方认为用2005年的通知去认定一个自1988年至今存在劳动关系的事实是不妥当的。在仲裁过程中，劳动仲裁委要求原告提供自1988年开始被告的工资清单，原告只提供了近两年的工资清单，法律规定工资清单只要保存二年以上就可以。原告坚持原、被告之间不存在劳动关系。被告主张的1988年到原告处工作时，那时存在正式工和临时工的区别，被告当时只是以提供劳务的方式工作，并且，被告在仲裁时称自2009年年底至2010年5月份离岗了。原告无其他证据向法庭提交。被告庭审中对仲裁裁决书无异议。
上述事实，有原告提供的高劳人仲案字（2013）第71号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据有关规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。本案原、被告均系适格的劳动者和用人单位主体，被告接受原告的劳动管理且从事其安排的报酬劳动，被告从事的工作系原告的业务组成部分，故原告主张与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则，应当承担不利的后果。原告庭审中称被告主张1988年到原告处从事的是临时性的工作，且提供的是劳务，与原告非劳动关系，未提供证据证明，本院不予采信。原告还称被告在仲裁时称自2009年年底至2010年5月份离岗了，也未提供证据证明，本院亦不予采信。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知即劳社部发（2005）12号是劳动者与用人单位确立劳动关系的有关情形的规定，只要符合通知中规定情形的均系劳动关系，与工作年代无关。故，原告在庭审中对仲裁裁决的异议均不成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条第二款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告与被告存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 葛文森
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱丽1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：奚铭蔚，女，1986年10月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚铭蔚信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,647.90元。原告诉称,被告奚铭蔚系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,647.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保261号
申请人张民，男，1982年6月27日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张德明，男，1975年3月18日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人张民与被申请人张德明驾驶的电动轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人张德明转移财产，申请人张民于2017年6月14日提出申请，请求查封被申请人张德明驾驶的电动轿车一辆，申请人张民已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张德明驾驶的电动轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十四日
书记员 仇星林
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初135号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：黄某，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。1992年11月27日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月23日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某与胡某1（男，46岁，本案被害人）系朋友关系，双方因琐事产生矛盾，被告人黄某认为胡某1散布谣言，致其生意经营困难且丢失工作，遂对胡某1心怀怨恨。2016年10月1日上午8时许，被告人黄某手持菜刀在本县沱牌镇联合街道与山溪口村道路交界附近追砍胡某1，致胡某1左手手臂受伤，后被他人制止。同日，公安机关对被告人黄某作案工具菜刀予以扣押。
2016年12月13日上午10时许，被告人黄某到射洪县公安局沱牌派出所投案自首。同年12月19日，被告人黄某与胡某1达成赔偿协议，胡某1对被告人黄某表示谅解。
2017年2月2日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，胡某1之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证及拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单，常住人口基本信息、居住登记证明、归案说明、射洪县公安局物证鉴定室说明、病历、和解协议、谅解书，证人罗某、胡某2、皮某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定书及鉴定意见通知书，指认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某不能正确与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某使用的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 何文森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6380号
罪犯李某某，男，1959年1月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年8月23日作出（2013）南刑初字第752号刑事判决，以被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币二万元，已退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库（已缴纳罚金人民币3500元，已缴纳违法所得人民币1500元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）泉刑终字第814号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2082号
原告：骆相福，男，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
被告：苗光奎，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告骆相福与被告苗光奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆相福的诉讼代理人董新国，被告苗光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆相福向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗光奎赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计31287.53元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苗光奎承接了引黄济淄改造项目高青县老官庄村南、东洼村北段的工程。2015年“五一”休假期间原告去县城北“憩园饭店”路东劳务市场找活时，被受被告委托的赵店有言张村的司机开车拉去工地务工。在搬水泥板时，因水泥板塌落砸伤原告左脚。原告受伤后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院治疗，其中在滨州医学院附属医院住院4天，被诊断为左足骨折并肺部感染，共支付医疗费7882.03元。原告因住院治疗等产生住院伙食补助费200.00元（50.00×4）、护理费640.00元（80.00×4×2），支付交通费1575.50元。原告系单位职工，因伤误工共产生误工费20990.00元。
原告为证实受被告雇佣的主张，在庭审中出示二份对被告及其家属分别进行录音的证据进行佐证；原告为证实伤情及伤后就医治疗情况提供门诊病历、住院病历、医疗费单据等进行佐证；原告为证实误工计算标准，提供单位的工资收入证明、停发工资证明、银行工资流水记录等证据。
被告苗光奎辩称，被告既不认识原告所说的赵店有言张村的司机，也从未雇佣原告。被告在引黄济淄改造项目上并没有承包工地，原告受伤及由此产生的损失与被告无关且原告治疗的肺部感染与受伤无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的损失数额经庭审查证，难以认定：从原告提供的住院病历来看，原告的主要病情为肺部感柒，××明显非外伤所致。××与其在工地施工过程中所受的伤害之间是否存在因果关系或有多大的因果关系，现有证据不能确定，因此原告在受雇佣期间所受的伤害产生的医疗费、住院天数、误工期限并不能确定，进而原告因受雇受伤所产生的损失在现有证据的情况下无法确认。
本院认为，原告向被告主张权利，除需证明受雇于被告外，尚需对在雇佣活动中因受伤所产生的损失负举证义务。原告提供的证据不足以证实原告因伤产生的损失，故原告尚未完成举证义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告骆相福的诉讼请求。
案件受理费291.00元，由原告骆相福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张克让
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 乐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初284号
原告：佟某某，女，2003年7月30日生，汉族，儿童，住凌海市。
法定代理人：王某，女，1978年7月10日，汉族，无业，住凌海市。
被告：佟某甲，男，1978年12月22日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告佟某某诉被告佟某甲抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人王某承担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏漫力
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执122号
申请执行人：杜金如，男，汉族，1963年1月9日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
杜金如与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]226号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向杜金如支付工资款2.58万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执122号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.58万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄思琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终168号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅秋梅，女，1974年9月22日出生，汉族，大学本科，原中原银行新华支行副行长（副科级），户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌非国家机关工作人员受贿犯罪，于2016年1月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,同年2月19日被逮捕。
辩护人李铁根、郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人傅秋梅犯受贿罪一案，于2017年3月29日作出（2016）豫0702刑初345号刑事判决,认定原审被告人傅秋梅犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人傅秋梅不服，以“原判认定事实不清，�未利用职务之便受贿，其不构成受贿罪”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初345号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年七月十九日
书记员 王 珂
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2363号
原告：田晓丹，女，1986年1月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：赵雨，男，1989年7月26日出生，汉族，现住农安县。
原告田晓丹与被告赵雨身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丹、被告赵雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田晓丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3599元、护理费1324.4元、伙食补助费1100元、交通费500元、司法鉴定费400元、误工费1253.34元、营养费500元，共计8676.74元；二、后续治疗费另行追加；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2原、被告系亲属关系，2017年5月5日晚上，原告在农安县农安镇一品华城一期好日子烧烤店二楼888包房内，与赵雨因琐事发生口角，被告赵雨随即将原告打伤，原告受伤后随即入住吉林省农安县人民医院治疗，共计住院治疗11天，原告所花费的费用理应由被告全部承担，但被告分文未付，现原告无奈，故诉至法院。
赵雨辩称，对赔偿问题有异议，住院费我给原告交了1000元，误工费和交通费不合理，当时原告没有住院，当时我喝酒了，打没打她我记不清了，对司法鉴定没有异议，营养费有点多。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日晚9点左右，在农安县一品华城一期好日子烧烤店二楼888包房内，田晓丹因琐事与赵雨发生口角，随即被赵雨用手机扔出打在田晓丹额头导致田晓丹受伤。田晓丹伤后在农安县人民医院住院治疗11天，花费医疗费3599.70元，出院诊断要求休息二周。农安县公安局于2017年6月14日作出农公（宝）行罚决字〔2017〕513号行政处罚决定书，决定给予赵雨行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，赵雨侵害田晓丹的身体，给其造成伤害，应当对田晓丹的损害结果承担主要赔偿责任；田晓丹对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。赵雨应当赔偿田晓丹因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、误工费。田晓丹诉称伤后到农安县人民医院治疗，其向法庭提交一张住院收费票据，金额为3599.70元，田晓丹诉请中的医疗费3599元符合法律规定，本院依法予以确认。田晓丹住院天数11天，出院诊断书中医嘱为“休息二周”，田晓丹诉请中的护理费1324.4元、伙食补助费1100元、误工费1253.34元均符合法律规定，本院依法予以确认。田晓丹以上几项损失共计7276.74元。田晓丹对诉讼请求中交通费、营养费两项并未向法庭提供相关证据予以证实，本院对田晓丹此两项诉讼请求依法不予支持。田晓丹要求的司法鉴定费，非遭受人身损害后的必要费用，本院依法不予支持。赵雨主张其已为田晓丹负担了医疗费1000元，田晓丹对此予以否认，赵雨亦未能提供相关证据予以证实，故本院对赵雨此项主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、原告田晓丹因身体遭受被告赵雨的侵害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入计款7276.74元，其中由原告田晓丹自负30%即2183.02元，由被告赵雨承担70%即5093.72元，此款于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告田晓丹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一七年九月二日
书记员 迟强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9468号
原告：向帝英，女，汉族，1963年10月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔。
本院在审理原告向帝英诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向帝英未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9468号原告：向帝英，女，汉族，1963年10月6日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告向帝英诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向帝英未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4160号
原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行职员。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行职员。
被告：郑建玲，女，1958年9月27日出生，住太原市。
被告：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层，组织机构代码×××。
法定代表人：范春立。
原告交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交通银行山西分行）与被告郑建玲、山西银通信用担保有限公司（以下简称银通担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）迎民初字第2407号民事判决书。原告交通银行山西分行不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋01民终1224号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行山西分行委托诉讼代理人刘仁斌、沈晋兵,被告郑建玲到庭参加诉讼，被告银通担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行山西分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑建玲返还原告太平洋卡透支款本金27994.89元及相应欠息、费用（截至2015年6月1日的欠息为48242.65元，欠息应偿还至本息结清之日止）；2.被告银通担保公司承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月12日，经被告郑建玲申请，原告与被告郑建玲签署《太平洋准贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。之后，原告向被告郑建玲发放太平洋准贷记卡（以下简称太平洋卡），并与被告银通担保公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》（以下简称《保证合约》），约定：被告银通担保公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为”依据《领用合约》项下各笔债务的债务人履行期限分别计算，为债务人各债务履行期限届满之日起两年”；保证责任的范围是”债务人因使用太平洋卡所产生的全部债务，具体包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、年费等费用、赔偿金以及债权人实现债权的费用”。被告郑建玲使用该卡共透支本金27994.89元和欠息及相关费用。经原告多次催收，被告郑建玲仍未归还上述款项，被告银通担保公司也未按约定履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
郑建玲辩称，涉案信用卡是2003年7月份，我的朋友王斌志、啜宜冰夫妻二人的孩子王强找我用我的身份证办理的。我当时很不情愿，因王强母子保证办理信用卡是用于服装生意的资金周转，我才答应。申办信用卡经过如下：一天中午王强开车接上我到一个地方，又打电话叫了一个女孩，女孩手里拿着两张信用卡申请单（一张5万，一张3万）上了王强的车，并让我在申请单上签字。我看是两个申请单，就提出说好办一张卡，怎么填两个申请单。王强解释说先填两张单子，能办下5万的就办5万的信用卡，办不下就办3万的，所以我填了两个申请单。办理信用卡的手续都是我签的字。但我没有收到也没有使用信用卡。原告办理信用卡的程序不规范，对此原告和被告银通信用担保公司应当承担一定的责任。
银通担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告主体名称变更审批文件。证明原交通银行股份有限公司太原分行于2008年12月7日变更名称为原告现名称。
2、太平洋准贷记卡申请卡、申请表、领用合约，证明被告郑建玲向原告提出申请太平洋卡的事实。
3、信用担保委托书及保证合约，证明涉案太平洋卡由被告银通担保公司承担连带偿还责任。
4、信用卡明细查询利息清单，证明被告所欠本息的事实。
被告郑建玲质证后对证据1无异议。对证据2、3，认可太平洋卡申请表及担保委托申请人处两个签名，签字时主卡申请人的资料为空白。主卡申请人资料中配偶王建忠的单位及单位地址不属实。被告当时的单位是客运段，但不是上海车队，证件号码和电话属实。对证据4，自己没有用过涉案信用卡，也不清楚信用卡使用情况。
被告郑建玲提交如下证据：1、2006年12月29日向太原市公安局经侦大队提交的报案材料一份。因该案可能涉嫌信用卡诈骗，曾经向公安机关报过案。2、王斌志出具的书面证明。
原告质证后认为证据1报案材料恰好说明被告郑建玲知晓案外人王强使用太平洋卡的情况，故应当对太平洋卡所欠本息及其他费用承担还款责任。证据2所述内容无法查证，即使所述真实，被告郑建玲知晓王强用卡用钱的事情，应当视为对王强进行了授权，其应当承担还款责任。被告郑建玲履行还款责任后可以另外向王强追索。
被告银通担保公司未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：交通银行股份有限公司太原分行于2008年12月7日变更名称为原告现名称。2004年2月4日，被告郑建玲向原告申领太平洋卡。同日，原告与被告银通担保公司签订《保证合约》，由该公司对债务人因使用太平洋卡产生的全部债务承担连带责任。
原告曾于2007年11月对上述被告提起诉讼，本院经审查认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关处理，直到2014年11月5日，公安机关才复函本院，以该案件已过追诉时效为由进行了说明。之后原告于2015年8月11日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为发卡人，在同意被告郑建玲申领太平洋卡的申请后负有将太平洋卡及时交付主卡申请人郑建玲的义务。庭审中，被告郑建玲称并未收到也未实际使用过涉案太平洋卡。原告认可信用卡制好后交付给了被告银通担保公司。因该被告缺席，现尚无证据证明被告郑建玲实际收到了涉案太平洋卡。同时，原告也认可向法庭提交的各项证据中没有约定太平洋卡的交付方式和交付对象，不清楚向被告郑建玲交付信用卡的时间、方式，庭后也未向法庭进行相关说明和进一步举证。原告显然没有履行向申请人交付太平洋卡的义务，对原告要求被告郑建玲给付太平洋卡欠款本金、利息、及相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告应自行承担举证不能的后果。
原告与被告银通担保公司签订的《保证合约》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，对原告要求被告银通担保公司对涉案太平洋卡欠款本息及相关费用承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。关于太平洋卡欠款本金及利息，根据原告提交的信用卡明细查询清单及《领用合约》约定，本院对原告主张的透支本金及截至2015年6月1日的欠款利息予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西银通信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司山西省分行截至2015年6月1日的信用卡欠款本金27994.89元，利息48242.65元，及自2015年6月2日起至全部款项清偿之日止的利息、费用（按《太平洋个人准贷记卡领用合约》中约定标准执行）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告山西银通信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁建敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2375号
原告彭某，农民。
委托代理人：彭明明，农民，代理权限为一般代理。
委托代理人：雷艳池，晋州市建更法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某，农民。
委托代理人：郭继改，石家庄晋州国泰法律事务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，本案于2016年7月31日立案。原告彭某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 张建新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 曼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第248号
上诉人（原审被告）上海百夫长专用汽车有限公司。
被上诉人（原审原告）张金平。
上诉人上海百夫长专用汽车有限公司（以下简称“百夫长公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月22日，张金平进入百夫长公司工作。双方签订有效期限至2014年6月30日止的劳动合同。百夫长公司未为张金平缴纳2012年12月之后的社会保险费。2013年6月28日（周五），张金平以百夫长公司拖欠社会保险费为由，向百夫长公司提出辞职。百夫长公司向张金平出具相应劳动合同解除的退工证明。张金平离职前12个月平均应发工资为人民币3，696.25元。
2013年7月24日，张金平向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年9月27日裁决百夫长公司支付张金平2013年6月工资差额170元及2012年7月至2013年6月的高温津贴共计800元；对张金平其余仲裁请求，不予支持。张金平不服，遂向原审法院提起诉讼，要求百夫长公司支付解除劳动关系的经济补偿金20，000元。百夫长公司以其已按时向社保部门申报缴纳社会保险费，只是尚未扣款，且其同意为张金平补缴社会保险费为由，不同意张金平的诉讼请求。
原审另查明，2013年7月24日，张金平另就补缴社会保险费事宜申请仲裁，仲裁委员会亦于同年9月27日裁决百夫长公司为张金平补缴2012年12月至2013年6月期间的上海市城镇职工社会保险费9，429.90元。上述仲裁裁决，已生效。
原审认为，张金平、百夫长公司签订劳动合同，双方存在劳动关系。百夫长公司作为用人单位就当按时为劳动者缴纳社会保险费。根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付相应解除劳动合同的经济补偿金。本案中，百夫长公司未为张金平缴纳2012年12月之后的社会保险费，张金平以此为由解除劳动合同，百夫长公司理应向张金平支付相应解除劳动合同的经济补偿金。因此，张金平要求百夫长公司支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求中的合理部分，原审法院予以支持。此外，本案中，张金平对于仲裁裁决百夫长公司支付其2013年6月工资差额170元及2012年7月至2013年6月的高温津贴共计800元，无异议，百夫长公司亦同意予以支付，故原审法院对此项事宜，予以确认。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，于二○一四年一月二十七日作出判决：一、上海百夫长专用汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付张金平解除劳动合同的经济补偿金18，481.25元；二、上海百夫长专用汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付张金平工资差额170元；三、上海百夫长专用汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付张金平高温津贴800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由张金平负担。
原审法院判决后，百夫长公司不服，向本院提起上诉称：张金平于2013年6月中旬口头提出辞职，但并未说明原因，百夫长公司无需向其支付经济补偿金。双方纠纷发生后，张金平主张其辞职的原因系百夫长公司未为其缴纳社会保险，而事实上百夫长公司每月均按时向社保部门申报缴纳社会保险费。因此，张金平的主张不能成立。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判不支持张金平的原审诉讼请求。
被上诉人张金平辩称：原审认定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，百夫长公司于原审中提供的离职引导表清楚载明张金平的辞职原因为百夫长公司未为其缴纳社会保险，现百夫长公司否认张金平以此为由辞职，与事实不符。同时，根据生效仲裁裁决，百夫长公司在2012年12月之后存在未为张金平缴纳社会保险费的事实，现百夫长公司并未提供相反证据予以推翻，亦未提供证据证明非其自身原因未为张金平缴纳社会保险费，其依法应当支付张金平解除劳动合同的经济补偿金。百夫长公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。百夫长公司对原审判决的其他内容未提起上诉，应视为其服从，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海百夫长专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2096号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：李瑞庆，男，1979年2月10日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：苏丽净，女，1981年11月8日生，汉族，石家庄市栾城县。
被告：河北良柯贸易有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路638号。
法定代表人：李瑞庆。
被告：张彪，男，1977年6月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：边文红，女，1978年11月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告李瑞庆、苏丽净、河北良柯贸易有限公司（以下简称良柯公司）、张彪、边文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽到庭参加诉讼，被告李瑞庆、苏丽净、良柯公司、张彪、边文红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告�被告李瑞庆、苏丽净于2015年3月27日签订合同编号为gd201503277701的《个人经营创业借款合同》。借款金额50万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为11个月26天，自2015年3月27日起至2016年3月24日止；还款方式为按月等额本息，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年3月27日被告良柯公司及被告张彪、边文红分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年3月27日向被告李瑞庆以转账方式支付50万元，履行了放款义务，被告李瑞庆、苏丽净自2015年6月25日起未按时还款，2016年3月24日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告李瑞庆、苏丽净以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代被告李瑞庆、苏丽净偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告李瑞庆、苏丽净偿还原告借款本金457207.68元、利息30295元，逾期罚息76180元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告张彪、边文红对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人经营创业借款合同，证明原告与借款人李瑞庆、苏丽净存在合法的借贷关系。
2、借款凭证、银行流水，证明原告已履行合同义务。
3、�息凭证，证明该笔贷款开始逾期日期。
4、保证合同,证明被告良柯公司、张彪、边文红对上述借款承担连带保证责任。
被告李瑞庆、苏丽净、良柯公司、张彪、边文红未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告李瑞庆、苏丽净签订编号为gd201503277701的《个人经营创业借款合同》，被告李瑞庆为主债务人，被告苏丽净为共同债务人。该借款合同约定被告李瑞庆、苏丽净向原告借款50万元，借款期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月24日止，借款年利率为14.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的25日及借款到期日为还款日。选择对应还款日的，则还款日与借款实际发放日相对应，还款日无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。同日，原告�别与被告良柯公司及被告张彪、边文红签订《个人借款保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告李瑞庆提供借款50万元，被告李瑞庆未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告李瑞庆尚欠原告借款本金457207.68元、利息30295元，逾期罚息76180元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告李瑞庆提供借款50万元，被告李瑞庆未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告苏丽净为共同债务人，故原告要求被告李瑞庆、苏丽净偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告良柯公司、张彪、边文红为被告李瑞庆、苏丽净向原告提供连带责任保证，故原告要求被告张彪、边文红、良柯公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李瑞庆、苏丽净、良柯公司、张彪、边文红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞庆、苏丽净于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金457207.68元、利息30295元，逾期罚息76180元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告河北良柯贸易有限公司、张彪、边文红对上�债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告李瑞庆、苏丽净追偿。
案件受理费9437元，由被告李瑞庆、苏丽净、河北良柯贸易有限公司、张彪、边文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王沛然
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初68号
原告肇源县天顺物业管理有限公司。住所地肇源县肇源镇城北街锦江嘉苑小区院内。
法定代表人殷勇，职务总经理。
被告于淑平，女，1969年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告肇源县天顺物业管理有限公司诉被告于淑平供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇源县天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙倩悦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托代理人：任秀丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：熊志生，男，1967年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：何凤芹，女，1966年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：沈洪印，男，1970年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王敏，女，1972年1月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：林泉，男，1985年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：秦丽杰，女，1987年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告熊志生、何凤芹、沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人任秀丹到庭参加诉讼，被告熊志生、何凤芹、沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊志生、何凤芹偿还贷款本息合计81,599.70元；2.被告沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年1月27日原告与被告熊志生、何凤芹，沈洪印、王敏，林泉、秦丽杰三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2016年1月27日起至2018年1月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2016年1月27日，被告熊志生、何凤芹与原告签订借款合同，约定：原告向熊志生提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告熊志生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告熊志生发放贷款8万元。自2016年12月16日被告熊志生未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年1月10日，被告熊志生、何凤芹拖欠贷款本息合计81，599.70元（其中本金80，000.00元，利息1，599.70元）。
被告熊志生、何凤芹、沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告熊志生、何凤芹身份证、户口、结婚证复印件，铁力市双丰镇春光村村民委员会包地证明、拥有房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告熊志生、何凤芹、沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告熊志生、何凤芹、沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告熊志生、何凤芹系夫妻关系。2016年1月14日熊志生、何凤芹向原告申请借款8万元。2016年1月27日原告铁力市邮储银行与被告熊志生、何凤芹，沈洪印、王敏，林泉、秦丽杰三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2016年1月27日起至2018年1月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2016年1月27日被告熊志生、何凤芹与原告签订借款合同，约定：原告向熊志生提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告熊志生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告熊志生发放贷款8万元。自2016年12月16日，被告熊志生未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年1月10日被告熊志生、何凤芹共计拖欠贷款本息合计81,599.70元（本金80,000.00元，利息1,599.70元）。原告诉讼来院，要求被告熊志生、何凤芹偿还贷款本息合计81,599.70元，被告沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告熊志生、何凤芹是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息81,599.70元的责任；2.被告沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告熊志生、何凤芹签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告熊志生名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告熊志生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告熊志生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告何凤芹作为配偶与被告熊志生共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告熊志生、何凤芹、沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，应予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告熊志生、何凤芹偿还借款计利息、罚息，被告沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告熊志生、何凤芹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元、利息1,599.70元。（利息计算至2017年1月10日），合计81,599.70元。
二、被告沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.00元，由被告熊志生、何凤芹承担，被告沈洪印、王敏、林泉、秦丽杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王佳琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4815号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张秀丽，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4815号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张秀丽，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2911号
申请执行人：刘舸，男，1980年4月6日出生，汉族。
被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人刘舸与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘01民终3857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初742号
原告：冷艳秋，女，1986年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告冷艳秋与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冷艳秋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷艳秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷艳秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冷艳秋负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 周宇浩
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初185号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年8月2日18时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶力帆牌二轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇育才大街由北向南行至开发路交叉口时，与高某驾驶的牌照为黑NTS0**夏利出租车相撞，引发交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人王某某承担此起交通事故的主要责任。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为135.74mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2016年8月2日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某某无异议，且有证人高某、张某某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片，王某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出黑河（翼）鉴（物）字（2016）08016号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第0802001号道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年八月二十九日
书记员 李春红
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执833号
陆汉章，郎世勇：
申请执行人陆汉章与被执行人郎世勇买卖合同纠纷一案，院于2016年5月26日作出的（2016）吉2404民初920号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案。申请执行标的2000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人郎世勇于2016年8月20日自动给付申请执行人2000元，申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执833号申请执行人陆汉章与被执行人郎世勇买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月二十二日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢73号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵洪明，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪明金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵洪明的执行标的为27000.00元。通过查询，被执行人赵洪明下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2809号
罪犯陈智发，男，1981年10月20日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以罪犯陈智发犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2006）粤高法刑一终字第137号刑事判决，以罪犯陈智发犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月18日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年11月18日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1705号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年3月31日经广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2030年3月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯陈智发的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年11月18日起至2029年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第340号
原告四川阿祥哥食品有限公司。
法定代表人劳利祥，系该公司经理。
特别授权委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告梁魁林，男，生于1986年9月29日，汉族。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷�案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阿祥哥食品有限公司的特别授权委托代理人税爱兵到庭参加了诉讼，原告四川阿祥哥食品有限公司法定代表人劳利祥及被告梁魁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阿祥哥食品有限公司诉称，2012年11月30日被告在倾倒过磅榨菜半成品入榨菜池的过程中，因被告操作不当，未将车后挡板取下，致装榨菜的车子翻入榨菜池中，并且该车内的汽油、柴油流出，致该榨菜池内的三车榨菜半成品无法食用，该榨菜池受损无法使用。现诉至法院，要求被告承担其财产损失63850元及垫付的停车、拖车费用。
被告梁魁林未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁魁林于2012年11月30日运送盐渍青菜至四川阿祥哥食品有限公司，经原告公司过磅确认后，在将盐渍青菜倒入榨菜池的过程中，因操作不当使装盐渍青菜的货车及该车青菜一并翻入池中。车内油污流出，使该池内的盐渍青菜全部污染无法食用。事故发生后，梁魁林支付了前期费用4800元，除抵付拖车费1100元、停车费500元外，余下3200元作为赔偿款由四川阿祥哥食品有限公司收取。因双方对盐渍青菜损失赔偿协商无果，2013年12月26日原告诉至本院，要求被告承担原告各项损失63850元及垫付的停车、拖车费用。
另查明，事故池中原有盐渍青菜16050公斤，被告梁魁林所卸货的盐渍青菜6130公斤。四川阿祥哥食品有限公司对该青菜以每吨900元的价格在供货商处收购。
上述事实，有原告向本院提供的原告法定代表人身份证复印件、身份证明、被告身份证复印件、证人钟华国身份证复印件、证明各一份，四川阿祥哥食品有限公司与钟华国签订的盐渍青菜购销合同原件一份，2012年度�菜收购记录复印件一份，四川阿祥哥食品有限公司未向钟华国支付货款证明一份、照片两组、收条两张，询问梁魁林笔录一份以及原告特别授权委托代理人税爱兵的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告梁魁林在倾倒盐渍青菜过程中操作不当，造成原告四川阿祥哥食品有限公司22180公斤盐渍青菜的损失，被告梁魁林有过错，应承担相应的民事责任。原告四川阿祥哥食品有限公司在被告梁魁林倾倒盐渍青菜过程中，未安排工作人员在旁协助指挥，对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。对原告主张的22180公斤盐渍青菜的财产损失，按每吨900元计算，共计19962元，纳入本案财产损害赔偿范围。被告已付给原告的拖车费及停车费之后剩余的3200元，应在被告所应赔偿的损失金额中予以品迭。对原告主张的�余诉讼请求，因无证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告梁魁林赔偿原告四川阿祥哥食品有限公司盐渍青菜损失15969.6元，品迭其已付3200元外，还应付12769.6元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告四川阿祥哥食品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费756元，由被告梁魁林负担300元，原告四川阿祥哥食品有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁冬梅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执841号
申请人：邓骏明，男，生于1960年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：宋远新，男，生于1970年12月4日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行邓骏明与宋远新民间借贷纠纷一案中。查明被执行人宋远新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3317号
上诉人（原审被告）：沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。
法定代表人：宫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向平，男。
委托诉讼代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙桂财，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。
法定代表人：张崴，该公司总经理。
上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司（以下简称大豪尔公司）因与被上诉人李向平、孙桂财、辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称裕通公司）劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大豪尔公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，重新审理本案或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人孙桂财承担。事实和理由：原审法院审理案件过于草率，未对被上诉人李向平的相关诉讼材料进行有效审查，未保障上诉人的答辩权和抗辩权。被上诉人与孙桂财涉嫌虚假诉讼。因被上诉人辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2014年10月才开始进行施工，上诉人�诉讼中所述在2014年7月就开始工作了，这与事实严重不符。并且人辽宁裕通大康房地产开发有限公司与我公司未进行最终决算，尚欠我公司一定数额的款项，被上诉人的工资表和考勤表都需要我公司与孙桂财进行重新核算，不能仅凭被上诉人的单方陈述及孙桂财的单方确认即认定其法律效力，被上诉人于2014年7月开始工作是虚假陈述，原审法院仅凭孙桂财的口头承认，就认可这39500元的劳务费，对上诉人极不公平，上诉人请求二审法院依法审理查明此案。
李向平辩称：服从原审判决。
孙桂财辩称：服从原审判决。
裕通公司未来院参加诉讼亦未答辩。
李向平向一审法院起诉请求：被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司将龙水金帝装修工程发包给被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。2014年7月，被告沈阳市大豪尔装饰装修工�有限公司将工程承包给不具备主体资格的被告孙桂财。原告于2014年6月由被告孙桂财招聘到被告处工作，工种为瓦工，工资形式记件，平均日工资为350元左右，双方没有签订劳动合同。工作期间被告孙桂财支付了原告20000元工资，2015年1月31日，原告离开被告处，被告孙桂财尚欠原告工资39500元未付，故诉至法院。
一审法院认定事实，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司将龙水金帝装修工程发包给被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。2014年7月，被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司将工程承包给不具备主体资格的被告孙桂财。原告于2014年6月由被告孙桂财招聘到被告处工作，工种为瓦工，工资形式记件，平均日工资为350元左右，双方没有签订劳动合同。工作期间被告孙桂财支付了原告20000元工资，2015年1月31日，原告离开被告处，被告孙桂财尚欠原�工资39500元未付，故原告于2016年11月22日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月21日海城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，下发了海劳人仲不字（2016）第1639号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。该院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受雇于被告孙桂财，被告孙桂财应支付原告劳务费。现被告孙桂财未支付原告劳务费，显系无理，故原告要求被告孙桂财支付劳务费39500元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司、沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司承担给付责任一节，因被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司系发包单位，将工程发包给被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司，被告沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，故�阳市大豪尔装饰装修工程有限公司应在欠付孙桂财工程款范围内承担连带给付责任，被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司作为发包方，与沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司未结算工程款，故应在欠付沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司工程款范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告孙桂财于判决生效后五日内支付原告李向平劳务费39500元；二、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司、沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费10元，由被告孙桂财承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于大豪尔公司应否与孙桂财、裕通公司在欠付工程款范围内承担李向平劳务费的连带给付责任问题。因裕通公司为发包单位，将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给大豪尔公司，大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，李向平受孙桂财雇佣，为孙桂财提供劳务，孙桂财即应足额支付李向平的劳动报酬。虽大豪尔公司以与裕通公司尚未进行结算为由，主张其不应在欠付工程款范围内承担连带责任，但该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。大豪尔公司另认为孙桂财单方确认李向平的劳务费数额不妥，但在一、二审审理期间始终未提供能够证明李向平劳务费数额不实的证据，理应自�承担举证不能的诉讼后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案纠纷成因系发包方未足额向实际施工人支付工程价款，进而导致劳动者未能得到劳动报酬，原审判决认定大豪尔公司在欠付工程款范围内对李向平的劳务费承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。故对大豪尔公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢姝娅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1953号
申请执行人：汪东明，男,1980年10月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:郑红黎，男,1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县。
被执行人:范钱美，女,1988年10月4日出�，汉族，住淳安县。
汪东明与郑红黎、范钱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0127民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪东明于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑红黎、范钱美自愿腾空房产接受法院拍卖，但首封该房产的案件现处本院诉讼阶段，且申请人同意暂缓处置。现未发现被执行人郑红黎、范钱美去向及可供执行的财产。被执行人郑红黎、范钱美至今尚欠申请执行人汪东明案款6万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费810元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪东明如发现被执行人郑红黎、范钱美有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐志燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9733号
原告：穆安术，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告穆安术与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告穆安术于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告穆安术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆安术撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00323号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号。
负责人沈先文，该分行行长。
被执行人宜昌天人商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路56-1号。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
被执行人杨志军。
被执行人陈利勤。
本院依据（2014）鄂宜昌中民二初字第00104号民事判决，经申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行申请，于2015年6月3日受理申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤合同纠纷一案，执行中发现被执行人已经向湖北省高级人民法院提起上诉并已立案，执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司宜昌分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 郦 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商特字第116号
申请人应巧兰。
被申请人张有高。
被申请人郑舒湘。
申请人应巧兰于2013年12月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员周利民进行了审查。
申请人称：2012年11月19日，被申请人向申请人借款人民币100万元，约定借款期限为壹年，利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的每日支付违约667元，被申请人自愿以座落于浦江县浦阳街道江滨东路25号房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，被申请人张有高、郑舒湘至今分文未付。现申请人向本院申请要求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产；2、确认申请人应巧兰对被申请人张有高、郑舒湘其名下座落于浦江县浦阳镇江滨东路25号，［房产证浦房权证浦阳字第0160**）。浦国用（2000）字第01-3449号。在借款本金100万元，利息144000元（利息按约定的月利率1.2%计算，从2012年11月19日算至2013年11月18日止）及违约金（违约金按约定的每日667元计算，从2013年11月19日起计算至实际还清之日止）。在对抵押物即被申请人张有高、郑舒湘所有的浦江县浦阳街道江滨东路25号房地产拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，因被申请人张有高、郑舒湘迁移新址不明，下落不明，本院无法送达，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人应巧兰要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周利民
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 方 昶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1854号
原告：沈春兰，女，生于1964年4月22日。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐云，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川众恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915111236602590342。
住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道**号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏智渊，女，生于1970年8月18日，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱婵，女，生于1977年7月26日，该公司员工。
第三人：刘宇，女，生于1991年3月12日。
原告沈春兰与被告四川众恒房地产开发有限公司第三人刘宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告沈春兰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安一青的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈春兰撤回起诉。
本案案件受理费2585元，由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈 卫
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2034号
原告：李初萌，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，警察，住浠水县，
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。
被告：胡可章，男，1984年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：张唤，女，1987年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，
原告李初萌与被告张唤、胡可章民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李初萌及其委托诉讼代理人龙银林、被告张唤到庭参加诉讼。被告胡可章经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李初萌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息27000元，合计127000元（利息以每月2000元计算，从2016年4月8日算至2017年8月7日止，共计16个月，以后顺延）；2、判令二被告承担本案的律师费6000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，与原告同学的被告胡可章因资金周转需要，向原告借款。双方签订借款合同，合同约定被告胡可章向原告借款本金100000元，借款利率按月利率银行最高利率的四倍收取，还款期限从2016年4月8日至2017年4月7日止。双方签订借款合同后，原告将从中国农业银行股份有限公司浠水南城支行的存款（事先原告已在银行支取）100000元交付给被告胡可章。借款合同履行期限届满后，经原告多次催讨，二被告除偿还原告5000元利息外，其余借款本金及利息拒不偿还。原告认为，被告胡可章与原告签订的借款合同真实、合法、有效，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。而且此借款发生在夫妻存续期间，是夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还，二被告拒不偿还原告的借款本金及利息，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特具状法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告胡可章未作答辩。
被告张唤辩称，被告胡可章向原告借钱是2016年，因胡可章对我实施家暴，我从2015年10月就搬出被告胡可章家了，借款的事情我不清楚；我们离婚协议书说得很清楚，没有债权债务，我当时也是净身出户，没有偿还能力。该借款跟我没有关系，我不承担还款责任。
本院经审理查明，原告李初萌与被告胡可章曾经是同学。2016年4月7日，原告向被告胡可章账户打款100000元。2016年4月8日，原告与被告胡可章签订“借据”一份，约定：胡可章以个人身份向原告借款100000元，借款利率按月利率银行最高利率的四倍收取，还款期限从2016年4月8日至2017年4月（日）止。如借款人不能按时向出借人还借款本金，还应向出借人按日支付百分之一的违约金，直到还清本金为止，并承担出借人及其委托人因讨款产生的交通费、劳务费、诉讼费、法律服务费等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告胡可章偿还了原告利息5000元，借款及下欠利息未还。
本院认为，被告胡可章与原告李初萌签订借款合同向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。被告胡可章应当按照约定返还借款并支付利息。被告胡可章未按照约定还款，构成违约，应当承担违约责任。对原告李初萌要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。经查，中国人民银行公布的同期一年期贷款利率为4.35%，故原告与被告胡可章约定的借款期限内的年利率为17.4%，因此借款期限内的利息为17400元；双方未约定逾期利率，对于逾期利率可按借期内的利率进行计算。原告主张按照年利率24%支付逾期利息并支付讨款费用6000元，根据相关法律规定，逾期利息、违约金及讨款费用总计不得超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。该借款是被告胡可章在与被告张唤夫妻关系存续期间以个人名义所借，原告无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告张还承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡可章于本判决生效后10日内返还原告李初萌借款100000元；
二、被告胡可章于本判决生效后10日内支付原告李初萌利息20400元（以本金100000元为基数，自2016年4月8日至2017年4月7日，按照中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%的4倍计算，利息为17400元；自2017年4月8日至2017年8月7日，按照年利率24%计算，利息为8000元，共计25400元，扣除被告胡可章已支付的5000元；以后利息按照年利率24%的标准顺延计算）；
三、驳回原告李初萌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告胡可章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王又青
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 琦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第613号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市上盘镇金杏灯民委员会。
法定代表人：王锡飞。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第123号政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第123号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第123号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1586号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人齐某，男，1986年1月11日出生，汉族，文化程度初中，住海南省文昌市。因本案于2014年10月12日被行政拘留，同年10月24日转为刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日22时许，被告人齐某在未考取摩托车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为97.6毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××摩托车，搭载齐某靖，行驶至本区洛浦街厦滘地铁站B出口对开路段，与苏某甜驾驶的大型客车发生碰撞，造成被告人齐某及齐某靖倒地受伤（伤情属轻微伤）需送医院治疗的交通事故。2014年10月12日，被告人齐某主动到公安机关接受处理。
另查明，被害人与被告人双方已达成互相免赔的和解协议。
上述事实，被告人齐某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人齐某与被害人双方已达成互相免赔的和解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，并结合被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁挺波
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴静铧