wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2083号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路73号，组织机构代码:842917851。
负责人：朱波，该行行长。
委托代理人：苏志和，该行员工。
被执行人中交物产集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室，组织机构代码:662876968。
法定代表人陈合富。
被执行人浙江宏昌物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路203号1601室，组织机构代码:779294152。
法定代表人陈彩花。
被执行人陈合富，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人朱凤英，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币37335338.86元。本院于2017年09月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，轮候查封被执行人陈合富名下位于杭州下城区绿洲花园13幢1单元1501室房产，轮候查封被执行人陈合富、朱凤英名下位于杭州市××单元××室房产，暂无法处置。轮候查封被执行人陈合富名下牌号浙Ａ×××××车辆，该车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2083号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2083号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路73号，组织机构代码:842917851。负责人：朱波，该行行长。委托代理人：苏志和，该行员工。被执行人中交物产集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室，组织机构代码:662876968。法定代表人陈合富。被执行人浙江宏昌物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路203号1601室，组织机构代码:779294152。法定代表人陈彩花。被执行人陈合富，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人朱凤英，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行与被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行人民币37335338.86元。本院于2017年09月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录，轮候查封被执行人陈合富名下位于杭州下城区绿洲花园13幢1单元1501室房产，轮候查封被执行人陈合富、朱凤英名下位于杭州市××单元××室房产，暂无法处置。轮候查封被执行人陈合富名下牌号浙Ａ×××××车辆，该车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2083号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱晓云
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更41号
罪犯谢飞（累犯），男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00017号刑事判决，认定被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年10月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执280号
申请执行人王玉福，男，1963年5月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人翟爱云，女，1979年8月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人马彦财，男，1979年7月6日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人翟爱云、马彦财的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执280号申请执行人王玉福，男，1963年5月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人翟爱云，女，1979年8月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人马彦财，男，1979年7月6日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人翟爱云、马彦财的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2163号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：武汝华，临沭县金凤养殖合作社法定代表人。
本院在执行临沭县人民法院与武汝华罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第300号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3259号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：王明娥，女，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王明娥供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更263号
罪犯梁伟洪，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广东省高州市。现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年2月1日作出(2013)容刑初字第1号刑事判决，以罪犯梁伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金20000元，刑期自2012年3月23日起至2021年5月22日止。2013年4月25日送广西西江监狱服刑。2015年12月21日获减刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月22日止。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁伟洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化获监狱改造度积极分子。2015年9月至2016年12月，累计奖励分91.2分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁伟洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月22日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2164号
原告：李在元，男，1975年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1985年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李在元与被告朱杰欠款纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后。原告李在元于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在元申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在元撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告李在元承担。
审判员 叶城斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张才璐
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审533号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人荣自友，男，汉族，高楼镇荣家庄村人，现住，
占地地址：三河市高楼镇荣家庄村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04063号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执490号
申请执行人陈仕忠,男,生于1973年4月22日,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人杨洪,男，生于1975年12月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人陈仕忠与被执行人杨洪租赁合同纠纷一案中，被执行人杨洪已全部履行了（2016）川0812民初930号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年十月十一日
书记员 仇 雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初693号
原告张绍勇，男，1963年3月20日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省黑山县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告侯洁，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。
被告沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告张绍勇诉被告侯洁、沈阳盾石建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案无法找到被告，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍勇撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告张绍勇负担。
审判员 白雪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11188号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人凌艺，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌艺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人凌艺给付2.323839万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人凌艺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人凌艺名下相关财产信息，发现被执行人凌艺名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.323839万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11188号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人凌艺，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌艺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人凌艺给付2.323839万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人凌艺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人凌艺名下相关财产信息，发现被执行人凌艺名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.323839万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17803号
原告叶某某，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市南岸区。
被告张某某，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告叶某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院通知原告叶某某限期交纳诉讼费，原告叶某某在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶某某自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月二十日
书记员 乔 燕
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保60号
申请人：宋小钊，男，1963年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋飞（系申请人宋小钊之子）。
被申请人：满朝亮，男，1984年8月2日出生，满族。
申请人宋小钊于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满朝亮驾驶的小轿车进行诉前保全。申请人宋小钊以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人宋小钊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人满朝亮驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费520元，由申请人宋小钊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一八年五月十一日
书记员 景茹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审379号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：周云奇，1994年2月13日生，住重庆市北碚区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1804429号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人周云奇于2016年1月27日19时25分,驾驶渝A367**号车在沪蓉高速公路进城方向1581KM+900KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对周云奇处罚款200元的处罚决定（NO.1804429号），并告知周云奇应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月27日送达给被执行人周云奇。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。周云奇既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月30日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月1日向被执行人周云奇送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1804429号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1804429号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2006号
原告：广丰县社后建筑工程有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：周则敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余剑平，男，该公司职工。
被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂，住所地福建省尤溪县。
主要负责人：陈冰，该公司经理。
被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：陈书辉，该公司经理。
原告广丰县社后建筑工程有限公司（以下简称社后建筑公司）与被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂（以下简称鑫达公司三华选矿厂）、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
社后建筑公司向本院提出诉讼请求：1.解除社后建筑公司与鑫达公司三华选矿厂于2012年12月12日签订的《福建省尤溪县鑫达有限公司三华选矿厂东华金银矿山采探风险施工工程合同》；2.鑫达公司三华选矿厂返还社后建筑公司保证金2000000元；3.鑫达公司三华选矿厂赔偿社后建筑公司违约金2000000元；4.鑫达公司三华选矿厂赔偿社后建筑公司停工损失7800000元；5.鑫达公司三华选矿厂支付社后建筑公司员工工资2320000元；6.鑫达公司对上述二至五项诉讼请求承担连带清偿责任；7.由鑫达公司三华选矿厂、鑫达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：社后建筑公司与鑫达公司三华选矿厂于2012年12月12日签订《福建省尤溪县鑫达有限公司三华选矿厂东华金银矿山采探风险施工工程合同》，合同对工程名称、工程地点、承包方式、内容及工程单价、验收结算与价款支付、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，社后建筑公司依合同约定缴纳保证金2000000元并购买施工机械设备，进行施工设计，聘请工人进场施工。鑫达公司三华选矿厂的采矿许可有效期限于2013年9月16日到期，但其并未按照有关规定办理延续登记手续，导致采矿许可证到期后社后建筑公司被迫停工。社后建筑公司多次要求鑫达公司三华选矿厂履行义务，但鑫达公司三华选矿厂怠于履行合同义务，导致工程无法复工，在此期间，社后建筑公司的机械设备一直停放在项目工地，还要支付工人工资，鑫达公司三华选矿厂给社后建筑公司造成巨大的经济损失。鑫达公司三华选矿厂系鑫达公司的分公司，鑫达公司应对鑫达公司三华选矿厂造成的损害后果承担连带清偿责任。鑫达公司三华选矿厂违反合同约定，其行为侵犯了社后建筑公司的合法权益，致使社后建筑公司蒙受巨大的经济损失，为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，社后建筑公司于2016年7月12日至上饶市广丰区市场和质量监督管理局办理变更登记，将公司名称变更为江西社后建筑工程有限公司。公司名称变更后，社后建筑公司即不存在，其权利义务应由变更后的公司即江西社后建筑工程有限公司享有和承担。故社后建筑公司作为本案原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广丰县社后建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 张忠谋
审判员 纪宝玲
审判员 林春国
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋兴荣
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1130号
原告石某某。
被告石某乙。
本院在审理原告石某某诉被告石某乙离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告石某某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告石某某承担。
审 判 员 麻 阳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1130号
原告许某某，女，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾某某，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区，系被告胡某某之姐夫。
原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员郭婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邹小荣、被告胡某某及其委托代理人曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2007年12月，我和被告胡某某经我爸爸的徒弟介绍相识并恋爱，之后，于2009年1月12日在吉安市吉州区民政局登记结婚。2009年5月28日，我与被告的婚生儿子胡某甲出生。因婚前缺乏必要的了解，我与被告结婚至今感情一直不好。婚后，被告大部分时间在外打工，双方缺少沟通，加之性格不合，经常为生活琐事争吵甚至打架，造成夫妻感情无法建立。结婚五年多，我与被告聚少离多，即使相聚也形同陌路，夫妻关系越来越淡漠。现双方已毫无感情可言，婚姻关系名存实亡，故我向法院提起诉讼，要求与被告胡某某离婚；婚生男孩胡某甲由我抚养，被告一次性给付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告胡某某辩称：原告所述并不完全属实。2007年12月，我与原告许某某经人介绍认识后一直保持恋爱关系，双方在一起相处了一年，逐渐建立起真挚的感情。2008年8月，原告甚至主动向我提出要小孩。经双方协商，我们于2009年元月21日举办了婚礼，并于当年5月28日生育儿子胡某甲。原告生完小孩后在家带了4个多月就来到我所在的公司工作，并不存在原告所说的聚少离多的情况。虽然我与原告也会争吵，但往往床头吵架床尾合，感情还算蛮好。2013年3月我到新公司上班后，双方经常通过电话联系，假期也会互相看望。综上所述，我与原告的感情尚未到破裂的程度，我不同意离婚。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证、被告的人口信息查询表及结婚证各一份，以证明双方的主体资格；2、发票一份，以证明夫妻共同财产有吉安县香榭园商品房一套。
以上证据经庭审质证，被告均无异议。
被告为其辩称提供了以下证据：1、户口簿两份、结婚证一份，以证明原、被告及婚生小孩的身份信息以及双方系合法夫妻；2、存款凭条和取款凭条各一份、被告的父亲胡某乙在吉水县农村信用社的存折一份，以证明被告的父亲帮原、被告垫付了176214元购房款；3、疾病诊断证明书和住院费收据各一份，以证明原、被告的婚生小孩胡某甲于2013年4月在吉安市妇幼保健院住院治疗；4、被告胡某某个人所列共同财产和债务清单一份，以证明夫妻关系存续期间双方的共同财产和债务情况。
以上证据经庭审质证，原告对证据1、3没有异议，对证据2提出异议，表示购房时原告不在场，对该事不清楚；对证据4提出异议，认为该清单系被告单方所写，原告未签字确认，对清单上的内容表示不知情。
对原、被告提供的上述证据，对方没有提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的部分作出如下分析：被告提供的证据2无法形成完整的证据链，证明被告的父亲胡某乙取出的176214元是用于支付以被告的名义购买的吉安县香榭园商品房的购房款，本院不予采信；被告提供的证据4系其单方所列，且原告未认可，亦无其它证据相佐证，对该证据也不予采信。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2007年12月，原告许某某与被告胡某某经人介绍相识并建立恋爱关系，原告在同居期间怀孕，之后双方于2009年1月12日在吉安市吉州区民政局登记结婚。婚后，双方于2009年5月28日生育一子，取名胡某甲。原告生育小孩后在家带了四个多月，之后来到被告所在地，与被告在同一家公司上班，直至2012年底被告从公司离职，双方遂于2013年开始分居两地。婚姻关系存续期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告于2014年8月8日以双方性格不合，致使夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方共同生活多年，生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。之后，原、被告虽因生活琐事发生争吵，双方产生矛盾，并自2013年为了生计又分别外出打工，未经常生活在一起，对夫妻关系造成一定的影响，但这并不能说明夫妻感情已破裂，只要双方珍惜共同建立的这个家庭，相互多关心、交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓小彪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第566号
原告杨程，男，1982年6月29日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人程崇琼，女，1955年6月24日生，汉族，住四川省华蓥市，系杨程之母。
被告贺巍，男，1987年7月12日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨程与被告贺巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨程的委托代理人程崇琼到庭参加诉讼，原告杨程经本院传票传唤，被告贺巍经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程诉称，被告与原告系朋友关系。2013年9月5日，被告因做生意差钱，要求原告借款60000元，由于原告无钱，原告在曾胜华处借了60000元交给被告，同时，被告向原告出具了借条。被告借款后，至今未向原告归还借款，故诉请人民法院判令被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起，即从2014年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告贺巍未作答辩。
本案争议的焦点是：1、原、被告是否存在借贷关系；2、借款金额是多少；3、是否应支付利息。
原告杨程就其主张向本院提供了以下证据：2013年9月5日，被告向原告出具的借条一份，金额60000元。
被告贺巍未向本院提供证据。
本院对原告杨程提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：
原告杨程称其在曾胜华处借款60000元，以现金的方式交给被告贺巍，同时，被告贺巍向原告杨程出具了借条。该事实，有原告杨程提供的借条佐证，且被告贺巍在诉讼中亦未举证反驳。对原告杨程主张的被告贺巍向其借款60000元的事实和金额，本院予以认定。
本院认为：原告杨程与被告贺巍之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告杨程向被告贺巍履行了出借款项的义务，被告贺巍依法应向原告杨程履行归还借款的义务。因此，原告杨程要求被告贺巍归还借款本金60000元的请求，本院支持。
被告向原告借款60000元，双方未约定还款时间，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求被告归还该借款，应视为原告向被告主张权利。被告不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，支付逾期还款利息。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告贺巍向原告杨程偿还借款本金60000元及逾期还款利息（从2014年4月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
本案诉讼费1300元，由被告贺巍承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱珈仪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第745号
原告丁兆平，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人张林平，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者。
被告王福刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告丁兆平诉被告王福刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆平及其委托代理人张林平到庭参加诉讼，被告王福刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兆平诉称，2011年6月18日9时0分许，被告王福刚安排其父亲王宝荣驾驶电动三轮车，运送自己雇佣的员工丁佩佩（原告之女）及张桂香两人，沿302省道由松江河镇向长白山第一漂（长白山西景区方向）行驶至302省道171公里＋175米处路口被告经营的山庄附近左转弯时，与相对方向直行的唐存超驾驶的无牌依维柯中型军用客车相撞，造成王宝荣、丁佩佩当场死亡，张桂香、唐存超受伤及电动三轮车受损的重大交通事故。长白山公安局交通警察支队池西交通警察大队出具的交通事故认定书认定：1、王宝荣负事故主要责任；2、唐存超负事故次要责任；3、张桂香、丁佩佩无责任。唐存超已按责任划分向丁兆平给付丁佩佩死亡赔偿金、丧葬费等共计200,000.00元。被告王福刚已与死者丁佩佩达成口头雇佣协议，双方存在事实上的雇佣与被雇佣的关系，按照相关法律规定，被告王福刚应向原告给付丁佩佩的死亡赔偿金、丧葬费等费用。因此次事故，死者丁佩佩的死亡赔偿金应为355,931.40元、丧葬费应为17,098.50元、精神抚慰金应为30,000.00元，共计403,029.90元。因肇事司机唐存超已向原告赔付丁佩佩死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200,000.00元，故原告要求被告王福刚给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计203,029.90元。
原告丁兆平为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2011年6月18日长白山公安局交警支队池西交警大队出具的2011第013号交通事故认定书一份，证明2011年6月18日9时0分许，王宝荣驾驶爱浦电动三轮车，车上载有丁佩佩、张桂香沿302省道由松江河镇向长白山第一漂流（长白山西景区方向）行驶至302省道171公里＋175米处路口左转弯时，与相对方向直行的唐存超驾驶的无牌依维柯中型军用客车相撞，造成王宝荣、丁佩佩当场死亡，张桂香、唐存超受伤及爱浦电动三轮车受损的重大交通事故，经长白山公安局交警支队池西大队认定王宝荣对此事故负主要责任，唐存超对此事故负次要责任，张桂香、丁佩佩无责任。该证据同时证明事故发生地是在死者丁佩佩前往上班的路上，距被告经营的原始部落山庄很近；
户籍证明一份，证明户主丁兆平系死者丁佩佩父亲，属非农业户口；
3、2011年11月2日交通事故人身损害赔偿协议书一份，证明事故责任人唐存超已赔付丁佩佩200,000.00元；
4、申请法院调取的张桂香询问笔录一份，证明被告王福刚雇佣丁佩佩在其经营的山庄做服务员，上班途中发生交通事故死亡。
被告王福刚未答辩。
被告王福刚未向本院提供证据。
庭审中，本院依法出具了对董某某、鲁某某、宋某某、吴某某的所做的询问笔录各一份。
经审理查明，2011年6月18日9时0分许，被告王福刚安排其父亲王宝荣驾驶电动三轮车，运送自己雇佣的员工丁佩佩（原告之女）及张桂香（曾与王宝荣共同生活）两人，沿302省道由松江河镇向长白山第一漂（长白山西景区方向）行驶至302省道171公里＋175米处路口左转弯时，与相对方向直行的唐存超驾驶的无牌依维柯中型军用客车相撞，造成王宝荣、丁佩佩当场死亡，张桂香、唐存超受伤及电动三轮车受损的重大交通事故。长白山公安局交通警察支队池西交通警察大队出具的交通事故认定书认定：1、王宝荣负事故主要责任；2、唐存超负事故次要责任；3、张桂香、丁佩佩无责任。2011年11月2日唐存超已按责任划分向丁兆平给付丁佩佩死亡赔偿金、丧葬费等共计200,000.00元。本院依原告申请于2013年9月6日对案外人张桂香进行询问并制作笔录如下：“……（张桂香答：）我和王宝荣是后在一块的，王福刚在长白山西景区开了一家山庄，因为需要一个服务员，让王宝荣帮忙联系。王宝荣通过关系找到丁佩佩做服务员。2011年6月18日，王宝荣驾驶三轮车载着我和丁佩佩去山庄上班，当时还没有到地方就被车撞了。后来我就不知道怎么回事了。当时还没有来得及谈丁佩佩的工资待遇问题，也没有具体安排干什么活……”。死者丁佩佩为非农业户口，按照《吉林省高级人民法院关于二0一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，死者丁佩佩的死亡赔偿金应为355,931.40元（17,796.57元×20年＝355,931.40元）、丧葬费应为17,098.50元。肇事司机唐存超已向原告赔付丁佩佩死亡赔偿金、丧葬费190,000.00元、精神抚慰金10,000.00元，共计200,000.00元。故死者丁佩佩余额死亡赔偿金、丧葬费为183,029.90元。
以上事实，由原告提供的证据、证人张某某、董某某、鲁某某、宋某某、吴某某的证人证言及庭审调查予以证明。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。根据原告向本院提供的证据及本院对张桂香所作的调查笔录，死者丁佩佩与被告王福刚已形成事实上的雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”作为雇佣关系以外的第三人王宝荣和唐存超对丁佩佩造成了人身损害，作为赔偿权利人的原告丁兆平可以请求第三人即王宝荣和唐存超承担责任，也可以请求雇主即本案被告王福刚承担责任。因丁佩佩的死亡给原告造成了很大的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故被告应给予原告适当的精神抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福刚于本判决生效之日赔偿原告丁兆平死亡赔偿金、丧葬费183,029.90元、精神抚慰金10,000.00元，以上共计193,029.90元。驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,345.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 张文君
代理审判员 刘增亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 烨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第413号
原告顾金祥，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
原告马守芝，女，1963年12月12日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告刘东升（刘洪升），男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告程维峰，男，1964年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
原告顾金祥、马守芝因与被告刘东升、程维峰劳务合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年5月27日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告顾金祥及二原告的委托代理人夏伟、被告刘东升的委托代理人李艳灿、被告程维峰的委托代理人郭远刚到庭参加诉讼，被告刘东升、程维峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾金祥、马守芝诉称：二原告于2012年8月份经被告刘东升要求到二被告位于新疆喀什的养殖场工地做建筑活，目前共欠二原告工资款16940元，有被告出具的条据为证。后经原告多次催要，二被告均不予支付，无奈，二原告具状起诉，请求法院依法判令二被告连带清偿二原告工资款16940元，并承担本案诉讼费。
被告刘东升庭审时口头辩称：二原告的诉讼请求不能成立，被告刘东升与二原告同系工人，与二原告不存在劳务合同关系，故不应该承担清偿工资之义务。
被告程维峰庭审时口头辩称：被告程维峰从未在新疆喀什承包工程，与原告不可能存在劳务合同关系，更不负有清偿工资之义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二原告与二被告是否存在劳务合同关系，二原告要求二被告清偿工资款16940元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：2012年11月24日河南省兴华建安工程有限公司记工凭证复印件一份，证明被告尚欠二原告每人工资款8470元的事实，由于二被告系共同承包关系，故二被告应负有连带清偿义务。经庭审质证，被告刘东升对该记工凭证的真实性无异议，但其认为被告刘东升也是其中工人之一，与二原告不存在劳务合同关系，不应当承担清偿工资义务；被告程维峰对原告提供的上述证据提出异议称，该证据系复印件，真实性无法核实，且该证据并未显示有被告程维峰的签字，与被告程维峰没有任何关联性，即使欠原告工资款属实，也应该是河南省兴华建安工程有限公司承担清偿责任，与被告程维峰无关；另外该证据显示工人每天工资分别为50元、80元，远远低于在新疆从事建筑活的工资标准，不符合客观实际，故该证据不能达到原告要求被告程维峰承担清偿义务的举证目的。本院认为，原告提供的该证据材料虽系复印件，但能够证明二原告应得的工资款为每人8470元这一基本事实，且被告刘东升对该事实亦予以认可，故本院对该事实予以确认。
针对该焦点，被告刘东升于庭审后向本院提供的证据材料有：2012年8月5日被告刘东升记录的二原告在新疆干活期间的借资情况证明一份，经庭审质证，二原告对被告刘东升提供的该证据材料无异议，但需要说明的是原告顾金祥最后借支的1000元系被告报销的二原告返程路费，因被告刘东升承诺报销往返路费，故该1000元不应从原告的工资中扣除。本院认为，二原告对被告刘东升提供的该证据材料的真实性无异议，其所陈述的报销往返路费事实与被告刘东升在庭审时认可的事实一致，且与原告提供的2012年11月24日河南省兴华建安工程有限公司记工凭证上记录的“走时路费每人500元”相互印证，对该证据材料本院依法确认为有效证据。
针对该焦点，被告程维峰未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年8月份，原告顾金祥、马守芝等人经被告刘东升介绍，与被告刘东升一起去新疆喀什工地上干活，被告刘东升并承诺为二原告报销往返路费。到达新疆喀什后，由于工地未开始动工，承诺每天为二原告发放50元的工资补助，十一天后，该工地仍未施工，二原告要求返程，后经协商二原告的工资补助上涨为80元每天。由于工地一直未开始施工，九十九天后被告刘东升为二原告发放1000元路费，二原告返回家中。在新疆喀什期间，原告顾金祥共借支400元，原告马守芝共借支600元，后经原告多次找被告刘东升催要上述工资未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告顾金祥、马守芝经被告刘东升介绍随被告刘东升前往新疆喀什干活，被告刘东升并承诺为二原告报销往返路费，虽然工地一直未开工，但承诺为二原告每天发放一定的工资补助。被告刘东升虽然与原告一样领有相同的工资补助，且庭审中否认其为实际承包人，但其作为二原告前往新疆喀什干活的介绍人及组织人，其有义务证实该工地的实际承包人，被告刘东升至今未向本院证实实际承包人，故被告刘东升应根据承诺向原告支付报酬。对于二原告要求被告刘东升清偿工资款的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中查明的事实，现尚欠原告顾金祥工资款8340元（8740元-借资400元），现尚欠原告马守芝工资款8140元（8740元-借资600元），被告刘东升应当清偿。根据二原告的举证，被告程维峰既未在记工凭证上签字，该记工凭证又并非被告程维峰亲自书写，故二原告要求被告程维峰承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘东升于本判决生效后10日内分别清偿原告顾金祥工资款8340元，清偿原告马守芝工资款8140元；
二、驳回原告顾金祥、马守芝要求被告程维峰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一四年六月三日
书记员 杨荣方
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1683-1号
申请执行人时玉喜，居民。
申请执行人谢玉英，居民。
被执行人吴建新，个体从业者。
申请执行人时玉喜、谢玉英与被执行人吴建新交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）盐民终字第0646号民事判决书，判决生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，执行标的为255元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建新在金融机构的存款或在其他单位的收入255元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1114号
罪犯罗长新，男，1988年7月8日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年6�30日作出（2011）荔刑初字第168号刑事判决，认定被告人罗长新犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年10月30日以（2013）泉刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月18日起至2016年5月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）784号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗长新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗长新在减刑后又服刑期间，能继续认罪服法�遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2013年受年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯罗长新在减刑后又服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗长新减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒�的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第321号
申请执行人柯友助，男，汉族，1967年6月15日出生。
被执行人吕志坚，男，汉族，1976年4月4日出生。
被执行人林宝选，男，汉族，1975年10月5日出生。
原告柯友助与被告吕志坚、林宝选民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯友助于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人吕志坚、林宝选支付人民币共计70000元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执字第540号
申请执行人刘伟，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县潼川镇。
负责人林进，该组组长。
申请执行人刘伟与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘伟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 杨小军
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第540号
申请执行人刘伟，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人林进，该组组长。
申请执行人刘伟与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘伟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1111号
原告:严发光，男，1961年4月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:陈付明，男，1956年12月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告严发光与被告陈付明机动车交通事故责任纠纷一案，原告严发光于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严发光申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严发光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元(原告已预交)，由原告严发光负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗诗婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7867号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：孟松，现住沈阳市于洪区白山路47号楼1-19-3室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孟松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00096号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人詹某甲，原南通开发区四季动漫城、闽发电玩城实际经营人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月24日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人詹某甲犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月至2014年12月间，被告人詹某甲以营利为目的，在南通开发区四季动漫城、闽发电玩城内，摆设27台具有赌博功能的游戏机供不特定人员赌博，开设赌场牟利。分述如下：
1、2014年9月至2014年12月4日，被告人詹某甲作为南通开发区闽发电玩城的实际经营者，以营利为目的，在闽发电玩城内开设赌场，摆设“海洋之星Ⅱ”游戏机4台、“明星97Ⅱ”游戏机4台，供不特定人员赌博。经鉴定，上述电子游戏设备均为具有上分、退分、荧幕计分、以小博大等�博功能的电子游戏设施设备。
2、2014年9月至2014年12月5日，被告人詹某甲作为南通开发区四季动漫城的实际经营者，以营利为目的，在四季动漫城内开设赌场，摆设“海洋之星Ⅱ”捕鱼机（每台有6个座位，可同时供6人赌博）1台、“明星97Ⅱ”游戏机3台、“疯狂斗地主Ⅳ”游戏机4台、连线“海洋之星Ⅱ”游戏机6台，供不特定人员赌博。经鉴定，上述电子游戏设备均为具有选定赔率、以小博大、加分、退分等荧幕计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2014年12月4日南通市公安局开发区分局小海派出所民警在南通市开发区上海路爱玛花苑南大门对面“多宝童鞋”店内查证赌博线索时，发现该店内有疑似赌博功能的游戏机，将詹某甲等人口头传唤至派出所接受询问，后该案作为治安案件处理，对詹某甲予以行政处罚。2014年12月5日南通市公安局开发区分局江海派出所在对南通开发区四季动漫城进行例行检查时，发现赌博机14台，遂电话通知被告人詹某甲至公安机关接受询问，其到案后如实供述了其在南通开发区四季动漫城利用赌博机开设赌场的犯罪事实。该案在审查起诉期间，南通市公安局开发区分局发现其中被告人詹某甲第一节犯罪已给予行政处罚而未经刑事侦查，遂撤回审查起诉意见，将两节犯罪合并侦查后，一并移送审查起诉。公安机关在对被告人上述经营场所进行查处时，扣押了涉案赌博机及部分违法所得。在本案审理过程中，被告人詹某甲主动预缴了财产刑执行保证金2万元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机的照片、未到庭证人詹某乙、陈某、曹某、王某、张某等人的证言、南通市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备检验报告书、南通�公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、娱乐经营许可证、企业法人营业执照、房屋租赁合同、被告人詹某甲的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人詹某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某甲经电话通知后自动到案，并如实供述罪行，可视为自首，可从轻或减轻处罚。其庭审中自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人詹某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案作案工具予以没收、销毁；违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年九月二十二日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00096号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书，男，1967年12月12日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，。2015年4月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年1月17日21时15分，被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书无证驾驶制动不合格的云GGP6**号正三轮载货摩托车货箱内载石XX等三人，行驶至开远市清塘子村至323国道线公路北段时（由南向北），车辆向左侧翻于道路西侧。造成该车货厢内乘车人石XX当场死亡，车辆受损的道路交通事事故。经开远市公安局交警大队认定，赵XX交通肇事案一审刑事判决书承担本交通事故的全部责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书的行为己构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，同时建议法庭判处被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书一年至一年零六个有期徒刑。
被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月17日21时15分，被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书无证驾驶制动不合格的云GGP6**号正三轮载货摩托车货箱内载石XX等三人，行驶至开远市清塘子村至323国道线公路北段时（由南向北），车辆向左侧翻于道路西侧。造成该车货厢内乘车人石XX当场死亡，车辆受损的道路交通事事故。经开远市公安局交警大队认定，赵XX交通肇事案一审刑事判决书承担本交通事故的全部责任。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、、证人证言、被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书的供述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故勘验检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条之规定定罪处罚。”第二条第一款规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部责任或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”本案中，被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处予三年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书案发后，主动报案，抢救伤者，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，符合法律规定，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
鉴于被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书的犯罪情节、有悔罪表现，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害人家属的谅解。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十六条的规定，可适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人赵XX交通肇事案一审刑事判决书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年六月三日
书记员 林 妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1789号
原告陈茂和，居民。
原告张慎叶，居民。
委托代理人魏霞、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张庆林，居民。
被告赵勤（曾用名张雪芹），居民。
原告陈茂和、张慎叶与被告张庆林、赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张慎叶及二原告的共同委托代理人王康、被告张庆林、赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂和、张慎叶诉称，二被告系夫妻关系。2011年二被告以养猪为由向原告借款63000元，到期未还，于2013年11月14日重新出具借条一张，约定借原告80000元（包括本金63000元本金和利息）。当天二被告又以信用卡透支为由，从原告处借现金30000元，出具借条一张，约定利息二分。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付，现请求依法判令二被告偿还借款110000元及利息。
被告张庆林辩称，借款属实，同意还款，但暂无还款能力。
被告赵勤辩称，借条中签名是我所签，但我当时没有看借条内容，也未有收到借款现金，不应当承担责任。
经审理查明，原告陈茂和、张慎叶系夫妻关系。被告张庆林、赵勤原系夫妻关系，双方于2014年4月28日在民政部门办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，二被告以生意经营需要为由向二原告借款63000元，于2013年11月14日对本息进行结算，并出具借条一张，共计借现金80000元，另约定还款期限自2013年11月14日至2014年11月14日止，利息按一分二计算。同日二被告又向二原告借款30000元，出具借条一张，约定于2014年11月还款，未约定利息。后该款一直未还，原告于2015年3月20日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。庭审中，被告称已还款5000元，未能提供书面还款证据。原告主张二被告曾多次借款，已经在结算时扣除后重新立写借条。
另查明，诉讼中原告申请保全二被告房产一套，支出保全费1500元。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条二张、离婚证等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆林、赵勤借原告陈茂和、张慎叶现金110000元，出具借条二张，事实清楚，证据充分。其中借款80000元，双方约定了还款时间及利息，原告主张该款中本金63000元，其余为利息，根据利息不得重复计息的相关规定，该笔借款中只计算本金63000元的利息。借款30000元，约定了还款时间，未有约定利息，原告主张的利息应自逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称已还款5000元，未提供证据证明该款系立写借条之后偿还，故其辩称已偿还5000元意见，本院不予采纳。综上，对原告陈茂和、张慎叶的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张庆林、赵勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂和、张慎叶支付借款110000元及利息（其中借款80000元，自2013年11月14日起至还款之日止，按月息12‰计算；借款30000元，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张庆林、赵勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1500元，共计4000元，均由被告张庆林、赵勤承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏 岩
二〇一五年四月二十八日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1513号
原告：黄某。
被告：王某某。
原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员赵培武适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告黄某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 赵培武
二〇一四年十月十日
书记员 陈炜权
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1944号
原告牛喜文，男，1955年12月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，住址辽中县，系辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任。
被告沈阳市辽中区古城子兴隆寺，住所地满都户镇。
负责人释中园（法号）。
第三人沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会，住所地满都户古城子村。
法定代表人罗忱，系主任。
原告牛喜文诉被告沈阳市辽中区古城子兴隆寺、第三人沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，兴隆寺于2013年9月5日在原告处借款10万元，并以兴隆寺的门市房五十年租期使用保证，此款后经多次催要未果。因兴隆寺在沈阳市辽中区满都户镇古城子村筹建，其双方存在法律关系，故现要求第三人承担还款义务。
经审查，原告自述与兴隆寺存在民间借贷关系，却只提供一份仅涉及租用门市房的协议，在法院释明下仍坚持民间借贷案由，又因原告在本案中申请放弃了对兴隆寺起诉，仅以兴隆寺筹建在古城子村为由，要求古城子村承担偿还借款义务。
本院认为，原告坚持以民间借贷案由主张村委会承担偿还借款义务，缺乏事实和法律依据，其起诉属于事实不明确；又仅以兴隆寺是在村委会土地上筹建为由起诉村委会，属于理由不具体。故原告的起诉不符合民事案件受理的条件,应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛喜文的起诉。
本案诉讼费1150元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年五月十八日
书记员 黄浩聪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1198号
罪犯张运珍，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年4月10日作出（2014）莘刑初字第21号刑事判决，以被告人张运珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张运珍不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年7月3日作出（2014）聊刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月22止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]944号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运珍减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1071号
罪犯张宏，男，1985年5月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。被告人张宏不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张宏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张宏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张宏减刑无异议。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分150分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏予以减刑一年。
刑期至二О二四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4243号
原告张艳秋，女，汉族，住吉林省。
被告王鑫，女，汉族，住胶州市。
被告高义敏，汉族，住山东省胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛市胶州市。
本院在审理原告张艳秋诉被告王鑫、高义敏、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鑫、高义敏、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以需补充证据为由，自愿撤回对被告王鑫、高义敏、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 周兆山
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第61号
申请执行人：江开林，男，生于1970年11月22日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李进，男，生于1966年9月13日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）峨眉民初字第388号民事判决书，受理江开林申请执行李进雇佣人身损害纠纷一案。本案的执行标的为39868.4元及利息，负担案件诉讼费2600元和执行费487.47元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2005）峨眉民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黎 平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1429号
原告：李清森。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：杨洪力。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河北区进步道37-39号。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告李清森与被告唐顺江、被告杨洪力、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告唐顺江的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清森的委托代理人张敏、被告杨洪力、被告人寿财产保险公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清森诉称：2014年10月26日14时50分许，唐顺江驾驶津A×××××号“中集”牌重型罐式货车沿赛达二大道由东向西行驶至赛达二大道与三支路交口处时，遇田旭东驾驶冀R×××××号“东风”牌小型面包车载乘韩保磊、李娜娜、李清森、韩宗裕沿三支路由北向南行驶至此，唐顺江所驾车辆前部与田旭东所驾车辆右侧相接触，造成双方车辆损坏，田旭东、韩保磊、李娜娜、李清森、韩宗裕受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：唐顺江承担事故的主要责任，田旭东承担事故的次要责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费41389.43元、住院伙食补助费3700元，共计45089.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洪力辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告人寿财产保险公司投保保险，所以应由被告人寿财产保险公司承担对原告的赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年10月26日14时50分许，唐顺江驾驶津A×××××号“中集”牌重型罐式货车沿赛达二大道由东向西行驶至赛达二大道与三支路交口处时，遇田旭东驾驶冀R×××××号“东风”牌小型面包车载乘韩保磊、李娜娜、李清森、韩宗裕沿三支路由北向南行驶至此，唐顺江所驾车辆前部与田旭东所驾车辆右侧相接触，造成双方车辆损坏，田旭东、韩保磊、李娜娜、李清森、韩宗裕受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2014）第0814101017号《道路交通事故认定书》认定：唐顺江承担交通事故的主要责任，田旭东承担交通事故的次要责任，韩保磊不承担交通事故的责任，李娜娜不承担交通事故的责任，李清森不承担交通事故的责任，韩宗裕不承担交通事故的责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告李清森即到天津医科大学第二医院急诊治疗，后在中国人民解放军第四六四医院住院治疗37天。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、颈髓损伤；3、颈3椎体后滑脱（I度）；4、颈4椎体前滑脱（I度）；5、右手背皮肤擦伤；6、左眼睑软组织挫伤；7、胸12椎体楔形改变。截止到2015年1月6日，原告共花费医疗费41389.43元，被告人寿财产保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药。原告在庭审中表示其伤情未治疗终结。
原告主张住院伙食补助费3700元，被告无异议。
在案件审理过程中，原告曾申请对其伤情进行伤残等级、护理依赖程度、误工期、营养期、护理期鉴定，后原告因未到鉴定时机，故撤回鉴定申请。
津A×××××号“中集”牌重型罐式货车的所有人为被告杨洪力，庭审中被告杨洪力陈述唐顺江系其所雇佣的司机。津A×××××号“中集”牌重型罐式货车在被告人寿财产保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告杨洪力自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。
另查，因案外人田旭东亦受伤，津A×××××号“中集”牌重型罐式货车的交强险限额中医疗费10000元已使用完毕。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定唐顺江承担交通事故的主要责任、田旭东承担交通事故的次要责任、韩保磊不承担交通事故的责任、李娜娜不承担交通事故的责任、李清森不承担交通事故的责任、韩宗裕不承担交通事故的责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告杨洪力自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因津A×××××号“中集”牌重型罐式货车的交强险限额中医疗费10000元已使用完毕，故原告李清森合理的医疗费和住院伙食补助费损失由被告人寿财产保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按照70%的比例进行赔偿。
原告支出的医疗费41389.43元，系受伤后的合理支出，其已提供充分证据，本院予以确认。被告人寿财产保险公司要求按照10%比例扣减非医保用药的主张，因未向本院提供相应证据，故本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费3700元，被告无异议，本院予以确认。
因原告伤情未治疗终结，可在损失实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李清森医疗费41389.43元、住院伙食补助费3700元，合计45089.43元的70%即31563元；
二、驳回原告李清森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨洪力全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 于跃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7592号
上诉人（原审原告）：游中芳农村土地承包经营户。
代表人：游中芳，女，1942年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李中林，游中芳之子，1968年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区石堰镇狮子村六组，住所地重庆市长寿区石堰镇狮子村。
法定代表人：戴国良，该组组长。
上诉人游中芳农村土地承包经营户因与被上诉人重庆市长寿区石堰镇狮子村六组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月8日进行了询问，上诉人游中芳农村土地承包经营户的代表人游中芳及其委托诉讼代理人李中林参加诉讼，被上诉人重庆市长寿区石堰镇狮子村六组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人游中芳农村土地承包经营户上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：与一审起诉相同。
原告游中芳农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：要求确认被告发包给我户承包经营的土地面积为7.68亩。事实和理由：我户系被告集体经济组织的成员，自1981年起，承包经营被告的土地7.68亩。1996年实行农村土地承包经营时，我户的家庭成员、承包经营的土地地块、位置、面积均未发生变化，完成的农税、统筹、提留任务也未发生变化。2004年、2010年，政府两次颁发《农村土地承包经营权证》，确定的承包面积为5.282亩，我户要求被告予以纠正，被告认为我户的承包面积没有错误，对我户的要求置之不理。2015年12月28日，我户申请仲裁，要求确认土地承包面积为7.68亩，但仲裁委驳回了我户的仲裁请求。
一审法院认定事实：原告系重庆市长寿区石堰镇狮子村六组（原17组）农村土地承包经营户。重庆市长寿区人民政府于2004年给原告核发的《农村土地承包经营权证》载明：承包地总面积5.282亩，承包地块总数23块，承包期限1996年9月30日至2026年9月30日；重庆市长寿区人民政府于2010年11月30日给原告核发的《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表姓名游中芳，承包地确认面积8.372亩，承包地块总数23块，附录（原承包证总面积）5.282亩，承包期限自1996年9月30日至2026年9月30日。
2015年12月，原告向重庆市长寿区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认其土地承包面积为7.68亩。2016年5月12日，重庆市长寿区农村土地承包仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。
审理中，原告提交1982年至2004年期间，由政府相关部门向原告发出的生产责任制合同书、承包合同手册、交粮手册、农民负担监督卡、农业税纳税通知书，用以证明其承包土地面积为7.68亩，但这些证据均没有关于7.68亩的内容记载。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据，不能证明其自1981年起承包经营被告的土地为7.68亩。原告主张其土地承包面积为7.68亩没有事实依据，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告游中芳农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告游中芳农村土地承包经营户负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，游中芳农村土地承包经营户以其实际承包土地面积与重庆市长寿区人民政府颁发的《农村承包经营权证》记载面积不符为由，要求按照实际承包土地面积确认其土地承包经营权，该诉请实为纠正政府所颁发经营权证记载的内容，应当向当地政府要求依照相关程序解决，不属人民法院民事案件审理范围。且重庆市长寿区人民政府于2010年11月30日颁发给游中芳农村土地承包经营户的《农村土地承包经营权证》记载的承包地确认面积为8.372亩。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3857号民事判决；
二、驳回游中芳农村土地承包经营户的起诉。
一审案件受理费40元，退还游中芳农村土地承包经营户；上诉人游中芳农村土地承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 麟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第237号
上诉人（原审被告）陈立国，男，1979年3月20日出生，回族，个体工商户。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司，住所地巴林右旗大板镇罕山路西段南侧。
法定代表人马占欣，总经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人陈立国因与被上诉人巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈立国及其委托代理人方立群，被上诉人巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2001年10月8日巴林右旗人民政府作出右政字（2010）39号《关于划转国有资产的通知》中决定，将原来由旗劳动和社会保障局管理的国有资产划转给原告管理经营。2001年10月13日，巴林右旗社会保险局与原告签订《移交书》，将由旗社会保险局管理的社会保险宾馆等14项资产交由原告城投公司管理。在2011年5月25日，原告取得蒙房权证巴林右旗字第1780211014**号、第1780211014**号等四个产权证，在《房屋所有权证》内的房地产平面图上显示，丘（地）号为4-7-3-2，原告的房屋（即上述保险宾馆）坐落在大板镇四区查干沐沦街北，西侧为巴林路，南侧为查干沐沦街，西侧有9米宽出口，中间为院落。被告陈立国使用的房屋在西侧出口的北面，与原告房屋及院落相邻。2014年6月份，被告未经原告同意，在原告管理的院落内搭建临时建筑并堆放杂物。另查明，案外人陈振明通过1999年9月18日与巴林右旗饮食服务公司破产组签订《协议书》，取得院内（即上述保险宾馆）西侧平房所有权。案外人陈振明即将上述平房交由被告陈立国开设商铺使用。
原审法院认为，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，丘（地）号为4-7-3-2的房屋及院落属于国有资产，原告作为该国有资产的管理者，应当依法加强对国有财产的管理。被告陈立国在未经原告许可的情况下，在原告管理的院落内搭建临时建筑并堆放杂物，已经妨害原告物权的行使，侵害了原告的合法权益，被告应当停止侵害，排除妨碍。因此，对原告要求被告立即拆除搭建与原告院落内的临时建筑并移除该建筑内的全部物品的诉讼请求原审法院予以支持。被告虽然提出经原告同意搭建临时建筑的抗辩意见，但没有提供相关证据予以证明，因此原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条。第五十七条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈立国对原告巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司管理的丘（地）号为4-7-3-2房屋及院落停止侵害、排除妨碍。
宣判后，陈立国不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在其房屋后侧紧靠房屋处搭建临时性敞篷是经过被上诉人同意的，而且是被上诉人将其院内房屋出租给现承租人之前就已经搭建，上诉人也从未乱放物品，所以上诉人搭建的敞篷没有侵犯被上诉人的合法权益，上诉人不应予以拆除。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人的院落中搭建临时简易棚的事实清楚，被上诉人作为权利人有权要求上诉人排除妨碍。上诉人主张其搭建简易棚是经过被上诉人同意的，但上诉人未能提供证据予以证实，并且被上诉人对上诉人的该主张不予认可。故原审法院判令上诉人排除妨碍正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第979号
原告：上海金强粘合剂有限公司。
法定代表人：黄开中。
委托代理人：朱敏。
被告：嘉善县正昇木制品厂。
负责人：陈莉。
原告上海金强粘合剂有限公司与被告嘉善县正昇木制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告嘉善县正昇木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上海金强粘合剂有限公司起诉称：被告于2013年4月向原告购买产品（胶水）一批，原告多次与被告交涉，并多次去人去电催讨，原告仍未支付。原告无奈，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照原件及被告独资企业基本情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件四份及上海增值税专用发票复印件一份，证明被告结欠原告货款13800元的事实。
被告嘉善县正昇木制品厂未作答辩也未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，现被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款13800元的诉讼请求，有送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告嘉善县正昇木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县正昇木制品厂于本判决生效后三日内支付原告上海金强粘合剂有限公司货款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取73元，由被告嘉善县正昇木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年九月十八日
书记员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3253号
原告：水从权，男，1976年3月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：黄荣梅，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：刘飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所实习律师。
原告水从权、原告黄荣梅诉被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告水从权、原告黄荣梅，被告委托诉讼代理人谢晋驰、陶月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付两原告违约金176000元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年9月29日，原、被告于通过中介签订《房屋买卖合同》一份，约定两原告将其位于芜湖市鸠江区东方红郡30#楼2-1001室出售给被告，房屋售价880000元，被告当日交付购房定金30000元。合同对余款支付、房屋交付、过户手续办理及违约责任等均作了明确约定。其中违约责任约定为除适用定金法则外，违约方还需按合同标的额的20%支付违约金。合同签订后，原告多次催促被告按约履行义务，但被告一直拖延。2016年10月26日，在原告及中介的一再坚持下，被告才与原告见面，被告明确表示不再购买原告房屋，拒绝履行合同。原告遂要求被告支付违约金，被告也明确拒绝。
被告辩称：被告对两原告所述合同订立及履行过程无异议，但不同意两原告诉讼请求。首先，按照合同法相关规定，在合同中既约定了定金又约定了违约金，当事人只能选择适用其中一种。本案被告由于资金原因向中介明确表示放弃定金不再履行合同，原告对此也表示了同意，现继续主张违约金无法律依据。其次，据被告所知，原告已将涉案房屋以818000元的价格出售，该价格与本案合同价仅相差62000元，即使原告有权选择适用定金或违约金，原告所主张的违约金数额过高，应予核减。再次，即使法庭准许原告适用违约金，应扣除原告已收取的定金。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2016年9月29日，两原告与被告通过安家房产中介所幸福里店签订《房屋买卖合同》一份，合同约定两原告将其位于芜湖市鸠江区东方红郡30#楼2-1001室出售给被告，房屋售价880000元（净得价）；合同签订时被告向两原告交付购房定金30000元；双方在两原告取出产权证后3个工作日内办理产权转移登记，产权转移登记当日被告支付两原告全部购房款；违约责任条款除约定定金罚则外，还约定违约方按合同价款的20%向守约方承担违约责。合同签订当日，被告按约向两原告支付定金30000元。后原告要求被告继续履行合同，被告拒绝。
另查明，两原告于2016年11月3日将涉案房屋以818000元的价格出售。
上述事实，有两原告提供的《结婚证》、2016年9月29日原被告签订的《房屋买卖合同》、2016年11月3日原告与案外人签订的《房屋买卖合同》、汇款记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告拒绝继续履行合同，行为违约，应承担合同约定的违约责任。由于双方在《房屋买卖合同》中对违约责任既约定了适用定金罚则，还约定按合同价款的20%承担违约金，根据定金和违约金不能同时适用的法律规定，两原告选择要求被告按违约金约定承担违约责任，符合法律规定，应予支持。鉴于两原告在被告违约后已及时将涉案房屋出售的事实，两原告的实际损失应确定为62000元（880000元-818000元）。两原告要求被告支付违约金176000元，根据违约金超过造成损失的30%可以认定为“过分高于造成的损失”的法律规定，被告关于“两原告所主张的违约金数额过高，应予核减”的辩称符合法律规定，应予支持。本院根据两原告实际损失，按照法律规定核定违约金数额为80600元（62000元×130%），扣除被告已支付的定金30000元，被告尚应支付两原告50600元，对两原告诉请中超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告水从权和原告黄荣梅违约金50600元；
二、驳回原告水从权和原告黄荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1910元，由原告水从权和原告黄荣梅负担1361元，被告刘飞负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。