wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00378号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人项某甲，男，1964年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月20日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人项某甲犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月20日左右，被告人项某甲在无为县无城镇华润苏果超市旁“重庆家富桥”足疗城的地下室开设游戏室，提供14台赌博机，其中六座捕鱼机和八座捕鱼机各两台，供他人赌博。2013年6月4日被无为县公安局民警现场查获，并当场销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息查询单、情况说明等书证，证人吴某某、陈甲、邢某、朱某甲、朱某乙、陈乙、项某乙的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某甲以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、犯罪所用赌博机，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年九月一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2001号
上诉人（原审被告）：吴端仁，男，1980年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）:陈华清，男，1971年1月7日出生，汉族，厦门市思明区室。
委托诉讼代理人：张青云、杨芷彧，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告：陈立登，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍厦门市思明区室，现厦门市湖里区号。
上诉人吴端仁因与被上诉人陈华清、原审被告陈立登民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴端仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴端仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人吴端仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年六月十一日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初169号
原告马广灿，男，汉族，1955年9月3日出生，住长葛市。
委托代理人毛赞全、李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告高鹏举，男，汉族，1962年6月13日出生，住孟州市。
原告马广灿诉被告高鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马广灿及其委托代理人毛赞全、李淑芳到庭参加了诉讼，被告高鹏举经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马广灿诉称，2013年被告在原告处购买硅铁，原告给被告送货后，被告于2013年3月2日给原告出具了一张欠条，欠原告17705元。2015年2月11日，原告要求被告还款，被告在其2013年3月2日出具的欠条上再次签名并注明日期。此后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告高鹏举立即给付原告货款17705元及逾期还款损失（逾期付款损失自2013年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告高鹏举在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为欠条一张，证明被告欠原告货款17705元。
被告高鹏举经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系做锰铁生意，被告做铸造加工，原告多次给被告供应锰铁，后被告于2013年3月2日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金壹万柒仟柒佰零伍元正（系货款）孟州市鹏辉公司高鹏举2013年3月2日”。后原告向被告催要欠款，被告于2015年2月11日在其2013年3月2日给原告出具的欠条下面注明“2015年2月11日高鹏举”。该欠款至今未给付。另庭审中原告称不清楚孟州市鹏辉公司基本情况，但听被告高鹏举讲过其是孟州市鹏辉公司股东之一。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告货款17705元，有欠条为证，故对原告要求被告立即给付欠款17705元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，不符合法律规定，逾期付款损失应从2013年3月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高鹏举于本判决生效后立即给付原告马广灿欠款17705元及逾期付款损失（逾期付款损失从2013年3月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告高鹏举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执103号
申请执行人王喜连，女，1955年4月6出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人王淑平，女，1957年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2015年10月21日作出的（2015）商梁民初字第04275号民事调解书已发生法律效力，被执行人王淑平未按调解书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑平的银行存款253000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年一月十五日
书记员 宁亚军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢206号
黎恒、北海多环保健品有限公司：
本院执行的黎恒申请北海多环保健品有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初70号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人伍某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。
辩护人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日22时30分许，被告人伍某某持有C1驾驶证驾驶黄色无牌照普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区杜家街驶往石洞镇方向行驶，当车行驶至安宁大道安宁镇政府门口外路段时，与李某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成两车受损、伍某某受伤的道路交通事故。伍某某因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获，并送至医院抽血备验。经检验，被告人伍某某血液中的乙醇含量为161.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人伍某某承担此次事故同等责任。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、询问通知书、取保候审决定书、传讯通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、110接处警情况信息、道路交通事故现场图、照片及勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗证明、李某某的的驾驶证、行驶证复印件、接受证据材料清单、驾驶驾驶信息查询结果单、被告人伍某某的身份证复印件，送达回执，证人梅某某、戴某某、李某某的证言，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，被告人伍某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某醉酒后无证驾驶摩托车，系从重处罚情节，但是被告人伍某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人伍某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年二月一日
书记员 熊 兵
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执138号
王怀义、牧仁
王怀义申请执行牧仁买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王怀义的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2530号民事调解书，于2017年5月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月九日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第256号
上诉人（原审被告）：崔可翔。
上诉人（原审被告）：周美华。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路*号。
法定代表人：金炎坤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
原审被告：衢州源宏商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道***号。
法定代表人：方堃，该公司经理。
原审被告：方土祥。
原审被告：汪晓琴。
原审被告：方堃。
原审被告：郑蕾。
上诉人崔可翔、周美华为与被上诉人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司、原审被告衢州源宏商贸有限公司、方土祥、汪晓琴、方堃、郑蕾金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人崔可翔、周美华于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔可翔、周美华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔可翔、周美华撤回上诉。
二审案件受理费11660元，减半收取5830元，由上诉人崔可翔、周美华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 揭其勇
代理审判员 汪 佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 华
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初118号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人强某，男，1974年7月7日出生，2016年5月12日因非国家工作人员受贿罪被滦县公安局刑事拘留，同日被滦县公安局取保候审，2017年5月8日被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人强某非国家工作人员受贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年11月间，被告人强某与其公司销售顾问张某3(已判决)在明知二手车贷款人沈某、李某、张某4等人没有挖掘机，提供伪造挖掘机发票、合格证等相关手续的情况下，为沈某、李某、张某4等人由庞大乐业租赁有限公司办理二手车贷款，事后强某收取张某3转交的沈某、李某、张某4等人好处费15万元，该15万元好处费于2013年2月8日被李某要回。
河北省滦县人民检察院认为，被告人强某利用职务之便，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人强某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2012年11月间，被告人强某与其公司销售顾问张某3(已判决)在明知二手车贷款人沈某、李某、张某4等人没有挖掘机，在沈某、李某、张某4提供伪造挖掘机发票、合格证等相关手续的情况下，为沈某、李某、张某4等人由庞大乐业租赁有限公司办理二手车贷款，事后强某收取张某3转交的沈某、李某、张某4等人好处费15万元，该15万元好处费于2013年2月8日被李某要回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第53号刑事判决书，被告人强某的供述与辩解，被告人张某3（另案处理）供述与辩解，被告人李某（另案处理）的供述与辩解，被告人沈某（另案处理）的供述与辩解，证人张某1(张某3的父亲)、魏某、张某2的证言，滦县公安局接受的庞大汽贸集团股份有限公司提供的张某4、沈某、孟某在庞大青龙车业二手挖掘机贷款申请,滦县公安局调取的李某在中国农业银行开户情况及明细查询，庞大汽贸集团股份有限责任公司证明，营业执照，滦县公安局抓获经过，被告人强某身份、户籍证明信，在逃人员信息查询表等证据足以认定。
本院认为，被告人强某作为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。河北省滦县人民检察院指控被告人强某犯非国家人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人强某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发前退回全部赃款，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人强某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 王希秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1027号
申请执行人：刘丽娟，女，1964年7月17日生，汉族，现住：昆明市盘龙区。
被执行人：祝玲玲，女，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址：昆明市。
被执行人：李晖，男，1970年1月5日生，汉族，身份证住址：昆明市。
申请执行人刘丽娟与被执行人祝玲玲、李晖委托合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民一终字第918号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人祝玲玲、李晖名下无车辆登记，无银行存款。被执行人祝玲玲、李晖名下的昆明市创意英国温莎公爵玫瑰园2幢2大元201号房屋及昆明市虹山东路26号云安尚品小区地下车库第-2层车位B90号，经我院依法依法评估、拍卖，共拍得款项1236432元。因被执行人祝玲玲涉及多个执行案件，故经过分配申请执行人刘丽娟分配得执行款834526元，除此之外，被执行人祝玲玲、李晖现暂时无其它可供执行的财产，且申请执行人刘丽娟书面同意终结本案的执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 超
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第25号
杨建通：
本院已立案执程小银与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月26日前，按照（2014）武民东初字第58号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十一日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初484号
原告：邱大群，男，1969年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441。
被告：黄兴伟，男，1987年3月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：宋小连，女，1989年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告邱大群与被告黄兴伟、宋小连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邱大群及其委托诉讼代理人钟素琼、被告黄兴伟到庭参加诉讼，被告宋小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱大群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款240000元及利息（自2014年12月30日起至还清日止,月利率按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告因经济周转需要向原告借款240000元，并出具《借据》一张，此借据未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还本息。时至今日，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。
原告邱大群就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告向原告出具的借据一张、原告通过银行向被告汇款的汇款单一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄兴伟辩称：向原告借款是事实，但是向原告借款的金额和原告起诉的金额对不上。2014年3月30日，当时被告黄兴伟向原告借款的金额是20万元，约定的借款月利率是2-3分。借款当时，原告就扣除了1万元利息，当时被告黄兴伟向原告出具了一张金额为20万元的欠条一张。之后被告黄兴伟陆续偿向原告支付了本息共计6万元整。2014年12月30日，原告要求被告黄兴伟就剩余的借款进行结算，经过结算之后，被告黄兴伟就向原告出具了一张金额为24万元的借条。出具24万的借条后，被告黄兴伟又通过银行转账和现金方式向原告支付了4万元利息给原告。现在被告黄兴伟尚欠原告20万元借款本金，按2分计算利息被告黄兴伟也愿意承担。
被告黄兴伟向法庭提供如下证据：借记卡帐户历史明细清单两份，证明被告黄兴伟于2014年4月30日通过ATM机向原告支付利息40000元，被告黄兴伟于2014年8月15日通过ATM机向原告支付利息2000元。
被告宋小连未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告黄兴伟因经济周转需要向原告借款200000元（通过银行转账），口头约定月利率20‰-30‰。2014年4月30日,被告黄兴伟向原告支付利息40000元，2014年8月15日，被告黄兴伟向原告支付利息2000元。2014年12月30日，原被告经结算，被告黄兴伟向原告出具借条，借条内容为：“现本人黄兴伟因经营、生产所需,特向邱大群借款计人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。月利息4%计算。借款人：黄兴伟、宋小连2014年12月30日”。之后，经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告、被告黄兴伟提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。结合原告的当庭陈述，应认定原被告之间的借款本金为200000元。被告黄兴伟主张在借款时，原告扣除利息10000元，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元和支付按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄兴伟、宋小连向原告邱大群偿还借款本金200000元整；
二、被告黄兴伟、宋小连向原告邱大群支付借款本金200000元的利息（按月利率20‰自2014年3月30日起计算至还清借款之日止，被告黄兴伟支付的人民币42000元可在执行时抵扣）。
本案诉讼费减半收取为2450元，原告已预交，由被告黄兴伟、宋小连承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年四月十四日
书记员 邱 昱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初176号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地内蒙古赤峰市。现住内蒙古赤峰市，无业。无前科，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年7月13日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。2016年12月6日，经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院决定予以逮捕，现羁押于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、石楠楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日9时许，被告人赵某趁被害人孟某某位于巴林左旗林东镇农电局对面胡同内平房的家中无人之机，伙同其儿子赵某盗窃手机两部，分别是一部白色VIVO手机、一部联想手机，经价格中心鉴定，白色VIVO手机基准日的价格为人民币600元，白色联想手机在基准日的价格为人民币280元，合计价值人民币880.00元。
2016年6月9日9时许，被告人赵某趁被害人吴某某位于巴林左旗林东镇北塔上坡109号平房的家中无人之机，伙同其儿子赵某盗窃人民币20.00元、金牛卡一张，后该金牛卡被被告人赵某烧毁。
2016年6月11日14时许，被告人赵某的儿子赵某陈被害人綦某位于巴林左旗林东镇体校旁平房区的家中无人之机，盗窃手机一部、一个黄金戒指、一对黄金耳钉。后被告人赵某在明知该物品为赵某盗窃所得，仍旧进行销赃，并将所得赃款用于还自家债务。经价格鉴定中心鉴定，被盗窃的纽曼牌手机在基准日的价格为人民币300元，黄金戒指在基准日价格为人民币1188.80元，黄金耳钉在基准日的价格为人民币535.90元。合计价值人民币2024.70元。
综上，被告人赵某盗窃财物合计人民币2924.7元。案发后，巴林左旗公安局将上述物品发还被害人綦某、孟某某。被害人吴某某丢失的人民币20元尚未退还。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，教唆未满十四周岁的未成年人进入他人住所，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某教唆不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人赵某辩称，上述几起盗窃事实系其子赵某所为，本人并不知情，也未教唆其子进行盗窃，所以对公诉机关对其指控的犯罪事实不认可。
经审理查明，2016年6月10日9时许，被告人赵某趁被害人孟某某位于巴林左旗林东镇农电局对面胡同内平房的家中无人之机，伙同其儿子赵某盗窃手机两部，分别是一部白色VIVO手机、一部联想手机，经价格中心鉴定，白色VIVO手机基准日的价格为人民币600元，白色联想手机在基准日的价格为人民币280元，合计价值人民币880.00元。
2016年6月9日9时许，被告人赵某趁被害人吴某某位于巴林左旗林东镇北塔上坡109号平房的家中无人之机，伙同其儿子赵某盗窃人民币20.00元、金牛卡一张，后该金牛卡被被告人赵某烧毁。
2016年6月11日14时许，被告人赵某的儿子赵某趁被害人綦某位于巴林左旗林东镇体校旁平房区的家中无人之机，盗窃手机一部、一个黄金戒指、一对黄金耳钉。后被告人赵某在明知该物品为赵某盗窃所得，仍旧进行销赃，并将所得赃款用于还自家债务。经价格鉴定中心鉴定，被盗窃的纽曼牌手机在基准日的价格为人民币300元，黄金戒指在基准日价格为人民币1188.80元，黄金耳钉在基准日的价格为人民币535.90元。合计价值人民币2024.70元。
综上，被告人赵某盗窃财物合计人民币2924.7元。案发后，巴林左旗公安局将上述物品发还被害人綦某、孟某某。被害人吴某某丢失的人民币20元尚未退还。
上述事实有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以确认：书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书；被害人孟某某、綦某、吴某某的陈述；证人张某某、侯某某、朱某某、张某某、赵某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录及辨认照片；检验报告、涉案物品价格鉴定意见；物证人民币80元；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，教唆未成年秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪。被告人被动部分退赃，可以酌定从轻处罚。但被告人教唆未满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，被告人多次、入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人辩解盗窃事实系其子赵某所为，本人并不知情，也未教唆其子进行盗窃，本院认为，被告人利用和教唆未成年人实施盗窃行为事实清楚，证据确凿，故对被告人的辩解本院不予采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年11月14日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于冬辉
审 判 员 杜瑞云
人民陪审员 秀 英
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 姚松敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1290号
原告：张学伟，男，汉族，农民。
被告：苏志伟，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张学伟与被告苏志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学伟到庭参加诉讼，被告苏志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息20000元。事实和理由：2015年5月5日，被告向我借款50000元，还款日期为2015年7月4日，约定如到期不还，则自借款之日起按月息2分计息，并为原告出具借据一枚。借款本息被告至今未还。
被告苏志伟未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告在原告处借款50000元，还款日期为2015年7月4日，约定如到期不还，则自借款之日起按月息2分计息，为原告出具了亲笔署名的借据一枚。借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告苏志伟为原告张学伟出具的借据在卷佐证，足以认定。被告苏志伟应按约定的时间及时向原告偿还借款本息，故原告张学伟要求被告苏志伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志伟于本判决生效后三日内偿还原告张学伟借款本金50000元，利息20000元（以本金50000元，按月利率20‰自2015年5月5日至2017年1月5日），本息合计70000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 武禹佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1019号
申请执行人杨培林，居民。
申请执行人杨培银，居民。
申请执行人杨培彦，居民。
申请执行人杨培花，居民。
申请执行人杨培芝，居民。
申请执行人杨培荣，居民。
被执行人贾继林，居民。
本院（2014）费民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人贾继林邮寄送达了执行通知书，其未履行判决书确定的义务。本院曾于2013年12月20日以（2014）费保字第17号民事裁定书查封了被执行人贾继林所有的鲁D×××××重型货车一辆。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司对该车进行了价格评估，评估价为3万元（评估基准日：2014年7月18日）。2014年12月13日，本院向被执行人贾继林送达了价格评估证明书。逾期，被执行人贾继林未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人贾继林所有的鲁D×××××重型货车一辆予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文杰
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姬升丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1019号
申请执行人杨培林，男，汉族，1955年8月8日出生，汉族，居民，住费县费城镇凉山头村**号。
申请执行人杨培银，男，汉族，1965年2月4日出生，汉族，居民，住费县费城镇凉山头村**号。
申请执行人杨培彦，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住费县费城镇凉山头村***号。
申请执行人杨培花，女，1954年11月22日出生，汉族，居民，住费县费城镇老君崖村****号。
申请执行人杨培芝，女，1961年2月21日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇向阳村*组***号。
申请执行人杨培荣，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住费县马庄镇�泉村*组***号。
被执行人贾继林，男，1983年10月出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄泥沟镇北大庄子村。
申请执行人杨培林、杨培银、杨培彦、杨培花、杨培芝、杨培荣与被告杨传成、贾继林、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对被执行人被执行人贾继林所有的鲁DX30**重型货车一辆予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押、过户或作其他处分。
二、查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十二月八日
书记员 王明学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1918号
原告魏某甲，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告魏某乙，居民。
被告魏某丙，居民。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人张会花，被告魏某乙、魏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父子关系。原告的土地自1997年由二被告耕种至今，土地补贴由二被告领取，现原告年事已高且无生活来源，须被告尽赡养义务。原告于2015年6月份生病住院，二被告一直未看望过原告，也没有支付医疗费，不给原告颗粒粮食。根据有关法律规定，请求法院依法判令二被告分别每年支付赡养费1000元；二被告分别承担医疗费1000元；诉讼费由二被告承担。
被告魏某乙辩称，不完全同意原告的诉讼请求，养老是应该的，老年人的生活费等衣食住行，满足其需要，生活标准不低于我们后代的标准。
被告魏某丙辩称，不完全同意原告的诉讼请求，每年1000元一次要10年的，我不同意，一年1000元我同意。
经审理查明，原告魏某甲生于1938年4月19日，婚后生育三子三女，长子即被告魏某乙、次子即被告魏某丙，三子魏某丁。庭审中，原告坚持仅起诉二被告，并称其他子女均已履行了赡养义务。现子女均已各自成家。因原告年老体弱，已丧失劳动能力，原告于2016年1月19日诉至本院，要求二被告依法履行赡养义务。
另查明，2015年8月3日至2015年8月21日，原告因患病花费医药费5269.5元，住院18天，经新农合报销后，个人负担了1497.1元。原告住院期间的护理费为978.66元。住院期间被告魏某乙因伤未去医院护理，被告魏某丙未去医院护理。上述费用应由其三个儿子平均分摊。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提交的证据，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告魏某甲年老体弱，生活发生困难，作为子女应履行赡养义务，原告称其他子女均已履行了赡养义务，坚决不起诉其他子女，应尊重当事人自己的意思，考虑到当地的生活水平，每人每年6000元的生活费，足以维持生活，故原告要求二被告每人每年支付生活费1000元，且庭审中二被告亦同意每人每年支付生活费1000元，故对该项请求，本院予以支持；原告要求二被告每人支付医疗费1000元，应以本院庭审查明的数额即2475.76元为准，由原告三个儿子平均负担，但因原告不起诉其三子魏某丁，故应在本院查明的数额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏某乙、魏某丙于本判决生效后五日内各支付原告医疗费、护理费825元；
二、被告魏某乙、魏某丙每人每年给付原告魏某甲赡养费1000元，于每年5月1日前给付当年度赡养费，自2016年起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某乙、魏某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年三月二十五日
书记员 闵祥峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1918号
原告魏某1，男，1938年4月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告魏某2，男，1955年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告魏某3，男，1958年2月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告魏某1与被告魏某2、魏某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人张会花，被告魏某2、魏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父子关系。原告的土地自1997年由二被告耕种至今，土地补贴由二被告领取，现原告年事已高且无生活来源，须被告尽赡养义务。原告于2015年6月份生病住院，二被告一直未看望过原告，也没有支付医疗费，不给原告颗粒粮食。根据有关法律规定，请求法院依法判令二被告分别每年支付赡养费1000元；二被告分别承担医疗费1000元；诉讼费由二被告承担。
被告魏某2辩称，不完全同意原告的诉讼请求，养老是应该的，老年人的生活费等衣食住行，满足其需要，生活标准不低于我们后代的标准。
被告魏某3辩称，不完全同意原告的诉讼请求，每年1000元一次要10年的，我不同意，一年1000元我同意。
经审理查明，原告魏某1生于1938年4月19日，婚后生育三子三女，长子即被告魏某2、次子即被告魏某3，三子魏某才。庭审中，原告坚持仅起诉二被告，并称其他子女均已履行了赡养义务。现子女均已各自成家。因原告年老体弱，已丧失劳动能力，原告于2016年1月19日诉至本院，要求二被告依法履行赡养义务。
另查明，2015年8月3日至2015年8月21日，原告因患病花费医药费5269.5元，住院18天，经新农合报销后，个人负担了1497.1元。原告住院期间�护理费为978.66元。住院期间被告魏某2因伤未去医院护理，被告魏某3未去医院护理。上述费用应由其三个儿子平均分摊。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提交的证据，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告魏某1年老体弱，生活发生困难，作为子女应履行赡养义务，原告称其他子女均已履行了赡养义务，坚决不起诉其他子女，应尊重当事人自己的意思，考虑到当地的生活水平，每人每年6000元的生活费，足以维持生活，故原告要求二被告每人每年支付生活费1000元，且庭审中二被告亦同意每人每年支付生活费1000元，故对该项请求，本院予以支持；原告要求二被告每人支付医疗费1000元，应以本院庭审查明的数额即2475.76元为准，由原告三个儿子平均负担，但因原告不起诉其三子魏德才，故应在本院查明的数额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏某2、魏某3于本判决生效后五日内各支付原告医疗费、护理费825元；
二、被告魏某2、魏某3每人每年给付原告魏某1赡养费1000元，于每年5月1日前给付当年度赡养费，自2016年起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某2、魏某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年三月二十五日
书记员 闵祥峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2620号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：王春山，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王春山物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第41号
原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所昌邑区。
法定代表人李岱。
被告范建武，男，汉族，1959年9月29日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被告范建武借款合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供担保，经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人范建武坐落在吉林省永吉县西阳镇狼头村5和6社林地，查封期限均为一年。
林权证号码02202210311GDYMSY00005841.59公顷。
林权证号码02202210311GDYMSY00005914.22公顷。
林权证号码02202210311GDYMSY00006036.46公顷。
林权证号码02202210311GDYMSY0000610.92公顷。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵维民
审判员 刘志新
审判员 刘松林
二〇一四年五月四日
书记员 许柏松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第41号
申请人刘桂霞。
被申请人刘会涛。
申请人刘桂霞与被申请人刘会涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵海波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初523号
原告：林永力，男，1967年2月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：李满堂，男，1966年2月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：王文启，男，1971年2月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：王运福，男，1960年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：袁国富，男，1958年11月20日出生，汉族，住汝南县。
原告林永力与被告王文启、王运福、袁国富、李满堂合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告林永力申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告林永力的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林永力撤回对被告王文启、王运福、袁国富、李满堂的起诉。
本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 张子德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 焦 阳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01476号
原告：凌春芳，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余魏，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告凌春芳诉被告余魏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌春芳的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告凌春芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告凌春芳负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年十月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2998号
原告：xx市xx区某公司。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某，该公司业务经理。
被告：张某，现住平凉市。
原告xx市xx区某公司（以下简称某公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告贷款42万元，支付利息136500元（截止2017年8月1日），本息共计556500元；2.承担2017年8月2日至债务实际偿还之日期间的利息；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告张某与原告某公司签订借款合同，借款42万元，期限2个月，月息2.5%。被告张某向原告出具了借款借据。随后，原告如约交付被告张某42万元。但被告张某未及时归还借款，经原告多次催收，利息仅支付至2016年7月2日。截止2017年8月2日，被告张某欠原告某公司借款本金42万元，利息136500元，共计556500元。现诉诸法院，诉请同前。
被告张某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告张某借原告某公司现金人民币420000元，月利率2.5%，商定2017年7月30日归还。被告张某从2015年12月30日起向原告清偿利息至2017年7月2日，共计73500元。之后，再未清偿分文。原告向被告催要多次无果，遂涉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、付息凭据、贷款支付凭证、借款支付凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，本案原、被告借款系法人与自然人之间的借�行为，应为民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系依法成立，对原告要求被告清偿其现金本息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后三日内清偿原告xx市xx区某公司现金人民币420000元，利息109200元（2016年7月2日-2017年8月1日，按月利率2%计算；2017年8月2日之后的利息仍按月利率2%计算至本金全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，减半收取4863元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 涛
书 记 员 洪 源
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1089号
申请执行人蔡理蔚。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人蔡理蔚与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1089号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨玮玮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06747号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人谢坤，该行濯水分理处主任。
被告徐秉应，男，生于1954年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告徐秉应金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预案件受理费，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 姚恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹钒
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执异第2号
案外人：刘友全，男，1958年3月2日生，汉族，高中文化，职工，云南省师宗县人，住云南省师宗县丹凤镇青年路**号附**号。
申请执行人：刘菊辉，女，1973年11月30日生，汉族，小学文化，居民，云南省师宗县人，住云南省师宗县丹凤镇漾月西路**号附**号。
被执行人：左丽，女，1979年7月9日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，现住师宗县电力公司生活区。
被执行人：刘恺，男，2000年8月30日生，在校学生，云南省师宗县人，住云南省师宗县雄壁镇束岗村委会灯草塘村。
被执行人：李存英，女，70多岁，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县雄壁镇束岗村委会灯草塘村。
在本院执行刘菊辉与左丽、刘恺、李存英（2015）师少民初字第34号民间借贷纠纷一案中，案外人刘友全于2017年2月15日对执行扣留刘国茂（已死亡）在云南师宗电力服务有限公司的73000元股金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘友全称：请求师宗县人民法院对申请执行人刘菊辉申请执行的（2016）师执字第82号《执行裁定书》（裁定内容为：扣留刘国茂在云南师宗电力服务有限公司的股金73000元）依法予以撤销。
申请执行人刘菊辉诉刘国茂民间借贷纠纷一案，经师宗县人民法院开庭审理后，作出（2015）师民初字第34号民事判决书，于2016年3月25日向申请人发出执行通知书，后又于2016年4月1日作出（2016）师执字第82号《执行裁定书》，裁定内容为：扣留刘国茂在云南师宗电力服务有限公司的股金73000元。案外人认为，师宗县人民法院（2016）师执字第82号《执行裁定书》认定事实错误，侵害了案外人的合法权益，特提出异议。理由如下：
案外人刘友全与刘国茂于2014年1月20日签订了《凭据》，内容为：刘国茂欠案外人刘友全债务，无力偿还，使用其在云南师宗电力服务有限公司持有的股金73000元作为抵押，抵付给案外人刘友全，股权凭号为4041，双方办理了抵账协议，并把股权证交于案外人。也就是说，案外人刘友全与刘国茂签订抵押协议的时间是在2014年，而师宗县人民法院的（2015）师民初字第34号民事判决书、（2015）师执字第82号《执行裁定书》均在刘友全与刘国茂签订抵押协议之后。师宗县人民法院不能将刘国茂已经转让给案外人的股金73000元予以扣留。
综上所述，刘国茂在云南师宗电力服务有限公司持有的73000元股金现持有人为案外人刘友全，所以被执行人无权向贵院申请执行该笔股金。
执行申请人刘菊辉称：我不同意刘友全的申请，刘友全夫妻和左丽是亲戚关系，当初就是因为刘友全他家资产大，刘友全妻子带着刘国茂、左丽来借钱，我才会借钱给他们的，当初口头上说的是给2分的月息，但后来条子上写得是1分的月息，我前后共借了1700000元给刘国茂和左丽，但是我因为不够诉讼费，所以才起诉了500000元，后来法院支持了我288000元。刘国茂自杀后刘友全的妻子就不认账了，说是没有带刘国茂夫妻来借过钱。关于刘友全说股金已经抵给他的事情，我一直都不知道，是最近法院通知我说刘友全申请了执行异议后我才知道的。
被执行人左丽称：我们的股权已经抵给刘友全了，关于刘友全申请的这个执行异议我没有意见，刘菊辉的钱我已经赔的差不多了，但是都没有写收条。争议的股权大概是2013年或2014年抵给刘友全的，具体时间我记不清了。当初我们向刘友全借了大约不到200000元，后来没钱还，我们就用刘国茂在电力公司的股权抵，我们抵股权只是写了一个条子，并没有去电力公司进行变更。后来到2014年的时候，案外人刘菊辉来找我们要利息，我们没有办法，又向刘友全借了100000元给刘菊辉，这次我们就写了100000元的借条给刘友全。
本院查明，2013年8月14日，刘国茂、左丽以做煤炭生意需要资金为由，向申请执行人刘菊辉借款300000元（实为288000元），并立下借条。2015年2月16日刘国茂自杀。
2015年7月7日，刘菊辉向师宗县人民法院提起诉讼，诉请左丽及其刘国茂的遗产继承人左丽、刘恺、李存英偿还其欠款300000元。
2015年11月25日，师宗县人民法院作出（2015）师少民初字第34号民事判决书（现已生效），判决被执行人左丽清偿原告刘菊辉欠款本金288000元，被执行人刘恺、李存英在遗产继承范围内对上述288000元承担共同赔偿责任。
2016年1月11日，执行申请人刘菊辉向师宗县人民法院申请执行，当天师宗县人民法院予以执行立案，执行案号为（2016）师执字第82号。
2016年4月11日，师宗县人民法院执行局向云南师宗电力服务有限公司下达了协助执行通知书，请求师宗电力服务有限公司：一、扣留刘国茂（已死亡）在该公司的股权73000元；二、未经法院允许，不得办理支取、转让、过户手续。
2017年2月15日，案外人刘国茂向师宗县人民法院申请执行异议，并向师宗县人民法院提交一份凭据的复印件（欲证实刘国茂将股权抵给刘友全）和一份借条复印件（欲证实刘国茂向刘友全借款100000元）。
另查明，死者刘国茂生前所在的云南师宗电力服务有限责任公司系自然人出资有限责任公司，刘国茂的股权从未进行过变更，现在仍在刘国茂名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项、第五项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断其是否系权利人……（四）股权按照工商行政机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定：记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，案外人刘友全虽提交了一份凭据复印件，被执行人左丽也表示了认可。但在师宗县人民法院保全该笔款项之前，案外人刘友全及死者刘国茂（包括刘国茂死后的继承人）从未到云南师宗电力服务有限责任公司办理变更登记，师宗县人民法院保全该笔款项的执行行为并无不当，故本院对案外人刘友全的申请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项、第五项、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘友全的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周宗明
审判员 马骏淘
审判员 李 想
二〇一七年三月一日
书记员 翟玉恒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01389号
申请人郭立兵。
申请人贾兆翠。
本院于2013年11月15日受理了申请人郭立兵、贾兆翠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人郭立兵、贾兆翠因民间借贷纠纷，于2013年10月5日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
贾兆翠于2013年12月30日前一次性偿还郭立兵本金6000元，利息500元，共计6500元。
本院认为，申请人郭立兵、贾兆翠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张保平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04483号
上诉人（原审原告）：重庆合朋节能科技有限责任公司。
法定代表人：陈胜举，经理。
被上诉人（原审被告）：荆州市荆恩包装有限公司。
法定代表人：李仁元，职务不详。
上诉人重庆合朋节能科技有限责任公司（以下简称合朋公司）与被上诉人荆州市荆恩包装有限公司（以下简称荆恩公司）买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月23日作出（2015）渝北法民初字第08447号民事判决，合朋公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员廖鸣晓担任审判长并主审，与代理审判员朱华惠、张薇组成合议庭，于2015年9月7日对本案进行了询问。上诉人合朋公司的法定代表人陈胜举参加了询问，被上诉人荆恩公司经传票传唤未到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合朋公司一审起诉称：2015年3月，合朋公司与荆恩公司签订《编织袋订购合同》，约定合朋公司向荆恩公司订购编织袋，合同总价款8150元，合同签订后七日内到货，预付订金2445元，货到后付清余款，同时约定如荆恩公司违约则双倍返还订金。合朋公司于合同签订当日向荆恩公司支付了订金2445元，但荆恩公司一直未交货，经合朋公司多次催收，仍未果。故起诉，请求判令荆恩公司双倍返还订金4890元。
荆恩公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2015年3月28日，以合朋公司为需方（甲方）、荆恩公司为供方（乙方）以传真方式签订《编织袋订购合同》一份，主要内容为：一、甲方向乙方订购编织袋10000条，总价款8150元，二、合同签订之日起7天内到货，乙方负责物流托运，汽运至重庆市南岸区，托运费由乙方承担；三、乙方预付订金30％（2445元），货到验收合格付清余款；四、如因乙方产品质量问题，甲方可拒绝收货，乙方应双倍返还甲方预付订金，同时合同解除失效；五、诉讼争议的管辖权法院为合朋公司方所在地法院。合同签订当日，合朋公司通过其法定代表人陈胜举的银行账户向荆恩公司的法定代表人李仁元转账2445元，但荆恩公司至今未向合朋公司交货。
一审法院认为：合朋公司与荆恩公司于2015年3月28日签订的《编织袋订购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。双方约定的交货时间为合同签订后7日内，但荆恩公司至今未交货，构成违约，荆恩公司应承担违约责任。对于合朋公司双倍返还订金4890元的诉讼请求，该院认为，首先，合同中约定的是“订金”而非“定金”，该订金不适用合同法关于双倍返还定金的规定；其次，合同中约定的“如因乙方产品质量问题，甲方可拒绝收货，乙方应双倍返还甲方预付订金，同时合同解除失效”，其意是指在荆恩公司交付的货物存在质量问题的情况下合朋公司有权解除合同，合同解除后荆恩公司返还所收取的订金并按订金金额承担违约责任，现双方所签订的合同并未解除，且也不存在约定的“如因乙方产品质量问题”，故合朋公司要求荆恩公司双倍返还订金无事实和法律依据。合朋公司诉请荆恩公司双倍返还订金无事实和法律依据，该院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆合朋节能科技有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆合朋节能科技有限责任公司负担。
合朋公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持合朋公司的一审诉讼请求，一二审诉讼费由荆恩公司承担。主要事实及理由：一、合朋公司与荆恩公司签订的编织袋订购合同是真实有效的，荆恩公司至今未按约定供货，应当按照合同第七条的约定承担双倍返还订金的责任；二、荆恩公司在一审中未出庭参加诉讼，也未进行答辩，其应当依法承担缺席判决的不利后果。
被上诉人荆恩公司未进行二审答辩。
二审询问时，合朋公司当庭增加诉讼请求，要求判令荆恩公司按照银行贷款基准利息的四倍支付从案发时至案结时的资金占用利息。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，合朋公司在二审增加独立的诉讼请求，而荆恩公司未出庭参加诉讼，表示同意对此一并审理，故本院对合朋公司二审增加的诉讼请求不予审理。
关于荆恩公司是否应当双倍返还合朋公司订金问题。首先，合朋公司与荆恩公司签订的《编织袋订购合同》是一份合法有效的合同，合朋公司预付订金后，荆恩公司至今未向合朋公司交付货物，违反了合同关于交货日期的约定，荆恩公司应当向合朋公司承担违约责任。其次，合朋公司按约向荆恩公司预付的“订金”属于预付款性质，不具有我国法律规定的“定金”的担保功能，故当荆恩公司违约时，不能适用法定的关于“定金”双倍返还的罚则。最后，根据双方合同第七条关于违约责任的约定，只有在荆恩公司的产品存在质量问题，合朋公司拒绝收货并解除合同的情形下，荆恩公司才承担双倍返还合朋公司预付订金的责任，而本案至今尚未发生此情形。因此，合朋公司要求荆恩公司双倍返还预付订金，不符合合同的约定，亦无法律依据，不应得到支持。
综上，合朋公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆合朋节能科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左 琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终555号
上诉人（一审原告）曲国礼，男，1969年10月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）胡艳琴，女，1969年3月18日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（一审被告）秦元贵，男，1971年12月23日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人曲国礼与被上诉人胡艳琴、秦元贵合伙协议纠纷一案，因上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4196号民事判决向本院提起上诉，本院审理过程中，上诉人曲国礼于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲国礼撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 包额尔敦必力格
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00482号
申请人赵玲，女，生于1991年1月27日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01627号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金30万元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中市华航机械制造有限公司的银行存款或收入款304444元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴善斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初362号
原告：李雪晴，女，1987年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈梅艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
原告李雪晴与被告陈梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈梅艳下落不明，依法转成普通程序进行审理。本案在公告送达应诉通知书等文书过程中，被告陈梅艳委托诉讼代理人参加诉讼，本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李雪晴、被告陈梅艳的委托诉讼代理人房秀全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年1月13日向本院提出保全申请，本院于2018年1月15日查封了被告陈梅艳所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区6幢20层3室房屋一套、查封了位于襄阳市高新区樊魏路红星国际C区6幢2单元13层1室房屋一套、冻结了被告陈梅艳在金融机构的存款。本案现已审理终结。
原告李雪晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告欠款本金180000元及自借款之日起至还清欠款之日止依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告增加诉讼请求，将被告借款本金变更为395119元，并偿还该借款自借款之日起至还清欠款之日止依法支付利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年3月，被告以其装修房屋需要资金为由向原告借款。原告自2016年3月至2017年12月期间通过银行转账、支付宝等支付方式向被告转账支付共计395119元。之后，原告多次联系被告要求其偿还欠款无果，原告诉至本院。
被告陈梅艳辩称，1、借款的数额请求人民法院依法核实；2、双方没有约定利息，原告主张利息，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李雪晴提交的证据如下：
证据一、被告陈梅艳在中国平安人寿保险股份有限公司出具的《人身保险合同》一份，微信名为：陈梅艳、微信号为×××7、昵称为：西子湖畔、电话号码为18×××422的微信页面一份，支付宝昵称为：非马族的女孩，支付宝账户18×××422、真实姓名陈梅艳（已实名）、地区湖北襄阳的支付宝页面一份，用以证明被告陈梅艳在向原告办理借款时使用的支付宝、微信的基本情况及电话号码;证据二、“账单详情-
支付宝”六份，用以证明原告通过支付宝支付给陈梅艳125170元的事实;证据三、“中国建设银行个人活期账户交易明细”一份，用以证明原告通过建行账户62×××788）向被告陈梅艳账户62×××211）先后三次转账164560元的事实;证据四、李雪晴信用卡三张、陈梅艳留下的书信一封及被告陈梅艳使用原告李雪晴的信用卡透支六次的账单三份，用以证明原告将自己的信用卡交由被告陈梅艳使用，陈梅艳共计透支104949元的事实;证据五、原告与被告陈梅艳聊天记录一组，用以证明以上被告共计向原告借款并承诺支付利息共计395119元的事实。经质证被告陈梅艳认为李雪晴建行转到陈梅艳工行的34560元、13000元、117000元，共计164560元没有异议，其他为复印件，不能作为证据使用。根据原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司襄阳鹿门支行调取的被告陈梅艳借记卡账户62×××211）历史明细清单二份，用以证明原告李雪晴通过其所有的三张信用卡向被告陈梅艳转账104949元的事实。经质证，原告李雪晴认为对该组证据无异议，数额以提交的三张信用账单记录为准。被告陈梅艳对原告起诉的全部借款本金予以认可，对该组证据真实性无意义。本院对被告没有异议的证据予以采信。对于原告提交的其他证据，能够相互印证，证明被告陈梅艳共计向原告李雪晴借款395119元。上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告李雪晴与被告陈梅艳系同学关系。2016年3月23日至2016年6月8日期间，原告李雪晴通过支付宝先后六次转账给被告陈梅艳现金50000元、15400元、40000元、5000元、4770元、10000元，共计125170元。2017年12月20日至2017年12月25日，原告李雪晴通过建设银行账户先后三次向被告陈梅艳账户转账34560元、13000元、117000元，共计164560元。2017年12月22日，被告陈梅艳先后六次从原告李雪晴的信用卡透支14999元、19950元、5000元、20000元、25000元、20000元，共计104949元。通过以上三种形式的付款方式，原告李雪晴共计支付被告陈梅艳现金394679元及原告代被告陈梅艳支付的利息440元，合计395119元。此后，被告陈梅艳没有偿还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：被告陈梅艳是否欠原告395119元？如何认定？针对上述争议焦点，本院做出如下评判：1、通过原告提交的证据可以证明被告陈梅艳在与原告交往期间使用的微信号名叫陈梅艳、微信号为×××7，昵称为：西子湖畔；2、通过原告提交的证据可以证明原告支付被告陈梅艳现金的账户均是原告的账户，收款人的账户均是被告陈梅艳或均是被告陈梅艳收款；3、根据上述付款依据，结合原、被告通过微信聊天的记录，可以证明被告陈梅艳欠原告李雪晴395119元的事实。本案在审理中，被告陈梅艳承认欠原告395119元的事实，原告主张被告偿还借款本金395119元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告向被告主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈梅艳欠原告李雪晴借款395119元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李雪晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元、保全费2525元、公告费260元，共计10010元，由被告陈梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘一鸣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2749号
原告贺凯，男，1977年3月3日生。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告顾满林，男，1978年11月7日生。
被告唐怀政，男，成年。
被告唐磊，男，1983年9月8日生。
原告贺凯与被告顾满林、唐怀政、唐磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺凯及委托代理人闫春生，被告顾满林到庭参加诉讼。被告唐怀政、唐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中牟县嵘源果品商行（以下称“嵘源果行”）业主，从事水果批发经营。三被告于2013年10月至11月分14次从嵘源果行批发水果3400件，拖欠货款59633元；被告�欠香蕉款14000元，累计欠款73633元。双方在《嵘源果行销售单》中约定“货款为现金交易，如遇特殊情况限十日内结清货款，如有违约每件加收1元滞交金”。以上欠款及违约金，经原告催要，被告一直未清偿。故诉至法院，请求判令三被告给付原告欠款73633元及利息（自2014年9月11日至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），三被告支付原告违约金3400元。
原告提供的证据材料有：
1、嵘源果品商行营业执照副本一份；
2、顾满林证明一份；
3、唐磊出具的欠条一份；
4、嵘源果行销售单14份；
5、岳某某证言一份；
上述证据证明原告主体身份适格，原告与被告存在买卖合同关系，被告共欠原告货款73633元及违约金3400元。
被告顾满林辩称：唐怀政、唐磊让其拉货，其只是货运司机并非货物买方，是唐怀政、唐磊买的货，其拉回来把全部货物交给他们父子二人，原告起诉的货款应由买方唐怀政、唐磊承担。
被告顾满林未提供证据材料。
被告唐怀政、唐磊未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告贺凯在中牟县的郑州万邦农产品市场开办一商行，名为中牟县嵘源果品商行，经营水果批发。顾满林为货车运输司机，常在郑州万邦农产品市场拉货。唐磊曾在中牟县嵘源果品商行购买水果，并于2013年10月23日出具欠条一份：今欠贺凯香蕉款29000元整。后顾满林支付原告15000元并称该款系唐磊委托其代付的香蕉款，原告方收下后于该欠条上备注“下欠14000元”。期间至2013年11月，顾满林曾多次为唐怀政、唐磊在中牟县嵘源果品商行购买的水果进行运输。2014年4月20号，顾满林为原告出具证明一份，内容为：“我从2013年10月13日起在嵘源果行拉走香蕉给唐怀政、唐磊父子俩，我的车号是豫A513**，具体拉货日期、件数如下……（详见证明），合计102193元，加上欠条14000元共计116193元，11月20日唐磊交给我5万元还嵘源公司，下欠66193元至今未还”。此外，庭审中顾满林认可2013年10月13日其拉走香蕉248件（价值7440元）交给实际买主唐怀政、唐磊。该货款7440元未算入上述证明显示的货款总额102193元中。此外，原告举证的由其制作、格式统一的《嵘源果行销售单》显示：1、买方验收签字有效；2、货款为现金交易，如遇特殊情况限十日内结清货款，如有违约，每件加收1元滞纳金。上述销售单上均无唐怀政或唐磊的签名。后原告向三被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原告举证的证明及欠条均显示顾满林并非货物买受人，且货物收受人及付款人均为唐怀政、唐磊，顾满林的抗辩与此一致，故原告与被告唐怀政、唐磊存在合法有效的买卖合同关系，事实清楚，足以认定。顾满林关于其为�物运输方，货物买受人为唐怀政、唐磊的抗辩，理由充分，本院予以采信。原告要求顾满林给付货款、利息及违约金的主张，证据不足，不予支持。当事人应按照约定履行自己的义务，原告为唐怀政、唐磊供应了所需货物已尽合同义务，唐怀政、唐磊作为买受人应按约定支付价款。唐怀政、唐磊拖欠原告货款共计73633元构成违约，应继续履行。综上所述，原告要求唐怀政、唐磊给付货款73633元并自起诉之日支付利息的诉讼请求，予以支持。
原告单方制作的销售单上规定了逾期付款时的违约金责任及标准，原告据此主张违约金，但该销售单注明“买方验收签字有效”，而唐怀政、唐磊并未在上述销售单上签名确认，原告亦未提供其它证据证明双方存在违约金的约定。故原告关于给付违约金的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐怀政、唐磊于判决生效之日起十日内给付原告贺凯货款七万三千六百三十三元及利息（自2014年9月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告贺凯的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十六元，由被告唐怀政、唐磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验。
审 判 长 吕 瑞 强
代理审判员 王 莉 超
人民陪审员 �蔡彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 静 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1659-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人孙建军，男，汉族。
被执行人杨学菊，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年1月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金442817.37元，迟延履行加倍利息19296元（以租金442817.37元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月16日起暂算至2015年11月20日止），并应承担案件诉讼费25676元、执行费14440元，共计502229.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建军、杨学菊的银行存款502229.37元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王斌
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）图铁刑初字第1号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨某某），男，1963年8月11日出生于黑龙江省双城市，汉族，文盲，农民，暂住吉林省珲春市。因犯强奸罪，于1997年4月28日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月17日刑满释放。因本案于2015年7月23日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
图们铁路运输检察院以图铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫、盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院指派检察员李昌洙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们铁路运输检察院指控被告人杨某某于2015年7月22日凌晨，在沈阳市老北市文化园楼下，用暴力手段抢走被害人李某某单肩背挎包，内有“三星”牌GT-N7100型手机一部、人民币400余元等物品，手机价值折合人民币585元。第二天凌晨2时30分许，被告人杨某某在营口开往图们的K7369次旅客列车上，趁被害人朱某某睡觉之机，扒窃朱放在坐席上的“三星”A7型手机一部，价值折合人民币1585元。对此，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪处罚。同时，杨的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第六十九条第一款的规定，予以处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解和辩护。
经审理查明，2015年7月21日17时许，被告人杨某某在沈阳市八一公园附近伺机作案。次日凌晨2时许，当其发现醉酒骑自行车的被害人李某某在沈阳市老北市文化园楼下摔倒在地，于是杨将李扶到文化园楼下的台子处并摁倒在台子上，强行抢走李的单肩背挎包。便从包内取出价值折合人民币585元白色三星GT-N7100型手机一部和人民币400余元，其余物品扔掉。
当天晚上，被告人杨某某从沈阳乘坐营口开往图们的K7369次旅客列车。次日凌晨2时30分许，杨在3号车厢8号坐席处，趁被害人朱某某躺在坐席睡觉之机，扒窃朱放在坐席上的三星A7型手机一部，价值折合人民币1585元。案发后，公安机关在朱某某的指认下，将杨抓获归案，并缴获两部手机和部分账款，现已返还被害人李某某、朱某某。归案后，被告人杨某某如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、案件来源和抓获经过，证实被告人杨某某被抓获时间、地点和案件的来源。2、被害人李某某、朱某某陈述笔录，证实被告人实施抢劫、盗窃的时间、地点和钱款物品的型号。3、证人李某、代某某证言笔录，证实案发前后被告人杨某某在K7369次旅客列车上的举动。4、辨认笔录和照片，证实被告人杨某某就是作案人。5、现场照片，证实被告人杨某某实施抢劫的现场及周围情况。6、赃物三星A7型、GT-N7100型手机照片、扣押物品清单及发还物品清单，证实抢劫、盗窃手机型号及已由公安机关发还给被害人李某某、朱某某的事实。7、图们市价格认证中心估价鉴定结论书，证实抢劫、盗窃手机价格。8、黑龙江省双城市人民法院刑事判决书和黑龙江省新建监狱释放证明书，证实被告人杨某某曾因犯强奸罪被判处刑罚及刑满释放时间。上述证据与被告人杨某某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物；又在旅客列车上以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯强奸罪被刑罚处罚，且不思悔改，又实施抢劫、盗窃犯罪，本应从重处罚，但念其归案后，不仅能如实供述其盗窃犯罪事实，又如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金美淑
人民陪审员 李玉文
人民陪审员 刘济池
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张乐乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4428号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：曲玉香，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告曲玉香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1072号
罪犯马军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）固刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；对违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）宁刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年6月8日起至2019年3月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年一季度表扬，现计分考核累计110.5分。建议对罪犯马军予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯马军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，又因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年5月23日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2016年6月考核累计得分110.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处继续追缴违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十个月十天，刑期自2010年6月8日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第823-8号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：赖容华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖容华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币6707.88元（暂计至2015年8月10日为本金人民币6431.43元、利息人民币492.63元、滞纳金人民币283.82元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：404117005903XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币6431.43元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币492.63元、滞纳金人民币283.82元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告赖容华的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6431.43元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币492.63元、滞纳金人民币283.82元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖容华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6431.43元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币492.63元、滞纳金人民币283.82元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赖容华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第655号
原告马丙池。
被告孙跃华。
原告马丙池与被告孙跃华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丙池，被告孙跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月开始，被告就雇佣原告给被告的亲戚盖南屋，有十几天后被告又雇佣原告及原告之妻刘金英到前黄疃村修石渠，又修了十几天。双方约定一天的劳务费是75元，干完活后付款。干完活后，被告付了原告千数块钱。剩余的1340元被告给原告打了欠条，并承诺等款项拨下来后付给原告。后原告依被告打的欠条要求被告付款，被告拒付。请求判令被告偿付劳务费1340元；案件诉讼费、送达费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告未雇佣过原告修护石渠，也未雇佣过原告从事其他劳务，不欠原告人工费。
经审理查明，2012年2月，被告孙跃华雇佣原告马丙池及马丙池之妻刘金英从事建南屋、修前黄疃村石渠等劳务，双方约定一天的劳务费为75元，完工后付款。劳务结束后，被告付给原告部分劳务费，尚欠1340元未付，被告为原告出具证明一份，该证明的内容为“孙跃华证明1340元4月份”。后原告依该证明要求被告付款，被告拒付。原、被告因此致成纠纷，原告于2015年8月18日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费，提交了被告书写的“证明”予以证明。经质证，被告先是否认该证明系其所写，在原告申请对该证明进行笔迹鉴定后，被告又主动认可该证明系其所写。但被告对其前后不一致的陈述并未作出合理解释或说明，并以“记不清楚了”为由拒不陈述出具证明的原因及过程。综合考虑被告上述庭审表现及被告向原告出具“证明”的事实，结合原告的陈述，本院认定原告主张的其向被告提供劳务且被告拖欠其劳务费1340元的事实成立。债务应当偿还。涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿付劳务费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙跃华偿付原告马丙池劳务费1340元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘少卿
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1547号
申请执行人邹树标。
被执行人李毅。
公民身份�码：××。
申请执行人邹树标与被执行人李毅不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）静民初字第3746号民事判决书，判决：被执行人李毅于本判决生效后五日内返还申请执行人邹树标人民币105000元。已经发生法律效力。申请执行人邹树标于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人李毅发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1547号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执121号
申请执行人于陆拾，男，1937年10月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人于成，男，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
于陆拾因返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第479号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于成自愿给付了执行款20212.5元及执行费203.19元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第479号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十四日
书记员 套 力 图
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执318号
申请执行人杨国忠，男，汉族，生于1968年8月26日，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住固原市泾源县。
被执行人常固宁，男，回族，生于1987年8月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马贵君，男，汉族，生于1974年8月26日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人杨国忠与被执行人常固宁、马贵君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2738号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月26日立案执行，本案申请标的额143000元，受理费3260元，执行费2045元。在执行过程中，经本院查控，被执行人马贵君名下有辆车牌号为宁D788**的小型汽车，本院予以冻结，其名下暂无房产、银行存款、证券等财产信息。被执行人常固宁名下暂无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执318号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执318号申请执行人杨国忠，男，汉族，生于1968年8月26日，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住固原市泾源县。被执行人常固宁，男，回族，生于1987年8月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马贵君，男，汉族，生于1974年8月26日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人杨国忠与被执行人常固宁、马贵君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2738号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月26日立案执行，本案申请标的额143000元，受理费3260元，执行费2045元。在执行过程中，经本院查控，被执行人马贵君名下有辆车牌号为宁D788**的小型汽车，本院予以冻结，其名下暂无房产、银行存款、证券等财产信息。被执行人常固宁名下暂无房产、车辆、银行存款、证券等财产信息。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执318号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十六日书 记 员  屈效兴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异25号
案外人李凤梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住西安市李家村。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人郭秋君。
被执行人何孟辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人陕西云锦置业有限公司，住所地西安市乐居南路47号秦晋商务大厦。
法定代表人宫亚飞。
被执行人陕西鼎盛工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区55号1幢10311号。
法定代表人刘钊。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人何孟辉、陕西云锦置业有限公司、陕西鼎盛工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李凤梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李凤梅称，其于2011年4月11日购买位于西安市碑林区咸宁西路36号云锦苑二楼商铺一间，交全款370978元。2015年6月其在华商报上看到云锦苑二楼商铺726.7㎡强制拍卖公告，认为拍卖的商铺包含其购买的房产，故请求碑林法院停止拍卖。
本院查明，2011年1月7日，何孟辉购买陕西云锦置业有限公司开发的西安市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓第1幢1单元2层10202号房产，建筑面积726.70㎡，双方签有商品房买卖合同，并在兴业银行西安分行以该房产做抵押，按揭贷款600万元，借款期限120个月，自2011年2月12日至2021年2月12日止，双方签订了个人购房抵押（保证）借款合同，陕西云锦置业有限公司及陕西鼎盛工程机械有限公司承担连带保证责任。何孟辉与兴业银行西安分行签订了西安市房地产抵押合同，于2011年1月30日以所购上述房产作为借款的抵押担保并在房地局办理了抵押登记手续。上述合同均经西安市公证处进行了公证。兴业银行西安分行于2014年6月13日依据西安市公证处出具的（2014）西证执字第77号、第118号执行证书，向本院立案申请执行，本院于2015年3月18日在华商报刊登强制拍卖该房产公告。
另查，案外人李凤梅与2011年4月11日与陕西今朝房地产开发有限公司签订商铺认购合同，由李凤梅以370978元购买西安市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓楼二层201号商铺一间，建筑面积19.1㎡，李凤梅已交纳30万元。
再查明，2011年3月2日，陕西今朝房地产开发有限公司与陕西云锦置业有限公司签订商品房买卖合同，陕西今朝房地产开发有限公司购买由陕西云锦置业有限公司开发的西安市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓楼2楼10201、10202号商铺总面积1512.39㎡，总价款24954435.00元。陕西今朝房地产开发有限公司将其分割成数十间商铺销售给他人。
本院认为，何孟辉购买陕西云锦置业有限公司开发的西安市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓第1幢1单元2层10202号房产已于2011年1月30日在房产部门办理了贷款抵押备案登记手续。而陕西云锦置业有限公司将该房产出卖于陕西今朝房地产开发有限公司，陕西今朝房地产开发有限公司又出卖给李凤梅等人，是在何孟辉买房办理抵押登记之后，故李凤梅请求停止拍卖该房产，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李凤梅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年四月十二日
书记员 王文静
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告侯彦军，男，汉族，1980年3月25日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址：福寿村崖下大街9号。身份证号码：1426231980********。
被告贾永星，男，汉族，1980年8月11日生，襄汾县南辛店乡北贾村村民，住址：北贾村东大街3号。身份证号码：1426231980********。
被告袁志强，男，汉族，1980年5月5日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址：福寿村路东南街5号。身份证号码：1426231980********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告侯彦军、贾永星、袁志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告侯彦军、贾永星、袁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年9月6日，被告侯彦军、贾永星、袁志强与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年9月6日起至2014年9月6日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在100000元内、联保小组合计贷款不超过300000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告侯彦军向我行借款100000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告侯彦军账户。到期后，被告侯彦军归还部分本息，尚欠本金25356.69元及2013年8月6日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告侯彦军归还借款本金25356.69元及2013年8月6日后的利息、罚息，被告贾永星、袁志强对被告侯彦军的还款义务承担连带责任并由被告侯彦军承担本案的诉讼费用。
被告侯彦军、贾永星、袁志强在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告侯彦军、贾永星、袁志强签订的联保协议书及与被告侯彦军签订的小额借款合同合法有效。被告侯彦军向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告侯彦军返还借款本金25356.69元及2013年11月2日后的利息、罚息，并由被告贾永星、袁志强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯彦军于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金25356.69元，并自2013年8月7日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告贾永星、袁志强对被告侯彦军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告侯彦军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年五月十三日
书记员 李颖川
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执78号
申请执行人：王双泉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省南县人，现住凤冈县。
被执行人：邓波，男，1989年6月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2733号民事判决书，依法受理王双泉申请执行邓波买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓波给付申请执行人王双泉人民币28,000元及利息，支付案件受理费250元，承担执行申请费320元。因被执行人邓波未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邓波银行存款或其他收入人民币338,61.96元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年一月十日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执78号申请执行人：王双泉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省南县人，现住凤冈县。被执行人：邓波，男，1989年6月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2733号民事判决书，依法受理王双泉申请执行邓波买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓波给付申请执行人王双泉人民币28,000元及利息，支付案件受理费250元，承担执行申请费320元。因被执行人邓波未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邓波银行存款或其他收入人民币338,61.96元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年一月十日书记员  田维政
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第181号
申请执行人：宋书魁，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人宋书魁与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第1003号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬62080元及利息、案件受理费676元（未预交）、执行费834元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第181号
申请执行人杨长才，男，生于1950年12月28日，汉族。
被执行人杨海明，男，生于1988年10月24日，汉族。
本院在执行申请执行人杨长才与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄阳民初字第61号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人杨海明发出执行通知书，责令被执行人杨海明按期履行义务，但被执行人杨海明履行了2000.00元后，剩余的逾期未履行。在执行中，经多方调查，被执行人杨海明无任何收入来源，家里也无可供执行财产，本院依法向各金融网点查询，被执行人杨海明无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄阳民初字第61号民事调解书主文确定的被执行人杨海明偿还申请执行人杨长才借款本息共计34600.00元（已偿还2000.00元，剩余32600.00元）的本次执行程序。
申请执行人杨长才在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨海明有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨海明仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊喜平