广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2824号
原告：谢秀琴，女，1979年5月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：谢伟平，男，1976年8月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
被告：黄少专，男，1979年2月9日出生，汉族，住贺州市平桂管理区沙田镇芳林村柏州组***号，现住贺州市八步区。
被告：李荣芳，女，1985年9月5日出生，住贺州市八步区。
两被告共同委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告谢秀琴诉被告黄少专、李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，根据原告的诉前财产保全申请，于2016年6月24日依法作出（2016）桂1102民保初2824号民事裁定书，裁定：一、对被告李荣芳所有的桂Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年（即从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。二、对原告谢秀琴所有的桂Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年（即从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告及其委托代理人谢伟平、谢景泰，两被告的共同委托代理人黎意芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金不足，向原告借款。其中2013年8月15日借款120000元、2013年8月22日借款80000元、2013年9月24日借款50000元、2013年12月12日借款100000元，合计350000元。借款约定了归还期限，归还期限届满后，原告多次催促被告归还，被告一直不给付，且不接电话，恶意逃避债务，其行为损害了原告的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费、财产保全费2270由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）4张，证明被告黄少专于2013年8月15日、2013年8月22日、2013年9月24日、2013年12月12日分别向原告借款120000元、80000元、50000元、100000元，并分别约定还款期限及利息的事实。
2、中国农业银行交易明细清单（打印件）4张，证明本案4笔借款，原告是通过转帐和取款交付被告。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件）1张，证明一直到2015年11月被告还在偿还原告的利息。
4、中国农业银行交易明细单（打印件）6张，证明原告和被告黄少专之间除了本案4笔借款之外还有别的借款，但是其他借款已经还清，借条已经归还被告黄少专，被告答辩称偿还的债务就是以上说的别的借款。
5、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）1份，证明本案被告黄少专接收借款和支付利息的所有账号是被告黄少专本人的。
6、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的《证明》（原件）1份、证明被告黄少专与被告李荣芳于2006年4月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
两被告共同辩称：本案借款是事实，但被告黄少专已经偿还原告借款，被告黄少专与原告之间已经不存在债权债务关系；本案借款与被告李荣芳无关。
两被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单（原件）1份，证明被告黄少专于2014年9月3日向原告中国农业银行账户（卡号：62×××67）偿还63000元。
2、中国农业银行银行卡流水账单（打印件）2份共8页，证明被告黄少专已经于2015年偿还原告借款合计656900元，且多还了306900元。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为本案四笔借款已经还清；对证据2的真实性没有意见，对证明内容有异议，被告除了本案借款外与原告没有别的借款了；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是认为原、被告之间除了本案借款之外没有别的借款；对证据5没有异议，但是这笔款项不是借款；对证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告黄少专向原告借款，被告李荣芳不清楚，款项也不是用于家庭共同生活开支。
原告对两被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为这些款项不是归还本案的借款，而是其他的债务，且已经还清。
本院对证据的分析及认证：
对原告与两被告无异议的上述证据本院予以认定。原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以证实被告黄少专分四次向原告借款的事实，本院依法予以认定；原告提供的证据2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以证实原告通过银行转账向被告黄少专支付部分借款的事实，本院予以认定；原告提供的证据4，来源合法、内容客观真实，对于原告与被告黄少专之间除了本案借款外，自2014年1月以来还有其他经济往来的事实，本院予以认定；原告提供的证据5，来源合法、内容客观真实，对于卡号为62×××18的账户为被告黄少专所有的事实，本院予以认定；原告提供的证据6，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以证实两被告是夫妻关系，本院予以认定。两被告提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实，但与本案无关联性，本院在此不作认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告谢秀琴与被告黄少专系朋友。被告黄少专与被告李荣芳系夫妻，双方于2006年4月11日登记结婚。被告黄少专以做生意需要资金为由，于2013年8月15日、2013年8月22日、2013年9月24日、2013年12月12日分别向原告借款120000元、80000元、50000元、100000元，并分别约定借款期限从2013年8月15日起至2014年12月15日止、2013年8月22日起至2014年8月24日止、2013年9月24日起至2014年9月24日止、2013年12月12日起至2014年12月11日止，其中2013年12月12日的借款未约定利息，其他三笔借款均约定月利率2%。上述四笔借款合计350000元，被告黄少专分别立写借条交原告收执。借款后，被告黄少专支付利息至2015年11月4日。借款本金至今未归还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告与被告黄少专之间除了本案借款外，自2014年1月份以来还有其他的经济往来。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告谢秀琴主张被告黄少专向其借款350000元，并提供借条予以证实，被告黄少专对借款事实予以认可，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告黄少专至今未归还原告借款，违背了诚信原则。被告黄少专辩称本案借款已经还清，但因原告与被告黄少专之间还存在其他经济往来，被告提供的证据不能证明已经偿还本案借款，对其辩驳主张，本院不予采信。因此，原告请求被告偿还借款350000元，理据充分，本院予以支持。
原告主张本案借款为被告黄少专、李荣芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告黄少专个人的签名，被告黄少专辩称被告李荣芳对本案借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活开支，但该借款是被告黄少专与被告李荣芳夫妻婚姻关系存续期间所借，两被告未向法庭提供证据证实本案债务为被告黄少专的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄少专、李荣芳共同偿还原告谢秀琴借款350000元。
案件受理费3275元、财产保全费2270元，合计5545元，由被告黄少专、李荣芳共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何思睿