wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第145号
申请执行人：珠海市众大利物资车业有限公司汽车维修保养中心，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：冯令武。
被执行人：谢先银，男，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，公民身份号码：×××3674。
关于申请执行人珠海市众大利物资车业有限公司汽车维修保养中心与被执行人谢先银追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人珠海市众大利物资车业有限公司汽车维修保养中心向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 浩
第2页，共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民提字第00045号
申请再审人（一审被告）：重庆市活石印务有限公司。
委托代理人：刁太国，重庆坤源律师事务所律师。
委托代理人：刘威娜，重庆坤源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗本富。
被申请人（一审被告）：秦耕也。
申请再审人重庆市活石印务有限公司因与被申请人罗本富、秦耕也借款纠纷一案，不服重庆市北碚区人人民法院（2012）碚法民初字第04142号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年4月27日作出（2012）渝一中法民申字第00140号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人重庆市活石印务有限公司于2013年8月6日申请撤回再审。
本院经审查认为，申请再审人重庆市活石印务有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人重庆市活石印务有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复重庆市北碚区人民法院（2012）碚法民初字第04142号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 戴世友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第479号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
被告傅某某。
原告陈某某为与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人金某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年1月30日，被告向原告购买了价
值49600元的钢筋。当日，被告出具欠条一份，确认被告欠原
告钢筋款49600元，并承诺按月息2%的标准计算利息至实际支
付完毕之日止。现经原告多次催讨，被告至今未支付货款的本
息。故诉请判令：1、被告立即支付货款49600元及利息损失23
000元（暂估算，具体金额从2009年2月1日起按月息2%的标准
计算至实际履行之日止）。2、被告支某某告因为实现债权而
产生的律师费3200元。庭审中，原告补充陈述：2011年3月5日
，被告支付了5万元。
被告傅某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，内容为：今欠陈某某钢筋款49600元，按月息2分计算至实际支付完毕时止。如引起诉讼，我自愿承担
陈某某实现该债权而产生的律师费、交通费、误工费等相关费
用，我同意由义乌市人民法院管辖解决。
2、律师代理费发票及收费某准各一份，证明原告追讨债
务花去的律师代理费3200元的事实。
上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系事实清楚。故其
应当按照欠条中所欠金额及时付款，并承担相应的逾期付款利
息及追讨债务的费用。鉴于被告已经于2011年3月5日支付了5
万元，根据相应的法律规定：债务人除主债务之外还应当支付
利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没
有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关
费用、利息、主债务。故该5万元中，支付顺序为律师代理费3
200元，利息24965元，本金21835元。目前被告尚欠原告陈某
某本金27765元。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判
决如下：一、被告傅某某于本判决生效后十日内，支某某告陈某
某货款27765元，并承担利息损失（按月息2分自2011年3月6日
起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告负担448元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1696元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一一年三月十四日
书 记 员 龚洁茹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初23号
原告纪某某，女，汉族，1974年8月5日生，农民，住所地九台市。
被告宋某某，男，汉族，1977年5月27日生，农民，住所地九台市。
本院在审理原告纪某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 炎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2310号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼2层A-1073房间。
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生。
被告赖越，女，1988年11月14日出生。
本院在审理原告人人行科技股份有限公司与被告赖越合同纠纷一案中，原告人人行科技股份有限公司于2016年3月31日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告人人行科技股份有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘琳琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02897号
原告：孙某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告�徐某甲，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告性格不合，经常生气吵架，被告胡乱猜疑。2013年春节以来，双方分居生活，夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
徐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉�院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第273号
原告曾自艳。
委托代理人葛兵，六合区牛湖街道司法所法律工作者。
被告董小芹。
委托代理人王为宾。
原告曾自艳与被告董小芹人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾自艳诉称，2010年10月6日，被告在修建围墙时，原告认为侵占了自己的地界，遂与被告协商。但被告拒不理睬，还殴打原告，致使原告两颗门牙脱落，身体多处受伤。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费5170.5元，交通费46.5元，误工费4000元。
被告董小芹辩称，原告无理阻止被告施工，与被告发生厮打。原告咬住被告左手大拇指，被告疼痛难忍用力拽脱，原告回家十几分钟后来说门牙掉了。由此，被告不负任何责任，驳回原告的任何赔偿要求。
经审理查明，2010年10月6日，被告董小芹家经相关部门批准建围墙。在下墙脚时，原告曾自艳认为被告的围墙墙脚占了原告的地界，于是阻止被告施工，随后双方发生厮打。在厮打过程中，双方脸部均有抓伤，原告两颗门牙脱落。原告在金牛湖街道社区卫生服务中心、六合区人民医院及江苏省口腔医院医疗费4315.04元，在当地村卫生所医疗费合计860元。医嘱建议休息两个月。
上述事实，有八百派出所接处警工作登记表、门诊病历、诊断证明、医疗费收据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告在原告阻止围墙施工时，处事缺少冷静，在和原告发生争执时造成原告受伤，门牙脱落，被告对此纠纷应负主要责任。原告认为被告建围墙占了其地界，应通过当地村委会及建房等部门协调处理，而不应由个人出面阻止，故原告对纠纷的发生负次要责任。原告医疗费合计5175.04元，但其主张5170.5元，本院予以认可。原告交通费46.5元，有交通费票据为证，本院予以认可。原告误工费按2009年江苏省农业在岗职工平均工资标准计算两个月为2824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、曾自艳医疗费5170.5元、交通费46.5元、误工费2824元，合计8041元，董小芹于本判决生效之日起五日内给付5628.7元，曾自艳其余损失自负；
二、驳回曾自艳超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担58元，被告负担92元(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费300元。
审判员 朱家清
二〇一一年五月六日
书记员 李 良
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第35号
申请执行人江西皓凯实业有限公司，住址：南昌市西湖区沿江中大道皇冠国际酒店办公SOHO部分1单元1203室。
法定代表人李坤，该公司总经理。
被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住址：景德镇市鱼山镇景行社区。
法定代表人程秀霞，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌鱼民一初字第90号民事判决书，于二〇一四年三月六日向被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司银行存款人民币壹佰贰拾万元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘超
二〇一四年六月六日
书记员 童斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4472号
原告：司维国，男，1982年2月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，现住宁江区民主街，身份证号码2207021976********。
被告：娄明发，男，1972年12月23日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭县查干湖旅游经济开发区华日房地产开发有限公司。（以下简称华日房地产公司）
法定代表人：林丽娜，经理。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告司维国诉被告娄明发、华日房地产公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司维国及其委托代理人郭华东、被告娄明发及其委托代理人杨洪旭、被告华日房地产公司的委托代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告司维国诉称，原告系二被告雇佣的临时工人，2015年7月10日原告工作后，下班去往宿舍的途中，经过被告尚未竣工的油田三百栋幸福E家小区内的建筑楼房内，不慎落入电梯井中，致使原告受伤就医。被诊断为脚踝骨骨折，花费医疗费2000余元，好转出院。原告认为，第二被告作为建筑商，对施工工地理应尽到安全管理义务，正是由于其疏于安全管理才导致原告受伤，应当承担原告的各项损失。第一被告作为雇主，也应当与第二被告承担连带责任。请求判令二被告赔偿下列损失：1、医疗费2000元。2、误工费5000元。3、护理费500元。4、交通费100元。伤残赔偿金及再医费评残后另行计算。
被告娄明发辩称，一、原告与被告是劳动关系还是雇佣关系。本案原告诉称其为被告雇佣的临时工人，在工地从事搬运工作，日结工资，被告对该雇佣事实予以确认，双方系劳务关系，而非劳动关系。二、雇员在回家途中发生意外事故受伤，能否比照劳动法相关规定认定”上下班途中”或”从事雇佣活动中”。原告下班后，与同事吃了饭再回家，之后发生意外事故受伤，事故的发生既不是发生在下班时间内和回家行程所需时间内，也不是下班回家行程路线中。在雇佣关系中，将雇佣在”上下班途中”发生意外事故受伤，比照劳动法相关规定认定为从事雇佣活动中受伤由雇主承担赔偿责任，没有法律依据，原告也没有证据证实在下班后饭后的回家途中是被告指示的雇佣活动。故原告不能比照劳动法相关规定认定为”下班途中”。三、原告在下班酒后的回家途中受伤，能否视为雇员工作时间与工作场所的延伸。根据原告的举证和本院查明的事实，原告在下班饭后的回家途中受伤不是被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，与其履行职务也没有内在联系。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在从事雇佣活动中受伤的赔偿，雇主承担的是过错责任。原告也无证据证实被告存在过错。四、原告的损害与被告没有因果关系。原告的损害是由于自身原因造成的，并与原告指示或授权的雇佣活动没有因果关系，由于其自身饮酒误入第三方管理的施工工地，坠入电梯井内受伤，应当有第三方在安全管理注意范围内承担相应责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告华日房地产公司辩称，1、华日公司不认识原告，也从未雇佣原告从事劳务，华日公司与原告不存在劳动关系。原告将华日公司列为被告，显属滥用诉权。2、本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷时个人之间形成劳务关系，适用的法律是《侵权责任法》第三十五条规定。本公司作为公司法规定的企业法人，不是提供劳务者受害责任纠纷案由的适格主体。3、公司开发建设的商品房项目工程，已依法发包给具有建筑资质的施工单位，原告基于个人之间的劳务关系，向本公司主张权利，于法无据。4、原告在起诉状中诉称”其是在下班去往宿舍的途中，经过被告未竣工的建筑楼房内，不慎落入电梯井摔伤”，原告是在哪里上班、做什么工作、为什么不走道路而钻进一栋在建工程的建筑物内，其动机不详，其是否饮酒应当查明。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告华日房地产公司开发幸福E家小区。2015年7月份被告娄明发在该工地内承包工程，临时雇佣了原告司维国从事劳务。2015年7月10日原告司维国于晚4时许下班后，在工地食堂与工友王显东、邢国军等人一起喝酒，晚6时许在酒后回工地宿舍途中，原告司维国进入工地7号楼内，坠入电梯井内摔伤。经本院现场勘查，7号楼并不在工地食堂与宿舍的必经之路上，7号楼的楼门与食堂至宿舍的道路成交叉状态。
上述事实有原、被告的当庭陈述及证人王显东、邢国军证言、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告娄明发雇佣原告司维国从事劳务，双方之间的劳务关系成立。原告司维国于下班后到工地食堂喝酒，并在酒后回宿舍途中，不能认定为《工伤保险条例》第十四条规定的”下班途中”，而且也未接受雇主的委托及指示做其他劳务工作，故也不能认定为《工伤保险条例》第十四条规定的”由于工作原因受到伤害”，其受伤的主要原因是其饮酒导致自己坠入电梯井。而且从现场勘查来看，7号楼的楼门与道路成90度交叉，进入7号楼是往宿舍的交叉方向走，是不能回到宿舍的，故原告称是要穿过7号楼回宿舍的理由不能成立，本院不予采信。被告娄明发作为雇主，没有过错，不承担赔偿责任。被告华日房地产公司是开发商，并非该建筑的建筑商，故原告司维国起诉华日房地产公司，属诉讼主体错误。故原告起诉二被告赔偿，没有证据支持，应驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司维国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘奕含
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第68号
原告刘富（又名刘付），男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告托克托县古城镇古城村村委会。
负责人刘印，村委会主任。
被告刘和和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月31日立案受理了原告刘富诉被告
托克托县古城镇古城村村委会（以下简称村委会）、刘和和买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘富，被告村委会的负责人刘印、被告刘和和及其委托代理人朱显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富诉称，2001年托克托县古城镇古城村刘富等24户村民将种植的甜菜出售给甜菜厂，甜菜厂将该24户村民的甜菜款支付给了村委会，可村委会的会计刘和和将该24户村民的甜菜款无故各自克扣了一部分，其中将原告的甜菜款克扣了680元。从2002年开始，原告一直向村委会索要该680元，可村委会与村委会的会计刘和和以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款680元及利息1060.80元，共计1740.80元，以维护原告的合法权益。
原告刘富为支持其主张，向本院提供了村委会出具的欠款花名一份，证明村委会欠原告680元甜菜款拒不偿还。
被告村委会辩称，原告诉讼请求的680元欠款是上届村委会欠原告的甜菜款，可村委会现在没钱，只能等村委会有钱后才能偿还欠原告的这680元甜菜款。另，因村委会给原告出具的欠款花名未约定利息，故原告诉讼请求的利息，村委会依法不予认可。
被告村委会未提供证据证明其主张。
被告刘和和辩称，其从2001年到现在一直担任村委会的会计。2001年，村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜，秋收后种植甜菜的村民将甜菜送到甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会，导致村委会无法向种植甜菜的村民全额发放甜菜款，只能按比例向部分种植甜菜的村民发放甜菜款，故村委会欠原告的680元甜菜款一直无法发放。但上述行为不是其个人行为，是当时的村委会要求其这么做的，故原告诉请的680元甜菜款应由村委会依法偿还。
被告刘和和未提供证据证明其主张。
上述原告刘富提供的证据，通过当庭举证、质证，虽该欠款花名册上无原告刘富的名字，但被告村委会、刘和和均予以认可，故对该证据要证明的问题，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2001年，托克托县古城镇古城村村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了本村村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜。秋收后种植甜菜的村民将甜菜出售给甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会。村委会虽向赊销了甜菜籽种与地膜但未种植甜菜的村民催收过甜菜籽种与地膜欠款，但该部分村民以各种理由拒不偿还，导致村委会无法向种植甜菜的部分村民全额发放甜菜款。刘和和作为村委会的会计，按村委会的要求向部分种植了甜菜的村民按比例发放了甜菜款，故村委会欠刘富的680元甜菜款一直未偿还。
本院认为，刘富种植了甜菜并将甜菜出售给了甜菜厂，理应全额从甜菜厂拿到甜菜款，村委会无权用刘富的甜菜款抵顶别的村民的欠甜菜厂的甜菜籽种与地膜款，故刘富的诉讼请求村委会给付其680元甜菜款，符合法律规定，本院依法予以支持；因村委会给刘富出具的欠款花名未约定利息，故刘富诉讼请求的利息1060.80元，于法无据，本院依法不予支持。刘和和的行为系职务行为，非个人行为，故刘富诉讼请求刘和和给付其680元甜菜款及其利息1060.80元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告托克托县古城镇古城村村委会于本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘富人民币680元。
二、驳回原告刘富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告托克托县古城镇古城村村委会负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年一月十五日
书记员 郝宇琴
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第429号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月至2014年4月期间，被告人何某利用夜间无人之际到莒县城阳街道岳家村社区、莒县水利局家属院、山东昊大建设集团有限公司家属院、莒县人民医院等地盗窃作案10起，盗窃电动三轮车1辆、电动二轮自行车8辆、山地自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币16909元。
现分述如下：
1、2013年4月14日晚，被告人何某去缫丝厂家属院3号楼1单元，盗窃于某停放在此处并上锁的“雅迪”牌电动自行车一辆，价值人民币1519元。被告人何某将该车辆销赃后得款挥霍。
2、2013年4月份，被告人何某到莒县城阳街道岳家村社区5号楼1单元，盗窃刘某甲停放在此处并上锁的“图腾”牌山地自行车一辆，价值人民币870元。被告人何某将该车辆销赃后得款挥霍。
3、2013年4月份，被告人何某到莒县水利局家属院内，盗窃唐某停放在该院内并上锁的红色“金彭”牌电动三轮车一辆，价值人民币1763元。被告人何某将该车辆销赃后得款挥霍。案发后该车被公安机关追回并退还失主。
4、2013年12月份的一天晚上，被告人何某到山东昊大建设集团有限公司家属院内，盗窃刘某乙停放在此院内并上锁的“欧派”牌电动二轮自行车一辆，价值人民币1714元。被告人何某将该车辆销赃后得款挥霍。
5、2014年2月19日晚，被告人何某到莒县人民医院4号病房楼前，盗窃徐某停放在该处并上锁的“小刀”牌二轮电动自行车一辆，价值人民币2171元。被告人何某将该车辆销赃后得款挥霍。
6、2014年3月12日晚，被告人何某到山东昊大建设集团有限公司家属院1号楼1单元洞内，盗窃杨某停放在该处并上锁的“奥斯”牌电动二轮自行车一辆，价值人民币1343元。被告人何某将该车辆销赃后得款挥霍。
7、2014年3月23日晚，被告人何某到山东昊大建设集团有限公司家属院内，盗窃张某甲停放在此院内并上锁的“小刀”牌二轮电动自行车一辆，价值人民币2300元。被告人何某将该车辆销赃后得款挥霍。
8、2014年3月份的一天晚上，被告人何某到莒县昊大建筑公司家属院1号楼2单元洞内，盗窃张某乙停放在该处并上锁的“奥斯”牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1859元。被告人何某将该车辆销赃后得款挥霍。
9、2014年4月12日晚，被告人何某到莒县人民医院4号病房楼大厅，盗窃卢某停放在该处并上锁的“雅迪”牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1676元。被告人何某将该车辆销赃后得款挥霍。
10、2014年4月17日晚，被告人何某到莒县祥云百家乐超市二楼停车场，盗窃严某某停放在此处并上锁的“欧派”牌电动自行车一辆，价值人民币1714元。被告人何某将所盗车辆销赃后得款挥霍。案发后该车被公安机关追回并退还失主。
另查明，2014年4月21日，莒县公安局城关派出所民警在莒县人民商场超市附近将被告人何某抓获。被告人何某归案后，如实供述了其多次盗窃的犯罪事实。
又查明，被告人何某于2013年6月29日因盗窃被莒县公安局取保候审，在取保候审期间，被告人何某继续实施盗窃犯罪。
还查明，被告人何某归案后，其父何某甲称其子患有先天性精神性疾病，并要求对其做精神病鉴定。2014年6月27日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人何某作案时患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有失主于某、刘某甲、刘某乙等人的陈述，证人庞某、荆某、何某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、指认现场照片、扣押、发还物品清单、受案登记、抓获经过，办案说明、莒县公安局取保候审决定书、常住人口详细查询结果、视听资料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，利用夜间乘人不备之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何某因盗窃被取保候审期间继续犯罪，应对其盗窃总数额累计处罚；被告人何某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十月十二日
书记员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1347号
原告张彩霞。
委托代理人林瑞花。
被�王红岩。
原告张彩霞与被告王红岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托代理人林瑞花、被告王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日18时许，被告因纠纷与原告在青岛市市北区胜利桥五路公交车总站调度室内发生争执，对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、多发性皮肤软组织挫伤。青岛市公安局市北分局给予被告拘留五日并处罚款200元的行政处罚。经法医鉴定，原告构成轻微伤。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费8090.2元、护理费900元、误工费11124.92元、住院伙食补助费200元、交通费311元、鉴定费200元、财产损失（配镜费）800元，庭审中，原告变更诉讼请求，增加医疗费85元、误工费3658元、护理费130元、交通费200元、精神抚慰金3000元，上述共计28699.12元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告纠纷的起因是原告开车时刮蹭了被告的女儿，被告去问原告事情经过，原告非但没有道歉，还无故谩骂被告，被告打了原告嘴巴一下，不是原告所说的多种方式殴打，被告才是受害者。
经审理查明，2013年3月2日18时许，原、被告在本市市北区胜利桥五路公交车总站调度室内，因争论原告是否开车刮蹭到被告的女儿之事发生争执，言语争执未果后，被告挥右拳打了原告脸部一巴掌，并将原告眼镜打落，后原、被告揪住对方头发，二人相互撕扯。经公安部门法医鉴定，原、被告之损伤程度均属轻微伤。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8175.2元，并提交门诊病历、住院病案、医疗费单据一宗，证明原告受伤住院10天，共花费医疗费8175.2元。被告对证据真实性无异议，但认为原告的医疗�用过高，且该花费与被告无关，经本院释明，被告未在限定时间内对此提出鉴定申请。2、要求被告赔偿护理费1030元，主张按照青岛市职工平均工资103元／天计算10天。被告认为原告受伤与被告无关，对此不予认可。3、要求被告赔偿误工费14782.92元，并提交青岛市中心医院出具的证明书、青岛市海慈医疗集团出具的健康状况介绍、银行卡客户交易明细、青岛公交集团有限责任公司电车分公司出具的证明，证明原告月平均工资4371.37元，医嘱休息时间自2013年3月2日至2013年8月15日，期间单位仅发放部分工资，主张误工费14782.92元。被告对证据真实性无异议，但对工资金额有异议，原、被告是同事，加上加班费工资4000元左右，原告主张的平均工资过高，且被告只是打原告嘴巴一下，休息时间过久。经本院释明，被告未在限定时间内对原告休息时间合理性提出鉴定申请。4、�求被告赔偿住院伙食补助费200元，主张按照20元／天计算10天，被告认为原告受伤与被告无关，对此不予认可。5、要求被告赔偿交通费511元，并提交票据1宗，被告对证据真实性无异议，但认为数额过高。6、要求被告赔偿鉴定费200元，并提交法医鉴定收据2张，被告对证据真实性无异议。7、要求被告赔偿财产损失（配镜费）800元，并提交眼镜照片1张、验光配镜定单1张、配镜费发票16张，证明被告殴打原告过程中打碎眼镜，配眼镜所花费用。被告对此不予认可，与被告无关，被告只是打了原告嘴巴，没有打碎原告眼镜。8、要求被告赔偿精神抚慰金3000元，并提交青岛市市北区海伦路街道海宁社区居民委员会出具的证明1份，证明原告家庭因此受到重创，要求精神抚慰金3000元，被告对证据真实性无异议，但认为与被告无关，不予认可。
庭审中，被告申请证人曹某某出庭�证，证明原告所述不属实。原告对该证人证言提出异议，认为证人与被告有利害关系，且所陈述与被告的陈述矛盾，不应采纳该证言。
经被告申请，本院到青岛市公安局市北分局洛阳路派出所调取了询问笔录、视频等治安卷宗材料。经质证，原、被告对真实性均无异议，但均认为对方的陈述有不实之处。
以上事实，由原、被告提交的证据材料，本院到洛阳路派出所调取的治安卷宗材料及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告与原告因纠纷发生争执，后不能冷静对待，对原告进行殴打，继而双方互相厮打，致使原告人身受到伤害。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告张彩霞自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。对原告主张的医疗费8175.2元、护理费1030元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费14782.92元，被告提出异议，本院认为，结合原告提交的证据，原告因本次事故造成误工，期间扣发部分工资，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的交通费511元，被告提出异议，本院认为，结合原告住院和就诊情况，该项费用以300元为适宜。对原告主张的财产损失（配镜费）800元，被告提出异议，根据原、被告在公安笔录中的陈述，可以确认被告在争执过程中将原告眼镜打落，结合原告提交的证据，对原告的该项主张本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告未提交有效证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。上述共计25488.12元。本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王红岩于本判决生效之日起10日内支付原告张彩霞经济损失人民币17841.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币517元，由原告张彩霞负担人民币196元，被告王红岩负担人民币321元，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
代理审判员 仝慧敏
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李婉君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初104号
原告李晓维。
委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西职业技术学院，住所地：西安市长安区。
法定代表人刘胜辉，该院院长。
委托代理人韩金勇，该院教师。
原告李晓维与被告陕西职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓维及其委托代理人刘振海、被告之委托代理人韩金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年入职被告处并建立了劳动用工关系，并一直在被告后勤管理部门所属的学生食堂先后从事会计和出纳工作至今，但被告一直未依法与原告订立书面劳动合同。2016年后，被告以机构调整等理由，时常拖欠原告工资和福利待遇，后经原告讨要才予以补发工资。但2016年6月至10月共5个月的工资，被告又无故拖欠不予按时发放，在此期间，被告在节假日发放的职工集体福利中也没有原告的份额。故请求：1.被告支付2016年6月-2016年10月期间拖欠原告的工资11500元并支付所欠工资25%的补偿金2875元；2.被告补发原告2016年9月份教师节福利费用500元；3.被告支付未依法与原告签订书面劳动合同期间（11个月）的工资25300元；4.被告立即与原告签订无固定期限的书面劳动合同。
被告辩称，一、本案是劳务争议纠纷，而不是劳动合同纠纷。原告1963年7月5日出生，2013年7月5日满50岁，达到法定退休年龄，已经享受淳化县轻工机械厂的社会保险待遇。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》的调整。二、原告以劳动合同争议起诉已超过法定诉讼时效。原告2013年7月5日达到法定退休年龄，劳动关系终止，原告享受养老保险。根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，原告提起劳动仲裁，应于2014年7月5日前提起，原告2016年10月29日向长安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁已超过1年的仲裁时效，该仲裁委以“申请人已超过法定退休年龄，申请人仲裁主体不适格，已超过劳动争议仲裁时效”为此作出不予受理案件通知是正确的。三、被告的餐厅自2002年8月6日起至今由其他单位承包经营，原告李晓维均与该承包单位发生法律关系，而非与被告发生法律关系。相关证据能证明原告是有关各承包经营单位的会计，在50岁之前和各有关承包单位发生劳动关系，在50岁退休后和各承包单位发生劳务关系。而和被告陕西职业技术学院无劳动关系和劳务关系。综上，本案是劳务争议纠纷，而不是劳动合同纠纷，原告以劳动合同争议起诉已超过法定诉讼时效，被告陕西职业技术学院的餐厅自2002年8月6日起至今由其他单位承包经营，原告均与该承包单位发生法律关系，而非与被告发生法律关系，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告李晓维1963年7月5日出生，原系陕西省淳化县轻工机械厂职工，2013年7月5日年满50岁，达到法定退休年龄，于2013年7月办理退休手续，开始享受养老保险待遇。原告认为其于2003年入职被告处，一直在被告后勤管理部门所属的学生食堂先后从事会计和出纳工作，但被告一直未与原告订立书面合同，拖欠原告2016年6月－10月共5个月工资和相关福利待遇。但被告认为其与原告之间不存在劳动或劳务关系，其已将本院学生食堂外包给有关公司经营，原告与有关承包经营本院学生食堂的相关单位之间存在用工关系或劳务关系。原告曾申请仲裁。2016年10月26日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄、仲裁主体不适格、已超过劳动争议仲裁时效为由，作出（2016）第49号不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，遂向本院起诉。庭审中，被告否认与原告之间存在用工或劳务关系，而原告则认为其与被告之间存在劳动或劳务关系。原告对其主张的与被告之间存在用工关系或劳动关系未提交有效证据佐证。庭审中，原、被告各持己见，分歧较大，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、不予受理案件通知书及原、被告所提交的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系或劳务关系，且即就原告所主张的用工关系成立，亦是原告与相关实际用人单位之间所缔结的关系，这种用人或用工关系自原告2013年7月起享受基本养老保险待遇后，原告与有关用人单位的关系就转化为劳务关系，而非劳动关系。该种劳务关系不适用有关劳动法规调整。原告现主张的相关费用均系2016年以后的费用，不受有关劳动法律调整。原告现无充足证据证明被告拖欠劳务费用。原告的相关诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李晓维的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 韩 岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1356号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。住所德惠市达家沟镇街道。
代表人张铁刚，系信用社主任。
被告许广彬，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称达家沟信用社）与被告许广彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告达家沟信用社代表人张铁刚到庭参加诉讼，被告许广彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达家沟信用社诉称，要求被告许广彬给付借款本金21000元及利息。
被告许广彬未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告许广彬向原告达家沟信用社借款21000元，月利率10‰，还款日期为2013年7月16日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告达家沟信用社主张被告许广彬借款，被告许广彬未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告达家沟信用社提供的贷款凭证合法有效，原告达家沟信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广彬于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社借款本金21000元，同时自2012年7月17日起至本判决生效之日止，按月利率10‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告许广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱立奇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00070号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：唐某某，男。
被执行人：张某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人唐某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223600号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223600号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223600号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 段海燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第455-1号
申请执行人林志雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蓝映红，女，1971年1月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人林志雄与被执行人蓝映红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第1977号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2259号
罪犯马寿，男，1980年7月28日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出（2010）宁刑一初字第36号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马寿减刑九个月（刑期至2030年3月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2259号罪犯马寿，男，1980年7月28日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2010年7月8日作出（2010）宁刑一初字第36号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马寿减刑九个月（刑期至2030年3月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第586号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张玉凤，女，汉族，25岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张玉凤电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3384号
申请执行人钱勇。电话：.
被执行人胡兴友。电话：.
关于钱勇与胡兴友欠款纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金及利息、案件受理费共计82620元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，被执行人胡兴友给付申请人10000元。申请人反映无法提供可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 汤雪飞
执 行 员 顾 幽
执 行 员 程存存
二〇一五年三月六日
见习书记员 毛佳飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢326号
申请执行人许茂桂,男,1974年04月07日生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:黄石连强食品有限公司。住所地:湖北省黄石市杭州东路31号。
法定代表人邱荣贞，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）太民初字第0589号民事判决书，责令被执行人黄石连强食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，现该案被黄石市中级人民法院提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢326号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴晓梅
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初873号
原告魏任华，男，1963年3月生，汉族，住云南省昆明市。
被告董显东，男，1976年2月生，汉族，住云南省个旧市。
被告李映清，女，1985年7月生，汉族，住云南省个旧市。
本院于2016年6月16日立案受理原告魏任华与被告董显东、李映清土地租赁合同纠纷一案中，因原告魏任华不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘旭鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭兆宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1326号
罪犯刁伟新，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年4月26日作出（2010）兴法刑初字第67号刑事判决，以被告人刁伟新犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刁伟新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁伟新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖9次；2013年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁伟新予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3254号
罪犯郑豹，男，1984年10月26日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2007年10月25日作出（2007）晋刑初字第309号刑事判决，以被告人郑豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）榕刑终字第892号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月27日以（2010）榕刑执字第9450号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑豹已缴纳罚金人民币2000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑豹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑豹减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04785号
原告邹盛平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告陈本亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告滕德清，女，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周秀容，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告邹盛平与被告陈本亮、滕德清、陈德贵、周秀容民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月4日向原告开具缴费通知书，但截止2015年8月12日原告仍未交纳，并表示不愿交纳。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 渝
二〇一五年九月二日
书记员 张银英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6023号
原告高丽娜，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告刘涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告高丽娜诉被告刘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费788元、护理费1，200元、车辆损失费470元、营养费600元、误工费2，500元、交通费121元。本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高丽娜到庭参加诉讼，被告刘涛、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年2月13日10时50分许，被告刘涛驾驶牌号为沪EYXX**车辆在本市莲花路近环镇南路东约30米处因开车门碰倒驾驶电动车的原告，造成原告受伤、电动车受损，构成交通事故。经交警部门认定，被告刘涛承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告太平洋保险公司系牌号沪EYXX**车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。关于原告损失，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为788元；根据原告伤情，酌定营养费为280元、护理费为280元；事故发生后原告工作单位并未扣发原告工资，故原告主张误工费不予支持；根据物损评估意见书、车辆勘估表，确认原告电动车损为370元、评估费100元；考虑到原告就医等需要，酌定交通费为100元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、电动车损、交通费共计1，818元，评估费100元由被告刘涛根据60%的责任比例赔偿原告60元。被告刘涛、被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽娜损失1，818元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽娜损失60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第543号
申请执行人王平，中华人民共和国烟台海关工作人员。
被执行人王旭鹏，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2012）烟民四终字第1064号民事判决书，已向被执行人王旭鹏发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王旭鹏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王旭鹏在其银行帐户内的存款37500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月二日
书记员 仵 鑫
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第54号
原告叶汉其，男，汉族，1974年3月20日出生，住广东省郁南县。
法定代理人陈亚喜，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省郁南县。
被告叶灼华，男，汉族，1992年3月3日出生，广东省郁南县人，住广东省郁南县。
原告叶汉其诉被告叶灼华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈亚喜到庭参加诉讼，被告叶灼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告向原告借款人民币5000元，约定借款期限为2011年9月23日起至2011年12月23日止，用于生意资金周转。2011年11月21日，被告再次向原告借款3000元，约定借款期限为2011年11月21日起至2012年4月21日止，用于生意资金周转，两笔借款到期后，被告都没有按时还款。为此，原告特具状法院，请求法院依法判令被告叶灼华立即归还借款本金8000元及利息680元（按银行同期贷款年利率6%，自2011年12月24日计至2013年11月21日）给原告，从2013年11月22日至还清欠款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告叶汉其向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证及其委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告及其委托代理人的身份情况；
证据二：原告及其委托代理人的结婚证复印件一份，证明原告与其委托代理人的婚姻关系；
证据三：广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告呈植物人状态；
证据四：2011年9月23日写的借据原件一份，证明被告向原告借款5000元的事实；
证据五：2011年11月21日写的借据原件一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
本院于2014年2月11日向被告叶灼华送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月23日，被告向原告借款人民币5000元，约定借款期限为2011年9月23日起至2011年12月23日止，用于生意资金周转。2011年11月21日，被告再次向原告借款3000元，约定借款期限为2011年11月21日起至2012年4月21日止，用于生意资金周转，两笔借款到期后，被告都没有按时还款。为此，原告特具状法院，请求法院依法判令被告叶灼华立即归还借款本金8000元及利息680元（按银行同期贷款年利率6%，自2011年12月24日计至2013年11月21日）给原告，从2013年11月22日至还清欠款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的《借据》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。
关于还款期限问题。原、被告双方在《借据》上约定还款期限分别为2011年12月23日和2012年4月21日，至原告起诉之日起已超过还款期限。原告多次催告被告还款，但被告仍然分文未还。原告起诉要求被告偿还借款8000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案中，原、被告分别于2011年9月23日和2011年11月21日订立借据，借据中双方对支付利息都没有约定，视为不支付利息。庭审中，原告同意借款利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶灼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告叶灼华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶汉其清还借款8000元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告叶灼华负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年三月十三日
书记员 廖文敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00148号
原告：铜陵大江投资控股有限公司，住安徽省铜陵市。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：丁跃进，男。
本院在审理原告铜陵大江投资控股有限公司诉被告丁跃进房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年四月二十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00358号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌诈骗罪，于2013年5月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人王某，曾因犯诈骗罪，于2008年3月被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2013年5月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人孔某，女，因涉嫌诈骗罪，于2013年5月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人马某，男，因涉嫌诈骗罪，于2013年6月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某、王某、孔某、马某犯诈骗罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱新祥担任审判长，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩组成合议庭，书记员赵会芬担任法庭记录，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李某、王某、孔某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年4月2日，被告人李某、孔某、王某、马某经预谋后驾车窜至十堰市茅箭区，采取用封建迷信诈骗的方式，由王某扮演寻找神医治病的人，孔某扮演认识神医的人，李某扮演神医孙子，马某负责开车。各被告人互相配合，将被害人杨某骗至十堰日报社后，谎称被害人杨某女儿和孙子有血光之灾，需将其所有钱财开光消灾为手段骗取杨某现金103000元和黄金首饰等物。2013年6月26日，被告人马某主动到公安机关投案。
公诉机关提供的证据有：1、被害人杨某的陈述；2、书证；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被告人李某等人的供述与辩解。公诉机关认为被告人李某、孔某、王某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、孔某、王某、马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月2日，被告人李某、孔某、王某、马某经预谋后驾车窜至十堰市茅箭区，采取用封建迷信诈骗的方式，由王某扮演寻找神医治病的人，孔某扮演认识神医的人，李某扮演神医孙子，马某负责开车。各被告人互相配合，将被害人杨某骗至十堰日报社后，谎称被害人杨某女儿和孙子有血光之灾，需将其所有钱财开光后方能消灾。杨某信以为真，遂将现金103000元和黄金首饰等物交给被告人李某后，四被告人伺机逃离。2013年6月26日，被告人马某主动到公安机关投案。
另查明：被告人王某曾因犯诈骗罪，于2008年8月25日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑两年六个月，刑期自2008年3月7日起至2010年9月6日止；在本案审理过程中，被告人李某、孔某、王某、马某已与被害人杨某达成赔偿协议，即四被告人一次性赔偿给被害人20万元（已履行），被害人出具谅解书，表示对四被告人的行为予以谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人杨某的报案材料及陈述，证实自己被几个外地人以“神医”治病为名骗走现金103000元及部分黄金首饰的事实。
2、书证
（1）抓获证明，证实郏县公安局民警于2013年5月21日上午10时许将涉嫌诈骗犯罪的李某、王某、孔某三人抓获的情况。
（2）中国银行交易单，证实被害人杨某于2013年4月2日从中国银行取出现金10万余元。
（3）辨认笔录，被害人与被告人互相辨认照片，均能指认对方。
（4）被告人王某前科材料，证实被告人王某曾因犯诈骗罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑两年六个月。
（5）赔偿协议、谅解书，证实达成赔偿协议后，被害人对四被告人的行为予以谅解
（6）户籍资料，证实被告人李某、王某、孔某、马某作案时均已年满18周岁。
3、价格鉴定意见，证实黄金价格为362元／克及“观音玉吊坠”暂不予进行价格鉴证的原因。
4、被告人李某、王某、孔某、马某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、王某、孔某、马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李某、王某、孔某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某、王某、孔某、马某能积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、孔某、马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币30000元。
三、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。
四、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵会芬
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2165号
原告：康伟，男，汉族，1981年3月5日生，住唐山市路南区，。
委托代理人：赵春彬，山东光桥律师事务所律师。
被告：马海龙，男，回族，1982年3月11日生，户籍所在地河北省沧县，。
被告：沧州博泰投资有限公司
住所地：河北省沧县杜林乡西街
组织机构代码：07083578-3
法定代表人：马海龙，男，回族，1982年3月11日生，住河北省沧县，，系公司经理。
原告康伟与被告马海龙、沧州博泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。
原告康伟诉称，被告马海龙于2013年12月向原告借款，共计1000000元，月利率为2%，并由并由沧州博泰投资有限公司承担担保责任，被告于2015年4月起停止付息，现借款到期，两被告未还款付息，经原告多次催要，两被告拒不偿还。被告债务及利息应按照协议及时偿还，被告行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院多次送达，被告不在户籍所在地居住，长期居住地不明，故应以合同履行地法院管辖为宜。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其所在地为河北省唐山市路南区芦台场部永兴广兴楼22号，故唐山市路南区人民法院具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵秋实
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第2165号原告：康伟，男，汉族，1981年3月5日生，住唐山市路南区，。委托代理人：赵春彬，山东光桥律师事务所律师。被告：马海龙，男，回族，1982年3月11日生，户籍所在地河北省沧县，。被告：沧州博泰投资有限公司住所地：河北省沧县杜林乡西街组织机构代码：07083578-3法定代表人：马海龙，男，回族，1982年3月11日生，住河北省沧县，，系公司经理。原告康伟与被告马海龙、沧州博泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告康伟诉称，被告马海龙于2013年12月向原告借款，共计1000000元，月利率为2%，并由并由沧州博泰投资有限公司承担担保责任，被告于2015年4月起停止付息，现借款到期，两被告未还款付息，经原告多次催要，两被告拒不偿还。被告债务及利息应按照协议及时偿还，被告行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院多次送达，被告不在户籍所在地居住，长期居住地不明，故应以合同履行地法院管辖为宜。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其所在地为河北省唐山市路南区芦台场部永兴广兴楼22号，故唐山市路南区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：本案移送唐山市路南区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵秋实
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执942号
申请执行人邓文，男，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人贾莉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01766号民事调解书，向被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司于2014年5月31日前向原告邓文提交2012、2013年度公司财务会计报告，执行费500元。执行中，被执行人武汉华汉房地产�估咨询有限责任公司至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司银行存款人民币500元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年五月十八日
书记员 余 敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1564号
申请执行人于祥昊，男，1991年1月1日生，汉族。
被执行人滑县日邦农业机械设备有限公司，地址滑县。
于祥昊与滑县日邦农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑上民初字第268号已经发生法律效力。由于被执行人滑县日邦农业机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于祥昊于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人滑县日邦农业机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于祥昊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县日邦农业机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人于祥昊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年六月七日
书记员 褚嵩岳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第235号
原告：宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新建路2号2幢1号101室。
法定代表人：余红斌，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：林喜琴，无固定职业。
原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司（以下简称银翔装饰公司）为与被告林喜琴装饰装修合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司的委托代理人刘海林到庭参加诉讼，被告林喜琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银翔装饰公司起诉称：原、被告曾签订《格兰春天三期商铺装饰施工合同》一份，由原告对位于宁波市天童南路1622号格兰春天三期商铺进行装饰施工，合同总价为242500元。现原告已装修完毕并已交付给被告，被告已使用一年多，但被告仅在支付42500元后，余款一直未支付。原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告林喜琴支付原告装修款20万元，并支付自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：
1.《格兰春天三期商铺装饰施工合同》一份，拟证明原、被告双方对装修工程名称、地址、面积及承包形式、合同总价及付款方式进行明确约定的事实；
2.原告与案外人宁波信达中建置业有限公司（以下简称信达置业公司）签订的《格兰春天三期商铺样板房装饰施工补充协议》、被告与信达置业公司签订的《商品房买卖合同》各一份，拟证明被告应向原告支付装修款的事实；
3.律师函及快递单各一份，拟证明原告就余款多次向被告催讨的事实。
被告林喜琴未提出答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告林喜琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据之间能相互印证，形成一条完整的证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2011年11月，原告将宁波市鄞州区天童南路1622号商铺装修完毕，经案外人开发商信达置业公司验收合格，作为格兰春天三期商铺的样板房。2012年3月13日，被告林喜琴与信达置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向信达置业公司购买该商铺，按照白坯房的价格计算房款。同日，原告与被告签订《格兰春天三期商铺装饰施工合同》一份，落款时间为2011年9月27日，约定施工时间为2011年9月28日-2011年10月28日，合同总价为242500元，款项在合同签订当日支付42500元，余款在合同签订后十日内付清。被告于2012年3月13日向原告支付了42500元。2012年6月20日，原告与信达置业公司签订《格兰春天三期商铺样板房装饰施工补充协议》，约定原合同约定的天童南路1622号商铺样板房装饰工程改为天童南路1614号商铺样板房工程，已支付的工程款直接转为天童南路1614号样板房工程款，天童南路1622号商铺样板房的装修工程款由买受人支付给原告。2013年5月，对于被告未予支付的装修款20万元，原告曾向被告发出律师函进行催讨，但被告仍未予支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购买已装修完毕的商铺样板房时，与房屋开发公司签订白坯房购房合同，房屋按白坯房计价，另与装修公司签订装修合同，约定向装修公司支付装修款。虽然装修合同属已装修完毕后为付装修款而后补，但双方认可装修内容与装修费，其亦符合装修合同的成立要件，故原、被告之间的装饰装修合同关系成立。被告已使用商铺一年多，其应按合同约定的期限支付装修款，因合同落款时间与实际签订时间不一致，应按实际签订时间计算付款期限，即余款20万元应在2012年3月23日前付清。被告未按约付款，显属违约，原告要求被告支付余款并按银行同期同类贷款利率赔偿违约损失之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林喜琴于判决生效后20日内支付原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司装修工程款20万元，并支付逾期利息（自2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由被告林喜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 盛耀耀
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第176号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市斗门区星星网吧。
投资人：张建新。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告珠海市斗门区星星网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 戴茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第638号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告赵双祺。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告赵双祺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告赵双祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积148.44平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2011年11月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计8450.80元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2011年11月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币8450.80元，滞纳金845.08元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告赵双祺未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2008年12月5日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为148.44平方米。按照合同约定的收费标准，自2011年11月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费8450.80元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金845.08的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵双祺于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2011年11月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业费人民币8450.80元及违约金845.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1240-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，该联社濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人邓玉，女，1951年2月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1180号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人邓玉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓玉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓玉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邓玉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓玉的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01020号
申请执行人：郑志云，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谭成权，男，1981年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人郑志云与被执行人谭成权机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张家新
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1178号
原告刘双虎，男，1950年9月1日生，汉族，唐县。
委托代理人康世尊，唐县法律援助中心律师。
被告王等林，男，1958年4月16日生，汉族，住唐县。
被告王超，女，1986年3月12日生，汉族，住唐县。
二被告委托代理人周俊旭，女，汉族，住唐县。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人刘雅琴，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告刘双虎诉被告王等林、王超、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双虎的委托代理人康世尊，被告王等林、王超的委托代理人周俊旭、永诚保险公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日8时30分，被告王等林驾驶冀FOQ3**轿车由南向北行至保阜公路北店头治超站北100米处时，与同向行驶骑自行车的我发生追尾相撞，致我受伤、自行车受损。经交警部门认定，被告王等林负事故的全部责任，我无责任。经查，被告王等林驾驶的冀FOＱ3**轿车车主，系被告王超，该车在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险。我住院治疗数月，花医疗费5万多元，被告王等林垫付了部分医疗费。经法院鉴定，我的伤为九级伤残，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、住院物品购置费、车损、精神抚慰金等共计128238.13元。被告承担诉讼费。
被告王等林、王超的委托代理人在庭审中辩称，我方车辆冀FOQ3**在被告永诚保险公司投的是全险，应由永诚保险公司依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，是否按期年检，原告的的诉讼请求过高，原告的的损失应当根据具体票据及法律规定加以确定。
经审理查明，2013年6月6日8时30分，被告王等林驾驶冀FOQ3**轿车由南向北行驶至保阜公路北店头治超站北100米处时，与同向行驶骑自行车的原告刘双虎发生追尾相撞，致两车受损，原告刘双虎受伤的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队事故认定书认定，被告王等林负事故的全部责任，原告刘双虎无责任。原告刘双虎受伤后在唐县中医院、河北医科大学第三医院住院治疗，共住院70天，支付医疗费55367.73元。原告受伤后经诊断为胸12压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、行胸12椎体成形术，经保定市法医鉴定中心鉴定为9级伤残，支付鉴定费1182元。原告受伤前在河北香山园林古建筑工程有限公司上班，月工资3450元，因该事故受伤后在住院期间由其儿子刘金财护理，刘金财与刘双虎都在河北香山园林古建筑工程有限公司上班，月工资3450元。因此原告的伤残赔偿金为27475.4元（8081年／年×17年×20%）、误工费12650元（3450元÷30天×110天）、护理费8050元（3450元÷30天×70天）。原告的妻子冯冬云现年62岁，体弱多病，常年用药，无劳动能力，需原告及两个儿子扶养，被扶养人生活费3862元（5364年／年×18年×20%÷3），原告为处理交通事故发生交通费2000元。
另查明，冀FOQ3**轿车的所有人为被告王超，被告王等林有合法的驾驶证，该车有合法的行驶证并按期年检，在被告永诚财产保险公司投有交强险和保险限额为20万元的商业三者险，并且该事故发生在保险期间。
认定上述事实有证据如下：唐县公安交通警察大队的交通事故认定书、原告的诊断证明、住院病历、药费单据及用药清单、保定法医鉴定中心的鉴定意见书及鉴定机构鉴定人员的资质证明、鉴定费收据、交通费票据、河北香山园林古建筑工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码，原告的误工证明，护理人员的证明及2013年3、4、5月的工资表、唐县北店头乡人民政府、北店头乡北城子村委会、北店头乡派出所的证明、交通费票据、被告提交的王等林的驾驶证、王超的驾驶证及年检证、保险单、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，唐县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，且各方当事人认可，本院予以采纳。因本次交通事故被告王等林负全部责任，因此原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等全部损失，本院予以支持。
因本次交通事故，原告发生医疗费55367.73元、交通费2000元均有票据证实，本院予以支持。被告永诚保险公司认为交通费过高，因原告椎骨骨折，不能坐公交车、确需乘坐出租车往返石家庄，唐县中医院进行多次检查，且原告提供了相关票据，被告永诚保险公司认为交通费过高提出异议，但未提供反证，本院不予采信。对原告的提交的复印费票据16元及住院物品购置费收据120元，因被告提出异议，且该要求没有法律依据，本院不予支持。被告永诚保险公司对原告主张的被扶养人生活费及原告的误工费提出异议，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。因该交通事故给原告的身心造成较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金10000元的主张，本院予以支持。原告主张住院期间的营养费，因提交了医院的证明，原告在住院期间需加强营养，因此对营养费3500元（70天×50元），本院予以支持。因事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，故原告的损失应当由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险保险范围内赔偿。被告王等林、王超不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘双虎医疗费55367.73元、误工费12650元、护理费8050元、住院伙食补助费3500元（70天×50元）、营养费3500元、交通费2000元、伤残赔偿金27475.4元、被扶养人生活费3862元、精神抚慰金10000元，共计126405.13元，判决生效后十日内付清。
二、被告王等林、王超不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元、鉴定费1182元，由被告王等林、王超负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 刘改桥
二〇一四年二月十日
书记员 刘子真
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第325号
原告崔建伟。
被告纪丙玲。
原告崔建伟诉被告纪丙玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建伟及被告纪丙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告从原告处借款60000元，约定借款期限为10天。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。现原告诉至法院，要求被告返还借款60000元，并自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告纪丙玲辩称，借款属实，但原告实际支付借款54000元，其余6000元已预先作为利息从本金中扣除，且被告已偿还了30000元本金。
经审理查明，2012年9月7日，被告从原告处借款，同时向原告出具借款借据一份，主要内容为“今借到现金60000元，使用期限十天，借款人纪丙玲，借款人纪丙玲确认已收到全额借款。如借款人到期违约不能归还，每月将按全额本金收取20%的违约金。”借款到期后，被告未予返还，双方形成纠纷，原告于2014年4月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告从原告处借款60000元，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。被告辩称原告实际支付54000元，但未提供证据证明，且被告在借据中明确写明已全额收到借款，本院对被告辩解不予采信，被告应向原告返还借款60000元。原、被告在借条中未约定借款期限内利息，应视为不支付利息，但被告未按约定的期限返还借款，应自逾期还款之日（2012年9月17日）起支付逾期利息。原、被告约定每月按借款本金20%收取违约金，经审查，该约定已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，违约金应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪丙玲返还原告崔建伟借款本金60000元，并支付违约金（自2012年9月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告纪丙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范姗姗
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执168号
申请执行人：赵明则，男，1958年1月10日出生，汉族，现住长治县。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。
本院在执行赵明则与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执168号申请执行人：赵明则，男，1958年1月10日出生，汉族，现住长治县。委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。本院在执行赵明则与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年九月二十三日书记员  孟小慧
上海市虹口区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初545号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人包某，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。被告人张某某，女，1962年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人包某、张某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人包某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人包某、张某某结伙，自2015年8月起，在本市虹口区山阴路XXX号二楼内，通过从他人处获得的赌博网站专用账户和密码，为赌博网站担任代理并接受投注，并根据投注量获取固定比例的非法利润。2015年9月7日晚，公安人员在上述地址进行检查时，当场抓获被告人包某、张某某，并查获用于接受赌注的电脑主机1台、赌资人民币16,000元。案发后，经查实，被告人包某掌握的网络赌博会员账号自2015年8月8日至9月7日共计接受投注人民币2,801,341元。2015年9月11日，被告人包某、张某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案。上述事实，被告人包某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及调取的网络赌博账号投注汇总截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某、张某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人包某、张某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人包某、张某某均能主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。二名被告人在本院审理期间均预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00735号
申请执行人魏某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某未主动履行法律义务，申请执行人魏某某于2014年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02866号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某于收到本院执行通知后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院依法作出（2014）雁执字第00735号执行裁定书，裁定将登记于被执行人王某某名下的位于西安市雁塔区青松路X幢XXXXX号房屋过户至申请执行人魏某某名下，原产权证作废。本院已于2014年8月8日依法向西安市房屋产权产籍管理中心送达本院（2014）雁执字第00735号执行裁定书及协助执行通知书，西安市房屋产权产籍管理中心已签收。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02866号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭宗成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1092－1号
原告常子军。
被告唐生。
本院在审理原告常子军诉被告唐生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款720000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处、鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐生银行账户存款720000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭静