wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第625号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马东红，男，生于1970年12月1日，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某甲，男，生于1987年7月28日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，户籍地甘肃省天水市甘谷县，住兰州市七里河区，农民。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人马东红犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人王某甲犯盗窃罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人马东红、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月23日，被告人王某甲窜至兰州市七里河区崔家崖某号院内，翻窗进入一楼出租屋内盗窃被害人张某某的惠普牌NC8430型笔记本电脑1台（价值300元）。破案后被盗电脑追回已发还被害人。
2、2015年3月25日，被告人王某甲窜至兰州市七里河区马滩中街某号院内，翻窗进入三楼，入室盗窃被害人朱某某的尼康牌COOLPIXS9400型数码照相机1台（价值1323元）。破案后被盗相机追回已发还被害人。
3、2015年4月3日1O时许，被告人马东红、王某甲预谋后，窜至兰州市安宁区园艺村31号院内，由马东红负责在院外放风，王某甲翻窗进入一楼出租屋内盗窃被害人郑某某的联想牌S410型笔记本电脑1台（价值3990元）及5.43克千足金黄金戒指1枚（价值1656元）。作案后赃物销赃，所得赃款挥霍。破案后追回被盗笔记本电脑已发还被害人。
4、2015年4月3日14时许，被告人王某甲、马东红经预谋后，窜至兰州市安宁区真乐村某号院内，由马东红负责在院外放风，王某甲翻窗进入二楼出租屋内盗窃被害人王某乙的联想牌M490型笔记本电脑1台（价值2600元）。作案后赃物销赃，所得赃款挥霍。破案后追回被盗笔记本电脑已发还被害人。
5、2015年4月8日14时许，被告人王某甲窜至兰州市安宁区保安堡某号院内，翻窗进入一楼出租屋内盗窃被害人黄某某的索尼牌VIVOPCG-71212T型笔记本电脑1台（价值1500元）。破案后追回被盗笔记本电脑已发还被害人。
6、2015年4月上旬，被告人王某甲窜至兰州市安宁区孔家崖某号院内，翻窗进入一楼出租屋内盗窃被害人杨某的华为牌Y325-T00型手机1部（价值252元）。破案后追回被盗手机已发还被害人。
7、2015年4月13日16时许，被告人马东红在兰州市七里河区金港城小区后门的水果摊附近向被告人王某甲贩卖了600元钱的毒品，王某甲吸食了部分毒品后，被公安人员抓获。从王某甲处查获剩余的毒品海洛因0.76克。当晚21时许，被告人马东红在兰州市七里河区金港城小区11号楼前被公安人员抓获，从其处查获毒品海洛因20.28克及现金9400元。
上述事实，被告人马东红、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、朱某某、郑某某、王某乙、黄某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东红无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马东红、王某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人马东红一人犯数罪，应数罪并罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》、第三百四十七条第三款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马东红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2024年4月13日止）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第1020号
原告佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地：*****。
法定代表人严*兰，该公司经理。
委托代理人杜细强，男，汉族，1960年8月7日出生，住*****，系该公司职员。
被告李*鸿，男，汉族，1963年9月22日出生，住*****，身份证号码：*****。
本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告李某鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 林玲欣
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第42号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1995年12月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月27日被甘谷县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人家属安某甲、安某乙、耿某某、安某丙、安某丁、张某乙依法提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭合并进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某甲、安某乙、耿某某当庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人安某丁、张某乙因年老体弱未参加诉讼，附带民事诉讼原告人安某丙无正当理由未到庭而缺席，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年1月25日20时40分许，被告人张某甲无证驾驶甘ED＊＊**号嘉陵牌JL110-8A型普通二轮摩托车，沿国道316线由东向西行驶，至国道316线甘谷县盘安镇华唐宾馆门前路段时，与行人安某戊发生碰撞，致安某戊当场死亡，张某甲受伤，甘ED＊＊**号嘉陵牌JL110-8A型普通二轮摩托车损坏，形成重大交通事故。经鉴定安某戊系交通事故致机械性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人张某甲承担这起事故的全部责任；安某戊不承担责任。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人对起诉书指控被告人张某甲的犯罪事实与罪名无异议。辩称被告人张某甲具有自首、认罪、系初犯、愿意赔偿损失等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
庭审后，被告人张某甲家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，即由张某甲向附带民事诉讼原告人给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计22.2万元（已全部履行）。附带民事诉讼原告人对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、被告人张某甲的供述，证实案发当日，自己驾驶甘ED＊＊**号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿国道316线由东向西行驶，至盘安镇华唐宾馆门前路段时，与一行人相撞，致人死亡，形成交通事故的事实。
3、证人剡某某、马某某的证言均证实案发当日发生交通事故的事实。与被告人张某甲的供述能够相互印证。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实被告人张某甲驾车发生事故现场的情况。
5、户籍证明，证实被告人张某甲及被害人安某戊的身份情况。
6、尸体检验鉴定书、户口注销证明，证实安某戊系交通事故致机械性颅脑损伤死亡。
7、机动车检验报告书，证实甘ED＊＊**号嘉陵牌JL110-8A型普通二轮摩托车制动系统、转向系统和灯光系统均符合国家相关技术规定；事故发生时该车时速为31-35Km。
8、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲在本次交通事故中承担全部责任，安某戊不承担责任。
9、检验鉴定书，证实张某甲血样中检出乙醇成分，含量为66.34mg／100mL。
10、甘谷县人民医院住院病历，证实事故发生后被害人安某戊被送到医院抢救的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆时违反交通运输管理法规，形成重大交通事故，导致一人死亡，并在交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，依法应从轻处罚。鉴于本案中被告人张某甲与被害人家属就民事赔偿达成协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛佳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4028号
申请执行人罗小红，女，1978年10月29日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4028号申请执行人罗小红与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第348号
原告MOTOROLATRADEMARKHOLDINGS，LLC（摩托罗拉商标控股有限责任公司），注册地址600NorthU.S.Highway45，IL60048，USA（美国伊利诺斯州60048号利伯蒂维尔北美45号公路600号）。
代表人DavidC.Carrol（大卫.C.卡罗尔）。
委托代理人顿明月，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
被告陈誉江，住址湖南省安化县。
被告陈建生，住址湖南省安化县。
被告梁浩，住址河南临颍县。
被告陈托宇，住址湖南省安化县。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈誉江名下价值150000元的财产，并已由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈誉江名下价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 翁守成（代）
第2页，共2页
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1161号
被拘留人:郑伟芳公民身份号码:×××0417
本院在执行何胜华与郑伟芳、刘丙霞、詹永丰（2017）浙0127执1161号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑伟芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1017号
原告刘开义，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告李细娇，女，1975年10月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告刘开义、李细娇与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00593号
罪犯庞先军，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市文峰区人。现在三门峡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2008年1月31日作出（2008）西刑初字第55号刑事判决，以庞先军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞先军有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定庞先军以非法占有为目的，使用虚构事实、编造谎言的手段骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。庞先军罚金未履行。
罪犯庞先军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受表扬5次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞先军自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞先军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月12日起至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执356号
申请执行人郑某，女，汉族，1970年10-月22日出生，住址：湘阴县文星镇湘杨路乌龙粮库。
被执行人顾某某，男，汉族，1968年08月13日出生，住湘阴县文星镇湘杨路乌龙粮库。
申请执行人郑某与被执行人顾某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2010）湘民一初字第644号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人顾某某应偿还申请执行人郑某借款35000元及利息。依申请执行人郑某申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾某某在银行的存款35000元；或者冻结、扣划被执行人顾某某在其他单位的收入35000元；或者查封、扣押被执行人顾某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执356号
申请执行人郑某，女，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘杨路。
被执行人顾某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘杨路。
申请执行人郑某与被执行人顾某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2010）湘民一初字第644号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾某某至今未履行，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中某人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人顾某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款35000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执356号申请执行人郑某，女，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘杨路。被执行人顾某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘杨路。申请执行人郑某与被执行人顾某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2010）湘民一初字第644号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾某某至今未履行，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人顾某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款35000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年四月十二日书记员  盛哲霖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初464号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙曾用），男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月26日被上海公安处上海站派出所抓获，同年7月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月6日被虞城县公安局监视居住。同年11月18日被本院决定执行逮捕。
被告人陆某，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月29日被虞城县公安局监视居住。同年11月18日被本院决定执行逮捕。
辩护人郑向东，河南京港律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人孙某、陆某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人孙某、被告人陆某及其辩护人郑向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日晚上，被告人孙某、陆某在虞城县王集乡关庄村耿某的饭店门口，因言语不合发生争执，继而厮打，后孙某从耿某饭店内拿一把菜刀，陆某从附近付某家拿一把铁锨，二人再次厮打在一起，孙某用菜刀将陆某砍伤，并将拉架的耿某颈部划伤；陆某在殴打孙某时，因孙某躲闪，将耿某面部划伤。经法医鉴定，陆某之损伤构成轻伤二级；耿某面部伤情构成轻伤一级、颈部伤情构成轻微伤。
另查明，2016年12月19日，被告人孙某、陆某与被害人耿某三方达成赔偿协议，孙某赔偿陆某85000元、赔偿耿某10000元；陆某赔偿耿某15000元，陆某对孙某表示谅解；耿某对陆某、孙某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人孙某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、归案情况说明及出所登记表、虞城县公安局扣押物品、文件清单及照片、协议书、收到条、证人付某、陆某1、陆某2的证言、被害人耿某的陈述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陆某因琐事发生争执，继而持械互殴，孙某将陆某致伤，构成轻伤二级；陆某将耿某致伤，构成轻伤一级。孙某、陆某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于孙某归案后如实供述，系坦白，依法可对其从轻处罚；陆某当庭认罪，酌情对其从轻处罚；孙某、陆某均赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。孙某、陆某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。孙某、陆某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据孙某、陆某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张光明
审判员 马明锋
审判员 杨海营
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯文付
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19403号
原告曾凡汉，男，1959年5月9日出生。
被告朱生，男，1946年5月27日出生。
委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生。
原告曾凡汉与被告朱生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡汉，被告朱生及其委托代理人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡汉诉称：2015年8月底至9月初，被告拆旧房建新房，在建地基时发生纠纷。因原告在2007年5-6月建新房时被阻拦，称地湿为由让原告东房山外让50厘米，被告承诺在被告建房时同样让出同样的距离，由于相邻关系考虑，原告便同意被告的方案，达成口头协议。被告在建房时拒绝履行承诺。被告与原告发生冲突，导致原告多发软组织损伤，给原告身体造成伤害。原告诉请法院判令：1.二被告赔偿原告医疗费1742.3元（此为变更后诉讼请求），鉴定费1100元，误工费1700元，交通费62元；2.诉讼费用由被告负担。
被告朱生辩称：原告受伤根本原因在于原告主观故意侵害被告财产，被告是正当防卫且并无不当和过激。原告诉称双方达成协议的说法不属实。发生冲突的原因是原告造成，地点是被告家中。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
原告主张其所受涉诉伤害为2015年9月14日晚上被朱生的泥抹刀砍伤手，主张9月15日早上被朱生打伤。被告主张是双方抢砖过程中原告手被砖划破。双方认可之视频可见：9月14日18时16分至17分时，朱生拿泥抹刀铲沙灰垒一块砖后，原告去拿掉那块砖，双方发生抢夺和推搡，后发现原告手流血；9月15日早上，原告与靳秋富共同阻拦朱生、孙美珍家建房过程中，靳秋富被朱生、孙美珍向北拖拽，后靳秋富与孙美珍相互揪头发，在此过程中靳秋富被朱生拿棍子打左侧腰部两下，原告被朱生拿棍子打右侧腰部两下、打骶骨部位一下，左侧腰部两下，原告与朱生相互殴打与推搡。
双方认可原、被告均被处以行政拘留等行政处罚。
原告认可被告翻建房屋原址原建，没有侵占原告宅基地使用权。被告主张其房屋已经建起。
2015年9月15日，原告到顺义区法医院治疗，伤情诊断为多发软组织损伤，右小指皮肤裂伤，被建议休息三天。原告于2015年9月19日到顺义区法医院复诊，被建议休息一周，于9月29日复诊被建议休息一周。原告共花费医疗费1742.3元。原告伤情于2015年9月30日于北京市顺义区法医院鉴定为轻微伤。
原告主张其工作为门卫，月工资为2700元。被告不认可，主张原告务农。
原告主张其交通费为乘坐公共交通工具就医的费用。
上述事实，有双方当事人陈述、视频、派出所询问笔录、门诊收据、诊断证明、处方、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：
在曾凡汉、靳秋富强烈阻拦朱生、孙美珍建房过程中，双方发生肢体冲突。朱生致使曾凡汉受伤，应当对在肢体冲突过程中造成的曾凡汉身体伤害承担适当赔偿责任。曾凡汉与朱生均未采取合法方式解决双方建房争议，对损害发生均有过错。本院酌定曾凡汉在本次肢体冲突中所受经济损失由曾凡汉自行承担30%的责任，由朱生对曾凡汉承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、误工费、交通费等均属于原告因此事件造成合理损失的范围；对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据原告提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核；对于原告诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；经过庭审质证，本院审核确认原告因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费1742.3元、鉴定费1100元、交通费62元、误工费1530元。上述损失，由朱生在责任范围内对原告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱生于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告曾凡汉医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计三千一百零四元；
二、驳回原告曾凡汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告曾凡汉负担十元（已交纳），由被告朱生负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李香玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3083号
原告田海田，男，1969年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，男，1965年2月24日生，汉族。
被告潘洪恩，男，1975年1月6日生，汉族，现下落不明。
被告ＸＸ刚，男，1971年7月7日生，汉族，现下落不明。
原告田海田与被告潘洪恩、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云明到庭参加诉讼。被告潘洪恩、ＸＸ刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘洪恩于2010年11月2日向原告借款50000元，借款期限为三个月，由被告ＸＸ刚提供担保。借款到期后，经多次催要未果。现二被告下落不明。为此，要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告潘洪恩未答辩。
被告ＸＸ刚未答辩。
查明，2010年11月2日，被告潘洪恩向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2010年11月2日至2011年2月2日，被告潘洪恩并向原告出具了借据；被告ＸＸ刚以担保人在该借据上签名捺印（备注：保证期间为二年，自借款到期之日起计算）。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给二被告，二被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告于2010年11月2日出具的借据一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本案认为，被告潘洪恩欠原告借款50000元，由被告ＸＸ刚提供担保，事实清楚。因双方未约定借款利息，借款逾期利息应自2011年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止。二被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告潘洪恩偿还原告田海田借款50000元及利息（利息自2011年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）；
二、被告ＸＸ刚对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市福绵区成均镇丹竹村第14农经社。
法定代表人：黎寿来，该社社长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市福绵区成均镇丹竹村第15农经社。
法定代表人：黎居进，该社社长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市福绵区成均镇丹竹村第16农经社。
法定代表人：黎居全，该社社长。
以上三再审申请人共同委托代理人：秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市福绵区成均镇丹竹村第17农经社。
法定代表人：黎桂初，该社社长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市福绵区成均镇丹竹村第18农经社。
法定代表人：黎盛汉，该社社长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市福绵区成均镇丹竹村第19农经社。
法定代表人：黎桂兴，该社社长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市福绵区成均镇丹竹村第21农经社。
法定代表人：黎发荣，该社社长。
以上四再审申请人共同委托代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市福绵区成均镇丹竹村第20农经社。
法定代表人：唐福贤，该社社长。
以上八再审申请人共同委托代理人：吴玉克，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁昭其。
再审申请人玉林市福绵区成均镇丹竹村第14、15、16、17、18、19、20、21农经社（以下简称丹竹村14-21农经社）因与被申请人梁昭其农村土地承包合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹竹村14-21农经社申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。1、本案的《集体山地承包合同》在形式和内容方面均违反法律规定，严重损害村民集体利益，应为无效合同；《协议》则因被申请人未签名，为未依法成立的合同。2、即使本案合同有效，被申请人没有按照合同约定支付租金，长期拖欠租金，依约申请人有权收回承包山地。3、被申请人提交的《山林招标情况证明材料》为虚假的证据材料，不能证明丹竹村委已经召开村民大会讨论过山地承包的发包、招标等事宜。故请求再审本案。
本院认为：关于双方当事人签订的《集体山地承包合同》是否有效以及《协议》是否成立的问题。原审查明，经双方当事人共同协商，2002年2月7日签订了《集体山地承包合同》，该合同有被申请人梁昭其、丹竹村14-21农经社新老社长及部分村民代表的签字，玉林市福绵区成均镇丹竹村民委员会及下丹竹自然村成立的下丹竹村民领导小组在合同上加盖了公章。该合同系双方当事人的真实意思表示，在内容和形式上均没有违反法律规定的情形，且已实际履行十几年，原审确认该合同合法有效是正确的。申请人主张《集体山地承包合同》无效的理由不成立。2008年9月5日的《协议》主要内容是增加租金的数额，被申请人虽然没有签字，但此后是按照《协议》约定的数额交纳了租金，双方已实际履行了《协议》的内容，均没有提出异议。现申请人以被申请人没有签字为由，主张该《协议》未依法成立，理由不成立。至于申请人主张被申请人未及时交纳租金、要求收回承包的山地的问题，经原审查明，申请人已经收取了被申请人2002年至2013年间所交纳的租金。申请人的上述主张均无事实和法律根据，本院不予支持。
关于被申请人提交的《山林招标情况证明材料》是否真实的问题。经查，2013年7月20日，丹竹村委向被申请人出具了《山林招标情况证明材料》，并加盖了村委公章。申请人认为该材料为虚假的证据，但并没有能够举证证明。因此，原审据实确认本案中涉及丹竹村委召开村民大会讨论山地的发包、招标等法律事实，并无不当。
综上，丹竹村14-21农经社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回玉林市福绵区成均镇丹竹村第14、15、16、17、18、19、20、21农经社的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马素蓉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1946号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：罗桂林。
被告：宋铁君。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告罗桂林、宋铁君、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告罗桂林、宋铁君详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币9651元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第688号
原告：陈兆平。
被告：吴江波。
被告：吴汉石。
原告陈兆平与被告吴江波、吴汉石追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈兆平到庭参加诉讼，被告吴江波、吴汉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈兆平诉称，二被告系父子关系，原告与被告吴江波系多年的朋友关系。2012年11月2日，被告吴汉石向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司贷款70万元，由浙江鼎隆担保有限公司提供保证担保，并由原告及案外人钟广宇向浙江鼎隆担保有限公司提供反担保。借款到期后，被告没有及时地归还借款，由浙江鼎隆担保有限公司代为清偿，后浙江鼎隆担保有限公司要求原告及案外人钟广宇代被告清偿担保代偿款共计80万元，原告与案外人钟广宇分别清偿了40万元。原告代偿的款项来源于原告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的借款。因此，被告吴汉石向原告出具借条时承诺原告为其代偿的40万元的利息按玉环县苏泊尔小额贷款公司的合同执行。被告吴江波亦在借款人处签字，对该款项负共同偿还的责任。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元，并按月利率1.8%计算并支付自2013年5月31日至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告将其诉讼请求变更为：1、判令二被告共同偿还原告担保代偿款本金40万元，并按月利率1.8%计算并支付自2013年5月31日至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江波、吴汉石未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）、被告吴汉石向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的保证借款合同复印件、原告向浙江鼎隆担保有限公司出具的反担保书、原告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的保证借款合同复印件、浙江鼎隆担保有限公司出具的收款收据、二被告共同向原告出具的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴江波、吴汉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告吴汉石向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的借款的担保人浙江鼎隆担保有限公司提供反担保，并代其支付了本息共40万元后，被告吴汉石未予偿还的事实清楚。原告代被告吴汉石偿还后，依法有权要求被告偿还该代偿款项，应当及时履行并支付资金占用期间的利息。双方约定了该代偿款项归还之前的利息按玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的计算，原告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司贷款的利率为1.86%，现原告要求被告按照1.8%计付利息，并未超出该利息标准，也未超过法律许可的范围，依法应予许可。被告吴江波在出具给原告的借条上的借款人处签字，应视为其愿对被告吴汉石的债务承担共同清偿的责任。故被告吴江波应当对被告吴汉石的债务负共同清偿的责任。综上，原告要求二被告偿还代偿款项，并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告吴江波、吴汉石于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告陈兆平担保代偿款40万元元，并支付自2013年5月31日起，按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，由被告吴江波、吴汉石共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费9744元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘玉燕
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉港商初字第688号 原告：陈兆平。 被告：吴江波。 被告：吴汉石。 原告陈兆平与被告吴江波、吴汉石追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈兆平到庭参加诉讼，被告吴江波、吴汉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈兆平诉称，二被告系父子关系，原告与被告吴江波系多年的朋友关系。2012年11月2日，被告吴汉石向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司贷款70万元，由浙江鼎隆担保有限公司提供保证担保，并由原告及案外人钟广宇向浙江鼎隆担保有限公司提供反担保。借款到期后，被告没有及时地归还借款，由浙江鼎隆担保有限公司代为清偿，后浙江鼎隆担保有限公司要求原告及案外人钟广宇代被告清偿担保代偿款共计80万元，原告与案外人钟广宇分别清偿了40万元。原告代偿的款项来源于原告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的借款。因此，被告吴汉石向原告出具借条时承诺原告为其代偿的40万元的利息按玉环县苏泊尔小额贷款公司的合同执行。被告吴江波亦在借款人处签字，对该款项负共同偿还的责任。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元，并按月利率1.8%计算并支付自2013年5月31日至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告将其诉讼请求变更为：1、判令二被告共同偿还原告担保代偿款本金40万元，并按月利率1.8%计算并支付自2013年5月31日至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴江波、吴汉石未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告方提供的原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）、被告吴汉石向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的保证借款合同复印件、原告向浙江鼎隆担保有限公司出具的反担保书、原告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的保证借款合同复印件、浙江鼎隆担保有限公司出具的收款收据、二被告共同向原告出具的借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告吴江波、吴汉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告吴汉石向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的借款的担保人浙江鼎隆担保有限公司提供反担保，并代其支付了本息共40万元后，被告吴汉石未予偿还的事实清楚。原告代被告吴汉石偿还后，依法有权要求被告偿还该代偿款项，应当及时履行并支付资金占用期间的利息。双方约定了该代偿款项归还之前的利息按玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的计算，原告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司贷款的利率为1.86%，现原告要求被告按照1.8%计付利息，并未超出该利息标准，也未超过法律许可的范围，依法应予许可。被告吴江波在出具给原告的借条上的借款人处签字，应视为其愿对被告吴汉石的债务承担共同清偿的责任。故被告吴江波应当对被告吴汉石的债务负共同清偿的责任。综上，原告要求二被告偿还代偿款项，并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告吴江波、吴汉石于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告陈兆平担保代偿款40万元，并支付自2013年5月31日起，按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9744元，由被告吴江波、吴汉石共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费9744元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 长  屠超峰 人民陪审员  林云彪 人民陪审员  章晓洁 二〇一五年十二月十五日 代理书记员  刘玉燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初391号
原告：王某某，男，1973年4月24日出生，汉族，某市人，现住某村。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：某市某采暖设备厂。
代表人：陈某某，该厂经营者。
委托诉讼代理人：刘某某，某市某区法源法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告某市某采暖设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因提供劳务致使交通事故受伤损失95196.63元。事实与理由：2015年原告在被告处工作，负责下料工作，3月7日晚上原告从被告处回家途中发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。至今原告共计损失50多万元，原告向某某市人民法院提起三次诉讼，人民法院依法确认原告强制险范围外损失共计475983.15元，事故对方及保险公司赔偿原告80%计380786.52元，原告尚有95196.63元损失。虽然原、被告并未签订劳动合同，但是原告近年来长期稳定地为被告提供劳务，上下班途中是工作的延续和必备附属时间，在此期间原告发生交通事故，比照有关法律规定，被告应当对原告损失承担补充赔偿责任，因此原告剩余损失95196.63元要求由被告承担。
被告某市某采暖设备厂辩称：原告所述事实有误，并且无法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某某在被告某市某采暖设备厂上班时间比较随意，有活就干，没活就走，工作期间不受被告某采暖设备厂管理，工资月结账年底发放，双方之间存在劳务关系。
本院认为，在原、被告提交的证据（2015）某民一初字第1050号判决书中，证人韩某、段某、孙某、张某出庭作证，证明本案原告发生交通事故当天被告的工厂并未开工。该证人证言经（2015）某民一初字第1050号判决书认定，应予采信。通过该证人证言可以看出，原告发生交通事故并非是在上下班途中，被告对其不应承担任何责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费752元，适用简易程序减半收取计376元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋新玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初第0287号
原告韩中国。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄银龙。
本院受理的原告韩中国诉被告庄银龙房屋租赁合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩中国自动撤诉处理。
案件受理费已收取163元，由原告韩中国负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执514号
申请执行人汤佳荣。
被执行人田玉萍。
被执行人吴国庆。
申请执行人汤佳荣与被执行人田玉萍、吴国庆民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月五日
书记员 郭慧敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李意红，女，1983年8月11日出生，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李意红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,387.38元。原告诉称,被告李意红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,387.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1840号
罪犯贾新德，男，1968年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1995年8月15日作出（1995）西刑一初字第175号刑事判决，以被告人贾新德犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月5日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第233号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2021年9月4日），剥夺政治权利减为6年；2005年5月25日本院以（2005）西刑二执字第790号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月，剥夺政治权利6年不变；2007年9月29日本院以（2007）西刑二执字第1526号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利6年不变；2010年1月20日本院以（2010）西刑二执字第444号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月，剥夺政治权利6年不变；2012年1月17日本院以（2012）西监刑执减字第589号刑事裁定，对该犯减刑1年5个月（余刑执行至2014年8月4日止），剥夺政治权利6年不变。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾新德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次并2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾新德在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新德准予减去余刑，剥夺政治权利6年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月七日
书 记 员 周媛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第373号
原告陶邦富，男，1946年2月17日生，汉族。
委托代理人孙兵全，高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告傅春苗，女，1976年2月20日生，汉族。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告葛韬，男，1970年5月22日生，汉族。
被告吴艳琴，女，1952年10月12日生，汉族。
被告南京双牌石腾辉墙体材料厂，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中园。
负责人吴艳琴，该厂厂长。
原告陶邦富诉被告傅春苗、葛韬、吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶邦富及其委托代理人孙兵全、被告傅春苗的委托代理人张征兵、被告葛韬、被告吴艳琴、被告南京双牌石腾辉墙体材料厂的负责人吴艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶邦富诉称，被告傅春苗因经营缺乏资金，分七次向原告借款1594000元，同时约定了借期和利息。被告吴艳琴及被告南京双牌石腾辉墙体材料厂对上述七笔借款提供担保。被告葛韬与被告傅春苗系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未能还款。现要求被告傅春苗、葛韬立即归还借款本金1594000元及相应利息，被告吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告傅春苗辩称，向原告借款是事实，但原告没有实际交付借条上约定的款项，且双方约定的利息过高。
被告葛韬辩称，被告葛韬与被告傅春苗虽系夫妻，但对被告傅春苗借款的事实不知情，且借款并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，被告葛韬不应承担还款责任。
被告吴艳琴及被告南京双牌石腾辉墙体材料厂辩称，借款属实，愿意承担保证责任。
经审理查明：2013年10月3日，被告傅春苗向原告陶邦富借款200000元，约定借期1年，2014年5月9日，被告傅春苗向原告陶邦富借款350000元，约定借期6个月，2014年6月17日，被告傅春苗向原告陶邦富借款190000元，约定借期6个月，2014年7月3日，被告傅春苗向原告陶邦富借款370000元，约定借期6个月，月利率3%，2014年7月9日，被告傅春苗向原告陶邦富借款184000元，约定借期6个月，2014年11月2日，被告傅春苗向原告陶邦富借款100000元，约定借期3个月，2015年2月1日，被告傅春苗向原告陶邦富借款200000元，约定借期2个月，借款合计1594000元，约定的月利率均为3%，上述借款均由被告吴艳琴、被告南京双牌石腾辉墙体材料厂提供担保。借款到期后，被告傅春苗未能按约归还借款，被告吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂也未能按约承担保证责任。
另查明，被告傅春苗与被告葛韬于1998年6月20日登记结婚。被告南京双牌石腾辉墙体材料厂系被告傅春苗、吴艳琴于2013年7月4日合伙设立的普通合伙企业。
上述事实，有借条、转账及汇款凭证、借款说明、结婚证、合伙协议、合伙企业营业执照以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陶邦富与被告傅春苗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂为被告傅春苗的借款提供担保，应承担连带保证责任。被告葛韬与被告傅春苗在借款时系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告葛韬不应承担共同还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告陶邦富与被告傅春苗在借款时约定的利息过高，依法应予调整，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告傅春苗、葛韬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶邦富支付借款本金1594000元及利息（其中：200000元自2013年10月4日起计算利息，350000元自2014年5月10日起计算利息，190000元自2014年6月18日起计算利息，370000元自2014年7月4日起计算利息，184000元自2014年7月10日起计算利，100000元自2014年11月3日起计算利息，200000元自2015年2月2日起计算利息，均算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶邦富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19146元，由被告傅春苗、葛韬、吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年八月二十四日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第373号原告陶邦富，男，1946年2月17日生，汉族。委托代理人孙兵全，高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告傅春苗，女，1976年2月20日生，汉族。委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。被告葛韬，男，1970年5月22日生，汉族。被告吴艳琴，女，1952年10月12日生，汉族。被告南京双牌石腾辉墙体材料厂，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中园。负责人吴艳琴，该厂厂长。原告陶邦富诉被告傅春苗、葛韬、吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶邦富及其委托代理人孙兵全、被告傅春苗的委托代理人张征兵、被告葛韬、被告吴艳琴、被告南京双牌石腾辉墙体材料厂的负责人吴艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶邦富诉称，被告傅春苗因经营缺乏资金，分七次向原告借款1594000元，同时约定了借期和利息。被告吴艳琴及被告南京双牌石腾辉墙体材料厂对上述七笔借款提供担保。被告葛韬与被告傅春苗系夫妻关系。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未能还款。现要求被告傅春苗、葛韬立即归还借款本金1594000元及相应利息，被告吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费。被告傅春苗辩称，向原告借款是事实，但原告没有实际交付借条上约定的款项，且双方约定的利息过高。被告葛韬辩称，被告葛韬与被告傅春苗虽系夫妻，但对被告傅春苗借款的事实不知情，且借款并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，被告葛韬不应承担还款责任。被告吴艳琴及被告南京双牌石腾辉墙体材料厂辩称，借款属实，愿意承担保证责任。经审理查明：2013年10月3日，被告傅春苗向原告陶邦富借款200000元，约定借期1年，2014年5月9日，被告傅春苗向原告陶邦富借款350000元，约定借期6个月，2014年6月17日，被告傅春苗向原告陶邦富借款190000元，约定借期6个月，2014年7月3日，被告傅春苗向原告陶邦富借款370000元，约定借期6个月，月利率3%，2014年7月9日，被告傅春苗向原告陶邦富借款184000元，约定借期6个月，2014年11月2日，被告傅春苗向原告陶邦富借款100000元，约定借期3个月，2015年2月1日，被告傅春苗向原告陶邦富借款200000元，约定借期2个月，借款合计1594000元，约定的月利率均为3%，上述借款均由被告吴艳琴、被告南京双牌石腾辉墙体材料厂提供担保。借款到期后，被告傅春苗未能按约归还借款，被告吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂也未能按约承担保证责任。另查明，被告傅春苗与被告葛韬于1998年6月20日登记结婚。被告南京双牌石腾辉墙体材料厂系被告傅春苗、吴艳琴于2013年7月4日合伙设立的普通合伙企业。上述事实，有借条、转账及汇款凭证、借款说明、结婚证、合伙协议、合伙企业营业执照以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陶邦富与被告傅春苗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂为被告傅春苗的借款提供担保，应承担连带保证责任。被告葛韬与被告傅春苗在借款时系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告葛韬不应承担共同还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告陶邦富与被告傅春苗在借款时约定的利息过高，依法应予调整，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告傅春苗、葛韬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶邦富支付借款本金1594000元及利息（其中：200000元自2013年10月4日起计算利息，350000元自2014年5月10日起计算利息，190000元自2014年6月18日起计算利息，370000元自2014年7月4日起计算利息，184000元自2014年7月10日起计算利，100000元自2014年11月3日起计算利息，200000元自2015年2月2日起计算利息，均算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陶邦富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19146元，由被告傅春苗、葛韬、吴艳琴、南京双牌石腾辉墙体材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年八月二十四日书记员  孔健磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第264号
申请执行人国网四川彭州市供电有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人赵雄飞，职务：董事长。
被执行人成都鑫力缆钢业有限公司，组织机构代号：68904985-8，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨迁玉，职务董事长。
申请执行人国网四川彭州市供电有限责任公司申请执行被执行人成都鑫力缆钢业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）彭州民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人的财产因涉及多案需等待统一处置，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为206168.88元，未执行206168.88元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第136号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人戴龙生，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张珠秀，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人戴龙生、张珠秀于2004年6月结婚，2005年6月7日生育第一个孩子（男），2013年4月3日生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2089号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币54200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2089号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人戴龙生、张珠秀，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠54200元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2089号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴龙生、张珠秀在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠54200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴龙生、张珠秀必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币54200元；
三、被执行人戴龙生、张珠秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1039号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钱某，女，1965年7月25日出生于江西省彭泽县，汉族，文盲，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日12时许，被告人钱某等人在厦门市思明区南普陀寺门口与另一方摊贩因争夺临时摊位发生纠纷，厦门市公安局碧山派出所民警戴某接警后带队前往教育、劝解。在劝解过程中，被告人钱某拒不配合民警戴某等人依法执行公务，对民警戴某、协警陈某进行推搡、厮打，并咬伤民警戴某的左上臂上段前侧，致其皮下出血面积﹥15cm2、伴局部皮肤破损等。随后被告人钱某被民警带回公安机关接受调查。经鉴定，民警戴某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人钱某到案后及至开庭审理过程中均不持异议，并有被害人戴某的陈述，证人高某甲、陈某、高某乙、舒某、杨某等的证言及辨认笔录、照片，接收证据清单、病历材料、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书及通知书，公安机关出具的到案经过、处警经过、接报警单、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民达标大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3145号
原告：张颂梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，经理。
委托诉讼代理人：李绿山，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告张颂梅因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张颂梅，被告太平洋财险商丘支公司委托诉讼代理人李绿山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张颂梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费共计41000元。事实和理由：2017年1月20日13时30分许，原告张颂梅所有的豫Ｎ×××××号轿车在永城市芒山路南段汽车城路段发生交通事故，造成原告的车辆受损。该事故经永城市公安交通警察大队出具事故证明书，无法确定双方责任。原告所有的车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保了机动车损失险，且本次事故发生在保险期间，原告多次要求被告承担保险责任，均遭到被告拒绝，故请求判令被告承担保险责任。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，本次事故责任无法认定，我公司不应该承担本次事故的全部损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告张颂梅向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、行车证、驾驶证各一份；3、保险单两份；证明事故车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保有车损险；4、交通事故证明书一份，证明事故发生的经过；5、评估意见书一份，证明原告的车损经评估为38948元；6、评估费发票一张，证明原告支出评估费1500元。
被告太平洋财险商丘支公司未向法院提交的证据材料。
庭审中，对原告张颂梅提交的证据材料，被告太平洋财险商丘支公司质证意见为：证据1无异议；证据2、4请法院核实；证据3无异议；证据5定损金额过高，保险公司不予认可，在车辆维修完毕后需要提供维修发票；证据6无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据材料5，系本院委托、原被告双方共同选定的评估机构作出的鉴定结论，内容客观真实，本院确认为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月20日13时30分许，在永城市芒砀路与南二环路交叉口，韩杰杰驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿芒砀路由北向南行驶时与由西向东王双全驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，后韩杰杰驾驶的豫Ｎ×××××号车辆侧滑时，又与等待信号灯同行的朱书文驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损及韩杰杰受伤。该事故经永城市公安交通警察大队认定，无法确定双方责任。2017年4月5日，豫Ｎ×××××号轿车车辆车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为38948元，支出评估费1500元。
另查明，豫Ｎ×××××号车辆所有人系原告张松梅，该车在被告太平洋财险商丘支公司投保有车损险（注：保险限额为89900元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，原告张颂梅将自己所有的豫Ｎ×××××号轿车车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保有机动车损失险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。原告张颂梅投保车辆发生交通事故导致车损，根据原、被告之间保险合同的约定，被告太平洋财险商丘支公司应对本次事故中原告的损失在车损险限额内承担赔偿责任。本院经核算，原告因本次交通事故的损失为车辆损失为38948元，支出评估费1500元，共计40448元，应由被告太平洋财险商丘支公司在车损险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告车辆损失、评估费共计40448元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年五月十二日
书记员 张 阳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第31号
原告王某，女，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人牛建军，系山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人郭柳吟，系山西凯宁律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某探视权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年三月十六日
书记员 程钧剑
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00771号
原告王涛，男，住葫芦岛市连山区。
被告安威，男，住沈阳市大东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街。
负责人李宏印，总经理。
本院在审理原告王涛诉被告安威、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王涛于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半）由原告王涛承担。
代理审判员 韦薇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王静
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执复字第6号
申请复议人（异议人）黄行政，男，汉族，住武冈市。
申请复议人（异议人）沈双顺，男，汉族，住武冈市。
申请执行人王小凤，女，汉族，武冈市人，住武冈市。
被执行人沈春姣，女，汉族，武冈市人，住武冈市。
申请复议人黄行政、沈双顺不服武冈市人民法院于二○一四年三月十一日作出的（2012）武法执字第259-5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武冈市人民法院认为，本案所涉房屋系黄行政、沈春姣共同修建的，沈春姣与王小凤的债务关系发生在黄行政与沈春姣同居生活期间，应视为同居期间共同债务，沈春姣之女黄凯丽也对法院执行没有异议，因此，裁定以该房屋的第六、七层抵偿债务并无不妥。异议人沈双顺如在建房过程中为黄行政及沈春姣进行了垫资，形成了债权债务关系，可以另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回黄行政、沈双顺的异议。
申请复议人黄行政称，沈春姣私自以房抵债，既违反法律，也违反合同，其擅自处置的行为无效，武冈市人民法院的裁定严重损害了黄行政的合法权益。请求依法撤销武冈市人民法院（2012）武法执字第259-5号及（2012）武法执字第259号执行裁定。
申请复议人沈双顺称，武冈市人民法院裁定将属于黄行政、沈春姣、黄凯丽、沈双顺4人共有的房屋用于抵偿沈春姣所欠个人债务完全违法，在执行异议审查过程中，程序不合法，适用法律错误。请求依法撤销武冈市人民法院（2012）武法执字第259-5号及（2012）武法执字第259号执行裁定。
本院查明，武冈市人民法院受理原告王小凤与被告沈春姣民间借贷纠纷一案，于二○一二年四月二十日作出（2012）武法民初字第234号民事判决：一、被告沈春在判决生效后15日内偿还原告王小凤借款277000元；其中200000元的借款从2011年3月20日起计息，77000元的借款从2011年9月7日起计息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，至被告偿清为止；二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。上述判决生效后，武冈市人民法院依据王小凤的执行申请立案执行。该院在执行中查明，王小凤与沈春姣间的20万元借款关系发生在2011年1月与9月，沈春姣与黄行政原系夫妻，双方离婚后仍以夫妻名义同居生活至2011年9月。2011年8月10日，黄行政、沈春姣、黄凯丽（黄行政与沈春姣所生女儿）三方签订协议，约定：“甲方黄行政与乙方沈春姣原系夫妻，于2007年离婚。丙方黄凯丽系甲乙双方的婚生女儿。甲乙双方以乙方名义于2002年在武冈市迎春亭办事处富田村取得一块宅基地，占地面积124.2平方米，并已办理集体土地使用权证。现由甲方全额出资在该宅基地山建房，共九层，总建筑面积1300平方米，预计造价100万元。房子的报建、办证等费用一并由甲方承担；房子建成后，由甲方无偿使用10年。甲方可以用于任何合法的使用范围，所得收益归甲方，乙方和丙方不得干涉；房子建成后，乙方可以无偿居住；房子建成后，甲丙双方同意以乙方名义办理房屋所有权证。办证后，乙方应将土地使用权证和房屋所有权证等相关文件一并交予甲方保管；甲方自愿将房子赠送给丙方，丙方拥有房子的完全所有权；房子的登记所有权人为乙方，实际所有权人为丙方。”2010年10月，黄行政、沈双顺与夏泽柱签订建房承包协议，由夏泽柱承建沈双顺、黄行政及沈春姣在富田村的房屋。现该房的建设已竣工。黄凯丽同意用上述房屋的第六、七层抵偿其母�春姣的债务。2013年7月1日，申请执行人王小凤与被执行人沈春姣达成执行和解协议，沈春姣自愿将座落在武冈市水西门办事处富田村五组（临竹城公路旁共两个门面、武集用（2002）定第1169号土地使用权证）的房屋第六、七层用以抵偿王小凤借款本息共计50余万元，该房屋第六、七层的所有权证由王小凤自行办理，费用由王小凤自负。据此，武冈市人民法院于二O一三年八月六日作出（2012）武法执字第259号执行裁定：一、将被执行人沈春姣所有的位于武冈市水西门社区富田村五组（该房屋土地使用权证号：武集用（2002）定第1169号）临竹城公路旁的双门面房屋的第六、七层抵偿所欠王小凤的全部债务；二、申请执行人王小凤可持本裁定书到有关机构依法办理相关产权过户登记手续。黄行政、沈双顺对上述执行裁定分别向武冈市人民法院提出书面异议。该院审查认为，�行政、沈双顺的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2012）武法执字第259-5号执行裁定：驳回黄行政、沈双顺的异议。黄行政、沈双顺不服，分别向本院申请复议。
本院认为，武冈市人民法院在执行中，对于黄行政、沈双顺就执行标的提出的书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查和处理，但该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并作出裁定，属适用法律错误，程序不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销武冈市人民法院（2012）武法执字第259-5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一四年五月七日
代理书记员 姜 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更265号
罪犯赵柳华，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）防市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵柳华犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月8日至2021年10月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日入监。2012年7月25日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵柳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年8月止共获奖励分109分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵柳华予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵柳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵柳华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第546号
罪犯王小东，男，生于1972年5月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）天刑一初字第25号刑事判决，以被告人王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2010年、2012年被本院减去有期徒刑执行四年十个月。机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，帮助病犯。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初378-1号
原告：罗永辉，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4357。
被告：李灿森，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4313。
被告：刘燕开，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4329。
原告罗永辉于2016年1月22日因与被告李灿森、刘燕开发生民间借贷纠纷而向本院提起诉讼，本院受理后，原告罗永辉申请财产保全，要求保全二被告价值378000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的保函作为担保。
本院认为，原告罗永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告李灿森、刘燕开所有的378000元的存款或等值财产。
本院依法冻结被执行人的银行存款及其他资金的有效期为一年，查封、扣押动产的有效期为二年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期为三年，需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请，办理续行查封、冻结、扣押手续。
本案财产保全费2410元，由原告罗永辉预交，待本案结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 骆 华 建
审 判 员 �秀娟
人民陪审员 梁 桂 森
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢 梦 雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第449号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高锦标，男，1990年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人周满玲，女，1990年1月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与高锦标、周满玲收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1550号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高锦标、周满玲行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1550号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第449号
申请执行人吕云章，男，汉族，1963年1月15日出生，住福建省福安市。
被执行人杨奶瑞，男，1963年2月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林英姿，女，1969年1月26日出生，汉族，住福安市。
吕云章与杨奶瑞、林英姿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨奶瑞、林英姿在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第640民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第449号
申请执行人安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地安图县。
被执行人谭世新，男，汉族，职业不详，现住安图县。
申请执行人安图县瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人谭世新买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）安白民初字第39号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县瑞丰农业生产资料有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的金额33313元。
本案在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人谭世新送达执行通知书，经四查未发现被执行人谭世新有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产状况，2015年12月23日申请人安图县瑞丰农业生产资料有限公司申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安白民初字第39号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图县瑞丰农业生产资料有限公司再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈 帅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第000095号
申请执行人丑萍，女。
被执行人雷继生，男。
丑萍申请执行雷继生支付令纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民督字第00003号支付令，标的2750000元及利息。本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷继生未自觉履行支付令义务，经查雷继生现无能力履行义务，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第000095号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 兵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00710号
罪犯李新海，男，1977年6月20日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）南刑初字第10号刑事判决，以李新海犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。李新海不服，提出上诉。本院于二○○八年一月二十一日作出（2008）阜刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一二年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯李新海在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李新海自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新海在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的罚金刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新海减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人欧阳照。
委托代理人黄景样，男，汉族，住福建省福安市，系该司职员。
被上诉人（原审原告）廖灶珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告麦广源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月18日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第903号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 颜 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3381号
罪犯徐继振，男，汉族，小学文化，1971年1月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2008年4月18日作出（2008）泉刑初字第64号刑事判决，以被告人徐继振犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年3月13日止），并处罚金人�币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑执字第6186号刑事裁定，对罪犯徐继振减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月13日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐继振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐继振在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐继振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继振减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2180号
原告：郭某某。
委托代理人：章某某。
被告：周某某。
原告郭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理后，因故中止诉讼。2010年10月25日，本
院根据原告郭某某申请，恢复本案诉讼。本案依法由审判员孙
永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某
某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年12月11日，被告向原告借款人
民币30000元，被告出具借条一份，约定于2009年12月21日前
归还。后被告未按约归还。现起诉要求判令被告归还借款3000
0元，并赔偿自2009年12月22日起至本金还清日止、按月利率1
%（后变更为按银行同期贷款利率）计算的利息损失。
被告周某某辩称：1、借款时已扣除10天的利息1000元，
故被告实收现金仅为29000元。2、借款时有一辆轿车抵押在原
告处，要求原告归还该车。
为证实自己的主张，原告郭某某向本院提供借条一份，
经出示，被告周某某对其真实性无异议，故本院予以确认。
被告周某某主张其实际收到的款项仅为29000元，以及借款时有一辆轿车抵押在原告处，对此，原告均予否认，被告未
能就此提供相应证据。本院认为，被告提出的上述主张，因原
告不认可，被告亦未能提供相应证据证实，且经本院依法调查
取证亦无果，故本院依法不予采信。
综上，本院经审理认定的事实与原告郭某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告郭某某、被告周某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告周
某某向原告借款人民币30000元，并书面约定了归还期限，事
实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当
，本院予以支持。因被告未能按照约定的期限返还借款，现原
告起诉要求被告赔偿借款逾期后按银行同期贷款利率计算的利
息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告周某某提出的辩
称意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，故本院依法不
予采纳。本院根据审理中被告周某某确认的送达地址，以法院
专递形式，向被告邮寄送达开庭传票，虽因多次投递无人而退
回，但根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事
诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为已经送达，据
此，被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告郭某某借款人民币30000元，并赔
偿该款自2009年12月22日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年十月二十八日
书记员 蒋仙斐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02086号
原告王贤会，男，汉族，1974年8月20日出生。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告熊德兵，男，汉族，1966年11月21日出生。
原告王贤会诉被告熊德兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员张作轩、卿术梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王贤会及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告熊德兵下落不明，本院于2015年6月24日向被告熊德兵公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告熊德兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤会诉称，原告系从事饲料、兽药和饲料添加剂销售的个体工商户，2011年被告熊德兵在原告处购买饲料，但被告至今尚欠原告货款3340.00元。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告支付原告饲料货款3340.00元；诉讼费由被告负担。
被告熊德兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾在原告处购买饲料，2011年6月30日经过结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到王贤会饲料款（3340.00）元，大写叁仟叁佰肆拾元整”。被告至今未付此款。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、欠条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具的欠条内容明确，证明了原、被告之间存在买卖关系及被告下欠原告的货款金额，被告应当支付货款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊德兵于本判决生效后十日内支付原告王贤会下欠货款3340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告熊德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 张作轩
人民陪审员 卿术梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 清
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地，遵义市红花岗区中华北路***号世贸华庭大厦。
负责人：罗绍勇，行长。
委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：贵州景盛矿业有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区南白镇华城都汇。
法定代表人：吴竞，董事长。
被告：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。现因涉嫌骗取贷款罪羁押在遵义市绥阳县看守所。
原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与被告贵州景盛矿业有限公司、吴竞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令贵州景盛矿业有限公司立即归还贷款本金1500万元及截止2017年1月10日的利息1937652.81元，违约金15万元；2、判令贵州景盛矿业有限公司承担原告实现债权的费用；3、判令吴竞对贵州景盛矿业有限公司的债务承担连带保证责任；4、判令原告对2081201400000015号抵押合同下的采矿权享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月21日，原告与贵州景盛矿业有限公司签订借款合同，约定向贵州景盛矿业有限公司发放借款本金1500万元，借款期限12个月，并约定了相应的利息及违约责任。吴竞就本借款以其家庭财产提供最高额保证，并与原告签订保证合同。贵州景盛矿业有限公司还以其自有的采矿权向原告作抵押担保并办理备案登记。贵州景盛矿业有限公司借款后没有按时归还借款本金及利息，特向人民法院起诉主张相关权利。
本院经审查认为，原告主张的本案借款合同所涉及的借款事项，因吴竞就该笔借款涉嫌犯骗取贷款罪，已经由遵义市人民检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案已经由相关机关作为经济犯罪案件处理，原告就本案提起民事诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费124326.00元，由本院退还上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭再梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告何宁沙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宁沙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何宁沙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，276.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，276.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初83号
原告卫某某，男，生于1990年2月16日，汉族，住河南省陕县，现在河南省豫南监狱服刑。
被告赵某某，女，生于1987年11月17日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告卫某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告卫某某负担。
审判员 王丽明
二〇一六年二月二日
书记员 王 敏