wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03272号
原告：赵云朋，女。
委托代理人：孙志刚，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：凤城市环境卫生管理处。地址：凤城市山东街飞机场胡同***号。
法定代表人：王忠权，系该处处长。
委托代理人：那桂玉，女。
原告赵云朋诉被告凤城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云朋及其委托代理人孙志刚、被告环卫处委托代理人那桂玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云朋诉称：原告于1989年7月到被告处做环卫工人，1993年办理有务工许可证，工作至今，工资不断调整，现每月工资为1000元。因原告年岁已高，已到退休年龄，经申请被告办理退休及养老手续，被告拒不办理，故诉至法院，要求1、确认原告与被告有事实劳动关系。2、要求被告为原告参加社会保险，缴纳保险费。3、要求被告为原告办理退休，享受养老保险待遇。
被告环卫处辩称：原告在被告处工作并领取工资属实，但双方没签合同。
经审理查明：原告于1989年7月起至2010年4月21日在被告环卫处工作，负责环卫清扫工作，1993年6月1日丹东市劳动局曾为原告办理务工许可证，载明务工单位为被告环卫处。工作期间原告工资先后由每月120元、780元逐年调整，至2013年5月每月工资为1000元。2010年4月21日，原告达到法定退休年龄。此间被告未为原告办理退休及其他社会保险手续。
2014年8月11日原告作为申请人以被告为被申请人提出劳动争议仲裁申请，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日做出凤劳人仲字（2014）第110-117号仲裁裁决书，以申请人已超过法定退休年龄为由，裁决对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决诉至本院。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书复印件、务工许可证复印件、存折复印件及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵云朋自1989年7月起至2010年4月21日在被告环卫处工作，双方存在事实劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动合同终止是指劳动合同所确定的权利义务关系自然终结，只要劳动者达到法定退休年龄，不论用人单位是否作出劳动关系终止的决定，双方的劳动关系依法律规定终止。根据国务院关于退休年龄的相关规定，女工为50周岁。故截止2014年4月21日原告已年满50周岁达到法定退休年龄，原、被告之间的事实劳动关系依法律规定即行终止。从2010年4月22日之后，双方权利义务并非劳动关系，不属于劳动法的调整范围。故关于原告诉请要求确认与被告自1989年起至2010年4月21日之间有事实劳动关系，本院予以支持。关于原告要求被告为原告参加社会保险，缴纳保险费及要求被告为其办理退休，享受养老保险待遇等诉请，按照国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定，社会保险费的征缴是行政部门税务部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途经解决争议。故原告请求被告为其办理养老保险及缴纳相关费用及办理退休手续享受养老保险待遇的请求，与法无据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等法律规定，判决如下：
一、原告赵云朋与被告凤城市环境卫生管理处自1989年7月起至2010年4月21日止存在事实劳动关系。
二、驳回原告赵云朋其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告凤城市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
审 判 员 郭永娟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00315号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区琴台路***号国信新城*期*栋***层会所。
负责人：凌晨，该公司总经理。
委托代理人：程兵、艾波，该公司员工，一般授权代理。
被告：张广燕。
委托代理人：张萍，武汉市机电公司员工。特别授权代理。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付国信馨园小区10栋2单元1001室2010年11月1日至2015年3月31日的物业管理服务费6，224.43元，国信馨园小区10栋3单元1201室2011年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费6085.01元，共计12，309.44；2、判令被告支付滞纳金1，411.4元；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告张广燕未向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司交纳武汉市汉阳区国信馨园小区10栋3单元1201室2011年1月至2015年3月物业管理服务费6，085.01元属实，国信馨园小区10栋2单元1001室欠交的物业管理服务费已交纳。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按应缴物业管理服务费的95%向原告交纳所欠物业管理服务费，即6，085.01元×95%=5，780.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张广燕支付原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司2012年6月至2014年12月的物业管理服务费5，780.76元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币72元，此款原告已预交，被告张广燕应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更41号
罪犯朱辉超，男，1970年3月15日出生于新疆温泉县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆温泉县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）温刑初字第35号刑事判决，以被告人朱辉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年11月14日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱辉超在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱辉超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年5月、2015年9月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱辉超在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2020年11月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3431号
罪犯李佼，男，1981年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都高新技术开发区人民法院于2009年9月15日以（2009）高新刑初字第223号刑事判决，判处被告人李佼犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，有期徒八年六个月。刑期起于2008年12月19日止于2017年6月18日。本院于2011年9月27日作出（2011）成刑执字第4948号刑事裁定，对罪犯李佼减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年8月18日。本院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第194号刑事裁定，对罪犯李佼减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年9月18日。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由�提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李佼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李佼在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吉叶春红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00604号
原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行。
负责人：宋季，行长。
委托代理人：陈平。
委托代理人：施建中。
被告：韩亮，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告韩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、施建中、被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告提供借款120000元，用途为消费，期限60个月，还款方式为按月等额还本付息（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告韩亮以其位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村3幢504室，1层3-3室的自有住房（房地产权证号：房权证皖舒字第000429**）作抵押，并在《个人借款／担保合同》抵押人栏签字，约定抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，承担抵押担保责任。原告按约于2010年10月22日，向韩亮发放贷款120000元，韩亮向原告出具了借据。还贷期间，借款人累计违约36次，原告多次催收未果。截止2014年5月6日，被告韩亮违约9期，积欠原告贷款本金18584.43元，利息3355.26元。根据合同的约定，特依法提起诉讼。请求判令：一、被告韩亮偿还原告贷款本金59149.63元，利息3355.26元（利息计算至2014年5月6日），及至实际还款之日的利息和罚息；二、韩亮欠原告贷款本息承担抵押担保责任；三、本案全部费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为，1、被告身份证复印件、借款合同／担保合同、他项权证书，证明被告以其位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村3幢504室，1层3-3室的自有住房（房地产权证号：房权证皖舒字第000429**）作抵押，向原告贷款120000元的事实；2、借款借据，证明原告贷款实际发放的事实。
对原告向本院提供的证据，被告无异议。
被告辩称：原告所诉事实，没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年10月18日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款120000元，用途为消费，期限60个月，还款方式为按月等额还本付息（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息按约定利率基础上加收30%确定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为违约。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告韩亮以其位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村3幢504室，1层3-3室的自有住房（房地产权证号：房权证皖舒字第000429**）作抵押，约定抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，承担抵押担保责任。并于2010年10月21日办理抵押登记，约定债权数额120000元。原告按约于2010年10月22日，向韩亮发放贷款120000元，贷款到期日为2015年10月22日，执行年利率6.556%，逾期年利率为8.5228%。
案件审理中，被告归还原告部分本息，尚欠原告本金42696.03元，利息768.5元（计算至2014年7月21日）。
本院认为：原告与被告韩亮间金融借款合同关系成立。被告韩亮未按约定时间还款超过六次，按照合同约定，原告要求被告归还所有欠款并承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告并应按合同约定以其位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村3幢504室，1层3-3室的自有住房（房地产权证号：房权证皖舒字第000429**）对所欠款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韩亮应于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金42696.03元，利息768.5元（计算至2014年7月21日），并应从2014年7月22日始，加收30%罚息，按年利率8.5228%计息至还清贷款之日止；
二、被告韩亮应以其位于舒城县城关镇梅河西路梅河新村3幢504室，1层3-3室的自有住房（房地产权证号：房权证皖舒字第000429**）在债权120000元范围内，对本判决主文第一条内容承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪 鹏
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初186号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人候立明，男，汉族，1981年11月13日生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。2016年1月25日，因造成�通事故后逃逸被行政拘留十五日，罚款一千元。又因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月1日被转刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人候立明犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人候立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年1月24日23时30分许，在卫辉市歌迷KTV前，被告人候立明驾驶豫Ｇ×××××号轿车倒车时与车辆后方潘某1驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，并将豫Ｇ×××××号轿车旁的张某撞伤，造成张某一人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后候立明驾车沿太公路、新濮公路逃跑至董庄路口�被查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人候立明血液中乙醇定量检测为207.73mg／100ml，涉嫌危险驾驶。经卫辉市公安交通警察大队认定：被告人候立明承担此事故的全部责任；张某不承担此事故的责任；潘某1不承担此事故的责任。案发后，被告人候立明赔偿潘某1车辆维修费用5000元整，赔偿张某医疗费2万元。
上述事实，被告人候立明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、潘某1、秦某、徐某、柴某、梁某、左某、潘某2、冯某证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书，书证卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车证、现场方位示意图、道路交通事故勘验照片、协议书、收到条、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候立明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人候立明酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，另血液中乙醇定量达到207.73mg／100ml，酌情对其从重处罚。鉴于被告人候立明在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一六年十月十三日
代理书记员 贾兆雨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第155号
原告：中山市东升镇全好蜡纸厂。住所地：（三丰家私厂对面）。
负责人：梁全好，厂长。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
被告：吴群洲，男，汉族，1981年3月18日出生，住广东省增城市。系个体工商户广州市萝岗区福勤塑料厂的经营者。
原告中山市东升镇全好蜡纸厂诉被告吴群洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，于2014年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以广州市萝岗区福勤塑料厂（个体工商户）的名义向原告购买填充料。2013年12月4日，被告向原告出具《欠条》，确认截止到2013年12月4日尚欠原告货款281980元。原告多次催讨被告均未付款项。原告请求法院判令：1、被告支付货款人民币281980元；2、被告支付延期货款利息（以281980元为本金，依照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2013年12月5日起至付清之日止）3、被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告之间一直有交易往来。2013年12月4日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“广州市萝岗区福勒塑料厂欠中山全好蜡纸厂填充料货款281980元，2013年12月4日止。”
吴群洲系个体工商户广州市萝岗区福勤塑料厂的经营者。
以上事实，有原告当庭陈述及《欠条》、《个体工商户基本信息》等证据予以证实。
本院认为：被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告提交的《欠条》写明被告欠原告填充料货款，可以认定原告向被告供货的事实。原、被告之间的买卖合同关系成立，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付截止到2013年12月4日拖欠的货款281980元并从2013年12月5日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群洲于本判决生效之日起十日内向原告中山市东升镇全好蜡纸厂支付货款人民币281980元及逾期付款利息（以281980元为本金，依照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2013年12月5日起至实际清偿之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2772元，保全费1929.9元，由被告吴群洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年五月三十日
书记员 吴宇婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1482号
原告：金睿。
被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87号。
负责人：章晓钫，总经理。
委托代理人：恩蓉涛，系公司员工。
本院在审理原告金睿诉被告中国电信股份有限公司杭州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金睿撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告金睿负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 操惠慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第229号
原告杨文宝，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵淑莲，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨文宝诉被告赵淑莲民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年5月22日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨文宝撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担75元，另75元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜凤欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1819号
罪犯洪德芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
如皋市人民法院于2012年10月11日作出（2012）皋刑初字第0397号刑事判决，以被告人洪德芳犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年11月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯洪德芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯洪德芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯洪德芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪德芳减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1000-3号
申请执行人陈小慧，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被执行人陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林树法。
被执行人陈瑞英，女，1974年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人厦门市祺海投资有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈瑞玉
被执行人福建省万美购物有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄建福。
申请执行人陈小慧与被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞英、厦门市祺海投资有限公司、福建省万美购物有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小慧于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司共同偿还借款1150000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈瑞英、厦门市祺海投资有限公司、福建省万美购物有限责任公司对上述借款承担连带责任，对抵押物被执行人陈瑞英所有址在泉港区驿峰路中心式业区段南侧莲盛商住楼413号承有优先受偿权。
本院在执行过程中，于2014年10月27日向被执行人陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞英、厦门市祺海投资有限公司、福建省万美购物有�责任公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行；2014年11月7日，本院查封被执行人陈瑞英所有址在泉港区驿峰路中心式业区段南侧莲盛商住楼413号房产，并委托评估；2014年12月1日，本院扣划被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司银行存款953130元，并支付申请执行人。2014年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月16日，申请执行人以该案双方庭外正协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1480号民事调解书第一、二、三项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年四月十六日
书记员 张 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1792号
原告薛权，男，1987年8月29日出生。
委托代理人陈永凯，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人赵新永，北京锋锐律师事务所实习律师。
被告孟鸿，女，1968年11月9日出生。
原告薛权与被告孟鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王世江、钮金荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛权及其委托代理人陈永凯、赵新永，被告孟鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告薛权起诉称：2013年11月初，原告薛权接到北京紫祥万家房地产经纪有限公司职员王建宏的电话，王建宏称石景山区衙门口石景嘉园有一套二手房出售，有房本，价格为135万元。2013年11月12日下午4时许，王建宏与同事杨凯约薛权、孟鸿、田凤义在北京市朝阳区北辰购物中心二楼麦当劳见面商谈买房事宜。当薛权要求看房本时，孟鸿和田凤义说房本在物业，随时可以办理。在王建宏的提议下，双方签订5万元的定金合同。孟鸿、田凤义要求不采用中介公司的正规合同，要求手写。于是由杨凯口述，王建宏执笔草拟了购房协议。该协议约定，原告购买被告位于北京市石景山区衙门口石景嘉园A5住宅3层X号房屋，房屋价格为135万，原告于2013年11月22日支付5万元作为购房定金。孟鸿称房屋买卖由其做主。王建宏陪同原告在商场自动取款机上取款二万元和转账三万元给付孟鸿。孟鸿于签订协议当晚11时，将上述房屋信息重新发布到58同城网上，以其行为表明不履行合同。11月20日，王建宏约原、被告见面，涉及违约条款，不论薛权提出何种条件，孟鸿均不答应。之后，原告用短信、微信与孟鸿联系，孟鸿故意推脱，后拒绝接电话。经了解，薛权得知孟鸿和田凤义不是夫妻关系，被告精心设计是为了不归还定金。故诉至法院，诉讼请求：1.判令解除薛权与孟鸿于2013年11月12日签订的《购房协议》；2.判令孟鸿向薛权返还购房定金五万元；3.本案诉讼费由孟鸿负担。
被告孟鸿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月12日，孟鸿（甲方）与薛权（乙方）签订《购房协议》。协议约定：经甲乙双方协商薛权购买北京市石景山区衙门口经济适用住房A5住宅3层X房屋（以下简称X号房屋），售价为一百三十五万元。1.甲乙双方约定于2013年11月12日，乙方交付甲方购房定金五万元；2.甲乙双方约定2013年12月30日前乙方支付甲方首付款一百零五万元。如逾期10日，甲方有权解除合同，视为乙方违约，定金不予退还。3.甲乙双方约定乙方交付甲方首付款之后20天内，甲方提供乙方入住相关手续，并交付乙方使用。4.甲乙双方协商，甲方承担2013年12月30日前该房屋的一切费用（包括物业费、供暖费、水、电、燃气）等。5.丙方通知3日内，甲乙双方签补充条款。孟鸿、薛权在《购房协议》上签字确认。
合同签订当天，薛权通过转账及现金的支付方式向孟鸿交纳五万元定金。孟鸿向薛权出具定金收据。
合同签订后，孟鸿在58同城网上又登出X号房屋的出售信息。此后，孟鸿和薛权就X房的买卖一事再未达成任何补充协议。孟鸿也未将五万元购房定金退还给薛权。
另查明：X号房屋的所有权人为田凤义；网上的出售信息登记的出售人为孟鸿。
证人王建宏证明，孟鸿从未向王建宏、薛权出示田凤义委托其卖房的手续。孟鸿始终称X号房屋的买卖由其负责，与他人无关。
上述事实，有《购房协议》、购房定金收据、查询结果、银行交易记录、当事人陈述、证人证言、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，X号房屋登记的所有权人为田凤义。现无证据证实孟鸿与薛权于2013年11月12日就X号房屋签订的《购房协议》是经田凤义同意，且田凤义未对孟鸿出卖房屋予以追认，故孟鸿未经允许出卖他人房屋行为致使薛权的购房目的不能实现。本院对薛权提出解除薛权与孟鸿于2013年11月12日签订的《购房协议》的诉讼请求予以支持。
关于薛权提出孟鸿应当退还其五万元购房定金的诉讼请求，因原、被告签订的《购房协议》依法应予解除，故孟鸿收取薛权五万元定金无法律依据，应当退还薛权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除薛权与孟鸿于2013年11月12日签订的《购房协议》；
二、孟鸿于本判决生效后十五日内退还薛权购房定金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由孟鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王世江
二〇一五年二月二日
书 记 员 解文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1792号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告何业勤，男，1970年9月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何业勤信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何业勤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何业勤于2012年6月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币66680元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币66680元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何业勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何业勤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月1日，何业勤向光大银行申请办理光大银行信用卡。何业勤在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何业勤的申请，将卡号×××的信用卡交付何业勤使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，何业勤尚欠信用卡中心信用卡欠款本金66680元，利息11156.73元，滞纳金19985.96元，服务费200元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何业勤之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何业勤在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何业勤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何业勤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何业勤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万六千六百八十元及截至二○一四年一月十四日的利息一万一千一百五十六元七角三分、滞纳金一万九千九百八十五元九角六分、服务费二百元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何业勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元，公告费五百元，均由被告何业勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
经办人：审核人：签发人：
拟稿人：李碧燕校对人：打印份数：12份
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第843号
原告：江某龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：浙江某网络有限公司，住所地。
法定代表人：马云，职务：执行董事。
被告：成都市某保健服务有限公司，住所地。
法定代表人：杜雪平。
被告：河南康复源医药科技有限公司，住所地。
法定代表人：韩漫利。
本院在审理原告江某龙诉被告浙江某网络有限公司、成都市某保健服务有限公司、河南康复源医药科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某龙起诉被告浙江某网络有限公司、成都市某保健服务有限公司、河南康复源医药科技有限公司要求：1、判令被告成都市某保健服务有限公司退还原告3525元；2、判令被告成都市某保健服务有限公司赔偿原告三倍货款即10575元；3、判令三被告共同赔偿原告因此诉讼而产生的交通费、打印费、误工费等共计1000元；3、诉讼费由三被告共同承担。现原告申请撤诉，是行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某龙撤回起诉。
本案受理费89元，由原告江某龙负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年七月十日
书记员 李碧燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1188号
原告杨某。
被告胡某。
原告杨某诉被告胡某同居关系纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于1990年结婚。共同生活期间常因家庭琐事争吵，现双方分居已达两年之久，故要求离婚，分割共同财产，分担家庭债务。
被告胡某辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。若原告执意离婚，须给付其100万元及门面房1套。
经审理查明，原、被告于1990年11月5日未经结婚登记举行婚礼同居生活。1993年6月3日生儿子杨某，1996年7月2日生女儿杨某。婚初双方关系较好，后因家庭琐事经常争吵，现分居生活。
另查明，同居时原告陪嫁物有木板箱1只，被告购置自行车1辆、缝纫机1台，同居生活期间双方购置三人沙发1套、冰柜1台、两门柜1件、电脑1台、立体空调1台、21寸彩色电视机1台、32寸彩色电视机1台、悦达起亚牌轿车1辆（双方共同认可价值7万元）、原告出资两万元与他人合购皮卡车一辆、位于驿马镇上关村的门面房2间（双方均认可的购买价248000元），位于太白梁乡巴山村原住宅内有厦房6间；有债权27000元，有债务48000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，在被告未达法定婚龄时，双方未经结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，现原告要求解除同居关系，应对同居期间的个人财产和共有财产依法分割。双方所述的债务无相关证据证实的部分，不予认定，双方认可的债务应从共有财产中予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、陪嫁物木板箱1只、共有财产缝纫机1台、32寸彩色电视机1台、冰柜1台、厦房2间归胡某所有，其余财产均归杨永宏所有，杨某给付胡某财产折价款158500元；
二、债权27000元归杨某享有，共有债务48000元由杨某偿还。
款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原、被告各负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 温兴勇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人周红平，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月21日被全州县公安局刑事拘留，同年6月4日被全州县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周红平犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人周红平及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年5月21日14时许，被告人周红平驾驶营运正三轮摩托车违规停在全州镇桂黄北路与兴学路交叉路口的公路中间，全州县市容局城管大队执法人员赶到现场后，指出其违法行为并要求其到办公室接受依法处罚，被告人周红平拒不配合城管人员的正常执法，并手持刀片以自残及语言相威胁等方式阻止城管人员依法执行职务。城管人员报警后，全州县公安局警务大队民警唐宁带领协警王某等人赶到现场处置，被告人周红平仍不听从公安民警的劝阻，扬言要搞死城管人员，并强行驾车欲离开现场，在劝阻被告人周红平时，被告人周红平手持刀片将协警王某的左手臂划伤，后公安人员将被告人周红平抓获归案。被告人周红平的行为引发了过往人员的围观，造成了当地路段的交通拥堵等社会影响。
上述事实，被告人周红平在开庭审理中无异议，另有受案登记表，户籍证明，抓获经过，情况说明，办案说明，扣押清单，接受证据清单，警察证，行政执法证，广西壮族自治区实施《城市市容和环境卫生管理条例》办法，全州县县城市容环境综合整治实施方案，门诊病历，唐锦花、廖铭龙、唐基玄、罗亮、蒋忠群、唐宁的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周红平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红平持械妨害公务，致一人轻微伤，并造成交通堵塞，应酌情从重处罚。被告人周红平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周红平系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故被告人周红平请求从轻处罚和辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周红平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周红平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初259号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人毛新兵毛某某，男，1973年1月26日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，中共党员，扶沟县大新镇供电所核算员（会计），住扶沟县。因涉嫌挪用公款罪经扶沟县人民检察院决定，于2016年9月23日被扶沟县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人毛新兵毛某某犯挪用公款罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、贾素锦出庭支持公诉，被告人毛新兵毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：被告人毛新兵毛某某利用担任扶沟县大新镇供电所核算员（会计）的职务之便，分别于2014年11月21日、23日将其保管的电费款5.5万元、10万元挪用于购买理财产品，共营利52.44元。后于2014年11月27日赎回15.5万元，并于当日将该电费款转帐到国网扶沟县供电公司的子帐户。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等。检察机关认为被告人毛新兵毛某某的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人毛新兵毛某某对检察机关指控其犯挪用公款犯罪的事实及证据均不表示异议，以挪用时间短、案发前已返还为由要求从轻处罚。
经审理查明：被告人毛新兵毛某某系国网河南扶沟县供电公司工作人员，于2010年被委派到大新供电所担任核算员（会计）工作至今。被告人毛新兵毛某某在担任扶沟县大新镇供电所核算员期间，利用职务之便，分别于2014年11月21日、23日将其保管的电费款5.5万元、10万元挪用并购买理财产品，共营利52.44元。后于2014年11月27日赎回15.5万元，并于当日将该电费款转帐到国网扶沟县供电公司的子帐户。
上述事实有以下证据证明：
（一）、被告人毛新兵毛某某供述，我的职责是负责电费回收，我们供电所每月27日向县供电公司上交电费，上交之前暂时由我保管，因为收取电费不是一天两天就收齐的，为了方便我就把我收取的电费暂时存到我个人名下的银行卡里，收齐后统一再通过我个人名下的银行卡，交到扶沟县电业局大新镇供电所帐户上。2014年11月份，我去大新镇邮政储蓄银行办理业务时，工作人员说快到年底了，他们银行新上了理财产品有任务，这个利息比一般存款利息高，让我帮她顶顶任务，几天后就可以赎回，不影响我向局里交款。我就同意了，第一次金额是5.5万元，第二次是10万元，两次共购买理财产品15.5万元，共营利50多元钱。购买时间我记不住了，赎回时间是2014年11月27日，这些钱赎回后交到“扶沟县电业局大新镇供电所”帐户上了，这个帐户由公司管理。
（二）、书证：
1、户籍证明及无前科证明，证明被告人毛新兵毛某某于1973年1月26日出生。
2、职务证明，被告人毛新兵毛某某从2010年担任大新供电所核算员职务至今。
3、扶沟县供电公司证明，毛新兵毛某某系国网河南扶沟县供电公司工作人员。从2010年委派到大新供电所担任核算员工作至今。
4、情况说明，毛新兵毛某某帐号62×××72系转电费用的帐户。
5、证明一份，扶沟县供电公司为了乡供电所交款方便，特为大新供电所在大新邮政储蓄银行开了一个子账户：10056212491001666610004。
6、帐户明细，证明被告人毛新兵毛某某于2014年11月21日购买理财5.5万元，2014年11月27日返还5.502574万元，2014年11月23日申购10万元，2014年11月27日赎回10万元，2014年11月28日赎回26.70元。两次共营利52.44元。
上述证据经庭审质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人毛新兵毛某某身为扶沟县大新镇供电所核算员，利用职务上的便利，挪用公款用于营利活动且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。检察机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人毛新兵毛某某能够当庭自愿认罪，应从轻处罚。其在案发前全部归还本息，情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告人毛新兵毛某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐彩虹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1146号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人胡国军，男，1979年11月10日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人姚加兴与被执行人胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）台椒商初字第3849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人胡国军支付借款8000元及利息,案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人胡国军有可供执行的财产线索。申请执行人姚加兴以被执行人胡国军目前无财产可供执行为由，于2016年5月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人胡国军目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执1146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郭健谦
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第806号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码：69153306-7。
法定代表人：李弦。
委托代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 斌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3183号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号，组织机构代码67320XXXX。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。
被告孔祥波，男，1981年7月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：。
被告杨明刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：。
本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告孔祥波、杨明刚融资租赁合同纠纷一案后，经审查，2013年11月27日，原告作为出租人（甲方）与被告孔祥波作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条及第3条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2013年11月27日，原告（甲方）与临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司（乙方）及被告孔祥波（丙方）、被告杨明刚（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。另，原告住所地为石家庄市中山东路322号，被告孔祥波住所地为山山西省洪洞县曲亭镇曲亭村188号，被告杨明刚住所地山西省洪洞县曲亭镇曲亭村740号。
本院认为，首先，原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告孔祥波签订《车辆融资租赁合同》及原告与临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司、被告孔祥波、被告杨明刚签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区，但原告对合同签订地在太原市小店区的主张未提供证据予以证明；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”；再次，被告需要租赁车辆，原告利用其优势地位，使被告难以拒绝对其不利的管辖约定，且原告在订约过程中未采取任何合理方式提请被告注意。本案中，原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系；另，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区不是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在山西省洪洞县，且为了便于案件审理，故本案应由被告住所地人民法院，即山西省洪洞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，裁定如下：
本案移送至山西省洪洞县人民法院审理。
案件受理费2850元（原告已预交），全部退还原告河北创联融资租赁有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 于志军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范晓婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1908号
原告江苏长峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区。
法定代表人陆泉林，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊、刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告张宏强。
被告史锡娥。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告张宏强、史锡娥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托代理人蒋红俊、被告张宏强到庭参加诉讼，被告史锡娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告长峰公司的委托代理人刘秀锋、被告张宏强到庭参加诉讼，被告史锡娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长峰公司诉称：2014年1月28日，长峰公司为张宏强在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行）的20万元借款提供担保，该款于2014年7月25日到期后，因张宏强未能归还借款，故长峰公司于2014年7月31日为张宏强代偿了20万元。后长峰公司多次向张宏强及张宏强的妻子史锡娥催要该款未果，故诉至法院，请求判决：1、张宏强、史锡娥立即偿还长峰公司代偿款20万元，并承担该款自2014年7月31日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，长峰公司明确第一项诉讼请求为判令张宏强、史锡娥立即偿还长峰公司代偿款20万元，并承担该款自2014年7月31日起至判决给付之日止按年利率8.4%计算的利息。
被告张宏强辩称：对长峰公司主张的代偿事实没有异议，现打算于2016年2月5日之前归还10万元，余款于2016年12月31日前还清。此外，长峰公司结欠其的部分货款可从中扣除。
被告史锡娥未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，农商行与张宏强、史锡娥、长峰公司、陆泉林签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年7月25日起至2014年7月25日止，农商行根据张宏强的需要、资信状况和担保情况等向张宏强提供最高余额不超过40万元的贷款，借款到期，利随本清，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基数上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张宏强在借款人处签字；长峰公司、陆泉林、史锡娥分别在保证人处签章。
2014年1月29日，农商行向张宏强发放贷款20万元，借款期限自2014年1月29日起至2014年7月25日止，执行年利率8.4%。张宏强取得贷款后未按约还款，长峰公司作为保证人于2014年7月31日为张宏强向农商行代偿了20万元后，于2015年9月诉至本院。
以上事实，有长峰公司提供的借款合同、借款借据、代偿说明、补发结婚登记证审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，长峰公司主张史锡娥作为保证人应对主债务承担全部还款责任。
审理中，张宏强对其主张的债务抵销未提供有效的依据。
本院认为：本案所涉的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，张宏强未按约还款，长峰公司为其代偿20万元后，有权向张宏强及其他保证人追偿。现长峰公司主张该款自代偿之日起的利息按年利率8.4%计算，但并未提供证据证明其与张宏强对此存在约定的证据，故相应利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。因本案所涉借款的保证人为长峰公司、陆泉林、史锡娥，且长峰公司也未提供证据证明各保证人之间对保证范围存在内部约定，故按照法律规定，史锡娥作为三个保证人之一仅应对长峰公司向张宏强不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任。对于张宏强主张的债务抵销，法律规定互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但张宏强提供的证据并不足以证明其与长峰公司存在互负到期债务的情形，故其抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宏强于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏长峰电缆有限公司代偿款本金20万元及该款自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、如张宏强不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，史锡娥向江苏长峰电缆有限公司承担三分之一的清偿责任。
三、驳回江苏长峰电缆有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元减半收取2365元，由张宏强负担。（长峰公司同意其预交的案件受理费由张宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向长峰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1908号原告江苏长峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区。法定代表人陆泉林，该公司董事长。委托代理人蒋红俊、刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告张宏强。被告史锡娥。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告张宏强、史锡娥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托代理人蒋红俊、被告张宏强到庭参加诉讼，被告史锡娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告长峰公司的委托代理人刘秀锋、被告张宏强到庭参加诉讼，被告史锡娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长峰公司诉称：2014年1月28日，长峰公司为张宏强在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行）的20万元借款提供担保，该款于2014年7月25日到期后，因张宏强未能归还借款，故长峰公司于2014年7月31日为张宏强代偿了20万元。后长峰公司多次向张宏强及张宏强的妻子史锡娥催要该款未果，故诉至法院，请求判决：1、张宏强、史锡娥立即偿还长峰公司代偿款20万元，并承担该款自2014年7月31日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，长峰公司明确第一项诉讼请求为判令张宏强、史锡娥立即偿还长峰公司代偿款20万元，并承担该款自2014年7月31日起至判决给付之日止按年利率8.4%计算的利息。被告张宏强辩称：对长峰公司主张的代偿事实没有异议，现打算于2016年2月5日之前归还10万元，余款于2016年12月31日前还清。此外，长峰公司结欠其的部分货款可从中扣除。被告史锡娥未作答辩。经审理查明：2012年7月25日，农商行与张宏强、史锡娥、长峰公司、陆泉林签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年7月25日起至2014年7月25日止，农商行根据张宏强的需要、资信状况和担保情况等向张宏强提供最高余额不超过40万元的贷款，借款到期，利随本清，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基数上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张宏强在借款人处签字；长峰公司、陆泉林、史锡娥分别在保证人处签章。2014年1月29日，农商行向张宏强发放贷款20万元，借款期限自2014年1月29日起至2014年7月25日止，执行年利率8.4%。张宏强取得贷款后未按约还款，长峰公司作为保证人于2014年7月31日为张宏强向农商行代偿了20万元后，于2015年9月诉至本院。以上事实，有长峰公司提供的借款合同、借款借据、代偿说明、补发结婚登记证审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，长峰公司主张史锡娥作为保证人应对主债务承担全部还款责任。审理中，张宏强对其主张的债务抵销未提供有效的依据。本院认为：本案所涉的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，张宏强未按约还款，长峰公司为其代偿20万元后，有权向张宏强及其他保证人追偿。现长峰公司主张该款自代偿之日起的利息按年利率8.4%计算，但并未提供证据证明其与张宏强对此存在约定的证据，故相应利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。因本案所涉借款的保证人为长峰公司、陆泉林、史锡娥，且长峰公司也未提供证据证明各保证人之间对保证范围存在内部约定，故按照法律规定，史锡娥作为三个保证人之一仅应对长峰公司向张宏强不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任。对于张宏强主张的债务抵销，法律规定互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但张宏强提供的证据并不足以证明其与长峰公司存在互负到期债务的情形，故其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宏强于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏长峰电缆有限公司代偿款本金20万元及该款自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、如张宏强不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，史锡娥向江苏长峰电缆有限公司承担三分之一的清偿责任。三、驳回江苏长峰电缆有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4730元减半收取2365元，由张宏强负担。（长峰公司同意其预交的案件受理费由张宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向长峰公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 钱 晋二〇一五年十二月十五日书 记 员 曹融荣本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第295号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省肇州县，户籍所在地黑龙江省肇州县，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人孙立波，吉林三保律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年11月27日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙立波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年10月20日20时许，被告人陈某某在蛟河市xxx旅店居住期间，窜至608房间内，将其工友刘某某放在床上的军绿色上衣兜内的人民币1，500.00元盗走。
2013年10月31日19时许，被告人陈某某再次窜至608房间内，将刘某某放在床上的军绿色上衣兜内的人民币2，500.00元盗走。当晚案发，民警在陈某某居住的房间搜到赃款4，000.00元，已返还失主。
综上，被告人陈某某二次盗窃现金4，000.00元。并认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人陈某某无前科劣迹，系初犯，并且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。2、被告人陈某某已将赃款全部返还失主，并且缴纳罚金，可从轻处罚。对公诉机关提供的证据无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某陈述、证人孙某某证言、指认现场照片、案件提起及破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，在案发后返还失主全部损失，并提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。被告人陈某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马艺鸣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第135号
申请执行人崔志军，男，汉族，现住二连浩特市。
申请执行人徐永旺，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人于玉花，女，汉族，现住二连浩特市。
本院依据发生法律效力的（2012）二民初字第68号民事判决书、（2012）锡中法民一初字第3号民事判决书，于2014年4月12日、5月23日向被执行人于玉花发出执行通知书，责令被执行人于玉花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于玉花至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人崔志军、徐永旺同意于玉花以房屋抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人于玉花所有的二连浩特市骏腾综合楼01018号房屋199.87平米用来抵偿债务，抵偿申请执行人崔志军（110平米），抵偿债务44万元，申请人徐永旺（86平米），抵偿债务34.4万元，剩下的3.87平米给申请人卢建军、赵志超，抵偿债务1.548万元。
二、申请执行人崔志军、徐永旺、卢建军、赵志超可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第135号
申请执行人：檀遵捷，现住长春市二道区
被执行人：赵国萍现住德惠市五台乡浮家村朝阳川屯12组。
本院在执行申请执行人檀遵捷申请执行被执行人赵国萍返还原物纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）二民初字第625号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 钰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第140-2号
申请执行人：成都四合新锐物流有限公司德阳分公司，住所地：德阳市旌阳区北街。
法定代表人：邱尚威，该公司总经理
被执行人：什邡市宝航建没工程有限公司，住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
成都四合新锐物流有限公司与什邡市宝航建设工程有限公司运输合同纠纷一案，什邡市人民法院（2015）什邡民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，现末生产经营，暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2015）什邡民初字第9号民判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年三月十八日
书记员 曾令明
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第719号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人钟丽忠，男，1988年7月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人苏诗玲，女，1990年7月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行被执行人钟丽忠、苏诗玲计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人钟丽忠、苏诗玲于2010年8月30日登记结婚，于2009年6月2日政策外生育第一胎男（另案处理），于2014年2月13日政策外生育第二胎女，于2014年2月21日入户籍，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1675号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1675号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人钟丽忠、苏诗玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月29日，申请人作出泉港计生催字（2014）1287号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1675号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人钟丽忠、苏诗玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1675号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人钟丽忠、苏诗玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年7月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人钟丽忠、苏诗玲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00595号
淮南市杰浩房地产开发有限公司、胡学刚：
你（单位）与徐荣华其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00168号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第270号
原告：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：米拉斯古丽·阿拜，男，1989年6月25日出生，哈萨克族。
本院在审理孙永华与米拉斯古丽·阿拜承揽合同纠纷一案中，原告孙永华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永华以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，（原告已预交25元），由原告孙永华负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2613号
原告许江河。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告张德奎。
被告刘杰英。
原告许江河与被告张德奎、刘杰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告许江河及其委托代理人任万祥到庭参加诉讼，被告张德奎、刘杰英经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许江河诉称，被告张德奎、刘杰英系夫妻关系。被告张德奎于2014年4月29日向原告借款50万元，口头约定月利率5﹪。至今被告未偿还分文本息，故起诉要求：1、判令被告张德奎、刘杰英归还原告借款人民币50万元，并支付此借款自2014年4月29日起至实际还款之日止的利息（按银行利息四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告张德奎、刘杰英未到庭应诉、亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：许江河居民身份证，证明原告身份。
证据2：借条原件、银行卡客户交易记录原件，证明被告向原告借款50万元。
证据3：通话录音光盘及文字整理，证明原、被告约定月息5分（即5%）。
证据4：张德奎居民身份证、刘杰英户籍证明、张德奎与刘杰英结婚登记存根，证明被告身份。
证人曾瑜出庭证词：证明转款经过。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告张德奎、刘杰英系夫妻关系。被告张德奎于2014年4月29日向原告许江河借款50万元，口头约定月利率5﹪，此借款原告委托曾瑜通过建设银行转账于张德奎银行卡，张德奎出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到许江河现金伍拾万元。借款人张德奎（签名手印）2014.4.29”。至今被告未偿还分文本息，2014年10月9日原告起诉来院要求：1、判令被告张德奎、刘杰英归还原告借款人民币50万元，并支付此借款自2014年4月29日起至实际还款之日止的利息（按银行利息四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告许江河向本院提交了被告张德奎向其借款的借条原件一张、银行转账依据一张，被告张德奎、刘杰英经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。被告张德奎、刘杰英系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，依法应予以偿还。对于原告主张的利息，因双方的约定超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对于超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张德奎、刘杰英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许江河偿还借款50万元及利息（自2014年4月29日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元由被告张德奎、刘杰英负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝商初字第0023号
原告镇江市金泉泵业科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上党村。
法定代表人郑成胜，系该公司经理。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告杭州鼎福铝业有限公司，住所浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人周贤海，系该公司董事长。
委托代理人许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告镇江市金泉泵业科技有限公司（以下简称镇江金泉公司）与被告杭州鼎福铝业有限公司（以下简称杭州鼎福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江金泉公司的委托代理人韦伟、被告杭州鼎福公司的委托代理人许峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江金泉公司诉称，原告自2013年6月起向被告供应主板、存储卡、编码器等电器元部件，截止2013年12月，被告欠原告货款58450元。因被告一直未履行付款义务，原告多次催要无果，无奈起诉要求被告给付货款58450元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、编号为201306052、201306177、2013060253、201309283的销售合同传真件一组，拟证明原、被告之间买卖合同关系的事实；
2、累计金额为58450元的增值税发票一组，拟证明被告欠原告货款的事实与数额。
被告杭州鼎福公司辩称，欠原告货款58450元属实，但原告提供的产品存在质量问题，给被告造成了一定损失，导致未及时给付货款。
被告为支持其抗辩理由，向法院提供了编号为201309124、201309123的销售合同二份（未包括在原告提供的合同内）、原告供应的ABB主板货品以及北京A**电气传动系统有限公司给被告检测产品回复等，拟证明原告交付的货品存在质量问题的事实。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，被告提出产品质量问题将另案提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款合计58450元，证据确凿，被告也予以认可，本院予以认定。被告应当按照约定的数额及时支付货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出因原告的产品存在质量问题造成一定损失的辩称，因其庭审中明确将另案诉讼，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州鼎福铝业股份有限公司本判决生效后十日内给付原告镇江市金泉泵业科技有限公司货款58450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取为635元，由被告杭州鼎福铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 胥海波
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2520-1号
申请执行人沈斌。
被执行人沈海飞。
申请执行人沈斌与被执行人沈海飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付10038.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。执行中，双方于2015年12月29日达成和解，分期支付,现已履行第一期还款1500.00元。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2520号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 沈 懿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初179号
原告蒋志网。
被告张爱龙。
委托代理人唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告尤扣平。
原告蒋志网与被告张爱龙、尤扣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志网及被告张爱龙的委托代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告尤扣平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志网诉称，2012年3月14日、2013年2月20日，两被告分两次共向原告借款20万元整，后经原告多次追要，被告拒不还款，也不接听电话。为维护原告合法权益，特诉请法院判令两被告归还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张爱龙辩称，原告出借20万元给被告是事实，被告张爱龙出具借条也是事实，但是这个借款实际上是泰州胜华建材有限公司所借用，该款应当由泰州胜华建材有限公司偿还，而且尤扣平不清楚这笔借款，该借款与尤扣平没有关系，请求法院依法裁决。
被告尤扣平未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告张爱龙向原告借款10万元，被告张爱龙并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到蒋志网人民币壹拾万元（￥100000.00）”。次年2月20日，被告张爱龙再次向原告借款10万元，被告并出具借条给原告，借条载明：“今借到蒋志网人民币壹拾万元（￥100000.00）”。后因被告未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起，按年利率6%计算主张利息。
另查，两被告于2000年6月2日登记结婚，2013年8月6日，双方登记离婚。
庭审中，被告张爱龙陈述称，其是泰州胜华建材有限公司股东，其所借原告之款实际上是给泰州胜华建材有限公司作资金周转，所以该借款应由泰州胜华建材有限公司偿还。
上述事实，有庭审中原告和被告张爱龙的陈述及原告提交的由被告张爱龙书写的借条两份和被告张爱龙提交的兴化市民政局有关两被告的电子档案一份及本院依申请调取的有关两被告补发婚姻登记证审查处理表和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张爱龙分别于2012年3月14日、2013年2月20日两次各向原告借款10万元，该事实有原告提交的由被告张爱龙书写的借条两份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张爱龙是以其个人名义出具借条给原告，其出具借条时根本未注明其仅是经办人，借条中更未加盖泰州胜华建材有限公司印章，其借款后如何使用，与原告无涉，故该债务应由被告张爱龙偿还，其辩称的该债务由泰州胜华建材有限公司偿还，无事实和法律依据，本院不予采信。被告张爱龙出具借条时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但应给予被告一定的履行期限，然被告张爱龙从借款之日至今，一直未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告张爱龙出具给原告的借条中虽未约定借款利率，但从原告起诉之日起，被告张爱龙应当按照年利率6%计算，给付原告利息。被告尤扣平与被告张爱龙是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尤扣平未到庭举证证明原告与被告张爱龙明确约定讼争债务属被告张爱龙的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告尤扣平应与被告张爱龙共同承担偿还责任。综上，两被告应共同偿还原告借款本金20万元，并给付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告尤扣平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱龙、尤扣平应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告蒋志网借款本金20万元及利息(利息从2016年1月6日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止)。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，两项合计4500元，由被告张爱龙、尤扣平共同负担。其中公告费200元原告已垫交，两被告在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年六月一日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初179号原告蒋志网。被告张爱龙。委托代理人唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告尤扣平。原告蒋志网与被告张爱龙、尤扣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志网及被告张爱龙的委托代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告尤扣平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋志网诉称，2012年3月14日、2013年2月20日，两被告分两次共向原告借款20万元整，后经原告多次追要，被告拒不还款，也不接听电话。为维护原告合法权益，特诉请法院判令两被告归还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张爱龙辩称，原告出借20万元给被告是事实，被告张爱龙出具借条也是事实，但是这个借款实际上是泰州胜华建材有限公司所借用，该款应当由泰州胜华建材有限公司偿还，而且尤扣平不清楚这笔借款，该借款与尤扣平没有关系，请求法院依法裁决。被告尤扣平未答辩。经审理查明，2012年3月14日，被告张爱龙向原告借款10万元，被告张爱龙并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到蒋志网人民币壹拾万元（￥100000.00）”。次年2月20日，被告张爱龙再次向原告借款10万元，被告并出具借条给原告，借条载明：“今借到蒋志网人民币壹拾万元（￥100000.00）”。后因被告未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起，按年利率6%计算主张利息。另查，两被告于2000年6月2日登记结婚，2013年8月6日，双方登记离婚。庭审中，被告张爱龙陈述称，其是泰州胜华建材有限公司股东，其所借原告之款实际上是给泰州胜华建材有限公司作资金周转，所以该借款应由泰州胜华建材有限公司偿还。上述事实，有庭审中原告和被告张爱龙的陈述及原告提交的由被告张爱龙书写的借条两份和被告张爱龙提交的兴化市民政局有关两被告的电子档案一份及本院依申请调取的有关两被告补发婚姻登记证审查处理表和本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张爱龙分别于2012年3月14日、2013年2月20日两次各向原告借款10万元，该事实有原告提交的由被告张爱龙书写的借条两份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张爱龙是以其个人名义出具借条给原告，其出具借条时根本未注明其仅是经办人，借条中更未加盖泰州胜华建材有限公司印章，其借款后如何使用，与原告无涉，故该债务应由被告张爱龙偿还，其辩称的该债务由泰州胜华建材有限公司偿还，无事实和法律依据，本院不予采信。被告张爱龙出具借条时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但应给予被告一定的履行期限，然被告张爱龙从借款之日至今，一直未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告张爱龙出具给原告的借条中虽未约定借款利率，但从原告起诉之日起，被告张爱龙应当按照年利率6%计算，给付原告利息。被告尤扣平与被告张爱龙是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尤扣平未到庭举证证明原告与被告张爱龙明确约定讼争债务属被告张爱龙的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告尤扣平应与被告张爱龙共同承担偿还责任。综上，两被告应共同偿还原告借款本金20万元，并给付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告尤扣平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱龙、尤扣平应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告蒋志网借款本金20万元及利息(利息从2016年1月6日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止)。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，两项合计4500元，由被告张爱龙、尤扣平共同负担。其中公告费200元原告已垫交，两被告在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一六年六月一日见习书记员  倪静宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第165号
原告：吴某。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所律师工作者。
被告：胡某甲。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁凤良独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人祝艳萍，被告胡某甲到庭参加诉讼。因案情较为复杂，依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2015年7月31日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴某及其委托代理人祝艳萍，被告胡某甲到庭参加诉讼，胡某甲在庭审过程中未经同意擅自离庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，现年17岁。婚后，因被告不尽家庭责任，长年赌博，导致家庭经济困难。2002年上半年，原告外出打工养家糊口，2004年原告回家想与被告好好过日子，在家呆了2个月，被告仍是赌博，对家庭不闻不问。2004年7月原告带儿子外出打工至今，原、被告各自生活，分居达12年之久。共同生活中，双方多次协商过离婚。原告认为，原、被告虽婚后生育一子，但由于婚后被告长年赌博，不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。诉讼请求：一、离婚；二、儿子随原告生活，由原告抚养成人，被告承担每月500元抚养费至儿子独立生活止。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：儿子随原告生活，由原告抚养成人，儿子今后的生活费、教育费、医疗费原告一人负担。
被告胡某甲辩称：不同意离婚，儿子由我养。我是支付过小孩的生活费的，原告自己也是要赌博的。儿子6岁的时候原告就出去了，但为办身份证等事情，年年都回来的。吴某与其他男性有不正当男女关系，涉嫌重婚，要到公安部门控告其涉嫌重婚犯罪。
原告吴某为证明其主张的事实，举证如下：
1、结婚登记申请表一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、公安人口身份信息查询表一份，证明婚生子胡某乙××××年××月××日出生的事实；
3、浦江县郑宅镇天盛五金厂证明一份，证明原告自2014年5月起一直在厂里做工，原告与儿子一直居住在厂里，原、被告间夫妻感情不好；
4、土地征用补偿款领取单复印件一份，证明还有七万余元土地征用补偿款未领取。
被告胡某甲对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3有异议，本院认为，该证明有单位印章，本院对其真实性予以认定，并对原告在该厂工作事实予以认定，但夫妻感情如何该证明无法证实；对证据4有异议，数额不对，被告没有签过字，本院认为该证据系复印件，内容模糊难以辨认，故本院对该证据不予认定。
被告胡某甲为证明其主张的事实，向法庭提交：持证人为“徐立荣”的流动人口婚育证明一份、照片一张、浦江县人民医院病历一份、该医院医疗费票据两张、门诊处方笺一份，证明吴某与“徐海良”以夫妻名义共同生活，有不正当男女关系，“徐立荣”既原告吴某，吴某曾怀孕并生育小孩，吴某涉嫌重婚犯罪。
原告吴某质证认为流动人口婚育证明2002年发证的，当时原告还在家里，上面的照片也不是吴某；照片属实，照片上的女性是原告，照中男性是原告认识胡某甲前谈过的朋友，现在没什么关系；病历及医疗费票据、处方笺真实性有异议，无法证明病人即原告吴某，吴某没有与其他男性以夫妻名义共同生活，未与他人生育小孩。本院认为，流动人口婚育证明持证人为“徐立荣”，对该证据不予认定；照片、病历、医疗费票据、门诊处方笺均系原件，本院对真实性予以认定，但上述证据尚不足以证明原告与其他男性以夫妻名义共同生活，生育子女，原告是否涉嫌重婚应当由有权部门处理、认定。
在第一次庭审中，被告胡某甲表示要当公安部门控告原告吴某涉嫌重婚犯罪，本院遂休庭，并要求其在15天内将公安部门立案受理材料或其提起刑事自诉的立案材料提交给法庭，如逾期未提供，视为其在本案中放弃相关权利主张，但胡某甲在期限内未提交相关材料，2015年7月31日庭审中亦无相关材料提交。
经审理查明：原告系贵州安顺人，1996年上半年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，2004年上半年起原告带着儿子外出打工，与被告分居生活至今，胡某乙现随原告生活。原、被告均称无夫妻共同债务。原告认为双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前感情基础一般，婚后虽共同生活数年，但原告自2004年起就外出打工，与被告分居至今，儿子多年来亦随母亲在外共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子胡某乙多年来随其母亲共同生活，现其表示愿意继续随母生活，本院予以尊重，故对原告要求儿子随其生活，由其抚养成人的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担胡某乙今后的生活费、医疗费、教育费，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原告称有七万余元土地征用款未领取，该款属夫妻共同财产应予分割，但未提供充分的证据加以证明，导致夫妻共同财产难以查清，应当由其承担举证不能的法律后果，如双方确有财产未分割，可另行处理。被告在庭审过程中未经法庭许可，擅自离庭，本案依法缺席审理。原告自愿负担案件受理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民个共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生子胡某乙随原告吴某共同生活，由
其抚养成人，胡某乙今后的生活费、教育费、医疗费由原告吴某一人负担。
案件受理费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 袁凤良
人民陪审员 徐国飞
人民陪审员 张志诚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周超嫦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2302号
原告：珠海市胜福特化工有限公司，住所地：珠海市上冲村新西街38号1栋1层7号。
法定代表人：张亮英。
委托诉讼代理人：徐东兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告员工。
被告：珠海市金轩弘实业有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇科技工业园厂区东升村1#厂房第一层。
法定代表人：顾永。
原告珠海市胜福特化工有限公司诉被告珠海市金轩弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市胜福特化工有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告珠海市胜福特化工有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄秋燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08958号
原告：楼军海。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：郭志银。
被告：马跃芳。
原告楼军海为与被告郭志银、马跃芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，请求判令被告郭志银、马跃芳立即归还借款3万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息损失至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告楼军海的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年12月3日，被告郭志银因资金周转需要向原告借款3万元，未约定利息及借期。借条出具至今，经原告催讨，两被告分文未还。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志银、马跃芳应于本判决生效后十日内归还原告楼军海借款3万元并自2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭志银、马跃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王湘湘
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1371号
原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。
法定代表人：陈晓芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告：吴世龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告吴世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。
审判员 田小娟
二〇一七年六月十日
书记员 刘 君
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执84号
被执行人赵某某。
被执行人赵某某。
被执行人武某某。
被执行人武某某。
被执行人安某某。
被执行人常某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某、赵某某、武某某、武某某、安某某、常某某、李某某在银行的存款25000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12075号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：王云其，该公司员工。
被告：贺冬梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告贺冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交）。
审判员 文国盛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵鑫溶
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁354号
申请执行人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，系该公司董事长。
被执行人山西富华机床有限公司，地址晋中市榆次区王湖路29号。
法定代表人曹静如，系该公司执行董事。
被执行人晋中市增鑫源机械有限公司，地址晋中市榆次区王湖路29号。
法定代表人张建英，系该公司总经理。
申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人山西富华机床有限公司、晋中市增鑫源机械有限公司仲裁文书执行一案,晋中仲裁委（2014）晋仲裁字第1930号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西富华机床有限公司、晋中市增鑫源机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西富华机床有限公司、晋中市增鑫源机械有限公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案被执行人山西富华机床有限公司、晋中市增鑫源机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中银行股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西富华机床有限公司、晋中市增鑫源机械有限公司新的财产线索，申请执行人晋中银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 矫