wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第00019号
申请再审人（一审被告）：岳庆伟，男，1972年1月18日出生，汉族，九台市环保局工作人员，住吉林省九台市。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高建国，男，1974年1月18日出生，汉族，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告）：湛丽晶，女，1973年5月23日出生，汉族，现住址不详。
申请再审人岳庆伟与被申请人高建国、湛丽晶借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院于2013年9月22日作出（2013）九民初字第765号民事判决，发生法律效力。岳庆伟向本院申请再审，本院于2014年12月2日作出（2014）长民申字第53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人岳庆伟的委托代理人孙喜民、被申请人高建国到庭参加诉讼，被申请人湛丽晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
高建国一审诉称，2011年7月17日湛丽晶经岳庆伟担保，从高建国处借款人民币5万元，约定月利2.5分，借期一年，有二被告出具的借条予以证明，期满，湛丽晶仅支付2012年2月前利息，对借款本金及2012年3月以后利息未偿付分文，致高建国债权受到侵害。故诉至法院，请求判决湛丽晶、岳庆伟二被告偿还借款本金5万元，并自2012年3月17日起按月利2.5分偿付利息损失至给付止，互负连带责任。案件受理费由湛丽晶、岳庆伟负担。
湛丽晶、岳庆伟一审未答辩。
一审查明，2011年7月17日被告湛丽晶在原告高建国处借款5万元，约定按月利2.5分计算利息，每月1250元，借款期限一年。被告岳庆伟为借款担保人，被告湛丽晶给付了2012年2月前的利息。原告高建国曾于2012年7月30日向本院起诉要求二被告承担责任。上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的欠据证明，本庭予以确认。
一审认为，原、被告间的债权债务关系明确，二被告应当给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告湛丽晶偿还原告高建国借款人民币5万元及利息（按每月1250元计算，从2012年3月17日起至付清之日），此款于判决生效后5日内一次付清；二、被告岳庆伟对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1050元、公告费560元由二被告负担。
岳庆伟申请再审称，（一）一审判决认定事实明显缺乏证据证明。一审判决认定申请人岳庆伟为借款担保人错误，被申请人高建国在一审中提交的借条上写的申请人是“中保人”，我国《担保法》明确规定，担保有五种方式，即保证、抵押、质押、定金、留置，相对应的担保人为保证人、抵押人、质押人、定金担保人、留置担保人，从没有规定过“中保人”。依据物权法定原则，担保的方式是法定、担保人的名称是法定，这些不能随意创制。而一审法院随意认定“中保人”是“借款担保人”。若随意理解，“中保人”也可以理解为“中国保险公司人”，也可以理解为“中间保护人”等等。一审在无任何证据证明申请人是担保人的情况下，随意理解申请为借款保证人明显错误。实际上，申请人在该债务中就是一个中间人，根本不负任何责任。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决最主要的证据就是被申请人高建国提交的借据，然而这份证据未经质证。（三）一审未经传票传唤申请人缺席判决。申请人为九台市环保局干部，一审法院在开庭前未给申请人送达开庭传票，申请人根本不知道开庭。从原审卷宗送达回证上看，一审法院给申请人送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票没有送达给申请人，是送达给一个叫岳巍的人。一审送达判决书采用了公告送达方式，而送达开庭传票没有采用公告送达的方式。没有证据证明申请人无法送达，一审没有任何申请人下落不明的证据。（四）一审程序严重错误。一审法院针对一审判决下发的（2013）九民初字第765-1号补正裁定没有采取任何方式送达给申请人。综上请求撤销九台市人民法院（2013）九民初字第765号民事判决，判决申请人不承担连带保证责任。
高建国辩称，一审认定事实清楚，湛丽晶借款，岳庆伟进行的担保。借条上“中保人”就是担保人的意思，借款约定借期一年，2012年7月高建国提起过诉讼，本案没有过保证期间。一审缺席判决与高建国无关。
湛丽晶再审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
再审庭审中，岳庆伟又主张，一、由于湛丽晶没有到庭，未对该借条的真实性进行质证，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明所谓借贷关系的存在；二、借条约定按月利2.5分支付利息，每月1250元，明显高于银行同期贷款利率四倍；三、借条上约定以房抵押，关于房屋抵押情况仅有高建国的陈述，房屋抵押情况不清；四、关于本案借款的期限及还款情况，由于湛丽晶未到庭，仅有高建国的一方陈述，高建国未提供相应证据予以证明。
再审查明，2011年7月17日湛丽晶向高建国借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今从高建国处借得人民币伍万元正￥50,000.00元，以九台市城子街镇一委二组，地号031，面积155平方米一处房产作为抵押物，按月利2.5支付利息，每月1,250.00元，借款暂定一年。如到期无法偿还，以房抵押。湛丽晶在借条上签字，岳庆伟在“中保人”处签字。高建国自认湛丽晶给付借款利息至2012年2月。
再审认为，一、关于本案送达程序问题。一审时，高建国在诉状中明确写明岳庆伟系九台市环保局干部，一审法院送达给岳庆伟的开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书的送达回证送达地址一栏显示为一审法院，“代收人及代收理由”一栏，签字人为“岳巍”，一审卷宗未有任何材料显示岳庆伟与岳巍是何关系，亦未有岳庆伟的授权委托书。故，依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，一审未经合法传唤岳庆伟即进行缺席判决，剥夺了岳庆伟辩论的权利，本案应发回一审法院重审。
二、借条上载明湛丽晶以其房屋一处为其借款作抵押。此次再审中高建国主张，其手中持有的抵押房屋的所有权证系虚假的，房屋早已被出卖。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”一审对房屋抵押一节未予审理，属事实不清。
三、一审判决按照月利2.5保护高建国的借款利息明显高于银行同期贷款利率四倍。
综上，一审送达程序违法，认定事实不清。经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第765号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晓希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1781号
申请执行人殷志刚，男，37岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李林，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请宋明买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1756号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1756号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月九日
书记员 王大松
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6544号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：惠刚。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告惠刚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刁建琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特259号
申请人：王六生，男，1975年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：王民高，男，1963年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月1日立案受理申请人王六生与王民高关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王六生与王民高申请确认人民调解协议一案，于2017年11月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
王民高欠王六生货款29000元，由王民高于2017年12月30日前偿还给王六生10000元，余款19000元于2018年5月30日前全部付清。
本院经审查认为，申请人王六生与王民高达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王六生与王民高于2017年11月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年十一月一日
书记员 陈芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8810号
申请执行人钱兵，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告钱兵与上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0112民初27122号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年9月22日前归还原告钱兵借款本金300万元并偿付原告以300万元为本金自2013年11月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费7,700元，由被告负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人钱兵向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人钱兵亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初27122号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1159号
原告：卢慧妍，农民。
被告：刘万锋，农民。
原告卢慧妍与被告刘万锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卢慧妍到庭参加诉讼，被告刘万锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月21日从原告处借款60万元，后经催要，被告返还10.5万元，剩余借款49.5万元未予返还，请求依法判令被告返还借款49.5万元。
被告在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年9月21日为原告出具的借据一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故本院认定为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告于2015年9月21日从原告处借款60万元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告返还10.5万元，剩余借款49.5万元未予返还。
本院认为：被告从原告处借款60万元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，被告未按照约定向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款49.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万锋返还原告卢慧妍借款49.5万元，于本判决生效后5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，保全费2995元，合计11720元，由被告刘万锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 赵庆国
二〇一六年四月六日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内
申请执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1854号
原告杨明高。
委托代理人杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告彭明琼。
委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
第三人赵祖强。
委托代理人赵克荣。
原告杨明高与被告彭明琼、第三人赵祖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨明高的委托代理人杨伟珑，被告彭明琼的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。第三人赵祖强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明高诉称，原被告于2012年10月22日签订了《借款协议》，约定原告向被告出借60万元及其他事项。协议签订后，原告向被告提供了借款。但借款到期后，被告未全额归还借款本息。故，原告诉请法院判令：1.被告归还剩余借款40万元；2.被告按银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息至还清为止；3.被告支付公证费、律师代理费72000元。
被告彭明琼辩称，双方于2013年7月1日重新签订了借款协议，原告主张的40万元借款早已归还，公证费、律师代理费在2013年7月1日的协议中并未作出约定，且在该协议中双方同意在找到杜林之前原告不得要求被告归还40万元借款。故，请求驳回原告的诉请。
第三人赵祖强未作陈述。
经审理查明，2012年10月22日，原被告及第三人签订了《借款协议》，约定原告向被告出借60万元，借款期限从2012年10月22日至2012年11月21日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍，如被告未依约还款，应承担公证费（按借款金额2%计算）、律师代理费（按借款金额10%计算），第三人为借款提供连带责任保证。当天，被告出具《借条》，确认收到借款60万元。借款到期后，被告未依约归还借款。
2013年7月1日，经遂宁市公安局船山分局介福路派出所主持调解，第三人赵祖强以原告名义与被告达成《调解协议》，约定被告于签订协议当天将20万元还给原告，另40万元暂时不处理，待找到经手人杜林后再做处理，在找到杜林之前，原告不得以任何理由要求被告归还40万元，所有借款利息已经还清。
当天，赵祖强将《调解协议》交给原告，并向原告归还了20万元。
上述事实，有《借款协议》、《借条》、《调解协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借款协议》为据，且被告对收到借款无异议，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告抗辩双方达成调解协议，对还款方式已另行约定。对此，本院认为，调解协议系第三人以原告名义与被告签订，但被告不能举证证明第三人是经原告明确授权而签订调解协议，且原告庭审中否认曾经授权第三人，因此第三人以原告名义签订调解协议的行为系无权代理，在原告未予追认的情况下，调解协议对原告不产生约束力。故，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告未在约定的还款期限足额归还原告借款本息的事实清楚，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付剩余借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2013年7月1日后的逾期利息，符合借款协议约定，本院予以支持。合同虽然约定违约方承担公证费、律师代理费，但原告未举证证明该项费用实际发生，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明琼于本判决生效之日起十日内向原告杨明高支付借款本金40万元；
二、被告彭明琼于本判决生效之日起十日内向原告杨明高支付借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2013年7月1日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至借款本金付清之日止；
三、驳回原告杨明高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告杨明高负担1380元，被告彭明琼负担7860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒲 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4385号
原告符书兰，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告符书兰诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司福利待遇纠纷一案中，原告符书兰于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告符书兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符书兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告符书兰负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年七月一日
书记员 李琨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00290号
罪犯胡成顺，男，54岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月1日，抚顺市东洲区人民法院作出（2011）抚东刑初字第35号刑事判决，认定罪犯胡成顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获13年劳积，记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成顺减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第392号
原告无锡市恒源塑料模具厂，住所地无锡市滨湖区青龙山村。
投资人黄洪根，该厂厂长。
委托代理人章晓平、费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被告江苏新鸿联家电有限公司，住所地常州市武进区横林镇通盛路10号。
法�代表人严惠芬，该公司董事长。
委托代理人程晓鹏、丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告无锡市恒源塑料模具厂诉被告江苏新鸿联家电有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告无锡市恒源塑料模具厂的委托代理人章晓平、费丹华；被告江苏新鸿联家电有限公司的委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市恒源塑料模具厂诉称，2012年11月，原、被告双方签订了二份模具委托制造合同，编号MD12014的合同总价款为838000元，编号MD12014-2的合同总价款为320000元。2013年5月，原、被告又签订了一份模具委托制造合同，合同总价款为250000元。同时，原告为被告修理模具，修理费用为5000元。以上三份合同价款及模具修理费共1413000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告自2012�12月3日起至2014年6月2日，先后付款给原告962000元，至今尚欠原告价款451000元未付。原告现起诉请求判令：被告立即支付定作模具款451000元，并偿付自起诉之日至判决给付之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏新鸿联家电有限公司辩称，1、原告诉请的修理费用不应由被告承担，合同约定如果模具出现质量问题应由原告承担维修费用；2、三份合同明确有10%的质保金，在模具正常量产一年后付清，现质保金还未到付款时间；3、逾期付款利息没有法律依据。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月，原、被告签订模具委托制造合同各一份（合同编号MD12014、MD12014-2），合同约定被告委托原告制造模具，合同总价款分别为838000元、320000元。合同中对模具名称、数量、价格等均作了具体约定。合同第五条付款办法约定：“合同签订后按合同金额预付30%，模具移模封样后付20%，量产一万次或半年后两者以先达为准付40%，10%作为质保金，在模具正常量产一年后付清。”合同签订后，原告于2013年4月8日将模具交付被告。2013年10月8日被告在模具验收单上签字确认合格。模具验收单下方有被告方采购部、开发部、生产部等签署意见。其中产品型号为XQB70-3018安全盖及安全盖把手的模具验收单下方，有被告生产部人员注明：“模具试模后量产未使用，请开发确认是否需要使用。”2013年5月24日，原、被告又签订一份模具委托制造合同（合同编号MD1305-2），合同总价款为250000元，合同其他内容与前两份合同相同。原告于2013年7月30日将模具交付被告，2013年12月24日被告在模具验收单上签字确认合格。上述三份合同总价款1408000元，被告已支付价款957000元，尚欠价款451000元。2013年11�1日原告向被告开具价款总额为1408000元的增值税专用发票。因原、被告双方存在业务往来，2013年3月，在合同约定的模具交付前，被告要求原告为其修理其他模具，原告完成修理事项后，于2013年3月18日向被告开具价款为5000元的模具修理费增值税专用发票。被告于2013年3月29日向原告支付修理费5000元。后因被告未能按合同约定付清结欠原告的模具价款，原告催要未着，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的模具委托制造合同3份、模具验收单24张、增值税发票复印件4张、被告付款凭证20张、模具移交清单2张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的模具委托制造合同是双方真实意思的表示，应为合法有效，原、被告双方存在定作法律关系。原告完成定作义务，并依约交付模具后，被告理应履行相应付款义务。但被告未及时支付价款，应承担相应违约�任。原告要求被告支付价款451000元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。对于被告的辩称意见，本院认为，原告所陈述的修理费非因本案所涉合同的模具质量产生，且双方已钱票两清，故被告主张扣除修理费无法律和事实依据。对于质保金，根据被告在两份模具验收单下方的备注内容，两种模具量产未使用的原因是需开发部确认是否需使用，而非质量问题。而合同约定的模具均已由被告验收合格，至起诉时已超过一年，在此期间被告未向原告提出质量异议。因此对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏新鸿联家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市恒源塑料模具厂价款451000元并承担该款自2015年3月19日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元（已减半收取），由被告江苏新鸿联家电有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审判员 卜昕
二〇一五年四月十五日
书记员 梁程
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00891号
原告彭某某，女，生于1986年10月2日，汉族，小学文化，农民。
被告冀某某，男，生于1977年12月3日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一三年九月三日
书 记 员 李武军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第390号
原告：戚林友。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：瞿激杨。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告戚林友与被告瞿激杨保证合同纠纷一案中，原告戚林友于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚林友撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告戚林友负担。
审判员 林金良
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈丽燕
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第90号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人宁建宏，男，生于1962年6月15日，汉族，甘肃金塔县人，大学文化程度，捕前系金塔县林业局局长（乡科级正职），中共党员，酒泉市第三届人大代表，金塔县第十七届政协委员，户籍。因涉嫌受贿罪，于2013年12月24日被取保候审，2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
辩护人王占明，酒泉阳关律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人宁建宏犯受贿罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人宁建宏及其辩护人高生建、王占明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2011年至2013年8月期间，被告人宁建宏利用其担任金塔县农牧局局长的职务之便，两次收受酒泉瑞丰农业发展有限责任公司法人代表韩英现金26000元占为己有。案发后，宁建宏退缴了全部赃款。详细情况如下：
1、2011年3月，被告人宁建宏所在的金塔县农牧局负责金塔县优质棉生产基地的节水灌溉项目，酒泉瑞丰农业发展有限责任公司法人代表韩英为将该项目变更到其名下的金塔县东坝镇大坝农场，多次找被告人宁建宏帮忙，并在宁建宏的办公室内送给其现金20000元，后经被告人宁建宏的协调争取，该项目变更到韩英所在的大坝农场。20000元现金用于支付该项目的设计变更费用16000元，剩余4000元被宁建宏个人花用。
2、2013年8月，被告人宁建宏所在的金塔县农牧局负责申报一家金塔县“三千亩优质饲草基地项目”，韩英为争取到该项目享受国家补助，再次找到宁建宏帮忙，并在宁建宏的办公室内送给其现金30000元。被告人宁建宏将其中8000元用于支付甘肃农牧厅领导讲课费用，剩余22000元个人花用。
支持上述指控的证据有酒泉市检察院交办令及立案决定书，公务员登记表及职务证明，证人证言，甘肃农业咨询设计有限公司及金塔县农牧局证明，被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人宁建宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人宁建宏对收受韩英现金50000元并将其中24000元支付变更设计费及讲课费用的指控不持异议，但提出了“第二次收受韩英30000元后将其中的20000元交由本单位会计保管”的辩解理由。辩护人提出“钱是韩英强行给被告人的，被告人没有主动受贿的故意，收取的50000元系替韩英争取项目的费用，被告人个人占有的意图不明显，且被告人确实为韩英争取项目做出了很大的努力，有证据证实支付的24000元就是用于替韩英争取项目，公诉机关也没有相应的证据进一步证实被告人将其中的26000元用于个人花销。侦查机关在取证程序上也有一定的瑕疵，即使对被告人定罪量刑也要考虑被告人已全部退赃，在工作中一贯表现良好及本案的实际给予最轻的刑事处罚”。辩护人当庭提交了金塔县委组织部及金塔县农牧局出具的证明及荣誉证书以证实被告人在过去工作中表现良好。
经审理查明，2009年12月至2013年12月，被告人宁建宏担任金塔县农牧局局长。2011年3月，酒泉瑞丰农业发展有限责任公司法人代表韩英，为将金塔县优质棉生产基地的节水灌溉项目变更到其名下的金塔县东坝镇大坝农场，多次找被告人宁建宏帮忙，并在宁建宏的办公室内主动送给其现金20000元，后经被告人宁建宏的协调争取，该项目变更到韩英所在的大坝农场；2013年8月，金塔县农牧局负责申报一家金塔县“三千亩优质饲草基地项目”，韩英为争取到该项目享受国家补助，再次找到宁建宏，并在宁建宏的办公室内主动送给其现金30000元。宁建宏将两次收取的现金共50000元除用于替韩英争取项目及个人开支，还支付单位应承担的项目设计变更费16000元、甘肃农牧厅专家授课费用8000元。
又查明，被告人宁建宏替韩英争取、协调项目的花费情况没有对韩英提起过或与其对过帐，韩英欲变更或申报的项目也符合申报条件。案发后，被告人退缴了不能说明合理理由的费用26000元。
认定上述事实的证据如下：
1、酒泉市人民检察院交办令、立案决定书证实案件的来源及侦破过程；
2、宁建宏的公务员登记表、职务证明证实被告人宁建宏系国家机关工作人员；
3、证人韩英的证言证实为争取项目两次送给被告人宁建宏现金50000元的事实；证人李某的证言证实宁建宏向甘肃省农业设计有限责任公司交纳16000元项目变更设计费的事实；证人任某的证言证实宁建宏向甘肃省农牧厅讲课专家支付讲课费8000元的事实；证人万某、马某、龚某、张某、王某的证言证实宁建宏收取项目验收费并给龚某退款的事实；证人方某、石某、白某、米某的证言证实金塔县农牧局未从单位支付过项目变更费和讲课费的事实；
4、甘肃农业工程咨询设计有限公司的证明及相关账目证实被告人宁建宏到该公司变更设计方案，交纳变更费用16000元的事实；
5、金塔县农牧局证明及相关资料复印件证实被告人宁建宏利用争取协调项目的便利收受韩英钱财的事实；
6、现金缴款单证实被告人宁建宏退还26000元的事实；
7、被告人宁建宏的供述及辩解证实其收受韩英现金及开销情况。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人宁建宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提“可以对宁建宏从轻处理”的辩护观点，鉴于本案实际，予以采纳。被告人宁建宏在受贿的目的、手段及受贿款的支配上与其他受贿行为还有所区别，并已退缴赃款，综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宁建宏犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 梁林春
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 瑾
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第392号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人潘勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省犍为县。2005年因犯抢劫罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑四年；2009年10月16日因犯贩卖毒品罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月24日因吸食毒�被乐山市公安局市中区分局决定行政罚款人民币五百元。2013年7月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人潘勇犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市是人民检察院指派代理检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日12时许，公安机关在对乐山城区“海悦湾”宾馆8707房间进行清查时，挡获被告人潘勇及吸毒人员万某（已行政处罚），并当场查获被告人潘勇所属毒品可疑物三袋、电子秤、吸毒工具等物品。经称量，被告人潘勇被查获毒品可疑物净重18.84克，并检出�基苯丙胺成份。
另查明，被告人潘勇在被羁押期间，检举他人犯罪，具有立功表现。
诉讼中，被告人潘勇自愿认罪。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人潘勇的供述及其户籍证明；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；证人万某的证言；现场方位图、照片；搜查笔录；扣押决定书；称量笔录；电话记录；抓获经过；情况说明；“海悦湾”宾馆住宿登记表；关于被告人潘勇的刑事判决书、释放证明书；案件线索移送函回执；关于被告人潘勇举报情况证明、遂宁市公安局航山分局起诉意见书；关于万松的行政处罚决定书；理化检验鉴定报告及其通知书；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品18.84克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被扣押在案的电子秤等，系作案工具，应当予以没收。被告人潘勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，应当从重处罚；被告人潘勇检举他人犯罪，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人潘勇自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年1月23日止。�（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对于扣押在案的作案工具电子秤等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年一月八日
书记员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候�应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7228号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，女，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，
法定代表人范秀梅，该公司执行董事。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师律师所律师。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告石狮市威力斯服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日，以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回对被告石狮市威力斯服饰织造有限公司的起诉。
本案受理费8282元，因撤诉依法减半收取4141元，由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖文斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1129号
上诉人（原审原告）季洁。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托代理人邹伟，上海市广海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐霞。
上诉人季洁因买卖合同纠纷一案不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第8264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人季洁的委托代理人邹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月15日，季洁自其名下账户转账人民币1，000，000元（以下币种相同）至唐霞银行账户。2014年3月19日，季洁通过普通汇兑方式转账1，700，000元至唐霞银行账户。2014年11月原审法院立案受理了季洁提起的本案诉讼。季洁主张其与唐霞口头达成了奶粉的买卖协议，为此季洁向唐霞支付了货款2，700，000元，但唐霞收到货款后不提发货一事，在季洁多次催告后，唐霞仍既不履行发货义务也不返还货款，为此季洁要求判令唐霞返还季洁货款2，700，000元，并向季洁赔偿以该款为本金自2014年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，季洁主张与唐霞之间成立买卖合同关系且已生效，唐霞则否认双方之间存在买卖合同关系，故季洁应对买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。季洁提供的字据虽自述为唐霞所书写，但却未见唐霞的签名，同时季洁也无证据进一步佐证该字据确实唐霞书写。且该字据上也未对买卖双方、标的物、价款、签署日期、履行日期等关键内容予以明确。季洁提供的证据不能证明其与唐霞之间成立买卖合同关系并已生效。因此，季洁主张唐霞逾期不交货应承担返还货款的违约责任的主张缺乏事实和法律依据，难以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定于二○一五年二月二十五日作出判决：驳回季洁的全部诉讼请求。诉讼保全费5，000元，由季洁负担。一审案件受理费28，400元，减半收取计14，200元，由季洁负担。
季洁不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判支持季洁的起诉请求。季洁上诉坚持认为季洁向唐霞汇款是事实，季洁在诉讼中提供的字据是唐霞所写，唐霞对此否认的话，可以进行笔迹鉴定。唐霞所称收到的钱款实系季洁丈夫束某的还款，缺乏证据，唐霞在诉讼中提供的冠名“束某”的申明、承诺书要么束某的签名系伪造，要么与本案没有关系，法院应当对相关书证进行司法鉴定，以查明事实。
被上诉人唐霞未到庭应诉，书面辩称：根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。季洁并未对其主张买卖合同成立的事实举证。唐霞虽收到了季洁的2，700，000元，但唐霞在诉讼中已提供了多份承诺书、证人证言、工商变更登记材料等书证，形成了证据链，与唐霞主张收款的事实相吻合，足以证明束某与本案有关。诉讼中季洁提供的只记载了某个听装物品量的字据，无论谁书写，都不具备买卖合同成立所必需的要素内容，故季洁上诉要求鉴定无必要。原判程序合法，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中，季洁虽然有向唐霞汇款2，700，000元的事实，但该汇款的原因存在诸多可能性。诉讼中，季洁主张系基于其与唐霞的买卖合同关系而支付的货款，在该主张遭唐霞否认的情况下，季洁对其主张的事实应承担证明责任。但至今季洁未就此提供证据。季洁在诉讼中提供的字据，正如唐霞所称，仅为一张记载了某听装物品量的字据，并不具备证明买卖合同成立并生效的任何必要要素。该字据系谁书写与买卖合同成立与否无关。季洁主张对该字据进行书写人的司法鉴定，既扩大了诉讼成本，也浪费司法资源。收款人唐霞在诉讼中对收款事由的解释，综合其举证情况，具有一定的可信度。季洁虽否认唐霞提供的冠名“束某”的三份字据中其中一份“束某”签名的真实性，但季洁未对其余二份字据上“束某”签名的真实性持异议，且季洁亦未否认其丈夫束某与唐霞的亲戚曾合作设立公司、后束某无条件放弃合作项目的事实，同时季洁也未就此事实作出令人信服的合理解释。故原审法院判决于法无悖；季洁的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币28，400元，由上诉人季洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00305号
原告：阮某甲，男，汉族，住繁昌县。
被告：熊某，女，苗族，住繁昌县。
原告阮某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：2003年9月份，原告经人介绍与被告相识。双方于2004年2月21日在繁昌县民政局登记结婚，于2004年8月29日生育一女儿，取名阮某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，被告于2005年10月份外出，至今杳无音信。为此，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户口簿复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、结婚登记档案一份，证明婚姻关系的情况。
3、村委会证明一份，证明被告从2005年10月离家外出至今未回的事实。
被告熊某未进行答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告熊某系云南省屏边县人。2003年9月份，原告经人介绍与被告相识，双方于2004年2月21日在繁昌县民政局登记结婚，于2004年8月29日生育一女儿，取名阮某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，被告于2005年10月份外出，至今杳无音信。为此，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的合法权益。原、被告相识不久便同居生活，随后领取结婚证。但双方的婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告离家外出，导致双方实际已分居生活达2年以上。根据法律的规定可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阮某甲与被告熊某离婚；
婚生女阮某乙由原告阮某甲抚养。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保92号
申请人：董佳宝，男，2003年8月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
法定代理人：董某（申请人父亲），男，1978年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
被申请人：张芳芹，女，1974年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人董佳宝于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张芳芹驾驶的皖Ａ×××××号中型普通货车（价格约12000元）。董某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：
扣押被申请人张芳芹驾驶的皖Ａ×××××号中型普通货车（价格约12000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宣洪瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第211-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱齐心款合同纠纷一案中查明，被执行人朱齐心拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱齐心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00508-1号
申请执行人倪小秀，女，1968年5月28日生，汉族。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙勇想，职务董事长。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）确民初字第00457号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想三日内履行法律文书确定的的义务，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司在确山县盘龙镇107国道中段路东有商用房，房产证号为201500**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司所有的位于确山县盘龙镇107国道中段路东的商用房及相应的土地使用权，房产证号为201500**，土地证号为国用（2009）第1615130**号。
二、被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一五年十一月二十日
书记员 康 熙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01060号
原告：牟国昌，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：黄双喜，男，1981年8月16日出生，满族，住辽宁省东港市。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市沿江开发区建设工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：曲晓春，该公司经理。
被告：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：于黎明，该公司经理。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
原告牟国昌诉被告黄双喜、丹东市沿江开发区建设工程有限公司、丹东东皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟国昌、被告黄双喜、被告丹东东皇房地产开发有限公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，原告与被告黄双喜签订一份承揽位于丹东市振兴区东皇国际城-
菊香溪谷C-1区20号楼工程的模板制作、安装、拆除的合同，双方对各自义务和给付工程款约定的很明确，完工后原告与被告黄双喜对账结算后还拖欠原告16万元人工费承包款，事后原告多次向被告黄双喜主张，均以种种理由拒绝。原告认为被告黄双喜不具有施工资质，挂靠在丹东市沿江开发区建设工程有限公司，依据法律规定，丹东市沿江开发区建设工程有限公司应当承担连带给付责任，被告丹东东皇房地产开发有限公司在拖欠工程款范围内给予清偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告黄双喜给付拖欠原告人工费16万元；判令丹东市沿江开发区建设工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任；判令丹东东皇房地产开发有限公司在拖欠丹东市沿江开发区建设工程有限公司工程款范围内给予清偿给付责任。
被告黄双喜辩称：欠款属实，被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司没有把钱支付给我，所以没有给原告钱。
被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司未作答辩。
被告丹东东皇房地产开发有限公司辩称：原告是否是适格权利主体，原告请求人工费，这部分是原告自己完成的工作量还是一群人完成的工作量，如果是原告自己完成的工作量，只能在原告与被告黄双喜间产生关系，与我公司无关。原告起诉的人工费不仅包含自己的人工费还包含其他人人工费，原告应该把其他所有人都作为诉讼主体参加诉讼。我公司与被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司存在建筑施工合同关系，与原告及被告黄双喜没有任何法律关系，尽管被告黄双喜愿意承担责任，也与我公司没有任何关系。综上，我公司在本案不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年，被告丹东东皇房地产开发有限公司将东皇国际城菊香溪谷C-1区20号楼承包给被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司施工。双方签订合同后，被告黄双喜挂靠在被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司实际施工。在实际施工过程中，被告黄双喜将涉案工程的模板工程交由原告施工，双方于2012年4月3日签订《模板工程承包协议书》，约定工程造价按实际占浆面积每平方米34.5元（含钉子、铁线）。
2014年1月29日，被告黄双喜向原告出具欠据一份，内容为：“东皇国际城20号楼人工费（木工），数额为16万元。”对此，被告黄双喜在庭审过程中予以认可。
本院所确认的上述事实，有模板工程承包协议书、欠据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：涉案工程由原告施工的模板工程经实际施工人黄双喜签字确认，尚有16万元未支付。虽原告对于欠付工程款的总额并没有充分证据予以证明，但考虑到原告与被告黄双喜对欠付工程款数额没有异议，故对原告要求被告黄双喜给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄双喜挂靠在被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司名下施工，允许他人以自己名义承揽施工，应承担施工行为产生的后果，故原告要求被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丹东东皇房地产开发有限公司承担连带责任一节，没有法律依据，本院不予支持。被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄双喜于本判决生效之日起十五日内给付原告牟国昌剩余工程款16万元；
被告丹东市沿江开发区建设工程有限公司对上述工程款承担连带责任；
驳回原告牟国昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄双喜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01060号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张虹，其他身份信息不详。
被告：李平，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初15号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被临桂县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年9月6日晚21时许，被告人黄某与李某（另案处理）到临桂县临桂镇金水路君悦商务宾馆开了507号房。9月7日凌晨0时许，被告人黄某在自己开的507号房里容留了吸毒人员聂某、龙某（未成年人）、蒙某等吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日早上10时许，临桂县公安局五通派出所民警在被告人黄某开的临桂县临桂镇金水路君悦商务宾馆507号房当场抓获了吸毒人员聂某、龙某甲和蒙某，并当场在房间内缴获了疑似白色透明晶体一袋（净重0.82克）、溜冰壶一个、锡纸一张。2015年9月11日16时许，临桂县公安局五通派出所在桂林市秀峰区肆维网吧将被告人黄某抓获。经临桂县公安局现场检测报告书认定，吸毒人员聂某、龙某、蒙某尿检结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，临桂县君悦宾馆住宿登记押金单，物证溜冰壶、锡纸，公安机关出具的提取痕迹、物证登记表，扣押清单，随案移送清单，接受证据清单，上缴查获毒品登记单，被告人的户籍证明，证人聂某、蒙某、龙某、张某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）258号检验报告及临公鉴通字（2015）00306鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字（2015）01295号、01296号、01297号行政处罚决定书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具溜冰壶、锡纸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一六年一月二十七日
书记员 覃宇献
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00317-1号
申请执行人沈荣范，女，1985年9月10日生，汉族。
被执行人陕西融安工程履约担保有限责任公司。
法定代表人姚艳，总经理。
本院在执行沈荣范与陕西融案工程履约担保有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人沈荣芳依据未劳人仲案字（2014）329号裁决书，于2015年2月9日向本院申请执行。执行的标的为9613.8元并补办补缴2012年5月23日至2014年6月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴费基数应以社保经办机构核算数额为准），本院依法受理。执行中，已执行回案款1000元，剩余案款被执行人无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序，所应补办补缴2012年5月23日至2014年6月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴费基数应以社保经办机构核算数额为准）不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00317号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
南京市溧水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5053号
原告卢某，女，1975年10月18日生，汉族。
被告张某，男，1969年12月28日生，汉族。
本院在审理原告卢某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告卢某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告卢某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年一月七日
见习书记员 魏月琴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5018号
原告：康玉洁，女，汉族。
委托代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被告：蓝海亚太环保（天津）有限公司，住所地：天津市塘沽海洋高新技术开发区华山道555-556号。
组织机构代码：75224824-4。
法定代表人：余汉荣，董事长。
被告：蓝海安康环保科技（天津）有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
组织机构代码：79725551-X。
法定代表人：余汉荣，董事长。
原告康玉洁诉被告蓝海亚太环保（天津）有限公司（以下简称“蓝海亚太公司”）及被告蓝海安康环保科技（天津）有限公司（以下简称“蓝海安康公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人牛贵红到庭参加了诉讼。被告蓝海亚太公司及被告蓝海安康公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告系业务关联公司，法定代表人均为余汉荣，两被告为了能够联合办公，于2009年9月26日分别与原告签订了《房屋租赁合同》，合租原告所有的坐落于西青区友谊南路南段西侧棕榈花园4-2-2801号房屋，租赁期限自2009年10月1日至2010年9月30日，租金由两被告每月各支付9000元。合同签订后，两被告即在该房屋内办公，但直到2010年9月30日合同终止，两被告分别拖欠原告2010年2月至2010年9月租金未予支付，故起诉，请求判令：一、被告蓝海亚太公司给付原告租金72000元及自2010年10月1日至实际给付之日止的利息；被告蓝海安康公司给付原告租金72000元及自2010年10月1日至实际给付之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告蓝海亚太公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蓝海安康公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月26日，原告与被告蓝海亚太公司签订《房屋租赁合同》，约定蓝海亚太公司承租坐落于西青区友谊南路南段西侧棕榈花园4-2-2801号房屋，租期自2009年10月1日至2010年9月30日止，年租金108000元，按月支付，租期前五天内支付。原告收取月租金9000元并应提供相应的租房发票。
同日，原告与被告蓝海安康公司签订《房屋租赁合同》，约定蓝海安康公司承租坐落于西青区友谊南路南段西侧棕榈花园4-2-2801号房屋，租期自2009年10月1日至2010年9月30日止，年租金108000元，按月支付，租期前五天内支付。原告收取月租金9000元并应提供相应的租房发票。
原告于2009年11月13日取得案涉棕榈花园4-2-2801号房屋的《房地产权证》。
原告陈述：由于两被告系关联公司，为了能够联合办公，故合租案涉房屋。两被告分别支付了自2009年10月至2010年1月的租金。合同期满后，原告已收回了房屋。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告蓝海亚太公司所订立的《房屋租赁合同》以及原告与被告蓝海安康公司所订立的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，原告享有案涉房屋的所有权，故该两份合同均属有效合同，合同双方均应依约全面履行各自义务。向出租人原告支付租金是两被告作为承租人的义务，两被告欠付2010年2月至2010年9月期间租金，故对原告主张的两被告分别支付自2010年2月至2010年9月租金72000元的诉讼请求，予以支持。
租赁合同于2010年9月30日期满终止后，两被告仍未付清欠付租金，故除应支付租金外，还应赔偿给原告所造成的损失，因此，对于原告要求两被告支付自2010年10月1日起的利息的诉讼请求，予以支持。两被告应当按照同期银行贷款利率支付原告自2010年10月1日至判决确定给付租金之日的利息。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海亚太环保（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告康玉洁租金72000元并按照同期银行贷款利率支付自2010年10月1日至判决确定给付租金之日的利息。
二、被告蓝海安康环保科技（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告康玉洁租金72000元并按照同期银行贷款利率支付自2010年10月1日至判决确定给付租金之日的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费560元，由被告蓝海亚太环保（天津）有限公司负担1870元，由被告蓝海亚太环保（天津）有限公司负担1870元（两被告于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 岳春林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第133-3号
申请执行人王凤英，女，汉族，1973年8月28日出生，租住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人魏党育，男，汉族，1972年2月25日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人王凤英依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2015）白民一初字第145号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人魏党育将新JH08**号“别克牌”小型轿车交付给申请人所有，并办理过户手续。执行费250元由被执行人承担。
本院在执行过程中，经调查，未查询到该车辆现在的下落，双方也不同意折价赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡韶文
审 判 员 王立博
助理审判员 王文杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 包 阳
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第410号
原告：张某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王凤燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某及委托代理人王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍，于2012年10月8日登记结婚，原告为再婚。原告带来一男儿，一女儿。原告与被告婚后共同生活了3年，原告的年龄比被告的年龄大10岁。被告在近一年内，经常酗酒，酒后就辱骂原告，甚至殴打原告，被告一直看原告不顺眼，借酒打骂原告。被告这些对原告虐待的行为，迫使原告与被告分居。原告与被告已分居15天。在这15天内，被告曾与原告说了些好话，但是原告觉得难以与被告继续生活下去，就没有答应被告回家。被告第二次于夜间11点钟敲原告的门，原告不给其开门，被告就把原告的门玻璃砸碎。现在，原告与被告的夫妻感情破裂，无和好的可能，无法继续生活下去。为此，原告特向贵院提起诉讼，敬请依法判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称：被答辩人在其诉状中所诉与事实不符，纯属为达到离婚目的而编造的，因此恳请法院驳回被答辩人的离婚请求。答辩人与被答辩人结婚时双方感情尚好，答辩人在外打工挣钱，不但满足被答辩人生活而且任劳任怨地抚养着被答辩人与前夫生育的两个孩子，花去答辩人大量钱财，在答辩人与被答辩人结婚时又花去部分款项。为此答辩人不同意离婚，如被答辩人坚持离婚，那么，被答辩人应返还答辩人为其支出的抚育费及其他款项，同时赔偿答辩人精神抚慰金30000元。
经审理查明，原告张某与被告张某某系经人介绍相识，双方于2012年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告因琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，由原告张某提出离婚。
另查明，原告张某系再婚，被告张某某系初婚。
上述事实，原告张某提供的证据有诉状陈述、结婚证、被告张某某书面答辩状、户籍信息、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻联系的法律行为，原告张某未能提供证明夫妻双方感情确已彻底破裂的书面证据。原、被告应本着互谅、互让的态度，冷静处理家庭生活纷争，以共同维护家庭和谐，原、被告仍可以和好。故对原告提出的离婚诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。被告的答辩意见予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年六月三十日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第588号
原告岑某健。
被告张某青。
原告岑某健与被告张某青租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理。依法由审判员陈卫革适用简易程序公开开庭进行审理，原告岑某健到庭参加了诉讼，被告张某青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某健诉称，2011年3月，被告张某青约定租赁原告岑某健一辆重型车并请原告岑某健作为司机到贵州省的从江、黎平、榕江等地运输砂石料，价钱谈好后，原告就按约定将重型车开到被告指定的工地做工。于2011年5月29日双方结算，被告张某青共欠原告岑某健38600元车辆租金（含司机劳务费），被告张某青在欠条上注明2011年6月30日之前还清，并且约定逾期不还款由原告岑某健向隆林各族自治县人民法院起诉。但还款期限到期后，被告张某青分文未付。特起诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款38600元，并承担本案的诉讼费。
被告张某青未提出答辩。
经审理查明，2011年3月，被告张某青租赁原告岑某健重型工程车一辆，同时由原告岑某健作为该车司机，到贵州省从江县等地运输砂石料。在原告岑某健按约定履行后，2011年5月29日，双方进行结算，被告张某青共欠原告岑某健38600元车辆租金（含司机劳务费），结算当日，被告张某青书写欠条，在欠条上注明2011年6月30日之前还清，并约定逾期不还款的，由原告岑某健向本院起诉。但还款期限到期后，被告张某青并未支付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行权利义务，被告张某青作为原告岑某健的重型工程车承租人，应当按照约定的期限支付租金等费用，但是被告张某青没有履行其义务。依法应当履行。
此外，被告张某青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某青给付原告岑某健车辆租金等费用38600元。
案件受理费765元，由被告张某青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一三年七月三日
书记员 何彬琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00334号
原告卫琴，女，1981年2月5日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张磊磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住襄阳市
原告卫琴与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卫琴委托代理人李永兵到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫琴诉称，2013年3月27日，被告急需用钱，向原告借款18.5万元，并出具借条一份。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款18.5万元及利息，利息从起诉之日按同期贷款利率计算至付清之日止，诉讼费由被告负担。
被告张磊磊未答辩。
经审理查明，2013年3月27日之前，被告张磊磊累计借原告卫琴18.5万元。2013年3月27日，被告张磊磊给原告卫琴出具一份收条，收条内容为：今借到卫琴人民币大写壹拾捌万伍仟元整（小写185000.00元），用途资金周转。借款人：张磊磊，2013年3月27日，并按有指印。原、被告于同日达成一份还款协议，内容为：因张磊磊欠卫琴现金壹拾捌万伍仟元整，经双方协议，达成以下几点：1、当张磊磊工商银行信用卡办下来后返还卫琴壹拾万元整，2、剩下余款到时间协商。但该借款被告张磊磊至今未还，故原告卫琴诉至本院。
本院认为，被告张磊磊借原告卫琴18.5万元，有被告张磊磊出具的借条、还款协议为据，可以认定。原告卫琴要求被告偿还借款18.5万元，本院予以支持。因借条、还款协议没有约定利息和借款期限，本院依法确认从原告卫琴向本院起诉之日即2015年9月10日起，按银行同期贷款利率计算。被告张磊磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊磊偿还原告卫琴借款本金人民币18.5万元；
二、被告张磊磊从2015年9月10日起，按本金18.5万元和同期银行贷款利率计算，支付原告卫琴利息，至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4000元，由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘姝悦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字869号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人季维娟，女，汉族，1973年生人，农民。
被申请执行人尤洪南，男，汉族，1971年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F611、F612号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F611、F612号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F611、F612征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00517号
申请执行人石则成，男，生于1957年3月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈尚林，男，生于1957年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00644号石则成与陈尚林民间借贷纠纷一案中，陈尚林一次性支付石则成执行款5873元（含案件受理费25元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一五年二月十三日
书记员 殷 勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00768-1号
申请执行人杨义武。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人杨义武与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03784号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨义武于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03784号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款10615.60元，其中案款10064.60元，本院案件执行费551元。本院已将前述案款10064.60元退付申请执行人，申请执行人杨义武对此予以确认。关于（2014）雁民初字第03784号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。经申请执行人杨义武同意，本案本次执行程序终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00768号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭宗成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13412号
原告郭某某，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告浦真。原告郭某某与被告浦真离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：其与被告于1988年5月12日登记结婚，于1988年7月28日、1995年3月9日各生育一子名浦祎龙、浦怡超。婚后被告于2002年3月离家出走，下落不明，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。审理中，原告确认：其无法提供被告户籍资料，同时，原告要求驳回其起诉。本院认为：基于被告户籍身份情况不明，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第85号
原告徐春梅，女，汉族。
委托代理人温美，女，汉族。（与原告系朋友关系）
被告韩社建，男，汉族。
委托代理人杨凤英，女，汉族。（与被告系夫妻关系）
原告徐春梅诉被告韩社建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人温美，被告委托代理人杨凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅诉称，被告于2008年7月7日，向原告借款12.2万元，约定于2012年12月12日还清，否则按银行利息计算利息。被告写的借条到期后，被告至今没有付借款本息，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金12.2万元及利息。
被告韩社建答辩称，借条是韩社建写的，此款是与原告合作做生意时结欠下来的，当时由杨凤英（被告韩社建的妻子）的帐上支出，韩社建不清楚，又写了借条给原告。此款杨凤英提出由其负责偿还，每月还1000元直至还清为止。
对被告的答辩意见，原告认为，此款是由韩社建欠的，应该由韩社建偿还，不同意由杨凤英偿还。
经审理查明，2008年7月7日，被告韩社建书写一份《借条》给原告徐春梅收执，《借条》内容为：“兹借到徐春梅人民币122000元，此借款应在2012年12月还清，否则，按银行利息计算。同时直接向法院申请执行本息，一切费用由借款人负责。借款人韩社建”。借款到期后，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼要求被告偿还借款12.2万元及利息。被告则作上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款12.2万元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告未能按约定偿还借款，系违约行为，故原告诉请被告偿还借款有理，其诉讼请求依法应予支持。对于被告代理人提出由其负责每月偿还1000元给原告，直到还清，但因原告不同意，坚持要求由被告偿还，则应由被告偿还。原告要求计算利息的请求，经本院释明，原告请求计算的利息在本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的双倍利率计算，还是按约定的银行利率计算，原告表示按约定的银行利率计算，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告韩社建应偿还借款本金12.2万元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清日止）给原告徐春梅，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2740元，由被告负担。此款由被告在本判决生效后10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 廖 敏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8400-1号
原告付立文，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告蔡小琴，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院根据原告提出的财产保全申请，查封了被告名下价值20万元的财产。原告于2015年12月29日向本院申请解封被告蔡小琴名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园2栋19B房产（房地产证号30××64），经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告蔡小琴名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园2栋19B房产（房地产证号30××64）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李璇
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8400-1号原告付立文，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告蔡小琴，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院根据原告提出的财产保全申请，查封了被告名下价值20万元的财产。原告于2015年12月29日向本院申请解封被告蔡小琴名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园2栋19B房产（房地产证号30××**），经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告蔡小琴名下位于深圳市福田区泰然一路天安高尔夫珑园2栋19B房产（房地产证号30××**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵辉二〇一五年十二月二十九日书记员  李璇第2页共2页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1148号
申请执行人金可云，男，1958年7月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人林鹏，男，1968年10月29日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第607号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人金可云与被执行人林鹏追偿权纠纷一案。本院于2016年06月03日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年10月20日向被执行人林鹏户籍所在地温州市鹿城区花柳塘社区服务中心调查询问被执行人林鹏的财产状况，经查明，被执行人林鹏原住房已被其他法院拍卖，现无固定经济收入，无其他财产可供执行，暂无法与其取得联系。
为督促被执行人林鹏自觉履行生效法律文书规定的义务，本院于2016年10月26日将被执行人林鹏纳入失信被执行人。
申请执行人金可云于2016年10月10日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人仍有执行款60000元及其利息、诉讼费695元、执行费800元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1148号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1148号申请执行人金可云，男，1958年7月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人林鹏，男，1968年10月29日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第607号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人金可云与被执行人林鹏追偿权纠纷一案。本院于2016年06月03日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年10月20日向被执行人林鹏户籍所在地温州市鹿城区花柳塘社区服务中心调查询问被执行人林鹏的财产状况，经查明，被执行人林鹏原住房已被其他法院拍卖，现无固定经济收入，无其他财产可供执行，暂无法与其取得联系。为督促被执行人林鹏自觉履行生效法律文书规定的义务，本院于2016年10月26日将被执行人林鹏纳入失信被执行人。申请执行人金可云于2016年10月10日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人仍有执行款60000元及其利息、诉讼费695元、执行费800元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1148号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十月二十六日书记员 厉慧洁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初560号
原告：王淑云，女，1952年12月16日出生，汉族。
被告：牟凤玲，女，1978年3月1日出生，汉族。
被告：汪国喜，男，1974年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告王淑云诉被告牟凤玲、汪国喜民间借贷纠纷一案中，原告王淑云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑云提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费2,200.00元，减半收取1,100.00元，由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李广彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1279号
原告斯琴高娃，女，1962年9月12日出生，蒙古族，公务员。
被告白秀兰，女，1973年12月2日出生，蒙古族，农民。
被告照日格图，男，43岁，蒙古族，农民。
原告斯琴高娃诉被告白秀兰、照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴高娃自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告斯琴高娃撤诉。
案件受理费797.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取398.75元，由原告斯琴高娃负担。
审判员 包丁山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 潇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1475号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人倪爱军，男，汉族，1966年10月出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与倪爱军危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）亳刑终字第00250号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人倪爱军，男，汉族，1966年10月出生，住所地利辛县城关镇蒋庄居委会倪庄15户。
本院在执行利辛县人民法院与倪爱军危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）亳刑终字第00250号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）亳刑终字第00250号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）亳刑终字第00250号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）亳刑终字第00250号刑事判决书的本次执行程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1367号
上诉人（原审原告）：谢俊,男,1968年12月16日出生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）：苏梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住如皋市。
两上诉人委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泗洪县魏营镇涧北窑厂，住所地泗洪县魏营镇涧北村。
法定代表人：庄余久，系窑厂投资人。
被上诉人（原审被告）：徐士海，男，1952年4月25日出生，汉族，住淮阴市淮阴区。
上诉人谢俊、苏梅因与被上诉人泗洪县魏营镇涧北窑厂（以下简称涧北窑厂）、徐士海追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢俊、苏梅上诉请求：撤销原判，改判徐士海支付谢俊、苏梅工资14900元，涧北窑厂承担连带清偿责任。事实与理由：1.2015年1月21日，徐士海以涧北窑场的名义与谢俊签订协议，约定谢俊、苏梅到涧北窑厂负责修理机械，约定了修理范围及工资结算方式。一审法院认为涧北窑场已于2012年7月20日注销，涧北窑厂的投资人为庄余久。但徐士海在签订协议时并没有向谢俊、苏梅阐明。谢俊、苏梅是几百里外的外来农民工，不了解涧北窑厂，看到窑场挂的牌子是涧北窑厂，且签订的协议上也写明在涧北窑场工作，谢俊、苏梅有理由相信被涧北窑场聘用，谢俊、苏梅不可能在工作之前去调查该窑厂是否注销。一审法院认定协议上未有窑厂印章。谢俊、苏梅在2015年10月份也向涧北窑厂的法定代表人及投资人庄余久索要过工资，并通过泗洪县魏营司法所调解过。2.涧北窑厂自2012年7月20日注销后,依法应当清理后解散,不得再以涧北窑厂的名义对外经营,再以该厂名义经营,就构成欺诈,对外债务应该由该厂的法定代表人及投资人承担，注销后的违法经营所得应当做为不当得利。
涧北窑厂、徐士海未答辩。
谢俊、苏梅向一审法院起诉请求：判令涧北窑厂、徐士海给付谢俊、苏梅工资14900元。
一审法院认定的事实：2015年1月21日，谢俊与徐士海签订协议一份，约定谢俊至涧北窑厂修理机械，并约定了修理范围以及工资结算方式。2015年8月25日，徐士海向谢俊、苏梅出具欠条一份，载明共计欠工资款14900元。
另查明，涧北窑厂投资人为庄余久，已于2012年7月20日注销。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。谢俊、苏梅为徐士海提供劳务，徐士海欠谢俊、苏梅工资款14900元，应承担继续给付的义务。谢俊与徐士海签订协议的时间为2015年1月21日，而涧北窑厂早在2012年7月20日就已注销，涧北窑厂并不具有适格的主体资格。且协议是徐士海与谢俊签订，上面并未加盖涧北窑厂的公章，谢俊、苏梅也未提供证据证明是涧北窑厂雇佣二人为其工作，故对谢俊、苏梅要求涧北窑厂承担责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐士海给付谢俊、苏梅工资款14900元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回谢俊、苏梅对泗洪县魏营镇涧北窑厂的诉讼请求。案件受理费172元，公告费600元，由徐士海负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院认为：一、债务应当清偿。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，徐士海欠谢俊、苏梅的修理工及杂工工资，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对谢俊、苏梅要求徐士海支付工资14900元的诉讼请求，予以支持。二、谢俊、苏梅请求判令涧北窑厂对徐士海支付工资的义务承担连带责任，无法律依据。涧北窑厂原为个人独资企业，个人独资企业经清算后注销登记而归于消灭。涧北窑厂于2012年7月20日注销，2015年1月21日谢俊与徐士海签订协议时，涧北窑厂已经不具备主体资格；当然也不具备诉讼主体资格。
综上所述，谢俊、苏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由谢俊、苏梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年七月十八日
书记员 郑露露
第1页/共4页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1581号
申请人:郭满莲，女，1951年5月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区海月路***号楼*单元*号。身份证号：2107191951********。
被执行人:兴城市博安体育传媒有限公司，住所地兴城市龙兴路18丙-3C。统一社会信用代码：91211481MA0QEM7363。
法定代表人：赵继东，该公司经理。
郭满莲申请执行兴城市博安体育传媒有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭满莲于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付8127.05元，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初279号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 李佳伦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17899号
原告：吴全，男，1994年3月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘华毅，男，1990年5月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告吴全诉被告刘华毅民间借贷纠纷一案中，原告吴全于2018年2月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告吴全自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴全撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告吴全负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 黄新明
人民陪审员 顾凤军
二〇一八年二月六日
书 记 员 马艳秀
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初362号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，陕西省榆林市府谷县人，小学文化，无固定职业。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月12日21时39分，被告人薛某某无证、酒后驾驶无牌红色钱江两轮摩托车（大驾号：DDXXXX）行驶在府谷县永安路府谷镇路口路段时，与刘某某驾驶的陕ADXX**银色起亚牌小型汽车相撞，致两车受损的交通事故。民警提取被告人薛某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为196.49mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人薛某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述罪行，建议判处被告人薛某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，案发后，因此次交通事故致被害人刘某某的损失被害人刘某某自愿放弃赔偿，愿自行承担损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、道路交通事故现场勘察表及照片、交通事故认定书、被害人刘某某出具的证明、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、对被告人薛某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、证人徐某某的证言、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息、机动车查询信息、府谷县公安局交警大队出具的证明、被害人刘某某的陈述、府谷县公安局情况说明一份、被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人薛某某无证、醉酒驾驶摩托车辆并发生交通事故，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。又被告人薛某某系初犯，到案后如实供述罪行，属坦白，所造成的交通事故被害人自愿放弃追究其刑事责任，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月27日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘浩田
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执289号
申请执行人陈某某
被执行人叶某某
本院在执行申请人陈某某与被执行人叶某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02558号一案中，确定由被执行人叶某某偿还申请执行人陈某某欠款本金20万元，案件受理费21510元由被执行人承担。申请执行人陈某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行，2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月18日作出（2016）陕0823执289号裁定书，扣留被执行人叶某某在横山县住建局的工资收入，每月3000元，不得支付，直至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴学波
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第152-2号
原告成都新津盛达饲料有限公司。
法定代表人王凤平，总经理。
被告魏世兵。
本院在审理原告成都新津盛达饲料有限公司诉被告魏世兵买卖合同纠纷一案中，原告成都新津盛达饲料有限公司于2015年8月6日提出申请，要求本院对被告魏世兵的财产在限额人民币240，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告魏世兵的财产在限额240，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年八月二十二日
书记员 杨丽萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保45号
申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地×××，统一社会信用代码×××。
负责人：田多斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人：甘肃大陆桥钢管制造有限公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邓楠。
被申请人：邓楠，男，汉族。
被申请人：罗敏，女，汉族。
申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的房屋及车库。甘肃银行股份有限公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓楠所有的位于四川省成都市×××房屋一套；
二、查封被申请人邓楠所有的位于四川省成都市××房屋一套；
三、查封被申请人罗敏、邓楠所有的位于四川省成都市××房屋一套；
四、查封被申请人罗敏所有的位于四川省成都市××房屋一套；
五、查封被申请人罗敏所有的位于四川省成都市××房屋一套；
六、查封被申请人邓楠所有的位于四川省成都市××房屋一套；
七、查封被申请人邓楠所有的位于四川省成都市××车库一套；
八、查封被申请人邓楠所有的位于四川省成都市××车库一套。
以上财产价值共计×××万元。
案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 管学明
审 判 员 闫辉国
审 判 员 李 群
二〇一八年七月四日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 晶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初102号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈兴富，曾用名陈良兴，绰号麻老坤，农民。因犯非法制造枪支罪于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月28日执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈兴富犯非法制造枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，庭审过程中，被告人对指控罪名提出异议，合议庭经评议后将本案转为普通程序进行审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人陈兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月至9月，被告人陈兴富在广东省惠州市博罗县龙溪镇一家五金店先后购买了两支射钉枪、两根无缝钢管及射钉枪子弹若干，后其将两只射钉枪请他人与无缝钢管焊接在一起，并通过自行组装改装成为发射器。2015年12月，被告人陈兴富将两支发射器及射钉枪子弹带回关岭自治县断桥镇断桥村三湾组的家中，因与他人发生纠纷将该发射器拿出准备伤害他人时被在场群众制止，后被公安机关查获。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定：该两支发射器被认定为枪支，射钉枪子弹被认定为弹药；射钉枪子弹主要成分系硝化甘油、二甲基二苯脲。
公诉机关为指控被告人陈兴富的犯罪事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈兴富违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人陈兴富的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人陈兴富称其购买射钉枪后就可以使用，不是其用零件一块一块拼成的，其不构成非法制造枪支罪。
经审理查明：2015年7月，被告人陈兴富与一云南男子在广东省惠州市博罗县龙溪镇一家五金店购买了一支射钉枪、一盒射钉弹，云南男子教授被告人陈兴富如合拆卸、组装射钉枪，两周后被告人陈兴富购买一根无缝钢管，将射钉枪与无缝钢管焊接后组装成一支枪支。同年9月，被告人陈兴富到同一五金店购买一支射钉枪，并在一个多月后用同样方法将射钉枪改造为枪支，并于数日后带回关岭自治县断桥镇断桥村三湾组的家中，因与他人发生纠纷，陈兴富前后拿出两只枪支准备吓唬对方，分别被其侄子卢胜贵、陈某乙抢走后藏在家中，后被公安机关查获。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定：该两支发射器被认定为枪支，射钉枪子弹被认定为弹药；射钉枪子弹主要成分系硝化甘油、二甲基二苯脲。
综合以上证据表明，被告人陈兴富非法制造枪支的事实，有被告人陈兴富的供述、证人潘某甲、陈某甲、陈某乙、潘某乙等人的证言予以证实；并有物证改装射钉枪两把、弹药50颗，书证人员基本信息、接受证据清单、陈某甲上交的枪支照片、到案情况说明、陈兴富到案情况等予以佐证，结合现场勘验笔录、辨认笔录及鉴定意见，认定被告人陈兴富犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈兴富违反国家枪支管理规定，改装两支射钉枪为可发射弹药的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其购买射钉枪即可使用，并非其用零件拼凑而成，其不构成非法制造枪支罪。经查，射钉枪系将钉子打入建筑体的一般木工用具，被告人陈兴富经过拆卸、焊接、组装一系列工序后，将射钉枪改造为可发射子弹的发射器，其行为已是制造枪支，故其辩解本院不予采纳。被告人陈兴富到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈兴富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 李明龙
人民陪审员 王德平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程航航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5146号
原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司,住所地：龙岩市。
法定代表人：罗贯虹，董事长。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：易铁军，董事长。
本院在审理原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中铁高新工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二日
书记员 任 莉