重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初274号
原告贺正兰，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
被告王传建，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区新城路28号第7-709室，组织机构代码05429455-0。
负责人牟钢，该公司经理。
委托诉讼代理人崔万隆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人姜云，男，该公司员工。
原告贺正兰诉被告王传建、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称华安财保万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正兰及委托代理人幸坤平，被告王传建，被告曼联公司的委托代理人万启春，被告华安财保万州公司的委托代理人崔万隆、姜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺正兰诉称，2015年7月22日13时50分，被告王传建驾驶渝FXXX**号小型客车，行驶至103省道103330km+880m处时，将原告撞伤。交警认定该事故由被告王传建负全责。原告经住院治疗出院，经鉴定为十级伤残。渝FXXX**号小型客车在被告华安财保万州公司投保了交强险及商业三者险。请求判决被告华安财保万州公司在保险范围内赔偿、不足部分由被告王传建赔偿原告：1、医疗费25538.83元，2、误工费（78天+60天）×4000元/月/30天=18400元，3、护理费（78+60）天×120元/天=16560元，4、住院伙食补助费78天×30元/天=2340元，5、交通费500元，6、残疾赔偿金25147×20年×10%=50294元，7、被抚养人生活费（父、母、子）11576.7元，8、鉴定费2100元，9、康复费3000元，10、精神抚慰金5000元，11、营养费2000元，共计137309.53元，庭审中原告贺正兰要求对残疾赔偿金和被抚养人生活费按新的统计标准计算；本案诉讼费由被告承担。
被告王传建辩称，其购买的是经正规合法改装的车辆，从车管所发了合格证的，其有驾驶资格。对本次事故责任划分无异议。对原告主张的费用依法承担责任。
被告华安财保万州公司辩称，对事故发生的真实性无异议。王传建是C5证，准驾车型是残疾人专用自动挡，肇事车辆是普通非运营车，王传建无资格驾驶。原告不构成十级伤残。
经审理查明，2015年7月22日13时50分，被告王传建持准驾车型为C5的驾驶证，驾驶渝FXXX**号小型客车，沿省道103行驶至103330km+880m处时，将原告贺正兰撞倒，致原告贺正兰受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告王传建负此事故全部责任，原告贺正兰无责任。
渝FXXX**号小型客车登记车主为被告王传建，购买后加装了汽车油门迁延踏板装置，经公安交通车辆管理部门注册登记。被告王传建就该车向被告华安财保万州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；商业三者险保险金额100万元，约定非医保用药不计入保险赔偿范围，庭审中双方同意按20%比例计算该部分费用。本次事故发生在保险期间内。对被告王传建是否无资格持C5驾照驾驶该车辆，被告华安财保万州公司未提供相应证据。
事故发生后，原告贺正兰于当日被送往重庆市万州区第一人民医院住院治疗，至2015年10月8日出院，共住院78天，出院诊断为：轻型颅脑损伤、右侧额部头皮裂伤、右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强右关节功能锻炼，门诊随访。原告贺正兰住院期间的医药费为25538.83元，其中原告贺正兰支付了15538.83元，被告王传建支付了10000元。
原告贺正兰在起诉前委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度、康复费用、出院后护理时限进行鉴定、评估，该所于2015年11月2日作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第1354号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、贺正兰右侧肩胛骨骨折致右肩关节活动受限的伤残程度属十级。2、贺正兰的康复费用预估3000元。3、贺正兰出院后的部分护理时限综合评定为二个月。被告华安财保万州公司向本院申请对原告贺正兰的伤残程度进行重新鉴定后放弃。
原告贺正兰对其主张的误工费，向本院举示：2015年4-6月佛山市南海狮子王渔具厂签章的《万州产量》单，载明贺正兰各月收入分别为4000元、4050元、4030元，被告被告质证不认可。
原告贺正兰系城镇居民，其父贺永安（公民身份号码512221194404072290）、母谢长云（公民身份号码512221194204012285）亦为城镇居民，生育有贺正兰等3个子女。原告贺正兰与其夫谢定成生育有子谢江陵（公民身份号码500101199910230819），为城镇居民。原告贺正兰未举示贺永安、谢长云无其他生活来源的证据。
据《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元、消费性支出为19742元。制造业城镇私营单位就业人员年均工资为45147元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所列相应证据及本院对被告王传建的电话询问记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告王传建负全部责任，原告贺正兰无责任，对原告贺正兰在事故中产生的损失，依法应由被告华安财保万州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王传建承担赔偿责任。被告王传建驾驶的肇事车辆在改装后，经公安交通车辆管理部门进行了注册登记，此后被告王传建是否无资格持C5驾照驾驶该车辆，被告华安财保万州公司未提供相应证据，本院不予认定。
对原告贺正兰的误工工资标准，其主张按4000元/月计算，证据不充分，本院不予确认，按其所从事行业标准计认该费。对原告贺正兰主张的营养费，无医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。对原告贺正兰主张的贺永安、谢长云的被扶养人生活费，因未举示贺永安、谢长云无其他生活来源的证据，贺永安、谢长云不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”规定的被扶养人条件，故对该项本院不予支持。
综上，对原告贺正兰所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以确定为：1、医疗费25538.83元（含被告王传建支付的10000元），2、误工费（住院78天+出院至鉴定前一日24天）×45147元/年=12616.42元，3、护理费10800元：住院78天×100元/天=7800元+出院后60天×50元/天=3000元，4、住院伙食补助费78天×30元/天=2340元，5、交通费500元，6、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=76078元，7、被抚养人生活费：子19742元/年×2年×10%÷2=1974.20元，8、鉴定费2100元，9、康复费3000元，10、精神抚慰金2000元，以上合计136947.45元，本院予以支持；对原告贺正兰主张的其余费用，本院不予支持。
对被告王传建支付的医药费10000元，本院一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告贺正兰的医疗费15538.83元、误工费12616.42元、护理费10800元、住院伙食补助费2340元、交通费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）78052.20元、康复费3000元、精神抚慰金2000元，合计124847.45元，由被告中国华安财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司直接赔付原告贺正兰。
二、原告贺正兰支出的鉴定费2100元，由被告王传建承担并给付原告贺正兰。
三、被告王传建支付的医药费10000元，由被告中国华安财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司赔付被告王传建4892.23元，被告王传建自行承担5107.77元（非医保用药部分）。
以上给付事项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告贺正兰的其他诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告贺正兰承担200元，被告王传建承担338元。该费已由原告贺正兰预付，被告王传建应承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告贺正兰，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐娇