浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2434号
原告：赵培春。
原告：刘福英。
原告：赵某。
法定代理人：吴丽霞。
以上三原告的委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：上海华振运输有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市钟楼区五星乡汤家村委城建学校南。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：陆金生，系公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
法定代表人：纪东。
委托代理人：陈晖，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：应特。
委托代理人：卢凤龙、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省毫州市光明路8号。
法定代表人：张超。
委托代理人：尹飞，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、290号一楼、290号203室。
法定代表人：马伟康。
委托代理人：章旭斌，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北西路188号。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：章旭斌，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：张力，系公司员工。
原告赵培春、刘福英、赵某与被告上海华振运输有限公司常州分公司（以下简称“华振运输常州公司”）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“大地财险深圳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保财险亳州公司”）、中国太平洋财险保险股份有限公司缙云支公司（以下简称“太平洋财险缙云公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险永康公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人张娟、被告华振运输常州公司的委托代理人陆金生、被告平安财险永康公司的委托代理人赖侃昕及卢凤龙、被告太平洋财险缙云公司的委托代理人章旭斌、被告太平洋财险永康公司的委托代理人章旭斌、人保财险金华公司的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告大地财险深圳公司、被告人保财险亳州公司未到庭。本案现已审理终结。
三原告起诉称，2015年7月24日，赵世霞驾驶电动自行车沿上浦路由南至北行驶，15时49分许，途经九州路与上浦路交叉路口因林老勇、宋小君、李碧扬、冯振德、岳弟建在路口停放的浙G×××××号小型普通客车、皖S×××××号轻型自卸货车、浙K×××××号小型普通客车、浙G×××××号小型普通客车、浙G×××××号小型轿车遮挡视线而与张高峰驾驶的沿九洲路由东往西行驶的苏D×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车损及赵世霞受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，赵世霞负事故的主要责任，张高峰、冯振崇、宋小君、李碧扬、林老勇、岳弟建负事故的次要责任。另查明，苏D×××××号重型厢式货车的所有人系被告华振运输常州公司，在被告大地财险深圳公司投保了交强险；浙G×××××号小型普通客车投保于被告平安财险永康公司；皖S×××××号轻型自卸货车投保于被告人保财险亳州公司；浙K×××××号小型普通客车投保于被告太平洋财险缙云公司；浙G×××××号小型普通客车投保于被告太平洋财险永康公司；浙G×××××号小型轿车投保于被告人保财险金华公司，事故均发生在保险期间。为此，请求判令：一、由各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1104301.4元（赔偿清单：医药费1000元、死亡赔偿金807860元、丧葬费31230元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费（父亲62824.7元、母亲77322.7元、儿子57992元）、误工费2072元、交通费7000元、尸体冷藏等7000元）二、由被告大地财险深圳公司、平安财险永康公司、人保财险亳州公司、太平洋财险永康公司、太平洋财险缙云公司、人保财险金华公司对上述款项承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、医疗发票，证明死者赵世霞的抢救经过、医疗费用。
4、死亡医学证明书、户口注销证明、尸体检验鉴定书、遗体火化证明、殡葬费票据，证明死者赵世霞因交通事故死亡已火化并户口已注销及化去殡葬费用的事实。
5、家庭情况登记表、结婚证复印件、武夷山市新丰街道湖桃社区居民委员会的报告，证明死者赵世霞的家庭成员情况。
6、新丰街道办事处湖桃社区居委会的证明、营业执照复印件、武夷山工商局证明、税务登记证复印件、合伙经营协议书、武夷山市快安货物装卸站证明，证明死者赵世霞系进城经商，应按城镇标准计算。
7、交通费票据，证明原告化去的交通费用。
被告大地财险深圳公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交了书面答辩意见：一、标的车在我司仅投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。本事故另涉及浙G×××××、皖S×××××、浙K×××××、浙G×××××、浙G×××××号车等五车均承担此次事故的次要责任，原告的损失应按交强险限额六车分摊。二、原告部分诉请不合理明显过高。医疗费，事故发生时伤者经抢救无效于当日死亡，医药费请法院据实支持；死亡赔偿金，应当依据原告户籍性质和相关法律规定予以支持；精神损害抚慰金，原告诉请偏高，且涉案车主在本次事故负次要责任，过错不大，故请求法庭在交强险限额内酌情减少，支持且不应超过25000元；丧葬费，应当依据法院上一年度职工月平均公司标准予以认定，原告诉请的31230元丧葬费已高于浙江省社保局统计数据，应当为24186元；被扶养人生活费，原告所提供证据均未能证明其在城镇连续居住一年以上或社保证明，故被扶养人生活费应适用户籍所在地农村标准；误工费，请法院据实依法判令；交通费，原告未提供相关的票据证实该费用产生的关联性、合理性，且原告诉请金额过高；尸体冷藏费，该费用已包含在丧葬费中，不应重复计算。
被告人保财险亳州公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定的期限内向本院提交了书面答辩状：一、我司按合同约定在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费用依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。二、原告诉请过高，被扶养人生活费计算错误，应为178808.66元；尸体冷藏费应包含在丧葬费内，不应重复计算；交通费过高，没有相关票据支持，请法院根据实际情况酌减；死者在本次事故中承担主要责任，精神损害抚慰金5万元较高，请法院考虑当事人在此次事故中的过错程序进行酌减，根据死者户籍信息，死亡赔偿金计算标准应按照农村标准计算，请法院调查核实其提供工作证明和居住证明是否属实。三、本次事故中，我司承保的皖S×××××号与其他四车负事故的次要责任，因此承担原告损失超出交强险部分的赔偿比例不应超过10%，直接参与碰撞的车辆应承担较大的赔偿比例。四、我司不应承担本案诉讼费用。
被告华振运输常州公司答辩称，发生事故属实，张高峰是我司的驾驶员，事故发生在职务履行期间。事故后已支付给原告方40000元。提交收条1张，证明已支付的费用。
被告平安财险永康公司答辩称，根据责任认定，死者赵世霞负事故主要责任应承担70%；原告诉请中死亡赔偿金应按农村标准计算；医疗费按票据核实，需扣除非医保；被扶养人生活费有异议，需扣除吴丽霞支付的部分应为178808.71元；交通费没有票据不认可；尸体冷藏费已包含在丧葬费里，不应重复计算；误工费不认可；精神抚慰金不超过20000元。
被告太平洋财险缙云公司答辩称，与平安财险永康公司的答辩意见一致。
被告太平洋财险永康公司答辩称，与平安财险永康公司的答辩意见一致。
被告人保财险金华公司答辩称，与平安财险永康公司的答辩意见一致。
对原告提交的证据，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。经审核，死者赵世霞化去的医疗费用为829.98元，到庭各被告提出医疗费需扣除非医保的意见，未提交证据证明，不予采纳。到庭各被告对原告提交相关死者赵世霞系进城经商的证据有异议，对此，本院认为，原告所提交的证据能证明其主张，本院对该证据的证据效力予以认定，原告主张的死亡赔偿金按城镇居民40393元／年计算。原告主张的赵培春、刘福英被扶养人生活费各需3人分别抚养13年、16年，原告主张的赵某被扶养人生活费需2人抚养8年，被扶养人生活费按农村居民14498元／年计算为14498元／年×8年＋14498元／年×13年÷3人=178808.66元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定30000元；原告主张的误工费按3人3天每天111元／天计算为999元；原告主张的交通费按3人3天每天20元／天计算为180元；原告主张的尸体冷藏费不予支持；原告主张的丧葬费、死亡赔偿金合理，予以支持。
对被告华振运输常州公司提交的证据，原告无异议，被告华振运输公司已支付40000元，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月24日，赵世霞驾驶电动自行车沿上浦路由南至北行驶，15时49分许，途经九州路与上浦路交叉路口因在路口林老勇、宋小君、李碧扬、冯振崇、岳弟建停放的浙G×××××号小型普通客车、皖S×××××号轻型自卸货车、浙K×××××号小型普通客车、浙G×××××号小型普通客车、浙G×××××号小型轿车遮挡视线而与张高峰驾驶的沿九洲路由东往西行驶的苏D×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车损及赵世霞受伤，赵世霞经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，赵世霞负事故的主要责任，张高峰、冯振德、宋小君、李碧扬、林老勇、岳弟建负事故的次要责任。另查明，张高峰与被告华振运输常州公司系雇佣关系，苏D×××××号重型厢式货车的所有人系被告华振运输公司，在被告大地财险深圳公司投保了交强险；浙G×××××号小型普通客车投保于被告平安财险永康公司；皖S×××××号轻型自卸货车投保于被告人保财险亳州公司；浙K×××××号小型普通客车投保于被告太平洋财险缙云公司；浙G×××××号小型普通客车投保于被告太平洋财险永康公司；浙G×××××号小型轿车投保于被告人保财险金华公司，事故均发生在保险期间。被告华振运输常州公司已垫付40000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定无异议，本院予以确认。各被告提出医疗费需扣除非医保的意见，不予采纳。被告华振运输常州公司作为张高峰的雇主，对张高峰在工作期间的侵权行为，应承担民事赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定30000元。三原告因赵世霞死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金807860元、丧葬费31230元、医疗费829.98元、被扶养人生活费178808.66元、精神损害抚慰金30000元、误工费999元、交通费180元，合计1049907.64元。本起事故，涉案的六辆肇事车辆负事故的次要责任，根据本案情况，由张高峰驾驶的苏D×××××号车承担事故10%的民事责任，其它车辆分别承担4%。故被告大地财险深圳公司作为苏D×××××号车交强险的保险人，应在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失计110138.33元；超出交强险部分损失由被告华振运输常州公司按10%赔偿计38907.76元；被告平安财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失共计110138.33元，超出交强险部分的损失在商业险范围内按4%赔偿计15563.1元，二项合计125701.43元；被告人保财险亳州公司作为皖S×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失共计110138.33元，超出交强险部分的损失在商业险范围内按4%赔偿计15563.1元，二项合计125701.43元；被告太平洋财险缙云公司作为浙K×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失共计110138.33元，超出交强险部分的损失在商业险范围内按4%赔偿计15563.1元，二项合计125701.43元；被告太平洋财险永康公司作为浙G×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失共计110138.33元，超出交强险部分的损失在商业险范围内按4%赔偿计15563.1元，二项合计125701.43元；被告人保财险金华公司作为浙G×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失共计110138.33元，超出交强险部分的损失在商业险范围内按4%赔偿计15563.1元，二项合计125701.43元。被告大地财险深圳公司、被告人保财险亳州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵培春、刘福英、赵某因赵世霞死亡造成的各项损失共计110138.33元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告上海华振运输有限公司常州分公司赔偿原告赵培春、刘福英、赵某因赵世霞死亡造成的各项损失共计38907.76元，已支付40000元，应返还1092.24元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告赵培春、刘福英、赵某因赵世霞死亡造成的各项损失共计125701.43元，款限判决生效后十五日内付清。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险范围内赔偿原告赵培春、刘福英、赵某因赵世霞死亡造成的各项损失共计125701.43元，款限判决生效后十五日内付清。
五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在保险范围内赔偿原告赵培春、刘福英、赵某因赵世霞死亡造成的各项损失共计125701.43元，款限判决生效后十五日内付清。
六、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告赵培春、刘福英、赵某因赵世霞死亡造成的各项损失共计125701.43元，款限判决生效后十五日内付清。
七、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿原告赵培春、刘福英、赵某因赵世霞死亡造成的各项损失共计125701.43元，款限判决生效后十五日内付清。
八、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2961元，由被告上海华振运输有限公司常州分公司负担1092.24元，由三原告负担1868.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李美霞