安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03595号
原告：王某。
法定代理人：林家萍，酒店员工，系王某的母亲。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：姜季学，男，1985年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省利辛县。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：彭立煌，该公司董事长。
委托代理人：王建，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
被告：鲍建荣，男，1969年3月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告五：王松，男，1979年11月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某诉�告姜季学、合肥天一出租汽车有限责任公司(以下简称天一出租公司)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）、鲍建荣、王松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序分别于2016年1月14日、2016年3月7日二次公开开庭进行了审理。王某的法定代理人林家萍及其委托代理人颜礼新，姜季学，天一出租公司的委托代理人王建，人寿保险合肥支公司的委托代理人段树祥，王松到庭参加诉讼。鲍建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2014年3月16日20时30分左右，姜季学驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至蒙城路与环城路路口南100米左右向右转弯时，车身右前侧与沿蒙城路同向直行至此的王某驾驶的燃油助力车发生碰撞，致王某受伤、车辆毁损，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，姜季学负事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后被送至合肥市第一人民医院救治，经诊断为：左股骨干骨折、右膝皮肤裂伤、冠折、下唇挫裂伤。经查，皖A号小型轿车为天一出租公司所有，该车在人寿保险合肥支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，王某与姜季学、天一出租公司、人寿保险合肥支公司就赔偿事宜协商未果，故王某诉至法院，请求判令：姜季学、天一出租公司、人寿保险合肥支公司、鲍建荣、王松连带赔偿王某前期医疗费损失61232.03元及本案的诉讼费用。
姜季学在庭审中辩称：对王某的诉讼请求没有意见，姜季学垫付了24000元医药费，要求在本案一并处理。
天一出租公司在庭审中辩称：1、认可王某陈述的案件事实和理由；2、非医保用药费用应当优先在交强险范围内赔偿，王某在本案中发生的非医保用药费用未超过1万元，故应由人寿保险合肥支公司承担；3、本案诉讼费用应由双方当事人依法分担。
人寿保险合肥支公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、按照保险条款约定，人寿保险合肥支公司不应承担非医保用药费用。对于王某医疗费中非医保用药费用，人寿保险合肥支公司已经申请鉴定；3、人寿保险合肥支公司需要核实驾驶员的营运资格证、驾驶证、行驶证之后，按照保险条款约定承担赔偿责任；4、姜季学承担本起事故的全部责任，根据机动车第三者责任保险条款第九条约定，人寿保险合肥支公司享有20%的免赔率；5、事故发生后，人寿保险�肥支公司已经垫付王某医疗费1万元；6、人寿保险合肥支公司不承担本案的诉讼费用。
鲍建荣未答辩。
王松在庭审中答辩：肇事车辆购买了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险公司不应当再计算免赔率，王某的医药费损失应当由保险公司全额赔付。
经审理查明:2014年3月16日20时30分左右，姜季学驾驶车牌号为皖A号小型轿车，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至蒙城路与环城北路口南100米左右处向右转弯时，车身右前侧与沿蒙城路同向直行至此的王某驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞，致王某受伤、两车不同程度受损。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，姜季学承担此事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某被送至合肥市第一人民医院救治，入院诊断为：左股骨干骨折、右膝皮肤裂伤、1╂1冠折、下唇挫裂伤。王某住院治疗25天，于2014年4月10日出院，出院医嘱：口腔科门诊随访、继续患肢不负重功能锻炼、门诊随访等。截至2014年4月10日，王某共计花费医疗费61232.03元，其中王某自付27232.03元、姜季学垫付24000元、人寿保险合肥支公司垫付10000元。王某现仅就其前期发生的医疗费提起诉讼，要求判如所请。
另查明：皖A号小型轿车在车辆管理部门的登记所有人为天一出租公司，实际车主为鲍建荣，该车挂靠在天一出租公司运营，鲍建荣将该车交由王松承包，王松按期向鲍建荣支付固定承包费用。姜季学系王松雇佣的驾驶员。该车在人寿保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，依据人寿保险合肥支公司申请，本院于2015年11月12日委托安徽中衡司法鉴定中心对王某医疗费中的非医保用药进行鉴定，该中心于2015年12月28日出具皖中衡司鉴[2015]法临鉴字第1519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某因交通事故致身体多处伤，住院治疗期间共花去医疗费58814.53元，其中6867.07元属自费非医保范畴。
上述事实，由王某提供的本人及其母亲林家萍的身份证、户口本、肇事车辆信息复印件、驾驶员信息复印件、天一出租公司的组织机构代码证复印件、人寿保险合肥支公司的组织机构代码复印件、交通事故责任认定书、保险单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、住院医药费清单，姜季学提供的4000元收条和事故预交金收据一张，人寿保险合肥支公司提供的投保单、保险条款、垫付款支付凭证、皖中衡司鉴[2015]法临鉴字第1519号司法鉴定意见书，以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姜季学驾驶皖A号小型轿车发生交通事故，致王某人身受到损害，应当对王某的损失承担赔偿责任。天一出租公司作为皖A号小型轿车的挂靠单位，鲍建荣作为该车的实际车主，王松作为该车的承包经营人，均应与姜季学承担连带赔偿责任。人寿保险合肥支公司为皖A号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人寿保险合肥支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照姜季学的责任比例，由人寿保险合肥支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由姜季学、鲍建荣、王松与天一出租公司承担连带赔偿责任。
王某仅在本案中主张其前期发生的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录及门诊病历、住院病例等，扣除姜季学垫付的医疗费24000元、人寿保险合肥支公司垫付的医疗费1万元，确定截至2014年4月10日，王某因该起交通事故所受到医疗费损失为27232.03元，应当由人寿保险合肥支公司在商业三者险中予以赔付。关于姜季学垫付的医疗费，因王某治疗尚未终结，且该垫付费用与本案并非同一法律关系，故本案中不作处理，王某可另行主张。虽然经鉴定，王某的医疗费中有6867.07元属于非医保用药费用，但该费用未超出交强险医疗费限额，故应优先在交强险限额中予以赔付。关于人寿保险合肥支公司抗辩要扣除20%免赔率，因肇事车辆投保了商业三者险的不计免赔率特约险种，故人寿保险合肥支公司不再享有20%�免赔率，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告王某医疗费27232.03元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即665元，由原告王某负担365元，由被告姜季学、合肥天一出租汽车有限责任公司、鲍建荣、王松共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年三月七日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。