wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初17号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人冯铁龙，男，1987年5月3日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2004年9月27日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役四个月。2005年4月25日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处拘役四个月。2005年9月28日因盗窃被保定市劳动教养委员会劳动教养一年。2007年2月5日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月5日被释放。2009年2月4日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月3日被释放。2015年2月12日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被定州市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人冯铁龙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人冯铁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，被告人冯铁龙伙同陈某陈庆锁驾驶黑色福特轿车，分别于2014年2月17日、19日，到定州市通达紫锦园小区，窃取王某富士达牌电动自行车一辆，价值2500元，窃取刘某澳柯玛电动自行车一辆，价值1943元；当月25日二人以同样方式到定州市中山绿洲小区，窃取李某宗申牌电动三轮车一辆，价值3430元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人冯铁龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人冯铁龙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：一、2014年2月17日11时许，被告人冯铁龙伙同陈庆锁某（已判决）驾驶黑色福特轿车，到定州市通达紫锦园小区6号楼2单元门前东侧，窃取王某停放于此的富士达牌电动自行车一辆，价值2500元。
二、2014年2月19日5时许，被告人冯铁龙和陈庆锁某驾驶黑色福特轿车，到定州市通达紫锦园小区6号楼2单元门前西侧，窃取刘某停放于此处的澳柯玛电动自行车一辆，价值1943元。
三、2014年2月25日9时许，被告人冯铁龙和陈庆锁某驾驶黑色福特轿车，到定州市中山绿洲小区22号楼2单元门前，窃取李某停放于此处的宗申牌电动三轮车一辆，价值3430元。
上述三辆电动车已由陈庆锁某亲属按鉴定价值退赔各被害人。
另查明，2015年2月12日河北省徐水县人民法院以被告人冯铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，刑期自2014年10月21日起至2016年3月20日止。该判决刑期执行至2015年12月21日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、李某的陈述，同案犯陈庆锁某的供述，证人仝银花某的证言，冯铁龙与陈庆锁某相互辨认的辨认笔录，电动车购买发票，紫锦园小区、中山绿洲小区监控录像，冯铁龙、陈庆锁某指认案发现场、作案工具照片，定州市公安局扣押、发还物品清单、搜查笔录、破案经过，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，定州市公安局关于将罪犯冯铁龙解回重新侦查起诉的公函，河北省定州市人民法院（2005）定刑初字第39号、（2007）定刑初字第71号、（2009）定刑初字第10号、（2014）定刑初字第153号刑事判决书，保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第123号刑事判决书，河北省徐水县人民法院（2015）徐刑初字第57号刑事判决书，保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，河北省冀中监狱释放证明书，定州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯铁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人冯铁龙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刑罚执行完毕以前，发现被告人冯铁龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人冯铁龙当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第七十条的规定，判决如下：
被告人冯铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 岩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪犯子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第417号
原告：童金根。
委托代理人：丁顺安、张炼新。
被告：方华军。
被告：方琴。
原告童金根与被告方华军、方琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序审理。因无法直接向两被告送达诉讼文书，本案于同年11月10日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童金根的委托代理人张炼新到庭参加诉讼；被告方华军、方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童金根起诉称：2013年9月6日，被告一以做生意急需资金为由向原告借款100000元，出具借据一份，口头约定原告要用钱时随时归还，被告二在该借条上签名作担保。经多次催讨，除在2013年底归还了10000元后，余90000元至今未还。诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款90000元，由被告二承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告方华军、方琴未提出答辩，也未提供证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告借款及担保的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告出示的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年9月6日，方华军向童金根借款100000元，由方琴提供连带责任担保，并出具借条一份。经催讨，方华军于2013年底归还了借款10000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系依法成立，被告方华军应及时返还借款，被告方琴应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华军于本判决生效之日起十日内返还原告童金根借款90000元；由被告方琴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告方华军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告方琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 许红伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方 潇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0160号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张吉祥。
被执行人赵志丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第808号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第808号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张吉祥、赵志丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年9月8日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张吉祥、赵志丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第808号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初385号
原告欧木辉，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所实习律师。
被告严永强，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告欧木辉诉被告严永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧木辉的委托代理人甘永波，被告严永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧木辉诉称，2014年12月12日，被告驾驶权属原告的粤***号中型自卸货车，至7时途经簕竹镇弯边路段处与吴国棠驾驶陕西***号自卸低速货车发生碰撞，造成道路交通事故致原告车辆损坏。2014年12月12日，新兴县交警大队作出事故认定书，认定被告驾驶车辆与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该宗事故的直接过错，被告承担事故的全部责任。本次事故导致原告车辆损失3906元（其中车损总损失39160元-对方无责任赔偿100元-保险公司赔偿35154元），车辆维修购买配件由原告支付运费3650元，维修车辆花费工时费4000元，以上车辆的损失费用共11556元。本次事故导致原告车辆从2014年12月12日至2015年1月27日维修期间一直停运，停运46天，已造成停运损失共23000元（500元/天46天）。综上，被告应赔偿原告上述车辆损失和车辆停运损失共34556元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆的损失费用11556元；2、判令被告赔偿原告停运损失23000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告严永强辩称，一、事故导致原告所有的损失11556元及车辆停运损失23000元，依法不应由被告负担。被告是原告雇请的司机，专门帮原告开车运输水泥，按每车150元计算，原告不但没有与被告签订劳动合同，还经常拖欠被告的工资。事故后，原告违法解雇了被告，且要求被告赔偿车辆损失费用和停运损失，车辆的经济损失与被告没有任何的法律关系和因果关系。二、事故发生的根本原因就是原告指示被告超载，车辆核定车载5吨，但事故发生时装载27吨的水泥，事故发生时，被告采取紧急刹车，但车辆刹车失灵，无法刹车。被告现要求原告赔偿5万元精神损失费和误工费1万元，原告没有与被告签订劳动合同，应赔偿违法解雇被告的经济损失2万元。
经审理查明，2014年12月12日7时0分，被告严永强驾驶权属原告欧木辉所有的粤***号中型自卸货车与吴国棠驾驶陕***号自卸低速货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定严永强驾驶车辆与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第四十三条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定严永强承担该宗事故的全部责任，吴国棠不承担该宗事故的责任。被告严永强是原告欧木辉雇请的员工，事发时在从事雇佣活动，双方没有签订劳动合同。发生事故后，粤***号货车被送至新兴县新城镇致成汽车修理厂维修。经原告与修理厂协商，由原告负责购买配件，修理厂负责修理，修理费用为4000元。原告欧木辉为粤***号货车向中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司购买了交强险和机动车辆综合险（包含车辆损失险135000元和第三者商业责任险1000000元）。经保险公司核定粤***号货车损失金额为39160元，保险公司已在交强险范围内赔偿100元，在商业第三者责任险范围内赔偿35154元给原告欧木辉。2015年1月21日，原告因购买车辆配件向湖北市十堰市顺意汽车运输公司支付运输费2000元。由于车辆配件货源问题，粤***号货车于2015年1月27日在修理厂维修好出厂。原告认为该交通事故造成其车辆损失11556元、停运损失23000元，遂诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆的损失费用11556元；2、判令被告赔偿原告停运损失23000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、行驶证、车历卡，原件：发货单、道路交通事故认定书、保险单、修理厂证明、发票联、托运单、运输协议书，被告提供的处罚决定书、图片以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年12月12日7时0分，被告严永强驾驶权属原告欧木辉所有的粤***号中型自卸货车与吴国棠驾驶陕***号自卸低速货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定严永强承担该宗事故的全部责任，吴国棠不承担该宗事故的责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：被告应否赔偿原告的经济损失？
对双方争议焦点，本院评判如下：
原、被告之间的雇佣关系明确，被告驾驶车辆是在从事雇佣活动的过程中发生交通事故。原告欧木辉请求被告严永强支付车损费用、运输费、维修费、停运损失，上述费用属于被告严永强在执行职务过程中对原告欧木辉造成的经济损失，由于原告欧木辉与被告严永强并没有签订劳动合同明确约定因雇员本人原因给雇主造成经济损失如何处理的相关内容，故此，原告请求被告支付上述经济损失，无法律依据，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧木辉的诉讼请求。
本案受理费331.95元，由原告欧木辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第772号
罪犯申伟涛，男，1983年1月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年9月26日作出（2010）新密刑初字第608号刑事判决，认定被告人申伟涛犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人申伟涛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）郑刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申伟涛自2003年以来积极参加以王玉杰为首的黑社会性质组织，该组织为获取非法利益和显示其强势地位，以郑州市金水区庙李镇陈砦村浅水湾洗浴中心为据点，并以其经济收入为基础，多次采用暴力、威胁等手段，殴打无辜人员，先后致伤五人，该犯参与实施聚众斗殴犯罪1次。该犯系主犯。
罪犯申伟涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬9次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申伟涛自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申伟涛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第39号
原告：朱亚莉，汉族，无职业。住四平市。
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，无职业。现下落不明。
原告朱亚莉与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱亚莉及委托代理人连有杰到庭参加诉讼。被告李明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告李明未能在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2013年2月1日签订了房屋买卖协议书，约定被告将坐落于四平市铁东区的房屋（该房屋属私有，建筑面积为82.93平方米）以人民币18万元出售给原告。原告按照协议全部交付了房款，被告于2013年12月5日将房屋交付给原告使用，并将房屋产权手续交给了原告，但被告没有按照协议的约定协助原告办理房屋产权更名过户手续，更没有承担过户费用，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求：1、要求确认原、被告双方签订的房屋买卖协议书合法有效。2、要求被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。3、诉讼费用由被告承担。
被告李明未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告与被告2013年2月1日签订了房屋买卖协议书，约定被告将坐落在四平市铁东区的房屋（该房屋属私有，建筑面积为82.93平方米）以人民币18万元出售给原告。原告按照协议全部交付了房款，被告于2013年12月5日将房屋交付给原告使用，并将房屋产权手续交给了原告，但被告没有按照协议的约定协助原告办理房屋产权更名过户手续。
认定上述事实的证据有：原告提供的房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、收条及其他证据材料等。
根据原告朱亚莉的诉讼请求，归纳本案诉讼争议的焦点为：1、原告要求确认与被告签订的房屋买卖协议书是否合法有效？2、原告要求被告依照房屋买卖协议书的约定协助原告办理房屋产权更名过户手续是否合理？
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告朱亚莉与被告李明签订的房屋买卖协议书有效。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书是在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，该协议书不违反法律及社会公共利益，应视为合法有效。
二、原告要求被告依照房屋买卖协议书的约定协助原告办理房屋产权更名过户手续合理。
本院认为：原告已向被告交付了全部购房款，且已实际占有、使用该房屋，被告有义务按照房屋买卖协议约定协助原告办理房屋产权更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱亚莉与被告李明签订的房屋买卖协议书有效。
被告李明于本判决发生法律效力后协助原告朱亚莉办理房屋产权更名过户手续，将诉争房屋产权更名至原告朱亚莉名下。
案件受理费3617元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第257号
原告张某某，女，汉族，1959年5月5日出生，住辉县市。
委托代理人岳凤君，获嘉县中和镇基层法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，汉族，1967年2月28日出生，系获嘉县人，现下落不明。
本院于2014年2月21日立案受理原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、冯芝娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人岳凤君均到庭参加诉讼，被告兰某某经公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年9月份经人介绍相识，同年10月20日在获嘉县照镜镇办理结婚登记手续。原、被告均是再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解很少，认识一个月就登记结婚同居生活，共同生活之后发现被告性格粗暴，常为家务琐事吵架生气，被告经常对原告打骂，原告总认为是再婚，勉强与被告生活，好言相劝被告悔改，但被告不念夫妻情谊，反而更变本加厉对原告大打出手，原告于2006年8月离家，回娘家居住至今。被告2007年外出至今未归，2013年6月原告起诉离婚，因找不到被告，后撤诉。现原、被告因婚姻基础不好，婚后没有感情，被告经常打骂原告导致夫妻彻底破裂，故诉至法院要求判决原告张某某与被告兰某某离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
被告兰某某未到庭也未提供书面答辩意见。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、获嘉县民政局证明一份，证明原、被告于1998年10月20日登记结婚；2、获嘉县人民法院（2013）获民初字第873号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年6月起诉被告离婚，后由于找不到被告撤诉；3、获嘉县照镜镇樊庄村村民委员会证明一份，证明被告兰某某自2007年以来外出至今未归。
被告兰某某未到庭也未提供任何证据材料。
本院依职权调取被告兰某某大嫂江习花的笔录一份，证明原、被告感情情况。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3均是相应部门出具的有效证明，本院依职权调取的调查笔录原告无异议，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据及本院调取证据的证明效力予以认定。
依据以上有效证据及原告的庭审陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告兰某某于1998年9月份经人介绍相识，同年10月20日办理结婚登记手续。原、被告均是再婚，被告婚前有一个女儿，现已结婚成家。原、被告婚后未生育子女。婚后共同生活中原、被告常为家务琐事吵闹打架。被告2007年外出至今未归。2013年6月原告起诉离婚，后因找不到被告撤诉。现原告以双方婚姻基础不好，婚后没有感情，被告经常打骂原告导致夫妻彻底破裂为由诉至法院要求判决原告张某某与被告兰某某离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：原告张某某与被告兰某某于1998年9月份经人介绍相识，同年10月20日办理结婚登记手续并同居生活，婚前认识时间很短，在还未深入了解对方的情况下就仓促结婚，婚前感情基础差。原、被告均是再婚，婚后未生育子女，婚后共同生活中原、被告常为家务琐事吵闹打架，双方未建立起真挚的夫妻感情。被告2007年外出至今未归，双方因感情不和分居时间已7年有余，2013年6月原告起诉离婚，后因找不到被告撤诉，双方感情无挽回的可能，确已破裂，符合离婚的法律规定，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，这是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，即1100元，由原告张某某与被告兰某某各负担一半。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 冯芝娟
二〇一四年六月二十日
书记员 李佳伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字00163号
原告刘某某，男，1959年9月19日出生。
被告金某某，女，1963年10月14日出生。
本院在审理原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因与被告自行和解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔奇
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第820号
原告：钟玉发，男，生于1952年2月21日（，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈友琼，女，生于1963年5月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。（系钟玉发之妻）
被告：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，犍为县。
被告：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告钟玉发诉被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟玉发的委托代理人陈友琼、被告赵焱洪到庭参加了诉讼，被告秦新忠、段勇、陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟玉发诉称：2011年11月至2012年元月13日，被告赵焱洪叫原告去他的工地做工（有具体的记工），后于2013年2月5日经双方结算，被告赵焱洪欠原告工资2815元，并出据欠条一份。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告支付工资2815元并承担本案的诉讼费。
被告赵焱洪辩称：原告的欠条上的金额是根据秦新忠交给我的结算清单而出具的，差钱是事实，我和秦新忠、段勇、陈飞四人合伙，差的钱，不应该由我一个人支付。钱是因为没有算清才没有付，等我们把账重新算好了，由我与另外三个人平摊所差的钱。
被告秦新忠未作答辩。
被告段勇未作答辩。
被告陈飞邮寄了一份情况说明书辩称：我于2011年9月经朋友杨龙介绍，从上海离职携现金5万，来到成都，在这之前我没有任何在工地上工作过的经验，到了就让我签了份入伙合同（共4人，赵龙，杨龙，老秦，陈飞，段勇，杨龙因事不在场，所以合同上没有签字），在犍为工地开工至结束期间，我除了每天自己掏钱给工人买菜、做饭、垫付工人工资、自己加车油为工友提供方便外，并没有享受任何合伙人该享有的权利（如分股份、分利润等）。在这期间，我自身的5万元钱为工地垫得一分不留。所以表面上说我是合伙人，实际我做的是打杂、垫费的事。其次最后在临近春节时，赵龙在犍为县水电局领取的6万元经费，其分配我要做一个说明，其中老秦和赵龙各拿了一万元，理由是作为2012年开年时工人反工地时的开工费，余下的4万元：老秦，赵龙，杨龙，段勇各6000元左右，我4000元左右（我这4000元当时给我时也作了声明的，是我给工人做饭的工资和赵龙期间借我的钱的还款），赵龙15000元左右，其中赵经有6000元作为我小车的维修费赔偿给了我，因为当时车是他开坏的。再次，工地上还有一名工人，叫王文华，此人是我从上海找过去帮忙的朋友，也算是工地上的工人，工作了几个月，最后只拿到了2000元。
经审理查明：2011年10月3日，被告赵焱洪（曾用名赵龙）、秦新忠、段勇、陈飞四人共同签订了一份《合作协议》，该协议约定：第一、合作方于2011年10月3日起至2013年12月30日止，在此期间共同经营所有关于路桥、隧道、建筑等工程业务。……第六、人事安排由秦新忠出任工程部负责人，主责工程谈判，工程规划，落实投资发展计划。由段勇出任工程部行政总监，主责内部行政，协助负责人调理工程谈判，安排工程部日常调度安排。由赵焱洪出任工程部总指挥，专责工程上施工安排，施工人员调动。由陈飞出任工程部助理，协助赵焱洪管理工程。协议签订后，被告赵焱洪通过李元壮召集原告钟玉发等工人一同前往西昌市的木里县务工。工作的时间为2011年11月15日至2012年1月13日。在此期间，原告钟玉发从被告秦新忠处领取了部份工资2000元。工作完结后，被告秦新忠于2012年1月13日出具了结算清单一份。2013年2月5日，被告赵焱洪根据秦新忠的结算清单业对未支付的工资向原告出具了欠条一张，该欠条中裁明：“今欠钟玉发在西昌木里县做工工资2815元，大写（贰仟捌佰壹拾伍元），在2013年10月底结清。欠款人：秦新忠、赵龙、段勇、陈飞”。该款至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的：欠条，结算清单，合作协议，原告的身份证复印件，被告赵焱洪、段勇、陈飞的身份证复印件，被告秦新忠的常住人口信息，当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告秦新忠、赵龙、段勇、陈飞签订了合作协议，四被告已形成合伙关系。在合伙期内，被告赵焱洪履行合伙协议约定的职责召集原告钟玉发等人务工，被告秦新忠也向原告钟玉发支付了部份工资，并对还未支付的原告工资出具了的结算清单。被告赵焱洪依据该清单以四被告的名义向原告钟玉发出具了欠条一张，该所欠工资实际为四被告合伙期间所欠债务，四被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且四被告应对合伙的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告赵焱洪提出工人的工资还没有结算清楚，要等其与另外三个合伙人把帐算好了以后，四人平摊所欠工资的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞在本判决生效之日起十五日内给付原告钟玉发2815元，四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第72号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，系该局工作人员。
委托代理人张培茵，系该局工作人员。
被申请执行人深圳市皇朝家私有限公司。
法定代表人方金德。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2013）0093号行政处罚决定书，要求强制执行深圳市皇朝家私有限公司逾期未缴的罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2013年5月28日作出的深龙环水罚（2013）0093号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深龙环水罚（2013）0093号行政处罚决定书。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市皇朝家私有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄映如
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00219号
原告春某妞，女。
被告刘某山，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘营
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第416号
罗鹏力：
赵风英与你人格权执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第561号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人赵风英于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
罗鹏力支付赵风英3553元。
特此通知
二〇一四年十一月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执0474号
申请执行人商丘风驰汽车贸易有限公司。
法定代表人王业峰，职务总经理。
公司住所地商丘市梁园区金桥路。
被执行人张常海，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省宁陵县。
被执行人刘秀莲，女，汉族，1967年5月20日出生，住址同上。
被执行人申道军，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省宁陵县产业集聚区吕茂公村12号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第01847号民事判决书，于2016年02月16日立案执行，被执行人张常海、刘秀莲、申道军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张常海、刘秀莲、申道军的银行存
款7050元或查封、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年三月二日
书记员 宁亚军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初222号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄朝明,男,1992年12月24日出生于广西壮族自治区平果县,壮族,初中文化,农民,住广西平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人黄朝明犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄朝明及其辩护人卢晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年3月21日13时许,被告人黄朝明在百色市右江区站前大道路安大型停车场门旁,以100元人民币的价格将一小包毒品可疑物贩卖给韦某，交易结束后被民警当场抓获，从韦某身上查获一小包毒品可疑物,从被告人黄朝明身上查获毒资人民币100元及一小包毒品可疑物,同时在黄朝明驾驶的越野车内查获一小包毒品可疑物。经称量，查获的三小包毒品可疑物净重共2.71克。经鉴定,从查获的三包毒品可疑物中均检出毒品海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，提取笔录，过秤笔录，扣押决定书、扣押清单，检验报告，现场检测报告书，办案说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄朝明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄朝明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人黄朝明实际贩毒的数量为0.14克，从其身上、车上查获的毒品并非用于贩卖，而是用于自己吸食，属非法持有毒品行为，不应计入其贩毒的数量，且其非法持有毒品的数量未达到追诉标准，不构成犯罪；被告人黄朝明当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月21日13时许,被告人黄朝明接到韦某（1999年4月5日出生，另案处理）求购毒品海洛因的电话后，约韦某到百色市右江区站前大道路安大型停车场门旁，以人民币100元的价格将一小包毒品可疑物贩卖给韦某。交易结束后，二人欲离开时被民警抓获，从被告人黄朝明左边裤袋内查获毒资人民币100元和一小包毒品可疑物，净重0.1克，从韦某左边裤袋内查获毒品可疑物一小包，净重0.14克，同时在被告人黄朝明驾驶的越野车上查获毒品可疑物一小包，净重2.47克。经公安机关现场检测，被告人黄朝明的尿样呈阳性，韦某的尿样呈阴性。案发后，公安机关分别从查获的三小包毒品可疑物中取样共0.48克送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的三个检材中均检出海洛因。
另查明，送检的0.48克毒品可疑物已耗尽，剩余的2.23克保存在公安机关涉案物品保管室。查获的毒资人民币100元已存入暂扣款账户。
上述事实，被告人黄朝明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人陆某、韦某的证言及韦某的辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；检查笔录；过秤笔录、照片；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书、尿检照片；鉴定聘请书、百公物鉴（理化）字〔2017〕102号检验报告、鉴定意见通知书；到案经过；办案说明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人黄朝明的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄朝明所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄朝明系吸毒人员，现有证据不足以证明其身上、车上查获的毒品用于贩卖，不排除其用于自己吸食，且查获的该毒品数量未达到非法持有毒品罪的立案追诉标准，故公诉机关将被告人黄朝明身上、车上查获的毒品共2.57克计入其贩毒数量证据不足，本院不予支持。辩护人所提之辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄朝明向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人黄朝明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人黄朝明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元和剩余的毒品海洛因2.23克，依法予以没收,毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 叙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第661号
原告郑广明，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告卞志强，男，1983年10月22日出生，汉族。
原告郑广明与被告卞志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑广明到庭参加诉讼，被告卞志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广明诉称，2013年8月6日，被告因经营缺乏资金，由李松担保向我借款人民币10万元，借款期限2013年8月6日至2013年8月24日，由被告亲笔签字的借款协议及借据为证。截止2013年10月13日已产生违约金41300元，被告也亲笔为我书写了欠条。以上款项共计141300元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。为此，向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金141300元及相应违约金。
被告卞志强未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告卞志强向原告郑广明借款100000元，并签订了借款协议，协议约定借款期限自2013年8月6日起到2013年8月24日止，另约定借款到期后如被告不能按时还款，自到期日第二天起每天按应付款项的1％向原告支付违约金，协议未约定借款利息。同日，被告另向原告出具了“今借到现金10万元整”的“借据”一张。借款到期后，被告未予偿还原告借款。2013年10月13日，被告向原告出具“欠现金肆万壹仟叁佰元整（41300元）”欠条一张。原告于2014年7月3日诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款协议和被告出具的“借据”一张、欠条一张以及原告在庭审中的部分陈述为证。
本院认为，原、被告所签订的借款协议是双方真实意思表示，且原告已按约定向被告支付了借款，应认定原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，被告应当按约定的期限偿还借款。原、被告在借款协议中仅约定了逾期还款违约金，并未约定借款期间利息，该借款应为无息借款。被告向原告出具的欠现金41300元的欠条，原告认可其为被告所欠的违约金，该违约金计算标准过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应当予以调整，对超出部分不予保护。
另，被告卞志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞志强于本判决生效之日起十日内返还原告郑广明借款本金100000元及相应的违约金（违约金自2013年8月25日起，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张军委
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6151号
原告金茂（上海）置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室（上海裕安经济小区。
法定代表人陶天海，总经理。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张凡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李虹熠，男，1978年5月16日生，汉族，住四川省。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告金茂（上海）置业有限公司与被告李虹熠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈丰适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆坚松、被告李虹熠及其委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂（上海）置业有限公司诉称，原、被告于2014年11月19日签订编号为XXXXXXXXXXXX的《上海市商品房出售合同》一份，约定被告向原告购买坐落于上海市崇明县陈家镇揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房屋建筑面积为54.58平方米，每平方米单价为人民币14，464.81元（以下币种均为人民币），总房价款为789，490元。该合同附件一约定被告应于2014年11月19日支付首付房款399，490元；于2014年12月25日前支付剩余房款计390，000元；若被告未按合同约定的时间付款，且逾期超过30天的，原告有权单方解除该合同，被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的30%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额。但被告仅于2013年9月29日支付房款236，847元、2014年6月23日支付房款162，643元，至今未付清剩余款项。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》；二、被告立即向原告支付总房价款30%的赔偿金计236，847元。
原告金茂（上海）置业有限公司对其诉称向本院提交了《上海市商品房出售合同》、上海市房地产权证、签购单、转账凭证及收据等证据。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告李虹熠辩称，被告原是以设立的公司名义购买系争房屋，因向银行贷款未成，致无法履行房屋买卖合同，故双方协议撤销了该份合同，改为由被告个人购买系争房屋，原告承诺为被告代办银行贷款，被告按照约定按时提供了申请贷款所需材料，后银行贷款没办成，原告没有及时告知被告，被告主动和原告联系后，原告方提出要被告配合原告方进行包装后再申请贷款，被告一直在配合原告办理贷款，被告不存在违约。现被告同意解除合同，但不承担违约责任，原告应返还被告已付购房款。如果法庭认为被告应承担违约责任，则原告诉请的违约金数额过高，请求法院调整。
被告对其辩称向本院提交了如下证据：1、电话录音（含打印件）；2、收据；3、原告工作人员与被告的两次往来电子邮件打印件；4、原告之前的工作人员与被告的微信沟通记录；5、原告工作人员与被告电话联系的记录。
原告认为被告提供的证据1、3、4、5与本案缺乏关联性，且真实性无法确认；对证据2的真实性无异议，但认为证据2中的印花税系案外人上海申芮商贸有限公司与原告签订商品房买卖合同时由案外人缴某某，同本案无关。
经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》一份，该合同约定：被告认购原告坐落于上海市崇明县陈家镇揽海路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房屋建筑面积为54.58平方米，每平方米单价为14，464.81元，总价为789，490元；付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，被告于2014年11月19日支付首付房款计399，490元，于2014年12月25日前支付房款390，000元；被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，如原告行使单方解除权，则被告应向原告支付总房价款的30%的违约金，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还被告。被告于2013年9月29日支付购房款236，847元，2014年6月23日支付购房款162，643元，剩余购房款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应恪守履行。该合同明确约定了付款的时间节点及违约责任，被告仅支付部分房款，显属违约，根据该合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。被告亦表示同意解除合同，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调整，结合当事人的履行情况、过错程度、违约导致的实际后果等情况，本院酌情予以确定。被告已付的房款扣除被告应支付的违约金，结余部分应由原告予以退还。被告辩称原告承诺为被告代为办理银行贷款，被告一直在配合原告办理贷款，被告不存在违约，虽然被告委托原告代为办理贷款，但被告未提供贷款不成是原告原因的证据，不能据此免除被告未按约付款的违约责任，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告金茂（上海）置业有限公司与被告李虹熠于2014年11月19日签订的《上海市商品房出售合同》。
二、被告李虹熠应支付原告金茂（上海）置业有限公司违约金人民币118，424元，与被告李虹熠已支付的购房款人民币399，490元相抵扣，原告金茂（上海）置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告李虹熠购房款人民币281，066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，852元，减半收取计人民币2，426元，由原告金茂（上海）置业有限公司负担人民币1，092元、被告李虹熠负担人民币1，334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第239号
申请执行人孙铁双，男，1962年12月5日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇。
被执行人苏彦生，男，1973年9月1日生，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第216号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款160000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已将全部标的履行完毕，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第216号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邱立民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄田田
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1969号
上诉人（原审被告）：江阴海润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区（环北路旁）。
法定代表人：邱新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：和承太阳能材料（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区青岛东路30号。
法定代表人：玄皙皓（HYUNSUKHO），该公司董事长。
原审被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人孟广宝。
上诉人江阴海润太阳能电力有限公司（以下简称海润太阳能公司）因与被上诉人和承太阳能材料（太仓）有限公司（以下简称和承太阳能公司）以及原审被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海润太阳能公司上诉称：虽然本案争议标的为货款，但货款的支付方式为银行承兑汇票，根据双方交易习惯，均是由和承太阳能公司的工作人员携带委托手续及收据前往海润太阳能公司拿，故本案货款的支付地点即合同履行地应为海润太阳能公司所在地。本案应由江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系和承太阳能公司要求海润光伏公司、海润太阳能公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方和承太阳能公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，海润太阳能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭聪敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2695号
原告：章灵霞。
被告：张鸣。
被告：丁明伟。
原告章灵霞与被告张鸣、丁明伟民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告张鸣归还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、由被告丁明伟对被告张鸣的借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息部分的诉讼请求变更为：要求被告张鸣支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日止。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告张鸣经被告丁明伟担保向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告张鸣归还了本金10000元，剩余本金未付，被告丁明伟也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鸣于本判决生效之日起十五日归还原告章灵霞借款本金10000元及利息，利息自2016年7月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告丁明伟对上述款项承担连带清偿责任。被告丁明伟承担保证责任后，有权向被告张鸣追偿。
若被告张鸣、丁明伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张鸣、丁明伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1518号
原告：金鹭，女，1999年7月22日出生，汉族，学生，住梅河口市。
委托代理人：金德刚（系金鹭父亲），男，1972年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：黄健津，男，27岁，汉族，梅河口市联通公司工人，住梅河口市解放街。
本院在审理原告金鹭诉被告黄健津生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金鹭于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鹭的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鹭撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 ：于峻名
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特20号
申请人：东平县公路局。
法定代理人：陈其林，局长。
委托代理人：李向阳，该局干部。
申请人：耿进犁。
本院于2016年2月2日受理了申请人东平县公路局、耿进犁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县公路局、耿进犁因健康权纠纷，于2016年2月2日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县公路局一次性支付给申请人耿进犁共计人民币叁仟元整（包括医疗费、护理费等一切费用），经东平县人民法院司法确认后当日付清。
二、以后双方互不追究，申请人耿进犁不再就本次事故向任何单位和个人主张任何权利。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一六年二月二日
书记员 瞿园园
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00667号
上诉人（原审原告）：何晓静。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人何晓静因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人何晓静的委托代理人王彬、何杰、被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓静原审中诉称：何晓静与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，何晓静按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。故诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金21403.58元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案何晓静与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：何晓静系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，何晓静也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格。故何晓静与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回何晓静对天威置业公司的起诉。
何晓静不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，原审法院认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。2、案涉碧水兰庭小区项目的销售对象并非仅限于包括何晓静在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。3、何晓静的购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。4、生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。二、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。三、原审法院没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。四、原审裁定依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回何晓静的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，何晓静提交了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对何晓静与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。何晓静的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03032号
上诉人（原审原告）朱×，女，1959年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1958年12月30日出生。
上诉人朱×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱×于2015年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由朱×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由朱×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第189号
申请执行人黄志雄，男，1970年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邹志建，男，1974年6月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁春连，女，1971年11月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人邹志建、翁春连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2527号民事判决，于2015年1月13日向被执行人邹志建、翁春连发出执行通知，责令被执行人邹志建、翁春连自动履行义务，但被执行人邹志建、翁春连至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2527号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月八日
书记员 戴晓丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠和民一初字第5号
原告刘朝阳，男，1971年6月5日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区湘水明珠*栋*座****号。
委托代理人胡少武，衡南华天法律服务所法律工作者。
被告谢珺，女，1975年11月10日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区怀窑里**栋***号***户。
原告刘朝阳诉被告谢珺离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘朝阳及诉讼代理人胡少武到庭参加了诉讼，被告谢珺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原�刘朝阳诉称，双方婚后前期感情尚可，但后由于被告沾上赌博，致夫妻感情发生变化，且从2006年底，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院，要求与被告离婚并要求抚养小孩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、广东省湛江市麻章区麻章镇人民政府颁发的结婚证，拟证实原、被告于1999年10月7日自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证实双方婚生小孩出生情况；
3、离婚协议书，拟证实双方从2006年起分居生活，夫妻感情已完全破裂。
除上述证据外，原告还申请了证人彭军、邓南军出庭作证，并申请本院对被告之母王祖兰进行调查取证。二证人均陈述了原、被告的分居及被告沉迷赌博的情况，而被告之母王祖兰在本院向其调查时称原、被告刚开始时关系还好，但小孩三、四岁的时候，被告就沉迷赌博，并且现在他们也分居了七、八年，完全没有和好的可能。
被告谢珺未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告刘朝阳对上述证据均无异议，而本案被告谢珺未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及证人当庭证言质证的权利，本院认为：对原告提供的结婚证及常住人口登记卡，因原告没有异议，且上述证据系国家有关机关依职权制作，具有一定公信力，依法应予认定；证人彭军、邓南军与原告系朋友关系，而王祖兰系被告之母，与原告或被告生活较密切，他们所作的证言具有客观性和真实性，且证言间能相互印证，故对上述证言，本院亦予采信。
根据本院采信的证据及结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年10月7日双方自愿到广东省湛江市麻章区麻章镇人民政府登记结婚，2000年7月27日生一男孩刘懿。婚后前期双方感情尚可，但从2003年起，因被告谢珺开始赌博，且屡教不改，双方感情发生变化。为此，原、被告于2006年6月1日签订了离婚协议书，但因某些原因一直未到相关部门办理。同年底，双方开始分居生活。在本案审理过程中，婚生小孩刘懿出具书面意见，表示愿随父亲生活，而原告亦表示小孩抚养费愿一人承担，不要被告负担。
本院认为，原、被告婚后前期感情尚可，但从2003年起，被告沉迷赌博，致夫妻关系恶化，且双方从2006年底起开始分居生活，互不履行夫妻义务，分居已达九年之久，夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条“夫妻因感情不和分居满二年”的法定离婚条件，本院依法应予准许。因双方婚生小孩刘懿出具了书面意见，明确表示愿随父亲生活，本院予以尊重，小孩宜归原告抚养。庭审中，原告表示愿一人承担�孩抚养费，是对自己民事权益的自由处分，本院亦予支持。至于双方婚后是否置办共同财产，有无债权、债务关系的问题，因原告未向本院提供有关证据，亦未就这方面提出诉讼请求，故本院对涉及财产分割和债权分享、债务清偿等问题，本案不作处理。如有证据证实双方在婚姻关系存续期间有财产、债权、债务关系存在，可在本判决生效后另行主张权利。本案因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘朝阳与被告谢珺离婚；
二、婚生小孩刘懿由原告刘朝阳抚养，原告自愿负担小孩抚养费，被告谢珺有权探望小孩。
本案受理费300元，由原告刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨丽萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第四项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺�期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第76号
罪犯屈智霞，现在重庆市子监狱服刑。
重庆第一中级人民法院于2000年1月18日以（1999）渝一中刑初字第551号刑事判决，以被告人屈智霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日经重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月31日经重庆市高级人民法院以（2005）渝五中刑执字第22号刑事裁定书减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年；2007年3月30日经重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1088号刑事裁定书减刑1年6个月；2009年1月9日经重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第4209号刑事裁定书减刑1年4个月；2010年9月27日经重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2884号刑事裁定书减刑1年4个月；2012年3月14日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1599号刑事裁定书减刑1年8个月。刑期至2017年9月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯屈智霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯屈智霞在服刑期间获记功4次，市级改造积极分子1次。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈智霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈智霞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初422号
原告唐某甲。
委托代理人韦俊全，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告唐某乙。
委托代理人梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐奇祖的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告唐某甲负担。
审判员 韦文豪
二〇一六年五月六日
书记员 韦万益
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终671号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
上诉人（原审起诉人）丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
上诉人艾扬、丁金红因诉南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）房屋登记管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾扬、丁金红向原审法院起诉称：第一，在2014年9月25日的法院庭审中，周巧菊出示了宁房权证鼓转字第××号房屋所有权证原件，该证粘贴所附的时间为2013年8月15日的《房产分层分户平面图》加盖了南京市房产登记配图专用章[3]，但无配图员、质检员签名，无层高、层名及任何具体测量数据。2016年4月20日，上诉人在（2016）苏8602行初82号案件中，发现该案被告提交的时间为2013年8月15日的《房产分层分户平面图》未加盖南京市房产登记配图专用章[3]，但有配图员、质检员签名，并载明层高、层数和测量数据等。涉案房屋所有权的粘贴附图是房屋所有权证必不可少的组成要件，而涉案《房产分层分户平面图》却存在两个版本，存在造假的情形，依法应当认定无效；第二，周巧菊持有的涉案房屋所有权证原件来源不正当，不具有合法性。综上，请求法院确认被起诉人向周巧菊颁发的宁房权证鼓转字第××号房屋所有权证无效，并立即将鼓楼区山阴路25号302室房屋恢复登记至丁金红名下。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人并不是山阴路25号302室房屋的产权人，而周巧菊是山阴路25号302室房屋所有权证的持有人，即使粘贴的附图《房产分层分户平面图》进行了修改，也不影响涉诉房屋所有权证的效力，对起诉人的权利义务也不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案。
上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一、原审法院认定上诉人非涉案房屋产权人错误，涉案房屋为两上诉人共有，故上诉人与涉案房屋存在利害关系；第二、上诉人起诉主张周巧菊持有的涉案房屋所有权原件来源不正当，不具有合法性，但原审法院未予审理，存在漏查漏审的情形。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
经查，上诉人提交的涉案房屋所有权证载明涉案房屋转移登记至周巧菊名下的时间为2013年10月28日。另查明，2015年6月15日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第245号判决，判决原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效。丁金红不服，提起上诉。后本院以其经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋的所有权因买卖于2013年10月28日转移登记至周巧菊名下，且涉案房屋买卖合同效力亦经生效判决确认。根据上述法律规定，周巧菊系涉案房屋的所有权人，故涉案房屋所有权证所附《房产分层分户平面图》的记载是否存在问题，对上诉人艾扬、丁金红的权利义务不产生实际影响，故上诉人艾扬、丁金红的该项诉请依法不属于行政诉讼受案范围。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律规定，上诉人艾扬、丁金红主张周巧菊持有涉案房屋所有证不合法，其应当就该主张提供初步的起诉证据，但现有证据表明涉案房屋买卖合同的效力已经生效判决确认，上诉人艾扬、丁金红的该项诉请无事实根据，依法不符合行政诉讼的立案条件。综上，对上诉人艾扬、丁金红的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 翠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3017号
罪犯钱斌，男，1965年8月24日生，汉族，大学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年11月29日作出（2010）镇刑初字第122号刑事判决，认定被告人钱斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人钱斌不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2010）安市刑二终字第138号刑事判决，维持其定罪量刑。后因漏罪，贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年2月27日作出（2012）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人钱斌犯行贿罪，判处有期徒刑二年，加原判贪污罪有期徒刑十年，总合刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月。刑期自2010年10月15日起至2022年4月8日止。于2012年4月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月11日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其在判决前退清赃款，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐芳（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2251号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告马肖纯，男，1986年9月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告马肖纯物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 裴立红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5945号
原告黄某甲，女，汉族，1988年6月10日出生，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，1985年10月5日出生，住南安市。
原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄小强、被告黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月26日办理登记结婚手续并共同生活，2011年6月4日生育一子，取名黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后被告一直怀疑原告，动不动就殴打原告，双方性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方一直无法建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费每年5000元，直至婚生子年满18周岁止。
被告黄某乙答辩称，原告所述不实，双方感情很好，被告一贯忍让，为了孩子的健康成长，其不同意离婚，希望两人的婚姻继续走下去，请求法官调解和好。
经审理查明，原、被告双方相识后于2009年11月26日办理结婚登记手续，2011年6月4日生育婚生子黄某丙。
上述事实，有原告身份证、户口本、申请结婚登记声明书、审查处理结果表和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长的时间，且生育了一个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年九月九日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00310号
申请执行人陈星。
被执行人李文亭。
被执行人郑莹。
被执行人金坛市文亭服装厂，住所地金坛市朱林镇工业集中区。
投资人李文亭，该厂厂长。
关于陈星与李文亭、郑莹、金坛市文亭服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）坛朱民初字第0811号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告李文亭、郑莹、金坛市文亭服装厂同意返还原告陈星借款370000元，于2014年7月31日给付170000元，余款200000元于2014年11月30日前履行完毕；若被告李文亭、郑莹、金坛市文亭服装厂未按照上述约定的数额、期限履行，则原告陈星有权向法院申请强制执行。诉讼费5450元由原告陈星负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文亭、郑莹、金坛市文亭服装厂发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。故本院遂对被执行人的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人李文亭下落不明，涉及其债务较多，其投资设立的金坛市文亭服装厂于2013年9月17日与常州苏昊服装有限公司签订了房产买卖契约，金坛市文亭服装厂将其所有的位于金坛市朱林镇工业集中区的房产（产权证号：CZ0100641、面积：1197.87平米）转让给常州苏昊服装有限公司，该房产于2013年9月18日变更登记在常州苏昊服装有限公司的名下；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内也无房产登记记录，也没有发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0811号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3434号
原告：高玉丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高玉丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高玉丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7430元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高玉丙工资款7430元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高玉丙工资款7430元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静甘民初字第16号
原告靳文章，男，汉族，生于1942年9月1日。
原告李兰芳，女，汉族，生于1943年10月2日。
二原告委托代理人李文斌，男，汉族，生于1948年9月24日。
被告马军军，女，汉族，生于1966年7月12日。
被告靳笃龙，男，汉族，生于1986年12月18日。系被告马军军儿子。
原告靳文章、李兰芳诉被告马军军、靳笃龙占有物返还纠纷一案，本院受理后，于2014年2月25日向原告送达预交诉讼费通知，告知原告立案后7日内缴纳诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理，但原告靳文章、李兰芳在本院指定的期限内，既未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案自动撤诉。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 骋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0497号
原告耿某，居民。
委托代理人李盛光。
被告王某甲，居民。
原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人李盛光、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在响水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某乙。由于婚前缺少了解，双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵。我怀孕期间，被告对我不闻不问，从不给我生活费用。我生孩子坐月子期间，被告和他母亲也只是为我做做饭，从没有对我和孩子体贴照顾过。满月后，我到苏州跟被告一起生活，他上班，我带孩子，可是他从不给我生活费。无奈之下，我就于2011年5、6月份独自回娘家居住。从此，被告既不来看我也不打电话，就连过春节被告也没去看我，二人分居至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙随原告生活，被告依法承担小孩抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我要求抚养小孩，抚养费我独自承担。原告坐月子满月后去苏州，我上班，原告带小孩，我中午要回来做饭给原告吃。有时我中午没回家做饭，原告就认为我没照顾她。虽然我钱争的少，但我会给原告用，没钱时还借给她用。我上班压力大，业余时间累了会上网，原告就同我生气。我2012年春节去原告娘家带她回家过年，原告和她母亲都不同意，于是我就生气回家了。从此，我就没往她家去过，两人也没有电话联系过。2012年10月份，原告将我父母的房子烧掉了，原告为此被拘留了。当时，原告母亲说过不要小孩了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在响水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事常有矛盾发生。2012年10月，因双方发生矛盾，原告将被告父母的房屋烧毁，并因此被判拘役三个月。婚生女孩王某乙一直随原告生活，只在其服刑期间，随被告父母生活过，现王某乙在原告处生活。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，婚生女孩王某乙随原告耿某生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告耿某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王永霞随原告耿某生活，被告王某甲自2013年5月起，每月承担小孩抚养费400元，直至王永霞独立生活止。该款每年给付一次，于每年12月30日之前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一三年四月二十六日
书记员 牛志云
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第810号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：张利均，男，住夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告张利均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵、被告张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2010年8月2日，张利均向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款15000元，按合同约定2011年8月1日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则按月利率9.95625‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告张利均立即返还我社借款本金人民币15000元，支付利息人民币7760.45元。
被告张利均对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，同意庭审之日起两年内返还借款本金15000元，利息待以后慢慢归还。
经审理查明：2010年8月2日，被告张利均向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款人民币15000元的小额信用借款申请。当日，张利均与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2010年8月2日到2011年8月2日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%，即按月利率9.95625‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告张利均履行了发放贷款人民币15000元的义务。随后被告未向原告履行过返还借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告张利均签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款人民币15000元给被告张利均，履行了合同义务。被告张利均未按期返还借款本金及利息，违反了借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告张利均按照合同约定履行返还借款本金人民币15000元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张利均到庭参加诉讼，但未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张利均于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息人民币7760.45元（该利息计算至2015年3月12日），2015年3月12日之后的利息按照合同约定利率9.95625‰计算至付清为止。
如果被告张利均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币185元，由被告张利均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一五年四月八日
书记员 江科廷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8263号
原告：陈月英，女，1966年1月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：尤巨彪，男，1969年11月16日出生，汉族，住浦江县。
原告陈月英诉被告尤巨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尤巨彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。
陈月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尤巨彪在2013年4月20日向原告借款共计60000元，由其亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。
尤巨彪未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤巨彪尚欠原告借款本金60000元之事实清楚，证据充分，由被告尤巨彪出具的借条为凭。本案借款双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告尤巨彪应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尤巨彪于本判决生效后十日内归还原告陈月英借款本金人民币60000元及利息（按年利率6%，自2017年11月7日计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告尤巨彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二○一七年十一月十四无
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8263号原告：陈月英，女，1966年1月26日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：尤巨彪，男，1969年11月16日出生，汉族，住浦江县。原告陈月英诉被告尤巨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尤巨彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。陈月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尤巨彪在2013年4月20日向原告借款共计60000元，由其亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。尤巨彪未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤巨彪尚欠原告借款本金60000元之事实清楚，证据充分，由被告尤巨彪出具的借条为凭。本案借款双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告尤巨彪应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尤巨彪于本判决生效后十日内归还原告陈月英借款本金人民币60000元及利息（按年利率6%，自2017年11月7日计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告尤巨彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二○一七年十一月十四无代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-???-2-?
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01471号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五河支行，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：吴玉常，行长。
被执行人：刁元社，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：朱秀彩，女，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行与被执行人刁元社、朱秀彩公证债权纠纷一案，安徽省五河县公证处作出的（2015）皖五公证字第2022号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行于2015年8月25日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刁元社、朱秀彩有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司五河支行发现被执行人刁元社、朱秀彩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县公证处作出的（2015）皖五公证字第2022号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0172号
申请人天津斌宏物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-312室。
法定代表人邢一斌，总经理。
委托代理人刘××，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人墨××，天津正律行律师事务所律师。
被申请人张心振。
申请人天津斌宏物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。申请人天津斌宏物流有限公司的委托代理人刘××、墨××到庭参加诉讼。被申请人张心振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津斌宏物流有限公司（以下简称斌宏物流公司）申请请求：撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨海新区仲裁委）作出的津滨劳人仲裁字（2014）50601号仲裁裁决。主要理由：斌宏物流公司的营业期限截止日期为2013年12月30日，且于2011年11月22日天津市滨海新区工商行政管理局已吊销其公司的营业执照。其公司在被吊销营业执照后，没有进行任何商业经营活动，也未与张心振形成形式上或事实上的劳动关系，因此张心振诉斌宏物流公司劳动报酬争议一案，斌宏物流公司主体不适格，不应作为仲裁一方当事人参加仲裁，滨海新区仲裁委在审查当事人主体资格的过程中存在错误。故斌宏物流公司认为，滨海新区仲裁委作出的上述仲裁裁决适用法律、法规错误，应当予以撤销。
被申请人张心振未出庭发表意见。
本院经审查认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系成立需要同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格�（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，斌宏物流公司的营业执照于2011年11月22日被天津市滨海新区工商行政管理局吊销，且其营业期限截止日期为2013年12月30日。张心振主张2014年6月起与斌宏物流公司建立劳动关系，不符合上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》第（一）条的规定。滨海新区仲裁委认定双方之间存在劳动关系属于适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现斌宏物流公司提出撤销仲裁裁决的申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以支持。另，因斌宏物流公司在仲裁阶段，无故不到庭，致使滨海新区仲裁委支持了张心振的仲裁申请，对此，斌宏物流公司应承担相应的责任，故本案受理费应由斌宏物流公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2014）50601号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人天津斌宏物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟均勇
审判员 吴文琦
审判员 周金钟
二〇一四年十二月十八日
书记员 武耀明
速录员 王 帅