广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初968号
原告：韩启毅，居民。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：李凤英。
被告：韩仁广，居民。
被告：钟玉娇，居民。
原告韩启毅诉被告韩仁广、钟玉娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2016年8月18日、2016年8月23日两次公开开庭审理，原告韩启毅的委托代理人曾越、李凤英，被告韩仁广、钟玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启毅诉称：2012年10月3日，被告韩仁广以家庭财务紧张为由向其借款184000元，双方约定每月利息为2250元。截至2015年11月30日，被告仅归还本息22000元，经其多次追索，被告均拒绝还款。由于被告钟玉娇与被告韩仁广系夫妻关系，故请求法院判令被告韩仁广与被告钟玉娇共同偿还其借款本金162000元及利息（自2012年11月1日起按月利息2250元计算至2016年6月30日止共99000元，自2016年7月2日起年利率6%计算逾期利息至还清本借款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据一：身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，证明原告借钱给被告韩仁广的事实。
被告韩仁广辩称：其在2010年向原告韩启毅借款时仅借到借款本金150000元，而且是帮他人借的。其收到原告韩启毅转账的钱后马上又转给该人了，该笔借款并未用于家庭生活。由于借到原告的钱未能及时归还，在2012年10月3日时应原告要求按照借款本金加利息的方式重新结算借款本金为184000元，并由其向原告立下借条一份，双方并未约定利息。其同意由其个人偿还原告借款本金162000元，但不同意偿还利息。
被告钟玉娇辩称，被告韩仁广向原告韩启毅借款的事情，其不知情，而且该笔借款并未用于家庭生活，不同意承担还款责任。
被告韩仁广、钟玉娇向本院提交被告韩仁广名下的中国农业银行银行卡交易清单一份，证明本案借款并未转至其名下的账户。
原告对被告韩仁广、钟玉娇提交的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告韩仁广提交的证据显示该张农业银行卡的开卡时间为2010年12月，与涉案借款时间不符，因此不予采信。被告韩仁广、钟玉娇对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告韩仁广与被告钟玉娇于2002年5月8日登记结婚。2010年10月3日，被告韩仁广向原告韩启毅借款150000元，由原告韩启毅按照被告韩仁广提供的中国农业银行账号，通过转账的方式支付给被告韩仁广。2012年10月3日，原告韩启毅与被告韩仁广就涉案借款本息重新结算，并由被告韩仁广向原告韩启毅立下《借条》一份，载明被告韩仁广以家庭财务紧张为由借到原告韩启毅184000元，并未载明利率。2015年11月30日，被告韩仁广偿还原告韩启毅借款22000元。此后经原告多次追索，被告韩仁广均拒绝还款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人均认可在2010年10月3日借款时只由被告韩仁广借到原告韩启毅150000元，至2012年10月3日时重新结算本息并出具借款本金为184000元的借条。由于双方对利息没有书面的约定，原告主张双方当事人口头约定按每月2250元计算利息，但被告韩仁广仅认可在2012年10月3日重新确立借款数额时比2010年10月3日借款时多出的34000元为支付给原告韩启毅的利息。被告韩仁广所承认的利率与原告韩启毅主张的利率不能相互印证，因此，本院认定本案借款约定的利息不明。但即使双方对涉案利息约定不明，以原告主张的年利率计，也并未超过年利率24%的标准。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本院认定双方当事人于2012年10月3日重新确立的借款本金合法有效。被告韩仁广向原告韩启毅借款184000元后负有偿还借款的义务，其偿还部分借款22000元后，仍应继续偿还尚欠的借款162000元。由于双方没有在借条中约定明确的还款期限，原告韩启毅有权随时要求被告韩仁广偿还借款。原告韩启毅于2016年7月1日主张权利，视为借款期限届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持，即原告请求被告支付自2012年11月1日起按月利息2250元计算至2016年6月30日的利息99000元的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告逾期还款的利息主张予以支持，即原告请求被告从2016年7月2日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告韩启毅主张被告韩仁广借款系因家庭财务紧张的情况下，被告韩仁广、钟玉娇主张该借款并未用于家庭生活，应当举证证明。被告韩仁广主张收到原告韩启毅的转账后即转汇给案外第三人，并未提供其转账凭证予以证实；被告韩仁广申请的证人容某提供的证言仅能证实在2010年10月3日被告韩仁广向原告韩启毅借款时，有证人容某及案外第三人在场，并不能证明原告的借款经由被告韩仁广账户转账到案外第三人名下，因此，对被告抗辩涉案借款并未用于家庭生活的主张，本院不予支持。原告韩启毅要求被告钟玉娇与被告韩仁广共同承担还款义务合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩仁广、钟玉娇应当于本判决生效后的十日内共同偿还原告韩启毅借款本金162000元及该款利息（利息以162000元为基数，按年利率6%从2016年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5545元，适用简易程序减半收取2772.5元（原告韩启毅已预交），由被告韩仁广、钟玉娇共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告韩启毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5545元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一六年八月二十九日
书记员 何朝娟
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。