wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终69号上诉人（原审被告）：张羲利，男，汉族，1989年2月26日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：范国容，董事长。上诉人张羲利因与被上诉人资阳市凯迪汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人张羲利通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人张羲利在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张羲利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1611-1号
申请执行人周涛。
被执行人王孟奇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第850号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王孟奇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二�一六年二月二十六日
书记员 主父国坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01060号
原告陆垒。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告陆垒与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陆垒于2016年3月29日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆垒撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告陆垒负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈建军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执679号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人王海军，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇大段庄行政村王马庄***号。
申请执行人临泉县农商行与被执行人王海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00346号民事调解已发生法律效力，判令被执行人王海军返还临泉县农商行19989.93元及利息，但王海军未履行。
本院在执行过程中查明，王海军暂无财产可供执行，临泉农商行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00346号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1988号
原告：梁铭山，住广州市增城区。
委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
被告：陈楚棱，住广东省广州市增城区。
原告梁铭山诉被告陈楚棱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铭山及其委托代理人刘国萍到庭参加诉讼，被告陈楚棱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铭山诉称：被告因生意资金周转困难，于2014年11月1日向原告借款6万元，并出具《借据》给原告，约定月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款的按日利率5‰计算罚息，并约定实现债权的费用包括律师费由被告承担，口头约定借款期限为一个月。原告于当日借出6万元给被告。借款期限届满后，被告只支付了一个月利息，其余本金、利息及罚金未归还。经多次催收未果，遂原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金6万元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。
被告陈楚棱未到庭参加答辩,亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，2014年11月1日被告经朋友介绍向原告借款6万元，并出具《借据》给原告收执。《借据》载明被告因生意资金周转问题，借到现金6万元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息则按日支付借款金额的0.5%罚息；被告愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任等内容。
借款后，因多次追收未果，遂原告于2015年8月17日提起本案诉讼。
庭审中，原告确认被告借款后向其支付过一个月的利息，并陈述本案所涉借款是通过现金方式于出具《借据》当天交付给被告的。为此，原告申请证人何某、赖某出庭作证。证人何某、赖某出庭作证称本案所涉借款是其两人介绍被告向原告借的，款项出借当天其两人在场，并看见原告将6万元现金交付给被告。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借据》、证人证言印证吻合，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告向其借款未予归还，并为此提交了《借据》到庭及申请证人出庭作证，《借据》、证人证言与原告的陈述相互印证吻合，据此，本院认定原告所主张的债权成立，被告应承担清偿《借据》所涉借款6万元的民事责任。
对于利息的计付问题，本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前已立案，施行后尚未审结的一审案件，应适用上述规定施行前的司法解释进行审理，不适用上述规定。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，《借据》载明借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并未违反法律法规的相关规定，本院予以准许。原告确认借款后被告支付了一个月的利息，并主张利息自2015年1月1日起计算，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈楚棱在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁铭山借款本金6万元及利息（利息以尚欠的借款金额为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告梁铭山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告陈楚棱负担。被告陈楚棱于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 单志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1653号
上诉人（原审原告）陈根有，男，汉族。
上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族。
陈某甲、陈某乙法定代理人陈根有，基本情况已述。系陈某甲、陈某乙之父。
三上诉人委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵青华，男。
被上诉人（原审被告）寇喜枝，女。
二被上诉人委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
上诉人陈根有、陈某甲、陈某乙与被上诉人赵青华、寇喜枝共有物分割纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈根有及其与陈某甲、陈某乙的委托代理人张立新，赵青华及其与寇喜枝的委托代理人寇培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月19日15时许，王水平驾驶车牌号为豫KJ79**的轻型厢式货车沿许繁路自南向北行驶至桃园武路口处时，与自东向西行驶由赵小红驾驶的电动车相撞，致赵小红受伤后经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队认定，王水平负此次事故的全部责任，赵小红无责任。2013年1月28日，许昌县人民法院作出（2012）许县刑初字第180号刑事附带民事判决书，分别判决王水平、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿陈根友、陈某甲、陈某乙、赵青华、寇喜枝各项物质损失76482元和111252元，共计187734元，其中包括死亡赔偿金110475元、被抚养人生活费60756元（被抚养人陈某甲、陈某乙的22707元，被抚养人赵青华、寇喜枝的38049元）、丧葬费15151元、车损费1252元、鉴定费100元。对于王水平应赔偿陈根友、陈某甲、陈某乙、赵青华、寇喜枝的76482元，已支付陈根友10000元丧葬费，下余66482元未支付；都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿的111252元（含11万元死亡赔偿金，1252元车损费）已支付至许昌县人民法院的执行款专户中，待依法分割。本次事故发生后，原告陈根友负责死者赵小红的死后丧葬事宜。另查明，赵小红，女，汉族，1983年3月17日出生，事故发生前系许昌环宇安全玻璃有限公司的职工。赵小红与原告陈根友系夫妻关系，二人婚后生育女儿陈某甲、儿子陈某乙，赵小红因交通事故死亡时，陈某甲7岁、陈某乙5岁；被告赵青华系赵小红之父、寇喜枝系赵小红之母。赵小红死后的丧葬事宜由原告陈根友负责处理。许昌环宇安全玻璃有限公司为赵小红投保有工伤保险，赵小红死亡后，许昌县社会医疗保险中心支付赵小红工伤死亡赔偿金395503元（其中丧葬补助费13323元、一次性工亡补助金392180元），该款已汇至许昌环宇安全玻璃有限公司的银行账户中，暂由许昌环宇安全玻璃有限公司保管。
原审法院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，赵小红因遭遇车祸不幸死亡，其交通事故赔偿款及一次性工亡补助金和丧葬补助金是作为对死者家属的一种财产损害赔偿，原告陈根友、陈某乙、陈某甲和被告赵青华、寇喜枝作为死者赵小红的直系亲属，依法共同共有。原、被告对此均有权提出分割，故对于原告陈根友、陈某乙、陈某甲请求分割上述赔偿款的主张，予以支持。本案中，死者赵小红的交通事故赔偿款及工亡保险待遇赔偿款共计583237元。其中，在交通事故赔偿款187734元项下，含死亡赔偿金110475元、被抚养人生活费60756元（被抚养人陈某甲、陈某乙的22707元，被抚养人赵青华、寇喜枝的38049元）、丧葬费15151元、车损费1252元、鉴定费100元。因被抚养人生活费归被扶养人专门所有，故陈某甲、陈某乙应得被抚养人生活费22707元，赵青华、寇喜枝应得被抚养人生活费38049元；因赵小红的死后丧葬事宜由原告陈根友负责办理，故丧葬费15151元为原告陈根友应得之款项；鉴定费、车损费亦由原告陈根友实际支出，故鉴定费100元、车损费1252元亦为原告陈根友应得之款项；对死亡赔偿金110475元，应由陈根友、陈某甲、陈某乙、赵青华、寇喜枝进行均分，即每人为22095元（110475元÷5人）。总之，三原告应分得赔偿款105495元（22707元＋15151元＋1252元＋100元＋22095元×3人），扣除原告陈根友已获得的10000元丧葬费，三原告仍应分得赔偿款95495元；二被告应分得赔偿款82239元（38049元＋22095元×2人）。在工伤死亡赔偿金395503元项下，包含丧葬补助费13323元、一次性工亡补助金382180元，因丧葬补助费是对处理工亡职工丧葬事宜的补助费用，一次性工亡补助金是支付给工亡职工直系亲属的补助金，本案中，原告陈根友负责处理死者赵小红的死后丧葬事宜，故丧葬补助费13323元应由原告陈根友分得，一次性工亡补助金382180元应由陈根友、陈某甲、陈某乙、赵青华、寇喜枝进行均分，即每人为76436元（382180元÷5人）。总之，原告陈根有、陈某甲、陈某乙及被告赵青华、寇喜枝应分得款项分别为89759元（13323元＋76436元）、76436元、76436元、76436元、76436元，故三原告应分得赔偿金为242631元，二被告应分得赔偿金为152872元。综上，原告陈根友、陈某甲、陈某乙应分得款项为338126元（95495元＋242631元），被告赵青华、寇喜枝应分得款项为235111元（82239元＋152872元）。遂判决如下：赵小红交通事故赔偿款及一次性工亡补助金、丧葬补助费共计583237元，扣除原告陈根友已分得的10000元后，余款573237元，由原告陈根友、陈某甲、陈某乙分得338126元，被告赵青华、寇喜枝分得235111元。案件受理费9533元，由三原告承担5623元，二被告承担3910元。二被告承担部分，暂由三原告垫付，待执行时一并返还。
陈根有、陈某甲、陈某乙上诉称：原审判决平均分配交通事故赔偿款和工伤死亡赔偿金不当，被扶养人生活费和陈根有垫付的丧葬费和其他费用应从总款项中扣除后再做分配。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
赵青华、寇喜枝辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决对赵小红死亡产生的各项赔偿款的分割是否适当。
二审经审理查明：许昌县社会医疗保险中心支付赵小红一次性工亡补助金为382180元，其他事实与一审查明的一致。
本院认为：陈根有、陈某甲、陈某乙与赵青华、寇喜枝均系本案赔偿款的权利人，有权分得本案赔偿款项。原审判决在各权利人之间分割赔偿款项时，对被扶养人生活费在被扶养人之间适当分割，对陈根有实际支出的费用分归陈根有所有，对其他款项在各权利人之间平均分割，合法适当。陈根有、陈某甲、陈某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5623元由上诉人陈根有、陈某甲、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周东鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初138号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人宫某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12日被鸡西市公安局直属公安分局决定监视居住，2013年4月16日决定取保候审；2013年4月16日决定取保候审，2014年4月16日解除取保候审，2014年11月27日决定取保候审，2015年11月27日决定监视居住，2016年6月16日被本院决定监视居住。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月20日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日19时20分许，被告人宫某某酒后驾驶无牌照金潮牌正三轮摩托车沿腾飞路西向东行驶至某商店门前路段强行超越同方向前方车辆时，与相对方向赵某某驾驶的黑GXXXX**（该车肇事时悬挂黑GXXXX**号牌）菲亚特牌轿车相撞，致宫某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江某司法鉴定中心鉴定，被告人宫某某血液中乙醇含量为168.11mg/100ml。经鸡冠公安交通警察大队道路交通事故认定：宫某某负此次事故的主要责任，赵某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人宫某某被送往医院治疗。
2012年9月28日，公安机关在鸡西市某医院对被告人宫某某进行讯问。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人赵某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、驾驶人血样提取登记表、残疾人证复印件、机动车合格证复印件、机动车登记证书复印件、机动车强制保险单复印件、扣押凭证、返还凭证、行政处罚决定书、工作记录、鸡西市某医院原始病历复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明，鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告（二份）、黑龙江某司法鉴定中心乙醇定量检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人宫某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。宫某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人宫某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 凯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保91号
申请执行人汤福元，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘桂连，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈小艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人汤泳懿，女，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。
申请执行人汤恬，女，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。
被执行人陈丙云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市。
被执行人汤淑兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院受理的申请执行人汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤恬与被执行人陈丙云、汤淑兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0223民初748号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初748号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第563号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章群伟。2009年9月22日因犯聚众斗殴罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月14日刑满释放；2012年11月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年5月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月15日被宁海县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人章群伟犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月25日作出（2014）甬宁刑初字第544号刑事判决。原审判决：被告人章群伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人章群伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章群伟申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章群伟撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章群伟撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁刑初字第544号刑事判
决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈礼鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初90号
原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司，住所地：广东省。
法定代表人李悦。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被告关蔼妍，女，身份证住址：广东省。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇宁，被告委托代理人蓝瑞奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告申请仲裁时间：2016年11月17日。
二、被告仲裁请求：1、原告支付被告2016年7月1日至2016年11月17日期间工资25652.28元；2、原告支付被告2016年8月13日至2016年11月17日未签订劳动合同的二倍工资差额19105元。
三、原告仲裁反请求：被告赔偿原告损失2500元。
四、仲裁结果：1、原告应支付被告2016年7月1日至2016年11月17日期间工资24675元；2、原告支付被告2016年9月12日至2016年11月17日未签订劳动合同的二倍工资差额13000元；2、驳回原告的反申请请求。
五、原告诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2016年7月1日至2016年11月17日期间工资24675元；2、请求判令原告无需支付被告2016年9月12日至2016年11月17日未签订劳动合同的二倍工资差额13000元；3、请求判令被告赔偿原告损失2500元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
六、被告庭审答辩意见：仲裁结果正确，请求人民法院予以维持仲裁裁决结果，驳回原告全部的诉讼请求。
判决结果
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告作为用人单位应及时、足额支�被告报酬。根据查明的事实，被告自2016年8月12日入职原告处，任职效果图设计师，原告未足额支付被告报酬，拖欠被告2016年7月1日至2016年11月17日期间的工资合计24675元，原告在仲裁及诉讼阶段对尚欠被告2016年7月1日至2016年11月17日期间工资24675元的基本事实予以了认可。本院对上述查明的事实予以确认。故原告请求判令不支付被告2016年7月1日至2016年11月17日期间工资24675元的诉请缺乏事实和法律依据，其诉请应依法予以驳回，原告应依照法律之规定支付被告的上述工资。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题，原、被告之间签订了期限从2015年8月12日至2016年8月11日期间的《劳动合同》，上述《劳动合同》届满之后双方没有续签。关于劳动合同未续签的原因，原告主张《劳动合同》届满后原告本打算与被告续签劳动合同，但由于被告在2016年9月18日开始休产假便没有及时续签，故原告不应承担与被告未续签劳动合同的法律责任。被告辩称，被告是在2016年9月18日才开始休产假的，在此之前一直在原告处上班，原告未及时与被告续签劳动合同应当承担相应的法律责任。本院认为，依据法律规定，劳动合同期限届满之后的一个月内，用人单位应当及时与劳动者续订劳动合同，否则未签订劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资差额，本案中原、被告之间的劳动合同于2016年8月11日届满，被告直到2016年9月18日才开始休产假，原告客观上有条件与被告续签劳动合同，但被告在劳动合同期限届满一个月后仍没有与被告续签，其应当支付被告2016年9月12日至2016年11月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13000元（5746元÷21.75天×15天＋5746元＋3291元）
综上所述，原告的各项诉请缺乏事实和法律�据，其诉请应依法予以驳回，原告应依照法律之规定支付被告的上述工资。
关于原告的损失，原告在庭审时未就其损失情况进行说明，也没有提交充分、有效的证据证明被告的行为给原告造成的损失，原告要求被告赔偿2500元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司全部的诉讼请求。
二、原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告关蔼妍工资人民币24675元；
三、原告深圳市悦景秀环境�术设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告关蔼妍支付未签订劳动合同的二倍工资差额13000元。
原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市悦景秀环境艺术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 哲 海
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 �邓武义
第1页共4页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初472号
原告程荣明。
被告李翠翠。
原告程荣明与被告李翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄立威适用小额诉讼程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程荣明、被告李翠翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月22日18时00分，李翠翠驾驶车牌号为苏F×××××小型客车由东向西行驶至南通市永兴路永兴国际车城内时，所驾车前部与程荣明停放在永兴国际车城内的车牌号为苏F×××××小型客车后部碰撞，发生道路交通事故，致李翠翠受轻微伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：李翠翠承担此事故的全部责任，程荣明无责任。被告李翠翠辩称原告车辆停在永兴国际车城规划的停车线外，其应该承担事故的次要责任，本人只应承担事故的主要责任。
三、车辆修理费：原告程荣明主张4800元。被告辩称维修清单的价格比发票价格高，两者数额不一致，故不予认可。
四、交通费：原告程荣明主张363元。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失5163元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第二至五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于本起交通事故的责任认定。本院认为，根据被告及交警部门提供的照片，在碰撞后原告车辆的后轮及后备箱部分仍在永兴国际车城规划的停车线外，考虑到撞击已造成车辆往前移动，因此原告车辆在碰撞前应有较大部分停在线外。确保道路通畅，停放车辆不影响其他车辆通行是该区域规划停车线的目的之一，现原告车辆停放的位置对安全通行造成了不便，该行为是导致事故发生的次要原因；被告驾车经过该路段未注意观察，未确保安全是导致事故发生的主要原因。故本院认定被告李翠翠应承担此事故的主要责任，原告程荣明承担此事故的次要责任。
二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.车辆维修费,根据原告提供的维修费发票金额低于维修清单的金额，原告解释系因实际结算时与修理的4S店协商后，4S店给予了打折优惠，符合情理。故本院确定车辆修理费为4800元。2.交通费，根据原告车辆的修理情况，本院酌情认可200元。综上，原告程荣明因案涉交通事故造成的损失为车辆修理费4800元、交通费200元，合计5000元。
三、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，李翠翠承担事故的主要责任，程荣明承担事故的次要责任。现李翠翠未能提供车辆的保险信息，应承担举证不能的后果，视为车辆无交强险。故程荣明因交通事故造成的损失5000元，先由被告李翠翠在交强险范围内赔偿2200元；超出交强险部分的损失2800元，由被告李翠翠承担70%的赔偿责任即1960元（2800元×70%）。以上合计4160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李翠翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告程荣明4160元。
二、驳回原告程荣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李翠翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄立威
二〇一六年四月二十日
书记员 陶书林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00217号
上诉人（原审被告）苏州伊徕尔特机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路498号。
法定代表人WANGLEI，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海彩韵粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇周浜村。
法定代表人朱叶舟，该公司总经理。
委托代理人陆敏华。
上诉人苏州伊徕尔特机械有限公司（以下简称伊徕尔特公司）因与被上诉人上海彩韵粉末涂料有限公司（以下简称彩韵公司）欠款纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00013-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月31日，彩韵公司以伊徕尔特公司为被告向原审法院起诉称：双方有业务合作关系，2012年3月7日彩韵公司出具一份对账单，就伊徕尔特公司结欠彩韵公司的电缆赔偿款6480元等要求伊徕尔特公司确认。伊徕尔特公司对上述赔偿款确认无误。后经彩韵公司催要无果，诉诸法院请求判令：伊徕尔特公司立即支付电缆赔偿款6480元，并承担诉讼费用。
伊徕尔特公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，彩韵公司曾在明显没有理由的情况下在原审法院另行起诉过伊徕尔特公司，请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
原审法院经审查认为，伊徕尔特公司的住所地在昆山，且本案争议标的额亦未超过基层法院受案范围，故该院对本案具有管辖权。伊徕尔特公司的异议理由缺乏法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回伊徕尔特公司对本案管辖权提出的异议。
伊徕尔特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：伊徕尔特公司和彩韵公司欠款纠纷一案，虽伊徕尔特公司住所地在昆山市，但考虑到彩韵公司曾在明显没有理由的情况下也能顺利在昆山市人民法院立案起诉过伊徕尔特公司，故为了该案件能够得到更加公平、公正的审理，伊徕尔特公司在一审时曾申请原审法院将本案移送由江苏省太仓市人民法院立案审理，但原审法院未予支持。请求撤销原审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，彩韵公司和伊徕尔特公司欠款纠纷一案，因伊徕尔特公司系本案被告其住所地在昆山市，彩韵公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。伊徕尔特公司要求将本案移送太仓市人民法院审理的请求，没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴丹娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2448号
原告：ＸＸ。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：金晓茴。
原告ＸＸ与被告金晓茴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息损失（按银行贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告金晓茴向原告ＸＸ借款5万元，并向原告出具了借条一张。双方无书面约定借款利息及还款日期。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓茴应偿付原告ＸＸ借款本金5万元及利息损失（以本金5万元为基数自2015年8月3日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，由被告金晓茴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月五日
代书 记员 杨培思
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初51号
原告胡艳丽。
委托代理人来祥鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山街胜利村49号，统一社会信用代码914201155782913264。
法定代表人ＸＸ晨，董事长。
原告胡艳丽诉被告武汉禾协种业有限公司（简称禾协公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡艳丽及其委托代理人来祥鹏到庭参加了诉讼，被告禾协公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳丽诉称：2011年8月12日，我与ＸＸ晨等13人出资成立被告禾协公司，并约定我以现金方式出资100000元，同时公司以收取集资款名义向我借款100000元。我于2012年2月21日及2012年3月14日分别向王淑兰账户汇款100000元。2015年12月26日，被告禾协公司召开董事会，明确我共投入资金200000元，其中股份额和集资额各占50%，并明确集资款前三年按照月利率1%计息，超过三年部分按照月利率1.2%计息。被告禾协公司成立后，因股东内部纠纷及公司经营管理问题，长期处于停业状态。我多次要求被告禾协公司偿还借款，但被告禾协公司至今未予偿还。现起诉要求被告禾协公司偿还我借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告禾协公司未予答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原告胡艳丽与ＸＸ晨等13人出资成立被告禾协公司。原告胡艳丽于2012年2月21日及2012年3月14日分别向被告禾协公司投入100000元。2015年12月26日，被告禾协公司董事会通过《关于股东股权确定的决议》和《关于集资款利息计算方法的决议》，明确原告胡艳丽共投入200000元，其中股份额和集资额各占50%，集资款投入前三年按月利率1%计息，超过三年部分按月利率1.2%计息。上述集资款未予偿还。
本案在受理前，因原告胡艳丽申请，本院于2016年1月4日作出（2016）鄂0115财保2号民事裁定书，冻结被告禾协公司银行存款148000元。
以上事实，有当事人陈述、银行交易记录、股东会决议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告胡艳丽向被告禾协公司投入的“集资款”，性质为民间借贷，双方成立民间借贷法律关系。被告禾协公司股东会决议系对双方债权债务关系的确认。双方未约定还款期限，原告胡艳丽可随时要求还款，被告禾协公司应在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息未超出法律规定的标准，本院对此予以支持。被告禾协公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉禾协种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳丽借款100000元及利息（自2012年3月15日起按照月利率1%计算至2015年3月14日，自2015年3月15日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，财产保全费1260元，共计2890元，由被告武汉禾协种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3260元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年三月十一日
书记员 王朋伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终65号
上诉人（原审被告）：中央人民广播电台，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。
法定代表人：阎晓明，台长。
委托诉讼代理人：王亚群，女，中央人民广播电台员工，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：摩拉医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼812室。
法定代表人：姜庆峰，总经理。
委托诉讼代理人：李靖然，男，摩拉医疗科技（北京）有限公司员工，住公司宿舍。
上诉人中央人民广播电台与被上诉人摩拉医疗科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中央人民广播电台于2018年1月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中央人民广播电台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中央人民广播电台撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中央人民广播电台负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1336号
原告徐某，男，住沈丘县。
原告王某某，女，住址同上。
被告王某甲，男，住沈丘县。
本院在审理原告徐某、王某某诉被告王某甲赡养纠纷一案中，原告邵闯伟原告徐某、王某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告徐某、王某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告徐某、王某某负担。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一四年二月二十日
书记员 王洪安
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县。
负责人：王晶，该支行行长。
委托代理人：曹根虎，该支行员工。
被告：吴杰，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉吴杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 董 卫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第130号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，桃江县人。因涉嫌非法拘禁，于2013年8月5日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月10日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯打击报复证人罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长并主审，审判员刘智慧、人民陪审员李某国参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日晚22时许，被告人张某某为帮其朋友讨要被害人李某某所欠的赌债，伙同他人将被害人李某某从其家中带至桃江县牛田镇“誉都”茶庄、石牛江镇多处地点要求被害人还钱，并于21日4时许，逼迫被害人出具欠条后才让其在桃江县桃花江镇休闲广场离开。当天，被害人李某某到桃江县公安局报案，证实了自己被控制人身自由的经过。23日19时许，被告人张某某因此伙同他人持砍刀至被害人李某某住所，李某某见状跑出家门，被告人张某某等人持刀追赶，李某某大声呼喊引来村民，被告人张某某不得不停止追赶而离开。
2013年8月5日，被告人张某某被长沙铁路公安民警抓获后，于2013年8月12日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有被害人李某某的陈述、证人刘某、刘某某、文某某、文某、艾某某、文某某、胡某某、刘某某、李某的证言、物证、书证及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院于2014年5月16日委托桃江县司法局对被告人张某某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人张某某犯罪行为较轻，社会影响一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某伙同他人采用恐吓手段对证人进行打击报复，侵犯了公民的民主权利，其行为已构成打击报复证人罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯打击报复证人罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。到案后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪行为社会影响一般，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初188号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇园湖南路11号。
法定代表人周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：付春荣，原告资产管理事业部负责人。
被告：许乐辉。
被告：黄艳芳。
被告：许乐群。
被告：谷国寿。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告许乐辉、黄艳芳、许乐群、谷国寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼，被告许乐辉、黄艳芳、许乐群、谷国寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许乐辉、黄艳芳、许乐群、谷国寿偿还我行借款本金25万元及利息27028.12元（利息截止至2018年1月11日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告许乐辉、黄艳芳向我行黄通支行申请个人经营性贷款25万元，与我行黄通支行签订个人借款合同。借款合同约定：借款金额本金25万元，借款期限自2016年5月18日起至2018年5月17日止，借款利率为月利率8.51‰，还款方式为到期还本，按月付息。截止2018年1月11日，借款人尚欠我行借款本金25万元及利息27028.12元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，违反了原告与被告签订的合同，严重侵犯了原告的合法权益。
被告许乐辉未作答辩。
被告黄艳芳未作答辩。
被告许乐群未作答辩。
被告谷国寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告许乐辉、黄艳芳与原告江西金溪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为2016年5月18日起至2018年5月17日止，借款利率为月利率8.51‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。如未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同约定计算复利。
2016年5月18日，被告许乐群、谷国寿与原告江西金溪农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：上述25万元借款由被告许乐群、谷国寿提供担保。担保的债务最高余额为25万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，原告于2016年5月19日向被告许乐辉发放了25万元贷款。截止2018年1月11日，被告许乐辉、黄艳芳尚欠原告借款本金25万元及利息27028.12元。
本院认为，被告许乐辉、黄艳芳、许乐群、谷国寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告许乐辉、黄艳芳签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。截止2018年1月11日，被告许乐辉、黄艳芳尚欠原告借款本金25万元及利息27028.12元。现被告许乐辉、黄艳芳未能按照合同约定按时偿还借款利息，根据《个人借款合同》约定：借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故对原告起诉要求被告许乐辉、黄艳芳偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许乐群、谷国寿与原告签订了《最高额保证合同》，被告许乐群、谷国寿作为保证人应当按照合同约定在25万元的最高额担保范围内对被告许乐辉、黄艳芳的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告许乐辉、黄艳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截止2018年1月11日利息为27028.12元，2018年1月12日以后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）；
二、被告许乐群、谷国寿在25万元的最高额担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元减半收取2727.5元，由被告许乐辉、黄艳芳、许乐群、谷国寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 峰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初397号
原告崔某某，女，汉族，生于1976年1月15日。
委托代理人许正香、时香珍，乐都区碾伯法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1976年1月4日。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告崔某某负担。
审判员 ：时海萍
二〇一六年四月五日
书记员 ：弋牧鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1246号
罪犯资胜华，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年10月15日作出（2008）耒刑初字第341号刑事判决，以被告人资胜华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6，000元。2008年11月3日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯资胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.9分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯资胜华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯资胜华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资胜华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00257号
原告黄某某，女，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回对被告王某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
审 判 长 左拥军
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年九月十七日
书 记 员 文新户
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1342号
罪犯吴伟卫，男，1986年11月11日生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年5月27日作出(2011)虎刑初字第0112号刑事判决，以被告人吴伟卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0065号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3015号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴伟卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴伟卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴伟卫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴伟卫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第265号
原告谷某某，女，汉族，耒阳市人
被告陈某某，男，汉族，耒阳市人
原告谷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1995年自由恋爱，1997年3月20日双方自愿在耒阳市夏塘镇人民政府办理结婚登记手续。1999年7月27日生育女孩陈某甲，2003年12月19日生育男孩陈某乙。婚初双方感情尚可。从2010年开始，被告不珍惜夫妻感情，经常在外酗酒，不顾家。原告多次规劝被告，被告不但不听，还殴打原告。为此，双方从2011年分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现请求离婚并抚养婚生俩小孩。
被告陈某某未到庭应诉，但提交了书面辩称意见：如在法庭调解无效情况下，被告请求婚生俩小孩，随被告生活并自愿承担俩小孩抚养费；婚前存款、原告经营的歌吧（价值40000元）及家中所有日常用品各自一半；离婚后，原告除法定探望日外，其它时间不允许原告探视小孩。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1997年3月20日双方自愿在耒阳市夏塘镇人民政府办理结婚登记手续。1999年7月27日生育女孩陈某甲，2003年12月19日生育男孩陈某乙。婚初双方感情尚可。2015年4月15日原告以被告从2010年开始，长期在外酗酒不顾家经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，向法院诉请离婚。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件、被告提交的书面意见书在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告谷某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续时间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后被告不顾家，长期在外酗酒经常发生争吵而分居生活，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但在庭审中，并未提供相关证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谷某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一五年七月九日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2385号
原告柳万祥。
被告惠永东。
被告刘文军。
本院在审理原告柳万祥与被告惠永东、刘文军民间借贷纠纷一案中，原告柳万祥于2016年3月24日向本院提出撤回对被告惠永东的诉讼申请。
本院认为，原告柳万祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳万祥撤回对被告惠永东的起诉。
审判员 高强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王琼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初141号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1624号
原告山东富尔工程咨询管理有限公司，住所地威海市古寨东路315号。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃里窑村。
法定代表人祝义财，总经理。
委托代理人XX，女，汉族，1968年7月22日出生，系被告公司员工。
原告山东富尔工程咨询管理有限公司与被告威海雨润置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富尔工程咨询管理有限公司之委托代理人郭卫平，被告威海雨润置业有限公司之委托代理人XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东富尔工程咨询管理有限公司诉称，原告于2011年3月4日开始为被告开发的雨润阳光海寓工程开展监理工作，2015年1月17日双方签订补充协议，协议约定监理费用总额980100元，补充协议签订后付款至合同总价的80%，单体竣工验收合格交付给委托人使用后一个月内支付至合同总价的95%。但被告未能按约付款，故原告诉至法院，要求被告支付监理费414499.48元及利息（以267484.48元为基数，自2015年1月18日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算；以147015元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）
被告威海雨润置业有限公司辩称，不认可原告诉请监理费用数额，与双方协议约定不符。
经审理查明，2011年3月4日，原、被告签订雨润·阳光海寓工程监理合同一份，约定原告为被告开发的雨润·阳光海寓工程提供监理服务，计划开工时间2011年3月1日，计划竣工时间2011年10月31日；监理计费标准为10元／平方米，最终以实际工程竣工的建筑面积为准计算监理费。2015年1月17日，原告（监理人）与被告（委托人）签订雨润阳光海寓项目监理合同补充协议一份，约定建立延期时间为阳光海寓项目工期顺延22个月（2012年1月1日——2013年10月31日）；监理延期费用为现场监理人员工资总额，最终让利后金额为55万元；经双方对合同范围内建筑面积进行审核确认，确认合同总价为980100元（含监理延期费用）；付款方式：协议签订后付至合同总价的80%，单体工程竣工验收合格并交付委托人使用，同时监理人向委托人报送所有的监理内业及竣工资料后，一个月内支付至合同总价的95%，余款待单体工程竣工一年后支付；原合同与补充协议存在冲突，以补充协议为准。被告已支付监理费用516595.52元，剩余款项一直未能按约支付，故原告诉至本院，要求处理。
另查，涉案工程现已完工并交付业主使用，但尚未办理单体竣工验收手续，原告称系因被告未组织验收，被告则主张系因原告未能报送监理内业及竣工资料，且未协助办理竣工验收手续所导致，双方对此均未举证，但原告认可因被告未按约付款，故其确未向被告报送监理内业及竣工资料。
上述事实，有监理合同、补充协议等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就涉案项目签订委托监理合同及补充协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应恪守履行各自义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现根据双方合同约定被告应在补充协议签订后付款至合同总价的80%，该履行条件已具备，但被告未能按约履行，因此应当承担相应的民事责任。但对于原告主张被告应付至合同总价的95%的诉请，因双方合同明确约定涉案工程单体工程竣工验收合格并交付委托人使用，同时原告向被告报送所有的监理内业及竣工资料后，一个月内方支付至合同总价的95%，虽然涉案工程项目现已交付业主使用，但原告亦认可其并未向被告报送所有的监理内业及竣工资料，因此该付款条件仍未完全具备，原告现即要求被告支付合同总价的95%，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告诉请中的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠付监理费用267484.48元及利息（自2015年1月18日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，由原告负担1333元，被告负担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1422号
申请执行人陈才，男，1947年9月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人陈才与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀�区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初292号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人陈才借款及利息共计人民币81600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈才于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人陈才未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈才尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈才发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00032号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1968年4月23日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年3月8日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为渝CPS2**的普通两轮摩托车搭乘王某某从重庆市璧山区璧泉街福顺大道出发，沿东林大道行驶至璧城街道保健街路段时，被设卡例行检查的民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑。随后，民警对吴某某依法进行了静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某血样中的乙醇含量为91.2毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人吴某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场笔录及照片、机动车当事人血样提取登记表；证人王某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人吴某某具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议本院对吴某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出吴某某所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐正婕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2206号
原告：邱XX，女。
被告：李XX，男。
原告邱XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生长子归原告抚养；3.本案诉讼费与邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，在2001年11月28日经民政部门办理结婚登记手续。婚后生育长子李XXX。原、被告结婚之初感情一般，后因生活琐事发现性格不和，现原、被告感情确已破裂，无法共同生活，故原告起诉到法院。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年11月28日登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
本院确认的上诉事实有原告身份证明、原、被告婚姻证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，夫妻关系较为稳定。近期双方因家庭琐事发生矛盾，不能就此认定夫妻感情破裂。只要今后双方加强感情交流，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻感情尚有恢复的可能。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，由原告邱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵佳明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 雪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第236号
申请执行人：徐素清，女，汉族，无职业，住和龙市光。
申请执行人：王忠宝，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：张月奎，男，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人：徐素清、王忠宝与被执行人张月奎生命、健康、身体权纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年12月26日作出的（2013）和民初字第733号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为2200元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计2275元。
本案在执行过程中，被执行人张月奎自动履行了2275元，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
和龙市人民法院（2013）和民初字第733号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年七月十八日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第236号
申请执行人：乌鲁木齐精业机械制造有限公司。
被执行人：和硕天弘铸造有限责任公司。
本院在执行申请人乌鲁木齐精业机械制造有限公司申请执行和硕天弘铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，和硕县人民法院于2013年2月21日作出的（2013）和民初字第513号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，标的209276.5元。本案在执行过程中发现2014年2月26日被执行人和硕天弘铸造有限责任公司申请破产清算。本院对存款、车辆、住房、集体土地经营权、工商登记等财产情况穷尽调查措施进行调查；调查结果为被执行人和硕天弘铸造有限责任公司无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2013）和刑初字第513号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 达 瓦
审判员 陈 辉
审判员 行彦勇
二〇一五年三月五日
书记员 彭次克
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字第236号申请执行人郭银花，女，汉族，农民，住所地和林县公喇嘛乡前公喇嘛村一队**号，证件号码150123197001050646。委托代理人弓有义，法院许可的其他公民被执行人王志表，地址和林县公喇嘛乡前公喇嘛村一队**号。申请执行人郭银花与被执行人王志表人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第234号民事判决书，向我院申请执行,我院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2014）和民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月二十日书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2014）和执字第236号申请执行人郭银花，女，汉族，农民，住所地和林县，证件号码×××。委托代理人弓有义，法院许可的其他公民被执行人王志表，地址和林县公喇嘛乡前公喇嘛村一队26号。申请执行人郭银花，依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第234号民事判决书，向我院申请执行,我院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2014）和民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞 二O一六年九月二十日书记员 武秀清
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第26号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被执行人林敏。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年3月17日作出遂计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人因未满法定结婚年龄生育子女征收社会抚养费13584元。由于被执行人包林敏只缴纳了7000元，余款6584元未按期缴纳，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2013年3月17日作出遂计生征字（2014）第21号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第21号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一四年九月十七日
代书 记员 周丽莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终9号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明强,男,1988年1月2日出生，汉族，高中文化，住长兴县。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于长兴县看守所。
指定辩护人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
辩护人王中庆，男，1942年12月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人陈明强犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）浙0522刑初625号刑事判决。原审被告人陈明强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了湖州市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月26日7时35分，被告人陈明强驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车由南往北行驶至长兴县林城镇新林大桥上时，与前方同向由沈某1骑行的因非机动车道上撒有清雪所需的石子影响骑行而借机动车道右侧行驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、沈某1受伤经医院抢救后于2016年1月30日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈明强应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈明强委托他人报警，并积极抢救伤员，后其家属通过交通警察大队支付赔偿款3万元。
原判认定上述事实所采信的证据有证人沈某2、何某、王某、林某、沈某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，湖州市医学会的医学鉴定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，急救中心的急救受理信息，行政强制措施凭证，病历资料，死亡证明书，火化证明书，暂收条，长兴雉州医院的医疗机构执业许可证，王某的执业医师执业证书，人口信息，被告人陈明强的供述等。原判认为被告人陈明强的行为已构成交通肇事罪。被告人陈明强系自首，依法从轻处罚；能支付赔偿款人民币3万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈明强有期徒刑一年。
上诉人陈明强及辩护人上诉及辩护称，被害人驾驶三轮车突然闯入机动车道，违反道路交通安全法，存在过错，上诉人陈明强依法在自己车道行驶，驾驶行为没有违反交通安全规则，不能认定上诉人负事故的全部责任；被害人系因家属放弃治疗死亡，且生前有多种疾病，雉州医院的治疗行为不当，并非上诉人的交通肇事行为造成被害人死亡；一审判决认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。
湖州市人民检察院阅卷后认为，上诉人陈明强在驾驶机动车的过程中，未安全、文明行驶，在遇到非机动车借用相邻车道时某减速让行，碰撞被害人，被害人不存在过错；本案法医学尸体检验鉴定被害人符合严重颅脑损伤死亡的意见明确，理由充分。本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈明强交通肇事致一人死亡的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈明强在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、上诉人陈明强在侦查阶段的供述等证据证实，被害人沈某1在非机动车道铺有石子的情况下借用相邻机动车道行驶，上诉人陈明强在发现前方借道行驶的被害人时某及时采取有效措施减速让行，导致事故的发生。根据长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，上诉人陈明强应负该起事故的全部责任，该事故认定书合法、有效，依法应予采信；2、病历资料、法医学尸体检验鉴定书、医学鉴定书等证据证实，长兴雉州医院对被害人沈某1的诊疗行为基本符合诊疗规范，被害人入院时存在的特重型颅脑损伤系此次交通事故所致新伤，也是造成其死亡的直接原因；3、证人沈某2、王某等的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、湖州市医学会的医学鉴定书、被告人陈明强在侦查阶段的供述等证据能够证实上诉人陈明强交通肇事的事实，原判定罪及适用法律正确；4、暂收条、收条等证据证实，案发后，上诉人陈明强家属支付给被害人家属人民币3万元，后又支付人民币2万元用于办理丧葬等事宜，一审判决未认定该笔2万元，二审予以纠正。上诉人陈明强有自首情节，依法可以从轻处罚。根据上诉人陈明强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判所处量刑适当。上诉人及辩护人提出请求改判无罪的上诉及辩护意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈秋萍
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更602号
罪犯张学成，男，汉族，生于1970年3月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年11月5日作出（2014）万法刑初字第00954号刑事判决，以被告人张学成犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。对被告人张学成收受的贿款81000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年3月31日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年4月21日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯张学成减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第231号减刑建议。
二〇一七年四月二十一日
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初839号
原告：邹龙方，男，1971年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：陈忠勤，男，1974年6月28日出生，汉族。
原告邹龙方与被告陈忠勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告邹龙方委托诉讼代理人张邦贵、被告陈忠勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹龙方向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠勤向原告支付剩余货款40000元。事实与理由：2015年起，被告多次向原告购买面包、蛋糕等各类食品，原告以快递方式向被告交货。双方至2016年12月11日进行结算，被告共差�原告货款58257元。被告此前向原告支付了727元和7530元，尚欠50000元。被告陈忠勤在结算的锁售单上签名并写下欠条，承诺在春节前将货款全额支付，但春节期间在原告催促下仅支付10000元，剩余货款未支付。
被告陈忠勤辩称：被告向原告出具欠条属实，但欠款计算有误，被告曾以短信的方式告知原告，欠款金额应重新核实。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原告邹龙方作为卖方与被告陈忠勤作为买方建立面包、蛋糕等各类食品买卖合同关系。2016年12月11日，双方进行结算，被告在销售单上向原告出具欠条载明欠原告货款50000元。从2015年9月27日起计算，原告向被告销售共计供货29次。被告向原告银行汇款情况：2015年9月1日10000元、2015年9月17日8000元、2015年9月27日10000元、2015年10月21日8000元、2015年11月13日10000元、2015年12月15日18715元、2016年1月26日9000元、2016年3月3日10000元。
另查明：2016年12月11日，原、被告结算时被告向原告支付7530元，被告向原告退货价值727元。
庭审中，双方确认原告提供的2015年9月27日销售单29张销售金额为100402元。其中，2015年9月27日为4275元。被告认可原告通过银行支付的货款5张共计55715元，其中：2015年10月21日8000元、2015年11月13日10000元、2016年12月15日18715元、2016年1月26日9000元、2016年3月3日10000元。原告以双方尚未建立买卖关系为由不认可被告2015年9月1日10000元、2015年9月17日8000元、2015年9月27日10000元三笔四川省农村信用社汇款。
本院认为，原告邹龙方要求被告陈忠勤支付剩余买卖合同欠款40000元，双方争议焦点是被告向原告支付货款的数额问题。庭审中，原告对被告提供的2015年9月1日10000元、2015年9月17日8000元、2015年9月27日10000元三笔四川省农村信用社汇款不予认可，理由是双方尚未建立买卖合同关系。因原、被告均未提供建立买卖合同时间的证明材料，同时，双方均认可没有其他业务来往，但从原告最初三次汇款的情况说明双方在2015年9月27日之前已建立了买卖合同关系。2015年9月27日原告向被告供货、被告向原告支付货款，没有书面合同和结算依据，也没有其他依据可供核实双方此前的交易情况，因此，双方均应承担风险责任，应推定2015年9月27日原、被告双方对当天及此前的买卖关系已即时结清，原、被告的交易从2015年9月27日以后另行计算。故原告要求被告支付剩余货款40000元，本院依法调整为32155元（100402元-4275元-55715元-7530元-727元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十四条规定，判决如下：
被告陈忠勤在本判决生效之日起十日内向原告邹龙方支付剩余货款32155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邹龙方负担98元、被告陈忠勤负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一七年五月十一日
书记员 陈万平
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4746号
原告：陈木顺，男，1980年11月4日出生，汉族，原住福建省福清市，现住贵州省盘州市红果经济开发区，
原告：庄珠恩，男，1979年9月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现住贵州省盘州市红果经济开发区，
原告陈木顺、庄珠恩的委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202200610706987。
原告陈木顺、庄珠恩的委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710587408。
被告:薛德众，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：陈有能，男，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：马昌吉，男，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈木顺、庄珠恩与被告薛德众、第三人陈有能合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）黔0222民初1356号民事判决。原告陈木顺、庄珠恩不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）黔02民终1290号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1356号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2017年8月11日立案后，依法追加马昌吉作为第三人参加诉讼。原告陈木顺、庄珠恩于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木顺、庄珠恩向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈木顺、庄珠恩撤诉。
案件受理费36188元，减半收取计18094元，由原告陈木顺、庄珠恩负担。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 黄建明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2827号
申请执行人百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人盛放，董事长。
委托诉讼代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂。
百丽鞋业（上海）有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0506民初962号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付百丽鞋业（上海）有限公司货款184710.88元及该款自2016年11月30日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内返还百丽鞋业（上海）有限公司3000元。案件受理费2057元，财产保全费1473.55元，合计3530.55元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人百丽鞋业（上海）有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付191241.43元及相应利息。本院已立案，执行标的191241.43元及相应利息，执行费2769元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财�或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初962号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1098号
原告高利，男，汉族，1968年7月9日出生，宁夏回族自治区大武口人，初中文化，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告刘松林，男，汉族，1968年11月30日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高利与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。在审理过程中，原告高利于2015年12月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高利负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2991号
罪犯杨广林，捕前农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2010年3月22日作出（2010）北刑初字第104号刑事判决，以被告人杨广林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止。2010年8月6日送广西平南监狱服刑。罪犯杨广林在服刑期间于2013年12月6日获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月27日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯杨广林在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年8月，累计奖励分84.20。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨广林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯杨广林减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月27止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终184号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨光新，男，1987年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街立汇美罗湾*期**号楼*单元***室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人杨光新、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年五月三日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终184号上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。法定代表人：赵丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）：杨光新，男，1987年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。法定代表人：高世凯，总经理。原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人孙阳，总经理。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人杨光新、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年五月三日书记员  时 威
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初176号
原告李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，天津开发区约基公司退休干部，住天津市南开区，
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代表人赵萍，主任。
委托代理人叶宝玉，天津市南开区人民政府万兴街道办事处主任科员。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
原告李振成要求确认被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处在天然气管道铺设工程中实施现场监督施工、确保工程安全无隐患的行为违法，并要求被告清除安全隐患，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月21日受理后，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告李振成，被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处的委托代理人叶宝玉、李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成认为被告在风荷园小区天然气管道铺设工程中，实施现场监督施工、确保工程安全无隐患的行为违法，向本院提起行政诉讼，要求确认被告的上述行为违法，被告协助相关单位做好善后工作，清除安全隐患。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处没有向本院提交证据、依据。
原告李振成诉称，2014年10月，原告居住的南开区风荷园小区铺设天然气管道，工程竣工后，小区内个别居民出于私心无理强调管道通过小区不安全，要求将管道移至辖区外交通干线。被告不明真相原委，不遵守法律规定，任由相关单位违规施工占压管体，占压管体处为小区居民出入小区必经处，安全受到威胁。被告竟然对该工程“现场监督”、“确保工程安全无隐患”。被告超越职权行政乱作为的行为，为小区埋下重大安全隐患。请人民法院确认其行为违法，令其协助相关单位处理善后，依法消除安全隐患。
原告向本院提交了以下证据：
1、《告知》。
原告用以证明：被告称到现场监督施工，确保工程安全无隐患。
2、天津市瑞达物业服务有限公司于2016年8月10日出具的《情况说明》。
原告用以证明：2014年10月21日，原告发现施工单位违法行为后到现场阻拦施工并拨打110报警，民警责成施工单位领导到现场，但其未到，被告工作人员却到现场阻拦原告。
3、天津市瑞达物业服务有限公司于2016年9月20日出具的《情况说明》。
原告用以证明：被告责成天津市瑞达物业公司恢复地面，物业公司予以拒绝。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处辩称，根据天津市《燃气管理条例》第四条规定，对于燃气管理职权部门及权限做出了规定，在风荷园小区铺设燃气管道过程中，被告对燃气管道铺设没有监督施工权限，被告也没有实施监督施工的行为。原告证据不能证明被告有违法行为，被告没有超越职权的行为，也无义务协助相关单位做好善后工作、清除安全隐患，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，不认可原告的证明目的。对证据2、证据3的真实性，证明目的不认可。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告向本院提交的证据不能证明其所要证明的事实。
经审理查明，原告李振成认为被告于2014年10月，在南开区风荷园小区的天然气管道铺设过程中，实施了监督施工，确保工程安全无隐患的行为，其行为属超越职权，行政乱作为。遂提起行政诉讼，要求确认被告的上述行为违法，责令被告协助相关单位做好善后工作，清除安全隐患。
本院认为，被告不具有对燃气的行政管理职责，原告的证据不能证明被告实施了对风荷园居民小区内燃气管道铺设工程的监督行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李振成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 路 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 时振铎
附：（2016）津0104行初176号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳
回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初540号
原告:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托代理人：周云华、朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1991年3月16日生，户籍所在地：四川省开江县，现住江西省南昌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
本案预收一半受理费396元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行承担。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘智博
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第62号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人何开武，因本案，于2014年6月19日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年6月24日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人何开武犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、邱春良出庭支持公诉，被告人何开武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
2012年至2013年期间，被告人何开武以妻子住院医疗为由，先后两次使用虚假的医疗材料骗取华宁县新型农村合作医疗基金147787.18元。2014年，被告人何开武再次使用虚假的的医疗材料企图骗取华宁县新型农村合作医疗基金57372.73元，因被华宁县新型农村合作医疗管理办公室及时发现而未得逞。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人何开武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财产，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在2014年企图骗取华宁县新型农村合作医疗基金57372.73元这起事实中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定从轻或减轻处罚。其如实供述自己罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人何开武对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出辩解称其是为了给家人治病，其已经把诈骗的钱还了，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2012年至2013年期间，被告人何开武以妻子曹某某住院医疗为由，先后两次使用虚假的医疗材料骗取华宁县新型农村合作医疗基金147787.18元。2014年被告人何开武再次使用虚假的的医疗材料企图骗取华宁县新型农村合作医疗基金57372.73元，因被华宁县新型农村合作医疗管理办公室及时发现而未得逞。
另查明，被告人何开武已将诈骗的147787.18元赃款退赔的事实。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人何开武已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况。
2、报案笔录、抓获经过，证实本案系他人报案后，被告人何开武被传唤到案的情况。
3、中国人民解放军总医院证明，证实经查询该医院没有住院号811211与姓名为曹某某相符的任何记录。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对被告人何开武持有的新型农村合作医疗证予以扣押的情况。
5、新型农村合作医疗证，证实被告人何开武一户参合华宁县新型农村合作医疗的情况。
6、关于曹某某住院详细情况，证实华宁县新型农村合作医疗管理办公室证明曹某某2012年报新农合补偿费用68648.71元、2013年报新农合补偿费用79138.47元。2014年曹某某的住院单提交到了华宁县XX合管办，但还未进行补偿的情况。
7、2012年医疗收费专用票据、2013年相关住院病历材料及医疗收费专用票据、2014年相关住院病历材料及医疗收费专用票据、航空运输电子客票行程单及登机牌，证实曹某某报新农合补偿费用提交的病历材料及收费单据的情况。
8、会计凭证及照片，证实被告人何开武2012年领取68648.71元、2013年领取79138.47元曹某某新农合医疗补助款的情况。
9、情况说明，证实被告人何开武2014年提交到XX合管办的曹某某医疗基金补偿申请材料，按照2014年的新型农村合作医疗补偿政策，应补偿57372.73元的情况。
10、农村信用合作社现金进账单、云南省行政事业单位资金往来结算票据、说明，证实被告人何开武已将诈骗款147787.18元全部退赔的情况。
11、办案说明，证实办案机关对案件相关情况的说明。
12、证人梁某某的证言，证实曹某某2012年、2013年报销医疗费的情况。他们对曹某某申报的这些费用有一些怀疑，2014年XX镇合管办收到了曹某某住院费用单据后，其进行调查了解并安排人员打电话到中国人民解放军总医院查询曹某某的住院情况，但对方答复住院号对应的不是曹某某，后其向公安机关报案的情况。
13、证人曹某某的证言，证实2012年、2013年，其丈夫何开武两次带其去北京军区医院（又称301医院）住院治疗，出院手续及住院费用报新农合都是何开武去办理的，这两次报得多少钱其不清楚。2014年何开武带其去北京军区医院住院治疗，出院后何开武去办理的报新农合的事情，这次的费用还没有报下来的情况。
14、证人宋某某、张某的证言，证实被告人何开武的家庭情况。
15、被告人何开武的供述和辩解，证实2012年1月，其带妻子去北京军区总医院（又称301医院）看病，住不进去医院。其在医院旁边租了一间房子住下来，叫301医院的陈会仁主任医生到租住处帮妻子治疗。在这个期间，其认识一个叫郭某的天津人，郭某帮其整了些写着妻子曹某某名字的医院的发票、明细单等材料给其。回来后其就拿着这些材料到华溪镇新农合报账，这次报得7万来元钱，具体多少其记不清楚了。2013年2月，其与上次一样带妻子去北京看病，并从郭某处拿到一些假发票，这次报得6万多元钱。2014年2月，其带妻子去北京看病，从郭某处拿到假发票，回来后其把这些假发票拿去XX镇新农合报销，这次的还没有拿到钱的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何开武以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取新型农村合作医疗基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。2014年的这次诈骗犯罪，因被告人何开武意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人何开武到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何开武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 罗曼娥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李爱萍