wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申86号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马保全，男，1965年3月17日出生，回族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫耀彬，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
再审申请人马保全因与被申请人闫耀彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马保全申请再审称，本案中借款本金是由闫耀彬委托曹亮交付给马保全的，还本付息又指定曹亮收取，完全可以认为曹亮是闫耀彬的委托代理人。当马保全把10万元本金交付给曹亮后，完全可以认定马保全完成了还本付息的义务。由于代理人曹亮对闫耀彬失信，没有把马保全归还的借款交付与闫耀彬，责任不在马保全，一、二审判决申请人承担责任是错误的。故此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定提起再审，请求撤销一、二审判决,改判申请人不承担还款责任。
被申请人闫耀彬答辩称，借款合同是申请人与被申请人签订的，款是申请人向被申请人借的，申请人应当将借款偿还给被申请人。现申请人将款还给了曹亮，曹亮不是我的代理人，所以申请人应当承担将款偿还给我的责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，在原借款合同到期后，闫耀彬和马保全又签订了《借款续期协议》及《还款计划书》，明确约定特定的还款账户。上述协议是闫耀彬和马保全的真实意思表示，对双方具有法律约束力。在履行上述协议过程中，马保全先后两次将借款本金共计20万元转入闫亚磊账户中，尽管违反了协议的约定，但闫耀彬对此没有异议，明确表示认可马保全的上述还款行为。但马保全2015年5月6日付款10万元的曹亮账户（河南省农村信用社622991416200089506），而不是《还款计划书》中约定的曹亮账户（中国农业银行6228460980004521412），对此，马保全主张系闫耀彬认可的还款方式，但是闫耀彬对此不予认可。除闫耀彬认可的两笔还款20万元外，马保全不能证明双方在《还款计划书》外另行对还款方式的变更进行了新的约定，故一、二审判决对其主张不予采信并无不当。同时，2015年5月10日（在马保全向曹亮账户转款10万元后仅四日）马保全又向闫耀彬出具了内容明确的借条，确认了剩余10万元借款尚未偿还的事实。马保全辩称该借条是其在闫耀彬胁迫下出具，但未能提供充分的证据予以证明，原一、二审法院据此判令其向闫耀彬偿付借款及利息符合法律规定。如果马保全确实将涉案10万元借款支付与第三人，其可依法另行主张相应权利。综上，马保全没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马保全的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月十五日
书记员 赵文君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3876号
罪犯郭定虎，男，1966年11月1日出生，汉族，四川省金堂县人，文小学化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）成刑初字第95号刑事判决，以被告人郭定虎犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2009年6月8日止于2023年6月7日。刑罚执行期间，本院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6376号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年5月7日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭定虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186分。另查明，罪犯郭定虎被处罚金人民币50万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭定虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭定虎减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二一年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2958号
原告：黄伟峰。
被告：张海洪。
被告：梁杰娥。
原告黄伟峰为与被告张海洪、梁杰娥民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟峰到庭参加诉讼；被告张海洪、梁杰娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄伟峰诉称：两被告原系夫妻关系，于2007年5月30日登记结婚，于2009年2月10日办理离婚。2008年9月28日，被告张海洪因资金周转所需向原告借款人民币30000元。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告张海洪、梁杰娥既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的婚姻状况查询函、署有被告张海洪姓名的借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张海洪、梁杰娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告张海洪之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生于被告张海洪、梁杰娥婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告梁杰娥对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海洪、梁杰娥于本判决生效后十日内共同偿还原告黄伟峰借款本金30000元及赔偿利息损失（自2014年11月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海洪、梁杰娥共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年三月十二日
代理书记员 郑中碗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第001024号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住址：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：王明朋，男，汉族，1982年2月3日生，住长春经济技术开区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王明朋物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶祥曦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第774号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日0时29分许，被告人许某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为156.4mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人许某血液中乙醇含量为182mg／100ml。被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人许某的供述；3、证人杨某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月三日
书记员 何一芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第396号
原告：吴某。
被告：包某。
原告吴某为与被告包某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿包某2，××××年××月××日生育小女儿包某3。原、被告婚后感情一般，小女儿出生后矛盾不断，被告经常动手殴打原告，经亲友多次劝说后，原告隐忍至今。2014年2月14日晚上，被告打的原告头破血流，原告再无法忍受这样的家庭暴力，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于宁波市鄞州区下应街道泗港小区85幢2号504室依法分割；3.女儿包某2、包某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告包某答辩称：原告陈述的原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿包某2，××××年××月××日生育小女儿包某3均是事实，但对于原告所陈述的被告经常动手殴打原告，存在家庭暴力不是事实。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，要求抚养两个女儿；宁波市鄞州区下应街道泗港小区85幢2号504室的房屋是被告父亲购买，并非夫妻共同财产，不应分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证、户口簿各一份，拟证明原、被告是夫妻关系及生育子女的事实；
2.照片三张、录音资料一份，拟证明2014年2月14日被告殴打原告的事实。
被告包某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1均系原件，且被告无异议，与本案有关联，本院予以认定；证据2，被告对照片有异议，认为不能证明是被告殴打原告所致；本院认为照片来源不明，且没有门诊病历等其他证据相佐证，无法确认与本案的关联性，故不予认定；被告对录音资料没有异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿包某2，××××年××月××日生育小女儿包某3。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年2月14日，原、被告因争吵而发生厮打。2013年9月起，原、被告开始分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后虽经常为家庭琐事发生争吵，并有一次厮打行为，但并无较大的矛盾，双方应互谅、互让，多加强沟通，尤其是双方婚后生育两女，更应予以珍惜。关于原告认为被告构成家庭暴力的主张，没有事实和法律依据，本院不予认定。原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告包某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03603号
原告：赵金伟，男，1974年10月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，工人，住安徽省阜南县。
原告：王影，女，1973年3月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，个体工商户，住址同上。
委托代理人：赵金伟，系原告王影之夫，身份信息情况同上。
被告：阜阳利安科技信息传播有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：蒋建福，该公司总经理。
原告赵金伟、王影诉被告阜阳利安科技信息传播有限公司（以下简称阜阳利安公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015�1月15日公开开庭进行了审理。原告赵金伟及原告王影的委托代理人赵金伟到庭参加了诉讼，被告阜阳利安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金伟、王影诉称：2011年11月，原告经营的阜阳利安科技信息传播有限公司许堂营业部与被告阜阳利安公司签订了承包经营合同。原告按照之后签订的《补充协议》约定在2012年12月26日向被告缴纳了三万元票据押金，按照上述《补充协议》约定，该笔押金应于2013年的春运结束后返还给原告，但春运结束后原告多次向被告索要该笔押金，被告均以种种理由推诿不还。原告经营的许堂营业部于2013年向被告缴纳的预付款壹万元及2014年春运返点的9782元，原告多次催要，被告一直拖着不给。原告认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履�合同义务。被告违约拖延支付欠款，其行为损害了原告的合法权益。故起诉请求判令被告向原告返还49782元，由被告负担本案诉讼费用。
被告阜阳利安公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告赵金伟与原告王影系夫妻关系。2012年5月8日，原告王影以其个人名义注册成立了“阜阳利安科技信息传播有限公司许堂营业部”，原告王影系该营业部的负责人，该营业部系由二原告共同经营，其主要业务是经营被告阜阳利安公司授权经营的业务。2012年12月26日，原告赵金伟以许堂营业部的名义与被告阜阳利安公司签订《补充协议》一份，协议约定在许堂营业部设立春运火车票临时出票点，许堂营业部向被告利安公司缴纳临时保证金（含票据押金）伍万元整，保证金在春运结束后返还各营业网点。上述《补充协议》签订后，二原告实际向被告缴纳30000元保证金，并由被告阜阳利安公司为原告出具了收据。2013年春运结束后，被告并未按上述《补充协议》约定将30000元保证金返还给原告。
另查明：2014年8月5日，被告阜阳利安公司为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，许堂营业部2013年预付款壹万元整、2014年春运返点（火车票）玖仟柒佰捌拾贰元整，阜阳利安科技信息传播有限公司”。被告阜阳利安公司在该欠条上盖有其公司印章。上述款项经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《补充协议》、收据、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。被告阜阳利安公司按协议约定收取30000元保�金后，其理应亦按协议约定春运结束后将该笔30000元保证金返还给原告。被告阜阳利安公司为原告出具欠条的行为，证明原、被告之间存在债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告阜阳利安公司支付其所欠的预付款10000元及返点款9782元，故对原告要求被告返还49782元的诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳利安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳利安科技信息传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵金伟、王影保证金30000元、预付款10000元及返点款9782元，合计49782元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告阜阳利安科技信息传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年一月十五日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1952号
原告卢某，郯城县港上镇珩头西村，居民。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告王某，郯城县港上镇珩头西村，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人董艳勇，被告王某的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年11月29日，经郯城县民政局登记结婚，婚后生育一子。在婚姻存续期间，原、被告性格脾气不和，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间矛盾不断，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费由被告方负担。
被告王某辩称，同意离婚，要求抚养男孩，原告支付抚养费，案件受理费由原告承担。孩子出生后生产费、奶粉钱、手足口病费由原告支付给被告。我有债务220000元，是用来做生意的，原告知道借款这件事。
经审理查明，原告卢某与被告王某，于2012年11月29日，经郯城县民政局登记结婚。于2013年3月20日，生一男孩王某甲，孩子一直随被告一起生活。现原告卢某于2016年3月28日向郯城县人民法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费由被告方负担。
在庭审中，原、被告确认一致的婚后夫妻共同财产有：衣橱一组、木箱两个、布艺沙发一组、木质隔断（皇朝家私牌）一个、电视柜及电视背景墙一套、茶几一个、木质鞋柜一个。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告卢某与被告王某婚前感情基础一般，婚后虽生育一子，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生子王某甲，一直随被告生活，婚生子王某甲随被告生活有较为稳定的生活环境，对其健康成长较为有利，故本院支持婚生子王某甲随被告生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。被告王某抚养子女，原告卢某应支付子女抚养费，原告卢某为农村居民，应从起诉之日起（即2016年3月28日）至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向被告王某支付当年的子女抚养费；根据法律规定，夫妻双方离婚时，一方要求分割夫妻共同财产的，应当依法予以分割；被告称有夫妻共同债务220000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某甲由被告王某抚养。原告卢某自2016年3月28日起至婚生男孩王某甲年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月31日前向被告王某支付当年的子女抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产木箱两个、木质隔断（皇朝家私牌）一个、茶几一个、木质鞋柜一个归原告卢某所有，衣橱一组、布艺沙发一组、电视柜及电视背景墙一套归被告王某所有。
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十九日
书记员 许雪飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00483号
申请执行人张建民，男，生于1973年3月30日，汉族，无业，住宝鸡市高新区高新五路渭水苑。
被执行人宝鸡冠森百汇商城有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道（市民中心斜对面）。企业代码：57351613-5
法定代表人李泽平，公司执行董事。
本院在执行张建民与宝鸡冠森百汇商城有限公司租赁合同纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第01057号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人赔偿装修损失147686.5元，另承担诉讼费1342.5元，执行费2135元。本案在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，双方当事人正在协商中，申请人申请终结本次执行程序，此申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年一月三日
书记员 闫宏安
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00235号
上诉人（原审被告）张黎强，系河北仙沐农业开发有限公司董事长。
上诉人（原审被告）马方方，系河北仙沐农业开发有限公司董事。
上诉人（原审被告）河北仙沐农业开发有限公司，住所地：鸡泽县北安上村东。
法定代表人张黎强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周梅英。
上诉人张黎强、马方方、河北仙沐农业开发有限公司与被上诉人周梅英因民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张黎强、马方方、河北仙沐农业开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 崔针针
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00267号
原告谢祥浩，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）许文，系湖北恒康律师事务所律师。
被告戴金爽，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）ＸＸ英，女。
本院在审理原告谢祥浩与被告戴金爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢祥浩于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥浩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢祥浩撤回起诉。
案件受理费1725元，依法减半收取862.50元，由原告谢祥浩负担。
审判员 毛丽
二〇一三年十月十一日
书记员 刘桦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第246号
原告吴功坚。
委托代理人王曾玲。
被告胡炳根。
原告吴功坚诉被告胡炳根、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，查明被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司并非本案事故车辆的承保公司，原告向本院申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴功坚及其委托代理人王曾玲到庭参加诉讼，被告胡炳根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴功坚诉称：2014年5月23日，被告胡炳根驾驶车牌号为浙g×××××号车辆在义乌市稠江街道江湾菜市场前与步行的原告发生碰撞，致使原告左小腿外侧大面积挫伤、左足骰骨及第一楔骨骨折、陈旧性左外踝骨折脱位，送至义乌复元医院就诊，并多次至义乌复元医院、义乌市中心医院诊疗。期间，被告未支付任何费用。交警部门对该事故作出认定，由被告胡炳根负事故的全部责任，原告无责任。现诉请判令：1、被告赔偿原告医药费1430.9元、误工费15600元、营养费1440元、护理费7320元、交通费430.5元、鉴定费840元，共计27061.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡炳根未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊病历两份、门诊收费收据七份，证明原告就诊经过及花费的医药费。3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告误工、营养、护理期限以及花费的鉴定费。4、交通费票据四十一份，证明原告花费的交通费。5、职工缴费明细复印件五张，证明原告务工的事实。
被告胡炳根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据均予以确认。
被告胡炳根未提供证据。
经审理查明：2014年5月23日9时，胡炳根驾驶浙g×××××号轿车途经义乌市稠江街道江湾菜市场前时，由于操作不当与行人吴功坚发生碰撞，造成吴功坚受伤的交通事故。同日，交警部门对该事故作出认定，由胡炳根负事故的全部责任，吴功坚不负事故责任，两位当事人均在交警部门出具的事故认定书中签字确认。原告受伤后，在义乌复元医院、义乌市中心医院门诊治疗，共花费医疗费用1430.9元。2014年10月31日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为原告“因交通事故致左足骰骨及第一楔骨骨折。其损伤经医院予以石膏托外固定等对症支持治疗……伤后需要住院及康复治疗”，建议误工损失日为5个月，营养期限为30日，护理期限为60日。原告花费鉴定费840元。事故发生前，原告在浙江宾王扑克有限公司务工，工资为2005元／月。
本院认为：原告吴功坚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门对该事故作出认定，由胡炳根负事故的全部责任，吴功坚不负事故责任，双方均在事故认定书中签字确认，故本院对交警部门的责任认定予以确认。本院确认原告的合理损失为：1、医药费1430.9元；2、营养费48元／天＊30天=1440元；3、护理费122元／天＊60天=7320元；4、误工费2005元／月＊5月=10025元；5、交通费200元；6、鉴定费840元。以上合计21255.9元。被告胡炳根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡炳根赔偿原告吴功坚各项损失计21255.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴功坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴小姗
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1391号
原告周艳华。
委托代理人李瑞国
被告济宁点石置业有限公司。
法定代表人张永安，董事长。
委托代理人王伟。
原告周艳华诉被告济宁点石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周艳华诉称，2014年6月10日，原告借给被告现金784850元并约定月息3分，被告几天后归还（被告出具了借据）。经催要被告拒不归还，现依法提起诉讼，请求依法判令被告（偿还借款）784850元及利息（自起诉之日起利息按月息3分计算到实际给付），诉讼费、保全费由被告负担。
被告济宁点石置业有限公司辩称，被告公司财务账目已被金乡县公安局经保大队冻结，相关账目被经保大队封存。双方借贷关系中原告起诉其借款数额不明确，待原告周艳华提交证据以后再做决定。
经审查，2010年6月21日，被告济宁点石置业有限公司在金乡县设立，被告在开发建设位于金乡县城东金港星城项目过程中，为非法吸收公众存款，曾以承诺支付高额利息的方式向社会公众吸收社会各阶层存款约2亿元。2015年3月30日，金乡县公安局以被告济宁点石置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查。原告所诉本案借款标的，亦在被告济宁点石置业有限公司所涉嫌非法吸收公众存款数额之中。
本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告周艳华的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周艳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一五年九月十四日
书记员 罗盼盼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1391号原告周艳华。委托代理人李瑞国被告济宁点石置业有限公司。法定代表人张永安，董事长。委托代理人王伟。原告周艳华诉被告济宁点石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周艳华诉称，2014年6月10日，原告借给被告现金784850元并约定月息3分，被告几天后归还（被告出具了借据）。经催要被告拒不归还，现依法提起诉讼，请求依法判令被告（偿还借款）784850元及利息（自起诉之日起利息按月息3分计算到实际给付），诉讼费、保全费由被告负担。被告济宁点石置业有限公司辩称，被告公司财务账目已被金乡县公安局经保大队冻结，相关账目被经保大队封存。双方借贷关系中原告起诉其借款数额不明确，待原告周艳华提交证据以后再做决定。经审查，2010年6月21日，被告济宁点石置业有限公司在金乡县设立，被告在开发建设位于金乡县城东金港星城项目过程中，为非法吸收公众存款，曾以承诺支付高额利息的方式向社会公众吸收社会各阶层存款约2亿元。2015年3月30日，金乡县公安局以被告济宁点石置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查。原告所诉本案借款标的，亦在被告济宁点石置业有限公司所涉嫌非法吸收公众存款数额之中。本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告周艳华的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王红旭审判员  周海俊审判员  郝 晖二〇一五年九月十四日书记员  罗盼盼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5983号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人徐东，男，汉族，1970年5月17日出生，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与徐东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐东给付人民币32.013438万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出�（2016）京0101民初9792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5983号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人徐东，男，汉族，1970年5月17日出生，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与徐东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐东给付人民币32.013438万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出�（2016）京0101民初9792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10178号
原告武光斌，男，1954年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告武光斌诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告武光斌诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金88906元，并依法支付赔偿金88906元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告武光斌将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，武光斌对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武光斌的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告武光斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执795号
申请执行人：于承农，男，汉族，1955年3月15日生，身份证住址西充县。
被执行人：杨文彬，男，汉族，1965年5月13日生，身份证住址四川省西充县。
本院在执行申请执行人于承农与被执行人杨文彬侵权责任纠纷一案中，杨文彬已自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑玥琪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初33号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖建林，男，1991年1月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月4日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人廖建林犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人廖建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月7日23时许，被告人廖建林醉酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车，从佛山市高明区荷城街道华盈广场出发，经荷香路往文华路方向行驶，当行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖建林血液中检出乙醇成分，含量为188.7毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人廖建林无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人廖建林判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人廖建林的供述和辩解，现场照片及呼气、抽血照片，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定送检表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息、前科查询证明，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖建林无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖建林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖建林归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年一月九日
书记员 陈红红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保118号
申请人陈雷，男，汉族，1978年6月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人王立国，男，汉族，1959年3月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人王淑贤，女，汉族，1956年4月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人陈雷与被申请人王立国、王淑贤因借款合同产生纠纷，申请人陈雷于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人王立国、王淑贤所有的价值180万元的财产予以保全查封。申请人以都邦财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院认为申请人陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人王立国、王淑贤所有的价值180万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁俊池
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15685号
申请执行人：麦永池，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁以彬，男，汉族，1987年4月11日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人：何玉明，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦永池与被告梁以彬、何玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁以彬、何玉明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦永池偿还借款本金140000元及利息、支付律师费用10000元，并承担案件受理费1698元及财产保全费1294元。因债务人梁以彬、何玉明未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦永池向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月28日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何玉明名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆去向不明；查明被执行人何玉明名下所有的位于佛山市顺德区北滘镇天宁路24号海琴水岸16栋1702号房产及126号汽车位，上述车辆及房地产已被本院以（2016）粤0606执12952号案件首先查封，本案暂无法处理。本院向被执行人梁以彬所在顺德区北滘镇水口股份合作社经济社查询，查明被执行人无股份收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务172396元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜绮华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1529号
原告：彭天碧，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐发芳，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：但成林，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：但成光（系但成林之兄），男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告彭天碧与被告但成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天碧及委托诉讼代理人、被告但成林委托诉讼代理人但成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190,000.00元及利息（利息以190,000.00元为基数，自2015年1月1日起按每月2%计算至本息给付之日止）；2.因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2014年6月24日，被告因资金周转为由向原告借款190，000元，并出具借条一份由原告执存，约定每月按2%给付利息。至2014年底被告给付部分利息后，不再履行给付利息义务，原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿拒不给付，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决如请求目的。
被告但成林承认原告彭天碧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告但成林于本判决生效后十日内偿还原告彭天碧借款本金190，000元及利息（利息以190，000元为基数，自2015年1月1日起按月息2%计算至本息给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告但成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾山栖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初487号
原告高冬冬，男，1996年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告邓溪，女，1990年3月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告邓仁健，男，现年59岁，陕西省石泉县人。
被告陈代英，女，现年46岁，陕西省石泉县人。
本院在审理原告高冬冬与被告邓溪、邓仁健、陈代英婚约财产纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告邓溪、邓仁健、陈代英的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高冬冬撤回对被告邓溪、邓仁健、陈代英的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高冬冬负担。
审判员 姚佩刚
二〇一七年五月十九日
书记员 张安莉
�北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1334号
原告：杨文友。
被告：付树亮。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告杨文友与被告付树亮、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨文友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨文友负担。
审判员 张海涛
二○二○一六年四月十五日
书记员 柴 涛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执654号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈丽与孙建买卖合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第2351号民事判决已发生法律效力。由于被执行人孙建在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费170元，本院金山人民法庭于2016年02月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2351号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3300号
原告:徐某。
被告：沈某。
本院在审理原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民1014号
原告：黑龙江省正邦电子科技有限公司，住黑龙江绥芬河市。
法定代表人：曹成顺，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲丹丹，女，该公司员工。
被告：哈尔滨汇英行经贸有限公司，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：董淑云，女，该公司总经理。
原告黑龙江省正邦电子科技有限公司与被告哈尔滨汇英行经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省正邦电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告黑龙江省正邦电子科技有限公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初738号
原告陈利，男，汉族，1959年12月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，户籍所在地榆中县，现住榆中县。
被告阿金川，男，汉族，1982年12月18日出生，甘肃省定西市人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。
原告陈利与被告阿金川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈利，被告阿金川及其委托诉讼代理人石永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿金川立即偿还原告借款96000元及利息1920元，合计97920元（自2018年2月11日起按照月息2%的标准计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈利与被告阿金川原系翁婿关系。2017年2月10日，被告阿金川因家中修建房屋向原告借用现金96000元，并书写借条一张，承诺一年内还清。现借款已经逾期，因被告的未及时偿还给原告造成经济损失，应当由被告承担逾期利息，故原告依法提起诉讼。
被告阿金川辩称，1.原告主张的借款事实并不存在，被告从未向原告借过款，也从未收到过原告分文的款项。同时，被告与原告之间也不存在其他形式的债权债务关系；2.原告提起诉讼所依据的《借条》是虚假的，该《借条》形成的真实情况是原告因为女儿与被告离婚之事，为了泄私愤，聚集众人殴打被告并暴力胁迫被告书写的，根本不是被告的真实意思表示。另外，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告提起的诉讼明显属于虚假诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原告陈利原系被告阿金川岳父。2017年2月10日，原告陈利让被告阿金川出具了借条一份，内容为：”今我借陈利总共96000元，一年以内还清。借款人阿金川”，理由是被告阿金川曾向原告妻子火克莲借钱修建房屋，火克莲将自己名下的存单交给阿金川后，阿金川于2014年2月26日从甘肃榆中农村合作银行连搭分理处支取该存单中现金90000元，因2017年原告之女陈志娟与被告阿金川夫妻感情不和，欲诉讼离婚，原告向被告索要90000元，并以被告还曾借用其部分现金为由让被告出具了借其96000元的借条。2017年5月23日，经本院主持调解，陈志娟和阿金川双方同意离婚。现原告持借条诉至本院，要求被告偿还其借款96000元及利息1920元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，（2017）甘0123民初1241号民事调解书，证人火克莲、魏至广的证言等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告陈利及证人火克莲的陈述，被告阿金川于2017年2月10日出具的借条来源于2014年2月的借款，原告于庭后提交了被告于2014年2月26日将火克莲在甘肃榆中农村合作银行连搭分理处的定期存款90000元支取的凭证复印件，因该证据只能证明被告支取了火克莲的存款90000元，并不能证明该笔90000元现金是借款，且原告主张被告之前还借用其部分现金的事实亦没有相关证据予以证实。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间的借贷关系成立，故对其要求被告偿还其借款96000元及利息1920元，合计97920元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈利的诉讼请求。
案件受理费1124元（已减半收取），由原告陈利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初738号原告陈利，男，汉族，1959年12月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，户籍所在地榆中县，现住榆中县。被告阿金川，男，汉族，1982年12月18日出生，甘肃省定西市人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。原告陈利与被告阿金川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈利，被告阿金川及其委托诉讼代理人石永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿金川立即偿还原告借款96000元及利息1920元，合计97920元（自2018年2月11日起按照月息2%的标准计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈利与被告阿金川原系翁婿关系。2017年2月10日，被告阿金川因家中修建房屋向原告借用现金96000元，并书写借条一张，承诺一年内还清。现借款已经逾期，因被告的未及时偿还给原告造成经济损失，应当由被告承担逾期利息，故原告依法提起诉讼。被告阿金川辩称，1.原告主张的借款事实并不存在，被告从未向原告借过款，也从未收到过原告分文的款项。同时，被告与原告之间也不存在其他形式的债权债务关系；2.原告提起诉讼所依据的《借条》是虚假的，该《借条》形成的真实情况是原告因为女儿与被告离婚之事，为了泄私愤，聚集众人殴打被告并暴力胁迫被告书写的，根本不是被告的真实意思表示。另外，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告提起的诉讼明显属于虚假诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告陈利原系被告阿金川岳父。2017年2月10日，原告陈利让被告阿金川出具了借条一份，内容为：”今我借陈利总共96000元，一年以内还清。借款人阿金川”，理由是被告阿金川曾向原告妻子火克莲借钱修建房屋，火克莲将自己名下的存单交给阿金川后，阿金川于2014年2月26日从甘肃榆中农村合作银行连搭分理处支取该存单中现金90000元，因2017年原告之女陈志娟与被告阿金川夫妻感情不和，欲诉讼离婚，原告向被告索要90000元，并以被告还曾借用其部分现金为由让被告出具了借其96000元的借条。2017年5月23日，经本院主持调解，陈志娟和阿金川双方同意离婚。现原告持借条诉至本院，要求被告偿还其借款96000元及利息1920元。上述事实，有原、被告的陈述，借条，（2017）甘0123民初1241号民事调解书，证人火克莲、魏至广的证言等证据在案佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告陈利及证人火克莲的陈述，被告阿金川于2017年2月10日出具的借条来源于2014年2月的借款，原告于庭后提交了被告于2014年2月26日将火克莲在甘肃榆中农村合作银行连搭分理处的定期存款90000元支取的凭证复印件，因该证据只能证明被告支取了火克莲的存款90000元，并不能证明该笔90000元现金是借款，且原告主张被告之前还借用其部分现金的事实亦没有相关证据予以证实。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告之间的借贷关系成立，故对其要求被告偿还其借款96000元及利息1920元，合计97920元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈利的诉讼请求。案件受理费1124元（已减半收取），由原告陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年四月十七日书记员  陈晓俊????????1
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5649号
原告：周子来，男，1957年5月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张贞忠，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市
被告：高邮市龙虬镇张轩海誉鱼药店，住所地在高邮市龙虬镇果林桥。
被告：陕西兴海生物科技有限公司，住所地在陕西省渭南市蒲城县农化基地纬一路。
本院于2017年10月10日立案受理了原告周子来诉被告张贞忠、高邮市龙虬镇张轩海誉鱼药店、陕西兴海生物科技有限公司产品责任纠纷一案。由于原告所提供的三被告的基本信息不详，致使本案未能向该三被告送达应诉材料。
本院于2017年11月16日与原告作谈话笔录，要求原告提供三被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该三被告主体是否存在无法作出认定，三被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周子来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初531号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。
被告：徐晓云，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告徐晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初531号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。被告：徐晓云，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告徐晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄艳华二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 沁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初173号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人管某某，男，1995年8月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住襄阳市。因吸食毒品于2014年11月3日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留七日。因吸食毒品于2016年6月14日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日。因故意伤害于2016年7月16日被襄阳市公安局襄城区分局在现场抓获，同日因故意伤害及非法携带管制刀具被决定合并执行行政拘留二十日。同月20日被刑事拘留，当日因病被取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳和吴金钊出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2016年7月16日14时许，被告人管某某在襄阳市襄城区檀溪路巴厘岛休闲度假酒店门前与送快递人员即被害人岳某因是否由本人签收快递发生争执，管某某用随身携带的折叠刀将岳某左胸部戳伤,后现场群众拨打报警电话，被告人管某某明知他人报警仍留在酒店大厅内，直至民警到场将其抓获。到案后，被告人管某某如实供述了伤害岳某的经过。
经鉴定，被害人岳某所受损伤造成左侧气胸并伴左肺萎陷50%，评定为轻伤一级。
在审理期间，被害人岳某提起了附带民事诉讼，经调解，岳某与被告人管某某达成赔偿协议，管某某赔偿岳某各项经济损失共计人民币2.5万元，即时结清，岳某对管某某表示谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，调解协议与收条，扣押物品清单，证人李某某等人证言，被害人岳某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及凶器折叠刀照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
2016年11月27日12时许，被告人管某某在襄阳市樊城区春园西路农工国际大酒店开设房间入住。2016年11月30日，被告人管某某在其开设的2221房间内容留何某某、纪某某吸食毒品。次日，被告人管某某又在该酒店其开设的2218房间内容留纪某某、何某某、张某吸食毒品。当日21时许，被民警查获，当场收缴葫芦等吸毒工具。经检测，四人尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，住宿登记单，付费转账清单，行政处罚决定书，证人纪某某、何某某、张某等人证言，现场检测报告书，辨认笔录及吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人管某某提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人管某某在故意伤害一案中明知他人报警仍留在现场等候，被民警抓获时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人管某某在故意伤害一案中积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人管某某在容留他人吸毒一案中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人管某某一人犯两罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚丽敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1057号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人池利，男，1980年3月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人池利犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、被告人池利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日14时许，被告人池利在其位于贵阳市南明区保安花园1栋3单元701号的家中，容留周某吸食毒品海洛因；同年7月16日15时许，被告人池利在其家中，容留周某、蒋某1吸食毒品海洛因；同年7月17日15时许，被告人池利在其家中，容留周某、林某吸食毒品海洛因，同日17时许，其在家中被公安民警抓获。经检测，林某、蒋某1的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人池利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人周某、蒋某1、林某的证言、被告人池利的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、搜查笔录、视频光盘、被告人池利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池利违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。公诉机关提出对被告人池利判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人池利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月十一日
书记员 李嘉迪
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12200号
被执行人深圳市天健物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦26楼，组织机构代码19220357-3。
被执行人谢建华，男，汉族，1969年2月10日出生，住址湖南省益阳市资阳区。
申请执行人何益均与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8940号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人应承担诉讼费396元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币396元及执行费50元，现被执行人应承担的诉讼费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304执12200号案件结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月一日
书记员 蔡穗
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初329号
原告邓结英，女，住恩平市，身份证号码×××。系受害人余伟利的妻子。
原告余劲超，男，住恩平市，身份证号码×××。系受害人余伟利的儿子。
原告余劲豪，男，住恩平市，身份证号码×××。系受害人余伟利的儿子。
上列三原告的委托代理人李其湛，男，××年××月××日出生，住恩平市。
被告黄健龙，男，住恩平市。身份证号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市。
负责人黄炳根，经理。
本院在审理原告余伟利诉被告黄健龙、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余伟利于2016年3月29日死亡，本院依法通知余伟利的继承人邓结英、余劲超、余劲豪参加诉讼，原告邓结英、余劲超、余劲豪于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓结英、余劲超、余劲豪撤回起诉。
本案受理费3433元，由原告邓结英、余劲超、余劲豪负担。
审判员 吴艳明
二〇一六年五月二十四日
书记员 何冬岚
第2页共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初238号
原告：苏孝徒，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：王永侃，男，1974年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：戴燕鸽，女，1975年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告苏孝徒与被告王永侃、戴燕鸽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款336650元并赔偿利息损失（按月利率1.5%，从2015年5月6日计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年12月6日，被告王永侃向原告借款20万元，同日，原告通过银行向被告转账20万元。2015年5月5日，被告王永侃与原告进行结算并重新向原告出具欠条一份，该欠条载明“今王永侃向苏孝徒借人民币叁拾叁万陆仟陆佰伍拾元整，每年没还本金累计连本带息，每月利息按1.5%计算”。两被告于1997年2月17日结婚，于2015年12月15日登记离婚。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原、被告王永侃之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应当受法律保护，本案借款本金原为20万元，经双方结算后被告王永侃重新出具欠条确认借款金额为336650元，可视为被告王永侃同意将未支付的利息折算成本金，根据原告庭审中的陈述，利息计算标准未超过法律规定的范围，本院对原告起诉的借款金额336650元予以确认，现被告王永侃未按照约定偿还借款，原告有权要求其偿还借款本息。因欠条中明确约定月利率为1.5%，现原告主张按1.5%月利率自结算次日即2015年5月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告戴燕鸽应与被告王永侃共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永侃、戴燕鸽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏孝徒借款336650元并赔偿利息损失（按月利率1.5%，从2015年5月6日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费6350元，公告费640元（由原告预缴），由被告王永侃、戴燕鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年四月十九日
代书 记员 徐盈霞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2361号
申请执行人吉林省锦锋消防工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨庆堂，董事长。
申请执行人吉林省锦锋消防工程有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2015)胶民初字第4902号民事判决书已立案执行。本案执行标的327346.22元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛华鲁利华置业有限公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，查封被执行人青岛华鲁利华置业有限公司名房产一套（轮候查封本案暂时无法处置）。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院(2015)胶民初字第4902号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2361号申请执行人吉林省锦锋消防工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人李兵，总经理。委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，董事长。申请执行人吉林省锦锋消防工程有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2015)胶民初字第4902号民事判决书已立案执行。本案执行标的327346.22元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛华鲁利华置业有限公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，查封被执行人青岛华鲁利华置业有限公司名房产一套（轮候查封本案暂时无法处置）。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院(2015)胶民初字第4902号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  宋 刚
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审380号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人：齐翼，男，住安徽省桐城市。
定和交警大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410812-1000348761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月12日17时36分，齐翼驾驶号牌为皖Ｈ×××××的小型越野客车行至山阳路口时，因实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000348761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，齐翼未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第176号《催告书》，要求齐翼于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年5月2日邮寄送达齐翼住址。齐翼未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人齐翼于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱战利
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 建
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5113号
申请执行人胡永周
被执行人管雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00500号，依法向被执行人管雪飞发出执行通知书，责令被执行人管雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管雪飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管雪飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币76291元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3337号
原告梁衍伦（又名梁红卫），男，1966年12月30日出生，住郓城县。
委托代理人季秀霞（特别授权），女，1967年11月10日出生，住郓城县,系原告之妻。
被告鑫焕木业有限公司，住所地：鄄城县闫什镇张志门工业园区。
法定代表人吕继焕，该公司总经理。
被告吕继焕，男，34岁，汉族，住郓城县。
被告朱良辉，男，30岁，汉族，住郓城县。
原告梁衍伦与被告鑫焕木业有限公司、吕继焕、朱良辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法进行审理。
原告梁衍伦向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告货款237800元。事实和理由：被告鑫焕木业有限公司是被告吕继焕自己独自设立的企业，2015年3月至12月被告吕继焕、朱良辉以鑫焕木业有限公司名义购买原告的产品，共计237800元，三被告至今没有清偿。
本院经审查认为，本案被告鑫焕木业有限公司已不复存在，被告吕继焕、朱良辉的户籍及住所均在郓城县，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁衍伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00119号
申请人：黄某。
申请人：周某。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、申请人周某于2013年6月9日因婚姻家庭纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人黄某、周某关于确认2013年6月9日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 伊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初313号
原告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：王绍兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市中银融资担保有限责任公司（以下除判决主文外简称：中银担保）与被告王绍兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银担保的委托诉讼代理人孙梦颖、被告王绍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银担保向本院提出诉讼请求：1.判令王绍兰归还借款本金1,200,000元，支付从2015年6月10日起至本金200,000元清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息；支付从2016年8月6日起至本金1,000,000元清偿完毕之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息；2.本案诉讼费由王绍兰承担。事实和理由：2015年6月9日，王绍兰向中银担保借款200,000元，并出具借条一张，载明：借到雅安市中银融资担保有限公司现金200,000元。中银担保于当日通过银行转账方式将该借款汇入了王绍兰的个人银行账户。2016年2月6日，中银担保作为甲方与王绍兰作为乙方签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款1,000,000元，期限从2016年2月6日至2016年8月5日止，乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期归还借款；甲方需于2016年2月6日将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收条。合同签订后，中银担保依约通过银行转账方式将该笔借款汇入了王绍兰的银行个人账户；为此，王绍兰向中银担保出具收条载明：今收到雅安市中银融资担保有限责任公司现金1,000,000元。借款逾期后，因王绍兰未及时归还借款本息而引起本案诉讼。
王绍兰对中银担保所主张的案件事实无异议。但认为，借款中仅200,000元属于实际借款，其余借款系中银担保借其银行个人账户进行转账后出借给他人，不属于本人借款；且借款时未约定利息。目前，无能力归还借款。
在审理的过程中，本院针对中银担保所主张的资金利息，已向中银担保进行了法律释明。
本院认为，王绍兰承认中银担保在本案中主张的事实，故对中银担保主张的事实予以确认。王绍兰与中银担保双方签订的合同，符合民间借贷的法律特征，双方之间的借贷行为受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。由于王绍兰未依约归还借款的行为，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任，故针对中银担保诉讼请求王绍兰归还借款1,200,000元的主张，本院予以支持；诉讼请求王绍兰同时承担逾期资金利息的主张，本院亦予以支持。经审核，涉案的1,200,000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，人民法院应当保护的资金利息标准为年利率的6％；故中银担保诉讼请求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，已经超出了人民法院应当保护的利息标准，对超出的利息部分，本院不予支持。根据本案的具体情况，可将逾期利息承担的起算时间调整为该案正式立案诉讼之日起。王绍兰辩解借款1,000,000元系中银担保借其银行个人账户转账给他人使用而不属于自己借款的理由，与本院查明的事实不相符合，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王绍兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安市中银融资担保有限责任公司借款1,200,000元；并以本金200,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2017年2月16日起至200,000元清偿完毕之日止的利息；以本金1,000,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2016年8月6日起至本金1,000,000元清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,700元，减半收取7,800元，由王绍兰负担；雅安市中银融资担保有限责任公司已经垫付的7,800元，由王绍兰在本案执行时一并支付雅安市中银融资担保有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一七年四月十八日
书记员 陈倩怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13969号
原告：韩剑，男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告：周克新，男，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告韩剑诉被告周克新租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩剑在本案宣判前自愿申请撤回对被告周克新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩剑负担。
审判员 童华辉
二〇一七年九月八日
书记员 谢 意
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2998号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘振森。
被告张忠宝，个体工商户，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
委托代理人李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
第三人刘广春。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
委托代理人李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告张奕赫。
委托代理人吉海军。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告张忠宝、第三人刘广春、第三人张奕赫租赁合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月十三日
书记员 刘润泽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3983号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：李宏义，男，1959年7月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告李宏义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3983号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。负责人：张成家，行长。被告：李宏义，男，1959年7月27日生，汉族。本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告李宏义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。代理审判员  张丁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第18号
原告魏某某。
被告刘某。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 邓光强
人民陪审员 戴 燚
人民陪审员 胡著国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟 莹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第18号
原告魏某某，女，1980年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告刘某，男，1980年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 邓光强
人民陪审员 戴 燚
人民陪审员 胡著国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟 莹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审136号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张静旺，男，汉族。身份证号：1310811982********。
地址：河北省霸州市王庄子乡王泊村1153号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】wx004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】wx004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4193号
原告：赵彦国，男，1980年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：王涛，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
被告：慧光秀，女，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
被告：徐皓，男，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
被告：徐鸿发，男，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
原告赵彦国、王涛与被告慧光秀、徐皓、徐鸿发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告赵彦国、王涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彦国、王涛撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年二月十三日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终606号
上诉人（原审被告）：深圳市东田通利电业制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方大田洋工业区东方股份公司第3栋。
法定代表人：文志超，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：胡海国，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市沃网尚品科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道恒安花园B栋恒生阁2B。
法定代表人：朱倩，总经理。
委托代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：单鹏辉，广东泽正律师事务所律师。
上诉人深圳市东田通利电业制品有限公司（下称深圳东田通利公司）为与被上诉人深圳市海思知识产权资产管理有限公司（下称深圳海思公司）及原审被告深圳市沃网尚品科技有限公司（下称深圳沃网尚品公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳东田通利公司和深圳沃网尚品公司的住所地均为深圳市，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回深圳东田通利公司对本案管辖权提出的异议。
深圳东田通利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案作为外观专利侵权案件，深圳海思公司购买涉案产品的行为地和结果地都在深圳市南山区，故本案侵权行为地是深圳市南山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人深圳海思公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳海思公司以深圳东田通利公司和深圳沃网尚品公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳东田通利公司和深圳沃网尚品公司的住所地和被控侵权行为地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地和侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，深圳市南山区人民法院对专利纠纷案件无管辖权。因此，深圳东田通利公司认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终606号
上诉人（原审被告）：深圳市东田通利电业制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方大田洋工业区东方股份公司第3栋。
法定代表人：文志超，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：胡海国，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市沃网尚品科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道恒安花园B栋恒生阁2B。
法定代表人：朱倩，总经理。
委托代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：单鹏辉，广东泽正律师事务所律师。
上诉人深圳市东田通利电业制品有限公司（下称深圳东田通利公司）为与被上诉人深圳市海思知识产权资产管理有限公司（下称深圳海思公司）及原审被告深圳市沃网尚品科技有限公司（下称深圳沃网尚品公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳东田通利公司和深圳沃网尚品公司的住所地均为深圳市，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回深圳东田通利公司对本案管辖权提出的异议。
深圳东田通利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案作为外观专利侵权案件，深圳海思公司购买涉案产品的行为地和结果地都在深圳市南山区，故本案侵权行为地是深圳市南山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案应由深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人深圳海思公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳海思公司以深圳东田通利公司和深圳沃网尚品公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳东田通利公司和深圳沃网尚品公司的住所地和被控侵权行为地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地和侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，深圳市南山区人民法院对专利纠纷案件无管辖权。因此，深圳东田通利公司认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0021号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告雷长凤，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告雷长凤劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1523号
申请执行人胡某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院于2016年5月16日立案受理了申请执行人胡某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年七月七日
书记员 曹伟军