wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00711号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1964年7月13日出生于亳州市谯城区，汉族，系亳州市谯城区城父镇政府财政所工作人员，2005年2月任谯城区城父镇财政所副所长，2012年12月3日被免去城父镇财政所副所长职务，住安徽省亳州市谯城区。2013年3月29日因涉嫌犯贪污罪由亳州市谯城区人民检察院决定对其取保候审。2014年10月9日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人蒋某甲犯贪污罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人蒋某甲在担任亳州市谯城区城父镇财政所副所长期间，利用职务之便，以非法占有为目的，侵吞公款合计27326元占为己有。具体情况如下：
2008年，政府部门统一组织各乡镇如实上报农村义务教育欠债情况，由财政部门统一化解债务。谯城区城父镇政府将此项工作交由蒋某甲经办，该镇蒋槽行政村党支部原书记蒋某乙（另案处理）和该行政村村委会原主任李某分别以建葛土楼小学和沟楼小学垫付资金的名义虚假申报40000元债务，蒋某甲在明知二人虚假申报义务教育化债资金的情况下，仍然签字审核继续为二人申报义务教育化债资金，后经上级部门审核后分别拨付给两人每人39326元教育化债资金，该资金统一由财政部门打入为蒋某乙、李某新开设的专用存折内，并由蒋某甲经手领回该存折。2009年年初，蒋某乙从蒋某甲处领回20000元义务教育化债资金；2009年年底，蒋某乙再次从蒋某甲处领回4000元义务教育化债资金，其余的15326元被蒋某甲占为已有。2009年2月6日，蒋某甲从李某义务教育化债资金存折上支取12000元现金存入蒋某甲私人账户内占为已有，支取这12000元现金后蒋某甲将李某的义务教育化债资金存折交给李某。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人蒋某甲在担任亳州市谯城区城父镇财政所副所长期间，利用职务之便，以非法占有为目的，侵吞公款合计27326元占为己有。具体情况如下：
2008年，政府部门统一组织各乡镇如实上报农村义务教育欠债情况，由财政部门统一化解债务。谯城区城父镇政府将此项工作交由蒋某甲经办，该镇蒋槽行政村党支部原书记蒋某乙（另案处理）和该行政村村委会原主任李某分别以建葛土楼小学和沟楼小学垫付资金的名义虚假申报40000元债务，蒋某甲在明知二人虚假申报义务教育化债资金的情况下，仍然签字审核继续为二人申报义务教育化债资金，后经上级部门审核后分别拨付给两人每人39326元教育化债资金，该资金统一由财政部门打入为蒋某乙、李某新开设的专用存折内，并由蒋某甲经手领回该存折。2009年年初，蒋某乙从蒋某甲处领回20000元义务教育化债资金；2009年年底，蒋某乙再次从蒋某甲处领回4000元义务教育化债资金，其余的15326元被蒋某甲占为已有。2009年2月6日，蒋某甲从李某义务教育化债资金存折上支取12000元现金存入蒋某甲私人账户内占为已有，支取这12000元现金后蒋某甲将李某的义务教育化债资金存折交给李某。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人蒋某甲供述，证明谯城区城父镇蒋槽行政村书记蒋某乙、会计蒋某丙、主任李某每人申报了4万元义务教育欠债，最终每人化解下来39236元，财政局审核后统一给申报人开设银行帐户，将钱打入各个申报人的银行帐户，由他到财政局把存折领回，下发给各个申报人，2009年初，蒋某乙找他要这部分教育化债资金，蒋某乙在建学校时不是村干部，不可能垫付那么多建校款，所以他对蒋某乙讲“随便给你一点不齐吗”他就写条子支付给蒋某乙20000元。在快过年时，蒋某乙又要走4000元，剩余15326元被其个人开支。李某化解下来39326元之后，李某找他要这部分钱，他从李某存折上取出12000元存入其存折内，后用于个人开支。
2、证人蒋某乙证言、书证，证明申报了教育化债资金4万元，批下来39326元，他分两次从蒋某甲处领回24000元，剩15326元在蒋某甲处。
3、证人李某证言书证，证明他虚假申报了教育化债资金4万元，批下来后，实际化解了39326元，他在信用社找到蒋某甲领这部分资金时，蒋某甲从其存折上取出12000元，他问蒋瑞蒋怎么就剩27000多元，蒋某甲讲就给这么多，其他不要问了，他也不好说什么了。
4、证人蒋某丙证言、书证，证明他以个人名义申报了40000元义务教育化债资金，实际审批了39326元，他从蒋某甲处领取了银行帐号（卡或者存折）。
5、证明，证明被告人蒋某甲的身份及工作经历。
6、户籍证明，被告人蒋某甲的基本情况。
7、亳州市谯城区纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表证明，被告人蒋某甲退出违法所得29169元。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲在担任亳州市谯城区城父镇财政所副所长期间，利用职务之便，侵吞国家教育化债资金27326元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某甲归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，积极退出赃款，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴毅
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款本法所称公民私人所有的财产，是指下列财产：（一）公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料；（二）依法归个人、家庭所有的生产资料；（三）个体户和私营企业的合法财产；（四）依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第2546号
原告马×，男，1971年12月27日出生。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被告赵×，女，1974年10月29日出生。
本院受理原告马×与被告赵×离婚纠纷一案中，被告赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市通州区，请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
经审查，被告赵×的户籍地为北京市昌平区南口999号。赵×自2013年4月起在北京市通州区张家湾473号长期居住。本院将此情况告知原告马×，马×表示同意将此案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵×的经常居住地为北京市通州区张家湾473号，故其对管辖权提出的异议成立。原告马×亦同意将此案移送北京市通州区人民法院管辖，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年七月七日
书 记 员 聂晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3288-1号
原告：孙常顺。
被告：田龙。
被告：张诒省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
本院在审理原告孙长顺与被告田龙、张诒省、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙长顺于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告田龙驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值10000元的的其他财产，并已提供案外人孙某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孙长顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告田龙驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值10000元的的其他财产。
二、查封原告孙长顺提供担保的案外人孙某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年八月十九日
书记员 孟冰冰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初679号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2010年12月15日登记结婚。2011年2月26日，生一男孩，取名李某甲。由于婚前相处时间短，对被告了解不够，婚后双方因性格不合，经常吵架。现双方根本没有感情，且分居多年。故起诉法院要求离婚，婚生子由其抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告李某某辩称：为了孩子的将来，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于2008年经人介绍相识，2010年12月15日在卢氏县民政局婚姻登记机关登记结婚。2011年2月26日，生一男孩，取名李某甲。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，致使原告何某某诉至本院。
本院认为：原、被告相识相恋而缔结婚姻，具有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因家庭琐事以及沟通不够，致使两人之间产生矛盾，但双方感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。为了社会和谐、家庭和睦，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能相互理解、相互沟通，共同营造一个美满幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 倩
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第22号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月21日出生，汉族，河南省永城市人。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月2日被抓获，同月3日被永城市公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日16时许，被告人王某酒后与朋友程某某夫妇及程的朋友李某在永城市百花路“上岛咖啡”店卡2包间喝茶期间，王某乘程某某及李某不在包间之机，盗取李某钱包内现金8400元，当王某欲离开时被程某某抓住将钱从其口袋里掏出，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及被盗现金照片，证人程某某、杜某某、常某某、刘某、李某某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 常 珉
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00481号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路2399号泰富商业广场1005室
法定代表人骆启龙，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄130号8楼802室。
负责人常海阳，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
审判员 孙妍
二〇一五年六月十七日
书记员 薛皎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第147号
上诉人（原审被告）刘国臣，男，1964年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国华，男，1970年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告赤峰天德通建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，该公司董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人刘国臣因与被上诉人刘国华、原审被告赤峰天德通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘国臣的委托代理人阴发强，被上诉人刘国华及其委托代理人王玉成，原审被告赤峰天德通建筑工程有限责任公司的委托代理人王文强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第2007号民事判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
二审案件受理费5550元，退回刘国臣；邮寄送达费60元，由赤峰天德通建筑工程有限责任公司、刘国臣、刘国华各承担20元。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年六月九日
书记员 张伟波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第154号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市玉泉路530号。
负责人马剑凤，行长。
委托代理人刘雪松，该单位职员。
委托代理人王浩冉，该单位职员。
被告通化市广达汽车百货有限公司，住所地通化市玉泉路1-2号。
法定代表人王玉涛。
被告胡忠群，男，1970年11月19日生，汉族，住通化市。
被告徐小华（系胡忠群妻子），女，1969年2月17日生，汉族，住通化市。
被告王玉涛，男，1985年5月20日生，汉族，通化市广达汽车百货有限公司法定代表人，住通化市。
被告张金秋（系王玉涛妻子），女，1988年8月30日生，汉族，住抚松县。
被告王玺东，男，1975年1月18日生，汉族，通化铁路公安处民警，住通化市。
被告王丹（系王玺东妻子），女，1976年10月29日生，汉族，住通化市。
被告周春有，男，1978年8月4日生，汉族，住德惠市。
被告王诗语（系周春有妻子），女，1982年12月23日生，汉族，住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）诉被告通化市广达汽车百货有限公司（以下简称广达公司）、胡忠群、徐小华、王玉涛、张金秋、王玺东、王丹、周春有、王诗语金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日收到原告建行通化分行起诉状，于2014年11月7日决定立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告建行通化分行的委代理人刘雪松、王浩冉，被告王玺东到庭参加诉讼。被告广达公司、胡忠群、徐小华、王玉涛、张金秋、王丹、周春有、王诗语经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行通化分行诉称，2013年8月19日，原告与被告广达公司签订了XQ借／速2013－043号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额1300万元，借款期限从2013年8月20日至2014年8月19日。同时被告胡忠群、徐小华与原告签订了XQ借／速2013－043号《抵押合同》，以其自有财产为该笔借款提供了抵押担保。被告王玉涛、张金秋、王玺东、王丹、周春有、王诗语与原告签订了XQ借／速2013－043号《自然人保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。原告于2013年8月23日发放了此笔贷款。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告广达公司立即偿还借款本金1300万元及截止至2014年11月4日利息317，652.32元，2014年11月5日之后的利息（包括正常利息和罚息）计算至本息全部还清时止；2、原告对被告徐小华、胡忠群抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告王玉涛、张金秋、王玺东、王丹、周春有、王诗语对上述债务承担连带保证责任。诉讼费、保全费由九被告承担。
被告王玺东辩称，借款事实存在，对借款的数额、利息及承担连带责任均无异议。
被告广达公司、胡忠群、徐小华、王玉涛、张金秋、王丹、周春有、王诗语经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。
根据原、被告的诉、辩，本院经审理查明以下事实：2013年8月19日，原告与被告广达公司签订了XQ借／速2013－043号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额1300万元，借款期限从2013年8月20日至2014年8月19日。同时被告胡忠群、徐小华与原告签订了XQ借／速2013－043号《抵押合同》，以其自有财产为该笔借款提供了抵押担保。被告王玉涛、张金秋、王玺东、王丹、周春有、王诗语与原告签订了XQ借／速2013－043号《自然人保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。原告于2013年8月23日发放了此笔贷款。现该笔贷款已逾期，被告广达公司未按时还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告广达公司立即偿还借款本金1300万元及截止至2014年11月4日利息（包括正常利息和罚息）317，652.32元，2014年11月5日之后的利息（包括正常利息和罚息）计算至本息全部还清时止；2、原告对被告徐小华、胡忠群抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告王玉涛、张金秋、王玺东、王丹、周春有、王诗语对上述债务承担连带保证责任。诉讼费、保全费由九被告承担。
本院认为，2013年8月19日原告建行通化分行与被告广达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与徐小华、胡忠群签订的《抵押合同》，原告与被告王玉涛、张金秋、王玺东、王丹、周春有、王诗语签订的《自然人保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告广达公司签订的《人民币流动资金贷款合同》已到期，被告广达公司未能及时偿还借款，已构成违约。原告建行通化分行要求被告广达公司清偿借款本金1300万元及按贷款合同约定利息及罚息计算至借款本息全部还清时止的主张，本院依法应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权就被告徐小华、胡忠群的抵押财产优先受偿。被告王玉涛、张金秋、王玺东、王丹、周春有、王诗语应当承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告通化市广达汽车百货有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金1300万元及截止至2014年11月4日利息317，652.32元（2014年11月5日之后的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率及罚息计算至借款本息全部还清时止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司通化分行对被告徐小华、胡忠群抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告王玉涛、张金秋、王玺东、王丹、周春有、王诗语对前述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费106，706．00元、保全费5，000.00元，由被告通化市广达汽车百货有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 单铄然
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2754号
原告：刘振国
被告：张国海
被告：陈亚君
原告刘振国与被告张国海、陈亚君、张浩斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判决被告张国海、陈亚君归还借款300000元并支付利息78000元，被告张浩斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，因被告张国海、张浩斌下落不明，需公告送达，担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员项天亮依法组成合议庭进行审理。原告于2016年8月8日申请撤回对被告张浩斌的起诉，本院裁定予以准许。2016年8月12日，本院适用普通程序对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告刘振国与案外人顾仁娟系夫妻关系，被告张国海与陈亚君系夫妻关系，张浩斌系被告张国海、陈亚君之子。2010年6月11日，张国海与刘振国签订《借款协议》一份，约定刘振国借给张国海1000000元，该款汇至张国海指定的项晓辉账号为的中国建设银行账户，借款期限自2010年6月11日至2011年6月10日，张国海按合计年利息130000元付给刘振国。次日，原告扣除利息130000元，由其妻顾仁娟向张国海指定的账户汇款870000元。张国海收到该款后，其中500000元实际由其子张浩斌使用。借款到期后，张国海向原告归还本金70000元，余款800000元无力偿还。2014年11月4日，原告刘振国及其妻子顾仁娟与被告张国海、陈亚君及张浩斌经协商一致，原告与两被告及张浩斌签订《借款协议》一份，约定原告借给被告张国海、陈亚君的300000元，借款利息按照月利率1.125%支付，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，被告张浩斌自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。2014年6月10日至2015年6月9日期间，被告张国海、陈亚君未按约支付利息；借款到期后，亦未按约归还本金。
被告张国海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海、陈亚君于本判决生效之日起七日内归还原告刘振国借款本金300000元、支付利息78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6970元，保全费2410元，合计9380元，由被告张国海、陈亚君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
代理审判员 董 怡
人民陪审员 项天亮
二〇一六年八月十二日
代书 记员 舒晓燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2842号
原告施妙江与被告浙江至尊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1216号判决书已发生法律效力。申请执行人施妙江于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江至尊工贸有限公司支付执行款70350元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2842号案终结执行。申请执行人施妙江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00141-2号
申请执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
被执行人：武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，董事长。
被执行人：徐杰。
湖北中州投资担保有限公司诉武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司、徐杰借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00018号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉鼓风机有限公司、徐杰未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北中州投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰送达执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人武汉鼓风机有限公司持有武汉发电设备制造有限公司60%的股权。申请执行人湖北中州投资担保有限公司向本院申请对上述股权予以查封。本院于2014年10月16日对被执行人武汉鼓风机有限公司持有的武汉发电设备制造有限公司60%的股权予以查封，查封期限两年，自2014年10月16日起至2016年10月15日止。另查明，被执行人武汉鼓风机有限公司无银行存款可供执行。
在执行过程中，申请执行人湖北中州投资担保有限公司于2014年12月日向本院提出终结本次执行程序的申请，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，�查封的被执行人武汉鼓风机有限公司持有的上述股权暂时难以处置，且申请执行人湖北中州投资担保有限公司的终结本次执行程序的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰应继续履行本院（2014）鄂汉南民二初字第00018号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 熊 星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第468号
原告赵某某，男，汉族，1986年9月16日出生，现住农安县。
被告于某某，女，汉族，27岁，现住农安县。
本院在审理赵某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第00002号
原告李俊民。
被告王晓云。
被告段雅龙。
被告刘井来。
本院在审理原告李俊民与被告王晓云、段雅龙、刘井来借款合同纠纷一案，因被告已履行给付义务，故原告李俊民于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊民撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元由原告李俊民负担。
审判员 许先权
二〇一四年十二月二十五日
书记员 侯欣利
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2009号
原告张某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王某某，男，1975年5月19日出生，汉族，住长乐市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年11月，原、被告经人介绍认识。2008年1月，双方按农村习俗举行婚礼，同年6月5日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告性格不合且被告对原告缺乏关爱，夫妻产生隔阂。2010年1月，原、被告因家庭琐事致双方矛盾加深。2011年6月，被告私自将原、被告居住的房屋卖掉后，才通知原告，原告回娘家生活至今。现夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：对双方认识、结婚情况无异议。原、被告居住的房屋系被告弟弟所有，房屋卖出的事情，被告都不知道，所以也没有办法及时通知原告。双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：2007年11月，原告张某某与被告王某某经人介绍认识。2008年1月，双方按农村习俗举行婚礼。2008年6月5日，双方登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2011年6月，原告因夫妻居住的房屋被卖掉，与被告产生隔阂。
审理中，原、被告确认夫妻未生育子女，未举证夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实有原、被告庭审陈述以及原告提交的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告王某某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张夫妻感情已破裂，但原告没有足够的证据证明其主张，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一四年三月十四日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2009号
原告邢启云。
委托代理人邢守成。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告宋普香。
原告邢启云诉被告宋普香民间借贷纠纷一案，邢启云于2014年7月8日提起诉讼，同年7月11日本院作出立案受理决定，于2014年7月14日向宋普香送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告邢启云之委托代理人邢守成、张凯新到庭参加了诉讼，被告宋普香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢启云诉称，2013年5月29日，宋普香称有急事用钱，通过熟人介绍找到邢启云，向邢启云借款10000元，并出具收据一份。宋普香分别于2014年2月16日借款10000元，5月18日借款20000元。后经邢启云了解，宋普香现经济困难，无法偿还，为此，邢启云找宋普香索要借款，宋普香以无钱为由拒不偿还。现起诉要求宋普香偿还借款40000元及利息2000元。
宋普香未答辩。
根据邢启云的诉称意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：邢启云要求宋普香偿还借款本金40000元及利息2000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，邢启云向本院提交的证据材料有：1、2013年5月29日借款收据一份；2、2014年2月16日借款收据一份；3、2014年5月18日借款收据一份。证明宋普香欠邢启云400**元，约定利息1分5厘。
宋普香未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经本院审查，邢启云提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可�认定以下案件事实：2013年5月29日宋普香因急需用钱，向邢启云借款10000元，并出具制式收据一份，收据编号“0032404”显示内容为：“今收到邢启云人民币壹万元（10000.00）摘由月息1.5%使用时间为12个月，宋普香”。2014年2月16日宋普香第二次向邢启云借款10000元，并出具制式收据一份，收据编号“1815591”显示内容为：“兹收到邢启云现金壹万元月息1.5%使用时间为12个月。宋普香”。2014年5月18日宋普香第三次向邢启云借款20000元，并出具制式收据一份，收据编号“3232798”显示内容为：“兹收到邢启云现金贰万元整。月息1.5%，使用时间为6个月，宋普香”。后经邢启云催要，宋普香未偿还借款及利息，因此，邢启云诉讼来院，要求宋普香偿还借款本金40000元及利息2000元。
本院认为，债务应当清偿。2013年5月29日宋普香因急用钱向邢启云借款10000元未偿还，双方的债权债�关系明确，宋普香未按约定偿还本息，属违约行为，邢启云要求宋普香偿还借款10000元，本院予以支持。要求支付借款10000元的利息，月息按约定1分5厘计算，利息自2013年5月29日计算至2014年7月8日为1995元，符合法律规定，本院予以支持，邢启云请求利息超出部分，本院不予支持。根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。2014年2月16日宋普香向邢启云借款10000元，约定还款期限为12个月，于2014年5月18日宋普香向邢启云借款20000元，约定还款期限为6个月，该两笔借款未到还款期限，应按约定履行义务，故对此请求，本院不予支持。宋普香未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋普香于本判决生效之日起十日内支付邢启云借款本金10000元，利息1995元（利息按1分5厘计算自2013年5月29日计算至2014年7月8日止）。以后利息按月息1分5厘计算至借款付清时止。
二、驳回邢启云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由邢启云承担750元，由宋普香承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高健
审判员 葛丽
陪审员 杨洁
二〇一四年九月十六日
书记员 张硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2009号
原告隋XX。
被告李XX。
原告隋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年3月3日登记结婚。婚后生育一男孩李XX，2011年7月3日生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，原告是二婚。原告与前夫生育一女孩李XX，2006年7月25日生。原、被告婚后生育一男孩李XX，2011年7月3日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一四年七月十五日王甘菊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第976号
罪犯晁岳杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人晁岳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯晁岳杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯晁岳杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯晁岳杰在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁岳杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁岳杰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第474号
原告夏秀球。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏秀球与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告夏秀球及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀球诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；4、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；5、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；6、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇小西路50号，属于渔山村农业家庭户籍。2007年10月15日与刘哲哲登记结婚，夫家所在地为宁波市江东区陆嘉社区，属城建社区，未享受该地股份及相关福利待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏秀球的起诉。
案件受理费1925元，退还原告夏秀球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第474号
原告夏秀球。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏秀球与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告夏秀球及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀球诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏秀球的起诉。
案件受理费1925元，退还原告夏秀球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第167号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年6月9日生，布依族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2003年3月被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，2013年12月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同次日由贵阳市公安局花溪区分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日18时许，被告人陈某窜至贵阳市花溪区将军路十字路街公共厕所门口，将行人张艳外衣右侧口袋里的一部价值529元的黑色联想直板手机扒走，被公安民警抓获。案发后，手机已追回发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人张艳的陈述、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、违法人员信息表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身财物，盗窃财物价值人民币529元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某曾因犯故意伤害罪被判处拘役，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 橙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢48号
申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司。法定代表人李汉华，该公司经理。被执行人湖北利民农牧发展有限公司。
法定代表人涂建新，该公司经理。
申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司与被执行人湖北利民农牧发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2015）鄂大悟民初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司与被执行人湖北利民农牧发展有限公司达成了执行和解，经申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人湖北利民农牧发展有限公司未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 淡 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢48号申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司。法定代表人李汉华，该公司经理。被执行人湖北利民农牧发展有限公司。法定代表人涂建新，该公司经理。申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司与被执行人湖北利民农牧发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司与被执行人湖北利民农牧发展有限公司达成了执行和解，经申请执行人鄂洲市广城建筑安装工程公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人湖北利民农牧发展有限公司未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十月十日书记员 谈  湛
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00028号
原告胡国富（又名胡树富），男，1963年8月1日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告胡国富诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国富的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国富诉称：原告系被告的职工，于1983年10月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失32.4万元，从2023年8月1日起至2038年8月1日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-16号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-16号裁定书。第一次诉讼结束后，原告胡国富到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
河南省孟州市人民法院民事裁定书（原本）（2015）孟民劳初字第00028号原告胡国富（又名胡树富），男，汉族，1963年8月1日出生，住孟州市南庄镇里村西一街**号，身份证：4108261963********。委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，系董事长。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告胡国富诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国富的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国富诉称：原告系被告的职工，于1983年10月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失32.4万元，从2023年8月1日起至2038年8月1日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-16号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-16号裁定书。第一次诉讼结束后，原告胡国富到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡国富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年十月十三日书记员  刘春艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第142号
申请执行人李晓娜，女，1980年4月20日出生，汉族。
被执行人于怀亮，男，1959年3月24日出生，汉族，司机。
本院在执行（2014）建民初字第743号民事判决书过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第743号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年七月十四日
书记员 朱光冉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第142号申请执行人李某某。被执行人姜某某。申请执行人李某某申请执行被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建喇民初字第00585号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人姜某某发出执行通知，责令被执行人姜某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 明
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1835号
原告李增雄，男。
被告南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇新华路。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告李增雄诉被告南部县农村信用合作联社返还财产纠纷一案中，原告李增雄于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增雄提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增雄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李增雄负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年五月六日
书记员 鲜 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民特字第5号
申请人张××。
申请人张××要求宣告刘×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人刘×，系申请人张××之夫，申请人张××陈述，2011年11月2日，被申请人刘×在家中突然出现发作性意识障碍，申请人和子女在场并将被申请人刘×送至汉沽医院，被申请人被诊断为脑梗塞、高血压、冠心病，后被申请人刘×病情不断加重，2013年被申请人刘×再次出现发作性意识障碍被送至汉沽医院，诊断结果为脑梗塞、失语、高血压、冠心病、半身不遂。被申请人刘×现无自我意识，对事物无辨认能力，生活须专人照看。为此申请人请求宣告被申请人刘×为无民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人刘×的监护人。
本案受理后，本院于2014年7月23日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对刘武进行民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年7月30日做出津医司医鉴（2014）民鉴第055号《刘武法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：刘×目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，判决如下：
一、宣告被申请人刘×为无民事行为能力人。
二、指定张××为刘×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许强
二〇一四年八月四日
书记员 魏巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民特字第5号
申请人张××。
申请人张××要求宣告刘×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人刘×，系申请人张××之夫，申请人张××陈述，2011年11月2日，被申请人刘×在家中突然出现发作性意识障碍，申请人和子女在场并将被申请人刘×送至汉沽医院，被申请人被诊断为脑梗塞、高血压、冠心病，后被申请人刘×病情不断加重，2013年被申请人刘×再次出现发作性意识障碍被送至汉沽医院，诊断结果为脑梗塞、失语、高血压、冠心病、半身不遂。被申请人刘×现无自我意识，对事物无辨认能力，生活须专人照看。为此申请人请求宣告被申请人刘×为无民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人刘×的监护人。
本案受理后，本院于2014年7月23日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对刘×进行民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年7月30日做出津医司医鉴（2014）民鉴第055号《刘×法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：刘×目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，判决如下：
一、宣告被申请人刘×为无民事行为能力人。
二、指定张××为刘×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许强
二〇一四年八月四日
书记员 魏巍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第2153号
申请执行人刘�艳，天津市中生乳胶有限公司职工。
被执行人黄芳，天津市诗梦有限公司职工。
申请执行人刘秀艳与被执行人黄芳借贷一案，申请执行标的为70500元，已执行标的0元，未执行标的70500元，本案在执行中双方达成和解协议，钱款分期自行给付，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第6694号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘亚丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第253号
原告：林某。
被告：刘某。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第669号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐长春，农民。
被执行人李秀芝（系徐长春之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203129号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203129号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203129号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0231号
原告王福根。
被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会，地址镇江市丁卯瑞泰新城30幢。
负责人沈诚，该居委会主任。
委托代理人李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告王福根与被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福根撤回对被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会的起诉。
受理费减半收取25元，由原告王福根负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 李乐民
二〇一六年三月十四日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4981号
原告曾某甲，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被告曾某乙，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久便按农村风俗习惯举行婚礼，2007年4月25日生育儿子曾某丙，2009年2月27日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原、被告共同生活后经常因琐事吵架。被告曾某乙于2008年5月因故到外地打工。被告曾某乙的家人于2008年年底联系到被告，并劝其回家过年和补办结婚证。被告于2009年年中再次外出打工，至今都未回过家。被告逢年过节都未回家看望原告及其儿子，也未拿钱给原告用于儿子的生活、学习和其他家庭开支。被告经常更换手机号码，故意使原告长达多年都无法与其联系。村里有传闻被告在外面有其他女人，并生育了一对子女。原告念及孩子还小，不顾这些流言蜚语。在被告长期不归家的情况下，原告尽心尽力照顾被告的父母，并独自抚养儿子曾某丙。被告于2014年4月份曾回过其叔叔家，但其选择路过家门而不入。原告打听到被告的新手机号并联系了被告，希望能与被告协议离婚，但被告却以各种借口拒绝与原告沟通。最近，有一女子发短信给原告，称其与被告共同生活3年多了。被告在婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。原告于2014年5月起诉至本院请求判令原告与被告离婚。本院于2014年7月30日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍继续分居。原、被告双方已完全无和好可能，符合法定离婚条件。因婚生儿子曾某丙自出生后基本由原告进行照顾，故原告请求判令婚生儿子曾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至曾某丙满十八周岁止。原告9年来忍受同村人的指指点点、说三道四，独自照顾被告的父母并抚养幼子。这段名存实亡的婚姻让原告的精神饱受折磨，故原告要求被告赔偿其精神损失费150000元，并于判定离婚之日一次性付清。综上，原告请求判决：准许原、被告离婚；婚生儿子曾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至曾某丙满十八周岁止；被告支付原告精神损失费150000元。
被告曾某乙在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告曾某甲和被告曾某乙于2006年年初经人介绍相识，同年年底按照农村风俗习惯举行婚礼，2007年4月25日生育婚生子曾某丙，2009年2月27日补办结婚登记手续。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求判令准许原告与被告离婚；婚生儿子曾某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费每月2000元直至婚生子曾某丙满十八周岁止；被告支付原告精神损失费100000元。本院于2014年7月30日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准予原告曾某甲和被告曾某乙离婚。原、被告双方均未在法定期间内提起上诉。该判决书已经于2014年8月18日发生法律效力。自本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产争执，亦无共同债权、债务争执。原告与被告分居之后，婚生儿子曾某丙主要随原告曾某甲共同生活。
以上事实有下列证据证实：原告提供的（2014）××民初字第××号民事判决书、结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述。
本院认为，自本院第一次判决不准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚后，双方仍继续分居已满一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生子曾某丙的抚养问题，考虑到自原、被告双方分居后婚生儿子曾某丙就随原告共同生活，改变生活环境不利于曾某丙的健康成长。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生儿子曾某丙随原告生活并由原告抚养较为适宜，被告应承担一定的抚养费用。原告请求被告每月支付抚养费2000元，数额偏高，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌情确定为每月500元。原告曾某甲主张被告曾某乙与其他女子在外面同居，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告曾某甲请求被告曾某乙支付其精神损失费150000元，缺乏依据，不予支持。被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告曾某乙离婚。
二、原告曾某甲与被告曾某乙的婚生儿子曾某丙由原告曾某甲抚养，被告曾某乙应从本判决生效后的次月起每月给付抚养费500元至曾某丙满十八周岁止。（付款时间为每月的1日）
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾某乙负担125元，原告曾某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭天祥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：王陈英。
被告：周伟。
被告：胡娅。
被告：王荣秒。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告王陈英、周伟、胡娅、王荣秒金融借款纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，被告已履行相应的还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币1142元，减半收取571元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李爱琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1746号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地：河北省遵化市汤泉乡楼似山。
法定代表人：张井印，该公司董事长。
委托代理人：赵旺安，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：承德博琳包装制品股份有限公司，住所地：承德市双桥区上板城镇西三家村。
法定代表人：方明，该公司执行董事。
上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐山蓝猫饮品集团有限公司作为甲方（采购方）与作为乙方（供货方）的承德博琳舒适印务有限公司签订了合同编号为20121113的采购合同一份，合同期限为2012年7月19日至2013年7月18日；2013年3月9日，唐山蓝猫饮品集团有限公司作为甲方（采购方）与作为乙方（供货方）的承德博琳舒适印务有限公司签订了合同编号为LM-
WL20130225的采购合同一份，合同期限为2013年2月25日至2014年2月24日；上述两份合同就标的物名称、规格、材质、单价，标的物质量要求，订购数量和交货时间，交货，验收，结算方式，违约责任等相关内容进行了约定。另查明，2014年5月7日经承德市工商行政管理局核准，承德博琳舒适印务有限公司名称变更为承德博琳包装制品股份有限公司。
一审法院认为，反诉原告（被告）唐山蓝猫饮品集团有限公司主张编号为20121113的采购合同并未实际生效也并未实际履行，但是不能提供相关证据予以证实，故反诉原告（被告）唐山蓝猫饮品集团有限公司的该项主张，理据不足，本院不予支持。反诉被告（原告）承德博琳包装制品股份有限公司与反诉原告（被告）唐山蓝猫饮品集团有限公司之间签订的两份采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，反诉被告（原告）承德博琳包装制品股份有限公司主张基于其提交的合同编号为20121113的采购合同提起本诉，反诉原告（被告）唐山蓝猫饮品集团有限公司主张基于其提交的合同编号为LM-
WL20130225的采购合同提起反诉，后，原被告双方均认可各自是基于双方多年之间的买卖合同关系提起诉讼，但是原被告双方均认可的材料入库单等证据并非原被告双方多年业务往来的全部凭证，反诉原告（被告）唐山蓝猫饮品集团有限公司主张在双方买卖合同关系存续期间承德博琳包装制品股份有限公司屡次延迟交货，但是根据反诉原告（被告）提交的证据不能确认其主张的延迟交货的货物的应交货时间及实际交货时间，故反诉原告（被告）唐山蓝猫饮品集团有限公司的反诉请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回反诉原告（被告）唐山蓝猫饮品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告（被告）唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。
判后，唐山蓝猫饮品集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：双方签订LM-
WL20130225合同后，被上诉人没有依约定时间交付货物，依据2013年4份订单及入库单可以认定被上诉人存在违约行为，上诉人向被上诉人主张违约责任一审法院没有支持是错误的。请求二审法院直接改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司未出庭答辩。
本院二审查明：2015年12月10日被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司向一审法院申请了撤诉，一审法院于2015年12月22日作出了准予撤诉的裁定书，其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年3月9日，上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司与被上诉人承德博琳包装制品股份有限公司签订了LM-
WL20130225的采购合同，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，被上诉人依约提供了相应货物，上诉人主张被上诉人延迟交货应该承担违约责任，因上诉人未能提供充足证据证实被上诉人存在迟延交货行为，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人主张被上人应承担迟延交货的违约责任理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 房善忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00107号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈国标，曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月23日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月16日释放；2014年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年3月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
翻译人员杨金花，盐城市××学校退休手语老师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈国标犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈国标及法律援助机构指派辩护人卫娟、翻译人员杨金花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月26日，被告人陈国标先后至盐城市城南新区伍佑街道某某村农示园，采取爬窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币15390元。
被告人陈国标被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、刑事判决书、扣押决定书、价格鉴证意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈国标以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国标系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国标虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈国标对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈国标系××人，法律意识淡薄，主观恶性较小；归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日，被告人陈国标先后至盐城市城南新区伍佑街道某某村农示园，采取爬窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币15390元。具体事实如下：
1、2015年2月26日，被告人陈国标至盐城市城南新区伍佑街道某某村农示园景燃公司苗圃宿舍区被害人柏某房间内，采取爬窗入室等手段，窃得人民币1000元、金南京香烟3条、五星红杉树香烟2条，合计价值人民币2000元。
2、2015年2月26日，被告人陈国标至盐城市城南新区伍佑街道某某村农示园被害人刘某住处，采取上述同样手段，窃得人民币12000元、软中华香烟2条、硬中华香烟2包，合计价值人民币13390元。
被告人陈国标被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，赃款人民币9380元、软中华香烟2条、硬中华香烟2包、金南京香烟1条8包（鉴证价格为200元／条）、五星红杉树香烟2条已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人陈国标当庭亦予供认，并有被害人柏某、刘某的陈述、证人陈某的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发、破案经过、扣押发还决定书、江苏省兴化市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等书证、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈国标以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈国标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国标系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人陈国标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈国标虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日（羁押之日）起至2016年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈国标退出未退赃款赃物合计价值人民币三千八百六十元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第740号
原告张明富，男，1954年生，汉族，太原市人，某公司职工，现住太原市。
委托代理人赵有富，男，1957年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。系原告之弟。
被告张广肉，男，1952年生，汉族，高平市人，某银行退休职工。
原告张明富诉被告张广肉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明富的委托代理人赵有富到庭参加诉讼，被告张广肉经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日被告以做生意资金短缺为由向原告借款200000元，并出具借条一支，约定借款期限自2013年2月20日起至2015年2月20日止，利息为每月4000元，如原告用钱提前一个月通知被告可随时取款。2013年6月原告提出要求被告归还借款，被告至今未还。现请求判令被告归还原告借款200000元。
原告向本院提供以下书证：
1、被告给原告出具的借条1支。
2、交通银行个人（转账）回单1份。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供的上述证据，经过庭审认证，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月20日�告以做生意资金短缺为由向原告借款200000元，并出具借条一支，约定借款期限自2013年2月20日起至2015年2月20日止，利息为每月4000元，如原告需要用钱提前一个月通知被告可随时取款。2013年6月原告提出要求被告归还借款，被告至今未还。2015年5月11日原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200000元。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，现该借款已逾期，被告理当归还原告此款，故对原告此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张广肉在本判决生效后十日内归还原告张明富借款200000元。
案件受理费4300元，由被告张广肉负担。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张丽芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第740号
原告毛继军，男，1971年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党连香，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告毛继军与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛继军于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛继军申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛继军撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告毛继军负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 响
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第71号
原告刘建华，女，1951年5月10日生，汉族。
委托代理人张学斌（系原告丈夫），男，1950年9月11日生，汉族。
被告南京市建邺区投资促进局，住所地在本市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，局长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人杨明香，女，1958年1月20日生，汉族。
第三人杨能庆，男，1955年9月29日生，汉族。
以上共同委托代理人张学斌，自然情况同上。
第三人杨小玲，女，1961年6月24日生，汉族。
委托代理人唐咸森（系杨小玲丈夫），男，1957年9月24日生，汉族。
原告刘建华诉被告南京市建邺区投资促进局，第三人杨能庆、杨明香、杨小玲房屋政府信息公开一案，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告刘建华以被告南京市建邺区投资促进局已将基本资料信息提交给原告刘建华为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘建华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01466号
原告：韩皓玮。
法定代理人：胡丹荣。
法定代理人：韩钢。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：王海峰，该公司员工。
原告韩皓玮诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩皓玮法定代理人韩钢、被告华岭公司的委托代理人贠磊、王海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩皓玮诉称，2008年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市高新区太白南路53号兰乔圣菲小区X号楼X单元X层X室商品房一套。合同对项目的建设依据、商品房销售依据、计价方式及价款、付款方式及期限、产权登记、争议解决办法等均作了明确约定。根据被告公示的项目预售许可证，原告完全有理由认为被告所出售的房屋在合同约定的期限内，可以顺利办理房产证书。但是，2014年11月小区其他业主在维权时才得知，其购买并居住的房屋至今仍没有进行产权登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应承担约定的违约金。就此事原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即办理房屋的产权证书所需的备案登记手续，并承担逾期办证的违约金5928.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华岭公司辩称，根据原被告双方所签订的商品房买卖合同第十五条约定，商品房交付使用后360日内被告应将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权机关登记备案，如因出卖人责任，买受人没有在规定时间内取得房屋权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款的2%向买受人支付违约金。根据该条约定，被告逾期提交办理产权证书资料的违约责任为一时性债权。原告在2010年7月31日签署房屋交接手续，根据《民法通则》规定，诉讼时效应从权利被侵害知道或者应当知道时候起算，出现违约时请求权即可实现。因此，被告在2011年7月31日已经出现违约事由，应当从该日计算诉讼时效。而诉讼时效的一般保护期限为2年，故原告应当在2013年7月31日之前主张其权利。显然，原告起诉已经超过了诉讼时效，亦不存在其他时效中止、中断的事由。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告韩皓玮与被告华岭公司签订了合同登记号为Y08046924的《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告开发的西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为74.93平方米，单价为每平方米3955.73元，总价款296403元。合同第六条约定，买受人于2008年9月26日支付房款150000元，余款146403元于2008年10月10日前支付。合同第八条规定，出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付使用。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款。2010年8月3日，被告向原告交付了房屋。2015年1月5日，被告华岭房地产公司向原告韩皓玮出具了购房发票，原告所购买房屋建筑面积为74.05平方米，房屋总价款为292922元。超出购房款被告华岭公司已经退还原告。2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、房屋接收单、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据该合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，原告韩皓玮于2010年7月31日接收房屋，按照《商品房买卖合同》第十五条之规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然被告于2011年7月31日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告该违约行为已经发生，其侵害了原告的合法权益的事实从2011年7月31日即已确定，截止至2013年7月31日原告主张逾期违约金的诉讼时效期间已经届满。但是，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“待产证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告仍应按照原告所实际缴纳的购房款292922元的2%向原告承担5858.44元逾期备案违约金。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内将原告韩皓玮购买的位于西安市高新区电子太白南路53号兰乔圣菲国际广场第X幢X单元X层X号商品房需由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韩皓玮支付逾期办理房屋产权证书的违约金5858.44元。
本案案件受理费150元，由被告陕西华岭房地产有限责任公司承担。因原告已预交，故被告陕西华岭房地产有限责任公司应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 刘孟黎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚文东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00537号
原告：李殿云（曾用名：李电云），男，1953年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李敏。
被告：刘伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李殿云诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告李殿云的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿云诉称：被告刘伟承包建筑工程期间，原告李殿云跟随其做工，被告刘伟共欠原告李殿云工资款10000元，经我催要，被告以种种借口迟迟不予偿还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告偿还工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李殿云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告李殿云的身份。
2、欠条一份，证明2012年6月12日，被告刘伟欠原告李殿云工资款10000元，并出具欠条一份。
被告刘伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李殿云所举证据认证如下：原告李殿云所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李殿云曾用名李电云。被告刘伟在承包建筑工程期间，原告李殿云受雇为被告刘伟工作，工作期间被告刘伟欠原告李殿云工资款10000元，并出具“今欠李电云工资款10000元、壹万元正。刘伟、2012年6月12日”的欠条一份。此款原告李殿云催要未果，为此起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。劳务合同（雇佣合同）是指双方当事人约定，在双方约定的期间内，一方向他方一提供劳务，他方给付报酬的合同。本案被告刘伟与原告李殿云之间的劳务合同关系明确，被告刘伟欠原告李殿云劳务报酬款10000元的事实清楚，有原告李殿云提交的欠条在卷佐证，被告刘伟依法应予支付，故对原告李殿云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起七日内，支付给原告
李殿云劳务报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第00537号原告：李殿云（曾用名：李电云），男，1953年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：李敏。被告：刘伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李殿云诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告李殿云的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿云诉称：被告刘伟承包建筑工程期间，原告李殿云跟随其做工，被告刘伟共欠原告李殿云工资款10000元，经我催要，被告以种种借口迟迟不予偿还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告偿还工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。原告李殿云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告李殿云的身份。2、欠条一份，证明2012年6月12日，被告刘伟欠原告李殿云工资款10000元，并出具欠条一份。被告刘伟未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告李殿云所举证据认证如下：原告李殿云所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李殿云曾用名李电云。被告刘伟在承包建筑工程期间，原告李殿云受雇为被告刘伟工作，工作期间被告刘伟欠原告李殿云工资款10000元，并出具“今欠李电云工资款10000元、壹万元正。刘伟、2012年6月12日”的欠条一份。此款原告李殿云催要未果，为此起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。劳务合同（雇佣合同）是指双方当事人约定，在双方约定的期间内，一方向他方一提供劳务，他方给付报酬的合同。本案被告刘伟与原告李殿云之间的劳务合同关系明确，被告刘伟欠原告李殿云劳务报酬款10000元的事实清楚，有原告李殿云提交的欠条在卷佐证，被告刘伟依法应予支付，故对原告李殿云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起七日内，支付给原告李殿云劳务报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年九月二十六日书 记 员  徐 剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页第1页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第704号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1992年6月8日出生，大学本科文化，无业，云南省昆明市人。2015年3月27日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日凌晨1时许，被告人袁某某饮酒后驾驶云AF98**号“福克斯”牌小型轿车从昆明市西山区马街上村准备前往二环西路旁的“乐尚”KTV，行至西山区宝花路与春雨路交叉路口时，其所驾车与道路隔离栏相撞。经检测，被告人袁某某血液中乙醇含量为160.24mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，抽血照片，血液登记表，鉴定意见，证人证言，现场指认笔录及照片及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年九月一日
书记员 臧梦迪