山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第26号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆广（乳名“广州”），�，汉族。2013年8月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨东分局取保候审，同年10月10日被该分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于滨海看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族。2013年10月10因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审，2014年5月29日经东营区人民法院决定逮捕，并由滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于滨海看守所。
上诉人（原审被告人）张甲，男，汉族。2013年10月10因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年4月16日经东营市东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于滨海看守所。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男，汉族。2013年10月10因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被滨海公安局滨东分�刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年4月16日经东营市东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于滨海看守所。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人李庆广、吴某乙、吴某甲、张甲犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2014年6月4日作出（2014）东刑初字第238号刑事判决。宣判后，被告人李庆广、吴某甲、张甲、吴某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年8月份的一天，被告人李庆广伙同吴胜堂（批捕在逃）携带手摇钻、铁锨、胶皮管等作案工具，窜至垦利县垦利镇牛圈村西北侧约1500米处，从胜利油田有限公司东辛采油厂五矿采油31队盐182-3井输油管线打孔设卡一处。
上述事实，被告人李庆广在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某甲的证言、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2013年9月份的一天晚上，被告人李庆广、吴某甲经事先预谋，由李庆广联系张甲，吴某甲联系吴某乙，四人驾驶一辆电动三轮车并携带作案工具，窜至胜利油田有限公司东辛采油厂五矿采油31队盐182-3井西南侧，吴某甲与吴某乙在旁边望风，李庆广和张甲在该处输油管线上打孔设卡一处，后多次从该处盗放原油。2013年10月9日晚，被告人李庆广、吴某甲、张甲、吴某乙等人再次在该处盗放原油时，李庆广、吴某甲、张甲、吴某乙被东辛采油厂五矿巡逻队当场抓获，现场缴获原油24袋，价值6738.07元。案发后，被告人吴某甲、张甲、吴某乙分别退赔东辛采油厂一万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列�据证实：
1、证人证言
（1）证人姜某证实，2013年10月9日晚，采油31队接到巡逻队通知盐182-3井被打卡盗油，他们连夜把卡子取掉，修复被破坏的管线。
（2）证人李某证实，2013年10月9日晚，其与巡逻队员巡逻至垦利县垦利镇牛圈村西北方向约1500米处稻田时，发现有四名男子从一黑色高压管内盗窃原油，当场抓获该四名男子，现场缴获原油24袋、电动三轮车一辆，后沿高压管向南搜索，发现高压管连接的盐182-3井输油管线被打卡一处。
（3）证人黄某某证实，2013年10月9日晚，他们巡逻至垦利县垦利镇牛圈村西北方向约1500米处稻田旁边时，发现四名男子正从一条黑色胶皮管内盗窃原油，当场抓获该四名男子，并现场缴获原油24袋、电动三轮车一辆，后沿高压管向南搜索，发现高压管连接的盐182-3井输油管线被打卡一处。
2、勘查笔录、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及�事科学技术照片证实，东辛采油厂五矿采油31队盐182-3井输油管线遭破坏情况。
（2）公安机关辨认笔录证实，被告人李庆广、吴某甲、吴某乙、张甲对上述作案现场进行了辨认，公安机关制作了辨认照片；被告人李庆广、吴某甲相互进行了辨认，并对张甲、吴某乙进行了辨认。
3、书证
（1）扣押及发还物品清单证实，现场缴获袋装原油24袋已被扣押并发还受害单位，淮海牌蓝色电动三轮车一辆已被扣押。
（2）胜利石油管理局东辛采油厂监测化验中心出具的原油含水报告表证实，涉案原油含水率为11.7%。
（3）东营市价格认证中心出具的原油价格证明证实，2013年10月，胜利石油管理局纯原油价格为5156元／吨。
（4）过磅单证实，缴获原油净重1480kg。
（5）抓获经过证实，2013年10月10日凌晨1时，东辛采油厂五矿巡逻队在巡逻时抓获四名正在东辛采油厂五矿采油31队盐182-3井单井输油管线上通过打孔设卡盗窃原油的犯罪嫌疑人，经滨东分局刑侦大队审查，四名犯罪嫌疑人分别是李庆广、吴某甲、张甲、吴某乙。
（6）户籍信息证实了四被告人的基本身份情况。
（7）东辛采油厂出具的赔偿经济损失收据证实，被告人吴某甲、张甲、吴某乙分别退赔受害单位经济损失10000元。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人李庆广供称，2013年8、9月份，吴某甲与其商量一起到盐窝村东南侧的输油管线上盗窃原油，他和吴某甲各占一股，后其联系张甲、吴某甲联系吴某乙一起偷油。2013年9月的一天晚10点多，吴某甲骑电动三轮车带着他和张甲、吴某乙并携带作案工具，窜至垦利县垦利镇牛圈村西约两公里处182-3井，由他和张甲、吴某乙将管线挖出后，吴某乙和吴某甲望风，他和张甲从输油管线上打孔设卡连接胶皮管。之后他们从该处四次盗放原油，2013年10月9日晚11点多，他们在现场装了24袋原油并被当场抓获。
（2）被告人张甲供称，2013年8、9月份一天晚上其与李庆广、吴某乙、吴某甲一起在盐182-3井打卡一处，后多次盗放原油。2013年10月9日晚，在装油时被抓获。
（3）被告人吴某甲供称，2013年8月份一天，其找到李庆广商量一起到盐窝村东南侧1500米处的输油管线上盗窃原油，李庆广同意后，他联系吴某乙、李庆广联系张甲一起偷油。2013年9月的一天晚上10点多，他和李庆广、张甲、吴某乙骑着电动车并携带作案工具，窜至盐窝村东南约1500米处，他和吴某乙望风，张甲和李庆广打卡子，接上黑色胶皮管。之后他们先后五次从该处盗放原油，张甲和吴某乙负责装袋子，李庆广负责装车，他负责用电动车把原油拉到西侧路上。2013年10月9日晚，他们装了20多袋原油时被当场抓获。
（4）被告人吴某乙供称，他一共参与了两次盗窃原油，第一次是2013年10月8日晚上，他和吴某甲、李庆广、张甲一起来到盐窝村东南侧约2000米处稻田旁边，由他和张甲装袋子，李庆广装袋子和望风，吴某甲骑电动车拉原油。2013年10月9日晚上，他们以同样的方式装了大约20袋原油，在装油时被抓获。
原审法院认为，被告人李庆广、吴某甲、张甲、吴某乙以非法占有为目的，交叉结伙，采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔盗放原油，其中被告人李庆广参与打孔2次，吴某甲、张甲、吴某乙参与打孔1次，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。第一起犯罪中被告人李庆广与他人共谋实施犯罪，且有同案人在逃，不宜区分主从犯；第二起犯罪被告人李庆广、吴某甲组织联系人员实施该起犯罪，系犯罪的主要组织者，在犯罪中所起作用较大，系主犯；被告人张甲、吴某乙受他人联系后按分工，具体实�犯罪，所起作用相对较小，系从犯，依法应减轻处罚。但张甲直接参与打孔，比吴某乙作用略大，量刑时予以区分。被告人李庆广、吴某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张甲在侦查阶段未如实供述全部犯罪事实，但在开庭过程中对指控犯罪事实予以认可，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某乙、吴某甲、张甲积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人李庆广有期徒刑三年六个月；以破坏易燃易爆设备罪判处被告人吴某甲有期徒刑三年；以破坏易燃易爆设备罪判处被告人张甲有期徒刑二年；以破坏易燃易爆设备罪判处被告人吴某乙有期徒刑一年六个月。扣�于公安机关的淮海牌蓝色电动三轮车依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李庆广、吴某甲、张甲、吴某乙不服，均以“原判量刑重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人李庆广、吴某甲、张甲、吴某乙以非法占有为目的盗窃原油，采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔，上诉人李庆广打孔2次，吴某甲、张甲、吴某乙参与打孔1次，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。对于四上诉人提出的“原判量刑重”的上诉理由，本院认为，现有证据足以证实上诉人吴某甲以李庆广会打孔为由，而纠集李庆广在使用中的输油管线上打孔盗油。后李庆广纠集张甲，吴某甲纠集吴某乙，雇佣二人实施犯罪。上诉人吴某甲指使李庆广、张甲、吴某乙轮流用铁锹挖出管线，后由李庆广、张甲实施打孔，吴某甲、吴某乙在周围望�。原审判决认定上诉人李庆广、吴某甲系主犯，张甲、吴某乙系从犯。根据四上诉人的犯罪事实、情节以及在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度、悔罪表现对四上诉人量刑，并对上诉人张甲、吴某乙减轻处罚，量刑适当，故四上诉人提出的“原判量刑重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨延岭