广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18565号
上诉人（原审被告）：华X酒店传媒科技有限公司。
法定代表人：王某艳。
上诉人（原审被告）：华X酒店传媒科技有限公司深圳分公司。
负责人：翟某强。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢守锋，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曦X胜科技开发（深圳）有限公司。
法定代表人：郑某圳。
委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯馨莹，广东圳扬律师事务所实习律师。
上诉人华X酒店传媒科技有限公司（以下简称华X公司）、华X酒店传媒科技有限公司深圳分公司（以下简称华X深圳分公司）与被上诉人曦X胜科技开发（深圳）有限公司（以下简称曦X胜公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
华X公司、华X深圳分公司上诉请求本院撤销原审判决并依法改判。主要理由是：上诉人只应向曦X胜公司支付货款193105元，而不是判决的支付货款671400元。上诉人与曦X胜公司在2015年至今共签订的两份《酒店智能机顶盒购销订单合同》，其中，2015年6月2日与曦X胜公司签署(型号HY-1506)1260台的订单合同，合同金额447300元。按照合同约定上诉人于2015年7月13日支付30%款项134190元整，于2015年9月28日签署该协议的补充协议，按照更改合同数量为1129台，合同金额378295.00元；其中2015年9月28日与曦X胜公司签署合同金额为102万，合同号:HY20150908-4，按照合同规定上诉人于2015年10月9日支付30%预付款30.6万，2016年6月l6日支付HY20150908-4其中的120台货款42600元。根据上述两份合同的约定，曦X胜公司应向上诉人交付酒店智能机顶盒共计4129台，而曦X胜公司至今只交付了3000台，按《酒店智能机顶盒购销订单合同》的约定，3000台酒店智能机顶盒的合同金额为102万元，而上诉人已经向曦X胜公司支付了共计826895元，故，上诉人应欠曦X胜公司货款193105元，而一审法院判决上诉人向曦X胜公司支付货款671400元是错误的。
曦X胜公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
曦X胜公司的一审诉讼请求：1.华X公司、华X深圳分公司支付曦X胜公司货款余款671400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从交货后的10日后即2016年6月17日开始计至全部款项付清之日止，暂计至2016年8月31日为6001.21元）；2.华X公司、华X深圳分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2015年9月23日，曦X胜公司（乙方）与华X公司（甲方）签订了编号为HY20150908-4的《酒店智能机顶盒购销订单合同》，约定乙方向甲方销售酒店智能机顶盒，货款总计1020000元；乙方收到甲方正式订单且收到对应订金后，该项目正式启动；交货日期为乙方收到甲方预付款后45日内，乙方负责将货物配送至甲方指定的收货地址；自双方签订合同后5日内，甲方按本合同总金额的30%支付预付款给乙方，乙方收到预付款后45日内完成生产并发货；甲方收货后10天内，甲方必须对本批货物进行验收，如甲方超出时间未验收，则视为甲方验收通过，验收合格后支付本合同全部余款；等等。2015年10月9日，曦X胜公司收到华X公司支付的306000元预付款。2016年6月6日，华X深圳分公司收到了曦X胜公司交付的涉案货物。2016年6月17日，华X公司向曦X胜公司支付了货款42600元。
一审法院认为：曦X胜公司与华X公司签订的《酒店智能机顶盒购销订单合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，曦X胜公司依约生产了涉案的货物，并交付给了华X深圳分公司，华X公司、华X深圳分公司对该事实均予以确认。华X深圳分公司作为华X公司的分支机构，实际收取货物，并对曦X胜公司主张其承担支付货款的责任未持异议。另外，华X公司、华X深圳分公司均确认尚欠曦X胜公司的货款本金为671400元。故对曦X胜公司主张华X公司、华X深圳分公司支付货款本金671400元的诉讼主张，该院予以支持。2016年6月6日，华X深圳分公司收到了曦X胜公司交付的涉案货物。《酒店智能机顶盒购销订单合同》约定，华X公司收货后10天内，必须对本批货物进行验收，如超出时间未验收，则视为验收通过，验收合格后支付本合同全部余款。因华X公司、华X深圳分公司未按合同约定支付货款，给曦X胜公司造成了损失。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。曦X胜公司主张华X公司、华X深圳分公司支付的利息计算方法为，以671400元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，从2016年6月17日起计算至全部款项付清之日止，该院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：华X公司、华X深圳分公司应于判决生效之日起十日内向曦X胜公司支付货款671400元及利息（利息以671400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，从2016年6月17日起计算至全部款项付清之日止）。如果华X公司、华X深圳分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10574.02元，保全费3907元，共计14481.02元，曦X胜公司已预交，应由华X公司、华X深圳分公司共同负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,上诉人华X公司、华X深圳分公司在其向一审法院提交的答辩状中未对曦X胜公司关于送货数量及华X公司、华X深圳分公司所欠货款提出异议，并且，在一审庭审中，华X公司、华X深圳分公司对其所欠货款金额亦予以确认，现华X公司、华X深圳分公司以其未收到部分货物为由否认其已于一审庭审中确认的所欠货款金额，且未向本院提交反证予以证明，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条所确立的“禁止反言”规则，本院不予支持。
综上，华X公司、华X深圳分公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10574.02元，由华X酒店传媒科技有限公司、华X酒店传媒科技有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。