wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00748号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年6月14日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务农，捕前住亳州市谯城区大杨镇后师店行政村孙大庄13号，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被亳州市公安局经济开发区分局上网追逃，同年9月5日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2015年9月8日向亳州市公安局经济开发区分局投案自首，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员佘斌、赵金龙出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人昝青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（一）2014年5月12日夜，被告人孙某伙同王全军(另案处理)、王全立(另案处理)、李龙飞(另案处理)到亳州市经济开发区南部新区还原小区F区院内，从该工地西南角偷走领航牌电瓶一块，电缆线约50米，后将电缆线、电瓶线卖给邵某(另案处理)。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗财物价值人民币2160元。
（二）2014年5月份左右的一天夜里，被告人孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市谯城区大杨镇朱氏药业工地，从该工地偷走建筑钢管扣件400余个，后将扣件卖给邵某。
（三）2014年5月28日夜，被告人孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市经济开发区现代服装产业园项目部，从该公司项目部办公室内偷走台式电脑3台。
（四）2014年7月3日夜，被告人孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市经济开发区万达搅拌站建筑工地院内，将该工地院内东北角水池西侧缠绕于木质滚轴上的160米电缆线(型号为120X4+70X1，黑色飞洲牌、0.6／lkv，国标，WDZB-
YJY)偷走，后以12800元的价格卖给邵某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，万达搅拌站被盗电缆线价值人民币53440元。
（五）2014年7月16日夜，被告人孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市谯城区魏岗镇宇美建材有限公司院内，从该公司院内偷走电瓶7块，电动机9台，后将电瓶、电动机卖给邵某。其中被盗的五个骆驼牌电瓶经亳州市价格认证中心鉴定价值人民币1492元。
（六）2014年8月3日夜，孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市谯城区魏岗镇洪山庙诚峰建材施工工地，从该王地偷走奥力特牌电焊机一部、氧气瓶三个，后将电焊机、氧气瓶卖给邵某。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗财物价值人民币1930元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人孙某多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人孙某在案发后，自动投案如实供述自己的罪行，系自首，且被告人系从犯，具有悔罪表现，没有再危害社会的可能性，建议合议庭对其适用缓刑。
经审理查明：（一）2014年5月12日夜，被告人孙某伙同王全军(另案处理)、王全立(另案处理)、李龙飞(另案处理)到亳州市经济开发区南部新区还原小区院内，从该工地偷走领航牌电瓶一块，电缆线约50米，后将电缆线、电瓶线卖给邵某(另案处理)。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗财物价值人民币2160元。
（二）2014年5月份左右的一天夜里，被告人孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市谯城区大杨镇朱氏药业工地，从该工地偷走建筑钢管扣件400余个，后将扣件卖给邵某。
（三）2014年5月28日夜，被告人孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市经济开发区现代服装产业园项目部，从该公司项目部办公室内偷走台式电脑3台。
（四）2014年7月3日夜，被告人孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市经济开发区万达搅拌站建筑工地院内，将该工地院内160米电缆线(型号为120X4+70X1，黑色飞洲牌、0.6／lkv，国标，WDZB-
YJY)偷走，后以12800元的价格卖给邵某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币53440元。
（五）2014年7月16日夜，被告人孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市谯城区魏岗镇宇美建材有限公司院内，从该公司院内偷走电瓶7块，电动机9台，后将电瓶、电动机卖给邵某。其中被盗的五个骆驼牌电瓶经亳州市价格认证中心鉴定价值人民币1492元。
（六）2014年8月3日夜，孙某伙同王全军、王全立、李龙飞到亳州市谯城区魏岗镇洪山庙诚峰建材施工工地，从该工地偷走奥力特牌电焊机一部、氧气瓶三个，后将电焊机、氧气瓶卖给邵某。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗财物价值人民币1930元。
综上，被告人孙某参与六次盗窃，所盗财物经估价价值人民币共计59022元。案发后，被告人孙某家属及同伙人家属将赃款退还被害人，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人孙某供述，同伙人王全军、李龙飞、王全立证言，证人邵某、何某、加奉陈、王某甲、宋某、王某乙、周某、李某甲、张某、李某乙、杨某、汪某、徐某证言，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录、照片，户籍证明，亳州市谯城区（2015）年谯刑初字第00286号刑事判决书，价格鉴定结论、鉴定通知书，抓获经过等书证。经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人在被网上追逃后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。其家人积极退赔，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某系自首，积极退赃的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采信。辩护人对被告人孙某系从犯，适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙某在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯，且被告人孙某盗窃数额巨大，不宜适用缓刑，故对辩护人的辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第45号
申请执行人郝士凤。
被执行人赵菊娣。
被执行人朱勇。
申请执行人郝士凤与被执行人赵菊娣、朱勇民间借贷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）润民初字第
825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告赵菊娣欠原告郝士凤借款共计人民币14万元，此款由两被告于2014年8月11日前返还原告郝士凤及利息。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝士凤向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵菊娣、朱勇位于本市何家门82-3号房屋拆迁补偿款141045元向镇江市润州区房屋拆迁事务所发出执行裁定和协助执行通知书冻结拆迁补偿款141045元，待拆迁款批下来后通知法院另行提取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年一月四日
书记员 王 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第723号
原告唐某。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被告余某，现羁押于广西壮族自治区钟山监狱。
原告唐某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员刘海鹏、代理审判员蒙晓霞、陆凯三人组成合议庭，代书记员张丽珍担任法庭记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其诉讼代理人唐随生、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年10月9日，原告与被告通过qq聊天认识，双方只通过网络联系，偶尔电话联系。同月23日，被告邀原告到被告家玩耍。24日，在被告的花言巧语哄骗之下，原告与被告在广西藤县民政局登记处办理结婚登记，登记证号：J450422-2013-007868。原告与被告认识到结婚登记只有两次见面，婚后双方没有共同生活，也没有继续来往。此后，原告发现被告是一个游手好闲，不务正业的人，被告与原告认识前不久才刑满释放出狱，被告出狱后仍在社会上瞎混。原告得知被告的为人以后，便提出与被告离婚，被告也同意离婚，但迟迟不与原告办理离婚登记。2013年12月，被告再次因盗窃被公安机关刑事拘留，现仍羁押于梧州市公安局第一看守所。原告认为双方婚前了解不深，没有感情基础，草率结婚，婚后没有共同生活，也没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称，被告现在不同意离婚，待刑满后再与原告协商离婚事宜。另外，原、被告不是通过QQ认识的，双方登记结婚之前原告是了解被告的为人的。
经审理查明，2013年10月初，原、被告通过朋友介绍认识并确定恋爱关系，之后双方仅见面一次。××××年××月××日，原、被告第三次见面便在广西藤县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告共同生活四、五天后即分居两地。同年10月底，原告提出与被告离婚，但双方未能协商一致。同时查明，被告因犯盗窃罪于2014年7月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，遂诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告称与原告已没有夫妻感情。原、被告双方亦表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务需要处理。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，处理离婚纠纷应当以夫妻感情是否破裂为条件，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告通过朋友介绍认识，从相识到办理结婚登记，双方仅实际见面三次，原、被告双方对对方的基本情况缺乏实际了解，属草率结婚，双方婚姻基础差。婚后，原、被告共同生活时间短，并未建立起真正的夫妻感情。加之婚后被告因犯罪被判处刑罚，其违法犯罪行为又严重伤害了夫妻感情，且被告在庭审中亦承认与原告已不存在夫妻感情.可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告余某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
代理审判员 蒙晓霞
代理审判员 陆 凯
二〇一四年九月四日
代书 记员 张丽珍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3983号
原告陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，退休职工，住承德市双桥区，
被告金光玉，男，1960年10月27日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
被告范承忠，男，1962年5月31日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
本院于2017年10月11日受理了原告陶亚男诉被告金光玉、范承忠民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年6月3日，被告金光玉向原告借款50000.00元，双方签订民间借贷合同，约定借款期限为2016年6月3日至2016年12月2日，月利率千分之二十，被告范承忠为上述借款提供连带保证责任，借款期限届满后，被告金光玉偿还原告利息合计3000.00元，其余本息一直未给付，因此原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息以及律师费4000.00元。
本院认为，依据原告提供的地址未能送达，因此原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后575.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年十月三十日
书记员 冯婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4000号
原告李晓雷。
被告刘海龙。
原告李晓雷与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李晓雷到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告向原告借款3万元，原告碍于情面借给被告，被告出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告向原告借款3万元，同时被告为原告出具借条一张，借条中未约定还款期限。被告至今未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告偿还其借款3万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2012年3月13日向原告借款3万元，有被告出具的借条为据，故本院对此借款事实予以确认。被告在原告要求还款的情况下仍未清偿借款，故对原告主张被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中并未约定利息，故被告应从原告起诉之日起即2013年10月29日起给付原告3万元借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币3万元及该笔欠款利息（从2013年10月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初185号
起诉人武吉福。
委托代理人李维。
本院于206年0月8日收到起诉人武吉福以天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人武吉福请求：、依法判决确认天津市和平区人民政府和平政拆令（2007）275号行政行为违法；2、依法撤销天津市和平区人民政府和平政拆令（2007）275号；3、诉讼费用由天津市和平区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人武吉福所诉请求已超过法律规定2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对武吉福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01274-2号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：河南东大矿业股份有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区。
法定代表人：李秀峰，总经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告河南东大矿业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南东大矿业股份有限公司所有的价值280000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告河南东大矿业股份有限公司所有的价值人民币280000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪克玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4068号
原告王军许，男，汉族，1970年xx月xx日出生，住河南省襄城县。
委托代理人高昙昙，男，汉族，1988年xx月xx日出生，住河南省襄城县。
被告姜天文，男，汉族，1945年xx月xx日出生，住郑州市金水区庙李镇姜砦村xxx号。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被告姜春红，女，汉族，1974年xx月xx日出生，住河南省郑州市金水区郑州市姜砦村xx号附xx号。
被告尹成茂，男，汉族，1971年xx月xx日出生，住郑州市金水区郑州市姜砦村xx号附xx号。
本院在审理原告王军许诉被告姜天文、姜春红、尹成茂民间借贷纠纷一案中，原告王军许经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 马俊辉
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月十日
书 记 员 王桂冰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3320号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人程飞，男，1978年11月17日出生，住安徽省郎溪县。
平安银行股份有限公司杭州分行与程飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01441号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3320号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人程飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3320号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人程飞，男，1978年11月17日出生，住安徽省郎溪县。平安银行股份有限公司杭州分行与程飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01441号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3320号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人程飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月三十一日代书记员 王琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3189号
申请执行人冯振德，无职业。
被执行人天津现代海斯克钢材有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区碧波东街65号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3613号民事判决书，依法向被执行人天津现代海斯克钢材有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津现代海斯克钢材有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津现代海斯克钢材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津现代海斯克钢材有限公司在中国银行股份有限公司天津栖霞街支行（账号：28×××65）存款人民币799814元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 李合权
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更454号
罪犯陈文兵。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年8月17日作出（2007）永刑初字第412号刑事判决，认定被告人陈文兵犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。因发现漏罪，浙江省永嘉县人民法院于2007年11月18日以（2007）永刑初字第721号刑事判决，认定被告陈文兵犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年2月14日入浙江省监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以(2012)吉中刑执字第143号、(2014)吉中刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2006年11月22日至2018年5月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第469号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬6次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，建议本院对陈文兵减刑二十一个月二十天。
经审理查明，罪犯陈文兵在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬6次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈文兵缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在刑罚执行期间发现漏罪，且原判罚金大部分未履行完毕，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后,刑期自2006年11月22日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王伟，男，1954年3月15日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,464.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,464.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王伟，男，1954年3月15日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,464.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,464.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第536号
原告：谢某某。
被告：金某某。
被告：温某某。
原告谢某某为与被告金某某、温某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易
程序进行审理。后因被告金某某、温某某下落不明，依法组成
合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某
到庭参加诉讼。被告金某某、温某某经本院公告传唤期届满后
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2007年1月26日被告金某某因资金短缺
向原告借款200000元，约定月利率为5%，还款日期为2007年9
月26日，由被告金某某出具借条一份。借款后被告金某某付息
至2007年4月。经原告催讨，2008年7月29日宁某锦艺针织服装
有限公司为上述借款提供担保，出具担保书一份，约定如被告
金某某在2008年10月25日没有归还借款的，由担保单某某担还
款责任。到期后被告金某某未按约还款，担保单位也没有承担
担保责任。2009年2月11日原告将宁某锦艺针织服务有限公司
某某被告起诉至象山县人民法院。2009年3月20日象山县人民
法院作出（2009）甬象商初字第319号民事调解书，确定宁某
锦艺针织服装有限公司归还原告借款本金200000元，支付从2009年2月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计
算至实际给付之日止的利息。因担保人仅对借款本金提供担保
，故该借款约定的利息部分，原告需再向两被告主张。现要求
被告金某某支付原告借款利息107833元（按月利率2.5%从2007
年4月26日暂算至2009年2月13日，余息应算至本案判决确定之
日止），被告温某某对上述债务负共同偿付责任。
原告谢某某举证如下：
1、被告金某某于2007年1月26日出具的字据一份，拟证
明原、被告约定借款200000元的利息为5%的事实。
2、担保书及借条复印件各一份、（2009）甬象商初字第
319号民事调解书一份，拟证明经象山县人民法院调解，本案
涉及的借款本金200000元已由担保单某某担了还款责任、约定
的利息未计算在内的事实。
被告金某某、温某某未作答辩，亦未举证。
因被告金某某、温某某未到庭，视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。本院认为，担保书和借条经本院核对与原件
无异。2007年1月26日被告金某某向原告借款人民币200000元
，被告金某某于同日出具字据，载明：“月息5分，按时付清
，如不按时付清，与本金同还”，可推定系同日借款200000元
约定的利率，原告提供的证据，能够证明原告的待证事实，本
院予以认定。
本院出示两被告的结婚申请书，证明两被告系夫妻关系
的事实。
经审理本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2007年1月26日被告金某某向原告借
款200000元，约定还款日期为2007年9月26日，由被告金某某
出具借条一份。同时被告金某某出具字据一份，载明：“月息
5分，按时付清，如不按时付清，与本金同还”。借款后被告
金某某付息至2007年4月。后经原告催讨，2008年7月29日宁某
锦艺针织服装有限公司为上述借款提供担保，出具担保书一份
，约定如被告金某某在2008年10月25日没有归还借款的，由担
保单某某担还款责任。到期后被告金某某未按约还款，担保单
位也没有承担担保责任。2009年2月13日原告将宁某锦艺针织
服装有限公司某某被告起诉至象山县人民法院。2009年3月20
日象山县人民法院作出（2009）甬象商初字第319号民事调解
书，确定宁某锦艺针织服装有限公司归还原告借款本金200000
元，支付从2009年2月13日起按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
本院认为，原告谢某某与被告金某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、
被告之间的借款本金200000元，由宁某锦艺针织服装有限公司
提供担保。2009年3月20日象山县人民法院作出的（2009）甬
象商初字第319号民事调解书，确定宁某锦艺针织服装有限公
司归还原告谢某某借款200000元，并支付利息（按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利计算，从2009年2月13日起算至实
际给付之日止），定于2009年3月27日付清。现原告要求被告
支付借款利息，根据有关法律规定，民间借贷的月利率不准超
过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，原、被告约定借款月利率为5%，现原告自愿调整按月息2.5%计算，也超
过上述规定，对超出部分不予保护，利息应按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。自2009年2月13日开始
宁某锦艺针织服装有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率向原告支付了利息，故从2009年2月13日开始利息应
按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。原
告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为两被
告的夫妻共同债务，故被告温某某对借款利息应承担共同支付
的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告金某某、温某某于本判决生效后十五日内支付原告
谢某某2009年2月13日前的借款利息79980元，2009年2月14日
始的利息以借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告金某某、温某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费400元，合计2860元，由被告
金某某、温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 谢梦瑶（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第497号
原告：徐德华，男，1974年9月27日生，汉族，柳河县人，律师。
被告：周福喜，男，1960年12月2日生，汉族，柳河县人，农民。
被告：罗传才，男，1954年6月24日生，汉族，柳河县人，个体（经传票传唤未到庭）。
原告徐德华诉被告周福喜、罗传才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告周福喜到庭参加诉讼，被告罗传才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日被告周福喜为女儿周畅上学，向原告借款46，800.00元，约定借款期限一年，月利率3分。被告罗传才与刘志民为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院，主张二被告偿还借款本金及利息。
被告周福喜辩称：借款属实，但现在没有还款能力。
被告罗传才未答辩。
原告为证实自已的主张，当庭提供以下证据：
1、借据一份，证实2011年5月21日被告周福喜向原告借款46，800.00元，期限一年，月利率3分。罗传才、刘志民为上述借款承担连带保证责任。
2、收据，证实周福喜于2011年5月21日收到原告借款46，800.00元。
被告周福喜质证，无异议。
被告罗传才未出庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：2011年5月21日被告周福喜向原告借款46，800.00元，约定月利率3分，借款期限自2011年5月21日至2012年5月20日。还款时先偿还利息，后偿还本金。被告罗传才与刘志民为上述借款提供连带责任保证，担保期限二年。协议签订后，原告提供给被告周福喜借款46，800.00元。借款到期后，原告多次催要，二被告与刘志民未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”本案中，原告按约定向被告周福喜提供借款，被告罗传才提供连带责任保证。被告周福喜应按合同约定及时还款，被告周福喜未按期还款，被告罗传才应承担保证责任。因此，原告主张被告周福喜偿还借款本金及利息，被告罗传才承担保证责任的请求，有事实及法律依据，应予支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告借款约定月利率为3分的利息过高，超出了法律规定的限度，不予保护。对原告主张的利息。本院认为，为了保护债权人与债务人的合法权益，限制高利率。对原告主张的利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算为宜。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告周福喜于本判决生效后，立即偿还原告徐德华借款本金46，800.00元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2011年5月21日起至判决生效之日止）。
二、被告罗传才对上述借款本金及利息承担连带还款责任
案件受理费970元，由被告周福喜、罗传才承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海洋
审判员 郑云鹏
审判员 左 平
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第67号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00058号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月6日被金湖县公安局刑事拘留，2014年4月11日转取保候审，2015年3月19日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日14时50分许，被告人曹某驾驶机件不符合技术标准的苏H×××××轿车，由南向北通过设有人行横线的淮金公路47KM＋100M路段交叉路口时，未降低行驶速度且对路面情况疏于观察，遇路面情况措施不力，与由东向西纪某驾驶的索普牌电动三轮车相撞，致纪某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告人曹某负此事故的全部责任。
案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与被害人纪某亲属达成协议，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有证人周某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检验报告及照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定意见书，调解协议，谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一五年四月二十日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第312号
原告郑州万基混凝土有限公司。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所实习律师。
被告杨保华，男，汉族。
原告郑州万基混凝土有限公司诉被告杨保华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建伟到庭参加诉讼，被告杨保华经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系商品混凝土买卖合同业务关系，被告从原告处购买和采购商品混凝土。2013年7月14日，原、被告双方经过算账，被告欠原告货款共计1569878元，同日，被告就上述1569878元货款的偿还问题向原告出具《还款保证书》，保证于2013年8月31日前结清被告欠原告砼款1569878元。截止2013年11月31日，被告共计欠原告商品混凝土货款共计1481407.21元，经多次催要被告一直未偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠原告货款1481407.21元、利息608389.24元（自2013年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2015年5月1日，之后利息继续计算至款项付清之日止）。诉讼中，原告称被告于2015年9月25日通过抵账、转账，共支付了140万元。自2013年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年9月25日的利息为727318.2元，因此将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款808725.4元（1481407.21元-（140万元-727318.2元）】及利息（自2015年9月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨保华未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2013年7月14日出具的还款保证书一份，证明截止2013年7月14日被告欠原告货款1569878元。
被告杨保华未发表质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：原告向被告供应商品混凝土，2013年7月14日被告向原告出具了一份《还款保证书》，约定杨保华所欠货款1569878元，保证在2013年7月31日前支付70万元至100万元，剩余货款在2013年8月31日前全部结清；如果被告未能按照上述还款期限全额支付欠款，则被告按照同期银行贷款利率的四倍计算支付利息。截止2013年11月31日，被告共欠原告商品混凝土货款共计1481407.21元。被告于2015年9月25日通过抵账、转账，共支付了140万元。
另查明：（1）2013年9月1日至2014年11月21日中国人民银行公布的一至三年的贷款基准利率为6.15%，逾期罚息上浮50%后的利息为167361.5元（1481407.21元×447天×6.15%×150%÷365天）。
（2）2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行公布的一至三年的贷款基准利率为6.00%，逾期罚息上浮50%后的利息为36162.6元（1481407.21元×99天×6%×150%÷365天）。
（3）2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行公布的一至三年的贷款基准利率为5.75%，逾期罚息上浮50%后的利息为24854.2元（1481407.21元×71天×5.75%×150%÷365天）。
（4）2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行公布的一至三年的贷款基准利率为5.50%，逾期罚息上浮50%后的利息为16072.3元（1481407.21元×48天×5.5%×150%÷365天）。
（5）2015年6月28日至2015年8月25日中国人民银行公布的一至三年的贷款基准利率为5.25%，逾期罚息上浮50%后的利息为18857.5元（1481407.21元×59天×5.25%×150%÷365天）。
（6）2015年8月26日至2015年9月25日中国人民银行公布的一至三年的贷款基准利率为5.00%，逾期罚息上浮50%后的利息为9436.4元（1481407.21元×31天×5%×150%÷365天）。以上利息共计292744.3元。
本院认为，原告向被告供应商品混凝土后，双方于2013年7月14日对货款进行了结算，货款为1569878元。被告承诺在2013年7月31日前支付70万元至100万元，剩余货款在2013年8月31日前全部结清。此后被告偿还了部分款项，至2013年11月31日被告欠原告货款1481407.21元。
关于利息，原告要求被告以1481407.21元为基数自2013年9月1日起支付利息，不违反法律规定。同时，原告所要求的利息计算标准为同期银行贷款利率的四倍。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据以上法律规定，尽管本案被告没有到庭，也没有提出书面意见要求对利息适当减少，但是根据民事活动的公平原则以及本案原告是以生产、销售商品砼为主营业务的商事主体的情况，本院酌定将原告所主张的利息调整为，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算原告的逾期付款损失即利息，并在此损失的基础上上浮百分之三十。自2013年9月1日至2015年9月25日的利息共计292744.3元，上浮百分之三十后为354567.6元。
因被告于2015年9月25日通过抵账、转账，共支付了140万元，从2013年9月1日至2015年9月25日的利息为354567.6元，则截止2015年9月25日被告所欠货款为435974.8元（1481407.21元-（140万元-354567.6）】，故被告应支付原告货款435974.8元并从2015年9月26日起按银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至款项实际付清之日，并在此利息数额的基础上上浮百分之三十。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保华在本判决生效后十日内支付原告郑州万基混凝土有限公司商品砼货款435974.8元及利息（利息自2015年9月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至款项实际付清之日，并在此利息数额的基础上上浮百分之三十）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告变更诉讼请求后的受理费为11887元，由被告承担。原告预交的受理费为23518元，多余的11631元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李梦雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9761号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：汤玉琼（系个体工商户），经营地址：广州市越秀区一德西路425号嘉乐斯玩具城58铺。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩家精品城，住所地：广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：张健。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告汤玉琼、广州市越秀区嘉乐斯玩家精品城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
代理审判员 赵 咏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 斌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑终字第00153号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1980年4月3日出生，汉族，个体运输户。2014年2月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月4日经凤阳县人民检察院批准逮捕，次日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月13日作出（2014）凤刑初字第00161号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人蔡某及其辩护人孙敏华、被害人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人蔡某与被害人徐某因客车运营竞争，俩人之间存有矛盾。2013年11月23日6时30分许，蔡某驾驶车牌苏E×××××大型普通客车与秦某驾驶徐某经营的车牌皖D×××××大型普通客车在凤阳县板桥镇头铺村公路段前后停靠。蔡某一方有人持棍驱赶徐某所经营客车上的人员，并声称要撞车。后蔡某驾驶其客车倒车撞击徐某经营的客车，造成徐某经营的客车价值1.2527万元的前挡风玻璃、前包围等处损坏。
上述事实，有受案和接处警情况登记表、凤阳县公安局出具的抓获经过和蔡某无违法犯罪记录的证明、蔡某的户籍、驾驶证和行驶证等书证，凤阳县公安局的现场勘查、辨认等笔录，凤阳县价格认证中心出具的皖D×××××金龙大型普通客车被毁价值的鉴定意见，证人秦某、吴某、孙某、胥某、杨某、宫某、郑某等人证言，被害人徐某陈述、被告人蔡某供述等证据在案证实，上述证据互相印证，足以认定。
根据上述事实和证据，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
蔡某及其辩护人提出：蔡某积极赔偿被害人财产损失，能认罪、悔罪，且适用缓刑对社区没有重大不良影响，建议二审法院改判上诉人缓刑。
滁州市人民检察院出庭意见：鉴于上诉人蔡某于二审期间认罪、悔罪，取得被害人谅解，建议二审法院根据本案的事实、性质、情节及蔡某的认罪态度依法判处。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
另查明：上诉人蔡某对一审判决认定的其故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳，并赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了徐某的谅解，对蔡某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。认定上述事实的证据有上诉人蔡某当庭供述、被害人徐某陈述与徐某出具的谅解书、凤阳县司法局调查评估意见书等书证，本院予以确认。
本院认为：上诉人蔡某为泄愤报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。对于蔡某和其辩护人提出建议本院对蔡某判处缓刑的上诉理由和辩护意见及检察人员提出对蔡某依法判处的出庭意见，经查，蔡某于二审期间赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。鉴于蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故该上诉理由、辩护意见及出庭意见，均予以采纳。综上，一审判决定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，审判程序合法，惟二审期间量刑事实出现新的证据，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00161号刑事判决，即被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；
二、上诉人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00046号
原告乔和庆又名乔和青，男，汉族。
被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会（以下简称瓦镇石咀村委会）。
法定代表人候万斌，该村村民委员会主任。
原告乔和庆诉被告瓦镇石咀村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔和庆、被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔和庆诉称：原告原为被告瓦镇石咀村委会村会计，为了完成上级主管部门安排给村上的通水、通电、通路“三通”工作，由于村上没有资金，欠了部分费用，因债主多次催要，原告就与栾家坪信用社协商贷款还债，因信用社不给集体放贷，原告就以自己名义于2000年6月11日在栾家坪信用社借贷款5000元，替村委偿还了债务，在2001年3月5日将该笔贷款作为收入上了村委财务帐，凭证号为17号。原告卸任村支书职务后，新任村委领导拒绝接受原告的账务，原告多次找村上、栾家坪乡政府反映，均未得到妥善解决。此后栾家坪信用社多次向原告催要贷款，原告找乡领导交涉要求村上新任领导交接账务，乡领导把村委账务收到乡政府，因村领导拒不交接，乡政府就给原告出具证明，证实原告将贷款作为村上收入上到村委帐上。2014年4月9日，栾家坪信用社因向原告收贷未果就把原告的退耕还林粮食补贴款中扣了6000元。原告拿着贷款的所有凭证找村委新任领导协商，遭到拒绝。现原告提起诉讼请求：依法判决被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会偿还原告代为其偿还的贷款本金5000元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告瓦镇石咀村委会辩称：原告所诉全部属实，当时上账时又原村委会主任候文智的亲笔签名。
原告乔和庆为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、信用社借款借据一支，证明原告在2000年6月11日在栾家坪信用社借贷款5000元，借款期限6个月。
2、记账凭证一份两页，证明2001年3月5日，在村财务帐将该笔贷款入账，该笔贷款用于偿还村上“三通”工作所欠债务，入账时有当时的村主任候文智签名准收。
3、栾家坪乡证明一份，证明该笔贷款经栾家坪乡政府核查于2001年3月5日在村财务帐以第17号收据入账。
4、还款凭证一份，证明该笔贷款于2014年4月9日由我给栾家坪信用社偿还，本息共还了6000元。
5、证人候文智当庭作证，证明2000年，候文智任村委会主任，当时村上搞“三通”工作欠了些外债，债主要钱，村上没有钱，村上向栾家坪信用社借贷款，信用社不给集体放贷款，因此就以乔和庆个人名义在信用社借了5000元贷款，乔和庆借款后将这5000元用于偿还村上的债务。当时算账时，村上把乔和庆的5000元贷款入了帐，入账时证人候文智在上账凭证上签了名。
被告瓦镇石咀村委会对原告乔和庆提供的以上证据的真实性和证明目的均无异议。
被告瓦镇石咀村委会未提供证据也未提出抗辩主张。
本院对原告乔和庆提供证据的认定：原告乔和庆提供的以上证明，被告瓦镇石咀村委会对证据的真实性和证明目的均无异议，经审查原告提供的以上证据真实、合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：子长县实行撤乡并镇政策后，将原栾家坪乡撤乡后并入瓦窑堡镇。被告瓦镇石咀村委会在撤乡并镇前为子长县栾家坪乡石咀村民委员会。2000年，原告乔和庆任原栾家坪乡石咀村委会会计，何顺成任村支部书记，候文智任村委主任。村上为了完成上级主管部门安排的通水、通电、通路“三通”工作，欠了些外债，因债主多次催要，原告就与栾家坪信用社协商贷款还债，因信用社不给集体放贷，原告就以自己名义于2000年6月11日在栾家坪信用社借贷款5000元，借款期限6个月。原告借款将该款用于村委偿还“三通”工作欠下的债务，2001年3月5日村委将该笔贷款作为收入上到村委财务帐上，凭证号为17号。2005年4月9日，原栾家坪乡政府给原告出具证明，证实原告将贷款作为村上收入上到村委帐上。2014年4月9日，栾家坪信用社因向原告收贷未果就要扣原告的退耕还林粮食补贴款，经原告与信用社协商，信用社给原告减免了部分利息，原告就将该笔贷款给信用社偿还了本金5000元，利息1000元。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告乔和庆替瓦镇石咀村委会借贷款5000元，用于偿还村上债务，贷款理应由瓦镇石咀村委会偿还，原告乔和庆已将该笔贷款全部还清的事实清楚，证据充分，故原告请求被告瓦堡镇石咀村民委员会偿还原告代为其偿还的贷款本金5000元及利息1000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
由被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告乔和庆6000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告子长县瓦窑堡镇石咀村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定履行义务。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0185号
原告无锡市远航船用配件有限公司。
被告湖北江润造船有限公司。
原告无锡市远航船用配件有限公司（以下简称远航公司）诉被告湖北江润造船有限公司（以下简称江润公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告远航公司的法定代表人高宝龙、委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告江润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远航公司诉称，与江润公司签订定作合同一份，并按约供应江润公司各类船用门窗孔盖，后江润公司未按约付款，至2012年12月3日，经对账确认江润公司结欠定作款408620元，故诉至法院要求江润公司立即支付所欠价款。
被告江润公司书面答辩称，根据双方签订的订货合同，所供全部货物装船并调试合格，达到验收要求才支付余款，而目前货物还未调试验收，故请求法院驳回远航公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月26日，远航公司与江润公司签订订货合同一份，约定，远航公司根据清单定作并供货，合同总价款为600000元，付款方法为合同签订三日内江润公司付200000元首付款，送全部货物到江润公司验收后，江润公司支付350000元，货物装船并调试合格达到验收要求，江润公司支付余款50000元。合同另附报价清单，约定交货期为2011年5月20日。后远航公司按清单履行了供货义务，并于2011年10月26日开具了相应金额的增值税发票，但江润公司未按约付款，至2012年12月3日，经双方对账，江润公司确认结欠远航公司定作款406820元。远航公司催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有订货合同、报价清单、增值税发票、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。远航公司与江润公司签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。江润公司作为定作人收到定作物后应按约付款，根据江润公司确认的对账函，至2012年12月3日江润公司结欠远航公司定作款406820元，远航公司对此未提出异议，远航公司现主张408620元，但对差额部分1800元未提供证据证明，故本院确认江润公司应立即支付的货款金额为406820元；对于江润公司提出的因货物未安装调试并验收合格，所以未付款的抗辩意见，本院认为，按照合同约定“远航公司送全部货物到江润公司验收后江润公司支付350000元，全部装船并验收合格，江润公司支付50000元余款”，因此，江润公司在收到定作物后应进行验收，但江润公司怠于行使验收的权利并据此拖延付款，至今已过两年未提出任何异议，应视为定作物质量合格。故对于江润公司的上述抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北江润造船有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市远航船用配件有限公司价款406820元。
二、驳回无锡市远航船用配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，减半收取3940元，保全费2770元，合计6710元，由远航公司负担18元、江润公司负担6692元（该款已由远航公司预交，江润公司于本判决生效后10日内将其应负担部分径行给付远航公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1490号
原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园1栋楼2-1/2-2/2-3/2-4号。
法定代表人：蒋宇芳，董事长
被告：唐桂连，女，1964年12月18日出生，汉族，住桂林市。
被告：杨健，男，1991年10月22日出生，汉族，住桂林市。
本院在审理原告广西彰泰物业服务股份有限公司诉被告唐桂连、杨健物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年七月六日
书记员 程秀芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第909号
原告：陈建校。
被告：张金土。
原告陈建校为与被告张金土民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈建校到庭参加诉讼；被告张金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建校起诉称：被告张金土因经营所需，于2012年7月8日向原告借去人民币40000元，约定月利率2%。后被告未按口头约定的期限归还借款，原告催讨无果，现诉请法院判令被告归还借款40000元，支付自2012年7月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告张金土未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈建校向本院提交了被告张金土于2012年7月8日出具的借条一份，载明借款40000元，月利率2%。本院认定：该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈建校在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告陈建校与被告张金土之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款40000元及相应利息，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告张金土向原告借款后未及时归还，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金土应归还原告陈建校借款计人民币40000元，并支付该款自2012年7月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张金土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告张金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1140元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年二月十七日
书记员 马 琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4281号
原告：吴宝运，男，汉族，居民，住渭南市临渭区朝阳西路**号。
被告：王瑞利，男，汉族，居民，住渭南市临渭区南师供销社南院，现住本市高新区供电局家属院*号楼*单元*层*户。
被告：罗艳利，女，汉族，居民，住渭南市临渭区南师供销社南院，现住本市高新区供电局家属院*号楼*单元*层*户，系王瑞利之妻。
原告吴宝运与被告王瑞利、罗艳利民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴宝运到庭参加诉讼,被告王瑞利、罗艳利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝运向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金330000元及利息(其中30万元从2014年7月15日起至实际还款之日止按月息5‰计算利息；8万元从2014年9月25日起至2015年2月17日按月息5‰计算利息，7万元从2015日2月18日起至2016年9月10日按月息5‰计算利息；5万元从2016年9月11日起至2017年8月3日止按月息5‰计算利息；3万元从2017年8月4日至实际还款之日按月息5‰计算利息。)；2.本案诉讼费7000元、保全费2320元，由二被告承担。事实及理由：我经过同事刘琨宝认识二被告，二被告因为做生意临时周转向我借钱，2014年7月15日当天我直接将30万元现金给被告王瑞利，约定2014年10月底前本息结清，王瑞利当天向我出具借条，借款时也同意让罗艳利在条子上签字，罗艳利当天没有签字，罗艳利也清楚借款30万元这个事，2014年10月底借款到期后二被告均未还本付息，2015年7月15日我和王瑞利协商对该笔借款重新约定：双方重新将借款期限变更为使用期一年及2015年7月15日止。若2015年7月15日不能结清余款，自2015年7月15日起按15‰月息利率计息止余款全额结清，王瑞利签了“水利”的名字（听说他以前还叫这个名字），我当时问王瑞利重新约定利息的事向罗艳利说没有说，王瑞利说他一个人就能决定。2014年9月25日二被告又因资金周转为由向我借款11万元，王瑞利当天出具借条，当时给的现金，期限三个月，月息10‰，二被告于2015年元月份罗艳利在两个借条上签的名，借款到期后，经原告多次催要，二被告未还本付息；后来我和王瑞利重新约定：若2015年2月15日不能结清，余款自2015年2月15日起按月息15‰利率计息止余款结清。2015年2月17日、2016年9月10日被告王瑞利通过转帐分别归还借款本金1万元、2万元。2017年4月4日，我和王瑞利将余款8万元的期限延长至2018年9月25日，十余天后，我和王瑞利又约定，由他于2017年6月底前还款5万元，下余3万元于2018年2月15日结清。2017年8月3日，被告王瑞利通过转帐给我还款本金2万元。下余3万元本及利息未归还。
被告王瑞利辩称：原告陈述的事实及借条属实，2017年7、8月我通过银行转帐向原告还20000元。
被告罗艳利经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：2014年7月15日、2014年9月25日借条各一份，证明双方借贷关系及被告还本金的事实。
被告王瑞利、罗艳利均未提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告王瑞利、罗艳利在原告吴宝运处借款30万元并向原告吴宝运出具了内容为“今借到吴宝运现金叁拾万元整（300000.00元），月息10‰，使用期一年”的借条一份。当日，原告吴宝运向被告王瑞利、罗艳利提供了30万元借款。后经原、被告协商，原告与被告王瑞利对该笔借款的还款期限进行了变更并在上述借条中注明“若2015年7月15日不能结清，余款自2015年7月15日起按15‰月息利率计息至余款全额结清”。2014年9月25日，被告王瑞利在原告吴宝运处借款11万元并向原告吴宝运出具了内容为“今借到吴宝运现金壹拾壹万元整（110000.00元），月息10‰，借期3个月”的借条一份。当日，原告吴宝运向被告王瑞利提供了11万元借款。借款到期后，被告未归还原告借款，经原、被告协商，原告与被告王瑞利对该笔借款的还款期限进行了变更并在上述借条中注明“本笔借款若2015年2月15日不能结清，余款自2015年2月15日起按月息15‰利率计息至余款全额结清”。2015年元月份，被告罗艳利在以上两借条的借款处签名。2015年2月17日，被告王瑞利归还原告1万元；2016年9月10日，被告归还原告2万元。2017年4月4日，经被告王瑞利与原告协商对剩余8万元借款及利息的还款期限进行了变更并在上述借条中注明“本借条延期至2018年2月15日前结清，其中6月底前还款5万元整（伍万元）其余2018年2月15日结清”。2017年8月3日，被告王瑞利归还原告2万元。被告王瑞利共计归还原告吴宝运本金5万元。
本案在审理中，本院依据原告吴宝运的申请，依法对被告罗艳利的名下陕E607**号黑色猎豹小轿车车辆手续冻结。另本案审理中，被告王瑞利、罗艳利经本庭传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按被告缺席进行了审理。
以上事实，有证据借条两份及当事人陈述可证。以上举证已经当庭出示并存卷佐证。
本院认为，借条是债务关系的载体。被告王瑞利、罗艳利从原告吴宝运处先后共计借款410000元并向原告吴宝运出具借条，原告吴宝运按约定向被告提供了410000元借款，原、被告双方的借贷关系成立有效，被告王瑞利归还原告50000元借款本金后，剩余360000元本金其中30000元未到期，下余330000元本金及相应利息未按双方约定按时归还原告的行为显属违约，因此被告王瑞利、罗艳利应当承担继续归还原告借款本金及相应利息的违约责任，故本院对原告吴宝运要求被告王瑞利、罗艳利归还330000元借款及利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞利、罗艳利于本判决生效后十日内归还原告吴宝运借款330000元及按照月利率5‰计算的利息(其中300000元从2014年7月15日起至实际还款之日止；80000元从2014年9月25日起计算至2015年2月17日止，70000元从2015日2月18日起计算至2016年9月10日止；50000元从2016年9月11日起计算至2017年8月3日止；30000元从2017年8月4日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2320元，共计9320元，由被告王瑞利、罗艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 青
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初35号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人房思良，曾用名房铁桥，绰号大头，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被虞城县公安局刑事拘留，于2016年11月24日被虞城县公安局指定居所监视居住，2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人房思良犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人房思良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日11时58分许，被告人房思良到虞城县谷熟镇郭楼村商永南路和济广高速交叉路口西50米路南张某家中，趁张某在卧室熟睡之际，将其家中放在冰柜上箱子里的120元现金盗走，后被张某发现，遂让其子郭某找到房思良，房思良承认系其盗窃后退还张某120元。
上述事实，被告人房思良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、抓获经过、证人郭某的证言、被害人张某的陈述、现场勘查笔录及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房思良以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。房思良归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退还赃款，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人房思良犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一七年一月十二日
书记员 王 芬
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执896号
申请执行人刁淑萍，女，汉族。
被执行人徐艾国，男，汉族。
本院在办理申请执行人刁淑萍申请执行徐艾国借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 彬
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1297号
原告郭廷友（曾用名郭新德），男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告冯福刚，男，1974年6月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告郭廷友与被告冯福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郭廷友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷友在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭廷友撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郭廷友负担。
审判长 王复桥
审判员 程军华
审判员 彭 昕
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1907号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王俊，该公司职员。
被告：陈苗，男，1981年2月9日出生，汉族，住长春市。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判长 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 杨相力
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4861号
原告：洪松民，男，1966年9月14日出生，汉族，住青田县。
被告：徐爱丽，女，1964年10月1日出生，汉族，住青田县。
被告：陈敏青，男，1957年11月5日出生，汉族，住青田县。
原告洪松民与被告徐爱丽、陈敏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪松民到庭参加诉讼，被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪松民向本院提出诉讼请求：一、被告徐爱丽立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告洪松民在庭审中将第一项诉讼请求中的借款本金10万元变更为9.5万元。事实与理由：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告洪松民借款10万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告徐爱丽已偿还借款本金5000元，剩余借款本金未偿还。
被告徐爱丽、陈敏青未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告的户籍证明，借条及原告庭审的陈述等证据予以证实，因被告未到庭，放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告洪松民借款10万元，已偿还5000元，尚有95000元未偿还的事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告经催讨后仍未偿还借款本金，已构成违约，理应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏青在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告陈敏青应对本笔债务承担连带清偿责任。被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱丽于本判决生效后立即偿还原告洪松民借款本金95000元及利息（利息自2017年10月20日起至款项实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐爱丽、陈敏青负担1088元，由原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-1-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4861号原告：洪松民，男，1966年9月14日出生，汉族，住青田县。被告：徐爱丽，女，1964年10月1日出生，汉族，住青田县。被告：陈敏青，男，1957年11月5日出生，汉族，住青田县。原告洪松民与被告徐爱丽、陈敏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪松民到庭参加诉讼，被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪松民向本院提出诉讼请求：一、被告徐爱丽立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告洪松民在庭审中将第一项诉讼请求中的借款本金10万元变更为9.5万元。事实与理由：2011年7月1日，被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告洪松民借款10万元，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告徐爱丽已偿还借款本金5000元，剩余借款本金未偿还。被告徐爱丽、陈敏青未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告的户籍证明，借条及原告庭审的陈述等证据予以证实，因被告未到庭，放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐爱丽由被告陈敏青担保向原告洪松民借款10万元，已偿还5000元，尚有95000元未偿还的事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告经催讨后仍未偿还借款本金，已构成违约，理应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏青在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告陈敏青应对本笔债务承担连带清偿责任。被告徐爱丽、陈敏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱丽于本判决生效后立即偿还原告洪松民借款本金95000元及利息（利息自2017年10月20日起至款项实际偿还之日止按年利率4.35%计算）；二、被告陈敏青对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐爱丽、陈敏青负担1088元，由原告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十一月十五日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-1-?
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执965号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：马关良，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人马关良借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第306号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第306号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8748号
原告林江山，男，汉族，1972年7月25日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告黄剑峰，男，汉族，1986年7月15日出生，住福建省南安市。
原告林江山诉与被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理，原告林江山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江山向本院提出诉讼请求：1、被告黄剑峰立即偿还借款人民币30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄剑峰因经商之需于2013年10月14日向原告借款人民币30000元，双方口头约定按月利率3%计付利息，因被告黄剑峰未能偿还上述借款本息，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告黄剑峰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄剑峰于2013年10月14日向原告林江山借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。上述事实，有原告提供双方当事人身份信息、借条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，本院认为，被告黄剑峰向原告林江山借款人民币30000元，有被告黄剑峰出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告黄剑峰未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告黄剑峰立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告黄剑峰未在借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告黄剑峰支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑峰应于本判决生效后十日内偿还原告林江山借款人民币30000元及利息（利息自2017年10月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1144号
原告：毛某某，女，汉族，1974年4月5日出生，农民。
被告：王某某，男，汉族。1974年10月11日出生，农民。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1994年8月与被告结婚后生育一男孩王某甲（已成年）。双方在共同生活中常为家庭琐事发生争吵、打架。且被告经常酗酒，酒后无故打骂，原告无奈曾两次离婚未准，现再次起诉要求与被告离婚，放弃财产分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1994年8月18日原、被告举行婚礼同居生活。1995年6月17日生育男孩王某甲。1996年11月16日在西山乡人民政府补领结婚证。共同生活期间双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2009年4月原告起诉要求离婚，经调解被告保证以后不再喝酒，好好生活，原告撤诉与被告共同生活。2012年3月12日被告再次喝醉酒回家，原告和儿子欲回娘家，被告不让，双方发生争吵，被告打了原告，原告离家出走。2013年3月27日原告再次起诉要求离婚未准。原告仍外出打工，双方分居至今。婚后双方共同财产有盖板房二层上下8间、“美的”牌电冰箱1台、29英寸“创维”牌电视机1台、“海尔”牌双缸洗衣机1台、烤箱2个。无债权、债务，现原告起诉要求和被告离婚，放弃分割共同财产。
为证明上述事实，原告提供结婚登记申请书复印件1份、身份证复印件1份，证明双方结婚的时间及婚姻关系的事实、（2013）互民初字第789号民事判决书1份，证明双方分居达2年之久。
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中双方常为家庭琐事争吵、打架，为此原告曾两次起诉要求离婚，且双方分居已达2年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原告放弃对共同财产的分割，是对其权利的处分，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 刘忠山
审 判 员 何亚峰
人民陪审员 何得林
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄英华
本案所依据的法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4142号
原告：莆田市亿泰工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东海村6组。
法定代表人：蔡文梅，总经理。
被告：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所起福建省连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林，总经理。
原告莆田市亿泰工贸有限公司与被告福建省连江县龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市亿泰工贸有限公司的法定代表人蔡文梅到庭参加诉讼，被告福建省连江县龙峰塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市亿泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令福建省连江龙峰塑胶制品有限公司立即偿还拖欠的货款158689.4元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计息。
事实和理由：莆田市亿泰工贸有限公司与福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有长期鞋扣购销业务来往。截止2015年2月28日，福建省连江龙峰塑胶制品有限公司尚欠莆田市亿泰工贸有限公司货款人民币158689.4元，这些货款所有17%增值税发票已开。莆田市亿泰工贸有限公司多次催讨，福建省连江龙峰塑胶制品有限公司拒不偿还。故具状法院，望判如所请。
福建省连江龙峰塑胶制品有限公司在书面答辩中承认莆田市亿泰工贸有限公司在本案中所主张其欠莆田市亿泰工贸有限公司货款158689.4元的事实，但认为现公司因经营不善倒闭，公司资产已被法院拍卖执行完毕，无可执行的资产还债，请求莆田市亿泰工贸有限公司撤回起诉。
本院认为，福建省连江龙峰塑胶制品有限公司承认莆田市亿泰工贸有限公司在本案中所主张其欠莆田市亿泰工贸有限公司货款158689.4元的事实，故对莆田市亿泰工贸有限公司主张的事实予以确认。莆田市亿泰工贸有限公司主张福建省连江龙峰塑胶制品有限公司偿还拖欠的货款158689.4元，依法予以支持。莆田市亿泰工贸有限公司主张福建省连江龙峰塑胶制品有限公司支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款利息，因双方没有约定逾期付款违约金，故利息依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从起诉之日起开始计算。福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省连江龙峰塑胶制品有限公司在本判决生效之日起10日内偿还莆田市亿泰工贸有限公司货款158689.4元，并支付利息（以货款158689.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2017年8月15日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474元，减半收取计1737元，由福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈溶
二〇一七年十月三十日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。