wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初910号
原告：诸暨市永旺交通工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市江藻镇石壁山村。
法定代表人：边海萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。
被告：李斌，男，1977年1月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告诸暨市永旺交通工程有限公司与被告李斌、雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告诸暨市永旺交通工程有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永旺交通工程有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1108元，依法减半收取554元，由原告诸暨市永旺交通工程有限公司负担。
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 钱 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第152号
原告赖彩玲，女，汉族，1978年12月1日出生，住所地广东省佛山市三水区。
委托代理人李来斌、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告刘冠东，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所，组织机构代码：73856034－6。
代表人朱文杰。
原告赖彩玲诉被告刘冠东、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员肖穗祥于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张燕群，被告刘冠东依法到庭参加了诉讼；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2014年4月28日19时，被告刘冠东驾驶湘D×××××重型厢式货车在佛山市三水区西南街道X523线8KM＋300M路段停放，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第37163号道路交通事故认定书，认定原告赖彩玲未依法取得机动车驾驶证安全行驶应负事故的主要责任，被告刘冠东未按操作规范安全停车应负事故的次要责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告刘冠东是湘D×××××重型厢式货车的肇事司机和登记所有人；
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：湘D×××××重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司投保交强险，保险期限从2013年9月17日至2014年9月16日；
原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条规定：“被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案损失包括及计算如下：
1、医疗费的计付问题，医疗费是指受害人遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告因治疗伤患在三水区白坭华立医院抢救和住院（计至）2014年5月27日支出医疗费26597.24元，其中保险公司支付1万元，该费用应由被告承担。
2、住院伙食补助费计付问题，采取客观标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，住院伙食补助费为50元／天×30天＝1500元。
3、护理费计付问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告因交通事故造成（诊断为）脾破裂、失血性休克等伤患，住院期间需陪护合理，陪护人员应为一名，其护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准进行计付，护理费为70元／天×30天=2100元。
4、营养费的计付问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告提供医院医嘱证明因失血性休克加强营养，但结合其伤患及年龄因素，本院酌情给予800元为宜。
六、受害方已获得赔偿情况：
原告在佛山市三水区白坭华立医院抢救和住院期间由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司先垫付医疗费10000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告刘冠东赔偿原告因交通事故产生的损失22197.24元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司为肇事车辆湘D×××××重型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。
本案华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司应对肇事车辆湘D×××××重型厢式货车有效的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别优先赔偿原告。其中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等费用，本案该项下合计赔偿款共计为28897.24元=26597.24＋1500＋800，超出交强险项下10000元医疗费用赔偿限额范围（承保公司已赔偿该限额）；死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，本案该项下合计总赔偿款为2100元，不超出死亡伤残赔偿限额项下110000元赔偿范围。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案不足部分由侵权人依侵权责任法有关规定予以赔偿。就本案而言，交警部门认定在事故中原告赖彩玲未依法取得机动车驾驶证安全行驶应负事故的主要责任，被告刘冠东未按操作规范安全停车应负事故的次要责任。结合引发事故的原因力及本案案情，侵权责任人刘冠东应对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担30%民事侵权赔偿责任，即应承担的侵权责任为5669.2元=（28897.24-10000）×30%；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赖彩玲赔付交通事故赔偿款2100元；
二、被告刘冠东应于本判决生效之日起十日内向原告赖彩玲赔付交通事故赔偿款5669.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，分别由原告负担116元，由被告刘冠东负担46元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗颖梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02686号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
原告陶学鹏与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陶学鹏，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，审理中双方当事人申请庭外和解50日。
原告陶学鹏诉称，2015年1月22日，原告在被告处购买了一包“简约组合”牌垃圾袋，单价为6.9元。后发现该商品标签上仅表明了产品宽度和长度，未标明产品厚度，不符合GB／T24454-2009塑料垃圾袋中的标示要求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条及《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，要求被告退还货款6.9元，并支付赔偿金500元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，该产品多项指标均符合GB／T24454-2009塑料垃圾袋的要求，系合格产品。该产品未标产品厚度，不足以造成对消费者的欺骗、误导，不应构成欺诈。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日，原告陶学鹏在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了由深圳市美丽点生活用品有限公司生产的“简约组合”多色垃圾袋一个，单价6.9元。该产品外包装上标示有：“规格：50×45㎝×50个装；产品执行标准号：GB／T24454”，未标识该产品厚度。
本案所涉的产品国家标准为GB／T24454-2009《塑料垃圾袋》。第8.1（d）规定，包装盒、袋上均应标识有：规格尺寸：有效宽度×有效长度×标称厚度，单位毫米（㎜）。
现原告陶学鹏提起诉讼，认为简约组合垃圾袋的标识不符合GB／T24454-2009《塑料垃圾袋》标准的规定，属于欺诈行为，要求被告退还货款并支付赔偿金500元。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店请求驳回原告的诉讼请求。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陶学鹏提供的购物凭证、简约组合多色垃圾袋实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告所销售的简约组合多色垃圾袋的包装标签中未标明该产品的厚度规格，不符合该产品包装上注明采用的产品国家标准的要求，被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但涉案垃圾袋的包装上未标识产品厚度，并非以虚假产品信息欺骗消费者，亦不会对消费者选择产品产生错误的诱导，不应认定为欺诈行为。故原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条支付500元赔偿金的请求，没有事实根据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后立即退还原告陶学鹏货款6.9元。
二、驳回原告陶学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6872号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈火能，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省云浮市云城区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈火能合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第227号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈火能合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈火能未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月16日立案执行。�执行过程中，被执行人已依法部分履行上述判决确定义务，已向广东省清远市中级人民法院缴纳款项2000元，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈火能发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈火能暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈火能有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6872号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈火能，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省云浮市云城区。关于本院刑事审判庭移送执行陈火能合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第227号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈火能合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈火能未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月16日立案执行。�执行过程中，被执行人已依法部分履行上述判决确定义务，已向广东省清远市中级人民法院缴纳款项2000元，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈火能发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈火能暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈火能有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12114号
原告李正军，男，1985年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
被告王庆迎，男，1989年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孟宪章，山东衡正源律师事务所律师。
原告李正军与被告王庆迎身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军的委托代理人付金玲、被告王庆迎的委托诉讼代理人孟宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费、司法鉴定费等共计9675.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日4时左右，在兰山区金二路与沂州路交汇南、金泰华府施工工地外，因被告将驾驶的工程车停放在施工工地外沂州路边，原告驾驶工程车超了被告停放工地外沂州路边的车后，被告就追赶到工地内与原告理论时将原告打伤。原告报警后，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所出警将原、被告带到派出所，后经“丰多搅拌站”经理出面协调原、被告同意如原告的伤情是轻微伤，原告不再要求公安机关处理。后原告去临沂市人民医院治疗花费医疗费数千元，经司法鉴定所鉴定：原告的伤情误工时间为40天。对于原告被打伤所花费的医疗费、误工费等费用原告要求被告支付，被告以种种理由至今未付。
被告王庆迎辩称，原告所述与事实不符，事发当日，原告在金泰华府工地插队，被告与之理论，原告动手打人，被告反抗过程中，双方发生争斗，当时双方均为头部皮外伤，原告主张的费用应提供证据支持。原告对本次事件存在过错，应当减轻被告的责任。原告主张误工40天，于法无据，根据最高院关于审理人身损害司法解释，误工期应由诊疗机构出具的证明为准，且被告有证据证实事发后原告一直在上班。
经审理查明，2016年4月24日，原告李正军与被告王庆迎在工地因停车问题发生纠纷，被告王庆迎将原告李正军打伤，原告受伤后去临沂市人民医院进行治疗，支出医疗费1374.7元。后李正军伤情经法医鉴定为轻微伤，双方因赔偿事宜发生纠纷，原告李正军于2016年9月22日诉至本院。
庭审时，原告提交了驾驶员驾驶证及道路货物运输驾驶员证明，用以证明原告系工程车驾驶员身份，被告经质证后认为该证据系复印件，仅能证明原告具备从事道路货物运输的资质，若以相关行业标准应提供从业合同及误工证明等材料。
原告主张赔偿明细：医疗费1374.7元、误工费7421.11元、交通费60元、司法鉴定费820元，共计9675.81元。
上述事实，依据当事人庭审陈述、医疗费发票、诊断证明、派出所证明、司法鉴定意见书等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，2016年4月24日，原告李正军与被告王庆迎在工地发生纠纷进而引发肢体冲突，被告王庆迎将原告李正军打伤，有临沂市兰山区公安分局金雀山派出所出具的证明、临沂市人民医院门诊病历等予以证实，本院予以确认。被告王庆迎将原告打伤，侵犯了其身体权、健康权，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告虽主张原告具有过错，但未提供证据予以证实，本院对此不予支持。
关于原告主张的医疗费1374.7元，有临沂市人民医院医疗发票予以证实，本院予以确认。关于原告的误工时间，根据原告提供的急诊门诊（留观）病历记载：“卧床休息1周”,结合原告的伤情状况，本院认定原告的误工时间为7天。另，原告事发时系工程车司机，可按交通运输行业标准计算误工费。因此，本院认定原告的误工费为1281元（66799元÷365天＊7天）。对于交通费60元，考虑到其必然产生，且原告主张未超出合理范围，本院予以确认。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王庆迎于本判决生效后十日内赔偿原告李正军因被告王庆迎殴打受伤而损失的医疗费1374.7元、误工费1281元、交通费60元，共计2715.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆迎负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12114号原告李正军，男，1985年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。被告王庆迎，男，1989年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人孟宪章，山东衡正源律师事务所律师。原告李正军与被告王庆迎身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军的委托代理人付金玲、被告王庆迎的委托诉讼代理人孟宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费、司法鉴定费等共计9675.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日4时左右，在兰山区金二路与沂州路交汇南、金泰华府施工工地外，因被告将驾驶的工程车停放在施工工地外沂州路边，原告驾驶工程车超了被告停放工地外沂州路边的车后，被告就追赶到工地内与原告理论时将原告打伤。原告报警后，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所出警将原、被告带到派出所，后经“丰多搅拌站”经理出面协调原、被告同意如原告的伤情是轻微伤，原告不再要求公安机关处理。后原告去临沂市人民医院治疗花费医疗费数千元，经司法鉴定所鉴定：原告的伤情误工时间为40天。对于原告被打伤所花费的医疗费、误工费等费用原告要求被告支付，被告以种种理由至今未付。被告王庆迎辩称，原告所述与事实不符，事发当日，原告在金泰华府工地插队，被告与之理论，原告动手打人，被告反抗过程中，双方发生争斗，当时双方均为头部皮外伤，原告主张的费用应提供证据支持。原告对本次事件存在过错，应当减轻被告的责任。原告主张误工40天，于法无据，根据最高院关于审理人身损害司法解释，误工期应由诊疗机构出具的证明为准，且被告有证据证实事发后原告一直在上班。经审理查明，2016年4月24日，原告李正军与被告王庆迎在工地因停车问题发生纠纷，被告王庆迎将原告李正军打伤，原告受伤后去临沂市人民医院进行治疗，支出医疗费1374.7元。后李正军伤情经法医鉴定为轻微伤，双方因赔偿事宜发生纠纷，原告李正军于2016年9月22日诉至本院。庭审时，原告提交了驾驶员驾驶证及道路货物运输驾驶员证明，用以证明原告系工程车驾驶员身份，被告经质证后认为该证据系复印件，仅能证明原告具备从事道路货物运输的资质，若以相关行业标准应提供从业合同及误工证明等材料。原告主张赔偿明细：医疗费1374.7元、误工费7421.11元、交通费60元、司法鉴定费820元，共计9675.81元。上述事实，依据当事人庭审陈述、医疗费发票、诊断证明、派出所证明、司法鉴定意见书等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，2016年4月24日，原告李正军与被告王庆迎在工地发生纠纷进而引发肢体冲突，被告王庆迎将原告李正军打伤，有临沂市兰山区公安分局金雀山派出所出具的证明、临沂市人民医院门诊病历等予以证实，本院予以确认。被告王庆迎将原告打伤，侵犯了其身体权、健康权，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告虽主张原告具有过错，但未提供证据予以证实，本院对此不予支持。关于原告主张的医疗费1374.7元，有临沂市人民医院医疗发票予以证实，本院予以确认。关于原告的误工时间，根据原告提供的急诊门诊（留观）病历记载：“卧床休息1周”,结合原告的伤情状况，本院认定原告的误工时间为7天。另，原告事发时系工程车司机，可按交通运输行业标准计算误工费。因此，本院认定原告的误工费为1281元（66799元÷365天＊7天）。对于交通费60元，考虑到其必然产生，且原告主张未超出合理范围，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王庆迎于本判决生效后十日内赔偿原告李正军因被告王庆迎殴打受伤而损失的医疗费1374.7元、误工费1281元、交通费60元，共计2715.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆迎负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一六年十二月十九日书记员  崔 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23584号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州滴花贸易有限公司，住所地广州市越秀区泰康路111号9207房。
法定代表人：郭龙生。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广州滴花贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告以已与被告达成和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭绮娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第200号
原告：张国珍，男，1955年10月13日出生，汉族。
委托代理人：曹建国，涂由华，江西华赣律师事务所律师。
被告：龚左华，男，1964年9月1日出生，汉族。
被告：胡勇，男，1985年9月26日出生，汉族。
委托代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师。
原告张国珍为与被告龚左华、被告胡勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，审判员杨子新主审、审判员熊屯发参加评议的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张国珍及委托代理人涂由华到庭参加诉讼，被告龚左华到庭参加诉讼，被告胡勇及委托代理人许艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称：2011年12月被告龚左华、胡勇（胡勇系龚左华的女婿）因所做柏油马路工程需要资金，向原告（系龚左华同母异父的哥哥）借款20万元，并约定月息5分。基于三方的亲属关系及对被告的信任，在借款时并未要求被告出具借条，只做了口头约定。尔后，张国珍通过银行转账将20万元人民币汇到龚左华和胡勇的账户上。被告龚左华在2015年4月16日出具了书面证据确认借款事实。但原告多次向俩被告催讨未果。
被告龚左华辩称：借原告张国珍的钱是事实，这是其家务事，原告张国珍系其大哥，原告的钱用于了其和被告胡勇合伙做的工程上。
被告胡勇辩称：其没有借原告张国珍的钱，原告的钱确实是汇到了其卡上，但当时银行卡一直在被告龚左华手上保管，钱被被告龚左华取走了，其没有用该笔钱。不过该笔钱是否用到了其与龚左华合伙的工地上不清楚。
原告张国珍在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份信息，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格。2、银行汇款凭证，证明原告张国珍于2011年12月23日转了20万元人民币给被告胡勇账户上。3、会见笔录，证明被告龚左华认可借款事实及证明原告是转款到被告胡勇账户上，借款约定了利息。
被告龚左华、被告胡勇在举证期限内未提交证据视为放弃举证权利。
经庭审质证：被告龚左华对原告所举证据1、2、3均无异议。被告胡勇对原告所举证据1没有异议。对证据2三性均有异议，银行没有盖章，不能证明该20万元是汇给了被告胡勇的帐户上。对证据3有异议，会见笔录是龚左华一个人签字，被告胡勇没有在上面签字，与被告胡勇无关。
本院经审核原告所举证据并结合被告龚左华、被告胡勇的质证意见，对上述证据综合予以认定为，原告张国珍将现金20万元汇入了被告胡勇的银行账户。被告龚左华将该笔款项用于了与被告胡勇合伙做的工地上。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告张国珍与被告龚左华是同母异父的兄弟，被告胡勇系被告龚左华的女婿。因三方系亲戚关系，2011年12月被告龚左华与被告胡勇合伙承建柏油马路工程，因需要资金即口头约定向原告借款人民币20万元，并约定了借款利息。2011年12月22日原告通过银行汇给被告胡勇账户20万元。事后被告龚左华因犯罪在洪城监狱服刑。原告向被告胡勇催讨，被告胡勇对该借款不予认可，为此原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款20万元及利息20万元（暂计起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张国珍与被告龚左华及被告胡勇是亲属关系，被告龚左华对借原告20万元人民币予以认可，表明本案借贷关系成立。被告龚左华同时称该借款用于了其与被告胡勇的合伙的工程中。被告胡勇称该借款20万元，原告是汇入了其账户，但银行卡一直由被告龚左华保管。期间其与被告龚左华合伙做工程的事实存在，但不知该款是否用于了其与被告龚左华合伙做的工程上。其亦未提供证据证明其与被告龚左华合伙做的工程没有用此笔借款。故其未借原告钱的辩称本院不予采信。被告龚左华及被告胡勇合伙做工程借了原告20万元，并用于工程上应为共同债务人，被告胡勇与被告龚左华应共同偿还原告借款20万元。至于借款利息，被告龚左华认可双方有口头约定，借款按月利率5%计算利息。此利息计算明显超出了法律规定的范围，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告龚左华、被告胡勇在本判决生效后十日内一次性归还原告张国珍借款人民币20万元及利息（利息计算方法：自2011年12月22日起至还清借款时止以借款本金20万元，按月利率2%计算利息）。
二、被告龚左华与被告胡勇对偿还上述债务承担连带清偿责任。
三、原、被告其他请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，诉前保全费2020元，共计9320元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一六年八月十八日
书记员 邓国辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民特字第5号
申请人：方金连，女，1959年12月10日出生。
申请人方金连要求宣告方进活死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方金连称：申请人与被申请人方进活系夫妻关系。因方进活在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经台山市川岛镇联南村民委员会（以下简称联南村委会）、台山市公安局下川边防派出所（以下简称下川派出所）、台山市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告方进活死亡。
经查：被申请人方进活，男，1959年10月27日出生，是申请人方金连的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国珊瑚岛附近海域遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员方进活下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。联南村委会于2013年12月17日出具《证明》，证实方进活于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。下川派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人方进活的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，方进活仍然下落不明。
本院认为：方进活因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找方进活公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人方金连申请宣告方进活死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告方进活死亡。
本判决为终审判决。
审判员 童学刚
二〇一四年四月二日
书记员 伍丹娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4332号
原告：陈良汉，男，1966年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州市源点生鲜食品有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道北新路*号*#楼第*层北面。
法定代表人：赵克。
本院于2016年9月9日受理的原告陈良汉与被告温州市源点生鲜食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员余立达适用简易程序审理。在审理中，因用其他送达方式无法向被告温州市源点生鲜食品有限公司送达，需要公告送达，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余立达
二〇一六年十一月十七日
书记员 高舒卉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5230号
被执行人：邝灿其，男，汉族，1958年12月2日出生，住广州市白云区。
本院作出的（2017）粤01民终14155号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人邝灿其负担二审案件受理费1155元。因被执行人邝灿其未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××95）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡志炬
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第393号
原告王某乙，男，城镇居民。
原告王存莲，女，城镇居民。
二原告委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
被告王秀敏，女，汉族，教师。
委托代理人�华，山东阔海大地律师事务所律师。
王某乙、王存莲与王秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员丛荟如独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某乙、王存莲之其委托代理人慈吉范，被告王秀敏及其委托代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王存莲诉称：二原告在出生地文登营镇营东耩村有房屋一栋，2007年5月28日以69000元价格卖于被告王秀敏，原告王存莲卖后得知。2010年二原告将户口迁至成都市武侯区女儿处，几年来二原告一直无法适应成都生活，想回原籍，但房屋已经出卖，后得知原告与被告的买卖行为是无效的民事行为，故请求依法确认原、被告房屋买卖合同无效，相互返还财产。
被告王秀敏辩称：原告所述与事实不符，被告王秀敏之父王某甲系原告王存莲堂哥，原告王存莲委托其妹王某作为中�人将房屋卖与被告，所以原告王存莲对于买卖房屋一事知情；双方买卖房屋经村委同意并加盖公章，二原告通过村委放弃了房屋所有权和土地使用权，二原告户口已经迁走，已经不是土地合法使用者了。原告违反诚信，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，由于法律或政策原因导致合同无效，原告应承担全部责任，原告当时将房屋卖于被告，现因房屋面临拆迁，出于利益主张合同无效，诉争房屋已被拆除，原告所诉无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：诉争房屋位于文登市文登营镇营东耩村，正房五间，登记土地使用者王某乙，用地面积231平方米，批准日期1991年6月10日。庭审中，被告提交两份房产所有证。文房产证字第XXX**号房主姓名王某乙，正房四间，长10.70米、宽4.25米；文房产证字第XXX**号房主姓名陈某乙，正房四间，长9.10米、宽4.25米。
原告主张诉争房屋原系陈某乙、王某乙的两处房屋，1983年王某乙购买了陈某乙房屋，后将两处房屋拆除翻建为五间房屋，原告另提交陈某乙房屋买卖协议一份，拟证实陈某乙于1983年将其房屋卖与原告。被告对此予以认可。
原告王存莲与被告王秀敏父亲系堂兄妹，双方亲戚间常有走动。2007年5月28日原告王某乙与被告王秀敏签订房屋买卖合同，约定将诉争房屋以69000元价格卖与被告，房款当场付清，文登市文登营镇营东耩村村民委员会在合同上加盖公章。被告王秀敏购买诉争房屋后，由其父母居住，王秀敏系中学教师偶尔回家居住。
庭审中，原、被告关于房款产生争议，被告辩称实际支付房款70000元，并提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份其上附有证人王某证言，经质证，原告只认可被告支付房款69000元，对于被告提交的该证据不予认可。
被告主张其�买诉争房屋后曾装修房屋花费50000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据加以证实。
2013年5月18日被告王秀敏与文登市文登营镇营东耩村村民委员会签订房屋拆迁货币补偿协议书，就诉争房产拆迁补偿达成协议，房屋补偿款415800元，附属物补偿款600元，搬迁补助费1000元。诉争房产现已拆除，原告当庭变更诉讼请求，要求原告向被告返还房屋购房款69000元，依法分配房屋补偿款415800元。针对原告变更后诉讼请求，被告辩称不同意原告诉讼请求。
另查，二原告于2010年3月8日将户籍迁至成都市武侯区某号。
上述事实，有双方当事人及证人证言、文登县房产所有证、户籍证明、房屋买卖合同、拆迁补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，农村房屋买卖涉及宅基地。本案讼争房屋的集体土地使用权类型是批准拨用宅基地。农村宅基地所有权属于集体所有，农村村民基�集体经济组织成员的身份才取得宅基地使用权，农村宅基地具有无偿性和社会保障性，是农民生产和生活的基本保障，宅基地严禁进入市场进行交易，宅基地使用权人在对宅基地使用收益和处分权利时，应受到严格限制。通常情况下只有具有本集体经济组织身份的成员间方可进行交易，非本集体经济组成员购买农村房屋的行为一般应认定为无效，但在处理具体案件时，应当根据个案的情况综合加以判断。2007年原、被告签订房屋买卖合同时被告并不是文登市文登营镇营东耩村村民，但双方买卖行为经村委会同意，并不存在欺诈、胁迫等情形系双方真实意思表示，被告支付了房屋相应对价，被告在购房后已对房屋形成稳定的占有使用关系，且二原告在2010年3月8日将户口迁至成都市，丧失文登市文登营镇营东耩村集体经济组织成员资格，二原告已无法作为该集体经济组�成员享受福利，现诉争房屋已列入拆迁计划，二原告要求返还被告购房款69000元，依法分配房屋补偿款415800元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回二原告要求返还被告王秀敏购房款69000元、依法分配房屋补偿款415800元的诉讼请求。
案件受理费3650元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛荟如
二〇一三年七月十八日
书记员 丛 宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7431号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄良添，男，原告职员。
被告：毛英山，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张雪梅，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告毛英山、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人黄良添到庭参加诉讼，被告毛英山、张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令毛英山立即偿还借款20000元，并支付自2015年6月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、张雪梅负连带偿还责任。事实和理由：毛英山于2015年6月23日由张雪梅担保向原告贷款20000元,双方约定：借款期限1年，月利率12.325‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，毛英山、张雪梅至今未偿还借款本息。
毛英山、张雪梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，仙游信用社与毛英山、张雪梅签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向毛英山提供借款20000元，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止，借款月利率12.325‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；张雪梅对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向毛英山发放借款20000元。借款期满后,由于毛英山、张雪梅至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及毛英山、张雪梅的身份证复印件等予以证实，且毛英山、张雪梅也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与毛英山、张雪梅签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向毛英山提供了借款20000元，履行了合同义务，毛英山未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，张雪梅作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。毛英山、张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛英山应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2015年6月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、张雪梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如毛英山、张雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由毛英山、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7431号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：黄良添，男，原告职员。被告：毛英山，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张雪梅，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告毛英山、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人黄良添到庭参加诉讼，被告毛英山、张雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令毛英山立即偿还借款20000元，并支付自2015年6月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、张雪梅负连带偿还责任。事实和理由：毛英山于2015年6月23日由张雪梅担保向原告贷款20000元,双方约定：借款期限1年，月利率12.325‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，毛英山、张雪梅至今未偿还借款本息。毛英山、张雪梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，仙游信用社与毛英山、张雪梅签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向毛英山提供借款20000元，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止，借款月利率12.325‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；张雪梅对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向毛英山发放借款20000元。借款期满后,由于毛英山、张雪梅至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及毛英山、张雪梅的身份证复印件等予以证实，且毛英山、张雪梅也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与毛英山、张雪梅签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向毛英山提供了借款20000元，履行了合同义务，毛英山未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，张雪梅作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。毛英山、张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛英山应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2015年6月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、张雪梅对上述借款本息承担连带偿还责任。如毛英山、张雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由毛英山、张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3577号
申请执行人胡萍娟，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3577号申请执行人胡萍娟，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第95号
原告杨亚民，女，生于1978年10月13日，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，唐河县计划生育委员会工作人员。
原告杨亚民不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审判�长朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3619号
申请执行人杨世英，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3619号申请执行人杨世英，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终177号
上诉人（原审起诉人）：郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，住如皋市。
郭斌因诉南通市监察局履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年1月26日作出的（2017）苏0611行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭斌向原审法院起诉称，其于2016年10月18日向南通市监察局法定代表人寄出实名举报信一份，该局于10月19日收悉，但至今未有任何消息。请求：1.确认南通市监察局对其举报事项不作为行为违法；2.责令南通市监察局依法依规作出举报事项的查处结果。
原审法院经审查认为:起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。行政权的内部监督不属于司法审查权限范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对郭斌的起诉不予立案。
郭斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：监察机关属于政府行政机关的范畴，其行政不作为行为应属于行政诉讼范围。上诉人的诉讼请求事项是《中华人民共和国行政监察法》第十六条、第十七条、第十八条规定的情形，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审法院应当予以受理。原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，违反了相关法律程序。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照该法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督管理行为，不属于司法审查权限范围。原审法院对郭斌的起诉裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页载正文）
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 亚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第635号
上诉人（原审被告）：马善炎。
被上诉人（原审原告）：浙江富成建设集团有限公司。
法定代表人：徐建祥。
上诉人马善炎为与被上诉人浙江富成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第692-l号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有法律依据，应予以撤销。一、浙江富成建设集团有限公司不能证明出借人所在地为合同履行地；二、最高人民法院的批复适用于借款合同关系，而本案为民间借贷纠纷，双方没有签订借款合同，不属于借款合同纠纷的范畴；三、本案属民间借贷纠纷，不属于借款合同纠纷；四、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用于民间借贷合同关系只适用于银行贷款；五、马善炎虽出具了借条，但实为马善炎作为浙江富成建设集团有限公司的项目管理人代其支付的工人工资和工程材料款，建设施工地在嘉兴市。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审理认为：民间借贷纠纷属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同中，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为借款方浙江富成建设集团有限公司的住所地，属原审人民法院辖区。浙江富成建设集团有限公司向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。综上，马善炎的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏吉兰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执231号
申请执行人：云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司。
法定代表人：田有鹏，该公司总经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李静楠，系云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司销售总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：昂毕东，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石林多客酒店管理有限公司。
法定代表人：舒毅，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：蔡亚东，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司与石林多客酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人石林多客酒店管理有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执231号申请执行人：云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司。法定代表人：田有鹏，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李静楠，系云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司销售总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：昂毕东，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林多客酒店管理有限公司。法定代表人：舒毅，系该公司总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡亚东，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行云南鹏森房地产开发有限公司石林分公司与石林多客酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人石林多客酒店管理有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十一日书 记 员  李 云
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审14号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人北安市天福酒行。
法定代表人邓春玲，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第301003号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定销售无生产厂家质量检查报告的白酒。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第301003号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第301003号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3457号
原告：蔡葆环，女，1972年4月16日出生，汉族，现住衡水市。
被告：武根树，男，1963年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原�蔡葆环与被告武根树因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡葆环、被告武根树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡葆环向本院提出诉讼请求：请求判令被告武根树偿还借款本金36万元及利息10万元。事实与理由：2014年4月1日、2014年8月10日，被告武根树两次在原告处借款30万元、6万元，两笔借款期限均为六个月，月利率1.5%。协议签订后，原告按被告指令将相关款项支付至冯英账户内。2015年6月原告要求被告偿还借款，被告仅支付利息至2015年9月25日，剩余本息至今未还。
被告武根树辩称：原告所诉借款36万元本金属实，原告利息计算有误。涉案借款不是被告个人借款，应是衡水融泰投资咨询有限公司借款，本案原告所诉主体有误。该公司是刘金庄、刘玉梅、刘素红三人股东，其中刘素红是被告武根树的妻子，被告武根树可以代替她，被告要求追加另外两个股东为本案被告。
本院经审理查明:2014年4月1日原告同被告签订借款协议，被告自原告处借款30万元，月利率1.5%，该借款由衡水融泰投资咨询有限公司提供担保。2014年8月10日，原、被告再次签订借款协议，约定被告武根树在原告处借款6万元，月利率1.5%，该借款由衡水融泰投资咨询有限公司提供担保。协议签订后，原告按被告指令将相关款项支付至冯英账户内。两笔借款被告已按约定支付利息至2015年9月25日。剩余本息至今未还。2016年原告向被告催要借款过程中，被告收回双方所签订的协议，后以合同已销毁、丢失为由，为原告补签借条一份，欠条载明被告两次在原告处借款共计36万元，月利率1.5%，利息已支付至2015年9月25日。以上事实，有原、被�提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告蔡葆环与被告武根树签订的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人理应严格遵守。原告蔡葆环在合同签订后已经履行给付借款的义务。因合同约定的还款期限已到，借款人武根树没有依约偿还原告借款本息，构成违约，原告要求被告武根树归还借款并主张利息损失（自2015年9月26日起按合同约定的月利率1.5%计算至实际付清止），合法有据，本院予以支持。
被告主张该借款系衡水融泰投资咨询有限公司所借，并申请追加该公司另外两名股东刘金庄、刘玉梅参加诉讼，该主张与被告武根树出具的借条相矛盾，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武根树于本判决生效后五日内偿还原告蔡葆环借款本金36万元及利息（自2015年9月26日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告武根树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4100元、由被告武根树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卫
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终27号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
上诉人张宏军因要求履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，因南通市亘祺纺织有限公司（以下简称亘祺公司）于2005年9月非法占用如皋市××镇××村××组土地15.43亩建设厂房，如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）于2006年10月8日对亘祺公司作出皋国土资罚字（2006）60号行政处罚决定（以下简称60号处罚决定），决定处罚：1.责令退还全部非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处罚款20571元。2010年11月15日，如皋市丁堰镇人民政府接受了如皋国土局移送的60号处罚决定中所没收的建筑物。后亘祺公司在60号处罚决定的查处范围内又扩建了厂房、固化地及附属设施，如皋国土局分别于2015年9月18日对亘祺公司作出皋国土资罚[2015]01102103号行政处罚决定和皋国土资罚[2015]01102105号行政处罚决定。
因亘祺公司在60号处罚决定涉及的土地以外又占用同组的集体土地16542.3平方米(折24.81亩)建厂房和其他设施。如皋国土局于2011年3月6日对亘祺公司作出33号处罚决定，决定内容为：1、退还非法占用的16542.3平方米(折24.81亩)土地，并对非法占用的土地处以每平方米3元的处罚，计人民币49626.9元的罚款，上缴市财政；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2011年3月，如皋市丁堰镇人民政府接受了如皋国土局移送的33号处罚决定中所没收的建筑物。后亘祺公司在33号处罚决定的查处范围内又扩建了厂房、固化地及附属设施，如皋国土局分别于2015年3月5日作出皋国土资罚[2015]01102101号行政处罚决定，于2015年8月17日作出皋国土资罚[2015]01102102号行政处罚决定，于2015年10月13日作出皋国土资罚[2015]01102104号行政处罚决定。
2016年7月24日，张宏军向如皋国土局提交申请报告，提出其从如皋国土局取得了上述处罚决定及所附的亘祺公司勘测图，其中部分勘测图与亘祺公司实际违法事实多处不符，要求如皋国土局对占用如皋市丁堰镇皋南村21组土地的亘祺公司重新进行勘测，并将勘测结果书面向其公开。2016年9月22日，如皋国土局作出告知书，告知张宏军：“经查，我局对亘祺公司违法用地均系依法现场实地勘测，并下发处罚决定书，对你的申请，我局不予受理。相关勘界图复印件已在诉讼过程中作为证据提供给你，并由法庭予以认定，我局不再重复提供。”张宏军遂提起诉讼，要求判令：1.撤销如皋国土局2016年9月22日作出的告知书。2.如皋国土局在一定期限内对亘祺公司占用如皋市××镇××村××组土地重新进行勘测，并将勘测的结果向张宏军公开。
一审法院认为，提起行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。如皋国土局对亘祺公司的违法用地行为作出上述行政处罚，张宏军对其在处罚程序中的勘测面积有异议，提起本案的申请，勘测违法用地的行为是如皋国土局查处违法用地行为中的依职权采取的措施，并不是终结性的行政行为，行政机关在进行勘测后形成行政处罚这一终局性行为，勘测行为不涉及对张宏军合法权益的增减，亦不会对张宏军权利义务产生影响。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回张宏军的起诉。
张宏军不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人如皋国土局提供的现场勘测图与亘祺公司的实际违法事实不符，上诉人张宏军要求被上诉人如皋国土局对这一政府信息予以更正，有权提起诉讼。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，审理本案。
被上诉人如皋国土局未作书面答辩。
本院经审查，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张宏军认为被上诉人如皋国土局在他案提供的现场勘测图与亘祺公司的实际违法事实不符，事实上是对现场勘测图的合法性提出异议。而现场勘测图只是被上诉人如皋国土局作出相应行政处罚决定的其中一份证据材料，行政管理相对人或与行政处罚决定有利害关系的公民、法人或者其他组织若对此提出异议，只能在对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的过程中，要求复议机关或人民法院对行政处罚决定所依据的、包括现场勘测图在内的证据材料一并进行审查。当事人单独就现场勘测图的合法性提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条的规定，只有与申请人自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的记录不准确，才可申请行政机关予以更正。本案所涉现场勘测图是否与实际的违法事实相符，与上诉人张宏军毫不相干，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定的可以申请被上诉人如皋国土局予以更正的范畴。
综上，一审法院裁定驳回上诉人张宏军的起诉正确。上诉人张宏军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初465号
原告：黄秋菊，女，1966年7月23日生，现住平乐县。
被告:平乐县如心农副产品购销有限公司，住所地：平乐县平乐镇长滩街
王学恕，男，1972年12月23日生，现住平乐县平乐镇湖塘村委湖塘村**号。
徐素娟，女，1978年10月11日生，现住平乐县平乐镇湖塘村委湖塘村**号。
法定代表人：陈汝香，该公司总经理。
黄秋菊诉平乐县如心农副产品购销有限公司、王学恕、徐素娟关于买卖合同纠纷一案，原告黄秋菊于2015年1月19日向本院提出撤回对平乐县如心农副产品购销有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告平乐县如心农副产品购销有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋菊撤回对被告平乐县如心农副产品购销有限公司的起诉。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
appoint
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 荃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1401号
原告：侯某1，男，1963年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被告：解某，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告侯某1与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某1到庭参加诉讼。被告解某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称：原、被告于2002年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名侯某2，现上初中二年级。婚后夫妻双方感情一般，但自2008年6月后双方一直分居至今，原告也多次寻找被告未果。事实证明，夫妻感情确已破裂。原告于2014年10月16日向法院起诉要求离婚。后法院审理并作出（2014）瑶民一初字第04313号民事判决书，驳回了原告的诉求。之后被告并没有回心转意，仍然没有改变。致原告无奈，再次起诉至人民法院，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次恳请人民法院依法判决准予原告所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求1、因夫妻感情确已破裂，再次要求判决离婚；2、婚生女儿侯某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元并享有探视权；3、婚后财产共同财产住房一套约50平方全部由被告所有，无其他财产纠纷；4、本案诉讼费由原告承担。
被告解某未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名侯某2。婚初夫妻感情尚好，之后因生活琐事产生矛盾，双方分居，目前已经超过两年。原告2014年10月14日诉讼至本院要求离婚，本院认为感情破裂的依据不足，2015年3月4日作出(2014)瑶民一初字第04313号民事判决书，判决不准许离婚。之后双方的感情没有改善，原告遂再次起诉要求离婚。双方分居期间婚生女侯某2一直随解某生活。庭审中原告提供不了房屋的产权证书，其放弃要求房产等财产分割。
以上事实，有原、被告的结婚登记材料、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间产生矛盾，为此原告两次提起离婚之诉，两次诉讼期间双方分居的时间已经超过两年，证明双方的感情已经破裂，故对原告离婚之请本院予以准许。婚生女原、被告均有抚养的义务，因侯某2最近两年一直随被告生活，侯某2系女孩，随母亲生活较为方便，由被告抚养有利于侯某2的成长。关于抚养费，原告自愿承担每月1000元抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予侯某1与解某离婚；
二、婚生女侯某2离婚后由解某抚养，侯某1每月承担抚养费1000元，从本判决生效之日起至侯某2有独立生活能力时止（支付方式：由侯某1每月底自行支付给解某）。侯某1每月第二、四周可探视一次，时间为周六的上午九点至下午十七点。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计人民币1000元，由侯某1承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8341号
上诉人（原审被告）：于某1，女，1981年8月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某2，女，1963年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡秋娟、郭静，辽宁社和律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：于某3，女，1957年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:于某4，男，2000年3月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
法定代理人:于某3，系于某4母亲。
被上诉人（原审被告）:于某5，女，1953年12月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:于某6，女，1955年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:于某7，男，1956年1月10日生，汉族，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审被告）:于某8，女，1960年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:于某9，女，1965年3月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:于某10，男，1966年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:于某11，男，1968年5月6日生，汉族。
上诉人于某1因与被上诉人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9、于某10、于某11遗嘱继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于某1委托诉讼代理人王玉强与被上诉人于某2委托诉讼代理人胡秋娟、郭静到庭参加诉讼。被上诉人于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9、于某10、于某11经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为，本案争议的焦点是案涉大连市沙河口区西安路60号1单元22层18号房屋所有权的归属问题。案涉争议房屋产权登记在被上诉人于某3名下，上诉人称案涉争议房屋实际系其购买，并提供了其在购买房屋前后支付相关款项的证据及被上诉人于某3与被继承人于庆有书写的”声明”一份，该”声明”中表明案涉房屋由上诉人购买，实际归上诉人所有，该”声明”下方有被上诉人于某3与被继承人于庆有的签名。被上诉人于某2对该”声明”中被继承人于庆有的签名真实性提出异议。对于案涉房屋购买时的投资情况及”声明”的真实性均需要进一步查清。
综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2772号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人于某1预交的二审案件受理费7300元，予以退回。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二Ο一七年十一月十三日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8341号上诉人（原审被告）：于某1，女，1981年8月1日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某2，女，1963年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：胡秋娟、郭静，辽宁社和律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：于某3，女，1957年9月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）:于某4，男，2000年3月31日生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人:于某3，系于某4母亲。被上诉人（原审被告）:于某5，女，1953年12月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）:于某6，女，1955年5月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）:于某7，男，1956年1月10日生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）:于某8，女，1960年5月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）:于某9，女，1965年3月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）:于某10，男，1966年12月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）:于某11，男，1968年5月6日生，汉族。上诉人于某1因与被上诉人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9、于某10、于某11遗嘱继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于某1委托诉讼代理人王玉强与被上诉人于某2委托诉讼代理人胡秋娟、郭静到庭参加诉讼。被上诉人于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9、于某10、于某11经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院认为，本案争议的焦点是案涉大连市沙河口区西安路60号1单元22层18号房屋所有权的归属问题。案涉争议房屋产权登记在被上诉人于某3名下，上诉人称案涉争议房屋实际系其购买，并提供了其在购买房屋前后支付相关款项的证据及被上诉人于某3与被继承人于庆有书写的”声明”一份，该”声明”中表明案涉房屋由上诉人购买，实际归上诉人所有，该”声明”下方有被上诉人于某3与被继承人于庆有的签名。被上诉人于某2对该”声明”中被继承人于庆有的签名真实性提出异议。对于案涉房屋购买时的投资情况及”声明”的真实性均需要进一步查清。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2772号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人于某1预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一七年十一月十三日书记员徐蕴清
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第465号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人马晓平，女，1985年9月17日生，汉族。
被告刘景成，农民。
被告李明欣，系被告刘景成之妻。
被告刘勇，农民。
被告张文娟，农民，系被告刘勇之妻。
被告刘景冰，农民。
被告刘静芬，农民，系被告刘景冰之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘景成、李明欣、刘勇、张文娟、刘景冰、刘静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓平，被告刘景成、刘勇、刘景冰到庭参加诉讼，被告李明欣、张文娟、刘静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景成与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘景成向原告申请贷款，原告向该被告履行了放款义务，被告刘景成至今未还款。被告李明欣、刘勇、张文娟、刘景冰、刘静芬在借款合同中承诺为被告刘景成承担连带偿还责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金60000元及利息、实现债权费用。
被告刘景成辩称，借款属实。
被告李明欣未提供答辩。
被告刘景冰辩称，担保属实。
被告刘静芬未提供答辩。
被告刘勇辩称，担保属实。
被告张文娟未提供答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告与被告刘景冰、刘勇、刘景成签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：刘景冰、刘勇、刘景成自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年4月14日起至2013年4月10日期间内，在最高贷款额内（刘景冰200000元、刘勇150000元、刘景成100000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2010年4月2日，被告刘静芬、张文娟、李明欣给原告出具农户联保借款人、担保人及配偶声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2012年1月12日，原告将100000元贷款发放给了被告刘景成，借款借据上载明到期日为2013年1月11日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告刘景成仅偿还借款本金40000元。截止到2014年9月1日，被告刘景成尚欠原告借款本金60000元及利息15942.31未还，被告李明欣、刘勇、张文娟、刘景冰、刘静芬未尽保证责任。
另查明，庭审中，原告主张为实现本案债权，支付代理费5000元，原告仅主张实现债权费用4000元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份；借款凭证1份；农户联保借款人、担保人及配偶声明1份；收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘景成在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告李明欣、刘勇、张文娟、刘景冰、刘静芬未尽保证责任，应承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李明欣、张文娟、刘静芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景成欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金60000元，截止到2014年9月1日的利息15842.31元，实现债权的费用4000元，共计79842.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘景成支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金60000元的逾期利息（按月利率9.29333‰加收50%计算，自2014年9月2日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李明欣、刘勇、张文娟、刘景冰、刘静芬对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告刘景成、李明欣、刘勇、张文娟、刘景冰、刘静芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1796元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5663号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室，组织机构代码：79751827-9。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：韩磊，男，40岁，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 斌
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1317号
原告：魏洪三，男，生于1947年6月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：牛建坤，男，生于1966年11月22日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军,河南宛平律师事务所律师。特别受权。
原告魏洪三与被告牛建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告魏洪三的委托诉讼代理人张元卓，被告牛建坤的委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告首先在机动车交强险限额范围内赔偿原告各项损失19696.54元，其余损失由被告承担47559.26元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日22时40分许，被告牛建坤驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿镇平X036（孙官线）行至卢××镇××魏营村××三家处时，与原告魏洪三相撞，造成魏洪三受伤的交通事故。事故发生后，牛建坤驾车逃逸。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告魏洪三不承担事故责任，被告牛建坤承担此事故全部责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院抢救治疗后转院至南阳市骨科医院住院治疗，于2017年1月30日出院，住院16天，共计花费医疗费57559.26元。被告牛建坤系豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车的车主，未依法取得驾驶资格证，该车未依法投保交强险和商业险。
被告牛建坤辩称：被告对事故的发生及责任划分无异议。被告所有的豫Ｒ×××××号车辆未依法投保交强险和商业险，原告的部分损失请求过高，应由法院依法核减不合理的损失请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证，被告均无异议。经本院审查，原告提供的证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日22时40分许，被告牛建坤驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿镇平X036（孙官线）行至卢××镇××魏营村××三家处时，与原告魏洪三相撞，造成魏洪三受伤的交通事故。事故发生后，牛建坤驾车逃逸。该事故经镇平县交通警察大队认定，原告魏洪三不承担事故责任，被告牛建坤承担此事故全部责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院抢救治疗后转院至南阳市骨科医院住院治疗，于2017年1月30日出院，住院16天，共计花费医疗费57559.26元。医院诊断意见为：1、右股骨干骨折；2、右胫腓骨多段碎折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、××、心律失常。被告牛建坤系豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车的车主，未依法取得驾驶资格证，该车未依法投保交强险和商业险。本案审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，后因鉴定时机不成熟，于2017年5月16日申请撤回对该伤残鉴定的申请，表示对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等损失另案处理。被告已支付给原告8900元。
另查明：2016年度河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元,居民服务、修理和其他服务行业为33857元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告魏洪三受到的损失为：1、医疗费：280元+3.3元+67.9元+452.5元+360元+22.8元+56372.76元=57559.26元。2、护理费，原告主张住院期间及出院后3个月按2人护理计算损失，因原告提供的长期医嘱记录单显示原告在南阳市骨科医院住院期间为1人护理，出院后护理也应按1人计算，故原告住院期间的护理费应按2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元计算16天，出院医嘱载明原告出院后3个月仍需陪护1-2人，故原告出院后的护理费应按2016年度河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元计算90天，即（33857元÷365天×16天×1人）+（11696.74元÷365天×90天×1人）=4368.27元。3、营养费，按照30元/天计算，原告住院16天，即480元。4、住院伙食补助费，按照30元/天计算16天，即480元。上述各项费用合计为62887.53元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出属于人身伤亡所造成的损失。因被告牛建坤所有的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车未依法投保交强险和商业险，且被告承担本次事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告牛建坤负责赔偿。综上，被告应赔偿原告各项损失共计62887.53元。因原告本次只要求部分损失，被告垫付的款项可另行主张。因被告应赔偿原告损失而未赔偿引发诉讼，故应由被告承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告牛建坤于本判决生效后十五日内支付原告魏洪三医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失共计62887.53元；
二、驳回原告魏洪三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告魏洪三负担58元，被告牛建坤负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 慕宏业
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11863号
原告:成都高新区浙商小额贷款有限责任公司,住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515号。
法定代表人：单金飞，系公司董事长。
委托代理人：代渠阳，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：刘济东，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:黄道力,男,汉族,1957年11月21日出生,住浙江省温州市鹿城区。
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司与被告黄道力民间借贷纠�一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏独任审判，于2016年11月24日进行公开开庭审理，原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司委托代理人刘济东到庭参加诉讼，被告黄道力经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄道力向原告偿还借款本金人民币1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至上述款项付清之日止（截止2016年8月16日的利息为1738675元）；2、判令被告承担原告为本案律师费60875元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，期限12个月，自2012年7月2日起至2013年7月1日止，利率按25.24%执行。原告于2012年7�2日将1500000元汇入被告指定的收款人账户。2013年6月25日，被告与原告签订《借款展期协议》将上述1500000元借款的到期日延展到2014年1月1日，展期期间借款利率按25.24%执行。以上借款到期后，被告黄道力至今未归还借款及利息，故提起诉讼。
被告黄道力未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》、《收条》等证据，证明原、被告之间借贷关系成立，且该借款协议实际履行。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告与被告签订一份《借款合同》（合同编号为2012年浙贷借（字）第042号），该合同约定，被告向原告借款1500000元，借款期限12个月即自2012年7月2日起至2013年7月1日，年利率25.24%以及违约责任等。合同签订后，原告于2012年7月2日向被告放款1500000元。同日被告向原告出具《收条》一份，该收条载明，“今收到成都高新区浙商小额贷款有限责任公司“2012年浙贷借（字）第042号《借款合同》项下借款（人民币壹佰伍拾万元整），借款人：黄道力”。2013年6月25日原、被告签订《借款展期协议》，该协议约定，合同编号为2012年浙贷借（字）第042号《借款合同》项下借款1500000元借款期限展期至2014年1月1日止（即自2013年7月1日至2014年1月1日），其余内容仍按原合同执行。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政强制性规定，应为有效。被告未能按照�定偿还借款的行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息及律师费的请求，庭审中，原告主张借款期限内的利息和逾期利息及律师费用的诉请：关于借款期限内的利息，双方进行了约定，原告在庭审中，自愿将其约定利率25.24%调整为年利率24%系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故对原告主张借款内利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息和律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告选择主张逾期利息及律师费的请求，符合法律、行政法规强制性规定，本院对原告的该项请求予以支持。但其总额应以年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄道力于本判决生效之日起十五日内向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司归还借款本金1500000元及利息，逾期利息及律师费，其计算方式：以本金1500000元为基数，按年利率24%自2012年7月2日至款项实际付清为止；
二、驳回原告成�高新区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16598元，由被告黄道力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李媛媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第103-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李臣龙。
被执行人陈凤慧。
被执行人刘金全。
被执行人徐洪梅。
被执行人于桂仁。
被执行人李臣凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李臣龙、陈凤慧、刘金全、徐洪梅、于桂仁、李臣凤借款合同纠纷一案，执行标的总额为58191.9元，尚未执行标的额为58191.9元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十五日
执行员 徐江庆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1906号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房，组织机构代码79931136-X。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：林建文，男，1959年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：欧阳美桃，女，1966年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告林建文、欧阳美桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共2页
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初128号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年8月10日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，农民，住东乡族自治县。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月11日23时许，被告人周某某酒后驾驶他人所有的甘NDxx**号小型客车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段时被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人周某某血液中的酒精含量为82.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、司法鉴定检验报告书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可对被告人周某某宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年十一月三日
书记员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院刑事判决书（2016）甘2923刑初128号公诉机关永靖县人民检察院。被告人周录退，男，1977年8月10日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，公民身份号码×××，小学文化，住东乡族自治县。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人周录退犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人周录退到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年8月11日23时许，被告人周录退酒后驾驶他人所有的×××号小型客车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段时被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人周录退血液中的酒精含量为82.94mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、司法鉴定检验报告书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，被告人周录退违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人周录退犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周录退到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人周录退犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可对被告人周录退宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周录退犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘永恩二〇一六年十一月三日书记员王腓腓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3191号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：吴爱兰，女，汉族，1964年9月14日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告吴爱兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。