重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第01388号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人：付跃明，经理。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。被告：潘阳，男，汉族，出生于1986年11月15日，住重庆市合川市。被告：吴杨，女，汉族，出生于1986年9月13日，住重庆市合川市。被告：重庆越华汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区花园八村5栋2单元3-4号，统一社会信用代码：91500108688933625U。法定代表人庄正容，经理。被告：重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号，统一社会信用代码：91500110688938979E。负责人：庄正容，经理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称：环宇公司）与被告潘阳、吴杨、重庆越华汽车运输有限公司（以下简称：越华公司）、重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称越华公司万盛分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人罗致洪到庭参加诉讼，被告潘阳、吴杨、重庆越华汽车运输有限公司、重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘阳、吴杨立即偿还代偿款877395元及相应垫付资金占用利息（按照人民银行同期贷款利率的4倍计算从垫款之日起至被告本金还清之日止）；2、判令潘阳、吴杨支付环宇公司违约金42000元；3、判决被告越华公司、越华公司万盛分公司对上述债务中债务人不能清偿部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告潘阳因购买货车向成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称：成都银行重庆分行）申请个人借款84万元，由环宇公司及越华公司万盛分公司对该笔借款提供连带责任保证。当月，环宇公司与潘阳及成都银行重庆分行签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款保证合同》。约定成都银行重庆分行向潘阳发放借款84万元，期限为1年，从2013年7月4日至2014年7月4日止，约定还款期限为每月20日。如债务人没有完全履行债务，债权人直接要求保证人承担保证责任，另根据被告签订的《承诺书》约定，如被告逾期3次含3次以上未偿还借款，其将全部保证金作为违约金支付给环宇公司；并约定环宇公司垫付的资金占用利息为代垫资金的千分之五/天。合同签订后，潘阳未按上述合同偿还一期借款，导致环宇公司向成都银行重庆分行履行保证责任，已代为被告偿还借款合计877395元，经原告催收未果遂起诉来院。被告潘阳未答辩。被告吴杨未答辩。被告越华公司未答辩。被告越华公司万盛分公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年5月31日，潘阳因购买货车向成都银行重庆分行签订《成都银行个人借款合同》。约定成都银行重庆分行向潘阳发放借款84万元，潘阳委托成都银行重庆分行将款项划付至环宇公司（汽车销售公司）账户，期限为1年，从2013年7月4日至2014年7月4日止，约定还款期限为每月20日，贷款利率为月6.5‰，采用等额本息还款法。同日，环宇公司、越华公司万盛分公司与成都银行重庆分行签订《成都银行个人借款保证合同》，约定环宇公司、越华公司万盛分公司（经越华公司书面授权）对前述《成都银行个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保。当债务人未按主合同约定履行债务时，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括债权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止等内容。2013年5月27日，潘阳与环宇公司签订《汽车销售合同》，约定潘阳向环宇公司购买豪泺牌自卸车四台，总成交价1204000元，首付车款364000元，保证金42000元，共计406000元。2013年6月26日，潘阳向环宇公司出具《承诺书》，若逾期还款3次含3次以上的自愿交纳全额保证金支付给贷款银行或担保人，并主动交回所购车辆，承担相应的逾期利息、罚息及其滞纳金；若担保人代本人垫付车辆按揭款项，担保人在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。担保人垫付款项的资金占用利息为代垫金额的千分之五*垫款天数计算收取。合同签订后，成都银行重庆分行按照合同约定向潘阳发放了贷款，但潘阳未按前述借款合同偿还一期借款，导致环宇公司自2013年8月29日起至2014年7月18日间，累计向潘阳还款账户垫付代偿款12期，已代为被告偿还借款本息共计877394.74元。另查明，潘阳与吴杨在本案借款发生时系夫妻关系存续期间。以上事实，有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款保证合同》、《汽车销售合同》、《成都银行电子银行交易凭证》、《承诺书》、《说明》、《结婚证》、婚姻登记查询信息及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，潘阳与成都银行重庆分行签订的《成都银行个人借款合同》及环宇公司、越华公司万盛分公司与成都银行重庆分行签订的《成都银行个人借款保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。成都银行重庆分行按约向潘阳发放贷款后，潘阳应按约归还贷款本息。潘阳贷款逾期后，环宇公司按约对潘阳的逾期贷款本息共计877394.74元进行了代偿。根据《承诺书》的约定及法律的规定，环宇公司在代偿后有权依法向潘阳进行追偿，环宇公司请求的违约金及资金占用利息累计未超过法律、司法解释限定的标准。因潘阳与吴杨借款时系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还代偿款项，现环宇公司要求潘阳、吴杨支付代偿款877394.74元及按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍从2013年8月29日起分段计算资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于环宇公司要求潘阳、吴杨共同支付违约金42000元的诉讼请求，因潘阳向环宇公司出具的承诺书载明保证金42000元在逾期时作为违约金分期支付，与环宇公司主张的资金占用损失属同一性质，故对该42000元保证金应在计算资金占用损失时作对应的抵扣，直至全部抵扣完毕。关于环宇公司要求越华公司万盛分公司及越华公司作为连带责任人对潘阳、吴杨上述债务中债务人不能清偿的部分承担连带清偿责任的请求，经查明，环宇公司与越华公司万盛分公司均为连带保证人，相互之间并无内部约定的比例分担。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，越华公司万盛分公司应承担债务人不能追偿的部分二分之一的债务，因资金占用损失及违约金的约定仅针对潘阳、吴杨，故该债务人不能追偿的部分应确定为代偿本金的部分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故越华公司万盛分公司经授权对外担保的责任，应由越华公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘阳、吴杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款本金877394.74元；二、被告潘阳、吴杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司资金占用利息（资金占用利息分段计算：以74300为基数，从2013年8月29日起；以73100元为基数，从2013年9月27日起；以73113元为基数，从2013年10月25日起；以72994元为基数，从2013年11月19日起；以72994元为基数，从2013年12月20日起；以72994元为基数，从2014年1月20日起；以72994元为基数，从2014年2月19日起；以72994元为基数，从2014年3月18日起；以72994元为基数，从2014年4月18日起；以72994元为基数，从2014年5月20日起；以72994元为基数，从2014年6月19日起；以72929.74为基数，从2014年7月18日起，分别按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的4倍计算，至相应代偿款本金付清之日止），被告潘阳已交的保证金42000元在计算前述资金占用利息中做相应抵扣；三、被告重庆越华汽车运输有限公司对本判决第一条中潘阳、吴杨代偿款本金877394.74元中不能追偿部分的二分之一向重庆市环宇汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任；四、驳回重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12994元，公告费800元，共计13794元，由被告潘阳、吴杨、重庆越华汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员  毛昱棋