安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00884号
上诉人（原审被告）：伍传国。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢昌发。
原审被告：何自立。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人伍传国因与被上诉人邢昌发、被上诉人何自立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）无民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：伍传国因家中房屋内墙油漆装潢施工需要，将该工活承包给何自立，关于承包价格，双方口头约定一共为6000元，实际最终在施工结束后给了5800元。为施工需要，何自立邀来邢昌发一起在伍传国家中施工，何自立按工钱每天180元标准，待施工结束后一起给付邢昌发。2014年9月3日，邢昌发独自搭建跳板，并独自进行油漆装潢作业时，由于跳板不稳，自己从跳板蹿下后不慎受伤，当时现场并无其他人员，后被伍传国家属发现后，由何自立、伍传国将邢昌发送至巢湖市骨科医院共住院治疗16天。期间，何自立向邢昌发垫付医药费1000元，伍传国垫付交通费1000元。邢昌发的伤情2015年1月22日经安徽三康司法鉴定所鉴定意见书评定为十级伤残；受伤后休息、营养、护理期分别评为240日、60日、90日；二次手术取出右根骨骨折内固定物后休息、营养、护理期分别评为30日、15日、15日；二次手术取出右根骨骨折内固定物费用评估为7000元；鉴定费2100元。邢昌发住安徽省芜湖市无为县蜀山镇墩周行政村李畈自然村，属农业家庭户口。邢昌发与何自立从事油漆装潢工作并无相应资质。对邢昌发主张的各项损失，原审经审查认定如下：一、邢昌发主张医疗费用12927.7元（经原审核对计算实为12928.1元），该费用乃邢昌发因此次油漆工作受伤所花费的正当医药费用，故原审予以认定医疗费用为12928.1元；二、邢昌发主张本次受伤护理费126元／天的费用标准过高，原审酌定为90元／天，对护理费期限邢昌发主张为106天，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款的规定，护理期限包括住院期限16天加上鉴定意见书的三期评定期限90天，共计106天，故原审认定护理费为9540元{（16＋90）天×90元／天}；三、邢昌发主张本次受伤误工费100元／天的费用标准过高，原审酌定为90元／天，对误工费期限原审认定为16天住院期限，加上鉴定意见书评定的240天休息日，共256天，故原审认定误工费为23040元{（16＋240）天×90元／天）}；四、邢昌发主张本次受伤住院伙食补助费和营养费计算标准为30元／天，原审予以认定，邢昌发实际住院天数为其提供的证据三出院记录的16天，故原审认定住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）；根据邢昌发提供的证据五司法鉴定意见书本次营养期为60天，故对邢昌发的营养费，原审认定为1800元（60天×30元／天）；五、根据邢昌发的伤情治疗需要，邢昌发交通费主张为1000元，原审对其酌定为500元；六、邢昌发的伤情经司法鉴定为十级伤残，邢昌发为农业户口，故其残疾赔偿金应按农村标准认定为16196元（8098元×20年×10%）；七、鉴定费为程序性费用，原审依法决定负担；八、鉴于邢昌发因受伤且造成十级伤残的事实，但邢昌发本人对本次受伤也应承担相应责任，故原审酌定精神抚慰金为3500元；九、邢昌发的二次手术费经司法鉴定为7000元，原审对其予以认定。十、邢昌发主张二次手术误工费100元／天的费用标准过高，原审酌定为90元／天，对误工费期限经司法鉴定为30天休息日，故原审认定二次手术误工费为2700元（30天×90元／天）；十一、邢昌发主张二次手术护理费126元／天的费用标准过高，原审酌定为90元／天，对护理费期限经司法鉴定为15天，故原审认定二次手术护理费为1350元（15天×90元／天）；十二、邢昌发主张二次手术营养费计算标准为30元／天，原审予以认定，根据邢昌发提供的证据五司法鉴定意见书二次手术营养期为15天，故对邢昌发的营养费，原审认定为450元（15天×30元／天）；综上，邢昌发因本起交通事故的合理损失认定为79484.1元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。伍传国将自家房屋内墙油漆装潢施工作业承包于何自立负责，并约定了承包价款，何自立、伍传国均予以承认，可见伍传国与何自立之间符合建筑承包关系的法律特征。之后，何自立叫来邢昌发帮其共同施工，并按每天180元标准，待施工结束后一起结算给邢昌发，可见何自立与邢昌发构成事实上的雇佣法律关系，双方权利、义务关系明确。虽然何自立辩称其与邢昌发不是雇佣关系，但其未能向原审提供充分证据予以证实，故对其该辩解意见，原审不予采信。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邢昌发与何自立之间已形成了事实上的雇佣关系，邢昌发不具备油漆装潢相应资质仍从事相关工作，且在伍传国家从事油漆装潢作业时，独自搭建油漆装潢跳板，并独自进行油漆装潢作业，由于其疏忽大意，未尽到安全注意义务，所搭建的跳板不稳，导致其在窜下来时受伤，且旁边并无他人在场，对损害发生其本人存在较大过错，综合衡量邢昌发的过错程度，酌定邢昌发自行承担50﹪的责任，即39742.05元（79484.1元×50﹪）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。何自立不具备油漆装潢施工相应资质及承包资质，也未尽到安全防护义务，故原审酌定其承担30﹪的赔偿责任；伍传国将房屋承包给不具备资质的何自立进行油漆装潢施工作业，作为受益人，原审酌定其承担20﹪的赔偿责任，双方相互连带承担50﹪的责任，即39742.05元（79484.1元×50﹪），在连带责任人内部之间的各自份额承担上，何自立承担23845.23元（79484.1元×30﹪），伍传国承担15896.82元（79484.1元×20﹪）。又何自立在邢昌发受伤后垫付了1000元，应予以扣减，故何自立最终承担22845.23元（23845.23元-1000元）；伍传国在邢昌发受伤后垫付了交通费1000元，也应予以扣减，故伍传国最终承担14896.82元（15896.82元-1000元）。为保护双方当事人的合法权益，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、何自立赔偿邢昌发医疗费、误工费、护理费等共计22845.23元。二、伍传国赔偿邢昌发医疗费、误工费、护理费等共计14896.82元。三、何自立与伍传国对邢昌发的赔偿义务互负连带赔偿责任。四、驳回邢昌发的其他诉讼请求。上述款项均于判决书生效后十日内一性次给付。案件受理费2070元，减半收取1035元，鉴定费2100元，合计3135元由邢昌发负担1500元；由何自立负担935元，由伍传国负担700元。
伍传国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案系邢昌发提供劳务，何自立是接受劳务方，该二人之间形成劳务法律关系，伍传国是定作人，何自立是承揽人，该二人之间形成承揽法律关系，邢昌发因提供劳务自己受到伤害，应根据邢昌发与何自立各自的过错承担按份责任；2、伍传国在农村宅基地的农舍内涂油漆，不需要承揽人和漆工必须具备相应的资质，原审判决伍传国承担20%的赔偿责任是错误的，且原审以共同侵权判决连带责任，又以公平责任原则评议责任承担更是不妥；3、邢昌发提供劳务，获得雇佣利益人是接受劳务方的何自立，根据利益和风险一致，风险和责任一致的民法理论，伍传国无赔偿义务。综上，原审认定本案法律关系错误，所适用的侵权责任归责原则也是错误的，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回对伍传国的诉讼请求；并判决本案诉讼费由被上诉人负担。
邢昌发答辩称：1、请求二审依法驳回伍传国的上诉请求，维持原判；2、原审认定事实清楚，适用法律正确，伍传国将楼房油漆装潢承包给不具备油漆装潢资质的工人施工，伍传国存在着选任过错；同时伍传国作为本案的受益人，原审依据本案的事实和相关法律予以公正的判决，并无不妥。
何自立答辩称：1、何自立与邢昌发之间无雇佣关系，何自立、邢昌发与伍传国之间形成提供劳务者的合同关系；2、二审不宜增加何自立的赔偿责任；3、原审判决伍传国承担20%的赔偿责任是适当的，何自立受伤说明伍传国选任不当，跳板和脚手架均是伍传国家提供，未提供安全生产的设施和条件是发生事故的重要原因，故本案伍传国上诉不承担责任无依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，伍传国将其农村宅基地上所建之房屋油漆装饰工作发包给何自立进行施工，后何自立雇佣邢昌发与其共同进行该项工作；何自立具有多年从事农村油漆工作的经验，且现行法律对于农舍油漆工作无相应资质要求，故原审认定伍传国将房屋承包给不具备相应资质的何自立存在过错不正确，本院现予纠正。伍传国作为被装饰房屋的房主，其在将房屋油漆工作交由何自立、邢昌发等人进行施工时，应对何自立等是否具备安全生产条件进行必要的审核；在工程施工过程中，还应对所交付的工作进行必要的监督与管理，以确保工程施工过程顺利进行。经原审查明，邢昌发在伍传国家进行油漆作业时，独自搭建跳板、并独自进行油漆作业，后因跳板搭建不稳，导致伤害发生。由此可知，伍传国实际并未对安全施工尽到管理之责，其应当与何自立承担连带赔偿责任。综合全案，邢昌发未尽到安全注意义务，对损害的发生具有较大过错，因此由其个人自行对所受损害承担50%的责任，余下50%责任由何自立与伍传国对外向邢昌发承担连带责任；因作为雇主的何自立对损害发生的过错程度大于伍传国，故何自立于连带责任人内部承担30%的责任，伍传国承担20%的责任。综上，原审判决虽认定事实有误，但适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人伍传国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。