wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0031号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被海安县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2015年1月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某于2014年12月间，至海安县海安镇人民西路好润多超市，乘隙窃取他人停放于超市门�的电动车车篓内、踏板上的财物及超市内的物品，先后作案5次，窃得人民币692元、记值会员卡2张（余额合计人民币182.5元）及快易典学生电脑、围巾、钱包、木耳等。经鉴定，物品价值合计人民币809.98元，款物合计人民币1684.48元。具体事实如下：
1.被告人姜某于2014年12月1日晚，至海安县海安镇人民西路好润多超市门前，窃得夏某丙放置于电动车踏板上的拎包1只，内有人民币210元及稻草人化妆包、全球轮电动车充电器等。经鉴定，物品价值合计人民币679.20元。款物合计人民币889.20元。
2.被告人姜某于2014年12月3日晚，至海安县海安镇人民西路好润多超市门前，窃得刘某放置于电动车车篓内的布包1只，内有人民币482元、记值卡品客世家会员卡1张（余额127.50元）、记值卡元祖食品会员卡1张（余额人民币55元）及唇膏、钱包等；其后，又窃得另一电动车车篓内的白萝卜1个。经鉴定，上述物品价值合计人民币77.98元。款物合计人民币742.48元。
3．被告人姜某于2014年12月7日晚，至海安县海安镇人民西路好润多超市内，先后分2次窃得雀巢1＋2特浓咖啡2盒、雀巢卡布奇诺咖啡2盒、木耳0.12千克。经鉴定，价值合计人民币52.80元。
被害人夏某丙、刘某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人姜某有重大嫌疑，并于2014年12月7日在好润多超市门口将被告人其抓获，并从其身上搜出咖啡、木耳等物品。被告人姜某归案后如实供述了上述事实。海安县公安局扣押被告人姜某人民币692元及快易典学生电脑、围巾、钱包、木耳等物品，已发还相应被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某丙、刘某的陈述，证人王某、夏某甲的证言，书证海安县公安局扣押的赃�快易典学生电脑、围巾、钱包、木耳等物品（照片）、扣押及发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1940-1号
原告刘付兵，男，生于1984年9月8日，汉族，住济南市历城区。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村。
法定代表人陈岭，董事长。
本院在受理原告刘付兵与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己注册地虽在历城区，但实际住所地是济南市高新技术产业开发区，本案应当由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年12月11日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区唐冶街道办事处大官庄村（火炬东第）。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区港沟街道办事处田庄村，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵程程
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1386号
原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部，经营场所天津市宁河区芦台镇大薄前村。
经营者原告赵术全，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告付亚姣（又名付雅娇），女，1988年9月1日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被告赵春涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部与被告付亚姣、赵春涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部经营者赵术全到庭参加诉讼，被告付亚姣、赵春涛经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告二人系夫妻关系。2014年2月，原告与被告二人达成口头买卖合同，约定原告为二被告供应散热器焊接配件。原告于2014年2月22日至2014年3月27日为被告供应散热器焊接配件，价值共计22414元。被告对货款屡次推脱，故原告起诉要求二被告给付货款22414元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提交2013年10月16日至2014年3月27日间的“送货单”共计65张，用以证明双方存在买卖合同关系以及原告给被告累计供货51050元的事实。
被告付亚姣在法定期限内未提交书面答辩。被告赵春涛在法定期间内向本院提交答辩状一份，答辩意见如下：1.原告作为个体工商户不应以字号作为原告；2.被告赵春涛系为杨俊超开办的天津市宁河县暖鑫达金属制品厂打工，其签字行为系职务行为。综合以上，人民法院应依法驳回原告起诉。
对于原告提交的证据，二被告未出庭视为放弃质证的权利。该证据上有二被告签字确认，可以证实双方的买卖关系及货款金额，本院对此予以采信。
经审理查明，2013年10月，被告付亚姣、赵春涛与原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部达成口头买卖合同，合同约定由原告向二被告提供散热器焊接配件并送货至被告指定地点，二被告支付货款。2013年10月16日至2013年11月22日，原告依约将价值28636元的货物送至被告指定地点，二被告将货款结清。2014年2月22日至2014年3月27日，原告再次依约将价值22414的货物送达被告处后，二被告未及时付款。后经原告多次催要，被告屡次推脱，至今尚未给付。
上述事实，有送货单及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部与被告付亚姣、赵春涛之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且原告已实际履行，该买卖合同合法有效。被告付亚姣、赵春涛在接收原告提供的散热器焊接配件后未能及时向原告支付货款侵害了原告的合法权益，原告向其主张给付货款22414元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已给付货款28636元，本院予以确认。被告赵春涛答辩意见不符合法律规定，且无证据予以证实，本院不予采纳。关于原告要求被告自2014年3月27日起至实际付清之日止，以22414元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求，原告未能举证证实原、被告就付款期限或者违约金的计算方式进行约定，故本院酌定被告以22414元为基数，自2016年4月21日即原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付亚姣、赵春涛于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部货款22414元，并自2016年4月21日起至实际给付之日止，以22414元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准给付利息。
案件受理费减半收取181元，由被告付亚姣、赵春涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初1386号原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部，经营场所天津市宁河区芦台镇大薄前村。经营者原告赵术全，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告付亚姣（又名付雅娇），女，1988年9月1日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告赵春涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住址同上。原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部与被告付亚姣、赵春涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部经营者赵术全到庭参加诉讼，被告付亚姣、赵春涛经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告二人系夫妻关系。2014年2月，原告与被告二人达成口头买卖合同，约定原告为二被告供应散热器焊接配件。原告于2014年2月22日至2014年3月27日为被告供应散热器焊接配件，价值共计22414元。被告对货款屡次推脱，故原告起诉要求二被告给付货款22414元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张提交2013年10月16日至2014年3月27日间的“送货单”共计65张，用以证明双方存在买卖合同关系以及原告给被告累计供货51050元的事实。被告付亚姣在法定期限内未提交书面答辩。被告赵春涛在法定期间内向本院提交答辩状一份，答辩意见如下：1.原告作为个体工商户不应以字号作为原告；2.被告赵春涛系为杨俊超开办的天津市宁河县暖鑫达金属制品厂打工，其签字行为系职务行为。综合以上，人民法院应依法驳回原告起诉。对于原告提交的证据，二被告未出庭视为放弃质证的权利。该证据上有二被告签字确认，可以证实双方的买卖关系及货款金额，本院对此予以采信。经审理查明，2013年10月，被告付亚姣、赵春涛与原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部达成口头买卖合同，合同约定由原告向二被告提供散热器焊接配件并送货至被告指定地点，二被告支付货款。2013年10月16日至2013年11月22日，原告依约将价值28636元的货物送至被告指定地点，二被告将货款结清。2014年2月22日至2014年3月27日，原告再次依约将价值22414的货物送达被告处后，二被告未及时付款。后经原告多次催要，被告屡次推脱，至今尚未给付。上述事实，有送货单及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部与被告付亚姣、赵春涛之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且原告已实际履行，该买卖合同合法有效。被告付亚姣、赵春涛在接收原告提供的散热器焊接配件后未能及时向原告支付货款侵害了原告的合法权益，原告向其主张给付货款22414元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已给付货款28636元，本院予以确认。被告赵春涛答辩意见不符合法律规定，且无证据予以证实，本院不予采纳。关于原告要求被告自2014年3月27日起至实际付清之日止，以22414元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求，原告未能举证证实原、被告就付款期限或者违约金的计算方式进行约定，故本院酌定被告以22414元为基数，自2016年4月21日即原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付亚姣、赵春涛于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县聚广鑫五金经营部货款22414元，并自2016年4月21日起至实际给付之日止，以22414元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准给付利息。案件受理费减半收取181元，由被告付亚姣、赵春涛承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一六年五月二十日书记员  卢 坤附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2478号
原告郭瑞刚，男，1967年6月19日出生，北京鑫达旧机动车经纪有限公司经纪人。
被告成玉辉，男，1977年12月6日出生，职业不详。
原告郭瑞刚与被告成玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员江冀兴、路娅丽共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭瑞刚到庭参加诉讼，被告成玉辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞刚诉称：2013年9月24日，被告成玉辉从原告郭瑞刚手中借款100000元，约定2013年10月23日还清，现原告郭瑞刚急需用钱，多次催要，被告成玉辉仍未还款，故原告郭瑞刚诉至法院，诉讼请求为：1、被告成玉辉支付借款100000元；2、被告成玉辉支付利息自2013年10月24日至还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以借款本金100000元为基数；3、被告成玉辉承担本案诉讼费用。
原告郭瑞刚向本院提交以下证据予以证明：借条等。
被告成玉辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告成玉辉未参加庭审，亦未提出书面异议，原告郭瑞刚提交的借条，可以证明本案事实，故本院对原告郭瑞刚提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月24日，被告成玉辉向原告郭瑞刚出具《借条》，载明：今被告成玉辉向原告郭瑞刚借人民币100000元，于2013年10月23日一次性还清。同日，原告郭瑞刚将100000元现金交付给被告成玉辉。
后被告成玉辉未偿还原告郭瑞刚借款。
上述事实，有原告郭瑞刚提交的上述证据和原告郭瑞刚的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告成玉辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告郭瑞刚与被告成玉辉签订的《借条》及当事人的陈述，可以认定原告郭瑞刚交付了借款100000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告郭瑞刚要求被告成玉辉偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年10月24日至还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞刚借款本金十万元；
二、被告成玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭瑞刚逾期利息（以十万元为基数，自二〇一三年十月二十四日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告成玉辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第894号
原告杜国英，男，汉族，1955年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘军，男，汉族，1970年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杜国英与被告刘军保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员佘文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国英到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜国英诉称：2013年5月21日，被告刘军给顾某某担保向我借款40000元，于2013年10月10日偿还了24000元，同日，被告刘军又给顾某某担保向我借款3000元，双方约定于2014年1月10日前全部偿付借款19000元，如逾期则承担10000元违约金。借款到期后，顾某某下落不明，没有按时付款，依据法律规定被告刘军应承担担保还款责任，现诉讼要求被告刘军偿付我借款19000元，违约金和利息我当庭放弃。
被告刘军经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告刘军给案外人顾某某担保，向原告借款40000元，并出具内容为“今借到杜国英现金40000元，借款期限三个月，担保期限至借款还清之日，逾期承担10000元违约金”的借条一张。2013年10月10日，顾某某向原告偿付借款24000元。同日，被告刘军继续为顾某某担保，并出具主要内容为“今借到杜国英现金3000元，于2014年1月10日将二笔借款合计19000元付清，逾期则按原借款合同履行”的借条一张。借款到期后，因主债人顾某某未按期还款，担保人刘军也未履行担保责任，故原告诉讼要求被告刘军履行担保责任，偿付借款19000元，违约金10000元，利息3000元，合计32000元。庭审中，原告要求被告刘军偿付借款19000元，自愿放弃要求被告承担违约金和利息的诉讼请求。
上述事实，由原告向法庭提交的顾某某、被告刘军签字署名的于2013年5月21日、2013年10月10日分别出具的借条两张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，债务人顾某某向原告两次借款时，被告刘军都自愿为顾某某的两笔借款提供担保，并在债务人顾某某向原告出具的两张借据上，被告刘军均以担保人身份签字署名。借条上双方明确约定了还款期限、违约责任和担保期限，但未约定担保方式。借款到期后，顾某某、刘军应依约向原告偿付借款，但经原告多次催要，顾某某未按约定还款，担保人刘军也未履行担保责任，其行为已侵害了债权人利益。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告刘军作为保证人，在双方没有明确约定为何种保证方式的情况下，应当认定为连带责任保证。现原告直接诉讼要求被告刘军承担19000元的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为法律赋予其在诉讼期间享有相关权利的自动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军偿还原告杜国英借款19000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告刘军承担保证责任后，有权向债务人顾某某追偿。
案件受理费325元（已减半收取），由原告杜国英负担143元，由被告刘军负担182元。被告负担的182元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 祁 峰
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第869号
罪犯周某，男，出生于青海省共和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月24日青海省海南藏族自治州中级人民法院作出（2012）南刑终字第13号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减刑三个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1144号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告李国栋。
被告罗宝玉。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李国栋、罗宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明以及被告李国栋、罗宝玉到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及原告委托代理人赵帆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2012年6月26日被告李国栋从我处贷款500,000元，用于开煤场，贷款期限2年，自2012年6月26日至2014年6月25日止，月利率为9.6‰，被告罗宝玉自愿以其享有合法权利的抵押物阜平县房产证字第××号的房产使用权作抵押担保，并在抵押登记部门办理了抵押登记手续。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令：一、被告李国栋偿还贷款本金500,000元，利息143,240元（暂计算至2015年4月17日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计643,240元；二、对拍卖、变卖被告罗宝玉所抵押物的价款优先受偿；三、二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告李国栋在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，贷款的事实属实，贷款数额也对，也应偿还贷款和利息。
被告罗宝玉在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我是给李国栋做的担保，抵押房产是事实，贷款数额也对。
经审理查明，被告李国栋于2012年6月26日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币500,000元，月利率为9.60‰，借款到期日期为2014年6月25日。被告罗宝玉以其阜平县房权证字第××号的房产对该笔借款提供抵押担保，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告李国栋偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月17日尚欠原告借款本金人民币500,000元，利息143,240元，本息共计人民币643,240元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、抵押合同、阜房他证阜平县字第20120**号房屋他项权利证书、集体土地使用证阜集用（2002）字第2072号、罗宝玉和唐小梅家庭主要成员同意抵押意见书、借款借据、利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告李国栋签订的个人借款合同及原告阜平县农村信用合作联社与被告罗宝玉签订的抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告李国栋作为借款人应依约履行还款义务，被告罗宝玉作为抵押人亦应对该笔债务承担相应的担保责任。故对原告要求判令被告李国栋偿还借款本金500,000元及利息并要求对拍卖、变卖被告罗宝玉所抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币500,000元，利息人民币143,240元（该利息已核算至2015年4月17日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币643,240元；
二、被告李国栋不履行上述给付义务，原告阜平县农村信用合作联社对被告罗宝玉所提供抵押担保的阜平县房权证字第××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,232元，减半收取5,116元由被告李国栋、罗宝玉负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告李国栋、罗宝玉径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年九月七日
书记员 勾 悦
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执77号
申请执行人冉章辉，男，1960年8月15日出生，住蠡县。
被执行人高阳县曙光毛毯纺织有限公司。
法定代表人梁军宪。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁一案中，因申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 郝亚鹏
人民陪审员 胡金娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 宇
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初50号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孔令辉，男，1973年12月13日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，个体，现住烟台市莱山区。1996年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1997年4月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，因患有严重疾病，烟台市看守所不予收押，同年12月16日被取保候审，2017年10月25日被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人孔令辉犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孔令辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔令辉于2016年11月30日20时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市莱山区桐林路青县火锅鸡饭店门前南北路由北向南行驶至青县火锅鸡门前处，与停放在路边的崔某的鲁Ｆ×××××号小型越野客车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人孔令辉承担事故全部责任，崔某不承担事故责任。经法医鉴定，被告人孔令辉血液内酒精含量为228mg/100ml。案发后，被告人孔令辉被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人孔令辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。
被告人孔令辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人孔令辉于2016年11月30日20时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市莱山区桐林路由北向南行驶至青县火锅鸡饭店门前处，与停放在路边的崔某的鲁Ｆ×××××号小型越野客车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人孔令辉承担事故的全部责任，崔某不承担事故责任。经法医鉴定，被告人孔令辉血液内酒精含量为228mg/100ml。案发后，被告人孔令辉明知被害人崔某报警而在现场等候公安机关处理，后被传唤到案。
案发后，被告人孔令辉赔偿被害人崔某的经济损失。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询情况、归案情况说明、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；被害人崔某的陈述；被告人孔令辉的供述；理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人孔令辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到228毫克/100毫升，依法从重处罚；被告人孔令辉有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人孔令辉明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔令辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘峻麟
安�省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00060号
申请执行人：潘林生
被执行人：合肥市劲松建筑安装工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）合民二终字第00871号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人合肥市劲松建筑安装工程有限责任公司价值拾贰万捌仟元整的财产。（￥128000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当�查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第355号
原告冯波，男，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，电力公司职工。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告彭玉（曾用名：彭坤），男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
原告冯波与被告彭玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，因被告2015年3月5日遭遇车祸而延期审理。2015年6月2日，本案依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托代理人赵芷霞、被告彭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称：被告系从事砂石开采业务人员。2009年5月2日，原、被告签定一份由原告提供供电设施供被告有偿使用的协议。该协议约定了原、被告双方的权利义务及被告应如何给原告支付报酬等相关内容，但被告在协议履行期间未向原告支付分文。经过原告多次督促，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份。后原告再向被告催要时，被告总拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭玉辩称：被告当时在开办龙口沙场过程中不好办电力设备安装审批手续，加之原告是电力公司员工，有一定的关系，于是被告就请原告帮忙，并答应一次性给原告200000元的费用。可原告不同意，并且非要合伙不可。于是后来就有了被告同意原告以电力设备安装作为合伙的股份，并与原告签订了“合伙协议”的事实出现。原告为被告经营的沙场安装电力设备实际上只投资了30000元，却要求在“合伙协议”上写200000元的虚假投入数。后因原告认为开始经营后产量大，利润丰厚，其又要求每销售1立方沙石提取1元钱作为其应得的分红。2009年5月后，沙场开始运行。2010年5月份，该沙场因各种原因破产倒闭。至此，被告已累计向原告支付了66800元的分红款。原告见沙场破产，又想叫被告给其200000元的安装费用。2013年春节前，在被告准备给工人发工资的时候，原告在县城九块石附近将被告的车辆拦下，采取胁迫手段逼迫被告向其出具了一张欠条。所以，被告根本不存在欠原告电力设备投资款150000元的事实，请驳回原告的诉讼请求。另，原告是与梓潼县龙口沙石加工厂合伙，被告当初也只是代梓潼县龙口沙石加工厂与原告签订“合伙协议”，因此，被告应不是本案适格的诉讼主体。
经审理查明：2009年4月，被告从李永安手中取得梓潼县龙口沙石加工厂的经营权。因需安装供电设施，被告于2009年5月2日与原告签订一份协议，约定：原告于协议签订时起开始为被告安装供电设施，并保证在最短时间通电；电费及设备故障检修费均由被告承担；从通电时起，按每出售一方碎石料提取1元作为原告的供电设施回收费；原告收取回收费的时间不应随被告经营地点改变而终止；被告在今后的经营中不得以任何理由改变回收价格；被告经营中的风险和责任均与原告无关；因被告原因造成协议无法履行，被告应按原告投入设备资金200000元赔偿损失并按投入资金的20%承担违约责任；原告投入的供电设施的所有权归原告……沙场通电后，被告开始按协议约定为原告提取供电设施回收费。截止沙场停止经营时，原告累计收到被告支付的供电设施回收费66800元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到冯波龙口河坝电力安装及电力设备款壹拾伍万元整（150000.00元整］彭玉2013年2月8日”。2015年1月21日，原告具状诉来本院。
另查明，被告庭审中认可于2009年5月2日7与原告签订的协议为“合伙协议”。
以上事实，有当事人的陈述，原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、协议复印件、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：从协议内容以及双方对协议的履行来看，原告当初为开办龙口沙石加工厂确与被告建立了合作关系。被告不但与原告签订了“合伙协议”，还与原告一起按协议内容履行义务，因此，被告就是“合伙协议”的相对方，其辩称不属本案适格诉讼主体的理由不成立。因双方签订的协议不违反法律规定，故合法有效。被告2013年2月8日向原告出具欠条，既是双方在龙口沙石加工厂经营终止后对合伙终止所作的后续事务处理，也是双方就彼此间的债权债务关系所作的新的约定，即双方之间为处理合伙事务在原“合伙协议”基础上又形成了新的合同关系。因原、被告均是完全民事行为能力人，且无证据证明双方在处理欠条所反映合伙事务的过程中，有一方受到胁迫，故对双方通过欠条确定的债权债务关系，依法予以保护。原告在本案中要求被告向自己履行欠条所确定的款项支付义务，是依法维护自己的权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告彭玉于本判决生效后三十日内向原告冯波支付150000元。
若被告彭玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告彭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年七月三日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初52号
原告：王振国。
委托代理人：王付俭，农民。
被告：王福强，农民。
被告：程秋芹，农民。
原告王振国与被告王福强、程秋芹健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人王付俭、被告王福强、程秋芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国诉称：2015年10月13日，二被告以我欠其建房款为由到我家闹事，争吵中二被告将我打伤，经法医鉴定为轻微伤。为治伤我在牡丹区小留镇中心卫生院住院15天，花费1489元。我多次要求被告赔偿我经济损失，但二被告拒不赔偿。为维护我的合法权益，故依法要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营业损失费、交通费、营养费共计23400元，诉讼费由被告负担。
被告王福强辩称：我没有打原告，不承担责任。
被告程秋芹辩称：是原告先打的我，我才抓了原告一下，原告住院15天，花费医疗费具体数额不清楚。
经审理查明：2015年10月13日上午9时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇马庄行政村葛庄村，原告王振国与被告王福强、程秋芹因建房子发生争执，后双方发生厮打，致使原告王振国受伤，2015年10月14日经菏泽市公安局牡丹区分局刑事科学技术室鉴定原告王振国为轻微伤。事故发生后，原告入住菏泽市牡丹区小留中心卫生院住院治疗，诊断为头部外伤及颈部外伤，住院14天花去医疗费1489.7元；原告及原告护理人员均为农村居民，原告住院期间的护理级别为二级护理。
另查明，2014年山东省农村居民可支配收入11882元。菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
上述事实，由当事人的陈述、菏泽市公安局牡丹分局治安调解书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、书证等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2015年10月13日上午9时许，原告王振国与被告王福强、程秋芹因建房子发生争执，后双方发生厮打，致原告王振国受伤，经菏泽市公安局牡丹区分局刑事科学技术室鉴定原告王振国系轻微伤，事实清楚，证据充分，故原告王振国要求被告王福强、程秋芹赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求，本院依法予以支持。另原告主张的护理费、误工费、过高，应予以调整。原告王振国在本次事件中受到的损失为：医疗费1489.7元，护理费455.74元（11882元÷365天×14天），误工费455.74元（11882元÷365天×14天），住院伙食补助费1120元（80元×14天），各项费用共计3521.18元。原告王振国要求被告王福强、程秋芹赔偿营业损失费、交通费、营养费，未提供有效证据予以证实，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王福强、程秋芹于判决书生效后十日内赔偿原告王振国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助等共计3521.18元。
二、驳回原告王振国要求过高部分及其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告王福强、程秋芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张保山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋科科
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2804号
原告陆祥礼。
委托代理人陆敬一（系原告陆祥礼之子），男，1991年9月16日出生，汉族。
被告张俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部，住所地三河市鼎盛街北B楼1单元1、3号，组织机构代码78258681-8。
负责人扈晓东，该公司总经理。
委托代理人李树宏。
委托代理人张纪光。
原告陆祥礼与被告张俊、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆祥礼及其委托代理人陆敬一、被告张俊、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部的委托代理人李树宏和张继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祥礼诉称，2014年4月21日17时00分，被告张俊驾驶三河新东方汽车出租有限公司的冀R×××××号牌轿车，沿燕郊东外环由南向北在非机动车道倒车行驶时，与原告陆祥礼驾驶停放在路边的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告陆祥礼受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张俊负此事故的全部责任，原告陆祥礼无责任。被告张俊所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部投保了交强险和第三者责任险。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计46667.67元，其中包括医疗费15527.67元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费2240元、误工费18000元、交通费300元、停车费900元、日常用品300元、陪床住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告张俊辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其同意按责赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，事发时在保险期内，在行驶证、驾驶证合格有效的情况下，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分在第三者责任险范围内赔偿，其公司不是侵权方，故不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月21日17时00分，被告张俊驾驶承租三河市新东方汽车出租有限公司所有的冀R×××××号牌轿车，在三河市燕郊开发区沿燕郊东外环由南向北在非机动车道倒车行驶时，与原告陆祥礼驾驶的停放在路边的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告陆祥礼受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张俊负此事故的全部责任，原告陆祥礼无责任。被告张俊驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年4月21日至2014年5月19日在清华大学玉泉医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：左示指复合组织缺损伤。原告住院期间行左示指复合组织缺损伤清创＋腹部皮瓣修复术。出院时医嘱建议：1、术后每3天换药1次，术后2周拆线；2、定期回院复查（每月1次）。注意复查血常规、生化E、凝血象；3、全休3个月，禁烟酒，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费15527.67元（其中包括被告张俊支付医疗费10104.31元）。2、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）。3、营养费560元。原告主张住院期间的营养费，虽未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为560元（20元／天×28天）。4、护理费2333.33元。原告住院期间由其妻胡彩萍护理，胡彩萍在三河市信和房产经纪有限公司工作，月工资2500元，原告未提供医嘱建议需陪护的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，故护理费为2333.33元（2500元／月÷30天／月×28天）。5、误工费10500元。原告事发前在三河市燕郊韵达快递服务有限公司工作，月收入6000元，因原告不能向法庭提供完税证明，后经原、被告双方协商确定原告的误工期为3个月以3500元计算误工费，本院予以支持，故误工费为10500元（3500元／月÷30天／月×90天）。6、交通费250元。原、被告双方协商确定，本院予以支持。7、日用品费102元。本院根据原告住院所需支付的日用品费，予以支持。8、陪床住宿费50元。原告住院期间由其妻胡彩萍护理，其亲属只好在院外住宿，便于原告手术及治疗。故本院对原告亲属在原告住院期间产生的住宿费予以维护。但以原告提供的住宿票据，予以支持。原告自愿放弃其主张的停车费，本院照准。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持。另被告张俊支付给原告被褥押金100元。综上，原告以上的各项损失共计30723元。
本院认为，被告张俊驾驶车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告张俊应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告张俊所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分再由被告张俊按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告张俊无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆祥礼的各项合理损失共计人民币30723元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部在保险范围内赔偿。被告张俊为原告支付的医疗费及被褥押金计10204.31元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部直接给付被告张俊。故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部实际应赔偿原告陆祥礼人民币20518.69元，给付被告张俊人民币10204.31元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：陆祥礼，开户行：中国邮政储蓄银行三河市燕郊镇迎宾路营业所，账号：62×××83；户名：张俊，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊燕顺支行；账号：62×××68）。
二、被告张俊在本案中对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张俊负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年九月三日
书记员 赵兴梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初643号
原告：王文娟。
被告：王艳儒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：丁萍。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告王文娟与被告王艳儒、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文娟、被告王艳儒、被告保险公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日12时10分，被告王艳儒驾驶冀XXXX**号小型轿车，在六郎村东西公路由西向东停在十字街超市门口开车门时，与由西向东行驶原告王文娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告王文娟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告王艳儒负此事故的全部责任，原告王文娟无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费12019.61元。2、护理费，护理人原告丈夫李建明，3500元/月÷30天×28天=3000元。3、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元。4、误工费，129元/天×130天=16800元。5、精神损失费15000元。6、交通费148.5元。7、拖车费175元。8、修车费315元。
被告王艳儒辩称：事故车在保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司承担，事故发生后为原告垫付5500元医疗费，要求原告返还。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和30万元第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照法律的规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年3月28日12时10分，被告王艳儒驾驶冀XXXX**号小型轿车，在六郎村东西公路由西向东停在十字街超市门口开车门时，与由西向东行驶原告王文娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告王文娟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字[2015]第15150370号事故认定书，认定被告王艳儒负此事故的全部责任，原告王文娟无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，30万元第三者责任险，有不计免赔。事故发生后，被告王艳儒为原告垫付医疗费5500元。
事故发生后，原告王文娟在辛集市第一医院住院治疗，共住院28天，共花去医疗费8913元，原告王文娟之伤经诊断为鼻骨骨折、鼻部皮肤挫裂伤、头外伤后反应、面部皮肤挫擦伤。原告王文娟及护理人李建明在辛集市玥辰皮件厂工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院出具的诊断证明、住院费发票、门诊收费票据、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字[2015]第15150370号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、被告的驾驶本、行车本、交通费票据、拖车费票据等予以证实。
被告保险公司的质证意见为：原告主张的医疗费认可辛集市第一医院的相关医疗费发票，其他诊疗部门的不认可，无到其他医院治疗的相关医嘱，其他医院的治疗项目不能证明与本次事故有关，其他外购药没有外购药的相关医嘱。住院伙食补助费认可辛集第一医院住院28天每天100元计算。关于原告主张的护理费，认可住院期间28天护理，原告提交的护理人的工资表和护理证明，因工资收入已经超过个人所得税起征点，应提交完税证明，未提交护理人所在单位的营业执照、组织机构代码等，未提交劳动合同，不能证明护理人在该单位工作，同意按照居民服务业标准计算。误工费，认可住院期间，无出院后需要休息的医嘱，主张出院后的误工没有事实和法律依据，其他意见同护理费质证意见。精神损失费，原告未举证证明给其造成精神伤害，本次事故未给原告造成伤残，原告主张精神抚慰金没有法律依据。原告提交的辛集市精神病医院的3张审查表、费用明细和医疗费票据复印件不能证明与本次事故有关。其他费用中只认可交通费，其他费用不认可。
被告王艳儒同意保险公司的质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2015]第15150370号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告王文娟要求的医疗费本院支持8913元，其他医疗费因不能证明与本次事故具有关联性，故不予支持；住院伙食补助费应支持辛集市第一医院住院的28天，数额为100元／天×28天=2800元；因原告未提交原告及护理人员的完税证明，故原告及护理人员的工资应按3每月3500元计算，误工期限根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》的规定，应支持60天，数额为3500元／月÷30天×60天=7000元，护理期限应支持住院期间28天，数额为3500元／月÷30天×28天=3266元；原告请求的交通费以120元为宜；原告请求的拖车费提交了相应证据，本院予以支持；因原告的伤情未达到伤残等级，故原告请求的精神损害抚慰金不予支持；因原告请求的修车费未经有资质的鉴定部门鉴定，不能确定其损失数额，故不予支持。综上，原告王文娟的各项损失数额如下：1、医疗费8913元；2、住院伙食补助费2800元；3、误工费7000元；4、护理费3266元；5、交通费120元；6、拖车费175元，以上共计22274元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，30万元第三者责任险，有不计免赔，因被告王艳儒负此事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险各分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费共计22274元，因事故发生后，被告王艳儒为原告垫付医疗费5500元，本案案件受理费528元，由被告王艳儒负担，故被告保险公司应返还被告王艳儒垫付款5500元-528元=4972元，应赔偿原告王文娟22274元-4972元=17302元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王文娟因交通事故造成的各项损失共计17302元。（卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内给付被告王艳儒垫付款4972元。（卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告王艳儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 洋
-3-
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1650号
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人初松涛。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人姜功洵，辽宁健坤律师事务所律师。
被告刘月明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘月明金融借款合同纠纷一案中，因原告在立案时未预交案件受理费，本院书面通知原告在法定七日内缴纳案件受理费，但原告未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年五月十二日
书 记 员 凌 云
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第205号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月17日被息县公安局取保候审。2015年8月26日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人王某持D驾驶证醉酒后驾驶豫S×××××“本田”牌两轮摩托车，由息县龙湖街道办事处五一村小胡庄组行驶至八里村后王庄组时撞倒在路边砖堆处，遂后被告人王某以发生交通事故报警，警察赶到现场向其询问时，被告人王某如实供述犯罪事实。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王某的血液中乙醇含量214.23mg／
100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有
物证：摩托车照片；书证：到案经过、前科证明等；证人段某的证言；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某醉酒驾车造成交通事故，且负此次事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg／100m1以上，依法应从重处罚。案发后，被告人王某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊懿琦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1437号
原告迁安市兴盛建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人高兴胜，该公司董事长。
委托代理人蔡通。
被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人王树立，该公司董事长。
委托代理人李东。
委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
原告迁安市兴盛建筑有限公司与被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市兴盛建筑有限公司委托代理人蔡通，被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司委托代理人李东、吴春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市兴盛建筑有限公司诉称，2004年11月，我公司与被告签订建设工程施工合同，由我公司负责建设被告竖炉二期工程，2005年5月工程施工完毕。经决算，工程总价款为900045元，被告已给付680000元，尚欠220045元。现要求被告给付工程款220045元及利息。
被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司辩称，原被告双方没有签订建筑工程施工合同，且该工程系蔡通借用原告资质进行施工建设，依据相关法律规定，原告起诉要求给付工程款没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月，迁安市兴盛建筑有限公司承建迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司竖炉二期工程，2005年6月份左右将该工程施工完毕并交付迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司使用。经决算，工程价款为900045元，被告已给付680000元，尚欠220045元。迁安市兴盛建筑有限公司于2013年6月20日向本院提起诉讼。
另查，迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司于2011年4月15日变更为河北钢铁集团燕山钢铁有限公司。
上述事实有当事人陈述、工程预（结）算书等证据予以证实。
本院认为，原告迁安市兴盛建筑有限公司为被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司建设竖炉二期工程并已交付使用，被告应按合同约定给付工程款，逾期给付，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司给付原告迁安市兴盛建筑有限公司工程款220045元。
二、被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司给付原告迁安市兴盛建筑有限公司工程款220045元的利息（自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4601元，由被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年八月五日
书记员 潘志飞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执447号
申请执行人郑邦生，男。
被执行人何林峰，男。
被执行人唐毅伟，男。
被执行人彭朝奎，男。
本院在执行郑邦生与何林峰、唐毅伟、彭朝奎健康权纠纷一案中，（2017）云23民终556号民事判决书第三项确定何林峰、唐毅伟、彭朝奎赔偿郑邦生经济损失15179.57元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终556号民事判决书第三项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建武
二〇一七年九月五日
书记员 王泽民
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执896号
申请执行人余帮志，男，1986年8月3日生，汉族。
被执行人万安，男，1972年7月22日出生，汉族。
被执行人罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族。
申请执行人余帮志与被执行人万安、罗万州劳务合同纠纷一案中，申请执行人余帮志于2017年10月30日以其已与被执行人万安、罗万州达成和解协议为由并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2492号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 段家勇
二〇一七年十月三十
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执896号申请执行人余帮志，男，1986年8月3日生，汉族。被执行人万安，男，1972年7月22日出生，汉族。被执行人罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族。申请执行人余帮志与被执行人万安、罗万州劳务合同纠纷一案中，申请执行人余帮志于2017年10月30日以其已与被执行人万安、罗万州达成和解协议为由并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初2492号民事调解书。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  段家勇二〇一七年十月三十书记员  毛 孟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1734号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张磊（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告瑞安市亿利自选商店。
经营者周星仑。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告瑞安市亿利自选商店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年四月十四日
书记员 陈舜元
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02497号
原告：陈某，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省�埠市怀远县。
委托代理人：纪殿林，怀远县司法局法律援助中心志愿者。
被告：杨某甲，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇杨圩村前圩组***号，公民身份号码3403211984********。
委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人纪殿林和被告杨某甲及其委托代理人杨连勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年初，我与被告经人介绍相识并自由恋爱。2008年10月21日，我们按农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一子取名杨某乙。我和被告�前缺乏了解和沟通，婚后我们经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我和原告感情很好没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识的；2008年11月18日（农历10月21日），俩人按农村风俗办理仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名杨某乙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告杨某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年八月四日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2841号
原告连某某，女，1973年8月18日出生，汉族，德化县人。
被告陈某某，男，1967年6月20日出生，汉族，德化县人。
原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，原告连某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一三年十二月九日
书记员 成盛晟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第732-1号
申请执行人：陈意源，男，1972年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：江火炬，男，1974年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人陈意源与被执行人江火炬其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，被执行人江火炬名下有位于惠东县大岭镇XXX路的房地产（房地产权证号：粤房地证字第CXX**号，登记字号：DLXXXX），上述房地产已由本院另案（即本院（2014）惠东法执字第30号案）正在处置过程中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月十日
书 记 员 李艳菲
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执105号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人刘恒勋，男，汉族，住河南省桐柏县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人刘恒勋交通处罚一案中，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行刘恒勋一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月二十日
书记员 左明朗
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初55号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘荣华，男，1984年9月15日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，家住福建省莆田市涵江区。因涉嫌诈骗罪于2017年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人刘荣华犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日下午，被告人刘荣华伙同卢某（另案处理）经事先预谋，由被告人刘荣华以代还信用卡并支付手续费为由，骗取被害人吴某为其提供的卢某名下的中国银行信用卡（卡号62×××99）还款人民币（币种下同）15000元。同日，由卢某偷偷将该卡内的15000元通过支付宝予以套现出来。之后，被告人刘荣华四处躲避，编造各种理由推脱，拒不还款。
2017年10月3日，被告人刘荣华在泉州车站被厦门铁路公安处泉州车站派出所工作人员抓获。案发后，被告人刘荣华退还15000元给被害人吴某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘荣华在开庭审理中无异议，且有受立案材料，被害人吴某陈述，证人骆某、常某证言，辨认笔录及照片，银行交易凭证，提取笔录及照片，指认照片，谅解书，另案处理人员审批表，抓获经过，户籍证明，被告人刘荣华供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣华伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘荣华已如数退还被害人被骗的款项，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘荣华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年2月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3970号
原告罗清发，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告罗龙福，男，1956年7月20日出生，汉族。
原告罗清发与被告罗龙福劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗清发、被告罗龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清发诉称，2013年5月17日至5月25日期间，被告罗龙福让原告罗清发从事装修前的敲打和搬运。而被告谎称没有收到广居艺装修工程公司支付的相关费用而拒绝支付原告工资，故诉请法院判令：1、判令被告罗龙福向原告罗清发支付做工4.5天的工资（每天211元）共955元，车费、误工等700元，共计1655元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗龙福答辩称，被告并没有收到广居艺装修工程公司支付的敲打、搬运的费用，而被告收到的结算收据是买材料的钱，因此没有钱支付原告工资。
经审理查明，2013年5月17日至2013年5月25日期间，被告罗龙福让原告罗清发从事装修前的敲打和搬运，共工作4.5天。现房屋已经装修完毕，被告罗龙福拖欠原告罗清发劳务报酬未付。
以上事实有被告提供的收款收据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告已经按照约定提供约定劳务，被告就有支付报酬的义务。本案中原告罗清发主张每日劳务报酬211元，被告罗龙福陈述对罗清发劳务报酬计算方法不清楚，故本院采纳原告罗清发的主张即每日劳务报酬按照211元计算，原告罗清发请求被告罗龙福支付劳务报酬950元（211元×4.5天），本院予以支持。原告主张车费、误工费700元，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗龙福应于本判决生效之日起七日内向原告罗清发支付劳务报酬950元。
二、驳回原告罗清发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗龙福承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3205号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人(特别授权)姜丹丽，女，系申请执行人职工。
被执行人：何国清，男，1985年7月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑春燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与何国清、郑春燕金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人何国清、郑春燕无房地产、无机动车辆、无银行存款，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜坤杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢482-号
申请执行人姚金发
被执行人赵建兴
申请执行人姚金发与被执行人赵建兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2006）宛龙民商三初字第176号民事调解书，于2006年9月7日向本院申请执行。现申请执行人姚金发以双方私下自行解决为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2006）宛龙民商三初字第176号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 境
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初73号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人狄某某，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住临猗县。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人狄某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人狄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日18时8分许，被告人狄某某驾驶与准驾车型不符的晋M606**号中型普通客车沿运风高速由西向东行驶，行至运风高速（运城方向）35KM+600m路段时，车辆失控与右侧护栏相撞，发生道路交通事故。此事故造成狄某甲、王某某、狄某乙受伤，其中狄某甲送往医院后经抢救无效于当日死亡，车辆及路产不同程度受损。晋公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书认定，狄某某负此事故全部责任，狄某甲、王某某、狄某乙均不负此事故责任。案发后，狄某某赔偿狄某甲家属各项费用112000元，赔偿狄某乙经济损失14000元，赔偿王某某经济损失20000元，赔偿路产损失9460元。被害人狄某甲的家属、狄某乙、王某某均出具谅解书，对被告人狄某某的行为表示谅解。
被告人狄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表；狄某乙、王某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；机动车信息查询结果单、车辆安全技术鉴定书、狄某某的驾驶证复印件；行政处罚决定书；尸体检验意见书；狄某甲的医院诊断书、死亡证明书、狄某乙、王某某的医院诊断书；事故认定书；赔偿协议书及谅解书、对路产的赔偿收据；被告人狄某某的询问以及讯问笔录等证据。
2016年5月27日本院委托临猗县司法行政机关对被告人狄某某进行社会评估,评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人狄某某驾驶机动车，违反道路运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，且超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人狄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一六年六月十二日
书记员 胡东波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执814号
申请执行人马绍其，男，1962年1月27日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。
莫爱先，女，1971年3月27日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区三里镇大零村大兰屯84-2号。
被执行人覃寿恳，男，1967年6月8日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区
黄月群，女，1967年9月12日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2012年3月23日作出的（2012）贵民三终字第6号民事，于年月日向被执行人覃寿恳；黄月群发出执行通知书，责令被执行人覃寿恳；黄月群履行给付机动车交通事故责任纠纷款1065.74元，但被执行人覃寿恳；黄月群未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃寿恳；黄月群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄月群在XXX银行90×××37账号内存款8078.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年五月十七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执814号申请执行人马绍其，男，1962年1月27日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。莫爱先，女，1971年3月27日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区三里镇大零村大兰屯84-2号。被执行人覃寿恳，男，1967年6月8日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区黄月群，女，1967年9月12日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2012年3月23日作出的（2012）贵民三终字第6号民事，于年月日向被执行人覃寿恳；黄月群发出执行通知书，责令被执行人覃寿恳；黄月群履行给付机动车交通事故责任纠纷款1065.74元，但被执行人覃寿恳；黄月群未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃寿恳；黄月群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄月群在XXX银行90×××37账号内存款8078.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年五月十七日书记员  黄子鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特67号
申请人：李晓丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住乐清市，系被申请人施希淼妻子。
申请人李晓丽要求宣告施希淼为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人施希淼，男，1978年1月1日出生，汉族，乐清市人，住乐清市翁垟街道双望村。申请人李晓丽与被申请人施希淼系夫妻关系，申请人李晓丽认为施希淼不能完全辨认自己的行为，现要求本院宣告施希淼为限制民事行为能力人，指定陈志莲为施希淼的监护人。
受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年2月14日作出温医大司鉴中心[2017]精鉴字第11号《法医精神病鉴定》，认为施希淼符合“精神分裂症”的诊断，目前症状未完全缓解，受疾病影响，其现实检验能力、自身权益保护、真实意思的表达能力均受到影响，其日常生活活动能力和社会活动能力较常人差，在处理复杂民事活动时需投入更多的时间和精力，且思虑不全、思考不深，易轻率决策，难以理解而深刻地分析事件的发生发展，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表现，不能有效的保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告施希淼为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人母亲陈志莲为施希淼的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卓晓平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 於丹建
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢604号
申请执行人周喜珠。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人周喜珠与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3084号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3084号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘鑫雅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执668号
申请执行人张明，男，汉族，1982年3月8日生。
被执行人确山炬燊生物科技有限公司（原确山县明宇新能源有限公司）。
法定代表人：甘国际，职务，经理。
本院在执行张明申请执行确山炬燊生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张明于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执668号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执668号确山炬燊生物科技有限公司：关于申请人张明申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1326号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8197号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市绵丰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号4幢2楼。
法定代表人：楼小光。
被告：泰州市华益实业投资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。
法定代表人：李金辉。
被告：泰州市华东汽车城有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧。
法定代表人：ＸＸ。
被告：苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路18号。
法定代表人：陈荷英。
被告：楼小光，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈荷英，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、罗学飞、陈荷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，后原告申请撤回对被告罗学飞的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还借款本金人民币100万元整，支付从2015年4月29日至2016年4月20日，以100万元为基数按照月利率12.5‰计算的利息148750元，支付从2016年4月21日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、请求判令其他被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告和被告一签订《借款合同》一份，约定被告一向原告借款100万元，借款期限是2015年4月29日至2016年4月20日，借款的利息按照月利率12.5‰计算，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。同日由其他被告与原告签订《保证合同》，提供连带责任担保。第一被告借款后，未归还任何本息。现该笔借款合同已经到期。
被告常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告常熟市绵丰贸易有限公司于2015年4月24日签订借款合同（编号常康农贷借字[2015]第070号），约定：借款金额为100万元，借款期限是从2015年4月29日到2016年4月20日，借款的月利率12.5‰，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。同日，为确保常康农贷借字[2014]第151号《借款合同》的切实履行。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司签订保证合同，与苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英、罗学飞、楼小光签订保证合同，均约定：被担保的本金数额为人民币壹佰万元整。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2015年4月29日支付被告常熟市绵丰贸易有限公司借款100万元。被告常熟市绵丰贸易有限公司借款后未还本付息，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、银行单据等予以证明。
本院认为，被告常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告常熟市绵丰贸易有限公司向原告借款100万元及被告常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英为上述借款提供连带责任保证担保事实的存在。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据借款合同、保证合同的约定，原告要求被告常熟市绵丰贸易有限公司归还借款100万元，并支付借期内的利息148750元及以100万元为基数自2016年4月21日至实际还款之日按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英对被告常熟市绵丰贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市绵丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息148750元及以100万元为基数自2016年4月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英对被告常熟市绵丰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元、保全费5000元、公告费600元，合计20740元，由被告常熟市绵丰贸易有限公司、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、楼小光、陈荷英负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：×××。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 林妹萍
人民陪审员 周虞军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪须眉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2502号
原告冯淑会，女，1968年8月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告唐学武，男，其他自然情况不详。
原告冯淑会诉被告唐学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯淑会到庭参加诉讼。被告唐学武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯淑会诉称，2010年9月30日，被告唐学武以急需资金为由向原告借款55000元，原告经商量后同意出借给被告，并以现金方式交付给被告55000元借款，被告为原告出具欠条一枚。就该笔借款，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%给付。借款期限届满后，原告向被告主张还款付息，被告一直以无钱为由推托不予偿还。后原告无法联系到被告。为此，诉至法院，请求判令：被告偿还借款55000元，支付2010年9月30日至2015年6月1日期间的利息46200元及至还清之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐学武未作答辩亦未向本院提交证据。
原告冯淑会为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条一枚，证明被告向原告借款55000元。
对原告冯淑会提供的证据，合议庭合议后认为，被告唐学武虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，且能够反映出被告自原告处借款55000元的事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告冯淑会庭审陈述，本院查明如下事实：
2010年9月30日，被告唐学武向原告冯淑会借款55000元，就该款双方未约定利息及还款时间。上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款55000元，按照月利率1.5%支付自2010年9月30日至2015年6月1日期间的利息46200元及至借款还清之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告唐学武向原告冯淑会借款55000元属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照上述法律规定，原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自借款之日起至款项还清之日止按照月利率1.5%支付利息的主张，因原告虽称就涉案借款双方口头约定月利率为1.5%及借款期限为一年，但未有证据支持，应视为双方未约定利息及借款期限。故其主张的利息应自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学武于本判决生效后十日内偿还原告冯淑会借款55000元及逾期利息（自2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告冯淑会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，邮寄送达费40元，公告费200元，计2564元（原告已预交），由被告唐学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 王耐霜
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2502号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告于培义。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告于培义物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年五月二十一日书 记 员  安文思
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5580号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码：40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：李宝祥，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告李宝祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
审判员 王俊
二〇一七年八月三十日
书记员 吴伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。