广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1099号
原告：罗兰甜，住南宁市。
委托代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。
被告：罗泽云，住柳城县。
委托代理人：黄斌，男，广西华尚律师事务所律师。
原告罗兰甜诉被告罗泽云离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员覃凤珍、何丽珍参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗兰甜及其委托代理人张祖能、被告罗泽云及其委托代理人黄斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兰甜诉称，2014年7月3日，原告罗兰甜与被告罗泽云协议离婚并分割财产，双方经协商一致同意：被告罗泽云同意以现金方式支付原告罗兰甜人民币3000000元。付款方式：被告罗泽云在签订离婚协议前支付原告罗兰甜1000000元，办理离婚登记15天内付500000元，余下的1500000元被告罗泽云每月付150000元，分10个月付清。以上协议经柳城县民政局办理登记，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力。现被告只付了1000000元，余下的2000000元未按离婚协议书约定支付款项，对原告罗兰甜构成违约行为。被告罗泽云一直强调公司亏损，但没有证据证明。离婚协议中的财产分割，原告只得到极小部分，双方控股的柳州新森能源公司的注册资金为10000000元，现归于被告罗泽云所有，被告罗泽云完全有能力支付这笔款项。为此，原告罗兰甜依据法律规定诉至人民法院，请求法院依法判决被告罗泽云按约定给付第一个月即2014年8月份的款项150000元和办理离婚登记15日内支付的500000元，共计650000元。
原告罗兰甜向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、离婚协议书复印件2份，证明原被告离婚是民政局认可，是双方意思的真实表示；3、南宁市青秀区人民法院的《民事判决书》，证明被告罗泽云曾提起离婚诉讼。
被告罗泽云辩称，在双方的婚姻关系存续期间，原告罗兰甜长期无正常工作，家庭财产和家庭支出完全由被告罗泽云购置和负担。而被告罗泽云的生活来源是经营企业。原告罗兰甜不仅不支持被告罗泽云的工作，反而常借故干扰，导致双方感情完全破裂。被告罗泽云经营企业需要银行贷款，但银行规定民营企业的贷款，企业业主夫妻必须作为担保人签名、或提供离婚证明方能放贷。双方经营的柳州新森能源公司是从宏博公司收购而来的，其注册资金只有1500000元，一直都是在亏本运转。在协商离婚的过程中，原告罗兰甜利用银行贷款即将到期、必须其签名（或共同借贷，或办理离婚手续），否则被告罗泽云就会丧失信誉、所经营的企业就会破产之机，在被告被迫借高利贷给付其1000000元后，才于2014年7月3日与被告签订了《离婚协议书》。该协议第三条（一）项约定，“双方经协商一致同意：甲方（即被告）同意以现金方式支付乙方（即原告）人民币3000000元。付款方式如下：甲方在签订本协议前支付乙方1000000元，办理离婚登记15日内付500000元，余下的1500000元甲方每月付150000元，分10个月付清”。这证明该3000000元原告罗兰甜毫无获得的依据，被告罗泽云承诺给付显失公平；而被告罗泽云必须给付1000000元后，原告罗兰甜才配合办理离婚登记，即该给付约定是原告罗兰甜胁迫被告罗泽云违背自己真实意思所作出的。依据民法通则等相关法律规定，在违背其真实意思的情况下所为的民事行为无效，请求法院驳回原告罗兰甜的诉讼请求。
被告罗泽云向法庭提供了下列证据：1、借款协议，证明其中有2014年5月27日借刘强1200000元及转账单一份，归还公司到期货款。2014年5月26日向张晓借款1000000元及转账单一份，归还公司到期银行贷款。2014年7月5日借李淑芬1000000元借条及转账单一份，支付给原告罗兰甜；2、广西南宁市青秀区人民法院的《民事判决书》，证明被告罗泽云曾提出过离婚；3、企业法人营业执照，证明宏博生物科技公司；4、宏博公司整体股权转让协议，证明被告罗泽云于2010年底以1500000元的价格收购柳城县宏博生物科技有限公司；5、一份电子邮件，是原告罗兰甜向被告罗泽云发的邮件，证明原告罗兰甜明知道公司亏损200多万。
本院依法调取的柳州新森能源技术有限公司的电脑咨询单（1份）、企业变更查询单（8份），证明该公司的注册资金10000000元及该企业股东的变更情况。从2010年12月21日至2014年7月2日，股东罗泽云的股权比例为90%，罗兰甜的股权比例为10%。
经过庭审质证，被告方对原告方提供的离婚协议和南宁市青秀区人民法院的《民事判决书》的真实性没有异议；原告方对被告方提供的前三份证据的真实性和关联性都有异议，认为后面提供的证据超过了提交的时间，不予质证。原告罗兰甜认为本院调取的柳州新森能源技术有限公司的电脑咨询单中的2014年6月10日的股权变更是被告罗泽云私下变更的，原告罗兰甜并不知情，其他证明没有异议。被告罗泽云对本院调取的电脑咨询单和企业变更查询单没有异议。
经审理查明，原告罗兰甜与被告罗泽云原为夫妻关系。被告罗泽云于2014年3月24日向南宁市青秀区人民法院起诉请求与原告罗兰甜离婚，南宁市青秀区人民法院于2014年5月16日作出判决不准罗泽云与罗兰甜离婚。原告罗兰甜与被告罗泽云于2014年7月3日在柳城县民政局办理离婚登记，双方签订了《离婚协议书》，离婚协议第三条共有财产分配中规定：“双方经协商一致同意：甲方（即被告）同意以现金方式支付乙方（即原告）人民币3000000元。付款方式如下：甲方在签订本协议前支付乙方1000000元，办理离婚登记15天内付500000元，余下的1500000元甲方每月付150000元，分10个月付清”。2010年11月29日，被告罗泽云以1500000元整体收购柳城县宏博生物科技有限公司，该宏博公司的注册资本为5000000元，后变更为柳州新森能源技术有限公司（从2010年12月21日至2014年7月2日，罗泽云的股权比例为90%，罗兰甜的股权比例为10%），该公司的注册资金为10000000元。在离婚协议中约定的家庭共有财产分割：双方同意将柳州新森能源技术有限公司和小客车一辆归被告罗泽云所有；南宁市XXX小区住房一套、来宾市XXX自建房一套、小客车一辆、安达药店及店内财产归原告罗兰甜所有；还有一部分财产归婚生子罗皓天所有。在离婚协议中，双方还对婚姻存续期间的债务进行约定：婚姻关系存续期间，未经另一方签名确认的债务均属个人债务，个人债务离婚后由该个人自行处理、清偿，与另一方无关。协议签订后，被告罗泽云只付1000000元，余款2000000元至今未付。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告罗兰甜与被告罗泽云双方签订的离婚协议，被告罗泽云提出其是在被胁迫的情况下签订该离婚协议的，本院认为，被告罗泽云系成年人，具有完全民事行为能力，其应当预见签字可能带来的法律后果，且该协议也载明系双方自愿达成；其次，双方在该协议中约定的家庭财产分配中，亦无显失公平情形；再次，至于双方约定在被告罗泽云支付人民币1000000元给原告罗兰甜后才签订离婚协议、办理离婚登记事项，没有违反法律强制性规定。另，被告罗泽云亦没有其他证据证实该离婚协议是在受胁迫的情况下所订立，故被告该辩解意见本院不予采信，本院依法认定该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，被告罗泽云应当按约履行给付义务。故原告罗兰甜的主张被告罗泽云支付办理离婚登记15日内应当支付的500000元和离婚后第一个月即2014年8月应付的150000元，共计650000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于被告罗泽云提出其经营的柳州新森能源技术有限公司亏本作为不履行约定给付义务的另一抗辩理由于法无据，本院亦不予采纳；关于被告罗泽云提出其新借款归还旧借款的问题，因双方在离婚协议中约定属于个人债务，故亦不能作为不履行离婚协议中给付义务的抗辩理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告罗泽云自本判决生效之日起20日内支付人民币650000元给原告罗兰甜。
案件受理费10300元，由被告罗泽云承担（限本判决发生法律效力后七日内交至本院财务室）。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 覃凤珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦 颂