河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初277号
原告：张某某，男，1972年4月8日生，住淮滨县。
委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告：孙可可，男，汉族，1989年7月16日生，住河南省沈丘县。系豫Ｐ×××××号重型自卸货车驾驶人。
被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
组织机构代码：75518156-7。
营业场所：周口市大庆路北段。
法定代表人：赖某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
营业场所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾某某，系该公司总经理。
委托代理人：王荣巍，系河南法正律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
企业负责人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，系河南元慧律师事务所律师。特别授权。
原告张某某诉被告孙可可、被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、（以下简称人寿财保周口支公司）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张洪乾、被告孙可可、被告人寿财保周口支公司的委托代理人王荣巍、被告人寿财保郑州支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告畅达公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年4月22日21时55分许，孙可可驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡政府门口时，由于观察不周、操作不当，与由西向东行驶的张某某驾驶的豫Ｓ×××××号（临时号牌）小型普通客车相撞，造成二车受损及张某某受伤的道路交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告孙可可负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记在被告畅达公司名下，在人寿财保周口支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元,不计免赔率），豫Ｓ×××××号（临时号牌）车辆在被告人寿财保郑州支公司处投有机动车损失险和车上人员损失险。事故发生后，原告孙可可垫付5000元治疗费后，双方因赔偿事宜协商未果，故请求依法判决。
被告孙可可辩称：1、交通事故属实；2、我之前垫付过5000元，请求法庭一并处理；3、我的车辆在人寿财保周口支公司投保有交强险和商业三者险100万元限额，不计免赔率，保险公司应该替我承担全额医药费；4、我是事故车辆的实际营运人，挂靠在被告畅达公司处。
被告畅达公司提交书面意见辩称，1、事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车不是我司所有车辆，只是挂靠在我司，挂靠车主对挂靠车辆所发生的一切交通事故承担全部责任；2、我司只是挂车登记车主，被告孙可可是实际挂靠车主，事故车辆在二被告保险公司均投有保险，且事故发生在保险合同期限内，因此此次交通事故赔偿应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由孙可可承担；3、请求法庭根据交通事故责任划分比例，对原告的各项诉求依法进行审查。
被告人寿财保周口支公司的委托代理人王荣巍辩称：1、在核实被告孙可可的证件无误基础上，我司愿意在保险责任限额内予以赔偿；2、对原告医疗费部分，按照保险合同的约定，应扣除15%非医保用药；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；4、医疗费票据有两张（万佳康大药房、洛阳正骨医院门诊记账单据）非正式发票，不能作为证明治疗费用的票据。关于卫生室手写小单，没有正规票据；5、原告伤残鉴定是在非诉阶段委托鉴定的，请求法庭给予适当时间考虑申请重新鉴定。鉴定照相费用，不是正规发票，也不应由我司承担。6、对价格认证中心的结论有异议，其评估该车重置基数高于该车投保车损险的限额，且保留申请重新鉴定的权利。评估费、拆解费属于间接损失，我司不予承担。施救费及拖车费票据没有将二者分开，我司只承担施救费；7、村委会证明内容应当系派出所出具证明范围，派出所也应加盖公章；8、租车费票据不能证明是否为原告使用，系代开增值税发票，没有租车单位信息。交通费票据存在连号，要求过高。9、卫生室费用、后续治疗费不应支持。营养费同意20元/天，住院伙食补助费同意40元/天。10、误工期、护理期过长，交通费应根据住院天数及就医地距离，乘坐普通交通工具。11、残疾赔偿金重叠系数应为2%。精神抚慰金过高，同意10000元。12、责任比例同意70%承担。
被告人寿财保郑州支公司的委托代理人李彦伟辩称：1、对原告的损失，根据庭审情况，能够有证据证明原告的车辆在我司投有机动车损失险和车上人员险，我们将根据这两个险种的相关约定，在保险的责任限额内，承担原告的合理损失；2、原告的损失应首先由被告人寿财保周口支公司在其保险限额内予以赔偿，超出部分我司根据原告在事故的责任按照比例承担。原告驾驶人承担次要责任，我司的这两种商业险是按照30%的比例赔付；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔；4、质证意见同被告人寿财保周口支公司意见，不需要申请重新鉴定；
经审理查明，2016年4月22日21时55分许，孙可可驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡政府门口时，由于观察不周、操作不当，与由西向东行驶的张某某驾驶的豫Ｓ×××××号（临时号牌，车辆识别代码LC0C14CF7G1013209）小型普通客车相撞，造成二车受损及张某某受伤的道路交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定，被告孙可可负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。事故发生后，原告于次日凌晨入住淮滨县人民医院重症医学科抢救，花费治疗费6746.17元。当天转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，于次月14日出院，共住院治疗21天，花费医疗费74686.69元。2016年6月23日于河南省洛阳正骨医院复查住院治疗，次月1日出院，共住院治疗8天，花费医疗费用16500.42元。2016年9月28日，于淮滨县人民医院复查，花费检查费480元。2016年9月30日经信阳市楚相法医司法鉴定所鉴定，原告张某某构成二处九级伤残，休息期360天、营养期90天、护理期150天，后期多发骨折内固定物取出费用27000元。花费鉴定费用1800元、鉴定照相费用375元。2016年11月27日经淮滨县西城远超汽配维修门市部出具施救费和拖车费发票，合计4000元。受损车辆豫Ｓ×××××号（临时号牌）小型普通客车于2016年12月21日在淮滨县价格认定中心评估受损程度已达报废，无修理价值，扣除折旧及残值剩余价格意见为112300元，花费鉴定费2500元。于2016年12月30日，经淮滨县明星汽车维修服务有限公司出具车辆拆解费票据，数额为3000元。
另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记在被告畅达公司名下，在人寿财保周口支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元,不计免赔率），张某某驾驶的豫Ｓ×××××号（临时号牌，车辆识别代码LC0C14CF7G1013209）小型普通客车在被告人寿财保郑州支公司处投有机动车损失险（限额113500元）和车上人员责任险（限额10000元）。被告孙可可为该起事故向原告方已垫付5000元。原告张某某父亲张培瑞（1937年8月30日生）、母亲张培英（1943年7月20日生）、需原告等五人共同赡养。原告的未成年儿子张中原（2002年11月29日生）需原告夫妻二人抚养。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告户口本（质证后退回）；2、交通事故认定书；3、原告购车发票、车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件；4、淮滨县人民医院出院证及费用清单；5、河南省洛阳正骨医院病历及费用清单、医疗费用票据、陪护证明；6、原告在芦集乡××卫生室就医处方笺及费用证明；7、价格认定结论书、认证费票据；8、鉴定文书及发票；9、拖车费施救费票据、拆解费用票据、芦集乡张楼村委会证明；10、被告孙可可驾驶证、行驶证、身份证；11、从业资格证、道路运输证；12、垫付款凭证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定认定原告诉求的合理损失有：医疗费98413.28元；误工费12701.8元（28976元÷365天×160天）；护理费15136.04元（30864元÷365天×29天×2人+30864元÷365天×121天×1人）;残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60596.59元（10853元/年×20年×22%+7887×12年×22%÷5人+7887×5年×22%÷2人）；住院伙食补助费1450元（29天×50元）;营养费2700元（90天×30元）；交通费无法核实，但转院需要实际产生，酌定为3000元；精神抚慰金12000元；财产损失结合原告购车发票价格及受损后评估价格，酌定车辆损失为100000元、施救损失4000元，共计104000元。以上损失合计309997.71元。以上损失应由被告人寿财保周口支公司在豫Ｐ×××××号事故车辆交强险财产损失限额范围内先行赔付；交强险赔付后，损失数额不足部分由人寿财保周口支公司在该事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。被告人寿财保郑州支公司在豫Ｓ×××××号（临时号牌，车辆识别代码LC0C14CF7G1013209）投保的车上人员责任险限额内按约赔付原告人身损失；在该车车辆损失险责任险限额内按约赔付原告财产损失。原告另有鉴定费用、拆解费、价格评估费用间接损失7675元，由被告孙可可负担。其他剩余损失由原告在其责任比例内自行负担。原告主张后续治疗费，因未实际发生，结合案情暂不支持为宜，原告可在实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在豫Ｐ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告张某某115434.43元。（医疗费10000元、精神抚慰金12000元、财产损失2000元、误工费12701.8、护理费15136.04元、交通费3000元、残疾赔偿金60596.59元）
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在豫Ｐ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告张某某136194.3元。（剩余医疗费88413.28元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、剩余财产损失102000元合计的百分之七十）
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××××号（临时号牌，车辆识别代码LC0C14CF7G1013209）小型普通客车车辆投保的车上人员责任险驾驶人限额范围内，赔偿原告张某某10000元。（剩余人身损失部分医疗费88413.28元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元合计的百分之三十，计27768.98元超过保险限额，按保险限额赔付）
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××××号（临时号牌，车辆识别代码LC0C14CF7G1013209）小型普通客车车辆投保的车辆损失险限额范围内，赔偿原告张某某30600元。（剩余财产损失102000元的百分之三十）
被告孙可可赔偿原告鉴定费、价格评估费、拆解费损失7675元。（已支付5000元）
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费6708元，由被告孙可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘振里