wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01290号
原告樊某。
法定代理人李霞。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告樊某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告樊某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告樊某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8122号
原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。
被告：沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江阴市。
被告：薛玉凤，女，1958年10月6日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司，统一社会信用代码91320281716838239B，住所地江阴市青阳镇青塑路2号。
负责人：沈金德。
被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817168380794，住所地江阴市青阳镇旌阳南路。
法定代表人：沈金德。
原告刘祖良与被告沈金德、薛玉凤、江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司、江阴市兴德建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘祖良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘祖良撤回起诉处理。
审判员 张年
二〇一七年七月二十日
书记员 杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8122号原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。被告：沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：薛玉凤，女，1958年10月6日生，汉族，户籍地江阴市。被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司，统一社会信用代码91320281716838239B，住所地江阴市青阳镇青塑路2号。负责人：沈金德。被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817168380794，住所地江阴市青阳镇旌阳南路。法定代表人：沈金德。原告刘祖良与被告沈金德、薛玉凤、江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司、江阴市兴德建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘祖良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘祖良撤回起诉处理。审判员  张年二〇一七年七月二十日书记员  杨薇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初319号
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告马中阁，男，汉族，农民，住青冈县昌盛乡宏伟村。身份证号：。
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社与被告马中阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年3月31日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告马中阁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社昌盛信用社诉称，原、被告于2010年12月22日签订借款合同。被告马中阁向原告借款本金为40000.00元，约定月利率为9.57‰，至2015年12月2日，被告马中阁拖欠原告借款本金为40000.00元、利息及加罚息22310.86元，本息合计为62310.86元。因被告马中阁未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告马中阁立即给付借款本息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告马中阁无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月22日签订借款合同。被告马中阁向原告借款本金为40000.00元，约定月利率为9.57‰，至2015年12月2日，被告马中阁拖欠原告借款本息为62310.86元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款合同及借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马中阁于本判决生效后五日内，给付原告借款本息62310.86元（利息计算至2015年12月2日，自2015年12月3日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元（已减半收取）及保全费650.00元，由被告马中阁负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李丽平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1071号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月28日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年8月，被告人李某某因缺钱花，便采取高价购进低价出售的方式将从本市北盛镇联芳村村民聂某某处购进的价值共计10065元的烟花、鞭炮以6000余元的价格卖给本市淳口镇高田村村民张某某、周某某。期间，被告人李某某为取得聂某某的信任，将其中4000元货款结算给聂某某，另外2000余元用于自己挥霍。具体情况分述如下：
1、2015年8月24日至29日期间，被告人李某某得知本市淳口镇高田村村民张某某的父亲去世，便主动告知张某某有比市场价格便宜的烟花、鞭炮卖。随后，被告人李某某先后三次从聂某某处购进规格为25发／个，1.5寸／发，内径38mm，筒高30cm的礼炮400个、规格为1寸／发，16发／个，24个／件，筒高15cm的礼雷10件、规格为100发／个，1.5寸／发，内径38mm，筒高30cm的礼花8个、规格为直径45cm，6挂／件的大圆鞭5件后，再以低于市场的价格出售给张某某。经鉴定，上述烟花、鞭炮价值共计人民币8830元。
2、2015年8月26日，被告人李某某经介绍得知本市淳口镇高田村村民周某某的父亲举办寿宴需要烟花、鞭炮后，便从聂某某处购进规格为25发／个，1.5寸／发，内径38mm，筒高30cm的礼炮20个、规格为36发／个，1.5寸／发，内径38mm，筒高30cm的礼炮10个、规格为70发／个，1.5寸／发，内径38mm，筒高30cm的大吉大利礼花4个、规格为100发／个，1.5寸／发，内径38mm，筒高30cm的一路发礼花2个、规格为60发／个，1.2寸／发，筒高30cm的十全十美礼花5个后，再以低于市场的价格出售给周某某。经鉴定，上述烟花、鞭炮价值共计人民币1235元。
2015年10月27日，被告人李某某被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息及现实表现证明、到案经过、指认现场照片、订货清单等书证；证人张某某、周某某、黎某某的证言；被害人聂某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1125号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王敬敏，男，1960年12月17日出生，身份证号码
412901196012174536，汉族，本科毕业，南阳市汉化馆工作人员，住南阳市卧龙区柳河巷*号。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年7月3日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年8月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人王敬敏涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]942号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人王敬敏到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年6月20日12时许，被告人王敬敏与许杰等六人一
起在南阳市长江东路一小饭店内吃饭喝酒。14时许，王敬敏酒
后无证驾驶红色无号牌奇瑞牌电动汽车沿南阳市独山大道�南
向北行驶至孔明路与独山大道交叉口处时与沿孔明路自东向西
赵某驾驶的豫Ａ-×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王敬敏血液内的乙醇含量为196.8lmg/100m10经道路交通事故责任认定书认定，被告人王敬敏负事故的全部责任。2017年6月26日，王敬敏赔偿赵某车辆维修费共计3500元。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人王敬敏的供述；2．证人赵某的证言；3．血醇鉴定报告，4．被告人王敬敏的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书等。
起诉认为，被告人王敬敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王敬敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月20日12时许，被告人王敬敏与许杰等六人一
起在南阳市长江东路一小饭店内吃饭喝酒。14时许，王敬敏酒
后无证驾驶红色无号牌奇瑞牌电动汽车沿南阳市独山大道自南
向北行驶至孔明路与独山大道交叉口处时与沿孔明路自东向西
赵某驾驶的豫Ａ-×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王敬敏血液内的乙醇含量为196.8lmg/100m10经道路交通事故责任认定书认定，被告人王敬敏负事故的全部责任。2017年6月26日，王敬敏赔偿赵某车辆维修费共计3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．�告人王敬敏的供述；2．证人赵某的证言；3．血醇鉴定报告，4．被告人王敬敏的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王敬敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王敬敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁启蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00203-1号
原告无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡市裕顺换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路32号。
法定代表人薛振宇。
本院在审理原告无锡四方集团真空炉业有限公司诉被告无锡市裕顺换热器有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡四方集团真空炉业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡四方集团真空炉业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡四方集团真空炉业有限公司撤回起诉。
本案受理费830元减半收取415元，保全费470元，合计885元，由原告无锡四方集团真空炉业有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴敏洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00126-1号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡素霞，董事长。
委托代理人：严洁，公司员工。
被告：芜湖丰瑞新型建材有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：邢厚龙，董事长。
被告：芜湖日升重型机床有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹华兴，董事长。
被告：芜湖起运机械制造有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：宋贵军，董事长。
被告：邢厚龙。
被告：张蓉，女，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：庄华保，男，1963年7月8日出生，汉族，丰瑞建材员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：罗燕，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：毕其贵，男，1964年9月7日出生，汉族，丰瑞建材员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：施以花，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张捍东，男，1966年12月24日出生，汉族，丰瑞建材员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：金春，女，1970年6月13日出生，住住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司诉被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、芜湖日升重型机床有限公司、芜湖起运机械制造有限公司、邢厚龙、张蓉、庄华保、罗燕、毕其贵、施以花、张捍东、金春金融借款合同纠纷一案中，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、芜湖日升重型机床有限公司、芜湖起运机械制造有限公司银行存款136万元或查封价值相应的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、芜湖日升重型机床有限公司、芜湖起运机械制造有限公司银行存款136万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 崔国宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 涂一民
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第32号
申请执行人陈志海，男，汉族，1974年6月28日出生，住洛江区河市镇。
被执行人陈泽欣，男，汉族，1974年6月13日出生，住漳州市芗城区。
被执行人王惠华，女，汉族，1979年10月29日出生，住漳州市芗城区。
本院在陈志海与陈泽欣、王惠华买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执委字第32号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴念念
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1091号
本院在执人侯日涛与王城田财产损害赔偿纠纷一案中查明，王城田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王城田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终478号
上诉人（原审被告）许某某，女，1977年6月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1981年12月8日生，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人许某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某某、被上诉人张某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某某、许某某于2008年8月经人介绍认识并确定恋爱关系，2009年1月开始共同生活，于2010年1月18日登记结婚。婚后感情一般。2011年9月20日共同生育一子。双方于2013年开始分居，至今有两年多。现张某某以双方感情破裂为由起诉，要求离婚，形成本诉。庭审中，经法院主持调解，张某某因孩子抚养权、财产分割的问题未达一致意见，调解无效。
另查明，张某某现住阳泉市矿区号，户主为张某甲（张某某父亲），建筑面积63.44元平方米，已购买80%产权。2012年6月18日，一审法院作出的（2012）矿民初字第344号民事调解书确认：该住房系张某某父亲的遗产，由张某某继承永久居住，待办理全产权手续后归张某某所有。
又查明，张某某月工资收入为1000余元；许某某月固定工资收入为1296元，打工月收入1500元，每月共计收入2796元。张某某持建设银行信用卡透支消费12158.50元，为个人消费，至今未还。
原审法院认为，许某某、张某某在共同生活期间不能增进沟通、互相宽容理解，致使矛盾不断且日渐恶化直至分居，使尚未建立起的夫妻感情彻底破裂。现张某某、许某某均表示同意离婚，故此婚以离为宜。关于婚生子的抚养权问题，鉴于许某某对孩子的日常照顾较多，生活习惯较为了解，且经济收入较张某某稳定，考虑到孩子的健康成长，婚生子随许某某生活较为适宜，但张某某应当支付抚养费。共同财产依法分割。许某某主张座落于本市矿区号有限产权（80%）住房一套，系继承张某某父亲遗产所得，应属夫妻共同财产，要求分割。据一审法院生效的（2012）矿民初字第344号民事调解书显示，该住房待张诚栋办理全产权手续后才归其所有，现该条件未满足，对该住房不予分割。许某某主张张某某母亲所居住的住房一套系张某某夫妻共同财产，并提供暖房账单及宴请就餐票据等证据予以证明，但该证据均不能证明该房屋的权属归张某某所有，故对许某某的该主张不予支持。许某某主张张某某母亲购房时，张某某有出资行为，张某某对此不予认可，许某某也不能提供证据证明其主张，故对该主张不予采信。许某某另主张建行信用卡欠款应由张某某承担，张某某表示确系个人债务，应由张某某清偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予张某某与许某某离婚。二、婚生子随许某某生活，张某某自2016年5月起每月支付抚养费400元至孩子十八周岁时止。三、张某某欠建设银行的透支款12158.50元，由张某某清偿。四、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由张某某、许某某各承担75元。
一审判决送达后，许某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、上诉人对矿区号住房享有长期居住权，办理产权后由其子张某乙继承所有；2、婚后购买的住房的出资款作为共同债权分割。上诉理由：一、根据（2012）矿民初字第344号民事调解书已明确归张某某所有，只是未积极办理产权过户手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，夫妻共同财产应按照顾子女和女方权益的原则判决房屋由上诉人及孩子居住。二、购买的房款由被上诉人交纳，手续由其持有，上诉人没有直接证据，但请客名单作为间接证据可以证明该房虽登记在其母名下，但实际出资来源是被上诉人父亲的工伤保险金及上诉人夫妻关系存续期间的工资收入，被上诉人之母工资月收入1000多，也无其他收入，其没钱购买，该出资应作为共同财产予以分割。
被上诉人张某某答辩称，房子是父亲遗产，一直未办理过户手续，由被上诉人居住。房子是母亲自己购买，不能因为其退休金1000多块，就否认其经济实力。被上诉人每月3000多块钱，还要养孩子，买房子肯定不可能。
二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，依据（2012）矿民初字第344号民事调解书，张某某已继承矿区号住房，该房屋是婚姻存续期间取得，故为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，共同财产夫妻协商不成，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。依据《婚姻法司法解释二》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，许某某及其子张某乙一直居住在号住房，现张某乙由许某某抚养，从照顾女方和子女生活方便角度出发，此房宜归许某某及其子居住使用，许某某给张某某提供住房困难经济帮助5000元，房屋待取得产权后再进行分割。许某某关于号房屋由其居住、使用的上诉请求，本院予以支持。许某某主张购买房屋的房款由张某某出资，应作为共同财产分割，但其未提供充分证据予以证明，故其该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初138号民事判决；
二、自本判决生效后三十日内，张某某搬离阳泉市号住房，该房由许某某及张某乙居住，许某某支付张某某住房困难经济帮助5000元；
三、驳回许某某的其他上诉请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费240元，由张某某、许某某各承担120元。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年八月十九日
书记员 李海旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1777号
原告顾兴玉，女，汉族，居民。
原告韩承军，男，汉族，居民。
二原告共同委托代理人张会花。
二原告共同委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告徐勇杰，男，居民。
被告徐兴才，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交会处天泰家园二期9号楼。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人乔世民，男，1986年11月13日生，汉族。
原告顾兴玉、韩承军诉被告徐勇杰、徐兴才、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾兴玉、韩承军的共同委托代理人张会花，被告徐勇杰，被告保险公司的委托代理人乔世民到庭参加诉讼，被告徐兴才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾兴玉、韩承军诉称，2014年1月21日17时20分许，被告徐勇杰驾驶被告徐兴才所有的鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区方城镇文泗路华城村路段，与韩其山（顾兴玉之夫、韩承军之父）驾驶的人力三轮车相撞，致使韩其山当场死亡。该机动车投保交强险，为维护原告合法权益，请求法院判了被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计11万元，并承担诉讼费用。
被告徐勇杰辩称，事故属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称，因在本次事故中，驾驶员徐勇杰无证驾驶，属于交强险免责行为，故保险公司不承担赔偿责任。保留向被告徐勇杰追偿的权利。
被告徐兴才未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日17时20分许，被告徐勇杰（无证）驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区方城镇文泗路华城村路段，与二原告近亲属韩其山驾驶的人力三轮车相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告徐勇杰驾车逃逸。临沂市交警支队直属三大队派员到现场进行了勘查，并作出临公交直认字（2014）第201401210122号《道路交通事故认定书》，认定被告徐勇杰承担该事故的全部责任，韩其山无责任。
另查明，车牌号为鲁Q×××××号的小型轿车的驾驶人为被告徐勇杰，登记所有人为被告徐兴才；该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、尸检鉴定书等，以及当事人陈述、举证，并经质证的证据材料及法庭调查予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐勇杰驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型轿车，与二原告的近亲属相撞，造成二原告近亲属当场死亡的道路交通事故，被告徐勇杰承担该事故的全部责任，原告无责任的事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据予以证实，本院予以认定。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内履行赔偿义务。被告徐兴才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审相应权利的放弃，其应承担不利后果。综上本院确定原告的各项损失，且有相应证据予以证实的各项损失为：死亡赔偿金94460元、丧葬费21418元，累计已经超过11万元，因原告在本案中只要求被告赔偿11万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条的有关规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾兴玉、韩承军因其近亲属死亡所应得的死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告徐勇杰、徐兴才共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年五月八日
书记员 李凤国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8042号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8042号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张成玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6715号
罪犯罗先忠，男，1974年2月23日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）深中法刑二初字第282号刑事判决，以被告人罗先忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗先忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2010年1月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗先忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯罗先忠获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗先忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先忠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年1月25日起至2025年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初79号
原告：韩立霞，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告：梨树县郭家店镇青堆子村民委员会。
法定代表人：李绍林，村主任。
委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。
原告韩立霞与被告梨树县郭家店镇青堆子村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立霞、被告梨树县郭家店镇青堆子村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还70390.76元欠款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告父亲韩国福14年抽大地补偿款54447.00元，后于2007年将此款转给原告，同时原告将此款中的8000.00元转给李志，此笔债权剩余46447.00元。原告在担任郭家店镇青堆子村六组社主任期间垫付灭茬款1800.00元，另外，青堆子村委会与曲和龙于2006年12月20日签订了村级公路维修合同一份，该合同包括青堆子村六社一段，该段1223米，折算价款22143.76元，该段路由青堆子村六社自己所修，修路款由原告垫付，该事实已经梨树县人民法院（2012）梨郭民初字第514号判决确认。原告每年都找被告催要欠款，但被告以各种理由拖延。
梨树县郭家店镇青堆子村民委员会辩称，1、原、被告之间不存在债务关系。2、村并未委托原告修建公路，不同意给付该款。
在开庭审理时，韩立霞提交了证据如下：
1、转账凭证一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，此债权转让经债权人及债务人同意，并且因为盖有村委会公章及村委会负责人签字同意转让，表明已通知债务人。
梨树县郭家店镇青堆子村民委员会质证意见，这转让借据无效，因韩国福是债权人，没有在转让协议书上签字，转让无效。
上述转账是双方当事人真实意思表示，转帐关系成立，本院对该证据予以确认。
2、债权转让凭证，青堆子村欠韩立霞54447.00元，本人同意转给李志8000.00元，该张转让凭据上有当时该村委会负责人签字，并同意转让，该份证据证明韩国福与村委会债权关系已经生效，同时转给了李志名下8000.00元。
梨树县郭家店镇青堆子村民委员会质证意见，这张证据与本案无关，在这张转据上没有债权人签字无效，因此，与本案无关。
本院对上述证据真实性予以确认。
3、修路说明一份（青堆子六社社员说明）。
梨树县郭家店镇青堆子村民委员会质证意见，这个说明没用，这个证明不了修路的理由。
4、修路款的收据四张，证明由韩立霞垫付修路款由孙立臣签字确认的。
梨树县郭家店镇青堆子村民委员会质证意见，收据不是村上出具的，证明不了村里欠韩立霞修路款。
5、垫付灭茬款凭据一份。证明韩立霞垫付灭茬款1800.00元。
梨树县郭家店镇青堆子村民委员会质证意见，这是个收据，这个钱已经给完了，收据不能证明欠钱。
本院认为，韩立霞提交的3－5证据不足以证明梨树县郭家店镇青堆子村民委员会委托其灭茬、修路，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：梨树县郭家店镇青堆子村民委员会欠韩国福(现已死亡）补偿款54447.00元，2007年1月15日年此款经双方协商转让给其女儿韩立霞，同时韩立霞又将此款中的8000.00元转给李志，韩立霞尚剩余债权46447.00元。经韩立霞多次催要梨树县郭家店镇青堆子村民委员会至今未给付。
本院认为，韩国福与梨树县郭家店镇青堆子村民委员会债权、债务关系清楚，韩国福将债权转让韩立霞，且梨树县郭家店镇青堆子村民委员会又给韩立霞转帐凭证，此债权转让符合法律规定，债权转让关系成立，韩立霞享有该债权，梨树县郭家店镇青堆子村民委员会负有清偿义务；韩立霞要求梨树县郭家店镇青堆子村民委员会给付垫付灭茬款、修路款，因辩解时梨树县郭家店镇青堆子村民委员会否认，韩立霞提交的证据不足以证明梨树县郭家店镇青堆子村民委员会委托其灭茬、修路，其诉讼理由不能成立。
综上所述，韩立霞要求梨树县郭家店镇青堆子村民委员会给付46447.00元的诉讼请求应予支持，要求给付利息与法无据，本院不予支持；要求给付灭茬款、修路款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及相关法律的规定，判决如下：
梨树县郭家店镇青堆子村民委员会于判决生效后15日内给付韩立霞46447.00元；
驳回韩立霞其他诉讼请求。
案件受理费1560.00元，韩立霞负担649.00元，梨树县郭家店镇青堆子村民委员会负担911.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 孙洪杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘洪波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第581号
原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。
法定代表人：潘军。
诉讼代理人陈琼，系该公司员工。
诉讼代理人张曦，系广东博商律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，1978年7月5日出生。
本院在审理原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告乔某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以原被告已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费420元减半收取即210元，由原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司负担。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年八月二十日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2023号
申请执行人邱某。
被执行人徐某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人徐某、刘某仲裁一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00141号
原告汪浩，农民。
被告汪明星，居民。
本院在审理原告汪浩诉被告汪明星保证合同纠纷一案中，因原告汪浩未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年四月七日
书 记 员 诸华明
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第764号
原告：袁安春。
被告：申志强。
被告：申作彩，成年。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
本院在审理原告袁安春与被告申志强、申作彩、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁安春以尚未治疗终结为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安春申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁安春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁安春负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月九日
书 记 员 安紫荆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3066号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张在诚，女，汉族，1936年8月27日出生，住当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人张在诚民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费835元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月13日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费800元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初3号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑创荣，男，汉族，1992年3月3日出生，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
被告人郑伟杰，男，汉族，1995年1月5日出生，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被取保候审。
被告人郑南鑫，男，汉族，1995年7月12日出生，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被取保候审。
被告人郑坚南，男，汉族，1994年9月14日出生，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人郑创荣、郑伟杰、郑南鑫、郑坚南犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑创荣、郑伟杰、郑南鑫、郑坚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月2日凌晨2时许，被告人郑创荣、郑南鑫等人在潮阳区金浦街道三堡居委凯旋ktv118包厢喝酒时，被告人郑创荣打电话邀请郑某龙一起喝酒，郑某龙到凯旋ktv后因走错到被害人郑某杰的333包厢，被告人郑创荣便到333包厢找郑某龙，并邀请被害人郑某杰到118包厢喝酒，随后被害人郑某杰及其叔叔郑某胜与被告人郑创荣来到118包厢，在喝酒期间，被告人郑创荣与被害人郑某杰发生口角，后被告人郑创荣、郑南鑫先后与被害人郑某杰及郑某胜走出包厢，走到凯旋ktv大门口时，这时刚好郑创荣之朋友郑坚南与郑伟杰驾车赶到门口，被告人郑创荣认为自己被羞辱便殴打被害人郑某杰，被告人郑伟杰、郑南鑫、郑坚南见状便一起上前殴打被害人郑某杰，后四被告人逃离现场，经法医鉴定，被害人郑某杰的伤势为轻伤二级。2015年4月8日，被告人郑创荣被公安机关抓获归案，2015年4月19日，被告人郑创荣、郑伟杰、郑南鑫、郑坚南一方与被害人郑某杰达成调解，同日被告人郑伟杰、郑南鑫、郑坚南到公安机关投案自首。
公诉机关建议本院对被告人郑创荣判处十一个月至一年五个月有期徒刑，对被告人郑伟杰、郑南鑫、郑坚南判处有期徒刑九个月至一年三个月。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人郑创荣、郑伟杰、郑南鑫、郑坚南在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人郑某杰的陈述和辨认，证人郑某宣、郑某龙、郑某胜、郑某文的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，刑事照片，法医学活体检验鉴定书和补充鉴定书，调解协议、收条和谅解书，户籍证明及被告人郑创荣、郑伟杰、郑南鑫、郑坚南的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑创荣、郑伟杰、郑南鑫、郑坚南无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑创荣、郑伟杰、郑南鑫、郑坚南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人郑创荣、郑伟杰、郑南鑫、郑坚南有坦白情节，且与被害人就本案达成调解协议，被告人郑伟杰、郑南鑫、郑坚南有自首情节，四被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人郑创荣、郑伟杰、郑南鑫、郑坚南可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑创荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑南鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑坚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第12号
起诉人乔庆国
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月6日，本院收到乔庆国的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地1.5亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的1.5亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乔庆国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月八日
书记员 田来锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第494号
罪犯线有强，男，1981年1月14日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）保中刑初字第491号刑事判决，以被告人线有强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯线有强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯线有强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯线有强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线有强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第80号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
负�人：赵洪斌，男，生于1968年10月11日，汉族，四川苍溪县人，住苍溪县，系该联社运山信用社主任。
被执行人：何君华，女，生于1978年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：卢杰，男，生于1969年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人苍溪县农村信用合作联社运山信用社与被执行人何君华、卢杰借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何君华、卢杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2011）苍溪民字第602号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二�一五年三月十七日
书 记 员 罗文一川
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第44号
申请人侯甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人侯乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，交住青岛市。
申请人侯甲和申请人侯乙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人侯甲和申请人侯乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊户（现改为＊＊区＊＊路＊＊号甲＊＊＊户）房屋由侯甲、侯乙按份共有，其中侯甲占50%、侯乙占50%。（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊＊平方米）
经查，被继承人李某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与被继承人侯某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）共生育三个子女，侯丙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，未婚，未生育子女）、侯甲、侯乙。被继承人李某去世后，被继承人侯某未再婚。被继承人李某和侯某的父母均先于其死亡。被继承人李某和被继承人侯某的共同财产：位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊户（现变更为青岛市＊＊区＊＊路＊＊号甲＊＊＊户）房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人侯甲和申请人侯乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月二日
书记员 张 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10534号
原告北京宇佳欣印刷器材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城黄鹅路西农商行芦城分理处南200米。
法定代表人惠志，董事长。
委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告沈兆华，曾用名沈兆庆，男，1976年7月19日出生。
被告宫庆娟，女，1980年9月12日出生。
原告北京宇佳欣印刷器材有限公司与被告沈兆华、宫庆娟买卖合同纠纷一案中，原告北京宇佳欣印刷器材有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宇佳欣印刷器材有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京宇佳欣印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宇佳欣印刷器材有限公司负担。
审判员 任宝忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈宇彤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执77号
申请执行人杜某某，女，2004年9月13日生，汉族，学生，住陕西省子洲县三川口镇麻地沟村。
法定代理人苏某某，女，1970年9月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇南丰寨村，系申请执行人杜某某之母。
被执行人杜某某，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇麻地沟村。
本院在执行杜某某与杜某某抚养费纠纷一案中，被执行人长期在外打工，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月八日
书记员 张孝伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1500号
原告李某。
委托代理人范伟、张媛媛。
被告刘某。
委托代理人张玉红、钱先道。
原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年7月8日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张媛媛、被告刘某及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2003年9月份相识，××××年××月份举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生长女刘某某，2008年12月6日生长子刘某某。由于双方缺乏了解，性格、志趣方面存在差异，致使双方感情不合，常因生活琐事发生矛盾。现双方已无法共同生活，请求人民法院判令刘某某随原告共同生活，由原告独自抚养；刘某某随被告共同生活，由被告独自抚养；分割共同财产位于泗阳县现价值450000元房产一套，原告仅要求分得100000元。
被告刘某辩称，同意刘某某随原告共同生活并由原告独自抚养，刘某某随被告共同生活并由被告独自抚养。位于泗阳县现价值300000元房产，被告认为系被告个人财产。如果不是被告的个人财产，也是家庭共有财产，本案不同意分割。
经审理查明，原、被告于2003年9月自由恋爱，2003年年底开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生长女刘某某，2009月1月1日生长子刘某某，原、被告至今未领取结婚证。刘某某现在原告处生活，刘某某现在被告处生活。因原、被告对位于泗阳县房产产生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的常住人口登记卡、买卖协议复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，应依法予以处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对刘某某、刘某某抚养问题已达成一致意见，即刘某某随原告共同生活并由原告独自抚养，刘某某随被告共同生活并由被告独自抚养，本院予以照准。原告李某主张位于泗阳县紫荆花园C2栋X单元XXX室（含X号轿车库等）房产为与被告刘某共同财产，被告刘某辩称位于泗阳县紫荆花园C2栋X单元XXX室（含X号轿车库等）房产为其个人财产。然根据原、被告陈述，位于泗阳县紫荆花园C2栋X单元XXX室（含X号轿车库等）房产有被告刘某母亲出资，且被告刘某母亲与原、被告共同生活在位于泗阳县紫荆花园C2栋X单元XXX室（含X号轿车库等）房产内，故该诉争财产可能涉及案外人权利，故本案不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘某某随原告李某共同生活，由原告李某独自抚养；刘某某随被告刘某共同生活，由被告刘某独自抚养；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1270元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2540元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初725号
原告于培学，农民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
负责人马金军，经理。
委托代理人郑红光，该公司员工。
被告韩延文，农民。
本院在审理原告于培学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、韩延文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日以协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于培学撤回起诉。
案件受理费738元，由原告于培学负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保18号
申请人韩庆志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人田涛，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人韩庆志与被申请人田涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人田涛驾驶的冀H359**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人田涛驾驶的冀H359**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年一月二十五日
书记员 牛文超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更49号
罪犯柳丹，男，1973年7月3日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年2月18日作出（2011）楼中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人柳丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。2011年3月27日交付执行。该犯系累犯。刑期自2010年8月31日至2021年10月28日止。本院分别于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第10号刑事裁定，对罪犯柳丹减去有期徒刑一年六个月；于2016年2月3日作出（2016）湘09刑更124号刑事裁定，对罪犯柳丹减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳丹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年1月，连续三个星期末完成劳动任务，扣2分；2016年2月4日内务卫生差，扣1分。现累计考核4个表扬，余573分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳丹服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳丹减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00399号
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，住所地：本溪市溪湖区站前街。法定代表人田庆和，系该公司负责人。
委托代理人苗凯，系原告单位工作人员。
被告刘洪斌，男，1982年8月5日生，汉族，系个体经营者，现住本溪市明山区。
被告张桂红，女，1977年2月23日生，汉族，系个体经营者，现住本溪市明山区。
被告高群，男，1954年9月25日生，汉族，系个体经营者，现住本溪市明山区。
被告李淑坤，女，1955年6月5日生，汉族，系个体经营者，现住本溪市明山区。
被告本溪市银海担保有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人任振春，系该公司负责人。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行与被告刘洪斌、张桂红、高群、李淑坤、本溪市银海担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行撤回起诉。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李梓阁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4105号
申请执行人夏成友：
被执行人陈林等：
申请执行人夏成友与被执行人陈林等提供劳务者致害责任纠纷一案，（2003）瑞仙民初字第00231号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏成友向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4105号案件执行完毕。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初272号
原告岑某，曾用名岑海南，务工。
委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某，务工。
原告岑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑某及其代理人秦吉才到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年同居生活，××××年××月××日生育长女杨锐雨。共同生活期间，因被告原因双方感情受到影响，各自外出务工，孩子一直由我抚养，在我外出务工期间由我父母照管。为给孩子上户口，××××年××月××日我和被告补办了结婚登记手续，后双方仍是各自在外务工分居生活。2015年2月我向法院起诉离婚，被判决驳回我的离婚请求，双方仍分居生活，至今已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求离婚，女儿杨锐雨一直和我及其外祖父母生活，并在八德乡上学，为了孩子健康成长，所以，请求判令女儿杨锐雨由我抚养，抚养费各承担一半，由被告按当地生活费标准每月支付400元的抚养费，本案诉讼费我自愿承担。
被告辩称：1、我没有对不起原告，反而是原告有外遇；2、我做的一切是为了家庭，我们只是暂时的分居，原告所述不属实；3、若原告坚持离婚，则女儿杨锐雨由我抚养；4、我们在老家买的房屋一栋，等女儿长大后自行处理，我和原告均无权干涉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2007年按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长女杨锐雨，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
同时查明：原告于2015年2月10日向本院提起离婚诉讼，我院于2015年4月27日作出（2015）关民初字第185号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后双方分居至今，双方所生长女杨锐雨一直与原告在关岭布依族苗族自治县八德乡大林村郎定组生活，并在该地小学就读。原告于2016年3月9日再次向本院起诉离婚在案。
另查明，2015年度贵州省农村居民人均生活消费支出为5970.25元/年。
上述事实，有原告岑某提供的其和被告的身份证、户籍、结婚登记审查处理表、（2015）关民初字第185号民事判决书以及原告庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系，依法予以保护。本案中，原、被告应本着和睦相处的原则共同构建和谐家庭，但双方在共同生活中常因生活琐事发生争执，未能珍惜双方的夫妻感情，原告于2015年2月10日向本院提起离婚诉讼，被依法驳回其离婚请求，后双方仍分居生活至今，已逾1年，致已脆弱的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，并在庭审中表示坚决离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7.因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年……”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生长女杨锐雨自2015年起一直与原告在关岭布依族苗族自治县八德乡大林村郎定组生活，并在该地小学就读，为了利于孩子的健康成长，双方所生长女杨锐雨由原告抚养为宜，被告要求抚养其长女杨锐雨的答辩主张，本院不予支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告要求双方所生长女杨锐雨由其抚养，并要求被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但抚养费的支付标准应当根据当地生活水平、实际需要及被告的实际履行能力综合考虑予以确认，参照2015年度贵州省农村居民人均生活消费支出为5970.25元/年的标准，被告承担二分之一的责任，即每月承担248.76元。庭审中，原告明确表示不要求在本案中处理其夫妻共同财产，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告有外遇，未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告该答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告岑某与被告杨某的婚姻关系。
二、原、被告双方所生长女杨锐雨由原告岑某抚养，孩子长大后随父随母由其自愿，被告杨某从2016年5月份起每月28日前支付长女杨锐雨的抚养费248.76元，直至长女杨锐雨年满18周岁时止。
案件受理费人民币100元，已减半收取，原告岑某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 徐玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈萍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00257号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人彭某某，男，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人彭某某合伙协议纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00218号民事调解书已发生法律效力，双方在调解书中约定彭某某在2015年8月31日前偿还李某某欠款20000元，但被执行人彭某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人彭某某将执行标的款20000元、执行费200元全部给付到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00218号民事调解书的本次执行。
案件执行费200元，由被执行人彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月三日
书记员 卢贤勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1211号
申请执行人胡文龙，男，汉族，生于1949年2月28日，宁夏固原市人，居民，住银川市西夏区。
委托代理人范玉成，男，汉族，生于1983年11月13日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。代理权限为特别授权
被执行人车兴国，男，汉族，生于1971年12月4日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人胡文龙与被执行人车兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡文龙于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人车兴国于2015年11月16日交纳执行款2万元。2016年2月24日，申请执行人胡文龙与被执行人车兴国达成和解协议，协议内容为：2016年3月30日前由被执行人车兴国向申请执行人胡文龙支付3万元，剩余4万元于同年6月1日前付清。
本院认为，申请执行人胡文龙与被执行人车兴国达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请执行（2015）原民初字第1862号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1211号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 马富成
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第61号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人任向军，昌黎县葛条港乡人民政府乡长。
被执行人李国庆，农民。
被执行人赵嬛，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（葛）计育征字第007号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月19日结婚，于2004年12月5日政策内生育一女孩，于2012年3月17日政策内生育一女孩，又于2013年11月27日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（葛）计育征字第007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（葛）计育征字第007号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费62080元。
执行费831元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月十日
代理书记员 王洪颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审460号
申请单位：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰
被申请人：贾飞飞，男，1987年08月10日生，汉，住河南省孟津县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000661120号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人贾飞飞缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。
经审查，2017年12月16日10时41分，被申请人在李城路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的处罚，公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000661120），
被申请人贾飞飞收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审460号申请单位：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰被申请人：贾飞飞，男，1987年08月10日生，汉，住河南省孟津县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000661120号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人贾飞飞缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月25日立案予以审查。经审查，2017年12月16日10时41分，被申请人在李城路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的处罚，公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000661120），被申请人贾飞飞收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02154号
原告：张明均。
被告：张佩忠。系原告二儿子。
被告：张培虎。系原告三儿子。
被告：张培成。系原告四儿子。
被告：张培红。系原告二女儿。
被告：张佩取。系原告五儿子。
被告：张芳，系原告小女儿。
第三人：明光市明光街道办事处林庄村民委员会。
法定代表人：丁家乐，村委会主任。
本院在审理原告张明均诉被告张佩忠、张培虎、张培成、张培红、张佩取、张芳、第三人明光市明光街道办事处林庄村民委员会所有权确诊纠纷一案中，原告以需理顺法律关系为由，于2015年9月15日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张明均撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告张明均负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年九月十五日
书记员 岳露露
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1562号
原告李继义，男，1971年4月7日生，住禄丰县。
委托代理人王洪生，系义诚法律服务所工作者。委托权限：特别授权
被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司
负责人李加林，系分公司经理。（未到庭）
住所地：禄丰县中村乡。
被告峨山县龙泰工贸有限公司。
组织机构代码证号：77267746－8
法定代表人：何云桥，系公司总经理。（未到庭）
住所地：云南省峨山县双江镇老年大学办公楼。
原告李继义诉被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司、峨山县龙泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵克清担任审判长、审判员李春华、李志坚组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告李继义及其委托代理人王洪生到庭参加诉，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司和被告峨山县龙泰工贸有限公司经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司与原告经过自愿、平等协商后，签订《工程合同书》，合同约定被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司将中村水泥厂旁选厂安装设备中的土建工程以包工包料的方式承包给原告施工，合同对单价、付款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定已履行完毕，并且工程已经验收完毕交付使用。原告与被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司于2014年10月17日进行结算，二被告应支付原告工程总款456850元。二被告至今一共支付原告工程款240000元，剩余216850元未支付。被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司在2014年11月16日出具一份欠条给原告。经原告多次催要，二被告拒绝支付。请求人民法院依法判处二被告连带支付原告工程款216850元，并承担本案诉讼费。
二被告未提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、身份证一份、居民户口本一份（原件已当庭出示）。欲证明原告的身份情况及原告曾用名为李继玉的事实。
2、工程合同书一份。欲证明原被告双方于2014年2月25日签订工程合同书，双方约定了工程价款、工程量和付款方式等内容的事实。
3、结算报告一份。欲证明2014年10月17日原告与被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司对完工后的工程进行结算，工程款为456850元的事实。
4、欠条一份。欲证实被告于2014年11月16日出具欠条给原告，认可还欠原告工程尾款246850的事实。
二被告未出庭质证。
本院认为，二被告未出庭质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证明材料1、2、3、4，客观真实，能够相互映证，证实本案的基本事实，对其真实性、合法性和关联性本院予以采信。
通过庭审，结合原告举证和本院认证，确认本案如下法律事实：
2014年2月25日，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司与原告经过协商，双方自愿签订了《工程合同书》。按照合同约定，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司将中村水泥厂旁选厂内安装精矿筛选设备中的土建工程，以包工包料的方式承包给原告施工。合同约定了工程量和单价，开工时由被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司提前支付工程款30%，工程完工一半以上时再付工程款的30%，剩余工程款在完工验收合格后十五天内全部付清。后原告全部履行合同，所完成工程经过验收并交付使用。原告与被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司于2014年10月17日进行工程完工结算，二被告应支付原告工程款456850元。扣除之前已付原告工程款210000元后，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司于2014年11月16日出具一份欠条给原告，写明欠李继玉工程款246850元。2015年2月7日，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司再次付给原告工程款30000元，余下工程款216850元至今未付。后原告无法与二被告取得联系，故向本院起诉。
本院认为，原告李继义与被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司自愿签订合同后，原告已全部履行合同，并由双方进行了完工结算。被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司未按合同约定付清工程款属违约行为，对此被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司应承担违约责任。因被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司不具备法人资格，故其对外的债务应由被告峨山县龙泰工贸有限公司承担。二被告经公告送达传票传唤后不到庭参加诉讼，本院将作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告峨山县龙泰工贸有限公司在本判决生效后十日内付给原告李继义工程款216850元。
案件受理费4552元、公告费560元，共计5112元由被告峨山县龙泰工贸有限公司承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵克清
审判员 李春华
审判员 李志坚
二〇一六年三月十六日
书记员 武云凯
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1562号
原告李继义，禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人王洪生，系义诚法律服务所工作者。委托权限：特别授权
被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司
负责人李加林，系分公司经理。（未到庭）
住所地：禄丰县中村乡。
被告峨山县龙泰工贸有限公司。组织机构代码证号：77267746－8
法定代表人：何云桥，系公司总经理。（未到庭）
住所地：云南省峨山县双江镇老年大学办公楼。
原告李继义诉被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司、峨山县龙泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵克清担任审判长、审判员李春华、李志坚组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告李继义及其委托代理人王洪生到庭参加诉，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司和被告峨山县龙泰工贸有限公司经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司与原告经过自愿、平等协商后，签订《工程合同书》，合同约定被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司将中村水泥厂旁选厂安装设备中的土建工程以包工包料的方式承包给原告施工，合同对单价、付款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定已履行完毕，并且工程已经验收完毕交付使用。原告与被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司于2014年10月17日进行结算，二被告应支付原告工程总款456850元。二被告至今一共支付原告工程款240000元，剩余216850元未支付。被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司在2014年11月16日出具一份欠条给原告。经原告多次催要，二被告拒绝支付。请求人民法院依法判处二被告连带支付原告工程款216850元，并承担本案诉讼费。
二被告未提出答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、身份证一份、居民户口本一份（原件已当庭出示）。欲证明原告的身份情况及原告曾用名为李继玉的事实。
2、工程合同书一份。欲证明原被告双方于2014年2月25日签订工程合同书，双方约定了工程价款、工程量和付款方式等内容的事实。
3、结算报告一份。欲证明2014年10月17日原告与被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司对完工后的工程进行结算，工程款为456850元的事实。
4、欠条一份。欲证实被告于2014年11月16日出具欠条给原告，认可还欠原告工程尾款246850的事实。
二被告未出庭质证。
本院认为，二被告未出庭质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证明材料1、2、3、4，客观真实，能够相互映证，证实本案的基本事实，对其真实性、合法性和关联性本院予以采信。
通过庭审，结合原告举证和本院认证，确认本案如下法律事实：
2014年2月25日，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司与原告经过协商，双方自愿签订了《工程合同书》。按照合同约定，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司将中村水泥厂旁选厂内安装精矿筛选设备中的土建工程，以包工包料的方式承包给原告施工。合同约定了工程量和单价，开工时由被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司提前支付工程款30%，工程完工一半以上时再付工程款的30%，剩余工程款在完工验收合格后十五天内全部付清。后原告全部履行合同，所完成工程经过验收并交付使用。原告与被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司于2014年10月17日进行工程完工结算，二被告应支付原告工程款456850元。扣除之前已付原告工程款210000元后，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司于2014年11月16日出具一份欠条给原告，写明欠李继玉工程款246850元。2015年2月7日，被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司再次付给原告工程款30000元，余下工程款216850元至今未付。后原告无法与二被告取得联系，故向本院起诉。
本院认为，原告李继义与被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司自愿签订合同后，原告已全部履行合同，并由双方进行了完工结算。被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司未按合同约定付清工程款属违约行为，对此被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司应承担违约责任。因被告峨山县龙泰工贸有限公司禄丰分公司不具备法人资格，故其对外的债务应由被告峨山县龙泰工贸有限公司承担。二被告经公告送达传票传唤后不到庭参加诉讼，本院将作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告峨山县龙泰工贸有限公司在本判决生效后十日内付给原告李继义工程款216850元。
案件受理费4552元、公告费560元，共计5112元由被告峨山县龙泰工贸有限公司承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵克清
审判员 李春华
审判员 李志坚
二〇一六年三月十六日
书记员 武云凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2742号
罪犯聂士亮。
天津市武清县人民法院于1999年12月15日作出了（1999）武刑初字第249号刑事判决，以被告人聂士亮犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。本院于2002年10月作出（2002）一中刑执字第3096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2005年7月20日作出（2005）一中刑执字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2007年11月7日作出（2007）一中刑执字第4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自1999年6月24日起至2014年12月23日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯聂士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂士亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自1999年6月24日起至2014年1月23日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初460号
原告郭发敏，女，汉族。
被告刘大金，男，苗族。
本院在审理原告郭发敏诉被告刘大金买卖合同纠纷一案中，原告郭发敏于二O一六年五月九日以双方已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国发敏申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭发敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭发敏负担
审判员 王宗强
二〇一六年五月九日
书记员 邓 钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3529号
原告张泰境
委托代理人张君利
被告孙志良
本院在审理原告张泰境诉被告孙志良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泰境撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担250元；剩余250元由本院返还给原告。
审判员 程景辉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘佳旭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00372-1号
申请执行人：姚鑫，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：陈翠华，女，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01436号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人陈翠华发出执行通知书，责令被执行人陈翠华向申请人姚鑫支付12000元，并负担申请执行费80元。但被执行人陈翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈翠华在中国建设银行股份有限公司上海芳华路支行的存款人民币12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王宗森
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00636号
原告：瞿子贤，男，1979年8月20日出生，汉族，工人，高中文化。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：朱长军，男，1980年12月13日出生，汉族，个体工商户，高中文化。
本院在审理原告瞿子贤诉被告朱长军民间借贷纠纷一案中，原告瞿子贤申请撤回起诉。
本院认为：原告瞿子贤的申请，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告瞿子贤撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告瞿子贤负担。
审判员 周玉祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1847号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人翟广占，男，1963年7月23日出生。
被执行人翟志卿，男，1966年10月23日出生。
被执行人翟相周，男，1967年9月11日出生。
被执行人李西超，男，1966年3月31日出生。
被执行人姜万元，男，1973年12月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1583号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人翟广占、翟志卿、翟相周、李西超、姜万元发出执行通知书，责令被执行人翟广占、翟志卿、翟相周、李西超、姜万元按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟广占、翟志卿、翟相周、李西超、姜万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟广占、翟志卿、翟相周、李西超、姜万元在金融机构的存款人民币八十九万七千八百四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十日
书记员 曹跃升
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00034号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：济源市天坛街道办事处东石露头居民委员会。
法定代表人：李社营，该居民委员会主任。
委托代理人：史传礼，该居民委员会党支部书记。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石体雷，男。
委托代理人：王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原审被告：济源市人民政府天坛街道办事处。
法定代表人：郭红旗，该办事处主任。
委托代理人：姚劲松，该办事处法律顾问。
申请再审人济源市天坛街道办事处东石露头居民委员会（以下简称东石露头居委会）因与被申请人石体雷、原审被告济源市人民政府天坛街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源中级人民法院（2012）济中民二终字第111号民事判决，向河南省人大常委会反映，省人大常委会函示本院审查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
东石露头居委会申请再审称，（一）原判认定申请人与石体雷签订的承包合同期限为三十年依据不足，石体雷提交的承包合同第二条关于承包期间的约定存在改动痕迹，原期间为打印字体，时间为10年，后被改动为30年，终止期限也由“2012”改动为“2032”。（二）原判按15000元/亩标准进行补偿没有依据。石体雷种植的枣树并未普遍挂果，不属于挂果期，也没有采用矮化栽植法，不符合济源市政府文件规定的按15000元/亩补偿的条件。（三）、济源市政府文件规定对地上附着物可以包干补偿，街道办事处和申请人根据文件规定，制定了补偿分配方案，对经济林按4500元/亩的标准补偿，不违反相关政策规定。请求对本案依法再审。
石体雷提交书面意见称，（一）原判认定承包合同期限为三十年并无错误。（二）我种植的枣树属于矮化栽植法，东石露头居委会将我的枣树强行砍伐后，所剩余的十几亩枣树被断水、断电、断路，缺乏管理，因此法院勘验现场时枣树结果较少实属正常，但以此否定种植7年以上的枣树属于挂果期，没有理由。（三）因为征用土地的地上附着物有所不同，市政府才按15000元/亩的标准包干补偿，本案种植7年以上的枣树符合市政府的文件规定，原判按15000元/亩的标准予以补偿并无不当。请求驳回东石露头居委会的再审申请。
本院认为，本案系东石露头居委会与石体雷因承包地地上附着物补偿费用分配产生的纠纷，承包合同中有关承包期间的事实，不是本案判决所确认的事实，亦与本案的实体处理结果没有关系，故东石露头居委会关于承包期间的主张成立与否，其据此要求对本案进行再审，不能成立。济源市政府关于征地补偿的文件规定，一亩以上的成片经济林按面积进行补偿，矮化栽植法6—7年挂果、主杆栽植法4—5年挂果，按15000元/亩标准进行补偿，石体雷在2002年底至2003年春季栽植了枣树，至2010年2月25日枣树被强制铲除，已经七年有余，按照上述文件规定，无论是采用矮化栽植还是主杆栽植以及栽植密度，均不影响按15000元/亩的标准予以补偿，故东石露头居委会主张石体雷的枣树未采用矮化栽植法以及密度过大、挂果不多等，不应按15000元的标准予以补偿的理由不能成立，本院不予支持。济源市政府对地上附属物按15000元/亩的标准包干补偿，拨付给东石露头居委会，东石露头居委会经过民主议定，对经济林按照4500元/亩的标准予以补偿，之间的差额款项用于东石露头居委会居民的口粮和福利，而石体雷并非东石露头居委会居民，不能享受居民福利待遇，故4500元/亩的补偿标准并不适用于石体雷。
综上，东石露头居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人济源市天坛街道办事处东石露头居民委员会的再审申请。
审 判 长 杨 丽 娟
代理审判员 虎 智 霞
代理审判员 申 希 江
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭肇堂（代)
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3629号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4827号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日23时50分许，群众陈某强致电被告人赖某称欲购买毒品冰毒，后双方约定由陈某强以人民币200元的价格向被告人赖某购买毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道辛养社区辛居路南三巷进行交易。2014年7月24日0时30分许，被告人赖某驾驶女装电动车来到约定地点进行交易，被当场抓获。民警在群众陈某强身上当场缴获疑似毒品1小包（经鉴定：缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺，重量为0.84克），在被告人赖某身上查获疑似毒品1小包（经鉴定：缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺，重量为0.81克）。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第252号
申请执行人杨德明，男，生于1972年3月2日，住四川省广安市广安区。
被申请执行人杨坤海，男，生于1976年12月24日，住四川省华蓥市。
申请执行人杨德明与被申请执行人杨坤海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）华蓥民初字第548号民事调解书已发生法律效力。被申请执行人杨坤海未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年3月12日依申请人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人归还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元及申请执行费200元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年9月7日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第548号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓川
二〇一五年九月七日
书记员 殷小华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初46号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人隋丙义，男，1982年11月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，捕前住秦皇岛市抚宁区。2016年8月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被公安机关刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告人郁殿华，小名“二光”，男，1985年2月12日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2016年9月5日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸罪被公安机关刑事拘留，同年9月19日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人隋丙义、郁殿华犯非法制造枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人隋丙义及辩护人王月华、被告人郁殿华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月间，被告人隋丙义多次在淘宝网上购买不锈钢管、瞄准镜等物。后被告人隋丙义在家中用其购买的上述物品为其表兄刘进城组装疑似气枪一支，并与被告人郁殿华共同为郁某、被告人郁殿华组装疑似气枪各一支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，郁殿华、郁某、刘进城持有的疑似气枪均属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。
2016年8月21日，被告人郁殿华到秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队投案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人郁某、隋玉启、刘进城等人的证言，隋丙义手机淘宝交易记录，检查笔录、扣押笔录及照片，枪支检验报告，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋丙义、郁殿华违反国家有关法规，未经相关部门批准，私自制造枪支，其行为均构成非法制造枪支罪。故公诉机关对二被告人的指控均成立。案发后，被告人郁殿华能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人隋丙义自愿认罪的情节，对其可从轻处罚；综合考虑被告人郁殿华自首的情节，对其予以从轻处罚。被告人隋丙义的辩护人提出对隋丙义从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人隋丙义应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定予以处罚；对被告人郁殿华应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人隋丙义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人郁殿华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 岳香红
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 怡
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第389号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：韩秀平，男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈瑞凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈瑞峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：马文霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀平、陈瑞凤、陈瑞峰、马文霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第156号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第156号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初26号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人卢学银（小名红生），男，1964年2月17日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月28日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年10月13日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人卢学银犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人卢学银及其辩护人张华伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2013年7、8月份，被告人卢学银因琐事与卢某7发生矛盾后，在淮阳县葛店乡卢卜村中公开辱骂、恐吓卢某7家人数日，并将卢某7摩托车砸坏，导致卢某7未成年的女儿心生恐惧后住进其邻居家一星期，严重影响卢某7及其女儿的正常生活。
上述事实，被告人卢学银在开庭审理过程中亦无异议，有被害人卢某7、李某2的陈述；证人李某1、毛某、卢某1、罗某、黄某1、卢某2、张某、卢某3、卢某4、卢某5证言；书证被告人户籍证明、无前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
曾因在淮阳县葛店乡派出所任治安员的方某协助公安机关抓捕过卢学银，2012年以来，被告人卢学银多次在淮阳县葛店乡辱骂、恐吓被害人方某，并强拿硬要其财物。
上述事实，被告人卢学银在开庭审理过程中亦无异议，有被害人方某的陈述；证人刘某、郝某、杨某证言等相关证据予以证实，足以认定。
三、2013年至2014年，被告人卢学银逞强耍横在淮阳县葛店乡多次以辱骂、恐吓等方式，强迫被害人黄某2、黄某3出钱为其购买香烟等物品。
另查明，在本院审理期间，被害人黄某2出具谅解书，不再追究被告人卢学银责任。
上述事实，被告人卢学银在开庭审理过程中亦无异议，有被害人黄某2、黄某3的陈述；证人朱某、卢某6证言；书证谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢学银因琐事辱骂、恐吓他人，影响他人正常生活，情节恶劣；被告人卢学银多次强拿硬要，辱骂、恐吓他人为其购买香烟等物品情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，一、被告人卢学银不构成寻衅滋事罪；二、被告人卢学银当庭认罪、悔罪，已经得到部分被害人谅解，可以对其从轻处罚。经查，被告人卢学银不构成寻衅滋事罪的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告人卢学银当庭认罪，已得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢学银犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人卢学银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 磊