wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12433号原告:项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区永和镇项家桥村栗树山路**号，现住浙江省余姚市。被告：张林云，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道横塘欧村*组*号，现住浙江省余姚市。原告项焕炳为与被告张林云民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告项焕炳到庭参加诉讼，被告张林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项焕炳起诉称：被告向原告购买水泥，双方结算并于2014年5月28日签订借款协议，将被告原欠的水泥款转为向原告的借款，并约定月利率2分。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款210000元，并支付自2014年5月28日日起至还清之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借款协议原件1份，拟证明被告张林云于2014年5月28日向原告项焕炳借款210000元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年12月28日止，月利率2分的事实。被告张林云未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告项焕炳提交的证据，因被告张林云未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月28日，被告张林云向原告项焕炳出具借款协议一份，载明向原告项焕炳借款210000元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年12月28日止，月利率2分。借款到期后，被告张林云至今未归还，也未支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张林云向原告项焕炳借款210000元未归还，显属违约，被告张林云理应归还原告项焕炳借款210000元。对于利息，现原告项焕炳主张自2014年5月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告张林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告项焕炳的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林云归还原告项焕炳借款210000元，支付自2014年5月28日起至判决确定履行日止按月利率2%、210000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张林云负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑学强二〇一八年一月二十二日代书记员 吴敏敏??
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3066号
原告陈某。
被告梁某。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方和好为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 赵玉俊
二〇一六年七月十四日
书记员 华 菁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3322号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李西入，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李西入金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初859号
原告：陈某，男，1994年7月12日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1997年9月12日出生，汉族，住文安县。
原告陈某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年九月四日
书 记 员 张家旺
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3721号
申请执行人吴荣。
被执行人钟恵明。
被执行人张永新。
本院在执行吴荣与钟恵明、张永新民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付385179元。本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月二十四日
（代）书记员 孙少胤
双辽市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）双执字第979号
双辽市人民法院
申请执行人刘桂丽，女，1972年12月1日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人李成发，男，52岁，汉族，住双辽市。
被执行人张全，男，53岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人刘桂丽与被执行人李成发、张全民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）双郑民初字第243号民事调解书。由被执行人李成发、张全于2015年6月23日前一次性偿还申请执行人刘桂丽借款本金10000.00元及利息。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第979号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第979号
申请执行人刘桂丽，女，1972年12月1日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人李成发，男，52岁，汉族，住双辽市。
被执行人张全，男，53岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人刘桂丽与被执行人李成发、张全民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）双郑民初字第243号民事调解书。由被执行人李成发、张全于2015年6月23日前一次性偿还申请执行人刘桂丽借款本金10000.00元及利息。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第979号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：付俊生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1642号
原告石荣键，男，汉族，1950年7月1日出生，广东中南建设物业发展总公司陕西分公司职员，现住西安市。
委托代理人陈智景，陕西国友律师事务所律师。
被告张光斌，男，汉族，1965年8月11日出生，现住广东省深圳市龙岗区，广东中南建设物业发展总公司陕西分公司职员。
委托代理人芦德福，男，汉族，1945年11月9日出生，广东中南建设物业发展总公司陕西分公司法律顾问。
被告王彦文，男，汉族，1965年11月19日出生，现住陕西省咸阳市渭城区，咸阳昌利达建材有限公司职员。
本院在审理原告石荣键与被告张光斌、王彦文借款纠纷一案中，原告石荣键于二OO五年十一月二十四日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石荣键撤回起诉。
本案案件受理费3153元，由原告减半负担。
审判长 陈红联
审判员 刘晓亮
审判员 杨 栩
二〇〇五年十一月二十五日
书记员 王俊芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2567号
申请执行人张坤。
被执行人成都蓝琪生物科技有限公司。
法定代表人周麒龙。
本院在执行申请执行人张坤与被执行人成都蓝琪生物科技有限公司仲裁纠纷一案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1563号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月八日
书记员 张 杨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初603号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨伟定，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。曾因盗窃于2010年5月25日被福建省南安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年7月21日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人杨伟定犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人杨伟定到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月份中旬一天晚上，被告人杨伟定到由尤某管理的晋江市内坑镇后坑村村庙，以溜门的方式盗走香油钱人民币50元。
2.2016年6月份下旬一天晚上，被告人杨伟定到由尤某管理的晋江市内坑镇后坑村村庙，以溜门的方式盗走香油钱人民币55元。
3.2016年7月份中旬一天晚上，被告人杨伟定到由郑某管理的晋江市内坑镇白安村城隍庙，以翻墙后撬锁的方式盗走香油钱人民币320元。
4.2016年9月份下旬一天晚上，被告人杨伟定到由郑某管理的晋江市内坑镇白安村城隍庙，以翻墙后撬锁的方式，盗走香油钱�民币215元。
5.2016年11月16日19时许，被告人杨伟定到由郑某管理的晋江市内坑镇白安村城隍庙，以翻墙后撬锁的方式盗走香油钱人民币85元，后在庙内被晋江市内坑镇白安村巡逻队抓获，并被扣押作案工具铁棍、铁丝各一根。
综上，被告人杨伟定共实施盗窃5起，其中未遂1起，可查明赃款共计人民币640元。
本院另查明，被告人杨伟定被抓获时公安机关从其处扣押到赃款人民币85元。
上述事实，被告人杨伟定在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人潘某、郑某、尤某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟定以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟定归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨伟定已经着手实施第五起盗窃，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨伟定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的赃款人民币85元由扣押机关发还郑礼远。
三、责令被告人杨伟定退赔尤金城的经济损失人民币105元，退赔郑礼远的经济损失人民币535元。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具铁棍、铁丝各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月六日
书记员 苏雄彪
附件：本�所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3942号
原告詹来旺，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹志远，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹振南，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹来旺与被告詹志远、詹振南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告詹来旺以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹来旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告詹来旺负担。
审判员 刘�安
二〇一四年八月十二日
书记员 王 伟 昌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04608号
原告陈山，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告张作剑，居民。
本院在审理原告陈山诉被告张作剑民间借贷纠纷一案中，原告陈山经本院传票传唤及通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 房树芬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第530号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年6月2日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。1989年1月因犯盗窃罪被江西省上饶市人民法院判处有期徒刑六年；1996年12月12日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2004年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2010年9月6日刑满释放。因本案于2013年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人陈某系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2011年7月份一天，被告人陈某窜至浦阳街道仙华路46号2-6号特优农产品直销中心店，用棍撬开卷拉门后进入店内，盗走放在柜台上共计价值人民币2346元的各种香烟。
2、2012年3月份一天，被告人陈某窜至浦阳街道仙华路46号2-6号特优农产品直销中心，用石头砸坏店门的落地玻璃窗后进入店内，盗走价值人民币423元的各种香烟、两只金华火腿（无法估计）、50元散钱等财物。
3、2013年9月25日凌晨，被告人陈某趁住在永康市金城路1217弄2幢7号4楼被害人潘某家中时，盗走被害人的一只包，内有人民币400余元、一只步步高手机（无法估价）。
4、2012年4月4日早上，被告人陈某路过浦南街道中山南路115号被害人于某店门口，趁店门被他人撬开之际，将被害人放在店内的一台戴尔牌一体机电脑、一台丽讯牌投影机（均无法估价）以及200元左右散钱盗走。嗣后，被告人陈某将电脑以人民币300余元销赃。
5、2012年5月7日早上，被告人陈某路过浦阳街道和平北路63号被害人贾某所开店门口时，趁四周无人之际，撬开店门进入店内，将被害人放在店内的五件衣服盗走（无法估价）。
综上，被告人陈某共实施盗窃五起，窃得财物共计价值人民币3719元。
证明以上事实的证据有：被告人陈某的供述；被害人张某、潘某、于某、贾某的陈述；现场勘查笔录、现场示意图及照片；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；被盗香烟清单；浦江县价格认证中心不予受理通知书；被告人陈某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年2月27日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的作案工具折叠刀、螺丝刀、手电筒，由扣押机关直接上缴国库，并继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张肖超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执552号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人樊进国，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人何浪，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人林XX，男，1994年8月13日出生于天津市。
被执行人梅X，女，1997年11月15日出生于湖南省常德市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行该委作出的静海区计生征字2015年第979号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月19日作出（2016）津0118行审419号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执552号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年二月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1200号
申请执行人：黄建萍，女，1959年12月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：戎栋，男，1964年11月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄建萍与被执行人戎栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戎栋未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄建萍于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人戎栋支付执行款50000元及利息，承担执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日依法向被执行人戎栋发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人戎栋尚应支付执行款50000元及利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人戎栋名下有车牌号为浙Ｂ×××××的帕萨特牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，但实际未控制。申请执行人黄建萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十月十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审30号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，系嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人喻根庆男，1960年5月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人相金芬女，1966年4月8日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月15日作出嵊土资罚字[2017]52号行政处罚决定，认定被执行人喻根庆、相金芬在2016年8月未经审批，非法占用嵊州市崇仁镇东岭村集体土地144平方米动工建造住宅，至2016年8月底已建成三间三层住宅一幢及围墙其他建筑设施，其中建筑占地144平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年4月15日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地144平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的144平方米土地上的新建的房屋及其他建筑设施；责令于接到行政处罚决定书之日起六十日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用的144平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币4320元。该行政处罚决定已生效。另查明，被执行人喻根庆、相金芬已于2017年5月10日向嵊州市国土资源局缴纳罚款4320元。
2018年1月23日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人1、责令退还非法占用的土地144平方米；2、拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施这两项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]52号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对喻根庆、相金芬退还非法占用的土地144平方米、拆除在非法占用的144平方米土地上的新建房屋及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市崇仁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年二月二日
书记员 龚中祥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2788号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：张英文，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张英文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00695号
申请执行人葛顺红。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被执行人朱界胜。
申请执行人葛顺红与被执行人朱界胜民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月15日作出的（2014）涟民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱界胜于判决生效后十日内归还原告葛顺红借款本金400000元及利息（自2013年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告已还28000元予以折抵）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱界胜暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产�土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被�行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年九月二十七日
书记员 孔 勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初407号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马万秉，男，1953年2月5日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。1980年9月5日因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑二年。1983年9月6日因犯盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑四年。1987年5月25日因犯脱逃罪、盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑十年十一个月又十五天。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月3日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人马万秉犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人马万秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月17日3时许，被告人马万秉至银川市兴庆区掌政镇杨家寨九队被害人周某某院内，盗得被害人周某某家的鸽子七只（价值420元）、专用孵化种鹅一对（价值360元）及停放在院墙外的三轮车一辆（价值150无），后被巡逻民警查获。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马万秉的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人陈述、被告人马万秉的供述和辩解等相关证据。
被告人马万秉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月17日3时许，被告人马万秉进入银川市兴庆区掌政镇杨家寨九队周某某院内，将周某某家中肉鸽七只（价值420元）、专用孵化鹅一对（价值360元）装入携带的绿色编织袋并将停放在院墙外的三轮车一辆（价值150元）盗走后逃离。被盗物品价值共计930元。破案后，被盗物品追回、发还。被告人马万秉归案后如实供述了犯罪事实。公安人员从被告人马万秉处缴获绿色编织袋二个。
另查明，1980年9月5日，被告人马万秉因犯盗窃罪被盐池县人民法院判处有期徒刑二年。1983年9月6日，被告人马万秉因犯盗窃罪被同心县人民法院判处有期徒刑四年。1987年5月25日，被告人马万秉因犯脱逃罪、盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑十年十一个月又十五天。
上述事实，被告人马万秉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、扣押决定书、扣押、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、情况说明、被告人马万秉的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马万秉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值930元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马万秉犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马万秉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马万秉归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公安机关从被告人马万秉处扣押的绿色编织袋二个，系作案工具，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马万秉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月17日起至2017年8月16日止）。
二、公安机关扣押的作案工具绿色编织袋二个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月四日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1593号
原告：完伟娜，女，汉族，1982年10月3日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
被告：赵云成，男，汉族，1973年2月28日出生，身份证号：×××，其他情况不详。
原告完伟娜诉被告赵云成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告完伟娜的委托代理人卢明亮到庭参加了诉讼，被告赵云成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完伟娜诉称，2016年6月18日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款20000元，原告向被告交付后，被告给原告出具借条一份，借条约定2016年12月还款，现约定的还款期限已过，原告向被告催要，被告以种种理由拖欠不付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息（自2017年1月1日起按年6%计算至实际付款之日），案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告赵云成未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月18日，被告给原告出具借条一张载明：”今借完伟娜现金20000元，贰万元正，12月份还，152XXXX****，×××，赵云成，2016年6月18日”。该款被告一直未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未予归还的事实，通过被告出具给原告的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。该款被告应予偿还。原被告约定2016年12月份还款，被告逾期未还，应当支付逾期利息，原告主张自2017年1月1日起按年6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云成于本判决生效后三日内偿还原告完伟娜借款20000元。
二、被告赵云成于本判决生效后三日内支付原告完伟娜借款20000元的利息，自2017年1月1日起按年6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，均由被告赵云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 玥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第343号
原告：崔长芳，城镇居民。
委托代理人：汲广献，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告崔长芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长芳的委托代理人汲广献，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长芳诉称，2014年11月7日13时55分许，原告崔长芳驾驶鲁Q×××××号轿车行至莒南县西一路与黄海路交汇处路口时与何建民驾驶的鲁Q×××××号货车发生事故，经交警大队认定，何建民、崔长芳负事故同等责任。对于本次事故，原告在被告处投保了交强险和商业险，现请求依法判决被告支付理赔款
6935元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，对程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月16日，原告为自有的鲁Q×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中交强险约定责任财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定车辆损失险保险金额为145620元，第三者商业责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。保险期间均自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。
2014年11月7日13时55分许，何建民驾驶鲁Q×××××号货车沿西一路由北向南行驶至西一路与黄海路交汇处路口左转弯时，与沿西一路由南向北行驶的原告崔长芳驾驶鲁Q×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，何建民、崔长芳负事故同等责任。
莒南县价格认证中心受莒南交警大队委托于2014年11月18日作出认定结论书，认证原告的鲁Q×××××号车损失总价值为10720元，原告支付价格鉴证费400元。
原告提交开票日期为2014年11月28日的鲁Q×××××号车修理费发票一张，金额12920元。原告提交停车费发票两张，金额合计200元，被告对原告提交的维修费真实性有异议，认为修车价格过高，对停车费不予承担。
2014年11月18日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队主持调解，何建民与原告崔长芳达成如下协议：（一）何建民的各项损害赔偿费用：1.车损900元；2.认证费50元。共计950元。（二）崔长芳的各项损害赔偿费用：1.车损12920元；2.认证费400元。共计13320元。以上损失共计14270元，由何建民在交强险责任限额范围内赔偿崔长芳的车损等经济损失2000元，由崔长芳在交强险责任限额范围内赔偿何建民的车损等经济损失900元；余额11370元，由何建民承担50%计
5685元，由崔长芳承担50%计5685元。
上述事实，有保险合同、事故认定书、赔偿调解书、认定结论书、鉴证费，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。莒南县价格认证中心对原告的鲁Q×××××号车作出的认定结论书具有客观性、真实性、合法性，应作为认定本案原告车损的证据，故本院认定原告的车辆损失为10720元。对原告道路交通事故损害赔偿调解协议在交强险限额内赔偿何建民的车损900元，应由被告在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿给原告，对原告赔偿给第三者何建民的认证费25元，应由被告在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿给原告。对原告的车辆损失10720元，认证费400元，扣除何建民在交强险限额内赔偿原告的2000元，余额9120元，原告自负50%即4560元，应由被告在车辆损失险保险金额范围内赔偿给原告。对原告提交的停车费200元，不在双方保险合同约定的赔偿范围，故不应由被告予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告崔长芳经济损失900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告崔长芳经济损失25元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告崔长芳经济损失
4560元。
上述一至三项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 玉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第251号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人杨某波，男，1968年7月4日出生，汉族，个体养殖户。因本案于2014年10月21日到澄迈县公安局投案，2014年10月24日被澄迈县公安局取保候审，2015年7月6日被澄迈县检察院取保候审，2015年8月3日被本院取保候审。
辩护人莫如平，男，北京大成（海口）律师事务所专职律师。
澄�县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某波犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员姜华出庭支持公诉，被告人杨某波及其辩护人莫如平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日，被告人杨某波以人民币90万元向曾某蕃承包澄迈县金江镇长安工作站大坡山村大城岭的约110亩土地，该块土地上种植有约1500株橡胶树。随后，被告人杨某波为了挖鱼塘养鱼，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫邱某充帮其砍伐上述土地上的橡胶树。同年12月20日至22日，邱某充雇王某丰、王某雄等人到该块土地上砍伐、搬运橡胶树。直至案发，邱某充等人共计砍伐了236株橡胶树。同年12月22日，邱某充、王某丰和王某雄等人被闻�赶赴现场的民警查获。
经澄迈县林业局调查评估，被采伐的橡胶树的蓄积量为26.1394立方米，出材量为18.2976立方米。
上述事实，被告人杨某波在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某展、曾某监、王某丰、王某雄、邱某充、曾某蕃、陈某的证言笔录；抓获经过；农场转让合同书；称重单；证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；调查评估报告；户籍证明；常住人口登记表；被告人杨某波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某波无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人杨某波犯罪情节较轻且自首，应依法宣告其缓刑的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人杨某波犯罪后自动投案并如实�述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某波并有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
uqqxwhhqvzkgu8z9ab
案件唯一码
审判员邢坚平
二O一五年八月十日
书记员胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：邢坚平校对：胡玉坤印刷：李妹
海南省澄迈县人民法院2015年8月10日印制
（共印16份）
文书内容海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第251号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人杨某波，男，1968年7月4日出生，汉族，个体养殖户。因本案于2014年10月21日到澄迈县公安局投案，2014年10月24日被澄迈县公安局取保候审，2015年7月6日被澄迈县检察院取保候审，2015年8月3日被本院取保候审。辩护人莫如平，男，北京大成（海口）律师事务所专职律师。澄�县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某波犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员姜华出庭支持公诉，被告人杨某波及其辩护人莫如平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月26日，被告人杨某波以人民币90万元向曾某蕃承包澄迈县金江镇长安工作站大坡山村大城岭的约110亩土地，该块土地上种植有约1500株橡胶树。随后，被告人杨某波为了挖鱼塘养鱼，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫邱某充帮其砍伐上述土地上的橡胶树。同年12月20日至22日，邱某充雇王某丰、王某雄等人到该块土地上砍伐、搬运橡胶树。直至案发，邱某充等人共计砍伐了236株橡胶树。同年12月22日，邱某充、王某丰和王某雄等人被闻�赶赴现场的民警查获。经澄迈县林业局调查评估，被采伐的橡胶树的蓄积量为26.1394立方米，出材量为18.2976立方米。上述事实，被告人杨某波在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某展、曾某监、王某丰、王某雄、邱某充、曾某蕃、陈某的证言笔录；抓获经过；农场转让合同书；称重单；证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；调查评估报告；户籍证明；常住人口登记表；被告人杨某波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某波无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人杨某波犯罪情节较轻且自首，应依法宣告其缓刑的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人杨某波犯罪后自动投案并如实�述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某波并有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。uqqxwhhqvzkgu8z9ab案件唯一码审判员邢坚平二O一五年八月十日书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：邢坚平撰稿：邢坚平校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月10日印制（共印16份）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00093-1号
原告西安市阎良区富农农资专业合作社公园街农资经营店。住所地：西安市阎良区公园街138号。
负责人孙亚青，该农资经营店店主。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告陈峰，男，1967年6月20日出生，汉族。
委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
本院在审理原告西安市阎良区富农农资专业合作社公园街农资经营店诉被告陈峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区富农农资专业合作社公园街农资经营店申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区富农农资专业合作社公园街农资经营店撤回起诉。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告西安市阎良区富农农资专业合作社公园街农资经营店负担。
审判员 伍继忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘思思
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19237号
原告谭菁，女。
原告王子骏，男。
法定代理人谭菁。
被告王逸南，男。
委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
原告谭菁、王子骏与被告王逸南共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王子骏的法定代理人即原告谭菁，被告王逸南及其委托代理人邵鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菁、王子骏共同诉称，原告谭菁与被告王逸南原系夫妻关系，后经法院判决离婚，原告王子骏系双方之子。原、被告共有一套位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），因现在共有基础已经消失，而各方协商无果，故只得起诉至法院，要求依法分割系争房屋，具体为被告得房，支付两原告三分之二的折价款。
被告王逸南辩称，系争房屋因儿子王子骏未实际出资，故儿子仅应享有20%的产权份额。且系争房屋系通过变卖其父母出资购买的裕兴花园房屋而支付的首付和税费，故要求在其余80%的份额中被告予以多分，具体由法院酌定。且由于被告付款能力有限，要求法院将付款期限适当延长。
经审理查明，原告谭菁与被告王逸南原系夫妻，2015年2月4日协议离婚，但未处理本案系争房屋。原告王子骏系双方之子。
另查明，2004年2月29日，系争房屋登记在原、被告三人名下。至2015年2月，该房屋尚欠银行贷款本金118，175元，至2015年9月，该房屋尚余银行贷款本金112，152.13元。2015年2月至2015年9月期间，原告谭菁个人归还银行贷款本金6，868.42元，利息4，043.82元，共计归还本息10，912.24元。
庭审中，原、被告均一致确认：同意系争房屋以212万元作价分割；裕兴花园的房屋系原、被告婚后购买，登记在原告谭菁与被告及被告父母名下，购房时房屋总价约为36万元，其中被告父母出资16万元，原告谭菁贷款20万元。之后该房屋出售后得款约70万元，归还10多万元银行贷款后，被告父母得款30万元，原告谭菁与被告得款30万元。之后原告谭菁与被告用此30万元支付了本案系争房屋的首付款和税费，再由原告谭菁向银行贷款20万元。
以上事实，由原告提供的离婚证书、民事调解书、贷款合同、房屋产权证、出生医学证明、户口籍、还贷记录等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案中，系争房屋的产权登记在原、被告三人名下，原则上各方各占三分之一的产权份额。又根据各方的证据和庭审中查明的事实，原告王子骏未出资，故本院依被告对此的意见适当减少王子骏在房屋中的份额，具体确定为30%。本院注意到系争房屋的首付款虽然来源于裕兴花园房屋的售房款，而裕兴花园房屋房款中虽有父母出资部分，但该房屋出售后各方对售房款已作了合理分割，故本院对于被告认为其方应予多分的辩称意见不予采信，房屋其余70%份额应由原告谭菁、被告均分。据此，本院根据各方对系争房屋产权归属的意见、结合房屋的实际出资情况等因素，确定房屋归被告所有，由被告支付两原告相应的折价款，原告谭菁婚后个人还贷部分在总的折价款中一并考虑。至于房屋的价值，本院以各方确认的价格来认定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、现登记于原告谭菁、王子骏、被告王逸南名下的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，该房屋尚欠银行贷款由被告负责偿还；
二、被告于本判决生效之日起三十日内支付两原告房屋折价款131万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11，916.48元，由两原告共同负担7，900元，被告负担4，016.48元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第127号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人尤某某，男，1967年2月25日出生于福建省福州市罗源县，汉族，文盲，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年9月7日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年9月10日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月10日23时03分许，被告人尤某某酒后驾驶蒙M572**号长城牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇盐厂门前路段由南向北行驶至盐厂厂部门口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人尤某某雅血液中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年九月十六日
书记员 邱进睿
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00034号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人张宜君，男，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年1月6日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁[2013]第078号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月4日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁[2013]第078号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁[2013]第078号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年9月4日作出的南房拆裁[2013]第078号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曹婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第461号
原告张海英，女，1966年2月11日出生，汉族，干部，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告史耀光，男，1977年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原告张海英诉被告史耀光债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海英、被告史耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，2013年4月份，张某某分两次向原告借款44万元，双方缔结了2份合同。双方约定此款于2013年7月还清，此款到期后，经原告多次催要，张某某于2013年8月23日偿还3万元，剩余41万元至今未偿还。2013年11月份被告分三次向张某某借款20万元，当时与张某某约定按银行贷款利率的四倍计算利息，当时被告没有给张某某出具借条，后张某某多次和被告催要借款，被告以暂时无款偿还，后于2014年4月7日张某某找到被告催要借款，被告又以暂时无款偿还，因此，张某某要求被告出具借条。原告与张某某商定，张某某自愿把被告借款20万元的债权转让给原告，现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息。
被告史耀光辩称，我和张某某之间的事情是我们的事情，但是本案的原告起诉我，我不同意的。至于张某某起诉我就过来和我对质。我给张某某打的欠条是在2014年的4月7日晚上，张某某中午给我打电话问我在哪要和我见面，我们约定在伊日特饭店见面，我到饭店的时候，张某某领的三个人就在饭店门前等我，我们在谈论关于债务债权的过程中，当时是在饭店的对面的空地上，张某某从包里面拿出汽油倒在了我的身上和自己的身上，手里面拿的打火机，说“如果不给她打欠条，就点火”我当时特别害怕，在没有办法的情况下我给张某某打了20万元的欠条。
经审理查明，2013年4月3日、6月10日张某某分两次向原告张海英借款人民币41万元并约定借款期限为三个月、月利率2%。2014年4月7日被告史耀光给张某某出具借款人民币20万元的借据，未约定还款期限及利息。2014年4月12日张某某与原告张海英签订债权转让协议，协议约定因张某某于2013年4月3日、2013年6月10日借张海英人民币41万元未能按期偿还，将史耀光2014年4月7日借张某某人民币20万元的债权转让给张海英；2014年4月17日原告张海英丈夫给被告史耀光电话通知其欠张某某的人民币20万元的债权已转让给原告张海英。2014年6月20日被告史耀光给张某某偿还借款人民币2万元，同年8月16日被告史耀光给张某某偿还借款人民币1万元，上述两笔还款均是张某某四姐张某某代收，后将该款交付给原告张海英。剩余借款本金人民币17万元被告史耀光至今未能偿还付原告张海英。
证明上述事实的证据有：欠据、债权转让协议、收条及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原债权人张某某与被告史耀光之间的因借贷关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权张某某与原告张海英之间达成的债权转让协议亦合法有效。债权可以依法转让，转让债权自债权人通知债务时生效。张某某与原告张海英达成债权转让协议后，已通知被告史耀光，原告张海英取代张某某成为债权人，故原告张海英要求被告史耀光偿还借款人民币本金20万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原债权人张某某与被告史耀光双方对借款人民币20万元没有约定利息和还款期限，原告张海英也没有向本院提交起诉前向被告史耀光主张利息的证据，该欠款的利息应从原告张海英起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告史耀光辩称，给张某某出具借条时在张某某的威胁下出具的，债权转让没有事先通知他不同意给原告张海英偿还借款的辩解理由因庭审时被告史耀光当庭未能提供有效证据来佐证其主张，在第一次开庭后被告史耀光分两次给原告张海英偿还了借款人民币3万元，被告史耀光的还款行为足以能认定其对该债权转让的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告史耀光于本判决生效后立即偿还原告张海英借款本金人民币17万元及利息，从2014年4月18日起至2014年6月20日本金按人民币20万元计算利息，从2014年6月21日起至2014年8月16日本金按人民币18万元计算利息，从2014年8月17日至该借款全部还清为止本金按人民币17万元起计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费人民币4300元，由被告史耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审 判 长 山 虎
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初339号
原告：李文庭，男，1973年1月17日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西华蓝岩土工程有限公司，住所地广西南宁市望洲路北二里38号。
法定代表人：蒋受义。
原告李文庭与被告广西华蓝岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文庭的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告广西华蓝岩土工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文庭向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款人民币32000.5元及违约金（违约金计算方法：按年利率6%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，被告雇请原告对位于贵港市港北区广汇圣湖项目机械冲桩工程施工，2015年1月7日，双方对第3、4、11、12、15号楼机械冲桩工程劳务费进行结算，被告共欠原告劳务费82000.5元。当日，被告向原告出具欠条并承诺在2015年2月18日前全部付清欠款。后被告于2015年2月份支付40000元及2016年2月份支付10000元。至今，被告尚欠原告广汇圣湖项目第3、4、11、12、15号楼机械冲桩工程劳务费32000.5元。原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
广西华蓝岩土工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告雇请原告李文庭在贵港市港北区广汇圣湖项目从事机械冲桩工作。2015年1月7日，原、被告双方对原告的冲桩工程劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费82000.5元。被告立写欠条给原告收执，并约定所拖欠工程款在2015年2月18日前全部付清。此后，被告分别于2015年2月、2016年2月支付了40000元、10000元，余款原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告广西华蓝岩土工程有限公司拖欠原告劳务费32000.5元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。被告未能按照约定期限偿还欠款，应承担违约责任，原、被告双方对违约金的计算未作约定，原告请求按年利率6%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西华蓝岩土工程有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李文庭劳务费32000.5元及违约金（违约金计算：以32000.5元为基数,自2015年2月19日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告广西华蓝岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年三月一日
书记员 黄力题
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初339号原告：李文庭，男，1973年1月17日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被告：广西华蓝岩土工程有限公司，住所地广西南宁市望洲路北二里38号。法定代表人：蒋受义。原告李文庭与被告广西华蓝岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文庭的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告广西华蓝岩土工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文庭向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款人民币32000.5元及违约金（违约金计算方法：按年利率6%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，被告雇请原告对位于贵港市港北区广汇圣湖项目机械冲桩工程施工，2015年1月7日，双方对第3、4、11、12、15号楼机械冲桩工程劳务费进行结算，被告共欠原告劳务费82000.5元。当日，被告向原告出具欠条并承诺在2015年2月18日前全部付清欠款。后被告于2015年2月份支付40000元及2016年2月份支付10000元。至今，被告尚欠原告广汇圣湖项目第3、4、11、12、15号楼机械冲桩工程劳务费32000.5元。原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。广西华蓝岩土工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告雇请原告李文庭在贵港市港北区广汇圣湖项目从事机械冲桩工作。2015年1月7日，原、被告双方对原告的冲桩工程劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费82000.5元。被告立写欠条给原告收执，并约定所拖欠工程款在2015年2月18日前全部付清。此后，被告分别于2015年2月、2016年2月支付了40000元、10000元，余款原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告广西华蓝岩土工程有限公司拖欠原告劳务费32000.5元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。被告未能按照约定期限偿还欠款，应承担违约责任，原、被告双方对违约金的计算未作约定，原告请求按年利率6%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广西华蓝岩土工程有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李文庭劳务费32000.5元及违约金（违约金计算：以32000.5元为基数,自2015年2月19日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告广西华蓝岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年三月一日书记员  黄力题
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执832号
申请执行人谢爱国。
被执行人资兴市蓼江镇五七煤矿。
谢爱国与资兴市蓼江镇五七煤矿行政非诉案由一中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01107号
原告冯光祥农村土地承包经营户。
农户代表人冯光祥，男，1955年1月23日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告冯光祥农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光祥农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计4188元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4188元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供5.16亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金4188元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费4188元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冯光祥农村土地承包经营户的土地租金4188元。
二、驳回原告冯光祥农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告冯光祥农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02423号
罪犯周有君，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年5月21日作出（2009）宁刑初字第60号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周有君有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月14日被交付执行（刑期自2008年12月10日起至2015年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2009年12月，该犯因违纪被扣0.65分；2010年1、3、4、5、6、7、12月因违纪各扣0.5分；2011年1、8、11、12月因违纪各扣0.5分；2012年1月又因违纪被扣0.5分。
2014年11月20日，该犯亲属代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、罚金缴纳票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周有君减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周有君近期以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间曾因多次违纪受到扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周有君减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1406-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王彩霞、房树明、林相芬、李大勇借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人林相芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林相芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第229号
原告：季某，务工。
委托代理人：张瑞标。
被告：徐某，务工。
原告季某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年11月11日，原告季某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 詹伟燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执600号之一
申请执行人廖良满。
被执行人杨思良。
被执行人林艳。
申请执行人廖良满申请执行被执行人杨思良、林艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初1711号民事判决书，以（2016）湘0105民初1711号民事裁定书查封了被执行人杨思良、林艳名下共同共有位于xx房屋（权证号码：**），并责令被执行人杨思良、林艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨思良、林艳至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人杨思良、林艳名下共同共有位于xx号房屋（权证号码：**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执600号
申请执行人廖良满。
被执行人杨思良。
被执行人林艳。
申请执行人廖良满申请执行被执行人杨思良、林艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨思良、林艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨思良、林艳存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人杨思良、林艳收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾胜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢65号
申请执行人：李梓芊，女，2003年11月17日生，汉族，住夏津县。
被执行人：李方震，男，1976年9月22日生，汉族，住夏津县。
本院在（2014）德中少民终字第34号民事判决书李梓芊申请执行李方震抚养费纠纷一案中，被执行人李方震已履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2014）德中少民终字第34号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 王开飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5169号
原告：滕溢，男，1994年1月30日生，住长春市高新区。
被告：吉林省锤石信息服务有限公司。
住所：长春市朝阳区西安大路****号长春上海幢*单元****号房。
法定代表人：冯然。
原告滕溢诉被告吉林省锤石信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告滕溢到庭参加了诉讼，被告吉林省锤石信息服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告滕溢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资1,200.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月12日入职被告公司，担任销售员一职，月工资2400.00元，双方未签订劳动合同。因被告单位经常加班，且不给原告加班费，原告忍受不了高强度的工作，于2017年7月20日申请离职，但被告不给原告结清工资。
被告吉林省锤石信息服务有限公司没有提供答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。【最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第七十四条规定“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”滕溢提交的证据不能证实其与吉林省锤石信息服务有限公司存在劳动关系，亦不能证实吉林省锤石信息服务有限公司拖欠其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滕溢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月六日
书记员 钱莹莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初26号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯故意伤害罪，于015年11月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年1月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2015年11月1日18时许，在常熟市尚湖镇蒋巷镇村西三环雷巷入口处，与被害人张某、戴某因琐事发生争吵，后被告人蒋某对被害人张某、戴某进行殴打，致两人受伤。经法医鉴定，被害人张某口部之损伤已构成人体轻伤二级，被害人戴某面部之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人蒋某与被害人张某、戴某在常熟市公安局尚湖派出所的主持下达成刑事和解，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人蒋某在常熟市尚湖镇蒋巷镇村西三环雷巷入口处，与被害人张某、戴某因琐事发生争吵，后被告人蒋某对被害人张某、戴某进行殴打，致两人受伤。经法医学鉴定，被害人张某口部之损伤已构成人体轻伤二级，被害人戴某面部之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。
2015年11月10日，被告人蒋某与被害人张某、戴某在常熟市公安局尚湖派出所的主持下达成刑事和解，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人张某、戴某的陈述笔录，证人袁某、高某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人蒋某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人蒋某系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人蒋某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年一月十三日
书记员 周婉吉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01331号
原告：吴某某，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王某某，女，1966年1月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾正明
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4024号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告李文广，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告李文广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵艳娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初16号
原告雷某某，女，1981年4月3日出生，汉族。
委托代理人伍鸽子。
代理权限为一般代理。
被告石某某，男，1981年10月18日出生，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理原告雷某某诉被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，由代理审判员高龚娴依法适用简易程序进行审理，原告雷某某及其委托代理人伍鸽子，被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1999年开始同居，同居期间2000年6月27日生育长女石某甲，于2002年7月12日生育长子石某乙，原告于2002年曾做女扎手续。2009年被告常因琐事与原告吵打，致使原告于2010年离家外出，与被告分居，2014年原告曾与被告商量孩子抚养问题，但始终调解不下，原告外出务工至今，现诉至法院，请求判令：1、石某甲由原告抚养，石某乙由被告抚养。
原告雷某某为证明其主张提交的证据如下：
1.身份证、户口簿，用于证明原、被告的身份信息及家庭成员信息。
2.汇款单（16张），用于证明在被告石某某服刑期间原告多次打款到孩子爷爷的账户作为孩子的生活费。
被告石某某辩称，原告诉称曾与其调解孩子抚养问题是虚假的，两个孩子我要求自行抚养，不需要原告抚养。
被告石某某未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证，第1号证据身份证、户口簿，被告无异议，该证据系公安机关颁发的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号证据汇款单，被告认为这些款项其并不知晓，本院认为，该组证据能够证实原告曾经2015年7月31日至2015年12月21日期间分别向5个账户进行不同金额的现金转账，但该组证据未显示收款人姓名，不能证实系给予孩子的生活费，不能达到原告的证明目的，故对其效力不予认定。
经审理查明，原告雷某某与被告石某某于1999年同居生活，未办理结婚登记手续。于2000年6月27日生育长女石某甲，于2002年7月12日生育长子石某乙。原告雷某某已实施节育手术。现原告雷某某诉至法院，要求确定子女石某甲、石某乙抚养权。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间生育的子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告共同生育的孩子石某甲、石某乙，在被告未被羁押前一直随被告生活，但因被告现在服刑，无力抚养孩子，双方分居期间孩子石某甲、石某乙由原告抚养，自行承担抚养费，对于原告要求孩子石某甲由其抚养的请求，予以支持，但对于孩子石某乙由被告抚养的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告雷某某与被告石某某共同生育的长女石某甲、长子石某乙由原告雷某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 高龚娴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 义
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院受理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6496号
原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区龙门岭路瑶东北村24幢602室，统一社会信用代码9134022572330231X2。
法定代表人：何夕松，总经理。
被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区循环经济院研发楼，统一社会信用代码913401007918734137。
法定代表人：郑周，总经理。
本院在审理原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥聚能新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提供被告公司实际经营场所为安徽省合肥市高新技术产业开发区循环经济院研发楼，认为本案被告住所地位于安徽省合肥市高新技术产业开发区循环经济院研发楼，签订合同地点也为安徽省合肥市高新技术产业开发区循环经济院研发楼内，安徽省合肥市包河区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于本案被告主要办事机构所在地位于安徽省合肥市高新技术产业开发区循环经济院研发楼，行政管辖隶属于安徽省合肥市高新技术产业开发区，被告住所地为安徽省合肥市高新技术产业开发区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案被告住所地或者合同履行地均不在合肥市包河区人民法院。故安徽省合肥市包河区人民法院对本案不享有管辖权。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告合肥聚能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3798号
原告：田世庆，男，汉族，1938年3月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：郑向方，男，汉族，1989年3月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。
负责人：吴建平，该公司总经理。
委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告田世庆与被告郑向方、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田世庆及其委托代理人李洪明，被告郑向方、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司委托代理人李理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑向方、赔偿原告因交通事故所造成的医药费13653.4元、护理费7786.9元、住院生活补助费和营养费11000元、误工费15804元、残疾赔偿金13371.31元、鉴定费1300元、残疾器械费100元、精神损失费2000元、交通费500元，以上各项共计损失65515.2元，减去被告保险公司已预付医药费10000元，实际各项损失共计55515.2元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险额范围内赔偿原告一交通事故所造成的一切损失费用；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日14时05分许，郑向方持C1E类驾驶证驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，由火车站方向沿河滨路往北大门方向行驶，当车行驶至桐梓县娄山关镇河滨路游乐城路口100米（小地名：黔北汽车城对面）处时，与田世庆骑的三轮车发生碰撞，后又将路边行人陈显艮撞伤，造成田世庆、陈显艮受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，郑向方承担本次事故全部责任，陈显艮无责任。田世庆受伤后送往遵义医学院住院治疗20天。出院后经鉴定，鉴定意见为伤残等级属于十级，本次损伤的护理期限为30-60日，营养期限为60-90日，误工期为90-120日。郑向方驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，尚在保险期内。保险公司预付10000元医疗费。
被告郑向方辩称：交通事故的事实及责任的认定无异议，被告投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，都是在平安保险公司投保的。郑向方支付了2000元的医药费给原告方，要求在本案中处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任的划分无异议。被告公司垫付一万元医疗费用于原告的治疗。本案涉及另一伤者陈显艮已经判决，且判决已生效，该案中交强险共计赔付了86092.29元，被告公司应当在交强险限额范围内承担责任后，再由商业险部分补充承担。郑向方垫付的医疗费用，被告公司同意一并处理。
经审理查明：2016年12月27日14时许，郑向方驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，由火车站方向沿河滨路往北大门方向行驶，当车行驶至桐梓县娄山关镇河滨路游乐城路口100米（小地名：黔北汽车城对面）处时，与田世庆骑的三轮车发生碰撞后又将路边行人陈显艮撞伤，造成田世庆、陈显艮受伤及两车不同程度受损的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，郑向方承担本次事故全部责任，田世庆无责任。田世庆受伤后到遵义医学院附属医院住院治疗20天。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，田世庆伤残等级属于十级。本次损伤的护理期限为30-60日，营养期限为60-90日，误工期90-120日。郑向方驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险、商业三者险，尚在保险期内。田世庆收到保险公司10000元，收到郑向方2000元。对于垫付款项，被告保险公司同意在本案中一并处理。因协商无果，现田世庆提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，及原告提交的交通事故责任认定书、疾病证明书、出院小结、医疗票据、法医鉴定书、鉴定费发票、残疾器具费、户口薄复印件，被告郑向方出示的（2017）年黔03**民初2260号判决书（以上证据复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，应予确认。原告在事故中受伤，郑向方承担本次事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定处理即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。本案中涉案湘Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险、商业三者险，尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、残疾赔偿金13371.31元（26742.62元/年×伤残系数（10%）×5年）；
2、住院生活补助费2000元（住院天数20天×100元/天）；
3、营养费3750元（75天×50元/天）；
4、护理费4380.16元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×45天）；
5、精神抚慰金，考虑原告伤情、在事故中的责任，被告的支付能力以及当地生活水平等因素酌定为2000元；
7、鉴定费以鉴定费票据确定为1300元；
8、交通费根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定300元；
9、医疗费13653.4元，减除保险公司垫付的10000元，以及郑向方垫付的2000元，即1653.4元，以上共计28754.87元，因郑向方系全责，故由被告保险公司予以赔付。原告其他费用不予支持。郑向方垫付的医疗费2000元，由被告保险公司支付给郑向方。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后立即赔付田世庆损失人民币28754.87元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后立即支付郑向方垫付款人民币2000元；
三、驳回田世庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费175元，由郑向方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 婉 莉
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执906号
申请执行人：吴任桂，女，1966年3月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国将军红脐橙保鲜有限公司，地址：兴国县高兴镇蒙山村。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
本院在执行吴任桂与兴国将军红脐橙保鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2017）第62号终局裁决书，向被执行人兴国将军红脐橙保鲜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过被执行人的债权转移支付已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执906号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海波