wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初483号
原告：宋中华，男，汉族，1970年2月18日出生，河南省上蔡县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：马春，男，回族，1980年7月7日出生，现住新疆和硕县。
原告宋中华与被告马春民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋中华到庭参加诉讼、被告马春经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告向原告借款117,600元人民币并向原告出具借条一张，约定借款于2014年11月1日一次性还清。但至今被告仍未偿还117,600元借款，故请求法院判令被告偿还原告借款117,600元及利息（按月息2分计算）并承担本案诉讼费用。
被告马春既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2014年3月3日被告因盖羊圈向原告借款117,600元人民币并当场向原告出具借条一张，约定借款于2014年11月1日一次性还清，但未约定借款利息和逾期利息，后经原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告宋中华履行了出借款项的义务后，被告马春理应按约定履行还款的义务。关于借款本金及利息问题，原告主张被告马春借款本金为117,600元，综合原告提供的借条证据，能够确认原告实际出借金额为117,600元。关于借款利息，原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告马春应从逾期之日即2014年11月2日起至2016年5月26日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告马春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马春于本判决生效十日内向原告宋中华偿还借款117,600元，并支付逾期利息11,038元[117,600元年利率6%÷365571天（从2014年11月2日至2016年5月26日止）]，合计128,638元。
二、驳回原告宋中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,652元，减半收取1,326元，邮寄送达费60元，合计1,386元，由被告马春承担，定于本判决生效10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨立鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第84-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人张凤军。
被执行人彭九德。
被执行人刘艳玲。
被执行人冯磊。
被执行人柴银。
被执行人刘永志。
被执行人李振海。
被执行人王广庆。
被执行人肖瑞龙。
被执行人韩国军。
被执行人齐建国。
被执行人韩国瑞。
被执行人张俊奎。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与张凤军、彭九德、刘艳玲、冯磊、柴银、刘永志、李振海、王广庆、肖瑞龙、韩国军、齐建国、韩国瑞、张俊奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第84-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人张凤军。
被执行人彭九德。
被执行人刘艳玲。
被执行人冯磊。
被执行人柴银。
被执行人刘永志。
被执行人李振海。
被执行人王广庆。
被执行人肖瑞龙。
被执行人韩国军。
被执行人齐建国。
被执行人韩国瑞。
被执行人张俊奎。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与张凤军、彭九德、刘艳玲、冯磊、柴银、刘永志、李振海、王广庆、肖瑞龙、韩国军、齐建国、韩国瑞、张俊奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）围民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 吴建军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01299号
申请执行人张正奎，居民。
被执行人李石磊，职工。
原告张正奎诉被告李石磊保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）响民初字第01309号民事判决书，已经发生法律效力。被告李石磊在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张正奎借款110000元及利息（2013年4月16日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费1250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人李石磊未履行给付义务，原告张正奎于2015年8月27日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人李石磊名下无可供执行财产，申请执行人张正奎也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李石磊名下无可供执行财产，申请执行人张正奎也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人张正奎发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾新业
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1222号原告：彭清材。委托代理人：江南，广西同望律师事务所律师。委托代理人：邓景方，广西同望律师事务所律师实习律师。被告：邓四清。原告彭清材与被告邓四清合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员谭淑丹、梁绍连参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，书记员吴腾睿担任记录。原告彭清材的委托代理人江南、邓景方到庭参加诉讼。被告邓四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告彭清材诉称：原告于2012年9月13日因道路交通事故与被告发生纠纷，2013年6月9日，经湖南省新宁县公安局交通警察大队调解达成《交通事故损害赔偿调解书》，被告作为肇事车辆的所有人参与调解，并自愿承担相应赔偿义务。在一次性赔付结算中，因被告当时现金补足，还差18400元赔偿款尚未支付，被告在交警大队写下欠条，承诺在一个月内通过银行转账支付给原告。在欠条约定的期限届满后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不支付欠款，2013年11月20日，原告不得已专程从湖南省前往南宁找被告追索欠款，被告于11月22日对欠款进行了书面确认，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告向原告偿还欠款本金18400元；二、被告向原告偿还欠款利息（利息以18400元为基数，从2013年7月10日计至被告还清欠款之日，按银行同期贷款利率计算）；三、被告偿还原告在2013年11月20日前往南宁追索欠款产生的费用1200元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓四清未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年9月13日，原告彭清材在湖南省新宁县与案外人胡某驾驶被告邓四清所有的车辆相碰撞发生交通事故，原告彭清材因该交通事故造成头面部皮肤裂伤并脑震荡、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折并部分骨质缺失、颅内出血被送往医院治疗，治疗终结后，经湖南省邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，并于2013年4月16日作出鉴定意见认定原告彭清材构成十级伤残。2013年6月9日，原告彭清材与被告邓四清达成交通事故损害赔偿调解书，协议由肇事车辆的驾驶人胡某一次性赔偿原告彭清材医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、取内固定费、后期治疗费、鉴定费、伤残费、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金、摩托车修理费等费用共计82000元。当日，双方签写《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》后，被告邓四清向原告出具一张欠条，载明：“今欠彭清材2012年9月13日交通损害一案一次性赔付差额款壹万捌仟肆佰元正（18400），壹个月内从银行卡打入，超期承诺从本人工资扣除。”因被告未付清余款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。经本院释明，原告明确以合同之诉主张权利，并明确被告为合同的另一方当事人。以上事实，有《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告发生交通事故后，被告作为肇事车辆的车主与原告就赔偿事宜达成了调解协议并赔付部分费用，被告对尚欠的款项还出具了欠条，欠条内容体现了原、被告双方解决交通事故赔偿问题的真实意愿，从原告的损伤程度来看，双方达成的赔偿数额未明显超出合理的赔偿范围，符合公平原则，双方签订的调解协议未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议。被告未按协议约定的赔偿数额履行赔付义务，构成违约，现原告依据合同之诉要求被告支付尚欠余款18400元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，由于被告违约未依约支付余款，应承担赔偿损失的违约责任，被告未按欠条约定的期限即2013年7月9日前付清余款，对原告而言将产生利息损失，现原告诉请逾期之日计算余款的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为：以欠款18400元为基数，从2013年7月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。至于原告诉请追索债务的费用1200元，由于原告未举证证实该费用实际产生，应承担举证不能的不利后果，现原告诉请该项费用，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓四清向原告彭清材支付欠款18400元；二、被告邓四清向原告彭清材支付利息（利息计算为：以欠款18400元为基数，从2013年7月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；三、驳回原告彭清材的其他诉讼请求。案件受理费321元，由原告彭清材负担18元，被告邓四清负担303元。上述义务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长农慧兰人民陪审员谭淑丹人民陪审员梁绍连二〇一四年十二月二十三日书记员吴腾睿附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03268号
罪犯刘鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月19日作出（2011）东刑初字第261号刑事判决书，以被告人刘鹏犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。石家庄市桥东区人民检察院提出抗诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年3月14日作出（2013）石刑终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月17日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00209号
罪犯向元波，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）鄂兴山刑初字第21号刑事判决，以被告人向元波犯赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向元波在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向元波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。2014年12月2日缴纳罚金15000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向元波在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向元波减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初630号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市。因本案，于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审。
辩护人邹某，湖南某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]414号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书认定的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某某与被害人张某辉当庭达成赔偿协议，张某辉表示谅解被告人唐某某。
本院意见
|
被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，被告人认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初630号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人唐某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市。因本案，于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审。													辩护人邹某，湖南某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]414号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书认定的犯罪事实一致。													另查明，被告人唐某某与被害人张某辉当庭达成赔偿协议，张某辉表示谅解被告人唐某某。																															本院意见																							被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，被告人认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日至2017年3月29日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00049号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人余海涛，男，汉族，生于1983年4月18日，系南郑县公安局圣水派出所干警。
被执行人明华，女，汉族，生于1975年3月5日。
南郑县农村信用合作联社（以下简称县联社）与余海涛、明华金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）南民初字第00016号民事判决书，应由被执行人余海涛在判决生效20日内偿付申请执行人南郑县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）借款本金10万元，支付利息11762元（利息算至2012年11月6日），被执行人明华承担连带偿还责任，案件受理费1268元由余海涛交纳。因被执行人均未履行生效判决书确定的义务，县联社申请本院执行。
本院在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，对被执行人余海涛工资收入进行了冻结，并先后划拨50696.33元，对其个人住房公积金20400元进行了提取，被执行人主动交纳元53237.22元，经双方协商，由被执行人余海涛一次性支付利息21369.22元，其余利息申请执行人自愿放弃，本案前后共执行到位124333.55元（其中含应退申请执行人垫付诉讼费1268元），本案执行费500元由余海涛交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 许永强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16400号
原告：朱懿，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：周小新，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，
被告：杨珊，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告朱懿诉被告周小新、杨珊民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱懿的委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼，被告周小新、杨珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱懿向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带向原告偿还借款本金186000元人民币及利息（以借款186000元为本金，从2016年6月27日起按月利率2%标准计算至被告还清之日止）；2.两被告立即连带向原告支付律师费15000元。事实和理由：2016年6月27日，两被告与原告签订个人借款合同，被告周小新向原告借款186000元，利息为月息2%，借款期限为2016年6月27日至2017年3月27日，被告杨珊承诺对被告周小新向原告借款承担担保责任，担保责任为连带保证责任。原告根据合同约定向被告周小新名下的银行（收款账号：62×××89；收款银行：招商银行中山分行；户名：周小新）转账186000元。但借款期间被告未及时向原告支付利息，属于违约行为，该行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告朱懿就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告身份证复印件、个人借款合同、理财金账户历史明细清单；2.委托代理协议、发票。
被告周小新、杨珊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年6月27日，周小新作为甲方（借款人）与朱懿作为乙方（出借人）、杨珊作为丙方（保证人）签订了个人借款合同，合同约定：借款方向贷款方借款人民币186000元，借款期限9个月，自2016年6月27日起至2017年3月27日止，月利率为2%；利息每月结算一次；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限直至借款人在合同项下所有债务全部清偿完毕止；合同还约定了若甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息则构成违约，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或要求保证人履行保证责任。甲乙丙方处分别有周小新、朱懿、杨珊的签名捺印。由于追讨借款未果，朱懿遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国工商银行账户历史明细清单显示：2016年6月27日，朱懿分四次向周小新的银行账户合计转入人民币186000元。
再查明，2016年7月26日，朱懿因本案与广东森科律师事务所签订委托代理协议，代理费15000元，后有朱懿签名与广东森科律师事务所盖章，广东增值税普通发票显示朱懿已支付律师费15000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周小新拖欠朱懿借款本金及利息的事实，有朱懿的陈述、个人借款合同、理财金账户历史明细清单予以佐证，本院予以采信。周小新未按约定向朱懿偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，朱懿主张月利率2%的标准，符合法律规定，故对朱懿主张周小新偿还本金186000元及利息（利息以186000元为基数，自2016年6月27日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题。双方签订的个人借款合同没有约定律师费的承担问题，故本院对朱懿主张周小新支付律师费15000元的诉讼请求不予支持。
关于杨珊的连带责任，杨珊在个人借款合同中承诺为本案承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现朱懿主张杨珊对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
周小新、杨珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周小新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱懿清偿186000元本金及利息（利息以186000元为基数，自2016年6月27日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告杨珊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，诉讼保全费520元，合计4836元（原告朱懿已预交），由被告周小新、杨珊负担（被告周小新、杨珊于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄小滨
赖锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第907号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放西路163号。
法定代表人：姚献峰，行长。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：杜建华。
被告：陈达英。
原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告杜建华、陈达英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日诉至本院，请求判令：1、被告杜建华、陈达英立即归还原告贷款本金216420.09元及相应的利息、罚息【截止到2016年3月23日为25708.05元，从2016年3月24日起对全部尚欠借款本金按《个人消费借款合同》（合同编号：330037427-016-201100004）的约定支付利息、罚息，至实际清偿日止】；2、被告杜建华、陈达英承担原告为主张债权而支付的律师费4100元；3、原告对拍卖、变卖被告杜建华、陈达英所有的位于嘉善县罗星街道玉兰新村桂花里C幢1梯501室房产所得价款在借款抵押合同约定的担保范围内优先受偿；
本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行委托代理人郭建平律师到庭参加诉讼，被告杜建华、陈达英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照，被告杜建华、陈达英身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人消费借款合同》原件一份，证明2011年1月4日双方签订借款合同的事实；3、中国建设银行贷款转存凭证原件一份，证明借款300000元打入被告杜建华账户的事实；4、《个人消费借款抵押合同》、他项权证原件，房权证、土地证复印件各一份，证明抵押的事实。5、对账单一组（5张），证明被告还款情况及欠款金额；6、委托代理协议书、收款通知原件，发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付代理费4100元。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建华、陈达英返还原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行借款本金216420.09元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告杜建华、陈达英支付原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行借款利息、罚息【截止到2016年3月23日为25708.05元，从2016年3月24日起，按《个人消费借款合同》（合同编号：330037427-016-201100004）的约定对全部尚欠借款本金计息，算至实际清偿日止】，于本判决生效后五日内付清；
三、被告杜建华、陈达英承担原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行为主张债权而支付的律师费4100元，于本判决生效后五日内付清；
四、原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行在借款抵押合同约定的担保范围内，对拍卖、变卖被告杜建华和陈达英所有的位于嘉善县罗星街道玉兰新村桂花里C幢1梯501室房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，公告费650元，合计5260元，由被告杜建华、陈达英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾妍婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12492号
原告潘宝华。
被告王超。
被告温州市鹿祥物流有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人郑达萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。
负责人何彬。
本院在审理原告潘宝华与被告王超、温州市鹿祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘宝华申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告潘宝华负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2002号
申请执行人湖南利德电子浆料股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区公共自行车制造基地2号厂房。
法定代表人：宁文敏，该公司董事长。
被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南利德电子浆料股份有限公司与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初1509号民事判决一案中，因被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2682792元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 波
二〇一七年十一月十日
书记员 何志敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初367号
公诉机关浙江省桐庐县人民�察院。
被告人陈某，农民。2016年5月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5月10日1时许，被告人陈某至被害人徐某位于桐庐县分水镇广电路的租房，因感情纠纷与被害人徐某发生争执，后被告人陈某趁被害人徐某不备将其脖子上的黄金项链拉断后抢走。经鉴定，该项链价值人民币5141元。案发后，公安机关将赃物追回并发还被害人徐某，徐某对被告人陈某的行为表示谅解。认�被告人陈某的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、称重照片、谅解书、和解协议书、抓获经过，搜查笔录、现场勘查工作记录及照片，证人许某的证言，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，赃物已被公安机关追回并发还被害人，被害人对被告人陈某表示谅解，可对被告人陈某从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第980号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被查获，同月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日晚，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车从本市大润发超市附近出发驶往本市锦屏街道长汀村。22时56分许，当车行驶至本市锦屏街道大成路浙东修理厂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人李某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为277mg／100ml。被告人李某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初8号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭某某，男。2010年6月28日因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2011年10月7日刑满释放。2012年4月23日因犯盗窃罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2015年12月7日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年12月7日3时许，被告人郭某某在咸阳市东风路某家属院某楼下盗走被害人贺某停放在该处的黑黄色小飞哥牌TD765（60V）电动车一辆，行至秦都区某地时被巡警发现并抓获。破案后赃物已追退。后经鉴定，被盗电动车价值2120元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，被害人贺某陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、《移交证明》、110接处警工作现场记录、受案回执及接受证据材料清单、《情况说明》，被盗电动车购买收据，被告人郭某某指认作案现场照片及其笔录，指认所撬锁心、盗窃电动车、盗窃工具照片，现场勘验平面示意图、指认被盗电动车照片，陕西省礼泉县人民法院（2010）礼刑初字第00053号、（2012）礼刑初字第00045号刑事判决书，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第129号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值2120元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾有前科劣迹，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人郭某某退赔被害人贺某经济损失（人民币）2120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张智华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第396号
申请人欧阳某某，女，汉族。
法定代理人欧阳占木，男，汉族。系欧阳某某之祖父。
申请人欧阳某某请求宣告欧阳惠芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳某某诉称，欧阳惠芳与申请人欧阳某某系母女关系，申请人之父欧阳正亮于2009年5月死亡，被申请人欧阳惠芳不堪家庭重负，丢下申请人欧阳某某于2010年3月出走，至今下落不明，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告欧阳惠芳失踪。
经查，欧阳惠芳，女，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人欧阳惠芳与欧阳正亮结婚后，一直居住在湖南省阳县樟和平镇长城村2组。2001年9月13日生申请人欧阳某某。2011年3月8日，被申请人欧阳惠芳离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。2011年3月21日，欧阳正亮的常住户口因死亡被注销。上述事实桂阳县公安局和平派出所、桂阳县和平镇人民政府、桂阳县和平镇长城村村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找欧阳惠芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧阳惠芳仍然下落不明。申请人欧阳某某之祖父欧阳占木自愿作为失踪人欧阳惠芳的财产代管人。
本院认为，欧阳惠芳下落不明已满二年，申请人欧阳某某作为欧阳惠芳的女儿申请欧阳惠芳为失踪人，欧阳占木为失踪人欧阳惠芳的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告欧阳惠芳为失踪人；
二、指定欧阳占木为失踪人欧阳惠芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐水晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第288号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：李温治。
被告：包广民。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告包广民信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人李温治到庭参加诉讼。被告包广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年7月29日，被告包广民向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为52×××71。后被告包广民自2013年5月22日起开始透支，至2013年11月5日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计55358.28元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告包广民偿还原告信用卡透支本金49759.35元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年11月5日为3861.03元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年11月5日为1737.9元），共计55358.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告包广民未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告自2013年11月5日起自动停止计息。截至2013年11月5日，被告透支欠款产生利息3861.03元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告包广民向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告包广民在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为1243.98元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告包广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包广民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计54864.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费420元，由被告包广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1184元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执61号
申请执行人赵君，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第839号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执61号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秋平
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。住所地河北省邯郸市雪驰路*号。
负责人琚洪俊，该行行长。
委托代理人王彩芹，系该行员工。
被告林永山。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告林永山为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行的委托代理人王彩芹到庭参加诉讼，被告李春云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林永山于2014年4月2日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××86，信用额度5000元，经办人王彩芹。2014年11月8日，林永山贷记卡消费透支到还款期限后未正常还款，经多次催收均未果，截止2015年4月8日，被告贷记卡透支本息、滞纳金及其他费用累计5605.27元。为保障原告债权实现，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即清偿在农行贷记卡透支欠款共计5605.27元（截止2015年4月7日），其中本金4932.37元、利息401.83元、滞纳金271.07元。自2015年4月8日起至该款实际付清期间按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算并赔付原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林永山未提供答辩意见。
原告举证：1、被告林永山的身份证复印件；2、中国农业银行金穗信用卡申请表；3信用卡流水明细。
经本院审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性，本院依法予以确认。
被告林永山未提供证据。
经对原告提供证据审核，本院查明并认定以下事实：
2014年3月10日，被告林永山向原告农行邯郸县支行申领中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：申请人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起记息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；利息为日利率万分之五，利息、滞纳金按月计收复利。后被告从原告单位领用信用卡一张，卡号为62×××86，信用额度5000元。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2015年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金4932.37元、利息401.83元、滞纳金271.07元元，共计5605.27元。原告多次向被告追收未果。
另查明，原告合同约定的利率与同期国家相关利率规定相符。原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，被告林永山向原告农行邯郸县支行申请办理信用卡，被告在申请表上签字确认，表示承诺遵守信用卡领用合约规则，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告向被告发放信用卡，被告在透支消费该信用卡的同时应当按照合同约定及时还款，拖欠则有失信用。原告要求被告支付信用卡透支本金4932.37元、利息401.83元、滞纳金271.07元的主张，本院予以支持；同时根据原告主张，被告应按中国农业银行金穗贷记卡收费标准支付自2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。被告林永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行信用卡欠款本金4932.37元、利息401.83元、滞纳金271.07元元，共计5605.27元。
二、被告林永山按照中国农业银行金穗贷记卡收费标准给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第500号
罪犯吴树松。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）赣刑一终字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴树松犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并已交付执行。2012年7月16日本院以（2012）饶中刑执字第1145号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2013年12月11日本院以�2013）饶中刑执字第1648号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯吴树松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4921号
上诉人(原审被告)：董广河，男，1963年8月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：韩丙香，女，1957年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人董伟（系被上诉人韩丙香之女），女，1983年6月10日出生，汉族，山东大学工作人员，住济南市。
上诉人董广河因与被上诉人韩丙香健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董广河上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2016)鲁0113民初字第l304号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人韩丙香承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。2015年12月12日，纠纷的引起是因为被上诉人韩丙香和其丈夫无理取闹、去上诉人董广河家中生事而导致的。上诉人董广河在自己的院墙跟放置石块，是上诉人董广河需要改建羊圈，临时放置的。被上诉人韩丙香无端指责上诉人董广河，并跑到上诉人董广河的家中吵闹是引起此次纠纷的导火索，首先动手伤人的也是被上诉人韩丙香(被上诉人韩丙香用石块打伤上诉人董广河的妻子韩丙华的右胳膊，派出所有照片)，不知道一审法院判决上诉人董广河承担百分之七十责任的依据是什么?在被上诉人韩丙香引起的此次纠纷中，上诉人董广河并没有与被上诉人韩丙香发生过任何的身体接触，更没有殴打被上诉人韩丙香。长清区公安局五峰派出所接警处警后，在没有任何证据证明的情况下，向被上诉人韩丙香出具了一份情况说明，而一审法院更是错误的使用了该情况说明。法律事实和证明法律事实的证据是法院判决的根本依据，一审法院在没有查清事实的情况下做出的判决根本无公正可言。另外，五峰派出所曾调取了一份在场人朱玉香的证人证言，该证人是纠纷的在场人，她没有证实上诉人董广河殴打被上诉人韩丙香。上诉人董广河不清楚五峰派出所的情况说明是依据什么认定的；更不知道一审法院是怎么认定证据的。2、被上诉人韩丙香各项费用的支出不合理，一审法院认定的赔偿数额过高。综上，请求二审法院依法支持上诉人董广河的上诉请求。
韩丙香辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
韩丙香向一审法院起诉请求：请求判令董广河赔偿韩丙香医疗费1182.36元、误工费1500元，交通费400元，诉讼费由董广河承担。
一审法院认定事实：韩丙香、董广河为同村邻居，居住在同一胡同内，董广河居东，韩丙香居西。2015年12月董广河及家人因怀疑自家的羊被药死和三轮车胎被割为韩丙香丈夫董庆勇所为。2015年12月12日董广河之妻韩丙华与儿子以修补羊圈为名将多块大石块摆放在胡同内其家院墙根，影响到韩丙香的出行。当日18时许韩丙香到董广河家中表示不满，致使双方发生争执，韩丙香的丈夫董庆勇、董广河的妻子韩丙华参与拉仗，在双方争执过程中韩丙香头部受伤。2015年12月13日11时，韩丙香到济南市长清区人民医院进行治疗，病例记载，被人打伤头部，左眼、左手、腰部等处疼痛半天余，诊断：1、头外伤。2、软组织挫伤（右额部、左顶部、左眼、左手食指、腰部）。3、左眼眼睑皮擦伤。为此共支出医疗费1182.36元，医嘱韩丙香休息半个月，不适随诊。韩丙香主张其系北京美护康医院管理有限公司山东分公司的职工，并提供单位证明一份，但未提供劳务合同、工资扣发证明。韩丙香系济南市长清区五峰山街道办事处纸坊村居民。自韩丙香住处至济南市长清区中医医院普通交通工具一人单程交通费为12元。2015年度全省农村居民人均纯收入12930元。
另查，济南市公安局长清分局五峰派出所曾对双方纠纷进行调解，并出具情况说明一份，该说明中载明，韩丙香对董广河家摆放石块的行为不满，董广河与韩丙香语言不和发生争执，争执过程韩丙香头部受伤。后五峰派出所进行调解，董广河始终拒绝搬离石块，后经公安机关调查，排除董庆勇故意损毁董广河三轮车胎及对其羊下药的嫌疑于2016年1月15日将调查情况报告告知董广河后，董广河将摆放在胡同内的石块搬离。后对赔偿问题调解，董广河拒绝赔偿。
原审法院认为，韩丙香、董广河作为邻居关系，理应从长远利益考虑，彼此间互谅互让，相互尊重，相互给对方提供生活上的便利。本案董广河及其家人因怀疑自家的羊被药死和三轮车胎被割为韩丙香丈夫董庆勇所为，而在胡同内自家院墙根放置石块，导致韩丙香出行不便,是引发韩丙香、董广河争执的根本原因。公安机关调查排除董庆勇的嫌疑后，董广河才将石块搬走。当韩丙香及其丈夫去董广河家中理论时，董广河未能理智采取妥善方式解决纠纷、化解矛盾，致使双方发生冲突，造成韩丙香受伤的后果，董广河理应承担主要责任。董广河虽否认韩丙香的伤情系其所为，董广河未提供充分证据，一审法院不予支持。韩丙香在发生冲突过程中，不听其丈夫的劝告，谩骂董广河，未能冷静处理问题导致冲突升级致使自身受到伤害，也应承担一定责任，减轻董广河的赔偿责任。韩丙香要求董广河赔偿医疗费、交通费的请求，董广河承担70%的责任比较合理。韩丙香要求按每天工资100元标准计算误工的请求，韩丙香只提供工资收入证明，但未提供劳动合同扣发工资证明等证据予以证实，因此，一审法院认为，应按农村居民标准计算误工费为宜。韩丙香要求董广河赔偿交通费400元，韩丙香住处至济南市长清区中医医院普通交通工具一人单程交通费为12元，因此，一审法院认为适当补偿80元为宜。韩丙香主张要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，一审法院不予支持。案经调解未果，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定判决：一、由董广河于判决生效之日起十日赔偿韩丙香医疗费（1182.36元×70%）827.65元。二、由董广河于判决生效之日起十日赔偿韩丙香误工费（12930元÷365天×15天×70%）371.96元。三、由董广河于判决生效之日起十日赔偿韩丙香交通费80元。四、驳回韩丙香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由董广河承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人董广河因怀疑自家的羊被药死、三轮车胎被割是被上诉人韩丙香丈夫董庆勇所为，而在胡同内自家院墙根放置石块，导致被上诉人韩丙香出行不便,当其与丈夫去上诉人董广河家中理论时，双方发生冲突，被上诉人韩丙香受伤。一审法院结合本案发生原因、门诊病历、公安机关的情况说明、公安机关询问笔录及当事人庭审笔录，判决上诉人董广河承担主要责任并无不当。上诉人董广河虽否认被上诉人韩丙香的伤情系其所为，且认为被上诉人韩丙香各项费用的支出不合理，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人董广河的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董广河负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十月十日
书记员 吴颖颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第652号
原告王滨。
被告吴溪。
原告王滨诉被告吴溪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加了诉讼，被告吴溪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨诉称，2014年2月，被告吴溪（包工头）请他到浙江省乐清市柳市镇做配电柜安装作业。在作业中配电柜压在他右脚背，致他右脚趾骨断裂四根。经过浙江省乐清市柳市镇人民调解委员会调解，发包方同意赔偿他45000元即货主张正武赔偿20000元，被告吴溪赔偿25000元。张正武赔偿款已当场付清，被告吴溪则出具一张欠条。后被告吴溪经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告吴溪赔偿他各项损失共计25000元。
被告吴溪未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告吴溪在浙江省乐清市柳市镇承包了张正武处部分业务。2013年下半年，原告王滨受被告吴溪邀请前往被告吴溪处从事配电柜安装作业。2014年9月27日，张正武及被告吴溪请来的叉车装电柜进箱时，叉车将配电柜叉倒致配电柜压在原告王滨的右脚背。原告王滨受伤后被送往乐清市第三人民医院住院治疗了35天，共花去医疗费32000元，医药费已由张正武及被告吴溪支付。2014年11月3日，经柳市镇人民调解委员会调解，除去医疗费外由张正武赔偿原告王滨20000元（已赔偿），被告吴溪赔偿原告王滨各项费用共计25000元。因被告吴溪无力支付，向原告王滨出具一张欠条。
以上事实有原告当庭陈述、调解协议书、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。提供劳务者在劳动过程中给自己造成的损害应根据其过错承担责任。本案中，原告王滨与被告吴溪在浙江省乐清市柳市镇人民调解委员会的主持下已达成赔偿协议，因该协议的签订系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律法规的规定，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认，被告吴溪应按协议的约定向原告王滨支付赔偿款25000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴溪自本判决生效之日起十日内向原告王滨赔偿25000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告吴溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条??个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初381号
原告：欧洋，男，1987年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高昂，男，1984年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告欧洋与被告高昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员王玲雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧洋和被告高昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧洋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11.5万元及利息34900元（截止2018年1月5日），共计149900元；2、被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年3月18日、2016年7月20日、2016年11月23日、2017年3月6日，被告向原告借款人民币共计115000元整。原告以转账或现金方式借给被告。被告签订借款协议，约定还款期限及利息等内容。被告承诺按期归还，但一直口头承诺并未实际行动。诉讼中，原告承认被告已归还本金63000元及利息，并变更诉讼请求第一项为要求被告归还原告借款本金5.2万元及利息（按月利率2%从起诉之日计算至实际履行日止）。
被告高昂辩称，一、对原告主张的2016年3月18日、2016年7月20日、2016年11月23日的借款事实没有异议，但认为2016年3月18日、2016年7月20日所借本金共计55000元及利息已还清，2016年11月23日所借30000元，已归还本金8000元及利息3000元，未归还本金22000元及剩余利息；二、对原告主张的2017年3月6日的借款30000元及利息，因原告未向被告实际交付该借款故不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2017年3月6日被告高昂是否向原告欧洋借款30000元的问题，本院查明：原告提供了高昂出具的借款合同及收条1份，载明2017年3月6日被告向原告借款并收到现金30000元，被告称其未收到现金并提供原被告间银行交易记录1份以证明其与原告间借款的交易习惯为转账交付。经审查，原、被告之间交易习惯既有现金交付，也有转账交付，本院对借款合同及收条予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告欧洋与被告高昂系朋友关系，被告高昂于2016年3月18日、2016年7月20日、2016年11月23日、2017年3月6日分别向原告欧洋借款30000元、25000元、30000元、30000元，并出具借款合同，约定借款到期日分别为2016年3月27日、2016年7月29日、2016年12月2日、2017年3月15日，借款人如果逾期，应自借款开始之日起每天支付4倍银行同期贷款利息作为经济补偿并按借款金额每日的2%支付违约金等。原告按照约定给付借款。被告归还了2016年3月18日、2016年7月20日的所借款项和利息及2016年11月23日借款中的本金8000元和利息3000元,尚欠借款本金52000元及利息。
本院认为，原告欧洋与被告高昂之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告高昂应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息及违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算并放弃起诉之前的利息，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：
被告高昂于本判决生效后十日内，归还原告欧洋借款52000元并支付利息（从2018年1月8日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元（减半收取，原告已预交），由被告高昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年二月九日
书记员 徐 攀
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02263号
原告张吉兵，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张吉平，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理张吉兵诉张吉平共有物分割纠纷一案中，原告张吉兵于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉兵申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉兵负担。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 唐清先
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁志鑫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑白民初字第172号
原告刘某甲，男，1973年8月9日生。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1997年9月9日生。
被告刘某丙，男，2004年6月26日生。
二被告法定代理人张某某，女，1972年12月23日生，系被告刘某乙、刘某丙之母。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人郭娟、被告刘某乙及二被告的法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲原诉称，原告和张某某原系夫妻关系，生育两个儿子即二被告。原告和张某某因感情不合于2011年12月6日经法院调解离婚，调解协议约定两个儿子由张某某抚养，原告每月支付抚养费2000元。2013年上半年，原告被诊断为腰间盘突出，调离原岗位，工资收入也从每月5600元降为每月不足2000元，现无力承担每月2000元的抚养费，请求将原来每月2000元的抚养费变更为500元，共比原来减少34500元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。2011年12月6日，经滑县人民法院调解，原告刘某甲与张某某协议离婚，双方对子女抚养及抚养费的负担分别做出约定，该约定既明确双方的权利义务关系，更是子女健康成长的一种安排和承诺。原告刘某甲现起诉要求将原来每月2000元的抚养费变更为500元，这是对与张某某之间调解协议约定的部分变更，刘某乙、刘某丙非该协议当事人，不应作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年五月四日
书 记 员 郝田亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第548号
原告胡坤军，男，1969年7月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住湖北省随州曾都区，经常居住地四川省成都市锦江区。
委托代理人赵鹊乔，锦城法律服务所法律工作者。
被告范晓玲，女，1977年10月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告胡坤军诉被告范晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告胡坤军及其委托代理人赵鹊乔到庭参加诉讼。被告范晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡坤军诉称，原、被告之间有多年生意合作关系，2011年5月13日，因被告经济紧张欠原告口袋款42870元，为此被告向原告出具借条一张。2013年4月27日，原告向被告索要欠款时，被告承诺3个月内付清全部货款。至今，被告仍未向原告给付该货款。故原告起诉要求被告给付货款42870元及逾期资金利息2600元。
被告范晓玲未答辩。
经审理查明，原、被告有长期的生意合作，由原告向被告销售大米包装袋，2011年5月13日经原、被告结算，被告尚欠原告大米包装袋货款42870元，当日被告向原告出具欠条一张。2013年4月27日原告向被告索要该货款，被告在原欠条上书面承诺三个月内结清原货款。之后，经原告多次索要，被告至今未向原告给付该货款。庭审中原告要求被告给付2013年7月28日至2015年1月27日共18个月的逾期资金利息，按年利率5%计算为3215.25元，原告仅主张2600元，自愿放弃其余利息。
上述事实，有原告的陈述及被告于2011年5月13日出具的被告签名及被告于2013年4月27日在原欠条上书面承诺三个月内还清欠款的欠条，证明被告欠原告货款42870元及承诺按期给付货款的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告范晓玲应本着诚实信用的原则，在双方结算后合理的期限内向原告给付货款。在被告再次向原告承诺付款期限内，被告应及时的向原告给付货款，但被告却未在承诺的期间及时向原告给付货款；后经原告的多次催要未果，故本院对原告要求被告给付大米包装袋货款42870元及逾期（2013年7月28日至2015年1月27日）资金利息2600元的请求，予以支持。被告范晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晓玲于本判决生效之日起十五日内给付原告胡坤军货款42870元及该款项逾期（2013年7月28日至2015年1月27日）利息2600元，合计为45470元。
案件受理费468元，由被告范晓玲承担（该款已由原告垫缴，被告范晓玲在给付原告上述款项时一并给付原告胡坤军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年一月二十九日
书记员 张翼斐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1537号
申请执行人温祯明，男，汉族。
被执行人范全坤，男，汉族。
本院于2014年7月22日作出的（2014）集刑初字第334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人温祯明向本院申请执行，请求强制被执行人范全坤履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年8月28日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人范全坤的财产共计人民币197473.75元（包括应支付申请款项194654.75元和执行费2819元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 冯文瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00004号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人聂某某，绰号“幺阿子”，男，1965年1月15日出生，湖北省宜都市人，汉族，高中文化，农民。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2008年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月12日被本县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人聂某某被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月23日以长检公诉刑诉（2014）142号起诉书向本院提起公诉，并建议判处其十个月至一年十个月有期徒刑。本院于2014年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检查员何海东出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月，被告人聂某某在本县龙舟坪镇盗窃作案3起，盗窃财物价值共计3150元。
1、2014年10月23日凌晨4时许，被告人聂某某在本县龙舟坪镇新码头“龙门果品”店外，将刘某某放在店外的25斤新疆产核桃盗走，销赃获款250元。
2、2014年11月7日凌晨，被告人聂某某伙同他人到本县龙舟坪镇新桥农贸市场内，将店主吕某某放在店门前的两袋共60斤的新疆产核桃盗走，销赃获款600元，聂某某分得赃款200元。
3、2014年11月12日凌晨，被告人聂某某再次到本县龙舟坪镇新桥农贸市场内，盗窃吕某某的新疆产核桃3袋共90斤，在刚运出农贸市场门口时，被吕某某和市场保安发现并被抓获。
上述被盗175斤新疆产核桃，经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，价值共计人民币3150元。被告人归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，本县公安局出具的到案经过、扣押的作案工具剪刀、扳手清单，被害人刘某某、吕某某的陈述，证人许某某的证言，本县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，（2007）都刑初字第96号刑事判决书、都看刑释字（2008）10号刑满释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗物品已部分被失主追回，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，现再犯本罪，应酌情从重处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年7月11日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人聂某某退赔被害人人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年一月六日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初31号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾陶，1986年9月27日，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审（含精神病鉴定期限），同年9月18日被南通市崇川区人民检察院批准逮捕后上网追逃；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人顾陶犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日决定适用简易程序，后因本案不适用简易程序进行审理，于同年2月1日将本案转为普通程序审理。在审理过程中，南通市通州区人民检察院又于2016年2月19日以通检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院依法组成合议庭于同年3月10日、4月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人顾陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月至8月期间，被告人顾陶在南通市通州区刘桥镇、平潮镇等地及南通市崇川区某浴室上班期间，采用翻窗入室、以通用钥匙打开更衣柜等方法实施盗窃6起，窃得人民币4840元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：本院刑事判决书等；2.证人康某、吴某甲等人的证言；3.被害人潘某、杜某等人的陈述；4.被告人顾陶的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，南通市公安局崇川分局制作的扣押笔录、辨认笔录；6.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人顾陶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人顾陶对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，但辩解称在南通市通州区刘桥镇某寺庙的盗窃行为有徐共同参与。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人顾陶单独或伙同徐（另案处理）在南通市通州区刘桥镇、平潮镇等地及南通市崇川区某浴室上班期间，采用翻窗入室、以通用钥匙打开更衣柜等方法实施盗窃6起，窃得人民币4840元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月初的一天晚上，被告人顾陶伙同来到南通市通州区刘桥镇某寺庙，由徐望风，被告人顾陶翻窗进入寺庙后用起子撬开功德箱，窃得功德箱内人民币40元；
2.2015年3月初的一天晚上，被告人顾陶来到南通市通州区刘桥镇金桥村某寺庙，翻窗进入寺庙后用起子撬开功德箱，未窃得财物；
3.2015年4月30日晚6时许，被告人顾陶在南通市崇川区某浴室上班期间，用浴室更衣柜的通用钥匙将50号更衣柜打开，窃得被害人杜某放在该柜内的人民币2000元；
4.2015年6月4日2时许，被告人顾陶在上述浴室上班期间，采取同样的方法窃得被害人吴某乙放在6号更衣柜中的人民币1300元；
5.2015年8月30日晚上，被告人顾陶来到南通市通州区平潮镇被害人潘某的租住地，将被害人房间窗户拉开后站在窗外伸手窃走屋内一只挎包，窃得包内人民币1500元；
6.2015年8月31日晚上，被告人顾陶来到南通市通州区平潮镇被害人黄某的棉絮作坊，从作坊排风扇口钻入屋内，在实施盗窃时被人发现，未窃得财物。
被告人顾陶于2015年6月4日被南通市公安局崇川分局抓获归案，后如实供述了其在某浴室盗窃2起的犯罪事实，公安机关当场扣押赃款人民币1300元，已发还被害人吴某乙。被告人顾陶在取保候审期间，经三次传讯未到案，违反取保候审规定，于2015年9月18日被南通市崇川区人民检察院批准逮捕后上网追逃。2015年9月9日，被告人顾陶因涉嫌盗窃罪被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了其余4起盗窃的犯罪事实。
另查明，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人顾陶罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人顾陶对此亦无异议：
1.未到庭证人康某、吴某甲、陆某的证言；
2.被害人潘某、黄某、孙某、马某、杜某、吴某乙的陈述；
3.书证：本院（2012）通刑二初字第0250号、（2014）通刑二初字第0106号刑事判决书，江苏省溧阳监狱出具的证明；
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、提取血液样本笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、出具的情况说明、发破案经过、抓获经过，南通市公安局崇川分局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单；
5.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；
6.南通市公安局崇川分局调取的视频监控；
7.被告人顾陶及同案行为人徐的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人顾陶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾陶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人顾陶在被南通市公安局崇川分局抓获归案后如实供述了部分犯罪事实，但对已实施的部分盗窃未如实交代，故不应认定坦白，但被告人顾陶在被南通市通州区公安局抓获归案后，如实交代了司法机关尚未掌握的同种罪行，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退出的赃款，应责令退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月15日止﹤已扣除被南通市公安局崇川分局刑事拘留的54天﹥；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人顾陶退出赃款人民币3540元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李云英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终353号
上诉人（原审被告）：张小娟，女，汉族，1969年7月7日出生，西宁市二十一中教师，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清秀，男，汉族，1970年2月28日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
被上诉人（原审被告）：贾君洪，男，汉族，1968年3月30日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
上诉人张小娟因与被上诉人张清秀、被上诉人贾君洪民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张清秀于2017年6月12日以各方当事人自行协商为由，提出撤回其起诉。
本院认为，张清秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1029号民事判决；
二、准许张清秀撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元由张清秀负担，公告费900元由张清秀负担。二审案件受理费5800元元，减半收取2900元，由张小娟负担，余款2900元退还张小娟，公告费300元由张小娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 纳 敏
审判员 李 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ盛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终353号上诉人（原审被告）：张小娟，女，汉族，1969年7月7日出生，西宁市二十一中教师，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清秀，男，汉族，1970年2月28日出生，无固定职业，住西宁市城中区。被上诉人（原审被告）：贾君洪，男，汉族，1968年3月30日出生，无固定职业，住西宁市城北区。上诉人张小娟因与被上诉人张清秀、被上诉人贾君洪民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张清秀于2017年6月12日以各方当事人自行协商为由，提出撤回其起诉。本院认为，张清秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1029号民事判决；二、准许张清秀撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元由张清秀负担，公告费900元由张清秀负担。二审案件受理费5800元元，减半收取2900元，由张小娟负担，余款2900元退还张小娟，公告费300元由张小娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇一七年六月十二日书记员 ＸＸ盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1087号
罪犯宁绍活，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月17日作出（2013）灵刑初字第41号刑事判决，以被告人宁绍活犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月6日至2017年1月5日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁绍活在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年10月止共获奖励分116.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁绍活予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁绍活在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁绍活减去有期徒刑八个月十三日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1780号
原�：高相忠。
被告：高志敬。
本院在审理原告高相忠诉被告高志敬民间借贷纠纷一案中，原告高相忠于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高相忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高相忠负担。
审判员 王 云
二〇一四年八月十四日
书记员 胡芳帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第275号
申请执行人：罗涛。
被执行人：薛琼珍。
关于申请执行人罗涛与被执行人薛琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）五法北民初字第331号民事调解书已发生法律效力。权利人罗涛于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市住房和城乡建设局查封、冻结被执行人薛琼珍所有的房产一套，现暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹 傑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2123号
原告岳玉芹。
被告王雅平。
原告岳玉芹诉被告王雅平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告岳玉芹到庭参加了诉讼。被告王雅平经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳玉芹诉称，原、被告于2009年4月21日签订了房屋买卖合同，约定原告向被告购买奉贤区金水新苑4幢XXX号楼梯XXX室（现编号为51幢XXX号XXX室）房屋。合同签订后，原告按协议支付了全部房款，并于2010年春节前后入住。因该房屋系动迁房，不能马上过户。被告至今未能办理相关房屋产权登记手续，致使房屋至今不能过户至原告名下。原告遂诉至法院要求判令：1、确认原、被告于2009年4月21日签订的《买卖合同》有效；2、被告协助原告办理坐落于上海市奉贤区金水新苑51幢XXX号XXX室房屋的过户手续；3、诉讼费由被告负担。
原告岳玉芹针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《买卖合同》1份，旨在证明原、被告签订了房屋买卖合同的事实；
2、收据4份、银行卡存款业务回单2份、承诺书1份，旨在证明原告购房款362，812元的事实；
3、证明1份，旨在证明原4幢XXX号XXX室现变更为51幢XXX号XXX室的事实。
被告王雅平未做答辩也未提供任何证据。
鉴于被告王雅平未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核，确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2009年4月21日，原、被告签订《买卖合同》约定，原告购买被告坐落于上海市奉贤区金水新苑4幢XXX号楼梯XXX室房屋，总价为365，000元。连原、被告双方中介费在内，原告付款368，000元。付款方式：2009年4月21日支付定金20，000元，2009年4月28日支付200，000元，拿钥匙交房时支付总额30%的房款，10，000元过户后当场付清。2009年4月21日，原告付款20，000元；2009年4月29日，原告通过银行转账支付200，000元；2009年9月29日，原告支付被告35，000元；2009年11月19日，原告支付被告105，812元。2010年6月19日，被告出具承诺书，言明：今由王雅平向岳玉芹借2，000元，以后10，000元内扣除。
还查明，诉争房屋4幢XXX号XXX室现变更为51幢XXX号XXX室。原告控制使用诉争房屋。该房至今所有权未登记至被告名下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按照约定支付了相应的款项，被告至今未协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，显属违约。但诉争房屋的产权现尚未登记至被告名下，原告要求的产权过户属非金钱债务，存在法律上或者事实上不能履行的情形，故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求因条件不成就而无法履行。原告经本院释明，仍坚持其诉请，故原告的该诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告岳玉芹与被告王雅平于2009年4月21日签订的《买卖合同》有效；
二、驳回原告岳玉芹其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 裴孙英
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以去履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初82号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被天长市公安局取保候审。2016年2月22日被天长市人民检察院取保候审。同年3月14日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月15日13时30分，被告人王某酒后驾驶未按时年检的皖M普通二轮摩托车，途经天长市冶山镇长兴社区村村通公路双塘队路段处，因疏忽大意，摔倒在赵某朝晒在公路上的稻谷上，后赵某朝报警。民警在勘验事故现场过程中，发现王某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经检测，王某血液乙醇含量为126.19mg／100ml。
指控认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日13时30分，被告人王某酒后驾驶未按时年检的皖M普通二轮摩托车，途经天长市冶山镇长兴社区村村通公路双塘队路段处，因疏忽大意，摔倒在赵某朝晒在公路上的稻谷上，后赵某朝电话报警。民警在勘验事故现场过程中，发现王某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天长市中医院提取血样。经安徽天辉司法鉴定所检测，王某血液乙醇含量为126.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱仕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某朝证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、血样提取行政强制措施凭证及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、交通事故受案登记表、刑事受案登记表、立案决定书、天长市公安局交通管理大队关于被告人王某到案情况说明、事故责任认定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人王某可以适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00988号
原告赵某某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丹