wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11719号
原告北京中铁快运有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园临路33号。
法定代表人骆明，总经理。
委托代理人任萌，北京中铁快运有限公司法务。
被告万超，男，1986年12月17日出生。
原告北京中铁快运有限公司（以下简称中铁公司）与被告万超劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁公司委托代理人任萌，被告万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称：原告与被告签订过书面劳动合同，不应向被告支付未签劳动合同双倍工资，北京市房山区劳动仲裁委员会京房劳人仲字（2013）第2022号裁决书错误，故起诉到法院，请求：1、依法判决原告不承担支付被告2013年4月10%工资300元的责任；2、依法判决原告不承担向被告支付双倍工资28500元的责任。
被告万超辩称：被告于2012年7月15日入职被告公司担任司机，月工资3000元，至2013年7月1日离职，期间公司未与被告签订书面劳动合同，且2013年4月工资扣发300元，原告应承担支付未签劳动合同二倍工资28500元和支付扣发工资300元的责任。
经审理查明：万超于2012年7月15日入职中铁公司担任司机，月工资3000元。2013年7月1日，万超自中铁公司离职。万超在职期间，中铁公司未与其签订书面劳动合同。
2013年6月7日，万超向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、中铁公司支付2012年7月15日至2013年5月31日未签劳动合同二倍工资31500元；2、中铁公司返还其扣押的2013年4月份工资10%共300元。2013年9月25日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2022号裁决书，裁决中铁公司支付万超2013年4月10%的工资300元、2012年8月15日至2013年5月31日期间未签书面劳动合同二倍工资28500元。中铁公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；万超未就该裁决提起诉讼。
在庭审过程中，万超认可中铁公司已足额支付其2013年4月工资，不存在扣发10%工资的情况。
以上事实，有原告中铁公司提交的京房劳人仲字（2013）第2022号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案被告的任职期间、月工资标准，原告均表示认可，本院依法予以确认。对于未签书面劳动合同一节，原告虽主张与被告间签订有书面劳动合同，但其未提交劳动合同文本，亦未提供其他证据予以佐证，对于原告的该项主张，法院不予采信。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。据此，原告关于不予支付被告2012年8月15日至2013年5月31日未签劳动合同二倍工资28500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告于庭审中认可原告不存在扣发2013年4月份工资的情形，对于原告主张不予支付被告2013年4月10%工资300元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京中铁快运有限公司于本判决生效后十日内支付被告万超二○一二年八月十五日至二○一三年五月三十一日期间未签劳动合同二倍工资差额二万八千五百元。
二、原告北京中铁快运有限公司无需支付被告万超二○一三年四月百分之十工资三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中铁快运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一三年十二月九日
书记员 白 云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2789号
罪犯王庆海，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，河北省青县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2015年9月24日作出（2015）青刑初字第97号刑事判决，以被告人王庆海犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期至2017年6月2日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王庆海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，建议减刑二个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王庆海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王庆海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、沈某及罪犯证明人倪某、陈某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王庆海在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆海减去有期徒刑二个月。（减刑后刑满日期为2017年4月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6035号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈学付，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李成飞，男，1957年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐秀平，女，1957年12月5日生，汉族，居民，住址同上。系李成飞之妻。
被告于广培，男，1958年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告陈兵，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李成飞、徐秀平、于广培、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行委托代理人沈学付、被告李成飞到庭参加诉讼，被告李成飞到庭参加诉讼，被告徐秀平、于广培、陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，借款人李成飞、徐秀平在原告下属大套支行借款30000元，还款日期为2016年7月10日，年利率为10.7%，被告于广培、陈兵自愿为借款人李成飞、徐秀平提供担保，并与原告下属大套支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款到期后借款人一直未还，担保人也未履行担保义务。
原告庭审中向本院提交了如下证据：1、法人代表身份证明、营业执照副本。2、借款合同、借款借据。3四被告的身份证。
被告李成飞辩称：借款是事实，钱不是我拿的，打在我卡上，钱是徐国新拿走的。
被告李成飞对原告所提交的证据质证意见为：借款合同和借款借据上签的字是我签的，徐秀平的不是她签的，她的身份证是我带去的，字是谁签的不知道。借款的手续字是我签的，打到我卡上，钱我没看见。徐秀平是我家属。
被告李成飞未向本庭提出证据。
被告徐秀平、于广培、陈兵未到庭答辩。在举证期限内亦未提交相关证据。
本院查明：2015年8月8日，借款人李成飞、徐秀平在原告下属大套支行借款30000元，还款日期为2016年7月10日，年利率为10.7%，被告于广培、陈兵自愿为借款人李成飞、徐秀平提供担保，并与原告下属大套支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款，被告于2016年7月27日已还本金297.09元，尚欠29702.91元至起诉之日未归还，保证人于广培、陈兵也未主动履行代为还款义务。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间订立借款合同，借款人应约履行还款义务，贷款人要求借款人提供担保，担保人亦应按照约定承担连带清偿责任。本案中原告按约提供了贷款，贷款到期后，经原告催要，被告李成飞、徐青平尚欠贷款29702.91元及至2016年11月18日利息1785.43元。被告于广培、陈兵作为担保人也未主动履行担保还款义务。故对原告滨海农商银行要求借款人李成飞、徐秀平承担还款责任，并由被告于广培、陈兵对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李成飞辩称，钱是他人拿走的，但未提供相关证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予理睬。被告徐秀平、于广培、陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李成飞、徐秀平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本息31488.34元以及2016年11月19日至履行完毕之日止按合同约定的利息。
二、被告于广培、陈兵对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费用294元，由被告李成飞、徐秀平、于广培、陈兵负担。
如不服本判决，需在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按双方当事人的人数到场副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费用（如汇款）须在附言中说明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市汇支行。账号：40×××17.
审判员 戴红光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚煊涵
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00641号
原告：叶生火,男，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：徐晓琴,女，汉族,住建德市。
被告：李辉,男，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告叶生火与被告徐晓琴、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，因原告申请调取证据，本院于2017年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告叶生火及其委托诉讼代理人郑晓云（第二次）到庭参加诉讼，被告李辉的委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。被告徐晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令二被告立即归还借款109900元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告徐晓琴因开店需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，后又于2016年6月15日向原告借款80000元并出具借条一份，因该借款发生于被告徐晓琴、李辉二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现经原告多次催讨被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
原告叶生火在庭审中对案件事实作如下补充陈述，本案借款系陆续发生，部分款项系由徐晓琴指定交付至案外人吴建国信用卡账户，期间被告徐晓琴曾归还过原告部分款项，被告徐晓琴于2015年1月28日转账支付给原告的20000元及同年3月27日支付给原告的100元原告均自愿从尚欠借款中予以扣除。
原告为证明其主张成立向本院提交了下列证据材料：
1.借条原件两份，证明被告徐晓琴向原告借款130000元的事实；
2.结婚证复印件一份，证明被告徐晓琴与被告李辉系合法夫妻的事实；
3.民生银行流水、建设银行流水一组，证明案涉借款交付的事实；
4.微信聊天记录截图一组，证明原告受被告徐晓琴指示将部分款项交付给案外人吴建国且被告徐晓琴认可案涉款项交付情况的事实；
5.证人张某到庭作证，其证言的基本内容为：证人与原告间存在经济往来，证人也曾向原告借过钱。2015年8月23日，原告称客户需要用钱向证人借款7000元，证人正好取了20000元现金，故将其中7000元以现金方式支付给原告，该笔借款没有出具借条，借款四、五日后原告将款项归还证人。原告向证人单某借款的金额未曾超过20000元。
被告李辉辩称，被告李辉与原告并不认识，对被告徐晓琴向原告借款的事亦不知情，现原告起诉要求被告李辉承担共同还款责任没有法律依据。二被告因感情不和已于2015年分居，被告李辉不清楚被告徐晓琴有无归还过案涉借款，在李辉与徐晓琴的离婚诉讼中，徐晓琴在法庭陈述债务时也未提及该笔借款，即使被告徐晓琴向原告借款也应不属于夫妻共同债务；从原告提供的聊天记录看原告与徐晓琴间并非仅是债主与借款人的关系，徐晓琴将公章交由原告保管，且原告明知二被告的婚姻状态，不排除原告与徐晓琴串通欲将徐晓琴的个人债务强加给李辉的可能。
被告李辉为证明其抗辩向本院提交（2016）浙0182民初05382号民事判决书一份，证明二被告因感情不和于2015年分居、被告李辉向法院起诉要求离婚及本案所涉债务并非夫妻共同债务的事实。
被告徐晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告叶生火提交的证据2，被告质证后无异议，本院予以认定；
二、原告提供的证据1，被告李辉质证后认为因其对案涉款项是否徐晓琴所借并不清楚，无法对借条进行质证；对证据3的真实性无异议，但认为原告转账支付给案外人吴建国的款项与本案无关，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告徐晓琴支付给原告的款项性质不清；被告李辉不确定证据4是否系原告与被告徐晓琴的聊天记录。本院认为，从原告提供的2015年3月27日微信聊天截图内容“我建行转你100”与同日建设银行流水徐晓琴转账支付原告100元的记录相印证，可确认原告微信聊天的相对方即为被告徐晓琴，故本院对该微信聊天截图予以认定；从聊天记录内容亦可确认原告系根据被告徐晓琴指示将上述款项中的50000元支付给案外人吴建国，结合原告向吴建国付款的银行流水以及被告徐晓琴出具的二份借条所载明的内容，上述证据已形成证据链，可确认原告与被告徐晓琴存在借贷关系，故本院对原告提交的上述证据予以认定；
三、被告对原告申请出庭作证的证人证言真实性存在异议。本院认为，因证人张某旁听第一次庭审，对其证言本院不予采纳；
四、被告提供的证据，原告质证后对三性均无异议，但对证明对象有异议，认为二被告离婚前的债务均属于夫妻共同债务。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对该判决书所载二被告结婚及诉讼离婚的事实予以认定，至于案涉债务是否夫妻共同债务本院将在论理部分进行阐述。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对以下案件事实予以认定：2015年9月2日，被告徐晓琴向原告叶生火出具借条一份，确认借款50000元，约定还款期限为2015年12月2日；2016年6月15日，被告徐晓琴又向原告叶生火出具借条一份，确认借款80000元，约定借款期限自2016年6月15日至2016年12月15日。上述借款约定还款期限届满后被告徐晓琴均未按约归还；
另查明，被告徐晓琴与被告李辉于2008年2月22日登记结婚，李辉曾于2016年12月28日向本院起诉要求与徐晓琴离婚，本院于2017年1月16日判决驳回其诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告已按约履行了借款义务，被告徐晓琴借款后未按约还款，构成违约，应承担立即归还借款之责。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李辉应承担共同还款责任，现被告李辉并未提供证据证明本案债务为非法债务、原告与被告徐晓琴将本案所涉债务约定为徐晓琴个人债务或存在原告与被告徐晓琴串谋之情形，因此，被告李辉的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告自愿将案涉借条出具之前被告徐晓琴支付的20100元款项从尚欠借款中扣除，本院予以认可。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐晓琴、李辉于本判决生效后十日内归还原告叶生火借款109900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告徐晓琴、李辉负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方国红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初121号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村林*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2016】118号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日14时许6分许，被告人吴某某酒后驾驶辽NE56**号两轮摩托车沿101线由东向西行驶至西大营子农贸市场前路段时，与同向行驶的王某某驾驶的辽NTA9**号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，吴某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，吴某某血液中酒精含量120mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某驾驶机动车违反交通信号左转弯时，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因及过错，负此事故的同等责任；吴某某醉酒、未戴安全头盔驾驶悬挂其他车辆号牌且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的同等原因及过错，应负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证、驾驶证复印件，车辆痕迹检验记录及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故认定书，住院照片及医院病历，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 刘明镝
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 耿东霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2664号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代理人陈耀忠，经理。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告刘承强。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
二、案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年五月二十日
书记员 林彦鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1102号
罪犯李绍久，男，1976年10月3日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）宜刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李绍久犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一�月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍久在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍久在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍久减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9307号
原告张×1，男，1976年1月30日出生。
被告李××，女，1979年5月23日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告张×1与被告李××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告李××及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告于2012年9月3日协议离婚，约定婚生女儿张×2、张×3、儿子张×4由被告自行抚养，但对子女的探望权未作约定。原告每次要求探望孩子时，均被被告以各种理由拒绝探望，不让原告看望孩子。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：准予原告每月探望婚生女张×3、婚生子张×4每人两次，具体方式为：每月第二周及第四周的周五由原告张×1将张×3、张×4接走，周一返回；寒暑假由原被告轮流照顾。
被告李××辩称：不同意原告的诉讼请求，首先，被告曾起诉原告要求给付两子女抚养费，后由法院调解双方约定原告每月给付张×3、张×4抚养费各500元，但原告只给付到2016年4月份，之前的抚养费也是被告通过法院执行才得到，其次，原告在2014年曾采取强硬手段抢夺孩子，后被窦店派出所拘留，所以不适宜将两个孩子接走进行探望，最后，原告以前探望过两个孩子，探望后两个孩子的情绪波动非常大，对两个孩子的日常生活影响非常大，所以探望频率不宜过高，我的意见是原告三个月探望两个孩子一次，不同意接走进行探望，而且应该有第三方在场，并且不同意寒暑假由原被告双方轮流照顾。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2000年3月3日登记结婚，婚后于2004年12月6日生一女张×2，2011年11月16日生一女张×3、一子张×4，2012年9月3日双方经民政局协议离婚，约定张×2、张×3、张×4由被告自行抚养，后双方私下达成共识张×2跟随原告张×1共同生活，2014年原被告双方经北京市房山区人民法院调解，约定张×1每月给付张×3、张×4抚养费各500元至18周岁。后双方因探望孩子问题发生纠纷，现原告诉至本院，要求判令：准予原告每月第二周及第四周的周五将张×3、张×4接走，周一返回；寒暑假由原被告轮流照顾。
被告不同意原告的诉讼请求，经调解双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、户口簿，被告提交的身份证、（2014）房民初字第12778号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活、保障其安全为前提。现张×3、张×4年龄尚小，本院应本着有利于张×3、张×4健康成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，在一个孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的。作为父母，应避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，让孩子感受到来自父母双方的关爱并不因离婚而有所改变，将离婚带给孩子的负面影响降到最低，保证孩子健康快乐的成长，这是探望权的意义所在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告张×1可于每月第二周、第四周的周六上午十时从被告李××居住地接走张×3、张×4进行探望，于当日下午十五时前将张×3、张×4送回被告李××居住地，被告李××负有协助探望的义务并可陪同探望。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初33号
原告王洪林，男。
被告尚延文，男。
被告王栋，男。
被告李玉泉，男。
原告王洪林与被告尚延文、王栋、李玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼，被告尚延文、王栋、李玉泉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告尚延文、王栋由被告李玉泉担保向原告借款人民币10万元用于个体运输经营，书面约定月利率3%，借款期限为三年。借款后，被告支付了部分利息，截止到2014年1月24日欠原告利息31000元，三被告承诺2014年2月24日还清利息31000元。但三被告逾期未偿还本金，也未支付利息，原告多次索要无果，故诉至法院，要求依法判令三被告偿还借款本金10万元及截止到2014年1月24日的利息31000元，两项合计131000元，并按照约定支付借款利息；诉讼费由三被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，只要求三被告偿还借款本金10万元，并按照约定自2014年1月24日起至判决生效之日止支付利息，诉讼费用由三被告承担。
被告尚延文、王栋、李玉泉未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告尚延文、王栋、李玉泉为原告王洪林出具借条一份，该份借条载明：“借条今借王洪林现金拾万元正小写￥100000.00元期限三年到期一次性还清月息三分借款人：尚延文、王栋担保人：李玉泉2012年9月5号”。被告尚延文、王栋、李玉泉签名处均按捺了指印。2012年9月6日，预先扣除利息3000元后，原告王洪林通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告尚延文账户中转入97000元。该笔借款经原告催要，被告未偿还。2016年1月4日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由2012年9月5日三被告给原告出具的借条一份、2012年9月6日中国农业银行山东省分行卡卡转账凭条一份及原告王洪林的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告尚延文、王栋由被告李玉泉担保向原告借款的事实依据原告提交至法庭的借条及转账凭条可以认定。
在借款本金数额上，虽然原、被告在借条中约定借款本金为100000元，但因原告预先扣除了利息3000元，仅向被告转账97000元，因此本院认定借款本金为97000元。被告尚延文、王栋欠原告王洪林借款本金97000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。
在借款利息认定上，原、被告约定借款利息为月息三分，即年息36%，超出年利率24%，在利息未支付的前提下，本院按照年利率24%支持原告的利息请求。原告主张自2014年1月24日起至判决生效之日止支付利息，不损害其他人的合法权益，本院予以支持。
在担保人责任认定上，被告李玉泉在借条担保人处签名并按捺指印，视为同意为被告尚延文、王栋的借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，依据法律的规定，被告李玉泉承担的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因原、被告约定借款期限为三年，因此主债务履行期限届满之日为2015年9月5日，原告于2016年1月4日诉至法院，在保证期间内向被告李玉泉及被告尚延文、王栋主张了权利，被告李玉泉依法应承担保证责任。被告李玉泉承担保证责任后，有权向被告尚延文、王栋追偿。被告尚延文、王栋、李玉泉不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚延文、王栋自本判决生效之日起五日内偿还原告王洪林借款本金97000元并支付给原告利息（利息以97000元为基数，按年利率24%自2014年1月24日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告李玉泉对上述一项确定的款项承担连带清偿责任，被告李玉泉在承担保证责任后，有权向被告尚延文、王栋追偿。
如果被告尚延文、王栋、李玉泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1605元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李冉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第867号
原告马某甲，女，生于1995年5月8日，回族，居民，住临夏市。
被告马某乙，男，生于1987年9月10日，回族，居民，住临夏市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告经人介绍于2011年9月10日按民俗举办婚礼，2013年5月19日补领结婚证。2012年7月26日生育一女孩，名叫马某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生口角，被告不能好好的处理夫妻及家庭之间的矛盾，没有保护好原告和女儿，处理事情时没有主见，对家庭没有责任心。婚后且婆媳关系一直不和睦，2014年6月原告与婆婆因琐事发生矛盾，原告便回了娘家。后经介绍人劝解原告念及孩子年幼回到家中。2014年9月23日因原告要去娘家的事情再次与婆婆发生矛盾，婆婆与其女儿将原告赶出家门，致夫妻分居至今，现原告认为，原、被告经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂无和好的余地，原告坚决要求与被告离婚，因孩子年幼，由原告抚养更有利于孩子健康成长，故请求孩子由原告抚养，并要求被告负担孩子抚育费及原告婚前财产归原告所有。
被告马某乙�称，其与原告于2011年9月10日按民俗举办婚礼，2013年5月19日领取结婚证。2012年7月26日生育一女儿名叫马某丙。婚后夫妻感情一直很好，婆媳关系也不错，被告母亲对原告也疼爱有加。现被告认为双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的地步，且孩子年幼，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2011年9月10日按民俗举办婚礼，2013年5月19日领取结婚证，婚初夫妻感情尚好。2012年7月26日生育一女儿名叫马某丙。在共同生活期间，原、被告为琐事常发生矛盾，加之婆媳关系不睦，影响了夫妻关系。2014年9月23日原、被告再次为琐事发生矛盾后，原告去娘家居住至今。2014年10月15日原告诉讼来院，要求离婚并抚养孩子，在审理中，原告表示自愿放弃孩子抚育费及婚前财产。被告以孩子年幼及夫妻感情未破裂为由，坚决不同意离婚。
以上事实�结婚证、身份证及原告所写日记证明及当事人的陈述等证据予以作证，证据间相互印证，相互关联，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为：原告马某甲和被告马某乙婚初关系尚好，但后因家庭生活琐事发生矛盾，加之婆媳关系不睦，亦影响了夫妻感情，加之被告不能正确处理母亲与原告之间的关系，原告对此表示不满，故严重的影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求合理，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、孩子马某丙由原告抚养；
三、原告婚前财产：海尔电冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台、长虹电视一台、布衣沙发带茶几一套、大衣柜一套、被子三床、拉舍尔毛毯一条、电视柜一套、电动车一辆、电风扇一台原告�示自愿放弃，归被告所有。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 牟小平
审判员 王文智
审判员 祁忠孝
二〇一四年十二月三日
书记员 马振辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民特10号
申请人杨市元，男，汉族，2006年4月4日出生，住郸城县。
法定代理人，杨培同，男，汉族，1953年12月29日出生，住郸城县。系申请人杨市元的爷爷。
申请人杨市元要求宣告李海兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与李海兰系母子关系，因其2006年离家出走，至今下落不明已满两年，请求宣告李海兰为失踪人。
经查，被宣告失踪人李海兰，女，汉族，生于1983年5月17日，住河南省××××号。身份证号码：。申请人与李海兰系母子关系。因申请人父亲去世后，母亲2006年离家出走，至今下落不明。郸城县钱店镇杨集行政村村民委员会及郸城县公安局钱店派出所出具证明，证明李海兰已经失踪两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月18日在《检察日报》上发出寻找李海兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李海兰仍然下落不明。
本院认为，李海兰因失踪下落不明，其所在村民居委会及派出所出具证明，证明其已失踪两年以上，李海兰的所有财产由杨培同代管，公告期满后，李海兰仍然下落不明，申请人杨市元作为利害关系人可申请宣告李海兰已失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李海兰为失踪人；
指定杨培同为失踪人李海兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨新志
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4616号
申请执行人台州昊泽碳制品有限公司
被执行人台州宝海机械有限公司，组织机构代码06418972X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4934号，依法向被执行人台州宝海机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州宝海机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州宝海机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州宝海机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑烜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1274号
申请执行人：谢煜，男，汉族，1985年1月15日出生，住哈密市。
被执行人：沈丽娟，女，汉族，1983年8月9日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第181号民事判决书，即申请执行人谢煜与被执行人沈丽娟劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金20800元、案件受理费160元、邮寄送达费30元均由被执行人沈丽娟负担。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晓 娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初第1083号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告徐清良，男，1955年7月8日生，汉族，住沁阳市。
被告马建国，男，1971年6月28日生，汉族，住沁阳市。
被告史电起，男，1967年4月17日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告徐清良、马建国、史电起为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈浩宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3434号
原告杨某，男，1965年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告孔某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼；被告孔某经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币6400元及利息3168元；2、诉讼费及费用由被告承担。
被告孔某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告从原告处借款人民币6400元，约定月利率1.5分，被告为原告出具借据一枚，此款自借款之日起计算至2017年10月13日的利息为3168元，被告均未偿还原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告孔某从原告处借款，并为原告出具借据一枚，双方已经形成借款合同关系，被告孔某应当偿还原告借款本息。综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某偿还原告杨某借款本金人民币6400元，利息3168元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1184号
原告：朱旭锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：陈河，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告朱旭锋与被告陈河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱旭锋到庭参加诉讼，被告陈河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元给原告；2、被告支付利息（以借款本金10000元为基数，自2016年8月2日起至付清之日止，按年利率24%计付）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告因资金周转困难为由，向原告借款10000元，并立写了一份《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限为二个月（即：2015年8月2日起至2016年10月2日止）。但借款期满后，经原告多次催讨，被告仍未能归还借款本息给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告陈河在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告朱旭锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈河在法院指定的举证期限内没有提交证据。
经开庭举证，被告陈河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等的民事诉讼权利。本院依法对原告提交的证据进行核对，对原告提交的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
该案在庭审过程中，原告自愿放弃对案外人罗光芬的追诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱旭锋与被告陈河之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告于2016年8月2日向原告借款10000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，该《借条》虽然约定有借款期限，时间为两个月，但未约定有借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告朱旭锋主张被告陈河返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告自借款之日起支付利息，因《借条》上未明确书面约定利息，且其未提供证据证实口头约定利息的事实存在，故本案应认定原、被告双方未约定有借期内的利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付逾期还款利息给原告，逾期利�计算：以借款本金10000元为基数，自2015年10月2日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。该案在审理过程中，原告自愿放弃对案外人罗光芬的追诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。被告陈河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈河返�借款本金10000元给原告朱旭锋。二
二、被告陈河支付逾期还款利息给原告朱旭锋（利息计算：以借款本金10000元为基数，自2015年10月2日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费145元，公告费350元，合计495元，由被告陈河负担（该款原告朱旭锋已预交，被告陈河在支付上述款项时，一并支付给原告朱旭锋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉�限届满之日起七日内预交上诉案件受理费145元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕玉凤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更84号
罪犯纪秀东，男，1972年1月28日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月二日作出（2014）青刑一初字第23号刑事判决，认定被告人纪秀东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月十六日作出（2014）鲁刑三终字第135号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年四月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯纪秀东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯纪秀东犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯纪秀东能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯纪秀东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纪秀东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶新枝
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第185-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。住所地：四川省新津县。
负责人，赵剑平，行长。
被告四川绿世源商贸有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李国良，经理。
被告李国良。
被告张俊萍。
被告未红。
被告李群。
被告李舜。
被告蔡宏。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被告四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏的财产在人民币1，600，000.00元限额内采取保全措施。并己提担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏的财产在1，600，000.00元限额予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽萍
�东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第380号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军、余柏玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日15时许，被告人罗某在佛山市禅城区南庄镇华夏新中源国际商务公寓1楼大堂内，以人民币200元的价格将一小包净重0.41克的甲基苯丙胺贩卖给徐某勇。二人交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人罗某身上缴获毒资人民币200元及其用于联系贩毒的Coolpad手机一台，从徐某勇身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某勇、潘某斌的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，监控录像资料，到案经过，户籍证明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.41克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人罗某用于犯罪的Coolpad手机一台、非法所得人民币200元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年六月五日
书记员 刘泳蕾
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34661号
申请人李冠杰，男，1982年6月3日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人李冠杰与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。
申请人李冠杰、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人李冠杰支付2015年8月的工资人民币三千二百七十二元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李冠杰与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第199号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李冠杰与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第199号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 威
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1992号
原告杨某，女，生于1969年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告彭某，男，生于1968年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告杨某负担。
审判员 秦红
二〇一四年十月十七日
书记员 秦鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7245号
原告刘畅。
被告王一如。
本院在审理原告刘畅与被告王一如民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旭
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第509号
原告余某某，女，生于1965年8月4日，汉族。
被告肖某某，男，生于1951年12月22日，汉族。
本院于2014年3月21日立案受理原告余某某诉被告肖某某生命健康身体权纠纷一案，依法由审判员刘振宇适用简易程序进行审理。2014年3月24日，原告余某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。本院经审查认为，原告余某某申请撤回对被告肖某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告肖某某的起诉。
审判员 刘振宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁兴琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第668号
原告陈某甲，男，1980年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1978年2月26日生，汉族，居民。
委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张婧，被告陈某乙及其委托代理人叶志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告陈某乙原系夫妻关系，后因感情破裂双方于2014年12月20日协议离婚。双方在离婚协议中对孩子抚养及名下财产进行了分割。后其发现，登记在被告陈某乙名下的夫妻共同财产苏A×××××轿车及苏A×××××轿车未分割。故诉至法院，要求分割原被告共同所有的苏A×××××轿车及苏A×××××轿车，由被告陈某乙给付其折价款120000元。
被告陈某乙辩称：1、苏A×××××轿车系其个人举债所购的生活用品；2、双方在离婚分割财产时已对车辆进行了约定，归其所有。故请求法院依法驳回原告陈某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2003年7月10日登记结婚，于2014年12月20日自愿登记离婚。双方在婚姻登记机关提交的离婚协议中约定：“夫妻共同财产的处理：……（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”。
另查明，陈某乙于2012年2月16日购买宝马牌BMW318iPF71JF轿车，车牌为苏A×××××，售价280800元；于2004年11月2日购买高尔夫FV7164轿车，车牌号为苏A×××××，售价118000元。
2015年4月，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求重新分割夫妻双方共有的宝马苏A×××××轿车与高尔夫苏A×××××轿车。审理中，对陈某甲所要求分割的宝马苏A×××××轿车，陈某乙称该车辆系其向父亲借款购买，对高尔夫苏A×××××轿车，其称车贷66000元系其向母亲借款所还。另双方一直认可两辆轿车的现值共计190000元。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、购车发票、完税证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告陈某甲要求分割的宝马苏A×××××轿车与高尔夫苏A×××××轿车均系被告陈某乙于双方婚姻关系存续期间购买，应当视为夫妻共同财产予以均等分割。车辆属于夫妻财产中的大额财产，并不属于离婚协议书中约定的“私人生活用品”，故对陈某乙辩称车辆属于私人生活用品，已在离婚协议中进行分割的抗辩意见，本院不予采信。另外，对于购车款项的来源，陈某乙辩称款项部分来源于向其父母的借款，陈某乙可就该借贷关系另案诉讼，本案不予处理。审理中，原、被告双方一致认可两部车辆的现值为190000元，因该车辆一直由陈某乙持有，故本院酌定两部车辆归陈某乙所有，陈某乙给付陈某甲补偿款95000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产被告陈某乙名下的苏A×××××宝马牌轿车1辆与苏A×××××大众牌高尔夫轿车1辆归被告陈某乙所有，被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈某甲车辆补偿款95000元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告陈某甲负担281元，由被告陈某乙负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年六月三十日
见习书记员 韦 静
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00009号
原告李成强，兴山县地税局职工。
被告谢燕，自由职业。
原告李成强与被告谢燕合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高春兰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告李成强和被告谢燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成强诉称，原告李成强与被告谢燕于2005年2月21日在兴山县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第四条约定位于兴山县古夫镇湖南路A栋3单元402室归原告李成强所有。现原告李成强要求被告谢燕协助过户，被告谢燕拒绝。故诉至法院要求被告谢燕协助原告李成强办理房产过户手续及相应的土地登记变更手续。
原告李成强为支持其诉讼请求，提供�下证据：
1、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，用于证实原告李成强与被告谢燕于2005年2月自愿在婚姻登记机关办理了离婚手续，依据双方离婚协议，被告谢燕应协助原告李成强办理房屋过户手续。
2、杨某某书写保证一份及照片一张，用于证实被告谢燕在与原告李成强的婚姻存续期间有婚外情。
被告谢燕辩称，被告谢燕与原告李成强协议离婚时对相关法律内容和程序都没有认知，对离婚协议内容存在重大误解，认为放弃财产最终都会留给孩子，故选择净身出户。现原告李成强的诉求违背了原告李成强与被告谢燕协议离婚时的本意，显示公平。故应撤销该离婚协议中财产分配的相关协议，重新分配财产。如果原告李成强同意将房屋过户给女儿，被告谢燕愿意协助过户。
被告谢燕没有提供证据证明其抗辩主张。
经庭审质证被告谢燕对原告李成强提供的证据1、2提出异议，认为证据1是其在没有认知能力时所签，现要求撤销。同时原告李成强也没按该协议约定履行抚养女儿的义务。证据2与本案无关。
本院经综合审核后认为，原告李成强所提供的证据1是原告李成强与被告谢燕亲笔所签，且原、被告对在双方婚姻登记机关离婚时所签订的协议事实均不否认。被告谢燕辩称其是在没有认知能力情形下所签无据证实，现要求撤销无法律依据，本庭对此证据予以确认，作为本案的定案证据。原告李成强提供的证据2与本案无关，被告谢燕对此证的异议成立，本院予以采纳。
经审理查明，原告李成强与被告谢燕原系夫妻关系，2005年2月21日原、被告双方因夫妻感情不和而到兴山县民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方就夫妻关系存续期间财产分割、子女抚养、债务分担均作了具体的约定，在离婚协议的第四条约定将位于兴山�古夫镇湖南路A栋3单元402室房屋（房权证古夫镇字第××号）约定分配给原告李成强，被告谢燕有协助原告李成强办理过户事宜的义务。现原告李成强依据双方协议要求被告谢燕协助其过户时，遭被告谢燕的拒绝。故原告李成强诉至本院，要求被告谢燕协助其办理房屋过户手续。
本院认为，原告李成强与被告谢燕于2005年2月21日签订的离婚财产分割协议是双方当事人真实意思的表示，该协议没有违背国家法律法规和损害他方利益的情形。双方应遵循诚实信用原则依约定全面履行自己的义务。现被告谢燕辨称其是在没有认知能力情形下签订而要求撤销协议无事实依据和法律依据，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢燕在本判决生效后十五日内协助原告李成强办理位于兴山县古夫镇湖南路A栋3单元402室（房权证古夫镇字第××号）房屋过户手续及相应的土地登记变更手续。
案件受理费减半收取40.00元，由被告谢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一五年二月二日
书记员 舒晓艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执157号
申请执行人王喜满，男，住永吉县。
被执行人王志信，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人王喜满与被执行人王志信（2016）吉0221执157号民间借贷纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自原达成和解协议：一、被执行人于2016年3月31日起每月自行给付申请执行人500元，直至给付4119.00元止。申请执行人于2016年3月2日向本院提出本案终结本次执行申请保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第967号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊 明 鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二日
书记员 李国双（兼）
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00624号
原告唐良权，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告杨智，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐良权与被告杨智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐良权撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 唐 煜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋骑俊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2150号
申请执行人王文坤，男，1960年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人谢荣芬，女，1964年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人魏青，男，1985年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人王文坤、谢荣芬与被执行人魏青民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文坤、谢荣芬向本院申请强制执行，要求被执行人魏青偿还申请执行人王文坤、谢荣芬借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年9月3日起计算至本判决确定的还款之日止）和利息款44300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1415元。本院立案执行后，依法向被执行人魏青发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏青至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王文坤、谢荣芬未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人魏青名下无房产信息。经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人魏青名下有若干存款账户，但无可供执行的存款余额。经向中国银行福建分行、交通银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人魏青名下无存款账户。经向福清市公安局交通警察大队查询，查明被执行人魏青名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：于2014年10月27日作出决定，将魏青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏青未申报财产情况，申请执行人王文坤、谢荣芬未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3802号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一五年三月十八日
书记员 林灿萃
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初84号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李长山，男，1948年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。2017年3月20日因涉嫌犯妨害公务罪被鸡东县公安局刑事拘留，2017年3月24日被鸡东县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行。2017年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被鸡东县公安局决定取保候审。
被告人郭志，男，1955年7月10日出生，汉族，小学三年文化，系鸡西市鸡东县××镇××村治保主任，住黑龙江省鸡西市鸡东县。2017年3月20日因涉嫌犯妨害公务罪被鸡东县公安局刑事拘留，2017年3月24日被鸡东县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行。2017年6月6日因涉嫌犯妨害公务罪被密山市人民检察院取保候审，同日由鸡东县公安局执行。
辩护人田铁志，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告人赵洪信，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省鸡西市鸡东县。2010年3月23日因犯以危险方法危害公共安全罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月20日因涉嫌犯妨害公务罪被鸡东县公安局刑事拘留，2017年3月24日经鸡东县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李长山、郭志、赵洪信犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人李长山、郭志、赵洪信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日上午10时许，鸡东县人民法院工作人员沈某、张某1等人在鸡东县××镇××村依法执行公务时，被告人李长山、郭志煽动村民以限制法院工作人员离开林安村的手段，威胁法院工作人员交出法律文书，阻碍法院工作人员执行公务，致法院工作人员在××村滞留四小时以上；被告人赵洪信在滞留现场强行抢走警车钥匙，限制法院工作人员及车辆离开现场。
被告人李长山于2017年3月10日被鸡东县公安局抓获；被告人郭志、赵洪信于2017年3月10日在××村被鸡东县公安局抓获。
上述事实，被告人李长山、郭志、赵洪信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、抓获经过、鸡东县看守所入所体检表、郑某、郭某1残疾人证、厍某残疾人证、证明、鸡东县人民法院判决书；证人赵某1、赵某2、刘某、沈某、王某1、张某1、王某2、李某1、王某3、申某、国某、郭某2、李某2、张某2、滕某、徐某、朱某、刘某、尹某、郭某3、赵某3、李某3证言；被告人李长山、郭志、赵洪信供述和辩解；鸡东县公安局辨认笔录；现场录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长山、郭志、赵洪信以暴力方法妨害国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。密山市人民检察院以妨害公务罪追究李长山、郭志、赵洪信刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，李长山、郭志、赵洪信均系主犯。李长山、郭志、赵洪信如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李长山、郭志、赵洪信认罪并真诚悔罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人关于郭志能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚的意见，予以采纳。李长山、郭志煽动群众阻碍依法执行公务，可从重处罚。赵洪信曾犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。李长山、郭志、赵洪信犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对李长山、郭志、赵洪信依法实行社区校正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李长山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人郭志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人赵洪信犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨运华
人民陪审员 栾鹏& # xB;
人民陪审员 林 红 娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵 枫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04985号
原告郭×，男，1982年1月29日出生。
被告孟×，女，1983年8月20日出生。
本院在审理原告郭×与被告孟×离婚纠纷一案中，被告孟×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被告孟×的户籍虽在北京市东城区，但其未在东城区户籍地居住。现被告孟×向法院提供了北京市西城区×××街道××社区居委会出具的证明，证明被告孟×自2008年10月23日起至今在北京市西城区×××胡同××号院×号楼×-×××号居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已在北京市西城区×××胡同××号院×号楼×-×××号居住满一年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孟×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年五月九日
书记员 陈 烨
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第66号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**号。组织机构代码证代码44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人谭龙海，男，汉族，1976年3月8日出生，湖南省隆回县人，农民，住隆回县鸭田镇兴田村*组**号。公民身份号码4305241976********。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人谭龙海所作的隆路处罚决定（2014）第2006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人谭龙海未经批准，擅自于2014年1月5日在S312线K184+300m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区108㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年3月20日对其作出了隆路政处罚字（2014）第2006号行政处罚决定书，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币10000元。谭龙海在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人谭龙海在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年3月20日对谭龙海作出的隆路处罚决定（2014）第2006号行政处罚决定。
二、限被执行人谭龙海在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2006号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第96号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘权昌，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人刘权昌犯抢劫罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人刘权昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日17时许，被告人刘权昌伙同“能二”等三人经事先密谋准备后，伺机拦路抢劫。刘权昌负责持刀，三人窜到化州市合江镇大鹏砖厂附近路段时，发现事主刘付某平驾驶一辆女装摩托车往中垌镇方向行驶。刘权昌等三人当即追赶上并拦停刘付某平。刘权昌持刀砍中刘付某平的左手手臂，控制住刘付某平后，刘权昌抢走刘付某平的摩托车，三人分别驾驶摩托车逃离现场并往化州市那务镇方向逃窜。刘权昌驾驶抢来的摩托车逃到化州市合江镇新圩加油站附近时，被合江镇派出所民警当场抓获。经化州市物价局价格认证中心核价，被抢的大阳牌摩托车值款人民币3，225元。
案发后，被抢的大阳摩托车被公安机关追缴并退还给被害人刘付某平。
在本院审理过程中，被告人刘权昌的家属主动向本院缴交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人刘权昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过，现场勘查记录、现场方位图及拍照，扣押物品清单及发还物品清单，证人吴某的证言，被害人刘付某平的陈述及辨认笔录，化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，被抢车辆证明材料，公安机关出具的证明，本院的罚金收据，被告人刘权昌的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权昌无视国家法律，合伙以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘权昌的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘权昌在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑的建议，但鉴于被告人刘权昌能当庭自愿认罪，且是初犯，案发后赃物已追缴并退还被害人，没有造成损失，被告人又能通过其家属主动向本院缴交罚金，依法可适当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘权昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 董冬华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 邹大明
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02894号
原告郭某某
被告李某某
被告杨某
被告李某甲
原告郭某某与被告李某某、杨某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某、李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年4月7日，被告李某某、杨某夫妻二人以做生意周转困难为由向原告借款人民币50000元，应当月利率为二分，当即二被告向原告出具借据一支，被告李某甲亦在借据上署名为担保人。同年6月5日，二被告李某某、杨某夫妻以同样的理由又向原告借款人民币30000元，同时约定月利率为2分。两年多来，原告多次催要贷款，然而被告以各种理由推诿拒付，无奈诉至法院请求：1、判令被告李某某、杨某依法偿还原告贷款人民币50000元，以及利息2013年4月7日起至履行还款之日止，月利率按2分计；被告李某甲对上述贷款负连带清偿责任；2、判令被告李某某、杨某依法偿还原告贷款人民币30000元，以及从2013年6月5日起至案款履行完毕之日止的利息，月利率按2分计；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告郭某某向法院提供以下证据支持其诉讼请求。
1、借据一支。用以证明被告李某某、杨某于2013年4月7日向原告郭某某贷款人民币50000元。约定月利息为2分，担保人为被告李某甲，未约定贷款期限。
2、借据一支。用以证明被告李某某、杨某于2013年6月5日向原告郭某某贷款人民币30000元。约定月利息为2分，未约定保人及还款期限。
被告李某某、杨某、李某甲庭未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据1、2客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年4月7日，被告李某某、杨某二人以做生意周转困难为由向原告借款人民币50000元，应当月利率为20‰，二被告向原告出具借据一支，并由被告李某甲担保。同年6月5日，被告李某某、杨某夫妻二人以同样的理由又向原告借款人民币30000元，同时约定月利率为20‰。后原告多次向三被告催要贷款未果，涉诉到法院。
本院认为，原告郭某某与被告李某某、杨某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某、杨某理应偿还原告贷款本息。被告李某甲在2013年4月7日向原告郭某某贷款人民币50000元的借据中约定为担保人，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。故被告李某甲对上述人民币50000元贷款承担连带责任保证。原告的合法诉求本院应予支持。三被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某于本判决生效后十日内偿付贷原告郭某某贷款人民币50000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年4月7日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带担保责任。
二、被告李某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、被告李某某、杨某于本判决生效后十日内偿付贷原告郭某某贷款人民币30000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年6月5日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带担保责任。
如果被告李某某、杨某、李某甲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某某、杨某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
法定代表人于瑞国，行长。
被告赵霞，女。
被告刘刚，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告赵霞、刘刚金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月21日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王清洁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第528号
申请执行人邹城市农村信用合作
被执行人姬海霞、任成旺
申请执行人邹城市农村信用合作与被执行人姬海霞、任成旺借贷纠纷一案，申请执行人邹城市农村信用合作依据已经生效的（2012）邹商初字第75号民事判决书于2012年7月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月11日将冻结任成旺工资款全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第75号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十日
书记员 赵士庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2633号
罪犯王国财，男，汉族，1954年6月29日出生，甘肃省古浪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）昌中刑一初字第44号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯王国财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年、2004年2次裁定减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2004年6月8日起到2023年4月7日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2010年、2012年三次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯王国财的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王国财在服刑改造期间，先后四次被评为劳动改造积极分子，五次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王国财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年4月、12月、2013年4月、10月、2014年1月获表扬五次，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国财在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国财减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1227号
原告：熊某，男，1988年11月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199110478635。
被告：徐某，女，1989年4月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：万丽英（系被告嫂子），女，1984年10月12日出生，住同上，
原告熊某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人罗红保，被告徐某及其委托诉讼代理人万丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求:1.判决准予离婚；2.赣Ｍ×××××号大众宝来轿车一辆归原告所有，由原告返还被告支付的钱款21800元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月原、被告经人介绍相识，后双方置办订婚酒席，原告给付被告彩礼6万元。2013年9月24日原告按揭购买一辆大众宝来轿车，牌照号为赣Ｍ×××××。该车裸车价款121800元，首付81800元，贷款41000元，首付款81800元系被告给付，其中有原告给付的彩礼60000元，被告实际仅支付了21800元。按揭贷款41000元及车辆购置税10410元、保险6683.99元等费用均是原告承担支付。××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育小孩。在共同生活期间，被告经常打麻将至很晚回家，为此双方争吵过多次，但被告依旧我行我素。原告曾于2015年11月2日向贵院起诉离婚，在被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，矛盾依然如故。夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故再次向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告徐某辩称:被告同意离婚，但要求原告返还所有嫁妆等值的现金（157128元）、后续治疗费10万元、精神损害赔偿及在娘家这两年的伙食费6万元，共计317128元。至于原告给付的6万元彩礼，两人已成就婚姻且在一起生活了两年应不予归还。原、被告于2013年10月6日置办婚宴，原告向被告给付6万元礼金；被告陪嫁了价值43328元的家电和家居用品、价值32000元金饰包括女士手链一条、玉镯一枚、纯金吊坠一枚、路路通一串，男士金项链一根，金戒指2枚、金吊坠一枚、买车首付款8.18万元，上述总价值约157128元。原、被告结婚后两人感情合意，幸福美满。在结婚近两年的时间，被告有过两次怀孕，但都因为孕酮不能上升导致流产，此后被告治疗到现在。原告父母单方面认为被告再无生育能力，找各种理由胁迫原、被告离婚，导致夫妻关系日益紧张，甚至发生原告虐待被告的行为，经常把被告赶出家门。被告去省妇保作了全面检查，但检查结果被原告领取，第二天就将被告赶出家门，原告父母致电被告的父亲威胁。至今也没有告诉被告检查结果。被告想找出原因，到妇保重新作检查，医生诊断为“子宫动脉高阻力”（就是子宫里生长的宝宝在生长时吸收不到妈妈的营养，然而会停止胎动），有医院开具的证明，至今还在治疗中。被告将面临昂贵的医疗费用。被告到目前借住在娘家，只捡了几件换洗的衣物，贵重首饰都放置原告家中，包括购买嫁妆的发票。并且由娘家代出所有的治疗费用。综上，被告要求原告返还所有嫁妆等值的现金（157128元）及后续治疗费10万元和精神损害赔偿及在娘家这两年的伙食费6万元。共计人民币317128元。
经审理查明，原、被告双方于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，由于原、被告之间缺乏沟通，原告熊某曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院于2016年1月11日作出了离婚不予准许的判决。现原告再次向本院起诉离婚，被告徐某亦同意离婚。
在2013年9月24日按揭购买大众牌小型轿车一辆（车牌号码：赣Ｍ×××××），该车登记在原告熊某名下，车价121800元，首付80800元系被告徐某给付，贷款金额41000元，贷款期限为12个月，从2013年9月26日至2014年9月25日，车贷系原告熊某在归还，已于2014年9月25日全额还清。经原告熊某申请，江西旧机动车交易中心机动车司法鉴定所对上述车辆进行价值评估，结论：赣Ｍ×××××大众牌FV7162FAAGG小型轿车评估值为80000元。
原告熊某给付被告徐某彩礼6万元。
上述事实有原告熊某提供的结婚登记审查处理表，车辆行驶证、购车发票、购置税发票、贷款合同、抵押合同、原告刷卡凭证两张、原告归还车贷银行流水明细清单1份、结算证明1张，青云谱区人民法院（2015）青民一初字第834号民事判决书，被告徐某提供的病历记录、疾病诊断书、检查报告单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后缺乏沟通，并未建立起扎实的夫妻感情。在原告第一次起诉离婚，本院判决不予准许离婚后，双方关系并未改善，感情确已破裂，无和好可能，且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于原告熊某主张给付被告徐某的彩礼6万元，双方已办理结婚登记手续共同生活，被告徐某还曾怀孕，故不符合请求返还彩礼的法定条件，对该诉请，本院不予支持。关于财产分割，原、被告各自的婚前财产应归各自所有。在2013年9月24日按揭购买大众牌小型轿车一辆（车牌号码：赣Ｍ×××××），该车登记在原告熊某名下，但首付80800元系被告徐某给付，应认定原、被告对该车辆按份所有。至双方结婚时，原告熊某已归还半年车贷，即车贷贷款金额的一半，故原、被告对该车辆所有的份额应约为3：1，原告熊某要求该车辆归其所有，其应补偿被告徐某60000元。关于被告要求原告返还所有嫁妆等值的现金（157128元），被告提供的证明不足以证明上述物品实际存在且在原告处，故对该主张，本院不予支持。关于被告要求原告支付后续治疗费10万元、精神损害赔偿及在娘家这两年的伙食费6万元，与法无据，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告徐某离婚；
二、大众牌小型轿车一辆（车牌号码：赣Ｍ×××××）归原告熊某所有，原告熊某补偿被告徐某60000元；
三、各人衣物归各人所有；
四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告熊某负担150元，被告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 张红文
人民陪审员 龚小平
二〇一七年六月六日
书 记 员 涂 文
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1227号原告：熊某，男，1988年11月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199110478635。被告：徐某，女，1989年4月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：万丽英（系被告嫂子），女，1984年10月12日出生，住同上，原告熊某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人罗红保，被告徐某及其委托诉讼代理人万丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求:1.判决准予离婚；2.赣Ｍ×××××号大众宝来轿车一辆归原告所有，由原告返还被告支付的钱款21800元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月原、被告经人介绍相识，后双方置办订婚酒席，原告给付被告彩礼6万元。2013年9月24日原告按揭购买一辆大众宝来轿车，牌照号为赣Ｍ×××××。该车裸车价款121800元，首付81800元，贷款41000元，首付款81800元系被告给付，其中有原告给付的彩礼60000元，被告实际仅支付了21800元。按揭贷款41000元及车辆购置税10410元、保险6683.99元等费用均是原告承担支付。××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育小孩。在共同生活期间，被告经常打麻将至很晚回家，为此双方争吵过多次，但被告依旧我行我素。原告曾于2015年11月2日向贵院起诉离婚，在被判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，矛盾依然如故。夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故再次向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告徐某辩称:被告同意离婚，但要求原告返还所有嫁妆等值的现金（157128元）、后续治疗费10万元、精神损害赔偿及在娘家这两年的伙食费6万元，共计317128元。至于原告给付的6万元彩礼，两人已成就婚姻且在一起生活了两年应不予归还。原、被告于2013年10月6日置办婚宴，原告向被告给付6万元礼金；被告陪嫁了价值43328元的家电和家居用品、价值32000元金饰包括女士手链一条、玉镯一枚、纯金吊坠一枚、路路通一串，男士金项链一根，金戒指2枚、金吊坠一枚、买车首付款8.18万元，上述总价值约157128元。原、被告结婚后两人感情合意，幸福美满。在结婚近两年的时间，被告有过两次怀孕，但都因为孕酮不能上升导致流产，此后被告治疗到现在。原告父母单方面认为被告再无生育能力，找各种理由胁迫原、被告离婚，导致夫妻关系日益紧张，甚至发生原告虐待被告的行为，经常把被告赶出家门。被告去省妇保作了全面检查，但检查结果被原告领取，第二天就将被告赶出家门，原告父母致电被告的父亲威胁。至今也没有告诉被告检查结果。被告想找出原因，到妇保重新作检查，医生诊断为“子宫动脉高阻力”（就是子宫里生长的宝宝在生长时吸收不到妈妈的营养，然而会停止胎动），有医院开具的证明，至今还在治疗中。被告将面临昂贵的医疗费用。被告到目前借住在娘家，只捡了几件换洗的衣物，贵重首饰都放置原告家中，包括购买嫁妆的发票。并且由娘家代出所有的治疗费用。综上，被告要求原告返还所有嫁妆等值的现金（157128元）及后续治疗费10万元和精神损害赔偿及在娘家这两年的伙食费6万元。共计人民币317128元。经审理查明，原、被告双方于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，由于原、被告之间缺乏沟通，原告熊某曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院于2016年1月11日作出了离婚不予准许的判决。现原告再次向本院起诉离婚，被告徐某亦同意离婚。在2013年9月24日按揭购买大众牌小型轿车一辆（车牌号码：赣Ｍ×××××），该车登记在原告熊某名下，车价121800元，首付80800元系被告徐某给付，贷款金额41000元，贷款期限为12个月，从2013年9月26日至2014年9月25日，车贷系原告熊某在归还，已于2014年9月25日全额还清。经原告熊某申请，江西旧机动车交易中心机动车司法鉴定所对上述车辆进行价值评估，结论：赣Ｍ×××××大众牌FV7162FAAGG小型轿车评估值为80000元。原告熊某给付被告徐某彩礼6万元。上述事实有原告熊某提供的结婚登记审查处理表，车辆行驶证、购车发票、购置税发票、贷款合同、抵押合同、原告刷卡凭证两张、原告归还车贷银行流水明细清单1份、结算证明1张，青云谱区人民法院（2015）青民一初字第834号民事判决书，被告徐某提供的病历记录、疾病诊断书、检查报告单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后缺乏沟通，并未建立起扎实的夫妻感情。在原告第一次起诉离婚，本院判决不予准许离婚后，双方关系并未改善，感情确已破裂，无和好可能，且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于原告熊某主张给付被告徐某的彩礼6万元，双方已办理结婚登记手续共同生活，被告徐某还曾怀孕，故不符合请求返还彩礼的法定条件，对该诉请，本院不予支持。关于财产分割，原、被告各自的婚前财产应归各自所有。在2013年9月24日按揭购买大众牌小型轿车一辆（车牌号码：赣Ｍ×××××），该车登记在原告熊某名下，但首付80800元系被告徐某给付，应认定原、被告对该车辆按份所有。至双方结婚时，原告熊某已归还半年车贷，即车贷贷款金额的一半，故原、被告对该车辆所有的份额应约为3：1，原告熊某要求该车辆归其所有，其应补偿被告徐某60000元。关于被告要求原告返还所有嫁妆等值的现金（157128元），被告提供的证明不足以证明上述物品实际存在且在原告处，故对该主张，本院不予支持。关于被告要求原告支付后续治疗费10万元、精神损害赔偿及在娘家这两年的伙食费6万元，与法无据，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照第十条之规定，判决如下：一、准许原告熊某与被告徐某离婚；二、大众牌小型轿车一辆（车牌号码：赣Ｍ×××××）归原告熊某所有，原告熊某补偿被告徐某60000元；三、各人衣物归各人所有；四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告熊某负担150元，被告徐某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  何晓洁人民陪审员  张红文人民陪审员  龚小平二〇一七年六月六日书 记 员  涂 文
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第370号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄镇鸿，男，1988年2月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄水连，女，1988年4月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人黄镇鸿、黄水连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人黄镇鸿、黄水连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄镇鸿、黄水连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人黄镇鸿、黄水连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄镇鸿、黄水连仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人黄镇鸿、黄水连缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第138号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄镇鸿、黄水连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄镇鸿、黄水连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执异12号
案外人孙某波，男，1979年12月4日出生，汉族。
申请执行人王某睿，男，1979年11月10日出生，汉族。
被执行人黄某坤，男，1969年4月18日出生，汉族。
在本院执行申请执行人王某睿与被执行人黄某坤民间借贷纠纷一案中，案外人孙某波于2016年12月7日对执行Y011古后线道路工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某波称，台前县法院在执行过程中，将Y011古后线道路工程款作为黄某坤的财产予以采取执行措施，属于执行错误，理由如下：一、在Y011古后线道路建设施工中，黄某坤仅仅是案外人签订合同的代理人，代签了Y011古后线道路施工合同，实际出资、承建、履行合同义务的是案外人，黄某坤对该工程未出资分文，案外人履行了承建工程的所有义务，也理所应当的享有该工程的所有权利。二、Y011古后线道路工程中，黄某坤仅仅是案外人签订合同的代理人，不承担工程出资和相关承建义务，对工程款更没有任何权利，该工程的工程款一直有申请人领取。三、王思睿申请执行黄某坤案件中，应当执行黄某坤个人合法拥有的财产，不能因为黄某坤在工程施工合同上签字，就认定该工程款属于黄某坤的个人财产。因此请求法院停止并解除对Y011古后线道路工程款的执行措施。
申请执行人王某睿称，一、案外人提出是其独自出资不属实，华盛集团只承认黄某坤是承包人，能够证明黄某坤是实际出资人，所以只有黄某坤对该工程享有权利及其资金支配权。二、案外人与黄某坤签订的协议不符合常理，其一没有黄某坤出具的委托书，其二工程是在2012年开工，协议书是2015年申请执行人与黄某坤案件判决书下达后签订的。其三黄某坤对协议也不予认可，退一步讲，假如是黄某坤真实意思表示，也是双方恶意串通，企图转移财产。三、案外人与黄某坤签订的协议显失公正，协议书上只有发包方加盖的公章，没有华盛集团认可及加盖公章。所以案外人的异议不成立，应依法驳回。
被执行人黄某坤没有发表意见。
本院查明，2015年10月18日台前县人民法院作出（2015）台民初字第00841号民事判决书，判决黄某坤偿还王某睿借款本金40万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2016年9月22日申请执行人王某睿申请法院强制执行。在执行过程中，申请执行人王某睿向本院提供了被执行人黄某坤与河南省华盛建设集团有限公司于2012年签订的合同，合同约定Y011古后线道路工程有黄某坤以河南省华盛建设集团有限公司名义承建，河南省华盛建设集团有限公司提取一定比例的管理费，因此本院下达（2016）豫0927执632号执行裁定书及协助执行通知书，要求河南省华盛建设集团有限公司及台前县发展和改革委员会停止支付Y011古后线道路工程款。
案外人孙某波向本院提供了在2015年11月16日就Y011古后线道路工程与黄某坤签订的一份协议，协议约定：一、案外人孙某波作为该工程的实际投资人，负责该工程所需的全部资金，并全权管理该资金的使用，黄某坤对工程投入的资金不享有任何权利。二、案外人孙某波授权黄某坤以黄某坤的名义代理孙某波与河南省华盛建设集团有限公司签订内部工程承包协议、签订合同承诺书。其他关于Y011古后线道路工程的事项由孙某波办理，黄某坤无权代理。三、对于因Y011古后线道路工程产生的所有工程款归孙某波所有，由孙某波全权负责管理，黄某坤无权干涉，并对该工程的所有工程款不享有任何权利，不得擅自挪用。案外人孙某波提供证明一份，证明内容为Y011古后线道路工程乙方黄某坤更换成孙某波，负责该工程款领取，证明有黄某坤、孙某波签字，时间2015年11月14日。
本院认为，案外人孙某波提供证据只能证明2015年11月16日与被执行人黄某坤签订协议，授权被执行人黄某坤与河南省华盛建设集团有限公司签订内部工程承包协议、签订合同承诺书，但内部承包工程协议书是在2012年有被执行人黄某坤与河南省华盛建设集团有限公司签订，远远早于案外人提供的协议，案外人孙某波没有提供黄某坤签订内部工程协议时授权委托书，案外人孙某波称只是委托黄某坤签订内部承包工程协议的理由不能成立，案外人孙某波也没有提供河南省华盛建设集团有限公司证明工程款归其所有，也无其他证据相互印证，不能证明对Y011古后线道路工程款具有全部所有权。因此，案外人孙某波的陈述及提供的证据不足以对执行Y011古后线道路工程款享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人孙某波的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 何忠雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵家福