wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00529号
上诉人（原审被告）山西澳瑞特健康产业股份有限公司。
法定代表人张俊生，该公司董事长。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛纯富，男，1925年3月16日出生，汉族，现住长治市太行东街***号*号楼*单元***户。
上诉人山西澳瑞特健康产业股份有限公司与被上诉人牛纯富（以下简称澳瑞特公司）劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人澳瑞特公司的委托代理人戴宇，到庭参加了诉讼。被上诉人牛纯富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：牛纯富1946年5月参加工作，1988年12月从长治自行车工业公司办理退休手续，随着长治市自行车工业公司的逐步改制，现为澳瑞特公司的退休职工。2001年8月20日市委组织部、市老干部局等五部门的联合下发“关于市属企业离休人员比照长人发11号文件调整和统一补贴标准的通知”，澳瑞特公司在2002年9月以后执行了该通知精神，后牛纯富以澳瑞特公司欠发该通知精神规定的生活补贴为由，同澳瑞特公司发生纠纷，并于2012年3月9日向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长治市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出不予受理决定。
一审法院认为，国有企业离休干部，是党和国家的宝贵财富，离休干部的生活待遇应当得到保障。牛纯富1946年参加工作，虽办理的是退休，但根据原劳动人事部劳人险（1983）3号通知精神，牛纯富退休后应享受离休待遇。牛纯富因生活补贴费欠发与澳瑞特公司发生纠纷，该纠纷不属于劳动法、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律司法解释中规定的劳动争议事由，因此本案应为债权债务纠纷。牛纯富要求澳瑞特公司补发欠发的85个月的生活补贴，虽然有市人事局、市老干部局等文件明确规定，但在执行该文件时，各地和各企业均是根据各自的财力进行发放的，实际情况是不统一的。庭审中牛纯富未提供澳瑞特公司从文件规定之日就开始执行文件规定的证据，因此对澳瑞特公司执行文件规定的实际情况，应以澳瑞特公司出具的发放情况表为准，对牛纯富的诉请不应全部予以支持。澳瑞特公司以自己是民营企业，没有义务负担离休干部的生活补贴，以及双方是经政府主导的企业改制所产生的纠纷，不属于法院的受案范围进行抗辨，不符合“无论国有企业改革怎么深化，都必须做到离休干部的事情有人管”的政策规定，庭审中澳瑞特公司未提供已将离休干部移交其它部门管理的相关证据，对离休干部的生活补贴，由澳瑞特公司即管理单位负责，符合相关政策规定。澳瑞特公司主张已给牛纯富发放过21个月的补贴，但其提供的只是发放审批表，并未提供由牛纯富签字的实际发放花名表，因此，除牛纯富认可的已发放过3个月外，对其余的18个月应认定为澳瑞特公司没有给牛纯富发放。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，遂判决：被告山西澳瑞特健康产业股份有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告牛纯富18个月的生活补贴费3060元。案件受理费10元，由被告山西澳瑞特健康产业股份有限公司承担。
判后，澳瑞特公司不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审法院判决上诉人支付被上诉人的生活补贴，属事实不清和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是从长治市自行车工业公司办理离休手续，上诉人是根据有关部门的安排代管被上诉人等离休干部。2000年10月以后，被上诉人的离休费均已移交给社会机构进行了社会化发放，上诉人不负有支付生活补贴的义务。离休干部的生活补助应当由国有企业或政府财政管，不应由上诉人来支付。一审法院认为管理单位应支付离休干部补贴，无法律依据。2、本案不属于法院的受案范围，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。上诉人已改制为非国有控股企业，而且整个改制过程是以政府为主导，应由行政部门解决，不应以民事案件立案审理。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
牛纯富未到庭参加诉讼。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人牛纯富为原国有企业长治自行车工业公司的退休人员，根据有关规定其退休后享受离休待遇，随着长治自行车工业公司的改制，牛纯富等离退休人员移交由上诉人澳瑞特公司管理。上诉人牛纯富的基本养老金已在1998年实行了社会化发放，现其所请求的生活补贴是依据长治市委组织部、长治市委老干局、长治市财政局、长治市人事局和长治市劳动和社会保障局于2001年8月20日联合下发的《关于市属企业离休人员比照长人发（2000）11号文件调整和统一补贴标准的通知》（以下简称补贴通知）的规定执行的补贴，为基本养老保险统筹项目之外的补贴。该“补贴通知”虽规定企业离休人员补贴所需经费，比照长人发（2000）11号文件精神，由企业自行负担，不计入离休金基数。此次补贴从2000年3月执行。但依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》国发（2000）8号的精神，基本养老保险统筹项目之外的补贴应由企业根据效益情况自行确定，故在执行上述“补贴通知”时，各地和各企业均是根据各自的财力进行发放的，实际发放情况是不统一的。其次，由于澳瑞特公司于2000年8月进行了改制，国有资本全部退出，改制为非国有控股的企业。根据《中央组织部、财政部、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会关于做好国有改制和破产企业离休干部管理服务工作的意见》（中办厅字（2005）12号）第15条规定，改制为非国有控股的企业和破产企业在基本养老金保险统筹项目之外发给离休干部的其他各种补贴的解决办法，由当地党委和政府确定。故在澳瑞特公司改制为非国有控股的企业后离休干部的补贴发放办法是由当地党委和政府确定的，但澳瑞特公司并未提供相关证据证明其已将离休干部移交其他单位管理，故对离休干部的生活补贴，仍应由澳瑞特公司负责。综上所述，澳瑞特公司作为上诉人牛纯富的管理单位，应负责发放上诉人牛纯富的生活补贴，具体发放办法应根据澳瑞特公司的效益情况确定，故一审法院依据澳瑞特公司出具的发放审批表判决并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西澳瑞特健康产业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 魏少峰
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初55号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人杨冰，女，汉族，大学文化，无职业，2016年11月24日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨冰犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年11月23日17时50分许，被告人杨冰驾驶锋范牌小型轿车，由东向西行驶，当行驶到查哈阳农场场直养路中心大门前东西公路（拉甘线）处时，将被害人王某某（殁年42岁）撞倒，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨冰负全部责任，王某某无责任。
被告人杨冰于2016年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨冰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩称。
经审理查明,2016年11月23日17时50分许，被告人杨冰驾驶“锋范”牌小型轿车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场由东向西行驶，当行驶至查哈阳农场场直养路中心大门前东西公路处时，将被害人王某某撞倒，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨冰负全部责任，王某某无责任。被告人杨冰于2016年11月23日到公安机关投案自首。
另查明，被害人王某某父母死亡，无配偶，无子女。法定继承人为哥哥王某1、弟弟王某2。经公安机关调解，被告人杨冰于2016年11月27日与被害人王某某的哥哥王某1、弟弟王某2达成刑事和解协议，并已于当日一次性赔偿被害人家属40万元人民币。被害人家属王某1、王某2出具谅解书，对被告人杨冰予以谅解，并请求对杨冰从轻处罚。
上述事实，被告人杨冰在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等；证人王某3、苏某、王某4、王某2的证言；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书；齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片；被告人杨冰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冰驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨冰主动投案，系自首，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人杨冰与被害人家属王某1、王某2达成了刑事和解协议，可从宽处理，被告人杨冰符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁爽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8107刑初55号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人杨冰，女，汉族，大学文化，无职业，2016年11月24日因本案被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨冰犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年11月23日17时50分许，被告人杨冰驾驶锋范牌小型轿车，由东向西行驶，当行驶到查哈阳农场场直养路中心大门前东西公路（拉甘线）处时，将被害人王某某（殁年42岁）撞倒，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨冰负全部责任，王某某无责任。被告人杨冰于2016年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨冰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人杨冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩称。经审理查明,2016年11月23日17时50分许，被告人杨冰驾驶“锋范”牌小型轿车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场由东向西行驶，当行驶至查哈阳农场场直养路中心大门前东西公路处时，将被害人王某某撞倒，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨冰负全部责任，王某某无责任。被告人杨冰于2016年11月23日到公安机关投案自首。另查明，被害人王某某父母死亡，无配偶，无子女。法定继承人为哥哥王某1、弟弟王某2。经公安机关调解，被告人杨冰于2016年11月27日与被害人王某某的哥哥王某1、弟弟王某2达成刑事和解协议，并已于当日一次性赔偿被害人家属40万元人民币。被害人家属王某1、王某2出具谅解书，对被告人杨冰予以谅解，并请求对杨冰从轻处罚。上述事实，被告人杨冰在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等；证人王某3、苏某、王某4、王某2的证言；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书；齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片；被告人杨冰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冰驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨冰主动投案，系自首，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人杨冰与被害人家属王某1、王某2达成了刑事和解协议，可从宽处理，被告人杨冰符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费璇二〇一七年八月二十九日书记员  梁爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02140号
罪犯黄永安，男，1980年6月27日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00065号刑事判决，认定被告人黄永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄永安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄永安的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00648号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年7月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年8月2日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被抓获，于2014年8月14日被刑事拘留，经本院决定，于2014年9月12日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月30日18时许，被告人唐某接到吸毒人员梁某电话，要求为其购买毒品海洛因。当日19时许，被告人唐某到达重庆市巴南区鱼洞窑坝冰糕厂门口，收取了梁某104元的毒资。之后，被告人唐某电话联系了贩毒人员程某，并到程某住处楼下，购得了70元的海洛因。被告人唐某将购得的海洛因用自来水兑成液体，自己先注射了一部分，然后将剩余的海洛因液体吸入到注射器，送到窑坝冰糕厂门口，交给了梁某，并再次向梁某索要了5元。
2014年8月1日，被告人唐某因形迹可疑被公安机关传唤，后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人梁某、程某、周某某等人的证言；被告人唐某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某因形迹可疑被公安机关传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即自2014年8月14日起至2015年2月12日止）
二、继续追缴毒资109元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王俞环
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1530号
原告江苏三和轮毂制造有限公司（以下简称轮毂公司，组织机构代码76736248-8），住所地在南京市江宁区江宁镇西宁村七里岘。
法定代表人朱国平，轮毂公司董事长。
委托代理人周兴菊。
被告王慧，男，1988年5月19日生，汉族。
原告轮毂公司诉被告王慧劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮毂公司的委托代理人周兴菊到庭参加诉讼，被告王慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轮毂公司诉称：其与被告于2013年4月4日签订聘用合同，聘用被告为公司生产部门机加车间操作工，合同期限至2014年4月3日，被告于2013年4月18日请假未准自离。被告未提前申请离职，严重违反公司规章制度，违反了合同约定，故诉至法院请求判令：被告支付违约金2000元。
被告王慧未到庭应诉。
经审理查明，被告王慧于2013年4月4日进入原告轮毂公司机加车间从事试漏岗位，当日双方签订《聘用合同》，期限为2013年4月4日至2014年4月3日，双方在聘用合同中约定：第七条聘用合同的变更、终止和解除，（六）有下列情形之一的，王慧可以解除聘用合同：1、在试用期内的；2、轮毂公司未按照聘用合同约定支付工作报酬或者提供工作条件的。王慧要求解除聘用合同，应当提前三十天以书面形式通知轮毂公司。第八条违约责任，（二）王慧擅自解除合同，应赔偿轮毂公司为其支付的职业技术培训费，并偿付给轮毂公司违约金贰仟元。
原被告于2013年4月4日签订《培训协议》一份，约定原告轮毂公司为被告王慧安排为期2个月的“新员工见习师傅带徒”培训项目，轮毂公司为王慧指派有专业技能的师傅负责王慧的技能培训及专业技师指导工作，受训阶段公司适当补助培训费和学徒工资，王慧自愿接受轮毂公司安排的培训项目，并承诺在接受培训后，在轮毂公司任职至少满1年，不满一年扣除部分培训费1000元整。
原告于2014年1月4日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2014年4月15日作出宁宁劳人仲案字（2014）第468号仲裁决定书，终结审理。
审理中，原告轮毂公司主张被告王慧于2013年4月18日自动离职，擅自解除合同，其与被告王慧约定试用期为2个月，其就被告离职产生的损失为安排其他人员的加班费，其主张培训就是师傅带徒弟，培训期间其支付给被告的工资就是培训费。
上述事实，有仲裁决定书、聘用合同、培训协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，或者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。除上述情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告轮毂公司未提交证据证明其为被告王慧提供专项培训费，对王慧进行专业技术培训，故其与王慧订立协议约定服务期及就培训费约定违约金不符合法律规定。另，原告轮毂公司主张被告王慧于2013年4月18日自动离职，用人单位对劳动者自动离职负有举证责任，轮毂公司并未提交证据证明王慧的离职方式，且其认可双方约定的试用期为2个月，即使王慧离职亦符合双方约定，故对原告轮毂公司主张王慧擅自解除合同的意见，本院不予采纳，对其以聘用合同和培训协议约定要求被告王慧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告轮毂公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 尹 紫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00420号
罪犯王龙，男，1990年7月6日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
本院于2012年11月21日作出（2012）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去自本裁定送达之日起至2015年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02734号
原告：曹某，女，汉族。
委托代理人：王飞。
被告：朱某甲，男，汉族。
原告曹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日�案，依法由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员郭瑞、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告朱某甲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办婚礼，后补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生纠纷。被告于2001年外出打工，双方失去联系，一直分居至今。原、被告婚后生育两个子女，随原告，且均已独立生活。原、被告婚前无感情基础，婚后常产生纠纷，分居已达数十年之久，夫妻之间无任何感情可言，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未到庭未予答辩。
原告曹某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的�份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原、被告婚姻关系证明复印件一份，证明原被告的婚姻关系；3、被告及两子女的户口本复印件三份，证明被告及子女的出生日期。
被告朱某甲未予质证。
经原告举证及陈述，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原告曹某、被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，双方于××××年××月份办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名朱某乙；××××年××月××日生育长女，取名朱某丙。原告于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以双方分居长达十年之久，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告曹某、被告朱某甲婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 郭 瑞
人民陪审员 梁 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 祝干干
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3704号
原告：彭广芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告彭广芳与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告彭广芳于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭广芳申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭广芳撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由彭广芳负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00962号
原告黎英全。
被告周辉。
原告黎英全与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、6月29日公开开庭进行了审理。原告黎英全到庭参加了诉讼，被告周辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告谎称自己在上海接到工程需要资金，恳请原告借款给他，原告出于朋友情面借款500000元给被告，后经原告催要，被告于2013年年底归还100000元。后被告于2013年12月27日给原告写下承诺还款计划并约定利息。但400000元余款至今未给付，被告无还款诚意，现原告提起诉讼，要求被告归还原告借款400000元，并按同期银行贷款利率四倍给付原告利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告双方及案外人黎某三人于2013年8月26日签订了合作协议一份，决定共同合作由上海舟垒置业发展有限公司开发的上海市长桥四村加层加梯工程，该合作协议除对各自分工，股份比例等情况进行约定外，还在第三条约定“周辉暂借黎英全人民币500000元用于交纳此项目的保证金，此金额甲方如有特殊用途，由三人平均承担。”此后，原告分两次将600000元打入黎某银行卡中，又由黎某将500000元打入原告银行卡中。事后，上述工程合作未继续。被告按约支付原告前期利息45000元。2013年12月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠黎英全人民币现金500000元。”被告周辉在具欠人栏签字确认，被告并于同日向原告出具承诺书一份，承诺“其本人于2014年1月10日之前归还黎英全300000元，剩余款于2014年2月30日前归还，每月支付银行利息的四倍，于2014年1月1日起支付利息。”
另查明，至本案法庭辩论终结前，被告还支付给原告138000元。
以上事实，由原告提供的由被告出具欠条、承诺书，银行打款记录、合伙协议等书证，证人黎某的证人证言，原告本人的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。通过双方签订的合作协议第三条约定的内容，以及原告提供的由被告出具的欠条、承诺等相关证据，可以证实案涉的500000元，系被告向原告的借款，被告应按照承诺归还原告上述款项。被告在2013年12月27日前支付给原告的45000元，应认定为2013年12月27日前的利息，在庭审中，原告自认被告陆续支付给原告138000元，应从本金中扣除，被告实际尚欠原告362000元。对于原告的利息主张，原告庭审中明确表示可以从起诉之日的2014年10月15日起按双方约定的银行贷款利率的四倍计息，本院照准。
本案被告周辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告黎英全人民币362000元，并自2014年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎英全的其他诉讼请求。
本案受理费7300元（原告已预交），由被告周辉负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00386-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李阳，居民。
被执行人沙曼曼，居民。
申请执行人杜万华与被执行人李阳、沙曼曼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月18日作出（2014）邳民初字第4899号民事判决书：被告李阳、沙曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金100000元及利息（并以100000元为本金，自2012年1月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息10800元）。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
因被执行人李阳、沙曼曼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00386号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
陕西省榆林市中级人民法院
民事裁定�
（2015）榆中民申字第00009号
再审申请人（一审被告）：陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司
被申请人（一审原告）：张宏霞
被申请人（一审被告）：张俊岐
被申请人（一审被告）：袁润琴
再审申请人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司因与被申请人张宏霞、张俊岐、袁润琴合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司申请再审称：1、2011年5月29日，张宏霞与张俊岐、袁润琴签订《合作投资开发房地产协议书》，张俊岐、袁润琴冒充并私刻申请人公司工商注册的名称为“陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司”的公章，并在该协议上盖章，后张俊岐、袁润琴违约，张宏霞提起诉讼，法院判决申�人与张俊岐、袁润琴返还50万元投资款，并承担连带责任。申请人误以为公司管理不善，公章外移，但未查出相关线索，直至2014年8月，该案强制执行时，申请人怀疑协议书上的盖章伪造，故向公安局报案，要求对本案收款收据及协议书上的印文与申请人公章进行同一性鉴定。2014年10月31日，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、申请人从未收到被申请人张宏霞支付的50万元款项。综上，被申请人提供证据上的公章均系伪造，且申请人于2014年10月31日才经鉴定得知公章伪造的事实，在申请再审期限内，故原审判决认定事实错误，请求对本案予以再审，撤销原一审判决，维护申请人的合法权益。
本院审查查明：一审定边县人民法院于2013年10月21日对本案作出（2013）定民初字第02470号民事判决，于2013年11月25日向陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司的法定代表人张定福宣判送达，该公司未上诉。2013年12月7日，《人民法院报》向张俊岐、袁润琴公告送达该判决，公告及上诉期满后该二人未上诉。本案判决生效时间为2014年2月21日，而再审申请人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司向本院提交的《民事再审申请书》落款时间为2014年11月30日。
本院认为，陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩连梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1505号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年9月4日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2014年9月18日，深圳市福田区人民检察院重新为其办理取保候审。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人胡某及�辩护人肖林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日0时40分许，被告人胡某在本市福田区新洲村某饭馆饮酒后，驾驶粤b×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局福田交警大队执勤民警现场查获。经现场对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为90mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人胡某案发时血液中酒精含量为145.5mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、委托鉴定书等书证；被告人胡某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定书；查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某归�后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某酒精含量相对较高，可酌情从重处罚。被告人胡某驾驶机动车行驶距离较短，且未有其他违反交通道路法规的情节，社会现实危险性较小，可酌情从轻处罚。关于被告人胡某提出的其父亲患有肝硬化、妻子失业在家、其为家庭生活唯一经济收入来源的情形，本院在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好等相关辩护意见，本院予以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2897号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告韦从用，男，壮族，现外出住址不详。
被告方金华，女，壮族，户籍地同上，现外出住址不详。
被告方绪高，男，壮族。
被告韦玉鲜，女，壮族。
被告方绪师，男，壮族，现外出住址不详。
被告覃佩凤，女，汉族，现外出住址不详。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦从用、方金华、方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦从用、方金华、方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月11日，被告韦从用、方金华夫妇向原告借款人民币30000元作为种树的补充资金，借款期限自2012年6月11日至2014年6月10日止，按季结息，到期还清本息，借款由方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤提供连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年8月5日，被告尚欠本金30000元，利息5657.60元，本息共计35657.60元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告韦从用、方金华还原告借款本金30000元及利息5657.60元；被告方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《农户联保最高限额借款合同》《广西农村合作金融机构农户联保协议》《农户联保借款申请书》《联保贷款共同还款承诺书》《借款借据》，证明被告韦从用、方金华借款，被告方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告韦从用、方金华尚欠�本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告韦从用、方绪高、覃佩凤催款的事实。
被告韦从用、方金华、方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告韦从用、方金华、方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实�依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月11日，被告韦从用、方金华、方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦从用、方金华向借款额度30000元作为种树的补充资金，基准月利率5.0833‰，上浮50%，执行月利率7.625‰。借款期限为2011年3月23日起至2014年3月22日止，按季结息，到期还清本息，由被告方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦从用、方金华发放了贷款。借款期限届满后，被告韦从用、方金华没有按时还清贷款。截至2015年8月5日，被告韦从用、方金华尚欠贷款本金30000元、利息5657.60元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告韦从用、方金华归还借款本息，被告方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤承担连带�偿责任。本院受理后，经查被告韦从用、方金华、方绪师、覃佩凤外出住址不详，依法向被告韦从用、方金华、方绪师、覃佩凤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。被告韦从用、方金华、方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦从用、方金华发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告韦从用、方金华在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，及要求被告方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤承担连带清偿责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦从用、方金华、方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦从用、方金华偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告韦从用、方金华支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息5657.60元（利息计算至2015年8月5日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告方绪高、韦玉鲜、方绪师、覃佩凤对被告韦从用、方金华的上�债务承担连带清偿责任。
本案受理费690元，由六被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由六被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限六被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第104号
原告陈琼燕，女，1987年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院受理原告陈琼燕与被告吴爱环、庄永聪民间借贷纠纷一案后，被告庄永聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在外工作生活，现居住于厦门市湖里区，本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖，但未向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告庄永聪主张其住所地虽在泉州市泉港区，但其长期在外工作生活，现居住于厦门市湖里区，但未能提供证据予以证明，被告庄永聪应承担举证不能的法律后果。因被告庄永聪的住所地（即户籍所在地）为泉州市泉港区，故本院依法对本案具有管辖权。因此，被告庄永聪提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告庄永聪对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告庄永聪负担，限于本裁定生效后7日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第104号 原告陈琼燕，女，1987年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。 被告吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告陈琼燕与被告吴爱环、庄永聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月22日，被告庄永聪向本院提出管辖权异议，要求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。当日，本院依法作出（2015）港民初字第104号民事裁定，裁定驳回被告庄永聪对本案管辖权提出的异议。被告庄永聪不服，依法提起上诉。2015年3月20日，泉州市中级人民法院依法作出（2015）泉民终字第1462号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈琼燕的委托代理人施文杰到庭参加诉讼，被告吴爱环、庄永聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼燕诉称，2013年2月15日、2014年1月3日、2014年3月23日，被告吴爱环先后三次向原告借款人民币5000元、10000元、30000元，合计45000元。双方未约定借款期限和借款利息，由被告吴爱环出具借条3张交原告收执。由于被告吴爱环与被告庄永聪系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，两被告至今未能偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告吴爱环、庄永聪未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。 经审理查明2013年2月15日、2014年1月3日、2014年3月23日，被告吴爱环以家庭经济困难为由先后三次向原告陈琼燕借款人民币5000元、10000元、30000元，合计45000元。双方未约定借款期限和利息，并由被告吴爱环出具借条3张交原告收执。借款后，被告吴爱环至今未能偿还。2014年12月23日，原告诉诸本院。 另查明，被告吴爱环与被告庄永聪于2007年2月5日办理结婚登记手续，于2014年12月1日办理离婚登记手续，上述借款发生于被告吴爱环与被告庄永聪婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条3张，两被告户籍证明和结婚、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱环向原告陈琼燕借款人民币45000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告吴爱环偿还原告借款45000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴爱环与被告庄永聪原系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告吴爱环承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴爱环、庄永聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴爱环、庄永聪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈琼燕借款人民币45000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果被告吴爱环、庄永聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴爱环、庄永聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张亚巧 二〇一五年五月十二日 书 记 员  刘梅秀 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1054号
原告秦某某，男，住沈丘县大刑庄乡秦庄行政村秦庄寨。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住沈丘县老城镇北吴营行政村赵庄村。
被告李某甲，男，住沈丘县老城镇北吴营行政村赵庄村，系被告李某某之父。
被告陈某某，女，住沈丘县老城镇北吴营行政村赵庄村，系被告李某某之母。
原告秦某某诉被告李某某、李某甲、陈某某同居关系及婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某的委托代理人毛志鸿，被告李某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2010年农历正月十二日，经媒人介绍原告与被告李某某相识。双方按农村传统习俗在定亲时，原告给被告李某某下彩礼现金20000元，倒茶钱600元和三金。在同年农历腊月二十日结婚前，被告向原告索要3000元，会亲家时索要现金10000元，举行婚礼时索要下车钱2000元。原告与被告李某某同居后，被告去广东打工回来时，原告汇款3000元做路费，原告花费4000元为被告李某某购买手机一部。两人在同居时，被告李某某经常住其娘家，双方共同生活时间不足一个月，现已无法再继续共同生活下去。诉请判令三被告返还彩礼30000元及三金，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：对原告诉称的彩礼数额无异议，但在结婚时及双方共同生活中消费了。原告诉称为被告买手机及给付路费是事实，但被告李某某打工的钱都有原告保管，此花费应属被告的个人支出。原告诉称与被告共同生活时间不足一个月，其与事实不符。我们共同生活的实际时间有四个多月。对于原告要求返还彩礼的请求，被告认为不应得到支持，请依法驳回原告的起诉。
被告李某甲辩称：原告诉称为李某某购买有手机及支付路费，其时我女儿李某某打工的钱都在原告秦某某那，不应当是花费原告的钱。关于原告要求返还彩礼30000元的请求，不应得到支持，因双方已举行婚礼并共同生活，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告秦某某与被告李某某于2012年农历正月十日经人介绍相识并订婚，农历当月十二日原告家依习俗和双方的约定，原告的父亲与媒人等人一起去被告家，给付被告李某某彩礼20000元，倒茶钱600元及价值8400元的三金。在选定婚礼时间时，原告交付被告好条钱3000元。同年腊月19日在会亲家时，原告方给付被告方现金10000元，上下车钱2000元。原告秦某某与被告李某某于2012年农历腊月二十日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告秦某某为被告李某某购买有价值4000元的手机一部并为其汇款3000元做路费。二人在共同生活四个月之后，因性格不合无法再继续共同生活。原告向被告索要礼金，双方因未达成一致意见，而引起纠纷。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告秦某某与被告李某某未经结婚登记二人即同居生活，该同居关系不受法律保护。二人订婚时，原告方依习俗和双方的约定给被告方下订婚礼金20000元、倒茶钱600元及价值8400元的三金；在选定婚礼时间时，原告方交付被告方好条钱3000元；同年腊月19日在会亲家时，原告方给付被告方现金10000元，上下车钱2000元。双方对此无异议，本院予以确认。由于二人不再继续共同生活，且同居时间较短，因此被告应将收取原告的礼金按其双方共同生活的时间予以适当返还。综合考虑，被告可对礼金予以适当返还，本院酌定三被告应返还原告礼金17000元为适当。被告李某甲、李某某辩称理由证据不足，本院不予支持。原告秦某某诉称在与被告李某某共同生活期间，为被告李某某购买有价值4000元的手机一部并给其汇款3000元作路费应当视为彩礼，要求返还，因此事发生在二人共同生活期间，应视为共同消费性支出，不宜返还。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥》（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、陈某某返还原告秦某某彩礼17000元，于判决生效后的五日内履行。
二、对上项判决义务的履行，被告李某某、李某甲、陈某某互负连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某、李某甲、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩 啸
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00246号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人谈某，男，1972年7月15日出生，汉族，个体经商，住所地舒城县。1993年8月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，同年9月20日因X由舒城县公安局决定保外就医；1994年2月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，合并抢劫罪余刑四年八个月零三天，决定执行有期徒刑七年零六个月，1995年2月因病被舒城县公安局决定保外就医；1995年11月1日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，合并抢劫罪、盗窃罪余刑五年九个月零十三天，决定执行有期徒刑十一年零六个月，2006年7月24日刑满释放；2014年1月26日，因殴打他人被舒城县公安局行政罚款三百元。2014年10月11日，因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月15日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谈某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日11时许，被告人谈某驾车行驶至G206线舒城县舒茶镇沙墩村境内公交车站牌附近，遇见被害人魏某，二人因民事纠纷发生争执，后双方互殴。被告人谈某即从其车后备箱里拿出一把砍刀，追撵被害人魏某。魏在被追撵中跌倒在地，谈某持砍刀将魏的右手背和右胳膊砍伤，后驾车驶离现场。2014年10月9日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人魏某右手第三掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。同年10月11日，被告人谈某主动到舒城县公安局投案，如实交代其罪行。
另查明：被告人谈某与被害人魏某经协商，谈某出具借条承诺履行相关债务，并支付被害人医药费用10000元，且已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后主动投案，如实交代其罪行，以自首论。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿已协议解决，取得了被害人的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人谈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第385号
上诉人（原审被告）：吕莉娜。
委托代理人：娄丽伟。
上诉人（原审被告）：吴日春。
委托代理人：赵丽军。
被上诉人（原审原告）：叶盛武。
委托代理人：吴方军。
原审被告：何友连。
上诉人吕莉娜、吴日春为与被上诉人叶盛武、原审被告何友连民间借贷纠纷一案，不服庆云县人民法院（2013）丽庆商初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人吕莉娜、吴日春向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕莉娜、吴日春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吕莉娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01947-1号
申请执行人佟艳秋，居民。
被执行人张建刚，居民。
被执行人张业超。
被执行人陈振远。
被执行人唐开彦。
申请执行人佟艳秋与被执行人张建刚、张业超、陈振远、唐开彦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月16日作出（2014）邳民初字第2203号民事调解书：被告张建刚于2014年5月31日前偿付原告佟艳秋借款本金450000元，被告张业超、陈振远、唐开彦承担连带责任。如逾期履行，被告张建刚偿付原告佟艳秋借款本金500000元及利息，利息从2012年12月13日起至借款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告张业超、陈振远、唐开彦承担连带责任。原告佟艳秋有权于2014年6月2日申请执行。案件受理费减半收取4400元，由被告张建刚负担。本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人张建刚、张业超、陈振远、唐开彦未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位2780元并冻结被执行人唐开彦的工资账户，被执行人张业超、陈振远的工资账户被本院另案冻结，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01947号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2015）巢行非审字第00006号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：巢湖市姥山路*号。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：秦云宗。
被申请执行人：胡文瑛。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2014）117号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2014）117号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 曹小飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第683号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人赵明明，绵阳涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告唐刚，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告唐刚承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其代理人赵明明到庭参加诉讼，被告唐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，因业务需要为被告加工、安装台面等。双方签订了一份协议，截止2013年3月25日，双方结算时被告向原告出具欠条一份欠到原告台面款21700元。原告多次催收，而被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告唐刚立即向原告支付台面款21700元，并自2013年2月5日起按同期商业银行贷款利率计算相应利息至款清之日止；2、依法判令被告承担2000元违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告唐刚未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告唐刚因经营需要，要求原告为其加工、安装橱柜台面。原、被告双方于2011年9月27日签订了一份《协议》，对价格、质量、时间、款项支付、违约责任等进行了详细的约定。2013年2月5日经原告与被告结算后，被告于当天给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到ＸＸ材料款21700元（贰万壹仟柒佰元整），唐刚，2013年2月5日”。后经原告多次催收，但被告唐刚拒不归还。
庭审过程中原告放弃要求被告支付违约金2000元的请求。
上述事实，有欠条、协议及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间在平等互利、友好协商的基础上形成的买卖合同关系，其真实、合法、有效。原告为被告加工、安装橱柜台面，被告唐刚则有按合同约定期限支付货款的义务。故原告要求被告唐刚支付欠款人民币21700元的请求，本院依法予以支持。至于原告请求被告对欠付的材料款支付资金利息的问题，因被告唐刚拒不支付下欠原告的材料款的行为给原告造成了损失，该请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐刚于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ加工承揽费人民币21700元并从2013年2月5日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元、公告费300元共计660元，由被告唐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱晓杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第446号
申请人：刘德山，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：魏长献，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘德山申请诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人魏长献驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值80000元，并向本院提供刘希富所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人魏长献驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人刘希富所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 戚强厚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第150号
原告：李建刚。
被告：傅成英。
本院在审理原告李建刚与被告傅成英民间借贷纠纷一案中，原告李建刚于2015年3月19日向本院提出撤回对被告傅成英的起诉。
本院认为，原告李建刚在审理期间，提出撤回对被告傅成英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建刚撤回对被告傅成英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建刚负担。
审判员 华 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 吾崇正
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1021号
罪犯李新，男，1985年10月1日生，哈尼族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年10月26日作出（2011）金刑初字第113号刑事判决，认定被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李新提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）红中刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1538号
原告杨素真，女，汉族。
委托代理人张山根，男，汉族，。
被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人曹凤奇，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，该单位法律顾问。
第三人张仲利，男，汉族。
委托代理人丁秉超，男，汉族。
原告杨素真诉被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、第三人张仲利财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张山根，被告委托代理人谢永鹏、第三人委托代理人张山根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原告为其所有的豫JGD3**号车辆在被告处投保交强险，保险期间为2013年12月24日至2014年12月23日，原告依约缴纳了保险费。2013年2月5日17时，原告的司机张山根驾驶豫JGD3**轿车在濮阳市石化路与后章消路口处与陈明林驾驶张仲利的豫JMT9**号轿车相撞，造成双方车辆受损失的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警第八大队认定张山根负事故的全部责任，陈明林无事故责任，后经原告同第三人张仲利调解，原告向第三人赔付损失共计8920元。因原告的车辆在保险期间发生保险事故，原告先行垫付赔款，被告应当向原告支付该损失，特诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失维修及工时费7440元、拖车费200元、拆检费400元、鉴定费380元、停车费160元、交通费340元共计8920元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在被告处投保交强险，因本次事故对第三人造成的仅为财产损失，交强险财产损失限额为2000元，被告同意在财产限额2000元范围内赔付原告。车辆鉴定数额过高，系原告单方委托。
第三人述称，因本次交通事故给第三人造成的损失7400元，原告已经赔付第三人。对原告支出的拖车费、拆检费、停车费票据均无异议。
经审理查明，2013年12月23日，原告杨素真为其所有的豫JGD3**号车辆在被告处投保交强险。保险期间为2013年12月24日至2014年12月23日，保险责任金额为122000元。2014年2月5日17时左右，张山根驾驶投保车辆与陈明林驾驶第三人张仲利的豫JMT9**号车辆相撞，造成两车受损。经濮阳市公安局交巡警支队认定张山根负事故的全部责任，陈明林无责任。陈明林驾驶的豫JMT9**的车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估认定损失价值及工时费用共计7440元。原告为此花费鉴定费380元、车辆拆检费400元、拖车费200元、停车费160元。后原告和第三人张仲利协商，原告赔付第三人车辆损失7400元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告允许的驾驶人在使用被保险车辆的过程中发生交通事故，致使第三人遭受财产损失，依法应当由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称第三人车辆鉴定数额过高，且系单方委托，但在法定期限内未申请重新鉴定，故本院依据原告提交的车损鉴定报告，认定第三人车辆损失为7440元。由于原告已向第三人赔偿损失7400元，被告应当在交强险责任限额122000元内赔偿原告7400元。原告为第三者车辆支出的拆检费400元、拖车费200元、停车费160元、鉴定费380元系为了确定财产损失支出的合理费用，被告应当予以赔付。由于被告并未提交鉴定费正式票据，对该损失本院不予支持。综上，被告应当在交强险赔偿范围限额内向原告赔偿各项损失共计8160元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内支付原告杨素真各项损失共计8540元。
驳回原告杨素真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙燕燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民特8号
申请人:贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权,系该行行长。
委托诉讼代理人：谢航、潘庆，贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行员工。代理权限：特别代理。
被申请人:李岳湘，女，1963年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人:黄磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人称，1、请求法院裁定拍卖、协议变价或者变卖被申请人李岳湘、黄磊抵押给申请人的位于白云区铝××路××商住楼××单元××2后（证件号为：筑房权证白云字第××号），拍卖、协议变价或者变卖所得价款优先偿还被申请人为自己提供担保的债务（算止2017年3月5日借款人欠本金199444.05元，利息14365.92元，本息合计213809.97元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清）。
2、由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、诉讼费、法院执行费及律师费等相关费用。事实及理由：2014年8月27日，申请人与被申请人李岳湘签订一份《贵阳农村商业银行个人借款合同》，合同约定被申请人从申请人处借款20万元，借款期限为24个月，自2014年9月24日至2016年9月23日止。利率为浮动利率8.7125‰，以中国人民银行同期同档贷款基准率上浮70%，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%，还款方式为按季付息分期还款；2016年9月23日前还清。为保证该借款合同的履行，被申请人李岳湘与申请人还签订了《贵阳农村商业银行抵押合同》，用被申请人李岳湘位于白云区铝××路××商住楼××单元××号（证件号为：筑房权证白云字第××号）为此笔借款本息及相关费用提供抵押担保，借款人如未能履行还款义务，申请人有权处分被申请人的抵押物用于归还借款人的借款本息以及相关费用。合同同时还约定了管辖法院为白云区人民法院。2014年8月27日，被申请人李岳湘、黄磊签署共同债务确认书，向申请人贵阳农村商业银行艳山红支行确认，以白云区铝××路××商住楼××单元××号（证件号为：筑房权证白云字第××号），借款20万元为共同债务。
2014年9月23日，二被告申请将抵押物的他项权办理抵押登记明确房屋他项权利人为申请人，申请人取得筑房他证白云字第××号他项权证。2014年9月24日，申请人依约向被申请人发放了20万元借款。但借款期限届满后，借款人却未按约全额还款，截止2017年3月5日，借款本金尚欠199444.05元，欠借款利息14365.92元，本息合计：213809.97元。特向人民法院提出实现担保物权申请。
被申请人李岳湘、黄磊称，对拍卖房屋有异议，不同意拍卖。
本院经审查认为，被申请人李岳湘、黄磊对拍卖房屋有异议，不同意拍卖，故本案需进行公开审理后判决执行，故申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的申请。申请费人民币300元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 肖建忠
二〇一七年六月五日
书记员 罗祥秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7810号
原告李天伦，男，1956年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆泰源律师事务所，住所地重庆市渝北区新溉大道18号中渝山顶道国宾城12幢14楼8号。
负责人胡德，该所主任。
被告蒋岱言，女，1977年4月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆渝北王家法律服务所，住所地重庆市渝北区安康路3号。
负责人文娱。
被告刘洋东，男，1976年5月30日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李天伦与被告重庆泰源律师事务所、蒋岱言、重庆渝北王家法律服务所、刘洋东诉讼代理合同纠纷一案中，原告李天伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1890元，减半收取945元，本院予以免收。
审判员 罗涛
二〇一六年七月十二日
书记员 甘霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未刑初字第00046号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年11月16日因寻衅滋事被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人吴某，无职业。2013年11月16日因寻衅滋事被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第424号起诉书指控被告人陈某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月16日0时许，被告人陈某、吴某伙同高贵、杨爱等人（在逃）在武汉市汉阳区龙阳大道北京现代4S店附近的马路上醉酒滋事，持砖头、酒瓶等物品随意殴打路经此处的被害人戴某、尹某（1996年10月7日出生，时年17周岁）、王某，致使被害人戴某、尹某头部受伤，并将九州通医药公司麦迪森广场门口岗亭玻璃砸破。经鉴定，被害人戴某、尹某损伤程度均为轻微伤。被告人陈某、吴某在逃跑过程中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人戴某、尹某、王某的报案材料及陈述，证人石某、田某、钱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案照片，辨认笔录，办案说明，证明及被告人陈某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，严重影响他人工作，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、吴某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某、吴某归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人陈某、吴某的行为致1名未成年人轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 益
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第100号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张富国，男，汉族，因涉嫌盗窃于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人王朝军，男，壮族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张富国、王朝军犯盗窃罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人张富国、王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月13日19时许，被告人张富国、王朝军去到南宁市江南区凤江6号邕江郡小区23栋三楼一毛坯房，发现上海建工集团股份有限公司堆放在该房内的十二捆芯电线（经鉴定，共计人民币6811元）无人看管，二人趁无人之际将电线搬离现场盗走。被告人张富国、王朝军将电线搬到一楼时被小区保安发现，二人将电线丢弃后逃离现场。2013年12月14日，被告人张富国、王朝军主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张富国、王朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认照片，扣押及发还清单，被害人提供的被盗电线购货单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，谅解书，被害人陆××的陈述，证人龚××的证言，被告人张富国、王朝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富国、王朝军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张富国、王朝军犯盗窃罪成立。被告人张国富、王朝军均积极实施犯罪，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张富国、王朝军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张富国、王朝军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张富国、王朝军已获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张富国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人王朝军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 裴永林
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民保字第9号
申请人王雨瑞。
被申请人王海艳。
申请人王雨瑞与被申请人王海艳买卖合同纠纷一案，申请人王雨瑞于2013年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的冀HC59**轿车一辆予以保全。案外人陈希自愿以本人所有的车牌号冀H638**丰田越野车一辆，为申请人王雨瑞的诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海艳所有的冀HC59**轿车一辆。
在查封期间任何单位或个人不得擅自实施变卖、抵押、赠与或者其他旨在变更上述车辆所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马云龙
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李志英
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第663-3号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区胜利路207号。
法定代表人黄树彬，任行长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司。住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1路。
法定代表人杨洪浩，任该公司董事长。
被执行人杨洪浩，男，汉族，1950年11月20日生，住蓬莱市。
被执行人杨磊，男，汉族，1977年5月30日生，住蓬莱市。
被执行人孙可好，男，汉族，1959年11月8日生，住蓬莱市。
本院在执行中信银行股份有限公司烟台分行申请执行蓬莱市渤海造船有限公司、杨洪浩、杨磊、孙可好借款合同纠纷一案中，查明被执行人蓬莱市渤海造船有限公司所有的座落于蓬莱市北沟镇房产、土地一宗。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人杨洪浩在蓬莱市渤海造船有限公司的股权2950万元（占注册资本49.1667%）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1461号
罪犯应子兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙台刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人应子兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人应子兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年07月30日以（2009）浙刑一终字第151号刑事裁定维持对被告人应子兴的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应子兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应子兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应子兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应子兴准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年04月10日起至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十日
代书记员 姚 晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0637号
原告江苏江都建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路44号，组织机构代码73069065-6。
法定代表人季学和，该公司经理。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告李永平。
原告江苏江都建设集团有限公司昆山分公司与被告李永平不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏江都建设集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚文彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03407号
原告李建美，男，1955年12月6日出生。
委托代理人盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告段建才，男，1966年6月27日出生。
被告张杰，男，1977年10月8日出生。
委托代理人马晓艳，女，1980年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，地址北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
原告李建美与被告张杰、段建才、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称中国人民财险公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建美的委托代理人盛建军，被告张杰及其委托代理人马晓艳到庭参加诉讼。被告中国人民财险公司、太平财险公司及段建才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建美诉称：2014年4月26日，被告张杰受雇于被告段建才、北京雅都加富纸品包装有限公司，驾驶京G686**号中型厢式货车进入北京市通州区台湖镇田府村缘木斋院内送货。倒车时，将我存放于院内的老青石石桌撞毁。事故经交通管理部门认定，张杰负事故全部责任。现要求被告赔偿我经济损失80000元、鉴定费用9000元。
被告张杰辩称：应该由保险公司承担，在被告太平财险公司投保了交强险，并在被告中国人民财险公司投保第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元。
被告中国人保财险公司及太平财险公司经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，在北京市通州区台湖镇田府村缘木斋院内，被告张杰驾驶货车（车号：京G686**）由东向西倒车，与石头相撞，造成石头损坏。2015年7月13日，北京科正资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，被损坏石桌价值为80000元，共花费评估费用9000元。
另查，被告段建才系肇事车辆（车号：京G686**）的登记车主。事故发生时，该车由张杰租赁并使用。该车在被告太平财险公司投保了交强险，并在中国人民财险公司处投保第三者责任险，保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。张杰主张事故发生后，已支付李建美开发票的税钱2000元，李建美同意在鉴定费用中予以扣除。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、评估报告、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。被告张杰驾驶的车辆在被告太平财险公司处投保了交强险，并在中国人民财险公司处投保第三者责任险，事故发生在保险期间，故太平财险公司应在交强险赔偿限额内对李建美的合理损失先行予以赔付，不足部分由中国人民财险公司在第三者责任险范围内对李建美的合理损失承担赔偿责任。因此，李建美要求太平财险公司及中国人民财险公司赔偿石桌损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。张杰驾驶车辆系其自被告段建才处租赁使用，李建美合理损中超出保险限额部分应由张杰予以赔偿。因此，李建美要求张杰赔偿鉴定费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告李建美石桌损失二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司赔偿原告李建美石桌损失七万八千元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告张杰赔偿原告李建美鉴定费九千元，扣除已给付的二千元费用，再给付七千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十三元，由被告张杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付 岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1362号
上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1968年10月12日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人（原审原告）：陈仲文，男，汉族，1990年11月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2005年6月19日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
法定代理人：郭某（陈某1之母），住河北省张家口市涿鹿县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永兴路西侧和美紫晶花园4#楼1#裙房。
法定代表人：张向阳，公司副董事长。
委托诉讼代理人：崔璟，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人郭某、陈仲文、陈某1因与被上诉人廊坊和美房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出（2016）冀1022民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某、陈仲文、陈某1的上诉请求：依法撤销一审判决，改判陈荣宽与被上诉人存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2013年4月15日，上诉人郭某之夫、上诉人陈仲文、陈某1之父陈荣宽开始为被上诉人在位于固安紫晶花园工地工作。陈荣宽每月工资6600元。2016年3月31日，下午17时10分许，陈荣宽因公外出，发生交通事故死亡。陈荣宽的工作包括挖地基、外墙保温、外墙垒砌、铺地砖等工作，明显属于建筑工程。根据相关法律规定，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同。故应认定陈荣宽与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人廊坊和美房地产开发有限公司辩称，一、上诉人为第三人所雇佣的人员，与被上诉人不存在劳动关系，上诉人受第三人的指示进行工作，工资发放、考勤均由第三人负责。上诉人不适用被上诉人公司的规章制度，不受被上诉人管理，与被上诉人不存在劳动关系。二、上诉人所从事的为零散小活，不需要特殊的资质，不属于建筑工程的范围，同时，被上诉人不是建筑施工企业而是房地产开发公司。综上，上诉人为第三人所雇佣人员，不应认定与被上诉人存在劳动关系。
郭某、陈仲文、陈某1向一审法院起诉请求：依法撤销河北省固安劳动人事争议调解仲裁案字（2016）第192号裁决书，请求确认陈荣宽与廊坊和美房地产开发有限公司存在劳动关系。诉讼费由廊坊和美房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：第三人张文明从廊坊和美房地产开发有限公司处揽活后，雇佣陈荣宽、陈荣胜、许某等多名工人从事上述工作。陈荣宽为第三人张文明带班管理其他工人，陈荣宽听从第三人张文明指挥，张文明给陈荣宽发放工资。张文明承接的工作包括绿化栽花、花木修剪、立围墙、打扫卫生、建筑物修补等临时性工作，每天下午六点半下班。2016年3月31日下午17时许，陈荣宽外出补胎发生交通事故死亡。郭某、陈仲文、陈某1于2016年8月24日向固安劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，固安人事争议调解仲裁委员会于2016年10月13日作出固劳人仲案字【2016】第192号裁定书，裁决驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，劳动者对其与用人单位之间是否存在劳动关系负有举证责任。郭某、陈仲文、陈某1提交的证据门禁卡不能直接证明陈荣宽系廊坊和美房地产开发有限公司员工。证人许某、陈某2的证言及第三人提交的仲裁庭审笔录均证实，第三人张文明雇佣陈荣宽为其带班，受第三人张文明指派完成张文明从廊坊和美房地产开发有限公司处承接的临时性工作，由张文明为其发放工资。陈荣宽不受廊坊和美房地产开发有限公司规章制度的约束，故现有证据不能证明廊坊和美房地产开发有限公司与陈荣宽之间存在事实劳动关系。郭某、陈仲文、陈某1主张，廊坊和美房地产开发有限公司应对自己将工程发包给没有资质的第三人张文明的行为承担责任，张文明承接的工作属于零散杂活，仅是提供劳务，不属于建筑工程发包的范畴，亦无需资质要求，故对郭某、陈仲文、陈某1要求确认陈荣宽与廊坊和美房地产开发有限公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决驳回郭某、陈仲文、陈某1的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由郭某、陈仲文、陈某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，依照现有证据，不足以证实陈荣宽受廊坊和美房地产开发有限公司管理，由廊坊和美房地产开发有限公司发放工资，故无法认定陈荣宽与廊坊和美房地产开发有限公司之间存在劳动关系。
郭某、陈仲文、陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭某、陈仲文、陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵姝茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第551号
原告张甲，男，1973年11月17日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告张乙，女，1973年3月23日生，汉族。
原告张甲诉被告张乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人丁独伟到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：其与被告张乙于2009年7月2日登记离婚，之后双方偶有联系。2010年9月12日，张乙在南京市秦淮区医院生育一子张丙。张丙出生后一直随其父母生活。其与张乙于2013年4月26日协商约定由其承担对张丙的的抚养教育义务。张乙自2012年至2013年期间因迷恋赌博欠下巨额赌债，现已离开南京。为不影响张丙的正常生活，现起诉要求判令非婚生子张丙由其抚养教育。
被告张乙未应诉。
经审理查明：原告张甲与被告张乙于2009年7月2日登记离婚，之后双方偶有联系。2010年9月12日，张乙在南京市秦淮区医院生育双方的儿子张丙。张丙出生后一直随张甲父母生活。2013年4月26日，张甲与张乙签订一份子女抚养协议，协议约定：“甲方与乙方经充分协商，就双方所生儿子张丙的抚养事宜自愿达成如下协议，以共同遵照执行此抚养协议：一、双方一致同意张丙的抚养权和监护权归甲方张甲，……。”此后，张乙因躲避债务，现下落不明。
2013年7月，原告张甲向本院提起诉讼，要求张丙由其抚养教育。审理中，因张乙下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。张乙逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告张甲与被告张乙同居期间共同生育一子张丙，张丙出生后一直随张甲家人生活，张乙现下落不明。综上，经对原被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为张丙由张甲抚养、教育为宜。张乙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张甲与被告张乙同居期间所生一子张丙由张甲负责抚养教育，至张丙18周岁止。
本案案件受理费80元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十月九日
见习书记员 戴 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初400号
原告：杜富民，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：濮阳县两门社区医院。
负责人：王相勋，男，1948年3月10日出生，住滑县。
原告杜富民诉被告濮阳县两门社区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年1月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜富民撤诉。
案件受理费1592元，由原告杜富民承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2500号
原告：梁文信，男，1957年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：王淑霞，女，1966年1月24日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏吴忠市。
被告：徐从社，男，1964年12月26日出生，汉族，大专文化，职工，住吴忠市。
原告梁文信与被告王淑霞、徐从社相邻排水纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文信及其委托诉讼代理人贺冬梅、被告徐从社到庭参加诉讼，被告王淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
梁文信向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，恢复原告住宅的排水系统或者支付恢复排水系统产生的费用10000元；2.要求被告修复被损坏的房屋或者赔偿因修复而产生的经济损失21646元；3.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后排邻居。2000年11月前，原告自建取得位于青铜峡火车站艾山街处的房产，包括楼房及附属平房，同时建立了排水系统。2012年11月原告外出一直未回。2016年4月初，原告回到住处发现西侧平房损坏严重，查看得知西侧与原告相邻的房子是被告所建，且被告在建房时堵塞原告平房上的排水系统，从而毁坏了原告1-4号平房的墙面、房顶、装修等。原告要求被告解决，被告拒不理睬。
王淑霞未提交答辩意见和证据。
徐从社辩称，原告在建房时存在缺陷，房屋的设计不应该损害他人利益；原告家中长时间无人居住，如果家中有人，可避免损害发生，原告也存在过错；原告先侵害我们的利益，其诉讼请求不合理，恢复排水系统所产生的费用应由原告自行承担，且主张10000元的费用无证据证实；原告主张的评估费、诉讼费不应由我们承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交房产证复印件1份，以证实原告系损坏房屋的所有权人；价格评估报告书1份，以证实原告4间平房因排水不畅造成房屋损坏，损失金额为21646元；发票1张，以证实原告缴纳评估费2000元。被告对原告出示的房产证予以认可，对价格评估报告书涉及的价格持怀疑态度；对评估费发票，不予认可，认为应该是鉴定而不是评估，原告应做财产鉴定。
本院经审查认为，原告出示的房产证系政府机关依法颁发，确认为有效证据；原告出示的价格评估报告书、评估费发票，均符合证据要件，亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系并排邻居。1998年，原告在位于青铜峡火车站旁的艾山街自建房屋一处，包括楼房三层、砖混结构平房7间，平房在楼房西侧。2000年11月27日，原告取得房屋所有权证。2012年11月以后，原告离开该住处外出未回。2015年3月，被告紧靠原告西侧的平房建造彩钢结构凉棚，因为凉棚高，东侧棚架直接搭建在原告平房外墙上方，凉棚与原告的平房之间没有距离，并将原告平房上的排水系统阻塞。被告将凉棚建好现已对外出租。由于被告在建房时堵塞原告平房排水系统，致使被告凉棚流下的雨水和原告平房上的雨水不能顺利排泄，从而造成原告1-4号平房的墙面、房顶、装修等受损。2016年4月5日，原告通过宁夏古峡律师事务所委托宁夏中谦价格评估有限公司对平房受损情况进行评估，损失价格为21646元。
另查明，被告王淑霞、徐从社系夫妻关系。2005年11月14日，被告取得与原告相邻的仓储用地的土地使用权。
本院认为，原告房屋建设在先，被告搭建彩钢结构凉棚在后,相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。被告建设凉棚时应保障原告房屋排水畅通。由于被告搭建凉棚时堵塞原告已建平房的排水管道，造成原告房屋受损，被告应当承担赔偿责任。原告房屋损失价值有鉴定机构的鉴定意见认定为21646元，被告虽对此鉴定意见有异议，但没有提出重新鉴定，也没有其他证据证实上述损失价值不实，鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信。原告要求被告赔偿房屋损失21646元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付恢复排水系统所产生的费用1万元，维修并未发生，无证据证实所主张的损失，原告该诉求本院不予支持。原告要求恢复排水系统属于其民事权利，但在法庭辩论终结前未提供恢复排水系统的方案和具体实施措施，该诉求在本案中不予支持，待原告有依据时可另行主张权利。被告辩解原告在建房时存在缺陷，房屋设计不应损害他人利益，因原告建房在先，且被告没有具体说明缺陷内容，理由不能成立，本院不予采信。原告房屋闲置不违反法律规定，没有损害被告或他人利益，故被告关于原告家中长时间无人居住，亦存在过错的辩解，不能成立，本院不予采信。被告王淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王淑霞、徐从社赔偿原告梁文信房屋经济损失21646元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告梁文信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元、评估费2000元，原告梁文信负担187元，被告王淑霞、徐从社负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。