山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2095号
原告：李省委，男。
委托代理人：贾金峰，男，1964年3月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：顾伟胜，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张胜辉，男，1978年2月7日出生，汉族，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，石家庄市元氏县长春路25号。
诉讼代表人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：赵梦涛，该公司法律顾问。
被告：山东万向物流有限公司，山东省邹平县城北两公里。
法定代表人：梁公修，该公司执行董事。
委托代理人：颜丙戈，该公司员工。
原告李省委与被告顾伟胜、石家庄市众凯汽车运输服务有限公司（以下简称“众凯运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“人保财险元氏支公司”）、山东万向物流有限公司（以下简称“万向物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李省委的委托代理人贾金峰，被告顾伟胜的委托代理人董日波，被告众凯运输公司的法定代表人张胜辉，被告人保财险元氏支公司的委托代理人赵梦涛，被告万向物流公司的委托代理人颜丙戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李省委诉称：2013年4月23日3时，被告顾伟胜驾驶被告众凯运输公司所有的冀A×××××号牵引车、被告万向物流公司所有的鲁M×××××挂车在山东省莒县发生事故，致冀A×××××号牵引车乘车人原告李省委受伤。原告李省委受伤后在莒县医院住院治疗，因该县级医院无治疗技术，原告李省委转入河南省洛阳正骨医院住院治疗。被告顾伟胜负该次事故的全部责任，事故车辆冀A×××××号牵引在被告人保财险元氏支公司投保交强险和乘员险。请求判令被告赔偿原告李省委各项损失共计310000元，诉讼费用由被告负担。
被告顾伟胜辩称：原告起诉的数额过高。原告在莒县医院住院支出的26000元医疗费及在住院期间的伙食费均由被告顾伟胜支付，答辩人另给付原告10000元生活费。原告主张的医疗费过高，误工费的要求不合理，护理费数额过高，生活费过高，交通费应按500元计算。原告主张的住宿费、营养费不应支持。原告主张的后续治疗费尚未实际支出不应予以支持。原告主张的处理事故人员误工费不应支持。原告的伤残等级过高，原告是农村户口其伤残赔偿金应按农村标准计算。原告主张的精神抚慰金、被抚养人生活费不应支持。
被告众凯运输公司辩称：事故车辆冀A×××××牵引车系被告顾伟胜于2011年11月10日以分期付款的方式从我公司购买。我公司不是车辆的实际所有人，对该车没有实际经营、控制和收益的权利，对原告的损失我公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险元氏支公司辩称：原告的损失应当先由承保对方车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担责任，超过较强险限额的部分我公司同意在乘客险100000元限额内承担责任，超过部分我公司不承担责任。由对方交强险承担的部分属于原告放弃的部分，不应当由我公司承担，诉讼费、鉴定费等间接损不属于保险公司承保范围。
被告万向物流公司辩称：1.鲁M×××××挂车系我公司的挂靠车辆，签订了挂靠协议，我公司不承担任何赔偿责任。2.鲁M×××××挂车为实际车主借用给主车冀A×××××使用，所有权人无过错。根据侵权法第四十九条规定，当使用人与所有权人不一致时，所有权人在无过错的前提下不承担任何责任。
经审理查明：2013年4月23日3时，被告顾伟胜驾驶冀A×××××／鲁M×××××挂号牌重型半挂货车由北向南行驶至莒县新东环路335灯杆处右转弯时，与前方顺行的车辆追尾，造成顾伟胜及冀A×××××乘车人原告李省委受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年5月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字［2013］第11251号道路交通事故认定书，认定：顾伟胜未确保安全车距、未保持安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定顾伟胜承担事故全部责任，李省委无事故责任。原告李省委受伤后在莒县中医医院住院治疗10天，支出的医疗费除由被告顾伟胜垫付外，原告自行支出274.80元。后原告李省委转入河南省洛阳正骨医院治疗25天，支付医疗费22910.62元。原告李省委的伤经诊断为：1.右股骨内后髁粉碎性骨折；2.左胫骨中下段开放性骨折术后；3.左腓骨中下段粉碎性骨折；4.双下肢大面积皮肤挫裂伤。2013年8月2日，其伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李省委交通事故致“左胫腓骨粉碎性骨折、右膝交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右小腿挫裂伤、右股骨内后髁粉碎性骨折”遗留右膝关节功能障碍属九级伤残，左踝关节功能障碍属十级伤残；护理时间拟为6个月；二次手术费用预计需15000元人民币。被告顾伟胜认为原告的伤残等级过高，但对该鉴定意见未申请重新鉴定。原告李省委另主张伤残赔偿金113322元，住院伙食补助费1875元，处理事故人员误工费2500元，误工费26348.50元，护理费24946元，营养费1850元，交通费12780元，住宿费500元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费62480元（包括其父、母亲、一子、一女），后续治疗费15000元。
被告顾伟胜系事故车辆冀A×××××牵引车的所有人，被告众凯公司系该车的挂靠单位。鲁M×××××挂车系被告顾伟胜从被告万向物流公司处借用。2013年9月27日，本院裁定将登记于被告众凯公司名下的事故车辆冀A×××××牵引车在被告人保财险元氏支公司投保的车辆损失险244260元予以冻结。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、收费单据及当事人陈述等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告顾伟胜驾驶机动车发生交通事故，致使乘车人原告李省委受伤致残的事实清楚、证据确实，本院予以确认。原告李省委系乘车人，对事故的发生无过错，被告顾伟胜系侵权人，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告李省委主张被告顾伟胜所有的冀A×××××牵引车在被告元氏公司投保交强险及车上乘员险，被告人保财险元氏支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因原告系车上乘员，该车的交强险不适用于原告，故人保财险元氏支公司在交强险限额内对原告的损失不承担赔偿责任。车上乘员险属于保险合同范畴，本案不予处理。
原告李省委主张其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告顾伟胜提出异议，根据原告提供的证据，原告居住于城区，其伤残赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配年收入25755元计算。原告主张其误工费应按交通运输业标准每天144.30元计算，被告顾伟胜提出异议，根据原告提供的证据不能确定其从事交通运输业，其误工费应按城镇居民标准每天70.56元计算，误工时间计算至伤残作出前一天即102天。原告主张护理费24946元，被告顾伟胜提出异议，根据原告提供的伤残鉴定意见，原告的护理时间应从受伤之日起共6个月，在莒县中医医院住院的10天及在河南省洛阳正骨医院住院25天由二人护理，其余时间由一人护理为宜，计算标准按护工标准每天60元计算。原告主张住宿费500元，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费2500元，无法律依据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金30000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的营养费本院不予支持。原告李省委主张被扶养人生活费62480元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费12780元，被告顾伟胜提出异议，根据原告居住地与事故发生地的距离及受伤住院的时间，本院酌情认定为3000元。原告主张后续治疗费15000元，被告顾伟胜提出异议，认为应以实际发生数额为准，对被告的该项异议，本院予以采纳，原告可待实际发生后另行主张。被告顾伟胜主张支付给原告10000元生活费，原告李省委不予认可，被告亦未提供证据证实该主张，对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下
一、被告顾伟胜于判决生效后十日内赔偿原告李省委各项损失共计160804.54元【［医疗费23185.42元＋伤残赔偿金113322元（25755元×20年×22%）＋误工费7197.12元（70.56元／天×102天）＋护理费12900元{［60元／天×（25＋10）×2人］＋［60元／天×（180天-25天-10天）］}＋住院伙食补助费700元（20元／天×35天）＋住宿费500元＋交通费3000元】；
二、驳回原告李省委对被告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李省委对被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的诉讼请求；
四、驳回原告李省委对被告山东万向物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告李省委的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1020元，由被告顾伟胜负担。
案件受理费5950元，由被告顾伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋宜云