盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00026号
原告吴国荣，江苏迎春建筑工程公司法定代表人。
委托代理人潘某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏浦壹建设工程有限公司（原名江苏青甫建设工程有限公司），住所地在江苏省淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
委托代理人任某某，江苏某某律师事务所律师。
原告吴国荣诉被告江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月22日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托代理人潘某某、被告浦壹公司的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国荣诉称：浦壹公司（原名为江苏青甫建设工程有限公司以下简称青甫公司）。我因分包青甫公司承建的世纪名都城工程租赁曹福万、高保富的钢管、扣件，并由青甫公司世纪名都城工程项目部担保。从2008年11月13日至2009年12月31日止，我先后150次租赁钢管158928.9米、扣件82728只，钢管租金每日每米0.011元、扣件租金每日每只0.006元，如不能返还钢管、扣件，钢管每米赔偿14元、扣件每只赔偿4.2元。截止2009年12月31日我先后67次向曹福万、高保富归还钢管62400.5米、扣件11403只，剩余钢管96528.4米、扣件71325只。2010年1月1日因我所做的工程全部结束，青甫公司需要使用剩余钢管、扣件，便与我协商将材料全部转归青甫公司世纪名都城工程项目部使用，租金亦由该公司承担并保证在2010年底结清。但在此期间青甫公司只向曹福万、高保富退还钢管85976米、扣件43209只，尚欠钢管10552.4米、扣件28116只未能返还，租金也未支付。因青甫公司的违约行为致使出租人曹福万、高保富对我提起诉讼，且法院判决由我承担责任，我向法院起诉要求青甫公司直接向出租人曹福万、高保富承担责任，法院以一事不再理的原则驳回我的起诉。故现要求浦壹公司返还钢管10552.4米、扣件28116只，并承担从2011年1月17日起至实际归还之日止按照每日284.76元计算的租金，承担2010年1月1日起至2011年1月16日止的租金383915.4元，若不能返还上述钢管、扣件应当折价赔偿265820元，承担2010年12月31日前应当支付的租金371326.6元从2011年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
吴国荣起诉的证据有：
1、2010年2月27日吴国荣与青甫公司世纪名都城工程项目部签订的结算单一份；
2、盐城市盐都区人民法院（2012）都商初字第0009号民事判决书一份。
浦壹公司辩称：首先，我公司与吴国荣是承包合同关系并非租赁关系，承包的工程款中已包含了应当提供的钢管、扣件费用，根据合同约定不再另行支付费用；其次，我公司与吴国荣的承包合同约定每平方米190元，该单价中已包含了吴国荣应当自身提供钢管、扣件的费用，吴国荣施工面积25646平方米，工程总价为4872740元，而我公司在2010年2月27日结算单中结算的总价为5472740元，多支付了600000元，该600000元就是预付的结算单中载明的2010年钢管扣件租费；第三，2010年2月27日的结算单已明确确认双方账目全部结清，不再发生任何费用，且吴国荣在2010年9月21日出具的收条中也明确注明与我公司所有的账目已结清；第四，吴国荣租赁的钢管、扣件已经由其于2010年7月份自行拆除并交还给出租人曹福万、高保富，如果吴国荣没能足量返还钢管、扣件应当由其自行承担相应的后果，其主张2011年1月1日以后的租金没有任何依据；最后，我公司已支付2010年全年的租金600000元，如吴国荣有证据证明2010年度实际支付的租金超过600000元才可向我公司主张。综上，吴国荣的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回吴国荣的诉讼请求。
浦壹公司答辩的主要证据为：
1、2010年9月21日吴国荣出具的收条一份；
2、2008年11月23日吴国荣与青甫公司签订的承包合同复印件一份。
根据吴国荣的起诉及浦壹公司的答辩，本案的争议焦点为：1、浦壹公司超出承包合同支付的600000元是否系预付给吴国荣的钢管、扣件租金？2、双方在2010年2月27日结算单中注明的现场钢管扣件租费由青甫公司承担，则该钢管、扣件的返还及损失赔偿责任由谁承担？3、吴国荣的诉讼请求是否应予支持？
在质证过程中，浦壹公司对吴国荣提供的证据1无异议，但认为不能达到证明目的，其公司已经支付了2010年度的租金600000元，双方所有的费用均已结清，另吴国荣也没有将钢管、扣件移交给其公司使用，所有的钢管、扣件都由吴国荣自己控制，且吴国荣也归还了大部分的钢管、扣件，另该结算单中的退还也是指由吴国荣退还；证据2不清楚，因我公司并非该判决书中的当事人，但从判决书的内容来看，钢管、扣件的返还人也是吴国荣，并非我公司，故对于未还钢管、扣件的租金及赔偿责任也应当由吴国荣承担。吴国荣对浦壹公司提供的证据1真实性无异议，但该收条载明的所有账目已清是指承包合同中的账目已清，并非是指使用钢管、扣件的费用已结清；证据2的真实性、合法性无异议，但因青甫公司需要使用钢管、扣件，故特别在2010年2月27日结算清单中明确了从2010年1月1日起钢管、扣件租费由青甫公司承担，由此可以证明钢管、扣件的租金在该结算单外。本院对吴国荣提供的证据经审核认为，证据1系吴国荣与青甫公司签订的结算单一份，浦壹公司对真实性无异议，予以认定；证据2系民事判决书一份，具有真实性，予以认定。浦壹公司提供的证据1、2系吴国荣出具的收条及双方签订的承包合同，吴国荣对真实性均无异议，予以认定。
本院依法认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2008年11月23日，吴国荣作为乙方与青甫公司世纪名都城工程项目部作为甲方签订《钢、木、瓦工工程承包合同》一份，约定甲方将创世纪.依云香溪二期工程8#、9#楼的钢、木、瓦工工程发包给乙方施工；计价方法按合同规定的工作内容一次性承包，承包单价为按图纸建筑面积190元／平方，不包括粉刷（以上承包单价甲方只提供主配电箱、二级电箱、楼层电箱，主体钢筋、砼、砖块、砂、石、水泥、石灰、止水钢板、橡胶止水带.其余钢、木、瓦主体施工及内外架子文明施工所有一切材料、机械已包含在承包价中，结算时不另行取费）；合同还就双方的其他权利义务作了约定。
2008年12月20日，吴国荣作为承租方与高保富、曹福万作为出租方及青甫公司世纪名都城工程项目部作为担保方签订建筑设备租赁合同一份，约定吴国荣因世纪名都工程需要向高保富、曹福万租赁钢管、扣件；钢管租金每日每米0.011元、扣件租金每日每只0.006元，损失钢管每米赔偿14元、扣件每只4.2元。后高保富、曹福万因该租赁合同与吴国荣发生争议于2011年12月26日向本院提起诉讼。该案经审理查明：从2008年11月13日起至2009年12月31日止曹福万、高保富先后150次向吴国荣提供钢管158928.9米，扣件82728只；从2009年1月15日起至2009年12月31日止吴国荣先后67次向曹福万、高保富返还钢管62400.5米，扣件11403只；截止2009年12月31日吴国荣下欠未返还的钢管96528.4米、扣件71325只。2010年1月1日起至2010年2月14日止吴国荣先后5次向曹福万、高保富返还钢管5473米、扣件4525只，期间产生的钢管租金为46040.36元、扣件租金18292.2元，合计租金64332.56元；2010年2月15日起至2010年8月25日止吴国荣先后21次向曹福万、高保富返还钢管42972.8米，先后14次返还扣件27645只，期间产生的钢管租金168668.61元、扣件租金68807.38元，合计租金237475.99元；2010年8月26日起至2010年9月22日止，吴国荣先后3次向曹福万、高保富返还钢管1602.4米，先后2次返还扣件947只，期间产生的钢管租金14712.71元，扣件租金6557.3元，合计租金21270.01元；2010年9月23日起至2011年1月16日止，吴国荣先后24次向曹福万、高保富返还钢管35927.8米，先后17次返还扣件10092只，期间产生钢管租金27234.68元，扣件租金21312.26元，合计租金48546.94元；截止2011年1月16日吴国荣尚欠曹福万、高保富钢管10552.4米、扣件28116只未返还。2010年1月1日至2011年1月16日止的钢管、扣件租金共计为383915.4元。
2010年2月27日，青甫公司与吴国荣对由吴国荣施工的依云香溪8#、9#楼钢、木、瓦劳务用工进行结算，载明：主体面积25646㎡、劳务工资共计5472740元；8#、9#楼主体工程劳务工资已全部结清，不再发生任何费用，本结算单为最终结算单，以前所有清单作废；结算单还就付款时间作了约定。另青甫公司在该结算单尾部注明，2010年元月1日起现场钢管、扣件租费由青甫公司承担，具体退还日期以青甫公司指定人员签字为准，租费到2010年底结清。现吴国荣要求浦壹公司按照结算单注明的内容承担从2010年元月1日起的钢管、扣件租金及返还钢管、扣件未果，故遂诉至本院。
另查明，本院（2012）都商初字第0009号民事判决书中判决吴国荣及其妻子成雅向曹福万、高保富支付租金490039.93元及违约金118692元；吴国荣、成雅返还曹福万、高保富钢管10552.4米，扣件28116只，并承担从2011年1月17日起至实际返还钢管、扣件之日止钢管按每米每天0.011元，扣件按每只每天0.006元计付的租金；若吴国荣、成雅不能返还上述钢管和扣件，则按钢管每米14元，扣件每只4.2元予以赔偿；上述判决吴国荣、成雅均于判决生效后十日内付清和返还。吴国荣、成雅不服（2012）都商初字第0009号民事判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2012年8月20日作出（2012）盐商终字第0341号民事判决：驳回上诉，维持原判决。（2012）盐商终字第0341号民事判决书已于2012年9月30日生效，但吴国荣、成雅未能履行（2012）都商初字第0009号民事判决确定的返还钢管、扣件义务，且至今尚未履行完毕。
本院认为，合同的双方应按照合同约定履行各自的义务，如一方违约，则应承担相应的法律后果。本院对本案争议的问题分别分析如下：
关于青甫公司与吴国荣之间系何种法律关系的问题。本案中，青甫公司与吴国荣在结算单中注明：“从2010年元月1日起现场钢管、扣件租费由青甫公司承担，具体退还日期以青甫公司指定人员签字为准，租费到2010年底结清”，该内容约定钢管、扣件的租费由青甫公司承担，且注明钢管、扣件的退还日期应当以指定人员签字为准，故吴国荣实际是将工程现场的钢管、扣件转租给青甫公司继续使用，双方之间已构成租赁合同关系。有关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现双方已约定租费到2010年底结清，根据该约定，租期至迟亦在2010年底到期，故青甫公司应当在该租赁期届满后向吴国荣返还租赁的钢管、扣件。
关于吴国荣向青甫公司交付租赁的钢管、扣件数量问题。第一、青甫公司与吴国荣在结算单中约定从2010年元月1日起现场钢管、扣件租费由青甫公司承担，具体退还日期以青甫公司指定人员签字为准，该约定内容实际是吴国荣将创世纪.依云香溪二期8#、9#楼工程现场的钢管、扣件从2010年元月1日起转租由青甫公司使用；第二、虽然吴国荣与青甫公司在2010年2月27日签署结算单时未对交付钢管、扣件的数量作出明确约定，但吴国荣系在钢管、扣件未拆除的情形下向青甫公司交付租赁物，且交付使用的钢管、扣件系在青甫公司承建的工程中，即实际已由青甫公司持有和控制，根据相关法律规定，吴国荣已于双方在结算单中约定的时间向青甫公司完成了交付；第三、现青甫公司对承担2010年现场钢管、扣件的租费并无异议，因双方对现场钢管、扣件数量及租费计算标准等并未明确约定，但吴国荣转租给青甫公司的钢管、扣件系租赁于出租人高保富、曹福万，结合双方约定的内容，青甫公司支付租费理应是按照吴国荣租赁的钢管、扣件数量及租金标准进行结算，显然青甫公司对吴国荣留在现场的钢管、扣件数量予以认可；第四、吴国荣因承包创世纪.依云香溪二期8#、9#楼工程租赁钢管158928.9米、扣件82728只及截止2009年12月31日尚未返还钢管96528.4米、扣件71325只已由法院生效判决予以确认，故吴国荣向青甫公司交付的现场钢管、扣件应为96528.4米、71325只。
关于青甫公司是否已足量返还钢管、扣件及未能足量返还是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，吴国荣转租给青甫公司使用的钢管、扣件系租赁于出租人高保富、曹福万，吴国荣在2010年1月1日后向高保富、曹福万已归还钢管85976米、扣件43209只，尚欠钢管10552.4米、扣件28116只未能归还，现吴国荣否认青甫公司已足量向其归还全部转租的钢管、扣件，青甫公司亦未能提供证据证明已向吴国荣进行了足量归还，故截止2011年1月16日青甫公司仍有钢管10552.4米、扣件28116只未能向吴国荣返还。因该钢管、扣件系吴国荣租赁于出租人高保富、曹福万，本院（2012）都商初字第0009号及盐城市中级人民法院（2012）盐商终字第0341号民事判决已判决吴国荣向出租人支付租金并返还该钢管、扣件及不能返还应当承担的赔偿责任，现青甫公司未能向吴国荣足量返还钢管、扣件，致使吴国荣对出租人承担相关法律责任，故本院对吴国荣按照向出租人承担的钢管每日每米0.011元、扣件每日每只0.006元及不能返还钢管、扣件按照钢管每米14元、扣件每只4.2元的标准主张相关权利予以支持。但对吴国荣主张钢管10552.4米、扣件28116只从2011年1月17日起至实际归还之日止按照钢管每日每米0.011元、扣件每日每只0.006元的标准计算的租费，因本院（2012）都商初字第0009号及盐城市中级人民法院（2012）盐商终字第0341号民事判决已判决由吴国荣向出租人履行返还及赔偿义务，现吴国荣未能履行该生效法律文书确定的义务，则由此造成的租费扩大损失理应由其自己承担，故本院对该请求予以支持钢管10552.4米、扣件28116只从2011年1月17日起至（2012）都商初字第0009号民事判决确定的履行义务之日止即2012年10月10日按照该标准计算的租金，其后予以支持265820元（该批钢管、扣件价值10552.4米＊14元＋28116只＊4.2元）从2012年10月11日起至本判决确定的履行义务之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。另经查明2010年1月1日至2011年1月16日现场钢管、扣件的租金为383915.4元，故本院对吴国荣主张该租金予以支持。对吴国荣主张按照2010年租费371326.6元从2011年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金，因双方在结算单中已明确载明应当在2010年底结清租费，现青甫公司未能按约结清，且吴国荣主张的违约金亦未超过相关规定的标准，故本院对该请求予以支持。
关于青甫公司主张的600000元是否属于预支的钢管、扣件租金问题。青甫公司辩称，双方在承包合同中已约定单价为190元／平方，吴国荣的施工面积为25646平方米，故总价应为4872740元，现双方在2010年2月27日的结算单中结算的总价为5472740元，其中多支付的600000元就是预支的2010年的钢管、扣件租费。结合本案青甫公司在2010年2月27日的结算单中已注明5472740元系劳务工资，且双方对该劳务工资的支付达成了付款计划，并在结算单付款计划后明确载明系8#、9#楼的主体工程劳务工资全部结清，另双方系在结算劳务工资后对现场钢管、扣件租费的承担作出的约定，故本院对青甫公司辩称多支付的600000元为预支的2010年1月1日起现场钢管、扣件租费的理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏浦壹建设工程有限公司返还原告吴国荣钢管10552.4米、扣件28116只，并承担钢管10552.4米按照每天每米0.011元、扣件28116只按照每天每只0.006元从2011年1月17日起至2012年10月10日止计算的租金：若被告江苏浦壹建设工程有限公司未能返还上述钢管、扣件，则应按钢管每米14元、扣件每只4.2元予以折价赔偿。
二、被告江苏浦壹建设工程有限公司向原告吴国荣支付265820元从2012年10月11日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付的利息。
三、被告江苏浦壹建设工程有限公司支付原告吴国荣截止2011年1月16日的租金383915.4元，并承担371326.6从2011年1月1日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。
上述一、二、三项判决均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告吴国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14238元，财产保全费5000元，合计19238元，由原告吴国荣负担2200元，被告江苏浦壹建设工程有限公司负担17038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。