广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初4号
原告：周毅，男，1958年5月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：周家礼，男，1962年2月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：周家海，男，1970年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。系被告周家礼的弟弟。
被告：莫丽清，女，1963年8月1日出生，�族，住贵港市港南区。系被告周家礼的妻子。
原告周毅与被告周家礼、周家海、莫丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托诉讼代理人杨谋新、被告周家礼、周家海到庭参加诉讼，被告莫丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款180000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2007年10月25日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日本息共计380000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告周家海、周家礼为同村村民，两被告系同胞兄弟关系，被告周家礼与被告莫丽清系夫妻关系。2004年6月初，两被告因共同经营收购�心莲生意资金不足，向原告提出借款要求，因原告与两被告相熟，便同意出借100000元给两被告。2004年6月25日，原告向两被告发放借款后，两被告立写借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，两被告于2007年10月25日重新出具借条，确认尚欠原告借款本金100000元，利息80000元，本息合计180000元未予偿还，同时两被告在借条上签字捺印。重新结算后，原告多次向两被告催收，被告周家海曾于2010年12月支付利息20000元，余款至今尚未偿还。2012年12月28日，原告与被告周家海达成协议，约定被告每年还款20000元，则双方就不再计算利息，但两被告均未按协议履行，至今未偿还原告剩余借款，故原告请求两被告偿还原告借款本金及按月利率2%计算至清偿之日止的利息，扣除已偿还部分，截止起诉之日尚欠本息合计380000元，本案债务发生在被告莫丽清与周家礼夫妻关系存续期间，被告莫丽清应对该债务承担连带清偿责任。
被告周家礼承认双方于2007年10月25日的结算，被告周家礼确实尚欠原告本金100000元，利息80000元未予偿还的事实，但认为该债务系被告周家礼的个人债务，与被告周家海无关，且双方结算后并未再次约定借款利息，被告只承认尚欠原告借款本息180000元，故请求法院驳回原告超出部分诉讼请求。
被告周家海辩称，本案债务与被告周家海无关，周家海只在借条上签过两次名，一次是作为见证人于2010年2月13日所签，另一次是因被告周家礼被捕入狱，由周家海于2012年12月28日代签，同时代为还款20000元，且当时已与原告达成协议，双方借款不再计算利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫丽清未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，但能否证实当事人所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告周家礼、周家海系同村村民，被告周家礼与周家海系同胞兄弟关系，被告周家礼与莫丽清系夫妻关系，双方于1984年1月29日登记结婚。2004年6月初，被告周家礼、周家海以经营生意资金不足为由向原告借款100000�，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2007年10月25日，经原告与两被告结算，确认两被告尚欠原告借款本金100000元，利息80000元，本息合计180000元未予偿还，并注明按2%计息。重新结算后，两被告曾向原告支付利息20000元，余款经原告多次催收，被告周家礼均在借条上签名承诺借条继续有效，被告周家海则于2012年12月28日与原告达成协议，约定被告每年还款20000元，双方不再计算利息，并在借条上签字确认。2015年2月18日，被告周家礼在借条上签名承诺借条继续有效至2016年底。承诺期限届满后，两被告至今未予偿还，原告遂诉至本院，同时要求被告莫丽清对该债务承担连带清偿责任。
本院认为，对于双方无争议的2007年10月25日结算尚欠本息180000元部分予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告周家海是否为共同借款人；2、借款利息是如何约定的。
针对争议焦点1，本案中被告周家海在原告提供的借条中均有落款签名，其主张是作为借款见证人签名，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告周家海对此主张未能提供相关的证据予以证实，故对其主张，本院依法不予采信，本院确认被告周家海为本案共同借款人的事实。
针对争议焦点2，根据借条所载明内容，再结合一般交易习惯，可认定本案债务为有息借贷，借款利率为月利率2%。两被告辩称双方重新结算后，未再对利�进行约定，因其未能提供证据予以证实该主张，本院依法不予采信。被告周家海于2012年12月28日与原告达成合意，约定每年还款20000元，双方不再计算利息，该合意应视为双方对借款利息的重新约定，被告未能如期还款，不影响该约定的效力，即双方约定借款利息计至2012年12月28日止，自2012年12月29日起应视为无息借贷。故原告主张自2012年12月29日起继续按月利率2%计算借款利息，本院依法不予以支持，应从双方最后约定届满次日起即2017年1月1日按年利率6%计算。
综上所述，双方于2007年10月25日结算时，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息80000元。从2007年10月26日起至2012年12月28日共62个月，按月利率2%计算利息为124000元（100000元×2%×62），故两被告尚欠原告借款本金100000元，利息184000元（80000元+124000元-20000元）。本案债务发�在被告莫丽清与被告周家礼夫妻关系存续期间，被告莫丽清未能提供证据证实该债务为被告周家礼的个人债务，故被告莫丽清应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周家海、周家礼、莫丽清应偿还原告周毅借款本金100000元；
二、被告周家海、周家礼、莫丽清应支付原告�毅上述借款利息184000元，并支付以本金100000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息；
三、驳回原告周毅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3500元（原告周毅已预交），由被告周家海、周家礼、莫丽清共同负担2780元，原告周毅负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一七年三月七日
书 记 员 覃建伟
附件：本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。