徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0252号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，个体。被告人刘某于2014年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人桓毅，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人支某，曾用名支亭亭，无业。被告人支某于2014年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年12月10日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人刘某、支某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘某、支某及辩护人桓毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日左右至6月10日，被告人刘某在徐州市泉山区矿业大学、徐州市夹河街附近等地，先后三次向刘某某（另案处理）、支某二人出售甲基苯丙胺（冰毒）共计2.6克。2014年6月13日9时，被告人刘某从“小强”（另案处理）处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）79.1克。当晚22时许，在徐州市鼓楼区环城路龙商天骄小区附近被巡逻民警查获。具体事实分述如下：
1、2014年5月20日左右零时许，被告人刘某在徐州市泉山区中国矿业大学老校区福喜酒店附近自己驾驶的黑色轿车内，将1克甲基苯丙胺出售给支某，获毒资人民币600元。
2、2014年5月23日左右1时许，被告人刘某在徐州市泉山区中国矿业大学附近自己驾驶的黑色轿车内，将0.8克甲基苯丙胺出售给刘某某、支某，获毒资人民币500元。
3、2014年6月10日左右18时许，被告人刘某在徐州市鼓楼区夹河街倒马井附近自己驾驶的黑色宝马轿车内，经0.8克甲基苯丙胺出售给刘某某，获毒资人民币500元。
4、2014年5月21日左右的一天下午，在徐州市文化宫附近，被告人支某将0.2克甲基苯丙胺出售给陈某，获毒资人民币200元。
为证明上述事实，公诉机关出具了二被告人及同案参与人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押情况、指认毒某
公诉机关认为被告人刘某、支某无视国法，贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称其购买79.1克甲基苯丙胺片剂后只是将其存放在车里，并没有出售，也没有出售的目的，因此对于该部分毒品不构成贩卖毒品罪。
被告人刘某辩护人的辩护意见是：1、刘某持有79.1克甲基苯丙胺片剂的行为不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪量刑；2、公安机关认定被告人刘某持有的79.1克毒品系甲基苯丙胺片剂不准确；3、刘某三次贩卖甲基苯丙胺的数量较小、贩卖的对象特定且固定，因此其社会危害性相对较小；4、刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且对公安机关尚未掌握的其贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实如实供述，具有自首情节；5、刘某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节；6、刘某系初犯，且悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
被告人支某对于公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、被告人刘某贩卖毒品的犯罪事实
2014年5月20日左右至6月10日，被告人刘某在徐州市泉山区矿业大学、徐州市夹河街附近等地，先后三次向刘某某（另案处理），支某二人出售甲基苯丙胺（冰毒）共计2.6克。2014年6月13日9时，被告人刘某从“小强”（另案处理）处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）79.1克。当晚22时许，在徐州市鼓楼区环城路龙商天骄小区附近被巡逻民警查获。具体事实分述如下：
1、2014年5月20日左右零时许，被告人刘某在徐州市泉山区中国矿业大学老校区福喜酒店附近自己驾驶的黑色轿车内，将1克甲基苯丙胺出售给支某，获毒资人民币600元。
2、2014年5月23日左右1时许，被告人刘某在徐州市泉山区中国矿业大学附近自己驾驶的黑色轿车内，将0.8克甲基苯丙胺出售给刘某某、支某，获毒资人民币500元。
3、2014年6月10日左右18时许，被告人刘某在徐州市鼓楼区夹河街倒马井附近自己驾驶的黑色宝马轿车内，将0.8克甲基苯丙胺出售给刘某某，获毒资人民币500元。
被告人刘某于2014年6月13日被公安机关抓获归案；
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述。证明2014年6月13日上午9点多，在刘某租赁的汽车中，以贩卖为目的，刘某花3500元从“小强”手里买了两袋毛重分别为53.23克、28.76克红色圆形颗粒状甲基苯丙胺片剂，并放置于租赁的车牌号为苏C×××××的黑色宝马轿车内；以及被告人刘某分三次出售给支某、刘某某甲基苯丙胺1克、0.8克、0.8克，合计2.6克的事实。
2、同案参与人刘某某的供述。证明被告人刘某于2014年5月20日、5月23日、6月10日分三次向其与支某出售甲基苯丙胺2.6克的事实。
3、被告人支某的供述。证明被告人刘某于2014年5月20日、5月23日、6月10日分三次向其与刘某某出售甲基苯丙胺2.6克的事实。
4、证人蔺某的证言。证明2014年6月13日21时左右，巡逻警察从刘某停在环城路龙商天骄附近的车牌号为苏C×××××的黑色宝马5系轿车内搜查出两包红色圆片状物品。
5、证人张某的证言。证明2014年6月10日，张某将一辆黑色宝马轿车（车号为苏C×××××）出租给刘某，并说明租车前是将车辆清理过的。
6、从被告人刘某处查获的两袋甲基苯丙胺片剂称量记录、被告人刘某指认存放甲基苯丙胺片剂的宝马轿车、车内存放位置、存放两袋甲基苯丙胺片剂的红色盒子、存放的两袋甲基苯丙胺片剂称重的照片。证明刘某将两袋甲基苯丙胺片剂放�一个红色方形盒子内，并将盒子放在车牌号为苏C×××××的黑色宝马轿车内。经分别称重，两袋甲基苯丙胺片剂的毛重分别为28.76g和53.23g。
7、徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（毒品）字（2014）109号毒品鉴定意见书、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的（徐）公（物）鉴（毒物）字（2014）378号物证鉴定意见书。证明送检物品检1（净重为52.0g）和检2（27.1g）中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，且甲基苯丙胺的含量分别为2.9%、2.6%。
8、徐州市公安局鼓楼区分局制作的扣押清单、发还清单。证明对被告人刘某持有的两袋甲基苯丙胺片剂、车牌号为苏C×××××的一辆黑色宝马轿车6月13日进行扣押，6月16日将宝马轿车发还张某。
9、徐州市公安局东站派出所出具的情况说明。证明被告人刘某协助公安机关抓获同案参与人刘某某及被告人支某。
10、张某与刘某于2014.6.16日签订的关于车牌号为苏C×××××的一辆黑色宝马轿车的汽车租赁合同复印件。证明刘某存放甲基苯丙胺片剂的汽车系租赁所得。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
二、被告人支某贩卖毒品的犯罪事实
2014年5月21日左右的一天下午，在徐州市文化宫附近，被告人支某将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某，获毒资人民币200元。
2014年6月14日，在被告人刘某的协助下，公安机关将被告人支某抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人支某的供述。证明2014年5月中下旬一天下午，支某按照刘某某的吩咐，将0.2g甲基苯丙胺带至淮海路文化宫附近一个站台以200元价格卖给一男子。
2、被告人刘某的供述。证明2014年5月20日左右一天0点，在矿业大学老校区福喜酒店附近刘某的黑色伊兰特轿车内，刘某将一克甲基苯丙胺卖给支某。
3、同案参与人刘某某的供述。证明5月21日左右下午，刘某某在文化宫附近将从刘某那购买的1克甲基苯丙胺吸食后，剩余的0.2克交给支某让其以200元的价格卖给了陈某。
4、证人陈某的证言。证明5月下旬一天，陈某电话里向刘圆满购买200元的甲基苯丙胺，刘圆满让支某在淮海路文化宫花台附近将0.2克甲基苯丙胺卖给了陈某。
5、支某的辨认笔录。证明辨认人支某将全部照片认真仔细地看了一遍，然后指出：6号照片上的男性（陈某）就是在文化宫一花台旁向其购买0.2克甲基苯丙胺的男子。
6、陈某的辨认笔录。辨认人陈某将全部照片认真仔细地看了一遍，然后指出：6号照片上的男性（支某）就是在文化宫附近向其出售0.2克甲基苯丙胺的男子。
此外，公诉机关还向法庭举证了公安机关出具的受案登记表、发破案经过�被告人刘某、支某的到案经过、被告人刘某、支某户籍证明等证据，证明被告人刘某、支某具有完全刑事责任能力，及本案的发破案情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人刘某、支某无视国法，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某、支某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后，协助公安机关抓获同案参与人，具有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人支某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。
被告人刘某及其辩护人关于被告人刘某对于79.1克甲基苯丙胺片剂不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，“小强”在向刘某借款遭到拒绝的情况下，将两包甲基苯丙胺片剂出售给刘某，获得毒资，被告人刘某明知是毒品仍愿意购买，并支付了价款，其目的是将该毒品予以出售后获得收益，以贩卖毒品为目的，已经买进了毒品的，即构成贩卖毒品罪的既遂；此外，被告人刘某在此前已实施过多次贩卖毒品的犯罪行为，其持有的甲基苯丙胺片剂的数量亦远远超出了其自行吸食的数量，故对从被告人刘某处查获的79.1克甲基苯丙胺片剂应当认定为被告人刘某贩卖毒品罪的事实，因此对该辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人刘某辩护人提出的毒品鉴定意见书存在瑕疵的辩护意见，经查认为，毒品鉴定意见书中案情摘要记载的毒品重量并非经鉴定部门鉴定称重确定的数量，根据鉴定部门称重后确定从被告人刘某处查处的两袋甲基苯丙胺片剂分别为52.0g、27.1g，该重量与公安机关对毒品的称重所得出的重量是相吻合的，因此鉴定意见书中“案情简要”部分记载的毒品重量的差异性并不影响鉴定结论的正确性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人刘某辩护人提出的公安机关认定刘某持有的79.1克毒品系甲基苯丙胺片剂不准确的辩护意见，经查认为，混合型毒品中含有甲基苯丙胺的，一般应当以甲基苯丙胺确定其毒品种类，甲基苯丙胺的含量极低的，可以根据其中定罪量刑数量标准较低且所占比例较大的毒品成分确定其毒品种类，本案中，上述毒品经鉴定后可以确定其甲基苯丙胺的含量分别为2.6%、2.9%，该含量已经超出了甲基苯丙胺含量极低的标准，故可以认定为该毒品为甲基苯丙胺片剂，以甲基苯丙胺的量刑标准对被告人刘某定罪量刑；关于辩护人提出的刘某三次贩卖甲基苯丙胺的数量较小、贩卖的对象特定且固定，因此其社会危害性相对较小的辩护意见，经查认为刘某多次�售甲基苯丙胺，且被公安机关查获时意欲出售大量的甲基苯丙胺片剂，其主观恶性较大，对社会具有严重的危害性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且对公安机关尚未掌握的其贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实如实供述，具有自首情节的辩护意见，经查认为刘某在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，与公安机关已掌握犯罪事实属同种犯罪，不应认定为自首，但可以酌情从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的刘某协助公安机关抓获同案参与人，具有立功情节的辩护意见，经查属实；关于辩护人提出的被告人刘某系初犯，悔罪态度较好的辩护意见，经查认为，刘某在庭审中对犯罪事实不能如实供述，虽系初犯，但多次实施贩卖毒品的犯罪行为，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2028年6月13日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
二、被告人支某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的一个月零四天，即自2014年12月10日起至2015年3月5日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
三、对扣押的毒品予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 娜
审判员 王 敏
审判员 王文庆
二〇一四年十二月十日
书记员 马 娇