wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00516号
申请执行人沈裕良。
被执行人青岛炳川物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号。
法定代表人纪强礼，总经理。
沈裕良与青岛炳川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0294号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告沈裕良损失共计人民币522000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告沈裕良损失共计人民币12100元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告青岛炳川物流有限公司赔偿原告沈裕良36003.41元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告沈裕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1706元，由被告青岛炳川物流有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因青岛炳川物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈裕良向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理，立案标的额为37709.41元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院未查明被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人在盐城等地法院立案处理的案件众多。在执行过程中，申请执行人表示其也未能提供被执行人的财产线索，考虑到被执行人涉案众多，履行能力有限，而其本人因交通事故受伤致劳动能力受损，生活较为困难，向本院申请一次性救助8000元后，余款29709.41元自愿放弃。现本院已依法救助其8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、救助申请书及审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。考虑到被执行人涉案众多，履行能力有限，且因本起交通事故给申请执行人造成的客观困难，本院准许了其要求救助8000元的申请，申请执行人表示余款29709.41元自愿放弃，本案就此了结，则本次未能执行到位的部分29709.41元应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0294号民事判决的未履行部分人民币29709.41元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵秋亚
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00062号
上诉人（原审原告）陕西深雅门业有限公司，住所地商洛市商州区大赵峪街道办事处龙山村一组。
法定代表人王琳，经理。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周再中，男，汉族，生于1970年9月24日。
商洛市商州区人民法院在审理原告陕西深雅门业有限公司与被告周再中买卖合同纠纷一案过程中，被告周再中在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，商洛市商州区法院作出（2014）商州民初字第00292号民事裁定书，陕西深雅门业有限公司不服，向本院提出上诉。
本院经审查认为，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地。被上诉人周再中提交的营业执照、物业公司证明、派出所证明、租房合同显示，周再中经常居住地是陕西省渭南市富平县。上诉人上诉称双方合同约定纠纷“交由当地人民法院裁决”，即约定了管辖法院为合同签订地商州区人民法院，但“当地人民法院”并未明确约定为合同签订地法院，故应视为未约定管辖法院，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 王礼武
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9495号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
（2013）宝民一（民）初字第9495号
原告吴福军。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
被告施海昇。
被告卢嘉。
原告吴福军与被告施海昇、卢嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福军的委托代理人李君静、被告施海昇、卢嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福军诉称，吴福军与施海昇系朋友关系，2013年7月28日，施海昇因急需资金周转向吴福军借款60万元，吴福军分两次通过银行汇款给施海昇，施海昇于2013年7月30日向吴福军出具借条，约定2014年1月31日归还。2013年8月19日，因资金周转不灵，施海昇再次向吴福军借款925，000元，约定每月还款利息为20，000元，于2013年10月18日到期归还本金及利息共计965，000元。因2013年10月1日前后，发现施海昇有转移财产的迹象，故原告起诉要求施海昇归还借款本金人民币1，525，000元及利息40，000元。
被告施海昇、卢嘉辩称，对60万元的借款事实没有异议，但是债务没有到期，故不同意在本案中处理。对925，000元的借款事实有异议，该笔借款并不是施海昇所借，而是通过施海昇账号中转，将该款项打给案外人王伟琲，故不同意偿还。
经审理查明，2013年7月28日，吴福军通过中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户，向施海昇xxxxxxxxxxxxxxxxxxx2账户转账人民币500，000元。2013年7月29日，吴福军通过中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户，向施海昇xxxxxxxxxxxxxxxxxxx2账户转账人民币100，000元。2013年7月30日，施海昇出具借条，主要内容为：今借到吴福军人民币陆拾万元整，借款半年到2014年1月31日还款。2013年8月19日，吴福军通过中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户，向施海昇xxxxxxxxxxxxxxxxxxx2账户转账人民币900，000元。同日，施海昇出具借条，主要内容为：今因急需资金周转，借到吴福军人民币925，000元整，借款期限自2013年8月19日至2013年10月18日止（两个月），每月利息2万元整，两月利息合计4万元；到期归还本息共计965，000元整。
另查明，施海昇于卢嘉系夫妻关系，双方于2005年1月31日登记结婚。
审理中，吴福军主张8月19日的借款，90万元是通过银行转账方式汇入施海昇账户，另有25，000元是现金交付。施海昇提出925，000元的借款不是事实，资金主要打给了案外王伟琲，因王伟琲系吴福军客户，为了留住客户，吴福军提出由其出资帮王伟琲填补损失，故吴福军出资90万元，施海昇出资31，037元，共计931，037元经施海昇账户转账给王伟琲，并出具了一张由施海昇转账931，037元至王伟琲账户的银行凭证。
吴福军提出施海昇对房产、车辆有转移行为，故要求行使不安抗辩权。施海昇提出房产出售是在借款发生之前，车辆出售之前征询过吴福军意见，故不存在转移财产行为，目前法院已对其个人银行账户及房产采取了保全措施。
上述事实，有借条、银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证属实，可予认定。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。关于60万元的借款，施海昇对此借款事实予以认可，本院依法确认，但施海昇以债务未到期为由提出抗辩，审理中，60万元借款于2014年1月31日到期，且施海昇未履行还款义务，故吴福军诉请归还60万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于925，000元的借款，吴福军提供的证据材料可印证其向施海昇出借90万元的事实。施海昇提出钱款已转账至案外人王伟琲，其并非实际借款人。鉴于吴福军出示的925，000元借条系由施海昇开具，相关款项系从吴福军账户转入施海昇账户，故吴福军向施海昇主张权利并无不当。关于25，000元现金交付问题，因施海昇否认，且吴福军无充足证据提供，故本院难以支持。关于利息，吴福军主张以925，000元为本金，按照每月2万元，自2013年8月19日至2013年10月18日的利息，共计4万元，因本院认定借款本金为90万元，且其主张的利息高于银行同期贷款利率四倍，故本院依法调整。因施海昇、卢嘉系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故卢嘉理应与施海昇共同向吴福军承担还款义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施海昇、卢嘉于本判决生效之日起十日内，归还原告吴福军借款人民币1，500，000元；
二、被告施海昇、卢嘉于本判决生效之日起十日内，以90万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告吴福军2013年8月19日起至2013年10月18日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币9，443元，由原告吴福军负担160元，由被告施海昇负担9，283元，保全费人民币5，000元由被告施海昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年二月十九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第554号
原告：郭昊天，男，1993年1月14日生，汉族，学生，住通榆县开通镇兴华街五委*组。身份证号：2208221993********。
委托代理人：刘一霖，女，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：黄洪辉，男，1968年9月25日生，汉族，无业，住通榆县开通镇兴华街四委*组。身份证号：2208221968********。
被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司（简称金鹏公司）。
法定代表人：郑海峰，总经理。
委托代理人：张静，女，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司员工。身份证号：2223271977********。
原告郭昊天诉被告黄洪辉、通榆县金鹏房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭昊天的委托代理人刘一霖，被告黄洪辉、被告金鹏公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日原告与金鹏公司签订了售楼合同书，在金鹏公司购买了鑫族居小区西侧门市楼南1门1-2层383.91平方米的房屋，房屋所有权人系原告。通榆县人民法院在审理二被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，二被告达成调解协议，调解内容为金鹏公司协助黄洪辉办理房屋所有权转移登记手续，就此通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第260号民事调解书调解内容错误，侵犯了原告的合法权益，因此原告请求撤销通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第260号民事调解书。
被告黄洪辉辩称：2012年5月13日我在金鹏公司购买了鑫族居小区西侧门市楼南1门1-2层383.91平方米的房屋，2015年初为了办理房屋所有权转移登记我起诉了金鹏公司，经法院调解双方达成调解协议，法院作出（2015）通法开民初字第260号调解书，由金鹏公司协助我办理房屋所有权转移登记，在办理过程中，郭昊天找到我，我才知道在我之前金鹏公司已经卖给了郭昊天，经过协商，该房归郭昊天所有，我与金鹏公司就房屋买卖另行解决。
被告金鹏公司辩称：金鹏公司只认可与黄洪辉签订的售楼合同，同意协助黄洪辉办理房屋所有权转移登记。
经审理查明：鑫族居小区商品楼为金鹏公司开发建设，当时金鹏公司法定代表人为ＸＸ，2012年6月13日ＸＸ将金鹏公司资质转让给郑海峰，法定代表人变更为郑海峰，其中鑫族居小区西侧门市楼南1门1-2层383.91平方米的房屋办理了通房权证通字第526**号房屋所有权证，所有权人为金鹏公司。2012年3月9日原告郭昊天与金鹏公司签订了售楼合同书，在金鹏公司购买了鑫族居小区西侧门市楼南1门1-2层383.91平方米的房屋，交付首付款80万元；2012年5月13日被告黄洪辉与金鹏公司签订了售楼合同书，同样在金鹏公司购买了鑫族居小区西侧门市楼南1门1-2层383.91平方米的房屋，交付首付款80万元。黄洪辉为办理房屋产权转移登记，将金鹏公司起诉，2015年5月20日本院作出（2015）通法开民初字第260号调解书，由金鹏公司协助黄洪辉办理通房权证通字第526**号房屋所有权转移登记手续，黄洪辉在办理房屋所有权转移登记过程中，得知该房郭昊天先于自己购买，认可该房所有权归郭昊天所有。
以上事实有郭昊天与金鹏公司签订的售楼合同书、郭昊天的交款收据、（2015）通法开民初字第260号民事调解书、黄洪辉与金鹏公司签订的售楼合同书、双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：通房权证通字第526**号房屋所有权证登记的房屋位于通榆县开通镇鑫族居小区西侧门市楼南1门1-2层，初始登记所有权人为金鹏公司。金鹏公司于2012年3月9出售给郭昊天，于2012年5月13日出售给黄洪辉。庭审中，黄洪辉认可该楼所有权归郭昊天所有，因此本院（2015）通法开民初字第260号民事调解书，调解内容错误，损害了原告的财产所有权，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销本院作出的（2015）通法开民初字第260号民事调解书。
诉讼费100元由被告黄洪辉负担50元、金鹏公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李百明
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1532号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人徐凤国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐凤国在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐凤国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1532号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人于晓莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于晓莉在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于晓莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1532号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于晓莉、徐凤国、于锡福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于锡福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于锡福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01716号
上诉人（原审被告）王红克。
上诉人（原审被告）王怀增。
上诉人（原审被告）禹州市皇家壹号娱乐有限公司。住所地禹州市禹王大道西段。
法定代表人王怀增，基本信息同上。
三上诉人委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保军。
委托代理人时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱长青。
被上诉人（原审被告）杨朝茗。
被上诉人（原审被告）河南叁都旅游产业发展有限公司。住所地禹州市褚河镇褚河村。
法定代表人马向涛。
上诉人王红克、王怀增、禹州市皇家壹号娱乐有限公司与被上诉人刘保军及被上诉人朱长青、杨朝茗、河南省叁都旅游产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月15日被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗因做生意缺钱向原告刘保军借款500000元，借款期限为2012年4月15日至2012年10月15日，书面约定月利率为3%，若逾期还款按约定利率的60％加罚，并向原告出具借据一份，被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司为被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗向原告借款提供连带保证。借款后经原告多次催要，被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗未归还借款本金，仅封息至2013年6月30日，被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司也未承担保证责任代为还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。另查明：2012年11月22日被告河南省叁都旅游产业发展有限公司的法定代表人杨朝茗变更为马向涛。
原审法院认为：债务应当清偿。被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗向原告刘保军借款500000元，并有借据为凭，双方成立借款合同关系，原告刘保军向被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗履行给付借款义务后，借款人即被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。原告刘保军现主张被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗从2013年7月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张逾期还款利息自借款届满之日即2013年9月15日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司愿意为此笔借款提供连带担保责任，故被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司应承担连带清偿责任。本案被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司与原告刘保军未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，且原告在保证期间届满前要求被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司承担保证责任的，保证人即被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司从原告要求二被告承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告起诉时未超过保证合同的诉讼时效，被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司应承担连带保证责任。被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司承担保证责任后，有权向被告王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗追偿。原审法院遂判决如下：被告朱长青、杨朝茗、王红克、王怀增于判决生效后五日内偿还原告刘保军借款500000元并自2013年7月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告。被告河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司承担连带保证责任。本案受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告朱长青、杨朝茗、王红克、王怀增、河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司负担。
王红克、王怀增、禹州市皇家壹号娱乐有限公司上诉称：本案借款并未约定利息，不应支持利息。该笔借款与其无关，实际使用人为朱长青、杨朝茗，应由二人清偿。本案担保已过诉讼时效，保证人不再承担保证责任。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
刘保军辩称：本案借款约定有利息，王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗是共同借款人，均负有清偿借款的责任。本案借款到期后，保证期间届满前，刘保军曾让儿子刘小磊去找担保人要过帐，故本案保证未过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱长青、杨朝茗、河南省叁都旅游产业发展有限公司缺席无答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决王红克、王怀增偿还刘保军借款500000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，禹州市皇家壹号娱乐有限公司承担连带保证责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案借据约定借款金额为500000元，月利息3%。王红克、王怀增、朱长青、杨朝茗均以借款人名义在借据上据实签名，河南省叁都旅游产业发展有限公司、禹州市皇家壹号娱乐有限公司均以保证人名义在借据上签章。刘保军已按约定履行了500000元的出借义务，王红克、王怀增也应当按照约定和法律规定承担本案借款本息的清偿责任。刘保军提供的证据能够证明其在借款到期后，保证期间届满前向保证人主张过权利，故本案保证未过诉讼时效，禹州市皇家壹号娱乐有限公司应当按约定承担连带保证责任。综上，原审判决并无不当，王红克、王怀增、禹州市皇家壹号娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王红克、王怀增、禹州市皇家壹号娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胥阁蒙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1311号
罪犯程某。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）渭中刑二初字第13号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯程某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑二年二个月（余刑执行至2018年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1886号
李鑫、西安星火地产开发有限公司：
申请执行人李鑫依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6299号民事判决书申请执行西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为4454.77元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6299号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01132号
上诉人（原审被告）沈建民。
被上诉人（原审原告）秦海峰。
原审被告浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街望江北路11号二楼。
法定代表人张跃飞，总经理。
原审第三人金茂投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区长江南路1128号221室。
法定代表人何金保。
上诉人沈建民因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在二审中出现新的情况，对事实认定造成影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1941号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费5124元，由本院退还给上诉人沈建民。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛莉莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第72号
起诉人刘春武，男，1977年1月30日生，汉族，工人，现住宁江区文化街，身份证号2223281977********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到刘春武的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金667305元。
经审查，本院认为，起诉人刘春武的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘春武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2188号
原告路娟英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人霍明，经理。
委托代理人董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告路娟英与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路娟英的委托代理人孙连彬，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人董玉强、吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路娟英诉称，2014年5月13日6时30分，张某某驾驶鲁YGGX**号汽车由北向南行驶至招远市阜山镇科达化工厂门口时，与由西向北左转弯的原告路娟英驾驶的二轮摩托车相撞，致原告路娟英受伤。要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至183818.67元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，同意赔偿原告合理的经济损失，并不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年5月13日6时30分，张某某驾驶鲁YGGX**号汽车由北向南行驶至招远市阜山镇科达化工厂门口时，与由西向北左转弯的原告路娟英驾驶的二轮摩托车相撞，致原告路娟英受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任、原告路娟英无事故责任。原告伤后先后到招远市人民医院、烟台市烟台山医院治疗，其中住院35天，诊断为：“骨盆多发骨折、腰椎横突骨折等”，花医疗费103540.77元。2016年8月4日，经原告路娟英委托，威海恒源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：路娟英的损伤构成9级伤残；误工时间为210日、伤后1人护理90日。原告路娟英支付鉴定费2300元。审理中，被告保险公司对原告的伤残及误工时间鉴定有异议，申请重新鉴定，2016年11月10日，经本院委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告路娟英的伤情构成9级伤残、误工时间为180天，被告保险公司支付鉴定费1800元。
另查明，原告路娟英有被扶养人父亲路某某，1938年9月20日生，母亲吕某某，1946年12月29日生，均系农村居民，路某某与吕某某生有原告等4名子女；张某某驾驶的鲁YGGX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告路娟英受伤前系招远市大秦家龙口粉丝厂职工，2014年2月至4月的平均工资为每月1946.67元。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
2016年7月12日，原告以诉称理由诉至本院。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、病历、医疗费单据、交通费单据、村委会证明、工资证明、停发工资证明及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告路娟英驾驶的机动车与张某某驾驶的机动车相撞，致原告受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任、原告路娟英无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。鲁YGGX**号汽车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。因重新鉴定后原告的误工时间有变化，故原告路娟英支付的鉴定费2300元宜由其本人承担300元。该次事故给原告路娟英造成的合理经济损失有：医疗费103540.77元、残疾赔偿金58345.45元【51720元（12930元／年×20年×20%）+被扶养人路某某生活费1848.25元（7393元／年×5年×20%÷4人）+被扶养人吕某某生活费4777.2元】、护理费4500元（1500元／月÷30天×90天）、住院生活补助费210元（6元／天×35天）、误工费11680.02元（1946.67元/月÷30天×180天）、鉴定费2000元、交通费酌情考虑为600元，共计180904.49元。该损失均系交强险及商业三者险限额内的经济损失，均应由被告保险公司赔偿。因原告路娟英的误工时间二次鉴定有改变，故重新鉴定费1800元应由原告路娟英负担600元，兑除被告保险公司赔偿原告路娟英180304.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告路娟英医疗费等经济损失180304.49元。
二、驳回原告路娟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由原告路娟英负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐志应
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第363号
原告董治超，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告李学彬，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告王玉容，女，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告董治超诉被告李学彬、王玉容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告董治超撤回起诉。
本案受理费1150.00元，由原告承担。
审 判 长 谢 德
审 判 员 刘达科
人民陪审员 陈 强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄永丰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第713号
原告张建军，男，出生于1966年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告四川广运集团苍溪有限公司。
法定代表人ＸＸ茂，经理。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告张建军与被告四川广运集团苍溪有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张建军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 杜爱琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1766号
罪犯且沙日呷，男，1947年1月2日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）布刑初字第34号刑事判决，以被告人且沙日呷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月9日起至2015年2月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙日呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙日呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯且沙日呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙日呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月止获考核积分63分。该犯系老年犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙日呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙日呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1010号
原告：莱芜市福泉橡胶有限公司。住所地：莱芜市口镇工业园区。
法定代表人：吕政可。
被告：江苏飞驰股份有限公司。住所地：盐城。
法定代表人：陆安杰。
被告：江苏飞驰股份有限公司外胎分公司。住所地：盐城市亭湖区。
负责人：王成。
原告莱芜市福泉橡胶有限公司诉被告江苏飞驰股份有限公司、江苏飞驰股份有限公司外胎分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告莱芜市福泉橡胶有限公司于2017年5月19日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告江苏飞驰股份有限公司、江苏飞驰股份有限公司外胎分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市福泉橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2632元、保全费2020元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月二十日
书记员 李小斐
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3951号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：刘冰洋，男，1974年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032010396。
主要负责人：张廷文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，该公司职工，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）诉被告刘冰洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称中财保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈兴强，被告刘冰洋及其委托诉讼代理人楚才伟、被告中财保北碚支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付方德维因交通事故受伤的抢救费用31100元；2.中财保险北碚支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车沿本县新田镇往本县县城方向行驶，当车行驶至岩脚隧道内超车时，与方德维驾驶的渝HG2X**号小型轿车相撞，造成刘冰洋、方德维、沈世付、冯宣翠四人受伤，两车受损的交通事故。经彭水县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定刘冰洋承担此次交通事故的全部责任。渝HL3X**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保。应彭水县中医院申请原告垫付方德维的抢救费，经审核符合规定，基金管理中心于2015年5月7日向彭水县人民医院垫付方德维抢救费31100元，此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特作如前所诉。
被告刘冰洋辩称：道路救助基金管理中心超过法律赋予的权限，没有严格审查就向方德维进行了垫付，不应当由被告刘冰洋承担偿还责任。
被告中财保险北碚支公司辩称：1.肇事车辆在答辩人公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生时在保险期内；2.驾驶人刘冰洋无驾驶渝HL3X**号小型普通客车的资格，答辩人公司按规定只垫付交强险限额内费用，并有追偿权；3.答辩人公司对商业三者险不承担赔付责任，诉讼费也不应由答辩人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日12时47分许，被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车沿本县新田镇往本县县城方向行驶，当车行驶至岩脚隧道内超车时，与方德维驾驶的渝HG2X**号小客车相撞，造成刘冰洋、方德维、沈世付、冯宣翠四人受伤，两车受损的交通事故。被告刘冰洋持E照驾驶由其所有的渝HL3X**号小型普通客车，方德维持C1照驾驶由其所有的渝HG2X**号小型轿车。经彭水县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定刘冰洋承担此次交通事故的全部责任。渝HL3X**号小型普通客车在被告中财保险北碚支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险。经重庆市彭水苗族土家族自治县交通巡逻警大队向原告提交抢救费用垫付通知书，彭水县中医院申请原告垫付方德维的抢救费，经审核符合规定，基金管理中心于2015年5月7日向彭水县人民医院垫付方德维抢救费31100元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，虽然被告刘冰洋辩称，原告垫付费用超越垫付的权利，但根据规定，原告的垫付行为符合规定，故对被告刘冰洋的辩称意见不予采纳。根据事故责任认定书，被告刘冰洋在此次交通事故中承担全部责任，同时，被告刘冰洋持E照驾驶渝HL3X**号小型普通客车，其所持驾证与载明的准驾车型不符。根据双方商业三者险免责条款第六条规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负赔偿责任。故，被告中财保险北碚支公司的抗辩商业三者险不应赔付于法有据，予以支持。另外，渝HL3X**号小型普通客车所投交强险医疗费赔偿限额已不足已赔付，故被告刘冰洋应对原告为方德维垫付的医疗费承担全部赔偿责任。故应由被告刘冰洋全额偿还原告道路救助基金管理中心垫付的医疗费31100元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘冰洋在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为方德维垫付的医疗费31100元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为289元，由被告刘冰洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 庹华安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒋代维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3951号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告：刘冰洋，男，1974年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032010396。主要负责人：张廷文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，该公司职工，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）诉被告刘冰洋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称中财保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈兴强，被告刘冰洋及其委托诉讼代理人楚才伟、被告中财保北碚支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付方德维因交通事故受伤的抢救费用31100元；2.中财保险北碚支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车沿本县新田镇往本县县城方向行驶，当车行驶至岩脚隧道内超车时，与方德维驾驶的渝HG2X**号小型轿车相撞，造成刘冰洋、方德维、沈世付、冯宣翠四人受伤，两车受损的交通事故。经彭水县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定刘冰洋承担此次交通事故的全部责任。渝HL3X**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保。应彭水县中医院申请原告垫付方德维的抢救费，经审核符合规定，基金管理中心于2015年5月7日向彭水县人民医院垫付方德维抢救费31100元，此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，特作如前所诉。被告刘冰洋辩称：道路救助基金管理中心超过法律赋予的权限，没有严格审查就向方德维进行了垫付，不应当由被告刘冰洋承担偿还责任。被告中财保险北碚支公司辩称：1.肇事车辆在答辩人公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生时在保险期内；2.驾驶人刘冰洋无驾驶渝HL3X**号小型普通客车的资格，答辩人公司按规定只垫付交强险限额内费用，并有追偿权；3.答辩人公司对商业三者险不承担赔付责任，诉讼费也不应由答辩人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日12时47分许，被告刘冰洋驾驶渝HL3X**号小型普通客车沿本县新田镇往本县县城方向行驶，当车行驶至岩脚隧道内超车时，与方德维驾驶的渝HG2X**号小客车相撞，造成刘冰洋、方德维、沈世付、冯宣翠四人受伤，两车受损的交通事故。被告刘冰洋持E照驾驶由其所有的渝HL3X**号小型普通客车，方德维持C1照驾驶由其所有的渝HG2X**号小型轿车。经彭水县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定刘冰洋承担此次交通事故的全部责任。渝HL3X**号小型普通客车在被告中财保险北碚支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险。经重庆市彭水苗族土家族自治县交通巡逻警大队向原告提交抢救费用垫付通知书，彭水县中医院申请原告垫付方德维的抢救费，经审核符合规定，基金管理中心于2015年5月7日向彭水县人民医院垫付方德维抢救费31100元。本院认为，本案事实清楚，责任明确，虽然被告刘冰洋辩称，原告垫付费用超越垫付的权利，但根据规定，原告的垫付行为符合规定，故对被告刘冰洋的辩称意见不予采纳。根据事故责任认定书，被告刘冰洋在此次交通事故中承担全部责任，同时，被告刘冰洋持E照驾驶渝HL3X**号小型普通客车，其所持驾证与载明的准驾车型不符。根据双方商业三者险免责条款第六条规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负赔偿责任。故，被告中财保险北碚支公司的抗辩商业三者险不应赔付于法有据，予以支持。另外，渝HL3X**号小型普通客车所投交强险医疗费赔偿限额已不足已赔付，故被告刘冰洋应对原告为方德维垫付的医疗费承担全部赔偿责任。故应由被告刘冰洋全额偿还原告道路救助基金管理中心垫付的医疗费31100元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘冰洋在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为方德维垫付的医疗费31100元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为289元，由被告刘冰洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  庹华安二〇一六年十一月二十日书 记 员  蒋代维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2781号
申请执行人：丁德凯，农民。
被执行人：李常文，农民。
申请执行人丁德凯与被执行人李常文劳务合同纠纷一案，胶南市人民法院于2010年8月16日作出的（2010）胶南民初字第3151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月2日向本院申请执行，执行标的8410元。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第3151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年七月四日
书记员 李同良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4820号
原告闫金艳，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告达胡白音，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告闫金艳诉被告达胡白音买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔美丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初4397号
原告：张大永，男，住福建省闽侯县。
被告：郑银菊，女，住福建省闽侯县。
原告张大永与被告郑银菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张大永于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张大永以拟与郑银菊自行协商还款事宜为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大永撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元由张大永负担。
审判员 宋剑津
二〇一七年十月三十日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6068328-e0a1-45f8-8766-a84a010f4bd5&imgId=ZDYwNjgzMjgtZTBhMS00NWY4LTg3NjYtYTg0YTAxMGY0YmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异144号
异议人（被执行人）内蒙古正诺矿业工程有限责任公司，住所地为鄂尔多斯市。
法定代表人李子清，该公司董事长。
委托代理人李慧，系内蒙古永晟律师事务所律师。
申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人隋运生该公司董事长。
本院在执行申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司公证债权纠纷一案中，被执行人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司称，异议人虽与华融国际信托有限责任公司存在借贷合同关系，但华融国际信托有限责任公司在2013年8月3日与陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司和异议人三方达成了协议，协议约定01lydyh01陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司在协议签订后十五日内给付华融国际信托有限责任公司5000万元，华融国际信托有限责任公司解除对异议人设备的抵押01lydyh01，可是执行申请人收款后，一直没有按照协议约定履行，解除异议人设备的抵押，导致陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司以此为由，拒绝给付拖欠异议人的2300多万元，给异议人造成很大的损失。华融国际信托有限责任公司就同一事实经北京市仲裁委员会作出仲裁裁决后，在鄂尔多斯市中级人民法院申请了强制执行，这行为属于重复执行。故异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提起异议，请求人民法院查清事实，终止执行，保护申请人的合法权益。
本院查明,本院在申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司公证债权纠纷一案的过程中，2014年11月10日作出（2014）东执字第719号民事裁定，冻结了被执行人（异议人）内蒙古正诺矿业工程有限责任公司在陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司债权。
本院经审查认为，异议人与执行申请人及陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司之间虽然签有三方协议，但未履行完相关协议内容，故本院依照债权公证作出的执行行为符合相关法律法规的规定。执行申请人就同一事向鄂尔多斯市中级人民法院提出的执行申请在向本院提出的执行申请之后，且向本院提出的是主债务内容的执行，而向鄂尔多斯市中级人民法院提出的是保证合同内容的执行，故本院的执行行为应不能终止。综上，异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 蕾
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异144号异议人（被执行人）内蒙古正诺矿业工程有限责任公司，住所地为鄂尔多斯市。法定代表人李子清，该公司董事长。委托代理人李慧，系内蒙古永晟律师事务所律师。申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人隋运生该公司董事长。本院在执行申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司公证债权纠纷一案中，被执行人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司称，异议人虽与华融国际信托有限责任公司存在借贷合同关系，但华融国际信托有限责任公司在2013年8月3日与陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司和异议人三方达成了协议，协议约定01lydyh01陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司在协议签订后十五日内给付华融国际信托有限责任公司5000万元，华融国际信托有限责任公司解除对异议人设备的抵押01lydyh01，可是执行申请人收款后，一直没有按照协议约定履行，解除异议人设备的抵押，导致陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司以此为由，拒绝给付拖欠异议人的2300多万元，给异议人造成很大的损失。华融国际信托有限责任公司就同一事实经北京市仲裁委员会作出仲裁裁决后，在鄂尔多斯市中级人民法院申请了强制执行，这行为属于重复执行。故异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提起异议，请求人民法院查清事实，终止执行，保护申请人的合法权益。本院查明,本院在申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司公证债权纠纷一案的过程中，2014年11月10日作出（2014）东执字第719号民事裁定，冻结了被执行人（异议人）内蒙古正诺矿业工程有限责任公司在陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司债权。本院经审查认为，异议人与执行申请人及陕西省府谷县谊丰煤矿有限公司之间虽然签有三方协议，但未履行完相关协议内容，故本院依照债权公证作出的执行行为符合相关法律法规的规定。执行申请人就同一事向鄂尔多斯市中级人民法院提出的执行申请在向本院提出的执行申请之后，且向本院提出的是主债务内容的执行，而向鄂尔多斯市中级人民法院提出的是保证合同内容的执行，故本院的执行行为应不能终止。综上，异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年八月三日书 记 员 张   蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初185号
原告郭满良，男，1970年11月18日出生，住杭州市余杭区。
被告杭州市余杭区民政局，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街460号。
法定代表人陆春良，该局局长。
委托代理人邵林贵，该局工作人员。
委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告郭满良诉被告杭州市余杭区民政局民政婚姻登记一案中，原告郭满良向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告郭满良申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭满良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭满良自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 戴利莎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初185号原告郭满良，男，1970年11月18日出生，住杭州市余杭区。被告杭州市余杭区民政局，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街460号。法定代表人陆春良，该局局长。委托代理人邵林贵，该局工作人员。委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。本院在审理原告郭满良诉被告杭州市余杭区民政局民政婚姻登记一案中，原告郭满良向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告郭满良申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭满良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭满良自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  戴利莎二〇一七年六月十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第5号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，该公司总经理。
被执行人李喜军，男，汉族，生于1986年6月15日。
被执行人贾红娟，女，汉族，生于1983年8月15日。
被执行人孙建平，男，汉族，生于1975年11月9日。
被执行人李红平，男，汉族，生于1984年11月4日。
被执行人魏志军，男，汉族，生于1981年2月5日。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2013）崇民初字第93号民事判决书，及时向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查发现，被执行人贾红娟、李红平在银行有存款账户，依照《中华人民
冻结并扣划被执行人贾红娟、李红平在银行内账户存款至114225.00元，期限为一年，直至案件款执行清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陈巧珍
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第239号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月29日被湘阴县公安局取保候审，2015年7月14日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。本院于2015年7月24日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月24日19时许，被告人罗某某驾驶湘A5JG**小型普通客车行驶至湘阴县文家铺文家桥路段时，将被害人任某某撞倒。被害人任某某当场死亡。经鉴定，被害人任某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警大队认定，被告人罗某某在此次事故中负主要责任。2014年12月24日，被告人罗某某主动向湘阴县公安局投案。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人任某某亲属的谅解。该院以被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日19时许，被告人罗某某驾驶湘A5JG**小型普通客车行驶至湘阴县文家铺文家桥路段时，将被害人任某某撞倒。被害人任某某当场死亡。经鉴定，被害人任某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警大队认定，被告人罗某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人罗某某主动向湘阴县公安局投案，并如实交代了犯罪事实。并与与被害人亲属达成了调解协议，已赔偿了被害人任某某亲属的经济损失，取得了被害人任某某亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人刘某某的证言。证明2014年12月24日19时许，他和妻子谢某搭乘罗某某驾驶的轿车，行至湘阴县芙蓉北路文家铺文家桥地段会车时避让不力，撞了迎面过路的一个行人。罗某某即下车拨打120、122报警，后经医护人员现场检查确认伤者已当场死亡。2、证人任某的证言。证明2014年12月24日19时许，杨某电话告知他讲他父亲出了交通事故，已被撞身亡。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书。证明事故车辆痕迹符合受检的湘A5JG**小型普通客车与行人相撞而形成的客观事实。5、法医学尸体检验意见书。证明任某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。6、交通事故认定书。证明罗某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，夜间行驶未降低行驶速度，负事故主要责任，任某某横过道路时未确认安全，负事故次要作用。7、接警单、报警案件登记表。证明事发后，被告人罗某某即用其手机181XXXX****分别拨打110及122报警。8、民事赔偿的相关证据。①被告人罗某某与被害人亲属就民事赔偿达成的调解协议书；②被害人任某某之子任某出具的收条和谅解书。证明被告人罗某某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，赔偿了对方损失，取得了被害人亲属的谅解。9、被告人罗某某的供述。其主动投案后供述了交通肇事的犯罪事实。10、被告人罗某某的户籍及到案经过。其中到案经过证明2014年12月24日19时许，湘阴县公安局交警大队122中队接警称在芙蓉北路县文家铺文家桥路段发生了一起交通事故，在事故现场将在现场等待的罗某某带至办案区。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人罗某某即拨打报警电话，并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，是自首，且已就民事赔偿与被害人亲属达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，被告人罗某某犯罪较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年七月三十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初496号
原告：王胜利，男，1968年7月21日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：孙金营，男，1985年12月23日出生，汉族，住献县。
原告王胜利与被告孙金营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人朱志辉、被告孙金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款644000元及利息300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告在原告处借走人民币644000元，说用于生意周转，并约定了利息，原告依约向被告转款，借款到期后，经原告催要被告总是迟迟不给，之后原告对此向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
孙金营辩称，我确实向原告借款644000元，但是我现在资金紧缺，暂无经济能力还款。
为证实自己的主张，原告提交了被告孙金营书写的借条一张以及两张农业银行献县支行的打款凭证，借条上注明借款日期为2015年2月14日，农业银行的两张单据上双方账户有资金变动的日期也是2015年2月14日，数额均为644000元，两份证据在数额和时间上相互印证，加之被告对于两份证据的真实性均表示承认，故本院对此两份证据予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告孙金营向原告王胜利借款644000元，约定年息24%。当天原告王胜利向被告孙金营交付了644000元借款。自2015年2月14日，即被告借款之日起，被告孙金营从未偿还原告王胜利的借款本金也并未支付相应的利息。
本院认为，原告王胜利与被告孙金营之间民间借贷关系明确，被告孙金营向原告王胜利借款本金644000元尚未偿还。对于原告所主张的2015年2月14日至2017年1月17日的利息300000元未超过法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙经营于本判决生效后十日内给付原告王胜利借款本金及利息共计944000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由孙金营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 璇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初790号
原告:侯武辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告侯武辉诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯武辉到庭参加诉讼，被告陈娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯武辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈娟偿还侯武辉借款5万元及利息（按月利率2%计息，自2015年3月13日起计算至款项实际还清之日止。）；2判令陈娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，陈娟以资金周转为由向侯武辉借款5万元，约定月利率2%计息，于2015年4月13日还清。之后，陈娟借款本息均未偿还。
陈娟未作答辩。
侯武辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，中国建设银行DCC历史流水等证据，陈娟未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对侯武辉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，陈娟向侯武辉出具借条借款5万元，约定按月利率2%计息，于2015年4月13日还清。同日，侯武辉通过中国建设银行账户向陈娟汇款5万元。之后，陈娟未偿还借款本息。
本院认为，侯武辉与陈娟之间的民间借贷关系，有陈娟向侯武辉出具的借条及转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明侯武辉与陈娟之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，侯武辉请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈娟应负偿还侯武辉借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈娟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还侯武辉借款5万元及相应利息（按月利率2%计息，自2015年2月13日起计算至款项实际还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初790号原告:侯武辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告侯武辉诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯武辉到庭参加诉讼，被告陈娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯武辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈娟偿还侯武辉借款5万元及利息（按月利率2%计息，自2015年3月13日起计算至款项实际还清之日止。）；2判令陈娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，陈娟以资金周转为由向侯武辉借款5万元，约定月利率2%计息，于2015年4月13日还清。之后，陈娟借款本息均未偿还。陈娟未作答辩。侯武辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，中国建设银行DCC历史流水等证据，陈娟未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对侯武辉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，陈娟向侯武辉出具借条借款5万元，约定按月利率2%计息，于2015年4月13日还清。同日，侯武辉通过中国建设银行账户向陈娟汇款5万元。之后，陈娟未偿还借款本息。本院认为，侯武辉与陈娟之间的民间借贷关系，有陈娟向侯武辉出具的借条及转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明侯武辉与陈娟之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，侯武辉请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈娟应负偿还侯武辉借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：陈娟应在本判决生效之日起十日内一次性偿还侯武辉借款5万元及相应利息（按月利率2%计息，自2015年2月13日起计算至款项实际还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第777号
申请执行人钟利福，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。
被执�人张继全，男，1954年7月17日出生于福建省武平县，汉族，农民。
申请执行人钟利福与被执行人张继全诈骗罪一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）武刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付退赔款91500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人在闽西监狱服刑，目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第777号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十�月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第777号申请执行人高暘，男，1981年3月7日出生。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被执行人武夷山闽水缘房地产有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区梅溪北侧。组织机构代码75936400-2。法定代表人徐云，总经理。（2014）武民初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人武夷山闽水缘房地产有限公司在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武夷山闽水缘房地产有限公司在中国银行福建分行41×××95账户上的存款12311.67元，至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一四年十二月一日书记员  陈 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终381号
上诉人（原审原告）：周某3，男，1932年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：章纪南、杨豪，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某4，男，1957年1月1日出生，汉族，现住嵊州市。
被上诉人（原审被告）宋某，女，1956年12月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）周某5，男，1980年9月19日出生，汉族，住址同上，亦系被上诉人周某1、周某2之法定代理人。
被上诉人（原审被告）王某，女，1984年10月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）周某1，女，2009年7月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）周某2，女，2014年8月6日出生，汉族，住址同上。
六被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人周某3因与被上诉人周某4、宋某、周某5、王某、周某1、周某2婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案各方当事人申请庭外和解两个月。
本院审理过程中，上诉人周某3于2017年5月22日以与被上诉人案外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人周某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19920元，减半收取9960元，由上诉人周某3负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 俞小婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1461-1号
申请执行人李某某，女，1995年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人齐某某，女，1986年7月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人李某某与被执行人齐某某刑事附带民事及赔偿一案，本院（2014）里刑初字第917号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的49937元。
执行过程中查明，被执行人齐某某因故意伤害罪被判处有期�刑二年六个月，现服刑改造暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐海昌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第840号
原告刘旺春，男，1966年11月10日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁成律师事务所律师。
被告徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族，（埠头）桥南章毛草村对面。
原告刘旺春诉被告徐法兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旺春的委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告徐法兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺春诉称：其与被告徐法兵是买卖合同关系，徐法兵从其处购买五金建材，欠五金建材款共计29185元，并于2014年6月21日出具欠条。后其多次催要，徐法兵拒不偿还。故其诉至法院，要求徐法兵向其支付欠款29185元。
被告徐法兵未应诉。
经审理查明：2014年6月21日，被告徐法兵向原告刘旺春出具欠条一份，载明其欠刘旺春五金建材款共计人民币29185元。
审理中，被告徐法兵经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告刘旺春与被告徐法兵虽未签订书面买卖合同，但徐法兵向刘旺春出具的欠条载明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应收法律保护。欠条写明，徐法兵欠刘旺春五金建材款29185元，故刘旺春有权要求徐法兵支付该货款。对刘旺春要求徐法兵支付欠款29185元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐法兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐法兵于本判决发生法律效力之日起10日支付原告刘旺春欠款29185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元，由被告徐法兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马芳
二〇一四年十月十三日
见习书记员 陈桢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初567号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《无能为力》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1930号
原告：吴刚言，男，1974年4月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：邵海洋，男，1989年12月24日出生，汉族，农民。
原告吴刚言与被告邵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴刚言及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告邵海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元并支付银行同期贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向我借款人民币20000元并出具借条一份。后我多次催要，被告一直以各种理由拖延不予偿还。
被告邵海洋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、被告身份证、被告向原告出具的借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在盛泽市打工相识。因资金周转困难，被告与2011年11月11日向原告借款20000元。被告收到2万元现金后，向原告出具借条一份，欠条中载明：“借条今借吴刚言现金人民币贰万整借款人：邵海洋2011.11.11”。还款到期后，经催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，遂诉讼。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邵海洋于本判决生效后十日内偿还原告吴刚言人民币20000元；
二、驳回原告吴刚言的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吴 未 未
审判员 董志豪人民陪审员李程
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 晓 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更590号
罪犯何军辉，男，1978年6月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪于2003年11月26日判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）溆刑初字第135号刑事判决，以被告人何军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销前因犯抢劫罪所判缓刑，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年八月二十九日交付执行，刑期至2019年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何军辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何军辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何军辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何军辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何军辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军辉减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00112号
罪犯王玉厚，男，1964年3月27日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月2日作出（2012）雁刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人王玉厚犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月11日止），附带民事赔偿165912.5元。执行机关陕西省汉江监狱根据王玉厚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉厚在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯王玉厚确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯王玉厚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王玉厚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉厚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢4号
申请人安建兵，男，1978年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人周丽娟，女，1961年5月13日出生，汉族，居民。
案由：劳务合同纠纷
案号：（2017）湘0922执恢4号
执行依据：（2014）桃民一初字第647号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民一初字第647号民事判决书，于2017年2月21日立案受理，并于2017年2月21日向被执行人周丽娟发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人安建兵支付所欠劳务费2280元，并承担本案执行费50元、执行费50元。在执行过程中，申请人安建兵与被执行人周丽娟达成了调解，且被执行人已按调解内容全部履行完毕。本案于2017年2月22日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 何玛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执867-4号
申请执行人冯某某，男，1978年10月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1970年2月出生，汉族。
郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑石成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8827、8829号
申请执行人倪林，男，1975年5月19日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人朱春华，男，1981年5月3日出生，汉族，身份证号：×××。
被执行人张建，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证号：×××。
关于倪林、朱春华与张建公证债权文书纠纷二案，北京市方正公证处于2016年5月11日分别作出的（2016）京方正执行证字第00487、00488号执行证书均已发生法律效力。被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建名下的相应的银行存款人民币八十万元整（大写：捌拾万元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人张建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建应当履行义务部分的财产。
审判员 赵建民
二〇一六年十月八日
书记员 贾志涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5550号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5550号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，董事长。被执行人未从虎，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第1991号中银消费金融有限公司与未从虎金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由于该房系被执行人与他人共有，且抵押权人为其他银行，本院难以处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员李铭辉代理审判员高松柏二〇一五年十二月十四日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初540号
原告：王其瑄，男，1986年11月29日出生，汉族，永泰县人，经商，户籍地：永泰县，住永泰县。
被告：林辉，男，1978年4月26日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
原告王其瑄诉被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其瑄到庭参加诉讼，被告林辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王其瑄向本院提出诉讼请求：1、判令林辉偿还欠款本金22050元。2、判令林辉承担为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：2016年3月1日，林辉向王其瑄借款8500元，林辉向王其瑄出具借据一份和身份证复印件一张。后期林辉又多次向其借款，借款以转账截图为准，并口头约定一个月内还款。上述合计林辉向其借款22050元。借款到期后，王其瑄多次向林辉索要欠款无果，特起诉要求林辉偿还欠款本金22050元。庭审中，王其瑄变更诉讼请求为：1、判令林辉偿还欠款人民币22050元及利息（2016年4月1日起至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由林辉负担。
林辉未作答辩。
王其瑄为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件1份，证明2016年3月1日林辉向王其瑄借款8500元的事实。
2、居民身份证复印件1份，证明借款人林辉的身份信息。
3、转账账单复印件14张，证明2016年2月29日向林辉账户转账4500元；2016年2月29日向林辉账户转账500元；2016年3月1日向林辉账户转账3500元；2016年3月7日向林辉账户转账2500元；2016年3月9日向林辉账户转账1000元；2016年3月11日向林辉账户转账3000元；2016年3月11日向林辉账户转账100元；2016年3月14日向林辉账户转账200元；2016年3月15日向林辉账户转账500元；2016年3月16日向林辉账户转账900元；2016年3月17日向林辉账户转账1500元；2016年3月20日向林辉账户转账300元；2016年3月22日向林辉账户转账1550元；2016年3月25日向林辉账户转账2000元；以上合计22050元。前面三笔转账有写一张借条8500元，其他是陆陆续续转的没有写借条。
本院听取了王其瑄的庭审陈述，认为王其瑄提供的借条及借款8500元相应转账账单证据具备来源合法性、内容真实性及与本案关联性的特征，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日，林辉先后两次分别向王其瑄借款4500元、500元；2016年3月1日，林辉又向王其瑄借款3500元，王其瑄均以转账方式支付了上述借款，三次借款计8500元。2016年3月1日，林辉向王其瑄出具了借条一张为凭，确认了借款8500元的事实，借款人林辉在借条上签字捺印，借条未约定借款利率及还款期限。自2016年3月7日至2016年3月25日，王其瑄先后又向林辉账户转账支付11笔，合计13550元，其中除2016年3月25日一笔，转账理由：借款，其余10笔均未注明转账理由。后经王其瑄多次催讨无果，王其瑄于2017年2月10日诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。林辉向王其瑄借款，林辉向王其瑄出具借款8500元的借条一张，该借款事实并有王其瑄向林辉转账的账单予以佐证，王其瑄履行了足额的借款义务，出借人林辉向王其瑄借款8500元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，本院予以确认。王其瑄要求林辉偿还其余借款13550元，因王其瑄提供的证据未得到林辉确认为借款，该转账账单不足以证明双方借贷关系成立，其证据不足，本院不予支持。王其瑄提供的借条未约定借款利率及还款期限，视为借款无利息。王其瑄要求林辉自2016年4月1日起支付资金占用期间的利息依据不足，可自王其瑄起诉之日即自2016年2月10日起计算。林辉经本院传票传唤未到庭，又未作答辩，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林辉应于本判决生效之日起十日内偿还王其瑄借款8500元并支付资金占用期间利息（利息自2017年2月10日起至款项还清日止按年利率6%计付）
二、驳回王其瑄的其他诉讼请求。
如果林辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费260元，合计611元，由王其瑄负担216元，由林辉负担395元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄泽华
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第60号
申请执行人:古浪县国土资源局。
法定代表人：程林，该局局长。
被执行人:于文祥，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县国土资源局与被执行人于文祥违法占用土地纠纷一案中，申请执行人古浪县国土资源局向本院申请执行，要求被执行人于文祥限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5000元。本案在执行中，被执行人于文祥在非法占用的土地上新建的房屋不存在强制执行条件。且申请人古浪县国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第606号上诉人（原审被告）黄英萍。委托代理人谷涛。被上诉人柴俊改（系原审原告尚贞民之母）。被上诉人王术红（系原审原告尚贞民之妻）。被上诉人尚少华（系原审原告尚贞民之女）。被上诉人尚鹏亮（系原审原告尚贞民之子）。四被上诉人委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。上诉人黄英萍因合伙协议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄英萍委托代理人谷涛、四被上诉人柴俊改、王术红、尚少华、尚鹏亮的委托代理人董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，尚贞民、黄英萍曾合伙经营食品批发生意，后尚贞民退伙。清算合伙账目后，被告黄英萍于2013年10月29日给尚贞民出具一张欠条，载明：“今欠尚贞民38000元叁万捌千元整黄英萍2013年10月29号”。2013年11月7日，尚贞民从被告处支车款6500元。2014年1月11日，尚贞民从被告处取款3000元，并写有字据“今要款3000元叁千元整尚贞民2014年1月11日”。2014年1月29日，尚贞民从被告处取款5000元，并写有字据“今支欠款5000元整伍千元整尚贞民2014.1.29号”。庭审中，尚贞民称被告分两次共偿还8000元，还欠30000元未还。当时清算帐目时合伙车辆卖不出去，后来卖了13000元，支走6500元，和38000元的欠条无关。被告称，清算帐目时已包括车款，而且还是按原价做的价。后来车辆出卖后，尚贞民支了6500元的车款。要求重新清算合伙帐目。原审法院认为，尚贞民提交的2013年10月29日被告黄英萍给其出具的欠条，被告无异议，对该欠条，予以认定。被告在庭审时出具的尚贞民书写的3000元和5000元的凭条，内容是“要款”和“支欠款”，落款时间均在欠条之后，与被告给尚贞民出具的欠条有关联性，证明被告在给尚贞民出具欠条后已偿还8000元。被告出具的尚贞民支车款的证据，落款时间亦在欠条之后，说明清算合伙帐目时，不包括车款。被告称该欠条是在合伙帐目没有算清楚的情况下写的，要求重新清算帐目，因尚贞民否认，且被告没有提供其他证据证实，不予采信。对尚贞民要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：“被告黄英萍于本判决生效后七日内偿还原告尚贞民欠款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄英萍负担。”宣判后，上诉人黄英萍不服，上诉称：本案是合伙关系，对于合伙债务未算清的情况下，上诉人便匆匆写下欠条，其后尚贞民支取车款进一步说明了清算未完成，原判认定错误，尚贞民承诺合伙的账目如有问题再重新清算，现经上诉人核算，尚贞民多支22348元，望二审依法改判或发还。被上诉人针对此上诉，答辩称：尚贞民与黄英萍一起合伙，后尚贞民退伙，清算合伙账目后，黄英萍出具欠条，打欠条后，偿还尚贞民8000元，在退伙时，另有车一辆无法估计价值，散伙后，黄英萍将车卖了13000元，将车款的一半给付了尚贞民，双方合伙事务已经结束，不存在多支款事实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。尚贞民于2015年4月1日因病去世，其父尚成锁于因病于1999年6月去世，现尚贞民第一顺序继承人为：其母柴俊改、其妻王术红、其女尚少华、其子尚鹏亮，上诉人黄英萍对此认可。本院认为，尚贞民在上诉过程中死亡，其母柴俊改、其妻王术红、其女尚少华、其子尚鹏亮作为第一顺序继承人明确表示参加诉讼，上诉人黄英萍亦无异议，对此本院予以确认。上诉人主张合伙账目未清算完，被上诉人对此不予认可，上诉人对该主张未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。原审依据上诉人黄英萍出具的欠条，确认欠款事实，无不妥。综上，上诉人黄英萍的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人黄英萍负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年七月三十一日书记员庞晓兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05294号
上诉人（原审原告）重庆市合川区工业品公司，住所地合川区合办处红岗山7号，
法定代表人张仁伟，总经理。
清算组组长樊荣。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周伟，居民。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜其萍，退休工人。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区工业品公司与被上诉人周伟、颜其萍返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月4日作出（2015）合法民初字第00458号民事裁定，上诉人重庆市合川区工业品公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结。
重庆市合川区工业品公司在一审中诉称，1989年3月，重庆市合川区工业品公司购买了位于社稷台红岗山（今合川区红岗山路13号楼1幢）的楼房一幢，将本案诉争房屋分配给周伟、颜其萍居住使用，现因重庆市合川区工业品公司面临破产改制，将收回该房，重庆市合川区工业品公司多次催告周伟、颜其萍腾退，周伟、颜其萍拒绝，故起诉请求判决周伟、颜其萍立即将重庆市合川区红岗山路13号楼1幢5-2号房屋（原房号5-10）腾退给重庆市合川区工业品公司；本案诉讼费由周伟、颜其萍承担。
周伟、颜其萍在一审中辩称，该房屋系双方共有，重庆市合川区工业品公司无权要求腾退房屋。1989年，周伟、颜其萍等14户各出资1万共计14万元购买了涉案房屋，周伟、颜其萍作为房屋的共有权人之一，合法占有并使用房屋，双方不是租赁关系，重庆市合川区工业品公司无权要求周伟、颜其萍腾返房屋，请求法院驳回重庆市合川区工业品公司的诉讼请求。
一审经审理查明，周伟、颜其萍系夫妻关系。周伟原系重庆市合川区工业品公司的职工，现双方已解除劳动关系。颜其萍系重庆市合川区工业品公司的退休职工。1989年3月，重庆市合川区工业品公司（原名合川县工业品公司）以49.35万元的价格（该款项中包括周伟、颜其萍等14户各1万元计14万元在内）购买合川县凉亭联合公司统建办修建的房屋一幢，并于同年7月分配给周伟、颜其萍等14户职工居住使用，周伟、颜其萍分得该幢房屋的五楼十号（现为5-2号）。2012年，重庆市合川区工业品公司单位改制，企业实行解体。2014年12月31日，重庆市合川区工业品公司起诉至法院，诉请同前。
一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，重庆市合川区工业品公司与周伟、颜其萍之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区工业品公司的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
重庆市合川区工业品公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人购买讼争房屋，房款无被上诉人出资。一审法院认定购房款含被上诉人在内的14户职工各1万元共计14万元在内的出资款的事实错误。2、被上诉人与上诉人就本案争议事实并非属于行政隶属关系。因本案讼争房屋权属为上诉人所有，上诉人对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人虽然在分房时为上诉人的职工，但上诉人并未转移房屋所有权给被上诉人，被上诉人对其不能侵害。即使是上诉人曾将房屋分配给被上诉人居住使用，也仅是允许被上诉人居住使用的权利。现上诉人进入清算程序，对公司的所有财产进行清算，上诉人有对占有公司财产的人行使返还原物请求权的权利，对此被上诉人的使用权不能对抗上诉人的所有权。因此，本案是一种民事的法律关系，而非行政隶属关系，属于法院受理范围。
周伟、颜其萍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、根据职工的住房集资款收据等证据，足以证实本案被上诉人与上诉人共同出资购买房屋的事实，且上诉人在本案一审庭审时对被上诉人出资的事实也予以了认可。2、在分房时，本案被上诉人均系上诉人的职工，此时双方存在行政隶属关系。涉案房屋，具有职工福利分房的性质，也属于单位的内部事务，根据相应司法解释，由此产生的纠纷不属于法院受理范围。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案双方当事人争议的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市合川区工业品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 容