湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1941号
上诉人（原审原告）：雷赟，男，1966年10月3日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：成敏丽（系上诉人雷赟之妻），1967年9月20日出生，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南省蓝山县。
上诉人雷赟因与被上诉人成金凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷赟上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判为支持雷赟一审全部诉讼请求。理由：剩余借款本金为59万元，计算到2016年5月26日的本息合计为85万元。当时成金凤提出要资金周转，就按85万元的本金续借给成金凤了。借条上雷赟出借给成金凤的100万元是按85万元的本金以月息2分的利率从2016年5月26日计算至2017年2月26日，并不是按月息6分的利率计算的。
被上诉人成金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
雷赟向一审法院起诉请求：判令成金凤偿还雷赟借款100万元。
一审法院认定事实：成金凤一共向雷赟借款7次，实际借款本金是59万元。2016年5月26日双方经结算本息有110多万元，成金凤写了一张100万元的总借条给雷赟，雷赟将原借条退还了给她。七次借款情况分别为：1.2014年4月10日借5万元，还款期限4月20日，借条下方写有5万+7.2万＝12.2万；2.2014年5月20日借7万元，注明利息已付清，还款限期5月29日，借条下方写有7万+4.62万＝11.62万；3.2014年7月3日借10万元，注明利息已付，还款期限7月12日，借条下方写有10万+6万＝16万；4.2015年1月27日借10万元，注明每天利息200元，借条下方写有10万+9.6万＝19.6万；5.2015年1月28日借10万元，注明每天利息200元，借条下方写有10万+9.6万＝19.6万；6.2015年2月7日借7万元，注明每天利息140元，借条下方写有7万+6.3万＝13.3万；7.2015年2月11日借10万元，注明每天利息200元，借条下方写有10万+9万＝19万，计111.32万元（59万元+52.32元）。
一审法院认为，借款应当偿还，同时双方对借款利息的约定，应当符合法律的规定，对年利率超过24%的部分，依法应不予支持。对成金凤7笔借款的利息，结合每笔借款下方所写等式的利息计算情况，按月息2%的标准分别计算如下：1.2014年4月10日所借5万元，利息为2.4万元[5万元×利率2%/月×24个月（7.2万÷本金5万÷利率6%/月）]；2.2014年5月20日所借7万元，利息为1.54万元[7万元×利率2%/月×11个月（4.62万÷本金7万÷利率6%/月）]；3.2014年7月3日所借10万元，利息为2万元[10万元×利率2%/月×10个月（6万÷本金10万÷利率6%/月）]；4.2015年1月27日所借10万元，利息为3.2万元[10万元×利率2%/月×16个月（9.6万÷本金10万÷利率6%/月）]；5.2015年1月28日所借10万元，利息为3.2万元[10万元×利率2%/月×16个月（9.6万÷本金10万÷利率6%/月）]；6.2015年2月7日所借7万元，利息为2.1万元[7万元×利率2%/月×15个月（6.3万÷本金7万÷利率6%/月）]；7.2015年2月11日所借10万元，利息为3万元[10万元×利率2%/月×15个月（9万÷本金10万÷利率6%/月）]，利息共计17.44万元。2016年5月26日，成金凤出具借条时，双方未在借条中明确约定借款利息，目前也无证据证明双方约定了今后的利息，视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条规定，判决：一、成金凤于该判决发生法律效力之日起十日内偿还雷赟借款本金59万元，利息17.44万元，共计76.44万元；二、驳回雷赟的其他诉讼请求。一审案件受理费13,800元，由雷赟负担2356元，成金凤负担11,444元。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：成金凤因资金周转需要，多次向雷赟借款。本案借款共有七笔，分别为：①2014年4月10日，成金凤向雷赟借款50,000元，出具借条一张，约定在2014年4月20日偿还。②2014年5月20日，成金凤向雷赟借款70,000元，出具借条一张，约定在2014年5月29日偿还，并注明利息已付清。③2014年7月3日，成金凤向雷赟借款100,000元，出具借条一张，约定在2014年7月12日偿还，并注明利息已付清。④2015年1月27日，成金凤向雷赟借款100,000元，出具借条一张，约定每天利息200元，未约定借款期限。⑤2015年1月28日，成金凤向雷赟借款100,000元，约定每天利息200元，未约定借款期限。⑥2015年2月7日，成金凤向雷赟借款70,000元，约定每天利息140元，未约定借款期限。⑦2015年2月11日，成金凤向雷赟借款100,000元，约定每天利息200元，未约定借款期限。2016年5月26日，雷赟与成金凤就上述七笔借款进行了结算，成金凤向雷赟重新出具了一张借款金额为100万元的借条，约定在2017年2月26日还清。此后，雷赟将上述七笔借款的原始借条退还给了成金凤。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案共有七笔借款，分别出具了借条。从该七张借条的记载内容来看，雷赟在每张借条下方都注明了按月息6分计算得出的利息数额，表明双方当事人在2016年5月26日结算时对每笔借款都计算了利息。如按照雷赟在每张借条下方注明的本息数额计算，成金凤应当在2016年5月26日向雷赟偿还借款本息111.32万元。但结算后，成金凤只向雷赟出具了借款金额为100万元的借条。该张新借条上虽未写明利息计算方式，但结合借款本金为59万元以及借条上注明的还款期限进行分析，该100万元中包含的利息数额应当是计算到2017年2月26日。也就是说，在重新出具借款金额为100万元的借条时，双方当事人对彼此间的借贷关系重新达成了利率和利息计算时间的合意，即成金凤应当在2017年2月26日向雷赟偿还借款本息共计100万元。因此，本院对雷赟提出本案借款100万元中包含的利息系计算至2017年2月26日的上诉意见予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因重新出具借条时计算的年利率仍然超过了24%，故成金凤还应向雷赟支付的借款利息应全部按年利率24%分别计算，本院对超出年利率24%计算得出的利息部分依法不予支持。经计算，第一笔借款的利息为34,684.93元（以借款本金50,000元为基数，按年利率24%自2014年4月10日计算至2017年2月26日）；第二笔借款的利息为46,211.51元（以借款本金70,000元为基数，按年利率24%自2014年5月30日计算至2017年2月26日）；第三笔借款的利息为63,189.04元（以借款本金100,000元为基数，按年利率24%自2014年7月13日计算至2017年2月26日）；第四笔借款的利息为50,104.08元（以借款本金100,000元为基数，按年利率24%自2015年1月27日计算至2017年2月26日）；第五笔借款的利息为50,169.83元（以借款本金100,000元为基数，按年利率24%自2015年1月28日计算至2017年2月26日）；第六笔借款的利息为34,520.47元（以借款本金70,000元为基数，按年利率24%自2015年2月7日计算至2017年2月26日）；第七笔借款的利息为49,051.2元（以借款本金100,000元为基数，按年利率24%自2015年2月11日计算至2017年2月26日）。以上七笔借款利息合计为327,931.06元，加上本金590,000元，成金凤还应向雷赟偿还的借款本息共计917,931.06元。
综上所述，雷赟的上诉请求部分成立。一审判决计算成金凤应当偿还的利息数额错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初502号民事判决第二项；
二、变更湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初502号民事判决第一项为：成金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雷赟借款本金590,000元，利息327,931.06元，共计917,931.06元；
三、驳回雷赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13,800元，由上诉人雷赟负担1133元，被上诉人成金凤负担12,667元。二审案件受理费13,800元，由上诉人雷赟负担1133元，被上诉人成金凤负担12,667元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。