wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2645号
原告：南京安居颐和资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913201000707315542，住所地南京市江宁区天元中路128号诚基大厦2栋613
法定代表人：徐风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
被告：江苏宁供农产品展示展销有限公司，统一社会信用代码91320000582260610C，住所地南京市白下区龙蟠中路216号-20。
法定代表人：陈晓林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾浩(该公司员工)，男，1981年3月30日，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京安居颐和资产经营管理有限公司与被告江苏宁供农产品展示展销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人王平、曾浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告将租赁物腾空并恢复原状后返还原告；2、依法判令被告支付租赁面积差额租金9043.65元；3、依法判令被告按照日租金三倍325.5元计算，自2016年11月18日起至实际搬离之日止的房屋占用费（暂计至2017年4月30日为53382元）；4、本案所涉律师费5000元、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《租赁合同》，约定由原告将其位于南京市栖霞区马群街道花港幸福城花港路6-20号1楼房屋出租给被告使用，租赁期限36个月，自2013年11月18日起至2016年11月17日止。现租期已届满，原告多次要求被告搬离，被告却一直不愿。另，合同约定的实际承租面积已经测出，被告应补足差额租金。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告江苏宁供农产品展示展销有限公司辩称，租期届满属实，欠款也无异议。被告企业属于惠民工程的性质。为响应政府号召，每个新建的小区都要有配套的超市，当时进来时没有多少人气，现在刚起步，生意少许好些，原告不续租，被告损失会较大。因此希望与原告协商，继续租赁该地方。
经审理查明，2013年11月，原被告双方签订1份《租赁合同》，由原告将其位于南京市栖霞区马群街道花港幸福城花港路6-20号1楼房屋出租给被告使用，租赁期限36个月，自2013年11月18日起至2016年11月17日止。面积98.5平米。租金总计为99863.28元。第8条第3项为，乙方（承租方）如不能及时将该房屋归还给甲方（出租方），则从合同终止日起到实际归还该房屋之日的期间，乙方须每日向甲方支付相当于日租金三倍的房屋占用费和三倍的本合同约定的其他相关费用。如甲方还蒙受其它损失，乙方也必须赔偿。但此等占用费、其它费用、赔偿金等的支付并不构成续租或租赁之延续。该合同签订后，双方友好合作。租赁期限届满后，原告于2016年12月和2017年2月、3月27日三次发函，告知不再与被告续租，并要求被告搬离，付清所欠的费用。但被告未搬离。庭审中，被告对原告提出的尚欠租金9043.65元予以认可，对原告要求被告支付占用期间的三倍租金不认可，认为过高，只能认一倍。对原告提出的律师费不予认可。另，实测后日租金为108.5元。
上述事实，有租赁合同、原告发出的通知、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。现原、被告双方租期已经届满，双方未就续租事宜达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。该法第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原告在合同期限届满前已经书面通知被告不再续租，故双方合同自2016年11月17日终止。因双方未就续租达成一致意见，故被告应当按照合同约定交纳租期届满后的实际占用费。合同约定按租金的三倍交纳，被告提出异议，认为租金过高要求按一倍交纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告提出可以按日租金的一倍交纳，本院予以采纳。被告对原告提出补足差额租金无异议，则应当交纳。因双方在租赁合同中约定的律师费用，原告方并未提示对方或用黑体字加注，该损失视为双方在签订合同时相对方无法预见的损失，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京安居颐和资产经营管理有限公司与被告江苏宁供农产品展示展销有限公司签订的租赁合同终止；
二、被告江苏宁供农产品展示展销有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京安居颐和资产经营管理有限公司尚欠的租金9043.65元；
三、被告江苏宁供农产品展示展销有限公司自本判决生效之日起30日内搬离租赁的房屋，并交付给原告南京安居颐和资产经营管理有限公司；
四、被告江苏宁供农产品展示展销有限公司自2016年11月18日起至交付房屋之日止，按日租金一倍交纳实际占用费给原告南京安居颐和资产经营管理有限公司。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告江苏宁供农产品展示展销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3004元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年六月二十四日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00530号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、郭向宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日12时59分许，被告人张某某醉酒驾驶陕AE83**号两轮摩托车沿滦东路由西向东行驶至某某加油站门口，与焦某某驾驶的陕AN88**车相撞，致张某某车受伤。经鉴验：张某某血样中检出乙醇，其血醇浓度为241.52mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人焦某某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；物证司法鉴定书；事故责任认定书；血醇检验报告；户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酗酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。张某某在侦审中如实供述了其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 璐
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1889号
原告甘某某，女。
委托代理人张某某，男。
被告顾某某，男。
本院在审理原告甘某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审 判 长 骆洪德
审 判 员 张凤兰
代理审判员 丛龙双
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史红丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州建兴置业有限公司。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州建兴置业有限公司句容分公司。
负责人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王灿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐嘉。
再审申请人苏州建兴置业有限公司（以下简称苏州建兴公司）、苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称苏州建兴句容分公司）因与被申请人王灿、徐嘉民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司申请再审称，一、原审中，苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司多次向原审法院申请调取王灿与陈信海之间的银行往来明细，但原审未调取全部明细。本案借款合同签订后，王灿提出部分借款需要由苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司帮忙过账。因此，苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司按照王灿的安排，将其中的500万元转入王灿指定的收款人陈信海的银行账号。王灿指示苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司向陈信海汇款时，是通过短信通知的张勇，张勇又转发给了姚顺天，苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司才将500万元汇给的陈信海。苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司有理由相信，陈信海之后又将该500万元转回给了王灿或者其父亲王年根以及其相关企业。而调取上述银行账户信息，只能由法院依职权进行。原审未调取上述证据，导致判决结果错误。二、原审没有依职权调取王灿与张勇在2014年12月8日至12日期间的手机短信记录。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定，请求裁定再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司主张案涉借款800万元中的500万元属于帮助王灿过账，并提供了手机短信、录音等证据。但经原审组织质证并认证后，对上述证据未予采信。现苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司申请再审认为，原审应当依职权调取王灿与陈信海之间的银行往来明细、王灿与张勇之间的手机短信记录等，以查清本案事实。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，人民法院依职权调查收集证据的情形主要是指，涉及可能有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。据此，苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司主张原审应当依职权调取王灿与陈信海之间的银行往来明细等，缺乏法律依据。
根据原审查明的事实，王灿、徐嘉与苏州建兴句容分公司分别签订了案涉《借款合同》和《房地产抵押合同》各一份，约定苏州建兴句容分公司向王灿、徐嘉借款800万元，并以其自有房地产提供抵押担保。上述合同签订后，王灿向苏州建兴句容分公司支付了800万元款项，抵押房屋也按总价值800万元办理了抵押登记。据此，在苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司没有充分证据证明上述800万元借款中的500万元为帮助王灿过账的情形下，原审判决苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司按照《借款合同》的约定归还王灿、徐嘉800万元及利息，有事实依据，并无不当。
综上，苏州建兴公司、苏州建兴句容分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年三月二十二日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初651号
原告:白洪雷，男，汉族，1989年5月22日生，住河北省沧州市沧县，.
被告：纪知猛，男，汉族，1990年4月2日生，住河北省河间市，.
原告白洪雷与被告纪知猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告诉称，2015年5月6日，被告向原告借款人民币92000元，双方于同日签订了借款协议，并约定了借款利息。但至今为止，被告未偿付本息，故原告诉至法院。
被告纪知猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方在借款协议中明确约定管辖法院为沧州市运河区人民法院，故本案应移送沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在借款协议中明确约定“3、如甲、乙双方发生争执，由沧州市运河区人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人有权选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告之间的约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故沧州市运河区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告纪知猛对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵秋实
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审164号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：王自发，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行王自发道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月27日作出编号为4113271003360621的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月27日送达给被申请执行人王自发。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003360621的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
山东省定陶县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初124号
原告郗庆萍，市民。
委托代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告杨文凤（又名王凤），市民。
被告郗国良，市民。
原告郗庆萍诉被告杨文凤、郗国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗庆萍委托代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告杨文凤、郗国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗庆萍诉称：被告于2015年元月31日前多次向我借款，后经双方结算，被告仍欠我借款48500元。被告杨文凤于2015年元月31日出具借条一份。被告郗国良系被告杨文凤丈夫。根据《婚姻法》相关规定，该债务发生在夫妻存续期间，其对该债务应承担连带清偿责任。经我多次找被告协商偿还事宜，但被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金48500元及利息。
被告杨文凤、郗国良既未应诉，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，被告欠原告借款48500元。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告杨文凤于2013年6月份向原告郗庆萍借款60000元，经原告多次催要，被告偿还借款11500元，尚欠原告借款48500元。被告杨文凤于2015年1月31日向原告出具借条一份，内容为：“今借到郗庆萍肆万捌千伍佰元正（48500元），杨凤，2015年元月31日”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还剩余借款，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告杨文凤欠原告郗庆萍借款48500元，有被告杨文凤书写的借款借据为证，被告杨文凤应当进行偿还。因该笔借款发生在被告郗庆萍和郗国良的夫妻关系存续期间，被告郗国良无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明其与被告杨文凤对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还拖欠的借款。对于原告郗庆萍要求被告杨文凤、郗国良偿还借款本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定�“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告郗庆萍没有充分证据证明被告杨文凤在向其借款时约定利息，对于原告郗庆萍要求被告杨文凤、郗国良支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文凤、郗国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文凤、郗国良于本判决书生效后十日内偿还原告郗庆萍借款48500元。
二、驳回原告郗庆萍的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，财产保全费520元，由被告杨文凤、郗国良负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 芳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢111号
申请执行人牛文辉，男，1967年5月15日出生，汉族。
被执行人楚文利，女，1968年11月12日生，汉族。
牛文辉申请执行楚文利民间借贷纠纷一案，由于被执行人楚文利没有履行执行和解协议书确定的内容，申请人牛文辉向本院提交恢复强制执行申请，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行债务，本院将执行案款足额发放于申请人牛文辉，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江发兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小三
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第895号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
本院于2014年8月12日立案受理原告叶某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告因需于2013年11月15日、2013年11月25日、2014年1月15日、2014年4月21日分别向原告借款人民币20000元、10000元、30000元、180000元，合计240000元。并向原告出具借条四份，借条分别载明金额及借款内容。现经原告多次催讨，被告未予以归还。现诉请：1.判令被告即时归还借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未提出答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告叶某某借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4900元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张迪玮
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初173号
公诉机关连州市人民检察院
被告人徐某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地:连州市，住连州市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月23日被连州市公安局刑事拘留，同年9月6日被连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年8月20日至22日，被告人徐某在其租住的连州市连州镇星河湾路二巷6号一楼出租屋中容留吸毒人员罗某2、罗某1、邓某1(均已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年8月22日连州市公安局民警在上述地点当场抓获吸食毒品“冰毒”的徐某、罗某2、罗某1、邓某1时，在其出租屋内查获吸毒工具一批，在罗某1身上查获疑似毒品“冰毒”的物品1小包。经鉴定，在罗某1身上查获的疑似毒品“冰毒”1小包物品中检出甲基苯丙胺成分，净重O.61克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明；被告人徐某的供述与辩解；辩认笔录，证人罗某2、罗某1、邓某1、邓某2的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人徐某当庭认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收在被告人徐某租住的房中查获的涉案吸毒用具及在吸毒人员罗某强身上查获的甲基苯丙胺净重O.61克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年十二月九日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临尧法执字第210-7号
申请执行人：荆增强，男，1959年9月13日出生，汉族。
申请执行人：崔衍胜，男，1963年10月5日出生，汉族。
申请执行人：邓惠祥，男，1964年8月8日出生，汉族。
被执行人：桑新军，男，1980年6月21日出生，汉族。
被执行人：张扎根（又名张涛），男，1955年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人荆增强、崔衍胜、邓惠祥与被执行人桑新军、张扎根（又名张涛）民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张扎根（又名张涛）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张扎根（又名张涛）名下银行存款共计159600元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月九日
书记员 王笑笑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第327号
原告：段某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告段某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年3月13日以原被告已和好，不再要求离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李小平
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2923号
原告肖鹏。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗成。
原告肖鹏诉被告罗成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖鹏的委托代理人谢万勇到庭参加诉讼，被告罗成经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称，原告肖鹏在成都泰升路卖手机，被告罗成因经常到原告肖鹏处购买手机而相识熟悉。其后，被告罗成以没有现金为由在原告肖鹏处赊欠手机，陆续拖欠原告肖鹏的手机款累计共计50800元。被告罗成于2011年9月30日出具欠条，承诺2011年10月1日将所欠手机款全部还清，但时至今日，被告罗成仍未支付货款。请求法院依法判令：1、被告罗成向原告肖鹏支付手机货款共计50800元；2、被告罗成按银行同期贷款利息上浮50%向原告肖鹏支付自2011年10月20日起至支付日止逾期付款的违约金；3、判决被告罗成承担本案诉讼费。
经审理查明，被告罗成常在原告肖鹏处购买手机，双方因此而熟悉，后被告罗成陆续在原告肖鹏处赊欠手机，累计货款为50800元，被告罗成于2011年9月30日出具向原告肖鹏出具欠条，欠条载明“罗成欠肖鹏手机款50800元，大写伍万零捌佰元整，限于2011年10月1日付清，欠款人罗成，2011年9月30日”。现原告肖鹏以支付货款到期后被告罗成仍未支付为由诉至本院要求被告罗成支付货款50800元及资金利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告肖鹏提供的欠条两份等证据，经本院当庭审查核实，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告肖鹏已向被告罗成提供手机，被告罗成虽未向原告肖鹏支付相应价款，但不影响双方的买卖关系已经成立的事实，并且作为买受人被告罗成已向原告肖鹏出具欠条，原告肖鹏相对于被告罗成即为债权人。依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故债权人原告肖鹏要求债务人被告罗成支付所欠50800元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗成向原告肖鹏出具的欠条中没有关于违约损失的约定，故对原告肖鹏要求支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗成在本判决生效之日起十日内向原告肖鹏支付货款人民币50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告罗成负担（被告罗成应负的诉讼费已由原告肖鹏垫付，被告罗成在给付原告肖鹏上述货款时一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 陈远东
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 路振飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终40号
上诉人(原审被告)：江家文，住广州市花都区。
被上诉人(原审原告)：邓琦杨，住广州市越秀区。
委托代理人：林立枢，广东方正联合律师�务所律师。
委托代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所实习律师。
原审被告：江建福，住广州市花都区。
上诉人因居间合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：鉴于邓琦杨与江家文签订《居间合同》的签订地，即合同履行地，在广州市越秀区。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人、原审被告江建福的住所地均在广州市花都区花东镇无岗村黄洞庄二港42号，�原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初735号
原告王福敏，男，1967年4月29日生，汉族，住新县，系死者王志勋之子。
原告王玉梅，女，1969年12月14日生，汉族，住新县，系死者王志勋之女。
原告王福荣，女，1962年7月7日生，汉族，住新县，系死者王志勋之女。
原告王魁，男，1968年8月27日生，汉族，住新县，系死者王志勋之子。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者。
被告余海成，男，1987年4月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住新县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司法务。
原告王福敏、王玉梅、王福荣、王魁与被告余海成、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘磊、陈新强、被告余海成、被告人寿财保公司委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日8时许，被告余海成驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在千斤乡街道“豫香园”门前路段由南向北倒车时，撞上王福敏驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘坐人王志勋受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，由余海成负全部责任，王福敏、王志勋无责任。后原告王志勋经住院治疗，经鉴定构成9级伤残，花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计57969.32元。经查，余海成驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保有交强险，该保险公司应当依法先行理赔。受害人王志勋于2017年3月19日去世。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计57969.32元。
被告余海成辩称，我的车辆在人寿财保公司投保有交强险，驾驶证、行车证都在有效期内，由保险公司赔偿。
被告人寿财保公司辩称，本案肇事车辆需具备合格有效的驾驶证、行车证，根据保险合同约定，我公司在合理合法的前提下，在保险限额内赔偿原告合理损失。非医保用药和治疗该起交通事故伤情以外的外购药我公司不承担，原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。受害人于2017年3月19日死亡，伤残赔偿金不是遗产，四个原告不是合格主体，伤残赔偿金不予赔偿。改革户籍管理制度中表明取消农业户口和非农业户口，统一改为居民户口，但所在居住地依然不变，居民就赔偿标准并没有明确指示。
经审理查明，2016年10月10日8时许，被告余海成驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在千斤乡街道“豫香园”门前路段由南向北倒车时，撞上王福敏驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘坐人王志勋受伤的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第332号道路交通事故认定书，认定此事故由余海成负全部责任，王福敏、王志勋无责任。余海成驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。受害人王志勋于2016年10月10日事故受伤后，于2016年11月4日送至新县人民医院住院治疗22天，于2016年11月26日出院，花医疗费4986.4元，诊断为右股骨颈基底部骨折，出院医嘱：1、加强患肢不负重功能锻炼，不适立即来我院复查；2、每间隔2-3个月来我院拍片复查一次至骨折愈合；3、骨折达到骨性愈合后患肢才能下地负重。2017年3月10日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人王志勋的伤残等级为IX级，误工期为150天，护理期为120天，营养期为90天。花鉴定费1300元。受害人王世勋生于1934年11月26日，于2017年3月19日去世。其生前自2006年起一直随原告王魁在新县县城居住生活，由王魁赡养照顾，死后由王魁负责安葬，王魁所在单位为“新县第二高级中学”。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
上述事实，有新公交认字[2016]第332号道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新县第二高级中学证明、新城居委会证明、新县千斤乡王店村证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经交通事故认定由余海成负全部责任，王福敏、王志勋无责任。该认定书程序合法，本院予以确认。原告的经济损失应先由被告人寿财保公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告余海成负责赔偿。庭审中被告人寿财保公司主张原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，但没有提供相关证据，本院不予采纳。对人寿财保公司提出的伤残赔偿金不是遗产不予赔偿的辩解意见，本院认为伤残赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，根据相关司法解释，采取定型化赔偿，受害人因交通事故受伤致残，就应按固定的赔偿标准和期限对受害人进行赔偿且该伤残赔偿金属于《继承法》中的其他合法财产，本案中四原告为受害人的法定继承人，受害人在交通事故中受伤评残后死亡，其伤残赔偿金本案被告应予以赔偿，故对此辩解本院不予采纳。受害人王世勋生前自2006年起一直随原告王魁在新县县城居住生活，已融入城镇生活，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
经核算，受害人王志勋损失为：1、医疗费用4986.4元，2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），3、营养费450元，4、护理费1200元，5、交通费380元，6、鉴定费1300元，7、伤残赔偿金27232.92元（27232.92元/年×5年×20%）、8、精神抚慰金10000元，共计损失46649.32元。上述损失符合交强险医疗费用赔偿范围内的是医疗费用4986.4元、住院伙食补助费1100元、营养费450元。由人寿财保公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿6536.4元。符合交强险伤残赔偿范围的是护理费1200元、交通费380元、伤残赔偿金27232.92元、精神抚慰金10000元，由人寿财保公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿38812.92元。即人寿财保公司在交强险赔偿限额内共计赔偿45349.32元。鉴定费1300元由余海成负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失共计45349.32元；
二、被告余海成赔偿原告鉴定费1300元；
以上一、二项限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告余海成承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一七年五月十六日
书记员 朱洋洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执987号
申请执行人：仲伟芝，1940年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王平安，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01824号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平安立即给付申请执行人仲伟芝人民币22803.47元，诉讼费185元，执行费人民币245元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王平安在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平安的银行存款人民币23300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终153号
上诉人（原审起诉人）邬相隽，女，1954年4月23日出生，，汉族，住天津市河东区。
委托代理人焦国平（上诉人之夫），1955年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人邬相隽因要求确认天津市国土资源和房屋管理局批准土地出让方案和出让合同违法并要求赔偿一案，不服天津市河东区人民法院2017年1月22日作出的（2017）津0102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邬相隽上诉称，其诉天津市国土资源和房屋管理局批准土地出让方案和出让合同的行政行为违法，是与土地使用权有关的房产等不动产直接相关，故上诉人向原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人诉称，其看到2016年2月6日《天津日报》刊登了《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》，其母亲（已故）的房屋在该公告的土地范围内，其是该房屋合法使用权的继承人。由于天津市国土资源和房屋管理局批准的该行政行为最终引起拆迁，使其该房屋被拆除，给其造成了巨大损失，故请求确认天津市国土资源和房屋管理局批准土地出让方案和出让合同违法。经本院审查，上诉人起诉所涉的土地使用权系军产，上诉人系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定不予立案的结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 吕本文
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘金玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初564-1号
原告：祝红军，男，汉族，住吉林省榆树市华昌街道南门村。
委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林德大有限公司，住所地：德惠市102国道1149公里处。
法定代表人：杨小平，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
本院审理原告祝红军与被告吉林德大有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日下发了（2017）吉0183民初564号民事判决书，因文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第六页“二、被告吉林德大有限公司自本判决生效之日起返还原告蔺海涛货款480000元并支付利息（利息以480000元为基数，自2016年12月13日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。”补正为“二、被告吉林德大有限公司自本判决生效之日起返还原告祝红军货款480000元并支付利息（利息以480000元为基数，自2016年12月13日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
代理审判员 孙永德
二〇一七年五月十日
书 记 员 王熙宁
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初151号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月3日15时许，被告人吕某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道行驶，行至西峡县西坪镇西官庄村一组路段，被西峡县交警大队民警执勤查获。经鉴定：吕某血液中乙醇含量为153.76mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吕某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人吕某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日15时许，西峡县交警大队民警在西峡县西坪镇西官庄村一组路段执勤时，发现被告人吕某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道行驶。经鉴定：吕某血液中乙醇含量为153.76mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，血醇鉴定报告等证据证实，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行，且系初犯、偶犯，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年六月十二日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审15号
被告博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人徐俊来，该局工作人员。
被申请执行人博罗县石湾镇憬晖制衣厂。住所地：博罗县石湾镇宏明东路。
经营者邓有转。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行罚字（2015）003号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2016年3月8日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾观凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20180号
原告张建平，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告张建平诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20180号原告张建平，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告张建平诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0902民初677号
起诉人：左芳萍，女，1983年9月28日生，汉族，忻府区人。
起诉人：秦秀丽，女，2004年9月11日生，汉族，忻府区人。
起诉人：秦秀琪，女，2009年1月11日生，汉族，忻府区人。
起诉人：秦琪凯，男，2011年8月27日生，汉族，忻府区人。
起诉人秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯的法定代理人：左芳萍，女，1983年9月28日生，汉族，忻府区人。
起诉人：秦银田，男，1954年12月23日生，汉族，忻府区人。
起诉人：贾存枝，女，1957年2月4日生，汉族，忻府区人。
2018年3月1日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人左芳萍、秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯、秦银田、贾存枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告左芳萍之夫、原告秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯之父、原告秦银田、贾存枝之子劳动报酬138660元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人左芳萍系秦慧伟之妻，秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯系秦慧伟之子女，秦银田、贾存枝系秦慧伟之父母。2013年，被告王永红承揽了定襄县秀水龙湾商品住宅楼工程后，王永红又将其中二号、三号楼的钢筋工程转包给秦慧伟，双方签订了《工程承包合同书》。秦慧伟雇佣多名工人施工，2013年8月工程基本竣工，9月25日双方核算工程量为450893元。除去施工期间支付的部分工资，2015年3月18日抵顶奇瑞轿车一辆，同月23日又给付现金5000元，双方再次对账确认欠款为138660元，被告王永红在结算表中签字证实。后来秦慧伟多次催要，被告王永红一直未付。因工人上门催要工钱，秦慧伟只能找亲友借贷支付，现已全部付清。秦慧伟于2017年8月18日去世，起诉人作为秦慧伟的法定继承人起诉，请求判决被告支付秦慧伟生前的劳动报酬138660元。
本院经审查认为，本案中，王永红与秦慧伟之间非雇佣关系，本案系因双方履行工程承包合同而发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由涉案工程所在地的定襄县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下；
对起诉人左芳萍、秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯、秦银田、贾存枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员薛丽卿
二O一八年三月七日
书记员张文安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0902民初677号起诉人：左芳萍，女，1983年9月28日生，汉族，忻府区人。起诉人：秦秀丽，女，2004年9月11日生，汉族，忻府区人。起诉人：秦秀琪，女，2009年1月11日生，汉族，忻府区人。起诉人：秦琪凯，男，2011年8月27日生，汉族，忻府区人。起诉人秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯的法定代理人：左芳萍，女，1983年9月28日生，汉族，忻府区人。起诉人：秦银田，男，1954年12月23日生，汉族，忻府区人。起诉人：贾存枝，女，1957年2月4日生，汉族，忻府区人。2018年3月1日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人左芳萍、秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯、秦银田、贾存枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告左芳萍之夫、原告秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯之父、原告秦银田、贾存枝之子劳动报酬138660元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人左芳萍系秦慧伟之妻，秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯系秦慧伟之子女，秦银田、贾存枝系秦慧伟之父母。2013年，被告王永红承揽了定襄县秀水龙湾商品住宅楼工程后，王永红又将其中二号、三号楼的钢筋工程转包给秦慧伟，双方签订了《工程承包合同书》。秦慧伟雇佣多名工人施工，2013年8月工程基本竣工，9月25日双方核算工程量为450893元。除去施工期间支付的部分工资，2015年3月18日抵顶奇瑞轿车一辆，同月23日又给付现金5000元，双方再次对账确认欠款为138660元，被告王永红在结算表中签字证实。后来秦慧伟多次催要，被告王永红一直未付。因工人上门催要工钱，秦慧伟只能找亲友借贷支付，现已全部付清。秦慧伟于2017年8月18日去世，起诉人作为秦慧伟的法定继承人起诉，请求判决被告支付秦慧伟生前的劳动报酬138660元。本院经审查认为，本案中，王永红与秦慧伟之间非雇佣关系，本案系因双方履行工程承包合同而发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由涉案工程所在地的定襄县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下；对起诉人左芳萍、秦秀丽、秦秀琪、秦琪凯、秦银田、贾存枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员薛丽卿二O一八年三月七日书记员张文安
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终118号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉梅。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初694号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人陈玉梅的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条；5、情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1．申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2．2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3．2016年10月20日征地招工人员身份确认录，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4．招工会签单，用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工58人，原告在此名单中；5．沈计经发(1993)295号省政府土地批件，以证明用地经过相关部门批准；6．征地安置农民招工改变户口／粮食性质审查名单69人(来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处)，用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7．1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复(102)、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，22人被告已经计算了农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2157号
原告金昱竹，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告金星，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金昱竹诉被告金星返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄浩聪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初764号
原告:赵金美。
委托诉讼代理人：王安山。
被告:鲜秀萍。
被告：相晓宇。
原告赵金美与被告鲜秀萍、相晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于3月14日公开开庭进行了审理。原告赵金美的委托诉讼代理人王安山、被告相晓宇到庭�加诉讼，被告鲜秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金美向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲜秀萍、相晓宇立即偿还借款68000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告鲜秀萍、相晓宇承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。两被告因生产经营及家庭生活需要紧缺资金，遂由被告鲜秀萍出面于2016年1月30日向原告借款68000元，双方口头约定月息2%，借款同时由被告鲜秀萍亲笔出具借条一张，该借据载明“今借到赵金美人民币陆万捌仟元整”。后经原告多次催款，两被告以各种借款拖延还款且躲避原告，至今分文未还。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告鲜秀萍未作答辩。
被告相晓宇辩称：我和被告鲜秀萍系夫妻关系。借款是事实，等处理宝丽莱花园3号楼206室房屋后还款。
原告赵金美围绕诉讼请求依法提交了借据、补发婚姻登记证件审查处理表等证据，被告相晓宇对证据无异议，被告鲜秀萍未予质证。对原告赵金美提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲜秀萍、相晓宇于1987年5月8日登记结婚。2016年1月30日，被告鲜秀萍向原告赵金美借款68000元，该款至今未还。
本院认为，原告赵金美与被告鲜秀萍之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵金美与被告鲜秀萍之间没有约定借期内利率，原告赵金美主张支付借款期内利息，不予支持；原告赵金美主张�告鲜秀萍支付资金占用期间利息，此期间应自起诉之日起算，利息按照年利率6%计算为宜。被告鲜秀萍、相晓宇系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告赵金美要求被告鲜秀萍、相晓宇共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜秀萍、相晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金美支付借款本金68000元及资金占用�间的利息（利息按年利率6%从2017年2月13日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告鲜秀萍、相晓宇负担（此款已由原告赵金美垫付，被告鲜秀萍、相晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵金美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 张丽君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2376号
原告：山东三永投资有限公司。
住所地：山东省聊城经济开发区黄山路星光东昌丽都小区*号商业楼**号商铺。
法定代表人:文合庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：金庆忠，男，汉族，1971年6月20日出生，住清丰县。
被告：宋迷英，女，汉族，1968年7月15日出生，住清丰县。
被告：金兆波，男，汉族，1982年7月15日出生，住清丰县。
被告：任瑞峰，女，汉族，1971年3月19日出生，住清丰县。
以上四被告委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东三永投资有限公司与被告金庆忠、宋迷英、金兆波、任瑞峰借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告山东三永投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东三永投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东三永投资有限公司负担。
审判员 郭国田
二〇一八年七月十九日
书记员 李攀攀
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第87号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被新密市公安局取保候审，于2015年2月5日被新密市人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月31日23时20分左右，被告人张某某酒后驾驶豫A98Q**号面包车，由东向西沿新密市嵩山大道行驶到新密市东站向东50米路段时，与登封市大冶镇沁水村杨家庄42号司机刘某某驾驶豫AU39**号重型自卸货车由西向东行驶相撞，被告人张某某受伤。民警对被告人张某某抽取静脉血并封装送检，经鉴定，被告人张某某血醇含量为181.92mg／100ml。经认定，被告人张某某负事故次要责任。案发后，刘某某已赔偿张某某3万元人民币。2014年9月12日被告人张某某被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年二月十二日
代理书记员 潘雪涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1263号
原告：顾连芳，现住镇赉县。
被告：王秀国，现住镇赉县。
被告：刘臣丽。
被告：王子波，成年人，现住镇赉县。
原告顾连芳与被告王子波、王秀国、刘臣丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顾连芳、被告王秀国、被告刘臣丽到庭参加诉讼。被告王子波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾连芳向本院提出诉讼请求：要求王子波、王秀国、刘臣丽立即偿还借款10万元，并自2016年4月8日起按月息2.5分给付利息。事实和理由：2016年1月8日，王子波、王秀国、刘臣丽在顾连芳处借款10万元，借款期限为2016年1月8日起至2016年4月8日止，为了保证按时还款，双方签订了房屋买卖合同。顾连芳向王子波、王秀国、刘臣丽交付借款后，三人按月向其交付利息，直至2016年4月8日。后因还款期限已过，故顾连芳诉至法院。
刘臣丽辩称，欠款是事实，因房照没办下来，没办法贷款,故无法还款。顾连芳要求月息2.5分我同意给付。
王秀国的答辩意见与刘臣丽一致。
王子波未出庭答辩。
顾连芳向法庭提供收据原件1份，房屋买卖合同原件1
份，回迁住宅楼房号确认书原件1份，刘臣丽、王秀国对上述证据无异议，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在倦佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，王子波、王秀国、刘臣丽在顾连芳处借款10万元，借款期限为2016年1月8日起至2016年4月8日止，为了保证如约还款，双方签订了房屋买卖合同。此款至今未付。
本院认为，顾连芳提供的证据能够证明其与王子波、王秀国、刘臣丽之间的民间借贷关系成立。故其要求三人偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽王子波未出庭答辩,但刘臣丽、王秀国同意给付利息，故顾连芳要求自2016年4月支付利息的诉求符合法律规定。但月息2.5分的约定违反国家对民间借贷利息的相关规定，故刘臣丽、王秀国、王子波应自2016年4月8日起按年利率24%给付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王子波、王秀国、刘臣丽于本判决生效之日起五日内偿还顾连芳借款10万元及利息（利息自2016年4月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由王子波、王秀国、刘臣丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵书淼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初13号
原告陈美龙，女，汉族，系退休教师，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告冯胜兵，男，汉族，系农民，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告陈美龙诉被告冯胜兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈美龙、被告冯胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美龙诉称，2014年6月原告以2万元转让了前店主精装修的店铺，房东应更加市场行情降房租的不给降，要23000元，提前已付，比同片区、同面积的店铺多收5000元。还强行收取2000元押金。由于2014年赔的多，2015年未续租，货全部拿回家。等租期满被告未还原告押金，却极力要钥匙。2015年国庆节有人租房，房东不拿押金来只要钥匙，在下午7点多在和静县天福小区大门外人多的地方两口子大声辱骂原告半小时。后我去开门，房东已换锁，新店主半价都不要精装修，原告将装修外板和试衣间的门拿走，其他都留下了。但被告仍不退还原告押金。现请求被告返还多收的房租5000元；退还押金；在巴音郭楞日报向原告道歉。
被告冯胜兵辩称，押金2000元被告承认，房租也是经过双方协商后确定的，再就是步行街的房租也是不一样的，如果觉得高的话当时可以不租，房屋租赁应该是2015年7月份到期。到期后原告没有与被告联系，后面被告联系原告，原告说是不租了。原告钥匙没有给被告，要了三次都没有要到，到现在都没有给被告。没有办法被告只能把锁子换了。到2015年10月15日房子才租出去。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告达成口头协议，原告租赁被告位于和静县步行街40平方米的门面房，约定租赁期限为一年，房租23000元，一次交清。原告向被告交清了一年的房租，并向原告交了2000元的租赁押金。原告与该房屋的前承租人协商向其支付了一定的装修费用。合同到期后，原告未续租。被告未将房租押金返还给原告。原告在租赁期间未缴纳物业管理费，被告向物业管理公司缴纳了2014年8月至2015年9月的物业管理费560元。原告也未将房门钥匙交给被告。现原、被告双方因房租及押金的返还发生争议，未能达成一致意见，形成诉争。
以上事实由收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽口头达成的房屋租赁合同，因系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。房租系双方达成协议的重要内容，原告作为房主提出的租金数额，被告同意且已支付，应当认定原告对该数额的认可，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。原、被告双方对租金数额的约定不违反法律规定，故原告要求返还房租5000元的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告收取原告的租房押金应当予以返还，但应当扣除被告欠交的物业管理费480元（560元÷14月×12月），剩余1520元，被告还应当向原告返还。对原告该项请求中的合理部分，本院予以支持。经走访相关人员，未查到有被告辱骂原告的行为，原告也未提供有效证据，证明其主张。故对原告要求被告道歉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯胜兵于判决生效后十日内向原告陈美龙返还押金1520元；
二、驳回原告陈美龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯胜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一六年三月一日
书记员 王双明
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审50号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人姜建刚，男，1978年08月08日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004602385《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004602385《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004602385《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3969号
原告天津泰美自行车有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人刘云水，职务，经理。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
法定代表人高中才，职务，经理。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张绪军。
被告范文仓。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告天津泰美自行车有限公司（以下简称泰美公司）诉被告沧州大业汽车运输有限公司（以下简称大业公司）、被告张绪军、被告范文仓运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰美公司委托代理人孙玉伟，被告大业公司委托代理人崔庆文、被告张绪军、被告范文仓委托代理人崔庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告签订天津市货物运输协议书，约定，原告将其所有的自行车198辆、车筐50个、配件5件货物价值为50439.1元交由被告承运至四川省彭州市钟良志处，运输车辆为被告所有。至今钟良志未收到原告托运的货物。因被告方的违约致使原告损失70439.1元。原告找被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告财物损失50439.1元，偿付违约金20000元，合计70439.1元。诉讼费由被告承担。
被告大业公司辩称，被告大业公司认为本案涉及运输车辆的实际所有人系被告范文仓，大业公司与其只是挂靠关系，该车的实际全部运营活动都是由范文仓自行安排，大业公司从不参与，大业公司与本案原告没有任何的合同关系，请求驳回原告对大业公司的起诉。
被告张绪军辩称，我是中介，我的义务已经履行，我不承担责任。
被告范文仓辩称，范文仓系涉案运输车辆的实际所有人，因该车辆运营过程中所发生的一切活动和法律责任均由范文仓自己承担，大业公司系车辆挂靠单位，对车辆的实际运营没有任何的支配权，请求驳回原告对大业公司的起诉。运输合同的签订过程系被告范文仓单方与本案被告张绪军所属配货站独立完成，范文仓所运输货物也是从配货站中取得，在合同履行中范文仓所属车辆已经按约定将货物运至目的地，但由于原告指定的收货人无故刁难被告并拒绝卸载货物，也不支付运费，在多次协商未果的情况下，被告范文仓将运输货物运回住所地有关地点妥善保管，以避免增加其他损失。原告违约在先，货物不能送达的责任由原告自己承担，因原告指定的收货人拒绝收取货物，致使被告范文仓不能送达，乃至后来的损失也应由相应的配货单位和原告承担，被告范文仓保留后续诉权。
经审理查明，2015年4月20日，原告方与被告方签订货物运输协议，约定原告将货值50439.1元的自行车198辆、车筐50个、配件5件交由被告方司机张军驾驶冀J×××××号货车运至四川省彭州市交付给钟良志，货物倘若丢失或其他原因造成损失均由承运人负责按价赔偿。后被告方司机张军未将涉案货物交付给钟良志，而是将涉案货物运至被告范文仓的住所地（河北省沧州市）。
另查明，冀J×××××号货车登记在被告大业公司名下，被告大业公司和被告范文仓均主张该车属被告范文仓所有，挂靠被告大业公司名下经营。
在本案审理过程中，被告大业公司申请追加范文仓为本案被告，本院准许。被告范文仓声明张军是其雇佣司机。在开庭前，原告申请撤回对张军的起诉，原告与三被告约定本案适用简易程序审理，本院依法准许。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，“登记”是物权公示的基本方式，涉案货物的运输车辆冀J×××××号货车登记在被告大业公司名下，所以原告泰美公司与被告大业公司之间的运输合同关系合法有效。被告大业公司作为承运人未将涉案货物交付给原告泰美公司指定的收货人，应当承担本案的赔偿责任；鉴于被告范文仓主张冀J×××××号货车实际属其所有，挂靠在被告大业公司名下经营，因该车运营过程中所发生的一切法律责任由被告范文仓自己承担的情况，被告范文仓在本案中宜与被告大业公司承担连带赔偿责任；被告张绪军仅对涉案运输合同关系的形成起居间作用，所以被告张绪军在本案中不承担责任；关于原告请求的财物损失50439.1元问题，原告方有运输协议、配货协议、出库单等证据佐证，被告方对涉案货物的种类和数量没有异议，虽然对货物价值有异议，但是在本院释明后，未申请司法鉴定，所以本院对财物损失50439.1元予以确认；关于原告请求的违约金20000元问题，因涉案运输协议中没有约定违约金的内容，而且原告所举证据不足，所以本院不予支持；关于被告大业公司主张其与被告范文仓只是挂靠关系，与原告没有任何合同关系，应驳回原告对被告大业公司起诉的问题，于法无据，本院不予支持；关于被告范文仓主张涉案货物已运至目的地，由于原告指定的收货人拒收货物，拒付运费，才将涉案货物运至河北省沧州市的问题，本院认为如果收货人拒收货物，拒付运费，承运人完全可以采取在目的地妥善保存货物，与托运人联系并协商处理等办法，以防止扩大损失，而不应将涉案货物擅自处理，从四川省彭州市运至河北省沧州市，所以被告范文仓的主张有违常理，且证据不足，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沧州大业汽车运输有限公司赔偿原告天津市泰美自行车有限公司财物损失50439.1元，此款于本判决生效后3日内付清；
二、被告范文仓对上述给付款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告天津市泰美自行车有限公司的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计1506元，由被告沧州大业汽车运输有限公司和被告范文仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年九月十五日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1028号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。
被执行人周国辉，女，1984年9月3日生于，身份证号码：5134251984********，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址：四川省会理县南阁乡南阁村*组**号附2，现住四川省攀枝花市仁和区南洋瑞景3栋3单元18-2号。
本院执行的周国辉罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初108号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐海峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终486号
上诉人（原审自诉人）李某。
诉讼代理人李永飞，山东舜天律师事务所律师。
原审被告人施某1。
原审被告人施某2。
原审自诉人李某控诉原审被告人施某1、施某2拒不执行判决、裁定罪一案，山东省青岛市崂山区人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁0212刑初209号刑事裁定，对李某的控诉，不予受理。原审自诉人李某不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院认为，上诉人李某及其诉讼代理人在原审法院提供的证据及向本院提交的证据证实，施某1、施某2在青岛海事法院作出执行裁定查封其银行存款后，仍转移银行存款，涉嫌犯拒不执行裁定罪，原审法院对自诉人李某控诉的案件应予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212刑初209号刑事裁定。
指令山东省青岛市崂山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年九月四日
书记员 赵 雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2879号
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司。
法定代表人束美珍，董事长。
被告执行人朱俊华。
被执行人贺建峰。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人朱俊华、贺建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丹导民初字第281号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人朱俊华、贺建峰应分期给付申请执行人70000元及违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人朱俊华名下的房产（查封到期日为2018年8月17日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），该房产系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，两被执行人名下无房产登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款8822元，尚有余款66178元未能履行，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第281号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月八日
书记员 吴江晨
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初367号
原告张某。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告姚某。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员陈浩独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方化民到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，于2008年6月5日登记结婚，同年11月生一女姚某某，双方婚后因家庭琐事不断发生矛盾，2016年2月15日，被告将原告撵出家门，原告被迫到广东打工。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令①原、被告离婚；②女儿由被告抚养；③嫁妆归被告所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、婚姻登记查询信息单，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、户籍登记证明，拟证明婚生女姚某某的出生年月。
被告姚某未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告张某提交的三份证据已经本院核对与原件无异，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识后，于2008年6月5日登记结婚，同年11月生一女姚某某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵互殴，2016年2月15日，原、被告又因家庭债务偿还发生吵打，原告被被告殴打后离家外出务工，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：原告张某虽诉请与被告姚某离婚，但其未能提交充分有力的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂且且无和好可能，原、被告双方婚后生育一女，虽有家庭琐事纠纷，但据本院在诉讼中与被告及其父母交谈，被告及其亲属均不愿原、被告离婚，并希望双方和好，故本院认为双方应为家庭考虑，加强沟通和交流，对原告此次的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 霍振华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初909号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈阔嘴，男，汉族，1980年10月29日出生，文盲，户籍地福建省龙海市，暂住思明区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人陈阔嘴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月6日21时许，被告人陈阔嘴饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至集美区杏北路与319国道交叉口时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人陈阔嘴血液中酒精含量为116.94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈阔嘴如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈阔嘴具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈阔嘴拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈阔嘴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈阔嘴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈阔嘴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审24号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人肖祖贵，男，汉族，1977年10月4日出生，住址于都县。
被申请执行人伍丽群，女。
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0813001号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年5月17日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0813001号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月4日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0813001号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人肖祖贵、伍丽群在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初335号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张超垚，男，1995年6月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍地惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年5月17日8时许，被告人张超垚酒后无证驾驶一辆无牌红色摩托车载杨智行驶至丰泽区田安南路外代大厦路段时被公安人员当场查获。公安人员将张超垚送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张超垚血样中乙醇含量为171.66mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。张超垚归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张超垚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张超垚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张超垚无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；张超垚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张超垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈永鹤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初335号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张超垚，男，1995年6月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍地惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年5月17日8时许，被告人张超垚酒后无证驾驶一辆无牌红色摩托车载杨智行驶至丰泽区田安南路外代大厦路段时被公安人员当场查获。公安人员将张超垚送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张超垚血样中乙醇含量为171.66mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。张超垚归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张超垚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张超垚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张超垚无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；张超垚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张超垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄三鑫二〇一七年九月二十二日法官助理 范冰冷书 记 员 陈永鹤附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29528号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周东芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周东芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,253.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,253.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……