wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3728号
申请执行人青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，住胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛市神州物业管理有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6251号民事判决书］中，申请执行人申请执行标的为1114元，被执行人已全部履行了法律义务，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）胶民初字第6251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年十一月六日
书记员 周茂涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第256号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
两原告共同委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告郭某丙。
委托代理人刘晓明、张勇，江苏锦登律师事务所律师。
被告郭某丁。
原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙及其共同委托代理人李晓云，被告郭某丙及其委托代理人刘晓明，被告郭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称：1982年6月12日原告祖母郭惠君原居住的本市三祝巷7号房屋因扬州百货公司扩建中百一店营业室及仓库，与其达成协议，约定原告父亲郭某戊分得房屋小户两套（各为40平方米）、中户一套（60平方米）。由于扬州百货公司安置的住宅面积与协议中约定有差额，1994年元月20日，被告郭某丙以代理人身份与扬州百货公司签订第二份补差协议，协议签订后，扬州百货公司将座落在本市皮坊街11号2幢202室房屋安置给原告祖母，根据第一份协议，该房屋的占用、管理、使用、收益人为原告父亲，该房屋由被告郭某丙代为管理，用于出租。2013年政府因城市建设，该房屋被拆迁，并采取货币拆迁的方式，被告郭某丙在收到本属于原告父亲所有的拆迁补偿款后，仅支付原告郭某乙10000元，支付被告郭某丁20000元。2014年12月初原告叔叔郭永昌告知被告郭某丙，原告郭某甲已知该房屋被拆迁，被告郭某丙要支付原告10000元遭到原告拒绝，原告认为该房屋的拆迁利益应归原告父母所有，鉴于原告父母已去世，被告郭某丙独自享有与法无据，原告故向法院提起诉讼，要求依法继承析产上述本市皮坊街11号2幢202室房屋的拆迁利益约30万元，诉讼费用由被告承担。
两原告提供的证据有：
1、1982年6月12日的协议书，证明两原告祖母郭惠君在本市三祝巷7号房屋征用时对征用后的房屋进行了析产分配，原告父亲郭某戊得到本市东花园房屋小户两套、中户1套；
2、1994年1月10日的协议书，证明根据1982年的协议书，因给付原告父亲的房屋面积不足而由被告郭某丙行使代理权与扬州百货公司签订协议，约定补足面积即本案讼争房屋的标的，应是原、被告父母享有的权益；
3、1998年1月6日原告祖母的次子郭永昌、何本沂、何本煜的说明，证明讼争房屋系本市三祝巷房屋征用后面积补足而来，属于郭某戊一家4口所有；
4、1998年2月14日的访问笔录，证明本案讼争房屋由原告母亲在1996年、1997年出租给卜金平使用的事实。
5、1997年10月10日的意见书，证明原告叔叔、舅舅、姑妈认为本案讼争房屋应为原、被告同等共享。
被告郭某丙辩称：1982年的协议约定由扬州百货公司分配给原、被告父亲三套公房，1994年的协议补偿差额部分是事实。本案讼争房屋，因三套房屋的拆迁补偿，是由被告郭某丙暂住的本市四眼井住房同扬州百货公司调剂所得，由被告郭某丙承租，被告郭某丙按月缴纳房租，对房屋进行维护。1999年由被告郭某丙出资，通过房改取得房屋所有权，故本案讼争房屋是被告郭某丙的，房屋的拆迁补偿利益也归被告郭某丙所有，其他人无权享有及分割，原告主张是父母遗产无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某丙提供的证据有：
1、讼争房屋的所有权证及土地使用权证复印件，证明被告郭某丙于1999年、2004年通过房改取得讼争房屋的产权；
2、被告郭某丙与扬州百货公司间的公房租赁契约，证明1994年补偿的房屋实际承租人是被告郭某丙；
3、2015年1月13日扬州市广陵区曲江街道东花园社区居民委员会的情况说明，证明被告郭某丙因房改取得本案讼争房屋，导致其不能申请经济适用房的事实；
4、调查笔录，证明原告母亲当时将32平方米公房分给被告郭某丙的事实；
5、1983年公房的缴费凭证，证明两被告及母亲分得公房的实际使用面积，与1982年协议的约定存在差额；
6、（1998）广民初字第144号民事判决书、庭审笔录，证明1982年协议约定的三套房屋家庭内部实际分配情况，父母一套，两被告各一套。
被告郭某丁辩称：1982年协议分配的三套房屋，按父母生前讲过的分房处理，60平方米的大户给了被告郭某丙，被告郭某丁拿小户，当时房子未分给两原告，原因不知。本案讼争房屋是补足原先差的30多平方米的面积，不是家庭遗产，父母的房产在以前的诉讼中已经分掉。原告诉状中提到的20000元是被告郭某丙给其的医疗费，不是拆迁补偿款。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告系姐弟关系，其父郭某戊、母郭某己生育三子一女，即长女郭某乙、长子郭某甲、次子郭某丙、三子郭某丁。原、被告祖母郭惠君原有座落于本市三祝巷7号房屋，1982年扬州百货公司因扩建需要拆除了原、被告原先居住的本市三祝巷7号私有房屋和部分公有房屋，扬州百货公司与郭惠君签订协议，约定郭惠君长子（即原、被告父亲）分配房屋小户两套（实用面积各40平方米）、中户一套（实用面积60平方米），郭惠君次子照顾在市区安排60平方米，老三和姑娘不另行安排房屋，并安排郭惠君在该公司的宿舍内。之后，实际安置了三套直管公房即本市东花园河北20幢106室、205室、305室房屋，并分别由郭某戊夫妇、郭某丁、郭文建承租居住。1994年，因上述安置房屋的面积与1982年的协议约定相差32平方米，扬州百货公司与郭惠君（乙方）的代表即被告郭某丙签订协议，约定安排乙方居住百货公司所属宿舍中的调剂房一户，面积不低于32平方米，在解决乙方调剂房的同时，乙方将原暂住的本市四眼井住房归还给扬州百货公司。之后，该调剂房由被告郭某丙与扬州百货公司签订租赁契约。
审理中，被告郭某丙陈述扬州百货公司实际调剂的房屋即为本案讼争的本市皮坊街南巷9号1幢202室房屋（即本市皮坊街11号2幢202室房屋），对此，原告无异议。
另查：原、被告之父郭某戊于1990年6月去世，母郭某己于1997年8月去世，原、被告为分割遗产发生矛盾，原告郭某甲于1998年曾提起诉讼，要求继承父母的遗产，当时经本院审理，对本市东花园河北20幢106室的房屋进行了继承分割，对本案讼争的本市皮坊街11号2幢202室房屋认为系公有房屋不属父母遗产而未予处理。之后，被告郭某丙分别于1999年8月7日领取该房屋的所有权证，于2004年5月21日领取该房屋的土地使用权证。2013年该房屋被拆迁，原告认为讼争房屋的拆迁利益系父母遗产而提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭某甲、郭某乙主张本案讼争房屋的拆迁利益系父母的遗产而要求继承证据尚不足，且被告郭某丙当庭提供证据证明其系讼争房屋的所有权人，原告应当先行析产确权，确认遗产范围后再行继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲、郭某乙的诉讼请求。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告郭某甲、郭某乙负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 沐文艺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第150号
原告鞠某某，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告孙某甲，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鞠某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，与被告于1980年12月1日登记结婚，婚后生育子孙某乙现已35岁，已成家独立生活。双方因性格不和，经常口角，被告对家庭不尽责任和义务，原告在2007年2月外出打工，至今没回被告住处，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；原告分得的2.5亩承包田归原告耕种。被告喝酒、赌博，我有病的时候被告也不给我看，2007年2月份我与被告开始分居到现在，我增加诉讼请求，要求分割共同财产三间砖平房。
被告孙某甲辩称，2007年2月份原告外出打工，当时我不同意，原告强行出走，至今没有音信，我到我岳父家、原告妹妹家都找不到，现在原告突然回来和我离婚我不同意，我想继续维持这个家庭，我以前是有毛病，喝酒、赌博，我有决心改正，我努力挣钱，好好过日子。
经审理查明，原被告于1980年12月1日登记结婚，婚后生一子孙某乙已结婚另过。婚后双方由于感情不和，导致了家庭生活矛盾的产生并逐渐加重，2007年2月，原告开始外出打工，并与被告分居至今。共同生活期间，双方共同财产有砖平房三间（现已进行危房改造成彩钢屋顶）。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的”。本案原被告分居已超过八年，经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于原告要求分割家庭共同财产的请求，双方位于孤家子镇马家窑村五组砖平房三间（现已进行危房改造成彩钢屋顶）系共同财产，应共同分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关的法律规定，判决如下：
一、原告鞠某某与被告孙某甲离婚；
二、共同财产砖平房三间（现已进行危房改造成彩钢屋顶）原被告各分得一半。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 刘英鹤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第535号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张聪山（曾用名张海山），男，1979年10月21日出生。
被执行人柳惠珍，女，1981年10月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人张聪山、柳惠珍婚后于2006年10月15日生育第一胎男孩，又于2014年2月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09391号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09391号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年2月28日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月10日向被执行人张聪山、柳惠珍送达《行政催告书》。被执行人于2015年6月11日缴交社会抚养费30000元，共计缴交50000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09391号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张聪山、柳惠珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09391号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张聪山、柳惠珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费230元，由被执行人张聪山、柳惠珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月九日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执313号
申请执行人何宁华，男，1977年5月13日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司，地址广西扶绥县新宁镇岜晓路。
法定代表人姜新芳，该公司董事长。
何宁华申请执行广西扶绥泰瑞投资有限公司劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查明本院于2014年11月30日作出的（2014）扶民初字第135号民事判决书还在上诉期间，执行依据没有发生法律效力，本执行案件没有执行依据，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何宁华的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月一日
书记员 陆美凤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第466-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被告：故城县优尔特民主面业有限公司。
法定代表人：祁新忠
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县优尔特民主面业有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告故城县优尔特民主面业有限公司的面粉加工设备一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告故城县优尔特民主面业有限公司的面粉加工设备一套（详见原告提交的抵押物品清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月四日
书记员 于雪辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第85号
原告陈某甲，
原告陈某乙，
法定代理人蔡某乙，
委托代理人吴XX，鹿寨县法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告陈某甲，
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及法定代理人蔡某乙、委托代理人吴XX、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙共同诉称，两原告的母亲蔡某乙与被告于2013年5月27日协议登记离婚。离婚协议约定：两原告由被告抚养，两原告的母亲蔡某乙不付任何费用。两原告的母亲从2010年11月开始一直在鹿寨县鹿寨镇打工，并租住鹿寨县鹿寨镇新胜村新胜屯一位农户的瓦房。两原告一直跟随被告生活。原告陈某甲原来在鹿寨县第二初级中学读初二。但是从2013年3月开始，因为被告不支付原告陈某甲的教育费及生活费，陈某甲辍学在家跟随被告生活。原告陈某乙原来在鹿寨县实验中学读初二，但是从2013年9月22日开始，因为被告不支付陈某乙的教育费及生活费，陈某乙辍学在家跟随被告生活。因为被告经常不在家，两原告的生活无人照顾，吃饭没有着落，于是从2013年10月4日开始，两原告就到鹿寨县鹿寨镇新胜村新胜屯跟随母亲蔡某乙居住生活，由母亲蔡某乙抚养。现在两原告的母亲蔡某乙在鹿寨镇打工，收入低，两原告生活很困难。根据有关法律规定，原告向法院起诉请求：一、1、由被告一次性支付原告陈某甲从2013年10月至2014年1月的抚养费4000元；从2014年2月开始至原告陈某甲年满18周岁时止由被告每月支付抚养费1000元。2、由被告一次性支付原告陈某乙从2013年10月至2014年1月的抚养费4000元；从2014年2月开始至原告陈某乙年满18周岁时止由被告每月支付抚养费1000元。二、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中两原告变更诉讼请求为：一、1、由被告一次性支付原告陈某甲从2013年10月至年满18周岁止的抚养费57000元；2、由被告一次性支付原告陈某乙从2013年10月至年满18周岁的抚养费65000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，我不同意原告的诉请，小孩一直和我生活，为何都会跑到原告母亲蔡某乙哪里住。另外，因为我喊陈某甲开学去读书，是他自己不愿去读书的，我喊陈某甲在家带侄子，他就跑出来了。我已经把陈某乙送到学校读书了，陈某乙不愿读自己跑出来的，如果两原告回家跟我生活我愿意养他们的。原告讲我不负担小孩的生活费不是事实，离婚后的生活费都是我出的，小孩已经有能力在外独立生活了。因为我还有一个大女儿在南宁读书，都是我抚养的。现在原告请求一次性支付抚养费我不同意。
经审理查明，两原告母亲蔡某乙与被告陈某甲于1992年7月8日登记结婚，1995年6月10日生育大儿子陈某甲（已成年并独立生活），1999年6月28日生育小儿子原告陈某甲，1991年8月20日生育大女儿陈某乙（现在南宁读大学），2000年2月25日生育女儿原告陈某乙。2013年5月27日，两原告的母亲蔡某乙与被告陈某甲协议离婚，并在婚姻登记机关领取离婚证。离婚协议书上载明全部婚生子女由被告陈某甲抚养，女方不出任何费用。离婚后，全部婚生子女跟随被告在导江乡古懂村古力屯居住生活，两原告的母亲蔡某乙在鹿寨镇打工并租住房屋居住生活。原告陈某甲原在鹿寨县第二初级中学读书，2013年3月，因故辍学在家跟随被告生活。原告陈某乙原在鹿寨县实验中学读书，2013年9月，因故辍学在家跟随被告生活。同年10月，两原告离开被告到母亲蔡某乙处居住生活至今。现在两原告以被告不支付抚养费为由，向本院提起本案诉讼。庭审过程中两原告明确表态不愿意再跟随被告陈某甲生活。
上述事实，分别有原、被告陈述，身份证及户口簿复印件、离婚证和离婚协议书、鹿寨县实验中学和第二中学出具的证明、莫基平出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离异不能影响孩子的日常生活，二原告现在跟随母亲蔡某乙生活，二原告母亲蔡某乙与被告陈某甲的离婚协议书上确定二原告随被告生活，由被告抚养，因此被告应负担支付两原告抚养费的义务。二原告自从原告母亲与被告离婚后，被告没有及时完全尽到抚养教育二原告的法定义务，影响二原告正常的生活、学习。二原告诉请被告给付二原告母亲与被告离婚后自从2013年10月至其年满18周岁止抚养费，该请求符合法律规定，本院予以支持。但二原告诉请被告给付每人1000元／月的标准过高，一次性支付二原告从2013年10月至二原告年满18周岁止的抚养费，亦不符合本案实际，且对于要求被告一次性支付抚养费的请求，被告亦不同意。因此，对于二原告诉请被告按每人1000元／月的标准且一次性支付二原告从2013年10月至二原告年满18周岁止的抚养费的诉请，二原告未能提供被告按现在正常收入具有支付能力的相关有效证据予以证实，本院不予采纳。综合二原告为维持当地的一般正常生活、学习的需要，及被告还要负担一个小孩上大学的实际情况，本院酌情确定由被告自2013年10月起至2014年1月止，补偿二原告每人每月抚养费300元。同时，在二原告没能提供被告具体收入的情况下，本院酌情确定由被告自2014年2月起至二原告年满18周岁止，给付二原告每人每月生活费300元，二原告的教育费、医疗费由被告凭正式票据负担。被告对其已尽抚养义务，二原告现在已能独立生活的辩解意见，与本案事实不符，且违反法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、笫三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲支付原告陈某甲2013年10月至2014年1月的抚养费1200元，自本判决生效之日起10内付清；
二、被告陈某甲支付原告陈某乙抚2013年10月至2014年1月的抚养费1200元，自本判决生效之日起10内付清；
三、被告陈某甲每月给付原告陈某甲生活费300元，自2014年2月1日起于每月25日前付清当月抚养费至原告陈某甲年满18周岁止，期间原告陈某甲教育费、医疗费由被告陈某甲按正式票据支付；
四、被告陈某甲每月给付原告陈某乙生活费300元，自2014年2月1日起于每月25日前付清当月抚养费至原告陈某乙年满18周岁止，期间原告陈某乙教育费、医疗费由被告陈某甲按正式票据支付；
五、驳回原告陈某甲、陈某乙的其它诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈某甲负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
代理审判员 许 峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 欧传霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第74号
上诉人（原审被告）：上海亿润影视制作有限公司。
被上诉人（原审原告）：云南亿润文化旅游发展有限公司。
上诉人上海亿润影视制作有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三民初字第74号民事裁定，向本院提出上诉称：本案具有协议管辖的合同依据，《合股经�协议书》对双方均有约束力，且约定了争议的地域管辖；本案应该适用协议管辖。故请求：撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第74号民事裁定，将案件移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，双方当事人于2009年6月15日所签订《合股经营协议书》对双方合作经营方式等事项进行约定，其中第十二条“纠纷的解决”约定：“……应将争议提交被诉方所在地人民法院诉讼解决”；一审原告诉讼请求系“确认被告不享有原告股东资格”，属股东资格确认纠纷，并非前述规定应当适用专属管辖类案件，即双方当事人关于地域管辖的约定符合前述法律规定，应对双方当事人具有约束力；另，一审被告住所地属上海市静安区人民法院辖区。故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院依法予以纠正；上诉人所提上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一项第二款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区�民法院（2015）五法民三初字第74号民事裁定；
二、本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨皓凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴若琦，系行长。
被执行人王义，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国生，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李龙，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行申请执行王义等三人（2014）翁民初字第3233号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第790号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人王义，地址翁牛特旗。被执行人李国生，地址翁牛特旗。被执行人李龙，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与王义、李国生、李龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王义、李国生、李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王义、李国生、李龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义、李国生、李龙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第403号
原告：卢某某，男，汉族，住清远市清城区。
被告：禤某甲，女，汉族，住址同上。
原告卢某某诉被告禤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告禤某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1998年6月份经人介绍相识，双方于1999年8月16日自愿到清远市清城区东城街办民政部门办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告文化程度低，性格暴躁，被告婚后常对我发脾气，双方常为家庭琐事发生争吵打骂，导致家庭不和。被告从来不关心我，不关心家庭，我没有温暖感，对她完全丧失信心。因夫妻感情破裂，原告自2008年起就外出打工极少回家，夫妻自此分居6年多，聚少离多，感情逐渐淡薄，直至夫妻感情完全破裂。2013年2月16日大年初七，因家庭琐事我们发生争吵，被告向清远市清城区法院提起诉讼要求原告赔偿医疗费等损失，后清城区人民法院作出（2013）清城法民初字第870号民事裁定书，驳回禤某甲的起诉。因这件事夫妻对簿公堂，反目成仇，积怨很深，夫妻双方感情进一步破裂。自此事发生后，被告离家出走至今。夫妻双方于2002年9月17日生育儿子卢某乙，儿子卢某乙一直在本地读书生活，因夫妻常外出打工，儿子卢某乙一直由本人父母携带照顾，且被告一直以来对儿子学习、生活上不闻不问，对儿子不满意就打闹儿子。如果离婚，被告没有固定住所及收入，由其携带抚养小孩对小孩的健康成长不利。我父母也愿意携带孙子，我外出清远一带做水电工，有一定的收入，儿子卢某乙由本人携带抚养较有利于其健康成长，故本人愿意携带抚养儿子，抚养费由本人自行负担。夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产和无共同债权。就本人与禤某甲离婚纠纷，本人曾于2013年11月14日向清城区法院提起民事诉讼，清城区法院作出（2013）清城法民初字第2554号民事判决书，判决不准原告卢国献与禤某甲离婚。法院作出不准予离婚判决后，但双方没有珍惜和好的机会，继续分居，没有沟通，不相往来，感情更加淡漠，隔膜更大，感情完全破裂。综合上述，夫妻分居多年，积怨很深，夫妻感情完全破裂，我特向法院提起诉讼，要求法院判决：1、原告卢国献与被告禤某甲离婚。2、儿子卢某乙由原告卢国献携带抚养，并由原告自行承担儿子抚养费。
被告禤某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1999年8月16日登记结婚，婚后双方共同生活，2002年9月17日生育儿子卢某乙。2013年2月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使禤某甲受伤住院。后卢某某于2013年11月14日向我院提起离婚诉讼，我院于2013年12月16日作出（2013）清城法民初字第2554号民事判决书，判决不准卢某某与禤某甲离婚。现原告以上述理由再次起诉离婚，并提出上述诉讼请求。被告禤某甲经本院公告送达传票，在法定期限内无提供答辩意见及证据。
诉讼中，原告提交了清远市清城区东城街道新桥村民委员会《证明》一份，拟证明其与禤某甲从2011年6月开始分居至今。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书、证明、（2013）清城法民初字第870号民事裁定书、（2013）清城法民初字第2554号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方婚后共同生活，且共同生育儿子卢某乙，感情较好，已经组建了一个完整的家庭。虽然在共同生活过程中双方因家庭琐事时有争吵，但这并不是不可调和的矛盾，只要原告放弃离婚念头，双方在共同生活中多沟通，相互关爱，相互信任，互相尊重和包容，双方的矛盾是可以调和的，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告虽然提交了新桥村委会《证明》，拟证明其与禤某甲从2011年6月分居至今，但从查明的事实来看，原、被告于2013年2月16日尚在一起共同生活，原告第一次起诉离婚的时间为2013年11月14日，距今尚不满二年。因此，原告提交该份《证明》的内容与事实不符合，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据及理由均不充分，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告禤某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3713号
原告：钱娅瑾。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陈刚华。
被告：陈彩英。
原告钱娅瑾诉被告陈刚华、陈彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员俞菲独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱娅瑾及其委托代理人滚海花、被告陈刚华到庭参加诉讼；被告陈彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱娅瑾起诉称：2008年4月8日，被告陈刚华因资金需要向原告钱娅瑾借款20000元，出具借条一份。2008年12月3日，被告陈刚华又向钱娅瑾借款70000元，出具借条一份。两次借款，双方均口头约定自出借之日起按月利率20‰计算利息。被告陈刚华与被告陈彩英系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同还本付息。现原告钱娅瑾诉至法院，要求判令：1、被告陈刚华、陈彩英归还原告钱娅瑾借款90000元；2、被告陈刚华、陈彩英支付自2008年12月3日起至2015年11月3日止的利息151200元，并支付原告钱娅瑾自2015年11月4日起至款项付清日止的利息（以90000元为基数，按月利率20‰计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告钱娅瑾为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告陈刚华向原告钱娅瑾借款90000元的事实。
2、结婚申请书1份，证明被告陈刚华、陈彩英于1985年12月24日办理结婚登记手续的事实。
3、录音资料及整理稿各1份，证明本案借款按月利率20%计算利息。
被告陈刚华答辩：借款90000元属实。借款时未约定利息，借条中也未载明利息，且曾与原告钱娅瑾通话，双方明确不需要支付利息，故不应支付利息。
被告陈刚华未向本院提交证据。
被告陈彩英未答辩，也未向本院提交证据。
原告钱娅瑾提交的证据。被告陈彩英未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈刚华对证据1、2的三性均无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与原告已经协商不支付利息，故对利息部分不予认可。本院认为，原告钱娅瑾提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告钱娅瑾提交的证据3，被告陈刚华对原告提出的按月利率20‰计算利息并无异议并多次提到希望利息予以免除，能证明原告钱娅瑾与被告陈刚华曾达成按月利率20‰计算利息的约定，故对原告钱娅瑾提交的证据3的三性均依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈刚华分别于2008年4月8日、2008年12月3日向原告钱娅瑾借款20000元、70000元，合计借款90000元。被告陈刚华于上述借款日各出具借条一份，未约定还款时间，但以口头形式约定月利率20‰。后原告多次催讨，被告陈刚华未还本付息。
另查明，被告陈刚华与被告陈彩英于1985年12月24日办理结婚登记手续。
本院认为：本院认为：原告钱娅瑾与被告陈刚华之间的借贷关系合法有效，被告陈刚华尚欠原告钱娅瑾借款本金90000元的事实，有其出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告陈刚华理应在原告催讨后的合理期间内及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告陈刚华辩称双方已达成无需支付利息的约定，未提交相应证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。现原告钱娅瑾要求被告陈刚华支付利息151200元（以本金90000元为基数，自2008年12月3日起至2015年11月3日止，按月利率20‰计算）及2015年11月4日起至实际付清日止的按月利率20‰计算的利息，系属合理，本院予以支持。被告陈刚华抗辩借款无利息的意见，本院不予采纳。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈彩英应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告钱娅瑾之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚华、陈彩英归还原告钱娅瑾借款90000元；
二、被告陈刚华、陈彩英支付原告钱娅瑾利息151200元及以借款本金90000元为基数，自2015年11月4日起至实际付清日止的按月利率20‰计算的利息；
上列一，二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元，减半收取2459元，由被告陈刚华、陈彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01861号
原告：胡某，女，汉族，1975年1月29日出生，住南陵县。
被告：蒋某甲，男，汉族，1963年9月10日出生，住址。
本院于2013年8月20日受理原告胡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名蒋某乙，现年17岁。因被告比我大12岁，婚后勉强在一起生活，夫妻之间毫无感情。双方之间经常争吵，自2011年1月份一直分居至今，夫妻感情名存实亡。故诉讼至贵院，要求判决原、被告离婚，婚生子蒋某乙由被告抚养，我每月支付400元抚养费，一年一付，每年12月31日前费付清。
被告将国义辩称：我不同意离婚，我们感情好的很，现在小孩这么大了，离婚对小孩成长不利，之前就是因为闹离婚导致小孩未能好好上学，现在离婚对小孩更不利，我希望和好。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一子名蒋某乙，现年15岁。婚后感情一般，后因性格差异及家庭琐事，双方产生了一些矛盾，为此原告胡某诉请离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告身份证、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法夫妻，结婚多年，婚后感情尚可并生育一子。双方均应珍惜夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突，原告胡某以夫妻感情彻底破裂为由请求判令双方离婚，也未提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的诉请本院依法不予支持。如双方能在今后的生活中互相照顾、互相关心，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年十月十五日
书记员 王平平
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00020号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴霞（曾用名吴风玲），无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月24日被丹江口市公安局均州路派出所抓获，2014年5月25日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尉某，个体工商户。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控的原审被告人吴霞犯故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00217号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴霞不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员郭军、刘吟雪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴霞及其辩护人张富龙、原审附带民事诉讼原告人尉某及其委托代理人刘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月24日晚22时许，被告人吴霞在丹江口市丹一巷“烤翅一绝”烧烤店吃饭期间，因使用卫生间一事与被害人尉某发生争执继而厮打，后被告人吴霞用钥匙上取下的一把小折叠刀将被害人尉某上半身多处刺伤，并将一个啤酒瓶砸在尉某头上。经鉴定：被害人尉某心包破裂、右肺破裂修补、膈肌破裂三个部位损伤均已构成重伤二级，右肩膀损伤已构成轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人尉某受伤后，于2014年5月24日至2014年6月10日在丹江口市第一医院住院治疗，共住院治疗17天，已支付医药费52948.90元；经医生诊断，附带民事诉讼原告人尉某住院期间需1人护理，出院后需休息2个月。附带民事诉讼原告人尉某住院期间由其母亲潘成芬护理，潘成芬无固定职业。被告人吴霞已支付附带民事诉讼原告人尉某医疗费30000元。
在本案审理过程中，经调解，双方就民事赔偿问题经协商未能达成相应的赔偿协议。本院依据庭审查明的事实和相关法律规定，对附带民事诉讼原告人尉某因伤所产生的各项损失和费用共计为62028.62元，其中：医疗费52948.9元、护理费1211元（26008元÷365天×17天）、误工费7613.72元（36091元÷365天×（17＋60）天］、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）。被告人吴霞已支付30000元。
上述事实，被告人吴霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉某的陈述、证人王某、贾某、付某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据清单、随案移送清单、办案说明、抓获经过、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：一、被告人吴霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十四日起至二○一八年五月二十三日止）；二、被告人吴霞在本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人尉某的各项经济损失32028.62元（已交至标的款账户）；三、驳回附带民事诉讼原告人尉某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴霞不服，向本院提出上诉称：1、明知他人报案，在现场等待，警察到现场后，主动上警车，到派出所如实供述，具有自首情节，请求二审法院予以认定；2、受害人不关厕所门，违背公序良俗，经其与营业主多次劝说，不但占着厕所不出来，还进行侮辱，才迫使出刀相向，在起因上存在过错，应适当减轻刑罚量。
其辩护人亦提出了与上述上诉理由相同的辩护观点。
湖北省十堰市人民检察院阅卷并出席二审法庭后认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由中的量刑情节在原判中已考虑且均体现，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴霞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）吴霞归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白；其亲属已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。经审查，现有证据不足以证明上诉人（原审被告人）吴霞明知他人报案而在现场等待，其行为应视为自首，亦不足以证明被害人对引发本案具有过错。上诉人（原审被告人）吴霞及其辩护人的上诉理由与辩护观点不能成立，本院不予采信。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年二月三日
书 记 员 王媛媛
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终513号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人：韩会民，经理
被上诉人（原审原告）李彦茹，女，1963年12月17日生，汉族，现住榆树市五棵树镇。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李再辉，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市鸿达公路客运有限责任公司
法定代表人：李梦黎，经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2015年9月23日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司送达预交上诉费用通知书，通知其于2015年9月30日前向本院缴纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司未在指定的期限内向本院交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 董惟祎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞 娟
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第39号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡秀梅，女，汉族，1950年7月21日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：张现芳（系胡秀梅之夫），男，汉族，1950年4月4日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆民，男，汉族，1959年5月1日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：陈卫东，河南庆旺法律事务所律师。
申请再审人胡秀梅因与被申请人李庆民民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00457号民事判决和本院（2014）周民终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秀梅申请再审称：一、二审认定事实和适用法律错误，应判令李庆民归还借款75000元及利息，案件诉讼费及其他费用均由李庆民承担。
李庆民提交意见认为，胡秀梅对其诉讼主张不能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡秀梅申请对本案再审不符合法律规定的理由，请求予以驳回。
本院认为，申请再审人胡秀梅在原一、二审审理期间，均不能提供欠条等有效证据证明其主张的事实及数额存在，原审据此所判并无不当。再审期间，胡秀梅亦未提交确实有效的证据证明自己的再审申请，故其再审申请不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，胡秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡秀梅的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 王迎迎
二〇一五年六月十八日
书记员 燕振兴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4003号
申请执行人童连娥
被执行人朱欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01494号，依法向被执行人朱欣发出执行通知书，责令被执行人朱欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱欣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终482号
上诉人（一审被告）崔跃宇，男，汉族，1973年5月9日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）郑红，女，汉族，1967年8月21日生，住开封市龙亭区。
委托代理人石开飞，系被上诉人丈夫，特别授权代理。
郑红诉崔跃宇合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫0203民初1332号民事判决。崔跃宇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月18日，原告（买方）与被告（卖方）签订购房协议一份，协议约定：“郑红购崔跃宇圳宇花园10号楼2单元中西户，合同面积94.64平米，为拆迁安置房源，全款为人民币贰拾陆万陆仟元整（￥266000元）。付款方式：1、定金壹万元整（￥10000元）于2014年12月18日交。2、第二次于2015年元月9日支付人民币房款壹拾万元整（￥100000）并同意用城市花园28#一单元三层西户抵押。3、第三次于2015年3月9日支付剩余房款人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000元）。在用城市花园28#楼东单元3层西户抵押给崔跃宇同时，崔跃宇为其办理上述圳宇花园的安置房手续。（配套费另计）。郑红于同日向崔跃宇交付购房定金10000元整。崔跃宇于2014年12月19日向郑红出具收条一份，收条载明：“今收到郑红交来购房违约金伍仟元整（￥5000元），待此房售出后退还，（郑红积极帮助推荐）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，被告崔跃宇并未取得本市圳宇花园10号楼2单元中西户的权属证书，且该房产系拆迁安置房源，故原被告于2014年12月18日所签订的《购房协议》违反了法律规定，本院依法确认该协议属于无效合同。根据法律规定，双方依据无效合同取得财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求返还5000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于1000元利息损失，因原告对签订合同亦存在一定过错，故对利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定，判决如下：一、崔跃宇于本判决书发生法律效力之日起十日内返还郑红人民币5000元整。二、驳回郑红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由崔跃宇负担。
崔跃宇上诉称，本案共有两个合同，一个是购房协议，一个是购房违约金处理问题的协议。被上诉人一审时提交的收条可以证明，双方于2014年12月19日订立了购房违约金处理问题的协议，该协议是双方真实意思表示，约定双方解除于前一日订立的购房协议。该协议对上诉人退还违约金有两个条件，一是房屋被售出，二是被上诉人积极推荐房源，但这两个条件均没有达成，上诉人退还违约金的条件并不具备，因此上诉人不应退还违约金。双方解除购房协议的原因在于被上诉人自己违约所致，故双方不是因为一审法院错误认定购房协议无效的原因解除的合同。双方虽解除了合同但又达成了另一协议，该协议是合法有效的，应受到法律的保护。一审法院在没有查清案件事实的情况下就判决让上诉人退还违约金是错误的。至于上诉人未取得房产证的问题，是政府行为所致，法院不能因为政府的行为就认为上诉人不具备处分该房屋的权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明案件事实，作出公正的判决。
郑红答辩称，双方签订的违约金处理的合同即一审时被上诉人提交的收条证据，这份证据所处置的违约金，是基于双方签订的购房协议，因此违约金合同可视为是购房协议的补充协议，与购房协议具有同等效力。本案涉案房屋是拆迁安置房，所有权归集体或者国家。上诉人称房屋是通过合法渠道获取的，并坚称其为有合法资质的房屋中介，然而在购房协议上并没有体现上诉人为中介的身份，该协议是上诉人与被上诉人之间签订的，不涉及第三方，且上诉人并非该房屋的所有权人，没有相关的产权予以证明，可见上诉人对该房屋不具有合法处分权。被上诉人在上诉人的欺骗下与其签订了涉案合同，此涉案合同应为无效合同，上诉人应当返还被上诉人违约金以及利息。
本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，崔跃宇未取得本市圳宇花园10号楼2单元中西户的房屋所有权，也未要其他安置房源，政府对其进行的是现金安置。
本院认为，2014年12月19日，崔跃宇向郑红出具的收条载明：“今收到郑红交来购房违约金伍仟元整（￥5000元），待此房售出后退还，（郑红积极帮助推荐）。因崔跃宇未要圳宇花园10号楼2单元中西户的房屋，也未要其他安置房源，而是要的现金，对上诉人崔耀宇来说，应视为该房已经售出，双方约定的退还5000元违约金的条件已经成就，上诉人应当退还被上诉人郑红交付的5000元现金，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔跃宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十二月二十日
书记员 王天龙
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初372号
原告：汪彦军，黑龙江省嫩北农场工人。
被告：陈德库，黑龙江省嫩北农场退休教师。
被告：刘立波，无职业。
原告汪彦军与被告陈德库、刘立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪彦军、被告刘立波到庭参加诉讼，被告陈德库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德库偿还借款本金63000.00元，支付利息20160.00元（以本金63000.00元为基数，按月利率2分计算，从2016年2月5日至2017年6月5日之间共16个月的利息），本息合计：83160.00元。逾期利息以本金63000.00元为基数，按月利率2分计算至本案确定的给付之日停止计算利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告陈德库以急用钱为由向原告借人民币63000.00元，当时约定6个月后偿还，利息按月利率2分计算，被告刘立波为借款担保人，欠款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托不还，现要求被告陈德库偿还借款，并支付利息，被告刘立波承担连带保证责任。
被告陈德库未到庭，未作答辩。
被告刘立波辩称，被告陈德库向原告借款属实，借据上担保人处是被告刘立波签名，但是保证期限过了，被告刘立波不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示的被告陈德库2016年2月4日出具的借据一份。欲证明被告陈德库向原告借款及被告刘立波担保的事实。被告刘立波无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告陈德库、刘立波未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日被告陈德库到原告家商店找原告，称其二女儿做买卖急用钱，向原告借款50000.00元，利息按月利率2分计算，原告同意后便与被告陈德库一同到邮政储蓄银行嫩北农场支行，原告支取了50000.00元交给被告陈德库。2016年2月4日被告陈德库未能偿还借款，双方将2015年1月4日至2016年2月4日共13个月的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分进行了结算为13000.00元，双方将该利息计入到了本金，当日被告陈德库给原告出具了63000.00元的借据，因原告要求被告陈德库须有担保人担保，被告陈德库便到被告刘立波家肉食店找到被告刘立波要求其担保，被告刘立波便在被告陈德库写好的借据担保人处签名担保。后经原告向被告陈德库催要，被告陈德库未能偿还。2016年10月份被告离开本辖区（黑龙江省嫩北农场），去向不明。
本院认为，被告陈德库向原告借款，给原告出具了并有被告刘立波担保的借据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告主张借款本金63000.00元。因最初借款本金是50000.00元，而主张的本金63000.00元中包含了2015年1月4日至2016年2月4日13个月的利息13000.00元，被告陈德库虽然以本金63000.00元给原告出具的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，最初借款本金为50000.00元，按年利率24%计算，自2015年1月4日至2017年6月5日2年零4个月的利息为28000.00元，本息和78000.00元。原告主张2016年2月5日至2017年6月5日以本金63000.00元为基数，按月利率2分计算利息，利息20160.00元，本息合计83160.00元，已超过了最初借款本息和78000.00元，不符合法律规定。本院予以支持以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算的利息28000.00元。2017年6月5日之后的利息，以本金63000.00元为基数，按月利率2分计算超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院支持以本金50000元为基数，按月利率2分计算至本判决确定的给付之日。原告主张被告刘立波对被告陈德库的借款承担连带保证责任。被告刘立波辩称“已超过6个月保证期间，因此被告刘立波的担保责任解除。”本案中，被告陈德库是2016年2月4日给原告出具的借据，借款期限为6个月，被告陈德库应于2016年8月4日向原告偿还借款，被告刘立波承担保证责任期间为2016年8月4日之后的6个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，因被告刘立波否认原告在保证期间内要求过承担保证责任，且原告未向本院举示证据证实在保证期间内要求过被告刘立波承担保证责任，故原告要求被告刘立波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈德库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告汪彦军要求被告陈德库返还借款63000.00元，支付利息20160.00元，逾期利息以本金63000.00元为基数，按月利率2分计算至本案确定的给付之日；本院支持返还借款50000.00元，支付利息28000.00元，2017年6月5日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至本判决确定的履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈德库返还汪彦军借款50000.00元，支付2015年1月4日至2017年6月5日的利息28000.00元，合计78000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年6月5日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至本判决确定的履行期内的实际给付之日；
二、驳回汪彦军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879.00元，汪彦军负担129.00元，陈德库负担1750.00元。公告费570.00元，由陈德库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 韩玉萍
人民陪审员 张贵财
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金重阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1815号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被执行人丁济潮，男，1970年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告中银消费金融有限公司与被告丁济潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0602民初5644号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告丁济潮归还原告中银消费金融有限公司借款本金158602.27元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人丁济潮名下诸暨市浣东街道日城A10幢010301室，系另案抵押，目前已将该房产处置权移由诸暨市人民法院处置。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。且因被执行人丁济潮下落不明且暂无可供执行的财产，故申请执行人中银消费金融有限公司于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1815号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十七日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1815号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。被执行人丁济潮，男，1970年7月11日出生，汉族，住诸暨市。原告中银消费金融有限公司与被告丁济潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0602民初5644号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告丁济潮归还原告中银消费金融有限公司借款本金158602.27元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人丁济潮名下诸暨市浣东街道日城A10幢010301室，系另案抵押，目前已将该房产处置权移由诸暨市人民法院处置。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。且因被执行人丁济潮下落不明且暂无可供执行的财产，故申请执行人中银消费金融有限公司于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1815号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十七日书 记 员  俞聪聪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2761号
原告：刘志钢（又名刘志刚），男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：周国强，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年12月18日立案受理原告刘志钢与被告周国强民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘志钢于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘志钢自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志钢负担。
审判员 冯小明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王世哲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3230号
申请执行人：张国进，男，1984年2月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周敏昆，男，1979年12月3日出生，汉族，德化县人,住德化县。
被执行人：陈其令，男，1989年5月2日出生，汉族，德化县人,公民身份号码350526197912034514住德化县。
本院在执行张国进与被执行人周敏昆、陈其令债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1736民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3230号申请执行人：张国进，男，1984年2月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周敏昆，男，1979年12月3日出生，汉族，德化县人,住德化县。被执行人：陈其令，男，1989年5月2日出生，汉族，德化县人,公民身份号码350526197912034514住德化县。本院在执行张国进与被执行人周敏昆、陈其令债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1736民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月七日书记员  黄炜杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29463号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李哲，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,074.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,074.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2078号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街71号，统一信用代码913716231670747573。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊延国,该公司法律顾问。
被告：吴宝同，男，汉族，成年人，住无棣县。
被告：何瑞兰，女，汉族，成年人，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告吴宝同、何瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金65000元及利息122889.11元；2.判令两被告向原告支付逾期利息（以187889.11元为基数，自2018年4月27日起，按照逾期月利率12‰计算至实际偿还之日至）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月4日，原告与被告二人签订个人借款合同。约定被告的还款日期为2007年11月4日。原告按照合同约定向被告发放贷款人民币65000元，到期还款日为2007年11月4日，月利率为9.12‰。现借款已到期，各被告尚欠本息未归还。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中被告吴宝同、何瑞兰经本院邮寄送达和直接送达，无法找到当事人。对于被告吴宝同、何瑞兰的身份基本情况，原告应具体明确，在被告不到庭的情况下，法庭亦无法查清被告的身份基本情况，待原告明确被告吴宝同、何瑞兰的身份基本情况后，可再主张。综上，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月十二日
书记员 闫昊
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初2078号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街71号，统一信用代码913716231670747573。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:樊延国,该公司法律顾问。被告：吴宝同，男，汉族，成年人，住无棣县。被告：何瑞兰，女，汉族，成年人，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告吴宝同、何瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。无棣农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金65000元及利息122889.11元；2.判令两被告向原告支付逾期利息（以187889.11元为基数，自2018年4月27日起，按照逾期月利率12‰计算至实际偿还之日至）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月4日，原告与被告二人签订个人借款合同。约定被告的还款日期为2007年11月4日。原告按照合同约定向被告发放贷款人民币65000元，到期还款日为2007年11月4日，月利率为9.12‰。现借款已到期，各被告尚欠本息未归还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中被告吴宝同、何瑞兰经本院邮寄送达和直接送达，无法找到当事人。对于被告吴宝同、何瑞兰的身份基本情况，原告应具体明确，在被告不到庭的情况下，法庭亦无法查清被告的身份基本情况，待原告明确被告吴宝同、何瑞兰的身份基本情况后，可再主张。综上，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一八年七月十二日书记员  闫昊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10011号
原告：袁芳，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。
委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。
被告：张国明，男，1960年4月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告袁芳与被告张国明返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告袁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁芳撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一八年六月十八日
书记员 黄雯蕾
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初480号
原告梁某某，女，汉族。
委托诉讼代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2018年3月6日受理。本案在审理过程中，原告梁某某于2018年4月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一八年四月十七日
书记员 杨杏杏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2028号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，组织机构代码61063140-8。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人：何秀枝，女，1963年5月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张国胜，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第01221号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国胜在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二日
书记员 郑 武
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初529号
原告：孟元媛，女，1972年10月18日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：李印，贵州新黔景律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：林光，男，1986年8月27日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告孟元媛与被告林光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟元媛及其委托代理人李印到庭参加了诉讼。被告林光经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟元媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失2697.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月12日18时30分许，被告林光驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由王庄方向沿黄果树（西段）往黔中大厦路口方向行驶，行驶至黄果树安运司路口时，所驾车辆右后轮后部护泥板与由孟元媛驾驶的“雅迪牌”电动自行车乘车人罗启玉所穿左鞋的外侧发生接触后导致电动自行车侧翻，造成原告孟元媛受伤的交通事故。此次事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出的黔公交认字（2017）第00009号《道路交通事故认定书》认定由林光承担事故主要责任，孟元媛承担事故次要责任。因被告林光所驾车辆未购买交强险，其作为投保义务人，依法应当由其先承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，不足部分再由林光与孟元媛根据责任比例承担赔偿责任。该起交通事故导致孟元媛受伤并支付了2687.07元的医疗费，依法应当由被告林光承担。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出如前诉请。
被告林光在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日18时30分许，被告林光驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由王庄方向沿黄果树（西段）往黔中大厦路口方向行驶，行至黄果树安运司路口时，所驾车辆右后轮后部护泥板与由孟元媛驾驶载罗启仙、罗启玉的“雅迪牌”无号牌电动自行车乘车人罗启玉所穿左鞋的外侧发生接触后导致电动自行车侧翻，造成乘车人罗启玉、罗启仙受伤的交通事故。事故发生后，被告林光驾车离开现场。此次事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘察、调查取证证实：在本次道路交通事故中，林光驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，事故发生后驾车离开事故现场，是造成本次道路交通事故的主要原因；孟元媛驾驶未悬挂号牌的电动自行车上道路行驶，未按规定载人，是造成本次道路交通事故的次要原因。遂作出的黔公交认字（2017）第00009号《道路交通事故认定书》认定：林光承担事故主要责任，孟元媛承担事故次要责任。原告孟元媛当日即到贵航三〇二医院检查就医，支付诊疗费1595.10元。
另查明，被告林光驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告林光，事故发生时其未就该车向保险公司投保交通事故强制保险及商业第三者责任险。
同时查明：本起交通事故中另外两名伤者罗启玉、罗启仙于2018年1月18日向本院提起民事诉讼，要求被告林光赔偿交通事故经济损失，经本院2018年3月23日作出（2018）黔0402民初530号、（2018）黔0402民初531号民事判决书，判决被告林光在交通事故强制保险限额内赔偿罗启玉、罗启仙交通事故经济损失共计121034.16元。该法律文书尚未发生法律效力。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。被告林光因驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，事故发生后驾车离开事故现场，是造成本次交通事故的主要原因，其应当对原告孟元媛所受之伤承担主要的赔偿责任。因被告林光未就闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险，其作为投保险义务人，应当在交强险的责任限额范围内全额予以赔偿。不足部分再由被告林光与原告孟元媛按主次责任分别承担。结合原告提供的有效证据，原告孟元媛因身体受到伤害的损失依法确定为：医疗费，原告提供的医疗费票据金额合计为2697.07元，但其中安顺市人民医院2016年10月10日、2017年2月4日、2017年1月21日、2017年1月26日、2017年2月1日、2017年2月11日、2017年2月24日的门诊收费票据与本案不具有关联性，原告未能作出合理说明，本院不予认可。结合交警部门出具的事故认定书中载明“……乘车人罗启玉、罗启仙受伤……”的事实，可以认定原告于发生交通事故后到贵航三〇二医院就诊的事实，故对原告提供的证据贵航三〇二医院2017年1月12日、2017年1月13日、2017年1月17日的医疗费票据本院予以认可，该部份证据载明金额合计为1595.10元，为原告孟元媛在本次交通事故中的经济损失，应由被告林光在其应投保的交通事故强制保险限额内赔付给原告孟元媛，不足部份再由被告林光与被告孟元媛按照70%、30%的主次责任分别承担。因本起交通事故中本院已判决被告林光赔偿伤者罗启玉、罗启仙共计121034.16元，故在交强险限额下尚余965.84元，应由被告林光直接赔付给原告孟元媛；剩余未受赔偿部份629.26元，被告林光应承担70%的赔偿责任即440.48元，其余30%的责任由原告孟元媛自行承担。被告林光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林光在闽Ａ×××××号机动车应投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿孟元媛交通事故经济损失人民币965.84元。
二、林光赔偿孟元媛交通事故经济损失人民币440.48元。
上述一、二项款项限于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回孟元媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一八年四月八日
书记员 管苑曲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第1734号
上诉人（原审被告）蒋仕勇，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋小兰，居民。
被上诉人（原审原告）江港，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人江志林。
原审被告蒋小兵，居民，住重庆市长寿区。
上诉人蒋仕勇与被上诉人江港身体权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月20日作出（2014）长法民初字第02011号民事判决，蒋仕勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年4月20日进行了开庭询问，上诉人蒋仕勇的委托代理人蒋小兰与被上诉人江港及其委托代理人江志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月14日，被告蒋仕勇驾驶一辆渝B×××××号长安金杯面包车，车行通往长寿区长寿湖镇玉华村乡村公路时，因急于看望在重庆涪陵中心医院受伤的孩子，强行超原告江港驾驶的渝B×××××广汽本田红色小轿车未果，当原告车行至玉华村村委会时，被告蒋仕勇驾驶的车辆强行将原告江港的车拦下，致使两车发生碰撞。被告蒋仕勇要求原告打开车门后，对原告�行殴打，路过的被告蒋小兵上前帮助蒋仕勇解开江港的安全带，并同蒋仕勇一起将江港拉下车后，被告蒋仕勇继续对江港实施殴打行为，在江港之妻张燕的制止下被告蒋仕勇才逐渐停止对江港殴打，被告蒋仕勇遂用石头砸了原告汽车的车窗玻璃等，并将原告江港的车牌掰弯后开车离开。后江港之妻报警，重庆市长寿区长寿湖派出所民警对被告蒋仕勇做驾驶人呼气酒精含量检测为：29㎎／100ml。原告治疗出院后于2014年2月27日对该车进行了维修，共花去维修费2017元。
原告江港诉称，2014年2月14日17时，原告车行至长寿湖镇玉华村村委会办公室门口处，被告蒋仕勇驾驶渝B×××××牌照面包车想超车，由于村级公路窄，弯多，原告正准备找路宽一点地方让行，不料被告蒋仕勇强行超车，急刹挡在原告车前，导致原告撞上被告车尾，随即被告蒋仕勇下车猛踹原告车门，强行拉开车门殴打原告，被告蒋仕勇、蒋小兵还强行解开原告安全带，将原告拖下车继续殴打，原告之妻张燕为保护丈夫，在中间试图用身体挡开双方，并哭哭哀求，但二被告不听哀求，还抓起地上石头砸向原告并伤及原告三岁女儿，并用石头砸烂原告车子。后原告报警，公安机关对被告蒋仕勇录了口供，并留置了24小时，被告蒋仕勇在涪陵中心医院经测量出体内有酒精含量。现要求被告蒋仕勇、蒋小兵赔偿修车费2017元。
被告蒋仕勇辩称，原告的维修与本案无关，被告蒋仕勇没有对原告的整个车身进行损坏。
被告蒋小兵未作答辩。
被告蒋仕勇因超车问题与原告江港发生纠纷，在纠纷过程中，故意损坏原告江港车辆，其应当承担赔偿责任。被告蒋仕勇辩称，车辆维修与本案无关，其没有对整个车身损坏，没有提供充分的证据证明，抗辩理由不成立，一审法院不予采信。�告江港要求被告蒋小兵对其车辆损坏部分承担赔偿责任的诉求，因其未提供证据证明被告蒋小兵对其车辆有实施损坏的行为，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仕勇自本判决生效后十日内赔偿原告江港车辆维修费2017元；二、驳回原告江港的其他诉讼请求。
宣判后，蒋仕勇不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2014）长法民初字第02011号民事判决。主要事实及理由：被上诉人在此事故之前已发生类似纠纷且导致车身受损，车辆维修费用与该车品牌不符，系虚报维修费用。
江港辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，蒋仕勇故意打砸江港所有的车辆，使其车身受损，应当赔偿其遭受的损失。针对上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：
关于上诉人认为被上诉人在此事故之前已发生类似纠纷且导致车身受损，车辆维修费用与该车品牌不符，系虚报维修费用。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋仕勇未提供证据证明江港的车身受损系因之前发生的其他纠纷导致，且蒋仕勇在公安机关的询问笔录中承认“捡了一块石头砸了一下红色轿车车身，用手把红色轿车的后车牌掰弯了。”江港维修该车，更换零件等花去2017元，并向法院提供了正规发票，本院予以确认。综上所述，蒋仕勇的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，蒋仕勇的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒋仕勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 静
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第173号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈丁财，男，1982年1月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯强奸罪，于2004年8月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2009年2月28日刑满释放；因寻衅滋事，于2010年7月7日被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为监视居住，同年10月13日经泉州市泉港区人民检察院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人陈丁财犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈丁财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月21日19时许，被害人郑某某受张某甲委托与被告人陈丁财及同案犯张某乙（已判刑）相约于本区山腰街道某餐厅见面并就张某甲与张某乙的债务纠纷进行协商。被告人陈丁财及张某乙纠集他人持铁棍、木棍等工具，准备在与被害人郑某某协商不成功后伺机殴打被害人。同日20时许，在被害人郑某某自餐厅走出至门口时，被告人陈丁财及张某乙等人持铁棍、木棍等工具殴打被害人，致被害人受伤。经法医学鉴定，钝性外力作用（如棍棒击打等）可以形成被害人郑某某此次头部、左上肢、左下肢等部位损伤，被害人此次外伤致头皮留有多处不规则愈合瘢痕累计长达17.4cm、左眉弓处留有一条长达4.8cm的不规则愈合瘢痕、左胫骨中上段骨折等，被害人此次损伤程度为轻伤二级。案发后，同案犯张某乙已与被害人郑某某达成调解协议并一次性赔偿被害人医疗费、营养费、误工费等经济损失计人民币120000元（已履行完毕），被害人郑某某对被告人陈丁财及张某乙的行为表示谅解。2014年8月29日17时许，被告人陈丁财到泉州市公安局山腰派出所自动投案。上述事实，被告人陈丁财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，勘验／检查笔录、现场照片、现场草图，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）4号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，本院（2004）港刑初字第66号、（2014）港刑初字第75号刑事判决书及泉州市中级人民法院（2004）泉刑终字第640号刑事裁定书、（2014）泉刑终字第654号刑事判决书，泉州市劳动教养管理委员会泉劳管字（2010）376号劳动教养决定书、福建省仓山监狱刑满释放人员通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，公安机关出具的投案证明及工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丁财伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丁财因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人陈丁财自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人郑某某的经济损失已得到赔偿且对被告人陈丁财的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人陈丁财持械故意伤害他人身体致轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈丁财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈碧梧代理审判员张东杰人民陪审员庄银忠二〇一四年十一月三日书记员叶亚彬附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执391号
申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
单位负责人：乔娟，该支行行长
被执行人：余思和，男，生于1960年8月20日，住四川省巴中市巴州区龙泉街251号。
被执行人：李玉秀，女，生于1968年11月27日，住四川省巴中市巴州区灵泉街251号。
被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。
法定代表人：苟素英。
总经理：张洪兵
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与余思和、李玉秀、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执391号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。单位负责人：乔娟，该支行行长被执行人：余思和，男，生于1960年8月20日，住四川省巴中市巴州区龙泉街251号。被执行人：李玉秀，女，生于1968年11月27日，住四川省巴中市巴州区灵泉街251号。被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。法定代表人：苟素英。总经理：张洪兵本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与余思和、李玉秀、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十五日书记员  罗小杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1148号
原告王海龙，男，1958年4月9日出生，汉族。
委托代理人胡新生，山西丹心律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张丹，该公司总经理。
委托代理人高宇，女，1985年3月18日出生，汉族。
原告王海龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人胡新生、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年11月23日23时，案外人贺云琪醉酒驾驶晋L＊＊＊**号“桑塔纳”牌小轿车（已注销）由西向东行驶至解放路金泽珠宝楼门前路段时，将同向在前等待红灯的原告驾驶的晋LL＊＊**号“宝马”牌小型越野客车碰撞，后晋LL＊＊**号车将前等待红灯的案外人牛亮驾驶的小车碰撞，至三车损坏，造成交通事故。临汾市公安局交警事故处理大队出具《临公交认字（2014）第142417号道路交通事故认定书》，认定：贺云琪负事故全部责任。原告报险后，经被告定损员定损后，被指定到临汾宝诚汽车销售服务有限公司处修理车辆，修理车辆共花费98292元。原告到临汾市人民医院治疗伤势共花费765.5元。事故发生后，原告多次向被告要求支付保险理赔款，被告始终推诿，拒不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付车辆损失98292元，医疗费765.5元，共计99057.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
道路交通事故认定书一份，证明在本起事故中原告无责；
原告的驾驶证；
晋LL＊＊**号车辆的行驶证；
机动车辆保险单，证明2014年1月10日原告在被告处投保机动车商业保险；
机动车交通事故责任强制保险单；
发票二份，证明原告在被告处购买商业保险及交强险；
保险卡一份，证明被告给原告发放的保险卡；
事故结算单一份，证明临汾宝诚汽车销售服务有限公司维修车辆后向原告出具的事故结算单，价格是111232元；
发票一份，证明由于原告是以现金方式结算，临汾宝诚汽车销售服务有限公司打折优惠后，原告实际支付维修费98292元；
医疗费票据三份，证明事故发生后原告面部受伤检查和处置的医疗费为765.5元；
病历二份，证明发生事故后原告在临汾市人民医院就医。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，法院应核实原告是否从全责方得到过赔偿。根据保险法的规定，原告有义务协助保险公司向全责方追偿的义务，请求原告提供全责方的相关信息。原告主张的金额，被告认可公司的定损金额88500元。诉讼费不属于保险责任，不应由被告承担。
被告提供以下证据：
机动车保险定损报告一份，证明事故发生后保险公司定损金额为88500元；
机动车保险定损明细表一份；
审理中，被告对原告提供的事故结算单及医疗费票据不予认可，认为只有事故结算单但是没有维修资质的证明，且各项费用较高；医疗费中没有体现具体检查哪一项的明细，可能构成重复检查。原告对被告提供的证据不予质证，认为被告未在举证期限内向法庭提供。
经审理查明，2014年11月23日23时，案外人贺云琪醉酒驾驶晋L＊＊＊**号小轿车（已注销）将同向在等待红灯的原告驾驶的晋LL＊＊**号小型越野车碰撞，后原告驾驶的车辆又将牛亮驾驶的小型轿车碰撞，发生事故后致三车损坏。临汾市公安局交警支队事故处理大队出具了临公交认字（2014）第142417号道路交通事故认定书，认定：贺云琪负事故全部责任；王海龙、牛亮无责任。2014年1月11日原告将其晋LL＊＊**号车辆在被告处投保，险别为车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险等，同时，投保了机动车交通事故责任强制保险。原告向被告报险后，经被告公司定损员定损后，在临汾宝诚汽车销售服务有限公司修理车辆花费98292元。原告在临汾市人民医院治疗伤势花费765.5元。上述事实，有原、被告提供的证据予以证实。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。上述为本案事实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。保险期间，保险车辆因碰撞发生损失，被告作为保险人应向被保险人进行赔偿。庭审中被告陈述，该公司定损金额为88500元，定损时间是在事故发生后三至五天，没有维修车辆前，但原告实际维修车辆后花费98292元，车辆维修费及医疗费均在保额范围内，故对于原告主张的车辆维修费及医疗费，有原告提供的临汾宝诚汽车服务有限公司出具的票据及临汾市人民医院出具的医疗费票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内向原告王海龙支付车辆维修费98292元、医疗费765.5元，共计99057.5元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 健
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1789号
原告邓铎生，男，1976年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，干部，住藤县。
被告江南龙，男，1979年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告邓铎生诉被告江南龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员邱启才担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员杨巧文参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告邓铎生到庭参加诉讼，被告江南龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓铎生诉称，原、被告双方同是藤县中学942班同学。2014年2月11日，被告江南龙在藤××藤州镇河东区向原告借款5万元用于做生意，并出具借条一张，约定月利息3分，每6个月结一次利息，但未约定还款期限。从2014年2月11日借款之日起到现在，被告从未支付过本金及利息给原告。2014年9月之后，原告多次催促被告还款或是支付利息，被告以各种理由不支付本金和利息，2014年10月份之后至今无法联系上被告。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告偿还伍万元本金及从借款时起到还款时的相应利息（利息按月利息2%计）；2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。
原告邓铎生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件及被告户籍资料各一份，拟证明原、被告身份情况。
2.借条原件一份，拟证明原告将借款50000元借给江南龙的事实。
被告江南龙没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江南龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2014年2月11日，被告江南龙向原告邓铎生借款50000元，并立下借条一张给原告收执。借条内容载明：“因生意需要，今借到邓铎生现金人民币伍万元正（￥50000.00元），该借款按每月利息叁分（3%）计算利息，每陆个月结一次利息，结利息时邓铎生另写利息收条给对方，特立此据借款人：江南龙2014年2月11日”。当天，原告即将现金50000元直接交付给被告江南龙。原告借款给被告至今，被告江南龙没有归还借款。原告遂于2015年9月1日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告江南龙向原告邓铎生借款50000元，有被告江南龙出具给原告收执�借条原件予以证实，原告邓铎生与被告江南龙之间的债权债务关系明确。被告江南龙作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告江南龙没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告邓铎生在合理期限内要求被告江南龙偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。从借条内容看，本院确认本案债务系不定期有息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中所约定的月利息叁分（即3%），年利率即是36%，已超过上述规定，故借条所约定利息超过月利率3%的部分不予支持，但原告庭审中已变更诉讼请求为要求被告支付从�款之日起至还清本息之日止的利息（利息按照月利率2%计付），该请求理据充分，也是原告权利的处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江南龙应偿还借款本金50000元及利息（利息计算办法：自2014年2月11日起至还清本息之日止按年利率24％计付利息）给原告邓铎生。
案件受理费1050元(原告已预交)，公告费600元，由被告江南龙负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户�：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡健榆
<附本�适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1789号原告邓铎生，男，1976年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，干部，住藤县。被告江南龙，男，1979年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告邓铎生诉被告江南龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员邱启才担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员杨巧文参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告邓铎生到庭参加诉讼，被告江南龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓铎生诉称，原、被告双方同是藤县中学942班同学。2014年2月11日，被告江南龙在藤××藤州镇河东区向原告借款5万元用于做生意，并出具借条一张，约定月利息3分，每6个月结一次利息，但未约定还款期限。从2014年2月11日借款之日起到现在，被告从未支付过本金及利息给原告。2014年9月之后，原告多次催促被告还款或是支付利息，被告以各种理由不支付本金和利息，2014年10月份之后至今无法联系上被告。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告偿还伍万元本金及从借款时起到还款时的相应利息（利息按月利息2%计）；2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。原告邓铎生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍资料各一份，拟证明原、被告身份情况。2.借条原件一份，拟证明原告将借款50000元借给江南龙的事实。被告江南龙没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江南龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2014年2月11日，被告江南龙向原告邓铎生借款50000元，并立下借条一张给原告收执。借条内容载明：“因生意需要，今借到邓铎生现金人民币伍万元正（￥50000.00元），该借款按每月利息叁分（3%）计算利息，每陆个月结一次利息，结利息时邓铎生另写利息收条给对方，特立此据借款人：江南龙2014年2月11日”。当天，原告即将现金50000元直接交付给被告江南龙。原告借款给被告至今，被告江南龙没有归还借款。原告遂于2015年9月1日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告江南龙向原告邓铎生借款50000元，有被告江南龙出具给原告收执�借条原件予以证实，原告邓铎生与被告江南龙之间的债权债务关系明确。被告江南龙作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告江南龙没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告邓铎生在合理期限内要求被告江南龙偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。从借条内容看，本院确认本案债务系不定期有息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中所约定的月利息叁分（即3%），年利率即是36%，已超过上述规定，故借条所约定利息超过月利率3%的部分不予支持，但原告庭审中已变更诉讼请求为要求被告支付从�款之日起至还清本息之日止的利息（利息按照月利率2%计付），该请求理据充分，也是原告权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江南龙应偿还借款本金50000元及利息（利息计算办法：自2014年2月11日起至还清本息之日止按年利率24％计付利息）给原告邓铎生。案件受理费1050元(原告已预交)，公告费600元，由被告江南龙负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户�：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  邱启才代理审判员  邓庆昭人民陪审员  覃伟雄二〇一五年十二月八日书 记 员  胡健榆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第603号
申请人刘兴武。
被执行人罗洪兰。
本院在执行申请执行人刘兴武与被执行人罗洪兰返还原物纠纷一案中，因被执行人无其他住处，被执行人年龄偏大，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冬冬