贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第494号
上诉人（原审原告）孙金庆，男，汉族，1964年11月28日出生。
委托代理人范一飞，中豪律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。
负责人龙明威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蒋云，男，汉族，1972年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路太平洋大厦。
负责人李邵彬，该公司总经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
上诉人孙金庆与被上诉人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司（以下简称龙行神洲旅游公司）、蒋云、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年12月15日作出(2014)花民初字第1950号民事判决，上诉人孙金庆不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原判查明，2013年10月15日，蒋云驾驶贵ATXX**号车从贵阳沿广成线往黔西方向行驶，10时18分许行至广成线1428公里加100米处时驶入对向车道，与对向行驶的由池顺利驾驶的贵FXXX**号车发生碰撞，造成贵FXXX**号车乘车人皮兴文、贵ATXX**号车上乘车人边奇华、李广花、孙金庆、王惠芳、易文、陈静、钟读红、董玉明、胡文午、梁士燕、张印学、袁建珍、朱青、吴育、郑飞跃、裴战江、付洪美、钟志国等不同程度受伤，贵ATXX**号车和贵FXXX**号车不同程度受损及公路设施受损的交通事故。事故发生当天，原告孙金庆被送往贵阳市第四人民医院住院治疗8天，该院费由被告龙行神洲旅游公司已支付。2013年10月24日原告在山东省警官总医院住院至2014年1月13日（81天），出院诊断为：右腰2、3、4横突骨折、右12肋骨骨折、右肩软组织挫伤。产生医疗费5848元，该费用由原告垫付。另，被告龙行神洲旅游公司支付原告预付费17000元、生活费2000元、支付护理人员护理费1350元。此事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队于2013年10月23日出具毕公交（直）认字2013第10151018号《道路交通事故认定书》认定：1、贵ATXX**号车驾驶员蒋云承担此次事故全责任；2、贵ATXX**号车乘车人边奇华、李广花、孙金庆、王惠芳、易文、陈静、钟读红、董玉明、胡文午、梁士燕、张印学、袁建珍、朱青、吴育、郑飞跃、裴战江、付洪美、钟志国无责任；3、贵FXXX**号车驾驶人池顺利无责任；4、贵FXXX**号车乘车人皮兴文无责任。经贵毕公路交警委托，山东省新康司法鉴定中心于2014年2月24日出具鲁新司鉴中心2014鉴字14号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1、孙金庆误工时间为120天；2、住院期间1人护理。原告支付鉴定费1900元。原告向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付医疗费5848元，误工费37810元，护理费22568元，伙食补助4500元，营养费4500元，交通费3460元，鉴定费1900元，精神抚慰金20000元，律师费3000元，退机票手续费364元，衣服损坏赔偿金800元，年休假工资报酬损失赔偿金12786元，以上合计117536元。2、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，向原告直接赔付。庭审中，原告出示购衣票据1张，金额为800元；退机票手续费364元收据。另查，1、原告系山东省济南市城镇居民。2、被告蒋云系贵ATXX**号客车的驾驶员，该车在被告投保了机动车交通事故强制险保险和道路客运承运人责任保险（600000元），事故发生在保险合同有效期间内。
原判认为，被告蒋云在驾车行驶过程中违反右侧通行原则，未按操作规范安全驾驶与对向行驶的贵FXX**号车发生碰撞，造成原告受伤，因原告系蒋云驾驶贵ATXX**号客车车上人员，应由蒋云驾驶车辆投保的按照道路客运承运人责任保险之性质和合同约定先行赔付原告；超出部分按照过错责任比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定，原告就其伤残等级委托具备鉴定资质的司法鉴定部门作出了鉴定。审理中，原、被告对该事故责任认定书及司法鉴定意见书不持异议，故对该事故责任的划分、司法鉴定结论予以采信。经责任认定，蒋云负此次事故全部责任，而蒋云系被告龙行神洲旅游公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，故被告龙行神洲旅游公司应承担本次事故全部责位，蒋云不承担责任。由于原告系山东省城镇居民户口，原告要求本案残疾赔偿金按原告住所地城镇居民标准计算，其他赔偿项目均按贵州省城镇居民标准计算，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用:1、医疗费5848元，有医院的医疗发票在卷佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告受伤后共住院治疗89天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合其住院天数，为89天×30元/天＝2670元。3、营养费，结合鉴定结论，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其住院天数，为89天×30元/天＝2670元。上述共计11188元。二、伤残赔偿金项下损失：1、误工费，经司法鉴定，其误工期为120天。对于计算标准，因原告的收入证明系山东省警官总医院政治处出具，该部门不具有出具收入证明的资格，故不予采信该收入证明。故应按照2014年贵州省职工平均工资标准计算，为37448元/年÷365天×120天=12311.67元。2、护理费，原告在山东省警官总医院实际住院81天（在贵阳第四人民医院住院期间的护理费已由被告龙行神洲旅游公司支付给护理人员），应按照贵州省上一年度居民服务及其他服务业标准计算，护理费为28224元/年÷365天×81天=6263.41元。原告诉称其住院期间由其妻王瑞红护理，护理费应按其实际工资收入标准计算的意见，因王瑞红的收入证明系山东省警官总医院政治处出具，该部门不具有出具收入证明的资格，故不予采信该收入证明。3、交通费，对于原告出示的贵阳至济南的头等舱机票，因原告返回济南乘座的飞机不属通常替代性交通工具，不予支持其头等舱机票费用，酌情支持交通费1000元。4、鉴定费1900元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，予以支持。5、对于退机票手续费364元收据，原告因伤住院不能按照原定时间返回，原告为退机票产生手续费364元属合理损失，予以支持。上述共计21839.08元。以上两部分共计33027.08元（21839.08元+11188元），扣出被告龙行神洲旅游公司支付原告的预付费17000元和生活费2000元，原告实际损失为14027.08元。该损失未超出道路客运承运人责任保险限额范围，应由在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告。对于原告出示金额为800元的购衣票据，因该票据无付款人姓名，且被告龙行神洲旅游公司己赔偿原告衣服一件，故该诉求不予支持。对于山东省警官总医院政治处出具的内容为“孙金庆因伤休假被扣发正常年休假报酬8014元，王瑞红因休假陪护孙金庆被扣发正常年休假报酬4772元”的证明，因该部门不具有出具上述证明材料的资格，对该证明不予采信。对于律师代理费和精神抚慰金，原告为主张其权利聘请律师产生律师代理费，并非必然产生的损失。而本次交通事故虽给原告造成身体上的伤痛，但并未构成伤残等级，故对其上述请求不予支持。被告龙行神洲旅游公司支付原告的预付费17000元和生活费2000元，可自行与保险公司协商解决。对于诉讼费用的承担，因支付原告之赔偿款未超过交强险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费应由按其赔付金额承担诉讼费用。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告孙金庆经济损失14027.08元。二、驳回原告孙金庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，原告孙金庆承担1250元，被告承担75元（该款原告已预交，在支付上述款项时一并支付原告）。
一审宣判后，上诉人孙金庆不服该判决，向本院提起上诉称：一、住院伙食补助费应按照上诉人所在地山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院89天共计8900元；二、误工费应按照上诉人所在地工资收入计算，并支付年休假工资报酬；三、护理费应按照上诉人之妻所在地工资收入标准计算，并支付其年休假工资报酬；四、由于上诉人受伤不能长时间坐立，故乘坐头等舱飞机票价应当支持。五、对于购衣款属于合理费用应予支持。综上，请求法院撤销一审判决第一项中的第二条，改判被上诉人向上诉人支付住院伙食补助费8900元，撤销第二项第1、2、3条改判支付上诉人误工费45824.2元、护理费25082.88元，交通费3460元，购衣款800元。一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，关于住院伙食费、误工费、营养费应按照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。且上诉人主张的护理费与误工费属重复计算。
被上诉人蒋云未答辩。
被上诉人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司未答辩。
二审中，上诉人提交山东省警官总医院盖章的孙金庆及其妻子王瑞红的收入证明二份、山东省警官总医院盖章的应休未休年休假证明一份、孙金庆及其妻子王瑞红的工资完税证明二份、孙金庆及其妻子王瑞红的工资明细二份，用于证明上诉人及其妻子的收入状况和年休假奖金情况。被上诉人太平洋保险公司质证称，上诉人提交的证据只能证明他的收入状况，并不能证明其工资被扣除。
二审另查明，被上诉人龙行神洲旅游公司的营业执照上载明，其全称为贵阳龙行神洲旅游客运有限公司。一审笔误将其名称写为贵阳龙行神州旅游客运有限公司，本院予以纠正。其余事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有双方当事人的陈述、身份证、户口册、交通事故责任认定书、山东省警官总医院疾病证明书、住院病历和出院记录、司法鉴定意见书及发票、收入证明、应休未休年休假证明、工资完税证明、购衣票据、退机票手续费收据、律师费票据、驾驶证、行车证、交强险和道路客运承运人责任保险保单等证据在卷作证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于住院伙食补助费的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，上诉人在贵阳市第四人民医院住院8天，在山东省警官总医院住院81天，在贵州省住院期间的住院伙食补助费应参照贵州省国家一般工作人员出差伙食补助标准进行计算，为8天×30元/天=240元，在山东省住院期间的住院伙食补助费应参照山东省国家一般工作人员出差伙食补助标准进行计算，为81天×100元/天=8100元。故对住院伙食补助费应支持8340元。关于误工费的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，上诉人孙金庆属有固定收入，但其提交收入证明及工资完税证明并不能证明上诉人的实际收入有所减少，故对上诉人主张按照其工资标准计算误工费的上诉请求本院不予支持。对于上诉人称误工费应包含应休未休年休假报酬的主张，由于上诉人受伤并不是导致应休未休年休假报酬减少的必然因素，故对上诉人该部分主张不予支持。关于护理费的认定，上诉人主张应按照其妻子的工资标准进行赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，本案中上诉人之妻有固定收入，应按照误工费的规定计算。上诉人提交的收入证明及工资完税证明不能证明护理人员实际收入有所减少，应休未休年休假报酬也不属由护理必然导致的损失。故对上诉人护理费的上诉请求本院不予支持。关于交通费，由于乘坐飞机头等舱并非通常替代性交通工具，且上诉人也未提供证据证明其乘坐飞机头等舱的必要性，故对其主张不予支持。关于购衣款，因上诉人提交的票据无付款人姓名，故无法证明该票据是上诉人购衣时所付，故对该上诉请求不予支持。
综上，上诉人孙金庆在本案中所受损失共计19697.08元。原判认定事实清楚，但对上诉人孙金庆住院伙食补助费部分计算错误，应予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1950号判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1950号判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿孙金庆19697.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2650元，由孙金庆负担2410元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担240元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 王 晨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈子靳