wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64580号
原告：王玉华（原津南区裕华建筑工具租赁站业主），女，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘宇，原告女婿，1987年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路88号，统一社会信用代码91320412250851529Y。
法定代表人：耿惠康，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟强，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡建新，该公司职员。
原告王玉华与被告江苏武进建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，审理了被告提出的管辖权异议，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇、高用利，被告委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金122392元、打拔费26400元、运费10500元，共计159292元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月14日原、被告签订钢板桩租赁合同，被告在原告处租赁36C#8米、12米工字钢及中板用于工程的施工。双方对日租金、打拔费、运费、租金的结算方法均作了明确约定。租赁合同签订后，被告陆续在原告处提走工字钢和中板，后经双方核对账目，共计发生租金202392.5元，期间被告给付80000元，尚欠租金122392.5元。另外，被告应付原告打拔费26400元、运费10500元。经原告多次索要未果。
被告认可在原告处租赁工字钢及中板系事实，对尚欠原告租金、打拔费、运费共计159292元无异议。但称原告施工的打拔项目存在严重的质量问题，造成建设方厂房、道路沉降开裂。另外，被告于2014年7月10日最后一次给付原告30000元后，至今未给付原告任何款项，现原告主张权利已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月14日原津南区裕华建筑工具租赁站与江苏武进建筑安装工程有限公司天津诺思项目部签订钢板桩租赁合同，由诺思项目部由巢林经手在原告处租赁36C#12米工字钢、2.25米×4.2米中板用于工程的施工。双方约定12米工字钢日租金每根4元，中板日租金每块20元，打、拔工字钢每根37.5元，工字钢进、出场运费每车1100元，打桩机、中板进、出场运费每车800元，完工后三日内结清租赁费。合同中注明提货人为巢林。租赁合同签订后，自2013年3月4日至7月13日该项目部陆续在租赁站处提走36C#8米、12米工字钢及中板用于工程的施工，2013年7月15日全部退还。期间，江苏武进建筑安装工程有限公司变更为被告名称，后被告天津分公司由巢林经手与租赁站核对账目，确认共计发生租金202392.5元、打拔费26400元、运费10500元，共计239292.5元。2014年1月28日、7月10日被告两次给付原告租赁费共计80000元，尚欠159292.5元。现津南区裕华建筑工具租赁站已经注销。
庭审中，被告称原告施工的打拔项目存在严重的质量问题，造成建设方厂房、道路沉降开裂，但未提供相关证据证实，亦未提出明确主张。针对被告提出的诉讼时效问题，原告提供了2015年6月7日、2016年4月10日原告人员刘宇与巢林及被告姓史的经理通电话的三份电话录音，通话内容反映出，2015年至2016年原告曾向被告索要欠款。被告则认为上述电话录音不能视为诉讼时效中断。
以上事实有原告提供的租赁合同、对账单、收款收据、录音资料及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原津南区裕华建筑工具租赁站与江苏武进建筑安装工程有限公司天津诺思项目部签订钢板桩租赁合同，租赁的工字钢及中板用于了该项目部的工程，后江苏武进建筑安装工程有限公司变更为被告名称，该合同权利义务应由被告承继，津南区裕华建筑工具租赁站已经注销，原告作为经营者有权向被告主张租赁费。合同履行中发生的租赁费用已经双方核对确认，应付原告租金202392.5元、打拔费26400元、运费10500元，共计239292.5元，扣除被告已付的80000元，余欠159292.5元，现原告要求被告给付159292元，对此被告无异议，此款应由被告给付原告。被告所称原告施工的打拔项目存在质量问题，因被告未提供相关证据证实，亦未提出明确主张，对此本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，原告提供的电话录音，能够反映2015年至2016年原告曾向被告索要租赁费用，故诉讼时效存在中断的情形，原告2016年9月28日提起诉讼并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏武进建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉华租金122392元、打拔费26400元、运费10500元，共计159292元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年四月二十七日
书记员 王欣萍
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2074号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：刘天喜，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告刘天喜供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年6月26日向本院提出撤回对被告刘天喜起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告刘天喜的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴璐璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3593号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，住福建省安溪县。
被告：汪育水，男，1975年9月10日出生，住福建省安溪县。
被告：王贵荣，男，1972年10月17日出生，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告汪育水、王贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告汪育水、王贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪育水偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年1月1日起算至还清为止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为4000元）；2.判令被告王贵荣对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告汪育水因生意周转需要资金，于2013年12月16日向原告借款10000元，双方约定月利率为3%，没有约定还款期限。被告王贵荣自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并在借条上担保人处签名确认。两被告出具借条一张交给原告收执。后经催讨，两被告至今未能偿还。
被告汪育水、王贵荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告汪育水向原告借款10000元，由被告王贵荣作担保的事实。
本院认为，被告汪育水、王贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月16日，被告汪育水向原告苏生林借款10000元，约定月利率3%，由被告王贵荣提供连带责任保证，保证期间至全部本息还清之日止。当日两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。后经原告催讨，两被告未能偿还。原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏生林与被告汪育水、王贵荣之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告汪育水未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款10000元及利息。双方约定月利率3%明显偏高，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，依原告所请，利息自2014年1月1日起计至生效判决确定还款之日止。被告王贵荣与原告在借条中约定保证期间“至全部本息还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告汪育水未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人王贵荣应承担保证责任。被告王贵荣与原告在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告王贵荣在承担保证责任后，有权向被告汪育水进行追偿。被告汪育水、王贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告汪育水应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月1日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、被告王贵荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王贵荣承担保证责任后，有权向被告汪育水追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告汪育水、王贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年十月二十日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申165号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付忠涛，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙厚英，女，1960年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市康居房产经营管理有限公司，住所地四川省绵阳市剑南路西段11号。
法定代表人：罗林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市投资控股(集团)有限公司，住所地四川省绵阳市滨江西路南段22号(嘉来华庭3楼)。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人付忠涛、孙厚英因与被申请人绵阳市康居房产经营管理有限公司(以下简称康居公司)、绵阳市投资控股(集团)有限公司(以下简称绵投公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付忠涛、孙厚英申请再审称，（一）二审判决认定《灾后重建住房拆迁安置补偿补充协议》（以下简称《补充协议》）第三条不是格式条款，缺乏证据证明，而且是对法律的曲解。该条款未经双方协商，康居公司故意设套，要求先签字再算账，付忠涛、孙厚英在未看清协议内容的情况下匆忙签字，算账时才知道上当。（二）二审判决康居公司依据《补充协议》第三条占有付忠涛、孙厚英的救灾补助款既不公平，也不合理，适用法律错误。付忠涛、孙厚英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
康居公司、绵投公司提交意见称，付忠涛、孙厚英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案争议焦点是《补充协议》第三条的效力问题。
首先，《补充协议》第三条是双方当事人的真实意思表示。该条明确约定，付忠涛、孙厚英同意将其名下的政府灾后重建补助款冲抵康居公司应当支付的安置补偿款。双方在签订《补充协议》的同时，还签署了《异地购房拆迁安置补偿结算单》，付忠涛、孙厚英也出具了《异地购房拆迁安置补偿款领取确认收据》。上述文件清晰且一致地确认了康居公司本应支付的安置补偿款金额（包括异地安置房屋面积补偿款、优惠面积款、简装补偿款、过渡费、搬家补偿款），以及冲抵付忠涛、孙厚英应领取的灾后重建补助款后还应支付的金额。双方已经实际履行。因此，二审判决认定《补充协议》第三条是双方当事人的真实意思表示，并无不当。付忠涛、孙厚英辩称康居公司要求先签字再算账，其未看清协议内容即匆忙签字，但既未举证证明，也不合常理，其关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
其次，《补充协议》第三条不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。该条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《补充协议》第三条既不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，也不存在免除康居公司、绵投公司的责任、加重付忠涛、孙厚英的责任，或者排除其主要权利的情形，而且有相关的政策依据。根据2010年1月25日绵阳市“5.12”地震灾后恢复重建委员会形成的“绵重纪要〔2010〕2号”《研究加快绵阳城区城镇住房重建工作的会议纪要》，绵投公司系受政府委托负责灾后住房重建安置的建设单位，重建户应享受的户均2.5万元灾后重建补助款应作为建房款交给绵投公司。此后康居公司受绵投公司委托，与付忠涛、孙厚英签订的《绵阳市涪城区工区辖区独栋受损住房灾后重建拆迁安置协议》也约定，付忠涛、孙厚英应将灾后重建补助款交予建设单位进行重建。案涉房屋拆迁后，因各种原因一直未能重建，经绵阳市人民政府批复同意，对不愿意继续等待安置房的住户，由住户自行异地选房、绵投公司出资的方式进行安置，出资标准参考已经安置到“嘉来东山郡”的34户房屋平均市场价格和相关补偿政策执行。双方据此签订的《补充协议》明确约定：双方协商按照原产权置换房屋的标准给予异地安置的房屋面积补偿款、优惠面积款、简装补偿款、过渡费、搬家补偿款等。因此，《补充协议》由实物安置改为货币安置，付忠涛、孙厚英的利益没有受到不利影响，《补充协议》第三条约定付忠涛、孙厚英将其名下的灾后重建补助款冲抵康居公司应当支付的安置补偿款，也没有损害其合法权益。付忠涛、孙厚英关于康居公司、绵投公司侵占其灾后重建补助款，《补充协议》第三条属于无效格式条款的主张，缺乏事实和法律依据，其关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，付忠涛、孙厚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付忠涛、孙厚英的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋良骥
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督160号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才知布。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才知布于2015年4月9日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49918.28元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才知布偿还贷款本金及利息共计49918.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才知布应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49918.28元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1726号
原告：张厚银，男，1952年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：钱宝军、王薇，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：泰州戊晟帽业有限公司，组织机构代码75798925-2，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京，该公司董事长。
原告张厚银诉被告泰州戊晟帽业有限公司（以下简称戊晟公司）追索劳动报酬劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于同年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚银的委托代理人钱宝军、王薇到庭参加了诉讼，被告戊晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚银向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告戊晟公司支付其工资29920元。事实和理由：原告于2017年2月前一直在被告单位从事包装车间管理工作。工作期间，被告经常无故拖欠工人工资，截止2017年2月计欠原告工资29920元，被告出具欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人出走，工厂关门停业。原告为维护权益特向人民法院起诉，请求判决支持原告如上诉请。
被告戊晟公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有戊晟公司印章的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实；泰州市姜堰区白米镇社会矛盾纠纷调处服务中心、泰州市姜堰区白米镇劳动就业社会保障服务所出具的情况说明，补充证明被告所欠原告工资及数额的事实。本院在庭审中对原告所举证据进行了审查核实，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2017年1月前一直在被告单位从事包装车间管理工作。工作期间，截止2017年1月底被告计欠原告工资29920元，2017年1月21日被告出具盖有单位印章的欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人许爱京突然失踪，至工厂关门停业。原告于2017年3月2日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄不属其受理范围为由于同月6日作出不予受理通知书。
另查明，被告为韩国独资企业，法定代表人许爱京为韩国国籍。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张厚银劳动报酬29920元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 杨 京
二〇一七年四月二十七日
书记员 王婧蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第0001号
申请人张增军。
委托代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人周桂朝。
被申请人迮思泉，1980年2月26日。
申请人张增军于2014年12月31日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人周桂朝、迮思泉所有的位于高邮市江南明珠苑7-501室房屋，所得款项优先偿还被申请人所借申请人的借款35万元。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人张增军述称：2014年1月24日，被申请人周桂朝、迮思泉与申请人张增军签订了房地产抵押合同一份，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给作为贷款人的申请人，抵押借款35万，口头约定月息按照2分计算。抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人依约向被告人支付了35万元借款，约定2014年7月23日前还款，利息当月结清。还款期限届满后，两被申请人未能按约定归还借款本金。为此，申请人为实现抵押担保物权，请求法院拍卖、变卖被申请人用于借款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
被申请人周桂朝未到庭发表意见。
被申请人迮思泉陈述：两被申请人向申请人借款35万元是客观存在的，但是当时虽然口头的约定是月息2分的利息，但是实际上是月息7分的利息，如果约定利息是7分的话，被申请人可能不会同意拿房产进行抵押。对于个人借款合同，上面没有约定利息，当时被申请人的房产本身有按揭贷款，申请人帮被申请人还了房产的贷款，拿了房产证，剩余19万元给了两被申请人，当时被申请人周桂朝现场给了申请人张增军2.1万元，申请人张增军说这个说是3个月的利息，实际应该是1个月的利息，给了7分的利息，对于房产抵押字是被申请人迮思泉签的，房产抵押合同当时有两人一起操作的，整个过程中是设计好的，让申请人签了个字，现在被申请人和孩子也没有地方住了。
本院经审理查明：2014年1月24日，被申请人周桂朝、迮思泉与申请人张增军签订个人借款合同一份，约定两被申请人向申请人借款35万元，借款期限为6个月，合同中并无约定利息。在合同中由于笔误，申请人在借款方签名，两被申请人在贷款方处签名。同日，申请人为两被申请人还清了房贷并将剩余19万多元交付给两被申请人，被申请人周桂朝及被申请人迮思泉与申请人签订房地产抵押合同一份，将其所有的位于高邮市江南明珠苑7-501室房屋抵押给申请人，作为上述借款的担保，并依法进行了抵押登记，他项权证号为邮房他证高邮字第20140009**号。借款到期后，申请人张增军要求被申请人周桂朝、迮思泉归还上述借款，经多次催要后未果。现申请人为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的房产，所得价款在借款本金35万元范围内优先受偿。
在本案审理过程中，被申请人迮思泉陈述，2014年1月24日申请人在将剩余借款交付给被申请人时，被申请人周桂朝当场支付给申请人2.1万元的利息，之后被申请人在借款期间又支付给申请人张增军3.5万元，合计支付利息5.6万元，上述利息中属于高额利息，应当予以扣除。对此，申请人张增军表示实际双方口头约定的利息是2分利息，但有的利息在还没有到期时就提前支付了，经本院释明，申请人张增军表示同意对该5.6万元利息予以放弃，仅主张29.4万元。
本院认为，申请人提供的证据能够证明申请人对被申请人用于抵押担保的房产享有抵押权，且由于被申请人未按期偿还所欠借款，已构成违约，申请人有权按照约定提前实现其担保物权。审理中，针对被申请人抗辩提出的5.6万元利息应于扣除，申请人表示同意，对此本院依法予以支持。申请人申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人周桂朝、迮思泉所有的位于高邮市江南明珠苑7-501室房屋（以邮房他证高邮字第20140009**号他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张增军对变价后所得价款在被申请人所欠借款本金人民币29.4万元的范围内优先受偿。
案件受理费2180元，由申请人张增军负担350元，被申请人周桂朝、迮思泉负担1830（此款申请人已预交，两被申请人应负担的部分应于履行裁定义务时一并给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王健
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第608号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司某支行。
被执行人：李某某
被执行人：宋某某
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行李某某、宋某某借款合同纠纷一案中，被执行人已对（2014）泗商初字第***号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2014）泗商初字第****号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年六月五日
书记员 李 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2093号
申请执行人赵春燕,女,1976年2月16日生,汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院执行的赵春燕与西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵春燕依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4827号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行。执行标的为454105.3元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2093号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十八日
书记员 郑 萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执105号
申请执行人冯光军，男，1974年2月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人马林林，男，1973年10月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人冯光军与被执行人马林林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3408号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元，未执行标的100000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执105号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执105号申请执行人冯光军，男，1974年2月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人马林林，男，1973年10月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人冯光军与被执行人马林林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3408号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元，未执行标的100000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执105号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终846号
上诉人（原审被告）：丹东市景盛煤炭有限公司。住所地：丹东市振安区。
法定代表人：兰景。
被上诉人（原审原告）：李想，女，1992年7月25日出生，满族，住凤城市宝山镇。
委托诉讼代理人：郑毅。
原审被告：兰景，男，1968年4月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原审被告：中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区。
负责人：韩国强。
委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人丹东市景盛煤炭有限公司因与被上诉人李想及原审被告兰景、中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东市景盛煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹东市景盛煤炭有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹东市景盛煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 李 军
二〇一八年六月四日
书记员 王秀文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2510号
罪犯武少龙，女，1991年2月14日生，汉族，河南省漯河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月18日作出（2015）东一法刑初字第1065号刑事判决，认定被告人武少龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯武少龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月份，被告人武少龙从唐冬龙（另案处理）手中接手介绍卖淫的生意。从2014年8月至2014年11月，武少龙在东莞市寮步镇介绍何某、杨某全等多名卖淫女到华飞商务宾馆等地进行卖淫约一百多次，并从中收取介绍费共约15000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币575.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武少龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，情节严重，月平均消费水平较高，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武少龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第594号
上诉人（原审原告）刘洪营。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘其武。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯永祥，又名侯强。
被上诉人（原审被告）平舆县阳城镇民政所，住平舆县阳城镇街上。
法定代表人陈华威，系平舆县阳城镇民政所所长。
被上诉人（原审被告）平舆县阳城镇人民政府，住平舆县阳城镇街上。
法定代表人郭全安，系平舆县阳城镇人民政府镇长。
上诉人刘洪营因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪营及其委托代理人赵新友，被上诉人刘其武的委托代理人潘智慧，被上诉人侯永祥到庭参加诉讼。被上诉人平舆县阳城镇民政所、平舆县阳城镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告平舆县阳城镇人民政府提交一份《土地租赁合同》：“土地租赁合同后刘乡人民政府（简称甲方）与前刘村委后西村民组（简称乙方）签订土地租赁合同如下：一、后刘乡人民政府（甲方）兴办一座绣花厂经过与前刘村委后西村民组（乙方）协商，乙方同意租赁给甲方地以支持兴办企业，振兴后刘经济。五、土地租用时间只有甲方提出方可终止，在甲方提出合同终止以后，甲方再赔偿乙方一年的报酬，乙方不得随意提出终止。一九九四年九月二十七日”被告平舆县阳城镇人民政府提交张万寨社区居委会出具的证明一份：“证明兹证明现阳城镇敬老院（原绣花厂）占用张万寨社区（原前刘村委后西村民组）耕地8亩，此地块是一九九四年九月二十七日由原后刘乡政府征用，并签有土地租赁合同，特此证明。张万寨社区居委会2015年8月26日。”2008年7月17日，平舆县人民政府平政文（2008）73号《平舆县人民政府关于后刘镇更名阳城镇的通知》，后刘镇更名为阳城镇。被告平舆县阳城镇人民政府提交平舆县阳城镇民政所出具的证明一份：“证明兹证明平舆县阳城镇民政所于2008年8月申请变更公章，由原“平舆县后刘乡民政所”变更为“平舆县阳城镇民政所”，印章于2008年12月10日正式启用。特此证明。平舆县阳城镇民政所2015年8月25日。”。原告提交合同一份：“合同甲方：阳城镇民政所乙方：刘洪营经甲乙双方共同协商，达成如下协议：1、乙方在甲方所属地面栽植树木，合同期限三十年。2、树木的归属权与使用权由乙方负责，甲方不得有任何干预。甲方：阳城镇民政所乙方：刘洪营2006年1月18日。”上盖有平舆县阳城镇民政所章。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原告刘洪营提交合同一份证明与被告平舆县阳城镇民政所签订合同，其在阳城镇民政所所属地面栽种树木，其对树木有归属权与使用权。但2006年1月平舆县后刘乡民政所未变更为平舆县阳城镇民政所，原告称该合同是后来补签的，原告也未提交证据予以证明，对该合同不予认可。根据被告平舆县阳城镇人民政府提交的证据，平舆县阳城镇民政所敬老院系原后刘乡政府租赁原前刘村委后西村民组土地兴办原绣花厂用地，原告刘洪营对平舆县阳城镇民政所敬老院用地没有所有权及使用权，对原告要求被告停止侵权，退出占用原告林地1.5亩并恢复原状的诉讼请求不予支持。原告刘洪营未提交证据证明树木损失的具体数额及价值，对原告刘洪营要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘洪营的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告刘洪营承担。
宣判后，上诉人刘洪营不服，向本院提起上诉称：其提交的与阳城镇民政所签订的合同，应该予以认定，被上诉人应当承担连带赔偿责任。为此，请求撤销原审判决，改判支持一审诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘洪营提出“其提交的与阳城镇民政所签订的合同，应该予以认定，被上诉人应当承担连带赔偿责任”的问题。上诉人刘洪营证明被上诉人侵犯其权益的证据，是其提交的2006年1月18日其与被上诉人平舆县阳城镇民政所签订的合同，该合同加盖有平舆县阳城镇民政所印章，而平舆县阳城镇民政所印章启用日期是2008年12月10日，说明上诉人刘洪营提供的证据存在瑕疵，在没有其他证据予以补证的情况下，原审法院不予采信该合同，不支持其诉讼请求，符合法律规定。上诉人刘洪营的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人刘洪营承担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一六年一月十一日
书记员 赵振江
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1144号
罪犯潘巴达拉夫，男，1985年9月29日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年1月31日作出（2012）海刑初字第246号刑事判决，认定被告人潘巴达拉夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元，刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日入监服刑。2014年10月17日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年8月3日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯潘巴达拉夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯潘巴达拉夫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘巴达拉夫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金12000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘巴达拉夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘巴达拉夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初02985号
申请人：芜湖允诚融资担保有限公司，住所地芜湖市长江中路51号镜湖区社会事务服务中心3楼301室，统一社会信用代码：913402005830005627。
法定代表人：方刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋弛，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码：91340221799826718T。
法定代表人：嵇兴祥，该公司总经理。
申请人芜湖允诚融资担保有限公司与芜湖银坤贸易有限责任公司、芜湖瑞兴置业有限责任公司、赵赞平、朱翔、嵇兴祥、方莉追偿权纠纷一案，申请人芜湖允诚融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司的财产在400万元范围内予以保全，并由芜湖市镜湖建设投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖允诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司所有的位于芜湖市九里香溪会所房产（查封范围为400万元），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴向军
二〇一七年五月十一日
书记员 韦思颖
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初02985号申请人：芜湖允诚融资担保有限公司，住所地芜湖市长江中路51号镜湖区社会事务服务中心3楼301室，统一社会信用代码：913402005830005627。法定代表人：方刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋弛，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码：91340221799826718T。法定代表人：嵇兴祥，该公司总经理。申请人芜湖允诚融资担保有限公司与芜湖银坤贸易有限责任公司、芜湖瑞兴置业有限责任公司、赵赞平、朱翔、嵇兴祥、方莉追偿权纠纷一案，申请人芜湖允诚融资担保有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司的财产在400万元范围内予以保全，并由芜湖市镜湖建设投资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖允诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司所有的位于芜湖市九里香溪会所房产（查封范围为400万元），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴向军二〇一七年五月十一日书记员  韦思颖提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27643号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王小琴，女，1987年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62647.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62647.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1371号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
被告人李某，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1219号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月或8月份某日凌�四、五时许，被告人周某至慈溪市白沙路街道上周塘村周旺路杨某家，推门入室，在二楼客厅窃得惠普CQ45-202TX笔记本电脑1台（价值人民币1000元）。
2011年7月或8月份某日凌晨四、五时许，被告人周某经事先踩点，至慈溪市白沙路街道顺兴桥路华某家欲实施盗窃，用随身携带的液压钳钳断3根窗户钢筋后，因被发现而逃离现场。
2011年7月或8月份某日中午，被告人周某至慈溪市古塘街道太屺村屺东路出租房，溜门进入该出租房，窃得黑色21寸彩电1台（无法估价）。
2011年11月24日下午一、二时许，被告人周某至慈溪市匡堰镇龙舌村匡堰余某家，翻墙进入院内后溜门入室，在一楼杂物间的冰箱里窃得329软壳中华香烟1条（价值人民币800元）、硬壳中华香烟15包（价值人民币630元）、三星手机1部（无法估价）。
2012年2月15日凌晨四、五时�，被告人周某、李某携带液压钳至慈溪市古塘街道新潮塘村新区，趁无人之际，由被告人李某负责望风，被告人周某用液压钳钳断院门、车棚铁锁以及车锁后，窃得张某停放在院子车棚内的安琪儿DM803电动自行车1辆（价值人民币2470元）。
2012年2月18日凌晨四、五时许，被告人周某、李某携带液压钳至慈溪市坎墩街道坎中村XX灯饰店，趁无人之际，由被告人李某负责望风，被告人周某用液压钳钳断店门铁锁进入店内，窃得孙某停在店内的电瓶三轮货车1辆（价值人民币3000元）。
被告人周某、李某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、华某、余某、张某、孙某的陈述、证人叶某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、销售出货单、销售专用收据、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及被告人周某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。供犯罪所用的液压钳1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2013年4月26日止。并处的罚金限本判决生�后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年8月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更567号
罪犯吕东良，男，1961年12月21日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年3月16日作出(2008)吉中刑初字第144号刑事判决，，以被告人吕东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，于2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕东良能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕东良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕东良减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初443号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵有林。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时某分许，被告人赵有林至成都市成华区某某某某某村某队菜市内，蹲在正在地上买菜的被害人张某某身后，对其上衣口袋的39元现金实施扒窃，后因害怕被害人发现而自动放弃，在站起身子准备离开时被公安民警挡获。
公诉机关认为，被告人赵有林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵有林在实施盗窃犯罪过程中，自动放弃犯罪的，是犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵有林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。另查明，被告人赵有林被民警挡获后从其身上查获准备用于作案的工具金属镊子一把，已由公安机关依法扣押在案。
还查明，被告人赵有林因涉嫌盗窃罪，于2016年某月某日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年某月某日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住，后被告人赵有林脱逃，公安机关于2016年某月某日上网追逃。2017年某月某日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年某月某日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵有林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵有林所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵有林犯盗窃罪，免予刑事处罚。
扣押在案的金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一七年七月十二日
书记员 杜京城
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初244号
原告：荆少堂，男，1964年8月27日出生，满族，农民。
被告：钟声，男，1969年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告荆少堂诉被告钟声修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆少堂在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告荆少堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆少堂承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 许玉红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3803号
原告：夏明华，男，汉族，1960年12月21日生，住江苏省江阴市。
被告：阚亮，男，汉族，1982年1月12日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告夏明华诉被告阚亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏明华到庭参加诉讼。被告阚亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，后经原告多次索要，被告未能偿还，故请求判令被告偿还借款5000元,并承担本案的诉讼费用及公告费。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月23日，被告向原告借款5000元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借到夏明华人民币伍仟元整（￥5000），借款人阚亮，2012.11.23”。后被告未还款，原告追索未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。原告向被告出借借款，被告取得款项后应当及时返还借款。现被告未能偿还借款，故原告主张被告还款的请求于法有据，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明华借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告阚亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钱 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3994号
原告：杨向东，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：毛谋虎，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告杨向东与被告毛谋虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨向东以双方达成和解为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向东撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告杨向东负担。
审判长 任正亚
二0一六年十一月二十二一日
书记员 陈亚娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第12号
上诉人（原审原告）周圣琴，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）贵州省习水县二郎酒厂。
法定代表人钟心，厂长。
上诉人周圣琴因与被上诉人贵州省习水县二郎酒厂（以下简称二郎酒厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周圣琴系原习郎酒厂职工。1996年9月10日，习郎酒厂进行破产清算，同年12月该厂职工利用原习郎酒厂厂房及设备重新注册为习水县二郎酒厂，同年12月16日办理了《企业法人营业执照》。后二郎酒厂发布（1997）03号文件，该文件第2条规定“积极主动完成基本工天，出满勤，在机关后勤人员每月出勤22天，全年240天。生产线每期按实际生产日期出勤90%，年底按实际生产期总和工天占比例。凡月、期未到出勤标准，“三金”全由个人交”。周圣琴系重组后二郎酒厂的股东之一，从1997年起参与了该厂入股分红。二郎酒厂组建后周圣琴从未到二郎酒厂上过班，双方未建立劳动关系。2002年8月，周圣琴在习水县劳动就业办公室办理了《下岗证》。2014年7月30日，周圣琴向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月5日以周圣琴的申请已超过仲裁时效为由，作出习劳人仲不字（2014）第663号《不予立案通知书》，周圣琴不服，后向原审法院诉请：一、依法判令二郎酒厂缴纳其自1995年1月至2008年12月的养老保险费13390.12元及其利息4686.54元；二、依法判令二郎酒厂支付其2002年8月至2014年7月31日的基本生活费32325.06元。
原审法院另查明：二郎酒厂于2013年4月30日停产，场地已被二郎火电厂建设征用。
原审法院认为：周圣琴系重组后二郎酒厂的股东，从1997年起参与了该厂的入股分红。但自该厂组建后从未到二郎酒厂上班，双方未建立劳动关系。现周圣琴要求二郎酒厂给付其缴纳的1995年1月至2008年12月的养老保险费30756.66元及其利息16263.06元和支付2002年2月至2014年7月31日的基本生活费32325.06元于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回周圣琴的诉讼请求。案件受理费10.00元，由周圣琴负担。
宣判后，周圣琴不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，认定事实错误。原判认定上诉人1997年离厂自谋职业，视为与二郎酒厂未建立劳动关系，无依据，双方劳动关系自始存在；2、原判适用法律错误。二郎酒厂破产重组后就存在劳动关系，依据是二郎酒厂的入股花名册和文该厂的章程，上诉人的下岗证更补充证明了双方劳动关系一直存在。为此，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求或发回重审。
被上诉人二郎酒厂答辩服判。
本院认定事实与原判无异。
本院认为：劳动关系必须有劳动的事实，无劳动的事实即谈不上劳动关系。周圣琴虽然原系原国营贵州省习水县习郎酒厂职工，与该厂存在劳动关系，但该厂已历经破产，意味着原有的劳动关系已随该厂的破产，该厂的法律人格的消灭而消灭。该厂原有职工经安置后利用该厂原有的厂房及设备组建的二郎酒厂，重新进行了注册，系重组后新的企业法人，与原有企业之间并无法律上的联系。故周圣琴关于其系原企业职工即为重组后二郎酒厂职工的理由，依据不充分，本院不予采纳。二郎酒厂提供的单位职工月工资清册等证据证明周圣琴不是该厂职工，与该厂不存在劳动关系；周圣琴在诉讼中提供的二郎酒厂入股东花名册是其属该厂股东身份的证明材料，并非该厂职工花名册，不能证明其具有该厂职工身份，其在上诉状中虽提出系因该厂岗位不足于建厂之初1997年离厂自谋职业的理由，至少应提供初步的证据或者曾向该厂提供过劳动的证据予以证明，但其并未举证，且该诉称认可其在二郎酒厂建厂后未上过班，即未向该厂提供过任何劳动。周圣琴在诉讼中提供的二郎酒厂入股东花名册及其它证据，亦不能证明其客观上向二郎酒厂提供过劳动的事实。故其关于与二郎酒厂存在劳动关系的上诉理由不充分，据此请求改判或者发回重审，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周圣琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 马 天 彬
代理审判员 张 小 兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7458号
原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。
法定代理人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。
被告：中色十二冶金建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代理人：孙玉和，总经理。
原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告中色十二冶金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7458号原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。法定代理人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司法律顾问。被告：中色十二冶金建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。法定代理人：孙玉和，总经理。原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告中色十二冶金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙保宪二〇一七年九月二十六日书记员  赵瑞红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1824号
原告泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。
法定代表人徐军，该社理事长。
委托代理人张琳（该社员工），女，1987年6月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告付桂英，女，1957年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张碧文，男，1955年3月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社与被告付桂英、张碧文金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院的《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内未交纳案件受理费，后在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通过次日起7日内交纳案件受理费；……”，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒婉
二〇一六年七月十八日
书记员代 红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第06259号
原告刘哲峰。
被告赵中兴。
被告陕西省眉县天一谷物科技有限公司。
法定代表人：汪保平，系该公司执行董事。
委托代理人赵中兴、王争建，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司。
负责人王利强，系该公司总经理。
委托代理人周旭光，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵益军，系该公司总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告刘哲峰诉被告赵中兴、陕西省眉县天一谷物科技有限公司（以下简称天一公司）、中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人寿财保眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告赵中兴、天一公司委托代理人、被告太平洋财保宝鸡支公司委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲峰诉称，2015年10月25日，被告赵中兴驾驶陕A600**号轻型箱式货车沿西太路由南向北行驶至事发地点郭杜街办转弯，与同方向向前车即正在等红灯的原告刘哲峰驾驶的陕A882**号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。后查明陕A600**号轻型箱式货车所有人为被告天一公司，该车辆在人寿财保眉县支公司投有交强险，在太平洋财保宝鸡支公司投有商业险。故原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令四被告向原告支付车辆维修费用20000元，2、诉讼费由被告承担。
被告赵中兴承认发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议，辩称自己是天一公司的司机，当时是在工作时间发生的交通事故，不应当承担赔偿责任。
被告天一公司承认发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议，认可陕A60**车辆属于我们公司，赵中兴是公司的司机，辩称已经预交了10000元给4S店，也有发票，原告起诉的20000元不包括预交的10000元，应该由保险公司承担。
被告人寿财保眉县支公司认可交通事故发生事实，对事故责任认定书无异议，认可陕A600**号车在其公司投保有交强险且在保险期限内，已经支付了2000元交强险给天一公司，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告太平洋财保宝鸡支公司认可交通事故发生事实，对事故责任认定书无异议，认可陕A600**号车在其公司投保有商业险且在保险期限内，辨称事故发生后我公司对原告所驾驶车辆进行了定损，定损金额为修理费总额需8237元，故对原告车辆损失我公司认可8237元，并且在交强险2000元赔付后，剩余部分我公司承担，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年10月25日下午09时30许，被告赵中兴驾驶陕A600**号轻型厢式货车沿西太路由南向北行驶事发地点，与同方向前车刘哲峰驾驶陕A882**号小型轿车追尾相撞，造成交通事故，致车辆受损。西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字道路交通事故认定书认定被告赵中兴负此次事故全部责任，原告刘哲峰无责任。经查，陕A600**号车所有人为被告天一公司，实际驾驶人为被告赵中兴系天一公司司机，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司投有机动车交通事故责任交强险，在中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有商业险，事故发生时处于承保期内。本次事故中刘哲峰驾驶的陕A882**号小型轿车受损，维修共花费20000元，其中原告向4S店支付10000元，被告天一公司向4S店支付10000元，人寿财保眉县支公司向被告天一公司支付交强险范围内2000元。原被告未就赔偿损失达成协议，原告诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，双方对于事故的发生事实及责任认定无异议，被告太平洋财保宝鸡支公司对原告主张的维修金额有异议。由于双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、保险单等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告赵中兴驾车致原告车辆受损，原告有权利要求被告赔偿其维修车辆费用。原告提供车辆修理发票及维修结算清单，对于原告要求支付车辆维修费的诉讼请求，符合法律规定。车辆维修共计20000元，其中原告支付10000元车辆维修费，被告天一公司垫付10000元车辆维修费。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内已赔偿被告天一公司垫付2000元车辆维修费。被告天一公司垫付车辆维修费在原告赔偿款中扣除，由其自行向保险公司理赔。综上，原告财产损失确认为10000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担赔偿责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自判决生效后三十日内支付原告车辆维修费10000元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告陕西省眉县天一谷物科技有限公司承担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 丹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第240号
原告河南省创佳食品有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张自洋，总经理。
委托代理人马书克，该公司副总经理。
委托代理人李占锋，该公司经理。
被告王国欣，男，1962年7月15日生，汉族，住平顶山市。
原告河南省创佳食品有限公司（以下简称：创佳公司）与被告王国欣买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月11日受理后，于2015年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。创佳公司的委托代理人马书克，王国欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创佳公司诉称，王国欣于2012年10月15日向创佳公司购买化肥7吨，每吨3100元，共欠款21700元，并出具了欠条一张，双方约定欠款应于2013年1月1日还款。约定的最后还款期限已过，创佳公司向王国欣多次催要，王国欣一直借故拖延不还，创佳公司多次当面及电话催要，王国欣以各种理由推托，后来，王国欣以躲避要帐人员以改变电话号码的方式故意拖延。故根据法律规定，现诉至法院，请求依法判令：一、王国欣偿还创佳公司欠款21700元；二、王国欣支付利息3000元（按同期银行贷款利率计算，自2012年10月15日起算，暂计算至2015年1月15日）；三、本案诉讼费由王国欣承担。
被告王国欣辩称，创佳公司起诉王国欣欠创佳公司化肥7吨化肥不错有这事，7吨化肥价款27100元是事实，但是利息没有约定，利息部分王国欣不应承担偿还责任。
经审理查明，王国欣于2012年10月15日向创佳公司购买化肥7吨，每吨3100元，共欠款21700元，当日王国欣给创佳公司写一借据，借据内容为：“今借到河南省创佳食品有限公司现金贰万一仟柒佰元整，21700元，借款用途化肥款借款人王国欣（签名捺手印）”。欠条形成后，经创佳公司多次讨要无果，创佳公司于2015年2月11日诉至法院，请求依法判令：一、王国欣偿还创佳公司欠款21700元；二、王国欣支付利息3000元（按同期银行贷款利率计算，自2012年10月15日起算，暂计算至2015年1月15日）；三、本案诉讼费由王国欣承担。
另查明，诉讼中，创佳公司没有增加诉讼请求。
上述事实，有创佳公司提供的欠条一份及当事人陈述，庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系租赁土地所引起的纠纷。王国欣与创佳公司虽未签订土地租赁合同，但双方均认可王国欣租赁创佳公司土地这一事实。
债务应当清偿。王国欣拖欠创佳公司货款有王国欣给创佳公司所写借据为证，王国欣对拖欠货款这一事实予以认可，现创佳公司要求王国欣支付货款21700元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对创佳公司要求王国欣支付货款利息的请求。虽然王国欣欠创佳公司货款未约定利息和还款时间，但创佳公司多次向王国欣催要货款王国欣不予支付货款的行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现创佳公司要求王国欣要求王国欣支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，创佳公司要求王国欣支付欠款利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从欠款日2012年10月15日起算，算至起诉前2015年1月15日止，符合法律规定，本院予以支持。对创佳公司的其它诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。对王国欣称其与创佳公司在欠款时没有约定利息，故不应承担欠款利息的抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国欣于本判决生效后十日内偿还河南省创佳食品有限公司货款21700元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从欠款日2012年10月15日起计算，算至2015年1月15日止）。
三、驳回河南省创佳食品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 聪
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1551号
原告：张立生，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住：唐山市。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务法律工作者。
被告：李庆年，男，1971年10月26日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：李继青，男，1951年11月2日生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告张立生与被告李庆年、李继青租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立生撤回起诉。
案件受理费500元，诉讼保全费800元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董玉新
二〇一七年六月十五日
书记员 张志伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初876号
原告王燕，女，1987年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人董立龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，系原告丈夫。代理权限：代为参加庭审，质证，辩论，代为放弃、变更诉讼请求，代为申请调解，代为上诉，代收法律文书及调解书。
被告陆红丽，女，1984年5月18日出生，汉族，农民。
被告孟凡清，男，1983年6月30日出生，满族，农民。
被告刁秋林，男，1992年6月30日出生，汉族，农民。
�告王燕诉被告陆红丽、孟凡清、刁秋林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕委托代理人董立龙到庭参加诉讼，被告陆红丽、孟凡清、刁秋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：要求被告陆红丽、孟凡清、刁秋林承担保证责任，立即偿还借款剩余本金人民币30000元，及以人民币50000元为基数，按月利率20‰计算，自2016年6月28日至2016年12月28日利息人民币6000元（50000×20‰×6）与以人民币30000元为基数，按月利率20‰计算，自2016年12月29日至此笔债务实际清偿之日止利息并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，借款人刁升千、宋美菊在原告王燕处借款人民币50000元，双方约定月利率20‰，由被告孟凡清、陆红丽、刁秋林作为�证人，提供连带责任保证，担保期限为两年，借款期限至2016年6月28日。还款期过后，借款人刁升千、宋美菊及被告孟凡清、陆红丽、刁秋林均未偿还借款本息。
被告孟凡清、陆红丽、刁秋林未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明2016年3月28日，借款人刁升千、宋美菊在原告王燕处借款人民币50000元，双方约定月利率20‰，由被告孟凡清、陆红丽、刁秋林作为保证人，提供连带责任保证，担保期限为两年。
被告孟凡清、陆红丽、刁秋林未到庭对上述证据进行质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明借款人刁升千、宋美菊在原告王燕处借款的金额、利率约定、借款期限以及被告孟凡清、陆红丽、刁秋林为此笔借款提供连带责任保证担保的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告孟凡清、陆红丽、刁秋林未向本院提供任何证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年3月28日，借款人刁升千、宋美菊在原告王燕处借款人民币50000元，双方约定月利率20‰，由被告孟凡清、陆红丽、刁秋林作为保证人，提供连带责任保证，担保期限为两年，借款期限至2016年6月28日。还款期过后，借款人刁升千、宋美菊及被告孟凡清、陆红丽、刁秋林均未偿还借款本息。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告王燕与借款人刁升千、宋美菊为民间借贷关系，该关系合法有效。双方约定按月利率20‰计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持；被告告孟凡清、陆红丽、刁秋林自愿为上述借款提供担保，是三被告的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法应当受法律保护。借款到期后，借款人刁升千、宋美菊未能偿还借款，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，且该笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告孟凡清、陆红丽、刁秋林承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孟凡清、陆红丽、刁秋林于判决书生效之日起偿还原告王燕借款本金人民币30000元及自2016年6月28日至2016年12月28日利息人民币6000元（以人民币50000元为基数，按月利率20‰计算，50000×20‰×6）与以人民币30000元为基数，按月利率20‰计付利息，自2016年12月29日至该笔债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取373元由被告孟凡清、陆红丽、刁秋林负担,372元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年五月九日
书记员 李 卓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8020号
申请执行人张彤。
被执行人刘亚平。
被执行人唐山蓝宝商贸有限公司。
法定代表人刘亚平。
张彤申请刘亚平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1549号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2608号
申请执行人刘晓明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘晓明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1008号之一
申请执行人曾华，女，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人林艳球，女，汉族，1972年5月26日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人刘清凡，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4977号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人林艳球发出执行通知书，责令其履行下列义务：对刘清凡在（2013）天民初字第2973号民事判决书判决对曾华的金钱给付义务承担连带清偿责任（1、货款286098元；2、至2013年10月21日止利息78698.16元以及按银行同期贷款利率4倍支付货款286098元从2013年10月22日起至判决生效之日的利息；3、律师代理费用30000元；4、受理费、保全费共11780元）；支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费4062元，负担案件申请执行费5999元。但被执行人未履行。
本院在执行中，申请执行人曾华于2016年8月25日领取案款20000元，于2016年10月13日领取案款10000元，余欠款项经本院主持调解，双方于2016年10月13日达成以下和解协议：林艳球所欠曾华430000元，刘清凡于2016年12月31日前偿还曾华50000元；于2017年12月31日前偿还曾华
180000元；于2018年12月31日前偿还曾华200000元。如未按期还款，则按判决书判决的金额执行。执行费5999元由刘清凡承担。据此，申请执行人曾华于2016年10月13日申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1008号申请执行人曾华，女，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省浏阳市。被执行人林艳球，女，汉族，1972年5月26日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4977号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人林艳球发出执行通知书，责令其履行下列义务：对刘清凡在（2013）天民初字第2973号民事判决书判决对曾华的金钱给付义务承担连带清偿责任（1、货款286098元；2、至2013年10月21日止利息78698.16元以及按银行同期贷款利率4倍支付货款286098元从2013年10月22日起至判决生效之日的利息；3、律师代理费用30000元；4、受理费、保全费共11780元）；支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费4062元，负担案件申请执行费5999元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林艳球的银行存款466664元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年六月二十八日代理书记员  李理
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4630号
原告：象山县博远五金交电有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路与新丰路交叉口西首（远大五金机电交易市场内）C区*****号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼经理。
被告：象山瑞雄机械设备制造有限公司。住所地：象山县西周镇聚丰巷**号。
法定代表人：赖冠雄，该公司执行董事兼经理。
被告：赖冠雄，男，成年。
原告象山县博远五金交电有限公司（下称博远五金公司）与被告象山瑞雄机械设备制造有限公司（下称瑞雄机械公司）、赖冠雄买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告博远五金公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告瑞雄机械公司、赖冠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
博远五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞雄机械公司给付博远五金公司未付货款44175元，并支付该款逾期付款利息损失19216元（自2015年1月29日按月利率2%暂算至2017年5月31日止，之后利息按此标准算至实际付清之日）；2、判令赖冠雄对上述欠付款及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费由瑞雄机械公司、赖冠雄承担。
事实和理由：瑞雄机械公司与博远五金公司自2013年起建立材料买卖业务关系。期间，因瑞雄机械公司拖欠博远五金公司部分材料款未清付，为此博远五金公司于2015年起停止供货。2017年1月21日，经双方对帐确认：截止2015年12月，瑞雄机械公司共欠博远五金公司货款44175元。对帐后，瑞雄机械公司于当日出具一份欠条，欠条载明所欠货款定于2017年5月30日前付10000元、余款于同年12月30日前按月分期支付。欠条担保人落款中由赖冠雄署名担保。
博远五金公司认为：瑞雄机械公司尚欠博远五金公司材料款44175元未依期清付系事实，依法应予清偿，并应支付逾期付款期间的利息损失。据上，请求判如所请。
瑞雄机械公司、赖冠雄未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证上述诉请事实属实，原告博远五金公司已向本院提供一份欠条予以佐证。
鉴于被告瑞雄机械公司、赖冠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃质证权，本院并基于原告博远五金公司所举证据具有定案证据的基本属性，对基证明力予以确认，并采信为本案定案证据。
基上认证后采信的证据，结合原告诉状及庭审陈述，本院对原告诉请的上述事实予以认定，作为本案的基本事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告瑞雄机械公司经结算确认，截止2015年12月尚欠原告博远五金公司材料款44175元未清付，并约定分期付款均系事实。现因其未支付到期价款的金额达到全部应付价款的五分之一以上，因此依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，原告博远五金公司诉请其全额付款并承担逾期付款利息损失的违约责任，于法有据，予以支持。被告赖冠雄为上述欠款提供保证担保系事实，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款规定，应当承担连带清偿责任。被告瑞雄机械公司、赖冠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山瑞雄机械设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告象山县博远五金交电有限公司材料款44175元，并赔偿该款逾期付款利息损失（自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率算至判决确定给付之日止）；
二、被告赖冠雄对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告象山县博远五金交电有限公司其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1385元，按规定减半收取692.5元，由原告象山县博远五金交电有限公司负担71.5元，由被告象山瑞雄机械设备制造有限公司负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年七月四日
代书记员 刘 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更450号
罪犯于运泉，男，1980年4月20日生，汉族，辽宁省丹东市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月19日作出（2014）绿刑初字第250号刑事判决，认定被告人于运泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于运泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年孙加魁（另案处理）于在位于长春市绿园区西新乡同心村前兴屯的开荒地上抢栽树苗后与于运泉预谋，经于运泉、张文丰（另案处理）、李闯（另案处理）共同研究，通过季雨（已死亡）的帮助，并由张文丰指使前兴屯小队队长闫庆义为孙加魁出具证明，于2012年骗取国家拆迁补偿款532350元，事后于运泉分得人民币17万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分218分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币367.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于运泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于运泉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第414号
�告王晶。
原告孙玉珍。
委托代理人李军（系原告孙玉珍次子）。
原告李佳鑫。
法定代理人王晶（系原告李佳鑫之母亲）。
被告丁玉起。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告王晶、孙玉珍、李佳鑫诉被告丁玉起生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶、原告孙玉珍的委托代理人李军、原告李佳鑫的法定代理人王晶，被告丁玉起及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶、孙玉珍、李佳鑫诉称：2014年2月13日晚，被告与原告王晶的丈夫李忠一起到小长山春毅餐馆吃饭，期间二人饮用了白酒和啤酒，后（约19时左右）被告提出到歌厅唱歌，二人又到小长山四海歌厅喝了很多啤酒，当晚10点半左右，被告与李忠一起打车回家，李忠在离家不远的路边下车，在走到离�几米远时，不慎掉到2米左右深的沟内，导致李忠颅脑损伤死亡。被告与李忠一起喝酒，在明知李忠醉酒的情况下，没有将其送回家，而且当晚被告始终没有接电话，致使李忠没能得到及时救治，对于李忠的死亡，被告应当承担相应的民事赔偿责任。故请依法判令被告赔偿李忠的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计92600元并承担本案的诉讼费用。
被告丁玉起辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告要求被告承担赔偿责任在事实和法律上都没有依据。李忠的死亡与被告之间没有直接的因果关系，我不应该承担民事赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求，但可以给予原告方一定的经济补偿。
经审理查明：李忠是原告王晶之丈夫、孙玉珍之长子、李佳鑫之父亲，生前与被告丁玉起是多年的朋友关系，二人经常在一起吃饭喝酒。2014年2月13日17时许，李忠与被告丁玉起及其儿子相约在长海县小长山乡春毅餐馆吃饭，被告丁玉起与李忠二人要了半斤装的白酒两瓶和四瓶啤酒，约19点左右二人喝完后，又打车到小长山乡四海歌厅唱歌喝啤酒19瓶。大约22点30分许，二人打车回家，李忠坐在出租车副驾驶的位置，到李忠家附近时，李忠先下车往家走，被告丁玉起继续乘车回家。第二天早上孙玉珍（李忠的母亲，与李忠夫妻同住在一起）发现李忠死在家门前的坡底下。对李忠的死亡原因原告王晶不同意法医检验，故没有作出法医鉴定报告。在居民死亡登记卡记录死亡原因是颅内出血。诉讼中，被告方对李忠的死亡提出以下异议：李忠死亡之后没有进行法医鉴定，所以他的真正死亡原因没有确定，而医院开出的居民死亡登记卡记录死亡原因是看不出究竟什么原因死亡的。另外，不能确定当时李忠是否是醉酒状态。
另查：原告方要求被告赔偿92668.8元【丧葬费29220元、死亡赔偿金64760元、被抚养人生活费（母亲为112580元，女儿180128元），上述费用合计926688元，按被告应承担10%的责任即92668.8元】。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关卷宗中调查笔录（复印件）16份、证明1份（复印件）及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方提供的李忠死亡登记卡记录的死亡原因是颅内出血，而死者李忠当时是否属于醉酒状态，是否是掉到2米左右深的沟内导致的颅脑损伤死亡，原告提供的证据均不足以证明其诉讼主张。况且，�死亡登记卡记录的死亡原因不是法医鉴定的结论，本院无法确认李忠死亡的真实原因，也无法认定被告丁玉起与李忠喝酒行为和李忠的死亡有无因果关系，有无民事赔偿责任。鉴于被告丁玉起愿意给予原告方一定补偿，本院酌情考虑被告给予补偿人民币20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁玉起补偿原告王晶、孙玉珍、李佳鑫人民币20000元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王晶、孙玉珍、李佳鑫的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费及其他诉讼费用2180元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
审 判 员 胡 銮
代理审判员 代丁利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔�义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第414号
原告：程某，女，1981年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，某法律服务所法律工作者。
被告：郜某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈金龙、被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2001年农历12月13日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚典礼仪式，并于2009年5月26日补办婚姻登记。被告入赘到原告家。婚后二人感情一般。在共同生活过程中，原告才发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵。从2013年开始被告暴躁的脾气一发不可收拾，经常对原告疑神疑鬼，并动辄殴打原告致原告遍体鳞伤，严重时被告还使用刀在原告身上乱扎，将原告门牙磕掉，还将原告推到致原告眉毛处缝合三针，诸如此类的伤不计其数。2014年6月份的一天晚上，被告无故对原告实施殴打，致使原告脸部多处受伤，二人开始分居。原告对被告的行为一再忍让，但被告仍无悔改之意，特提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记证明一份，证明双方于2009年5月26日办理结婚登记。
被告郜某没有发表辩论意见，也没有提交证据。
针对原告提供的证据，被告没有异议，该证据客观、真实、与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年举行典礼仪式，2009年5月26日补办婚姻登记。婚后生育生育一女（程某一）一子（程某二），现均随原告生活。2014年6月13日，双方因家庭纠纷，开始分居。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后还生育了一双儿女，夫妻之间应有一定感情。在长期的生活中即使难免有摩擦，也不能因此就冲动闹离婚，且原告无法说明夫妻感情达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 栗 俊
有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第414号
原告张某某，女。
委托代理人曹某某，男。
原告曹某某。
被告张某甲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张某某、曹某某诉被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人曹某某，原告曹某某，被告张某甲，被告保险公司的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、曹某某诉称，2013年12月30日14时许，张某甲驾驶冀A913**小客车在建华大街汽贸园区由北向东转弯时与曹某某骑电动二轮摩托车后驮带张某某由南向北行驶相撞，致曹某某、张某某受伤、二车损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张某甲负全责。张某甲驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险10万元及不计免赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿二原告各项费用和损失共计41318.73元，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险按比例承担。诉讼费等间接费用不予负担。
经审理查明，2013年12月30日14时许，张某甲驾驶冀A913**小客车在建华大街汽贸园区由北向东转弯时与曹某某骑电动二轮摩托车后驮带张某某由南向北行驶相撞，致曹某某、张某某受伤、二车损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：张某甲负全责。事故发生后，原告张某某自2014年1月3日至2014年1月17日在石家庄市第一医院住院治疗14天，花费住院费用10768.09元、门诊费用2268.07元、急救费90元，共计13126.16元。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算为700元。石家庄市第一医院于2014年1月17日出具的病情说明载明：“患者张某某，住院号：10045953001，诊断为：1、骶尾部外伤；2、骶5椎体骨折。根据患者病情，建议患者出院后休息3个月，陪护1人，加强营养促进恢复。”营养费参照住院伙食补助费标准计700元。石家庄链轮总厂出具收入证明，载明：“患者张某某在我厂工作，月工资收入10月2411.34元，11月工资2962元，12月工资2729.9元。”被告以未提交劳动合同为由不予认可。误工费参照2013年度制造业年平均工资36600元计算为36600元／365天＊118天计11832元，原告主张9453.54元，以此为准。原告主张住院期间由曹某甲护理，提交北京卫人中医医院出具个人职业及收入证明欲证实：曹某甲月均收入8235元。被告以未提交劳动合同、完税证明、扣发工资证明、企业身份证明为由不予认可。护理费参照2013年度卫生和社会工作平均工资38393元计算为38393元／365天＊14天计1473元。原告主张交通费114.3元，被告对此无异议。原告主张电动车损失340元，被告对此无异议。原告花费拖车费100元。
另查明，原告曹某某在石家庄市第一医院花费门诊费用187元，被告对此无异议。2013年12月30日该医院出具诊断证明书，载明：“患者曹某某，建议休息一周。”原告提交石家庄链轮总厂出具的收入证明，显示：“患者曹某某，月工资收入10月2593.5元，11月3169.4元，12月3035.2元。”被告以数额过高为由不予认可。误工费参照2013年度制造业年平均工资36600元计算为36600元／365天＊7天计702元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A913**号小型轿车所有人为被告张某甲，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔。上述事实有交通事故认定书、票据、用药明细、住院病案、诊断证明书、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，张某甲负此事故的全部责任，其作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔偿。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告张某某医疗费13126.16元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费9453.54元、护理费1473元、交通费114.3元、车辆损失340元、拖车费100元，共计26007元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告曹某某医疗费187元、误工费702元，共计889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费833元，原告张某某、曹某某负担361元，被告张某甲负担472元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔亚杰