wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第356号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某珊，女，1986年12月10日出生，身份证号码4452211986********，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，户籍地揭阳市蓝城区，现住揭阳市榕城区。因本案于2014年6月13日被强制隔离戒毒，同月21日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人吴某珊犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年10月13日中止适用简易程序，按普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人吴某珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2014年5月30日14时多，被告人吴某珊在其位于揭阳市榕城区的家中容留郑某某、刘某、“小冰”吸食毒品。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人陈某乙、郑某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，吸毒现场及吸毒工具的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人吴某珊的供述及身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人吴某珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某珊犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；庭审中，公诉机关指控认为被告人吴某珊不具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人吴某珊对公诉机关指控的事实没有异议，辩解称其行为构成自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月30日14时多，被告人吴某珊在其位于揭阳市榕城区的家中容留郑某某（另案处理）、刘某、“小冰”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月31日，吴某珊因涉嫌吸毒被公安机关行政拘留，后公安机关在办理郑某某贩毒案件中，根据已掌握的线索提审吴某珊，吴某珊如实供述其于2014年5月30日14时多容留郑某某、刘某及“小冰”在家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郑某某的证言。郑证实2014年5月30日14时左右，他跟“小冰”、刘某、陈某甲来到吴某珊的家里，坐了一会儿后，陈某甲先离开。陈某甲离开之后，他和“小冰”、刘某就在吴某珊的家里以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”，吸了一会儿，吴某珊也跑过来跟他们一起吸食“冰毒”。2014年6月12日，郑某某从多张不同女子的照片中辨认出容留他们吸毒的吴某珊。
2.证人刘某的证言。刘证实2014年5月30日14时多，她和“小冰”、郑某某、陈某甲4人来到吴某珊的住家闲聊。过了10多分钟，陈某甲先离开，接着，她就和吴某珊、“小冰”、郑某某一起吸食“冰毒”。刘从多张不同女子的照片中辨认出吴某珊。
3.证人陈某�的证言。陈证实2014年5月30日14时多，他和“小冰”、刘某、郑某某4人一起来到吴某珊的家里喝茶闲聊，大约过了10分钟，郑某某他们准备吸食毒品“冰毒”时，他刚好有事就离开了。
4.证人陈某乙的证言。陈是被告人吴某珊的公公。其证实2014年6月13日10时许，他到儿媳吴某珊的房间收拾东西时，发现吴某珊的房间里有2个过滤瓶及1个蓝黑色吊带包，包里有5包类似毒品的物品、1瓶类似毒品的物品及1台电子秤，他随后报警。
5.现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳市榕城区吴某珊的家中。
6.现场图、现场照片及吸毒工具的照片。现场及吸毒工具的照片经被告人吴某珊辨认，确认无误。
7.揭榕公（仙）检字（2014）第0004号现场检测报告书。经检测，吴某珊的尿液中甲基安非他明类呈阳性。
8.揭榕公（仙）行罚决字（2014）00100号行政处罚决定书。证实吴某珊因吸食毒�于2014年5月31日被行政拘留。
9.揭榕公强戒决字（2014）00044号强制隔离戒毒决定书。证实吴某珊因本案于2014年6月13日被强制隔离戒毒。
10.抓获经过及情况说明材料。揭阳市公安局仙桥派出所证实：2014年5月31日，吴某珊因涉嫌吸毒依法被行政拘留。后该所民警在办理郑某某贩卖毒品案件中，郑某某交代其与刘某、“小冰”曾于2014年5月30日在吴某珊家里吸食毒品。随后，该所民警提审吴某珊，查明吴某珊于2014年5月30日14时多，容留刘某、郑某某、“小冰”等人在其家中以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”的事实。
11.被告人吴某珊的供述。吴于2014年6月13日在侦查机关供述2014年5月30日14时多，她在自己的家里打扫房间时，朋友“小冰”、郑某某带着刘某和陈某甲来到她家作客，坐了10多分钟，陈某甲就先离开了，她继续打扫房间时，看到“小冰”、郑某某、刘某3人在�“溜冰”的方式吸食“冰毒”，她也走过去吸食“冰毒”。吴从多张不同男子的照片中辨认出郑某某，从多张不同女子的照片中辨认出刘某。
12.被告人吴某珊的身份证实材料。
被告人吴某珊辩解称其行为构成自首。经查，本案中，被告人吴某珊是在侦查机关已经掌握了其容留他人吸毒证据的情况下，经侦查机关提审讯问之后，才向侦查机关如实供述其容留他人吸毒的事实的，被告人吴某珊的行为不属于自动投案，依法不能认定为自首。故被告人吴某珊的辩解意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴某珊无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某珊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某珊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某珊在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 吴江浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第811号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告裴建军。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社诉被告裴建军借款合同纠纷一案中，原告永吉县农村信用合作联社于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社以被告裴建军因正当事由暂时不能到庭为由，申请撤回对被告裴建军的诉讼，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
审 判 员 丁铁志
二〇一三年二月二十日
代理书记员 王 博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1521号
原告：胡文伦，男，1978年5月13日生，汉族，公务员，住盱眙县。
被告：胡继飞，男，1983年12月28日生，汉族，住盱眙县。
原告胡文伦与被告胡继飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡文伦到庭参加诉讼，被告胡继飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告胡文伦后申请撤回对谭昆梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡文伦向本院提出诉讼请求：判令被告胡继飞偿还借款13000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告胡继飞是朋友关系，被告和谭昆梅是夫妻关系。2012年3月17日，被告胡继飞以买车为理由向我借5000元，在我家里我把5000元现金交付给被告胡继飞，被告胡继飞给我打了一张条据。2012年5月4日，被告胡继飞又以欠别人钱需要还债向我借款8000元，在我家里我把8000元现金交付给被告胡继飞，被告胡继飞给我打了一张条据。因为我们是朋友，借钱就是临时借一下，没有约定利息。借款后，被告胡继飞至今没有偿还借款本金和支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院初步举证证明原被告之间关于13000元借款的借贷合意、款项交付等事实，本院予以确认。现被告经原告催要未能按期偿还借款，系违约，故本院对于原告要求被告胡继飞偿还借款13000元的诉请予以支持。被告胡继飞未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡继飞于本判决生效后十日内偿还原告胡文伦借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡继飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000090651
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01091号
原告禹海燕，女，汉族，1980年1月15日生。
被告齐乃存，男，汉族，1969年3月19日生。
原告禹海燕与被告齐乃存民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹海燕到庭参加了诉讼，被告齐乃存经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年阴历3月2日向原告借款4万元，同年12月21日再次向原告借款6000元。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告齐乃存立即偿还原告借款本金46000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐乃存经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告禹海燕向法庭提供以下证据：
1、借款条据一张，证明2014年阴历3月2日被告齐乃存向原告禹海燕借款4万元。
2、借款条据一张，证明2014年12月21日被告齐乃存向原告禹海燕借款6000元。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。
经审理查明，被告齐乃存因资金周转困难，于2014年4月1日（阴历3月2日）向原告禹海燕借款4万元，同年12月21日再次向原告借款6000元。以上两笔借款均未约定借款利息及还款期限，以上借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告禹海燕与被告齐乃存双方在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告齐乃存作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款共计46000元，故对原告禹海燕请求判决被告齐乃存偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐乃存偿还原告禹海燕借款46000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告齐乃存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王江
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初708号
原告：谢昌文，男，1983年8月24日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：李强，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：陈仁清，男，1970年2月15日出生，汉族，住公安县。
被告：饶继芳，女，1970年11月6日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
原告谢昌文与被告陈仁清、饶继芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告谢昌文于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢昌文的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昌文撤回起诉。
案件受理费2844元，依法减半收取1422元，由原告谢昌文负担。
审判员 陈安
二〇一七年六月八日
书记员 杨欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1539号
原告：吴荣。
被告：衢州市柯城天艺建材批发部，住所地：衢州市三衢路16-9、16-10号。
经营者：张水花。
原告吴荣与被告衢州市柯城天艺建材批发部合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王栗琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特21号
申请人：单述权，男。
申请人：单红莉，女。
委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。
申请人单述权、单红莉请求宣告单新勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人单述权、单红莉申请事项：依法宣告单新勇死亡。事实及理由：被申请人单新勇系申请人单述权的儿子，系申请人单红莉的哥哥。单新勇系原县供销大厦职工，于1998年就读长沙交通学院成教分校计算机专业，就读期间于2000年3月突发精神分裂症住院治疗而休学。2002年8月30日下午4时30分许，单新勇在深圳市梅林海关办边防证时走失，申请人登报寻人启事并多方寻找，但单新勇至今下落不明。单新勇已不可能生存。
经审理查明，下落不明人单新勇，男，1975年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，原住宁远县舜陵街道水市路9号，公民身份号码432924197509230137，系申请人单述权的儿子，申请人单红莉的哥哥。2002年8月30日下午4时30分许，单新勇在深圳市梅林海关走失，二申请人登报寻人启事并多方寻找未果，不知其下落。申请人单述权、单红莉申请宣告单新勇死亡后，本院于2016年8月27日在《人民法院报》发出寻找单新勇的公告，法定公告期为一年，现已届满，单新勇仍然下落不明。
本院认为，单新勇自2002年8月30日在深圳梅林海关走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人单述权、单红莉请求宣告单新勇死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告单新勇死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 乐小宁
二〇一七年八月三十日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽执字第1654号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人何素兰，女，公民身份号码3208291958********，汉族，住洪泽县黄集镇良河村*组**号。
被执行人刘士艮，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住洪泽县黄集镇花河村*组**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人何素兰、刘士艮借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第789号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何素兰、刘士艮应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币32068元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第789号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十二日
书记员 虞 培
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5213号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该社信贷员。
被告曹混，男，汉族，农民，现住该村。
被告曹德球，男，汉族，农民，现住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告曹混、曹德球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告曹混、曹德球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹混偿还原告借款本金30000元，利息6621元（利息算至2005年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计36621元；2.被告曹德球负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年3月31日，被告曹混在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款30000元，担保人为被告曹德球，贷款到期日为2005年3月11日，利率8.4075‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金30000元，利息6621元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹混、曹德球未答辩。
经审理查明，2004年3月31日，任丘市青塔农村信用合作社与被告曹混、曹德球签订了保证担保借款合同，合同约定：被告曹混向任丘市青塔农村信用合作社办理借款金额为30000元的贷款，借款期限自2004年3月31日至2005年3月11日止，贷款利率为月息8.4075‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告曹德球为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市青塔农村信用合作社支付给被告曹混借款30000元。借款到期后，经催要，任丘市农村信用合作联社青塔信用社就上述借款于2009年2月13日签订了还款协议，协议约定：被告曹混于2015年12月30日前偿还任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款本金30000元及相应利息，被告曹德球就上述款项承担连带保证责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划届满顺延两年。借款到期后，被告曹混未按约定偿还借款本息，被告曹德球亦未代偿。至今，被告尚欠借款本金30000元，利息6621元(利息计算至2005年12月31日)。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告于借款期满后与任丘市农村信用合作联社青塔信用社订立的还款协议系对原借款的重新确认，系双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。还款协议订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告曹混于借款期满后未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，被告曹德球作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告曹混偿还相应借款本息，被告曹德球承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹混于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息6621元（利息计算至2005年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告曹德球对上述给付承担连带责任。
二、被告曹德球承担保证责任后，有权向被告曹混追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告曹混承担，被告曹德球负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛炳烨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1739号
罪犯王幼平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年3月7日作出(2011)钟刑初字第26号刑事判决，以被告人王幼平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提起上诉。2011年4月27日，江苏省常州市中级人民法院以（2011）常刑终字第38号刑事裁定，准许上诉人王幼平撤回上诉。2011年5月27日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3618号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王幼平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王幼平减刑的建议。
经审理查明，罪犯王幼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王幼平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王幼平减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年3月28日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字01035号
原告王辉，农民。
被告任远昌，农民。
本院在审理原告王辉诉被告任远昌民间借贷纠纷一案中，因原告王辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王辉负担。
审判员 孙敬
二〇一四年十月九日
书记员 张振
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3480号
原告上海国凯机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路5号2幢。
法定代表人吴辉，该公司总经理。
委托代理人孙昕，上海市光大律师事务所律师。
被告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地江苏省启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞。
原告上海国凯机电科技有限公司（简称国凯机电公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（简称三上机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告国凯机电公司的委托代理人孙昕到庭参加诉讼，被告三上机电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国凯机电公司诉称，2012年起，国凯机电公司与三上机电公司建立买卖关系。期间，国凯机电公司按约提供联轴器等产品，经双方对帐确认，三上机电公司结欠货款1570266.80元，向三上机电公司催收余款未果，故诉请三上机电公司支付货款1570266.80元，并支付该款自2015年10月1日起至判决书生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告三上机电公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月起，国凯机电公司与三上机电公司签订（口头）销售合同，由三上机电公司向国凯机电公司购买联轴器等产品。2015年9月30日双方进行对帐，三上机电公司在对帐单上盖章确认，结欠货款1570266.80元。之后，三上机电公司未支付货款，经国凯机电公司催收未果，故国凯机电公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年1月13日，上海国凯机械制造有限公司更名为上海国凯机电科技有限公司。
上述事实，由国凯机电公司提供的对帐单、增值税发票、准予变更登记通知书，及国凯机电公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，国凯机电公司与三上机电公司订立的（口头）销售合同，当事人意思表示真实，合法有效。国凯机电公司提供的证据足于证明国凯机电公司与三上机电公司之间发生买卖合同关系，及三上机电公司结欠货款的事实，由于三上机电公司至今未支付全部货款，故国凯机电公司请求三上机电公司支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因三上机电公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任，但双方之间没有形成书面的购销合同，给付货款的时间不明确，应从国凯机电公司主张逾期利息之日起计算，即从起诉之日起计算。三上机电公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国凯机电科技有限公司货款1570266.80元，并支付该款逾期付款利息（从2017年4月24日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取9933元（原告已预交），由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19866元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一七年六月五日
书记员 黄春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初394号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日21时41分许，被告人杨某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市建设大道由东向西方向行驶，当行驶至硚口区建设大道汉西三路路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人杨某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人杨某呼气酒精检测结果为酒精含量133.60mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为166.57mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某被当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 璇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3878号
原告：黄芳，女，1960年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：曾小霞，女，1959年5月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：陈达，男，1985年1月31日出生，汉族，住址：江西省南昌县。
被告：甘婷，女，1988年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈建华，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告黄芳与被告曾小霞、陈达、甘婷、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告曾小霞、陈建华到庭参加诉讼，被告陈达、甘婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80万元。2.被告向原告支付借款利息暂计7.25万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告曾小霞、陈达多次找到原告借款以缓解资金紧张。2016年4月30日至2017年1月23日期间，被告曾小霞、陈达共计借款80万元，约定每月利息按2%计算，按月付息。至2017年2月20日，被告曾小霞、陈达都按约支付了利息，此后经原告多次催付利息，二被告以种种借口搪塞。2017年8月13日，在原告催促下，被告曾小霞、陈达支付利息58000元（利息付至2017年6月20日），并承诺从10月开始会每月按时支付利息。但二被告未能履行承诺。由于被告曾小霞和陈建华、被告陈达和甘婷系夫妻，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，原告遂向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告曾小霞辩称，借款属实，目前尚欠原告本金80万元，当时约定月息2分和1.5分，利息付到了2017年6月20日，钱是帮我儿子陈达借来投资，因工程未结束，所有没有钱还款。
被告陈建华辩称，借款是事实，我也知情，对于原告要求我承担共同还款责任我没有意见。因资金投在工程里，等工程结算后，会连本带息还给原告。并辩称，被告甘婷不应承担还款责任。
被告陈达、甘婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因投资开发房产需要，被告曾小霞、陈达向原告黄芳借款，原告黄芳通过手机转款方式，从其民生银行账户向被告曾小霞支付了借款。具体为：2016年4月30日，原告黄芳向被告曾小霞招商银行账户转出借款两笔，每笔50000元，共100000元；同年5月10日，向被告曾小霞招商银行账户转出借款两笔，每笔50000元，共100000元；2016年7月22日，原告向被告曾小霞招商银行账户转出借款4笔，每笔50000元，共200000元；2016年8月21日，原告向被告曾小霞转出借款2笔，一笔50000元，另一笔46000元；2017年1月10日，原告向被告曾小霞银行账户转出借款4笔，每笔50000元，共200000元；同年1月23日，原告黄芳以上述同样方式向被告曾小霞银行账户转出借款3笔，共100000元。
被告曾小霞先后向原告出具借条4张，其中2016年5月10日的借条，借款金额为200000元；2016年8月22日的借条，借款金额为300000元；2017年1月10日的借条，借款金额为200000元；2017年2月23日的借条，借款金额为100000元。上述借条均由被告曾小霞书写并签名，被告陈达也在借条上补签名。上述四份借条对应原告向被告曾小霞支付的借款，其中2016年7月22日和2016年8月21日转款对应2016年8月22日的借条，该借条金额包括应支付原告前笔借款（即2016年5月10日的借条）利息4000元。
4张借条均由被告曾小霞书写了备注，其中2016年5月10日借条备注：月利率2%，自2016年5月10日至2017年6月10日利息已结清，从2017年7月10日开始算息。
2016年8月22日借条备注：月利率2%，自借款至2017年6月份利息已付清，利息从7月份开始结息。
2017年1月10日借条备注：月利率1.5%，自借款至2017年6月10日的利息已付清，从7月10日开始算息。
2017年2月23日借条备注：月利率1.5%，至2017年6月23日利息已付清，从2017年7月23日开始结息。
自2017年6月支付原告上述借款利息后，被告曾小霞、陈达再未向原告支付利息，亦未归还借款。
另查明，被告曾小霞、陈建华于1983年12月8日登记结婚，二人为夫妻关系。被告陈达、甘婷于2017年3月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾小霞、陈达向原告黄芳借款事实，原告黄芳与被告曾小霞陈述一致，被告陈建华亦知情，并有原告提供的借条及银行对账单予以证实，借款事实清楚，利息约定合法，因此，双方的借贷关系合法有效。被告曾小霞、陈达借款后，仅按约定支付原告利息至2017年6月，现原告要求被告曾小霞、陈达归还借款本金及2017年6月以后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应以借条中备注的利率为依据。关于利息起算日期，虽然原告与被告曾小霞陈述不一致，但因被告曾小霞在四份借条中备注的是“结息”和“算息”日期，根据其备注的付息日期及交易习惯，应认定为结息日期，故后续利息应自每笔借款前次利息结清之次日起计算。案涉借款发生在2016年5月10日至2017年2月23日期间，此为被告曾小霞、陈建华夫妻关系存续期间，属被告曾小霞、陈建华夫妻共同债务，原告请求法院判决被告陈建华与被告曾小霞共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。因原告未能提交证据证明案涉借款发生在被告陈达、甘婷夫妻关系存续期间，无证据证明案涉借款属于被告陈达、甘婷夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求法院判决被告甘婷与被告陈达共同承担还款义务，证据不足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾小霞、陈达、陈建华在本判决生效后十日内向原告黄芳归还借款人民币800000元及利息（其中借款本金200000元按月利率2%计算自2017年6月11日至付清之日止、借款本金300000元按月利率2%计算自2017年6月23日至付清之日止、借款本金200000元按月利率1.5%计算自2017年6月11日至付清之日止、借款本金100000元按月利率1.5%计算自2017年6月24日至付清之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告黄芳其他诉讼请求。
案件受理费12525元减半收取6262.50元、保全费5000元，由被告曾小霞、陈达、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一八年一月十六日
书记员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3878号原告：黄芳，女，1960年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：曾小霞，女，1959年5月13日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：陈达，男，1985年1月31日出生，汉族，住址：江西省南昌县。被告：甘婷，女，1988年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈建华，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告黄芳与被告曾小霞、陈达、甘婷、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告曾小霞、陈建华到庭参加诉讼，被告陈达、甘婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80万元。2.被告向原告支付借款利息暂计7.25万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告曾小霞、陈达多次找到原告借款以缓解资金紧张。2016年4月30日至2017年1月23日期间，被告曾小霞、陈达共计借款80万元，约定每月利息按2%计算，按月付息。至2017年2月20日，被告曾小霞、陈达都按约支付了利息，此后经原告多次催付利息，二被告以种种借口搪塞。2017年8月13日，在原告催促下，被告曾小霞、陈达支付利息58000元（利息付至2017年6月20日），并承诺从10月开始会每月按时支付利息。但二被告未能履行承诺。由于被告曾小霞和陈建华、被告陈达和甘婷系夫妻，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，原告遂向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告曾小霞辩称，借款属实，目前尚欠原告本金80万元，当时约定月息2分和1.5分，利息付到了2017年6月20日，钱是帮我儿子陈达借来投资，因工程未结束，所有没有钱还款。被告陈建华辩称，借款是事实，我也知情，对于原告要求我承担共同还款责任我没有意见。因资金投在工程里，等工程结算后，会连本带息还给原告。并辩称，被告甘婷不应承担还款责任。被告陈达、甘婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：因投资开发房产需要，被告曾小霞、陈达向原告黄芳借款，原告黄芳通过手机转款方式，从其民生银行账户向被告曾小霞支付了借款。具体为：2016年4月30日，原告黄芳向被告曾小霞招商银行账户转出借款两笔，每笔50000元，共100000元；同年5月10日，向被告曾小霞招商银行账户转出借款两笔，每笔50000元，共100000元；2016年7月22日，原告向被告曾小霞招商银行账户转出借款4笔，每笔50000元，共200000元；2016年8月21日，原告向被告曾小霞转出借款2笔，一笔50000元，另一笔46000元；2017年1月10日，原告向被告曾小霞银行账户转出借款4笔，每笔50000元，共200000元；同年1月23日，原告黄芳以上述同样方式向被告曾小霞银行账户转出借款3笔，共100000元。被告曾小霞先后向原告出具借条4张，其中2016年5月10日的借条，借款金额为200000元；2016年8月22日的借条，借款金额为300000元；2017年1月10日的借条，借款金额为200000元；2017年2月23日的借条，借款金额为100000元。上述借条均由被告曾小霞书写并签名，被告陈达也在借条上补签名。上述四份借条对应原告向被告曾小霞支付的借款，其中2016年7月22日和2016年8月21日转款对应2016年8月22日的借条，该借条金额包括应支付原告前笔借款（即2016年5月10日的借条）利息4000元。4张借条均由被告曾小霞书写了备注，其中2016年5月10日借条备注：月利率2%，自2016年5月10日至2017年6月10日利息已结清，从2017年7月10日开始算息。2016年8月22日借条备注：月利率2%，自借款至2017年6月份利息已付清，利息从7月份开始结息。2017年1月10日借条备注：月利率1.5%，自借款至2017年6月10日的利息已付清，从7月10日开始算息。2017年2月23日借条备注：月利率1.5%，至2017年6月23日利息已付清，从2017年7月23日开始结息。自2017年6月支付原告上述借款利息后，被告曾小霞、陈达再未向原告支付利息，亦未归还借款。另查明，被告曾小霞、陈建华于1983年12月8日登记结婚，二人为夫妻关系。被告陈达、甘婷于2017年3月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾小霞、陈达向原告黄芳借款事实，原告黄芳与被告曾小霞陈述一致，被告陈建华亦知情，并有原告提供的借条及银行对账单予以证实，借款事实清楚，利息约定合法，因此，双方的借贷关系合法有效。被告曾小霞、陈达借款后，仅按约定支付原告利息至2017年6月，现原告要求被告曾小霞、陈达归还借款本金及2017年6月以后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应以借条中备注的利率为依据。关于利息起算日期，虽然原告与被告曾小霞陈述不一致，但因被告曾小霞在四份借条中备注的是“结息”和“算息”日期，根据其备注的付息日期及交易习惯，应认定为结息日期，故后续利息应自每笔借款前次利息结清之次日起计算。案涉借款发生在2016年5月10日至2017年2月23日期间，此为被告曾小霞、陈建华夫妻关系存续期间，属被告曾小霞、陈建华夫妻共同债务，原告请求法院判决被告陈建华与被告曾小霞共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。因原告未能提交证据证明案涉借款发生在被告陈达、甘婷夫妻关系存续期间，无证据证明案涉借款属于被告陈达、甘婷夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求法院判决被告甘婷与被告陈达共同承担还款义务，证据不足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾小霞、陈达、陈建华在本判决生效后十日内向原告黄芳归还借款人民币800000元及利息（其中借款本金200000元按月利率2%计算自2017年6月11日至付清之日止、借款本金300000元按月利率2%计算自2017年6月23日至付清之日止、借款本金200000元按月利率1.5%计算自2017年6月11日至付清之日止、借款本金100000元按月利率1.5%计算自2017年6月24日至付清之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告黄芳其他诉讼请求。案件受理费12525元减半收取6262.50元、保全费5000元，由被告曾小霞、陈达、陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一八年一月十六日书记员  李倩云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16682号
原告：李伟送，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省义乌市。
被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告李伟送与被告傅俊财民间借贷纠纷一案中，原告李伟送于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟送撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 湖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5225号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，紫金财产保险股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔娇娇，紫金财产保险股份有限公司职员。
被告：陆玉金，男，1963年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：裴恕民，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，泗阳县人，住泗阳县。
本院于2017年9月8日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司诉被告陆玉金、裴恕民追偿权纠纷一案。由于原告所提供的被告裴恕民的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年11月24日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告裴恕民的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费110元（已减关收取），此款原告已预交，应退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4626号
原告：陕西美尚建筑设计咨询有限公司，住所：西安市长安区。
法定代表人：孟一凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠潇、侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：三门峡通和农产品有限公司，住所：河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人：刘文学。
本院在审理原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司与被告三门峡通和农产品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费597元，原告已预交，予以退还。
审判员 王婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王茹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1号
上诉人（原审被告）：徐娟，女，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1954年3月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：苏浩，男，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人徐娟因与被上诉人李爱华、苏浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人徐娟向本院提交的上诉状中载明的住址，即“江苏省泗阳县众兴镇绢纺厂红梅生活二区15幢406室”，以法院专递向其邮寄开庭传票（快递单号1041166777192），通知其于2018年2月7日上午9:00到本院第三法庭开庭，该邮件于2017年2月2日由徐娟本人签收。届时，徐娟未有到庭参加诉讼。上诉人徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 丹
第2页/共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1067号
罪犯任丽利，男，1988年04月06日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省冷湖矿区人民法院于2011年05月26日作出(2011)冷刑初字第02号刑事判决，认定被告人任丽利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月01日、2015年07月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二次裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任丽利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任丽利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任丽利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任丽利减刑九个月（刑期至2022年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初49号
原告：马得来四，男，东乡族，生于1968年7月，不识字，农民，住积石山县。
被告：马文林，男，东乡族，现年65岁，农民，住积石山县。
被告：马文吉尼，男，东乡族，现年50岁，农民，住积石山县。
被告：马二不都，男，东乡族，现年45岁，农民，住积石山县。
被告：马尤素夫，男，东乡族，现年43岁，农民，住积石山县。
被告：马东拉海，男，东乡族，现年44岁，农民，住积石山县。
被告：马麻乃，男，东乡族，现年44岁，农民，住积石山县。
马得来四诉马文林、马文吉尼、马二不都、马尤素夫、马东拉海、马麻乃监护人责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理期间，马得来四以与马文林、马文吉尼、马二不都、马尤素夫、马东拉海、马麻乃自行协商为由向本院申请撤诉。经审查，马得来四的撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马得来四撤回起诉。
案件受理费510元由马得来四负担。
审判员 姬学强
二〇一七年四月五日
书记员 徐丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1284号
原告：泸州科洋房地产开发有限公司。住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：杨官科。
委托代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
被告：黄春德，女，生于1955年6月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州科洋房地产开发有限公司诉被告黄春德排除妨害纠纷一案中，原告泸州科洋房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州科洋房地产开发有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州科洋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理收取案件受理费100元，由原告泸州科洋房地产开发有限公司负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8020号
原告：肖益林，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张茂洪，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系原告肖益林之妻。
被告：谢军其，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：杜雪姣，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告肖益林（以下简称原告）诉被告谢军其、杜雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告肖益林、被告谢军其、杜雪姣的共同委托诉讼代理人黄自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢军其、杜雪姣偿还原告借款156000元（借款约定逾期违约金按月付利息1%从每笔借款发生起计算至起诉时为20000元）以后按此计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告谢军其承包了长沙市天心区青园街道办事处友谊社区综合服务楼建安工程项目，因工地资金紧张向原告分别于2010年3月8日借款106000元，2010年10月22日借款50000元，共计156000元，并约定逾期还款按1%支付违约金。两被告在借款时系夫妻关系，并签署共同偿还保证函，承认上述借款属于夫妻共同借款，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。借款到期后，原告持续催收未果。
被告谢军其、杜雪姣共同辩称，借款属实，被告愿意偿还借款本金及利息，利息按约定的月利率1%计算，但两被告现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年3月8日，被告谢军其向原告借款106000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借到肖益林现金壹拾万陆仟元整（106000元），在2010年5月8日前归还。被告谢军其在该《借条》上签字并注明“延长至9月8日归还”字样。原告于同日向被告谢军其现金支付了上述借款。2010年10月22日，被告谢军其又向原告借款50000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借到肖益林现金伍万元整（50000元），在一个月内归还。被告谢军其在该《借条》上签字。原告于同日向被告谢军其现金支付了上述借款。借款到期后，被告谢军其一直未归还借款，2017年8月16日，被告谢军其、杜雪姣共同向原告出具《共同偿还借款保证函》，内容为：本人谢军其与妻子杜雪姣在民政局登记结婚至借款时，一直在婚姻存续期间，2010年因谢军其承包工程向肖益林借款，但工程承包收益为夫妻共有收入，与肖益林发生民间借贷时夫妻关系在存续期间，约定的还款时间逾期后，自愿从每笔借款发生之日起，按月付违约金1%计算到还清本金止，夫妻双方自愿用所有财产及收入来源担保并承担偿还本金及违约金至还清止的连带责任。后两被告一直未归还原告借款本息，经多次催收未果，原告遂于2017年11月16日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确主张第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按月利率1%的标准，从2010年10月22日起计算至2017年11月16日止。
以上事实，有《借条》、《共同偿还借款保证函》、银行个人活期明细及转账凭条、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢军其共向原告借款156000元，有《借条》、银行个人活期明细及转账凭条、证人证言、当事人的陈述等证据证实，原告与被告谢军其之间的权利义务关系明确。被告谢军其在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告谢军其返还借款本金156000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。双方约定违约金按月利率1%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告谢军其应按月利率1%的标准，以借款本金156000元为基数，向原告支付从2010年10月22日起计算至原告起诉之日即2017年11月16日的违约金。被告杜雪姣在《共同偿还借款保证函》承诺对被告谢军其的上述借款本金及应承担的违约金共同承担还款责任，构成债的加入，原告请求被告杜雪姣对上述款项承担共同清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告谢军其、杜雪姣应于本判决生效之日起10日内共同返还原告肖益林借款本金156000元，并支付违约金（按月利率1%的标准，以156000元为基数，自2010年10月22日起计算至2017年11月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，因适用简易程序减半收取1910元，被告谢军其、杜雪姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一八年二月七日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第756号
原告唐相懂。
被告孙云海。
本院在审理原告唐相懂诉被告孙云海凭样品买卖合同纠纷一案中，原告唐相懂于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐相懂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐相懂撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告唐相懂承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐冰莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10804号
原告郭固城，男，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆渝宝贸易有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾，组织机构代码20284573-0。
法定代表人王兰英，总经理。
原告郭固城诉被告重庆渝宝贸易有限公司（以下简称渝宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审理，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭固城与被告渝宝公司法定代表人王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭固城诉称，2014年11月，原告到被告渝宝公司工作，被告渝宝公司自2015年5月起拖欠原告工资，截止同年7月15日，被告渝宝公司共欠原告工资7905元。原告多次催收未果，遂诉请被告渝宝公司支付工资7905元。
被告渝宝公司辩称，被告欠原告郭固城工资7905元属实，因被告经营困难，现无力支付，被告争取尽快支付原告郭固城工资7905元。
经审理查明，原告郭固城系被告渝宝公司员工。被告渝宝公司自2015年5月起拖欠原告郭固城工资，同年7月15日，原、被告劳动关系解除。被告渝宝公司于2015年9月3日向原告郭固城出具加盖印章的工资欠条，确认尚欠原告郭固城2015年5月至2015年7月15日期间工资等7905元。因被告渝宝公司未支付原告郭固城上述款项，原告郭固城遂诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告郭固城提交的工资欠条、《终止、解除劳动关系证明书》等证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年7月15日，被告渝宝公司共拖欠原告郭固城工资7905元，被告渝宝公司应承担支付所欠原告款项的民事责任。被告渝宝公司对原告郭固城所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆渝宝贸易有限公司支付原告郭固城工资7905元。
上述判项，限被告重庆渝宝贸易有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆渝宝贸易有限公司承担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29498号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈仁忠，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈仁忠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,305.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,305.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执71号
申请执行人黄毛华。
被执行人陈水明。
申请执行人黄毛华与被执行人陈水明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法官民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告陈水明于本判决发生法律效力后十日内还清借款30000元及利息（从2014年2月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）给原告黄毛华。根据权利人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1036号
罪犯太哇端知，男，1989年11月03日出生于青海省尖扎县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年09月28日作出(2010)中刑初字第166号刑事判决，认定被告人太哇端知犯抢劫罪，判处有期徒刑十一�，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年05月27日、2015年06月18日经本院二次裁定减刑三年一个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯太哇端知在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯太哇端知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯太哇端知在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯太哇端知减刑五个月（刑期至2017年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1921执346号
被拘留人：蒲川东，住四川省巴中市巴州区。
被拘留人：雷兴阳，男，巴中市兴鑫建筑工程有限公司法定代表人，。
本院在执行申请执行人王继恺与被执行人蒲川东、巴中市兴鑫建筑工程有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，蒲川东、巴中市兴鑫建筑工程有限公司拒不履行生效的(2016)川1921民初2287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对蒲川东、雷兴阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽71刑终6号
原公诉机关锦州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）陈志文，男，1992年6月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，2017年3月16日被锦州铁路运输法院取保候审。同年6月9日经锦州铁路运输法院批准逮捕，由沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人（诉讼代理人）王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1983年3月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系旅游公司员工。
锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控原审被告人陈志文故意伤害一案，于2017年6月9日作出（2017）辽7102刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人陈志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈志文与同案人徐某(另案处理)于2015年11月21日20时45分许，在凌源车站售票室排队购票时与被害人王某发生争执。被告人陈志文看见被害人王某抬起手来，就躲了一下并用包砸被害人王某，包打在了售票口玻璃上。被告人陈志文扔完包后就上前打被害人王某，二人相互打对方的头面部。同案人徐某也上前与被告人陈志文一起打被害人王某。被告人陈志文将被害人王某的外套包在其头上将其摔倒，被告人陈志文用拳头、同案人徐某用拳头和脚多次击打被害人王某的头、面部和胸部。厮打几分钟后三人分开，被告人陈志文、同案人徐某以及其同行人纪某捡散落在地上的物品。凌源车站公安派出所民警杨某、李某接到报案后立即出警并对现场进行录像。民警在向三人了解案情的过程中，同案人徐某与被害人王某互骂，继而被害人王某打同案人徐某，三人再次厮打在一起，民警将双方拉开并将被害人王某带至派出所。被害人王某在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗3天，诊断为：左侧鼻骨骨折；左眼眶内侧壁骨折；左侧中耳乳突炎。经天津市津实司法鉴定中心鉴定被害人王某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人陈志文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈志文具体犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人陈志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈志文赔偿附带民事诉讼原告人王某误工费305元、护理费256元，共计561元；驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
上诉人陈志文的上诉理由是：被害人的伤不是我造成的，不构成故意伤害罪，量刑过重。
本院认为，原审判决认定上诉人陈志文构成故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。鉴于同案人徐某已到案，并且上诉人陈志文与被害人达成和解、取得谅解，为查清案件事实，分清责任，保证罪责刑相适应，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销锦州铁路运输法院（2017）辽7102刑初4号刑事附带民事判决。
二、发回锦州铁路运输法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲维东
审判员 檀成猛
审判员 韩 璐
二〇一七年八月十四日
书记员 张甦博
沈阳铁路运输中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽71刑终6号原公诉机关锦州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）陈志文，男，1992年6月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，2017年3月16日被锦州铁路运输法院取保候审。同年6月9日经锦州铁路运输法院批准逮捕，由沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人（诉讼代理人）王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1983年3月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系旅游公司员工。锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控原审被告人陈志文故意伤害一案，于2017年6月9日作出（2017）辽7102刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人陈志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈志文与同案人徐某(另案处理)于2015年11月21日20时45分许，在凌源车站售票室排队购票时与被害人王某发生争执。被告人陈志文看见被害人王某抬起手来，就躲了一下并用包砸被害人王某，包打在了售票口玻璃上。被告人陈志文扔完包后就上前打被害人王某，二人相互打对方的头面部。同案人徐某也上前与被告人陈志文一起打被害人王某。被告人陈志文将被害人王某的外套包在其头上将其摔倒，被告人陈志文用拳头、同案人徐某用拳头和脚多次击打被害人王某的头、面部和胸部。厮打几分钟后三人分开，被告人陈志文、同案人徐某以及其同行人纪某捡散落在地上的物品。凌源车站公安派出所民警杨某、李某接到报案后立即出警并对现场进行录像。民警在向三人了解案情的过程中，同案人徐某与被害人王某互骂，继而被害人王某打同案人徐某，三人再次厮打在一起，民警将双方拉开并将被害人王某带至派出所。被害人王某在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗3天，诊断为：左侧鼻骨骨折；左眼眶内侧壁骨折；左侧中耳乳突炎。经天津市津实司法鉴定中心鉴定被害人王某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。原审法院认为，被告人陈志文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈志文具体犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人陈志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈志文赔偿附带民事诉讼原告人王某误工费305元、护理费256元，共计561元；驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。上诉人陈志文的上诉理由是：被害人的伤不是我造成的，不构成故意伤害罪，量刑过重。本院认为，原审判决认定上诉人陈志文构成故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。鉴于同案人徐某已到案，并且上诉人陈志文与被害人达成和解、取得谅解，为查清案件事实，分清责任，保证罪责刑相适应，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销锦州铁路运输法院（2017）辽7102刑初4号刑事附带民事判决。二、发回锦州铁路运输法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲维东审判员  檀成猛审判员  韩 璐二〇一七年八月十四日书记员  张甦博
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初754号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎伟光，男，1964年9月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人黎伟光犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日17时许，购毒人员陈某在广州市越秀区仁安新街8号附近电话联系被告人黎伟光商定交易毒品等事宜。同日18时许，被告人黎伟光在广州市白云区嘉禾街丰兴商业广场对面人行道，以人民币430元的价格贩卖1小包白色粉末（经鉴定，净重0.4克，检出海洛因成分）给购毒人员陈某（另案处理）。交易完毕被公安人员人赃并获归案，当场从被告人黎伟光身上缴获1小包白色粉末（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）、作案工具黑色KONKA手机1台、毒资人民币430元。认为被告人黎伟光具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黎伟光一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎伟光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.57克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5739号
上诉人（原审原告）：谢明帅，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢朝奖，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省连平县。
被上诉人（原审被告）：钟敏秋，女，1983年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
上诉人谢明帅、谢朝奖因与被上诉人钟敏秋民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢朝奖经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢朝奖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由上诉人谢朝奖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢东兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00732-1号
申请执行人武钢华众湖北实业有限公司，住所地武汉市山区三街坊和平大道特198号。
法定代表人王泽华，总经理。
被执行人黄善斌。
申请执行人武钢华众湖北实业有限公司与被执行人黄善斌委托合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武钢华众湖北实业有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄善斌履行生效法律文书确定的返还申请执行人150000元、赔偿申请执行人利息损失、支付迟延履行期间债务利息（按生效民事判决确定的计算方式进行计算）、支付案件受理费1647元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武钢华众湖北实业有限公司的执行申请。
本案在执行中，调查被执行人帐上存款，其帐上存款不足。查封了被执行人黄善斌坐落于武汉市东西湖区环湖路恋湖家园2组团1栋西2单元601号房屋，系轮候查封。另被执行人无其他财产，申请执行人武钢华众湖北实业有限公司于2015年10月16日书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人武钢华众湖北实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00460号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月二十二日
书记员 游向明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保180号
申请人：王顺录，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：王某。
申请人：王凌华，女，1995年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人：许衍考，男，1929年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：吴国正，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月26日发生道路交通事故，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆（保全金额300000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××/鲁XXX**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年四月十一日
书记员 马 艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初678号
原告:长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：陶虹。
原告长春证大物业服务有限公司与被告陶虹物业服务合同纠纷一案，原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春证大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张钟元
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第674-1号
原告某银行股份有限公司鱼台支行。
法定代表人吴某。
委托代理人张某。
被告曹某。
本院在审理原告某银行股份有限公司鱼台支行与被告曹某银行卡纠纷一案中，原告某银行股份有限公司鱼台支行于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某的银行存款27119.03元，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司鱼台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹某的银行存款27119.03元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭环环
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3936号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈上斌，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈上斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈上斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈上斌偿还农行东侨支行贷记卡本金16683元和利息3452.95元、滞纳金967.43元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈上斌申请，农行东侨支行于2011年3月23日同意为陈上斌办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××70）。约定农行东侨支行为陈上斌提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈上斌到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为陈上斌提供金穗贷记卡（卡号：62×××70），之后，陈上斌逾期还款。截止至2016年2月24日陈上斌尚欠借款本金16683元及利息3452.95元、滞纳金967.43元，合计21103.38元。
陈上斌未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、陈上斌的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、陈上斌就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明陈上斌通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及陈上斌拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈上斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈上斌于2011年3月4日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈上斌发放贷记卡，卡号为62×××70。陈上斌开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息21103.38元（其中本金16683元、利息3452.95元、滞纳金967.43元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有�。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈上斌发放贷款后，陈上斌未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈上斌偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。陈上斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈上斌应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金16683元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为3452.95元，滞纳金为967.43元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由陈上斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2071号
原告李宝、白娜与被告吴凤培、吴全海婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵楷模
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8509号
原告：汪婷，女，汉族，1988年11月4日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：周雨成，男，汉族，1984年8月14日生，职业不详，住江苏省涟水县。
原告汪婷与被告周雨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告汪婷于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪婷撤诉。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，公告费300元，合计3057.5元，由原告汪婷负担。
（此页无正文）
审 判 长 薛爱丽
人民陪审员 蔡佩玉
人民陪审员 于 军
二〇一八年四月四日
书 记 员 封 云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终656号
上诉人(原审原告)：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河谷西台子境内1-3号。
法定代表人：李新萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵爱成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人鄂州市第二建筑工程公司因与上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案，后于4月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人鄂州市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人姜远宏、上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人赵爱成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初622号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
上诉人鄂州市第二建筑工程公司缴纳的二审案件受理费13550元予以退回，上诉人新疆新天天池生态旅游开发有限公司缴纳的二审案件受理费15060元予以退回。
审 判 长 赵建生
审 判 员 赵明捷
代理审判员 李 雯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 哲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3132号
上诉人（一审原告）俞建莉，女，1961年6月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人李虹，女。
委托代理人贾博，男。
上诉人俞建莉因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人俞建莉因不服北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政复决字（2015）第23号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以俞建莉申请行政复议的《工作说明》系行政机关内部工作内容的记录为由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回俞建莉的起诉。
俞建莉不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定，并要求东城区政府重新作出行政复议。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《工作说明》对俞建莉的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回俞建莉的起诉并无不当，本院应予维持，俞建莉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文博
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执405号
申请执行人:王海峰
被执行人：辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅劳务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初332号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01321号
原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗村，组织机构代码70369381-9。
负责人熊雪林。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告朱宗涛，男，1943年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告孟素英，女，1948年1月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会与被告朱宗涛、孟素英排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 薇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1030号
申请执行人：天水长城通用电器设备制造有限公司。
被执行人：甘肃宏建电力工程有限公司。
本院在执行天水长城通用电器设备制造有限公司与甘肃宏建电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502民初1787号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年二月三日
书记员 于志峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新29执异12号
异议人（被执行人）：殷群，男，汉族，1966年1月12日生，现库车县鑫发矿业有限公司股东，阿克苏鑫发矿业有限责任公司、天山牧歌投资管理有限公司股东及法定代表人，住阿克苏市团结西路5号1号楼6单元202室。
申请执行人：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第十一地质大队。住所地：昌吉市北京路**号地质村。
法定代表人（负责人）李伟，该大队队长。
委托代理人窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。
被执行人：库车县鑫发矿业有限公司。住所地：新疆库车县阿格乡阿格村伯勒博克孜。
法定代表人池长丰，该公司经理。
被执行人：新疆复星新材料有限公司。住所地：新疆托克逊县阿乐惠镇圣雄工业园区电石厂办公楼*楼。
法定代表人董希铨，该公司董事长。
被执行人：杭州会群实业投资有限公司。住址：杭州市下城区朝晖六小区公建*幢*楼*号***室。
法定代表人黄允勤，该公司董事长。
被执行人：张英才，男，汉族，1983年3月3日生，住安徽省宿迁市埇桥区北埇桥办事处。
本院在执行新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第十一地质大队申请执行库车县鑫发矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，认为殷群、张英才存在抽逃出资的行为，故作出（2015）阿中执民字第87-4号及（2015）阿中执民字第87-5号执行裁定，追加殷群、张英才为本案被执行人，殷群对上述裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人殷群称，库车县鑫发矿业有限公司注册资本金全部足额到位，并经验资后发生的资金周转系正常业务往来，合规合法，个股东无抽逃出资行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的适用前提是被执行人无财产清偿债务，而库车县鑫发矿业有限公司的探矿权已被保全，该矿业权没有执行，在此情况下不应适用该规定追加被执行人。（2015）阿中执民字第87-4号执行裁定书落款日期为2016年5月3日，未向异议人送达，2016年5月4日却以异议人未履行（2015）阿中执民字第87-4号执行裁定书为由，作出（2015）阿中执民字第87-5号执行裁定书，对异议人等值12586714.81元的财产予以查封、扣押、冻结、提取、扣划，程序违法。故请求撤销（2015）阿中执民字第87-4号、（2015）阿中执民字第87-5号执行裁定，解除对异议人银行账户及个人资产的查封、冻结措施。
本院查明，2016年4月29日，本院作出（2015）阿中执字第87-3号执行裁定，对库车县鑫发矿业有限公司享有的煤矿探矿权予以冻结。
2016年5月3日，本院作出（2015）阿中执民字第87-4号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定追加殷群、张英才为本案被执行人，并裁定其二人应在本裁定生效后三日内向申请执行人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第十一地质大队清偿债务12586714.81元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。2016年5月4日，本院作出（2015）阿中执民字第87-5号执行裁定：对被执行人殷群、张英才、新疆复星新材料有限公司、杭州会群实业投资有限公司价值12586714.81元的财产予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。（2015）阿中执民字第87-4号及（2015）阿中执民字第87-5号执行裁定于2016年5月5日同时送达殷群。张英才的裁定书于2016年8月11日本院公告送达。
本院认为，2016年5月3日，作出（2015）阿中执民字第87-4号执行裁定，追加殷群、张英才为本案被执行人，限其二人在本裁定生效后三日内向申请执行人新疆地质矿产勘查开发局第十一地质大队清偿债务12586714.81元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，但在确定的履行义务期限不到的情况下，又于2016年5月4日作出（2015）阿中执民字第87-5号执行裁定，对被执行人殷群、张英才、新疆复星新材料有限公司、杭州会群实业投资有限公司价值12586714.81元的财产予以查封、扣押、冻结、提取、扣划，程序违法。（2015）阿中执民字第87-4号执行裁定书的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，该条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。而本院于2016年4月29日作出的（2015）阿中执字第87-3号执行裁定已对库车县鑫发矿业有限公司享有的煤矿探矿权予以冻结，在对该探矿权没有采取执行措施的情况下追加被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）阿中执民字第87-4号、（2015）阿中执民字第87-5号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 刘庆平
二〇一六年九月九日
书 记 员 张馨月
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执240号
申请执行人吴艳新，男，汉族，1972年3月8日生，住安阳市北关区。
被执行人冯志华，男，汉族，1984年9月21日生，住安阳市龙安区。
本院在执行吴艳新申请执行冯志华劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人冯志华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1779号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：李祥明。
被告：王永泽，男,汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告王永泽物业服务合同纠纷一案，因原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司经本院主持调解与被告王永泽达成协议，被告已履行给付义务，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月二十六日
书记员 阿地雅加木素
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初192号
原告:袁士信，男，1960年6月8日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。
原告：曹克华，女，1962年1月16日生，汉族，盱眙县人，住址同上，系袁士信妻子。
两原告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李开，男，1974年9月12日生，汉族，沈阳市人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：沈阳嘉旭运输有限公司，其情况不详。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号昌鑫大厦E座11层。统一社会信用代码9121010276959483XL。
负责人：戴强，经理。
委托代理人：刘军，男，1978年1月23日生，汉族，滁州市人，住滁州市琅琊区，系单位员工。
我院在审理原告袁士信、曹克华诉被告李开、沈阳嘉旭运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出对被告沈阳嘉旭运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈阳嘉旭运输有限公司的起诉。
审判员 张 野
二〇一七年五月九日
书记员 岳露露
湖南省隆回县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0524刑更1号
罪犯谢某芬,无业。
2016年3月22日本院作出（2016）湘0524刑初86号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯谢某芬有期徒刑八个月。现隆回县人民检察院建议对罪犯谢某芬暂予监外执行。
经查，罪犯谢某芬经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯谢某芬暂予监外执行。
审判员 夏日辉
二〇一六年四月五日
书记员 李 倪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17656号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：刘丽媚，女，汉族，1979年4月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡