天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6881号
原告：李广安，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：豆丽霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李广安与被告边鹏、豆丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告李广安到庭参加诉讼，被告边鹏、豆丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李广安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款586000元；2、判令二被告支付前两笔47万元借款的利息56400元，并从2016年6月29日起支付三笔借款至判决生效之日止的逾期给付利息；3、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系民间借贷关系，双方签有三张借条，借条主要内容如下：二被告于2015年10月3日向原告借款270000元，借款期限自2015年10月3日至2016年4月2日止；借款利息为月利率2%，逾期利息千分之二；二被告于2015年12月29日向原告借款200000元，借款期限自2015年12月29日至2016年6月28日止；借款利息为月利率2%，逾期利息千分之二；二被告于2016年2月3日向原告借款116000元，借款期限自2016年2月3日至2016年4月2日止，未约定利息。三方约定用豆丽霞名下的位于天津市××镇××6-2-602房屋做抵押。原告分别以现金形式向被告交付了上述借款。现三张借条均已到期，二被告经原告多次催要至今未偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉。
被告边鹏、豆丽霞未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陈述，经案外人扈某介绍，二被告于2014年10月3日、2014年12月29日分别向原告借款270000元、200000元，两次借款均约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，原告现金给付借款，二被告当时向原告出具了借条两张，并将豆丽霞的房产证押在原告处;但二被告到期未还本付息,经原告催要，二被告于2016年2月3日又重新给原告出具了借条，但借条时间分别写为2015年10月3日、2015年12月29日，二被告出具新的借条后将原借条收回。2015年10月3日的借条内容为：“今借到李广安现金人民币贰拾柒万元整（270000），借款日期从2015年10月3日至2016年4月2日，借款利息为2%，用自己的房产做抵押，房屋地点坐落于西青区××镇××道南侧瑞安里6-2-602。到期后提前一日办理还款或续贷手续。如超期一天，按全款额的2‰计取滞纳金。共计本息叁拾叁万零贰仟肆佰元整（332400）。借款人：豆丽霞、边鹏。”2015年12月29日的借条内容为：“今借到李广安现金人民币贰拾万元整，借款日期从2015年12月29日至2016年6月28日止，借款利息2%，用自己的房产做抵押，房屋地点坐落于西青区××镇××道南侧瑞安里6-2-602。到期后提前一日办理还款。共计本息贰拾贰万肆仟元整（22400）。借款人：豆丽霞、边鹏。”二被告向原告交付了西青区××镇××道南侧瑞安里6-2-602房屋的房地产权证。原告陈述，上述两笔借款均系自己向他人借来又现金出借给二被告，自己借的钱月利率也是2%，因二被告未按时还本付息，2016年2月3日，二被告又向原告借款116000元，用于原告向其上家出借人付清第一年的利息，该款原告未给付二被告，原告直接向上家出借人付了470000元借款一年的利息。二被告为原告出具了借条，约定116000元借款期限自2016年2月3日至2016年4月2日止。
诉讼中，原告自愿将第三笔借款本金变更为112800元,放弃对其中3200元的权利。
二被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条三份、天津市房地产权证、证人扈某证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年10月3日和2014年12月29日的两笔借款共计470000元，原告已支付二被告，双方成立民间借贷关系，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。2016年2月3日的借款116000元,原告自愿将本金变更为112800元,该款系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故该笔款项亦系民间借贷关系。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现借款期限届满，被告应当返还借款、支付利息。借款本金合计586000元，前两笔借款470000元在借款期限内约定的月利率为2%，借款期限内的利息合计56400元，故原告要求二被告偿还借款本金586000元及前两笔47万元借款的利息56400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2016年6月29日起支付三笔借款至判决生效之日止的逾期给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告边鹏、豆丽霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告边鹏、豆丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李广安借款本金586000元；
二、被告边鹏、豆丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告李广安47万元借款的利息56400元，并自2016年6月29日起以本金586000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付至判决生效之日的逾期给付利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元、公告费600元，由二被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。