西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03215号
原告：西安申华电梯装饰有限责任公司。住所地:西安市雁塔区田家湾新兴北路**号院内。
法定代表人:张胜华，该公司总经理。
委托代理人：陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张超，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路***号**层。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘明涛，男，汉族，1982年8月19日出生，住武汉市武昌区。该公司员工。
委托代理人：赵涛，男，汉族，1982年5月4日出生，住西安市新城区。该公司员工。
原告西安申华电梯装饰有限责任公司与被告中建三局东方装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进�了审理。原告西安申华电梯装饰有限公司的委托代理人陈西阳、张超，被告中建三局东方装饰设计工程有限公司的委托代理人刘明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安申华电梯装饰有限责任公司诉称：2013年5月15日，原、被告签订《电梯装饰合同》，合同约定被告以包干价将西安世纪金花珠江时代广场购物中心28台自动扶梯装饰工程发包给原告，合同约定价款为1342866元，后根据施工实际情况，追加工程造价87702元，总计1430568元，同时约定竣工后一周内付清全部工程款。如一方不履行合同约定的义务，应承担合同总造价30%的违约金。该工程已于2013年7月8日竣工并交付使用。但截止2013年8月15日被告共支付工程款500000元，尚欠930568元未付。经多次催促未果。现依法诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款930568元；2、被告依约支付原告违约金429170.4元。
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司辩称：合同上的签章不是我公司经常签订合同的对外专用章，是我公司的项目部资料专用章，对外无法律效力。原告在明知项目是分包的情况下没有向我方进行相关追认，我方认为是原告对自己某些权益的放弃。原告提交证据无法核实所欠金额数目。案涉工程系我公司分包工程，并不是我方直接负责，但我方积极与世纪金花和原告沟通解决。
经审理查明：原告为证明其主张提交了如下证据：一、《电梯装饰合同》，合同文本显示合同甲方为被告、乙方为原告。合同约定甲方以包干价将西安世纪金花珠江时代广场购物中心的28台自动扶梯装修项目发包原告。合同对装饰产品的规格及价格、装饰价款、交工日期等进行了约定。另，该合同第三条约定的付款方式为：1、合同签订之日起，甲方应在三天�支付乙方工程款制作定金，即150000元；2、进场材料达到70%（不锈钢、玻璃等）再付150000元；3、以后甲方按照乙方工程进度付款，乙方完成总工程量70%，甲方付给乙方总工程款的30%，即402860元；4、乙方装饰工程量达到90%，甲方再付给乙方工程款总额的20%，即268573元；5、乙方工程完工，验收合格，余款甲方应在一周内一次性支付给乙方304433元；6、保修期为二年，扣留5%保修金，即67000元，满二年后返还。第六条第3项还约定，合同生效后甲、乙双方如有一方不履行合同规定的义务而单方面终止合同的，须支付另一方合同总价30%的违约金。该合同文本甲方加盖被告公司西安世纪金花珠江时代广场项目部资料专用章，甲方委托代理人处有高大根的签字，乙方加盖原告合同专用章；二、一份《证明》，加盖西安世纪金花珠江时代广场工程部项目部�用章。载明被告将案涉电梯装修发包给原告施工，原告在施工过程中表现良好，原告装修质量与效果得到项目部一致好评；三、工程量结算清单。载明原告案涉施工款共计1430568元，已预支50万元，保证金扣留71000元。上述内容高大根在2014年1月16日签字确认。该结算单上余永于2015年2月6日加注“总价1430568元，扣除已付50万元，余款93万元。2015年2月16日前支付25万元，余款68万元进行委托”。原告法定代表人张胜华于2015年2月6日签名；四、西安银行三张汇款凭证及原告向被告开具的四张建筑业统一发票（票面金额共计1430568元）。银行汇款凭证收款人为原告，金额共计50万元。其中一张汇款人为被告（汇款金额为15万元）。就上述证据，被告对证据一，认为甲方加盖印章为其项目部资料专用章，且高大根签名真实性无法核实为由不予认可；对证据二，认为系世纪金花单方证明，不代表被告对工程质量认可；对证据三，认为高大根和余永没有被告授权，且结算单不满足被告公司结算格式要求；对证据四，真实性认可，但仅对汇款人是被告15万元汇款认可，对另外两笔汇款人不是被告的汇款不予认可。被告未提交证据。
另查明：案涉工程于2013年7月18日竣工并交付使用。
庭审中，被告称，案涉工程系其从世纪金花处承包，高大根系其现场项目经理，余永系其项目总负责人。经询，原告称其诉请第二项违约金数额计算依据是《电梯装饰合同》第六条第3项约定的30%计算得来。经询，被告称如果法院认定其违约成立，对违约金30%的计算标准申请调低。原告就其因被告迟延付款造成的损失未提交证据。
上述事实，有《电梯装饰合同》、《证明》、《工程量结算清单》、西安银行三张汇款凭证及原告向被告开�的四张建筑业统一发票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提交的《电梯装饰合同》文本上，甲方处加盖虽为被告项目部资料专用章，但甲方的合同签订人为被告项目经理高大根，再结合《工程量结算清单》上被告项目总负责人余永的签字及被告向原告付款的事实，可以确定被告系原告《电梯装饰合同》的相对人。该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应严行恪守，完全履行各自的合同义务。依据被告项目经理高大根和项目总负责人余永签署的《工程量结算清单》，原告施工款共计1430568元，已付50万元，尚有930568元未付。因两年质保期已届满（案涉工程于2013年7月18日竣工并交付使用），且被告并未就案涉工程质量提出异议，再结合西安世纪金花珠江时代广场工程部项目部出具的《证明》，被告应将扣留的5%质保金给付原告。就被告案涉项目总负责人余永于2015年2月6日在《工程量结算清单》上加注的“余款68万元进行委托”的意见，本院认为，该意见仅是被告对余款68万元委托他人向原告付款，系委托他人代其清偿，并非债务移转，被告债务人的地位并未改变，当原告未收到被告委托他人支付的68万元时，仍然应向被告主张该笔款项。综上，对原告要求被告支付其施工款930568元的诉讼请求，本院予以支持。就原告诉请第二项要求被告按照总价款30%标准支付其违约金的请求，本院认为，被告未依约按时支付原告施工款，构成违约，理应承担违约责任。原告就其因被告迟延付款造成的损失未提交证据，本院以未付款为基数，比照中国人民银行贷款利率计算，该约定标准过高。因被告申请调低，本院酌定被告按照未付款930568元的20%支付原告违约金186113.6元。
被告未举证，理应承担相关举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中建三局东方装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安申华电梯装饰有限责任公司施工款930568元；
二、被告中建三局东方装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安申华电梯装饰有限责任公司违约金186113.6元；
三、驳回原告西安申华电梯装饰有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17038元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达