上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19642号
原告王美香，女，1950年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告翁凤翔，男，1956年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市静安区。负责人杨俊，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告王美香与被告翁凤翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王美香的委托代理人黄丽媛、被告人民财产保险公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。被告翁凤翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美香诉称，2015年5月30日10时10分许，被告翁凤翔驾驶牌号沪A6XX**小客车行驶至上海市浦东新区羽山路南洋泾路东约200米处时，与驾驶电动自行车的案外人钮明珠发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告翁凤翔承担事故全部责任，原告与钮明珠不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)8,267.61元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告翁凤翔承担赔偿责任。被告翁凤翔未作答辩。被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪A6XX**小客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费8,267.61元金额无异议，但要求扣除非医保部分，对住院伙食补助费190元无异议，营养费按30元/天计60天，护理费按40元/天计60天，原告的伤残等级过高，但不申请重新鉴定，残疾赔偿金应按上海市农村居民标准计算15年，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，车辆损失费认可200元，鉴定费由法院依法判决，律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年5月30日10时10分许，被告翁凤翔驾驶牌号沪A6XX**小客车行驶至上海市浦东新区羽山路南洋泾路东约200米处时，与驾驶电动自行车的案外人钮明珠发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告翁凤翔承担事故全部责任，原告与钮明珠不承担事故责任。事发后，原告为疗伤住院共支出医疗费8,267.61元，为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度和三期期限作鉴定，于2015年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之右侧第4-8肋骨骨折，构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。另查明，1、事发时，肇事车辆沪A6XX**小客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告户籍在江苏省兴化市垛田镇集镇。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告翁凤翔驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的案外人钮明珠相撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤，经交警部门认定，被告翁凤翔承担事故全部责任，原告和钮明珠不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告翁凤翔承担赔偿责任。被告人民财产保险公司虽对原告XXX伤残有异议，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告人民财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费190元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费8,267.61元，有门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天，现原告主张营养费2,400元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60天，结合原告的伤情，本院酌定护理费2,400元。5、残疾赔偿金。原告户籍所在地属集镇地区，结合原告的伤残XXX和定残时的年龄65周岁，本院按2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算15年确认残疾赔偿金79,443元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，本院予以确认。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8、衣物损失费、车辆损失费。原告未提供证据证明其实际发生的衣物损失及车辆损失，现被告人民财产保险公司认可衣物损失费200元、车辆损失费200元，经审查，无不当，本院予以确认。9、鉴定费。原告为鉴定支出鉴定费2,000元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。因该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4,000元，尚属合理，本院据此确认。该费用不计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司应承担的交强险赔偿款为97,543元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款87,143元、财产损失赔偿款400元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为2,857.61元，由被告人民财产保险公司承担，故被告人民财产保险公司共计应赔偿原告100,400.61元；不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告翁凤翔承担。被告翁凤翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美香100,400.61元；二、被告翁凤翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美香4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取计1,182元，由被告翁凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。