wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初647号
原告杨某。
被告孙某甲。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚，孙某乙随原告共同生活，被告支付原告子女抚养费每月1000元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年12月10日生一女孙某乙，于××××年××月××日登记结婚。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐文静
第1页/共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第542号
申请执行人黑龙江昊润房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区上京大道南侧上京府邸A区G4。
法定代表人司连凤，该公司董事长。
被执行人孙延旺，男，1963年4月10日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司董事长，原住哈尔滨市南岗区国际现代小区F栋1002室，现羁押于黑龙江省松滨监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第93号民事调解书，受理了黑龙江昊润房地产开发有限公司申请执行孙延旺股权转让纠纷一案。执行过程中，申请执行人黑龙江昊润房地产开发有限公司以孙延旺购买其公司资产支付的2250万元冲抵其赔偿金后，剩余债权全部放弃为由，申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开商初字第0077号
原告张大江，居民。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
委托代理人赵金斗、宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告张大军，居民。
原告张大江诉被告宿迁中厦建设工程有限公司、张大军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何占付于2014年1月17日第一次公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张大江及其委托代理人孙高波、被告宿迁中厦建设工程有限公司委托代理人宋华波到庭参加诉讼，第二次庭审原告张大江委托代理人孙高波、被告宿迁中厦建设工程有限公司委托代理人宋华波到庭参加诉讼。被告张大军两次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大江诉称：被告宿迁中厦建设工程有限公司承建沭阳县经济开发区管委会发包的沭阳县经济开发区官西大道二标段铺设工程，指派被告张大江作为工地负责人，2010年2月至4月间，原告向该工地供应水泥和黄砂，至2010年2月25日，2010年4月30日由被告张大江分别出具5万元和10万元欠据，经多次催要，二被告未支付该两笔材料款。现请求法院判令被告宿迁中厦建设工程有限公司给付原告材料款150000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定之日止，由被告张大江承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告宿迁中厦建设工程有限公司辩称：我公司未购买原告任何材料，也未授权张大军以公司名义向原告购买材料，原告主张张大军系履行职务行为，没有证据支持，原告自己陈述和张大军发生买卖往来时并不知道我公司的存在。且就买卖关系的真实性我公司并不知情，结欠的材料款余额均为整数与实际买卖款项不符。张大军系独立承包人进行施工，欠条也是被告张大军出具的。根据合同相对性原则，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张大军未作答辩。
经审理查明：被告宿迁市中厦建设工程有限公司通过公开招投标方式从江苏沭阳经济开发区管委会承包江苏沭阳经济开发区官西大道Ⅱ标段工程，后将相关工程以签订内部承包协议方式分包给被告张大军，被告张大军是实际施工人。2010年2月至4月间，因施工需要，被告张大军经人介绍向原告张大江购买水泥、黄砂等材料，后经结算，2010年2月25日，被告张大军向原告出具欠条，内容为：“今欠到，人民币伍万元整，￥50000，用途说明官西大道水泥款，经手人张大军，2010年2月25日”，2010年4月30日，被告张大军向原告出具欠条，内容为：“今欠到，张大江人民币壹拾万元整﹤100000.00元﹥，欠沭阳开发区官西大道Ⅱ标材料款，经手人：张大江，2010年4月30日”。现因原告多次索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、工程合同、工程施工内部承包协议、欠条、结算单、中间计量表、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：被告张大军与原告就道路施工所用材料款买卖达成口头协议并实际履行，双方已经形成了合法的买卖合同关系。根据合同的相对性原则，原告张大江与被告张大军系买卖合同相对人，被告张大军应向原告方履行给付货款的合同义务。原告张大江在庭审中陈述通过案外人耿某介绍与被告张大军达成交易，当时并未提到被告宿迁中厦建设工程有限公司，与证人耿某的证言相一致，其他两位证人证言一位称二被告系挂靠关系一位只是听别人说喊被告张大军经理，均不能证实被告张大军系履行职务行为，被告张大军在实际施工过程中以自己名义从事的买卖行为的法律后果应由被告张大军自行承担，综上，原告主张被告张大军的买受行为系履行职务行为，要求被告宿迁中厦建设工程有限公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。由于两张欠条均未明确约定还款时间，故原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张大军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大军于本判决生效后十日内给付原告张大江材料款150000元及利息（利息自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 王 进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张德山
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初字第2316号
原告张桂文。
被告刁天娇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
委托代理人王佩璐。
本院在审理原告张桂文与被告刁天娇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车事故赔偿纠纷一案中，张桂文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂文的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂文撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由张桂文负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年四月二十五日
书记员 周 雯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00957号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：李奎，男，汉族，农民，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与李奎借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）太民一初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金30000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第56号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月10日办理结婚登记，于1998年2月10日生育长子，取名杨某丙，2007年12月31日生育次子杨某丁。因被告不履行夫妻之间的忠诚义务，公然与其他女人有染，且没有家庭责任感，不履行抚养子女的义务，长期对家庭不管不问，夫妻双方长期处于分居状态，给原告造成极大的精神伤害，导致双方之间的感情已完全破裂。为解除这名存实亡的婚姻，原告特诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长子杨某丙由原告抚养，次子杨某丁由被告抚养，双方对对方抚养子女互有探视权；3.夫妻共同财产：位于鱼库村新农村社区的二室一厅商品房（购买价57000元）由原告所有，共同债务约20000元由原告负责偿还；4.被告向原告支付精神抚慰金20000元。
被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，在本院向其送达开庭传票时，其曾明确表示考虑到两个孩子尚小，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月10日办理结婚登记，于1998年2月10日生育长子，取名杨某丙，现在西峡县职专上学，2007年12月31日生育次子杨某丁，现在鱼库村上小学一年级。双方婚后在鱼库村新村购置二室一厅商品房一套。
本院认为：原、被告结婚多年，共同生育二子，双方之间具有一定的感情基础。原告诉称被告与其他女人有染请求离婚，但庭审中未能提供证据予以证明，本院不予支持。夫妻之间应本着互谅互让的精神相互宽容，被告也应在本次诉讼中引以为戒、吸取教训，对妻儿多尽家庭义务，更从有利于子女健康成长的角度考虑，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一四年九月九日
书记员 杨 亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第676号
罪犯岳宝良，男，1977年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市穆棱镇，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月17日牡丹江市爱民区人民法院作出（2007）爱刑初字第85号刑事判决，认定罪犯岳宝良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳宝良减去有期徒刑一年四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年4月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1364号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：卓勤波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓勤波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卓勤波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155743.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155743.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1013号
原告赵良，住天津市蓟县。
被告林春明，住天津市蓟县。
本院于2014年2月25日受理原告赵良诉被告林春明民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林春明的起诉。本院认为，原告赵良所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良撤回对被告林春明的起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告赵良负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年三月二十一日
书记员 艾世尧
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00318号
申请执行人张静，女，汉族，教师，现住宝塔区尹家沟。
被执行人白雪峰，男，汉族，无业，现住宝塔区大砭沟。
张静申请执行白雪峰民间借贷纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00470号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年11月27日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人张静与被执行人白雪峰在我院督促下双方协商解决，申请人张静与2013年12月16日向本院申请撤诉本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费325元由申请人张静承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0079号
原告朱某。
被告倪某，现下落不明。
原告朱某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人江琴到庭参加诉讼，被告倪某未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于1998年正月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年3月28日生一子倪某某，现年14岁。婚后因原、被告双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2002年时，为避免家庭矛盾，原告外出务工，每年春节回家。双方聚少离多，缺少感情交流，自2009年分居至今。故原告于2014年1月29日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份。
被告倪某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，1999年3月28日生一子倪某某，现随被告生活，在吴桥中学读书。由于原、被告双方工作原因，平时聚少离多，缺乏感情交流，致使夫妻间产生矛盾。原告于2014年1月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告倪某下落不明，本院于2014年2月20日在相关地区张贴公告，向被告倪某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告倪某离婚。
本案案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪 超
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00325号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，女，1960年6月25日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因妨害公务嫌疑，于2013年7月5日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2013年7月12日被海城市公安局取保候审。
被告人韩某，女，1984年7月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，农民，暂住辽宁省海城市。因涉嫌妨害公务罪，于2013年8月20日被海城市公安局取保候审。
被告人闻某，男，1987年12月28日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）663号起诉书，指控被告人王某、韩某、闻某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人王某、韩某、闻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，海城市公安局西柳分局民警王某某、罗某某、张某某、于某于2013年5月22日20时30分许，到海城市感王镇中粮村业申堡抓捕网上逃犯闻某甲。在民警对闻某甲实施抓捕的过程中，被告人王某、韩某、闻某对王某某、罗某某、张某某、于某进行辱骂、撕扯，导致闻某甲逃脱。经海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：王某某右下唇、左上肢损伤属轻微伤；罗某某右手掌指关节损伤属轻微伤；于某左上肢、膝关节处损伤属轻微伤。
另查，案发后，被告人王某、闻某于2013年7月5日、2013年12月20日自动投案，并如实供述自己的罪行；网上逃犯闻某甲于2013年5月24日到公安机关投案自首。同时，海城市公安局西柳分局及上述四名民警对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、韩某、闻某在庭审过程中亦无异议，且有证人高某某、肖某某、姜某某、樊某某、闻某乙、闻某甲的证言，案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、户籍证明、在逃人员信息登记表、人民警察证、海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张及被告人王某、韩某、闻某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某、闻某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某、闻某系自首，依法可从轻处罚。被告人王某、韩某、闻某系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现，案发后得到了公安机关及民警的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闻某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4282号
罪犯张文艺，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年8月20日作出（2012）清新刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张文艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月；并判处被告人张文艺对民事赔偿款人民币391550.52元承担民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）清中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张文艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；民事赔偿款人民币391550.52元已履行75000元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文艺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第68号
原告刘理财，男，1961年4月13日出生，汉族，山东省兖州市人。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告简平强，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省赤水市人。
原告刘理财诉被告汤进、简平强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘理财明确表示放弃对汤进的诉讼，刘理财及其委托代理人周正芳，被告简平强到庭参加了诉讼。审理认为，刘理财与简平强间的纠纷属合同纠纷。本案现已审理终结。
原告刘理财诉称，我与被告简平强于2013年3月30日签订《坛厂砂石厂生产承包协议》，约定由我在被告指定的矿区范围独立采掘生产，独立承担安全生产责任和民事责任。简平强以每立方米砂石30元、每立方米毛石20元的价格购买我生产的毛石、砂石。简平强将我的成品砂、石拉走，但未按协议约定支付价款，简平强于2014年5月13日向我出具借条一份，将欠款金额书写为借条，载明向我借款1475000.00元，约定于2014年5月30日前归还570000.00元，并注明以坛厂砂石厂作担保。到期后，经催收，被告仅支付8万元后即借故拖延，拒不履行剩余的债务1395000元。故诉请法院判决简平强立即支付给我1395000元及从2014年6月1日起至偿付之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告简平强辩称，我与原告刘理财不属借贷关系，该1475000元债务包含原告承包坛厂砂石厂后购买的机器设备，我作为坛厂砂石厂的管理人员，对该债务不承担责任，应当由坛厂砂石厂承担。
经审理查明，原告刘理财与被告简平强于2013年3月30日签订《坛厂砂石厂生产承包协议》，约定承包期为二年，刘理财每月最低向被告提供20000立方米砂石料，被告每月拨付当月砂石款的30%，剩余70%次月月底前支付。刘理财即增加了机器设备进行生产，2014年5月13日，原、被告协商解除合同关系并结算，简平强应支付给刘理财机器款900000元、砂石款575000元，合计1475000元，简平强即向刘理财出具借条一份，载明：今借到刘理财现金1475000.00元，其中570000元于2014年5月30日前归还，用坛厂砂石厂作担保。逾期后，简平强仅支付80000元，尚欠款1395000元，刘理财催收未果遂诉至本院。
上述事实，有刘理财提交的坛厂砂石厂承包协议书、借条及双方当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘理财与被告简平强签订坛厂砂石厂承包协议，被告简平强未提供法定代表人授权委托书，协议也未加盖企业印章和合同印章，应当属于被告简平强的个人行为。协议解除后，简平强以自己名义向刘理财出具的借条，是简平强的个人民事行为，借条中，约定以坛厂砂石厂担保该债务，无担保法定代表人的签名和企业担保盖章证明，不具有担保效力。简平强未按约定履行债务，违背了诚实信用原则，刘理财诉请简平强履行债务、承担银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。简平强对其提出该债务应由坛厂砂石厂承担的辩解未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其承担举证不利的法律后果，对其辩解本院不予采纳。刘理财主张简平强支付同期银行贷款利息，应当按照中国人民银行同期贷款年利率5.6％标准计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简平强于本判决生效后10日内支付给原告刘理财欠款1395000.00元及该款自2014年6月1日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同类贷款基准年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355.00元，由被告简平强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费17355.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张思鑫
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 冯弟坤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛明鑫
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第168号
原告烟台正田汽车零部件有限公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人林大宇，该公司董事长。
委托代理人陈甜、李伟，山东福阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人滕家靖，男，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台正田汽车零部件有限公司与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈甜，被告ＸＸ的委托代理人滕家靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，已经由烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2013）第024号裁决书，现原告不服该裁决，依法向法院起诉。现原告根据相关法律规定，被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法律的支持。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，依法具状诉至法院，请求：1、判令原告不予支付被告2013年2月工资2000元。2、判令原告不予支付被告终止劳动关系经济补偿金1000元。3、判令原告不予支付被告双倍工资2827.55元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人于2012年12月10日到原告处工作，原告拒绝与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。要求原告支付双倍工资、经济补偿金及2013年2月份拖欠的工资。
经审理查明，被告于2012年12月10日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间平均工资为2000元。2013年2月18日双方终止了劳动关系。
双方因工资、双倍工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付2013年2月工资2000元。2、支付双倍工资6000元。3、支付经济补偿金2000元。福山仲裁委于2013年4月26日作出烟福劳人仲案字（2013）第024号裁决书：一、被申请人支付申请人2013年2月工资2000元。二、被申请人支付申请人终止劳动关系经济补偿金1000元。三、被申请人支付申请人2013年1月10日至2013年2月18日双倍工资2827.55（2000＋2000÷21.75×9）元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告应依法与被告签订劳动合同，为被告缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》第10条的规定，原告应自用工之日起一个月内订立劳动合同。该法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。即本案原告应自2013年1月10日起至2013年2月18日，支付被告1个月零9天的双倍工资，按2000元／月的标准计算为2827.55元。原告未支付被告2013年2月的工资，按2000元／月计算为2000元。由于原告未依法与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，双方终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限不足半年，按0.5个月计算并按终止劳动关系前月平均工资2000元支付0.5个月经济补偿金为1000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第10条、第46条、第47条、第82条，《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ工资2000元，双倍工资2827.55元，经济补偿金1000元，共计5827.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年七月十一日
书记员 于 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00439号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码70906103-8。
法定代表人：刘中国，总经理。
被执行人：周云侠（系霍邱县城关镇鸿胜商行业主），经营地址安徽省霍邱县城关镇双湖东路。
本院根据已经发生法律效力的（2014）合民三初字第00183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院查明，被执行人在土地、房产、车辆管理部门均无产权登记信息；在金融机构无存款余额；也未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，宜宾五粮液股份有限公司与周云侠侵害商标权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。由此可见，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民三初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
宜宾五粮液股份有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
助理审判员 赵俊山
二０一五年十月二十七日
书 记 员 王 昊
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督18号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
住所地夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人贡某,男，藏族，住所地夏河县牙利吉乡。
申请人于2017年3月20日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年2月，以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年5月22日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带保证责任，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。后被申请人在还款期限内未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人一直不予理睬。2016年5月5日，中国农业银行夏河县支行从申请人账户中代扣30214.69元，用来偿还被申请人贷款的本金3万元、利息214.69元。申请人代为偿还贷款后，多次向被申请人催讨代偿款，但被申请人一直以没钱为由不予偿还。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人贡某偿还以上申请人垫付的款项。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人贡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3万元、利息214.69元，共计30214.69元，另由被申请人承担支付令申请费185元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年四月五日
书记员 蒙秀环
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民二初字第158号
原告佛山市南海区富临食品商行，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000057599。
法定代表人谢炽娴。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人简述。
被告佛山市南海迷俱酒吧，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000414633。
投资人孔仗清。
被告孔仗清，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码********。
原告佛山市南海区富临食品商行诉被告佛山市南海迷俱酒吧（以下简称“迷俱酒吧”）、孔仗清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，同年3月12日公开开庭，原告委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告迷俱酒吧、孔仗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迷俱酒吧系个人独资企业，由被告孔仗清投资设立。原告与被告迷俱酒吧系酒类商品的供货业务关系。双方签订一份《终端购销与促销推广协议》，协议约定：1、原告为被告供应啤酒，被告于次月15日前结清上月货款，如被告逾期付款超过10日的，则构成根本违约，原告有权取消所有优惠及费用；2、为支持被告经营，在被告按约付款及每月完成1000箱销售任务的前提下，原告给予被告480000元的消费者促销费用；3、因履行本合同产生纠纷，由本协议签署地佛山市禅城区人民法院负责处理。合同签订后，原告按约向被告支付了480000元的消费者促销费用及履行供货义务，但被告却未能按约支付货款，每月也未能完成合同约定的销售任务。经对帐核实，至起诉之日被告尚欠原告货款158354元未支付。综上，被告逾期付款的行为严重违反了合同的约定且给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告迷俱酒吧立即向原告支付货款158354元及相应的违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自起诉之日起计至欠款付清之日止）。二、被告迷俱酒吧立即向原告返还消费者宣传促销费用480000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计至欠款付清之日止）。三、判令被告孔仗清对上述债务承担无限连带清偿责任。四、本案的诉讼费，由被告承担。
被告迷俱酒吧、孔仗清均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告迷俱酒吧系个人独资企业，经营范围为：酒吧、零售预包装食品，投资人为被告孔仗清。原告（甲方）与被告迷俱酒吧（乙方）签订一份《终端购销与促销推广协议》，协议有效期为2013年11月29日至2014年11月28日。协议约定：甲方向乙方提供酒类产品，双方货款月结，次月15日前结清上月货款。为支持乙方经营，乙方确保协议期内合计销售甲方青岛啤酒12000箱（即1000箱／月，不含任何赠饮酒）及按约付款的前提下，甲方同意按销售折扣比例数额的计算方式（宣传费人民币40万元／年，开业赞助港秀费人民币8万元／年，合计48万元／年）在乙方实际购买甲方青岛啤酒后向乙方支付消费者宣传促销费，用于对消费者的宣传、优惠特价、互动活动等。消费者宣传促销费支付至乙方指定如下账户：户名，廖东敏；账号62×××19。甲方在协议签订之日起10日内按销售折扣比例数额的计算方式一次性预借乙方48万元消费者宣传促销费。如乙方在本协议期内共销售甲方青岛啤酒达到12000箱，（不含任何赠饮酒，以实际按约收回货款的金额为准）则甲方预借给乙方的消费者宣传促销费48万元视为实际支付，超出12000箱部分，甲方按40元／箱在双方结算货款时从货款中折返乙方。如乙方逾期支付货款，每日应支付逾期货款总额千分之一的违约金，且退还甲方支付的所有优惠及促销费用。
合同签订后，原告供货给被告，并于2013年11月23日委托其财务负责人区建平将48万元的消费者宣传促销费如约汇至被告指定的廖东敏账户内。2014年12月20日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款158354元未支付。
庭审中原告陈述：被告未能按约支付货款，每月也未能完成合同约定的销售任务，构成违约。本案起诉后，被告找到原告表示分期偿还上述欠款事宜，但又无具体偿还计划。为维护原告的合法权益，坚持判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
以上事实，有原、被告的营业执照复印件、被告的人口信息查询表、终端购销与促销推广协议、对账确认单、转账交易单、付款证明、区建平的身份证复印件及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告迷俱酒吧签订的《终端购销与促销推广协议》，系双方当事人真实意思之表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约供货并预付了消费者宣传促销费48万元，被告未如期支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付158354元货款及退还已付的消费者宣传促销费48万元的诉请，本院予以支持。关于违约金，因合同中约定的违约金过高，原告现主张逾期货款自起诉之日至实际清偿日止按中国人民银行同期6个月以下贷款利率的4倍计算支付违约金，未违反法律的规定，本院予以支持。关于消费者宣传促销费48万元的利息，原告主张自起诉之日至实际清偿日止按中国人民银行同期6个月以下贷款利率计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告迷俱酒吧系个人独资企业，被告孔仗清系该企业的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告孔仗清应以其个人财产对企业的上述债务承担无限清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海迷俱酒吧应当于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区富临食品商行支付货款158354元及相应的违约金（违约金自2015年1月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期6个月以下贷款利率的4倍计算）；
二、被告佛山市南海迷俱酒吧应当于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区富临食品商行返还消费者宣传促销费480000元并支付相应利息（利息自2015年1月21日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期6个月以下贷款利率计算）；
三、被告孔仗清对被告佛山市南海迷俱酒吧的上述债务承担连带清偿责任。
本案件受理费10184元，因适用简易程序审理，减半收取5092元，由被告佛山市南海迷俱酒吧、孔仗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第863号
申请执行人宁夏怡和园林景观工程有限公司，住所地：固原市原州区西关街宁源小区。
法定代表人常占刚，系该公司经理。
委托代理人王伟，男，汉族，1985年10月16日出生，大学文化，系公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司，住所地：海原县新区。
法定代表人李厚文，系该公司经理。
申请执行人宁夏怡和园林景观工程有限公司与被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民商初字第8号民事判决书确定，由被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏怡和园林景观工程有限公司633264.15元，并负担案件受理费9408元、鉴定费26000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司应支付申请执行人宁夏怡和园林景观工程有限公司各项款额总�783737.45元（包括：本案履行款633264.15元、被执行人应退还申请执行人工程质量保证金124473.3元、支付申请执行人垫付的鉴定费26000元），现被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司自愿用其所有的位于海原县海兴开发区丽水铭城小区营业房2号楼122号房（房权证号：海新000100**面积：100.66平米）两套共计价值为801738元的房产折抵本案履行款783737.45元，申请执行人不再退还差价18000.55元；协议达成后被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司积极协助申请执行人宁夏怡和园林景观工程有限公司办理以上两套房产的产权变更手续，申请执行人宁夏怡和园林景观工程有限公司应当于上述两套房产的产权变更手续办理完毕之日起7日内向法院申请终结对（2014）海商民初字第8号民事判决书的执行程序。由被执行人宁夏金兆园房地产开发有限公司于2016年1月31日前交纳本案受理费9408元�执行费8733元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第863号
本院在执行申请执行人祁紫彤与被执行人祁丰宏抚养费纠纷一案中，查明被执行人祁丰宏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁丰宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第863号 申请执行人樊日兴，男，汉族，1941年8月2日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人樊日兴与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第972号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1087号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告姚立海。
本院在审理原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告姚立海物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告姚立海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一四年三月七日
书记员 高春花
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第797号
原告：丹阳市云阳镇祥发机械厂。
经营者：严继炳。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波北仑拓捷机械有限公司。
法定代表人：徐卫星。
委托代理人：徐永祥。
本院在审理原告丹阳市云阳镇祥发机械厂与被告宁波北仑拓捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告丹阳市云阳镇祥发机械厂撤回对被告宁波北仑拓捷机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市云阳镇祥发机械厂负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张丽丽
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1449号
原告吴某某，男，1991年7月11日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告陈某某，女，1993年8月10日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 申晨瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1449号
原告张玉堂，男，1964年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张玉堂与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张玉堂于2015年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉堂申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉堂撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张玉堂负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李响
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02614号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建东。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人陈建东商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03478号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00054号
原告：吴某，女，1984年10月17日出生，汉族。
被告：叶某甲，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员朱静华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年2月份，原、被告双方经人介绍认识，同年12月28日，在屯溪区民政局登记。2008年12月19日生育一女，取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方共同生活中沟通少，经常意见不一，致使夫妻感情无法改善。被告对原告及女儿生活上从不关心，女儿出生至3岁都是由原告及原告父母带着，被告根本不过问女儿情况，更不用提小孩生活费。结婚几年来，也无积蓄。2010年开始，为了家庭生活经济双方各自在外务工，彼此之间也很少联系，致使夫妻感情日益淡漠。原告认为夫妻双方无感情基础，共同生活已无意义，依法向本院提起诉讼，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、叶某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，医疗费、教育费凭有效发票各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告叶某甲在庭审中辩称：不希望离婚，若是离婚，小孩随被告生活，小孩的抚养费要求原告一次性付清。
原告吴某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明吴某的原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明吴某与叶某甲是夫妻关系，双方在2007年12月28日登记结婚；
3、户口本复印件，证明吴某与叶某甲的户口情况。
被告叶某甲对原告吴某所举证据经质证后均无异议。
被告叶某甲未向本院提供证据。
本院认证认为：吴某所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2007年2月份，吴某与叶某甲经人介绍相识，同年12月28日，双方于屯溪区民政局登记结婚，2008年12月19日生育女儿叶某乙。婚后双方为了家庭经济各自在外务工，缺少联系与沟通，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原告吴某与被告叶某甲系自由恋爱、自愿结婚，双方婚前应有一定的感情基础，但在婚后共同生活中因双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系，导致吴某诉请离婚。本院认为离婚是以夫妻感情确已破裂为条件，吴某主张夫妻感情确已破裂但未提供相应的证据予以证明，故对吴某的离婚诉请不予支持。希双方今后在生活中加强沟通，共同珍惜已经建立的夫妻感情，从有利小孩健康成长出发，共同维持一个和谐、稳定的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴某和被告叶某甲离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 静 华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高浩（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00502号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，机构代码证：71575814-9。法定代表人：任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金澜，女，1990年3月19日出生，朝鲜族。
被告高旭明。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告高旭明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年�月十三日
书记员 董悦冉
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行初字第00046号
原告：孙茂俊。
委托代理人：孙峰，男，1980年9月15日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路**号。
委托代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路，组织机构代码证0032940-0.
法定代表人：郑刚，局长。
委托代理人：孙海生，该局干警。
原告孙茂俊诉被告巢湖市公安局行政处罚一案，本院依法受理。在审理过程中，原告孙茂俊向本院申请撤诉。
经审查，原告孙茂俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙茂俊撤回起诉。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 赵子月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10576号
罪犯李文高，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）台仙刑初字第344号刑事判决，以罪犯李文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文高准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10576号罪犯李文高，男，1992年10月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台仙刑初字第344号刑事判决，以罪犯李文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文高准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初190号
原告：康占宗，男，1962年2月20日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
被告：康亚宗，男，1969年2月15日出生，住滦平县。
原告康占宗与被告康亚宗不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓红、被告康亚宗到庭参加诉讼，原告康占宗经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康占宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告占地补偿款6941.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告康亚宗哥哥，原告在滦平县巴克什营镇巴克什营村有自留地一块，2014年因原告不在家，该块自留地土地补偿款被被告领取，合计6941.9元。原告向被告索要多次，被告于2015年6月19日为原告出具欠条一张，现已经过去一年多，被告仍不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告康亚宗辩称，地是我家的自留地，钱被我领走了，当时我父亲还活着呢，是我父亲让我去领的，现在我父亲已经去世。原告应得的是6941.9元，我给原告出具了一个欠条。因为我没有文化，欠条前面的字是原告自己写的，后面的名字是原告逼着我签的，因为当时我的孩子面临着结婚，同时，原告还欠我岳父七千块钱，原告答应去北京就把欠我岳父的钱给我，所以我才签的字。我认为欠条上面没有我按手印，不生效。但我同意给原告这钱，在5年内我把这个钱给清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的有被告康亚宗签字的欠条，内容为“今欠康占宗自留地款，土地亩数0.4994亩，合款40451.40÷6﹦6941.9元。康亚宗2015年6月19日。”被告认可该欠条上的签名系其本人书写，但认为签名是受原告的欺骗和胁迫而签的，同时没有本人按的手印，不发生法律效力。但被告对其质证意见未提供证据加以证实，同时，被告亦同意给付原告土地补偿款6941.9元，但辩解需在五年内还清。故此，对原告提供的该证据所证明的被告欠付原告土地补偿款6941.9元的事实本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告康占宗系被告康亚宗的哥哥，原告在滦平县巴克什营镇巴克什营村分得自留地一块，2014年因原告不在家，该自留地被征占，土地补偿款被被告领取，原告应得补偿款6941.9元。经原告向被告索要，被告于2015年6月19日为原告出具欠条一张，内容为“今欠康占宗自留地款，土地亩数0.4994亩，合款40451.40÷6﹦6941.9元。康亚宗2015年6月19日。”用以证明被告欠付原告土地补偿款6941.9元。该款至今未付。
本院认为，依法公民的合法权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告康亚宗领取的土地补偿款应有原告康占宗的部分,被告康亚宗在领取补偿款后,应及时将原告康占宗应得的部分给付康占宗。在原告向被告主张该权益时，被告为原告出具欠条一张，用以证明被告欠原告土地补偿款的事实。现原告要求被告返还该补偿款，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告同意给付原告此款，但辩解需在五年内付清，其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告康亚宗于本判决生效之日起十日内返还原告康占宗土地补偿款人民币6,941.90元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告康占宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年二月七日
书记员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给他人。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本三份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到本院立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02935号
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。
法定代表人金凤重，系该公司经理。
委托代理人关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告尤连春，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司与被告尤连春物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终684号
上诉人（原审起诉人）：肖树成，男。
上诉人（原审起诉人）：张忠范，男。
委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人肖树成、张忠范因与灯塔市人民政府颁发房屋产权证一案，不服辽阳市中级人民法院(2016)辽10行初25号行政裁定，向本院提起上诉称，其所承包的土地在灯塔市佛陀寺征地范围之内，征占张忠范0.5亩，灯塔市房屋和城乡建设局提供的平面图有占有肖树成承包地的字样，已构成违法。请求本院撤销原审行政裁定，立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人肖树成、张忠范认为占地未经起诉人同意，占地程序违法。但未能提供相关证据证明占用其承包的土地，起诉人的诉请缺乏基本证据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对肖树成、张忠范的起诉不予立案。
本院经审查认为，肖树成、张忠范起诉灯塔市人民政府和灯塔市佛陀寺行政复议一案，其主张撤销灯塔市人民政府给佛陀寺颁发的一切房屋产权证，该主张的依据是占用其承包的土地，现没有证据证明其主张的土地被灯塔市人民政府占用，其主张撤销灯塔市人民政府给佛陀寺颁发的一切房屋产权证没有事实依据。原审法院对起诉人肖树成、张忠范的案件不予立案符合法律规定。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔 嵩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第57号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：苗文章。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告苗文章金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担275元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02424号
原告：李某，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：郭某，女，1988年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告李某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年十一月五日
书记员 金定
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1700号
申请执行人蔡珺珺，女，1992年4月5日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人郑国伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住丰泽区。
本院执行申请执行人蔡珺珺与被执行人郑国伟民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人财产线索未发现可供本案执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1700号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申�的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十二月三十日
书记员 梁娇红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第68号
上诉人（原审被告）：陕西东圣种业有限责任公司。住所地：�西省西安市。
法定代表人：李东生，经理。
被上诉人（原审原告）：李江红，女，1972年4月14日出生，汉族，山西省新绛县。
上诉人陕西东圣种业有限责任公司因与被上诉人李江红产品生产者责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新商初字第197-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西东圣种业有限责任公司上诉称，首先，本公司从未向被上诉人李江红出售过番茄种子，双方之间无任何业务往来，不存在侵权法律关系。上诉人住所地位于西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。其次，被上诉人所购买的番茄种子系王爱军出售，而王爱军现因涉嫌销售伪劣种子罪已在新绛县公安局刑事立案，故本案属刑事案件，不是民事�纷。本案应移送新绛县公安局处理。综上，请求二审法院裁定将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理或终止本案审理移送新绛县公安局。
经审查，本院认为，原审原告李江红起诉称其在被告陕西东圣种业有限责任公司的业务员王爱军处购买11袋番茄种子，其主张该种子系假冒伪劣产品，请求人民法院判决退还种子款并赔偿损失。本案系产品生产者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地位于山西省新绛县泉掌镇南张村，故山西省新绛县人民法院对本案具有管辖权。本案被告住所地人民法院亦有管辖权。被上诉人李江红选择侵权行为地法院提起诉讼符合法律规定。上诉人陕西东圣种业有限责任公司上诉认为王爱军涉嫌犯罪，应将本案移交和中止的主张，因该主张不属本案管辖权异议审理范围，该主张系在管辖法院确定后，案件审理中应决定的事项，故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶佩林
审 判 员 曹银学
代理审判员 牛胜利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1492号
原告陈某某，女，住宿城区洋河镇。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告胡某，男，住泗阳县众兴镇。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告陈某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张瑶瑶独任审判，于2013年8月3日公开开庭进行了审理。后该案依法转成普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶化军、被告胡某的委托代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因经营需要多次向原告借款，到2012年4月8日共借款300000元，被告出具借条一张。2012年5月27日被告又向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，但被告一直没有支付利息。2013年3月13日被告偿还40000元，现被告尚欠原告320000元。现请求法院判令被告归还借款320000元及利息（自2013年7月23日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费由被告负担。
被告胡某辩称，被告于2012年向原告借款60000元属实，已归还40000元。被告2012年4月8日没有向原告借款300000元，另被告与原告还有其他经济往来，双方没有进行结算，据被告计算，如果与被告尚欠原告的20000元进行冲抵，已远远超过，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日，被告胡某向原告陈某某签名出具借条一张，借条载明：“借到陈某某人民币现金叁拾万元整¥300000.00元，胡某，2012.4.8”。2012年5月27日，被告胡某向原告陈某某借款60000元，签名出具借条一张，2013年3月13日，被告胡某归还原告借款40000元，借条载明：“借到陈某某人民币陆万元整（¥60000.00），借款人：胡某，2012.5.27，（注）已于2013年叁月壹拾叁号还款人民币肆万元整，胡某，2013.3.13”。余款经原告催要，被告未履行还款义务。
庭审中，被告胡某对2012年4月8日的借条中“胡某”签名的真实性存在异议，申请对该份借条内容及“胡某”签名是否系被告胡某本人书写进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对署期为“2012.4.8”的《借条》中内容及“胡某”签名是否系被告胡某书写进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2013年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2012.4.8”的《借条》中内容及“胡某”签名与提供的样本字迹为同一人书写。被告胡某支出鉴定费4400元。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条两张、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告胡某偿还320000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张利息自2013年7月23日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告胡某辩称与原告存在其他经济往来，应与借款冲抵，但未提供相关证据予以证实，本院对其辩解不予采信。被告胡某还辩称对鉴定意见书的真实性存在异议，要求鉴定人员对鉴定意见作出书面回复，但被告故刚未在本院规定的时限内提交书面申请及所需回复的异议内容，被告胡某应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款320000元及利息（利息自2013年7月23日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费6100元、鉴定费4400元，合计10500元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费6100元。
审 判 员 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 江 林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1160号
原告贾高勇，男，生于1987年5月11日，
被告张亚勤，女，生于1983年6月16日，
本院在审理原告贾高勇诉被告张亚勤离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 明
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第59号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月17日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。2013年12月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局取保候审。
被告人吕某，男，1981年12月4日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民。2013年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，同年8月2日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以聊莘检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人陈某、吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2012年9月，被告人陈某在莘县古云镇岳庄村北公路牌坊处，以2000元的价格从他人手中购买红色豪爵125型摩托车一辆，后陈某又以2000元的价格转手卖给被告人吕某。经查，该车辆系李某的被盗车辆。2013年7月28日，被告人吕某被莘县公安局抓获，同年8月2日被该局取保候审；2013年12月23日，被告人陈某到莘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案摩托车价值3500元。案发后，该摩托车已归还车主。
上述事实，被告人陈某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片被盗摩托车的照片一张，书证二被告人的户籍证明各一份、莘县公安局到案说明两份，河北省大名县公安局工作说明一份、扣押、发还物品清单各一份，涉案摩托车的用户信息查询表一份，证人李某的证言，莘县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吕某明知是犯罪所得车辆，仍进行买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈某主动到莘县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人吕某到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金均待本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 翟相海
二〇一四年五月六日
书记员 杜 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第911-1号
申请执行人解某，住荣成市。
被执行人张某，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人解某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 静
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00069号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人聂某，无业，2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年9月6日因盗窃被云梦县公安局抓获，次日因吸毒成瘾被送强制戒毒，同年9月16日因涉嫌犯盗窃罪经云梦县人民检察院批准逮捕，2015年3月10日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：，1.2014年7月13日2时许，被告人聂某到宜昌市猇亭区，将邹强停放在宜昌市猇亭区新苑小区内的一辆红色豪爵摩托车（经鉴定价值3264元）盗走。
2.2014年8月1日18时许，被告人聂某在宜昌市天主教堂门口，趁裴学全停放在此的奥迪Q7（鄂E×××××）车车窗打开车内无人之机，将该车副驾驶座上的BALLY皮包（经鉴定价值3480元）和LV钱包（经鉴定价值1035元）、现金700余元盗走。
3.2014年9月6日8时许，被告人聂某在云梦县伍洛镇，将舒连华停放在云梦县伍洛镇孝武超市门口的一辆银白色绿源牌电动车（经鉴定价值2295元）盗走。
案发后，被盗车辆均已发还给被害人。
上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人聂某的作案工具，到案经过，证据保全清单、发还物品清单，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人聂某供述与辩解，受害人舒连华、邹强、裴学全的陈述，云梦县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，宜昌市物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币10834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人聂某配合公安机关追赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 储 佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭文娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00408号
原告：杨飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告杨飞与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨飞及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资12232元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资12232元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资12232元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资8562元，还有3670元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第616号
原告福建奥峰科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路北侧。
法定代表人林艺贤，董事长。
委托代理人曾连平、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建宁德中亿电子有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区疏港路9号。
法定代表人叶英华。
原告福建奥峰科技有限公司与被告福建宁德中亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员魏志艳适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾连平到庭参加诉讼，被告福建宁德中亿电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建奥峰科技有限公司诉称，被告因经营需要，长期向原告采购不同规格型号及颜色的ABS、PP等制品。截止2015年2月9日，经结算，被告确认尚欠原告货款571212.5元。后原告向被告催讨未果。为此请求判令被告支付原告货款571212.5元，并自2015年2月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
原告福建奥峰科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《中亿开票付款明细对账单》《2014年发货及开票明细》，拟证明截止2015年2月9日，被告确认尚欠原告货款571212.5元。2、《采购订单》，拟证明原、被告双方约定解决合同纠纷的方式，即双方友好协商解决，协商不成则提交供货方所属当地法院诉讼。3、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，拟证明被告的基本信息。
被告福建宁德中亿电�有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告福建宁德中亿电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告福建奥峰科技有限公司提供的证据可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
根据原告福建奥峰科技有限公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2014年间，被告福建宁德中亿电子有限公司多次与原告福建奥峰科技有限公司签订采购订单，向原告购买ABS、PP产品。双方在采购订单中约定产品的交货期限、运输费用负担、产品的质量标准、产品不合要求的补救措施、货款支付方式、解决合同纠纷方式等内容。其中解决合同纠纷方式条款约定：双方友好协商解决，如协商解决不成，则提交供货方所属当地法院诉讼。合同签订后，原告依约向被告供应产品。后经双方结算确认截止2015年2月9日，被告尚欠原告货款571212.5元。
本院认为，原告福建奥峰科技有限公司与被告福建宁德中亿电子有限公司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告福建奥峰科技有限公司依合同约定完成供货义务，被告福建宁德中亿电子有限公司应依约完成付款义务，却未完全履行，依法应承担继续履行合同约定的付款义务。原告福建奥峰科技有限公司主张被告福建宁德中亿电子有限公司支付尚欠的货款571212.5元，符合法律规定，应予支持；但是，因双方当事人于对账单中未约定付款期限，并且原告未能举证证明与被告约定逾期付款违约金，故原告主张被告自2015年2月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的请求，缺乏依据，依法可自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告福建宁�中亿电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告福建宁德中亿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建奥峰科技有限公司货款571212.5元，并自2015年3月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告福建奥峰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，减半收取4756元，由被告福建宁德中亿电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第156号
申请执行人天津德威涂料化工有限公司。
法定代表人李发明，任总经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司。
法定代表人杨洪浩，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬商初字第202号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人蓬莱市渤海造船有限公司发出执行通知书，责令被执行人蓬莱市渤海造船有限公司于2013年1月28日前偿还欠款95054.64元，但被执行人蓬莱市渤海造船有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司所有的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第38、42条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市渤海造船有限公司所有的由靖江市江洋船舶设备制造有限公司生产的型号A0.5-3.0，容积0.5立方米，质量450公斤的空气瓶2个；天津德威涂料化工有限公司生产的编号861100，容量20L的防锈油9桶；大连机床集团生产的型号为CDL6136机床一台。
二、被执行人蓬莱市渤海造船有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司可以使用查封财产；但因被执行人蓬莱市渤海造船有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年三月十日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00658-1号
申请执行人邓某。
申请执行人吴某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第00743号民事判决书及武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00138号民事判决书，于2013年8月1向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周某向申请执行人邓某、吴某支付房屋租金及收益各12万元，共计24万元，并支付迟延履行期间的债务利息7732元（从2013年4月18日起以24万元为本金按照人民银行同期贷款利率的双倍计算至2013年8月2日止）；承担本案案件受理费4900元，执行费3574元。现因被执行人周某已履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人周某名下坐落于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际6栋5层16室房屋（所有权证号昌2012009800，建筑面积38.78平方米）的查封；
二、解除对登记在被执行人周某名下坐落于武汉市武昌区水陆小区34栋1单元3层1室房屋（所有权证号昌2012009805，建筑面积61.50平方米）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年八月十三日
书记员 黄驰俊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第705号
申请执行人张志贵，男，1972年6月2日生，汉族，农村居�，住四川省会理县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1131号民事调解书已发生法律效力。申请人张志贵于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为7982.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1131号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年六月一十六日
书记员 饶朝华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00910号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王林支行。
负责人刘兹斌，该支行行长。
被执行人邱述友。
被执行人王潮。
被执行人王中利。
被执行人邱峰。
被执行人王映明。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行王林支行与被执行人邱述友等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第438号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第438号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 郑 韬
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈晓然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第353号
原告石某某，住河北省保定市容城县。
被王凤霞，女，1971年7月2日出生，汉族，身份证号×××，现下落不明。
原告石某某与被告王凤霞离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告王凤霞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚前给付被告彩礼款8，800.00元，原、被告未同居生活，被告回家居住至今，原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼款8，800.00元。
被告王凤霞未出庭答辩。
经审理查明，原告石某某与被告王凤霞于2011年3月18日登记结婚，婚后无子女。被告于2016年6月至今下落不明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、容城县民政局婚姻登记处证明、安达市新兴街道办事处北方社区居民委员会证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告王凤霞离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告王凤霞离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第353号
原告喻惊云，无业，
被告左军。
本院在审理原告喻惊云诉被告左军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告喻惊云于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻惊云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻惊云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻惊云负担。
审判员 郭凯旋
二〇一五年十二月九日
书记员 周露婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第863号
原告羊俊平
委托代理人毛一飞
被告蒋宏如
被告孙菊平
委�代理人祝建林
原告羊俊平与被告蒋宏如、孙菊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告羊俊平撤回对被告蒋宏如的起诉。原告羊俊平及其委托代理人毛一飞、被告孙菊平的委托代理人祝建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊俊平诉称，2012年7月26日被告蒋宏如因资金周转困难向原告借款20000元并出具了借据，被告孙菊平作为担保人在借据上签字。被告孙菊平同时还出具了保证书一份约定被告孙菊平为连带保证人，保证期间为从2012年7月26日起至被告蒋宏如还款之日止。借款到期后，原告向被告多次催要未果，于2014年6月23日诉至本院，要求被告孙菊平偿还借款本金20000元及逾期利息（从2012年8月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告孙菊�辩称，蒋宏如不是原告诉状上的地址，而且其于借款三日后已经去世，原告曾与我一起去找蒋宏如家属要钱，原告未能继续要钱，责任不应由我承担。原告是以高利贷为职业，借据是格式的，是原告单方制作的，我在借据中签名担保，无须另作保证，保证书应当无效。借据到期6个月原告就应当向保证人主张权利，现在原告起诉已过担保期限。另外实际的借款金额是18000元，并非原告所称的20000元，原告主张的利息过高不应当受法律保护。
经审理查明，2012年7月26日，被告蒋宏如向原告羊俊平出具借条一份，载明：“今借到羊俊平人民币现金贰万整。约定于2012年8月26日还清。如若逾期违约，本人愿赔偿羊俊平每月人民币壹仟元违约金，至债务及违约金全部还清为止。借款人：蒋宏如身份证号担保人：孙菊平身份证号2012年7月26日”。同日被告孙菊平向原告羊俊平出具保证书一份，载明：“本人自愿为蒋宏如向羊俊平借款贰万元及违约金每月壹仟元作连带保证。保证期为借款日2012年7月26日至蒋宏如向羊俊平偿还所有债务及违约金为止。本人保证无论任何原因造成蒋宏如不能及时足额向羊俊平偿还所有债务及违约金以及实现债权的费用的情况下，不需要经任何法律途径（法院审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍未能履行债务），本人将及时足额替蒋宏如向羊俊平偿还所有债务以及产生的违约赔偿金和实现债权的费用，并承担相应的法律责任，至偿还结束为止。保证人：孙菊平身份证号2012年7月26日”。后因两被告未能偿还上述借款，原告诉至本院要求被告孙菊平偿还借款并给付违约金。
诉讼中，原告羊俊平陈述，2012年7月26日蒋宏如向其借款20000元，约定借款期一个月，利息1000元，给付借款时将1000元从20000元中预先扣除�实际给付借款19000元。
上述事实，有借条、保证书、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。交付本金预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中虽然被告蒋宏如向原告羊俊平出具借据中的借款本金为20000元，但原告羊俊平当庭陈述实际交付19000元，预先从20000元中扣除了1000元的利息，故原告羊俊平向被告蒋宏如出借的本金数额本院认定为19000元。被告孙菊平辩称实际借款金额为18000元，未能提交证据加以证明，本院不予采信。对于借款违约金为每月1000元，该约定超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，原告羊俊平按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告孙菊平向原告羊俊平出具的保证书中明确约定，孙菊平作连带保证，则被告孙菊平为连带责任保证人；该保证书还约定，保证期限为从2012年7月26日至蒋宏如向原告羊俊平偿还所有债务及违约金为止，保证期限约定不明，保证期间为从2012年8月27日起二年，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，故对原告羊俊平主张保证人孙菊平对借款人蒋宏如向原告羊俊平的借款及违约金承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙菊平辩称原告羊俊平的起诉超过保证期限不应当承担保证�任，无事实和法律依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告孙菊平于本判决生效后十日内偿还原告羊俊平借款人民币19000元及利息（从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类人民银行基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告孙菊平负担（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内�并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年八月五日
书记员 卢春明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初187号
原告王桂利，男，1969年11月7日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告王桂利与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告王桂利于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂利撤回起诉。
案件受理费1485.00元，减半收取743.00元由原告王桂利承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十四日
书记员 徐国宁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第257号
申请执行人张海港。
被执行人刘宝辉，1985年12月6日。
张海港与刘宝辉民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0704号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月24日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第257号。因被执行人刘宝辉住所地在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0704号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧县人民法院
执行结案报告
（2015）沧执字第257号
申请执行人张海云与被执行人庞建平、代广彬交通责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书（执行和解协议）履行法律义务，京*昌平区法院（2014）昌民初字第4012号民事判决书（调解）书执结完毕。
二〇一五年二月二日
河北省沧县人民法院执行结案报告（2015）沧执字第257号申请执行人张海云与被执行人庞建平、代广彬交通责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书（执行和解协议）履行法律义务，京·昌平区法院（2014）昌民初字第4012号民事判决书（调解）书执结完毕。二〇一五年二月二日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第804号
申请执行人：相建
被执行人：德州永盛斋扒鸡集团有限公司
上列当事人劳动争议纠纷一案的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第1171号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，经扣划被执行人德州永盛斋扒鸡集团有限公司的银行存款，给付申请执行人相建执行款48865.7元，
此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第804号执行案件结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年七月八日
书记员 刘玉平