wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2017号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街中段。
统一社会信用代码：91410200794279356W（1-1）
负责人彭飞，该公司总经理。
委托代理人李培培，系保险公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）仝卫刚，男，汉族，1973年8月14日生，住尉氏县。
中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）因与仝卫刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决没有将直接侵权人作为被告，应当追加直接侵权人为被告；2、关于仝卫刚的损失，一审判决误工费的计算标准错误，应当每天按照52元的标准判决，关于误工的天数，一审判决计算过长，应当按照4-6个月较为合理。请求二审查明案件事实后依法改判。
仝卫刚答辩称：关于误工费的计算标准，上次的判决时间与本案的判决时间不一致，随着生活水平的提高，标准提高，并无不当。关于误工天数，因仝卫刚受伤的部位是大腿中段，直到现在还离不开拐杖，一审法院按照410天计算误工费并无不当。因本案事故车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故其可以依据相关规定直接起诉太平洋保险公司。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
仝卫刚向一审法院的诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿其医疗费26981.2元及其他医疗费3707元、误工费33360元、护理费1520元、营养费380元、伙食补助费950元、交通费2000元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元等共计124114元。
原审法院经审理查明，2015年2月13日20时，魏征驾驶周广伟豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与仝卫刚驾驶的两轮摩托车相撞，造成仝卫刚受伤的交通事故，经尉氏县公安机关认定仝卫刚、魏征负事故的同等责任。肇事车辆在太平洋保险公司入有交强险和不计免赔商业险10万元。2015年5月27日，该院作出（2015）尉民初字第805号判决书，判令保险公司在交强险限额范围内赔偿仝卫刚医疗费10000元，误工费、护理费、财产损失费4849元；判令保险公司在商业险限额范围内赔偿仝卫刚医疗费、营养费、伙食补助费7170.04元。仝卫刚因右侧股骨中段骨折术后不愈合于2015年10月7日到河南省洛阳正骨医院住院治疗19天，支付医疗费26981.2元，在河南省洛阳正骨医院、尉氏县人民医院门诊花费1241.5元，以上医疗费共计28222.7元；另有三张门诊收据共计566元，其中编号为1420774的票据姓名为张虹敏，编号为6860480的票据姓名栏空白且性别栏显示女性，编号为7062568的票据未加盖医院收费章，另有黄岗黄氏骨科处方三张合计1710元未附收据，洛阳市瀍河区安泰轮椅助材器商店收据一张计款190元显示所购大部分为日常用品。仝卫刚的伤残程度于2016年4月27日经鉴定为十级。
另查明，仝卫刚2013年2月19日在城关镇南街村71号购买一套住房，并于当年3月份入住。
再查明，仝卫刚就鉴定费、诉讼费的负担与魏征、周广伟达成协议且已履行，仝卫刚撤回了对周广伟、魏征的起诉。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，仝卫刚、魏征负此事故的同等责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司入有交强险及不计免赔三者险10万元。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。仝卫刚的损失有：医疗费28222.7元、营养费190元（10元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费28700元（70元／天×410天）、护理费1330元（70元／天×19天）、残疾赔偿金44796元（22396.03×20×10%）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费570元（酌定）等共计108378.7元。由太平洋保险公司在“交强险”限额范围内承担仝卫刚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79396元；由太平洋保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿仝卫刚医疗费、营养费、住院伙食补助费28982.7元的50%计14491.35元。仝卫刚其他诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。太平洋保险公司辩称仝卫刚的损失应按农村居民标准计算，没有事实依据，对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付仝卫刚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79396元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险保险责任限额内赔付仝卫刚医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14491.35元；三、驳回仝卫刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由仝卫刚承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故造成仝卫刚受伤的结果，经尉氏县公安机关认定仝卫刚、魏征负事故同等责任。对于因此给仝卫刚造成的损失，应当由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。关于仝卫刚主张的误工费，因本案一审开庭时间是在2016年5月，对其误工费标准一审法院上年度城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。关于仝卫刚误工费的计算期限，从仝卫刚一审期间提供的证据可以看出，仝卫刚于2015年10月7日在河南省洛阳正骨医院住院治疗19天，后又于2015年11月23日、12月25日在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，并于2016年3月2日在尉氏县人民医院门诊治疗，以上证据足以说明仝卫刚因伤病持续治疗的事实，故一审法院按照相关规定，将仝卫刚的误工期限计算至伤残鉴定之日较为适当。仝卫刚在起诉时将直接侵权人魏征、周广伟作为被告起诉，后在一审审理过程中，因双方达成协议，并自愿申请撤回对该二人的起诉，符合相关规定，太平洋保险公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13661号
原告汪春连，女，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴道球，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告汪春连与被告吴道球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告卓立芳下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：宋学勇，经理。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周刚，男，汉族，1973年10月出生，住四川省长宁县。
委托代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师。
委托代理人：江川，四川长源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司因保险合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告周刚系川Q799**号小车车主，该车于2010年7月24日在被告处投保了交强险及商业险，其中投保机动车损失保险责任限额为人民币62600元，并投保了不计免赔险。2011年7月10日，周亮驾驶该车行至308省道151KM＋830M处右转弯时，驶出公路左侧撞上电杆后坠于坎下，造成车辆严重受损、死亡两人的交通事故。该事故经长宁县公安局交通警察大队责任认定书认定，驾驶员周亮承担事故全部责任。事故发生后至今，因双方对车辆损失不能协商一致，故被告未对原告受损车辆作任何理赔，原告于2013年9月10起诉来院，要求被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失50000元，并承担案件诉讼费用，被告以原告起诉赔偿车辆损失50000元没有任何维修或评估依据为由拒绝赔偿。在案件审理过程中，原告周刚要求对受损车辆损失进行重新鉴定，因该车发生交通事故至今在露天停车场停放已数年，期间未作任何维护，已失去重新评估基础，法院依法调取了发生事故后被告对该车的车辆损失确认书，被告确认该车的车辆损失为29916.33元，该确认书经双方质证后双方无异议。周刚起诉到法院，要求法院判令：被告按照保险合同约定赔偿我车辆损失50000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院审理认为，原告周刚所有的川Q799**号汽车因发生交通事故，其受损车辆因年久失修，已失去评估基础，法院依法调取的被告所作出的车辆损失确认书，经质证后双方同意按确认书确认的损失金融作为赔付依据，故法院对该确认书予以采信。法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决生效后十日内在川Q799**号轿车投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告周刚川Q799**号轿车损失29916.33元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周刚承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司不服，向本院提起上诉称：本案中肇事车辆超期未年审，根据交警部门查询的机动车信息，该车检验有效期为2010年7月23日，而事故发生时间2011年7月10日，超期近一年，根据保险条款属于上诉人免赔范围。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周刚答辩称，一审判决正确，请求维持原判，周刚在投保单、告知书、回执上的签名均不是本人所签。
经二审审理，确认一审法院查明的事实。二审另查明，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》注明：“责任免除：第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”周刚在二审庭审中认可川Q799**号轿车的年审检验有效期时间应在2010年7月31日前。另周刚在二审中申请对涉案投保单及免责情形告知书、送达回证上“周刚”的签名是否是周刚本人所签进行鉴定，但在我院依程序选择鉴定机构并对外委托鉴定的过程中，经多次与申请人周刚联系，申请人均表示无法提供样本材料，故该鉴定被鉴定机构退回。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司上诉称“本案中肇事车辆超期未年审，根据保险条款属于上诉人免赔范围。”经本院审理查明，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》对此有明确约定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”是属于免赔范围。而周刚也在《机动车保险合同免责情形告知书》上签字确认，现周刚未提供证据证明该签名并非本人所签，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第1480号民事判决；
二、驳回周刚的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取为525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由周刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11359号
申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地浙江省温州市鹿城区花坦巷86号，组织机构代码:716133407。
负责人：王俏俏。
被执行人张崇清，男，1966年9月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人张崇清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0302民初4157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人张崇清发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张崇清名下有坐落于温州市龙湾区永兴沙田北路15幢179室（所有权证号：027292）的房产，该房产已被本案依法轮候查封(查封有效期至2020年1月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担)，并由温州市龙湾区人民法院予以首封。本院于2017年4月12日向被执行人张崇清发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年4月12日对被执行人张崇清采取协控手段，但未实际到案。201#年月日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。
本院认为，被执行人张崇清名下的房产已被他院予以首封，且其土地属集体性质，故本案暂无法处置。被执行人张崇清经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11359号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达申请执行人后立即生效。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11359号申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地浙江省温州市鹿城区花坦巷86号，组织机构代码:716133407。负责人：王俏俏。被执行人张崇清，男，1966年9月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人张崇清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0302民初4157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人张崇清发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张崇清名下有坐落于温州市龙湾区永兴沙田北路15幢179室（所有权证号：027292）的房产，该房产已被本案依法轮候查封(查封有效期至2020年1月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担)，并由温州市龙湾区人民法院予以首封。本院于2017年4月12日向被执行人张崇清发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年4月12日对被执行人张崇清采取协控手段，但未实际到案。201#年月日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。本院认为，被执行人张崇清名下的房产已被他院予以首封，且其土地属集体性质，故本案暂无法处置。被执行人张崇清经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11359号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达申请执行人后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一七年四月十二日书记员 叶陈漪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第00038号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈军邦。
被上诉人（原审原告、反诉被告）海门羚杰牧业有限公司，住所地江苏省海门市三和镇三南村21组。
法定代表人邱羚杰。
上诉人陈军邦因与被上诉人海门羚杰牧业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）通中商终字第00027号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定缴纳上诉案件受理费。2014年8月22日，上诉人陈军邦以将与对方当事人庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈军邦的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈军邦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 蔡荣花
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1132号
原告马玉玲，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇北来村幸福街9号。身份证号码：130427197307251166
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告王慧民，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇北来村幸福街9号。身份证号码：130427197107201113
委托代理人吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马玉玲与被告王慧民离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉玲撤回起诉。
案件受理费2398元，减半交纳1199元，由原告马玉玲负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5182号
原告：王彦江，男，1966年4月15日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：王尚君、何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨建宁，该公司执行董事。
被告：刘东升，男，1967年12月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王彦江与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、刘东升商品房预售合同纠纷一案中,原告王彦江于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦江撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王彦江负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 何春慧
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终83号
上诉人（原审被告）:余红艺，女，1976年5月23日生，汉族，农民，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）：蔡双全，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住四川省大英县。
原审被告:徐建红，男，1974年12月29日生，汉族，农民，住四川省井研县。
上诉人余红艺因与被上诉人蔡双全、原审被告徐建红劳务合同纠纷一案，不服青海省同德县人民法院（2016）青2522民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人余红艺，被上诉人蔡双全到庭参加诉讼。原审被告徐建红经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余红艺上诉请求：一、请求撤销一审判决徐建红、余红艺给付蔡双全泥工班组工程款71698元。二、请求对一审判决后期工程劳务整维修款5800元予以撤销。三、请求法院核查被上诉人提供的证据2，予以采纳。四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据双方签订的《劳务承包责任合同》约定工程总价为1088910元。因被上诉人未实际完成涉案工程，上诉人应付工程款为872190元，现实际支付931412元。故上诉人不存在拖欠劳务费的问题。二、被上诉人所施工的工程质量存在严重问题返工多，给上诉人造成延迟交工和经济损失，一审判决后期劳务维修款5800元，事实不清，缺乏法律依据，应予以撤销。三、被上诉人提供的证据2证实合同纠纷已通过有关部门调解，被上诉人的实际工程量最终结算完毕。一审认为证据2是上诉人实施附属的工程协议，因上诉人没有承包该工程，被上诉人也未实际施工该附属工程，而未予采纳。对此认定有误，应予以撤销，请求法院采纳证据2，按条款2中的约定履行各自的权利和义务。
蔡双全口头辩称，一审判决徐建红、余红艺给付的工程款与事实不符，应当是181498元。
徐建红未提交任何答辩意见。
蔡双全向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告给付原告工程工资欠款181498；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
余红艺提交如下证据：一、借条一份。拟证实蔡双全借款15万元，这笔费用给付的不是附属工程的工程款的事实。二、同德县异地搬迁后续产业农贸市场泥工班组完成2014年泥工班工程情况结算、同德县扶贫局农贸市场维修清单、同德县扶贫开发局证明。拟证实蔡双全拿到劳务费后没有复工，余红艺又与其他施工人签订协议进行施工。三、协议书、收条各一份。拟证实对蔡双全补偿了五万元，并约定第二年完成剩余工程，但其没有复工。四、证人刘某出庭作证，拟证实工程款已全部结清以及蔡双全未能及时复工的事实。五、证人马某出庭作证，拟证实市场内地坪、市场二楼地砖空鼓处理返工维修价格为67896.5元，该部分系蔡双全施工范围，应从总费用中予以扣除。
蔡双全对证据一质证认为，这是给付的主体工程的劳务费的一部分。第二份证据中的结算单、施工情况明细不认可。对同德县扶贫开发局的证明认为与本案无关。对证据三认可收到五万元的补偿款，但这仅是对工程的补助。对证人证言均不予认可，认为复工的第二年去了，上诉人让等通知，但一直没有等到通知。
蔡双全、徐建红二审中未提交证据。
本院对上述证据认证如下：余红艺提交的证据一、一审已予以认定，故本院不做重复认定。证据二、同德县异地搬迁后续产业农贸市场泥工班组完成2014年泥工班工程情况结算，无蔡双全签字，无法证实与本案是否有关联，故本院不予采信。同德县扶贫局农贸市场维修清单，无法证实是否与蔡双全的施工是否有关联，故本院不予采信。同德县扶贫开发局证明，无法证实蔡双全拿到劳务费后没有复工，本院不予采信。证据三虽约定了复工事项，但复工项目已由他人施工完毕，且一审已根据双方提交的证据扣减了复工劳务费用，对该份证据本院不予采信。证据四、证人刘某出庭证言，无法证实工程款已全部结清以及蔡双全未能及时复工的事实，故本院不予采信。证据五、证人马某出庭证言，对系蔡双全复工的部分所支出的维修的费用无其他有效证据证实，故本院不予采信。
对一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，徐建红与蔡双全签订劳务承包责任合同后，蔡双全履行了合同义务。经双方对泥工班组劳务费进行结算，确定工程总价款为1088910元。后余红艺、徐建红陆续向蔡双全支付劳务费764412元，支付借款167000元，共计支付931412元，对此双方在一、二审中均予以认可。余红艺主张蔡双全施工的工程当时并未未完成涉案工程，应按照合同约定支付80%的劳务费，应给付872190元，现已超付其劳务费，故不存在欠付。关于蔡双全施工的工程是否已完成，在蔡双全施工结束后，的确存在涉案工程返工的事实，这表明泥工班组存在质量问题，需要返工修补、割收缩缝等。对此，乐山腾运劳务分包有限公司与顾体毅签订合同，进行了返工维修。对市场房间地砖空鼓处理与马某签订协议后进行维修。最终该涉案工程竣工验收，交付使用，对返工维修部分的费用一审根据相关协议予以认定并无不妥。余红艺主张涉案工程未实际完工，应按照80%支付劳务费用，现已超付的主张本院不予支持。关于余红艺对市场内地坪、市场二楼地砖空鼓处理返工维修价格为67896.5元，该部分系蔡双全施工范围，一审认定为5800元系事实不清的主张。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余红艺虽提交实际施工人马某的证言予以证实，但该证据无发包方、工程监理方出具的其他有效证据予以印证，证据不足以证实当事人的事实主张，对此主张本院不予认可。关于余红艺提出核查被上诉人提供的证据2，也即2014年1月27日余红艺、徐建红与蔡双全签订的协议书，称该份证据证实了实际工程量最终结算完毕，对此要求采纳。该份证据证实了余红艺、徐建红向蔡双全借款150000元用于发放农民工工资，并约定乙方进场施工过程中的事项，并无余红艺所主张的事实，故本院不予采纳。
综上所述，余红艺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3930元，由蔡双全承担1572元，余红艺、徐建红承担2358元。二审案件受理费3930元，由余红艺承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 庆 文
审判员 索南彭措
审判员 龙 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 华旦达哇
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特599号
申请人王妮，女，1993年7月18日出生，汉族，住河南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王妮加班工资补差共计人民币500元。二、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王妮指定的银行卡内。三、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王妮并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。四、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王妮与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1658号
原告：刘鹏，男，汉族，1989年2月15日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：郭安青，青海豪剑律师事务所律师。
被告：李森林，男，汉族，1973年11月15日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
原告刘鹏与被告李森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其诉讼代理人郭安青、被告李森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款125000元；2.被告支付原告利息损失12500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息损失为12000元。事实与理由：2015年被告李森林多次从原告经营的线缆经销部购买电气、电缆、电子元件，均未给付货款。2015年12月8日，经双方结算，被告欠原告电料货款共计125000元，被告当日向原告出具欠条一份并承诺于2015年年底付清。后原告屡次向被告索要货款，但被告至今未予支付。因被告逾期付款，应当向原告支付按人民银行贷款利率4.9%计算的自2015年12月8日至本案判决之日的逾期利息损失。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李森林承认原告在本案中所主张的事实，对欠付原告货款125000元的事实没有异议，但认为是因为第三方的违约致使被告无法及时履行付款义务，不应向原告支付利息损失。
本院认为，被告李森林承认原告刘鹏在本案中主张的事实，故对原告刘鹏主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告主张被告支付货款125000元的诉讼请求有欠条为据，且被告对此不持异议，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告未按承诺于2015年年底付清上述债务，原告有权请求被告赔偿自2016年1月1日起的逾期付款损失。现原告主张以年利率4.9%为计算标准符合上述法律规定，但计算天数有误，自2016年1月1日至本案宣判之日2017年9月21日合计20个月20天，故逾期付款损失，本院支持125000元*4.9%/12*20个月零20天=10555.14元。被告虽辩称因第三方的违约行为不应负担逾期付款的损失，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”的规定，第三方的违约无法作为被告的免责事由，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付货款125000元的诉讼请求及逾期付款的损失之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李森林支付原告刘鹏货款125000元；
二、被告李森林支付原告刘鹏逾期付款的利息损失10555.14元。
以上合计135555.14元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告李森林负担1503元，原告刘鹏负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 丽
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初177号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1996年3月9日。被告人杜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月22日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日凌晨0时许，被告人杜某某在广汉市雒城镇雒城一号小区内寻找实施盗窃的作案目标，当其逛至该小区6栋1单元时，发现1单元1楼102号卫生间窗户未关严实，于是，杜某某翻窗入室，将户主放在防盗门处黑色挎包内的600多元现金及客厅饮水机上的40多元现金盗走。2017年5月8日，杜某某被公安民警抓获归案。
公诉机关认为：被告人杜某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，抓获经过，被告人杜某某的供述，被害人熊某某、周某某的陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，监控光盘及文字说明。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人杜某某入户盗窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人杜某某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人杜某某盗窃所得的财物系违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴或者责令退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
二、责令被告人杜某某将违法所得退赔给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年七月十三日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3576号
原告黄晋奖，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告林志平，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告林双平，男，1992年8月11日出生，汉族。
原告黄晋奖与被告林志平、林双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告林志平、林双平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晋奖诉称，被告林志平于2014年9月4日向原告借款20000元整，并向原告出具借条一份，双方约定月息为2.5%，借款期限至2014年11月4日，并约定由债权人所在地法院管辖等。原告依约将20000元交付给被告林志平，然时至今日，被告林志平未向原告偿还借款及利息。被告林双平作为上述借款的连带担保人亦未尽担保义务。故提起诉讼，请求判令：被告林志平、林双平立即向原告偿还借款2万元、利息800元（按月息2%计算，从2014年9月4日起至实际还清借款之日，暂计至2014年11月4日利息为800元）。
被告林志平、林双平未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告林志平因资金周转需要向原告借款20000元，并当场出具《借条》一份，约定月息为2.5%，借款期限至2014年11月4日，并约定由债权人所在地法院管辖等。原告依约将20000元交付给被告林志平，然时至今日，被告林志平未向原告偿还借款及利息。被告林双平作为上述借款的连带担保人亦未尽担保义务。
以上事实有《借条》证实。
本院认为，被告林志平向原告黄晋奖借款20000元事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告按约向被告履行了提供借款的义务，然被告却未按约偿还借款，其行为已构成违约，因此，原告现主张被告偿还所欠借款及按月息2%计收逾期利息具有事实和法律依据，应予支持。被告林双平在被告林志平借款时自愿对上述债务承担连带保证担保，故原告有权要求被告林双平在其保证范围内承担连带清偿责任。被告林志平、林双平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志平应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄晋奖借款20000元及利息（按照月息2%计算，自2014年9月4日计至本判决确定之日）；
二、被告林双平对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元减半收取160元，由被告林志平、林双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第111号
原告彭某某，女，1976年10月出生，汉族，住广宁县横山镇。
被告梁某某，男，1974年4月出生，汉族，住广宁县横山镇。
本院在审理原告彭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次改过的机会为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一四年七月三十一日
书记员 邝伟婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2089号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：赵鹏，1972年7月6日生，汉族，户籍地在辽宁省鞍山市铁东区。现羁押于溧阳监狱。
本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0106刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“被告人赵鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
查明被执行人目前在溧阳监狱服刑中，无收入来源。本院委托被执行人户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区人民法院调查被执行人的财产线索，也未查询到被执行人有财产登记情况。本院将其纳入了失信被执行人名单并实施了限制高消费行为。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第350号
原告：奚某某。
委托代理人：丁某。
被告：姚某。
原告奚某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年10月12日公开进行了开庭审理。原告奚某某的委
托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告姚某某本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判
。
原告奚某某起诉称：2007年9月25日，被告姚某向原告借
款人民币10000元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款
未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告姚某
至今未还，故原告向法院起诉，请求判令被告姚某归还给原告
借款人民币10000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民
银行同类贷款的利率算至付清之日止的催告后的利息。
被告姚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据
。
原告奚某某为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向
本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2007年9月25
日向原告借款人民币10000元的事实。经审查后，本院认为，被告姚某某本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视
为自动放弃了质证和抗辩权利。原告所提交的借条原件系被告
姚某亲笔所写，并有其签名，来源合法、内容真实，能证明本
案的有关事实，本院予以采信，据此确认本案的案件事实与原
告诉称的一致。
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成
的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告在借款后理
应及时归还借款本息，但经原告催讨后，被告姚某至今未还，
其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告姚某归
还给原告借款人民币10000元的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。虽原、被告在借条中未明确约定借款利息，但对于公民
之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后不归还的，出借人要
求借款人偿付催讨后的利息，可参照中国人民银行规定的同期
同类贷款利率计算利息，故原告要求被告支付自起诉之日起算
至付清之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，
本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告姚某于本判决生效之日起十日内归还给原告奚某
某借款人民币10000元，并按中国人民银行同类贷款的利率支
付给原告奚某某自2010年9月25日起算至本判决书确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十月十二日
代书记员 麻海燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第885号
原告窦玉杰，男，汉族，1993年4月20日生。
委托代理人陈世锋，男，汉族，1972年11月18日生。
被告张胜利，男，汉族，1991年4月16日生。
被告杨棋（曾用名杨棋祥），男，汉族，1990年12月25日生。
本院在审理原告窦玉杰与被告张胜利、杨棋身体权纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦玉杰撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告窦玉杰承担。
代理审判员 龚建华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李晓武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5244号
原告张晓保，个体户。
被告张清军，约45岁，系榆树湾煤矿职工。
原告张晓保与被告张清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。在审理中，原告张晓保于2016年6月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张晓保自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓保撤回起诉。
案件受理费610元，由原告张晓保负担110元，退还原告张晓保500元。
审判员 任玉莲
�〇一六年六月十二日
书记员 李 媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00570号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人唐某，男，1990年10月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市涪陵区。被告人唐某因吸毒，2015年7月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年7月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控，被告人唐某于2015年7月20日在其租住的重庆市涪陵区XX区X幢X-
X的房间内容留汪某、夏某某、杨某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。当日14时许，公安机关将被告人唐某及汪某等四人现场查获，经现场尿检，四人的尿检结果均呈阳性。被告人唐某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初202号
原告周某某
被告刘某某
被告侯某某
被告岳某某
原告周某某与被告刘某某、侯某某、岳某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某、侯某某、岳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、侯某某系夫妻关系。2013年6月26日，被告刘某某在原告处购买农药、种子，共计1，450.00元，并出具欠据1份；2015年3月11日，被告刘某某在原告处购买种子、农药，共计5，650.00元，并给原告出具欠条1张，被告岳某某担保。被告刘某某二次在原告处赊购种子、农药，拖欠货款，原告向被告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还拖欠的种子、农药款7，100.00元，诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及常住人口详细信息3张，意在证明原告及被告刘某某、侯某某的身份情况；
证据二、欠据，意在证明被告刘某某于2013年6月26日在原告处购买农药种子等合计人民币1，450.00元；
证据三、欠条，意在证明被告刘某某在原告处购买农药种子等合计人民币5，600.00元、被告岳某某欠款50.00元，并由被告岳某某担保为被告刘某某担保。
庭审中，三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的常住人口详细信息，可以证实原告及三被告的身份请况；证据二是被告刘某某在原告处购买种子、农药业时给原告出具的欠据，并亲自署名，可以证实双方的买卖关系；证据三是被告刘某某在原告处购买种子、农药时给原告出具的欠条，被告岳某某担保，可以证实双方的买卖关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：被告刘某某、侯某某系夫妻关系。2013年6月26日，被告刘某某在原告处购买农药、种子，共计1，450.00元，并出具欠据1份；2015年3月11日，被告刘某某在原告处购买种子、农药，共计5，600.00元，并给原告出具欠条1张，被告岳某某担保，且被告岳某某欠款50.00元。被告刘某某二次在原告处赊购种子、农药，拖欠货款，原告向被告多次索要未果，故原告诉讼到法院。庭审中，原告放弃被告岳某某承担保证责任及偿还50.00元借款的诉讼请求。
本院认为，被告刘某某在原告处赊购种子、农药，共计货款7，050.00元，并给原告出具了借据，因此，双方的买卖关系成立，且合法有效。被告刘某某、侯某某系夫妻关系，被告刘某某在原告处购买的种子、农药用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告刘某某、侯某某偿还货款7，050.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告岳某某承担保证责任及偿还50.00元借款的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某某、侯某某于判决生效后十日内偿还原告周某某货款人民币7，050.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年二月四日
书记员 周桂杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3671号
原告：柴元兴，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告柴元兴与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告柴元兴撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初44号
原告张德明，男，1963年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局征缴股股长。
第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告张德明诉被告资中县社会保险事业管理局、第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告张德明于2016年12月22日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张德明撤回对被告资中县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告张德明负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张代敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2013号
原告：俞玲林，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1982年4月6日出生，汉族，无业。
原告俞玲林与被告王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员罗敏适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告俞玲林的委托代理人肖东红到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告俞玲林诉称：2014年2月21日9时3分许，原告驾驶新A×××××号小型越野客车与被告王永刚驾驶的两轮摩托车在东三路与北十二路交叉路口相撞，导致被告王永刚和乘车人李启发受伤住院、原告车辆受损的交通事故。事发后，原告及时救治伤者李启发及被告王永刚，并为二人垫付了医疗费、陪护费等。原告支出新A×××××号车修车费17828元。原告所支出的费用在李启发及被告王永刚诉至石河子市人民法院的两个案件中均未处理。被告王永刚作为投保义务人对其所有的两轮摩托车未投保交强险，其应依法赔偿原告的损失。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失13247.36元，并由被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告王永刚未答辩。
经审理查明：2014年2月21日9时3分许，原告驾驶新A×××××号小型越野客车沿石河子市东三路由南向北行驶至东三路与北十二路交叉路口时，与同方向在前行驶至此路口内向左打方向的被告驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成被告及两轮摩托的乘车人李启发受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故，经石河子市公安局交通警察支队开发区大队处理，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任，乘车人李启发无责任。事故发生后，被告及李启发被送往石河子市人民医院住院治疗，分别产生住院费5693.11元、21535.08元，二人的住院费均由原告垫付。新A×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称财保乌鲁木齐公司）和中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（财保石河子公司）分别投保有交强险和商业第三者责任险。新A×××××号车经财保石河子公司定损后修理，产生修理费及材料费共计17828元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂将被告诉至本院。
另查明：一、被告的两轮摩托车未投保交强险。
二、石河子市人民法院（2014）石民初字第3286号民事判决书判令原告在此次事故中承担70%的责任，被告王永刚承担30%的责任，财保乌鲁木齐公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李启发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3158元。第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第92号民事调解书对该项予以支持。
三、石河子市人民法院（2014）石民初字第3658号民事判决书认定被告住院期间护理费系原告支付，判令财保乌鲁木齐公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告王永刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计717元。
四、财保乌鲁木齐公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告6125元（10000元-3158元-717元）。
五、原告、李启发与财保石河子公司于2015年3月16日达成三方协议，约定：财保石河子公司根据原告提供的李启发、被告王永刚的住院票据（被告王永刚花费5693.11元、李启发花费21535.08元），扣减被保险车辆交强险医疗费限额赔偿部分，按70%的赔偿比例，赔偿原告损失11421.88元，并打入原告指定账户中。
上述事实，有原陈述、道路交通事故认定书、三方协议、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、住院结算票据、石河子市人民法院（2014）石民初字第3286号民事判决书、第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第92号民事调解书、石河子市人民法院（2014）石民初字第3658号民事判决书在案佐证，予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故引起李启发、被告王永刚人身受到损害、原告车辆受损的机动车交通事故责任纠纷，李启发、被告所受损失超过交强险责任限额部分，应由原告俞玲林、被告王永刚按照各自过错比例分担责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告俞玲林车辆所受损失本应由被告投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，因本案被告王永刚未投保交强险，故原告的财产损失先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由原、被告按照各自过错比例承担。
原告主张其为被告垫付护理费560元，但石河子市人民法院（2014）石民初字第3658号民事判决书仅对原告支付被告住院期间护理费的事实予以了认定，对支付金额未认定，本次庭审中，原告亦未提交相应证据予以证实，故本院不予认可。
综上，被告王永刚返还原告垫付款6330.96元（（5693.11元＋21535.08元）-（10000元-717元-3158元））×30%，赔偿原告财产损失6748.4元（2000元＋（17828元-2000元）×30%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起十五日内返还原告俞玲林6330.96元；
二、被告王永刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞玲林财产损失6748.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费324元，邮寄送达费90元，合计414元（原告已预交），由原告自负199元，被告王永刚承担215元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 张媛媛
松�市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第212-1号
申请人：李金昌，男，1979年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人：李孝，男，1955年7月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：松原市宁江区伯都乡杨家村民委员会。
负责人王志发，系村主任。
申请人李金昌、李孝因与被申请人松原市宁江区伯都乡杨家村民委员会民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁江区伯都乡杨家村19.4晌的机动耕地款和水稻田地的发包款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本�认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人向本院提供担保的李金昌所有的，位于前郭县巴彦社区建筑面积64.6平方米的房屋，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月十六日
书记员 辛立峰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2113号
原告蔡惠晟，男，1973年4月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告袁雄晶，男，1976年5月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告翁玉冰，女，1977年8月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告袁雄晶之妻。
原告蔡惠晟诉被告袁雄晶、翁玉冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠晟的委托代理人邓盛良到庭参加诉讼；被告袁雄晶、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠晟诉称，被告袁雄晶、翁玉冰系夫妻关系，2013年5月13日被告袁雄晶称因家庭缺资，向原告借款人民币12万元予以周转，约定月利息按2.5%计算，借款期限一年，自2013年3月12日至2014年3月12日，每月偿还本息计13000元（其中本金10000元，利息3000元），分12个月还清本息，若逾期还款，违约方按日应付本息的千分之八的计算标准罚息；还约定，如甲方违约还应承担乙方的诉讼费用、律师代理费等。双方于2013年5月13日签订了《借款协议》，原告于2013年5月14日将借款120000元打入被告指定的银行账户。被告也依约偿还了3期（即3个月）的本息，然自2013年9月14日至2014年5月14日共9期均未还本息，为此，被告有本金90000元、利息27000元未还，根据约定，计算到2014年9月12日止被告还应承担违约金46800元。请求法院：1、依法判决被告袁雄晶、翁玉冰共同偿还借款本息、违约金计163800元；并支付自2014年9月12日起至还款日之利息，标准每月按2.5%计息（以剩余本金9万元计算）；2、本案律师代理费3800元及诉讼费用由被告承担。
被告袁雄晶、翁玉冰未作答辩。
庭审中，原告蔡惠晟为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借贷服务申请表、银行电子回单、共同借款人申请表，证明被告袁雄晶向原告蔡惠晟借款的事实，双方约定了相关借款及违约的后果等事宜；3、发票联，证明原告因起诉所花费的律师费用；4、结婚证，证明系夫妻关系；5、上海鹏华资产管理有限公司的情况说明，证明被告袁雄晶向原告借款是属于原、被告的个人行为，与公司无关。
上述证据经本院审查认为，原、被告双方协议借款事实存在，债权、债务关系明确，且借款合同已经部分履行。诉讼中，上海鹏华资产管理有限公司出具了借款主体系原告蔡惠晟个人，与公司无关的证明函，虽然形式上有瑕疵，但内容可以采信。原告蔡惠晟借贷利率偏高，罚金依据不足，因此，双方合同约定的利息及其他内容应依法调整。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告与翁玉冰系夫妻关系。2013年5月13日被告袁雄晶因向原告借款12万元周转，约定月利息按2.5%计算，借款期限一年，自2013年3月12日至2014年3月12日，每月偿还本息计13000元（其中本金10000元，利息3000元），分12个月还清本息，若逾期还款，违约方按日应付本息的千分之八的计算标准罚息；还约定，如甲方违约还应承担乙方的诉讼费用、律师代理费等。双方于2013年5月13日签订了《借款协议》，原告于2013年5月14日将借款120000元打入被告指定的银行账户。被告袁雄晶也依约偿还了3期（即3个月）的本息，然自2013年9月14日至2014年5月14日共9期均未还本息，为此，被告有本金90000元、利息27000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告袁雄晶现结欠原告借款本金90000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告袁雄晶已偿还部分借款的事实双方没有异议，本院予以确认。原、被告双方合同约定的利率偏高，本院酌情调整为2%，从借款之日起起支付利息（应扣除借款后被告已支付的利息）。双方合同约定支付律师费，不违反有关法律规定，可以支持。袁雄晶、翁玉冰系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方生产、生活所经手的债务，依法应当按夫妻共同债务处理；双方对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告袁雄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雄晶、翁玉冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡惠晟借款借款本金90000元；并支付2013年3月12日起至判决履行完毕止的利息（应扣除借款后已支付的利息），月利率按2%计算。
三、被告袁雄晶、翁玉冰应于本判决生效之日起十日内支付原告本案律师代理费3800元。
四、驳回原告蔡惠晟其他诉讼请求。
本案受理费3652元，原告蔡惠晟负担652元，其余3000元由被告袁雄晶、翁玉冰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年三月十七日
书记员 陈昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字262号
原告郭飞飞，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进路法律服务所法律工作者。
被告张坤龙，男，汉族。
被告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司（下称宇翔汽车运输公司），住所地渭南市澄城县青正街九路南。
法定代表人王俊奇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄县支公司（下称保险公司），住所地渭南市澄城县城中心街。
负责人党军，经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告郭飞飞与被告张坤龙、宇翔汽车运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭飞飞的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费79560.8元、后续治疗费16000元、残疾辅助器具费35元、住院伙食补助费1290元、护理费12000元、误工费12000元、交通费570元、营养费3600元、残疾赔偿金48732元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，共计179187元，按照责任比例要求赔偿114192元。2、诉讼费由被告承担。
被告张坤龙的答辩意见：事故车是被告采取分期付款方式购买的。车辆所有权保留在被告宇翔汽车运输公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和105万元的商业三者险，并含不计免赔险，对原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告宇翔汽车运输公司的答辩意见：事故车是被告张坤龙采取分期付款方式购买的。车辆所有权保留在被告宇翔汽车运输公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和105万元的商业三者险，并含不计免赔险，对原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告公司不承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：事故车在被告保险公司投有一份交强险和保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在保险范围内承担原告合理损失，医疗费扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费属于间接损失不承担。
本院查明的事实：
经审理查明，2015年7月15日11时许，原告郭飞飞驾驶陕AD89**号中心厢式货车沿108国道由西向东行驶至108国道辛市十字东300米处时，与前方被告张坤龙驾驶陕E958**／陕EC1**号重型半挂牵引车行驶时发生碰撞，致原告郭飞飞受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。原告郭飞飞在渭南市中心医院急诊治疗，花费医疗费2257.37元。随后原告郭飞飞在咸阳市第一人民医院住院治疗43天，被诊断为：1、股骨干骨折；2、下肢皮肤撕脱伤；3、腓骨骨折；4、腓总神经损伤；5、贫血；6、软组织挫伤；7、胫骨平台骨折。花费医疗费77228.43元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第481号道路交通事故认定书认定，郭飞飞应负事故主要责任，被告张坤龙应负事故次要责任。原告郭飞飞经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1841号司法鉴定书鉴定意见为：1、郭飞飞右下肢损伤属十级伤残；2、郭飞飞后续医疗费预计为16000元人民币；3、郭飞飞护理期限为120日（包括住院期间已发生的护理）。花费鉴定费2400元。事故车辆陕E958**／陕EC1**号车系被告张坤龙所有，该车在被告宇翔汽车运输公司分期付款的行驶购买，该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为105万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实、原告的住院伙食补助费、事故车的所有权人和投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的医疗费。原告主张的医疗费，被告保险公司主张外购药票据不予认可，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。
争议2、原告的营养费。原告诉请的营养费按照每天30元计算，计算120天，被告保险公司主张营养费应按照每天20元计算，计算住院天数43天。
争议3、原告的误工费和护理费。原告诉请的误工费和护理费按照每天100元计算，均计算120天，被告保险公司主张原告的误工费和护理费均按每天60元计算，误工期限计算到定残前一天共计93天，护理期限按照司法鉴定意见书鉴定的天数120天计算。
争议4、原告的残疾赔偿金。原告提供的西等村村委会证明一份、房屋租赁合同一份、房东身份证复印件、劳动合同一份、磊磊汽车修理部证明一份、营业执照一份、工资发放表三张，证明原告的伤残按照城镇标准计算。被告保险公司对原告的证据不认可，主张原告的伤残应按农村标准计算。
争议5、原告的精神损害抚慰金。原告诉请3000元精神损害抚慰金，被告保险公司主张原告的伤情较轻，不应赔偿。
争议6、原告的后续治疗费。原告诉请后续治疗费按照司法鉴定意见书的鉴定意见16000元，被告保险公司主张原告的后续治疗费偏高，认可10000元后续治疗费。
争议7、原告的交通费。原告诉请570元交通费。被告保险公司主张认可500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第481号道路交通事故认定书认定，郭飞飞应负事故主要责任，被告张坤龙应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告郭飞飞的医疗费79485.8元予以认定。被告保险公司主张扣减20%的非医保费用，无法律依据，不予支持。原告郭飞飞诉请的营养费一节，每天按照20元计算，计算43天。对陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1841号司法鉴定书，被告保险公司虽对后续治疗费持有异议，但未对其主张提供相应的证据，对被告保险公司的主张不予采信，对该司法鉴定意见书予以认定。原告郭飞飞的后续治疗费16000元予以认定。原告的误工费，按照每天80元计算，误工期限计算到定残前一天，按照93天计算，护理期限按照司法鉴定意见书鉴定的120天计算。原告郭飞飞提供的证据足以证明原告在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告郭飞飞的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情认定1000元。交通费酌情认定500元。原告郭飞飞的各项损失共计103562.74元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄县支公司在保险险范围内赔偿原告郭飞飞各项损失共计103562.74元。
二、鉴定费2400元，由被告张坤龙承担720元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1135元由原告郭飞飞承担102元，被告张坤龙承担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年三月十四日
书记员 高 甜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1803号
原告运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人郝建怀，该公司董事长。
委托代理人曲文革，该公司经理。
委托代理人张万慧，山西晋华律师事务所律师。
被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。
法定代表人樊伟华。
原告运城市威顿混凝土有限公司（以下简称原告威顿公司）与被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称被告山西鑫鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市威顿混凝土有限公司代理人曲文革、张万慧到庭参加了诉讼，被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市威顿混凝土有限公司诉称：2011年9月26日，原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，为被告公司开发的怡世名邸项目部供应混凝土，并约定了供货地点、结算方式、违约事项，该项目于2012年11月18日完成，后双方经过结算，被告鑫鲲鹏公司共使用原告威顿公司混凝土32998.77m3，合计10261970.95元。被告鑫鲲鹏公司分11次分别于2011年11月2日，2011年11月23日，2011年12月5日，2012年2月26日，2012年3月29日，2012年3月30日，2012年4月4日，2012年4月10日，2012年5月9日，2012年7月5日向原告威顿公司支付7300000元货款，尚欠296170.95元货款。按照合同约定，被告鑫鲲鹏公司应于2013年3月4日前付清全部货款。因被告鑫鲲鹏公司未按合同约定支付货款，按合同约定期限第二日起向原告公司支付每日5‰的违约金，现按欠款的20%计算，合计592394.19元。
原告运城市威顿混凝土有限公司为证明自己的主张提供如下证据：
1、预拌混凝土买卖合同1份，证明2011年9月26日，原、被告公司签订买卖合同，并约定供货地点、供货方式、结算方式、违约金计算等事项。
2、结算单3份41张，证明原被告双方签字确认原告公司给被告公司供混凝土32998.77立方米，合计10261970.95元。
3、回款明细表1张及详细单据16张，证明被告支付货款7300000元，尚欠2961970.95元货款。
被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据，经审核后依法予以确认。
经审理查明，2011年9月26日，原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：一、原告威顿公司为被告鑫鲲鹏公司开发的怡世名邸项目部供应混凝土。二、原、被告双方并约定供货地点为被告鑫鲲鹏公司开发的怡世名邸。三、供货数量以实际供应混凝土土方量为准。四、结算方式为每栋楼±0.00封顶付同期价款的80%，以上按月支付所用砼款的80%，剩余20%砼款主体封顶之日起两个月内付清。如逾期支付货款被告鑫鲲鹏公司应自合同约定期限第二日起向原告威顿公司每日支付5‰的违约金。原告威顿公司按约向被告鑫鲲鹏公司供应混凝土。后双方经过结算，被告鑫鲲鹏公司共使用原告威顿公司混凝土32998.77m3，合计10261970.95元。被告鑫鲲鹏公司从2011年11月2日至2012年7月5日分11次向原告威顿公司支付7300000元货款，尚欠296170.95元货款。按照合同约定，主体封顶之日起两个月内付清全部货款，怡世名邸1号楼主体于2012年6月16日完工，2号楼主体于2012年11月18日完工，3号楼主体于2012年12月3日主体完工，被告鑫鲲鹏公司应于2013年3月4日前付清全部货款，但至今未能支付。
本院认为：原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告威顿公司依约履行合同，为被告鑫鲲鹏公司的怡世名邸供应混凝土，原、被告双方签字确认被告鑫鲲鹏公司共用原告威顿公司混凝土为32998.77m3，合计10261970.95元。期间被告鑫鲲鹏公司从2011年11月2日至2012年7月5日分11次向原告威顿公司支付7300000元货款，至今尚欠296170.95元货款属实。原告运城市混凝土有限公司要求被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司立即支付货款2961970.95元，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定被告鑫鲲鹏公司未按合同约定支付货款，按合同约定期限第二日起按欠款数额向原告威顿公司支付每日5‰的违约金，因明显超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告威顿公司现按欠款数额的20%计算，合计592394.19元，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告运城威顿混凝土有限公司货款2961970.95元及违约金592394.19元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35235元，由被告山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄晓梅
附：
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1671号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：林集群。
中国建设银行股份有限公司象山支行与林集群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）甬象商初字第459号民事调解书，已经发生法律效力。义务人林集群成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李世进
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26275号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡晓阳,女，1978年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡晓阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡晓阳系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,130.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,130.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26275号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡晓阳,女，1978年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡晓阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡晓阳系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,130.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,130.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第32号
申请执行人隆回某公司。
法定代表人段某某。
被执行人舒某某，男，瑶族。
本院在执行申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某借款合同纠纷一案中，申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某于2014年9月5日达成执行和解协议：由被执行人舒某某偿还申请执行人隆回某公司借款1147000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月五日
书记员 石泽香
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00022号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市联想极速网吧，住所地：孝感市师专路48号。
负责人：杨泉。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市联想极速网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1479号
罪犯张万烟，男，1965年10月10日出生，高中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月12日以(2014）安刑初字第823号刑事判决，认定被告人张万烟犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月5日至2019年12月4日止）；与同案被告人共同退缴的赃款人民币132699元退还给安溪县大坪乡人民政府。宣判后，原审被告人张万烟及同案被告人不服，提起上诉。本院于2015年3月16日以（2015）泉刑终字第182号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1300号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜，福建省泉州监狱代表黄铠到庭履行职务，罪犯张万烟，证人林某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张万烟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张万烟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2469分、表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张万烟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张万烟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2070号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈坪，系信用联社信贷员，特别代理。
被告朱瑞清，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱荣芳，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱瑞清、朱荣芳金融借款合同纠纷一案中，于二0一五年四月二十二日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费人民币二百四十九元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 斌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初982号
被告人基本情况
|
姓名
|
杨开军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1978.1.13
|
文化程度
|
小学
户籍所在地
|
四川省眉山市彭山区
住所地
|
四川省成都市高新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
陈英
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]930号
指控事实
|
2017年3月2日13时28分许，被告人杨开军在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××××0号的灰色红旗牌小型轿车，沿成都市天府新区籍田镇城西街由市场街往籍黄路（由东向西）方向行驶，当车行驶至城西街130号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨开军的血液乙醇浓度为102.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人杨开军对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人杨开军醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨开军系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人杨开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 余 蓉
二○一七年七月二十七日
书 记 员 马 瑜
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初982号																											被告人基本情况																							姓名																							杨开军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1978.1.13																							文化程度																							小学																															户籍所在地																							四川省眉山市彭山区																															住所地																							四川省成都市高新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							陈英																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]930号																															指控事实																							2017年3月2日13时28分许，被告人杨开军在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××××0号的灰色红旗牌小型轿车，沿成都市天府新区籍田镇城西街由市场街往籍黄路（由东向西）方向行驶，当车行驶至城西街130号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨开军的血液乙醇浓度为102.6mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人杨开军对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人杨开军醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨开军系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人杨开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑�验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 余 蓉													二○一七年七月二十七日													书 记 员 马 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00642号
申请执行人：郑飞龙，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许小飞，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马飞、许小飞至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马飞、许小飞的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年二月二日
书记员 杨曼玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1036号
原告王某甲，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
被告毛某某，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘广鹏，汶上次丘法律服务所法律工作者。
委托代理人王成龙，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴诗谦，被告毛某某及其委托代理人潘广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年秋我与被告经人介绍订婚，2000年3月4日在汶上县民政局登记结婚，2001年2月28日生一男孩，取名王乙，双方婚前认识时间较短，接触较少，了解不够，婚姻基础差，婚后因性格不合、无共同语言经常发生矛盾，2014年腊月28日双方发生争吵，被告竟然报警，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子王乙由我抚养。
被告毛某某辩称，我不同意离婚，原告陈述不属实。我与原告婚前经常见面，充分了解，建立了坚定地感情基础，婚后感情一直很好，和睦相处，偶尔有争吵也实属难免，原告提出离婚纯属一时冲动。
经审理查明，原、被告于1999年秋经人介绍认识订婚，2000年3月4日在汶上县民政局登记结婚，2001年2月28日生育一子，取名王乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 郑树伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王广朋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1661号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：谭炜聪，男，1985年12月18日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：吴毅敏，女，1985年8月7日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人谭炜聪、吴毅敏商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，撤诉减半收取425元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
代理审判员 黄国涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少锋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1253号
原告黄某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。
审判员 连晓琴
二〇一六年三月十七日
书记员 徐静雯