云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2179号
原告:周珍廷，男，汉族，1976年5月26日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：罗秋喜，系云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿树芳，男，汉族，1982年8月23日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：徐道陆、赵庆尧，系云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。
住所地：云南省曲靖市沾益县西平镇龙华北路***号。
负责人：王宗炳，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭曦，系云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告周珍廷与被告耿树芳、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周珍廷和委托诉讼代理人罗秋喜、被告耿树芳和委托诉讼代理人徐道陆及赵庆尧、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人谭曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周珍廷诉称：2016年6月8日，被告耿树芳驾驶经检验转向系不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的云Ｄ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车载磷矿41950kg（该车核定载质量15835kg，超载26115kg）从安宁市驶往曲靖市。2016年6月9日0时40分许，被告耿树芳驾车沿国道320线由西向东以约50公里时速行驶至阳先公路交叉口处时，与原告周珍廷驾驶的云Ａ×××××号“新感觉”牌普通二轮摩托车相撞，致使原告周珍廷轻伤。事故经嵩明县公安局交通警察大队认定：被告与原告周廷珍承担事故的同等责任。事故发生后，原告周珍廷被送到云南骨科医院进行救治，于2016年7月10日出院。经鉴定，原告的伤残等级为两个十级，后期治疗费为20000元。云南骨科医院出具病情证明，建议休息期为90天，住院护理期为31天。原告受伤后，两被告支付原告部分医疗费后，仍应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失112820.10元（其中，医疗费83.50元，伙食补助费3100元，营养费1550元，后期治疗费20000元，护理费3100元，误工费20466元，残疾赔偿金58020.60元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费2200元）；2、由被告耿树芳在被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承担赔偿责任后剩余部分承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告耿树芳辩称：1.误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金及被抚养人生活费部分不应完全得到支持；被抚养人生活费因为原告方没有证据证明失去生活能力，所以，不应得到支持；住院伙食补助费被告耿树芳在住院期间已经垫付1000元；误工费，护理费原告主张过高，因为原告没有证据证明其实际支出；对于残疾赔偿金，被告方认为只能按照农村户口计算，因为原告没有提供合法的暂住证已经连续在城镇居住满1年以上。2.被告耿树芳已投保，应先由保险公司偿还后，不足部分再由被告进行偿还。3.事故发生后，被告耿树芳还为周珍廷垫付门诊费、住院费等共计48009元，为原告周珍廷支出救护费1000元、住院伙食补助费1000元，为原告支付住院押金2000元，原告周珍廷开支了83元医药费，两人至今尚欠56000元住院费没有给付医院，对原告因此次事故造成的损失，应由被告与原告各承担一半的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司辩称：第二被告已经垫付10100元，是直接转到医院的账户上，但具体是垫付给原告周珍廷还是其妻子袁香香不清楚，另外，因为被告耿树芳超载驾车，根据保险条款规定，第二被告在商业险范围内有10%的免赔率。原告提交的证据没有居住证、租房合同、用工合同，没有工资清单，无法证实其收入及生活均在城市，故不能视为城镇居民，原告所住房子不是居委会的房子，居委会出的证明没有相关出租人的情况信息，因此，居委会出的证明证实不了问题；对于诉讼请求方面的答辩意见，基本与被告耿树芳一致。
原告周珍廷针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、第二被告工商登记表、原告城市租房证明及外出务工证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格及原告在城镇生活务工的事实；
2、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验报告书、车体痕迹鉴定意见书、交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明交通事故发生的原因及责任划分；
3、法医临床司法鉴定意见书一份，昆明医科大学第一附属医院诊断书、云南骨科病情证明各一份，证明原告周珍廷受伤事实及住院情况；
4、云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残情况及后期治疗费用为20000元；
5、门诊检查费收据、鉴定费收据各一份（2张），证明原告治疗及鉴定所开支费用；
6、户口册复印件一份，证明原告需要抚养小孩一人。
经质证，被告耿树芳对1组证据中身份证、工商登记卡片无异议，对1组证据中城市租房证明及外出务工证明有异议，认为来源不合法，不应该是居委会出示，对原告主张的生活收入来源于城镇不认可，不应按城镇户口计算，应按农村标准计算；对2组、3组证据没有异议；对4组证据的司法鉴定意见书不认可，缺乏真实性，无完整病例资料，材料不齐全，被告对原告主张的伤残等级及后期医疗费有异议；对5组证据门诊检查费收据认可，对鉴定费收据不认可；对6组证据的户口册真实性没有异议，对证明对象有异议，认为原告无证据证实原告在此次交通事故中丧失劳动能力，因此，原告不应主张被抚养人生活费。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司对1组证据中身份证、工商登记卡没有异议，对城市租房证明有异议，居委会出的证明不能反映城市租房的居住情况，且未办居住证，对外出务工证明的真实性予以认可，对关联性不认可，与本案无关；对2组证据中的道路交通事故认定书无意见，被告耿树芳超载驾驶，保险公司方有10%的免赔率，对法医毒物鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，交通科学研究所司法鉴定意见书无意见；对3组证据中的法医临床司法鉴定意见书、医院病情证明没有意见，但云南骨科医院病情证明需要原件核对；对4组证据中的司法鉴定意见书有异议，对其中的智力测试报告单有意见，没有盖章，对昆明医科大学第一附属医院的诊断证明书有意见，认为证明书上所盖的公章是条形章，其代表不了医院的意见，原告经鉴定有两个十级伤残，对颅脑损伤这一项鉴定，鉴定人员不具有在精神方面的鉴定资质，也不在其鉴定范围内，所以，对第一个颅脑损伤的十级伤残有意见，对第二个脑脊液耳漏十级伤残没有意见，对后期治疗费20000元没有意见；对于5组证据中的门诊检查费收据没有意见，鉴定费收据系门诊收费收据，故不认可，鉴定费也不是保险公司的赔偿范围；对6组证据的户口册没有意见。
被告耿树芳在举证期限内向本院提交如下证据：
1.被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告耿树芳具备主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明被告耿树芳与原告周珍廷负同等责任；
3.交强险及商业险保险单正本、发票各一份，证明二被告之间订立保险合同，合同成立有效，第二被告应当足额理赔此次全部损失；
4.云南骨科医院住院发票九份（16张），门诊费票据三份（10张），门诊收费收据、收条、住院清单一览表各一份，证明被告耿树芳为原告周珍廷垫付住院费、门诊费等共48009元，其中住院费45100元，被告耿树芳为原告周珍廷开支救护费1000元，支付给原告周珍廷1000元住院伙食补助费，为原告垫付住院押金2000元。
经质证，原告周珍廷对于1组，2组，3组，4组证据无意见，认可，对金额问题以法院查明的金额为准。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司对保单无异议，因被告耿树芳超载，故第二被告在商业保险范围内有10%的免赔率，对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1.转账凭证一份，证明第二被告向云南骨科医院转账10100元；
2.保险条款一份，证明第二被告在此事故中因耿树芳超载有10%的免赔率。
经质证，原告周珍廷对于转账凭证真实性没有异议，但支不支付不清楚；对保险条款真实性认可，对证明内容不认可，认为第二被告因被告耿树芳超载免赔10%没有法律依据，超载是行政处罚的内容，不是第二被告免赔的理由依据，没有证据证明其明确告知了投保人因超载会免赔10%，系格式条款，所以，原告不认可。
经质证，被告耿树芳对于转账凭证真实性没有意见，但是其转账的10100元医院是否扣掉不清楚；对于保险条款中的免赔条款不认可，因为保单是不计免赔，该免赔条款系格式条款，第二被告应承担举证不能的不利后果。
本院依原告申请，调取了医院内的原告CT检查报告单二份，DR影像检查报告单三份及住院收费票据复印件一份，证明原告伤情情况及第二被告支付的10100元已经用于支付原告妻子袁香香的医疗费。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经质证，被告耿树芳对上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司未到庭质证，未发表质证意见。
本院对原、被告双方无争议的证据予以采纳，对原、被告双方有争议的证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月9日0时40分，被告耿树芳驾驶经检验转向系不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的云Ｄ×××××号“华菱之星”牌重型自卸货车载磷矿41950kg（该车核定载质量15835kg，超载26115kg）从安宁市驶往曲靖市，被告耿树芳驾车沿国道320线由西向东以约50公里时速行驶至阳先公路交叉口处时,遇原告周珍廷驾驶（未定期进行安全技术检验）的云Ａ×××××号“新感觉”牌普通二轮摩托车载妻子袁香香（两人均未按规定佩戴安全头盔）沿阳先公路由南向北驶来左转欲驶往杨林方向，被告耿树芳见状制动并向左打方向避让不及，所驾车车头与原告周珍廷所驾车车身左侧相撞，致使原告周珍廷受轻伤1级，原告妻子袁香香受轻伤1级，两车不同程度受损。经嵩明县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告耿树芳与原告周珍廷分别承担此次事故的同等责任，原告妻子袁香香无责任。事故发生后，原告周珍廷被送至云南骨科医院，住院治疗31天后好转出院，住院期间被诊断为：1、颅脑损伤（右侧硬膜外出血、脑挫裂伤、颅底骨折伴左脑脊液耳漏、右颞部皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颜面部擦挫伤）；2右侧锁骨中段骨折；3、右侧4、6肋骨骨折；4、腰椎横突骨折；5、左膝关节皮肤挫裂伤；6、左小指第1指节关节脱位。原告事后开支门诊检查费83.50元，医嘱加强营养，建议休息3个月。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告周珍廷因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级伤残，脑脊液耳漏的伤残等级评定为十级伤残，需后期医疗费20000元。原告为此开支鉴定费1300元。
另查明:被告耿树芳为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险（保单号：PDZA201653030000000325）及商业三者责任保险（保单号：PDAA201653030000000191），事发时车辆尚在保险期限内，商业第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。被告耿树芳在事故发生后为原告周珍廷垫付了住院费43600元、门诊费2909.20元、救护费1000元，住院伙食补助费1000元，合计48509.20元，被告耿树芳预交医院住院押金2000元，原告住院费用至今未结清。云南骨科医院现已更名为云南中德骨科医院。原告周珍廷与另一案件当事人袁香香系夫妻关系，并于2003年11月22日生育一子周恩眀。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告周珍廷与被告耿树芳负事故的同等责任，原告要求耿树芳承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告耿树芳为肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，故本案原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司按商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的损失部分由被告耿树芳按责任比例50%赔偿。原告周珍廷为农村户口,但其自2014年10月1日起至今生活居住于云南省昆明市官渡区东华小区,该地系属城镇,原告提交的外出务工证明证实其自2013年3月4日起至今其未在本村务农和居住,证明其在城镇务工及主要收入来自城镇,根据法律规定，受害人为农村户口但有关赔偿费用按城镇标准计算需经常居住地和主要收入来源均为城市，原告符合上述基本条件，故本案中，原告有关赔偿标准应按城镇标准计算，二被告主张按农村户口计算的意见本院不予采纳；二被告认为鉴定报告中鉴定人员不具有在精神方面的鉴定资质，也不在其鉴定范围内，对于第一个颅脑损伤的十级伤残有异议的意见，无相关事实依据，本院不予采纳；对于被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司辨称被告耿树芳超载驾车，在商业险范围内有10%的免赔率的主张。根据《中华人民共和国保险法》第十九条，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：一、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；二、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案被告耿树芳投保了商业险不计免赔并交纳了保费，理应享有不计免赔的权利，保险公司提出因超载而享有10%免赔率，此种约定属于保险法规定的加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的情形，应属无效条款，并且，该条款系格式条款，保险公司不能提交证据证明已明确告知了被告耿树芳因超载有10%的免赔率，故对于该主张,本院不予采纳；对于被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司提出其以直接向云南骨科医院转款的方式为本案原告预交医疗款10100元，应在本案中予以扣除的意见，因该笔款10100元已由云南骨科医院用于原告周珍廷之妻袁香香的治疗，未用于本案中原告的治疗费用，故该款在本案中不予扣除。
对原告主张的门诊检查费83.50元，有单据予以证实，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费20000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的误工费20466元（61738元÷365天×121天），本院不完全支持，原告周珍廷住院31天，医院医嘱建议其休息3个月，故对于误工天数121天（31+90），本院予以认定，但对于计算标准，因原告无固定工作及收入，以打零工为生，应按农、林、木、渔业在岗职工平均工资34229元计算，故本院支持的部分为：34229元÷365天×121天=11347元；对原告主张的护理费3100元（100元/天×31天），因原告未提供其工资收入证明，故本院结合原告的伤情依法认定为：34229元÷365天×31天＝2907元；对原告主张的伙食补助费3100元（31天×100元/天），符合法律规定及标准，本院予以支持；对原告主张的营养费1550元（31天×50元），有医院医嘱证明其需加强营养，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金58020.6元（26373元×20年×（10%+1%）），符合法律规定及赔偿标准，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金3000元，本院结合原告的伤情不予认定；对于原告主张的被抚养人生活费2200元（6830元×6×（10%+1%）÷2），符合法律规定及标准，本院予以支持，上述费用共计99208.10元（不包含鉴定费）。
其中，交强险医疗费赔偿限额项目包括住院费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等，原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿费用合计为24733.5元，因被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司已在交强险医疗费责任限额内支付原告周珍廷的妻子袁香香的医疗费10100元，该费用已超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，本案原告周珍廷与被告耿树芳在此事故中承担同等责任,故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告24733.5元的50%,即12366.75元，因被告耿树芳已为原告垫付了生活补助费1000元，被告耿树芳的赔偿责任已由第二被告通过保险的方式赔付，被告耿树芳无需向原告支付赔偿款，且被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司同意在本案中一并支付给被告，为简化返还环节，故本院判令第二被告在商业险限额内扣除住院伙食补助费1000元直接支付给被告耿树芳。
对于原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等赔偿费用共计74474.60元，因此次事故造成原告周珍廷及另案当事人袁香香受伤，二人均是轻伤，十级伤残，两个案件的上述赔偿费用合并已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内各赔偿一半，即赔偿给原告周珍廷55000元，剩余19474.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告19474.60元的50%,即9737.30元。鉴定费不属被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司理赔范围，故对原告周珍廷主张的鉴定费1300元，应由侵权行为人即被告耿树芳按责任比例承担鉴定费的50%，即赔偿650元给原告。
被告耿树芳为原告周珍廷垫付了住院费43600元、门诊费2909.2元、救护费1000元，合计47509.2元，原告在本案中虽未主张，但被告耿树芳的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司通过保险的方式赔付，被告耿树芳无需向原告支付赔偿款，且被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司同意在本案中一并支付给被告耿树芳，为简化返还环节，故本院判令第二被告在保险赔偿范围内扣除47509.2元直接支付给被告耿树芳。被告耿树芳预交的住院押金因医疗费未结清且原告未起诉医疗费，故在本案中不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告周珍廷误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共55000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周珍廷医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共12366.75元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周珍廷误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共9737.30元，
以上三项赔偿费用合计77104.05元，其中的48509.20元直接由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司赔付给被告耿树芳；
四、由被告耿树芳在本判决生效后十日内赔偿原告周珍廷鉴定费650元；
五、驳回原告周珍廷的其他诉讼请求。
案件诉讼费1064元，减半收取532元，由被告耿树芳承担266元，由原告周珍廷承担266元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 朱晓军
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 琪