wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2111号
原告：夏迎红，女，汉族，1963年6月6日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区，
委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨虎，男，彝族，1985年1月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，身份证号号码：532324198501151114。
原告夏迎红诉被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏迎红的委托代理人袁红、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏迎红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金142000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告基于对被告的信任，同意了被告提出的借款请求。被告于2014年10月8日和2014年11月7日分别出借给被告10万元，总计20万元。被告分别出借两张张借条，确认借款20万元的事实，并约定月息两分，由被告每月支付给原告。随后，被告支付利息至2015年7月8日，并于2015年6月9日及2015年6月19日偿还原告借款本金共计57990元。之后，被告停止支付利息并拒不归还原告本金。
被告杨虎答辩称：因为当时我们在投资，然后她们打电话拿钱给我的，钱确实收到了，然后按照每月2%计算利息付到了2015年7月8日�2015年10月的时候我们见过面，协商了说利息不要了，她们承诺过放弃利息。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月8日，原告夏迎红通过银行转账人民币10万元到被告杨虎的账户。同日，被告杨虎向原告夏迎红出具借条一份，确认向原告夏迎红借款人民币10万元，利息按月息2分计算。2014年11月7日，原告夏迎红通过银行转账人民币10万元到被告杨虎的账户。同日，被告杨虎向原告夏迎红出具借条一份，确认向原告夏迎红借款人民币10万元，利息按月息2分计算。至庭审时，被告杨虎归还原告夏迎红借款本金人民币57990元，尚欠借款本金人民币142000元未归还，利息支付至2015年7月8日。
以上事实有原告和被告双方的庭审陈述及原告提交的借条、银行卡明细账等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告杨虎分别于2014年10月8日和2014年11月7日向原告夏迎红借款人民币10万元，两次借款共计人民币20万元，尚欠借款本金人民币142000元未归还，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故原告起诉要求被告杨虎归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效之日偿还原告夏迎红借款人民币142000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币3140元，由被告杨虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 祖增杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝行思
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02165号
罪犯盛卫东，男，1968年12月17日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯盛卫东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯盛卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯盛卫东确有悔改表现�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯盛卫东的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初46号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年7月17日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1993年4月7日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月31日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年1月14日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所，
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年8月25日20时45分许，被告人马某某酒后在安阳市殷都区安钢老一区31号楼前与被害人邓某发生口角殴打，后被告人马某某又闯入安钢老一区36号楼被害人邓某家中，对被害人邓某殴打。经法医鉴定，被害人邓某上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人马某某的户籍证明、供述与辩解、到案情况说明、前科证明、证人赵某甲、黄某、赵某乙证言、被害人邓某陈述、人体损伤鉴定书等证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究马某某的刑事责任。案发后双方已经达成调解协议，马某某取得邓某的谅解，可以从轻处罚。
被告人马某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日20时45分许，被告人马某某酒后在安阳市殷都区安钢老一区31号楼前与被害人邓某发生口角，继而发生互殴，后马某某闯入安钢老一区36号楼邓某家中，对邓某进行殴打。经法医鉴定，邓某上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折构成轻伤二级；马某某面部、左眼、右手拇指损伤构成轻微伤。
另查明，2015年12月31日10时许，被告人马某某主动到安阳市公安局殷都分局治安管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，马某某的家属赔偿受害人邓某各项损失共计人民币26000元，并取得邓某的谅解。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人马某某户籍证明，证实马某某系完全刑事责任能力人；（1993）汤刑初字第13号刑事判决书，证实马某某的前科情况；证人赵某甲、黄某、赵某乙证言、马某某供述与辩解、被害人邓某陈述、人体损伤程度鉴定书等证据证实马某某犯故意伤害罪的犯罪事实；公安机关出具的到案情况说明、案件调解情况说明，证实马某某系主动投案并如实供述；有调解协议、收到条、谅解书，证实案发后双方调解并履行完毕，邓某对马某某的行为表示谅解的情况，上述证据已形成完整的证据链，足以证实马某某犯故意伤害罪的犯罪事实，案发后投案自首，并取得邓某谅解的情况。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控马某某犯故意伤害罪罪名成立。马某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，马某某的家属代为赔偿受害人邓某的损失，邓某对马某某的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。马某某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 伟
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第107号
原告胡某。
委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人藏艳鸽、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚生生育一子。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气。婚后被告没有再出去工作，一直是原告一个人辛苦的挣钱养家。可能因双方年里差距较大，被告从不知道真正关心、照顾原告及儿子，儿子现在正在长身体的年龄，被告在家去不给孩子做早餐。原告在外忙一天回到家，被告没有关心体谅，只有审问盘查，闹得夫妻之间连最基本的信任都没有了，孩子整天在这样一个家庭氛围中成长，性格越发孤僻。截止起诉之日，原、被告已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为了双方能从名存实亡的婚姻中解脱，也为了给孩子一个××的成长环境，现请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，被告所诉不实。原告和我结婚前已有过两次婚姻并有两个孩子，我和原告是因为喜欢彼此才在一起的，婚前有很好的感情基础，婚后我们感情也不错。我没有不管孩子，原告不在家的期间，都是我一人打工养家、照顾孩子、照料原告父亲的生活起居。原告有很多优点，对我也很好，就是爱在外面找女人，但是无论原告有多少缺点，我都愿意原谅他、等他回归家庭，同时也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况及子女的出生情况。2、照片一张，证明胡嘉乐是原告与其前妻的婚生子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据的真实性均无异议，经审查，上述证据形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院对上述证据本身予以确认。对于原告关于户口本中记载的长子胡某并非其婚生子的诉称意见，因胡某与本案无关联性，故本院不予审查。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2006年夏相识后相恋，于2007年1月2日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育一子，取名胡某。因二人产生矛盾，原告提起本案之诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则与界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告周某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张静芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1687号
申请执行人：金礼敏。
被执行人：何贤飞。
被执行人：屈石丹。
申请执行人金礼敏与被执行人何贤飞、屈石丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台临商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金礼敏于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何贤飞、屈石丹暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1687号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈珍珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1166号
原告王某某。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍红霞，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常因家务琐事发生矛盾；且被告对我漠不关心，也不顾及家庭生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；抚养婚生次子张某乙，由被告抚养婚生长子张甲，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活中虽有争吵，但不影响夫妻感情；我对原告一直很关心，对家庭亦尽到了责任和义务。我认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，2005年确定相恋关系，同年11月14日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，2006年11月15日生长子张甲，同年11月19日补领结婚证，2009年7月15日生次子张某乙。婚初感情尚好，后常因家务琐事发生矛盾。2016年3月15日原告外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调和，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝亚河
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初366号
原告：中山市富邦彩印包装有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂德龙路3号后排，统一社会信用代码91442000050671419J。
法定代表人：熊清云，总经理。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：陈泳濠，该局工作人员。
第三人：史克军，男，1992年9月30日出生，土家族，住贵州省德江县，
原告中山市富邦彩印包装有限公司（以下简称富邦包装公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因史克军与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告富邦包装公司的法定代表人熊清云，被告市人力资源社会保障局的委托代理人陈泳濠到庭参加诉讼。第三人史克军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2016年9月1日作出中人社工认[2016]09833号认定工伤决定，认定第三人史克军于2015年12月31日10时在�告富邦包装公司受的事故伤害为工伤。
原告富邦包装公司诉称，第三人史克军的受伤是自残造成的，不应认定为工伤。理由如下：1.我公司对每一位录用的员工均进行了安全操作规程、工作危险性以及安全防范意识等岗位培训。史克军对自己从事的工作的危险性已有充分的了解和具有足够的安全防范意识。2.史克军所从事的机器操作非常简单，在正常操作的过程中不可能受到伤害，不可能犯这种完全脱离正常操作的低级错误，只有在故意操作错误的情况下才会导致受伤。3.根据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤……（三）自残或者自杀的”的规定，史克军的受伤不应认定为工伤。4.事发当天，史克军戴了手套，但没有认真操作，且在受伤时没有及时采取措施阻止进�步受伤。因此，我公司请求法院依法判决：1.撤销被告市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]09833号认定工伤决定书；2.本案诉讼费由市人力资源社会保障局承担。
被告市人力资源社会保障局辩称，1.根据我局调查所得的证据以及我局对原告富邦包装公司的主管付良良的调查笔录，可以证明，事发当天，第三人史克军在公司的车间操作啤机机器时被机器压伤右手。且富邦包装公司在工伤认定申请表材料中也确认史克军的受伤是操作失误导致的。现富邦包装公司在行政诉讼阶段中称史克军有自残行为，这与前述主张自相矛盾。因此，我局根据调查所得的证据，认定史克军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，合法正确。2.史克军的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤，我局适用法律正确。3.我�依法受理史克军的工伤认定申请后，于2016年9月1日作出认定工伤决定书并于同年9月1日、10月27日分别送达给史克军、富邦包装公司，程序合法。综上，我局作出的认定工伤决定书证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
第三人史克军未向本院提出诉讼意见。
经审理查明，史克军是富邦包装公司的员工。2015年12月31日10时左右，史克军在富邦包装公司的车间工作时，被机器压伤右手。事故发生后，史克军被送往中山市横栏医院检查，后转中山源田骨科医院治疗，经诊断为右手严重挤压伤等。
2016年7月1日，史克军向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、史克军的身份证复印件、疾病诊断证明书、病历材料、企业机读档案登记资料等。其中，工伤认定申请表中“用人单位意见”一栏加盖了富邦包�公司的公章，且签署了“员工操作失误导致”的意见。市人力资源社会保障局受理申请后，向富邦包装公司送达了工伤认定举证通知书以及工伤认定协助调查通知书，要求该公司提交书面意见，该公司未出具书面意见，但提交了工资表以及考勤记录表、员工名册。其中，前述材料均记载史克军于2015年9月至12月期间在富邦包装公司工作。市人力资源社会保障局分别对史克军、富邦包装公司的委托代理人付良良进行了调查并制作了调查笔录。其中，付良良陈述：“2015年12月31日上午10点左右，他（史克军）在一楼车间工作，放纸板进去啤机的时候，被机器压伤右手”、“我公司的意见是史克军由于学艺不精操作失误导致的受伤”。2016年9月1日，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2016]09833号认定工伤决定，认为史克军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故�害的，该受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。市人力资源社会保障局根据《工伤保险条例》第二十条的规定，决定认定史克军于2015年12月31日10时在富邦包装公司受到的事故伤害为工伤。市人力资源社会保障局分别于同年9月1日向史克军、于同年10月27日向富邦包装公司送达了认定工伤决定书。富邦包装公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，富邦包装公司向市人力资源社会保障局提交的工资表、考勤记录表、员工名册可以证明，史克军于事发之时确在富邦包装公司工作。而综合工伤认定申请表、疾病诊断证明材料以及市人力资源社会保障局对史克军、付良良的调查笔录等证据，特别是富邦包装公司在工伤认定申请表上签署的“员工操作失误导致（受伤）”的意见以及该公司委托代理人付良良陈述“史克军由于学艺不精操作失误导致的受伤”，足以相互印证证明，史克军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。现富邦包装公司在诉讼过程中主张“史克军的受伤是自残造成的”，并未提交证据证明，属其主观推测，且该主张与公司在前的陈述相互矛盾，因此，本院对其上述主张不予支持。
综上所述，史克军的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。市人力资源社会保障局于2016年9月1日作出中人社工认[2016]09833号认定工伤决定，认定史克军受到的事故伤害属工伤，并无不当。富邦包装公司要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]09833号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市富邦彩印包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市富邦彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗嘉浩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝小军，男，1971年7月5日出生，汉族，湖南省临武县人，下岗职工，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正良，男，1956年4月28日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南和德信用投资担保有限公司股东，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭松国，男，1955年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南和德信用投资担保有限公司董事长，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭勋云，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南和德信用投资担保有限公司股东，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋季清，女，1961年7月26日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南和德信用投资担保有限公司股东，住湖南省临武县。
上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李楠，男，1966年1月10出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周合，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
原审第三人：湖南和德信用投资担保有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇向阳路61号。
法定代表人：谭松国，该公司董事长。
再审申请人邝小军因与被申请人陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清、李楠、周合及原审第三人湖南和德信用投资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝小军申请再审称：公司章程明确规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。本案诉争的转让协议并未按照公司章程的规定以书面形式通知其他股东，故转让行为违反公司章程规定无效。原审法院未全面审核协议生效的前提条件，认定事实缺乏证据证明。本案的诉请虽为确认合同无效，但实质上涉及的是股权转让的效力，是股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一条规定，本案既要适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，同时也应适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。本案转让未经其他股东同意，也未出具书面通知，转让行为违反法律规定是无效的。请求：撤销一审、二审判决；判令申请人与被申请人签订的转让协议无效；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是双方当事人于2013年7月31日签订的《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》是否有效。经查，湖南军诚信用投资担保公司（以下简称军诚公司）的股东原为邝小军、李楠、周合、蒋季清，李楠、周合的军诚公司股权在签订《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》之前已实际转让给了邝小军，但未办理工商变更登记手续，李楠、周合仍是军诚公司依法登记的股东。《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》经合同双方当事人签字认可，是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有损害国家和社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然蒋季清的签名由其丈夫黄本亮代签，但其他合同当事人有理由相信黄本亮是得到了蒋季清的授权签字，且蒋季清本人对该协议并未提出异议。邝小军主张李楠、周合在《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》上签字，签订时未书面通知其他股东，违反《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，为无效合同，但未提交相关证据证明陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清采取了胁迫的手段让邝小军在该协议上签字，也未提供证据证明陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清及李楠、周合存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的的情形。原审判决认定《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》合同有效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邝小军的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝小军，男，1971年7月5日出生，汉族，湖南省临武县人，下岗职工，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正良，男，1956年4月28日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南和德信用投资担保有限公司股东，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭松国，男，1955年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南和德信用投资担保有限公司董事长，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭勋云，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南和德信用投资担保有限公司股东，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋季清，女，1961年7月26日出生，汉族，湖南省临武县人，湖南和德信用投资担保有限公司股东，住湖南省临武县。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李楠，男，1966年1月10出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周合，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原审第三人：湖南和德信用投资担保有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇向阳路61号。法定代表人：谭松国，该公司董事长。再审申请人邝小军因与被申请人陈正良、谭松国、谭勋云、蒋季清、李楠、周合及原审第三人湖南和德信用投资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝小军申请再审称：公司章程明确规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。本案诉争的转让协议并未按照公司章程的规定以书面形式通知其他股东，故转让行为违反公司章程规定无效。原审法院未全面审核协议生效的前提条件，认定事实缺乏证据证明。本案的诉请虽为确认合同无效，但实质上涉及的是股权转让的效力，是股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一条规定，本案既要适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，同时也应适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。本案转让未经其他股东同意，也未出具书面通知，转让行为违反法律规定是无效的。请求：撤销一审、二审判决；判令申请人与被申请人签订的转让协议无效；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方当事人于2013年7月31日签订的《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》是否有效。经查，湖南军诚信用投资担保公司（以下简称军诚公司）的股东原为邝小军、李楠、周合、蒋季清，李楠、周合的军诚公司股权在签订《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》之前已实际转让给了邝小军，但未办理工商变更登记手续，李楠、周合仍是军诚公司依法登记的股东。《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》经合同双方当事人签字认可，是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有损害国家和社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然蒋季清的签名由其丈夫黄本亮代签，但其他合同当事人有理由相信黄本亮是得到了蒋季清的授权签字，且蒋季清本人对该协议并未提出异议。邝小军主张李楠、周合在《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》上签字，签订时未书面通知其他股东，违反《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，为无效合同，但未提交相关证据证明陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清采取了胁迫的手段让邝小军在该协议上签字，也未提供证据证明陈正良、谭勋云、谭松国、蒋季清及李楠、周合存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益或者以合法形式掩盖非法目的的情形。原审判决认定《湖南军诚信用投资担保公司转让协议》合同有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝小军的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年十二月二十日代理书记员  刘柳明
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00026号
申请执行人李孟华，男。
被执行人王俊义，男。
本院在执行李孟华与王俊义买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人李孟华申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 伟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0602执67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。
组织机构代码证号：67360229-2。
法定代表人冯毅，该分行行长。
住所地：昭阳区昭阳大道*******号。
委托代理人侯宽梅，女，1985年2月5日生（身份证号码：5321011985********），汉族，云南省昭通市昭阳区人，中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行职工，住昭阳区21世纪3幢2单元702号。
被执行人刘华燕，女，1980年2月3日生（身份证号码：5321241980********），汉族，云南省盐津县人，本科文化，昭通市幼儿园职工，住盐津县盐井镇县大街***号。
被执行人周艺，男，1993年7月9日生（身份证号码：5321241993********），云南省盐津县人，高中文化，居民，住盐津县盐井镇县大街**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请执行被执行人刘华燕、周艺借款合同纠纷一案。本院于2015年12月14日作出的（2015）昭阳民初字第1162号民事调解书已发生法律效力。现权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行与被执行人刘华燕协商一致同意由被执行人刘华燕分期向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行履行赔偿款，具体时间为于2016年6月30日前偿还25000元；于2016年7月30日前结清所有余款及其利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0602执67号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 荣
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00061号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月29日被响水县公安局刑事拘留，同年10月6日被响水县公安局取保候审。2015年3月9日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法审查后，于同年3月23日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月25日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿陈家港镇307县道由南向北逆向行驶至洋河蓝色经典门前路段时，与由北向南被害人徐某驾驶的电动自行车相撞，致其本人及徐某受伤，徐某一部电信苹果4手机损坏，两车不同程度损坏。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。
案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、受案登记表、被告人归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无前科劣迹证明、被告人病情诊断证明、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人顾某某证言，被害人徐某陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆类型认定书及车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一五年四月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终491号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1152号
原告钱志雁，男，满族，1978年11月1日出生。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，组织机构代码：无。
法定代表人刘宏强，董事长。
原告钱志雁诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年4月19日依法公开开庭进行了审理。原告钱志雁及其委托代理人孙文敏到庭参加诉讼、被告今世福珠宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱志雁诉称，2013年始，被告以黄金托管为名从原告处吸收了大量现金。被告承诺，每克黄金按320元由原告购入，一年期满时，由被告按每克50元的标准向原告支付收益款（折合月利率1.3%），黄金由被告按原告购买时的价格购回。至2015年上半年结束时，被告因此共累计吸收原告现金2560000元。2015年8月19日，被告因经营原因，与原告等协商终止前述托管，对先前自原告处吸收的共计2560000元现金，同意即刻变现偿付。2015年9月、10月、11月，被告分三次向原告偿付了变现款现金160000元，余款2400000元虽经原告再三催讨，至今未付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付变现款2400000元整，并自2015年8月20日起，按月利率1.3%向原告支付逾期付款利息156000元整（暂计至2016年1月20日，以后的利息由审判机关计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告今世福珠宝公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告和今世福第一城签订《黄金免费保管协议》，原告以黄金托管的形式向其交付2560000元。保管期限为2015年7月13日至2016年7月13日。保管合同到期后，今世福第一城店返还原告AU9999的黄金8000克或返还同等价值的黄金款2560000元。同日，原告与今世福第一城签订《特邀宣传员协议书》，双方约定今世福第一城在保管合同到期后，以工资的形式一并返还原告400000元。2015年8月19日，原告到今世福第一城要求兑付变现，今世福第一城将原告的《黄金免费保管协议》及《特邀宣传员协议书》收走，并给原告出具加盖今世福中国珠宝第一城公章的今世福珠宝质保单一张。载明“金条8000克单价320元金额2560000元备注违约变现，已请示赵总不扣违约金”，该质保单顶部注明“此单为变现单，今世福珠福按如下金额转入顾客账户中，转完后该单自动作废。王峰2015年8月”。期间，今世福第一城偿还原告160000元，剩余2400000元至今未兑付，故原告诉至本院引发本案纠纷。
另查明，今世福中国珠宝第一城的负责人为王峰，今世福中国珠宝第一城为被告今世福珠宝公司对外经营的店面，未在工商局注册登记，没有独立的诉讼主体资格。
本院认为，原告以黄金托管的形式向今世福第一城交付2560000元的事实有合同及质保单为证，本院予以认可。今世福第一城未按质保单的约定如数返还原告现金，构成违约。因原告未按合同规定提前变现，且今世福第一城以质保单形式认可不扣违约金的事实。双方形成债权债务关系，今世福第一城未按期返还原告黄金款，原告亦有一定的损失，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。今世福第一城在诉讼期间已归还部分应予扣除。被告今世福第一城没有诉讼主体资格，其为被告今世福珠宝公司对外经营的店面，其对外的权利义务应由被告今世福珠宝公司承担。被告未到庭视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱志雁剩余黄金款2400000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2016年1月28日起算至实际清偿之日止）；
驳回原告钱志雁的其他诉讼请求；
如被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27250元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张娅姝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第307号
原告：刘小强。
被告：胡培明。
被告：孙秋霞。
委托代理人：胡培明，基本情况如上，与被告孙秋霞系夫妻关系。
本院在审理原告刘小强与被告胡培明、孙秋霞房屋买卖合同纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 凤 琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 欧阳羽斐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第67号
原告吴某某，男，1989年12月4日出生。
被告张某某，女，1992年6月2日出生。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚前缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言，夫妻间没有感情，现在要求离婚，返还彩礼。
被告张某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍认识，同年3月18日在临洮县民政局登记结婚。婚后未生育，现在亦未怀孕。2014年7月原告起诉离婚，因原告未到庭，案件按照撤诉处理。后原、被告又在一起共同生活，后又分居。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间短，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分的证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告吴某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告吴某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年三月十日
书记员 张 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4064号
原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室，
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告王美秋。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告王美秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 薛丽花
人民陪审员 沈玉兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐明莉
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第000128号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，该委员会主任。
被执行人：汪守其，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：朱存荣，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第13-62号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年2月登记结婚，2004年12月政策内生育第一胎，男孩；2013年10月政策内生育第二胎，男孩。2014年1月28日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第13-62号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71250元。该决定书已由舒城县五显镇计生办工作人员于2014年3月16日送达被执行人朱存荣签收。两被执行人已缴纳社会抚养费2万元，余款未按规定期限缴纳。2014年7月16日，舒城县五显镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第13-62号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第13-62号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王垂明
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第000128号申请人：舒城县人口和计划生育委员会法定代表人：周家仓，该委员会主任被执行人：汪守其被执行人：朱存荣申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第13-62号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2004年2月登记结婚，2004年12月政策内生育第一胎，男孩；2013年10月政策内生育第二胎，男孩。2014年1月28日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第13-62号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费7.125万元。该决定书已由舒城县五显镇计生办工作人员于2014年3月16日送达被执行人朱存荣签收。两被执行人已缴纳社会抚养费2万元，余款未按规定期限缴纳。2014年7月16日，舒城县五显镇计生办工作人员已向两被执行人送达了社会抚养费催缴告知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第13-62号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第13-62号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王垂明审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年九月二十九日书 记 员  王婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4086号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行职员。
被告：张某，农民。
被告：韩某某，农民。
被告：谷某某，农民。
被告：任某某，农民。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：王某某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告张某、韩某某、谷某某、任某某、王某某、任某甲借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告任某某的委托代理人李晓军、被告张某、韩某某、谷某某、王某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2011年9月21日原告与被告张某签订农户贷款借款合同，借款额度50000元人民币，额度有效期自2011年9月21日至2014年9月20日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告韩某某、谷某某、任某某、王某某、任某甲为张某提供担保。合同签订后，原告按约向被告张某发放了借款。2013年9月11日单笔贷款到期后，被告张某没按合同第三条3.1项履行按季结息，到期一次性还本义务。根据合同法及本合同第六条6.3项之规定，诉至法院，请求判令原告与被告张某签订的农户贷款借款合同终止，六被告共同偿还借款50000元和至2013年12月26日的利息3.5元，并偿还之后的利息及罚息，承担诉讼费。
被告张某辩称，王某某和任某甲找我向原告贷款，建蔬菜大棚，签合同是我按的手印签的字，担保人韩某某和谷某某我根本不认识，也不知道他们俩给我担保的事儿。银行给的贷款银行卡我从没见到，也不知道多少号。因为吴久凤和王某某是蔬菜大棚的股东，他们俩弄僵了，我知道后就在2012年6月份联名给银行的夏行长写了反映信，要求银行收回贷款，因为贷款这个钱我没花着，所以我不还。
被告韩某某辩称，我当初不认识张某，我认识谷某某，当时也不知道怎么回事儿就给张某担保了。现在原告要求我还款，我不同意还。
被告谷某某辩称，我不认识张某，张某贷款的事儿与我没有关系，我一分钱也不同意还。
被告任某某辩称，被告任某某的担保是在合同已经订立且履行之后追加的，根据担保法的规定应该先由借款人偿还，借款人不能偿还的才由担保人偿还。
被告王某某辩称，任某某找我和任某甲，为高庆海、张某、韩某某、谷某某、董春志、张秀军、张淑梅、孙素清、付翠花等户联保的做担保。任某某及其妻吴久凤是三户联保的最终受益者，贷款是为高各庄生态园建蔬菜大棚用的，大棚建成之后也是任某某夫妻监管、经营、收益。生态园的法人是吴久凤，但是没有营业执照，审批手续比较完善，有投资项目备案证，借款人这七家都是顶名借款，贷款都给生态园用了，贷款的银行卡都在吴久凤手里。要求法庭调取银行还利息的记录。董春志等七人曾给该行行长写信，要求其把这几笔贷款收回，不想再顶名贷款了。2012年6月份，贷款够一年还本金及利息，任某某找到我，让我想法把三户联保贷款本金及利息还上，当时任某甲在场。之后我找到90万元把到期的款还上了。我认为应该由任某某及其妻吴久凤偿还贷款及利息，当时贷款就是以合法的形式掩盖不合法的事实，因为不允许三户联保的贷款集中使用，因为这件事省行和市行都来查过。
被告任某甲未提交答辩。
经审理查明，2011年9月21日原告与被告张某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度50000元人民币，有效期自2011年9月21日至2014年9月20日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，借款用途为建蔬菜大棚，单笔借款期最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡（卡号62×××18）。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。经贷款人同意，联保小组可增加新的成员。新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩某某、谷某某在借款合同上担保人处签字。2011年9月26日，原告与被告任某某、王某某、任某甲签订保证合同，双方约定该三人就被告张某等117户借款人分别与原告签订的农户贷款借款合同的履行向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款本金尚未偿还，至2013年12月26日欠利息3.5元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、身份证及户口本复印件、还息明细表可以证实。
本院认为，原告与被告借款人张某、保证人韩某某、谷某某签订的农户贷款借款合同合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告与被告王某某、任某某、任某甲签订的保证合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向借款人提供了借款，被告张某应当按照合同约定偿还利息、本金及逾期还款的罚息，各保证人对此应向原告承担连带责任。被告方迟延履行偿还借款本金及利息的违约行为，致使原告不能实现合同目的，现原被告之间的借款合同期限届满，双方未续签合同，该合同终止。原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。各被告的主张于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告张某于2011年9月21日签订的农户贷款借款合同终止；
二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金50000元及至2013年12月26日的利息3.5元；
三、被告张某于偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2013年12月27日起至还清之日止的利息；利息的计算方法按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；并向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付罚息，罚息为以上借款利息的基础上上浮50%；
四、被告韩某某、谷某某、任某某、王某某、任某甲承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担，被告韩某某、谷某某、任某某、王某某、任某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年十一月十七日
书记员 于桂红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第185号
原告：南瑞。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：南琪。
原告南瑞诉被告南琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告南琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南瑞诉称：原、被告系邻里关系。2011年3月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，约定月利息1.2分，因被告承诺是短期借款，故当时未要求被告出具借条，后被告一直未归还借款，2012年4月22日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为三年，月利息为1.2分。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拖延未付。故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付利息8.64万元及利息损失（以28.64万元为基数从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南琪未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：2011年3月8日，被告南琪向原告借款20万元，2012年4月22日，被告向原告出具借条一份，该借条约定月利息为1.2%，约定借款期限为三年。后经原告催要，被告均未偿付欠款。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、转账凭证、录音材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告南瑞与被告南琪之间的民间借贷关系依法成立。被告南琪尚欠原告借款本金20万元及利息86400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在借款到期后仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失，但利息损失应以20万元为本金从2014年3月9日开始进行计算。原告主张对86400元利息款计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告南琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南琪应于本判决生效之日起十五日内偿付原告南瑞借款本金20万元、利息款86400元及利息损失（以20万元为基数自2014年3月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告南瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2800元，由被告南琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月五日
代书 记员 王婉济
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执831之一号
申请执行人某有限责任公司。
法定代表人牛某。
委托代理人黄某、谢某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人谢某、郑某民间借贷纠纷一案，现因被执行人谢某、郑某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执831之一号申请执行人某有限责任公司。法定代表人牛某。委托代理人黄某、谢某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人谢某、郑某民间借贷纠纷一案，现因被执行人谢某、郑某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第402号
原告：李某。
委托代理人：陈建勋。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年十一月十三日
书记员 周霜霜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初516号
原告吴明红，女，1967年10月9日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告吴明红与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴明红委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明红诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2943.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2943.12元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计4843.12元。2015年12月，被告补发原告工资1900元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1496.56元。现被告仍欠发原告工资1446.56元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资4843.12元，此后，又分别补发1900元、1496.56元。因此，被告仍欠原告工资1446.56元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴明红工资1446.56元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第274号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人张陈涛。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行永土资罚（2013）217号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取被执行人张陈涛的意见，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出永土资罚（2013）217号行政处罚决定书，并于2014年2月10日送达被执行人，决定：一、责令张陈涛将非法占用的土地退还村集体经济组织，占地面积为191平方米；二、限张陈涛在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，占地面积为191平方米。2014年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出的永土资罚（2013）217号行政处罚决定内容即拆除被执行人张陈涛非法占用的191平方米土地上的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12555号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告：俞连欢，男，1970年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告俞连欢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆烨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金6,115.39元；2、要求被告偿付截止至2016年4月20日的利息2,523.18元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2011年5月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2011年5月16日起透支消费，最后还款时间为2014年9月23日，截止至2016年4月20日，共计透支本金6,115.39元、利息2,523.18元。因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告俞连欢未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告俞连欢向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞连欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金6,115.39元；
二、被告俞连欢于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息2,523.18元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞连欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第929号
原告张永全，男，汉族，生于1976年4月17日，平凉市崆峒区居民。
被告韩啸虎，男，汉族，生于1987年1月24日，平凉市崆峒区居民。
被告王琼，女，汉族，生于1970年5月20日，平凉市崆峒区居民。
原告张永全诉被告韩啸虎、王琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判。本案原告起诉时以韩啸虎、平凉市大世界娱乐文化发展有限公司为共同被告，经本院送达时查明，平凉市大世界娱乐文化发展有限公司未在平凉市崆峒区工商行政管理局进行登记，不具有法人资格，法院依法作出驳回原告对该公司的起诉。平凉市大世界娱乐文化发展有限公司实际经营名称为平凉市崆峒区大世界娱乐总汇分店，该分店为个体工商户，经营者为王琼，审理中，本院依职权追加王琼为本案共同被告参加诉讼。公开开庭进行了审理，原告张永全、被告韩啸虎、王琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年前后，原告与原平凉市大世界娱乐文化发展有限公司（现名平凉市崆峒区大世界娱乐总汇分店）建立酒品供应合作关系，原告负责向甘肃省平凉市崆峒区金江集团商贸楼大世界KTV供酒，截至2011年7月10日，由被告认可并签字确认的欠款为16800元，原告多次登门索要，均无功而返，因被告韩啸虎曾任职大世界娱乐总汇分店后勤主管，要求二被告支付下欠款项。
被告韩啸虎辩称，其是2010年元月开始在大世界娱乐总汇分店（白金店）任经理，任职期间，原告张永全给该店供酒是事实，供酒的方式是先销货，后结帐。给原告出具的欠条也是事实，未付所欠款项是因原告供的酒有质量问题，遭到客人投诉，后该批酒被质检局收走，给本店造成了巨大的经济损失。对原告所供有质量问题的酒品，经质检部门检测，要求原告赔偿经济损失。不同意向原告支付所欠款项。
被告王琼辩称，原告所供的啤酒泡沫大，有质量问题，造成客人身体受到损害，原告供应啤酒、洋酒遭到客人投诉，经检测，洋酒为假酒，啤酒变质，质检局将该批货没收，因此，不同意支付下欠酒款。
经审理查明，2010年初开始，原告张永全向平凉市崆峒区大世界娱乐总汇分店供应啤酒等酒类，供酒方式为先销货后结帐。被告韩啸虎任平凉市崆峒区大世界娱乐总汇分店经理。2011年7月10日，原告张永全在与被告结算时，被告韩啸虎向原告出具了欠条一张，载明“至2011年7月10日，欠酒商张永全酒款壹万陆仟捌百元整，16800”，并盖有平凉市大世界娱乐文化发展有限公司印章。对该欠款，被告至今未付。庭审调解中，二被告愿向原告支付所欠酒款10000元，原告要求支付16000元，双方各执一词，致调解未能成立。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、答辩、原告提交的欠条、被告提交的个体工商户营业执照，组织机构代码证、本院调取的平凉市崆峒区工商行政管理局证明为证。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖酒品协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告在购买原告酒品之后，应当向原告支付所欠货款。被告韩啸虎为被告王琼经营的平凉市崆峒区大世界娱乐总汇分店的员工，其所写欠条为职务行为，该欠款责任应由被告王琼承担。故对原告要求被告支付所欠酒款16800元的请求应予支持。庭审中，被告抗辩以原告提供的酒品存在质量问题，遭到消费者投诉，部分酒品被质检部门查收拒付酒款，但未向法庭提供相关的证据材料加以证明，故被告的该项抗辩理由无证据证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王琼于本判决生效后五日内支付拖欠原告张永全酒款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王琼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年七月四日
书记员 张雅婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5291号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告李孬旦，男，1985年02月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李孬旦信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告李孬旦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李孬旦于2012年7月2日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日李孬旦使用信用卡后未还清本金人民币57282.58元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，李孬旦仍不归还。现起诉要求：1、判令被告李孬旦偿还信用卡中心欠款本金57282.58元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令李孬旦承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、李孬旦身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李孬旦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李孬旦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月，李孬旦向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。李孬旦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李孬旦的申请，将卡号×××的信用卡交付李孬旦使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李孬旦尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57282.58元，利息5423.37元，滞纳金4644.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李孬旦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李孬旦在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李孬旦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李孬旦偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孬旦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千二百八十二元五角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千四百二十三元三角七分、滞纳金四千六百四十四元六角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李孬旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，公告费五百元，均由被告李孬旦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执270号
申请执行人：双阳区蔡老三化肥经销处。
经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：张国财，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处与被执行人张国财支付令一案过程中，因双方当事人已自行达成执行和解，且被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文 执行员梁艳
二〇一八年六月五日
书记员 杨 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初109号
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社。
被告人李海中，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
自诉人洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社以被告人李海中拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 席蕾
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初486号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险资产管理部职工。
被告：曹建波，男，1978年10月2日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告曹建波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆社县农村信用合作联社委托诉讼代理人常晓峰到庭参加了诉讼，被告曹建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率8‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年12月17日起至付清之日的罚息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款2万元，保证按月结息，借款用途是养殖。原告向被告出具《借款借据》载明借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，贷款利率为月利率8‰。上述合同签订后，原告按约定支付了借款2万元，被告未能还本付息。为维护原告合法利益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与被告签订的贷款合同、被告身份证复制件、户口本复制件、贷款申请书、借款借据，证明被告向原告借款20000元，利息被告结至2016年12月8日。原告提供的上述证据，可以证明被告向原告借款的事实，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院认定的事实：原告榆社县农村信用合作联社与被告曹建波签订了贷款合同，被告向原告借款20000元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，月利率8‰，结息方式为按月结息，利息结至2016年12月8日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应按约定全面履行义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定的期限，偿还借款及利息，应当承担违约责任，支付原告罚息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告曹建波于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金20000元，并按月利率8‰支付从2016年12月9日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年12月17日起至付清之日的罚息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告曹建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一七年九月八日
书记员 常强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10628号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：范菲，董事长。
委托诉讼代理人：吴毅峰，是该公司员工。
被告：江敏君，住广州市白云区，物业地址广州市番禺区南村镇锦绣路138号8栋1101房。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告江敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年二月四日
书记员 邬敏秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第53号
上诉人（原审起诉人）陈秀香。
上诉人陈秀香不服青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第370号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的丈夫潘清和自1941年11月在青岛海关工作，一直住海关宿舍。1985年上诉人夫妻二人居住青岛市市北区临邑路8号10户。该房屋产权单位系青岛海关，承租人是上诉人的丈夫潘清和。上诉人的丈夫潘清和1960年12月28日去世后，上诉人一直居住该房屋。根据有关规定，上诉人可以购买该公房。但在上诉人毫不知情的情况下，该房屋的承租人变更为上诉人的次子潘富国。青岛海关为房屋出租方，严重侵害上诉人的合法权益。请求判令青岛海关将青岛市市北区临邑路8号10户的承租人变更为上诉人陈秀香。本案系房屋租赁合同纠纷，应属人民法院受理范围。原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据上诉人在原审的诉讼请求、陈述的事实和理由显示，上诉人的起诉属于青岛海关系统内部公房承租、公房变更承租引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪平
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1807号
原告：唐凤英，女，1951年8月28日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人孙丽萍，女，1961年12月24日出生，汉族，住抚顺市望花区（系原告表妹）。
被告：抚顺市公共汽车总公司，住所地：新抚区解放路7--1号。
法定代表人于艳冰，系该公司总经理。
委托代理人曾雯婷，系辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。
原告唐凤英与被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤英及委托代理人孙丽萍、被告抚顺市公共汽车总公司委托代理人曾雯婷、张文婷、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费等费用共计14529.84元整（其中：医疗费7152.84元、护理费1500元、伙食补助费750元、经济损失费2000元、复印费50元、交通费510元、误工费2200元）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：原告唐凤英2017年6月8日早出门办事。午后从南站82路车终点上车，时间大约一点半左右，返回塔峪途径十一道街，司机突然急刹车将车上许多人摔倒，在车厢中昏迷不醒，由120车送入市中医院，其中有当事人唐凤英。经门诊检查收住15天医院，这次车祸无形中给当事人造成了严重的伤害，给家庭经济造成了损失，为此特向人民法院提出诉讼。请求法院依据事实和法律对本案作出公正裁决。
被告公汽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求中有不合理的部分，不同意赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在我公司仅投保了交强险，原告系车上受伤人员，应在承运人责任险中进行赔偿，因肇事车辆没有投保该险种，因此我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8日14时30分许，被告公汽公司的司机李树成驾驶被告公汽公司82路公交车在新抚区零街道由东向西行驶时，与他人驾驶的机动车发生交通事故，造成车内乘客原告唐凤英等人受伤。原告被120急救车送至抚顺市中医院就诊，住院治疗15天，期间均为二级护理，共计发生门诊医疗费154元、住院医疗费6,978.84元。另查，2017年6月26日，被告公汽公司支付原告住院押金、120急救费共计654元。被告公汽公司的公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：原告与被告公汽公司之间确立了城市公交运输合同法律关系，被告公汽公司的义务是安全、及时运送原告到目的地。原告在乘车途中非本人过错发生的人身受伤事故，应由被告承担民事责任。被告公汽公司的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因在车上受伤，不在该保险赔偿范围内，故被告保险公司不同意承担赔偿责任的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：1、医疗费7132.84元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费750元；4、复印费50元；5、原告主张的误工费2200元，因其提供的证据不足以证明其因此次事故实际减少的收入，故本院依照《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村常住居民人均纯收入标准计算，应为776.38元；6、原告主张交通费510元，本院酌定300元。上述款项合计10509.22元。原告主张的住院租床费300元、经济损失费2000元，因无证据证明及法律依据，本院不予支持。扣除被告公汽公司先行给付原告的住院押金等费用654元，被告公汽公司尚应给付原告9855.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐凤英的医疗费等项损失9855.22元；
二、驳回原告唐凤英其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告唐凤英承担13元，被告抚顺市公共汽车总公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年十月十一日
代书记员 徐 杉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1807号原告：唐凤英，女，1951年8月28日出生，满族，住抚顺市望花区。委托代理人孙丽萍，女，1961年12月24日出生，汉族，住抚顺市望花区（系原告表妹）。被告：抚顺市公共汽车总公司，住所地：新抚区解放路7—1号。法定代表人于艳冰，系该公司总经理。委托代理人曾雯婷，系辽宁民威律师事务所律师。委托代理人张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人隋金萍，系该公司总经理。委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。原告唐凤英与被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤英及委托代理人孙丽萍、被告抚顺市公共汽车总公司委托代理人曾雯婷、张文婷、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费等费用共计14529.84元整（其中：医疗费7152.84元、护理费1500元、伙食补助费750元、经济损失费2000元、复印费50元、交通费510元、误工费2200元）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：原告唐凤英2017年6月8日早出门办事。午后从南站82路车终点上车，时间大约一点半左右，返回塔峪途径十一道街，司机突然急刹车将车上许多人摔倒，在车厢中昏迷不醒，由120车送入市中医院，其中有当事人唐凤英。经门诊检查收住15天医院，这次车祸无形中给当事人造成了严重的伤害，给家庭经济造成了损失，为此特向人民法院提出诉讼。请求法院依据事实和法律对本案作出公正裁决。被告公汽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求中有不合理的部分，不同意赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在我公司仅投保了交强险，原告系车上受伤人员，应在承运人责任险中进行赔偿，因肇事车辆没有投保该险种，因此我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8日14时30分许，被告公汽公司的司机李树成驾驶被告公汽公司82路公交车在新抚区零街道由东向西行驶时，与他人驾驶的机动车发生交通事故，造成车内乘客原告唐凤英等人受伤。原告被120急救车送至抚顺市中医院就诊，住院治疗15天，期间均为二级护理，共计发生门诊医疗费154元、住院医疗费6,978.84元。另查，2017年6月26日，被告公汽公司支付原告住院押金、120急救费共计654元。被告公汽公司的公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为：原告与被告公汽公司之间确立了城市公交运输合同法律关系，被告公汽公司的义务是安全、及时运送原告到目的地。原告在乘车途中非本人过错发生的人身受伤事故，应由被告承担民事责任。被告公汽公司的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因在车上受伤，不在该保险赔偿范围内，故被告保险公司不同意承担赔偿责任的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：1、医疗费7132.84元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费750元；4、复印费50元；5、原告主张的误工费2200元，因其提供的证据不足以证明其因此次事故实际减少的收入，故本院依照《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村常住居民人均纯收入标准计算，应为776.38元；6、原告主张交通费510元，本院酌定300元。上述款项合计10509.22元。原告主张的住院租床费300元、经济损失费2000元，因无证据证明及法律依据，本院不予支持。扣除被告公汽公司先行给付原告的住院押金等费用654元，被告公汽公司尚应给付原告9855.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐凤英的医疗费等项损失9855.22元；二、驳回原告唐凤英其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告唐凤英承担13元，被告抚顺市公共汽车总公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一七年十月十一日代书记员 徐 杉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终132号
抗诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）德某，男，1950年4月15日出生，达斡尔族，小学文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。2013年因非法狩猎被阿荣旗检察院作出不起诉决定。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月7日被执行逮捕。现被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控原审被告人德某犯贪污罪一案，于2016年8月10日作出（2015）莫刑初字第179号刑事判决，判处被告人德某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人德某未上诉，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼伦贝尔市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市人民检察院撤回抗诉。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长
吴春暖
审判员
胡枫
审判员
ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡玉彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑终132号抗诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）德某，男，1950年4月15日出生，达斡尔族，小学文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。2013年因非法狩猎被阿荣旗检察院作出不起诉决定。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月7日被执行逮捕。现被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控原审被告人德某犯贪污罪一案，于2016年8月10日作出（2015）莫刑初字第179号刑事判决，判处被告人德某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人德某未上诉，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，呼伦贝尔市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市人民检察院撤回抗诉。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长     吴春暖审判员     胡枫审判员     ＸＸ二〇一六年十二月十九日书记员  胡玉彤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执583号
被执行人闫大鹏。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行闫大鹏刑事罚金一案，被执行人闫大鹏罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第4号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。
被执行人成斌，男。
关于申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司与被执行人成斌权属、侵权纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效判决（2012）茂中法民三初字第84号民事判决书确定的义务，本院立（2014）茂中法执字第4号案强制执行。在执行中，被执行人成斌已全部支付执行标的款10231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）茂中法执字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 艳
审 判 员 潘伟东
代理审判员 崔伟连
二〇一四年三月十八日
书 记 员 麦大汪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4369号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人杜福镇，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人杜福镇行政非诉执行纠纷一案，现被执行人杜福镇已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281行审164号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月七日
书记员 蔡仙伦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第766号
罪犯饶改寿，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年2月20日作出了（2013）澜刑初字第15号刑事判决书，以被告人饶改寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2012年9月17日起至2023年3月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人饶改寿服判，判决发生法律效力。2013年3月19日，罪犯饶改寿送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第766号减刑建议书，提请本院对罪犯饶改寿减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯饶改寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶改寿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯饶改寿的表扬审批表、超分记录和罪犯饶改寿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯饶改寿应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯饶改寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯饶改寿在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯饶改寿全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯饶改寿减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1017号
申请执行人杨清华，住隆化县。
被执行人田红星，住隆化县。
申请执行人杨清华与被执行人田红星修理合同责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨清华于2015年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人田红星履行给付0.7025万元的义务，本院于2015年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田红星于2015年12月19日履行了全部义务。被执行人田红星依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2015年12月19日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第743号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 马 超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第60－3号
申请执行人吴统静，男，汉族，户籍地址广西省玉林市玉州区大塘镇阳山村迎阳。
被执行人邹明德，男，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县民和镇赵家村委会邹家村。
被执行人陈玮，女，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县白圩乡。
上述申请执行人吴统静与被执行人邹明德、陈玮合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第9647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依（2013）深宝法执恢字第60-2号执行裁定书冻结了被执行人邹明德名下的平安银行、深圳农村商业银行、招商银行的存款。现本案已经执行完毕，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹明德名下的平安银行、深圳农村商业银行、招商银行的存款冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 武
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更9号
罪犯刘家亮，曾用名刘加亮，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年三月十二日作出（2014）蓬刑初字第122号刑事判决，以被告人刘家亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月22天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘家亮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘家亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘家亮的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘家亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘家亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9110号
被执行人戚亚威,男,1996年1月3日出生,20岁,汉族号码41282519960103491X,住河南省上蔡县。
关于被执行人抢劫罪一案，本院作出(2014)昆少刑初字第0049号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人戚亚威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆少刑初字第0049号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第61号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年5月1日下午3时35分许，被告人廖某甲无证驾驶制动系统不符合安全技术要求的浙H×××××正三轮载货摩托车，搭载同村的廖某丙。当车辆行驶至衢州市衢江区湖南镇埂头村里村自然村村道时，未确保安全行驶，发生翻车事故，造成廖某丙当场死亡。经法医鉴定，廖某丙符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，廖某甲负事故全部责任。
案发后，被告人廖某甲与被害人廖某丙家属就民事赔偿达成和解协议且已履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接警单、归案经过、呼气酒精含量测量单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、赔偿和解协议、谅解书，证人周某、张某甲、廖某乙、张某乙、蓝某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反道路交通安全法，无证驾驶制动系不符合安全技术要求的机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人廖某甲归案后及在法庭上能自愿认罪，可以对其从轻处罚。案发后，被告人廖某甲能主动按协议赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年八月三十一日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第752号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，住所地内蒙古阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务理事长
被执行王春雷，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人阿尔山市农村信用合作社与被执行人王春雷公证债权文书执行一案中，因双方当事人在《抵押合同》中均约定阿尔山市人民法院管辖，且2016年1月6日，阿尔山市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞