wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3012号
原告：韦善保，男，1984年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：韦剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告韦善保、韦剑芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告韦善保、韦剑芳诉称，原告与被告于2015年10月3日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额578333元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10555元；（计算方式：购房款总额578333元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3012号原告：韦善保，男，1984年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：韦剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告韦善保、韦剑芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告韦善保、韦剑芳诉称，原告与被告于2015年10月3日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额578333元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10555元；（计算方式：购房款总额578333元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7404号
申请执行人姚书晶，女，汉族，1985年6月24日生，住郑州市。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
姚书晶申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15811号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告姚书晶办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元17层05号（备案合同号0902837）房屋所有权证。案件受理费3935元，减半收取1967元，原告姚书晶自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，姚书晶于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元17层05号（备案合同号0902837）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人姚书晶（身份证号）名下。
二、申请执行人姚书晶可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7404号
郑州市房管局：
姚书晶申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15811号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元17层05号（备案合同号0902837）的产权证办理到姚书晶（410103198307237035）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7404号
郑州市房管局：
姚书晶申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15811号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元17层05号（备案合同号0902837）的产权证办理到姚书晶（410103198307237035）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7404号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7404号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初348号
原告：张广法，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李子峰，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张广法诉被告李子峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张广法于2017年6月7日以双方已通过其它途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广法自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张广法负担。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 刘家顺
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱梦涔
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初116号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人朱云南（曾用名朱云保），男，1994年8月8日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县,暂住丘北县，因本案于2016年12月22日被丘北县公安局刑事拘留，2017年1月5日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人朱云南犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人朱云南到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年10月1日21时许，被告人朱云南到丘北县锦屏镇财富广场六楼溜冰场接其妻子陈某回家。到了溜冰场后，朱云南看到范某拉着陈某的手在溜冰，朱云南看到后心生气愤。之后朱云南在溜冰场台球室内打台球，过了几分钟，便看到范某也在旁边玩台球，朱云南因心中有气，便上前用拳头对范某头部、脸部乱打，后逃离，致范某头部、右脸部、嘴角受伤，后到公安机关投案自首，经鉴定，范某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱云南故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱云南在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人朱云南对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人朱云南到丘北县锦屏镇财富广场六楼溜冰场接其妻子陈某回家。到了溜冰场后，朱云南看到范某拉着陈某的手在溜冰，心生气愤。之后朱云南在溜冰场台球室内打台球，过了几分钟，便看到范某也在旁边玩台球，便上前用拳头对范某头部、脸部乱打，致范某头部、右脸部、嘴角受伤后逃离现场，经鉴定，范某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人朱云南到公安机关投案自首，并与范某达成和解协议，被告人朱云南一次性赔偿了被害人范某人民币共计30000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询证明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人朱云南的供述与辩解，被害人范某的陈述，证人李某、陈某证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱云南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人朱云南犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人朱云南的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人朱云南主动投案自首，积极赔偿被害人范某损失并取得了谅解，具有悔罪表现，社会危害性小，符合缓刑条件。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱云南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 马炳坤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0310号
罪犯张燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年12月12日作出（2012）崇刑初字第0391号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11347号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈太金，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市北碚区。
被告：王令，女，汉族，1967年7月4日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告王令小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 周锦海
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡栋楠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1021号
原告：高波，男，1978年9月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙启森，男，1998年6月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告高波诉被告孙启森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高波于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高波负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年六月二十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执285号
申请执行人：刘丽华，女，1971年9月10日出生，汉族，住北票市。
申请执行人：许莉，女，1988年1月21日出生，汉族，住凌源市。
申请执行人：贾成波，1981年3月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
申请执行人：李润付，1987年8月13日出生，汉族，无业，住朝阳县。
被执行人：朝阳市四海劳务有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王贵新，经理。
本院在执行申请执行人刘丽华、许莉、贾成波、李润付与被执行人朝阳市四海劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1007号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应于2017年5月31日前，给付申请人刘丽华3000元，许莉3000元，贾成波5000元，李润付4000元，同时，被执行人还应向本院交纳执行费125元。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查询和传统查询，查到被执行人拥有车牌号为辽N39X**号奥迪牌小型汽车一台，该车已被朝阳市双塔区人民法院查封并扣押，本院在（2017）辽1303执97号案中，轮候查封，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已停止营业。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执285号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年八月十八日
书记员 延海波
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第22号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
被执行人康华康，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2614。
吴川市农村信用合作联社申请执行康华康金融借款合同纠纷一案。吴川市人民法院作出（2014）湛吴法覃民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，限被告康华康于本判决生效后十日内向原告清偿借款人民币80000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币1436元，由被告欧鼎麟负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限其在七日内履行还款义务，但逾期后被执行人仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第22号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1574号
被执行人李开平，男，1968年12月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行李开平非法经营一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19512号
原告：庞春栎，女，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘宗德，当事人所在社区推荐的人。
被告：龚某某，男，1990年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告庞春栎与被告龚某某合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告庞春栎于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞春栎撤回起诉。
本案案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告庞春栎负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 李爱芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1796号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告孙国雄，男，汉族，1986年11月25日出生，住府谷县。
被告张瑞瑞，女，汉族，1990年9月10日出生，住府谷县。
被告杨仪雄，男，汉族，1985年7月10日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告孙国雄、张瑞瑞、杨仪雄金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1796号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告孙国雄，男，汉族，1986年11月25日出生，住府谷县。被告张瑞瑞，女，汉族，1990年9月10日出生，住府谷县。被告杨仪雄，男，汉族，1985年7月10日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告孙国雄、张瑞瑞、杨仪雄金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年六月二十七日书记员 王永鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执246号
申请执行人陆涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。
法定代表人王云刚，总经理。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，总经理。
被执行人王云洲，男，1967年6月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人崔莉娟，女，1970年11月30日出生，汉族，杏花岭区。
被执行人王云刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人孙荣鲜，女，1973年4月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1159号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、山西太极龙汽车销售有限公司、王云洲、崔莉娟、孙荣鲜的银行存款一百三十六万二千八百二十八元（其中借款九十七万元、利息三十六万元、诉讼费用二万零五百三十三元、执行费一万二千三百零五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年五月三十日
书记员 郝丽娜
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执290号
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，该行行长。
被执行人颜向明，男，1973年6月27日出生，汉族，
本院于2016年12月2日立案执行中国银行股份有限公司东莞分行申请颜向明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第3704号仲裁裁决书，被执行人颜向明应支付申请人中国银行股份有限公司东莞分行案款66454.77元，承担执行费896.82元。现因被执行人颜向明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）穗仲莞案字第3704号裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴华俐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初151号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙贵高，曾用名孙大启，男，1998年7月5日出生于贵州省�县，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市盘县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，9月19日、2017年3月27日被取保候审，4月7日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人孙贵高犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人孙贵高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日8时20分左右，被告人孙贵高在靖江市万国标准件厂内向雇主陆某2、陆某1讨要工资，未果，遂持木棍追打陆某2，致陆某2右手手掌受伤，且持木棍击打陆某1右手手臂，致陆某1右臂受伤。经法医鉴定，陆某2左侧头皮挫伤、右手第5掌骨底部骨折，分别构成轻微伤；陆某1右侧尺骨粉碎性骨折，构�轻伤一级。
案发后，被告人孙贵高明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿陆某2、陆某1人民币共计25000元。
上述事实，被告人孙贵高在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局依法提取的病历、赔偿协议、收条复印件等书证及案发现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，证人孙某的证言，被害人陆某1、陆某2的陈述，被告人孙贵高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，我院委托贵州省六盘水市盘县司法局对被告人孙贵高进行审前评估调查，该局回函称其适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人孙贵高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其明知他人报警而在现场等待，归�后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关指控孙贵高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。因被告人孙贵高的行为除致一人轻伤，另致一人轻微伤，酌情可以从重处罚；鉴于本案系因民间纠纷引起的轻伤害案件，且被告人孙贵高自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙贵高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰 垒
二〇一七年四月十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执440号
被执行人关龙江，男，汉族，住所地宁安市马河乡。
本院在执行被执行人关龙江罚金一案中，经查被执行人关龙江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月十五日
书记员 秦凤超
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初4号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，张家口市下花园区人，现住张家口市宣化区某小区，无业。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员张永恒、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年12月9日23时许，被告人孙某酒后驾驶冀XXXX**小型汽车沿京银线由东向西行驶至159公里800米处，与同向行驶的关某驾驶的冀XXXX**重型自卸货车发生交通事故。经检测，孙某血液中酒精含量为95mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据材料，认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、人车照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表，物证检验鉴定书，证人关某证言，被告人孙某供述，事故现场和酒精检测视频光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执620号
申请执行人：金春根，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：珲春市绿色米业有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：黄蜂，总经理。
被执行人：黄蜂，男，汉族，住珲春市。
本院在执行金春根与珲春市绿色米业有限公司，黄蜂借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月24日自动向本院执行款专用账户内汇款64500元，本院于2016年8月30日将上述款项64500元支付给申请执行人。被执行人于2016年11月15日向本院汇款50000元，本院于2016年11月17日支付给申请执行人50000元。被执行人于2016年12月1日向本院汇款30000元，本院于2016年12月6日支付给申请执行人30000元，被执行人对剩余款项做出还款计划，被执行人暂无无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月六日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执620号申请执行人：金春根，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：珲春市绿色米业有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：黄蜂，总经理。被执行人：黄蜂，男，汉族，住珲春市。本院在执行金春根与珲春市绿色米业有限公司，黄蜂借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月24日自动向本院执行款专用账户内汇款64500元，本院于2016年8月30日将上述款项64500元支付给申请执行人。被执行人于2016年11月15日向本院汇款50000元，本院于2016年11月17日支付给申请执行人50000元。被执行人于2016年12月1日向本院汇款30000元，本院于2016年12月6日支付给申请执行人30000元，被执行人对剩余款项做出还款计划，被执行人暂无无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月六日书记员  朱金鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13766号
罪犯廖华强，男,1982年9月2日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆刑—初字第247号刑事判决,以被告人廖华强犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）云高刑终字第677号刑事判决书，维持对被告人廖华强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2773号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3691号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖华强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖华强平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖华强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖华强减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告阮班波，男，1982年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮班波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮班波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21259.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21259.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审25号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人吕大中，男，1962年11月21出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1003301952公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年09月27日作出编号:411724-1003301952公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：吕大中于2017年09月27日16时43分，在正阳大道上驾驶机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，决定予以200元罚款，记3分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1003301952公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1003301952公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款50元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2397号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：许锦鸿，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告许锦鸿物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤�起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民特字25号
申请人欧俊煌，男，2009年1月11日出生，汉族。
申请人欧俊辉，男，2012年3月20日出生，汉族。
二申请人的法定监护人欧诗云，男，1951年7月26日出生，汉族。系二申请人的爷爷。
被申请人胡俭妹，女，1985年1月15日出生，汉族。系二申请人的母亲。
申请人欧俊煌、欧俊辉于2016年11月1日要求宣告被申请人胡俭妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧俊煌、欧俊辉诉称：二申请人的母亲胡俭妹于2014年3月离家出走，经其亲友多次寻找至今杳无音讯，下落不明，现已达两年之久。申请人欧俊煌、欧俊辉的父亲欧春华于2014年1月因意外事故死亡。现二申请人跟随监护人欧诗云一起生活。故请求人民法院依法宣告被申请人胡俭妹失踪。
经查，胡俭妹，女，1985年1月15日出生，汉族。2008年9月25日，被申请人胡俭妹与二申请人的父亲欧春华在衡南县民政局办理结婚登记手续。双方于2009年1月11日生育一男孩欧俊煌，2012年3月20日生育一男孩欧俊辉。现申请人欧俊煌、欧俊辉跟随监护人欧诗云一起生活。2014年1月，二申请人的父亲欧春华因意外事故死亡。被申请人胡俭妹于2014年3月无故离家出走，至今下落不明。现二申请人向本院申请要求宣告被申请人胡俭妹失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年10月19日在《人民法院报》上发出了寻找被申请人刘华丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人胡俭妹仍下落不明。
本院认为：被申请人胡俭妹下落不明已满两年，申请人欧俊煌、欧俊辉申请宣告被申请人胡俭妹为失踪人的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡俭妹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣辉
二〇一七年一月二十日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更979号
罪犯张贵冬，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年2月20日作出（2009）包开刑初字12号刑事判决，认定被告人张贵冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，刑期自2008年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，于2009年4月8日入监服刑。2011年6月22日、2013年7月3日，经本院裁定共减刑二年一个月，刑期至2017年7月21日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张贵冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张贵冬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张贵冬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张贵冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵冬减去有期徒刑七个月十五天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人梁永峰，经理。
被告：梁永峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04123号
原告湖南万事利餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号湖南环保科技园管理委员会办公楼4楼454房。
法定代表人吴智谋，总经理。
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑜。
被告赵安新。
委托代理人张益华，湖南亚元律师事务所律师。
委托代理人袁江平，湖南亚元律师事务所律师。
本院在审理原告湖南万事利餐饮管理有限公司诉被告赵安新追偿权纠纷一案中，原告湖南万事利餐饮管理有限公司逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告湖南万事利餐饮管理有限公司未缴纳案件受理费，将依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王牌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 文芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3547号
申请执行人翁丹。
被执行人吴风雷。
原告翁丹与被告吴风雷民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月15日作出的（2014）金浦商初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月5日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保296号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：李鸣琴，女，1961年12月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人李鸣琴供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鸣琴银行存款3091.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李鸣琴银行存款3091.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款3091.2元人民币。
案件申请费51元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨炎，女，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨炎信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,633.66元。原告诉称,被告杨炎系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,633.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11752号
原告佛山乙城机械设备有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘居委会顺德大道以东之七首层，统一社会信用代码：914406065813708932。
法定代表人邱钧铭，职务经理。
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告何贤超，男，汉族，1970年4月9日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山乙城机械设备有限公司诉被告何贤超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶志翔、姚春玉到庭参加诉讼。被告何贤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月11日就叉车销售事宜签订了《叉车购销订货合同》，约定被告应于提车时支付货款21800元，余款50000元分五个月付清。签订合同当日，被告提车并写下《欠条》，确认尚欠原告货款50000元，分五个月清偿，每月支付10000元。其后，被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款20000元，经原告多次催收均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告何贤超立即支付货款20000元及利息844元（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率暂计至2016年7月10日，其后计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《叉车购销订货合同》、《顺德乙城叉车送货清单》、欠条原件各一份，证明原、被告于2015年4月11日签订合同，约定被告向原告购买叉车一台，货值71800元，被告提车时支付货款21800元，余款50000元分五个月清还；同时证明合同签订当日被告即提货并向原告支付了21800元货款，同时立下欠条确认尚欠货款50000元，其后被告在2016年4、5月间陆续共向原告支付了30000元货款，现尚欠货款20000元。
经庭审质辩，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年4月11日原告作为供方与作为需方的被告签订了《叉车购销订货合同》，约定被告向原告购买牛力叉车一台（型号：CPC30＊＊），价款71800元，并约定提货时被告支付货款21800元，余款50000元分五个月清还。合同签订当日，被告即提货并向原告支付了21800元货款，同时立下欠条确认尚欠货款50000元分五个月清还，每月支付货款10000元。其后，因被告仅向原告支付了30000元货款，尚欠的20000元货款经多次催收无果，原告遂于2016年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的叉车买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定恪守各自义务。原告依约履行交货义务后，被告仅按约定支付了部分货款，尚欠原告货款20000元，已构成违约，应负向原告支付尚欠的20000元货款及逾期付款利息的违约责任。又因被告在2015年4月11日签订合同当日立据确认分五个月支付完毕尚欠的货款，故付款期限于2015年9月11日届满，逾期利息应自2015年9月12日起至计付；现原告主张被告承担该项违约损失，理据充分，本院予以支持，但其金额以本院核准为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何贤超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山乙城机械设备有限公司支付货款20000元及利息（利息计算方法：自2015年9月12日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山乙城机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为160.55元（原告已预交），由被告何贤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁俊杰
第4页共4页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终112号
上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，地址太原市迎泽区长风东街16号3幢1单元1016号。
负责人徐新林。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，1976年10月23日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原审被告：江苏金厦建设集团有限公司，地址张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人徐荣兴，董事长。
上诉人江苏金厦建设集团有限公司山西分公司、原审被告江苏金厦建设集团有限公司因被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0702民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金厦建设集团有限公司山西分公司上诉称，本案属于民间借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故依“一般管辖原则”应由江苏省张家港市人民法院或太原市迎泽区人民法院管辖，因该案未约定合同履行，上诉人的住所地在张家港，上诉人山西分公司的住所地为太原市××区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法）司法解释》第十八条规定：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为借贷合同纠纷的贷方为接收货币一方，本案应由上诉人住所地张家港市人民法院管辖或上诉人分公司所在地太原市迎泽区人民法院管辖。
杨涛、江苏金厦建设集团有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案双方当事人对合同的履行地点并无任何约定，也没有进行过管辖权的约定。本案中被上诉人杨涛为接受货币一方，属于山西省晋中市榆次区人民法院管辖，故由山西省晋中市榆次区人民法院审理此案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车 进
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终112号上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司山西分公司，地址太原市迎泽区长风东街16号3幢1单元1016号。负责人徐新林。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，1976年10月23日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。原审被告：江苏金厦建设集团有限公司，地址张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人徐荣兴，董事长。上诉人江苏金厦建设集团有限公司山西分公司、原审被告江苏金厦建设集团有限公司因被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0702民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金厦建设集团有限公司山西分公司上诉称，本案属于民间借贷合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故依“一般管辖原则”应由江苏省张家港市人民法院或太原市迎泽区人民法院管辖，因该案未约定合同履行，上诉人的住所地在张家港，上诉人山西分公司的住所地为太原市××区。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法）司法解释》第十八条规定：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为借贷合同纠纷的贷方为接收货币一方，本案应由上诉人住所地张家港市人民法院管辖或上诉人分公司所在地太原市迎泽区人民法院管辖。杨涛、江苏金厦建设集团有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案双方当事人对合同的履行地点并无任何约定，也没有进行过管辖权的约定。本案中被上诉人杨涛为接受货币一方，属于山西省晋中市榆次区人民法院管辖，故由山西省晋中市榆次区人民法院审理此案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一七年十一月二十八日书记员  车 进
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初530号
原告某甲公司。
法定代表人杨某。
被告某乙公司。
法定代表人吴某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款72万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人侯某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××宝马牌小型轿车作为担保，财产保全担保人李文某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××大众牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司要求冻结被告某乙公司名下银行存款72万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十四日
书记员 田本鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2241号
原告某水泥机械公司。
法定代表人陈某1，任该公司总经理。
委托代理人陈某2，男。
被告四川某水泥公司.
法定代表人王某某。
本院在审理原告某水泥机械公司与被告四川某水泥公司买卖合同纠纷一案中，原告某水泥机械公司于2017年6月14以被告已经付清货款为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告某水泥机械公司要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某水泥机械公司撤回起诉。
案件受理费858元，原告已预交，现本院减半收取429元并由原告承担，退付原告429元。
审判员 朱建海
二〇一七年六月十四日
书记员 李宝珍
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第33号
原告：何金玉，现住双城市。
委托代理人：高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏红伟，19年月日出生，现住双城市。
被告：陈德龙，现住双城市。
被告：陈立彪，现住双城市。
委托代理人：陈守印，现住双城市。
委托代理人：穆占成，干部，现住双城市。
被告：杨晓辉，现住双城市。
委托代理人：唐爱华，现住双城市。
原告何金玉与被告夏红卫、陈立彪、陈德龙、杨晓辉借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭；原告于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤销对被告夏红卫的起诉，仅请求被告陈德龙承担还款义务；本院于2014年2月18日公开开庭对本案进行了审理，原告何金玉及委托代理人高权，被告陈德龙及委托代理人陈守印到庭参加诉讼，被告杨晓辉及委托代理人唐爱华到庭参加诉讼。原告于2014年2月19日再次向本院提出申请，请求追加被告陈德龙的父亲陈立彪、被告陈德龙的母亲夏红卫为被告；本院于2014年7月9日，第二次公开开庭对本案进行了审理，原告何金玉，被告陈德龙、陈立彪及委托代理人陈守印、穆占成，被告杨晓辉到庭参加诉讼；被告夏红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年3月26日，被告夏红卫及被告陈德龙向原告借款130，000.00元；并出借据一张，约定于2014年1月26日还款，由被告杨晓辉对此提供担保。因为被告借款的用途，是用于被告夏红卫、陈德龙家开办的钢窗厂，且在借款时，被告夏红卫与被告陈立彪系夫妻关系存续期间；因为被告夏红卫为躲避债务，而离家出走，下落不明；被告陈德龙、陈立彪又有转移财产的可能。因此，原告为保证债权安全，原告提前向法院提起诉讼，请求被告夏红卫、陈德龙、陈立彪偿还原告欠款130，000.00元，被告杨晓辉对欠款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告方承担。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
证据2、借据1份，该借据中的借款数额为130，000.00元，在借款人处有夏红卫、陈德龙的签名（陈龙德签写的“陈龙”二字），杨晓辉在担保人处签了名；原告以此证实在2013年3月26日，被告夏红卫、陈龙在原告处借款人民币130，000.00元，由被告杨晓辉提供担保。
被告陈德龙、陈立彪辩称：借钱人是夏红卫，她已经与陈立彪离婚了（陈立彪与夏红卫在二十七年前结婚的，于2013年7月份离婚）；夏红卫已经出走了。夏红卫多次在原告处借钱，最后签了一个总欠条，她让陈德龙签的字；陈德龙没有看到钱，借据上的字是陈德龙后签的，在欠据上签的是“陈龙”两个字。
被告陈德龙、陈立彪在庭审中没有提供证据。
被告夏红卫未到庭、未答辩、未提供证据。
被告杨晓辉辩称：我与被告夏红卫是二十几年的朋友了，夏红卫与儿子陈德龙在一起居�；她家开办了一个钢窗厂，用钱时，夏红卫就找我借；有一次陈德龙的厂子急用钱，我就找到了原告；原告在借钱时我提供的担保。在借据上，夏红卫、陈德龙在借款人处签了字，我在担保人处签的字。
在庭审中，被告杨晓辉未提供证据。
在庭审中，被告陈德龙、陈立彪、杨晓辉对原告提供的证据1无异议；被告杨晓辉对原告提供的证据2无异议，被告陈德龙、陈立彪对证据2有异议，陈立彪认为借款时我在外面打工，我不知道怎么回事，欠据上也没有我的名字；被告陈龙认为我只是签个字，我没有看到钱；经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关制发的身份证，此真实准确，本院应予采信；对于原告提供的证据2，因为被告夏红卫向原告借款的事实存在，被告陈德龙自愿在借据的借款人处签名认可，其理应承担还款责任；被告夏红卫与被�陈立彪系夫妻关系存续期间，借此款是用于家庭开办的钢窗厂，被告陈立彪对此家庭债务负有偿还义务；因此，原告提供的证据2能证实原告的主张，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述可以确认下列事实：被告陈德龙是被告夏红卫、陈立彪的婚生长子；在2013年3月26日，因被告夏红卫、陈立彪、陈德龙开办的钢窗厂缺少资金，从原告处借款130，000.00元，约定还款日期为2014年1月26日，被告杨晓辉对此借款提供连带担保；在借款中，被告为原告出具借据一张，被告夏红卫、陈德龙分别在欠款人处签写了“夏红卫”、“陈龙”，被告杨晓辉在担保处签写了“杨晓辉”。由于被告夏红卫与被告陈立彪于2013年7月办理了离婚登记后，被告夏红卫离家出走，至今下落不明；原告认为被告陈立彪、陈德龙也有转移财产的可能，因此原告为保证其债权顺�实现，便于2013年12月30日向法院提起诉讼，请求被告陈德龙、夏红卫、陈立彪偿还欠款130，000.00元，被告杨晓辉承担连带清偿责任。
本院认为被告夏红卫向原告借款的事实成立，被告夏红卫的儿子陈立彪自愿在该借据借款人处签字认可，被告夏红卫、被告陈德龙理应共同承担该笔欠款的偿还责任；另外，该笔借款用于其家庭开办的钢窗厂，系其家庭债务，此笔债务又发生在被告陈立彪与被告夏红卫婚姻存续的期间，被告陈立彪对此家庭债务亦有偿还义务；因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告夏红卫、陈德龙、陈立彪偿还原告何金玉人民币130，000.00元，于判决生效后的十日内履行完毕；被告杨晓辉对此款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，保全费1，270.00元，由被告夏红卫、陈德龙、陈立彪负担；被告杨晓辉对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一四年七月二十日
书记员 李 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第278号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
法定代表人张辉，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，且没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 林璐瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2458号
申请执行人：孟浩，男，汉族，1988年6月30日出生，IT行业职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张小龙，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人孟浩与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4810号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3002号
原告：艾某，男，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师。
被告：某有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘某，职务：经理。
委托诉讼代理人：蓝某，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：邹某，女，系该单位职工。
原告艾某与被告某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人于某、刘某，被告委托诉讼代理人蓝某、邹某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的培训协议书；2.判令被告返还原告款项61500元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原被告签订培训协议书，约定由原告承包被告名下的鲁B56**学车辆一部负责培训学员，原告给付被告1万元押金。另签订补充条款（借款协议）约定车辆价格转为乙方向甲方借款作为培训协议的主要条款。协议签订后，原告依约履行，但被告至今未履行其向原告支付借款的义务，被告的行为已构成根本违约。因原告已自行给付被告车款48900元及押金10000元、保险费2600元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辨称，第一、原、被告双方签订的协议目前正在合同期内，原告单方面要求解除该协议，应赔偿给被告造成的一切损失。第二、被告未欠原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三、本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了证据交换和质证。对原告提交的《培训协议书》、《借款协议》、《某集团有限公司统一收款收据》的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以确认并在卷作证；对被告提交的报名学员明细、待考学员明细的真实性，原告经本院释明未在法庭限定的时间内回复，视为对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原被告双方的陈述，本院认定事实如下：
1、原被告于2016年7月11日签订《培训协议书》，原告作为乙方，被告作为甲方。主要内容为乙方购买甲方捷达教练车壹辆，用于培训学员使用。车价分别为：陆万元整，车辆分别为：车牌照号鲁X**学，发动机号XXX，架子号：XXXX；合作期限共计叁年，自2016年7月11日起至2019年7月10日止；乙方每招收一名小型汽车（C1/C2）学员应向甲方缴纳培训管理费、税费、考试费（570元代公安收取）共计人民币2100元（大写：贰仟壹佰元整）；乙方须按10000元（壹万元整）向甲方交付保证金，用于保证乙方的履约行为；乙方每月每车最低招收学员名额为六名，每少招收一名学员甲方可从乙方保证金中扣除1000元，每季度核算一次；本协议签订后即具有法律效力，甲、乙双方不得随意变更或解除，需变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议，否则，应赔偿给守约方造成的一切损失。合同还约定了其他相关条款。
2、原、被告于2016年7月11日签订《借款协议》，原告作为乙方（借款人），被告作为甲方（××）。主要内容为2016年7月甲、乙双方签订协议书，乙方从甲方处购买教练车一辆，车辆价格为人民币陆万元整（￥60000元整），押金人民币壹万元整（￥10000元整），共计人民币柒万元整（￥70000元整），因乙方不能全额付款，除去车辆押金10000元乙方一周内结清外，车辆价格转为乙方向甲方借款，借款协议如下：一、乙方向甲方借款人民币陆万元整（￥60000元整）。二、借款期限为：叁年，自2016年7月11日起至2019年7月10日止。三、借款利息为：月息1.5%。……五、违约责任：乙方到期不按时偿还本金及利息，除按照甲、乙双方约定的支付利息条款外，乙方还应每月按照借款金额的5%向甲方支付违约金并承担甲方实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。协议还约定了其他相关条款。
3、上述合同签订后，原告支付了购车款48900元及押金10000元，保险费2600元。
4、原告提交微信截图、短信截图，据以证明2016年7月11日，被告董事长姜某承诺原告可以不受双方之间培训协议第二条第七款约定的每月最低招生6名学员的限制，同时证明姜某在某驾校教练工作群中以董事长身份发布与教练培训相关的工作信息并且被告的委托代理人也在该群中。且对于培训××人约定科目二考试通过一人给原告的一千元的提成，但实际分成的时候却只给原告700元的提成，存在违约行为。被告质证，微信截图真实性需要落实，对其证明事项不予认可。该证据仅能证明该群中有名为姜某的人在群中发过相关的通知和通告，并不能证明姜某为某培训有限公司的法人或代表人、经营者或决策者。对于短信截图的真实性及证明事项均不认可。原告提交网上查询某集团官方网站和企业查询登记网站截图各1份、青岛某驾校有关分校招生价格通知1份，据以证明某驾校属于某集团旗下公司，姜某属于某集团有限公司董事。该通知落款处姜某作为某有限公司代表亲笔签名。该通知来源于被告的工作微信群，在该微信群中姜某以董事长的名义出现并且发布一些信息，被告委托代理人蓝某的身份证明系被告的工作人员。被告质证，某集团有限公司和被告是两个独立的法人地位公司，公司不管是在法人、股东还是在业务经营范围方面没有任何重叠。对原告提供的价格通知的真实性、证明事项不予认可。
5、被告提交报名学员明细1份、待考明细1份，据以证明根据合同约定截止2017年9月，原告需要招生84名，现原告仅招生41名，缺43名，根据合同约定原告每少招生一名学员，被告可以从保证金中扣除1000元，除去原告支付的1万元保证金后，原告尚欠被告33000元，原告招生的41名学员当中已拿证的有18名，科目一未考的4名，科目二未考的12名，科目三未考的6名，科目四未考1名，该合同还在履行期内，原告应负责将学员培训至拿证。原告经本院释明后未在法庭限定的时间内回复落实意见。
本院认为，原告艾某与被告某有限公司之间的合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。
原告诉请要求解除与被告签订的涉案《培训协议书》，依据为培训协议的补充条款为借款协议，被告不履行导致培训协议无法履行，被告根本违约，因此要求解除协议。本案中，原告无证据证明《借款协议》为《培训协议书》的补充协议，且原告购买被告车辆，应按照协议约定向被告支付相应购车款，双方签订的借款协议中明确约定“因乙方不能全额付款，除去车辆押金10000元乙方一周内结清外，车辆价格转为乙方向甲方借款”。从上述约定中可看出因原告无法支付相应车款，故原被告双方签订《借款协议》，以借款的形式由原告向被告支付相应车款。故，原告诉请要求解除合同，并要求被告返还款项，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告艾某对被告某有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 于悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终377号
上诉人（原审被告）：李敏，1975年12月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：徐勇伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人李敏不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李敏上诉称：本案应由建瓯市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，徐勇伟诉请要求李敏归还款项，徐勇伟系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原审原告徐勇伟的住所地位于金华市××××号，故金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年五月三日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终377号上诉人（原审被告）：李敏，1975年12月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审原告）：徐勇伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人李敏不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李敏上诉称：本案应由建瓯市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，徐勇伟诉请要求李敏归还款项，徐勇伟系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。原审原告徐勇伟的住所地位于金华市××××号，故金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一七年五月三日代书记员 汤玉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13016号
罪犯周朝谨，男，1975年8月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，原住云南省龙陵县龙新乡黄草坝村周家寨三社，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第131号刑事判决，以被告人周朝谨犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月二十四日以（2003）云高刑终字第184号刑事判决书，维持对被告人周朝谨的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4183号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月三十一日、二〇〇九年十月三十一日、二〇一〇年十月三十一日、二〇一一年十月三十一日、二〇一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南第一监狱于二〇一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周朝谨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周朝谨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝谨在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周朝谨予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2327刑初7号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人徐宏，男，1979年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人徐宏犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日23时许，被告人徐宏酒后驾驶×××号小型轿车沿Z917线行驶至临时检查点时被昌吉州公安局准东分局交警大队查获。经检验被告人徐宏的血液中乙醇含量为210mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到210㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对上述犯罪事实供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宏归案后，如实向公安机关供述犯罪行为，属坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第二条第二项之规定，判决如下：
被告人徐宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 冰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保47号
申请保全人罗庆达，男，29岁，1987-07-03出生，地址泊头市。
被保全人王思君，男，34岁，1982-11-28出生，地址福建省南安市。
被保全人河北融兴担保有限公司，地址石家庄长安区。
法定代表人吴金枝。
被保全人石家庄满潭商贸有限公司，地址河北省石家庄，企业代码347782945。
法定代表人王思君。
被保全人石家庄厚龙商贸有限公司，地址石家庄市长安区。
法定代表人吴千枝。
被保全人吴金枝，男，44岁，1972-11-27出生，地址福建省安市。
申请人罗庆达因借款合同纠纷，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人王思君、吴金枝、石家庄厚龙商贸有限公司、石家庄满潭商贸有限公司、河北融兴担保有限公司的存款260万元予以冻结或查封被保全人同的价值的财产。沧州恒丰担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被保全人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人的存款260万元或查封被保全人同的价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 付中海
二〇一七年四月十一日
书记员 毛树军
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新民保字第21号
申请人：唐红霞。
申请人：韩福涛。
申请人：韩鑫泽，系韩福涛、唐红霞之女。
法定代理人：韩福涛，系韩鑫泽之父。
被申请人：孙民江。
申请人唐红霞、韩某、韩鑫泽因与被申请人孙民江驾驶的欧曼牌冀F×××××、通亚达冀F×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，申请人于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙民江驾驶的欧曼牌冀F×××××、通亚达冀F×××××挂重型半挂牵引车予以扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹振艾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙民江驾驶的欧曼牌冀F×××××、通亚达冀F×××××挂重型半挂牵引车一辆，扣押期间该车不得转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雅君
二〇一四年八月十五日
书记员 韩 磊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13927号
罪犯李军，男,1975年1月6日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）保中刑初字第433号刑事判决,以被告人李军犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑终字第1740号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4825号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3372号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年2月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00237-1号
申请执行人朱建峰。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人刘健。
申请执行人朱建峰与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）张金民初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘健应归还朱建峰借款70000元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元由刘健负担。该费朱建峰已预交，本院不再退还，由刘健在履行本判决的同时一并给付朱建峰。如果刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人刘健未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建峰向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘健的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位72270元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月四日
书记员 黄彬彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1657-1号
申请执行人孙梅，女，1959年6月30日出生，汉族。
被执行人西安市新里程投资有限公司。
本院在执行申请执行人孙梅与被执行人西安市新里程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙梅依据已经生效的（2015）未民初字第01948号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为2833671.75元及逾期利息。本院依法向被执行人西安市新里程投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款2365704元，并已发还给申请执行人孙梅，另查被执行人西安市新里程投资有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙梅亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1657号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月八日
书记员 王 强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执414号
申请执行人：叶某，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
被执行人：李某1，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:李某2（系李某1之子），男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人叶某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月二十日
书记员 齐福灵
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1395-1号
申请执行人：郭村，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：张松竹，男，1988年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人郭村与被执行人张松竹诈骗罪一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初201号刑事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张松竹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张松竹名下的汽车一辆。
二、被执行人张松竹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16640号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈志辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈志辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,462.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,462.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6495号
原告：张家港市杨舍西城祥盛空调制�设备维修服务中心，地址张家港市杨舍镇沙工新村**幢*****号。
经营者：叶建英，该服务中心经理。
委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告：王彩红。
被告：王国强。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告张家港市杨舍西城祥盛空调制冷设备维修服务中心（以下简称祥盛空调维修中心）与被告王彩红、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥盛空调维修中心的委托诉讼代理人夏正元、被告王彩红、被告王国强的委托诉讼代理人徐虹、万云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥盛空调维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付空调款21965元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王彩红与原告的经理毛国祥就瑞丰苑50幢301室装空调的相关事宜接触、洽谈并达成交易，双方就价格等协商一致后，原告于2015年5月22日出具《日立变频中央空调报价表》给被告王彩红予以确认，随后原告进场安装，12月份调试结束，2015年9月15日王彩红支付了10000元，2016年2月4日王彩红又支付了10000元，尚欠原告空调货款21965元，原告催要无果。
被告王彩红辩称：空调总价41965元，已支付20000元，剩下的一直未支付。
被告王国强辩称：其不知晓王彩红在装修瑞丰苑的房屋，若空调的确存在，其将与原告核对价格，现已申请对房屋及装修进行评估，若该价格高于评估价的，则其认可评估价。
本院经审理认定如下事实，王彩红与祥盛空调维修中心就张家港市杨舍镇瑞丰苑50幢301室安装中央空调进行口头协商，2015年5月22日，祥盛空调维修中心向王彩红出具了《日立变频中央空调报价表》一份，载明了房间名称、机器型号、数量、安装辅材、安装人工等，总价为41965元，随后安装了中央空调等设备。2015年9月15日，祥盛空调维修中心毛国祥出具收条一份，收到瑞丰苑王彩红中央空调预付款10000元，2016年2月4日，毛国祥又出具收条一份，收到瑞丰苑王彩红中央空调款10000元，尚余货款21965元未能及时支付。王彩红于2016年4月8日向本院提起离婚诉讼，王国强认为其不知晓装修房屋，不同意承担空调欠款而引起纠纷。
上述事实，有《日立变频中央空调报价表》、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告祥盛空调维修中心与被告�彩红之间的买卖合同关系依法成立，真实有效，原告按约安装了空调设备，被告王彩红未能及时付清货款，原告要求被告王彩红支付尚欠货款的诉讼请求合法正当，应予以支持。本案债务发生在被告王彩红、王国强夫妻关系存续期间，且原告所安装的空调设备是用于两被告日常生活所需，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告王国强应对该债务承担共同清偿责任。原告要求从起诉之日即2016上6月14日起至判决确定支付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王彩红、王国强应给付原告张家港市杨舍西城祥盛空调制冷设备维修服务中心货款21965及利息损失（以21965元为基数，从2016年6月14日起至判决确定支付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告王彩红、王国强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6495号原告：张家港市杨舍西城祥盛空调制�设备维修服务中心，地址张家港市杨舍镇沙工新村**幢*****号。经营者：叶建英，该服务中心经理。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被告：王彩红。被告：王国强。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告张家港市杨舍西城祥盛空调制冷设备维修服务中心（以下简称祥盛空调维修中心）与被告王彩红、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥盛空调维修中心的委托诉讼代理人夏正元、被告王彩红、被告王国强的委托诉讼代理人徐虹、万云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥盛空调维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付空调款21965元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王彩红与原告的经理毛国祥就瑞丰苑50幢301室装空调的相关事宜接触、洽谈并达成交易，双方就价格等协商一致后，原告于2015年5月22日出具《日立变频中央空调报价表》给被告王彩红予以确认，随后原告进场安装，12月份调试结束，2015年9月15日王彩红支付了10000元，2016年2月4日王彩红又支付了10000元，尚欠原告空调货款21965元，原告催要无果。被告王彩红辩称：空调总价41965元，已支付20000元，剩下的一直未支付。被告王国强辩称：其不知晓王彩红在装修瑞丰苑的房屋，若空调的确存在，其将与原告核对价格，现已申请对房屋及装修进行评估，若该价格高于评估价的，则其认可评估价。本院经审理认定如下事实，王彩红与祥盛空调维修中心就张家港市杨舍镇瑞丰苑50幢301室安装中央空调进行口头协商，2015年5月22日，祥盛空调维修中心向王彩红出具了《日立变频中央空调报价表》一份，载明了房间名称、机器型号、数量、安装辅材、安装人工等，总价为41965元，随后安装了中央空调等设备。2015年9月15日，祥盛空调维修中心毛国祥出具收条一份，收到瑞丰苑王彩红中央空调预付款10000元，2016年2月4日，毛国祥又出具收条一份，收到瑞丰苑王彩红中央空调款10000元，尚余货款21965元未能及时支付。王彩红于2016年4月8日向本院提起离婚诉讼，王国强认为其不知晓装修房屋，不同意承担空调欠款而引起纠纷。上述事实，有《日立变频中央空调报价表》、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告祥盛空调维修中心与被告�彩红之间的买卖合同关系依法成立，真实有效，原告按约安装了空调设备，被告王彩红未能及时付清货款，原告要求被告王彩红支付尚欠货款的诉讼请求合法正当，应予以支持。本案债务发生在被告王彩红、王国强夫妻关系存续期间，且原告所安装的空调设备是用于两被告日常生活所需，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告王国强应对该债务承担共同清偿责任。原告要求从起诉之日即2016上6月14日起至判决确定支付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王彩红、王国强应给付原告张家港市杨舍西城祥盛空调制冷设备维修服务中心货款21965及利息损失（以21965元为基数，从2016年6月14日起至判决确定支付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告王彩红、王国强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇一六年八月二十九日书记员  李 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2467号
原告：李家福，男，1953年1月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：高喜军，男，1951年12月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：董玉琦，女，1964年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李家福与被告高喜军、董玉琦合同纠纷一案中，原告李家福于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家福以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家福撤回起诉。
案件受理费850元，由原告李家福负担。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 崔晓蕾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1354号
原告：张海铭。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆晋商物流有限公司。
法定代表人：吕帆，该公司经理
本院受理的原告张海铭与被告新疆晋商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海铭撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交365.6元，庭审结束前原告变更诉讼请求为要求被告赔偿租房定金及经济损失10000元），本院减半收取25元，由原告张海铭负担；剩余案件受理费340.6元，退还原告张海铭。
审判长 党平凡
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈绍尧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第819号
申请人汪泷，男，1977年12月8日生。
被执行人吴斌，男，1969年11月21日生。
申请执行人汪泷与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）秦民初字第1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年四月十八日
见习书记员 邓 捷