wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4878号
原告张某甲，男，1980年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告赵某，女，1982年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2014年9月5日、2014年10月23日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人王少君、被告赵某及其委托代理人郭东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年8月经人介绍相识，2007年9月16日自愿登记结婚，2011年10月10日生育一女张某乙。原、被告婚后因为性格、生活习惯的不同经常发生矛盾争吵，夫妻之间的感情出现裂痕。2014年5月25日，原、被告双方因为琐事发生争吵，被告叫来其亲属殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的婚生女张某乙年龄尚小，考虑到原、被告离婚将不利于孩子日后的成长教育，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年9月16日自愿登记结婚，2011年10月10日生育一女张某乙。原、被告婚后因为性格、生活习惯的不同经常发生矛盾争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、婚生女张某乙出生证明一份、医院门诊病历一份、诊断证明一份、照片一组、行政处罚决定书一份、房产档案两份、银行借款合同一份、原告父母出具的书面意见一份，被告出具的银川市房屋权属登记证明一份、银川市商品房买卖合同一份、售楼部证明一份、保证书两份、报警记录一份、银川市人民医院诊断证明一份、门诊医疗费六张、工资证明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活数年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，双方加强自我约束，多从家庭和对方考虑，多关心照顾年幼的女儿，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第277号
申请人黄晓明，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五县。
被申请人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人黄晓明与被申请人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄伟文、申豫榕价值106000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄伟文、申豫榕价值106000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄晓明提供的担保物即黄晓明名下的车位。
本案财产保全费1050元，由申请人黄晓明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异21号
异议人（案外人）王钦太。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
申请执行人北京佳益工程咨询有限公司。
法定代表人孙建波，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，总经理。
本院在执行申请执行人北京佳益工程咨询有限公司与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷案中，于2016年1月7日作出（2015）威高执字第199-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称“盛元公司”）名下的位于威海市北山路-38号-1房屋（房产证号码20050505**）。案外人王钦太向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，威海市环翠区北山路-38号-1房屋已由威海市盛元房地产开发有限公司抵顶给异议人并由异议人实际占有，该房产的所有权属于异议人。故请求解除对该套房产的查封并中止执行（2015）威高执字第199号裁定书。
经审查查明，异议人作为原告与被执行人盛元公司于2015年9月15日在诉讼中达成一致协议，被执行人盛元公司以其所有的位于威海市北山路-38号-1房屋抵顶其欠付异议人的借款本金、利息、诉讼费共计8899900元，被执行人盛元公司在原告要求的时间内协助原告办理上述房产的产权变更登记手续。威海市环翠区人民法院出具（2015）威环商初字第998号民事调解书对上述协议予以确认。本院在执行异议人与被执行人盛元公司建设工程监理合同纠纷一案中，于2016年1月7日作出（2015）威高执字第199-2号裁定书，查封了登记在盛元公司名下的上述房产。案外人遂提出异议。
本院认为，异议人王钦太与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司在本院查封涉案房屋前达成协议，被执行人以涉案房屋抵顶其欠付异议人的借款本金、利息、诉讼费共计8899900元，并在异议人要求的时间内协助办理上述房产的产权变更登记手续。该协议内容经相关法院以调解书的形式予以确认，已发生法律效力。异议人依据该法律文书，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。故异议人请求解除对该房产的查封并中止执行，理由正当，本院予以支持。当事人若认为调解书有错误，可向有关法院申请再审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）威高执字第199-2号执行裁定书对位于威海市北山路-38号-1房屋的查封执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏景坛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初541号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1984年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]525号起诉书指控被告人刘鹏犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月下旬至2018年1月上旬，被告人刘鹏在重庆市渝北区、渝中区盗窃被害人甘某、王某、徐某某、唐某的机动车牌照并藏匿，留下微信号码，以车牌要挟被害人将钱财转入其微信账号，收款后告知藏匿牌照地点，获得甘某320元、王某420元、徐某某200元、唐某200元。刘鹏还通过上述方式盗窃被害人廖某某、张某某等人的车辆牌照后索要钱财未得逞。
公诉机关认为，被告人刘鹏的行为构成敲诈勒索罪，具有到案后如实供述、积极退赔并获得谅解的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。
被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自2018年1月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘鹏将犯罪所得退赔给被害人甘某、王某、徐某某、唐某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 柘雅馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1487号
原告扬州宾馆有限责任公司。
法定代表人杭东林，该公司董事长。
委托代理人韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人周锴，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州黑白传媒发展有限公司。
法定代表人吴一凡。
原告扬州宾馆有限责任公司（以下简称扬州宾馆）与被告扬州黑白传媒发展有限公司（以下简称黑白传媒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告扬州宾馆委托代理人韩雪松、周锴到庭参加诉讼，被告黑白传媒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州宾馆诉称：2008年11月17日，原、被告签订《扬州宾馆多功能厅租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告黑白传媒公司使用，租金按季度支付，如被告逾期支付房租，则原告有权按月租金的5%向被告收违约金，如逾期超过十五日，则原告有权解除合同等。合同订立后，原告将房屋交给被告使用，原告承租该房屋开办了巴那那夜总会。2012年8月21日，原告同被告黑白传媒公司订立《补充合同》，约定原告同意被告黑白传媒公司将房屋交给其下属单位被告巴那那夜总会使用。自2013年第三季度起，被告黑白传媒公司未向原告支付房租，原告分别于今年2月11日、3月6日向被告黑白传媒公司发函催告其按约支付房租，但其一直未支付，现巴那那夜总会已停业。现被告已超过十五日未支付房租，原告有权依法解除合同，故诉至法院请求判令两被告迁让房屋，并支付拖欠的三个季度房租共389265.88元及按同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金。
被告黑白传媒公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2008年11月17日，原告扬州宾馆与被告黑白传媒公司签订《扬州宾馆多功能厅租赁合同》一份，约定原告将座落于扬州市丰乐上街5号扬州宾馆内原多功能厅（包括舞厅、卡拉OK厅及门厅等处，约800平方米）和原商场及游泳池改建部分约2000平方米房屋出租给被告黑白传媒公司，租期自2008年12月1日起至2014年12月31日止。租金标准约定：2009年租金为42万元，此后每年在上年租金总额水平上按5%递增，租金按季度结算，由被告黑白传媒公司分别在每年的一、四、七、十月五日前一次性交付给原告。该合同中还约定如被告黑白传媒公司逾期交付房租，每逾期一日，应按月租金的5%向原告支付违约金，逾期超过十五日的，原告有权单方解除合同；
2、2012年8月21日，原告与被告黑白传媒公司签订《补充合同》，其中约定原《扬州宾馆多功能厅租赁合同》内容不变，被告黑白传媒公司使用的名为“扬州宾馆有限责任公司巴那那夜总会”的营业执照仅限本次租赁使用，租赁期间巴那那夜总会如发生的火灾、失窃、安全等和其他治安事件等等均与原告无关；
3、被告黑白传媒公司已向原告支付2013年上半年房租255256.32元，2013年下半年至今的房租尚未支付；
4、原告于2014年2月12日向被告黑白传媒公司寄送催交房租通知书，又于同年3月6日向被告黑白传媒公司寄送解除房屋租赁合同及催收租金通知书。
以上事实除原告陈述外还有原告提供的《扬州宾馆多功能厅租赁合同》、《补充合同》、租金收据两份、记帐凭证、催告函、催交房租通知、解除租赁合同通知书、挂号信回执等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告扬州宾馆与被告黑白传媒公司订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定支付2013年下半年至今的房租，原告据此通知被告黑白传媒公司解除合同符合双方的约定及法律规定，本院予以确认，原告主张被告黑白传媒公司迁让出所承租的房屋有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告黑白传媒公司支付2013年下半年及2014年第一季度的房租389265.88元以及按照同期银行贷款利率的1.3倍计算的违约金，符合双方的约定且不违反法律的规定，故本院予以支持。被告黑白传媒公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州黑白传媒发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州宾馆有限责任公司扬州市丰乐上街5号扬州宾馆内原多功能厅（包括舞厅、卡拉OK厅及门厅等处，约800平方米）和原商场及游泳池改建部分约2000平方米房屋；
二、被告扬州黑白传媒发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州宾馆有限责任公司房屋租金389265.88元（2013年下半年及2014年上半年共三个季度的房租）及逾期违约金（其中分别以42542.72元为基数从2013年7月5日起、以42542.72元为基数从2013年10月5日起、以44669.86元为基数从2014年1月5日起均按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，依法减半收取3779元，由被告黑白传媒公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿春波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第299号
上诉人（原审第三人）刘海林。
委托代理人程建蓉。
上诉人（原审被告）鲁顺强。
委托代理人钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川万世达建设有限责任公司。
法定代表人黄光明，该公司经理。
委托代理人梁兵，四川宗元律师事务所律师。
原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司。
法定代表人甘波，该公司总经理。
上诉人鲁顺强因与被上诉人四川万世达建设有限责任公司、原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、刘海林劳动争议纠纷一案，不服中江县人民法院（2013）中江民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘海林于2014年6月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘海林撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 冯志远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初302号
原告：张培，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：穆全响，男，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职员。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告张培诉被告穆全响、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张培于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告穆全响的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告张培提出对部分被告（穆全响）撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培撤回对穆全响的起诉。
审判员 刘善宗
二〇一六年二月十五日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初302号原告:张培，男，1996年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。负责人：王奇志，该公司总经理。委托代理人：夏中雷，该公司职员。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告张培诉被告穆全响、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张培撤回了对穆全响的起诉，本院已裁定准许。原告张培的委托代理人赵保华、被告宿州平安保险公司的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培诉称：2015年6月3日，张培购买了徐子健所有的浙Ｇ×××××号标致牌VF34B5FM小型轿车，并已实际交付给张培使用，尚未办理过户手续。2015年9月5日14时30分，穆全响驾驶皖Ｌ×××××号小型客车与徐克凯驾驶的张培所有的浙Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损毁的交通事故。本起交通事故经砀山县交通警察大队认定，穆全响负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号小轿车经安徽长平价格评估有限公司评估，车辆损失计25562元。张培多次与宿州平安保险公司协商赔偿未果。现提起诉讼，要求判令宿州平安保险公司赔偿张培车辆损失、施救费、评估费计28362元，并承担本案的诉讼费用。宿州平安保险公司辩称：对涉案交通事故本身无异议，如果张培能够证明皖Ｌ×××××号小轿车在宿州平安保险公司投保，宿州平安保险公司同意按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。经庭审举证质证，及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：浙Ｇ×××××号小型轿车的原所有权人为徐子健，该车行驶证注册日期为2012年4月28日，使用性质为非营运。2015年6月23日，徐子健与张培签订《二手车买卖合同》、《二手车交易确认承诺书》，将浙Ｇ×××××号小型轿车卖予张培，并于合同签订后进行了交付，至本案交通事故发生时尚未进行办理变更登记。皖Ｌ×××××号小型普通客车的登记权利人为张欢欢，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号：12511043900043101107）及商业第三者责任保险（保险单号：12511043980014285521），保险期间均自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元并不计免赔率。2015年9月5日14时30分，穆全响驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车行驶至砀山县城北关新留庄窑厂处与徐克凯驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车发生刮碰事故，造成两车不同程度损毁的交通事故。本起交通事故经砀山县交通警察大队经济开发区中队认定，穆全响负事故的全部责任。事故发生后，张培委托安徽长平价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号小轿车的损失进行了评估，认定该车辆损失计25562元，支出评估费1800元。现，该车辆已经在砀山县广润汽车维修服务中心维修完毕，张培支出维修费用25562元。之后，张培与中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司、宿州平安保险公司协商赔偿未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，宿州平安保险公司申请对浙Ｇ×××××号小轿车的损失进行重新评估，张培同意。本院委托安徽同正行保险公估有限公司对涉案浙Ｇ×××××号小轿车本起事故的损失进行评估，该公司经评估认定G8P007号小轿车本起事故的损失（估损总值）为人民币21898元。评估费用1800元，由宿州平安保险公司预付。另，中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司系宿州平安保险公司的分公司，宿州平安保险公司自愿承担涉案保险合同中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司依法应当承担的民事责任。本院认为：穆全响以皖Ｌ×××××号小型普通客车为保险标的物向中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司投保的交强险、商业第三者责任保险，其保险合同合法有效。涉案交通事故发生的时间为2015年9月5日，即：发生在涉案保险合同的保险期间内。对于本起事故的第三者的损失（浙Ｇ×××××号小轿车车损），中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司应当依据保险合同在交强险限额内首先支付2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔付。诉讼过程中宿州平安保险公司要求重新鉴定，张培同意，涉案浙Ｇ×××××号小轿车车损的数额应当以该次重新评估的定损数额为准，即：21898元。关于涉案浙Ｇ×××××号小轿车进行评估而支出的评估费用的问题，本院认为，涉案前述2次估损所支出的评估费用，在其支出目的和性质上来看均系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人（即：宿州平安保险公司）负担为宜。关于本案诉讼费用的负担问题，本案的理赔款基本上系商业险中支付，依双方约定及保险条款中的规定，应由被保险人负担。张培要求宿州平安保险公司承担该项费用的请求，无依据。因此，宿州平安保险公司应向张培给付车辆损失理赔款21898元、估损费用1800元，合计23698元，在涉案交强险中给付2000元，在涉案商业第三者责任保险限额内给付21698元。张培的其他诉讼请求，本院不予支持；宿州平安保险公司的前述其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付张培23698元（在涉案交强险中给付2000元，在涉案商业第三者责任保险限额内给付21698元）；二、驳回张培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一六年四月三十日书记员  刘馨丹附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初248号
原告王丽艳
委托代理人王凤斌，男
被告曹亚君
原告王丽艳诉被告曹亚君仓储合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹亚君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称：2015年10月中旬，原告与被告双方达成口头协议，原告将943件（每件33斤）寒富苹果存入被告水果保鲜库中，每斤保鲜费0.15元。2015年12月24日原告出库750件苹果，当时发现几件有冻伤，被告当时称是在库中冷风机捎的，原告将750件苹果运到北京后发现全部有冻伤后给被告打电话，被告让我先处理，答应回来后给我补偿。无奈原告将苹果以每斤0.60元、1.30元的价格处理掉，回来后找被告谈补偿，被告反悔不同意补偿，并将原告库中存放的剩余193件苹果私自以每斤1.45元的价格卖给他人，原告找被告索要剩余苹果时，被告给原告打一欠条。综上，由于被告保管不善，导致原告的苹果受到巨大损失，依据法律规定，被告应对原告的损失43542.20予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告曹亚君未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、阜新市果品食杂有限总公司第一分公司证明一份，证明2015年12月份寒富苹果价格每斤1.8元左右；2、北京林金源水果销售中心销售信誉单一份，证明当时北京正常寒富苹果价格每斤2.30元；3、欠条一份，证明被告欠原告苹果款9235元；4、证人张凤利出庭作证及张凤利给原告出具的欠条，证明原告将冻的、烂的、小的寒富苹果以每斤0.6元的价格卖给张凤利320件；5、证人魏宏志、李淑云出庭作证，证明2016年1月15日左右被告给原告送去的苹果因为冻了原告没接收。
经审理查明：2015年10月中旬，原告将943件（每件33斤）寒富苹果存入被告水果保鲜库中，约定保存费每斤0.15元，至2016年5月份，期间随时可以出库。2015年12月24日，原告在被告的水果保鲜库中提出750件苹果，出库时原告检查发现有的苹果有冻伤。原告在北京将大部分苹果出售后，剩余320件冻的、小的及烂的苹果以每斤0.60元的价格出售。2016年1月15日左右，被告将原告在其水果保鲜库中存放的其余193件（每件33斤）苹果送至阜新市水果公司原告处，原告发现苹果冻后没有接收，后被告未经原告同意以每斤1.45元的价格将原告未接收的苹果卖掉得款9235元，2016年4月17日被告曹亚君就该卖掉苹果得款给原告出具欠条一份。
以上事实，有原告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付储存费的合同，仓储期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案原告将苹果交由被告保管，而因被告保管不善，致使原告的苹果在被告水果保鲜库中被冻伤，被告应对原告的损失予以赔偿，但原告提供的证据不足以证明其运至北京的苹果损失的具体数额，故原告请求赔偿该部分损失的请求本院不予支持；被告未经原告同意将原告的6369斤苹果卖掉，被告应将得款返还原告并赔偿损失，该损失按每斤应卖1.80元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亚君于本判决生效后10日内给付原告被其卖掉的苹果款9235元及损失2229元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费889元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年八月八日
书记员 韩 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初505号
原告：黄忠飞,女,1963年12月24日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告黄忠飞与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠飞到庭参加诉讼，被告高秋娟、马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2.85万元，并支付3万元自2014年12月15日起至2016年5月26日止、2.85万元自2016年5月27日起至付清日止均按年利率12%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款2.85万元。事实与理由：两被告因需向原告借款3万元，经原告催讨，两被告未还本付息。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告高秋娟庭后向本院答辩称：我和我丈夫马幼祥于2014年12月15日向原告黄忠飞借款3万元如实的，原告于当日现金交付给我3万元。借条是马幼祥写的，借条右下角具借人落款处他的名字是他写的，手印是他捺的；我的名字是我写的，手印是我自己捺的。借款利息按月息1分计算，借款本金归还了0.15万元，借款利息没有支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，两被告向原告借款人民币3万元，约定年利息0.36万元，满年付息，双方对借款期间未作约定。原告于当日如数向被告交付了借款。被告马幼祥于2016年5月27日归还借款本金0.15万元，截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还剩余借款2.85万元。
本院认为，两被告向原告借款至今尚余2.85万元未曾归还，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期间未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备时间，故原告要求两被告归还借款2.85万元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟、马幼祥归还黄忠飞借款2.85万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告高秋娟、马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年二月十三日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执436号
申请执行人：临江市农村信用合作联社，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，该联社理事长。
委托代理人：周金贵，该联社职员。
委托代理人：程涛，该联社职员。
被执行人：临江市大华矿业（集团）有限公司,住所地：临江市。
法定代表人：董安华，该公司经理。
被执行人：伊通满族自治县放牛沟锌矿，住所地：伊通县。
法定代表人：董安华，该矿经理。
二被执行人委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人临江市大华矿业（集团）有限公司、伊通满族自治县借款合同一案过程中，已对董安华名下的临江市上乱泥塘铁矿的采矿权予以拍卖，因无人参加竞买产生流拍，流拍价为5500万元。现申请执行人同意以流拍价接收，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第三十条的规定，裁定如下：
对董安华名下的临江市上乱泥塘铁矿的采矿权拍卖合法、有效，流拍价格为：5500万元。
将临江市上乱泥塘铁矿的采矿权以5500万元抵债给申请执行人临江市农村信用合作联社，申请执行人可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙伟博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1705号
申请执行人常州市宇鹰涂料有限公司。
法定代表人周国清。
被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司。
法定代表人诸水庆。
原告常州市宇鹰涂料有限公司与被告绍兴市清灵文具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）绍越商初字第920号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告绍兴市清灵文具制品有限公司应支付给原告常州市宇鹰涂料有限公司货款人民币176000元，负担案件受理费1910元。因被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款。对被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司名下位于越城区东湖镇小皋埠村北区171号综合楼（建筑面积966.47平方米）系他案首封和交通银行股份有限公司绍兴分行最高债权数额600万元的抵押物，该抵押银行所涉债权的民事判决书已生效，并已向本院申请执行（申请执行标的为800余万元），故本案无法处置。因被执行人尚无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1705号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月二十三日
书记员 柴 静
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00782号
原告娄X，男，1983年6月13日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
被告肖X，男，1992年4月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市石佛镇石佛村。
委托代理人：胡XX，系辽宁中允律师事务所律师。
原告娄X诉被告肖X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄X，被告肖X及其委托代理人胡XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日和2014年12月31日，被告二次向原告借款共55万元。被告承诺，借款利率为三分，借款分别为一个月，如到期不能全额还款，被告应自借款之日起，未还款部分除每月按三分利率计算利息外，还应以未偿还的本金和利息为基数，按该基数的20%向原告支付违约金，同时承担原告索要借款的律师费用。因被告借款不还，诉至人民法院。原告请求判令被告立即给付借款55万元及利息，并承担相关违约责任，请依法裁判：一、依法判令被告给付原告借款55万元及利息。二、承担本案诉讼费用。三、承担诉讼保全担保物评估费1000元。
被告辩称：一、原告所述2014年12月30日和2014年12月31日的借条系被告代替其父亲签名，借款事实属实。被告肖X代替其父亲肖XX来原告处取55万元借款，并打的欠条。之后将款交给其父亲肖玉铁用于在大石桥市石佛镇石佛村建造商品房使用。为此，借款55万元及利息属实。二、答辩人肖X不同意按约定3分给付利息，应按法律规定给付。三、答辩人不同意给付利息之外的违约金及律师费。答辩人请求法院依法判决，由肖玉铁承担偿还本金55万元及利息的责任。
原告举证：证据一、2014年12月30日和2014年12月31日借条两张，证明借款事实。证据二、评估费收据1000元。
经审理查明：2014年12月30日和2014年12月31日，被告二次向原告借款共55万元。被告承诺，借款利率为三分，借款分别为一个月。若被告违约还应该按欠款额的20%向原告支付违约金，同时承担原告索要借款的律师费用。
本院所确认的上述事实，有原，被告的陈述笔录及相关的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实存在，原告要求被告偿还55万元事实清楚，但双方约定利息和违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故原告要求被告给付欠款55万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖X偿还原告娄X借款人民币55万元人民币及利息。按月息2分计算，计息时间从2015年1月1日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项被告肖X于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费9310元、保全费3770元及评估费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李德坤
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00782号
原告娄某，男，1983年6月13日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。
被告肖某，男，1992年4月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市石佛镇。
委托代理人：胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。
原告娄某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某，被告肖某及其委托代理人胡绪绵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日和2014年12月31日，被告二次向原告借款共55万元。被告承诺，借款利率为三分，借款分别为一个月，如到期不能全额还款，被告应自借款之日起，未还款部分除每月按三分利率计算利息外，还应以未偿还的本金和利息为基数，按该基数的20%向原告支付违约金，同时承担原告索要借款的律师费用。因被告借款不还，诉至人民法院。原告请求判令被告立即给付借款55万元及利息，并承担相关违约责任，请依法裁判：一、依法判令被告给付原告借款55万元及利息。二、承担本案诉讼费用。三、承担诉讼保全担保物评估费1000元。
被告辩称：一、原告所述2014年12月30日和2014年12月31日的借条系被告代替其父亲签名，借款事实属实。被告肖某代替其父亲肖玉铁来原告处取55万元借款，并打的欠条。之后将款交给其父亲肖玉铁用于在大石桥市石佛镇石佛村建造商品房使用。为此，借款55万元及利息属实。二、答辩人肖某不同意按约定3分给付利息，应按法律规定给付。三、答辩人不同意给付利息之外的违约金及律师费。答辩人请求法院依法判决，由肖玉铁承担偿还本金55万元及利息的责任。
原告举证：证据一、2014年12月30日和2014年12月31日借条两张，证明借款事实。证据二、评估费收据1000元。
经审理查明：2014年12月30日和2014年12月31日，被告二次向原告借款共55万元。被告承诺，借款利率为三分，借款分别为一个月。若被告违约还应该按欠款额的20%向原告支付违约金，同时承担原告索要借款的律师费用。
本院所确认的上述事实，有原，被告的陈述笔录及相关的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实存在，原告要求被告偿还55万元事实清楚，但双方约定利息和违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故原告要求被告给付欠款55万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖某偿还原告娄某借款人民币55万元人民币及利息。按月息2分计算，计息时间从2015年1月1日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项被告肖某于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费9310元、保全费3770元及评估费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李德坤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法知民初字第52号
原告：黎志伟，男，1955年2月6日出生，汉族，住广州市天河区华翠街68号602房，身份证号码：440104195502063753。
原告：章艳英，女，1962年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区下塘西路72号301房，身份证号码：440103196201241227。
以上两原告共同委托代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：梁仲彦，广东国政律师事务所律师助理。
被告：鹤山市司普锐卫浴科技实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区B区。
委托代理人：李乃哲，江门创颖专利事务所专利代理人。
委托代理人：郭松敬，江门创颖专利事务所专利代理人。
被告：赵明，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道海六路海景花园海辉楼5C房。系鹤山市胜马塑料五金厂经营者。
委托代理人：李乃哲，江门创颖专利事务所专利代理人。
委托代理人：郭松敬，江门创颖专利事务所专利代理人。
本院在审理原告黎志伟、章艳英因与被告鹤山市司普锐卫浴科技实业有限公司、赵明侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告黎志伟、章艳英于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎志伟、章艳英在本案审理期间自愿申请撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎志伟、章艳英撤回起诉。
本案一审案件受理费4607.5元减半收取2303.75元，证据保全费5000元，合共7303.75元，由原告黎志伟、章艳英负担。原告黎志伟、章艳英起诉时预交诉讼费9607.5元，本院退回2303.75元。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雷美娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3910号
上诉人(原审被告):项槐君，男，1974年11月16日出生，汉族，北京新兴锦国建筑工程有限公司经理，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:王俊峰，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津升悦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区中山门路友爱南里1-701号。
法定代表人：郑毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白菲,天津奥德律师事务所律师。
上诉人项槐君因与被上诉人天津升悦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，上诉人主张实际施工涉诉工程的面积出现变更，与设计图纸不相符，且产生合同外增项费用，对此，被上诉人不予认可，双方存在争议。现上诉人申请对实际施工工程量以及合同外增项部分进行鉴定，因该鉴定结果对本案审理结果有重大影响，故将本案发回重审，启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初331号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费19895元，退还上诉人项槐君。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 穆 艺
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2234号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永，女，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
特别授权委托诉讼代理人刘水云，女，1982年9月18日出生，汉族,系该公司员工。
被告刘善军，男，1983年2月11日出生，汉族。
本院于2016年11月24日受理原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告刘善军物业服务合同纠纷一案，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年1月11日申请撤诉。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2552号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：120106196302070054。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告秦冰，男，汉族，1987年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审
审判员 王 颜
二〇一七年八月七日
书记员 赵世帅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1291号
被执行人:沈桂林，男，1963年1月7日出生，汉族，身份证住址海南省海口市五指山路，现住龙华区。身份证号码：321************413。
本院在执行追缴被执行人沈桂林信用卡案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1555号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈桂林在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1555号民事案件的案件受理费人民币4371元；二、负担执行费50元。但被执行人沈桂林未予履行。经本院查询，没有发现被执行人可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
附：适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第271号
申请执行人吴兵。
被执行人陈美华。
被执行人窦利萍。
申请执行人吴兵与被执行人陈美华、窦利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款本金90000元、利息及迟延履行金、并承担执行费1284元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）扬新民初字第100号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡金陵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初870号
申请人：林云飞。
被申请人：董大鹏。
原告林云飞与被告董大鹏民间借贷纠纷一案，申请人林云飞于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董大鹏的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人林云飞在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人董大鹏名下的鲁KXV1**号、鲁K152**号、鲁K4D1**号车辆；
二、查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月八日
书记员 姚雪枫
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审482号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人苏水胜，男，1980年03月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈丽琴，女，1980年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人苏水胜、陈丽琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人苏水胜、陈丽琴于2013年7月24日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）249号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费63716元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）249号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）130号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）249号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）249号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏水胜、陈丽琴必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费63716元；
三、被执行人苏水胜、陈丽琴在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7456号
原告：青岛茂源金属集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路28号。
法定代表人：林钦茂，董事长。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国，董事长。
委托代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
原告青岛茂源金属集团有限公司（以下简称原告）为与被告杭州联城房地产开发有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新红、被告的委托代理人汪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，原、被告签订《机械停车设备合同》，原告出售给被告三层升降横移机械停车设备180个、七层升降横移机械停车位设备122个，并由原告安装到被告的恒合金座项目中，上述设备货款共计6850000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2014年11月18日通过了杭州市特种设备检测研究院的验收。被告已支付6507500元，尚欠342500元未支付。2016年4月21日，原告自新闻获悉，被告的法定代表人杨卫国已失联，卷款约10亿元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付设备质保金342500元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、机械停车设备合同一份，用以证明原告出售给被告三层升降横移机械停车位180个、七层升降横移机械停车位122个，合同约定了设备金额、以及双方权利义务的事实。
2、杭州市特种设备检测研究院检验报告一份，用以证明原告按照合同约定履行了合同义务，合同项目全部完成并通过了特种设备检验部门的验收，并获得了检验合格的检验报告的事实
3、被告董事长杨卫国卷款失联的新闻截图一份（系打印件），用以证明被告董事长杨卫国卷款失联，导致被告经营状况发生恶化，影响到原告债权的实现的事实。
4、催告函一份，用以证明原告催告被告，因经营状况恶化，要求被告对质保金提供担保的事实，但是被告拒签的事实。
5、巡检记录一份，用以证明到目前为止，原告正常在进行维保义务的事实。
被告答辩称：1、原、被告双方于2014年6月9日签订设备合同属实。原告已依约履行供货义务。案涉合同金额6850000元，已支付6507500元属实。尚余342500元系质保金，未到付款时间。本案设备验收合格时间是2014年11月18日，根据双方合同约定质保期为24个月。质保期到2016年11月17日到期。同时根据合同约定，质保金的付款期限为质保期满七个工作日起付，显然未到支付的时间。请求驳回原告要求支付质保金的诉请。2、原告作为供货单位，应在质保期承担维保义务，应该派驻专业人员常驻项目现场承担维修义务，如果因为乙方原因未履行质保义务，相应延期。原告是否履行质保义务尚有争议。3、关于原告陈述杨卫国涉嫌刑事犯罪问题的理由不成立。被告是独立法人，杨卫国个人涉嫌刑事犯罪，未经法庭审判无法确定是否犯罪。法定代表人个人犯罪与案涉项目无关，也无本案所争议的机械停车设备尾款支付更无关联。其基于该事由要求被告提前支付质保金的理由不能成立。综上，被告请求法院依法驳回原告全部诉请，同时解除原告对被告的财产保全措施，同时被告方保留因原告错误申请财产保全导致被告损失赔偿的责任追究。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3的三性均有异议，对证据4的真实性有异议，对证据5的证明对象有异议。经审查，本院对证据1、2予以确认，对证据3、4、5，结合双方陈述及其它证据，予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年6月9日，原、被告签订机械停车设备合同一份，原告出售给被告三层升降横移机械停车设备180个、七层升降横移机械停车位设备122个，并由原告安装到被告的恒合金座项目中，上述设备货款及相应安装费用共计6850000元。合同中约定，被告在合同签订之日起三日内支付合同总金额的20%，发货前七个工作日内支付30%，钢结构安装完成后七个工作日内支付25%，通过政府主管部门验收合格后七个工作日内支付20%，剩余5%作为质量保证金，二年质保期结束后七个工作日内一次性付清。合同还约定，保修期自当地质检部门对设备验收合格之日起算，保修期开始后，原告派专业售后维修人员常驻项目现场，若因被告原因，不能按时接收使用设备，所延误的时间计入其中，若因原告原因，导致被告不能按时接收和使用设备，按原告所延误的时间相应顺延质保期。2014年11月18日，杭州市特种设备检测研究院对设备进行检验，验收合格。现被告已支付6507500元，尚有质保金342500元未支付。
另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费2232.5元。被告法定代表人杨卫国涉嫌犯罪，现接受司法机关调查。被告公司有银行账户被司法机关冻结。
本院认为，本案争议的焦点为案涉质保金是否需提前支付。首先，根据合同约定，二年质保期未满，被告无需提前支付。其次，原告依据合同法第六十八条，主张不安抗辩权，要求被告提前支付，但该条款规定的仅是一种抗辩权，而非请求权，原告的诉请，于法无据。最后，被告的法定代表人虽涉嫌犯罪、银行账户亦被冻结，但现有证据并不能表明被告符合合同法第一百零八条中“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”，的情形，故原告要求提前支付质保金，亦与事实不符。综上，原告诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告青岛茂源金属集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6438元，减半收取3219元，财产保全申请费2232.5元，由原告青岛茂源金属集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第225号
原告潘德忠，男，汉族，1981年6月18日出生。
委托代理人周妍，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告招敏舜，男，汉族，1975年9月29日出生。
被告赵淑芬，女，汉族，1975年3月24日出生。
原告潘德忠诉被告招敏舜、赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘德忠及其代理人周妍到庭参加诉讼。被告招敏舜、赵淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月23日签订《借款合同》（合同编号为：JK20130823-1）。《借款合同》约定：被告向原告借款150000元用作流动资金，借款期限从2013年8月23日起至2013年11月22日止；借款利率为月利率2%，还款采用按月结息到期还本方法，被告于每月22日支付利息；借款期内，被告未按合同约定偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮5%计收罚息；被告不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，被告应按借款金额的5%向原告支付违约金，且原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承担。《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但到了2013年9月22日，经原告多次催促被告亦未按照合同约定支付利息，截止到2014年1月15日，《借款合同》已到期多月，被告仍然拒绝履行还款义务。此债务为夫妻共同债务，两被告共同偿还。原告追讨未果，特起诉，请判令：
两被告归还借款本息164899元（其中本金150000元，利息（含罚息）14899元，利息、罚息从2013年9月23日开始计算至实际清偿日止，现暂计至2014年1月15日止，利息的计算方式以每月2%计算，罚息以每月0.1%计算）；
两被告支付违约金7500元；
两被告支付律师费15000元；
两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告招敏舜、赵淑芬未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：
被告招敏舜（借款人）出具《借款合同》一份给原告潘德忠（贷款人），主要约定：1、向原告借款150000元，期限从2013年8月23日起至2013年11月22日止，借款利率为月利率2%。2、若借款人违约，借款人要按照借款金额的5%支付违约金和实现借款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年8月23日，原告潘德忠转账150000元至被告招敏舜账户为×××0917的账号。被告招敏舜出具《借据》，确认上述借款。原告在诉讼中陈述，被告招敏舜未偿还过任何款项。
另查明，原告潘德忠与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东禅都律师事务所指派的周妍律师担任本案的委托代理人，并约定法院作出生效民事判决支持原告诉讼请求的，收到判决书的3日内一次性支付15000元律师费。
被告招敏舜与被告赵淑芬于1999年3月18日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。原告提供《借款合同》、《借据》原件及转款凭证，形成完整的证据链，故本院予以确认被告招敏舜向原告借款150000元。本案约定的借款期限已逾，被告拒不还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。
关于利息、违约金。对于借款合同中约定的按借款金额的5%计算违约金，由于违约金的性质是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，对双方约定的借款利息、违约金，合计均不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。本案的借款利率约定月利率2%，（折算成年利率为24％），并由于借款期限约定为3个月，不足半年，按半年同期贷款利率算，此约定超过借款时中国人民银行半年同期贷款利率的四倍（5.6%×4=22.4%）应调整为中国人民银行同类贷款利率的四倍，对原告请求的超出部分利息、违约金，本院不予支持。原告请求从2013年9月23日开始计息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，属于其对民事权利的处分，本院予以准许。
关于律师费问题。虽然借贷双方之间有约定律师费由违约方承担，但是合同中并没有约定律师费的具体金额，原告在聘请律师的过程中，被告也并未参与，且至开庭日止，该项费用并未实际发生，因此，缺乏请求的基础，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题。本案的借款发生在被告赵淑芬与被告招敏舜的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告赵淑芬承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告招敏舜、赵淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘德忠清偿借款本金150000元及利息（自2013年9月23日起以150000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘德忠的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2024元，由原告负担225元，两被告负担1799元（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李俊敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄艳媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00425号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3494号
上诉人（原审被告）：陕西龙海工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：阎锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玉录，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖边县合盛机砖厂，住所地：陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：王永安，系该厂厂长。
上诉人陕西龙海工程建设有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人靖边�合盛砖厂（以下简称合盛砖厂）买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初3527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙海公司的委托诉讼代理人白玉录，被上诉人合盛砖厂的法定代表人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审法院未查明案件事实。2012年上诉人承建森达公司在靖边县阳光家园C11/C12/C13工程，在施工过程中，供应机砖的人叫范秀山，负责收料的人叫李鑫。由于各种原因，该工程于2012年12月份停工。由于拖欠大量人工工资和材料款，经靖边县劳动监察大队协调和统计，所有的人工工资和材料款共计933916元，其中机砖款为178337元。在靖边县劳动监察大队的调解下，该工程的�工工资和拖欠材料款已于2014年5月29日全部结清。被上诉人提供的第一组证据为“送货单”系自行制作，送货单上写的“韩兴平”、“张林”、“候波”均不是上诉人的员工。被上诉人提供的第二组证据为收款收据，也全部系被上诉人自行制作。这两组证据均应视为被上诉人的自我陈述，不具有证明事实的证明力。综上，本案涉案工程的材料款在靖边县劳动监察大队的协调下已经全部付清，本案被上诉人以自我出具的“机砖出厂单”“收款收据”无法证明上诉人和被上诉人之间的买卖合同关系、以及合同实际履行情况。
合盛砖厂二审答辩称：上诉人所说经劳动监察大队处理属实，当时劳动监察大队的惠队长也给答辩人打过电话，让答辩人前去调解，但当时答辩人妻子在西安住院看病，待答辩人回来后已经处理完毕。韩兴平是龙海公司的员工，且每一张票�上都写“龙海公司韩兴平”、“龙海公司张林”等足以证明是龙海公司将机砖拉走的，韩兴平现在监狱，答辩人没办法找。
合盛砖厂一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令龙海公司偿还所欠合盛砖厂砖款共计95054元及其迟延履行利息（按国家银行同期利息的四倍予以支持）。2、案件受理费由龙海公司承担。
一审法院认定事实：2012年期间，龙海公司承建了靖边新区“阳光家园”经济适用房N2标段的工程，韩兴平为龙海公司的员工，在施工过程中，韩兴平向合盛砖厂多次购买了机砖，经双方结算，龙海公司尚欠合盛砖厂95054元未付。
一审法院认为，韩兴平作为龙海公司的员工，在龙海公司修建靖边县阳光家园工程时，向合盛砖厂购买机砖，且购买的机砖全部用于工程的建设，构成表见代理，产生的民事责任应该由龙海公司承担。欠款数额以欠砖款条据为准，故合盛砖厂请求龙海公司支付剩余砖款95054元的诉讼请求该院予以支持，对其请求支付利息，因无事实和法律依据，故该院不予支持。对于龙海公司辩称，合盛砖厂与龙海公司之间没有合同，没有向合盛砖厂购买过机砖。因龙海公司认可韩新平为其公司的员工，在靖边县阳光家园的施工中工作过，虽合盛砖厂与龙海公司之间没有书面合同，但龙海公司向合盛砖厂购买大量机砖是事实，且龙海公司未向法庭提交该工程修建过程中与他人购买机砖的证据，故对龙海公司的辩解理由该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款，《民法通则》第八十四条的规定，判决：一、由陕西龙海工程建设有限公司在本判决生效后五日内支付靖边县合盛机砖厂所欠砖款95054元；二、驳回靖边县合盛机砖厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由陕西龙海工程建设有限公司负担。
本院二审期间，本院根据被上诉人的申请向韩新平进行了调查，主要内容为：龙海公司于2012年承建靖边县阳光家园工程时，韩新平是该项目的负责人，在修建过程中其通过景明荣向包括合盛砖厂在内的几个砖厂购买机砖，合盛砖厂的机砖其主要使用在地下室及一、二楼裙楼修建上。接收机砖时在送货单上签字，送货单一式三份，砖厂、运输人、龙海公司各持一联，送货单上记载的“韩兴平”应系书写错误，张林、陈楷由韩新平聘用，是工地的技术员并负责收料，侯波其印象不深，应是张林、陈楷不在时临时收料。后来工程停工，韩新平应龙海公司要求将工程及所有财务账目均移交龙海公司，对于欠款具体数额，可到龙海公司财务查询确认。
经本院组织双方当事人质证，合盛砖厂无异议，龙海公司有异议，认为该份笔录不符合证据的形式要件，不是新证据，对本案不具有证明力，且属于间接证据，不能排除韩新平说假话的嫌疑。本院认为：韩新平作为龙海公司靖边县阳光家园工程项目的负责人，对施工材料的购买使用最为清楚，其陈述与被上诉人的陈述能够相互印证，依法应予认定。
本院二审认定如下事实：2012年龙海公司承建靖边县“阳光家园”经济适用房N2标段工程时，韩新平为该项目的施工负责人。施工期间，韩新平通过景明荣与合盛砖厂口头达成供砖协议，先后多次购买合盛砖厂的机砖，韩新平支付了部分砖款，后工程停工，再未向合盛砖厂支付砖款。为此，合盛砖厂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据双方当事人二审的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人龙海公司是否购买使用过被上诉人的机砖及欠付金额。
关于上诉人是否购买使用过被上诉人的机砖问题。上诉人认可韩新平负责靖边县阳光家园的工程，但认为其公司未购买过被上诉人合盛砖厂的机砖。根据本院与韩新平的调查，在韩新平负责靖边县阳光家园的工程期间，其通过景明荣购买了被上诉人的机砖，用于该项目地下室、一、二楼裙楼的建设，韩新平为项目负责人，且机砖运送至该项目施工工地，故合盛砖厂有理由相信是龙海公司购买，龙海公司与合盛砖厂形成了事实上的买卖合同关系，一审认定韩新平构成表见代理，其民事责任由龙海公司承担并无不当。
关于上诉人欠付被上诉人砖款的金额问题。龙海公司购买并使用了被上诉人的机砖，应当承担付款责任。被上诉人提供的送货单，经本院向韩新平出示，韩新平陈述送货单一式三份，由砖厂、运输人、龙海公司各持一份，签收人张林、陈楷系龙海公司工作人员，侯波其印象不深，应系顶替张林、陈楷的临时收料人，对于欠付金额，可以到龙海公司财务查账确认。被上诉人向法庭提交了其向龙海公司提供的机砖数量及单价，总价高于被上诉人诉请金额，龙海公司如对欠付金额有异议，应向法庭举证证明，龙海公司未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院以被上诉人请求金额确认并无不当。
综上，龙海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费2170元（龙海公司已预交），由陕西龙海工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十一月三日
书记员 朱慧园
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终669号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阜新大成钢结构制造有限公司。
法定代表人：盛存成，该公司总经理。
委托代理人：盛纪莆，该公司经理。
委托代理人：张万荣，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：阜新市腾安建设工程有限公司。
法定代表人：薛贵军，该公司总经理。
委托代理人：赵刚，该公司法律顾问。
委托代理人：闫淑静，该公司会计。
上诉人阜新大成钢结构制造有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人阜新市腾安建设工程有限公司（以下简称腾安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人大成公司的委托代理人盛纪莆、张万荣，被上诉人腾安公司的委托代理人赵刚、闫淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大成公司向一审法院起诉称：2012年8月10日，双方签订了一份建设工程施工合同，合同约定腾安公司将位于阜新市太平区双橡工矿制品钢结构工程发包给大成公司，工程总价款200万元。合同签订后，大成公司按合同要求及时完全履行了合同义务，建设单位已初验使用，工期与工程质量双方没有争议。腾安公司先后给付大成公司工程款170万元，扣除腾安公司自付的塑钢窗款61853元，腾安公司尚欠大成公司工程款238147元，此欠款经大成公司多次催要拒付。另盛纪莆在2014年8月18日对账单上签字是为了获得腾安公司的欠款数额证据，盛纪莆不是大成公�的法定代表人，且对账单上没有大成公司的公章，大成公司对应扣税金以及保修金不予认可。现要求腾安公司给付大成公司工程款238147元。
腾安公司辩称：双方签订合同时未对税款进行约定，并于2014年8月18日对账后达成书面一致意见，即大成公司负担税金15万元。该对账单不违反法律规定，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方理应自觉履行。经双方对账，腾安公司尚欠大成公司工程款58147元。
腾安公司反诉称，由于大成公司拒绝接受双方对账单已确认的款项，拒绝向腾安公司移交工程档案，导致工程无法进行最终结算，造成经济损失59908.99元。现要求大成公司承担违约损失；整理、移交工程钢结构部分档案。
大成公司辩称，工程钢结构档案已移交给腾安公司，由其法定代表人薛贵军亲自接收，不存在未移交问题，大成公司�求违约金没有事实和法律依据。
一审法院审理查明：2012年8月10日，大成公司与腾安公司双方签订了一份建设工程施工合同，合同约定腾安公司将位于阜新市太平区双橡工矿制品钢结构工程发包给大成公司，工程总价款200万元，合同中双方未对工程税款进行约定。合同签订后，大成公司按合同要求及时完全履行了合同中施工义务，建设单位阜新市太平区双橡工矿制品有限公司已初验使用。腾安公司先后给付大成公司工程款170万元，腾安公司自付塑钢窗款61853元。2014年8月18日，大成公司项目经理盛纪莆与腾安公司会计闫淑静针对工程账目进行核对，闫淑静为盛纪莆提供了一份对账明细，内容为：1、工程总造价200万元；2、已付工程款1761853元；3、还欠工程款238147元；4、应扣工程税金15万元；5、扣保修金3万元；6、尚欠钢结构工程款58147元。闫淑静与盛纪莆在�账明细上签字。
另查明，大成公司为施工工程购入材料缴纳了增值税，腾安公司为工程缴纳了营业税15万元。
一审法院认为：本案的争议焦点是：1、涉案工程的15万元税款应由谁承担？2、腾安公司是否应扣除大成公司的3万元保修金？3、腾安公司反诉请求的违约损失是否有事实及法律依据？针对第一争议焦点，经查，大成公司与腾安公司在签订建设工程施工合同时，未对如何缴纳税款以及由谁缴纳税款作出约定，盛纪莆作为项目经理在对账明细上签字，其行为应认定其代表大成公司与腾安公司对原合同的补充协议，故双方诉争的15万元税款理应由大成公司承担。庭审中大成公司提出其已缴纳增值税，不能重复纳税，不能承担应由腾安公司缴纳的营业税15万元的主张，审理认为，对账单中已明确应扣工程款税金15万元，对此应认定大成公司对其承担该笔税款的认可，故对大成公司的主张不予支持。针对第二争议焦点，大成公司与腾安公司签订的合同中约定对屋内防水工程保修为一年，并且约定在质量保修期满后14日内将剩余保修金返还承包人。建设方阜新市双橡工矿制品有限责任公司已于2013年10月31日验收使用案诉的钢结构房屋，现保修期已过，腾安公司不应扣留大成公司3万元的保修金。针对第三争议焦点，庭审中大成公司称钢结构部分档案共三份，其中一份已移交给腾安公司另二份自己存档，对此腾安公司提出异议，审理认为，大成公司是否将工程档案移交给腾安公司，双方对此均未提供证据证明其主张的事实，且档案是否移交不属于合同约定的违约行为，故对腾安公司反诉请求大成公司承担违约损失，不予支持。同时，根据本案实际情况，因大成公司存有二份工程档案，其理应将其中一份工程档案移交�腾安公司。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定判决：一、阜新市腾安建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付阜新大成钢结构制造有限公司欠款88147元。二、阜新大成钢结构制造有限公司自本判决生效之日起十日内向阜新市腾安建设工程有限公司移交钢结构部分文件档案。三、驳回阜新大成钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。四、驳回阜新市腾安建设工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4872元，反诉案件受理费1422元，由阜新大成钢结构制造有限公司承担3069元，由阜新市腾安建设工程有限�司承担3225元。
大成公司的上诉理由及请求：对帐明细上没有工程名称，没有法定代表人签字和单位公章，一审判决其承担涉案工程的15万元税款不合理，请求二审法院将本案改判或发回重审。
腾安公司辩称：对帐明细是对原合同的补充，对帐明细对大成公司承担15万元税款约定清楚，合法有效。原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，大成公司与腾安公司在签订建设工程施工合同时，未对如何缴纳税款以及由谁缴纳税款作出约定，盛纪莆作为完全民事行为能力人，又是该工程项目经理，在对账明细上签字，是对原合同的补充，其行为应认定代表大成公司，故15万元税款应由大成公司承担。大成公司提出对帐明细上没有工程名称，没有法定代表人签字和单位公章，一审判决其承担15万元税款不合理的上诉主张，因对账单中载明的均是涉案工程各项内容及数额，是否有法定代表人签字和单位公章均可以认定盛纪莆在对账明细上签字的行为代表大成公司，故对大成公司的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6294元，由阜新大成钢结构制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘思琪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第150号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化程度，企业职员，户籍地址为重庆市璧山区。2014年12月12日因本案被取保候审。2015年1月28日经本院决定，由成都市公安局交警一分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月30日22时许，被告人范某某酒后驾驶一辆“长城”牌小客车，行驶至本市武侯区武侯大道文昌段与新苗西街路口处时，与前方王某驾驶的货车追尾，交警接警赶到现场后将被告人范某某挡获。经抽血鉴定，被告人范某某血液乙醇浓度为174.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人范某某户口资料；证人证言；交通事故现场勘验笔录；交通事故现场照片；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证查询情况；车辆登记证明；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人范某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人范某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为174.7毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人范某某酒后驾驶机动车，未造成交通事故，量刑时酌情从重处罚；被告人范某某系初犯，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年一月二十八日
书 记 员 赵剑梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。（该银行职员）
被告：张振喜，男，1962年12月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：周桂霞，女，1962年2月22日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：魏军，男，1978年2月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王会，女，1981年1月15日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：魏振，男，1980年2月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：张宝红，女，1982年12月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告张振喜、周桂霞、魏军、王会、魏振、张宝红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶与被告魏振到庭参加了诉讼，本案另五位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告魏军、王会、魏振、张宝红、张振喜、周桂霞六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告张振喜、周桂霞夫妻二人于2016年2月24日从原告处贷款5万元，用于购进化肥农药。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告张振喜、周桂霞未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告张振喜、周桂霞偿还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
被告魏振辩称，同意原告主张，但暂时没有钱偿还贷款。
另五位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月24日，被告魏军、王会、魏振、张宝红、张振喜、周桂霞六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为21008962216024781908。2016年2月24日，被告张振喜、周桂霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款5万元用于购进化肥农药，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962116022018813。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2017年2月24日到期，被告张振喜、周桂霞未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告张振喜、周桂霞偿还欠款本金5万元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张振喜、周桂霞向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告魏军、王会、魏振、张宝红、张振喜、周桂霞与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振喜、周桂霞于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计52647.20元（利息、罚息计算至2016年10月13日止）；
二、被告张振喜、周桂霞于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2016年10月14日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；
三、被告魏军、王会、魏振、张宝红对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告张振喜、周桂霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 崔子文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 旭
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执行字第16号
申请执行人沙县农村信用合作联社。
法定代表人吴子斌，理事长。
被执行人沙县舒美莱家纺制品有限公司。组织机构代码55099509-X。
法定代表人刘华明，董事长。
被执行人洪公羽，男，1960年11月15日生，汉族。
被执行人邓振华，男，1968年8月23日生，汉族。
本院审理原告沙县农村信用合作联社与被告沙县舒美莱家纺制品有限公司、洪公羽、邓振华金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日作出（2013）三民初字第298号民事判决，判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人的财产经评估后拍卖，经过三次拍卖均未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 俞林红
附适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2157号
申请执行人段传荣，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人湖南农信通科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C3栋5楼509号。
法定代表人黄立新，董事长。
本院（2016）湘0104民初1688号已经发生法律效力，但被执行人湖南农信通科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南农信通科技有限公司的银行存款69854元；或扣留、提取其应得收入69854元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1676号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区喆富源综合商店。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区喆富源综合商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初441号
申请人：杜永刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：赵鹏飞，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人杜永刚与被申请人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人杜永刚于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵鹏飞名下位于宿州市埇桥区江庄军干巷7号的[土地使用权登记号：宿州国用（2000）第20427号]国有土地使用权一处予以查封。申请人杜永刚已向本院提供陈民侠自己所有的皖Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆予以担保。
本院认为，申请人杜永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵鹏飞名下位于宿州市埇桥区江庄军干巷7号的[土地使用权登记号：宿州国用（2000）第20427号]国有土地使用权一处予以查封。
二、对担保人陈民侠自己所有的皖Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一七年一月二十日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初441号
原告：朱伟，男。
被告：许海彬，男。
本院在审理原告朱伟与被告许海彬民间借贷纠纷一案过程中，原告朱伟于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许海彬在金融机构存款人民币XX万元，并由原告和其妻子周海燕提供共同所有的坐落于宿州市埇桥区西北行政新区银河一路北侧银河二路南侧明日世纪花园B10#楼0101室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权证宿字第号）作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱伟向本院提出要求冻结被告许海彬在金融机构存款人民币XX万元的财产保全申请，符合法律法定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告许海彬在金融机构存款人民币XX万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结申请，逾期提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对原告朱伟与其妻子周海燕共同所有的坐落于宿州市埇桥区西北行政新区银河一路北侧银河二路南侧明日世纪花园B10#楼0101室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地产权证宿字第号）予以查封，查封期限为三年，在查封期间，由权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转查封物所有权的行为，或者在查封物上设置抵押等其他物权上负担行为，不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，依法追究行为人的民事法律责任，并由行为人承担按照查封物价值予以赔偿的责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨浩
二〇一六年二月十六日
书记员 ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初441号申请人：杜永刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：赵鹏飞，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人杜永刚与被申请人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人杜永刚于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵鹏飞名下位于宿州市埇桥区江庄军干巷7号的[土地使用权登记号：宿州国用（2000）第20427号]国有土地使用权一处予以查封。申请人杜永刚已向本院提供陈民侠自己所有的皖Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆予以担保。本院认为，申请人杜永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵鹏飞名下位于宿州市埇桥区江庄军干巷7号的[土地使用权登记号：宿州国用（2000）第20427号]国有土地使用权一处予以查封。二、对担保人陈民侠自己所有的皖Ｌ×××××号宝马牌汽车一辆予以查封。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关正葆二〇一七年一月二十日书记员  花 磊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1804号
原告：李桂香，女，1956年5月11日出生，汉族，居民身份证号码3208211956********，住淮安市机关*号大院**幢***室。
委托诉讼代理人：吴萌萌、朱伟光（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安市清河区城市管理局，住所地淮安市健康西路81号。
法定代表人：丁华山，职务局长
委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安市清河区环卫事业管理处，住所地淮安市健康西路**号。
法定代表人：杨连军，职务主任。
委托诉讼代理人：黄克权、王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
原告李桂香诉被告淮安市清河区城市管理局（以下简称“区城管局”）、淮安市清河区环卫事业管理处（以下简称“区环卫处”）一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂香及其委托代理人吴萌萌、朱伟光，被告区城管局的委托代理人黄海滨，被告区环卫处的委托代理人王桂林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费9472.28元、复查费140元、第一次“120”抢救费360元、护理费1440元、第二次“120”抢救费440元，合计11852.28元。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日上午7时许，我骑车行至本市减速机厂附近慢车道时，因路面结冰严重，致我摔倒受伤住院治疗。事故发生前期，天气晴好，无下雨、下雪，事故路面大面积结冰实属异常。该路段无任何警示标志，两被告未尽相关职责，疏于管理，存在重大过错，请求支持诉讼请求。
被告区城管局辩称，原告李桂香受伤与我局无关，我局无侵权行为，应当由水源单位承担清扫、管理积水及承担相关赔偿责任。事发时间非工作时间，原告李桂香认为我局疏于管理，没有依据，请求驳回原告李桂香对我局的诉讼请求。
被告区环卫处辩称，原告李桂香系骑车摔倒受伤，如事发路面存在结冰现象，也系自然原因引起的自然现象，与我处无关，请求驳回原告李桂香对我处的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日上午，原告李桂香骑电动车行驶至本市××路减速机厂附近道路时，因非机动车道结冰摔倒受伤。
受伤后，经“120”救护，原告李桂香入住淮安市第一人民医院治疗，花费救护费360元，医疗费19944.72元，门诊费4248元，护理费1440元，2016年1月16日出院。2016年3月2日，原告李桂香花费救护费440元，门诊费140元。
被告区城管局主要职责：负责城市市容和环境卫生管理，并行使管理职能，包括负责区管道路、社区的环境卫生管理和清扫保洁，但不负责具体的清扫保洁行为。
被告区环卫处主要职责为：道路清扫保洁，垃圾清运，公厕保洁与粪便排运，化粪池污水清理，垃圾处理费征收，开展有偿服务工作。被告区环卫处共有两台洒水车，并装有GPS，在事发前一天夜间，两台洒水车未洒水。2015年12月31日，其中一台洒水车没有洒水，另一台洒水车在当日上午10时许开始洒水。
2015年12月25日至31日，淮安市无降水，31日最低气温为零下4.4度。
以上事实，有出院记录、救护费、门诊费发票、挂号费收据、住院费票据、护理费票据、出警记录、监控录像、GPS管理记录、气象证明、政府文件以及双方当事人陈述为证，本院确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李桂香主张被告区城管局、区环卫处未尽管理责任，证据不足，不予认定，理由如下：1、事发路段水源来源不明，事发路段为非机动车道，虽有结冰，但不能证明为两被告所为。2、被告环卫处、被告区城管局对路面结冰不负有及时清理的职责。为此，原告李桂香要求被告区城管局、区环卫处赔偿损失，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李桂香的诉讼请求。
案件受理费96元，由原告李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 丛珊珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2255号
原告：张家邦，男，1944年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：陈天龙，男，1992年9月5日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司。
原告张家邦与被告陈天龙、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
张家邦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失412362.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日20时15分左右，被告陈天龙驾驶津Ｄ×××××号车辆与原告张家邦驾驶人力三轮车在285省道23KM+400M处发生交通事故，致使原告方乘车人鲍金花受到严重伤害并送往南皮县人民医院住院治疗。出院后因伤情严重死亡。事故经南皮公安交通警察大队处理，并作出南公交认字[2017]第090620号道路交通事故认定书，认定被告陈天龙负事故的全部责任，原告及原告乘车人无责任。被告驾驶的津Ｄ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司投有交通事故强制保险以及商业第三者责任保险。被告应在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金在内的各项赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔付，超出保险限额部分由实际侵权人承担。原告认为，死者鲍金花系其配偶，因交通事故造成死亡，二被告应当承担赔偿责任。为维护自身的合法权利，根据民事诉讼讼及侵权责任法的规定，特诉至法院，请依法裁决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张家邦未提供与死者具备有效婚姻关系的证据，不能证明与本案有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张家邦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹国蔚
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第107号
申请人单县人口和计划生育局。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘敬文，男，汉族，34岁。
被申请人张红莲，女，汉族，1980年9月12日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘敬文、张红莲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）871号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）871号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第107号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘敬文，男，汉族，34岁。
被申请人张红莲，女，汉族，1980年9月12日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘敬文、张红莲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）871号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）871号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 谢国素
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第797-1号
申请执行人申贺功，男，1981年10月28日生，汉族。
被执行人李正鹏，男，1988年9月2日汉族。
本院在执行申贺功申请李正鹏劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2014）滑万民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初30号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年9月6日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区，暂住本区漕泾镇蒋庄村金星****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)1196号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月27日10时17分许，被告人韦某某至本区亭林镇东新村XXX号二楼，以技术开锁的方式将被害人杨某某居住的XXX室门锁打开，后进入室内窃得现金人民币260元。
2016年9月29日，公安机关将被告人韦某某抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录，被害人杨某某的陈述，证人包某某的证言，公安机关调取的视频监控资料及视听资料说明书，公安机关出具的侦破经过及调取的人口信息、刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人韦某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年一月十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执30号
申请执行人昭平县五将镇永发木器加工厂，住所地：昭平县五将镇四旺村田尾小组。
经营者左通淼，男，1967年4月17日出生，汉族，个体户，广西昭平县人，住昭平县。
被执行人周发庆，男，1979年11月15日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人昭平县五将镇永发木器加工厂与被执行人周发庆买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周发庆无财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人昭平县五将镇永发木器加工厂与被执行人周发庆买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年七月十四日
书记员 张廷强
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执97号
申请执行人：段传德，男，汉族，公民身份证号码：372823196809170719住临沂市兰陵县大仲村镇徒沟村。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款17620元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌