wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1244号 申请执行人孙其艳，女，1974年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐桂争，男，1972年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙其艳与被执行人徐桂争赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务78604元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年八月三十一日 书记员  尤洪国
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终85号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某益，曾用名刘某平，男，1975年1月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区落别乡木厂村*组。因本案于2015年9月9日被浙江省余姚市公安局泗门派出所抓获，临时羁押于余姚市看守所；同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控被告人刘某益犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）黔六特刑初字第406号刑事判决。宣判后，被告人刘某益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日19时许，被告人刘某益在六枝特区落别乡木厂村茅草坪上坟时看见毕某毫，因二人以前有矛盾，被告人刘某益遂用匕首将毕某毫杀伤。经鉴定，被害人之伤属人体重伤二级。
原审法院认为，被告人刘某益故意非法损害他人身体健康，致被害人毕某毫重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘某益如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，被告人刘某益不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人刘某益持匕首将被害人毕某毫杀伤的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人刘某益未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某益持匕首刺杀被害人毕某毫，致被害人毕某毫重伤二级的行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘某益所提“量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决已根据上诉人刘某益归案后如实供述自己的罪行，对其予以了从轻处罚，故对其上诉理由本院不再予以考虑。原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 焕
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00017号
申请执行人郜静。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行郜静与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第011号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资4720元及押金2000元，共计6720元，已全部给付申请执行人郜静。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初239号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：胡某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2001年4月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第103号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2001年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理夏艳芬出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，1999年夏天某日下午，被告人杨某甲伙同范肖侃（另行处理）在嘉善县天凝镇五星村杨某乙小店附近，对同村村民杨某丙实施殴打。2000年冬天某日晚9时许，被告人杨某甲在嘉善县天凝镇舞厅门口，无故打冯某二个耳光。2000年冬天某晚，被告人杨某甲在嘉善县天凝镇影剧院门口，对莫某拳打脚踢。2001年3月19日晚9时许，被告人杨某甲在嘉善县天凝镇舞厅里，用弹弓弹女服务员取乐，并对女服务员周某实施殴打。公诉机关认为，被告人杨某甲藐视国家法纪，在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条之规定，予以惩处。
被告人杨某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、1999年夏天某日下午，被告人杨某甲伙同范肖侃（另行处理）在嘉善县天凝镇五星村杨某乙小店附近拦住同村村民杨某丙，要杨某丙开摩托车送二人去天凝镇，杨某丙不同意，范便将杨某丙的摩托车踢倒，并殴打杨某丙，被告人杨某甲也乘势对杨某丙进行殴打。
2、2000年冬天某晚9时许，被告人杨某甲在嘉善县天凝镇舞厅门口，无故殴打冯某二个耳光。
3、2000年冬天某晚，被告人杨某甲在嘉善县天凝镇影剧院门口，拦住莫某，以莫骂其小姐妹为由，对莫进行殴打。
4、2001年3月19日晚9时许，被告人杨某甲在嘉善县天凝镇舞厅里，用弹弓弹女服务员取乐。女服务员周某被弹中后愤而用半杯水泼在被告人身上，被告人恼羞成怒，上前便打了周二记耳光，周将手中的杯子砸在地上以示不满，被告人又对准周的鼻部一拳，将周击倒在地。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人杨某丙、冯某、莫某、周某关于遭受被告人殴打经过的陈述；证人杨某乙、蒋某、沈某、孙某关于目睹被告人殴打被害人经过的证言。被告人杨某甲当庭亦供认不讳，且与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲公然藐视国家法纪，在公共场所肆意挑衅，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某甲案发后认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月23日起至2001年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年六月十二日
书 记 员 俞 雄
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第392号
原告聂某某，女，1965年11月27日生，汉族，农民。
被告钟某某，男，1954年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费130元，免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一四年一月十四日
书记员 袁成彬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第179号
原告：杨某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告杨某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年七月十日
书记员 刘东强
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执恢27号
孙领振、郭建华：
本院执行的孙领振申请郭建华借款合同纠纷一案，经被执行人郭建华自动履行，执行金额10000元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
书记员 冶勇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初204号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月11日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
被告人唐某，男，1988年8月1日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，住重庆市大足县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨某、唐某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日2时多，被告人杨某、唐某和被害人赵某、刘某等人一起到揭阳市榕城区黄岐山大道英皇68酒吧206号包厢内喝酒，唐某先行离开现场。随后，杨某与吴某因以前借钱之事发生矛盾，杨某便用手掌打了吴某的脸部，刘某见状上前劝架。杨某离开206号包厢后纠集唐某、“小山”（另案处理）携带1把菜刀准备殴打刘某，约十几分钟后三人一起来到206号包厢，持菜刀、烟灰缸等对刘某进行殴打，赵某见状上前劝架，杨某等人遂连同赵某一起殴打，致刘某和赵某不同程度受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤；赵某的损伤程度属轻伤二级。2016年8月23日，杨某、唐某到公安机关投案。事后，杨某取得赵某的谅解。
另查明：被告人杨某、唐某归案后，如实供述上述滋事打人事实。
上述事实，被告人杨某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某的陈述，证人吴某、张某等人的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，揭阳市公安局东升派出所证明材料，归案情况证实材料，被告人杨某、唐某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致1人轻伤二级和1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、唐某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、唐某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某取得被害人赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止）。
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第503号
罪犯孙学利，男，1973年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）浙温刑初字第153号刑事判决，认定被告人孙学利犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙学利不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙刑一终字第207号刑事判决，认定上诉人孙学利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第47号刑事裁定，将罪犯孙学利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分210.93分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分184.17分。折算江西表扬22次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯孙学利的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯孙学利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙学利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三二年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更174号
罪犯卢兰，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年2月11日作出(2014)阳西法刑初字第53号刑事判决，以被告人卢兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢兰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兰在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年4月获得表扬；2015年4月、5月、6月获得嘉奖。累计扣2分；2016年1月一次扣2分。尚有罚金5000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请书。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币130.99元，截至2016年11月30日其账户结余人民币583.76元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢兰在服刑期间能够积极改造，虽尚有罚金刑未履行，但自愿申报了个人财产，并提交了暂缓执行财产刑申请书，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑释放后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兰予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第442号
罪犯高XX，男，1989年10月15日生，汉族。小学文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年4月27日作出（2012）离刑初字第105号刑事判决，以被告人高XX犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2014年9月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第143号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高XX在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年1月受到监狱表扬一次。上述事实，有罪犯高XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高XX在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯高XX予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5343号
原告：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地成都市一环路南三段47号。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。
被告：龙飞舟，男，汉族，1969年4月20日出生，住成都市温江区。
被告：龙远芳，女，汉族，1971年1月13日出生，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招商银行小天支行）与被告龙飞舟、龙远芳保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行小天支行的委托诉讼代理人柳毓程、张海波到庭参加了诉讼。被告龙飞舟、龙远芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行小天支行向本院提出诉讼请求：被告龙飞舟、龙远芳立即向原告连带清偿成都天日科技发展有限公司欠付原告的借款本金800万元及至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（具体以原告结算系统载明的金额为准）。事实和理由：2014年10月27日，原告与成都天日科技发展有限公司（以下简称天日公司）签订了一份《授信协议》，主要约定：原告向天日公司提供800万元的授信额度；授信期间为12个月（从2014年10月28日起至2015年10月27日止）；该协议项下的一切债务由龙飞舟、龙远芳提供连带责任保证担保等。2014年10月27日，被告龙飞舟、龙远芳分别向原告出具了一份《最高额不可撤销担保书》(以下简称《担保书》)，主要内容为：龙飞舟、龙远芳分别对天日公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的其他费用等；保证期间为《授信协议》项下每笔贷款或其他融资等债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年10月31日，原告与天日公司签订了一份《借款合同》，主要约定：原告向天日公司提供借款800万元，借款期限一年（自2014年10月31日至2015年10月30日止）；借款利率为6%的基础上上浮10%；合同项下纠纷由原告住所地人民法院管辖等。2014年10月31日，原告向天日公司发放借款800万元。上述借款到期后，天日公司未按约向原告偿还借款本息，被告亦未按约承担保证责任。各被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《借款合同》、《担保书》、借款借据、贷款逾期账单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，至今，天日公司仍拖欠原告贷款本金人民币800万元及相应利息、罚息、复息。
本院认为，借款人天日公司向原告借款800万元的事实清楚，被告龙飞舟、龙远芳基于该借贷关系为天日公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告诉讼主张借款人天日公司并未在约定期限内向原告归还借款，要求被告龙飞舟、龙远芳作为保证人承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告龙飞舟、龙远芳作为保证人按照上述向原告承担保证责任之后，有权向债务人天日公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙飞舟、龙远芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都小天支行借款本金人民币800万元及利息、复息、罚息（利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45037元，财产保全费5000元，共计50037元，由被告龙飞舟、龙远芳负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告龙飞舟、龙远芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟秋吉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1029号
邢某某、张某某、刘某某、张某：
邢某某与张某某、刘某某、张某婚约财产纠纷一案，被执行人张某某、刘某某、张某在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502民初783号民事判决书的内容，被执行人张某某之弟张某甲返还彩礼52000元，给付案件受理费1300元，剩余彩礼8000元申请执行人邢某某自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡莉红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初230号
原告邢某某，女，汉族，1991年生，住伊川县吕店乡。
被告宋某某，男，汉族，1989年生，住伊川县彭婆镇。系精神病患者。
法定代表人吴金枝，女，汉族，1957年生，住伊川县彭婆镇，系被告宋某某之母。
法定代表人宋克龙，男，汉族，1956年生，住伊川县彭婆镇，系被告宋某某之父。
本院在审理原告邢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2016年3月9日以双方和好已不可能，但因孩子太小为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 任晓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1075号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞，经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告许健。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告许健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初186号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨朝君，男，1991年12月25日出生于山东省菏泽市，汉族，中共党员，中专文化，无固定职业，住福建省晋安区。因本案于2016年4月8日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人杨朝君犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月27日凌晨1时许，被告人杨朝君在福州市晋安区鼓山镇晋都戴斯酒店门口的官前路上，因看到被害人唐某与其父亲杨某发生口角，便上前追打唐某，杨朝君用拳头殴打唐某，致使唐某右侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、左侧颧弓多发骨折。经鉴定，唐某损伤属轻伤二级。2016年4月7日，杨朝君到公安机关投案自首。另查明，杨朝君已赔偿唐某经济损失共计人民币130000元并获谅解。公诉机关认为，被告人杨朝君故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨朝君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人杨朝君判处一年以下有期徒刑。
被告人杨朝君在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人杨朝君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨朝君犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨朝君当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人杨朝君必须依法到其户籍所在地的司法机关接受社区矫正。根据被告人杨朝君的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨朝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初186号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人杨朝君，男，1991年12月25日出生于山东省菏泽市，汉族，中共党员，中专文化，无固定职业，住福建省晋安区。因本案于2016年4月8日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人杨朝君犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月27日凌晨1时许，被告人杨朝君在福州市晋安区鼓山镇晋都戴斯酒店门口的官前路上，因看到被害人唐某与其父亲杨某发生口角，便上前追打唐某，杨朝君用拳头殴打唐某，致使唐某右侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、左侧颧弓多发骨折。经鉴定，唐某损伤属轻伤二级。2016年4月7日，杨朝君到公安机关投案自首。另查明，杨朝君已赔偿唐某经济损失共计人民币130000元并获谅解。公诉机关认为，被告人杨朝君故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨朝君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人杨朝君判处一年以下有期徒刑。被告人杨朝君在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。本院认为，被告人杨朝君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨朝君犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨朝君当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人杨朝君必须依法到其户籍所在地的司法机关接受社区矫正。根据被告人杨朝君的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨朝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜哲晖二〇一七年三月二十八日书记员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民特2号
申请人：赵新江，男，1962年1月3日出生，汉族。
申请人：安泽县天翼生态农业发展有限公司，住所地：山西省安泽县府城镇风池村。
法定代表人：孙德胜
申请人：安泽县天轶老年公寓发展有限公司，住所地：安泽县府城镇风池村。
法定代表人：罗艳辉
申请人：孙德胜，男，1961年5月5日出生。
本院于2017年6月23日立案受理申请人赵新江与安泽县天翼生态农业发展有限公司、安泽县天轶老年公寓发展有限公司、孙德胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵新江（甲方）与申请人安泽县天翼生态农业发展有限公司（乙方）、安泽县天轶老年公寓发展有限公司（丙担保人）、孙德胜（丁担保人）因借款合同纠纷，于2017年5月24日经安泽县府城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲乙双方经结算截止2017年5月30日，乙方累计向甲方借款本金及利息共计720余万元（部分欠条已收回），除乙方在2015年7月25日之后归还的部分款项，现双方确认乙方实欠甲方本金620万元人民币。
二、借款利息从2017年6月1日起，按欠款总额620万元人民币为基数，月息1.75%计算至全部借款归还完毕。借款利息每月结算一次，按照当月实欠数额计算，每月底一次性支付。否则视为乙方及担保人违约。
三、借款620万元人民币本金的具体偿还期限为：
1、2017年6月至2017年12月底每月偿还不得少于30万元，如果当月不能偿还30万元，但到2017年12月份累计还款必须达到200万元。
2、2018年1月至2018年6月底每月偿还50万元，如果当月不能偿还50万元，到2018年6月底累计还款额（包括前期的还款数额在内）必须达到500万元。
3、剩余120万元至2018年9月底前全部还清。
四、丙、丁两方为乙方偿还借款承担连带责任。
五、担保人承担的范围为乙方所欠甲方款项的本金及利息，及实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估、拍卖等相关费用）。
六、担保人的担保费期限为最后一笔还款期满二年。
七、此前所签订的协议与本协议有冲突的以本协议为准。乙方借甲方或者以甲方名义借款均已包含在本协议确定的借款内，本协议履行完毕，此前乙方未收回的借据失效。
八、以上协议各方应共同遵守，不得违约，如乙方违约，乙方及担保人应向甲方承担本合同确定的借款总额30%的违约责任。
九、该协议一式六份，甲乙丙丁及相关部门各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵新江与安泽县天翼生态农业发展有限公司、安泽县天轶老年公寓发展有限公司、孙德胜于2017年5月25日经安泽县府城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴晓妍
二〇一七年六月二十三日
书记员 付杨柳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初695号
原告：刘既虹，女，汉族，1974年4月11日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：余梦宇、张立群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：赣州家家乐实业有限公司，地址：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人：林家乐，系该公司执行董事兼总经理。
被告：林家乐，男，汉族，1969年8月25日生，住赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
被告：林红，女，汉族，1971年3月7日生�住赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
原告刘既虹与被告赣州家家乐实业有限公司、林家乐、林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李慧玲于2017年6月7日向本院提出对本案撤诉申请。
本院认为，原告刘既虹以原、被告已达成和解为由，请求撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘既虹撤诉。
案件受理费人民币3836元，减半收取计1918元，由原告刘既虹承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年六月八日
代理书记员 温小倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1830号
原告上海齐旺金�材料有限公司。
法定代表人叶宝金。
委托代理人杨保安，上海市四方律师事务所律师。
被告上海浦联建设有限公司。
法定代表人何正福。
被告丁建福，男。
本院在审理原告上海齐旺金属材料有限公司与被告上海浦联建设有限公司、丁建福买卖合同纠纷一案中，因原告上海齐旺金属材料有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆佳欢
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三字第1561号
原告xx，女，1981年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区红旗路xx号，身份证号xxxx。
委托代理人xx、xx（实习），河南xx律师事务所律师。
被告郑州xx置业有限公司，住所地郑州市xx。
法定代表人xx，总经理
委托代理人xx，被告公司法律顾问。
本院在审理原告xx诉被告郑州xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告xx承担。
审判员 付娇娇
二〇一五年十月二十日
书记员 王 晅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初732号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘建东，男，户籍所在地：吉林省磐石市朝阳山镇致富村致富屯。曾因犯盗窃罪，于2017年5月22日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，于同年7月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检未检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘建东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉。被告人刘建东、合适成年人罗耀煜及指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨，被告人刘建东伙同韩某某、李某（以上二人已判决）、鲁某某（另案处理）经预谋后，在长春市朝阳区用事先准备好的钳子、螺丝刀和锤子等撬盗工具，趁商家内无人之机，将多家商家的门、窗破坏后潜入室内，盗窃财物。分述如下：
在长春市朝阳区安达街与普庆路交汇处被害人张某某经营的五贝子天然染发馆，由韩某某和李某在外放风，鲁某某撬开窗户护栏后，和被告人刘建东钻窗入室盗窃，未盗得任何物品。
在长春市朝阳区安达街人才市场对面吕记小厨，由韩某某和李某在外面放风，鲁某某和被告人刘某某撬开窗户，钻窗入室，将吧台内的抽屉撬开，盗走被害人张某某现金人民币500.00元（以下币种同）。
在长春市朝阳区青云街和西安胡同交汇处有饭有面饭店，由韩某某和李某在外面放风，被告人刘建东和鲁某某撬门入室，将被害人张某某放在酒柜上的VIVO牌Y33型白色直板智能手机盗走，经鉴定，该手机价值700.00元。
经审理查明：2015年10月14日凌晨，被告人刘建东伙同韩某某、李某（以上二人已判决）、鲁某某（另案处理）经预谋后，在长春市朝阳区用事先准备好的钳子、螺丝刀和锤子等撬盗工具，趁商家内无人之机，将多家商家的门、窗破坏后潜入室内，盗窃财物。分述如下：
在长春市朝阳区安达街与普庆路交汇处被害人张某某经营的五贝子天然染发馆，由韩某某和李某在外放风，鲁某某撬开窗户护栏后，和被告人刘建东钻窗入室盗窃，未盗得任何物品。
在长春市朝阳区安达街人才市场对面吕记小厨，由韩某某和李某在外面放风，鲁某某和被告人刘某某撬开窗户，钻窗入室，将吧台内的抽屉撬开，盗走被害人张某某现金人民币500.00元（以下币种同）。
在长春市朝阳区青云街和西安胡同交汇处有饭有面饭店，由韩某某和李某在外面放风，被告人刘建东和鲁某某撬门入室，将被害人张某某放在酒柜上的VIVO牌Y33型白色直板智能手机盗走，经鉴定，该手机价值700.00元。
经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：
（一）书证：抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、判决书、情况说明等；
（二）证人证言：同案鲁某某、韩某某、李某的证言；
（三）被害人陈述：被害人张某某、张某某、张某某的陈述；
（四）被告人的供述和辩解：被告人刘建东的供述和辩解；
（五）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1611404号价格鉴定结论书。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘建东及其合适成年人、指定辩护人均无异议。公诉机关提供的证据查证属实，可作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人刘建东以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人刘建东在犯罪时尚未成年，应当从轻或者减轻处罚；且其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；部分犯罪是未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。其辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，合议庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第二十三条[犯罪未遂]、第六十七条第三款[坦白]、第四十四条[有期徒刑的期限]、第四十四条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第七十条[漏罪的数罪并罚]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一、被告人刘建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与原判决有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元。(罚金自判决生效后一个月内缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年10月12日止。)
二、责令被告人刘建东退赔被害人张代明、张健宇、张立伟的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘子郡
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审55号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：贺启敏，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年11月21日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）23号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）23号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月19日作出川开运罚（2017）23号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审55号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：贺启敏，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。2017年11月21日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）23号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）23号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月19日作出川开运罚（2017）23号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十一日书记员  范元苧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1617号
上诉人（原审原告）顾某某。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师所律师。
委托代理人俞某。
被上诉人（原审被告）范甲。
被上诉人（原审被告）范乙。
委托代理人邵某某。
上诉人顾某某因分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初�第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾某某及其委托代理人周喜清、俞某，被上诉人范甲，被上诉人范乙及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾某某与范甲于1990年结婚，系再婚夫妻。范乙系范甲与前妻之子。2000年4月，以范甲、顾某某、范乙及范甲的母亲浦惠珍（于2005年死亡）4人共同申请拆除位于嘉定区外冈镇大陆村XXX号原老的楼房，翻建新房，新房建筑面积213.58平方米。2002年12月，顾某某与范甲协议离婚。双方在离婚协议中约定，系争房屋归范甲所有，债务7万元由范甲承担。离婚后，范甲同意顾某某在系争房屋内继续居住2个月。嗣后，顾某某搬离系争房屋，但户口一直未迁出。2013年3月6日，顾某某与范甲协商达成房产分割协议书，确认将顾某某从原房屋中分出�立成一户，分得系争房屋西底楼13.58平方米及楼房后一间平房20平方米。该协议书由顾某某与范甲签字并摁手印。但签约时范乙并不在场，协议上范乙的签名由范甲所签，手印也是范甲的手印。分割协议书最后落款处有大陆村委会及外冈镇土地所加盖的章。之后，上述分割协议约定的两间房亦未交付顾某某，仍由范甲使用。后顾某某在办理独立户籍及独立门牌时，遭范甲阻挠。顾某某遂于2014年3月诉至法院，请求判令坐落于嘉定区外冈镇大陆村陈泾组297号房屋中西楼房西底楼13.58平方米、楼房后20平方米平房归顾某某所有。
原审审理中，范甲为证明当初签房产分割协议的真实目的，提交了外冈镇大陆村民委员会的证明，村委会表示：2002年12月6日，顾某某与范甲协议离婚后，顾某某的户口未迁出。2013年3月6日，顾某某以独立门户为由至大陆村民委员会提出申请分户，村委会所立的房产分割协议书是依据外冈镇土地规划所的要求提供的有关分户手续需要而订立，本协议只涉及到顾某某与范甲分户问题，与房产分割无任何关系。
原审法院认为，2000年，以顾某某、范甲、范乙及案外人浦惠珍4人名义申请建造系争房屋，系争房屋属于4人的家庭共有财产。后在2002年顾某某与范甲协议离婚时，顾某某对其在系争房屋中享有的份额已作出了处分，故此时顾某某对系争房屋的地上物已不享有所有权。2013年，顾某某与范甲达成的房产分割协议，实际上是范甲将共有财产的一部分赠与顾某某的一种赠与行为。作为系争房屋共有人之一的范乙，未在房产分割协议上签字，事后也不予追认。范甲系擅自处分共有财产，而顾某某亦不属于善意第三人，故该分割协议应认定无效。退一步讲，即使范甲是将共有财产中属于其本人的份额赠与顾某某，但在赠与行为实施前，范甲表示反悔，要求撤销赠与，赠与行为也不发生法律效力。原审法院据此判决：驳回顾某某要求判令坐落于嘉定区外冈镇大陆村陈泾组297号房屋西面底楼13.58平方米、楼房后20平方米平房归顾某某所有的诉讼请求。
原审判决后，上诉人顾某某不服，向本院提起上诉称：《房屋分割协议书》系典型的房产共有人通过协议分割共有房产的财产分割协议，并非原审法院认为的赠与行为；即使《房产分割协议书》如原审认定属于赠与行为，该行为也属于法律规定的不可撤销情形。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人范甲、范乙辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，范乙作为系争房屋的共有人之一，�未在顾某某与范甲签订的《房产分割协议书》上签字认可，范甲代其签字按印的行为也不成立法律意义上的表见代理，故该协议对范乙并无法律约束力。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，上诉人顾某某要求按照《房产分割协议书》对系争房屋进行分割的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人顾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执309号
申请执行人：陈柏强，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：叶善忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：李光英，女，1973年9月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈柏强与被执行人叶善忠、李光英民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人叶善忠名下的股权和李光英名下的车辆已被本院另案查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行364000元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81436号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理服务中心。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被告王月霞，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告王月霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦�）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨卫卫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第344号
申请执行人文俊梅，女，1944年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人文俊梅与被执行人吴桂芳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元、利息30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4020元、公告费860元及执行费2673元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭文英
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初244号
原告：杨青梅，农民，住清水河县。
原告：刘润爱，农民，住清水河县。
被告：韩文，个体，住清水河县。
被告：冯培兰，无业，住清水河县，系韩文之妻。
被告：韩德清，退休教师，住清水河县，系韩文之父。
原告杨青梅、刘润爱与被告韩文、冯培兰、韩德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨青梅、刘润爱、被告冯培兰、韩德清均到庭参加了诉讼，被告韩文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青梅、刘润爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金51750元及利息11385元（从2016年4月22日起计算至2017年3月22日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告以资金周转困难为由向二原告借款51750元，约定月利息按3分计算。二被告给出具了欠条一张，被告韩德清作为该笔借款的担保人。于2015年10月、2016年5月、2017年1月5日被告三次共支付原告借款利息21000元。现原告急需资金，多次向三被告催要，三被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告韩文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告冯培兰辩称：对借款事实认可。
被告韩德清辩称：对借款事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交该组证据为欠条一张，欲证明于2015年2月21日被告韩文和被告冯培兰共同向原告杨青梅、刘润爱借款本金51750元，约定月利息按3分计算。韩德清作为该笔借款的担保人的借款事实。本院对以上的证据认定如下：被告冯培兰、被告韩德清对以上该组证据无异议。因被告冯培兰与韩德清对以上该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告杨青梅、刘润爱与被告韩文、被告冯培兰双方于2015年2月21日书写的欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。本院予以支持。被告韩德清作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告韩德清对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张三被告按照约定月息2分支付其利息的诉求及利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”在本案中，被告韩德清提出向原告借款51750元，其中21750元是以当初借款本金30000元为基数，按月利率3%计算所得利息款，不应当再计算利息。原告也当庭承认以上抗辩事实，故对原告主张三被告偿还以借款本金30000元，按照月利率2%从2016年4月22日至2017年3月22日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告韩文经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩文、冯培兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青梅、刘润爱借款51750元及利息（以借款本金30000元为基数，从2016年4月22日至2017年3月22日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告韩德清对以上给付义务承担连带责任；
三、驳回原告杨青梅、刘润爱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1379元，减半收取690元，由被告韩文、冯培兰、韩德清负担640元，原告杨青梅、刘润爱负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 范 明
二〇一七年七月十二日
书记员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同红约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷上方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初172号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林维星，男，1987年6月5日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，待业，住大田县。因本案于2016年4月18日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人林维星犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人林维星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日晚，被告人林维星与同事陈某乙、林某某等人在上京镇京都酒楼吃饭喝酒，至当晚7时许，陈某乙驾驶车辆将林维星送回宿舍。后林维星酒后驾驶闽GAY3**号二轮摩托车沿东石线由上京往大田方向行驶，驶至东石线225KM＋500M处路段时因醉酒摔倒，造成自己受伤及摩托车损坏的交通事故。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人林维星血液乙醇浓度为163.60mg／100ml。经大田县公安局交通管理大队事故认定，被告人林维星承担事故全部责任。被告人林维星到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人林维星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、林某某、郭某某、陈某乙、黄某某证言，司法鉴定意见书，注册登记机动车信息栏，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况表，被告人基本信息，抓获经过、到案经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人林维星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林维星醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人林维星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初772号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称：密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎。
委托诉讼代理人：蔡广东，男，工作人员。
被告：范沛刚，男，1979年12月30日出生，住所地密山市。
被告：范亮亮，男，1984年3月10日出生，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告范沛刚、范亮亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告密山农商银行的委托诉讼代理人蔡广东到庭参加诉讼，被告范沛刚、被告范亮亮经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告范沛刚偿还借款本金25000.00元及利息808.50元；要求从借款起诉日至借款还清日的利息由范沛刚承担；要求担保人范亮亮履行担保连带经济责任；要求范沛刚承担本案的诉讼费用。2017年5月18日，密山农商银行向本院提交了追加被告申请书，申请追加范亮亮为被告。庭审中，密山农商银行变更诉讼请求为：要求范沛刚、范亮亮偿还借款本金25000.00元及利息（从2014年4月8日起至2015年3月11日止，按月息8.4‰计息；从2015年3月12日起至借款付清之日止，按月息12.6‰计息）；要求范沛刚、范亮亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，范沛刚向密山农商银行借款25000.00元，约定2015年3月11日到期，月息8.4‰，从逾期之日起在原合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，范亮亮自愿为范沛刚的此笔借款提供连带责任保证。逾期，范沛刚未还款。故密山农商银行起诉至法院。
被告范沛刚、范亮亮未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告范沛刚、孔令艳、范亮亮、董兴翠与原告密山农商银行签订农户互保借款合同及农户互保代偿协议，约定范沛刚、孔某某向密山农商银行借款45000.00元，借款期限为2014年3月26日起至2015年3月11日止，月息8.4‰，对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。范亮亮、董兴翠自愿为范沛刚、孔某某的在密山农商银行的借款提供连带责任保证。2014年4月8日，范沛刚向密山农商银行借款45000.00元，约定2015年3月11日到期，月息8.4‰，密山农商银行将借款45000.00元发放给范沛刚。逾期，经密山农商银行催要，范沛刚偿还了部分款项，尚有借款本金25000.00元及利息未偿还。范沛刚、范亮亮经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，原告密山农商银行与被告范沛刚、范亮亮签订的农户互保借款合同及农户互保代偿协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，农户互保借款合同及农户互保代偿协议合法有效。范沛刚应当按时偿还借款本息。密山农商银行要求范沛刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。范亮亮系范沛刚向密山农商银行借款的担保人，应承担连带保证责任。密山农商银行要求范亮亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于密山农商银行主张的逾期利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以支持。范沛刚、范亮亮经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告范沛刚应当偿还原告密山农商银行借款本金25000.00元及利息（从2014年4月8日起至2015年3月11日止，按月息8.4‰计息；从2015年3月12日起至借款付清之日止，按月息12.6‰计息）。范亮亮承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范沛刚偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（从2014年4月8日起至2015年3月11日止，按月息8.4‰计息；从2015年3月12日起至借款付清之日止，按月息12.6‰计息）。范亮亮承担连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元，由范沛刚、范亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年六月五日
书记员 张楠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初151号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁登峰，男，1963年11月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于1984年1月被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1988年12月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；再因犯盗窃罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；再因嫖娼，于2011年7月被扬州市公安局广陵分局汶河派出所处罚款100元。被告人丁登峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人丁登峰犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人丁登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年11月20日18时左右，被告人丁登峰酒后驾驶牌照为苏KS9**学的教练车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路由南向北行驶至中国移动公司门前时，与同方向由被害人印某驾驶的牌照为苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人丁登峰负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人丁登峰血液中的乙醇含量为158.0mg/100ml。
案发后，被告人丁登峰明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述相关犯罪事实。
上述事实，被告人丁登峰在开庭审理过�中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人田某、陶某、丁某的证言；被害人印某的陈述；被告人丁登峰的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片；抽血视频、血样提取登记表；机动车驾驶信息查询；刑事判决书；受案登记表、查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁登峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁登峰案发后主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁登峰曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人丁登峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁登峰归案后坦白认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣�，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1507号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县王皮溜镇潘庄行政村大李庄；2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1553号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月16日12时许，被告人闫某某至本区世纪大道8号国金中心苹果旗舰店内，窃得店内展示的AppleWatchMQQR2CH/A型手表1块(价值人民币3,120元)，后于同日16时30分许再次至该店，窃得店内展示的银色IPHONE7MNGY2CH/A型移动电话机1部(价值人民币4,720元)，后在该店门口被保安当场扭获。
被告人闫某某到案后，如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述手表及移动电话机并已发还被害单位。
经司法鉴定，被告人闫某某在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人闫某某的供述及辨认笔录，被害单位黄毅的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1293号
申请执行人：魏菊，女，生于1983年7月5日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王文强，男，生于1987年1月19日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王文强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文强的银行存款51367.00元（其中本金50000.00元、利息192.00元、诉讼费525.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年九月二日
书记员 ： 阳 锟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4350号
上诉人(原审被告)：董思慧，男，1991年12月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高圳南,上海劲力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡宏虎，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人董思慧因与被上诉人胡宏虎身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人董思慧以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，董思慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董思慧撤回上诉。
二审案件受理费3,408元，减半收取1,704元，由上诉人董思慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1515号
原告湄潭县永刚机压制砖厂，住所地湄江镇大山村。
经营者王永刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告遵义富海建设工程有限公司。
法定代表人冉启英，公司总经理。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
本院在审理原告湄潭县永刚机压制砖厂诉被告陈刚、遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湄潭县永刚机压制砖厂于2016年6月29日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县永刚机压制砖厂撤诉。
本案案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告湄潭县永刚机压制砖厂负担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙兴旭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00506号
原告侯德庆，男，汉族，1965年2月24日出生。
被告郭彦红，女，汉族，1974年12月14日出生。
原告侯德庆诉被告郭彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯德庆到庭参加诉讼，被告郭彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德庆诉称，原告侯德庆、被告郭彦红系同事关系，2012年11月28日，被告郭彦红因急需资金借到原告10万元（转账6万元，支付现金4万元）。2013年4月23日被告又提出借用资金，原告侯德庆要求被告郭彦红将2012年11月28日借款10万元出具借据。后经多次催要，被告以种种理由不予归还。故请求判令：1、被告郭彦红立即支付原告侯德庆借款10万元及利息（自2013年4月24日起至付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭彦红未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告郭彦红向原告侯德庆出具借条一份，内容为：今借到侯德庆现金壹拾万元整（100000元）。因被告郭彦红至今未偿还原告该款，原告于2015年6月26日诉至本院。
上述事实有原告侯德庆提交借条一张证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯德庆与被告郭彦红之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告郭彦红归还借款本金100000元的请求，理由正当，本院予以支持；但对于原告要求利息的请求，由于原、被告双方未约定利息和借款期限，故应自原告起诉之日即2015年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦红于本判决生效后十日内偿还原告侯德庆借款100000元及利息（自2015年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告侯德庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00506号
（2015）山民一初字第00506号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00506号
原告侯德庆，男，汉族，50岁。
被告郭彦红，女，汉族，41岁。
原告侯德庆与郭彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯德庆到庭参加诉讼，被告郭彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德庆诉称，原告侯德庆、被告郭彦红系同事关系，2012年11月28日，被告郭彦红因急需资金借到原告10万元（转账6万元，支付现金4万元）。2013年4月23日被告又提出借用资金，原告侯德庆要求被告郭彦红将2012年11月28日借款10万元出具借据。后经多次催要，被告以种种理由不予归还。故请求判令：1、被告郭彦红立即支付原告侯德庆借款10万元及利息（自2013年4月24日起至付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭彦红未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告郭彦红向原告侯德庆出具借条一份，内容为：今借到侯德庆现金壹拾万元整（100000元）。因被告郭彦红至今未偿还原告该款，原告于2015年6月26日诉至本院。
上述事实有原告侯德庆提交借条一张证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯德庆与被告郭彦红之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告郭彦红归还借款本金100000元的请求，理由正当，本院予以支持；但对于原告要求利息的请求，由于原、被告双方未约定利息和借款期限，故应自原告起诉之日即2015年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦红于本判决生效后十日内偿还原告侯德庆借款100000元及利息（自2015年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告侯德庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张丽芹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1087号
原告张晓艳，女，汉族，1970年10月13日生，现住九台市。
被告张惠武，男，汉族，1970年2月5日生，现住九台市。（未到庭）
原告张晓艳诉被告张惠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓艳到庭参加诉讼，被告张惠武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，张惠武向原告借款人民币10万元整。当时约定2个月内偿还欠款，可是2个月过后时至今日原告多次催要，被告总是推托搪塞，为此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告张惠武经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，被告张惠武在原告张晓艳处借款人民币10万元整，并出具借据一枚。上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的借据证明，本庭予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告张惠武应当给付原告张晓艳借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张惠武于判决生效后5日内偿还原告张晓艳借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月2日开始计算至给付时止）；
案件受理费2300元减半收取1150元由被告张惠武负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 卓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保253号
申请人：王同庆，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人：孙秀云，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘家成，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人王同庆于2018年5月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘家成驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘家成驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 霍青华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第308号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，农民，系原告职工。
被告：邢小波，农民。
被告：赵小英，农民。
被告：邢凤花，农民。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告邢小波、赵小英、邢凤花金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令邢小波归还借款9911.11元并支付利息726.54元（已计至2015年3月3日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告赵小英、邢凤花对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告邢小波、赵小英、邢凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：东阳市农村信用合作联社于2015年2月2日依政策改制为浙江农村商业银行股份有限公司。2013年7月4日，被告邢小波以房屋改造为由向原告下属机构巍山信用社上卜宅分社借款30000元。同日，双方签订了个人循环借款合同，被告赵小英、邢凤花向原告出具了一份保证函，愿意承担连带保证责任。合同约定上述借款额度在2013年7月4日起至2014年6月15日间可循环使用，还约定了罚息、复息等内容。合同签订后，原告依约向被告邢小波签发了30000元的借款借据，约定了利率为月利率5‰,借款到期日为2014年6月15日。借款到期后被告邢小波仅归还了本金20088.89元及利息1729.94元,剩余款项至今未还。原告多次向三被告催讨，均未果，原告诉至法院
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢小波应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款9911.11元并支付利息726.54元（已计算至2015年3月3日，此后利息、复利按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵小英、邢凤花对本判决第一项确定的被告邢小波的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告邢小波负担,被告赵小英、邢凤花承担连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 金红康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1492号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：袁小林，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告袁小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 李天成
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环行初字第00011号
原告万小米，农民。
被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区华中路102号。
法定代表人苏仕希，局长。
委托代理人顾雅能，该局副局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告万小米诉被告连云港市赣榆区国土资源局政府信息公开一案，本院于2015年6月26日依法受理。在本案审理过程中，原告于2015年7月30日以拟重新向被告提出信息公开申请为由申请撤回起诉。
本院认为，原告万小米自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告万小米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万小米承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一五年七月三十日
书记员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0077号
原告陈某某。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件收费费减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 韩光升
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 旭
第1页/共2页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人熊云寿。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人熊云寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第166号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾晓明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02899-2号
申请执行人张立艾。
被执行人吴士杰。
被执行人朱团结。
申请执行人张立艾与被执行人吴士杰、朱团结民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）铜民初字第2116号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴士杰、朱团结给付申请执行人张立艾86000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封了被执行人朱团结所有的苏C×××××轿车一辆，现该车下落不明；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位0元，尚未执行到位86000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一五年一月五日
书记员 侯鸿刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第416号
申请执行人杨正权，男，汉族，住址四川省船山区。
被执行人文开银，男，汉族，住四川省船山区。
杨正权申请执行文开银机动车交通事故纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）船山民初字第2404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人杨廷英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡其斐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第158号
原告江福兴，男，1973年10月28日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告谢富荣，男，1986年9月9日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告江兴育，男，1979年4月9日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告江福兴与被告谢富荣、江兴育民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，4月2日依法适用简易程序由审判员张南生独任审判，公开开庭进行了审理，原告江福兴到庭参加诉讼，被告谢富荣、江兴育经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江福兴诉称，谢富荣是原告的朋友，江兴育是原告的邻居。2012年4月15日被告谢富荣因工程投资向原告江福兴借款25万元，约定借期8个月，江兴育为谢富荣的借款提供连带责任担保，并口头约定月利率6%。当日，原告将出借的款项以现金5万元和转账20万元的方式支付给被告谢富荣。被告谢富荣借款后，以月利率6%即月息1.5万元支付了两个月的利息共计3万元。借款到期后，被告谢富荣归还借款本金3.5万元，其余借款本息经原告催要，被告谢富荣拒不归还，被告江兴育也不承担保证责任，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告谢富荣归还借款本金21.5万元，并支付从2012年12月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及原告为实现债权而引起诉讼的诉讼费、财产保全费，被告江兴育对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，。
被告谢富荣、江兴育经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告江福兴为证明其主张，向本院提供以下证据：1、江福兴与谢富荣、江兴育签订的《借款协议》一份，证明谢富荣向江福兴借款25万元，江兴育为借款提供连带责任担保，及若未按时还款，借款人、担保人需承担诉讼费、财产保全费的事实。2、中国建设银行上杭支行转账凭条一张，证明原告已按起诉陈述的方式将出借款支付给借款人谢富荣。
被告谢富荣、江兴育未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告江福兴提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月15日，被告谢富荣因工程投资需要向原告江福兴借款25万元，约定借期从2012年4月15日起至2012年12月14日止，江兴育为谢富荣的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。当日，原告将出借的款项以现金5万元和转账20万元的方式支付给被告谢富荣。被告谢富荣借款后，以月利率6%即月息1.5万元支付了两个月的利息共计3万元。借款到期后，被告谢富荣归还原告借款本金3.5万元。2014年3月11日原告江福兴诉至本院。本案在审理过程中，原告江福兴向本院提出诉讼财产保全申请，请求限制被告谢富荣所有的闽F-
ER0**号丰田凯美瑞牌小轿车、被告江兴育所有的闽F-BY2**号丰田霸道牌小汽车办理过户手续，本院审查后裁定予以准许。
本院认为，原告江福兴与被告谢富荣之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款后，原告自认被告谢富荣已支付给原告3万元利息，该款应认定为被告谢富荣自愿支付，该支付不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告谢富荣已归还借款本金3.5万元也予以确认。被告谢富荣未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借款协议中未约定利息，原告要求按未还本金21.5万元，从逾期还款之日即2012年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法应予准许。被告江兴育自愿为被告谢富荣的借款提供担保，且在保证期间内，应承担保证责任。被告谢富荣、江兴育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢富荣应在本判决生效后十日内归还原告江福兴借款本金21.5万元，并支付从2012年12月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告江兴育对上述借款本息承担连带清偿责任，被告江兴育承担保证责任后，有权向被告江福兴追偿；
三、本案诉讼保全申请费2170元由被告谢富荣、江兴育负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，适用简易程序减半收取2262.5元由被告谢富荣、江兴育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年四月十四日
书记员 黄三元
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执596号
申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县。
被执行人：叶文登，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭移送执行的林玉妹与被执行人叶文登借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月12日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费2412.5元。
本案在执行过程中查明：林玉妹与被执行人叶文登借款合同纠纷一案诉讼费2412.5元应由被执行人叶文登承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶文登纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人吴强银行无存款也无往来，其名下房产已被本院依法评估、拍卖中，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执596号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执596号申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县。被执行人：叶文登，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院行政审判庭移送执行的林玉妹与被执行人叶文登借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月12日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费2412.5元。本案在执行过程中查明：林玉妹与被执行人叶文登借款合同纠纷一案诉讼费2412.5元应由被执行人叶文登承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶文登纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人吴强银行无存款也无往来，其名下房产已被本院依法评估、拍卖中，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月三十一日书记员  李文蓉