wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈周商初字第643号
原告：朱铁波。
委托代理人：陈晨。
被告：张森巍。
原告朱铁波诉被告张森巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱铁波的委托代理人陈晨、被告张森巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁波以被告张森巍未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款170000元，并承担以借款本金为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张森巍答辩称：借条上没有写利息，被告不承担利息。本案借款系高利贷。借款时原告实际仅交付184000元，其余算利息直接扣除了，之后被告按每月8分支付利息。原告也曾向被告借款100000元，应与本案借款相互抵消。
本院查明事实如下：
2014年9月5日，被告张森巍向原告借款200000元，并出具借条1份。借条未约定借款利率及借款期限。至今被告仅归还30000元，其余170000元至今未还。
另查明，2014年8月30日，原告曾向被告借款100000元，并由原告向被告出具借条1份。该借款原告于2015年6月15日归还。
以上事实由原告提供借条、收条各1份，被告提供的借条1份以及原被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告张森巍借款后仅归还30000元，其余170000元至今未还，现原告要求其归还借款并支付自起诉日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张森巍辩称原告实际交付借款184000元，其余作为利息在交付借款时扣除，但其并未提供证据，对该辩称本院不予采纳。被告张森巍辩称原告曾向被告借款100000元，该借款应抵消本案借款，但根据原告提供的收条，该借款已归还，故对被告的上述辩称本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张森巍于本判决生效后五日内归还原告朱铁波借款170000元，并支付原告以170000元为基数、自2015年10月27日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，本院依法收取1850元，由被告张森巍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 冯维亚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2683号
原告：大连悦通商贸有限公司。
法定代表人：王诗慧，经理。
委托诉讼代理人：李智良、康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连邦荣森装饰工程有限公司。
法定代表人：周文荣，经理。
委托诉讼代理人：任荣民，男，该公司经理。
原告大连悦通商贸有限公司诉被告大连邦荣森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一七年六月十二日
书记员 呼燕妮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审262号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人刘颖，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住阳新县枫林镇下庄村*房组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第27号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的253.61平方米土地至坡山村大坡组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第27号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初412号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄阿仁，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2003年5月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2004年11月25日刑满释放；2006年3月6日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年2月27日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月16日刑满释放；2013年1月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人黄阿仁犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人黄阿仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年12月20日晚，被告人黄阿仁至象山县石浦镇后街药局弄2号处，采用翻墙的方式而进入叶某家院子内，通过投药的方式，窃得叶某饲养的价值人民币960元的土狗二只。
2016年12月底某晚，被告人黄阿仁至象山县石浦镇凤上山工业园区的象山石浦金山机械配件厂处，通过强行将狗直接从厂区栅栏式围墙空挡拉出的方式，窃得陶某饲养的价值人民币160元的土狗一只。
被告人黄阿仁到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄阿仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陶某的陈述、证人林某2证言、辨认笔录、现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄阿仁因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄阿仁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄阿仁的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄阿仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄阿仁的违法所得人民币1120元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年八月八日
代书记员 包尔攀
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1856号
(2015)崇执字第1856号申请执行人上海老庙黄金市南银楼有限公司，住所地上海市。法定代表人朱骏，董事长。被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人孙之林。本院在执行申请执行人上海老庙黄金市南银楼有限公司与被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司(2014)崇民二(商)初字第244号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司名下无银行存款及房产登记信息，名下车辆均被查封。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币389,870元作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人蔡丹凤可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年八月二十四日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初475号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人比曲某某，男性，1997年3月1日出生，彝族，小学文化。户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；于同年2月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月5日以惠城检公诉刑诉【2017】451号起诉书指控被告人比曲某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人比曲某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月1日13时47分许，被告人比曲某某在惠州市仲恺高新开发区一公馆营销中心门口停车场盗窃了被害人李某一辆捷安特牌自行车。�鉴定，涉案自行车价值人民币2275.48元。破案后，涉案自行车已发还被害人李某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人比曲某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币2275.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人比曲某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人比曲某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月1日13时47分许，被告人比曲某某在惠州市仲恺高新开发区一公馆营销中心门口停车场盗窃了被害人李某一辆捷安特牌自行车。经鉴定，涉案自行车价值人民币2275.48元。破案后，涉案自行车已发还被害人李某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人比曲某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币2275.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人比曲某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人比曲某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人比曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1330号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：肖庆斌，男，汉族，1971年5月20日，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5479号
原告：台州鑫鼎盛金属资源有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地海翔路3号。
法定代表人：戴林平，该公司董事长。
委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地24号地块。
法定代表人：林宏亮。
被告：林宏亮。
被告：徐英。
被告：林琛梓。
原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司为与被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓追偿权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理。原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告台州市路桥中兴工贸有限公司法定代表人暨被告林宏亮、被告徐英、林琛梓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司起诉称：2015年6月25日，原告及被告林宏亮、徐英、林琛梓、案外人戴林平与台州银行股份有限公司签订最高额保证担保合同一份，约定由原告、林宏亮、徐英、林琛梓及案外人戴林平为被告台州市路桥中兴工贸有限公司在自2015年6月25日起至2016年6月25日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币13000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间至债务到期之日起两年。2015年7月6日，被告台州市路桥中兴工贸有限公司向台州银行股份有限公司借款人民币10000000元，借款期限自2015年7月6日至2016年1月4日。借款到期后，被告台州市路桥中兴工贸有限公司未按约偿还借款本息。原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司于2015年12月25日，2016年6月27日代被告台州市路桥中兴工贸有限公司向台州银行股份有限公司分别偿还借款7000000元、586949.98元。现要求被告台州市路桥中兴工贸有限公司偿还原告代偿的借款本金7586949.98，并自2015年11月25日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类同贷款利率计算利息损失；被告林宏亮、徐英、林琛梓对上述债务各承担五分之一的连带偿还责任。审理中原告变更利息损失部分诉讼请求为本金7000000元的利息损失自2015年12月25日起，本金586949.98元的利息损失自2016年6月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额保证合同一份、台州银行客户回单两份，证明台州市路桥中兴工贸有限公司经原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司、被告林宏亮、徐英、林琛梓及戴林平担保向台州银行股份有限公司借款及原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司代被告台州市路桥中兴工贸有限公司偿还台州银行股份有限公司借款7586949.98元的事实。
被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓未到庭应诉，且在收到本院送达应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告台州市路桥中兴工贸有限公司向台州银行股份有限公司代偿借款本金7586949.98万元，事实清楚，证据确实，本案原告与被告林宏亮、徐英、林琛梓、戴林平均系连带责任保证人，且未约定内部分担比例，故原告履行代偿义务后，可向主债务人台州市路桥中兴工贸有限公司追偿，不能追偿部分各担保人应平均分担。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥中兴工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司代偿款人民币7586949.98元并赔偿利息损失（其中本金7000000元的利息损失自2015年12月25日起，本金586949.98元的利息损失自2016年6月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、对被告台州市路桥中兴工贸有限公司不能支付部分款项，由被告林宏亮、徐英、林琛梓各按五分之一份额支付给原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64910元，由被告台州市路桥中兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费64910元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年八月二十九日
代书记员 苏张丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5479号原告：台州鑫鼎盛金属资源有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地海翔路3号。法定代表人：戴林平，该公司董事长。委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地24号地块。法定代表人：林宏亮。被告：林宏亮。被告：徐英。被告：林琛梓。原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司为与被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓追偿权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理。原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告台州市路桥中兴工贸有限公司法定代表人暨被告林宏亮、被告徐英、林琛梓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司起诉称：2015年6月25日，原告及被告林宏亮、徐英、林琛梓、案外人戴林平与台州银行股份有限公司签订最高额保证担保合同一份，约定由原告、林宏亮、徐英、林琛梓及案外人戴林平为被告台州市路桥中兴工贸有限公司在自2015年6月25日起至2016年6月25日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币13000000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间至债务到期之日起两年。2015年7月6日，被告台州市路桥中兴工贸有限公司向台州银行股份有限公司借款人民币10000000元，借款期限自2015年7月6日至2016年1月4日。借款到期后，被告台州市路桥中兴工贸有限公司未按约偿还借款本息。原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司于2015年12月25日，2016年6月27日代被告台州市路桥中兴工贸有限公司向台州银行股份有限公司分别偿还借款7000000元、586949.98元。现要求被告台州市路桥中兴工贸有限公司偿还原告代偿的借款本金7586949.98，并自2015年11月25日起至实际偿还之日按中国人民银行同期同类同贷款利率计算利息损失；被告林宏亮、徐英、林琛梓对上述债务各承担五分之一的连带偿还责任。审理中原告变更利息损失部分诉讼请求为本金7000000元的利息损失自2015年12月25日起，本金586949.98元的利息损失自2016年6月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额保证合同一份、台州银行客户回单两份，证明台州市路桥中兴工贸有限公司经原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司、被告林宏亮、徐英、林琛梓及戴林平担保向台州银行股份有限公司借款及原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司代被告台州市路桥中兴工贸有限公司偿还台州银行股份有限公司借款7586949.98元的事实。被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓未到庭应诉，且在收到本院送达应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告基于连带责任保证为被告台州市路桥中兴工贸有限公司向台州银行股份有限公司代偿借款本金7586949.98万元，事实清楚，证据确实，本案原告与被告林宏亮、徐英、林琛梓、戴林平均系连带责任保证人，且未约定内部分担比例，故原告履行代偿义务后，可向主债务人台州市路桥中兴工贸有限公司追偿，不能追偿部分各担保人应平均分担。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告台州市路桥中兴工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司代偿款人民币7586949.98元并赔偿利息损失（其中本金7000000元的利息损失自2015年12月25日起，本金586949.98元的利息损失自2016年6月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、对被告台州市路桥中兴工贸有限公司不能支付部分款项，由被告林宏亮、徐英、林琛梓各按五分之一份额支付给原告台州鑫鼎盛金属资源有限公司。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64910元，由被告台州市路桥中兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费64910元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  金 艺二〇一六年八月二十九日代书记员  苏张丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3807号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩海波，男，1974年5月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王艳，女，1974年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：韩福亮，男，1975年7月13日生，汉族，住诸城市。
被告：韩立庆，男，1964年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：韩波，男，1970年6月24日生，汉族，住诸城市。
被告：石丽丽，女，1976年3月26日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告韩海波、王艳、韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人孙铖浩，被告韩福亮、韩波、韩立庆、石丽丽经到庭参加诉讼，被告韩海波、王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩海波、王艳共同偿还借款本金197546.95元、利息44649.57元（利息计算至2017年5月21日）共计242196.52元以及至借款实际还清之日止的利息；2.由被告韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告韩海波、王艳为夫妻关系，2012年6月29日，被告韩海波、韩福亮、韩立庆、韩波与原告签订个人最高额联合保证借款合同，韩海波向原告借款200000元，借款到期日为2015年6月20日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2017年5月21日，共计欠借款本金197546.95元、利息44649.57元。
被告韩福亮、韩波、韩立庆、石丽丽共同辩称，担保属实，借款人有还款能力，应当由借款人偿还借款，合同签订时为十人联保，应当追加另外五人共同承担保证责任，被告韩海波曾违约付款，但原告及继续向担保人付款。
被告韩海波未应诉、未答辩。
被告王艳未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告韩海波、韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员对2012年6月29日起至2015年6月28日期间发生的最高额借款1450000元提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定，其中被告韩海波的借款授信额度为200000元。被告王艳系被告韩海波配偶，2014年6月30日，被告韩海波向原告借款200000元，原告以贷转存形式向被告韩海波交付了借款，借款到期日为2015年6月20日，被告韩海波、王艳于借款借据中的借款人处签字。至2017年5月21日，被告韩海波共计欠借款本金197546.95元、利息44649.57元未付。
本院认为，原告与被告韩海波、韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告辩称本案借款合同签订时为十人联保小组，但合同记载为五人联保小组，原告对此解释称借款时系十人互相考察信用，而非十人互相担保，被告亦未提交证据证明本案借款存在十人担保小组的情况，故对其抗辩，本院不予支持。被告王艳于借据借款人处签字确认，本案借款属被告韩海波、王艳夫妻共同债务，被告王艳应当承担共同还款责任。被告韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽作为连带责任保证人，在保证期间内应按合同之约定履行连带清偿责任，各被告担保人关于原告在被告韩海波违约还款的情况下向本案担保人发放借款的抗辩，因原、被告签订的合同并未约定该情形下原告不能发放借款且该理由不能构成对本案保证责任的抗辩主张，故对其抗辩，本院不予支持。至2017年5月21日，被告韩海波尚欠原告本金197546.95元、利息44649.57元未付，被告韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，故对原告主张被告韩海波、王艳共同偿还上述债务，由被告韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽承担保证责任偿还借款后有权向被告韩海波、王艳追偿。被告韩海波、王艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩海波、王艳共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金197546.95元，计算至2017年5月21日的利息44649.57元，共计242196.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年5月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告韩福亮、韩立庆、韩波、石丽丽承担保证责任偿还债务后有权向被告韩海波、王艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告韩海波、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执121号
申请执行人刘福根，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼搭理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。
法定代表人：张小计，村主任。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所律师工作者。
本院在执行张智慧申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）内0121民初2079号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财�，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初2079号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月四日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执121号申请执行人刘福根，农民，住呼和浩特市。委托诉讼搭理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所。被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会。法定代表人：张小计，村主任。委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所律师工作者。本院在执行张智慧申请执行土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）内0121民初2079号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财�，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初2079号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月四日书记员 刘 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执565号
申请执行人董如英，女，1951年1月6日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。。
申请执行人张景程，男，1978年2月27日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。。
被执行人高旭安，男，1983年1月29日出生，汉族，现住保定市竞秀区。。
申请执行人董如英、张景程与被执行人高旭安承揽合同纠纷一案，申请执行人董如英、张景程于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初54号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3720号
原告：张春香，女，汉族，1981年2月5日出生，籍住江苏省东台市。
被告：徐佳，男，汉族，1983年5月31日出生，籍住江苏省宜兴市。
原告张春香与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春香、被告徐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月被告向原告借款122000元，借期为一个月。原告于2015年7月6日、2015年7月31日通过银行向被告分别转款22000元和100000元，共计122000元，被告向原告出具了借条，但借款到期后被告不予归还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金122000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但被告现在没有资金，无力偿还。
经审理查明：被告以做生意需要用钱为由向原告借款122000元，原告于2015年7月6日先后通过银行转账方式分别向芮亦文、陈红娟的账户转款20000元和2000元，上述款项实际被被告用于其项目。2015年7月29日，原告通过银行转账方式向徐佳的账户转款100000元。上述三笔转款共计122000元。2015年7月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张春香人民币壹拾贰万贰仟元（122000）整。”被告由于缺乏资金，至今无力向原告偿还借款。
上述事实，有《银行交易明细单》、《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法予以保护。原告向被告转款均有相关单据作为凭证，被告也认可将原告的转款用于其项目，且被告于2015年7月29日向原告出具了借条，因此原告出借给被告本金共计122000元事实清楚、证据确实充分。既然原告向被告支付了借款的事实存在，则被告理应向原告进行清偿。现被告并未按照借条所载还款时间向原告履行偿还义务，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原被告双方在借条中未载明利息，亦未约定还款期限，故原告关于利息的主张本院不予支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告徐佳应当于本判决生效之日起十日内向原告张春香偿还借款本金122000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2960元，由原告自行承担160元，被告承担2800元。鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 王双印
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执8号
申请执行人：华路，男，1971年生。
被执行人：常映菊，女，1963年生。
华路与常映菊借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华路于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人常映菊发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人华路支付执行案款66112.67元，负担执行费892元，合计67004.67元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人华路无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人常映菊的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人常映菊均无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，属暂无财产可供执行且被执行人常映菊已下落不明。2017年5月15日，本院对申请执行人华路进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人华路对本案执行结果无异议，同意对本案终结本次执行程序。2017年6月28日，申请执行人华路向本院递交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执8号申请执行人：华路，男，1971年生。被执行人：常映菊，女，1963年生。华路与常映菊借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华路于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人常映菊发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内，向申请执行人华路支付执行案款66112.67元，负担执行费892元，合计67004.67元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人华路无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人常映菊的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人常映菊均无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，属暂无财产可供执行且被执行人常映菊已下落不明。2017年5月15日，本院对申请执行人华路进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人华路对本案执行结果无异议，同意对本案终结本次执行程序。2017年6月28日，申请执行人华路向本院递交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年六月二十八日书记员  李 宁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更134号
罪犯黄周传，男，1986年5月11日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中�人民法院于2010年11月13日作出(2010)鲁刑三初字第5号刑事判决，以被告人黄周传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)鲁刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月31日起，于2011年6月8日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年8月30日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完�劳动任务；受表扬4次。该犯未缴纳罚金。并有罪犯黄周传的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄周传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄周传减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2351号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人杨振平，该支行行长。
委托代理人王惠平，该支行员工。
被告郑春明，男，1981年4月出生，汉族，内蒙古人。
被告榆林长丰置业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人吕涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告郑春明、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日受理后，本院定于2017年4月18日开庭审理本案，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2210元，免于收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年四月十九日
书记员 王 昆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10220号
原告缙云县安格电子科技有限公司。
法定代表人卢慧央。
委托代理人郑小春，公司员工。
被告深圳市恒瑞丰电气有限公司。
法定代表人王淑媛。
委托代理人康维，广东维强律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小春、被告委托代理人康维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4与至8月期间，被告向原告采购整流桥，货款共15650元。2016年1月4日，被告付款5000元，尚10650元。请求判令：1、被告支付原告货款10650元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，确认尚欠原告货款10650元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款10650元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市恒瑞丰电气有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告缙云县安格电子科技有限公司货款10650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第2页共3页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执387号
申请执行人侯凳平，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被执行人北京文汇楼餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号1层。
法定代表人冯延华。
原告侯凳平与被告北京文汇楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18745号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还120052.87元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人名下×的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执387号申请执行人侯凳平，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。被执行人北京文汇楼餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号1层。法定代表人宗凯。原告侯凳平与被告北京文汇楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月十二日作出的（2017）京0101执387号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第六自然段第四行“本院已经查封被执行人名下×××的小汽车（未实际控制）。”删除。审判员  郭海宁二〇一七年九月二十九日书记员  姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执387号申请执行人侯凳平，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。被执行人北京文汇楼餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号1层。法定代表人冯延华。原告侯凳平与被告北京文汇楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18745号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还120052.87元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人名下×的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18745号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执108号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人刘海山，男，生于1979年6月，户籍所在地河南省上蔡县。
被执行人刘海山刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初字271号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘海山正在服刑，在本院辖区无财产可供执行，本院已将此案委托被执行人刘海山户籍所在地河南省上蔡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年五月十五日
书记员 ： 景 军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更661号
罪犯苗立民，男，1978年5月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出(2010)聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人苗立民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（未缴纳）。被告人苗立民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）鲁刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗立民减去有期徒刑五个月，刑期至2022年7月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终401号
上诉人（原审被告）：张家港沥星进出口贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：范苗，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴市方舟印花纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业集中区。
法定代表人：瞿煜飞，该公司总经理。
上诉人张家港沥星进出口贸易有限公司（以下简称沥星公司）因与被上诉人江阴市方舟印花纺织品有限公司（以下简称方舟公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，方舟公司与沥星公司存在加工合同关系，由沥星公司提供布料，方舟公司进行印花加工，双方未签订书面合同。2015年9月至2015年11月，方舟公司陆续加工印花，加工完成后，部分货物沥星公司自提，部分货物送往沥星公司指定地点。方舟公司陈述沥星公司尚结欠加工费342550.55元。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，方舟公司起诉要求沥星公司支付加工费，故本案争议标的为给付货币，对此双方未签订书面合同进行明确约定，应以接收货币一方所在地即方舟公司所在地江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权，沥星公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回沥星公司对本案管辖权提出的异议。
沥星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，争议标的为给付货币，是对于当事人之间只存在货币给付纠纷，而无其他纠纷。本案中，不但有生产完成的产品由于质量问题未交付，且有部分产品未加工，故除货币给付外，本案还有其他争议，不应适用给付货币的管辖规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
方舟公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，方舟公司诉请沥星公司给付加工费，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即方舟公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺骁磊
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初715号
原告：佛冈县现代装修材料店，住所地：佛冈县石角镇青云西路。
经营者：张福明，男，1960年6月23日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邓陈华，男，1979年9月13日出生，汉族，住广州市东山区。
原告佛冈县现代装修材料店诉被告邓陈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县现代装修材料店的委托代理人张少波到庭参加了诉讼。被告邓陈华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛冈县现代装修材料店向本院提出诉讼请求：1、支付原告材料款46000元。2、承担诉讼费用。事实和理由：原告是销售装修材料的个体户，被告从事装饰工程。2011年中，被告承接了佛冈黄花湖畔聚龙湖办公楼装修工程后，开始从原告处购装修材料，至2012年初共70000多元材料，付30000多元后尚欠46000元。2012年1月16日立下欠据，承诺短期内支付。但在这几年追讨中，被告总以各种理由搪塞至今未付，无奈提起本次诉讼。
被告邓陈华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《营业执照》2、《欠据》。
对于上述证据，本院认定如下：
1、《营业执照》，由佛冈县工商行政管理局核发的，证明原告是个经营装修材料的个体户，该证据本院予以采信。
2、《欠据》，其主要内容是：“今欠到佛冈县现代装修材料店货款46000元。身份证号码：。欠款人：邓陈华”。被告邓陈华未到庭进行质证，视自动放弃相关质证权利，该证据与庭审查明事实相符，本院予以采信。
经审理查明：2011年间，被告到原告经营的装修材料店赊购装修材料，期间，被告支付了部分货款。2012年1月16日，经双方自行结算，被告尚欠原告货款46000元，由被告立下《欠据》。由于被告未归还欠款，原告于2016年5月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告邓陈华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告邓陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系，其内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。被告欠原告货款，有被告立下的《欠据》为凭，现原告要求被告归还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓陈华欠原告佛冈县现代装修材料店货款46000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告邓陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 侯伟英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁开民初字第140号
原告潘根龙，男，1972年7月17日生。
被告朱元金，男，1976年11月6日生。
原告潘根龙诉被告朱元金运输合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理。依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘根龙到庭参加了诉讼，被告朱元金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根龙诉称：2007年4月至同年10月期间，其应被告朱元金的要求为其承运石子土方，经结算，被告欠其运费尾款15545元。因其数次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告朱元金支付运费欠款15545元。
被告朱元金未应诉。
经审理查明：2007年4月至10月，原告潘根龙为被告朱元金运输货物。2010年2月8日,被告朱元金向原告潘根龙出具欠条一份，载明欠潘根龙运费15545元。此款至今未付。
2012年4月，原告潘根龙向本院提起诉讼，要求被告朱元金给付运费。审理中，朱元金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告潘根龙为被告朱元金运送货物，被告朱元金应当向其支付相应的运费，现原告潘根龙提供被告朱元金出具的欠条证明朱元金尚欠运费15545元，且该欠条上对付款日期未行约定，故原告潘根龙现有权要求被告朱元金支付运费15545元。被告朱元金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告朱元金于本判决生效之日起10日内给付原告潘根龙运费15545元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取95元，由被告朱元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 吴婧丽
二〇一二年五月二十五日
见习书记员 谈桂平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终268号
上诉人（原审被告）：中山市古镇立高灯饰电器厂，住所地：广东省中山市古镇七坊工业区配件市场文兴南三路*号*楼之1。
法定代表人：韩炬,总经理。
被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1991年7月8日生，汉族，住山东省诸城市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
上诉人中山市古镇立高灯饰电器厂因与被上诉人杨倩、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初574-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市古镇立高灯饰电器厂上诉称，根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，而网络购物合同属于买卖合同的一种，上诉人认为一审法院对案件没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人双方均未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故收货地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人杨倩住所地位于山东省诸城市纺织街地税小区，诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终268号上诉人（原审被告）：中山市古镇立高灯饰电器厂，住所地：广东省中山市古镇七坊工业区配件市场文兴南三路*号*楼之1。法定代表人：韩炬,总经理。被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1991年7月8日生，汉族，住山东省诸城市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。上诉人中山市古镇立高灯饰电器厂因与被上诉人杨倩、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2018)鲁0782民初574-1号民事裁定，向本院提起上诉。中山市古镇立高灯饰电器厂上诉称，根据民事诉讼法的规定，买卖合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，而网络购物合同属于买卖合同的一种，上诉人认为一审法院对案件没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人双方均未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故收货地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人杨倩住所地位于山东省诸城市纺织街地税小区，诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年六月二十二日书记员  彭国伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2413号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：李海利，男，1973年2月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被告：吕红菊，女，1974年11月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告李海利、吕红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 员 施艳萍
二〇一八年二月五日
法官助理 庄真真
书 记 员 王彬儿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执491号
申请执行人：朱亚兰，女，汉族，住象山县。
被执行人：鲍桂英，女，汉族，住象山县。
申请执行人朱亚兰与被执行人鲍桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍桂英未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱亚兰于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍桂英归还申请执行人朱亚兰借款本金50000元，并支付利息33000元，执行费1145元。本院于同日立案执行。
本案在�行过程中，本院依法向被执行人鲍桂英发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还申请执行人朱亚兰借款本金50000元，并支付利息33000元，承担诉讼费937.5元、执行费1145元,经执行查明，被执行人鲍桂英无财产可供执行，申请执行人朱亚兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十日
代书记员 翁悦文
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00087号
原告张华林。
委托代理人颜冬华。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）。
负责人：聂小平，该公司经理。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张诚，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告张华林与被告财保大悟支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员颜卫华独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张华林及其委托代理人颜冬华，被告财保大悟支公司的委托代理人张诚、魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林诉称，原告系从事吊车经营的个体工商户。2012年7月13日，原告在被告处投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险期间为：2012年7月14日零时至2013年7月13日二十四时。2013年5月12日，案外人李金明聘请原告及吊车到大悟县阳平镇红升混凝土有限公司吊装树木，当吊车起重臂升起后，发生触电事故，导致原告受伤，被送到大悟县人民医院住院4天。因无钱医治，原告被迫回家治疗2个月。由于伤势复发，原告于2012年7月16日到大悟县中医院治疗2天，用去费用794.43元。因治疗需要，原告转至武汉大学中南医院治疗28天，用去医疗费用32983.75元。2013年8月16日，原告再次到大悟县中医院治疗6天，用去医疗费用1097.20元。原告出院后，按被告的要求提供有关资料，但被告拒绝赔付保险赔偿金。双方发生纠纷。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告赔付保险赔偿金28875.38元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
二、驾驶证复印件，欲证明原告具有驾驶资格。
三、行驶证复印件，欲证明原告的车辆系依法登记注册的机动车。
四、保险单原件，欲证明原告在被告处投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》。
五、住院病历复印件，欲证明原告的治疗情况。
六、医疗费票据及费用清单，欲证明原告支付医疗费的情况。
七、原告伤情照片，欲证明原告的伤情。
八、事故现场照片。欲证明事故现场的情况。
被告财保大悟支公司辩称，一是原、被告约定了承担意外医疗保险责任的期限，原告要求赔付的保险赔偿金已超过意外医疗保险责任的期限，答辩人依法、依约不承担赔付责任；二是原告不能证明他所主张的相关治疗费与本次保险合同相关，治疗是否是保险范围，第一次治疗已出院，我公司已赔偿第一次的费用；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告财保大悟支公司向法庭提交如下证据：
保险条款，欲证明原告已治愈出院，并且已作出相关赔偿，我公司不应承担相关责任。
庭审中，原告向法庭提交的八份证据经被告质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议；对原告提交的证据五、六有异议，认为原告第一次受伤后，治愈出院。证据五、六不能证实后来的治疗就是第一次伤情造成的。另外第一次赔偿已经到位，本案不应由我方承担责任；对原告提交的证据七、八有异议，称不清楚当时现场情况。被告向法庭提交的证据经原告质证，原告有异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，因被告没有异议，本院予以认定。证据五、六，是原告因电击伤在相关医疗机构治疗和支付医疗费的情况，本院应予认定；证据七、八，被告只是认为不清楚，但没有提供证据予以否认，本院予以认定。被告所举证据系保险条款，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实是：2013年5月12日，案外人李金明因吊装树木，系用吊车，即聘请原告驾驶自己所有的吊车到大悟县阳平镇红升混凝土有限公司吊装树木，当原告吊装树木升起吊车的起重臂后，发生触电事故，造成原告受伤。原告受伤后，被送往大悟县人民医院治疗，用去医疗费2757.14元，此款财保大悟支公司已理赔2125.71元。2013年7月16日，因伤情复发，被送往大悟中医院住院治疗3天，用去医疗费794.43元，后因伤情严重，19日被送往武汉大学中南医院住院治疗28天，共用去医疗费32983.75元，扣除农合已报销6646元，实际支付26337.75元，伤情好转后于16日从武汉大学中南医院转回大悟中医院继续治疗7天，用去医疗费1097元。之后，原告向被告财保申请理赔，被告财保大悟支公司以超过保险责任期限拒赔而成讼。
另查明，2012年7月13日，原告将自己所有的吊车向被告财保大悟支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限自2012年7月14日零时起至2013年7月13日24时止，保障项目：意外身故，残疾，烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每项事故门、急诊限额500元、每项事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。
本院认为，原告因驾驶吊车意外触电造成身体损害，虽然第一次治疗费用被告财保大悟支公司以理赔，但原告因此次事故造成的伤情复发，再次住院治疗，所造成的损失是此次事故的延续，被告财保大悟支公司理应赔付，而被告财保大悟支公司以超过保险责任期限拒赔不符合法律规定，因此原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院应予支持。但保险金给付不超过保险金额的20%，即计8000元。扣除已支付的2125.71元，余款5874.29元由被告财保大悟支公司于本判决生效后十日内支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告财保大悟支公司于本判决生效后十日内向原告张华林支付保险金5874.29元。
案件受理费522元，由原告承担472元，被告承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜卫华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘新洲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6234号
原告：曹巧巧，女，1968年10月30日，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告曹巧巧与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹巧巧的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巧巧向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币1200元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告曹巧巧系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资1200元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹巧巧支付工资1200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更585号
罪犯于先红，男，1974年2月15日出生，汉族，广西资源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年12月10日作出（2014）瑞刑初字第136号刑事判决，以被告人于先红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于先红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于先红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于先红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯于先红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第980号
原告常佳某。
被告钱得某。
本院在审理原告常佳某与被告钱得某离婚纠纷一案中，原告常佳某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常佳某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常佳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常佳某负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李飞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83943号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李鸿，男，1954年8月9日生，住上海市杨浦区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告李鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币99,723.47元【截至2016年9月14日的欠款本金70,792.68元、利息22,220.17元、费用(滞纳金和年费)6,710.62元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李鸿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，李鸿欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,723.47元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李鸿未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。李鸿未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和年费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币70,792.68元；
二、被告李鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息22,220.17元、其他费用(滞纳金和年费)6,710.62元；
三、被告李鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,293元，由被告李鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第702号
原告佘某。
委托代理人鄂文彬。
被告朱某。
本院在审理原告佘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年十二月五日
书记员 唐平平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第339号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105-1号。
代表人凌峰，男，职务行长。
委托代理人韩玉，女，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托代理人封岳，女，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告高宏男，男，1970年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张馨月，女，1970年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张巍，男，1958年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李占武，男，1980年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与被告高宏男、张馨月、张巍、李占武借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩玉、封岳到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原告与被告高宏男、张馨月签订《微贷借款合同》，合同约定：原告向被告高宏男、张馨月发放贷款60万元，借款期限24个月，贷款利率为年利率16.8%，还款方式为等额本息。同日，原告分别与被告张巍、李占武签订《保证合同》，合同约定：由被告张巍、李占武对被告高宏男、张馨月的借款本息承担连带清偿责任。上述《微贷借款合同》和《保证合同》签订后，原告已经按合同约定履行了合同义务，向被告高宏男、张馨月发放了60万元贷款，但被告高宏男、张馨月未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，出现逾期，截止到2015年2月10日被告高宏男、张馨月尚欠借款本息317301.85元，其中本金293250.68元，利息24051.17元，该行为已构成违约。同时在被告高宏男、张馨月逾期后，被告张巍、李占武未能按《保证合同》的约定履行担保义务，该行为亦已构成违约。鉴于四被告的前述违约行为，现原告诉至法院，请求一、判令被告高宏男、被告张馨月向原告给付借款本金275478.48元、利息24051.17元（利息计算至2015年2月10日，自2015年2月11日起至给付日止按年利率16.8%上浮50%计算）。二、判令被告张巍、李占武对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
四被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、微贷借款合同一份，证明原告与被告高宏男、张馨月存在借贷关系。
证据二、保证合同二份，证明被告张巍、李占武为被告高宏男、张馨月的上述借款承担连带保证责任。
证据三、个人贷款借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告张宏男、张馨月发放贷款60万元。
证据四、欠息明细，证明截止2015年2月10日被告欠本金293250.68元，利息24051.17元。
证据五、结婚证、户口各一份，证明被告高宏男、张馨月系夫妻关系。
四被告未向法庭提供证据。
原告提交的上述证据客观真实本院予以采信。
经审理查明：被告高宏男、张馨月系夫妻关系。2013年7月5日，原告与被告高宏男、张馨月签订《微贷借款合同》，该合同约定：被告高宏男、张馨月向原告贷款60万元，贷款期限24个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户内）为起算日，年利率16.8%，等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下债务全部到期。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。2013年7月5日，原告与被告张巍、李占武分别签订《保证合同》，合同约定：被告张巍、李占武为被告高宏男、张馨月上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告高宏男、张馨月发放贷款60万元，被告高宏男、张馨月只偿付了部分本息，自2014年8月20日被告高宏男、张馨月开始逾期未偿还本息。诉讼中即2015年6月8日被告高宏男、张馨月偿还了本金17772.20元，现尚欠本金275478.48元。
本院认为：原告与被告高宏男、张馨月签订的《微贷借款合同》及原告与被告张巍、李占武签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告高宏男、张馨月发放贷款60万元，被告高宏男、张馨月自2014年8月20日开始逾期属违约，应依法承担违约责任。被告张巍、李占武应按《保证合同》约定对被告高宏男、张馨月的上述借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏男、张馨月于本判决生效后十日内共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行借款本金275478.48元；
二、被告高宏男、张馨月于本判决生效后十日内共同偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行截止至2015年2月10日的利息24051.17元，自2015年2月11日起至给付日止按年利率16.8%上浮50%计算；
三、被告张巍、李占武对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元、由被告高宏男、张馨月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王明书
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0824号
原告魏云朋，居民。
被告王凤振，农民。
被告李晓伟，农民。
被告石峰，农民。
原告魏云朋诉被告王凤振、李晓伟、石峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏云朋到庭参加诉讼；被告王凤振、李晓伟、石峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云朋诉称，2012年6月11日，被告王凤振向原告借款3万元，约定利率为月息2%，未约定使用期限，由被告李晓伟、石峰提供担保，借款后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还借款3万元及相应的利息（利息以3万元为本金自2012年6月11日起，至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。
被告王凤振、李晓伟、石峰均未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告王凤振给原告出具借条一张，载明借款金额为3万元，约定利率为月息2%，未约定使用期限。该笔借款由被告李晓伟、石峰提供担保，未约定保证期限、范围和保证方式。借款后原告多次催要，被告均拒绝还款，引起本案诉争。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏云朋借款给被告王凤振使用，被告李晓伟、石峰提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款虽未约定使用期限，但经原告催要后，被告应及时偿还，其拒不偿还，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告魏云朋要求被告王凤振偿还3万元借款理由成立，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率过高，应依法予以调整，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持。因借款人王凤振拒不偿还借款，原告在法定期限内已依法行使了保证权利，作为保证人的被告李晓伟、石峰应依法承担相应的保证责任。被告王凤振、李晓伟、石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤振于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云朋借款本金3万元及相应的利息（利息以3万元为本金，自2012年6月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李晓伟、石峰对上述债务负连带清偿责任。被告李晓伟、石峰承担保证责任后可依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王凤振、李晓伟、石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第38号
原告邓某，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区龙洲北路***号。
委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告颜某某，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。
被告龙某，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。
委托代理人颜某某，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。
原告邓某与被告颜某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告邓某的委托代理人曹佳、被告颜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告颜某某向他借款100000元，偿还50000元后，剩余欠款至今未予偿还，被告龙某与被告颜某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存息期间，故要求被告颜某某清偿借款本金50000元，被告龙某承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，欲证明：2011年6月22日，被告颜某某向原告出具借条借款100000元，于2013年2月22日偿还借据50000元的事实。
2、户籍信息一份，欲证明：二被告系夫妻关系的事实。
被告颜某某、龙某辩称，承认借款事实，同意还款，但现在经济困难无力偿还。
被告颜某某、龙某未向本庭提供证据。
对原告提供的证据，被告颜某某、龙某，均无异议。该二份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年6月22日被告颜某某向原告出具借条借款100000元，未约定利息和借款期限，2013年3月22日，被告颜某某向原告还款50000元，至今尚欠借款50000元。
另查明，被告颜某某与被告龙某系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告颜某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告颜某某借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的还款责任。被告颜某某与被告龙某系夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告颜某某和龙某承担共同清偿责任，故原告要求被告颜某某、龙某共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜某某、龙某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某借款本金50000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告颜某某、龙某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年三月十九日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00152号
原告刘某某，男。
被告周某某，女。
原告刘某某（以下简称为原告）与被告周某某（以下简称为被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月8日登记结婚，婚后生育一女、一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2012年3月2日协议离婚。后经人说和，为了孩子有个完整的家，双方于2012年6月18日复婚。复婚后，矛盾依然不断，复婚后，将借被告娘家的债务偿还清后，被告不认可原告姐姐的债务，为此发生争执。双方的感情已彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年6月16日，起诉至法院，要求与被告离婚，因被告未到庭应诉，原告撤回起诉。为维护原告的合法权益。要求依法判令原、被告离婚；婚生子、女随原告共同生活，抚养费由被告负担；债务38000元由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年4月8日登记结婚，婚后生育一女、一子。2012年3月2日双方协议离婚，之后于2012年6月18日办理复婚登记。
原告称，与被告复婚后仍无法共同生活，被告则称夫妻感情较好，不同意离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后生育两个子女，虽然期间协议离婚，但是后来又复婚，说明双方有一定的感情基础。原告提出离婚，被告则坚决不同意离婚，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重，遇到家庭矛盾，亦应相互沟通、妥善解决。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年四月八日
书记员 李新星
董 世 海 故 意 伤 害 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00102号
罪犯董世海，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）马刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董世海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2013年12月6日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董世海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯董世海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯董世海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00556号
原告薛震宇,男，1973年11月1日生，汉族。
委托代理人薛骁（受薛震宇特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告朱伟锋，男，1979年1月3日生，汉族。
被告葛金芳，女，1983年1月29日生，汉族。
原告薛震宇诉被告朱伟锋、葛金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛震宇的代理人薛骁到庭参加诉讼，被告朱伟锋、葛金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛震宇诉称：2014年11月底，朱伟锋因需要资金周转为由向他借款，他于2014年12月1日出借20000元给朱伟锋，朱伟锋于当日出具欠条一份给他。之后，他多次催讨借款，但朱伟锋一直推拖。朱伟锋与葛金芳于2003年3月31日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故葛金芳应对归还此款承担连带责任。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、朱伟锋、葛金芳归还借款20000元；2、本案诉讼费用由朱伟锋、葛金芳承担。
被告朱伟锋未答辩，亦未举证。
被告葛金芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：朱伟锋向薛震宇借款20000元后于2014年12月1日向薛震宇出具欠条一份，欠条载明：今借薛震宇贰万元整借款人：朱伟锋××2014.12.1。此后，由于朱伟锋未归还该借款，薛震宇遂于2015年6月15日向本院提起诉讼。
另查明，朱伟锋与葛金芳于2003年3月31日登记结婚。
上述事实，有欠条1份、结婚登记审查处理表1份和薛震宇的代理人薛骁的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱伟锋向薛震宇借款20000元有其出具的欠条为凭，本院予以确认，对于该借款朱伟锋应负清偿之责。因该借款发生在朱伟锋与葛金芳夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。朱伟锋、葛金芳未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。朱伟锋、葛金芳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟锋、葛金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛震宇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（薛震宇已预交），由朱伟锋、葛金芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛震宇。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年七月十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00556号原告薛震宇,男，1973年11月1日生，汉族。委托代理人薛骁（受薛震宇特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告朱伟锋，男，1979年1月3日生，汉族。被告葛金芳，女，1983年1月29日生，汉族。原告薛震宇诉被告朱伟锋、葛金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛震宇的代理人薛骁到庭参加诉讼，被告朱伟锋、葛金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛震宇诉称：2014年11月底，朱伟锋因需要资金周转为由向他借款，他于2014年12月1日出借20000元给朱伟锋，朱伟锋于当日出具欠条一份给他。之后，他多次催讨借款，但朱伟锋一直推拖。朱伟锋与葛金芳于2003年3月31日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故葛金芳应对归还此款承担连带责任。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、朱伟锋、葛金芳归还借款20000元；2、本案诉讼费用由朱伟锋、葛金芳承担。被告朱伟锋未答辩，亦未举证。被告葛金芳未答辩，亦未举证。经审理查明：朱伟锋向薛震宇借款20000元后于2014年12月1日向薛震宇出具欠条一份，欠条载明：今借薛震宇贰万元整借款人：朱伟锋××2014.12.1。此后，由于朱伟锋未归还该借款，薛震宇遂于2015年6月15日向本院提起诉讼。另查明，朱伟锋与葛金芳于2003年3月31日登记结婚。上述事实，有欠条1份、结婚登记审查处理表1份和薛震宇的代理人薛骁的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱伟锋向薛震宇借款20000元有其出具的欠条为凭，本院予以确认，对于该借款朱伟锋应负清偿之责。因该借款发生在朱伟锋与葛金芳夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。朱伟锋、葛金芳未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。朱伟锋、葛金芳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱伟锋、葛金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛震宇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（薛震宇已预交），由朱伟锋、葛金芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛震宇。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 张 年二〇一五年七月十五日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘09民监2号
原审上诉人（一审被告）石长铁路有限责任公司。
原审被上诉人（一审原告）湖南益阳鹏程置业有限公司。
原审上诉人石长铁路有限责任公司与原审被上诉人湖南益阳鹏程置业有限公司投资合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院曾作出（2003）益赫民二初字第135号民事判决，本院作出（2004）益民二终字第33号民事判决，现已发生法律效力。本案益阳市赫山区人民法院进入执行程序后，发现石长铁路有限公司在原二审期间又以租赁合同纠纷向长沙铁路运输法院提起诉讼，该院作出（2004）长铁法民初字第8号民事判决。湖南省高级人民法院就两案组织协调并发出（2005）湘高法立民他字第14号“关于石长铁路有限责任公司与湖南益阳鹏程置业有限公司投资租赁合同纠纷案管辖问题的通知”。现本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 唐 衎
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 付 丹