福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第936号
原告吴家灼，男，1953年12月06日生，汉族，农民，住址建瓯市。
委托代理人周作亮，男，建安法律服务所法律工作者。
被告张家福，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告吴家灼与被告张家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家灼及其委托代理人周作亮、被告张家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家灼诉称，2014年6月4日，黄福婢驾驶闽H7P6**号普通二轮摩托车（后载吴家灼）从后山往川石方向行驶，途径川石往后山2KM路段时与前方由张家福驾驶的无牌正三轮载货摩托车交会相撞，造成黄福婢、吴家灼受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年6月26日建瓯市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，该认定书认定黄福婢、张家福负事故的同等责任，吴家灼不负事故责任。事发当天，原告被送进建瓯市立医院住院治疗，经医诊断：1、开放性右髌骨骨折；2、全身多发皮肤挫擦伤。出院后，原告伤情经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定：道路交通事故十级伤残。由于原告向被告多处索赔无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张家福在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费4346.3元，误工费15966元，残疾赔偿金22368.4元，精神损害抚慰金5000元，计人民币57680.7元。2、超出交强险部分的赔偿款人民币35457.58元，按责任比例50%计算，即被告依法应赔偿给原告的经济损失人民币19725.79元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张家福辩称，被告已垫付医疗费11500元、门诊费310元，以上共计11810元。
经审理查明，2014年6月4日，黄福婢驾驶闽H7P6**号普通二轮摩托车（后载吴家灼）从后山往川石方向行驶，途径川石往后山2KM路段时与前方由张家福驾驶的无牌正三轮载货摩托车交会相撞，造成黄福婢、吴家灼受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年6月26日建瓯市公安局交通警察大队作出瓯公交认字第00051号《道路交通事故认定书》，该认定书认定黄福婢、张家福负事故的同等责任，吴家灼不负事故责任。事发当天，原告被送进建瓯市立医院住院治疗，经医诊断：1、开放性右髌骨骨折；2、全身多发皮肤挫擦伤。原告于2014年7月8日出院，共住院34天，出院医嘱：建议休息90天，门诊随访，当地卫生院换药，加强营养。2014年7月26日经建瓯市公安局交通警察大队要求，建瓯市立医院向原告出具《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》，该清单体现原告吴家灼取内固定物项目需要进行再次手术预计约需住院15天，医疗费估价8000元。2014年11月20日，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第2079号《司法鉴定意见书》，评定原告吴家灼所受伤情为十级伤残。另查明，被告张家福已支付11810元医疗费。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，被告张家福、黄福婢负事故同等责任，原告吴家灼无责任，本院予以认定。原告吴家灼主张被告对原告的损失承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
对原告诉请的赔偿项目，本院认定如下：
对原告诉请医疗费39181.58元，原告提交了医疗费发票、住院病历等材料证实，被告对此无异议，予以确认。
再次手术费8000元，原告提交了由公安交警部门委托医疗机构出具的再次手术费用估价清单，故该费用应属于必然发生的医疗费用，依法予以支持；再次手术护理费、再次手术住院伙食补助费，因其尚未实际发生，故原告可待其实际发生后另行主张。
误工费，原告主张15966元，被告对原告的主张标准及计算方式无异议，故原告的误工费为14635.5元（165天×88.7元）。
护理费，原告主张4346.3元，原告主张每日按88.7元计算，被告无异议，故原告的护理费为3015.8元（34天实际住院天数×88.7元／天）。
住院伙食补助费，被告对原告主张按每天20元计算均无异议，故原告的住院伙食补助费为680元（34天实际住院天数×20元／天）。
营养费，原告主张按每天10元计算，被告对此均无异议。故原告的营养费为340元（34天实际住院天数×10元／天）。
残疾赔偿金，原告主张22368.4元，被告对于原告的主张无异议，故原告的残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
鉴定费800元，有原告提交的相应的票据予以证明，予以支持。
精神损害抚慰金，原告主张5000元，基于本案原告伤残等级，并结合当地实际情况，以2500元为宜。
综上，可予支持原告损失医疗费39181.58元、再次手术费8000元、误工费14635.5元、护理费3015.8元、住院伙食补助费680元、营养费340元、残疾赔偿金22368.4元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2500元，共计91521.8元。因被告所驾事故车辆未依法投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告张家福应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14635.5元、护理费3015.8元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金2500元，合计52519.7元。超出交强险部分39001.58元（91521.8-
52519.7元），原告主张按责任比例50%计算，被告对此无异议，予以支持。被告应承担19500.79（39001.58元×50%）。被告张家婢应赔偿原告吴家灼各项损失共计72020.49（19500.79元＋52519.7元），该款扣除被告张家福已支付的11810元，被告张家福还应支付原告吴家灼60210.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家灼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金损失共计60210.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取818元，由原告吴家灼负担182元，被告张家福负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 蔚
附：本案所依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理起限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。