湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00227号
上诉人（原审原告）张志国，男
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）齐华敏，男
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市夹河明珠粮油有限公司（以下简称夹河明珠粮油公司），住所地襄阳市襄州区朱集镇。
法定代表人宋清华，夹河明珠粮油公司经理。
上诉人张志国因与上诉人齐华敏，被上诉人夹河明珠粮油公司健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州朱集民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张志国及其委托代理人林宗善，上诉人齐华敏的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。夹河明珠粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月10日上午，张志国无证驾驶齐占喜所有的“时风牌”农用三轮车去齐华敏所有的襄阳市襄州区朱集华亚利粮油加工厂卖小麦。其倒下车里的小麦后，未将车厢回落即驾车离开，开起的车厢挂倒齐华敏放置在工作区交通要道上的一辆闲置小麦输送带的机头，导致输送带倒下将其砸伤。随即张志国被送往襄州区朱集卫生院，支出注射费28.12元，救护车费250元，后被送往襄州区人民医院住院治疗24天，经诊断为：1、胸12腰1骨折脱位并截瘫（脊髓离断伤）；2、双侧多根肋骨骨折并双侧胸腔积液并左气胸；3、失血性休克；4、多处软组织挫裂伤；5、腰2左横突骨折。医生建议：住院期间两人护理、加强营养。出院医嘱：1、每20天拍片复查胸部及胸12腰1骨折区了解双侧胸腔积液情况及胸腰段内固定有无松动，必要时再次手术；2、在医生指导下进行康复训练、营养神经治疗；3、有后遗长期腰背部疼痛、活动受限等可能；4、肋骨骨折的准确的具体的根数需多次复查才能明确。张志国花去医疗费42508.70元，并花去材料费138.3元、西药费18.6元。2012年8月5日张志国再次入住襄州区人民医院住院治疗了4天，支出拍片费131元，医疗费366.8元。以上共计医疗费43441.52元。张志国住院期间由其妻子王运英（1968年10月8日出生）和其女张丽萍（1992年10月8日出生）在护理。根据张志国的委托，襄阳公正司法鉴定所于2012年12月19日出具襄阳公正司法鉴定所（2012）医鉴字第799-1号鉴定意见书，鉴定意见为张志国脊髓损伤的伤残属1级，护理依赖程度为完全护理依赖（生存期长期护理）。
原审另查明：2013年10月8日，张志国到襄阳市襄州区人民医院就诊，门诊诊断：1.完全性截瘫；2.褥疮。同日武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司出具截瘫支具装配建议书，记载：型号为TC-
H-HKAFO-
ARG001截瘫行走器一套58000元，每年维修费用为义肢价格的10%左右，其装配时间为30天，期间陪护1人，伙食费自理。同日襄阳公正司法鉴定所出具了襄阳公正司法鉴定所（2012）医鉴字第799（补）号司法鉴定意见书，鉴定意见为张志国褥疮治疗费用需3594元，拍片复查、取出内固定物等治疗需9000元，装配型号为TC-
H-HKAFO-ARG001截瘫行走器价格58000元／套，更换、维修费用按有关规定支付。张志国为此支出了500元鉴定费。
原审还查明，张志国之子张某。张志国之母王秀娃，1931年，王秀娃共生有八个子女，但其长子于二十余年前走失，审理中齐华敏认可王秀娃的赡养费按七个子女计算。
2003年12月2日，原襄樊市襄阳区朱集粮食购销公司与齐华敏之父齐忠举签订了《朱集粮食购销公司变卖仓房、住房、土地合同》，朱集粮食购销公司决定把朱集粮站站区土地、住房、仓房及配套设备等作价130000元出售给齐华敏之父齐忠举。2003年12月20日原襄樊市襄阳区司法局朱集法律服务所对此作了见证。后该粮站由齐华敏实际经营，并成立了襄阳市襄州区朱集华亚利粮油加工厂，襄阳市襄州区粮食局向齐华敏颁发了粮食收购许可证，授予其粮食收购资格。在张志国住院期间，齐华敏垫付了20000元医疗费。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中齐华敏在收购粮食过程中，在作业区人数众多、车辆众多的情况下，未能安排工作人员有效指挥现场秩序、对潜在的隐患未能消除，对张志国的损伤有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。张志国无证驾驶他人的农用车，且在驾驶过程中未能正确操作车辆，导致农用车挂倒齐华敏闲置的输送机，将其砸伤。张志国对事故的发生亦有一定的过错，应相应减轻齐华敏的赔偿责任。本案中张志国的各项损失中：医疗费43441.52元（138.30元＋218.12元＋131元＋18.6元＋250元＋366.8元＋42508.7元）、伤残鉴定费1500元，符合法律规定，予以确认。张志国主张后期治疗费24000元，因该费用尚未实际发生，张志国可在该费用发生后，另行起诉。张志国主张残疾赔偿金172574元［（7852元／年×20年×100％）＋（5723元／年×4年÷2人）＋（5723元／年×5年÷7人）］，符合法律规定，予以支持。张志国主张误工费18900元，因张志国系农村居民，每日误工损失参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业人均年平均工资收入22886元计算，误工时间从其受伤之日起计算至定残前一日止共计129天，对其中的8088.48元（22886元／年÷365天×129天）予以确认；张志国主张护理费476104元（23624元／年÷365天×28天×2人＋23624元／年×20年），因护理人员王运英、张丽萍系农村居民，每日护理费损失参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业人均年平均工资收入22886元计算，第一次住院期间医院诊断证明上建议两人护理，故其护理费确认为3009.67元（22886元／年÷365天×2天×2人）。第一次出院后的护理期限，根据襄阳公正司法鉴定所鉴定意见生存期长期护理，护理期限酌情按七年计算，故出院后的护理费为160202元（22886元／年×7年）。对张志国主张的护理费中的163211.67元（3009.67元＋160202元）予以确认。上述护理期限届满后，如仍需护理，其可另行主张权利。张志国主张交通费损失3760元，酌情支持2500元。张志国主张残疾辅助器具费2375元，结合张志国的伤情，该费用系合理的支出，齐华敏亦认可，予以支持。张志国主张褥疮治疗及预防费用480000元、内固定取出费9000元、行走器配置费406000元及维修费116000元，因该部分费用尚未实际发生，不予支持。张志国可在该费用发生后，另行主张权利。张志国主张住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），对其中的560元（20元／天×28天）予以支持。张志国主张营养费12000元，根据张志国的伤情，酌情支持4000元。张志国主张后期治疗鉴定费500元，因后期治疗均未发生，张志国应待实际发生后再主张后续医疗费，故该费用不予支持。综上，张志国的各项经济损失为398250.53元，超出的部分，不予支持。张志国另主张精神损害抚慰金50000元，考虑到张志国的伤残程度、在本案中的过错及本地实际生活水平等因素，酌情支持15000元。齐华敏承担上述各项经济损失398250.67元40%的赔偿责任即159300.27元，扣减已垫付的20000元，尚应支付139300.27元，另赔偿精神损害抚慰金15000元，共计154300.27元。张志国要求夹河明珠粮油公司承担责任的理由，无相应证据支持，不予采信。齐华敏辩称其不应承担责任及案外人齐占喜应承担责任的理由，与本案查明的事实不符，不予采信。据此判决：一、张志国在本次事故中遭受的各项经济损失共计398250.67元，由齐华敏承担40%的赔偿责任即159300.27元，另赔偿张志国精神损害抚慰金15000元，共计174300.27元，减去齐华敏已支付的20000元，尚应赔偿154300.27元，限于判决生效后五日内付清；二、驳回张志国对夹河明珠粮油公司的诉讼请求；三、驳回张志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由张志国负担8000元，由齐华敏负担1560元。
上诉人张志国不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）因被上诉人粮油加工场所内闲置的输送机头与工作中的输送机机尾过近，以致于上诉人在移动车辆倾倒小麦的过程中，挂倒闲置的输送机，砸伤了上诉人。且被上诉人粮油加工场所内无现场指挥人员，也未设置警示标志。本案事故的发生完全是因被上诉人的过错造成的，上诉人无过错。原审判决上诉人承担本案事故的60%责任没有事实依据。（二）上诉人为一级伤残，护理期限应当支持20年，原审判决仅支持7年错误。（三）原审判决未支持上诉人关于残疾辅助器具费、褥疮治疗费、后期治疗费的主张错误。（四）原审判决15000元精神损害抚慰金过低。（五）夹河明珠粮油公司虽然与被上诉人签订了买卖合同，但未办理过户手续，该房地产的所有权仍属夹河明珠粮油公司，夹河明珠粮油公司未尽到注意及管理义务，应当承担责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人齐华敏亦不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉：（一）原审判决认定上诉人将小麦输送带放置的地点为“交通要道”系事实认定错误。本案事发地点是在上诉人粮油加工厂的场地内，并非道路。（二）原审判决认定齐华敏对张志国的损伤有一定的过错不当。齐华敏在本案中无过错，张志国受伤是其自身原因所致，其本人应承担全部责任。（三）肇事车辆所有人将车辆交给无相关驾驶资格的张志国使用，对本案损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。（四）原审判决确认7年的后期护理期限过长。（五）原审判决齐华敏支付张志国15000元精神损害抚慰金过高，且无事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张志国对齐华敏的诉讼请求或者发还重审。本案诉讼费用由张志国负担。
被上诉人夹河明珠粮油公司未提交答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：从事社会经营活动的自然人、法人或者其他组织，未尽到安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，应予支持。本案中，齐华敏在其粮油加工厂内收购粮食过程中，对场所内众多卖粮人员、车辆的运行未尽到现场指挥、管理的义务，以致于张志国在驾驶车辆过程中，车厢挂倒场所内闲置的输送机，致张志国受伤。齐华敏未尽到公共场所管理人的安全保障义务，对张志国的损害应承担相应的赔偿责任。张志国无证驾驶机动车辆，且在自卸车厢未回落的情况下驾驶车辆行驶，以致车厢挂倒场所内的输送机，致其本人受伤。张志国未确保安全驾驶是事故发生的主要原因，应承担主要的过错责任。原审判决齐华敏承担本次事故40%的赔偿责任，与本案事实相符。张志国及齐华敏均上诉主张其本人无过错，应由相对方承担全部责任的上诉请求和理由均无事实和法律依据而不能成立，本院均不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定“护理期限应计算受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”张志国伤残等级为一级，无法恢复生活自理能力，原审判决根据张志国的具体情况，酌情支持7年的后期护理费用。并告之当事人7年护理期限届满后，如仍需护理，可另行主张权利。原审判决关于张志国护理期限的处理符合本案事实及法律规定。张志国上诉主张应按20年计算护理费用及齐华敏上诉主张原审判决7年的护理期限过长的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。张志国一审主张的褥疮治疗及预防费用480000元、内固定取出费9000元、行走器配置费406000元及维修费116000元因未实际发生，原审法院告之当事人待实际发生后再另行主张权利，符合法律规定。张志国上诉要求支持该部分费用的请求不能成立，本院不予支持。张志国伤残等级为一级，在事故中负有主要责任，原审判决酌情支持精神损害抚慰金15000元，符合本案事实及法律规定。张志国上诉主张50000元的精神损害抚慰金及齐华敏上诉主张原审判决15000元精神损害抚慰金过高的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9689元，由上诉人张志国负担8617元，上诉人齐华敏负担1072元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 琳