广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第144号
原告陈炎城，男，汉族。
委托代理人陈练。
委托代理人陈吉利。
被告林国红，男，汉族。
委托代理人林沐生。
原告陈炎城诉被告林国红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炎城及其委托代理人陈练、陈吉利，被告林国红及其委托代理人林沐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎城诉称，2013年9月3日下午15时左右，他叫工人在自家屋子里搭竹架，在三楼查看师傅装修的时候发现被告林国红在用菜刀砍他家的竹架。他见状立即下楼到被告家门口找被告理论。理论中被告拿起菜刀张牙舞爪，他便在被告家门口随手拿了一根木棍自卫，被告见状就回家中拿了两根铁水管，被告拿着铁水管打了他头部一下，他就昏倒了，被告还继续殴打躺在地上的他。事情发生后大概5分钟警察到了，了解了一下情况就把他送到梅州市人民医院进行治疗。治疗结果显示：他全身多处软组织挫伤，右侧额部头皮挫裂伤，右侧额部头皮血肿，脑震荡。经过住院治疗10天，他于2013年9月13日出院时。梅州市人民医院建议他休息一个月，加强营养，定期复查。住院期间他总共花去医疗费人民币12144.9元，交通费400元，护理费3000元，住院伙食费450元，营养费1000元。另他年纪大，被殴打后常感觉到头部不适精神状况不佳，请求被告赔偿精神损失费5000元，合计赔偿人民币21994.9元。综上所述，由于被告的行为严重侵害了他的合法权益，对他造成了严重的伤害，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特具状起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币12144.9元、交通费400元、护理费3000元、住院伙食费450元、营养费1000元、精神损失费5000元，合计赔偿人民币21994.9元。2、判令被告赔偿因被告四次砍竹架造成原告四次请工人重新搭竹架支出的费用人民币1200元给原告。3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告林国红辩称，他在事故过程中采取的行为属于正当防卫，不应承担任何赔偿责任。他与原告相邻居住，素来关系不好，时常因一些邻里矛盾存在纠纷。2013年9月3日15时左右，在未与他协商的情况下，原告找来林金华和一批工人强行在他屋巷搭竹架，原告的行为严重影响到他的生活。他多次劝说原告，但原告态度强硬，语带威胁。于是他便采取措施阻止原告，谁料原告恼羞成怒，从工地拿来一根长约2.5米、粗约0.09米的木棍，并叫来林金华和另外一个人，林金华也拿一根长约0.8米、粗约0.04米的竹棍，三人来到他家门口，强行损坏他的不锈钢大门，企图进他的家门危害他。他听到楼下的动静，便从楼上下来，一下楼，原告等三人便对他进行猛烈殴打，造成他的头部、身上、脚上均有不同程度的受伤。情急之下，他拿起一根废水管进行正当防卫，在防卫过程当中错手划伤了原告。约5分钟后，因工人到派出所报案，民警赶到现场，原告等三人才停止对他的殴打。民警对现场进行了拍照，并对他和林金华做了询问笔录，他在民警了解情况后，即一路小跑到就近的医院进行治疗。他与原告等三人的打斗行为是由原告引起的，原告等三人先是破坏他家的不锈钢大门，后又在他家门口先动手用木棍击打他，打斗过程中他一直处于被殴打的状态。他拿起武器抵御原告等三人殴打的行为，符合正当防卫的构成要件，属于正当防卫。他对原告因此造成的损失，不承担任何赔偿责任。退一万步讲，即使他因过失造成原告损害，需要承担赔偿责任，也不应承担原告请求的金额。首先，原告应当负此事件的主要责任，原告的医疗费的大部分，均应由原告自行承担。其次，从原告提交的证据上看，原告还患有糖尿病，原告治疗糖尿病产生的医疗费不应由他承担。他申请法院对原告的医疗费进行因果鉴定。综上，他在被原告等三人殴打的过程中所采取的措施属于正当防卫，原告受伤完全是自己的原因造成的，他不应对此承担任何赔偿责任。如果一定要他对此承担责任，他也只对剔除原告因糖尿病所花费的医疗费后的剩余部分承担次要的责任。原告明显属于恶人先告状，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈炎城与被告林国红的房屋均坐落于梅州市梅江区西郊街道办事处寨中村第12村民小组，是邻居关系。2013年3月，原告陈炎城请工人在双方房屋之间的巷道搭竹架装修房屋，原、被告发生相邻纠纷，纠纷经村干部调解未果。
2013年9月3日15时30分，原告陈炎城为粉刷房屋外墙请工人在双方房屋之间的巷道中搭竹架。被告林国红认为原告在双方相邻纠纷尚未协商好的情况下又搭竹架，便拿菜刀到其房屋三楼天面砍原告搭的竹架。工人将情况告知原告陈炎城，随后原告陈炎城与其妻林杏梅、妻弟林金华到被告家门前找被告林国红理论，双方随即发生打架。原告陈炎城被被告林国红持有的两根铁管打伤，被告林国红也被林金华持有的木棍打伤。工人随即报警，梅州市公安局梅江分局西郊派出所民警赶到现场后，双方停止了打架。事发后，原告陈炎城被送至嘉应学院医学院附属医院门诊治疗，支出医疗费人民币1035.9元。同日，原告陈炎城被转院至梅州市人民医院住院检查治疗，时间从2013年9月3日至2013年9月13日共10天，支出医疗费人民币10325.3元。原告陈炎城的伤经医生诊断为：1、脑震荡。2、右侧额部头皮血肿。3、右侧额部头皮挫裂伤。4、全身多处软组织挫伤。5、2型糖尿病。医生建议：1、注意营养，建议休息壹个月。2、该患者住院期间留陪贰人。3、定期复查，不适随诊。被告林国红也到梅州市人民医院进行了治疗。2013年11月3日，梅州市公安局梅江分局对林金华作出梅江公（西）行罚决字（2013）00069号《行政处罚决定书》，决定对林金华的殴打他人行为处以罚款200元；对被告林国红作出梅江公（西）行罚决字（2013）00070号《行政处罚决定书》，决定对林国红的殴打他人行为处以罚款200元。双方纠纷经梅州市公安局梅江分局西郊派出所调解未果。2014年3月26日，原告陈炎城向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告林国红作了上述答辩。
原告陈炎城对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、陈炎城的身份证，2、常住人口登记卡，证明原告陈炎城的诉讼主体资格。3、告知字（2013）第00069号告知书，证明原告受伤害的事实。4、梅州市人民医院出院证明，证明原告住院的情况及医嘱休养的情况。5、疾病诊断证明书，证明原告的伤情。6、广东省医疗收费票据，证明原告住院治疗花费的医疗费用。7、相片，证明双方打架时，原告被被告打伤。8、梅州市区土地登记发证调查审批表，证明原、被告房屋之间的巷道是共用的。9、梅州市人民医院住院病案及住院费用明细清单，证明原告因打架受伤住院治疗的情况及治疗用药、所用医疗费情况。被告林国红对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、7、8、9份证据无异议。对第4份证据有异议，认为出院证明中显示原告的入院时间为2012年9月3日，出院时间为2012年9月13日，而他与原告的纠纷是发生在2013年9月3日下午，且出院证明中没有主治医生的签名。对第5份证据记载的原告的岁数有异议。对第6份证据有异议。
被告林国红对其主张提供了如下证据予以证实：1、林国红的身份证，4、常住人口登记卡，证明被告林国红的诉讼主体资格。2、告知字（2013）第00070号告知书，证明双方纠纷经西郊派出所调解未果的事实。3、广东省医疗收费票据复印件三张，证明原告叫人把被告打伤，被告为治伤支出医疗费1255.7元。5、相片一张，证明原告上门斗殴，把被告家的大门损坏。原告陈炎城对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据有异议，认为原告并没有损坏被告的大门。
经出示质证本院向梅州市公安局梅江区分局西郊派出所调取的行政案件卷宗，原、被告双方当事人均表示对行政案件卷宗无异议，确认公安机关对他们所作的询问笔录是事实。
审理中，被告林国林对原告陈炎城请求的医疗费有异议，于2014年4月21日提出申请对原告陈炎城的医疗费与本案的关联性及因果关系进行司法鉴定。2014年6月10日，本院依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。被告林国红预交了医疗费用鉴定费人民币1200元。2014年6月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第527号《法医鉴定意见书》。鉴定意见为：“……四、分析说明（一）关于原发性损伤的说明1、根据现病史和体格检查记载，被鉴定人的损伤为：1、右侧额部头皮挫裂伤，伤口长度3cm，已清创缝合。2、腰背部多处条形瘀斑。据此，认为‘1、右侧额部头皮血肿。2、右侧额部头皮挫裂伤。3、全身多处软组织挫伤。’的诊断成立。根据有关规定入院进行上述损伤治疗合理。2、被鉴定人受伤后病史中虽然记录有‘短暂昏迷，约半小时清醒。’但同时现病史中记载‘自起病以来，患者神志清。精神疲，。。。’对此，被鉴定人受伤以后，当时有无意识障碍表现难以认定。‘脑震荡’的司法鉴定诊断是‘确证有意识障碍表现。’据此，‘脑震荡’诊断依据不足。3、‘糖尿病’是损伤以前的疾病，于本次外伤无关。（二）关于医疗费用合理性审查1、根据损伤与治疗相一致的原则。其在医院治疗‘头皮裂伤’‘头皮血肿’‘腰背部多处软组织挫伤’是合理的，其治疗费用应以认定。2、住院费用明细清单审查：根据上述的伤情分析，认为以下用药不是针对损伤治疗的药物，其用药及费用如下：1、神经节苷脂钠针（国产）94.49元／支×22支＝2078.78元，2、小牛血气蛋白提取物针62.26元／支×30支＝1867.80元，3、复方氨基酸针（18AA-1）22.39元／瓶×1瓶＝22.39元（250ml），4、复方氨基酸针（18AA-1）37.36元／瓶×10瓶＝373.60元（500ml），5、脂肪乳针（卡路）46.20元／瓶×1瓶＝46.02元（100ml），6、脂肪乳针35.94元／瓶×9瓶＝323.46元（500ml），7、胰岛素注射器1.16元／支×11支＝12.76元。五、审查意见1、本次外伤为：（1）右侧额部头皮挫裂伤（2）右侧额部头皮血肿（3）全身多处软组织挫伤。2、住院费用明细清单分析见‘鉴定分析说明’（二）部分（略）。”经出示质证阳光司鉴所（2014）临鉴字第527号《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，原告陈炎城的质证意见是：原告原有糖尿病容易引起并发症，因打架受伤后在治疗过程中医生使用了神经节苷脂钠针和小牛血气蛋白提取物针，对原告的损伤是起到辅助治疗作用的，对鉴定意见书认为该两项用药不是针对损伤治疗的药物有异议，对其他无异议。对鉴定费发票无异议。被告林国红的质证意见是：对《法医鉴定意见书》及鉴定费发票均无异议。
本院认为，自2013年3月起，原、被告双方当事人就因原告陈炎城请工人在双方房屋之间的巷道搭竹架装修房屋引发相邻纠纷，纠纷经村干部调解未果。2013年9月3日15时30分，被告林国红看到原告陈炎城请的工人又在双方房屋之间的巷道中搭竹架，就拿菜刀砍原告搭的竹架。原告陈炎城与其妻林杏梅、妻弟林金华便到被告家门前找被告林国红理论，双方随即发生打架。原告陈炎城被被告林国红持有的两根铁管打伤，被告林国红则被林金华持有的木棍打伤的事实，有双方当事人的陈述、梅州市公安局梅江分局西郊派出所的行政案件卷宗、医疗机构的疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告陈炎城的医疗费与本案的关联性及因果关系作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第527号《法医鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。本案侵权纠纷是原、被告未处理好相邻关系引发，双方当事人均有过错。打架过程中，被告林国红不考虑后果手持两根铁管打伤原告陈炎城，应当承担主要责任；原告陈炎城承担次要责任。经审查原告陈炎城提供的广东省医疗收费票据，原告陈炎城为住院检查治疗支出医疗费人民币11361.2元。根据广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第527号《法医鉴定意见书》的鉴定意见，原告陈炎城住院检查治疗期间使用的22支神经节苷脂钠针（国产）2078.78元、30支小牛血气蛋白提取物针1867.80元、1瓶复方氨基酸针22.39元、10瓶复方氨基酸针（18AA-1）373.60元、1瓶脂肪乳针（卡路）46.02元、9瓶脂肪乳针323.46元、11支胰岛素注射器12.76元（合计人民币4724.81元），不是针对因打架造成的损伤治疗的药物及费用。据此，本院对原告陈炎城因打架受伤为治伤支出的医疗费人民币6636.39元（11361.2元－4724.81元），予以认定。原告陈炎城请求医疗费超出的部分，本院不予认定。原告陈炎城请求交通费人民币400元，数额合理，本院予以认定。原告陈炎城请求住院伙食补助费人民币450元，未超出法律规定可获赔偿范围，本院予以认定。原告陈炎城请求护理费人民币2400元（120元／天×2人×10天）、营养费人民币200元（20元／天×10天），于法有据，本院予以认定。原告陈炎城请求的护理费、营养费超出的部分，本院不予认定。原告陈炎城请求精神损害抚慰金人民币5000元，鉴于被告林国红的侵权行为对原告陈炎城未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。原告陈炎城请求被告林国红赔偿因被告四次砍竹架造成其四次请求工人重新搭竹架支出的费用人民币1200元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告陈炎城因被被告林国红打伤而造成的损失合计为人民币10086.39元。被告林国红应当赔偿原告陈炎城人民币7060.47元（10086.39元×70％）。原告陈炎城请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林国红应当在本判决生效后五日内，赔偿人民币7060.47元给原告陈炎城。
二、驳回原告陈炎城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告陈炎城负担150元，被告林国红负担350元。
医疗费用鉴定费1200元，原告陈炎城负担600元，被告林国红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
代理审判员 肖俊峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟 城