江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0207号
原告陈志君。
委托代理人唐山（受陈志君的特别委托）。
被告毛志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460－9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫啸波（受该公司的特别授权委托），男。
原告陈志君与被告毛志华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈志君的委托代理人唐山，被告毛志华，被告人保公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志君诉称：其驾驶苏B×××××小型客车与毛志华驾驶的苏B×××××轿车相撞，其负事故次要求责任，毛志华负事故主要责任，现事故造成其损失169514元［医疗费7009.88元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费540元（18元／天×30天）、护理费900元（60元／天×15天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、被扶养人生活费25464元、交通费800元、精神损害抚慰金3500元（交强险责任限额内优先赔偿）、修理费47300元］。要求判令人保公司依法在交强险、第三者责任险限额内赔偿149595元。
被告毛志华辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已垫付赔偿款5000元，要求人保公司直接返还。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实，责任认定，交强险、第三者责任险投保无异议，在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月22日13时5分许，毛志华驾驶名下苏B×××××轿车，沿宜兴市湖父金湖路由西向东通过金沙路口时，与沿金沙路由南向北由陈志君驾驶的苏B×××××小型客车碰撞，造成陈志君受伤，二车损坏的交通事故。交警部门认定毛志华承担事故主要责任，陈志君承担事故次要责任。陈志君受伤后住院治疗13天，支出医疗费7009.88元。毛志华已向陈志君支付赔偿款5000元。
又查明：苏B×××××轿车在人保公司投保交强险、第三者责任险，保险期限自2011年12月31日至2012年12月30日。
审理中，本院根据陈志君申请，委托无锡中诚司法鉴定所对陈志君的伤残等级与护理、误工、营养期限进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2014年4月1日作出司法鉴定意见书，评定陈志君胸部损伤（3肋骨折伴胸骨骨折）十级伤残，误工期90日，护理期15日，营养期30日为宜；又于2014年6月7日因人保公司提出对于鉴定结果十级伤残作出书面解释而作出说明：肋骨、胸骨都是骨性胸廓的组成部分，肋骨、胸骨骨折都是骨性胸廓结构受损，GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》胸部损伤中没有有关胸骨骨折的直接条款，故根据上述标准附则5.1条并参照4.10.5b条规定，认为其胸部损伤（3肋骨折伴胸骨骨折）构成十级伤残。对此人保公司持有异议，要求重新鉴定。
审理中，陈志君、毛志华、人保公司一致确认医疗费7005.88元、住院伙食补助费234元、营养费540元、护理费900元、修理费47300元、交通费300元，同时确认误工费按陈志君工作单位所属行业的在岗职工平均工资计算。陈志君提供江苏超一装璜工程有限公司于2014年5月27日作出的误工损失证明及宜兴市湖父镇伏西村村民委员会于2014年5月30日作出的家庭情况证明各1份，误工损失证明载明陈志君2012年6月22日发生交通事故前十二个月平均工资6300元，发生事故后工资停发；家庭情况证明载明村民陈南祥（1947年1月8日生）与朱荷芳（1946年1月23日生）生育一女陈杏梅一子陈志君，陈志君与高美华于1995年6月30日生育一女陈莹，于2006年12月16日生育一子陈嘉兴，陈南祥、朱荷芳已丧失劳动能力且无生活来源，日常生活有子女赡养。
审理中，人保公司确认在陈志君主张第三者责任险赔偿中无免责赔偿情形。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、第三者责任险保单、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、家庭情况证明、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出毛志华承担事故主要责任，陈志君承担事故责任认定客观公正，本院予以确认。故先由人保公司在交强险、商业第三者保险限额内向陈志君赔偿，其中超出交强险限额的损失由人保公司按70%比例承担。
有关本案损失的确认：医疗费7005.88元、住院伙食补助费234元、营养费540元、护理费900元、修理费47300元、交通费300元，双方当事人一致认可，本院予以确认。误工费按陈志君工作单位所属行业即2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元为标准计算误工期90天，即10978元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，无锡中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。经审核，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，对于人保公司提出的异议，鉴定机构已给予明确答复，人保公司也未有充分证据推翻该鉴定意见，故本院采信该鉴定意见。陈志君可获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的赔偿。经鉴定陈志君构成十级伤残，残疾赔偿金可计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。同时根据陈志君的伤残等级，事故责任，精神损害抚慰金酌定3500元。陈志军父陈南祥、母朱荷芬，子陈嘉兴依法均可作被扶养人，至定残时，陈南祥尚需抚养为13年，朱荷芬尚需抚养为12年，陈嘉兴尚需抚养期限10年，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，被扶养人生活费计算为25464元（20371元／年×12年×10%÷2人×2人＋20371元／年×（13－12）年×10%÷2人］。综上，陈志君事故损失161297.88元，由人保公司在交强险限额内予以赔偿115997.88元，超出部分45300元由人保公司在第三者责任险内按70%比例赔偿31710元，人保公司合计赔偿147707.88元。本案毛志华不承担赔偿责任，已支付的5000元应视为人保公司垫付的赔偿款，由人保公司直接返还，故人保公司向陈志君支付赔款142707.88元，向毛志华返还5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款147707.88元，其中向陈志君支付142707.88元，向毛志华支付5000元。
二、驳回陈志君的其他诉讼请求。
三、驳回陈志君对毛志华的起诉。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2935元，其中案件受理费575元，鉴定费2360元，由陈志君负担726元，毛志华负担1652元，人保公司负担557元。毛志华、人保公司所负担诉讼费己由陈志君垫付，毛志华人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付给陈志君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋 叶