成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第875号
原告范映良。
委托代理人黄维，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
被告王莉。
被告曾华龙。
上述二位被告共同委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告成都市豪顶建筑材料有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元10层31002号。
法定代表人陈世平，该公司总经理。
委托代理人岑朗，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。
原告范映良与被告王莉、被告成都市豪顶建筑材料有限公司（以下简称豪顶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判；被告豪顶公司以本案所涉工程系其发包给曾华龙为由，申请追加曾华龙为本案被告，本院准许；于2014年6月9日、7月11日两次公开开庭进行了审理，原告范映良及代理人黄维、被告王莉和被告曾华龙的共同代理人左明贵、�告豪顶公司代理人岑朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告范映良诉称，原告受被告王莉的雇佣，在成都龙湖时代天街项目从事安装工作。2013年7月26日，原告在工作时摔伤，被送至成都军区八一骨科医院救治；出院后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后续医疗费约20000元。因就赔偿事宜不能达成一致，遂起诉至法院，请求判决被告赔偿各项费用225107.88元，其中医疗费7677.94元、住院伙食费3630元、护理费18120元、误工费35477.30元、交通费500元、伤残赔偿金98419.20元、营养费4460元、鉴定费1700元、后续医疗费11700元、精神损失费5000元、父亲的被抚养人生活费11457.49元、女儿的被抚养人生活费26965.95元。
被告王莉、被告曾华龙共同辩称，原告不是其雇请的工人，本案所涉工程其又包给了杨俊，原告系杨俊雇请的工人，故其不应当承担赔偿责任。但出于人道主义�其已为原告受伤垫付费用109000元，请求法院在本案中一并处理。本案所涉工程是曾华龙从豪顶公司处承包，根据双方签订的合同，应由豪顶公司承担相应赔偿责任。原告在操作中没有遵守相关操作规范，高空作业时没有将安全带挂在能够承重的支架上，应该自担部分责任。
被告豪顶公司辩称，其与曾华龙之间签订有铝单板工程施工承包合同，合同约定曾华龙要为聘用的工人购买保险，如果曾华龙没有为工人购买保险，发生意外事故的责任由曾华龙承担。其与曾华龙系承揽合同关系，曾华龙作为承揽人，应当为自己雇请的工人发生意外伤害负责。原告自身不遵守安全操作规范，没有系好安全带，是导致本案伤害事故的主要原因，应该承担本次事故的主要责任。
经审理查明，2013年7月22日，范映良在成都市龙湖时代天街项目从事铝单板安装工作时，不慎从高处坠落摔伤。范映良受伤后，被送至成都军区八一骨科医院住院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折、右侧髂骨体部线性骨折、右侧耻骨下支骨折、腰1椎体爆裂性骨折、右大腿血管神经肌腱损伤，于2013年7月25日办理出院手续后又于次日重新办理入院手续治疗，行胸腰椎骨折切开复位固定术、右股骨颈骨折切开复位术、髂骨取骨术、胸腰椎横突出植骨术及椎管扩大、成形减压术，住院至2013年11月21日。出院时医嘱出院后全休一月，建议留陪一人，加强营养，股骨头远期有缺血坏死可能，如有不适，及时来院，定期复查，继续外敷外用药对症治疗等。经范映良委托，2013年12月30日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书称，依据《职工工伤与职业病致残等级》，范映良伤残等级为八级，后续医疗费约20000元；范映良为此支付鉴定费1500元。又经范映良委托，2014年3月3日四川旭日司法鉴定所�具鉴定意见书称，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，范映良右股骨颈骨折并内固定术后致功能障碍为九级，L1椎体压缩性骨折并内定术后为十级，每次取内固定约需费用11700元，取两处内固定合计约需后续治疗费23400元；范映良为此支付鉴定费1700元。因被告王莉、曾华龙和被告豪顶公司均不服原告范映良向法院提交的上述鉴定申请，经本院委托，2014年4月21日四川鼎诚司法鉴定所向本院出具鉴定意见书称，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，范映良的伤残等级评定为九级、十级，其后续医疗费内固定一次性手术取出约需费用11700元、两次手术取出约需13800元。
还查明，王莉与曾华龙系夫妻。2013年5月6日，豪顶公司与曾华龙签订了一份铝单板工程施工承包合同，该合同约定将豪顶公司负责的龙湖天街2期28#、29#楼及1期中庭扶梯铝单板工程发包给曾华龙，�程单价暂定291876元，以上价格含人工费、机具费、劳动保险费等；曾华龙必须为工人购买意外保险，并把有效保单交给豪顶公司，如有虚假或不买者发生意外，责任由曾华龙全部承担；购买意外保险费用由发包方承担1／3，承包方承担2／3，金额以实际发票为准。2013年11月12日，王莉与范映良达成一份协议，该协议载明，王莉受豪顶公司委托，雇佣范映良在时代天街项目做工时不慎摔伤；双方就范映良出院后的相关事宜进行了约定。经各方当事人当庭核算，范映良认可王莉为其本案受伤垫付住院医疗费90779元、门诊医疗费1180元，出院当日向其支付后续医疗费3041元、生活费10000元，另银行转款4000元，合计为109000元。对于范映良举出的门诊医疗费7677.94元，各被告对于票据及金额的真实性无异议，但对关联性有异议。
另查明，原告范映良的近亲属情况为：父亲范朝清，�生于1951年1月11日，系农村家庭户，与儿子范映良、范映平登记在同一户籍上；范映良与杨艳（身份证号51092219870909132X）于2014年3月11日登记结婚，杨艳与范映良再婚前于2010年12月19日生育一女杨语馨，杨语馨系城镇家庭户口。
庭审中，原告范映良依据所举的加盖三台县双胜乡枫垭村民委员会印章的亲属关系证明、加盖三台县公安局龙村派出所印章的情况说明、加盖成都市新都区大丰街道方营幼儿园印章的就读证明、幼儿园接送卡及收费票据、结婚证、户口本以及与四川芙华装饰工程有限公司签订的劳动合同、该公司的营业执照及工资表，主张其父亲范朝清除两名儿子外无其他子女；继女杨语馨现实际随其共同生活，已成为其实际抚养人；其在王莉处从事安装工程前在四川芙华装饰工程有限公司从事安装工程，月工资3500元。被告王莉、曾华龙以及豪顶公司质证认为�上述证据不能证明范朝清只有两名儿子，没有其他子女；范映良与继女杨语馨没有办理收养手续，范映良为继女杨语馨在经济上的付出只是道义上的帮助。不能证明范映良对继女杨语馨负有法定抚养义务；对于范映良工作方面的证据真实性有异议，与本案无关。经本院询问及释明，三被告均明确表示不到范朝清户籍所在地查询范映良举证陈述是否属实。另，原告范映良申请出庭作证的证人杨书亮陈述称，其又叫杨俊，受曾华龙雇佣，范映良落下时系有安全带，落下原因为钢管脱落；被告曾华龙申请出庭作证的证人胡学熙陈述称，杨俊是工地的工长，在工地没有听说过杨书亮这一名字，听工人说范映良是因为钢管没有固定好落下来的。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告范映良举出的出院病情证明书、相关病案、处方笺、相关检查报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、协议、现场照片、劳动合同及营业执照、工资表、证明、情况说明、幼儿园接送卡及收费票据、结婚证、户口本等，被告王莉、曾华龙举出的医疗费票据、收条，被告王莉、曾华龙和被告豪顶公司均举出的铝单板工程施工合同，证人杨书亮、胡学熙的出庭证词，以及各方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告范映良在龙湖时代天街项目从事铝单板安装工作时不慎坠落摔伤，被告王莉作为接受劳务一方，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，应当承担赔偿责任；被告王莉抗辩称不是范映良的雇请人，缺乏证据支撑，不予采信。被告曾华龙将承包的工程交由妻子王莉共同负责，应当视为二人合伙经营，根据《民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，二人应该承担连带赔偿责任。被告�顶公司将本案所涉工程发包给没有安装资质及安全生产条件的个人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，应当与曾华龙、王莉承担连带赔偿责任；对于被告豪顶公司依据与曾华龙签订的铝单板工程施工承包合同主张免责，因本案系人身伤害赔偿案件，被告豪顶公司对范映良受伤所负责任为法定赔偿责任，不因与曾华龙签订有相关合同而免责。此外，原告范映良作为完全民事行为能力人，从事空中危险作业，负有安全操作的义务；而从范映良坠落摔伤分析，反映出范映良不仅在作业时没有平衡好重心导致身体坠落，而且在作业前也没有检查安全带是否系在足以承重的支点上，自身亦具有一定过错。综合上述情况，本院认为由三被告连带赔偿范映良损失的75%为宜。
结合原告的诉讼请求及被告的垫付情况，�范映良的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，对于王莉垫付的医疗费90779元（住院）＋1180元（门诊）＝91959元，因各方均无异议，予以确认；对于范映良支付的2013年7月22日至当月25日住院医疗费及住院前、出院后的门诊费共计7677.94元，因有相应处方笺及检查报告佐证，予以支持。2、住院伙食补助费，参考原告住院天数酌定为20元／天×（3天＋118天）=2420元。3、护理费，区别住院护理与在家护理，其中住院护理费酌定为80元／天×（3天＋118天）=9680元，在家护理费酌定为40元／天×30天=1200元。4、误工费，结合原告住院及出院后继续外敷治疗的实际，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》及分类目录3中“腰部椎骨骨折”最长停工留薪期为“6个月”、分类目录7中“胫骨上端骨折”和“胫骨下端骨折”最长停工留薪期均为“6个月”之规定，参考2013年全省就业人员平均工资酌定为41795元／年÷12个月×6个月＝20897.50元。5、交通费酌定为300元。6、伤残赔偿金，参考原告伤残等级适用城镇标准认定为22368元／年×20年×21%=93945.60元。7、营养费，参考医嘱及原告住院情况酌定为20元／天×（3天＋118天）=2420元。8、鉴定费，其中伤残等级鉴定因经本院委托重新鉴定结论一致，予以支持，认定为1700元÷2项＝850元；后续医疗费鉴定因经本院委托重新鉴定结论不一致，未被采信，不予支持。9、后续医疗费11700元，因原告请求金额与本院重新委托鉴定结论一致，予以支持。10、精神抚慰金，结合原告伤残等级及过错程度酌定为4400元，不再纳入过错比例计算。11、被扶养人生活费，因经释明三被告均表示不对范朝清的子女情况进一步调查取证，据此本院采信原告的举证陈述，适用农村标准认定原告父亲范朝清的被扶养人生活费为6127元／年×17年×21%÷2人＝10936.70元；对于原告诉请的继女杨语馨的被扶养人生活费，因杨语馨的亲生父母为其法定抚养义务人，没有证据证明原告现作为继父对杨语馨在经济上具有法定抚养义务，且杨语馨的母亲与原告结婚后形成继子女关系，不仅是在原告受伤之后，更是在原告伤残等级评定之后，故不予支持。以上损失共计253986.74元（不含精神抚慰金4400元）。由被告王莉、被告曾华龙及被告豪顶公司连带赔偿原告范映良损失253986.74元×75%＋4400元＝194890元；抵扣王莉已垫支费用109000元，三被告还需向原告范映良连带支付赔偿金85890元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王莉、被告曾华龙于本判决生效之日起十五日内连带向原告范映良支付赔偿金85890元；被告成都市豪顶建筑材料有限公司对该支付义务负连带清偿责任。
二、驳回原告范映良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告范映良负担503元，被告王莉、被告曾华龙、被告成都市豪顶建筑材料有限公司负担310元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢露