wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02923号
上诉人（原审被告）湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环路一段180号。
法定代表人彭学军。
上诉人（原审被告）湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。
法定代表人尹君。
上诉人（原审被告）湖南桔通钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场2栋106号。
法定代表人江果。
上诉人（原审被告）尹君。
上诉人（原审被告）彭学军。
被上诉人（原审原告）长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道***号。
负责人危红，行长。
上诉人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、湖南桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军因与被上诉人长沙雨花农村合作银行高桥支行追偿权纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00381-1号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人有意将与本案的诉讼当事人完全一致、且均系基于同一法律事实的另一案分开起诉，降低诉讼标的额，规避级别管辖。且上诉人尹君、彭学军的住所地、经营居住地均在湘潭市岳塘区，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00381-1号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审理查明，根据被上诉人（原审原告）长沙雨花农村合作银行高桥支行的诉求、事实和理由及提交的证据，本案的诉讼标的额为4854540.36元，且被上诉人提交的物业、社区出具《居住证明》证明上诉人尹君、彭学军的经常居住地均在长沙市。故本案的双方当事人住所地均在长沙市，且其中一被告湖南吉木川钢材贸易有限公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。另被上诉人系对不同的票号承兑进行的起诉，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法民初字第1092号
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社。
负责人何某强。
委托代理人黄某苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖某林，四会市农村信用合作联社员工。
被告黄某明，男，1958年出生，汉族，广东省四会市人。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年6月16日，被告与原告签订了《信用社个体贷款借据》，向原告借款3190元，约定最后还款日期为1991年12月20日。该笔贷款到期后，被告没有依约还款，到2013年5月23日止，仍欠原告借款本金3190元及利息10286.39元，共计13476.39元。经原告多次催讨，被告仍不归还借款。据此，请求判令：
被告立即向原告偿还借款本金3190元及利息10286.39元（暂计至2013年5月23日止，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），共计13476.39元。
本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
《常住人口登记表》。证明被告的诉讼主体资格。
《信用社个体贷款借据》。证明原告发放贷款3190元给被告的事实。
《逾期贷款催收通知书》。证明原告对被告催收债权。
《利息清单》。证明被告的欠款情况。
被告没有提供答辩意见及证据。
经审理查明：1990年6月16日，被告向原告立下《信用社个体贷款借据》向原告借款3190元，约定贷款期限自1990年6月16日起至1991年12月20日止，贷款利率为12.6‰。同日，原告将借款3190元贷予被告。
贷款到期后，被告没有依约还款，至2013年5月23日止，仍欠原告借款本金3190元及利息10286.39元，共计13476.39元。经原告多次催讨，被告仍不归还借款。
本院认为：被告立下《信用社个体贷款借据》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用了原告发放的贷款后，没有依约还款，至今尚欠原告借款本息未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，本案依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某明应于本判决生效之日起十日内归还借款本金3190元及利息（计至2013年5月23日止为10286.39元，之后按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至本判决确定还款期届满之日止）给原告四会市农村信用合作联社清塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元（原告已预交68元）、公告费560元，共计696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年一月二十日
书记员 王 珊
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00109号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月15日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕，2015年4月30日经武穴市人民检察院决定取保候审，
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日20时40分许，被告人陈某驾驶鄂J×××××号牌出租车由武穴市城区永宁大道西往东行驶，当车行至小桥中学人行横道路段时，遇被害人阮某骑自行车横过人行横道（路北至路南）。由于事发突然，陈某紧急制动并向右打方向仍避让不及，所驾车正前方靠左部位仍与自行车相撞，遂将阮某撞倒，造成被害人阮某当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：陈某负本次事故的主要责任，阮五妹负本次事故的次要责任。当日，陈某主动到武穴市公安局交警大队事故中队投案。经法医鉴定，被害人阮某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人陈某赔偿被害人阮某亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调查报告书、交通事故认定书、尸检报告，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，自首证明，被害人阮某户籍证明，人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人陈某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一五年六月十六日
书记员 陈媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1542号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文岭，董事长。
被告：董双双，女，1987年3月11日出生，满族，现住滦平县。
被告：张国军，男，1964年11月5日出生，汉族，现住滦平县。
被告：孙桂齐，男，1958年9月23日出生，满族，现住滦平县。
被告：蔄泽民，男，1967年8月5日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告董双双、张国军、孙桂齐、蔄泽民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙海兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0068号
原告梁化防，农民。
委托代理人王业飞，枣庄市台儿庄区马屯法律服务所法律工作者。
被告陈国成，个体户。
原告梁化防诉被告陈国成追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁化防及其委托代理人王业飞到庭参加诉讼，被告陈国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化防诉称，被告陈国成于2009年雇佣原告开车，于2013年9月解除雇佣关系，被告尚欠原告工资款85000元，并出具欠条一张，但经多次催要，被告仅于2014年9月偿还1500元，余款拒不给付，请求判令被告支付所欠原告劳动报酬款83500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国成未答辩。
经审理查明，2009年至2013年9月，原告梁化防受雇为被告陈国成开车，双方约定报酬为3500元／月。2013年9月，双方借车雇佣关系后，经双方结算后，被告尚欠原告工资85000元，并就该笔欠款于2013年12月21日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告于2014年9月偿还1500元，余款原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国成于本判决生效之日起十日内支付原告梁化防工资83500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周玉佩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1430号
原告：牟行顺，男，生于1956年4月24日，汉族。
委托代理人：崔健，男，生于1985年3月19日，汉族。
被告：陈小良，男，生于1963年7月15日，汉族。
被告：陈汉良，男，生于1957年10月3日，汉族。
被告：四川江油长裕机电设备有限责任公司。
地址：江油市武都镇五通村。
法定代表人：陈小良，执行董事兼总经理。
被告：四川江油长裕精密铸造厂。
地址：江油市武都镇松林村。
法定代表人：陈汉良。
原告牟行顺诉被告陈小良、陈汉良、四川江油长裕机电设备有限责任公司（以下简称长裕机电公司）、四川江油长裕精密铸造厂（以下简称长裕精密铸造厂）民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔健到庭参加了诉讼，被告陈小良、陈汉良、长裕机电公司、长裕精密铸造厂经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小良、陈汉良因资金周转困难向原告借款50万元。2013年11月10日，被告陈小良、陈汉良给原告出具借条一张，借款金额50万元，利息为月息三分，借款时间从2013年11月12日起至2014年11月12日止。被告长裕机电公司在借条担保单位上盖章。2014年7月24日，被告长裕精密铸造厂向原告出具担保书，自愿为上述借款担保。现借款期限已到，被告陈小良、陈汉良未归还借款。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告陈小良、陈汉良归还原告借款50万元并支付从2014年11月12日起至付清时止的利息（利率按每天500元计算）；2、被告长裕机电公司、长裕精密铸造厂承担连带担保责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告陈小良、陈汉良、长裕机电公司、长裕精密铸造厂未到庭应诉也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：被告陈小良、陈汉良系兄弟关系。被告长裕机电公司成立于1990年10月27日，系一家自然人投资的有限公司，法定代表人系陈小良。被告长裕精密铸造厂成立于2003年9月5日，系合伙企业，陈汉良是该合伙事务执行人。
原告与被告陈小良、陈汉良因生意往来认识。2013年11月10日，被告陈小良、陈汉良向原告借款50万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到牟行顺老大哥现金人民币50万元，月息三分（即每月利息1500元），时间：2013年11月12日至2014年11月12日，如想继续使用，经协商双方同意可继续借。”被告陈小良、陈汉良在借款人处签名捺指印，被告长裕机电公司在担保单位处加盖公司印章。2014年7月24日，被告长裕精密铸造厂向原告出具担保书一份，该担保书载明“江油长裕精密铸造厂自愿用本厂的资产和产品为陈小良、陈汉良借用牟行顺先生的50万元现金和利息全权担保，经双方签字盖章生效。”被告陈小良、陈汉良签名，被告长裕精密铸造厂加盖公司印章。借款到期后，由于被告未归还借款，原告遂提起了诉讼。
另，原告诉称50万元系现金支付，为了证明其资金来源，原告提交了银行取款凭证一份，该取款凭证系2013年6月14日从原告之妻吴昌碧银行账户取现金100万元。
本院认为，原告按照约定向被告陈小良、陈汉良出借了现金50万元，被告长裕机电公司、长裕精密铸造厂自愿为该笔借款保证担保，由于双方没有约定保证担保的方式，按照《担保法》相关规定，被告长裕机电公司、长裕精密铸造厂应当承担连带保证责任。原告与被告陈小良、陈汉良、长裕机电公司、长裕精密铸造厂之间所形成的借款及担保合同真实、合法、有效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，民间借贷利率上限为年利率24%，在24%—36%之间已支付的利息不返还，未支付的利息不予支持，超出36%的已支付的利息应予返还。本案双方当事人约定利息为月息三分即年利率36%，原告请求按照该利率支付利息的请求不予支持。被告方应向原告支付的利息应为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈小良、陈汉良在判决生效后十日内向原告牟行顺偿还借款本金50万元并支付利息（利率：年息24%，计息时间从2014年11月13日起至付清时止）。
二、被告四川江油长裕机电设备有限责任公司、四川江油长裕精密铸造厂对上述款项承担连带偿还责任。
本案收诉讼费8800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
人民陪审员 左云
人民陪审员 郑兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖桃
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第175号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告崔连堂，男，汉族。
被告王小明，男，汉族。
被告闫科亮，男，汉族。
被告孙江生，男，汉族。
被告高彩，女，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告崔连堂、王小明、闫科亮、孙江生、高彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告崔连堂、王小明、闫科亮、孙江生、高彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾万元（100000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人崔连堂及担保人王小明、闫科亮、孙江生、高彩未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金（8300.39元），原告变更诉讼标的，本金变更至91699.61元，截止到2014年4月17日利息为11055.74元，合计102755.35元。要求五被告归还借款本息102755.35元并承担本案的诉讼费。
被告崔连堂辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告王小明、闫科亮、孙江生、高彩辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告崔连堂、王小明、闫科亮、孙江生、高彩签订的《农信社借款合同》，被告崔连堂是借款人，被告王小明、闫科亮、孙江生、高彩是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告崔连堂提供贷款100000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告王小明、闫科亮、孙江生、高彩为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8300.39元，现本金为91699.61元，截止到2014年4月17日利息为11055.74元，合计102755.35元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告崔连堂、王小明、闫科亮、孙江生、高彩签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告崔连堂作为借款人应当按约定归还借款本息，被告王小明、闫科亮、孙江生、高彩作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息102755.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告崔连堂于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金91699.61元，利息11055.74元，合计102755.35元，由被告崔连堂、王小明、闫科亮、孙江生、高彩承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1177.55元（本院决定缓交至执行阶段），由被告崔连堂承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第77号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李秋玲，女，41岁，汉族，农民，莘县俎店镇豆村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年5月11日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0492号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0492号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0492号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0492号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第233号
原告刘见英，女，1981年2月5日出生，汉族，江西省九江市人。
委托代理人孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人杨帆，男，1966年11月4日出生，汉族，宜黄县人。
被告程速华，男，1977年3月17日出生，汉族，崇仁县人。
原告刘见英与被告程速华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小荣、杨帆到庭参加诉讼，被告程速华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见英诉称，原告在10多年前与被告在温州打工时认识，并成为好友。2012年6月21日，被告程速华因做生意缺少资金向原告借款人民币50000元整，并向原告出具了借条1张，双方口头约定借期为半年，月息为1分。借款后，被告很讲信用，每月向其支付了500元利息，连续支付了四个月利息。2012年11月1日，被告再次向原告借款70000元，并出具承诺书一张，承诺还款期限为2013年8月底。50000元借款到期后，经原告多次上门催收，被告于2013年1月29日向原告归还了25000元，实际上被告归还了17000元，但被告写了还款25000元的条子，原告对此事在证据上目前也无法证明。被告借款本金95000元至今未付。为维护原告合法权利，原告诉至法院，要求法院判决被告偿还原告借款95000元，及支付延期利息13400元，本案诉讼费由被告承担。
被告程速华未到庭参加诉讼，但在诉讼过程中向法院口头辩称，其本人于2012年6月向原告借款5万元是事实，2012年11月又向原告借了2万元，而不是7万元，后在2013年年初向原告还款17000元，故还欠原告借款53000元，而不是95000元。
针对被告的口头答辩，原告的质辩意见为，被告所述是事实，无异议。
经审理查明，2012年6月21日，被告程速华向原告刘见英借款50000元，2012年11月1日被告再次向原告借款20000元，并重新出具了借款70000元的承诺书，承诺在2013年8月底还清。2013年1月29日，被告实际向原告归还了17000元欠款，但向原告出具了一份已还25000元的还款说明，余款53000元至今尚未归还。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口信息、借条、承诺书、庭审笔录、问话笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告程速华向原告刘见英借款，双方自愿形成的借贷关系，依法予以保护。对原告要求被告偿还借款53000的主张，依法予以支持。该笔借款原、被告之间未明确约定利息，虽然原告主张双方曾口头约定了月率1分，被告并已向其连续支付了四个月利息共计2000元，但未向法院提供有效证据证实，故对原告这一主张不予采信。双方未约定利息，视为不支付利息。双方在承诺书中约定还款期限为2013年8月底，原告要求被告支付逾期利息的主张，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程速华偿还原告刘见英借款本金计人民币53000元及利息（自2013年9月1日至判决确认给付之日止，利率按银行同类贷款利率计算）。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币2468元，由原告刘见英负担1200元，由被告程速华负担1268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
人民陪审员 陈美红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘铭姗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第896号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月11日20时50分许，被告人冯某某至上海市青浦区赵巷镇赵中路上海银行ATM机南侧街面，采用推离原地及破坏龙头锁的方式，窃得被害人郭某某停放在此的价值人民币1，100元的沪鸽牌TDR15Z型电动自行车1辆，后在运赃途中被民警查获。案发后，被窃电动自行车被公安机关依法扣押并已发还被害人郭晓晓。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郭晓晓的陈述笔录，上海新鸽电动车有限公司情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00043号
申请人：邓元庆。
被申请人：湖北金九龙化工有限公司。
被申请人：雷光龙。
被申请人陈波。
申请人邓元庆与被申请人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙、陈波因借款合同纠纷一案，申请人邓元庆于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙、陈波价值人民币605万元的财产。案外人邓元满以其所有的位于荆州市沙市区塔桥路13-14栋附1楼18号.2楼4号房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙、陈波价值人民币605万元的财产。
二、查封邓元满所有的位于荆州市沙市区塔桥路13-14栋附1楼18号.2楼4号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年六月十九日
书记员 曹露芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7046号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：庄永波，男，1978年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵成华，女，1977年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行与被告庄永波、赵成华、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计201元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 马春晖
人民陪审员 范桂华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 可
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第791号
申请执行人段某某，男，白族，云南省大理市人。
被执行人张某某，女，白族，云南省大理市人。
关于段某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）大民初字第1243号民事判决书，判决由张某某自2015年11月起每月支付给段某某子女抚养费500元至婚生子年满十八周岁，由张某某在判决生效之日起十日内返还段某某玉手镯一对、银蛇骨链两串、银发簪一个。判决生效后，段某某未履行支付抚养费和返还财物义务，段某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经督促被执行人缴纳了2015年11月至2016年5月七个月子女抚养费3500元及交付了玉手镯一对、银蛇骨链两串、银发簪一个。申请执行人已领取了以上款物。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人交付了抚养费和返还物品，现已申请执行人领取。该执行案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第791号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱晓明
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马非执字第3号
申请执行人马尾区人口和计划生育局，住所地：福州市马尾区。
被执行人李振涛，男，汉族，住马尾区。
被执行人蒋梅萍，女，汉族，住马尾区。
申请执行人马尾区人口和计划生育局，与被执行人李振涛、蒋梅萍征收社会抚养费一案，福州市马尾区人口和计划生育局作出的（2013）亭江镇006号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。由于被执行人李振涛、蒋梅萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马尾区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院作出（2014）马执审字第1号行政裁定书裁定予以强制执行，执行过程中查明，被执行人李振涛、蒋梅萍现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院（2014）马执审字第1号行政裁定书裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请人再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 潘书炜
执行员 程国良
二〇一四年六月十六日
书记员 石小艺
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00075号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘绳松、刘五，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，四川省宜宾县人。曾因犯寻衅滋事罪于1998年9月4日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年；又曾因犯盗窃罪于2005年9月29日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2006年5月1日刑满释放。现因盗窃于2014年7月22日被颍上县公安局行政拘留15天，因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被颍上县公安局转刑事拘留，同年8月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人孙明明，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省阜阳市颍泉区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日被颍上县公安局刑事拘留，于2014年9月25日经颍上县检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，于2014年9月28日被颍上县公安局取保候审，同年10月20日被颍上县检察院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人孙明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉。被告人刘某某、孙明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在颍上县南照镇闫庄村桥东李某乙的窑场打工。2014年2月1日0时许，被告人刘某某将窑厂的一辆神马牌三轮电动运坯车偷走并连夜前往太和县三桥镇。在途经颍泉区闻集镇时电量耗尽，刘某某于同日10时许将三轮车推到闻集镇上的被告人孙明明经营电动车直销店，向孙明明谎称：该车是自己的、随车手续丢失、想把车卖掉回四川老家等等。孙明明半信半疑，查看、记下了刘某某的身份证信息，但最终经讨价还价以900元买下。7月2日上午，李某乙、曾某几经周折在阜阳火车站寻找到刘某某。刘某某道出实情并带着李某乙、曾某到闻集从孙明明手中将车赎回。后李某乙让刘某某在自己的窑场继续打工。经鉴定该车属于机动车。经价格评估该车案发时价值5130元。
2014年7月20日15时许，被告人刘某某私自偷开李某乙窑场的一辆三轮车外出，造成车上的五块腾飞牌蓄电池丢失。经鉴定其案发时价值2297元。
被告人刘某某、孙明明归案后，如实向侦查人员供述了上述犯罪经过。
上述事实，被告人刘某某、孙明明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、接处警情况登记表、收据、户籍信息、前科证明；证人李某甲、申子某、宋某、曾某等证人证言、被害人李某乙的陈述、颍上县价格认证中心鉴定意见、车辆属性司法鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某或以非法占有为目的，盗窃他人机动车，或偷开他人三轮车，造成车上电瓶丢失，累计损失价值人民币7427元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘某某归案后如实向侦查人员供述犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚，以及被盗机动车已被赎回、减少了被害人的经济损失等具有酌定从轻处罚的情节。被告人孙明明从事电动三轮车的营销生意，应当明白车辆交易的相关规定，但仍然以低价格购买来路不明的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人孙明明归案后如实向侦查人员供述上述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，维护司法机关的正常活动，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；对被告人孙明明依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月22日起至2015年4月21日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、被告人孙明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0008号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司总经理。
委托代理人梁媛，该公司职员。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告赵南江，男，汉族，1980年1月23日生，经商。
委托代理人王淑燕（系被告赵南江妻子），女，汉族，1979年7月9日生，公司职员。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业”）与被告赵南江物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告茂华物业的委托代理人梁媛、洪磊，被告赵南江及委托代理人王淑燕到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年5月23日再次公开开庭进行了审理，原告茂华物业的委托代理人梁媛到庭参加了诉讼，被告赵南江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华物业诉称，我公司系具有相应资质的物业服务企业，被告赵南江是茂华国际汇7号楼901室住宅用房的业主。2011年6月28日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务。合同第四条第三款约定，不得在屋顶、露台以及外墙安装太阳能。但被告没有履行约定，擅自在其阳台外放置壁挂式太阳能，给小区其他业主带来安全隐患，同时破坏了小区的美观，影响了小区整体形象。物业服务协议是双方真实意思表示，双方应积极履行，如有一方违约，应承担违约责任。请求判令被告拆除其悬挂于茂华国际汇小区7号楼901室阳台外的壁挂式太阳能，承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，向本院提交了前期物业服务协议、临时管理规约、被告承诺书、照片一组、相邻业主对被告家外挂太阳能的投诉材料。
被告赵南江辩称，物业服务协议不是双方真实意思表示，是在买房子之前签的协议，并未征求业主的意见。至于给小区带来的安全隐患，7幢位置靠路边，属于死角，无人走动，因此安装太阳能也不存在影响，同时安装的时候也考虑了安全问题，做了加固防范，安全隐患是不存在的。安装太阳能是满足自己基本生活需求，法律没有明文规定高层不允许安装壁挂式太阳能，从国家节能环保角度看，安装太阳能也是可以的。安装的太阳能和外墙颜色接近，不存在破坏小区整体形象问题。
经审理查明，被告赵南江是茂华国际汇7号楼901室住宅用房的业主。2011年6月28日，原告茂华物业与被告赵南江签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，该协议第四条第三项约定，不得在屋顶、露台以及外墙安装太阳能。同时，茂华国际汇小区存在《临时管理规约》，该规约第十二条第一项规定禁止擅自改变房屋结构、外观，第十二条第七项规定禁止利用物业从事危害公共利益和侵害他人合法权益的活动，被告赵南江于2011年6月28日签署承诺书，承诺遵守《临时管理规约》。但被告没有履行约定，擅自在其阳台外放置了壁挂式太阳能，目前尚未拆除。
上述事实，有前期物业服务协议、临时管理规约、被告承诺书、照片一组、相邻业主对被告家外挂太阳能的投诉材料为证，经庭审质证，予以认定。
本案争议焦点为：1、前期物业服务协议是否是双方真实意思表示，被告是否需要遵守该协议中的相关规定；2、被告在阳台外悬挂壁挂式太阳能是否存在安全隐患。
本院认为：前期物业服务协议是原被告双方签订的，也是商品房销售及提供前期物业服务的通常做法，该协议并未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方应当按照该协议的约定履行义务。被告擅自在其阳台外悬挂壁挂式太阳能，违反了该协议第四条的约定。被告赵南江辩称该物业服务协议不是双方真实意思表示，因被告未能提供证据证明，本院不予认可。关于是否存在安全隐患，本院认为，将太阳能悬挂在阳台外，确有坠落的危险，无法确保其安全性，且对于小区其他业主造成了不安全的感受，被告关于没有安全隐患的辩解不能成立，况且前期物业服务协议明确约定了不得在屋顶、露台以及外墙安装太阳能，被告无权以没有安全隐患为由违反该协议的约定。原告为消除安全隐患，维护全体业主的共同利益及小区的外貌景观，要求被告拆除悬挂在其阳台外的壁挂式太阳能，证据充分、理由正当，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告赵南江在本判决生效之日起十五日内拆除其安装于茂华国际汇小区7号楼901室阳台外的壁挂式太阳能。
本案案件受理费190元，由被告赵南江负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 尤正权
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁 霄
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第24号
申请人胡占成。
申请人采油三区。
委托代理人师矿利，采油三区外协员。
本院于2014年6月23日受理了申请人胡占成、采油三区关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人胡占成与采油三区因道路通行纠纷，于2014年6月10日经庆城县熊家庙乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
采油三区一次性补偿胡占成铺路所有工料费15000元，胡占成不得阻挡油田正常生产作业。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违犯法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年七月八日
书记员 李飞飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01218号
原告：金玉红，女，1981年4月29日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王小丽，六安市裕安区顺心法律咨询服务中心的员工。
被告：金圣永，男，1972年2月19日生，汉族。
被告：葛志玲，女，1971年1月25日生，汉族。
原告金玉红与被告金圣永、被告葛志玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉红及其特别授权委托代理人王小丽到庭参加了诉讼，被告金圣永、被告葛志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告金玉红当庭撤回了对被告葛志玲的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告金圣永因为家庭生活需要向原告金玉红一次性借款人民币5万元，并以“金勇”的名义立下借条，口头承诺，随时还款。后原告金玉红多次催要，被告金圣永以各种理由拒不偿还。现请求判令被告金圣永还本付息。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告基本身份信息情况以及诉讼主体资格；
2、借条两份，证明金圣永曾用金勇的名义向原告金玉红借款5万元的事实，2015年金圣永又重新出具了一份借条。
被告金圣永未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2014年8月31日，被告金圣永向原告金玉红借款人民币50000元，用于垫付工程保证金，并以“金勇”的名义立下借条，2015年8月10日，被告金圣永重新以“金圣永”的名义出具了该份借条。该笔款项借出后，被告金圣永至今分文未还。
本院认为：被告金圣永向原告金玉红借款50000元，有二份借条为证，事实清楚，被告金圣永应当清偿；原被告之间借款属于不定期无息借款，原告未提供相应的催告手续证明，其要求逾期利息的主张，本院不予支持；原告金玉红当庭撤回对被告葛志玲的诉请，系其对自己合法权利的处分，本院已另行裁定予以准许。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金圣永于判决生效之日起五日内偿还原告金玉红借款50000元；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1100元，减半收取550元，由被告金圣永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民二初字第01218号 原告:金某某,女。 委托代理人（特别授权）：王小丽，六安市裕安区顺心法律咨询服务中心的员工。 被告:金某永,男。 被告:葛某某,女。 原告金某某与被告金某永、被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其特别授权委托代理人王小丽到庭参加了诉讼，被告金某永、被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告金某某当庭撤回了对被告葛某某的诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月31日，被告金某永因为家庭生活需要向原告金某某一次性借款人民币5万元，并以“金勇”的名义立下借条，口头承诺，随时还款。后原告金某某多次催要，被告金某永以各种理由拒不偿还。现请求判令被告金某永还本付息。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1、原、被告身份信息，证明原、被告基本身份信息情况以及诉讼主体资格； 2、借条两份，证明金某永曾用金勇的名义向原告金某某借款5万元的事实，2015年金某永又重新出具了一份借条。 被告金某永未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。 本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2014年8月31日，被告金某永向原告金某某借款人民币50000元，用于垫付工程保证金，并以“金勇”的名义立下借条，2015年8月10日，被告金某永重新以“金某永”的名义出具了该份借条。该笔款项借出后，被告金某永至今分文未还。 本院认为：被告金某永向原告金某某借款50000元，有二份借条为证，事实清楚，被告金某永应当清偿；原被告之间借款属于不定期无息借款，原告未提供相应的催告手续证明，其要求逾期利息的主张，本院不予支持；原告金某某当庭撤回对被告葛某某的诉请，系其对自己合法权利的处分，本院已另行裁定予以准许。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某永于判决生效之日起五日内偿还原告金某某借款50000元； 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1100元，减半收取550元，由被告金某永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  王慧芳 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  陈 琛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00647号
原告：徐树保，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告徐树保诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告徐树保于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树保撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐树保负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1277号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告常贵龙，男，汉族，1977年03月04日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告常贵龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告常贵龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告常贵龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1328号
原告：晁明甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告晁明甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，晁明甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6673.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告晁明甲工资款6673.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告晁明甲工资款6673.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第612号
原告孔某某，女。
委托代理人姚国荣。
被告胡某某，男。
原告孔某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人姚国荣到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年经任某某介绍，被告胡某某分别于2014年9月15日、2014年10月8日向我借款两次，共计20000元，期限为三个月。到期后，我多次找被告索要该款，但被告不仅没有还款的意思，甚至最后不给面见。为此，诉至法院，要求被告胡某某立即偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孔某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2014年9月15日借条一份。证明被告胡某某向原告借款1万元的事实。2、2014年10月8日借条一份。证明被告胡某某向原告借款1万元的事实。因被告胡某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年经任某某介绍，被告胡某某分别于2014年9月15日、2014年10月8日向原告借款，共计20000元，期限为三个月。到期后，原告多次找被告索要该款，被告胡某某拒不偿还借款，为此，原告诉来法院，要求被告胡某某立即偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孔某某与被告胡某某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告胡某某借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔某某要求被告胡某某偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款20000元。
二、由被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告孔某某利息（利息计算方法：从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李元元
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第722号
原告秦国亮，男，1961年3月7日生，公民身份号码：，汉族。
被告山西百德兴房地产开发有限公司。
法定代表人张国梁，该公司董事长。
住所地山西省太原市小店区学府街**号。
委托代理人宋维斌，该公司财务会计。
原告秦国亮与被告山西百德兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国亮、被告山西百德兴房地产开发有限公司委托代理人宋维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日原告与被告签订了商品房买卖合同书，原告在被告公司投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为142.99平方米，总价款386079元。合同中第十五条关于产权登记证的约定，出卖人应当在该房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。2012年8月23日被告将该房交付原告使用。因被告没有向权属登记机关提供相关资料，原告至今未能取得权属登记证书，被告应支付原告违约金1158元。请求依法判令：1.被告支付我未按合同约定提供办理产权证书资料违约金1158元。2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求，并且诉讼费由原告承担。因为按照合同约定，我们在房屋交付使用后已经在规定的时间内向房屋建设管理局提供了相关资料，并不存在违约。
经审理查明，2011年7月16日原告秦国亮与被告山西百德兴房地产开发有限公司签订了合同编号为JC201103548的商品房买卖合同书，原告在被告投资开发建设的陵川县康复路商住楼工程购买单元房一套，建筑面积为142.99平方米，交付了总价款386079元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月23日被告将房屋交付原告使用，2015年10月，原告以被告未办理房屋产权手续已超过720日向本院提起诉讼。2015年12月3日陵川县房地产交易中心出具证明被告未向该中心提供办理房屋产权登记相关材料，该中心无法给原告办理《房屋所有权证》。
以上事实有：1.原告与被告公司签订的商品房买卖合同书；2.陵川县房地产交易中心出具的情况说明；3.原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”2012年8月23日被告已将该房交付原告使用，距原告起诉之日止，远超过合同中约定的720日，被告在庭审中辩称，其公司依据合同的规定，在720日内已经向有关部门申报了相关资料，因此不存在违约金及相关的违约责任，但被告并未提供证据证明其所述的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告诉请被告按照合同约定按已付房价款的0.3%支付违约金1158元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西百德兴房地产开发有限公司于判决生效起十日内支付原告秦国亮违约金1158元。
案件受理费50元，由被告山西百德兴房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 湉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初283号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1951年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地莱芜市钢城区，现住莱芜。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年9月29日17时许，付某与赵某某等人在凤城东大街矿建门口东侧益寿堂店门口西侧位置下象棋，因言语不和，两人互相撕扯，后被告人赵某某用马扎打付某头部，导致付某受伤，经鉴定，被害人付某系轻伤二级。2016年12月2日，被告人赵某某经办案民警电话通知到案。
另查明，案发后被告人赵某某已赔偿被害人付某经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过及工作说明、调解协议书及谅解书，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人付某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一七年七月十八日
书记员 魏菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00447号
申请执行人王利兴，男，1974年10月12日生，汉族，农民。
被执行人高小东，男，1972年5月2日生，汉族，农民。
被执行人潘养军，男，1962年1月2日生，汉族，农民。
申请执行人王利兴与被执行人高小东、潘养军借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00676号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其2014年4月30日前借款60000元，被执行人潘养军对上述给付之款承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费1190元、执行费800元。
执行中，双方当事人达成和解协议，且正在协调解决之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00447号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
�〇一四年十月二十八日
书记员 李建民
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初396号
原告：郑某，男，汉族，现住伊春区。
被告：王某，男，汉族，现住伊春区。
本院在审理原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王钰成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张明姝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初396号原告：郑某，男，汉族，现住伊春区。被告：王某，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 卢 迪人民陪审员 李 倩人民陪审员 王钰成二〇一七年四月二十日书 记 员 张明姝
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第461号
罪犯刘科，男，1990年8月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市广安区市人民法院于2011年10月19日作出（2011）广刑初字第292号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪，判处有期限徒刑十年，并处罚金10000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘科在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年12月累计积标准考核158分，月均标准考核分为6.58分，该犯罚金10000元未缴纳
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一年零六个月。
（刑期自2011年7月30日至2020年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第827号
原告康凤莲，女，1957年12月5日出生，汉族，虞城县向阳幼儿园园长，住虞城县。
被告陈军，女，1957年5月16日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
原告康凤莲与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告康凤莲于2015年3月31日向本院提起诉讼，本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年5月27日依法由审判员马新兰、祁中伟、张倩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康凤莲，被告陈军的委托代理人陈法制到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凤莲诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月23日，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一张。由于原告急于用钱，曾多次向被告催要，但被告总是以种种理由推拖，拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，一、依法判令被告偿还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈军未向本院提交书面答辩材料。庭审中其代理人口头辩称：第一、被告向原告借款300000元是事实，第二、被告于2015年2月12日向原告还款50000元，于2015年2月15日向原告还款20000元，被告还欠原告借款230000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款230000元依据是什么，其要求是否应予以支持。
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份。2014年12月23日被告向原告借款300000元，后归还70000元。
被告陈军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据借条一份无异议。
本院对原告提交的证据被告无异议，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年12月23日，被告陈军向原告康凤莲借款300000元，并给原告出具借条一张。后被告陈军于2015年2月12日、2015年2月15日分两次偿还原告康凤莲借款70000元，下余借款230000元经原告催要被告拒不偿还，现原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款230000元及本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告陈军向原告康凤莲借款300000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。后经原告催要借款，被告仅偿还借款70000元。下余借款230000元未于偿还。故原告要求偿还下余借款230000元的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起五日内偿还原告康凤莲借款230000元；
二、驳回原告康凤莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈军负担4250，原告康凤莲负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 祁中伟
审判员 张 倩
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭雪梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1975号
申请执行人颜晓惠，无业。
被执行人徐州国际经济技术合作有限公司，住所地：本市。
法定代表人郝苏明，该××董事长。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人201433元。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州国际经济技术合作有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1553号
原告张勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
原告张勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财险苏州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王苏庆，被告太平洋财险苏州公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年8月12日，王薇薇驾驶原告所有的苏E×××××号轿车沿沈海高速由北向南行驶至998KM路段与王晓驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂货车相撞，致两车受损。交警部门认定王薇薇负事故全责。原告为该车向被告处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）、不计免赔的车辆损失险（下称车损险）和第三者商业责任险（下称三责险）。原告已向王晓赔偿了鲁M×××××、鲁M×××××挂货车维修费2900元。原告的车辆经鉴定部门鉴定，车损为237381元，原告还支出清障费240元、评估费7000元，请求法院判令被告赔偿原告保险金247521元。
被告太平洋财险苏州公司辩称：1、被告对事故的发生及责任认定均无异议；2、原告向被告投保属实；3、要求原告提供4S店维修清单及维修费发票以核实维修情况；4、被告不应承担评估费、清障费及案件受理费，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月29日，原告为自有的苏E×××××号轿车向被告投保了交强险、不计免赔的车损险和三责险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，车损险及三责险的赔偿限额分别为52.8万元、100万元，保险期间均自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时止。
2015年8月12日1时10分，王薇薇驾驶上述苏E×××××号轿车，王晓驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂货车，沿沈海高速由北向南行驶至998KM路段时，因王薇薇驾驶机动车判断操作失误，致两车车头右部相撞受损。同日，盐城市公安局交通警察支队高速一大队作出第3209199201500488号《道路交通事故认定书》，认定：王薇薇负该起事故的全部责任，王晓无责任。
事发后，高速一大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏E×××××号轿车的车损进行价格鉴定。该公司于同年8月17日出具盐锐信估字（2015）第243号《道路交通事故车损评估意见书》，认定扣除残值1000元后，该车损失价格为237381元。原告除支付了苏E×××××号轿车车损评估费7000元及清障费240元外，还根据被告的定损意见承担了鲁M×××××、鲁M×××××挂货车的修理费2900元。后原告诉至本院，要求被告赔付上述费用。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车损评估意见书及费用票据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告张勇为自有的苏E×××××号轿车向被告太平洋财险苏州公司投保了交强险、不计免赔的车损险和三责险，被告向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生了交通事故，导致投保车辆及案外人车辆受损，被告太平洋财险苏州公司应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。（一）关于原告的车辆受损后未经修理，被告是否应予赔偿的问题。本院认为，首先，车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件。保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。因此，保险人赔偿保险金的条件之一是，被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，涉案交通事故的发生就是双方保险合同约定的保险事故，该事故的发生给被保险人张勇所有的苏E×××××号车辆造成了损失，交警部门出具的道路交通事故认定书等证据均证明了该损失的客观存在。该损失的存在不以车辆是否修理而发生转移。其次，当事人可以自行决定维修与否。至于是否修理，被保险人完全有权依据车辆受损情况的大小而自行决定。修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失。当事人权衡之下，认为车辆所受损失较大，完全可以放弃修理。因此，即使被保险人未对车辆进行修理，车辆价值受损也是客观存在的事实，保险公司应对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。故被告要求原告提供4S店维修清单及维修费发票以核实维修情况的意见，本院不予采信。（二）关于评估费、清障费、案件受理费的承担问题。本院认为，1、原告支出的上述评估费、清障费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；2、根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外；部分胜诉、部分败诉的，诉讼费的承担由人民法院依具体情况决定。本案诉讼中，被告作为败诉方，依法应当承担诉讼费。故被告关于其不应承担评估费、清障费、案件受理费的辩称意见，本院不予采信。（三）关于被告应予赔偿的保险金数额问题。本院认为，本案中，鲁M×××××、鲁M×××××挂货车及苏E×××××号轿车因本起交通事故导致原告损失分别为修理费2900元，车损237381元、评估费7000元、清障费240元，合计247521元，被告应在交强险、车损险和三责险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张勇赔偿保险金247521元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年三月九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10553号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所天津市和平区鞍山道129号建津里。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师所律师。
被告：吴金岭，男，1958年1月15日出生，住天津市南开区鼓楼*********号。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告吴金岭商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10553号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师所律师。被告:吴金岭,男,1958年1月15日出生。原告天津龙城投资发展有限公司与被告吴金岭商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费450元,减半收取计225元,由原告负担。审判员  刘静二○二○一六年十一月十八日书记员  徐晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初169号
原告张某，女，1982年1月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告韩某，男，1980年10月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告张某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 周德顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵雅璐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1121号
原告：许文龙。
被告：蔡永彪。
原告许文龙为与被告蔡永彪民间借贷纠纷一案，于2014年10月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许文龙到庭参加了诉讼，被告蔡永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许文龙起诉称，被告蔡永彪于2012年8月13日向其借款50000元，并出具借条一份，约定了还款期限、借款利息等。借款到期后，经原告许文龙催讨，被告蔡永彪至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令被告蔡永彪归还借款50000元，并支付利息（自借款之日起按约定利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年12月13日为42000元）。庭审中，原告许文龙变更诉讼请求中的利息计算标准为：自2012年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止。
针对上述诉讼请求，原告许文龙在举证期限内向本院提供了借条1份，证明其诉请主张的事实。
被告蔡永彪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蔡永彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告许文龙提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告蔡永彪向其借款50000元之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告蔡永彪因还借款需要资金，于2012年8月13日向原告许文龙借款50000元，并出具借条一份，约定月利息3分，借款期限自2012年8月13日起至2012年10月13日止。借款到期后，经原告许文龙多次催讨，被告蔡永彪至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡永彪向原告许文龙借款50000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告蔡永彪负有依约及时归还借款的义务，借款到期后，经原告许文龙多次催讨，被告蔡永彪至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告许文龙的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永彪于判决生效之日起五日内归还原告许文龙借款50000元，并支付利息（自2012年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告蔡永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年十一月六日
代书 记员 郭丽君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第647号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告孙德龙，男，1975年6月24日出生，身份证号码2101221975********，汉族，农民，住址辽中县朱家镇腰截子村，系农民。
被告刘金利，男，1962年9月21日出生，身份证号码2101221962********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村5015。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙德龙、刘金利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员范泓滢适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇及被告孙德龙到庭参加诉讼。被告刘金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙德龙于2012年3月28日经被告刘金利担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院，要求被告孙德龙给付借款本金3万元及利息，要求被告刘金利承担连带偿还责任。
被告孙德龙辩称，同意还款。
被告刘金利未提供书面答辩。
经审理查明，被告孙德龙因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年3月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘金利为其担保。此笔借款到期后，被告孙德龙未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告孙德龙偿还贷款本金人民币3万元及利息，被告刘金利对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实属实，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。现被告孙德龙未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘金利系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙德龙偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万及利息（利息从2012年3月28日起按10.004‰计算，从2013年3月20日起按月利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后十日内履行。
二、被告刘金利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费505.00元，减半收取252.50元由被告孙德龙承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 爽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02705号
罪犯赵建龙，男，1983年6月24日出生于陕西省陇县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2011年12月22日作出（2012）陇刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯赵建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵建龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯赵建龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵建龙的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月27日至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3207号
中心法庭：
原告吕凤平诉被告冯国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第5038号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3207号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0262号
原告昆山市顶丰食品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路36号，组织机构代码787653733。
法定代表人陈铃文，该公司总经理。
委托代理人李思君、王昕，上海百悦律师事务所律师。
被告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇金声路10号，组织机构代码254097623。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人罗列、韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市顶丰食品有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市顶丰食品有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市顶丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7925元，减半收取3962.5元，由原告昆山市顶丰食品有限公司负担。
审 判 长 汪 华
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许廷廷
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初667号
原告马志云，男。
被告那果，男。
被告才果，男。
被告达科，男。
被告朋去呼，男。
被告才合太，男。
原告马志云与被告那果、才果、达科、朋去呼、才合太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告马志云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志云以原、被告已自行协商，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志云撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马志云负担。
审判员 拉日措
二〇一六年十月十二日
书记员 周毛太
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初23号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月30日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民。2016年1月26日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年1月10日下午14时许，被告人李某某驾驶无牌无号三轮机动车由遂宁市安居区聚贤镇方井村向该镇伍永坝方向行驶。行至方井村一转弯处，因未按规范操作驾驶，致搭乘人梅某甲从车上摔下，后经遂宁市中心医院抢救无效死亡。事发后，被告人李某某请现场群众帮忙报警，并随120急救车救助伤者。经遂宁市公安局安居区分局道路交通事故责任认定，被告人李某某负此次道路交通事故全部责任。对此有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等在卷为证。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月10日下午14时许，被告人李某某驾驶无牌号机动三轮车由遂宁市安居区聚贤镇方井村向该镇伍永坝方向行驶，行至方井村一转弯处，因未按规范操作驾驶，致搭乘人梅某甲从车上摔下，后经遂宁市中心医院抢救无效死亡。事发后，被告人李某某请现场群众报警，并随120急救车救助伤者。经遂宁市公安局安居区分局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人李某某负此次道路交通事故的全部责任。2016年1月16日，被告人已赔偿被害人家属大部份经济损失，被害人家属提出书面谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的死亡证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、四川华大科技司法鉴定所对肇事三轮车的鉴定、四川中益司法鉴定中心的司法鉴定、证人梅某乙、吴某某证言、被告人供述、到案经过、户籍证明、前科查询、赔偿协议及谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，并负此次道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2016年1月16日，被告人已赔偿被害人家属大部份经济损失，被害人家属提出书面谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1352号
上诉人（原审原告）李素青，女，汉族，1974年7月12日生，住中牟县。
被上诉人（原审被告）河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人耿慧荣。
上诉人李素青与被上诉人河南省新汇通汽车销售服务有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2848号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是侵权纠纷，而不是合同纠纷，中牟县法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案是基于《汽车分期买卖与服务合同》产生的财产权益纠纷，应根据《汽车分期买卖与服务合同》确定管辖。双方当事人签订的《汽车分期买卖与服务合同》约定由郑州市金水区法院管辖。原审法院将本案移送郑州市金水区人民法院处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6192号
罪犯龙登健，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月30日作出了（2013）金永刑初字第126号刑事判决，以被告人龙登健犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯龙登健减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙登健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙登健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙登健在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙登健予以减刑七个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市。
负责人：耿曙明，职务：行长。
被执行人威海同泰进出口有限公司。住所地：威海市高技区。
法定代表人：邱建平，职务：董事长。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司。住所地：威海市高技区。
法定代表人：徐红霞，职务：董事长。
申请执行人与上列被执行人借款保证合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第61号裁决书已发生法律效力，裁决：威海同泰进出口有限公司偿还借款本金450万元及利息，支付律师费15万元、支付仲裁费15476元，对威海嘉泰制衣有限公司抵押房地产享有优先受偿权等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程查明，威海嘉泰制衣有限公司提供抵押的房地产被另案首轮查封，上述房地产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第61号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜雅群
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00383号
原告杨宗花，女，1989年11月29日生，汉族，现住延安大学附属医院。
被告白栓虎，男，27岁，汉族，延安大学附属医院空调科职员，现住延安大学附属医院。（未到庭）
原告杨宗花与被告白栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗花到庭参加了诉讼，被告白栓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗花诉称：2013年7月，被告因为急需用钱，向原告借款20000元，承诺当年9月份还清。借款到期后原告多次找被告索要借款，但被告一直不予偿还，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款20000元，2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了借款日期为“2013年10月24日”、借款人署名为“白栓虎”的借条一张，证明被告白栓虎借其20000元，约定2013年12月19日还清。
被告白栓虎经本院合法传唤未到庭，也未作任何答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证质证，原告杨宗花提供的证据被告白栓虎未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月24日，被告白栓虎向原告借款20000元，承诺于2013年12月19日还清。借款到期后原告多次找被告索要借款，但被告一直推拖不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中被告白栓虎出具的借条是其与原告杨宗花双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告约定的借款期限届满后未及时清偿借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。被告白栓虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白栓虎于本判决生效后十五日内给原告杨宗花偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨宗花已预交，减半收取150元，由被告白栓虎负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年五月九日
书记员 李 玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第301号
上诉人（原审被告）：延边敖翔建筑安装有限责任公司。住所：吉林省延吉市建工街**号。
法定代表人：王河东，该公司总经理。
委托代理人：金成俊，吉林华硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳殿文，男，汉族，1949年7月20日出生，无职业，住延吉市北山街。
上诉人延边敖翔建筑安装有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）延民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边敖翔建筑安装有限责任公司于2016年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延边敖翔建筑安装有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边敖翔建筑安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1021元，减半收取510.50元由上诉人延边敖翔建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年一月十九日
书记员 朴 民