辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终375号
上诉人（原审原告）：金秀丽，女，1959年3月7日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住辽宁省辽中县。
上诉人（原审原告）：于楠，女，1984年7月6日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住址同上。
上诉人（原审原告）：于婷，女，1989年9月14日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住址同上。
三上诉人共同委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田亚伟，男，1973年11月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：孙明，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盘锦天程物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏特，该公司经理。
原审原告金秀丽、于楠、于婷与原审被告田亚伟、孙明、辽宁天成房地产开发有限公司、盘锦天程物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月31日作出（2015）兴民一初字第1346号民事判决。宣判后，原审原告金秀丽、于楠、于婷不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人金秀丽、于婷及其三上诉人共同委托代理人曹阳，被上诉人孙明到庭参加诉讼。被上诉人田亚伟、辽宁天成房地产开发有限公司、盘锦天程物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：原告金秀丽系死者于永远的妻子，原告于楠、于婷系死者于永远的女儿。于永远生前被田亚伟雇佣，在位于盘锦市兴隆台区天成家园的地下车库从事体力劳务，双方约定每天的劳动报酬为150元。2015年6月12日上午五点半左右，于永远在被告单位工作时被其他员工发现摔倒在地，随后其他员工拨打120急救电话、110报警电话，后120将于永远送往盘锦市中心医院住院治疗，2015年6月13日，于永远因病情危重抢救无效死亡。于永远生前受雇佣于被告田亚伟，被告一作为雇主应承担赔偿责任。被告二孙明将其承包的天成家园车库地面打磨劳务分包给被告一，应承担连带的赔偿责任。被告三作为该天成家园的开发商将工程项目发包给无承包资质的自然人存在过错应与被告承担连带赔偿责任。被告四作为天成家园园区的物业管理者，应承担相应的管理监督责任。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。要求被告给付：医疗费11,236.31元、误工费19,700.00元、交通费4000元、死亡赔偿金223,820.00元、丧葬费24,555.00元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费52,007.00元，共计385,318.31元及本案涉诉费用。
原审被告田亚伟一审未提交书面答辩，庭审中辩称：于永远死亡时间是早上5点多，不是工作时间，而且不是意外，是因为自身疾病，当时我第一时间打120对其进行抢救，已经尽到义务，我不应承担赔偿责任。
原审被告孙明提交书面答辩状辩称：与死者没有劳务关系，不是死者的雇主，不能作为本案的适格被告，所以不应当承担死者的赔偿责任，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、涉案地下室的实际所有权人是张玉成。因为地下室地面作车库质量不够，要在原地面上加一层，张玉成让答辩人为其找一个小包工队干，于是答辩人联系了老乡田亚伟。承包方式为挣人工费，地面面积计为44000平方米，每平方米捌元，材料由张玉成出，张玉成验收合格后给田亚伟承包费。承包期间的人员雇佣和人员工资、劳动工具、施工程序及人员分工等一切均由田亚伟安排，与张玉成和答辩人无关。二、死者于永远是田亚伟雇佣的人员，他在从事劳务过程中的一切事宜均是田亚伟安排的，他与田亚伟间是雇主和雇员的关系。据了解他是在从事雇佣劳动休息期间因为酒后疾病死亡，不是在劳务过程中受到第三人伤害或者是在劳务过程中自己受到伤害，所以要求雇主承担赔偿责任没有法律依据。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依照该规定，无论田亚伟还是任何被告均不应当承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：于永远，男，1956年3月8日出生，辽宁省辽中县六间房乡马龙村6组，农民。2015年6月初，于永远受雇于被告田亚伟，田亚伟从被告孙明手中接的兴隆台区天成家园地下车库水泥地面活，二人均没有建筑资质。田亚伟组织施工，挣人工费，干活期间吃住均在地下车库。2015年6月12日早上6时许，于永远与其他工友一起吃早饭，起身后走几步仰身摔倒在地，随后被120急救送往盘锦市中心医院救治，6时25分急诊，7时4分住院，诊断：1.重度闭合性颅脑损伤，脑疝2.弥漫性脑肿胀3.蛛网膜下腔出血4.颅骨骨折5.腹部软组织擦挫伤6.电解质紊乱（低钾血症）7.呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒（中度）8.头皮血肿9.高血压病10.右侧眶内壁骨折11.肺炎12.胸膜肥厚13.肺部占位（性质待定）。2015年6月13日，于永远因病情危重抢救无效死亡。死亡原因系重度闭合性颅脑损伤。原告金秀丽56岁，系于永远的妻子，农村户口。原告于楠31岁、于婷26岁，为他们的女儿。原告的经济损失包括：医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，于永远在受雇外出打工期间死亡。于永远因何摔倒，是否与工作有关，从现有证据看没有第三方加害，于永远是自身原因摔倒，摔伤致死。于永远摔倒后，被告田亚伟等工友打120急救，可以说救助方法是妥当的，至于从于永远摔倒、拨打120电话到120赶到现场到底需要多长时间，需专业测量，耽搁或及时均无法判断，原告认为被告田亚伟耽误救治的主张欠缺证据支持不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告田亚伟承包的打磨水泥地面活虽不是高度危险作业，但其属于建筑生产范畴内，应对安全生产高度注意，田亚伟组织施工，干活与吃住均在车库，可见其管理较不规范，被告田亚伟及被告孙明辩解于永远不是干活时发生事故，与其没有关系的辩解不能成立，且被告田亚伟在公安调查时说于永远当时喝了酒，平常也喝，恰恰说明田亚伟没有严格管理工地，被告孙明也主张于永远是酒后摔倒，都说明管理不到位。对于永远的死亡被告田亚伟有一定过错，以50%责任为宜。原告提出由于高强度的工作内容和工作时间加上恶劣的工作环境造成于永远摔倒，虽属推理但鉴于死者的年龄有一定可能，作为被雇者应当知晓工作的内容，说明原告及死者本人对其生命健康是疏忽的，于永远摔倒时又没有带安全帽，以致造成重度闭合性颅脑损伤的严重后果，作为完全民事行为能力人，于永远对死亡后果有一定过错，以50%责任为宜。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告孙明仅在答辩中提到一个叫张玉成的人找他干活，他没有提供张玉成的自然情况或其他证据来说明发包人是谁或地下车库的所有人，除承担分包责任外，还应承担发包人责任。从举证责任角度讲，原告或被告田亚伟、被告孙明需证明被告辽宁天成房地产开发有限公司是地下车库的所有人或发包人，被告辽宁天成房地产开发有限公司需证明其不是发包人或所有人，被告辽宁天成房地产开发有限公司未提供证据，表明自愿承担不利后果，但前者的证明责任是首要的，故原告以辽宁天成房地产开发有限公司是天成家园的开发商将工程项目发包给无承包资质的自然人存在过错应与其他被告承担连带赔偿责任的主张欠缺证据支持不予采信。由于本案是提供劳务者受害责任纠纷，与基于物业管理责任产生纠纷不是同一法律关系，故原告要求被告盘锦天程物业管理有限公司承担相应管理监督责任的主张不予支持。原告的经济损失包括：医疗费11,236.31元，有医疗费收据为证；误工费，原告没有提供具体误工情形，考虑原告到医院护理及处理丧事，存在误工，酌定每人误工10天，以2015年农村常住居民人均可支配收入11,191.00元标准计算为919.8元（3×10×11,191.00/365）；交通费，其有效票据515元，另租车费酌定500元，合计1015元；死亡赔偿金以2015年农村常住居民人均可支配收入11,191.00元计算20年为223,820.00元；丧葬费2015年标准24,555.00元；被扶养人生活费，死者被扶养人为1人即原告金秀丽，金秀丽另有两女儿，死者承担责任1/3的扶养责任，以2015年农村常住居民人均生活消费支出7801元计算20年，为52,007.00元，以上共计313,553.11元，被告田亚伟应承担156,776.56元。考虑于永远死亡对原告造成一定的精神伤害，酌定给付精神抚慰金1万元，原告应获得的赔偿款总计为166,776.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、二款、第十七条一、三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亚伟于本判决生效后十日内给付原告金秀丽、原告于楠、原告于婷各项经济损失166,776.56元。二、被告孙明承担连带赔偿责任。三、被告辽宁天成房地产开发有限公司无责任。四、被告盘锦天程物业管理有限公司无责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，原告金秀丽、原告于楠、原告于婷承担2928元，被告田亚伟承担3636元。
宣判后，原审三原告不服，提起上诉称：上诉人认为一审法院在审理上诉人诉四被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案过程中认定事实不清，适用法律不当，判决错误，理由如下：一、本案第三被上诉人将地下车库的施工工程发包给没有任何施工资质的第一和第二被上诉人，应承担连带的赔偿责任。二、一审法院判决死者作为完全民事行为能力人对其死亡的后果具有一定过错，以50%责任为宜明显过高，请二审法院予以调整。综上所述，于永远生前受雇于被上诉人田亚伟，被上诉人一作为雇主应承担赔偿责任。被上诉人二孙明将其承包的天成家园车库地面打磨劳务分包给被上诉人一，应承担连带的赔偿责任。被上诉人三作为该天成家园的开发商将工程项目发包给无承包资质的自然人存在过错应与其他被上诉人承担连带的赔偿责任。被上诉人四作为该天成家园园区的物业管理者，应承担相应的管理监督责任。故请求撤销原判，改判由被上诉人承担上诉人损失的全部赔偿责任，并承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人孙明庭审中答辩称：我不是发包方，我给田亚伟介绍的活，我也不是承包方，我不应当承担责任，于永远的损害后果是自己喝酒导致的，市刑警队有记录和干活现场的监控录像。
被上诉人田亚伟、辽宁天成房地产开发有限公司、盘锦天程物业管理有限公司二审未提供答辩。
本案的争议焦点确定为：1、被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司对死者于永远的损害后果造成的损失是否应当承担连带责任；2、死者于永远承担50%责任是否适当；3、被上诉人孙明对死者于永远的损害后果是否应当承担责任。
上诉人与被上诉人在二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人田亚伟作为兴隆台区天成家园地下车库水泥地面活工程的承包者，对其组织的民工安全应尽到相应的提醒注意义务，被上诉人田亚伟在公安调查时说于永远当时喝了酒，证明明知于永远在工地饮酒不予制止，蔬于管理，造成于永远酒后摔倒死亡，应承担于永远死亡后果的相应责任。于永远作为成年人，并已年近60，应注意自身安全，在没有证据证明有外力作用的情况下，自己摔倒造成死亡，其自身也存在过错，也应承担相应责任。被上诉人孙明明知被上诉人田亚伟无施工资质，将工程发包给其施工，对于本案事故的发生亦存在过错，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，原审法院判决被上诉人田亚伟和于永远对于本案事故的后果各自承担50%责任，被上诉人孙明对被上诉人田亚伟承担的赔偿责任承担连带赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人上诉提出被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司对死者于永远的损害后果造成的损失应承担连带责任的问题。因上诉人在一二审均未提供出被上诉人田亚伟承包的兴隆台区天成家园地下车库水泥地面活工程，被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司是该工程的发包人或是产权所有人的证据，被上诉人田亚伟、孙明也未提供证据证明涉案工程的发包人是谁，故本院对该项请求不予支持。关于上诉人上诉提出被上诉人盘锦天程物业管理有限公司作为该天成家园园区的物业管理者，应承担相应的管理监督责任的问题。因没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6564元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年六月十二日
书记员 ：赵燕菲