wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1091号
罪犯刘大海，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月05日作出（2010）聊东刑初字第172号刑事判决，以被告人刘大海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。被告人刘大海不服，提出上诉。本院于2010年9月17日作出（2010）聊刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）843号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1251号
原告王锡亮。
被告管延岗。
被告王红艳。
原告王锡亮与被告管延岗、王红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡亮到庭参加了诉讼，被告管延岗、王红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告管延岗、王红艳共同借原告156000元，约定借款按月利率3%计息，每月支付一次利息，原告可随时要求两被告偿还借款本息，但两被告本息未还。请求法院依法判决被告偿还借款本金156000元，承担利息44000元，诉讼费由被告承担。
被告管延岗、王红艳未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告管延岗、王红艳签订借款协议，约定两被告共同借原告156000元，按月利率3%计息，利息每月支付一次，原告可随时要求两被告偿还借款本息，两被告在接到原告还款通知后1个月内还清借款本息，同日两被告收到借款并为原告出具借条。借款发生后两被告未支付利息，原告催还借款本息未果，双方致成纠纷，原告于2014年11月19日诉至本院。
原告主张自借款日至起诉日共计423天的利息44000元。中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为6.15%（一至三年期）。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告管延岗、王红艳依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告管延岗、王红艳共同借原告156000元，有借款协议和借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定原告可随时要求偿还，原告起诉要求偿还于法有据，两被告应当在本院指定的期限内偿还。原、被告约定借款付息于法有据，应予支持，但双方约定的利率过高致利益失衡，应予调整。本院参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率上浮4倍予以调解，经核算，自借款日至原告起诉日期间的利息为44474元，原告仅主张利息44000元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，予以准许，该利息两被告应当共同承担。本案开庭审理时，被告管延岗、王红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管延岗、王红艳共同偿还原告王锡亮借款本金156000元，承担利息44000元，两项共计200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，两项共计5820元，由被告管延岗、王红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张志莲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢232号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人仲炳庆
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人仲炳庆案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢232号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人仲炳庆本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人仲炳庆案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第54号
原告：岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张青，该服务中心经理。
被告：李宝军，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。现住址：大连市甘井子区。
原告岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心（以下简称清丽百替服务中心）诉被告李宝军居间合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告清丽百替信息服务中心负责人张青、被告李宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，甲方委托“清丽百替”中介，签订房屋独家委托代理合同书，协议委托约定销售价格为45万元，协议还约定，如被告独自销售或与原告客户及其家属私下成交，被告要承担5万元的违约金，合同期内被告与原告客户私下达成买卖协议出售此房，被告毁约并拒绝按约定支付中介佣金。原告认为，被告已经签订了独家委托协议，应受法律保护。被告单方违约，不履行协议，并与原告客户私下成交，应承担违约责任；故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付违约金3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告答辩：我不同意给付违约金。一、原告称被告的违约事实不成立，被告与原告签订房地产委托代理销售合同，并约定了代理期限，期限届满之后，被告去原告处拿回房屋所有手续并且明确告知不在原告处销售此套房屋，原告并没有提出反对意见，而且把房屋的所有手续交给了被告，故此时被告与原告的房屋代销合同已经解除。被告通过第三人介绍出售该房屋以及办理过户手续均在被告与原告解除协议之后，故被告谈不上违约；二、被告不存在违约，更不应承担赔偿原告违约金3万元的违约责任。原告若严格按照代销合同约定，要求支付的违约金应该是5万元，而不是3万元，可见原告没有证据证明被告违约的事实，明显在编造虚假事实，故被告不存在违约，更不应承担赔偿3万元的违约责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月4日，被告在原告清丽百替服务中心签订了房地产委托（独家）代理销售合同。合同约定由原告独家代理销售被告坐落于越都华庭25楼三单元十层东侧房屋，代理期限自2013年9月4日至2013年12月31日，销售基价为450000元，并在该合同第六条第2款的约定两年内被告不得与原告的客户（及客户的亲属、朋友）私下联系销售，合同期内不准独自销售，否则示为违约。2013年11月4日，案外人王宝林与原告签订委托看房协议书，原告并为其提供了上述房屋的看房服务。2013年12月份王宝林再次到被告处看房，同时告知被告曾在原告处看过此房屋，但双方仍达成该房屋的买卖协议，并于2013年12月16日办理该房屋的过户手续。现原告认为被告与案外人买卖房屋的行为违反了房地产委托（独家）代理销合同中第六条第2款的约定，构成违约，应承担违约责任，故起诉至法院，请求判令被告支付违约金3万元。
上述事实，原告提供的证据有：房地产委托（独家）代理销合同一份、委托看房协议书一份；被告提供的证据有：房屋买卖协议一份；本院依法调取的证据有：证人王宝林的证人证言、委托看房协议书一份、房屋所有权证一份、收据一份、完税证明一份、发票一份；以及原、被告的陈述记录在卷。以上证据，经过质证认证以及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的房地产委托（独家）代理销合同属于居间合同性质，该合同系双方真实意思表示，合同依法成立生效，受法律保护。被告在与原告签订独家委托销售合同后，且明知案外人王宝林系在原告处取得该房屋销售信息的情况下，仍然与其达成买卖协议，并办理过户手续，被告行为违反了房地产委托（独家）代理销售合同约定，应构成违约，故原告请求被告承担违约责任，本院予以支持。关于原告主张违约金30000元一节，原、被告签订的销售合同约定销售基价为450000元，根据合同约定原告实际损失应为销售房屋的代理佣金，即5400元（450000元×1.2%），故本院认为，原告主张违约金30000元过高，应以7020元（5400元＋5400元×30%）为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条之规定，判决如下：
被告李宝军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告违约金7020元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 胡亚姣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡 乐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4360号
原告：石炳君，男，1944年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：李林，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：吴全军，男，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：屠伟娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
原告石炳君与被告吴全军、屠伟娟、舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称“巨威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告石炳君及其委托诉讼代理人李林、被告屠伟娟的委托代理人于艳到庭参加诉讼，被告吴全军、巨威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石炳君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴全军、屠伟娟、巨威公司共同归还原告借款人民币650000元，并自2016年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。事实与理由：原告石炳君与被告吴全军系朋友关系，被告吴全军以公司经营生产资金周转为由，自2000年起陆续向原告借款，自2014年开始，被告吴全军与原告口头约定借款利息按月息2%计算，截止2015年4月21日，被告向与原告口头约定借款利息按月息2%计算，截止2015年4月21日，被告向原告借款580000元整，嗣后，被告吴全军归还了30000元，尚欠550000元。
2016年3月14日，被告吴全军以公司经营需要，又向原告借款人民币100000元，并出具亲笔借条一张，载明，“今借到石炳君先生人民币拾万元整”,并约定2016年4月20日还款。现被告至今尚欠原告借款本金合计人民币650000元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告吴全军、巨威公司未到庭，亦未提供证据。
被告屠伟娟辩称，一、对该借款不知情，也未用于夫妻日常生活，双方经济独立，女儿成年，夫妻关系存续期间无经济交叉；二、原告的诉请，即主张夫妻共同债务，又主张吴全军作为法定代表人签字，系公司经营需要，故突破合同相对性原则；三、本案的基础事实不清，不利于案件的审理和查明，借款本金金额不明确、履行期限尚未届满。
本院经审理认定事实如下：原告石炳君与被告吴全军之间曾多次发生借贷关系，2014年4月17日，原告与被告吴全军签订《借还款合同》一份，载明所借款项月息2%,每月给付一次，被告舟山市巨威服饰制造有限公司在借款人处盖章；2015年4月21日，被告吴全军重新向原告出具借条一张，载明“截止2015年4月21日，共向原告石炳君借款580000元，备注此前的所有借条作废，累计580000元”；2016年3月14日，被告吴全军向原告借款100000元，并出具借款金额100000元的借条一张，载明“今借到石炳君先生人民币壹拾万元整￥100000元（原借款550000元）,2016年4月20日归还”，同日原告向被告吴全军汇款100000元。庭审中，原告石炳君陈述2014年4月17日双方签订《借还款合同》时，借款余额为540000元。
另查明，被告屠伟娟与被告吴全军于2016年6月1日登记离婚。
以上事实由原告提供的《借还款合同》、汇款凭证、借条、离婚登记审查处理表，被告屠伟娟提供的离婚协议书、离婚证，以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《借还款合同》是双方当事人真实意思表示。该合同虽未明确约定双方之间的借款款项为540000元，但结合2015年4月21日被告吴全军确认的借款580000元及《借还款合同》中载明的“如到4月17日已借款540000元”等内容，双方截止2014年4月17日尚有借款余额540000元的事实存在高度可能性，对该节事实，本院予以确认。双方约定若吴全军未按约付息到则石可要求其在2-3年内还清，现被告吴全军未按约付息，亦未在该期限内归还借款，显属违约，应承担相应的还本付息责任。被告屠伟娟认为借款期限未到之辩称，与事实不符，本院不予以支持。该合同中，被告巨威公司在借款人处盖章，视为对借款的认可，可以认定被告巨威公司系该540000元的共同借款人。
2016年3月14日，被告吴全军向原告石炳君出具的100000元借条中，注明“原借款550000元”，结合2015年4月21日出具的580000元借条及原告自认被告吴全军在此期间归还借款30000元的陈述，本院确认截止2016年3月14日前，被告吴全军尚欠原告借款本金550000元，而在2016年3月14日当日，被告吴全军取得原告的汇款100000元，并向原告出具借条，综上，被告吴全军共欠原告借款本金为650000元。因被告巨威公司未在之后的借条中作为共同借款人盖章，故原告请求巨威公司共同归还另外的110000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
《借还款合同》约定借款利率2%,借条中未约定借款利率，原告也无证据证明双方口头约定借款利率。现原告主张均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，此有利于被告，本院予以采纳。对540000元及100000元的借款，原告自认被告已经支付利息至2016年7月17日，并请求从2016年7月17日起计息，本院予以支持，因另10000元的金额，未约定还款期限，依法应从原告起诉之日即2016年12月1日起计息。
另，案涉借款均发生在被告吴全军、屠伟娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告屠伟娟亦应承担还款责任。被告吴全军、巨威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司、屠伟娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告石炳君借款本金540000元，并自2016年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告吴全军、屠伟娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告石炳君借款本金110000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止（其中100000元自2016年7月17日起计息，10000元自2016年12月1日起计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，其中9200元由被告吴全军、屠伟娟、舟山市巨威服饰制造有限公司共同负担，1100由被告吴全军、屠伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 陈 缨
人民陪审员 郭丽素
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑 程
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4360号原告：石炳君，男，1944年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：李林，浙江乾勇律师事务所律师。被告：吴全军，男，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：屠伟娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所。被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。法定代表人：吴全军。原告石炳君与被告吴全军、屠伟娟、舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称“巨威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告石炳君及其委托诉讼代理人李林、被告屠伟娟的委托代理人于艳到庭参加诉讼，被告吴全军、巨威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石炳君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴全军、屠伟娟、巨威公司共同归还原告借款人民币650000元，并自2016年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。事实与理由：原告石炳君与被告吴全军系朋友关系，被告吴全军以公司经营生产资金周转为由，自2000年起陆续向原告借款，自2014年开始，被告吴全军与原告口头约定借款利息按月息2%计算，截止2015年4月21日，被告向与原告口头约定借款利息按月息2%计算，截止2015年4月21日，被告向原告借款580000元整，嗣后，被告吴全军归还了30000元，尚欠550000元。2016年3月14日，被告吴全军以公司经营需要，又向原告借款人民币100000元，并出具亲笔借条一张，载明，“今借到石炳君先生人民币拾万元整”,并约定2016年4月20日还款。现被告至今尚欠原告借款本金合计人民币650000元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告吴全军、巨威公司未到庭，亦未提供证据。被告屠伟娟辩称，一、对该借款不知情，也未用于夫妻日常生活，双方经济独立，女儿成年，夫妻关系存续期间无经济交叉；二、原告的诉请，即主张夫妻共同债务，又主张吴全军作为法定代表人签字，系公司经营需要，故突破合同相对性原则；三、本案的基础事实不清，不利于案件的审理和查明，借款本金金额不明确、履行期限尚未届满。本院经审理认定事实如下：原告石炳君与被告吴全军之间曾多次发生借贷关系，2014年4月17日，原告与被告吴全军签订《借还款合同》一份，载明所借款项月息2%,每月给付一次，被告舟山市巨威服饰制造有限公司在借款人处盖章；2015年4月21日，被告吴全军重新向原告出具借条一张，载明“截止2015年4月21日，共向原告石炳君借款580000元，备注此前的所有借条作废，累计580000元”；2016年3月14日，被告吴全军向原告借款100000元，并出具借款金额100000元的借条一张，载明“今借到石炳君先生人民币壹拾万元整￥100000元（原借款550000元）,2016年4月20日归还”，同日原告向被告吴全军汇款100000元。庭审中，原告石炳君陈述2014年4月17日双方签订《借还款合同》时，借款余额为540000元。另查明，被告屠伟娟与被告吴全军于2016年6月1日登记离婚。以上事实由原告提供的《借还款合同》、汇款凭证、借条、离婚登记审查处理表，被告屠伟娟提供的离婚协议书、离婚证，以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《借还款合同》是双方当事人真实意思表示。该合同虽未明确约定双方之间的借款款项为540000元，但结合2015年4月21日被告吴全军确认的借款580000元及《借还款合同》中载明的“如到4月17日已借款540000元”等内容，双方截止2014年4月17日尚有借款余额540000元的事实存在高度可能性，对该节事实，本院予以确认。双方约定若吴全军未按约付息到则石可要求其在2-3年内还清，现被告吴全军未按约付息，亦未在该期限内归还借款，显属违约，应承担相应的还本付息责任。被告屠伟娟认为借款期限未到之辩称，与事实不符，本院不予以支持。该合同中，被告巨威公司在借款人处盖章，视为对借款的认可，可以认定被告巨威公司系该540000元的共同借款人。2016年3月14日，被告吴全军向原告石炳君出具的100000元借条中，注明“原借款550000元”，结合2015年4月21日出具的580000元借条及原告自认被告吴全军在此期间归还借款30000元的陈述，本院确认截止2016年3月14日前，被告吴全军尚欠原告借款本金550000元，而在2016年3月14日当日，被告吴全军取得原告的汇款100000元，并向原告出具借条，综上，被告吴全军共欠原告借款本金为650000元。因被告巨威公司未在之后的借条中作为共同借款人盖章，故原告请求巨威公司共同归还另外的110000元借款的诉讼请求，本院不予支持。《借还款合同》约定借款利率2%,借条中未约定借款利率，原告也无证据证明双方口头约定借款利率。现原告主张均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，此有利于被告，本院予以采纳。对540000元及100000元的借款，原告自认被告已经支付利息至2016年7月17日，并请求从2016年7月17日起计息，本院予以支持，因另10000元的金额，未约定还款期限，依法应从原告起诉之日即2016年12月1日起计息。另，案涉借款均发生在被告吴全军、屠伟娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告屠伟娟亦应承担还款责任。被告吴全军、巨威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司、屠伟娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告石炳君借款本金540000元，并自2016年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止；二、被告吴全军、屠伟娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告石炳君借款本金110000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止（其中100000元自2016年7月17日起计息，10000元自2016年12月1日起计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，其中9200元由被告吴全军、屠伟娟、舟山市巨威服饰制造有限公司共同负担，1100由被告吴全军、屠伟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李旖旎人民陪审员  陈 缨人民陪审员  郭丽素二〇一七年七月六日书 记 员  郑 程
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初764号
原告邓长伟，男，汉族。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告李卓，男，汉族。
原告邓长伟与被告李卓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓长伟及委托代理人郭锡江、被告李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，原、被告签订车辆买卖协议，约定：甲方即原告自愿将车牌号为黑ND44F**号灰色“奇瑞风云2”出卖给乙方即被告，双方商定该车价格为68，000元，车款在2016年3月1日前付清。如乙方违约，乙方赔偿甲方全额车款的30%的违约金。逾期，原告多次向被告索要，被告没有给付，故起诉要求被告立即给付购车款68，000元及违约金20，400元，合计88，400元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告是用购买原告的车辆作为抵押向梅植胜借款，车辆现在梅植胜处抵押。被告同意两天之内把该汽车还给原告，否则同意原告所有的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2016年1月24日签订的车辆买卖协议。证明原告将“奇瑞风云2”车辆卖给被告，车价款68，000元，约定在2016年3月1日前付清，否则将承担全部责任。
经质证，被告无异议。
被告李卓没有提交证据。
本院认为：原、被告在自愿的前提下签订的买卖协议，是双方真实意思表示，该协议有效，双方应按约定履行义务。逾期，被告没有履行给付义务，构成违约，并对原告的诉请没有提出异议，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李卓于本判决生效后5日内给付原告邓长伟购车款68，000元及购车款30%的违约金20，400元，合计88，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，226元，减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王 力
二〇一六年四月十二日
书记员 高怡菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2167号
原告:雷高潮，男，1968年4月13日出生，汉族，住黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告雷高潮等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告雷高潮等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，书面解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
驳回原告雷高潮的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第112号
上诉人（原审原告）冉志芳，男，汉族，58岁，小学文化程度，甘肃省徽县人，农民，住陇南市徽县。
委托代理人王立森，甘肃成州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉永泽，男，汉族，46岁，高中文化程度，甘肃省徽县人，农民，住陇南市徽县。
委托代理人史东辉，陇南星河律师事务所律师。
上诉人冉志芳因与冉永泽土地承包经营权纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第30号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决适用法律错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2014）徽民一初字第30号民事判决；
二、发回徽县人民法院重新审理。
二审案件受理费50.00元退回上诉人冉志芳。
审 判 长 朱学政
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 卓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执286号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：刘连啟。
被执行人：刘京军。
被执行人：王文忠，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘连啟、刘京军、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘耀康，男，汉族，1959年1月5日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人:辜秋月，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人:柳灿，广东智洋律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区广卫商业贸易公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：麦仲璋，经理。
一审被告:雷和平。
再审申请人刘耀康因与被申请人广州市越秀区广卫商业贸易公司（下称广卫商贸公司）、一审被告雷和平物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘耀康申请再审称：（一）原审程序不当，漏列了诉讼主体。涉案房屋为回迁房，原承租人刘文虽然已经去世，但其权利应当由其继承人刘耀康、刘婉冰及刘文的夫人陈宝瑞共同继受。涉案房屋也并非由刘耀康单独承租，而是由刘耀康、刘婉冰及越秀区缤缤制衣社共同承租并共同与开发商签订的《房屋拆迁安置协议书》，刘耀康并不能代表其他承租户。原审未将其他承租户列为诉讼主体，程序不当。（二）原审认定事实有误，刘耀康并不存在任何违约问题。涉案房屋性质系永迁房，刘耀康系永迁户，本案涉及历史遗留问题，法院在处理时应考虑本案的特殊政策背景，不应草率依照普通房屋租赁合同处理。刘耀康对涉案房屋应当享有收益权，认定涉案房屋不可转租有失公允，况且涉案房屋一直是刘耀康、刘婉冰及缤缤制衣社的员工在居住，并没有转租。（三）一审被告雷和平身份信息不明，与民事诉讼法关于起诉条件的规定不符，在此情况下原审公告送达、缺席判决，处理有误。
本院经审查认为：本案为物权保护纠纷，当事人的争议焦点为广卫商贸公司是否有权解除涉案租赁合同并收回涉案房屋。刘耀康系作为公租房租户回迁安置至涉案房屋，广卫商贸公司系涉案房屋的产权人及出租人。现有证据显示，刘耀康于2006年1月将涉案房屋出租给雷和平使用。故原审以刘耀康未经出租人广卫商贸公司同意转租涉案房屋构成违约为由，支持广卫商贸公司关于解除涉案租赁合同及收回涉案房屋的请求，有事实和法律依据，处理并无不妥。1993年11月刘文、刘耀康、刘婉冰及越秀区缤缤制衣社共同与开发商签订了《房屋拆迁安置协议书》，现刘文已经去世、越秀区缤缤制衣社已经注销，而刘耀康系涉案房屋回迁户的户主，原审认定刘耀康系涉案承租户的代表并无不妥；刘耀康主张原审漏列诉讼主体、存在程序错误，缺乏依据。故刘耀康申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，刘耀康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘耀康的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢彩萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第753号
原告：马某，2014年1月13日死亡。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己，兖州汽车站退休工人。
被告：张某庚，无业。
原告马某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚析产继承纠纷一案。原告马某2013年5月14日向本院提起诉讼，请求对位于济宁市兖州区酒仙桥街道焦家村金口坝东路北院落及房屋析产继承。本院在审理过程中，原告马某于2014年1月13日去世，原告马某与张桂轩系夫妻关系，共生育四子三女，即被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚子母，张桂轩于1985年去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 袁长海
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱前前
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1953号
罪犯范磊，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）渝二中刑一初字第25号刑事判决，以被告人范磊犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第237号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯范磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3902号
原告：潘君欢，男，1985年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘君欢与被告徐冬飞为民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉请：要求被告徐冬飞归还原告借款10000元及利息（自2016年3月7日起至起诉之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘君欢到庭参加诉讼，被告徐冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告于2016年3月7日向原告借款10000元，并由被告于当日签订借款协议一份。双方约定：利息按月利率2%计算，归还日期为2016年8月6日。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冬飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘君欢借款人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2016年3月8日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告徐冬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月九日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00070-1号
原告谷某，城镇居民。
被告熊某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告熊某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 陈天军
二〇一四年二月十六日
书 记 员 陶 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7963号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
委托代理人林建宁。
被告张美丽，女，1974年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告张美丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程雯雯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00410号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被查获（未被关押），2014年2月12日被传唤到案，同日被取保候审，经本院决定于2014年4月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被释放，2014年2月12日被传唤到案，同日被取保候审，经本院决定于2014年4月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2013年4月25日0时许，被告人刘某某在重庆市南岸区一小区房间内，以300元的价格帮购毒人员付某从程某（己被判刑）处购买冰毒1小包（净重为0.79克）后，被告人刘某某将该宗冰毒带至九龙坡区一酒店219房间交给付某。被告人刘某某从付某处获得交通费110元和300元好处费。
2、2013年4月25日4时许，经被告人刘某某联系，程某在重庆市九龙坡区一酒店219房间内，以3800元的价格将50颗麻古（当场被付某、程某吸食了3颗，余下47颗净重为4.3克）和2小包冰毒（净重为1.41克）贩卖给购毒人员付某后，被民警当场捉获。被告人郭某某明知程某在贩卖毒品而向其提供毒资1200元，并与程某一�将购买的前述毒品贩卖给付某，收取付某给付的毒资3600元和交通费200元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、传唤证、户口信息、拘留证、释放证明、取保候审决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00966号刑事判决书、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人付某的证言、证人蔡某的证言、证人程某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理的规定，伙同他人非法贩卖甲基苯丙胺5.71克，被告人刘某某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.79克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚�被告人郭某某在与他人共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某某、刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日，即自2014年4月9日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年四月九日
书记员 陈科渝
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第114号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑桂海，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑志伟，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑桂海、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑桂海应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700万元及该款利息。二、郑志伟对郑桂海上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本院于2015年7月14日向郑桂海、郑志伟公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑桂海、郑志伟在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款700万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月30日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费62641元、执行费63715元。至今，被执行人郑桂海、郑志伟没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑桂海、郑志伟实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑桂海、郑志伟财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑桂海、郑志伟无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑桂海、郑志伟可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑桂海、郑志伟无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第114号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈沈斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第75号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省霞浦县松城街道，现住福建省闽侯县上街镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2014年12月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日1时许，被告人姜某饮酒后驾驶小轿车，途经福州市仓山区首山路KK2酒吧附近道路时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人姜某的血样中检出乙醇含量为194.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年3月24日，被告人姜某向本院缴纳罚金人民币一万九千元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、到案经过、驾驶证复印件、涉案车辆信息查询结果、机动车照片、现场辨认笔录、现场平面图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人姜某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 陈健馨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02924号
原告白会生。
委托代理人ＸＸ俊。
被告康四武。
被告高广州。
原告白会生与被告康四武、高广州民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告白会生的委托代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告康四武、高广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白会生诉称：2012年12月13日，被告康四武以生意周转为由向原告白会生借款人民币3万元，约定月利率为5%，被告高广州作为担保人在借据上签字，同时被告向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，白会生人民币叁万元（30000元），月利息5分，借款人：康四武，担保人：高广州2012年12月13日”；借款后，被告只向原告偿还过利息1500元，下余本金及利息经原告多次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告高广州、康四武立即偿还原告借款本金3万元及从2013年5月30日起至款付清之日止按照中国人民同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白会生向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告康四武向原告白会生借款3万元，约定利息为月利率5%，由被告高广州对该借款担保的事实。
被告康四武、高广州未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的借据认证如下：
对原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月13日，被告康四武以生意周转为由向原告白会生借款人民币3万元，约定月利率5%，被告高广州在借据上签名。被告向原告出具借据一支，借据载明：“今借到，白会生人民币叁万元（30000元），月利息5分，借款人：康四武，担保人：高广州2012年12月13日”；借款后，被告只向原告偿还过利息1500元，下余借款本金及利息经原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告康四武向原告白会生借款人民币3万元的事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，被告作为债务人依法应偿还所借款项，原告诉请被告偿还借款本金人民币3万元，依法予以支持。对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方借款时约定的月利率为5%，不符合法律规定，超出部分的利息依法不予保护；现原告诉请被告承担按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告高广州在借款时未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高广州应认定为连带责任保证人；原告与被告高广州未约定保证期间，原告与被告康四武亦未约定借款的偿还期限；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”现被告高广州仍在保证期间内，故原告诉请被告高广州承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告康四武一次性偿还原告白会生借款本金人民币3万元，并支付从2013年5月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告高广州对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告康四武、高广州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00012号
原告孙兴荣。
被告李长华。
被告顾瑞其。
本院在审理原告孙兴荣与被告李长华、顾瑞其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兴荣撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年一月十八日
书 记 员 李丹丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第51-1号
申请执行人周爱珍。
被执行人张雪芬。
被执行人张忠伟。
申请执行人周爱珍与被执行人张雪芬、张忠伟民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人周爱珍于2014年12月30日申请执行，要求被执行人支付到期借款50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年6月4日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第51号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月四日
代书记员 王奕涵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6302号
原告赵执，男，1923年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人赵雅芳（系赵执女儿），住上海市宝山区。
被告曹升高，男，1945年4月5日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告徐兰琴，女，1948年10月27日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告赵执与被告曹升高、徐兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵执的委托代理人赵雅芳到庭参加诉讼。被告曹升高（以下简称被告一）、徐兰琴（以下简称被告二）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵执诉称：原告系被告一的员工，两被告系夫妻，两被告以资金周转为由多次向原告借款，每次都有出具借条，后来出具总的借条，之前的借条还给被告，借给被告的钱都是现金给付，借给被告的钱是原告自己的钱。两被告于2016年2月17日出具借条，借条的格式是原告提供的，是原告代理人姐夫事先写好的，两被告的签名系各自所签，日期下面的字是被告二写的，后两被告未归还过借款本金或者利息，故诉至法院。原告诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币（以下币种同）63，000元；2、要求被告支付借款利息（以本金63，000元为基数，自2015年10月18日起至判决生效之日，按照年利率8%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告曹升高、徐兰琴未作答辩。
经审理查明：
两被告于2016年2月17日向原告出具借条，借条主要内容为，本人因做生意之需约20多年前分多次向赵执借人民币总计约10多万元，当初约定年利率8%，现本人确定除归还部分借款本息外至今仍欠赵执借款本金人民币63，000元，年利率8%，从2015年10月17日起至还清为止。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款63，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹升高、徐兰琴于本判决生效之日起十日内归还原告赵执借款人民币63，000元。
二、被告曹升高、徐兰琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵执借款利息（以本金63，000元为基数，自2015年10月18日起至判决生效之日，按照年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币688元，由被告曹升高、徐兰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年四月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1841号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：鹿振计，男，汉族，1976年10月22日出生，住封丘县曹岗乡鹿合村。
被告：李明良，男，汉族，1963年6月9日出生，住封丘县曹岗乡乔占村。
被告：张进刚，男，汉族，1973年10月3日出生，住封丘县曹岗乡鹿合村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告鹿振计、李明良、张进刚金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初931号
原告：张荣生，男，1963年12月17日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：耿顺，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告：青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市海五路南端凯旋商务中心701室。
法定代表人：金立昆，董事长。
被告：王军，男，1970年12月29日出生，户籍所在地青岛市。
第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行市南第三支行，住所地青岛市东海西路22号。
法定代表人：左军，行长。
本院在审理原告张荣生诉被告青岛恒基置业有限公司、被告王军、第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行市南第三支行确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张荣生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元与公告费450元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 官 寰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3312号
原告：刘金进。
被告：禤荣波。
原告刘金进与被告禤荣波合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告刘金进于2016年12月27日以暂不通过诉讼处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金进的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金进撤诉。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取计175元，由原告刘金进负担。（原告已缴纳175元）
审判员 许眉笑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄柳瑜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1797号
申请执行人刘美凤，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人潘和贵，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人程清玉，女，1965年3月11日出生，汉族，个体，住建瓯市。
刘美凤与吴善妹、潘和贵、程清玉民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第3045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘美凤向本院申请执行，本院于2015年12月17日依法立案执行，执行标的本金20万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年11月17日作出（2014）瓯民保字第119号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹、潘和贵共有的座落于宁德万达广场10幢1025号房产（所有权证：宁房权证N号第201360849-1、201360849-2号）；于2014年10月22日作出（2014）瓯民保字第112号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市金瓯明珠11B房产（所有权证：201001377）；于2014年10月23日作出（2014）瓯民保字第112-1号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市人民路139号店面房产（所有权证：瓯房转第0022**号），上诉房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第3045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄国兴
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第133号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年5月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日22时许，被告人徐某某酒后在本市东区向阳村浩源物流对面小餐馆路边，在未取得机动车驾驶资格的情况下，将魏某某停放在此处的川DT04**号出租车开走。当车行至向阳二村时，撞上路边树木，后被魏某某拦获并报警。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为138.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，案发后，被告人徐某某赔偿了被害人魏某某的经济损失人民币4，400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，呼气式酒精含量检验记录表，被害人魏某某的陈述，证人陈某某、吴某某、周某某的证言，查获照片，被告人徐某某血样提取登记表，查获经过，被告人身份证、机动车行驶证复印件及相关信息查询件，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上偷驾他人机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3772号
原告郭海茹，女，1956年11月11日生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民。
原告崔英平，女，1981年2月9日生，汉族，榆次区乌金山镇王杜村村民。
原告崔晋龙，男，1983年5月3日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇公庙子村人。
三原告共同委托代理人武秀君，女，1983年2月2日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告要楷，男，1990年5月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
原告郭海茹、崔英平、崔晋龙与被告要楷合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海茹及三原告共同委托代理人武秀君，被告要楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海茹、崔英平、崔晋龙诉称，三原告系崔润德的妻子及子女，2016年4月29日，崔润德与被告发生交通事故，事故造成崔润德死亡。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队处理，于2016年6月2日作出《道路交通事故认定书》。2016年6月14日，崔润德的妻子郭海茹、女儿崔英平、儿子崔晋龙与要楷经充分协商就此次交通事故造成崔润德死亡的赔偿事项自愿达成书面和解协议，约定，被告向原告支付赔偿款共计40万元整（含：前期2016年5月3日已支付的丧葬费5万元、保险公司赔偿款11万元），上述款项于2016年6月12日支付9万元；同年6月30日支付保险赔偿款11万元；剩余款项分期支付，从2016年第三季度起，每季度第三个月的20日前支付12500元；2019年6月20日前支付最后一期。违反约定的一方需向另一方支付违约金5万元。协议签订后，第一笔款项仅支付了6万元，仍欠付3万元，并向原告出具欠条且承诺于6月30日支付保险公司赔偿款时一并支付，但第二笔到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告经与天安财产保险股份有限公司协商，天安保险公司直接向原告支付了11万元的保险赔偿款，但被告仍拒绝支付第一笔欠付的款项3万元，后期款也经原告多次催要，被告均未按约定日期支付。现被告仍欠原告赔偿款共计18万元，尽管有部分款项未到期，但因被告财产变动，致使被告有可能丧失偿债能力，加之被告有违约行为，依据法律规定未到期的款项应加速到期。为此，三原告诉至法院，请求被告立即向原告支付赔偿欠款180000元及相应利息，支付违约金50000元及诉讼费。
被告要楷辩称，双方签订的协议认可，按照协议2016年6月12日应支付9万元，已支付6万元，仍欠3万元未付。2016年9月20日起的款项未支付。现在没有能力支付。
经审理查明，2016年4月29日8时45分，被告要楷驾驶翼博牌小型轿车由南往北行驶至中都北路小峪口村口处时，与由西往东行驶的案外人崔润德无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成崔润德受伤，经晋中市中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告要楷与案外人崔润德均承担此事故的同等责任。2016年6月14日，案外人崔润德的妻子即原告郭海茹、女儿崔英平、儿子崔晋龙作为甲方与被告要楷作为乙方，经充分协商就此次交通事故造成崔润德死亡的赔偿事项自愿达成《协议》，约定：“一、乙方按照法定赔偿项目支付甲方赔偿金人民币40万元整；（乙方已于2016年5月3日付甲方伍万元丧葬费用）。二、上述款项中乙方于2016年6月12日支付9万元，于2016年6月30日前付11万元（保险赔款），剩余款项从2016年第三季度开始，分期还款，每季度第三个月20日前付12500元，即2016年9月20日前付第一期，依此类推，至2016年6月20日前付总欠款数壹拾伍万元整。三、甲方承诺在收到上述全部款项40万元后不再以任何理由向乙方请求其他赔偿。四、甲、乙双方如有一方违反本协议约定，违约一方应支付对方违约金5万元。”双方签订协议后，2016年6月12日被告应支付9万元，已支付6万元，仍欠3万元，被告向三原告出具3万元的欠条。截至2016年6月30日，被告已向三原告共支付22万元整，2016年第三季度（即9月20日）起的款项均未支付。庭审中，三原告主张被告立即支付所欠款项18万元及利息并支付违约金5万元，两项共计23万元。因被告无力支付，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、尸体处理通知书、崔润德死亡注销户口证明、当事人身份证明、协议、欠条、当事人陈述等在案为凭，该证据已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本次交通事故发生后，原、被告双方就赔偿事项自愿达成书面赔偿协议，符合法律规定，双方均应当诚实守信、按约履行，被告不依约利履行，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。故对原告主张支付18万元款项的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，因双方未约定,故对此请求，本院依法不予支持；关于被告认为原告应按约定只能请求2017年2月前的款项的主张，因被告违约，原告依据相关法律规定可认为被告预期违约，故对被告的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告要楷于本判决生效后10日内支付原告原告郭海茹、崔英平、崔晋龙交通事故赔偿款18万元及违约金5万元，两项共计23万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月六日
代理书记员 李晓民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4622号
原告:陈某，女，1989年10月20日出生，汉族，住慈溪市,
委托诉讼代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1987年8月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马周红、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子宋某2由原告抚养，被告自2016年8月起每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁止，重大疾病医疗费用及教育经费由原、被告对半承担；3.依法分割夫妻共同财产浙Ｂ×××××丰田凯美瑞小型汽车一辆、制鞋平机六台；4.依法分割夫妻共同债务150000元；5.被告返还原告嫁妆（创维牌电视机两台、格力立式空调一台、美菱双开门冰箱一台、松下全自动滚筒洗衣机一台、沙发一套、大板桌一套、热水器一台、被子若干、玻璃茶几一个、电视柜一个、其他小物品）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名宋某2。宋某2出生至今由原告及原告父母抚养。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格差异较大，争吵不断，且被告脾气暴躁，又有酗酒恶习，对原告缺乏关爱，对家庭不尽责任。2016年7月20日，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚。然而，被告仍未有挽救婚姻的行动，双方分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。
被告答辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，被告抚养儿子，不需要原告支付抚养费。夫妻共同财产浙Ｂ×××××丰田凯美瑞小型汽车一辆、制鞋平机六台，均已变卖，该款已经用于被告父亲的医疗费用及办理被告的父亲丧事。关于要求分割的共同债务150000元，该数额与实际不符，且性质并非借款债务，而是原告父亲对被告婚后家庭的无偿支援。关于原告的嫁妆的返还，婚前被告给付了原告彩礼，被告无需返还原告的嫁妆。
本院确认的事实：原告与被告在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名宋某2，现随原告共同生活。原告在2016年7月20日向本院起诉离婚，本院于2016年8月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为：原告在判决不准离婚后，一直未与被告共同生活，现原告表示其与被告已无共同生活的可能，经本院调解后，原告仍坚持离婚，且分居已满一年，应认定夫妻感情完全破裂，本院准予原、被告离婚。
关于宋某2的抚养，宋某2目前尚不足四周岁，现在随原告共同生活，其户籍也申报在原告父母的家庭中，本院认为宋某2宜随原告共同生活。鉴于被告在庭审中陈述其年收入有十万元，且自2016年8月起也未支付抚养费，本院对原告要求被告从2016年8月起每月支付抚养费1000元的请求予以支持。原告在庭审中明确2016年8月起至2017年5月底止的抚养费一次性支付，本院亦予以支持。关于原告另主张重大疾病医疗费用及教育经费由原、被告各半承担，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费用等。故在已经判决被告承担抚养费的同时，再另行判决重大疾病医疗费用及教育经费由原、被告各半承担，不符合法律规定。对于子女将来发生的必要费用，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定了关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故可待实际发生或必要时再行主张。
关于依法分割夫妻共同财产浙Ｂ×××××丰田凯美瑞小型汽车一辆、制鞋平机6台的诉请。被告认可系夫妻共同财产，称汽车已在2016年8月被作价100000元变卖，制鞋平机6台已在2015年被作价7000元变卖，变卖款已经用于被告的父亲医疗费用及办理被告的父亲丧事等，现无剩余。原告对被告所称的上述财产已被变卖的事实无异议，故不存在双方通过竞价后再给付对方货币的分割情形。基于此，原告在审理中主张汽车应作价150000元，被告应支付原告75000元，制鞋平机六台应作价20000元，被告应支付原告10000元。本院认为，原共同财产现已无法通过评估定价，双方对原财产购置时的价格陈述一致，考虑市场价格浮动、折旧等因素，本院认为被告陈述的变卖款合理，本院予以采信。被告陈述变卖款已经用于其父亲医疗费用及办理其父亲丧事等，但未提供相关的医疗费发票及办理丧事的费用详细清单，本院难以采信。上述变卖款应当作为夫妻共同财产分割。
关于原告要求分担的共同债务150000元，原告认为该款是被告向原告父亲陈再康所欠。但被告认为该数额与实际不符，且性质并非借款，而是原告父亲对被告婚后家庭的无偿支援。因被告对该债务有异议，且涉及案外人的权益，故上述债务可由相关债权人另案主张，在本案中不作处理。
原告在审理中明确被告返还原告的嫁妆为：创维牌电视机2台、格力立式空调1台、美菱双开门冰箱1台、松下全自动滚筒洗衣机1台，撤回对其余嫁妆返还请求。被告认可系原告婚前嫁妆，且仍在被告处，但认为被告亦支付了彩礼，如果原告返还嫁妆，被告应返还彩礼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定了三种可返还彩礼的情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方办理结婚登记后确已共同生活，且被告未提供婚前给付导致生活困难的证据，故被告要求返还彩礼，于法无据。被告应予返还原告的上述嫁妆。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告宋某1离婚；
二、婚生子宋某2随原告陈某共同生活，被告宋某1自2016年8月起每月支付抚养费1000元至宋某2年满十八周岁止，其中2016年8月起至2017年5月底的抚养费共计10000元，于本判决生效之日起十五日内履行；2017年6月起每月的抚养费，被告宋某1自本判决生效之日起的每月25日支付；
三、被告宋某1变卖的一辆丰田凯美瑞小型汽车、六台制鞋平机所得价款共计107000元，被告宋某1应给付原告陈某53500元；
四、被告宋某1返还原告陈某的嫁妆：两台创维牌电视机、一台格力立式空调、一台美菱双开门冰箱、一台松下全自动滚筒洗衣机，交付地点在逍林镇林西村被告宋某1的住所；
上述第三、四项于本判决生效之日起十五日内履行；
五、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、被告宋某1各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年五月三十一日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4622号原告:陈某，女，1989年10月20日出生，汉族，住慈溪市,委托诉讼代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宋某1，男，1987年8月22日出生，汉族，住慈溪市，原告陈某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马周红、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子宋某2由原告抚养，被告自2016年8月起每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁止，重大疾病医疗费用及教育经费由原、被告对半承担；3.依法分割夫妻共同财产浙Ｂ×××××丰田凯美瑞小型汽车一辆、制鞋平机六台；4.依法分割夫妻共同债务150000元；5.被告返还原告嫁妆（创维牌电视机两台、格力立式空调一台、美菱双开门冰箱一台、松下全自动滚筒洗衣机一台、沙发一套、大板桌一套、热水器一台、被子若干、玻璃茶几一个、电视柜一个、其他小物品）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名宋某2。宋某2出生至今由原告及原告父母抚养。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格差异较大，争吵不断，且被告脾气暴躁，又有酗酒恶习，对原告缺乏关爱，对家庭不尽责任。2016年7月20日，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚。然而，被告仍未有挽救婚姻的行动，双方分居至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。被告答辩称：被告不同意离婚。如果判决离婚，被告抚养儿子，不需要原告支付抚养费。夫妻共同财产浙Ｂ×××××丰田凯美瑞小型汽车一辆、制鞋平机六台，均已变卖，该款已经用于被告父亲的医疗费用及办理被告的父亲丧事。关于要求分割的共同债务150000元，该数额与实际不符，且性质并非借款债务，而是原告父亲对被告婚后家庭的无偿支援。关于原告的嫁妆的返还，婚前被告给付了原告彩礼，被告无需返还原告的嫁妆。本院确认的事实：原告与被告在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名宋某2，现随原告共同生活。原告在2016年7月20日向本院起诉离婚，本院于2016年8月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为：原告在判决不准离婚后，一直未与被告共同生活，现原告表示其与被告已无共同生活的可能，经本院调解后，原告仍坚持离婚，且分居已满一年，应认定夫妻感情完全破裂，本院准予原、被告离婚。关于宋某2的抚养，宋某2目前尚不足四周岁，现在随原告共同生活，其户籍也申报在原告父母的家庭中，本院认为宋某2宜随原告共同生活。鉴于被告在庭审中陈述其年收入有十万元，且自2016年8月起也未支付抚养费，本院对原告要求被告从2016年8月起每月支付抚养费1000元的请求予以支持。原告在庭审中明确2016年8月起至2017年5月底止的抚养费一次性支付，本院亦予以支持。关于原告另主张重大疾病医疗费用及教育经费由原、被告各半承担，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费用等。故在已经判决被告承担抚养费的同时，再另行判决重大疾病医疗费用及教育经费由原、被告各半承担，不符合法律规定。对于子女将来发生的必要费用，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定了关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故可待实际发生或必要时再行主张。关于依法分割夫妻共同财产浙Ｂ×××××丰田凯美瑞小型汽车一辆、制鞋平机6台的诉请。被告认可系夫妻共同财产，称汽车已在2016年8月被作价100000元变卖，制鞋平机6台已在2015年被作价7000元变卖，变卖款已经用于被告的父亲医疗费用及办理被告的父亲丧事等，现无剩余。原告对被告所称的上述财产已被变卖的事实无异议，故不存在双方通过竞价后再给付对方货币的分割情形。基于此，原告在审理中主张汽车应作价150000元，被告应支付原告75000元，制鞋平机六台应作价20000元，被告应支付原告10000元。本院认为，原共同财产现已无法通过评估定价，双方对原财产购置时的价格陈述一致，考虑市场价格浮动、折旧等因素，本院认为被告陈述的变卖款合理，本院予以采信。被告陈述变卖款已经用于其父亲医疗费用及办理其父亲丧事等，但未提供相关的医疗费发票及办理丧事的费用详细清单，本院难以采信。上述变卖款应当作为夫妻共同财产分割。关于原告要求分担的共同债务150000元，原告认为该款是被告向原告父亲陈再康所欠。但被告认为该数额与实际不符，且性质并非借款，而是原告父亲对被告婚后家庭的无偿支援。因被告对该债务有异议，且涉及案外人的权益，故上述债务可由相关债权人另案主张，在本案中不作处理。原告在审理中明确被告返还原告的嫁妆为：创维牌电视机2台、格力立式空调1台、美菱双开门冰箱1台、松下全自动滚筒洗衣机1台，撤回对其余嫁妆返还请求。被告认可系原告婚前嫁妆，且仍在被告处，但认为被告亦支付了彩礼，如果原告返还嫁妆，被告应返还彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了三种可返还彩礼的情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方办理结婚登记后确已共同生活，且被告未提供婚前给付导致生活困难的证据，故被告要求返还彩礼，于法无据。被告应予返还原告的上述嫁妆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告宋某1离婚；二、婚生子宋某2随原告陈某共同生活，被告宋某1自2016年8月起每月支付抚养费1000元至宋某2年满十八周岁止，其中2016年8月起至2017年5月底的抚养费共计10000元，于本判决生效之日起十五日内履行；2017年6月起每月的抚养费，被告宋某1自本判决生效之日起的每月25日支付；三、被告宋某1变卖的一辆丰田凯美瑞小型汽车、六台制鞋平机所得价款共计107000元，被告宋某1应给付原告陈某53500元；四、被告宋某1返还原告陈某的嫁妆：两台创维牌电视机、一台格力立式空调、一台美菱双开门冰箱、一台松下全自动滚筒洗衣机，交付地点在逍林镇林西村被告宋某1的住所；上述第三、四项于本判决生效之日起十五日内履行；五、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、被告宋某1各负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年五月三十一日代书记员 岑静静
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年上民二初字第55号
原告：晏桂才，男。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：张佳，江西振南法律服务所法律工作者。
被告：胡益龙，男。
被告：郑龙星，男。
原告晏桂才与被告胡益龙、郑龙星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏桂才及其委托代理人黄敏、张佳，被告胡益龙、郑龙星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏桂才诉称：2013年10月8日18时29分许，胡益龙驾驶无牌报废东风车经过上高大理石厂门口路段时由于该车采取制动，道路泥泞，导致该车改变行驶方向，与对面原告所骑的二轮摩托车发生正面碰撞，造成原告受伤和摩托车受损。本事故经上高县交警大队事故认定胡益龙负全部责任。原告受伤后在上高县人民医院和樟树市中医院住院治疗，经法医鉴定后续治疗费9000元。郑龙星是事故车的车主，两被告依法应当承担赔偿责任。因赔偿双方达不成协议，为此诉至法院要求两被告赔偿医药费53002.77元、后续治疗费9000元、误工费19200元（180天＊3200元／30天）、护理费1320元（22天＊60元）、住院伙食补助费430元（2天＊15元＋20天＊20元）、营养费220元（22元＊10元）、鉴定费800元、交通费1200元、拐杖60元，共计85232.77元，并承担本案诉讼费。
被告胡益龙辩称：事发时天色较晚，又在修路，道路被挖，路面泥泞。交警认定我们负全责，可上高县无牌车与人相撞，也有不负全责的例子，交警没有调查清楚。修路人员也有义务和责任。
被告郑龙星辩称：车子是报废的，但县城没有规定停止使用。事故原因是因为修路加上天气不好造成的，原告骑车没有带头盔，我们认为不能负全责。
经审理查明：2013年10月8日18时29分许，胡益龙受郑龙星委托，驾驶无牌报废东风车从上高县城旺朱桥公社方向行驶，经上高大理石厂门口路段时，由于该车采取制动，道路泥泞，导致该车改变行驶方向，与迎面原告晏桂才所骑二轮摩托车发生正面碰撞，造成摩托车受损，晏桂才摔下深沟受伤的交通事故。当晚原告入住上高县人民医院住院治疗，次日10月9日出院，因疗效欠佳，于10月10日到樟树市中医院入院治疗20天，10月29日出院。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折，2.左腓骨1／3骨折，3.左第一掌骨骨折。用去住院医药费44872.27元，出院后复查及药费5730.5元，上药费2400元，交通费1500元、拐杖60元。经上高威正司法鉴定中心鉴定原告伤情构成轻伤甲级，医疗费按县（市）级医院发票酌定，后续治疗费在9000元内，其务工损失日自受伤后评定在180天，用去鉴定费800元。事情发生后，两被告给付了一万元，其余费用双方无法协商，为此原告诉至法院要求解决。
另查明：原告晏桂才受伤前在上高县新界埠工艺品厂上班，每月平均工资为3200元。
两被告胡益龙、郑龙星系朋友，郑龙星系事故车（无牌报废东风货车）的车主，当日因喝了酒，叫胡益龙帮忙代其开车，胡益龙开车半小时左右发生了该起事故。事故发生后上高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定达到报废的机动车不得上道路行驶，机动车在夜间及泥泞狭窄容易发生危险的路段行驶时，应当降低行驶速度，确保安全车速，胡益龙违反上述规定，负事故的全部责任。胡益龙不服该认定，提出复核申请，宜春市公安局交警大队复核后认定“达到报废的机动车不得上道路行驶”这一法律条文引用无证据证明，决定予以撤销，要求上高县交警大队重新认定，经上高县交警大队重新认定胡益龙仍负事故全部责任，晏桂才不负责任。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定胡益龙负全部责任，胡益龙非事故车车主，系车主郑龙星请其无偿帮忙，对原告的损失被帮工人车主郑龙星应承担赔偿责任。胡益龙作为帮工人，违反相关规定，未降低行驶速度，存在重大过失，对原告损失应承担连带责任。对原告医药费的诉请，应以医疗机构出具的正规发票为准，原告的法医鉴定对其切开尚未愈合的治疗费已包括在后续治疗费内，故对其伤口上药费2400元的诉请，本院不予支持。对原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、拐杖等费用，两被告人表示认可，没有异议，故对上述损失本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告晏桂才因人身伤害造成的损失：医药费50602.77元、后续治疗费9000元、误工费19200元（180天＊3200元／30天）、护理费1320元（22天＊60元）、住院伙食补助费430元（2天＊15元＋20天＊20元）、营养费220元（22元＊10元）、鉴定费800元、交通费1200元、拐杖60元，共计82832.77元，由被告郑龙星予以赔偿，被告胡益龙对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元由被告郑龙星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：喻斌婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9882号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱克伃，女，汉族，1955年12月9日出生，户籍地上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海�行与被告朱克伃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告朱克伃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币51，391.52元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币51，391.52元；2、被告偿付原告自2014年5月6日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币49，711.02元（计算至2014年5月5日）、2014年5月6日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币48，565.25元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克伃应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币49，711.02元；
二、被告朱克伃应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年5月6日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币48，565.25元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，084.79元，由被告朱克伃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张�惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初153号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张忠良，男，1967年12月11日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河北省文安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月29日被云霄县公安局刑拘上网追逃，2016年4月1日被河北省任丘市公安局中华路派出所民警抓获，羁押于任丘市看守所，同月10日被移交至云霄县公安局，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]96起诉书指控被告人张忠良犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张忠良及其辩护人林伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人张忠良曾于2013年与张某的父亲做生意亏损，因此怀恨在心，伺机报复。2015年6月25日，张忠良到云霄县找上张某，以做镀锌管材生意为名，与张某签订一份订购合同，并先后让张某于2015年6月25日、7月2日两次向其支付定金共计85000元（人民币，下同）。之后，张某多次联系张忠良发货，但张忠良均找各种借口拒不履行合同。
另经审理查明，云霄县公安局于2015年12月8日对本案立案，并于同月29日对被告人张忠良刑拘上网追逃，2016年4月1日张忠良被河北省任丘市公安局中华路派出所民警抓获，羁押于任丘市看守所，同月10日被移交至云霄县公安局。归案后，张忠良的家属已赔偿被害人张某经济损失85000元，并取得张某对张忠良的谅解。
再查明，本案在本院审理期间，被告人张忠良的家属替其向本院预交罚金10000元。
上述事实，被告人张忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有张忠良的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人汤某的证言，户籍证明，河北省任丘市公安局中华路派出所出具的抓获经过，云霄县公安局出具的张忠良的到案经过、前科劣迹查询表，云霄县公安局的接受材料清单，订购合同，收条，银行卡查询单，手机联系记录，谅解书，云霄县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证。足以认定。
被告人张忠良的辩护人林伟鹏对公诉机关指控张忠良犯合同诈骗罪的定性没有异议。提出，张忠良归案后认罪态度较好，在法庭上自愿认罪，其家属代其偿还被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，社会危害后果较小，建议对张忠良从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张忠良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人定金85000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控张忠良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以合同诈骗罪追究张忠良的刑事责任。归案后，张忠良能如实供认自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，张忠良的家属替其偿还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，应视为张忠良的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。张忠良的辩护人林伟鹏建议对张忠良从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳；但张忠良虚构事实诱骗对方当事人签订合同骗取定金达85000元，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故其辩护人林伟鹏提出对张忠良适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 吴国鑫
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初153号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张忠良，男，1967年12月11日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河北省文安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月29日被云霄县公安局刑拘上网追逃，2016年4月1日被河北省任丘市公安局中华路派出所民警抓获，羁押于任丘市看守所，同月10日被移交至云霄县公安局，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]96起诉书指控被告人张忠良犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张忠良及其辩护人林伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，被告人张忠良曾于2013年与张某的父亲做生意亏损，因此怀恨在心，伺机报复。2015年6月25日，张忠良到云霄县找上张某，以做镀锌管材生意为名，与张某签订一份订购合同，并先后让张某于2015年6月25日、7月2日两次向其支付定金共计85000元（人民币，下同）。之后，张某多次联系张忠良发货，但张忠良均找各种借口拒不履行合同。另经审理查明，云霄县公安局于2015年12月8日对本案立案，并于同月29日对被告人张忠良刑拘上网追逃，2016年4月1日张忠良被河北省任丘市公安局中华路派出所民警抓获，羁押于任丘市看守所，同月10日被移交至云霄县公安局。归案后，张忠良的家属已赔偿被害人张某经济损失85000元，并取得张某对张忠良的谅解。再查明，本案在本院审理期间，被告人张忠良的家属替其向本院预交罚金10000元。上述事实，被告人张忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有张忠良的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人汤某的证言，户籍证明，河北省任丘市公安局中华路派出所出具的抓获经过，云霄县公安局出具的张忠良的到案经过、前科劣迹查询表，云霄县公安局的接受材料清单，订购合同，收条，银行卡查询单，手机联系记录，谅解书，云霄县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证。足以认定。被告人张忠良的辩护人林伟鹏对公诉机关指控张忠良犯合同诈骗罪的定性没有异议。提出，张忠良归案后认罪态度较好，在法庭上自愿认罪，其家属代其偿还被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，社会危害后果较小，建议对张忠良从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张忠良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人定金85000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控张忠良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以合同诈骗罪追究张忠良的刑事责任。归案后，张忠良能如实供认自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，张忠良的家属替其偿还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，应视为张忠良的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。张忠良的辩护人林伟鹏建议对张忠良从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳；但张忠良虚构事实诱骗对方当事人签订合同骗取定金达85000元，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故其辩护人林伟鹏提出对张忠良适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效之日缴清（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  吴国鑫人民陪审员  黄艺群二〇一六年七月十九日书 记 员  朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。