wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1720号
原告山东裕昌汽车信息咨询服务有限公司。住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人李文华，该公司总经理。
委托代理人米传旺，该公司职工。
被告李琴，女，汉族，城镇居民。
被告山东聊城鼎诚投资担保有限公司。住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
原告山东裕昌汽车信息咨询服务有限公司（以下简称裕昌信息咨询公司）与被告李琴、山东聊城鼎诚投资担保有限公司（以下简称鼎诚投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鼎诚投资公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李琴经本院公告传唤期满后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕昌信息咨询公司诉称，2011年7月15日，被告李琴因汽车贷款事宜向中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（下称银行）申请，由被告鼎诚投资公司提供担保，与银行三方签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》）。2013年5月17日银行根据《借款合同》中第9.2.9条约定，将上述《借款合同》中对被告李琴享有的剩余债权（计37086.26元）及抵押权依法转让给原告，并依法通知被告李琴。原告受让该债权后，多次向被告进行催收，至今未果。故诉至法院，请求判令被告李琴偿还原告本金37086.26元及利息，被告鼎诚投资公司对上述本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告鼎诚投资公司口头辩称，对原告起诉的事实无异议，同意依法承担担保责任。
被告李琴未答辩。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及购车发票各一份，证明被告李琴、鼎诚投资公司与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行因李琴购买（车牌号鲁P×××××号）名爵牌汽车一辆的担保借款事实。2、债权转让权协议一份，证明2013年5月17日中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行将被告李琴拖欠其购车剩余贷款37086.26元的债权让转给原告的事实。3、债权转让通知书及顺丰速运快递单存根各一份，证明中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行依据债权转让协议依法向被告李琴进行了债权转让通知。4、聊城日报一份，证明中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行将上述债权转让后于2014年7月1日在聊城日报�法进行了上述债权转让公告。
被告鼎诚投资公司对上述原告提交的证据无异议。
经审理，结合原被告举证质证意见，本院认定如下事实：
2011年7月15日，被告李琴因汽车贷款事宜向中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行申请，由被告鼎诚投资公司提供担保，与农业银行、被告鼎诚投资公司三方签署金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，合同中约定：由农业银行一次性提供分期资金77000元用于被告（借款人）李琴购买鲁P×××××号名爵牌轿车一辆，分期付款期数为36期，并由被告鼎诚投资公司提供连带责任保证，并同时约定以所购车辆作为抵押物。2013年5月17日，中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行根据担保借款合同中第9.2.9条约定抵押权转让条款（银行转让部分债权的，有权不转让相应的抵押权，银行转让抵押权的，抵押人应当协助�理相应的变更登记手续）。将该笔借款所剩余债权金额为37086.26元及附属抵押权转让给原告裕昌信息咨询公司，双方签订债权转让协议一份。协议签订后，债权人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行依法向被告李琴进行了债权转让通知及公告送达。现被告李琴应承担的上述债务已逾期，为此，原告诉至本院。
本院认为，中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与原告裕昌信息咨询公司签订的债权转让协议，不违反法律规定，该协议合法有效。原告依法取得并享有对被告李琴应承担的到期债权，被告鼎诚投资公司在担保借款合同中承担担保责任。本案中被告鼎诚投资公司亦同意承担担保责任，故原告之诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李琴于本判决生效后五日内偿还原告山东裕昌汽车信息咨询服务有限公司款37086.26元及利息（利息从2013年5月18日起算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告山东聊城鼎诚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费727元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张福涛
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 王友成
二〇一五年六月十日
书 记 员 王荣华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3086号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人杨薇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初371号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人杨薇发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨薇的存款、收入人民币26372.5元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霖
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第314号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人刘保弟。
被告人刘平桂，男，1985年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县长坑乡田中村尾洋**号。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘保弟、刘平桂犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、ＸＸ宁，被告人刘保弟、刘平桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人刘保弟、刘平桂根据“陈老板”（姓名不详，在逃）的安排，从福建省安溪县来到海口市准备利用“伪基站”发送非法信息。2014年11月8日被告人刘保弟在海口市美兰区海甸五中路海南海亮汽车租赁公司租赁一辆车牌号为琼ATG9**黑色丰田花冠轿车，后被告人刘保弟、刘平桂将“陈老板”从广东邮寄到海口的一台“伪基站”设备、一台笔记本电脑等设备安装在所租轿车内，并开车在海口市海秀路、南海大道一带利用“伪基站”设备，向广大移动通信公司手机用户发送非法彩票信息31314条。同年12月5日下午15时许被告人刘保弟、刘平桂在海口市滨涯路被公安民警抓获，当场缴获“伪基站”一台、笔记本电脑一台、手机一部、车牌号为琼ATG9**轿车一辆。破案后，琼ATG9**轿车已发还海南海亮汽车租赁公司。
经海南省无线电监督管理局检验：1.该设备是未经国家型号核准的无线电发射设备；2.该设备工作频段与公众移动通信GSM基站工作频段相同，对正常的移动通信业务可能造成有害干扰；3.该设备具备发送短信功能，能模拟其附近的公众移动通信GSM基站，中断手机合法用户与运营商网络之间的正常连接，并与手机用户建立连接，向其发送信息。从海南省公安厅网络警察总队电子证据提取报告中显示：该笔记本电脑发送一条短信，发送次数为31314次。
上述事实，被告人刘保弟、刘平桂在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的“伪基站”设备、笔记本电脑、手机、轿车等物证，扣押、发还物品清单及照片、户籍信息、到案经过、汽车租赁相关文件等书证，辨认笔录及指认照片，被告人刘保弟、刘平桂的供述与辩解，鉴定意见：海南省无线电监督管理局的检验报告、海南省公安厅网络警察总队电子证据提取报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保弟、刘平桂利用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，发送非法彩票信息，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人刘保弟、刘平桂的罪行，应依法予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘保弟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止）
二、被告人刘平桂犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止）
三、扣押在案的伪基站1台、笔记本电脑1台、手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
审 判 员 陈积海
人民陪审员 陈玉珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月15日印制（共印28份）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1427号
原告：钟叶霜，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告钟叶霜诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟叶霜以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟叶霜申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟叶霜撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告钟叶霜负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16273号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：逄金榜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告逄金榜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告逄金榜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,549.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,549.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4859号
罪犯刘龙敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月8日作出（2012）温龙刑初字第1329号刑事判决，以被告人刘龙敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘龙敏等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月22日以（2013）浙温刑终字第386号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘龙敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月三十日
代书记员 姚 晖
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初375号
原告冯某某，女，汉族，1976年12月9日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县董架乡，农民。
被告蒙某，男，布依族，1993年10月2日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，农民。
原告冯某某与被告蒙某民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢永强适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼,被告蒙某经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日被告向原告借款人民币（币种下同）27000.00元,并立下借据,定于2016年5月30日之前还清。还款到期后,原告多次索要未果,于是诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款。
被告蒙某未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明，被告于2016年3月5日向原告借款27000.00元,并定于2016年5月30日之前还清。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告请求被告偿还其借款的主张，应依法予以支持；在庭审中，原告自愿放弃逾期利息，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒙某于本判决生效后十日内还清原告冯某某借款本金人民币贰万柒仟（￥27000.00）元。
若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费人民币542.00元，减半收取271.00元，由被告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢永强
二〇一七年五月二日
书记员 吴胜江
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初791号
原告：王某，男，汉族，1986年3月11日出生，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号。
被告：株洲市石峰区某某快递有限公司，住所地株洲市石峰区井墈社区白家咀一村。
法定代表人：喻某。
原告王某与被告株洲市石峰区某某快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 王超峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘琳馨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01346号
原告马x，女，1986年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告张x，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
原告马x诉被告张x离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告马x及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告张x经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马x诉称，原、被告经人介绍相识，两人于2009年12月3日登记结婚，2010年农历7月26日生育一女取名张xx。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，时常因生活琐事生气。原告无奈于2014年1月外出务工至今，夫妻分居长达1年以上，夫妻生活名存实亡，夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能。为此，原告特具文起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；被告承担诉讼费用。
被告张x收到起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明：原告马x与被告张x经人介绍相识，双方于2009年12月3日办理结婚登记手续，2010年农历7月26日生育一女取名张xx，其女儿出生后一直由奶奶照料。2014年2月，原告因生气外出务工与被告分居至今，原、被告分居期间双方有电话联系。原告以夫妻感情破裂、婚姻关系不能继续维持为由起诉来院，请求与被告离婚、抚养女儿、依法分割财产。另查明，原告没有婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告马x与被告张x依法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前经人介绍相识，婚后双方夫妻感情较好。双方只是基于生活琐事产生矛盾，导致原告产生离婚念头。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，又不能提供其夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。鉴于本案的实际情况，经本院主持调解未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马x与被告张x离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月十日
书记员 张学甫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01346号
原告马xx，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄镇铁王村委李园组。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄镇红河村委大石门*组。
原告马xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告张xx经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告经人介绍相识，两人于2009年12月3日登记结婚，2010年农历7月26日生育一女取名张紫萱。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，时常因生活琐事生气。原告无奈于2014年1月外出务工至今，夫妻分居长达1年以上，夫妻生活名存实亡，夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能。为此，原告特具文起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告直接抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；被告承担诉讼费用。
被告张xx收到起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明：原告马xx与被告张xx经人介绍相识，双方于2009年12月3日办理结婚登记手续，2010年农历7月26日生育一女取名张紫萱，其女儿出生后一直由奶奶照料。2014年2月，原告因生气外出务工与被告分居至今，原、被告分居期间双方有电话联系。原告以夫妻感情破裂、婚姻关系不能继续维持为由起诉来院，请求与被告离婚、抚养女儿、依法分割财产。另查明，原告没有婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告马xx与被告张xx依法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前经人介绍相识，婚后双方夫妻感情较好。双方只是基于生活琐事产生矛盾，导致原告产生离婚念头。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，又不能提供其夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。鉴于本案的实际情况，经本院主持调解未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马xx与被告张xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月十日
书记员 张学甫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初406号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘杰，男，1987年10月16日出生湖北省洪湖市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省洪湖市，现住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被监视居住，2017年4月13日继续被监视居住。
指定辩护人吴益群，浙江越人律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人刘杰及辩护人吴益群，翻译人员孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日上午11时许，被告人刘杰在平阳县萧江镇沧海路“发联超市”收银台处，趁收银员陈思思不注意，取窃其放置于收银台处的OPPOR9tm手机（价值人民币1956元）后逃离现场。经鉴定，被告人刘杰系聋哑人。案发后，该被盗手机已被追回返还失主陈思思。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，失主陈思思的陈述，证人蒋某、刘某,4、丁某、程某、颜某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，手机发票，扣押决定书，残疾人证，价格认定意见书，法医临床鉴定意见书，视频监控（光盘1个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人吴益群的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年七月六日
代书 记员 温从剑
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2015）海执字第4490号
申请执行人：高光皙，男，1977年12月12日出生。
申请执行人：李暎旻，男，1982年12月1日出生。
二申请执行人委托诉讼代理人：席玉彬、沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人:陈海鹰，男，1970年11月14日出生。
本院在执行高光皙、李暎旻与陈海鹰房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0255号
原告葛某。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
原告葛某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李通能，被告程某及其委托代理人白徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：其与程某于2012年11月相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚姻基础较差，婚后一直为家庭琐事争吵，双方已于2015年4月15日正式从租住屋搬出分居。葛某认为其与程某感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、原被告双方离婚并依法分割夫妻共同财产；2、诉讼费各半负担。
被告程某辩称：双方于××××年××月××日登记结婚，至今结婚一年多，虽然在婚姻期间偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：葛某与程某于2012年11月相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。近来，因双方在家庭事务上屡有矛盾，葛某遂诉至本院，要求与程某离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻资料、户籍信息、房屋租赁协议等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。葛某与程某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为家庭琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准葛某与程某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年九月八日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3898号
罪犯曾华桥，男，1986年04月08日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年8月28日作出（2009）隆昌刑初字第107号刑事判决，以被告人曾华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）.判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年05月01日至2019年04月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年12月20日、2013年12月39日作出（2012）成刑执字第63号、（2013）成刑执字第4564号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年4个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2016年12月30日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾华桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾华桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华桥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二○一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01640号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人周爱勤，居民。
被执行人李玉霞，居民。
被执行人谢超刚，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱勤、李玉霞、谢超刚借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人周爱勤、李玉霞共同偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元，并承担该款自2009年4月29日起至2010年4月20日止按月利率9.07125‰计算的利息。被执行人周爱勤、李玉霞共同承担借款本金3.7万元自2010年4月21日起至本判决确定给付之日止按月利率9.07125‰加收50%计算的利息。被执行人谢超刚负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理725元，由被执行人周爱勤、李玉霞、谢超刚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人周爱勤、李玉霞、谢超刚暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月十四日
书记员 周洵
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审180号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张瑞林，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张瑞林道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月18日作出编号为4113271002717892的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月18日送达给被申请执行人张瑞林。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002717892的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00429号
原告魏元玉。
委托代理人邬炳逵，孟州众诚法律服务所法律工作者。
被告河南文成置业有限公司，住所地孟州市河雍大街296号。
法定代表人徐勇平，该公司总经理。
原告魏元玉诉被告河南文成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏元玉的委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼，被告河南文成置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏元玉诉称，2013年7月12日，原告购买被告出售的唐人公馆第11102号住房，双方签订《购房合同》，到2014年5月30日，原告按照购房合同约定分六次付清全部房款共计340269元，因被告不能按照合同约定为原告办理房屋所有权证，双方协商解除购房合同，被告同意将收取的购房款如数退还原告，原告将购得的房屋交给被告出售。然而被告将原告购得的房屋出售他人后，未依约退还原告购房款，后经多次催要，被告于2015年6月18日给原告出具保证书一份，保证于2015年7月10日前一次性退换原告全部购房款，并承诺若不能按期如数退还，被告从2014年5月30日起至付清房款之日止以房款总额为基数，按月息1分支付利息。后被告未按期退还房款，经催要被告至2015年7月27日退还原告全部房款，而未按约定承担利息。故请求依法判令：1、被告立即给付原告利息款47297.39元（以本金340269元为基数，按照月息1分的标准从2014年5月30日起至2015年7月27日止计算417天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、收据6份，证明原告曾向被告支付购房款、维修基金、天然气初装费、手续费共计340269元。2、保证书一份，证明被告于2015年6月18日给原告出具的保证书，承诺2015年7月10日前一次性退还原告全部房款并支付2015年6月15日至2015年7月10日期间的利息，并承诺若逾期退款，从2014年5月30日至实际付清房款之日止以全部房款（包括已缴纳的天然气初装费、维修基金、手续费）为基数，按照月息一分支付利息。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。经审查，本院对原告上述证据予以采信。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方经协商解除房屋买卖合同，被告给原告出具保证书，承诺于2015年7月10日前一次性退还原告全部购房款（含原告缴纳的维修基金、天然气初装费和手续费）及利息，并约定了违约责任，被告应按照保证书中的约定及时、足额退还原告购房款及利息，现被告未按照约定期限退还原告购房款，应承担违约责任支付原告利息。被告应按照承诺的月息一分的标准支付原告2014年5月30日至2015年7月27日期间共计417天的利息共计47297.91元{340269元×（417天÷30天）×1%}，现原告主张被告支付利息款47297.39元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南文成置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏元玉利息款47297.39元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告河南文成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00429号
原告魏元玉，女，1961年2月11日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州众诚法律服务所法律工作者。
被告河南文成置业有限公司。
原告魏元玉诉被告河南文成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏元玉的委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼，被告河南文成置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏元玉诉称，2013年7月12日，原告购买被告出售的唐人公馆第11102号住房，双方签订《购房合同》，到2014年5月30日，原告按照购房合同约定分六次付清全部房款共计340269元，因被告不能按照合同约定为原告办理房屋所有权证，双方协商解除购房合同，被告同意将收取的购房款如数退还原告，原告将购得的房屋交给被告出售。然而被告将原告购得的房屋出售他人后，未依约退还原告购房款，后经多次催要，被告于2015年6月18日给原告出具保证书一份，保证于2015年7月10日前一次性退换原告全部购房款，并承诺若不能按期如数退还，被告从2014年5月30日起至付清房款之日止以房款总额为基数，按月息1分支付利息。后被告未按期退还房款，经催要被告至2015年7月27日退还原告全部房款，而未按约定承担利息。故请求依法判令：1、被告立即给付原告利息款47297.39元（以本金340269元为基数，按照月息1分的标准从2014年5月30日起至2015年7月27日止计算417天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、收据6份，证明原告曾向被告支付购房款、维修基金、天然气初装费、手续费共计340269元。2、保证书一份，证明被告于2015年6月18日给原告出具的保证书，承诺2015年7月10日前一次性退还原告全部房款并支付2015年6月15日至2015年7月10日期间的利息，并承诺若逾期退款，从2014年5月30日至实际付清房款之日止以全部房款（包括已缴纳的天然气初装费、维修基金、手续费）为基数，按照月息一分支付利息。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。经审查，本院对原告上述证据予以采信。
本院查明案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方经协商解除房屋买卖合同，被告给原告出具保证书，承诺于2015年7月10日前一次性退还原告全部购房款（含原告缴纳的维修基金、天然气初装费和手续费）及利息，并约定了违约责任，被告应按照保证书中的约定及时、足额退还原告购房款及利息，现被告未按照约定期限退还原告购房款，应承担违约责任支付原告利息。被告应按照承诺的月息一分的标准支付原告2014年5月30日至2015年7月27日期间共计417天的利息共计47297.91元{340269元×（417天÷30天）×1%}，现原告主张被告支付利息款47297.39元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南文成置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏元玉利息款47297.39元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告河南文成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1450号
原告：陈永伟。
被告：王飞。
原告陈永伟因与被告王飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈永伟到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永伟起诉称，被告王飞因生意急需资金，于2015年8月4日向原告借款50000元、2015年8月10日向原告借款30000元、2015年8月27日向原告借款60000元、2015年9月5日向原告借款35000元；双方未约定借款利息，但约定归还期限及逾期还款应按银行同期贷款利率四倍支付利息等。由被告分别出具借条。借款到期后，被告未按约还款，经催讨被告至今未还。故诉请法院要求判令：1、被告归还原告借款本金175000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率四倍，自2015年9月7日起计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王飞未作答辩。
针对自己的主张，原告陈永伟提供的证据：
1.借条4份，证明被告向原告借款175000元，借款最迟归还日期是到2015年9月7日。
2.银行提款凭证1份，证明在2015年9月5日银行提款24000元，对应的是2015年9月5日35000元的借条中的部分款项。
被告王飞未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据，其内容与形式均符合法律规定，能证明被告的借款事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告王飞因需资金，于2015年8月4日向原告借款50000元、2015年8月10日向原告借款30000元、2015年8月27日向原告借款60000元、2015年9月5日向原告借款35000元；双方未约定借款利息，但约定归还期限及逾期还款应按银行同期贷款利率四倍支付利息等。由被告分别出具借条。借款到期后，被告未按约还款，经催讨被告至今未还。另查明，原告自认被告在借款期内曾归还21000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款175000元的事实有证据证实，本院予以确认。由于被告未按约归还借款属违约行为，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾归还21000元，未明确归还的是本金还是利息。因双方在借条中未约定借款利息，故本院认定为归还本金，应在实际借款175000元中扣除21000元。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起七日内归还原告陈永伟借款本金154000元及逾期还款利息（以本金154000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年9月7日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告陈永伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元，保全申请费1420元，合计3370元。由原告负担370元，被告负担3000元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十二月十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2070号
申请执行人郑丹桂
被执行人李孝平
被执行人蒋武
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6991号民事判决书，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李孝平、蒋武银行存款人民币126185元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2070号
申请执行人郑丹桂。
被执行人李孝平。
被执行人蒋武。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6991号民事判决书，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李孝平、蒋武银行存款人民币126185元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2070号申请执行人郑丹桂被执行人李孝平被执行人蒋武本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6991号民事判决书，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孝平、蒋武银行存款人民币126185元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年八月二十五日书记员 蒋 利
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第33号
原告唐某，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡建民村。
被告陈某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，现住肇源县民意乡建民村。
原告唐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年12月份按民间习俗举行的婚礼，后生育一名女孩某某（2004年3月22日出生），我们于2011年8月份补办的结婚登记手续。由于婚后感情不和经常因家庭琐事吵架，现我与被告已分居生活满二年，导致夫妻感情破裂无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚并要求孩子由我抚养，由被告承担子女抚育费。
被告缺席，未作答辩。
在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示结婚证一册，欲证实原告与被告于2011年8月24日登记结婚，是合法夫妻关系。被告缺席未质证，本院对该证据予以采信。
2、出示户口簿复印件一份，欲证明原告与被告育有一名女孩陈雨曦，被告缺席未质证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2002年12月份按民间习俗举行的婚礼，后生育一名女孩陈某某（2004年3月22日出生），双方于2011年8月24日补办的结婚登记手续。原告自述，由于婚后感情不和经常因家庭琐事吵架，而且被告不尽家庭责任经常不回家，双方分居生活已两年。故原告诉至法院要求与被告离婚并要求孩子由其抚养，由被告承担子女抚育费。庭审中原告变更诉讼请求只要求与被告陈某某离婚。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告共同生活期间常因家庭生活琐事口角打架，双方分居已两年。原告诉至本院要求离婚，虽经本院劝解，原告离婚态度坚决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无挽回婚姻的意愿，双方夫妻感情确已破裂。故原告请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告唐某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年三月二十六日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1815号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，该公司总经理。
上诉人（原审被告）李贵岑，男。
二上诉人的委托代理人唐书涛、杨舵，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宝红，女。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原审被告许昌市华原药业有限公司。
原审被告孔松录，男。
上诉人河南岭龙实业有限公司、李贵岑因与被上诉人郭宝红、原审被告许昌市华原药业有限公司、孔松录民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉，上诉人申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳二审诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年一月十九日
书记员 杨京京
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执465号
申请执行人：云南红河交通运输集团有限公司，住所地云南省。
法定代表人：冯锦文，董事长。
被执行人：王奎军，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李新进，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本案在执行云南红河交通运输集团有限公司与王奎军、李新进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王奎军、李新进均无财可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十四日
书记员 丁有为
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2100号
原告：王某甲，山西省方山县圪洞镇方正街289-11。
被告：王某乙，山西省吕梁市离石区建设北街14号。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，理由是双方已调解和好。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，原告承担。
审判员 王年马
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更503号
罪犯董自鹏，男，1981年6月22日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2010年3月11日作出了(2009)虹刑初字第992号刑事判决，以被告人董自鹏犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币十一万二千元。被告人董自鹏不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出(2010)沪二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯董自鹏曾于2012年7月20日被减刑一年二个月；曾于2014年1月22日被减刑十个月；曾于2015年7月23日被减刑十一个月，刑期至2018年3月8日。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董自鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法�及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董自鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董自鹏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董自鹏减去有期徒刑六个月。
(刑期自2009年2月9日始至2017年9月8日止。)
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，�者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73267号
原告：朱幸如，女，1923年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区朝晖七区94幢2单元103室。委托诉讼代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人：李江卫。被告：升康力(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：中山哲明。原告朱幸如诉被告纽海电子商务(上海)有限公司、升康力(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告朱幸如于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱幸如撤回起诉。
审判员 张春华
二〇一六年十一月七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执744号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系庄河市农村信用合作联社庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：孙世昌，男，1969年10月8日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘淑娥，女，1962年11月4日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：王延福，男，1956年7月27日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行孙世昌、王延福、刘淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）庄民初字第3983号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金5万元及利息、案件受理费526元、执行费650元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕炎城
湖南省桃江县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）桃行初字第104号
原告某某，女，1969年7月16日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该某某局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷载媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴军辉
二〇一四年九月十二日
书记�员欧阳小玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01182号
原告：秦宜平。
委托代理人：潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：秦宜财。
原告秦宜平诉被告秦宜财物权保护纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宜平及其代理人潘晶明，被告秦宜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宜平诉称：原、被告是同父异母兄弟，母亲唐某某于上世纪七十年代与从安徽某某县来宣谋生的卢某某产生暧昧关系而生育了被告，约于1980年，母亲带着幼小的被告随卢某某到某某县某某镇某某大队定居共同生活。卢某某去世后，于2006年，被告随母亲来宣城投靠原告，为安置母亲和同母弟弟，原告将自己建造和所有的某某办事处某某组自建老宅提供给被告母子居住。为开发市某某新村组团，宣城市土地收购储备中心征迁原告的房屋和土地时，被告避开原告与宣城市土地收购中心签订了（2009年8月10日）《集体土地房屋拆迁安置协议》。原告知道后多次找被告交涉，要他与原告同去土地收购储备中心重新签订《协议》或交出《协议》。被告不仅置之不理，竟反目成仇，还为此邀集他人将原告夫妇打伤，险些丧生的严重后果（该案公安机关已立案，在侦查之中）。因前列《协议》原告费周折刚获取，现具状呈讼，请求判决被告返还以欺诈方式获取的75平方米安置房及22545元拆迁补偿费。
秦宜平为支持自己主张，向本院提交以下证据：
1、秦宜平身份证复印件，证明原告身份情况；
2、某某办事处某某村委会、某某村民组于2013年10月24日出具的证明，证明位于某某村某某组的三间房屋系原告建造；
3、某某办事处某某村民居委会出具的证明，证明秦宜平原老宅拆迁，位于某某村民组房屋属于集体土地，没有办理房产证；
4、某某办事处某某村民居委会出具的证明复印件，证明原告承包的土地面积；
5、原告姐妹出具的证词，证明三间房屋是秦宜平建造；
6、某某县某某镇某某村民委员会的证明一份，证明1980年，原、被告的母亲唐某某带着被告与该村村民卢某某结婚，并分得田地安家落户，2006年，卢某某去逝后，母子俩将遗留的房产转卖后回到宣州区；
7、房屋拆迁安置协议、房地产权证复印件，证明被告在某某湾所获取的房屋是当初原告建造的房屋拆迁后安置所获取的。
秦宜财辩称：被告从出生至今户口一直在宣城市宣州区某某办事处某某村某某组，原告诉称由其一人所建的三间房屋实际上是原、被告的父母于1976年在老宅基地上建造的，被告与母亲唐某某于1980年到某某县某某镇某某大队生活，2006年回到宣城市后一直居住在三间房屋中的一间，直到2007年房屋被拆迁。根据拆迁安置政策，其合理合法地分配到一套安置房。因此，原告诉状所述内容不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
秦宜财提交的证据有：宅基地证复印件，证明诉争的房屋系原、被告父母建造的，不是原告一人所建。
为查明案件事实，本院依法向宣城市宣州区某某办事处某某村委会书记、主任李某某，副主任陈某某，某某村委会某某村民组组长王某某进行了调查，三人均证实2013年10月24日的情况说明中的内容系秦宜平本人书写，在具体内容未进行审查的情况下就在该说明上加盖了村民组和村委会的公章。此外，本院还向宣城市公安局某某派出所调取了秦宜财的户籍信息，该信息证明秦宜财无迁出户籍的相关记录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1及本院调取的证据无异议，对原告所举的其他证据均有异议；原告对被告所举的宅基地证无异议，但认为系当时父亲健在，所以就以他的名义办了证；对本院调取的证据均有异议，都不认可。
本院经审查后认为：原告所举证据1、3，被告所举证据及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定；原告所举证据2、4、5、6，无其他证据相印证，不予认定；证据7，只能证明被告与拆迁部门达成拆迁安置协议，但不能达到原告的证明目的。。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告秦宜财与被告秦宜平系兄弟关系，户籍均登记于宣城市宣州区某某办事处某某村某某组（原为某某乡某某村民小组）。1976年，在原、被告的父亲秦某某（已去世）的宅基地上建了三间房屋，并办理了宅基地证，该证的主要内容有“户主秦某某，家庭人口10人，房屋结构砖墙瓦顶，新建面积80平方米”，房屋四至为东、北分别至路、南至徐界、西至坎子。1980年，被告随母亲唐某某到安徽省某某县某某镇某某生活。2006年，二人又回到宣州区某某办事处某某村某某组生活、居住。期间，被告的户口未从某某村某某组迁出，一直落户在该村民组。2009年8月10日，被告与宣城市土地收购中心签订了《集体土地房屋拆迁安置协议》，分得安置房一套。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否享有已被拆迁的位于宣城市宣州区某某办事处某某村某某组房产的所有权？综合原、被告所举证据，被拆迁地块的宅基地户主为原、被告的父亲秦某某，并非原告秦宜平，在秦某某去世后，原、被告作为秦某某的继承人均享有继承权。原告据以证明其享有争议房产所有权的主要证据是加盖了当地村委会和村民组公章的一份情况说明，该情况说明的内容系原告所书写，但无其他相关证据予以佐证，故仅凭这份情况说明不能证明诉争房屋的产权系原告个人所有。公安机关的户籍证明无被告秦宜财迁出当地的记录，因此，不论被告是否在安徽省某某县某某镇落户，不影响被告在原户籍所在地的相关权益。综上，原告所举证据不足以证明拆迁安置房的所有权系其所有，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款，第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦宜平的诉讼请求。
本案受理费6701元，由原告秦宜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 黎晶晶
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈志玲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条第三款征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条第二款国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第391号
申请人巴达日呼
被执行人何平
本院在执行巴达日呼与何平买卖合同纠纷一案中，因被执行人何平已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第446号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二0一六年六月二十七日书记员：苏日娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1029号
上诉人（原审原告）张晓薇，女。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人张晓薇因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议不予受理决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）京01行初485号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年4月25日，国土部作出国土资复议[2016]835号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），对张晓薇不服福建省国土资源厅（以下简称福建国土厅）于2015年9月28日作出的闽国土资信核[2015]165号《国土资源信访事项复核意见书》（以下简称第165号复核意见书）所提起的行政复议申请，国土部认为：第165号复核意见书是福建国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。张晓薇的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项、第（五）项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。张晓薇不服，诉至原审法院，请求：1.撤销不予受理决定；2.责令国土部依法履责、受理张晓薇提出的复议申请并对张晓薇申请事项作出答复。
原审法院经审理查明，张晓薇不服厦门市国土资源与房产管理局作出的厦国土房信复查[2015]45号《国土资源信访事项复查意见书》，向福建国土厅提出复核请求，福建国土厅于2015年9月28日作出第165号复核意见书。
2016年4月17日，张晓薇向国土部邮寄行政复议申请，同年4月19日，国土部收到该申请，被申请人为福建国土厅，申请事项为：1.撤销第165号复核意见书；2.对申请人向被申请人反映的事项重新作出公正的处理和答复意见。国土部经审查，于同年4月25日作出不予受理决定，同年4月28日向张晓薇邮寄送达。张晓薇不服不予受理决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院庭审中，张晓薇表示对国土部作出不予受理决定的行政程序不持异议。
原审法院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，张晓薇提起复议所针对的对象系第165号复核意见书，按照上述规定，信访复核意见书不属于行政复议的受理范围，故国土部以张晓薇的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定为由，决定不予受理并无不当。复议法实施条例第二十八条第（二）项规定提出复议的申请人须与具体行政行为有利害关系，第165号复核意见书的相对人为本案张晓薇，其与该意见书具有利害关系，不予受理决定认定张晓薇的复议申请不符合上述规定有误，予以指正。
行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，国土部收到张晓薇的行政复议申请后，在上述法定期限内作出不予受理决定，在合理期限内向张晓薇进行了送达，不予受理决定作出程序合法。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回张晓薇的诉讼请求。
张晓薇不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由为：上诉人就厦门市湖里区忠仑社76-77号建筑物是否为违法建设一事，向福建国土厅申请对该事项作出认定，并对该建筑物《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》的有效性作出书面答复，福建国土厅作出的第165号复核意见书与司法判决严重不符。上诉人向被上诉人申请行政复议，合情合理合法，申请事项属于行政复议范围，被上诉人不予复议，违背法律规定，适用法律法规错误，属于行政不作为，该行为进一步侵害上诉人的合法权益。综上，原审判决与事实不符，适用法律错误，未纠正被上诉人的错误行为，使上诉人合法的复议权利无法得到确认和主张。上诉人系本案行政行为的利害关系人，请求二审法院：1.依法撤销原审判决，重新作出公正的判决；2.判令被上诉人依法履职，受理上诉人的行政复议申请，并对上诉人所申请事项重新作出正确有效的行政复议答复。
国土部坚持原审答辩意见，对原审判决没有提出意见。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经原审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
上诉人张晓薇于本案上诉期间提交《湖里区人民政府关于同意变更忠仑社76-77号建筑物使用功能的批复》、《督促检查通知单》、《营业执照》、《证明》和（2013）湖民初字第3636号、（2014）厦民终字第646号民事判决书以及（2014）闵民申字第1318号民事裁定书、厦检民（行）监[2015]35020000055号不支持监督申请决定书等证据复印件，用以证明其上诉主张，经查，张晓薇提交的前述证据内容与本案审查的被诉行政行为无关联，本院均不予接纳。
本院查明事实与原判决认定一致，故予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，张晓薇提起复议的对象系第165号复核意见书，该复核意见书是福建国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，对信访人张晓薇的权利义务不产生实际影响，不具有强制力。按照前述《信访条例》规定，第165号复核意见书不属于行政复议的受理范围，故国土部以张晓薇的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定为由，决定不予受理，并无不当，且行政程序合法，本院予以确认。张晓薇系第165号复核意见书的相对人，与该意见书有利害关系，因此国土部作出不予受理决定还适用复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定有误，原审判决已予指正，本院亦予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张晓薇的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张晓薇的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张晓薇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终1029号上诉人（原审原告）张晓薇，女。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人张晓薇因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议不予受理决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）京01行初485号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年4月25日，国土部作出国土资复议[2016]835号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），对张晓薇不服福建省国土资源厅（以下简称福建国土厅）于2015年9月28日作出的闽国土资信核[2015]165号《国土资源信访事项复核意见书》（以下简称第165号复核意见书）所提起的行政复议申请，国土部认为：第165号复核意见书是福建国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。张晓薇的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项、第（五）项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。张晓薇不服，诉至原审法院，请求：1.撤销不予受理决定；2.责令国土部依法履责、受理张晓薇提出的复议申请并对张晓薇申请事项作出答复。原审法院经审理查明，张晓薇不服厦门市国土资源与房产管理局作出的厦国土房信复查[2015]45号《国土资源信访事项复查意见书》，向福建国土厅提出复核请求，福建国土厅于2015年9月28日作出第165号复核意见书。2016年4月17日，张晓薇向国土部邮寄行政复议申请，同年4月19日，国土部收到该申请，被申请人为福建国土厅，申请事项为：1.撤销第165号复核意见书；2.对申请人向被申请人反映的事项重新作出公正的处理和答复意见。国土部经审查，于同年4月25日作出不予受理决定，同年4月28日向张晓薇邮寄送达。张晓薇不服不予受理决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院庭审中，张晓薇表示对国土部作出不予受理决定的行政程序不持异议。原审法院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，张晓薇提起复议所针对的对象系第165号复核意见书，按照上述规定，信访复核意见书不属于行政复议的受理范围，故国土部以张晓薇的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定为由，决定不予受理并无不当。复议法实施条例第二十八条第（二）项规定提出复议的申请人须与具体行政行为有利害关系，第165号复核意见书的相对人为本案张晓薇，其与该意见书具有利害关系，不予受理决定认定张晓薇的复议申请不符合上述规定有误，予以指正。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，国土部收到张晓薇的行政复议申请后，在上述法定期限内作出不予受理决定，在合理期限内向张晓薇进行了送达，不予受理决定作出程序合法。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回张晓薇的诉讼请求。张晓薇不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由为：上诉人就厦门市湖里区忠仑社76-77号建筑物是否为违法建设一事，向福建国土厅申请对该事项作出认定，并对该建筑物《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》的有效性作出书面答复，福建国土厅作出的第165号复核意见书与司法判决严重不符。上诉人向被上诉人申请行政复议，合情合理合法，申请事项属于行政复议范围，被上诉人不予复议，违背法律规定，适用法律法规错误，属于行政不作为，该行为进一步侵害上诉人的合法权益。综上，原审判决与事实不符，适用法律错误，未纠正被上诉人的错误行为，使上诉人合法的复议权利无法得到确认和主张。上诉人系本案行政行为的利害关系人，请求二审法院：1.依法撤销原审判决，重新作出公正的判决；2.判令被上诉人依法履职，受理上诉人的行政复议申请，并对上诉人所申请事项重新作出正确有效的行政复议答复。国土部坚持原审答辩意见，对原审判决没有提出意见。双方当事人在举证期限内提交的证据已经原审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。上诉人张晓薇于本案上诉期间提交《湖里区人民政府关于同意变更忠仑社76-77号建筑物使用功能的批复》、《督促检查通知单》、《营业执照》、《证明》和（2013）湖民初字第3636号、（2014）厦民终字第646号民事判决书以及（2014）闵民申字第1318号民事裁定书、厦检民（行）监[2015]35020000055号不支持监督申请决定书等证据复印件，用以证明其上诉主张，经查，张晓薇提交的前述证据内容与本案审查的被诉行政行为无关联，本院均不予接纳。本院查明事实与原判决认定一致，故予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请，应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，张晓薇提起复议的对象系第165号复核意见书，该复核意见书是福建国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，对信访人张晓薇的权利义务不产生实际影响，不具有强制力。按照前述《信访条例》规定，第165号复核意见书不属于行政复议的受理范围，故国土部以张晓薇的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定为由，决定不予受理，并无不当，且行政程序合法，本院予以确认。张晓薇系第165号复核意见书的相对人，与该意见书有利害关系，因此国土部作出不予受理决定还适用复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定有误，原审判决已予指正，本院亦予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张晓薇的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张晓薇的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张晓薇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年五月十五日书 记 员  姜 媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第928号
原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街。
法定代表人张金山，该公司董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李正星，该公司经理。
本院在审理原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司诉被告宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告宁夏红中宁枸杞制品有限公司负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁登强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1958号
原告王兰梅。
委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告寿光市兴国综合商店。
负责人国新芳。
原告王兰梅诉被告寿光市兴国综合商店民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰梅的委托代理人寇立军到庭参加诉讼。被告寿光市兴国综合商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰梅诉称：被告以做生意周转为由从原告处多次借款，累计305600元，后支付利息50000元，至2015年4月尚欠利息12096元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款305600元及利息12096元，及自2015年4月以后按月息2分计算至借款还清之日的利息。
被告寿光市兴国综合商店未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，被告向原告借款110000元。同年8月24日，被告向原告借款20000元、175600元，共计195600元。以上借款均约定利息为月息2%，分别出具借据，加盖单位公章，负责人国新芳签名。三笔借款共计305600元。借款后，被告支付利息50000元。该借款及相应利息被告至今未还。
另查明：2014年2月18日、2014年8月24日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有原告提供的借据、录音记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借据向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超出规定，原告主张按约定计算利息，不符合法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，已经支付的利息应予以扣除。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市兴国综合商店返还原告王兰梅借款305600元并支付利息（自2014年2月18日、同年8月24日起，分别按本金110000元、195600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息50000元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，诉讼保全费2170元，共计8235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓凤
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）确监字第43号
庄华：
你不服江苏省高级人民法院（2005）苏确申字第006号裁定，以江苏省淮安市清河区人民法院（2003）河非诉行执字第41号行政裁定及强制执行行为违法为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，人民法院作出的是否准予执行的裁定是司法审查行为，不属于国家赔偿案件的受理范围。淮安市清河区人民法院作出准予强制执行的行政裁定后，你未按期履行裁定所确定的义务，淮安市清河区人民法院依法对你的房屋进行强制拆迁，符合法律规定。在执行过程中，淮安市清河区人民法院对你房屋内的财产在搬出后进行了清点，并由淮安市公证处进行公证，交由淮安市清河区拆迁办保管，其执行行为并无不当。你提出淮安市清河区人民法院在执行过程中造成相关财产毁损灭失，但并未提交证据予以证明。综上，你的申诉理由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00362号
原告聂巨民。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告聂巨民诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂巨民、被告委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂巨民诉称，其1997年入厂参加工作，在生料岗位，月工资1400.00元。2013年该企业因环境重度污染，被环保部门查封并关停。原告失业后没有任何收入，生活十分困难，曾多次与被告协商经济赔偿事宜，但却始终遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令与被告解除劳动关系，由被告支付原告经济赔偿金及工资67200.00元。
被告辩称，原告是2000年之前就离开厂子，没有在厂子工作，原告的主张没有事实及法律依据，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1997年至2001年在原镇办集体水泥厂工作，2001年8月原告因病离开被告单位。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2014年7月7日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告于2001年因病离岗，离职后原告一直未上班，至2014年7月7日原告到葫芦岛市连山区仲裁委员会申请劳动仲裁时，原告已离开被告单位十余年时间，按照劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，显然，原告申请劳动仲裁请求时已超过法定期限，故原告的诉讼请求不能得到法律的支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂巨民诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00168号
原告：张小荷，女，汉族，1954年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：袁红枫，系浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，系浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张小荷与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张小荷委托代理人袁红枫、黄奕欢和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人郑宪、全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月31日签订了《商品房买卖合同》三份，约定由原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区“锦绣澜湾”小区房屋三套，分别为16幢3单元102室、802室、1002室；出卖人逾期交房应向买受人按日支付已付房款万分之二违约金；因出卖人责任不能按约定取得房屋权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清全部房屋价款并交纳了相应税款，被告未按合同约定期限交付房屋且至今未办理房屋权属证书。故根据合同第八条、第九条约定，被告逾期交付房屋违反合同约定，应承担逾期交房违约金共计148506.36元。根据合同第十五条被告逾期办理房屋权属证书违反合同约定，应承担三套房屋逾期办理房屋权属证书违约金共计125.64元，但因逾期办理房屋权属证书违约金每套房屋仅几十元，约定明显过低，故请求依法调整至已付房款3%，共计应承担逾期办理三套房屋权属证书违约金37691.97元。综上，特诉至法院，请求判令被告支付原告三套房屋延期交房违约金共计148506.36元；支付原告三套房屋逾期办理权属证书违约金共计37691.97元；被告在一个月内履行办理房屋权属证书的合同义务；承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案房屋实际为抵账房，并非由原告实际交付现金。原告所述三套房屋与我公司间商品房买卖法律关系存在。16幢原告认可交房时间为2012年4月15日，我们对此没有异议，但逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应支持。逾期办证应从2013年4月15日开始计算，违约金标准应按已付房款的万分之一计算。
经审理查明：原、被告于2008年12月31日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区C区16号楼3-1-2号住宅，建筑面积97.15平方米，房屋总价款290770元；C区16号楼3-8-2号住宅，建筑面积133.99平方米，房屋总价款388303元；C区16号楼3-10-2号住宅，建筑面积189.91平方米，房屋总价款577326元；合同另约定，被告应于2010年9月1日前将符合约定的上述三套房屋交付买受人，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付上述房屋全款。庭审中，原告主张上述三套房屋交付日期是2012年4月15日并请求延期交房违约金计算至该日期。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工验收合格证、未取得房屋所有权初始登记证明。
本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据合同约定，被告应当于2010年9月1日前将符合约定的三套涉诉房屋交付买受人，被告未能依约将符合约定条件的房屋交付原告系违约，应当按照合同约定支付原告已交付房价款万分之二违约金。因被告交付原告房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证，原告主张计算至2012年4月15日不违反法律规定，本院予以确认，即自2010年9月2日至2012年4月15日，被告共逾期交付三套涉诉房屋591天，应依约支付原告该期间逾期交付C区16号楼3-1-2号房屋违约金34369.01元、逾期交付C区16号楼3-8-2号房屋违约金45897.41元、逾期交付C区16号楼3-10-2号房屋违约金68239.93元。以上三套房屋逾期交付违约金共计148506.35元。关于被告抗辩原告起诉前两年每日产生的独立违约金已过诉讼时效问题，本案原告违约金请求权是基于被告违约行为产生，被告未如期交房即已构成违约，违约行为持续至交付商品房之日止，故诉讼时效应自实际交付商品房之日起算，被告抗辩部分逾期交房违约金已过诉讼时效本院不予支持。
关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金37691.97元问题，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权登记备案手续一直构成违约，应根据双方合同约定承担相应违约责任。关于原告以违约金约定过低为由主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以调整问题，因原、被告在合同第十五条已对违约责任明确约定，且原告未提供证据证明实际损失是否存在以及损失具体数额，故对其主张要求调整违约金数额的请求本院不予支持，被告应依据合同约定支付原告C区16号楼3-1-2号房屋违约金29.08元；C区16号楼3-8-2号房屋违约金38.83元；C区16号楼3-10-2号房屋违约金57.73元。以上三套房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金共计125.64元。
关于原告提出的被告在一个月内办理房产证的请求，鉴于开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证义务，被告需继续履行合同义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张小荷逾期交房违约金148506.35元；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张小荷逾期办理房屋权属登记备案违约金125.64元；
三、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起四个月内协助原告办理房屋产权证书。
负有金钱履行义务的当事人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元（已缴纳1636.5元），由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 琳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第286号
原告杨九林，男，1963年2月24日出生。
委托代理人刘彦邦，男，鹤壁市山城区山城路街道办事处司法助理员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，地址：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
负责人李国栋，该公司总经理。
委托代理人孙红超，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，领取法律文书等。
委托代理人乔磊，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，领取法律文书等。
本院在审理原告杨九林与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨九林于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨九林申请撤回起诉，不违背法律规定，应当准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨九林撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告杨九林负担。
审判长 陈良玉
审判员 付红民
审判员 孙 广
二〇一三年十一月一日
书记员 张蓓蓓
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民初字第286号原告杨九林，男，1963年2月24日出生。委托代理人周琳，女，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人刘彦邦，男，鹤壁市山城区山城路街道办事处司法助理员。代理权限：一般代理。被告高源，男，1988年6月27日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，营业场所：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02商业楼1-2层南第1-4间。负责人李国栋，该公司负责人。被告委托代理人孙红超，该公司法律顾问。代理权限为：全权代理，代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请从新鉴定，进行调解，代为上诉、领取法律文书等。本院在审理原告杨九林与被告高源、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨九林于2013年6月19日向本院申请撤回对被告高源的起诉。本院认为，原告杨九林申请撤回对被告高源的起诉，不违背法律规定，应予准许。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨九林撤回对被告高源的起诉。审判长  陈良玉审判员  付红民审判员  孙 广二〇一三年七月二十二日书记员  张蓓蓓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第898号
罪犯冯汝明，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）淄刑一初字第63号刑事判决，认定被告人冯汝明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯冯汝明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯汝明的悔改表现，有罪犯冯汝明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯汝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯汝明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01288号
申请执行人宋海军，男，1965年1月26日生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人高慧艳，女，1966年4月30日生，住黑龙江省海伦市。
被执行人黑龙江广播电视报社，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街***号。
法定代表人谷毅斌，职务社长。
被执行人黑龙江电视台，住所地哈尔滨市南岗汉水路***号。
法定代表人李寅奎，职务台长。
申请执行人宋海军、高慧艳与被执行人黑龙江广播电视报社、黑龙江电视台肖像权、名誉权、隐私权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院提出执行申请，要求二被执行人给付精神损害抚慰金100000元、赔偿2398元及迟延履行利息、赔礼道歉及迟延履行金、案件受理费3088元。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江电视台自动给付了申请执行人精神损害抚慰金、赔偿款、迟延履行利息、案件受理费共计57166元，交纳了执行费674元。本院划拨了被执行人黑龙江广播电视报社银行存款58676元，返还申请执行人57907元，交纳了执行费769元。二被执行人向宋家存赔礼道歉暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初第264号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年一月四日
书记员 蔡 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01288号
胡翼超：
本院已立案受理朱雪与你同居关系子女抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1151号
原告泸州市凯越建材有限公司，住所地泸州市合江县焦滩乡。
法定代表人周道铭，董事长。
委托代理人白治平，男，1973年12月26日，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告泸州市凯越建材有限公司与被告张永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于4月27日公开开庭进行了审理。原告泸州市凯越建材有限公司的特别授权委托代理人白治平，一般授权委托代理人唐玉林，被告张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市凯越建材有限公司诉称：2013年11月14日，原、被告签订《河沙、碎石等建材购货供货合同》。合同约定：由原告向被告承揽建设的泸县土地整理项目太伏标段工程供应河沙、碎石等建筑材料；货款按月结算。协议后，原告陆续向被告供货，被告也在陆续付款。被告共计付款64万元，但其中的15万元用于支付2013年9月所欠的货款，余下的49万元用于支付10月份之后的货款。2014年7月17日经双方结算，被告共计欠原告货款35，1940元。原告要求被告及时清偿欠款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张永祥辩称：原告提供的过磅单，被告并不认识运货的司机，过磅单上也无被告或被告工作人员的签名，不予认可。2013年10月份后，被告除支付原告认可的49万元外，还另外支付了原告15万元。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告签订《河沙、碎石等建材购货供货合同》。合同约定：由原告向被告承揽建设的泸县土地整理项目太伏标段工程供应河沙、碎石等建筑材料；货款按月结算；每月月底在凯越建材有限公司办公室进行结算，次月6号前付清货款。协议后，原告开始向被告供货。每月底，原、被告均进行了对账，对账后被告的会计在对账单上署名并加盖“泸县土地整理项目部业务专用章”。合同履行过程中，被告累计支付货款64万元。但原告认为其中2013年10月7日、16日分别支付的10万元、5万元，系支付10月份之前的货款。2014年7月17日，被告的会计曾宇向原告出具对账说明，其上载明：2013年10月至2014年1月的每月欠款金额，共计841，940元。并注明已经付款合计49万元，尚欠351，940元。原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的《河沙碎石等建材购货供货合同》；对账说明；对账单；过磅单；被告的转款凭证以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的河沙、碎石买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告提供的过磅单、对账单、对账说明能形成证据锁链。根据该证据锁链，能证明被告尚欠原告货款351，940元的事实。被告所持未在过磅单上签名，不予认可，2013年10月份支付的15万元是支付10月份货款的辩解主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告尚欠原告货款351，940元的事实确实，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告逾期未支付货款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息的标准过高，本院不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张永祥欠原告泸州市凯越建材有限公司货款351，940元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月17日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁成彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0843号
原告江苏利泰建材有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业集中区。
法定代表人张继彬，该公司总经理。
委托代理人李云志。
被告汪建标，工人。
委托代理人董伟海。
原告江苏利泰建材有限公司（以下简称利泰公司）与被告汪建标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月1日及同年10月14日公开开庭进行了审理，原告利泰公司委托代理人李云志、被告汪建标的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利泰公司诉称，2013年3月7日原被告签订矿渣粉经销合同，双方在合同中约定了产品名称、等级、质量标准、价格、运输方式等。合同签订后，原告即按照合同内容履行了供货义务，而被告却未按照结算方式按时支付货款。截止2013年9月被告汪建标计欠货款288655元。原告多次向被告催要，而被告却以正在协调资金为由拖欠不付。要求判令被告汪建标给付货款288665元及迟延支付利息并要求被告汪建标负担本案诉讼费用。
被告汪建标辩称，原告利泰公司提供的矿渣粉经销合同属实，是被告汪建标代表盱眙金圆建材有限公司订立的，签订的地点在该公司。被告汪建标是在委托代表人一栏签字，被告的行为是职务行为，不是个人行为。按照合同的约定原告应当向被告的公司提供合同约定的货物并且由被告的公司到原告方进行提货，交货地点是原告的场内。但是到目前原告没有向被告的公司履行相关的义务。原告利泰公司主张要求被告承担货款和利息，没有事实和法律依据。不承认原告诉讼请求。
经审理查明，被告汪建标经营砂石建材业务，与盱眙金圆建材有限公司存在债权债务关系。2012年10月19日被告汪建标与盱眙金圆建材有限公司签订协议一份，约定债务人盱眙金圆建材有限公司（甲方，下称金圆公司），债权人汪建标（乙方），因甲乙双方债务问题，现双方为解决甲方所欠乙方的债务，经双方协商一致，订立协议；甲方自协议订立之日将其拥有的A、B二套生产线中的A生产线提供给乙方使用，乙方在使用生产线中以打方所得纯利润作为甲方抵充乙方的欠款和借款；乙方使用甲方A生产线使用期限自实际使用之日起至双方债务清偿完之日止；乙方使用A生产线期间由甲方提供办公场所及生产场地，生产线由乙方全权负责，使用期间所生产的费用由乙方自行承担，乙方独立核算，自负盈亏，同时应承担人员工资及税收；乙方在甲方所欠债务冲抵完后，乙方自行退场，终止使用生产线。该协议签订后被告汪建标经他人介绍于2013年5月22日与原告利泰公司签订矿渣粉经销合同一份，约定供方为江苏利泰建材有限公司，需方汪建标；产品名称和等级为S95矿渣粉；结算方式为现款支付，款到发货；运输方式为配送；供方垫资贰拾万元整，价格暂定225元每吨，随行就市垫齐贰拾万元后每五万一结账。江苏利泰建材公司有限公司及法定代表人张继彬在合同供方栏内签名盖章，被告汪建标在需方栏内签名，单位地址注明盱眙县金圆建材有限公司。该合同由郑某乙对被告汪建标尾欠矿粉款提供担保，并注明由其负责结算矿粉款。该合同签订后，原告利泰公司组织人员车辆运送矿渣粉。截止2013年8月22日被告汪建标尚欠矿渣粉货款288665元，由被告汪建标雇佣的收料员莫军辉及会计张某在结算单上签名确认。
另查明，盱眙金圆建材有限公司为货物专用运输（罐式）及商品混凝土生产销售企业，为自然人控股的有限公司，新近的2013年3月15日年检信息显示公司法定代表人为伏乃柱。本案庭审期间，被告汪建标陈述认为与原告利泰公司签订经销合同时是以金圆公司代理人名义实施的职务行为，合同需方为金圆公司，其本人为公司副经理，并且提供了在经销合同上需方内事后加盖金圆公司合同章的文本份。被告汪建标本人陈述签订合同时没有代理手续，被告方也没举证证明签订合同时明确合同的需方为金圆公司。原告利泰公司质证否认，认为补盖合同章的合同系伪造作假行为，经销合同的抬头及落款均系汪建标本人并由其亲自签名，并且前期已付款均系由被告汪建标个人结算支付。到庭证人郑某甲（利泰公司驾驶员）作证认为矿渣粉实行送货制，并实际参与驾车送货业务。证人郑某乙（担保人）出证认为原被告业务系由其介绍引见促成，为被告汪建标个人购买业务提供担保属实，并在原被告之间负责对账和结算。本院依职权调查证人张某，张某陈述认为，金圆公司开办后就受雇担保会计，2012年后该公司因故停产歇业，公司因欠被告汪建标债务就将一号生产线交由汪建标生产经营，其间生产利润冲抵欠款，其本人受雇汪建标负责会计账目核算，并由汪建标本人发放工资，汪建标自负盈亏，经营活动与金圆公司不搭介。2013年8月22日结算单系由其本人及被告汪建标另一雇员莫军辉根据原始单据核算后出具的，汪建标尚欠货款金额的情况属实。被告汪建标质证否认，但不能提供反证否定证人证言的内容。
上述事实，有当事人陈述、矿渣粉经销合同、协议、金圆公司工商注册信息、结算单、证人郑某甲、郑某乙、张某证言等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。案涉矿渣粉经销合同文本抬头与落款需方均为被告汪建标，单位地址为金圆公司，结合协议书、证人证言等内容应当确认原被告为合同当事某代理指在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为的活动。被告汪建标签订合同时以个人身份实施，没有证据证明是代理或职务行为，其他能够形成锁链的证据也能证实经销合同的需方实为其本人，因而其抗辩理由没有事实证据，不予采信。原被告之间签订的矿渣粉经销合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告汪建标结欠货款288665元未予给付，是违约行为，应当承担清偿责任。原告利泰公司诉请内容并无不当，依法照准，其银行利息应自双方核定欠款金额的2013年8月22日之次日起按中国人民银行基准贷款利率核定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪建标于判决生效后10日内给付原告江苏利泰建材有限公司货款288665元并承担该款自2013年8月23日按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，由被告汪建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年十月十二日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。