wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第179号
申请执行人严小红，女，汉族，湘潭市人。
被执行人谢必军，男，汉族，湘潭县人。
被执行人曹宇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人谢丽，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼。
法定代表人谢必军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严小红与被执行人谢必军、曹宇、谢丽、湖南鑫泰消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人谢必军、曹宇、谢丽、湖南鑫泰消防工程有限公司有可供执行财产，申请执行人严小红亦无法提供被执行人谢必军、曹宇、谢丽、湖南鑫泰消防工程有限公司其他财产线索。现申请执行人严小红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第11号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢必军、曹宇、谢丽、湖南鑫泰消防工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人严小红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00132号
申请执行人：王新才。
被执行人：周福林。
本院在执行（2012）铁银民一初字第00608号民事判决书原告王新才与被告周福林建设施工合同纠纷一案中，因被执行人周福林下落不明，暂无财产可供执行。2014年6月30日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00608号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年六月三十日
书记员 ：时庆彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第217号
原告蒋某甲。
委托代理人沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。
被告蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某甲负担。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03280号
原告：肖某，女。
被告：史某，男。
本院在审理原告肖某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 马为民
二〇一五年四月七日
书记员 陆 兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12795号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层A5。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告陈晓烽，男，1972年11月20日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（下称原告）与被告陈晓烽（下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告委托原告提供购房居间服务，经原告推荐，被告同意购买位于北京市朝阳区x室的一套房屋，并与出卖人签订了房屋买卖合同。根据原、被告双方签订的房屋购买居间委托协议及服务确认书，被告应于签订购房合同时向原告支付居间服务报酬112200元，但被告至今仍未向原告支付该款项。原告现诉至法院，要求被告向原告支付居间服务报酬112200元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，被告作为买受人、甲方与原告作为居间人、乙方签订房屋居间购买协议。双方约定，甲方拟购买位于北京市朝阳区x室房屋（下称涉案房屋）一套，拟购买价格510万；乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。乙方为甲方提供居间服务，包括提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋；提供与购买该房屋相关的政策、市场行情咨询；协助并撮合甲方与房屋出卖人签订房屋买卖合同。甲方在同乙方提供的房屋出卖人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬；居间服务报酬为112200元。
同日，双方签订服务确认书。双方约定，由乙方为甲方提供居间服务，具体内容包括，1、提供物业买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁物业相关的政策、市场行情咨询；3、协助甲方对物业进行实地查验；4、协助并撮合甲方签订买卖合同或租赁合同。甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务，甲方签订买卖合同或租赁合同即视为乙方完成第4项服务。
同日，案外人董艺作为甲方、出卖方，被告作为乙方、买受方，原告作为丙方、居间方签订北京市存量房屋买卖合同。三方约定，乙方以510万元价格购买涉案房屋。
上述事实，有房屋居间购买协议、服务确认书、北京市存量房屋买卖合同及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照约定履行各自的权利义务。现原告履行了居间义务，其请求被告支付居间服务报酬符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓烽于本判决生效之日起十日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务报酬十一万二千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十四元，由被告陈晓烽负担（其中一千二百八十二元原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已预交，被告陈晓烽于本判决生效之日起十日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司；余款一千二百六十二元于本判决生效之日起十日内交至本院）。公告费二百六十元，由被告陈晓烽负担（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已预交，被告陈晓烽于本判决生效之日起十日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张永强
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 赵晓燕
二〇一四年八月十日
书 记 员 全 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2932号
原告：王晓琳。
被告：方东明。
被告：杭州乐辉运输有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢0322室。
法定代表人：徐秋丽。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路707号杭州城市发展大厦10楼1007、1008室。
代表人：刘宁。
本院在审理原告王晓琳诉被告方东明、杭州乐辉运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王晓琳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 许应珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07088号
原告明道秀，女，汉族。
委托代理人张春，男，汉族。
被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。
负责人房英强，该公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告明道秀诉被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告明道秀于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告明道秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明道秀撤回对被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费5元，由原告明道秀负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年四月四日
书记员 辛 寅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第717号
申请执行人江苏中嘉建设工程有限公司。
被执行人郭玉有。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初325号
原告：莫建新，男，1973年7月4日出生，汉族，住乌苏市。
被告：乌苏市红山村农业发展有限公司，住所地：乌苏市北京东路156号（新疆天玉生物科技有限公司院内）。
法定代表人：黄立斌，该公司总经理。
被告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地：乌苏市北京东路156号。
法定代表人：郭育民该公司执行董事。
本院在审理原告莫建新与被告乌苏市红山村农业发展有限公司、新疆天玉生物科技有限公司农机作业服务合同纠纷一案，原告莫建新以与被告和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市红山村农业发展有限公司、新疆天玉生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫建新撤回对被告乌苏市红山村农业发展有限公司、新疆天玉生物科技有限公司的起诉。
本案受理费3236元，减半收取1618元，投递费116元，合计1734元，由原告负担（原告已预交费用1734元）。
审判员 张新民
二〇一六年四月十八日
书记员 段 超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第269号
原告马春林，男，汉族。
被告王桂玲，女，汉族。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告马春林与被告王桂玲返还原物纠纷一案中，原告马春林于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告马春林负担。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李银蔷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19123号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告谢孔庆。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告谢孔庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00062号
申请执行人茹艳，女，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人王尚仁，男，汉族，个体业主，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00077号民事调解书，在执行过程中，申请执行人茹艳因无法向本院提供被执行人王尚仁的可供执行财产线索，为此申请执行人茹艳于2014年7月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00077号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第192号
原告王星刚。
原告庄洪娥。
被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号1号楼。
法定代表人毛春山，经理。
本院在审理原告王星刚、庄洪娥与被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒锐机械设备安装有限公司银行存款10.5万元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年五月十二日
书记员 宫玉峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第215号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市城区煤炭运销公司平旺发煤站，住所地：山西省大同市。
法定代表人：任继，站长。
委托代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东广晟能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：付丽红，董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：李晓晴，广东信德盛律师事务所律师助理。
一审被告、二审被上诉人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区有限公司，住所地：山西省大同市。
法定代表人：张瑞。
再审申请人大同市城区煤炭运销公司平旺发煤站（下称平旺发煤站）因与被申请人广东广晟能源有限公司（下称广晟公司）、一审被告大同煤矿集团大同煤炭运销城区有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1183号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平旺发煤站申请再审称：平旺发煤站并没有收到一、二审法院的开庭传票，平旺发煤站的送达地址明确，此前的诉状和管辖权异议的裁定均是通过邮寄送达的方式送达，且回执均能反映出平旺发煤站已经收到相关文件。一审法院通过邮寄方式可以送达是明知的，一、二审法院采用公告送达违反了民事诉讼法关于送达的有关规定，变相剥夺了平旺发煤站的诉讼权利。综上，平旺发煤站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
广晟公司提交答辩意见称，从本案诉讼过程来看，法院依照法律程序送达了相关文书，平旺发煤站申请再审的目的是恶意拖延履行法定义务，拖延生效判决的执行。
本院经审查认为：从本案送达过程来看，一审法院在公告送达前，通过EMS专递的方式向平旺发煤站营业执照上登记的住所地邮寄了开庭传票，该邮件因单位关闭无人领取而被退回一审法院，因此，一审法院据此公告送达了开庭传票等法律文书、二审法院根据一审公告送达的情况也公告送达相关法律文书，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。综上，平旺发煤站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大同市城区煤炭运销公司平旺发煤站的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏浩文慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4507号
原告邱某某，男性，31岁，1982年11月21日，汉族，地址：农安县。
被告赵某某，女性，29岁，1984年8月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理邱某某赵某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 展
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第125号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人霍强，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，无业。2010年2月1日因犯有盗�罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。2012年9月23日刑满释放。2013年12月16日因犯有抢劫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。2014年3月4日因本案被灯塔市公安局羁押于灯塔市看守所。
被告人李涛，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，无业。2005年6月5日因犯有抢劫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二仟元。2013年12月16日因犯有抢劫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。2014年3月4日因本案被灯塔市公安局羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人霍强、李涛犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支�公诉。被告人霍强、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日晚8时许，被告人霍强伙同李涛窜至灯塔市××镇××村佟××家中，从佟××家西屋冰箱里盗走邮政卡一张，而后到佟二堡邮政储蓄的ATM机取走人民币2000元。
上述事实，被告人霍强、李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书，被害人佟××的陈述，被告人霍强、李涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍强、李涛以非法占有为目的，结伙共同入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人霍强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。本案是被告人霍强、李涛犯抢�罪被判刑以前的漏罪，应实行数罪并罚。被告人霍强、李涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万零四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍强的刑期从2013年1月8日起至2028年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十万元零四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李涛的刑期从2013年1月7日起至2025年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第259号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年10月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2014年10月份的一天23时许，被告人肖某在明知是犯罪所得的情况下，从郭涛处以500元的价格收购董某被盗黑色新日牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值1800元，车上所安GPS设备价值532元。
2、2014年10月份的一天，被告人肖某在明知是犯罪所得的情况下，从郭涛处以450元的价格收购蓝色新日牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值1920元。
3、2014年10月份的一天，被告人肖某在明知是犯罪所得的情况下，从郭涛处以400元的价格收购红色艾玛牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值900元。
4、2014年10月份的一天，被告人肖某在明知是犯罪所得的情况下，从郭涛处以200元的价格收购红色无品牌电动自行车一辆。
另查明，案发后，被告人肖某被抓获归案。涉案四辆电动自行车已由公安机关依法扣押，被害人董某的电动自行车已返还。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人王某的证言，任丘市公安局扣押、发还物品、文件清单，现场方位图，指认照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第262号价格鉴证结论书及说明，任丘市公安局新华路刑警队出具的抓获经过及被告人肖某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知车辆系盗窃所得而购买，价值5352元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人肖某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，涉案车辆已由公安机关依法扣押并部分返还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年四月三十日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿调确字第36号
申请人邵正玲。
申请人余健康。
本院于2015年11月3日受理了申请人邵正玲与申请人余健康关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邵正玲与申请人余健康民间借贷纠纷一案，于2015年10月24日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人余健康尚欠申请人邵正玲借款本金人民币10000元，该款由申请人余健康于2016年1月31日前支付人民币1000元，余款人民币9000元于2016年12月31日前付清。
二、若申请人余健康未按上述期限履行付款义务，则申请人邵正玲有权就尚欠款项一并申请法院强制执行。
三、申请人邵正玲自愿放弃其它诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1559号
原告:佛山市至盛蓝领化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A2座首层09号，统一社会信用代码：9144060669471770X2。
法定代表人：周少来，该司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：尹文英，女，汉族，1976年1月9日出生，住湖北省监利县，
原告佛山市至盛蓝领化工有限公司诉被告尹文英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24558元及利息1997元（从2016年9月8日起，以6%年利率为标准，暂计至2018年1月10日），以及到实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告三次向原告购买油漆，但并未付款。2016年9月3日，原告与被告对账，被告确认拖欠货款24558元。为此，原告多次要求被告支付货款，但均无果。
被告并未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、送货单复印件三份、对账单一份。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月期间，原告曾向被告供应三批油漆，但被告均无付清货款。2016年9月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款24558元。但其后被告并无履行相应的还款义务。原告遂于2018年1月15日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告供应油漆，被告理应向原告履行支付相应货款的义务。经双方书面确认，被告截至2016年9月3日尚欠原告货款24558元，故原告起诉要求被告支付前述所欠货款的主张于法有据。至于利息，因被告尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请从欠款确认后宽限的履行期限2016年9月8日起参照民间借贷年利率6%计付利息合理，本院并确认原告诉请的暂计至2018年1月10日的利息1997元。
综上，原告的全部诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹文英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市至盛蓝领化工有限公司支付货款24558元及暂计至2018年1月10日的利息1997元（此后利息计算方法：以货款本金24558元为基数，按年利率6%从2018年1月11日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为231.94元（原告佛山市至盛蓝领化工有限公司已预交），由被告尹文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 李秋霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1092号
原告袁修棋。
委托代理人蔡凤珠、过光辉。
被告傅宾剑（系新区久泰轮滑活动中心业主）。
委托代理人齐程军。
原告袁修棋与被告傅宾剑公共场所管理人责任纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁修棋的委托代理人蔡凤珠、被告傅宾剑的委托代理人齐程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修棋诉称：2013年4月30日21时08分左右，袁修棋在傅宾剑开办的新区久泰轮滑活动中心（以下简称久泰轮滑中心）溜冰时，滑过一处起伏通道时被右侧冲出的案外人冲撞跌倒受伤。轮滑本身是具有一定危险性的活动，但袁修棋至久泰轮滑中心溜冰时久泰轮滑中心仅向袁修棋提供了溜冰鞋，并未提供诸如护膝、护腕、头盔等其他保护器具。另外，久泰轮滑中心设置的起伏通道，具有一定的危险性，但久泰轮滑中心并未在溜冰场内就该起伏通道设置过渡带，也没有相应的警示，而这一设置上的欠缺导致了案涉事故的发生。由此可见，傅宾剑开办的久泰轮滑中心在经营过程中未尽到安全保障义务，故要求傅宾剑赔偿袁修棋医疗费24872.39元、住院伙食补助费280元，合计25152.39元。
被告傅宾剑辩称：1、袁修棋在2013年4月30日21时08分左右在久泰轮滑中心溜冰时被他人绊倒，但并未摔伤，后袁修棋自行离开。而袁修棋在同日22时20分至无锡新区凤凰医院治疗时病历记载为“半小时前摔伤”，按照时间推算，袁修棋应该是离开久泰轮滑中心后摔伤，故袁修棋的受伤与溜冰摔倒无关，并非在久泰轮滑中心摔伤。2、久泰轮滑中心提供了符合标准的轮滑设施器材，配备了二名体育专业技术人员进行现场指导与协助，并在购票处、换轮滑鞋处、溜冰场内及起伏通道处等多处张贴安全提示和注意事项，时刻提醒顾客轮滑运动的高危性，要求顾客时刻注意安全，已经尽到了警示提醒的善良、注意义务和相应的安全保障责任。3、轮滑活动本身具有一定的风险，袁修棋作为完全民事行为能力人，应当预见到溜冰过程中会出现摔倒、滑倒等情形及可能因此而受伤，同时也意味着须考虑自身技术等因素以防范危险的发生，故即使袁修棋确实系在溜冰过程中造成损害，也应由其自行承担全部责任。综上，袁修棋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，要求法院予以驳回。
经审理查明：
事故发生的基本事实
诉讼中，袁修棋提供2013年4月30日21时左右久泰轮滑中心溜冰场地监控视频的视听资料、门诊病历、入院记录，证明袁修棋系在久泰轮滑中心摔倒受伤的事实。经质证，傅宾剑对上述证据的真实性无异议，但辩称袁修棋门诊病历及入院记录记载的受伤时间与袁修棋在久泰轮滑中心的摔倒时间不符，故认为袁修棋的伤情和在其2013年4月30日21时8分左右久泰滑轮中心摔倒无关。经审查，袁修棋提供的门诊病历载明“患者于半小时前摔伤”、入院记录载明“患者于入院前半小时左右在溜冰时摔伤致左肩疼痛伴活动受限”的内容，也无其他证据证明袁修棋系在别处受伤，结合视听资料等证据，本院确认袁修棋系2013年4月30日21时8分左右在久泰轮滑中心摔伤后至无锡新区凤凰医院救治。在上述认定的基础上，相关事实查明如下：袁修棋在久泰轮滑中心溜冰过程中，2013年4月30日21时08分左右通过一处两侧均有护栏扶手的起伏通道时，在通道尽头被另一溜冰顾客（身份信息不详）绊倒、摔伤。在溜冰过程中，袁修棋并未配带护膝、护腕、头盔等护具。2013年4月30日22时20分左右，袁修棋至无锡新区凤凰医院治疗，被诊断为左锁骨骨折。
另查明：久泰轮滑中心系傅宾剑开办的个体工商户。久泰轮滑中心的包括“场地、设施和器材安置的平面图”、“具有相应安全保障制度和措施的证明材料”等内容均经过了主管部门无锡市体育局对高危险性体育经营项目的审核通过。在经验过程中，久泰轮滑中心在购票处、换滑轮处、溜冰场内及起伏通道处等多处张贴安全提示和注意事项，并在轮滑现场配备了轮滑初级教练员陪护。
以上事实，有当事人陈述，袁修棋提供的工商资料，傅宾剑提供的《无锡市高危险性体育项目经营单位申办审核表》、无锡市轮滑协会初级教练员证书、久泰轮滑中心的安全提示照片等证据在卷证实。
二、袁修棋因上述事故造成的经济损失
袁修棋在受伤后至无锡新区凤凰医院住院治疗，花费医疗费24872.39元，并造成住院伙食补助费损失280元。
以上事实，有当事人陈述，袁修棋提供的门诊病历、出入院记录、住院发票、医疗费发票、用药明细等证据在卷证实。
本院认为：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；娱乐场所等公共场所的管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。袁修棋在久泰轮滑中心溜冰过程中，2013年4月30日21时08分左右通过一处两侧均有护栏扶手的起伏通道时，在通道尽头被另一身份信息不详的溜冰顾客绊倒、摔伤，本应由该无法查证身份信息的溜冰顾客按责承担侵权责任。但袁修棋认为久泰轮滑中心在其进入消费溜冰时未提供护膝、护腕、头盔等全套护具，经营场地内的起伏通道未设置过渡带及相应警示，导致其案涉损害的发生，进而主张久泰轮滑中心未尽到安全保障义务而要求久泰轮滑中心对此损失全额赔偿，但久泰轮滑中心作为袁修棋受伤场地的经营单位，在开办时通过了主管单位对无锡市高危险性体育项目经营单位申办审核，在经营场地配备了两名轮滑初级教练员陪护，并在购票处、换滑轮处、溜冰场内及起伏坡道内等多处张贴了安全提示和注意事项，符合主管机关对轮滑中心这类高危险性体育经营项目所要求的安全保护标准，也无证据证明久泰轮滑中心在执行相应安全保护义务过程中存在疏忽、纰漏，故应认定久泰轮滑中心就袁修棋在溜冰时受伤这一事故已尽到其应尽的安全保障义务。袁修棋所认为久泰轮滑中心在安全保障方面的欠缺事项不能认定为久泰轮滑中心对其未尽安全保障义务，故袁修棋案涉事故的相应损失，久泰轮滑中心无须赔偿，袁修棋的相应诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
驳回袁修棋的诉讼请求。
案件受理费400元（此款已由袁修棋预交），由袁修棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1092号
原告张某某。
被告曹某某。
被告石家庄某某房地产中介有限公司
负责人张军花某甲，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告曹某某、石家庄某某房地产中介有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告张某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，公告费260元，共计660元，由原告张某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐枫
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1448号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人简盛文，男，汉族，住永定县。
被执行人曾小芳，女，汉族，住湖北省。
被执行人潘龙金，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简盛文、曾小芳、潘龙金金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第719号民事判决书于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人简盛文、曾小芳、潘龙金发出执行通知书，但被执行人简盛文、曾小芳、潘龙金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第719号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1448号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1448号
申请执行人姚淑琍。
被执行人吴新民。
申请执行人姚淑琍与被执行人吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄升志
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2215号
原告翟建国，男，1958年9月2日出生，汉族。
原告翟玉俊，男，1988年10月13日出生，汉族。
原告翟流芳，女，1990年10月25日出生，汉族。
原告王桂姣，女，1943年4月18日出生，汉族。
以上四原告的共同委托代理人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
被告许名清，男，1989年7月3日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人胡军。
被告王雄兵，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文。
本院于2016年11月23日受理原告翟建国、翟玉俊、翟流芳、王桂姣与被告许名清、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告王雄兵、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，四原告以需向被告许名清被羁押地法院起诉为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟建国、翟玉俊、翟流芳、王桂姣撤回起诉。
本案受理费2100元，减半后收取1050元，由四原告负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年一月四日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审421号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人赵彦伶，女，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月9日对被执行人赵彦伶，作出的涞国土罚字（2016）11-67号行政处罚决定（以下简称11-67号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-67号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵彦伶，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条之规定，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年1月9日作出11-67号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇××村非法占用的土地220平方米给小丰口村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，220平方米共计罚款叁仟叁佰元整。
本院认为：被执行人赵彦伶未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-67号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县赵各庄镇小丰口村非法占用的土地220平方米给小丰口村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈爱爱
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10703号
上诉人（原审被告）：澹台建斌，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：史鹏高，男，1981年12月25日生，汉族，住甘肃省会宁县土高山乡。
委托诉讼代理人：叶梦欢，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芮千，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人澹台建斌因与被上诉人史鹏高居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
澹台建斌上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人史鹏高原审全部诉请。事实与理由：根据《中介协议书》、《承诺书》的约定，上诉人系在被上诉人每年保底租金收益160万元，超出部分才作为返利给被上诉人，且返利是根据第三方实际付款情况来定，按照第三方的付款期限进行核算支付，在此情况下最终年终总核算。现被上诉人主张超过年租金160万元部分的返利，不符合双方约定，支付条件不成就。同时，被上诉人伙同第三方的工作人员恶意串通，试图通过收取差额租金方式牟利，并欺骗第三方信任，是以合法形式掩盖非法目的，严重损害了第三方的利益，依法当属无效。
被上诉人史鹏高辩称：《中介协议书》明确租金是按照每月支付，实际履行按照季度支付，超出部分是季度超出部分支付，而不是年度结算，更没有约定年未达数额则返还。同时，《中介协议书》还明确付款时间是第三方付给上诉人的款项到帐后5个工作日上诉人将剩余的部分按照比例支付给被上诉人。而由于第三、四季度租金没有证据证明已经支付，故第三、四季度付款条件没有满足。
2016年3月，史鹏高诉至一审法院，请求判令：澹台建斌支付居间报酬195,000元及滞纳金（分三期，每期均以65,000元为基数，第一期自2014年10月16日起，第二期自2015年1月16日起，第三期自2015年4月16日起，均计算至判决生效之日止，按照每日6,500元的标准计算）。庭审中，史鹏高同意滞纳金计算标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
一审法院查明：2014年6月26日，史鹏高、澹台建斌签订《中介协议书》，约定史鹏高帮助澹台建斌与案外人签订租赁合同，澹台建斌每年收取160万元租金，剩余款项全部支付给史鹏高，按照案外人付款期限进行核算支付。付给史鹏高的报酬按照案外人付给澹台建斌的实际款项超出每月13.33万租金的部分按月支付，付款时间为案外人付给澹台建斌的款项到账后5个工作日内。若延迟1日，史鹏高按照月应付款的10%收取滞纳金。2014年6月24日，澹台建斌出具《承诺书》，对上述内容进一步确认。2014年6月26日，澹台建斌与案外人签订《房屋租赁合同》，约定年租金186万元，月租金15.5万元，按季支付。澹台建斌按期支付了2014年7月1日至9月30日期间的报酬给史鹏高。2014年10月1日至2015年6月30日期间的报酬澹台建斌至今未付。2014年11月15日，澹台建斌收到案外人2014年10月1日至2014年12月31日的租金。
一审法院认为，按照合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。史鹏高促成了澹台建斌与案外人签订了《房屋租赁合同》，双方对于居间报酬有明确约定，史鹏高据此请求澹台建斌支付居间报酬及滞纳金,并无不当，法院应予支持；因双方在中介协议中对于支付报酬款的条件有明确约定，为案外人付给澹台建斌的款项到账后5个工作日内，因案外人2014年10月1日至2014年12月31日的租金于2014年11月15日支付，故该段时间租金的报酬款的滞纳金应当从2014年11月22日起计算。2015年1月1日至2015年6月30日的租金问题，因史鹏高并未提交相关证据证明案外人已经支付给澹台建斌，故对史鹏高主张澹台建斌支付该段时间的租金的居间报酬款的诉讼请求，因未达到付款条件，法院不予支持；澹台建斌认为居间服务报酬支付的条件没有成就，年租金超过160万元的部分作为报酬支付给史鹏高，但澹台建斌拿到的租金未达到160万元，不应支付给史鹏高居间报酬的说法，因澹台建斌与案外人约定的租金已经超过160万元，且中介协议明确约定按月支付，实际双方系按季支付，故对澹台建斌上述说法，法院不予采信；澹台建斌认为案外人对此中介协议不知情，史鹏高恶意抬高租金，损害了澹台建斌的利益，该协议应认定无效的说法，于法无据，法院不予采信。
一审法院审理后于二〇一六年八月二十三日作出判决：一、被告澹台建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告史鹏高居间报酬人民币65,000元及滞纳金（自2014年11月22日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告史鹏高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,100元，由原告史鹏高负担1,400元，被告澹台建斌负担700元。
经本院审理查明：一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人澹台建斌与被上诉人史鹏高签订的《中介协议书》、澹台建斌出具的《承诺书》系各方真实意思表示，且于法不悖，故双方均应按约履行。现史鹏高已经根据《中介协议书》“史鹏高帮助澹台建斌与第三方合作成功并签订租赁合同”之约定，帮助澹台建斌于2014年6月26日与案外人签订了《房屋租赁合同》，对年租金约定为186万元，月租金15.5万元，按季支付；同时，澹台建斌也已按期支付了2014年7月1日至9月30日期间的报酬给史鹏高，只是2014年10月1日至2015年6月30日期间的报酬澹台建斌至今未付。而事实上，澹台建斌已于2014年11月15日收到了案外人2014年10月1日至2014年12月31日的租金，因此，根据《中介协议书》“在第三方付给澹台建斌的年租金总额中每年抽取160万元人民币，剩余的部分款项全部支付给史鹏高，按照第三方的付款期限进行核算支付。付给史鹏高的款项按照第三方付给澹台建斌的实际款项多出每月13.33万租金的实际比例按月支付；付款时间为第三方付给澹台建斌的款项到账后5个工作日内，若迟延1日史鹏高另收取澹台建斌按照月应付款项的10%滞纳金”的约定，澹台建斌应当支付该款项及相应的滞纳金。原审据此所作本案判决并无不当，本院依法维持。上诉人澹台建斌的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,425元，由上诉人澹台建斌负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执533号
申请执行人：李黎明，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：乔微，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：吴世元，女，1952年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人李黎明与被执行人乔微、吴世元买卖合同纠纷一案中，于2016年12月10日向被执行人乔微、吴世元发出执行通知，责令乔微、吴世元按本院（2016）湘0724民初875号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人乔微、吴世元至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人乔微、吴世元银行存款及其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏 明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更147号
罪犯杨印利，男，1985年12月3日出生，汉族，江苏省新沂市人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年6月20日作出(2014)北刑初字第0028号刑事判决，以罪犯杨印利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨印利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨印利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨印利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨印利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨印利对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨印利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨印利的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年（减刑后刑期至2020年11月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执28号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭庆荣、李玉宝、李西杰。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭庆荣、李玉宝、李西杰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第98号
原告马俊宝，男，生于1972年3月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马强，男，生于1980年1月11日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年1月2日立案受理了原告马俊宝诉被告马强民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊宝撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马俊宝负担1450元。
代理审判员 闫清正
二〇一四年一月六日
书 记 员 欢 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6080号
原告：王涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：希桂标，男，汉族，住河南省永城市西城区。
原告王涛诉被告希桂标民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 荣 婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第22号
申请执行人：陈一峰。
委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：於建良。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：於建良，该公司董事长。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：於建良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈一峰与被执行人於建良、浙江海科信息科技有限公司、浙江汉微软件技术有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人於建良名下零星银行存款；已查封被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下房地产，但涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月二十五日
代书记员 毛忆梦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1678—3号
原告王立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住上海市松江区。
委托代理人鲁宝奇，男，汉族，1964年9月10日出生，住获嘉县。
被告中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。
诉讼代表人陈延亮,行长。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
原告王立新诉被告中原银行股份有限公司获嘉支行确认合同无效一案中，（2015）获民初字第1678—2号裁定书已裁定本案与（2014）获民金初字第66号案件合并审理，因（2014）获民金初字第66号案件已中止审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 秦 金 传
审判员 徐 继 红
审判员 孟�靓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 窦 丹 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3567号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：陈某某，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住昌图县下二台镇艾家村民委七组41号。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费212元，被告已交付。
审判员 王宁
二〇一六年九月三十日
书记员 李新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第74号
案外人张荣波，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人梁同慧，女，1964年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人滨州优泰名开房地产开发有限公司（下简称优泰名开公司）。
法定代表人张桂远，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁同慧与被执行人优泰名开公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行庭室拟对查封房产采取执行措施，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张荣波称，2012年8月24日，案外人与房产商签订购房合同，购买了涉案房产并交付了部分房款，因此涉案房产属于案外人所有，法院对涉案房产执行侵害了案外人的权益，请求撤销贵院作出的（2014）滨执一字第267号执行裁定书。
经审查查明，原告梁同慧与被告滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）滨民二初字第42号民事判决书。该判决书载明：一、被告滨州仁成众信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁同慧支付逾期交房的违约金293976.96元（3055298元×5.56%＋3055298元×（599天-365天）×6.4%÷360】（5.56%、6.4%为各年度中国人民银行同期贷款基准利率）；二、被告滨州仁成众信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告梁同慧办理滨州市馨和花园沿街商业第7栋101、102、01附属、02附属号房的房产权属证件（至涉案标的房屋所有权初始登记止）；三、被告滨州仁成众信房地产开发有限公司于本判决生效后四十日内向原告梁同慧支付延期办理产权证的违约金（自2012年5月2日起至涉案标的房屋所有权初始登记日止，以3055298元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但不得超过441783.11元）；四、驳回原告梁同慧的其他诉讼请求。案件受理费15226元，财产保全费5000元，由原告梁同慧负担5516元，由被告滨州仁成众信房地产开发有限公司负担14710元。2014年1月20日，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四终字第289号民事判决书，该判决书载明：驳回上诉，维持滨城区人民法院（2012）滨民二初字第42号民事判决。
2012年7月31日，经滨州市工商局核准，仁成房产公司变更名称为滨州优泰名开房地产开发有限公司。
该案在诉讼过程中，本院立案庭作出（2012）滨民诉前字第33号民事裁定书：查封仁成房产公司位于馨和花园7号楼103号房一套二层，丘号37230102041001。该民事裁定书于2012年4月18日送达滨州市房地产开发管理办公室，4月20日送达仁成房产公司。
2014年3月4日，根据申请执行人梁同慧的申请，本院对申请执行人梁同慧与被执行人优泰名开公司房屋买卖合同纠纷一案立案执行，案号（2014）滨执一字第267号。
2014年6月16日，执行庭室在涉案房产处张贴公告，拟对位于馨和花园7号楼103号房一套（共二层）采取执行措施。
另查明，2012年8月24日，仁成房产公司与张荣波签订商品房买卖合同，该合同约定：张荣波购买仁成房产公司第7幢1-2层103号房，建筑面积389.64平米，总价款3311940元；合同签订后三日内付总房款50%，余款50%办理银行按揭。
2012年8月22日，仁成房产公司向张荣波出具了收款收据，该收据记明：收到张荣波沿街7-103房款50%1655970元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下简称《规定》）第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，涉案房产登记在被执行人优泰名开公司名下，执行庭室对登记在被执行人名下房产采取查封等措施并无不当。根据《规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，被执行人优泰名开公司在明知涉案房产被查封的情况下，仍与案外人张荣波签订涉案房产的买卖合同，该转移房产行为不得对抗申请执行人。据此，案外人张荣波的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张荣波的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一四年九月十日
书记员 马晨晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0436号
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，该公司董事长。
委托代理人吴斌、徐军（受无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告张卫红。
委托代理人冯志雄（受张卫红的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司诉被告张卫红名誉权纠纷一案中，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司撤回对张卫红的起诉。
诉讼费1150元由无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 江 来
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8036号
申请执行人江苏明港桩业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人：乐文龙。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：沈锋，男，1974年6月27日，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市高力思软塑厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。
投资人：沈锋。
原告江苏明港桩业有限公司与被告沈锋、吴江市高力思软塑厂合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10224号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈锋、吴江市高力思软塑厂在钮丽美退赔原告江苏明港桩业有限公司510万元范围内承担共同清偿责任，于2017年9月25日之前履行（以上款项请付至原告江苏明港桩业有限公司指定账户或汇入本院账户，户名苏州市吴江区人民法院，账号62×××66，开户行中国农业银行吴江分行营业部）。二、原告放弃其他诉请，本案纠纷就此了结。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取23750元，由被告沈锋、吴江市高力思软塑厂共同负担，于2017年9月25日前直接给付原告江苏明港桩业有限公司，原告江苏明港桩业有限公司已交纳的诉讼费用不再申请法院退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏明港桩业有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5123750.00元，申请执行费53019元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈锋名下有位于震泽镇××-1101（所有权证号：25014794）的房产，该房产已于2017年5月25日以人民币1048560元拍卖成交，除去抵押受偿款、评估费等优先支付费用，余款295129.2元已汇入本院（2017）苏0509执2823号执行案件中，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10224号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1244号
申请执行人叶晓松
被执行人徐炳富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00141号，依法向被执行人徐炳富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐炳富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳富（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1465号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某，假名肖启威，户籍地址湖北省仙桃市。2004年2月20日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人伍巧玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人肖某于2012年5月起，伙同同案人卢某、何某（均已判决）商议决定采取由卢某谎称有服装加工业务的名义引诱被害人，肖某与何某诱骗他人喝酒至不清醒状态，再利用“做牌”等赌博方式骗取被害人钱财。
同年6月17日，被告人肖某伙同卢某、何某采用上述方式，诱骗被害人徐某、熊某乙先后到本市海珠区碧影路五谷丰登饭店、赤岗路聚福棋牌中心，骗得被害人徐某人民币21000元、被害人熊某乙人民币14000元。
同年6月18日，被告人肖某伙同卢某、何某采用上述方式，诱骗被害人梁某乙全先后到本市海珠区赤岗路时香饭店、赤岗路聚福棋牌中心，骗得被害人梁某乙全人民币6500元。
同年6月27日，被告人肖某伙同卢某、何某采用上述方式，诱骗被害人龚某丙先后到本市海珠区碧影路五谷丰登饭店、赤岗路聚福棋牌中心，骗得被害人龚某丙人民币2300元。
同年7月17日，被告人肖某伙同卢某、何某采用上述方式，诱骗被害人陈某丙先后到本市海珠区赤岗路时香饭店、赤岗路聚福棋牌中心，骗得被害人陈某丙人民币11000元。
2016年8月19日，被告人肖某被公安人员抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，同案人卢某的家属已在该案中退赔被害人徐某、熊某乙、梁某乙全、龚某丙、陈某丙的全部经济损失。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、侦查报告、扣押物品文件清单、现场检测报告书、情况说明、办案情况说明，仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过、户籍证明、情况说明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的机主资料及通话记录清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话费详单，中国工商银行交易记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单，现场照片、监控录像光盘及截图，本院作出的（2004）海刑初字第154号刑事判决书、（2013）穗海法刑初字第341号、336号刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的说明、人员指纹卡，被害人徐某、熊某乙、梁某乙全、龚某丙、陈某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、梁某乙、龚某乙、彭某的证言，同案人何某、卢某的供述及辨认笔录，被告人肖某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人肖某在本案中是从犯的辩护意见，经查，被告人肖某与同案人卢某、何某经事前合谋，在共同犯罪中分工配合，地位、作用相当，不存在主次之分，依法不能认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人肖某有犯罪前科，再犯本罪，酌情从重处罚。惟被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人肖某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人肖某适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁庆波
梁艺莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安荣，男，1960年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明容，女，1964年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
以上二人共同委托诉讼代理人：刘青，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人：聂亚文，该公司董事长。
再审申请人刘安荣、高明容因与被申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安荣、高明容申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据加以证明。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到使用交付条件后，出卖人应当书面在《贵阳晚报》上通知买受人办理交付手续，双方交接时出卖人出示证明文件，并提供《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示的文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。华颐房开公司于2011年5月4日在《贵阳晚报》登报通知，此时房屋未经消防验收合格，未达到交付条件。2011年5月10日，华颐房开公司又在小区内张贴公告表示不执行交房通知，具体时间另行通知。但截至目前，华颐房开公司未按约定履行通知义务。刘安荣、高明容于2013年11月份才实际使用该房屋。华颐房开公司至今没有提供《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》，如其无法提供，仍应继续承担延期交房的责任。（二）一、二审法院适用法律错误。根据贵州省城镇房地产开发经营管理条例的规定，商品房交付应当符合该条例规定的条件，但华颐房开公司并不具备以上任何一个条件。一、二审法院在审理过程中忽视了《商品房买卖合同》第十一条的规定，刘安荣、高明容在取得钥匙时，该房屋既不符合验收合格的条件，华颐房开公司也没有履行交接的义务。综上，刘安荣、高明容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于认定事实问题。本案中，刘安荣、高明容认为华颐房开公司一直不具备交房条件，故逾期交房违约金的时间应计算至通知交付二人时止。关于房屋交付使用条件，双方签订的《商品房买卖合同》中已经约定商品房交付使用的条件为该商品房经验收合格。而根据一、二审查明的事实可知，涉案房屋于2011年4月28日经建设、勘察、设计、施工、监理五家单位验收合格，于2011年7月10日经消防部门验收合格，至此涉案房屋已经具备了交付条件。刘安荣、高明容虽不认可涉案房屋达到了交付条件，但二人领取房屋钥匙后，已实际占有使用房屋，可视为对交房符合合同条件的认可，也符合一般房屋交付习惯。二人虽在一、二审诉讼时主张涉案房屋存在质量问题，未达到交付条件，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因房屋质量问题而严重影响正常居住使用的，买受人可以请求解除合同和赔偿损失，故二人主张房屋质量存在问题未达到交付条件的抗辩理由不能成立。因刘安荣、高明容已经实际收房，华颐房开公司已履行交房义务，故一、二审法院将逾期交房违约金的时间计算至实际收房日并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。
（二）关于适用法律问题。本案系商品房屋买卖引发的纠纷，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定进行裁判并无不当，且刘安荣、高明容所述情形并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其该项主张依法不能成立，本院不予支持。
综上，刘安荣、高明容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘安荣、高明容的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 张 宇
书 记 员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安荣，男，1960年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明容，女，1964年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上二人共同委托诉讼代理人：刘青，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人：聂亚文，该公司董事长。再审申请人刘安荣、高明容因与被申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘安荣、高明容申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据加以证明。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到使用交付条件后，出卖人应当书面在《贵阳晚报》上通知买受人办理交付手续，双方交接时出卖人出示证明文件，并提供《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示的文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。华颐房开公司于2011年5月4日在《贵阳晚报》登报通知，此时房屋未经消防验收合格，未达到交付条件。2011年5月10日，华颐房开公司又在小区内张贴公告表示不执行交房通知，具体时间另行通知。但截至目前，华颐房开公司未按约定履行通知义务。刘安荣、高明容于2013年11月份才实际使用该房屋。华颐房开公司至今没有提供《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》，如其无法提供，仍应继续承担延期交房的责任。（二）一、二审法院适用法律错误。根据贵州省城镇房地产开发经营管理条例的规定，商品房交付应当符合该条例规定的条件，但华颐房开公司并不具备以上任何一个条件。一、二审法院在审理过程中忽视了《商品房买卖合同》第十一条的规定，刘安荣、高明容在取得钥匙时，该房屋既不符合验收合格的条件，华颐房开公司也没有履行交接的义务。综上，刘安荣、高明容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实问题。本案中，刘安荣、高明容认为华颐房开公司一直不具备交房条件，故逾期交房违约金的时间应计算至通知交付二人时止。关于房屋交付使用条件，双方签订的《商品房买卖合同》中已经约定商品房交付使用的条件为该商品房经验收合格。而根据一、二审查明的事实可知，涉案房屋于2011年4月28日经建设、勘察、设计、施工、监理五家单位验收合格，于2011年7月10日经消防部门验收合格，至此涉案房屋已经具备了交付条件。刘安荣、高明容虽不认可涉案房屋达到了交付条件，但二人领取房屋钥匙后，已实际占有使用房屋，可视为对交房符合合同条件的认可，也符合一般房屋交付习惯。二人虽在一、二审诉讼时主张涉案房屋存在质量问题，未达到交付条件，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因房屋质量问题而严重影响正常居住使用的，买受人可以请求解除合同和赔偿损失，故二人主张房屋质量存在问题未达到交付条件的抗辩理由不能成立。因刘安荣、高明容已经实际收房，华颐房开公司已履行交房义务，故一、二审法院将逾期交房违约金的时间计算至实际收房日并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（二）关于适用法律问题。本案系商品房屋买卖引发的纠纷，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定进行裁判并无不当，且刘安荣、高明容所述情形并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其该项主张依法不能成立，本院不予支持。综上，刘安荣、高明容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘安荣、高明容的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十一月二十六日法官助理  张 宇书 记 员  武媛媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执29号
申请执行人谢永，男，1974年4月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陈碧珍，女，1971年6月28日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陈治宏（曾用名：陈林萍），女，2000年10月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组。
负责人任荣光，男，平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组组长。
本院在执行申请执行人谢永、陈碧珍、陈治宏与被执行人平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人谢永、陈碧珍、陈治宏给付土地补偿款人民币4500元及利息和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元，本案执行费50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，王植庆是平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组原村民小组组长，被执行人平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组集体收益款尚暂存于王植庆的个人账户中（开户行：中国农业银行平乐县支行营业部，账号为：20×××35/20250100460132397）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平乐县平乐镇南洲村委第二村民小组所有的以王植庆名义存在中国农业银行平乐县支行营业部账号20×××35上的存款人民币4600元。
本裁定立即执行。
审判长 张维勇
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3047号
罪犯王恒超。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）淮刑二初字第1号刑事判决，以被告人王恒超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月5日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年4月2日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2011年8月26日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王恒超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王恒超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王恒超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王恒超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王恒超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王恒超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒超的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1045号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该行行长。
委托代理人谢春荣，系该行业务发展部主任。
被执行人钟留石，男，1973年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人杨剑英，女，1974年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请人中国银股份有限公司瑞金支行申请执行被执行人钟留石、杨剑英金融借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣0781民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银股份有限公司瑞金支行于2017年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟留石、杨剑英向申请人归还贷款280227.39元及利息、罚息，案件受理费5648元。被执行人钟留石、杨剑英依法应承担执行费4200元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年6月26日，通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2.通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人钟留石、杨剑英的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等财产信息，被执行人钟留石、杨剑英名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院将被执行人钟留石、杨剑英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过约谈的方式向申请执行人告知被执行人钟留石、杨剑英名下未发现可供执行财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为贷款280227.39元及利息、罚息，案件受理费5648元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟留石、杨剑英名下有可供执行财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十月十八日
代书记员 邓逸楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3818号
原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。
法定代表人：黄智伟。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告：吴仁贵，女，汉族，1967年7月3日出生，户籍地址湖北省石首市。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人:黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金47966元；2016年11月份工资930元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资835元。
二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金37791元。
三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金37791元。
四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。
五、入职时间：2004年2月26日。
六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。
2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。
七、离职前十二个月的平均工资：2746.5元/月。
原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为2746.5元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。
八、解除劳动关系经济补偿金：35704.5元。
经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限13年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金35704.5元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金35704.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3818号原告：仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区一栋，统一社会信用代码91440300755689504E。法定代表人：黄智伟。委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。被告：吴仁贵，女，汉族，1967年7月3日出生，户籍地址湖北省石首市。委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。委托代理人:黄火金，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金47966元；2016年11月份工资930元；2016年1月1日至同年12月12日应休未休年休假工资835元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金37791元。三、原告诉讼请求：无须支付被告经济补偿金37791元。四、劳动关系：双方劳动关系明确，本院予以确认。五、入职时间：2004年2月26日。六、劳动关系解除时间：2016年12月9日。2016年12月9日，本案被告向原告提出解除劳动关系，理由是原告未发放2016年10月份的工资，自此，双方劳动关系解除。原告提交的要求被告到岗的通告，落款时间为2016年12月14日，是在双方劳动关系解除之后，且未向本案被告送达，故该通告对本案被告并未发生法律效力。七、离职前十二个月的平均工资：2746.5元/月。原告作为用人单位，应保存劳动者近两年的工资发放记录以备查，原告并未就此提交证据，故应承担相应的不利后果。原告主张工资标准，因无相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。被告于2016年12月9日离职，故本院应从2015年12月至2016年11月期间计算其离职前十二个月的平均工资，经核算，被告离职前十二个月平均工资为2746.5元。在庭审中，被告主张其离职前十二个月平均工资起算月份应从2015年8月至2016年9月，于法无据，本院不予采信。八、解除劳动关系经济补偿金：35704.5元。经审理确定，原告确实是在2016年12月12日才支付了被告2016年10月份的工资，其行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未足额支付劳动报酬的情形，被告可以依法解除与原告的劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，要求原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限13年及离职前十二个月平均工资标准进行计算，原告应向被告支付的经济补偿金35704.5元。因此，原告的诉讼请求无须支付被告经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金35704.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年三月二十二日书记员 余鑫龙（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。
负责人：陈文龙，该支行行长。
委托代理人：林美宁，该支行职员。
委托代理人：陈阳春，该支行职员。
委托代理人：吴东恒，该支行职员。
被告：石可强。
被告：石干群。
原告中国邮政储蓄银行平南县股份有限公司支行与被告石可强、石干群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行撤回起诉处理。
审判员 蒋有益
二〇一七年三月十八日
书记员 周 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1210号
原告：芦梅娟，女，1963年1月10日出生，现住淄川区。
被告：赵增，男，1977年6月22日出生，现住淄川区。
被告：高艳玲，女，1975年4月16日出生，现住淄川区。
原告芦梅娟与被告赵增、高艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梅娟到庭参加诉讼。被告赵增、高艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦梅娟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款1590000.00元；2.二被告负担一切诉讼费用。事实和理由：2009年，赵增、高艳玲夫妇经营资金紧张，向原告芦梅娟借钱用于资金周转，从2009年2月开始，芦梅娟将借款陆续转账到高艳玲或赵增银行账户上，截止2013年7月，累计1590000.00元。自2013年8月，原告经常向赵增、高艳玲夫妇催要借款，二被告多次口头承诺还清借款。2014年7月1日，赵增、高艳玲夫妇写下借条二张，承诺分期还清，但一直没有还款。
赵增、高艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年2月份起，被告赵增、高艳玲多次向原告芦梅娟借款，原告均以银行转账的形式交付被告借款本金，最初双方约定借款月利率1.5%，后变更为2%。被告赵增、高艳玲基本按照约定支付原告借款利息，自2014年后双方约定不再支付借款利息。2014年7月1日，经双方结算，二被告共向原告借款1590000.00元，二被告给原告书写借条二张，金额分别为1000000.00元、590000.00元，承诺分二次将上述借款全部还清，但至今未付。
认定上述事实有原告提供借条二张、银行对账明细二十三页及当事人陈述在案佐证，上述证据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，被告赵增、高艳玲向原告芦梅娟借款1590000.00元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。被告赵增、高艳玲经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，原告芦梅娟要求被告赵增、高艳玲偿还借款1590000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵增、高艳玲偿还芦梅娟借款1590000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110.00元，减半收取9555.00元，财产保全费5000.00元，共计14555.00元，由被告赵增、高艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吕文文
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执228号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人徐锋,男,1979年2月11日生,汉族，住苏州市相城区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐锋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01143691号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申�执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市相城区人民法院辖区，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01143691号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年四月八日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1209号
原告：戴兢业，男，1976年2月14日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈清生，男，1965年12月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：涂月娥，女，1969年11月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：庄庆祥，福建立志律师事务所律师。
被告：陈美萍，女，1990年9月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，现住福建省厦门。
被告：陈明栋，男，1992年2月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，现住福建省厦门。
原告戴兢业与被告陈清生、涂月娥、陈美萍、陈明栋债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告戴兢业于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴兢业以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予戴兢业撤回起诉。
案件受理费17674元，减半收取计8837元、公告费260元，由戴兢业负担（已交纳）。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年十月十日
书 记 员 林精腾
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00611-1号
申请执行人：李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：黄兰芝，女，汉族，1984年5月30日出生，职工，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：王影，男，1980年11月27日出生，汉族，住址同上。
安徽省萧县人民法院作出的（2013）萧民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄兰芝、王影未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德敏向本院依法申请强制执行。
现查明，被执行人黄兰芝、王影有共同购买的预登记在王影名下的坐落在徐州市复兴北路的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄兰芝和王影共同购买的预登记在王影名下的坐落在徐州市复兴北路的商品房。
二、上述所查封的财物在查封期间由被执行人黄兰芝、王影负责看管，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一五年三月三十日
书记员 郑玉健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执68号
申请执行人张贵文，男，1963年3月24日出生。
被执行人齐大胜，男，1965年9月19日出生。
---
本院执行的申请执行人张贵文与被执行人齐大胜借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初860号民事调解书申请执行，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0403执68号	申请执行人张贵文，男，1963年3月24日出生。	被执行人齐大胜，男，1965年9月19日出生。																											 																本院执行的申请执行人张贵文与被执行人齐大胜借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初860号民事调解书申请执行，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初860号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 ：孙建业	人民陪审员 ：韩凤英	人民陪审员 ：高鸿颖	二〇一七年九月二十八日	书 记 员 ：刘庆新
天津市红桥区人民法院
刑事判决�
（2017）津0106刑初194号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵秀红，女，1963年4月3日出生于天津市，汉族，初中文化，原系天津市某物业管理有限责任公司物业经理，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2017年2月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月23日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年5月2日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵秀红犯.3.职务侵占罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杜长来出庭支持公诉，被告人0赵秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月至2017年.372月，被告人赵秀红先后担任�津市某物业管理有限公司办公室员工及物业经理职务。2015年4月至2016年10月间，赵秀红利用负责收取天津市红桥区某小区及某公寓物业管理等费用的职务之便，采用扣留公司记账所用收据的方式，侵占某物业公司物业管理等收费共计人民币85646元。2017年2月20日，某物业公司法人薄某报警后，赵秀红被公安机关抓获归案。
案发后，赵秀红已赔偿某物业公司损失人民币85646元。
公诉机关提交了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、扣押、搜查笔录等证据材料，认为被告人赵秀红利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人赵秀红对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，天津市某物业管理有限责任公司（以下简称：某公司）企业类型为有限责任公司。被告人赵秀红于2010年6月入职该公司，2014年12月至2017年2月任该公司红桥区某小区及某公寓物业经理，负责收取物业费和其他费用。
2015年4月至2016年10月间，赵秀红利用负责收取天津市红桥区某小区及某公寓物业管理等费用的职务便利，私自将本应上交公司的收款收据及相应收取的费用共计人民币85646元据为己有。2017年2月20日某公司报警。次日，被告人赵秀红被公安人员抓获归案。
案发后，被告人赵秀红已退赔某公司全部损失共计人民币85646元。某公司出具谅解书，表示基于赵秀红在公司工作多年，现已退还公司损失，因此希望不追究其刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人薄勇、张某、刘某1、刘某2、金某、刘某3证言，某公司营业执照、员工应聘登记表、劳动用工协议、工资明细及某公司出具的情况说明、相关台账明细、票据条、票根及收款收据等书证，扣押笔录、扣押物品清单，调取、接受证据清单，退赔款收条及谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人赵秀红的身份证明、亲笔供词及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵秀红利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，达到数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵秀红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赵秀红此次犯罪系初犯，且已退赔单位全部经济损失，其从轻处罚之请求，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三�，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵秀红犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑�者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。