浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3715号
原告：晋某某。
委托代理人：许某某。
被告：李某某。
被告：岳某某。
委托代理人：李某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××路××综合楼××楼。
代表人：黄某。
委托代理人：施某某。
原告晋某某诉被告李某某、岳某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××支公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月14日向本
院起诉，本院同日受理后，依法由审判员董炳亚适用简易程序
于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告晋某某的委托代
理人许某某、被告岳某某的委托代理人暨被告李某某、被告太
平洋××支公司的委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告晋某某起诉称，2010年3月9日8时，被告李某某驾驶
的浙f×××××号小客车，途经桐乡市濮院镇凯旋路与××
交叉口往南右转弯时，与原告晋某某发生碰撞，致使原告受伤，同时被告李某某未保护现场和及时报警。事故发生后，原告
伤情经嘉兴新联司某某定所鉴定构成8级伤残。另查明，被告
李某某驾驶的浙f×××××号小客车行驶证登记所有人为岳
某某，并在被告太平洋××支公司投保了第三者交强险。请求
判令：1、被告李某某赔偿原告因交通事故损失的各项费用共
计63380.30元；2、被告岳某某对被告李某某的赔偿义务承担
连带清偿责任；3、被告太平洋××支公司在交强险限额范围
内承担先行赔偿责任。
被告李某某、岳某某答辩称，交通事故属实，原告损失
由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业
险范围内承担。法庭辩论时提出，其承担70%赔偿责任。
被告太平洋××支公司答辩称，一、本案责任某某认定
，承担50%的赔偿责任；二、对原告的诉讼请求项目：营养费
按15元／天、交通费按就诊次数10元／天计算、精神损害抚慰
金偏高。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况以及被
告李某某因驾车驶离现场，造成现场破坏而无法认定责任这一
事实。
二、1、桐乡市中医医院门诊病历一份、出院记录一份、
住院收费收据一份、住院费某某单一份；2、桐乡市濮院镇中
心卫生院门诊病历一份、门诊收费收据一份、桐乡市濮院镇中
心卫生院门诊收费收据一份（救护车费），证明原告受伤后治
疗及费用情况。三、助行器发票（拐杖）一份，证明原告支出的拐杖费
用情况。
四、嘉兴新联司某某定所司某某定意见书一份、鉴定费
发票一份，证明原告之伤构成8级伤残、护理期限拟为2个月（
包括住院期间），按每天1人计算、营养期拟为2个月以及鉴定
费用情况。
五、交通费发票粘贴二页，证明原告损失的交通费用情
况。
被告李某某、岳某某质证意见：对原告提供的证据均无
异议。
被告太平洋××支公司质证意见：对原告提供的证据均
无异议。
三被告均未向法庭提供相关证据。
本院出示桐乡市公安局交通警察大队2010年3月9日证人
姚某的询问笔录一份，该证据证明了被告李某某驾驶的浙f
×××××号小客车右后视镜碰上了原告晋某某的胳膊，使其
倒地受伤的情况。
原告和被告太平洋××支公司对该证据没有异议；被告
李某某、岳某某有异议，认为李某某没有碰撞原告晋某某。
本院认证意见：原告提交的五份证据，三被告均无异议
，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院
出示的证人姚某的询问笔录一份，被告李某某、岳某某有异
议，认为李某某没有碰撞原告晋某某，但未能提供相关证据予
以证实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：
2010年3月9日8时28分许，被告李某某驾驶浙f××××
×号小型普通客车，沿桐乡市濮院镇凯旋路由西往东行驶至凯
旋路与××交叉口地方时往南右转弯，与步行的原告晋某某发
生刮擦，致使原告倒地受伤，事发后，被告李某某未保护现场
和及时报警，驾车驶离现场，致使现场遭到破坏，桐乡市公安
局交警大队无法认定事故责任。2010年8月31日嘉兴新联司某
某定所出具司某某定意见书载明，原告之损伤已构成8级伤残
；护理期限拟为2个月，营养期拟为2个月。另查明，被告李某
某驾驶的浙f×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为
岳某某，并在被告太平洋××支公司投保了第三者交强险。事
故发生后，被告李某某已支付原告24500元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定
，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机
动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错
程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李某某未
能提供证明原告有过错，且出事后驶离现场，致使现场遭到破
坏，无法认定事故责任，应负事故的全部赔偿责任。浙f××
×××号小型普通客车投保交强险于被告太平洋××支公司，
故被告太平洋××支公司应在交强险限额范围内先行赔偿；不
足部分，应由被告李某某承担100%赔偿责任，被告岳某某作为
登记车主负连带赔偿责任。被告李某某、岳某某在庭审中主张
承担70%的赔偿责任本院不予采纳。对于被告李某某、岳某某提出的不足部分由保险公司在商业险范围内承担的问题，本院
认为原告未诉请，不属本案审理范围。关于原告的损失范围，
根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费24530.98元
、住院伙食补助费720元（30元×24天）、护理费4580元（274
80元／年÷12月×2月）、营养费1200元（20元×60天）、残
疾赔偿金36916.50元（24611元／年×5年×30%）、鉴定费150
0元、交通费495元、残疾用具费（拐杖）230元，证据充分，
计算有据，本院予以支持，诉请的精神损害抚慰金15000元，
根据侵权人的过错程度，侵权的手段方式，结合本案案情及本
地的实际生活水平，本院支持10000元。合计原告损失80172.4
8元。因此，被告太平洋××支公司应在交强险医疗费限额项
下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿52221.50元，合计62221.5
0元。余款17950.98元由被告李某某赔偿，被告岳某某对被告
李某某的赔偿义务负连带赔偿责任，因被告李某某已支付2450
0元，其超限支付6549.02元（24500元－17950.98元）由其与
被告太平洋××支公司另行结算，故原告实得被告太平洋××
支公司赔偿款55672.48元（62221.50元-
6549.02元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一
款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等
相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司赔偿原告晋某某55672.48元，于本判决生效之日起十五日
内付清；
二、驳回原告晋某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董炳亚
二〇一〇年十月二十五日
书记员 邓敏玲