wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1435号
原告何某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告黄某，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告何某负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张淑娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异33号
案外异议人徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人祝义才，该××董事长。
申请执行人苗华。
被执行人王玮。
申请执行人苗华与王玮民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人徐州雨润置业有限公司提出异议，本院依法向案外异议人送达听证通知书，异议人未到庭参加听证。
本院认为，根据案外异议人提出的异议，本院依法通知案外异议人到庭参加执行异议听证审查。案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，视为撤回执行异议。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民2123号
原告：闫长力，男，1951年2月1日出生，住新沂市。
被告:钱宗芹，男，1942年3月19日出生，住新沂市。
被告：闫长迎，男，1937年3月4日出生，住新沂市。
被告：王保英，女，1947年9月13日出生，住新沂市。
被告：钱宗金，男，1943年2月5日出生，住新沂市。
被告：闫长奎，男，1962年4月12日出生，住新沂市。
被告：钱克山，男，1967年12月28日出生，住新沂市。
被告：宋振云，女，1953年2月15日出生，住新沂市。
原告闫长力与被告钱宗芹、闫长迎、王保英、钱宗金、闫长奎、钱克山、宋振云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告闫长力于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫长力撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 张洁璐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2578号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，职务总经理。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：余忠，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：余红（系余忠之女），1989年11月6日出生，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告余忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员丁忠林适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华、被告余忠的委托代理人余红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXXX-
X-
X号房屋的业主，其住宅建筑面积103.97㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费共计3209.10元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费3209.10元及违约金962.73元，共计4171.83元。本案诉讼费由被告承担。
被告余忠辩称，被告不知道XXXX小区有原告这个物业公司，小区内路灯损坏物业公司长时间没有进行修理，灯是今年才开始亮的，物业费应该交，但是全额交是不可能的。
经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告余忠系重庆市南川区XXXX小区X幢X-
X号房屋的业主，建筑面积为103.97平方米。被告余忠未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。
本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片等证据，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、欠费明细表、照片等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。对于被告提出原告对其反映的路灯损坏等问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告对原告主张的欠费时间无异议，结合合同约定，被告下欠物业服务费的金额为3209.56元〔（1.05元／㎡×103.97㎡×29个月）+（1.05元／㎡×103.97㎡÷30天×12天）〕，故对于原告主张的要求被告支付从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业费3209.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业公司对物业服务中存在的瑕疵应当积极完善和改进，不断提高物业服务水平和服务质量。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告余忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费，共计3209.10元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊志宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1765号
原告：陈建，男，1977年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪杏娟，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告陈建诉被告缪杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建诉称，被告因资金周转需要于2015年11月11日向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈建人民币壹万元正（10000元），借款日期为2015年11月11日，借款人缪杏娟，2015年11月11日。”原告于当日向被告交付了10000元。后经原告多次催讨，被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款10000元，并自2015年11月11日起按约定利率支付利息。
原告陈建为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告缪杏娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告缪杏娟未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款10000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告缪杏娟在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告缪杏娟一直未能归还借款，且又去向不明，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任，并按照年利率6%支付自2016年6月28日起至清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪杏娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈建借款10000元，并按照年利率6%支付自2016年6月28日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17022号
申请执行人梁美容，女，汉族，1979年10月20日出生，户籍地址广西贵港市港北区。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人梁美容与被执行人深圳市民联商贸有限公司，广东省深圳光明新区劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1583号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何孝剑
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执451号
申请执行人：罗永霞，女，生于1974年4月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：泸州市神工锻造有限公司，住所地：四川省合江县。
法定代表人：苟志，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决，于2017年3月10日立案受理罗永霞申请执行泸州市神工锻造有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司应支付申请执行人罗永霞2014年4月-2015年4月工资18042元（养老保险金及医疗保险另外计算）。执行中查明，被执行人泸州市神工锻造有限公司财产在另案处置过程中，除此之外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）第16号仲裁裁决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执451号申请执行人：罗永霞，女，生于1974年4月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：泸州市神工锻造有限公司，住所地：四川省合江县。法定代表人：苟志，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决，于2017年3月10日立案受理罗永霞申请执行泸州市神工锻造有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司应支付申请执行人罗永霞2014年4月-2015年4月工资18042元（养老保险金及医疗保险另外计算）。执行中查明，被执行人泸州市神工锻造有限公司财产在另案处置过程中，除此之外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）第16号仲裁裁决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十三日书记员 杨成龙
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督380号
申请人：张慧，男，1987年7月28日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人张慧于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款20000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款12000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款12000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张慧借款12000元。
申请费33元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
安徽省宿松�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2015号
原告：宿松县永芳商贸有限公司，住安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：赵永芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县简朴寨农家菜馆，住所地宿松县。
法定代表人：郭卫雄，该单位负责人。
被告：郭卫雄，男，1979年10月23日出生，汉族，个体户，住湖北省武穴市。
原告宿松县永芳商贸有限公司（以下简称永芳商贸公司）与被告宿松县简朴寨农家菜馆（以下简称简朴寨菜馆）、郭卫雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永芳商贸公司委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告简朴寨菜馆、郭卫雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永芳商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告简朴寨菜馆给付原告货款80905元，并自2015年10月4日起至实际付款日止按同期银行贷款利率支付利息；被告郭卫雄对上述债务承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营烟酒日杂批发。简朴寨菜馆为个体工商户，实际经营者是郭卫雄。简朴寨菜馆自2013年10月至2015年10月3日向原告赊购烟酒共计80905元，由郭卫雄向原告出具欠条。后多次催款，被告至今仍未还款。
简朴寨菜馆、郭卫雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：简朴寨菜馆系郭卫雄个人独资经营的餐饮企业，经营期间，简朴寨菜馆自2013年10月至2015年10月3日向原告赊购烟酒共计80905元，由郭卫雄向原告出具了加盖简朴寨菜馆的欠条。以上事实有原告提交的三张欠条原件、个体工商户开业登记申请、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证（复印件），本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，简朴寨菜馆向永芳商贸公司购买烟、酒等商品，双方形成买卖合同关系。郭卫雄出具欠条系简朴寨菜馆对所欠永芳商贸公司货款的确认，故永芳商贸公司要求简朴寨菜馆偿还货款80905元的诉讼请求，本院予以支持。永芳商贸公司未与简朴寨菜馆就所欠货款约定还款时间，也未举证证明其向简朴寨菜馆、郭卫雄主�过权利，但其向本院起诉要求简朴寨菜馆、郭卫雄还款是其主张权利的开始，简朴寨菜馆应当承担偿还欠款，并依法应承担逾期还款的民事责任。故永芳商贸公司要求简朴寨菜馆自起诉之日即2016年8月5日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予支持，超出部分本院不予支持。简朴寨菜馆系郭卫雄个人经营的个体工商户，根据法律规定，郭卫雄应以个人财产对外承担经营责任，故永芳商贸公司请求郭卫雄对上述债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求简朴寨菜馆支付货款80905元，并自2016年8月5日起至实际付款日止按同期银行贷款利率支付利息，郭卫雄对上述债务承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县简朴寨农家菜馆、郭卫雄于本判决生效之日起十日内向原告宿松县永芳商贸有限公司偿还货款80905元，并自2016年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由被告宿松县简朴寨农家菜馆、郭�雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一六年十一月二日
代理书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1031号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人孙公军，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙公军自2015年1月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村坑塘水面751.8平方米（1.13亩）建工棚。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）576号土地违法案件行政处罚决定书：1、限孙公军自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的751.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款壹万捌仟柒佰玖拾伍圆整（¥18795元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的751.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2015年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的751.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人孙公军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的751.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段芸芸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第34591号
原告王金顺，女，1970年9月15日出生。
被告北京德宝饭店，住所地北京市西城区德宝小区（德胜园区）。
法定代表人邓滨。
原告王金顺诉被告北京德宝饭店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金顺诉称，原告于2000年5月入职北京德宝饭店，担任缝纫组员工。原告尽心尽力完成领导安排的工作，但发现2004年9月至2005年8月期间，被告为原告按照外地农村户口缴纳医疗保险，按照本市城镇职工缴纳其他类型的社保。原告多次找被告解决上述问题，但双方一直没有达成一致意见。故诉至法院，请求法院依法判令被告变更为原告错误交纳的社保（2004年9月至2005年8月），诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据本案查明的事实，原告认为，被告在2004年9月至2005年8月期间未按照城镇职工标准为其缴纳医疗保险有误，要求予以变更。该纠纷不属于因无法补办社会保险手续导致的损失赔偿纠纷，系因缴纳社会保险引发的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告可通过相关劳动行政部门予以解决，故对原告王金顺的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告王金顺的起诉。
原告王金顺已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 良
代理审判员 苏 畅
代理审判员 潘 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾迥然
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第598号
原告牛春辉。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
被告李霞。
被告李三宝。
委托代理人牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告牛春辉与被告李霞、李三宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春辉及其委托代理人张振明、被告李三宝及其委托代理人牛长舟均到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告李霞向原告借款人民币40万元整，约定于2013年12月24日还清，并以登记在被告李三宝名下的房产作抵押。借款到期后，被告未按约定还款。原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币40万元并按银行同期贷款利率计算承担自起诉之日至判决生效之日的利息；案件受理费由两被告承担。
被告李三宝辩称，被告李霞与原告发生借贷关系，被告李三宝并不知情，登记在被告李三宝名下的房产作抵押的事实是被告李霞瞒着被告李三宝做出的，被告李三宝不知情，请求法院驳回原告对被告李三宝的起诉。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借条、李明兆的房屋产权印契证、青岛市商品房预售合同、购房发票各1份，证明被告李霞于2012年12月24日向原告借款40万元整，并以李明兆的房屋产权印契证和被告李三宝的商品房预售合同及购房发票作抵押；（2）华夏银行存款利息凭证6份，证明为支付被告李霞借款，原告从银行事先提前一天取款290203.83元；（3）被告李三宝的名片1张，证明被告李霞与被告李三宝共同经营青岛诚意包装有限公司。
被告李三宝对原告提交的证据（1）中的借条，认为由于被告李霞未到庭，被告李三宝不知情该借贷事情发生的事实，无法确认其真实性。对房屋产权印契证被告李三宝称没有见过该印契证，无法确认其真实性。对预售合同和购房发票真实性无异议，但该证据本身系被告李霞瞒着被告李三宝将其偷出作出的民事活动，被告李三宝不知情，该证据也证明购房时间是2009年6月10日，该时间正好是两被告非夫妻关系期间；对证据（3）认为不能证明原告的主张，要考虑到两被告以及和被告李霞所经营的公司的特殊关系。
被告李三宝向本院提交离婚证2份，证明两被告分别于2009年4月24日和2013年7月25日离婚。2009年4月24日离婚证，证明了被告李三宝在2009年6月10日贷款购买的位于城阳区双元路18号30号楼1单元402户的房产系个人购买，不是夫妻共同财产
原告对被告李三宝提交的该据真实性均无异议，称被告李三宝签订的购房合同是2009年3月26日，是与被告李霞婚姻关系存续期间，购房是夫妻双方共同意思表示。购房合同签订后两被告离婚，然后支付了购房款，支付购房款后40天两被告又复婚，原告认为两被告是在恶意转移财产，意图归避今后的夫妻共同债务。
被告李霞未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月24日被告李霞向原告借款现金人民币40万元，被告李霞于同日为原告出具借条1份内容为：借条今有李霞借牛春辉现金人民币肆拾万元整（￥400000），以房产证作抵押，到2013年12月24日全部还清。2012.12.24借款人：李霞身份证号：××。该借款被告李霞一直未还。
另查明，两被告原是夫妻关系，双方于2006年登记结婚，于2009年4月24日离婚，于2009年7月份又复婚，后双方于2013年7月25日又协议离婚。
再查明，被告李三宝于2009年3月26日签订购房合同购买了位于城阳区双元路18号30号楼1单元402户房产一处，该房屋与原告提交的购房合同、购房发票所指向房屋相同。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
因被告李霞在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告李霞向其借款现金人民币40万元的事实，因此，对原告要求被告李霞偿还该借款的主张本院予以支持。由于原被告双方对利息数额及计算方法没有约定，因此，对原告要求被告按银行同期贷款利率计算承担自起诉之日至判决生效之日的利息，本院不予支持。
本案中，被告李三宝主张由于被告李霞未到庭，其对该借贷发生的事实不知情，无法确认原告所提交的借条真实性，但被告李三宝并未对该借条提起鉴定申请，也未提交相关证据予以证明该借条系虚假的，因此，本院对原告提交的该借条予以采信，对被告李三宝的该主张，本院不予认可。从原告提交的借条可以看出该笔借款的借款时间为2012年12月24日，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。原告提交了购房合同及购房发票，予以证明被告李三宝自愿以自己的购房合同、购房发票作抵押担保，而该购房合同及购房发票就是被告李三宝2009年3月26日签订的购房合同和购买房屋的发票；虽然被告李三宝抗辩称被告李霞与原告发生借贷关系，被告李三宝并不知情，以登记在被告李三宝名下的房产作抵押的事实是被告李霞瞒着被告李三宝做出的，被告李三宝也不知情，要求驳回原告对被告李三宝的起诉。但从原告实际持有的该购房合同及购房发票可以看出，被告李三宝对被告李霞的该笔借款应该是知情的。而且被告李三宝也未提交相关证据证明其该抗辩主张，因此对被告李三宝的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告李霞的该笔债务是发生两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告李三宝偿还该借款的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞、被告李三宝于本判决生效之日起10日内给付原告牛春辉借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，均由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 承 峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康 廷 富
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任鑫敦存在
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第598号
原告王磊，男，1991年3月14日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人王燕军、张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告张军杰，男，约32岁，汉族，河南省信阳市人。
原告王磊诉被告张军杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊、委托代理人王燕军、张金凤到庭参加诉讼，被告张军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军杰作为大包工头从钟家庄寺底村村民手中承包了工程。张军杰承包后将部分工程分包给了小包工头乔小强。原告受乔小强的雇佣在该工程的工地上干了5个月的水电改造工作。雇佣期间，乔小强先后支付了原告部分工资，但尚有16200工资未付。乔小强给原告出具了工资欠条后，不知所踪。原告多次找大包工头张军杰索要无果，现诉至法院，请求法院依法判决被告张军杰支付原告工资16200元。
被告未答辩。
经审理查明：案外人乔小强曾雇佣原告在钟家庄寺底村工地从事水电改造工作。雇佣期间，乔小强支付过原告部分工资，但尚有16200元工资未付。
以上事实原告提供乔小强出具的16200元工资欠条一支予以证明。
本院认为：原告受案外人乔小强雇佣从事水电改造工作期间，其工资由乔小强发放，工资欠条亦由乔小强出具，以上事实足以证明乔小强与原告间形成雇佣关系。原告认为张军杰为大包工头，乔小强为小包工头，乔小强失踪后，张军杰应当承担支付工资义务。但本院认为，原告与被告张军杰之间无直接的法律关系，原告要求被告张军杰支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 英
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初635号
原告：陈兰兰。
被告：鲁浩浩。
本院在审理原告陈兰兰诉被告鲁浩浩健康权纠纷一案中，原告陈兰兰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰兰的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兰兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兰兰负担。
审判员 祝 荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪立华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1312号
申请执行人：江鸿霖，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人江鸿霖与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1312号申请执行人：江鸿霖，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人江鸿霖与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初704号
原告赵某某，女。
委托代理人魏迎，系辽宁法随律师事务所律师。
被告曹某，男。
原告赵某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏迎、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2010年7月1日登记结婚，2011年3月17日生女儿曹X。婚后感情一般。近二三年，被告总怀疑我外面有人，他这种猜疑极大的伤害了我们的夫妻感情，导致双方经常吵架，使夫妻关系日益疏远，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求判决我们离婚，婚生女儿曹焱璐归我抚养，要求被告每月给付子女抚养费1千元，共同财产：坐落于葫芦岛市连山区东城秋实街财富公馆小区6-4号楼2单元1001室楼房归被告所有，楼房贷款由被告偿还，被告给付我楼房分劈款。共同债务4万元共同承担。
被告曹某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，为了给孩子一个完整的家，请求判决我们不准离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识确立恋爱关系，于2010年7月1日自愿登记结婚，婚后生一女曹X（2011年3月17日生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事及相互不信任导致经常生气吵架，从而影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并且婚后育有一女，现虽然双方因琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，并且现在孩子年龄尚小，只要双方相互体谅、相互信任，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曹某离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某某承担；财产分割费450.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一六年五月五日
书记员 王 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终384号
上诉人（原审被告）：严小明，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：罗继祥，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人严小明为与被上诉人罗继祥健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月9日11时30分许，被告严小明驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小轿车在衢州市柯城区沟溪乡碗窑村原告罗继祥经营的临时加油站与正在加油的浙Ｈ×××××大货车发生交汇。因车辆无法通行，原告罗继祥与严小明发生争执，双方发生打架，打架过程中原告罗继祥的右手肢体与被告严小明的手扭打在一起，之后原告罗继祥受伤，经诊断系右手第一掌骨完全性骨折。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告遗留右手指活动障碍，评定为十级伤残。伤后营养期限为30日，护理期限为30日。此次事故共造成原告罗继祥各项损失119250.17元。事故至今，被告严小明未付分文。
原审法院认为：免于刑事处罚并不等于免除民事赔偿，刑事案件的事实认定必须要有充足的证据支持，禁止使用推定，但在民事案件的审理中为了公正、高效的解决当事人之间的纠纷，是可以适用推定的，即已知的事实与未知的事实存在高度的逻辑关系，证明未知的事实困难，而证明已知事实较容易，那么可以根据已知的事实推断出未知的事实。本案争议焦点系被告的行为与原告受伤是否存在因果关系。根据公安机关的刑侦结论，可以认定事实：原告罗继祥右手的伤势是在2013年11月9日原、被告打架过程中产生。根据巫余良和罗金莲在2015年8月27日的公安笔录中陈述，原告拿起榔头后是没有第三方抢夺榔头的，是原告自己将榔头扔掉，可以认定事实：排除原告伤势是在抢夺榔头过程中造成的可能性。根据2015年4月15日严美珍的公安笔录及2013年11月24日严思琪的笔录，可以认定事实：在打架过程中，罗继祥没有与第三人打架，也没有摔倒，事发后原告右手大拇指部位有点肿。根据2014年2月27日巫余良的笔录和2013年11月9日王小红的笔录，可以认定事实：原、被告双方的手曾扭在一起，且被告用手掰过原告的右手大拇指。综上，本案根据现有证据，可以排除原告伤势系自伤或者第三方造成，并且原告伤势是在与被告打架过程中产生，原、被告打架时手曾扭在一起，因此被告与原告右手受伤存在因果关系，应当承担赔偿责任。原告所受伤害是在打架过程中产生，根据公安侦查卷宗，原告自身行为对损害的产生存在过错，法院认为其应当对损失承担30%的责任。
经审核，法院认定原告罗继祥医疗费损失30883.61元，护理费损失3900元，误工时间依据诊治证明酌情认定180天，误工费损失23760元，伤残赔偿金38746元，交通费380，精神抚慰金酌情认定3000元，鉴定费1200元，住院伙食补助费1140元，损失共计103009.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定,判决：一、被告严小明赔偿原告罗继祥医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计72106元。二、驳回原告罗继祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告严小明负担。
判决后，严小明不服，向本院提起上诉称：一、原审法院程序不合法，本案应改为普通程序审理，对于程序违法案件，二审应当发回重审。二、原审对事实没有查清就草率下判。原审法院使用推定原则上诉人基本上没有意见，但被上诉人的伤要被硬性物质碰撞或接触所为，手掰只能造成骨裂或骨折，不可能造成粉碎性骨折。三、上诉人提出的超过诉讼时效的答辩原审法院没有做出说明。另外，根据原审法院的裁判结果，有关诉讼费用的承担上也存在错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
罗继祥答辩称：尊重一审判决。另外还有840元鉴定费一审没有计算，要求一起计算。
二审中，严小明和罗继祥均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：因本案所涉纠纷，上诉人虽然被检察机关作出不起诉决定，但根据原审查明的案件事实，被上诉人的伤情系在双方发生纠纷过程中产生，至于致害原因，被上诉人主张系由上诉人损害所致，上诉人抗辩认为与其无关，但在原审过程中上诉人未提供充分证据证实，且未申请对伤情原因进行鉴定，对此，上诉人应当承担不利后果。关于诉讼时效问题，因双方之间的纠纷涉及刑事立案问题，检察机关于2015年12月28日作出不起诉决定，被上诉人于2016年11月11日向法院起诉，未超过诉讼时效。关于案件审理程序问题，原审审理期间，双方当事人均向法院申请调取公安机关案卷材料，法院依法进行了调取，上诉人有关程序问题的主张依据不足。原审有关诉讼费用的负担，应当根据具体案情依法分担。罗继祥二审中主张的鉴定费用，其在一审审理期间未将该费用计算至诉讼请求，原审法院判决后亦未提起上诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费996元，减半收取498元，由严小明负担349元，罗继祥负担149元；二审案件受理费621元，由严小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡芬芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10986号
原告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人：曹栋胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告:张强，男，1994年10月13日出生，汉族，住山西省霍州市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
原告上海弘韬建设发展有限公司（以下简称弘韬公司）与被告张强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘韬公司的委托诉讼代理人罗忠良、被告张强的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、参加社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年7月14日；工伤认定情况：2016年1月21日江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2017年3月10日；鉴定结果：无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
四、双方劳动关系解除的时间：2017年4月26日。
五、张强受伤前的月平均工资金额：3100元。
六、停工留薪期:
弘韬公司主张及证据：弘韬公司主张1个月，强调张强只提供了1个月的休假证明，此外未提供证据证明。
张强抗辩意见及证据：张强反驳认为5个月，并陈述医生建议出院四个月后复查，复查时医院又出具了1个月的休息证明。
法院认定及理由：根据张强的伤情和医疗情况，酌定为2个月时间。故弘韬公司应支付张强停工留薪期工资6200元。
七、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：双方无争议的项目包括一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金21070元。
八、用人单位已支付的停工留薪期工资金额：
弘韬公司主张及证据：弘韬公司主张支付了9420元，其中通过银行汇款6820元，现金支付2600元，对于现金支付部分未提供证据证明。
张强抗辩意见及证据：张强只认可收到8020元，其中汇款部分无异议，对现金支付不完全认可。
法院认定及理由：张强不认可弘韬公司主张的已付现金金额，弘韬公司对其主张也未提供证据证明，故对弘韬公司的主张不予采信，认定弘韬公司已支付的停工留薪期工资金额为8020元。
九、张强申请仲裁的时间：2017年4月26日。
十、仲裁请求：要求支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、交通费2000元、停工留薪期工资10500元。
十一、仲裁结果：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21070元、停工留薪期工资6020元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。上述款项合计72090元，扣除已支付的8020元，余款64070元由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、弘韬公司的诉讼请求：判决他公司应支付张强一次性伤残补助金21070元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资3010元，扣除已经支付的9420元，他公司只需支付赔偿款59660元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。
依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、驳回上海弘韬建设发展有限公司的诉讼请求。
二、上海弘韬建设发展有限公司赔偿张强因工伤造成的损失：一次性伤残补助金21070元、停工留薪期工资6200元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，上述款项合计72270元，扣除已支付的8020元，余款64250元由上海弘韬建设发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付张强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由上海弘韬建设发展有限公司负担（上海弘韬建设发展有限公司已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。）
审判员 曹鸣红
二〇一七年十月二十五日
书记员 凌忆赟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5844号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告：段书梅，女，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司诉被告段书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京会娟物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 赵园丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢50号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：邹琳，男。
本院在执行邹琳罚金一案中，经查被执行人邹琳应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人邹琳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 文 桂
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 艺
瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初808号
原告谢大优，男，20岁，1995年10月1日，汉族，地址：住瑞金市象湖镇绵塘村吊桥头巷49号。
被告马华斌，男，46岁，1969年12月10日，汉族，地址：住瑞金市象湖镇河背街象咀岗94号。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址：瑞金市象湖镇红都大道。
法定代表人杨智伟,系该公司经理。
本院在审理原告谢大优诉被告马华斌、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢大优以与被告协商好为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢大优撤回对被告马华斌、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，原告谢大优自愿承担。
审判员 周亮亮
二〇一六年五月十九日
（）
书记员 刘 茜
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初197号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某某，2016年11月14日自动投案，次日被刑事拘留，同月18日因涉嫌犯开设赌场罪经荆州市公安局沙市区分局决定被监视居住。
被告人刘某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日，被告人刘某某在荆州市沙市区春来宾馆二楼居民楼内开设赌场，赌场内摆设“打鱼机”1台（每台可供8人同时参赌）和“777”赌博机30台（其中15台因损坏无法使用，每台可供1人参赌），聘请宋某某（另处）负责收银与上分充值。同月14日17时许，荆州市公安局沙市区分局胜利派出所侦查人员查获该赌场，现场抓获宋某某与参赌人员刘某、葛某、杨某、王某、徐某、杨某、孙某某，当场扣押赌资810元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘某某开设赌场，设置赌机10台以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人刘某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2016年11月9日，被告人刘某某在荆州市沙市区春来宾馆二楼一居住屋，摆设“打鱼机”1台（每台可供8人同时参赌）和“777”赌博机30台（其中15台因损坏无法使用，每台能够独立供一人进行赌博活动），聘请宋某某（另处）负责上分、收取赌资。同月14日17时许，该赌博游戏机室被公安机关查获，现场抓获宋某某及参赌人员，当场扣押赌资810元。被告人刘安兰经公安机关电话传唤，向公安机关自动投案。经荆州市公安局沙市区分局认定，上述电子游戏设备具有赌博功能。
认定上述事实的证据如下：
1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人刘某某的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，涉赌人员已受到行政处罚，被告人刘某某的身份情况及案发后被告人刘某某自动投案的事实。
2．扣押清单、账目明细、现场收缴的赌博游戏机照片，证明被告人刘某某设置电子游戏机组织赌博活动以及案发后公安机关现场收缴用于赌博的电子游戏机，查扣赌资810元的事实。
3．证人孙某某、杨某、王某、徐某、杨某、葛某、刘某等人的证言，证明上述赌博人员于2016年11月14日在被告人刘某某经营的赌博游戏机室进行赌博活动的事实。证人宋某某的证言，证明刘某某聘请宋某某在其经营的赌博游戏机室负责上分、收取赌资的事实。
4．沙市区公安分局具有赌博功能电子设施设备认定书、工作说明，证明公安机关现场收缴的游戏机均具有赌博功能，其中打鱼机”1台，每台可供8人同时参赌，“777”赌博机30台，其中15台因损坏无法使用，每台能够独立供一人进行赌博活动。
5．被告人刘某某的供述及辩解材料，证明被告人刘某某对公诉机关指控其设置具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动的事实供认不讳。
6．荆州市沙市区社区矫正部门出具调查评估意见书，证明被告人刘某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某设置具有赌博功能的电子游戏机二十三台组织赌博活动，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以对被告人刘某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第三款规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间另行裁定）。
二、赌资810元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。收缴的赌博机由荆州市公安局沙市区分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨军& # xB;
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1708号
原告苏剑，男，1970年8月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告曾嵘，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告曾小辉，女，1971年8月21日出生，汉族。
原告苏剑与被告曾嵘、曾小辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚小玲、人民陪审员李慎重、张才友组成合议庭，于2014年3月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告苏剑的特别授权委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼。被告曾嵘、曾小辉经本院公告送达法律文书，传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏剑诉称：曾嵘与曾小辉系夫妻关系。曾嵘以做生意需周转资金为由，于2009年11月23日向苏剑借款50000元，于2010年5月2日向苏剑借款46500元。之后，经苏剑多次催收，曾嵘一直没有偿还借款。为此，原告苏剑为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告曾嵘、曾小辉立即偿还借款96500元。
被告曾嵘、曾小辉没有答辩。
原告苏剑为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）借条两张，其中一张借条的内容为：今借到苏剑人民币50000元整是实，借款人署名曾嵘，落款时间为2009年11月23日，另一张借条的内容为：今借到苏剑人民币46500元整是实，借款人署名曾嵘，落款时间为2010年5月2日；
（2）苏剑、曾嵘、曾小辉的身份信息，欲证实原、被告的诉讼主体资格；
（3）婚姻登记资料，欲证实曾嵘、曾小辉登记结婚的情况。
被告曾嵘、曾小辉没有向本院提交证据，对原告苏剑提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告苏剑提供的借条均是证据原件，上面均有被告曾嵘的亲笔签字，被告曾嵘、曾小辉也没有出庭对证据提出异议，故本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告苏剑的当庭陈述，本院查明如下事实：
2005年1月21日，曾嵘与曾小辉在武冈市民政局登记结婚。曾嵘以做生意需资金周转为由，于2009年11月23日向苏剑借款50000元，于2010年5月2日向苏剑借款46500元。曾嵘向苏剑出具了两张借条，均没有约定还款期限。至今，曾嵘没有偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾嵘向原告苏剑借款之后，负有偿还借款的义务，故原告苏剑要求被告曾嵘偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾小辉与被告曾嵘系夫妻关系。被告曾嵘向原告苏剑借款后，虽然借条上只有被告曾嵘一个人的签字，没有被告曾小辉的签字，但被告曾嵘的借款行为发生在被告曾嵘与被告曾小辉夫妻关系存续期间，现原告苏剑以债权人身份，就被告曾嵘与被告曾小辉在婚姻关系存续期间，夫妻一方即被告曾嵘以个人名义所负债务主张权利，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按照夫妻共同债务处理，即被告曾小辉对此债务负有连带偿还责任。被告曾嵘、曾小辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾嵘、曾小辉连带偿还原告苏剑借款本金96500元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告曾嵘、曾小辉各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚小玲
人民陪审员 李慎重
人民陪审员 张才友
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执异字第00008号
异议人杨小玲。
申请执行人杨玉满。
被执行人郑小军。
被执行人铜川诚信物流有限公司。
法定代表人宋琼，系该公司经理。
利害关系人闫耀斌。
利害关系人宋祥祥。
本院在执行申请执行人杨玉满与被执行人郑小军、铜川诚信物流有限公司、闫耀斌、宋祥祥、杨小玲机动车交通事故责任赔偿一案中，杨小玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨小玲称，耀州区人民法院在执行过程中追加其作为被执行人严重错误；异议人与诚信物流公司、铜川安顺汽车服务有限公司及杨玉满交通事故赔偿案没有任何关系，其未参与该公司的清算，更未在清算报告上签字；该追加执行裁定未举行听证程序，剥夺了我的陈述、申辩、举证权利，法院在没有查明案情情况下，做出错误地裁定，严重侵犯了我的合法权益及声誉，现提出异议，依法撤销（2015）耀执恢字第00029-1号执行裁定书；对异议人不予执行。
本院查明，杨玉满诉郑小军、铜川诚信物流有限公司机动车交通事故责任赔偿案，耀州区人民法院作出（2011）耀民初字第00285号民事判决书，判决郑小军赔偿杨玉满损失440091.8元；驳回了杨玉满对铜川诚信有限公司的诉讼请求。郑小军对一审不服提起上诉，铜川市中级人民法院作出（2013）铜中民一终字第00013号民事判决书，判决郑小军赔偿杨玉满440091.8元，铜川诚信物流有限公司负连带责任。杨玉满于2013年6月19日申请强制执行。
在执行期间铜川诚信物流有限公司于2014年5月23日更名为铜川安顺汽车服务有限公司，闫耀斌、宋祥祥为股东，更名情况未告知执行法院。2014年8月14日铜川安顺汽车服务有限公司召开股东会议，形成决议，同意注销铜川安顺汽车服务有限公司工商注册登记。成立了清算组，成员为闫耀斌、宋祥祥、杨小玲、张戈，闫耀斌为负责人。清算组未将安顺汽车服务有限公司解散清算事宜书面通知申请执行人杨玉满。2014年8月15日作出了清算报告，载明公司债权债务已清算完毕，同年10月13日铜川安顺汽车服务有限公司到铜川市工商、行政管理局、耀州区分局办理了注销登记手续。致使申请人的权益无法实现。据此，耀州区人民法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百七十二条、第四百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，追加清算组人员闫耀斌、宋祥祥、杨小玲、张戈为本案的被执行人。但在追加时对注册资料中清算组成员杨小玲身份未实际核对，错误的追加了异议人杨小玲。
本院认为，异议人杨小玲提出的异议申请理由成立，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件﹥若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）耀执恢字第00029-1号执行裁定书中追加第三人杨小玲为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审判长 王向鋒
审判员 赵民武
审判员 成建军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申572号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑仲余，男，1957年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑德余，女，1955年8月7日出生，汉族，住上海市。
再审申请人郑仲余因与被申请人郑德余共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑仲余申请再审称，其户口在系争房屋内且长期居住，其配偶在他处享受动迁安置时其并非安置对象，其属于系争房屋的同住人。郑德余婚后搬离了系争房屋，且已享受过福利分房，属于空挂户口，故一、二审判决酌定郑德余获得的征收补偿�比例过高，显失公平。一审判决程序违法，对本案关键证据未经质证而直接作为定案依据，二审判决将错就错未予纠正。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
郑德余辩称，其户口在系争房屋内且自幼居住，系争房屋的电费使用情况足以证明郑仲余并未长期居住于此，如果郑仲余属于同住人，其同样符合同住人的条件。郑仲余的代理人二审时对系争证据发表过质证意见，不存在未经质证迳行采用的情况。郑仲余领取了全部的征收补偿款，二审判决后亦拒不履行。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋的承租人为郑仲余、郑德余之母章亚英，章亚英于2008年7月30日报死亡，但承租人未作变更。2014年9月22日，系争房�所在地块列入征收范围，共获得征收补偿款353万余元。一、二审判决综合考虑了被征收房屋的来源、实际居住使用情况、对被征收房屋的贡献、户籍情况等因素后，酌情确定郑德余获得160万元征收补偿款并无明显不当，故郑仲余对系争征收补偿款分配所提的异议难以成立，本院不予支持。同时，郑仲余关于审理程序违法，主要证据未经质证的申请再审主张亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，郑仲余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑仲余的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经�定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、�出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1363号
申请执行人钟光明，男，1973年3月8日出生，住所地平江县三阳乡平源村**号，证件号码430626197303080713。
被执行人王赵明，男，1966年3月13日出生，汉族，务农，地址平江县三阳乡长冲村思形组。
被执行人王福定，男，1988年3月12日出生，汉族，务农，地址平江县三阳乡长冲村思形组。
钟光明与王赵明、王福定合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1941号已经发生法律效力。由于被执行人王赵明、王福定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟光明于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行（2016）湘0626民初1941号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王赵明、王福定的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人王赵明、王福定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟光明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王赵明、王福定新的财产线索，申请执行人钟光明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丹
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初155号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈斗兴，男，1969年11月13日出生于贵州省贵定县，家住贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年3月28日被福建省福州市金山派出所抓获并羁押，2016年4月9日被贵定县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈斗兴犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人陈斗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：被告人陈斗兴在收到贵定县人力资源和社会保障局向其下发的责令整改决定书后，仍不支付其拖欠的二十名工人的工资，共计人民币65500元。公诉机关以被告人陈斗兴的行为构成拒不支付劳动报酬罪提请判处，并提交被告人供述，证人证言，整改通知书，借条等证据支持起诉。
被告人陈斗兴对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人陈斗兴于2014年6月3日从田某处转包贵定县垃圾回收转运站部分工程，双方同时签订了《工程施工劳务协议》。陈斗兴陆续组织涂某1、陈某1等二十余名工人施工。2013年7月以来，被告人陈斗兴得到田某付来的材料款及工人工资25万余元后，拖欠工人陈某1工资3140元，涂某110000元，刘某11500元，陈某25000元，鲁某3000元，张某12500元，张某27000元，宋某3000元，涂某25000元，谢某17000元，谢某2360元，邓某3000元，杨某11000元，杨某21500元，杨某3500元，王某1000元，陈某33600元，张某31000元，刘某26000元，罗某400元。2015年1月，被告人陈斗兴因无力支付拖欠工资逃匿。同年4月3日贵定县人力资源和社会保障局向陈斗兴下发责令整改通知书后，被告人陈斗兴仍未支付，直至2016年3月28日在福建省福州市被抓获。
上述事实，被告人陈斗兴供认不讳，有证人田某、陈某1、涂某1、刘某1、陈某2、鲁某、张某1、张某2、宋某、涂某2、谢某1、谢某2、邓某、杨某1、杨某2、杨某3、王某、陈某3、张某3、刘某2、罗某证言，工资表，辨认笔录、抓获经过等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人陈斗兴以逃匿方法，拖欠工人工资共计65500元，数额较大。在劳动部门向其下发的责令整改决定书后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈斗兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈斗兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦忠路
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01287号
原告襄阳某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某，襄阳某某物业管理有限公司董事长。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王某某。
本院在审理原告襄阳某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳某某物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告襄阳某某物业管理有限公司以双方就物业费事宜已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告襄阳某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 何波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何星
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执533号
申请执行人韩继华，男，1971年5月5日生，仡老族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人兰永燕，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告韩继华与被告兰永燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)黔2725民初4943号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告兰永燕于本判决生效后十日内偿还原告韩继华借款三万一千元；二、本案诉讼费减半收取人民币900元，由被告兰永燕承担。因被执行人兰永燕逾期未按生效法律文书履行给付义务，申�执行人韩继华于2016年2月21日向本院申请执行。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人兰永燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安支公司上的存款15700元支付申请执行人。被执行人兰永燕承诺于2017年6月1日前清偿借款本金15300元及诉讼费900元。申请执行人韩继华同意被执行人兰永燕的履行意见。
本院认为：申请执行人韩继华同意被执行人兰永燕的履行意见，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人兰永燕逾期未履行，申请执行人韩继华可在期限届满之日起两�内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执533号申请执行人韩继华，男，1971年5月5日生，仡老族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人兰永燕，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告韩继华与被告兰永燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)黔2725民初4943号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告兰永燕于本判决生效后十日内偿还原告韩继华借款三万一千元；二、本案诉讼费减半收取人民币900元，由被告兰永燕承担。因被执行人兰永燕逾期未按生效法律文书履行给付义务，申�执行人韩继华于2016年2月21日向本院申请执行。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人兰永燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安支公司上的存款15700元支付申请执行人。被执行人兰永燕承诺于2017年6月1日前清偿借款本金15300元及诉讼费900元。申请执行人韩继华同意被执行人兰永燕的履行意见。本院认为：申请执行人韩继华同意被执行人兰永燕的履行意见，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人兰永燕逾期未履行，申请执行人韩继华可在期限届满之日起两�内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年四月一日书记员  刘晓宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2430号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：左传忠，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏言云，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：田朋玉，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李素云，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住沛县
被执行人：张万福，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏言芳，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与左传忠、魏言云、田朋玉、李素芝、张万福、魏言芳金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商督字第0007号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款60814.354元及利息。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，扣划被执行人魏言芳银行存款20000元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与左传忠、魏言云、田朋玉、李素芝、张万福、魏言芳金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执282号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：侯延杰
申请执行人柳河县人民法院与被执行人侯延杰罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人柳河县人民法院举证及本院调查，被执行人侯延杰现暂无财产可供执行，待发现被执行人侯延杰有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人柳河县人民法院与被执行人侯延杰罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月三十日
书记员 ：孙艺博
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4016号
申请执行人永康市同喜工贸有限公司，住所地永康市西城街道花海路23号，组织机构代码:070682051。
法定代表人童琳莉。
被执行人黄东福，男，1969年11月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市同喜工贸有限公司与被执行人黄东福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄东福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄东福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十日
书记�胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4016号申请执行人永康市同喜工贸有限公司，住所地永康市西城街道花海路23号，组织机构代码:070682051。法定代表人童琳莉。被执行人黄东福，男，1969年11月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市同喜工贸有限公司与被执行人黄东福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄东福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄东福所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十日书记�胡军敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2782号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：赵建权，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告赵建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03947号
原告宽城满族自治县宽运配货站（以下简称宽运配货站）。
负责人孙兆伟。
委托代理人侯立山，职务：宽运配货站会计。
被告胥俊成。
被告胥井付。
被告莫凤莲。
原告宽运配货站与被告胥俊成、胥井付、莫凤莲合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告宽运配货站的委托代理人侯立山到庭参加诉讼。被告胥俊成、胥井付、莫凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的事实
1、2014年10月22日至2014年11月20日，原告宽运配货站先后七次为被告胥俊成运送货物（货物收货人均为胥俊成，由三被告分别签收），被告胥俊成应付原告宽运配货站运费566.00元。原告宽运配货站在为被告胥俊成运送货物期间，共为被告垫付货款16764.00元。前述货款及运费合计17330.00元，被告胥俊成至今未给付。
2、原告的诉讼请求，判令三被告给货款及付运费款18172.00元。
3、被告胥俊成、胥井付、莫凤莲未答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告宽运配货站为被告胥俊成运送货物后，被告胥俊成应当及时支付运费，并支付原告垫付的货款，故原告要求被告胥俊成支付货款、运费的诉讼请求，本院予以支持。原告宽运配货站向本院出示的2015年1月2日的宽运货站货物托运单不能充分证实被告胥俊成欠原告货款802.00元、运费40.00元的事实，该托运单本院不予采信。被告胥井付、莫凤莲仅为货物的签收人，并非支付货款、运费的主体，故原告宽运配货站要求被告胥井付、莫凤莲支付货款、运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥俊成于本判决生效后十日内给付原告宽运配货站货款16764.00元、运费566.00元，合计17330.00元。
二、驳回原告宽运配货站要求被告胥井付、莫凤莲支付货款、运费诉讼请求。
案件受理费254.00元减半收取127.00元，由被告胥俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张广政
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00573号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，组织机构代码证85051165-9
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：马鞍山万年钢材贸易有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区雨山经济开发区天门大道南段498号。
法定代表人：刘陈寿，该公司董事长。
被执行人：安徽银龙融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区天门大道南段498号，组织机构代码证56637626-9
法定代表人：肖庆华，该公司董事长。
被执行人：刘陈寿，男，汉族，1987年1月23日出生，住福建省周宁县。
被执行人：王忠，女，汉族，1980年5月12日出生，住福建省周宁县。
被执行人：肖庆华，男，汉族，1964年11月12日出生，原住福建省周宁县，现住安徽省马鞍山市雨山�。
被执行人：肖东和，男，汉族，1987年1月10日出生，原住福建省周宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：肖斌，男，汉族，1985年12月10日出生，原住福建省周宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨民二初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王春林
审判员 ：伊长城
审判员 ：张安刚
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 刘 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更137号
罪犯李怀俊，男，汉族，1977年7月28日出生于河南省濮阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）漳刑初字第84号刑事判决，认定罪犯李怀俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李怀俊曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李怀俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李怀俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李怀俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李怀俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年2月12日起至2030年2月11日止）。减刑后的刑期至2023年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更137号罪犯李怀俊，男，汉族，1977年7月28日出生于河南省濮阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）漳刑初字第84号刑事判决，认定罪犯李怀俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯李怀俊曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李怀俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李怀俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李怀俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李怀俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年2月12日起至2030年2月11日止）。减刑后的刑期至2023年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初174号
原告：高玉清，男，1965年5月4日出生，满族，现住址：辽宁省开原市八宝镇五家沟子村四组30号。
委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
委托代理人：时雨，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
被告：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，系董事长�
本院在审理原告高玉清诉被告中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高玉清于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告高玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告高玉清自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一六年一月二十二日
书�员邸诗棋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第362号
原告：莱阳市丰隆工贸有限公司。
被告：莱阳市益天纸业有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3294元减半收取，诉讼保全费1270元均由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年七月二十二日
书记员 盖淑蕾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3152号
原告汪占学，男，1971年2月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告卢起国，男，1977年5月16日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
原告汪占学与被告卢起国合同纠纷一案，本院立案后，原告汪占学于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪占学撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告汪占学负担。
审判员 邹华娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫飞飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）州法委赔字第3号
赔偿请求人：张翠英，女，1954年12月15日出生，土家族。
委托代理人：向金龙（系张翠英之子），男，1986年1月24日出生，土家族。
委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
赔偿义务机关：古丈县人民法院，住所地古丈县古阳镇红星村。
法定代表人：彭振南，该院院长。
赔偿请求人张翠英因执行逮捕致伤申请古丈县人民法院国家赔偿一案，不服古丈县人民法院作出的（2015）古法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月12日，张翠英以执行逮捕致伤为由，向古丈县人民法院提出赔偿申请，要求赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币1156165元。古丈县人民法院于2015年7月12日作出（2015）古法赔字第1号赔偿决定，对张翠英以因2014年9月2日在对其执行逮捕过程中造成伤残为由向该院申请国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人张翠英不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人张翠英申请称，2013年10月28日，古丈县人民检察院以张翠英犯故意伤害罪向古丈县人民法院提起公诉。在该案中止审理期间，古丈县人民法院于2014年8月28日对张翠英决定逮捕。2014年9月2日上午，古丈县公安局对张翠英执行逮捕时，粗暴执法，在张翠英的手被扭伤的情况下，办案人员隐瞒伤情，仍将张翠英送州看守所关押。因伤重需住院治疗，2014年9月5日，古丈县人民法院变更强制措施，对张翠英取保候审。张翠英经治疗无好转出院。经鉴定，张翠英的伤为右臂丛神经损伤，伤残程度为四级伤残；同时鉴定意见认定，张翠英的人身损伤后与公安干警不文明执法有法律上的因果关系。张翠英住院期间，古丈县人民法院已支付医药费等费用11万元左右。2015年5月12日，张翠英向古丈县人民法院提出赔偿申请，2015年7月12日，古丈县人民法院以不是赔偿义务机关为由作出决定不予赔偿。赔偿请求人认为，古丈县公安局所执行的是古丈县人民法院对张翠英的逮捕决定，而且张翠英所涉故意伤害一案已移送古丈县人民法院，在明知张翠英在被执行逮捕过程中受伤严重，仍然对张翠英人予以收押，并对其家人隐瞒伤情，导致赔偿请求人得不到及时在最佳期间救治，最终导致张翠英右手终身残废。因此，古丈县人民法院应当依法赔偿张翠英各种损失共计人民币1156165元。
经审理查明，2013年10月28日，古丈县人民法院依法受理了由古丈县人民检察院提起公诉的被告人张翠英涉嫌故意伤害罪一案，同日，对张翠英取保候审。2014年8月28日，古丈县人民法院以张翠英可能被判处有期徒刑以上刑罚为由，决定对张翠英逮捕。2014年9月2日上午，古丈县公安局对张翠英执行逮捕，羁押在湘西自治州看守所，并将逮捕通知书送达张翠英的丈夫向顺林。2014年9月5日，古丈县人民法院决定对张翠英取保候审（该刑事案件至今尚未审结），张翠英被释放。之后，张翠英因上肢受伤先后在古丈县人民医院、湘西自治州人民医院住院治疗。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张翠英右上肢功能障碍与此次事件所致暴力损害有因果关联；2.张翠英因此事件所致右臂丛神经损伤，现遗留右上肢功能障碍，其伤残程度达四级。2015年5月12日，张翠英以在2014年9月2执行法过程中受到伤害为由，以古丈县人民法院作为赔偿义务机关向古丈县人民法院提出赔偿申请，要求赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币961633.44元，2015年6月30日，张翠英变更申请赔偿金额为1156165元。2015年7月12日，古丈县人民法院作出（2015）古法赔字第1号赔偿决定，认为，该院既无对张翠英执行逮捕的法律授权，也不是2014年9月2日对张翠英执行逮捕的具体实施机关，现张翠英以因对其执行逮捕过程中造成伤残为由向该院申请国家赔偿，该院不是适格的赔偿义务机关。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十三条之规定，决定：对张翠英以因2014年9月2日在对其执行逮捕过程中造成伤残为由向该院申请国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人张翠英不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人向人民法院申请国家赔偿应符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的条件，该条第二项规定：“本院是赔偿义务机关”。关于赔偿义务机关的确定，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”本案的赔偿义务机关可从以下三方面进行分析确定：1.申请国家赔偿所针对的行为，张翠英对在执行逮捕过程中致伤致残申请国家赔偿，主张被侵犯的是生命健康权，针对的行为是执行逮捕行为；2.具有执行逮捕职权的法定机关，我国刑事诉讼法第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责，第七十八条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行，由此可见，人民法院是决定逮捕而非执行逮捕的法定机关；三、实际实施机关，本案实际实施执行逮捕的机关不是人民法院。综上所述，张翠英申请国家赔偿针对的行为是执行逮捕，古丈县人民法院不是行使执行逮捕职权的机关，不是本案适格的赔偿义务机关。赔偿请求人张翠英以古丈县人民法院作为赔偿义务机关提出国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件立案条件，对其申请应不予受理，已受理的应驳回申请。古丈县人民法院的决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第二项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持古丈县人民法院（2015）古法赔字第1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十一条（第一款）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初379号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告张家口市下花园区住房和城乡建设局，住所地河北省张家口市下花园区府东街8号。
法定代表人支向阳。
原告孔玮与被告张家口市下花园区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张博昱
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2001号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司经理。
被告：尹新艳，女,1940年6月25日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告尹新艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王妙玄
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00540-2号
申请执行人吴军，男，汉族，律师。
被执行人王小健，男，汉族，信用社职工。
申请执行人吴军依据（2015）洋民初字第00284号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行与被被执行人王小健民间借贷纠纷一案，执行标的500000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00284号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十二月十日
书记员 任俐军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第522号
申请执行人张春霞，女，1966年3月25日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市铁峰区站前建工社区。
委托代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
被执行人黑龙江广宇集团广联房产开发公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区。
法定代表人王兵义，职务：经理。
本院在执行申请执行人张春霞与被执行人黑龙江广宇集团广联房产开发公司民间借贷纠纷一案中，张春霞于2015年9月16依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第239号民事判决书向本院提出申请，要求黑龙江广宇集团广联房产开发公司给付借款2100577.60元。本院在执行过程中，张春霞与黑龙江广宇集团广联房产开发公司自行协商解决，故张春霞向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 宿茂国
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初296号
原告常德市康盛饲料有限公司，住所地湖南省安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司总经理。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵玉春，男，1962年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邓国华，1968年9月11日出生，汉族，湖南省沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）与被告赵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于同年6月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告康盛公司委托代理人刘国安、被告赵玉春委托代理人邓国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛公司诉称，被告于2014年多次购买原告生产的鱼饲料，后经双方结账，被告尚欠原告货款157200元，并约定按月利率1.2%计息。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款157200元（庭审过程中，原告变更为151698元），并支付17个月的欠款利息32068元（自2014年10月起至2016年3月止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2014年8、9、10月被告赵玉春向原告出具的欠条3份，拟证明被告欠款157200元并约定按月息1分2计息的事实；
2、康盛公司财务出具的2014年赵玉春对账单一份，上面记载被告赵玉春当年从康盛公司拖料明细及欠还款明细，拟证明被告当年购买饲料价值699500元，欠康盛公司加工费10410元，后于当年陆续还款528212元，2015年4月17日、6月26日又分别还款20000元、10000元，现仍欠康盛公司货款151698元的事实。
被告赵玉春辩称，原告诉称的被告欠款金额不属实，应以欠条为准，2014年结账后欠康盛公司货款157200元属实，但是在2015年被告还了30000元，现在应该只欠原告货款127200元。原告生产的鱼饲料质量有问题，导致鲜鱼产量不高，被告难以收回货款，被告也有损失，原告不应还收利息。
被告就其辩称未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；被告对原告提交的证据2认为是原告单方面出具的，上面没有被告签字，应不能作为定案的依据。
本院经对原告提交的证据进行审核，对被告无异议的证据确认其证明力。对原告提交的2014年的对账单，经审核，确无被告签字，不产生对账单的效力，本院不予确认其证明力。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告系一鱼饲料生产企业。被告于2014年多次购买原告生产的鱼饲料。后经双方结账，被告分别于2014年8月28日、9月17日、10月16日向原告出具了金额为66262元、50138元、40800元的欠条。每张欠条上均注明了按1.2%计息字样。
2015年4月17日、6月26日被告分别向原告还款20000元、10000元。此后原告多次催讨，被告未再偿还原告货款。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告生产的鱼饲料，虽没有书面合同，但原告提交了对账单等证据予以证明，可以认定双方建立了鱼饲料买卖合同法律关系。原告依约向被告供应了鱼饲料，经原告多次催讨，被告未支付货款，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。被告欠款的金额经庭审查明应认定为127200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告要求被告支付货款127200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上未明确约定还款时间，根据该法第六十二条第一款第（四）项之规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告辩称鱼饲料质量有问题导致减产，自己也有损失，不同意原告再计收利息的意见，因无证据证实，本院不予采纳。双方约定有延迟还款的利率标准，应该从其约定。根据饲料行业的交易习惯，按1.2%计息应理解为按月利率1.2%标准计息。根据原告的诉讼请求，本院计算利息为28348.8元［157200元×6个月（2014年11月至2015年4月共计6个月）×月利率1.2%+137200元×2个月（2015年5月至6月两个月）×月利率1.2%＋127200元×9个月（2015年7月至2016年3月共计9个月）×月利率1.2%﹦28348.8元，计算至2016年3月止］。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玉春于本判决书生效后十日内支付原告常德市康盛饲料有限公司货款127200元，还应支付利息28348.8元；
二、驳回原告常德市康盛饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4085元，减半收取2042.5元，由被告赵玉春负担1675元，原告常德市康盛饲料有限公司负担367.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初608号
原告：赵某，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：韩某，女，1983年7月28日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告赵某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年7月4日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费275.00元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘佳慧