wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第474号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1993年1月6日出生于贵州，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）仙刑初字第426号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年1月26日20时许，被告人张某在仙游县鲤城街道八二五大街陶缘宾馆前台处，通过何某将一包重约0.4克的冰毒以100元的价格贩卖给“二哥”的女人（主体身份不明）。2、2015年1月28日4时许，被告人张某在仙游县鲤城街道八二五大街兰溪边的农村信用社旁，正准备与陈某进行毒品交易时，被仙游县公安局当场抓获，并从其身上搜出3.69克疑似毒品的白色晶体状物质。经莆田市公安局物证鉴定所检验，该3.69克疑似毒品的白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺，后警方对该3.69克甲基苯丙胺予以收缴。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：（一）书证1、证据保全清单、财物入库清单、财物出库清单、毒品实物缴交收据证实，警方从张某处搜出3.69克甲基苯丙胺后予以收缴。2、到案经过显示，吸毒人员陈某为争取立功，经警方同意后，联系“贵州仔”即张某，约定在八二五大街信用社旁进行毒品交易，在交易时，张某被当场抓获。（二）证人证言1、陈某述称，其找“贵州仔”即张某拿过一次毒品，当时张某没有收钱，称第一次就当送的。2、何某述称，其一直知道张某有卖冰毒，2011年11月底的一天，本人第一次向张某购买冰毒约0.5克，但他未收费；2015年1月26日晚，“二哥”通过本人向张某购买100元的冰毒，当时“二哥”的女友将钱放在柜台，后经过我提醒，张某过来将100元钱收起来。（三）鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）67号检验报告证实，从张某身上扣押的3.69克疑似毒品的白色晶体状物质系甲基苯丙胺。（四）辨认笔录陈某辨认出“贵州仔”即张某。（五）被告人的供述与辩解张某供称，2015年1月16日，陈某曾向其购买冰毒，但因陈某没有带钱，便送给他少量的冰毒，以便他日后继续向本人购买冰毒；同月27日晚上，陈某再次联系其称要购买冰毒，并约定在八二五大街信用社旁进行交货，后本人被抓获。2014年11月底，本人曾向何某贩卖过100元的冰毒，但未收费；2015年1月26日，在八二五大街陶缘宾馆前台处，其将100元的冰毒卖给“二哥”的女人，后由何某转交给本人。原判认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而向他人贩卖共计4.09克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。根据相关法律规定，作出判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、继续追缴被告人张某的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。三、收缴在仙游县公安局的甲基苯丙胺三点六九克，由收缴机关予以销毁。原审法院于2015年7月30日作出（2015）××刑初字第××号刑事裁定书：原判决书第四页倒数第六行的“4.2克”更正为“4.09克”。原审被告人张某上诉称：2015年1月28日其准备去陈某那里吸食毒品，3.69克冰毒是自己吸食，并非贩卖给他人。原判量刑偏重。经审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人张某提出2015年1月28日其准备去陈某那里吸食毒品，3.69克冰毒是自己吸食，并非贩卖给他人的上诉理由。经查，上诉人张某已贩卖过毒品，且到案经过及上诉人在侦查阶段的供述相互印证证实其当天正与陈某进行毒品交易时被民警当场抓获，从其身上查获3.69克冰毒，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张某明知是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而向他人贩卖共计4.09克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。综合考虑上诉人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人张某称原审量刑偏重等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员郑星代理审判员李启昌二〇一五年八月十四日书记员高小福附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初45号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人杨培昌，男，汉族，1947年6月15日出生，身份证号码6522221947********，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里克哈萨克自治县，住巴里坤县奎苏镇二十里村*组**号。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被巴里坤县公安局取保候审，2017年5月15日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人杨培昌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员许辉春出庭支持公诉。被告人杨培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2014年10月14日19时30分，巴里坤县交警大队事故中队民警罗岩军、达列力接到110指令，在S303线106KM+300M路段被告人杨培昌驾驶两轮摩托车摔倒受伤，在现场勘查时发现被告人杨培昌有饮酒驾驶机动车嫌疑，随后将被告人杨培昌带到巴里坤县医院抽取血液。经新疆中信司法鉴定中心鉴定杨培昌血液中乙醇含量为219mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人杨培昌在道路上醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人杨培昌判处拘役，并处罚金。
被告人杨培昌对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年10月14日19时30分，被告人杨培昌酒后无证驾驶新L716**号“嘉陵”牌两轮摩托车行驶至S303线106KM+300M路段时摔倒受伤。巴里坤县公安局交通管理大队民警在勘查现场时，将有饮酒嫌疑的被告人杨培昌带至巴里坤县医院抽血检验。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨培昌血液中乙醇含量为219mg/100ml。2017年3月17日，巴里坤县公安局委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被告人的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为：作案时无精神病；目前器质性（脑外伤）智能损害-
轻度；有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人证言、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、被告人杨培昌的供述等，经当庭质证，被告人无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨培昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨培昌醉酒无证驾驶两轮摩托车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人杨培昌归案后能如实供述，可从轻处罚。考虑到被告人年事已高，且其大脑又受一定损害，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适应缓刑。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨培昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈剑飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执947号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。统一社会信用代码：913703001642680971。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：淄博拜占庭装饰设计有限公司。住所地：淄博市张店区联通路76号501室。组织机构代码：673160877。
法定代表人：于雯，董事长。
被执行人：山东绿佳贝诺牧业有限公司。住所地：淄博市张店区三赢路崛起路东北角。组织机构代码：699652327。
法定代表人：房峰，董事长。
被执行人：山东金美置业发展有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇九级村村委办公室。组织机构代码：661951233。
法定代表人：王艳美，董事长。
被执行人：袁有平，男，汉族，1966年4月30日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：王辉效，男，汉族，1981年10月23日出生，住张店区。
被执行人：于雯，女，汉族，1984年8月27日出生，住张店区。
被执行人：王新建，男，汉族，1979年9月21日出生，住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第371号民事判决书，向被执行人淄博拜占庭装饰设计有限公司、山东绿佳贝诺牧业有限公司、山东金美置业发展有限公司、袁有平、王辉效、于雯、王新建发出执行通知书，责令被执行人淄博拜占庭装饰设计有限公司、山东绿佳贝诺牧业有限公司、山东金美置业发展有限公司、袁有平、王辉效、于雯、王新建立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博拜占庭装饰设计有限公司、山东绿佳贝诺牧业有限公司、山东金美置业发展有限公司、袁有平、王辉效、于雯、王新建至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释［2015］5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博拜占庭装饰设计有限公司、山东绿佳贝诺牧业有限公司、山东金美置业发展有限公司、袁有平、王辉效、于雯、王新建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款1024024913元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博拜占庭装饰设计有限公司、山东绿佳贝诺牧业有限公司、山东金美置业发展有限公司、袁有平、王辉效、于雯、王新建应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 李景收
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆刑附民执字第67号
申请执行人宋文学，男，汉族。
申请执行人刘高珍，女，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
被执行人郭春涛，男，汉族。
被执行人姚正华，男，汉族。
被执行人姚正能，男，汉族。
被执行人蔡红军，男，汉族。
被执行人蔡国东，男，汉族。
被执行人李文全，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2012）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2012）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决书执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 艳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执103号
移送执行人：福建省南平市中级人民法院武夷新区巡回法庭。
被执行人：南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组，住所地：南平市建阳区童游街道新岭村贵口自然村。
主要负责人：ＸＸＸ，组长。
原告黄贵英与被告南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民终220号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2019元由南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组承担。因该小组未履行缴纳案件受理费义务，经本院武夷新区巡回法庭移送，本院现已立案执行。因被执行人位于建阳区人民法院辖区且在该院有执行案件正在执行，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽07执103号执行案件指定建阳区人民法院执行。
请建阳区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账号，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户银行：福建省工行南平市延平支行；户名：福建省南平市中级人民法院，帐号：14×××41-002。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
PAGE
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执103号移送执行人：福建省南平市中级人民法院武夷新区巡回法庭。被执行人：南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组，住所地：南平市建阳区童游街道新岭村贵口自然村。主要负责人：ＸＸＸ，组长。原告黄贵英与被告南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民终220号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2019元由南平市建阳区童游街道新岭村贵口第五村民小组承担。因该小组未履行缴纳案件受理费义务，经本院武夷新区巡回法庭移送，本院现已立案执行。因被执行人位于建阳区人民法院辖区且在该院有执行案件正在执行，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽07执103号执行案件指定建阳区人民法院执行。请建阳区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账号，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户银行：福建省工行南平市延平支行；户名：福建省南平市中级人民法院，帐号：14×××41-002。本裁定立即执行。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一七年十月二十九日书 记 员  吴 倩相关法律规定福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2040号
被执行人：刘发伍，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化,无业，暂住河北省沧州市。
本院在执行刘发伍罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案受理后，依法向被执行人刘发伍发出执行通知书，责令被执行人刘发伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经本院实施财产调查未发现被执行人刘发伍存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱蒙蒙
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2040号被执行人：刘发伍，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化,无业，暂住河北省沧州市。本院在执行刘发伍罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案受理后，依法向被执行人刘发伍发出执行通知书，责令被执行人刘发伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经本院实施财产调查未发现被执行人刘发伍存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月六日书 记 员  朱蒙蒙
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第805号
原告何长先，男，生于1940年2月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告韩新，男，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告何长先诉被告韩新医疗服务合同纠纷一案中，因原告何长先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告何长先负担。
代理审判员 王江飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈小霞
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初33号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘义，男，1994年1月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因吸毒，于2016年11月5日被行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘义犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人刘义于2016年9月初的一天晚上，在其出租屋内容留赵某、盛某、时丕信吸食毒品。
2.被告人刘义于2016年9月10日晚上，在其出租屋内容留赵某、时丕信吸食毒品。
3.被告人刘义于2016年10月8日晚上，在其出租屋内容留赵某、盛某、时丕信吸食毒品。
4.被告人刘义于2016年10月中旬的一天晚上，在其出租屋内容留盛某、时丕信吸食毒品。
5.被告人刘义于2016年10月29日晚上，在其出租屋内容留盛某、时丕信吸食毒品。
6.被告人刘义于2016年11月1日晚上，在其出租屋内容留盛某、时丕信、关某吸食毒品。
综上，被告人刘义容留他人吸食毒品6次。
上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、赵某、关某、郭某的证言，辨认笔录，作案地点照片，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义在其租住的房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人因吸毒，曾被行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极履行财产刑，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 周 博
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00512号罪犯石松松，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年6月11日作出（2011）邯市刑终字第135号刑事判决，以石松松犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月23日起至2020年10月22日止）并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第881号刑事裁定，对罪犯石松松减去有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第502号提请减刑建议提出，罪犯石松松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）501号检察意见认为，罪犯石松松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯石松松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬两次的奖励。另查明，罪犯石松松全年狱内消费金额为3247元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费金额等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石松松减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯石松松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石松松减去有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月23日起至2018年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初662号
原告:张晋，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张海波，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南启尚商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B，统一社会信用代码913404000597032103。
法定代表人：兰庆，该公司董事长。
原告张晋、张海波诉被告淮南启尚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张晋、张海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晋、张海波撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年六月三十日
书记员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初662号原告:张晋，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：张海波，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南启尚商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B，统一社会信用代码913404000597032103。法定代表人：兰庆，该公司董事长。原告张晋、张海波诉被告淮南启尚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张晋、张海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晋、张海波撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年六月三十日书记员  李仁群
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执682号
申请执行人李通元，男，1964年1月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区龙源湖小区西2区*号楼*单元***号。
申请执行人张雪丽，女，1965年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人何腊梅，女，1968年1月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区龙源湖小区东二区*号楼***号。
被执行人王欢，女，1992年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王培宇，男，1999年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李通元、张雪丽诉何腊梅、王欢、王培宇民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1788号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：全保山，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、全保山确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费3000元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商字第166号
原告：金××。
委托代理人（特别授权）：陆××。
被告：胡××。
原告金××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审
判员田梅琳独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理
。原告金××委托代理人陆××到庭参加诉讼。被告胡××经
本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告金××诉称，2005年11月2日、2005年12月12日、20
06年2月22日，被告以筹资办公司为由先后向原告借款共计人
民币40万元。此后，被告未按约定履行还款义务。按照借款协
议约定：被告未按期清偿债务，应向原告每天支付50元的违约
金。至2006年7月11日，被告欠原告本金、违约金共计62.5万
元。2006年7月11日，双方就还款事宜达成补充协议。协议约
定：被告只需向原告支付40万元借款本金以及10万元违约金，
其余12.5万元违约金免除；被告应分期履行50万元还款义务（
具体日期协议中有明确约定）。2006年1月6日，双方达成协议
：共同委托第三方变卖被告的一台手提电脑，所得价款折抵欠
款。手提电脑转让卖得1万元，按约定折抵借款1万元。截止2007年2月13日，被告共计向原告归还现金2900元。其余48.71万
元欠款，被告至今未支付。由于被告违反了协议约定的义务，
侵害了原告的债权。根据有关法律，原告向某某起诉，望判如
所请。请求判令：1、判决被告归还给原告人民币48.71万元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告金××为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、补充协议一份，证明被告欠原告50万元的事实。
2、协议书一份，证明被告总共欠原告50万元的事实。并
且双方同意电脑交由原告处理，并要求被告按期还款的约定。
3、电脑处理单，证明被告的电脑转让价格是1万元。
被告胡××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
对原告金××提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3
均系原件，能证明本案相关事实，本院对上述证据的真实性、
合法性、关联性均予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证
据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2006年7月11日，金××与胡××签订一份《补充协议》，
就胡××分别于2005年11月2日、2005年12月12日、2006年2月
22日向金××所借款项40万元的还款事宜达成约定：原借款协
议中约定的息款22.5万元调整为10万元，即胡××的还款总额
为50万元，还款年限为五年，五年内不再另行计息；支付方式
为按月支付，从2006年7月开始原则上每月支付3000元，至200
6年底，最低还款总额不少于2万元，从2007年开始，每年还款
最少不少于4万元。2007年1月6日，金××与胡××又签订一份《协议书》，就胡××欠款本息合计50万元的还款事宜补充
约定：胡××向金××交付一台手提电脑委托电脑店转卖，价
款折抵胡××欠款；并于协议签订日付款900元，2007年2月23
日前付款1万元，2007年2月至6月31日前每月还款3000元，另
偿还2006年的欠款5000元，2007年12月31日前还款总额不低于
6万元，余款按照2006年7月11日签署的补充协议继续履行，直
至还清全款；胡××如有一期违约，金××有权立即就欠款本
息总额起诉胡××。2007年1月17日，胡××向金××出具一
份《电脑处理单》，同意出售笔记本电脑（型号pcg-
4f4p），出售价格为1万元。金××将该1万元折抵胡××的欠
款。金××自认胡××共向其归还现金2900元。故胡××实际
尚欠金××借款本金及利息为487100元。
本院认为，金××与胡××签订的《补充协议》和《协
议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规
定，属合法有效。金××共向胡××出借了借款40万元，胡×
×对借款本金及利息共计50万元两次与金××签署协议书，承
诺分期还款，并承诺如有一期违约，金××有权立即就欠款本
息总额向法院起诉。但胡××未按上述协议约定的期限履行付
款义务，已构成违约，胡××依法应当承担相应的民事责任。
金××诉请要求胡××立即归还全部所欠借款本金及利息，有
事实和法律依据。金××主张的利息87100元，系从其出借借
款的2005年11月、2005年12月、2006年2月计算到起诉日2009
年1月7日止的利息，该利息未超过银行同期贷款利息的四倍，
故本院对金××要求胡××归还借款本金及利息487100元的诉讼请求予以支持。胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃对事实进行抗辩及对证据进行质证的权利。综上，
依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
的规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内归还原告金××
借款本金及利息合计487100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8607元，减半收取为4303.5元，由被告胡×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 田梅琳
二〇〇九年三月十二日
代书记员 梁 琨
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初917号
原告：李德志，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告：南通市久发房地产开发有限公司林口分公司，住所地林口县林口镇枫林晚小区。
法定代表人：张宇，职务：经理。
被告：吴宝金，男，1968年4月1日出生，汉族，，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告李德志与被告南通市久发房地产开发有限公司林口分公司、吴宝金确认合同无效纠纷一案中，原告李德志于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，因被告外出经商未归，无法送达为由，向本院提出撤回对被告南通市久发房地产开发有限公司林口分公司、吴宝金的起诉。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告李德志以无法送达为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德志撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李德志负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李瑞琦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第444号
申请执行人于某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南信立丰有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于娟。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年1月17日作出的（2012）槐民初字第1338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月7日向本院申请执行，本院于2013年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第444号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十一日
书记员 逄 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2896号
原告：葛维君，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：李忠乾，男，1986年1月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈聪聪，男，1990年2月11日出生，汉族，住宁海县。
原告葛维君与被告李忠乾、陈聪聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告李忠乾、陈聪聪归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告葛维君到庭参加诉讼。被告李忠乾、陈聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月8日，被告李忠乾、陈聪聪向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告李忠乾、陈聪聪向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李忠乾、陈聪聪应于本判决生效后十日内归还原告葛维君借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告李忠乾、陈聪聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告李忠乾、陈聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邬珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01211号
原告中国音像著作权集体管理协会
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《惩罚》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字107号
申请执行人：颜昌顺。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人颜昌顺与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人颜昌顺申请参与分配，并已领取执行款42681.17元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执107号执行案件的本次执行程序。
申请执行人颜昌顺如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2878号
申请执行人：薛水根
被执行人：祝少剑
本院在执行申请执行人薛水根与被执行人祝少剑案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2878号申请执行人：薛水根被执行人：祝少剑本院在执行申请执行人薛水根与被执行人祝少剑案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24997号
原告：PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号，统一社会信用代码91120116600534129N。
法定代表人：VincentM.G.Robin，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：中山市嘉利木地板有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村，统一社会信用代码9144200077620086XD。
法定代表人：郝春富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范春龙，系该公司员工。
原告PPG涂料（天津）有限公司（以下简称PPG涂料公司）诉被告中山市嘉利木地板有限公司（以下简称嘉利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告PPG涂料公司的委托诉讼代理人郭华明、被告嘉利公司的委托诉讼代理人范春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告PPG涂料公司诉称：原告与被告有业务往来，被告向原告购买油漆等产品，但是自2016年2月被告出现逾期付款现象，期间原告一直催收，其均不予理睬，截至起诉日被告仍拖欠原告货款146689.99元。为维护原告合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款146689.99元及利息（自2016年6月1日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3484元），2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告PPG涂料公司明确利息计算方式:从2016年6月1日起计算至清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告PPG涂料公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.发票4张；2.商榷函；3.货品明细清单。
被告嘉利公司答辩称：对PPG涂料公司起诉的诉请、事实及理由均无异议。
经审理查明：PPG涂料公司与嘉利公司素有业务往来，PPG涂料公司应嘉利公司要求向其供应涂料等化工产品，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2016年8月27日，嘉利公司向PPG涂料公司出具商榷函1份，载明：“嘉利公司欠PPG涂料公司货款146690元，经双方友好协商嘉利公司承诺在2016年9月30日之前将货款结清（9月中旬、9月底分二次还清）。”落款处加盖嘉利公司公章。上述拖欠的货款PPG涂料公司已分别于2015年12月1日、2015年11月30日、2015年11月30日、2016年1月5日向嘉利公司开具编号为00457617、00457374、00457375、01864844的4张天津增值税专用发票，货款金额分别为467.86元、83019399元、24090元、36360元，合计货款146689.99元，发票上所载明的交款日分别为2016年1月31日或2016年3月31日。后嘉利公司未支付上述款项，PPG涂料公司遂于2016年11月24日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，PPG涂料公司称，嘉利公司拖欠其货款金额为146689.99元（即发票合计金额），四舍五入后在商榷函中载明的货款数额为146690元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。PPG涂料公司与嘉利公司的买卖合同关系有商榷函为证，本院依法予以认定。嘉利公司拖欠PPG涂料公司货款146689.99元，有商榷函及发票原件为证，且嘉利公司也予以确认，本院予以认定。嘉利公司未支付上述款项，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。PPG涂料公司诉请嘉利公司支付货款146689.99元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告中山市嘉利木地板有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告PPG涂料（天津）有限公司支付货款146689.99元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半收取为1652元，诉讼保全费1270元，合计2922元（原告已预交），由被告中山市嘉利木地板有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告PPG涂料（天津）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○一七年二○一七年二月十七日
书记员 郑梅竹
书记员 钟金花
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初755号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告人李剑，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)705号起诉书指控被告人朱某某、李剑犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某、李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年1月10日15时许，被告人朱某某在本市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室家中，将一包白色晶体(重1.73克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币280元的价格贩卖给被告人李剑。
同日15时40分许，被告人李剑携带上述白色晶体至本市普陀区武威路、雪松路路口处，以人民币500元的价格将该白色晶体贩卖给邱某某后，被民警当场抓获。
被告人李剑带领民警至朱某某家中将其抓获，并在朱某某家中搜查出5包白色晶体(重5.77克，检出甲基苯丙胺成分)及毒资人民币280元。被告人朱某某、李剑到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的在案供述、辨认笔录、证人邱某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、扣押物品照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、被告人的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李剑贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人朱某某曾因贩卖毒品罪多次被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李剑有立功情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某、李剑到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2019年1月25日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1885号
原告：雷某，女，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住唐山市。
原告雷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议，协助原告办理唐山市开平区东城绿庭XX楼XXX室房屋所有权证书并协助将房屋过户至原告个人名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月登记结婚。2011年2月9日，原、被告购买唐山市开平区东城绿庭XX楼XXX室房屋。因开发商手续不全，购买之后，该房屋一直无法办理产权证。2012年3月4日，原、被告因感情不和协议离婚，双方签署离婚协议书，约定：唐山市开平区东城绿庭XX楼XXX室房屋归原告所有。2017年，唐山市开平区东城绿庭开发商通知原告可以缴纳契税办理XX楼XXX室产权证，但须签订商品房买卖合同的原、被告双方同时到场才能办理。原告随即告知被告，要求被告协助办理产权证并将房屋过户至原告个人名下。被告以种种理由推诿、拖延，拒不配合办理产权证及过户手续。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中，原告雷某将第一项诉讼请求中的”房屋所有权证”改为”契税证、不动产权证书”。
被告张某辩称：一、依照法律规定，向法院请求民事保护权利的诉讼时效期间为三年，而原告起诉的时间距离双方离婚时间时隔5年8个月之久，早已过了诉讼时效。二、原告要求被告履行离婚协议、协助原告房产办证、过户的内容，双方离婚协议中并没有此约定。三、被告一贯遵纪守法，无任何不良记录，与原告之间不存在过错及违法违约行为，故不应承担任何费用。四、原告诉状中所述事实与理由不真，事情是这样的：自2012年3月14日离婚之日起，原、被告就不在联系，只是在2017年8月30日14点52分，原告给被告来电话，说需要被告带身份证配合她缴纳房产契税，被告说可以，前提是原告需承担由此给被告带来的经济费用，原告答应了。被告所说的费用是指给原告办理了房产手续之后被告在税务机关有了新增的房产纳税登记，被告将变成了多套、多面积房产纳税人，对被告个人名下的房产契税可就大大增加了。随后被告按照目前房屋契税缴纳标准，概算出了数额，被告要求原告将把这笔费用用微信红包的方式转给被告，此要求未得到原告的认可。整个过程中，被告并没有任何推诿、拖延、拒不配合的行为和言语。综上，原告提出的请求，属无中生有，严重损害了被告的人格形象，被告要求原告赔礼道歉，并对被告造成的误工费、交通费、精神损失费以及内心受到的伤害给予补偿和安慰。
经审理查明，原、被告于2010年10月登记结婚，于2011年2月9日与唐山建兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于唐山市开平区开平镇东城绿庭XX楼XXX室房产，但因故无法办理该房产的产权登记手续。双方于2012年3月4日办理了协议离婚登记手续，并在《离婚协议书》中约定，坐落于唐山市开平区东城绿庭XX楼XXX室的房屋一套归原告雷某所有。现原被告双方可以办理上述房产的产权登记手续，原告同意负担办理产权登记手续和过户手续过程中的一切费用。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《离婚证》、原被告签订的《离婚协议书》复印件各一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案原、被告在办理协议离婚时签写的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议全面履行自己的义务。原、被告在协议中约定坐落于唐山市开平区开平镇东城绿庭XX楼XXX室的房产归原告所有，且原告当庭表示自愿担负办理该房产相关登记手续所需的一切费用，被告则应履行协助原告办理该房产的契税证、不动产权证书，并协助将该房产过户至原告个人名下的附随义务。另外，该附随义务具有物权请求权性质，不应受诉讼时效限制。对于被告要求原告应向其赔礼道歉并赔偿其所受的误工费、交通费、精神损失费等损失的辩称，因其未向法庭提交任何证据，本院对此不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：
被告张某应自本民事判决书生效之日起30日内协助原告雷某办理坐落于唐山市开平区开平镇东城绿庭XX楼XXX室房产的契税证、不动产权证书，并协助将其过户至原告雷某个人名下。办理该手续过程中产生的所需费用由原告雷某担负。
案件受理费2709元，由被告张某担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员谢长海
二〇一七年十二月七日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1885号原告：雷某，女，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住唐山市。原告雷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议，协助原告办理唐山市开平区东城绿庭XX楼XXX室房屋所有权证书并协助将房屋过户至原告个人名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月登记结婚。2011年2月9日，原、被告购买唐山市开平区东城绿庭XX楼XXX室房屋。因开发商手续不全，购买之后，该房屋一直无法办理产权证。2012年3月4日，原、被告因感情不和协议离婚，双方签署离婚协议书，约定：唐山市开平区东城绿庭XX楼XXX室房屋归原告所有。2017年，唐山市开平区东城绿庭开发商通知原告可以缴纳契税办理XX楼XXX室产权证，但须签订商品房买卖合同的原、被告双方同时到场才能办理。原告随即告知被告，要求被告协助办理产权证并将房屋过户至原告个人名下。被告以种种理由推诿、拖延，拒不配合办理产权证及过户手续。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中，原告雷某将第一项诉讼请求中的”房屋所有权证”改为”契税证、不动产权证书”。被告张某辩称：一、依照法律规定，向法院请求民事保护权利的诉讼时效期间为三年，而原告起诉的时间距离双方离婚时间时隔5年8个月之久，早已过了诉讼时效。二、原告要求被告履行离婚协议、协助原告房产办证、过户的内容，双方离婚协议中并没有此约定。三、被告一贯遵纪守法，无任何不良记录，与原告之间不存在过错及违法违约行为，故不应承担任何费用。四、原告诉状中所述事实与理由不真，事情是这样的：自2012年3月14日离婚之日起，原、被告就不在联系，只是在2017年8月30日14点52分，原告给被告来电话，说需要被告带身份证配合她缴纳房产契税，被告说可以，前提是原告需承担由此给被告带来的经济费用，原告答应了。被告所说的费用是指给原告办理了房产手续之后被告在税务机关有了新增的房产纳税登记，被告将变成了多套、多面积房产纳税人，对被告个人名下的房产契税可就大大增加了。随后被告按照目前房屋契税缴纳标准，概算出了数额，被告要求原告将把这笔费用用微信红包的方式转给被告，此要求未得到原告的认可。整个过程中，被告并没有任何推诿、拖延、拒不配合的行为和言语。综上，原告提出的请求，属无中生有，严重损害了被告的人格形象，被告要求原告赔礼道歉，并对被告造成的误工费、交通费、精神损失费以及内心受到的伤害给予补偿和安慰。经审理查明，原、被告于2010年10月登记结婚，于2011年2月9日与唐山建兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于唐山市开平区开平镇东城绿庭XX楼XXX室房产，但因故无法办理该房产的产权登记手续。双方于2012年3月4日办理了协议离婚登记手续，并在《离婚协议书》中约定，坐落于唐山市开平区东城绿庭XX楼XXX室的房屋一套归原告雷某所有。现原被告双方可以办理上述房产的产权登记手续，原告同意负担办理产权登记手续和过户手续过程中的一切费用。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《离婚证》、原被告签订的《离婚协议书》复印件各一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原、被告在办理协议离婚时签写的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议全面履行自己的义务。原、被告在协议中约定坐落于唐山市开平区开平镇东城绿庭XX楼XXX室的房产归原告所有，且原告当庭表示自愿担负办理该房产相关登记手续所需的一切费用，被告则应履行协助原告办理该房产的契税证、不动产权证书，并协助将该房产过户至原告个人名下的附随义务。另外，该附随义务具有物权请求权性质，不应受诉讼时效限制。对于被告要求原告应向其赔礼道歉并赔偿其所受的误工费、交通费、精神损失费等损失的辩称，因其未向法庭提交任何证据，本院对此不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：被告张某应自本民事判决书生效之日起30日内协助原告雷某办理坐落于唐山市开平区开平镇东城绿庭XX楼XXX室房产的契税证、不动产权证书，并协助将其过户至原告雷某个人名下。办理该手续过程中产生的所需费用由原告雷某担负。案件受理费2709元，由被告张某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员谢长海二〇一七年十二月七日书记员刘珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行副行长
被执行人张保平，个体户。
被执行人张彦梅，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行张保平、张彦梅实现担保物权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商特字第9号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商特字第9号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 强
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执协20号
申请执行人：周国平，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，经商，住湖南省娄底市。
被执行人：陈红苗，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市。
申请执行人周国平与被执行人洪向东、陈红苗民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金120万元及逾期利息，并承担案件受理费10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，娄星区法院于2015年4月9日立案执行，湖南省高级人民法院于2017年3月8日作出（2016）湘执监字第3号执行裁定书，指定该案由邵东县人民法院执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周国平与被执行人洪向东于2017年9月12日达成了执行和解协议，现被执行人洪向东已按协议履行第一期的还款义务。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执协20号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人未按达成的协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执协20号申请执行人：周国平，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，经商，住湖南省娄底市。被执行人：陈红苗，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人周国平与被执行人洪向东、陈红苗民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金120万元及逾期利息，并承担案件受理费10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，娄星区法院于2015年4月9日立案执行，湖南省高级人民法院于2017年3月8日作出（2016）湘执监字第3号执行裁定书，指定该案由邵东县人民法院执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周国平与被执行人洪向东于2017年9月12日达成了执行和解协议，现被执行人洪向东已按协议履行第一期的还款义务。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执协20号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人未按达成的协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十六日代理书记员  李少波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4596号
罪犯许明高，男，1942年8月30日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月30日作出（2010）威刑初字第149号刑事判决，以被告人许明高犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起于2010年3月24日止于2017年9月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许明高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许明高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许明高减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3179号
原告：林英菊，女，1967年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告林英菊与被告郑增山、蔡连秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年7月24日，原告林英菊经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林英菊自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林英菊负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭高静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1694号
申请执行人：陈添丁，男，1952年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：曾祥发，男，1962年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦还清之日止县。
被执行人：曾添彪，男，1986年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈添丁与被执行人曾发祥、莫美兰、曾添彪民间借贷纠纷一案中，被执行人曾发祥、莫美兰、曾添彪已履行生效法律文书（2016）闽0623民初6064号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623民初6064号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡纯真
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更14号
罪犯钟其勇，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月16日作出（2014）穗花法刑初字第98号刑事判决，以被告人钟其勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年2月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟其勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟其勇在本次考核期间（2014年2月2日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟其勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟其勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00089号
原告孙志坚。
被告石家庄市裕华区人民政府，地址：石家庄市塔南路169号。
法定代表人常志卷，区长。
委托代理人高素刚，裕华区槐底街道办事处工作人员。
委托代理人韩立军，河北新业律师事务所律师。
本院在审理原告孙志坚请求确认被告石家庄市裕华区人民政府强制拆除其房屋行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告孙志坚以与被告裕华区人民政府协商解决为由，特书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙志坚申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙志坚撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告孙志坚负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 徐进富
二〇一五年九月十一日
书记员 石 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3197号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
被告骆思容，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告张进物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张恺凯
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他172号
申请执行人：郭箐，女，汉族，1968年10月19日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人郭箐与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）川04执他172号申请执行人：郭箐，女，汉族，1968年10月19日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人郭箐与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初122号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人洪付成，男，1962年1月24日出生于湖北省枣阳市。
辩护人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人洪付成犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人洪付成及其辩护人胡东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年9月29日20时许，被告人洪付成的妻子吴某某从邻居吕某某家门前行走时，遭到吕某某的辱骂，后吴某某与吕某某发生争吵，被告人洪付成闻讯赶到现场后与吕某某发生厮打，在厮打的过程中，被告人洪付成从吕某某背后掐着其脖子将其从门前水泥台上拉下致吕某某右脚摔伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吕某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月21日，被告人洪付成的亲属与被害人吕某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人洪付成在开庭审理过程亦无异议，且有被害人吕某某的陈述；证人洪某某、李某甲、吴某某、吴某甲、王某某、李某乙的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字[2016]867号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；民事赔偿协议书、谅解书、收条；受案登记表、立案决定书；案发现场照片、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人洪付成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被害人对此案的引起有一定的过错；案发后被告人认罪态度较好；其亲属能积极代被告人赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人辩称：被害人对此案的引起有过错；案发后被告人认罪态度较好；其亲属积极代被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪付成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3020号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：姚能群，女，1972年3月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告姚能群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年五月四日
书记员 谢小雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第274号
罪犯韩建国，男，1977年10月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年5月21日作出（2009）陈刑初字第88号刑事判决，以被告人韩建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2194号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年12月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩建国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次，并获得监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯韩建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建国准予减刑一年（余刑执行至2015年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第68号
上诉人（原审被告）：聊城市亿利达钢管有限公司。住所地：聊城市开发区辽河路***号。
法定代表人：张清亮，总经理。
上诉人（原审被告）：张清明，男，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：王玉生，男，个体运输户。
委托代理人：傅洪池，聊城东昌正坤法律事务所法律工作者。
上诉人聊城市亿利达钢管有限公司（以下简称亿利达公司）、张清明因与被上诉人王玉生运输合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿利达公司的法定代表人张清亮、上诉人张清明，被上诉人王玉生的委托代理人傅洪池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张清明与亿利达公司系挂靠关系，且亿利达公司法定代表人张清亮与张清明又是叔伯兄弟关系。2014年7月30日，张清明以供方亿利达公司与需方四川华夏聚诚建设工程集团有限公司（以下简称简称四川华夏公司）签订产品购销合同。合同约定：需方向供方购买单价4400元的焊管一宗计款127674.8元，特别要求本单价含运费；需方厂交货，供方承担运输和运费，按实际到需方过磅数量计算；需方预付订金40000元，装车时付至货款115000元，余款和运费在货到需方车间验货后支付。2014年8月12日，王玉生通过聊城方圆配货中心介绍与货主签订了货物运输协议书（货主未签名），约定由王玉生承运张清明销售给四川华夏公司的钢管33吨，合计总运费20500元（其中包括王玉生支付张清明的风险金5000元），并约定在卸货前将所欠运费全部付清。王玉生将承运的货物安全送达到指定的地点后，亿利达公司法定代表人张清亮将风险金5000元退还给王玉生。张清明实际尚欠王玉生运费15500元。
另查明：张清明认可其系涉案运输货物的实际所有人（货主），并认可王玉生通过聊城方圆配货中心签订的货物运输协议书的内容。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“货运合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”王玉生通过配货中心的介绍签订了货物运输协议书并已履行了运输义务，协议书虽无货主签名，但张清明作为实际货主对货物运输协议的内容予以追认，应认定该货物运输协议为有效协议。王玉生作为承运人已将张清明所有的货物安全的运输到指定地点并通知了收货人收货。根据货物运输协议，张清明应当及时向王玉生支付约定的运费。而亿利达公司只是将风险金5000元退还给王玉生，尚欠王玉生运费15500元。因张清明与亿利达公司系挂靠关系，据此，所欠王玉生运费15500元依法由张清明偿还，亿利达公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零九条之规定，判决如下：一、被告张清明于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉生运费15500元；二、被告聊城市亿利达钢管有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费188元，由被告张清明承担。
上诉人聊城亿利达公司、张清明不服一审判决，上诉称：一、被上诉人承运的上诉人销售给四川华夏公司的钢管为33吨。1、根据钢材市场行业惯例，供方销售给需方的货物重量一般都超过产品购销合同中约定的重量，所以产品购销合同中会有条款专门约定计重方法按实际出厂过磅数量计算。因此，上诉人与四川华夏公司之间签订的产品购销合同第一条虽然备注了合同重量总和为29.1吨，但一定超出29.1吨。上诉人与被上诉人之间签订的货物运输协议书中载明重量为33吨，且货物称重时被上诉人也在现场。二、上诉人支付运费的义务已经转移给四川华夏公司，上诉人不应当向被上诉方支付运费。被上诉人装货时，上诉人、被上诉人和四川华夏公司三方曾口头约定：四川华夏公司尚欠上诉人超出合同约定的3.99吨货款近17000元，由其直接支付给被上诉人15500元冲抵上诉人应当向被上诉人支付的运费。如四川华夏公司不支付上述款项，被上诉人不予卸货，将货拉回时，上诉人向被上诉人支付双倍运费。因此，上诉人应当向四川华夏公司主张权利。至于四川华夏公司是否已经向被上诉人支付了运费，上诉人也不得而知。因此，上诉人不应当向被上诉人支付运费。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王玉生辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实相悖。上诉人与被上诉人是经聊城方圆配货中心认识，并签订货物运输协议，货物运输协议中的重量33吨并不是此次运输货物的实际重量，而是约定承运人此次运输的最高限额，如果此次运输的货物不超出33吨，就不再增加运费。因为装车时只是对货物清点根数，不过磅，实际货物的重量是根据上诉人所签订的购销合同第四条的约定，实际到需方过磅数量计算。被上诉人所承运的上诉人的钢管是根据上诉人与购货方四川华夏公司签订的产品购销合同所约定的数量承运的，将货物送达到上诉人与购货方指定的地址，交货后出具购货验收单，被上诉人根据购销合同约定的承担运费方式结算运费。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，二上诉人是否应支付被上诉人运费15500元。
二上诉人在二审庭审中主张被上诉人实际承运的货物重量是33.016吨，但被上诉人认可实际承运的重量是31.755吨。二上诉人称装完货后在亿利达公司过磅，但被上诉人不予认可，二上诉人亦未提交相应的证据予以证明，故其主张被上诉人实际承运的货物为33.016吨无据证实，本院依法不予支持。被上诉人将货物送至四川华夏公司后，亿利达公司的法定代表人张清亮将风险金5000元退还给王玉生，应视为其对被上诉人将货物安全送达目的地的认可。二上诉人主张在被上诉人装货时，三方曾口头约定四川华夏公司尚欠上诉人超出合同约定的3.99吨货款近17000元由其直接支付给被上诉人15500元冲抵运费，若该公司不支付则被上诉人不予卸货，将货拉回，上诉人向被上诉人支付双倍运费。但被上诉人对二上诉人的上述主张不予认可。因被上诉人一审提交的货物运输协议书中载明的车主系亿利达公司，上诉人张清明认可其为实际货主，上诉人亿利达公司与四川华夏公司的产品购销合同中约定的是单价含运费，且供方承担运费事宜，运费由供方承担，依据上述证据能够认定上诉人张清明应当为运输合同的托运方。二上诉人主张支付运费的义务已经转移给四川华夏公司，应当由四川华夏公司支付运费的上诉理由于法无据，本院不予采信。上诉人张清明作为运输合同的托运方应当向被上诉人支付运费15500元，上诉人亿利达公司作为张清明所挂靠的公司应当对上述款项承当连带清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人张清明负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年五月七日
书记员 田哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01287号
罪犯黄世昌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月8日作出（2011）中区刑初字第00144号刑事判决，以被告人黄世昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，重庆市凤城监狱指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄世昌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄世昌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄世昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 庹科玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1254号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人谢某大，男，1978年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某英，女，1982年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第22号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人谢某大、陈某英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103155号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人谢某大、陈某英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人谢某大、陈某英履行缴纳社会抚养费63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第22号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06409号
上诉人（原审被告）张雯，女，1980年6月4日出生。
委托代理人王文（张雯之夫），1980年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
上诉人张雯因物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第02612号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张雯于2015年5月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由张雯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈雁书记员高媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1299号
原告中国银行股份有限公司贵阳世纪城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋1-3B号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人涂小波，系中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告陈永红，女，1965年10月25日生，汉族，住所地……。
原告中国银行股份有限公司贵阳世纪城支行（以下简称中国银行贵阳世纪城支行）诉被告陈永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行贵阳世纪城支行的委托代理人涂小波到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行贵阳世纪城支行诉称：2011年7月8日，被告向原告申请办理个人信用卡一张，卡号……。自2014年3月起，被告通过该信用卡透支消费，但未在银行规定的期限内偿还。至2015年5月31日，被告已拖欠原告该卡透支金额本金142106.72元、利息3602.48元，共计145709.2元。原告多次催收未果，现根据双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡合约》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求：一、判决被告陈永红立即偿还原告信用卡透支未还金额本息合计145709.20元（利息及罚息暂计算至2015年5月31日止，以后的利息及罚息按照规定计算至本息还清之日止）；二、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费7285元及其他费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方应按照本合约及中国银行股份有限公司行信用卡章程、相关信用卡的使用手册或使用指南等规定使用信用卡；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。该申请被批准后，被告领用中国银行贵宾卡一张，卡号为……。之后，被告使用该信用卡透支消费，截止2015年5月31日，被告欠透支本金142106.72元、利息3602.48元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如前诉请。
又查明，原告因被告未按约定归还透支本金及利息向人民法院起诉，与中豪律师集团（贵阳）事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师代理费7285元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中银贵宾卡审批表、信用卡申请人声明、信用卡复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、逾期明细表、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告在办理中国银行贵宾卡时承诺遵守领用协议的各项规则，应认定为原告与被告对中国银行股份有限公司信用卡领用合约达成了合意，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按信用卡合约履行各自的权利义务。被告在使用该信用卡中，有透支消费的事实，截止2015年5月31日，被告尚欠原告透支本金142106.72元、利息3602.48元。因此，被告应承担还本付息的责任，对原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉讼系被告逾期未偿还透支本金及利息引起,故原告要求被告支付其因委托律师代理案件而产生的律师费7285元,依据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永红于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳世纪城支行透支本金142106.72元及利息3602.48元（2015年5月31日以后的利息按原合同计付至清偿之日止）。
二、被告陈永红于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳世纪城支行律师代理费7285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1607元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 涂妮恒（代）
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初116号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被海安县公安局刑事拘留，同月11日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人钱某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人钱某于2017年3月3日9时许，至海安县李堡镇曹园村17组某号王某家中，乘隙窃得一楼西房间床头柜中的中华香烟2包，经鉴定，价值合计人民币74元。
被告人钱某离开后，王某发现家中香烟失窃，将被告人钱某拦截并报警。归案后，被告人钱某如实供述了上述盗窃事实。香烟已发还被害人王某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，物证被盗香烟（照片），书证辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人钱某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人损失已得到挽回，且被告人钱某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 胤
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第306号
原告李明明，男，汉族。
委托代理人赵志强，男，汉族。
委托代理逯安源，山西志杰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。（以下简称人寿财保吕梁公司）
法定代理人冯树宝，系公司总经理。
委托代理人刘荣忠，男，汉族，系公司职工。
原告李明明与被告人寿财保吕梁公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志强、被告的委托代理人刘荣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称，2014年1月22日，原告将其所有的晋Jxxx**货车在原告处投保商业险。该险包括车上人员责任险，赔偿金额为10万元，且不计免赔。保险期限从2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止。
2014年8月3日凌晨2时15分许，原告雇佣司机李林忠驾驶晋Jxxx**货车去贺西煤矿装煤，装好煤后，李林忠在车上遮篷布的过程中，不慎从车上跌落致其头部受伤。经住院治疗，李林忠共计花费医疗费187112.33元。2015年2月13日，原告与李林忠达成协议，除给付医疗费外，另一次性赔偿了李林忠50000元。原告依程序向被告申请理赔，被告却于2015年4月8日做出了拒赔通知书。为此，原告诉请，要求被告支付原告保险费100000元。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉讼请求，原告李明明向法庭提供了以下证据材料：
1、机动车保险单一份，证明晋Jxxx**货车在被告处投车上人员责任险的事实；
2、吕梁骐进汽车贸易有限公司证明、平山农村信用联社股份有限公司证明、机动车行驶证各一份，证明晋Jxxx**货车系原告所有；
3、李林忠身份证、驾驶证复印件各一份，证明李林忠系合法驾驶员；
4、柳林县公安局陈家湾派出所证明一份，证明李林忠出事的地点、经过等事实；
5、李林忠的病历、医疗费票据、赔偿协议书，证明李林忠的花费情况及原告给李林忠的赔偿的事实；
6、机动车保险拒赔通知书一份，证明被告拒赔的事实；
被告人寿财保吕梁公司辩称，本案受害人不慎从车上跌落下来，属意外事故，不属于交通事故，故该事故不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。
被告人寿财保吕梁公司向法庭提供机动车车上人员保险条款一份，证明受害人受伤，并不属于保险理赔范围。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，且该证据符合证据的基本特性，故本院依法予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为，受害人受伤系交通事故，被告应予赔偿。本院认为，被告提供的证据保险条款，系双方约定条款，且非需特别明示，故本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据，查明本案的基本事实为：
2014年8月3日凌晨2时15分许，原告李明明雇佣司机李林忠驾驶原告所有的晋Jxxx**货车去贺西煤矿装煤。装好煤后，李林忠在车上遮篷布的过程中，不慎从车上跌落致头部受伤。事故发生后，李林忠住院共计花费187112.33元。2015年2月13日，原告李明明与李林忠达成协议，除已给付的医疗费外，另一次性赔偿了李林忠50000元。
另查明，原告所有的晋Jxxx**货车在被告处投保机动车商业险（保险期限从2014年1月30日0时起至2015年1月29日24时止）。该商业险包含车上人员责任险且赔偿金额为10万元。该保险不计免赔。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同。根据《车上人员责任保险条款》第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给与赔偿”的规定，保险公司承担责任的范围是被保险机动车在使用过程中，而本案中，受害人李林忠系在驾驶晋Jxxx**货车去贺西煤矿装煤过程中，不慎从货车上跌落受伤，本案事故是驾驶员李林忠在正常使用保险车辆晋Jxxx**货车过程中发生的意外事故，该意外事故是发生在被保险机动车作为工具被运用的过程中，符合保险条款中被保险机动车使用过程中的范围，本案事故属双方约定的车上人员责任保险的保险责任范围，被告应根据保险合同的约定承担保险理赔责任。原告要求被告在车上人员责任保险10万元保险责任范围内赔偿保险金10万元，理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付原告李明明保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 车亚芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2137号
原告：江苏金陵润扬大桥酒店有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：华斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告：怡养爱晚（北京�养老实业发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陆航，该公司总经理。
原告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司（以下简称润扬大桥酒店）与被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司（以下简称怡养爱晚公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润扬大桥酒店的委托诉讼代理人陈飘玉、石文军到庭参加诉讼。被告怡养爱晚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润扬大桥酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付在原告处消费的费用共计68614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，润扬大桥酒店与怡养爱晚公司签订合作协议，原告以润扬大桥酒店为基础为怡养爱晚公司及其客户提供住宿及餐饮服务，根据协议第三条第三款第三项约定：怡养爱晚公司确保客户到店时支付总消费额30%的预付款，其余部分在离店时由怡养爱晚公司一次性结清。2016年4月15日至4月19日，被告在原告处消费28423元，支付预付款10000元，余款未付。2016年5月12日至5月16日，怡养爱晚公司在原告处消费50191元，上述合计68614元，原告曾多次通过电话、QQ和微信方式催款，但怡养爱晚公司未能及时付款。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告怡养爱晚公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：润扬大桥酒店在庭审过程中提供了2015年6月15日《怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司与江苏金陵润扬大桥酒店有限公司合作协议书》（复印件,以下简称《合作协议书》）一份，�扬大桥酒店解释不能提供原件的原因是：润扬大桥酒店先将协议书盖好章邮寄给怡养爱晚公司，与怡养爱晚公司约定怡养爱晚公司盖章后将协议书原件邮寄给润扬大桥酒店，但是怡养爱晚公司未邮寄协议书原件，只邮寄给润扬大桥酒店一份复印件。该协议书约定：润扬大桥酒店为怡养爱晚公司及其客户提供住宿及餐饮服务。费用标准为410元/人/间。双方特别约定怡养爱晚公司确保客户到店时支付总消费额30%的预付款，其余部分在离店时由怡养爱晚公司一次性付清。
润扬大桥酒店向本院提供了一组网名为“臭丫头”与“曹晨霞-怡养爱晚”之间的QQ聊天记录打印件及与“曹晨霞”的微信聊天记录一页。在QQ聊天记录中“曹晨霞-
怡养爱晚”确认“实际费用28423元”“5月12日团产生50191的费用”。微信聊天记录中，“曹晨霞”称已从怡养爱晚公�离职。
2016年4月18日，怡养爱晚公司通过网上银行向润扬大桥酒店汇款10000元，在该笔付款的付款回单摘要处注明“付2016.4.15-19江苏镇江团住宿费”。
润扬大桥酒店还向本院提供了一组由朱圆梦、王高益签字确认的账单以及润扬大桥酒店开具的增值税普通发票、江苏省地方税务局通用机打发票，拟证明怡养爱晚公司尚欠润扬大桥酒店68614元。其中朱圆梦签字确认的对账单中朱圆梦确认2016年4月15日至2016年4月19日间消费28423元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，作为合同一方当事人的润扬大桥酒店理应保管有《合作协议书》并提交原件，润扬大桥酒店不属于“提交原件或者原物确有困难的”的情形，润扬大桥酒店未能提供《合作协议书》原件,其真实性本院无法认定。润扬大桥酒店向怡养爱晚公司主张欠款的主要证据为QQ聊天记录和朱圆梦、王高益签字的对账单，但润扬大桥酒店未能提供证据证明“曹晨霞-
怡养爱晚”、王高益与怡养爱晚公司之间的关系，也未能提供怡养爱晚公司授权上述人员确认或签署相关文书的证据。润扬大桥酒店仅凭王高益签署的对账单、QQ聊天记录、发票证据不能证明怡养爱晚公司“5月12日团产生50191的费用”，原告可搜集相关证据后，另行主张。因朱圆梦签字确认的对账单中载明的“抵店日期”和“离店日期”与怡养爱晚公司付款回单摘要处注明的“付2016.4.15-19江苏镇江团住宿费”相一致，结合《合作协议书》、QQ聊天记录等证据可以高度盖然性认为怡养爱晚公司2016年4月15日至2016年4月19日间在润扬大桥酒店消费28423元,已支付10000元，尚余18423元未能支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司价款18423元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费700元，合计2215元，由原告江苏金陵润扬大桥酒店有限公司�担1620元，被告怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3910号
原告陆丽华。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告孙志鹏。
原告陆丽华与被告孙志鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陆丽华与被告孙志鹏于2014年4月4日签订《协议书》，约定被告向原告出售别克GL8轿车一辆，价格403515元。原告委托案外人闫×向被告交付了购车款，时至今日被告未向其交付车辆且无法交付，要求被告偿还购车款403515元及利息。
经查本院认为，被告孙志鹏因涉嫌诈骗于2014年7月5日被天津市××分局拘留，现羁押在天津市×看守所。案外人闫×举报孙志鹏诈骗案已于2014年7月7日在天津市×派出所立案受理。原告陆丽华起诉被告孙志鹏买卖合同纠纷一案所主张被告返还的购车款，与天津市××分局正在侦查阶段案外人闫×举报被告孙志鹏涉嫌诈骗一案中的诈骗数额有关联，需要进行确认，故该案应按照先刑后民的原则处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陆丽华的起诉。
案件受理费人民币7352元，全部退还原告陆丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年九月三日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。