wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执519号申请执行人翁东进，男，1964年12月29日出生，住浦江县。被执行人何元文，男，1966年11月2日出生，住浦江县。被执行人马仙莲，女，1970年3月11日出生，住浦江县。本院在执行翁东进与何元文、马仙莲（2017）浙0726执519号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00212号判决书已于2015年06月30日发生法律效力。申请执行人翁东进于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人何元文、马仙莲支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款16350元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执519号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十六日代书记员 杨光亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初143号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐浩良，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人徐浩良犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人徐浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人徐浩良居住在东莞市横沥镇恒泉路东二巷7号。2016年7月开始，徐浩良多次容留吸毒人员卢某（另案处理）等人在其住处内吸食冰毒，部分犯罪事实如下：
（一）2016年7月中旬一天，徐浩良容留卢某在上述地点吸食冰毒。
（二）2016年10月5日，徐浩良容留卢某、阿飞、刘某及其朋友等人（后三人均另案处理）在上述地点吸食冰毒。
（三）2016年10月7日，徐浩良容留卢某在上述地点吸食冰毒。
2016年10月10日，公安人员在东莞市横沥镇附近抓获徐浩良和卢某。经检测，徐浩良和卢某的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，卢某等证人的证言，身份材料等书证，被告人徐浩良的供述等证据。并据此认为被告人徐浩良无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人徐浩良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐浩良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐浩良容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐浩良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐浩良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人徐浩良的身份问题。根据被告人徐浩良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐浩良以其自报身份予以判决。
视被告人徐浩良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐浩良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初143号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐浩良，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人徐浩良犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人徐浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人徐浩良居住在东莞市横沥镇恒泉路东二巷7号。2016年7月开始，徐浩良多次容留吸毒人员卢某（另案处理）等人在其住处内吸食冰毒，部分犯罪事实如下：（一）2016年7月中旬一天，徐浩良容留卢某在上述地点吸食冰毒。（二）2016年10月5日，徐浩良容留卢某、阿飞、刘某及其朋友等人（后三人均另案处理）在上述地点吸食冰毒。（三）2016年10月7日，徐浩良容留卢某在上述地点吸食冰毒。2016年10月10日，公安人员在东莞市横沥镇附近抓获徐浩良和卢某。经检测，徐浩良和卢某的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，卢某等证人的证言，身份材料等书证，被告人徐浩良的供述等证据。并据此认为被告人徐浩良无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人徐浩良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐浩良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐浩良容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐浩良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐浩良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人徐浩良的身份问题。根据被告人徐浩良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐浩良以其自报身份予以判决。视被告人徐浩良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐浩良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第244号
申请执行人：严代兵，男，汉族，生于1970年4月5日，广元市苍溪县人。
被执行人：蒋明桃，男，汉族，生于1983年5月12日，四川省南江县人。
被执行人：南江县通运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：高新，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第1552号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人蒋明桃、南江县通运汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋明桃未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋明桃、南江县通运汽车运输有限责任公司的银行存款18540.39元（其中本金16892.39元，诉讼费1495.00元，执行费153.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一四年一月十五日
书记员 ：程靖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1312号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人汤文荣，男，1958年12月24日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人汤建芳，男，1963年12月9日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人汤丽华，男，1968年3月2日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤文荣、汤建芳、汤丽华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第1061号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤文荣、汤建芳、汤丽华银行存款人民币87383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年九月十一日
书记员 戴晓丹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第75号
原告潘某某，女。
被告周某甲，男。
原告潘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼；被告周某甲因在强制隔离戒毒期间无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2008年经朋友介绍相识不久后开始同居生活，2010年在东源县民政局登记结婚，婚后生育有一个男孩。原、被告没有感情基础，婚后婚姻生活不和睦，被告没有承担起丈夫的责任，且被告有吸毒习惯，原告曾经给予被告机会，但被告没有好好把握，于2014年5月被送往戒毒所强制戒毒两年。原告认为被告吸食毒品的行为屡教不改，伤害了夫妻感情。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，被告是第一次吸毒，原、被告的夫妻感情还好，被告对原告很好，没有矛盾，要求有和好的机会。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日在东源县民政局办理结婚手续，2010年11月5日生育有一个男孩周某乙（小孩现随被告哥哥生活）。婚续期间，原、被告主要因被告吸食毒品发生过矛盾。2014年5月15日，被告因吸食毒品被东源县公安局骆湖派出所查获，并被送往河源市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年。2014年7月25日，原告以被告吸食毒品行为伤害夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则认为第一次吸食毒品，请求原告给予和好的机会。调解无效。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、小孩出生医学证明、河源市强制隔离戒毒所证明、本院委托梅州市强制隔离戒毒所对被告的询问笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有一个男孩，双方是建立有一定的夫妻感情。被告虽然吸食毒品，但正处于隔离戒毒中，原告只要给予被告重新改过的机会，多一些亲情关爱被告，给予被告信心，去帮助被告成功戒掉毒瘾，并且多为男孩的身心健康成长考虑，相信原、被告是可以和好生活的。故原告要求离婚，事实理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告潘某某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年十月十四日
书记员 邹移文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4949号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代军,男,汉族,住贵州省贵阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4949号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：代军,男,汉族,住贵州省贵阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行代军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第74号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告唐永军。
被告潘伟芳。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告唐永军、潘伟芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告唐永军、潘伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2011年2月28日，唐永军、潘伟芳与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人额度借款合同，约定由唐永军、潘伟芳向建行宜兴支行借款26万元。3月7日，置业担保公司与唐永军、潘伟芳签订了商业性贷款担保协议书，约定置业担保公司为唐永军、潘伟芳的借款提供连带保证，并对垫付款利息、行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于唐永军、潘伟芳未按约履行还款义务，置业担保公司应建行宜兴支行的要求，为唐永军、潘伟芳垫付了67500元，后被告归还了25000元，尚余42500元，现请求判令：1、唐永军、潘伟芳立即支付置业担保公司42500元及相应利息（其中4000元自2013年9月13日起，13000元自2014年1月28日起，13000元自2014年5月30日起，12500元自2014年9月29日起至判决应付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、唐永军、潘伟芳支付置业担保公司律师费4775元；3、诉讼费由唐永军、潘伟芳承担。
被告唐永军、潘伟芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：唐永军与潘伟芳系夫妻关系。2011年2月28日，唐永军、潘伟芳与建行宜兴支行签订个人额度借款合同一份，约定由唐永军、潘伟芳向建行宜兴支行借款26万元。2011年3月7日，唐永军、潘伟芳与置业担保公司签订了商业性贷款担保协议书一份，约定置业担保公司为唐永军、潘伟芳的上述借款提供连带保证；如唐永军、潘伟芳未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，唐永军、潘伟芳应当向置业担保公司支付代偿款并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。在借款合同履行过程中，唐永军、潘伟芳未按约履行还款义务，2013年5月30日、9月13日、2014年1月28日、5月30日、9月29日，置业担保公司为唐永军、潘伟芳垫付了17000元、12000元、13000元、13000元、12500元，后唐永军、潘伟芳归还了25000元，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：2014年12月25日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司因与唐永军、潘伟芳追偿权纠纷一案，聘请江苏居和信律师事务所律师代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费4775元。
上述事实，有个人额度借款合同、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、通知、进账单、聘请律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：唐永军、潘伟芳与置业担保公司签订的商业性贷款担保协议书合法有效；唐永军、潘伟芳未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向唐永军、潘伟芳行使追偿权，要求唐永军、潘伟芳承担已实际支付的律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐永军、潘伟芳于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款42500元及相应利息（其中以4000元为基数，自2013年9月13日起；以13000元为基数，自2014年1月28日起；以13000元为基数，自2014年5月30日起；以12500元为基数，自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、唐永军、潘伟芳于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取491元，财产保全费620元，合计1111元（已由置业担保公司预交），由唐永军、潘伟芳共同负担（置业担保公司预交案件受理费由唐永军、潘伟芳向其直接支付，本院不再退还，由唐永军、潘伟芳在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0755号
原告某有限公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人（特别授权）祝某。
被告吴某某。
被告李某某。
原告某有限公司与被告吴某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝某到庭参加诉讼，被告吴某某、李某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某有限公司诉称，被告吴某某与原告约定向原告购买今世缘系列酒，价格约8万元，2013年8月19日被告吴某某以出具借条的方式与原告结算，约定2013年9月18日归还，由被告李某某提供连带保证，2013年8月18日被告吴某某预付定金2万元，后被告吴某某实际向原告购买酒款金额为71904元。2013年9月20日保证人李某某还款1万元，至今尚欠原告41904元及逾期利息。原告多次催要未果，请求判令被告立即给付41904元及逾期利息（利息以本金41904元从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
被告吴某某、李某某未答辩。
经审理查明，2013年8月19日被告吴某某与原告签订合作协议一份，协议约定“大雅国缘”每箱最低价格428元，原告为供货商，被告吴某某以出具借条的方式与原告结算，借款金额8万元，约定2013年9月18日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告李某某提供连带责任保证，2013年8月18日被告吴某某预付定金2万元，2013年9月20日，被告吴某某从原告处提取价值71904元大雅国缘酒28箱，被告李某某向原告还款1万元，至今尚欠原告41904元及逾期利息（利息以本金41904元从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。因索款无着，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、合作协议、营销专用凭证及方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，被告欠原告货款71904元，有原告提供的借条、合作协议、营销专用凭证等证据，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担给付货款及逾期利息责任。被告吴某某与原告签订合作协议，被告吴某某以出具8万元借条的方式与原告结算，后被告吴某某在原告处提取价值71904元大雅国缘酒28箱，故实际货款金额应以71904元为准。被告吴某某向原告预付定金2万元，被告李某某向原告还款1万元，依法应予核减。双方在借条中约定2013年9月18日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告李某某提供连带保证责任，故被告李某某依法应对货款41904元及逾期利息承担连带偿还义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后立即给付原告某有限公司货款41904元及逾期利息（利息以本金41904元从2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李某某对上列款项承担连带给付责任。
三、被告李某某承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年九月二日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初118号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈波（曾用名陈其波），男，1979年2月16日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。因犯交通肇事罪于2003年9月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯合同诈骗罪于2011年11月22日被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，2014年11月11日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金泓毅，浙江舜杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人陈波犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月，张某1（另案处理）因其所在单位浙江松科电器有限公司增值税专用发票进项抵扣不足，遂通过陈某（已判决）、被告人陈波的介绍，向他人购买增值税专用发票共计9份，金额合计人民币897435.87元，税额合计152564.13元，价税合计105万元，开票单位为绍兴市上虞区腾氏商贸有限公司，并支付开票费73500元。
浙江松科电器有限公司于2016年5月将上述发票进行抵扣，又于次月转出该部分增值税税款，并补缴了相应税款及滞纳金。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈波供述，证人陈某、应某、张某1、张某2证言，辨认笔录和照片，扣押决定书和清单，各银行交易明细清单，税务机关证实虚开通知单，虚开发票清单，记账凭证、库单、增值税专用发票复印件，纳税申报表，税务机关协查函和协查报告，税务稽查报告，陈某刑事判决书，情况说明，前科资料，抓获经过，被告人陈波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波在明知没有实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈波在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人就上述从轻情节提出的辩护意见，予以采纳，其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一九年三月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年三月六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第799号
原告：蒋玉华。
被告：陈永梅。
本院在审理原告蒋玉华与被告陈永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永梅的起诉。
本院认为，原告蒋玉华以双方达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉华撤回对被告陈永梅的起诉。
审判员 周迪光
二〇一五年二月二十六日
书记员 何汝婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1095号之一
申请人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码：91512002078852553K。
负责人：卢刚，行长。
被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号，组织结构代码证：75474535-9。
被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋家容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、傅笠洪、蒋家容金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月16日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8,113,113,000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产，并依法轮候查封了被执行人傅笠洪所有的房产和车产，因需等待另案处置财产结果，经权利人书面确认同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人8,113,113,000元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1095号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码：91512002078852553K。
负责人：卢刚，行长。
被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号，组织结构代码证：75474535-9。
被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋家容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、傅笠洪、蒋家容金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初408民事判决书，依法向被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、傅笠洪、蒋家容发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省宏鑫农牧发展有限公司、傅笠洪、蒋家容银行账户上的存款812万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入812万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏瑜柯
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保287号
申请执行人：耿淑华。
被执行人：山东万贯旋压技术有限公司。
申请执行人耿淑华依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4282号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月15日已经冻结被执行人在河南飞龙（芜湖）汽车零部件有限公司享有的债权。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4282号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晓东
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2829号
原告：孙俭。
被告：侯志刚。
委托代理人：傅丽辉。
原告孙俭诉被告侯志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俭及被告侯志刚的委托代理人傅立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俭诉称：2017年7月23日，原告驾驶辽P×××××号小汽车在事发地点转弯上道时与被告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。本次事故导致原告车辆损坏，被告侯志刚应在交强险限内先行承担赔偿责任，被告理应赔偿经济损失4320元。
被告侯志刚辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2017年7月23日7时50分左右，原告孙俭驾驶辽P×××××号小客车行至事故地点转弯时与直行的被告侯志刚驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，侯志刚受伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，原告孙俭负此事故的主要责任，被告侯志刚负次要责任。事故发生后，原告孙俭为修车支付费用9706元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，车辆维修发票，机动车行驶证、驾驶证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。绥中县公安局交通管理大根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定该起事故原告孙俭负主要责任，被告侯志刚负次要责任，程序合法，事实清楚，责任适当，应作为本案的处理依据。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告侯志刚驾驶无牌照机动车，且未上有保险，原告孙俭要求其首先在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙俭的经济损失9706元，首先由被告侯志刚在交强险限额内赔偿2000元，其余经济损失7706元，因原告孙俭负事故主要即70%的责任，被告侯志刚负次要即30%的责任，被告侯志刚赔偿原告孙俭人民币2311.8元，其余经济损失原告孙俭自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯志刚赔偿原告孙俭各项经济损失人民币4311.8元。
二、驳回原告孙俭的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收了25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告孙俭负担73.5元，被告侯志刚负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一七年九月四日
书记员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初121号
原告：曹长军，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱昱宇，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。
原告曹长军与被告朱昱宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹长军到庭参加诉讼。被告朱昱宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因资金周转需要对外借款，并通过朋友介绍认识了原告，向原告借款5万元。2015年11月7日，原告在长山路桥南中国银行向被告支付借款5万元，被告出具借条一张。后经原告多次催要还款未果而诉至法院。
朱昱宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：对曹长军提供的借条、银行取款记录的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，原告经亲戚孙某介绍与被告相识。2015年11月7日，被告为寻求工程项目向拟原告借款5万元。原告同意后于当日前往中国银行支取5万元现金后交付给被告，并由被告出具借条一张，载明“今借到曹长军伍万元整，计50000元”。至今被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。被告向原告出具的借条上有被告的亲笔签名、捺印，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告理应履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金5万元，根据本案审理查明的事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱昱宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹长军借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱昱宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年七月十日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1267号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某某。被告人自报陈某某。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1244号起诉书指控被告人吕某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人吕某某、被告人陈某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日14时40分许，被告人吕某某、陈某某结伙至本区石湖荡镇唐明路XXX号留星足浴会所二楼大厅，酒后滋事，随意殴打该足浴会所工作人员黄某某、邓某某，致使被害人邓某某腹部、左肩部、右上臂上段及左膝部皮肤挫伤，被害人黄某某左手掌尺侧皮肤裂创。经伤势鉴定，被害人黄某某、邓某某的伤势均构成轻微伤。嗣后，民警接警至现场将被告人吕某某、陈某某带至派出所。2015年5月22日，被告人方已赔偿被害人黄某某、邓某某及足浴会所财物损失共计人民币32,000元，并得到了谅解。上述事实，被告人吕某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某、邓某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、孙某某、戴某某的证言，现场监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发抓获经过、网上常住人口基本信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、陈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人陈某某具有自首情节的意见，经查，被告人吕某某、陈某某虽均是公安人员在案发现场传唤至派出所，但被告人陈某某是在明知他人报警的情况下未逃离现场，其到案后能如实供述自己的罪行，故对被告人陈某某可认定为自首，可依法从轻处罚，其辩护人所提的自首意见，予以采纳。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕某某、陈某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提对被告人陈某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人陈某某等人具有结伙滋事的情形，造成了不良的社会影响，故其辩护人所提对被告人陈某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人吕某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：????一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。)???二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年八月十九日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执461号
申请执行人:唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：林春来，男，1960年6月17日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
申请执行人唐桂旺依据本院作出的（2017）闽0626民初71号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林春来归还欠款人民币87485元及利息。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关�行财产线索，故申请执行人于2017年10月23日向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初71号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林春来有可供执行财产及财产线索，申请执行人唐桂旺提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙思平
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执461号申请执行人:唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：林春来，男，1960年6月17日出生，汉族，经商，住福建省东山县，申请执行人唐桂旺依据本院作出的（2017）闽0626民初71号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林春来归还欠款人民币87485元及利息。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关�行财产线索，故申请执行人于2017年10月23日向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初71号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林春来有可供执行财产及财产线索，申请执行人唐桂旺提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初71号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十三日书记员  孙思平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初145号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦克宁韦某某，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，柳州市商泰机械有限责任公司职工柳州市XX公司职工，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人韦克宁韦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人韦克宁韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月5日3时许，被告人韦克宁韦某某酒后驾驶一辆临时牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区某屏山大道箭盘某大厦路段时，车头撞到道路中心隔离栏，造成车辆、隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众拨打电话报警，交警接报警后到现场将被告人韦克宁韦某某查获。经对韦克宁韦某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为194mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦克宁韦某某承担本次事故全部责任。对于上述事实，被告人韦克宁韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，韦克宁韦某某的供述，122案件信息，查获经过，韦克宁韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦克宁韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦克宁韦某某犯危险驾驶罪成立。韦克宁韦某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦克宁韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初145号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某某，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，柳州市某某有限责任公司职工，住柳州市某区，户籍所在地：柳州市某县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月5日3时许，被告人韦某某酒后驾驶一辆临时牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区某某大道某某大厦路段时，车头撞到道路中心隔离栏，造成车辆、隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众拨打电话报警，交警接报警后到现场将被告人韦某某查获。经对韦某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为194mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某承担本次事故全部责任。对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，韦某某的供述，122案件信息，查获经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨青丹二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。
负责人李香兴，该行行长。
授权委托人许晓敏，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行员工。
被执行人杨宽全，男，汉族，1985年2月1日出生，住松溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与杨宽全银�卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2017年12月11日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初766号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 赛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3240号
原告：邓林，男，1956年4月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告邓林与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告邓林的委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资5550元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资5550元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，当时是在济隆花城2#、3#楼干外墙保温，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，其无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告经范小勇介绍跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资5550元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资5550元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告邓林5550元；
二、驳回原告邓林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第635号
原告邵卫召，曾用名邵卫照，男，出生于1969年4月23日。
被告徐成玉，男，出生于1963年4月7日。
本院在审理原告邵卫召诉被告徐成玉合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵卫召撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年四月一日
书记员 马会琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05248号
罪犯郑达树，男，1974年8月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）武刑初字第89号刑事判决，认定被告人郑达树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年8月31日作出（2002）鄂刑一复字第32号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人郑达树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑达树减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑达树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑达树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑达树的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第374号
原告闫某某，女，山西省寿阳县人。
委托代理人闫申虎，男，北京市浩伟律师事务所律师。
被告王某甲，男，山西省寿阳县人。
原告闫某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其代理人闫申虎、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍于××××年×月×日登记结婚，××××年生育儿子王某乙、××××年生育女儿王某丙。婚后原告操持家务、抚育两个孩子，然而被告消极待业，沉迷于网络游戏、因琐事经常对原告实施家庭暴力。双方婚前了解不够，婚后感受不到家庭的温暖，现原、被告感情确已破裂，请求人民法院判令原被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，我保证从此以后不再打原告，好好对待原告。
经审理查明，原告闫某某与被告王某甲经人介绍于××××年×月×日登记结婚。婚后于××××年×月×日生一子王某乙，于××××年×月×日生一女王某丙，现均随被告生活。共同生活中，原、被告因家务琐事等问题产生矛盾，2015年5月16日，原、被告开始分居至今，2015年5月6日原告诉至法院要求离婚为本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方应珍视多年的夫妻感情，共同抚养儿女，妥善处理家庭矛盾。庭审中被告承诺好好对待原告，希望和好，原告应予以谅解。只要双方求同存异，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孙海鹰
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜淑雯
（校对人：姜淑雯）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4695-2号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。
负责人杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告伯海江，男，汉族，1975年2月2日生，住青岛市市南区。
被告齐燕燕，女，汉族，1984年5月25日生，住山东省阳谷县。
被告尹知才，男，汉族，1964年3月25日生，住青岛市城阳区。
被告栾瑞雪，女，汉族，1966年2月13日生，住青岛市城阳区。
被告青岛鑫木宝家具有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子村社区，组织机构代码证号：79751559-6。
法定代表人：伯海江，职务：总经理。
被告青岛城阳区同德木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠村，组织机构代码证号：72557674-4。
法定代表人：尹知才，职务：总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告伯海江、被告齐燕燕、被告尹知才、被告栾瑞雪、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告青岛城阳同德木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费31767元，减半收取15883.5元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2519号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人吕高岩，男，住沛县杨屯镇。
被执行人吕高伟，男，住沛县杨屯镇。
被执行人吕建华，男，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕高岩、吕高伟、吕建华金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第46号执行证书已经发生法律效力。因吕高岩、吕高伟、吕建华未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人230742.57元及相应的利息。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人吕高岩、吕高伟、吕建华金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00540号
原告：合肥市永青物业管理有限公司。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：钱丽丽，女，汉族，1987年8月30日出生。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告钱丽丽物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十一日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达少民初字第26号
原告：黑某某，女，回族，1971年6月2日出生。
委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，回族，1964年3月3日出生。
委托代理人：马金海，男，回族，1955年2月8日出生。
原告黑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员王红泉适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告黑某某及其委托代理人马晓霞、被告李xx及其委托代理人马金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称：我与李某某于2009年1月13日登记结婚。我们属于再婚夫妻，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言。被告经常殴打原告。在与被告共同生活期间，原告只是被告家的一个劳动力，原告只是没完没了的干活，被告却连一件衣服都不给原告购买。被告从来不尊重原告，认为原告有精神疾病，任何事情都不告诉原告。只要原告生病，被告就立即将原告送回娘家，要求原告娘家人治病，被告却分文不出。2013年6月26日，原告向法院起诉离婚，双方开始分居至今。原告与被告无法继续共同生活。综上，请求法院判决我与被告李某某离婚，依法分割共同财产拖拉机小四轮一辆，并由李某某承担诉讼费用。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，黑xx说的不是事实，我们的感情一直很好。拖拉机是我父母所购买的，不同意分割。被告为原告看病花费90000元，�由原告偿还。所欠下列债务应由原告承担一半：现欠房东马某某房租20000元；银行贷款20000元；被告为原告收回土地费用3000元。
经审理查明，原告黑某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2009年1月13日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后未能很好培养夫妻感情，导致双方感情不和，双方于2013年6月分居至今。原告黑某某曾于2013年6月26日向本院起诉离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告再次向本院起诉要求离婚。
双方结婚前，被告父亲将其购买的二手拖拉机一辆（型号不详）赠与被告，现在被告处。
另查明，原、被告双方结婚后经济收入水平较低，属于低保边缘户（经济收入水平较低，但未达到低保户标准）。婚后双方借住马某某的房屋居住，分居前住马某某的房屋。原告主张上述房屋均系无偿借用，被告主张马某某房屋系租住，现总计欠马某某房屋租金20000元。被告李某某于2012年7月19日向新疆天山农村商业银行股份有限公司达坂城区支行借款20000元，至今未还。被告主张该笔款项主要用于给原告治病。原告对贷款事实予以认可，但认为该款项未用于家庭生活，而是被告借转借他人，该笔贷款应属于被告个人债务。被告主张其为原告索要承包地（原告与前夫离婚时存在承包地纠纷），共花费3000元，被告未提供任何证据，原告亦不予认可。被告主张婚姻关系存续期间为原告治病总计花费90000元，要求原告偿还，原告不予认可。
上述查明事实有结婚登记证明、新疆天山农村商业银行出具的证明、证人证言、西沟乡水磨村村委会证明、当事人陈述、审理笔录予以佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，本案中，原告黑某某与被告李某某均系再婚，因婚前缺乏了解，不�于沟通，导致双方感情不和，双方从2013年6月分居至今，感情确已破裂。因此对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。拖拉机一辆（型号不详），属于被告婚前个人财产，原告要求平分，没有法律依据，本院不予支持。被告李某某在新疆天山农村商业银行股份有限公司达坂城区支行的贷款20000元，该贷款时间为2012年7月19日，系双方婚姻关系存续期间，且原告对该借款事实予以认可。原告认为该笔借款由被告转借他人使用，但并未提供任何证据。因此对该笔借款应认定为夫妻共同债务，由原、被告各自承担10000元的还款责任。被告李某某主张租住马某某的房屋，共欠租金20000元，因涉及需审查房屋租赁合同是否真实、租金是否合理等问题，审查上述问题均涉及第三人马某某的利益，故对此本院不予处理。关于被告主张原告偿还治病费用90000元，被告未提供任何医疗票据或医院的具体名称，且根据法律规定夫妻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务，即使真实发生了为原告看病治疗的的事实，被告亦无权主张原告偿还该笔费用。因此被告的此项主张没有任何事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张为原告索要承包地花费3000元，对此原告不予认可，被告亦未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第二十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黑某某与被告李某某离婚；
二、拖拉机一辆（型号不详，在被告处），归被告李xx所有；
三、夫妻共同债务：在新疆天山农村商业银行股份有限公司达坂城区支行借款20000元，由原告黑某某与被告李某某各自承担10000元偿还责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元（�告黑某某已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费75元由黑xx承担，余款75元由本院退还黑xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王红泉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王奕爽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00582号
原告李绪娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告翟水兰，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系李绪娃之妻。
被告翟磊，男，汉族，陕西省洋县人，学生。
委托代理人杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系翟磊舅爷。
被告刘小红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系刘小红之哥、翟磊之父。
原告李绪娃、翟水兰与被告翟磊、刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪娃及其委托代理人张某某，原告翟水兰，被告翟磊委托代理人杨某某，被告刘小红委托代理人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月1日9时许，被告翟磊驾驶陕FED5**号二轮摩托车由南向北行驶至洋县金水镇许家村路段时与原告李绪娃驾驶的二轮摩托车碰撞，致二原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告翟磊负事故的主要责任，李绪娃负事故的次要责任。二原告受伤后在洋县医院住院治疗，李绪娃伤情经鉴定为两个十级伤残。因被告翟磊驾驶的陕FED5**号二轮摩托车属被告刘小红所有，而翟磊无证驾驶，依据法律规定，二被告应共同承担对二原告因本次交通事故产生的经济损失。故起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费22146.51元、误工费17500元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、二次手术费6000元、伤残赔偿金13831.20元、鉴定费1800元、交通费298元、精神损害抚慰金3000元及摩托车修理费500元，计70405.71元；除去被告翟磊已支付的10300元，其余60105.71元应由二被告赔偿。
被告翟磊、刘小红辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，但对原告请求赔偿的标准及范围有异议，对其误工费、交通费、精神损害抚慰金及二次手术费不予认可，对其预付给二原告的10300元应予以扣除。
经审理查明，2012年10月1日9时许，被告翟磊驾驶陕FED5**号二轮摩托车由南向北行驶至洋县金水镇许家村路段时，其车辆前部与相对方向原告李绪娃驾驶的陕FES7**号二轮摩托车前部碰撞，致李绪娃和摩托车上乘坐人其妻原告翟水兰受伤、两车受损，发生道路交通事故；洋县交警大队认定翟磊负事故的主要责任，李绪娃负事故的次要责任、翟水兰无责任。原告李绪娃受伤后被送往洋县医院，经诊断为右锁骨中外1/3段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右膝部皮肤裂伤，住院治疗21天，支住院医疗费21218.01元，产生门诊费1108.50元。2013年3月5日，原告李绪娃伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其右锁骨外1/3段粉碎性骨折，现右上肢丧失功能12%，伤残等级评定为十级伤残；右髌骨粉碎性骨折，现右下肢丧失功能11%，伤残等级评定为十级伤残；右锁骨及右髌骨内固定(手术)治疗，后续治疗费评估为6000元；后续治疗天数评估为20日；支鉴定费1800元、交通费113元。原告翟水兰受伤后在洋县医院门诊治疗，经诊断为左拇指撕脱性骨折，支门诊医疗费197.20元。查原告李绪娃住院期间由翟水兰进行护理，其驾驶的陕FES7**号二轮摩托车修复支出修理费500元；被告翟磊驾驶的陕FED5**号二轮摩托车登记车主为被告刘小红，该车未投保机动车交强险，翟磊驾驶该车时未取得合法有效的机动车驾驶证。经审核确认,原告李绪娃因伤产生医疗费22326.51元（含门诊费）、误工费（153天+20天）×80元／天＝13840元、护理费（21天+20天）×60元／天＝2460元、住院伙食补助费（21天+20天）×30元／天＝1230元、营养费（21天+20天）×20元／天＝820元、残疾赔偿金5763元／年×20年×12%=13831.20元、二次手术费（取内固定）6000元、鉴定费1800元、核定交通费200元及摩托车修理费500元，合计损失63007.71元。原告翟水兰因伤产生医疗费197.20元。以上二原告共计经济损失63204.91元；被告翟磊已给付原告李绪娃医疗费计10480元、给付原告翟水兰医疗费107.20元，共计10587.20元。审理中，二原告均以被告翟磊所驾驶摩托车未投保机动车交强险为由主张二被告应在机动车交强险赔偿限额内先行赔偿并承担连带责任；原告李绪娃以其从事瓦工工作主张误工费按100元每天计算，但未提供充分证据；被告翟磊及刘小红对原告李绪娃伤残等级鉴定提出异议，但未按法律规定申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、医疗费结算收据、门诊费结算收据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告翟磊驾驶机动车与原告李绪娃发生道路交通事故致二原告受伤，由于被告翟磊负事故主要责任，且其所驾驶机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，因此对二原告因交通事故产生的合理的医疗费等经济损失，应由被告翟磊在交强险赔偿限额内先行赔偿，并对超出交强险部分承担主要赔偿责任；被告刘小红对其所有的车辆未投保机动车交强险存在过错，因此二原告请求其应在交强险赔偿限额内同被告翟磊共同承担赔偿责任之主张符合法律规定，依法应予以支持。因原告李绪娃在本次交通事故中负次要责任有一定过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对原告误工、护理、交通费等当据实酌情确定，对其合理合法的经济损失依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
原告李绪娃医疗费等损失共计63007.71元，由被告翟磊在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费30331.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费500元，共计40831.20元；其余损失22176.51元由被告翟磊再赔偿15523.56元，共计56354.76元，除已给付的10480元，应再给付原告李绪娃45874.76元，被告刘小红承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。
原告翟水兰医疗费损失197.20元，由被告翟磊赔偿138.04元，除已给付的107.20元，应再给付原告翟水兰30.84元，被告刘小红承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。
驳回原告李绪娃、翟水兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告李绪娃负担300元，被告翟磊负担450元。该款原告李绪娃已预交300元，被告翟磊在履行上述判决时将其应负担的诉讼费450元交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年六月二十八日
书记员 余 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初43号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人万某，男，1960年4月14日，汉族，住十堰市。
委托诉讼代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书。
被告人罗吉，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市点军区，系十堰市万顺达房地产公司员工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人暨委托诉讼代理人靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人罗吉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人罗吉及其辩护暨委托诉讼代理人靳家维、刑事附带民事原告人万某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月18日10时许，在十堰市茅箭区桃园御品小区4楼十堰市万顺达房地产公司董事长黎孔荣办公室门口，被害人万某以解决公司纠纷为由，持羊角锤欲强行破门而入，遭到该公司保安被告人罗吉的阻止，双方即发生撕扯，撕扯过程中，罗吉用拳头将万某的右眼部打伤。经鉴定，万某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了医院病历、户籍证明等书证；证人皮某、肖某,4、杜某,4等人的证言；被害人万某的陈述；被告人罗吉的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告罗吉犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人万某请求判令被告人赔偿医疗费用34120.28元、误工费19000元、护理费12000元、精神抚慰金134980元，合计20万。
附带民事诉讼原告人万某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、病情证明书、医疗费发票；2、住院病历；3、护理证明；4、工资证明。
被告人罗吉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为自己不认识万某，没有伤害的故意，对方也有过错，是万某先拿的锤子砸门，我作为公司保安应该阻止他的行为，希望法庭从轻处罚。被告罗吉辩护人对原告万某提交的证据认为：1、医药费金额无异议，需要核实原件；2、误工费有异议，主张金额过高；3、出院记录和病情证明书没有医生签名，住院天数和陪护人数有意义，不应支持，如果要赔偿按照湖北省护理费相应标准计算；一、精神抚慰金依法不应当支持。辩护人靳家维提交了如下证据：1、（2017）鄂03财保2号之二民事裁定书；二、十茅公（刑）鉴通字[2016]05032号《鉴定意见通知书》、茅公立告字[2016]1199号《立案告知单》、三、《关于万某组织人员非法在万顺达房地产开发有限公司破坏公司正常经营的紧急情况汇报》后附的图片、工商信息资料、人民法院协助执行通知。对本案的事实认为：1、本案关系到案件性质的关键事实侦查机关未调查清楚；2、认为被告人构成正当防卫，其行为符合正当防卫的构成要件；3、被害人主观错过极大，即使认定被告人构成犯罪，也应当在量刑情节上予以考量。
经审理查明：2015年12月18日10时许，在十堰市茅箭区桃园御品小区4楼十堰市万顺达房地产公司董事长黎孔荣办公室门口，被害人万某以解决公司纠纷为由，持羊角锤欲强行破门而入，遭到该公司保安被告人罗吉的阻止，双方即发生撕扯，撕扯过程中，罗吉用拳头将万某的右眼部打伤。经鉴定，万某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人万某住院治疗32天，医疗费用34120.28元、误工费6563.16元（38638元÷365天×62天）、护理费5550.61元（32677元÷365天×62天）元，合计46234.05元。
本案审理中，被告人罗吉亲属将60000元赔偿款汇入本院用以赔偿万某的经济损失。
上述事实，被告人罗吉在开庭审理过程中亦无异议，并出示了医院病历、户籍证明等书证；证人皮某、肖某,4、杜某,4等人的证言；被害人万某的陈述；被告人罗吉的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗吉辩护人靳家维认为被告罗吉作为公司保安，履行了保安职责，应当构成正当防卫。本院认为在本案中，打架斗殴中，任何一方对他人事实的暴力侵害行为，两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫，不满足正当防卫的五个要件。本案中万某与万顺达股东存在的股权纠纷，已违法暴力的手段威胁万顺达公司与本案发生的事实无关；万某携带羊角锤破坏公司财务存在破坏的故意，作为公司保安应该履行其职责，对其进行阻止，而不应使用暴力手段进行阻止。被告人罗吉在此时事件中也受伤，万某在此事件中也存在过错。万某应该为自己的损失承担百分之二十的过错。附带民事诉讼原告人万某的经济损失应予以赔偿，但其请求的残疾赔偿金，无法律依据，本院均不予支持；其请求的误工费证据不足，没有公司劳动、银行流水、纳税证明、因伤减少损失的证明，本院按照居民服务业标准进行计算，误工天数按照住院天数加上医嘱要求休息一个月共计62天进行计算。其请求的护理费，证据不足，本院参照居民服务行业平均工资标准进行计算，医嘱要求院外休息一月、陪护一人，护理天数按照62天进行计算。被告人罗吉开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗吉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗吉赔偿附带民事诉讼原告人万某的各项经济损失共计46234.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1548号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被执行人：宁波易得再生资源开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新建路东侧北塘工业区。
法定代表人：沈烨华，该公司总经理。
被执行人：于斌，男，1970年7月10日出生汉族，住河南省杞县。
被执行人：贾俊峰，男，1976年7月26日出生汉族，住山东省荏平县。
被执行人：崔增生，男，1972年8月20日出生汉族，住山东省荏平县。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地�浙江省象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：赵家斌，该公司经理。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波易得再生资源开发有限公司、于斌、贾俊峰、崔增生、宁波海山纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波易得再生资源开发有限公司、于斌、贾俊峰、崔增生、宁波海山纸业有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波易得再生资源开发有限公司、于斌、贾俊峰、崔增生、宁波海山纸业有限公司支付执行款5092260.15元及利息，并承担诉讼费47446元、执行费52861.3元。2017年4月12日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波易得再生资源开发有限公司、于斌、贾俊峰、崔增生、宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波易得再生资源开发有限公司、于斌、贾俊峰、崔增生、宁波海山纸业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司执行款5092260.15元及利息，并承担诉讼费47446元、执行费52861.3元。2017年8月30日，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1548号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1196号
原告：额敏县山江水泵商店。
经营者：李学山，男，1962年1月12日出生，柯尔克孜族，现住额敏县。
委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。
被告：穆哈买提·穆汗，男，1974年5月20日出生，哈萨克族，现住额敏县。
原告额敏县山江水泵商店与被告穆哈买提·穆汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉莲，被告穆哈买提·穆汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县山江水泵商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43750元，利息5031.25元（43750元×5‰×23个月，2015年3月21日至2017年2月20日），代理费2500元，合计51281.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告在原告处赊购43750元的货物，约定于2015年3月20日前付清该货款，若逾期给付，则按月利率5‰计算逾期利息，产生的代理费由被告承担。后被告未按时给付货款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告穆哈买提·穆汗辩称，因为水泵还在原告处，故不给付货款。
经审理查明，2013年，被告在原告处购买水泵等设备，款项共计43750元，就该设备款，被告于2014年12月4日给原告出具了《现金欠据》一份，双方约定被告于2015年3月20日前给付该欠款，若逾期未给付，则逾期利息按月利率5‰计算，若产生诉讼，则被告须承担诉讼费、律师代理费。后约定付款时间届满，被告未给付欠款，原告于2017年4月26日向额敏县人民法院提起诉讼，并委托新疆新额律师事务所律师陈玉莲为其代理案件，产生律师代理费2500元。
认定以上事实的依据有：《现金欠据》、《民事委托代理合同》、代理费发票，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠款43750元的事实，有《现金欠据》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告至今未给付原告该水泵等设备赊购款43750元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。关于逾期利息，被告辩称双方并未约定，本院认为，《现金欠据》中有”按月利率5‰”的表述，庭审中被告并未向法庭出示证据证实出具该《现金欠据》时双方对此并未约定，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告给付逾期利息5031.25元（43750元×5‰×23个月，2015年3月21日至2017年2月20日），符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定给付欠款，导致原告向人民法院提起诉讼，因此产生律师代理费2500元，有《民事委托代理合同》、代理费发票予以证实，本院予以确认，双方在《现金欠据》中约定律师代理费由被告承担，故原告要求被告给付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告穆哈买提·穆汗于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县山江水泵商店水泵等赊购款43750元、逾期利息5031.25元、律师代理费2500元，合计51281.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告穆哈买提·穆汗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年八月十日
书记员 马玉红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1196号原告：额敏县山江水泵商店。经营者：李学山，男，1962年1月12日出生，柯尔克孜族，现住额敏县。委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。被告：穆哈买提·穆汗，男，1974年5月20日出生，哈萨克族，现住额敏县。原告额敏县山江水泵商店与被告穆哈买提·穆汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉莲，被告穆哈买提·穆汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县山江水泵商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43750元，利息5031.25元（43750元×5‰×23个月，2015年3月21日至2017年2月20日），代理费2500元，合计51281.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告在原告处赊购43750元的货物，约定于2015年3月20日前付清该货款，若逾期给付，则按月利率5‰计算逾期利息，产生的代理费由被告承担。后被告未按时给付货款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告穆哈买提·穆汗辩称，因为水泵还在原告处，故不给付货款。经审理查明，2013年，被告在原告处购买水泵等设备，款项共计43750元，就该设备款，被告于2014年12月4日给原告出具了《现金欠据》一份，双方约定被告于2015年3月20日前给付该欠款，若逾期未给付，则逾期利息按月利率5‰计算，若产生诉讼，则被告须承担诉讼费、律师代理费。后约定付款时间届满，被告未给付欠款，原告于2017年4月26日向额敏县人民法院提起诉讼，并委托新疆新额律师事务所律师陈玉莲为其代理案件，产生律师代理费2500元。认定以上事实的依据有：《现金欠据》、《民事委托代理合同》、代理费发票，以及原、被告当庭陈述。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠款43750元的事实，有《现金欠据》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告至今未给付原告该水泵等设备赊购款43750元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。关于逾期利息，被告辩称双方并未约定，本院认为，《现金欠据》中有”按月利率5‰”的表述，庭审中被告并未向法庭出示证据证实出具该《现金欠据》时双方对此并未约定，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告给付逾期利息5031.25元（43750元×5‰×23个月，2015年3月21日至2017年2月20日），符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定给付欠款，导致原告向人民法院提起诉讼，因此产生律师代理费2500元，有《民事委托代理合同》、代理费发票予以证实，本院予以确认，双方在《现金欠据》中约定律师代理费由被告承担，故原告要求被告给付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告穆哈买提·穆汗于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县山江水泵商店水泵等赊购款43750元、逾期利息5031.25元、律师代理费2500元，合计51281.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告穆哈买提·穆汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 袁 杰二〇一七年八月十日书记员 马玉红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第377号
原告廖德文。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告廖德文诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告廖德文及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告于2011年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资690元／月，从2008年2月至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2008年2月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告于2011年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2008年2月至2014年11月10日止支付原告基本工资690元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月690元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖德文的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告廖德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1443号
申请执行人昌图盛世大地丰农资有限公司。
法定代表人孙伟东，系该公司经理。
被执行人杨立仁，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住内蒙古科左后旗双胜镇二道河子村。
本院在执行昌图盛世大地丰农资有限公司与杨立仁买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无能力给付，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4689号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年十二月十日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第764号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，行长。
被执行人何立新。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请执行何立新关于信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行偿还本金17913元及其利息给申请执行人、负担案件受理费124元、负担执行费169元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第1291号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第1291号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十一月十日
书记员 廖永林