wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初32号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月17日被费县公安局取保候审。
辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月17日被费县公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌非法拘禁罪2015年11月20日被费县公安局取保候审。
被告人尹某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月20日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人徐某、李某乙、李某甲、尹某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张灿峰，被告人李某甲、李某乙、尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日22时许，被告人徐某为向平邑县铜石镇李家村的魏某索要欠款，纠集被告人李某乙、李某甲、尹某以及平邑县西金池村田斌（另案处理）等人，驾车尾随魏某至临沂市兰山区十一路“金唛”KTV附近，在KTV内将魏某强行带至费县探沂镇一树林，要求魏某归还欠款。期间，被告人徐某、李某乙、李某甲等人对魏某多次实施殴打，致魏某左侧第7、8肋骨骨折，腰1左侧横突骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。次日0时许，被告人徐某在魏某朋友同意帮其还款后，将魏某放至探沂镇西一加油站后离开。
被告人徐某、李某甲，被告人李某乙、尹某先后于2015年11月17日、11月20日至费县公安局主动投案。
另查明，被告人徐某已赔偿被害人各项经济损失14万元，被害人对四被告人均表示谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人张灿峰、被告人李某甲、李某乙、尹某在庭审中均无异议，且有赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证；证人孙某的证言；被害人魏某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某、李某甲、李某乙、尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某甲、李某乙、尹某为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。各被告人主动投案，庭审中均认罪、悔罪，构成自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
四、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0242号
原告刘红兵，男，49岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韩立国，男，49岁。
原告刘红兵诉被告韩立国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月13日、2014年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘红兵及其委托代理人顾洪均到庭参加诉讼。被告韩立国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称：被告因搞工程缺乏资金，多次向原告借款垫付工程费用，2013年3月12日，双方结账，经被告确认，原告为其垫付263163.6元，被告在结账单上签字承诺在支付工程款时结清，但工程早就结束，被告分文未付，故原告起诉至法院，要求被告立即归还欠款263163.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩立国未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告提供金马密封工地费用清单一份，证明其为被告韩立国垫付工程款，清单上有“支付工程款时结清，韩立国，2013.3.12”。另，原告提供了钢构加工协议复印件一份，定作方为韩立国：金马密封工业（江苏）有限公司，承揽方为山东宁大钢构有限公司，但该合同上没有金马密封工业（江苏）有限公司的单位盖章。原告提供的两份证据上被告韩立国的签名有明显的差异。
本院应原告的申请，去金马密封工业（江苏）有限公司调查被告韩立国承建该公司工程的情况，但没有调查到相关情况。
上述事实有当事人陈述、费用清单、钢构加工协议复印件等证据材料在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了钢构加工协议复印件一份，定作方为韩立国，承揽方为山东宁大钢构有限公司，证明被告韩立国为承建金马密封公司的工程向山东宁大钢构有限公司定购钢结构。
另，原告诉称被告韩立国是金马密封工业（江苏）有限公司工程的承建人，但对被告韩立国的在该工程中的身份以及工程款是否结清，原告均未能提供相关证据予以证明。原告申请本院进项调查，但金马密封工业（江苏）有限公司未向本院提供相关证据，本院认为，能够理清被告韩立国在该工程中的身份以及工程款是否结清等问题的证据在被告韩立国和金马密封工业（江苏）有限公司手中，原告事实上不可能持有该证据，在金马密封工业（江苏）有限公司不配合取证的情况下，被告韩立国应当对其在该工程中的身份（是否为职务行为）以及工程款是否结清负有举证责任。被告韩立国未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告刘红兵的主张，本院依法予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立国在本判决生效后五日内归还原告刘红兵欠款263163.6元。
案件受理费5248元，由原告刘红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5248元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 刘 寒
代理审判员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第18号
原告李更民，男，生于1953年3月17日。
被告张世红，男，生于1978年2月8日。
原告李更民诉被告张世红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李更民于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李更民撤回起诉。
本案受理费345元，因撤诉减半收取173元，由原告李更民负担（已预交）。
审 判 长 汤玉萍
审 判 员 陈 晨
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张向向
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2059号
上诉人（原审被告）：胡纪尧。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：金建英。
原审被告：郑玉芬。
原审被告：胡雪莉。
原审被告：胡菁菁。
原审被告：胡勇。
上诉人胡纪尧因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行、原审被告郑玉芬、胡雪莉、胡菁菁、胡勇、金融借款合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人胡纪尧在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡纪尧自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡建泼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初227号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘孝辉，农民。2010年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零七天，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘孝辉犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月31日17时20分许，被告人刘孝辉至慈溪市浒山街道水南路海成轩饭店门口路旁，使用电子干扰器干扰卢某锁闭浙B×××××号白色宝马轿车，后趁卢某离开之际，从该车后备箱内窃得戴尔外星人牌黑色笔记本电脑1台、仿“MCM”牌黑色女士双肩包1只、草根一族牌蓝色电脑双肩包1只（上述财物价值共计人民币4672元）、普拉达牌红色钱包1只（无法估价）等物，后逃离现场。案发后，笔记本电脑1台及双肩包2只已被追回并发还被害人。
被告人刘孝辉到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘孝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人韩某、刘某的证言、价格认定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、暂扣物品专用票据、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人刘孝辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘孝辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘孝辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘孝辉的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。供犯罪所用的工具电子干扰器1台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘孝辉的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。供犯罪所用的工具电子干扰器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第66号
申请人张福堂，男，50岁，汉族，现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人赵海琪，男，34岁，汉族，无业，现下落不明。
原告张福堂被告赵海琪买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）乌中民初字第955号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张福堂于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵海琪下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第955号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯 青 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00089号
申请执行人周中业，邳州市宿羊山镇徐井小学教师。
被执行人周中辉，邳州市官湖医院医生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月3日作出（2013）邳民初字第1002号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人周中辉发出执行通知书，责令被执行人周中辉履行还款义务，但被执行人周中辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周中辉的银行存款26015元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十四日
书记员 苏 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3259号
上诉人（一审被告）：刘中岭，男，1959年7月15日出生，汉族，河南美德投资担保有限公司业务员，住叶县。
委托诉讼代理人：高勤学，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王玉平，女，1957年7月15日出生，汉族，住叶县。
上诉人刘中岭因与被上诉人王玉平民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘中岭及委托诉讼代理人高勤学、被上诉人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中岭上诉请求：撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1382号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审审理程序违法。2、一审事实认定不清，判决错误。上诉人是河南美德投资担保有限公司业务员，被上诉人自愿将钱投给河南金大陆置业集团有限公司，并由河南美德投资担保有限公司担保。王玉平分四次将款存入河南金大陆置业有限公司，并与河南美德投资担保有限公司签订了担保合同，目的是获得高额利息回报。在此后过程中，被上诉人也曾多次从河南金大陆置业有限公司获得高额利息。上诉人只是公司的业务员，起到中间介绍作用，对被上诉人的投资及利息不负赔偿责任。
王玉平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方有借据，被上诉人与刘中岭建立了借贷关系。关于借款如何使用，投放何处，被上诉人并不知情，上诉人应该对自己的借贷行为负责并承担还款义务，且由其承担资金安全的风险责任。上诉人称是被上诉人把钱存入担保公司的说法没有事实依据。一审不存在程序违法的情形。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王玉平向一审法院起诉请求：判令刘中岭归还其借款213000元及利息，诉讼费由刘中岭负担。
一审法院认定事实：王玉平将219000元支付给刘中岭后，刘中岭分别于2015年4月14日、2015年6月14日为王玉平出具借条，借条载明：“今借到王玉平现金贰拾万元每月利息3000元刘中岭2015年4月14日”；借条载明：“今借到王玉平现金壹万玖千元月息1.5分刘中岭2015年6月14日”。后刘中岭返还王玉平本金6000元，刘中岭清偿利息至2015年7月。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘中岭向王玉平借款219000元，由王玉平出示的借条予以证实。刘中岭称以上款项均是王玉平打到金大陆账户，其中的9000元系王玉平与金大陆签订有借款合同以及借条是在王玉平的逼迫下书写的，因此不应承担还款责任的意见，并未提供证据证明自己的主张，且王玉平不予认可，对于刘中岭的意见，不予采信。刘中岭称借款中除9000元外剩余款项系金大陆向王玉平所借，借款合同系刘中岭代替王玉平所签，王玉平称对此不知情，且刘中岭并未提供证据证明自己的主张，对刘中岭的意见，不予采信。刘中岭已返还王玉平本金6000元，且借条中约定月利率为1.5%，因此王玉平要求刘中岭返还213000元及利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘中岭于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王玉平借款本金213000元；二、刘中岭在返还王玉平借款本金的同时，按照双方约定月利率1.5%计付自2015年8月1日至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费4495元，由刘中岭负担。
本院二审期间，刘中岭当庭提交证据有：1、河南美德投资担保有限公司聘任刘中岭为业务员的聘书；2、出借人王玉平，借款人河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司，担保方河南美德投资担保有限公司借款合同三份和王玉平签字的情况说明一份。用以证明刘中岭是借款的中间人，不应承担还款责任。王玉平针对以上证据进行质证称对于1号证据不予认可，没有见过这个聘书，借钱的时候刘中岭也没有向其出示过；对于2号证据，称没有见过这几份借款合同以及情况说明，上面王玉平的签字也不是本人书写。
本院二审查明的事实与一审判决认定的其它事实相一致。
本院认为，根据刘中岭向王玉平出具的两张借条，以及刘中岭对两笔借款事实的陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系，刘中岭应当对借款承担偿还责任。关于刘中岭上诉称，本案的实际借款人是河南金大陆置业集团叶县房地产开发有限公司，且自己也只是个中间人，不应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因刘中岭提供的证据王玉平均不认可，且没有其他证据予以佐证，对刘中岭二审提交的上述证据本院不予采信，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘中岭上诉称一审审理程序违法的问题，因刘中岭并未提交证据证明其主张，故本院对此不予采信。综上所述，刘中岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5107元，由刘中岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨谱说
附：相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行。
负责人袁虎，行长。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
委托代理人刘睿，该行员工。
被告王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民。
被告孙慧（系王文伟之妻），1980年8月25日生，汉族，居民。
被告刘宁，女，1976年9月16日生，汉族，居民。
被告戴玉春（系刘宁丈夫），男，1976年1月16日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与被告王文伟、孙慧、刘宁、戴玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘睿，被告戴玉春均到庭参加诉讼，被告王文伟、孙慧、刘宁虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年3月3日，被告王文伟、孙慧与原签订《个人额度借款合同》，被告王文伟、孙慧借款16万元。被告刘宁、戴玉春以其房产提供抵押，并由灌南县房地产管理局颁发灌房他证他项权证。截止2013年4月29日，被告仅偿还部分本息，尚余借款本金95610.7元及其利息未还。现要求被告连带偿还借款本金95610.7元及其利息（利息按年利率12.15%计算，时间从2013年4月30日起至给付之日止）。并要求对抵押物行使优先受偿权。
被告王文伟、孙慧、刘宁未作答辩。
被告戴玉春辩称，我与被告刘宁以房产为被告王文伟、孙慧向原告借款16万元提供抵押及现尚欠借款本金95610.7元及其利息未还属实，此款应有我们四人共同偿还。
经审理查明：2012年3月3日，被告王文伟、孙慧与原签订《个人额度借款合同》，约定，被告王文伟、孙慧因购服装需要借款16万元，借款期限为2012年12月30日起至2013年10月30日止。年利率为8.1%。同时，被告刘宁、戴玉春与原告签订《个人额度借款抵押合同》、《房地产抵押合同》，被告刘宁、戴玉春以房产房屋提供抵押，并由灌南县房地产管理局颁发灌房他证灌南字第号他项权证。借款期限届满后，截止2013年4月29日，被告仅偿还部分本息，尚余借款本金95610.7元及其利息未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、灌房他证灌南字他项权证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王文伟、孙慧签订的《个人额度借款合同》及被告刘宁、戴玉春与原告邮政银行签订的《个人额度借款抵押合同》、《房地产抵押合同》均符合有关法律规定，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告王文伟、孙慧提供贷款16万元，但四被告仅偿还部分借款本息，尚余借款本金95610.7元及其2013年4月30日之后的逾期利息未还。现原告邮政银行要求被告承担按约定计算的逾期利息（按约定年利率8.1%基础上上浮50%，即年利率12.15%）的诉讼请求，因不违反法律规定，应予支持。被告刘宁、戴玉春以其所有的房产为该笔借款提供抵押，并已依法办理抵押登记手续，故对原告邮政银行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求应予支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国的担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文伟、孙慧、共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款95610.7元及其利息（利息按年利率12.15%计算，时间从2013年4月30日起至给付之日止），于本判决生效起十日内兑现。如到期未能偿还，原告可以对被告刘宁、戴玉春提供借款抵押的房产行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告王文伟、孙慧负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2190元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一四年三月十九日
书记员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第877号
原告廖某某，女，1976年9月14日出生，汉族，自贡市大安区人，村民。
被告王某，男，1972年12月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告廖某某负担。
审判员 吴莲
二〇一四年三月十七日
书记员 王涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3443号
罪犯尼玛。
四川省康定县人民�院于2013年5月6日作出（2013）康定刑初字第15号刑事判决，以被告人尼玛犯敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日至2025年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4181号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司总经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿有志。
原审被告：韩王生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6109号民事判书。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费1087元，退还上诉人中国平安财产
保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第457号
罪犯陈祖垒，男，1954年5月14日出生于，汉族，小学文化，务工，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年5月17日作出（2012）德刑初字第96号刑事判决，以被告人陈祖垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年4月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币5000元，追缴被告人陈祖垒的违法所得人民币14170元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年7月至2014年12月考核累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖垒减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00769-1号
申请执行张永平，男，汉族，1979年7月3日出生。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人张永平与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04830号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张永平于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04830号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款22879.60元，其中案款22147.40元，本院案件执行费732.20元。关于（2014）雁民初字第04830号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00769号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭宗成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2517号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，组织机构代码76207671-4，住所地：河北省衡水市冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伏，男，1964年6月18日出生，汉族，系原告员工。
被告：浙江新禾管业有限公司，统一社会信用代码91330800670278482A,住所地：浙江省衢州市柯城区春城路29号。
法定代表人：金俊。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司诉被告浙江新禾管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年七月十一日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2517号原告：冀州中意复合材料股份有限公司，组织机构代码76207671-4，住所地：河北省衡水市冀州市南桥大街14号。法定代表人：张英武，董事长。委托诉讼代理人：刘新伏，男，1964年6月18日出生，汉族，系原告员工。被告：浙江新禾管业有限公司，统一社会信用代码91330800670278482A,住所地：浙江省衢州市柯城区春城路29号。法定代表人：金俊。本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司诉被告浙江新禾管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年七月十一日代书记员 王 婷
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00024号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人彭占峰，生于年1988年2月4日。
被执行人张素芬。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0010号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0010号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0010号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0010号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘树娟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00246号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年10月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王路路提起附带民事诉讼一案，于2015年4月14日作出（2015）谯刑初字第00124号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人王路路经济损失人民币13491.38元；驳回附带民事诉讼原告人王路路其他诉讼请求。被告人王某不服刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案，亳州市人民检察员指派检察院王文文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00124号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第14号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1965年2月22日出生，广东省乳源县人，瑶族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月25日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日，被告人赵某甲看到乳源县公安局“六大专项”公告后主动将其父亲生前遗留下来的两只枪支中的其中一支枪支、火药、砂弹主动上交给乳源县公安局；2014年10月21日乳源县公安局民警在工作中发现被告人还涉嫌非法持有枪支，随后在赵某甲家中卧室现场又搜查出疑似枪支和弩各一只。经韶关市司法鉴定中心鉴定，两支送检的疑似枪支都具备枪支的基本结构，扳机与击锤联动良好，可装填火药、弹丸，以火药为动力完成发射，为自制单管猎枪，是枪支。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人赵某甲，宣读受案登记表，扣押清单，搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，户籍证明，出示了现场图、照片及指认材料等证据。据此，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。同时认为，被告人主动上缴一支枪支，系自首，依法可从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某甲辩称：家中藏的枪支和弹药均是其父亲生前留下来的，不是自己的；藏枪是瑶族风俗习惯，每家每户都有；认为自己的行为没有犯法，公诉机关的量刑建议太重。
经审理查明：
2014年7月25日，被告人赵某甲上缴违禁品：枪支一支，火药和砂弹各500克给乳源县公安局。2014年10月21日，乳源县公安局在被告人赵某甲家中卧室查获：单管土制火药枪一支，俗称“鸟枪”和弩一把。
经鉴定，被告人上缴物和被查扣的“鸟枪”，分别是自制火药枪支和自制单管猎枪，均为枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、《受案登记表》证实，2014年7月25日7时50分，公安机关在开展“六大专项”打击整治行动宣传工作时，被告人赵某甲主动向乳源县公安局交出老式火药枪一支和火药、弹砂各500克。
2、《受案登记表》证实，2014年10月21日乳源县公安局发现被告人赵某甲仍持有枪支的嫌疑。
3、《扣押清单》和《搜查笔录》证实：
（1）2014年7月25日，被告人赵某甲自首时向乳源县公安局交出单管土制火药枪一支，俗称“鸟枪”，长约120cm、木柄、装火药打铁砂；铁砂和普通黑火药各500克。
（2）2014年10月21日11时，乳源县公安局在被告人赵某甲的卧室北墙发现火药枪一支和弩一把。被扣押的火药枪枪托为木质，枪管已生锈，枪长约200cm；弩为红色木质的托，长约40cm，宽约30cm。
4、韶公（司）鉴（痕）字（2014）55号、81号枪支、弹药鉴定书证实：
（1）2014年7月25日7时50分，被告人赵某甲自首时所持有的一支枪形物品。经检验，送检的枪形物品为自制火药枪，木质枪托、铁质枪杆，全长156.5cm，枪管长142cm、口径1.2cm，具备枪支的基本结构，击锤、扳机联动良好，可装填金属弹丸或其他物质，以火药为动力，正常完成发射，具备枪支性能。鉴定意见，送检的枪形物品为自制火药枪，是枪支。
（2）2014年10月21日，在被告人赵某甲家中查获枪形物品一支。经检验，枪形物品：铁质枪管、木质枪托，全长128.2cm、枪管长90.2cm、枪口直径0.9cm，枪管中部安装有红外线瞄准仪；具备枪支的基本结构，扳机与击锤联动良好，可装填火药、弹丸；以火药为动力，完成发射。鉴定意见，送检的枪形物品为自制单管猎枪，是枪支。
5、《抓获经过》和《到案经过》证实，2014年10月21日被告人赵某甲被抓获时，在其家搜出火药枪一支和弩一把。
6、《户籍证明书》和《常住人口个人信息》证实，被告人赵某甲的姓名、曾用名及出生时间、住址等基本信息。
7、现场勘验笔录、示意图、照片和指认枪支、弹药照片，证实案发现场等基本情况。
8、被告人赵某甲亦供认在案。同时供认，家藏枪支和弹药均是其父亲生前留下来的，弩是儿子买回来的，没有箭。
上述证据，经当庭举证，质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，即没有合法根据而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，其行为危害了公共安全，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案上缴一支枪支和弹药若干，系自首，部分自首的，可就自首部分从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人辩称枪支是其父亲留下来的，自己没有犯法，根据《中华人民共和国枪支管理法》第3条、第46条和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（2009年修正）第5条第1款第2项、第2款第2项的规定：国家严格管制枪支，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有枪支，本法所称枪支是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上的，依照“刑法”第128条第1款的规定，以非法持有枪支罪定罪处罚；2支以上的，属“刑法”第128条第1款规定的“情节严重”；被告人辩称自己的行为不犯法，于法无据。被告人辩称，其家中藏的枪支是其父亲生前留下来的，经查，只有被告人的供述，没有其他证据证实。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的，在被告人手中扣押的违禁品：自制火药枪一支，自制单管猎枪一支和弩一把，火药和砂弹各500克。由扣押机关乳源县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 李城娥
审判员 钟庆田
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘艳妮
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00002号
原告焦作市商业银行股份有限公司建东支行，住所地焦作市建设东路45号。
负责人阎永兴，行长。
委托代理人郭磊，该行客户部经理。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市汶龙贸易有限公司，住所地焦作市新区苏家作乡北石涧村。
法定代表人李长前。
被告博爱县奥捷车轮有限公司，住所地博爱县苏家作乡车家作村。
法定代表人孟博爱。
被告博爱县高盛金属制品有限公司，住所地焦作市新区苏家作乡北石涧村。
法定代表人封海滨。
原告焦作市商业银行股份有限公司建东支行（以下简称商行建东支行）与被告焦作市汶龙贸易有限公司（以下简称汶龙贸易公司）、被告博爱县奥捷车轮有限公司（以下简称奥捷公司）、被告博爱县高盛金属制品有限公司（以下简称高盛公司）金融借款合同纠纷一案，2014年3月18日，本院予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2014年5月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商行建东支行的委托代理人郭磊、赵振华到庭参加诉讼，被告汶龙贸易公司、奥捷公司、高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与被告汶龙贸易公司签订编号为2012年商银建东流借字第053号流动资金借款合同，合同约定被告汶龙贸易公司在原告处借款300万元整，借款期限为2012年9月6日至2013年9月3日，借款利率为浮动利率。逾期按借款利率上浮百分之五十计收罚息。同日被告奥捷公司、高盛公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之次日起两年。
合同签订后原告依约足额将上述借款本金发放给被告汶龙贸易公司。但被告汶龙贸易公司不能按约定履行合同义务，导致该笔贷款自2012年9月6日起开始欠息至今。被告奥捷公司、高盛公司也不能履行各自的合同义务。现请求判令：1、被告焦作市汶龙贸易有限公司立即支付原告借款本金300万元及自2012年9月6日利息、复利、罚息直至生效法律文书确认的还款之日止（利息、复利、罚息自2012年9月6日计算至2013年10月20日共计485967.4元）；2、判令被告博爱县奥捷车轮有限公司、博爱县高盛金属制品有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责�；3、诉讼费用由被告承担。
被告汶龙贸易公司、奥捷公司、高盛公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；2、被告焦作市汶龙贸易有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明被告焦作市汶龙贸易有限公司的主体资格；3、被告博爱县奥捷车轮有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明被告奥捷车轮有限公司的主体资格；4、被告博爱县高盛金属制品有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明被告博爱县高盛金属制品有限公司的主体资格；5、编号为2012商银建东流借字第053号流动资金借款合同，证明被告焦作市汶龙贸易有限公司在原告处借款的事实：证�被告焦作市汶龙贸易有限公司在原告处借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，为提款日基准贷款利率上浮100%；罚息利率为借款利率上加收50%。6、编号为2012商银建东流保字第053号保证合同，证明被告博爱县奥捷车轮有限公司、博爱县高盛金属制品有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用；7、借款借据，证明原告已将上述借款本金300万元存入被告焦作汶龙贸易有限公司的帐户。
三被告未到庭视为放弃对证据质证的权利。
经合议庭评议，原告所提供的证据经本院审核符合证据的基本属性，故予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月6日，原告作为贷款人，被告汶龙贸易公司作为借款人，双方签订了焦作市商业银行流动资金借款合同，合同编号2012年商银建东流借字第053号。合同约定：被告汶龙贸易公司向原告借款300万元，借款用途为购圆钢。借款期限为2012年9月6日至2013年9月3日，借款自实际提款日起按月结息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款到期，利随本清。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日就汶龙贸易公司的此笔借款，被告奥捷公司、高盛公司作为保证人与原告签订了2012商银建东流保字第053号保证合同。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
合同签订当日，原告向被告汶龙贸易公司发放借款300万元。�款借据显示执行月利率10‰。被告汶龙贸易公司从2012年9月6日开始欠息。
本院认为，原告商行建东支行与被告汶龙贸易公司签订的借款合同及与奥捷公司、高盛公司签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告将300万元发放给被告已经履行了自己的义务，被告没有按月支付利息，到期后亦未偿还本金，属于违约。被告奥捷公司、高盛公司作为担保人，在借款人汶龙贸易公司没有按时支付利息的情况下，应当承担连带清偿责任，故原告请求被告汶龙贸易公司返还本金并支付利息、复利、罚息以及要求奥捷公司、高盛公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。被告汶龙贸易公司、奥捷公司、高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市汶龙贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司建东支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（其中利息自2012年9月6日起至2013年9月3日止，按月利率10‰计算。罚息自2012年9月7日起至本院确定的还款日止，按月利率15‰计算，复利自2012年9月6日起至本院确定的还款日止，按月利率15‰计算）；
二、被告博爱县奥捷车轮有限公司、博爱县高盛金属制品有限公司就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费34688元，由三被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年六月五日
书 记 员 祁军晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第65号
上诉人（原审被告）甄国成。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓刚。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告郑州福豫化工有限公司。
法定代表人甄建伟，该公司经理。
原审被告河南远阔实业有限公司。
法定代表人甄国成，该公司总经理。
上诉人甄国成因与被上诉人邓刚，原审被告郑州福豫化工有限公司（以下简称福豫公司）、河南远阔实业有限公司（以下简称远阔公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄国成的委托代理人刘志平，被上诉人邓刚的委托代理人尚亚飞，原审被告福豫公司的法定代表人甄建伟到庭参加诉讼，原审被告远阔公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年1月19日，甄国成作为借款人、福豫公司作为担保人出具借据一份，内容是：今借到彭静、邓刚人民币贰佰万元整，借期自2009年1月19日至2009年4月18日，利率按约定执行，担保人自愿在保证期间承担连带保证责任。2012年3月22日，甄国成向邓刚出具承诺书一份，内容是：原甄国成借彭静贰佰万元整，承诺于2012年5月10号归还邓刚捌拾万元整，于2012年6月10号前归还彭静陆拾万元整，否则每月支付百分之二的利息及每月（日）支付300元的违约金。该承诺书下方显示远阔公司为担保人。2012年5月15日，甄国成向邓刚还款200000元。2012年10月9日，甄国成向邓刚还款50000元。剩余借款550000元至今未付，故邓刚诉至该院。另查明，甄国成出具的借据及承诺书中涉及的其所借2000000元，其中800000元是邓刚的钱，另外1200000元是彭静的钱。
原审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，甄国成向邓刚借款800000元，甄国成于2012年5月15日向邓刚还款200000元，2012年10月9日又还款50000元，剩余550000元至今未还，故邓刚要求甄国成还款550000元的诉讼请求，该院予以支持。邓刚要求甄国成支付利息，因双方约定利息每月2分，不违反法律规定，该院予以支持，其中800000元的利息自2012年5月11日至2012年5月15日，利息为2666.7元，600000元的利息自2012年5月16日至2012年10月9日，利息为58000元，550000元的利息自2012年10月10日至判决确定的返还之日止。邓刚要求甄国成支付违约金，因双方关于此项约定系日违约金300元还是月违约金300元不明确，该院认为按照月违约金300元较妥，故违约金自2012年5月11日计算至2012年10月9日为1500元，之后的违约金自2012年10月10日至判决确定的返还之日止。邓刚要求福豫公司、远阔公司承担保证责任，因已过保证期间，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，原审法院判决如下：一、甄国成于判决生效之日起十日内偿还邓刚借款550000元及2012年5月11日至2012年10月9日期间的利息60666.7元、违约金1500元和之后的利息、违约金（利息以550000元为基数，自2012年10月10日至判决确定的返还之日止，按月息2分计算，违约金自2012年10月10日至判决确定的返还之日止，按月300元计算）。二、驳回邓刚对福豫公司的诉讼请求。三、驳回邓刚对远阔公司的诉讼请求。四、驳回邓刚的其他诉讼请求。案件受理费12877元，邓刚负担2260元，甄国成负担10617元。保全费5000元，由甄国成负担。
甄国成不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决事实认定错误。1、出借人彭静在以证人的身份出庭作证时明确表示借据签订时邓刚不在场，邓刚的代理人当庭也认可邓刚在借据上的签名是后来添加的，证明甄国成没有向邓刚借过任何款项，邓刚以伪造签名的借据为依据主张权利，诉求不应当得到支持。2、按照彭静的陈述，其与邓刚仅是一般朋友关系，二人分别借给甄国成120万元、80万元，借据只签订了一份，彭静手中没有保存借据，假设彭静的陈述是真实的，常理上讲甄国成应当向二人分别出具借据，怎么可能将二人的借款混在一起出具一份借据，彭静的陈述违背事实真相。3、庭审时，邓刚出示了一份远阔公司的股东会议决议，该决议明确显示，全体股东一致同意向彭静借款200万元，而没有提到向邓刚借款，如果向邓刚借款，决议中应当会有所显示，决议证明了甄国成没有向邓刚借款的事实。4、邓刚起诉时故意放弃对即是借款中间人又是借款担保人身份的李百民的起诉，并且邓刚本人又不出庭陈述事实，不符合常理，本案经过三次审理，邓刚均未出庭，与理不通。二、一审判决证据认定错误。1、出借人彭静是以证人的身份出庭的，其陈述存在许多虚假成分，借据交给邓刚保管后，自己的权利怎么实现？2、邓刚据以主张自己权利的承诺书是邓刚让彭静看的，说明甄国成在违背自己真实意思的情况下出具承诺书时彭静并不知情，同时证明了作为债权转让彭静并没有履行通知债务人的义务，转让行为对甄国成并不产生效力。3、邓刚和彭静均明确表示，借款时没有约定利息，作为民间借贷，出借资金的目的无非是为了收取高额利息，从亲戚朋友中借来的巨额资金，居然不约定利息，匪夷所思。并且资金借出后这么多年，彭静居然没有主张过权利，可见彭静的陈述是不真实的。4、按照邓刚和彭静的陈述，出借资金都是现金支付，二人的陈述是虚假的。三、一审判决对案件的处理过于简单、草率，没有体现客观、公正的审判精神。上诉请求：一、撤销（2014）二七民二初字第1653号民事判决书，予以改判，驳回邓刚的诉讼请求；二、上诉费用由邓刚承担。
邓刚辩称：1、邓刚和甄国成的借款事实真实存在，债权债务关系明确。邓刚提供的借据明确显示甄国成向邓刚、彭静共借款200万元的事实，虽然当时邓刚不在场，不影响借款的事实。2012年3月22日，甄国成再次向邓刚出具承诺书，承诺书详细写明借用邓刚的数额、如何还款及利息、违约金，且后来供还款25万元。2、本案不存在债权、债务的转移。
原审被告福豫公司陈述称，同意甄国成的上诉意见。
原审被告远阔公司未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：2009年1月19日甄国成出具借据，2012年3月22日甄国成向邓刚出具承诺书，2012年5月15日、2012年10月9日甄国成共向邓刚还款25万元，一审庭审中彭静出庭作证证明邓刚出借80万元，基于以上事实，应认定邓刚和甄国成的借款事实真实存在，债权债务关系明确。甄国成的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10617元，由上诉人甄国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年四月十七日
书记员 程晓芳
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虞行初字第48号
原告聂巧云，女，1951年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告聂巧云不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告聂巧云及其委托代理人卞德利、被告永城市演集镇人民政府的委托代理人豆保亚、被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清、被告永城市住房和城乡规划建设局的委托代理人蔡嘉宾、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局于2015年10月13日作出的限期拆除通知，认定文明批发，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规。根据永城市整治“双违”工作通告，凡符合下列条件的属“双违”建筑物（构筑物）：一是在未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设工程规划许可证进行建设的；二是未经批准或擅自改变批准内容违法占地的行为；三是未经合法审批擅自进行房地产开发的；四是以获得拆迁补偿为目的，栽植的各类林木、搭建的各类温室、塑料大棚等。限于10月19日10时前拆除完毕。
原告聂巧云诉称，原告在1990年之前建设的房屋既没有影响市容，更没有占压红线，在2015年10月突然接到被告下发的“限期拆除通知书”，要求原告在2015年10月19日之前将上述房屋拆除。原告认为被告没有向原告送达权利告知书和听证告知书，剥夺了原告应有的权利。同时该“限期拆除通知书”适用法律错误，没有告诉原告享有诉权和复议的权利。其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，要求依法撤销限期拆除通知书。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片1张，证明当时房屋使用的实际情况；2、原告与租赁户签订的房屋租赁合同，证明房屋所有权属于原告；3、十七名原告之间是邻居，可以相互证明限期拆除的房屋属于原告所有。
被告永城市住房和城乡规划建设局辩称，原告不具有诉讼主体资格，因原告不是限期拆除建筑物的使用人；限期拆除的建筑物属于“双违”建筑物。请法院对被告的行政行为予以维持。
被告永城市演集镇人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市住房和城乡规划建设局逾期向本院提供的证据材料有：1、2015年10月8日永城市住房保障服务中心证明1份；2、2015年10月8日永城市城乡规划服务中心证明1份；3、照片3张。以上证据证明被限期拆除房屋属双违建筑。
被告永城市演集镇人民政府未向本院提供证据材料。
被告永城市国土资源局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告逾期提供的证据不予质证，被告对原告提供证据有异议，认为原告提供的证据不能证明限期拆除的房屋属于原告所有。
本院对上述证据确认如下：被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的三份证据，不具合法性，本院不予采信。对原告提供的证据，三被告虽有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实与本案有关联，能够证明本案案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局及永城市国土资源局共同作出的限期拆除通知，认定文明批发，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于10月19日10时前拆除完毕。原告认为，三被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销三被告于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。
本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。本案原告提供的证据能够相互印证，证明原告对限期拆除房屋享有所有权，与被告作出的行政行为有利害关系，具有本案原告资格，本院予以确认。被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局均未提供证据，而被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的证据，不能作为被诉行政行为合法的证据。综上三被告2015年10月13日作出的限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。对原告要求撤销三被告作出的限期拆除通知的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府2015年10月13日对文明批发作出的限期拆除通知。
案件受理费50元，由被告永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡明云
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初183号
原告：刘某甲。
法定代理人：唐某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王业适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人唐某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系父子关系，2004年原告母亲与被告经冀州市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费80元，该抚养费当时也不够维持。随着时间推移和社会发展，被告的收入有了很大提高，原告快上高中，借读费和生活费很高，以前判决的80元已无法满足最低生活标准，特诉至法院，要求被告从2016年起给付原告每月抚养费600元。
被告刘某乙辩称：上次法院判决的抚养费交了11年，上学时孩子的名字与法院判决时的名字不符，请求法院给一个详细探视权和详细的支付抚养费的终止时间。不同意原告要求增加抚养费到每月600元，认为可适当有理增加，主张一年2000元抚养费。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告母亲唐某与被告于2004年7月20日经冀州市人民法院（2004）冀民一初字第427号民事判决书判决离婚，原告由母亲抚养，被告自2004年7月1日起给付抚养费每月80元，现原告以随着生活水平、被告收入等不断提高，每月80元的标准不能满足原告的生活所需为由诉至本院，要求被告自2016年起给付抚养费每月600元。另查明，原告户口本上的姓名与2004年离婚判决书上姓名均为刘某甲，刘某甲现就读于冀州镇中学初中二年级。再查明，被告同意按照每月抚养费343元的标准支付抚养费，原告法定代理人同意被告每季度探视孩子一次，被告同意在原告就读的学校之外的地方探视原告。
本院认为：法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，原告主张因被告的收入明显提高，每月抚养费提高到600元，被告不认可，且原告未提交相关的证据予以证明，结合2014年河北省农村居民人均消费支出8248元的标准，被告同意按照每月343元承担抚养费，本院予以确认。原告法定代理人同意被告每季度探视孩子一次，被告同意在原告就读学校之外的地方探视原告，属于当事人真实意思表示，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告刘某乙每月承担原告刘某甲抚养费343元至其独立生活时止，每年6月30日、12月30日前给付一次，每季度最后一周的周末被告在除原告学校外的地点行使探视权一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王业
二〇一六年三月七日
书 记 员 李铁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6619号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：米泓颖，女，该单位工作人员，一般代理。
被告:罗伦志,男,汉族,1958年5月14日出生,住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告罗伦志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人米泓颖到庭参加了诉讼；被告罗伦志经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金230000元，利息13988.28元（截至2016年11月14日，正常利息11660.56元，罚息1834.68元，复利493.04元），并以200000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%从2016年11月15日起计算利息至2017年4月23日，从2017年4月24日起按执行利率上浮50%计算罚息至贷款付清为止；以30000元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息；从2016年11月15日起以未付利息为基数，按罚息利率计收复利；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗伦志于2015年4月27日向原告申请贷款，借款金额为230000元。原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定2016年4月23日归还贷款本金30000元，被告未按合同归还贷款本息。截至2016年11月14日，欠本金230000元，利息13988.28元。原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告罗伦志未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年4月24日，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告罗伦志签订《个人贷款合同》，合同约定：被告罗伦志向原告贷款230000元，贷款期限为24个月，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率上上浮50%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；贷款方式为担保贷款，还款方式为按期结息、分期还款法，按季结付利息，结息日为季末月的20日，本金分期归还，于2016年4月23日归还贷款本金30000元，于2017年4月23日归还贷款本金200000元；逾期的贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%，且随贷款利率的调整而调整。同日，被告罗伦志与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于荣昌区房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保，双方在重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年4月27日，原告向被告发放贷款230000元，被告于2016年3月21日开始未按约支付利息，于2016年4月23日归还贷款本金30000元到期之时也未按约归还贷款。截至2016年11月14日，被告尚欠原告贷款本金230000元，利息11660.56元，罚息1834.68元，复利493.04元。
上述事实有原告陈述、《个人贷款合同》、《抵押合同》等证据材料为证。
本院认为，原告与被告罗伦志签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了贷款，被告应按约定期限归还借款本息，现被告逾期归还贷款利息，构成违约，在继续履行还款义务的同时还应按合同约定承担相应的违约责任。贷款合同约定：贷款期内的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。按此约定，原告要求被告现按约计付罚息及复利符合法律规定，本院予以支持，但若遇贷款利率调整，应从次年1月1日起调整。被告与原告签订《抵押合同》承诺以其所有的房产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，此系被告的真实意思表示。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告要求对贷款抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，第六条、第二十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告罗伦志于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金230000元，截至2016年11月14日的利息11660.56元，罚息1834.68元，复利493.04元，并以200000元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计付利息至2017年4月23日，从2017年4月24日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计付罚息；以30000元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付罚息；以11660.56元及2016年11月14日后未付利息为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计付复利，罚息及复利均计算至前述本息付清为止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告罗伦志提供的抵押物即位于荣昌区房屋以及位于荣昌区房屋享有优先受偿权。
如果被告罗伦志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，公告费560元，合计5520元，由被告罗伦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年五月十日
（院印）
书 记 员 孙 鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1775号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某，又名梁某，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，系甘肃省陇西县农民。因本案于2011年9月26日被拘留，同年11月2日被释放。2014年8月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1590号起诉书指控被告人梁某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月26日12时许，警方在被告人梁某某租住的兰州市城关区红山根三村252号“燕兴”小区一出租房内查获兰州市第二人民医院、甘肃省人民医院、兰州市计划生育服务中心印章3枚、甘肃省兰州市定额专用发票等124份、乡村医士证2份、古浪县新农合门诊服务券4000份、自动号码机2个、广告章4枚。经鉴定，上述查获的3枚印章均系伪造。查获的发票中123份系伪造的发票。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已构成伪造事业单位印章罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年9月26日12时许，警方在被告人梁某某租住的兰州市城关区红山根三村252号“燕兴”小区一出租房内查获兰州市第二人民医院、甘肃省人民医院、兰州市计划生育服务中心印章3枚、甘肃省兰州市定额专用发票等124份、乡村医士证2份、古浪县新农合门诊服务券4000份、自动号码机2个、广告章4枚。经鉴定，上述查获的3枚印章均系伪造。查获的发票中123份系伪造的发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，证明、印鉴印文鉴定书，抓获经过、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00618号
原告吕前红。
委托代理人吕恢弟。
被告姚朝辉，个体工商户。
本院于2015年4月2日受理原告吕前红诉被告姚朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被告姚朝辉通过邮寄和直接等方式均无法送达，本院告知原告吕前红于2015年5月16日前向报社交纳公告费，但原告吕前红逾期并未交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕前红负担。
审判员 钟晓新
二〇一五年五月二十八日
书记员 向 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第21号
原告：黄大忠。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：廖荣军。
被告：郑玲萍。
原告黄大忠为与被告廖荣军、郑玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员朱伟独任审判，于同年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告廖荣军、郑玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：被告廖荣军分别于2013年10月27日、11月29日向原告黄大忠借款20000元、50000元，并于同日各出具借条1份，载明“今借到黄大忠人民币贰万元正，月利2分”，“今向黄大忠借到人民币伍万元正，月利2分”。借款后被告廖荣军至今未偿付借款本金及利息。另被告廖荣军、郑玲萍系夫妻关系，双方于2013年12月30日办理了离婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令：两被告向原告归还借款70000元并支付利息（利息按月息2份计，20000元从2013年10月27日、50000元从11月29日起计算到实际付款日止）。
被告廖荣军、郑玲萍未作答辩，也未举证。
原告黄大忠为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条2份，证明被告廖荣军分别于2013年10月27日、2013年11月29日原告借款20000元、50000元，约定月利率均为2%的事实。
3、离婚登记审查处理表1份，证明被告廖荣军借款时与被告郑玲萍系夫妻关系，借款为夫妻共同债务的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告廖荣军、郑玲萍在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄大忠诉称的事实一致。
本院认为：被告廖荣军欠原告黄大忠借款70000元并约定借款利息均按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告廖荣军向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另该债务发生在被告廖荣军、郑玲萍夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖荣军、郑玲萍在本判决生效后十日内归还原告黄大忠借款70000元，并支付利息（其中以20000元为基数自2013年10月27日起、以50000元为基数自2013年11月29日起至判决确定的履行之日止均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告廖荣军、郑玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年一月二十四日
代书记员 姚青清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初710号
原告潘某。
被告黄某。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。案件受理后，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 玉正竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申62号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳。
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终188行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。其根源是受乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》及乌鲁木齐市民宗委干涉法院独立行使审判权的乌民宗函（2006)3号文件的限制。乌鲁木齐市基督教会的不动产登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明原告有诉讼主体资格。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)3号文件；4、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)46号文件；5、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)62号文件；6、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”。确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”;7、判令新疆建设厅履行复议职责、依法受理乌鲁木齐市基督教会向其提出的行政复议申请；8、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；9、判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证；10、依法判令被申请人承担相应赔偿的连带责任。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申62号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳。再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终188行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。其根源是受乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》及乌鲁木齐市民宗委干涉法院独立行使审判权的乌民宗函（2006)3号文件的限制。乌鲁木齐市基督教会的不动产登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明原告有诉讼主体资格。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)3号文件；4、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)46号文件；5、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)62号文件；6、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”。确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”;7、判令新疆建设厅履行复议职责、依法受理乌鲁木齐市基督教会向其提出的行政复议申请；8、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；9、判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证；10、依法判令被申请人承担相应赔偿的连带责任。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年七月二十七日书记员 苏比 努尔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第2号
原告：嵇明强。
被告：沈卫忠。
被告：伍有华。
原告嵇明强与被告沈卫忠、被告伍有华民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年1月20日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本案依法由审判员沈怡赟担任审判长、人民陪审员周培荣、人民陪审员周培荣组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告嵇明强到庭参加诉讼。被告沈卫忠、被告伍有华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告嵇明强诉称，二被告于2014年3月4日向原告借款20万元，并出具借据一份。双方约定每月利息2.5分。事后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告沈卫忠、被告伍有华立即归还原告借款200000元，支付利息50000元（10个月利息），合计250000元。
庭审过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，将利息金额变更为40000元，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告嵇明强为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份、银行转账凭证原件一份，证明2014年3月4日，被告沈卫忠、被告伍有华向原告借款20万元的事实。
被告沈卫忠、被告伍有华未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告嵇明强进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告沈卫忠、被告伍有华缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年3月4日，被告沈卫忠、被告伍有华因资金周转困难向原告嵇明强借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月4日起至2014年4月4日，利息按每月2.5分计算。同日，原告通过银行转账方式交付了20万元借款。借款到期后，被告沈卫忠、被告伍有华逾期还款，原告嵇明强催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告嵇明强与被告沈卫忠、被告伍有华的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现二被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求二被告支付利息40000元的诉请，各方当事人在借条中已经对利息的计算方式进行了约定，现原告诉请按照月息2分计算利息，经本院审核，未超出双方当事人订约时的预期，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告嵇明强的诉讼请求合法，理由充分，证据确凿，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫忠、被告伍有华立即向原告嵇明强归还借款本金200000元，支付利息40000元，合计240000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳4900元，由被告沈卫忠、被告伍有华共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈隆吉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执786号
申请人徐某某，男，1979年9月1日出生，汉族，云南省寻甸县人。居民身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县.
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人杨敏。
地址:云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
被执行人云南新源典当有限责任公司。
法定代表人李明。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00215号
申请执行人：孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳。
委托代理人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住朝阳县。
被执行人：慕某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市。
申请执行人孙某某与被执行人慕某某故意伤害罪一案，辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙刑初字第90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告慕某某赔偿原告孙某某各项经济损失16，433.2元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00215号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 许 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4913号
罪犯麦拥彬，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月29日作出（2013）汕金法刑初字第439号刑事判决，以被告人麦拥彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；前犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦拥彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦拥彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。已履行罚金人民币六万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦拥彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦拥彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3138号
原告：姚和先。
原告：杨子华。
原告：杨锦锦。
原告：杨林飞。
上述四原告委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：苑仁勇。
被告：昆山哈图物资有限公司。
法定代表人：王桂秀。
委托代理人：苑仁勇，该公司职员。身份情况同上。
被告：太平财产保险有限公司昆山支公司。
代表人：陈翔。
委托代理人：袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：陈晓龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：沈建洪。
委托代理人：丁顺强。
原告姚和先、杨子华、杨锦锦、杨林飞诉被告苑仁勇、昆山哈图物资有限公司（以下简称哈图公司）、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平昆山公司）、陈晓龙、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：原告损失1177057.42元，由太平昆山公司、人保桐乡公司在交强险范围内承担，不足部分由苑仁勇、陈晓龙承担，昆山公司承担相应连带责任。
本院经审理查明：
2015年5月19日7时21分，杨新根驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市龙翔街道翔厚村村委前道路由西往东行驶，途经该村委前十字路口地方时，在超越前方同向行驶的由苑仁勇驾驶的苏E×××××号重型普通货车时，适遇停放于道路北侧的由陈晓龙驾驶的浙F×××××号小型轿车时发生侧翻倒地，遭苏E×××××号车碾压，造成杨新根受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，苑仁勇负事故次要责任，陈晓龙负事故次要责任，杨新根负事故主要责任。杨新根抢救费用1438.98元。杨新根父亲杨子华（1934年1月23日出生）和母亲杨锦锦（1941年10月6日出生）生育一子杨新根，杨新根与姚和先（1965年6月19日出生）生育一子杨林飞。2015年8月28日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，姚和先丧失大部分劳动能力，鉴定费1200元。经核实，事故发生前，杨新根在桐乡市梧桐开颜装饰材料行工作。
另查明，苏E×××××号车投保交强险和商业三者险于太平昆山公司，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。苏E×××××号车实际车主为苑仁勇，系挂靠于哈图公司。浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，苑仁勇和陈晓龙各支付10000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、家庭情况登记表、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计1027708.09元。包括：医疗费1438.98元、丧葬费24072.50元、误工费2225.94元，计算有据；死亡赔偿金807860元，因杨新根实际以非农收入为主要生活来源，该请求有据。被扶养人生活费289960元，因杨新根父母均逾60周岁，且其妻子丧失大部分劳动能力，对该三人进行扶养正当，但计算不能超过规定标准，计算被扶养人生活费为164310.67元（14498元／年×7年＋14498元／年×13年×2／3÷2）。且被扶养人生活应计算在死亡赔偿金内，故计算死亡赔偿金为972170.67元；交通费300元，请求合理；鉴定费1200元，该鉴定系对姚和先劳动能力进行鉴定，属举证义务，不予支持；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，酌定为27500元。上述损失，分别由太平昆山公司和人保桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿110719.49元。综合考虑驾驶行为人的安全注意义务和车辆运行状态，结合事故责任认定，不足部分778769.11元（不含精神损害抚慰金）的30%计233630.73元，由太平昆山公司在商业三者险范围内赔偿；不足部分778769.11元（不含精神损害抚慰金）的25%计194692.28元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，太平昆山公司应赔偿344350.22元，人保桐乡公司应赔偿305411.77元。精神损害抚慰金15000元，由苑仁勇承担，扣除已付10000元，尚应赔偿5000元，哈图公司对该赔偿承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金12500元，由陈晓龙承担，扣除已付10000元，尚应赔偿2500元。两保险公司辩称应扣除非医保费用、死亡赔偿金按农村标准计算、姚和先劳动能力鉴定不认可及按15%承担责任，本院认为，医疗费在交强险范围内可予以赔偿，原告已举证证明并经核实杨新根事故发生前以非农收入为主要生活来源，且劳动能力鉴定系鉴定机构出具，责任比例意见亦与事实不符，故该理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司赔偿原告姚和先、杨子华、杨锦锦、杨林飞344350.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告姚和先、杨子华、杨锦锦、杨林飞305411.77元；
三、被告苑仁勇赔偿原告姚和先、杨子华、杨锦锦、杨林飞5000元；
四、被告陈晓龙赔偿原告姚和先、杨子华、杨锦锦、杨林飞2500元；
五、被告昆山哈图物资有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告姚和先、杨子华、杨锦锦、杨林飞其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6285元，减半收取3142.50元，由原告姚和先、杨子华、杨锦锦、杨林飞负担1387.50元，由被告苑仁勇负担933元，由被告陈晓龙负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 会
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4227号
原告：吴某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：严某，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴某某与被告严某租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告挖机费177430元、误工费80000元，共计257430元。后原告减少诉讼请求为：判令被告支付原告挖机租金113470元。本院受理后，因被告严某下落不明，需公告送达，由本院代理审判员董怡担任审判长，与人民陪审员梅振祥、项天亮依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月27日，原告吴广付与被告严君签订《挖机租用协议书》一份，约定：2015年6月18日至2015年8月9日，李某某和严某租用的工程款陆万捌仟玖佰元人民币由严君支付；从2015年8月27日起，吴某某自愿将挖机继续租给严某使用；挖机由吴某某操作，破碎机每小时贰佰捌拾元，挖斗每小时贰佰元；工程款每拾天结算一次。同年8月30日，被告向原告出具《挖机工程款》一份，载明：2015年6月18日到2015年8月9日止总共欠肆万壹仟壹佰元整。同年10月10日、10月20日、11月26日，原、被告经结算，被告尚需向原告支付挖机租金72370元。上述款项共计113470元，经原告催讨，被告至今未付。
被告严某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某挖机租金113470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2569元，由被告严某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一六年十月九日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4227号
原告：吴广付，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：严君，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴广付与被告严君租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告挖机费177430元、误工费80000元，共计257430元。后原告减少诉讼请求为：判令被告支付原告挖机租金113470元。本院受理后，因被告严君下落不明，需公告送达，由本院代理审判员董怡担任审判长，与人民陪审员梅振祥、项天亮依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月27日，原告吴广付与被告严君签订《挖机租用协议书》一份，约定：2015年6月18日至2015年8月9日，李存晓和严君租用的工程款陆万捌仟玖佰元人民币由严君支付；从2015年8月27日起，吴广付自愿将挖机继续租给严君使用；挖机由吴广付操作，破碎机每小时贰佰捌拾元，挖斗每小时贰佰元；工程款每拾天结算一次。同年8月30日，被告向原告出具《挖机工程款》一份，载明：2015年6月18日到2015年8月9日止总共欠肆万壹仟壹佰元整。同年10月10日、10月20日、11月26日，原、被告经结算，被告尚需向原告支付挖机租金72370元。上述款项共计113470元，经原告催讨，被告至今未付。
被告严君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严君于本判决生效之日起五日内支付原告吴广付挖机租金113470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2569元，由被告严君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一六年十月九日
代书 记员 舒晓燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第138号
原告：奉化市某某散热器厂。
代表人：范某某，该厂厂长。
被告：奉化市某某机械制造厂。
代表人：李某某，该厂厂长。
本院在审理原告奉化市某某散热器厂与被告奉化市某某机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市某某散热器厂于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市某某散热器厂提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某散热器厂撤回起诉。
案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由原告奉化市某某散热器厂负担。
审判员 朱海南
二〇一三年七月二十五日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。