山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第349号
原告牟建峰，男，汉族，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告刘艳兵，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告博兴县源通物流有限公司，住所地博兴县。
法定代表人王冠杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县。
负责人卞相安。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告牟建峰与被告刘艳兵、博兴县源通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟建峰的委托代理人高树丛，被告刘艳兵，被告人保博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。被告博兴县源通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告牟建峰自愿申请撤回对丁宝宾的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牟建峰诉称，2013年7月10日21时30分许，牟建峰驾驶电动三轮车沿孤滨路由北向南行驶至沾化县泊头镇政府门口处时，与顺向停在公路西侧丁宝宾的鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车相撞，造成牟建峰受伤，电动车损坏。后经沾化县公安局交通警察大队认定，牟建峰承担事故的主要责任，丁宝宾承担事故的次要责任。另外，鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司均投有交强险。对于原告的损失，各被告均拒绝赔偿，原告无奈之下提起诉讼，请求法院依法判令：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损、价格认证费等共计64451.08元；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为67729.58元。
被告刘艳兵辩称，1.我对本案交通事故发生的事实及责任划分没有意见；2.丁宝宾是我雇佣的司机，本案事故发生在提供劳务的过程中我是本案事故发生时丁宝宾驾驶的鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车的实际车主，我将该车挂靠在被告博兴县源通物流有限公司；3.我的该涉案主、挂车以博兴县源通物流有限公司的名义在被告人保博兴支公司均投有交强险和商业第三者责任险，主车投保的商业第三者责任险保险限额为1000000元，挂车投的商业第三者责任险保险限额为50000元，并且投有不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间内，所以原告的合理合法的损失应当由被告人保博兴支公司来赔付。
被告人保博兴支公司辩称，1.我公司对本案事故发生的事实没有异议。事故车辆鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车在我公司投有交强险及商业三者险，请求法院对原告的证据加以审核，对原告有充足证据支持的合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内承担责任。根据事故责任比例，在商业第三者责任险限额内承担30%的责任；2.根据法律规定和保险条款的约定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月10日21时30分许，牟建峰驾驶电动三轮车沿孤滨路由北向南行驶至沾化县泊头镇政府门口处时，与顺向停在公路西侧丁宝宾的鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车相撞，造成电动三轮车驾驶人牟建峰受伤，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第149号道路交通事故认定书，认定牟建峰承担事故的主要责任，丁宝宾承担事故的次要责任。事故发生后，原告牟建峰被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年7月10日入院至2013年7月25日出院，共住院15天，支付住院医疗费10232.93元、门诊诊疗费681.95元；出院后，原告牟建峰遵医嘱于2013年9月9日到沾化县人民医院复查，支付门诊诊疗费462元。诉讼前，沾化县公安局交通警察大队委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告牟建峰的伤残等级，护理期限、人数，后续治疗费，误工时间进行鉴定。2013年11月11日，该法医司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2013）伤鉴字第474号司法鉴定意见书，认为1.被鉴定人牟建峰右侧颧弓粉碎性骨折后轻度张口受限，其伤残为拾级；2.住院期间护理贰人，院外护理拾伍天壹人；3.择期行右颧弓骨折处固定物取出术，费用为6000元整。原告牟建峰为此支出鉴定费2480元。滨州市人民医院法医司法鉴定中心于2014年7月11日对该中心出具的滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2013）伤鉴字第474号司法鉴定意见书出具补充意见书，认为被鉴定人牟建峰误工时间为4个月。
另查明，丁宝宾驾驶的鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告博兴县源通物流有限公司，实际车主为被告刘艳兵，被告刘艳兵与被告博兴县源通物流有限公司系挂靠关系。该车主车鲁MC27**半挂牵引车在被告人保博兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该车挂车鲁MN3**挂货车挂车在被告人保博兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告牟建峰事故发生时已满33周岁，住所地为沾化县泊头镇鲍家村，系农村居民。作为护理人员，其母徐新贞、其妻万志姐为农村居民。原告牟建峰之长女牟文慧（事故发生时，已年满9周岁）、原告牟建峰之次女牟虹瑶（事故发生时，已年满3周岁）作为被扶养人共有父母2人，分别为父亲牟建峰、母亲万志姐。事故发生后，被告刘艳兵以驾驶员丁宝宾（彬）的名义向交警队交纳13000元事故押金，原告牟建峰未支取事故押金。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票等证据，被告刘艳兵提供的事故押金收据，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案丁宝宾作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定牟建峰承担事故的主要责任，丁宝宾承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告人保博兴支公司虽对原告提供的滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出的滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2013）伤鉴字第474号司法鉴定意见书提出异议，但经法庭释明后没有在指定的期限内申请重新鉴定，因此对原告提供的滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2013）伤鉴字第474号司法鉴定意见书，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告牟建峰之损失应由被告人保博兴支公司依照上述规定首先在两份交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人丁宝宾按照事故责任比例承担35%赔偿责任。侵权人丁宝宾系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此应由实际车主即接受劳务的被告刘艳兵承担赔偿责任，丁宝宾不承担赔偿责任。被告博兴县源通物流有限公司作为涉案车辆鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车的登记车主，对上述损失应与被告刘艳兵共同承担连带赔偿责任。鉴定费2480元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告牟建峰的各项损失如下：1.医疗费17376.88元。原告牟建峰在沾化县人民医院治疗，支付住院医疗费10232.93元、门诊诊疗费681.95元；出院后，原告牟建峰遵医嘱于2013年9月9日到沾化县人民医院复查，支付门诊诊疗费462元，以上医疗费共计11376.88元，本院予以认定；后续治疗费6000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费450元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；3.误工费13200元。原告牟建峰因伤住院15天，参考鉴定意见确认原告牟建峰误工时间为4个月。原告牟建峰为沾化滨博化工有限公司职工，月收入3300元，其误工费应计算为：3300元／月×4个月=13200元；4.护理费2220.75元。原告牟建峰主张住院和治疗期间由其母亲徐新贞、其妻子万志姐护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，参考鉴定意见，其院外护理时间确定为15天且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为2220.75元（49.35元／天×15天×2人＋49.35元／天×15天×1人）；5.交通费500元。原告牟建峰因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，原告牟建峰主张交通费500元并无不当，本院予以支持；6.残疾赔偿金21240元。原告牟建峰系农村居民，根据鉴定意见，原告牟建峰伤残程度拾级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为21240元（计算方式10620元×10％×20年）；7.被扶养人生活费8871.6元。原告牟建峰之长女牟文慧的生活费3326.85元（农村居民人均生活消费支出7393元／年×9年÷2人×10％）；原告牟建峰之次女牟虹瑶的生活费5544.75元（农村居民人均生活消费支出7393元／年×15年÷2人×10％）；8.精神损害抚慰金1000元。原告牟建峰因本次交通事故受伤并致残，这对原告牟建峰的身体造成了伤害，同时也给原告牟建峰的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定原告牟建峰的精神损害抚慰金为1000元；9.鉴定费2480元。原告因伤情鉴定支出鉴定2480元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；10.车辆损失560元，系原告牟建峰因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；11.价格认定费200元。因原告牟建峰未提供国家正规发票，本院不予认定。
综上所述，原告牟建峰上述所受损失应首先由人保博兴支公司在鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车投保的两份交强险医疗费用限额内赔偿原告牟建峰医疗费、住院伙食补助费17826.88元；由人保博兴支公司在鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车投保的两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牟建峰残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金47032.35元；由人保博兴支公司在鲁MC27**／鲁MN3**挂号重型半挂牵引车投保的两份交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告牟建峰车辆损失560元。司法鉴定费2480元，由被告刘艳兵、被告博兴县源通物流有限公司按照35%责任比例赔偿原告牟建峰868元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在两份机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟建峰65419.23元；
二、被告刘艳兵、被告博兴县源通物流有限公司赔偿原告牟建峰868元；
三、驳回原告牟建峰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告刘艳兵、被告博兴县源通物流有限公司负担1457元，由原告牟建峰负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 张海军
人民陪审员 牛景民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜海玲