wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02302号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司。住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路***号。组织机构代码：75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男。
委托代理人闫海霞，女，北京鑫洁森物业管理有限公司法律顾问。
被告白文学，男，1968年8月26日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告白文学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振元、闫海霞，被告白文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区新开街×号楼×单元×号的业主。该楼房建筑面积为146.73平方米。2006年6月，该小区的物业管理服务由我公司负责。被告拖欠2006年7月1日至2007年9月30日和2008年1月1日至2012年12月31日期间的物业费11005元，我公司多次派人收取，被告推脱拒付。为维护合法权益，故起诉要求被告给付所欠物业费11005元并给付违约金10005元。
被告辩称：我是从姚顺江处购买的二手房，在2007年10月1日购买入住后我向原告说明了相关情况，原告同意我交纳2007年10月1日至12月31日的物业费，之前的物业费不应由我交纳。原告从未向我索要过2006年7月1日至2007年9月30日的物业费，原告向我索要该期间的物业费亦超过了诉讼时效。2008年1月1日以后的物业费之所以未交，是因为以下等情况：我入住后单元楼门口地面下雨后有积水，造成我的心情不好；我房屋门口紧邻楼梯间管道井，管道井内的暖气管漏水造成我屋内墙面被浸湿，踢脚线破损；保安管理不好，我儿子的自行车丢失过一辆，串门的人的鞋也丢失过；卫生管理不好，楼梯打扫不到位，而且不定期打扫，我要求对所欠物业费予以减免。
经审理查明：被告居住在平谷区新开街×号楼×单元×号楼房，该楼房建筑面积为146.73平方米。平谷区新开街×号楼为平谷工商局商住楼，开发单位为平谷工商局。平谷工商局与原告于2006年7月1日、2009年8月24日分别签订二份前期物业服务合同，由原告对新开街×号楼进行物业服务。原告的服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。协议并约定物业费收费标准为每月每平方米1元。合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供了物业服务。被告交纳了2007年10月1日至12月31日的物业费，对2006年7月1日至2007年9月30日和2008年1月1日至2012年12月31日期间的物业费11005元未予交纳。现原告持诉求诉至本院要求被告给付物业费11005元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02051号和04255号民事判决书，两判决书认定原告在小区的公告栏内通知业主按期交费并向其它业主催要过物业费；被告提供了2005年4月27日北京市工商行政管理局平谷分局出具的购房款的收据，该收据显示交款人为姚顺江，购房人由姚顺江变更为被告白文学。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的前期物业服务合同、被告提供的原告提供的北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02051号和04255号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告与平谷工商局签订前期物业服务合同后，为被告所在的小区提供物业服务，原、被告之间形成物业服务关系。原告要求被告交纳2008年1月1日至2012年12月31日期间的物业费，理由正当，本院应予支持。被告在交纳2007年10月1日至2007年12月31日物业费后，原告认为被告应交纳2006年7月1日至2007年9月30日的物业费，应及时有效向原告主张权利，其长期不向被告主张权利依法已超过诉讼时效。原告依北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02051号和04255号民事判决书认定原告在小区的公告栏内通知业主按期交费并向其它业主催要过物业费的事实，要求被告给付2006年7月1日至2007年9月30日的物业费依据不足，本院不予采纳。故原告要求被告给付2006年7月1日至2007年9月30日的物业费的请求，本院不予支持。被告以单元楼门口地面下雨后有积水，造成心情不好为由要求减交物业费，没有道理，本院不予采纳；被告以管道井内的暖气管漏水造成屋内墙面被浸湿，踢脚线破损为由要求减免物业费，因被告并非责任主体，本院不予采纳；被告以物品丢失为由要求减免物业费，没有法律依据，本院不予采纳；被告以原告楼道卫生服务有瑕疵为由要求减免物业费，未提供证据，理由亦不充足，本院亦不予采纳。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告白文学于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业费八千八百零三元八角。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司要求被告白文学给付二○○六年七月一日至二○○七年九月三十日物业费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由原告北京鑫洁森物业管理有限公司负担一百五十元（已交纳），由被告白文学负担一百七十六（于本判决生效之日起七日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执229号
申请执行人曹粟斐
被执行人苏艳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初710号，依法向被执行人苏艳发出执行通知书，责令被执行人苏艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏艳(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币18430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘琰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终168号
上诉人（原审被告）：张伟华，男，1967年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨松华，男，1961年6月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：柯丽梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住乐清市。
上诉人张伟华因与被上诉人杨松华及原审被告柯丽梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张伟华上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判对3.8万元借款本金按年利率2%计算利息（其中1.8万元从1997年12月3日起计算，2万元从1999年1月15日起计算），对2万元借款本金从1998年12月29日起按年利率2.5%计算利息；本案二审受理费由杨松华负担，并重新确定一审受理费由双方按比例分担。事实和理由：张伟华先后四次向杨松华借款8.4万元属实，但其中1997年12月3日和1999年1月15日出具的欠条上所写的“息2分”，系指年息2分，并非指月息2分；1998年12月29日出具的欠条上所写的“息2.5分”，是指年息2.5分，并非月息2.5分。一审法院以交易习惯为由，将欠条上所写的“息2分”和“息2.5分”视为月息，与实际情况不符，不能成立，应予纠正。
杨松华辩称：民间借贷中月息2分的借款，在借条上往往只写“息2分”，这是众所周知的事实。本案中，1998年12月29日借款的借条上写明“息2.5利”，杨松华也是主张“月息2.5分”，而没有主张月息2.5角甚至2.5元。而张伟华关于“息2分”是指年息2分的陈述，是玩文字游戏、企图钻空子。事实上，杨松华自身经济收入有限，本案中1.8万元的借款，还是杨松华以月息2分向别人借钱后，转借给张伟华的。在此情况下，杨松华只要求张伟华提供年息2分是不现实的。综上，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
柯丽梅未陈述意见。
杨松华向一审法院起诉请求：一、判令张伟华、柯丽梅共同偿还杨松华借款本金10.4万元，并支付利息（其中1.8万元本金的利息自1997年12月3日开始按月息2分计算至履行完毕之日止；2万元本金的利息自1998年12月29日起按月息2分计算至履行完毕之日止；2万元本金自1998年1月15日起按月息2分计算至履行完毕之日止。暂算至2016年10月3日止利息为251653元）；二、判令张伟华、柯丽梅向杨松华支付4.6万元本金的利息损失（利息损失按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由张伟华、柯丽梅负担。
一审法院认定事实：张伟华、柯丽梅于1993年11月27日登记结婚。1997年12月3日，张伟华向杨松华借款1.8万元，并出具一份欠条为证，欠条写明：今借松华1.8万元，利息2分利。1998年12月29日，张伟华向杨松华借款2万元，并出具一份欠条为证，欠条写明：今借松华2万元，息2.5利。农历1998年12月28日（即公历1999年1月15日），张伟华向杨松华借款2万元，并出具一份欠条为证，欠条写明：全年借款松华2万元，息2分利。2011年7月13日，张伟华向杨松华借款2.6万元，并出具欠条，欠条写明：借松华现金2.6万元。借款均未约定借款期限。同日，杨松华与张伟华就工程项目款进行结算，张伟华在借款2.6万元欠条下继续写下“工程项目款2万元，今后在工程方面补上”。庭审中，杨松华表示工程项目款2万元，可由其与张伟华各半分担，张伟华付杨松华1万元即可。张伟华同意工程款给杨松华1万元。欠款至今未偿付。
一审法院认为：张伟华向杨松华借款8.4万元的事实，张伟华予以认可，且有借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。双方当事人在庭审中对工程项目款达成一致意见，张伟华须付杨松华1万元工程款，该事实也予以认定。本案债务形成时，张伟华、柯丽梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。根据本地的交易习惯，借款约定利息2分或2.5分，如无特别约定，一般视为月息，现杨松华要求有约定利息的借款均按月利率2%计算利息，不违反法律规定。张伟华出具的欠条未写明“息2分”或“息2.5分”系年息，因此其辩解借款利息2分或2.5分为年息，而非月息，不符合本地交易习惯，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伟华、柯丽梅在本判决生效之日起十日内共同偿还杨松华借款本金8.4万元、支付利息（以借款本金1.8万元、2万元、2万元为基数分别自1997年12月3日、1998年12月29日、1999年1月15日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）和赔偿利息损失（以借款本金2.6万元为基数自2016年10月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交该院民二庭转付。二、张伟华、柯丽梅在本判决生效之日起十日内共同支付杨松华工程款1万元。款交该院民二庭转付。本案受理费6485元，减半收取3243元，由张伟华、柯丽梅负担。
本院二审期间，张伟华、杨松华、柯丽梅均没有提交新证据。对二审中双方当事人的争议事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案借款利息的约定为月息或年息。从温州及乐清民间借贷交易习惯来看，关于利息的约定，如无特别注明，普遍以月息为主。同时，从本案借款金额来看，如“息2分”为年息，2万元借款全年利息仅400元，也缺乏郑重约定的必要。再则，根据双方当事人陈述，杨松华主要以驾驶拖拉机营利，经济状况一般，其在1997年12月3日至1999年1月15日短期内连续三次向张伟华出借借款，张伟华关于这三笔借款均为年息2分或2.5分的主张，缺乏令人信服的充分理由，而杨松华关于该借款为月息2分或2.5分的主张，更加符合民间借贷牟利的实际和日常生活逻辑。综上所述，张伟华的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5102元，由上诉人张伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡苗玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3066号
原告陈海成，男，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告孙志国，男，1979年6月24日出生，汉族。
原告陈海成诉被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海成及其委托代理人栾好明，被告孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海成诉称，原告陈海成与被告孙志国系朋友关系，2014年6月29日，被告向原告借款180000元，双方约定月息3分，借款期限为2个月，原告将借款汇到被告银行卡账户上。在濮阳市绿茵小区门口附近，被告给原告写了一张借条，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告孙志国偿还借款本金180000元及利息（从2014年6月29日起至借款本息还清为止，按月息3分计算利息）；由被告承担诉讼费用。
被告孙志国辩称，经朋友张顺利介绍，被告孙志国认识了楚晨旭，楚晨旭是做二手车生意的。楚晨旭提出向被告孙志国借款180000元，被告的钱不够，因为以前被告借给楚晨旭钱了。原告陈海成与张顺利认识，被告给原告陈海成说，楚晨旭需要借款，按月息5分付息，原告同意出借180000元，仅要月息3分。原告出借时，按月息3分，预扣了一个月利息5400元，原告分两次将借款174600元转到被告的银行卡账户上，被告又将借款转到楚晨旭的银行账户上。因为，原告不认识楚晨旭，对楚晨旭不放心，被告给原告打了借条。楚晨旭按月息5分付利息，其中付给原告3分，付给被告1分，付给张顺利1分。借款后不久，楚晨旭因诈骗被羁押，现在出来了。楚晨旭没有偿还借款本息，被告也没有偿还借款本息。被告和原告一起向楚晨旭催要过借款。借款是楚晨旭用了，被告没有用，被告仅有部分还款责任，被告不能承担全部还款责任。如果楚晨旭不还钱，被告就还。实际上，原告和被告都是为了吃利息，原告也有一定的责任，原告应该承担一定的借贷风险。
案经审理查明，原告陈海成与被告孙志国系朋友关系。2014年6月29日，被告提出向原告借款180000元，双方约定月息3分，借款期限为2个月。原告出借时，按月息3分，预扣了一个月利息5400元，原告将借款174600元转到被告的银行卡账户上，被告给原告写了一张借条，内容为：“今借到现金壹拾捌万正（￥：180000元）期限两个月孙志国2014、6、29日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
另查明：2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行六个月期限贷款基准年利率为5.60％；自2015年3月1日起中国人民银行六个月期限贷款基准年利率为5.35％。
上述事实，由原告陈海成陈述，被告孙志国陈述，原告举证的借条、银行卡交易明细单，被告孙志国询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告陈述、原告举证借条、银行卡交易明细单等证据互相印证，能够证实被告孙志国向原告陈海成借款174600元属实。原告预先在本金中扣除利息5400元，应当按实际借款数额174600元返还借款并计算利息，本案应按借款本金174600元计算利息，即被告孙志国应当偿还原告借款本金174600元及利息。原告要求按借款本金180000元计算利息，本院不予支持。法律规定民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方约定的利率月息3分，已超过法律保护范围，故超出部分不予保护，本案借款利率应按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算。原告主张按约定利率月息3分计算借款利息，本院不予支持。原告将借款174600元转存到被告的银行卡账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了174600元的出借义务，该笔借款已经置于被告掌控之下。被告借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告对自己财产权利的处分，被告与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告孙志国辩称借款是楚晨旭用了，其没有用，其仅有部分还款责任，不能承担全部还款责任。被告的答辩理由不能成立，其答辩主张不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙志国偿还原告陈海成借款本金174600元及利息（自2014年6月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计息）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1270元，共计5170元，由原告陈海成承担155元，被告孙志国承担5015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚胜男
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初349号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王光辉，男。
被告：王小云，男。
被告：马黑虎，男。
原告新绛县农村信用合作联社与被告王光辉、王小云、马黑虎借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红，被告王光辉、王小云、马黑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令王光辉偿还原告贷款本金15万元及至还清之日的利息、罚息；2、判令王小云、马黑虎承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原告与王光辉签订《贷款合同》，约定：王光辉向原告贷款15万元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，贷款月利率为11‰，按季结息，逾期加收50%罚息。王小云、马黑虎对王光辉的贷款本息承担连带保证责任。同日原告依约向王光辉发放贷款15万元，但之后王光辉未按约定还本付息，原告多次派员催收无果。
王光辉、王小云、马黑虎辩称，2013年马黑虎经马胜利介绍认识了原万安信用社副主任薛万杰，因为马黑虎养猪需要钱就找薛万杰，可是薛万杰说，别人贷款我们都要提10%的利，你再找两个朋友和你老婆给我贷款，我也是做生意用，1年就还，不用提你10%了。所以马黑虎就找了朋友王光辉、王小云，三人相互担保，在王光辉名下贷了15万、王小云名下贷了10万、马黑虎名下贷了10万共计35万元；马黑虎养猪的贷款是以其老婆名义贷的。我们三人贷款到帐后，没有在信用社提过1分钱，到现在银行卡都在薛万杰手里，贷款全部都是薛万杰使用。可到现在薛万杰没有还，我们三个也找薛万杰多次都没有结果；万安信用社主任邓国霞2017年还带着马军平等几个人来过3次，在马黑虎家谈过薛万杰用钱的事情，还让马黑虎给薛万杰打电话；万安信用社前任主任郭鹏钢也带人来马黑虎家谈过，要求给薛万杰打电话还款；运城清贷队也知道是薛万杰用了，清贷队他们自己也给薛万杰打过电话让他还款；2018年2月11日新绛县农村信用合作联社还让我们去万安信用社，写了薛万杰用我们名下贷款的材料。我们现在没有能力还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，新绛县农村信用合作联社万安信用社（以下简称万安信用社）与王光辉签订编号为096571911312312A0004的《贷款合同》，合同约定：王光辉向万安信用社贷款15万元，贷款用途为种植，贷款期限从2013年12月31日起至2014年12月30日止，贷款年利率13.20%，逾期加收50%罚息，按季结息。同日万安信用社与王小云、马黑虎分别签订编号为096571911312312A00042A02和096571911312312A00042A01的《保证合同》，合同主要载明：为了确保万安信用社与王光辉于2013年12月31日签订的编号为096571911312312A0004贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。王光辉与信贷员、保证人拍照留影。签约当日，王光辉在万安信用社开立了账号为62128065**********的银行卡；万安信用社亦于签约当日依约将贷款15万元转入该账户中，王光辉、王小云、马黑虎均在借款借据上签名、捺印并盖章；王光辉在从该账户中取现15万元的取款凭条上签名。到期后，王光辉未还本付息，万安信用社曾于2015年12月27日向王光辉催收，于2016年11月20日向王光辉、王小云、马黑虎催收，被催收人均在“催收逾期贷款通知书回执”上签名捺印。
另查明：万安信用社营业执照载明其类型为“集体分支机构（非法人）”，是新绛县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，万安信用社与王光辉签订贷款合同，并按约向王光辉发放贷款15万元，系双方真实意思表示，有贷款合同、开户凭证、借款借据、取款凭条、身份证复印件等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。万安信用社与王小云、马黑虎分别签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，亦应予以确认，双方形成连带责任保证合同关系。万安信用社在保证期间内已向王小云、马黑虎要求承担保证责任，故新绛县农村信用合作联社作为万安信用社的设立机构，向王光辉、王小云、马黑虎主张还款和担保责任，符合法律规定。
综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证人应当按照合同约定对借款人的本金、利息及罚息承担连带担保责任。故新绛县农村信用合作联社要求王光辉偿还借款本金15万元并按年利率13.20%计算支付借款利息及逾期50%罚息，由王小云、马黑虎承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。王光辉、王小云、马黑虎所述该贷款为他人所用与本案不属同一法律关系，本案不予处理；按照合同相对性原则，万安信用社将贷款支付到王光辉的账户中，双方的贷款合同履行完毕，王光辉、王小云、马黑虎就应履行还款付息及担保的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王光辉偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金15万元，并支付利息（按年利率13.20%，自2013年12月31日起计算至本金还清之日止，2014年12月31日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王小云、马黑虎对被告王光辉贷款15万元的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2590元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一八年四月三日
书记员 张雪姣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保109号
申请执行人：刘云波，男，1984年10月21日出生，汉族。
被执行人：徐永超，男，1985年4月6日出生。
申请执行人刘云波与被执行人徐永超民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑1124财保75号民事裁定书，查封刘云波名下的房产一处，该房产证编号为：黑（2017）孙吴县不动产权第0******，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘云波于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保75号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十三日
书记员 王逢瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特54号
申请人：蒋培和。
申请人：王军。
本院于2016年1月22日受理了申请人蒋培和和申请人王军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋培和和申请人王军因机动车交通事任纠纷，于2016年1月22日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人蒋培和赔偿申请人王军因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计4000元（款于2016年1月22日前付清），另申请人王军因交通事故造成的电动车修理费由申请人蒋培和全部承担。申请人王军因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈肖滢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01369号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人路某某。
本院作出的（2008）开民二初字第1614号判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人路某某80000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱砂
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00173号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人欧某，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人欧某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月24日被五河县公安局刑事拘留，同年6月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2015年6月28日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月23日20时5分许，被告人欧某驾驶苏M×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿S304线由东向西行驶至16KM＋230M处时，将由南向北过马路的行人尹某撞倒，造成尹某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人欧某驾车逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定：欧某承担本次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年5月23日20时5分许，被告人欧某驾驶苏M×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿S304线由东向西行驶至16KM＋230M处时，将由南向北过马路的行人尹某撞倒，造成尹某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人欧某驾车逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定：欧某承担本次交通事故的全部责任。
另查明：2015年5月31日，被告人欧某与被害人尹某的亲属达成和解协议，被告人欧某一次性赔偿被害人尹某亲属经济损失26万元，被告人欧某取得被害人尹某亲属的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人杨某、许某、肖某的证言，道路交通事故认定书，安徽省天平司法鉴定所尸体检验意见书，肇事车辆痕迹照片，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人驾驶证，被告人的归案经过及其户籍证明、前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人欧某的刑事责任。被告人欧某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人欧某与被害人尹某亲属达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李升芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1264号
上诉人（原审被告）李育珊。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永祥。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
原审被告李军。
原审被告天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人李娜娜，总经理。
原审被告天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号301室。
法定代表人刘验明，董事长。
原审被告天津世垠电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人李揆啜，董事长。
上诉人李育珊因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月19日受理，2015年7月24日作出的（2015）滨港民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李育珊于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李育珊的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李育珊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，公告费560元由上诉人李育珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 赵 斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第5号
申请人：薛洪刚，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
申请人：马敏，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被申请人：苏凯凯。
申请人于2015年4月14日向本院提出书面诉前财产保全申请，要求本院依法对被申请人停放于滨城区交警大队停车场的鲁M×××××采取扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定裁定如下：
对被申请人苏凯凯鲁M×××××轿车一辆予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年四月十四日
书记员 王兴虎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第601号
上诉人（原审被告）：党华武，农民。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李文凡。
被上诉人（原审原告）：李文强，农民。
被上诉人（原审原告）：赵留柱，农民。
被上诉人（原审被告）：张茂均，成年人，农民。
上诉人党华武因与被上诉人李文凡、被上诉人李文强、被上诉人赵留柱、被上诉人张茂均劳务合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成民初字第318号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1093号
上诉人（一审原告）宿迁市恒泰暖通工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城B区95号。
法定代表人胥海涛，公司董事长。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崔二叶（曾用名曾叶），居民。
上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司因与被上诉人崔二叶劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审�。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司以与崔二叶达成调解协议为由，于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁市恒泰暖通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 莹
第2页／共2页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民终字第00644号
上诉人延安市建筑工程总公司（原审被告），住所地：延安市七里铺街。
法定代表人苗壮，系该公司经理。
委托代理人王忠林，该公司办公室主任。
被上诉人程富海（原审原告，又名程海则），男，1963年8月9日出生，汉族，农民，安塞县化子坪镇化子坪村村民，住该村。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
原审被告董红卫，男，1966年12月9日出生，汉族，陕西省延安市公路管理局干部，现住延安市百米大道通圣园小区4号楼3单元202室。公民身份号码：6106021966********。
原审被告刘艳军，男，38岁，汉族，现住延安市宝塔区凤凰办事处大砭沟聋哑学校拐巷处。
上诉人延安市建筑工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服安塞县人民法院（2015）安民初字第00152-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决因证据不足，致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安塞县人民法院（2015）安民初字第00152-2号民事判决；
二、发回安塞县人民法院重审。
二审案件受理费4260元，退还延安市建筑工程总公司
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 许 斌
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常媛媛
函
安塞县人民法院：
你院审理的程富海诉延安市建筑工程总公司、董红卫、刘艳军买卖合同纠纷一案，已发回你院重审，现提出如下意见：
本案一审认定三被告欠原告材料款198000元，原告称有证明一份，但未提交该证明，致使所判欠原告材料款198000元无证据支持；二审庭审时上诉人董红卫提供了支付材料款的银行汇款凭证等证据，其中包括郭玉收取的两笔款共计6万元，是否属被告向原告支付的材料款，需查证。因三被告在一审未出庭，二审时又提供了新证据，致使一审认定事实与新证据不符，望你院重审时予以考虑。
以上意见供参考。
二0一五年十月二十二日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终269号
上诉人（原审原告）赵淑琴，女，1940年5月13日出生。
上诉人（原审原告兼上诉人赵淑琴的委托代理人）杨若森，男，1959年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1号。
法定代表人李永胜，主任。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人董谦，女。
上诉人赵淑琴、杨若森因要求签订拆迁安置补偿协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年12月29日，原审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨若森、赵淑琴的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨若森、赵淑琴的起诉。
杨若森、赵淑琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人北京市门头沟区市政市容管理委员会应与上诉人签订拆迁补偿协议，该行为属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令被上诉人履行法定职责重新作出对上诉人的拆迁补偿安置或赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，杨若森、赵淑琴的诉讼请求为“给予原告签订拆迁安置补偿协议，进行安置补偿”，该请求不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回杨若森、赵淑琴的起诉正确，本院应予维持。杨若森、赵淑琴的上诉理由缺乏事实和法律依据，其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 饶 鹏 飞
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 郎莉萍书记员苏蒙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4260号
原告:江苏山鑫重工有限公司，统一社会信用代码91321
282770510066T，住所地江苏省靖江市生祠镇江平路**号。
法定代表人：张顺洪，董事长。
委托诉讼代理人：田宇铭，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告:金华畅能机械有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道汀村东湄工业园区靠武义江边。
法定代表人：吕文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：范王力，浙江百畅律师事务所律师。
江苏山鑫重工有限公司与金华畅能机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告以自行协商处理纠纷为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏山鑫重工有限公司撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年九月十四日
书记员 陆园丁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初38号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人虞某甲，中国水电八局职工。因本案，于2015年12月10日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人虞某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月9日5时50分许，被告人虞某甲在普陀区沈家门街道新视窗网吧内上网，经过1号机位时，见电脑桌上放着1部金色苹果6手机（价值人民币3169元），便趁被害人郑某睡着之际窃得该手机。当晚，被告人虞某甲将窃得的手机销赃至普陀区沈家门街道西大街阳光手机维修店，得赃款人民币2600元。
2015年12月10日，被告人虞某甲在普陀区东港街道丽景君苑大酒店被公安民警抓获。
案发后，手机被追回并已发还被害人郑某。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人虞某乙的证言，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，接受证据清单、移动电话销售凭证，扣押、发还清单，调取证据清单、视频监控光盘，辨认笔录、照片，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某甲在审查中认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初字154号
原告：田某某，女，汉族，生于1989年9月19日。
被告：宋某某，男，汉族，生于1987年8月30日。
本院在审理原告田某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回诉讼。
案件受理费130元，由原告田某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨巍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初98号
原告蒋二使，女，1977年11月27日出生，汉族，住址三明市。
被告黄其重，男，1965年3月30日出生，汉族，住址大田县。
被告黄克治，男，1985年5月10日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告蒋二使与被告黄其重、黄克治民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋二使撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋二使负担。
审判员 李勤模
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第69号
罪犯孟庆兴，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年1月24日作出（2013）山刑初字第150号刑事判决，以被告人孟庆兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月10日起至2016年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟庆兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯孟庆兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯孟庆兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆兴减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终42号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某丽，男，1973年11月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地屏南县，现住屏南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人甘某丽犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月28日作出（2015）古刑初字第246号刑事判决，以原审被告人甘某丽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人甘某丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘某丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人甘某丽犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人甘某丽申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘某丽撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2015）古刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初594号
原告：ＸＸ，男，1981年6月9日出生，汉族，现住图们市。
被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市。
原告ＸＸ诉被告董仁亮追偿权纠纷一案。本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告董仁亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董仁亮立即偿还原告作为保证人代其偿还王银君的担保借款51170元（执行款50430元+执行费740元），及由被告向原告支付相应的利息（自起诉之日2018年3月5日起至被告董仁亮全部偿还完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告董仁亮于2015年9月9日向王银君借款50万元，用于经商，当时被告董仁亮找到我，请求我为其该笔借款提供担保，因为我和董仁亮是朋友关系，所以我同意给他担保。2016年11月17日，因董仁亮未全部偿还上述借款（剩余228950元未偿还），债权人王银君提起了诉讼。该案经图们市人民法院调解，被告董仁亮承担还款责任，原告及其他保证人承担保证责任。后因董仁亮未能按照调解书的约定偿还借款，债权人王银君向图们市人民法院申请了执行，在执行过程中我作为保证人向图们市人民法院执行局支付了执行款50430元，执行费740元。现原告为保护自己的合法权益不受侵害，故起诉至图们市人民法院。
被告董仁亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年9月9日，王银君与董仁亮签订《借款协议》，双方约定：董仁亮以经商为由向王银君借款50万元，借款期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止，借款月利率为3%。ＸＸ作为保证人在《借款协议》的保证人处签字，为董仁亮的上述债务提供连带责任保证。2016年11月17日，因董仁亮未履行按月偿还借款利息的义务，王银君起诉至图们市人民法院，要求1、解除与董仁亮于2015年9月9日签订的《借款协议》；2、董仁亮立即偿还剩余借款228950元及相应利息；3、ＸＸ等保证人承担连带保证责任。2017年4月20日，该案在审理过程中，经图们市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、董仁亮于2017年4月30日之前偿还王银君借款本金228950元及利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计息），并向原告王银君支付律师费16400元；二、石凯、杨芮明、刘欣、ＸＸ、秦源、蔡潇对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任。案件受理费9030元，减半收取4515元，公告费300元及保全费2500元，共计7315元，由董仁亮、石凯、杨芮明、刘欣、ＸＸ、秦源、蔡潇共同负担。
（二）因董仁亮及ＸＸ等保证人未在上述协议约定的期限内履行还款责任和保证责任，王银君于2017年7月6日向图们市人民法院申请执行。该案在执行过程中，石凯履行执行款252151元，支付执行费3699元；ＸＸ履行执行款50430元，支付执行费740元。王银君同意结案，至此，该案全部执行完毕。
本院认为：
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告ＸＸ承担保证责任向王银君偿还了借款本息等50430元，并支付了执行费740元，现原告ＸＸ要求被告董仁亮归还上述代偿款并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张资金占用期间的利息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董仁亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告ＸＸ代偿款51170元并支付利息（自2018年3月5日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（原告已预交），减半收取539.5元，由被告董仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 兰雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1897号
申请执行人：杨涛，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李倩倩，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2013年9月23日作出（2013）谯民一初字第01436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李倩倩未主动履行法律文书确定的义务，申请人杨涛于2017年8月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1897号申请执行人：杨涛，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李倩倩，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院于2013年9月23日作出（2013）谯民一初字第01436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李倩倩未主动履行法律文书确定的义务，申请人杨涛于2017年8月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  周广成
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0832号
原告严树梅，女，47岁。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蒋明标，男，48岁。
原告严树梅与被告蒋明标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱国领到庭参加诉讼，被告蒋明标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严树梅诉称，原告原是滨海大套人，同被告是朋友，2012年4月，被告因在县城替儿子买房向原告借款145000元，承诺于2014年12月底还款，并向原告出具借条，去年年底起原告多次催要未果，原告无奈，特具此状，恳请法院判准原告诉请。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款130000元整，并承担从起诉之日至履行完毕之日止同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告蒋明标未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月27日被告蒋明标向原告严素梅出具借条一份，借条载明：今借到严素梅人民币壹拾肆万伍仟元整（145000元），归还日期2014年12月底。借款人蒋明标，2012年4月27日。借款到期后，陆续归还本金15000元，其余被告蒋明标未能按约还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、解除同居关系协议书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告蒋明标未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。原告�认已还本金15000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋明标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严树梅支付借款本金130000元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告蒋明标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2、《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1873号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人王忠忠，男，1990年5月16日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行王忠忠犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第640号
原告：陶某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：庞某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告陶某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告陶某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元（原告已交纳），由原告陶某负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 文晓桥
第1页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2072号
原告王猛。
被告马鹏。
原告王猛诉被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。
本院认为，因本案被告马鹏涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由宿迁市公安局经济技术开发区分局立案侦查，本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
案件受理费17190元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王新权
二〇一四年一月十六日
书 记 员 包 昊
第1页／共2页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执恢字第6号
申请执行人王凤岐，男，19535年8月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人高祯宝，男，1972年8月6日生，汉族，天津市宝丽嘉禾商贸有限公司法定代表人，住天津滨海汉沽大田镇。
本院在执行王凤岐高祯宝劳动报酬纠纷一案中，高祯宝给付申请执行人王凤岐8500元（其中：本金8450元，受理费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第88号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
执行费50元由被执行人高祯宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 张朝旭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执恢字第6号
申请执行人王凤岐，男，19535年8月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦镇后团村。
被执行人高祯宝，男，1972年8月6日生，汉族，天津市宝丽嘉禾商贸有限公司法定代表人，住天津滨海汉沽大田镇天成路。
本院在执行王凤岐高祯宝劳动报酬纠纷一案中，高祯宝给付申请执行人王凤岐8500元（其中：本金8450元，受理费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第88号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
执行费50元由被执行人高祯宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 张朝旭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于源澎
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00123号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，电工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月30日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月3日被盐城市公安局亭湖分局抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月5日被阜宁县公安局取保候审，2015年8月4日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年8月18日作出（2015）阜刑二初字第00077号刑事判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 王劲梅
代理审判员 周光营
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许 可
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2010号
原告曾令全，男，生于1964年10月1日，汉族。
被告杨从安，男，生于1955年11月4日，汉族。
本院在审理原告曾令全诉被告杨从安民间借贷纠纷一案中，原告曾令全于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令全申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾令全负担。
审判员 魏家全
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第213号
原告X小额贷款有限责任公司。
法定代表人邱X。
委托代理人邱X。
被告温怀X。
被告温宏X。
被告陈X。
原告X小额贷款有限责任公司诉被告温怀X、温宏X、陈X其他借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员韦X担任审判长、审判员成X、刘XX参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。书记员唐X担任记录。原告X小额贷款有限责任公司特别授权委托代理人邱X、被告陈X到庭参加诉讼。被告温宏X经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告温怀X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X小额贷款有限责任公司诉称，被告温怀X于2012年5月4日向原告借款，签订借款合同：编号为千贷字（2012）第05-02号。该借款合同约定被告温怀X向原告借款50000元，期限为5个月（自2012年5月4日起至2012年10月3日止）；利息按月支付结清，付息日为每月3日，以现金交纳或转账入原告公司指定帐户。且合同约定被告温宏X、陈X对上述债务承担连带保证责任。合同自签订后被告温怀X只支付了3个月利息；至起诉时均未能按借款合同的约定履行支付利息偿还本金的义务，本息共计58403.01元。
被告陈X辩称，原告诉请的是事实，被告作为担保人在原告处贷了款，被告有义务承担还款责任。现在其中两个找不到人，是否所有的贷款由被告一个人承担？作为被告应当承担的责任被告承担。当时贷款说是用来做生意，但是否真的用于生意不清楚。被告现在被迫辞职了，被告与前夫温宏X共同购买的房子也被前夫温宏X用来抵押了，女儿上学的费用也是由被告一个人承担。
原告X小额贷款有限责任公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1.借款合同原件一份（编号：千贷字（2012）第05-02号），证实被告温怀X向原告借款50000元及被告温宏X、陈X担保的事实。
证据2.还款承诺书，证实温怀X述温宏X用了借款的29900元，只留了20100自己用了，且保证此款于2013年3月17日还清。
被告陈X对其陈述提供的证据有：离婚协议书，证实被告与温宏X在2012年7月10日已经离婚了。
被告温怀X、温宏X在法定的答辩、举证期限内未向法庭提交任何书面答辩状和证据，视为其放弃相关的诉讼权利。
经本院认证，对原告提供的证据1与被告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，并作为定案的依据；对于原告提供的证据2真实性不予认可。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告温怀X以代理品牌饮料市场运作资金不足为由于2012年5月4日向原告借款50000元，借款期限为5个月，即自2012年5月4日起至2012年10月3日止。借款利息自借款发放之日起开始计算，约定利率为月利率15‰，利息按月结清，于每月1日之前以现金或转帐存入原告指定账户。当月利息当月结算，借款到期后，利随本清。合同约定，如被告未按期归还借款，自逾期之日起，原告按合同约定的利率上浮50%计收复息，直至被告清偿完本息为止。被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按合同约定的利率上浮50%计收复利，复利按实际逾期天数累算。合同由被告温宏X、陈X作为连带责任担保人在合同上签名。被告温怀X借款后，仅按合同约定支付了3个月的利息，自2012年8月4日后被告未按约定支付利息，至原告起诉之日止，已经逾期219天。
另查明，被告温宏X与被告陈X系夫妻关系，于2012年7月10日离婚。
本院认为，被告温怀X向原告借款50000元，有原提供的借款合同证实，借款事实成立，本院予以确认。借款合同签订后，原告依合同约定发放借款。被告温怀X借款后，未能按约定时间偿还原告借款本息，违反了双方签订的借款合同的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告温怀X偿还借款本金人民币50000元，利息和罚息共计人民币8403.01元，合计人民币58403.01元，符合双方的合同约定且合理合法，本院予以支持。根据借款合同第十二条的约定，被告温宏X、陈X对上述债务相互承担连带保证责任。被告温宏X借款合同上以担保人的身份签名，应该知道为借款提供担保的事实。根据相关法律规定，被告温宏X承担连带偿还借款的民事责任。由于被告温宏X与被告陈X系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该担保债务应认定为夫妻共同债务，被告温宏X与被告陈X应共同承担民事责任。被告陈X对担保并承担相应的责任的辩称系对债务的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温怀X偿还原告X小额贷款有限责任公司借款50000元，逾期利息计人民币8403.01元，共计人民币8403.01元。
二、被告温宏X、陈X对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1260元，由被告温怀X、温宏X、陈X负担。
上述应付款项，限被告温怀X、温宏X、陈X于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 韦 X
审判员 成 X
审判员 刘XX
二〇一三年七月一日
书记员 唐 X
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3057号
原告：李某东，男。
被告：付某慧，女。
原告李某东与被告付某慧离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某东到庭参加诉讼，被告付某慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某东向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一女随原告生活，被告依法给付子女抚育费。
被告付某慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对具有独立证明效力且无瑕疵的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1、结婚证二份。欲证明原、被告于2007年7月11日登记结婚的事实；2、昌图县八面城镇烧饼社区居民委员会出具证明材料一份。欲证明被告于2012年离家出走，去向不详；3、家庭户口本复印件一组。欲证明原、被告及子女的基本情况。原、被告于2007年7月11日登记结婚，婚生一女李某阳，2005年7月17日生。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，后被告于2012年2月份离家出走而与原告分居于今。以上事实不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情，因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已四年有余。
综上所述，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女李某阳随原告生活，如改变其生活环境则不利于该婚生女的健康成长，为有利于该婚生女的健康成长，原、被告婚生女李某阳应随原告生活，被告应支付必要的子女抚育费。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告的家庭财产状况，当事人可在提供相关证据材料后在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某东与被告付某慧离婚。
二、婚生女李某阳随原告生活，被告自2016年7月1日起每月给付子女抚育费300元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付本年度子女抚养费。2016年7月1日至2016年12月31日止期间的子女抚养费1800元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石敬东
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7256号
申请执行人刘邦华
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人刘邦华与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第495号
原告李淑英，女，汉族，1955年9月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人姜海秋，女，汉族，1983年11月15日生，住同上。
被告张金龙，男，汉族，1985年10月10日生，住长春市绿园区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址长春市经济技术开区。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人齐海滨，男，汉族，1972年8月18日生，该单位员工，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告李淑英与被告张金龙、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人姜海秋、被告张金龙、被告大众卓越公司的委托代理人齐海滨、被告人保财险长春市分公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2015年3月3日7时许，被告张金龙驾驶被告大众卓越公司所有的吉AY93**号小型轿车，沿跃进村跃进小区门前道路，由北向南行驶至跃进小区门前时将原告撞伤。原告受伤后到中国人民解放军第二零八医院进行治疗。《道路交通事故认定书》认定被告张金龙承担事故全部责任，李淑英不承担责任。经查，被告肇事车在第三被告投保。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7472.54元、护理费200元、误工费3692.06元、伙食补助费2000.00元、交通费200.00元，以上合计13564.60元。
被告张金龙辩称，肇事属实，我投保了强险和商业险。
被告大众卓越公司辩称，事实无异议，数额有意见，具体质证后发表。
被告人保财险长春市分公司辩称，经开庭核实相关投保单位信息、车辆信息、年检信息、驾驶员信息，如符合条件，对于合理损失，在赔偿限额内赔偿责任，诉讼费不在保险范围内，具体赔偿项目及金额在质证中陈述。
经审理查明，2015年3月3日7时许，被告张金龙驾驶吉AY93**号小型轿车，沿跃进村跃进小区门前道路由北向南行驶至跃进小区门前时，将由东向西横过道路的原告撞倒致伤。此次事故经长春市交警支队绿园交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张金龙承担事故全部责任，李淑英不承担责任。事故发生后，原告李淑英被送至中国人民解放军第二零八医院治疗，住院20天。另查，事故车辆吉AY93**号小型轿车所有权登记在大众卓越公司名下，被告张金龙与大众卓越公司系挂靠关系。该事故车辆在被告人保财险长春市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。
本案争议的焦点是：1、因此次交通事故原告的合理损失是多少；2、三被告就原告的合理损失如何承担赔偿责任。
针对本案争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
一、被告张金龙在此次交通事故中就原告损失承担全部赔偿责任，被告大众卓越公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中张金龙作为车辆驾驶人，此次事故中驾驶行为存在过错，故就原告造成的损失承担全部赔偿责任，大众卓越公司作为车辆的登记所有人和被挂靠人，与张金龙驾驶行为存在利益关系，故与张金龙承担连带赔偿责任。
二、关于原告此次交通事故的合理损失：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告花费的医疗费和门诊费有住院、门诊病历、票据为凭，住院20天，花费住院费5923.70元和门诊1548.84元，共计7472.54元。以上本院予以确认。2、住院伙食补助费，因原告住院20天，住院伙食补助费为2000.00元（100.00元／天×20天）。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，依长期医嘱，原告需护理1天，原告主张按其女儿工资计算护理费，依据不足，本院不予支持，原告护理费应参照2013年度居民服务、维修和其他服务业标准计算，为108.59元。4、误工费，原告住院20天，依出院诊断后全体两周，原告误工时间为34天，原告为农村户口，误工费应参照2013年度农业标准计算，为2293.74元（1937.42元／月＋89.08元／天×4天）。原告主张按居民服务业计算，因未提供相应证据，本院不予采信。5、交通费，原告主张交通费200.00元，结合原告实际情况本院酌情保护100.00元。
三、被告人保财险长春市分公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
因事故车辆在被告人保财险长春市分公司投保了交强险，故被告人保财险长春市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下（1万元）直接赔偿原告医疗费7472.54元、住院伙食补助费2000.00元。在死亡伤残赔偿限额下（11万元）直接赔偿原告护理费108.59元、误工费2293.74元、交通费100.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿原告李淑英医疗费7472.54元、住院伙食补助费2000.00元，死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李淑英护理费108.59元、误工费2293.74元、交通费100.00元，以上合计11974.87元。
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费139元，由原告承担16元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年九月十九日
书 记 员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第495号原告李淑英，女，汉族，1955年9月2日生，住长春市绿园区。委托代理人姜海秋，女，汉族，1983年11月15日生，住址同李淑英。被告张金龙，男，汉族，1985年10月10日生，住长春市绿园区。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址长春市经济技术开区。法定代表人于国胜，总经理。委托代理人齐海滨，男，汉族，1972年8月18日生，该单位员工，住长春市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人邵强，总经理。委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告李淑英与被告张金龙、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人姜海秋、被告张金龙、被告大众卓越公司的委托代理人齐海滨、被告人保财险长春市分公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英诉称，2015年3月3日7时许，被告张金龙驾驶被告大众卓越公司所有的吉AY93**号小型轿车，沿跃进村跃进小区门前道路，由北向南行驶至跃进小区门前时将原告撞伤。原告受伤后到中国人民解放军第二零八医院进行治疗。《道路交通事故认定书》认定被告张金龙承担事故全部责任，李淑英不承担责任。经查，被告肇事车在第三被告投保。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7472.54元、护理费200元、误工费3692.06元、伙食补助费2000.00元、交通费200.00元，以上合计13564.60元。被告张金龙辩称，肇事属实，我投保了强险和商业险。被告大众卓越公司辩称，事实无异议，数额有意见，具体质证后发表。被告人保财险长春市分公司辩称，经开庭核实相关投保单位信息、车辆信息、年检信息、驾驶员信息，如符合条件，对于合理损失，在赔偿限额内赔偿责任，诉讼费不在保险范围内，具体赔偿项目及金额在质证中陈述。经审理查明，2015年3月3日7时许，被告张金龙驾驶吉AY93**号小型轿车，沿跃进村跃进小区门前道路由北向南行驶至跃进小区门前时，将由东向西横过道路的原告撞倒致伤。此次事故经长春市交警支队绿园交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张金龙承担事故全部责任，李淑英不承担责任。事故发生后，原告李淑英被送至中国人民解放军第二零八医院治疗，住院20天。另查，事故车辆吉AY93**号小型轿车所有权登记在大众卓越公司名下，被告张金龙与大众卓越公司系挂靠关系。该事故车辆在被告人保财险长春市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。本案争议的焦点是：1、因此次交通事故原告的合理损失是多少；2、三被告就原告的合理损失如何承担赔偿责任。针对本案争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：一、被告张金龙在此次交通事故中就原告损失承担全部赔偿责任，被告大众卓越公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中张金龙作为车辆驾驶人，此次事故中驾驶行为存在过错，故就原告造成的损失承担全部赔偿责任，大众卓越公司作为车辆的登记所有人和被挂靠人，与张金龙驾驶行为存在利益关系，故与张金龙承担连带赔偿责任。二、关于原告此次交通事故的合理损失：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告花费的医疗费和门诊费有住院、门诊病历、票据为凭，住院20天，花费住院费5923.70元和门诊1548.84元，共计7472.54元。以上本院予以确认。2、住院伙食补助费，因原告住院20天，住院伙食补助费为2000.00元（100.00元／天×20天）。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，依长期医嘱，原告需护理1天，原告主张按其女儿工资计算护理费，依据不足，本院不予支持，原告护理费应参照2013年度居民服务、维修和其他服务业标准计算，为108.59元。4、误工费，原告住院20天，依出院诊断后全体两周，原告误工时间为34天，原告为农村户口，误工费应参照2013年度农业标准计算，为2293.74元（1937.42元／月＋89.08元／天×4天）。原告主张按居民服务业计算，因未提供相应证据，本院不予采信。5、交通费，原告主张交通费200.00元，结合原告实际情况本院酌情保护100.00元。三、被告人保财险长春市分公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险长春市分公司投保了交强险，故被告人保财险长春市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额下（1万元）直接赔偿原告医疗费7472.54元、住院伙食补助费2000.00元。在死亡伤残赔偿限额下（11万元）直接赔偿原告护理费108.59元、误工费2293.74元、交通费100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿原告李淑英医疗费7472.54元、住院伙食补助费2000.00元，死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李淑英护理费108.59元、误工费2293.74元、交通费100.00元，以上合计11974.87元。二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费139元，由原告承担16元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷代理审判员  郎 萍人民陪审员  崔玉莲二〇一五年九月十九日书 记 员  康 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽萍，女，1949年6月19日出生，汉族，天津市河西区园林局珠江花园退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤梧，男，1950年4月19日出生，汉族，天津市河西区光华百货商店退休干部，住同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人黄丽萍、王凤梧、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与黄丽萍、王凤梧签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。黄丽萍、王凤梧与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后黄丽萍、王凤梧为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向黄丽萍、王凤梧出具保证金收据，应视为黄丽萍、王凤梧已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取黄丽萍、王凤梧交纳的保证金。在黄丽萍、王凤梧不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向黄丽萍、王凤梧返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1727号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1727号申请执行人陈春红，女，1973年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王强，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行陈春红与王强民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5316号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年四月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海法特清算初字第1号
申请人陈晨，男，1987年7月29日出生，汉族，住，身份证号码：×××。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被申请人北京杰晨飞杨科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115室。
法定代表人宋鹏飞，经理。
2013年7月23日，陈晨以北京杰晨飞杨科技发展有限公司（以下简称杰晨公司）解散后未清算为由向本院申请对其进行强制清算。本院于2012年5月7日裁定受理。
本院查明：杰晨公司无符合会计法要求的财务帐册，未聘用专职财务人员，仅有部分流水账。杰晨公司共有四位股东陈晨、李暄杨、宋鹏飞、张春杰。股东李暄杨、宋鹏飞均向本院提交书面意见称：杰晨公司在经营期间无交易，无盈利，解散后所有财产已经分配完毕，具体分配情况如下：固定资产已交接给陈晨，剩余款项已现金形式分别发放给张春杰、宋鹏飞、李暄杨、陈国栋、董承龙各3000元，陈晨2万元。陈晨认可收到该2万元，仅认可公司经营费用64048元，对于其余费用不予认可，主张其他股东侵占了公司财产。案件受理后，陈晨向清算组提交2012年10月26日“收条证明”，载明：“杰晨公司于2012年5月至9月，共收到陈晨10万元、张春杰4万元、宋鹏飞3万元、李暄杨2万元。公司于2012年9月正式解散。公司以上费用均已用于公司运营、日常开销等（包含员工工资、补助，各种软硬件，租房，水电气，员工吃住行，制作网站及公司解散费用等），已全部用完，并和四位股东无任何债权和经济纠纷。”陈晨、张春杰分别在该“收条证明”上签字确认。
本院认为：根据杰晨公司四位股东的陈述及陈晨于案件受理后向清算组提交的“收条证明”，可认定杰晨公司在解散后，股东已组织进行了清算，并将剩余财产在股东之间分配完毕，陈晨亦签字认可。陈晨在股东自行清算完毕后，又向法院申请进行强制清算，缺乏依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈晨提出的对北京杰晨飞杨科技发展有限公司进行强制清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
代理审判员 邵小辉
代理审判员 罗 源
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩 斌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执611号
申请执行人：孙传平
被执行人：赵松青
申请执行人孙传平与被执行人赵松青借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初255号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00499号
原告何某，男，1978年12月14日出生，满族，居住地辽宁省锦州市太和区。
被告武某某，女，1980年12月13日出生，满族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
原告何某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告武某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于2008年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年6月8日登记结婚，2010年10月11日生育一子何某某某。婚后共同生活期间，双方在生活习惯上存在诸多差异，至今未建立起真正的夫妻感情。现在二人夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告武某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原告何某与被告武某某经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2009年6月8日登记结婚。婚生子何某某某于2010年10月11日出生。由于双方性格不合，生活习惯迥异，婚后常因琐事产生矛盾，影响夫妻感情。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原告何某与被告武某某婚后共同生活五年感情深厚。在日常生活中因琐事发生争吵出现矛盾，夫妻情感产生隔阂，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方互相谅解，妥善处理矛盾，多考虑婚生子的利益，相信双方和好是完全可能的。本院为维护家庭完整和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，公告费260元，共计620元，由原告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王思佳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初686号
原告林西县农村信用合作联社，住林西县。
法定代表人：李希坤，该社理事长。
被告齐志延，男，30岁，住赤峰市。
被告刘国政，男，年龄不详，汉族，住林西县。
被告朱红艳，女，年龄不详，汉族，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社与被告齐志延、刘国政、朱红艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：朱文彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初894号
原告：叶某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：郭某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告叶某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告郭某某及其委托代理人方汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年12月25日登记结婚，2004年6月生育一子郭小某。虽然双方婚前经过一定了解，但随着孩子长大，两人在家庭生活、孩子教育等方面矛盾越来越突出，双方经常发生争吵，导致夫妻感情越来越淡。时至今日，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郭小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：原、被告虽经人介绍相识，但婚后育有一男孩，双方有一定的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告郭某某于2001年经人介绍相识，2003年12月登记结婚，2004年6月生育一男孩，取名郭小某。原、被告婚前感情尚可，婚后因为生活琐事发生争吵。2016年2月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证予以证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告系经过自由恋爱后登记结婚，婚后两人生育一子，说明已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告因为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01126号
原告张某某，女，生于1947年6月2日，汉族，小学文化。
委托代理人张秉钧，男，生于1944年6月2日，汉族，小学文化，系原告胞兄，特别授权。
委托代理人ＸＸ峰，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，生于1978年9月13日，汉族，初中文化。
委托代理人窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，一般代理。
委托代理人翟毅宁，男，陕西建宾律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告刘某某确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员牛西峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张秉钧及ＸＸ峰、被告刘某某及其委托代理人窦艺冰、翟毅宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因年老多病，生活无所依靠，经人介绍与张周学同居生活，并征得张周学之子张辉同意后，原告与被告及其父亲张周学于1997年12月29日签订“招夫、继嗣协议书”，后被告改名为刘某某，并将户籍迁入到张某某户下。原、被告签订的协议书中关于继嗣的部分从法律角度应当理解为收养行为，但原告与被告的收养行为并不符合我国收养法的有关规定，应当认定收养关系属于无效。综上，请求法院确认原告张某某与被告刘某某的收养关系无效。
审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了1997年12月29日原告张某某与被告刘某某及被告父亲张周学签订的“关于张爱连招夫、继嗣协议书”一份，以证明原、被告以此协议书成立形成收养关系。被告质证后认为对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间属收养关系，根据协议的条款恰能证明原、被告之间是赡养，而非收养。
被告刘某某辩称，应当驳回原告的起诉。原、被告之间不存在收养的事实，被告主体不适格。第一，原、被告于1997年12月29日签订的协议内容都是关于如何赡养的条款。第二，协议签订时被告已满19周岁，且被告在17岁时就已经开始打工，并能养活自己。原告不存在对被告的抚养问题，而抚养义务是收养关系中的根本义务。第三，原、被告共同生活的18年期间，被告基本履行了赡养义务。第四，民间的继嗣不等于法律上的收养。收养是设立拟制血亲关系，在养父母与养子女之间成立亲属关系，消灭亲生父母子女关系，而本案中被告与亲生父亲的关系依然存在。
审理过程中，被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
韩城市东府医院病例一份，以证明被告给原告看病，尽到了赡养义务。原告质证后认为该证据与本案无关联性。
韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会证明一份，以证明原、被告之间是赡养关系。原告质证后认为该证据形式不合法，没有村负责人的签名；此证明也写到了原、被告是母子关系，故双方应当是收养关系。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据的认定：1、原告提交的“关于张爱连招夫、继嗣协议书”一份，被告对该证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；2、被告提交的韩城市东府医院病例一份，因与本案无关联性，故本院不予认定；3、被告提交的韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会证明一份，因该证据无单位负责人的签名或盖章，且原告对该证据形式要件有异议，故本院不予认定。
经审理查明：原告张某某丈夫刘维岳去世后，原告因无子女，生活无所依靠，1997年12月29日，原告张某某经人介绍与被告刘某某（原名张辉）及其父亲张周学签订招夫、继嗣协议书。被告随到原告处居住生活，并将姓名改为刘某某，后被告将户籍迁入韩城市新城办坡底村即原告张某某名下，户籍信息显示被告与原告系养子或继子关系。后双方因琐事发生纠纷，原告起诉至本院，要求确认收养关系无效。
以上案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案系确认收养关系纠纷。本案的争议焦点为：1、原告张某某与被告刘某某之间是否存在收养关系；2、如果存在收养关系，收养关系是否有效。被告刘某某与原告张某某签订协议书后，被告将其户籍迁入到原告户籍下，并与原告以母子关系共同居住生活，原、被告之间名为“继嗣”，实为收养关系，故对被告辩称原、被告之间不存在收养关系而属于赡养的理由不予采纳。收养必须符合法律规定的条件和程序，依据我国收养法有关规定，不满十四周岁的未成年人才能被收养，且应当向县级以上人民政府民政部门登记。本案中，原告收养被告时，被告已年满十九周岁，且未向县级以上人民政府民政部门登记，故原告与被告的收养关系无效。依据《中华人民共和国收养法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某的收养关系无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担30元，由被告刘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛华威
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第702号
申请执行人无锡市云鹏钢管有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区58号。
法定代表人祁云光，该公司董事长。
委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人江阴市亚飞金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道申新路33号，（。
法定代表人吴云飞，该公司总经理。
申请执行人无锡市云鹏钢管有限公司（以下简称云鹏公司）与被执行人江阴市亚飞金属制品有限公司（以下简称亚飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）南扬商初字第539号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：亚飞公司给付云鹏公司货款126575.40元及承担利息损失（自2014年5月11日起至本判决确定的归还之日止，以126575.40元为基准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；亚飞公司将所负担的诉讼费2685元直接支付给云鹏公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亚飞公司未申报财产，申请执行人云鹏公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：被执行人无银行存款，本院冻结了被执行人的银行账号，被执行人名下的车辆下落不明，车辆档案已被本院冻结，被执行人名下无房产。本院已将亚飞公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬商初字第539号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第702号
申请执行人ＸＸ兰，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘全土，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人ＸＸ兰与被执行人刘全土民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第5048号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人刘全土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘全土支付人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月3日将被执行人刘全土纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款，亦查无房产登记信息。2015年7月13日，本院到南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无财产可供执行为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第702号
申请执行人徐春林，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
法定代表人李菊昌，总经理。
申请执行人徐春林与被执行人贵港市金利木业有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的港南劳人仲裁（2015）第号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2015年10月22日向被执人发出执行通知书，责令被执行人贵港市金利木业有限公司接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵港市金利木业有限公司接到执行通知书后，于11月24日自觉履行了港南劳人仲裁（2015）第71号仲裁裁定书确定的义务。现本案已经执行完毕。终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁（2015）第71号仲裁裁定书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江其燕
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第702号申请执行人灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社，住所地灌南县堆沟镇九队街。法定代表人孙竹松，理事长。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人朱恒军，居民。被执行人杨立刚，居民。被执行人张玉芹，居民。申请执行人灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社与被执行人朱恒军、杨立刚、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位20000元，尚未执行到位230000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，被执行人杨立刚和张玉芹工资账户已被冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的协助冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨立刚和张玉芹工资账户已被冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南长民初字第626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年七月二日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第109号
原告张某。
委托代理人张津。代理权限为特别授权。
被告芦某。
委托代理人薛江伟。代理权限为特别授权。
原告张某与被告芦某健康权纠纷一案，原告张某于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告张某于2013年5月14日向本院递交书面申请，以已与被告和解为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李依霖
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马 艳