上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2234号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人雷某，男，1979年9月4日出生于江西省武宁县，畲族，户籍所在地江西省武宁县。
辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日23时许，刘乙、穆某某、陈乙（均已判刑）等人，至本区泗泾镇江川北路XXX号皇冠KTV三楼“V01”包房，因琐事与刘甲发生争执扭打，后被告人雷某纠集皇冠KTV工作人员，在二楼消防通道内与刘乙、王某某等人发生打斗，嗣后，双方又在皇冠KTV三楼大厅再次发生打斗。期间，被告人雷某使用对讲机将王某某右眼部砸伤，造成王某某右眼前房积血和右眼玻璃体积血，经鉴定构成轻伤。
2014年3月10日，被告人雷某主动至公安机关投案。
公诉机关为确认上述事实，向法庭宣读或出示的证据有：证人刘甲、丁某某、王某某、陈甲、刘乙、穆某某、陈乙的证言，辨认笔录，监控录像，照片、医院检验情况记录以及鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过等，证明被告人雷某纠集多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣。公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人雷某辩称案发当晚其知道客人刘甲被刘乙等人殴打，就让工作人员报警并关闭电梯、大门等，后其带领KTV工作人员追逐刘乙、王某某等人进入消防通道，王某某逃跑时撞在大门上伤了眼睛，其等并未对王某某等人进行殴打。其辩护人认为现有证据不足以证实被告人雷某纠集KTV工作人员，也没有证据证实雷某持对讲机殴打王某某。辩护人于庭审后又向本院提供了被告人的认罪笔录，证实被告人雷某对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年3月9日23时许，刘乙、穆某某、陈乙等人，至本区泗泾镇江川北路XXX号皇冠KTV三楼“V01”包房，因琐事与刘甲发生争执扭打，后被告人雷某纠集皇冠KTV工作人员，在二楼消防通道内对刘乙、王某某等人进行殴打，嗣后，双方又在皇冠KTV三楼大厅再次发生打斗。期间，有人使用对讲机将王某某右眼部砸伤，造成王某某右眼前房积血和右眼玻璃体积血，经鉴定构成轻伤。2014年3月10日，被告人雷某主动至公安机关投案，但否认自己纠集多人殴打的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月9日晚，其和刘乙等人一起至本区泗泾镇皇冠KTV，后刘乙与刘甲发生冲突扭打，被告人雷某即让KTV员工将大门和电梯锁掉，并纠集追赶其等进入消防通道，KTV员工对其等进行殴打，期间雷某使用对讲机将其右眼砸伤，后其方人员又回到KTV三楼大厅，与刘甲以及KTV员工发生打架的事实；
2、证人刘乙、穆某某、陈乙的证言及辨认笔录证实，2014年3月9日22时许，其三人和王某某、吴占平等人至本区泗泾镇皇冠KTV，先是在三楼“V01”包房内，与刘甲等人发生推搡扭打，后雷某通过对讲机指令KTV工作人员将大门和电梯都锁住，之后雷某、刘甲及KTV工作人员追到消防通道二楼楼道处，对其等进行殴打，期间，雷某使用对讲机将王某某眼睛砸伤；后其等人又至三楼大厅，与刘甲、KTV工作人员发生打斗；后经辨认监控录像，其等表示当晚可能看错了，雷某确实没有使用对讲机殴打刘甲的事实；
3、证人陈甲的证言及辨认笔录证实，2014年3月9日22时许，其接到朋友电话至本区泗泾镇皇冠KTV，与刘乙、穆某某、王某某等人已经到了一包房，刘乙与包房内一男子扭打起来，陈乙、穆某某等人即上去拉架，后其等离开，其听到一KTV工作人员喊把门关起来，其等被20几个KTV工作人员堵在楼梯过道，刘乙、陈乙2人被打倒在地，其害怕跑到三楼一厕所躲起来的事实；
4、证人刘甲的证言及辨认笔录证实，2014年3月9日23时许，吴占平、刘乙、穆某某、陈乙及王某某等人至本区泗泾镇江川路XXX号皇冠KTV三楼“V01”包房内，对其进行殴打后离开，其就追了出去，KTV工作人员亦上前阻拦，后对方又在大厅里对其拳打脚踢的事实；
5、证人丁某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月9日22时许，其听王某某说有人要砍刘甲，其打电话联系刘甲后，和王某某一起到了本区泗泾镇皇冠KTV会所V01包房找刘甲，刘甲说吴占平因口角要找人吓唬他，大约5、6分钟后，吴占平带了10几个人来到KTV，其出去劝了吴占平，后吴占平说进去敬酒，结果他们进了包房就上去把刘甲打了，还打了KTV经理和服务员，后离开，KTV服务员把后门锁住欲阻拦，他们就踹门从消防通道跑，并与服务员在KTV底楼大厅拉拉扯扯，后被KTV“刘总”劝开，结果王某某等人上了三楼又殴打刘甲的事实；
6、监控录像证实，2015年3月9日22时59分许，雷某进入涉案KTV会所V01包房，23时03分许，刘乙、穆某某等人多人进入该包房，23时04分许，雷某与刘乙等人一起出该包房，后雷某推着刘乙旁一男子进入电梯旁消防通道，穆某某、王某某以及多名KTV工作人员亦进入该消防通道，23时08分许，多名KTV工作人员驾着一男子出消防通道，雷某也出了消防通道，欲踹该男子，没踹到，后KTV工作人员对该男子进行脚踹，雷某亦上前踹了两脚，打完之后KTV多名工作人员又跑入消防通道，23时10分许，刘乙等人以及KTV工作人员陆陆续续从消防通道出来，其中王某某眼睛已受伤，双方又在大厅争执，后相互殴斗，整个过程中被告人雷某未使用对讲机的事实；
7、医院检验情况记录及鉴定意见书证实，被鉴定人王某某之右眼前房积血和右眼玻璃体积血，并经手术治疗，构成轻伤一级的事实；
8、谅解书证实，被告人雷某对王某某进行赔偿并取得谅解的事实；
9、案发、抓获经过以及身份资料证实，被告人雷某的到案情况以及身份情况。
上述证据经本庭当庭质证，证据间能够相互印证，来源合法。本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出其未纠集他人殴打对方的辩解及辩护意见，本院认为，虽然证人王某某、刘乙、穆某某等人均指证系KTV工作人员在消防通道对其等进行殴打，其中被告人雷某持对讲机砸伤王的眼睛，但被告人雷某对此始终予以否认，且监控录像显示被告人雷某出包房、进入消防通道、最后走出消防通道，整个过程中均未使用过对讲机，且现场人数众多，场面混乱，雷某方多人穿着与其相似，不能排除系王某某等人将人认错的可能，根据存疑有利于被告人的原则，本院无法确认系被告人雷某本人使用对讲机将王某某眼睛砸伤。但证人王某某、刘乙、穆某某、陈乙、陈甲均证实在消防通道内被告人雷某所带领的KTV工作人员对其等进行殴打，而监控录像亦显示，KTV多名工作人员跟随被告人雷某追入消防通道，约4分钟以后，其中几人架一男子出消防通道，雷某及其工作人员随即上前又对该男子不停踢打，场面极为惨烈，由此可以想见消防通道内的情况；且王某某在走出消防通道时眼睛已经受伤，也印证了其等关于在通道内已有所打斗的说法。被告人雷某辩称双方在消防通道内并无肢体冲突，王某某眼伤系自己撞在门上所致，明显不合常理，不予采纳。被告人雷某始终供述自己为该KTV行政总监，其命令KTV工作人员关闭电梯及大门，而这些工作人员也是跟随其追入消防通道，可以认定系被告人雷某纠集上述人员，虽然王某某眼伤并非其直接造成，但根据共同犯罪理论，其作为纠集者应当对该眼伤承担共同责任，被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人雷某纠集多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在宣判前能表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 山 卿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……