wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4604号
申请执行人：苏州华亿宝包装材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路21号，统一社会信用代码91320507753904135P。
法定代表人：刘早平，该公司总经理。
委托代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被执行人：张志毫（常用名：张子豪），男，1981年5月16日生，汉族，住所地太仓市。
申请执行人苏州华亿宝包装材料有限公司与被执行人张志毫分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告张志毫于本判决生效之日起10日内支付原告苏州华亿宝包装材料有限公司货款444198.80元及利息65041.66元（暂计至2017年4月30日，之后按照444198.80元为基数以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日）；二、驳回原告苏州华亿宝包装材料有限公司要求被告张志毫承担律师费的诉讼请求。案件受理费8942元，减半收取4471元，由原告负担25元，被告负担4446元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据苏州华亿宝包装材料有限公司的申请，本院于2017年12月7日立案受理，申请执行标的524763.67元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月7日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现其名下有不动产登记。
3、2018年5月22日，本院依法扣划被执行人银行存款3957元。（发还申请执行人）
4、2018年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的524763.67元，执行到位金额3957元，尚未执行到位520806.67元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初3030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=247f49aa-161d-4759-af0f-a9140107f512&imgId=MjQ3ZjQ5YWEtMTYxZC00NzU5LWFmMGYtYTkxNDAxMDdmNTEyMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4604号	申请执行人：苏州华亿宝包装材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路21号，统一社会信用代码91320507753904135P。	法定代表人：刘早平，该公司总经理。	委托代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。	被执行人：张志毫（常用名：张子豪），男，1981年5月16日生，汉族，住所地太仓市。	申请执行人苏州华亿宝包装材料有限公司与被执行人张志毫分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告张志毫于本判决生效之日起10日内支付原告苏州华亿宝包装材料有限公司货款444198.80元及利息65041.66元（暂计至2017年4月30日，之后按照444198.80元为基数以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日）；二、驳回原告苏州华亿宝包装材料有限公司要求被告张志毫承担律师费的诉讼请求。案件受理费8942元，减半收取4471元，由原告负担25元，被告负担4446元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据苏州华亿宝包装材料有限公司的申请，本院于2017年12月7日立案受理，申请执行标的524763.67元。	案件执行过程如下：	1、2017年12月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年12月7日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现其名下有不动产登记。	3、2018年5月22日，本院依法扣划被执行人银行存款3957元。（发还申请执行人）	4、2018年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的524763.67元，执行到位金额3957元，尚未执行到位520806.67元及利息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初3030号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  徐 澄	二0一八年五月二十三日	书记员  陆纯哲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6353号
原告：崔骞予，男，1988年2月10日出生。
原告：李宁，女，1987年12月5日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告崔骞予、李宁与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔骞予、李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失（铺设管道330元，购买电热水器3750元，共计4080元。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日5元，按月支付）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月2日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧×室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔骞予、李宁与安宝房地产公司于2012年12月2日签订了《北京市商品房预售合同》（预售许可证号：京房售证字（2012）264号，项目名称暂定“龙山嘉园”），约定崔骞予、李宁向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧×号房屋一套。安宝房地产公司向崔骞予、李宁提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，崔骞予、李宁发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对崔骞予、李宁提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。崔骞予、李宁对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，崔骞予、李宁与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向崔骞予、李宁发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为崔骞予、李宁所购房屋提供24小时热水的义务，但自崔骞予、李宁收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于崔骞予、李宁主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给崔骞予、李宁的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿崔骞予、李宁损失2000元；
二、驳回崔骞予、李宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初200号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被监视居住。
辩护人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日8时43分许，被告人孙某驾驶一无号牌三轮车，沿稻香路由北向南行驶至事发点时，与由东向西横过道路的行人张某相撞，造成被害人张某及其所抱幼儿胥某受伤的道路交通事故，2016年11月11日张某经医院救治无效死亡。经鉴定：张某因车祸致严重颅脑损伤并发肺动脉栓塞，终因急性呼吸循环衰竭死亡。经认定被告人孙某对此次事故负主要责任，张某负次要责任。公诉机关认为孙某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、120、122记录、现场勘察笔录、现场图、现场照片、到案说明、户籍证明、车驾信息、车辆鉴定报告书、死因鉴定报告、事故认定书、证明，证人胥某1、张某1、张某2、胥某2、廖某、邓某、余某、谢某、屈某的证言及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中查明，被告人孙某案发后立即停车查看，在现场等待交警到来，并如实供述犯罪事实；被告人孙某赔偿了被害人亲属的经济损失。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙某犯罪后在现场等侯交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一七年五月二日
书记员 蒲珏竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3740号
罪犯石强，男，汉族，1971年11月10日生，初中文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年4月24日作出（2014）和刑初字第00061号刑事判决，以被告人石强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石强确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石强减去自本裁定送达之日起至2016年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执156号
申请执行人赵延凤与被执行人尹翠莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年11月10日作出的（2007）和民初字第555号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为51560元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人尹翠莲自动履行了60000元义务，此款已支付给申请执行人赵延凤。申请执行人赵延凤自动放弃本案剩余债权。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2007）和民初字第555号民事判决已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3648号
原告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码×××57Ｈ。
法定代表人：王思意，总经理。
原告：王思意，男，彝族，生于1962年9月8日，现住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：李玲珑（二原告共同委托，一般授权代理），男，汉族，生于1987年8月19日，现住贵州省毕节市。
被告：汪薇，女，生于1987年1月3日，现住广东省东莞市。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，总经理。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，经理。
原告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意与被告汪薇、天涯社区网络科技股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾晓芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3648号原告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码×××57Ｈ。法定代表人：王思意，总经理。原告：王思意，男，彝族，生于1962年9月8日，现住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李玲珑（二原告共同委托，一般授权代理），男，汉族，生于1987年8月19日，现住贵州省毕节市。被告：汪薇，女，生于1987年1月3日，现住广东省东莞市。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，总经理。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，经理。原告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意与被告汪薇、天涯社区网络科技股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年六月二十九日书记员 顾晓芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保第12号
申请人袁乐挺，男。
被申请人王相，男。
申请人袁乐挺因被申请人王相欠其借款4万元，于2003年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王相所有的相应价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人袁乐挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王相所有相应价值的财产（以查封清单为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年九月二十六日
书记员 徐 文 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9269号
原告付钰楠，女,1983年6月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告孟海东,男,1976年7月15日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告付钰楠与被告孟海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、许大惠组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告付钰楠到庭参加诉讼，被告孟海东经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付钰楠诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告以经营周转困难为由向原告借款50万元，双方经协商签订《借款合同》，约定月利率为2%。原告向被告交付借款50万元后，被告仅支付了截止2015年12月12日的借款利息，至今未返还借款本金。2016年3月24日，原、被告双方签订了《分期还款协议书》，被告承诺于2016年6月24日至2016年10月24日五个月间每月向原告返还借款本金10万元。有任何一期未按时足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并支付。被告未按照约定履行。请求：1.判令被告立即返还原告借款本金50万元。2.判令被告以借款50万元为基数，从2015年12月13日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止。3.由被告承担本案诉讼费。
被告孟海东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，原告付钰楠给被告孟海东打款20万元。2015年6月4日、7月2日，被告又分别向原告借款15万元。2015年7月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告付钰楠给被告借款50万元，月利率为2%。被告借款50万元后，仅向原告支付了截止2015年12月12日的借款利息，至今未返还借款本金。2016年3月24日，原、被告双方签订了《分期还款协议书》，被告承诺于2016年6月24日至2016年10月24日每月向原告返还借款本金10万元，并且约定被告在还款过程中，有任何一期未按时或未足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。期限届满后，被告仍未按其承诺履行还款义务。现原告付钰楠起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告付钰楠提交的借款合同、分期还款协议书、付款回单，以及庭审中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告孟海东未在承诺的期限内返还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告孟海东向原告付钰楠借款50万元本金未还，利息仅仅偿还至2015年12月12日，故对原告付钰楠的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海东在本判决生效后十日内偿还原告付钰楠借款本金50万元并支付该借款自2015年12月13日起至借款清偿时止按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孟海东负担（此款原告付钰楠已垫付，被告连同借款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 许大惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘园园
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9269号原告付钰楠，女,1983年6月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告孟海东,男,1976年7月15日出生,汉族,住重庆市万州区。原告付钰楠与被告孟海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、许大惠组成合议庭，适用普通程序并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告付钰楠到庭参加诉讼，被告孟海东经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付钰楠诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告以经营周转困难为由向原告借款50万元，双方经协商签订《借款合同》，约定月利率为2%。原告向被告交付借款50万元后，被告仅支付了截止2015年12月12日的借款利息，至今未返还借款本金。2016年3月24日，原、被告双方签订了《分期还款协议书》，被告承诺于2016年6月24日至2016年10月24日五个月间每月向原告返还借款本金10万元。有任何一期未按时足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并支付。被告未按照约定履行。请求：1.判令被告立即返还原告借款本金50万元。2.判令被告以借款50万元为基数，从2015年12月13日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止。3.由被告承担本案诉讼费。被告孟海东未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，原告付钰楠给被告孟海东打款20万元。2015年6月4日、7月2日，被告又分别向原告借款15万元。2015年7月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告付钰楠给被告借款50万元，月利率为2%。被告借款50万元后，仅向原告支付了截止2015年12月12日的借款利息，至今未返还借款本金。2016年3月24日，原、被告双方签订了《分期还款协议书》，被告承诺于2016年6月24日至2016年10月24日每月向原告返还借款本金10万元，并且约定被告在还款过程中，有任何一期未按时或未足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。期限届满后，被告仍未按其承诺履行还款义务。现原告付钰楠起诉要求被告偿还借款本息。以上事实，有原告付钰楠提交的借款合同、分期还款协议书、付款回单，以及庭审中原告的陈述等证据相佐证。本院认为，被告孟海东未在承诺的期限内返还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告孟海东向原告付钰楠借款50万元本金未还，利息仅仅偿还至2015年12月12日，故对原告付钰楠的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海东在本判决生效后十日内偿还原告付钰楠借款本金50万元并支付该借款自2015年12月13日起至借款清偿时止按年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孟海东负担（此款原告付钰楠已垫付，被告连同借款一并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔晓琴人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  许大惠二〇一七年三月九日书 记 员  刘园园
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第899号
申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市醴泉路瑞和新城16栋107号。
法定代表人陈升泉，系该公司董事长。
委托代理人刘智。湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人朱贤，住湖南省长沙市天心区。
被执行人唐琳波，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人朱贤、唐琳波金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱贤、唐琳波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人朱贤、唐琳波偿付借款本金1770000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月11日依法对被执行人朱贤、唐琳波名下的财产进行了查证，唐琳波名下有银行存款323700元，被执行人朱贤所有的位于时代阳光大道489号美邨花园C22栋106室房产，被执行人唐琳波所有的位于长沙市天心区新韶西路165号盛湘家园2栋304室及位于长沙市芙蓉区德政园眀心苑14栋缘庭901室各一套，本院依法对上述房产予以了查封。2015年7月24日，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人朱贤、唐琳波达成执行和解协议：1、双方共同确认本案的执行标的为借款本金1770000元及利息（另行计算）；2、被执行人朱贤、唐琳波在2015年6月25日之前支付给申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司280000元（已支付）余下借款本金1490000分月偿付，其中2015年10月1日至2016年2月28日每月支付50000元共计250000元，在2016年3月1日至2017年7月30日每月支付70000元共计1190000元，2017年8月份支付50000元，3、申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人朱贤、唐琳波计算所欠利息后被执行人朱贤、唐琳波从2017年9月1日起每月支付70000元直至付清利息为止，4、案件受理费20730元，执行费22970元由被执行人朱贤、唐琳波承担（已支付），5、被执行人朱贤、唐琳波如未按上述约定的期限和金额支付款项，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司有权要求法院予以强制执行，6、法院所查封被执行人朱贤、唐琳波的房产待被执行人朱贤、唐琳波完全履行义务后，由申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司向法院提出解除查封申请后予以解除。
本院认为，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人朱贤、唐琳波达成执行和解协议，除履行部分外其余部分尚未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 李文伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄望梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2562号
原告侯彦生，男，1960年4月14日出生，汉族，巴彦县人民医院职工，住巴彦县巴彦镇房产家属楼*号楼*单元***室，身份证号2321261960********。
被告吴亚茹，女，1959年10月20日出生，汉族，退休职工，住巴彦县巴彦镇房产家属楼*号楼*单元***室，身份证号2321261959********。
原告侯彦生与被告吴亚茹离婚纠纷一案，原告侯彦生于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理此案。原告侯彦生、被告吴亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯彦生诉称，原、被告于1982年结婚，婚生一名男孩现已成年，婚后被告常年患有疾病不能进夫妻生活义务达10年之久，而导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，故诉至法院依法解除双方的婚姻关系。
吴亚茹辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻结婚在一起生活30多年，经常交流、沟通，近几年我有病他不嫌弃我，一直照顾我，很周到、很体贴，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院在审理过程中，侯彦生证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
侯彦生示证据情况如下：
证据婚姻登记记录证明，拟证明：原、被告合法婚姻关系。
本院确认：被告无异议，对该证据证明力予以确认。
经审理查明，1982原、被告双方在巴彦县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年，双方无共同财产及债权、债务。
本案的焦点为：是否准予原、被告离婚?
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、是否有和好的可能等因素综合考虑。原、被告1982年6月14登记结婚，双方共同生活34年，对彼此已有较深的了解，有较好的感情基础，婚后生育一名男孩，已成年，现原告因被告患有疾病诉请离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯彦生的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告侯彦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一六年十一月十日
书记员 杨启悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1881号
罪犯黄书权，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）三亚刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄书权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止)，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25913.6元，对赔偿总额87045.4元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯黄书权于2010年5月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月12日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年1月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄书权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄书权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯黄书权自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄书权应赔偿给民事诉讼人赔偿金人民币25913.6元，对赔偿总额87045.4元承担连带赔偿责任。该犯在服刑期间分别于2013年11月14日缴纳5200元、2016年6月16日缴纳5200元，二次共缴纳10400元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄书权能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄书权减去有期徒刑十个月(减刑后刑期执行至2019年3月11日止)，剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1881号	罪犯黄书权，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）三亚刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄书权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止)，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25913.6元，对赔偿总额87045.4元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯黄书权于2010年5月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月12日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2015年7月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年1月11日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯黄书权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄书权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯黄书权自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄书权应赔偿给民事诉讼人赔偿金人民币25913.6元，对赔偿总额87045.4元承担连带赔偿责任。该犯在服刑期间分别于2013年11月14日缴纳5200元、2016年6月16日缴纳5200元，二次共缴纳10400元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄书权能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄书权减去有期徒刑十个月(减刑后刑期执行至2019年3月11日止)，剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第927号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人缪锋。
被执行人许福全。
被执行人王东梅。
被执行人李焕耀。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2501号民事判决书，于2015年9月23日申请执行与被执行人许福全、王东梅、李焕耀金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2501号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 滕红玲
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执112号
申请执行人袁淼辉,男,汉族,住兴宁市大坪镇小碰村月山下。
被执行人黄宏文，男,汉族,原住兴宁市大坪镇小碰村船窝里（下村）。
申请执行人袁淼辉与被�行人黄宏文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宏文应于本判决生效后10日内返还借款本金60000元给申请执行人袁淼辉，并支付自2015年8月17日起，按年利率24%计算至还清借款之日止的违约金。案件受理费908.75元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年2月14日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执112号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1117号
原告：马联众，男，1957年2月27日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司职工，住莘县。
被告：张红霞，男，58岁，汉族，莘县绿灯行投资有限公司经理，住莘县。
原告马联众与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、马衍涛、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马联众的委托诉讼代理人刘德波、被告李扬到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、马衍涛、张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马联众向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款568824元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告张红霞分别于2016年3月9日、2016年3月26日、2016年4月27日、2016年5月24日、2016年12月4日从原告处借款共计568824元，约定月息1.2分，借款期限3个月。该款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户，被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告张红霞、李扬、马衍涛作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人、股东。借款到期后，原告催要，被告无款偿还。现依法起诉，请求支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
李扬辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
马衍涛书面辩称，马衍涛仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉马衍涛没有法律依据。
张红霞、邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，2013年该公司通过被告张红霞联系原告马联众，原告马联众向公司以投资担保名义出借款项，并定期给原告马联众结算利息后续借。2016年3月9日被告从原告处借款42160元，由原告马联众将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），双方订立投资协议，约定委托投资期限12个月，月收益为1.5%，并为原告马联众办理投资担保证。后该公司以同样的方式于2016年3月9日从原告处借款50000元，于2016年3月26日从原告处借款30000元，于2016年4月27日从原告处借款178371元，于2016年5月24日从原告处借款65431元，于2016年12月4日从原告处借款202362元，分别约定月收益：1.5%、1.2%、0.3%，借款期限：12个月、6个月、活期、双方没有约定逾期利率。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、马衍涛、张红霞有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告马联众并未提供三人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定三人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告马联众主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告马联众与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。关于逾期利息，原被告双方并未约定，原告马联众虽主张按照银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按照其借款期内的利率支付逾期利息。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告马联众未提供被告李扬、马衍涛、张红霞应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、马衍涛、张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告马联众借款92160元及利息（自2016年3月9日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告马联众借款30000元及利息（自2016年3月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
三、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告马联众借款178371元及利息（自2016年4月27日起按月利率1.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
四、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告马联众借款65431元及利息（自2016年5月24日起按月利率1.2%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
五、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告马联众借款202362元及利息（自2016年12月4日起按月利率0.3%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
六、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
七、驳回原告马联众对被告李扬、马衍涛、张红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，减半收取计4745元，财产保全申请费3370元，由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张小涵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2665号
申请执行人:天津盛达津城物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人吕健，总经理。
被执行人:臧志勇，住天津市河北区。
天津盛达津城物业管理服务有限公司与臧志勇物业服务合同纠纷一案，因被执行人信息错误，申请人申请撤回执行申请。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月一日
书记员 傅烨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2653号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：潘文斌，男，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告潘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与潘文斌已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十一月九日
书记员 魏婷（代）
江西省上饶县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3048号
原告：王新水，男，1988年11月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈文进，男，1963年9月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈景润，男，1985年8月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告王新水与被告陈文进、陈景润相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王新水于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新水的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告王新水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新水负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 翠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第105号
上诉人（原审原告）邓本聪，男，1988年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
上诉人邓本聪因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告邓本聪的起诉。
宣判后，原审原告邓本聪不服，向本院提起上诉。
上诉人邓本聪上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）××民他字第××号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢灵真
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执959号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张海松，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，住浙�省温州市泰顺县。
本院刑事审判庭移送执行的张海松罚金一案，于2017年4月14日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张海松的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查张海松的财产情况，均未发现被张海松有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执959号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张海松，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，住浙�省温州市泰顺县。本院刑事审判庭移送执行的张海松罚金一案，于2017年4月14日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张海松的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查张海松的财产情况，均未发现被张海松有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人赵薇薇，女，汉族，1989年3月3日出生，住所地绥中县。
被执行人赵希田，男，汉族，1973年10月28日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人张秋红，女，汉族，1991年10月26日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人金剑，男，汉族，1987年9月30日出生，住所地兴城市。
被执行人李长利，男，汉族，1988年2月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人李永娟，女，汉族，1973年10月3日出生，住所地兴城市沙后所镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵薇薇、赵希田、张秋红、金剑、李长利、李永娟公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第186号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人赵薇薇等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第186号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第85-1号
申请执行人武强县诚杨建筑器材租赁站，地址：衡水市武强县武强镇西樊屯村96号。
负责人：周俊环。
被执行人刘林桃（刘涛）。
本院在执行武强县诚杨建筑器材租赁站与刘林桃为建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，现申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年十二月二日
书记员 麻智楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初978号
原告:许智雄，男，1988年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈晓春，男，1983年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理许智雄与陈晓春民间借贷任纠纷一案中，许智雄于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许智雄申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许智雄撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由许智雄负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年四月十二日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初978号原告:许智雄，男，1988年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈晓春，男，1983年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理许智雄与陈晓春民间借贷任纠纷一案中，许智雄于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许智雄申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许智雄撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由许智雄负担。审判员  傅炳林二〇一七年四月十二日书记员  张 炎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初585号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：李亚建，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告李亚建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告李亚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年12月28日起至2017年12月28日止所欠物业费及高层电梯维护费合计人民币5388元，并承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李亚建系盐城市大丰区永泰国际广场小区（以下简称大丰永泰国际广场）业主。我公司与被告李亚建签订了《物业服务委托合同》一份，合同约定由我公司提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费及高层电梯维护费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼。本案审理中，被告履行了部分款项，现原告变更诉讼请求：判令被告给付原告2014年度及2017年度的物业费295元和1795元，合计人民币2090元。
被告李亚建未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告恒源物业公司与被告李亚建签订了《物业服务委托合同》一份，合同载明：住宅坐落位置8幢803室，建筑面积124.71平方米，物业管理收费标准按高层住宅建筑面积0.7元／㎡∕月收取，高层电梯设备维修费按0.5元／㎡∕月收取，并约定了双方的权利义务和违约责任等内容。按照合同约定，被告李亚建自2014年12月28日至2017年12月28日止应向原告缴纳物业管理服务费3142.69元（住宅124.71㎡×0.7元／㎡∕月×36个月），高层电梯设备维修费2244.78元（住宅124.71㎡×0.5元／㎡∕月×36个月），合计人民币5387.47元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本案审理中，原、被告经协商，原告同意将其向被告收取的装潢保证金1500元抵冲相应物业费后，对2018年12月28日前的未结物业费用进行了结算，被告向原告支付了物业费2750元，原告向被告出具收条一份，收条载明：今收到李亚建2015年12月28日至2018年12月28日物业费合计为2750.00元。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务委托合同》复印件，《催缴通知单》、挂号信函、原告出具的收条复印件等在卷证实。
本院认为，原告恒源物业公司与被告李亚建签订的《物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告恒源物业公司依合同约定提供了物业服务，被告李亚建有义务按合同约定向原告交纳物业管理服务费和高层电梯设备维修费。被告未交纳，对纠纷的形成负有责任。本案审理中，原、被告经协商，原告在扣减1500元（原告向被告收取的装潢保证金）后，向被告收取了余款2750元，并向被告出具了收条，应据此认定双方已结清了此前的物业费用，故原告提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告李亚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏恒源物业管理有限公司的诉讼请求，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1495号
原告：郭某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：庞某某，男，生于19xx年x月x日。
原告郭某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以暂不起诉离婚为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7068号
原告马芳清。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告赵毅。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，公司总经理。
委托代理人史全花，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告马芳清与被告赵毅、华安财产保险股份有限公司山西分公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕婷、被告赵毅、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人史全花、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马芳清诉称，2015年7月19日23时30分许，张庆兴驾驶晋a×××××晋a×××××挂号重型半挂车牙团唐路由东向西行驶至与崔唐公路交口处，因盲目行车使该车前部追尾前方等待信号灯马芳清驾驶的冀r×××××号轻型普通货车尾部，致双方车损、马芳清所载货物损坏及马芳清受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定张庆兴负事故主要责任，马芳清负事故次要责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费车损12785元、施救费3300元、评估费600元。以上损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保主车50万，挂车5万元的商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。车损评估结论书评估数额过高，并且原告没有提供维修发票，对于损失数额不认可。施救费请求数额过高，请法院根据事故的发生地到维修地点的距离酌情支持。评估费、诉讼费不同意承担。
被告赵毅辩称，对事故事实和责任认定无异议，我是张庆兴驾驶的事故车辆的实际所有人，张庆兴是我雇佣的司机，该车是我购买王文亮的，没有办理过户，赔偿责任由我承担。
经审理查明，2015年7月19日23时30分许，张庆兴驾驶晋a×××××晋a×××××挂号重型半挂车牙团唐路由东向西行驶至与崔唐公路交口处，因盲目行车该车前部追尾前方等待信号灯马芳清驾驶的冀r×××××号轻型普通货车尾部，致双方车损、马芳清所载货物损坏及马芳清受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书，认定张庆兴负事故主要责任，马芳清负事故次要责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的车损为12785元，另原告支付施救费3300元、评估费600元。
另查，被告张庆兴驾驶的事故车辆实际所有人为赵毅，该车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了550000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告张庆兴在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由华安财产保险股份有限公司山西分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的施救费证据充足，本院予以支持。关于原告主张的评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担70%。综上，原告马芳清的损失为车损12785元、施救费3300元、评估费600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告马芳清车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告马芳清车损10785元、施救费3300元、评估费600元，共计14685元的70%，即10279.5元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告马芳清承担33元；被告赵毅承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方崇颐
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第698号
原告：黄燕鸿，地址：广州市越秀区。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区民政局，地址：广州市。
法定代表人：张雅丽，职务：局长。
委托代理人：李劲，该局工作人员。
委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：赵伟星（结婚证注明姓名赵伟星，性别男。
原告黄燕鸿不服被告广州市越秀区民政局作出的结婚证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄燕鸿的委托代理人黄蕴仪律师，被告广州市越秀区民政局的委托代理人李劲、余一爱律师到庭参加诉讼。第三人赵伟星下落不明无法送达，经本院依法公告起诉状副本及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄燕鸿诉称，1997年6月6日，原告经人介绍与自称“赵伟星”（假名）的广东籍男子持各自的身份证到被告婚姻登记处申请登记结婚。双方填写《结婚登记申请书》后，被告将（97）越婚字第065号《结婚证》颁发给原告及“赵伟星”。2003年之后，“赵伟星”失去联络，原告欲与其离婚，后经公安机关查实得知该人身份信息是虚假的，在全国人口信息系统根本查不到此名、此人、此身份证号码，而依据民诉法119条第一款第二项和183条规定，法院不予受理离婚或宣告死亡。原告认为被告作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程中，对申请人提交的材料应负有严格审查职责，应当依照法律程序履行审慎合理的审查职责，不仅对申请材料的法定形式进行审查，还要对其是否符合结婚实质要件进行审查。被告未按照《婚姻登记工作暂行规范》的要求严格审查第三人的身份信息，致使第三人用虚假身份信息取得结婚证。原告曾向被告要求撤销无效的结婚证，但被告予以拒绝。故请求法院依法判决撤销被告颁发的[97]越婚证字第065号结婚证。
被告广州市越秀区民政局辩称，根据《行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告于1997年6月6日向我局申请结婚登记，我局于当日向其颁发结婚证，现原告于2014年才起诉，明显超过起诉期限，应驳回其起诉。根据《婚姻法》（1980）第七条以及《婚姻登记管理条例》（1994）第八条、第九条、第十一条规定，我局在办理原告及第三人结婚登记过程中，对双方出具的证件和证明材料（包括户口簿、身份证等）进行审查，双方也依法填写了《结婚登记申请书》，声明双方属于自愿结婚并符合婚姻法关于结婚的规定。在履行法定程序后，我局为原告颁发了结婚证，我局不具备识别申请人身份证件真伪的条件和能力，因此我局已严格按照法律程序和要求办理结婚登记手续，该具体行政行为合法。
第三人赵伟星没有陈述意见。
经审理查明，1997年6月6日，原告黄燕鸿与第三人“赵伟星”持各自的身份证、户口簿、证明等材料并填写《结婚登记申请书》后向被告广州市越秀区民政局申请登记结婚，其中“赵伟星”提供的身份证注明“赵伟星”性别男，民族汉族，1969年8月23日出生，住址广东省东源县新港镇港中路138号，身份证编号××。被告经审核后于同日向原告及“赵伟星”颁发了（97）越婚字第065号《结婚证》。
另查明，东源县公安局新港派出所加盖公章证实经查询常住人口管理信息系统，查无“赵伟星”此人。
以上事实，有结婚登记申请书、检讨书、证明、判决书、申领身份证回执、户口登记表、身份证、户口簿、东源县公安局新港派出所证明等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，原《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日实施，现已废止）第八条规定：“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。婚姻登记管理机关办理婚姻登记，不得要求当事人出具本条例规定以外的其他证件和证明。”第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。”本案被告在1997年向原告及“赵伟星”颁发（97）越婚字第065号《结婚证》时虽然按上述规定对双方提供的材料进行了审查，但现有证据证实第三人“赵伟星”的身份信息是虚假的，故被告核发的上述结婚证事实不清，主要证据不足，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告广州市越秀区民政局于1997年6月6日颁发的（97）越婚字第065号《结婚证》。
本案诉讼费50元由被告广州市越秀区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 王 震
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴晓瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9127号
罪犯罗天奇，男，1979年7月21日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月七日作出（2007）临中刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人罗天奇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年九月十日以（2007）云高刑终字第1071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第334号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗天奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗天奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗天奇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7067号
原告：苏州瑞嘉德机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路78号313室。
法定代表人：储文俊，总经理。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：浙江亚特电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
原告苏州瑞嘉德机电工程有限公司（下称瑞嘉德公司）与被告浙江亚特电器有限公司（下称亚特电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐莉，被告委托诉讼代理人罗士俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞嘉德公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款232083元，并偿付该款从2014年12月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止的逾期利息。事实和理由：其依与被告签订的合同，向被告提供了计价832083元的空调。但被告收货后仅支付了货款600000元，余款232083元至今未付。
被告亚特电器公司辩称，原告未履行交付空调义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订《合同书》1份，主要内容为：被告向原告购买美的5P嵌入空调100台，每台83**.83元，总价832083元，质量标准符合产品或者包装上注明的标准；被告于合同签订7日内向原告支付定金30%即250000元，于原告发货前7日内支付582083元；货物抵达后，由被告对货物的数量、质量、规格进行检验，如发现与合同约定不符，应在送货单上注明，并于交货之日起7日内提出书面异议，无书面异议视为验收合格；在被告付款符合约定，且具备现场调试条件，经被告通知由原告派出专业人员对设备进行调试，并在调试期间培训被告设备操作人员；设备保修期1年，自设备交付之日起算，在此期间因产品质量问题导致的维修和零�件更换的费用，由原告负责及承担；合同还约定了违约责任等条款。2014年11月7日、12月20日，被告分别支付原告30万元，合计60万元。2015年4月17日，原告开具给被告江苏增值税专用发票8份，价税合计832083元。被告确认，上述发票其已收取。
另查明，2015年12月30日，上海亚泰建设集团有限公司（下称亚泰建设公司）向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，要求被告亚特电器公司给付工程款700905元（含本案讼争的232083元），并赔偿利息损失25462.50元。该院审理后于2016年5月3日作出（2015）嘉南民字第2784号民事判决书，判决被告亚特电器公司支付亚泰建设公司工程款335922元（未含本案讼争的232083元）及相应的逾期付款利息。双方对该判决均不服，上诉于嘉兴市中级人民法院。该院经审理所认定与本案有关的事实有：1、2015年1月15日双方形成《�程竣工验收记录》1份，载明钥匙及空调遥空器办理移交，总验收合格；2、瑞嘉德公司出具情况说明1份，同意空调款由亚泰建设公司主张；3、瑞嘉德公司法定代表人储文俊出庭陈述，空调工程款的权利主体系亚泰建设公司，而非瑞嘉德公司。亚特电器公司对储文俊的陈述不予认可。嘉兴中院对瑞嘉德公司出具的情况说明、储文俊陈述的认证意见为：因亚泰建设公司非空调工程的当事人，亚泰建设公司不能作为合同主体主张相关权利。即使瑞嘉德公司将债权转让给亚泰建设公司，亚泰建设公司基于债权转让取得的债权也应另案主张，故对瑞嘉德公司出具的情况说明、储文俊的证言均不予认定。2016年7月26日，嘉兴中院作出（2016）浙04民终1184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，亚泰建设公司出具证明1份，载明：本案�涉空调由瑞嘉德公司提供给亚特电器公司，瑞嘉德公司没有将涉案空调的债权转让给我公司，该笔空调款由瑞嘉德公司主张，与我公司无关。
上述事实，有原告提供的《合同书》、对账函、工程竣工验收记录、增值税专用发票、民事判决书、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《合同书》合法有效，应受法律保护。本案双方当事人的争议在于：原告有无向被告交付了合同约定的空调。首先，原告开具的增值税专用发票上载明的购买方为被告，而被告收取发票后并未对货物的数量及价款金额提出异议；其次，被告在合同签订后，向原告支付了货款600000元，即被告已在履行合同；最后，在被告与亚泰建设公司签署的《工程竣工验收记录》中，被告确认了总验收合格，而该总验收合�中包括了本案所涉空调。以上，可以认定原告已向被告交付了合同约定的空调。同时，根据原告提供的证据，可以认定原告所供被告的空调价款为832083元，被告已付600000元，尚欠232083元。该款，被告应当支付原告。双方签订的合同中约定了被告于原告发货前7日内支付货款582083元，而被告于2014年12月20日支付了原告货款300000元，现原告主张从被告支付该款的次日起计算逾期利息，本院予以支持。此外，尽管原告在亚泰建设公司与本案被告建设工程施工合同纠纷一案中向受诉法院作出了本案所涉空调款由亚泰建设公司向本案被告主张的陈述，但是原告的该陈述并未被受诉法院所采信及认定，现亚泰建设公司表示本案所涉空调款与其无关，亦即排除了亚泰建设公司再向被告主张本案所涉空调款的可能。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的辩称无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江亚特电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州瑞嘉德机电工程有限公司货款232083元，并偿付该款从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，减半收取计2530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第018号
申请人徐州市东南化工有限公司。
被申请人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司。
申请人徐州市东南化工有限公司与被申请人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐州市东南化工有限公司于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司银行存款100000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州市东南化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司银行存款100000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王麟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20053号
原告李会龙，男，1959年1月1日出生。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京满珍楼餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号22号楼一、二层东侧。
法定代表人马龙，经理。
第三人北京中诚致捷电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里13号楼309室。
法定代表人杨成，总经理。
委托代理人王利新，男，该公司员工。
原告李会龙诉被告北京满珍楼餐饮管理有限公司、第三人北京中诚致捷电气有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会龙，被告北京满珍楼餐饮管理有限公司之法定代表人马龙，第三人北京中诚致捷电气有限公司之委托代理人王利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会龙诉称，原告于2014年12月5日入职被告处，担任洗碗工，月工资第一个月为2200元，第二个月后为2500元。双方未签订劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。原告每周工作7天，无休息日、法定节假日及年假。2015年3月15日，被告时任店长即现任公司法人马龙口头通知公司全体员工，不要在公司继续工作了，无任何理由的口头解除了与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，原告申请仲裁。现对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年12月5日至2015年3月15日期间的工资差额3052元；2、被告支付原告2015年1月5日至2015年3月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8649元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1250元。以上诉求共计12924元。
被告北京满珍楼餐饮管理有限公司辩称，被告现任法定代表人马龙于2015年4月22日才到公司，此前该公司由杨成经营。不清楚原告此前与被告之间的劳动关系情况，原告未在被告处工作过，不同意原告的全部诉求。
第三人北京中诚致捷电气有限公司述称，我公司的经营范围为电器，原告并非我公司员工，不清楚其是否在被告处工作过。
经审理查明，原告称其于2014年12月5日入职被告处，担任洗碗工，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，并于2015年3月15日口头解除与原告的劳动关系。原告为证明双方劳动关系提交以下证据加以证明：1、借记卡账户交易明细清单，其中显示原告账户在2015年1月15日、2015年2月13日、2015年2月14日及2015年3月15日分别转入1980元、230元、1980元及1180元，转账人为第三人北京中诚致捷电气有限公司。2、北京市企业信用信息网工商登记信息打印材料2页。原告称被告前法人及第三人的法人均为杨成，两公司存在关联关系，被告通过第三人的账户支付其工作期间的工资，在仲裁期间发现被告法人变更为马龙。3、考勤卡，其中无被告签章。被告称对银行转账的情况不清楚，亦不了解第三人相关情况，对考勤卡不予认可，不认可双方存在劳动关系。第三人称不清楚银行转账的情况，考勤卡与其无关，与原告不存在劳动关系。
原告于2015年申请仲裁，要求被告支付2014年12月5日至2015年3月15日期间的工资差额3052元、2015年1月5日至2015年3月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8649元、解除劳动关系经济补偿金1250元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日做出裁决书，裁决，驳回原告的仲裁请求。
另查，被告法定代表人于2015年4月22日由杨成变更为马龙。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、借记卡账户交易明细清单、北京市企业信用信息网工商登记信息打印材料、考勤卡等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，被告法定代表人于2015年4月22日由杨成变更为马龙，而杨成亦为第三人的法定代表人。因此，被告和第三人在2015年4月22日之前存在关联关系。庭审中，原告称其与被告存在劳动关系，被告通过第三人的账户向其支付工资，被告及第三人均未能明确以上向原告支付款项的性质，故应当承担相应的不利后果，本院根据原告主张认定其与被告在2014年12月5日至2015年3月15日期间存在劳动关系。根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因被告未能举证证明其与原告签订劳动合同，故应当支付原告2015年1月5日至2015年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院对原告主张上述双倍工资差额的诉讼请求予以支持。同时，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。因原告未能提交充分证据证明其月工资标准为2500元（第一个月为2200元），故本院根据原告提交的银行交易明细清单来认定原告的工资标准，并据此核算上述各项请求的具体数额，同时对原告要求被告支付2014年12月至2015年1月期间工资差额的诉讼请求，不予支持。因被告未举证证明已足额发放原告2015年2月及3月期间的工资，故其应当补足原告相应的工资差额，具体数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京满珍楼餐饮管理有限公司支付原告李会龙二○一五年二月至二○一五年三月十五日的工资差额一千八百七十八元二角二分；
二、本判决生效后十日内，被告北京满珍楼餐饮管理有限公司支付原告李会龙二○一五一月五日至二○一五三月十五日期间未签订劳动合同的双倍工资差额四千九百八十四元六角六分；
三、本判决生效后十日内，被告北京满珍楼餐饮管理有限公司支付原告李会龙解除劳动关系的经济补偿金一千零四十七元五角；
四、驳回原告李会龙的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李会龙负担五元（已交纳），由被告北京满珍楼餐饮管理有限公司负担五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万 蕾
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1216号
原告艾则孜·阿布都维力，男，1983年1月27日出生，维吾尔族，农民。
被告潘登，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。
原告艾则孜?阿布都维力诉被告潘登财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾则孜?阿布都维力到庭参加了诉讼，被告潘登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾则孜?阿布都维力诉称：2015年3月25日，被告潘登放水时看管不严，造成原告小麦受损失。双方就此事签订合同，约定由被告接管原告的小麦地，并向原告支付土地租赁费16500元。合同约定的履行期限届满后，经原告多次催要土地租赁费，被告至今拖延未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付土地租赁费16500元。
被告潘登未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月25日，被告潘登放水时看管不严，跑水致原告艾则孜?阿布都维力种植的小麦受淹。对跑水造成的损失，原、被告于2015年3月30日在且末县塔提让镇司法所协商，签订了土地租赁合同，约定原告受损的23.45亩小麦地当日起至2015年10月1日转由被告进行耕种，当年的政府补贴归被告所有；被告于2015年7月1日、2015年8月20日分别向原告支付8250元，共计应支付16500元；违约责任为违约方承担15000元违约金。签订合同后，原告将该土地交付给被告使用，但被告至今未向原告支付16500元。
以上事实有双方当事人签订的土地租赁合同、原告与且末县国土资源局签订的国有土地租赁合同、宗地图、照片及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘登放水时看管不严致原告艾则孜?阿布都维力小麦地受损，就财产损害赔偿一事双方当事人已自愿达成一致意见，签订土地租赁合同将原告受损的小麦地转租给被告，合同系双方当事人真实意思，不违反法律规定，合法有效。该土地租赁合同对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务，本案应为土地租赁合同纠纷。原告要求被告支付土地租赁费16500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘登于本判决生效后五日内向原告艾则孜?阿布都维力支付16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告潘登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 依
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00227号
申请执行人：梁晨龙。
被执行人：张彬。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民诉前调字第00006号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付会员费1500元、迟延履行期间加倍债务利息4.73元（自2015年1月9日起至2015年1月27日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张彬存款1554.73元；或扣留、提取被执行人张彬尚未支取的收入1554.73元；或查封、扣押被执行人张彬所有的价值1554.73元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第142号
罪犯童坚勇，浙江省仙居县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年6月23日作出（2014）台仙刑初字第275号刑事判决，以被告人童坚勇犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。同案犯应贵峰等不服，提出上诉。二审期间又申请撤诉。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2014年7月7日以（2014）浙台刑一终字第279号刑事裁定书，准许其撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童坚勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其建议减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯童坚勇报请建议减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分45.70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童坚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童坚勇准予减刑十五日（刑期自2014年3月2日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十三日
代书记员 王钟音
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13702号
原告李传领，男，1979年12月23日出生。
被告魏德存，男，1994年5月30日出生。
原告李传领（以下简称原告）与被告魏德存（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原先住在对门，2013年7月23日被告喝多酒后没事到我屋里要和我打架，把我的衣服撕破了，然后把我拉到体育馆旁把我的脸给打破了，眼睛也打伤了，双方经六里屯派出所调解，被告同意赔偿我3500元，直到我现在无法联系到被告，故诉至法院，要求被告给付我3500元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系邻里关系，被告因琐事与原告发生肢体冲突。2013年7月23日，原、被告经北京市朝阳区六里屯派出所调解，被告书写调解书一份，内容为“我因琐事与李传领打架，经六里屯派出所调解赔偿李传领3500元，现在无钱偿还将于2013年7月23日起2013年8月10日还清李传领3500元人民币。”
庭审中，原告表示未按时收到被告应给付的赔偿款，现在亦无法联系到被告。
上述事实，有当事人提交的调解书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但双方未能克制住自己的情绪，导致原告在争执中受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。
原、被告于2013年7月23日已经达成调解协议，本院对此不持异议。因被告未按照协议内容即时履行，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德存于本判决生效之日起七日内给付原告李传领三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏德存负担（原告李传领已垫付，被告魏德存于本判决生效后七日内支付给原告李传领）。
公告费560元（含已发生的公告费260元及判决公告费），由被告魏德存负担（原告李传领已垫付，被告魏德存于本判决生效后七日内支付给原告李传领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 享
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 白永利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李文丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第84号
原告辛培灿，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告叶小金，男，汉族，1986年4月8日出生，住江西省信丰县。
原告辛培灿诉被告叶小金买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按照被告要求，于2013年4月28日将标号为C25、单价为230元，数量分别为59方和22方的混凝土送到大沥镇黄岐大沙村被告的工地处，货款共计18630元。被告答应原告在2013年8月份先付10000元，余款年底付清，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付混凝土货款18630元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、混凝土发货单（原件），证明原告向被告发货的事实，被告拖欠原告混凝土货款。
被告没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月28日，被告向原告购买混凝土81立方米，每立方米单价230元，共计货款18630元，被告未付款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告货款18630元应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18630元给原告辛培灿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取132.88元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年四月二十一日
书记员 余美娟