wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1537号原告曾某，男，1981年12月10日出生，汉族。被告伍某某，女，1983年7月1日出生，汉族。原告曾某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员何芳独任审判，于2014年12月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告曾某及被告伍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，见过一面后，在姨夫的撮合下，于2009年1月9日在邵阳县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告经常听父母之言�玩弄原告对被告的感情。婚后不到两年，被告与原告过着分居生活。在分居期间，被告也极少过问原告的情况。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，更因被告不履行夫妻之间的忠实与尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，现原告特向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。被告伍某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据：结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告未向本院提交证据证明其辩驳主张，视为其放弃举证权。经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证无异议，且该证据能证实双方系合法夫妻关系的事实，故对该证据本院予以采信。�据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：原、被告于2007年8月经人介绍相识、相恋，于2009年1月9日在邵阳县婚姻登记处办理了结婚登记手续。2014年11月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，遂酿成本案之诉。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识时间长，婚姻基础较好；婚后共同生活五多年，已建立起夫妻感情；现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一四年十二月二十五日书记员  唐艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1684-1号
原告：冯敬亮，农民。
被告：李春和，居民。
本院在审理原告冯敬亮诉被告李春和保证合同纠纷一案中，原告冯敬亮于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李春和的银行存款60000元或相应价值的其他财产，并提供案外人冯宗某所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告冯敬亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李春和的银行存款60000元或相应价值的其他财产。
二、查封原告冯敬亮提供担保的案外人冯宗佑所有的车牌号为鲁H号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张竞舟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第78号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某甲，男。1998年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年9月3日减刑释放；2003年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年7月20日减刑释放；2007年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年7月27日减刑释放；2010年3月9日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年4月5日解除劳动教养；2011年9月9日因诈骗、盗窃被劳动教养一年六个月，2013年1月17日解除劳动教养。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日至5月7日间，被告人刘某甲先后在本市城区、龙都街道等地，趁人不备之机，作案5起，盗窃刘某乙、王某甲等人的现金、电动车等物品一宗，共价值42000余元，其中1起盗窃作案系未遂，价值19150元。具体是：
1、2013年2月19日下午，被告人刘某甲在本市东升物流城“迪邦物流”办公室内，盗窃刘某乙现金8980元。
2、2013年3月3日至3月5日，被告人刘某甲在跟随本市“玉山物流”鲁G×××××号货车往即墨市送货时，盗窃车上货款13000余元。
3、2013年4月26日晚，被告人刘某甲在本市东外环亿华针织厂，盗窃王某甲停放在车棚内的红色小鸟牌电动车一辆，经鉴定价值1386元。
4、2013年4、5月份，被告人刘某甲在本市龙都街道沙戈庄一啤酒仓库，盗窃徐永波身份证一张。
5、2013年5月7日下午5时许，被告人刘某甲在本市新天地龙城购物广场王某乙经营的“东北粮行”，盗窃现金19150元，因当场被发现盗窃未遂。
归案后，公安机关扣押现金19150元、小鸟电动车1辆、身份证1张退还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、指认作案现场照片、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、解除劳动教养证明书、户籍证明，证人王某等人证言，被害人刘某乙等人陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑和劳动教养，减刑释放后不思悔改，在五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。但其有一起盗窃系未遂，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年5月7日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张秀英
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3680号
原告：武某，女，汉族，1983年2月18日出生，住伊川县。
被告张某1，男，汉族，1980年4月27日出生，住伊川县，户籍所在地：伊川县。
原告武某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告张某1经公告送达传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提交诉讼请求：1、依�解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养；3、无共同财产分割。事实与理由：原、被告于2003年6月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿张某2。由于婚前原被告双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，经常有家庭暴力。婚后对家庭不管不问，极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻双方感情已经破裂，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某1未到庭亦未提交书面答辩状。
原告武某为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、结婚证原件，证明原被告存在合法婚姻关系；2、户口本原件及复印件，证明原告家庭成员的情况。
被告张某1未到庭亦未向本院提交证据。
经�理查明，2003年原告武某与被告张某1经人介绍认识，2004年农历12月按照习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2。
另查明，2014年3月10日，被告张某1因犯开设赌场罪经伊川县法院判决有期徒刑七个月，并处罚金20000元。原告武某于2016年11月18日起诉离婚，因被告张某1下落不明，经法庭释明相关法律关系后于2017年3月1日撤回起诉。2017年10月9日，原告武某以感情破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，双方应当相互关心、相互爱护。被告张某1拒不到庭亦不表明其对待婚姻的态度，在原告武某第一次起诉离婚并撤诉后，表明原被告夫妻感情已出现瑕疵，在此后一年内双方未共同努力修复夫妻感情，改善夫妻关系，现被告张某1外出不与妻子孩子及近亲属联系，下落不明，导致夫妻感�破裂，故原告诉求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生女儿张某2现随原告武某生活，被告张某1下落不明，故女儿张某2由原告武某抚养为宜，原告武某自愿承担女儿张某2的抚养费，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告武某自愿放弃分割，系对其民事权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武某、被告张某1于本判决生效后解除婚姻关系。
二、婚生女儿张某2由原告武某抚养，抚养费自己负担。
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 王姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02060号
原告：杨举敏，女，生于1983年，现住黔江区。
被告：董艺峰，男，生于1980年，现住黔江区。
原告杨举敏诉被告董艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由本院审判员廖小萍与人民陪审员刘维声、王贤江组成合议庭，廖小萍担任审判长，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨举敏到庭参加诉讼，被告董艺峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董艺峰曾向原告借款，经原、被告双方结算，被告尚欠原告20000元人民币。2013年10月3日，被告董艺峰向原告杨举敏出具欠条一张，内容为：“欠条，现欠杨举敏现金20000元（贰万元整），于10月30日前还款。欠款人：董艺峰，2013.10.3”。到期后，被告没有按约还款，经原告多次催收，被告久拖不付，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算至付清时止），并承担本案的诉讼费用。
原告杨举敏向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告杨举敏的身份证复印件；
2.欠条原件。
被告董艺峰未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告董艺峰因欠原告杨举敏钱，向原告杨举敏出具欠条一张，载明：“现欠杨举敏现金20000元（贰万元整），于10月30日前还款。欠款人：董艺峰，2013.10.3”。欠条到期后至今，被告未偿还原告欠款，故原告诉至本院要求判如所诉。
上述事实，有原告提交的相关证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为：首先，原告杨举敏与被告董艺峰之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。欠款到期后，被告董艺峰应按照约定偿还欠款本金20000元，现原告要求被告偿还欠款之请求合法，予以支持。其次，关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，以及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，因原、被告双方约定了还款期限但并未约定利息，被告至今仍未偿还原告欠款，故对原告主张从逾期之日即2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艺峰于本判决生效之日起十日内向原告杨举敏支付欠款本金20000元及利息（从2013年11月1日起以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨举敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由被告董艺峰负担。案件受理费及公告费原告杨举敏已预交，被告董艺峰负担的费用于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冉 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4277号
原告：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人：杨刚，经理。
委托代理人：牟玉春，男，汉族，住四川省宜宾县。（该公司员工）
被告：四川隆生建筑工程有限公司，现住所地：成都市川藏路成双段鞋都南路139号鞋王大夏A座12层1203／1205室。
法定代表人：隆元刚，总经理。
委托代理人：徐波，男，汉族，住四川省彭州市。（该公司职工）
委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司诉被告四川隆生建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司因被诉主体有误为由于2015年7月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取为1755元，由原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司承担。
审判员 舒波
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹艺
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第39号
上诉人（原审被告）乐某某。
上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人（原审被告）乐某甲。
以上三位上诉人共同委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阙某某。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心法律援助律师。
上诉人乐某某、黄某某、乐某甲因与被上诉人阙某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第775号民事判决，于2014年1月10日向本院提起上诉。本院受理后于2014年2月14日立案，依法组成合议庭，于2014年3月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某某、乐某甲及其共同委托代理人骆争光，被上诉人阙某某及其委托代理人蒋顺先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，乐某甲系乐某某、黄某某之女。2013年3月15日，阙某某经匡平姣、匡辉姣介绍与乐某甲相识。次日，阙某某宴请乐某甲及父母和亲戚访家吃饭，并选定了结婚的日子。3月17日，阙某某为乐某甲及其父母购买了6件金饰：金戒指3个（男1个，女2个）、金手镯1个、金项链1条、金耳环1对共价值人民币33，962元。2013年农历2月13日阙某某家置办婚宴酒，并按农村习俗送给乐某甲家彩礼69，999元，乐某甲将其中的20，000元作为嫁妆，并购买了被盖、脸盆等洗漱用品。此后，阙某某与乐某甲以夫妻名义同居在一起，不久，乐某甲怀孕。在同居期间，双方为生活锁事发生矛盾，导致夫妻感情日渐疏远。特别是2013年5月30日，乐某甲因其腹中的胚胎停止发育导致流产后，阙某某与乐某甲的矛盾更加升级。此后，双方一直分居至今，故阙某某起诉至法院。
原判认为，阙某某与乐某甲虽然按农村习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记，属未婚青年男女间的同居关系。这种同居关系不受法律保护。现阙某某要求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，考虑到双方已按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活且被告乐某甲婚后怀孕并流产，故阙某某要求返还彩礼的诉讼请求，该院酌情支持。在婚约财产纠纷案中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。关于阙某某诉请给付其他现金的行为（红包），是因双方为缔结婚约互相赠与的一种行为，不能认定为彩礼。关于乐某甲要求阙某某赔偿精神损失费的问题，因无法律依据，且未提起反诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、由乐某某、黄某某、乐某甲在本判决发生法律效力之日起七日内，返还阙某某彩礼计人民币60，000元，三被告负连带责任。二、驳回阙某某的其它诉讼请求。案件受理费2，300元，由阙某某负担1，000元，乐某某、黄某某、乐某甲负担1，300元。
宣判后，乐某某、黄某某、乐某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误。1．阙某某所送彩礼为19，999元而非69，999元；2．乐某甲出走时没有带走金饰；3．本案过错方是阙某某。故请求撤销原判，驳回阙某某的诉讼请求，并判决阙某某赔偿上诉人乐某甲精神损失费10万元。
被上诉人阙某某答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，因此请求法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。但上诉人要求被上诉人提供接亲当日录相，认为该录相可以证实当日所送彩礼仅为19，999元。本院在庭后调取了该录相，并在上诉人的代理人的见证下对该证据进行了审查，未发现可以证实上诉人主张的内容。
本院审理查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人乐某甲与被上诉人阙某某因未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方未形成合法的婚姻关系，阙某某提出返还按照习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。原判查明阙某某为乐某甲及其父母购买了6件金饰价值33，962元，另送给乐某甲家彩礼69，999元，乐某甲将其中的20，000元作为嫁妆购买了生活用品，以上事实有购物发票及证人证言证实，证人证言之间能相互印证，所证明内容符合常理，足以认定。上诉人乐某某、黄某某、乐某甲提出阙某某所送彩礼为19，999元而非69，999元以及乐某甲出走时没有带走金饰的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人还提出本案过错方是阙某某，应由阙某某赔偿精神损失费的上诉理由。本院认为，本案男女双方分手的原因系交往时间过短，相互缺乏了解，感情基础薄弱所致，并不能单纯归责任何一方，女方要求赔偿精神损失费的请求没有法律依据且没有提起反诉，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人乐某某、黄某某、乐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年四月十四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第19号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人肇源县新站镇博凯鑫粮食贸易有限公司。住所地，肇源县新站镇东街。
法定代表人韩秀军，该公司经理。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年3月27日向本院提出申请，2014年12月9日作出的源国土执罚字（2014）103号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2014年12月9日作出的源国土执罚字（2014）103号行政处罚决定：1、限十五日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物，面积476.7平方米；2、对非法占用土地处以每平方米10元罚款，476.7平方米10元，共计罚款人民币4760元整。该处罚决定书已于2014年12月9日送达给肇源县新站镇博凯鑫粮食贸易有限公司。并履行了催告程序。肇源县新站镇博凯鑫粮食贸易有限公司没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2014）103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚字（2014）103号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中第一项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房琦琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00314号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月21日出生于河北省保定市，汉族，大学文化。2013年12月21日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月8日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年2月20日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月20日18时15分许，被告人周某驾驶京NWA4**号小型客车由东向西行驶至榆乌路5km＋400m处时与路中刘某甲乘骑的助力自行车发生碰撞，致刘某甲经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定周某负此次事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某在侦查阶段的供述、证人巴某、白某、寇某某、周某乙的证言、榆林市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、道路交通事故认定书、事故调查报告书、榆林市公安局死亡注销证明、尸体检验报告及居民死亡医学证明、事故调查报告书、被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人周某、世纪万安科技有限公司与被害人刘�甲的亲属就本案的民事部分达成调解协议，由被告人周某赔偿被害人亲属各项经济损失共计27万元，世纪万安科技有限公司赔偿被害人家属各项经济损失25万元，共计52万元一次性支付给被害人刘某甲的家属，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人周某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，社会效果较好，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维�公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年三月四日
书记员 孙 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01749号
上诉人（原审原告）：关丁硕，男，1992年9月22日出生，满族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：关英明，男，1957年8月22日出生，满族（系原告父亲）。
被上诉人（原审被告）：杨会忠，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村村民委员会，住址地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村。
法定代表人：敦奎宜，系该村主任。
上诉人关丁硕与被上诉人杨会忠、沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村村民委员会（以下简称苏家屯村委会）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第138号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
关丁硕一审中诉称，关丁硕于2011年3月5日同苏家屯村委会签订了鱼池承包合同，但在承包过程中，发现有本村村民杨会忠在我承包之前承包该鱼池，同时，在承包范围内进行部分建筑，当时苏家屯村委会同我进行承包时，未将其建筑物清除，使得我未能完全行使承包权利，要求杨会忠与苏家屯村委会将承包地上的建筑物（猪圈、看护房、果树）清除。诉讼费由杨会忠、苏家屯村委会承担。
杨会忠一审中辩称，关丁硕主张清除承包地上物的请求缺乏事实和法律依据。关丁硕原承包鱼塘东岸的地是与薛文良交换的承包地，杨会忠在承包土地上建的房屋及果树已经十余年，这块承包的土地不属于养鱼池的范围，在开庭时苏家屯村委会的委托代理人已经向法庭陈述了关丁硕承包鱼塘的过程，表述关丁硕承包的是水面，地上物指的是鱼塘边上的树。现在杨会忠种植的树已经清除掉了，关丁硕要求杨会忠清除承包地上的建筑物（猪圈、看护房）没有法律依据。2011年3月5日，关丁硕与苏家屯村委会签订合同，杨会忠已经将土地交付给苏家屯村委会了，签订合同时关丁硕并没有主张权利，2014年2月到法院起诉已经超过诉讼时效。综上，杨会忠请求法院驳回关丁硕的诉讼请求。
苏家屯村委会一审中辩称，同意杨会忠的意见。关丁硕的诉讼请求中所谓的地上物，我们苏家屯村委会代表开会指的就是树，建筑物和我们村里面不发生关系。我们发包给关丁硕的是鱼池，地上物指的是树，不包括建筑物，建筑物和我们村里发包鱼池不发生关系，故关丁硕的要求没有道理。1.17亩土地是杨会忠和薛文良换的。1.17亩土地归杨会忠，其余在杨会忠责任田以外的土地全归村里所有。
一审法院认为，原、被告双方争议的土地权属不清。原、被告之间对争议房屋、果树、猪圈所属土地权属尚有争议，依法应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关丁硕的诉讼请求应先由相应的人民政府对争议土地权属确权后才能依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关丁硕的起诉。案件受理费100元，退还给原告关丁硕。
宣判后，关丁硕不服一审法院裁定，向本院提出上诉：请求依法撤销苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第138号民事裁定书，将此案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。原因是1、一审法院认定事实不清；2、被上诉人杨会忠称其与薛文良滞缓的责任田1.17亩上建有的房屋和种植的数目与上诉人无关，没有事实依据；3、一审法院适用法律不当。
被上诉人杨会忠、沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村村民委员会则辩称同意一审法院裁定。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点为关丁硕对其主张的杨会忠将承包地上的建筑物清除的诉讼请求是否属人民法院民事诉讼受理范围内。关丁硕所承包的鱼塘及土地未标有明确的四至范围，双方争议的房屋、果树、猪圈所属的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对关于人民政府的处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述法律规定，关丁硕的诉讼请求应先由相应的人民政府对争议土地权属确权后才能依法进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，退还给上诉人关丁硕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年八月五日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更39号
罪犯彭六。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2014年1月6日作出（2013）湘刑初字第226号刑事判决，以被告人彭六犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭六确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭六在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭六在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭六减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3252号
原告：周陈琦，男，1961年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：覃冬梅，女，1945年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：何猛，男，1978年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告周陈琦与被告覃冬梅、何猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陈琦到庭参加诉讼。被告覃冬梅、何猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周陈琦向本院提出诉讼请求：1.覃冬梅、何猛立即归还原告借款118000元;2.覃冬梅、何猛立即归还原告借款利息4720元（118000元×2%月息×2个月＝4720元，之后利息另计，直至还清为止），并支付案件诉讼费及相关费用。事实和理由：被告覃冬梅、何猛系母子关系。2017年2月11日两被告因装修其房屋向周陈琦借款现金109000元，约定月利息3%，到2017年3月11日还清，并以柳北区洛埠村5队，地号：0206105007，柳州市不动产权证第0035168号振鹤街98号房屋产权以及其户口和身份证复印件担保债务。借期满后，原告多次催款无果，于2017年5月6日续签借条，借款118000元，并约定月利息3%。因被告借款期满后不能如约还款，一再失约，经原告多次上门催讨无果而终，遂诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告覃冬梅、何猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃冬梅、何猛经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告覃冬梅因向周陈琦借款而出具借条一张给周陈琦，该借条载明：因本人装修房子，今借到周陈琦现金人民币118000元整（壹拾壹万捌仟元整），每月利息百分之三，即叁仟元整，如违约则增加壹分违约金，并按每月利息百分之四计算。即每月人民币肆仟元计算（￥4000元每月。利息￥3000元，违约金￥1000元）。为保证借款及时偿还，本人愿以柳北区洛埠村5队，地号0206105007，柳州市不动产权第0035168号，振鹤街98号房屋产权及户口和身份证复印件担保（覃冬梅，身份证号，何猛身份证号，户主及次子）。被告覃冬梅在借条落款的借款人后签字捺印。借条中载明的借款118000元为2017年2月11日周陈琦以现金支付给覃冬梅借款本金109000元以及从2017年2月11日至2017年5月6日以109000元为本金计算的利息9000元之和。因覃冬梅未能按时归还2017年2月11日的借款，故在2017年5月6日，覃冬梅向周陈琦出具了一张借条，对2017年2月11日的借款本息结算后重新出具借条给周陈琦。周陈琦提供了2017年2月11日的借条复印件一张，欲证明被告覃冬梅、何猛借款的事实，由于该借条只有复印件，无原件进行核对，且无其他证据佐证，因此，无法证明该笔借款系覃冬梅、何猛二人所借。现被告未按约定偿还借款，周陈琦遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，覃冬梅与周陈琦的借贷关系，有覃冬梅出具的2017年5月6日借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金问题，周陈琦在庭审过程中称2017年5月6日借条上所载的借款本金118000元实际上是2017年2月11日周陈琦借给覃冬梅的109000元本金加上期间利息9000元之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。覃冬梅2017年5月6出具给周陈琦的借条中的借款118000元包含了9000元的利息，该利息已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，对于借款本金的认定，应为2017年2月11日的借款本金109000元和以109000元为基数，以年利率24%计算2017年2月11日至2017年5月6日利息之和，即115177元（109000＋109000×24%÷360天×85天）。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；以及第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周陈琦、覃冬梅在2017年5月6日的借条中对利率进行了约定，未对还款期限进行约定，周陈琦可以随时向覃冬梅主张还款，利息应以109000元为基数，从2017年5月7日起计至覃冬梅还清本息之日止按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告覃冬梅于本判决生效之日起十日内向原告周陈琦偿还借款115177元并支付利息（利息的计算方式：以109000元为基数，按年利率24%从2017年5月7日起计至被告覃冬梅还清本息之日止）；
二、驳回原告周陈琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元（原告周陈琦已预交），减半收取,本院退回原告周陈琦1377元，余款1377元由被告覃冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 清
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初359号
原告周玉婷，女，1990年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告周玉婷（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年9月工资2000元、10月工资2000元、11月工资1000元，合计5000元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年9月工资2000元、10月工资2000元、11月工资1000元，合计5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，并工作至2015年11月15日。2015年11月16日被告关门歇业后，原告未再去上班。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）42号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年9月、10月、11月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）＋全勤（100元）＋伙食补助（100元）。2、原告在被告处工作期间的月平均工资为1870.54元。3、2015年11月12日，被告向原告支付了2015年9月部分工资1000元。
上述事实有营业执照，工作牌，原告工资卡银行流水，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）42号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年9月、10月、11月的工资，本院认为，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故对于2015年9月工资，本院参照原告的月平均工资1870.54计算；对于2015年10月、11月工资，本院参照被告公告的保底工资1700元计算，因原告2015年11月仅上班15天，故被告应支付原告10月、11月工资2550元（1700元／月×1.5月）。则被告应付9-11月工资共计4420.54元。扣除被告向原告支付的2015年9月部分工资，被告尚应支付原告工资3420.54元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周玉婷支付工资人民币3420.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第794号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人张建玲、王文旻金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张建玲、王文旻纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第366号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杜德奎其他合同纠纷一案中查明，被执行人杜德奎履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜德奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1349号
原告陈连持，男，汉族，居民。
委托代理人徐凯。
被告陈万坤，男，汉族，居民。
被告刘彦芝，女，汉族，居民。
原告陈连持与被告陈万坤、刘彦芝民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连持委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告陈万坤、刘彦芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连持诉称，2012年2月16日，被告借我现金70000元；2012年3月18日，被告借我现金30000元；2012年9月29日，被告借我现金50000元，并约定借款期限为一个月。以上借款到期后经我多次催要，被告至今未归还。因刘彦芝系借款人之妻，以上借款系其夫妻关系存续期间的借款，故刘彦芝应当承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告陈万坤、刘彦芝未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告陈万坤借原告陈连持现金70000元；2012年3月18日，被告借原告现金30000元；2012年9月29日，被告借原告现金50000元，并约定借款期限为一个月。上述借款的借条均由被告陈万坤�具，原告未提交二被告系夫妻关系的证据。后经原告多次催要，被告一直未还。2014年3月21日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈万坤分三次向原告陈连持借款150000元，并出具借条三份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告主张二被告系夫妻关系，应由被告刘彦芝承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈万坤于本判决生效后五日内归还原告陈连持借款150000元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈万坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字�1349号原告翟某，男，1987年3月1日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张辉，男，1973年9月29日，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。被告翟某某，女，1989年5月8日出生，汉族，住平阴县。我院在审理原告翟某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告翟某某的起诉。案件受理费150元，由原告翟某承担。审判员  夏民二〇一四年十二月二十五日书记员  尹杰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00140号
原告孟X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇
被告王XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院审理原告孟X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告孟X于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟X负担。
审判员 李强
二〇一四年六月十二日
书记员 耿介
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终1533号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某华，男,因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郭某华犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0307刑初670号刑事判决。原审被告人郭某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：1、2016年10月12日，被告人郭某华来到龙岗区布吉街道百鸽路XX花园XX美容美发店内，盗走被害人陈某店内手镯一个（因无实物无法出具鉴定意见）；2、2016年10月20日，被告人郭某华来到龙岗区布吉街道湖南路XX城XX超市，盗走被害人徐玉某超市钱箱内零钱人民币120元。3、2016年10月25日，被告人郭某华来到龙岗区布吉街道龙珠商城1楼XX商业连锁有限公司内，盗走被害人叶某店内人民币2000元。之后在该商城XX光店，对被害人刘某店内实施盗窃（由于没有值钱物品，郭某华未能盗得财物）；4、2016年10月28日，被告人郭某华来到龙岗区布吉街道百鸽路XX服务有限公司内，盗走被害人陈某公司内人民币2000元；5、2016年10月29日，被告人郭某华来到龙岗区布吉街道京南路XX餐馆内，盗走被害人黄某店内人民币600余元；6、2016年11月7日，被告人郭某华来到龙岗区布吉街道XX麻辣烫店，盗走被害人谢某店内零钱人民币130元；之后又在该商城1区和2区，盗走被害人徐某1等人商铺内的零钱人民币1000元；7、2016年11月8日，被告人郭某华来到龙岗区布吉街道XX店，对被害人邓某店内实施盗窃（由于没有值钱物品，郭某华未能盗得财物）；之后又在该商城煲仔店，盗走被害人沈某店内零钱人民币200余元。2016年11月10日民警抓获被告人郭某华。
原审认为，被告人郭某华多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送螺丝刀一把，依法予以没收；三、责令被告人郭某华退赔徐某2人民币120元，退赔叶某柱人民币2000元、退赔深圳市XX服务有限公司人民币2000元、退赔黄某嫚人民币600元、退赔谢程人民币130元、退赔徐某等人1000元、退赔沈某昌人民币200元。继续追缴其他赃物退还被害人。
宣判后，原审被告人郭某华以原审认定的事实错误，其没有盗取第一单中的手镯、第四单中的2000元和第六单中的1000元为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。对于上诉人郭某华提出的其没有盗取第一单中的手镯、第四单中的2000元和第六单中的1000元的上诉意见，经查，原审认定该部分事实的证据不足，本院依法予以排除。
本院认为，上诉人郭某华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审认定的事实部分错误，本院根据二审查明的事实依法予以改判，对上诉人郭某华提出的上诉意见予以采纳。上诉人郭某华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初670号刑事判决第一项中对被告人郭某华的定罪部分及第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初670号刑事判决第一项中对被告人郭某华的量刑部分及第三项；
三、上诉人（原审被告人）郭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；
四、责令被告人郭某华退赔徐玉君人民币120元，退赔叶某柱人民币2000元、退赔黄某嫚人民币600元、退赔谢程人民币130元、退赔沈某昌人民币200元。
本判决为终审判决。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月四日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第668号
申请执行人李树山。
被执行人郭占文。
被执行人许占文。
本院在执行申请执行人李树山与被执行人郭占文、许占文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月24日作出（2015）前民初字第769号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，本院立案后，申请执行人提供不出被执行人的下落。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第769号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十三日
书记员 陈 浩
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初181号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：黄晓琴，女，1985年6月4日出生，汉族。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告黄晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年三月二日
书记员 陈 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初579号
申请人：丁俊全，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：程永松，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市木易建材厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：潘国琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：撒世英，女，1960年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人丁俊全与被申请人程永松、马鞍山市木易建材厂、潘国琴、撒世英民间借贷纠纷一案，申请人丁俊全于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人程永松、马鞍山市木易建材厂、潘国琴、撒世英名下的银行存款55万元或查封、冻结其所有的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人程永松、马鞍山市木易建材厂、潘国琴、撒世英转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程永松、马鞍山市木易建材厂、潘国琴、撒世英银行账户存款55万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王宏慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初163号
原告：邰英峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇。
被告：华阳，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。
原告邰英峰与被告华阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邰英峰到庭参加诉讼，被告华阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邰英峰向本院提出诉讼请求：1、判令华阳立即偿还邰英峰借款本金9000元；2、本案诉讼费由华阳承担。事实和理由：邰英峰经过朋友介绍认识华阳。2016年6月2日，华阳以其哥哥发生交通事故为由向邰英峰借款4000元；2016年8月14日，华阳以其母亲生病为由向邰英峰借款5000元，并承诺于2016年11月14日前全部归还借款，华阳分别出具借条交邰英峰收执。借款到期后，经邰英峰多次催款无果，故提起诉讼。
华阳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：邰英峰经过朋友介绍认识华阳。2016年6月2日，华阳以其哥哥发生交通事故为由向邰英峰借款4000元，当日邰英峰将4000元现金交付给华阳，华阳出具借条一张交邰英峰收执，内容为：“今借到邰英峰人民币肆仟元整。借款人：华阳，2016年6月2日”。约十天后，华阳以其母亲患病急需用钱为由再次向邰英峰借款。邰英峰将5000元现金交付给华阳后，华阳于2016年8月14日出具借条一张交邰英峰收执，内容为：“本人今借到邰英峰人民币伍仟元整，于2016年11月14日全部归还，借款人：华阳，2016年8月14日”。双方对上述借款均未约定利息。后邰英峰多次向华阳催要上述两笔借款，华阳均拖延拒付，故邰英峰提起诉讼。
本院认为，华阳向邰英峰借款9000元的事实，有其出具的两张借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，华阳理应及时偿还邰英峰借款9000元。故本院对邰英峰要求华阳偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。华阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华阳于本判决生效之日起五日内偿还原告邰英峰借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终240号
上诉人（原审原告）启东市金典针织厂，住所地启东市。
负责人张云健，厂长。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市。
法定代表人龚健，镇长。
上诉人启东市金典针织厂因与被上诉人启东市汇龙镇人民政府要求撤销行政协议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初160号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人启东市金典针织厂以已与被上诉人启东市汇龙镇人民政府协商解决好矛盾为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人启东市金典针织厂向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人启东市金典针织厂撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人启东市金典针织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年五月二十三日
书记员 凌 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢13号
申请执行人黄从明，男，1964年12月6日出生，汉族，住红安县。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1205号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的33,684元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币33,684元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终32号
上诉人（原审被告）王发科
上诉人（原审被告）陈秀春
被上诉人（原审原告）王米顺
上诉人王发科、陈秀春因与被上诉人王米顺民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）济民一初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，于2016年1月15日向上诉人王发科、陈秀春送达交纳诉讼费用通知，限上诉人王发科、陈秀春收到通知书之日起七日内交纳诉讼费475元，并告知逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王发科、陈秀春在本院限定的期限内未交纳该费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王发科、陈秀春自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋雪娇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4195号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：丁长石，男，1995年4月26日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人丁长石因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年9月18日作出（2016）辽0281刑初577号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初577号刑事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 卓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1109号
原告:文强，男，汉族。
被告:李凤全，男，汉族。
本院受理原告文强诉被告李凤全民间借贷纠纷一案。原告文强于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告文强负担。
审判员 何艳红
二〇一七年七月十八日
书记员 张文佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5019号
原告：三全食品股份有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路中段。
法定代表人：陈南。
委托诉讼代理人：蔡紫康，系该公司员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：谭军红，该公司员工。
原告三全食品股份有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三全食品股份有限公司的委托诉讼代理人蔡紫康到庭参加了诉讼、被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三全食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1783153.5元及逾期还款违约金42152.84元（按贷款基准利率计算至2016年8月1日），共计为1825306.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日起至2015年12月31日止的《商品采购合同》，合同约定付款方式为月结30天，被告收货后，至今仍拖欠原告货款1783153.5元。经原告催收后仍未履行付款义务，根据合同法及其他法律法规，特提起诉讼，请求判如所请。
被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订有《商品采购合同》及附件，约定由被告向原告采购商品，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日止，合同约定双方购销款项月结的账期为30天，对账地点为B2B（被告的供应链管理系统），原告的供应商编码为055475，结算地点为区域结算。结算票据：增值税（税率17%），付款方式为转账。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告实际供货至2016年7月。后因被告未按照约定的付款期限履行付款义务，原告申请湖南省长沙市公证处予以保全证据，长沙市公证处于2016年9月2日作出（2016）湘长市证民字第10084号公证书。该公证书及附件显示，2016年3月至2016年7月期间，自2016年3月至2016年7月期间，原告共计向被告开出增值税发票总金额共计人民币1826114.98元，被告的B2B购销代销结算单查询模块中的备注及供应商结算发票通知单显示，应开发票金额为1826114.89元。剔除被告已垫付42961.48元，现被告尚欠1783153.5元未付。该款项被告未按合同约定支付给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告主张逾期还款违约金42152.84元，是以被告每月应付款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%按每笔应付时间计算至2016年10月31日。经查，被告应于2016年3月2日（剔除被告垫付的费用27339.21元）应向原告支付货款427269.68元。2016年3月31日（剔除被告垫付的费用27339.21元）应向原告支付货款571560.68元。2016年5月1日（剔除被告垫付的费用4000元）应向原告支付货款368060.63元。2016年5月31日应向原告支付货款331754.69元。2016年应予7月1日向原告货款84507.82元。
上述事实，有《商品采购合同》《商品采购合同补充协议》、湖南省长沙公证处（2016）湘长市证民字第10084号公证书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据双方在合同中的约定，原告在向被告供货后，款项月结的账期为30天，原告在向被告开具增值税发票后，被告理应按期向原告支付货款，但被告至今未及时支付原告的货款，故对原告要求被告支付1783153.5元货款的诉讼请求本院予以支持。
二、被告未按约及时付款，应承担相应的违约责任。考虑到原、被告并未就逾期付款的违约金支付标准进行约定。根据原告的诉请，本院酌定被告所欠货款为基数，从应付款项次日起，以同期银行贷款年利率即4.35%的标准向原告支付逾期违约金至2016年10月31日。经本院核算，违约金为42043.76元（2016年3月2日至2016年10月31日期间的违约金为：427269.68×4.35%÷365×242=12322.93。2016年3月31日至2016年10月31日期间的违约金为：571560.68×4.35%÷365×213=14509.03。2016年5月1日至2016年10月31日期间的违约金为：368060.63×4.35%÷365×182=7983.39。2016年5月31日至2016年10月31日期间的违约金为：331754.69×4.35%÷365×152=6009.76。2016年7月1日至2016年10月31日期间的违约金为：84507.82×4.35%÷365×121=1218.65。以上违约金共计12322.93+14509.03+7983.39+6009.76+1218.65=42043.76）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票无正当理由未答辩，亦未到庭参加诉讼，应承担不举证不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告三全食品股份有限公司货款人民币1783153.5元及违约金42043.76元；
二、驳回原告三全食品股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21299元，因适用简易程序减半收取10649.5元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄俊杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1130号
被执行人：张翔，男，1989年10月23日出生。
本院在执行被执行人张翔盗窃罪一案，被执行人应付罚金四千元，退赔二被害人合计三千五百元。经查，被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1768号
原告：常德金健物业服务有限公司。
法定代表人：余丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：伍先中。
原告常德金健物业服务有限公司（以下简称金健物业）与被告伍先中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常德金健物业服务有限公司的委托诉讼代理人左堃到庭参加诉讼，被告伍先中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金健物业请求本院判令：1、伍先中支付金健物业公司物业管理费32114元，滞纳金6000元，合计38114元；2、由伍先中承担本案全部诉讼费。
伍先中未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：伍先中为金色晓岛F30-04室业主，该室属联排别墅，建筑面积为249.75㎡。2006年7月19日，伍先中与常德金健物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由常德金健物业管理有限公司为伍先中提供前期物业管理服务，并约定物业管理服务费用为住宅产权面积每月每平方米1.2元，逾期交纳物业费按每天1‰交纳违约金。2015年5月31日，金色晓岛业主委员会与金健物业签订《物业服务合同》，约定由金健物业为金色晓岛小区提供物业管理服务，并约定联排别墅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业服务费用，逾期交纳物业费按每日5‰支付违约金。合同签订后，金健物业依约提供物业服务，但伍先中自2007年8月1日起未再向金健物业交纳物业服务费，经金健物业多次书面催缴，伍先中仍未交纳。截至2015年12月31日，伍先中欠费月数为101个月，欠费金额为30269.7元，违约金应分段计算，2015年5月31日前按日1‰计算，2015年6月1日后按日5‰计算，现金健物业为减轻伍先中负担，对违约金只主张6000元。
另查明，常德金健物业管理有限公司于2008年11月14日企业名称变更登记为常德金健物业服务有限公司。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。常德金健物业管理有限公司与伍先中签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法具有合同效力；金色晓岛业主委员会与金健物业签订的《物业服务合同》，对业主即伍先中具有约束力，据此，伍先中与金健物业成立物业服务合同关系。本案中，常德金健物业管理有限公司于2008年进行了名称变更登记，该公司实际为金健物业，金健物业依约提供了物业服务，伍先中应按合同约定交纳物业服务费，故对于金健物业主张向伍先中收取2007年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费32114元的诉讼请求予以部分支持，具体金额为30269.7元（1.2元/㎡/月×249.75㎡×101月）。关于滞纳金即合同约定的违约金，金健物业主张6000元，低于合同约定的标准，本院予以支持。伍先中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍先中自本判决生效之日起三日内向常德金健物业服务有限公司支付物业服务费30269.7元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由常德金健物业服务有限公司负担36.5元，伍先中负担716.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7336号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨春菊，女，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月五日
书记员 封亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11428号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告冀亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冀亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冀亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周 蕊
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终520号
上诉人(原审原告)叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人叶世文因要求撤销建设工程竣工规划验收合格证一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原上海市闸北区规划和土地管理局(以下简称“原闸北规土局”、现由上海市静安区规划和土地管理局行使其职权)向上海万豪置业有限公司(以下简称“万豪公司”)核发了建设工程竣工规划验收合格证(以下简称“被诉验收合格证”)。叶世文于2017年3月20日通过政府信息公开的方式获知该合格证。叶世文以原闸北规土局核发被诉验收合格证时未举行听证、侵犯其权利为由诉至原审法院，要求撤销被诉验收合格证。
原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，叶世文对被诉验收合格证提起争讼，其非该行政行为的相对人，且并无证据表明叶世文与被诉验收合格证之间存在利害关系。故叶世文提出的诉讼不符合行政诉讼受理条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,于2017年5月25日裁定驳回叶世文的起诉。案件受理费人民币50元，退还叶世文。裁定后，叶世文不服，上诉至本院。
上诉人叶世文上诉称：其购买涉案建设工程项目的房屋，与被诉验收合格证之间存在利害关系。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)辩称：叶世文非核发被诉验收合格证行政行为的行政相对人，也不具有利害关系。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人与核发被诉验收合格证行政行为是否存在利害关系。从双方当事人提供的证据材料看，被诉验收合格证系由原闸北规土局根据城乡规划相关法律规定，对万豪公寓建设项目验收后认为符合要求，于2013年3月8日向案外人万豪公司核发，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人叶世文于2008年8月5日与万豪公司签订《参建协议书》，约定由上诉人出资参建万豪公司开发建设的“凯旋城万豪公寓”一楼商铺，随后上诉人支付了出资款，而万豪公司并未实际交付房屋。上诉人基于与万豪公司签订的《参建协议书》取得了相应的民事权利，但上诉人作为民事合同的一方当事人与被上诉人核发被诉验收合格证行政行为并不存在利害关系。原审法院据此认定上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4464号
原告：张兰平，男，1959年3月29日出生，汉族，山西省洪洞县村民，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室，组织机构代码证号59987877-5。
法定代表人：王振江，总经理。
原告张兰平与被告山西森通装饰工程有限公司（以下简称”森通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰平及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告山西森通装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资4144元；2、判决被告支付拖欠工资50%的经济赔偿金2072元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告森通公司承揽了山西君宸大酒店装修工程项目，原告于2015年4月1日起至2015年7月31日止在该项目上工作，职务是临时小工，约定日工资为60元，但其工资一直未按时发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有4144元没有支付。由于被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，其应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供证据，其仅以书面形式向法院递交答辩意见称，拖欠原告工资未发的情况属实，原因是山西君宸大酒店拖欠我方工程款，而在该项工程上我方已垫付近400万元的费用，以至于公司现在经营状况恶化，无法立即支付原告工资，我公司承诺在经营状况好转或者结算完工程欠款后立即支付原告，而原告主张拖欠工资50%的经济赔偿金于法无据，不应得到支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森通公司承揽了山西君宸大酒店（原名山西紫宸大酒店）装饰装修工程，原告张兰平于2015年4月1日起至2015年7月31日止在该项目上工作，职务是临时小工。截至工程施工结束，被告森通公司并未足额向原告发放工资。2016年1月18日，被告出具《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》一份，载明被告未付原告工资数额总计6240元。2015年农历年年底，原告向太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队反映后，由该部门启动应急资金向其发放了2096.64元的工资，现被告仍拖欠原告工资4143.36元。
上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、被告于2016年1月18日制作并加盖其单位公章的《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》、原告从太原高新技术开发区劳动保障监察执法队领取部分工资的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告作为被告员工，被告应当及时向原告发放工资。本案中被告提交书面答辩意见也认可欠付原告工资，故对原告主张被告支付其拖欠工资的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。从原告提供的加盖被告森通公司公章的《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》可以看出，被告欠付原告工资6240元，核减原告从太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队领取的应急资金2096.64元，被告仍应支付原告工资款4143.36元。关于原告要求被告支付因未按时足额发放工资的经济赔偿金的请求，因该经济赔偿金属于劳动行政部门责令支付，不属于法院处理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告山西森通装饰工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兰平工资4143.36元。
二、驳回原告张兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 野
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢47号
申请执行人段顺，男，汉族，1983年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市硚口区东成厨卫电器商行，住所地武汉市硚口区顺道街银泰广场121号。
经营者梁振宇，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行费10,593.08元及利息、执行费59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款人民币10,652.08元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10172号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，行长。
委托诉讼代理人：钱婷婷，女，银行员工。
委托诉讼代理人：孙宏超，男，银行员工。
被告：陈阿志，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：蔡丽春，女，1994年5月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与陈阿志、蔡丽春金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈阿志立即归还本金35310.48元，并支付计算至2017年8月30日止的利息2203.81元，合计37514.29元，自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告蔡丽春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告陈阿志、蔡丽春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，原告与被告陈阿志签订合同号为8911120160031736的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，陈阿志为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款4万元，借款期限为36个月，自成2016年9月28日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息；合同还对其他事项作了约定。原告于同日依上述合同发放了贷款。
2016年9月28日，原告与被告蔡丽春丽签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，蔡丽春为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160031736号借款合同生效之日起至借款合同债务履行期届满后两年止。上述借款虽未到期，但被告陈阿志仅归还本金4689.52元，利息仅支付至2017年2月15日，至2017年8月30日已积欠本金35310.48元、利息2203.81元。
另认定，两被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。原告向两被告寄送了提前收回贷款通知书。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告陈阿志未按约归还本金、支付利息，原告有权根据合同约定提前收回未到期贷款，现原告起诉要求被告陈阿志归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡丽春对被告陈阿志的上述债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告陈阿志、被告蔡丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿志应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金35310.48元，并支付利息（截至2017年8月30日为2203.81元，自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡丽春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告陈阿志、被告蔡丽春连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月十七日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10172号原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，行长。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，银行员工。委托诉讼代理人：孙宏超，男，银行员工。被告：陈阿志，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省南安市，被告：蔡丽春，女，1994年5月17日出生，汉族，住福建省南安市，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与陈阿志、蔡丽春金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈阿志立即归还本金35310.48元，并支付计算至2017年8月30日止的利息2203.81元，合计37514.29元，自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告蔡丽春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告陈阿志、蔡丽春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月28日，原告与被告陈阿志签订合同号为8911120160031736的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，陈阿志为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款4万元，借款期限为36个月，自成2016年9月28日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息；合同还对其他事项作了约定。原告于同日依上述合同发放了贷款。2016年9月28日，原告与被告蔡丽春丽签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，蔡丽春为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160031736号借款合同生效之日起至借款合同债务履行期届满后两年止。上述借款虽未到期，但被告陈阿志仅归还本金4689.52元，利息仅支付至2017年2月15日，至2017年8月30日已积欠本金35310.48元、利息2203.81元。另认定，两被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。原告向两被告寄送了提前收回贷款通知书。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告陈阿志未按约归还本金、支付利息，原告有权根据合同约定提前收回未到期贷款，现原告起诉要求被告陈阿志归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡丽春对被告陈阿志的上述债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告陈阿志、被告蔡丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阿志应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金35310.48元，并支付利息（截至2017年8月30日为2203.81元，自2017年8月31日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告蔡丽春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告陈阿志、被告蔡丽春连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十月十七日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-5-?
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第375-1号
申请执行人李明，女，生于1970年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人熊才强，男，生于1976年10月29日，汉族，四川省开江县。
被执行人向明勇，男，生于1971年1月14日，汉族，住四川省开江县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1115号民事判决书，被执行人熊才强、向明勇应给付申请执行人李明借款50000.00元及利息，并承担案件受理费1350.00元，执行费750.00元。在执行中，查明被执行人向明勇之妻谭冬临在中国农业银行股份有限公司开江县支行（普安分理处）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人向明勇之妻谭冬临在中国农业银行股份有限公司开江县支行（普安分理处）账户予以冻结；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一三年七月八日
书记员 杜鹏程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3213号
原告：合肥会通新材料有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：筱璘，总经理。
委托诉讼代理人：黄连海，该公司员工。
被告：合肥天一汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张保和。
本院在审理原告合肥会通新材料有限公司诉被告合肥天一汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥会通新材料有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥会通新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥会通新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取为947元，由原告合肥会通新材料有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年八月二十九日
书记员 戚冠冠
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执68号
申请人韩某某，男，1962年9月5日出生，汉族，高中文化程度，陕西省黄陵县桥山镇康崖底梨园村。
被执行人李某某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化程度，陕西省黄陵县桥山镇康崖底梨园村。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00517号民事判决书所确认的韩某某与李某某土地承包经营权互换合同一案中，申请执行人韩某某于2017年4月10日申请执行土地安置补偿费9360元。本院于2017年4月10日依法立案执行。2017年4月10日向被执行人李某某送达了（2017）陕0632执68号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某某限期履行执行款9360元，并负担申请执行费50元。2017年4月18日被执行人李某某履行执行款9360元，并缴纳申请执行费50元。2017年4月18日申请执行人韩某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 超
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执875号
申请执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人罗晓林。
被执行人攀枝花市禄民工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡华山村盘山社。
法定代表人刘玉山。
本院在执行（2016）川0411执875号攀枝花市格力斯工贸有限责任公司与攀枝花市禄民工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第875号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 唐海峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1005号
罪犯解万利，男，1970年5月4日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年7月17日以（2007）通中刑一初字第12号刑事判决，认定解万利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿181016.40元。吉林省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）吉高法刑执字第637号刑事裁定将罪犯解万利的刑罚减为19年；吉林省四平市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）四刑执字第1503号刑事裁定将罪犯解万利的刑罚减去1年9个月；吉林省四平市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）四刑执字第83号刑事裁定将罪犯解万利的刑罚减去1年5个月；刑期自2009年11月16日起至2028年11月15日止。截止2017年4月1日余刑为8年5个月12日,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解万利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯解万利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解万利减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王伟平，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,107.06元。原告诉称,被告王伟平系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,107.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执634号
申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行。
负责人罗萍。
被执行人赵小波。
包商银行股份有限公司成都金沙支行与赵小波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6470号民事判决书已经发生法律效力，因赵小波未履行生效法律文书所确定的义务，包商银行股份有限公司成都金沙支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为52341.67元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余平的银行存款52341.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 钱 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 吕德聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特127号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：汪海涛，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人汪海涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第353号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、汪海涛工资已支付完毕，原裁决书裁决支付汪海涛工资错误。朱玉军雇佣汪海涛等人安装锅炉，朱玉军没有支付汪海涛等人工资，朱玉军给汪海涛出具欠条一张。韩立忠在汪海涛等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人汪海涛称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第353号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人汪海涛工资165元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。汪海涛称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事力工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资165元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事力工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，汪海涛系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事力工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付汪海涛工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第353号裁决。
申请费400元，由被申请人汪海涛负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员曾国救
审判员富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员李玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终815号
上诉人（原审被告）：裴卫星，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佳木斯广发投资担保有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路。
法定代表人：韩宇，经理。
委托诉讼代理人：杜桂兰,佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
上诉人裴卫星因与被上诉人佳木斯广发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2270号民事判决；
二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。
上诉人裴卫星预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 梁劲松
代理审判员 路 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 娇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1277号
申请执行人章华荣，男，1969年12月18日，汉族，宁都县。
被执行人杨冬梅，女，1969年12月10日，汉族，宁都县梅江镇背街。
本院于2016年9月26日立案执行章华荣申请杨冬梅一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨冬梅应支付申请人章华荣案款103214.0元，承担执行费1448.21元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人杨冬梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 健