wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更33号
罪犯张洋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）莱州刑初字第125号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月16日起，至2017年1月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月16日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更33号罪犯张洋。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）莱州刑初字第125号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月16日起，至2017年1月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张洋准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月16日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第441号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被溧阳市公安局取保候审，11月12日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年11月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人�检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月2日21时30分许，被告人张某酒后无证驾驶GM100-16二轮摩托车沿溧阳市上黄镇老公路由北向南行驶至239省道路口时，因其老乡朱某驾驶电瓶车与汽车发生事故，张某与对方汽车上乘客陈某发生矛盾。后张某因涉嫌危险驾驶被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为155.4毫克／100毫升。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
�告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月2日21时30分许，被告人张某酒后无证驾驶GM100-16二轮摩托车沿溧阳市上黄镇老公路由北向南行驶至239省道路口时，看到在其前面驾驶电动自行车的老乡朱某与葛某驾驶的萝D057K5小型轿车发生事故，被告人张某与该轿车上的乘客陈某发生矛盾。后张某因涉嫌危险驾驶被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为155.4毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人蔡某、朱某、葛某、陈某的证言，抓获经过，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人张某信息查询结果单及前科查证记录，机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故现场图及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。�告人张某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体的具体案情及被告人张某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年十二月五日
书记员 薛雪
陕西省西安市�林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02774号
原告：任明星，男，1948年5月24日出生，汉族。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：解春生，男，1955年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告任明星诉被告解春生民间借贷纠纷一案中，原告任明星于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任明星撤回起诉。
案件受理费5087元，减半收取2543.50元，由原告任明星负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯亚楠
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第465号
原告：高翼，男，汉族，宁晋县人。
委托代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：李红（洪）旺，男，汉族，冀州市人。
原告高翼与被告李红（洪）旺因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告高翼的委托代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告李红（洪）旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高翼诉称，2012年11月19日，被告从原告处购买对柜合款3700元，2012年11月28日购买床合款3000元，并为原告出具欠条，后被告仅给付2000元，剩余4700元经原告催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告货款4700元。
原告提供证据：被告签字的欠条两张。
被告李红（洪）旺未答辩。
本院经审理查明：2012年11月19日，被告从原告处购买对柜合款3700元，2012年11月28日购买床合款3000元，并为原告出具欠条。后被告仅给付2000元，剩余4700元经原告催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付货款4700元。
本院认为：对于原告提供的被告签字的欠条两张，被告李红（洪）旺未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告李红（洪）旺拖欠原告货款4700元的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红（洪）旺于本判决生效之日起三日内，给付原告高翼货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红（洪）旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一四年六月十一日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第465号
原告：高翼。
委托代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：李红（洪）旺。
原告高翼与被告李红（洪）旺因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告高翼的委托代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告李红（洪）旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高翼诉称，2012年11月19日，被告从原告处购买对柜合款3700元，2012年11月28日购买床合款3000元，并为原告出具欠条，后被告仅给付2000元，剩余4700元经原告催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告货款4700元。
原告提供证据：被告签字的欠条两张。
被告李红（洪）旺未答辩。
本院经审理查明：2012年11月19日，被告从原告处购买对柜合款3700元，2012年11月28日购买床合款3000元，并为原告出具欠条。后被告仅给付2000元，剩余4700元经原告催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付货款4700元。
本院认为：对于原告提供的被告签字的欠条两张，被告李红（洪）旺未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告李红（洪）旺拖欠原告货款4700元的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红（洪）旺于本判决生效之日起三日内，给付原告高翼货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红（洪）旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一四年六月十一日
书记员 王爱荣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6761号
原告张希建，农民。
被告董英兰，农民。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
原告张希建与被告董英兰健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希建、被告董英兰及其委托代理人杨占虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希建诉称，2015年5月14日，张文翠、张希建父子同被告及其丈夫苗维强因柴禾归属问题发生争执。在此过程中，被告用铁叉将原告殴打致伤。后经公安机关处理，对被告处以行政拘留五日，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。原告为此支付医疗费用419.7元、交通费200元。现原告为维护自己的合法权益，来院起诉请求判令：被告立即赔偿原告医疗费419.7元、误工费317.32元、交通费200元，以上共计991.02元；诉讼费用由被告承担。
被告董英兰辩称，不同意赔偿原告。是原告的父亲先骂被告的，后来原告去了之后也骂街，而且把被告搡到了，被告才用铁叉打了原告。
原告为证实自己的主张提交以下证据：医药费票据3张、交通费票据2张、诊断证明书、病例手册、行政处罚决定书一份、休假证明一份。被告质证意见为：对原告所提交的证据除交通费票据2张不认可外，其余均认可，没有异议。
经原告申请我院依法向公安机关调取了案件材料，原、被告对公安机关询问各自的笔录没有异议，对询问朱吉秋、朱吉旺、彭学海、路尔臣的笔录均没有异议。我院当庭播放了依法向公安机关调取事发当日的监控录像，原、被告双方对该材料均认可，没有异议。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月14日，原告父亲张文翠与被告因柴禾的归属发生争执，原告张希建赶到现场后，双方发生言语冲突，后被告用铁叉殴打了原告，致原告受伤，原告伤情经静海县医院诊断：颈部、左肩部软组织挫伤，左肩部约15×1.5cm×3红肿处，并因原告伤情建议原告休假三天。花费医药费419.7元由原告自负。后经法医鉴定原告为轻微伤，经公安静海分局西翟庄派出所调解未果，被告被处以行政拘留五日的行政处罚。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原、被告各自提交的证据及公安静海分局西翟庄派出所案卷材料、监控录像光盘予以证实。
本院认为，公民的人身权利不容侵犯，公民的人身权包括名誉权、生命健康权等。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。现原告主张要求被告赔偿因被告殴打造成的医药费等各项损失，被告对此不予认可，以是原告的父亲先骂被告，原告到场后也开始辱骂被告，并搡到了被告，被告才用铁叉打了原告为由予以抗辩，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，且被告因殴打原告的行为被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚，故就被告该抗辩理由本院不予支持，被告理应承担相应的赔偿责任。就原告所提交的医药费票据3张共计419.7元，被告予以认可，本院予以采信；就原告所提交的诊断证明书证实其因伤休假3天，被告予以认可，因此而产生的误工费33882元÷365天×3天即278.5元，现原告主张317.32元，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，故本院依法认定误工费为278.5元；就医交通费应参照当地雇用车辆的标准及就医情况酌情认定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董英兰于本判决生效后十日内赔偿原告张希建医药费419.7元、误工费278.5元、交通费200元，共计898.2元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董英兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十二月十七日
书记员 林志浩
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第14号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社，住所地绵阳市游仙区游仙东路55号芙蓉金城。
负责人：徐矗，该分社主任。
被执行人邓波，男，生于1977年2月5日，住绵阳市游仙区桑林路58号二区112号。
被执行人贾素群，女，生于1953年5月4日，住绵阳市游仙区桑林路58号二区112号。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市众信公证处作出的（2013）绵众信证执字第5516号执行证书，责令被执行人邓波、贾素群履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓波、贾素群在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入1628869.17元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱丽春
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审237号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李茂林。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]446号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李茂林未经批准，于2014年3月17日擅自动工占用小淹镇百花村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]446号《行政处罚决定书》，没收被执行人李茂林在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]446号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0981行初25号
原告陈建国，男，1982年2月2日生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
原告徐丽红，女，1986年4月5日生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被告丰城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人邹四清，该委员会主任。
被告丰城市洛市镇人民政府。
法定代表人孙蔚，该镇镇长。
本院在审理原告陈建国、徐丽红诉被告丰城市卫生和计划生育委员会、丰城市洛市镇人民政府计划生育行政征收一案中，原告陈建国、徐丽红以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国、徐丽红撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈建国、徐丽红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈建国、徐丽红负担。
审 判 长 曾辉明
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 琦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1625号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓东，该单位恩察信用社主任。
被告：枣强县全泰皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇工业区水厂西街路北。
法定代表人：孙洪芳，该公司总经理。
被告：枣强县浩宇皮草制品有限公司，住所地枣强县大营镇比干路西侧。
法定代表人：宋明起，该公司总经理。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告枣强县全泰皮草制品有限公司（以下简称全泰公司）、枣强县浩宇皮草制品有限公司（以下简称浩宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告枣强联社的委托诉讼代理人梁晓东到庭参加诉讼，被告全泰公司、浩宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告全泰公司偿还借款本金180万元及利息；2.被告浩宇公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年9月11日，全泰公司以购水貂皮为由向枣强联社借款。
2014年9月29日，原告与全泰公司订立《企业借款合同》，约定向其提供180万元贷款，月息为11‰，逾期利息上浮40%，借款期限至2015年9月9日，用途为购水貂皮。
同日，浩宇公司与原告订立《保证合同》，约定为案涉借款本息提供二年期连带责任担保。
同时，原告将贷款180万元付至全泰公司的账户（**×××16）。
借款到期后，被告全泰公司未付本息，浩宇公司亦未履行担保责任。经原告催要无果，故成诉。
被告全泰公司、浩宇公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、企业借款合同、担保承诺书、保证合同、借款借据、二被告公司营业执照及机构代码复印件和原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。
被告全泰公司向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
原告要求全泰公司偿还借款本金180万元及利息，于法有据，事实清楚，本院予以支持。
被告浩宇公司为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，构成违约，原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告全泰公司、浩宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告枣强县全泰皮草制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金180万元及利息（以180万元为基数，自2014年9月29日按合同约定利率及逾期利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告枣强县浩宇皮草制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告枣强县浩宇皮草制品有限公司在承担保证责任后有权向被告枣强县全泰皮草制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取10500元，由被告枣强县全泰皮草制品有限公司、枣强县浩宇皮草制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十月二十五日书记员桂士林
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1557号
原告：武晋礼，男，1973年8月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：李修朋，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省范县。
武晋礼与李修朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告武晋礼于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武晋礼撤诉。
案件受理费25元，由武晋礼负担。
审判员 张道鹏
二〇一�年九月二十五日
书记员 王 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1283号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人陈振翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6454号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人陈振翔发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈振翔的存款、收入1267476.79元（利息、罚息暂计算至2016年8月10日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 利
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初808号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人常某某，男。因本案于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日22时许，被告人常某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区前海合作区内前湾三路路段时，与合作区内的道路设施发生碰撞，造成道路设施损坏、车辆损坏的道路交通事故。经认定，常某某应承担此事故的全部责任。
民警接报警后赶至现场，发现被告人常某某有酒后驾驶嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。经检验，常某某血液中检出乙醇，含量为208.92mg/100ml。
另查明，案发后，被告人常某某的家属代为赔偿了被害单位深圳福田保安有限公司的损失并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，道路交通事故认定书，被告人身份信息及驾驶证等资料，事故现场照片、谅解书、谅解备忘录，证人陈某、董某的证言，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，光盘一张,被告人常某某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕814号量刑建议书，建议对被告人常某某判处三个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某某醉酒驾驶机动车，造成道路设施损坏、车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人常某某当庭自愿认罪，赔偿了被害单位的损失并获得谅解，本院依法从轻处罚。综合本案被告人醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起执行至2017年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一七年六月十二日
书记员 石银芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5132号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎、信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人姜春生，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告申缨，女，汉族，1980年10月28日生，住南阳市卧龙区。
被告刘保来，男，汉族，1972年1月5日生，住南阳市宛城区。
被告郭军，女，汉族，1978年7月1日，住南阳市卧龙区。
被告郭付菊，女，汉族，1957年12月20日生，住南阳市卧龙区。
被告郭明明，男，汉族，1988年2月13日生，住南阳市卧龙区。
被告张建，男，汉族，1982年5月21日生，住南阳市卧龙区。
本院于2016年11月18日立案受理了原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告申缨、刘保来、郭军、郭付菊、郭明明、张建金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社起诉。
案件受理费5310元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 余 飞
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 森
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6051号
原告：赵维民，男，汉族，莱西市人，农民。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：姜进晓，男，汉族，莱西市人。
原告赵维民与被告姜进晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐静及被告姜进晓，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜晓进赔偿医疗费15752.52元、护理费1764元（147元×12天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、交通费200元，共计17956.52元。诉讼请求为12569.56元（17956.52元×70%）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月5日6时50分许，被告姜进晓驾驶鲁BX**号小型普通客车沿莱西市大青山南北山路由北向南行驶至“金毛顶”处，遇原告赵维民未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车与其对行，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。肇事后，被告姜晓进找人顶替被查获。经莱西市公安局交警大队认定被告姜晓进承担事故主要责任，原告赵维民承担事故次要责任。2013年10月14日原告赵维民以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院（2013）西民初字第3298号作出判决。现原告就本次事故产生的后续治疗费赔偿纠纷向贵院提出诉讼，请依法判决。
被告姜晓进辩称，原告提出的护理费、药费过高，请依法裁判。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实交通事故责任认定书及原告住院期间生活补助费和住院期间交通费无异议，经本院审查，该证据客观真实、合法有效，本院予以确认。对有争议的事实和证据，被告质证如下：1、关于原告提出医疗费过高。经审查，原告递交的5张医疗费单据共计15745.52元，证实原告住院期间的医疗费及出院后的检查等费用，证据合法有效，本院予以认定；对原告提供的病历复印费1张7元，与治病无关，不应计算在医疗费之中，对该部分费用与本案无关联性，本院不予认定。2、关于被告提出护理费过高，原告主张护理费1764元（12天×147元），因陪护人员于辉，系农民，根据相关法律规定，每天护理费应为76元，因此其护理费应为76元×12天=912元，故对原告护理费请求每天按147元计算，于法无据，本院不予支持。
另查明，2015年5月25日原告赵维民到山东省文登整骨医院住院治疗12天，支出医疗费14585.62元，出院后又先后三次去医院检查共花费1159.9元，合计支出医疗费15745.52元，护理费76元×12天=912元，伙食补助费20元×12天=240元，住院期间支出交通费200元，以上共计17097.52元。
2013年10月14日原告赵维民以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院（2013）西民初字第3298号作出判决，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵维民经济损失120000元，被告姜晓进赔偿原告赵维民经济损失16417.20元。原告投保的机动车交强险在该次判决中已用完。
本院所确认的上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、病人费用清单、民事判决书等经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告姜晓进驾车与原告相撞，致原告受伤，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告姜晓进承担事故主要责任。根据肇事双方过错程度和事故责任，本院确定被告姜晓进承担70%的赔偿责任为宜。因被告姜晓进为肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险（未投商业第三者责任险）已经在第一次判决中用完，故原告该次后续治疗费用应由被告按70%责任予以承担，即赔偿原告17097.52元×70%=11968.2元。故对原告要求被告赔偿超出部分（12569.56元-11968.2=601.36元）不予支持，对被告护理费过高的辩解本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告姜晓进于判决生效后10日内赔偿原告赵维民各项损失共计11968.2元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敬荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3177号
原告：吴红瑛。
委托代理人：宋深海。
被告：余珍英。
委托代理人：刘佳伟、贝赛。
本院在审理原告吴红瑛诉被告余珍英服务合同纠纷一案过程中，原告吴红瑛于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告吴红瑛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴红瑛撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告吴红瑛负担。
审判员 卜 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 申屠书婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初27号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年3月3日生于陕西省榆林市清涧县，汉族，初中文化，住清涧县，现住榆阳区，无业。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕某依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月20日9时许，被告人白某某醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的长安牌小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与怀某十字路口时，撞于路中间的绿化带，造成车辆和绿化带受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白某某血液中的乙�浓度进行检验，鉴定结果为103.66mg/100ml。榆林市公安局交警支队二大队队务会研究认定：白某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述、证人刘某的证言、被告人白某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成�。被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通肇事，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人白某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年一月十二日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2347号
上诉人（原审被告）：武汉融众联合房地产代理有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路12路古田帝园第4-5商铺*层**号。
法定代表人：蔡智宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汉明，男，1962年8月9日生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人武汉融众联合房地产代理有限公司（以下简称融众房产公司）因与被上诉人李汉明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3946号判决向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人融众房产公司上诉请求：1、依法撤销武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3946号民事判决书；2、依法将本案改判或发回重审；3、本案一、二审的诉讼费由李汉明承担。事实和理由：一审法院认定房款不应抵销中介费用系适用法律错误。2016年9月18日，李汉明作为买方、融众房产公司作为居间方与案外人余合英（卖方）签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，根据合同约定和《合同法》第426条，融众房产公司可以向李汉明收取本次交易的居间费用，李汉明未支付该费用后双方间构成金钱之债的债权债务关系。虽然融众房产公司收取的18000元购房款应属于李汉明，但因为李汉明还欠融众居间费用等费用且两者均属于金钱给付之债，根据《合同法》第九十九条，融众房产公司有权将代收的18000元房款冲抵李汉明应支付的合同约定的居间费等费用。居间关系存在于合同关系之中，不是两个法律关系，而属于一个法律关系。
李汉明答辩称：一审判决正确，请求驳回融众房产公司全部上诉请求，维持原判。
2016年11月，李汉明诉至一审法院，请求：1、融众房产公司依法向李汉明返还代收房款18000元；2、要求融众房产公司支付18000元从2011年9月至今银行利息500元；3、诉讼费用由融众房产公司承担。
一审法院经审理查明：2011年9月18日，李汉明、融众房产公司与房屋出售方余合英的代理人邓福禄三方共同签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定由李汉明购买位于武汉市硚口区华生城市广场南区B14栋3单元502室（建筑面积约78平方米）房屋，房屋成交价（包括过户等所有费用）为398000元，李汉明先支付18000元购房款由融众房产公司代卖方收取。合同签订后，李汉明当天向融众房产公司支付房款18000元，融众房产公司出具收到李汉明支付的房屋定金18000元的收据。2013年10月17日融众房产公司的法定代表人蔡智宽向李汉明出具收条，确认曾收到李汉明购房定金18000元。2016年因卖方不配合李汉明办理过户手续，李汉明诉至一审法院，一审法院于2016年9月2日进行调解，最终双方达成协议，由李汉明向卖方余合英、邓福禄再支付70000元，卖方余合英、邓福禄配合李汉明办理过户手续。2016年9月6日李汉明向卖方支付了70000元，自此，李汉明已向卖方支付了全部购房款。李汉明多次向融众房产公司催要返还18000元，但时至今日融众房产公司未返还，并认为系其应收取的中介费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，该协议合法有效，双方应当按约履行。合同中约定李汉明支付18000元购房款由融众房产公司代收，该款项是房款性质，应在李汉明向卖方支付的房款中予以冲抵，但实际交易过程中，李汉明已向卖方全额支付了购房款，该款项并未冲抵房款，故在李汉明支付完全部购房款后，融众房产公司就无权再继续占有该笔购房款项，应将该房款返还给李汉明。融众房产公司拒不返还购房款的行为侵犯了李汉明的合法利益，属于无权占有他人财产，应承担相应的法律责任，故李汉明要求融众房产公司返还代收房款18000元的请求于法有据，本院予以支持。融众房产公司认为该款项应冲抵中介费用，因中介费用双方在合同中并无明确约定，且系另一法律关系，融众房产公司也未就中介费用提出明确诉讼请求，故本案不予处理中介费用，融众房产公司可另行主张。李汉明于2016年9月6日才向卖方全额支付购房款，自此融众房产公司代收的购房款18000元才应予返还。融众房产公司未及时向李汉明返还购房款给李汉明造成的损失应予赔偿，故李汉明要求融众房产公司支付利息损失的请求于法有据，予以支持，但利息损失的计算时间应从2016年9月6日起计算至实际支付之日止。李汉明要求的利息损失500元系自己估算，无法律依据，一审法院酌定，该利息损失应参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、武汉融众联合房地产代理有限公司于本判决生效后三日内向李汉明一次性返还购房款18000元。二、武汉融众联合房地产代理有限公司于本判决生效后三日内向李汉明赔偿利息损失，以购房款18000元为本金自2016年9月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期银行存款利息标准计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取131元，由武汉融众联合房地产代理有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，融众房产公司、李汉明与房屋出售方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》真实合法有效。根据该合同，李汉明支付给融众房产公司的18000元为购房款性质，融众房产公司代收的该笔款项应在李汉明向卖方支付的房款中进行冲抵，但在实际交易过程中，李汉明已向卖方全额支付了购房款，无需再以该笔房款冲抵，融众房产公司亦无权继续占有，故一审判决融众房产公司向李汉明返还购房款且从李汉明向卖方全额付清购房款之日赔偿利息损失正确。
关于融众房产公司上诉主张购房款应冲抵居间费用的问题。本案《武汉市存量房居间（买卖）合同》中并未明确约定居间费用可从购房款中冲抵，且居间费用属于另一法律关系，融众房产公司可另行主张。
综上，上诉人融众房产公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由武汉融众联合房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 骆朝辉
审判员 安林锋
二〇一七年六月十二日
书记员 舒 渲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1089号
原告：郑跃湘,男,1964年9月2日出生,汉族,住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，受玉环县法律援助中心指派。
被告：玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心，住所地玉环县楚门镇楚柚北路***号。经营者：张文云，男，1985年10月23日出生，住玉环县。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵圣福，男，1966年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：周友兵，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍住址为湖北省公安县，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告郑跃湘与被告玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心（以下简称美乐迪娱乐中心）、赵圣福、周友兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告郑跃湘的委托诉讼代理人李映鸿、被告美乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人叶榴敏、被告赵圣福、被告周友兵的委托诉讼代理人杨镕鸿在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃湘向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资欠款计人民币2550元。事实与理由：原告于2015年11月经人介绍在被告美乐迪娱乐中心从事木工，约定日工资为250元。后经结算，原告的工资为16200元，但被告仅支付了13650元，尚欠2550元。原告向其催讨时，几被告以其内部账未清为由相互推脱，至今尚欠原告工资6500元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告美乐迪娱乐中心辩称，被告将娱乐中心的装饰装修工程发包给台州博品装饰设计工程有限公司施工，原告虽在上述工程的施工现场做工，但双方之间从未形成雇佣或承揽关系，被告也未欠原告工资，故请驳回对被告美乐迪娱乐中心的诉讼请求。
被告赵圣福辩称，被告实际经营台州博品装饰设计工程有限公司，并以该公司名义承包了被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工程，并由被告个人组织施工。被告雇佣原告等人进行施工，同时还雇佣被告周友兵管理该工程的日常及工资发放。被告周友兵未尽管理职责，乱发工资，账目混乱。原告提供的欠款清单系被告周友兵单方出具，所载工资金额并不准确。实际上被告交给被告周友兵的工程款足以支付原告等人的工资。因被告周友兵不提供账册，导致无法核算工程款。只要被告周友兵提供账册，被告就能核实，若对账后被告仍有欠原告工资，被告愿意支付。
被告周友兵辩称，被告周友兵受被告赵圣福雇佣从事管理工作，与原告无雇佣或劳动关系，应当驳回原告对被告周友兵的诉讼请求。
经审理，各方对以下事实无异议，本院予以认定：2015年11月至2016年1月，原告在被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工地从事木工。2016年6月，被告周友兵作为经手人就上述工程尚欠款项出具了一份欠款清单。清单列明欠款总额为774011元，其中尚欠原告工资2550元，原告在清单上签字并按指印予以确认。该清单同时列明被告周友兵的管理费为50000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、欠款清单、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所调查笔录、询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。
各方对于劳务关系及原告的工资存在争议，本院作如下分析认定：
一、关于劳务关系
原告为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款清单，系被告周友兵出具的，用以证明被告周友兵系雇主之一；
证据二、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所对被告赵圣福的调查笔录，用以证明被告赵圣福雇佣原告，同时反映原告受雇于被告美乐迪娱乐中心。
被告美乐迪娱乐中心为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据三、装饰工程施工合同，该文本系被告美乐迪娱乐中心持有，内容为被告美乐迪娱乐中心作为发包单位（甲方）将涉案工程发包给承包方（乙方）即被告赵圣福施工，乙方同时加盖了台州博品装饰设计工程有限公司公章，工程总价为1650000元，证明台州博品装饰设计工程有限公司为工程承包人；
证据四、领款凭证17份，用以证明被告赵圣福从被告美乐迪娱乐中心领取了工程款共计1652000元。
被告赵圣福为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据五、台州博品装饰设计工程有限公司营业执照及公司基本情况，营业期限从2013年7月31日至2033年7月30日止，经营范围为室内外装饰工程设计及施工等，法定代表人为赵莉莉，赵莉莉系被告赵圣福女儿，用以证明该公司与被告美乐迪娱乐中心订立装饰工程施工合同。
被告周友兵为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据六、装饰工程施工合同书，该合同除无台州博品装饰设计工程有限公司公章外，其余内容与证据三一致，原系被告赵圣福持有，后由其交给被告周友兵。
经当庭质证，被告美乐迪娱乐中心对证据一的真实性有异议，认为不能证明原告与被告美乐迪娱乐中心存在雇佣关系。对证据二无异议，可以证明台州博品装饰设计工程有限公司系工程承包人。对证据五、证据六无异议。被告周友兵对证据一无异议，系原告等人与被告赵圣福核对欠款金额后，由被告周友兵制作并上报给劳动局，但被告周友兵不能保证金额的准确性；对证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告赵圣福对证据一有异议，认为所载欠款与实际不符；对证据二、证据三、证据四、证据六无异议，因签订承包合同时遗失了台州博品装饰设计工程有限公司的公章，故签订合同时未加盖公章，公章补回后在被告美乐迪娱乐中心持有的合同文本上补盖了公章。原告对证据三、证据四、证据五、证据六没有异议。
本院认为，被告周友兵认可证据一系其出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；各方当事人对证据二至证据六的真实性均无异议，本院予以确认。但上述证据不能证明被告美乐迪娱乐中心、周友兵与原告存在雇佣关系，仅能证明原告与被告赵圣福存在雇佣关系。原告称其受三被告共同雇佣从事劳务依据不足，本院不予采信。被告赵圣福虽陈述以台州博品装饰设计工程有限公司的名义承接涉案工程，但认可其本人雇佣了原告，而原告也坚持认为被告赵圣福是雇主之一,故本院认定原告受被告赵圣福雇佣。被告美乐迪娱乐中心的装修工程的承包人是否是被告赵圣福，不属于本案的审理范围，本院不予认定。
二、关于原告的劳务报酬
本院认为，被告赵圣福雇佣被告周友兵管理工程，并负责发放工资，被告赵圣福虽对周友兵出具的欠款清单所载原告报酬余额有异议，但未对其抗辩进行举证，故本院认定欠款清单所载原告报酬余额的真实性，据此认定被告赵圣福应付原告剩余报酬为2550元。
综上，本院对原告合理的诉求依法予以支持，对不合理的诉求予以驳回。本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵圣福于本判决生效后七日内支付原告郑跃湘劳务报酬余额计人民币2550元；
二、驳回原告郑跃湘其余诉讼请求。
如果被告赵圣福未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告缓交诉讼费），由被告赵圣福负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 应雪云
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初255号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨某某犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：从2013年4月到2015年12月，被告人杨某某通过电话联系湖北枝城酒业有限公司销售经理赵某某，并先后以相同的低价多次购买该酒厂生产的泸州老窖15年、泸州老窖20年、蓝色典藏等系列白酒1600余件，共计94190元。在酒运达信阳市区之后，被告人杨某某每件白酒加价6元-20元销售给信阳市区周边的付某某、刘某某等人。经泸州老窖股份有�公司证实该公司与湖北枝城酒业有限公司无直接业务往来，该公司也未生产和销售过泸州老窖15年和泸州老窖20年。经湖北省食品药品监督管理局出具的关于湖北枝城酒业有限公司生产销售白酒生产工艺及类别的认定意见认定：湖北枝城酒业有限公司以“酒精勾调酒”标称为浓香型白酒和酱香型白酒的行为，属于生产、销售伪劣产品的行为，故该公司所生产的白酒均为假冒伪劣产品。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人杨某某的行为应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：从2013年4月到2015年12月，被告人杨某某通过电话联系湖北枝城酒业有限公司销售经理赵某某，并先后以每件54元至58元�低价多次购买该酒厂生产的泸州老窖15年、泸州老窖20年、蓝色典藏等系列白酒1040件，每件白酒加价6元至20元销售给信阳市区周边的付某某、刘某某等人，共计销售81750元。经泸州老窖股份有限公司证实该公司与湖北枝城酒业有限公司无直接业务往来，该公司也未生产和销售过泸州老窖15年和泸州老窖20年。经湖北省食品药品监督管理局出具的关于湖北枝城酒业有限公司生产销售白酒生产工艺及类别的认定意见认定：湖北枝城酒业有限公司以“酒精勾调酒”标称浓香型和酱香型白酒，属于生产、销售伪劣产品的行为，所生产的白酒均为假冒伪劣产品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、付某某、刘某某、蒋某某等人的证言，湖北省食品质量安全监督检验研究院检验报告，湖北省食品质量安全监督管理局认定意见，送货单�被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，明知是假冒伪劣产品而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以依法对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金45000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 管 丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初219号
原告：多治军，男，1983年11月24日出生，汉族，瓜州县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：吴兴财，男，1981年11月3日出生，汉族，山丹县居民。
原告多治军与被告吴兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多治军的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告吴兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告多治军向本院提出诉讼请求：要求被告吴兴财给付原告借款20000元，并承担利息2000元，索款费用1000元，合计23000元。事实与理由：2016年4月14日，被告吴兴财在瓜州县河东乡承包修建工程期间，以急需资金为由向原告借现金20000元用于周转，约定使用期限15天，在还款期届满后原告多次向被告索要，被告再三拖延，现因原告急需用钱，故依法提起诉讼。
被告吴兴财未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实是：2016年被告吴兴财在瓜州县河东乡承包修建工程。2016年4月14日，被告吴兴财因资金周转需要向原告借款20000元，并给原告书写借条一张，内容为：”今借到多治军现金20000元整（大写贰万元整）,使用期限15天，必须还清。借款人吴兴财,2016.4.14”。该借条上有吴兴财书写的身份证号码，电话号码。经审查，该借条书写清楚，内容合法，形式完整，本院予以认定。
本院认为，被告吴兴财向原告多治军借款20000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告吴兴财经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。关于原告要求被告从2016年5月1日起承担逾期利息的问题，因被告吴兴财未按照约定的还款期限偿还借款，原告庭审中主张被告应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%承担资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的索款费用1000元，无证据证实，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴兴财偿还原告多治军借款20000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告吴兴财向原告多治军给付以借款本金20000元计算，自2016年5月1日起按年利率6%的利息，并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告吴兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 任 晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0112刑初183号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人孙承光，男，汉族，1960年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人孙承光犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员马慧出庭支持公诉，被告人孙承光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2018年4月12日19时50分许，被告人孙承光酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××××黑色本田牌摩托车，在哈尔滨市阿城区金都大街小崔水果超市门前，被设卡的公安民警当场查获。经司法鉴定，送检孙承光静脉血检测乙醇含量为136.46㎎/100ml。
上述事实，被告人孙承光在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人祁某的证言；被告人孙承光的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市阿城区公安局抓获现场、抽检血液现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙承光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙承光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一�追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3850号
上诉人（原审被告）：骆丽莎，女，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：季伟健，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原审�告：苍学军，男，1979年4月1日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。
上诉人骆丽莎因与被上诉人季伟健、原审被告苍学军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆丽莎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回季伟健的一审诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审中骆丽莎提供了全部还清货款的证据。骆丽莎通过案外人罗家芳账户转入季伟健账户61177元，罗家芳与季伟健之间没有任何的业务往来，该款是骆丽莎支付的货款。季伟健未举证证明该61177元的情况和款项用途，应承担举证不能的法律后果。
季伟健辩称：一、骆丽莎对自身尚欠季伟健5.6万元余款未付事实清楚，2016年4月22日至5月12日期间，骆丽莎多次明示确认尚欠季伟健5.6万元款项未付，并承诺于2016年5月10日支付。到期后，骆丽莎又以账户被法院冻结为由拒付。可以说明骆丽莎尚欠季伟健5.6万元余款未付的事实清楚无误，同时作为骆丽莎的丈夫苍学军也多次明确承认5.6万元未付及会安排骆丽莎支付5.6万元款项的事实。所以骆丽莎认为不欠季伟健5.6万元货款与事实不符。二、骆丽莎夫妻承认欠季伟健5.6万元货款，并承诺2016年5月10日支付的时间是在2016年3月17日至5月10日期间，都是在案外人罗家芳2015年9月2日61177元汇款之后，如果骆丽莎已付清全部款项，骆丽莎及丈夫苍学军就无需在汇款之后自认尚欠5.6万元，原审中以记错为由进行抗辩，显然与常理不符。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
苍学军二审未到庭。
季伟建向一审法院起诉请求：判令苍学军�骆丽莎立即支付货款5.6万元，支付逾期付款利息2000元（从2016年1月1日算至2016年5月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
一审法院认定事实：苍学军与骆丽莎系夫妻关系。二人与季伟健之间曾有业务往来。2015年5月31日，苍学军出具欠条一份，载明“苍学军欠季伟建货款人民币叁拾壹万陆仟元整，每月还伍万，在2015年底还清”。2015年9月5日，苍学军再次向季伟健订购货物共计8204元。后，苍学军方陆续支付货款共计268204元，余款56000元至今未付，季伟健诉至法院。一审法院认为：苍学军尚欠季伟健货款56000元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，还应从逾期之日起支付季伟健逾期利息损失。季伟健仅诉请苍学军支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2016年5月11日止的利息损失，系其对自身权利的处分，应予以准许�本案债务发生于苍学军、骆丽莎夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担付款责任。骆丽莎辩称2015年9月2日由案外人罗家芳的账户转入季伟健账户的61177元系用于归还本案债务，故本案债务已全部付清。一审法院认为，从季伟健与苍学军、骆丽莎在2016年的聊天记录中可以看出，苍学军、骆丽莎多次明确承认尚欠季伟建货款56000元并明确付款时间等内容。本案中，季伟健虽然认可从案外人罗家芳账户所支付的其余四笔款项系用于支付本案货款，但这并不能当然的得出该61177元系用于支付本案货款，此外，该笔款项如系支付本案欠款，通常应当支付整数的金额，而不应该出现零头数的情况。综上，根据高度盖然性的证据规则，对骆丽莎的上述辩解不予采信。综上，季伟健的诉讼请求合法有据，予以支持。苍学军经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苍学军、骆丽莎于判决生效后十日内支付季伟建货款56000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2016年5月11日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由苍学军、骆丽莎承担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案当事人之间的争议焦点为罗家芳账户2015年9月2日汇入季伟健账户的61177元是否支付本案讼争货款。季伟健一审中已提供其和苍学军的微信聊天记录及其和骆丽莎的短信往来，可证明2016年3月至5月份期间，季伟健与苍学军、骆丽莎联系催款时二人认可尚欠货款5.6万元。苍学军、骆丽莎一审中辩称所谓“生意往来很多年”、“分别通过三个账号分12笔支付货款”、“支付次数很多没有与对方就支付的金额确认”、“基于双方的关系对方提出56000元就短信认可了”，显然不符合常理。关于罗家芳账户汇的61177元，季伟健认可收到，认为系苍学军代案外人许润华支付的货款，而苍学军在与季伟健的微信语音聊天中也提到过许润华向季伟健购货的情况，且该61777元付款在前，苍学军、骆丽莎微信、短信承认尚欠季伟健5.6万元货款在后，结合苍学军、骆丽莎十几笔付款中只有该笔有零头的情况，一审未认定该笔汇款系支付本案讼争货款并无不当。综上，�丽莎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人骆丽莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 周莹莹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初631号
原告陈金联，女，汉族，住。身份证号码：×××2322。
被告林海珠，女，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××2623。
原告陈�联诉被告林海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金联到庭参加了诉讼，被告林海珠本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。
原告陈金联向本院提出诉讼请求：请求判令被告林海珠归还借款人民币127500元，并承担本案所需诉讼费用。事实和理由：被告林海珠因做生意急需资金于2015年11月12日向原告借款人民币130000元，约定每月归还欠款5000元，并立下借据。此后，被告于2015年12月6日只归还了2500元，至今未按约定归还欠款。
被告陈金联没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张。被告没有到庭也没有发表质证意见，视为被告放弃抗辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为：被告林海珠向原告陈金联借款130000元，约定每月还款5000元，后来归还了2500元，有被告林海珠立下的借据证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告林海珠归还借款127500元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告林海珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海珠欠原告陈金联借款127500元，被告林海珠应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈金联。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，公告费560元，由被告林海珠负担。该款原告已预交，被告林海珠在支付上述还款时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 邓兴才
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林彩凤
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1516号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周大杰，男，1970年12月23日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人周大杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3211号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中和东方资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年六月六日
书记员 王思倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执95号
申请执行人唐耀刚，男，汉族，1972年12月15日出生，农民工，住甘肃省静宁县。
被执行人靳鹏鹏，男，汉族，1989年6月22日出生，务工，原租住宁夏回族自治区银川市西夏区，现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2695号民事调解书，在执行申请执行人唐耀刚与被执行人靳鹏鹏劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人靳鹏鹏向申请执行人唐耀刚履行申请执行标的7000.00元，负担案件执行费50.00元，共计7050.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人靳鹏鹏原籍为甘肃省静宁县，原租住宁夏回族自治区银川市西夏区，现具体下落无法查明，没有可供执行的财产。通过对银行、土地、房屋等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人唐耀刚也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执95号申请执行人唐耀刚，男，汉族，1972年12月15日出生，农民工，住甘肃省静宁县。被执行人靳鹏鹏，男，汉族，1989年6月22日出生，务工，原租住宁夏回族自治区银川市西夏区，现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2695号民事调解书，在执行申请执行人唐耀刚与被执行人靳鹏鹏劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人靳鹏鹏向申请执行人唐耀刚履行申请执行标的7000.00元，负担案件执行费50.00元，共计7050.00元。本案在执行过程中，查明被执行人靳鹏鹏原籍为甘肃省静宁县，原租住宁夏回族自治区银川市西夏区，现具体下落无法查明，没有可供执行的财产。通过对银行、土地、房屋等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人唐耀刚也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十九日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00140号
申请执行人：裴伦理，男，1975年4月28日出生，汉族，务工，河南省偃师市人，住河南省偃师市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长征路249号。机构代码：85866773－8。
代表人：陈险峰，男，公司经理。
申请执行人裴伦理依据已生效的（2012）鄂黄冈中民一终字第00323号民事判决书，于2013年2月19日向本院申请执行，本院于2013年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司已履行完毕法律文书所确定的偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00140号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?毕万成
执行员 ?查志兵
二〇一三年四月十一日
书记员 ?陆大勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02406号
罪犯麻新文，男，1978年12月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）西刑一初字第242号刑事判决，以被告人麻新文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月3日经本院减去有期徒刑二年。2010年6月21日经本院减去有期徒刑一年十一个月。2012年12月3日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯麻新文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯麻新文在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻新文的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年9月20日起至2015年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2594-4号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人姚海林，女，1980年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人耿希亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人高伟敏，女，1979年2月20日出生，回族，住聊城市东昌府区。
被执行人张东，男，1987年12月29日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被执行人王雪，女，1985年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姚富栋，男，1984年10月7日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被执行人林井虎，男，1988年2月21日出生，汉族，住现聊城市东昌府区。
被执行人姚连龙，男，1961年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人张建成，男，1987年3月16日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1502民初3981号
民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海林的银行存款342696.00元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 朱立杰
二〇一八年三月十六日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2594-4号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，理事长。被执行人姚海林，女，1980年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人耿希亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人高伟敏，女，1979年2月20日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人张东，男，1987年12月29日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人王雪，女，1985年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姚富栋，男，1984年10月7日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人林井虎，男，1988年2月21日出生，汉族，住现聊城市东昌府区。被执行人姚连龙，男，1961年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人张建成，男，1987年3月16日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。本院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1502民初3981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚海林的银行存款342696.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱立杰二〇一八年三月十六日书记员  李会军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督53号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：郭永光，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人郭永光支付令一案，本院于2017年4月7日向被申请人发出（2017）黑0622民督字53号支付令。被申请人郭永光向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字53号支付令自行失效。
申请费392元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执22号
申请执行人陆进福，男，1969年9月10日出生，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人何珍发，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人陆进福与被执行人何珍发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何珍发至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆进福于2017年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人何珍发有可供执行财产。申请执行人陆进福亦未向本院提供被执行人何珍发可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦雷杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1951号
上诉人（原审被告）：广州市益友鸣实业有限公司，经营场所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰二路3号地厂房一号厂房。
法定代表人：张展有。
被上诉人（原审原告）：云城区中升石材贸易部，经营场所云浮市云城区城南豪贤四路13号三楼。
负责人：赵国强。
委托诉讼代理人：张胜，国浩律师（广州）事务所律师。
上诉人广州市益友鸣实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案法律关系为侵权纠纷，应由侵权行为地人民法院管辖，而本案汇款地在云浮市云城区，侵权地为云浮市云城区，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权行为而提起的不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案侵权行为地、上诉人（原审被告）住所地的人民法院均有管辖权。工商登记信息显示上诉人的住所地在广州市萝岗区（现黄埔区），在原审法院广州市黄埔区人民法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人（原审原告）已向原审法院起诉，该院已立案受理，故本案应由原审法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴敏期
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执58号
申请执行人：王兴荣,男,1963年3月5日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：王天安，男，1957年2月22日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：左改虫，女，汉族,陕西省宜川县。（系王天安妻子）。
本院在执行申请执行人王兴荣与被执行人王天安、左改虫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初192号民事判决书和王兴荣于2017年2月1日向本院递交的执行申请，该案于2017年2月1日立案进入执行程序,确定执行标的为47200元及利息。本案在执行过程中，2017年6月27日王兴荣以与被执行人王天安、左改虫达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，王兴荣的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黑艳妮
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审26号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅村南。
负责人：王光强，该分公司总经理。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2017年3月6日向本院申请强制执行烟福人社监罚字[2016]002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2017年3月10予以立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年7月4日对山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司作出烟福人社监罚字[2016]002号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容：你单位自2015年11月20日至2016年5月24日期间招用职工杜东声，未依法为其办理社会保险登记，且经烟台市福山区人力资源和社会保障局责令限期改正后逾期不改正，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款；现依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，决定给予你单位下列行政处罚：罚款人民币7724.46元（柒仟柒佰贰拾肆元肆角陆分）。
经审查，申请人于2016年7月4日向被执行人送达了烟福人社监罚字[2016]002号劳动保障监察行政处罚决定书。2017年2月24日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2017]第002号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处罚决定。申请人于2017年3月6日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法为职工办理社会保险登记，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监罚字[2016]002号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行费50元，由被执行人山东汇富盛生物科技有限公司烟台福山分公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈一宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2355号
原告钱国凤。
被告黎冬桥。
原告钱国凤诉被告黎冬桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国凤到庭参加诉讼。被告黎冬桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱国凤诉称：2015年2月11日，被告向原告借款3万元。后又于2015年4月4日向原告借款3万元，上述两笔借款均约定于2015年4月30日前归还。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款6万元。庭审中，基于原告认可2015年2月11日的借款系被告向其丈夫所借，故变更诉讼请求，现主张：被告返还借款3万元。
被告黎冬桥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月4日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款30000元未还属实，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎冬桥在本判决生效后十日内返还钱国凤借款30000元。
如果黎冬桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黎冬桥负担。该款钱国凤已经预交，其同意由黎冬桥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1036号
原告：高瑞河，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：张文和，男，1962年7月5日出生，汉族，现住通榆县。
原告高瑞河与被告张文和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高瑞河到庭参加诉讼，被告张文和经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高瑞河向本院提出诉讼请求：要求赔偿电动车损失3200元。事实和理由：2017年3月5日14时55分许，张文和驾驶吉G1XX**号小型轿车沿通榆县育才路由东向西行驶至“农业银行”门前处停车开车门时，与沿育才路由东向西行驶高瑞河骑行的电动车相撞后，高瑞河骑行的电动车又与停放等待绿灯放行刘守旭驾驶的吉GW0X**号小型轿车相撞，致使三车损坏，高瑞河受轻微伤，造成道路交通事故，发生事故后张文和未保护现场。经通榆县交警队认定，张文和承担事故的全部责任，高瑞河、刘守旭不承担事故责任。张文和没有赔偿高瑞河的损失，故起诉至法院，要求张文和承担赔偿责任。
张文和未到庭答辩。
高瑞河递交通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，张文和未到庭质证，本院对事故经过及责任划分予以确认。关于高瑞河主张的电动车损失的请求，其未提交相关证据，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的》第六十四条的规定，判决如下：
驳回高瑞河的诉讼请求。
案件受理费120元（含保全费70元），由高瑞河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨威
—1—
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第234号
申请执行人姚雨涝，男，1954年6月19出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇付家庄村。
被执行人杨凯广，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民化初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨凯广在银行（或信用社）账户上的存款1160元予以扣划，扣划至山西省稷山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 邢聪柳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初71号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人曾某某,男，汉族，初中文化，打工，户籍地为安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审，2016年2月4被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审，2016年5月12日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年12月16日凌晨，被告人曾某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生自摔交通事故。经血样检测，其酒精含量为260mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月16日凌晨，被告人曾某某酒后驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定，所驾驶的两轮燃油车车辆属性为机动车类的两轮普通摩托车）在袁泽桥西侧辅道路段行驶，发生自摔交通事故，公安民警接警后赶至现场将其查获。经血样检测，曾某某血液酒精含量为260mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
曾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，司法鉴定意见书及通知书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月8日止（已扣除先期羁押的3天）；罚金于本判决生效后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1478号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1445号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日22时30分许，被告人陈某某驾驶一辆牌号为浙C2XX**的小型越野客车，行驶至本区文翔路三新北路东约50米处时被民警拦下检查，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经血样鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.08mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发及查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭能自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00828号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人张恕郧。
被执行人陈国庆。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张恕郧、陈国庆借款合同纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00353号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张恕郧、陈国庆应给付借款本金18万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人张恕郧、陈国庆有房产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00828号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 张君子
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0525民初3210号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人包宝柱，男，1971年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人吕桂云与被执行人包宝柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初3210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
依法将包宝柱在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************8），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月十九日
书记员 高 宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1730号
申请执行人张吉友。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张吉友与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第22号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙国华，女，1969年6月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力宜
居家园B201栋6单元601室。
委托代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连滨，男，1963年8月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪春，男，1959年4月20日生，汉族，哈尔滨市暖风机厂司机，住哈尔滨市道里区。
再审申请人孙国华因与被申请人李连滨、张宪春所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国华再审申请称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，影响案件正确判决，属于适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。
李连滨提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回孙国华的再审申请。
张宪春未提交意见。
本院认为：2006年6月14日，李连滨与孙国华登记结婚，2011年7月15日，两人经人民法院判决离婚，2008年年10月，李连滨与孙国华购买张宪春坐落于哈尔滨市道里区宜居家园B201栋6单元6层1号房屋的房票。上述事实有李连滨持有并向一审法院提交的商品房销售预售款专用票据、现金缴款单、物业管理合同、房屋验收单、入会签单及张宪春的电话录音等证据证明，上述证据能够形成完整的证据链条以支持李连滨的诉讼主张。虽然在二审审理期间，孙国华向本院提交了权属人登记为张宪春的房屋所有权证书1份，但在一、二审及再审听证过程中，张宪春经人民法院依法传唤，但其始终未出庭参加诉讼，故应视为其对本案争议之房放弃所有权的主张，且该份证据不能证明孙国华提出的本案争议之房系案外人购买的主张。综合本案的现有证据，一、二审判决认定本案争议之房系李连滨与孙国华在婚姻关系存续期间出资购买，应属婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并进而判决李连滨与孙国华对本案争议之房各占有50%的份额并无不当。孙国华提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，孙国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国华的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一五年三月十二日
书记员 周 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2142号
申请执行人深圳市长江通达贸易有限公司。
被执行人深圳市万得隆百货有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万得隆百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月五日
书记员 方思元
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初120号
原告吴帅恩，男，1973年2月28日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告吴帅恩诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴帅恩撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴帅恩负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03513号
原告：丁兰，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告丁兰与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁兰于2015年11月5日向本院提出对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告丁兰对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予丁兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告丁兰负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4724号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被告徐蓉，女，1964年4月8日生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。
被告谯仕建，男，1959年1月12日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
本院在审理原告解艳生与被告徐蓉、谯仕建民间借贷纠纷一案中，原告解艳生于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解艳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解艳生撤回起诉。
案件受理费7675元减半收取3837.5元、保全费1020元，由原告解艳生负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7622号
原告:雷超，男，汉族，1992年6月4日出生，住四川省彭州市致和镇。
委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
被告：金牛区梦罗建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：常辉。
本院在审理原告雷超与被告金牛区梦罗建材经营部不当得利纠纷一案中，因原告雷超未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月十九日
书记员 杨雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6314号
申请执行人：张桂珍，女，1964年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：石狮市潘照友服装加工厂，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：潘照友。
被执行人：潘照友，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2017年11月16日立案执行申请执行人张桂珍与被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】040号裁决书，被执行人石狮市潘照友服装加工厂应支付申请执行人张桂珍款项6201元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对潘照友采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友有可供执行的财产。现被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友尚有款项6201元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对潘照友采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张桂珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月八日
书 记 员 龚晓茵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6314号申请执行人：张桂珍，女，1964年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人：石狮市潘照友服装加工厂，住所地福建省泉州市石狮市。经营者：潘照友。被执行人：潘照友，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院于2017年11月16日立案执行申请执行人张桂珍与被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】040号裁决书，被执行人石狮市潘照友服装加工厂应支付申请执行人张桂珍款项6201元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对潘照友采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友有可供执行的财产。现被执行人石狮市潘照友服装加工厂、潘照友尚有款项6201元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对潘照友采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张桂珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年五月八日书 记 员  龚晓茵