wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初499号
原告马某甲（曾用名马瑞），个体户。
被告张某，现下落不明。
本院于2016年3月1日立案受理了原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员徐本清、张士雄三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2006年，原、被告经人介绍相识于××××年结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子，2011年，被告突然提出离婚，当时考虑小孩的健康成长故未同意，在此之后，双方关系恶化，被告于2011年10月突然离家，至今未归，原告认为无再保持婚姻关系的必要，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至其年满18周岁；3、被告承担诉讼费。
被告张某未提交答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一子，取名马某乙。2015年3月10日，被告户籍所在地即湖北省襄阳市襄城区欧庙镇西湾村民委员会出具证明，内容为“兹又我村马某甲的妻子张某于2011年10月份离家出走，至今未归，未见其人，属下落不明人员，特此证明”。2015年3月15日，马某甲向公安机关报警称张某离家后至今联系不上，公安机关于同日出具《接受案件回执单》。2015年3月2日，原告诉至本院。本案在审理过程中，依法询问被告父母张如大、刘登菊，二人也表示张某于2011年离家至今，无联系方式。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、公安机关《接受案件回执单》、襄城区欧庙镇西湾村民委员证明、询问笔录等证据以及予以证实。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷。本案中，被告虽未到庭，但有证据表明被告长期外出，且未与原告及其亲属联系，双方欠缺共同生活的必要条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚及双方生育儿子马某乙随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告张某离婚；
二、双方婚生子马某乙随原告马某甲共同生活，被告张某每月支付抚养费300元直至其年满18周岁。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 张士雄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 征
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第12号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人彭某某，男，汉族。
代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员甘守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人彭某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年7月经人介绍认识，并于1999年10月按农村风俗举行婚礼，2000年3月24日补办结婚证。婚后于XX年XX月XX日生育长女李甲、XX年XX月XX日生育次女李某乙、XX年XX月XX日生育长子李某丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有酗酒的习惯，经常醉酒后对我打骂。我曾于2014年5月21日起诉过与被告离婚，后经调解和好，但是和好后双方关系一直没有改善。我与被告已从2012年1月2日分居至今。现因双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法判令次女李某乙由原告抚养、长子李某丙及长女李某甲由告抚养。
被告辩称：原告说我经常喝酒打骂她不是事实，我们认识时及结婚后感情都是好的，我们之间感情还没有破裂，只是2013年冬季我去镇宁当过几天搬运工，回家后原告便与我大吵大闹要求离婚。如果原告坚持要离婚三个孩子由我抚养，原告必须一次性支付三个孩子的抚养费共计36万元。
经审理查明：原告与被告于1998年7月经人介绍认识，并于1999年10月按农村风俗举行婚礼，2000年3月24日补办结婚证。婚后于XX年XX月XX日生育长女李某甲、XX年XX月XX日生育次女李某乙、XX年XX月XX日生育长子李某丙。原、被告结婚后没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告与被告已从2012年1月2日因为夫妻争吵分居至今。原告于2014年5月起诉过与被告离婚，后经调解和好夫妻关系。现原告以双方感情已经彻底破裂为由再次诉至本院。
本院所确认上述事实，有原告提供的证据：1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、户口册，证明原、被告生育孩子的情况；3、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；4、贵州省正吉建筑劳务有限责任公司出具的证明，证明原、被告已分居满2年的事实；5、原告陈述，证明原告已作绝育手术及没有共同财产、共同债权债务的事实。
有被告提交的证据：1、身份证，证明被告的主体资格；2、被告庭审陈述，证明原告已做绝育手术的事实。
本院依法调取本院2014年5月21日调解笔录，证明原告曾向本院起诉经调解和好后夫妻关系仍未改善。
这些证明材料及原、被告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1998年7月经人介绍认识，并于1999年10月按农村风俗举行婚礼，并于2000年3月24日补办结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满二年的”之规定，本案原、被告从2012年1月2日分居至今已满两年，且原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。被告称感情未破裂，没事实及法律依据，本院不予采信。但对于原、被告双方所生育的三个孩子均未成年，原、被告作为孩子的父母有抚养教育的义务。原告主张要求未成年次女李某3由其抚养，因原告已作做绝育手术，为了保护妇女合法权益，本院予以支持。被告主张三个孩子均由其抚养，原告一次性支付抚养费36万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持，但因被告抚养两个孩子，本着公平原则，根据2013年贵州省《国民经济和社会发展统计公报》全年农民人均纯收入5434元标准计算，原告每月应支付一个孩子抚养费181.13元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告胡某某诉与被告李某某离婚，予以准许。
二、原告胡某某与被告李某某共同生育的次女李某乙由原告胡某某抚养、长女李某甲及长子李某丙由被告李某某抚养，原告胡某某从本判决生效之日起每月支付孩子抚养费300元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一五年一月八日
书记员 管成发
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民1222初第776号
原告王苏峡，女，生于1960年7月11日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告吕保峡，女，生于1974年5月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告王苏峡与被告吕保峡房屋买卖合同纠纷一案中，原告王苏峡于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查本院认为，原告王苏峡的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王苏峡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王苏峡负担。
审 判 长 张润虎
审 判 员 张广现
人民陪审员 朱永安
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11800号
申请执行人孟宪平，男，汉族，1959年10月30日出生。
申请执行人胡明华，女，汉族，1961年1月8日出生。
被执行人苏晓，女，汉族，1986年12月19日出生。
本院在执行申请执行人孟宪平、胡明华与被执行人苏晓财产损害赔偿纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第10233号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年九月十六日
书记员 郑 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初808号
原告：王欧莉，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：武汉中防瑞达运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区钟家村人防工程中防百诚商街东区负二层1201室。
法定代表人：马友。
原告王欧莉与被告武汉中防瑞达运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王欧莉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欧莉撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欧莉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王欧莉负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年二月五日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第187号
申请执行人刘平。
被执行人吴新春。
刘平申请执行吴新春返还原物纠纷一案，本法院作出的（2013）云民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日立案执行，立案标的为1480元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本法院作出的（2013）云民初字第3216号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金 珠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1967号
原告：蒲某，女，1955年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃××律师事务所律师。
被告：孙某，男，1953年7月2日出生，汉族。
原告蒲某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托诉讼代理人陈佳、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准予原告蒲某与被告孙某离婚。事实和理由：原被告于1972年2月份经人介绍相识谈婚，于同年10月18日依法登记结婚，婚后双方生育两儿一女，现三子女都已成家独立生活。结婚起初，原告和被告夫妻感情一般，夫妻之间交流沟通少。婚后不久，原告发现被告性格孤僻，脾气暴躁，且经常无故打骂原告，由此导致夫妻感情出现了一定的裂痕。1979年2月，原被告发生矛盾后双方经高台县原黑泉公社办理了离婚手续，后在被告及双方家人的劝说下，原被告于1979年4月办理了复婚手续，但复婚后被告仍秉性不改继续对原告实施家庭暴力，原告只能在痛苦中不断煎熬。1990年11月，原告无法忍受被告的暴行遂向人民法院起诉与被告离婚，后在他人的劝说下，原告也为了三子女的健康成长，便放弃了离婚的念头，后将案件撤诉与被告共同生活，但原被告在共同生活期间经常发生矛盾纠纷。2014年3月，原告将自家的一头骡子卖了4900元钱，被告认为骡子至少要卖6000元，为此原被告再次发生激烈矛盾，此后原告被儿子接到嘉峪关生活。2014年7月，被告怀疑原告与其他男性有不正常的关系，有一天晚上，被告将原告捆绑起来并与原告强行发生了多次性关系，无奈之下，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年8月4日，经法庭做工作，原告同意与被告和好生活，原告遂将案件撤回起诉，但此后至今原告再未与被告共同生活。现原告认为，原被告自结婚到目前虽已经40余年，但被告脾气暴躁，原被告现已分居生活，夫妻感情已彻底完全破裂，共同生活已无必要，现向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原被告认识和登记结婚的时间及双方生育两儿一女属实。婚后，原被告为了子女的健康成长都能够辛苦劳作，夫妻之间建立了较好的感情。原告所诉被告对原告实施家庭暴力不属实，事实上是原被告在共同生活期间确实因家务琐事发生过家庭矛盾，但并无发生家庭暴力。原被告曾于1972年2月经原黑泉公社办理过离婚手续，后双方又于同年4月办理了复婚手续。原告于1990年11月曾起诉与被告离婚，后原告撤诉也是属实的。2014年3月，原告将家里的骡子卖了4900元，为此原被告双方发生了矛盾冲突，后原告因患心肌梗塞疾病到兰州进行了医治，原告看完病后便去了嘉峪关儿子的家里养病，并顺便给孙子做饭，但在此期间原告却在嘉峪关自己儿子家里与其他男性发生不正当男女关系，为此被告才与原告发生了矛盾冲突。被告认为造成原被告分居的主要过错方在于原告，现原被告都已经年事已高，被告为了家庭的完整和睦，只要原告以后改变自身不足，被告愿意原谅原告，现原被告之间的夫妻感情并无完全破裂，故坚决不同意与原告离婚。
原告蒲某围绕诉讼请求依法提交了高台县黑泉乡定平村村民委员会证明一份、（2014）高民初字第829号民事裁定书一份，以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告蒲某的陈述和被告孙某的答辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲某和被告孙某于1972年2月份经人介绍相识，双方于同年10月18日登记结婚。婚后双方生育两儿一女，现三子女均已成家。婚后起初，原被告夫妻感情较好，为了子女的健康成长双方都能够积极劳动，营造一个积极向上的家庭生活环境。但随着时间的推移，双方因性格的差异和经济往来的开支等琐事经常发生家庭矛盾，为此导致夫妻感情出现一定的裂痕。1979年2月，原被告因琐事发生矛盾，双方在高台县原黑泉公社办理了离婚手续，后双方在家人的劝说下于1979年4月复婚生活。1990年11月，原告曾起诉与被告离婚，后在他人的劝说下原告撤回了起诉。2014年7月，原告起诉与被告离婚，后经过法庭调解，原告愿意再给被告一次和好生活的机会，原告遂于2014年8月将案件撤回起诉，此后原告再未回家并到外地打工生活，原被告一直分居生活至今。2016年7月18日，原告以已与被告夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当相互扶助、互相关心包容，共同维护和睦文明的婚姻家庭关系。原被告系自愿登记结婚，婚后原被告都能够共同面对当时生活的困境，生育了三个子女，由此原被告双方建立了一定的感情基础。原被告在共同生活期间虽因性格的差异和经济开支等发生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻间应当相互谅解、相互信任，原告应当本着夫妻间相互扶助的义务，原被告双方应共同营造晚年生活的信心。家庭是每一个人生活的温暖港湾，离婚对子女和自身的未来生活影响都较大，希望原告能够多为家庭大局考虑，理性对待夫妻之间的矛盾，在今后的生活中多交流沟通，努力改善夫妻关系，原被告还是有和好生活的可能。
综上，本院希望原告能够顾念双方的感情，冰释前嫌，为了双方晚年的幸福健ＸＸ活，原告应从长远考虑，包容对方，也希望被告今后注重生活细节，真心关心原告，理性对待矛盾，正确化解矛盾纠纷。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蒲某承担。本院预交原告受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第504号
原告张某某。
委托代理人林某某。
被告董某某。
原告张某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月8日向本院起诉，本院当日受理后，由依法组成合议庭，
于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理
人林某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告，无正当理由
未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：被告于1990在原告家中因生意资金周
转向原告借款三千元，约定生意周转后及时归还。但被告一直
以资金紧张为由不归还，于1991年8月10日重新出具欠条（载
明借于1990年6月18日），约好及时归还并按月1.5%计息。原
告催讨无果。要求判令被告归还借款本金3000元，支付逾期付
款利息13755元（按月1.5%计，已从1991年8月10日起计算至20
11年7月10日，此后按相同利率计算至还清日止），并由被告
承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告
主体资格；欠条一份，证明被告借款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上列证据，经庭审审核，被告未在法定期限内提出抗辩，并举证证明否定上述证据待证的事实，其证明力
本院予以认定。
根据以上证据和庭审中原告方的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款
经催讨不还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉请并无不
当，应予支持。被告无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的
放弃，由此造成对其不利的法律后果应自负。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告董某某于判决生效后五日内归还原告张某某借款本
金人民币3000元，并从1991年8月10日起至判决确定的履行之
日止按月1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（已减半收取，由原告预交），由被告
董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
陪 审 员 金 丹
陪 审 员 姜景明
二〇一一年十一月十五日
代书记员 王烨虹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00044号
申请人何良涛。
申请人何静。
申请人李友鹏。
本院于2014年7月21日受理了申请人何良涛、何静、李友鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人何良涛、何静、李友鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年6月26日经荆门市东宝区漳河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李友鹏于调解协议签订当日一次性赔偿申请人何良涛、何静工亡补助金、丧葬费、配偶抚恤费、交通费等各项经济损失550000元，申请人何良涛、何静将何中林尸体进行火化，并书面承诺谅解申请人李友鹏；
申请人李友鹏承担殡仪馆尸体管理费、火化费及亲属住宿、生活费等；
申请人双方不得再为此事发生其他任何争议。
本院认为，双方达成调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人何良涛、何静、李友鹏于2014年6月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邵国平
二０一四年七月二十一日
书记员 刘海荣
申请人何良涛、何静、李友鹏提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事裁定书
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初990号
原告郑某。
被告孟某甲。
被告孟某乙。
原告郑某诉被告孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告孟某乙到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年5月21日，二被告向我借款50000元，未约定还款期限及利息，同年8月16日又向我借款20000元，未约定还款期限及利息，共向我借款70000元。因我用钱多次向二被告催要未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金70000元。
被告孟某乙辩称，钱是我父亲孟某丙的我没借过，我同意偿还。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，二被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到郑某现金伍万元整（50000元）借款人孟某甲孟某乙”。同年8月16日，二被告再次向原告借款20000元并为原告出具借条一张，内容为：“今借到郑某现金贰万元整（20000元）借款人孟某甲孟某乙”。后经原告多次向二被告催要，至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的经被告孟某乙质证无异议的借条两份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的借条可证实二被告向原告借款的事实存在，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某甲、孟某乙于判决生效之日起十日内返还原告郑某借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第57号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）邱某。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民辖字第2号民事裁定，向本院提出上诉。李某上诉称：一是邱某的住所地为湖南省桂东县桥头乡桥头街，隶属郴州市，而不是辰溪县桥头乡，故一审裁定对原告邱某的住址未查清。二是邱某在起诉时自称其于2011年4月赴沈阳打工至今，即其本人已离开湖南省桂东县桥头乡桥头街1号的原住所地已超过一年。故本案双方当事人均离家务工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖；没有经常居住所的，由原告起诉时居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人李某经常居住地深圳市龙岗区人民法院管辖，辰溪县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人邱某对此未提出新的答辩意见及相关证据。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，被上诉人邱某户籍所在地为湖南省郴州市桂东县桥头乡桥头圩居委会桥头街1号，其在起诉状中自述于2011年4月赴沈阳务工至今。上诉人李某为辰溪县人，自2007年起一直在深圳市务工。双方当事人均已离开原住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”的规定，被上诉人邱某起诉离婚应由上诉人李某的经常居住地人民法院管辖。由于李某自2011年8月10日起止至本案起诉时止一直在位于深圳市龙岗区的鸿富锦精密工业（深圳）有限公司务工，连续居住了一年以上，其经常居住地为深圳市龙岗区。故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第二款、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第12条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民辖字第2号民事裁定；
二、本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐一超
附件：法律依据（部分）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1212号
原告：张金红，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，现住东丰县。
原告：于洪亮，男，1973年10月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：李云洪，女，1980年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住北京市丰台区。
被告：罗太权，男，1975年4月15日出生，满族，个体工商户，现住梅河口市。
原告张金红、于洪亮与被告李云洪、罗太权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，2015年7月23日依法由审判员毕明双独任审判公开开庭进行了审理。原告张金红、于洪亮与被告罗太权到庭参加诉讼；被告李云洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金红、于洪亮诉称：我二人系夫妻关系，李云洪、罗太权系夫妻关系，2014年1月24日，李云洪、罗太权在我二人处借款人民币21万元，并约定借款期限为1年，逾期经多次催要，李云洪、罗太权借故不还，为维护我二人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款21万元及利息2万元。
被告罗太权辩称：对借款事实无异议，借款是我和李云洪一起做生意时共同借的，我们应该还钱，但我们现在离婚了，这个钱我们应该共同偿还，对原告请求的利息无异议。
被告李云洪未出庭、未答辩。
经审理查明：张金红、于洪亮系夫妻关系，2014年1月24日，李云洪、罗太权以卖房之名向张金红、于洪亮借款人民币21万元，并写有房屋买卖协议书和购房款收条，后李云洪、罗太权未能给付借款。
另查明，李云洪、罗太权原系夫妻关系，2015年4月29日二人在梅河口市民政局办理了离婚登记。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、收条、离婚证。
本院认为：本案是以房屋买卖形式的民间借贷法律关系，二被告应按约定履行偿还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告罗太权与李云洪离婚问题，对离婚的真实性，本院予以采信。二被告在向二原告借款时，即2014年1月24日，没有办理离婚登记；另从房屋买卖协议书的签字落款处，尚有被告李云洪的签字，综合上述事实，应认定为二被告在共同生活期间共同向二原告借款，故被告李云洪、罗太权有共同偿还借款的义务，因二被告已经离婚，二被告对二原告的借款有连带偿还义务。
关于二原告主张的利息问题，从主张的数额和借款的时间看，比较合情合理，不违反国家法律的相关规定，被告罗太权予以认可，本院亦对二原告主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李云洪、罗太权欠原告张金红、于洪亮借款人民币21万元，利息2万元，合计23万元，于本判决生效后立即给付，二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告李云洪、罗太权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
二〇一五年八月十日
代理书记员 王 君
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初498号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月15日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获，同月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2016年6月2日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年7月1日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年3月12日上午8时多，被告人张某甲与被害人张某乙因为宅基地纠纷发生冲突，张某甲用拳头殴打张某乙面部，致使张某乙眼部和鼻部受伤。经鉴定，张某乙的眼部的伤情为轻微伤，鼻部的伤为轻伤二级，案发后双方就民事部分已经和解。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，并宣读了其供述与辩解、被害人张某乙陈述、证人陈某、刘某、周某、马某、郭某证言，出示了归案情况说明，户籍证明，前科证明，抓获经过，调解协议、收到条、张某乙申请书，羁押证明，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳�人民医院入院记录、伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲辩称是张某乙先动手的，对起诉书指控的犯罪事实及其定性无异议，请求对其从轻处罚，并当庭提交张某乙自书谅解书一份。
经审理查明，2015年3月12日上午8时多，被告人张某甲与被害人张某乙因为宅基地纠纷发生冲突，张某甲用拳头殴打张某乙面部，致使张某乙眼部和鼻部受伤。经鉴定，张某乙的眼部的伤情为轻微伤，鼻部的伤为轻伤二级，案发后双方就民事部分已经和解。
认定上述事实的证据有：被告人张某甲供述及辩解，被害人张某乙陈述，证人陈某、刘某、周某、马某、郭某证言，归案情况说明，户籍证明，前科证明，抓获经过，调解协议、收到条、张某乙申请书，羁押证明，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳县人民医院入院记录、伤情照片，谅解书等。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。张某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
助理审判员 张 芳
人民陪审员 李 栋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李萌萌
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第664号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月10日出生，汉族，中专文化，无职业，居住沈阳市大东区东贸路*号X。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月20日被监视居住。2014年7月10日经本院批准依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第614号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年3月1日20时许，在沈阳市大东区东贸路X号X其家中以人民币300元的价格向李某某贩卖毒品冰毒1袋，重约0、15克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某于2014年3月6日被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明及现场指认照片；证人李某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月24日止。）
二、违法所得三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初612号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈俊桦陈某，男，1993年2月24日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）566号起诉书指控被告人陈俊桦陈某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于11月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈俊桦陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日中午，被告人陈俊桦陈某到玉林市人民中路电脑城对面的星月网咖上网时，发现电脑键盘上有一串电动车钥匙，陈俊桦陈某拿着该电动车钥匙下到网吧一楼外面，盗走一辆车牌为玉林GG487XXX黑色韩峰牌电动车。该车已缴获返还给失主。经鉴定，该电动车价值人民币2295元。
上述事实，被告人陈俊桦陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图，现场平面图，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，指认照片，监控视频及其截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊桦陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊桦陈某犯盗窃罪成立。被告人陈俊桦陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈俊桦陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊桦陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00392号
申请执行人：王忠
被执行人：张修芳
被执行人：祝泽标
本院在执行申请执行人王忠与被执行人张修芳、祝泽标债权转让合同纠纷一案中，冻结被执行人张修芳所持有的合肥科技农村商业银行的股权，查封被执行人张修芳名下坐落于安徽省合肥市庐阳区的房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第03753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5047号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。
法定代表人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人：林贺铎，男，1963年8月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：阮昌文，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林贺铎、中商汇融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初832号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1554931.45元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初832号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5047号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。法定代表人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：林贺铎，男，1963年8月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：阮昌文，董事长，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林贺铎、中商汇融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0113民初832号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1554931.45元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初832号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月三十日书记员  段开颜
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初95号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人袁建勇。1981年3月4日因犯抢劫罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月2日因涉嫌寻衅滋事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年7月4日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人赵守武。1984年4月10日因犯抢劫罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行。2016年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被泾川县公安局刑事拘留，2016年7月4日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人袁建勇、赵守武犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人袁建勇、赵守武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日23时许，被告人袁建勇、赵守武为泄私愤随意殴打泾川县人民医院保安，致两人轻微伤。二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人袁建勇辩称其未用脚踏县委电动门，对其余指控无异议。
被告人赵守武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人袁建勇酒后提议到泾川县人民医院寻找保安泄愤，与其一同饮酒的赵守武表示同意。后二人来到泾川县人民医院，被告人赵守武先进入保安室朝保安辛某某头部打了几拳，又朝保安袁某某头部打了几下，袁建勇手提斧头进入保安室，在辛某某头部打了几拳，并对其进行辱骂，被保安张某某等人拉出保安室。后袁建勇持斧头朝停放在保安室门口的自行车上砸了几下，张某某劝阻时被二人殴打，辛某某乘机将保安室门上锁，袁建勇与赵守武用脚踏开保安室门，袁建勇手持斧头对其进行辱骂被他人拉出。后袁建勇在县医院门口拳打流浪人员代某某致其鼻破流血，二人又将其追打至县政府附近，袁建勇扬言要砸县政府大门。后二人被赶来的民警抓获。
经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，袁某某、辛某某的伤情均系轻微伤。
被害人袁某某、辛某某放弃二被告人的民事赔偿责任，坚决要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实，有经当庭质证确认的物证砍斧一把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、归案说明、诊断证明、病历、住院费用结算单、刑事判决书、户籍证明等；被害人代某某、辛某某、袁某某、张某某的陈述；证人梁某某、李某某、单某某、吴某某等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辩认笔录及照片；视听资料及被告人袁建勇、赵守武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建勇、赵守武随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予以惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。关于被告人袁建勇辩称其未用脚踏县委大门的辩解意见，经查，被告人袁建勇对这一情节的供述前后不一致，且不能与其他证据印证形成证据链，证实确系被告人所为，故对被告人的该辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人袁建勇起主要作用，系主犯；被告人赵守武起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人袁建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止）
被告人赵守武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 薛小峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特595号
申请人：上海上保保安服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路7628号6幢1楼110室。法定代表人：胡焕喜，营运总监。委托诉讼代理人：孙才，上海上保保安服务有限公司工作人员。被申请人：金海彬，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。申请人上海上保保安服务有限公司（以下简称上保公司）与被申请人金海彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人上保公司称，公司不存在违法解除劳动合同的事实，事前多次通知和商量，金海彬无故不参加项目正常工作。裁决对加班工资差额计算错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请撤销该仲裁裁决。被申请人金海彬称，不同意上保公司的意见，请求法院驳回上保公司的申请。经审查查明：2016年9月5日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第4999号裁决：一、上海上保保安服务有限公司于裁决生效之日支付金海彬违法解除劳动合同赔偿金4167.50元；二、上海上保保安服务有限公司于裁决生效之日支付金海彬2015年10月8日至2016年6月30日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额7299.03元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人上保公司以仲裁裁决存在适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决适用法律正确，上保公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人上保公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海上保保安服务有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海上保保安服务有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初550号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：张淮民，男，汉族，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵与被告张淮民、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00009号
申请执行人徐某，男，1954年1月8日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1979年7月14日出生，汉族。
徐某诉赵某健康权纠纷一案，于2012年10月16日审结，该案（2012）安许民初字第151号民事判决书已立案执行，现因被执行人赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某在邮政银行许家沟支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执200号
申请执行人吴朝红，女。
被执行人吴勇芝，女。
关于吴朝红申请执行与吴勇芝买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第91号民事判决书主文确定的标的为110000元及案件受理费2500元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴朝红在被执行人吴勇芝具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 龙新林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省汨罗市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月7日被羁押，2015年11月8日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月7日19时许，被告人杨某在其经营的佛山市顺德区容桂街道海尾南堤二路蕉份大街5号士多店内，利用香港六合彩开奖的形式聚众赌博，接受他人非法六合彩投注。当晚，被告人杨某一共接受了23人的非法六合彩投注，开出六合彩投注单26份，接受投注人民币2245元。
当日21时许，民警去到上述士多店检查，当场抓获被告人杨某及参赌人员2名，从被告人杨某处起获六合彩投注单26张、赌资人民币1350元、圆珠笔1支及计算机1台，从2名参赌人员处各起获六合彩投注单1张。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人杨某的供述及对作案现场、投注单据、赌资、作案工具的指认笔录；证人罗某、何某的证言及对被告人杨某的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；抓获经过；投注单据；检查笔录、缴获经过、证据保全清单、收缴物品清单、存入凭证及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以牟利为目的，收受他人非法六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯赌博罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1350元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年二月二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00075号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：杨岩春，男，汉族。
申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）第194号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 玮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7124号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人谢洪杰，男，1986年8月25日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与谢洪杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币101003.25元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14082号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7124号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人谢洪杰，男，1986年8月25日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与谢洪杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币101003.25元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14082号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2033号
原告：骆春蓉，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省南充市。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县新城路大堂盛景四楼1、12、13号。
法定代表人：陈长江，该公司经理。
被告：蓬安县品合中天大酒店有限公司，住所地：蓬安县相如镇迎宾街4号。
法定代表人：何俊，该公司经理。
被告：营山县仁和医院（有限责任公司），住所地：营山县景阳路39号。
法定代表人：何俊，该公司院长。
原告骆春蓉诉被告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称“营山同福投资理财咨询公司”）、蓬安县品合中天大酒店有限公司（以下简称“蓬安品合中天酒店”）、营山县仁和医院居间合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告骆春蓉及委托代理人涂刚到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告营山同福投资理财咨询公司以投资理财为名，于2014年8月28日与原告签订居间合同，从原告处吸取资金5万元人民币给被告蓬安品合中天酒店。被告同福公司同时承诺若借款人未按时还款和支付利息由被告同福公司垫付给原告。双方约定的还款期限已过，被告均未履行还款义务。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月18日原告与被告营山同福投资理财咨询公司签订出借业务居间合同，合同约定原告骆春蓉（甲方）委托营山同福投资理财咨询公司（乙方）提供借款合同机会的居间服务，出借期限不超过6个月，出借月利率1.6％。合同第1.3.1条约定“如果甲方参与的项目属于尚未履行的借款项目，且借款人的借款总额大于甲方拟放借款的资金额者，甲方同意参与组合出借，甲方资金参与组合出借者，则由乙方向甲方考察推荐一名参与同一借款项目的出借人作为该项目的出借人代表，经甲方审查同意后，向其出具《出借人代表推荐书》，并委托其项目的考察、签订借款项目相关合同……”合同第4.13条约定“借款方未按时支付利息或偿还本金，由乙方先行垫付，乙方垫付后，甲方的债权随即转让给乙方”同日，原告骆春蓉按被告营山同福投资理财咨询公司的要求在出借人代表推荐书上签字推荐晏继光隐名代理与蓬安品合中天酒店签订借款合同等事宜。与此同时，要求原告将出借资金汇入该公司指定的银行账户，原告根据被告营山同福投资理财咨询公司的出资通知书要求向指定的银行账户提供了借款5万元。出资通知书上同时载明，借款期限为2014年8月28日至2015年2月27日。被告蓬安品合中天酒店向原告出具借款借据一张。借款期限届满后，因被告均未返还借款和按月支付利息，原告诉至本院。
本院认为：原告骆春蓉与被告营山同福投资理财咨询公司签订的居间合同有双方当事人的签字或盖章，该合同系当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。合同中，双方约定了被告营山同福投资理财咨询公司的担保条款，即“借款方未按时支付利息或偿还本金，由乙方先行垫付，乙方垫付后，甲方的债权随即转让给乙方”。原告按被告营山同福投资理财咨询公司推荐的代表人和指定的银行账户委托了代理人和提供了出借资金，被告蓬安品合中天酒店向原告出具了借款借据，双方的借贷关系成立，有效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告营山同福投资理财咨询公司也应按照合同约定承担偿还借款借款本息的连带保证责任；并在承担连带保证责任后向借款人进行追偿。原告未提供证据证明被告营山县仁和医院与本案诉争的标的有何关联，故原告对被告营山县仁和医院的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬安县品合中天大酒店有限公司从本判决发生法律效力之日起10日内返还原告骆春蓉借款本金5万元，并支付利息。利息计算方式为：以本金5万元为基数，从2014年8月28日起至本判决履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日按月利率16‰标准计算（扣除已支付利息）；
二、被告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司对被告蓬安县品合中天大酒店有限公司的借款承担连带清偿责任，清偿后有权向借款人进行追偿；
二、驳回原告骆春蓉对被告营山县仁和医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、蓬安品合中天大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年九月二十一日
书记员 廖 青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2463号
申请人王龙。
被执行人连云港尚众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人葛念，该××总经理。
申请人王龙与被执行人连云港尚众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2961号民事判决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人连云港尚众汽车销售服务有限公司应给付申请人王龙11380.00元，并承担相关费用，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年07月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和申请执行人达成和解协议并保证于2016年10月1日前还给申请人王龙13000元，如果到期未还，愿意以个人承担相应债务，或者处置他公司财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成和解协议，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2961号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月二日
书记员 任子阳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00189号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某波，男，1964年8月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业。1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年因偷窃被劳动教养一年六个月；2005年因偷窃被劳动教养二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年5月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚执行有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑五年六个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2013年11月5日刑满释放。2013年11月29日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李某波犯盗窃罪一案，于二○一四年五月二十八日作出（2014）兴刑初字第00151号刑事判决。宣判后，原审被告人李某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某波的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问李某波，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：2013年11月24日上午9时许，被告人李某波在丹东市第一中学院内，将郑某信的微型面包车（辽F38G**）车内的单肩包盗走，包内有现金14584元、三张银行卡及身份证、驾驶证等证件。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人李某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人李某波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某波犯罪所得赃款人民币14584元予以追缴。
上诉人李某波的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，原判认定李某波盗窃14584元事实不清，请求二审法院查明案件事实，予以改判。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经过一审庭审举证和质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
关于上诉人李某波及其辩护人提出原判认定李某波盗窃14584元事实不清，请求予以改判的上诉理由和辩护意见。经查，被害人郑某信的陈述，证实2013年11月24日12时，他发现自己放在丹东市第一中学院内面包车上的单肩包不见了，包内有现金14584元、身份证、驾驶证、三张银行卡等物品，与李某波多次稳定的供述相吻合，并得到公安机关扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认照片等证据予以佐证，足以证明李某波盗窃被害人郑某信现金的数额为14584元。因此，上诉人李某波及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李某波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李某波曾因盗窃多次被行政处罚和刑事处罚，可酌情对其从重处罚。
一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢丹梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市环洲商务展览公司。住所地：广东省湛江市椹川大道中**号*楼*室。
法定代表人：李小惠，总经理。
委托代理人：徐超一，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海燕，女，1963年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大平，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人湛江市环洲商务展览公司（以下简称环洲公司）因与被申请人刘海燕、李大平企业租赁经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环洲公司申请再审称：本案诉争的民事法律关系，是具体指向《企业资产租赁合同书》是否有效，而并非指向刘海燕是否有权代理或代表李大平签订涉案《企业资产租赁合同书》。二审判决对此并没有审理。环洲公司提交的证据可证明刘海燕就是李大平的代理人。请求再审本案。
本院认为：本案系企业租赁经营合同纠纷。根据环洲公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是环洲公司主张涉案的《企业资产租赁合同书》的效力。由于《企业资产租赁合同书》是由刘海燕签订的，刘海燕以发包人的身份将博燿行服务中心范围内的各项资产交由环洲公司承租，但博燿行服务中心是李大平经营的个体工商户，因此，刘海燕签订涉案合同书的时候是否已获李大平授权，是认定本案《企业资产租赁合同书》的关键。综合本案证据，应认定刘海燕获得李大平授权与环洲公司签订《企业资产租赁合同书》的证据不足。2012年4月1日李大平出具的《委托书》约定的委托刘海燕负责办理博燿行服务中心的承租合同和收租事宜，指的是将博燿行服务中心承包给案外人何晓洲的事项，并无授权刘海燕与环洲公司签订涉案《企业资产租赁合同书》。一审、二审均驳回环洲公司的诉讼请求，处理正确，应予维持。环洲公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，环洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市环洲商务展览公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 伍家立
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初593号
原告：田俊昌，男，1951年1月10日出生，汉族，居民,住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。
法定代表人：雷光奇，处长。
被告：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。
法定代表人：彭毅，局长。
原告田俊昌与被告井研县毛坝水库管理处、井研县水务局劳动争议一案中，本院依法进行了审查，现审理终结。
原告田俊昌诉称，原告从1978年起进入毛坝水库处工作，并在之后与毛坝水库签订了劳动合同。2008年11月30日，原告收到被告井研县水务局发出的一份通知，被告单方面解除了与被告毛坝水库之间的劳动合同关系。在劳动关系存续期间，被告毛坝水库从2002起至2008年解除与原告的劳动关系止一直未向原告足额发放每月工资，有时候甚至不发工资。至被告井研县水务局通知原告解除劳动关系时止，共欠发原告工资58000元。被告毛坝水库当时隶属于被告井研县水务局，即当时的井研县水利局，工资在发放前均需要由其审核。现在被告毛坝水库仍然隶属于被告井研县水务局，并且原告的劳动合同等工作资料现在均保存于被告井研县水务局处。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：二被告向原告支付拖欠的劳动报酬58000元；本案诉讼费用二被告承担。
本院认为，井研县水利局根据川委办（1999）78号中共四川省委、省政府办公厅转发《关于清理清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》的通知精神及《中共井研县委办公室井研县人民政府办公室<关于井研县水利工程管理体制改革实施方案>》井委办发〔2008〕16号的规定，认定田俊昌属于此次水利体制改革政策的清退对象，并对田俊昌的经济补偿及社会保险待遇按政府规定作出了相应的处理。因此，本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田俊昌的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告田俊昌负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初593号原告：田俊昌，男，1951年1月10日出生，汉族，居民,住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被告：井研县毛坝水库管理处，住所地：四川省井研县天云乡毛坝村。法定代表人：雷光奇，处长。被告：井研县水务局，住所地：四川省井研县顺河街罗家巷8号。法定代表人：彭毅，局长。原告田俊昌与被告井研县毛坝水库管理处、井研县水务局劳动争议一案中，本院依法进行了审查，现审理终结。原告田俊昌诉称，原告从1978年起进入毛坝水库处工作，并在之后与毛坝水库签订了劳动合同。2008年11月30日，原告收到被告井研县水务局发出的一份通知，被告单方面解除了与被告毛坝水库之间的劳动合同关系。在劳动关系存续期间，被告毛坝水库从2002起至2008年解除与原告的劳动关系止一直未向原告足额发放每月工资，有时候甚至不发工资。至被告井研县水务局通知原告解除劳动关系时止，共欠发原告工资58000元。被告毛坝水库当时隶属于被告井研县水务局，即当时的井研县水利局，工资在发放前均需要由其审核。现在被告毛坝水库仍然隶属于被告井研县水务局，并且原告的劳动合同等工作资料现在均保存于被告井研县水务局处。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：二被告向原告支付拖欠的劳动报酬58000元；本案诉讼费用二被告承担。本院认为，井研县水利局根据川委办（1999）78号中共四川省委、省政府办公厅转发《关于清理清退乡镇机关和事业单位临时人员的意见》的通知精神及《中共井研县委办公室井研县人民政府办公室》井委办发〔2008〕16号的规定，认定田俊昌属于此次水利体制改革政策的清退对象，并对田俊昌的经济补偿及社会保险待遇按政府规定作出了相应的处理。因此，本案系落实相关规定进行体制改革所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田俊昌的起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告田俊昌负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  鄢新民二〇一六年七月十八日书记员  刘 佳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民特2号
申请人：郭成杰，男，1995年7月10日生，汉族，武乡县涌泉乡涌泉村人。
申请人郭成杰申请宣告蒋丽英失踪一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭成杰诉称，被申请人蒋丽英是其母亲，于2012年10月离家出走，至今一直未与家人联系，经多方查找，至今仍下落不明。据此，特向人民法院申请宣告蒋丽英为失踪人。
申请人郭成杰为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件四份及户籍证明，证明户主郭学中与被申请人蒋丽英系夫妻关系，育有长子郭成杰，长女郭恩杰。
2、疑似被侵害失踪人员管理登记表，证明2012年10月22日，郭学中向武乡县公安局报案称，其妻子蒋丽英在武乡县涌泉乡涌泉村走失。于2012年12月3日录入该管理系统。
3、武乡县公安局、故城派出所与武乡县涌泉乡涌泉村村民委员会共同出具的证明1份，证明郭学中妻子蒋丽英于2012年10月离家出走，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人蒋丽英，女，1970年6月29日出生，汉族，武乡县涌泉乡涌泉村人。系申请人郭成杰的母亲。2012年10月被申请人蒋丽英离家出走，至今下落不明。现郭成杰、郭恩杰随其父亲生活。申请人郭成杰申请宣告蒋丽英失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2016年12月2日第六版发出寻找蒋丽英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋丽英仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人蒋丽英于2012年10月离家出走，一直未与家人联系，至今下落不明已满2年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，系利害关系人，其申请宣告蒋丽英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人郭成杰宣告被申请人蒋丽英失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人蒋丽英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨金光
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 波
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初16号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年6、7月份的一天17时许，被告人李某某在本县官桥镇工业园联乐集团附近，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺（俗“冰毒”）少许给张某某，获毒资400元。同年8月下旬的一天19时许，李某某在本县鱼岳镇龙湾半岛工业园附近，贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺少许给张某某，获毒资300元。同年9月15日20时许，李某某在本县官桥镇工业园联乐集团附近，贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺少许给张某某，二人约定毒资500元日后另行支付。同年8月底的一天19时许，李某某在本县鱼岳镇嘉晟酒店附近，贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺少许给黄某某，获毒资300元。同年9月中旬的一天20时许，李某某在本县鱼岳镇尚客优酒店附近，贩卖甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺少许给黄某某，获毒资200元。
案发后，被告人李某某供述其在汤宗康租住屋中还藏匿了毒品，随后民警对该租住屋进行搜查，查获甲基苯丙胺片剂7颗、甲基苯丙胺1袋；经检验，上述物品均检见甲基苯丙胺成份，净重共计1.38克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书等书证；证人张某某、黄某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；毒品检验鉴定书；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩毒，公诉机关指控其贩卖毒品的事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，退清赃款，均可酌情从轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月24日起至2016年6月22日止）。
二、对被告人李某某所缴违法所得1700元，上缴国库。
三、对扣押被告人李某某甲基苯丙胺片剂7颗和甲基苯丙胺1袋由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百无、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13090号
原告董喜军，男，1984年5月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被告孙建伟，男，1978年9月5日，公民身份号码×××。
原告董喜军诉被告孙建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董喜军之委托代理人聂先亮，被告孙建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董喜军诉称，2014年12月14日，我与孙建伟签订房屋租赁合同，约定孙建伟将位于北京市海淀区北坞嘉园14号楼4单元x号房屋出租给原告，租期为10年，租金15万元，合同签订之日一次性付清。在我与孙建伟签订合同并收取房屋租金之后，孙建伟却将房屋卖掉，孙建伟之行为，已经构成根本违约，我要求孙建伟返还房屋租金未果，故起诉请求判令孙建伟返还我房屋租金共计15万元；诉讼费由孙建伟承担。
孙建伟辩称，我因生意急需用钱，故按小广告上的电话与对方联系，后于2014年11月与人签订了《房屋租赁合同》，同时也签订了借款协议。依据房屋租赁合同，我将房屋出租10年仅收15万租金，远远低于市场价，房屋也从未与对方办理交接手续，因此租赁合同是不真实的，双方之间是借款关系。且我与董喜军从未接触过，我收到的款只有12万元，余款约定的现金部分我就没有收到，当时是说当作利息被扣除了。钱款也不是董喜军转帐给我的。故不同意董喜军诉讼请求。
经审理查明：2014年12月20日，孙建伟、汪蕾（甲方）与董喜军（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将北京市海淀区四季青乡北坞嘉园小区14号楼4单元x房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年12月20日至2024年12月19日，本房屋10年租金总额为人民币15万元，在签订本合同之日一交性付清全部房租。同日，孙建伟一人在收条上签名，收条记载：今收到孙建伟向董喜军所拿租房款人民币15万元，其中12万元整为转账，3万元整为现金。庭审过程中，孙建伟、董喜军认可所涉房屋系孙建伟的，钱也由孙建伟使用，均与汪蕾无关，遂董喜军撤回对汪蕾的起诉。
双方认可双方并未就涉诉房屋办理交接手续。孙建伟不认可双方之间存在房屋租赁关系，但未就双方之间存在借款关系提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，孙建伟虽否认其与董喜军之间签订的房屋租赁合同真实性，但其并未就其辩称双方之间存在借贷关系举证证明，对此辩称本院不予采信。但孙建伟认可其未想将涉诉房屋出租给董喜军，现双方并未就房屋办理交接手续，董喜军亦通过诉讼请求孙建伟返还租金，表示其不再承租该房屋，故双方之间的租赁合同应予解除。合同解除后，孙建伟应将收取的租金予以返还，返还金额应按孙建伟签字认可的收条上记载金额进行确定。孙建伟未就辩称提交证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除董喜军与孙建伟于二〇一四年十二月二十日签订的《房屋租赁合同》；
二、孙建伟于本判决生效后七日内返还董喜军房屋租金人民币十五万元。
如果孙建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元（由董喜军预付），由孙建伟承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯云婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第429号
原告陈兰照，男。
原告李福根，男。
被告苏绍进（苏贵生、苏桂生），男。
原告陈兰照、李福根与被告苏桂生侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰照、李福根、被告苏桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告在未取得原告同意的情况下，强行将原告投资安装的自来水管道打开并接上他的管道，严重影响了原告的吃水，给原告造成了损失。当时，因被告强行进行安装，原告报了胡村派出所，经过派出所调解无效，原告也认为被告的做法已严重侵犯了自己的合法权益，故诉至法院要求被告恢复原告自来水管道原状并赔偿造成的损失3000元。
被告辩称，原告家的自来水管道破裂，我去维修，我没有接原告的自来水，没有侵权。
经审理查明，二原告与被告是同村村民且系邻居。二原告合资安装自来水管道。2014年11月26日被告未经二原告同意在其街门口二原告的自来水管道上安装三通。诉讼过程中，根据现场勘验情况，被告所安装的三通管件，通向被告院落方向。但现场看未与其家的自来水管联通。
上述事实，有原、被告当庭陈述、村委会证明及现场勘验图等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方是邻居，本应互相帮助，和睦相处。被告不论是接原告的水管，还是维修原告的水管，均应通知原告协商处理，而不应自行处理。被告未经原告同意私自在原告水管上安装三通侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，被告应予赔偿。但原告对赔偿3000元的主张未提供证据，故应根据实际情况对原告的损失适当赔偿。对于被告辩解原告水管破裂，自己去维修未提供证据，本院对此辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第5条、第117条和《中华人民共和国物权法》第37条之规定，判决如下：
一、被告苏绍进于本判决生效后十日内赔偿原告陈兰照、李福根损失300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 渊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1193号
原告：朱新环，男，汉族。
被告：陈土强，男，汉族。
被告：陈秀红，女，汉族。
原告朱新环诉被告陈土强、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新环到庭参加诉讼，被告陈土强、陈秀红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新环诉称：被告陈土强、陈秀红因生意周转需要，于2013年3月15日向原告借款人民币现金20万元，两被告于2015年6月归还本金8.6万元，余下欠款人民币11.4万元。借款借据约定的月利率为2%，每月利息应当月偿还，借款期限24个月。两被告借款后，本金按时全额偿还给原告，经原告三番五次催讨，被告陈土强、陈秀红未偿付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告陈土强、陈秀红偿还拖欠原告的借款人民币11.4万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款四倍利率计算，至还清款日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈土强、陈秀红未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告陈土强、陈秀红作为立据人向原告出具《借据》一份。《借据》内容显示，借款人为陈土强、陈秀红，借款金额为人民币20万元，借款用途为扩大经营，借款期限自2013年3月15日至2015年3月14日止，约定利息为月息2%，即每月人民币4000元。被告陈土强、陈秀红均在立据人处签字捺印。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，以两被告未按约定还款为由，提出了上述诉讼请求。
经询问原告，原告称其与被告陈土强、陈秀红是朋友关系。被告陈土强、陈秀红因其经营档口需资金扩大经营为由向其借款20万元。2013年3月15日，由两被告在其经营地点向原告出具《借据》及提供各自身份证复印件并注明“认定借款”后，原告通过现金方式将20万元支付给两被告。原告朱新环自认被告陈土强在借款后，已向其偿还借款本金8.6万元，利息支付至2015年7月份左右。
诉讼期间，应原告申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1193-1号民事裁定，查封了被告陈土强及案外人陈xx名下位于惠东县平山xxx号的房地产中属于被告陈土强的份额【房地产权证号：粤房地证惠东字第xxxxxx号，国有土地使用权证号：惠东国用（2003）第01xxx号，土地地号：010xxxxxx，图号：0xx-4】。
诉讼过程中，原告提供其银行转账凭证及银行账户明细证实其借贷能力。
另查明，2015年7月20日的中国人民银行一年至三年贷款年利率为5.25%。
立案后，本院根据被告陈土强、陈秀红的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈土强、陈秀红去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈土强、陈秀红公告送达上述诉讼材料，被告陈土强、陈秀红未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告朱新环提交的民事诉状、身份证复印件、借据、个人结算业务申请书、银行卡交易明细清单和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告陈土强、陈秀红向原告朱新环借款20万元，原告自认在借款后被告陈土强向其偿还借款本金8.6万元，剩余11.4万元借款本金未偿还，有原告提交的《借据》及其自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限已到，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故原告要求被告陈土强、陈秀红偿还原告的借款本金人民币11.4万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，根据借贷双方在《借据》上的约定及原告关于利息支付的自认，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应以月利率2%为限、从起诉之日即2015年7月20日起至还清款日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付欠款利息。
被告陈土强、陈秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈土强、陈秀红应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告朱新环借款本金人民币11.4万元及利息（利息的计付以月利率2%为限、自2015年7月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、诉讼保全费1090元、公告费560元，合计4230元，由被告陈土强、陈秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年二月一日
书 记 员 林妙儿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6622号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，其在人人乐双港购物广场购买“拉米雷斯调味巨”一个，单价22.59元，无中文标签。依据《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元，退还货款22.59元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一盒，单价为22.59元。该商品外包装未有中文标签。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告提交了流水号为270的购物小票、标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品一盒及照片两张对其主张加以证明；二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
另查，人人乐双港购物广场系人人乐公司依法设立的分公司，人人乐双港购物广场不具备法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。关于责任承担，因被告人人乐双港购物广场无法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应由其承当不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告郭福顺货款22.59元并赔偿原告郭福顺1000元；
二、原告郭福顺于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5042号
原告周梦婷。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告周梦婷与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周梦婷委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周梦婷诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年到2015年期间工资款53357元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬53357元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年到2015年期间工资款53357元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬53357元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告周梦婷工资报酬53357元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1134元，减半收567元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5042号原告周梦婷。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告周梦婷与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周梦婷委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周梦婷诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年到2015年期间工资款53357元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬53357元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年到2015年期间工资款53357元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬53357元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告周梦婷工资报酬53357元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1134元，减半收567元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第161号
申请人马晓红
被申请人张学峰
申请人马晓红与被申请人张学峰借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，请求对被申请人张学峰所有的坐落在宽城镇法院家属楼楼房一套采取诉前保全措施。
经审查，申请人马晓红的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张学峰所有的坐落在宽城镇滨河街125号法院住宅楼三单元301室一楼的房产一套（建筑面积：124.55平方米，房产证号：2013-13**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十二月十八日
书记员 张淑君