四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第544号
原告：杜生连，女，生于1953年8月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：许钦勇，男，生于1972年12月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：罗加军，男，生于1979年1月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：艾小琼，女，生于1982年9月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司
负责人：熊晓军
住所地：乐山市市中区茶坊路38号5栋1、4层
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告杜生连诉被告许钦勇、罗加军、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员汤晓霞适用简易程序于2014年4月8日、4月25日公开开庭进行了审理。原告杜生连的委托代理人钟学文，被告许钦勇、被告罗加军的委托代理人艾小琼、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人凌小云，出庭参加了审理。本案现已审理完毕。
原告杜生连诉称：2013年8月16日20时50分，被告许钦勇驾驶川LBJ8**号车沿犍为县玉津镇西街由东往西行驶，行驶至西街六喜珠宝店外路段时驶往道路左侧与对向驶来的由被告罗加军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（该车搭乘原告杜生连），造成两车损坏及原告杜生连受伤的交通事故。经犍为县交通警察大队认定：许钦勇承担此次交通事故的主要责任，罗加军承担次要责任，杜生连在此事故中无责任；原告受伤后即被送往犍为县人民医院进行住院治疗，2013年10月15日出院，住院60天。出院医嘱为：1、休息3月；2、继续对症治疗；3、定期复查X片；4、我科随访每两周一次；5、择期取出内固定；6、门诊随访治疗；后原告的伤残程度经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为交通事故拾级＋2%，二次手术费8300元。被告许钦勇驾驶的川LBJ8**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险和商业三者责任险，发生交通事故时在保险期间。现依据《道路交通安全法》及相关规定诉来法院，要求被告赔偿原告的各项损失共计117950.2元，扣除医疗费中罗加军应承担的超出交强险10000元后30%的责任和被告许钦勇垫付的医疗费24613.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付的医疗费10000元，实际请求为73192.78元。总请求金额中医疗费34613.4元、护理费18900元、二次手术费8300元、伤残赔偿金48736.8元、鉴定费1400元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费900元、车损费500元；要求该款由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告；要求被告承担全部的诉讼费用；原告在庭审中表示，因被告罗加军系原告之子，故放弃对被告罗加军应承担部分的诉讼请求。
被告许钦勇辩称：发生交通事故是事实，对交通事故认定书无异议，对于原告杜生连提出的各项赔偿请求无异议，要求在本案中一并解决自己垫付的医疗费24613.4元。
被告罗加军辩称：发生交通事故是事实，对交通事故认定书无异议，对于原告提出的各项赔偿请求无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：发生交通事故是事实，对交通事故认定书无异议，对伤残鉴定书有异议，同一肢体评残，伤残等级不能超出10%，故不应加2%，后续治疗费8300元过高，按照目前的医疗实际，5000元足以完成二次手术，该鉴定是由原告杜生连单方面委托的，因此基于以上三方面原因，当庭口头提出重新鉴定申请。对于原告提出的各项赔偿请求，被告的答辩意见是：1、根据国家基本医疗保险标准，应扣除20%的自费药；2、护理费计算不当，根据原告的伤情，住院期间只需要一人护理，出院后就不需要护理人员，护理费用按64元／天计算；3、因原告在住院期间签属了人伤信息确认表，当时认可自己在农村务农，所以原告的各项损失应当按照农村居民标准计算；4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；5、对于车辆损失费，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司认可定损金额500元，但必须有相应的票据，原告提交的车辆修理单上记载的是被告罗加军的名字；6、精神抚慰金只认可2000元，且被告罗加军也应按责任比例承担一定金额；7、交通费因原告没有提交正式的票据，酌情考虑200元。
经审理查明：2013年8月16日20时50分，被告许钦勇驾驶川LBJ8**号车沿犍为县玉津镇西街由东往西行驶，行驶至西街六喜珠宝店外路段时驶往道路左侧与对向驶来的由被告罗加军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（该车搭乘原告杜生连），造成两车损坏及原告杜生连受伤的交通事故。2013年8月19日犍为四川省犍为县交通警察大队作出2013-975号交通事故认定书，认定：许钦勇在此事故中负主要责任，罗加军在此事故中负次要责任，杜生连在此事故中无责任；原告受伤后即被送往犍为县人民医院进行住院治疗，2013年10月15日出院，住院60天。出院医嘱为：1、休息3月；2、继续对症治疗；3、定期复查X片；4、我科随访每两周一次；5、择期取出内固定；6、门诊随访治疗（住院期间需护理2人，出院后3月需护理1人）；2014年1月17日，乐山市科信司法鉴定中心对原告的伤残程度作出乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杜生连得伤残程度为交通事故X拾级＋2%；2、被鉴定人杜生连得内固定取出费用酌定为人民币8300元。被告许钦勇驾驶的川LBJ8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期间。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定诉来法院，要求被告赔偿原告杜生连的各项损失共计117950.20元，扣除医疗费中罗加军应承担的超出交强险10000元后30%的责任和被告许钦勇垫付的医疗费24613.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付的医疗费10000元，实际请求为73192.78元。其中医疗费34613.4元、护理费18900元、二次手术费8300元、伤残赔偿金48736.8元、鉴定费1400元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费900元、车损费500元；要求该款由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告；要求被告承担全部的诉讼费用；庭审中原告杜生连表示，因被告罗加军系原告之子，故放弃对被告罗加军应承担部分的诉讼请求。
另查明：原告杜生连系被告罗加军之母，户口簿上记载杜生连为城镇居民户口。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、川LBJ8**号车行驶证复印件、许钦勇驾驶证复印件、川LBJ8**号轿车的交强险和商业三者险保单复印件、出院证、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、摩托车维修费发票、被告提交的人伤身份信息确认书、身份证复印件等及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：公民的生命权、健康权应该受到法律保护，发生交通事故的事实，双方当事人均认可，本院确认该事实。2013年8月19日，犍为县公安局交通警察大队作出2013-975号《交通事故责任认定书》客观、公正，本院予以采信。原告杜生连受伤后在犍为县人民医院住院治疗，住院治疗60天，用去医药费34613.40元，被告许钦勇垫付24613.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付10000元的事实，本院予以确认。被告许钦勇请求在本案中一并解决其垫付的医疗费24613.4元，本院予以支持。乐山科信司法鉴定中心对原告杜生连的伤作出的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第124号鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人杜生连得伤残程度为交通事故X拾级＋2%；2、被鉴定人杜生连得内固定取出费用酌定为人民币8300元，该鉴定书客观、公正，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在庭审中以鉴定等级过高、二次手术费用过高由申请重新鉴定，其理由仅以鉴定等级过高，二次手术费用过高，该理由不够充分，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，故本院不予支持。原告杜生连系城镇居民，该身份以其户口登记为准，因此，原告主张的各项损失应当按照城镇居民标准计算，伤残疾赔偿金为20307元／年×20年×0.12=48736.80元。原告主张的护理费、护理人数按医疗机构出具的证明为准，住院期间2人护理，出院后3月1人护理，计算标准按照护理行业标准计算，实际金额为：23664元／年÷12月×2月（60天）×2人＋23664元／年÷12月×3月×1人=13804元。原告主张的精神抚慰金过高，根据其伤残程度，精神抚慰金3600元为宜，关于原告主张在交强险中优先赔付，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费较为合理，本院予以支持。原告主张的摩托车维修费500元，因原告提交的摩托车维修费发票上记载的名字是被告罗加军，并未记载维修车辆信息是否是本案中发生交通事故的车辆，且原告未能举证证明该车辆系原告所有，故本院不予支持。根据现行法律和本案原告杜生连的诉讼请求，本院确认原告杜生连的各种损失有医疗费34613.40元、二次手术费8300元、伙食补助费900元、护理费13804元、残疾赔偿金48736.8元、精神抚慰金3600元、鉴定费1400元、交通费300元，以上共计111654.20元。因被告许钦勇驾驶的川LBJ8**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险，故按照原告杜生连的诉求，原告杜生连的损失首先应该由被告中国平安保险股份有限公司乐山中心支公司在川LBJ8**号车投保的交强险医疗费项下赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费项下赔偿限额部分33813.40元（医疗费34613.40元、二次手术费8300元、住院伙食补助费900元减10000元），由被告许钦勇承担主要责任即70%的赔偿为23669.38元，被告罗加军承担次要责任即30%的赔偿为10144.02元。因被告许钦勇在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业三者险，故其承担的超出交强险后的70%的责任应由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿23669.38元。被告罗加军应承担部分因原告主动放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干法律规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在川LBJ8**号轿车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告杜生连住院伙食补助费、医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、等77840.8元，已支付10000元，还需实际赔偿67840.8元，其中直接支付给原告杜生连43227.4元，支付给被告许钦勇24613.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内在川LBJ8**号轿车投保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杜生连医疗费23669.38元；
三、驳回原告杜生连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费815元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担570.5元，由被告罗加军负担244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 程 冲
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。