wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第408号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：张昌信，男，生于1998年12月23日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900271524号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900271524号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900271524号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第235号
原告陈某甲，女，土族，生于1963年3月8日，研究生学历，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊、孟登云，爱明律师事务所律师。
被告陈某乙，男，土族，生于1952年2月28日，农民，高中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人陈某丙，女，土族，生于1975年9月22日，大学文化程度，系被告之女。
原告陈某甲诉被告陈某乙占有物返还纠纷一案中，原告于2014年6月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担。
审 判 长 洪克治
人民陪审员 吕香兰
人民陪审员 吕永存
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张金培
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初306号
原告：德某，女，2002年6月25日出生，维吾尔族，乌苏市第二中学学生，住乌苏市。公民身份号码：×××5。
法定代理人：库某（系原告之父），男，维吾尔族，1970年4月14日出生，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：马金岩，男，1991年3月15日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智臣，男，1989年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住奎屯市。联系电话：183XX****XX。
原告德某与被告马金岩、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财保乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德某的法定代理人库某、委托诉讼代理人古丽波斯坦，被告马金岩，被告平安财保乌鲁木齐支公司负责人桑晓玲的委托代理人刘智臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失30883.44元[（医疗费3828.44元+住院伙食补助费250元（5天×50元/天）+护理费7605元（45天×167元/天）+营养费3000元（60天×50元/天）+后续治疗费3000元+鉴定费2200元+补课费3000元（30天×100元/2小时）+交通费及住宿费3000元+精神损害抚慰金5000元]，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日18时13分许，被告马金岩驾驶×××号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至乌苏市塔里木河路路段时，与由南向北行走的行人即原告碰撞肇事，致其头部受伤。在乌苏市人民医院住院治疗5天。出院后发现右耳疼痛加重，听力下降，先后两次到乌鲁木齐市医科大学第一附属医院治疗，至今尚未痊愈。事故经乌苏市公安局交通警察大队认定被告马金岩负全部责任，但被告仅支付住院期间的费用，其余损失拒不支付。肇事车辆在平安财保乌鲁木齐支公司投保交强险。原告诉至法院，要求二被告予以赔偿。
被告马金岩辩称，事故发生后已向原告支付住院费用2533.78元，并另行支付1300元。原告主张过高，应当由保险公司承担。
被告平安财保乌鲁木齐支公司辩称，对事故发生无异议，按规定在交强险范围内予以赔付。但鉴定费、精神损害抚慰金、补课费不予赔偿。
本院经审理认定事实与原告德某所诉一致。
另查明，1、德某医疗费共计6515.76元，其中马金岩向原告垫付3833.78元；
2、经原告委托新疆科正司法鉴定所对其听力下降与车祸外伤之间的因果关系、护理期限、营养期限、后续治疗费予以鉴定，结果为：听力下降与车祸外伤之间存在因果关系，护理期限45天，营养期限60天，后续治疗费3000元。原告支出鉴定费2200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，马金岩驾驶机动车辆致德某受伤，并负事故的全部责任，本院予以确认。故对于原告的各项损失，应当首先由平安财保乌鲁木齐支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由马金岩承担。
德某主张的医疗费6515.76元、住院伙食补助费250元、护理费7605元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元符合法律规定，本院予以支持。交通费及住宿费酌定为1000元。补课费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上确认德某的各项损失合计23570.76元（医疗费6515.76元+住院伙食补助费250元+护理费7605元+营养费3000元+后续治疗费3000元+鉴定费2200元+交通费及住宿费1000元）。其中，应由平安财保乌鲁木齐支公司在交强险范围内向原告赔付20805元（医疗费用10000元+护理费7605元+鉴定费2200元+交通费及住宿费1000元），由被告马金岩赔付2765.76元（医疗费6515.76元+住院伙食补助费250元+营养费3000元+后续治疗费3000元-10000元）。马金岩已垫付的3833.78元应当予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效后三十日内向原告德某支付19736.98元，向被告马金岩支付1068.02元；
二、驳回原告德某的其他诉讼请求。
案件受理费572元，投递费176元，合计748元，由被告马金岩负担（原告已预交748元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 布丽布丽
人民陪审员 邓 忠 秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6701号
原告李某甲，女，汉族，1980年4月28日生，无固定职业。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1977年5月1日生。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周邵波到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。婚后，夫妻感情一般，被告总以工作为由在外应酬、出差，很少回家。在原告怀孕期间，被告仍长期在外，并常到夜总会等娱乐场所，为此双方经常争吵。儿子出生后，被告也不尽父亲之责，在外不归。2012年5月，原告曾提起离婚之诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告仍未回家改善夫妻感情，不尽家庭责任，夫妻感情已破裂。原告请求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚前关系较好。后因被告辞职做生意，双方产生矛盾。自2012年3月被告下落不明。2012年原告曾诉至本院要求离婚，同年11月本院判决驳回原告李某甲的诉讼请求。2013年11月，原告再次诉至本院要求离婚。2014年1月，本院依法向被告王某公告送达起诉状副本及开庭传票，但公告期届满后，被告未能到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2012）鼓民初字第2084号民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。后双方因被告辞职做生意而产生矛盾。2012年原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间无任何沟通，夫妻关系无任何改善，故原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。原告要求孩子由其抚养并承担抚养费，本院对此亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚。
二、双方所生之子李某乙（2011年3月10日生）由原告李某甲负责抚养，抚养费由原告承担。
本案诉讼费300元、公告费300元由被告王某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告前述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 孙孝华
二〇一四年五月十二日
见习书记员 张 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终266号
上诉人(原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人)：黄某。
原审被告人莫东。
上诉人黄某控诉原审被告人莫东犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，桂林市七星区人民法院于2018年2月13日作出（2018）桂0305刑初60号刑事裁定。上诉人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，自诉人黄某以被告人莫东犯故意伤害罪，于2018年1月31日提起控诉。自诉人被莫东打伤后，已向桂林市公安局七星分局七里店派出所报案。派出所于2017年5月3日受理，并于2017年5月、8月分别委托桂林市正诚司法鉴定中心和桂林市华源司法鉴定所对自诉人人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见分别为轻伤一级和轻微伤，为此，桂林市公安局七星分局于2017年12月15日以莫东故意伤害自诉人，造成自诉人轻微伤为由对莫东作出行政拘留三日的行政处罚。
原审法院裁定认为，自诉人认为莫东造成其轻伤一级的证据不足，且公安机关对莫东的行为已作出了行政处罚，故自诉人向法院提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条的规定，裁定对自诉黄某海的自诉不予受理。
上诉黄某海不服一审裁定，上诉提出：2017年5月19日，桂林市正诚司法鉴定中心根据公安机关的委托，对上诉人的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻伤一级。但事后，公安机关又要求上诉人对伤情进行第二次鉴定。2017年8月15日，桂林市华源司法鉴定所根据公安机关的委托，对上诉人的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。故桂林市公安局七星分局根据第二次鉴定结论，只对打伤上诉人的被告莫东作出了行政拘留三天的行政处罚决定。上诉人不服，向一审法院提起刑事自诉，请求一审法院以故意伤害罪追究上诉人的刑事责任，并判令被告莫东赔偿上诉人的医药费8202.82元、交通费260元、住院伙食补助费260元、误工费6247.38元、营养费2700元、鉴定费800元、精神损失费20000元，以上合计38470.2元。上诉人有桂林市正诚司法鉴定中心的伤情鉴定，证明上诉人的伤情是轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，故一审法院以“上诉人的伤情为轻伤一级”证据不足为由，裁定对上诉人的自诉不予受理是错误的。上诉请求二审法院认定原审被告人莫东的行为构成故意伤害罪，追究莫东的刑事责任，并判令原审被告人莫东赔偿上诉人的经济损失38470.2元。
本院认为，上诉黄某海的伤情鉴定结论是本案认定原审被告人莫东是否构成犯罪的主要证据。而本案对上诉人的伤情鉴定有二份，一份是2017年5月19日，桂林市正诚司法鉴定中心根据桂林市公安局七星分局的委托，对上诉人的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻伤一级，另一份伤情鉴定是2017年8月15日，桂林市华源司法鉴定所根据桂林市公安局七星分局的委托，对上诉人的伤情作出的鉴定，鉴定结论为轻微伤。由于这两份伤情鉴定的结论不一致，不能作为本案定罪量刑的依据，故本案要认定被告人莫东犯故意伤害罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二)项“缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”之规定，原审裁定对本案不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年五月十四日
法官助理 韦明勇
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）桂03刑终266号上诉人(原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人)：黄某。原审被告人莫东。上诉人黄某控诉原审被告人莫东犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，桂林市七星区人民法院于2018年2月13日作出（2018）桂0305刑初60号刑事裁定。上诉人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，自诉人黄某以被告人莫东犯故意伤害罪，于2018年1月31日提起控诉。自诉人被莫东打伤后，已向桂林市公安局七星分局七里店派出所报案。派出所于2017年5月3日受理，并于2017年5月、8月分别委托桂林市正诚司法鉴定中心和桂林市华源司法鉴定所对自诉人人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见分别为轻伤一级和轻微伤，为此，桂林市公安局七星分局于2017年12月15日以莫东故意伤害自诉人，造成自诉人轻微伤为由对莫东作出行政拘留三日的行政处罚。原审法院裁定认为，自诉人认为莫东造成其轻伤一级的证据不足，且公安机关对莫东的行为已作出了行政处罚，故自诉人向法院提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条的规定，裁定对自诉黄某海的自诉不予受理。上诉黄某海不服一审裁定，上诉提出：2017年5月19日，桂林市正诚司法鉴定中心根据公安机关的委托，对上诉人的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻伤一级。但事后，公安机关又要求上诉人对伤情进行第二次鉴定。2017年8月15日，桂林市华源司法鉴定所根据公安机关的委托，对上诉人的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。故桂林市公安局七星分局根据第二次鉴定结论，只对打伤上诉人的被告莫东作出了行政拘留三天的行政处罚决定。上诉人不服，向一审法院提起刑事自诉，请求一审法院以故意伤害罪追究上诉人的刑事责任，并判令被告莫东赔偿上诉人的医药费8202.82元、交通费260元、住院伙食补助费260元、误工费6247.38元、营养费2700元、鉴定费800元、精神损失费20000元，以上合计38470.2元。上诉人有桂林市正诚司法鉴定中心的伤情鉴定，证明上诉人的伤情是轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，故一审法院以“上诉人的伤情为轻伤一级”证据不足为由，裁定对上诉人的自诉不予受理是错误的。上诉请求二审法院认定原审被告人莫东的行为构成故意伤害罪，追究莫东的刑事责任，并判令原审被告人莫东赔偿上诉人的经济损失38470.2元。本院认为，上诉黄某海的伤情鉴定结论是本案认定原审被告人莫东是否构成犯罪的主要证据。而本案对上诉人的伤情鉴定有二份，一份是2017年5月19日，桂林市正诚司法鉴定中心根据桂林市公安局七星分局的委托，对上诉人的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻伤一级，另一份伤情鉴定是2017年8月15日，桂林市华源司法鉴定所根据桂林市公安局七星分局的委托，对上诉人的伤情作出的鉴定，鉴定结论为轻微伤。由于这两份伤情鉴定的结论不一致，不能作为本案定罪量刑的依据，故本案要认定被告人莫东犯故意伤害罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二)项“缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”之规定，原审裁定对本案不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年五月十四日法官助理 韦明勇书 记 员 王 灿
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初739号
自诉人宋某某1，男，1965年11月16日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某2，董事长。
自诉人宋某某1以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某1因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王培林
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初25号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。2015年12月24日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2016年9月9日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。2016年9月23日经本院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于当月14日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某某、吴某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某、吴某某及其诉讼代理人廖贵勤，被告人张某某及其辩护人暨诉讼代理人叶聿球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月4日，被害人余某某在三元区中村乡顶太村坑边张某甲的笋厂因挖笋一事与张某甲发生纠纷，后被告人张某某赶到现场与被害人余某某发生争吵，进而引发双方争斗。在争斗过程中，被告人张某某将被害人余某某拉倒至笋厂下方的一个菜地里，导致被害人余某某右臂撞至地面受伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人余某某的伤情为轻伤一级。
2.2014年11月9日，张某乙驾驶的摩托车与被害人吴某某驾驶的摩托车在三元区富兴堡玻璃厂路段发生交通事故。随后，张某乙叫其弟弟即被告人张某某过来，被告人张某某过来后与被害人吴某某因为口角发生冲突，在扭打过程中，被告人张某某将被害人吴某某殴打受伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤二级。
2014年4月4日，被告人张某某被公安机关口头传唤至三明市公安局中村派出所；2014年11月9日，被告人张某某被公安机关口头传唤至三明市公安局富兴堡派出所；2014年12月12日，被告人张某某被公安机关拘传到案。
本案审理期间，被告人张某某与附带民事诉讼原告人吴某某、余某某在本院主持下，分别于2016年8月24日、9月14日就民事赔偿部分自愿达成协议，并依协议分别即时支付赔偿款人民币40，000元、50，000元。附带民事诉讼原告人吴某某、余某某于同年8月24日、9月14日分别向本院出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某某的户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、尿液现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、现场治安调解协议书、证人张某乙及被害人吴某某的个人信息、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、收据、鉴定发票、本院调解笔录及调解协议、收条、谅解书等书证；被害人吴某某、余某甲的陈述；证人张某乙、杨某某、张某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人张某某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某某在公安机关传唤调查期间，在未被采取强制措施的情况下，即主动向公安机关如实供述自己的犯罪行为，应当认定其具有自首情节，依法对其从轻或减轻处罚；2.被害人余某某、吴某某在本案中存在明显过错；3.被告人张某某已认识到自身行为的违法性和危害性；4.被告人张某某平常表现一贯良好，并无犯罪前科；5.被告人张某某家庭需要照顾，尚有三个未成年子女需抚养。综上，建议本院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其辩护人提出的相关辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，”第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。”故认定被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的关于自首的辩护意见，予以采纳。考虑到本案被告人张某某与被害人余某某是因民间纠纷而引发矛盾，双方对矛盾激化负有责任，且在本案中被害人吴某某存在过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人余某某、吴某某的经济损失并取得二被害人的谅解，被告人张某某的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（被告人张某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 潘燕华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3246号
罪犯刘军立，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2009年1月9日作出（2008）封刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘军立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未交纳），罪犯刘军立在执行期间于2011年8月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘军立减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘军立自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘军立自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年03月10日、2012年08月10日、2013年01月09日、2013年05月08日、2013年10月10日、2014年02月10日受监狱表扬6次，2011年10月10日受监狱记功一次，2013年12月17日评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军立自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军立准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年4月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13171号
原告第一物业服务（北京）有限公司摩码园分公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路上第摩码园1号楼一层101号。
注册号：110108010564593
负责人陈海涛，经理。
委托代理人田汉国，男。
被告乔彦俊，男。
原告第一物业服务（北京）有限公司摩码园分公司（以下简称第一物业摩码分公司）与被告乔彦俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一物业摩码分公司之委托代理人田汉国及被告乔彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一物业摩码分公司诉称，2008年，乔彦俊入住位于北京市海淀区安宁庄西路X园X号楼X单元205室。2009年4月20日，我公司与乔彦俊签订了《X前期物业服务协议》，约定由我公司为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务费、能源费等相关费用。从2009年4月20日起至今，我公司已按照上述协议的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但乔彦俊拒绝支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费9163.56元、能源费9163.56元、垃圾清运费60元。乔彦俊故意拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约。现我公司起诉要求乔彦俊支付上述期间的物业服务费9163.56元、能源费9163.56元、垃圾清运费60元及滞纳金12927.06元，诉讼费由乔彦俊承担。
乔彦俊辩称，我确实没有交纳上述期间的物业费、能源费、垃圾清运费，拖欠的数额认可。我居住的房屋地漏漏水造成我无法居住，而且给我造成很多损失，故不同意交纳各项费用。
经审理查明，乔彦俊为海淀区安宁庄西路X园小区X号楼X单元205室（以下简称205室）房屋的业主，房屋建筑面积109.09平方米。
2005年11月4日，北京当代房地产开发有限责任公司（甲方）与北京当代物业管理有限责任公司（乙方）签订《X园前期物业服务合同》，约定甲方将X园委托乙方实行物业管理。
2009年4月20日，乔彦俊（甲方）与北京当代物业管理有限责任公司摩码园分公司（乙方）签订《X前期物业服务协议》，约定本协议期限为自本物业的开发商北京当代房地产开发有限责任公司通知甲方办理入住之日起至本小区业主大会成立、业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效之日止。乙方负责对小区的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理，向甲方按时足额收取物业服务费、能源费和其他相关费用。物业服务费为3.5元／平方米／月，物业服务费用自《入住通知书》中的通知收房之日的次日起计收，采取预收的方式，乙方每半年收取一次物业服务费；办理入住时，甲方需一次性缴纳半年的物业服务费；以后甲方应于每一缴费周期的第一个月的10号前缴纳每半年度应交纳的物业服务费用。业主因故不能按期交纳物业服务费用的，可以委托他人携带业主授权书或身份证明文件按期交纳物业费，逾期二个月以上未交物业服务费的，逾期每日缴纳3‰滞纳金；能源费收取标准42元／平方米／年。4、能源费用自《入住通知书》中的通知售房之日的次日起计收，采取预收的方式，乙方每年收取一次能源费；办理入住时，甲方需一次性交纳一年的能源费；以后甲方应于每一缴费周期的第一个月的10号前交纳每年度应交纳的能源费用，逾期二个月以上未交能源费的，逾期每日缴纳3‰的滞纳金；因甲方原因造成的房屋空置，甲方应全额交纳物业服务费和能源费。甲方违反本协议，不按约定交纳物业服务费及能源费的，乙方有权要求甲方补交并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。合同签订后，第一物业摩码分公司对北京市海淀区X园小区提供了物业管理。乔彦俊未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费9163.56元、能源费9163.56元、垃圾清运费60元。庭审中，乔彦俊对物业服务费、能源费、垃圾清运费的收费标准及金额予以认可，并提出因205室房屋漏水无法居住，故不同意交纳各项费用。
2009年5月21日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京当代物业管理有限责任公司摩码园分公司名称变更为第一物业摩码分公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、《X园前期物业服务合同》、《X前期物业服务协议》、《业主临时公约承诺书》、物业欠费催收函、名称变更通知等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。乔彦俊与第一物业摩码分公司签订的《X前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议真实、有效。第一物业摩码分公司是具有相应物业管理资质的物业管理企业，其接受北京当代房地产开发有限公司的委托对海淀区X园小区进行了物业管理。乔彦俊作为该小区205室房屋业主，接受X园分公司对其整个小区和全体业主提供的物业服务，有义务依约交纳物业服务费。乔彦俊称由于地漏漏水给其造成损失，其可另行起诉解决，且本案是物业服务合同纠纷，与其主张的赔偿并非同一法律关系，故对其抗辩意见本院不予采信。现第一物业摩码分公司要求乔彦俊支付所欠物业服务费、能源费、垃圾清运费，理由正当，本院支持。业主欠交物业服务费并非恶意拖欠，故第一物业摩码分公司主张的滞纳金，本院暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、乔彦俊于本判决生效后七日内给付第一物业服务（北京）有限公司摩码园分公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费人民币九千一百六十三元五角六分、能源费人民币九千一百六十三元五角六分、垃圾清运费人民币六十元；
二、驳回第一物业服务（北京）有限公司摩码园分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由乔彦俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 王小微
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦芳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2589号
罪犯王书军，男，1979年5月20日生，汉族，山东省临沂市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）延中刑初字第78号刑事判决，认定被告人王书军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月1日以（2011）吉刑一终字第017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王书军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年7月至10月期间，伙同于海宝等人采用捆绑、殴打及持刀威胁等暴力、胁迫手段，抢劫3次，计人民币22900元及手机5部、银行卡等，并造成辛某某、高某受伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分392分。本次考核期内，狱内月均消费人民币16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王书军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王书军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2835号
原告:姚向秋，男，1978年4月26日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告:林海峰，男，1979年11月1日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告:王辉，男，1979年12月5日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
本院已经受理原告姚向秋与被告王辉、林海峰买卖合同纠纷一案，姚向秋不能提供林海峰准确的送达地址，且本院按姚向秋提供林海峰的联系方式无法向王辉送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚向秋的起诉。
案件受理费225元，退还原告姚向秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张微微
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第263号
申请执行人郑兴俤，男，汉族，1960年2月11日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人卢发波，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张梅英，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于郑兴俤申请执行卢发波、张梅英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1924号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1924号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07846号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人赵梦，女，1986年1月25日生，汉族，系该行职工，住重庆市永川区人民大道***号*幢7-2（特别授权）。
被告温中木，男，1972年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）与被告温中木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员李智琼、龙定美组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵梦到庭参加了诉讼。被告温中木经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年4月21日，被告温中木与其行签订借款合同，约定温中木向其行借款466000元用于购买位于永川区红河大道999号昕晖﹒香缇漫城10-2-1-1号住房，被告并以该房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记手续，双方约定月利率为5.6375‰和相应的罚息利率、复息利率，分期还款并按月结息。截止2015年9月17日，温中木尚欠其行本金424148.39元、利息16590.85元未归还，其行多次向温中木催收未果，故起诉要求：一、解除其行与温中木于2011年4月21日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、由温中木偿还其行借款本金424148.39元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年9月17日止的利息16590.85元，从2015年9月18日起以424148.39元为基数按贷款合同约定的利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；三、若温中木未偿清上述债务，其行有权对温中木抵押的财产（位于永川区红河大道999号昕晖﹒香缇漫城10-2-1-1号的房屋一套）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告温中木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，原告农商行（贷款人）与被告温中木（借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告向原告贷款466000元用于购房，贷款期限自2011年4月21日起至2031年4月20日止；贷款利率为基准利率水平上上浮10%;若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；该合同第十六条、第十七条约定若被告违约，原告有权解除借贷关系。温中木以其所有的位于重庆市永川区红河大道999号昕晖﹒香缇漫城10-2-1-1号的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，余款经原告多次催收未果。截止2015年9月17日，温中木尚欠原告本金424148.39元、利息15953.52元、罚息和复利共计637.33元。
上述事实，有当事人陈述以及个人房屋按揭贷款合同、抵押权证、借款借据、催收通知书、综合业务系统查询单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，温中木迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已达到合同中约定的解除合同的条件，原告有权依照合同的约定解除双方于2011年4月21日签订的《个人房屋按揭贷款合同》。
《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人房屋按揭贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。温中木尚欠原告借款本金424148.39元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时温中木以其所有的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告温中木于2011年4月21日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；
二、限被告温中木于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金424148.39元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年9月17日止的利息为15953.52元，罚息和复利共计637.33元；从2015年9月18日起以本金424148.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的水平上上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；
三、若被告温中木在上述期限内未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对温中木抵押的财产（位于重庆市永川区红河大道999号昕晖﹒香缇漫城10-2-1-1号的房屋1套）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告温中木负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 龙定美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑家利
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更561号
罪犯孙德志，男，1992年12月30日出生于辽宁省岫岩县，满族，初中文化，原住辽宁省岫岩满族自治县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年7月4日作出（2013）荣刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人孙德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈祥林经济损失120097.93元、李成立经济损失3825元，刑期自2012年12月31日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年8月17日作出(2015)威刑执字第506号刑事裁定，对罪犯孙德志减刑十一个月（刑期自2012年12月31日起至2017年7月31日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯孙德志能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯孙德志减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙德志在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯孙德志的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯孙德志的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员赵鑫的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙德志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其未能完成民事赔偿，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德志减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年12月31日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民监10号
原审原告张某。
原审被告松原市宁江区兴原乡单家村民委员会，住所地吉林省松原市康宁街（康宁花园），组织机构代码55045406—6。
法定代表人冯秀权，村民委员会主任。
原审被告松原市宁江区兴原乡人民政府，住所地吉林省松原市康宁街（康宁花园），组织机构代码55045406—6。
法定代表人吉洪明，乡长。
原审原告与原审被告松原市宁江区兴原乡单家村民委员会、松原市宁江区兴原乡人民政府合同纠纷一案，本院作出（2013）松民二初字第37号民事调解，已经发生法律效力。经本院审委会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任 凤 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 小 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商初字第0423-1号
原告钱萍红。
被告潘其禄。
被告秦海滨。
本院在审理原告钱萍红与被告潘其禄、秦海滨股东出资纠纷一案中，原告钱萍红于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告钱萍红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱萍红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元,财产保全费5000元，两项合计9400元，由原告钱萍红负担。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 晖
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初10号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年9月9日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，打工，住大余县。因本案于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日20时35分左右，被告人黄某醉酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车途经揭阳市区S236线浦东大圆路口时被公安机关查获，经血液取样检验，黄某的血液乙醇含量为167.55㎎/100ml。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有辨认照片，血样提取登记表，理化检验检验报告，被告人黄某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人黄某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，被告人黄某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二○二○一七年一月十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民初字第1163号
原告梅某某。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师，。
被告李某某。
原告梅某某与被告李某某离婚一案。本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢萍瑛独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人黄亚梅、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经朋友介绍认识，后致原告怀孕，在准备结婚时，才知道被告是1975年生，而被告欺骗原告是1982生。奉子成婚后，因原、被告年龄相差较大，无共同语言且分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李沅鸿归原告扶养。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据；
1、婚姻登记记录证明，拟证明婚姻登记情况。
2、原告身份证，拟证明原告身份。
被告李某某辩称，我是不同意离婚。但原告实在要求离婚，小孩子必须由他抚养，并每月支付1000元抚养费，因被原告有过错应支付他100000元精神损失费，以上条件没有达到他不同意离婚，原告诉请与事实不符，他没隐瞒自己年龄。
被告就其辩称，向法庭提交如下证据；
1、原告签字的陈述证明，拟证明2015年4月份离家出走。
2、发票，拟证明他人给原告买戒指的发票。
3、骆仙派出所询问笔录二份，拟证明原告于2014年5月份就出轨与别人同居。
经庭审举证、质证，原、被告双方质证意见如下；
被告对原告提交的证据1、2的真实性均不持异议。
原告对被告提交的证据1的真实性不持异议，他没从家里带任何东西出走，也没跟别人同居，其他是事实；对被告提交的证据2、3的真实性均�持异议。
针对原、被告的质证意见，本院认证如下；
原告提交的证据1、2均具真实性、关联性，本院均予确认。
被告提交的证据1、2、3均具真实性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被告于2010年经他人介绍相识，于2011年确立恋爱关系。后于2012年2月15日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。同年8月6日生育婚生小孩李沅鸿。恋爱期间，原、被告感情较好；婚后，原、被告双方感情尚可。在原、被告婚姻存续期间，原告对婚姻存在过错，庭审过程中，被告声称对原告仍有感情，愿意原谅原告并与其重归于好。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前夫妻感情较好，婚后，夫妻感情尚可，现虽原告在婚姻中存在过错，但被告对其愿意谅解并愿意与其共同生活，可见原、被告之间夫妻感情�未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢萍瑛
二〇一五年八月十八日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1062号
上诉人（原审原告）：李稳，身份证住址：河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队海珠大队。地址：广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱灿金，大队长。
委托代理人：蓝国伟、杨健，均系被上诉人单位民警。
上诉人李稳因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队海珠大队行政处罚决定纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第33号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月14日12：22时左右，李稳驾驶一辆粤A×××××号牌小型客车停放在怡乐路路段，该路段标示为禁止停车。广州市公安局交通警察支队海珠大队执勤警员在发现李稳违法停放车辆的情况下，因李稳不在车上，首先对李稳作出了违法停车告知单，并张贴在李稳车上，李稳出现后，广州市公安局交通警察支队海珠大队民警对李稳作出了NO：440121600748960号《公安交通管理简易程序处罚决定书》即处以罚款200元的行政处罚和扣3分。李稳随后申请行政复议，广州市公安局于2014年12月15日作出维持原处罚决定的行政复议决定书。李稳认为广州市公安局交通警察支队海珠大队重复执法，区别执法，显失公平公正，遂于2015年1月13日向原审法院提出诉讼。
原审法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……(十三)违反禁令标志、禁止标线指示的；”之规定，由于李稳驾驶机动车停放的路段，设有明显的禁止停放标志，李稳停放车辆在此路段，明显违法，因李稳不在车上，广州市公安局交通警察支队海珠大队开具违法停车告知单，符合法律规定。李稳到场后，广州市公安局交通警察支队海珠大队民警依公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定在李稳在场的情况下口头告知违法事实及拟作出的处罚内容、依据，在听取李稳的陈述和申辩后，广州市公安局交通警察支队海珠大队执勤警员对李稳违法事实予以处罚，符合法律法规的规定。故广州市公安局交通警察支队海珠大队对李稳违反道路交通安全的违法行为作出处罚的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。李稳认为广州市公安局交通警察支队海珠大队重复执法，区别执法，显失公平理由不成立，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回李稳的诉讼请求。本案受理费50元，由李稳负担。
上诉人李稳不服原审判决，向本院上诉称：我认为原审裁判有法不依，适用法律不当。该院重点采纳了广州市公安局交通警察支队海珠大队的答辩，对我提出的法律依据不予采纳，有失法律法规在执行过程中做到的公平和公正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规关于道路通行规定的，处予警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，将依照规定处罚。（1）根据道路交通法第九十三条规定：对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。（2）根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》中第二节查处轻微违法行为可以给予警告、无记分的违法行为，未造成影响道路通行和安全的后果，且违法行为人已经消除违法状态的，可以认定有轻微违法行为。第四十四条对轻微违法行为，口头告知其违法行为的基本事实、依据、纠正违法行为并予以口头警告后放行。（3）2009年04月26日广州日报登出广东省公安厅交管局本月起实施的《道路交通安全违法行为处理程序规定》制定了相关细则，规范交警执法行为。新规定乱停车立即驶离只警告不用罚款。细则明确规定，交警贴了违章停车“违法停车告知单”后尚未离开，违章停车驾驶人正好返回，机动车驾驶人能立即将机动车驶离的，给予警告，收回《违法停车告知单》。（4）本人作为一名职业驾驶员，首先要遵章守纪，遵守交通法规。如果违法违章，定当虚心接受法律法规上的处罚。但作为执法者的民警，在执法的过程中应当规范执法，做到公平、公正。其次，广州市海珠区人民法院一审裁判过程中，并未综合双方证词，再根据国家道路交通安全法的法律法规去审判，而重点的采纳了广州市公安局交通警察支队海珠大队的答辩，未做到公平公正的判决。故此，上诉请求：撤销一审判决。
被上诉人广州市公安局交通警察支队海珠大队答辩称，2014年10月14日12时22分许，李稳驾驶粤A×××××号牌小型客车停放在怡乐路路段，实施了机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。当时，我大队执勤民警在该路段进行交通巡逻管理，发现李稳车辆在此路段停放，此路段设有禁止停放标志，民警按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定程序进行口头告知李稳违法行为的事实，拟作出的行政处罚、依据及其享有的权利，听取李稳的陈述和申辩，根据其实施的违法行为制作《简易程序处罚决定书》交给李稳，李稳拒绝在处罚决定书上签名确认。我大队执勤民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条，《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第一十三项，对李稳当场处以罚款200元的决定。我大队民警对李稳作出的处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，请法院依法驳回李稳的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款:……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；”本案中，李稳驾驶机动车停放的路段，设有明显的禁止停放标志，李稳停放车辆在此路段并离开，属于上述法律法规规定的应当被处罚的情形。广州市公安局交通警察支队海珠大队据此认定李稳实施了违法停车的行为，并作出被诉的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李稳认为行政处罚适用法律错误，是其对法律适用的错误理解，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据。
综上所述，李稳的上诉请求及理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 茹艳飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨佩霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第111号
原告：威海市汇诚物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：刘新杰，总经理。
委托代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：王宜亭，其他自然情况不明。
本院在审理原告威海市汇诚物业服务有限公司与被告王宜亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年三月十四日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第657号
申请执行人陶雪冬。
被执行人玉林市锐力广告有限公司，住玉林市江南区万良路北侧A区8幢。
法定代表人：陈昶铭。
申请执行人陶雪冬与被执行人玉林市锐力广告有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2355号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人玉林市锐力广告有限公司自动交纳执行款6499元（其中受理费50元、执行费50元）到本院执行款专户，该款扣除执行费50元外余款申请执行人陶雪冬已领取，对不足部分利息申请执行人自愿放弃，并�求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2355号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏宇婷
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第23号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月21日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人赵某某同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、付苏燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某和共同作案人陈某（在逃）商量一同去外地通过“掉包”的方式搞钱。2014年7月4日10时许，赵某某和陈某在洞口县竹市镇邮政储蓄银行看到刚取钱出来的唐某某，便尾随至竹市镇中心小学附近，陈某故意在唐某某面前丢下一包钱，赵某某抢先捡到钱后以分钱为由将唐某某骗到一小巷子里，陈某随后赶来说自己的钱有标记要求验看赵某某和唐某某身上的钱。唐某某将自己的人民币15000元交陈某验看，陈某看后说不是自己的钱，便将该15000元人民币放入一个白袋子中递给赵某某，赵某某趁陈某挡住唐某某的视线时用事先准备的一个装卫生纸的白袋子掉换了那个装钱的白袋子，后将装卫生纸的白袋子放入唐某某的口袋里。赵某某和陈某以再去寻钱为由离开了。
在本案审理过程中，被告人赵某某主动退赔被害人唐某某人民币1万元。被害人唐某某要求法院对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人唐某某的陈述，证人杨某某的证言；指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人赵某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人秘密窃取公民人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人赵某某直接实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初802号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王魏，男，1987年12月26日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］824号起诉书指控被告人王魏犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日21时10分许，被告人王魏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区洋北镇张庄线由东向西行驶至10KV北船19V2线95-15号电线杆东侧20米处时，与相对方向孙某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人王魏受伤，二车受损。经检验，被告人王魏血样中乙醇含量为161mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，事发后被告人王魏让孙某1报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王魏在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某1、董某、孙某2的证言，公安机关制作或者调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车整车公告产品详细信息、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王魏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王魏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月七日
书 记 员 莫一乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第754号
申请执行人陈国福，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许前进，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈国福与被执行人许前进保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鲤民初字第4692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结被执行人许前进名下址在泉州市丰泽区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4692号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4537号
原告姬洪珍。
委托代理人张欧。
被告顾国新。
原告姬洪珍诉被告顾国新健康权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员程军适用小额诉讼程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告姬洪珍及其委托代理人王明通，被告顾国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬洪珍诉称：2014年11月5日，原告下班后到清江蔬菜市场买菜，经过被告的豆腐摊位买豆腐时，双方因2元钱发生争执，被告还上前殴打原告，致原告头面部软组织挫伤、左眼软组织挫伤，后原告被送至淮安市第二人民医院治疗，现双方因此事无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4222.94元、住院伙食补助费120元、营养费270元、护理费480元、误工费5400元、交通费150元，合计10642.9元。
被告顾国新辩称：原告所述并不属实，事情起因是原告言语辱骂被告造成，被告并未动手打原告，原告并无任何证据证明双方发生肢体接触，原告的行为实属诬陷。且事发后原告儿子带领几十名社会上的闲杂人员到被告店面进行谩骂威胁，还将被告店铺砸毁，造成被告损失2000元。对于原告主张的损失，原告是退休人员，不存在误工费，伤情也无需护理，交通费也应有票据印证，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月15日下午5点半左右，原告至被告位于本市清浦区延安路上18号门面房内买豆腐干，原告买了3元钱豆腐干，并给被告10元钱，被告向原告支付余款后，原告认为被告少给了其2元钱，并要求被告返还，被告称已将钱给原告，双方为此发生争吵，后被告掏出2元钱给原告要求其离开，原告张口又骂被告，被告遂将原告往店门外拖，原告仍然继续骂被告，被告打了原告几巴掌。
当日原告至淮安市第二人民医院住院治疗，并于同年11月20日出院，出院诊断为：1、头面部软组织挫伤，2、左眼软组织挫伤，3、高血压1级（低危组），出院医嘱：1、注意休息，建议休息2周。2、不适门诊随诊。原告共住院6天，期间发生门诊费及住院治疗费合计4222.94元。结合原告伤情及医嘱，本院酌情确定原告伤情需要误工期限20天，需要营养补助和护理各6天。
另查：原告出生于1955年9月10日，其主张在清江蔬菜批发市场2号棚张芝和摊位做工，日收入150元，并提供淮安市清江蔬菜批发市场出具的证明1份，被告对此不予认可。庭审后，本院至淮安市清江蔬菜批发市场张芝和摊位进行调查，张芝和表示原告确实在其处做工，按天付钱为150元／天。经质证，原告对此无异议，被告对此真实性不表异议，但辩称并无150元／天。
审理中，被告对其致伤原告不予认可，原告对此提供事发后派出所对原、被告的询问笔录，原告在笔录中陈述“我就骂他，他也生气，他就把我往外拖，还打了2个嘴巴，我就继续骂他，他就又打了我2个嘴巴”，被告在笔录中陈述“我就把他往外面拽”。结合原告是在与被告纠纷中受伤且原告当日即至医院治疗，可以认定原告受伤系被告所致，故对被告的辩称本院不予采信。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的病历、住院医药费收费收据、出院记录、门诊收据、淮安市公安局清浦分局清安派出所的询问笔录1组予以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因原告怀疑被告少找其2元钱双方发生争执，在被告给原告2元钱后，原告仍辱骂被告致使矛盾升级，造成原告受伤，被告对原告的损害后果应承担主要责任，因原告主动挑起事端，遇到纠纷时不能冷静地加以处理，反而与被告对骂，自身存在过错，应适当减轻被告顾国新的民事责任。据此，本院综合纠纷发生经过和后果酌定，原告对其损害后果自负30%责任，被告承担70%责任。
二、关于原告各项损失的认定。
本院确认原告姬洪珍因本起纠纷造成的损失为1、医疗费4153.94元。原告受伤共发生医疗费4222.94元，其中氯化铵甘草合剂和蓝岑口服液计69元，系咽喉部不适用药，与原告伤情无关，对该笔费用予以扣除，则原告医疗费为4153.94元。2、误工费1783元。原告虽已达退休年龄，但一直在菜场从事打零工，对于原告的损失本院酌情按照城镇居民人均收入标准计算，经计算为1783元（32538元／365＊20天）。3、住院伙食补助费120元（6天＊20元／天）。4、营养费108元（6天＊18元／天）。5、护理费420元（6天＊70元／天）。6、交通费50元。上述1-6项合计6634.94元，由被告顾国新按70%责任负责赔偿，即赔偿原告4644.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾国新于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告姬洪珍各项损失合计4644.46元。
二、驳回原告姬洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姬洪珍负担15元、被告顾国新负担10元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一五年一月五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第736号
原告姚宝华，男，1960年11月19日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人吴登福，男，1962年8月24日生，汉族，江西省广丰县人，下岗。系原告的连襟。
被告王为峰，男，1976年3月26日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告姚宝华诉被告王为峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴登福到庭参加了诉讼，被告王为峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚宝华诉称，2011年8月18日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50，000元，被告出具了借条，约定2011年10月3日前归还借款。后经原告催取，被告不予归还。为维护原告合法权益，故请求判令被告立即归还原告借款50，000元；从2011年10月3日起按银行贷款基准利率计算利息至本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王为峰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王为峰因做生意需要资金周转，于2011年8月18日向原告借款计人民币50，000元。被告出具了借条，约定于2011年10月3日前归还借款。后经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告王为峰在2011年8月18日向原告借款50，000元，并约定于2011年10月3日前归还借款的事实。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。3、被告身份证复印件一份，证明被告身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了还款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王为峰应归还原告姚宝华借款计人民币50，000元及利息（利息按银行贷款基准利率从2011年10月4日起算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕淋琪
陕�省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00349号
申请执行人：周至县某某局。
被执行人：李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第00317号民事判决书，在执行周至县某某局与李某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人李某某已向申请人自觉履行案件款3250元（包含诉讼费25元，执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）周民初字第00317号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人李某某已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 建 峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何 智
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 �吕靖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第40号
申请人侯靖宇，男，汉族，现住锡市。
被申请人张宝萌，男，蒙古族，现住锡市。
被申请人苏兰图雅，女，蒙古族，住址同上。
申请人侯靖宇与被申请人张宝萌、苏兰图雅诉前财产保全一案，申请人于2014年7月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对二被申请人所有的位于锡市经济开发区牧民欣苑小区的楼房户籍（房权证号为：1160209016**）及二被申请人所有的车牌号为蒙hk72＊＊号奥迪a6牌轿车户籍予以查封、冻结。申请人已提供其所有的房产（房权证号为：4339**号）及10万元现金（现已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对二被申请人所有的位于锡市经济开发区牧民欣苑小区的楼房户籍（房权证号为：1160209016**）及二被申请人所有的车牌号为蒙hk72＊＊号奥迪a6牌轿车户籍予以查封、冻结。
二、对申请人提供的房产户籍（房权证号为：4339**号）及10万元现金（现已汇入我院办案账户）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈杰
审判员 风雷
审判员 常霞
二〇一四年七月十七日
书记员 刘嘉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01233号
原告陈某，女，生于1970年7月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吴某，男，生于1964年10月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。422623196410126912。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告陈某向本院口头提出撤诉申请。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1993年，经他人介绍与被告相识建立恋爱关系。同年9月双方自愿登记结婚。1996年1月1日生育一男孩取名吴某某，又于2009年10月1日生育次子陈某某。婚后，被告经常与我争吵，无法生活在一起，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告吴某未予答辩。
在诉讼过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 吴远明
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙英超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终40号
上诉人（原审被告）刘本初，男，汉族，住河南省新乡市。
被上诉人（原审原告）李华东，男，汉族，住河南省永城市。
原审被告新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地河南省新乡市。
原审被告申卫，男，汉族，住河南省郑州市。
原审被告郑鑫，男，汉族，住河南省郑州市。
原审被告谢永新，男，汉族，住河南省郑州市。
上诉人刘本初不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3430-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案属于民间借贷纠纷，当事人签订的书面借款合同中没有约定管辖，不适用约定管辖的法律规定。一审法院以合同签订地在永城市确定管辖权没有依据。当事人签订的借款合同对履行地没有约定，实际履行地在新乡市，不是在永城市，一审法院认为合同履行地在永城市没有任何依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方新乡宏铭房地产开发有限公司所在地在新乡市，上诉人的住所地在新乡市，其他被告住所地均不在永城市，永城市人民法院无管辖权。请求将本案移送至新乡市凤泉区人民法院。李华东未向本院递交答辩状。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，永城市人民法院于2015年7月22日立案受理本案，依照最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》，本案不适用该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案当事人签订的借款合同对履行地点没有约定，出借人李华东请求借款人履行合同偿付借款本息，争议标的为给付货币，李华东为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李华东所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。依据永城市公安局演集派出所出具的《常住人口登记表》、《户籍证明》，李华东于2013年10月30日迁入永城市演集镇居住至今，其住所地应为永城市演集镇。2008年李华东在商丘市睢阳区新城办事处居住时申领二代身份证，不应以此身份证记载的住址确定其住所地。原裁定记述李华东住商丘市睢阳区新城办事处有误，应予更正。综上所述，被上诉人李华东住所地河南省永城市为本案合同履行地，永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 张保华
审判员 刘性明
二〇一六年三月十日
书记员 孟依昕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初806号
原告：郭丰伟，男，1991年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：麻学成，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住�蒙古自治区。
原告郭丰伟诉被告麻学成（曾用名麻智翔）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月2日以该案双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费282元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年�月三日
书记员 胡丽娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0052号
原告龚雪金。
委托代理人赵道林。
被告刘佳。
原告龚雪金与被告刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告刘佳下落不明又组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚雪金委托代理人赵道林到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚雪金诉称：1999年5月16日，原被告经协商签订房屋买卖协议书一份，约定由原告购买被告位于昆山市XX镇XX花苑XX号楼XXX室商品房一套，建筑面积为70.5平方木，车库4.8平方米，房屋转让费用65000元。协议签订后，原告一次性支付被告房款65000元，被告亦向原告交付房屋及产权证、土地证等。由于未及时办理过户手续，致使房屋现仍旧登记在被告名下，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理昆山市XX镇XX花苑XX号楼XXX室商品房房产权证、土地证过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告刘佳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：1999年5月16日，原告龚雪金与被告刘佳签订房屋转让协议买卖协议书一份，约定了由原告购买被告位于昆山市XX镇XX花苑XX号楼XXX室商品房一套，房屋产权证号为昆房字第0XXXX**，房屋总价为65000元，办理房产证费用由原告自负等内容。合同签订后，原告于1999年5月18日向被告支付了房款。被告亦向原告交付房屋钥匙及房屋所有权证、国有土地使用证，原告实际掌控该房屋。因之后原告无法与被告取得联系，一直未能办理房屋产权变更登记手续，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原被告之间的房屋买卖协议、收据、房屋所有权证、国有土地使用证以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方均应恪守协议之约定。原被告签订房屋买卖合同后，双方依照合同约定履行了支付房款及交付房屋的义务。被告应配合协助原告办理涉案房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内协助原告龚雪金办理昆山市XX镇XX花苑XX号楼XXX室（房屋产权证号为昆房字第0XXX**）房屋产权及国有土地使用证过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费690元，二项共计2116元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2560号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告唐德荣，男，汉族，住四川省营山县，身份证号码：×××2077。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金57549.80元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息18978.49元、滞纳金9258.29元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年6月10日；
二、卡号：52×××70；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金57549.80元、利息18978.49元、滞纳金9258.29元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金57549.80元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息18978.49元、滞纳金9258.29元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944.66元（原告已预交），由被告唐德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第214号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘洪钧，男，1975年12月23日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2014年9月21日被羁押，同年9月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘洪钧犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人刘洪钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人刘洪钧以手机作为贩毒联络工具，多次在其租住的中山市阜沙镇牛角村红绿灯附近一出租屋内向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年9月21日16时许，公安人员在上述出租屋将被告人刘洪钧抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺4.09克及作案工具手机1部。
上述事实，被告人刘洪钧在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品及贩毒工具手机照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人刘洪钧的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪钧无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人刘洪钧归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洪钧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘洪钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.09克及作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆沛雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1449号
罪犯叶青，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月18日作出了（2010）同刑初字第57号刑事判决，以被告人叶青犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产十万元。山西省高级人民法院于2013年12月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯叶青减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.75分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯叶青的刑期从2013年12月4日起至2033年12月3日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日获2013年监狱改造积极分子；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年1月12日获2014年监狱改造积极分子，1月12日折合监狱表扬一次；2015年4月2日获2014年省级改造积极分子，4月15日折合记功一次；2015年5月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯叶青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶青准予减刑一年六个月。刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00262号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1970年9月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被涡阳县公安局取保候审，2015年3月9日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年3月13日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2015）涡刑初字第00210号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某丁、原审被告人罗某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，原审附带民事诉讼原告人李某丁和原审被告人罗某达成和解协议，李某丁对本案附带民事部分申请撤回一审起诉和二审上诉，本院已裁定准许。对本案刑事部分，本院于2015年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务，原审被告人罗某及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月13日14时许，在涡阳县丹城镇大李行政村大李自然村，被害人李某丁将被告人罗某停放在村民李某甲家门口的摩托车碰倒，后二人发生争执，继而厮打，罗某将李某丁打伤。经法医鉴定，李某丁的伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；相关书证；证人李某甲、李某乙、李某丙证言；被害人李某丁陈述；被告人罗某供述等。
原判据此认为：被告人罗某的行为构成故意伤害罪，应予惩处。罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于罗某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人李某丁经济损失人民币六千一百九十八元八角五分；驳回附带民事诉讼原告人李某丁的其他诉讼请求。
罗某的上诉理由：被害人对矛盾激化有过错，其愿意赔偿被害人的所有经济损失，原判量刑畸重，请求从轻处罚。其当庭表示认罪。
罗某的辩护人认为罗某认罪态度好，已全额赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对罗某从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，鉴于罗某已取得被害人谅解，建议二审法院综合考虑罗某的认罪态度予以量刑。
经审理查明：上诉人罗某因琐事殴打李某丁的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人未提出影响本案犯罪事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明：本院审理期间，罗某已全额赔偿被害人李某丁的经济损失，双方和解，李某丁表示谅解罗某，并请求本院对罗某判处缓刑。
本院认为：上诉人罗某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。罗某当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，综合以上情节对罗某可酌情从轻处罚。对罗某及其辩护人与之相同的意见予以采纳。对出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分的意见予以采纳。对罗某提出被害人对矛盾激化负有过错的上诉理由，鉴于罗某当庭自愿认罪，所提意见亦无证据支持，故不予采纳。根据罗某的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00210号刑事附带民事判决的刑事部分，即（一）被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、上诉人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 张皓源
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00026号
上诉人杨国平，男，汉族，1979年2月22日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区凤凰山居民一区。
上诉人杨学信，男，汉族，1955年10月18日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区凤凰山居民一区。
上诉人杨科平，男，汉族，1980年4月16日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区凤凰山居民一区。
上诉人杨国平、杨学信、杨科平不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝行立字第00001号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须与所诉的行政行为有法律上的利害关系，因此，具备行政诉讼原告资格的是行政管理相对人或者是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中杨国平、杨学信、杨科平申请复议和诉讼的延安市城乡规划局2013年1月10日作出的《建设项目选址意见书》（选字第610600201300104号），是延安市城乡规划局发放给建设单位的，该行政行为未设定杨国平、杨学信、杨科平的权利、义务，故杨国平、杨学信、杨科平与行政行为没有法律上的利害关系。现其提起诉讼，依法不具备提起行政诉讼的原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一五年八月十九日
书记员 常媛媛
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00026号
上诉人杨国平，男，汉族，1979年2月22日出生，延安市宝塔区人。
上诉人杨学信，男，汉族，1955年10月18日出生，延安市宝塔区人。
上诉人杨科平，男，汉族，1980年4月16日出生，延安市宝塔区人。
上诉人杨国平、杨学信、杨科平不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝行立字第00001号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须与所诉的行政行为有法律上的利害关系，因此，具备行政诉讼原告资格的是行政管理相对人或者是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中杨国平、杨学信、杨科平申请复议和诉讼的延安市城乡规划局2013年1月10日作出的《建设项目选址意见书》（选字第610600201300104号），是延安市城乡规划局发放给建设单位的，该行政行为未设定杨国平、杨学信、杨科平的权利、义务，故杨国平、杨学信、杨科平与行政行为没有法律上的利害关系。现其提起诉讼，依法不具备提起行政诉讼的原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 正 卫
审判员 冯小炯审判员霍雨枫
二〇一五年八月十九日
书记员 常 媛 媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第180号
申请人王成福，农民。
被申请人王名康，农民。
申请人王成福因承包合同纠纷，于2015年10月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王名康名下的鲁P×××××农用车，并自愿以其所有的鲁P×××××轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王名康名下的鲁P×××××农用车一辆，查封期限为1年，自2015年10月19日至2016年10月19日。
二、申请费120元由申请人王成福负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第180号
申请人夏仲卫，居民，
被申请人常明刚，居民，
本院受理的申请人夏仲卫诉被申请人常明刚道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人常明刚驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民二O一五年二月二十六日
书记员 甄 谦
。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00644-1号
原告李永海。
被告潘静雄。
被告张露。
本院在审理原告李永海诉被告潘静雄、张露追偿权纠纷一案中，原告李永海于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告潘静雄、张露金额为150万元的银行存款或同等金额的财产、债权。并已提供担保。
本院认为，原告李永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告潘静雄、张露价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新静
二〇一四年十一月六日
书记员 刘俊亨
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初296号
原告赵殿花，女，汉族。
被告巨宵宇，男，汉族。
原告赵殿花与被告巨宵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵殿花与被告巨宵宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵殿花诉称，她和被告巨宵宇是熟人，被告是华池县元城作业区外协员，2015年5月被告向她借款20000元，约定2015年年底归还，未约定利息。借款到期后，她向被告多次索要未果。现向人民法院提起诉讼要求被告归还借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告巨宵宇辩称，他借原告赵殿花20000元属实，因资金紧张至今未还。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵殿华与被告巨宵宇系熟人关系，被告巨宵宇在任华池县元城作业区外协员期间，因资金周转困难，于2015年5月向被告借款20000元，未书写借款条据，口头约定2015年年底归还。借款到期后，原告向被告多次索要未果，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述足以证实。
本院认为，原告赵殿花与被告巨宵宇之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称给付其逾期利息400元即可，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告巨宵宇在判决生效十日内归还原告赵殿花借款本金20000元及逾期利息400元，合计20400元。
案件受理费300元，由被告巨宵宇负担150元，退付原告赵殿花150元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 魏雅婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马登宝