wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01846号
原告：黄某甲。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇镇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人江�、被告黄某乙及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1986年农历6月14日经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年农历8月双方按农村习俗举行结婚仪式。1989年农历8月1日生育一女，取名黄某丙，现已招亲成家。1991年5月13日双方补办结婚登记领取结婚证。1993年农历5月13日婚生次女，取名黄某丁，现已成家。现原告以双方婚前无感情基础，婚后未建立起深厚夫妻感情为由诉请：1、判令原、被告离婚；2、双方共同财产及债务依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告黄某甲向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某乙辩称：原告诉称双方相识、订婚、结婚、生�子女的时间、经过基本属实，其诉称的共有房屋因女儿结婚装潢产生40000元债务也属实；原告诉称双方婚前无感情基础，婚后未建立起深厚感情及对其实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，无和好可能等均不属实；双方婚前经过充分了解、磨合，感情基础深厚，结婚27年以来，双方互敬互爱、共同劳动、共同抚育子女，家庭生活幸福美满；综上真心希望原告撤回起诉，共同维护家庭的完整，珍惜来之不易的幸福生活，一起好好过日子。
在本院的举证期限内，被告黄某乙向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及其家庭成员基本信息情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告提供的证据1、2均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，对方均无异议且符合证据三性特征，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于1986年农历6月14日经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年农历8月双方按农村习俗举行结婚仪式。1989年8月1日生育一女，取名黄某丙，现已招亲成家。1991年5月13日双方补办结婚登记领取结婚证。1993年5月13日婚生次女，取名黄某丁，现已出嫁。现原告以双方婚前无感情基础，婚后未建立起深厚夫妻感情为由诉请离婚。另查明，2008年双方自建一栋三上三下两层楼房，欠债40000元。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚，到目前为止结婚已经二十七载，双方婚姻基础牢固，夫妻感情可谓深厚。婚后双方生育两女，互敬互爱、共同劳动，应该算是个幸福家庭。双方纵为家庭琐事偶尔争吵，亦不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，多为家庭和子女着想，从维护家庭稳定、和睦的角度出发，双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方婚前无感情基础，婚后未建立起深厚夫妻感情为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费收取200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年十一月十三日
书记员 李大鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2267号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：潘艳玲，女，汉族，1978年6月24日出生，住茂名市茂南区光华北路隔坑村**号***房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告潘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘艳玲偿还借款40000元及利息（利息从2015年9月5日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告潘艳玲因生意资金周转需要，于2015年3月5日向原告屈亚明借了40000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费400元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6906号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告四川九华药品零售连锁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何涛，经理。
本院在审理原告蒋勇诉被告四川九华药品零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇向本院申请撤回对被告四川九华药品零售连锁有限公司的起诉。
本院认为：原告蒋勇申请撤回对被告四川九华药品零售连锁有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告蒋勇负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十月十二日
书记员 李 娟
西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执252号
申请执行人:林敏，女，1989年6月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人:伦宇斌，男，1985年11月4日出生，壮族，�坡县公路局干部，住那坡县。
我院在执行申请执行人林敏与被执行人伦宇斌民间借贷纠纷过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初425号民事判决书向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，无法找到被执行人伦宇斌，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2017）桂1026民初425号民事判决书本院立案执行的（2017）桂1026执252号一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执252号申请执行人:林敏，女，1989年6月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人:伦宇斌，男，1985年11月4日出生，壮族，�坡县公路局干部，住那坡县。我院在执行申请执行人林敏与被执行人伦宇斌民间借贷纠纷过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初425号民事判决书向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，无法找到被执行人伦宇斌，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2017）桂1026民初425号民事判决书本院立案执行的（2017）桂1026执252号一案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴志坚执 行 员 梁汉新执 行 员 覃国颂二〇一八年五月十六日法官助理 邓源晖书 记 员 雷滨铉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终259号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永富，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，养生会所健康管理师，户籍所在地云南省曲靖市富源县。曾因犯抢劫罪于2008年11月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月10日减刑释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人张益，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。曾因犯盗窃罪于2006年10月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年11月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月3日减刑释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人张益、张永富犯诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2017）云0112刑初75号刑事判决。宣判后,原审被告人张永富不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年4月21日，昵称为“五华微帮有事您说话”的微信账户发布找人代还信用卡的消息，所留的联系电话为被告人张益的手机号码130××××3623。被害人别某的业务员吴某看到该消息后，通过上述联系电话与被告人张益取得联系，并按照约定到昆明市星耀医院附近帮被告人张益还款。当天14时30分许，吴某在昆明市星耀医院见到被告人张永富，按照被告人张永富的还款要求，通知其公司的人通过网上银行依次向被告人张永富提供的一张工商银行信用卡（户名为娄某，卡号为62×××82）转账人民币1000元、人民币5000元、人民币44000元，共计人民币50000元。吴某在现场用POS机分别刷回人民币780元、人民币4758元，共计5538元后，剩余人民币44462元无法刷回。吴某发现被骗后与公司的人联系后将被告人张永富抓获并报警。后公安机关于2016年5月12日抓获被告人张益。被告人张永富的父亲于2017年2月10日向被害人别某代赔了人民币20000元，被害人别某对被告人张永富出具谅解书并表示不再向被告人张永富追究其余款项。
原审认为：被告人张益、张永富以非法占有为目的，虚构了其需要找人代还信用卡的事实，使被害人别某的业务员吴某及李某1陷入错误认识并基于此处分财产，被告人张益、张永富因此取得财产，致使被害人别某遭受财产损害，数额较大，被告人张益、张永富的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张益策划犯罪并指挥被告人张永富实施犯罪行为，被告人张永富实际实施了犯罪行为，被告人张益、张永富某成共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张益、张永富虽然对其部分行为的性质进行了辩解，但如实供述了自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以从轻处罚。被告人张永富积极赔偿被害人别某并取得被害人别某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张益犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元；被告人张永富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元;继续追缴不足赃款发还被害人。
宣判后，原审被告人张永富不服，认为原判认定事实不清，适用法律条款不准，提出上诉理由称：自己是帮张益的忙要债，事先没有和张益共谋犯罪，整个过程是受张益的指挥；对方没有及时报案，存在过错。请求改判。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户籍证明，前科材料，抓获、到案经过，被害人别某的陈述，证人娄某、吴某、李某1、刘某的证言，被告人张益、张永富的供述，辨认笔录及照片，手机通话记录、短信、微信提取笔录和照片，搜查证及扣押决定清单，银行流水等证据材料予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
二审中，上诉人张永富申请调取朱某和李某2的证言，但其不能提供朱某、李某2的详细信息，故其申请不予支持。
本院认为，原审被告人张益以非法占有为目的，虚构其需要找人代还信用卡的事实，并安排上诉人张永富具体实施诈骗。上诉人张永富在按照原审被告人张益的安排实施具体行为时，明知二人的行为会造成危害结果，但没有采取有效措施制止危害结果的发生，其具体实施的行为致使被害人别某遭受财产损害，数额较大，故原审被告人张益、上诉人张永富的行为系共同犯罪，构成诈骗罪，且二人在本案中作用地位相当，故不宜区分主从犯。上诉人张永富关于本案认定事实不清的上诉理由不成立，故不予采纳。原判结合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度进行的综合量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 邹 林
审判员 张雪芳
二〇一七年五月十八日
书记员 方 馨
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初134号
原告：刘晋文，汾阳市城内幸福街北2巷**号居民。
被告：高建温，汾阳市冀村镇冀村村马家街。
原告刘晋文与被告高建温民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法进行审理。审理过程中原告于2018年1月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高建温的起诉。
本院认为，原告刘晋文的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晋文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晋文负担。
审 判 员 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田文强
第1页共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2285号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告李金泽。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙嘉宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保121号
申请人王进军，男，1977年7月16日生，汉族，阳城县町店镇人。
被申请人史井田，男，1972年6月12日生，汉族，武乡县韩北镇人。
申请人王进军与被申请人史井田民间借贷纠纷一案，申请人王进军依据本院已经生效的（2015）泽民初字第1698号民事调解书，于2017年11月16日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人史井田的银行存款61180元。
本院经审查认为，申请人王进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人史井田的银行存款61180元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十六日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执保121号申请人王进军，男，1977年7月16日生，汉族，阳城县町店镇人。被申请人史井田，男，1972年6月12日生，汉族，武乡县韩北镇人。申请人王进军与被申请人史井田民间借贷纠纷一案，申请人王进军依据本院已经生效的（2015）泽民初字第1698号民事调解书，于2017年11月16日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人史井田的银行存款61180元。本院经审查认为，申请人王进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人史井田的银行存款61180元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张富生二〇一七年十一月十六日执行员  岳 强书记员  贾晓林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更365号
罪犯胡立敏，男，1959年1月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二终字第115号刑事判决，以被告人胡立敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、张建明出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、陈晔,罪犯胡立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡立敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯胡立敏减刑，并当庭宣读了罪犯胡立敏在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡立敏提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯胡立敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡立敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡立敏减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8382号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地崂山区。
法定代表人：于庆新，总经理。
组织机构代码证号：74039720-X。
委托诉讼代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所实习律师。
被告：周西，女，1979年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告均豪（山东）物业管理有限公司（以下简称均豪物业）与被告周西物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
均豪物业向本院提出诉讼请求：1、判令周西支付拖欠的物业服务费21284.2元、违约金14258.56元、垫付供暖费2185.27元，合计37228.03元；2、案件受理费由周西承担。事实和理由：均豪物业与青岛市华安房地产开发有限公司于2010年4月签订了《前期物业服务合同》，约定：青岛市华安房地产开发有限公司开发的汇丰名车世界项目华远好天地商业网点由均豪物业为其实施物业管理服务并收取业主物业服务费。合同签订后均豪物业对汇丰名车世界实施物业管理服务至今。周西于2011年5月3日入住青岛市XX路XX号甲华远好天地商铺XX号，自2011年11月1日至2014年1月25日共欠物业服务费21284.2元。经多次催缴，周西并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，均豪物业未能提供周西的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，均豪物业也不能提供周西其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费743元（均豪（山东）物业管理有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陶琳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初288号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄敏，男，1984年11月22日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地湖南省安化县。现住。2010年因犯抢劫罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2017年8月4日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]301号起诉书，指控被告人黄敏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日13时许，被告人黄敏在安化县东坪镇柳溪路新视野广告公司附近发现邓某1停放在此的银色铃木牌女式摩托车钥匙没有拔走，趁无人看管某将该摩托车盗走，并骑回了其位于江南镇的家中。几天后，被告人黄敏以1880元的价格在小淹镇将该盗得的摩托车卖给了刘某。经安化县价格认证中心鉴定：被盗摩托车的合理市场价格为人民币6642元。
被告人黄敏到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议。且报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发票复印件、注册登记摘要信息栏、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人刘某等人的证言；被害人邓某1的陈述；价格认定结论书；现场勘查、指认笔录；被告人黄敏的供述与辩解、讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上�罚之罪，执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄敏的刑期自2017年7月26日至2018年5月25日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或�赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00591号
原告乌某某，女，回族，陕西省紫阳县人。
委托代理人乌某，陕西自信律师事务所，律师。
被告禹某某，男，回族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告乌某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告乌某某自愿承担。
审判员 伍贤畅
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初18221号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初18221号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1711号
原告：王祥发（曾用名：王长发），男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：彭安华，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：张敏敏，女，1989年12月10日出生，瑶族，农民，住兴安县。
原告王祥发与被告彭安华、张敏敏侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥发到庭参加了诉讼，被告彭安华、张敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥发向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告的住房所有权并将钢�、家庭日常用品等搬出一楼（包括一楼大厅及四个房间、水泥砖房、伙房、猪栏房、盖石棉瓦的附房一楼）；2、判令被告将侵权所得的收入2100元全部退还给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告彭安华系继父子关系，由于财产继承问题双方发生矛盾，原告于2015年2月9日向兴安县人民法院起诉，后兴安县人民法院于2015年5月8日作出判决，判决位于兴安县××镇××头××力××村××房屋××楼（××楼大厅及××房间、水泥砖房、伙房、猪栏房、盖石棉瓦的附房一楼）归原告所有。判决生效后，二被告不但不将堆放在原告房屋的物品搬走，反而还将原告一楼右边的小杂房和厂房及三相四线的电表一并租给黄思连和蒋安义。但原告前去理论并锁门管理时，被告甚至将原告打伤，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭安华、张敏敏未作答辩。
原告王祥发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭安华、张敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告彭安华系继父子关系，双方因遗产继承问题发生纠纷，原告曾于2015年2月9日向本院提起诉讼，后本院于2015年5月8日作出了（2015）兴民初字第348号民事判决书，判决将原、被告居住的位于兴安县××镇××头××力××村××房屋××楼（××楼大厅及××房间、水泥砖房、伙房、猪栏房、盖石棉瓦的附房一楼）归原告所有；二楼归被告及彭珍秀、王金燕共同所有。判决送达生效后，被告并未将原堆放在原告房屋的物品搬走，还将原告一楼大厅的大门用锁锁上，同时将原告一楼盖石棉瓦的附房及水泥砖房出租给他人使用，所得租金收入亦未交给原告，故原告诉至本院。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告居住的位于兴安县××镇××头××力××村××房屋××楼（××楼大厅及××房间、水泥砖房、伙房、猪栏房、盖石棉瓦的附房一楼）经判决后确定归原告所有，但被告却将一楼大厅的大门锁上，同时将一楼盖石棉瓦的附房及水泥砖房出租给他人使用，明显侵犯了原告对房屋享有的占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）�除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，故被告应当停止侵犯原告房屋的所有权，并将堆放在原告房屋内的钢筋、家庭日常用品等搬走，将房屋返还给原告居住管理；另被告将原告一楼盖石棉瓦的附房以每年650元、水泥砖房以每年1580元的价格出租给他人使用，该租金收入共计650+1580=2230元应当返还给原告，但原告的诉讼请求只要求被告返还2100元，本院尊重其意愿。
被告彭安华、张敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共�国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭安华、张敏敏停止侵犯原告王祥发位于兴安县XX镇XX村委会XX村的房屋一楼（包括一楼大厅及四个房间、水泥砖房、伙房、猪栏房、盖石棉瓦的附房一楼）的所有权，并在十五日内将堆放在原告房屋一楼处的物品全部搬走；
二、被告彭安华、张敏敏将所得的2100元的租金收入返还给原告王祥发。
本案收取案件受理费100元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二○一七年三月一日书记员孙李平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2056号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：高明明，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告高明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2056号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：高明明，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告高明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1207号
原告：王涛，男，1987年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人:尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：曹秀林，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王涛与被告曹秀林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人尚健、被告曹秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：要求曹秀林立即归还转让费及其他费用95500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王涛与其妻子卫欢欢承租了位于泾县××××一宾馆，曹秀林以其系该宾馆原承租人，在经营期间添附一些财产为由要求王涛支付其转让费及其他费用95500元，为此双方多次发生争执。王涛无奈向曹秀林支付95500元。由于曹秀林无事实和法律依据向王涛索要95500元。王涛现向本院提起诉讼。
曹秀林辩称，1、王涛陈述宾馆出租、期间发生多次争执及被迫向曹秀林支付95500元的转让费及其他费用与事实不符；2、曹秀林在经营顺风宾馆期间自行出资将宾馆重新进行装修，其与房东约定租赁期限为六年。王涛向曹秀林支付的95500元的目的是取得顺风宾馆的经营权。2017年6月4日，王涛向曹秀林支付定金500元后，曹秀林极积配合王涛将宾馆经营权顺利过渡并由王涛经营。曹秀林收取王涛的95500元费用没有得到任何财产权益。该款中有20000元系支付2017年5月1日至2017年10月中旬的房租。其收取的95500元是宾馆转让费及其他费用，不是不当得利。
本院经审理认定事实如下：曹秀林与程彩云系夫妻，2016年5月1日，程彩云与翟小兰签订租赁合同，承租翟小兰的顺风宾馆，租赁期限六年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止，租金每年45000元，租赁期间，曹秀林对宾馆部分房屋间进行装修。2017年4月底，曹秀林支付翟小兰房租20000元。2017年5月，王涛知晓曹秀林经营的位于泾县××路的顺风宾馆转让消息后，经实地考察，2017年6月4日，王涛向曹秀林支付宾馆转让定金500元。当日双方协商好宾馆的转让价格并约定6月5日上午12时之前办理交接手续。6月5日上午，在房东翟小兰见证下，曹秀林与王涛办理了宾馆交接手续，王涛向曹秀林支付转让费及其他费用95500元（该95500元中含曹秀林向翟小兰支付的房租20000元），曹秀林向王涛出具收条一份。当日，王涛与顺风宾馆房东翟小兰签订房屋租赁合同并支付房租25000元及押金5000元。王涛与翟小兰签订合同后知晓宾馆有部分物品系房东购置，认为其不应向曹秀林支付转让费及其他费用95500元，双方发生争执经泾县公安局处理未果，王涛遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是王涛向曹秀林支付的宾馆转让费及其他费用计95500元是否不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王涛与曹秀林经协商约定王涛支付曹秀林转让费及其他费用95500元，曹秀林将其正在经营的顺风宾馆转让给王涛经营，曹秀林获益的95500元系双方协议转让顺风宾馆经营权取得。故王涛主张曹秀林没有任何事实和法律依据收取其95500元转让费及其他费用的诉讼请求与本案事实及法律规定不符，本院依法不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费2188元，减半收取1094元（原告已预交），由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1010号
原告冯某某，女。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组
负责人赵军，系该组组长。
原告冯某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组（以下简称两寺渡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生户口登记在被告处，是被告处合法村民，2016年9月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款21000元，以原告结婚为由未给其分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款21000元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、合疗证及身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应具有同等村民待遇。
2、分配表及民事判决书各1份。证明2016年9月被告给每位村民分配土地补偿款21000元。
3、户口本、结婚证及户县五竹镇华威村证明1份。证明原告婚后未将户口迁出，未在男方村组享受村民待遇。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告出生在两寺渡中村二组，2015年10月10日与户县五竹镇华威村村民关锡登记结婚，未将户口迁入华威村。2016年9月被告给每位村民分配征地补偿款21000元，以原告结婚为由未只给其分配7000元，原告不同意，未领取上述款项。
本院认为：原告自出生户口登记在被告处，婚后未将户口迁入男方所在村组，亦未在男方村组享受村民待遇，并在被告处生产、生活，应具有两寺渡中村二组集体经济组织成员资格，故两寺渡中村二组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；被告以原告结婚为由只给其分配7000元，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处村两寺渡中村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告冯某某征地补偿款21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3910号
原告岳风平，女，1963年10月16日生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告林州市清华科技制椅有限责任公司。
住所地林州市西环路南段（纱厂对面）。
法定代表人李建林。
被告李建林，男，1968年9月9日生，汉族，住林州市振林区。
被告李书生，男，1972年8月22日生，汉族，住林州市振林区。
原告岳风平诉被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林、李书生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳风平到庭参加了诉讼，被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林、李书生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告因需要周转资金向原告借款164000元，并打有借据，约定2015年10月底还清，月息1.5分，经原告多次催要，被告至今不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款164000元及利息（截止起诉之日）51660元，共计215660元；二、诉讼费由被告承担。
被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林、李书生未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2015年7月13日，三被告因资金周转困难向原告借款164000元，约定月息1.5分，借款打到了被告李建林的账户上，三被告向原告出具了借据一份，书有“今借到岳风平现金壹拾陆万肆仟元（￥164000元）2015年十月底还清月息1.5分借款人李书生李建林”，该借据上加盖有被告林州市清华科技制椅有限责任公司的公章。另查明，截止2017年4月13日，被告应付利息共计51660元。
上述事实，有原告提供的借据一份、及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告借到原告现金164000元，并约定月息1.5%，有三被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，借条上约定的事项也不违反法律规定，被告理应按照约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林、李书生于本判决生效之日起十日内偿还原告岳风平借款本金164000元及利息51660元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王孟雅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初629号
原告：付万庚，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：豆应锋，男，1971年10月21日出生，汉族，干部住甘肃省宁县。
原告付万庚与被告豆应锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付万庚到庭参加诉讼，被告豆应锋经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
付万庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元；2、要求被告归还借款期间的利息50000元。事实与理由：2014年3月20日，被告因手头拮据向原告借款80000元，原告当日向被告给付现金，被告随即打了借条。到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
豆应锋辩称，被告借原告现金80000元属实，当时没有约定利息，只约定2016年2月底还清。后由于资金紧缺，未能及时归还。借钱是要还的，逐月归还，赶年底归还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月20日，被告向原告借款80000元，被告出示了借据，借据上约定2016年2月底还清，无利息约定。借款到期后，被告至今未归还借款。原告要求被告归还2014年3月20日至2016年2月底借款期间的利息。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告对于利息的请求，因无利息约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由豆应锋归还付万庚借款本金80000元；
二、驳回付万庚要求豆应锋归还借款期间利息的诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告豆应锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一七年五月十九日
书记员 王志杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初854号
原告：曹长看，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。
被告：迁西县顺通出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91130227060459710C。
住所地：迁西县城关喜峰北路*号—00001460。
法定代表人：王永各，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵明朝，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李海东，男，系该公司职工。
原告曹长看与被告迁西县顺通出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告曹长看委托诉讼代理人田小民、被告迁西县顺通出租汽车有限公司委托诉讼代理人赵明朝、李海东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹长看诉称：原、被告双方于2013年7月2日签订了《经营合同书》，约定原告向被告支付188240元，被告将自己所有的冀Ｂ×××××号出租给原告经营，原告每月支付被告管理费等580元。原告按被告要求，于合同签订当日将188240元打入其指定的被告负责人梅义申工商银行账户。但合同签订后，被告并未向原告支付车辆，更没有让原告参与任何经营，被告一直独自经营出租获取利益。原告认为，双方签订上述《经营合同书》后，被告应该全面诚信履行，被告的违约行为导致合同的目的根本不能实现，严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉请要求：解除原、被告双方于2013年7月2日签订的《经营合同书》，被告赔偿原告损失160340元。
被告迁西县顺通出租汽车有限公司辩称：不能解除合同，同时应当将曹长看欠我们的6万元补齐。这个车是公司包给李某的，李某转包给曹长看，曹长看应该交26万，中间人从中收取了5000元好处费。我们将这些款项一次转给了李某，无论如何转让，任何人签订合同必须有公司的公章。原告所诉不是事实，原告称每月支付管理费580元，不属实，原告每月并没有向公司交纳580元管理费。没有任何条件可以解除合同。租车人彭飞交的6万元押金，应由公司收，被原告收取。合同实际在履行，只是在帐目上争议，没有算清楚。车应该是26万元，当时6万元保证金没有给我们，顶了车款了，这个车前三个月的租金由李某收取了，后三个月的租金顶了曹长看了，所以只给付了188240元。在庭前法庭给我们所作的调查也已经陈述过。
原告曹长看为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证1、双方签订的经营合同书，按经营合同书的约定第四条，乙方的权利和义务第三项约定，原告支付约定的188240元后就应该享有被告所有的冀Ｂ×××××号出租车的使用权和收益权，自负盈亏，但被告并未按约定履行，原告一直没有得到被告交付的车辆，被告也未让原告参与任何经营，车辆也一直由被告独自经营和出租；证2、工商银行付款凭证，证明原告按被告指定的梅义申工商银行帐户支付了188240元；证3、被告的出租车承包经营合同，2015年3月3日被告与岳国翠签订的出租车承包经营合同，证实被告将冀Ｂ×××××出租，该车由被告经营，并没有原告的任何参与，该车的使用权和收益权依然由公司占有。
被告迁西县顺通出租汽车有限公司对原告曹长看提交的证据发表如下质证意见：对三份证据的真实性没有异议。对证明目的有异议，2013年7月2日签订的合同，为什么到现在没有经营，是因为他本身也从事出租车业务，涉案的车没有时间经营，他口头委托我们公司来负责经营，所以不能用合同来证明我们公司没有将出租车交付。原告是曾给梅义申打款了18万余元。证据3的合同是真实的。
被告迁西县顺通出租汽车有限公司为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：证1、2013年、2014、2015、2016租车合同各一份，证明我们公司将出租车都租出去了，2016年3月3日原告起诉之后，我们就不再往外租这个车了。证2、与李某的经营合同书，及李某收款证明一份。公司第一次将车大包给李某，李某包了三个月之后，就大包给了曹长看，李某共收取255000元钱，中间人又收取了5000元，原告包了半年后因为形式不好，他想退车，因为他还拖欠公司6万元钱，公司没有同意，他就说用租车费抵。证3、2014、2015、2016、2017年度商业险、强制险保险单，证明车租出去后就上商业保险，包括每月的上税和验车等费用都是由公司负担了，履行了公司应履行的义务。其中2017年只上了强制险。证4、证人李某、张某证明冀Ｂ×××××车辆转让给曹长看的转让款数额、被告公司租车的运营方式及已经支付原告27900元的租车费用。
原告曹长看对被告迁西县顺通出租汽车有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证1，2013到2016年合同的真实性由法庭进行核实，我方不发表质证意见了，如果复印件与原件一致，对真实性我方没有异议。合同书出租方是被告，承租方是案外人，恰恰能够说明涉案的车辆一直由被告独自经营并没有如约将车辆交付原告由原告行驶独立的经营权和收益权，原告始终未参与过经营。对证2的原件与复印件一致的话，对真实性没有异议，因为被告已经与原告签订了单独的经营合同书，所以是否跟李某签订过与本案不具有关联性，不能证明是李某转包给了曹长看。对证据3的真实性没有异议，因为车辆所有权是归被告，被告有权经营涉案的车辆也有权向保险公司投保，而原告作为自然人无权给出租车去投保，这也从另外一个角度能够说明，涉案车辆不可能将经营权和收益权完全的转移给原告，因为经营出租行业也是一种特许行业，不允许自然人独立经营出租业务，从另外一个角度也能够证明原告所称的双方签订的合同不能实现合同目的，所以解除合同有法定的事由。
对证据的分析与认证：对原告提交的三组证据、被告提交的四组证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告双方签订了《经营合同书》，约定：原告租赁被告公司车牌号为冀Ｂ×××××的出租汽车，合同期限为2013年7月2日至2021年2月1日。经协商，该车总租金为20万元。但，因双方签订此租赁合同时，冀Ｂ×××××车辆已经出租给他人，租期剩余3个月，此三个月租金即抵顶原告租期内租金，故原告最终实际缴纳被告租赁费188240元。截止到本案起诉，原告未驾驶冀Ｂ×××××出租车从事过出租业务，而是由被告将该车辆以短期转租的方式，再租给第三人实际运营。在此期间，被告一直对原告租赁车辆进行车辆养护及缴纳保险费用等。另，截止到本案起诉，原告未按合同约定每月向被告缴纳管理费用等；被告于2014年7月份给付过原告27900元的第三人租用冀Ｂ×××××车辆所缴纳的租车费用。
本院认为，2013年7月2日，原、被告签订的《经营合同书》是双方真实意思表示，双方应该共同遵守。合同中并未约定原告对所租赁冀Ｂ×××××车辆的使用方式是自行直接经营使用或由被告代为经营管理。而客观上，双方形成了长期由被告代原告经营管理模式运营，且至诉前始终按该模式履行着合同，只是对履行过程中往来账目由分歧。因此，原告要求解除该合同并要求被告赔偿原告损失160340元的诉请事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹长看的诉讼请求。
案件受理费4065元，由原告曹长看承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 杜 芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩 森
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初854号原告：曹长看，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人（特别授权）：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。被告：迁西县顺通出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91130227060459710C。住所地：迁西县城关喜峰北路*号—00001460。法定代表人：王永各，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明朝，男，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李海东，男，系该公司职工。原告曹长看与被告迁西县顺通出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告曹长看委托诉讼代理人田小民、被告迁西县顺通出租汽车有限公司委托诉讼代理人赵明朝、李海东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹长看诉称：原、被告双方于2013年7月2日签订了《经营合同书》，约定原告向被告支付188240元，被告将自己所有的冀Ｂ×××××号出租给原告经营，原告每月支付被告管理费等580元。原告按被告要求，于合同签订当日将188240元打入其指定的被告负责人梅义申工商银行账户。但合同签订后，被告并未向原告支付车辆，更没有让原告参与任何经营，被告一直独自经营出租获取利益。原告认为，双方签订上述《经营合同书》后，被告应该全面诚信履行，被告的违约行为导致合同的目的根本不能实现，严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉请要求：解除原、被告双方于2013年7月2日签订的《经营合同书》，被告赔偿原告损失160340元。被告迁西县顺通出租汽车有限公司辩称：不能解除合同，同时应当将曹长看欠我们的6万元补齐。这个车是公司包给李某的，李某转包给曹长看，曹长看应该交26万，中间人从中收取了5000元好处费。我们将这些款项一次转给了李某，无论如何转让，任何人签订合同必须有公司的公章。原告所诉不是事实，原告称每月支付管理费580元，不属实，原告每月并没有向公司交纳580元管理费。没有任何条件可以解除合同。租车人彭飞交的6万元押金，应由公司收，被原告收取。合同实际在履行，只是在帐目上争议，没有算清楚。车应该是26万元，当时6万元保证金没有给我们，顶了车款了，这个车前三个月的租金由李某收取了，后三个月的租金顶了曹长看了，所以只给付了188240元。在庭前法庭给我们所作的调查也已经陈述过。原告曹长看为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证1、双方签订的经营合同书，按经营合同书的约定第四条，乙方的权利和义务第三项约定，原告支付约定的188240元后就应该享有被告所有的冀Ｂ×××××号出租车的使用权和收益权，自负盈亏，但被告并未按约定履行，原告一直没有得到被告交付的车辆，被告也未让原告参与任何经营，车辆也一直由被告独自经营和出租；证2、工商银行付款凭证，证明原告按被告指定的梅义申工商银行帐户支付了188240元；证3、被告的出租车承包经营合同，2015年3月3日被告与岳国翠签订的出租车承包经营合同，证实被告将冀Ｂ×××××出租，该车由被告经营，并没有原告的任何参与，该车的使用权和收益权依然由公司占有。被告迁西县顺通出租汽车有限公司对原告曹长看提交的证据发表如下质证意见：对三份证据的真实性没有异议。对证明目的有异议，2013年7月2日签订的合同，为什么到现在没有经营，是因为他本身也从事出租车业务，涉案的车没有时间经营，他口头委托我们公司来负责经营，所以不能用合同来证明我们公司没有将出租车交付。原告是曾给梅义申打款了18万余元。证据3的合同是真实的。被告迁西县顺通出租汽车有限公司为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：证1、2013年、2014、2015、2016租车合同各一份，证明我们公司将出租车都租出去了，2016年3月3日原告起诉之后，我们就不再往外租这个车了。证2、与李某的经营合同书，及李某收款证明一份。公司第一次将车大包给李某，李某包了三个月之后，就大包给了曹长看，李某共收取255000元钱，中间人又收取了5000元，原告包了半年后因为形式不好，他想退车，因为他还拖欠公司6万元钱，公司没有同意，他就说用租车费抵。证3、2014、2015、2016、2017年度商业险、强制险保险单，证明车租出去后就上商业保险，包括每月的上税和验车等费用都是由公司负担了，履行了公司应履行的义务。其中2017年只上了强制险。证4、证人李某、张某证明冀Ｂ×××××车辆转让给曹长看的转让款数额、被告公司租车的运营方式及已经支付原告27900元的租车费用。原告曹长看对被告迁西县顺通出租汽车有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证1，2013到2016年合同的真实性由法庭进行核实，我方不发表质证意见了，如果复印件与原件一致，对真实性我方没有异议。合同书出租方是被告，承租方是案外人，恰恰能够说明涉案的车辆一直由被告独自经营并没有如约将车辆交付原告由原告行驶独立的经营权和收益权，原告始终未参与过经营。对证2的原件与复印件一致的话，对真实性没有异议，因为被告已经与原告签订了单独的经营合同书，所以是否跟李某签订过与本案不具有关联性，不能证明是李某转包给了曹长看。对证据3的真实性没有异议，因为车辆所有权是归被告，被告有权经营涉案的车辆也有权向保险公司投保，而原告作为自然人无权给出租车去投保，这也从另外一个角度能够说明，涉案车辆不可能将经营权和收益权完全的转移给原告，因为经营出租行业也是一种特许行业，不允许自然人独立经营出租业务，从另外一个角度也能够证明原告所称的双方签订的合同不能实现合同目的，所以解除合同有法定的事由。对证据的分析与认证：对原告提交的三组证据、被告提交的四组证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明，2013年7月2日，原、被告双方签订了《经营合同书》，约定：原告租赁被告公司车牌号为冀Ｂ×××××的出租汽车，合同期限为2013年7月2日至2021年2月1日。经协商，该车总租金为20万元。但，因双方签订此租赁合同时，冀Ｂ×××××车辆已经出租给他人，租期剩余3个月，此三个月租金即抵顶原告租期内租金，故原告最终实际缴纳被告租赁费188240元。截止到本案起诉，原告未驾驶冀Ｂ×××××出租车从事过出租业务，而是由被告将该车辆以短期转租的方式，再租给第三人实际运营。在此期间，被告一直对原告租赁车辆进行车辆养护及缴纳保险费用等。另，截止到本案起诉，原告未按合同约定每月向被告缴纳管理费用等；被告于2014年7月份给付过原告27900元的第三人租用冀Ｂ×××××车辆所缴纳的租车费用。本院认为，2013年7月2日，原、被告签订的《经营合同书》是双方真实意思表示，双方应该共同遵守。合同中并未约定原告对所租赁冀Ｂ×××××车辆的使用方式是自行直接经营使用或由被告代为经营管理。而客观上，双方形成了长期由被告代原告经营管理模式运营，且至诉前始终按该模式履行着合同，只是对履行过程中往来账目由分歧。因此，原告要求解除该合同并要求被告赔偿原告损失160340元的诉请事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹长看的诉讼请求。案件受理费4065元，由原告曹长看承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵印来代理审判员  王欢欢人民陪审员  杜 芳二〇一七年七月十日书 记 员  韩 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0654号
原告张某某。
委托代理人崔小红。
被告龙某。
原告张某某与被告龙某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告承担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 郑国华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 婕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第395-2号
申请执行人：张以平，男，汉族，生于1953年1月4日，住广元市朝天区。
申请执行人：赵志珍，女，汉族，生于1958年1月8日，住广元市朝天区。
被执行人：崔璨，男，汉族，生于1976年8月17日，住旺苍县。
被执行人：蒋晓辉，男，汉族，生于1968年1月19日，住旺苍县。
本院在执行张以平、赵志珍与崔璨、蒋晓辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2006）广中民初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何 驰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5398号
原告：金宇。
原告：池飞凰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金宇。
被告：池威。
原告金宇、池飞凰与被告池威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日适用简易程序立案受理，因被告下落不明，本院于2017年6月5日转为普通程序，组成合议庭于2017年9月13日依法公开开庭进行了审理。原告金宇、池飞凰到庭参加诉讼，被告池威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宇、池飞凰向本院提出诉讼请求：一、判令被告池威偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，从2015年2月18日起按月利率0.79%计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两原告系夫妻关系，原告池飞凰与被告池威系亲戚关系。2014年10月，被告以资金周转为由向原告借款人民币250000元，利息按月息7厘9计算，后原告池飞凰于2014年10月至11月期间陆续向被告交付全部借款，借款后被告从2014年11月19日起陆续支付部分利息至2015年2月17日。2015年6月23日，原、被告双方就上述借款事宜补签了一份债务协议，协议约定被告向原告借款人民币250000元，月息7厘9，借款利息从2014年11月20日起计算。现原告多次要求被告偿还借款，但被告均借故予以拖延。
原告金宇、池飞凰提供证据如下：
证据一、被告户籍证明复印件，证明被告主体资格；
证据二、债务协议，证明原、被告双方债权债务关系；
证据三、交易明细清单，证明原告交付款项的情况；
证据四、原告身份证，证明原告主体资格；
被告池威未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告池威因资金周转向原告金宇、池飞凰借款，2015年6月23日原、被告双方就上述借款事宜签订了一份债务协议，约定：借款250000元，月利息7厘9，从2014年11月20日起计息。原告方认可收到至2015年2月17日止的利息。原告因催讨未果故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，合同合法有效。原告诉请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池威于本判决生效之日起十日内偿还原告金宇、池飞凰借款本金250000元及利息（按月利率0.79%计算，从2015年2月18日起至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，由被告池威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 郑星伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7109号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司员工。
被告:冉林海，男，1966年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告冉林海物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十月十一日
书记员 阴瑞方
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4237号
原告：武俊霞，女，1967年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正刚，河北迈隆律师事务所律师。
被告：郝敏睿，女，1969年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告武俊霞与被告郝敏睿为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武俊霞的委托诉讼代理人韩卫到庭参加诉讼。被告郝敏睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元，并按照月息2%的标准支付至判决给付之日的利息（截止2016年10月9日的利息为1332000元）。2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：被告于2013年向原告借款共计3000000元，并向原告出具借条，原告将借款转账至被告指定账户。为明确借款事实，被告于2016年3月15日向原告出具《确认书》，确认上述借款利率为月息2%，直至本金还清为止。另确认截止2016年2月29日，被告仍拖欠原告借款本金3000000元及利息892000元。然而至今又过去七个月时间，又产生440000元利息，被告迟迟不履行还款义务，亦不支付利息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
原告提交下列证据证明其主张：1、借条两张，用以证明借款的事实；2、农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明将2000000元转账至被告指定收款人账户；3、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明转款300000元；4、邯郸银行个人汇款委托书一份，用以证明将700000元转账至被告指定收款人账户；5、确认书一份，用以证明上述借款事实、利息及被告指定收款人账户等。6、银行转账明细，用以证明利息是按照月息2%计算的。
被告郝敏睿未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月28日、2013年3月8日、2013年5月10日，被告郝敏睿分三次共计向原告武俊霞借款3000000元。原告武俊霞通过银行转账方式分别将上述借款转至被告郝敏睿指定的银行账户。被告郝敏睿向原告武俊霞出具借条两张。2016年3月15日，被告郝敏睿向原告出具确认书一份，主要内容为：“郝敏睿确定收到上述三笔借款，确认上述借款利率为月息2%，截止到2016年2月29日，仍拖欠武俊霞借款本金3000000元，利息892000元”。现上述借款及利息经原告催要，被告未履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借人民币3000000元事实清楚，原被告双方借贷关系成立。现原告经向被告催要借款被告未予偿还，责任在被告，被告郝敏睿应当偿还原告武俊霞借款本金3000000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率2%，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝敏睿自本判决生效之日起十日内偿还原告武俊霞借款本金3000000元及利息892000元，共计3892000元。
二、被告郝敏睿自本判决生效之日起十日内偿还原告武俊霞借款利息（利息以3000000元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在本案执行程序中另行计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41456元，保全费5000元，共计46456元，由被告郝敏睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张 刚
人民陪审员 李延斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王佳琪
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初9号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人岑飞，男，1989年6月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年11月15日被靖西市公安局刑事拘留，11月23日由靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人岑飞犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人岑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人岑飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议,请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年10月16日16时许，靖西市化峒镇维新村村民周某在化峒镇化峒街邮政储蓄银行网点自动柜员机取款后未将银行卡退出即离开。也到此处办理业务的被告人岑飞见状，即点按取款操作功能，将周某遗留于柜员机内银行卡的存款分三次取走人民币7500元。2016年11月15日，被告人岑飞自动到靖西市公安局化峒派出所投案，如实供述了上述事实。11月17日，被告人岑飞向被害人周某赔偿全部经济损失人民币7500元，周某对岑飞的行为表示谅解，出具了谅解书。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局化峒派出所的受理报警登记表、到案经过说明，被害人周某出具的收款收据及谅解书，AMT交易登记簿复印件，被害人周某陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，监控视频及视频截图照片，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，被告人岑飞的供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岑飞冒用他人信用卡，提取现金7500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑飞自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。岑飞赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人岑飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人岑飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 粟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初233号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：付丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曲爱军，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告曲爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市君丽物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市君丽物业有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年二月十一日
书记员 潘 昕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初771号
原告李某，女，1974年11月13日生，拉祜族，农民，住澜沧县。被告铁某，男，1974年8月9日生，拉祜族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告李某与被告铁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告铁某因下落不明，本院于2016年8月10日依法公告送达民事起诉状副本和开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实及理由：其与被告铁某××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后被告懒惰，对家庭不管不顾，家务事全部落在原告一人头上，后被告染上毒瘾，家里一贫如洗，经原告多次劝说，但被告始终不听劝。2003年离家外出，至今下落不明，夫妻感情已破裂。
被告铁某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。
原告李某针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、结婚证二本，欲证实李某与铁某于1994年1月12日在澜××原东朗乡大平掌村民委员会登记结婚，系合法婚姻关系；2、有勐朗镇大平掌村�委员会《证明》一份，欲证实铁某于2003年6月离家出走下落不明的事实。
本院认李某娜发的当庭陈述和提交证明材料，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。铁某扎药经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
根据庭审调查和认证，本院确认如下法律事实李某娜铁某扎药自小认识、自由恋爱
1993年同居生××××年××月××日2日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并共同生育二个孩子（长子铁扎嘿，1993年12月5日生，长女铁娜莫，1998年8月3日生，现均已成年独立生活）。2003年铁某扎药离家外出后，经原告及其家人多方查找，音讯全无，至今下落不明。
本院认李某娜发与铁扎药结婚符合法定条件，其婚姻关系合法有效，婚后在共同的生产生活�应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。但铁某扎药不顾夫妻感情和家庭利益，擅自离家出走长期下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的原因铁某扎药应对夫妻感情的破裂承担主要责任李某娜发要铁某扎药离婚之主张，于法有据，本院予以支持。铁某扎药下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，本院依法缺席判决。
综上所李某娜发的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某娜铁某扎药离婚。
案件受理费300元，由李某娜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方�数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李老伍
审 判 员 郎志生
人民陪审员 胡 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周留基
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2288号
原告：大连市金州区大魏家镇康健兽药店。住所地：大连市金州区大魏家镇大魏家村。
负责人：李友，男，1970年10月25日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：侯忠海，男，1952年8月20日出生，住大连保税区。
委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店诉被告侯忠海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再行准备证据为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店撤回起诉。
审判员 乔元臣
二〇一七年九月十一日
书记员 邓黎娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3394号
原告朱玉娟，女，1966年3月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告徐菊英，女，1963年5月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告沈伟明，男，1963年8月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告朱玉娟诉被告徐菊英、沈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱玉娟的委托代理人陈吉到庭参加诉讼，被告徐菊英、沈伟明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱玉娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2015年9月18日起至实际偿清之日止，以本金100000元为基数，按年息百分之十二计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告徐菊英向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，约定了借款利息。被告徐菊英与被告沈伟明系夫妻关系。原告催要借款未果，诉至法院。
被告徐菊英、沈伟明未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告徐菊英出具借条一张，借条载明“今借朱玉娟人民币壹拾万圆整，利息按壹分月息计算”。被告徐菊英在借条下方署名及日期。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告徐菊英与被告沈伟明系夫妻关系。
上述事实，借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐菊英、沈伟明经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告朱玉娟与被告徐菊英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款付息，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，未违反相关法律规定，本院对原告主张的利息予以确认。前述债务虽系被告徐菊英以个人名义所负，但发生在其与被告沈伟明的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊英、沈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉娟支付借款本金100000元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2486元、公告费600元，合计3086元,由被告徐菊英、沈伟明负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常晓红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执360号
申请执行人：鲍献叶，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：江兴龙，男，1983年2月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人鲍献叶与被执行人江兴龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江兴龙名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人江兴龙价值人民币91220元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3614号
原告：李灵灵，女，1985年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告李灵灵诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李灵灵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵灵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李灵灵撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李灵灵负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王正光
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初97号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人梁正元，男，1981年12月13日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，中专文化，系白银市白银区中小企业创业基地管理委员会临聘职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁正元犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人梁正元及其辩护人张杜鹃等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月间，被告人梁正元谎称自己系白银区银西工业园管委会科长，有能力帮助张某某低价购买到白银区银西工业园车管所东侧附近的5亩土地，在取得张某某信任后，被告人梁正元自当年5、6月份至2015年8月3日间，先后5次以需要疏通关系、支付土地款、支付感谢费等理由骗取张某某现金49万元，挥霍。破案后被告人梁正元退回全部赃款，已发还被害人。
2016年1月14日，被告人梁正元自动到白银市公安局白银分局投案。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁正元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人梁正元以诈骗罪判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁正元对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，被告人梁正元主动到案并如实供述了其罪行，具有自首情节；已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；系初次犯罪；恳请法院对梁正元从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4、5月间，被告人梁正元谎称自己系白银区银西工业园管委会科长，有能力帮助张某某低价购买到白银区银西工业园车管所东侧附近的5亩土地，在取得张某某信任后，被告人梁正元自当年5、6月份至2015年8月3日间，先后5次以需要疏通关系、支付土地款、支付感谢费等理由骗取张某某现金49万元，挥霍。
2016年1月14日，被告人梁正元自动到白银市公安局白银分局投案；同日，被告人梁正元向被害人张某某退赔全部经济损失49万元；被害人张某某出具谅解书，对梁正元的行为表示谅解。
在开庭审理过程中，被告人梁正元及其辩护人张杜鹃对上述事实均无异议，并有书证报案材料、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、调取证据清单、接受证据清单、中国工商银行账户历史明细查询清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、白银市白银区中小企业创业基地管理委员会出具的证明、国有建设用地使用权竞买成交确认书、白银市白银区人民政府常务会议决定事项通知书、收条、谅解书等，证人白某某的证言，被害人张某某的陈述，视听资料，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正元无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁正元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁正元主动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人梁正元从轻处罚。辩护人提出，梁正元具有自首情节，已退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，恳请法院对梁正元从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁正元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2020年4月4日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 张生发
人民陪审员 宋复宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第443号
申请执行人高来，男，1987年11月19日生，汉族，无业。
被执行人南京磊奇鑫网络科技有限公司，住所地本市建邺区应天大街772号6号楼。
法定代表人周江。
被执行人周江，女，1950年10月10日生，汉族。
高来与南京磊奇鑫网络科技有限公司、周江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）建民初字第1642号民事判决书，判令南京磊奇鑫网络科技有限公司、周江于判决书生效之日起十日内共同向高来归还借款本金60000元及利息；案件受理费1550元，由南京磊奇鑫网络科技有限公司、周江负担（此款直接给付高来，以抵其预交的诉讼费用）。判决书生效后，被执行人未履行上述判决书判令的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人南京磊奇鑫网络科技有限公司、周江的财产。经查，二被执行人名下没有房产、车辆、土地使用权、银行存款等可供执行的财产。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年七月十六日
见习书记员 张 薇
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第77号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月24日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员马世健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时许，被告人张某甲与被害人张某丁在一起饮酒后，因琐事发生争执，后在张某丁家，张某甲与张某丁相互厮打，被告人张某甲踹张某丁腹部致张某丁空肠破裂。经鉴定，被害人张某丁之伤构成重伤二级。
另查明，被告人张某甲案发后积极赔偿被害人张某丁的经济损失，并取得谅解。
被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某、张某丙、王某证言，被害人张某丁陈述，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，谅解书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒲妍君
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初398号
原告：王某，莱芜市文联职工。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199810562078。
被告：孙某甲，莱芜市钢城区农业局职工。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人刘荣常，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与孙某甲于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一男孩，取名孙某乙。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，为维护王某的合法权益，特诉至法院，请求依法判令王某与孙某甲离婚；婚生子由王某抚养，孙某甲每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由孙某甲承担。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。双方结婚多年，已建立起夫妻感情，虽发生争吵，但未达到破裂的程度，为了孩子以后的成长进步，故不同意离婚。
经审理查明，王某与孙某甲于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历四月初十举行婚礼。××××年××月××日生育一个男孩，取名孙某乙，现在莱芜市ＸＸ中学读初三。后王某以家务琐事产生矛盾为由诉至本院，要求离婚。
上述事实,由原、被告的陈述及结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，王某与孙某甲婚前经过一段时间的了解后自愿登记结婚，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育一个男孩，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，王某既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。王某与孙某甲因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审195号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人周献军，男，1964年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人周献军拒不履行生效编号：410522-1007445972号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007445972号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007445972号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月4日查明被处罚人周献军所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在京深107国道588公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《机动车登记规定》第五十七条、。依据《机动车登记规定》第五十七条，决定给予周献军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人周献军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007445972号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007445972号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨海玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊三民初字第125号
原告：郑某甲（身份证号码：3306231966********）。
委托代理人：朱仁祥。
被告：袁某（身份证号码：4522267********）。
原告郑某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某丙。原、被告婚前互不了解，婚后亦未能及时增进感情，同时因被告性格孤僻，双方难以沟通，导致夫妻关系紧张。原告考虑到家庭，曾对被告进行耐心规劝，但被告对此却不予理睬。2010年2月，被告离家至今未归，原告多次寻找均无果。2012年2月14日，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但被告却不珍惜原告给予的机会，导致夫妻感情进一步恶化。现原告再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郑某丙由原告抚养教育成人，并承担所需抚养教育费。
被告袁某未作答辩，亦未提交相应证据。
原告郑某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、嵊州市三界镇长桥一村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻、双方婚后生育一子郑某丙以及被告于2010年2月离家出走至今未归的事实。
证据3、（2012）绍嵊三民初字第32号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉的事实。
证据4、户口登记簿一本，证明婚生子郑某丙的身份情况。
证据5、证人郑某乙的当庭证言一份，证明被告于2010年2月离家出走至今未归的事实。
本院依法向被告送达了上述证据的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。
综上，本院认为，原告提供的上述证据具备民事诉讼证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起感情，导致两人常发生争吵。被告于2010年2月离家出走，至今未归，原告多次寻找均无果。期间郑某丙一直随原告生活。另查明，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2012年3月12日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，感情基础较差，仓促结婚导致婚后经常发生争吵，后被告于2010年2月离家出走，至今未归，原、被告分居已逾2年，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。分居期间，婚生子郑某丙一直随原告生活，并由原告抚养照顾，考虑到孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，本院认为郑某丙继续由原告抚养较为合适，综上，对原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育之诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告承担小孩抚养教育费用的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郑某甲与袁某离婚；
二、婚生子郑泽锐由郑某甲抚养教育成人，相应的抚养费由郑某甲承担；
案件受理费300元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 相泽波
人民陪审员 沈乃灿
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 宓 甜
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条第二款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第259号
罪犯邢金同。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇二年四月一日，本院作出（2002）菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人邢金同犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年六月二十八日，本院作出（2011）菏刑执字第406号刑事裁定，对罪犯邢金同减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邢金同在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢金同在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邢金同在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯邢金同在服刑期间主动履行罚金一千六百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢金同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邢金同减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03088号
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号。
负责人张陆忠，职务行长。
被告重庆多美医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号。
法定代表人高兴琼。
被告高兴琼，女，汉族，1954年4月24日生。
被告叶俏寒，男，汉族，1974年12月9日生。
本院于2015年2月10日受理原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告重庆多美医疗器械有限公司、高兴琼、叶俏寒金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月10日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行撤回对被告重庆多美医疗器械有限公司、高兴琼、叶俏寒的起诉。
本案案件受理费减半收取13467元，财产保全费5000元，共计18467元，由原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 嘉