wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初971号原告：朱财明，男，1979年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：陆军，男，1978年12月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。被告：张得运，男，1979年7月16日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。原告朱财明与被告陆军、张得运合伙纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱财明及委托诉讼代理人、被告陆军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张得运经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱财明向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告工程款100000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告陆军出资100万元，占工程股份的30%；张得运以机械设备和钢筋等材料出资占工程股份的42%；冉定峰出资10万元，合伙承建桑植县廊桥工程。三合伙人考虑廊桥工程项目拿下来，原告出了力，就将张得运所属廊桥工程项目股份分出3%给原告，原告出资10万元成为合伙人。工程完工后，经多方结算，每个股份的利润为47638元，原告应得142914元。张得运仅支付原告股份利润42914元，未支付的10万元被陆军强行拿走。原告多次找到两被告要求支付所欠工程款10万未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陆军辩称：原告起诉的事实不真实，桑植县廊桥工程是广州第三城市建设集团公司承建，原告与陆军不认识，也没有什么关系，更没有本案中涉及的合伙关系。陆军与张得运、冉定峰只在廊桥工程项目中承建部分土建项目，这一项目与建设施工公司的法定代表人签订的承包施工合同，与原告无关。陆军、张得运、冉定峰承建的部分施工项目现在未与施工方进行计算。综上，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告张得运经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，但在本院调查笔录中陈述：被告张得运与陆军、冉定峰三人合伙承建桑植县廊桥工程项目中桥面以下部分土建工程，原告朱财明和案外人朱华山分别在张得运42%的股份中分得3%和9%的股份，原告的股份系给张得运支付10万元现金取得。陆军、张得运、冉定峰承建的部分施工项目现在未与施工方进行结算。三人合伙的财务工作由陆军负责，工程款由桑植县廊桥承建方广州市市政第三工程公司直接打到陆军账户上，陆军再给合伙人转账，之前陆军给合伙人共转账三次，每次原告朱财明的账都是陆军转给朱华山，朱华山再转给朱财明，在转第二次款时，陆军扣了朱财明10万元，称朱财明的哥哥与陆军有经济纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。原告朱财明提交了四份证据，被告陆军、张得运均没有提交证据。被告陆军对原告证据1、合伙协议一份的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据2、收据一份的真实性和合法性有异议，认为该证据所谓的股份转让没有得到陆军和其他合伙人的确认，即使是转让，也是无效转让，对证据收款事实不清楚；对证据3、证明一份的真实性、合法性、关联性均提出异议，陆军不认识朱华山，无法证明廊桥工程的结算情况；对证据4、结算单的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为没有合伙人的签字确认，不能达到原告的证明目的。本院对被告张得运的调查笔录，原告无异议，被告陆军对张得运的陈述的真实性及证明目的有异议。本院采信被告陆军的质证意见，对原告提交的证据1的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定；对证据2、收据一份的真实性予以认定，但张得运的股份转让没有得到陆军和其他合伙人的确认，对证明目的不予认定；对证据3、证明一份的真实性、合法性、关联性均不予认定；对证据4、结算单，没有合伙人的签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认定。本院对被告张得运的调查笔录，张得运的陈述的真实性及证明目的，本院不予认定。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2015年1月2日，原告向被告张得运支付10万元，张得运出具收据，在收据中注明：今收到朱财明入股金100000元，从张得运、陆军、冉定峰所签订的股权协议中占3%，朱财明共同承担风险和分享利益分配。2015年1月5日，被告陆军、张得运、冉定峰签订合伙协议书，约定陆军出资100万元，占工程股份的30%；张得运以机械设备和钢筋等材料出资占工程股份的42%；冉定峰出资10万元，合伙承建桑植县廊桥桥面以下土建工程。陆军、张得运、冉定峰三人合伙的财务工作由陆军负责，工程款由桑植县廊桥承建方广州市市政第三工程公司直接打到陆军账户上，陆军再给合伙人转账，该工程没有进行结算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与陆军、张得运、冉定峰合伙承建桑植县廊桥桥面以下土建工程，没有提交充分的证据，虽然给张得运支付10万元，张得运认可原告占3%股份，但未得到其他合伙人的确认，本院对原告合伙人身份不予认可。原告主张被告陆军扣留其10万元工程款，亦没有提交充分的证据支持，原告没有提交该工程已经结算的证据，故本院对原告要求两被告支付10万元工程款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱财明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告朱财明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  周传华人民陪审员  杨庆俞二〇一七年三月二十八日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更654号
罪犯林建楠，男，1992年2月29日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民�院于2014年9月10日作出（2014）双刑初字第134号刑事判决，认定被告人林建楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯林建楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林建楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人�检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人林建楠于2013年9月12日23时50分至2013年11月29日夜间，伙同他人驾车在双阳区、农安县、等多地盗窃通讯电缆，被告人林建楠参与盗窃12起，盗窃金额78958元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币672元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林建楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林建楠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22876号
原告：江某，女，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1953年10月30日出生，汉族，住上海市。
原告江某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人黎耿律师到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2003年相识，2008年登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情较好。婚后因被告赌博，双方经常发生争吵。2016年2月原告曾起诉离婚，后因被告未到庭而撤诉。现双方已分居近五年，目前无共同财产，夫妻感情破裂，故起诉来院，要求判如所请。
被告杜某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2016年2月起诉离婚，后撤诉，嗣后双方关系仍未改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告在婚后长期分居，致夫妻感情破裂，应以离婚为宜。因被告下落不明，双方共同财产无法查实，故本院对双方共同财产不予处理。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告杜某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保63号
申请人：栾少武，男，汉族，1970年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：靳发启，男，汉族，1973年8月13日出生，无固定职业，住塔城市。
被申请人：张学燕，女，汉族，1979年6月7日出生，无固定职业，住塔城市。
申请人栾少武与被申请人靳发启、张学燕民间借贷纠纷一案，申请人栾少武于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人靳发启名下的林权手续、房屋产权以及张学燕名下的奥迪小轿车予以保全，保全价值为1100000元。申请人栾少武已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人栾少武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人靳发启在塔城市林业局的林权手续予以查封、扣押。查封、扣押的期限为2016年12月23日至2018年12月23日。
二、对被申请人靳发启名下所有的位于塔城市二工镇塔斯肯村***号的房屋产权予以查封、扣押。查封、扣押期限为2016年12月23日至2018年12月23日。
三、对被申请人张学燕名下所有的车牌号为***号的奥迪小轿车予以查封、扣押。查封、扣押期限为2016年12月23日至2017年12月23日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马杰超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒲 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保63号申请人：栾少武，男，汉族，1970年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：靳发启，男，汉族，1973年8月13日出生，无固定职业，住塔城市。被申请人：张学燕，女，汉族，1979年6月7日出生，无固定职业，住塔城市。申请人栾少武与被申请人靳发启、张学燕民间借贷纠纷一案，申请人栾少武于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人靳发启名下的林权手续、房屋产权以及张学燕名下的奥迪小轿车予以保全，保全价值为1100000元。申请人栾少武已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人栾少武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人靳发启在塔城市林业局的林权手续予以查封、扣押。查封、扣押的期限为2016年12月23日至2018年12月23日。二、对被申请人靳发启名下所有的位于塔城市二工镇塔斯肯村***号的房屋产权予以查封、扣押。查封、扣押期限为2016年12月23日至2018年12月23日。三、对被申请人张学燕名下所有的车牌号为***号的奥迪小轿车予以查封、扣押。查封、扣押期限为2016年12月23日至2017年12月23日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马杰超二〇一六年十二月二十三日书记员  蒲 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8180号
申请执行人于丽君，女，1966年3月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郭卫东，男，1966年11月19日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人于丽君与被执行人郭卫东（2016）浙0726执8180号民间借贷纠纷一案中，（2015）金浦商初字第03229号判决书已发生法律效力。申请执行人于丽君于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人归还了2万元借款，申请执行人于丽君以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人于丽君撤回对（2015）金浦商初字第03229号判决书的执行申请，（2016）浙0726执8180号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年二月一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8180号申请执行人于丽君，女，1966年3月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人郭卫东，男，1966年11月19日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人于丽君与被执行人郭卫东（2016）浙0726执8180号民间借贷纠纷一案中，（2015）金浦商初字第03229号判决书已发生法律效力。申请执行人于丽君于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人归还了2万元借款，申请执行人于丽君以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人于丽君撤回对（2015）金浦商初字第03229号判决书的执行申请，（2016）浙0726执8180号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年二月一日代书记员 杨光亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3875号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，公司员工。
被告弓益锋。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告弓益锋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戴 卫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3203号
罪犯曹洪群，男，1969年8月21日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）北刑初字第120号刑事判决，以被告人曹洪群犯盗窃罪判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹洪群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾记功1次，表扬9次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹洪群在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪群减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02919号
原告：邵伏铸，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：王冬雪，男，1972年8月24日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告邵伏铸与被告王冬雪、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵伏铸于2015年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵伏铸撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告邵伏铸负担。
审判员 郑琳琳
二〇一五年八月四日
书记员 张 红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执524号
申请执行人：袁怀生，男，1956年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西省顺天地发建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜万路379号，组织机构代码：667463548。
法定代表人：易挺。
本院在执行申请执行人袁怀生与被执行人江西省顺天地发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，基于申请执行人袁怀生自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）洪仲裁字第247号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
代理审判员 晏 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 垚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2003号
原告任某某。
委托代理人李明。
被告高某甲。
原告任某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告经人介绍于2003年开始同居生活，于2014年2月11日补办结婚登记手续，于2008年11月22日生育长子高某乙，现随被告生活，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，而且被告对我不信任，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告任某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、2015围民初字第3703号民事裁定书复印件一份。意在证明原告曾起诉被告离婚。
被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于2003年开始同居生活，2014年2月11日补办结婚登记手续，于2008年11月22日生育长子高某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架，原告于2016年5月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证、2015围民初字第3703号民事裁定书复印件一份予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，但原、被告在婚后的生活中经常因为家庭琐事吵架闹纠纷，现夫妻感情已经破裂，且被告在电话中表示同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。长子高某乙现在被告处生活，本着有利于子女健康成长的原则，在不改变长子高某乙现在的生活和学习环境的情况下应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告高某甲离婚。
二、长女高某乙（2008年11月22日生）随被告生活，被告自行承担抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年五月二十六日
书记员 李永波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人庄艳明，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
被执行人赵晓雨，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
被执行人王永安，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
被执行人任长福，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，现住四平市辽河农垦管理区。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民二初字第451号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年九月二十五日
书记员 金洪斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7090号
原告：汝州市梨园劳务派遣公司，住汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人：贾伟涛。
被告：杨景五，男，汉族，1968年1月23日生，住汝州市。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住汝州市寄料镇雷湾村。
负责人：冯祥森。
原告汝州市梨园劳务派遣公司与被告杨景五、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告汝州市梨园劳务派遣公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法�分自己的诉讼权利，原告汝州市梨园劳务派遣公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市梨园劳务派遣公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汝州市梨园劳务派遣公司负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 任 柯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终371号
上诉人（原审被告）：郑国仓，男，1970年8月2日出生，汉族，个体从业人员，身份证号码：。
被上诉人（原审原告）：刘静，男，1971年2月16日出生，汉族，个体从业人员，身份证号码：。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人郑国仓因与被上诉人刘静不当得利纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年6月19日向上诉人郑国仓送达了开庭传票，并以手机短信方式向其发送了开庭时间、地点，符合法定开庭传唤程序。2017年7月3日下午，郑国仓无正当理由未按时出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国仓撤回上诉处理。
二审案件受理费175元减半收取87.50元，由上诉人郑国仓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孔书
审 判 员 木尼然
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄美琪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2189号
申请执行人：郝年华，女，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人：李秀兰，女，1964年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝年华与被执行人李秀兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝年华以双方达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1002执2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文斗
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄英英
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）青川县李家坝砂石有限责任公司。住所地：四川省青川县竹园镇黄沙村。
法定代表人王登勇，董事长。
委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)青川县林业和园林局。住所地：四川省青川县乔庄镇北井坝浙金大道中段。
法定代表人母克强，局长。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司因诉被申请人青川县林业和园林局林业行政执行和行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第34号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青川县李家坝砂石有限责任公司申请再审称：二审判决对其在二审期间提交的证据不予认定是适用法律错误；二审判决认定事实的主要证据不足；二审判决对部分事实的举证责任分配适用法律错误；青川县林业和园林局强制执行行为违法，申请人青川县李家坝砂石有限责任公司已提供其合法权益受到损害的证据，其主张赔偿的各项经济损失7958339.13元有事实和法律上的依据；二审判决按照比例承担评估费是错误的。请求撤销四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第34号行政判决，对该案予以再审，并支持其原诉讼请求。
被申请人青川县林业和园林局答辩称：被申请人青川县林业和园林局所作的青林罚决字（2014）第23号《林业行政处罚决定书》应予执行，对申请人青川县李家坝砂石有限责任公司的违法建筑、设施拆除是不可逆的事实；申请人青川县李家坝砂石有限责任公司对违法、违规建设项目不具有合法权益，因此受损而主张赔偿于法无据；被申请人青川县林业和园林局的赔偿范围仅限于拆除部分的设施设备损失，并应以一审对该项损失的评估金额作参考。请依法裁定驳回再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司的再审申请。
本院经审查认为：
一、关于二审判决对再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司提交证据的认定适用法律是否错误的问题。经查，青川县李家坝砂石有限责任公司在二审期间向法院提交了青川县林业局金子山林业站的《通知》和两段录音资料，以证明被申请人青川县林业和园林局原处罚决定属重复处罚，再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司曾提出过用地申请。对此，被申请人青川县林业和园林局质证认为该证据不属二审中的新证据，并认为《通知》与本案没有关联性，录音资料不具有证据的真实性、关联性、合法性特征。二审判决依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定，认定该两组证据不属本案二审新证据，且与本案不具有关联性，该认定适用法律正确，并无不当。
二、关于二审判决认定事实部分的主要证据是否充分的问题。经查，二审判决认定再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司未经批准，违法占用林地、土地建砂石加工厂的事实，未办理环境影响评价和建厂备案手续，擅自建设而曾受行政处罚及青川县环保局所作的行政处罚决定被撤销的事实，有已经发生法律效力的原审法院（2015）广行终字第15号行政判决书、青川县国土资源局《责令停业通知书》、青川县环境保护局川H青罚字（2014）01号《环境行政处罚决定书》、广元市环境保护局广环法复决字（2014）01号行政复议决定书等证据证实，再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司所提二审判决认定基本事实证据不足的理由不能成立。
三、关于二审判决认定的部分事实举证责任分配和评估费的承担适用法律是否错误的问题。经查，本案已经确定被申请人青川县林业和园林局的行政执行处罚决定和强制拆迁行为违法，再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司有权取得因被申请人的违法行政行为造成的合法权益损害赔偿。二审判决根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，确认青川县李家坝砂石有限责任公司对于其合法权益的损失承担举证责任，青川县林业和园林局对不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据承担举证责任并无不当，二审判决对于双方举证责任的分配正确。二审判决确认按照赔偿数额所承担的份额确定评估费的分摊，并无不当。
四、关于再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司受损的合法权益数额确定问题。经查，再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司违法占用林地的事实已经生效的（2015）广行终字第15号行政判决所确认。由于本案双方均存在违法行为，被申请人青川县林业和园林局应对其违法行为给再审申请人合法权益的损害承担赔偿责任。再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司因违法建设三河口分公司厂房时挖填方、停工停产损失、搬迁安置费不属其合法权益损失，不属本案赔偿范围；其未经批准占用林地所修建房屋建（构）筑物受到的损害，不属其合法权益损失，不属本案赔偿范围。因再审申请人在一、二审期间并没有提供足够的证据证明其遭被申请人强制拆除的房屋建（构）筑物、金子山炸药房系其经批准合法建设取得财产的证据，二审判决确定其合法权益损失数额仅限拆除的机器设备损失并无不当，其主张合法权益损失数额7958339.13元无事实和法律依据。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。青川县李家坝砂石有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回青川县李家坝砂石有限责任公司的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青川县李家坝砂石有限责任公司。住所地：四川省青川县竹园镇黄沙村。法定代表人王登勇，董事长。委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)青川县林业和园林局。住所地：四川省青川县乔庄镇北井坝浙金大道中段。法定代表人母克强，局长。委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司因诉被申请人青川县林业和园林局林业行政执行和行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第34号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青川县李家坝砂石有限责任公司申请再审称：二审判决对其在二审期间提交的证据不予认定是适用法律错误；二审判决认定事实的主要证据不足；二审判决对部分事实的举证责任分配适用法律错误；青川县林业和园林局强制执行行为违法，申请人青川县李家坝砂石有限责任公司已提供其合法权益受到损害的证据，其主张赔偿的各项经济损失7958339.13元有事实和法律上的依据；二审判决按照比例承担评估费是错误的。请求撤销四川省广元市中级人民法院（2015）广行终字第34号行政判决，对该案予以再审，并支持其原诉讼请求。被申请人青川县林业和园林局答辩称：被申请人青川县林业和园林局所作的青林罚决字（2014）第23号《林业行政处罚决定书》应予执行，对申请人青川县李家坝砂石有限责任公司的违法建筑、设施拆除是不可逆的事实；申请人青川县李家坝砂石有限责任公司对违法、违规建设项目不具有合法权益，因此受损而主张赔偿于法无据；被申请人青川县林业和园林局的赔偿范围仅限于拆除部分的设施设备损失，并应以一审对该项损失的评估金额作参考。请依法裁定驳回再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于二审判决对再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司提交证据的认定适用法律是否错误的问题。经查，青川县李家坝砂石有限责任公司在二审期间向法院提交了青川县林业局金子山林业站的《通知》和两段录音资料，以证明被申请人青川县林业和园林局原处罚决定属重复处罚，再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司曾提出过用地申请。对此，被申请人青川县林业和园林局质证认为该证据不属二审中的新证据，并认为《通知》与本案没有关联性，录音资料不具有证据的真实性、关联性、合法性特征。二审判决依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定，认定该两组证据不属本案二审新证据，且与本案不具有关联性，该认定适用法律正确，并无不当。二、关于二审判决认定事实部分的主要证据是否充分的问题。经查，二审判决认定再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司未经批准，违法占用林地、土地建砂石加工厂的事实，未办理环境影响评价和建厂备案手续，擅自建设而曾受行政处罚及青川县环保局所作的行政处罚决定被撤销的事实，有已经发生法律效力的原审法院（2015）广行终字第15号行政判决书、青川县国土资源局《责令停业通知书》、青川县环境保护局川H青罚字（2014）01号《环境行政处罚决定书》、广元市环境保护局广环法复决字（2014）01号行政复议决定书等证据证实，再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司所提二审判决认定基本事实证据不足的理由不能成立。三、关于二审判决认定的部分事实举证责任分配和评估费的承担适用法律是否错误的问题。经查，本案已经确定被申请人青川县林业和园林局的行政执行处罚决定和强制拆迁行为违法，再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司有权取得因被申请人的违法行政行为造成的合法权益损害赔偿。二审判决根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，确认青川县李家坝砂石有限责任公司对于其合法权益的损失承担举证责任，青川县林业和园林局对不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据承担举证责任并无不当，二审判决对于双方举证责任的分配正确。二审判决确认按照赔偿数额所承担的份额确定评估费的分摊，并无不当。四、关于再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司受损的合法权益数额确定问题。经查，再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司违法占用林地的事实已经生效的（2015）广行终字第15号行政判决所确认。由于本案双方均存在违法行为，被申请人青川县林业和园林局应对其违法行为给再审申请人合法权益的损害承担赔偿责任。再审申请人青川县李家坝砂石有限责任公司因违法建设三河口分公司厂房时挖填方、停工停产损失、搬迁安置费不属其合法权益损失，不属本案赔偿范围；其未经批准占用林地所修建房屋建（构）筑物受到的损害，不属其合法权益损失，不属本案赔偿范围。因再审申请人在一、二审期间并没有提供足够的证据证明其遭被申请人强制拆除的房屋建（构）筑物、金子山炸药房系其经批准合法建设取得财产的证据，二审判决确定其合法权益损失数额仅限拆除的机器设备损失并无不当，其主张合法权益损失数额7958339.13元无事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。青川县李家坝砂石有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回青川县李家坝砂石有限责任公司的再审申请。审判长 胡 华审判员 伍平会审判员 杨 军二〇一六年十二月十三日书记员 谭书琴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字490号
原告张东亚，女，1982年2月生，汉族，农民。
委托代理人吕胜起（系原告的舅舅），男，汉族，农民。
被告庞长有（又名庞长胜），男，1969年1月生，汉族，农民。
张东亚与庞长有民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月四日公开开庭进行审理。原告张东亚的委托代理人吕胜起、被告庞长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亚诉称，2012年4月2日被告因资金困难向原告借款21000元，经原告催要被告承诺2013年5月还清借款。被告至今未偿还借款，请求法院判令被告偿还借款21000元及2013年5月以后的利息（利息�银行贷款利率计算）。
被告庞长有辩称，原告所诉借款数额及经过属实，我现在家庭困难，无力偿还借款。
经审理查明，2014年4月2日被告向原告借款21000元，经原告催要被告承诺2013年5月还清借款。因被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款21000元及2013年5月以后的利息（利息按银行贷款利率计算）。被告对上述借款事实无异议。
本院认为，原、被告对被告借款数额21000元未还的事实无异议，本院予以确认。被告依法应按约定偿还原告借款本金及借款到期后的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞长有于判决生效之日起五日内偿还原告张东亚欠款21000元及利息（利息自2013年5月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按�本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 康 洁
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1334号原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。被告姚理良。被告向驰森。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告姚理良、向驰森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员卢灵姬参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人农毅军到庭参加诉讼。被告姚理良、向驰森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2013年12月23日，原告授权的下属港城信用社与被告姚理良签订《最高额个人借款合同》，约定被告姚理良向原告借款150万元，合同期限从2013年12月23日至2016年12月23日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.00%，按月结息，到期还本，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告向驰森与港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告向驰森以其名下位于贵港市港北区荷城路897号（龙凤嘉苑）1幢2单元106-2号的房产［贵港房权证贵港市字第××号］为该笔贷款抵押担保。同日，被告向驰森与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告姚理良的该笔借款提供连带保证责任。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2013年12月24日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记。原告依约向被告姚理良发放了贷款。被告未依约偿还贷款本息。现该笔贷款已出现多期欠息，根据借款合同10.6条约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同，所以，原告请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《最高额个人借款合同》；2、被告姚理良偿还贷款本金150万元及约定利息（从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2015年3月17日止共欠息15021.21元）；3、被告向驰森对上述债务承担连带保证责任；4、确认原告对被告向驰森用于抵押担保的房产享有优先受偿权；5、两被告共同承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费58000元等）。被告姚理良、向驰森未作答辩。经审理查明：2013年12月23日，原告授权的下属港城信用社与被告姚理良签订《最高额个人借款合同》，约定被告姚理良向原告借款150万元，合同期限从2013年12月23日至2016年12月23日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.00%，按月结息，到期还本，单笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权提前解除合同并行使担保权利，并承担本合同项下的律师代理等费用。同日，被告向驰森与原告授权的下属港城信用社签订了《最高额保证担保合同》，约定被告向驰森为姚理良该笔借款承担连带保证责任。同日，被告向驰森与原告授权的下属港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告向驰森以其名下位于贵港市港北区荷城路897号（龙凤嘉苑）1幢2单元106-2号的房产［贵港房权证贵港市字第××号］为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记［贵港房他证贵港市字第3684**号］。抵押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。原告依约向被告姚理良发放了贷款150万元，被告姚理良收到了贷款150万元但未能按期偿还贷款利息，计至2015年3月17日止尚拖欠利息150212.21元。之后，原告委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费58000元。以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，《借款申请书》，《最高额个人借款合同》，《最高额保证担保合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单，委托代理合同，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告在合同履行过程中没有按约定支付利息，按约定原告有权宣布合同提前到期，因此，原告请求解除双方签订的《最高额个人借款合同》，由被告姚理良偿还借款本金150万元及利息150212.21元（计至2015年3月17日止），2015年3月17日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告向驰森以位于贵港市港北区荷城路897号（龙凤嘉苑）1幢2单元106-2号的房产［贵港房权证贵港市字第××号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。原告主张因本案所支出的律师代理费58000元，该笔费用已实际发生，原告并提供代理费票据证实，根据双方在借款合同、担保合同均约定有该项费用，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告向驰森与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定了连带责任保证，因此，被告向驰森应对上述债务承担连带保证责任。被告姚理良、向驰森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2013年12月23日签订的《最高额个人借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告姚理良偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款150万元及利息150212.21元（计至2015年3月17日止），2015年3月17日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；三、被告姚理良支付给原告贵港市区农村信用合作联社律师代理费58000元；四、原告对被告向驰森位于贵港市港北区荷城路897号（龙凤嘉苑）1幢2单元106-2号的房产［贵港房权证贵港市字第××号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；五、被告向驰森对上述第二项、第三项的债务承担连带保证责任。本案受理费19652元，由被告姚理良、向驰森负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19652元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长胡盛赋人民陪审员覃良彬人民陪审员卢灵姬二〇一五年七月三日书记员楼英连
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2410号
原告：周佰强。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王来雄。
原告周佰强与被告王来雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告周佰强及其委托诉讼代理人宋卫平到庭参加了诉讼。被告王来雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佰强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款1080000元，利息583200元，本息合计1663200元（算至2016年12月24日，以后按年利率36%顺延）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王来雄因蕲春工程建设需要从原告处购买钢材。双方于2016年12月进行结算，被告应支付原告钢材款1080000元及18个月欠款期间的利息583200元。虽经原告多次催讨，被告仍拖欠不还，现原告诉至法院，请求判如所请。
王来雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息及欠条复印件，经与原件核对无异，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告王来雄因承建蕲州金昌大厦工程需要，从周佰强处购买钢材。2016年12月24日，双方进行结算，王来雄向周佰强出具欠条一份，载明：“今欠到周佰强钢材款壹佰零捌万元整，18个月利息，计款伍拾捌万叁仟贰佰元整，合计壹佰陆拾陆万元叁仟贰佰元整”。双方口头约定上述款项如在2016年春节前履行完毕就不计算利息。此后，周佰强多次向王来雄催讨欠款未果遂引起纠纷。
另查明，2016年12月，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率六个月至一年（含1年）为4.35%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。”
本院认为，周佰强作为出卖人将其所有的钢材所有权转移给买受人王来雄，双方形成买卖合同关系。合同成立后，周佰强履行了供货义务，买受人王来雄应支付价款。2016年12月24日，双方对本案所涉的钢材价款及逾期付款违约金进行结算并出具欠条，王来雄未按约定支付货款及逾期付款违约金已构成违约，应承担违约责任。被告王来雄向原告周佰强出具的欠据内容系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，对原告主张被告支付钢材价款及逾期付款违约金共计1663200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未对逾期付款违约金进行约定，原告主张自2016年12月24日起，按年利率36%计算逾期付款违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据上述法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％”，即逾期付款违约金按年利率6.525%[4.35%×(1+50%)]计算，以被告王来雄实际所欠货款1080000元为基数，自2016年12月25日起按年利率6.525%的标准计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
一、被告王来雄于本判决生效之日起十五日内支付原告周佰强债款1663200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1080000元为基数，按年利率6.525%的标准，自2016年12月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周佰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元19768，减半收取计9884元，由被告王来雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3604号
原告楚明月。
委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师。
被告河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马俊奇，总经理。
原告楚明月诉被告河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段守梅、录军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，原、被告签订《商品房定购协议》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路昌信·和家园小区14幢东3单元14层D户的房屋一套，面积95.63平方米，房屋总价款276275元。协议签订当日，原告如约交付了购房款166275元，余款通过银行贷款手续办理。原告又按被告要求支付天然气、暖气、有线电视初装费16332元、维修基金6216元，被告为原告出具了收据。原告后准备入住房屋时发现，被告已于2012年6月18日将该房屋以382711元的价格出卖给第三人赵素欣，且赵素欣现已装修入住。原告认为，原、被告签订的《商品房定购协议》合法有效，因被告“一房二卖”的行为致使原告签订合同的目的无法实现，故诉至法院，请求解除原、被告签订的《商品房定购协议》；判令被告返还原告已付的购房款166275元，并承担从缴款之日至判决还款之日的利息；判令被告返还原告已付天然气、暖气、有线电视初装费16332元、维修基金6216元，并承担从缴款之日至判决还款之日的利息；判令被告赔偿原告损失166275元、交通费5000元及可得利益损失（待房屋按市场价值评估后另行追加）；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2008年4月22日，原、被告签订《商品房认购协议书》1份，约定被告开发建设的昌信.和家园项目处于建设阶段，相关开发手续正在办理中，为满足原告提前购房的意愿并享受到相关优惠政策，原告认购被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区14号楼3单元14层D户房屋一套，建筑面积92.63平方米，房屋总价款267608元；付款方式为原告签订认购协议书时支付首付款107608元，余款160000元做按揭贷款；被告对房屋有重大设计更改，应及时告知原告，原告可以选择是否退房。后原、被告经协商，于2013年3月29日签订《商品房定购协议》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新区长椿路与合欢街交叉口昌信和家园14幢东3单元14层D户房屋一套，建筑面积95.63平方米，房屋总价款276275元，付款方式为原告签订定购协议当日支付首付款166275元，余款110000元做按揭贷款。定购协议签订同日，被告向原告出具收据三份，分别载明：“今收到楚明月（14-3-14D）购房诚意金166275元”、“今收到楚明月（14-3-14D）维修基金6216元”、“今收到楚明月（14-3-14D）天然气、暖气、有线电视初装费16332元”。
另查明：被告开发的昌信.和家园项目并未取得商品房预售许可证明等证件。
上述事实由原告提交的《商品房认购协议书》复印件、《商品房定购协议》各1份、收据3份及庭审笔录在案佐证。
原告提交赵素欣与被告签订的《商品房认购协议书》影印件、被告于2012年6月19日为赵素欣出具的收据影印件、原告妻子闫松艳与赵素欣谈话录音光盘各1份，证明被告将原告所购房屋转售给赵素欣，被告应承担赔偿责任，经审查，原告提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提交交通费票据1组，证明原告因处理本案纠纷，支出交通费5000元，经审查，原告提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提交被告于2013年8月5日为赵素欣出具的证明复印件1份，证明被告存在“一房二卖”行为，经审查，原告提交的该份证据真实性无法核实，本院不予采纳。
2014年9月28日，赵素欣到庭陈述称，赵素欣与被告于2012年6月18日签订《商品房认购协议书》1份，约定赵素欣购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区长椿路和家园小区14号楼3单元14层D户房屋一套，且被告已将房屋交付给赵素欣。经审查，赵素欣到庭陈述的内容与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《商品房认购协议书》、《商品房定购协议》，因协议中涉及的房产并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的协议无效。原告为购买房屋，向被告支付购房款166275元、天然气、暖气、有线电视初装费16332元、维修基金6216元，因原、被告签订的协议无效，故被告应当返还原告该188823元款项，并支付相应利息。原告另请求被告支付赔偿金166275元、交通费5000元及可得利益损失，原告的该三项请求并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南昌信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告楚明月购房款十六万六千二百七十五元、天然气、暖气、有线电视初装费一万六千三百三十二元、维修基金六千二百一十六元，共计十八万八千八百二十三元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自二〇一三年三月二十九日起计至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告楚明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百八十一元，由原告楚明月负担四千零七十六元、被告河南昌信置业有限公司负担二千八百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫文红
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00214号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马某于2015年3月24日1时许，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市相城区黄埭镇康阳路由南往北行驶至华鑫公司门口路段时，与费某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，至二车受损。被告人马某负事故主要责任。
被告人马某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人马某主动报警，归案后如实供述犯罪事实；已妥处事故赔偿事宜，取得谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有被告人马某在公安机关的供述、证人华某、侯某、费某等人的证言、事故认定书、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；妥处事故赔偿事宜并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 施 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初22号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年10月14日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月15日16时许，吸毒人员杨某在安顺市西秀区轿子山镇张官村被告人毛某某家中，以200元的价格向毛某某购买毒品。交易完成后二人被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物二小包共计0.08克。经鉴定，所查获毒品疑似物含有海洛因成分。公诉机关认为被告人毛某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月15日16时许，吸毒人员杨某在安顺市西秀区轿子山镇张官村被告人毛某某家中，以200元的价格向毛某某购买毒品。交易完成后二人被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物二小包共计0.08克。经鉴定，所查获毒品疑似物含有海洛因成分。同时查明，被告人毛某某归案后提供线索协助公安机关破获其他案件，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提供的被告人毛某某的人口信息，抓获经过，被告人毛某某供述，证人杨某证言，搜查笔录，扣押物品清单，被告人毛某某指认毒资、毒品笔录及照片，证人杨某指认毒品笔录及照片，被告人毛某某辨认购买毒品人员笔录及照片，证人杨某辨认贩卖毒品人员笔录及照片，称量记录及照片，检测报告、鉴定意见及鉴定意见告知书，毒品收据，公安机关情况说明及笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违法国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某归案后提供线索协助公安机关破获其他案件，有立功表现；庭审中当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月十九日
书记员 周烜（代）
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00052号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人王玉友
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人王玉友犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人王玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年1月16日晚20时许，被告人王玉友同白河县卡子镇中心小学校长等六人在白河县卡子镇友爱村徐某饭店吃饭饮酒。被告人王玉友醉酒后驾驶陕GR8X**号二轮摩托车，由白河县卡子镇友爱村返回家中，行至白界路35公里＋900米处，恰值白河县公安局交警大队构扒中队的执勤民警巡查，对被告人王玉友进行两次呼吸器酒精测试，分别为149mg／100ml、150mg／ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即，执勤民警将被告人王玉友带到白河县人民医院提取了血样。经湖北省十堰市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王玉友血液酒精含量为412.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。白河县人民检察院认为，被告人王玉友未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究刑事责任。
上述案件事实，被告人王玉友亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，案件照片，呼吸器酒精检测结果，抽血登记表，酒精检测报告，身份信息，证人程某、徐某、陈某、方某、王某、王某的证言，被告人王玉友的供述等证据证实。
本院认为，被告人王玉友无证、醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，白河县人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王玉友在交警调查时虽未主动如实全面供述案件事实，但在本院庭审中能够当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王玉友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已向本院缴纳2000元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一三年四月一日
书记员 庞启霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第00044号
原告吴思玉，男，1966年3月20日生，汉族，个体户。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日，汉族，个体户。
被告徐州瑞康食品科技有限公司。
法定代表人韩燕，该公司经理。
原告吴思玉与被告徐州瑞康食品科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴思玉及其委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告徐州瑞康食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思玉诉称：原告自2013年6月至2014年1月期间为被告徐州瑞康食品科技有限公司托运戊聚糖饮料，经双方于2014年1月结算，被告共欠原告运费65400元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付运费65400元及逾期付款利息（利息以65400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月28日起诉之日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐州瑞康食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告吴思玉自2013年6月至2014年1月期间为被告徐州瑞康食品科技有限公司托运戊聚糖饮料，双方于2014年1月份进行结算，被告共欠原告运费65400元。被告徐州瑞康食品科技有限公司为原告出具欠条一份，欠条载明，“总计欠运费：陆万伍仟肆佰元（65400.00元）”，被告法定代表人韩燕在欠条上签字并加盖被告公司公章。后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、被告徐州瑞康食品科技有限公司出具的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约为被告运送货物后，被告应按约及时支付相应运费。现被告迟延支付运费的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。被告徐州瑞康食品科技有限公司欠原告吴思玉运费65400元的事实清楚，原告要求被告支付运费65400元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州瑞康食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴思玉运费65400元及逾期付款利息（利息以65400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月28日起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告徐州瑞康食品科技有限公司承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年四月十日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00240号
申请人周彩梅。
委托代理人谷月芳。
委托代理人白红燕。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人周彩梅因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第263号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人周彩梅称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回周彩梅请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第263号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人周彩梅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第596号
上诉人（原审被告）：娄传根。
被上诉人（原审原告）：张金甫。
委托代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人娄传根因与被上诉人张金甫买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：娄传根承建王江泾农村联排建房工程，由张金甫向娄传根供应粗沙、石子等工程材料。2014年1月27日，娄传根向张金甫出具欠条一份，确认欠张金甫货款18400元。经张金甫多次催讨，娄传根一直未付。
2015年8月3日，张金甫诉至原审法院，请求判令娄传根立即支付货款18400元及逾期付款违约金2144元（暂计算至2015年7月31日，此后仍按同期银行贷款利率5.1%的1.5倍，计算至实际付清之日止）。
娄传根在原审中答辩称：18400元并不是娄传根所欠，承建工程的实际施工老板是杨永希，娄传根是杨永希的材料员。
原审法院审理认为：张金甫、娄传根间存在买卖事实，双方买卖法律关系成立。娄传根欠张金甫货款18400元的事实有证据证明，予以确认。由于双方未约定支付时间，张金甫可随时主张权利。现张金甫要求娄传根支付欠款符合法律规定，应予支持。但要求娄传根支付逾期付款损失缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、娄传根于判决生效之日起七日内支付张金甫货款18400元；二、驳回张金甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由张金甫负担50元，娄传根负担107元，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，娄传根不服，向本院提起上诉称：2011年杨永希在张金甫处采购20万元的砂石，期间都是由娄传根代理杨永希。2011年年底结清材料款后欠15000元。由于2012年杨永希跑掉了，娄传根冤枉地帮助赔付了20000元，现在娄传根无力再帮助偿还本案款项，故请求撤销原判，依法改判驳回张金甫对娄传根的诉讼请求。
张金甫在二审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，娄传根的上诉事实与理由并不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，娄传根提供了《王江泾长虹新区3#、68#、70#、77#楼合同转让合作协议书》、结算凭证、收条各一份，证明娄传根将工程转让给了杨永希，之后娄传根负责施工材料的采购和资金管理。张金甫质证认为：对证据的真实性无法确认，即使真实，也属于娄传根与第三人之间的关系，不影响娄传根对外承担相应的责任，故与本案不存在关联性。
本院认证意见：张金甫的质证意见成立，对该证据本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：娄传根出具的欠条明确载明结欠张金甫砂石款的系娄传根本人，故应当认为本案买卖交易发生在娄传根与张金甫之间。根据合同相对性原则，娄传根应当承担付款责任。至于娄传根认为其是杨永希的代理人，但并未提供充分证据加以证明。如果属实，由于娄传根是以自己名义与张金甫发生交易，构成间接代理，根据合同法第四百零三条第二款的规定，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。现张金甫明确要求“受托人”娄传根承担责任，亦与法律规定相符。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。娄传根的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人娄传根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 孙欢杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金惠芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3920号
原告：陆建超。
委托代理人：江云峰。
被告：王婷。
被告：楼阳峰。
原告陆建超诉被告王婷、楼阳峰民间借贷纠纷一案，原告陆建超于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王婷立即归还原告借款132000元及利息69696元（暂算至2015年6月30日止，利息从2013年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告王婷承担原告支出的律师代理费4000元。三、被告楼阳峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告楼阳峰送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月9日对本案进行了公开开庭审理。原告陆建超的委托代理人江云峰到庭参加了诉讼，被告王婷、楼阳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告王婷与原告签订了30万元的借款合同一份，约定借款期限至2013年9月28日止，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金实际归还之日止。如被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。被告楼阳峰承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，被告王婷在借款合同下方向原告出具30万元的收条一份，原告通过银行转账的方式向被告王婷实际交付了13.2万元借款本金。嗣后，被告王婷于2014年向原告支付利息2.3万元，经原告多次催讨，被告至今未支付剩余本息，担保人楼阳峰也未履行担保义务，为此原告诉至本院，并花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决生效后十日内归还原告陆建超借款人民币132000元并支付利息（自2013年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息23000元）。
二、被告王婷于本判决生效后十日内支付原告陆建超律师代理费4000元。
三、被告楼阳峰对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陆建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由原告陆建超负担490元，由被告王婷、楼阳峰负担3896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李天舒
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-24号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认吴某某债权为1324000元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2465号
原告高某某。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告崔某某。
委托代理人崔某甲。
原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年7月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月份在北京通过相亲会相识，2011年3月30日双方就登记结婚，可是在结婚以后原告发现被告患有先天的癫痫病，日常需要用药物进行控制，不仅如此，原告还发现被告不能与原告进行正常的夫妻生活，也不具备生育能力，精子稀少，被告经多方治疗也不见任何改观，原告为此后悔莫及。原告多次与被告提出协议离婚，被告就是不同意。于是在2013年9月份正式与被告分居，原告在北京居住，被告在涿州居住。原告认为双方认识时间短暂，相互了解不深，感情基础不牢固，被告对原告也隐瞒了自己的病史，欺骗了原告，而且双方分居也有近一年的时间，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损失费30000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为他们俩之间感情没有问题，原告在走的这段时间内，被告也多次给她打电话，并且到家里找她，但都因为她父母的阻止，致使被告没能见到原告，这段时间内被告是很想念原告的。原、被告之间并没有大的矛盾，主要是原告的父母给原告强加的意识。原、被告之间的感情并没有破裂，被告认为双方感情还是很好的，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经过相亲会认识，于2011年3月30日登记结婚，婚后无子女。原告认为双方认识时间短暂，相互了解不深，感情基础不牢固，被告对原告也隐瞒了自己有癫痫病的情况，欺骗了原告，而且双方分居也有近一年的时间，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损失费30000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为双方之间感情没有问题，主要是原告的父母给原告强加的意识，因此不同意离婚。
同时查明：双方均认可自2013年9月28日起分居至今。
以上事实有被告北京天坛医院住院病例一套、北京康健堂金星综合门诊部处方、商品房买卖登记表、银行还款流水记录（以上证据均为复印件）、原、被告双方陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活虽然只有两年多的时间，但双方之间并无大的矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度。被告虽有癫痫病史，但在积极治疗中，原告未能提供有力证据证实被告的癫痫病确实无法治愈。原告称被告无法进行正常的夫妻生活，也未提供有力证据证实。且被告坚持不同意离婚，认为双方夫妻感情尚好，有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘小丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1680号
原告刘建民，农民。
被告：闫高兴，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告闫高兴为买卖合同纠纷一案中，原告刘建民于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫高兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱丽燕
庞 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3011号
原告庞某某，女，1991年09月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李某某，男，1992年12月30日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年十一月十四日
书记员 苗建秋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第3011号原告庞某某。被告李某某。本院在审理原告庞某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年十一月十四日书记员  苗建秋
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执381号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县胜利包装有限公司，现住交城县辛南村。
本院在执行交国土资（监）字【2017】第318号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2017】第318号行政处罚决定书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第142号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年3月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月21日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月20日23时许，被告人邓某某醉酒驾驶无牌照黑色银钢110型二轮摩托车行驶至古贤乡古贤桥北向东拐约200米处时，与同方向行驶合骑一辆电动车的被害人李某某、陈某某夫妇二人相撞。后被执勤民警查获。经检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为265mg／100ml（为醉酒状态）。案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、陈某某的陈述、证人陈路平的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、汤阴县公安局古贤派出所2012年6月21日出具的案件情况说明、被告人邓某某驾驶的摩托车照片及交通肇事现场照片、被害人李某某在汤阴县人民医院住院病案、调解协议书、被告人邓某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某案发后积极赔偿被害人经济损失，其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 斌
二〇一二年七月二十日
书记员 吴文广
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2581号
上诉人（原审原告）：张导华，男，汉族。
委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州慈力保健品科技有限公司。
法定代表人：肖楚泰。
被上诉人（原审被告）：肖楚泰，男，汉族。
上列两被上诉人共同委托代理人：朱小斌、杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人张导华因合作开发合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张导华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张导华撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取为100元由上诉人张导华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一四年九月十六日
书记员 张 坤
徐毅敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第41号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2013年3月27日在交通银行太平洋信用卡中心申请办理了一张万事达白金信用卡，截止到2014年6月27日该卡已累计欠款本金人民币85，937.58元，其间经交通银行多次催收超过三个月后，被告人李某拒不还款。案发后被告人李某偿还了透支的全部欠款。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人李某于2013年3月27日在交通银行太平洋信用卡中心申请办理了一张万事达白金信用卡，截止到2014年6月27日该卡已累计欠款本金人民币85，937.58元，其间经交通银行多次催收超过三个月后，被告人李某拒不还款。
案发后被告人李某偿还了透支的全部欠款。
上述证据，有在庭审中举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、报案材料、信用卡透支记录、办理信用卡手续、催收记录、还款凭证、情况说明、证人张某某的证言、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初533号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈珍珍，女，汉族，1986年12月11日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年1月11日被濉溪县人民检察院取保候审，取保候审期间在逃，同年5月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，2017年10月14日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人陈珍珍犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人陈珍珍及其辩护人关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈珍珍在濉溪县烈山路经营“梦海足道”足疗店，2015年9月至10月期间，以牟利为目的，先后多次在店内容留张某1、化某某从事卖淫活动，并与卖淫人员按三七进行分成。张某1、化某某在“梦海足道”足疗店内从事卖淫活动计四次，每次卖淫收入100元，陈珍珍获得违法所得120元。
上述事实，被告人陈珍珍在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局情况说明，辨认笔录，前科核查证明，证人张某1、化某某、张某2、李某的证言及被告人陈珍珍在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈珍珍提供场所，容留二名妇女多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。陈珍珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出陈珍珍具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈珍珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年9月8日止。已折抵刑期35日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈珍珍违法所得人民币一百二十元,予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第414号
原告唐红霞，女，汉族，湖南省东安县人，无业，住英德市，身份证号码：×××6325。
被告朱平华，女，汉族，福建省人，住英德市。身份证号码：×××4049。系曾庆回妻子（未到庭）。
被告曾庆回，男，汉族，英德市人，个体户，住址同上，身份证号码：×××0617（未到庭）。
原告唐红霞诉被告朱平华、曾庆回民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐红霞到庭参加诉讼。被告朱平华、曾庆回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红霞诉称，被告朱平华于2013年9月9日，以急需资金周转为由，向我借款50万元，并立下借条，约定借款期限至同年12月9日，并用其丈夫曾庆回所有的位于英城利民路军马场宿舍西侧401、601套房，两本房地产证证号C6846222、C6846223作担保，立下借条，超期后多次催促被告至今未还，现起诉，请求1、判令被告朱平华清偿借款本金50万元。2、从借款之日起以月利率3%计至清偿之日止的利息。3、被告曾庆回在用于担保的两套房产价值内承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条复印件一张，证明被告借原告款项。3、房产他项权证二份，证明被告借款用其房产作抵押，双方办理了房屋抵押登记。
被告朱平华、曾庆回未作答辩未提供证据。
经审理查明：2013年9月9日，被告朱平华因资金转周需要向原告唐红霞借款500000元，双方约定：利息按月息3%计算，期限为三个月；并用夫妻共同财产位于英城利民路军马场宿舍西侧第二座401（房地产权证证号C68462**）和601（房地产权证证号C68462**）两套房作抵押，由朱平华立下借条一张交原告收执。被告曾庆回作为担保人在借条上签名并按指模。同年9月11日对两套房屋办理了粤房地他项权证（英德字第0100113684号、英德字第0100113683号）。逾期，经原告多次追收未果。现原告向本院起诉，请求判令被告朱平华偿还借款500000元；利息从借款之日起以月利率3%计至清偿之日止；被告曾庆回承担连带清偿责任及承担本案诉讼费用。本案依法公开开庭进行了审理，在庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭参加诉讼，致无法进行调解。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件一张、房产他项权证复印件二份及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱平华向原告借款500000元，有被告朱平华所立的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告朱平华归还借款500000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求从2013年9月9日起按月利率3%计付利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定利率明显已超过上述规定，可按银行同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项止。被告曾庆回作为担保人，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱平华欠原告唐红霞借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月9日起计至还清借款之日止）。
二、被告曾庆回对被告朱平华承担的款项负连带清偿责任。
上述一、二项确认的款项限于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费8800元，由被告朱平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖明阳
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 翟 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴少锋
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80138号
原告：齐连群，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：刘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，该公司职员。
本院在审理原告齐连群诉被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐连群撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一七年二月八日
书记员 李雪莲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3554号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴，女，系该公司员工。
被告：陈加岳，男，1973年2月4日出生，汉族，住天台县。
被告：金新芹，女，1975年7月1日出生，汉族，住天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告陈加岳、金新芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告陈加岳、金新芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈加岳、金新芹偿还原告垫付借款本金128765.31元及利息损失8614.60元（暂算至2017年5月4日，此后的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还�之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈加岳、金新芹偿还原告垫付借款本金128765.31元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日起算至还清之日止）。事实与理由：2012年12月7日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告陈加岳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告陈加岳向工行武林支行借款208000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告陈加岳的该项贷款承担连带保证责任。被告陈加岳购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告陈加岳垫付款项128765.31元。由于被告的违约行为导致原告垫付款产生的利息损失应由被告承担。被告金新芹作为被告陈加岳的配偶，并在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告陈加岳、金新芹未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2.《担保承诺函》一份，拟证明原告为被告的购车贷款向工行武林支行承担连带保证责任的事实；3、保证人偿债证明一份，拟证明截止到2016年11月25日，原告累计为被告偿还银行贷款128765.31元的事实；4、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明�被告原系夫妻关系。
被告陈加岳、金新芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈加岳于2012年12月7日与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被告陈加岳向工行武林支行借款208000元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告安信公司出具了《担保承诺函》，为被告陈加岳向工行武林支行的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为陈加岳与工行武林支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额208000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，保证期间为五年。被告陈加岳借款后未按约归还借款本息。自2014年10月24日至2016年11月25日，原告安信公司陆续代被告陈加岳向工行武林支行垫付款项共计128765.31元。原告垫付后，被告陈加岳未归还。
另查明，被告陈加岳与金新芹于2006年4月6日登记结婚，2016年2月16日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安信公司为被告陈加岳向工行武林支行的债务提供保证担保，因被告陈加岳未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付担保款128765.31元，事实清楚，故对原告要求被告陈加岳偿还担保款128765.31元的诉讼请求予以支持。原告为被告代偿后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告自愿要求从2016年11月25日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利�损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈加岳、金新芹原系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金新芹亦在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告金新芹应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加岳、金新芹应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款128765.31元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日起算至履行完毕之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈加岳、金新芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 齐璐珊