四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初519号
原告：刘秀平，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：彭华贵，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：黄伟，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号，统一社会信用代码：915101005696966200。
法定代表人：冉学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，该公司法律顾问。
第三人：马边彝族自治县建设乡黄茅埂村村民委员会，住所地：四川省马边彝族自治县建设乡黄茅埂村一组，组织机构代码：57964636-0。
负责人：马秀德，该村民委员会主任。
原告刘秀平与被告彭华贵、黄伟、四川省泰坤建筑工程有限公司（以下简称“泰坤公司”），第三人马边彝族自治县建设乡黄茅埂村村民委员会（以下简称“黄茅埂村民委员会”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平，被告黄伟，被告泰坤公司的委托诉讼代理人朱代贵，第三人黄茅埂村民委员会的负责人马秀德到庭参加诉讼，被告彭华贵，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭华贵、黄伟、泰坤公司连带支付原告刘秀平水泥及白沙款46905.00元，并按中国银行同期同类贷款利率的标准支付从2017年8月29日起至付清款项时止的逾期利息；2.判决第三人在欠付被告泰坤公司的工程款范围内直接将前述款项支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，第三人黄茅埂村民委员会将马边彝族自治县2016年小型农田水利重点县建设项目11标段承包给被告泰坤公司施工。泰坤公司又将工程转包给被告彭华贵实施。彭华贵在工程施工期间，向原告购买水泥和白沙。截止2017年5月31日，经原告与被告彭华贵双方结算，被告彭华贵还差欠原告水泥及白沙款46905.00元。被告逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，因此请求人民法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告彭华贵未作答辩。
被告黄伟辩称，原告刘秀平的诉讼请求应该由被告彭华贵承担，原告刘秀平要求我和公司承担该笔款项没有事实和法律依据。请求驳回对我的诉讼请求。
被告泰坤公司辩称，黄伟是我公司的管理人员，其行为代表我公司，原告刘秀平的诉讼请求应该由彭华贵承担，是原告刘秀平与被告彭华贵之间形成的买卖关系。我方与黄伟、黄茅埂村村民委员会不是适格的主体。请求驳回原告刘秀平对我公司及黄伟、黄茅埂村村民委员会的诉讼请求。
第三人黄茅埂村民委员会述称，被告彭华贵与原告刘秀平之间的买卖关系，我方不清楚。该工程是我村委会承包给泰坤公司，至于是否有转包我村委会不清楚。当时涉及到的组，就由该组组长负责监督施工等工作。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘秀平与被告彭华贵达成口头水泥白沙买卖协议，原告刘秀平应被告彭华贵要求从2016年7月2日至2016年12月30日多次向其提供水泥白沙，被告彭华贵于2017年5月31日向原告刘秀平出具46905.00元欠条一张。2017年8月29日，原告刘秀平起诉至我院后又申请追加黄伟为本案被告，庭审过程中放弃要求被告黄伟对其诉求承担连带付款责任的诉求。
另查明：被告泰坤公司系马边彝族自治县2016年小型农田水利重点县建设项目11标段工程的承包方，被告彭华贵是其中一部分工程的实际施工方。原告刘秀平当庭认可水泥白沙的买方是被告彭华贵，其供货给被告彭华贵时不知道工程承包单位是泰坤公司。
上述事实，有原告方庭审陈述、发货清单、收据、欠条询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告彭华贵与原告刘秀平达成的口头水泥白沙买卖协议是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同达成后，双方均应按照合同约定享受权利承担义务，被告彭华贵取得水泥白沙后，便应按照双方约定的方式向原告刘秀平支付相应的货款。被告彭华贵未按欠条约定支付欠款，应向原告刘秀平承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告刘秀平要求被告彭华贵支付水泥及白沙款46905.00元，并从2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至付清款项时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告刘秀平要求泰坤公司对被告彭华贵尚欠的水泥及白沙款46905.00元及利息损失承担连带责任，以及要求第三人黄茅埂村民委员会在欠付被告泰坤公司的工程款范围内直接向其支付的诉讼请求。其理由是，泰坤公司系马边彝族自治县2016年小型农田水利重点县建设项目11标段工程的承包方，现彭华贵未向原告刘秀平履行付款义务，泰坤公司及黄茅埂村民委员会应当对其行为承担相应的付款责任。本院认为，原告刘秀平当庭认可水泥白沙的买方是彭华贵，其供货给被告彭华贵时不知道工程的承包方是泰坤公司，其也未举证证明泰坤公司是购买水泥白沙合同的相对方，故原告刘秀平要求泰坤公司对被告彭华贵尚欠的水泥白沙款46905.00元及逾期利息损失承担连带责任以及要求第三人黄茅埂村民委员会在欠付被告泰坤公司的工程款范围内直接向其支付的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀平水泥白沙款46905.00元及逾期付款损失（以46905.00元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年8月29日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，由被告彭华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 李牵惹
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。