安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
委托代理人：章鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行综合管理部负责人。
被告：刘福华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：罗琼珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系刘福华之妻。
被告：周凯贤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周桃勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴秀光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周美贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周全求，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢蝶飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（简称枞阳邮政支行）与被告刘福华、罗琼珍、周凯贤、周桃勤、吴秀光、周美贵、周全求、谢蝶飞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告枞阳邮政支行的委托代理人章鹏到庭参加了诉讼，被告刘福华、罗琼珍、周凯贤、周桃勤、吴秀光、周美贵、周全求、谢蝶飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳邮政支行诉称：2013年3月13日，刘福华、周桃勤、周美贵、周凯贤、吴秀光与枞阳邮政支行签订《小额贷款联保协议书》（简称联保协议书），约定由刘福华、周桃勤、周美贵、周凯贤、吴秀光组成联保小组，推选周凯贤为联保小组牵头人。从2013年3月13日起至2015年3月13日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为枞阳县邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和枞阳邮政支行为实现债权所支出的费用等。同日，刘福华与枞阳邮政支行签订《小额联保借款合同》（简称借款合同），立据借款5万元，约定借款期限为12个月（2013年3月至2014年3月），年利率为14.58%。借贷双方还就还款方式、违约责任等进行了约定。同日，周全求、谢蝶飞分别向枞阳邮政支行提交《担保函》，二人自愿为刘福华与枞阳邮政支行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及枞阳县邮政支行实现债权的费用，保证担保期间为债务履行期间至债务履行期间届满之日后二年止。在刘福华没有按合同约定履行还款义务时其承诺按枞阳邮政支行要求履行还款义务等。周全求、谢蝶飞均在《担保函》上签名。借款合同签订当日，刘福华、罗琼珍在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，刘福华还在《分期贷款还款计划表》上签名。截至到2015年11月9日，刘福华、罗琼珍尚欠枞阳邮政支行借款本金49999.93元、利息及罚息17568.83元，合计67568.76元。请求判令刘福华、罗琼珍归还尚欠借款本息，息随本清；周凯贤、周桃勤、吴秀光、周美贵、周全求、谢蝶飞对刘福华、罗琼珍尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
刘福华、罗琼珍、周凯贤、周桃勤、吴秀光、周美贵、周全求、谢蝶飞均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，刘福华、周桃勤、周美贵、周凯贤、吴秀光及五人的配偶罗琼珍、严银梅、吴玉莲、王立华、周玉梅与枞阳邮政支行签订联保协议书，约定由刘福华、周桃勤、周美贵、周凯贤、吴秀光组成联保小组，推选周凯贤为联保小组牵头人。从2013年3月13日至2015年3月13日止，枞阳邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为枞阳邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和枞阳邮政支行为实现债权所支出的费用等。同日，刘福华与枞阳邮政支行签订借款合同，刘福华立据借款5万元用于购买农资，约定借款期限为12个月（2013年3月至2014年3月），年利率为14.58%。还款方式为“阶段性等额本息还款法”（即借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同日，周全求、谢蝶飞向枞阳邮政支行提交《担保函》，自愿为刘福华与枞阳邮政支行签订的借款合同项下的贷款提供连带责任保证。保证责任范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息、以及枞阳邮政支行实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至债务履行期限届满之日后二年止。周全求、谢蝶飞在《担保函》上签名。借款合同签订当日，刘福华、罗琼珍在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，同时，刘福华还在《分期贷款还款计划表》上签名。截至到2015年11月9日，刘福华、罗琼珍偿还枞阳邮政支行借款本金0.07元，利息5659.97元，尚欠借款本息67568.76元（其中49999.93元为本金）及49999.93元本金自2015年11月10日起未付的利息。
上述事实，有各方当事人的身份证明材料、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《担保函》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》等证据予以证实。
本院认为：刘福华、周桃勤、周美贵、周凯贤、吴秀光及五人的配偶罗琼珍、严银梅、吴玉莲、王立华、周玉梅与枞阳邮政支行签订的联保协议书、刘福华与枞阳邮政支行签订的借款合同及周全求、谢蝶飞向枞阳邮政支行提交的《担保函》，系当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该联保协议书、借款合同及《担保函》均合法有效，依法应受法律保护。刘福华因该借款合同尚欠枞阳邮政支行借款本息，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。罗琼珍作为刘福华的妻子，也在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印，故该借款构成刘福华与罗琼珍的夫妻共同债务，刘福华与罗琼珍依法应当承担共同的清偿责任。周桃勤、周美贵、周凯贤、吴秀光、周全求、谢蝶飞为刘福华借款提供连带责任保证，六人与枞阳邮政支行之间没有约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故周桃勤、周美贵、周凯贤、吴秀光、周全求、谢蝶飞均应对刘福华与罗琼珍尚欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福华、罗琼珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本息67568.76元，其中49999.93元本金自2015年11月10日起按年利率14.58%继续计付利息，息随本清；
二、被告周凯贤、周桃勤、吴秀光、周美贵、周全求、谢蝶飞对被告刘福华、罗琼珍尚欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由刘福华、罗琼珍、周凯贤、周桃勤、吴秀光、周美贵、周全求、谢蝶飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 章继延
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。