广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第1号
原告（反诉被告）：雷州半岛水产设备厂，住所地：广东省雷州市。
负责人：彭德权，厂长。
委托代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：珠海市集元水产品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：沈少波。
委托代理人：梁海涛、唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
原告（反诉被告）雷州半岛水产设备厂（以下简称半岛设备厂）诉被告（反诉原告）珠海市集元水产品有限公司（以下简称集元水产品公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。半岛设备厂的委托代理人庄文武，集元水产品公司的法定代表人沈少波及其委托代理人梁海涛、唐健霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告半岛设备厂诉称，半岛设备厂是一家专门生产销售机械设备的制造企业。2010年7月24日至2011年12月7日期间，半岛设备厂与集元水产品公司签订4份订货合同书，向集元水产品公司供应价值522000元的水产机械设备。在履约期间，双方同意将2010年7月24日合同中第2项“虾高压清洗提升机”更换为“虾提升机”，第3项“柴油水煮机”更换为“蒸气水煮机”，价格不变。合同签订后，半岛设备厂依约履行合同义务，但集元水产品公司仅支付部分货款，余款272000元没有依约付清。经原告多次追讨，双方于2011年12月7日签订欠款结算确认书，集元水产品公司确认尚欠货款272000元，并口头承诺尽快付清全部货款。此后，集元水产品公司以各种理由拒绝付款。现半岛设备厂提起诉讼，请求法院判决：一、集元水产品公司支付货款272000元；二、集元水产品公司支付货款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率两倍从起诉之日起计算至清偿完毕日止；三、本案诉讼费由集元水产品公司负担。
半岛设备厂为证明其主张提交了如下证据：
营业执照和组织机构代码，证明原告主体资格。
欠款结算确认单，证明截止2011年12月7日双方确认欠款数额272000元。
3、订货合同书，证明双方签订合同的具体情况。
4、被告工商登记资料，证明被告主体资格。
被告集元水产品公司答辩认为，一、半岛设备厂提出的诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。双方于2011年12月7日签订欠款确认单，两年的诉讼时效期间应于2013年12月6日届满。半岛设备厂于2013年12月7日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。二、半岛设备厂提出的产品存在质量问题，导致多次重修及集元水产品公司重大损失，半岛设备厂要求集元水产品公司支付欠款，违反双方约定。2010年7月24日，集元水产品公司向半岛设备厂订购活虾加工设备。8月14日，半岛设备厂到集元水产品公司安装设备完毕，8月28日半岛设备厂开始试生产，但所煮的虾没有完全熟透。后半岛设备厂于9月1日、10月13日及11月5日派员调整、修改设备，均无法达到要求。后来，集元水产品公司不得不要求更换设备，生产线才能正常动作。但此时，活虾加工期已过大半，造成集元水产品公司收购的活虾基本浪费且客户流失，损失严重。按照生产线的设计能力，日加工活虾6万斤，初涉预计2010年9月1日至11月31日的利润损失达400多万元。现提起反诉，请求法院判决：一、半岛设备厂赔偿集元水产品公司损失28万元；二、半岛设备厂承担诉讼费。
集元水产品公司提交如下证据：
委托加工合同，证明与湛江龙威水产实业有限公司的加工合同关系。
活虾加工协议，证明与汤拥和的加工合同关系。
珠海市波记水产品销售部代销合同，证明被告代委托人向华仔收购活虾。
情况说明（湛江龙威），证明被告生产设备出现问题。
情况说明（汤拥和），证明被告生产设备出现问题。
证人证言（沈建雄、周埠华、张木勇），证明涉案设备的交付安装过程、何时按何种标准供应活虾的情况以及和龙威的委托加工关系。
半岛设备厂针对集元水产品公司的反诉请求答辩如下：一、半岛设备厂提供的产品不存在质量问题。集元水产品公司收到设备后，在调试过程中，认为柴油水煮机不够理想，不同意验收。半岛设备厂考虑保持双方今后长久合作，遂答应集元水产品公司整改调试要求，但都不能取得集元水产品公司的满意。最后，集元水产品公司要求变更合同约定，更换其它产品。半岛设备厂虽知集元水产品公司的要求不合理，但为长久合作和正常收到货款，遂同意更换部分产品。集元水产品公司认为半岛设备厂违约，没有事实根据。二、集元水产品公司反诉请求赔偿，无任何事实和法律依据。首先，当时双方没有签订订货合同，集元水产品公司未取得设备，不可能发生加工行为。其次，设备尚未验收交付，不存在产品不合格，更无从谈加工损失问题。三、双方于2011年12月7日签订欠款确认书，从第二天计算诉讼时效，两年届满日是周六，半岛设备厂顺延至2013年12月9日起诉，没有超过时效期间。综上所述，集元水产品公司的反诉请求无任何事实和法律依据，法院应当驳回。
在庭审过程中，本院组织双方对上列证据进行了质证。
经审理，本院认定事实如下：
2010年7月24日，半岛设备厂与集元水产品公司签订订货合同书，约定：集元水产品公司向半岛设备厂订购虾类自动分选机、虾高压清洗提升机、柴油水煮机及冷却提升机各1台，价款共计276000元；半岛设备厂完成设备之后，在集元水产品公司收货地点安装调试后验收，交货地点在珠海市白藤湖水产批发市场内；合同签订后，集元水产品公司支付半岛设备厂合同总金额50%作为订金，集元水产品公司在设备到厂后付总金额的30%半岛设备厂才派人安装，余下的20%于2010年12月31日前付清；保修期限一年，一年内出现非违反操作规程或非人为所至的故障，半岛设备厂负责免费（包括零配件）保修及一切费用，保修期外及保修范围外的故障，半岛设备厂可根据集元水产品公司的要求派员维修，只收取材料、配件、住宿、车旅等所需费用。
2011年3月5日，半岛设备厂与集元水产品公司签订订货合同书，约定：集元水产品公司向半岛设备厂订购虾提升机、蒸气水煮机、冷却提升机及喷淋冷却输送机各1台，价款共计230000元；半岛设备厂完成设备之后，在集元水产品公司收货地点安装调试后验收，交货地点在珠海市白藤湖水产批发市场内；合同签订后，集元水产品公司支付半岛设备厂合同总金额50%作为订金，集元水产品公司在设备到厂后付总金额的30%后半岛设备厂才派人安装，余下的20%于2010年12月31日前付清；保修期限一年，一年内出现非违反操作规程或非人为所至的故障，半岛设备厂负责免费（包括零配件）保修及一切费用，保修期外及保修范围外的故障，半岛设备厂可根据集元水产品公司的要求派员维修，只收取材料、配件、住宿、车旅等所需费用。
2011年3月5日，半岛设备厂与集元水产品公司签订订货合同书，约定：集元水产品公司向半岛设备厂订购打虾机（渡冰衣机用）1台，价款共计13000元；订金付出之日30天内进厂安装，半岛设备厂完成设备之后，在集元水产品公司收货地点安装调试后验收，交货地点在珠海市白藤湖水产批发市场内；合同签订后，集元水产品公司支付半岛设备厂合同总货款；保修期限一年，一年内出现非违反操作规程或非人为所至的故障，半岛设备厂负责免费（包括零配件）保修及一切费用，保修期外及保修范围外的故障，半岛设备厂可根据集元水产品公司的要求派员维修，只收取材料、配件、住宿、车旅等所需费用。
2011年12月7日，半岛设备厂与集元水产品公司签订订货合同书，约定：集元水产品公司向半岛设备厂订购渡冰衣机加增氧泵系统1台，价款共计9000元；已安装交付使用，半岛设备厂完成设备之后，在集元水产品公司收货地点安装调试后验收，交货地点在珠海市白藤湖水产批发市场内；合同签订后，集元水产品公司支付半岛设备厂合同总货款；保修期限一年，一年内出现非违反操作规程或非人为所至的故障，半岛设备厂负责免费（包括零配件）保修及一切费用，保修期外及保修范围外的故障，半岛设备厂可根据集元水产品公司的要求派员维修，只收取材料、配件、住宿、车旅等所需费用。
2011年12月7日，半岛设备厂与集元水产品公司签订欠款结算确认书，内容：1、2010年7月24日合同金额270000元，2010年8月3日集元水产品公司通过农行汇款给半岛设备厂135000元，尚欠款项135000元；2、2011年3月5日合同金额230000元，2011年3月10日集元水产品公司通过农行汇款给半岛设备厂115000元，尚欠款项115000元；3、2011年3月5日合同金额13000元；4、2011年12月7日合同金额9000元。合计尚欠款项272000元。经双方同意，2010年7月24日合同第2项“虾高压清洗提升机”更换为“虾提升机”，第3项“柴油水煮机”更换为“蒸气水煮机”，价格不变。
本院认为，涉案合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。诉辩双方争议的焦点，是涉案设备是否存在质量问题。集元水产品公司为证明半岛设备厂提供的设备存在质量问题，且给其造成经济损失的主张，提交了案外人（集元水产品公司的客户）反映集元水产品公司提供的加工活虾的说明，该证据仅证明集元水产品公司提供的加工活虾产品不符合约定要求，不能证明产品不符合约定是设备质量问题、操作设备不当等原因所造成，同时提供该证据的案外人并不具备鉴定涉案设备是否合格的相关资质，因此集元水产品公司提出的证据不能证明涉案产品存在质量问题。另外，双方在履行买卖合同过程中，同意更换了部分设备，但集元水产品公司不能证明半岛设备厂同意更换设备是缘于半岛设备厂提供的设备存在质量问题，故根据更换设备的事实亦不能认定争议设备存在质量问题。即使双方因设备存在质量问题而同意更换部分设备，但集元水产品公司主张加工活虾不符合客户要求的事实，发生于更换设备之前，而双方已在欠款结算确认书中对更换的设备价款达成一致意见，集元水产品公司并未提出质量异议，据此可认定双方已对前期合同履行情况进行总结。因此，对集元水产品提出半岛设备厂提供的设备存在质量问题的主张，本院不予采纳。
集元水产品公司收到半岛设备厂提供的产品后，与半岛设备厂签订欠款结算确认书，双方债权债务关系清楚明确。集元水产品公司无正当理由不履行付款义务，已构成违约，对半岛设备厂因而提出要求集元水产品公司给付尚欠货款272000元及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息计算标准没有约定，半岛设备厂要求集元水产品公司按同期同类贷款利率两倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，利息应按人民银行同期同类贷款利率从2013年12月9日（半岛设备厂要求从起诉之日起计算）起计算。
半岛设备厂提出双方于2011年12月7日签订欠款结算确认书，从第二天计算诉讼时效，两年诉讼时效届满日是星期六，其顺延至2013年12月9日（星期一）起诉，没有超过时效期间的主张，符合法律规定，本院予以采纳。集元水产品公司提出半岛设备厂提出的诉讼请求已超过诉讼时效期间的答辩主张，理由不成立，本院不予采信。
集元水产品公司提供的证据不能证明半岛设备厂提供的设备存在质量问题，对其要求半岛设备厂赔偿损失的反诉请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、被告珠海市集元水产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷州半岛水产设备厂货款272000元。
二、被告珠海市集元水产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷州半岛水产设备厂货款利息，利息以272000元为本金从2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
三、驳回反诉原告珠海市集元水产品有限公司要求反诉被告雷州半岛水产设备厂赔偿损失28万元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告珠海市集元水产品有限公司负担。反诉受理费2750元，由反诉原告珠海市集元水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 弢