广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9053号
上诉人（原审被告）：佛山市艾斯美机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓伟良，副经理。
委托诉讼代理人：伍伟锦，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海威斯凯机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王江强，经理。
委托诉讼代理人：何贵荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上诉人佛山市艾斯美机械实业有限公司（以下简称艾斯美公司）因与被上诉人佛山市南海威斯凯机电设备有限公司（以下简称威斯凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11286号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
威斯凯公司向一审法院起诉请求：1.艾斯美公司支付威斯凯公司货款60113元；2.本案诉讼费由艾斯美公司承担。
一审法院认定事实：威斯凯公司、艾斯美公司自2015年5月起有业务往来，由威斯凯公司向艾斯美公司供应导轨、丝杆等。2015年9月28日，威斯凯公司、艾斯美公司双方签订《定购合同》一份，双方约定付款方式为“送下一批结上一批，如不再送货，货到两个月内必须结清货款”，并约定“货款未结清或票据未兑现前，货品所有权仍归卖方所有”。2015年9月至2015年12月期间，威斯凯公司多次向艾斯美公司送货，艾斯美公司已签收货物。2016年1月23日，威斯凯公司、艾斯美公司双方进行对账，艾斯美公司确认截止2016年1月22日尚欠威斯凯公司货款63113元未付。后因艾斯美公司没有支付相关货款，威斯凯公司遂向法院起诉。
诉讼中，威斯凯公司确认双方对账后，艾斯美公司支付了货款3000元。
另，艾斯美公司庭后补充书面意见提出威斯凯公司所供的产品仍有168件（价值30696元）在艾斯美公司仓库未使用，认为按照双方约定艾斯美公司可以将上述产品退还威斯凯公司并扣减相应货款。
一审法院认为：威斯凯公司与艾斯美公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。艾斯美公司收取威斯凯公司的货物后，没有依约向威斯凯公司支付货款，显属违约，艾斯美公司应负向威斯凯公司支付货款60113元（63113元3000元）的责任，威斯凯公司主张有理，法院予以支持。对于艾斯美公司提出威斯凯公司所供产品存在质量问题，在艾斯美公司处仍有价值30696元的产品未使用，按照双方约定艾斯美公司可以向威斯凯公司退还这些产品及扣减相应货款的辩称。根据双方签订的《定购合同》，“货款未结清或票据未兑现前，货品所有权仍归卖方所有”的内容是指艾斯美公司未付清款项的，威斯凯公司对所供产品仍具有处分权，而本案中，威斯凯公司对于已向艾斯美公司供应的产品主张的权利是要求艾斯美公司支付相应货款，并没有要求艾斯美公司返还产品。并且，艾斯美公司并没有提供相应证据证实威斯凯公司的产品存在质量问题及艾斯美公司在合理期限内向威斯凯公司提出了质量异议，对此威斯凯公司亦不予认可。综上，艾斯美公司的上述抗辩理由不成立，法院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：艾斯美公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向威斯凯公司支付货款60113元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651.41元，由艾斯美公司负担。
上诉人艾斯美公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、艾斯美公司作为消费者购买威斯凯公司所销售的案涉产品，该产品是否存在质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十二条之规定，相应的举证责任应由产品的生产者或销售者承担。二、台湾TBI公司确认，广东省TBI产品一级代理商为东莞劲X机电有限公司，并非威斯凯公司，故威斯凯公司应当提供TBI公司给予的代理授权书及案涉产品的进项发票证明其有相应的授权。在威斯凯公司能够举证证明案涉产品没有质量问题的前提下，艾斯美公司愿意支付所有货款；若威斯凯公司无法举证证明案涉产品没有质量问题，则艾斯美公司只愿意支付29417元（总货款60113元仓库存货30696元），价值30696元的仓库存货则退还给威斯凯公司。
被上诉人威斯凯公司答辩称：威斯凯公司提供的产品是台湾原装进口的TBI产品，还同时向艾斯美公司提供了相关的技术资料（其中含有产品的技术参数、装配方法和相关的检测方法）。艾斯美公司既然选择该品牌的产品，应当对该品牌是了解的，则其在收取货物时应该结合资料进行检测，若有质量等问题可以以书面的形式反馈，而不是从未以任何方式提出而在开庭时才突然提出威斯凯公司提供的产品有质量问题，且艾斯美公司还未能提供任何证据予以证明，故其该主张缺乏依据。此外，艾斯美公司提出等其客户反馈没有质量问题才支付货款予威斯凯公司毫无道理，也违背了《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十一条之规定及双方签订的供货合同的相关约定。至于艾斯美公司提出把未支付货款的部分货物退回给威斯凯公司，必须是按交易习惯为未拆包装、没有生锈、破损等外观没有任何损伤且不是定做的货物。
被上诉人威斯凯公司在二审期间向本院提供以下证据材料：
1.发票13张、销售货物或者提供应税劳务清单3张、授权经销证书复印件2份，拟证明威斯凯公司提供的产品有合法来源，来源于杭州泰X实业有限公司，案涉产品是台湾TBI品牌，其在大陆的代理商是杭州泰X实业有限公司；
2.图纸复印件16张，拟证明艾斯美公司出具给威斯凯公司上述图纸，图纸中的产品为定制产品，故不符合退货的条件。
经质证，艾斯美公司对证据1的真实性有异议，据艾斯美公司了解，TBI品牌在广东的一级经销商为东莞某公司，由杭州泰X实业有限公司授权佛山经销商，却不是由广东东莞的经销商进行授权，此点存疑，且该授权书也没有原件予以核对；对证据2的真实性无异议，该图纸系由艾斯美公司提供给威斯凯公司的，但威斯凯公司销售的产品存在问题，如果是台湾TBI公司的产品的话，艾斯美公司愿意承担责任。
本院认证认为，对证据1，因威斯凯公司未能提供授权经销证书的原件予以核对，且艾斯美公司对其真实性提出异议，故本院对该证据的真实性不予确认并对该组证据的证明内容不予采纳；对于证据2，鉴于艾斯美公司对其真实性无异议，故本院对此予以确认。
上诉人艾斯美公司在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合艾斯美公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点主要系威斯凯公司所供产品是否存在质量问题，艾斯美公司主张退还未使用的价值为30696元的产品予威斯凯公司并作相应抵扣能否得以支持。从威斯凯公司二审提供的图纸复印件16张可以反映其销售予艾斯美公司的案涉产品为艾斯美公司提供图纸要求定做的产品，在艾斯美公司未能提供任何证据证明威斯凯公司销售的产品存在质量问题且其已在合理期限内向威斯凯公司提出质量异议的情况下，艾斯美公司要求退货缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，艾斯美公司还提出在威斯凯公司提供了台湾TBI品牌公司的代理授权书及产品的进项发票等材料的情况下才支付货款，无相应的合同依据，故本院对此亦不予支持。
综上所述，艾斯美公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302.82元，由上诉人佛山市艾斯美机械实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
代理审判员 曾慧元
代理审判员 蒋 雯
十二○一六年十二月二十六日
书 记 员 杨德超