wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初876号
原告：高柏江。
被告：赵剑亚。
本院于2016年2月17日立案受理了原告高柏江与被告赵剑亚民间借贷纠纷一案，因原告高柏江明确表示不再缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张晓颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执834号
本院在执行王俊玉与费县马庄镇东古口村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费县马庄镇东古口村民委员会有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将费县马庄镇东古口村民委员会（组织机构代码：B48420733）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3861号
原告：陈水玉，女，1939年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王章林，原告儿子。
委托诉讼代理人：王美云，原告女儿。
被告：牛睿，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈水玉与被告牛睿侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕云平
代�审判员郭泽喆
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初697号
原告邢文蒿，农民。
委托代理人许桂玲，农民。
被告邢国安，农民。
邢文蒿与邢国安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢文蒿及其委托代理人许桂玲、被告邢国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文蒿诉称，2015年12月31日，被告因琐事将原告打伤，原告住院治疗14天，住院期间，由其弟邢文艺进行护理，花销医疗费3358.82元。原告是养殖专业户，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等应由被告承担，但经泽头边防派出所、岛集村委调解，被告不愿支付赔偿费用。故请求判令被告支�原告医疗费3358.82元，误工费1400元，护理费2800元，交通费320元；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告住院期间伙食补助费1400元，合计为9278.82元。
被告邢国安辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是当时在派出所协商时说如果被告赔偿原告就不拘留被告，但因为原告不同意协商，派出所将被告拘留了，所以被告现在不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系威海市文登区泽头镇岛集村村民。2015年12月31日9时许，在岛集村原告家门前路上，被告邢国安因琐事与原告母亲许桂玲发生争执，随后被告殴打许桂玲；后原告邢文蒿到被告家中找被告理论，被被告打伤。
原告邢文蒿受伤后于事发当日11时到威海市文登区泽头镇卫生院住院治疗14天，至2016年1月14日出院，花销医疗费2249.12元；期间因原告左眼软组织挫伤导致视物不清，于2016年1�1日到威海市中心医院门诊治疗，花销医疗费1109.7元。庭审中，原告提交威海市公安局文登分局出具的行政处罚决定书，威海市文登区泽头镇卫生院出具的住院病案、病历、住院票据以及威海市中心医院门诊病历、票据等证据证实被告殴伤原告的事实以及原告住院花销情况。被告对原告提交的证据的真实性均表示没有异议，但抗辩称因原告事发后不同意协商，被告已被公安机关处罚，所以不同意赔偿原告的损失。
原告邢文蒿主张其在家养貂，估算日均收入为100元/天，但未提供证据证实其收入情况。原告主张住院期间由其弟弟邢文艺进行护理，邢文艺在青岛中海华润国际贸易有限责任公司工作，工资收入为2000余元保底工资加提成模式，因此估算护理费2800元。为证实护理人员邢文艺的收入情况，原告提交邢文艺在青岛银行开户的工资卡账户交易流水账单，该账单显示邢文艺在2015年10、11、12月份的“代发工资”数额分别为2057.7元、2017.7元、1880.8元。被告对原告提交的护理人员工资卡账户交易流水账单表示没有异议。庭审中，原告提交合计为311元的交通费票据，要求按照311元的数额主张交通费。被告对交通费票据表示没有异议。
另查，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、住院病历、收款票据等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应赔偿原告为此遭受的合理损失。原告受伤后住院治疗14天，有威海市文登区泽头镇卫生院的住院病历、住院票据及威海市中心医院的门诊病历及票据等证据可以证�，被告邢国安应当赔偿原告邢文蒿医疗费3358.82元、住院期间伙食补助费1400元（14天*100元/天）。原告主张其日均工资为100元，未提供证据予以证实，对该主张本院不予采信；依据2015年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，本院认定原告的误工费为495.88元（12930元/365天*14天）。根据原告提交的护理人员邢文艺的代发工资银行流水账单，本院确定原告的护理费数额为926.52元（[2057.7元+2017.7元+1880.8元]÷3÷30天×14天）。原告主张交通费311元，有相应票据可以证实，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计为6492.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邢国安赔偿原告邢文蒿医疗费3358.82元、住院伙食补助费1400元、误工费495.88元、护理费926.52元、交通费311元，合计为6492.22元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王星
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第85号
罪犯杨文，男，生于1988年5月18日，汉族，四川省武胜县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年1月25日以（2013）青羊刑初字第77号刑事判决，以被告人杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分88分。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第790号
上诉人（原审被告）桂某。
委托代理人尹庆云，男，1972年7月22日出生，侗族。
被上诉人（原审原告）丰某甲。
委托代理人邵帅，男，1983年2月18日出生。
上诉人桂某与被上诉人丰某甲离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月19日作出（2014）云民一（一）初字第163号民事判决。上诉人桂某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日在黔西县永滎彝族苗族乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长女丰某乙，××××年××月××日生育次子丰某丙。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵、抓打，2013年11月9日，双方发生争吵后，被告离家出走，其两小孩均由原告抚养至今。另查明，双方在婚姻关系存续期间，有存款40000元。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女丰某乙由原告抚养，婚生子冯崇恒由被告抚养；3、由被告保管的40000元现金依法平均分割。
原判认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，现原告诉至法院请求离婚，被告在庭审中也表示同意，故对原告的离婚请求依法应予准许；对子女抚养问题，原告主张各自抚养一人，被告不同意抚养，庭审中，双方均没有对自己的收入、居住情况等相关信息进行举证，根据法律的规定，并从有利于小孩健康成长考虑，由原告抚养长女丰某乙，由被告抚养次子丰某丙为宜。对原告要求分割夫妻共同财产，即由被告保管的40000元现金，庭审中，被告对此款表示认可，故应依法予以平均分割，由被告直接支付20000元给原告，被告辩称，此款已用于小孩的生活费用的意见，因与查明的事实不相符合，不予采信。对被告主张双方在婚姻关系存续期间的共同房屋一套及共同债务，因被告未提交证据证明，原告亦不予认可，故该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第36条第2款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决一、准予丰某甲与桂某离婚；二、婚生女丰某乙由丰某甲自行抚养、婚生子丰某丙由桂某自行抚养至小孩独立生活时止；三、丰某甲与桂某婚姻存续期间的40000元存款平均分割，由桂某支付人民币20000元给丰某甲，限本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费100元，由原告负担（此款已由原告预交）。
一审宣判后，上诉人桂某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决婚生女丰某乙由丰某甲抚养，婚生子丰某丙由桂某抚养不当，婚生女丰某乙于××××年××月××日出生，现已9岁，马上进入生长发育期，从生活习惯及生理角度来说，丰某乙由上诉人抚养较为适宜，丰某丙由丰某甲抚养较为恰当；2、原审认定夫妻共同财产为40000元，且作出平均分割的判决严重错误。该40000元已用于共同生活，仅余不到10000元，2013年3月31日在云岩区长冲农民新村2楼租住房被盗8000元，已经没有共同财产了，根本不存在财产分割；3、被上诉人应给予上诉人40000元经济补偿，并应另行给付40000元赔偿金。上诉人没有工作，又没有住房，生活十分困难，被上诉人应一次性给予上诉人40000元经济补偿。另外，2013年6月起，被上诉人有了外遇，为了达到离婚目的，2013年10月下旬，对我进行威胁和实施家庭暴力，以上事实有贵州电视台“真情节目”及手机短信证实，被上诉人的行为在伤害上诉人的身体的同时，还给上诉人造成极大精神的打击，根据相关法律规定，其应当承担赔偿责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人丰某甲答辩称：1、上诉人上诉应当是针对一审判决，而不能提新的要求，经济补偿40000元，请求二审法院不予支持，被上诉人也没有暴力倾向；2、女儿随被上诉人生活时间较长，由其抚养更恰当，儿子由母亲抚养更恰当。3、40000元分割是恰当的，8000元是否被盗没有证据支持，请二审维持原判。
二审中，上诉人提交了贵阳市公安局云岩区分局黔灵派出所于××××年××月××日出具的情况说明一份，拟证明共同财产被盗8000元。该情况说明上记载：兹有报警人桂某（女，身份证号：××）到我所报警称在××××年××月××日11时05分，其在贵阳市云岩区长冲农民新村2楼租住房被技术性开锁盗窃，盗走现金人民币8000元，以及本人身份证，结婚证。针对该证据，被上诉人质证称：真实性、合法性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，这是上诉人报警的情况，不是公安机关查实的内容。另，二审中，上诉人还提交手机短信拟证明被上诉人出轨，法庭调查结束后又书面申请收回，不予提交。
二审查明事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，2013年11月双方出卖共有车辆得款120000元，偿还债务后尚余40000元，该款被上诉人交给了上诉人。2014年1月29日上诉人离开家独自生活至今，在此期间子女均随被上诉人生活。上述事实，有双方当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经当事人质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、婚生子女抚养分配；2、共同财产分割。关于焦点1，婚生子丰某丙出生于2010年11月4日，现尚年幼，随母亲生活更为适宜，原审判决婚生女丰某乙由丰某甲自行抚养、婚生子丰某丙由桂某自行抚养并无不当，应予维持。关于焦点2，上诉人上诉主张共同财产40000元已用于共同生活，仅余不到10000元，2013年3月31日在云岩区长冲农民新村2楼租住房被盗8000元，已经没有共同财产了，根本不存在财产分割。二审中，双方均认可2013年11月卖车并偿还债务后有共同财产40000元。2014年1月29日上诉人就离开家独自居住生活至今，在此期间，婚生子、女均随被上诉人生活。上诉人称该40000元已用于家庭共同开支，仅余不足10000元，没有证据予以证明，本院不予采信。上诉人提交的贵阳市公安局云岩区分局黔灵派出所于××××年××月××日出具的情况说明，该说明仅记载了上诉人报警陈述，不是公安机关查实的内容，不能证明上诉人被盗8000元，对该证据的证明效力本院依法不予确认。综上，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉要求被上诉人支付经济补偿（经审查上诉人上诉状，该经济补偿应为经济帮助）40000元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，二审中，上诉人未举证证明自己生活困难，对该主张，不予采纳。关于上诉人上诉要求被上诉人支付经济赔偿40000元的请求，上诉人无证据证明被上诉人有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一的，对该主张，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人桂某负担100元，由被上诉人丰某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 龙 珑
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石 敏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁349号
申请执行人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，系该公司董事长。
被执行人晋中市得一物资再生有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西路韩村。
法定代表人李强，系该公司执行董事。
被执行人晋中双佳物资贸易有限公司，地址晋中市开发区108国道西侧。
法定代表人王建平，系该公司执行董事。
被执行人晋中市金慧物资有限责任公司，地址晋中市榆次区安宁大街桥北。
法定代表人王慧平，系该公司执行董事。
申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中市得一物资再生有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司、晋中市金慧物资有限责任公司仲裁文书执行一案,晋中仲裁委（2014）晋仲裁字第1925号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人晋中市得一物资再生有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司、晋中市金慧物资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人晋中市得一物资再生有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司、晋中市金慧物资有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案被执行人晋中市得一物资再生有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司、晋中市金慧物资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晋中市得一物资再生有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司、晋中市金慧物资有限责任公司新的财产线索，申请执行人晋中银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 矫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异24号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：泸州市物资产业集团有限公司，住所：泸州市龙马潭区枫林街4号，组织机构代码：72981492-2。
法定代表人邹为民，董事长。
委托代理人张静，女，1973年9月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：陈波，男，1971年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：罗红，女，1963年10月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：陈义铭，男，1964年2月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：章警渝，男，1967年9月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：任志平，女，1945年6月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：钟建春，男，1973年2月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：李龚庆，男，1971年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：许天奇，男，1958年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
八申请执行人委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
被执行人：泸州市物资产业集团有限公司，住所：泸州市龙马潭区枫林街4号，组织机构代码：72981492-2。
法定代表人邹为民，董事长。
本院在执行申请执行人陈波、罗红等8人与被执行人泸州市物资产业集团有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人泸州市物资产业集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人向本院提出请求：一、裁定撤销本院（2016）川0504执856号之一《执行通知书》；二、执行费用应该由申请执行人负担。事实与理由为：一、异议人公司收到本院于2016年9月18日发出的《执行通知书》后，分别于2016年12月7日、12月15日、12月20日分别向申请执行人及其委托人提供了2001年至今的会计账簿，且申请执行人亦在查阅账簿签名册上签字确认上述事实，能够证明异议人已履行了生效判决所确定的义务，故对于申请执行人的强制执行申请应当裁定不予执行，法院向被执行人发出执行通知书并要求被执行人缴纳执行费不当。二、生效判决的内容为：提供公司自2001年以来的会计账簿供申请执行人查阅，本院发出的执行通知书中要求被执行人提供公司会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或原始凭证，超出了原生效法律文书确认的范围，侵害了异议人的合法权益。
本院查明：申请执行人与异议人泸州市物资产业集团有限公司股东知情权纠纷一案，经本院审理，本院于2016年3月23日作出（2016）川0504民初652号民事判决书，判决内容为：异议人在本判决生效后三十日内提供自2001年以来的会计账簿供八申请执行人查阅，案件受理费100元，由异议人负担。后异议人对该判决不服，提出上诉，泸州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川05民终769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，异议人于2016年7月5日收到该判决书。后申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年9月18日制作（2016）川0504执856号执行通知书，责令异议人自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：（1）提供自2001年以来的公司会计账簿供陈波等申请人查阅；（2）负担案件受理费100元，申请执行费500元。该执行通知书于2016年10月12日由异议人公司员工邓鑫于该公司签收。期间，执行员就相关事宜先后于2016年10月26日、10月28日、11月24日、2017年1月3日组织申请执行人及其委托代理人与异议人协商账簿查阅事宜。本院于2017年1月10日制作（2016）川0504执856号之一执行通知书，责令异议人公司自本通知书送达之日起按照下列要求履行下列义务：（1）提供自2001年以来的会计账簿供八股东陈波等查阅；（2）查阅范围包含公司会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证或原始凭证……(8)负担案件受理费100元、申请执行费500元。该执行通知书于2017年1月22日由异议人公司员工张静于本院签收。异议人泸州市物资产业集团有限公司于2017年2月20日通过银行转账向本院诉讼费及案款专户转款600元。
此外，异议人提交的2016年8月2日的《会议签到册》，载明会议内容为“关于执行泸州市中级人民法院（2016）川05民终769号民事判决书与8位股东进一步协商落实安排查阅账簿的具体事宜，申请执行人陈波、李龚庆于签到册上签字。同时，异议人提交的《查阅账簿签名册》显示，申请执行人陈波、任志平、李龚庆等于2016年12月7日、12月15日查阅了公司的历年报计报表及总账、明细账，复印了公司第一次、第二次、第三次增资股东会决议等材料。
上述事实有（2016）川0504民初652号民事判决书、（2016）川05民终769号民事判决书、（2016）川0504执856号执行通知书、（2016）川0504执856号之一执行通知书、送达回证、银行转款客户专用回单、《会议签到册》、《查阅账簿签名册》等证据在案佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，当事人认为人民法院在执行过程中作出了侵害其合法权益的行为，有权提出异议。本案中，法院收到申请执行人的强制执行申请而立案执行，此时本院只作形式审查，是否已经履行义务应由异议人自行举证证明。后本院向异议人送达（2016）川0504执856号执行通知书并无不当，依据生效民事判决书的内容，异议人应该于判决生效后三十日内提供2001年至今的会计账簿供申请执行人查阅，结合异议人收到泸州市中级人民法院民事判决书的时间，异议人最迟应该于2016年8月6日前自动履行前述义务，但执行过程中异议人未能举证证明已经自动履行前述义务，故本案最终执行费用及案件受理费应由异议人承担，异议人认为本院不应立案执行此案并要求执行费由申请执行人负担的主张，本院不予支持。此外，本院依据生效民事判决书的内容已于2016年10月12日向异议人送达了（2016）川0504执856号执行通知书，异议人主张本院于2017年1月22日再次向异议人送达（2016）川0504执856号之一执行通知书系重复，且其内容确已经超过生效民事判决书的判决内容，对此主张，本院予以支持，（2016）川0504执856号之一执行通知书应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）川0504执856号之一执行通知书。
二、驳回异议人泸州市物资产业集团有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 曹德远
审 判 员 吴启军
人民审判员 陈治坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第70号
执行裁定书
申请执行人：杨桂红，男，49岁。
被执行人：衡汉连，男，46岁。
被执行人：袁良华，女，43岁。
申请执行人杨桂红与被执行人衡汉连、袁良华民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月2日作出（2013）蛟民二初字第146号民事判决书，主文内容：一、被告衡汉连、袁良华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨桂红借款本金20，000.00元及逾期利息（逾期利息按照本金20，000.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2011年5月21日起本判决确定的还款时间止，扣除已偿还的利息2，000.00元）。二、驳回原告杨桂红的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费240.00元，由被告衡汉连、袁良华共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨桂红于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人衡汉连送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现查明，被执行人衡汉连与袁良华已经离婚，现袁良华去向不明，除唯一住房外，衡汉连无可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人衡汉连应给付申请执行人杨桂红借款本金人民币20，000.00元及利息1，938.00元，合计21，938.00元。被执行人衡汉连于2016年5月1日前偿还10，000.00元，于2016年10月30日前清偿余欠借款本金10，000.00元及利息。利息计算基数以实际偿还数额为准，以中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
二、案件受理费300.00元，公告费240.00元，申请执行费207.50元，共计747.50元，由被告衡汉连负担。
本院认为，申请执行人杨桂红与被执行人衡汉连在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第146号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年七月九日
书 记 员 鲍 晶
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第2-1号
原告马彩某，女，1991年8月25日出生，汉族，住宕昌县，农民。
被告马想某，男，1983年2月11日出生，汉族，住宕昌县，农民。
原告马彩某与被告马想某离婚纠纷一案，原告马彩某于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小强适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马彩某及被告马想某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩某诉称：我与被告马想某系表兄妹关系，于2005年11月由父母包办成婚，2006年补办了结婚登记，2009年生育一女孩，取名马某某，由于是包办婚姻所以我们感情一直不好。现提起诉讼要求与马想某离婚，由马想某抚养孩子，抚养费在共同财产中扣除。
被告马想某辩称：原告所述基本属实，就是孩子出生时间不对，马某某出生于2007年11月8日。现在她提出离婚我也同意，孩子由我抚养我也同意，抚养费她愿意出就出，不出也成，共同财产我也愿意分割，但是原告三年打工的收入37000元我也要求分割。
经审理查明：原告马彩某与被告马想某系表兄妹关系，原告马彩某母亲与被告马想某父亲系同胞兄妹。二人于2005年经父母包办成婚，并于2006年月补办了结婚登记。婚后于2007年11月8日生育女儿马某某。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述与答辩；2、宕昌县民政局婚姻登记证明；3、马某某出生医学证明。
本院认为，马彩某与马想某虽然登记结婚，但马彩某与马想某系表兄妹关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条关于直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚的规定；依照该法第十条第（二）项关于有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效的规定，马彩某与马想某的婚姻关系应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第九条一款、《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
马彩某与马想某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 王小强
二〇一四年三月三日
书记员 罗嘉宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8242号
原告汤婕，女，1995年3月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告厦门祥佳源食品有限责任公司，住所地厦门市湖里区华盛路15-17号西侧楼5�E单元。
法定代表人陈启亮。
本院立案受理原告汤婕与被告厦门祥佳源食品有限责任公司劳务合同纠纷一案后，原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用�有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初565号
原告：黄仕开，男，1976年1月26日生，壮族，住广西融安县，
委托诉讼代理人：蓝俭荣，男，1969年4月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告黄仕开诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕开的委托诉讼代理人蓝俭荣、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计30780元，并加付5倍赔偿金30780×5=153900元，上述请求共计153900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计30780元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告黄仕开提出的各项工资（各种补贴）共计30780元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄仕开各项工资（各种补贴）共计30780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上�期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执543号
申请执行人刘汝杰，女。现住肇东市。
被执行人尚耀辉，男，现住肇东市。
刘汝杰与尚耀辉民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）黑1282民初2268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚耀辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汝杰向本院申请强制执行，请求被执行人尚耀辉给付欠款200000.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚耀辉的财产进行了查证：经查被执行人尚耀辉现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人尚耀辉目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执543号申请执行人刘汝杰，现住肇东市。被执行人尚耀辉，现住肇东市。刘汝杰与尚耀辉民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）黑1282民初2268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚耀辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汝杰向本院申请强制执行，请求被执行人尚耀辉给付欠款200000.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尚耀辉的财产进行了查证：经查被执行人尚耀辉现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人尚耀辉目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1878号
原告朱泽文，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告厦门美本贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号第五层D单元。
法定代表人许钦聪，总经理。
本院在审理原告朱泽文与被告厦门美本贸易有限公司合同纠纷一案�，因原告朱泽文于2015年1月9日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年四月一日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申�费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00165号
上诉人（一审被告）：刘某某，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰，住安徽省太和县宫。
被上诉人（一审原告）：尹某某，住安徽省太和县。
上诉人刘某某因与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，刘某某于2015年2月4日以与尹某某达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33223号
原告：百事特设备租赁（上海）股份有限公司，注册地上海市金都路4299号6幢1楼D70室，主要办事机构所在地上海市闵行区沪闵路7866弄1号802室。
法定代表人：卓爱明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余光耀，男，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，注册地上海市嘉定区唐行镇塔桥村，主要办事机构所在地上海市嘉定区华亭镇华业路500号7幢。
法定代表人：仲爱兵，该公司总经理。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨德广，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：董洪铖，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告百事特设备租赁（上海）股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告百事特设备租赁（上海）股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百事特设备租赁（上海）股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告百事特设备租赁（上海）股份有限公司负担。
审判员 张海平
二〇一八年四月九日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第94号
原告张伟斌。
被告胡汉颖。
被告王娇君。
原告张伟斌与被告胡汉颖、王娇君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张伟斌及被告胡汉颖到庭参加诉讼，被告王娇君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟斌起诉称：二被告系夫妻。2013年12月10日，被告胡汉颖因资金周转困难向原告借款900000元，同日出具给原告《借条》一张，写明：本人因资金周转困难向原告借款900000元整，借款期限自出具借据之日起至2013年12月15日，到期不还，则按未还金额的千分之二每日支付违约金。同日，原告将900000元款项交付给被告。上述款项到期后，经原告多次催讨，二被告均以资金紧张为由拒还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。遂请求法院依法判令二被告归还原告借款本金900000元并支付逾期违约金（自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告胡汉颖在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称其认可相关事实。
被告王娇君未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告胡汉颖因借款而向原告张伟斌出具《借据》一份，《借据》中载明：（具借人）胡汉颖今向张伟斌借到人民币玖拾万元整，（小写￥900000元）借款期限自出具借据之日起到2013年12月15日止，利息按月利率%计算，到实际归还日止。到期不还由具借人承担归还本息外还应承担债权人为实际债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用）及违约金（违约金按未还款项总额的每日2‰计算）等内容。同日，原告通过现金及银行转账等方式向被告胡汉颖交付了借款共计人民币900000元整。被告在借款期限届满后，至今未向原告归还借款及相应利息。
另查明，被告王娇君与被告胡汉颖在借款发生时系夫妻关系存续期间。
上述事实有原告张伟斌提供的《借据》、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联》、本院依职权向磐安县民政局调取的《结婚登记审查处理表》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡汉颖因借款而向原告张伟斌出具《借据》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告至今没有归还全部的借款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本金及逾期付款违约金。被告在庭审中提出其已归还过一部分借款的主张，但其并未提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。虽然双方在《借据》中约定被告应按未还款总额的每日2‰支付违约金，该违约金具有逾期利息的性质，但该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。现原告仅要求被告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准支付违约金，并未违反上述规定，故本院可予以支持。被告王娇君在借款发生时与被告胡汉颖系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告胡汉颖的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王娇君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡汉颖、王娇君于本判决生效之日起三十日内归还原告张伟斌借款本金人民币900000元并支付违约金（违约金从2013年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8005元（已减半），由被告胡汉颖、王娇君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨凯军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第845号
原告：苏州欧蓝森环境设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。组织机构代码：××××××。
法定代表人：王水元，董事长。
委托代理人：项根荣，男，1954年1月9日出生，汉族，该公司职员，住江苏省苏州市工业园区。公民身份号码：××××××。
委托代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。组织机构代码：××××××。
法定代表人：杨宝林，董事长。
委托代理人：李志祥，山东汇正律师事务所律师。
原告苏州欧蓝森环境设备有限公司为与被告青岛双星铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告苏州欧蓝森环境设备有限公司之委托代理人项根荣、被告青岛双星铸造机械有限公司之委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州欧蓝森环境设备有限公司诉称：2010年1月9日，原、被告签订了布袋除尘器设备购销合同，合同约定了原告供应LCM-685除尘器两台、总价款760000元以及付款方式、违约责任等；后原、被告于2010年5月31日就上述合同进行了变更，总价款变更为1140000元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未依合同第九条约定的付款方式付款，截至2014年3月15日尚欠原告112000元未付。请求法院判令被告支付设备款112000元、按月息千分之六支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告青岛双星铸造机械有限公司辩称：第一，原告提供的设备是散装件，未按合同约定进行组装；第二，由于原告未组装，被告另行委托苏州的一家单位进行了安装，由此，双方没有按合同约定进行验收，也就没有达到合同第九条约定的付款条件。因此原告的诉讼请求包括设备款以及利息均没有事实和法律依据。
本院经开庭审理查明：2010年被告承揽张家港浦项不锈钢有限公司抛丸清理机一套，其中需要外协两台除尘器。2010年1月9日，原、被告在江苏省苏州市签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买LCM-685除尘器两台，合同总价款为760000元；由原告采取汽车运输的方式运输到用户现场，按被告确认的图纸及性能参数及被告与用户的技术协议要求验收。合同第九条“结算方式及期限”约定：“合同双方签字盖章即生效，生效后供方开始设计制作，第一次付款为合同额的20%，应在超过50%设备制作已经完成并经需方检验后四十天内支付。第二次付款为合同额的30%，应在货到施工现场后四十天内支付。第三次付款为合同额的20%，应在需方用户付款保函解除后二十天内支付。第四次付款为合同额的20%，应在收到供方全额增值税票和工程发出的初验收证明书后四十天内支付。第五次付款为合同额的5%，应在需方用户履约保函解除后四十天内支付。第六次付款为合同额的5%，应在工程质保期结束后四十天内支付。”2010年5月31日原、被告对上述合同进行了变更，将原合同约定的LCM-685除尘器两台变更为LCM-685除尘器一台和LCM-1370除尘器一台，总价款变更为1140000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的工矿产品购销合同一份、合同变更书一份在案佐证。经当庭质证，被告没有异议，本院予以确认。
合同签订后，2010年12月29日、2011年1月21日、2011年3月5日原告分三次将合同约定的除尘器通过汽车运输的方式运送到张家港浦项不锈钢有限公司。截至原告起诉之日，被告已向原告支付货款合计1028000元，尚欠112000元未付；原告于2011年6月14日为被告全额开具金额为1140000元增值税专用发票。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的供货清单一份、江苏增值税专用发票一张在案佐证。经当庭质证，被告对原告陈述的已付款项数额没有异议、承认已经收到原告开具的增值税发票，但称由于原告交付的除尘器是散装件，没有组装，所以被告不能确认交付时间。被告还称其承包张家港浦项不锈钢有限公司抛丸清理机工程，需要外协两台除尘器，这两台除尘器的供货方即本案原告，购销合同第九条约定货款的支付需要有一个初验收证明书，但原告没有提供初验收证明书以及原告没有安装除尘器的实际情况，被告认为本案的付款条件尚未成就。
原告对被告陈述的原被告与张家港浦项不锈钢有限公司之间的关系没异议；但称抛丸清理机是一条线，原告提供的除尘器只是其中一小部分，原告确曾协助配合被告到张家港浦项不锈钢有限公司办理抛丸清理机验收、调试手续，质量手续方面基本办妥，不存在还有其他手续问题的情况。
本案诉讼过程中，被告提交其与苏州重建机电安装有限公司签订的《两台除尘器项目的安装合同》一份、被告依据该合同分四笔支付款项的单据四张，以证明被告为除尘器的安装支付了63000元，要求将该款项从被告尚欠原告款项中予以扣除。经当庭质证，原告称上述证据与其无关，原告不同意从被告尚欠货款中扣除其他款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原、被告双方当事人争议焦点是原告诉求被告付款的条件是否成就，而付款条件是否成就，应综合分析原、被告提供的证据依据相关法律规定予以确定。虽然原、被告在工矿产品购销合同第九条约定了明确细致的付款条件，但综合分析原、被告的庭审陈述、工矿产品购销合同、两台除尘器项目的安装合同等证据以及合同签订后原告将除尘器运送到用户（张家港浦项不锈钢有限公司）处的事实，可以看出原、被告之间的买卖合同所指向除尘器系为被告承揽的张家港浦项不锈钢公司的抛丸清理机工程配套的设备。被告向原告订购的除尘器已经于2011年安装在被告承揽的张家港浦项不锈钢有限公司的抛丸清理机中，至今已近三年，诉讼过程中，被告没有提供用户就除尘器质量方面提出异议的证据。综上，本院认为被告付款条件已经成就，被告应当承担向原告支付尚欠货款的义务。原告诉求被告支付货款112000元，本院予以支持。虽然双方在买卖合同中未约定利息，但双方约定了明确的付款时间，被告逾期付款，原告主张由被告按月息千分之六支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息，并不违反有关法律规定，其主张数额亦未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的规定，对此，本院予以支持。被告与苏州重建机电安装有限公司签订的《两台除尘器项目的安装合同》与本案原、被告之间的买卖合同系两个法律关系，被告主张将其支付给苏州重建机电安装有限公司的安装费63000元从其尚欠原告货款中扣除，没有法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛双星铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州欧蓝森环境设备有限公司112000元并按月息千分之六支付上述款项自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈相娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6572号
原告：朱仁宝，男，汉族，住胶州市。
被告：张军升，男，汉族，住胶州市。
被告：高清和，男，汉族，住胶州市。
原告朱仁宝诉被告张军升、高清和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告朱仁宝诉称，二被告借原告10000元，被告至今未偿还本金及利息，原告起诉要求二被告偿还该借款及利息。
经审理查明，2014年7月11日，张涛向原告借款10000元，有高绪和作为保证人，原告要求二被告偿还借款。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告起诉时的被告进行送达，被送达人提出异议，经对原告询问，系原告起诉有误。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱仁宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十月十八日
书记员 刘宗超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第126-1号
原告：吕勤峰。
被告:潘根仙。
被告:褚铭芬。
本院在审理原告吕勤峰诉被告潘根仙、褚铭芬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日申请撤回对被告潘根仙、褚铭芬的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告吕勤峰负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 易青
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行抗1号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审原告:张兆贤，男，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。
原审被告:吉林省东丰县林业局。
法定代表人刘杰，该局党委书记、局长。
原审原告张兆贤与原审被告吉林省东丰县林业局行政登记纠纷一案，吉林省东丰县人民法院于2014年11月25日作出了（2014）东行初字第5号行政判决，已经发生法律效力。2015年12月14日，吉林省辽源市人民检察院作出吉辽检行监【2015】2号行政抗诉书，以吉林省东丰县人民法院（2014）东行初字第5号行政判决适用法律错误为由,对本案向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条、第七十七条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李春刚
二〇一六年四月十一日
书记员 张海龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第485号
申请执行人郑毓仁，男，1947年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐建飞，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑毓仁与被执行人徐建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）荔民初字第3786号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月26日向被执行人徐建飞发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年八月二十日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0137号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被取保候审，2014年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月14日22时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇城中路由北向南行驶至城中路与虹桥路路口时，与由南向北由陈某甲驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后又与陈某乙停放在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞。被告人李某负事故主要责任。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某与陈某甲、陈某乙达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证，证人陈某甲、陈某乙的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人李某无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年四月二十二日
书记员 施 颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00399号
上诉人（原审原告）：马俊。
上诉人（原审原告）：杨刚。
被上诉人（原审被告）：焦永兴。
被上诉人（原审被告）：庞海禹。
上诉人马俊、杨刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初第00216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
建昌县人民法院（2013）建民二初第00216号民事裁定认定的事实是：杨刚是中国化学工程第六建设有限公司的项目经理，该公司于2012年9月27日承包了65158工程油罐主体工程第三标段，发包人为65158工程指挥部，马俊、杨刚与焦永兴、庞海禹之间的工程是第三标段的一部分。
原审法院认为：承包65158工程油罐主体工程第三标段的是中国化学工程第六建设有限公司，而不是马俊、杨刚自然人，马俊、杨刚没有取得该工程的承包权，因此，马俊、杨刚作为原告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定裁定，驳回马俊、杨刚的起诉。
本院经审理认为：马俊、杨刚与焦永兴、庞海禹签订的《工程施工协议》是自然人之间签订的合同，杨刚是中国化学工程第六建设有限公司项目经理，将部分工程分包给焦永兴、庞海禹，对该协议原审中焦永兴、庞海禹并未提出任何异议，至于马俊、杨刚与焦永兴、庞海禹签订的《工程施工协议》是否有效，债权人诉请是否得到支持，属实体审查范围，原审法院应对本案进行实体审理，并作出实体判决。原审裁定驳回马俊、杨刚起诉，适用法律不当，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2013）建民二初第00216号民事裁定。
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》187条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字309-2号
移送执行人宜宾市南溪区人民法院。
被执行人邱吉良，男，1972年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪刑初字第100号刑事判决立案执行邱吉良刑事罚金案，本院在执行中，经向相关部门查询，未发现被执行人邱吉良的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪刑初字第100号刑事判决立案执行的（2014）南溪执字第309号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01638号
原告：杨某某，男，1975年7月13日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：谢强，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：范某某，女，1970年12月16日出生。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人薛登俊、谢强，被告范某某及其委托代理人花君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年4月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事争吵导致感情破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告范某某在庭审中辩称：双方婚前有充分的接触与了解才会结婚，虽然婚后因未生育子女导致夫妻及其家人间有矛盾，但感情并未破裂，且被告很珍惜与原告组成的家庭，希望能与原告和好。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识后自由恋爱，2010年4月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因未生育子女及生活琐事发生矛盾，故成讼。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础牢固，婚后初期感情尚好，双方都应该对彼此多加珍惜。双方发生矛盾后应多多沟通，互谅互让。现被告也当庭表示愿与原告和好，共同维系来之不易的婚姻与家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，彼此尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年七月十一日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初93号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，绰号“猴子”，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月1日被执行逮捕，并于同日变更强制措施为取保候审；2016年3月25日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年4月1日，经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月10日早上，被告人何某甲无证驾驶湘MGXX**号小型轿车搭载其岳父杨某甲、妻妹杨某乙二人从道县某某镇某某洞出发，欲送杨某甲到宁远县乘坐客车。当日6时45分许，因走错路线，何某甲驾车行驶至江永县白枇线某某乡某某村路段，遇被害人欧阳某甲驾驶欧科玛电动三轮车从对向驶来，因越线且未减速靠右行驶，与对方三轮车发生碰撞，导致二车均驶入路边沟里，造成杨某甲和欧阳某甲受伤，二车受损的事故。当晚，欧阳某甲经抢救无效死亡。2016年2月19日，江永县公安局交警大队在调查后认定何某甲承担事故全部责任。经法医学鉴定：欧阳某甲系创伤性、失血休克所致呼吸衰竭导致死亡。
案发后，被告人何某甲主动拨打120、110，并留置现场等待调查，后在现场被民警传唤到案。2016年2月29日，经江永县人民法院调解，被告人何某甲与被害人家属自愿达成刑事和解，并赔偿完毕，取得了被害人的家属的谅解。该院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人何某甲在拘役四个月以上六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆、地面挫划痕迹等照片，书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、永州市中心医院入院、出院记录、民事调解笔录、谅解书及收据，证人何某乙、杨某甲、欧阳某乙的证言，被告人何某甲的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人何某甲案发后主动留置现场等待调查，到案后如实供述其罪行，属于自首，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某甲案发后赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人何某甲应当根据其犯罪情节和对于社会的危害程度，充分考虑本案所有的量刑情节予以判处，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年四月七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2963号
原告:关甫银，男，1975年2月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告:孔宝利，女，1991年2月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县
委托诉讼代理人：王文礼，男，1965年5月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县
原告关甫银诉被告孔宝利保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告关甫银于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告关甫银撤回起诉。
本案受理费603元，减半收取计301.5元，由原告关甫银负担。本院预收原告受理费603元，退还其301.5元。
审判员 孔瑞东
二〇一七年十一月十五日
书记员 段巧稚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2574号
上诉人（原审被告）上海意桥物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海福康大件运输有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海意桥物流有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海意桥物流有限公司的注册地在＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第571号
原告：曾某某，女，现住柳城县。
被告：黄某某，男，现住柳城县。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告曾某某与被告诉黄某某关于离婚纠纷一案中，原告曾某某于××××2015年5××月××21日以双方已在民政办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，……当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准许（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告×××曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告×××撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长
审判员
审判员 符建梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦小玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0804号
申请执行人何正兵，居民。
被执行人马立强，居民。
申请执行人何正兵与被执行人马立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）东民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告何正兵与被告马立强于2010年9月24日签订的租赁合同；二、被告马立强于本判决生效之日起30日将位于东台市东台镇金海东路8号金海康城13号楼103室、104室恢复原状后交付于原告何正兵；三、被告马立强于本判决生效之日起10日内给付原告何正兵2013年度所欠的房屋租金45100元及滞纳金（以45100元为本金，从2014年2月1日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算），并给付原告何正兵从2013年11月1日起至实际交房之日止的使用费（按每月5000元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法将本案执行依据判决之第三项委托至广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行，广西壮族自治区北海市海城区人民法院已立案受理［（2015）海执字第706号］；执行依据判决之第二项恢复原状部分，因所涉房屋系黄金海岸浴城（二、三楼）目前的唯一通道，暂不便恢复原状，致本案无法执行。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对所涉房屋进行现场调查，因客观原因致所涉标的房屋暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第146号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后具备恢复原状的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张 卿
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第500号
罪犯王俊波，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑
黑龙江省肇州县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）州刑初字第135号刑事判决，认定罪犯王俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。2012年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊波减去有期徒刑九个月，刑期自2011年11月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00094号
申请执行人马买良，男，1964年10月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人胡江，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人.
被执行人王玉忠，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行马买良依据本院（2013）神民初字第04767号民事调解书申请执行胡江、王玉忠保证合同纠纷一案中，经向被执行人胡江、王玉忠发出执行通知书，责令其向申请执行人马买良偿还借款15万元及利息。承担案件受理费1980元，执行费2180元。本案在执行中，被执行人胡江偿还了10800元，本院依法冻结了被执行人胡江在建行神府开发区支行的工资账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人马买良亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执恢字第00094号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌妨害公务，于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3544号起诉书指控被告人康某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人郭冠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，根据“统一禁摩限电行动”的部署，深圳市公安局光明分局民警申谷生、王川浩身穿警服带领巡防队员张顺平、曾院林、曾高发等人在深圳市光明新区光明街道光翠路康之宝路段设卡查扣无牌无证摩托车。当晚20时许，被告人康某驾驶一辆男装摩托车经过康之宝超市时，被民警依法查扣并开具扣车凭证，民警让队员张顺平协助将摩托车推回光明派出所，这时康某突然将张顺平推开，并用力把摩托车推倒在地上，且跳在摩托车上面踩踏。民警对其警告无效后，命令队员对唐英进行控制，康某拒不配合并采取暴力反抗，过程中将三名队员曾高发、曾院林、张顺平打伤。经法医鉴定，张顺平、曾高发、曾院林的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。
被告人辩称其摩托车系有牌有证，但公安机关依法执行公务、对摩托车予以查扣，其认为查扣有问题，应通过合法途径予以申诉或者反映情况，不能通过当场暴力抗法的形式妨害公务。被告人妨害公务致使三名巡防队员受轻微伤，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人康某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，是初犯，系因法律意识淡薄而触犯本罪，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十八日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终14号
上诉人（原审原告）：周敬梅，女，汉族，1967年7月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民检察院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路***号。
法定代表人：尼相·依不拉音，该院检察长。
委托代理人：热米拉·买买提，女，维吾尔族，1971年7月11日出生，新疆维吾尔自治区人民检察院控告申诉检察处副处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路2号。
法定代表人：雪克来提·扎克尔，自治区主席。
委托代理人：李丰相，女，汉族，1963年4月26日出生，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：甘宁，男，汉族，1984年8月5日出生，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人周敬梅因与被上诉人新疆维吾尔自治区人民检察院、新疆维吾尔自治区人民政府不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周敬梅于2015年3月向被告自治区检察院举报其父亲周建法系被他人故意杀害，要求追究相关人员的刑事责任，该院口头答复其应去公安机关报案。周敬梅随后到乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）公安分局报案，该局经审查以无犯罪事实为由，作出新公（二）不立字[2015]18号不予二案通知书。周敬梅不服申请复议，乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）公安分局作出高新公刑复字[2015]5号复议决定:维持新公（二）不立字[2015]18号不予立案决定。周敬梅向乌鲁木齐市新市区人民检察院申请立案监督，该院作出乌新检控复字[2015]17号答复函：维持公安机关不立案理由。周敬梅不服向乌鲁木齐市人民检察院申诉，该院作出乌市检控复字[2016]4号答复函：同意新市区检察院维持公安机关不立案决定的审查意见。周敬梅于2016年2月25日将请求立案督查邮寄给自治区检察院，要求自治区检察院对上述公安机关、检察机关不予立案的决定进行法律监督，撤销上述不予立案决定。2016年3月18日，周敬梅又向自治区政府邮寄请求立案监督复议，要求自治区政府对上述公安机关、检察机关不予立案的决定进行立案监督，并督促自治区检察院对该案进行调查，予以立案侦查。
原审法院认为，一、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...”本案中，原告周敬梅诉讼请求要求被告自治区检察院依据刑事诉讼法的规定，履行对公安机关不受理该刑事案件进行法律监督的职责，而该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；...”第二款规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，原告周敬梅起诉被告自治区政府，要求自治区政府对自治区检察院不履行法定职责进行复议监督，而自治区政府对自治区检察院并无法律授权的复议监督职责，故原告周敬梅的起诉属错列被告且拒绝变更被告主体的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，遂裁定驳回原告周敬梅的起诉。
上诉人周敬梅上诉称，1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人在2015年3月向自治区检察院举报父亲周建法系被他人故意杀害一案，要求追究相关人员的刑事责任，该院口头答复上诉人应去公安机关报案，上诉人随后到了乌鲁木齐市新市区公安分局报案，该局两次以无犯罪事实为由给上诉人作出了不予立案通知书，后上诉人又向乌鲁木齐市人民检察院申请立案监督，该院也维持了上述决定，无奈之下，上诉人又在2016年2月25日请求自治区人民检察院对此案进行立案监督，但是该院没有给上诉人回复，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人有权提起诉讼；2、根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条之规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条之规定，上诉人并没有错列被告，因而一审法院法律适用错误。
新疆维吾尔自治区人民检察院答辩称，根据最高人民检察院控告检察厅关于审查受理控告申诉事项问题的答复、《人民检察院受理控告申诉依法导入法律程序实施办法》第十一条第六项之规定、《人民检察院控告申诉案件终结办法》第六条第一项之规定，此案在程序上不属于新疆维吾尔自治区人民检察院受案范围。
新疆维吾尔自治区人民政府答辩称，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》的相关规定，人民检察院是国家法律监督机关，依法独立行使检察权，故行政机关无权监督检察院。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原审原告周敬梅对于本案提起行政诉讼，是否属于行政诉讼的受案范围。对于本案一审的第一个诉求即周敬梅要求新疆维吾尔自治区检察院依据刑事诉讼法的规定，履行对公安机关不受理该刑事案件进行法律监督职责之问题。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院认为周敬梅该第一项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围是正确的，上诉人周敬梅此上诉请求不能成立，本院不予支持。对于本案一审的第二个诉求即周敬梅要求新疆维吾尔自治区政府对自治区检察院不履行法定职责进行复议监督职责之问题。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》的相关规定，人民政府作为行政机关对检察机关无监督权，也无法律授权的复议监督职责。周敬梅此诉请求于法无据，故原审法院不予支持亦是正确。周敬梅此上诉请求不能成立，本院亦不予支持。同时，因基于周敬梅第一项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围及人民政府作为行政机关对检察机关无监督之职权，周敬梅在原审诉讼中请求二被告人赔偿其精神损失费120万元亦于法无据，原审法院未予支持亦是正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周敬梅的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 努尔买买提
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行赔终14号上诉人（原审原告）：周敬梅，女，汉族，1967年7月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民检察院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路***号。法定代表人：尼相·依不拉音，该院检察长。委托代理人：热米拉·买买提，女，维吾尔族，1971年7月11日出生，新疆维吾尔自治区人民检察院控告申诉检察处副处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路2号。法定代表人：雪克来提·扎克尔，自治区主席。委托代理人：李丰相，女，汉族，1963年4月26日出生，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：甘宁，男，汉族，1984年8月5日出生，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人周敬梅因与被上诉人新疆维吾尔自治区人民检察院、新疆维吾尔自治区人民政府不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告周敬梅于2015年3月向被告自治区检察院举报其父亲周建法系被他人故意杀害，要求追究相关人员的刑事责任，该院口头答复其应去公安机关报案。周敬梅随后到乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）公安分局报案，该局经审查以无犯罪事实为由，作出新公（二）不立字[2015]18号不予二案通知书。周敬梅不服申请复议，乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）公安分局作出高新公刑复字[2015]5号复议决定:维持新公（二）不立字[2015]18号不予立案决定。周敬梅向乌鲁木齐市新市区人民检察院申请立案监督，该院作出乌新检控复字[2015]17号答复函：维持公安机关不立案理由。周敬梅不服向乌鲁木齐市人民检察院申诉，该院作出乌市检控复字[2016]4号答复函：同意新市区检察院维持公安机关不立案决定的审查意见。周敬梅于2016年2月25日将请求立案督查邮寄给自治区检察院，要求自治区检察院对上述公安机关、检察机关不予立案的决定进行法律监督，撤销上述不予立案决定。2016年3月18日，周敬梅又向自治区政府邮寄请求立案监督复议，要求自治区政府对上述公安机关、检察机关不予立案的决定进行立案监督，并督促自治区检察院对该案进行调查，予以立案侦查。原审法院认为，一、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；...”本案中，原告周敬梅诉讼请求要求被告自治区检察院依据刑事诉讼法的规定，履行对公安机关不受理该刑事案件进行法律监督的职责，而该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；...”第二款规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，原告周敬梅起诉被告自治区政府，要求自治区政府对自治区检察院不履行法定职责进行复议监督，而自治区政府对自治区检察院并无法律授权的复议监督职责，故原告周敬梅的起诉属错列被告且拒绝变更被告主体的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，遂裁定驳回原告周敬梅的起诉。上诉人周敬梅上诉称，1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人在2015年3月向自治区检察院举报父亲周建法系被他人故意杀害一案，要求追究相关人员的刑事责任，该院口头答复上诉人应去公安机关报案，上诉人随后到了乌鲁木齐市新市区公安分局报案，该局两次以无犯罪事实为由给上诉人作出了不予立案通知书，后上诉人又向乌鲁木齐市人民检察院申请立案监督，该院也维持了上述决定，无奈之下，上诉人又在2016年2月25日请求自治区人民检察院对此案进行立案监督，但是该院没有给上诉人回复，根据行政诉讼法的相关规定，上诉人有权提起诉讼；2、根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条之规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条之规定，上诉人并没有错列被告，因而一审法院法律适用错误。新疆维吾尔自治区人民检察院答辩称，根据最高人民检察院控告检察厅关于审查受理控告申诉事项问题的答复、《人民检察院受理控告申诉依法导入法律程序实施办法》第十一条第六项之规定、《人民检察院控告申诉案件终结办法》第六条第一项之规定，此案在程序上不属于新疆维吾尔自治区人民检察院受案范围。新疆维吾尔自治区人民政府答辩称，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》的相关规定，人民检察院是国家法律监督机关，依法独立行使检察权，故行政机关无权监督检察院。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点在于原审原告周敬梅对于本案提起行政诉讼，是否属于行政诉讼的受案范围。对于本案一审的第一个诉求即周敬梅要求新疆维吾尔自治区检察院依据刑事诉讼法的规定，履行对公安机关不受理该刑事案件进行法律监督职责之问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院认为周敬梅该第一项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围是正确的，上诉人周敬梅此上诉请求不能成立，本院不予支持。对于本案一审的第二个诉求即周敬梅要求新疆维吾尔自治区政府对自治区检察院不履行法定职责进行复议监督职责之问题。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》的相关规定，人民政府作为行政机关对检察机关无监督权，也无法律授权的复议监督职责。周敬梅此诉请求于法无据，故原审法院不予支持亦是正确。周敬梅此上诉请求不能成立，本院亦不予支持。同时，因基于周敬梅第一项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围及人民政府作为行政机关对检察机关无监督之职权，周敬梅在原审诉讼中请求二被告人赔偿其精神损失费120万元亦于法无据，原审法院未予支持亦是正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人周敬梅的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 努尔买买提审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年五月二十七日书记员 张 静 雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11585号
原告：夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张高强，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：缪娅倩，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭定勇，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：孙雪燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告夏高洁与被告张高强、缪娅倩、郭定勇、孙雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告夏高洁特别授权委托代理人潘素君、被告郭定勇及其特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告张高强、孙雪燕、缪娅倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告夏高洁起诉称：被告张高强和被告缪娅倩系夫妻关系，被告郭定勇和被告孙雪燕系夫妻关系，被告张高强和被告郭定勇于2016年8月31日因需向原告夏高洁借款人民币250000元，约定借款利率为月利率1.8%同时约定由借款人承担是实现债权的相关费用（含律师费），并共同出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
现原告夏高洁起诉请求判令：一、判令四被告偿还原告借款人民币250000元并支付自2016年10月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令四被告向原告支付为实现债权产生的律师费10000元；三、本案诉讼费用由四被告承担。审理过程中，原告撤回对被告缪娅倩、郭定勇、孙雪颜的起诉。并变更诉讼请求为：一、判令被告张高强偿还原告借款人民币135000元并支付自2016年10月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息并原告支付为实现债权产生的律师费5000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告夏高洁为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明四份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份、智慧柜员机业务回执一份、自主终端客户凭条一份、浙江农村信用社业务凭证一份、中国工商银行银行理财金账户历史明细清单一份用以证明被告张高强、郭定勇向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明郭定勇、孙雪燕系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、律师费发票一份，用以证明原告为实现本次债权支付了律师代理费10000元额事实。
被告郭定勇辩称：借款当时约定借款是5万元，借条上的贰拾万及阿拉伯数字的2都是第一被告与原告串通修改的。
被告郭定勇向本院提交了微信聊天记录5页用以证明借款是万元且“2”和“贰拾”系后补的事实。
被告张高强、孙雪燕、缪娅倩未到庭亦未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据1、3、4经质证，无异议本院予以认定。证据2，被告郭定勇的质证意见为：借条中出借人处为空白故不能证明原告是借款人，且2和贰拾上系后加该手印不是郭定勇所按与郭定勇无关，借款应为5万元。被告未能提供证据予以证明，且结合改组证据中其他汇款交付的内容能够证明其待证的事实，故对改组证据，本院予以认定。
对于被告郭定勇提供的证据：经质证，原告认定该证据系被告郭定勇与张高强的之间的对话且无法证明其待证事实，该质证意见本院予以采纳，故对该证据本院不予认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告郭定勇和被告孙雪燕系夫妻关系，被告张高强和被告郭定勇于2016年8月31日因需向原告夏高洁借款人民币250000元，并共同出具借条一份，约定借款利率为月利率1.8%同时约定由借款人承担实现债权的费用（含律师费）。后该款经原告多次催讨未果。审理过程中被告郭定勇、孙雪颜支付了借款本金115000元及律师费5000元。另原告为实现本次债权支付了律师代理费10000元。
本院认为：原告夏高洁与被告张高强、郭定勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告应当按照约定返还借款，并依约支付利息。借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还，现经催讨，被告未及时返还的，应承担违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高强在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告夏高洁借款135000元并支付自2016年10月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告张高强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘虹希
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第97号
原告：青海某某现代物流有限公司。
法定代表人：白某某，公司董事长。
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某现代物流有限公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海某某现代物流有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某现代物流有限公司以双方达成调解协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某现代物流有限公司撤回起诉。
本案减半收取的诉讼费1377元，予以免交。
审判员 张金红
二〇一四年八月十八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2571号
申请执行人:吴双，女，1980年3月29日出生，汉族。
被执行人:鲁西蒙，女，1969年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴双与被执行人鲁西蒙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁西蒙名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁西蒙银行存款223468元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张朝青
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2571号申请执行人:吴双，女，1980年3月29日出生，汉族。被执行人:鲁西蒙，女，1969年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴双与被执行人鲁西蒙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁西蒙名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁西蒙银行存款223468元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  张朝青执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一七年三月九日书 记 员  王笑笑
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初130号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。
负责人单伦，所长。
原告孙玉荣要求确认被告北京市公安局房山分局拱辰派出所变更登记合法有效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉荣诉称，2010年4月4日，原告发现被告为张玉彬补办了居民户口簿，日期是2008年9月16日，4月5日到北京市公安局反映，2010年5月7日，被告通知原告到派出所，由片警刘建成依照领导规定填写了常住人口登记表，并且在原告持有的居民户口簿上作了变更登记，并且加盖公章。原告的居民户口簿经过被告按照《人民警察法》《�出所办理常住户口登记规范（试行）》程序办理了变更登记，依法有效。故诉至法院，请求：依法确认被告2010年5月7日将原告变更为张玉彬之儿媳程序合法有效，诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为依法确认被告2010年5月7日将原告变更为张玉彬之儿媳程序合法有效，由此可见，原告认可被告的变更登记行为，且不认为上述行为侵犯其合法权益，故原告提起诉讼明显不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院�起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉的变更登记行为作出于2010年5月7日，现原告于2018年3月6日提起本案诉讼明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
原告孙玉荣预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 周 宏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 滢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00087号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王允虎。
王允虎诉睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）撤销土地使用权证书一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐行诉终字第0020号行政裁定，已经发生法律效力。王允虎不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王允虎向本院申请再审称：王允虎手中持有的房产证取得了合法手续。一、二审裁定认为王允虎与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，因而不可以提起行政诉讼，没有事实和法律上依据。请求：依法撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查查明，2013年5月15日，王允虎以睢宁县政府为被告，向江苏省睢宁县人民法院诉称，2002年3月18日，睢宁县魏集企管站与王允虎签订协议，将浦棠预制厂部分地块及房产出售给王允虎。后睢宁县政府就涉案土地上的房屋为王允虎办理了房产证书。2007年3月10日，王允虎就该涉案土地向睢宁县政府申请颁发土地证书。睢宁县政府于2010年1月12日将该涉案土地确权给了睢宁县魏集镇人民政府，并颁发了地号为012-019-1的土地使用权证书（以下简称012证书），且未告知王允虎。请求依法撤销睢宁县政府颁发的012证书。
另查明，王允虎与睢宁县魏集镇人民政府关于涉诉地块的买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2011年8月31日作出（2011）睢商初字第281号民事判决，确认2002年3月18日睢宁县魏集镇企业管理站与王允虎签订的《协议书》无效。王允虎不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2012年2月7日作出（2011）徐商终字第0446号民事判决：驳回上诉，维持原判。2011年6月24日，睢宁县建设局村镇房产管理办公室撤销了王允虎手中持有的涉案的睢村房字第××号《村镇房屋所有权证》（以下简称《村镇房屋所有权证》）。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。据此，对具体行政行为不服，提起行政诉讼的原告应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。睢宁县魏集镇企业管理站与王允虎签订的涉案《转让协议》被依法宣布无效后，王允虎从始至终就没有取得涉案土地的使用权。王允虎手中持有的《村镇房屋所有权证》）亦被撤销。至此，王允虎与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系。其提起行政诉讼不符合法定的受理条件，依法应不予受理。王允虎在涉案地块上的利益关系，可以另寻它径解决。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，一审法院裁定对王允虎的起诉不予受理。
王允虎不服一审裁定，向二审法院上诉，二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。王允虎不服二审审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院经审查裁定驳回王允虎的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。案涉《协议书》被依法宣布无效及王允虎手中持有的《村镇房屋所有权证》）亦被撤销后，王允虎不是涉案土地的使用权人和涉案房屋的所有权人，其与被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。王允虎的申请再审理由不足，本院不予采纳。一、二审裁定对王允虎的起诉不予受理结果正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王允虎的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱慧珺
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更142号
罪犯玖美成立，男，藏族，现年32岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2012年5月31日作出（2012）玛刑初字第8号刑事判决，以被告人玖美成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯玖美成立在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯玖美成立予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第7号
本院2015年7月13日对原告张明贵诉被告长春市同心老人院合同纠纷一案作出的（2015）二民二初字第7号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）二民二初字第7号民事判决书中第8页倒数第八行中：“590046元”应更正为“59004.60元”。
审判员 赵鸣
二〇一五年九月一日
书记员 董塔
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1252号
原告仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，职务董事长。
被告李涛。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年四月十三日
书记员 包莉莎
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第213号
原告：孙某。
被告：苏某。
本院在审理原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案中，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 萌