广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初790号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：深圳市艾立美贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：袁光金。
原告李广振（以下简称原告）与被告深圳市艾立美贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩蕾蕾独任审理，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3688元，并三倍赔偿原告11064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（淘宝ID：哥×××信）于2017年3月28日在被告的淘宝天猫店铺（淘宝ID：z×××店）购买了名称为“正步亲子电动自行车锂电池折叠成人带儿童座椅迷你代驾代步滑板车”的电动滑板车一辆（电压36v，续航约60公里，轮胎尺寸10寸），花费3688元，订单编号：33×××64，快递单号：德邦快递5×××8。原告在购买之前看到被告在宝贝标题宣称：“代驾代步滑板车”，并在产品主图中宣称“亲子出行滑板车”、“满电续航约60km”，“出行新方式”、“三种出行模式，出行随心所欲”。主图显示有人骑着滑板车行驶在公路上，视频显示滑板车可以在马路中间行驶，可以在机动车道行驶，也可以在出租车停车道上行驶。原告认为如果该电动滑板车若充一次电真能续航60km，且可以在公路上行驶，原告可以购买一辆经常骑去海边玩，来回也就20-30km。原告经咨询客服后购买了一辆电动滑板车。原告购买后发现涉案电动滑板车没有倒车镜在通过路口时很不安全，对其能否上路行驶产生质疑，经上网查询相关新闻资料，原告得知电动滑板车没有路权不能上路，交警发现会处罚。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条，《广告法》第二十八条、《消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条、第五十五条的规定，被告的虚假宣传误导了原告，构成欺诈，原告的购买目的不能实现，为维护自身合法权益，遂起诉。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告的工商登记资料；2.支付宝交易电子回单、订单详情、广东电动车通用机打销售票；3.交易快照、商品详情、聊天记录；4.物流信息、快递单照片、产品实物照片；5.关于电动滑板车的新闻报道；6.光盘（内含关于电动滑板车的新闻报道视频、涉案电动滑板车的淘宝销售页面中宝贝视频及图文详情的展示视频）；7.实物证据（涉案电动滑板车）。
被告缺席，且未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、7及证据6中的涉案电动滑板车的淘宝销售页面中宝贝视频及图文详情的展示视频来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定；原告提供的证据5及证据6中的关于电动滑板车的新闻报道视频是新闻报道，本院不作证据认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2017年3月28日，原告在淘宝天猫z×××店购买一辆电动滑板车，宝贝名称为“正步亲子电动自行车锂电池折叠成人带儿童座椅迷你代驾代步滑板车”，原告支付货款3688元，订单编号为33×××64，订单详情显示卖家的真实姓名为被告。后卖家通过德邦快递发货，运单号为5×××8，收货地为珠海市斗门区。2017年4月1日，原告收到前述商品及被告开具的一张广东电动车通用机打销售票（编号：08×××2、金额：3688元、商品名称：电动车、规格型号：60公里左右带儿童座包10寸36v）。
另查明，2017年3月28日，原告在购买涉案电动滑板车前曾通过旺旺与被告的客服联系。原告向客服询问该电动滑板车的续航里程，并表示购买该电动滑板车是想骑着去海边，还发送了去海边的路径地图。被告的客服表示经过实测该电动滑板车在充满电后的续航里程为60km，原告可以骑去海边。2017年4月15日，原告再次通过旺旺与被告的客服联系，原告质疑涉案电动滑板车是否可以上路，被告的客服表示其不了解各个地区政策及实际情况，上海是需要牌照才可以骑行电动车的，原告应在购买前自行了解当地的规则后再进行购买。
再查明，域名为www.taobao.com的淘宝网由淘宝公司注册并经营。天猫zb正步旗舰店由被告注册经营。
本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、交易快照、淘宝订单信息、机打销售票、商品实物等证据，可以认定原告于2017年3月28日向被告购买涉案电动滑板车一辆，双方之间由此形成了买卖合同关系。
关于被告是否构成欺诈，原告主张退还货款及价款三倍的赔偿金应否支持。本院认为，目前我国对电动滑板车没有针对性标准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车。（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“行人不得有下列行为：(一)在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具；(二)在车行道内坐卧、停留、嬉闹；(三)追车、抛物击车等妨碍道路交通安全的行为”的规定，涉案电动滑板车既不属于机动车，也不属于非机动车，属于一种电动滑行工具。因涉案电动滑板车不具备路权，其不能在非机动车道上行驶，更不能驶入机动车道，只能在封闭的小区道路或者不对外公开的室内场馆等地方使用。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”的规定，被告在涉案电动滑板车的淘宝销售页面使用“代驾代步滑行车”、“出行新方式”、“TA是穿梭在城市的精灵”、“三种出行模式，出行随心所欲”等宣传用语，并在宝贝视频及图文详情中展示模特骑着涉案电动滑板车在机动车道上行驶的照片及视频，足以使消费者产生误解。若被告能够向原告真实、全面地告知涉案电动滑板车使用的注意事项，原告也可根据被告的提示，向国家有关部门了解该电动滑板车的使用情况，从而作出利于保护自己权益的选择。故被告理应在销售时向原告明示该电动滑板车的使用注意事项，或者给原告出具另外书面文件说明这项内容。现被告未提供任何证据证明其已向原告说明了上述信息，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，足以认定被告在销售涉案电动滑板车的过程中存在虚假及引人误解的宣传，已构成欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告有权要求被告退还货款3688元并支付三倍价款赔偿金11064元。因原告在庭审中表示同意退货，原告应将涉案电动滑板车一辆退还被告，如未能退还，应按购买价格在被告应退还的货款中予以扣除。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款、第二十条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艾立美贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广振返还货款3688元；
二、原告李广振于本判决发生法律效力之日起十日内将其在被告深圳市艾立美贸易有限公司购买的电动滑板车（36v10寸带儿童座包）一辆退还被告深圳市艾立美贸易有限公司，如未能退还，按购买价格3688元在本判决第一项中被告深圳市艾立美贸易有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告深圳市艾立美贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广振支付赔偿款11064元。
如果被告深圳市艾立美贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告深圳市艾立美贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年二〇一七年四月二十八日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条……
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
……
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……
第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。