wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初179号
原告：周政，男，1987年6月5日生，汉族，农民，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村大常家屯。
被告：姜艳侠，女，1985年9月13日生，汉族，农民，住所地吉林省榆树市大坡镇耿家村平安村**组，经常居住地长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇太安村大常家屯。
原告周政诉被告姜艳侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周政、被告姜艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2010年登记结婚，婚后生育一女。由于双方感情不和，经常发生口角，2015年9月被告离家出走，与原告分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女周俏伊由原告抚养，共同外债30000元共同偿还。
被告姜艳侠辩称：感情很好，不同意离婚。
原告在庭审中提供了3份证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份；
证据2、二道区民政局结婚登记审查处理表一份，来源原告提供，证明原、被告于2010年1月12日登记结婚；
证据3、劝农山镇太安村村民委员会出具的居住证明两份，来源原告提供，证明原、被告双方婚后居住在太安村大常家屯。
被告姜艳侠对上述证据中居住证明有异议，认为2013年以后就在自己母亲家居住，母亲家在榆树市。结婚后至今常年在榆树市居住。
被告姜艳侠在庭审中提供了3份证据。
证据1、榆树市大坡镇政府办公室出具的居住证明一份，来源被告提供，证明原、被告婚后常年居住在榆树市大坡镇；
证据2、原告为被告出具的保证书一份，来源被告提供，证明原告离家出走；
证据3、合同复印件一份，来源被告提供，证明原被告曾协商离婚，如离婚赔偿对方50万元。
原告对上述证据有异议，认为合同及保证书并不是自己独立写的，有的是被告所写，自己并不常年居住在榆树市。
本院经审理查明：原告周政与被告姜艳侠于2010年1月12日经二道区民政局登记结婚，婚后生育一女周俏伊（2014年5月18日出生）。婚初感情尚可。后因家庭琐事经常发生口角，2015年9月双方分居。上记事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，二道区民政局结婚登记审查处理表，劝农山镇太安村村民委员会出具的居住证明两份，榆树市大坡镇政府办公室出具的居住证明，原告为被告出具的保证书，合同复印件等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告周政起诉要求与被告姜艳侠离婚，被告不同意，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周政的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一六年三月九日
书记员 王 勇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第384号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人诸某。2006年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判
处有期徒刑一年二个月；2006年8月22日因犯赌博罪被本院判
处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯寻衅滋
事罪实行数罪并罚，决定执行有期徒行一年六个月，并处罚金
人民币10000元，2007年6月5日刑满释放。因本案于2013年6月
17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于建德市看守所
。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）404号起诉
书指控被告人诸某犯赌博罪，于2013年8月15日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。建德市人民检察院指派代理检察员林嘉及某某出庭支
持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月初至10月31日期间，蔡某某（
已判刑）纠集李某某、邵某、邵甲、邵乙、叶某、胡某某、邵
丙、陈甲、付小红、郑甲、徐某某、谢某某、项甲以及陈乙（
均已判刑）、黄某某、周某某、吕某某（均另案处理）等人先
后在本市更楼街道于合村××路××号邵丁（已判刑）家、于
合村白果某某84号傅某某（已判刑）家、于合村陈家弄34号项
乙（已判刑）家、于合村下新屋2号郑乙（已判刑）家及更楼街道张家村被告人诸葛某某等多处地点，每日分下午、晚上两
场以“押宝”的方式聚众赌博。由顾某某、童某某、叶某某（
均已判刑）及“泥鳅”、“王某某”、“黑妹子”等人（均另
案处理）坐庄，并按5%的比例收取庄某，由场主蔡某某、庄家
及李某某按5：5：1的比例分成。蔡某某安排黄某某管理赌博
场子、联系赌博庄家；黄某某安排李某某开宝理赔并抽头；蔡
某某安排邵某、邵甲、邵乙、吕某某、叶某及陈乙维护赌场秩
序，并由邵某保管庄某及分发工资；蔡某某安排胡某某、邵丙
、付小红、郑甲、陈甲、徐某某、谢某某及周某某望风，并由
周某某管理、安排望风人员分工、联系赌博场地及分发工资；
蔡某某安排项甲负责开车接送参赌人员。其中场主每场所分得
的庄甲支付维护赌场秩序等工作人员工资人民币1200元、场地
费某民币400元及接送费某民币300元；庄家每场所分得的庄甲
支付望风人员工资人民币1000元、香烟钱人民币500元及筹码
费；李某某每场所分得的庄某由李某某及黄某某两人分配。赌
场每场支付费用达3100余元，合计共收取庄乙200余某某。其
中被告人诸葛某某中摆设赌博达30余场，非法获利约为人民币
10000元。
被告人诸某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满
释放证明，同案犯蔡某某、李某某、邵某、郑甲、邵丙、陈甲
、徐某某、项甲等人的供述，现场照片等证据证实，足以认定
。本院认为，被告人诸某以营利为目的，聚众赌博，其
行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪
。被告人诸某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻
处罚；被告人诸某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实
供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起
至2013年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王宣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬广执字第460-6号
申请执行人刘华美，女，1964年3月12生，香港永久性居民，居民身份证号码K2900845（A），汉族，住中国香港湾仔洛克道205号。
被执行人陈小妹，女，1956年7月30生，居民身份证号码321011195609040924，汉族，住扬州市城东乡施井村西庄组2号。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）扬广民初字第1255号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小妹银行存款45350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 伞波仁
二〇一三年四月十八日
书记员 杭际宾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1854号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人米某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人彭某某。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月1�被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人米某、彭某某、彭某犯非法拘禁罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华，被告人米某、彭某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日晚上，被告人米某、彭某某、彭某及小涛（另案处理）为帮他人索债，驾车至本市梁弄镇湖东百士特照明有限公司内，采取拳打�踢等手段，强行把被害人蒋某塞入车内带至本市阳明街道三碧酒店，非法限制人身自由1小时。经法医鉴定，被害人蒋某鼻部损伤为轻伤二级。
2014年8月13日，被告人彭某某、彭某被本市公安局阳明派出所民警抓获归案；同年9月4日，被告人米某到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米某、彭某某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明材料、前科材料、鉴定结论通知书、投案说明、“抓获经过”，证人张某、汪某证言，被害人蒋某陈述，人身损害程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某、彭某某、彭某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人米某能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿�罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某、彭某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人米某、彭某某、彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止）。
二、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止）。
三、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 韩枫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00573号
申请执行人何建英。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
何建英与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人何建英工资等人民币39610.09元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟�第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币39610.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第543号
申请执行人：孙某某，1998年11月。
被执行人：孙某某，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人孙某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人抚养费款自2013年7月起每月给付原告孙某某抚养费1214元，共计人民币20638元，案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十日
书记员 ：李向军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第398号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告张玉波，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告程福江，男，1968年5月6日生，汉族，农民。
被告卢忠学，男，1969年3月25日生，汉族，农民。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告张玉波、程福江、卢忠学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟、被告张玉波、卢忠学到庭参加诉讼，被告程福江经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告张玉波于2011年3月23日在我单位采用由被告程福江、卢忠学联保的方式借款20000.00元，合同约定2012年3月20日借款到期。被告张玉波于2012年6月2日还款本金6091.00元，现下欠本金13909.00元及利息。故我单位诉至法院，请求依法判决被告张玉波偿还借款本金13909.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告程福江、卢忠学承担连带保证责任。
被告张玉波、卢忠学辩称，原告所述属实，同意还款，暂时没钱。被告程福江未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月24日被告张玉波在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款20000.00元，月利率为9.595‰，合同约定2012年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告程福江、卢忠学承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。2012年6月2日被告张玉波还款本金6091.00元，下欠本金13909.00元及利息未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告张玉波偿还借款本金13909.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告程福江、卢忠学承担连带保证责任。
上记事实，有原告委托代理人、被告张玉波、卢忠学陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被告张玉波、程福江、卢忠学签订吉林省农村信用社农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告张玉波应按约定履行还款义务，被告程福江、卢忠学作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉波于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金13909.00元及利息（从2011年3月24日起至判决生效之日止，按借款合同约定月利率9.595‰计算，加罚利息从2012年3月21日起至判决生效之日止按借款合同约定月利率9.595‰的50%计算）；被告程福江、卢忠学承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告张玉波负担，被告程福江、卢忠学承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 猛
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第124号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人包永芝土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第324号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第206号
原告安日燮，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告安日燮诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款3.23万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告安日燮的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告安日燮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06579号
上诉人（原审被告）唐仕琼。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志芳。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人唐仕琼与被上诉人杨志芳房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月14日作出（2014）长法民初字第02860号民事判决。上诉人唐仕琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐仕琼的委托代理人钟在勇、被上诉人杨志芳及其委托代理人梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月15日，原告杨志芳与被告唐仕琼签订《门面租赁合同》，约定由原告杨志芳将其位于重庆市长寿区晏家街道晏维街A幢10号房屋一间（房权证号：房权证2××字第007469号）租赁给被告唐仕琼，租期2年，从2012年9月15日至2014年9月15日，租金为10000元／年，一年一次付清。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告将房屋交给被告经营，被告将租金交至2014年9月15日，最后一年租金为10500元。同时查明，因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日，原告门面所在区域被长寿区政府确定为征收范围，原告所有的本案涉案门面被依法征收。审理中，经本院释明，被告可对合同解除的后果一并提起反诉，但被告未在本院指定期限内提起反诉。
一审法院认为，原告杨志芳与被告唐仕琼签订的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。协议双方应按照合同享有权利并履行义务。合同在履行过程中，原告房屋被依法征收，导致原、被告签订的《门面租赁合同》已无法继续履行，合同目的不能实现，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，原、被告签订的《租赁合同》已无履行的现实条件，合同目的不能实现，应予以解除。因此，原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告唐仕琼无权再占有租赁房屋，因此对原告要求被告搬离晏家街道晏维街A幢10号房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告杨志芳与被告唐仕琼于2012年9月15日签订的《门面租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告唐仕琼于本判决生效之日起五日内搬离重庆市长寿区晏家街道A幢10号房屋（房权证号：房权证2××字第007469号）。本案案件受理费80元由被告唐仕琼负担（原告已预交，被告唐仕琼在履行上述款项时一并履行）。
上诉人唐仕琼不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，自政府征收决定公告发布之日起，被上诉人不再是涉案租赁房屋的所有权人，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系自征收决定公告发布之日起而依法解除，被上诉人因诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼；一审法院诉讼程序违法，上诉人在没有依法获得搬迁补偿款、搬家费的情况下，任何人都无权要求上诉人从涉案房屋中搬出等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人杨志芳答辩称：本案中被上诉人是适格的主体，法律明确规定补偿安置的对象是房屋所有权人即被上诉人，只是补偿款的分配方式，不影响补偿的进行，不影响被上诉人要求上诉人搬离房屋的要求；政府的征收行为是具体行政行为，是基于事实而导致的物权变动，物权变动不影响合同的效力，因此双方的租赁关系不存在终止而解除的问题；政府的征收行为是一个过程，征收人要通过大量的工作与被征收人协商，要达成一致才签订补偿安置协议，政府的征收行为不以建立租赁关系来履行，双方的租赁关系因不可抗力而解除；被上诉人负有向政府移交房屋的义务，其根据租赁合同提起诉讼要求上诉人搬离租赁房屋符合法律规定；一审法院反复释明，被上诉人对解除合同的法律后果上诉人可以提起反诉也可以另行起诉，由于上诉人未在法律规定的时间内提起反诉，故一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中另查明，2014年5月13日，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室出具情况说明一份，该情况说明载明：“关于长寿经开区生态防护屏障建设项目国有土地上房屋征收中，征收决定于2013年10月24日发布公告，我办同意并认可与我办签订了补偿安置协议书的各房屋产权人对承租人提起诉讼要求与承租人解除租赁合同、腾空房屋和收取征收公告发布后至租赁合同解除前的房屋租金”。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人唐仕琼与被上诉人杨志芳签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利并履行各自的义务。在合同履行过程中，杨志芳的房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形导致租赁合同已经无法继续履行，合同目的不能实现，该征收行为属于不可抗力的情形。因此，杨志芳要求解除双方于2012年9月15日签订的《门面租赁合同》的理由正当，本院予以支持。虽然涉案房屋被政府依法征收，房屋所有权已经发生变动，但租赁物在租赁期间发生所有权变动的，并不影响租赁合同的效力，所有权变动不能改变杨志芳合同相对人的地位，其作为合同相对人依然享有要求解除合同的权利，且重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室亦出具情况说明，其同意并认可与其签订了补偿安置协议书的房屋产权人对承租人提起诉讼要求解除租赁合同、腾空房屋等。故杨志芳是本案适格的一审原告，其有权提起诉讼。在双方租赁合同解除后，唐仕琼无权再占有该租赁房屋，并应当立即搬离该房屋。至于唐仕琼提出的有权获得相应补偿等问题，其可以与杨志芳自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人唐仕琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人唐仕琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月九日
书记员 梁多华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅少民初字第72号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，于2013年10月11日登记结婚，于2014年3月29日生育一女取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常购买数额较大的六合彩，多次劝说不改，双方为此引发矛盾。因原告工作及居住在河南，被告的工作地点在厦门、河南等北部地区，双方长期处于分居状态，且自2013年下半年原告怀孕后，被告从未关心照顾过原告，在原告分娩住院期间，也未尽关心照顾义务，并拒付住院费用，对原告及孩子极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女刘某甲随原告共同生活，被告每月负担抚养费3000元。
被告刘某某书面辩称，其同意与原告离婚，并同意婚生女刘某甲由原告抚养；由于其目前处于失业状态，对于婚生女的抚养费其愿意每月负担500元，待条件允许后再予以调整。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，于2013年10月11日登记结婚，于2014年3月29日生育一女取名刘某甲。婚前双方感情尚可。婚后，原告工作及经常居住地在河南省安阳县，被告工作地在厦门、河南等北部地区，双方共同生活的时间较短，在一定程度上影响了夫妻感情。在原告怀孕及分娩期间，被告对原告未尽关心照顾义务，导致夫妻矛盾日趋激烈。2014年3月底，原告分娩后，被告仅到河南探望原告及孩子一次，自此以后，被告未再与原告及孩子共同生活，双方分居至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。原告在河南省安阳县农业局工作，月收入2628元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、收入证明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告婚前感情尚可，但婚后由于在原告怀孕及分娩期间，被告未尽到丈夫的义务和分居两地等问题，在夫妻出现矛盾时未能进行沟通，寻求有效方式化解矛盾，相互之间缺乏应有的包容和沟通，导致矛盾日趋激烈。现原告要求离婚，被告书面答辩同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，综合考虑双方情况，婚生女随原告共同生活较为适宜，且被告亦同意由原告抚养，故对原告主张由其抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持。原告称被告每月收入近6000元，工作较不稳定，但未提供相应的证据予以证实，且被告辩称其目前处于失业状态，每月只愿意负担婚生女抚养费500元，故本院根据被告实际的收入情况和子女的实际需要，确定被告每月负担婚生女刘某甲抚养费600元。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲（2014年3月29日出生）随原告王某某共同生活，被告刘某某从本判决生效之日起每月负担婚生女刘某甲抚养费600元至其十八周岁止。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为每次履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余金花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 力
附：本案判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4326号
申请执行人：王相海，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地河南省邓州市。
被执行人：罗翠颜，女，1974年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第33号民事判决书，向被执行人罗翠颜发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗翠颜所有的车牌号码为粤A546**汽车一辆。
二、责令被执行人罗翠颜必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐亚祥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1789号
原告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李春其，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李春其、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍，于2010年8月17日登记结婚，婚后感情一般，两人均是初婚。于2011年阴历5月8日生育一女孩，姓名王某某。原、被告因婚前了解不够，婚后常因性格不和及家庭琐事发生争吵。原告考虑到孩子的健康成长而一忍再忍，但被告却始终不能改变因家庭琐事与原告争吵的情况。如今，两人的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，感情一直很好。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2010年8月17日在沂水县民政局登记结婚，于2011年6月12日生育女孩王某某，现在随原告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一四年十二月四日
书记员 李朝霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00008号
申请人：高申常，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被申请人：安徽禹卓建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：黄友保，该公司董事长。
被申请人：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
申请人高申常与被申请人安徽禹卓建筑工程有限公司、中际联发交通建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人高申常于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽禹卓建筑工程有限公司所有的银行存款100万元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高申常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽禹卓建筑工程有限公司在杭州银行庐江支行的帐户34×××13存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年九月十六日
书记员 万海群
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1799号
罪犯张宇汉，男，1980年3月13日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）邢刑初字第39号刑事判决，以张宇汉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年11月16日起至2015年11月18日止。于2012年11月16日送河北省隆尧监狱服刑。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张宇汉已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到记功1次，表扬1次，单项表扬1次，狱级积极分子1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张宇汉，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇汉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月11日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月十一日
书记员 史 新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3840号
原告鄢文娟
被告杨建有
本院受理原告鄢文娟与被告杨建有民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告鄢文娟于2015年12月17日以被告杨建有现下落不明，待出现后另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢文娟现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢文娟撤回起诉。
案件受理费3292元，退给原告鄢文娟案件受理费1646元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗世东
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00114号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人戴某取保候审的强制措施。取保候审的期限为二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年二月十五日
向被告人宣布的时间：
2015年2月15日9时30分
被告人签名：戴某
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第376号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：吴雅冰。
被告：吴。堂。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告吴雅冰、吴为堂金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告吴雅冰、吴为堂立即偿还原告借款本金127666.84元，利息（含罚息、复利）14328.32元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告吴雅冰、吴为堂支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城6幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年4月29日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告吴雅冰向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告吴雅冰未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告吴雅冰立即偿还所有到期借款本金及利息；被告吴为堂同意以其与被告吴雅冰共有的位于杭州湾钢贸城6幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月29日，被告吴雅冰就其所有的位于乍浦钢贸城6幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第00062329号）。合同签订后，原告按约向被告吴雅冰发放贷款，但被告吴雅冰未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告吴雅冰尚欠原告借款本金127666.84元、利息（含罚息、复利）14328.32元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雅冰、吴为堂于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金127666.84元，并支付利息（含罚息、复利）14328.32元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告吴雅冰、吴为堂于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告吴雅冰、吴为堂未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告吴雅冰抵押的位于乍浦钢贸城6幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000623**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郗富兴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1050号
申请执行人吴春发，男，汉族，住沙县。
被执行人张荣庆，男，汉族，住沙县。
被执行人廖新英，女，汉族，住沙县。
被执行人张发樟，男，住沙县。
被执行人福建南平众信贸易有限公司，住所南平市。
法定代表人张荣庆，经理。
申请执行人吴春发与被执行人张荣庆、廖新英、张发樟、福建南平众信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第827号民事判决书，向被执行人张荣庆、廖新英、张发樟、福建南平众信贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人张荣庆、廖新英、张发樟、福建南平众信贸易有限公司支付申请执行人借款本金人民币141000元及判决所确定的利息、代垫受理费1240元、诉讼保全费3020元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人张荣庆名下位于沙县电力花园1栋301室房地产，但上述房地产在短期内暂无法变现。同时，本院已向被执行人张发樟所在单位发出协助执行通知书，要求其扣留、提取被执行人张发樟工资收入。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1311号
申请人俞银平与被执行人俞春华、王凤根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富城商初字第1219号民事判决已经发生法律效力。权利人俞银平于2016年3月4日本院申请执行。本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为人民币482000元及利息，另应向本院交纳案件受理费7195元，执行费7130元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞春华、王凤根下落不明，名下无银行存款、房产登记信息，俞春华名下的浙Ａ×××××小车已被动态查封，但暂无车辆具体下落，目前无其他财产可供执行，本院于2016年8月11日向申请人告知案件执行相关情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1311号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1311号
申请执行人俞银平
被执行人王凤根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01219号，依法向被执行人王凤根发出执行通知书，责令被执行人王凤根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤根（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币482000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 李中林
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第87号
上诉人（原审原告）王黎，女，生于1952年4月4日，汉族，甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审被告）张呼家，男，现年70岁，汉族，甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审第三人）刘建元，男，现年50岁，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人王黎因与被上诉人张呼家、刘建元土地承包经营权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2157号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，买卖或者以其他形式非法转让土地的，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，应由相关行政主管部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王黎的起诉。
上诉人王黎不服上述裁定，上诉称：甘谷县人民法院所作该裁定书依据《中华人民共和国土地管理法》之七十三条规定不准。张呼家为王黎承包地的委托代管人，无权对王黎承包地进行非法买卖，应由人民法院受理。请求：法院依法确认张呼家与第三人刘建设元之间的土地买卖非法、无效，责令被上诉人张呼家、第三人刘建元返还王黎承包地，并返还谷字第0509246号土地承包经营证书及承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，本案上诉人王黎主张要求法院依法确认张呼家与刘建元之间的土地买卖非法、无效，责令被上诉人张呼家、刘建元返还王黎承包地，案件涉及买卖土地的问题，买卖或者以其他形式非法转让土地的，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，应由政府相关行政主管部门依法处理。政府主管部门对违法用地问题进行处理，属于行政法律关系的调整范畴，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年四月七日
书 记 员 张艳君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第998号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人甘某某，男。2013年7月因非法储存危险物质行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人甘某某犯非法经营罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人甘某某及其辩护人杨成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月起，被告人甘某某为牟取非法利益，违反国家规定，在无危险化学品经营许可证的情况下，向他人购进危险化学品甲醇，并将甲醇按比例兑水后制成“燃料油”销售给本区饭店作为燃料使用，至案发非法经营额累计达人民币16万元以上，获利人民币5万余元。
2014年7月8日，被告人甘某某被公安机关传唤接受调查，其到案后主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人盛某某、杨某某、高某某、郭某某、姜某某、钱某某、陈某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、相关辨认照片、侦破经过及行政处罚决定书，上海化工研究院检测中心出具的检验报告及货物危险性鉴定书，上海市金山区安全生产监督管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控事实及定性均无异议，同时认为被告人甘某某主观恶性较小，到案后认罪态度好，有自首情节，具有悔罪表现，且其家庭较为困难，建议对被告人甘某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人甘某某违反国家规定，在无危险化学品经营许可的情况下，私自向他人销售危险化学品甲醇，非法经营额达人民币16万元以上，违法所得人民币5万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人甘某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月8日起至2015年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第998号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年7月26日出生，汉族。因本案于2014年11月1日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年11月8日转刑事拘留，11月11日被取保候审。
指定辩护人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、指定辩护人罗桂芝、被告人陈某某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月27日2时许，被告人陈某某伙同董某某（未达刑事责任年龄）在郑州市金水区邵庄××号，盗窃被害人张某某白色电动车一辆后以1300元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值人民币2624元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某的供述、被害人张某某的陈述，证人董某某、ＸＸ浩的证言，价格鉴定结论书、受案经过、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱郑东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00030号原告魏某某。委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告刘某某。委托代理人刘向丽，系刘某某的妹妹。被告张某某。原告魏某某与被告刘某某、张某某拖欠货款纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人邹勇、被告刘某某的委托代理人刘向丽、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，被告刘某某、张某某系夫妻关系，刘某某做木炭生意时，拖欠原告纸箱款8526元。原告经多次索款，被告久拖不付，为保护公民的合法权益，诉请判令被告支付原告货款8526元，并支付从欠款之日起至付清欠款之日止按银行借款利息赔偿损失1500元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告刘某某给原告魏某某出具的收条一张。证明被告于2005年5月10日收到原告供货纸箱203捆。证据二、被告刘某某给原告魏某某出具的欠款条一张。证眀被告欠原告纸箱款8526元的事实。证据三、原告运用手机向被告的手机发送微信向被告索要货款的短信内容记录。证明原告经常不断地向被告索要货款的事实。被告刘某某辩称，1、其给原告出具购货收条及欠款条据均属实。2、原告多年未向其主张付款权益，原告诉求已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某某未向本院提交证据。被告张某某辩称，1、刘某某给原告出具购货收条及欠款条据均属实。2、刘某某与张某某已办理了离婚手续，张某某不应承担付款义务。3、原告多年未向其主张付款权益，原告诉求已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：离婚证。证明被告刘某某、张某某于1996年5月4日登记结婚，二人于2013年6月3日在民政部门签订《离婚协议书》。经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据的客观真实性无异议。本院依法对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告魏某某原系纸箱经营个体专业户，被告刘某某系个体木炭经营户，刘某某需用纸箱包装木炭，2005年5月10日刘某某购买魏某某纸箱203捆，给魏某某出具了收条：“收条，今收到小魏纸箱203捆计贰佰零叄捆，刘某某2005年5月10号。”同月18日刘某某给魏某某出具了欠款条：“欠条，今欠到小魏纸箱款8526元计币捌仟伍佰贰陆元整，刘某某2005年5月18号”，纸箱每捆10个，每个纸箱单价4.2元，刘某某口头保证3日内付清货款，尔后，刘某某到外省经商常年不归，经原告多次索款无果，故引起诉讼。另查明，刘某某、张某某于1996年5月4日登记结婚，二人于2013年6月3日在民政部门签订《离婚协议书》，约定无债权债务。拖欠魏某某的货款行为发生在婚姻关系存续期间。魏某某于2015年1月15日晚运用手机仍给刘某某发送微信向刘某某索要货款，刘某某回答同意履行还款义务。本院认为，法律规定：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已向被告交付了供货，被告应当按约定支付价款。被告拖欠原告货款，其行为违约且损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，由于被告的违约行为导致原告的经济损失，故被告应依法承担欠款利息。原告经常向被告索要货款，且于2015年1月15日晚向刘某某发送手机微信索款刘某某回答同意履行还款义务的行为，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故二被告辩称原告多年未向其主张付款权益，原告诉求已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。刘某某拖欠原告货款的行为发生在其与张某某婚姻关系存续期间其经营收入全用于家庭，应当按夫妻共同债务处理，被告张某某辩称其与刘某某已协议离婚，不应承担债务的理由不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项、第二十二条，判决如下：一、被告刘某某、张某某支付原告魏某某货款8526元；二、被告自2015年3月16日起至付清欠款之日止按银行同期同类借款利率标准计付利息；三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员马正良二〇一五年五月十五日书记员田艳涛；
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初字162号
原告：杨某，女，1987年10月27日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：姬某，男，1987年12月11日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告杨某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚。由于婚前接触较少草率结婚，婚后才发现被告脾气古怪且患有疾病，还无端对我进行侮辱，经常与我吵闹，其行为致使本无感情基础的婚姻无法继续，2015年5月，我曾起诉与被告离婚，法院驳回了我的请求，但我们仍然无法共同生活。现我与被告夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，被告返还我的陪嫁物：赛客电动车一辆、美的空调一台、鞋柜一个、被褥三十床、包袱十个等。
原告针对自己的主张提供证据有：
1、XX县民政局2011年12月8日结婚登记审查处理表一份，证明原、被告办理结婚登记手续；
2、XX县人民法院（2015）X民初字第123号民事判决书一份，证明原告2015年5月曾起诉与被告离婚。
被告姬某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
被告姬某针对自己的主张未提供证据。
经审理查明：原、被告2010年5月经人介绍相识，2011年12月8日登记结婚。婚后原、被告均前往山西省太原市打工，期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月，被告前往杭州打工至今，2014年12月份被告通过银行给原告汇款6000余元。2015年5月21日，原告曾起诉与被告离婚，芮城县人民法院判决驳回了原告离婚请求，但判决后，原、被告并未一起生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告递交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活期间应当互相信任、互相关心。夫妻之间在日常生活中发生了矛盾，双方应理性处理，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。但双方在发生矛盾后不能正确对待，长期分居导致夫妻关系不睦。原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回其离婚请求后，双方仍未改变夫妻关系，足以证明原、被告已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求分割共同财产的请求，原告当庭放弃分割共同财产的诉请，是对自己权利所做的处分，本院予以支持。关于被告要求分割夫妻共同债务35000元的辩解，原告否认，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告姬某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第704号
申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人傅子能，该行负责人。
委托代理人ＸＸ程，男，1971年3月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该行员工。
被执行人刘玉梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人庄淑珍，女，1935处1月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，申请执行人称其与被执行人自行达成和解协议并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第704号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年六月五日
书记员 庄 瑮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第726号
原告：沈志华。
委托代理人：周旭涛。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
委托代理人：邓韬。
原告沈志华与被告浙江丽源数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周旭涛、被告的委托代理人邓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设厂区需要，将其厂区一期和二期辅助工程及配套工程（一期门卫室、一期公厕、一期配电房、一期锅炉房、一期厂区道路、下水管道、窨井和二期公厕、二期配电房、二期厂区道路、下水管道、窨井及零星工程）发包给原告施工。2014年5月工程全部完工并向被告提交全部工程结算资料，2014年7月20日，双方达成结算协议，工程款为4770000元。至今，被告未支付工程款。原告起诉请求：1.被告向原告支付工程款4770000元；2.确认原告对被告一期和二期辅助工程及配套工程（一期门卫室、一期公厕、一期配电房、一期锅炉房、一期厂区道路、下水管道、窨井和二期公厕、二期配电房、二期厂区道路、下水管道、窨井）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
被告辩称，原告诉请中的工程款是事实存在的，合同中确认的工程款项由双方签字，对原告的证据予以认可。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告在建设厂区过程中，将其厂区一期和二期辅助工程及配套工程（一期门卫室、一期公厕、一期配电房、一期锅炉房、一期厂区道路、下水管道、窨井和二期公厕、二期配电房、二期厂区道路、下水管道、窨井）发包给原告施工。2014年5月，工程全部完工，原告向被告提交工程结算资料。2014年7月20日，双方签订《合同》两份，对发包工程的事实及各工程结算价格予以确认。经双方确认，一期工程结算价为2450000元，二期工程结算价为2320000元，合计工程款4770000元。
上述事实，有下列证据证明：1.合同；2.工程结算费用计算表；3.当事人的陈述。
本院认为：原告承包建设被告厂区的工程，请求按照双方确认的结算价格支付工程款的，应当予以支持。关于优先受偿期限，原告承建的工程无相应的竣工验收记录，经原、被告双方确认为2014年5月完工，原告于2014年10月13日起诉请求优先受偿权，在规定的6个月内，法律应予保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司支付给原告沈志华工程款4770000元，于判决生效之日起10日内履行；若未履行，则原告沈志华对下列工程项目申请法院拍卖后的款项优先受偿：厂区一期和二期辅助工程及配套工程（一期门卫室、一期公厕、一期配电房、一期锅炉房、一期厂区道路、下水管道、窨井和二期公厕、二期配电房、二期厂区道路、下水管道、窨井）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44960元，由被告浙江丽源数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年一月九日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初627号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经商。1993年7月18日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月4日21时16分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区霞西路与马臻路交叉口以西100米地方时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏及车辆损坏的交通事故，后被民警当场查获。道路交通事故认定书认定被告人陈某甲负事故全部责任。经检验，被告人陈某甲被查处时血液中的酒精含量为168mg／100ml。
当日，被告人陈某甲被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人陈某甲在交警调查过程中，有让人顶替以逃避处罚的行为。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某、陈某乙的证言，查获经过，现场执法录像，接处警单，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶入信息查询结果，驾驶员交通违法信息，道路交通事故现场图、现场照片，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发票，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在交警调查过程中让人顶替以逃避处罚，且有故意犯罪前科，在本案中亦因醉驾行为发生交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1688号
原告阎晓君，女，汉族，1964年5月17日出生，住址沈阳市铁西区阔业路。
委托代理人王丽娜，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告樊涛。
被告罗丽莎。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告阎晓君诉被告樊涛、罗丽莎、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通肇事责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阎晓君撤回起诉。
案件受理费738元，原告阎晓君自愿承担。
（此文无正文）
审判员 杨 荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔立群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保34号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：吕玉合。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人吕玉合保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人吕玉合名下的银行存款225000元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕玉合名下的银行存款225000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10657号
原告张乃军，男，1968年8月27日出生，身份号码：×××。
被告北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会，住所地顺义区马坡镇向阳村，组织机构代码：A0286187-8。
法定代表人刘广秀，村主任。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告北京乡村高尔夫俱乐部，住所地北京市顺义区马坡地区向阳闸南潮白河西侧，组织机构代码：10251674-5。
法定代表人程春雨，总经理。
委托代理人侯文芳，男，1970年6月26日出生。
原告张乃军与被告北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会（以下简称：向阳村委会）、北京乡村高尔夫俱乐部（以下简称：乡村高尔夫）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃军，被告向阳村委会之委托代理人郝雪梅，被告乡村高尔夫之委托代理人侯文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃军诉称：原告为北京市顺义区×镇×村集体经济组织成员，原告认为向阳村委会于1998年12月20日，在未召集村民会议情况下，擅自与乡村高尔夫签订了《有偿使用土地合同书》。该《有偿使用土地合同书》违反了国家相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情况之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；第二百一十四条规定租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向北京市顺义区×镇人民政府提出申请，要求撤销向阳村委会与乡村高尔夫签订的《转让土地使用权合同书》，原告得到回复是，合同双方是平等的民事主体关系，×镇人民政府无权责令撤销该合同。综上所述，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条的规定。在多次协商未果后，原告根据《中华人民共和国村委会组织法》第三十六条的规定起诉到法院，请求判决向阳村委会与乡村高尔夫签订的《有偿使用土地合同书》超过二十年部分，合同无效。
被告向阳村委会辩称：原告不是合同当事人，他个人无权提起本案诉讼。原告所述的事实与理由我方均不认可。原告主体不适格，请求法庭裁定驳回原告的诉讼请求。
被告乡村高尔夫辩称：原告与我方不存在合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。张乃军起诉要求法院判决向阳村委会与乡村高尔夫签订的《有偿使用土地合同书》超过二十年部分，合同无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不能提起民事诉讼。故此，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回张乃军的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委会会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张乃军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王俊姬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第207号
罪犯肖德幸，男，1982年6月12日生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，以被告人肖德幸犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖德幸在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯肖德幸自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖德幸在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德幸减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第207号罪犯肖德幸，男，1982年6月12日生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2012年12月14日作出(2012)新刑初字第158号刑事判决，以被告人肖德幸犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖德幸在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯肖德幸自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯肖德幸在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖德幸减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初134号
原告李良兵，男，1978年1月19日出生，汉族，住金堂县。
原告沈群红，女，1981年10月18日出生，汉族，住金堂县。
被告四川三阳泰房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨传福，总经理。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
本院在受理原告李良兵、沈群红与被告四川三阳泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，因原告李良兵、沈群红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪霓雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1045号
申请执行人张爱军，女，1962年1月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十一委二十组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-124号仲裁裁决书，在执行张爱军与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-124号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6159号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族,住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：孙秀荣，女，1972年12月29日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙秀荣给付原告借款本金3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告孙秀荣于2015年6月19日在原告处借款本金人民币3万元，并约定月利率为3.5%，当时约定还款期限为2015年12月18日，但被告时至今曰本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0599号
原告苏州市吴中区西山镇房地产开发公司，住所地苏州市吴中区金庭镇东河新区。
法定代表人徐秋法，该公司总经理。
委托代理人肖启雄，江苏乾盛律师事务所律师。
被告倪梦璐。
委托代理人倪伟平（系被告之父），1963年9月14日出生。
原告苏州市吴中区西山镇房地产开发公司诉被告倪梦璐追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖启雄、被告委托代理人倪伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区西山镇房地产开发公司诉称，原、被告于2006年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以9600000元购买其开发的翠峰山庄第35幢房屋。2006年8月21日，被告作为借款人，其作为担保人，与中国工商银行苏州分行（以下称工商银行）签订《个人购房借款合同》，按揭贷款6600000元。《个人购房借款合同》签订后，工商银行于2006年8月23日向被告发放贷款6600000元至其账户，被告自2006年9月23日起正常按月归还借款。但自2008年5月起，被告未再正常还款，其被工商银行要求履行连带保证责任。为此，其为被告偿还了全部借款本息，其中包含利息946050.38元。其认为，其为被告代偿后，被告应向其偿还，故要求被告偿还其利息946050.38元；被告承担本案诉讼费。
被告倪梦璐辩称，原告诉称事实无异议，但事情已过五年多，期间，原告未向其主张过利息，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）于2006年8月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于苏州市吴中区金庭镇前堡村翠峰山庄第35幢房屋，该房建筑面积578.26平方米，总价款9600000元，被告向原告首付3000000元，余款6600000元办理银行贷款。合同就房屋交付、违约责任等事项一并进行约定。《商品房买卖合同》签订后，被告于当日向原告首付3000000元，余款6600000元被告与工商银行、原告于2006年8月21日签订了《个人购房借款合同》借款，合同载明，被告向工商银行借款6600000元用于向原告支付购房款，被告所借款项由工商银行直接汇付原告账户，借款期限自2006年8月23日至2026年8月23日，月利率5.814‰，被告按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）。合同保证条款载明，原告对被告上述借款本息提供连带责任保证。《个人购房借款合同》签订后，工商银行按约将借款6600000元汇付原告账户，被告自2004年9月按约向工商银行归还借款本息。自2008年5月起，因被告停止向工商银行还本付息，工商银行遂要求保证人原告履行还本付息义务。原、被告于2010年9月16日签订退房协议一份，明确因出卖人未按合同履行交房手续，并已逾期超过90日，故买受人有权解除合同，约定解除原、被告于2006年8月21日签订《商品房买卖合同》，对于被告尚欠工商银行借款本金由原告偿还，但双方对被告欠付工商银行的借款利息未作约定。原告于2010年9月26日向工商银行偿付本案所涉尚余借款本金，以及尚欠利息946050.38元。
审理中，原告称，其代被告向工商银行代偿利息后，虽未向被告书面催讨过，但其曾于2010年9月口头要求被告向其归还该利息款，但未能提供自2010年9月至今向被告催讨利息的相关证据。被告就原告曾向其催讨过利息的主张不予认可。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、工商银行贷款明细、银行转账凭证、工商银行出具的《说明》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，根据原告代被告向工商银行偿付借款本息的时间是2010年9月，并自述曾要求被告向其支付利息，因原告未于2012年9月前向被告主张追偿权，现被告认为原告上述追偿权已超过诉讼时效，符合法律规定，本院确定原告向被告追偿利息的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告要求被告偿付利息946050.38元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告苏州市吴中区西山镇房地产开发公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6631元，由原告苏州市吴中区西山镇房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 华霞英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1535号原告陈晓龙。委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告桂林恒通生物技术有限公司，住所地荔浦县荔城镇沙洞社区滨江新城C区（体育馆左侧）。法定代表人陈吉恒。本院在审理原告陈晓龙诉被告桂林恒通生物技术有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓龙撤回对被告桂林恒通生物技术有限公司的起诉。本案受理费18425元，减半收取9212元，由原告陈晓龙负担。审判员陈德兰二〇一五年八月三日代书记员韦明耀
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第427号
原告李德标，男。
委托代理人张斌，湖南春立律师事务所律师。特别授权。
被告段飞亮，男。
原告李德标诉被告段飞亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员许译匀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德标及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告段飞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德标诉称，被告因彩钢瓦工程欠原告31000元，于2012年3月2日向原告打下欠条。2014年1月29日，被告写下字据承诺在2014年3月15日之前还清，但被告一直未偿还欠款。2014年6月12日，被告写下字据，承诺在2014年8月12日前付清欠款，到期未付清则翻倍付清，之后原告多次催讨欠款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款31000元及利息19065元；案件受理费用由被告承担。
原告李德标为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及营业执照，拟证明原告的身份情况；
2、欠条，拟证明被告欠原告31000元；
3、承诺书，拟证明付款期限；
4、财产保全费收据，拟证明保全费为550元。
被告段飞亮未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告李德标提交的证据，被告段飞亮未发表质证意见。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：
原告李德标在资兴市鲤鱼江镇经营一家华冠彩钢瓦业店。2011年，被告段飞亮向原告购买了彩钢瓦，原告依约将彩钢瓦送至被告指定的地点，但被告未予支付货款。2012年3月2日，被告段飞亮向原告出具欠条一张，注明：“今欠李德标彩钢瓦款31000元”。2014年1月29日，被告段飞亮书面承诺欠原告款项将在2014年3月15日之前还清。但被告段飞亮并未依约偿还欠款。2014年6月12日，被告写下承诺，注明：“欠李德标彩钢瓦款至8月12日前付清，共计31000元，到期未付清，翻倍付清。”之后，因原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院根据原告李德标的申请，对被告段飞亮采取了财产保全措施。
本院认为，建设工程合同属于承揽合同的一种，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。而买卖合同是一方转移标的物的所有权于对方，对方支付价款的合同。本案被告段飞亮在原告李德标处购买彩钢瓦，双方构成买卖合同关系，故该案案由应确认为买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告李德标向被告段飞亮销售彩钢瓦，并依约将彩钢瓦交付给被告后，有权要求被告支付货款。被告于2012年3月2日向原告出具欠条，确认了被告欠原告货款的事实，且被告于2014年1月29日、2014年6月12日分别作出承诺将归还欠款，但至今仍未予支付，现原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原、被告虽没有签订书面买卖合同，但从被告段飞亮出具给原告的欠条及承诺书中可以确认双方最后约定货款的支付时间是2014年8月12日，现被告未履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。本案被告段飞亮书面承诺到期未付款，翻倍付清计算利息过高，原告起诉时自愿调整为按年利率6.15%的四倍计算30个月的方式支付利息，本院认为，该利息的计算日期应从双方最后约定货款的支付时间开始，并参照中国人民银行同期同类贷款利率一年内的年利率为6%进行计算，故该利息应调整为从2014年8月12日算至2014年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，利息为1019元（31000元×6%÷365天×50天×4倍）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段飞亮于本判决书生效后十日内支付原告李德标货款人民币31000元及利息1019元；
二、驳回原告李德标的其他诉讼请求。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，财产保全费550元，合计1075.5元，由被告段飞亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 许译匀
二〇一四年九月三十日
书记员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第427号
原告周某某，男。
被告胡某某，女。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚后无夫妻生活，未生育子女，被告于2008年外出未归，无法联系，造成夫妻感情破裂。双方婚后无共同财产和债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告胡某某于2005年7月经人介绍相识，同年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解不深，草率结婚，婚后因性格不合经常分居，难以沟通。被告于2008年外出后一直未归，导致夫妻感情破裂。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后长期分居，原告坚决要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原、被告双方失去和好夫妻关系的机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 王冬高
人民陪审员 何焕坤
二〇一四年十月八日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1346号
原告：石门顺发纸厂，住所地石门县易家渡镇易家渡居委会*组。
投资人：涂礼志。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：黎元，男，1968年2月19日出生，汉族，住石门县。
原告石门顺发纸厂与被告黎元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石门顺发纸厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石门顺发纸厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石门顺发纸厂撤回对黎元的起诉。
案件受理费3020元，减半收1510元，保全费1245元，合计2655元，由石门顺发纸厂负担。
审判员 谭碧涛
二〇一七年十月十日
书记员 覃 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1082-1号
申请执行人翟凤忱。
被执行人张培忠。
翟凤忱申请执行张培忠等借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第341号民事判决书，于2014年4月3日立案执行。
本院查明，张培忠在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张培忠在银行的存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年九月十日
书记员 宋安旗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第513号
原告：金邦朝。
被告：王美珠。
被告：张臣忠。
本院在审理原告金邦朝与被告王美珠、张臣忠为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金邦朝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金邦朝负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1032号
原告裘兴乐。
被告秦爱友。
被告安徽春雨物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告裘兴乐诉被告秦爱友、安徽春雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裘兴乐在本案宣判前自愿申请撤回对被告秦爱友、安徽春雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘兴乐撤回对秦爱友、安徽春雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由裘兴乐负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王彬青
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，地址：广东省韶关市武江区。
被执行人：马伟强，男，汉族，身份证号码：×××1813，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与马伟强信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年9月15日作出的（2015）韶武法民二初字第134号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人马伟强的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3563号
原告:朱泰森，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：侯如俊，女，1980年6月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告朱泰森与被告侯如俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰森到庭参加诉讼。被告侯如俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱泰森向本院提出诉讼请求：判令侯如俊偿还借款本金13332元及利息、违约金（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月4日，侯如俊向朱泰森借款20000元，双方签订的借款合同约定：借款期限12个月，月利率1.5%，每月还款1967元，如未按约定还款，自应付之日每日按还款额的千分之六计算违约金。朱泰森于当日支付朱泰森20000元，而侯如俊仅断断续续支付了四次，朱泰森多次催要均无果。
侯如俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，出借人朱泰森与借款人侯如俊签订《借款合同》一份，约定：借款金额20000元；借款期限12个月，自2015年1月4日起至2016年1月3日止；借期内月利率1.5%（月利息300元），一年利息总计3600元，利息从实际放款之日起计算，利息每一个月支付一次，第一次支付日期为2015年1月20日；本金采用等额还款方式按月分期归还，一年还清，随利息一同支付，本息累计每月1967元，每月20日前汇入指定账户；如未按约定时间清偿利息及本金，自应付之日每日按还款额的千分之六计算滞纳金；借款人缴纳借款金额的5%作为保证金，打入出借人指定账户（或在放款时直接扣除），借款人按时还款至合同终止后（含提前还款），出借人归还至借款人，若借款人累计两次不按约定时间清偿本息，则保证金不予退还；合同履行过程中，需向借款人送达相关书面材料，可通过邮寄方式送达，借款人确认本人有效送达地址为扬州市开发区施桥镇扬子新苑347幢702室，邮寄至以上地址即为送达，邮件退回或拒收也视为送达。同日，侯如俊向朱泰森出具《借款借据》一份，载明：今借款人侯如俊收到出借人朱泰森的借款本金现金（大写）贰万元整（小写）￥20000元；利息及本金归还见合同条款。该借款借据中还载明了朱泰森的还款账户。
庭审中，朱泰森陈述侯如俊支付的第一期本息未在支付借款时扣除。因使用的是格式合同，合同中有关保证金的条款未执行。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据朱泰森与侯如俊签订的借款合同、侯如俊出具的借款借据及当事人陈述，应认定朱泰森向侯如俊提供了借款20000元，双方间的民间借贷关系生效。侯如俊未按约定全面履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。因按双方约定计算逾期利息、滞纳金的标准总计已超过年利率24%，故依法应按年利率24%计算。朱泰森对侯如俊的诉讼请求符合法律规定，应予支持。侯如俊经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
侯如俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱泰森支付借款本金13332元及利息、违约金（以本金13332元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元,由侯如俊负担（朱泰森同意其预交案件受理费由侯如俊向其直接支付，本院不再退还，由侯如俊在本判决生效之日起十日内向朱泰森支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭新平
二〇一八年六月二十六日
书记员 许丽敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01757号
申请执行人孙宁虎。
被执行人程学明。
申请执行人孙宁虎与被执行人程学明房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第02895号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币51650.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02895号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十日
书记员 任子阳