山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第558号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，男。
被告：胡现德。
被告：曹卫东。
二被告委托代理人（特别授权代理）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：李二运。
被告：胡青云。
原告曹县农村信用合作联社与被告胡现德、曹卫东、李二运、胡青云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊，被告胡现德、被告胡现德、曹卫东委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告李二运、胡青云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告胡现德于2012年12月29日借原告10万元用于工艺品，被告曹卫东承诺承担共同还款责任，被告李二运、胡青云提供连带责任保证。被告胡现德不按借款合同约定还款，请求被告胡现德、曹卫东返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告李二运、胡青云负连带清偿责任。
被告胡现德辩称：被告胡现德受原告客户经理唐卫军欺诈，与原告签订借款合同，不是被告胡现德的真实意思表示，借款合同无效。唐卫军利用职务便利将该笔借款转贷给实际用款人，被告胡现德没有使用借款，也未偿还借款利息。依法应驳回原告对被告胡现德的诉讼请求。
被告曹卫东辩称：被告曹卫东并不知道被告胡现德与原告签订借款合同，借款也未用于夫妻共同生活，依法应驳回原告对被告曹卫东的诉讼请求。
被告李二运、胡青云未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告胡现德农户基本情况表，被告胡现德、曹卫东身份证及结婚证复印件；2.最高额保证合同，被告李二运、胡青云身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2014年6月19日，被告胡现德结欠原告借款本金10万元，结欠原告利息、逾期利息计12392.7元。被告胡现德质证后，对原告提供的第1、2组证据的的真实性没有异议，对证明目的提出异议如下：因原告管理疏漏，原告客户经理唐卫军操纵其签订借款合同，其并没有真正借款，与其没有关联；被告曹卫东质证后，认为其不知道被告胡现德与原告签订借款合同，也未在借款合同上签名，不能证明该债务为其与胡现德的夫妻共同债务。被告胡现德、曹卫东对原告陈述的案涉借款还款情况没有提出异议。
被告胡现德为支持其辩称主张，申请证人李玉福出庭作证，拟证明：被告胡现德没有使用借款，原告客户经理唐卫军将案涉借款转贷给实际用款人。证人李玉福证明：胡现德想贷款，通过其认识了原告客户经理唐卫军，胡现德贷出10万元后，唐卫军说用一晚上，唐卫军将该借款转贷出去。被告胡现德质证后，对李玉福证言的真实性没有异议。原告质证后，认为原告已向被告胡现德发放贷款，被告胡现德如何处分并不影响原告与被告胡现德之间债权、债务的确定。经本院询问，被告胡现德承认原告已向其足额发放贷款。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告胡现德对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。原告陈述的被告胡现德还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。李玉福证言，形式合法，与本案事实相关，结合被告胡现德陈述，可证明原告已足额向被告胡现德发放贷款10万元。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年12月28日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）与被告胡现德签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限2012年12月28日至2015年12月27日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途工艺品，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还贷款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李二运、胡青云与中心分社签订最高额保证合同，约定：被告李二运、胡青云为被告胡现德自2012年12月28日至2015年12月27日在中心分社的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的最高余额为11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2012年12月29日，中心分社向被告胡现德发放贷款10万元，借款月利率10.1390‰，借款期限自2012年12月29日至2013年12月20日。被告胡现德未按借款合同约定还款，至2014年6月19日，结欠原告借款本金10万元，结欠原告利息、逾期利息计12392.7元。原告于2014年5月9日诉至本院，请求被告胡现德、曹卫东返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2014年6月19日的利息、逾期利息计12392.7元，2014年6月19日以后的利息按借款本金10万元、月利率13.1807‰计付至还清款之日），被告李二运、胡青云负连带清偿责任。原告于2014年6月19日申请撤回对被告曹卫东的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告与被告胡现德签订的借款合同，与被告李二运、胡青云签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告胡现德发放10万元借款后，被告胡现德未按借款合同约定还款，至2014年6月19日，结欠原告借款本金10万元，结欠原告利息、逾期利息计12392.7元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡现德未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告胡现德对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.1807‰（在借款期限内月利率10.1390‰的基础上上浮30%）计付。原告向被告胡现德发放贷款后，被告胡现德有权自由使用贷款，被告胡现德是否改变借款用途，仅是用以确定借款是否违约的条件之一，并不影响借款合同的效力，也不导致保证合同无效。综上，原告请求被告胡现德返还借款本金10元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李二运、胡青云未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告胡现德借款本金、利息、逾期利息等，保证的最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告李二运、胡青云对被告胡现德借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告李二运、胡青云应在最高余额11.5万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡现德于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（至2014年6月19日的利息、逾期利息计12392.7元，2014年6月20日以后的利息按借款本金10万元、月利率13.1807‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告李二运、胡青云对被告胡现德上述借款本息在最高余额11.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告李二运、胡青云承担保证责任后，有权向被告胡现德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡现德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 姚春丽
二〇一四年八月二十八日
书记 员代 美 珍
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。