wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1123行审2号
申请人：双牌县国土资源局，住所地双牌县泷泊镇兴隆街227号。
法定代表人：黄毅，局长。
被申请人：张淑银，女，1971年8月25日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人，。
本院在审查申请人双牌县国土资源局与被申请人张淑银行政非诉案由一案中，2017年3月5日，申请人双牌县国土资源局以具体行政行为的申请复议及提起诉讼期间尚未届满为由，向本院提出撤回强制执行腾地通知的申请。
本院认为，申请人双牌县国土资源局的撤回强制执行申请，不违反相关的法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请人双牌县国土资源局撤回强制执行腾地通知的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由双牌县国土资源局负担。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月五日
书 记 员 杜丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第512号
原告邓孝文，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址四川省金堂县白果镇高庙子村6组，身份证号码510121197503023271。
被告何涛，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址湖北省公安县毛家港镇蒲田嘴村六组25号，身份证号码421022199003185417。
被告魏祥彬，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址湖北省公安县夹竹园镇民强村一组，身份证号码421022199008103935。
本院在审理原告邓孝文诉被告何涛、魏祥彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓孝文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张朝军
二〇一六年一月十三日
书记员 郑凌玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终555号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧率国际贸易有限公司上诉称，涉案的《上海市商品房预售合同》中《特别告知一》第六条约定，双方履行合同发生争议的，可选择向不动产所在地人民法院起诉，也可选择向仲裁委员会申请仲裁，但未约定向不动产所在地法院起诉。上诉人住所地在上海市崇明区，合同履行地在长宁区，原审法院对本案没有管辖权，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3603号
申请执行人：陈某某，女，1989年7月3日出生，住广东省增城市。
委托代理人：江德志、古嘉敏，广州合盛律师事务所律师。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行陈某某与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初5969号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款219752元、购房税费19846元及利息，并赔偿一倍房款219752元等，但被执行人没有履行义务。经查，本案于诉讼期间采取财产保全措施，查封了被执行人建设开放的广州市，因该房屋的抵押权及优先受偿权不清晰，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘筱琬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初505号
原告毕海宽，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告林方清，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人毕亿，系二原告之女。
被告罗亚军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告高忠恵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。
第三人桐梓县娄山关镇武胜社区。
原告毕海宽、林方清诉被告罗亚军、高忠恵、第三人桐梓县娄山关镇武胜社区合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日和3月15日公开开庭进行审理，原告毕海宽及林方清的委托代理人毕亿、被告罗亚军、高忠恵及其委托代理人屠金伟均到庭参加诉讼，第三人桐梓县娄山关镇武胜社区经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告林方清之父林启贵大约于2008年将承租的位于西门铁路家属基地五栋6号公房借给二被告居住，并将租赁证交给被告交房租。2015年9月，林启贵去世，紧接着桐梓县对西门铁路家属基地进行改造，林启贵的子女享有优先购买权，经商议，由林方清购买。被告在该房内拒不搬出，因该房没有房产证，我迫于无奈，于2015年11月4日与二被告签订了《协议》，现向法院起诉，请求判决撤销原被告于2015年11月4日签订的协议、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告林方清之父于2007年就将涉案房屋的承租权转让给了被告父亲，并不是借给被告，当时的情况是原告的父亲已另行购买了房屋，不再享有公租房，所以是转让给被告；原被告双方已经达成了协议，并不存在可以撤销的情形，本协议应当继续履行。
第三人桐梓县娄山关镇武胜社区未到庭，未答辩。
经审理查明，原告毕海宽与林方清系夫妻关系，林启贵系林方清之父亲，林启贵还有一子女名叫林德清，林启贵生前系中铁二局第四工程有限公司的职工，于2015年9月病故。被告罗亚军与高忠恵系夫妻关系，二被告系铁道部第二工程局四处的职工。中铁二局第四工程有限公司和铁道部第二工程局四处系同一单位，该单位在桐梓县城西门片区建有宿舍，其中5栋6号由林启贵承租，每月租金18.4元。2008年后，林启贵有其他房屋居住，便将其所承租的公房交由二被告使用，租赁证仍是林启贵的名字，房租费由二被告交纳。林启贵亡故后，桐梓县政府启动县城西门片区棚户区改造，原被告就拆除5栋6号房屋产生争议，2015年10月19日，中铁二局第四工程有限公司桐梓办事处给原告出具证明，称林启贵“……有林德清、林方清二个子女……林启贵的子女享有对该住房的购买权。”林德清于2015年10月22日出具声明，并在桐梓县公证处就声明内容办理了公证，称“……现作为林启贵和杨永淑的子女林德清自愿放弃该优先购买权……”涉案房屋位于第三人桐梓县娄山关镇武胜社区的辖区，2015年11月4日，第三人主持原被告双方进行调解，双方在《人民调解协议书》上签字，协议内容“林方清补偿给罗亚军夫妇肆万元整，该房屋的搬迁、过渡、装修补偿费用归罗亚军夫妇。林方清将肆万元及搬迁、过渡、装修补偿费用交与社区，罗亚军夫妇将租赁等相关手续交与社区，在社区一并办理相关手续。”2015年11月5日，第三人收到了林方清交纳的协议补偿款50000元，第三人在同一天已收到被告交出的“五栋六号公房租赁证及林启贵住房租金收据。”现原告以双方于2015年11月4日所签订的《人民调解协议书》应予撤销为由向本院起诉，庭审中，双方均未能提交公房已改为私房的证据。
上述事实，有原告提交的收据、租赁证、中铁二局四公司桐梓办事处证明、调解协议、收条、公证书、结婚申请书，被告提交的收据、租赁证、收条、调解协议、工作证、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告林方清与被告罗亚军和高忠恵于2015年11月4日在娄山关镇武胜社区人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，原告请求撤销，因此，本案的焦点是：双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议是否可以撤销。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，本院认定原告林方清与被告罗亚军和高忠恵签订的《人民调解协议书》具有民事合同性质，是否解除该协议，应适用合同法。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，原告林方清已经履行了《人民调解协议书》，二原告没有举证证明该《人民调解协议书》具有法定的撤销情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告毕海宽、林方清的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半）由原告毕海宽、林方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月一日
书记员 彭天英
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00456号
原告伍贤兵，男，汉族。
委托代理人刘继新，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告张学培，男，汉族。
被告张易，男，汉族。
原告伍贤兵诉被告张学培、张易占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告伍贤兵未预交案件受理费，待本院书面通知其预交后7日内仍未预交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏久江
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1713号
申请执行人张维会，女，1962年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人尹宝新，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市组。
关于申请执行人张维会与被执行人张维会承揽合同任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）讷民初1694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人自愿达成了和解协议如下：一，由被执行人尹宝新于2018年3月28日给付申请人3000.00元。二，余款于2018年10月1日之前一次性付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1713号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月三十日
书记员 高同心
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2131号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：帕力海提·巴拉提，男，1983年12月4日出生维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆图木舒克市，
被执行人：艾热帕提·艾合买提，男，1993年5月15日出生，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆图木舒克市，
被执行人帕力海提·巴拉提、艾热帕提·艾合买提犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初721号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万零六佰九十六元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初721号刑事判决书第一、二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4312号
申请人寿光晨鸣广源地产有限公司，住所地：寿光市南环路弥河桥东首。
法定代表人常立亭，董事长。
被执行人王道臣。
被执行人黄文芳。
申请执行人寿光晨鸣广源地产有限公司与被执行人王道臣、黄文芳商品房预售合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第74号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文芳、王道臣在银行的存款0.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18971号
原告：张丽芹，女，1979年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人：丁华东，该公司董事长。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告张丽芹诉被告沭阳翔达工贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年1月9日，原告张丽芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张丽芹撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一七年一月十日
书记员 周纪昕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01762号
原告毕某某，女，汉族，1971年9月11日。
被告余某某，男，汉族，1968年5月1日生。
原告毕某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月28日结婚至今，婚后双方感情不和，被告不尊重原告，不关心家庭，导致夫妻关系恶化，现双方感情破裂。2013年底我起诉至光山县人民法院要求与被告离婚，2014年2月28日光山县人民法院（2014）光民初字第00110号民事判决书判决双方不准离婚。但夫妻关系没有任何好转，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚，四间砖木结构平房归原告所有，建房所欠外债10万元由女方归还，女孩余某甲归女方抚养，女孩的抚养费由原、被告双方共同负担，直至其能独立生活为止。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、身份证复印件一份；2、结婚证原件；3、（2014）光民初字第00110号民事判决书。
被告余某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月28日登记结婚，2009年5月16日生女儿余某甲，后因家庭琐事，时有争吵，2014年1月原告毕某某起诉要求与被告余某某离婚，并要求婚生女由原告抚养，房产判给原告。2014年2月28日光山县人民法院（2014）光民初字第00110号民事判决书判决双方不准离婚。2014年11月，原告毕某某再次起诉要求与被告余某某离婚。
另查明，原、被告共同财产有一套用原告毕某某婚前所有的地基建的四间一层房屋一套，房屋地上部分建造花费10万元。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、（2014）光民初字第00110号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告于2008年结婚，2009年生女儿余某甲，两人本应和睦相处，但却因家庭琐事，经常争吵，致夫妻感情破裂。原告于2014年1月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，俩人感情仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，说明夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称双方婚后翻建房屋欠外债10万元，没有证据证实，对原告的诉称理由本院不予采纳。本案在第一次判决时，双方认定翻建房屋地上部分价值10万元，该部分为双方夫妻共同财产。婚生女余某甲一直跟随原告毕某某一起生活，由原告抚养余某甲对其健康成长较为有利。被告余某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告毕某某与被告余某某离婚；
二、婚生女余某甲由原告毕某某抚养，被告余某某每月支付婚生女余某甲抚养费300元，支付至余某甲年满18周岁止，共计43200元；
三、被告余某某有探望余某甲的权利，具体的时间、地点由双方自行协商；
四、四间砖木结构平房归原告毕某某所有，原告毕某某给付被告余某某共同财产分割款5万元；
上述二、四项相抵后，由原告毕某某给付被告余某某6800元，于本判决后生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年五月十日
书 记 员 汪明和
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第770-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人张某某，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李某某，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵某某，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张某某、李某某、赵某某（2014）商商初字第1080号金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人赵某某名下有小型汽车一辆，已被另案查封；查封被执行人李某某名下的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金27000元及利息，律师费3998元，案件受理费983元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜书民
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执6号
申请人刘某某，女。
被执行人王某某，男。
刘某某申请执行王某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第1688号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10467号
原告:谭代均，男，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：杨长华，男，1966年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：申远群，女，1968年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨生学，男，1990年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭定梅，女，1936年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：刘瑰，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告谭代均与被告杨长华、申远群、杨生学、彭定梅，第三人刘瑰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭代均撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告谭代均已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年七月四日
书记员 朱勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5015号
申请执行人张某1，女，汉族，2008年9月17日出生，住所地。
被执行人张某2，男，汉族，1985年1月24日出生，住所地河北省唐山市
张某1申请张某2婚姻纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2791号已经发生法律效力。张某1于2017-3-2向本院申请执行。
本案标的0.3367万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2014)乐民初字第2791号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一七年四月十二日
书记员 刘文飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2236号
申请执行人：狄云霞,女，汉族，住泰兴市。
被执行人：赵卫兵，男，汉族，住泰兴市。
本院在执行狄云霞与赵卫兵民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年二月十五日
书记员 殷 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终304号
上诉人（原审原告）陈焕荣，女，汉族，1952年7月12日生，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地：洛宁县城关镇公安路**号。
法定代表人马怀庆，局长。
委托代理人李志飞，该局民警，特别授权。
委托代理人李政国，该局民警，一般代理。
上诉人陈焕荣因与洛宁县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈焕荣及被上诉人洛宁县公安局的委托代理人李志飞、李政国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年6月27日10时许，陈焕荣到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场抓获并训诫。陈焕荣曾因到北京非正常上访被多次处罚和训诫。2016年6月28日，洛宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定作出宁公（涧）行罚决字【2016】0258号行政处罚决定书，对陈焕荣行政拘留十日。该行政处罚事实方面的证据有：2016年6月28日，洛宁县公安局涧口派出所对陈焕荣的询问笔录，陈焕荣承认于2016年6月27日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。2016年6月27日，洛宁县信访局出具的移交通知书，证明陈焕荣到中南海周边地区非正常上访。2016年6月27日，洛阳市驻京信访工作组出具的证明，证实洛宁县涧口乡西陶峪村八组陈焕荣于2016年6月27日到中南海周边非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所对陈焕荣作出的训诫书，对陈焕荣到不是信访接待场所中南海周边进行信访给予了训诫。该行政处罚程序方面的证据有：2016年6月28日，洛宁县公安局涧口派出所对陈焕荣的行政处罚告知笔录，告知其违法事实、处罚依据、拟处罚结果和陈述申辩的权利。同日洛宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出宁公（涧）行罚决字【2016】0258号行政处罚决定书，对陈焕荣行政拘留十日，并向陈焕荣宣告、送达处罚决定书，陈焕荣签字确认。2016年6月29日，洛宁县公安局向被处罚人家属送达了宁公（涧）行罚决字【2016】0258号行政处罚决定书。2016年9月5日，陈焕荣对此行政处罚不服向法院提起诉讼。
原审认为：公民应通过合法渠道，有序合理的表达其利益诉求，不得违反法律规定扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告洛宁县公安局对违法行为具有作出行政处罚的法定职责。原告陈焕荣到北京中南海周边走访的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱了公共场所秩序，被当地公安局机关查获训诫。被告洛宁县公安局作为原告陈焕荣居住地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条的规定，依法具有对原告陈焕荣的违法行为进行行政处罚的法定管辖权。被告洛宁县公安局经受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书，符合法律法规规定，程序合法。根据原告陈焕荣的陈述、信访部门证明、北京市公安机关训诫书、证人证言等证据，足以认定原告陈焕荣的非正常上访行为扰乱了公共秩序，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被告洛宁县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告陈焕荣处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。原告陈焕荣诉称的训诫不是法定的行政处罚种类，与本案无关，不予采信。原告陈焕荣诉称被告洛宁县公安局的行政处罚没有法定依据，不遵法定程序，请求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求，无事实根据和法律依据，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈焕荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陈焕荣承担。
陈焕荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、北京市公安局出具的训诫书没有训诫人姓名，也没有时间，被上诉人依据该训诫书作出的行政处罚不当，行政处罚依据不足；二、上诉人上访是在北京，被上诉人无权对上诉人作出行政处罚。请求：1、撤销原审判决；2、撤销宁公（涧）行罚决字【2016】0258号行政处罚决定书；3、判令被上诉人重新作出行政行为；4、被上诉人按上年度平均工资的5倍赔偿上诉人限制人身自由赔偿金；5、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛宁县公安局答辩称：一、程序合法。公安机关在办理陈焕荣扰乱公共场所程序一案过程中，依法保障了陈焕荣的各项权利，依法对其进行询问，依法对其决定行政处罚，办理过程均符合程序规定；二、事实清楚，证据充分。经公安机关依法查明：1999年10月陈焕荣因扰乱法庭秩序被司法拘留15日；2006年10月陈焕荣因扰乱办公秩序被治安拘留七日；2006年12月27日被劳动教养一年；2010年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2011年12月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，并处罚款五百元；2013年12月11日陈焕荣到北京中南海周边地区非正常上访被训诫。2016年6月27日陈焕荣到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方当场查获。以上事实有询问笔录、证人证言、移交证明、训诫书等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对陈焕荣行政拘留十日。答辩人认为，陈焕荣无视法律规定，明知信访应到信访场所进行，故意采取多次扰乱公共场所秩序的违法行为来达到个人的目的，其违法事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对违反治安管理的违法行为有依法进行处理的职权。被上诉人在行政程序中收集的证据能够证明上诉人存在非法上访的基本事实，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，处理正确。陈焕荣上诉请求洛宁县公安局对其进行赔偿，因该诉讼请求原审时未提出，属二审新增加的诉讼请求，双方均不同意调解，陈焕荣应另行起诉。综上，上诉人陈焕荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈焕荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审109号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人代六兰，女，汉族，1965年9月29日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月18日向本院申请强制执行对代六兰作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年8月19日对被执行人作出4103311010047303号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8980号
罪犯王某。
山东省鄄城县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）鄄刑初字第192号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第15号
申请人：王峥嵘，住伊宁市。
被申请人：伊犁鸿雁通信有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：木尔扎合买提.努尔买买提
申请人王峥嵘因挂靠施工纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月27向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁鸿雁通信有限责任公司85万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山担保有限责任公司出具的85万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人王峥嵘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁鸿雁通信有限责任公司银行存款85万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 张云鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督408号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人孙洪亮，男，1986年11月11日出生，汉族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人谢红波，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人谢红波偿还借款本金9900元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢红波向申请人通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金9900元，利息随本清。
案件受理费51元，由被申请人谢红波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩秀枝
二〇一六年八月十日
书记员 李文超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9885号
原告：莫伟，男，1984年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
原告莫伟与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告莫伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖子莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1518号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
被执行人王林波，男，1981年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第00722号民事判决书，依法向被执行人王林波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币4，101.59元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林波的银行存款人民币4，151.59元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 郑华
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初242号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2016年10月24日15时30分许，被告人张某驾驶鲁QF08**号小型汽车沿临沭县中山路由南向北行驶，行至中山路华诚超市路口南时，与于某驾驶的鲁Q265**号轻型仓栅式货车相撞，车辆不同程度损坏。经检测，张某血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一七年六月十九日
书记员 高希桂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0968号
原告杨某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告冯某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识。××××年××月初二按农村习俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后生一子，取名冯XX。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不睦。被告有家庭暴力倾向。原告曾于2014年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，现再次起诉要求1、原告与被告离婚；2、对子女抚养作出处理。
被告冯某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。××××年××月初二按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名冯XX。原告曾于2014年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。
庭审中，原告向本庭提交了被告冯某分别于2011年左右书写的保证书三份以及被告于2013年殴打原告，原告受伤治疗的病历。
以上事实，有原告方当庭陈述以及本院（2014）泰兴临民初字第1239号民事判决书在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在夫妻关系存续期间曾经发生争执，为此原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。原告现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生之子冯XX在原、被告分居期间一直在被告处生活，为不改变小孩的生活环境，小孩由被告抚养为宜，原告依法给付被告小孩抚养费。有关原、被告夫妻共同财产分割及债权、债务的处理，由于被告未到庭应诉，无法核查相关事实，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯某离婚。
二、原、被告所生之子冯XX随被告冯某生活。原告从2016年起于每年的12月30日前给付被告小孩抚养费人民币5000元，直至冯XX年满十八周岁为止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 禹
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初13号
原告殷举贤，男，1958年5月17日出生，住永善县。
委托代理人梁世龙，男，1942年10月2日出生，住永善县。系原告殷举贤姑爹。
被告永善县ＸＸ镇人民政府（组织机构代码72730923-6）。
法定代表人朱泽云，镇长。
住所地云南省昭通市永善县。
委托代理人邵良忠，永善县ＸＸ镇综合治理办公室主任。
第三人殷菠，男，1975年11月21日出生，住永善县。
本院在审理原告殷举贤诉被告永善县ＸＸ镇人民政府、第三人殷菠不服土地确权决定一案中，原告殷举贤以需要先行提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷举贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷举贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷举贤负担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初882号
原告：周旺，男，1997年12月30日出生，苗族，户籍所在地为湖南省绥宁县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周旺诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周旺到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旺向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周旺与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周旺培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告周旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4993号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、何志钢，原告单位员工。
被告：朱军强，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告朱军强金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金240991.3元及利息（包括罚息、复息）45409.23元，合计286400.53元（利息暂算至2017年2月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告朱军强在原告处办理了6222081208003038069的理财金账户卡，并开通了工行网上银行。
2013年9月5日，被告朱军强通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
逸贷协议签订后，被告朱军强因消费需要，于2013年9月5日通过网上银行分7次向我行申请办理“逸贷”贷款，贷款金额共计349836元，贷款期限为36个月，约定还款日为2016年9月5日。嗣后，被告归还部分借款本息，对余款项并未支付。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金240991.3元及利息、罚息、复息45409.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军强于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币240991.3元及利息、罚息、复利（暂算至2017年2月20日为45409.23元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5596元，由被告朱军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 白 玲
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 超
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执361号
申请执行人韩松，男，汉族.
被执行人黄学超，男，汉族.
被执行人黄健，男，汉族.
被执行人赵宝剑，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2607号民事调解书。于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年六月六日
书记员 马松松
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1106号
原告：崔伟涛，男，1981年4月25日生，汉族，住河北省唐县。
被告：杨光，男，1982年7月27日生，汉族，住唐县。
原告崔伟涛与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟涛、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨光给付原告崔伟涛欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月24，杨光以资金周转问题向崔伟涛借款50000元，约定壹月内还清。借款到期后杨光未偿还债务，原告崔伟涛多次催要，被告杨光均以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告欠款50000元。
被告杨光辩称，2017年3月24日晚上12点左右，我的女朋友徐静叫我过去接他，我过去后，原告崔伟涛说徐静借了他50000元，因为徐静和原告崔伟涛有亲戚关系，并且当时原告崔伟涛他们有5、6个人在门口挡着，如果我不打那个欠条，崔伟涛就不想让我走，我才打的该欠条。该笔借款是徐静打麻将输的，欠条上我没有写阿拉伯数字，第二天我去找原告说的那个欠条我不认，后来原告也没有向我催要，紧接着我与原告弟弟发生交通事故，原告弟弟砸了我的车，后来法院将传票送至拘留所。
原告崔伟涛为证实自己的主张向本院提交借条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告杨光对原告提交的借条认可是自已打的，但不认可应当由自已偿还，认为该笔借款是他的女朋友徐静打麻将欠下的，借条是原告让他打的，如果他不写借条原告不让他走。后经本院对徐静核实该笔借款的经过，徐静陈述该借条系被告杨光主动写的，因为被告杨光欠徐静的钱，而徐静欠原告崔伟涛的钱，因此杨光就给原告崔伟涛打的借条，顶替的其欠徐静的钱。被告辩称的该笔债务是徐静打麻将输的钱，并且称该借条系原告让他打的，未能提供相关证据佐证，本院不予采信。故本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐静因资金周转向原告崔伟涛借款，而被告杨光因对徐静有债务，所以被告杨光就于2017年3月24日给原告崔伟涛写下欠款50000元的借条，该借条载明：今借到崔伟涛现金伍万元整（按捺手印）（50000.00）（按捺手印）壹月还清。杨光（签名并按捺手印）。借款到期后被告未按约定偿还。因此原告诉至本院，要求被告给付欠款50000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨光自已给原告写下借条，将徐静对原告的债务转移为自已承担，原告亦认可该笔债务由被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，原、被告及徐静三方形成合法有效的债务转移的法律关系，因此原告现依据被告出具的借条要求被告杨光偿还50000元欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光给付原告崔伟涛欠款50000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨光负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
审 判 员 陈同法
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石 达
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审520号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。
被执行人高永付，男，汉族，1965年3月11日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12001号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的336平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高永付于2017年3月12日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇束城村村南侧336平方米的土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局依法已作出行政处罚决定，并于2017年3月28日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12001号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月9日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月28日作出河国土执罚决[2017]12001号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月12日未经批准，擅自占用河间市束城镇束城村村南侧336平方米的土地集体土地(占地类别现状用途为坑塘、规划用途为坑塘水面，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的336平方米土地退还给束城村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的336平方米的土地上新建的房屋（建筑面积336平方米、初建、砖混结构的住宅楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12001号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12001号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6777号
原告：赵彪。
委托诉讼代理人：张步照、张璠。
被告：杨永贵。
被告：朱翠勤。
原告赵彪与被告杨永贵、朱翠勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彪及其委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼，被告杨永贵、朱翠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金350000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，被告杨永贵向我借款35万元，并出具了借据。被告朱翠勤为被告杨永贵的合法妻子，且借款发生在其婚姻关系存续期间，现要求二被告还款付息。
被告杨永贵、朱翠勤未到庭亦未作书面答辩。
原告赵彪向本院提交的证据，1、被告杨永贵出具的350000元的借据一份。2、证人姚某、徐某的证人证言。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告提供的证据予以认定，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告杨永贵、朱翠勤系夫妻关系。2016年9月，被告杨永贵因经营需要，向原告赵彪借款人民币350000元，用于工程周转，原告赵彪当晚将350000元现金交付给被告杨永贵。2016年9月28日，被告杨永贵向原告赵彪出具借据一份，载明：“今借到赵彪人民币叁拾伍万元正（350000.00），因工程用款，今借人：杨永贵，2016年9月28日”，后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永贵借款后未及时归还，引起讼争，应负全部责任；被告杨永贵向原告借款，发生在其与被告朱翠勤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱翠勤应负共同还款责任，原告要求二被告还款并承担自起诉之日起按月利率6%计算利息的请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永贵、朱翠勤于本判决生效之日起十日内归还原告赵彪借款350000元并承担利息（自2016年11月27日起至本判决确定履行之日止按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，合计9420元，由被告杨永贵、朱翠勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初269号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李凤新，男，1970年3月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李凤新犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年2月23日14时许，被告人李凤新驾驶皖20／×××××变型拖拉机在长兴县M路段处停车，后在倒车时与车后方的行人刘水根发生碰撞并碾压，造成刘水根当场死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李凤新负事故的全部责任。
案发后，被告人李凤新明知他人报警，仍在原地等候交警处理。
另查明，被告人李凤新已与被害人家属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人李凤新违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李凤新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、行政强制措施凭证、查获案经过、收条、谅解书、人民调解协议书等书证；证人李某、陆某的证言；法医学尸体检验鉴定书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、道路交通事故认定书等；现场勘查笔录；事故现场照片、监控视频等视听资料；被告人李凤新的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李凤新违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确保安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李凤新在肇事后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李凤新认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李凤新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李凤新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李凤新回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李学娟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1360号
原告：苏华明,男,1954年1月19日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告:安徽霍山县宏发矿业有限公司,住所地安徽省霍山县。
被告:江苏五友房地产开发有限公司,住住所地江苏省南京市。
第三人:霍山县诸佛庵镇人民政府,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：涂必江，镇长。
原告苏华明与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告苏华明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华明申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏华明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏华明负担。
审判员 李庆树
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘纯倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执723号
申请执行人：覃某。
法定代理人：覃德永，男，1980年5月10日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人：李焕，女，1978年12月6日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：简仲新，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省云安县。
本院在执行申请执行人覃某与被执行人简仲新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无财产，因被执行人住所地及财产所在地均在广东省云安县人民法院辖区范围，本院依法委托该院代为执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481执723号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
助理审判员 覃石金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 关德振
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执254号
申请执行人张希甫,男,1942年10月15日出生,汉族,退休,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人王玉普,男,1950年10月16日出生,汉族,退休,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁鸣委。
被执行人李玉琴,女,1954年4月20日出生,汉族,退休,住黑龙江省齐齐哈尔市去拉尔基区铁鸣委。
本院在执行申请执行人张希甫与被执行人王玉普、李玉琴劳务合同纠纷一案中，张希甫于2016年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1218号民事判决书，向本院提出执行申请，要�王玉普给付拖欠的劳务费15000.00元及案件受理费97元。本院在执行过程中，张希甫与王玉普自愿达成执行和解协议:王玉普于2016年6月30日前将拖欠的劳务费15000.00元及案件受理费97元一次性给付张希甫，如王玉普没有按照约定时间履行义务，自愿负法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年四月十四日
书记员 刘广富
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初126号
原告季才华，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局沪东新村派出所，住所地上海市浦东新区。负责人周永明，所长。委托代理人高深，男。原告季才华诉被告上海市公安局浦东分局沪东新村派出所(以下简称沪东新村派出所)不履行法定职责一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月10日向被告沪东新村派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告季才华的委托代理人钱亚东，被告沪东新村派出所副所长张昱斐、委托代理人高深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季才华诉称，2015年12月18日其根据上海市人民政府办公厅文件《沪府(2009)70号》第二条向被告提出申报户口的申请，被告民警要求原告补充材料，此后其补充提交材料却遭拒绝。2015年12月30日原告将整套申请材料邮寄给了被告，但被告至今没有任何答复。被告超过法定期限未作答复严重侵犯了原告合法权利，故诉至法院请求被告履行户籍行政登记法定职责，将原告的户籍由江苏省泰兴市宣堡镇毛群村周李一组20-1号迁移至上海市浦东新区船舶新村东一XXX、XXX室。被告沪东新村派出所辩称，原告通过邮寄方式提交申报户口材料，并非本人亲自提交，且提交的申报材料都是复印件，无法核实其真实性。原告的申请不符合法定的申报户口形式，其申请事实不能成立，故请求驳回原告起诉。经审理查明：2015年12月30日，原告季才华通过邮寄的方式向被告沪东新村派出所提出夫妻投靠落户的申请，要求将其户口由江苏省泰兴市宣堡镇毛群村周李一组20-1号迁移至上海市浦东新区船舶新村东一XXX、XXX室。被告沪东新村派出所收到原告材料后认为其申请不符合法定的申请形式，试图电话联系原告要求其携带材料原件亲自来所办理，但电话未能接通。原告季才华认为被告沪东新村派出所收到申请后未履行法定职责，遂诉至本院。以上事实有申报户口事项申请表及附件、邮寄凭证、民警高深的回忆记录、民警秦惠城的工作情况记录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求被告沪东新村派出所履行法定职责，其应当向被告提出合法有效的申请。《上海市公安局户口事项办理程序规定》(试行)第五条规定“申请人提交的证明材料应当真实、有效；提交复印件的，民警应当仔细核对原件”，第六条规定“申请人办理户口事项，应当由本人到公安机关办理”。本案中，原告应当知道该办理程序规定，然而其采取邮寄方式提出申请，本人未亲自到公安机关办理，且邮寄的材料中均是复印件，无法核实其真实性。因原告的申请不符合法定的申请形式，故被告认定原告申请事实不成立并无不当。原告申请被告履行法定职责，然其申请事实不成立，故原告的起诉不符合法定起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告季才华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告季才华(已预缴)。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初126号原告季才华，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局沪东新村派出所，住所地上海市浦东新区。负责人周永明，所长。委托代理人高深，男。原告季才华诉被告上海市公安局浦东分局沪东新村派出所(以下简称沪东新村派出所)不履行法定职责一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月10日向被告沪东新村派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告季才华的委托代理人钱亚东，被告沪东新村派出所副所长张昱斐、委托代理人高深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季才华诉称，2015年12月18日其根据上海市人民政府办公厅文件《沪府(2009)70号》第二条向被告提出申报户口的申请，被告民警要求原告补充材料，此后其补充提交材料却遭拒绝。2015年12月30日原告将整套申请材料邮寄给了被告，但被告至今没有任何答复。被告超过法定期限未作答复严重侵犯了原告合法权利，故诉至法院请求被告履行户籍行政登记法定职责，将原告的户籍由江苏省泰兴市宣堡镇毛群村周李一组20-1号迁移至上海市浦东新区船舶新村东一XXX、XXX室。被告沪东新村派出所辩称，原告通过邮寄方式提交申报户口材料，并非本人亲自提交，且提交的申报材料都是复印件，无法核实其真实性。原告的申请不符合法定的申报户口形式，其申请事实不能成立，故请求驳回原告起诉。经审理查明：2015年12月30日，原告季才华通过邮寄的方式向被告沪东新村派出所提出夫妻投靠落户的申请，要求将其户口由江苏省泰兴市宣堡镇毛群村周李一组20-1号迁移至上海市浦东新区船舶新村东一XXX、XXX室。被告沪东新村派出所收到原告材料后认为其申请不符合法定的申请形式，试图电话联系原告要求其携带材料原件亲自来所办理，但电话未能接通。原告季才华认为被告沪东新村派出所收到申请后未履行法定职责，遂诉至本院。以上事实有申报户口事项申请表及附件、邮寄凭证、民警高深的回忆记录、民警秦惠城的工作情况记录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求被告沪东新村派出所履行法定职责，其应当向被告提出合法有效的申请。《上海市公安局户口事项办理程序规定》(试行)第五条规定“申请人提交的证明材料应当真实、有效；提交复印件的，民警应当仔细核对原件”，第六条规定“申请人办理户口事项，应当由本人到公安机关办理”。本案中，原告应当知道该办理程序规定，然而其采取邮寄方式提出申请，本人未亲自到公安机关办理，且邮寄的材料中均是复印件，无法核实其真实性。因原告的申请不符合法定的申请形式，故被告认定原告申请事实不成立并无不当。原告申请被告履行法定职责，然其申请事实不成立，故原告的起诉不符合法定起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告季才华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告季才华(已预缴)。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一六年四月十四日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第569号
申请人满秀平，男，汉族，居民。
申请人秦光美，男，汉族，居民。
被执行人陈继成，男，汉族，居民。
被执行人徐得峰，男，汉族，居民。
被执行人苗恒芳，女，汉族，居民。
被执行人曹静静，女，汉族，居民。
被执行人徐可佳，女，汉族，居民。
被执行人徐可婷，女，汉族，居民。
被执行人徐可庆，男，。
被执行人徐广涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第104号民事判决书，立案执行的申请执行人满秀平、秦光美与被执行人陈继成、徐得峰、苗恒芳、曹静静、徐可佳、徐可婷、徐可庆、徐广涛机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈继成、徐得峰、苗恒芳、曹静静、徐可佳、徐可婷、徐可庆、徐广涛所有的银行存款500000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年三月十日
书记员 远 方
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2110号
原告：张传伟，男，1977年3月23日生，柳河县人，住柳河县。
被告：通化市雪冰花葡萄酒有限公司。
法定代表人：王野，执行董事兼经理。
本院于2017年10月16日受理了原告张传伟诉被告通化市雪冰花葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案。2017年10月二十六日原告张传伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传伟撤诉。
案件受理费25（已减半）元由原告负担。
审判员 李冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4665号
原告：卢东皖。
委托代理人：韦丁宁。
被告：江建华。
被告：张军萍。
被告：徐军。
原告卢东皖为与被告江建华、张军萍、徐军民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告江建华、张军萍立即归还借款本金15万元并支付利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、要求被告徐军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢东皖的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告江建华、张军萍、徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请：要求被告江建华、张军萍立即归还借款本金135200元并支付利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告江建华向原告卢东皖借款15万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2013年11月22日起至2013年12月21日止，借款用途为归还贷款，月利息按3%计算，并按月支付。被告江建华在借条中出具收据一份，注明：收到现金5万元，转入建行10万元。同日，原告以银行转账方式汇入被告江建华指定的账户10万元。张辉和被告徐军在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期满起贰年。嗣后，被告江建华归还借款14800元并支付了2014年8月份以前的利息。被告徐军未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告江建华和被告张军萍系夫妻关系，于2001年12月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建华、张军萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢东皖借款135200元，并支付利息（利息自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告徐军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐军承担保证责任后，有权向被告江建华、张军萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告江建华、张军萍共同负担，被告徐军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年九月十日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00937号
原告：吴国强，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：陈润，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：吴小庆，安徽戴晋玲律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴国强与被告陈润民间借贷纠纷一案中，原告吴国强于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴国强的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由吴国强负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）浙0382民初76号
原告：黄玉坚。
被告：黄方伟。
本院在审理原告黄玉坚与被告黄方伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉坚撤回起诉。
本案受理费1775元减半收取887.5元，由原告黄玉坚负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年一月十九日
代书记员 杨培思
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1082号
申请执行人：朱春凤，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人金中成，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐丙才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人朱春凤与被执行人金中成、唐丙才民间借贷纠纷一案，申请执行人朱春凤于2017年3月31日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2626号民事判决书，依该判决书：被告金中成、唐丙才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱春凤返还借款本金193220元并支付利息、逾期利息（利息自2014年1月28日起至2015年1月28日止，按月利率2%计算；逾期利息自2015年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
本院于2017年5月15日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人金中成、唐丙才邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人金中成、唐丙才有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人金中成、唐丙才名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1082号申请执行人：朱春凤，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人金中成，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐丙才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱春凤与被执行人金中成、唐丙才民间借贷纠纷一案，申请执行人朱春凤于2017年3月31日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2626号民事判决书，依该判决书：被告金中成、唐丙才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱春凤返还借款本金193220元并支付利息、逾期利息（利息自2014年1月28日起至2015年1月28日止，按月利率2%计算；逾期利息自2015年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院于2017年5月15日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人金中成、唐丙才邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人金中成、唐丙才有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人金中成、唐丙才名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月十五日书记员  李不韦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第44号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年1月5日出生，蒙古族，大专文化，务工人员，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被扎鲁特旗公安局取保候审。
辩护人景志明，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉、白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人景志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：被告人刘某甲自2013年6月至8月期间在鲁北镇入室实施盗窃7起，窃得现金2500元及5台笔记本电脑（鉴定总价值为11800元）。案发后被告人刘某甲被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人刘某甲的辩护人景志明对公诉机关指控刘某甲的事实及罪名均无异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2、失主薛某、王某、刘某乙、李某、张某、由某、马某的报案及陈述，被告人刘某甲的供述，能够证明案发时间、地点及经过；
3、证人丁某的证言，证明被告人向其借钢筋钳的时间及经过；
4、证人赵某、张某、代某的证言及辨认笔录，能够证明被告人曾经向证人销售过笔记本电脑的时间、地点、经过及证人辨认出销售电脑的人是被告人刘某甲；
5、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、扣押、发还物品清单、谅解书，证明失主王某、张某、由某、马某被盗的笔记本电脑被公安机关依法收缴后已发还失主；失主刘某乙的损失由被告人退赔后得到失主的谅解；
8、扎鲁特旗价格认证中心价格鉴定结论书，能够证明被告人所盗电脑的价值；
9、扎鲁特旗公安局刑事侦查大队出具的说明一份，能够证明被告人供述的其他盗窃案未能核实；
10、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据，被告人均无异议。证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，1、2013年6月3日10时许，被告人刘某甲到鲁北镇威林名苑附近薛某家中，用事先准备好的钢筋钳将门锁掐断后，入户盗窃一部银灰色戴尔1427型笔记本电脑。经鉴定被盗戴尔笔记本电脑价值1500元。在本案审理过程中被告人已退赔失主损失。
2、2013年7月22日9时许，被告人刘某甲到鲁北镇和谐家园墙西王某家中，用事先准备的钢筋钳将门锁掐断后，入户盗窃一部灰色联想牌笔记本电脑。案发后公安机关已将电脑收缴退还失主。经鉴定被盗联想笔记本电脑价值2800元。
3、2013年7月23日10时许，被告人刘某甲到鲁北镇东步行街刘某乙的万军电脑店，用事先准备的钢筋钳将门上的链锁掐断后，进屋盗窃现金2500元。已收缴退还失主。
4、2013年7月23日9时许，被告人刘某甲到鲁北镇东步行街李某的彩徽花美容店，用事先准备好的钢筋钳将门上的链锁掐断后进屋实施盗窃，但未盗得财物。
5、2013年7月22日10时30分许，被告人刘某甲到鲁北镇东步行街张某的紫晶花语美容店，用事先准备好的钢筋钳将门上的链锁掐断后，进屋盗窃一部红色联想C400型笔记本电脑。案发后公安机关已将电脑收缴退还失主。经鉴定被盗笔记本电脑价值3900元。
6、2013年8月4日9时30分许，被告人刘某甲到鲁北镇第六小学附近由某家，用事先准备好的钢筋钳将门锁掐断后，入户盗窃一台白色惠普牌笔记本电脑。案发后公安机关现已将电脑收缴退还失主。经鉴定被盗惠普牌笔记本电脑价值1800元。
7、2013年8月4日10时许，被告人刘某甲到鲁北镇三角公园附近马某家中，用事先准备的钢筋钳将门锁掐断后，入户盗窃一台黑色联想牌电脑。案发后公安机关已将电脑收缴退还失主。经鉴定被盗黑色联想牌电脑价值1800元。
2013年10月29日被告人刘某甲被抓获归案。
公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某甲希望对其从轻处罚。其辩护人景志明认为，被告人刘某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现等情节，请求对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲多次入户秘密窃取他人财物，盗窃财物价值14300元，属数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人实施的第4起中未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，认真态度较好，且积极退赔失主全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止，所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 王东伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更786号
罪犯胡尧，男，1990年5月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯胡尧因犯聚众斗殴罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第04274号刑事判决本院（2015）鄂孝感中刑终字第00021号刑事裁定，被判处有期徒刑三年。2015年1月29日送监狱服刑改造。刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡尧向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在余刑一年三个月以内获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡尧服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡尧减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡尧：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第209号
原告：韩某某，女，1991年7月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：陈某某，男，1990年11月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年五月十八日
书记员 郭文龙
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第599号
原告水城县农村信用合作联社都格信作社，住所地：水城县，组织机构代码证代码67543389-1。
代表人聂祥举，该社主任。
被告杜光东，男，1985年生，彝族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告黄宽，男，1979年生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告孔德福，男，1983年，白族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告ＸＸ品，男，1981年，汉族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告肖衡勇，男，1986年，汉族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告赵伟，男，1982年6月11日生，布依族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社都格信用社诉被告杜光东、黄宽、孔德福、ＸＸ品、肖衡勇、赵伟借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社都格信用社于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张兴友、人民陪审员邓彦凯、黄平安组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社都格信用社的代表人聂祥举及被告ＸＸ品到庭参加了诉讼，被告杜光东经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告黄宽、孔德福、肖衡勇、赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社都格信用社诉称，被告杜光东于2011年6月1日向原告单位借款200000元购房，借款由被告黄宽、孔德福、ＸＸ品、肖衡勇、赵伟担保，约定按季度结息，定2013年5月31日还款，借款到期后6被告至今未还款，现请求6被告偿还原告借款本金200000元及相应的利息，本案诉讼费由6被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同，用于证明被告向原告借款的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、担保合同1份，用于证明除杜光东以外的5被告对借款担保。
被告ＸＸ品辩称，由于我本人所欠外债较多，无力还款，在我签担保合同时，款未放出，我找信用社的经办人说不同意担保，经办人说须经杜光东同意，我认为信用社的这种做法是不合理的，并且按信用社的规定，每人只能担保5000元，因此我不同意还款。
被告杜光东、黄宽、孔德福、肖衡勇、赵伟未答辩。
6被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，证实6被告到信用社签订借款合同及保证合同的事实成立；证据2，借款借据证实款已实际借出；证据3，证实被告杜光东借款，由其余5被告担保的事实。对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告杜光东于2011年6月1日向原告水城县农村信用合作联社都格信用社借款200000元购房，利率为7.3617‰，借款由被告黄宽、孔德福、ＸＸ品、肖衡勇、赵伟担保，定2013年5月31日还款。借款到期后，6被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告杜光东向原告水城县农村信用合作联社都格信用社借款、由被告黄宽、孔德福、ＸＸ品、肖衡勇、赵伟担保的事实成立，由于6被告至今未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告杜光东应承担还款责任，被告黄宽、孔德福、ＸＸ品、肖衡勇、赵伟应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杜光东偿还原告水城县农村信用合作联社都格信用社借款200000元及相应的利息，限判决生效后七日内还清。
二、被告黄宽、孔德福、ＸＸ品、肖衡勇、赵伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告杜光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告农村信用合作联社都格信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一四年七月二日
书 记 员 李建军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第109号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年10月22日出生于北京市，汉族，初中文化，个体。2014年3月7日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人崔某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年1月25日，被告人崔某某驾驶白色现代车在乌海市海勃湾区302市场门口，与被害人李某某驾驶的三轮车发生摩擦引发冲突，后崔某某将李某某头部、面部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李丙强的陈述，被告人的崔某某的供述，轻伤鉴定意见，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案起因为民间纠纷，案发后被告人崔某某赔偿了被害人因身体受到伤害所发生的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年五月十四日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01协外认11号
申请人:文国进，男，1963年11月6日出生，中国籍，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。
2016年9月5日，申请人文国进向本院提出申请，请求承认韩国首尔家庭法院离婚判决书效力。该离婚判决的结果是文国进与金凤善离婚，生效时间为2015年12月11日。
本院经审查认为,韩国首尔家庭法院作出的案件编号2015DEUDAN39671离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院作出的2015DEUDAN39671号离婚判决书中的文国进与金凤善离婚法律效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人文国进承担。
本裁定不得上诉。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁枫钠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8197号
申请执行人：富宏，女，1970年10月15日出生。
被执行人：董树玉，男，1972年8月24日出生。
本院在执行富宏与董树玉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人董树玉已履行完（2017）京0106民初13659号民事调解书所确定的房屋腾退并交付申请执行人富宏的义务。另依法查询被执行人董树玉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人富宏询问，申请执行人富宏未能向本院提供被执行人董树玉可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人董树玉无可供执行的财产，申请执行人富宏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗力宁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审371号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审371号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第723号
原告杨林，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，该分行员工。
原告杨林与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人、第三人建行遵义分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2006年1月25日，原告与被告签订商品房买卖合同。根据合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢4单元6-3号商品房（住房），建筑面积140.83㎡，商品房价格为1，770.24元／㎡，总金额为249，303.00元。2006年5月30日原告按约向被告一次性支付购房款249，303.00元，被告已于2009年12月30日向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未提交证据，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，为支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2006年1月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汇川区香港路民生广场·汇景台A幢4单元6-3号房，购房款249，303.00元，交房时间为2006年12月30日前，合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告使用。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
另查明，被告民生房开公司已将上述房屋所属的争议楼盘在建工程抵押给第三人建行遵义分行。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原告与被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题。双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘在建工程抵押给第三人，第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告杨林所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢4单元6-3号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩光凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1982号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：彭刚，男，1975年3月6日，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年六月七日
书记员 韩青