wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1870号
原告：温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司，住所地台州市黄岩商业街区B-Ⅱ1、BⅢ地块。
负责人：木增权。
委托代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托代理人：陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：台州市黄岩光跃贸易有限公司，住所地台州市黄岩康乐路45号。
法定代表人：洪慧灵。
本院在审理原告温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司与被告台州市黄岩光跃贸易有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司撤回起诉。
案件受理费2967元，依法减半收取1483.5元，由原告温州市鑫城房地产开发有限公司黄岩分公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 牟奕静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初615号
原告刘某甲，无业。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告盛某，徐州市新巴士公交公司司机。
原告刘某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人付东艳、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。由于双方均系再婚，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，多次发生争吵。被告也曾多次提出离婚，并自××××年年初离家出走回其父母家、拒不返回至今。在此期间，原告曾多次与被告沟通，但均无结果。现原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能，故特起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某辩称，原、被告之间仍有感情，且目前双方婚生女年龄太小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，且均系再婚，××××年××月××日生一女刘某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。双方自××××年×月起分居至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽然双方在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且双方均系再婚，更应懂得珍惜彼此的缘分。婚生女刘某乙尚且年幼，离婚不利于其健康成长。希望双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告盛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 常慕雅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3815号
原告王胜平，男，生于1972年10月12日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告张兵，男，生于1965年1月22日，汉族，居民，户籍地四川省广安市广安区。
本院在审理原告王胜平与被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告王胜平于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王胜平撤回起诉。
本案受理费7292元，减半收取3646元，财产保全费2770元，共计6416元，由原告王胜平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 林雪兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初857号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代棋飞，男，1986年3月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯抢劫罪，2005年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人代棋飞犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人代棋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月4日20时许，被告人代棋飞窜至贵阳市花溪区“网虫堡网吧”内，趁网吧上网人员罗某不备，将罗某放在电脑桌上的一部价值1691元的OPPO牌手机盗走，后销赃得款700元。
2017年9月24日，被告人代棋飞伙同“麒麟”（另案处理）窜至贵阳市花溪区“溪畔网咖”内，趁网吧上网人员邓某不备，将邓某放在电脑桌上的一部价值2631元的OPPO牌手机盗走，后销赃得款1200元，被告人代棋飞分得650元。
上述事实，被告人代棋飞在庭审中亦无异议，且有被告人代棋飞的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；情况说明；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；涉案财物价格鉴定结论；现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；被害人邓某、罗某的陈述；被告人代棋飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代棋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币4322元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代棋飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人代棋飞当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人代棋飞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，判处罪责刑相适应的刑罚。对被告人代棋飞违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人代棋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人代棋飞于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人罗某损失人民币1691元；退赔被害人邓某损失人民币2631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月十四日
书记员 任诗娴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00350号
原告吴某。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告顾某。
原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告早年丧偶，××××年××月与被告登记结婚，组成再婚家庭。原、被告婚前没有相互了解，婚后多年各自独自生活，没有建立起夫妻感情，十余年来共同生活的时间不足一年。被告对原告的家庭也不闻不问，甚至恶语相向。原告对被告是真心的，希望被告和原告一起好好过日子，但是被告会耍心眼，生活上也不照顾原告。原告现在彻底失望，故具状至法院，要求依法判决原被告婚姻离异，本案诉讼费由被告承担。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻状况证明等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方虽因琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第789号
上诉人（原审被告）：湖北广大电子科技有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：袁绍华。
被上诉人（原审原告）：慈溪市赛思德环保科技有限公司。
法定代表人：郑杰。
上诉人湖北广大电子科技有限公司为与被上诉人慈溪市赛思德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北广大电子科技有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北广大电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北广大电子科技有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第308号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人湖北广大电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年八月七日
代书 记员 赵 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民特字第2号
申请人胡晓明。
申请人陈连英。
共同委托代理人倪卫星。
被申请人邱建新。
被申请人俞美英。
申请人胡晓明、陈连英于2014年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈建平进行了审查。
申请人称，2013年8月20日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币100万元，借款期限自2013年8月19日至2015年8月18日，借款利息为月息1.5%，于每月20日前支付，本金到期一次性归还。被申请人以其所有的坐落于新市镇仙潭路60号202室（房产证号：德房权证新市镇字第××号）、新市镇仙潭路60号（房产证号：德房权证新市镇字第××号）、新市镇仙潭路58号（房产证号：德房权证新市镇字第××号）房产的剩余价值为上述借款作顺位抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用。同日，双方向德清县公证处申办上述《抵押借款合同》的公证，获得德清县公证处出具的公证书（2013）浙德证字第962号，证明合同真实有效。
上述合同签订后，申请人将100万元汇入被申请人的账户，但被申请人未按合同约定按月支付利息。故申请人要求法院裁定拍卖或变卖抵押物，拍卖或变卖所得价款第二顺位偿还申请人的债权共计人民币107.5万元（本金100万元，借款利息7.5万元，利息暂计算至2014年1月19日止，自2014年1月20日起至清偿之日止的利息按月息1.5%计算）。
被申请人邱建新、俞美英对借款、抵押担保的事实均无异议，且愿意承担本案申请费。
本院认为，申请人与两被申请人之间的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方设立的抵押物已经办理抵押登记，故该抵押权已合法设立，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邱建新、俞美英的抵押财产［坐落于新市镇仙潭路60号202室（房产证号：德房权证新市镇字第0091**号）、新市镇仙潭路60号（房产证号：德房权证新市镇字第0091**号）、新市镇仙潭路58号（房产证号：德房权证新市镇字第0091**号）的房产］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人胡晓明、陈连英对变价后所得款项在借款本金100万元、利息7.5万元（利息暂计算至2014年1月19日，2014年1月20日至清偿之日止的逾期利息按月息1.5%计算）范围内第二顺位优先受偿。
二、案件受理费7237.5元，由被申请人邱建新、俞美英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建平
二〇一四年二月十四日
代书记员 朱淑芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1106号
原告陈秀兰。
委托代理人冯玉辉，山东英和律师事务所律师。
被告赵俊伟（现名马怀忠。
原告陈秀兰与被告赵俊伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉辉、被告赵俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，被告二次向原告借款200000元，并分别向原告出具欠条。按还款约定，被告应偿还原告借款38000元。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款38000元。
被告赵俊伟辩称，两张欠条虽为本人所写，但该欠条是在原告的弟弟等人胁迫下所写，本人不欠原告钱款。
经审理查明，被告赵俊伟（现名为马怀忠），两个户籍，赵俊伟公民身份号码××，马�忠公民身份号码××，赵俊伟户籍已被注销。被告赵俊伟与原告之女儿王树华原为夫妻关系，现双方已离婚。赵俊伟与王树华共同生活期间，赵俊伟因生意周转资金需要多次向王树华的父母借款，共计200000元，并于2013年2月25日，向王树华出具借条，并约定还款计划。双方分居后，王树华向被告赵俊伟催要借款无果。2013年11月25日，被告赵俊伟定在鱼台县城美好时光休闲茶餐厅888房间，约定与王树华见面。见面时，原告方有王树华、原告的儿子王昌浩及陈之文、柏红、陈兆银。经双方协商，被告自愿给王树华书写欠条二张。二张欠条均载明：“今欠陈秀兰”。一张欠款20000元，约定于2014年1月1日前还清；一张欠款180000元，约定于2015年12月1日还清，第一年每月还款（2014年）3000元，剩余款项于2015年每月还款12000元，共计144000元。原告多次催要未果，双方产生纠纷。原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告偿还到期欠款38000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因生意周转资金需要多次向王树华的父母借款，共计200000元，并出具债权人为原告陈秀兰的欠条二张。原告按欠条约定时间要求被告偿还欠款38000元，证据充分，依法应予以支持。被告辩称其不欠原告借款、该欠条是在胁迫情况下书写的，但未提供相关证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。本院通知被告到庭进行质证，被告拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵俊伟（现名马怀忠）于本判决生效后十日内偿还原告欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵俊伟（马怀忠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年八月二十日
书记员 葛 群
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执772号
申请执行人蓝菊英，女，1974年5月7日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。
法定代表人：王龙，系公司负责人。
申请执行人蓝菊英依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第35号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执772号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币1850元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×1，男，回族，1964年9月23日出生。
委托代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人：孙静凯，北京智勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×2，女，1952年9月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨×3，男，1960年6月1日出生。
再审申请人杨×1因与被申请人杨×2、杨×3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×1申请再审称：（一）杨×1在庭审结束后，新发现证据“1993年5月15日由北京市顺义区牛栏山镇安乐村出具收取宅基地款的收据”足以推翻原判决。北京市顺义区牛栏山镇安乐村牛山老街36号院（简称36号院）及院内房屋的确权款由杨×1之妻韩学军交纳，足以证明杨×1夫妇对36号院内房屋享有完全所有权。（二）杨×3、杨×2不享有继承权，原判决事实认定缺乏证据。36号院的宅基地使用权登记在韩xx名下。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，杨×3、杨×2一审提起诉讼超过诉讼时效。原判决认定36号院内房屋1994年未着火的事实和2011年杨×1所拆除的36号院的北房是杨xx、穆xx的遗产的事实，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误，杨×3、杨×2不享有继承权亦不适用《继承法》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：一、二审法院依据现有的证据及证人证言确认杨xx、穆xx的遗产范围正确。杨×1主张36号院系其私人所有，没有充足的证据予以证实，一、二审法院未予采信，并无不当。杨×1提交的证据，不足以推翻原两审判决认定的事实。
综上，杨×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
辩护人邹某，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告人彭某。
被告人粟某。
辩护人李某乙，广东雅尔德律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌盗窃于2013年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1014号起诉书指控被告人李某、彭某、粟某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人李某、彭某、粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日下午，被告人李某、彭某密谋到深圳市龙华新区观澜街道XX工业区深圳XX能源开发有限公司盗窃铝塑膜，并联系到被告人粟某共同实施作案。2013年1月31日4时许，被告人李某、彭某、粟某窜至XX能源开发有限公司围墙处，被告人彭某负责望风、被告人粟某在围墙外接应，被告人李某携带事先购买的绳子进入公司二楼车间里，用绳子绑住一箱铝塑膜，从车间窗户顺到围墙外面，被告人彭某、粟某在围墙外面接应，后将该箱铝塑膜搬到位于深圳市龙华区观澜街道XX社区XX工业区XX栋305房的出租屋内。
2013年2月1日2时许，被告人李某、彭某、粟某再次窜至XX能源开发有限公司围墙处，被告人彭某负责望风，被告人粟某用事先准备好的铁钳剪断围墙上的铁丝，被告人李某进入公司二楼车间，用绳子将一箱铝塑膜顺出窗户，当被告人粟某、彭某正在准备接应时被公安机关巡防员发现，巡防员当场将被告人李某、粟某抓获，现场缴获赃物铝塑膜一箱，作案工具铁钳一把、绳子一根。之后抓获被告人彭某，在其出租屋缴获另外一箱被盗铝塑膜。经鉴定，被盗铝塑膜两箱，价值人民币10200元，案发后均已返还被害公司，作案工具现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人李某、彭某、粟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、彭某、粟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、彭某、粟某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人李某、彭某、粟某已经着手实施第二单犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人彭某、粟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年8月31日止。）
二、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年7月31日止。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王丹霞
书 记 员 林斯瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5186号
原告：梁玉兰，女，1957年9月8日出生，住河南省太康县。系死者赵长永之妻。
原告：赵中起，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。系死者赵长永之长子。
原告：赵中霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。系死者赵长永之长女。
原告：赵中峰，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。系死者赵长永之次子。
原告梁玉兰、赵中峰、赵中霞的共同委托诉讼代理人：赵中起，系原告梁玉兰、赵中峰、赵中霞的近亲属。代理权限：特别授权。
被告：任守业，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李高良，男，1972年1月10日出生，住河南省鹿邑县。现在周口市监狱服刑。
原告梁玉兰、赵中起、赵中峰、赵中霞诉被告任守业、李高良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中起并代理原告梁玉兰、赵中峰、赵中霞、被告任守业的委托诉讼代理人王永常、被告李高良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉兰、赵中起、赵中峰、赵中霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告任守业与李高良赔偿因赵长永死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计191804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日22时，被告李高良无证驾驶被告任守业的晋Ａ×××××号小型普通客车行至太康县××国道××古洞村，将同向步行的赵长永当场撞死后逃逸。该车辆在长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）投保了交强险。因赵长永死亡应当赔偿死亡赔偿金198844.58元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金80000元共计301804.58元，长安保险公司已经向四原告赔偿110000元，剩余损失191804元，被告任守业与被告李高良应当承担连带赔偿责任。
被告任守业辩称，事故车辆晋Ａ×××××号小型普通客车是本被告的弟弟任长江利用本被告在太原的居住证购买的，本被告只是登记车主，不是车辆的实际所有人，没有实际管理、支配和使用该车辆，是任长江借给有驾驶证的被告李高良使用的，应当依法确定事故各方的责任，本被告及任长江均没有过错，本被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告李高良辩称，对原告的诉讼请求没有异议，本被告现在监狱服刑，没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日22时20分许，被告李高良驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿311国道太康县张集镇路段由东向西行驶至赵古洞村恒安锅炉门口处时，与同向步行的赵长永发生碰撞，造成赵长永当场死亡的交通事故，事故发生后，被告李高良逃离现场，于2017年8月25日被公安机关抓获。该次交通事故，经太康交警队交通事故认定，被告李高良负事故的全部责任，赵长永无责任。该事故车辆在长安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，长安保险公司已经向四原告赔偿损失110000元。被告李高良曾因交通肇事罪被郸城县人民法院以（2015）郸刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告李高良在缓刑期间，无证驾驶将赵长永当场撞死，且逃离现场，构成交通事故罪，本院于2017年11月28日作出（2017）豫1627民初792号刑事判决书，判处李高良有期徒刑四年，与原犯交通事故罪判处的有期徒刑三年并罚，合并执行六年三个月，现在周口市监狱服刑。
该次事故死者赵长永，男，1954年1月16日出生，身份证号码：，生前住河南省太康县××行政村××古××号。赵长永生前与妻子梁玉兰生育有：长子赵中起、次子赵中峰，长女赵中霞。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，在生命权受到侵害时，其近亲属有依法请求赔偿的权利。该次交通事故发生后，经太康县公安局交警大队交通事故认定，被告李高良负该次事故的全部责任，死者赵长永无责任，原、被告对事故认定均无异议，本院予以采纳。该事故车辆在长安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，长安保险公司已经向四原告赔偿因赵长永死亡产生的死亡赔偿金110000元，本院予以确认。被告李高良负该次事故的全部责任，原告赵中起等四人要求被告李高良赔偿因赵长永死亡产生的损失减去长安保险公司赔偿后的剩余损失，证据充分，其请求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告任守业作为事故车辆晋Ａ×××××号小型普通客车的车主，将该车辆借给未取得机动车驾驶证的被告李高良驾车上路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，对本次交通事故的发生存在一定的过错，原告赵中起等四原告要求被告任守业承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告任守业辩称，其不是该事故车辆的实际车主，不应当承担赔偿责任，请求驳回赵中起等四原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。被告任守业同时辩称，原告请求精神损害抚慰金80000元过高，本院予以酌情考虑。根据有关法律规定，参照相关统计数据，因赵长永死亡产生的损失依法核定为：死亡赔偿金17年×11696.74元∕年＝198844.58元、丧葬费（45920元÷12个月）×6个月＝22960元、精神损害抚慰金本院酌定为60000元，上述损失共计281804.58元，减去长安保险公司已经在交强险中赔偿的损失110000元，剩余损失171804.58元，被告任守业承担30%的赔偿责任，即171804.58元×30%＝51541.37元，被告李高良承担70%的赔偿责任，即171804.58元×70%＝120263.26元。原告赵中起等四原告要求被告李高良与被告任守业承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告任守业赔偿原告梁玉兰、赵中起、赵中霞、赵中峰因赵长永死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计51541.37元；
二、被告李高良赔偿原告梁玉兰、赵中起、赵中霞、赵中峰因赵长永死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120263.26元；
上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决书生效之日起五日内一次付清。
三、驳回原告梁玉兰、赵中起、赵中霞、赵中峰的其他诉讼请求。
案件受理费4136元，减半收取2068元，原告梁玉兰、赵中起、赵中霞、赵中峰负担216元，被告李高良负担1296元，被告任守业负担556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 滑德兴
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初369号
原告：铜陵恒奥箱包有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：孙有福，负责人。
被告：巢湖德怀特进出口有限公司，地址安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：李发，负责人。
原告铜陵恒奥箱包有限公司诉被告巢湖德怀特进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理后，原告铜陵恒奥箱包有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵恒奥箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取2301元，保全费1456元，由原告铜陵恒奥箱包有限公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年三月四日
书记员 包利霞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初26号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某，男，无业。2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年10月19日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年9月27日中午，被告人李某在勤得利场部润滨小区一家没挂牌的饭店吃饭，吃饭时喝了两杯白酒，饭后驾驶自己牌照为黑D×××××五菱牌小型面包车离开，行驶至勤得利场部老字号山西刀削面门前处，被执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为236mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年9月27日，被告人李某在案发现场被公安机关口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月27日中午，被告人李某醉酒后驾驶黑D×××××五菱牌小型面包车，行驶至黑龙江省勤得利农场场部老字号山西刀削面饭店门前处，被执勤民警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为236mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年9月27日，被告人李某在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人金某、王某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场辨认、指认现场及车辆照片；光盘一张；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡昌盛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8376号
起诉人沈健，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年8月14日收到起诉人沈健递交的诉董明芳民间借贷纠纷的起诉材料，诉请1.董明芳返还借款本金5万元、利息及滞纳金7959元。2.确认沈健对登记在董明芳名下浙Ｅ×××××车辆折价、变卖、拍卖后优先受偿等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借条上有“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市拱墅区人民法院管辖。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对沈健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年八月十六日
代书 记员 严玉婷
河北省深州市人民法院
民事裁定�
（2015）深民一初字第999号
原告：李香荣（系受害人李敬月之母）。
原告：马宏畅（系受害人李敬月之女）。
原告：马宏达（系受害人李敬月之子）。
被告：李云川。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中华大街16号。
本院在审理原告李香荣、马宏畅、马宏达与被告李云川、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀E×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀E×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年十月十二日
书记员 齐 沛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执346号
申请人：王计柏，居民。
被执行人：张明银，居民。
被执行人：钟淑香，居民。
被执行人：蔡学慧，居民。
被执行人：张涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3448号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人张明银等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款160000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张涛名下有鲁Q×××××号起亚牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张涛所有的鲁Q×××××号起亚牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月九日
书记员 伏敏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执337号
申请执行人付长和。
被申请执行人马希军。
本院在执行付长和与马希军民间借贷纠纷一案中，被申请执行人马希军已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2010）双桥民初字第426号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1415号
原告：程子强，男，汉族，1959年9月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：向建辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：魏玲，女，汉族，1970年1月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：樊光君，男，汉族，1962年10月22日出生，住湖南省株洲市石峰区，系被告魏玲丈夫。
被告：株洲君建机械设备有限公司，住所：湖南省株洲市石峰区红旗北路52号。
法定代表人：魏玲。
原告程子强诉被告魏玲、株洲君建机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程子强委托诉讼代理人向建辉、被告魏玲、被告株洲君建机械设备有限公司法定代表人魏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款31500元。事实与理由：2015年元月份，被告魏玲聘请我担任株洲君建机械设备有限公司采购员一职，在担任采购员期间，因被告君建机械设备有限公司账上没有钱，于是魏玲向我借款14600元用于偿还购买机械设备的银行贷款。在之后的时间里，被告多次因采购设备及其他个人理由想我借款，2016年11月1日，经双方确认，被告向我借款共计31500元，并出具欠条一张，现诉至法院要求还款。
被告魏玲辩称:借款不属实,实际我借款只有1.46万元,已经还款1万元,只有欠借款4600元未还,其他款项我方认可,是因为原告在被告株洲君建机械设备有限公司上班,其在对外采购时自愿垫付的货款,由被告出具了总的欠条,对总金额31500元我方予以认可。
被告株洲君建机械设备有限公司辩称：对总金额31500元的构成与被告魏玲所述一致，剩下的借款4600元由魏玲个人偿还，其他货款由公司来偿还。
本院经审理认定事实如下：被告魏玲系被告株洲君建机械设备有限公司法定代表人，原告程子强于2015年1月至2016年10月底在被告株洲君建机械设备有限公司从事采购员工作。原告在被告公司工作期间，被告魏玲个人曾向其借款1.46万元，后偿还1万元，尚余4600元未归还。另原告在采购过程中曾替被告株洲君建机械设备有限公司垫付部分货款，被告公司尚有26900元未报销支付给原告。原告离职后，双方于2016年11月1日进行了核对结算，被告魏玲将其个人所欠原告4600元和未报销的26900元货款一起向原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到程子强人民币叁万壹仟伍佰元整.（¥31500.-）”。
本院认为：本案中存在原告与被告魏玲之间的借贷关系和原告与被告株洲君建机械设备有限公司之间因职务行为（采购）而形成的欠款关系，现原告及两被告均认可本案《欠条》所载的欠款金额31500元系由被告魏玲个人所欠原告4600元和被告株洲君建机械设备有限公司未报销给原告的26900元货款所构成，欠款事实清楚，虽然《欠条》系由被告魏玲个人出具而被告株洲君建机械设备有限公司未加盖公章，并将该两笔款项出具一张总的欠条，但是由于被告魏玲同时系被告公司法定代表人，对26900元欠款应视为其以被告公司法定代表人身份作出的确认，故该笔31500元欠款偿还主体仍应当予以区分，即魏玲个人所欠原告的借款4600元应由其个人负责偿还，而未报销的货款26900元则应由被告公司负责偿还。现原告诉请还款，两被告应当在合理期限内向原告还款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告程子强借款人民币4600元；
二、被告株洲君建机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程子强欠款人民币26900元；
三、驳回原告程子强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告魏玲负担44元，被告株洲君建机械设备有限公司负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-120号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民监字第00003号
再审检察建议机关：安康市人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：谷杰，男，汉族。
申请人（一审被告、二审上诉人）：谷成福，男，汉族，系谷杰之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）连远锋，男，汉族，农民。系被害人李某某之夫。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。住所地：宁陕县城关镇三星路。
负责人向安民，系该公司经理。
特别授权委托代理人沈鸣，男，汉族，大专文化，系该公司职工。
申请人谷杰、谷成福与被申请人连远锋及一审被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）安中民终字第00517号民事判决，已经发生法律效力。谷杰、谷成福向本院申请再审，本院于2014年5月22日作出（2014）安中民申字第00005号民事裁定驳回谷杰、谷成福的再审申请。谷杰、谷成福向检察机关申请监督，安康市人民检察院以安检民（行）监（2014）61090000042号再审检察建议书建议本院依法再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李志坚
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17160号
原告厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号，组织机构代码79126410-8。
法定代表人颜永进，总经理。
委托代理人肖基良。
被告林蔚，男，1983年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门公交集团思明公共交通有限公司与被告林蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日以被告已赔偿原告之损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门公交集团思明公共交通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门公交集团思明公共交通有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初8号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人范国红，男，1971年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，无业，住贵州省修文县。2010年7月26日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2011年7月24日。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被长顺县公安局抓获，次日被取保候审。2016年3月30日经本院决定逮捕，同年5月30日被长顺县公安局抓获，现押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人范国红犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人范国红到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省长顺县人民检察院指控：1、2015年4月10日，被告人范国红与喻某某（另案处理）、老六（身份待查）三人驾驶喻某某租借来的一辆“现代”牌轿车窜至长顺县城内寻找盗窃目标，三人按照事先商量好的由“老六”以冒充民政局的主任给被害人文某某办理老年补助为由，把被害人骗至一旁等候的喻某某车上，被害人上车后，老六、喻某某谎称办理老年补助要去找一个叫“胡医生”（被告人范国红）的人出具相关的医院证明。然后老六、喻某某驾车带领被害人找到事先在一旁等待的范国红，找到范国红后，范国红谎称是从峨嵋山来的，并谎称被害人家中要发生灾难，需要被害人拿钱来消灾，三人取得被害人的信任后，被害人就自己返回家中，将3700元现金及随身携带的金银首饰交给范国红搞迷信活动，范国红趁被害人不注意将事先准备好的冥币调包后交给被害人，并要求被害人回家后不要打开，然后三人驾车逃离现场。
2、2015年4月29日，被告人范国红与喻某某（另案处理）、叶某某（另案处理）驾车到余庆县县城寻找诈骗目标。10时许，找到何某某，三人按事先商量好的由叶某某冒充民政局的主任给被害人何某某办理老年补助为由将被害人骗上喻某某的车上，被害人上车后，叶某某、喻某某又谎称办理老年补助要去找一个叫“胡医生”（范国红）的人出具相关医院的证明，找到范后，范谎称自己是峨嵋山来的，并谎称被害人家人要发生灾难，需要被害人拿钱来消灾，三人取得被害人信任后，被害人就自己返回家中，将5000余现金及随身携带的一张信用社存折交范国红搞迷信活动，范国红趁被害人不注意将事先准备好的冥币调包后交给被害人，并要求被害人回家后不要打开，然后三人驾车逃离现场，后被告人范国红将存折内的12300元盗走。
3、2015年4月28日，被告人范国红与喻某某（另案处理）、叶某某（另案处理）以同样方式在瓮安县盗窃得被害人张某某7500元。
4、2015年4月12日，被告人范国红与喻某某、罗老六在贞丰县以同样方式盗窃吴某某现金8000元及金耳环。
5、2015年4月1日，被告人范国红与喻某某、罗老六三人在平坝县以同样方式盗窃杨某某现金10000余元及金耳环、金项链、存折一本，后被告人范国红用该存折到贵州银行盗取49000元。被告人范国红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：根据被告人的身体情况，建议对被告人范国红判处三年以上有期徒刑，并适用缓刑。
被告人范国红对起诉书指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人系贵州铝厂下岗工人，家住贵州省修文县，曾因盗窃犯罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2015年4月10日，被告人范国红与喻某某（另案处理）、“老六”（身份待查）三人预谋后驾车窜至长顺县城寻找作案目标。10时许发现被害人文某某，“老六”下车冒充民政局主任主动与文某某交谈，称能帮文某某增加老年补助将文某某骗上车，文某某上车后，“老六”、喻某某二人又谎称增加老年补助要找被告人范国红冒充的“胡医生”出具医院证明才能办理。二人驾车带领文某某找到事先在长顺县人民医院门口等待的范国红，范国红谎称自己是峨嵋山下来的和尚，能够帮人看相消灾解难，谎称文某某家中儿女要发生灾难，需要文某某拿钱来交给他用黄纸包住做“法事”才能消灾。文某某听后返回家中，将3700元现金及随身携带的金耳环和金戒指交给范国红做“法事”消灾，范国红趁文某某不备用事先准备好的冥币调包现金、首饰后交给文某某，并要求文某某回家后压在枕头下七日后才能打开，三人窃得款物后驾车逃离现场。2015年4月29日，被告人范国红与喻某某、叶某某（另案处理）驾车到余庆县县城，采用相同方式盗取何某某现金5000元及信用社存折一张，后被告人范国红持该存折到信用社取出存折内的12300元。2015年4月28日，被告人范国红与喻某某、叶某某三人用相同方式在瓮安县城盗取张某某7500元。2015年4月12日，被告人范国红与喻某某、罗老六（身份待查）在贞丰县以相同方式盗取吴某某现金8000元及金耳环一对。2015年4月1日，被告人范国红与喻某某、罗老六（身份待查）三人在平坝县以相同方式盗取杨某某现金10000元及金耳环、金项链、存折一本，后被告人范国红用该存折到贵州银行取走存折内的49000元。以上五起范国红参与盗窃人民币共计95500元和金耳环三对，金戒指一枚，金项链一条。
2015年4月10日，被害人文某某向公安机关报案，公安机关经侦查后于2015年5月7日将被告人范国红抓获，并当场扣押范国红人民币516元，冥币300张，黄纸8张。
上述事实，有公诉机关提供的物证冥币、黄纸，书证户籍信息，抓获经过，被告人范国红前科材料，银行流水清单，证人ＸＸ、喻某某、叶某某的证言，被害人杨某某、吴某某、张某某、文某某、何某某的陈述，被告人范国红的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人范国红以非法占有为目的，伙同他人采用诈骗的方式调包盗取他人财物，数额巨大，其取得钱财系秘密窃取的方式，行为符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范国红被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。被告人窃取的财物，继续追缴后退赔本案的被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范国红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金贰仟（2000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2016年5月30日起至2020年5月28日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人范国红窃取的人民币95500元、金耳环三对、金项链一条、金戒指一枚继续追缴后退赔给各被害人（具体数额详见审理查明部分）；
三、扣押的人民币516元由扣押机关退赔给被害人；冥币300张、黄纸8张予以没收销毁。
如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 何维欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 会
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第464号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被武义县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日上午10时许，被告人李某甲及其家人李某乙、李某丁、李某丙因琐事与同村村民邹某甲、邹某乙夫妇发生扭打，被害人邹某辛见状上前劝阻时，被李某甲用拳打伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人邹某辛的伤为轻伤二级。
本案审理期间，被告人李某甲赔偿被害人邹某辛及邹某甲、邹某乙经济损失共计人民币八万元，已履行完毕，得到被害人等人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、病历复印件、调解协议、谅解书、收条等；证人邹某甲、邹某乙、李某乙、李某丙、李某丁、邹某丙、邹某丁、邹某戊、甘某、邹某己、邹某庚等人的证言；被害人邹某辛的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在其母亲与他人发生纠纷时，非但不能冷静处理，反而参与其中，将被害人殴打致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，其辩护人请求对李某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第464号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2024号
原告：皮登飞，男，生于1976年11月9日，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：余庆县鸿图房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县子营街道。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
原告皮登飞与被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告皮登飞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告皮登飞与被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告皮登飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许皮登飞撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由皮登飞负担。
审判员 赖居明
二〇一七年十月二十日
书记员 成雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00898号
原告周某，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某甲，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。被告没有责任心，对家庭及孩子不管不问，且对原告有暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月份起诉要求离婚，法院未准许，双方仍未和好，至今分居。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁；3、婚前个人财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：孩子让我抚养就同意离婚。结婚前给原告彩礼款50000元，应返还。原告在生育李某乙时住院费用花了17000元，这部分钱原告全额报销了，应视为共同财产。另外还有13000元礼钱在原告处，原告应返还。被告婚前购买电动车一辆在原告处，原告应返还。
经审理查明：原告周某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一子李某乙，××××年××月××日出生，现由原告周某抚养。被告李某甲婚前给付原告周某彩礼款现金50000元。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告周某在庭审期间自愿放弃婚前个人财产，自愿放弃对抚养费的要求。原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子李某乙的基本情况；4、（2014）谯民一初字第01840号民事判决书，证明原告因双方感情不和曾于2014年5月份起诉要求离婚。被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告周某与被告李某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告周某坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告周某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子李某乙刚年满一周岁，年龄尚小且长期由原告抚养，由其母亲即原告周某继续抚养对其成长较为有利，故对原告周某要求自行抚养婚生儿子李某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，被告李某甲依法享有对婚生儿子李某乙的探望权。被告李某甲辩称其婚前给付原告彩礼款50000元，原告应返还，因被告未提供证据证明其要求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定情形，故对该答辩请求本院不予支持。被告李某甲辩称双方有共同财产17000元在原告处，应共同分割；共同债务6000元应共同承担；礼金13000元在原告处，应返还，因其就该三笔款项均未提供证据进行证明，原告对此亦不予认可，故对相关请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李奕慷（2014年3月23日出生）由原告周某自行抚养，被告李某甲享有探望权；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求及被告李某甲的答辩请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 灿
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00898号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。被告没有责任心，对家庭及孩子不管不问，且对原告有暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月份起诉要求离婚，法院未准许，双方仍未和好，至今分居。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁；3、婚前个人财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：孩子让我抚养就同意离婚。结婚前给原告彩礼款50000元，应返还。原告在生育李某乙时住院费用花了17000元，这部分钱原告全额报销了，应视为共同财产。另外还有13000元礼钱在原告处，原告应返还。被告婚前购买电动车一辆在原告处，原告应返还。
经审理查明：原告周某与被告李某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚。两人婚后共同生活期间育有一子李某乙，年月日出生，现由原告周某抚养。被告李某甲婚前给付原告周某彩礼款现金50000元。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告周某在庭审期间自愿放弃婚前个人财产，自愿放弃对抚养费的要求。原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子李某乙的基本情况；4、（2014）谯民一初字第01840号民事判决书，证明原告因双方感情不和曾于2014年5月份起诉要求离婚。被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告周某与被告李某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告周某坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告周某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子李某乙刚年满一周岁，年龄尚小且长期由原告抚养，由其母亲即原告周某继续抚养对其成长较为有利，故对原告周某要求自行抚养婚生儿子李某乙的诉讼请求本院予以支持。同时，被告李某甲依法享有对婚生儿子李某乙的探望权。被告李某甲辩称其婚前给付原告彩礼款50000元，原告应返还，因被告未提供证据证明其要求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定情形，故对该答辩请求本院不予支持。被告李某甲辩称双方有共同财产17000元在原告处，应共同分割；共同债务6000元应共同承担；礼金13000元在原告处，应返还，因其就该三笔款项均未提供证据进行证明，原告对此亦不予认可，故对相关请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙（2014年3月23日出生）由原告周某自行抚养，被告李某甲享有探望权；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求及被告李某甲的答辩请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 灿
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何梦霞，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何梦霞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,618.34元。原告诉称,被告何梦霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,618.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。
负责人李少波，行长。
委托代理人郭玉刚，男，该公司东高分理处主任。
委托代理人李宝田，男，该公司客户经理。
被告张万山，男，1966年10月3日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
被告曹显梅，女，1965年5月1日出生，汉族，住青州市，身份证号码，系张万山之妻。
被告青州全成食品有限公司，住所地：青州市，组织机构代码：74242373-1。
法定代表人：赵淑华，总经理。
委托代理人聂琳，山东青都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称青州农行）诉被告张万山、曹显梅、青州全成食品有限公司（以下简称全成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉刚、李宝田，被告全成公司委托代理人聂琳到庭参加诉讼，被告张万山、曹显梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农行诉称，2014年3月20日，被告张万山由被告全成公司担保在我行借款人民币50万元，2015年3月19日到期，借款用途购饲料。借款到期后，经多次催收归还借款8013.02元，剩余借款迟迟未还，构成违约。截止2015年3月20日尚欠我行借款人民币491986.98元。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。为此，请求判令被告张万山偿还我行借款491986.98元及2015年3月20日以后产生的利息；被告全成公司、曹显梅承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告张万山、曹显梅未答辩。
被告全成公司辩称：借款张万山没有使用，实际由全成公司使用了，该借款应由全成公司归还，并已归还至2015年4月20日的利息。对借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书的真实性无异议，但借款凭证不是具体打款凭证。
经审理查明：2014年3月20日，被告张万山（借款人）由被告全成公司作为担保人，与原告青州农行（贷款人）签订“农户贷款借款合同”［合同编号：37020120140062123），合同约定自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款人在50万元的额度内向贷款人申请贷款，借款期限最长不超过1年。受托支付信息：收款人青州全成饲料有限公司、收款帐号＊＊＊＊＊＊、开户行青州农行、金额50万元、用途购饲料。借款执行利率以中国人民银行同档次当日贷款基准利率为基础上浮40%；按月结息，到期还本。担保的债务最高额为50万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为合同的组成部分，并以借款凭证记载为准。被告张万山在合同尾部“借款人”栏签字按手印，被告全成公司在“担保人”栏加盖公司公章、法定代表人赵淑华印章，原告在“贷款人”栏加盖其合同专用章、负责人李少波印章。
另查明，2013年3月14日，被告曹显梅在“共同还款责任承诺书”上签名，认可与借款人张万山是夫妻关系；承诺当借款人不按期偿还涉案贷款本息时，自愿对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告张万山在“个人贷款资金支付授权委托书”上签字确认嗣后所签合同“受托支付信息”，同意原告将贷款资金支付到全成公司的帐户，即视同原告已依据合同约定发放贷款，其了解并自愿承担与贷款资金支付到帐的所有风险。2014年3月20日的借款凭证显示，原告向被告全成公司收款帐号＊＊＊＊＊＊发放贷款50万元，执行利率8.4%／年，逾期利率12.6%／年，到期日期2015年3月19日，被告张万山在凭证上签名、按印确认。借款逾后，被告张万山、曹显梅未归还借款本金，被告全成公司偿还本金8013.02元，尚欠本金491986.98，利息支付至2015年4月20日。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、个人贷款资金支付授权委托书各1份（复印件），以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州农行与被告张万山、全成公司之间的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上签订的，体现了各方当事人的真实意愿，符合相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款全额转入被告全成公司的收款帐户，因各方在合同中特别约定了受托支付内容，且被告张万山在借款凭证上签字确认，即可认定原告已履行其贷款义务。被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款数额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内利息按年利率8.4%，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的对应期限贷款基准利率的4倍，符合法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告张万山、曹显梅为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且有共同还款责任承诺，故涉案债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告履行还款责任后，根据法律规定，可以向被告全成公司行使追偿权。因主债务人未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告全成公司对涉案借款应按照合同约定承担连带保证责任。被告张万山、曹显梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万山、曹显梅于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金万491986.98元及相应利息（自2015年3月20日以后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告青州全成食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，诉讼保全费2980元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一五年五月二十日
书记员 袁国超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3330号
罪犯汪华生，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2007年7月26日作出（2007）新刑初字第112号刑事判决，认定汪华生犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第3111号、（2012）洪刑执字第9868号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪华生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪华生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2007年2月7日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8125号
原告（申请人）：毛文君，女，汉族，1962年4月7日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师，一般授权。
担保人：李宁，男，汉族，1961年1月22日出生，住成都市成华区。
被告：佟利萍，女，汉族，1964年1月1日出生，住成都市成华区。
被告（被申请人）：张羽希，女，汉族，1988年11月8日出生，住成都市成华区。
原告毛文君与被告�利萍、张羽希民间借贷纠纷一案，原告毛文君向本院申请财产保全，请求限额173400元查封被告张羽希名下位于锦江区樱花街XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：91.61平方米）。原告毛文君、担保人李宁自愿以其名下位于武侯区致民路XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：19.26平方米）提供担保。
本院认为，原告毛文君的申请符合法律规定，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对毛文君、李宁名下位于武侯区致民路XXX号的房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：19.26平方米），予以查封。
二、对被告张羽希名下位于锦江区樱花街XXX号房屋（业务件号：权XXX，建筑面积：91.61平方米），限额173400元，予以查封。
查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二�一八年一月十二日
书 记 员 王 芋
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初13号
原告王某某。
委托代理人王满良，系原告之父。
委托代理人冯淑琴，系原告之母。
被告严某甲。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告严某甲及其委托代理人陈勤润因正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年8月原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年2月8日登记结婚。婚初夫妻感情一般。2012年7月6日生一男孩，取名严某丙，目前孩子由被告及其家人看管。婚后原、被告即外出打工，在外期间经常吵架。2013年3月双方闹矛盾后分居生活。2015年9月4日，被告因怀疑原告有第三者纠集其二个姐姐在原告租住的房内将原告打伤，并抢走OPR7手机一部。被告婚后不关心原告的生活，还经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，夫妻感情现已彻底破裂。故原告起诉要求判令与被告离婚；孩子由被告抚养；原告带走婚前个人财产（一台液晶海信34英寸彩色电视机、一台海尔冰箱、一台美的洗衣机、一套布艺沙发、一张茶几）；由被告返还一部OPR7手机；诉讼费用由被告承担。
被告严某甲对原告主张的恋爱结婚时间、婚后生育一男孩、原告婚前的个人财产等事实没有异议，并表示夫妻感情已破裂，同意离婚。但认为结婚时给原告彩礼48000元，给原告买了三金，要求予以返还；孩子由被告抚养要求原告支付抚养费60000元；一部OPR7手机在双方打架时丢失不应返还；2013年被告借其姐严某乙30000元，其中17000元用于给孩子看病，13000元用于给其父亲看病，要求原告分担部分债务；由原告赔偿精神抚慰金10000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的彩礼及债务等问题本院查明，结婚时，被告给原告的彩礼数额，双方没有证据证明自己的主张仍有争议；被告2013年借其姐严某乙30000元，原告否认，无法认定；原告目前在其娘家生活，没有固定收入。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事多次吵闹，致夫妻感情不和分居满二年，现原告提出离婚，被告同意，依法应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院应予准许。原告婚前个人财产归原告所有。双方所生男孩目前由被告及其父母看管，改变生活环境对孩子的健康成长不利，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由被告抚养较为适宜。抚养费的给付问题，具体数额应参照陕西省农村居民2014年度农村居民人均生活消费支出7252元的标准确定，具体考虑到原告无固定收入，原告的负担能力和孩子的实际需要，以及当地的实际生活水平等综合因素确定，酌情确定为一年给付抚养费2000元较为妥当。被告辩解借其姐严某乙30000元，因原告不予认可，且其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。被告的其他辩解理由，缺乏依据，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告严某甲离婚；
二、婚后所生男孩严某丙由被告严某甲抚养，由原告王某某每年支付孩子抚养费2000元（限原告在判决生效当年起，每年12月31日前付清当年的抚养费至孩子18周岁时止）；
三、原告王某某婚前个人财产：一台液晶海信34英寸彩色电视机、一台海尔冰箱、一台美的洗衣机、一套布艺沙发、一张茶几归原告所有，由原告带走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一六年一月二十六日
书记员 于文玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2796号
原告：淮安市富明毅物流有限公司朱桥分公司，住所地江苏省淮安市淮安区上河镇工业集中区。
负责人：王建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆继业，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市蛇口南海大道1029号万融大厦A栋103-104号。
负责人：尤程明，该公司总经理。
原告淮安市富明毅物流有限公司朱桥分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告淮安市富明毅物流有限公司朱桥分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市富明毅物流有限公司朱桥分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市富明毅物流有限公司朱桥分公司撤诉。
本案案件受理费76元（原告已预交38元），减半收取38元，由原告淮安市富明毅物流有限公司朱桥分公司负担。
审判员 张 琰
二〇一八年五月三十日
书记员 董桂琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执779号
申请执行人刘晓玲，女，汉族，无职业。
被执行人王丽娟，女，汉族，无职业。
申请执行人刘晓玲与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0284民初1394号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1394号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执882号
申请执行人裴艳朋
被执行人吕玉民
申请执行人裴艳朋与被执行人吕玉民租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月19日做出的（2016）冀0826民初2244号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2244号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月19日做出的（2016）冀0826民初2244号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0704号
申请执行人耿昌华，男，1956年12月8日生。
被执行人陈正明，男，1962年2月26日生，汉族。
被执行人刘红珍，女，1964年11月8日生。
耿昌华与陈正明、刘红珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖孤民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，陈正明、刘红珍于判决生效后十日内归还耿昌华借款9000元，并承担受理费50元、公告费200元。届期，陈正明、刘红珍未自觉履行法律文书确定的义务，根据耿昌华的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，陈正明、刘红珍名下有位于靖江市ＸＸ街16弄3号房屋一幢，本院已依法查封，暂不宜处置。除该房屋外，被执行人陈正明、刘红珍无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖孤民初字第0487号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 邹江川
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第330号
原告自贡山川气体压缩机有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈仁华，董事长。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告重庆安能工贸有限责任公司，住所地重庆九龙坡区。
法定代表人郭峰，经理。
原告自贡山川气体压缩机有限公司诉被告重庆安能工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定原告购买被告9000方和5000方调压撬各一个，优先顺序控制盘和加气机各1台，加气机柱2台。调压撬、优先顺序控制盘交付后，经合同交货地最终用户安装调试查验发现，调压撬、优先顺序控制盘均无合格证和使用说明书以及存在其他严重质量问题，根本不符合国家和行业标准规范，无法使用，原告强烈要求退货。同时，被告在原告预付款到账后迟延交货，已构成违约。为保护原告利益，特诉至法院，请求判令：1.解除原被告之间的购销合同，被告退还原告预付款28.44万元并赔偿原告经济损失5万元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《购销合同》1份，证明原、被告签订合同情况；
2.山西兰花煤层气有限公司《退货通知》1份，证明产品没有合格证及其他一些质量问题；
3.原告《退货通知》1份，证明产品没有合格证及质量不合格情况，原告要求退货；
4.原告《退款通知》1份，证明因被告未供货，原告要求退款；
5.被告复函，证明拒绝退货退款；
6.托运单，证明由于被告违约给原告造成的损失；
7.原告与山西兰花煤层气有限公司《施工合同》1份，证明被告履行合同不符合约定，给原告造成超过5万元的预期可得利益损失；
8.原告付款依据5份，证明原告按约预付款情况；
9.照片1组，证明退回的质量不合格的优先顺序控制盘等产品存放在原告公司；
10.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明及身份证复印件各一份，证明原告主体身份及法定代表人身份。
被告未出庭质证。
综合本案的审理，本院对原告提供的10组证据认为均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以确认，作为本案的定案依据。
根据上述认证，本院查明如下事实：2013年3月12日，原、被告双方签订《购销合同书》一份，合同约定原告向被告购买总价964，000元（发票含税）的调压撬、加气机等机器设备。交货时间，预付款到账后四十日之内发货，交货方式及地点，汽运或火车发货到原告方指定地点山西。提出产品异议的期限为收到货物10天内书面异议。结算方式，调压撬、优先顺序控制盘首付30%，提货前付30%，设备安装调试终验收合格付30%，留10%质保金，质保期一年（设备终验收合格之日起12月），储气罐、加气机、加气机柱，首付30%，提货前付60%，留10%质保金，其中储气罐质保金5%，质保期一年。违约责任，被告延期交货或确定不能交货的，应按合同法规定向原告支付违约金。被告不能依约将相关产品资料和说明书交付给原告，承担因此而引起的责任等条款。合同签订后，原告依约通过银行汇款和承兑汇票的形式向被告共计付款636，700元。其中调压撬2个，优先顺序控制盘1台原告预付货款60%，计212，400元，加气机、加气机柱预付款72，000元，储气罐付款352300元。之后，被告将调压撬9000方和5000方各一个和优先顺序控制盘6000方1台、储气罐2台按约定发到原告指定的山西兰花煤层气有限公司。2013年7月8日，山西兰花煤层气有限公司通知原告，以调压撬存在产品无合格证和使用说明书等9大问题强烈要求退货。2013年7月9日，原告向被告发出退货通知，以同样理由要求被告收回所供调压撬和优先顺序控制盘。2013年9月10日，山西兰花煤层气有限公司将货物调压撬（9000方、5000方各一个），优先顺序控制盘6000方一台发回到原告处，原告承担运费11，000元。储气罐已安装使用。2013年7月11日，原告通知被告因调压撬的质量原因，原告无法再次相信被告的产品质量，所以决定终止合同上由被告供应的1台加气机、2台加气机柱，要求被告立即退还加气机、加气机柱的预付款72，000元。2013年7月18日，被告对原告的上述两通知回函予以拒绝。原告因与被告交涉无果，诉讼来院，请求法院判令：解除原被告之间的购销合同；被告退还原告预付款28.44万元；被告赔偿原告经济损失5万元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方签订的《购销合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告提供的产品质量不符合约定，应当承担违约责任。被告的产品质量不符合约定致使不能实现合同目的，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案实际，原告要求对已经履行的调压撬及优先顺序控制盘退货给被告，被告返还原告已付货款212，400元，对尚未履行的加气机及加气机柱终止履行，被告返还原告预付款72，000元，合计28.44万元，本院予以支持。对储气罐原告已使用，尚在质保期，合同权利义务虽因合同解除而终止，但并不影响合同中结算和清理条款的效力。原告主张被告赔偿损失5万元，本院支持其因支付运费造成的损失11000元，对其余损失，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡山川气体压缩机有限公司与被告重庆安能工贸有限责任公司2013年3月12日签订的购销合同。
二、被告重庆安能工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告自贡山川气体压缩机有限公司预付款284，400元及赔偿原告自贡山川气体压缩机有限公司直接损失费11，000元。
三、被告重庆安能工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内到原告自贡山川气体压缩机有限公司自行提取调压撬9000方、5000方各一个，优先顺序控制盘6000方一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告自贡山川气体压缩机有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6，316元减半收取3，158元，由被告重庆安能工贸有限责任公司负担。因原告起诉时已向本院预缴，由被告重庆安能工贸有限责任公司于本判决生效后十日内直接支付给原告自贡山川气体压缩机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河执审字第0017号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人荣春涛，男，1984年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘冬芬，女，1987年12月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请执行对被执行人荣春涛、刘冬芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年4月19日以被执行人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2013）B9－004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被执行人征收社会抚养费32950元。
本院经审查认定：申请执行人作出的河计育征（2013）B9－004号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2013）B9－004号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2013）B9－004号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年一月三日
书记员 任建河
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执579号
申请执行人：余哨刚
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香
本院在执行申请执行人余哨刚与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月8日履行了（2017）鄂0281民初877号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十二日
书记员 田 锐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20811号
原告:季明明，女，1975年1月13日出生，满族，无业，住本市。
委托代理人：安玉辉，北京市一法律师事务所律师。
被告：楚志高，男，1974年11月5日出生，汉族，三星数据系统（中国）有限公司职员。
委托代理人：甘香香，女，1990年2月5日出生，无业。
委托代理人：楚指明，男，1948年4月27日出生，无业。
本院受理原告季明明诉被告楚志高返还原物纠纷一案后，被告楚志高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2007年10月至今就职于三星数据系统（中国）有限公司，因该公司位于本市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
本院认为：我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据查明的情况，被告楚志高的住所地为本市东城区×××号楼×××号房屋，且被告自2005年至今一直居住于本市东城区×××号楼×××号房屋，故被告的住所地与经常居住地均为本市东城区×××号楼×××号，本院对该案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告楚志高对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 全玉海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 成 竹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2647号
原告陆扣风，女，1951年12月15日生，汉族。
委托代理人徐明辉，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告华锁美，女，1970年2月25日生，汉族。
被告卢伟国，男，1962年6月1日生，汉族。
原告陆扣风诉被告华锁美、卢伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆扣风的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告华锁美、卢伟国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆扣风诉称，2011年8月26日，由被告卢伟国、华锁美夫妻二人来原告处陆�借人民币合计92800元，大部分用于做工作及其他项目急用，并口头约定适当支付银行利息，年底一并归还，并于当日写借条1份为凭。嗣后，原告到年底向二被告催要无果，现起诉要求两被告归还本金92800元，利息5000元，合计97800元。原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告华锁美、卢伟国未作答辩。
经审理查明，被告华锁美、卢伟国系夫妻关系。被告华锁美自2010年起陆续向原告陆扣风借款，至2011年8月26日共向原告借款92800元，并由被告华锁美出具借条1份给原告，载明“今借到陆可凤人民币玖万贰仟捌佰圆整”。以上借款经原告催要，两被告均未归还。
上述事实，有当事人陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告华锁美向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告华锁美借款后应当及时向原告返还借款。被告华锁美在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告卢伟国、华锁美夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告共同返还借款92800元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告华锁美、卢伟国于本判决生效之日起15日内共同归还原告陆扣风借款92800元。
二、驳回原告陆扣风其余诉讼请求。
案件受理费人民币1122.5元（已减半），由原告陆扣风负担62.5元，被告华锁美、卢伟国负担1060元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2245元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 潇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0077号
原告孙杰。
被告田俊。
本院在审理原告孙杰诉被告田俊民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告孙杰负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江邵民初字第0077号原告孙杰，男，汉族，户籍在河南省济源市，现住扬州市江都区邵伯镇。被告田俊，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。本院在审理原告孙杰诉被告田俊民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告孙杰负担。代理审判员 周 红二〇一四年二月十七日书 记 员 朱智敏
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督144号
申请人：杨岩德，男，1978年9月8日出生，傣族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨岩德于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨岩德称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨岩德10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒