福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3941号
上诉人（原审被告）：曾华成，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省德化县上涌镇曾坂村曾坂**号，现住德化县。
委托诉讼代理人：苏礼墩、黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲤城区帝雅五金配件店，个体工商户，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路防洪堤*******号，注册号350502600307599。
经营者：胡安琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
原审第三人：李文龙，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人曾华成因与被上诉人鲤城区帝雅五金配件店（下称帝雅配件店）、原审第三人李文龙买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初383号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾华成的委托诉讼代理人苏礼墩、黄婧雯，被上诉人帝雅配件店的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，原审第三人李文龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾华成上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判支持上诉人向被上诉人支付货款2012.2元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人仅尚欠被上诉人货款2012.2元，一审法院认定上诉人尚欠货款24879.7元毫无依据。交易期间内，上诉人分别通过银行转账的方式支付了35000元、微信转账的方式支付了23683元、微信红包的方式支付了10000元，合计68683元。但被上诉人交付给上诉人的货物仅有70695.2元，尚欠货款2012.2元，一审法院认定事实错误。一审判决中仅以微信转账、微信红包涉及的款项早于送货单交易时间，而对微信转账、微信红包所涉款项不予认定是错误的。二、上诉人在一审中指出被上诉人所提供的货物存在质量问题并提供了相应证据，但一审判决中却未对该事实进行认定是不当的，应予纠正。三、一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息没有依据。上诉人认为被上诉人提出要求上诉人支付按年利率6%利息的诉求没有任何的事实和法律依据。但一审法院却在判决中支持了被上诉人的该项诉求，适用法律错误。
被上诉人帝雅配件店答辩称：被上诉人认为上诉人尚欠货款为55103元。上诉人提供的微信红包与转帐的内容被上诉人不予认可，对于上诉人主张的质量问题，被上诉人未能举证。综上，原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人李文龙未在法定期限内作出书面答辩。
帝雅五金店向一审法院起诉请求：1.曾华成偿付帝雅配件店货款人民币55103元及利息（从起诉日起按年利率6%支付利息直至还清本息）；2.曾华成承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：曾华成因经营需要，向帝雅配件店购买五金配件，双方交易情况如下：2015年9月17日，“方仕东”在帝雅配件店出具的一份送货单（编号为0001923）上签名确认，货款为4204.7元；2015年10月26日，曾华成在帝雅配件店出具的两份送货单（编号分别为0001933、0001934）上签名确认，货款合计46697元；2015年10月27日，“陈国喜”在帝雅配件店出具的一份送货单（编号为0001936）上签名确认，货款为572元；2015年11月2日，曾华成在帝雅配件店出具的一份送货单（编号为0001937）上签名确认，货款为8406元；2015年11月20日，“陈国喜”在帝雅配件店出具的一份送货单（编号为0001940）上签名确认，货款为10815.5元。上述由“方仕东”、“陈国喜”签名确认的三份送货单，曾华成均予以认可，帝雅配件店自认该三份送货单涉及的货款，曾华成已支付。另查明，2015年10月31日，“方仕东”银行账户转入“李文龙”银行账户15000元；2015年11月3日，“方仕东”银行账户转入“李文龙”银行账户20000元。上述两笔转账均系曾华成支付帝雅配件店的货款。一审法院认为，曾华成向帝雅配件店购买五金配件系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，予以确认。曾华成尚欠帝雅配件店货款24879.7元，应予以支付。双方对支付货款的期限未作约定，帝雅配件店向曾华成主张权利即提起诉讼后，曾华成至今未能履行支付货款义务，已构成违约，帝雅配件店要求曾华成支付起诉日起到还款日止按年利率6%计算的利息，予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为限。曾华成主张帝雅配件店出售的五金配件存在质量问题，帝雅配件店对此不予认可，且曾华成未能进一步举证证明，对该答辩意见，不予采纳。第三人李文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十条的规定，判决：一、曾华成应于本判决生效后十日内支付鲤城区帝雅五金配件店货款人民币24879.7元及利息（从2016年2月16日起至实际还款日止按年利率6%计算，但应以中国人民银行同期同类贷款利率为限）。二、驳回鲤城区帝雅五金配件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由鲤城区帝雅五金配件店负担378元，由曾华成负担211元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明认定的事实没有出入，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人曾华成尚欠的货款为多少的问题。上诉人曾华成主张其已通过微信红包与转帐货款给被上诉人，并于一审中提供了手机记录，经审查，上诉人曾华成所提供的货款转账记录的时间大多早于送货单上的时间，且被上诉人不予认可，故一审法院以微信转账、微信红包涉及的款项早于送货单交易时间而不予认定并无不妥。上诉人曾华成主张双方之间的交易方式为先行支付部分预付款或全部货款后，再由被上诉人向上诉人曾华成交付货物的交易习惯，因被上诉人不予认可，且上诉人曾华成未能举证双方之间的交易习惯，故本院不予采信。经查，2015年9月17日至2015年11月3日期间，双方交易发生的货款与上诉人曾华成已支付的货款相互扣减后，现上诉人曾华成尚欠被上诉人货款为24879.7元（51473.7元-15000元+8406元-20000元=24879.7元）。一审认定尚欠被上诉人款项24879.7元正确。二、关于一审判决上诉人曾华成支付尚欠货款的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审判决上诉人曾华成向被上诉人支付逾期付款的违约金符合法律规定，应当维持。
综上所述，上诉人曾华成的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1178元，由上诉人曾华成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。