wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1428号
原告刘桂珍，女，1965年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马红岩，男，1970年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告刘桂珍与被告马红岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，被告马红岩经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处打工，销售种子，后因被告对工作不认真，原告有意将被告辞退，但碍于被告与原告丈夫系同村的缘故，就将聘用改为代理，不再向被告支付工资，被告同意此事。2014年7月22日10时许，被告到原告所经营的金马种子大世界门市部与原告丈夫合账，原告认为被告提出无理要求，与被告理论，后双方发生争吵并殴打在一起，在扭打过程中，被告将原告打伤并住院治疗，原告经法医鉴定为轻微伤。后原告拨打110报警电话，德州市陵城区派出所民警出警，录取笔录。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、住院生活补助费、鉴定费共计8058元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的伤情及经济损失情况，向本院提交了以下证据：
证据1、提交德州市陵城区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告的行为给原告造成了轻微伤。
证据2、提交德州市陵城区人民医院住院病历和诊断证明书各一份，证明原告住院治疗10天，治疗鼻骨骨折及面部软组织挫伤。
证据3、提交鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费用200元。
证据4、提交病人费用清单一份，证明原告住院时的用药情况。
证据5、提交德州市陵城区人民医院收费票据两张，证明原告支付医疗费4761.3元。
证据6、提交德州市陵城区工商行政管理局登记的营业执照一份，证明被告经营粮棉种销售。按照2013年度山东省批发零售业平均工资每天为135.9元计算误工费，误工损失为1359元。
证据7、提交山东新宇科技发展有限公司出具的误工证明及停发工资证明各一份。证明原告住院期间由其侄子刘某某护理及护理费为1122元。
原告为证明自己的主张，向本院申请调取陵城镇派出所对被告马红岩、原告刘桂珍及原告之夫马某的讯问笔录三份。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月22日上午，被告在德州市陵城区城区唐城路原告的“金马种业”门市部三楼房间内，与原告之夫马某结算工资时，原告认为在结算中被告提出了无理要求，并对被告进行辱骂，被告回骂原告，原告拿着拖把冲向被告并用拖把指着被告的脸部，被告与原告争夺拖把过程中，原告手中的拖把被被告折弯时，拖把伤到了原告的左眉骨、鼻子和嘴。事后，原告报警，然后原告在德州市陵城区人民医院住院治疗10天，入院诊断为鼻骨骨折（左）、面部软组织挫伤及唇外伤。经法医鉴定为轻微伤。原告住院实际支付医疗费4761.3元。支付鉴定费200元。因不能就赔偿问题达成一致，双方形成纠纷。
确认的上述事实有原告的陈述及提交的书证与本院调取陵城镇派出所的询问笔录等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在原告的丈夫与被告在结算账目时，原告认为被告提出无理要求，没有采取理智的方式冷静解决问题，进而造成矛盾激化并相互撕扯，对由此给自己造成的损害后果，原告也存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告的担责比例以70%为宜。被告在本案审理期间未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告向本院提供了4761.3元医疗费票据和200元鉴定费票据，本院予以确认。原告未提供自己的收入证明，因其是农民专业合作社的法定代表人，从事粮棉种销售，可按批发和零售业的平均工资计算误工费，故原告主张的误工费应为：135.92元／天×10天＝1359.2元；住院伙食补助费应为：100元／天×10天＝1000元。
原告主张的护理费、营养费，因无医疗机构或相关司法鉴定机构出具的确需护理及补充营养的相关证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红岩于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂珍医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费（4761.3元＋200元＋1359.2元＋1000元）×70%＝5124.35元；
二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 杨才良
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙长亮
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1428号
原告李某，男，1982年3月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
原告王某，女，1986年6月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙长亮
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初84号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴余刚，男，1979年5月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年6月4日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。2016年6月7日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉［2016］73号起诉书指控被告人吴余刚犯破坏生产经营罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、杨秀书出庭支持公诉，被告人吴余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴余刚与吴某二人系靖州苗族侗族自治县鑫宏华通沙石有限公司（以下简称鑫宏华通沙石公司）的股东之一。2015年2月13日，该公司中标了通道侗族自治县菁芜洲镇地连村至县溪镇瓜坪村河段内的采砂权，开采权为5年。期间，曹家冲沙场未经有关部门许可强行在该河段内生产经营，且经水务部门制止仍不停产。2015年4月26日，吴某（另案处理）召集鑫宏华通沙石公司股东开会，决定由各股东喊人一起到曹家冲沙场维权，强行制止曹家冲沙场生产。2015年4月27日上午，吴某带领各股东召集的五十余人携带锤子、钢筋剪子、木棍等工具从靖洲驾车来到县溪镇与被告人吴余刚带领的二十余人会合，之后一起来到曹家冲沙场，对曹家冲沙场的机器设备进行打砸，导致曹家冲沙场生产用的电动机等设备被砸坏，电动机皮带、传送带等物品被割断。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，曹家冲沙场被损毁的财物价值人民币31550元。
2015年5月7日，被告人吴余刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月17日，吴余刚、吴某二人与曹家冲沙场经营者就该沙场损失赔偿问题自行达成协议，由吴某、吴余刚赔偿曹家冲沙场人民币160000元，曹家冲沙场经营者对吴余刚、吴某二人的行为表示谅解。
2016年7月6日，被告人吴余刚因涉嫌犯聚众斗殴罪被通道侗族自治县公安局立案侦查，同年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
另查明，因本案，被告人吴余刚在取保候审前，已被羁押28日。
公诉机关建议对被告人吴余刚判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人吴余刚在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具锤子、钢筋剪子及照片、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、损毁物品清单、协议书、谅解书、收条、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；证人吴某、李某、粟某、储某、吴某1、吴某2、刘某、吴某3、吴某4、刘某1的证言；被害人王某、赵某、曹某、曹某1的陈述；被告人吴余刚的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录及现场照片；视听资料等经过庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴余刚出于阻止曹家冲沙场生产经营的目的，伙同他人召集众多股东对该沙场的生产机器设备进行打砸，导致机器设备毁坏，价值达31550元，吴余刚的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人吴余刚犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴余刚自动投案且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉的方式取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴余刚判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
一、被告人吴余刚犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具锤子、钢筋剪子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6313号
原告黄培伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住龙海市。
被告黄加斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告黄培伟与被告黄加斌民间借贷纠纷一案中，原告黄培伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄培伟负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓虹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第679号
原告范建光，男，1973年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告范利红，男，1973年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告范建光诉被告范利红民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告范建光于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建光的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建光撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告范建光负担。
审判员 王一丁
二〇一五年六月二十九日
书记员 索国蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3312号
原告：杨某甲，现住吉林省榆树市。
法定代理人：某某，现住吉林省榆树市。
被告：杨某乙，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第968号
罪犯孔延利，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月18日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯孔延利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔延利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年11月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭兴明，男，1958年8月13日出生，汉族,住柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁铁路公安局南宁公安处。住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**号。
法定代表人吴晓鸣，该处处长。
再审申请人谭兴明因与被申请人南宁铁路公安局南宁铁路公安处（简称南铁公安处）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭兴明申请再审称，1、原一、二审判决认定事实错误，主要是吴某过错在先，谭兴明也被打至冠心病发作。2、南铁公安处是因另外的事情，对谭兴明进行打击报复。请求上级法院再审本案并撤销原一、二审判决，撤销南铁公安处的行政处罚决定和赔偿损失。
南铁公安处辩称，谭兴明故意持刀伤害吴某身体构成轻微伤，事实清楚，证据确实充分。南铁公安处对吴某作出的行政处罚合法，原一、二审判决亦正确。请求上级法院驳回谭兴明的再审申请。
本院经审查认为，2015年3月3日下午17时50分左右，谭兴明在南宁市明秀路南宁铁路局房产管理所业务部，因办理房产证问题与该部工作人员发生争执，在争执过程中，谭兴明用小刀将吴某刺成轻微伤，事实清楚，证据确实充分，谭兴明亦未否认。南铁公安处决定给予谭兴明处以行政拘留十日，符合《治安管理处罚法》的规定。谭兴明申请再审提出吴某有过错在先等事由，不能构成谭兴明故意持刀伤害吴某身体的理由。同时，谭兴明是否存在“也被对方打至冠心病发作”的事实，涉及吴某是否也存在违反《治安管理处罚法》行为的问题，故不属本案的审理范围，不予审查。至于谭兴明称“南铁公安处因谭兴明另外的事情，对谭兴明进行打击报复”，并无事实根据。
综上，谭兴明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭兴明的再审申请。
审判长 蒙宏庆
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月四日
书记员 罗 誉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初492号
原告：吉安鸿旭物业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道30号4幢3-501室，统一社会信用代码：91360800074289177P。
法定代表人:黄玲，董事长。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1981年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李祥（系被告陈娟丈夫），男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告吉安鸿旭物业有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉安鸿旭物业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安鸿旭物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安鸿旭物业有限公司负担。
审判员 王国勇
二〇一八年四月十二日
书记员 张诗雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4066-2号
申请执行人王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张珉，男，汉族，1975年3月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张佳，女，汉族，1984年8月22日出生，东胜区人，现住址同上。
申请执行人王永成与被执行人张珉、张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7481-4、7481-6、7481-7号民事裁定书裁定冻结被执行人张佳在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张佳在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
二、解除对被执行人张佳在鄂尔多斯银行�账户的冻结。
三、解除对被执行人张佳在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终628号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王长富，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：陈达云，女，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王长富（原告陈达云的丈夫），住江苏省宝应县。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王长富、陈达云商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公�自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄贤宏
审 判 员 沈路峰
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月十五日
法官助理 薛 楠
代书记员 陈剑妃
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终628号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王长富，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：陈达云，女，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王长富（原告陈达云的丈夫），住江苏省宝应县。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人王长富、陈达云商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0281民初11433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公�自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄贤宏审 判 员 沈路峰审 判 员 赵保法二〇一八年三月十五日法官助理 薛 楠代书记员 陈剑妃
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初48号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李孟龙，男，1985年1月3日出生，汉族，高中文化，霍林郭勒市霍宁碳素有限责任公司职工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2016年11月2日至2016年11月6日羁押于科尔沁左翼后旗看守所，2016年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年5月10日经本院决定被取保候审。
被告人裴玉，男，1985年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2016年11月2日至2016年11月6日羁押于科尔沁左翼后旗看守所，2016年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年5月10日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年5月10日以霍检公诉刑诉（2017）47号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李孟龙、裴玉犯有故意毁坏财物罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李海、梁宇出庭支持公诉，被告人李孟龙、裴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某（已判决）与被害人姜某之间素有矛盾。2015年7月13日13时40分许，陈某看见姜某驾驶牌照为×××号出租车在霍林郭勒市沙尔呼热镇3路车站点道北侧停车等待拉人，便指使于某（已判决）及被告人李孟龙、裴玉手持镐把将×××号出租车车玻璃及车体砸毁。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定：被砸车辆市场修复价格为人民币3216元。案发后，陈某赔偿了姜某的损失33000元。
上述事实经开庭审理二被告人亦无异议，并有被告人李孟龙、裴玉供供述与辩解，证人陈某、于某证言，被害人姜某陈述，证人任某、孙某证言，同案于某辨认笔录，价格鉴定结论书，涉案车辆查询信息，常住人口登记基本信息，发破案报告书、到案经过、在逃人员登记表/撤销表，受案登记表、立案决定书，羁押证明、取保候审决定书等法律文书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟龙、裴玉受他人指使故意毁坏他人财物，造成了被害人3216元的损失，二被告人行为已经构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。李孟龙、裴玉受他人指使而实施故意毁坏财物的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。因李孟龙、裴玉在共同犯罪中起次要作用，到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度明显，且二被告人的同案陈某已赔偿被害人的损失，故可对李孟龙、裴玉单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李孟龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
被告人裴玉犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
审判员 陶 曼
二〇一七年五月三十一日
书记员 金婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初401号
原告：张某，女，1985年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：郭某，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 万成伟
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 珺
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初173号
原告玉桂荣，男，汉族，1972年9月10日出生，住云浮市云安区。
被告蔡添福，男，汉族，1991年12月1日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告玉桂荣诉被告蔡添福财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告玉桂荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告蔡添福的起诉。
本院认为，原告玉桂荣撤回对被告蔡添福的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告玉桂荣的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉桂荣撤回起诉。
本案受理费150元（该款原告已预交），由原告玉桂荣负担。
代理审判员 张伟军
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓晓锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6250号
罪犯黎斯照，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年4月22日作出(2014)汕城法刑初字第92号刑事判决，以被告人黎斯照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月1日作出(2014)汕尾中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎斯照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎斯照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月，2016年3月、11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎斯照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎斯照予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4504号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：余小原。
委托代理人：杨婷，系公司员工，特别授权代理。
被告：黄绍梅，女，汉族，1972年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告黄绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡龙坤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保556号
原告：郭先柱，男，1950年11月4日生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：孟松臣，女，1952年12月23日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王元文，男，1966年9月6日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：濮阳万泰物资有限公司。住所地：河南省濮阳县柳屯镇黄河路东段路北。
法定代表人：王书亚，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原东路168号。
本院于2016年9月27日作出（2016）鲁1522民�字4421-1号财产保全的裁定，因被告濮阳万泰物资有限公司已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队停车场的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JE3**挂）的查封。
审判员 米增祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初202号
原告王某某，男。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某村委会。
法定代表刘某，男。
本院在审理原告王某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某村委会拖欠劳务费纠纷一案中，原告王某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
本页无正文
审判员 关玉峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘释然
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第169号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被舞钢市公安局取保候审，于2015年9月29日经检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人罗某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月23日0时许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在平驻公路舞钢市石漫滩大桥路段行驶，经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人罗某某血液中乙醇：128mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某当庭供认不讳，且有书证，证人梁某某证言，发、破案经过，驾驶人信息查询结果，鉴定意见等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到128mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于罗某某系初犯，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初189号
原告潘某，女，1993年7月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县.
被告王某，男，1989年1月5日生，汉族，现住吉林省梨树县.
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告系经人介绍认识，在相识后不久便按民间习俗举办了结婚仪式，后于2013年11月27日补办了结婚登记手续，婚生一个男孩王涵旭（2012年4月15日出生）。由于原、被告属因人介绍相识，结婚时年岁较小，婚后二人并没有建立起真正的夫妻感情，经常性因家庭琐事发生争执。在2015年年初，原、被告再次因琐事发生争执，无奈原告离家后外出打工至今。现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现要求与被告离婚，被告抚养孩子，依法分割共同财产。
王某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：潘某与王某于2013年11月27日登记结婚，育有一个男孩王涵旭（2012年4月15日出生），双方因家庭琐事发生纠纷，现潘某来院告诉，要求与王某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽潘某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故潘某要求与王某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担150元，退回原告潘某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵羽
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1175号
原告:青田金鸿房地产中介所。
经营者：陈金南。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告:黄书达（HUANGSHUDA）。
被告:朱丽菊。
原告青田金鸿房地产中介所与被告黄书达（HUANGSHUDA）、朱丽菊居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告青田金鸿房地产中介所于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青田金鸿房地产中介所申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青田金鸿房地产中介所撤诉。
本案受理费11390元，减半收取5695元，公告费300元，均由原告青田金鸿房地产中介所负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 季培磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15613号
原告魏娜娜，女，1988年9月13日出生。
被告王建辉，男，1956年4月1日出生。
被告单立华，女，1958年1月27日出生。
原告魏娜娜与被告王建辉、单立华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法审判员李国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娜娜、被告兼被告单立华的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娜娜诉称：原告原系二被告之大儿媳。2014年9月原告与二被告长子王志启因感情不和离婚。离婚后，原告无处安身，在外租房居住，原告与前夫婚姻期间，与二被告关系甚好，对二被告很孝顺，离婚后，双方仍保持往来。二被告知晓原告无房居住，自愿将xx村xx院内的南房一间赠与原告，并于2014年12月5日签订了赠与协议，协议签订后，原告在xx号院南房居住至今。2016年，xx村得到有可能拆迁的消息，二被告对协议开始反悔，要求解除赠与协议，让原告搬出此院，为此，双方发生争议。原告认为双方签订的赠与协议，是双方自愿的，而且该标的物已于2014年12月5日实际交付，赠与合同已经成立并生效，被告无权撤销赠与。为维护原告权益，故诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的赠与协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建辉、单立华辩称：原告和我儿子离婚后，我们认为原告挺可怜，就说把这房给原告居住，但后来原告一直没有给孙子生活费，我们一直照顾、接送孙子。关于协议的事，希望法院依法判决。
经审理查明：王建辉与单立华系夫妻关系。王志启系王建辉、单立华之长子。魏娜娜与王志启原系夫妻关系，二人于2009年结婚，2014年9月离婚。2014年12月5日，王建辉、单立华（赠与人）与魏娜娜（受赠人）签订《赠与协议书》，约定赠与人在昌平区百善镇xx村xx号院内前排有南房一间，该房产属于二赠与人夫妻共同财产。现二赠与人自愿将坐落在昌平区百善镇xx村xx号院内前排南房一间房无偿赠与魏娜娜一人所有，以保证魏娜娜今后的生活居住。协议自双方签字之日起生效，协议生效之日，赠与人自愿将上述房屋实际交付给受赠人魏娜娜所有，由魏娜娜居住使用。
另查，北京市昌平区百善镇xx村xx号院的集体土地建设用地使用权人为王建辉。庭审中，双方一致认可涉案房屋为2006年由王建辉、单立华出资建设。魏娜娜的户籍亦登记在该院内。庭审中，魏娜娜表示其2015年3月开始在涉案房屋内居住。
上述事实有《赠与协议书》、集体土地建设用地使用权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王建辉、单立华将百善镇xx村xx号院内前排南房1间无偿赠与魏娜娜，并与魏娜娜签订《赠与协议书》，双方间已就该房屋的赠与达成一致，该意思表示真实、合法。《赠与协议书》签订后，王建辉、单立华向魏娜娜实际交付了该房屋，魏娜娜亦搬入该房屋实际居住，故双方间的赠与行为符合赠与合同的构成要件，应属有效。现原告请求确认原、被告签订的赠与协议有效，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告王建辉、单立华与原告魏娜娜于2014年12月5日签订的《赠与协议书》合法有效。
本诉案件受理费七十元，由被告王建辉、单立华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王婷婷
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审37号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：严长辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：彭燕，女，汉族，江西省于都县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人严长辉、彭燕计划生育行政处理一案作出的丰东计生征决[2016]第3610232048号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰东计生征决[2016]第3610232048号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人严长辉、彭燕于2006年2月17日登记结婚，于2006年10月18日生育长女严羽欣，2013年11月1日生育次女严羽琪,2015年12月3日生育儿子严羽浩。申请人于2016年6月7日对被申请人作出丰东计生征决[2016]第3610232048号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人严长辉、彭燕不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰东计生征决[2016]第3610232048号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 超
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2086号
申请执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司，住所地樟树市观上镇。
法定代表人邹小林。
被执行人高安市永嘉实业有限公司，住所地高安市独城镇财政所二楼。
法定代表人方平良。
本院于2017年10月9日立案执行江西凯瑞林能源投资发展有限公司申请高安市永嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)高民二初字第00402号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2086号申请执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司，住所地樟树市观上镇。法定代表人邹小林。被执行人高安市永嘉实业有限公司，住所地高安市独城镇财政所二楼。法定代表人方平良。本院于2017年10月9日立案执行江西凯瑞林能源投资发展有限公司申请高安市永嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)高民二初字第00402号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月八日书记员  王冬云
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终36号
上诉人（原审原告）姚德香，女，1969年12月15日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市国土资源局，住所地桐乡市梧桐街道园林路30号。
法定代表人张明德，该局局长。
上诉人姚德香因诉桐乡市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）浙0483行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
姚德香一审起诉称，2003年12月30日，桐乡市国土资源局（以下简称桐乡国土局）与第三人陈飞签订《国有土地使用权出让合同》，将濮院镇三块土地使用权出让给陈飞。合同约定，第三人成立的开发建设公司应于2004年12月30日之前动工建设，并在2005年12月29日之前竣工；若不能按期开工建设的，则应提前30日向桐乡国土局提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年。然而，时至今日，该地块上建筑物仍未竣工验收。2006年6月30日，姚德香与第三人成立的浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋万豪公司）签订商品房买卖合同，并已付清全额房款和契税，房屋也于2006年12月31日前交付使用至今。但凯旋万豪公司却于2016年1月被宣告破产，因涉案房屋未竣工验收，其所购房产被列入破产财产。因桐乡国土局不履行与第三人约定于2006年12月29日之前竣工验收法定职责，才导致其财产损失。请求：确认桐乡国土局对陈飞投资的位于濮院镇凯旋路北侧、宏苑路西侧商业用地工程项目不履行法定职责违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，桐乡国土局与第三人签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的竣工验收时间，对合同双方具有约束力，但并未对合同以外主体设定权利义务，该约定对该合同以外主体不产生实际影响。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条及第六条规定，竣工验收的职责主体不是国土局，且该职责也不是由相关职能部门依职权启动，而是由施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。综上，姚德香称，桐乡国土局未履行竣工验收职责，没有具体的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回原告姚德香的起诉。
姚德香上诉称，被上诉人桐乡国土局与陈飞签订国有土地使用权出让合同，约定被上诉人将位于濮院镇凯旋路北侧、宏苑路西侧ABC三块地块出让给陈飞。合同中明确陈飞设立的建设开发公司应于2004年12月30日之前动工建设，并在2005年12月29日之前竣工。上诉人于2006年6月30日与凯旋万豪公司签订购房合同，并付清全部价款，房屋也于2006年12月31日交付，凯旋万豪公司于2016年1月被宣告破产还债。因凯旋万豪公司开发建设的房屋至今未“竣工验收”，所购房屋被列入“破产财产”。导致上诉人财产损失，是因为被上诉人未履行督促监督的法定职责，一审法院认为与上诉人无利害关系错误。请求二审撤销原裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人桐乡国土局辩称，被上诉人与陈飞签订的《国有土地使用权出让合同》约定的竣工时间并未对合同外的主体设定权利义务，商品房竣工验收主体不是被上诉人，其所称的损失应与凯旋万豪公司通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，首先，国务院令第279号《建设工程管理条例》第三条、第十六条、第四十九条，建质[2013]《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条、第六条规定，建设工程竣工验收由建设单位负责组织实施；建设单位收到建设工程竣工报告后，组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；自工程竣工验收合格之日起15日内，建设单位将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，故竣工验收是建设单位凯旋万豪公司应当履行的义务而非被上诉人法定职责。其次，被上诉人与第三人陈飞在《国有土地使用权出让合同》上虽然明确陈飞设立的建设开发公司就涉案商品房建设工程应“在2005年12月29日之前竣工”的内容，该合同条款对双方当事人具有约束力，可以作为守约方在另一方违约的情况下追究责任依据，但根据合同相对性原则，该约定未设定第三方权利，更不能将被上诉人的合同权利上升为法定职责。同时，上诉人与凯旋万豪公司签订的《商品房买卖合同》约定了凯旋万豪公司房屋交付期限、交接手续及逾期交房的违约责任，明确该商品房经验收合格后交付；逾期交付的买受人可以要求出售人支付违约金、有权解除合同；因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由出售人承担全部责任等内容。土地使用权出让合同、商品房买卖合同是两个不同的法律关系，上诉人不能因为凯旋万豪公司在商品房买卖合同中违约造成的损失，认为是被上诉人未在凯旋万豪公司土地使用权出让合同行使权利造成的。故上诉人认为涉案商品房建设工程未完成竣工验收，系桐乡国土局未履行法定职责所致，缺乏事实与法律依据，其要求确认桐乡国土局未履行法定职责行为违法理由不成立，原审裁定驳回其起诉适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 朱静雯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第438号
申请执行人：先晓云
被执行人：曾娅丁
申请执行人先晓云与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先晓云于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县�民法院（2015）成郫民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1260号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路银丰豪庭5号车库。
法定代表人：韩冬。
被告：许小惠，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司与被告许小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回对被告许小惠起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁泽标
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初415号
原告陈国铨，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告谢海涛，男，汉族，现住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告陈国铨与被告谢海涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国铨于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国铨以原、被告双方拟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国铨安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国铨负担。
代理审判员 李心
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2274号
原告：张玉吉，男，1944年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙守泰（特别授权），济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司济宁分公司，住所地，机电路曹东社区商务楼6104，社会统一信用代码：91370811344637304M。
主要负责人：杨奎，经理。
委托诉讼代理人：冯玉伟（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
原告张玉吉与被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司济宁分公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张玉吉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉吉撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉吉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉吉负担。
审判员 朱健
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执297号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，系董事长。
被执行人：徐永臣，男，汉族，1972年10月4日生，现住黑龙江省绥化市。
被执行人：张立春，女，汉族，1971年6月15日生，现住黑龙江省绥化市。
被执行人：绥化市大成运输服务有限公司。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永臣、张立春、绥化市大成运输服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案执行过�中，本院发现被执行人徐永臣、张立春、绥化市大成运输服务有限公司名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执297号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执196号
本院在执行(2017)甘0502执196号董小兵与田小明劳务合同纠纷一案中，被执行人田小明已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初89号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年二月二十八日
书记员 于智华
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1074号
原告：梁新元，男，1958年3月18日出生，汉族，阳泉市郊区。
原告：张玉花，女，1960年1月15日出生，汉族，阳泉市郊区。
共同委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告：陈永利，男，1973年7月14日出生，汉族，阳泉市郊区。
被告：盂县凌志机电设备有限公司。
法定代表人：逯志全，公司经理。
委托诉讼代理人：李俊生，公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称：阳光财险阳泉中心支公司）。
负责人：施占伟，公司经理。
委托诉讼代理人：史化帅，公司员工。
原告梁新元、张玉花与被告陈永利、盂县凌志机电设备有限公司、阳光财险阳泉中心支公司保险纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新元及委托诉讼代理人王志荣、原告张玉花的委托诉讼代理人王志荣、被告盂县凌志机电设备有限公司的委托诉讼代理人李俊生、被告阳光财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人史化帅到庭参加诉讼，被告陈永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新元、张玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永利、盂县凌志机电设备有限公司向原告赔偿损失共计444362元；2.依法判令被告阳光财险阳泉中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年12月3日6时10分，梁智伟驾驶被告陈永利经营的晋XX**红色东风重型自卸货车沿214线由南向北行至省道214线（石阳线）132KM+100M路段超速占道行驶时，与郭永清驾驶的晋XX**/晋XX**挂红色乘龙重型半挂货车由北向南行驶中接触肇事，致梁智伟当场死亡。2016年12月28日盂县交警大队作出[2016]第00235号道路交通事故认定书，结论为：梁智伟对本次事故承担主要责任，郭永清承担次要责任。因晋XX**在被告阳光财险阳泉中心支公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶员），原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈永利未作答辩。
被告盂县凌志机电设备有限公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，因晋XX**实际所有人为被告陈永利且该车在被告阳光财险阳泉中心支公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶员），故原告梁新元、张玉花主张的合理损失应由被告陈永利及被告阳光财险阳泉中心支公司负责赔偿，与我公司无关。
被告阳光财险阳泉中心支公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，因晋XX**在我公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶员），故原告梁新元、张玉花主张的合理损失应先由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分再由我公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内按事故主要责任即70%予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月3日6时10分，梁智伟驾驶晋XX**红色东风重型自卸货车沿214线由南向北行至省道214线（石阳线）132KM+100M路段超车时，与郭永清驾驶的晋XX**/晋XX**挂红色乘龙重型半挂货车由北向南行驶中接触肇事，致梁智伟当场死亡，郭永清受伤，车辆损坏。2016年12月28日盂县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，结论为：梁智伟负主要责任、郭永清负次要责任。
另查明：1.晋XX**行车证登记车主为被告盂县凌志机电设备有限公司，实际由被告陈永利经营。2.晋XX**在被告阳光财险阳泉中心支公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶员）（责任限额为600000元），保险期间为2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止。3.2017年7月19日盂县人民法院作出（2017）晋0322民初276号民事判决书，内容为：梁新元、张玉花在本次交通事故中的损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，25828元*20年=516560元；2.丧葬费，52960元/12个月*6个月=36480元；3.精神损害抚慰金，15000元；4.被扶养人生活费，原告张玉花1960年1月15日出生，即15819元*20年/2人=158190元；5.财产损失430元；6.交通费：1000元，上述费用中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿原告梁新元、张玉花110430元，在第三者责任保险限额内赔偿原告梁新元、张玉花共计182169元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，梁智伟因此次交通事故死亡后，原告梁新元、张玉花作为梁智伟的第一顺序继承人，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任的划分，因此次事故梁智伟负主要责任且肇事车辆晋XX**在被告阳光财险阳泉中心支公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶员），故原告梁新元、张玉花主张的各项损失应先由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内负责赔偿，超出责任限额的再由被告阳光财险阳泉中心支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内按事故主要责任的70%负责赔偿。关于原告梁新元、张玉花主张的各项损失，本院以（2017）晋0322民初276号民事判决书确认的数额为准，即死亡赔偿金516560元、丧葬费36480元（计算有误应为26480元）、被扶养人生活费158190元、交通费1000元，故被告阳光财险阳泉中心支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告梁新元、张玉花共计（516560元+26480元+158190元+1000元-110000元）×70%=414561元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁新元、张玉花共计414561元；
二、驳回原告梁新元、张玉花的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告阳光财险阳泉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李海萍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3219号
原告李国光，男，1974年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高小军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李国光诉被告高小军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付原告拖欠的柴油款8305.30元，二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告高小军的住址，本院多次向被告高小军送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李国光的起诉。
案件受理费90元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终621号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖运松，男，1980年1月20日出生，汉族，硕士研究生文化，大连某机械有限公司员工。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
原审被告人沈彦林，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，大连某机械有限公司员工。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人沈彦林、肖运松犯非法拘禁罪一案，于2016年8月29日作出（2016）辽0291刑初314号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人沈彦林有期徒刑十个月，判处被告人肖运松有期徒刑九个月。原审被告人肖运松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖运松申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖运松撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖运松撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹丽倩（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1154号
原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦小区***号***室。
法定代表人孙宝祥，该公司总经理。
委托代理人胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告泗洪建军消防安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县工人路北侧（银行国际广场）A08幢313。
法定代表人王迪豹，该公司总经理。
原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心（以下简称广祥供水设备销售中心）与被告泗洪建军消防安装工程有限公司(以下简称建军消防公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告广祥供水设备销售中心的委托代理人胡开成到庭参加诉讼，被告建军消防公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广祥供水设备销售中心诉称，2015年，被告购买原告消防水池，并签订合同，原告履行供货安装义务后，被告仅支付货款7万元，余款2万元至今未付，经催要无果，原告遂诉至法院，要求判决被告立即给付货款20000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供《购销合同》及银行往来账各1份。
被告建军消防公司未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2015年12月14日，原告广祥供水设备销售中心(供方)与被告建军消防公司(需方)签订《工矿产品购销合同》一份，约定：“产品为不锈钢消防水池，价款为90000元，签订合同付定金，按需方电话通知后一周内材料送到泗洪双沟工地；结算方式为签定合同付定金20000元，材料到场付到总价的80%，后卸货工人开始安装，水池安装完毕付至总价95%，余款5%在2016年春节前付清”。
另，被告公司法定代表人王迪豹于2015年12月16日转账支付10000元，于2015年12月23日转账支付60000元。
审理过程中，原告陈述，其已经按合同约定的供货安装义务，原告多次向被告催款，被告法定代表人均以手头紧为由拖延不付，另其公司与被告的法定代表人之间无其他债权债务关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告广祥供水设备销售中心与被告建军消防公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪建军消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心支付货款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泗洪建军消防安装工程有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执35号
申请执行人李玉军，男，1981年9月8日出生，个体工商户，住明水县。
被执行人孙晓东，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，住明水县。
申请执行人江鹏与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第455号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第455号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年十一月十日
书记员 肖明岩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执537号
申请执行人王军，男，生于1982年1月29日，汉族。
被执行人陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初865号民事调解书，立案受理王军申请执行陈如云民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈如云应支付王军借款150000元，并支付案件受理费1650元，保全费1450元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初865号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执537号申请执行人王军，男，生于1982年1月29日，汉族。被执行人陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初865号民事调解书，立案受理王军申请执行陈如云民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈如云应支付王军借款150000元，并支付案件受理费1650元，保全费1450元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初865号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00020号
案外人郭增柱。
委托代理人蔡友（有）荣。
申请执行人吴世龙。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被执行人马超然，现下落不明。
被执行人刘霞，系马超然之妻，现下落不明。
被执行人王平，现下落不明。
本院在执行吴世龙与马超然、刘霞、王平民间借贷纠纷一案中，案外人郭增柱于2015年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭增柱称，枣阳法院裁定查封马超然、刘霞所有的位于枣阳市吴店镇东街9号1栋第三层单元房，是其以9.35万元的价格于2009年从马超然处购得，后马超然以小产权房不好办理房产证为由推诿不办。2013年11月12日，马超然办理了房产证，却用该证向吴世龙抵押借款，导致该房屋被法院查封。现向法院提出执行异议，要求不予执行该房屋。
本院查明：吴世龙与马超然、刘霞、王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）鄂枣阳北民初字第00488号民事判决，判令一、马超然、刘霞及王平于本判决生效后五日内连带偿还吴世龙借款35万元及利息（利息按照中国人民银行同类银行贷款基准利率的四倍标准自逾期之日即2014年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回吴世龙的其他诉讼请求。该案审理中，根据原告吴世龙的保全申请，本院对被告马超然、刘霞的房产进行调查，房产部门出具的查档结论载明“马超然、刘霞位于枣阳市吴店镇中心社区东街9号的房屋于2013年11月12日进行产权登记，房产证号分别为：00××07（共6层，房号101，建筑面积138.66平方米）；00093108（共6层，房号201，建筑面积135.11平方米）；00093109（共6层，房号301，建筑面积135.11平方米）；00093110（共6层，房号401，建筑面积135.11平方米）；00093111（共6层，房号501，建筑面积135.11平方米）；00093112（共6层，房号601，建筑面积135.11平方米）。2013年11月25日，马超然、刘霞将其00××11号房产证中的房屋抵押给吴世龙，他项权证号为00009651。2014年4月18日，马超然、刘霞将其00××07、00093108、00××09号房产证中的房屋抵押给吴世龙，他项权证号为00010498。”本院于2014年10月30日作出（2014）鄂枣阳北民初字第00488-1号民事裁定书，于当日向房产部门发出协助执行通知书，冻结了上述马超然、刘霞办理了抵押登记的00××07、00093108、00093109、00093111四套房屋的处分权。
该判决生效后，吴世龙向本院申请执行。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00645-1号执行裁定，将上述保全的房屋予以查封、冻结。
另查明，本案执行异议审查中，本院调取了该栋6层房屋的详细档案资料，资料记载该栋房屋于2010年1月8日办理了产权登记，房产证号为00××20，登记在马超然的父亲王仁先、母亲赵道芳名下。其土地使用权于2009年9月8日登记在王仁先名下，证号为枣国用（2009）第00943号，系国有划拨土地。赵道芳于2009年去世，马超然于2012年9月19日通过继承、受赠方式取得该栋房屋全部产权。
又查明，2009年1月18日，马超然将该栋第三层房屋作价9.35万元出售给郭增柱，双方签订了购房协议。同年12月31日，郭增柱付清了全部购房款，马超然交付了房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案争议房屋的所有权登记在被执行人马超然、刘霞名下，归被执行人所有。被执行人用该房屋向申请执行人吴世龙抵押借款并办理了抵押登记，则申请执行人对担保物依法享有优先受偿权，该权利属物权范畴；被执行人马超然在办理房屋抵押登记借款前，将房屋出售给案外人郭增柱，双方签订了买卖合同，因未办理房屋所有权变更登记，故买受人郭增柱尚未取得所有权，其仅享有合同上的权利，该权利属普通债权。根据物权优先于债权的原则，案外人郭增柱对房屋的债权请求权，不能对抗申请执行人吴世龙的优先受偿权，亦不能阻止执行。综上，案外人郭增柱的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回郭增柱的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年九月十四日
书记员 董定明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01687号
原告张东伟，男，1970年11月14日出生。
被告车金峰，男，1974年6月4日出生。
被告李彩霞，女，1982年11月6日出生。
委托代理人鲁国庆。
本院在审理原告张东伟诉被告车金峰、李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告张东伟于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张东伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东伟撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 莉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01333号
原告朱某，女，生于1996年1月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律工作者。代理权限调查、收集证据，参加庭审活动、参与调解、代收法律文书。
被告万某，男，生于1990年5月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年9月24日立案受理原告朱某诉被告万某抚养纠纷一案。依法组成由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告朱某向本院提出撤诉申请。本案现已撤诉结案。
原告朱某诉称：2013年8月份，被告在我住家处务工时相识，后建立恋爱关系。同年10月同居生活。2014年8月20日生育儿子万某甲。我坐月子期间，被告不尽护理原告母子义务。为此，原、被告及双方家长之间发生矛盾。因我未到法定婚龄与被告生育子女不受法律保护，子女合法权益应受保护，现起诉要求儿子由我抚养，被告每月支付抚养费500元直至其独立生活为止。被告万某未予答辩。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告朱某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回与被告万某抚养纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
审判员 吴远明
二〇一四年十一月三日
书记员 孙英超
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第222号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖明红，男，1988年1月生，汉族。
被执行人：袁致兰，女，1988年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425008号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一诉终字第00001号
上诉人（一审起诉人）：宿小兰，女，1968年8月9日出生，汉族。
上诉人宿小兰不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00551号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿小兰称，一审法院裁定不予受理十分不妥，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不是作实体上的审查。人民法院对符合民事诉讼法规定的起诉条件的，必须受理。一审法院在立案审查阶段即认定上诉人没有结婚证和产权证，超越了形式审查的范围，属于未审先定行为，严重违背法律规定，且认定宿小兰和丁金荣不是合法夫妻关系错误，宿小兰和丁金荣于1989年10月22日结婚，并生育子女。依据我国婚姻法解释“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，可见宿小兰和丁金荣不仅是事实婚姻，而且是受法律保护的婚姻。房屋产权登记是一种证权行为，也就是用于证明房屋产权的归属，而不是设权行为，没有房屋产权证，并不等于房屋权利没有归属。综上，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院立案审理。本院经审查认为，宿小兰提供的涡阳县义门镇赵屯居民委员会、涡阳县义门镇人民政府民政办公室的证明，证明宿小兰和丁金荣是夫妻关系，1989年10月22日结婚。宿小兰提供的1996年3月6日购买房屋的买卖文约，证明丁金荣购买了义门镇赵北行政村赵屯集庙后五间堂屋、四间边房的一处住宅。宿小兰认为自己的房屋被他人侵占，其有权提起诉讼，上诉人的上诉理由成立，一审法院裁定不予受理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00551号民事裁定；
二、本案由涡阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1346号
原告：张树坚，住广州市番禺区。
委托代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。
被告：陈庆强，住广州市番禺区，现下落不明。
原告张树坚诉被告陈庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树坚的委托代理人陈秀雯到庭参加诉讼，被告陈庆强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树坚诉称：被告因资金周转困难于2013年7月18日向原告借款43万元，并出具一张《借条》给原告，证明款项已收到。但后来原告就联系不到被告了，借款至今无法收回。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金43万元，并支付利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算本金43万元自起诉之日起计算至清偿之日）；2、被告承担诉讼费。
被告陈庆强没有答辩。
经审理查明：张树坚为证实其主张提供以下证据：1、2013年7月18日陈庆强出具的《借条》，内容为：“兹有本人陈庆强（身份证号码）××借张树坚人民币肆拾叁万元整。款项已收到。借款人：陈庆强，日期：2013.07.18。”2、广州农村商业银行账户历史交易明细清单，显示：张树坚于2013年7月18日通过该行向陈庆强转账40.42万元。张树坚称转账当日其还向陈庆强交付了现金2.58万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张树坚提供《借条》、广州农村商业银行账户历史交易明细清单以证明其与陈庆强之间存在借贷关系；陈庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据张树坚提供的证据认定陈庆强于2013年7月18日向其借款43万元的事实。双方未约定还款期限，张树坚向本院提起诉讼即催告陈庆强还款，陈庆强仍未还款，陈庆强的行为已构成违约，陈庆强应偿还借款本金43万元给张树坚，此外还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金43万元自张树坚起诉之日即2014年12月12日起至清偿之日止的借款利息给张树坚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆强于本判决生效之日起三日内清偿借款本金43万元及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金43万元自2014年12月12日起至清偿之日止）给原告张树坚；
二、驳回原告张树坚的其余诉讼请求。
本案受理费7750元原告张树坚已预付，由被告陈庆强负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗俊健
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00395号
公诉机�江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人程某甲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人程某甲与高某（已判决）、蒋某某、肖某（均未满16周岁）等人采用破坏门锁入店的方式，盗窃路边店铺5起，窃得现金、香烟、音箱等，款物合计价值人民币400余元。具体事实分述如下：
1、2014年5月22日凌晨，上述四人到扬州市广陵区文峰路33号被害人沈某经营的新晨特价超市，由高某、肖某望风，蒋某某破坏�帘门，被告人程某甲进入店内，窃得现金200余元及硬中华牌香烟3包，香烟经估价价值人民币138元；
2、2014年5月29日凌晨，上述四人到扬州市扬子江中路485号被害人李某经营的发之秀专业烫染店，由被告人程某甲与高某望风，蒋某某、肖某破坏门锁进入店内，窃得现金15元；
3、2014年5月29日凌晨，上述四人到扬州市广陵区南门外大街通扬桥北212幢被害人宋某经营的宋记鹅汤馆，由被告人程某甲与高某、蒋某某望风，肖某破坏门锁进入店内，窃得现金40余元；
4、2014年5月29日凌晨，上述四人到扬州市广陵区荷花池南街57号被害人孙某经营的百姿美容美发店，由被告人程某甲与高某望风，蒋某某破坏门锁并与肖某进入店内，窃得插卡音箱1台及饮水机票数张，音箱经估价价值人民币25元，案发后插卡音箱已追回并发还被害人；
5、2014年5月29日凌晨，上述四人又到扬州市兴城东路51号新一代饼店，由程某甲与高某望风，蒋某某破坏门锁并与肖某进入店内，窃得面包4只。
案发后，被告人程某甲如实供述了犯罪事实。共同作案人高某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人高某、蒋某某、肖某的交代，被告人程某甲在侦查机关的供述笔录及辨认盗窃地点的辨认笔录，被害人沈某、孙某、宋某、李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，《价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍证明及证人程某乙的证言笔录，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，与他人共同多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人程某甲在第一起共同盗窃中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在其余�起共同盗窃中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人程某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 沈 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 菲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第141号
原告：曾某宝，女。
被告：陈某攀，男。
原告曾某宝诉被告陈某攀离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某宝及其委托代理人，被告陈某攀及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某宝诉称：原、被告通过自由恋爱认识，于2004年2月18日登记结婚，于2005年1月19日生育女儿陈曼意，于2009年11月3日生育儿子陈取满。婚姻存续期间，原、被告很少沟通，经常吵架，被告也不关心两个孩子的生活。从2010年开始，原、被告开始分居，被告在外面与他人同居，并与他人生下私生子，还擅自用夫妻财产为外遇购买房产。原告多次劝被告回心转意，但被告不但不知悔改，还多次对原告实施家庭暴力。因此，原、被告双方夫妻感情确已经破裂，特诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿陈曼意、儿子陈取满由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某攀辩称：1、被告认为双方感情确已破裂，被告同意离婚。理由：由于双方婚后在相处的过程中，性格不合，加上被告长期在外国菲律宾打工，工作压力较大，回到家经常争吵，双方感情日渐疏远，所以被告同意离婚。2、关于子女的抚养权问题，被告愿意取得孩子的抚养权。原、被告婚后一直与被告父母共同居住生活，原、被告一家的经济来源都是靠被告打工所得，可以说被告是家庭的唯一经济支柱，被告具备经济能力承担起子女的扶养义务；又因为两个小孩一直与被告的父母共同居住，被告的父母也强烈要求小孩由被告抚养，而且两个小孩在当地就读小学幼儿园，不便于转校；被告也询问过两个小孩的意愿，两小孩表示愿意跟被告生活。
经审理查明：原告与被告双方于2001年自行相识谈婚，于2004年2月18日登记结婚，于2005年1月19日生育女儿陈曼意，于2009年11月3日生育儿子陈取满。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，一起共同生活。被告长期在国外工作较少回家，夫妻感情日渐冷淡。原告怀疑被告从2010年开始在外有了第三者，夫妻逐渐恶化。2014年7月9日，原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求如诉称。本案在审理中，原告增加诉讼请求，请求分割原、被告共有的座落阳江市德信华城15栋第三单元309号房屋、粤QKD8**号小汽车、粤QFB0**号摩托车，但没有提供上述财产的有关证据。被告表示同意离婚，请求婚生子女全部由其抚养，其经手的债务共105万元，用于购买阳江市德信华城15栋第三单元309号房屋及经营火锅店，但没有提供债务的有关证据。被告认为，原告起诉并没有请求分割原、被告共有财产，应根据不诉不理原则，对原、被告共有财产及债权、债务不作处理。
以上事实有原告提供的证据：1、身份证；2、出生医学证明；3、护照；4、录音资料以及本案的开庭笔录。以上证据经综合分析，足以认定。
本院认为：原告与被告系自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情虽然较好，但双方在共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐冷淡，原、被告双方自愿离婚，符合法律规定，本院应予准许。对于子女抚养问题，原、被告双方生育有两个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告双方都主张抚养子女，因此，原、被告可各抚养一个子女，女儿陈曼意由原告抚养，儿子陈取满由被告抚养，子女扶养费各自负担。原告主张分割原、被告共有的座落阳江市德信华城15栋第三单元309号房屋、粤QKD8**号小汽车、粤QFB0**号摩托车，但没有提供上述财产的证据，原告应承担举证不能的责任，对于原告该项请求，本院不予支持。原告可待证据完善后，另行处理。被告主张其经手的债务共105万元，但没有提供债务的有关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告曾某宝与被告陈某攀离婚；
二、婚生女儿陈曼意由原告曾某宝抚养，婚生儿子陈取满由被告陈某攀抚养，子女抚养费各自负担。
本案受理费150元，由原告曾某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭开胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1951号
上诉人（原审原告）：深圳市为特通讯设备有限公司。
法定代表人杨金鸿，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市东创精密技术有限公司。
法定代表人宁花香，职务董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第503号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市为特通讯设备有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市为特通讯设备有限公司自�撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第20号
异议人：韩雪峰。
申请执行人：吕玉强。
委托代理人：高珊珊。
被执行人：翟臣远。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在执行申请人吕玉强申请执行被执行人翟臣远财产损害赔偿纠纷一案中，异议人韩雪峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩雪峰称：莱城区人民法院于2014年4月30日，以（2014）莱城执字第970号《执行裁定书》查封被执行人翟臣远名下所有鲁S×××××，鲁S×××××，鲁S×××××，鲁S×××××一辆，其中车号鲁S×××××号车由异议人韩雪峰出资购买，由于该车办理分期需要银行现金流量，异议人韩雪峰没有，被执行人翟臣远有，故落户在翟臣远名下，由代伟、张增亮、吕清柏作证明。由于财产损害赔偿纠纷，查封被执行人翟臣远的财产，损害了与该案件无关的第三人即异议人韩雪峰的利益，特申请贵院依法裁定支持异议人的请求，解除对本车鲁S×××××号的查封。
本院查明，本院在执行申请人吕玉强申请执行被执行人翟臣远财产损害赔偿纠纷一案中，2014年7月9日作出（2014）莱城执字第970号《执行裁定书》，查封被执行人翟臣远名下鲁S×××××号轿车一辆，鲁S×××××号轿车于2007年4月17日，在莱芜市公安局交通警察支队车辆管理所登记车主为翟臣远。该车查封后异议人韩雪峰于2014年8月2日向本院提出异议，主张他已取得该车所有权，请求解除对该车的查封。异议人韩雪峰未提交该车的购买合同、交款发票、行驶证、贷款合同及还款记录等证据，异议人韩雪峰在本案听证中提出鲁S×××××号轿车已于2013年10月24日转让给第三人迪娜，并提交车辆买卖协议，二手车销售发票，4S店的保养记录等证明。
以上事实有车辆管理所的注册登记摘要信息栏、车辆买卖协议，二手车销售发票，车辆维修记录，保养记录等证据。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案车辆鲁S×××××号轿车登记车主是被执行人翟臣远，异议人韩雪峰没有证据证实该车是由其出资购买。故本院作出的（2014）莱城执字第970号执行裁定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，异议人韩雪峰的异议理由不成立。第三人迪娜购买该车与本案无关，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩雪峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一四年九月十五日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保79号
申请人孙崇桂，居民。
被申请人徐新恒，居民。
申请人孙崇桂因与被申请人徐新恒发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人徐新恒驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐新恒驾驶的鲁H号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 轲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4069号
原告王介新，男，1969年8月14日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告王海娜，女，1985年5月2日生，汉族。
被告周南菁，男，1982年5月2日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王介新与被告王海娜、周南菁、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王介新委托代理人赵凌冰，被告王海娜、周南菁，被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介新诉称：王海娜驾驶的苏A×××××号小型轿车与原告其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定王海娜负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车系被告周南菁所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。王介新其因本次交通事故产生医疗费9608.26元、住院伙食补助费320元、营养费1080元、误工费15965元、护理费4520元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、修理费1350元、眼镜损失260元、停车费120元、鉴定费2360元，合计106459.26元。现要求三被告赔偿。
被告王海娜、周南菁辩称：对事故事实及责任认定无异议。王海娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其垫付了部分费用，要求一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对鉴定结论有异议，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月20日7时45分许，被告王海娜驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区胜太路西向东行驶至“南瑞继保公司”门口，左转弯过程中与沿着胜太路非机动车道内由东向西行驶的原告王介新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王介新受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王海娜负事故全部责任，王介新不负事故责任。苏A×××××号小型轿车系被告周南菁所有，在被告保险公司投保了的交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年7月28日始至2014年7月28日止）。
王介新受伤后被送至南京市江宁医院、南京市口腔医院治疗，医院诊断左侧颧骨颧弓骨折右胫骨骨骨折。南京金陵司法鉴定所于2014年10月22日出具司法鉴定意见书，结论为王介新轻度张口构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。王介新因本次交通事故产生医疗费26526.26元（含王海娜垫付6918元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费15965元（150天，每月3193元）、护理费3600元（60天，每天60元）、交通费200元、残疾赔偿金65076元（按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，计算2年）、精神损害抚慰金5000元、修理费1350元、停车费120元。事故发生后，王海娜垫付了王介新医疗费6918元，保险公司垫付王介新医疗费10000元。庭审中，王海娜与保险公司就商业三者险达成一致意见：1000元非医保费用由王海娜承担。
上述事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、病历、鉴定意见书、影像学片、鉴定费票据、劳动合同书、修理费发票、证明、工资条、考勤表、社保缴费记录、收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其鉴定意见所依据的材料已经过质证，被告对该鉴定意见有异议，但未提供充分相反证据或理由予以反驳，本院依法采纳该鉴定意见。王介新主张的眼镜损失，证据不足，本院不予支持。王介新要求被告周南菁承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。保险公司关于停车费120元不属于保险赔偿范围的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告王介新1021**.26元，返还给被告王海娜5798元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王介新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2429元，减半收取1215元，鉴定费2360元，合计3575元，由被告王海娜负担（此款已由王介新垫付，王海娜在履行上述义务时一并给付王介新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 张 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2585号
原告ＸＸ海。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
被告ＸＸ环。
原告ＸＸ海与被告ＸＸ环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，书记员梁映担任记录。原告ＸＸ海的委托代理人潘登到庭参加了诉讼，被告ＸＸ环经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，原告与被告是朋友关系，因资金周转需要，被告于2012年12月20日向原告借款10000元，约定借款期限为一年，利息每月400元。借款之后，被告并没有支付相应的利息，借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。现要求被告支付借款本金10000元及其相应的利息5965元（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，从2012年12月21日计至2015年9月30日，以后另计）。
被告ＸＸ环不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年12月20日向原告借款10000元，约定当天归还，利息每月400元。借款之后，被告并没有支付相应的利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。2015年10月26日，原告向本院起诉，要求被告支付借款本金10000元及其相应的利息5965元（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，从2012年12月21日计至2015年9月30日，以后另计）。
本院认为，被告欠原告借款10000元及其利息的事实清楚，有原告提供的《借条》证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告应当支付欠原告借款10000元及其利息，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院应当依法予以支持；原告要求按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息，因双方约定的借款期限是当天，本院不予支持，应当从2012年12月21日起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的四倍分段计算至全部款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ环偿还10000元及支付该款利息（利息从2012年12月21日起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的四倍分段计算至全部款项还清之日止）给原告ＸＸ海。
案件受理费200元（原告已预付），减半收取100元，由被告ＸＸ环负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 映
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第542号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某。2006年11月13日因无证且未携带行驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日，并被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币六百七十元；2006年11月17日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币五百元；2007年3月21日因醉酒后无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十七日，并被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二千五百元。因本案于2013年5月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月6日凌晨1时许，被告人任某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北途经余杭区临平街道龙王塘路与木桥浜路叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，任某酒精含量为0.88mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人任某遂即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人任某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录、照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、录像光盘、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获经过说明、强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吴劼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第217号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人陈洪辉。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0124号行政处罚决定确定的被执行人陈洪辉履行缴纳罚款6000元一案，本院于2013年5月28日受理�，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年9月21日作出温瓯卫医罚（2012）0124号行政处罚决定，并于2013年1月1日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人陈洪辉履行缴纳罚款6000元。2013年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈洪辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年9月21日作出的温瓯卫医罚（2012）0124号行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一三年六月三十一日
代书记员 潘素莉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1117号
原告历城区博通木业经营部，住所地济南市历城区。
负责人吴子友，该经营部经理。
委托代理人刘景平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东弘腾建设置业有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人顾修红。
被告冯小美，女，生于1971年4月2日，汉族，住济南市长清区。
被告陈广法，男，生于1970年12月9日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告历城区博通木业经营部与被告山东弘腾建设置业有限公司、冯小美、陈广法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告历城区博通木业经营部提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告历城区博通木业经营部撤回起诉。
案件受理费3822元减半收取1911元，由原告历城区博通木业经营部负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王兴凤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00625号
原告：宋玉梅，女，1972年7月12日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：刘营军，男，1954年8月4日出生，汉族，营口市站前区148法律服务所法律工作者，住辽宁省营口市站前区。
被告：蒋颜峰（曾用名蒋延峰），男，1992年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告宋玉梅为与被告蒋颜峰买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告宋玉梅及其委托代理人刘营军、被告蒋颜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉梅诉称：从2012年春开始，被告多次在原告经销处购买装饰材料，到2013年10月10日，被告尚欠原告48142元，并为原告写下欠条一份，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付货款48142元，并从起诉之日起支付欠款的利息。
被告蒋颜峰辩称：原告提出的材料是用在辽东湾新区大连理工大学校区、盘锦地方大学和中心医院办公室、主教学楼的装修上，而这些装修工程都是赵长跃所承包的，我只是给赵长跃管理现场的工人，为原告出的欠条只是证明赵长跃所欠宋玉梅材料款，而不是被告蒋颜峰所欠。在2013年9月份，被告曾给原告宋玉梅打过电话，告知被告不给赵长跃打工了。2014年春，被告接到宋玉梅电话，说“材料款至今未给”，被告深感着急，并迅速查找赵长跃住址和车牌号，综上，请求法院驳回原告宋玉梅的诉讼请求。
经审理查明：原告宋玉梅曾系个体经营者，销售装饰材料。2013年6月份至7月份间，被告蒋颜峰多次在原告经销处购买装饰材料，并7次赊购装修吊顶材料，每次均在吊顶材料日报表上签字确认。赊欠材料款经原告方多次催要，被告蒋颜峰于2013年10月10日为原告宋玉梅出具了欠吊顶材料款48142元的欠条，欠款人处为被告蒋颜峰签写了“赵长跃蒋颜峰”，欠条中未有赵长跃任何书写字样。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告给付货款48142元，并从起诉之日起支付欠款的利息，被告对原告的诉请提出了“购买的吊顶材料用于赵长跃承包的装修工程，所欠材料款应由赵长跃偿付”的抗辩主张。
经庭审质证和审查，能够确认事实的证据有：。
原、被告的庭审陈述及被告签字确认赊购材料明细单、被告出具的欠条，证明被告在原告处赊欠吊顶材料及为原告出具欠条的相关事实。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
被告蒋颜峰提供证人赵本运和姜滨的庭审证言，两位证人均欲证明赵长跃承包了大学城的装修工程，蒋颜峰是为赵长跃管理事务的，因该两位证人均未能提供其职业类型、与赵长跃关系以及赵长跃身份等证据对所要证明的内容加以证明，故该两位证人的证言不能予以确认。
本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有法律约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宋玉梅为个体经营者，被告蒋颜峰在原告处赊购装饰材料，在送货的材料明细单上签字确认后，对累计欠款为原告出具了欠款欠条，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。被告应履行给付材料款的义务，故原告要求被告给付材料款的主张，本院予以支持。对原告从起诉之日起支付欠款利息的主张，不违反法律规定，应予以支持。
关于被告提出的“购买的吊顶材料用于赵长跃承包的装修工程，所欠材料款应由赵长跃偿付”的抗辩主张，存在几点不确定因素：1、被告对其主张内容未向本院提供“赵长跃”的真实身份信息、未向法院提供能够证明“赵长跃”与建设施工方之间存在承包关系的证据、亦未提供其本人与“赵长跃”之间的法律关系证明；2、被告本人亲笔出具欠条，说明其对欠款的认可，而“赵长跃”字样并非该人所书写；3、被告与“赵长跃”之间可能存在某种特殊关系，如合伙、以他人名义对外推脱责任等情形。综上，被告未能提供充分有效的证据证明其诉讼主张，且原告对被告的陈述予以否认，故对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告蒋颜峰于本判决生效后十日内给付原告宋玉梅材料款人民币48142元，并自2014年12月3日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款额的利息，直至付清止。
案件受理费502元（已减半收取，并预交），由被告蒋颜峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 晨