上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5462号
原告戴建红。
被告曾勇。
原告戴建红与被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建红到庭参加诉讼。被告曾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴建红诉称，2014年5月19日，原告、被告与居间方上海某网络科技有限公司（以下简称某公司）签订《网络店铺转让合同》，原告支付转让金额24，000元（人民币，下同），其中包含2万元店铺转让费用、4，000元淘宝账号内的消费者保障金。后原告已自行提取消费者保障金3，000元，目前该账户内的消费者保障金为1，000元。被告在该合同生效后，多次以店内淘宝账户进行贷款，严重影响原告正常经营及合法利益，原告与被告协商，被告均不予理睬。在2014年6月15日至2014年12月29日期间，被告利用之前已绑定的关联账户申请淘宝集市信用贷款，然后用系争店铺进行还款，原告共为被告偿还淘宝集市信用贷款5，405.81元，后于8月23日被告归还扣款1，743.08元，目前尚有贷款3，662.73元未还。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告在合同生效后仍然使用店铺账户进行贷款的行为已构成违约，并给原告造成损失，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《网络店铺转让合同》；2、被告退还原告转让费及消费者保障金21，000元；3、被告退还利用店铺信息贷款余款3，662.73元。
被告曾勇庭审后来庭辩称，对于原告诉称的网店交易情况没有异议。被告使用个人身份证和作为法定代表人的公司营业执照注册了两个店铺，一个卖给了原告，一个卖给了安徽买家。淘宝网将同一个身份证下的两家店铺进行了关联，在一个店铺的支付宝账户余额不足的情况下，淘宝网会直接从另一个店铺的支付宝账户内扣款。在将系争店铺卖给原告后，发生了一次扣款，原告就关闭了支付宝的扣款功能。后来发生第二次扣款，被告联系了安徽买家，并与原告沟通，原告称要退店铺，被告告知原告已经停用了两个店铺的余额支付功能，之后不会再发生此类事件，但原告仍不放心。系争店铺出售时已经有了一个皇冠，自从出售后，被告之前经营网店的授权、供货渠道全部断掉了，且将所有店铺资料交给了原告，现不同意原告退还店铺，被告可以将所扣款项付给原告。原告交给某公司22，000元，某公司在扣掉被告的中介费2，000元后交给被告18，000元。即使原告退还店铺，被告也不同意退还原告22，000元。
经审理查明，2014年5月，被告曾勇（出让方、甲方）与原告戴建红（受让方、乙方）、某公司（居间方、丙方）签订了《网络店铺转让合同》一份，合同编号为xxxxxxxxx。该合同约定：一、出售网络店铺基本情况：网店类型为淘宝店；网店账号为xxxxx；创建时间为2008年3月24日；店铺网址为http：／／xxxxx.taobao.com／；认证类型为个人身份证认证；消费者保障金余额为4，000元；网店贷款情况为无；……二、转让费用和支付方式：甲、乙双方约定，该网店的转让费用为2万元；乙方在本合同签订之日起五日内一次性将上述转让费用转由某公司代为支付给甲方，支付方式为银行转账；甲方收款后，应向乙方出具有效的收款凭证。三、转让双方的权利义务：（一）甲方的权利义务：……甲方在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账号内资金的行为，……四、佣金标准、数额、收取方式：三方一致同意，并确认居间方为甲方和乙方所提供的居间服务（包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务）在本合同成立时已经完成，即甲、乙双方必须在本合同签订之日按照以下方式向丙方支付佣金：（一）居间方促成本合同成立的，甲方按照下列第（1）种方式计算支付佣金：1、按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为2，000元支付给居间方；……（二）居间方促成本合同成立的，乙方按照下列第（1）种方式计算支付佣金：1、按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为2，000元支付给居间方；……五、合同的变更、解除与终止：……本合同履行期间，甲方违反本合同第三条第一款之约定的，乙方有权解除合同；……六、违约责任：……（五）甲、乙双方商定，如发生违反本合同第五条第（二）、（三）款约定情形的，违约方应当按照守约方的实际损失承担赔偿责任，如守约方无法证明实际损失多大，则按照以下方式承担违约责任：1、如甲方为违约方，必须双倍退还已收的转让费用；……合同另就其他事宜作了约定。
2014年5月13日，原告通过支付宝转账向某公司支付了预定店铺定金4，100元，另于同月27日通过银行汇款向某公司支付了购买店铺款项21，900元。某公司在扣除中介费2，000元后，向被告支付了店铺转让费18，000元。之后，原告领取了系争店铺的消费者保障金3，000元，目前该店铺尚存消费者保障金1，000元。
被告除了系争店铺外，还在淘宝网上设立了另一店铺，并与系争店铺关联。自2014年6月15日至2014年12月29日，因被告的另一店铺申请淘宝集市信用贷款未及时归还，系争店铺所绑定的原告的支付宝账户被扣划了款项7笔，金额合计5，405.81元。之后，原、被告就扣划款项问题协商，被告以在系争店铺购物的名义向原告还款2，103.90元。诉讼中，原告称被告属淘宝客，被告在还款后，系统自动返还被告300多元；被告对此予以否认。
以上事实，由原告提供的《网络店铺转让合同》及附件、收款证明、技术服务费发票、支付宝交易记录、淘宝网交易信息以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案而言，原、被告签订的《网络店铺转让合同》系双方真实的意思表示，约定转让的标的物并不违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应恪守。该合同签订后，原告戴建红按照约定向某公司支付了店铺转让款、消费者保障金和中介费，已履行了合同义务。根据合同约定，被告曾勇在系争店铺转让后，不得有转移账户内资金的行为，但从本案的实际情况来看，被告未能履行该项合同义务，造成原告的账户资金多次被扣划，已严重侵害了原告的交易安全和财产权利，导致合同目的无法实现，被告的行为显属违约，原告有权依约解除合同，故本院对原告要求解除涉案合同的诉请予以支持。合同解除后，原告要求被告返还店铺转让款和消费者保障金，于法有据，本院亦予支持。同时，原告应将系争店铺返还被告。关于原告的支付宝账户内被扣划的款项，系因被告名下的另一关联店铺未能及时归还贷款而导致原告的损失，被告对此负有赔偿损失之义务。至于具体金额，原告对其所称被告还款后系统自动返还300多元的意见并未提供证据加以证明，本院不予采纳。根据扣款金额和被告已还款情况，本院确定被告应还款金额为3，301.91元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴建红与被告曾勇签订的《网络店铺转让合同》予以解除；
二、被告曾勇于本判决生效之日起十日内退还原告戴建红店铺转让费和消费者保障金合计21，000元；
三、被告曾勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴建红3，301.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计208.29元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。