宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第999号
原告：董某甲。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：乐某。
原告董某甲为与被告乐某离婚后财产纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何解放独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人商聪聪、被告乐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月29日在宁波市江北区人民法院经调解协议离婚。原、被告婚姻存续期间，因双方收入难以满足日常需要，遂由原告出面，于2012年3月20日向案外人傅秀惠借款100000元用于夫妻共同生活。傅秀惠于2013年11月29日诉至宁波市江北区人民法院起诉，要求原告归还该笔借款。经审理，宁波市江北区人民法院作出（2014）甬北商初字第212号民事判决书，判令原告归还傅秀惠100000元借款，但对该笔借款是否系原、被告的共同债务未予解决。原、被告在婚姻关系存续期间，因双方工资都不高，且被告当时怀有身孕，双方日常生活开支较大，为此向傅秀惠借款用于日常生活，该笔借款应属夫妻共同债务，双方离婚后，被告应当承担其中的一半即50000元，故原告诉至法院，请求判令原、被告婚姻关系存续期间所欠傅秀惠的100000元夫妻共同债务由原、被告各半承担。
被告乐某答辩称：原、被告于2011年10年11日举行婚礼，后共同生活，婚后不久被告即怀孕。因婚房刚装修好，且上下班不方便，怀孕期间（2011年11月至2012年7月）被告周一至周五均在被告父母家居住，共同生活所需开支并不高。原告于2012年3月15日借款100000元，于同年7月24日即将该笔借款用完，所借款项均由原告支配，被告并不知晓该款用途。被告大部分时间居住在父母家中，双方共同生活开支也并不高，该期间家中更未添置贵重生活物品，且原告于2012年3月当月开支高达66000元，故该笔借款均已用于原告个人消费，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告董某甲为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据，经被告乐某质证，本院认定如下：
证1.（2013）甬北民初字第719号民事调解书一份，用于证明原、被告已于2013年9月29日经宁波市江北区人民法院调解离婚的事实。被告对证1真实性无异议，提出：婚姻关系存续期间，被告为举办婚礼花费103000元、为偿还房屋按揭提取公积金22000元、为购买家具家电花费60000元，基于被告的上述支出，该调解书第三项才约定由原告补偿被告100000元，该款并非是房屋按揭补偿款。该证据真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
证2.借条及汇款凭证一份，用于证明原告向案外人傅秀惠借款100000元的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
证3.原告名下中国工商银行存取款明细一份，用于证明借款用于夫妻共同生活的事实。被告对该证据真实性无异议，提出：从该明细可看出，原告于2012年3月15日借款100000元，同年的3月15日至3月28日即取款60000元，之后还有数笔大额取款，仅三个月时间该笔借款即已用完。该期间被告身处孕期，被告怀孕期间较为顺利，无大额开支，该笔消费已超正常家庭开支范围，故对该证据的待证事实不予认可。经审查，该证据来源于中国工商银行股份有限公司宁波宋诏桥支行，本院对其真实性予以认定，对其待证事实本院将结合其他证据在下文予以认定。
证4.原告名下宁波银行工资卡存取款明细一份，用于证明原告月收入约4000元，无力承担家庭开支的事实。被告对该证据真实性无异议，提出：原告从事房地产开发工作，且在外兼职，年收入不低于100000元。该证据来源于宁波银行股份有限公司明州支行，真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
证5.（2014）甬北民商字第212号民事判决书一份，用于证明原告被判令向案外人傅秀惠偿还100000元借款的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告乐某为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据，经原告董某甲质证，本院作如下认定：
证一、家电清单以及发票，酒水钱汇款凭证、住房公积金提取申请书以及汇款凭证各一份，以证明离婚调解协议中原告补偿被告的100000元补偿款是对上述支出的补偿，并非共同偿还房屋按揭的补偿款。原告对收款收据的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但提出该证据与本案无关。经审查，该证据真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。
证二、原告名下的广发银行、交通银行存取款明细各一份，以证明原告的开支已经超过正常家庭开支的事实，其中2012年7月7日洗浴中心消费700元、2012年7月30日娱乐总会消费6000元、2012年8月10日百货消费7800元、2013年1月12日于境外购买手表消费15761元，该些消费均不属于正常家庭开支范围。原告对该证据的真实性无异议，提出因原告从事房地产开发工作，因工作需要由原告使用信用卡支付，次月原告单位再予以报销。基于原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
证三、原告在（2013）甬北民初字第719号案件中提供的分居证明，以证明原、被告自2012年10月开始分居的事实。原告对该证据的真实性无异议，提出双方并未分居，该证明仅是证明抚养孩子开支较大。经审查，该证据由原告提供，内容为女儿董某乙自出生即由原告与原告父母抚养，该证据不能证明原、被告分居的事实，故本院不予认定。
证四、被告的淘宝、京东消费打印件一组，以证明婚姻存续期间被告承担家庭的日常开支20000多元，家庭日常开支基本上是被告承担的事实。原告对该些证据的真实性不作认定，提出被告收入并不高，不足以承担家庭开支。经审查，该些消费记录均为打印件，本院不予认定。
经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女董某乙。2012年3月20日，原告出具借条一份，载明：“今本人董某甲向傅秀惠女士借款人民币十万元整”。2013年9月2日，被告以原告经常晚归、未尽到丈夫责任等理由将原告诉至宁波市江北区人民法院，请求判令双方离婚。该院于2013年9月29日作出（2013）甬北民初字第179号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、原、被告离婚；……三、董某甲补偿乐某100000元，该款于2013年11月15日前支付，双方居住的宁波市鄞州区荣安和院21幢2单元605室房屋内的家具家电归董某甲所有；……五、对乐某所请求欠其父亲乐如宝100000元的夫妻共同债务及董某甲诉称的其在婚后向乐某父母借的100000元夫妻共同债务在本案中不予解决”。2013年11月29日，被告母亲傅秀惠将原告诉至宁波市江北区人民法院，请求判令原告偿还借款本金170000元（其中70000元为原告向被告父亲乐如宝所借）及利息，该院于2014年6月9日作出（2014）甬北商初字第212号民事判决书，判令：董某甲于判决生效后十日内偿还傅秀惠借款本金100000元及相应利息。
关于该笔借款的缘由，傅秀惠于（2014）甬北商初字第212号民事案件中起诉称：董某甲原系其女婿，乐某系其女儿，现二人已离婚。2012年3月15日，董某甲以银行贷款利息较高想提前归还荣安和院房贷为由，向傅秀惠提出若给其100000元就在自己婚前位于宁波市江北区范江岸路的房屋产权证上加上乐某名字。傅秀惠表示同意并向董某甲账户汇款100000元。后因董某甲父母不同意加名，董某甲应要求于2012年3月20日向傅秀惠出具借条一份，对前述借款予以确认。对该笔借款的缘由，原告在该案中答辩称：其确于2012年3月15日收到傅秀惠100000元汇款，但该汇款并非2012年3月20日借条所载借款，傅秀惠并未实际交付该笔借款。
另查明：原告于2012年3月15日收到傅秀惠借款100000元，当月原告即取款66000元，且至同年7月，原告即将该笔借款全部取出。
本案争议焦点为：原告向傅秀惠所借的100000元是否属夫妻共同债务？
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方提出存在借款，应属于夫妻共同债务，另一方认为应为个人借款时，应首先厘清该笔借款是否用于夫妻共同生活，而不能仅以是在夫妻关系存续期间借款来认定为夫妻共同债务。本案中，对该笔100000元借款是否属于夫妻共同债务，应从借款对象、借款时间、借款数额、借款用途等方面综合审查。首先，该笔借款系原告向傅秀惠所借，被告作为傅秀惠女儿，对该笔借款的存在理应知晓，若系经双方合意借款以用于夫妻共同生活，原告理应要求被告也在借条上署名，另外，从汇款时间与出具借条时间仅差五天、该笔借款数额较大等角度分析，傅秀惠有关该笔借款系房产证加名未果而由双方确认作为借款的陈述更符合常理。其次，对于原告收到该笔借款后是否将该款用于夫妻共同生活，从原告的银行账户取款明细来看，原告收到该款时间为2012年3月15日，当月即取走66000元，截至同年7月，仅四个月时间，该笔100000元借款即被原告全部取出，四个月花费100000元已远超出夫妻日常生活开支的合理范围，且原告未能提供有效证据证明该笔款项的去向，故对原告诉称该借款已用于夫妻共同生活的主张，本院不予采信。对难以查明夫妻一方所借款项是否用于夫妻共同生活的，主张债务为夫妻共同债务的一方负有举证责任，如举证不能，应承担对其不利的法律后果，原告未能提供有效证据证明该借款已用于夫妻共同生活，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 何解放
二〇一四年十一月五日
代书 记员 罗旖旎