wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初966号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：�辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明能，男，该公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，男，该公司江村支行副行长。
被告：周孝金，男，汉族，农民，住双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告周孝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈明能、唐春芳到庭参加诉讼。被告周孝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周孝金偿还原告借款本金30000元，利息26090.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周孝金因种养需要资金，向原告借款30000元，期限为三年，从2010年6月19日至2013年6月19�止，利率为9.48‰。被告借款后，本金分文未还。原告多次催收，被告仍拖延还款。截止到2017年6月25日，共欠原告贷款本息56090.3元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
周孝金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周孝金于2010年6月19日与原告签订借款合同并出具借款借据向原告借款30000元，借款用途为种养，借款利率为月利率8.7‰，期限为三年；合同中约定了逾期罚息，如借款人如不能按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。被告周孝金借款后，本息分文未还。该笔贷款已于2013年6月19日到期。原告多次向被告催收贷款本息，被告至今未还。截止2017年6月25日，被告共欠原告本息56090.3元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周孝金与原告签订借款合同并出具借款借据向原告借款，�告依据借据向被告周孝金发放了贷款，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告周孝金应按合同约定还本付息。该笔贷款现已逾期，原告要求被告偿还贷款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周孝金于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息26090.3元，合计人民币56090.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由周孝金负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 何宏琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2408号
申请执行人魏爱军，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人吴庆鑫，男，1973年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人魏爱军申请执行被执行人吴庆鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告吴庆鑫于本判决生效后三日内偿还原告魏爱军借款本金100000元及利息98000元（2014年11月10日后的利息，按月息2%标准计算至给付之日）。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告吴庆鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理，执行标的为人民币198000元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款，车管部门车辆登记情况等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴庆鑫所有的位于铜山区福泽园小区15#-1-202室的房产（权证196**）及福泽园小区15#-A001的车库（权证200**），因该房产本案系轮侯查封，暂无法处置，被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意将本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第3230号民事判决书的本次执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李广达
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年二月二十二日
书记员 李春光
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第350号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：李仁明，男，汉族，生于1958年4月6日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李仁明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 任礼
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1929号
仲利国际租赁有限公司与惠州市正负壹餐饮服务有限公司、深圳市正负壹投资管理公司、深圳市正原通贸易有限公司、刘翠华、尹日伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查证，本案五被执行人在本院辖区均无财产可供执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，委托惠州市惠城区人民法院代为执行，现根据法律规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第1929号案件委托惠州市惠城区人民法院执行。
二〇一四年十月八日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第358号
原告姜萍，女，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
被告杨磊磊，男，汉族，1989年10月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。机构代码67808504-4。
法定代表人石卫东，公司总经理。
委托代理人李志辉，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山市中心支公司。
原告姜萍与被告杨磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜萍委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未到庭，提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月24日15时许，被告杨磊磊驾驶豫DJ2**轻型货车，沿省道337线由北向南行驶至城郊乡顿庄村路段时，与同向行驶的姚雷驾驶的豫SK39**相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，被告杨磊磊负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故花费车辆修理费15323元。豫DJ2**轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山市中心支公司投有商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山市中心支公司赔偿原告车辆维修费用计15323元，判令被告杨磊磊承担上述不足部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未到庭，提交答辩状辩称：1、关于交强险，在没有免责情况下，依照交强险条例、条款的规定和约定，在各分项限额内答辩人对原告的合理合法诉求部分进行依法赔偿，其中财产损失有责赔偿限额为2000元。2、本案中，答辩人是因保险合同参加诉讼，不是事故侵权人，依法不承担案件的鉴定评估费、诉讼费以及其他间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山市中心支公司未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年5月24日15时许，杨磊磊驾驶豫DJ2**轻型货车，沿省道337线由北向南行驶至城郊乡顿庄村路段时，与同向行驶的姚雷驾驶的豫SK39**相撞，致原告所有的豫SK39**车辆损坏。该事故经认定，被告杨磊磊负本次交通事故的全部责任，姚雷无责任。事故中豫SK39**车辆花费修理费15323元。豫DJ2**轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山市中心支公司投有30万元限额的商业三者险。庭审前，原告放弃对被告杨磊磊的诉讼请求。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证，证明身份情况；
2.维修费票据、维修项目清单等；
3.道路交通事故认定书等；
4.保险单等。
本院认为：道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。杨磊磊负本次交通事故的全部责任，对原告的车辆维修损失，豫DJ2**轻型货车的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山市中心支公司分别在交强险范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告损失13323元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元，由原告姜萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1840号
本院立案执行的申请人王旭与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1409号
原告刘××。
被告庄××。
本院在审理原告刘××与被告庄××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘××撤回对被告庄××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 郭维锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈苏晓
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00054号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1979年1月28日出生于江苏省高淳县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省高淳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人钱某某，女，1978年1月7日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人赵某某，男，1976年8月15日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同月15日被取保候审，同年11月24日经原审法院决定继续被取保候审。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人汪某某、钱某某、赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月24日作出（2014）宣刑初字第00341号刑事判决，判决：一、被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年三月十七日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5626号
原告施小娜。
被告毛斌。
被告朱艳。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：彭若杰，该公司经理。
原告施小娜诉被告毛斌、朱艳、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施小娜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小娜撤回起诉。
案件受理费768元，由原告施小娜负担。
审判员 张世华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 兰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第331号
原告尹淑莲。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告董峰英。
被告董海波。
原告尹淑莲与被告董峰英、被告董海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告董峰英、被告董海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹淑莲诉称，被告董峰英与原告于2012年3月18日签订借款合同，合同约定，原告借给被告董峰英人民币400000元，使用期限2个月，自2012年3月18日至2012年5月17日，由被告董海波承担连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但被告到期拒不返还借款，现要求被告偿还借款400000元；诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款担保合同一份、借款收据一份，证明被告董峰英于2012年3月18日与原告签订借款担保合同，由被告董峰英向原告借款400000元，约定借款期限为2个月（自2012年3月18日至2012年5月17日），被告董海波作为担保人在借款合同上签字确认，同日被告收到原告人民币400000元。
被告董峰英、被告董海波均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月18日，原告尹淑莲与被告董峰英、被告董海波签订借款担保合同，合同约定“自2012年3月18日至2012年5月17日止，共两个月，由贷款人（本案原告）根据借款人（本案被告董峰英）需要及贷款人的可能，向借款人发放贷款额（人民币金额大写肆拾万元整，小写￥400000.00），月利率3％，由担保人一次性提供担保。”被告董海波在该合同保证人处签字确认。同日被告董峰英收到原告借款后，为原告出具借款收据一份。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尹淑莲与被告董峰英、被告董海波签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同。原告依据与被告董峰英、被告董海波签订的借款担保合同及借款收据要求两被告偿付借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董峰英、被告董海波经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董峰英于判决生效后10日内偿付原告尹淑莲
借款人民币400000元。
二、被告董海波对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年五月七日
书 记 员 王玉华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2369号
原告：崔东亮，男，1985年6月24日出生，汉族，住项城市。
原告：崔东雷，男，1986年10月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：崔新合，男，1952年12月10日出生，汉族，住项城市。
被告：丁桂英，女，1954年12月10日出生，汉族，住项城市。
原告崔东亮、崔东雷与被告崔新合、丁桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告崔东亮、崔东雷于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行达成和解协议、且双方协议内容不违反法律规定；原告崔东亮、崔东雷申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔东亮、崔东雷撤回起诉。
案件受理费525元，由原告崔东亮、崔东雷负担。
审判员 凡宇铭
二〇一七年六月十六日
书记员 申菊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1030号
申请执行人王双锁，女，1977年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王飞，男，1979年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2014）夏执字第1030号申请执行人王双锁与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王双锁于2015年3月25日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5360号
原告陈建齐，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告马银会，女，1960年6月6日出生，回族。
被告杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族。
二被告委托代理人李季、张文，河南周晓华律师事务所律师。
原告陈建齐与被告马银会、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建齐，被告马银会、杨爱国委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建齐诉称，2013年11月30日，被告夫妻因急需用钱向原告借款20万元，约定利息按月息2%计算。当日原告将本金通过银行转账给被告，被告也依约向原告每月支付4000元利息。2015年2月开始被告不再向原告支付利息且拒不归还本金。请求被告归还原告借款20万元并支付利息3.6万元（暂计算至2015年10月23日，此后按月息2%计算，至判决确定的履行期限止）。
被告马银会、杨爱国辩称，原告是否向二被告借款20万元事实不清，应该有借据和借款合同；利息是多少也应该有借据和借款合同显示。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月30日，被告马银会因急需用钱向原告借款20万元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市交通大道支行转入被告马银会账户62×××32。双方约定利息月息2%。借款后被告通过其6212213960000946791账户，每月（按约定月息2%）向原告在中原银行股份有限公司1800022160700988账户支付利息。被告向原告支付利息至2015年1月底，之后的利息被告未支付。后经原告追要未果，为此成讼。
另查明，被告马银会与被告杨爱国系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市交通大道支行转账凭单、账户交易明细，中原银行股份有限公司驻马店雪松支行客户明细对账单等在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告马银会借原告陈建齐款20万元的事实，有原告原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市交通大道营业所转账凭单、账户交易明细（客户），中原银行股份有限公司驻马店雪松支行客户明细对账单等为凭，本院予以采信。原告主张与被告马银会的民间借贷关系成立。因该20万元借款系马银会在其与杨爱国婚姻关系存续期间所借，应视为其二人婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。原告请求马银会、杨爱国偿还该20万元借款及该款2015年2月起及之后的利息，于法有据，本院予以支持。被告马银会驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马银会、杨爱国于判决生效后十日内返还原告陈建齐借款20万元及利息（从2015年2月1日计至判决确定的还款之日止，利率按月息2﹪计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1700元，由被告马银会、杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5360号原告陈建齐，男，1968年6月18日出生，汉族。被告马银会，女，1960年6月6日出生，回族。被告杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族。二被告委托代理人李季、张文，河南周晓华律师事务所律师。原告陈建齐与被告马银会、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建齐，被告马银会、杨爱国委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建齐诉称，2013年11月30日，被告夫妻因急需用钱向原告借款20万元，约定利息按月息2%计算。当日原告将本金通过银行转账给被告，被告也依约向原告每月支付4000元利息。2015年2月开始被告不再向原告支付利息且拒不归还本金。请求被告归还原告借款20万元并支付利息3.6万元（暂计算至2015年10月23日，此后按月息2%计算，至判决确定的履行期限止）。被告马银会、杨爱国辩称，原告是否向二被告借款20万元事实不清，应该有借据和借款合同；利息是多少也应该有借据和借款合同显示。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月30日，被告马银会因急需用钱向原告借款20万元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市交通大道支行转入被告马银会账户62×××32。双方约定利息月息2%。借款后被告通过其6212213960000946791账户，每月（按约定月息2%）向原告在中原银行股份有限公司1800022160700988账户支付利息。被告向原告支付利息至2015年1月底，之后的利息被告未支付。后经原告追要未果，为此成讼。另查明，被告马银会与被告杨爱国系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市交通大道支行转账凭单、账户交易明细，中原银行股份有限公司驻马店雪松支行客户明细对账单等在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告马银会借原告陈建齐款20万元的事实，有原告原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市交通大道营业所转账凭单、账户交易明细（客户），中原银行股份有限公司驻马店雪松支行客户明细对账单等为凭，本院予以采信。原告主张与被告马银会的民间借贷关系成立。因该20万元借款系马银会在其与杨爱国婚姻关系存续期间所借，应视为其二人婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。原告请求马银会、杨爱国偿还该20万元借款及该款2015年2月起及之后的利息，于法有据，本院予以支持。被告马银会驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告马银会、杨爱国于判决生效后十日内返还原告陈建齐借款20万元及利息（从2015年2月1日计至判决确定的还款之日止，利率按月息2﹪计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1700元，由被告马银会、杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年三月二十四日书 记 员  文天娅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执101号
申请执行人邵金山，男，1959年5月13日生。
被执行人王顺达，男，1993年9月21日生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。
本院在执行申请执行人邵金山与被执行人王顺达、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年三月十六日
书记员 陈奕龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01630号
罪犯杜宇宇，曾用名杜宁宁、杜宁，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月1日作出（2011）埇刑初字第00516号刑事判决，以被告人杜宇宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜宇宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宇宇在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜宇宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宇宇减去自本裁定送达之日起至2015年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6708号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王燕，女，1981年1月26日,汉族，住江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村委黄堰桥27号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,238.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,238.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2599号
原告：冉亮，男，1988年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：王少杰，男，1987年3月26日出生，汉族。
原告冉亮与被告王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉亮委托诉讼代理人曹克忠、被告王少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款48000元。事实和理由：被告因购买吊车于2015年5月23日向原告借款40000元，2015年6月19日因资金周转需要向原告借款30000元，原告将两笔现金交付被告后，被告偿还部分借款，剩余48000元借款，经原告多次催要，被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，
原告提供的证据有：
借条二份，用于证明被告向原告借现金70000元以及被告已经偿还原告22000元，剩余48000元未还的事实。
被告王少杰辩称，被告确实曾分两次共计向原告借款70000元，但是被告已累计偿还给原告67000元，剩余3000元未结清，不是原告所述的48000元。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告王少杰向原告冉亮借款40000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“本人王少杰因买吊车借冉亮人民币40000元整，借款期限为1个月……”；2015年6月19日，被告王少杰向原告冉亮借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“本人王少杰因资金周转借冉亮人民币30000元整，借款期限为1个月……”。后经原告催要，被告偿还原告借款22000元，剩余借款48000元至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王少杰尚欠原告冉亮借款48000元，证据充分，原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王少杰辩称已累计偿还给原告67000元，剩余3000元未结清，不是原告所述的48000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冉亮借款四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2374号
罪犯高启贵，男，1975年4月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年9月15日作出（2009）长刑初字第350号刑事判决，以被告人高启贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年。刑期执行至2021年4月15日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯高启贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高启贵在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年度兵团改造积极分子，2015年全年监督岗、2016年上半年监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高启贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高启贵减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2019年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更942号
罪犯韦亚东，男，1976年3月18日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第25号刑事判决，以被告人韦亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年9月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月9日起至2023年3月8日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韦亚东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦亚东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦亚东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月9日起至2022年8月8日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 赵会平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1197号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某3，男，汉族，户籍地湖北省广水市。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人刘某3被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年12月23日以沪徐检诉刑诉(2016)1167号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日下午，被告人刘某3至本市徐汇区泰安路XXX号XXX室，趁室内无人之际潜入室内，窃得被害人刘1的魅族牌魅蓝Note型手机一部(价值人民币466.67元)、被害人刘2的苹果牌MacbookPro型笔记本电脑一部(价值人民币8,196元)。同年9月28日，刘某3被湖北省武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，刘某3的家属已赔偿二名被害人经济损失，并取得被害人刘2的谅解。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、现场勘验笔录、接受证据清单、发票、照片、工作情况、收据、谅解书、代管款收据、被害人刘1、刘2的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人刘某3入户盗窃他人共计价值人民币8,600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某3到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其家属已退赔被害人经济损失，并取得其中一名被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某3判处一年有期徒刑以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执717号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。
负责人:曹琦，行长。
被执行人:张斌，男，1973年11月27日出生，汉族。
被执行人:张云霞，女，1967年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人张斌、张云霞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张斌、张云霞名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张斌、张云霞名下银行存款288783.52元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月十七日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执717号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行，地址临汾市开发区汾河路与中大街交汇处广奇财富中心二期写字楼。负责人:曹琦，行长。被执行人:张斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住临汾市尧都区信合西路A区5号楼2单元502号。被执行人:张云霞，女，1967年9月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人张斌、张云霞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张斌、张云霞名下有位于临汾市尧都区信合西路A区5号楼2单元502号房屋一套，于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张斌、张云霞名下位于临汾市尧都区信合西路A区5号楼2单元502号房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年四月二十六日书记员 赵一繁
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执45号
被执行人魏某，男，1987年11月10日生，汉族，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县黎侯镇城西村。
被执行人刘某某,又名小旦，男，1987年6月9日生，汉族，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县黎侯镇东关村。
被执行人王某某，男，1984年5月2日生，汉族，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县黎侯镇任庄村。
被执行人魏某、刘某某、王某某犯盗窃罪一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）黎刑初字第23号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人魏某应缴纳罚金7000元、刘某某应缴纳罚金7000元、王某某应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经查，魏某、刘某某、王某某三人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执45号被执行人魏某，男，1987年11月10日生，汉族，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县黎侯镇城西村。被执行人刘某某,又名小旦，男，1987年6月9日生，汉族，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县黎侯镇东关村。被执行人王某某，男，1984年5月2日生，汉族，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县黎侯镇任庄村。被执行人魏某、刘某某、王某某犯盗窃罪一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）黎刑初字第23号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人魏某应缴纳罚金7000元、刘某某应缴纳罚金7000元、王某某应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，经查，魏某、刘某某、王某某三人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02803号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码：20287049-3。
法定代表人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告瞿忠卫，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告瞿忠卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月六日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初671号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱显驹，董事长。
特别授权诉讼代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告彭达坤，居民。
被告黄玉奎，居民。
被告彭凌华，居民。
被告彭晨华，居民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告彭达坤、黄玉奎、彭凌华、彭晨华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 献 民
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆雪群书记员陆雪群
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初453号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人毕某，男。2015年5月18日因阻碍国家机关工作人员执行职务被大连市公安局西岗分局行政拘留7日。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，经本院决定于2017年6月16日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。
辩护人王立伟，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人詹阳、王立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日18时许，被告人毕某持超过有效期机动车驾驶证醉酒后驾驶某号牌“福田”牌轻型普通货车行驶至大连市某区某路至某园东路路口时，被公安机关查获。经鉴定：毕某血液乙醇含量为240.44mg/100ml。
2017年1月13日，毕某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控
公诉机关认为，被告人毕某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。毕某自愿认罪认罚，具有劣迹的从重处罚情节，以及自首的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人毕某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人毕某及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人毕某向本院主动缴纳了罚金。
经审理查明，2017年1月6日18时许，被告人毕某持超过有效期机动车驾驶证醉酒后驾驶某号牌“福田”牌轻型普通货车行驶至大连市某区某路至某园东路路口时，被公安机关查获。经鉴定：毕某血液乙醇含量为240.44mg/100ml。
2017年1月13日，毕某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、被告人基本情况、身份证明复印件、行政处罚决定书、个人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、罚没款收据，被告人毕某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00529号
申请人余志勇。
委托代理人李玉高（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人蔡迎艳。
被申请人刘瑾。
申请人余志勇因民间借贷纠纷，于2014年8月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡迎艳、刘瑾银行存款人民币1370500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人余志勇的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人余志勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡迎艳、刘瑾银行存款人民币1370500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈丹青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申33号
再审申请人（一审原告）：刘素菊，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑克钟，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审第三人）：林瑞梅，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
再审申请人刘素菊因与被申请人郑克钟、林瑞梅返还原物纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘素菊于2016年8月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘素菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘素菊撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第76号
罪犯朱立冬，男，1987年9月23日生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月6日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第41号刑事附带民事判决，认定朱立冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月20日作出（2011）吉刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱立冬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱立冬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2033年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5840号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：孙彬，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5840号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：孙彬，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2924号
原告朱灵。
被告上海垚林家具制造有限公司。
法定代表人岳小飞。
原告朱灵与被告上海垚林家具制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告朱灵到庭参加诉讼，被告上海垚林家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱灵诉称，上海通灵制镜厂将坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区大叶公路XXX号的厂房出租给上海梦缘家具制造厂，上海梦缘家具制造厂将一小部分厂房转租给被告使用。2014年7月，被告开具金额为人民币30，000元（以下币种同）的支票支付上海梦缘家具制造厂租金，因上海梦缘家具制造厂拖欠上海通灵制镜厂租金，为此上海梦缘家具厂老板凌爱平将上述支票交付原告，支票因账户存款不足而退票，原告遂请求判令：被告立即给付票据款30，000元。
原告朱灵对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、支票、退票通知、银行进账单各一份，旨在证明被告签发的支票因账户存款不足且密码错误而遭退票的事实；
2、上海通灵制镜厂出具的证明一份，旨在证明上海通灵制镜厂将厂房出租给上海梦缘家具制造厂，上海梦缘家具制造厂转租给被告，上海梦缘家具制造厂将被告签发的支票给上海通灵制镜厂用于支付房租，证明原告是合法取得支票的事实；
3、《厂房租赁合同》一份，旨在证明上海梦缘家具制造厂与上海通灵制镜厂之间存在厂房租赁关系的事实；
4、原告的身份证复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海垚林家具制造有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。因被告未到庭，本院就本案涉及的一些问题向被告法定代表人制作了电话笔录，被告陈述，其与上海梦缘家具制造厂之间确实存在租赁合同关系，其给付上海梦缘家具制造厂支票是用于支付水电费及搭伙费的，支票不是给原告的，与原告无关。且支票退票后，被告也已经另行给付上海梦缘家具制造厂20，000元。
鉴于被告上海垚林家具制造有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系上海通灵制镜厂投资人，上海通灵制镜厂与上海梦缘家具制造厂之间存在租赁合同关系，而上海梦缘家具制造厂将一部分厂房转租给被告，为支付租房相关费用，被告向上海梦缘家具制造厂出具出票日期为2014年7月30日，支票号码为10303130-22640015，金额为30，000元的中国农业银行支票一张，支票收款人一栏未填写。上海梦缘家具制造厂收票后将该支票交付上海通灵制镜厂用于支付租金。2014年7月31日，原告将该支票解入银行，但因余额不足且密码错误而遭银行退票。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。本案中，涉案的支票是由被告开具给案外人上海梦缘家具制造厂，上海梦缘家具制造厂收票后将该支票交付原告，原、被告之间并非直接前后手，被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告作为支票的出票人应当承担向持票人即原告给付票据金额款项的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海垚林家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱灵票据款30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海垚林家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
……
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初13号
原告：冯文，男，汉族，1978年1月11日生，出租车司机，住烟台福山区。
被告：闫瑞勇，男，汉族，1964年2月20日生，个体工商户，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，统一社会信用代码91370600783498422Y。
法定代表人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：姜东方，男，汉族，住烟台市高新区。该公司员工。
本院在审理原告冯文与被告闫瑞勇、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告申请庭下自行和解，原告冯文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告冯文负担。
审判员 王征云
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦思思
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4864号
上诉人（原审被告）：顾东宁，女，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁建刚，男，1959年9月17日出生，汉族，�江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：计坚，女，1959年8月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
原审被告：吴洋，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人顾东宁因与被上诉人祁建刚、计坚、原审被告吴洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人顾东宁及其委托诉讼代理人熊良志、被上诉人祁建刚、计坚委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾东宁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，案涉债务并非上诉人与吴洋的共同债务，上诉人不负共同偿还责任。原审被告吴洋于2014年6月5日向被上诉人出具的借条及书面承诺，系吴洋与被上诉人重新结算，依法法律规定已与上诉人无关。2.吴洋与上诉人夫妻关系存续期间所借的五笔借款并没有用于夫妻家庭生活。该款均由吴洋用于赌博等个人挥霍，不应当认定为夫妻共同债务。
祁建刚、计坚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审时未提供证据证明案涉借款为吴洋个人债务或未用于家庭共同生活，依法应认定为共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
吴洋未作陈述。
祁建刚、计坚向一审法院起诉请求：1.判令吴洋、顾东宁立即偿还借款本息69.6万元；2.本案诉讼费用由吴洋、顾东宁负担。
一审法院认定事实：2011年3月2日至2014年6月5日，吴洋分五次向祁建刚、计坚夫妇借款计65万元，约定月息2%。后吴洋还款14万元。2014年6月5日，吴洋与祁建刚、计坚结算并重新出具借条，确认总借款本金为51万元、利息18.6万元，合计69.6万元，承诺同年6月底还清本金，并以车辆作为担保。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁建刚、计坚与吴洋之间的借贷法律关系有借条、汇款凭证等证据证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于双方之间借款数额的结算，是双方真实意思表示，符合法律规定，经核算，�洋应对借款本金51万元及利息18.6万元承担偿还责任。顾东宁与吴洋原系夫妻关系，虽吴洋向祁建刚、计坚出具借条在顾东宁、吴洋离婚后，但涉案五笔借款均发生在吴洋与顾东宁夫妻关系存续期间，顾东宁未提供证据证明借款为吴洋个人债务或未用于家庭共同生活，应认定为共同债务，故顾东宁应与吴洋承担共同还款责任。综上，一审法院遂判决：吴洋、顾东宁于判决生效之日起10日内向祁建刚、计坚偿还借款本金51万及利息18.6万元。案件受理费10760元，由吴洋、顾东宁负担。
本院二审期间，上诉人顾东宁围绕上诉请求提交了上诉人无房证明及租房协议各一份，以证明上诉人没有住房，并申请证人孙某、姜某出庭作证。孙某证言摘要如下：几年前认识上诉人顾东宁的时候就看到她一个人带着小孩居住，而且家庭条件不太好，听说�诉人的丈夫在外面赌钱、不学好。姜某证言摘要如下：本人与顾东宁同事三、四年了，顾东宁现在带着女儿租住在外面生活，自己没有房子。顾东宁与她前夫夫妻感情不是很好，当时因为小孩上学买房的事，她前夫经常到她单位吵。被上诉人质证称，住房信息真实性无异议，吴洋在环保局工作期间登记的住址即为一审中被上诉人提供的地址，住房协议真实性不认可；关于证人证言，不能达到上诉人证明目的。本院经审核认为，上诉人所举证据未能直接证明吴洋所借款项未用于其与上诉人家庭生活、经营。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明：吴洋、顾东宁于2005年2月6日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚。
本案二审争议焦点为：案涉债务是否为吴洋、顾东宁共同债务，顾东宁应否承担共同偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。故讼争债务是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻债务的核心标准。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该规定，夫妻关系存续期间所负债务原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。
本案中，吴洋虽重新出具借条，对祁建刚、计坚此前所负债务进行重新结算，但并未改变该债务发生于顾东宁与吴洋夫妻关系存续期间这一事实。根据法律规定，上述债务原则上应认定为吴洋与顾东宁共同债务，除非顾东宁能够举证存在符合法律规定的以个人债务认定的情形。现顾东宁所举证据不足以证明其主张的事实成立，故一审法院认定上述债务系吴洋、顾东宁共同债务具有事实及法律依据，判令顾东宁承担共同偿还责任并无不当。
综上所述，顾东宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10760元，由顾东宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王圆圆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4864号上诉人（原审被告）：顾东宁，女，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁建刚，男，1959年9月17日出生，汉族，�江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：计坚，女，1959年8月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。原审被告：吴洋，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人顾东宁因与被上诉人祁建刚、计坚、原审被告吴洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人顾东宁及其委托诉讼代理人熊良志、被上诉人祁建刚、计坚委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾东宁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，案涉债务并非上诉人与吴洋的共同债务，上诉人不负共同偿还责任。原审被告吴洋于2014年6月5日向被上诉人出具的借条及书面承诺，系吴洋与被上诉人重新结算，依法法律规定已与上诉人无关。2.吴洋与上诉人夫妻关系存续期间所借的五笔借款并没有用于夫妻家庭生活。该款均由吴洋用于赌博等个人挥霍，不应当认定为夫妻共同债务。祁建刚、计坚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审时未提供证据证明案涉借款为吴洋个人债务或未用于家庭共同生活，依法应认定为共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。吴洋未作陈述。祁建刚、计坚向一审法院起诉请求：1.判令吴洋、顾东宁立即偿还借款本息69.6万元；2.本案诉讼费用由吴洋、顾东宁负担。一审法院认定事实：2011年3月2日至2014年6月5日，吴洋分五次向祁建刚、计坚夫妇借款计65万元，约定月息2%。后吴洋还款14万元。2014年6月5日，吴洋与祁建刚、计坚结算并重新出具借条，确认总借款本金为51万元、利息18.6万元，合计69.6万元，承诺同年6月底还清本金，并以车辆作为担保。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。祁建刚、计坚与吴洋之间的借贷法律关系有借条、汇款凭证等证据证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于双方之间借款数额的结算，是双方真实意思表示，符合法律规定，经核算，�洋应对借款本金51万元及利息18.6万元承担偿还责任。顾东宁与吴洋原系夫妻关系，虽吴洋向祁建刚、计坚出具借条在顾东宁、吴洋离婚后，但涉案五笔借款均发生在吴洋与顾东宁夫妻关系存续期间，顾东宁未提供证据证明借款为吴洋个人债务或未用于家庭共同生活，应认定为共同债务，故顾东宁应与吴洋承担共同还款责任。综上，一审法院遂判决：吴洋、顾东宁于判决生效之日起10日内向祁建刚、计坚偿还借款本金51万及利息18.6万元。案件受理费10760元，由吴洋、顾东宁负担。本院二审期间，上诉人顾东宁围绕上诉请求提交了上诉人无房证明及租房协议各一份，以证明上诉人没有住房，并申请证人孙某、姜某出庭作证。孙某证言摘要如下：几年前认识上诉人顾东宁的时候就看到她一个人带着小孩居住，而且家庭条件不太好，听说�诉人的丈夫在外面赌钱、不学好。姜某证言摘要如下：本人与顾东宁同事三、四年了，顾东宁现在带着女儿租住在外面生活，自己没有房子。顾东宁与她前夫夫妻感情不是很好，当时因为小孩上学买房的事，她前夫经常到她单位吵。被上诉人质证称，住房信息真实性无异议，吴洋在环保局工作期间登记的住址即为一审中被上诉人提供的地址，住房协议真实性不认可；关于证人证言，不能达到上诉人证明目的。本院经审核认为，上诉人所举证据未能直接证明吴洋所借款项未用于其与上诉人家庭生活、经营。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院二审另查明：吴洋、顾东宁于2005年2月6日登记结婚，于2014年1月9日登记离婚。本案二审争议焦点为：案涉债务是否为吴洋、顾东宁共同债务，顾东宁应否承担共同偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。故讼争债务是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻债务的核心标准。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该规定，夫妻关系存续期间所负债务原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。本案中，吴洋虽重新出具借条，对祁建刚、计坚此前所负债务进行重新结算，但并未改变该债务发生于顾东宁与吴洋夫妻关系存续期间这一事实。根据法律规定，上述债务原则上应认定为吴洋与顾东宁共同债务，除非顾东宁能够举证存在符合法律规定的以个人债务认定的情形。现顾东宁所举证据不足以证明其主张的事实成立，故一审法院认定上述债务系吴洋、顾东宁共同债务具有事实及法律依据，判令顾东宁承担共同偿还责任并无不当。综上所述，顾东宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10760元，由顾东宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  张海静代理审判员  杨汉勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王圆圆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执160号
申请执行人谭日高，男，1972年5月25日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭日高与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1155号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执160号。本次申请执行标的为1098.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1155号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢99号
申请执行人：周宝贵，男，1950年12月25日出生，现住庄河市。
被执行人：王树平，男，1969年12月22日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人周宝贵与被执行人王树平买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日扣划了被执行人王树平在某银行股份有限公司大连庄河支行X帐户存款2431元（已给付申请执行人），执行费50元已交，被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6513号
原告：宿秋菊，女，1982年9月30日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告宿秋菊与被告北京安宝房地产开发有�公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失（铺设管道2500元，购买电热水器3908元，共计6408元，直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月11日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧×室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商�房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿秋菊与安宝房地产公司于2012年12月11日签订了《北京市商品房预售合同》（预售许可证号：京房售证字（2012）264号，项目名称暂定“龙山嘉园”），约定宿秋菊向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧×号房屋一套。安宝房地产公司向宿秋菊提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，宿秋菊发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南�24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对宿秋菊提交的购买热水器发票及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。宿秋菊对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，宿秋菊与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强�性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向宿秋菊发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为宿秋菊所购房屋提供24小时热水的义务，但自宿秋菊收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于宿秋菊主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给宿秋菊的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿宿秋菊损失2000元；
二、驳回宿秋菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2575号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
统一机构代码：911309115576833635
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：段冬静，女，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告段冬静物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告段冬静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告段冬静的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24956号
原告何某某，男，1986年1月8日生，汉族，住光新路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人张某某(原告母亲)，女，1959年1月24日生，汉族，住光新路XXX弄XXX号XXX室。
被告薛某某，女，1987年10月20日生，汉族，住打浦路XXX弄XXX号XXX室。
原告何某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张某某，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年10月原、被告经人介绍相识，2014年12月8日登记结婚，双方未生育。婚后初期感情就不好，2016年3月23日，被告离家，双方分居至今。原告曾经起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、要求离婚；二、分割夫妻共同财产。
被告薛某某辩称：不同意离婚。原告所述的婚姻、生育、分居、起诉情况认可。双方婚后初期感情一般，现感情未破裂，故不同意离婚。
在法庭审理过程中，原告表示其通过银行转帐给过被告6.8万元，用于给被告的日常生活开支。现要求被告全额返还。另外，婚宴当天，被告收取了原告亲戚给的二万元红包，另有钻戒一枚、对戒一对、玉挂件一个、耳环三对、玉手镯一个、金戒指一个、金项链一根、玉佩一个，上述首饰价值共十万元，都在被告处。婚后原告给被告买的苹果手机一部、电动车两部，现都在被告处。上述财产均属于夫妻共同财产，要求被告返还。被告表示的确收到过二万元的红包，但已经用于日常开销。钻戒一枚，对戒中的女戒，以及耳环一对在被告处。首饰不同意返还，因为是原告赠予给被告的。手机和二部电动车也是原告赠予的，且手机被偷了，电动车一部被偷了，一部坏了。此外，婚前被告购买的写字台一只、五把椅子、大床一只、床头柜两只、餐桌一个、书柜一个、电饭煲一只、夏普电视机一台、沙发一个、窗帘两副、淋浴莲蓬头、墙纸5000元、婚前给公婆买衣服的钱7600元。上述物品都在原告光新路XXX弄XXX号XXX室内，要求物品归原告，原告支付全部的折价款。原告表示写字台一只、五把椅子、大床一只、床头柜两只、餐桌一个、书柜一个、电饭煲一只、夏普电视机一台、沙发一个、窗帘两副、淋浴莲蓬头都是婚前被告购买的，现在光新路XXX弄XXX号XXX室内。原告要求上述物品返还被告。墙纸花费1872元，费用当时已经支付给被告了。
经审理查明：2013年10月原、被告经人介绍相识，2014年12月8日登记结婚，双方未生育。婚后初期感情就不好，2016年3月23日，被告离家，双方分居至今。原告曾经起诉离婚，后撤诉。
婚宴当天，被告收取了原告亲戚给的二万元红包。钻戒一枚，对戒中的女戒，以及耳环一对在被告处。婚姻存续期间，原告购买了手机一部和二部电动车。
婚前，被告购买了写字台一只、五把椅子、大床一只、床头柜两只、餐桌一个、书柜一个、电饭煲一只、夏普电视机一台、沙发一个、窗帘两副、淋浴莲蓬头一个，现在光新路XXX弄XXX号XXX室内。
在法庭审理过程中，原告表示对于通过银行转账的6.8万元，不要求在本案中处理了。
上述事实，由结婚证、照片及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原告第一次起诉离婚撤诉后，双方感情并未改善，一直处于分居状态，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于居住问题，双方自行解决。三、关于夫妻财产问题，二万元红包被告已经用于日常生活，符合常理，现原告要求返还，本院不予支持。考虑到本案实际情况，对戒中的女戒一枚，耳环一对，手机一部以及电动车两部归被告所有，钻戒一枚归原告所有；被告婚前购买的物品归被告所有。被告要求原告返还的购买墙纸的花费以及为原告父母购买衣服的钱，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、何某某、薛某某离婚；
二、本市光新路XXX弄XXX号XXX室内的写字台一只、五把椅子、大床一只、床头柜两只、餐桌一个、书柜一个、电饭煲一只、夏普电视机一台、沙发一个、窗帘两副、淋浴莲蓬头一个的所有权归薛某某所有，何某某于本判决生效之日起十五日内将上述物品返还薛某某；
三、薛某某于本判决生效之日起十五日内将钻戒一枚返还何某某；
四、离婚后，何某某、薛某某的居住问题自行解决。
案件受理费人民币400元，因适用简易程序，减半收取共计人民币200元，由何某某、薛某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1215号
罪犯林秀仁，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年3月13日淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0071号刑事判决，以罪犯林秀仁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止），并处没收财产人民币三百万元；非法所得849983元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年5月30日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林秀仁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林秀仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林秀仁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯林秀仁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯林秀仁对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯林秀仁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林秀仁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第3216号
上诉人（原审原告）广东中南人防防护设备工程有限公司。
法定代表人陆海清，总经理。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人王金兴，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州大运实业有限公司。
法定代表人远勤山，董事长。
委托代理人郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。
上诉人广东中南人防防护设备工程有限公司因与被上诉人广州大运实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以自行解决纠纷为由，于2013年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审期间撤回上诉，是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东中南人防防护设备工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为3611元，由上诉人广东中南人防防护设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 阮志雄
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初993号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告张光勇，男，生于1973年10月22日，汉族，农民，住济南市。
被告张光东，男，生于1976年11月19日，汉族，农民，住济南市。
被告马晋峰，男，生于1981年11月18日，汉族，农民，住济南市。
被告张兰才，男，生于1979年7月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张光勇、张光东、马晋峰、张兰才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月7日，被告张光勇向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款15万元，2013年6月6日到期。现结欠贷款本金149762.32元，利息145838.6元（截止2015年12月21日）。我行同时与被告张光东、马晋峰、张兰才签订了保证合同，由其共同为张光勇的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告张光勇偿还原告贷款本息；被告张光东、马晋峰、张兰才对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张光勇、张光东、马晋峰、张兰才未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年6月7日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告张光勇签订《个人借款合同》，合同编号（长农信）个借字（2012）年第0306246号，合同约定借款种类为短期借款，借款金额为15万元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清；违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张光东、马晋峰、张兰才与农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长农信）高保字（2012）年第0306246号，合同约定：由被告张光东、马晋峰、张兰才为被告张光勇的上述借款提供最高额担保，被担保的债权最高额为人民币15万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，农信社于2012年6月7日向被告张光勇发放贷款15万元，借款凭证记载的借款月利率为12.0266‰，到期日为2013年6月6日。农信社曾于2014年4月9日、2015年6月7日向被告张光勇，于2013年8月25日和2015年6月12日向被告马晋峰，2014年4月15日向被告张兰才，2015年2月19日向被告张光东送达书面通知，要求被告履行还款义务和承担担保责任。截止2015年11月21日尚欠原告借款本金149762.32元，利息145838.60元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张光勇与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告张光勇发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告张光勇偿还借款本金149762.32元，并支付2015年12月21日前利息145838.60元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告张光东、马晋峰、张兰才自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，故应对上述债务在150000元额度内承担连带清偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张光勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149762.32元；
二、限被告张光勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息145838.60元；
三、限被告张光勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金1149762.32元为基数，按月利率12.0266‰加收50％计算）；
四、由被告张光东、马晋峰、张兰才对上述第一、二、三项给付内容在150000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元减半收取2867元，由被告张光勇、张光东、马晋峰、张兰才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月十二日
书记员 庄启明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更201号
罪犯张勇彬，男，1986年8月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2008年9月19日作出（2008）兴刑初字第156号刑事判决，以被告人张勇彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关因罪犯张勇彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4144号之一
申请执行人张国民。
被执行人高建国。
被执行人徐雅斌。
张国民与高建国、徐雅斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台路金商初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国民于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人高建国、徐雅斌履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币906900元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人高建国所有的坐落在黄岩区东城街道白杨社居白杨新村67幢2单元101室的房产，但该房产已抵押，且抵押额较大，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月29日，双方当事人达成分期履行和解协议，约定：从2016年1月份起，高建国每月偿还给申请执行人张国民6万元，直至付清本息为止。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4144号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4144号
申请执行人张国民
被执行人徐雅斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00616号，依法向被执行人徐雅斌发出执行通知书，责令被执行人徐雅斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雅斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雅斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2941号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《情关》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《情关》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《情关》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《情关》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《情关》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《情关》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《情关》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《情关》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《情关》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《情关》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《情关》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1675号
起诉人张晓歌
2016年6月15日，本院收到张晓歌的起诉状，起诉人诉称：起诉人购买被起诉人广西钦州巿金泉房地产开发有限公司开发的东升豪庭1栋1单元406号商品房，双方在2014年3月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被起诉人应在2014年12月30日前将取得工程竣工验收备案表的房屋交付起诉人使用。合同签订后，起诉人按约于2014年3月1日支付被起诉人购房款合计268000元，但被起诉人至今未按约交付房屋给起诉人使用，而且无法确定何时可以将商品房交付给起诉人使用。同时，被起诉人一直安排建筑工人占用东升豪庭1栋1单元406号房作为宿舍，经起诉人多次催告，至今仍未搬离。被起诉人的以上行为，导致起诉人应从2014年12月30日起取得的东升豪庭1栋1单元406号房使用权及用益物权无法实现。根据2015年至2016年房屋所在地房屋出租的巿场行情，截至起诉时，起诉人因被起诉人侵权行为导致的损失为1200元／月乘以17个月等于20400元。为此现向法院起诉要求被起诉人赔偿房屋用益物权损失20400元。
经审查，起诉人张晓歌与被起诉人广西钦州巿金泉房地产开发有限公司于2014年3月1日签订《商品房买卖合同》，合同十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交钦州仲裁委员会仲裁。本院认为，本案是因房屋交付问题引发的的纠纷，该纠纷属于合同在履行过程中发生的争议。而当事人对解决争议达成仲裁协议，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不损害国家、集体和他人的利益，该约定合法有效，双方当事人应当予以履行，起诉人向法院起诉不符合《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张晓歌的的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓朝惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8771号
原告：丹阳市利金纸品有限公司，统一社会信用代码913211816993867190，住所地丹阳市开发区新世纪工业园A区3号（豪杰鞋业内）。
法定代表人：贡莉萍，董事长。
被告：仇平，男，汉族，1967年7月22日生，镇江市人，住镇江市。
原告丹阳市利金纸品有限公司与被告仇平加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告丹阳市利金纸品有限公司的法定代表人贡莉萍与被告仇平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市利金纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款15573元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告加工瓦楞，截止2016年7月20日，被告结欠原告加工款15573元。原告向被告多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告仇平辩称：原告所加工的货物质量和数量都存在问题，被告曾多次联系原告解决，但原告一直未能处理，故被告拒绝付款。
本院经审理认定，原告为被告加工瓦楞，2016年7月20日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告价款15573元，该款于同年8月20日前归还。后被告一直未能给付该款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的加工业务系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告为被告加工瓦楞后，被告理应及时给付加工费，其未支付而引起本案纠纷，应负全部责任。被告辩称原告所加工部分货物数量及质量存在问题，但其所举证据不足以证明其主张，故对被告的辩称意见本院不予采信。被告尚欠原告价款15573元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仇平于本判决生效后十日内支付原告丹阳市利金纸品有限公司价款15573元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告仇平负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。