wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县。负责人：林建宏，该行行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。被告：蔡汉文，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：魏雪红，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林财春，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林爱华，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林文波，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林珍茶，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告蔡汉文、魏雪红、林财春、林爱华、林文波、林珍茶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民、被告林财春到庭参加诉讼，被告蔡汉文、魏雪红、林爱华、林文波、林珍茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.蔡汉文、魏雪红立即支付其借款本息25468.46元（其中应还本金25124.38元、利息181.84元、罚息162.24元，以上计算截止到2017年1月16日）及续后利息（含罚息）；2.林财春、林爱华、林文波、林珍茶对蔡汉文、魏雪红的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：蔡汉文与魏雪红，林财春与林爱华，林文波与林珍茶各为夫妻关系。2015年12月21日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2015年12月31日与东山县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年12月31日，蔡汉文、魏雪红与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。2016年1月1日，东山县邮储银行将50000元支付给蔡汉文。在合同履行过程中，截至2017年1月16日，蔡汉文共拖欠贷款本息合计25468.46元及续后利息（含罚息）。故请求支持其诉讼请求。林财春辩称，借款情况属实，但蔡汉文结欠本金多少不清楚。蔡汉文、魏雪红、林爱华、林文波、林珍茶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡汉文与魏雪红，林财春与林爱华，林文波与林珍茶各为夫妻关系。2015年12月31日，蔡汉文、魏雪红，林财春、林爱华，林文波、林珍茶与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年12月31日起至2017年12月31日止，东山县邮储银行可根据蔡汉文、魏雪红，林财春、林爱华，林文波、林珍茶中的任一小组的申请，签订最高贷款额为50000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、……及实现债权而支付的费用（包括诉讼费用等）及其他应付费用。2015年12月31日，蔡汉文、魏雪红与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定蔡汉文可在2015年12月31日至2018年12月31日期限内向东山县邮储银行使用授信额度金额50000元，蔡汉文每次提款的借款期限自东山县邮储银行将贷款发放至蔡汉文放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买饲料；蔡汉文、魏雪红未按合同约定日期偿还贷款本金的，东山县邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同签订后，双方于2016年1月1日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人蔡汉文，借款金额50000元、借款期限12月，从2016年1月1日至2017年1月1日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买饲料。截至2017年1月16日，蔡汉文共拖欠贷款本金25124.38元、利息181.84元、罚息162.24元，本息合计25468.46元及续后利息（含罚息）。本院认为，蔡汉文、魏雪红、林爱华、林文波、林珍茶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与蔡汉文、魏雪红、林财春、林爱华，林文波、林珍茶签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与蔡汉文、魏雪红签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向蔡汉文支付借款50000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2017年1月16日，蔡汉文、魏雪红尚欠东山县邮储银行借款本息25468.46元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，蔡汉文、魏雪红未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。林财春、林爱华、林文波、林珍茶作为蔡汉文、魏雪红的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。林财春、林爱华、林文波、林珍茶在承担保证责任后，有权向债务人蔡汉文、魏雪红追偿。蔡汉文、魏雪红、林爱华、林文波、林珍茶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡汉文、魏雪红应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金25124.38元、利息181.84元、罚息162.24元，以上金额合计25468.46元（计至2017年1月16日）及自2017年1月17日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；二、林财春、林爱华、林文波、林珍茶对蔡汉文、魏雪红的上述债务承担连带清偿保证责任；三、林财春、林爱华、林文波、林珍茶清偿上述债务后，有权向蔡汉文、魏雪红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由蔡汉文、魏雪红、林财春、林爱华、林文波、林珍茶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年三月十四日书记员  林丽玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第866号
原告：余润华。
委托代理人：徐登州，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道办事处，住所地：义乌市商城大道l-33号。
负责人：陈劲松，主任。
本院在审理原告余润华与被告义乌市福田街道办事处关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈成建
二〇一五年四月八日
书记员 何聪聪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初502-1号
原告耿坤，男，1987年7月11日出生，汉族。
原告梅妍妍，女，1987年10月26日出生。
被告李心志。
被告蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，系被告李心志之妻。
被告永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市。
法定代表人李心志，职务董事长。
本院在审理原告耿坤、梅妍妍与被告李心志、蒋玉英、永诚市桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿坤、梅妍妍于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告永城市桦丰面粉有限公司的厂房、设备、小麦（300万斤）及冻结在永城市农村信用合作联社演集信用社账户，并已提供担保。
本院认为，为使案件审结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告永城市桦丰面粉有限公司的全部厂房、设备、小麦（300万斤）；
二、冻结被告永城市桦丰面粉有限公司在永城市农村信用合作联社演集信用社账户（账号为00×××12）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚东
二〇一六年一月二十二日
书记员 张海煜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2090号
原告党秀英（反诉被告），女，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张志常，男，住北京市房山区。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告党秀英（反诉被告）诉被告张志常（反诉原告）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党秀英（反诉被告）诉称，2014年11月5日原告在涿州市百尺竿镇两河村集市卖菜，被告以原告占用其摊位为由向原告挑衅，在双方争执期间被告动手将原告打伤，原告经涿州市医院检查治疗后在家中休养至今。涿州市公安局百尺竿派出所在处理本案过程中对被告作出了警告的行政处罚。现就损害赔偿问题因双方无法协商。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，并承担诉讼费用。
被告张志常（反诉原告）辩称，一，本案中原告存在重大过错，且其当时并未受到任何损伤。2014年11月5日上午，被告去百尺竿镇两河集市自己租赁的摊位卖肉。因党秀英强占被告摊位双方发生争执，党秀英先将被告车上的肉皮扔到地上，被告伸手拦了一下党秀英，并未与其产生肢体接触，不可能给党秀英造成任何损伤。故请贵院依法驳回党秀英的起诉。二、党秀英将被告车上的肉皮扔到地上，其侄子将被告车上的肉掀翻，还将被告从公交车上强行拉下，致被告身体受伤，给被告造成经济损失，应由党秀英予以赔偿。
被告张志常（反诉原告）反诉称，2014年11月5日上午，反诉人去涿州市百尺竿镇两河集市自己的摊位卖肉，因被反诉人强占反诉人的摊位而发生争执，被反诉人将反诉人的肉皮扔到地上、电子称砸烂，被反诉人的侄子将反诉人的肉掀翻，将反诉人从公交车上拉下至反诉人受伤。为维护反诉人合法权益提出反诉，请贵院依法查明事实，支持反诉人的反诉请求。
原告董建玲（反诉被告）辩称，反诉人反诉与事实不符，在2014年11月5日上午反诉人将被反诉人打伤，被反诉人到涿州市医院治疗，不存在被反诉人将反诉人秤打坏、肉掀翻的情况，请法庭驳回反诉请求。
经审理查明，2014年11月5日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在涿州市百尺竿镇两河集市因摊位问题发生冲突，原告报警称自己在百尺竿两河集市与党秀英因摊位问题发生纠纷，涿州市公安局百尺竿派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，对被告张志常警告处罚。
原告（反诉被告）因伤在涿州市医院住院治疗1天，该院诊断证明书记载：“头外伤反应，左上肢软组织损伤，脑震荡，左前臂软组织损伤，医师建议休息1周”。原告支付医疗费共计942.67元。
庭审中，原告还主张休息一周的误工费3000元，交通费2500元，营养费1000元，精神损失费5657.33元，被告对此均不予认可。另，被告（反诉原告）于庭审中主张损失1万元，原告（反诉被告）不予认可。
以上事实，有公安行政处罚决定书一份、涿州市医院诊断证明书两份、患者用药明细单、河北省医疗门诊收费票据及住院票据八张、住院病历八页、交通费票据八张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告打伤原告，应承担民事侵权责任，原告要求被告赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失的诉求没有直接证据予以佐证，本院不予支持。在今后生活中，原、被告遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。
本案中，原告产生医疗费942.67元、原告误工费337.75元（按河北省2015年度农、林、牧、渔业标准，15410元÷365天×8天）、住院伙食补助费50元、交通费结合就医地点、时间，酌定为100元。营养费未见医疗机构明确意见，不予支持；精神损失费未达法定标准，不予支持。原告上述损失共计1430.42元，被告依法应予赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志常（反诉原告）于本判决生效之日起十日内一次性给付原告党秀英赔偿款1430.42元。
驳回原告党秀英（反诉被告）的其他诉讼请求。
驳回被告张志常（反诉原告）的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及反诉费25元，由被告（反诉原告）张志常负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员张艳华
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 帅
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1072号
原告付正胜，男，汉族，1971年6月28日出生，小学文化，装修工，住新县。
委托代理人付先成，男，汉族，1948年2月22日出生，小学文化，无业，住址，系原告之父。
被告付先远，男，1963年5月11日出生，小学文化，务工，住新县。
原告付正胜与被告付先远合伙纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付正胜及其委托代理人付先成，被告付先远均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告付正胜起诉要求：被告支付其合伙利润32851元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原、被告合伙共同为浙江安吉县梅溪镇月亮新村三栋别墅粉刷。工程结束后，被告将工程款101000元全部领走。原告要求分得合伙利润，被告一直以各种理由拒绝支付。2015年原告就此诉至法院，法院作出（2015）新民初字第92号民事判决书，判决被告支付原告工资款7200元，合伙利润另行起诉。被告不服提出上诉，信阳中级人民法院作出（2016）豫15民终554号民事判决，判决维持原判。现就工程利润问题双方已经不可能再协商，当时工程款总额是101000元，除掉被告工资11400元，原告工资5200元，陈良德工资8580元、付先利、付先举工资1700元、被告自行施工一层工程款8417元，合伙利润为65703元，因此，被告支付原告合伙利润32851元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：第一组，两个房东老板的调查笔录及身份证，共8页，证明是原、被告合伙干活情况；第二组，付先远领取工程款收条复印件，共11页，证明被告已领取工程款101000元；第三组，起诉状一份和法院判决书两份，证明原告起诉要求支付利润和工资，法院只判决被告支付工资；第四组，被告付先远在2015年一审诉讼中所提供的证据，共计13页，证明被告所提供的证据都是假的。经被告质证，认为部分属实，部分有异议，有的条虽然写的是工程款，但实际上有的是别人支付的医疗费，别人要求被告这样写收条，否则不给钱；3750元的收条实际只给了2750元，当时被告还报警了；王安根和黄传华的证明是假的；对两份判决书有异议，但是判决已生效。
被告付先远辩称，（一）、合伙关系不存在。2014年我在浙江省安吉县月亮山新村接了三栋别墅的粉刷活，第一栋楼是从房主王安根手上承包，后两栋楼是从房主王玉顺和王称兴手上承包的，我自己承包自己干，干活来不及时找人帮忙，因原告没活干找我说帮忙干几天，按每个工200元算，等找到活后就走，双方之间不存在任何形式的合伙关系。原告仅干了26天领了5200元的工钱就走了，没有让原告出具收条，原告不承认其已领走工钱提起诉讼，法院判决我支付7200元钱，原告仍不满足，要求支付利润不应支持。（二）、原告捏造事实，隐瞒事实真相。原告称“仅剩一层全部完工，双方合伙不愉快，被迫离开工地”不属实。事实上原告在第一栋别墅的活还没干完时就领了工资离开了，而不是三栋别墅快完工时。（三）、原告索要金额没有任何法律依据和计算依据。原告自己陈述其干活途中离开，对离开之后的事情一无所知，同时房主王安根也证明原告在第一栋别墅的活没干完就走了，却要求我支付第二、三栋别墅的钱，纯属讹诈。综上驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、王安根2015年7月28日证明一份，证明原告在王安根的房子活没干完就离开了；2、藏德富、王玉顺、王称兴的证明材料，证明原、被告不是合伙关系；3、付先举、付先利、付先传出具的证明被告受伤后请证人干活及费用；4、王称兴的证明两份，证明被告找人干活及小工将房主的门搞坏了，扣除3000元钱；5、王安根证明一份，证明原一审中原告提供的王安根证明是假的；6、新集镇派出所对付正胜的调查笔录，证明原、被告不是合伙关系，原告领了工钱就走了；7、工程账目开支单及医疗费收费单据各一份。经原告质证，部分证言属实，但对原、被告系合伙关系没有影响；请几个证人代某是事实，但工钱老板都给了，付先举干63工是假的，只有原、被告和陈良德三人做工；王称兴的两个证据是假证；王安根的证明是假的；对公安的询问笔录没有异议；除因活没干好扣除了3000元外，其余都不是事实；被告不是因为干活受伤的，医疗费不应扣除。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年原、被告共同在浙江省安吉县梅溪镇月亮新村三栋别墅搞粉刷工程，在施工过程中，原告付正胜中途离开。工程完结后，被告付先远领走工程款共计101000元。原告与案外人陈良德曾于2015年1月到本院起诉要求被告支付工资款43188.25元及讨要工资所支付的各项损失10000元。经法院审理后认为，付正胜与付先远为合伙关系，付正胜干完26工后离开，其在剩余工程施工中未提供劳务，应视为中途退伙，根据劳务合伙的特殊性应认定双方合伙期间，付正胜做工的为26个工作日，原、被告对合伙账务并未结算，亦未提供确凿证据证明合伙账务情况，无法查清双方合伙盈亏情况，即不能明确原告付正胜26工的合伙利润，对双方合伙盈亏不予处理，双方可另行解决，并作出如下判决：（一）付先远支付付正胜工资款及讨要工资花费共计7200元；（二）付先远支付陈良德剩余工资款80元。被告付先成不服提出上诉，信阳中级人民法院作出（2016）豫15民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼结束后，原、被告并没就合伙盈亏问题进行结算，亦未进行协商解决。2016年9月12日，原告付正胜向本院提起诉讼，要求被告付先远支付合伙利润32851元。原告所提供的证据除一、二审两份判决书之外，其余证据均与2015年诉讼中所提供的证据一致。原告主张除掉被告、原告、陈良德、付先利、付先举的工资和被告自行施工一层工程款外，合伙利润为65703元，对此被告付先远并不认可，同时原告亦未提供有效证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2015）新民初字第92号民事判决虽然认定原告付正胜与被告付先远之间系合伙关系，但原、被告之间就合伙事项的盈亏问题并没有进行结算，原告主张其应分得利润32851元的请求，未能提供证据予以证实，故，原告诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解未能达成一致意见，故，经本院审判委员会讨论决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付正胜要求被告付先远支付合伙利润32851元的诉讼请求。
本案受理费621元，由原告付正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄 兴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3897号
原告：四川时代金橙汽车贸易有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1248号2楼203室。
法定代表人：刘天军，总经理助理。
委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：查旭，男，1985年1月19日出生，汉族，农村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼。
法定代表人：叶剑冰，公司经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
原告四川时代金橙汽车贸易有限公司与被告查旭、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（下称平安仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告四川时代金橙汽车贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川时代金橙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计586元,由原告四川时代金橙汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余丹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第206号
原告：蔡堃，男，1986年2月22日出生，汉族，系个体工商户，住普兰店市影东街**号3-4-36，身份证号码2102821986********。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段***号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告蔡堃诉被告大连华翱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡堃、被告委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，被告因经营需要，向原告借款20万元，并向原告出具了欠条，在欠条上加盖了印章。此款至今未还，现要求被告偿还借款20万元及逾期付款利息。
被告辩称：被告向原告借款20万元属实，借款时间是2011年10月10日，本金已经偿还一部分，因为原告和原告母亲杨淑清均出借给被告借款，被告在借款后向原告及其母亲偿还大部分本金，所剩不多，被告单独偿还原告本金25000元，单独偿还原告母亲杨淑清本金31万元，所以被告欠原告借款不是20万元，借款当时没有约定利息，所以不应支持原告主张的利息。
经审理查明：2011年10月10日，被告向原告借款20万元，原告从借款20万元中预扣利息6000元，实际给付被告借款194000元，被告为原告出具《专用收款收据》，在收据“收款事由”一栏中表明“借款”字样，被告在《专用收款收据》上加盖了发票专用章。原告自认为了保证其借款将来能够得到偿还，被告为原告出具了《商品房买卖合同》一份，内容为：原告从被告处购买位于台南街60号1单元2层1号房屋，建筑面积66.95平方米，单价2988元／平方米，房款总价200046.60元，房屋交付期限为2011年10月25日。合同落款时间为2011年10月10日。原告称该商品房买卖合同中约定的房屋交付期限即为被告还款期限，被告对此不予认可。
在庭审过程中，被告向本院提供原告签字的收据一份，时间为2011年10月10日，金额为6000元，收据“说明”一栏中注明“付蔡堃利息（2011年10月10日至2011年11月10日）”。原告对此份收据予以认可，并自认该6000元利息系从借款本金20万元中预扣利息。原告主张其与被告约定利率为月息3分，被告不予认可，被告抗辩双方约定利率为银行同期存款利率。被告另向本院提供无人签字的收据一份，时间为2011年10月10日，金额4000元，收据“说明”一栏中注明“付蔡堃利息（2011年10月10日至2011年11月10日）”，拟证明其向原告偿还借款本金4000元。原告对此份收据不予认可。被告另向本院提供由案外人杨淑清（即原告母亲）签字的收据一份，时间为2011年11月11日，金额为15000元，收据“说明”一栏中注明“付惠淑伟、蔡堃利息（2011年11月10日至2011年12月10日）”，拟证明其向原告偿还借款本金15000元。原告对此份收据不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《专用收款收据》一份，被告提供的由原告签字的收据一份以及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。但作为利息提前从借款中扣除的借款法律不予保护，应以实际出借金额为借款额。本案中，被告认可其向原告借款20万元，原告自认其从借款中预扣利息6000元，故原告实际出借被告款项金额应为194000元。被告提供的未经原告签字的4000元收据，因原告不予认可，不能证明该款项由原告收据。被告提供的由案外人杨淑清签收的15000元收据，虽然案外人杨淑清与原告系母子关系，但因被告与杨淑清也存在债权债务关系，且原告不予认可，故不能证明该收据载明的款项系偿还原告款项。故被告尚欠原告借款194000元，应予偿还。
对于原告主张的利息，本院认为，原告称双方约定利率为月息3分，被告不予认可，但被告提供的由原告签字的6000元收据中，在“说明”一栏中注明“付蔡堃利息（2011年10月10日至2011年11月10日）”，证明原告预扣的6000元利息系案涉借款一个月的利息，能够计算得出原、被告双方约定的利率为月息3分的结论。但此利率超过了我国法律保护的范围，应调整为年息24%。故被告应从2011年10月10日始按照年利率24%计付利息至本判决确定给付之日止。
对于原告提供的《商品房买卖合同》，原告自认该买卖合同系为了保证案涉借款将来能够得到偿还而签订，那么该商品房买卖合同并不是原、被告双方买卖房屋的意思表示，但原告未要求本院处理该商品房买卖合同，本院对该商品房买卖合同不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告蔡堃借款194000元，并从2011年10月10日始按照年利率24%计付利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙玉颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第206号
原告孙某，女，1969年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告贺明胜，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告孙某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告孙某及被告贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，共同生活后双方于XXXX年XX月XX日生育长子贺某甲，于XXXX年XX月XX日生育次子贺某乙。双方的共同财产为原、被告自建的位于XX县XX乡XX村XX组的房屋一栋，约XX平方米。原、被告婚后因为感情不和，双方经常发生吵闹，被告还经常对原告实施家庭暴力，且被告长期好吃懒做，不务正业，双方感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，并平均分割房屋，由被告赔偿原告5000元。
为支持其诉讼请求，原告孙某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、村委证明，用以证明原、被告按农村风俗举行婚礼、共同生活的时间。
被告辩称：原告所述的认识、结婚及生育孩子的情况属实，虽然偶尔有吵闹，但我们之间没有大的矛盾，感情是好的。
为支持其诉讼请求，被告贺某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况及主体资格；
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告及生育子女的身份情况；
3、计生证明复印件一份，用以证明原告做了节育手续的事实。
庭审中，原、被告对对方提供的证据材料进行质证。原、被告对对方提供的证据材料均无异议。本院对原、被告双方提交的所有证据予以采信。
结合本案的审理情况，本案的争议焦点如下：原、被告的感情是否已经破裂，是否应当离婚，以及如果离婚后孩子应该由谁抚养、共同财产该如何分割。
经审理查明：原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，共同生活后双方于XXXX年XX月XX日生育长子贺某甲，于XXXX年XX月XX日生育次子贺某乙，现在长子已经成年且独立生活，次子在XX中学上学。原告于2010年1月17日做了节育手术。原告以被告对其实施家庭暴力，双方感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在审理中不同意离婚。诉讼中，原告未提供被告对其实施家庭暴力及夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告孙某与被告贺某于1989年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，系合法夫妻关系，双方婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，是难以避免的，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，且双方生育的次子现在正在上初三，正值学习成长的关键时期，双方应倾注更多精力照料孩子的学习生活。现原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻关系尚有和好可能，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某诉与被告贺某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严斌
二〇一五年四月十日
书记员 李余
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1175号
原告倪阿文，居民。
被告陈龙桢，居民。
原告倪阿文与被告陈龙桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪阿文到庭参加诉讼。被告陈龙桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告倪阿文诉称，2011年2月14日，被告以做生意资金周转需要向原告借款10万元，约定1年后还款，月利率为2%。借款到期后，被告至今未还款分文。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元。
被告陈龙桢未作书面答辩。
经审理查明：2011年2月14日，被告向原告借款10万元。当时双方约定借款期限从2011年2月14日至2012年2月14日，月利率为2%。借款后，被告没有按期还款，只按月利率2%向原告支付了2011年10月14日以前的利息，其余借款本息未还分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告向原告借款10万元，有原告提供的借条和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在借款后没有按期还款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期还款的违约责任，限期偿还原告借款本金10万元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙桢应在本判决生效之日起十日内偿还原告倪阿文借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈龙桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月五日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1079号
申请人蒋青建，男，汉族。
被执行人赵东旭，汉族，莘县燕塔街道办事处赵王庄村人。
申请人蒋青建与被执行人赵东旭民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年7月22日作出的（2014）莘民一初字第2688号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月16日申请立案执行。经查询被执行人赵东旭在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1079号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 勃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执190号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区松龄路**号。
被执行人：刘本瑜。
被执行人：赵洪霞。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘本瑜、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川商初字第79号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一六年二月二十五日
书记员 周立博
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1514号
原告袁凤英。
被告张金明。
被告胡慧玲。
被告张多艺。
被告张惠新。
原告袁凤英诉被告张金明、胡慧玲、张多艺、张惠新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判。于2014年3月26日公开开庭审理，原告袁凤英到庭参加诉讼，被告张金明、胡慧玲、张多艺、张惠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁凤英诉称，原告与案外人张某生前系邻居，被告张金明、被告胡慧玲系张某的父母，被告张多艺系张某的独生女，被告张惠新系张某的前夫。1995年10月20日，原告与张某就位于上海市崇明县长江农场光华新村XXX号XXX室的买卖事宜达成一致意见，并签订了《买房协议》一份，双方约定：张某将其名下的本案系争房屋出售给原告，原告支付人民币1.8万元（以下币种均为人民币）房款。《买房协议》签订后，原告即支付了房款，张某则交付了房屋及相关凭证。嗣后，原告在该房屋内一直居住至今。但是一直未办理房屋过户手续。张某于1998年6月死亡，四被告是张某的法定继承人，故诉请来院请求：一、依法确认原告与张某间签订的《买房协议》合法有效；二、判令位于上海市崇明县长江农场光华新村XXX号XXX室归原告所有，四被告配合原告办妥该房屋的产权过户登记手续。
原告对其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
1.《买房协议》一份，证明原告与张某之间签订有涉讼房屋的买卖协议并且该协议合法有效；
2.房屋产权所有证一份，证明涉讼房屋的权利人是张某；
3.民事调解书一份，证明张某与被告张惠新离婚的事实；
4.居民死亡医学证明书一份、情况说明一份，证明张某死亡的事实；
5.被告张金明、胡慧玲、张多艺的常住人口登记卡，证明被告张金明、胡慧玲、张多艺与张某的身份关系。
被告张金明、胡慧玲、张多艺、张惠新未作应诉、答辩。
经审理查明，张某系被告张金明、胡慧玲的女儿，被告张多艺系张某与被告张惠新的女儿。张某与被告张惠新于1997年6月6日离婚。原告与张某于1995年10月20日签订《买房协议》一份，约定将张某名下的位于上海市崇明县长江农场光华新村XXX号XXX室的房屋一套出售给原告，房款为18，000元。嗣后，原告支付了房款，张某向原告交付了涉讼房屋的相关凭证。原告使用涉讼房屋至今，张某于1998年6月死亡，涉讼房屋一直未完成过户，遂涉讼。
本院认为，原告与张某于1995年10月20日订立的《买房协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告与张某已经履行了《买房协议》中的部分义务，即原告支付了购房款，张某也将涉讼房屋交予原告居住使用。现原告要求四被告协助原告办理涉讼房屋的过户手续，理由充分，应予支持。四被告未到庭参加诉讼，视作放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁凤英与张某于1995年10月20日签订的《买房协议》有效；
二、被告张金明、胡慧玲、张多艺、张惠新于本判决生效之日起十日内将张某名下坐落于上海市崇明县长江农场光华新村XXX号XXX室房屋一套过户给原告袁凤英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，由被告张金明、胡慧玲、张多艺、张惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第118号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人聂东亮，广东省始兴县人。因犯投放危险物质罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑五年，2012年9月9日刑满释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人聂东亮犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人聂东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日上午，被告人聂东亮窜至始兴县城南镇新村村老屋组54号被害人聂某山家里，将其胞兄聂某山放在家里的现金人民币5000元盗走。
上述事实，被告人聂东亮在庭审过程中亦无异议，且有随案移交的物证、案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人聂某山的陈述、证人黄某玉的证言、公安机关的现场勘查笔录和被告人聂东亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂东亮无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人聂东亮曾因犯投放危险物质罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂东亮盗窃近亲属的财物，依法应当酌情从宽处罚。被告人聂东亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人聂东亮的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人聂东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、缴获的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第895号
原告周某（曾用名刘XX）。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年恋爱，2013年X月X日登记结婚。由于双方性格不合，原、被告经常为生活琐事争吵，并多次动手打架，原告因此两次流产。双方感情确已破裂，已经无法继续共同生活。原告因此向法院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告身份证及原告户口本复印件，证明原、被告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告张某辩称：被告想挽回，不同意离婚。双方的关系走到现在主要原因是被告的工作压力大，不懂怎么处理人际关系造成的。被告是真心爱原告，希望能有挽回的机会，被告愿意付出所有包括房子和车子。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年底相识后开始恋爱，并于2013年X月X日自愿登记结婚，双方未生育子女。在共同生活中，因被告工作压力大，原、被告常为被告工作问题及原告与被告家人关系等生活琐事争吵，因此产生矛盾。2014年8月双方争吵后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方的感情基础较好。原、被告之间产生矛盾，主要是因为原、被告都年轻，结婚时间又不长，在共同生活中没有互谅互让、加强沟通，现被告认识到自己的问题，愿意改过，放更多的精力在家庭，原告作为妻子，也应多关心被告的工作、生活。只要双方共同努力，能够建立和谐、美满的家庭。因原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担，本院退还原告周某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00XXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋玉姣
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第116号
原告：日照港中学。住所地：日照市威海路36号。
法定代表人：王家庆，校长。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告日照港中学与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告日照港中学于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照港中学申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照港中学撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告日照港中学负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 丁 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00781号
原告喻晓琴，女，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组，住所地长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告喻晓琴诉被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组劳动合同纠纷纠纷一案中，原告喻晓琴于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻晓琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻晓琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻晓琴负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初第11188号
原告刘志东，男，汉族，1971年11月29日生。
被告贾文栋，男，汉族，1971年2月27日生。
本院在审理原告刘志东诉被告贾文栋合同纠纷一案中，因原告刘志东逾期未缴纳诉讼费，也未向本院书面提交缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志东撤诉处理。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 范 园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2664号
罪犯崔振明。
天津市河西区人民法院于2009年7月29日作出（2009）西刑初字第319号刑事判决，以被告人崔振明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止。本院于2012年5月18日作出（2012）一中刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年10月22日起至2022年2月21日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔振明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔振明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯崔振明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔振明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月22日起至2021年6月21日止），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2891号
原告：许某某,男,汉族，户籍地址四川省富顺县彭庙镇。
被告：姚某，男，汉族，户籍地址四川省三台县建平镇。
原告许某某与被告姚某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员廖其龙适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方2016年11月26日所签《工程施工合作协议书》；２、调解或判决被告返还信用金20000元并按年利率24％计算利息至清偿为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告姚某于2016年11月26日签定《工程施工合作协议书》，约定由我向姚某交纳合同履约金20000元，进场施工3日内退还。当日，我向姚某支付了2万元现金，姚某也出具了2万元收条一张。但因被告的原因，我至今无法进场施工，故起诉要求被告返还该2万元信用金并支付资金占用利息。
庭审中，许某某为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、《工程施工合作协议书》原件1份，证明原、被告签订《工程施工合作协议书》的时间及协议内容；
3、收条原件1份,证明姚某于2016年11月26日收了许某某工程信用金20000元；
被告姚某电话辩称，我是收了原告2万元保证金，也同意退还，但我现在没钱，等有钱了就退给原告。
本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告姚某于2016年11月26日签定《工程施工合作协议书》，约定姚某将其从某总包方承包的绵阳市安州区塔水镇裕丰村某工程水沟、道路、围墙工程劳务发包给许某某，由许某某向姚某交纳合同履约金20000元，进场施工3日内退还。当日，许某某向姚某支付了2万元现金，姚某出具了2万元收条一张。其后，许某某未能进场施工，要求姚某退还保证金无果，即于2017年8月起诉来院，要求姚某返还保证金并承担相应的利息。
本院认为，本案原被告双方均系自然人，不具有工程劳务承发包资质，不是本案工程劳务承发包适格主体，双方所签《工程施工合作协议书》违反国家法律强制性规定，应属无效；被告姚某收取的保证金应予退还，逾期退还的，应承担相应的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第－百六十条、第一百四十四条、第－百四十二条之规定，判决如下：
一、许某某与姚某于2016年11月26日签订的《工程施工合作协议书》无效；
二、由姚某在本判决发生法律效之日起十日内返还许某某保证金20000元及利息，利息自2017年8月9日起按月利率2%计息，计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由姚某负担。（此款已由许某某垫
付，在执行过程中一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖其龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭建东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第50号
上诉人（原审被告）吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人周良善，系董事长。
被上诉人（原审原告）田红旭，女，1988年2月5日生，汉族，住吉林省东辽县。
原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号。
法定代理人陈晓宗，系总经理。
上诉人吉林省凯利置业有限公司与被上诉人田红旭、原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院2013年11月16日作出的（2013）二民初字第347号民事判决书，向本院提出上诉。长春市二道区人民法院于2014年6月6日通知上诉人于2014年6月13日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省凯利置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽梅
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺银婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终676号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕海，男，1971年9月24日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省六安市裕安区；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2006年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委�会处收容教养一年六个月；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张仕海犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）沪0112刑初118号刑事判决，对被告人张仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张仕海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张仕海申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张仕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张仕海撤回上诉。
上海市闵行区人民法院�2017）沪0112刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第518号
原告米易县世海种植专业合作社，地址米易县长兴石材厂内，法定代表人胡泊。
被告米易县电力有限责任公司，地址米易县攀莲镇安宁路187号，法定代表人杨斌。
本院在审理原告米易县世海种植专业合作社诉被告米易县电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告米易县世海种植专业合作社于2014年6月18日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告米易县世海种植专业合作社撤回起诉。
审判员 唐永华
二〇一四年六月十八日
书记员 何志源
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初503号
原告张永昌，男，1935年2月15日生，汉族。
委托代理人侯淑芬、郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告朱合明，男，1942年8月10日生，汉族。
委托代理人朱玉胜。
原告张永昌诉被告朱合明排除妨害纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书后，依法组成合议庭于3月21日公开开庭进行了审理，侯淑芬、朱合明、朱玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昌诉称，原告在延津县城关镇西街有宅基及房产一处，由于房子年久失修，成了危房，原告对所属房子进行拆除重建，原告的宅院北面是一条东西大道，为进出更为便利，将原来的房屋位置由坐北朝南改为坐南朝北。原告在主楼修建好以后，在建头门及院墙时遭到被告的强行阻拦，由于原告向西出路已被堵死，现原告已无出路通行。经西街居委会及城关镇工作人员多次调解无果。请求判令被告不得阻挠原告修建头门及院墙。
被告朱合明辩称，原告老宅院房屋是坐北朝南，出口在西边，现在原告擅自改变房屋坐落，将坐北朝南的房屋改为坐南朝北。原告在建房时和被告说是拉院墙，被告就让原告盖房了，现在改成建院墙和头门，故此被告不让原告盖。原告将自己的西出口卖给西邻获利，自己没有留出口。原被告之间是一条街道，被告门前的路是被告自己垫土修建的。综上，因原告自己没有留出口，被告没有侵犯原告的相邻权，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、土地使用证一份、买卖协议一份，证明原告对涉案宅院拥有使用权及宅院北边是一条大路。2、现场照片7张，证明被告阻挠原告盖门面房及院墙。3、鲁秀霞证明一份、情况反映一份，证明本案纠纷经包村干部鲁秀霞调解经过。
被告未向本院提交证据材料。
本院制作勘验笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3有异议，称原告宅院的出路在原告西边。
经审查，原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据及根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告系错对门邻居，原告在南，被告在北，中间隔着一条柏油路（系公共通道）。原告在其宅基上修建楼房一座，在原告修建头门及院墙时，被告进行阻挠。该纠纷经城关镇政府包村干部鲁秀霞调解未成。经询问被告，其称原告的宅院南北长与被告无关，原告现在的头门和院墙地基是在原来老堂屋地基上修建的；因被告家门前的路是被告垫土修建，且原告擅自将自己宅院由坐北朝南该为坐南朝北，原告的出口由其宅院西边改为宅院北边，故此不让原告修建头门和院墙。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告张永昌在自己的宅院范围内修建房屋，未侵犯他人、集体、国家的合法权益，任何人不得以任何理由阻挠。被告朱合明以其家门前的路是其垫土修建，且原告擅自将自己宅院由坐北朝南该为坐南朝北，原告的出口由其宅院西边改为宅院北边，故此不让原告修建头门和院墙。原告辩称理由，违反了上述规定，不予支持。故原告张永昌主张被告朱合明不得阻挠其盖头门及院墙的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四第二款之规定，判决如下：
被告朱合明不得阻挠原告张永昌修建头门及院墙。
案件受理费100元，由被告朱合明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 赵 灿
人民陪审员 王 闯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8840号
原告：盛真孟，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：江柏享，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告盛真孟为与被告江柏享民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4000元并支付自起诉日起至实际归还日止的中国人民银行逾期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告盛真孟到庭参加诉讼，被告江柏享经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：2015年9月4日，被告江柏享向原告盛真孟借款6000元，并出具了借条一份，写明：今借到盛真孟人民币陆仟元整（6000.00元），江柏享，2015.9.4。后被告江柏享归还了2000元借款，其余借款至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江柏享于本判决生效后十日内归还原告盛真孟借款本金4000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年11月27日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张诗明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1132号
申请人：于建超。
被申请人：威海润一精密模具有限公司。
法定代表人：严涌铉。
原告于建超与被告威海润一精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额合计76万元）。申请人提供担保人威海宝缘担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海润一精密模具有限公司的银行存款76万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月一日
书记员 姚雪枫
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执39号
申请执行人吴艳，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司，法定代表人蒋筱勇，经理。
申请执行人吴艳与被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初95号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人永州市勇诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初95号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋小波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1398号
原告：冯晓旸，女，汉族。
委托诉讼代理人：李文梅，山西尧之天律师事务所律师。
被告：张建峰，男，汉族。
被告：王艳丽，女，汉族。
被告：马溢杉，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
原告冯晓旸与被告张建峰、王艳丽、马溢杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晓旸及其委托诉讼代理人李文梅与被告张建峰、王艳丽、马溢杉的共同委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓旸提出的诉讼请求：一、判令被告张建峰偿还原告借款本金500000元及利息；二、判令被告王艳丽、马溢杉对被告张建峰的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等费用由三被告负担。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
2015年9月20日被告张建峰向原告出具借条一件，载明借原告现金800000元，2015年10月31日前还款150000元，2016年2月5日前还款150000元，剩余500000元自2015年10月1日起按月息1%支付利息，每两个月支付一次，500000元本金于2016年6月30日前还清。被告王艳丽为被告张建峰的借款提供担保，但未约定保证方式。2015年11月14日被告王艳丽、马溢杉与原告签订协议，被告王艳丽以其子马溢杉购买的位于临汾市向阳西路玉秀湾小区6号楼2单元1703室为张建峰的借款本息提供担保。至2016年6月31日被告张建峰归还原告借款本金300000元，剩余借款本金500000元及利息经原告催要未予归还。
判决的理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建峰欠原告借款本金500000元，被告张建峰为此出具借条，被告张建峰向原告承诺自2015年10月1日起按月息1%向原告支付借款利息，原告主张被告支付自2016年10月1日起的利息本院予以确认。被告王艳丽、马溢杉为被告张建峰的借款本息提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告王艳丽、马溢杉应承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效后十日内归还原告冯晓旸借款本金500000元及此款自2016年10月1日起至判决确定的履行期限届满为止之日的利息（利息按月利率1%计算）。
二、被告王艳丽、马溢杉对被告张建峰的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元、保全费3020元共计12670元有被告张建峰、王艳丽、马溢杉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 曹香寸
人民陪审员 董俊荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 闫玉清
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初265号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，�2016年3月14日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年3月5日14时许，被告人胡某某酒后驾驶辽C66B**银灰色轻型货车沿台安县胜利西路由西向东行驶至台安县客运站门前时，被台安县公安局执勤民警当场查获，随即被带至台安县恩良医院采集静脉血，后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送胡某某的血液中检出乙醇成份，含量为272.1mg/100ml。2016年3月9日，被告人胡某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人胡某某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测，当事人血样（尿样）提取登记表，照片5张，台安县公安局交通警察大队车辆查询记录，行驶证复印件，台安县公安局交通警察大队驾驶证查询记录，驾驶证复印件，胡某某户籍证明，前科劣迹说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年3月5日14时许，被告人胡某某酒后驾驶辽C66B**银灰色轻型货车沿台安县胜利西路由西向东行驶至台安县客运站门前时，被台安县公安局执勤民警当场查获，随即�带至台安县恩良医院采集静脉血，后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送胡某某的血液中检出乙醇成份，含量为272.1mg/100ml。2016年3月9日，被告人胡某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测，当事人血样（尿样）提取登记表，照片5张，台安县公安局交通警察大队车辆查询记录，行驶证复印件，台安县公安局交通警察大队驾驶证查询记录，驾驶证复印件，胡某某户籍证明，前科劣迹说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予�支持。鉴于被告人胡某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
代理审判员 徐 亮
人民陪审员 白明洪
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1019号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月23日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年2月22日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；又因吸毒，2015年10月30日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因本案，于2015年10月27日被传唤，10月28日被刑事拘留，11月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人谭某某，湖南声威律师事务所律师。
被告人张某，男，1985年2月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月27日被传唤，10月28日被刑事拘留，11月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人黄某某，男，1979年7月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月27日被传唤，10月28日被刑事拘留，11月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人宋某某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人刘某某、张某、黄某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人刘某某、张某、黄某某及辩护人谭某某、宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人刘某某的岳父承包了本市古港镇的湖南某某打火机制造有限公司车间建设工程，在帮忙看管材料时，被告人刘某某发现工地上新安装未启用的变压器上有电缆线，遂起意盗窃。2012年5月20日晚7时许，被告人刘某某邀集了被告人张某，被告人张某又邀集了被告人黄某某窜至湖南某某打火机制造有限公司，由被告人刘某某、张某进入该公司厂区将变压器边约8米长的VV铜芯电缆（规格4×240mm）用钢锯锯断，将其中的4米多铜芯电缆通过翻围墙的方式转移至被告人黄某某的面包车上。3被告人将电缆线运至本市城区，由被告人黄某某联系并以1100元的价格卖给本市集里街道办事处某某回收资源废品店老板潘某某。被告人刘某某、张某各分得400元，被告人黄某某分得200元。次日，被告人刘某某伙同柳某某（已行政处罚）将剩余3米左右的铜芯电缆从湖南某某打火机制造有限公司厂区转移出来后，邀集被告人张某以600元的价格卖给潘某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线共计价值人民币4547.2元。
案发后，公安机关发现被告人刘某某有重大作案嫌疑。2015年10月27日，公安机关在被告人刘某某家中将其抓获。随后，公安机关在被告人刘某某配合下将出来见面的被告人张某抓获；在被告人张某的配合下，公安机关当日又抓获了被告人黄某某。归案后，3被告人每人赔偿了湖南某某打火机制造有限公司损失1500元，共计4500元，取得该公司的谅解。3被告人归案后均如实供述了上述事实。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某、黄某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某某、张某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、工矿产品购销协议、被盗现场照片、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、谅解书、收据、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、营业执照、情况说明、证明、调查评估意见书等书证；证人柳某某、杨某某、潘某某的证言；被害单位代表朱某某的陈述；价格鉴定结论书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、张某、黄某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某、张某互相配合为主实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，被告人黄某某协助运输、联系销赃，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、张某协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。3被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某某、张某、黄某某赔偿了被害单位损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。但被告人刘某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某、黄某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十二月二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00190号
申请执行人：芜湖市融信融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡凯，该董事长。
被执行人：安徽集瑞进出口有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：张亚培，该总经理。
被执行人：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该总经�。
被执行人：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该总经理。
被执行人：安徽华贯进出口贸易有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：欧贤进，该总经理。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨磊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：艾荣付。
被执行人：章宁，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00305号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨明所有的位于天池圣居A17#楼，杨磊所有的位于天池圣居B52#楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审41号
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市中区建设中路15号。
法定代表人李发济，局长。
被执行人李士国，枣庄安吉尔水厂经理。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局，向本院申请执行李士国食品药品安全行政处罚一案，本院于2016年4月8日立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2015年8月31日作出的（枣市中）食药监食罚字（2015）65号行政处罚决定书，要求被执行人李士国缴纳罚款2184510.80元及逾期加处罚款2184510.80元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一本。
经审查查明，2014年6月李士国在未办理食品生产许可证的情况下，租赁枣庄市内丰面粉有限公司万泰粮油分公司的厂房，打井、建净水池、安装机器设备生产桶装饮用水。所生产桶装饮用水随机抽样并送枣庄市食品药品检验中心进行检验，经检验电导率、氯化物项目不符合GB17323-1998要求，检验结论为不合格。被处罚人所生产桶装水货值30586.20元,违法所得4348.40元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被执行人李士国作出了（枣市中）食药监食罚字（2015）65号行政处罚决定书，责令责令当事人改正违法行为并处罚如下：1、没收未售出的安吉尔桶装饮用水200桶；2、没收净水机1台、软化罐3个、聚乙烯桶2个、刷桶机2个、臭氧机1个、空水桶887个、桶盖6袋；3、没收违法所得人民币4348.40元；4、处货值金额人民币30586.20元7倍的罚款人民币214103.40元；上述罚没款共计人民币218451.80元。在接到本处罚决定书之日起15日之内将罚没款缴到枣庄市市中区农业银行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年8月31日送达给被执行人李士国。被执行人李士国未提出复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年2月17日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局向被执行人李士国送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2015年8月31日作出的（枣市中）食药监食罚字（2015）65号行政处罚决定书，被执行人李士国在法律规定的期限内未提出复议，亦未向人民法院提起行政诉讼又不履行。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2015年8月31日作出的（枣市中）食药监食罚字（2015）65号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
�判员周琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 裴宝玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2536号
原告：杭州富阳亚泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道东方纸城一号楼。
法定代表人：吕广建。
被告：俞增贤。
本院于2016年3月25日立案受理原告杭州富阳亚泰纸业有限公司诉被告俞增贤买卖合同纠纷一案，因被告俞增贤已付清货款，原告杭州富阳亚泰纸业有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告俞增贤的起诉。
本院认为：原告杭州富阳亚泰纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳亚泰纸业有限公司撤回对被告俞增贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳亚泰纸业有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年五月十八日
代书记员 喻思洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12338号
原告：诸城市东晨针织服装有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：吴家珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告诸城市东晨针织服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告诸城市东晨针织服装有限公司的委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诸城市东晨针织服装有限公司诉称，2014年，原、被告签订成衣委托加工合同，合同金额为人民币(币种下同)803,166.50元。后原告向被告累计供货826,258.55元并开具相应金额的增值税专用发票，然被告仅向原告支付342,919.61元，尚欠原告加工费483,338.94元。后被告向原告出具金额483,338.94元的商业承兑汇票，然均无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款483,338.94元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2014秋冬成衣委托加工合同及附件1组，证明原、被告存在委托加工合同关系，原告按合同要求加工服装，合同总价为803,166.50元，同时对结算方式等权利义务均作了明确约定；
2、增值税专用发票1组，金额共计826,258.55元，证明原告已向被告开具了足额增票；
3、商业承兑汇票用银行拒付通知各1份，证明被告向原告出具金额为483,338.94元的承兑汇票用以付款，但汇票因被告帐户没钱无法承兑。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2014年，原、被告签订委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告按约向被告供货，金额为826,258.55元，并开具的相应金额的增值税专用发票，被告仅支付原告342,919.61元，尚欠原告483,338.94元。后被告于2016年向原告开具金额为483,338.94元的商业承兑汇票，因被告账户余额不足遭退票。
因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的加工合同书、增值税专用发票、商业承兑汇票及拒付通知等证据足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款483,338.94元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款483,338.94的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸城市东晨针织服装有限公司加工款483,338.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,550.08元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12338号原告诸城市东晨针织服装有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人吴家珍。委托代理人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告诸城市东晨针织服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一六年六月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6966号
原告陈志生，男，1972年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所。
被告赖焕忠，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告赖金裕，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市。
本院在审理原告陈志生诉被告赖焕忠、赖金裕民间借贷纠纷一案中，原告陈志生于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志生撤回起诉。
案件受理费12723元，减半收取6361.5元，由原告陈志生负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 王爱宁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1403号
原告颜远明，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人，下岗职工，住道县XXXX。
委托代理人董建林，湖南XX事务所律师。
被告何军生，男，汉族，湖南省道县人，个体户，住道县XXXX。
原告颜远明与被告何军生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员何尚和独任审判，书记员陈艳担任庭审记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告颜远明及其委托代理人董建林到庭参加诉讼，被告何军生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜远明诉称，2013年9月4日被告何军生向原告借款10万元约定每月利息2分，每两个月支付一次，并写下借条，被告借款后，原告多次催收利息，被告连首次利息都不支付，为此向道县人民法院起诉，请求法院判令被告偿还本金10万元，利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：2013年9月4日被告何军生出具借条。
被告何军生未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定故本院对原告在举证期内提供的证据予以确认。
经审理查明本院确认如下事实：2013年9月4日被告何军生向原告颜远明借款10万元，并于当天出具了一张借条，该借条主要内容：“今借到颜远明人民币壹拾万（100000元）整，每月利息按0.2%，每年共计贰万肆仟元整，每两个月付利息一次。（时间壹年），借款人：何军生。”双方约定的付息时间到期后，被告分文未付，为此原告诉至法院依法判令被告偿还本金10万元，利息2000元，并承担诉讼费用。被告未向本院提供任何证据。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，2013年9月4日原告颜远明与被告何军生签订的借款合同系双方当事人的真实意见表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告何军生向原告颜远明借款后，理应按双方的约定履行义务，被告何军生不按约定履行义务违反了有关法律规定，应承担本案的全部民事违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何军生偿还原告颜远明借款本金100000元，利息2000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告何军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一四年一月九日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第333号
原告刘瑞霞，女，1960年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂桃源超市（连锁）有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人徐占营，总经理。
被告临沂桃源超市（连锁）有限公司金城店，住所地山东省临沂市。
负责人徐占营，经理。
本院在审理原告刘瑞霞与被告临沂桃源超市（连锁）有限公司、临沂桃源超市（连锁）有限公司金城店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞霞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘瑞霞负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月六日
书 记 员 张垣熙
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民二金初字第00020号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
代表人张红旗，任该行行长。
委托代理人王会生，男，1964年12月1日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告张洪松，男，1956年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告任小平，男，1962年7月29日生，汉族，住沁阳市。
被告陈循明，男，1962年10月2日生，汉族，住沁阳市。
被告李进才，男，1970年10月31日生，汉族，住沁阳市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农业银行沁阳支行）与被告张洪松、任小平、陈循明、李进才为借款、保证合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会生、王立新，被告陈循明、张洪松、任小平到庭参加诉讼，被告李进才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行沁阳支行诉称，2012年1月20日原告与被告张洪松签订了中国农业银行《农户贷款借款合同》。合同对借款金额、期限、用途、方式、利率、放款方式等都进行了约定，保证人为任小平、陈循明、李进才，保证方式为连带责任保证。合同签订后，贷款人按照约定将借款50000元打到张洪松的账户上（卡号：62×××13）。合同到期后，张洪松不能按照约定归还本息，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求如下：1、被告张洪松立即归还借款本金30000元及利息948.45元（计算至2014年9月20日），并支付从2014年9月21日起至付清之日止的利息（利率按合同约定）；2、被告李进才、陈循明、任小平对上述第一项承担连带还款责任。
被告张洪松辩称，贷款合同是本人签字，但贷款的钱是任小平用了。
被告任小平辩称，保证属实。
被告陈循明辩称，担保属实。
被告李进才收到起诉状副本后，未向本院提交答辩意见。
本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告要求借款人还本付息有无事实基础？2、原告要求保证人承担连带责任能否成立？
原告农业银行沁阳支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告及保证人之间就借款保证进行了约定，包括对借款的数额、期限、利率、罚息、保证的方式等；2、借记卡62×××13复印件一张，证明该卡登记在张洪松名下；3、农业银行综合应用系统查询单一份，证明原告将贷款发放至张洪松账户；4、农业银行沁阳支行出具的欠息证明一份，证明截止2014年9月20日陈循明所欠利息948.45元未付。
被告张洪松、任小平、陈循明、李进才均未向本院提供证据，对原告证据质证后均无异议。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2012年1月20日，原告农业银行沁阳支行与被告张洪松签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额：30000元，用途：工程建筑，放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡，期限：自2012年1月20日至2013年1月19日止，借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如果借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，互为联保小组成员的张洪松、李进才、任小平、陈循明分别在联保小组成员签名表中签字，其中张洪松为借款人，李进才、任小平、陈循明为保证人。合同签订后，原告将借款30000元发放在张洪松的卡号为62×××13的银行卡上。截止2014年6月28日的利息被告张洪松已结清，本金30000元及自2014年6月29日起至今的利息未能按期偿还。诉讼中，由于李进才下落不明，本院在2015年1月28日《人民法院报》G10、G11版中缝，依法向李进才公告送达了应诉文书及开庭传票。另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%。
本院认为，原、被告的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告农业银行沁阳支行按照约定向被告张洪松提供借款，被告张洪松作为借款人未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。故农业银行沁阳支行要求被告张洪松返还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。逾期利息即罚息在年利率9.184%（6.56%×140%）的基础上上浮50%计算，从2014年4月7日起至付清之日止。被告任小平、陈循明、李进才作为保证人，在没有约定保证份额的情况下，应对主债务承担连带清偿责任。故原告对被告任小平、陈循明、李进才的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李进才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪松应于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金30000元并支付罚息（罚息按年利率13.776%计算从2014年6月28日起至付清之日止）。
二、被告任小平、陈循明、李进才对上述第一项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告张洪松、任小平、陈循明、李进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代审 判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈浩宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6399号
原告:广州壹本源电镀设备有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113068656858R。
法定代表人：周雄飞，职务总经理。
委托代理人：于荣，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李渠海，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告:广州市兴威电镀设备有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈利球。
原告广州壹本源电镀设备有限公司（以下简称壹本源公司）诉被告广州市兴威电镀设备有限公司（以下简称兴威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张培芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告壹本源公司的委托代理人于荣到庭参加了诉讼。被告兴威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州壹本源电镀设备有限公司诉称：从2013年12月9日起，被告长期向原告购买电镀设备，双方形成买卖合同关系。截止至2015年10月29日，被告拖欠原告多笔货款未付，共计258035元。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱拒不支付。2016年7月9日，被告向原告出具未付对账单，承诺于2016年7月25日前偿清全部欠款，如未付清，则按月息2.5%向原告支付逾期付款违约金。现付款日期已过，但被告仍分文向原告支付。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金258035元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计430元（逾期付款违约金以货款本金258035元为基数，按照月息2.5%计算，从2016年7月25日起计算至被告偿清之日止，暂计至起诉之日为430元）3.判令被告承担诉讼费用。
被告广州市兴威电镀设备有限公司没有答辩。
经审理查明：从2013年12月9日起，兴威公司向壹本源公司购买电镀设备，兴威公司在壹本源公司提供的送货单上签名确认收货。2016年7月9日，兴威公司在《兴威公司未付款对账单》上盖章确认，确认截至2015年10月29日，兴威公司拖欠壹本源公司货款总额为258035元，该未付款258035元于2016年7月25日前付清，如未付清，则按月息2.5%支付逾期付款违约金。因兴威公司未偿还上述货款给壹本源公司，壹本源公司遂向我院提起民事诉讼。
本院认为：原告向被告交付货物，被告签收货物，原、被告的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。兴威公司没有按照约定支付货款的行为已构成违约，故兴威公司应当承担支付货款258035元和违约金给壹本源公司的违约责任。根据公平原则，本院酌情支持壹本源公司的违约金的数额为以货款本金258035元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，从2016年7月25日起计算至被告偿清之日止。兴威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市兴威电镀设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州壹本源电镀设备有限公司支付货款258035元和违约金（违约金以货款本金258035元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的标准，从2016年7月25日起计算至被告偿清之日止）。
二、驳回原告广州壹本源电镀设备有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2588元，保全费1810元，由被告广州市兴威电镀设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张培芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张翠莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11924号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:刘树栗，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省彭州市。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（简称九龙仓物业）诉被告刘树栗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈岚独任审理，后因被告刘树栗下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周卫建、马新民共同组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘树栗经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付其欠付原告的物业管理服务费用10221.2元及违约金至付清之日止（暂计至2016年6月30日为1636.23元）。事实与理由：成都时代晶科名苑物业管理有限公司与被告于2010年10月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定由成都时代晶科名苑物业管理有限公司为被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”1-1606号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋建筑面积为111.1平方米）按2元/月/平方米的标准向成都时代晶科名苑物业管理有限公司交纳物业服务费用；被告除办理房屋交接手续时需向成都时代晶科名苑物业管理有限公司提前一次性付清3个月的物业服务费用外，须于其后每季第一月5日前向成都时代晶科名苑物业管理有限公司缴纳当季的物业服务费用。协议签订后，成都时代晶科名苑物业管理有限公司及原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经多次催收，被告均拒绝支付。2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司经相关行政部门批准，被九龙仓（中国）物业管理有限公司（本案原告）吸收合并。
被告刘树栗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2010年10月10日，被告与成都时代晶科名苑物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：由时代晶科物业为被告购买的时代·晶科名苑小区1-1606号房屋提供物业管理服务；物业费按照2元/平方米/月*房屋建筑面积计算，每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费；未按约定缴纳物业费，业主应当按照逾期之日起每天万分之二的标准交纳违约金。2013年，原告经过相关部门批准，吸收合并了成都时代晶科名苑物业管理有限公司，成都市工商行政管理局于2013年7月4日正式核准成都时代晶科名苑物业管理有限公司注销登记。原告吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司后承继其地位继续为时代·晶科名苑小区提供物业管理服务至今。2016年9月18日，成都天府时代广场物业管理有限公司变更公司名称为九龙仓（中国）物业管理公司。
被告刘树栗系时代·晶科名苑小区1栋1单元16层1606号房屋业主，该房屋建筑面积为111.1平方米。被告刘树栗欠缴2012年9月至2016年6月物业费10221.2元，相应的分段计算的截止于2016年6月30日的滞纳金为1512.33元。
另查明，九龙仓物业于2014年8月20日向被告刘树栗邮寄了《律师函》，对被告所欠物业费进行催收，邮件显示已签收。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《房屋信息摘要3》、《成都市投资促进委员会关于同意九龙仓（中国）物业管理有限公司吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司并增资的批复》、《准予注销登记决定书》、《物业费欠费清理表》、《律师函》、韵达快递单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告与晶科物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。该合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。被告未按约交纳物业服务费，即应依据上述合同承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，原告吸收合并晶科物业公司后，有权承接晶科物业公司在该合同项下的权利义务。故原告依据《前期物业管理服务协议》中约定的物业服务费收费标准，要求被告履行相应支付义务的请求能够成立，本院予以支持。关于原告请求按照日万分之二的标准支付违约金的问题，因《前期物业管理服务协议》中有明确约定，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树栗应在本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付所欠2012年9月至2016年6月的物业管理服务费10221.2元及至付清之日止的违约金（违约金按照物业管理服务费逾期之日起每天万分之二的标准计算，暂计算至2016年6月30日的违约金为1512.33元）。
如被告刘树栗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取96元由被告刘树栗负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 马新民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈悦静