wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4110号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙玉伟，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被抓获，10月25日被刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为监视居住，之后逃匿，于2015年10月5日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3515号起诉书指控被告人龙玉伟犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人龙玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年5月28日，被告人龙玉伟在晋江市陈埭镇涵口村被害人徐某经营的“好旺角”通讯店，以“试试手机通话声音”为由让该店员工拿取电话卡，后趁该店员工离开之机，盗走一部价值人民币1767元的“苹果”牌IPhone5手机。
2.2015年10月5日，被告人龙玉伟在晋江市青阳街道“旧兴泰”酒店前手机配件摊位，盗走被害人仇某的一部价值人民币1881元的“苹果”牌IPhone5S手机。案发后，该部手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人仇某的陈述，证人付某、田某、潘某的证言，辨认笔录及相关照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，销售票据，营业执照，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙玉伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙玉伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙玉伟退赔被害人徐剑新的经济损失人民币1767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初618号
原告：黄兴明，男，1936年3月5日生，住贵州省开阳县。
委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100532，特别授权代理。
被告：冯勇，男，1986年1月18日生，住贵州省息烽县。
原告黄兴明与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄兴明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄兴明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄兴明撤诉。
费1844元，减半收取922元，由黄兴明负担。
审判员 穆晗
二〇一七年七月四日
书记员 吴嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初968号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某，女，1968年4月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月3日被取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月底至2016年7月1日，被告人何某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从不同地方、不同渠道购�芙蓉王、黄金叶、白沙、红塔山等多种品牌的卷烟共计金额53335.8元，在其位于贺州市平桂区望高镇的“XX商店”销售。除2016年7月1日被烟草部门当场扣押的各类卷烟140.5条外，其余购进的卷烟均已销售给他人。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人何某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月至2016年7月1日期间，被告人何某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从不同地方、不同渠道购进芙蓉王、黄金叶、白沙、红塔山等多种品牌的卷烟共计金额53335.8元，在其位于贺州市平桂区望高�的“XX商店”销售。除2016年7月1日被烟草部门当场扣押的各类卷烟140.5条外，其余购进的卷烟均已销售给他人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，贺州市城区烟草专卖局移送财物清单，证据先行登记保存通知书，何某进货单据，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，贺州市城区烟草专卖局的证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或�单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人何某犯非法经营罪成立。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某适用缓刑。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
二、对被告人何某非法经营的卷烟予以没收，由贺州市公安局八步分局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 敬
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执493号
申请执行人:李军，男。
申请执行人：王立全，男。
被执行人：张野，男。
被执行人：赵顺，女。
被执行人：荆建忠，男。
被执行人：王立清，男。
申请执行人李军、王立全与被执行人张野、赵顺、荆建忠、王立清民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初854号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人张野、赵顺、荆建忠、王立清暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初854号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何纯刚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第280号
上诉人（一审原告）：杜建林。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
杜建林诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第73号行政裁定。一审原告杜建林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杜建林的起诉。
杜建林不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1912号
原告刘利恒。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告刘利恒诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年4月11日，原告与被告宏益华公司签订了一份《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢32层XX号，房屋总价款为567627元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案手续的，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任，被告在2010年8月26日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路北6幢32层XX号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金11352.54元；3、本案诉讼费用由被告宏益华公司承担。
原告所举证有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票三份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证一份，证明原告缴纳购房契税11353；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金7757元；6、业主收楼交接书一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩未举证
经审理查明：
2009年4月11日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路北6幢32层XX号房屋一套，合同总价款567627元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告向被告宏益华公司支付购房首付款122627元。
同日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：收到刘利恒办证工本费500元。
同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税11353元。
2009年5月6日，原告向被告宏益华公司支付购房补首付款10.5万元。
2009年6月22日，原告支付被告宏益华公司购房余款34万元。
2010年8月26日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金7757元。
同日，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告提起本诉。
本院认为：2009年4月11日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款567627元×2％＝11352.54元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付11352.54元违约金并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司依法定程序协助原告刘利恒办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢32层XX号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告刘利恒违约金11352.54元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宏益华公司负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第355号
原告：彭小刚，男。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：刘耀斌，广东国慧律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海二建华强建筑工程有限公司。
法定代表人：冼衍锋。
第三人：雷双喜，男。
本院于2015年2月15日立案受理了原告彭小刚与被告佛山市南海二建华强建筑工程有限公司、第三人雷双喜劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年4月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告彭小刚撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 游胜平
二〇一五年四月七日
书记员 何丽斯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第58号
申请执行人徐延涛，男，汉族，现住址吉林省珲春市。
被执行人徐刚，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人徐延涛与被执行人徐刚不当得利纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）汪民一初字第713号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐延涛于2014年2月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐刚暂无可供执行财产，申请执行人徐延涛于2014年5月13日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第58号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年五月十三日
书记员 安 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10689号
原告：杨碧君，女，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。
负责人：林世平。
本院在审理原告杨碧君诉被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨碧君撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨碧君负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯倩玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第849号
申请人，王银军，男，汉族。
被申请人，魏颜叻，男，汉族，莘县水务局职工。
王银军与魏颜叻因债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）莘民一初字第1451号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第849号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法大民初字第45号
原告叶某，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省高州市。
被告陈某某，女，1982年1月23日出生，汉族，住广东省高州市。
原告叶某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告陈某某于2003年9月经他人介绍相识，2004年1月31日到广东省高州市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活，于2005年11月14日生育女儿叶某甲，2008年11月13日生育儿子叶某乙。婚后由于双方性格不合，感情基础薄弱，被告常因生活琐事与原告争吵，而且经常离家出走，原告虽真诚相劝，但被告依然我行我素，无悔改之意。2011年6月，被告因生活琐事与原告争吵后就离家出走，至今未与家里联系，对子女也不闻不问，没有尽到做母亲的责任。夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女叶某甲、叶某乙由原告抚养；3、由被告承担子女抚养费约10万元。
原告叶某在举证期限内向本院提供的证据有：1、叶某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告叶某与被告陈某某是夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明原、被告及子女的身份。
被告陈某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联。被告不到庭质证，视为对原告提供的证据放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告叶某与被告陈某某于2003年9月经他人介绍相识谈婚，于2004年1月31日双方到广东省高州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。2005年11月14日生育女儿叶某甲，2008年11月13日生育儿子叶某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵至双方产生矛盾。原告于2013年4月22日向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告从相识到相爱，并自愿办理结婚登记手续，是合法夫妻。婚后生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。平时夫妻间因生活琐事发生一些口角是在所难免，双方应互谅互让。从维护家庭的完整和有利于子女的成长出发，多些沟通、互相信任、互相尊重，有则改之，无则加勉，双方还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，未能提供充分的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某某离婚。
驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 杨伟洪
二〇一三年六月三日
书 记 员 汤 齐
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法大民初字第45号
原告叶某甲，男，1980年5月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告陈某某，女，1982年1月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告叶某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告陈某某于2003年9月经他人介绍相识，2004年1月31日到广东省高州市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活，于2005年11月14日生育女儿叶某乙，2008年11月13日生育儿子叶某丙。婚后由于双方性格不合，感情基础薄弱，被告常因生活琐事与原告争吵，而且经常离家出走，原告虽真诚相劝，但被告依然我行我素，无悔改之意。2011年6月，被告因生活琐事与原告争吵后就离家出走，至今未与家里联系，对子女也不闻不问，没有尽到做母亲的责任。夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女叶某乙、叶某丙由原告抚养；3、由被告承担子女抚养费约10万元。
原告叶某甲在举证期限内向本院提供的证据有：1、叶某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告叶某甲与被告陈某某是夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明原、被告及子女的身份。
被告陈某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联。被告不到庭质证，视为对原告提供的证据放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告叶某甲与被告陈某某于2003年9月经他人介绍相识谈婚，于2004年1月31日双方到广东省高州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。2005年11月14日生育女儿叶某乙，2008年11月13日生育儿子叶某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵至双方产生矛盾。原告于2013年4月22日向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告从相识到相爱，并自愿办理结婚登记手续，是合法夫妻。婚后生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。平时夫妻间因生活琐事发生一些口角是在所难免，双方应互谅互让。从维护家庭的完整和有利于子女的成长出发，多些沟通、互相信任、互相尊重，有则改之，无则加勉，双方还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，未能提供充分的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告陈某某离婚。
驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 杨伟洪
二〇一三年六月三日
书 记 员 汤 齐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2088号
申请执行人王瑞。
被执行人王丕修。
本院执行的申请执行人王瑞与被执行人王丕修债权纠纷一案中，标的额为15703元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第5174号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年二月二十二日
书记员 王 珉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第373号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：董剑利，男，1952年12月15日生，汉族，无职业，户籍所在地：桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告董剑利借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年9月16日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军及董剑利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：董剑利于2009年11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向董剑利发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令董剑利给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰，在月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
董剑利辩称：董剑利对桦甸市农村信用合作联社所主张的事实无异议。
经审理查明：董剑利于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，董剑利未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：董剑利与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向董剑利发放了贷款，董剑利应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社按借款利率上浮50%标准主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董剑利于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告董剑利于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由董剑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第373号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：董剑利，男，1952年12月15日生，汉族，无职业，户籍所在地：桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告董剑利借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年9月16日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军及董剑利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：董剑利于2009年11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向董剑利发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令董剑利给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰，在月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
董剑利辩称：董剑利对桦甸市农村信用合作联社所主张的事实无异议。
经审理查明：董剑利于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，董剑利未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：董剑利与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向董剑利发放了贷款，董剑利应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社按借款利率上浮50%标准主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董剑利于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告董剑利于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由董剑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张羽
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00118号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人刘某某，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人冉某某，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）522号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人刘某某、冉某某夫妇于2013年6月10日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2014年6月20日作出了黔江人口和计生征字（2014）522号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人刘某某、冉某某在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）522号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）522号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜林桐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0062号
原告徐某，女。
委托代理人沈建山，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告卢某，男。
委托代理人卜训忠，江苏省涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈建山、被告卢某及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱同居，1993年5月生大女儿，1994年9月生双胞胎女儿，1995年12月生小女儿。由于婚前缺乏了解草率同居，同居相处不睦，被告性格暴躁经常对原告进行殴打，且被告好赌成性，对家庭不负责任，原告于2012年春天与被告分居生活。原告曾于2013年6月27日诉至法院后撤诉，撤诉后夫妻感情没有得到改善，现再次起诉要求离婚。
被告卢某辩称，婚姻形成过程和子女情况是事实，婚生小孩都已经成年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告卢某于1992年春天经人介绍相识并同居生活，1993年5月生大女儿，1994年9月生双胞胎女儿，1995年12月生小女儿卢，现均已成年。共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有矛盾，2013年6月，原告曾向本院起诉离婚，经法庭调解，原告予以撤诉。现原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的村委会证明一份，本院予以采信。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，双方结婚已二十余年，建立起一定的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有吵闹并诉到法院，但其夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好可能，故对原告离婚主张不予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告卢某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第31号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王可生，农民。
委托代理人：王世良。
委托代理人：王申玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马营贵，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市任城区南张供销社破产还债清算组。
负责人：张波，组长。
再审申请人王可生因与被申请人马营贵、山东省济宁市任城区南张供销社破产还债清算组排除妨碍纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王可生申请再审称：其是1995年1月10日在房家村村委取得土地所有权，并于同年3月6日建造房屋居住使用至今，在建造房屋划线时，房家村委成员、房管办、供销社主任等多位干部均在场见证，属合法取得土地使用权，无侵权行为。马营贵购得供销社所属办公楼及土地使用权，应在其地基上建房，无权向北扩建，该行为侵犯了再审申请人的相邻权。马营贵私自从供销社购得土地，其所持有的土地证等证明材料均系造假，原审法院不应支持。请求依法再审。
马贵营提交意见称：其取得土地使用权合法有据，王可生建房没有任何合法手续，也未征得权利人许可，原判确认王可生侵犯其合法权利事实清楚。请求依法驳回王可生的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是王可生是否承担排除妨碍的民事责任。2005年8月9日，马贵营依法从南张供销社破产拍卖中拍得原南张供销社驻地的3712平方米土地，并办理了国有土地使用权证，取得了该宗土地的使用权。王可生居住的房屋虽于1995年1月3日从南张镇房家村委以5000元价格购得地基后自行建设，但无证据证明其系合法建筑。现有证据均证明该房屋占压马贵营的土地约40平方米，其行为侵犯了马贵营的合法权益，一、二审法院判决王可生排除妨碍事实清楚。现王可生主张所建房屋系合法取得及马贵营所持有的国有土地证等证明材料均属造假，但未提交相应证据予以证明，其申请理由不能成立。
综上，王可生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王可生的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05943号
原告侯国。
委托代理人李玉娴。
被告龙云湘。
被告石丽辉。
原告侯国诉被告龙云湘、石丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判长李天红、人民陪审员袁建华和人民陪审员许建国组成的合议庭适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告侯国委托代理人李玉娴到庭参加了诉讼，被告龙云湘、石丽辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯国诉称，2014年5月份，被告龙云湘找到原告，以其做生意需资金周转为由向原告借款30万元。5月8日被告龙云湘与原告签订了借款合同，并提供自己和其妻子石丽辉的身份证、户口簿复印件给原告。合同约定借款期限为三个月，利息按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，两被告至拒不归还。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还借款本金30万元；2、被告支付原告利息32400元；3、两被告从2014年10月20日起至判决生效之日止，按月息2%支付原告利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙云湘、石丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告侯国为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《借款合同》，拟证明双方对借款期限和利息进行了约定的；
证据二、《转账凭证》，拟证明原告于2014年5月8日向被告账户转入30万元的事实；
证据三、《常住人口登记卡》、拟证明两被告系夫妻关系，两被告应承担连带还款责任。
被告龙云湘、石丽辉未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权。
本院认证如下：对于原告侯国提交的上述证据，经本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及当原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告龙云湘因做生意需要资金周转，通过朋友介绍与原告侯国相识，并向原告侯国借款，双方于2014年5月8日签订了《借款合同》，约定：被告龙云湘向原告侯国借款人民币30万元，借款期限自2014年5月8日起至2014年8月8日止，借款利息为人民银行同期贷款基准利率的四倍。2014年5月8日原告侯国通过招商银行大河西先导区支行将30万元转账至被告龙云湘的账户。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
另查明，被告龙云湘与被告石丽辉系夫妻关系。
本院认为，原告侯国与被告龙云湘之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。双方约定的利息没有超过法律规定，原告要求被告按月息2%支付利息至判决生效之日止的诉求系对其诉讼权利的自行主张，本院予以支持。被告石丽辉与被告龙云湘系夫妻关系，被告龙云湘向原告借款30万元的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，该30万元借款应为两被告的共同债务，被告石丽辉应承担共同还款责任。被告龙云湘、石丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙云湘、石丽辉自本判决生效后立即归还原告侯国借款人民币30万元；并从2014年5月8日起至判决生效之日止按月息2%的计算标准支付原告借款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6286元，由被告龙云湘、石丽辉共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张建珍
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二催字第1号
申请人：中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司，住所地：四川省成都市。
负责人：杨继胜，该公司总经理。
委托代理人：齐芙蓉，该公司员工。
申请人中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3060005121405543、金额300000元、出票人为荣华（清远）柯式印刷有限公司、收款人为扬州琼花新型材料有限公司、支付人为广发银行股份有限公司清远分行营业部、持票人（最后被背书人）为中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费1800元，合计1900元，由申请人中国石油天然气股份有限公司西南化工销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤思达
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00428号
原告袁某。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告周某。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁某其委托代理人陆志青到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子女，长女周婧辰，次子周浩然。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，共同生活后因性格差异经常吵闹，自2006年开始被告经常殴打原告，被告父母也一味偏袒被告，导致原告身心备受折磨。2012年次子出生后，被告未尽抚养义务，无奈原告只能将其交于原告父母抚养，导致夫妻感情进一步恶化。2014年2月至4月被告又多次殴打原告，4月2日被告再次殴打原告，并将原告拖至厨房释放煤气，原告强行逃离后在外居住至今。2014年4月原告曾向法院起诉离婚，后撤回了起诉，但之后被告又多次威胁原告。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女周婧辰由被告抚养，婚生子周浩然由原告抚养。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年4月20日生长女周婧辰，2012年1月3日生次子周浩然。双方婚前关系一般，婚后因性格差异经常吵闹经常发生争执，被告多次殴打原告，2014年4月14日，太仓市公安局曾向被告发出家庭暴力告诫书。由此导致夫妻感情紧张。现长女周婧辰由被告在抚养，次子周浩然由原告在抚养。2014年4月原告曾向法院起诉离婚，同年5月17日撤回了起诉，但之后夫妻感情并没有好转，故原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚登记处理表、居民身份证，常住人口信息、太仓市公安局家庭暴力告诫书、本院（2014）太少民初字第0153号民事裁定书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案中被告实施了家庭暴力，导致夫妻矛盾，故本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于双方子女抚养问题，本院结合双方的实际情况及现在子女的抚养状况，确定长女周婧辰由被告抚养，次子周浩然由原告抚养。现被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女周婧辰（2006年4月20日出生）由被告周某抚养至十八周岁止；原、被告婚生子周浩然（2012年1月3日出生）由原告袁某抚养至十八周岁止。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年二月十六日
书记员 陈瑛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1137号
罪犯邓凯（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月30日作出（2010）东三法刑初字第718号刑事判决，以被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邓凯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月17日作出（2010）东中法刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯邓凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓凯曾于2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，其于刑满释放后的五年内再犯本罪，系累犯。该犯在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年2月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月3日履行罚金人民币3200元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年5月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为446元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓凯系累犯。该犯在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年7月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1162号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：詹黎波、李明，广西古方律师事务所律师。
被告：黄厚宁，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西北流市。
被告：黄梅杏，女，1984年5月6日出生，壮族，住广西北流市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄厚宁、黄梅杏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托代理人詹黎波到庭参加诉讼，被告黄厚宁、黄梅杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄厚宁、黄梅杏归还借款本金37425.25万元以及罚息9178.71元（从2014年6月25日起暂计至2015年5月10日，实际利息、罚息按借款合同约定计算至实际还清借款之日止）；二、被告黄厚宁、黄梅杏承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2330元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告作为贷款人与二被告作为借款人于2013年6月27日签订《借款合同》，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。原告于签订借款合同的当日依约向二被告提供贷款5万元。借款后，二被告仅归还本金12574.75元，支付利息6050.01元。截至2016年5月10日，二被告尚欠原告借款本金37425.25元以及罚息9178.71元。被告黄厚宁、黄梅杏经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，二被告签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与二被告于2013年6月27日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向二被告提供了贷款，二被告借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。因二被告拒不履行还款义务，原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费2330元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，二被告应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费2330元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄厚宁、黄梅杏于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金37425.25元及截至2016年5月10日之前的罚息9178.71元，并支付2016年5月11日后的罚息（按本金37425.25元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告黄厚宁、黄梅杏于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费因适用简易程序减半512元（原告已预交），由被告黄厚宁、黄梅杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1023元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧玲伶
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00366号
原告孙某某，女，1987年9月8日出生，汉族，系个体业主，现住营口市。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告齐某，男，1987年2月12日出生，满族，无业，现住营口市。
原告孙某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告齐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2012年6月自由恋爱，于2013年3月11日登记结婚，婚生子齐某某于2013年11月20日出生。原、被告恋爱时很好，婚后至2014年7月也相处的一直很好，从7月以后被告不务正业、诈骗，现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，财产依法分割。
被告齐某辩称：不同意离婚，因为原、被告的生活和谐。原告所说与事实不符，都是原告离婚的借口。如果法院判决离婚，则被告要婚生子的抚养权，不要求原告支付抚养费，原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明：原告孙某某与被告齐某于2013年3月11日登记结婚，婚生子齐某某于2013年11月20日出生。2014年11月18日，被告因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元，现被告仍在缓刑考验期限内。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告齐某系自由恋爱后登记结婚，夫妻感情基础较好。原、被告在婚后生活中难免会有磕磕绊绊，双方应当互谅互让、妥善解决，多站在对方的角度看待问题和处理矛盾，互相理解对方的处境和难处，多欣赏对方的优点，共同改正各自的缺点和不足。虽然被告犯有诈骗罪，但这只是被告个人行为上的过错和人生方向上的迷失，并不影响原、被告的夫妻感情，原告作为妻子应帮助被告积极改正，共同努力。鉴于原、被告之间并不存在法定离婚情形，且被告不同意与原告离婚，认为家庭生活和谐，因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告齐某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈思
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初386号
原告吕明强，男，1984年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告高令福，男，1959年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告吕明强诉被告高令福餐饮服务合同纠纷一案中，原告吕明强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告吕明强撤诉。
案件受理费269.86元（原告已缴纳），减半收取134.93元，由原告吕明强负担。
审判员 刘洪海
二〇一六年十月十二日
书记员 高 婧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01061号
原告李家秀，女，汉族。
委托代理人孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告田世成，男，汉族。
被告田世容，女，汉族。
被告田世碧，女，汉族。
被告田世菊，女，汉族。
被告田世海，男，汉族。
被告田世国，男，汉族。
原告李家秀诉被告田世成、田世容、田世碧、田世菊、田世海、田世国赡养费纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告李家秀及其诉讼代理人、被告田世成、田世容、田世碧、田世菊、田世海、田世国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与田学桂（已故）婚后生育了被告共七个子女，（即田世成、田世容、田世碧、田世菊、田世美、田世海、田世国），嗣后原告将七个被告抚养长大成年，并成家立业。后因原告年老体弱、多病，无经济来源，其生活十分困难，为此原告请求被告对原告共同赡养，并经当地基层组织数次调解无果，原告的主要生活只靠和小儿子田世国一起生活至今。因此根据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》等相关规定，原告特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告田世成辩称，被告田世成排行老大，父亲过世以后，我尽了家庭义务，当时在舅父李家顺家里的时候已经约定，只有原告进大医院的时候医疗费才由被告平摊，其他部分我都不负责。
被告田世容辩称，被告田世容同意赡养，但是被告田世容是女儿，女儿对自己母亲的赡养不应该是法定义务，而只应该在过年过节的时候凭大方看望原告。
被告田世碧辩称，被告田世碧和母亲住得比较近，被告田世碧平时也在照顾母亲。我已经和田世成一样尽了义务的。原告生病的时候被告田世碧也去照顾了原告的，被告田世碧也给予了原告物质上的给予。原告现在要钱，被告田是碧也有困难，没有钱拿。
被告田世菊辩称，被告田世菊丈夫是残疾，被告田世菊家庭也比较困难。被告田世菊买房子后现在还欠十几万的帐，在被告田世菊能力范围内能够拿的，被告田世菊愿意出。从习俗上讲，儿子应该承担主要义务，女儿应该承担次要义务，被告田世菊没有办法给钱。如果原告在各被告家一家住一个月我愿意和其他姊妹一样，应该由被告田世菊负担的部分被告田世菊愿意负担。
被告田世海辩称，被告田世海于1991年正月结婚，婚后经商议决定由被告田世海和被告田世国共同赡养母亲。1994年，被告田世国外出，原告自行决定帮被告田世国带孩子，就住在被告田世国家里。被告田世海和被告田世国建房都为原告留有房屋一间，但是原告一直不愿意到被告田世海家来居住，一直坚持要住在被告田世国家里。原告为田世国家带孩子、操持家务、种蔬菜，被告田世国没有尽到赡养义务。现在原告老了，身体垮了，没有利用价值了，就怂恿原告向子女要养老费。关于原告的养老问题，做子女的应当赡养，但是应当先算清楚原告给被告田世国带孩子的费用，今后的赡养费由被告共同推举可信人员掌管，同时，原告主张的每个子女500元／月，的标准过高，在庭审时变更为300元／月仍然过高。被告田世海愿意支付1000元／年，医疗费由三个儿子平摊。
被告田世国辩称，我愿意给赡养费，同意原告的主张。
经审理查明，原告和田学桂（已故）婚后共同生育了被告田世成、田世容、田世碧、田世菊、田世美、田世海、田世国共七个子女，并将上列被告抚养成年，现均已成家立业。现原告生活困难，无经济来源。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告户口证明、开县×××××办事处×××村村民委员会证明等证据在卷予以佐证，其真实性足以认定。
本院认为：原、被告系母子女关系，子女对父母有赡养扶助的义务。被告田世成、田世容、田世碧、田世菊、田世海、田世国及田世美作为原告李家秀的子女，都负有赡养李家秀的义务。原告生育了七个子女，现原告年迈丧失劳动能力，又无生活来源，生活困难，因此，原告请求被告支付赡养费的请求应予支持。同时，子女对父母在法律上有同等的赡养义务，因此被告田世容、田世菊主张的女儿在对母亲的赡养不应当是法定义务，或者应当和儿子区别赡养的主张无法律依据，不应予以支持。原告共7个子女，原告对其女田世美撤回起诉，但仍应计入赡养人员数额，根据原告的年龄、身体状况及本地实际生活水平，其主张每人300元／月的赡养费标准偏高，以每人250元／月的赡养费较为适宜。对于原告的疾病治疗费，根据原、被告的口头约定是由原告之子平摊，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告田世成、田世容、田世碧、田世菊、田世海、田世国从2014年1月起每人支付原告李家秀赡养费250元／月。（本判决生效之日起十日内一次性付清2014年1月至本判决生效月的费用，此后每月5号前付清当月赡养费）。原告的医疗费由被告田世成、田世海、田世国均摊给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由六被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用80元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杜连成
二〇一四年四月二十九日
书记员 方青松
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1466号
原告：王晶华，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：孙国红（又名孙国宏），男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王晶华与被告孙国红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王晶华到庭参加诉讼，被告孙国红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶华诉称：原告是养鸡户的代理商，被告系原告的养鸡户，原告向被告提供鸡雏、饲料，并回收出售。2007年被告在原告处进鸡雏，并在原告处购买饲料及兽药，后被告欠原告鸡雏款各项费用7000元，并出具一张欠条。经原告多次催要，此笔欠款被告至今未还。故依法起诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款7000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙国红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告系养鸡户的代理商，被告系原告的养鸡户。原告向被告提供鸡雏、饲料及兽药，并负责回收出售。2007年8月份，原告如约向被告提供了鸡雏、饲料及兽药，但被告未经原告同意于2007年10月末将该批鸡出售给他人。经原告多次催要，被告支付了原告部分鸡款，余款7000元被告给原告出具了欠据一张，此笔余款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据一张在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告按照约定向被告提供了鸡雏、饲料及兽药，被告亦应按照约定将该批鸡雏在出栏时出售给原告。被告未经原告同意将该批鸡出售给他人，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告王晶华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国红于本判决生效后10日内一次性给付原告王晶华鸡款人民币7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张旭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1037号
原告：邢智勇，男。
被告:钟学宏，男。
被告:刘恒杰，男。
被告:邢庭诚，男。
原告邢智勇与被告钟学宏、刘恒杰、邢庭诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢智勇、被告钟学宏、邢庭诚到庭参加诉讼。被告刘恒杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及剩余利息共计118,000元；2、判令被告钟学宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，由被告邢庭诚和刘恒杰介绍，被告钟学宏向原告借款十万元，月利率按2%计算按月支付。双方约定2017年1月12日支付本金及所有利息。借款由邢庭诚担保六万元，刘恒杰担保四万元。至今钟学宏只支付了5个月利息10,000元（2016年1月12日至2016年6月12日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告钟学宏、邢庭诚共同辩称：原告所述基本属实，但已支付六个月利息12,000元。
被告刘恒杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告钟学宏经被告邢庭诚和刘恒杰介绍向原告邢智勇借款100,000元用于生意周转，约定月利率按2%计算，每月12日支付利息，期限一年，2017年1月12日支付本金及所有利息，该笔借款由被告邢庭诚担保60,000元，被告刘恒杰担保40,000元，并约定在借款人无法按时还本付息时，由担保人承担剩余的本金和利息。期后，被告钟学宏仅按月支付了六个月的利息12,000元，对本金100,000元及剩余利息16,000元共计116,000元（至2017年3月13日止）被告借故未偿还。原告遂于2017年3月13日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。被告钟学宏应按借款合同约定期限内履行还款义务并支付利息。被告邢庭诚和刘恒杰作为保证人，应按各自的担保份额承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告钟学宏已支付的利息应据实计算。被告刘恒杰经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟学宏在本判决生效之日起十五日内偿还原告邢智勇借款本金100,000元并支付利息16,000元（利息算至2017年3月13日止），共计116,000元；
二、被告钟学宏届期不履行上述第一项付款义务，由被告邢庭诚承担69,600元保证清偿责任，被告刘恒杰承担46,400元保证清偿责任；
三、被告邢庭诚、刘恒杰在承担保证责任后，有权向被告钟学宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告钟学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十二日
书记员 沈阳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执87号
申请执行人裴丽敏。
被执行人龚昌富。
被执行人龚某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初147号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处团结路某处房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、含车库）所有权属裴丽敏，裴丽敏可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执87号
申请执行人裴丽敏。
被执行人龚昌富。
被执行人龚某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初147号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处团结路佳境天城小区6-3-1102号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第号、含车库）所有权属裴丽敏，裴丽敏可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 熊春娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第127号
原告王某，男，生于1971年2月14日，汉族。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1971年3月13日，汉族。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人师兵业、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经他人介绍相识谈婚，同年11月3日自愿登记结婚。1999年育有一子，取名王忠浩。由于被告性格孤僻，婚后双方常为琐事发生矛盾，后双方长时间互不理睬。近几年被告以经营店面为由长期不回家，对原告及子女不闻不问，家庭开销均由原告承担。现原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子王浩忠由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元，并分割婚后共同财产总寨镇单闸新村住宅小区2号楼3单元5楼东户住房一套。
被告张某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。被告对双方的孩子也一直在抚养，希望能与原告继续共同生活，被告不同意离婚。对于原告要求分割的总寨镇单闸新村住宅小区楼房一套，购买时的贷款被告也一直在偿还。
审理查明，原、被告于1997年相识�同年11月3日自愿登记结婚。被告系再婚，婚前带一小孩，现已成年。双方于1999年1月17日育有一子，取名王忠浩。婚后双方感情尚可，后原告经常长时间外出，双方聚少离多。
以上事实，由婚姻登记记录证明，调查笔录，房屋预订合同，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活十余年且育有一子，有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告能互谅互让、互忠互信，加强夫妻间的沟通，是能够共同生活的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈嘉奕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更124号
罪犯徐浪，男，1988年4月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，住重庆市石柱县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐浪因犯强奸罪，湖北省荆州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）鄂荆中刑初字第12号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1506.30元。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。2015年5月12日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年12月29日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐浪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。徐浪已赔偿受害人经济损失1506.30元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐浪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐浪犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯徐浪报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐浪减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2879号
申请执行人宋玉生。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
上述当事人因劳务合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2014）东民初字第3414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内给付申请人劳动报酬3200元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次程序终结，若发现有可供执行的财产时，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3414号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）东执字第2879号 申请执行人陈丽霞，女，1972年10月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。 申请执行人陈丽霞与被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司公证债权一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第325号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。现因与本案执行结果相关联的诉讼案件正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2015）鄂证执字第325号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘雅婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第283号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：艾泓飞。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告艾泓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡默言
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第176号
罪犯韩少忠，男，1976年11月12日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年1月7日，贵州省平坝县人民法院作出（2013）平刑初字第3号刑事判决，认定韩少忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年1月19日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2015年9月17日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韩少忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩少忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年11月的考评周期获得综合记功。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩少忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩少忠减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少忠减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0042号
原告郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人黄玉娟（原告之妻），1961年1月4日出生，汉族，住同原告。
被告天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，职务局长。
委托代理人苗青，天津市规划局南开分局干部。
委托代理人殷翔，天津市规划局南开分局干部。
原告郭云喜不服被告天津市规划局南开区规划分局作出的《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006），向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告郭云喜及其委托代理人黄玉娟，被告天津市规划局南开区规划分局的委托代理人苗青、殷翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市规划局南开区规划分局于2014年4月8日收到原告郭云喜提出查询“南开区万兴街‘八小片’零散平房土地整理建设项目批准、核准或备案文件”相关信息的申请，于2014年4月25日对此作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006），告知原告其申请查询的内容不属于被告依申请公开信息的范围，请向天津市国土资源和房屋管理局申请查询。原告对此不服，遂诉至本院，请求确认该答复书违法。
被告天津市规划局南开区规划分局于2014年6月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据、证据：
一、职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《天津市政府信息公开规定》第十四条；
二、事实证据：
《天津市规划局政府信息依申请公开信息申请表》复印件。
被告用以证明：原告于2014年4月8日向被告提出查询“南开区万兴街‘八小片’零散平房土地整理建设项目批准、核准或备案文件”的申请。
原告郭云喜诉称，原告依《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告申请公开“南开区万兴街‘八小片’零散平房土地整理建设项目批准、核准或备案文件”的政府信息。被告在向原告出具的《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006）中让原告向天津市国土资源和房屋管理局查询。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律、法规的规定，故原告诉至本院，请求确认该答复书违法。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、《天津市规划局政府信息依申请公开信息申请表》复印件；
原告用以证明：原告于2014年4月8日向被告提出查询“南开区万兴街‘八小片’零散平房土地整理建设项目批准、核准或备案文件”的申请。
证据二、万兴街八小片零散平房四至范围。
原告用以证明：原告原来的住址在八小片范围之内。
被告天津市规划局南开区规划分局辩称，被告具备政府信息公开的主体资格。原告申请公开的政府信息不属于被告政府信息公开的范围。原告申请查询公开的内容是被告办理《建设用地规划许可证》前置要件之一，由申请单位提供，是天津市国土资源和房屋管理局制作的，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，该信息应由制作机关公开，不属于被告政府信息公开的范畴。被告作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006）的具体行政行为符合法定程序。
经庭审质证，原告对被告作出具体行政行为的的职权依据及事实证据均无异议；被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均能证明案件主要事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告天津市规划局南开区规划分局于2014年4月8日收到原告郭云喜提出查询“南开区万兴街‘八小片’零散平房土地整理建设项目批准、核准或备案文件”相关政府信息的申请，于2014年4月25日对此作出《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006），告知原告其申请查询的内容不属于被告依申请公开信息的范围，请向天津市国土资源和房屋管理局申请查询，并履行了送达程序。原告对此《答复》不服，遂诉至本院，请求确认该答复书违法。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告天津市规划局南开区规划分局具有受理原告政府信息公开申请并作出答复的法定职责。其对原告郭云喜作出的《依申请公开政府信息答复》（编号：2014-006），认定事实清楚，证据充分，适用法律规定正确，履行程序合法，原告要求确认被告《答复》违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郭云喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 伍 微
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04340号
上诉人（原审被告）：沙坪坝区睡鸟床垫厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山*号。
经营者：丁长义。
被上诉人（原审原告）：姜兵。
上诉人沙坪坝区睡鸟床垫厂与被上诉人姜兵劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月21日作出（2015）沙法民初字第03453号民事判决，上诉人沙坪坝区睡鸟床垫厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人沙坪坝区睡鸟床垫厂于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙坪坝区睡鸟床垫厂撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙坪坝区睡鸟床垫厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙坪坝区睡鸟床垫厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖婧伊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第533号
申请执行人黄金菊与被执行人徐伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丽莲商初字第2552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄金菊于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第533号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月七日
代书记员 雷海兵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第12号
罪犯王根根，男，1989年1月29日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年4月16日作出（2013）江刑初字第7号刑事判决书，以被告人王根根犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2013年4月23日起至2023年5月22日止），并处罚金人民币25000元。被告人王根根不服，提起上诉，本院于2013年7月8日作出（2013）普中刑终字第47号刑事判决书，判处有期徒刑4年（刑期自2013年4月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币20000元。2013年7月18日，罪犯王根根送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱假字第12号假释建议书，提请本院对罪犯王根根予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王根根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根根因犯盗窃罪，2013年7月8本院以（2013）普中刑终字第47号刑事判决判处有期徒刑4年（刑期自2013年4月23起至2016年11月22止），2013年7月18送云南省普洱监狱服刑，至2014年12月31日，已执行1年零8个月，判决前先行羁押5个月，尚未执行1年零11个月。罪犯王根根在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省江城县司法局调查评估，罪犯王根根假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2013）普中刑终字第47号刑事判决，执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王根根的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯王根根家庭所在地社区矫正机构云南省江城县司法局出具的调查评估报告和罪犯王根根个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王根根应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯王根根在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象，现已执行原判刑期二分之一以上。但罪犯王根根有犯罪前科，释放后又多次实施盗窃，且数额巨大，有再犯罪危险，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王根根不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执234号
申请执行人陈凯清，男，1977年12月3日出生，住惠安县。
被执行人陈剑峰，男，1985年3月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张少燕，女，1986年6月13日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人陈凯清与被执行人陈剑峰、张少燕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6964号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第248号
罪犯王抗山，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年3月24日作出了（2011）运中刑二终字第45号刑事判决，以被告人王抗山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王抗山减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
审理查明：罪犯王抗山从2011年5月19日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2012年4月，2013年1月、2月、10月，2014年1月、1月获监狱表扬6次。
本院认为：罪犯王抗山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王抗山准予减去有期徒刑一年三个月，刑期截止2014年6月24日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00516号
罪犯李波，男，出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年1月5日作出（2007）顺刑初字第00054号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李波在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减刑一年（刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00104号
上诉人（原审原告）佟彦军，男，1950年1月2日生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
委托代理人佟品（上诉人之子），男，1976年10月4日生，汉族，司机，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）张红岩，男，1976年5月13日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司经理。（未到庭）
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人佟彦军与被上诉人张红岩、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人佟彦军不服锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟彦军及其委托代理人佟品、被上诉人张红岩中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月25日，被告张红岩驾驶辽GL48**号小型普通客车沿新疆街由北向南行驶至解放西路路口左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车沿解放西路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故发生，经公安机关认定被告张红岩承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往锦州石化医院住院治疗，诊断为头、面部外伤、牙外伤，左下1.2牙外伤性松动、双上肢软组织挫伤、胸、腰部外伤，住院治疗34天，住院期间2级护理26天、三级护理8天。出院小结记录，原告在住院期间曾到锦州市中心医院口腔科检查后未处置外伤牙齿，注意休息，尽快处置外伤牙齿。被告张红岩系辽GL48**号小型普通客车的所有人，该车的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，险种有交强险、商险三者险最高保险金额20万元，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿，超出各分项限额部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿合理部分本院支持。原告请求误工费3039.36元，因原告已达退休年龄，原告又未提供事故发生前从事劳动具有合法收入的相关证据，故对原告因误工所造成的损失不能认定，对原告的该项请求本院不予支持；原告受伤未造成伤残的严重后果，原告主张精神损害抚慰金3000元本院不予支持；原告请求摩托车损失2500元，未提供车辆维修以及造成车辆损失的合法证件，对其该项主张，本院不予支持；原告住院期间二级护理为26天，原告护理费用要求按道路运输业平均工资标准确定，但未提供护理人员从事道路运输业工资的相关证据，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费用；原告主张交通费680元过高，本院酌定200元；原告请求给付镶牙费2000元，因牙齿尚未进行治疗，可待实际发生后可另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十二条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告佟彦军因交通事故遭受人身损失合计9420.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后立即向原告佟彦军赔偿交强险保险金9420.82；二、驳回原告佟彦军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元、邮寄费120元，合计620元，由被告张红岩负担。
宣判后，上诉人佟彦军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、上诉人误工费具有合法收入的相关证明，且与收入损失证明及工资条相互印证，因此误工费2367.10元应当保护我。二、原审法院按城镇居民人均可支配收入计算护理费过低，上诉人提供护理人员从事道路运输业工作的相关证据，因此护理费应当按照行业标准计算。三、上诉人的牙齿已进行治疗，被上诉人应当支付我镶牙费。综上请求二审法院予以调整，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张红岩辩称，我不同意承担上诉费，其他没有意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
另查明，上诉人佟彦军交通事故发生前受雇于锦州市古塔区一韩烤肉人民街店，从事更夫工作，月工资1500元。护理人员佟品受雇于锦州市太和区瑞达配货站，从事司机工作，护理期间工资停发。
上述事实有上诉人提交劳动合同二份、工资证明六份及双方当事人陈述载卷为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人主张事故发生前具有合法收入，二审法院应当支持其误工费的请求。尽管上诉人已经达退休年龄，但无证据证明上诉人已经丧失了劳动能力，并且提交了劳动合同及工资证明，该证据能够证明上诉人在事故发生前具有劳动收入，故该项请求应予支持，误工损失按上诉人实际损失每月1500元计算。上诉人主张护理费用应当依照行业标准计算，原审依照城镇居民人均可支配收入计算错误。上诉人提交了护理人员从事道路交通运输业工作的劳动合同及工资证明，可以认定护理人员从事交通运输业的事实，护理费用应当依照行业标准计算。上述两费用原审法院认定不妥，应当调整。上诉人主张镶牙费用一审法院未予保护错误。上诉人主张的镶牙费用并未实际发生，且治疗机构出具的预计费用并不能作为认定该费用的证据，故该费用不应支持。上诉人可待实际发生后另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00526号民事判决第二项。
二、锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00526号民事判决第一项变更为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后立即向上诉人佟彦军赔偿因交通事故遭受的人身损失12830.28元。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，邮寄费120元，合计620元由一审被告张红岩负担；二审案件受理费500元，由上诉人佟彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李锦峰
佟彦军赔偿明细
医疗费6511.58元
急救费215元
伙食补助费15元×34天=510元
交通费200元
施救费300元
看车费30元
误工费1500元／30天×34天=1700元
护理费51433元／年÷365天×26天=3363.7元
合计12830.28元
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年临民一初字第03336号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。组织机构代码证69573437-6。
法定代表人：王国清，该公司经理。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：张海刚，男，1965年7月9日出生，汉族，市民。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告张海刚买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临泉县中鼎置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年九月八日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1325号
上诉人（原审原告）：吕桂英。
委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施梅琳。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所实习律师。
上诉人吕桂英因与被上诉人施梅琳保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13319号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕桂英上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：本案涉及的是因被上诉人出具保证，上诉人要求其承担责任的案件，这与被上诉人工作单位涉嫌非法吸收公众存款罪的案件是基于不同法律事实引发的案件。一审法院未能区分，驳回起诉有误。
被上诉人施梅琳二审未作答辩。
原审原告吕桂英向一审法院起诉请求：1、原审被告向原审原告支付10万元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：施梅琳系苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司员工。2015年9月30日，经施梅琳推介，吕桂英为其子郭子佳购买感恩课程培训服务（免费学），标准学费100600元，实收学费600元，合同编号GNMFXHT2014263。施梅琳承诺，该课程于2016年9月29日到期退费10万元，如聚学智堂未按期归还10万元，由施梅琳自愿承担。2016年5月27日，苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被苏州市公安局姑苏分局立案侦查。
上述事实，由收据、证明、立案决定书等证据及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，一、本案的主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从目前查明的情况看，施梅琳在证明中的表述，应为一般保证，故在保障施梅琳享有先诉抗辩权的情况下，原则上应当追加其公司作为被告。二、关于本案的刑民交叉问题。关于本案主合同是否因违反效力性强制性规定而无效，取决于公安机关对苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件的处理，进而考虑适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定。故本案涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，债权人仅起诉主债务人或单独起诉一般保证人的，应不予受理，如已受理的，裁定驳回对主债务人或一般保证人的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回吕桂英的起诉。案件受理费2300元（实收1150元），退还吕桂英。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据施梅琳的承诺，施梅琳承担的应为一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，吕桂林与苏州聚学智堂科技信息咨询有限公司之间的主合同效力以及债权债务关系尚未经法定程序确定，吕桂英即起诉要求一般保证人施梅琳承担保证责任，依法应不予受理，如已受理的，应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回吕桂英的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 王文君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第851号
原告王晓羽，女，彝族，1983年4月11日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码×××。
原告陈正彪，男，汉族，1954年6月2日生，云南省楚雄楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码×××。
原告蒋琼，女，汉族，1962年5月25日生，云南省楚雄楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码×××。
原告王文勇，男，汉族，1958年7月12日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码×××。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告李德刚，男，汉族，1967年4月25日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
原告王晓羽、陈正彪、蒋琼、王文勇诉被告李德刚确认协议有效纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王晓羽、陈正彪、蒋琼、蒋琼、王文勇的委托代理人郭肇平，被告李德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日22时许，陈超邀约李德刚、王晓华、厦瑞新、胡永铭、赵景林等人在禄劝屏山镇多彩扎啤城吃烧烤，在吃烧烤过程中，陈超饮酒过量。次日凌晨1时20分左右，陈超被王晓华、厦瑞新送至王晓华家。2014年12月22日9时许王晓华发现陈超死亡。王晓华向公安机关报案，在公安机关主持调解下，双方达成协议：在此次事件中，由李德刚一次性补偿40000元，当天，被告李德刚给付了7000元，余下33000元被告李德刚出具了《欠条》给原告收执。但至今都不给付，故向法院起诉，请求判令被告李德刚按协议履行，给付原告补偿费33000元，并承担诉讼费。
被告辩称：与陈超在多彩扎啤城吃烧烤饮酒是实。但在饮酒中并无强迫性劝酒，陈超是在被送到王晓华家住宿后死亡。陈超自己要承担全部或主要责任。而参与喝酒的人都作了补偿。故调解协议书显失公平，是可撤销和变更的协议，请法院驳回原告对被告李德刚的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、王晓羽、陈正彪、蒋琼身份证，欲证明原告的身份情况。
2、王晓羽户的户口薄、结婚证，欲证明王晓羽与王文勇的关系，王晓羽与陈超的关系。
3、陈正彪户的户口薄，欲证明陈正彪、蒋琼与陈超的关系。
4、治安调解书，欲证明陈超死亡后在公安机关主持下达成调解协议，由李德刚一次性补偿40000元。
5、欠条，欲证明达成调解协议后李德刚承诺2015年1月10日前付清33000元补偿款。
被告李德刚对原告所举王晓羽、陈正彪、蒋琼身份证、王晓羽户的户口薄、结婚证、陈正彪户的户口薄无异议。对治安调解书、欠条的真实性无异议，但认为，治安调解协议书显失公平，故对治安调解书、欠条不予认可。
本院认为，原告所举王晓羽、陈正彪、蒋琼身份证、王晓羽户的户口薄、结婚证、陈正彪户的户口薄因被告无异议，本院予以确认。治安调解协议书是公安机关主持下双方达成的有民事权利义务的协议，是合法有效的合同，而欠条，是在双方达成协议后，被告为进一步明确权利义务而出具给原告收执，故本院对治安调解协议书、欠条予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年12月21日22时许，陈超邀约被告李德刚及王晓华、夏瑞新、胡永铭、赵景林等人在禄劝屏山多彩扎啤城吃烧烤，在吃烧烤的过程中饮酒。2014年12月22日1时20分许王晓华、夏瑞新将陈超送至王晓华家住宿。2014年12月22日9时许王晓华发现陈超死亡后报警。2014年12月26日在公安机关的主持调解下陈超的亲属与被告李德刚及王晓华、夏瑞新、胡永铭、赵景林达成协议，由被告李德刚及王晓华、夏瑞新、胡永铭、赵景林补偿陈超的亲属11万元，其中被告李德刚补偿4万元，当天被告李德刚支付了7000元，余下33000元被告李德刚写下“今欠陈超死亡赔偿金33000元（叁万叁仟元正）于2015年1月10日前付清”的《欠条》交陈超的亲属收执。至今被告李德刚未给付该款，原告遂诉至本院。
另确认，陈超与王晓羽系夫妻关系；陈正彪、蒋琼与陈超系父母子关系；王文勇与王晓羽系父女关系。
本院认为，本案中涉及的《治安调解书》是在公安机关主持下达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字和捺印的调解协议，具有民事合同性质。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现原告王晓羽、陈正彪、蒋琼向本院起诉，要求被告李德刚履行调解协议约定给付补款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李德刚反驳主张《治安调解书》显失公平，对于该主张，被告李德刚未能提交确实、充分的证据证明，本院对该反驳主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德刚在本判决生效后二十日内给付原告王晓羽、陈正彪、蒋琼、王文勇因陈超死亡的补偿款33000元。
案件受理费625元，减半收取312.50元由被告李德刚承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审判员 李志平
二〇一五年六月二日
书记员 熊秋燕