wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初101号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人冯滔滔，男，1979年11月20日出生，汉族，高中文化，驾驶员，云南省景东县人，户籍所在地景东县，现居住于景东县。因本案，2017年4月28日被景东县公安局取保候审，同年7月13日被景东县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人冯滔滔犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人冯滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年3月26日19时20分许，被告人冯滔滔酒后驾驶云Ｊ×××××号轿车沿连南线自北向南行驶，行驶至连南线K8+200M(景东县文井镇老练村小农场组)路段时，与从便道路驶入连南线的李某1驾驶载乘祝某的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某1、祝某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人冯滔滔血液中检出乙醇成分，乙醇含量为211.30mg/100mL血。
另查明，被告人冯滔滔负该道路交通事故同等责任。被告人冯滔滔与被害人李某1、祝某就交通事故赔偿达成协议，全部履行，并取得被害人李某1、祝某的谅解。
上述指控事实，被告人冯滔滔均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的受案登记表、立案决定书、户口证明、全国违法犯罪人员资源库信息查询、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、保险单、景东县公安局交通警察大队第53082300S201700529号道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、普洱市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、云南云某司某中心[2017]理化检字第01995号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、证人李某1、祝某、李某2、苏某的证言、被告人冯滔滔的供述、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果照、告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及相关照片、常住人口详细信息、身份证等证据证实。
本院认为，被告人冯滔滔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯滔滔犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯滔滔在其血液酒精含量达到200mg/100mL以上驾驶机动车，有从重处罚的酌定情节。但其当庭认罪，认罪态度较好，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人冯滔滔罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，根据被告人冯滔滔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯滔滔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨明芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初594号
原告:奉春荣，男，1957年3月17日出生，瑶族，广西钟山县二轻局退休干部，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135591）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135591）是36间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。
被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张x丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张X丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张x辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张x南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张x丽的个人账户，没有转到被告账户，而张x丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张x丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张x辉、张x南及张x丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135591），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1261号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心[2015]文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司[2008]12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135591）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1043号
罪犯张世高，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）临中刑初字第368号刑事判决，以被告人张世高犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张世高的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年4月8日起至2038年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1500号
原告：李建军，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：李耀辉，男，1978年10月30日出生，汉族，教师，住平和县。
被告：张春兰，女，1986年1月13日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告李建军与被告李耀辉、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告李耀辉、张春兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：判令：1.李耀辉、张春兰偿还李建军借款本金15，000元及自2011年3月15日起到2016年3月14日止按2%计算的利息；2.从2016年3月15日起到还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍计算的利息。庭审变更诉讼请求为：依法判令李耀辉、张春兰偿还李建军借款15，000元及自2011年3月15日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：李耀辉、张春兰于2011年3月15日因为缺乏资金向李建军借款15，000元，并具条交李建军收执。双方约定按月利息2%计算利息，还口头承诺若李建军急需用款会及时偿还该款及利息。自2012年2月份起，李建军多次向李耀辉、张春兰催讨，李耀辉、张春兰未能还款付息。
李耀辉、张春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日李耀辉因需资金，由张春兰作为担保人向李建军借款15，000元，并约定如未如期归还，从借款之日起，按千分之一计日息。借款期限届满后，经李建军多次催讨，李耀辉未能还款，张春兰也未能按约定履行担保责任。后应李建军的要求，李耀辉于2016年元月21日与李建军书面约定“此条继续有效”。但此后经李建军多次催讨，李耀辉、张春兰均未能还款，也未支付约定的利息。
李建军提供了李耀辉、张春兰出具的借条1份为证，并经庭审质证，可以认定。
综上所述，本院认为，李建军与李耀辉之间的借贷关系，有李建军提供的李耀辉签名捺指模的借条为据，可以认定。李建军依据该借条向李耀辉主张偿还借款15，000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。李建军主张李耀辉尚应支付自借款之日即2011年3月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合有关规定，予以支持。张春兰以担保人的身份在借款条据上签字捺指模，因当事人之间对保证方式没有约定，故张春兰依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此，对李建军要求张春兰对李建军的以上债务承担共同偿还借款及利息责任的诉讼请求，予以支持。李耀辉、张春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，规定，判决如下：
一、李耀辉应在本判决生效后十日内偿还李建军借款15，000元，并支付自2011年3月15日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、张春兰对李耀辉的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李耀辉、张春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年十月二十五日
书记员 院宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人魏啸吟，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李明，男，生于1969年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨淑秀，女，生于1970年1月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被告李明妻子。
被告李杰，男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田明国，男，生于1976年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告李明、杨淑秀、李杰、田明国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书记员 王莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01574号
原告：叶书斌，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：叶龙，系原告叶书斌之子。
被告：刘晓钢，男，1966年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：方针，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：秦恩玉，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告叶书斌诉被告刘晓钢、方针、秦恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶书斌及其委托代理人、被告刘晓钢、方针到庭参加了诉讼，被告秦恩玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书斌诉称：被告刘晓钢、方针于2012年11月6日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，每年付息一次。至2014年11月10日，被告刘晓钢、方针按约定分两次共计付息3.6万元。2015年5月，原告多次向被告催讨借款本息，被告表示无力偿还。原告为维护自身财产权益遂诉至法院，请求：1、判令被告刘晓钢、方针偿还借款本金人民币10万元，以及按照借条约定支付2014年11月11日至实际清偿日的利息；2、判令被告秦恩玉对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晓钢辩称：原告所述均是事实，但我现在没有能力偿还，愿意用三年时间分期归还原告借款。秦恩玉当时担保我们曾口头约定仅担保一年时间，后每次还息时我均要求原告更换条据，但原告一直未同意，秦恩玉现不应再承担担保责任。
被告方针辩称：借款是事实。我与被告刘晓钢是夫妻，因我当时经营芜湖市云雪碳酸钙有限公司需要资金，故向原告借款。
经审理查明：被告刘晓钢、方针系夫妻关系。2012年11月6日，被告刘晓钢经被告秦恩玉介绍找到原告叶书斌借款10万元，原告叶书斌以现金支付10万元，被告刘晓钢向原告叶书斌出具借条一份，上注：“今借到叶书斌人民币大写壹拾万元整￥100000元此款系按月息壹分伍计息壹年付息一次具借人刘晓钢2012年11月6日担保人：秦恩玉方针”。2014年11月10日，被告刘晓钢归还利息3.6万元，并在借条背面备注：“利息付到2014年11月6日。已付息36000元。刘晓钢2014.11.10”。2015年5月，原告向被告催讨借款，被告未予归还，原告遂于2015年7月10日具状本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条在卷证实，并经庭审质证，本院足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓钢向原告叶书斌借款，并约定了利息，被告亦出具了借条，被告理应在原告要求的还款期限内归还本息，但至今未予归还，显属无理，故对原告叶书斌要求被告刘晓钢归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于被告秦恩玉、方针的责任问题。两被告在借条“担保人”处签字确认，因未明确保证方式，故应承担连带清偿责任；两被告的保证期限自主债务履行期届满之日起算六个月内，因原被告借款时未约定还款期限，结合原被告关于利息一年一付的约定，以及被告于2014年11月10日方支付前一年利息的事实，本院认为原告自述至2015年5月催讨借款应属事实，故本院视2015年5月为涉案借款主债务履行期满之时，则两被告仍在保证期间内，故两被告应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告刘晓钢辩称口头约定保证期间一年，即便属实，亦在保证期间内，两被告仍应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓钢于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶书斌借款本金10万元，并自2014年11月11日起按月利率1.5%计付利息至本金实际还清日止。
二、被告秦恩玉、方针对上述判决主文第一条中确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶书斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1270元，由被告刘晓钢、方针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年八月十一日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第000163号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人时某某，男，1963年6月6日出生，河南省郑州市人，汉族，本科毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2015年2月6日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；同年2月16日被执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人万继先、王继忠，河南华豫律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人时某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人万继先参加诉讼。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月份，中共商丘市纪律检查委员会要求被告人时某某交出其担任商丘市政法干部学校现金会计期间所经手的全部账目，时某某拒不交出部分收入支出的账目。后经依法对被告人时某某的住处和办公室搜查，共搜查出现金日记账、现金账、票据、收据等共计一百余册。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人时某某的供述与辩解，被告人时某某的人口基本信息、前科查询、搜查笔录，被搜查出的现金日记账等照片的证据材料，认为被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人时某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，一、被告人时某某主观上并非主动恶意隐匿相关会计凭证，在纪委要求交出相关凭证后，没有积极及时提供存放地点，是出于领导授意，并非恶意隐匿。二、检察机关指控的时某某隐匿账目一百余册，大部分账目都在被告人办公室正常保管，只有自己书写的笔记本和单位小账放在办公室档案柜下，在时某某家中搜出的有关账薄，
系被告人主动说明的存放地点。三、时某某行为的社会危害性不大，犯罪情节较轻。四、时某某无犯罪前科，为人忠厚老实，能坦白犯罪事实，积极认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，中共商丘市纪律检查委员会在对商丘市政法干校相关账目审查时，要求被告人时某某交出其担任商丘市政法干部学校现金会计期间所经手的全部账目，时某某没有交出部分收入支出的账目。后经依法对被告人时某某的办公室和住处搜查，共搜查出现金日记账、现金账、票据、收据等共计一百余册。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询证明，被告人时某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，经在全国违法犯罪人员信息库查询，时某某无违法犯罪记录。
2、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片证实，2015年2月6日、2月7日、2月9日，商丘市公安局新城分局民警依法分别对时某某的办公室、时某某住处等处进行搜查，并扣押时某某：现金日记账4本，灰色封面；现金帐2本、蓝色封面；记录本1本，棕色封面。
2015年2月9日，扣押时某某的：收据28本，蓝色封面、棕色封面；收据47本；票据17本，专用票据、收据；记录纸43页；记账凭证38页；现金帐1本。
3、破案报告证明：2015年2月5日下午，商丘市公安局新城分局接到中共商丘市纪律检查委员会移送时某某涉嫌隐匿、销毁财会凭证犯罪线索，当日商丘市公安局新城分局在商丘市纪律检查委员会宣教中心将时某某抓获归案。次日依法对涉嫌隐匿、销毁财会凭证罪的时某某刑事拘留。2015年2月7日和2月9日商丘市公安局新城分局依法对时某某的办公室和住处进行了搜查，经搜查共有涉案的财会凭证和收据等共计五十余本，时某某对商丘市纪委工作人员对其进行调查要求时某某提供长沙等各分校的账目时，拒不提供给商丘市纪委工作人员的犯罪事实供认不讳。
4、商丘市政法干部学校证明：时某某于1997年5月进入商丘市政法干部学校工作，2003年6月进入财务科从事现金会计工作。
5、商丘市公安局新城分局办案说明证明：商丘市公安局新城分局在办理本案时，原商丘市政法干校校长蒋岫花已被商丘市纪律检查委员会和有关部门进行审查。
6、商丘市政法干校证明，商丘市政法干校是市司法局直属机构，全供事业单位。主要职能为普通中专法学教育和系统内干警培训职能。
7、被告人时某某的供述与辩解，我是从2004年下半年开始当现金会计的。商丘市纪委工作人员要求我提供所经手的全部账册和凭证，我向他们提供了我所经手的大帐，还有一些小账没提供。我们学校在应付和对付检查时建立了两套账，我在这次纪委调查时交了一个大账，还有一套账被我藏在学校财务室档案柜的下面。建立两套账时，财务人员郭某某说这些账不能露，我就藏了起来。这次纪委调查时我怕调查助学金的事，就没有把这些账本交出来。在我家搜出的2008年现金账记不很清楚了，应该是大帐上的一本账，在办公室搜出的账是为了应付物价局的检查，收学费时另外起的一本账。笔记本上是零碎记的各分校的账，就是纪委向我要求提供的关于各分校的收支账的一部分。在我家里搜出的古酒贡酒箱子里面的账本，是我们政法幼儿园的账，还有一些是2007年以前的我们学校的小金库的账。当时怕查出来别的事，我的账记的很乱，就没给纪委工作人员提供出来，这些账包括纪委工作人员要求我提供的关于分校的收费和支出账册。我在市纪委调查时交代的涉及160多万元的资金支出是校长蒋岫花批准支出的。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人时某某作为商丘政法干校会计，在商丘市纪检部门对商丘政法干校账目审查时，没有及时交出所保管的账目，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，检察院指控罪名成立。案发后，公安机关及时从被告人时某某办公室搜查出让其交出的账目，未造成后果，被告人时某某悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李 萍
审判员 朱国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 高超凡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终440号
上诉人（原审原告）程浩，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海宜家家居有限公司，住所地本市XX路XX、XX号。法定代表人朱昌来，总经理。委托代理人孙卓，该公司员工。委托代理人李丽慧，该公司员工。上诉人程浩因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人程浩，被上诉人上海宜家家居有限公司的委托代理人李丽慧、孙卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月8日，程浩在上海宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）购买了单价为人民币（以下币种相同）4.90元的“德布拉晒衣夹粉红色2件”商品1件，该商品标签上未标注生产执行标准。2015年6月，程浩诉至法院，认为宜家公司违反了《中华人民共和国标准化法实施条例》第24条的规定，出售的商品违反了该规定，宜家公司未尽到进货检查义务，构成欺诈。故请求宜家公司退还购货款4.90元并赔偿500元。原审法院另查明，系争商品尚无相关强制性国家标准和行业标准。审理中，宜家公司提交系争商品的供应商信息及产品测试报告证明涉案产品质量合格。原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第24条的规定，宜家公司销售的商品上未作该项标识，确属不当，应予改正。系争商品未标注生产执行标准，其实质是未明确商品的质量要求，但程浩自行选购了该商品，应认定程浩知晓宜家公司未明确商品的质量要求也予以接受。既然双方当事人对商品质量要求未作约定，则有国家标准、行业标准的，该商品符合国家标准、行业标准即可，没有国家标准、行业标准的，该商品符合通常标准或者符合合同目的的特定标准即可。现宜家公司提供了系争商品的测试报告，证明其质量合格，程浩无证据证明该商品不符合国家标准，行业标准、通常标准或者不符合合同目的的特定标准，故程浩要求退货，法院不予支持。宜家公司未标注商品所执行标准的代号、编号、名称，未对商品的质量要求作出承诺，自然不会导致消费者对商品质量产生过高的期待，故宜家公司不存在误导消费者的故意，不构成欺诈。程浩要求赔偿500元，法院不予支持。原审法院判决如下：驳回程浩的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由程浩负担。判决后，程浩不服，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人宜家公司在经营过程中，未尽进货审查义务，致使未明确商品质量的商品上架销售，且在销售过程中被上诉人未对消费者尽到告知义务，使上诉人在不知情的情况下做出错误的购买决定，侵犯了消费者的知情权及选择权。被上诉人宜家公司以不合格产品冒充合格产品，该行为业已构成消费欺诈，故被上诉人宜家公司理应依照相关规定对上诉人进行赔偿。原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持上诉人于原审时主张的诉讼请求。被上诉人宜家公司认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，程浩诉至法院系基于认为宜家公司提供商品有欺诈行为，故而要求退货，并要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条获得相应的赔偿。依据在案查明的事实，涉案商品虽于程浩购买当时未标注生产标准，但宜家公司销售该商品是采用上架开放式的销售方式，就该商品的用途而言，无论从该商品的价格或外观呈现出的状态，还是通过触摸的方式，均不会使消费者对其产生“衣夹”之外的他用之想。宜家公司将该商品确定为“衣夹”完全符合该商品的特性，且宜家公司在原审法院审理期间提供的产品测试报告等业已证明了涉案产品质量合格，故宜家公司在销售该商品时并不存在诱使消费者作出错误意思表示或以次充好的行为，上诉人程浩要求退货不应得到支持。至于宜家公司将尚未完成产品执行标准备案工作的商品上架销售的不规范行为，属于受相关行为职能部门处理的范围，非本案中可以涉及，也非程浩可据此主张欺诈而获得赔偿的事由。原审法院依据双方当事人的陈述及在案的证据材料，在无充足的证据材料证实宜家公司在销售涉案商品时有故意扩大或宣传、告知虚假情况的行为存在的状态下，对于程浩基于受欺诈而主张的诉讼请求不予支持。该判决于法无悖，本院对此予以认同。上诉人程浩对原审法院判决所持异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由程浩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第866号
申请执行人黄泽龙、黄泽周、黄汉。
被执行人深圳市宝安区富达实业公司。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区富达实业公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月二十四日
书记员 范道巍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00126号
申请人贺宝俊，男，41岁，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区。
被申请人侯威，男，41岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
被申请人马晓艳，女，43岁，汉族，住址同上，系夫妻关系。
2014年5月22日，被申请人侯威、马晓艳向申请人贺宝骏借款30万元人民币，期限三个月。借款到期，被申请人尚欠本金18万元及利息违约金。被申请人拒不履行偿还义务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款25万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯威、马晓艳银行存款25万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人庞瑞芬、赵济民所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号；＊＊＊＊＊号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年八月十四日
书记员 白 磊
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第19号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住化德县长顺镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月8日被乌兰察布市公安局取保候审。
化德县人民检察院以（2014）化检诉字第14号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年4月13日16时29分左右，被告人李某甲醉酒后无证驾驶冀GQW3**号小型轿车载着薛某某沿欣荣村村道由东向西行驶至与肖家村村道“十”字交叉路口处时，与沿肖家村村道由北向南行驶的张某驾驶的无牌照二轮摩托车（载着李某乙）发生碰撞，造成李某乙受伤及两车局部损坏的一般交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。
被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年4月13日16时29分左右，被告人李某甲醉酒后无证驾驶冀GQW3**号小型轿车载着薛某某沿欣荣村村道由东向西行驶至与肖家村村道“十”字交叉路口处时，与沿肖家村村道由北向南行驶的张某驾驶的无牌照二轮摩托车（载着李某乙）发生碰撞，造成李某乙受伤及两车局部损坏的一般交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。
事发后，被告人李某甲对受害人李某乙进行了赔偿。还查明，被告人李某甲系残疾人，属肢体残疾叁级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书；
2、接处警登记表；
3、化德县医院住院证明书；
4、证人证言；
5、被害人陈述；
6、司法鉴定书；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
8、道路交通事故认定书；
9、协议书；
10、被告人常口信息；
11、被告人供述；
12、被告人李某甲的残疾证。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
考虑到被告人李某甲酒后在村道上驾驶车辆，犯罪情节较轻，同时系残疾人，且庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，本院酌定从轻处罚。
根据被告人李某甲犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第46号
申请执行人王邦富。
被执行人四川银茂实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市金彭西路399号。
申请执行人王邦富申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）彭州民初字第2080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为650952.86元，未执行650952.86元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2080号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵川镇灵西路1号。
法定代表人毛荣福行长。
委托代理人：刘明发。
被执行人：阳建平。
被执行人：阳玉刚。
被执行人：李静川。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人阳建平、阳玉刚、李静川借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行要求被执行人阳建平、阳玉刚、李静川给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第195号民事判决书中所确定的借款50000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第713号
原告：邵银海。
委托代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：章正祥。
被告：金金林。
原告邵银海诉被告章正祥、金金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2015年10月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章正祥因投资古玩需要，向原告借款130000元，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日止，借款月利率为2%，到期一次性还本付息。如发生争议，借款人还应承担出借人主张权利支付的费用（包括律师代理费）。为此，被告章正祥出具借条一份，同时由被告金金林对该借款本金、利息、出借人主张权利支付的费用作连带责任担保，保证期限至借款还清。借款到期后，两被告未按期归还借款，利息也仅支付至2015年4月1日，之后经原告多次催要借款本金和利息，两被告未予还款。请求判令被告章正祥归还借款130000元、支付逾期利息13000元（从2015年4月1日暂计至2015年9月1日，按月利率2%计算），共计143000元，之后的逾期利息按2%计算至实际履行之日止，被告金金林对上述付款义务承担连带清偿责任；被告章正祥承担本案律师费9365元及诉讼费，被告金金林对上述费用承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告章正祥向原告借款130000元，由被金金林作担保的事实；
二、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权花费9365元。
两被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年7月1日，原告与被告章正祥经对账确认截止该日被告章正祥结欠原告借款130000元，被告章正祥出具借条一份，约定借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日，借款月利率为2%，到期一次性还本付息。如发生争议，由出借人所在地法院处理，且出借人主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由借款人负担。被告金金林自愿为借款人的上述义务提供连带责任保证，保证期限至借款还清止。被告金金林在被告章正祥出具的借条上以担保人的身份签字捺印。借款到期后，被告章正祥未归还借款，但支付了至2014年5月1日前的借款利息。原告经催讨，两被告均未还款。原告因本次诉讼，支付律师代理费9365元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章正祥之间的借贷关系合法有效，被告章正祥理应如约归还借款并支付利息。因被告章正祥未如约归还借款，对原告要求由被告章正祥归还借款并支付逾期利息、承担实现债权的费用即律师代理费的诉请，本院予以支持。被告金金林作为被告章正祥向原告借款的保证人，应按约定承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章正祥于本判决生效之日起十日内归还原告邵银海借款130000元；
二、被告章正祥于本判决生效之日起十日内支付原告邵银海借款130000元的逾期利息（自2015年4月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
三、被告章正祥于本判决生效之日起十日内支付原告邵银海律师代理费9365元；
四、被告金金林对被告章正祥依本判决一、二、三项付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告章正祥、金金林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 王贇洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第512号
�告张某某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李阳、皇甫道剑（实习律师），河南正剑律师事务所律师。
被告刘某某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月15日、11月6日二次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李阳和皇甫道剑，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后原告张某某一直外出务工，被告刘某某不忠诚于夫妻感情，致使夫妻感情不和。原告张某某曾于2012年2月3日起诉要求与被告刘某某离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告张某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，同意与原告张某某离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告张某某向本院提供的证据材料有：永城市价格认证中心价格认证结论书一份，证明原、被告夫妻共同财产配房一间（18平方米）、大门一间（10平方米）经价格认证价值为12870元。被告刘某某无异议。
被告刘某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，被告刘某某对原告张某某提供的证据材料未提出异议，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1989年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1990年9月19日，双方登记结婚。1992年9月17日生育长女张某甲，1994年3月16日生育次女张某乙，1995年8月19日生育儿子张某丙。近年来，原、被告因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情不和。原告张某某曾于2012年2月3日起诉要求与被告刘某某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，致使夫妻感情确已破裂。原、被告共同财产有：配房一间（18平方米）、大门一间（10平方米）经价格认证价值为12870元、翻修主房四间花费6000元。
本院认为，原、被告结婚多年，生育三个子女，但婚后原、被告未建立起真挚夫妻感情。原告张某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告刘某某亦同意离婚，应予准许。夫妻共同财产应合理分割，并适当照顾女方权益。被告刘某某辩称要求双方依法承担共同债务，因未提供相关证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同财产：配房一间（18平方米）、大门一间（10平方米）归原告张某某所有，由原告张某某给付被告刘某某共同财产分割款1.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年十一月六日
书记员 夏向阳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1288号
原告：蔡万江，男，住广东省韶关市浈江区。
被告：李志波，男，住湖南省郴州市宜章县。
被告：江平，男，住湖南省郴州市宜章县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路**号龙泉名都********号门面及*楼*******户室。
负责人：罗鹏。
本院在审理原告蔡万江诉被告李志波、江平、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡万江逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1967号
申请执行人：刘忠英。
被执行人：袁光。
申请执行人刘忠英与被执行人袁光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）绍嵊崇商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘忠英向本院申请强制执行，要求被执行人袁光返还借款本金200000元及利息。本院于2015年9月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁光长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，其所有的位于嵊州市鹿山街道高版新区25号的房产已另行抵押，本院另案处置中，查询其亦无车辆、证券、土地使用权等登记信息，本案标的200000元及利息暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1967号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗琦群（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1403号
申请执行人王临飞。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第562号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第562号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第9号
原告陈秀兰，女，汉族，市民。
被告汝阳县人民政府。
法定代表人蔡松涛，县长。
原告陈秀兰诉被告汝阳县人民政府房屋征收与补偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，原告陈秀兰以双方自愿协商为由，于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秀兰承担。
审判长 侯占梅
审判员 任素梅
审判员 魏柏群
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锋
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第295号
罪犯马克夫力，男，生于1984年12月3日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年2月4日作出（2013）东刑初字第53号刑事判决，以被告人马克夫力犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年9月，获得表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马克夫力在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克夫力准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年5月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01509号
原告刘某某，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告睢某某，男，1982年10月22日出生，汉族。
委托代理人石忠鹏，男，1968年8月13日出生，陕西省交通厅招待所干部，住西安市碑林区大学东路五村82号。
原告刘某某诉被告睢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员严秋亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告睢某某及其委托代理人石忠鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年4月其与被告经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现性格不合，无法沟通，不能共同生活，2013年2月分居到现在。2014年11月其起诉离婚后撤诉，后被告依然我行我素，让其感到十分痛苦，故又诉至法院，要求与被告离婚。
被告睢某某辩称，其与原告感情很好，希望原告慎重考虑其婚姻关系，撤回起诉，共同创造美好生活；如果原告坚持要求离婚，其要求原告退还订婚费用37280元、结婚费用34100元。
经审理查明，2009年4月原、被告经人介绍相识，订婚被告睢某某给原告刘某某见面礼金300元，订婚衣料1950元，买手机、钻戒1500元，彩礼16000元，结婚礼金15000元等等。2011年1月21日登记结婚。结婚时被告睢某某给原告刘某某离娘钱600元，封红包800元等。婚后原告常年在外打工，极少回家共同生活。2013年2月原、被告开始分居，同年11月原告患头痛、胸口痛的病断断续续治疗，2015年3月确诊为抑郁症。2014年11月原告起诉离婚后撤诉，2015年7月13日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。被告认为原告若仍坚持离婚请求，证明有骗婚可能，必须返还其结婚的所有花费，因为其父亲94年就去世了，其母亲和祖母挣钱不容易。另外，被告还提出，原告若能与其共同生活一年，一年后还提出离婚，其彩礼一分钱不要。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，证人证言等载卷证实，足以认定。
本院认为，本案中原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间极少，且近两年多来长期分居，未建立起必要的夫妻感情，故原告起诉要求离婚，依法应予准许。因被告经济条件较差，给付彩礼造成其家庭生活困难，故其应适当返还彩礼。被告要求返还订婚、结婚的其他费用于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予刘某某与睢某某离婚。
二、刘某某在判决生效之日起30日内返还睢某某人民币1.8万元整。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 李梦奇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1800号
上诉人（原审被告）许风叶，女。
委托代理人司克益，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大花，女。
被上诉人（原审原告）许有堂，男，系李大花之夫。
上诉人许风叶因与被上诉人李大花、许有堂赡养纠纷一案不服汤阴县人民法（2014）汤城民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人许风叶及其委托代理人司克益、被上诉人李大花、许有堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李大花、许有堂系汤阴县韩庄乡小庄村村民。1964年，原告李大花带着两个女儿许伏叶、许风叶与原告许有堂结婚，当时，许伏叶5岁，许风叶1岁。原告李大花与许有堂结婚后，生育二子，长子许合军、次子许军海。二原告与被告许风叶共同生活近20年，原告李大花与被告系母女关系，原告许有堂与被告系继父女关系。二原告称，2012年4月，原告李大花因病住院，支付大量医疗费，其多次向被告索要赡养费，被告拒不给付，故要求被告支付其二人从2012年4月之后的赡养费，但二原告没有提供证据证实从2012年4月至起诉之日被告未给付其赡养费即要求被告按照上年度农村居民人均年生活消费支出标准，向二原告每人每月支付赡养费100元。另查明，2014年4月8日，被告许风叶向本院提交申请，要求追加许合军、许军海参加本案诉讼。庭审中，本庭向原告出示该份申请书，二原告明确表示不同意追加许合军、许军海为被告，仅要求被告许风叶承担其相应的份额。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李大花与原告许有堂结婚时，被告许风叶年仅1岁，其和二原告共同生活20余年，原告许有堂和被告形成继父女关系。现二原告年事已高，故对其要求被告支付赡养费的诉讼请求，予以支持。因二原告共有四个子女，其要求被告按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出即5627.73元的四分之一，即由被告向二原告每人每月支付赡养费100元，符合法律规定，予以支持。但二原告要求被告支付从2012年4月至向本院提起本案诉讼之日止的赡养费之主张，因其未提供证据证实这期间被告未支付其赡养费，故不予支持。对被告要求追加许合军、许军海参加诉讼的主张，因许合军、许军海并非必要的共同诉讼参与人，且二原告不同意追加许合军、许军海为被告，二原告也只要求被告承担四分之一的赡养义务，故对被告要求追加许合军、许军海参加诉讼的申请，不予准许。被告许风叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告许风叶自2014年3月19日（起诉之日）起每月付给原告李大花、许有堂赡养费各100元，其中本案判决生效前的赡养费于判决生效之日起10日内履行完毕，以后每月的赡养费于每月的5日前履行完毕；二、驳回原告李大花、许有堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许风叶负担。
许风叶不服原审判决上诉称：我已经支付过二被上诉人赡养费。母亲李大花在汤阴和卫辉住院期间我已经拿出一万多元的赡养费，出院后曾经把母亲接回自己家赡养过，我尽到了赡养义务，不应再支付赡养费。
被上诉人李大花、许有堂答辩称，上诉人一直没有给过赡养费，住院期间的1万多元是长子许合军拿的钱。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，现二被上诉人年事已高，作为子女，上诉人许风叶理应对二被上诉人支付赡养费。关于上诉人许风叶认为已尽过赡养义务，不应该再支付赡养费的上诉请求，因原审法院判决的是上诉人许风叶承担自2014年3月19日之后的赡养费，且二审中许风叶也承认未支付过2014年3月19日之后的赡养费，许风叶认为其已经垫付过医疗费，该行为并不能否认其对父母之后的赡养义务。故对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许风叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一四年九月三日
书记员 李雨霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1259号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某花，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被取保候审。
沭阳县人民�察院以沭检诉刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人胡某花犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人胡某花同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人胡某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日上午10时许，被告人胡某花在沭阳县沭某镇某某小区南门自己经营的龙某汽车租赁公司内沙发上窃得武某玲放在挂包内的一只钱包，内有现金人民币2600元、银行卡、身份证等物。
案发后，被告人胡某花已将赃款退还被害人武某玲，并获得被害人武某玲的谅解。被告人胡某花归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某花供述了其盗窃他人财�的时间、地点、盗窃赃款数额、经过等事实，该供述得到了被害人武某玲的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、现场监控视频资料、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人胡某花的归案情况；超声影像报告单、出生医学证明，证明了被告人胡某花系哺乳期妇女；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某花无前科劣迹；被告人胡某花的户籍资料，证明了被告人胡某花犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人胡某花盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某花归案后如实供述自己的罪行，并已向被害人退出全部赃款，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某花宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人胡某花宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵倩
-3-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第652号
罪犯李向进，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人李向进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2019年2月7日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李向进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李向进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李向进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向进减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00942号
原告：刘某，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：刁瞿安，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘增平，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
被告：干某甲，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住安徽省天长市××气××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
原告刘某诉被告干某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘增平、被告干某甲及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告经人介绍相识结婚。婚前对被告缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力。我现在又怀孕了，怀孕期间被告仍对我实施家庭暴力，致使我身心受伤，因此我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女干某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割家庭共同财产等。
刘某向法庭提交的证据有：接处警情况登记表三份，证明原、被告感情破裂。
干某甲辩称：我们双方感情基础牢固，家庭生活中我们可能会产生一些矛盾，但不足以致使两人感情破裂，而且原告现在已经怀有身孕达七个多月，也说明原告对我还是有感情的，因此我不同意离婚。
干某甲对刘某提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证据仅能证明原、被告在生活中产生了纠纷，并不能证明双方感情破裂。
干某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年10月份左右经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女孩，取名干某乙。原、被告婚后感情尚好，原告偶为生活琐事与被告母子产生矛盾，因原告认为被告处理家庭矛盾时有失偏颇，导致夫妻感情出现裂痕。从2014年4月28日起双方因家庭矛盾开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证复印件一份及接处警情况登记表三份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚生子，双方共同生活了十几年，具备一定的感情基础。在家庭生活中，夫妻双方因为家庭琐事产生矛盾是正常现象，原、被告之间并无实质性矛盾，只是双方无法协调好夫妻之间与婆媳之间的关系。离婚并不是解决夫妻矛盾的唯一途径，而且原告已怀孕，即将分娩，从保护胎儿利益及维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告干某甲离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终358号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨承金，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年1月8日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人贾某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月3日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人杨承金犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人贾某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月3日作出（2016）冀0202刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人杨承金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，被告人贾某通过网络和陈晓玲聊天，后商定从陶某处取回经改装的POS机。被告人贾某找到被告人杨承金密谋作案。2015年12月2日12时许，被告人贾某通过网络聊天约陶某到唐山市路南区7天优品酒店大堂见面，假装商谈购买改装POS机一事，并借故要求陶某进入酒店1208房间，被告人贾某和事先藏匿在房间内的被告人杨承金一起控制住陶某，并用帆布带、胶带捆绑陶某的手脚。后被告人贾某下楼找陶某的女友胡某去陶某住处取POS机的读写器，被告人杨承金负责看管陶某。陶某趁杨承金不备将手上的绳子挣脱开，在脚被绑着试图逃脱时被杨承金发现后阻止其逃跑，并威胁陶某如果跑掉就把其干的坏事说出去，想走就得给他钱，陶某被迫答应给他钱。在陶某被绑着双脚逃离房间时，被告人杨承金趁机抢走其包内的人民币17000余元后逃走。
另查明：被害人财物当场提取并已经发还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料、抓获材料、立案材料、拘留证、逮捕证等法律文书证实本案的来源和立案情况。
2、住宿登记信息、被告人贾某与被告人杨承金的QQ聊天记录、被告人贾某与杨承金的供述与辩解证实被告人贾某与杨承金有控制住被害人陶某并从其身上取回POS机的共同故意。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表证实被告人贾某与被告人杨承金为控制陶某积极准备了帆布带、胶带、剪刀等作案工具。
4、辨认笔录、指认现场照片、被告人贾某与杨承金的供述与辩解、被害人陶某的陈述证实被告人贾某与被告人杨承金购买作案工具、实施犯罪行为的地点。
5、受害人伤情照片、证人胡某的证言、被害人陶某的陈述证实被告人贾某与杨承金对被害人实施了暴力行为。
6、证人胡某证言、被害人陶某的陈述、被告人贾某与杨承金的供述与辩解证实在被害人趁机逃脱过程中被告人杨承金拿走被害人人民币17000余元。
7、发还清单证实被害人财物当场提取并已经发还。
8、被告人贾某的户籍证明证实其出生于1992年3月7日；被告人杨承金的户籍证明证实其出生于1994年9月8日。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人贾某、杨承金非法剥夺他人人身自由，二人行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚；被告人杨承金采取胁迫的方式当场抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人杨承金犯非法拘禁罪、抢劫罪应依法实行数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人贾某犯非法拘禁罪，被告人杨承金犯非法拘禁罪、抢劫罪，事实清楚、罪名成立。对于被告人贾某辩称其找陶某不是为了抢POS机而是取读写器的意见，经查不影响其非法剥夺他人人身自由的认定；对于被告人杨承金辩称其没有对被害人实施胁迫行为而是被害人自愿给其钱财的意见，经查理据不充足，不予以支持。鉴于被告人贾某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨承金对其所犯非法拘禁罪当庭认罪态度较好，对该罪依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，认定被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人杨承金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人杨承金以其行为不构成抢劫罪，其协助警方抓捕同案犯贾某属立功行为为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人杨承金与原审被告人贾某的供述与辩解，案件来源，报案材料，抓获材料，立案材料，拘留证，逮捕证，住宿登记信息，QQ聊天记录，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，辨认笔录，指认现场照片，受害人伤情照片，证人证言，被害人陶某陈述，发还清单，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人杨承金犯非法拘禁罪，抢劫罪、原审被告人贾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨承金所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据上诉人杨承金的供述与辩解，原审被告人贾某的供述，被害人陶某陈述，发还清单，受害人伤情照片，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表等证据证实，上诉人杨承金以非法占有他人财物为目的，采取对被害人实施胁迫行为后抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪；关于上诉人杨承金所提其协助警方抓捕同案犯贾某属立功行为的上诉理由，经查，根据卷内相关证据证实，上诉人杨承金的行为不构成立功行为，故上诉人杨承金所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨承金的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢美琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1155号
原告姜某甲，烟台交运集团有限公司退休人员。
被告姜某乙，无固定职业。
被告姜某丙，烟台延峰江森座椅有限公司工作人员。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案中，原告姜某甲于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告姜某甲负担。
审判员 陈晓霓
二〇一四年一月二日
书记员 张晓晨
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审2号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区章安街道建设村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道建设村。
法定代表人陈启伟，主任。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区章安街道建设村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年6月16日作出椒土监[2016]9号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道建设村大桥路西侧村集体土地上建菜场,占地面积1426.13平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的1426.13平方米土地归建设村集体所有；2、没收非法占用252.59平方米农村道路用地上新建的建筑物和其他设施；3、责令一个月内拆除在非法占用1173.54平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；4、处罚款共计42604元。该处罚决定于2016年6月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3、4项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]9号行政处罚决定第1、3、4项内容，其中1、3项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年一月三日
代书记员 杨 萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民再终字第4号
申请再审人（原一审被告、原二审上诉人）中国建设银行股份有限公司山阴支行（以下简称山阴建行）。住所地：山西省山阴县岱岳镇府西街。
法定代表人郭祥，山阴建行行长。
委托代理人孟大旭，山阴建行风险部经理。
委托代理人崔海宇，山阴建行纪检监察部科员。
被申请人（原一审原告、原二审被上诉人）温日厚，男，1956年12月7日生，汉族，山阴县人，春城乳业公司职工，住山阴县欣欣小区。
委托代理人赵学已，男，1974年11月1日出生，汉族，山阴县人。
被申请人（原一审原告、原二审被上诉人）山西春城乳业有限公司（以下简称春城乳业公司）。住所地：山西省山阴县后所乡南万庄村。
法定代表人温日厚，总经理。
申请再审人山阴建行与温日厚、春城乳业公司借款合同纠纷一案，不服本院（2012）朔民终字第228号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋民申字第320号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人山阴建行之委托代理人孟大旭、崔海宇，被申请人温日厚之委托代理人赵学已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告山阴建行以春城乳业公司与温日厚为被告，向山阴县人民法院提起民事诉讼。山阴县人民法院于2012年6月8日作出（2011）山民初字第315号民事判决：判令被告春城乳业公司返还山阴建行借款本金5787355.13元及利息2051375.12元，驳回山阴建行要求被告温日厚承担连带赔偿责任的诉讼请求。判后，山阴建行不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）朔民终字第228号民事判决：驳回上诉，维持原判。判后，山阴建行仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查，指令我院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人山阴建行称其在保证期限内曾20次向温日厚送达催收贷款通知书，温日厚均予签收，原审认定山阴建行向温日厚主张债权超过保证期限与事实不符，请求再审依法改判。被申请人温日厚答辩称：1、春城乳业公司的抵押资产足以偿还贷款本金及利息。2、在《催款通知单》上签字不是对原担保的重新确认。3、保证期间届满后，山阴建行向温日厚发出《催款通知书》，温日厚一次性签字，已超过保证期限。4、在一、二审庭审中，当事人温日厚均提出在山阴建行起诉时，已超过担保时间和法定诉讼时效，但一、二审法院均未采纳。
本院再审认为，原一、二审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）朔民终字第228号民事判决及山阴县人民法院（2011）山民初字第315号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
审 判 长 刘 晔
审 判 员 周玉宝
代理审判员 李 春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 艳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初966号
原告:刘平章，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住鄯善县。
委托诉讼代理人:余广厚，系鄯善县鲁克沁镇沙坎村民委员会推荐的人。
被告:戈素良，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住鄯善县。
被告:王彩荣，女，汉族，农民，住鄯善县。
原告刘平章与被告戈素良、王彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余广厚、被告戈素良到庭参加诉讼，被告王彩荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘平章向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款159250元、利息9750元，合计169000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月14日，被告戈素良承包100多亩土地种瓜急用现金便请原告帮忙借款，原告总计借给被告戈素良现金130000元，双方约定利息按1.5%计算，以被告戈素良房屋抵押。2016年6月，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，至今分文未付。虽然二被告已离婚，但夫妻离婚之前债权债务，夫妻必须共同偿还。
被告戈素良辩称，借款属实，但我认为这个钱我不应该还。因为原告当时担保我的瓜款能够付清，后来只付了一部分，再者，原告于2014年给我提供假种子，给我也造成了损失。
被告王彩荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的由被告戈素良于2015年10月14日出具的两张借条及一张欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告戈素良共计向原告借款130000元，双方约定借款月利息按1.5%计算有被告戈素良于2015年10月14日出具的两张借条及一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告戈素良归还借款本金130000元及从2015年10月14日至2017年5月24日的利息130000元×1.5%×20个月=39000元，本息合计为130000元+39000元=169000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，二被告于1990年结婚，于2015年10月15日离婚，原告给被告戈素良提供的三笔借款均发生在被告戈素良与被告王彩荣夫妻关系存续期间，被告戈素良认为应属个人债务，就要提供证据证明有上述法律条文和司法解释中的两种例外情形，但被告戈素良未能提供相关证据予以证明，故被告王彩荣对被告戈素良向原告应偿还的借款本息169000元应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈素良于本判决生效后十日内偿还原告刘平章169000元；
二、被告王彩荣对上述欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1665元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 际 清
审 判 员 司马义·尼亚孜
人民陪审员 郭 全 成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 阿 愫
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初141号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省定远县，初�文化，农民，住安徽省定远县永康。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月18日被太仓市公安局抓获（限制人身自由），同年4月22日被泗县公安局刑事拘留，同年4月27日被泗县公安局取保候审。同年12月2日被泗县人民检察院决定取保候审。2016年4月20日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：被告人刘某于2013年10月17日与合肥德基劳务有限公司签订施工合同，承包彩虹大道白庙村马沟�段人工劳务、清工工作。施工期间，被告人刘某共拖欠叶某、姬某等46名工人工资款241635元，并逃匿外地，经泗县人力资源和社会保障局责令支付后仍拒不支付。案发后，合肥德基劳务有限公司替被告人刘某先行垫付工人工资149076.94元，后被告人刘某筹措资金15万元，将其拖欠的剩余工人工资92558.06全额付清。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过、施工合同等证据，认为被告人刘某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年至2015年间，合肥德基劳务有限公司在泗县承建彩虹大道白庙村马沟东段道路工程，被告人刘某于2013年10月17日与合肥德基劳务有限公司签订劳务分项工程（承包）施工合同，承包彩虹大道二标段人工劳务、清工工作。施工期间，被告人刘某共拖欠叶某、姬某、孙某等46名工人工资款241635元，并逃匿外地，经泗县人力资源和社会保障局责令支付后仍拒不支付。因合肥德基劳务有限公司尚欠被告人刘某部分工程款，经泗县住建委协调，2015年3月23日，合肥德基劳务有限公司先行发放工人工资149076.94元。被告人刘某于2015年4月18日被江苏省太仓市公安局抓获。同年4月23日，被告人刘某通过邵正霞银行卡向泗县彩虹大道项目部转入15万元，将其拖欠的剩余工人工资92558.06全额付清。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议�且有劳动保障监察投诉登记表、限期整改审批表、责令改正决定书等调查材料、施工合同、银行转账凭证、户籍证明、到案经过、前科证明、证人雷某、叶某、姬某、孙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某有能力支付却以逃匿方法不支付劳动者报酬，数额较大，经泗县人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且其已经支付劳动者的全部劳动报酬，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款规定、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、�款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动者报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪�子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第557号
原告：姜振川。
被告：朱成泽。
被告：林彩华。
原告姜振川与被告朱成泽、林彩华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱成泽、林彩华共同偿还原告借款人民币270万元及利息损失756000元（自2011年10月起按月利率2%计算14个月）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜振川到庭参加诉讼，被告朱成泽、林彩华经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月12日起，被告朱成泽陆续向原告借款，其中2010年11月12日借款50万元、2010年12月3日借款210万元、2011年2月1日借款120万元，上述款项均由原告通过转账至案外人王晓红农行账户的方式出借。期间被告陆续还款。2011年3月1日，被告朱成泽作为借款人，出具《借据》一份交原告收执，借据载明的出借人为原告，借款金额为270万元，借款日期为2011年3月1日，并在借据左下方注明“借款由姜振川农行卡上转账到王晓红农行卡，卡号：62×××12，月息2分”。此后被告陆续支付了7个月利息至2011年9月份，其余借款本金及利息均未偿还。
另查明，被告朱成泽、林彩华于2010年1月12日登记结婚，系夫妻关系。
庭后，原告提交了案外人王晓红分别于2011年3月2日、2011年5月2日、2011年6月2日、2011年7月2日、2011年8月2日、2011年9月1日通过收款的农行账户各向其转账支付54000元的转账凭证。
本院认为，原告与被告朱成泽之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告朱成泽现尚欠原告借款本金270万元及利息的事实清楚、证据充分，应予偿还。因被告在双方结算后偿还了7个月利息，现原告主张被告偿还借款本金及从2011年10月份起按月利率2%计算14个月的利息756000元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因本案借款发生在被告朱成泽、林彩华婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告朱成泽、林彩华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成泽、林彩华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜振川借款本金270万元及利息756000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，由被告朱成泽、林彩华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费28400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月二十一日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审513号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾琦，女。1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路663号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出厦思城物管罚〔2016〕0179号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自拆除厦门市思明区湖滨南路663号201室西侧部分墙体，并设置一扇入户门，面积2.1平方米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月8日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月30日作出厦思城执催字〔2017〕0151号行政强制执行催告书并于2017年4月29日张贴于厦门市思明区湖滨南路663号201室一楼大门出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出的厦思城物管罚〔2016〕0179号行政处罚决定书。
二、被执行人曾琦应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区湖滨南路663号201室北侧拆除的墙体，并拆除在该处增设的入户门；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人曾琦承担。
三、被执行人曾琦应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人曾琦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审513号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人曾琦，女。1972年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路663号201室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出厦思城物管罚〔2016〕0179号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自拆除厦门市思明区湖滨南路663号201室西侧部分墙体，并设置一扇入户门，面积2.1平方米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月8日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月30日作出厦思城执催字〔2017〕0151号行政强制执行催告书并于2017年4月29日张贴于厦门市思明区湖滨南路663号201室一楼大门出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月13日作出的厦思城物管罚〔2016〕0179号行政处罚决定书。二、被执行人曾琦应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区湖滨南路663号201室北侧拆除的墙体，并拆除在该处增设的入户门；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人曾琦承担。三、被执行人曾琦应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人曾琦负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3401号
申请执行人丁元祥
被执行人邵冠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00162号，依法向被执行人邵冠红发出执行通知书，责令被执行人邵冠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵冠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵冠红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币130750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3401号
申请执行人丁元祥
被执行人邵冠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00162号，依法向被执行人邵冠红发出执行通知书，责令被执行人邵冠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵冠红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵冠红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月一日
书记员 丁献平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第157号
申请人岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市王家河大桥处。
法定代表人刘思平，该局局长。
被申请人刘xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人李xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳经西计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人刘xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月18日对被执行人作出岳楼计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费23896元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局作出的岳经西计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人刘xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费260元，由被执行人刘xx、李xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第157号申请人岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市王家河大桥处。法定代表人刘思平，该局局长。被申请人刘xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人李xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳经西计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人刘xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2013年4月18日对被执行人作出岳楼计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费23896元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市经济技术开发区人口和计划生育局作出的岳经西计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人刘xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费260元，由被执行人刘xx、李xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年十月二十一日书记员  陈 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01378号
原告：高某某，女，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某某，男，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
原告高某某被告陈某某离婚纠纷一案，本院于某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告某某年某月经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，婚生一女陈某某，双方均系初婚。婚初感情尚好，婚后发现双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂。被告有赌博、酗酒等恶习，我用婚前财产为被告偿还了其婚前所欠的债务，被告的行为伤害了夫妻感情，现我们感情已经破裂，无和好可能。我们从某某年某月某日开始分居至今，被告离开家去他父母家居住，我带着孩子在娘家居住。我要求婚生女归我抚养，被告每月给付我子女抚养费2000元。我用我的婚前财产替被告偿还其婚前所欠的债务大约16万元，他的债务是赌博所欠，婚姻关系存续期间被告家还给我3.9万元，现被告尚欠我12.1万元欠款，有借据为证。我要求诉讼费用由被告承担。我们没有共同住房。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告某某年某月经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，婚生一女陈某某，双方均系初婚，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的出生医学证明、结婚证、社区证明、借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲁丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3148号
原告王洪林。
被告朱跃辉
本院在受理原告王洪林与被告朱跃辉建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王洪林自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3365号
原告张宇，女，1970年6月26日出生，汉族。
被告胡文永，男，1986年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张宇与被告胡文永所有权确认纠纷一案中，原告张宇经本院电话通知于2016年6月20日十四时三十分到本院第四法庭开庭，其无正当理未到庭参加诉讼；经本院传票传唤于2016年6月28日十四时三十分开庭，其无正当理由拒不到庭参加诉讼；经本院传票传唤于2016年7月14日九时开庭，原告张宇委托案外人郑重到庭，但当庭未提交授权委托书及与原告存在近亲属关系的证明材料，亦未在本院规定的期限内提交。
本院认为，原告经两次传票传唤均无正当理由拒不到庭，虽委托他人到庭，但未按照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》的规定，向本院提交授权委托书及相关材料，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张宇负担。
代理审判员 耿 芳 芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 荟 芳
速 录 员 马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终300号
上诉人（一审起诉人）林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人（一审起诉人）林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人林远、林光因诉北海市人民政府（以下简称北海市政府）地上附着物征地补偿一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05行初47号行政裁定，向本院提起上诉。
林远、林光上诉称，其二人诉的是北海市政府未对林远、林光进行征地补偿的行政不作为，并非对土地补偿有异议。林远、林光自2012年起多次信访催促北海市政府依法补偿其二人被征地上附着物，现北海市政府让北海市国土资源局以答辩状告知林远、林光已经完成征收补偿工作，是对林远、林光实施了不履行征地补偿的不作为，故对林远、林光的起诉应当受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，因林远、林光在一审起诉状中承认北海市政府2012年11月29日才补偿其二人未拆部分的地上附着物，而被拆部分设施至今未得到补偿，故一审法院认定林远、林光的诉讼请求属于对土地征收过程中的补偿金额有异议，与事实相符。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，林远、林光应先向有关行政机关申请裁决，其二人直接向法院起诉不符合法定受理条件。林远、林光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月三日
书记员 黄育培
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第540号
申请执行人：寇军勇，男，汉族。
被执行人：哈密盈瑞食品有限公司。
本院在执行哈密地区劳动人事争议仲裁委员会哈地劳人仲字（2014）第43号仲裁裁决书，即申请执行人寇军勇与被执行人哈密盈瑞食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为本金49554元由被执行人哈密盈瑞食品有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行案款。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密地区劳动人事争议仲裁委员会哈地劳人仲字（2014）第43号仲裁裁�书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王晓娟