wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
罗 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第715号
原告罗某某，甘肃省华亭县人。
被告王某某，甘肃省华亭县人。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日依法受理后，于2015年6月4日，依法由审判员陈凤慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2005年11月我们经人介绍相识，同年12月25日在华亭县山寨乡人民政府登记结婚，于2007年5月5日生一男孩取名王X，现年8岁。婚后我们夫妻感情良好，从2013年开始常因家庭琐事争吵不休，矛盾不断，常常引发家庭暴力频发，导致我身心受伤，无法共同生活。2013年4月我离家外出打工，分居已达2年之久，2013年9月我向法院起诉离婚，法院主持调解和好，但在共同生活中我们夫妻感情无法恢复正常，故我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所说的结婚时间及生育状况均属实。现在孩子还小，我们夫妻没有多大的矛盾，夫妻感情还没有破裂，我相信能以我的诚心把原告劝回来，就算为了孩子我坚决不同意离婚，请求原告再给我一次和好的机会。
原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；结婚登记审查处理表复印件一份；证明原、被告的夫妻关系。
被告未向法庭举证。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。综上，本院认定如下事实：2005年11月原、被告经人介绍相识，同年12月25日在华亭县山寨乡人民政府登记结婚，于2007年5月5日生一男孩取名王X，现年8岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事发生矛盾。原告2013年4月离家外出打工至今。2013年9月原告向华亭县人民法院起诉离婚，经法院调解和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活的几年当中夫妻关系尚好，且生有孩子，现在孩子还小，正是长身体的关键时期，原、被告仅因家庭矛盾吵闹，家庭的裂变对孩子的健康成长教育极为不利，双方应在今后的生活中相互体谅，相互理解，共同构建和谐家庭。原告虽是二次起诉离婚，但因被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，多次请求再给一次和好的机会，并当庭保证今后改正缺点，好好与原告过日子。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告能主动认错，和好的态度诚恳，原、被告俩人是完全有可能和好的，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年六月九日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第715号
原告段军来，男，汉族。
被告吕忠智，男，汉族。
本院于2015年8月21日受理原告段军来诉被告吕忠智民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告段军来于2015年8月28日以双方私下达成还款协议为由提出撤诉。
经本院审查，原告段军来的撤诉系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告段军来撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告段军来负担520元，退付原告段军来520元。
审判员 赵生贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵英英
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第715号
原告段某某，男，汉族，1981年10月5日出生，住甘肃省华池县南梁乡高台行政村马连岔自然村。
被告吕某某，男，汉族，住华池县紫坊畔乡堡子山行政村堡子山自然组。
本院于2015年8月21日受理原告段某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告段某某于2015年8月28日以双方私下达成还款协议为由提出撤诉。
经本院审查，原告段某某的撤诉系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告段某某负担520元，退付原告段某某520元。
审判员 赵生贤
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵英英
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第715号原告林新泉，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告汤江滨，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告陈景文，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告林新泉与被告汤江滨、陈景文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月10以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林新泉撤回对被告汤江滨、陈景文的起诉。本案受理费人民币25元，由原告林新泉负担。审判员蔡一苇二〇一五年七月十日书记员陈爱玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14978号
原告吴英伟，男，1981年4月16日出生。
被告王新峰，男，1976年11月1日出生。
本院在审理原告吴英伟诉被告王新峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴英伟撤诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李悦南
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡振玲，男，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京元泰惠邻商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号1层121室。
法定代表人：郭庆海，总经理。
再审申请人胡振玲因与被申请人北京元泰惠邻商贸有限公司（以下简称元泰惠邻）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡振玲申请再审称，其于元泰惠邻处购买的五香驴肉因宣传食品功效违反了《中华人民共和国食品安全法》及GB7718-2011的相关规定，原审判决适用法律错误，现依法申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案商品外包装上的功效宣传语系针对“驴肉”作出的一般性介绍，并非针对涉案商品的特别说明，且宣传内容确有出处。胡振玲主张所购五香驴肉的宣传语对消费者构成欺骗和误导，缺乏事实和法律依据。故原审法院判决驳回其诉讼请求，处理正确。综上，胡振玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡振玲的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡振玲，男，1975年10月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京元泰惠邻商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号1层121室。法定代表人：郭庆海，总经理。再审申请人胡振玲因与被申请人北京元泰惠邻商贸有限公司（以下简称元泰惠邻）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡振玲申请再审称，其于元泰惠邻处购买的五香驴肉因宣传食品功效违反了《中华人民共和国食品安全法》及GB7718-2011的相关规定，原审判决适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，涉案商品外包装上的功效宣传语系针对“驴肉”作出的一般性介绍，并非针对涉案商品的特别说明，且宣传内容确有出处。胡振玲主张所购五香驴肉的宣传语对消费者构成欺骗和误导，缺乏事实和法律依据。故原审法院判决驳回其诉讼请求，处理正确。综上，胡振玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡振玲的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十日书记员 张小溪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1622-3号
原告田某某。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告宋某某。
本院在审理原告田某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告田某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由原告田某某负担。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
人民陪审员 田学梁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹 月
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初373号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故派车人的职务及职责”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，判令被告履行其职责回复原告所需政府信息。
原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故派车人的职务及职责”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故派车人的职务及职责”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3575号
原告：夏立存，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：杨路青，男，1990年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告夏立存与被告杨路青、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称被告中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立存委托诉讼代理人张兴强，被告杨路青，被告中保财险东营分公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立存向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费10356.71元、误工费29584元、护理费1376元、生活补助费480元、残疾赔偿金63090元、交通费1000元、鉴定费900元，共计106786.71元。先由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分由被告杨路青赔偿。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月14日18时10分许，被告杨路青驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿鑫都康城南门东西路由东向西行驶至鑫都康城南门口东侧中国建设银行门口处时，将步行至此的原告撞伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨路青承担事故的全部责任，原告夏立存无责任。原告夏立存受伤住院。被告杨路青驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。
被告杨路青辩称，事故属实，请求依法处理。
被告中保财险东营分公司辩称，对事故责任及保险情况均无异议，事故发生在保险期间内。原告主张的各项数额过高，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费不承担。
本案经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。事故发生当日，原告被送到胜利油田中心医院就诊并住院治疗16天，原告因住院及复查花费医疗费10356.71元，其中被告杨路青垫付医疗费8519.34元，并为原告充饭卡支付100元。
2016年9月21日，原告自行委托泰安科技事务司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2016年9月26日出具原告伤残程度为十级的鉴定结论，原告花费鉴定费900元。被告中保财险东营分公司对该鉴定不予认可，在本案审理过程中对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2016年12月23日出具大舜司法鉴定所[2016]临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏立存因道路交通事故致右膝部损伤后，目前遗留右膝关节活动部分功能障碍，鉴定为十级伤残。原告事发前在城镇居住生活满一年以上。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定意见书、原告银行卡交易明细表、考勤表等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告杨路青承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，被告中保财险东营分公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的误工费，根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年标准按照每天86元计算至原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定时，原告该项请求符合法律规定，依法予以支持。原告住院期间需人护理，原告主张的护理费按照与误工费相同的赔偿标准按照住院天数计算，原告该项请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告在城镇居住生活满一年以上，故原告主张的残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年计算20年结合原告的伤残等级计算为63090元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告提供的证据大部分是原告自行鉴定后发生的费用，与本案无关联性，依法不予采信。但原告就医确需支出交通费用，依据原告的治疗情况，本院酌情支持600元，超出部分不予支持。关于原告主张的鉴定费系因交通事故产生的合理损失，该费用不在保险公司赔偿范围内，依法应由被告杨路青赔偿。被告杨路青垫付的赔偿费应从保险公司赔偿款中扣除予以返还。综上，原告因交通事故产生医疗费10356.71元、误工费29584元、护理费1376元、住院生活补助费480元、残疾赔偿金63090元、交通费600元、鉴定费900元，共计106386.71元，由被告中保财险东营分公司在保险范围内赔偿原告损失105486.71元，由被告杨路青赔偿原告900元，该款与被告杨路青垫付的8619.34元折抵后，被告杨路青剩余赔偿款7719.34元从被告中保财险东营分公司赔偿款中扣除予以返还被告杨路青。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏立存损失105486.71元（被告杨路青垫付的剩余赔偿款7719.34元从保险公司赔偿款中扣除予以返还）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告杨路青承担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14301号
原告：苏兆健，男，1986年5月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1963年11月21日出生，住温岭市。
被告：周某某，男，1962年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：周某，女，1984年3月28日出生，汉族，住温岭市。
原告苏兆健与被告陈某某、周某某、某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈某某、周某某、某某共同偿还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告周某某的起诉，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈某某、某某共同偿还借款90000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月29日，被告陈某某由被告某某担保向原告苏兆健借款450000元，于2016年6月13日归还10万元。同年6月21日，双方达成付款协议书，约定被告陈某某、某某在2016年6月21日归还10万元，在2016年7月25日前付8万元，在2016年8月25日前付8万元，在2016年9月25日前付9万元。后被告尚欠9万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告苏兆健借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某、某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月九日
代书 记员 林文欢
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1363号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，职务行长。
委托代理人张晓星，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托代理人陈延波，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告金思亮，男。
被告徐秀婷，女。
被告金诗伟，男。
被告徐宝明，男。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉被告金思亮、徐秀婷、金诗伟、徐宝明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司密山市支行委托代理人张晓星、陈延波，金思亮、徐宝明到庭参加了诉讼。徐秀婷、金诗伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉称，中国农业银行股份有限公司密山市支行根据被告金思亮、徐秀婷的申请，于2015年3月24日向金思亮发放借款150000.00元，用于农业生产。到期日为2016年3月23日。该笔借款由被告金诗伟、徐宝明提供连带责任保证。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司密山市支行多次向各被告催收借款，但均以种种理由拒不给付。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求金思亮、徐秀婷偿还借款本金150000.00元及利息，金诗伟、徐宝明承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告金思亮辩称，现没有偿还能力，但可以做还款计划。
被告徐宝明辩称，不同意替金思亮偿还借款。
被告徐秀婷、金诗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告金思亮、徐秀婷系夫妻关系。2015年3月24日，金思亮、徐秀婷共同向原告中国农业银行股份有限公司密山市支行申请借款150000.00元，用于农业生产。被告金诗伟、徐宝明为该笔借款提供连带责任保证。金思亮于2015年3月24日与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订了农户贷款借款合同（编号：23020120150037098）。合同中约定借款额度为人民币150000.00元，借款利率按年利率8.2925%计算，逾期利率为12.43875%。金思亮在借款人处签名并捺印。被告金诗伟、徐宝明在多户联保担保人处签名并捺印，为该笔借款提供连带责任保证。金思亮于2015年3月24日在中国农业银行股份有限公司密山市支行取走借款150000.00元，该笔借款到期日为2016年3月23日。借款到期后，金思亮未按照合同约定履行偿还借款义务。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求金思亮、徐秀婷偿还借款本金150000.00元及利息，金诗伟、徐宝明承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告金思亮签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司密山市支行按约定发放了借款150000.00元，金思亮应当履行按期偿还借款本金及利息的义务；被告徐秀婷作为金思亮配偶，与金思亮共同向中国农业银行股份有限公司密山市支行申请借款，并声明自愿以家庭共同财产承担债务，故徐秀婷应当对该笔债务承担连带清偿责任；被告徐宝明、金诗伟为金思亮、徐秀婷的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。徐宝明、金诗伟应当对金思亮的借款本息承担连带保证责任。综上，中国农业银行股份有限公司密山市支行要求金思亮、徐秀婷偿还借款本金150000.00及利息，徐宝明、金诗伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐秀婷、金诗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告金思亮、徐秀婷给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金150000.00元及利息（从2015年3月24日起至2016年3月23日止借款利息共计12611.48元；从2016年3月24日起至借款付清之日止按年利率12.43875%计息）。于判决生效后七日内付清。
二、被告徐宝明、金诗伟承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.00元，因适用简易程序减半收取1776.00元，由被告金思亮、徐秀婷、徐宝明、金诗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜畅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1292号
原告：孙明启，男，汉族，1958年2月24日生，住张店区。
委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博陆海联运有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：韩国文，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告孙明启诉被告淄博陆海联运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙明启向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的集资款24038.51元；判令被告承担自立案之日起至实际清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年起至2000年，被告单位进行福利住房产权制度改革，要求职工交纳住房集资款购房。原告向被告一次性交纳了37500元的住房集资款。到了1997年2月，按淄博市住房制度改革领导小组办公室批准的《出售公有住房分户计价表》，确认原告的住房应一次性交纳购房款额为13461.59元，被告应退还原告24038.51元，可令人遗憾的是，至今被告分文未退。向原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告单位淄博陆海联运有限公司系原淄博市联运总公司改制而来。1996年3月25日，原告向淄博市联运总公司交纳住房集资款37500元，单位为其出具收款书一份。1997年2月11日出售公有住房分户计价表及2000年3月30日产权过渡分户计价表显示，原告通过依据相关房改政策取得了房屋的全部产权，淄博市联运总公司分别出具淄博市职工购买共有住房交款凭据两份，第一次的凭据中记载了应缴购房款13461.49元、建房集资抵交37500元、实交购房款-24038.51元，2000年10月31日的过渡交款凭据中记载过渡补缴款额3365.37元，建房集资抵交37500元，实交款0元。通过以上事实可以认定，本案系被告单位前身淄博市联运总公司为解决职工住房困难而进行的集资建房，属于单位内部的集资行为，具有行政管理性质，单位与集资人之间具有行政管理关系，集资建房也具有一定的福利性。原告要求返还集资款也基本系自己根据其福利分房应交纳的房款计算得出的差价，但双方对集资款事前或事后并未有约定或形成新的债权债务凭证，对于因该住房集资款是否应当返还而形成的纠纷，本院认为该纠纷并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙明启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔瀚文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第318号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。2014年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于定州市看守所。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月23日作出（2015）定刑初字第73号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月14日14时许，被告人吴某甲因其承包的定州市开元科技城围墙工程施工现场停电，即到定州市赵村镇新兴庄村村委会，持铁凳、烟灰缸等工具随意殴打陈某甲、张某乙、�某、陈某乙等人，致四人轻微伤，并将村委会的部分办公用品砸坏，价值1325元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、王某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人吴某乙、谢某、杨某、刘某甲、刘某乙、张某甲、刘某丙、甄某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴某甲上诉主要提出，原判认定事实错误，适用法律错误，是陈某甲先打的其，其行为属于自卫，张某乙、王某、陈某乙的伤与其无关，其虽与陈某甲有过肢体接触，但陈某甲的伤为轻微伤，其行为不构成寻衅滋事罪。在本院提审上诉人吴某甲时，吴某甲表示，其构成犯罪，但认为原判量刑太重，要求从轻判处。
经审理查明，原判决认定上诉人吴某甲随意殴打他人，致多人轻微伤，并将村委会部分办公用品砸坏的事实清楚，据以定案的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲所提，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，上诉人吴某甲在公安机关的供述、被害人陈述及多名证人证言均能证实，上诉人吴某甲到定州市赵村镇新兴庄村村委会后，即辱骂�场工作人员，毁坏村委会的办公用品，被人劝阻时，持铁凳、烟灰缸等工具将陈某甲、张某乙、王某、陈某乙等多人打伤；且在一审庭审中吴某甲系自愿认罪，上述证据相互印证，能够认定上诉人吴某甲的犯罪事实。上诉人吴某甲随意殴打他人的行为属情节恶劣，构成寻衅滋事罪。上诉人的该上诉理由不成立。
关于上诉人吴某甲所提，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院依法认定上诉人吴某甲具有自首情节，并根据上诉人吴某甲的犯罪情节、手段、造成的后果等，对上诉人吴某甲依法从轻判处，量刑在法定幅度之内，并无明显不当。该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。上诉人吴某甲的上诉理由不成立。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
审 判 员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓坤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4521号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司。
委托代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所律师。
被告：孟庆醒。
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司诉被告孟庆醒物业服务合同纠纷一案过程中，因原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十一月八日
书记员 于雯舒
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第119号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人马某某，住唐县。
被执行人朱某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于马某某、朱某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘继旺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1004号
原告：赵富，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：甄婷婷，女，1995年5月23日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福乡法律服务所法律工作者。
被告：刘金环，女，1936年4年10日出生，汉族，职业退休工人。
本院在审理原告赵富与被告甄婷婷、刘金环民间借贷纠纷一案中，原告赵富于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵富撤回起诉。
案件受理费123.00元，减半收取计61.50元由原告赵富承担。
审判员 于炳成
二〇一七年六月十五日
书记员 高海燕
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初543号
原告：刘某某,女,1989年6月3日出生,汉族,深泽县人,现住该村。
被告：张某,男,1982年2月15日出生,汉族,保定市曲阳县人，现住该村。
原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 宋姗姗
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1621号
上诉人（原审被告）：王纪辉，男，1978年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：周美彬，男，1962年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）：孙玉柱，男，1979年9月19日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：那永升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人王纪辉、周美彬、孙玉柱因与被上诉人本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王纪辉、周美彬、孙玉柱上诉请求：1、撤销一审判决，判令永升公司支付劳务费32000元。2、一、二审诉讼费由永升公司负担。事实和理由：一、王纪辉、周美彬、孙玉柱与永升公司项目经理陈某口头约定到其工地工作。除给付部分工资外，永升公司拖欠王纪辉、周美彬、孙玉柱工资。项目经理陈某去世后至今工资未发。工地劳动者于同年11月申诉至溪湖区劳动监察大队，劳动监察大队会同溪湖区公安分局经侦支队联合办案，对劳动者工资表进行了核实认可。二、一审法院对永升公司是否拖欠工资的事实认定不清、证据不足、适用法律错误，同时对举证责任分配错误。永升公司欠薪事实属实，永升公司在劳动仲裁时认可了王纪辉、周美彬、孙玉柱在其工地工作，只是不认可工资数额。在永升公司没有任何证据的情况下一审法院将举证责任强加给王纪辉、周美彬、孙玉柱，违反了法律规定。三、仲裁裁决认定事实正确、适用法律准确，永升公司否认王纪辉、周美彬、孙玉柱提出的证据只是不想给工人工资。
永升公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人所述的劳动监察和公安部门做的询问笔录以及上诉人单方所制作的工资表等未经永升公司核实，没有证据效力。因此，上诉人所述的事实及理由，没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
永升公司向一审法院起诉请求：1.驳回王纪辉、周美彬、孙玉柱在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求；2.诉讼费由王纪辉、周美彬、孙玉柱承担。
一审法院认定事实：原告永升公司承建了本溪市溪湖区某某佳园55#、56#楼，该楼房实际施工者为陈某（已故，原系原告工程的项目经理）。2015年间，三被告以其“与原告口头约定在工地从事力工、每装卸一车400元、原告欠其工资32000元”为由申请至本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付所欠工资。本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出了（2015）本湖劳人仲裁字第225号裁决书，裁决认定被告在原告所承建的本溪市溪湖区某某佳园55#、56#楼从事力工工作，并裁决原告支付被告工资32000元。在申请仲裁及诉讼过程中，被告只提供了自制的工资表一份，原告对此不予认可。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，劳动者在用人单位出劳务，用人单位应当及时支付工资。本案三被告称在原告处从事力工工作，且出具了自制的工资表，但原告不予认可，被告又未能提供相应的证据证明曾在原告处工作及原告欠付被告工资的事实，故被告是否在原告处工作的事实不清，被告以自制的工资表认为原告欠其工资32000元证据不足。原告不承担给付被告工资32000元的义务。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告本溪永升建筑工程有限公司不承担给付被告王纪辉、周美彬、孙玉柱工资的责任。案件受理费10元，由三被告负担。
本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受保护。上诉人王纪辉、周美彬、孙玉柱在一审诉讼中只提交了自制工资表，二审期间亦未提交其他证据证明其在工地工作且永升公司欠付劳务费的事实，上诉人要求永升公司给付劳务费的主张因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王纪辉、周美彬、孙玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终533号
上诉人（原审被告）：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路与科园四街交口。
法定代表人：崔振东，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市焱鑫热处理有限公司，住所地天津大港油田油建（一大队基地）。
法定代表人：向甸明，总经理。
上诉人天津市奥亚机电有限公司因与被上诉人天津市焱鑫热处理有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初61754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市奥亚机电有限公司于2017年6月21日以服从一审法院裁定为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市奥亚机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市奥亚机电有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2296号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码：91321204578181303B。
法定代表人：林剑清，1983年3月8日生，泰州君安物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：王太勇，男，1979年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州君安物业有限公司与被告王太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告王太勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告自2015年7月起至2017年7月止的物业服务费4141元及违约金（以4141元，自2015年7月4日起，按每月2%的标准计算至2016年6月30日止，金额为994元）；2、被告负担本案的诉讼费、律师代理费。事实与理由：被告王太勇是君安世纪城业主，原、被告就前期物业管理服务事宜，于2013年7月签订《君安世纪城前期物业管理服务协议》，约定了服务费用、缴费时间、违约责任及其他相关权利和义务。协议签订后，被告仅缴纳了2013年7月至2015年6月的物业管理服务费，自2015年7月起至今未缴纳物业管理服务费。经原告多次催要，被告置之不理。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2013年7月4日原、被告签订的《君安世纪城前期物业管理服务协议》、2013年7月4日被告缴纳前期物业费的收据及原告委托律师代理诉讼的委托代理合同各一份。
被告未到庭应诉，亦未提供任何证据。
案经审理，本院对如下案件事实予以确认：
2013年7月4日，甲方泰州君安物业有限公司与乙方王太勇签订《君安世纪城前期物业管理服务协议》一份，约定：一、物业服务费用乙方缴纳费用时间为：首期预收2年，交付入住时交清。收费标准如下：多层住宅0.5元/月/平方米；高层住宅1.45元/月/平方米；商铺1元/月/平方米；空置房屋按以上标准收费；乙方出租物业时，物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；物业管理服务费用标准按政府文件或合同约定调整；每次缴纳费用时间：按交付入住交费时间�延。二、违约责任：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或者乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权公示欠费业主或物业使用人的楼室号、欠费方姓名、欠费时间和欠费金额，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金。
另查明，2013年7月4日，被告王太勇接收君安世纪城17号楼501室的房屋，面积为118.99平方米，并缴纳了24个月的物业服�费4141元，此后未再缴纳物业服务费。
以上事实有《君安世纪城前期物业管理服务协议》、收据及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同的签约当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《君安世纪城前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵害他人利益，该合同合法有效。被告仅按合同约定给付前期物业费，自2015年7月起未再给付物业费，不仅损害了原告的利益，而且对小区内按时支付物业费的其他业主失去公平。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《君安世纪城前期物业管理服务协议》未明确约定后期物业服务费的给付时间，原告可随�主张，原告的证据不能证明被告违约行为存在，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，因原告仅提供委托代理合同，未提供律师代理费已实际发生的相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王太勇于本判决生效之日起十日内向原告泰州君安物业有限公司支付2015年7月5日至2017年7月4日期间的物业费4141元；
二、驳回原告泰州君安物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告王太勇未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王太勇负担（原告预交的案件受理费25元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郁 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 陶红梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第90号
原告：戴向坚。
委托代理人（特别授权）：金建禹。
被告：金伦策。
被告：吴祖恩。
本院在审理原告戴向坚诉被告金伦策、吴祖恩民间借贷纠纷一案中，原告戴向坚于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴向坚撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴向坚负担。
审判员 戴本顺
二〇一三年四月二十二日
书记员 卢 琼
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执167号
申请执行人王有参，男，1987年9月18日，壮族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人王有参与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第974号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1044号
申请执行人薛东海。
被执行人白冬。
本院在执行薛东海申请执行白冬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2055号民事调解书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 史建伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初916号
原告：李翔鹉，女，1961年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：刘怀臣，男，1962年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告李翔鹉诉被告刘怀臣买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告李翔鹉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔鹉自愿撤回对被告刘怀臣的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔鹉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李翔鹉负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李明花
1
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1857号
原告付永文，住承德市。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告陈明莉，住承德市。
被告付明辉，住承德市。
原告付永文与被告陈明莉、付明辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认承德市双桥区小老虎沟御龙颐景24号楼1单元404室为原告所有；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2015年被告陈明莉与被告付明辉离婚纠纷一案中，经本院（2015）双桥民初字第174号民事判决书判决，争议房产归被告陈明莉所有，该判决已发生法律效力。依据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告付永文的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告付永文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一七年五月二十七日
书记员 李芷萱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3117号
原告李国造，男，1965年5月17日出生，汉族，石家庄莱阳商贸有限公司职工，住石家庄市。
委托代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。
被告袁太来，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告邢翠霞（系被告袁太来之妻），1983年12月27日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
被告方红星，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告李国造与被告袁太来、邢翠霞、方红星居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国造之委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告袁太来、邢翠霞、方红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李国造诉称，原告为被告袁太来、邢翠霞对外借款提供融资调查服务，于2014年8月12日介绍被告与韩分杰签订20140812-2号借款协议，后原告与被告签订20140812-2号居间合同，双方约定被告每月按借款金额的2%向原告支付居间服务费，计算到被告付清借款本息（含利息、罚息）之日止，如逾期支付，需向原告每月按借款金额的2%向原告支付逾期付款违约金，计算到被告付清借款本息（含利息、罚息）之日止。被告方红星为上述费用提供保证。被告袁太来、邢翠霞取得借款后未向原告支付居间费。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告支付居间费用70000元（该金额为截至2015年10月12日的居间费；2015年10月13日之后的居间费按照每月5000元计算，直到借款本金、利息付清为止）；2、三被告支付逾期付款违约金（以70000元为基数，自2015年10月13日起算，直到居间费用付清为止；每月按照2%的标准计算）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告袁太来、邢翠霞、方红星未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月12日被告袁太来、邢翠霞与韩分杰、被告方红星签订《借款合同》，约定，由被告袁太来、邢翠霞向韩分杰借款25万元，期限自2014年8月12日至9月11日，月利率为1.8%，被告方红星为上述借款提供连带保证责任。同日，韩广受韩分杰委托向被告袁太来、邢翠霞转款22.5万元。同日，被告袁太来、邢翠霞出具《借款收条》，显示借到韩分杰借款25万元，其中25000元为现金，银行转账225000元，被告方红星作为担保人签名并按手印。2014年8月12日被告袁太来、邢翠霞与韩分杰、原告、方红星签订《合同》，约定，由原告向被告袁太来、邢翠霞对外借款提供居间及其他调查等服务，已促成二人向韩分杰借款25万元，韩分杰已与被告袁太来、邢翠霞签订20140812-2号《借款合同》，被告袁太来、邢翠霞同意每月按照借款金额的2%向原告支付服务费，即每月5000元；被告袁太来、邢翠霞应当在协议签订当日一次性向原告支付1个月的服务费共计5000元，之后每月10日支付，如逾期支付服务费，每逾期1日，按3%支付违约金；被告方红星作为保证人对被告袁太来、邢翠霞支付服务费承担连带保证责任。该《合同》上无被告方红星的签字。2014年8月12日被告方红星出具《保证函》，向韩分杰承诺对25万元借款及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、居间费、服务费及实现债权的费用承担连带保证责任。
原告称被告袁太来、邢翠霞一直没有给付居间费，主张自2014年8月12日起至付清之日止，按照每月5000元支付居间费，逾期付款违约金以7万元为基数，自2015年10月13日起计算至实际付清之日止按照月息2%计算；70000元是截止至2015年10月12日的居间费。
另查，韩分杰已就上述借款起诉借款人主张权利。
以上事实有2014年8月12日的《借款合同》、《合同》、《借款收条》、中国工商银行的转帐凭证、《保证函》、三被告的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人有义务支付报酬。在借款合同签订和出借人的出借义务完成后，居间服务已经完成，居间报酬应按照《借款合同》约定的借款期限和居间《合同》约定的居间服务费计算，《合同》约定被告每月按借款金额的2%向居间人支付服务费，即每月5000元，韩分杰与被告袁太来、邢翠霞的《借款合同》约定借款期限为1个月，因此本院予以支持居间费为5000元。对于原告主张每月均计算居间费，不符合居间合同的性质，居间报酬的数额与借款是否逾期偿还无关，对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方约定每逾期1日按日3%支付违约金属约定过高，应按照年利率6%计算，从应给付居间费之日即2014年8月12日起算，计算到本判决确定的履行之日止。被告方红星自愿对被告袁太来、邢翠霞支付服务费承担连带保证责任，本院予以支持。被告袁太来、邢翠霞、方红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告袁太来、邢翠霞于本判决生效之日起五日内给付原告李国造居间费5000元及利息（自2014年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；被告方红星承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由原告负担1439元，被告袁太来、邢翠霞负担111元，被告方红星承担连带责任；公告费900元，由被告袁太来、邢翠霞负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 旭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3117号原告高小容，女，1976年7月21日出生，汉族，住长乐市。被告潘凤灼，男，1958年12月12出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告高小容与被告潘凤灼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高小容的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高小容撤回起诉。案件受理费163元，由原告高小容负担。审判员林平建二〇一五年八月十九日书记员周飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3117号原告孙某，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告高某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县太平镇。本院在审理原告孙某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一五年十月十五日书记员  滕云龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1180号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码913502007912707782。
主要负责人：冯凯，行长。
委托代理人：郑武雄、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：孙宗勤，男，汉族，1968年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林金认，女，汉族，1970年11月13日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙壮仔，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙英团，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙龙福，男，汉族，1988年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙瑞锋，男，汉族，1977年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙越境，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙建端，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙易成，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙文禄，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被执行人孙宗勤、林金认、孙壮仔、孙英团、孙龙福、孙建发、孙瑞锋、孙越境、孙建端、孙易成、孙文禄金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14707号
原告：丁元花，女，1971年3月14日生，汉族，现住临沂市北城新区。
委托诉讼代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371300558918523M，住所地为临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人：邵珠暨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑小明，男，1965年1月27日生，汉族，系被告公司办公室主任，现住浙江省江山市。
本院在审理原告丁元花与被告临沂国鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁元花撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年五月十六日
书记员 赵春龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15446号
原告：重庆卿楼出品企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢15-8，统一社会信用代码91500105339637481X。
法定代表人：瞿元蓓，经理。
委托诉讼代理人：张顺龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆国脉天昱文化发展有限公司，住重庆市江北区新胜村499号12-3，统一社会信用代码91500105053220664Q。
委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆卿楼出品企业管理咨询有限公司与被告重庆国脉天昱文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，原告重庆卿楼出品企业管理咨询有限公司于2017年9月21日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆卿楼出品企业管理咨询有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卿楼出品企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卿楼出品企业管理咨询有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢俊玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3971号
申请执行人李丽娜，女，1983年2月22日出生，回族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人上海昊然印务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐加成，总经理。被执行人唐加成，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人上海江杨装订有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪艳平，总经理。被执行人郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1013号李丽娜申请执行上海昊然印务有限公司、唐加成、上海江杨装订有限公司、郑洪水借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽娜要求被执行人上海昊然印务有限公司、唐加成、上海江杨装订有限公司、郑洪水支付人民币781,678元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院经查，申请人有权就被执行人上海昊然印务有限公司名下抵押一套编号为4473的印刷胶印机进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。现该抵押物已被浦东新区人民法院首封，已进入评估阶段，为此，本院已致函浦东法院，要求处置权或拍卖后交付优先受偿后的抵押权款。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)杨民二(商)初字第1013号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2646号
原告：吴晓东。
被告：英荣献。
本院在审理原告吴晓东与被告英荣献民间借贷纠纷一案中，吴晓东于2017年6月30日以双方以达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴晓东自愿申请撤回起诉，并不损害他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吴晓东负担。
审判员 杨凤利
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 肖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6348号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15373号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6348号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15373号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十日书记员  林晓葵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13485号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：侯丽娜，女，1971年11月9日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告侯丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄林弟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3048号
原告：周谟华，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：陈刚，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：李培梅，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告周谟华与被告陈刚、李培梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈刚、李培梅下落不明，本院依法裁定转为普通程序。原告周谟华提出财产保全申请，并已提供其与魏某共同所有的位于武汉市江汉区x小区x栋x单元x层x号房屋进行担保，本院依法裁定查封、冻结陈刚、李培梅所有的价值200,000元的财产等。本院向被告陈刚、李培梅公告送达起诉状副本、民事裁定书及开庭传票，于2017年1月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周谟华到庭参加诉讼，被告陈刚、李培梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周谟华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200,000元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告陈刚、李培梅因生意资金周转需要向原告周谟华借款200,000元，并出具借条1张，约定借款期限三个月，若到期不还款则利息加倍。同日，原告周谟华向被告陈刚转账170,000元，以现金方式交付30,000元。现因两被告未能按期偿还借款，故提出以上诉讼请求。
被告陈刚、李培梅未作答辩。
原告周谟华围绕诉讼请求依法提交了荆州市公安局荆州分局户籍信息原件1份、借条原件1份、中国工商银行转账汇款回单原件2份及证人张某、周某的证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告陈刚、李培梅因生意资金周转需要向原告周谟华借款200,000元，并出具借条1张，约定借款期限为2016年5月5日至8月5日，若到期不还款则利息加倍。同日，原告周谟华向被告陈刚转账170,000元，以现金方式交付30,000元。
本院认为，原告周谟华与被告陈刚、李培梅之间借贷关系依法成立，应予以保护。被告陈刚、李培梅尚欠原告周谟华借款200,000元的事实客观存在，应承担清偿债务及按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付逾期利息的民事责任。
综上所述，原告周谟华要求被告陈刚、李培梅偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈刚、李培梅偿还原告周谟华借款200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈刚、李培梅支付原告周谟华借款逾期利息（以200,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，从2016年8月6日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告陈刚、李培梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费1,520元，公告费260元，原告已预交，由被告陈刚、李培梅负担。被告陈刚、李培梅于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告周谟华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 新
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初512号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号。
负责人：雷金刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，女，该公司资产保全部职员。
被告：张炳翠，女，1968年4月28日出生，住第六师芳草湖总场。
被告：张炳旗，男，1968年5月19日出生，住第六师芳草湖总场六场四连***号。
被告：任彩霞，女，1968年11月18日出生，汉族，住第六师芳草湖总场长胜社区长胜南路大庆巷*栋*号平房。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行诉被告张炳翠、张炳旗、任彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于4月10日公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行的委托诉讼代理人石萍，被告张炳翠、张炳旗、任彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张炳翠向原告支付借款本金51900元，逾期利息4254元（计算截至2017年4月20日），2017年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》按13.5124995‰/月计算。2、请求法院判令被告张炳旗、任彩霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任，履行还款义务。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告张炳翠、张炳旗、任彩霞签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向张炳翠借款60000元，原告向张炳旗借款70000元，原告向任彩霞借款80000元。借款期限自2015年10月19日到2016年10月18日，借款利率为9.00833‰，借款用于养殖，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利息。被告张炳翠、张炳旗、任彩霞互为保证人，共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张炳翠发放借款60000元，向被告张炳旗发放借款70000元，向被告任彩霞发放借款80000元。借款发放后，被告张炳旗于2016年12月24日还清借款70000元，被告任彩霞于2016年9月1日还清借款80000元。被告张炳翠于2016年10月9日归还借款本金3000元，剩余51900元未归还。2016年10月19日，该组借款到期，被告张炳翠借款至今未还。按照双方签订的借款合同的约定，三被告已形成违约情形。经原告多次催收，被告张炳翠未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。
被告张炳翠承认原告在本案中主张的事实，但认为自己目前没有经济能力偿还。
被告张炳旗承认原告在本案中主张的事实，但认为自己的借款已经还完了，不应承担连带保证责任。
被告任彩霞承认原告在本案中主张的事实，但认为自己的借款已经还完了，不应承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告张炳翠、张炳旗、任彩霞签订的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告按合同约定已向被告张炳翠履行发放贷款的义务，被告张炳翠应按合同约定的期限偿付借款本息，故对原告要求被告张炳翠支付借款本金51900元、逾期利息4254元（2016年10月18日至2017年4月20日：51900元×13.5124995‰÷30天×182天）的主张，本院予以支持。原告与被告张炳翠、张炳旗、任彩霞签订的协议中约定，被告张炳翠、张炳旗、任彩霞自愿组成联保小组，借款时互为保证人并承担连带保证责任，当小组其他成员不按期归还贷款本息时，有义务代为偿还贷款本息。被告张炳翠未按照合同约定归还贷款本金构成违约，被告张炳旗、任彩霞应该承担连带保证责任、代为偿还贷款本息，不因自己的贷款归还完毕而免除连带保证责任，故对原告要求被告张炳旗和任彩霞承担连带保证责任的主张，本院予以支持，对被告张炳旗、任彩霞不承担连带保证责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张炳翠偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金51900元，逾期利息4254元（利息计算截止至2017年4月20日），2017年4月21日至本判决指定的履行期届满之日的利息按照13.5124995‰/月计算，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张炳旗、任彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半收取），由被告张炳翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年六月五日
书记员 陈茵梦
1
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执953号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人李代夫，男，1965年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人任凤侠，女，1966年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李伍民，男，1978年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张新兵，男，1980年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人胡素英，女，1978年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李小红，男，1974年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人胡秀菊，女，1973年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李代夫、任凤侠、李伍民、张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月八日
书记员 许新波
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00018-2号
原告：崔结根，男，汉族。
被告：岳西林业局
住所地：岳西县天堂镇环城路47号。
组织机构代码：00313700-2。
法定代表人：储根印，局长。
被告：岳西县人民政府
住所地：岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人：刘中汉，县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告崔结根诉被告岳西县林业局、岳西县人民政府不履行信息公开法定职责一案中，本院于2015年10月14日作出（2015）岳行初字第00018-1号《行政裁定书》，依法驳回原告崔结根对被告岳西县人民政府的起诉。现因崔结根在法定期限内对上述裁定提起上诉，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王海林
审 判 员 叶 春
人民陪审员 林足奇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王小丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋丽丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于明森，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省承德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:戴建华，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，现羁押于北京市海淀区看守所。
再审申请人蒋丽丽因与被申请人于明森、戴建华民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋丽丽申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误。戴建华向于明森借款12万元的用途未予确定，其偿还因赌博挪用单位的公款，不应属于夫妻共同债务。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋丽丽再审期间未提供新证据。戴建华借款发生在与蒋丽丽夫妻关系存续期间，蒋丽丽的现有证据不足以证明其再审主张。原判认定该借款为夫妻共同债务并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋丽丽的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋丽丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于明森，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省承德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:戴建华，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，现羁押于北京市海淀区看守所。再审申请人蒋丽丽因与被申请人于明森、戴建华民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋丽丽申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误。戴建华向于明森借款12万元的用途未予确定，其偿还因赌博挪用单位的公款，不应属于夫妻共同债务。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋丽丽再审期间未提供新证据。戴建华借款发生在与蒋丽丽夫妻关系存续期间，蒋丽丽的现有证据不足以证明其再审主张。原判认定该借款为夫妻共同债务并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋丽丽的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十二日书记员 赵思源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2541-1号
申请执行人高佳怡，女，2011年3月29日出生，汉族。
被执行人高全军，男，1968年3月1日出生，汉族。
本院在执行高佳怡、赵秀花与高全军离婚纠纷一案中，权利人高佳怡、赵秀花依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07165号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为2700元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款2700元并发还申请执行人高佳怡、赵秀花，执行费50元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07165号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 田 丰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更284号
罪犯杨琨，男，1990年12月1日出生，汉族，福建省德化县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)郑刑一终字第91号刑事裁定,以被告人杨琨犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2012年11月8日起至2016年7月7日止。裁定发生法律效力后，2014年7月4日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨琨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨琨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯王伯龄、谷明景的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨琨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琨的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年11月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03119号
原告：孙某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王彪到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月26日生一女名王欣怡，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起真正的夫妻感情，双方性格不合，被告不能善处父母、妻子之间的关系，经常对原告实施家庭暴力，2014年2月，原告曾提出与被告离婚，经濉溪县五沟法律服务所调解，双方和好，但被告不珍惜机会，现夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告及婚生女身份证、户口簿复印件，证明原被告及子女自然状况；
2、原被告结婚证，证明双方系合法婚姻；
3、原告婚前个人财产清单，证明原告婚前个人财产情况；
4、濉溪县五沟镇法律服务所调解协议书，证明原被告曾因感情不和，要求与被告离婚，经调解和好并达成调解协议，现被告违反协议。
被告王某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认证如下：
原告所举证据1、2具有客观性，合法性及与本案的关联性，本院予以认定，原告所举证据3、4，被告没有到庭，无法核对其真实性，且原告又未提供其他证据相佐证，本院不予认定。
通过对上述证据的审核、认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月26日生一女名王欣怡，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告王某离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104破申2号
申请人：济南三磊项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人聂军，执行董事兼总经理。
2016年10月11日，济南三磊项目管理有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：济南三磊项目管理有限公司住所地为济南市，于2006年4月27日在济南市工商行政管理局槐荫分局登记注册成立，企业统一社会信用代码为913710*，公司成立时注册资本为10万元。截止2015年12月31日，申请人资产总额936839.09元，负债总额1184791.4元，目前所有员工均已解聘。
本院认为，因法院为公司住所地法院，故本院具有管辖权。申请人济南三磊项目管理有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，具备破产清算原因，且主体合格，故本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理济南三磊项目管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨克军
审 判 员 吕强华
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 新
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1434号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年1月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:唐军祥，男，1975年10月6日出生，汉族，平阳信用社信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：焦贵军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘风英，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：焦桂梅，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：林忠华，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：王伟，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告焦贵军、刘风英、焦桂梅、林忠华、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥到庭参加诉讼，被告焦贵军、刘风英、焦桂梅、林忠华、王伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求焦贵军、刘风英立即偿还贷款本金30000元、利息2870.73元、逾期利息16267.43元，合计49138.16元（截止2017年3月3日），利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止；2.要求林忠华、焦桂梅、王伟承担连带清偿责任；3.要求焦贵军、刘风英、焦桂梅、林忠华、王伟共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与焦桂梅、焦贵军、林忠华、王伟签订了（平阳）农信高联保借字（2010）第040045号最高额联保借款合同，合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日，林忠华、焦贵军、王伟、焦桂梅均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证。合同约定，焦贵军的最高借款额度均为5万元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2011年2月11日，鸡东县农村信用合作联社与焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟依据（平阳）农信高联保借字（2010）第040045号最高额联保借款合同签订了最高额联保借款合同签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，协议约定将焦贵军的最高借款额度调整为10万元。刘风英与焦贵军系夫妻关系，刘风英签订共同还款承诺书。焦贵军于2012年6月26日领取贷款40000元，到期日为2013年11月10日，月利率为8.97‰，用途种地。该笔贷款于2012年12月25日偿还利息2176.72元，于2013年10月26日还本金10000元，还利息911.95元。
刘风英、焦桂梅、焦贵军、林忠华、王伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与焦贵军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，焦贵军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。焦桂梅、焦贵军、林忠华、王伟自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求焦桂梅、林忠华、王伟对焦贵军的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。刘风英与焦贵军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求刘风英对焦贵军的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、焦贵军、刘风英于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金30000元、利息2870.73元、逾期利息16267.43元，合计49138.16元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。
二、焦桂梅、林忠华、王伟对上述债务承担连带清偿责任，焦桂梅、林忠华、王伟承担上述责任后，有权向刘风英、焦贵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由刘风英、焦桂梅、焦贵军、林忠华、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1434号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年1月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:唐军祥，男，1975年10月6日出生，汉族，平阳信用社信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：焦贵军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：刘风英，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：焦桂梅，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：林忠华，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王伟，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告焦贵军、刘风英、焦桂梅、林忠华、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥到庭参加诉讼，被告焦贵军、刘风英、焦桂梅、林忠华、王伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求焦贵军、刘风英立即偿还贷款本金30000元、利息2870.73元、逾期利息16267.43元，合计49138.16元（截止2017年3月3日），利息及罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止；2.要求林忠华、焦桂梅、王伟承担连带清偿责任；3.要求焦贵军、刘风英、焦桂梅、林忠华、王伟共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与焦桂梅、焦贵军、林忠华、王伟签订了（平阳）农信高联保借字（2010）第040045号最高额联保借款合同，合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日，林忠华、焦贵军、王伟、焦桂梅均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证。合同约定，焦贵军的最高借款额度均为5万元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2011年2月11日，鸡东县农村信用合作联社与焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟依据（平阳）农信高联保借字（2010）第040045号最高额联保借款合同签订了最高额联保借款合同签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，协议约定将焦贵军的最高借款额度调整为10万元。刘风英与焦贵军系夫妻关系，刘风英签订共同还款承诺书。焦贵军于2012年6月26日领取贷款40000元，到期日为2013年11月10日，月利率为8.97‰，用途种地。该笔贷款于2012年12月25日偿还利息2176.72元，于2013年10月26日还本金10000元，还利息911.95元。刘风英、焦桂梅、焦贵军、林忠华、王伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与焦贵军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，焦贵军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。焦桂梅、焦贵军、林忠华、王伟自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求焦桂梅、林忠华、王伟对焦贵军的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。刘风英与焦贵军系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求刘风英对焦贵军的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、焦贵军、刘风英于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金30000元、利息2870.73元、逾期利息16267.43元，合计49138.16元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。二、焦桂梅、林忠华、王伟对上述债务承担连带清偿责任，焦桂梅、林忠华、王伟承担上述责任后，有权向刘风英、焦贵军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由刘风英、焦桂梅、焦贵军、林忠华、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  李晓翠人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月十八日法官 助理  李熹格书 记 员  张 鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第329号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2014年5月13日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月29日凌晨2时许，被告人李某某与被害人邓某某在本市青羊区太升南路“热�酒吧”跳舞时认识。凌晨3时许，二人相约到本市青羊区二环路西二段铁建大厦对面的“炎金酒店”开房，后因邓某某未带身份证无法开房，双方即发生争执、抓扯，其间，李某某用随身携带的水果刀将邓某某的左面部划伤（经鉴定为轻伤）。同日被告人李某某被公安机关挡获。
为支持上述指控事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己没有想去故意伤害他，他打自己，自己才拿出刀划伤了他。自己愿意赔偿，但他要价太高，自己无力赔偿。
经审理查�，2014年4月29日凌晨2时许，被告人李某某与被害人邓某某在成都市青羊区太升南路“热舞酒吧”跳舞时相识。被告人、被害人及与被害人一同来此玩耍的证人赵某某随后相约去吃火锅。凌晨3时许，被告人向被害人称可以到其住家附近的“炎金酒店”（位于成都市青羊区二环路西二段铁建大厦附近）开房休息。因三人均未带身份证无法开到房间，被害人认为受到被告人欺骗，遂与被害人发生争执和抓扯，并在此过程中打了被告人两耳光。被告人用随身携带的一把长约13厘米的银色水果刀将被害人的左面部、右手多处皮肤划伤（经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级）。被害人报警。被害人被送至成都市西区医院接受治疗。被告人被公安机关挡获。被告人丢弃的作案工具后被环卫工人捡到，并由环卫工人上交公安机关。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人李某某的供述、被害人邓某某的陈述、证人赵某某、邹贤正的证言，被害人对被告人的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人指认作案现场、作案工具的照片及公安机关扣押物品清单等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人李某某此前无前科，归案后自愿认罪。被害人对犯罪发生有一定的过错。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院对被告人量刑时，将同时考虑到被告人没有赔偿被害人的情节。（3）被告人李某某的作案工具银色水果刀一把予以没收。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人李某某的作案工具银色水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年七月三日
书记员 刘爽
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初372号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人耿富贵，男，1979年3月21日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人耿富贵犯危险驾驶罪,建议对被告人耿富贵适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月26日21时许，被告人耿富贵酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的红色威志小轿车，沿津围公路由南向北行驶至135公里700米处时，与王某驾驶的车牌号为津Ｍ×××××小型面包车相撞，造成双方车辆损坏。后被告人耿富贵被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人耿富贵血液中酒精含量为223.85mg／100ml。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人耿富贵负事故全部责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，王某对被告人耿富贵表示谅解。
上述事实，有证人王某、马某、马建立陈述，被告人耿富贵供述，被告人耿富贵血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，诊断证明，被告人驾驶证信息及车辆信息，协议书及谅解书，录像光盘，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人耿富贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿富贵具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿富贵判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币13000元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿富贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一七年五月八日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。