浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1006号
原告：楼静芝。
委托代理人：陈新生、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州乾龙伟业电器成套有限公司。
法定代表人：李乾伟。
委托代理人：涂彦辉。
原告楼静芝诉被告杭州乾龙伟业电器成套有限公司（以下简称乾龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告楼静芝及其委托代理人陈新生、被告乾龙公司的委托代理人涂彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼静芝诉称：2008年至2011年期间，乾龙公司多次向原告借款。2013年4月29日，经双方结算，乾龙公司尚欠原告借款1848535.78元，乾龙公司出具了借款单，同时约定借款期限为两年，利息按年息10%计算。现该借款期限已届满，但乾龙公司仍未偿还。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特提起诉讼，请求判令：一、被告乾龙公司归还原告楼静芝借款1848535.78元；二、被告乾龙公司支付原告楼静芝利息369707元（从2013年4月29日暂计算至2015年4月28日，并按年利率10%的标准计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费由被告乾龙公司承担。
被告乾龙公司辩称：一、原告诉求的还款本息数额失实，原告实际借给乾龙公司的款项共计1528300元，且计算的利息没有依据。二、2013年5月3日，泰豪软件股份有限公司（以下简称泰豪公司）与乾龙合作，并投资参股乾龙公司。原告借款给乾龙公司发生在泰豪公司与乾龙公司合作前，系乾龙公司的法定代表人李乾伟所借，李乾伟承诺借款利息由其个人承担，因此原告不应向乾龙公司主张利息。三、乾龙公司对于时间为2013年4月29日的借款单内容的真实性有异议，乾龙公司和李乾伟给泰豪公司的报告中未提及2年借款期限等事项，不排除李乾伟与原告事后补写了借款单。四、原告系乾龙公司的法定代表人李乾伟的妻子，原告诉求的债权系原告与李乾伟的共有财产，因此本案中原告起诉乾龙公司无论从法理还是情理来看均属于不当起诉。五、基于李乾伟与原告的夫妻关系，本案所谓的借款应认定为李乾伟作为股东对乾龙公司的投资而不是借款。六、乾龙公司的大股东泰豪公司希望公司能够正常经营，原告起诉乾龙公司已给公司经营带来了非常不利的影响，这是乾龙公司及公司股东不希望发生的。
原告楼静芝向本院提供如下证据：
证据一、借款单一份，用以证明被告向原告借款1848535.78元，以及双方约定了借款利息的事实。
证据二、财务审计报告一份，用以证明截止2013年4月25日，被告尚欠原告的借款金额为1848535.78元的事实。
证据三、借款确认单一份，用以证明被告向原告借款1848535.78元，以及对于该借款及其产生的利息予以确认的事实。
证据四、杭州乾龙电器有限公司出具的确认书一份，用以证明杭州乾龙电器有限公司确认该公司对乾龙公司享有92658元的债权已经转让给了原告的事实。
被告乾龙公司向本院提供如下证据：
证据一、借款明细表一份（复印件），用以证明原告借给被告的款项数额应为1528300元的事实。
证据二、《关于乾龙伟业公司清偿并购前遗留借款及相关利息的报告》及所附《乾龙伟业电器公司个人债务明细表》，用以证明本案借款利息李乾伟承诺由其个人承担的事实。
证据三、投资合并时的营业执照一份（复印件），用以证明本案借款发生在泰豪公司对乾龙公司投资参股前的事实。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告对证据一形式的真实性没有异议，对内容的真实性有异议，认为实际借款金额为1528300元，双方未约定借款期限，对原告承诺支付利息的是李乾伟个人，乾龙公司并不认可；对证据二的真实性没有异议，但认为该审计报告系泰豪公司注资乾龙公司之前的审计报告，楼静芝名下的1848535.78元债权中已经包括了李乾伟个人承诺支付的利息；对证据三内容的真实性及合法性有异议；对证据四的真实性没有异议，但认为最好三方能够签署债权转让协议。
关于被告提供的证据，原告对证据一的真实性、关联性、合法性均无异议，认为借款明细表中确认了被告欠原告的款项金额为1848535.78元的事实；对证据二形式的真实性没有异议，认为2012年至2013年5月31日期间的利息由李乾伟承担，2012年前和2013年6月1日后的利息应由被告承担，李乾伟的承诺仅对乾龙公司的股东之间产生约束力，对第三人没有约束力；对证据三没有异议。
本院对原、被告双方提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2008年至2011年期间，乾龙公司陆续向楼静芝借款共计1528300元。另外，乾龙公司欠杭州乾龙电器有限公司货款92658元，后杭州乾龙电器有限公司将该92658元的债权转让给了楼静芝。上述1528300元借款加上杭州乾龙电器有限公司转让给楼静芝的债权92658元及2008年至2011年期间的借款利息227577.78元，合计1848535.78元。2013年4月29日，楼静芝与乾龙公司经结算后，乾龙公司向楼静芝出具借款单一份，载明“今有杭州乾龙伟业电器成套有限公司向楼静芝借得人民币1848535.78元。具体协议如下：1、楼静芝借给杭州乾龙伟业电器成套有限公司人民币1848535.78元；2、借款期限为两年；3、借款利息按年息10%计算，一年度结算一次。”。2013年5月，泰豪公司投资参股乾龙公司，成为该公司的控股股东。2013年5月31日，乾龙公司的法定代表人李乾伟向该公司领导层提交了《关于乾龙伟业公司清偿并购前遗留借款及相关利息的报告》，在该报告中载明在泰豪公司投资参股前，乾龙公司曾向债权人借入资金264.85万元（所附明细表中包括楼静芝的借款1848535.78元），李乾伟口头承诺10%的年利率，目前乾龙公司已具备清偿能力，特申请偿还该债务；经与各债权人协商，多方就债务清偿达成一致意见，由乾龙公司按2013年5月31日的账面余额，一次性偿还本金264.85万元，另支付1年期利息26.49万元（实际资金占用时间大于1年），合计291.34万元；以上借款在乾龙公司与主体并购之前发生，申请由乾龙公司垫付利息费用26.49万元，该项利息费用全部由总经理李乾伟个人承担。2014年4月29日，乾龙公司向楼静芝出具借款确认单一份，确认截止2014年4月29日，乾龙公司共向楼静芝借款1848535.78元，产生利息184853.58元，楼静芝对乾龙公司享有债权。乾龙公司至今未向楼静芝归还上述借款本息。李乾伟与楼静芝系夫妻关系。
本院认为：乾龙公司向楼静芝借款1848535.78元的事实清楚，证据充分。楼静芝提供的借款单、借款确认单以及乾龙公司提供的借款明细表、《乾龙伟业电器公司个人债务明细表》中对该笔借款均有记载和确认，虽然该1848535.78元借款中有部分款项系从货款及利息转化而来，但其中227577.78元利息按年利率10%计算复利折算后的实际利率没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从借款单及借款确认单的内容来看，乾龙公司与楼静芝也同意将结算后的该部分利息视作本金，双方的该项约定不违反法律规定，本院予以确认。虽然楼静芝与乾龙公司的法定代表人李乾伟系夫妻关系，但由于双方在法律上均为具备独立民事权利能力的自然人，双方都具有各自的经济利益，李乾伟与乾龙公司也是不同的民事主体，楼静芝基于其与乾龙公司之间的借贷关系向乾龙公司主张权利并不违反法律规定。李乾伟与乾龙公司之间关于债权利息承担方式的约定仅对李乾伟与乾龙公司产生约束力，不能对抗债权人，乾龙公司辩称因李乾伟同意借款利息由其个人承担，故楼静芝不应向其主张利息的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。楼静芝提供的借款单上盖有乾龙公司的公章，形式合法有效，且借款单的内容与其他证据能够相互印证，故本院对于乾龙公司辩称借款单内容不真实的意见不予采纳。乾龙公司未按期归还楼静芝借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告楼静芝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杭州乾龙伟业电器成套有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告楼静芝借款本金1848535.78元，并支付原告楼静芝借款利息（以1848535.78元为基数，从2013年4月29日起按年利率10%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告杭州乾龙伟业电器成套有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24546元，减半收取12273元，财产保全申请费5000元，合计17273元，由被告杭州乾龙伟业电器成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24546元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年七月二十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。