wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2563号
罪犯刘泽明，男，汉族，1987年1月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年12月31日作出（2010）香少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘泽明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第529号
原告汤某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：北京市××××号。
被告叶某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址北京市××金鱼××中区××楼××单元××号。
上列原告汤某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆璋适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2012年9月6日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚前接触时间短，相互了解较少，草率结婚，举行婚礼后共同生活不到20天即分开居住。2013年春节初一双方因琐事发生矛盾，一直分居生活至今。因原、被告共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，因性格差异大，为生活琐事发生纠纷不能相互沟通谅解。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实和理由不属实。双方经过三年恋爱后才登记结婚，现双方因为一些小事产生纠纷，没有处理好家庭的事情，双方都有责任，希望有机会进行改善。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2012年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权。原告主张双方无共同债务。被告主张为筹备结婚及婚后生活开支向外举债，但未提交证据证明。原告主张被告有家庭暴力、与婚外异性多次开房及同居生活，被告对此均不予认可，辩称仅是用自己的身份证替客户登记住宿，并未与婚外异性开房及同居生活，亦未对原告实施过家庭暴力。
上述事实有结婚证、电话录音、7天酒店开房邮件、原告的在职证明、医院诊断治疗证明，聊天记录等及庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张被告与婚外异性多次开房及同居生活，提交开房记录、聊天记录，被告不予认可。本院认为，上述证据未能证明被告存在与他人同居的法定情形，亦不足以证明被告与婚外异性有不正当关系。故，原告的上述主张没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告有家庭暴力，但提交的证据不足以证明其主张，对该主张，本院不予采信。本案并不存在法定的离婚情形，原告要求离婚的原因并不充分，本院不予支持。现被告要求与原告和好，希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，共同维系家庭团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆璋
二〇一四年五月十六日
书记员 谢微
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01025号
原告：罗龙云，个体经营户。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市金海岸电子有限公司，住所地天长市秦栏镇经济开发区乔庄路。
法定代表人：袁卫香，该公司董事长。
本院于2015年9月14日案受理了原告罗龙云诉被告天长市金海岸电子有限公司买卖合同纠纷一案。原告罗龙云于2015年9月16日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告罗龙云撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗龙云撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十六日
书记员 魏丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2242号
原告：杜天标。
被告：单柳榕。
原告杜天标为与被告单柳榕民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款本金41500元并支付违约金（违约金从借款日起按2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜天标到庭参加诉讼，被告单柳榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款本金41500元并支付违约金（违约金自2015年9月30日起以借款11500元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年8月29日，被告单柳榕向原告杜天标出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为11500元，期限至2015年9月29日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。同日，被告在借条下方出具收条一份，确认收到原告人民币11500元。2015年10月10日，被告又向原告出具借条一份。借条载明：“今借得杜天标人民币30000.-（叁万元整）于2015年10月11日归还”。两笔借款到期后，被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单柳榕应于本判决生效之日起十日内归还原告杜天标借款41500元，并支付违约金（违约金自2015年9月30日起以借款11500元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告单柳榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张榕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第759号
原告：柏某。
被告：余某甲。
原告柏某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐文祥于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告柏某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某起诉称：2010年，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后特别是婚生女余某乙出生后，被告完全没有家庭观念，整体沉迷于地下六合彩（俗称“买码”）的赌博中，对家庭从未尽过责任，对原告的法定扶养义务，对婚生女法定抚养、教育的责任，更是无从谈起。相反被告在外因赌博所欠大量外债（包括婚前所欠），原告都忍气吞声，一直尽自己的努力帮助被告偿还。被告虽经原告及其他亲友苦苦相劝，被告依然我行我素、始终不改，原告已彻底伤心失望。原告认为：被告的所作所为，早已严重伤害了家庭生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，提出离婚。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告承担婚生子的生活费每月1000元至独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲答辩称不同意离婚。
原告提供证据1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.身份登记信息一份，以证明婚生女余某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3.“主要事实”一份，以证明被告个人婚前债务52700元、被告因“买码”对外举债600元、被告在公司上班现金领取工资用于“买码”婚生女的学费等费用由原告负担等事实。
证据4.银行交易明细清单一份，以证明2015年2月份至2015年11月份，原告通过银行转账给原告母亲，将转账款项用于婚生女的生活及教育等费用的事实。
被告质证如下：对证据1、2的三性均无异议，证据3，部分内容不属实，证据4，看不出该费用就是用于婚生女的扶养费用。
本院认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3系原告单方制作，且部分内容被告不予认可，亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予认定；证据4，被告质证无法看该汇款用于支付女的生活费用，本院认为，该汇款金额确实无法直接认定为用于婚生女的抚养费用，故对该证据的证明目的，本院不予认可。
被告余某甲未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告婚后长期在外打工，夫妻经常为生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚时间已达五年之久，感情较好。平时生活中发生口角在所难免，双方应当以家庭为重，相互包容，相互理解，努力创造美满的家庭生活，现双方育有女儿一名，离婚对孩子成长不利。同时，被告应当改正自身的缺点，脚踏实地，以家庭为重，勇于承担家庭重担。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王科惠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1422号
原告王铁崎，农民。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告秦皇岛现代家具有限公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇抚洋小区。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
本院于2015年8月8日立案受理了原告王铁崎与被告秦皇岛现代家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。2002年被告雇佣原告在被告木器厂上班，2015年5月14日上午9点原告在被告车间干活过程中电刨子致原告右手受伤，导致右手中指缺失。故诉至法院要求被告秦皇岛现代家具有限公司赔偿原告王铁崎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛现代家具有限公司共给付原告王铁崎赔偿款60000元（于2015年11月20日前给付30000元；于2015年12月31日前给付30000元）。
二、双方因原告受伤一事彻底解决，再无争议。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一五年十一月三日
书记员 高 旭
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1467号
原告：姜淑玲，女，1958年9月15日出生，汉族，范县棉纺厂退休职工，住范县。
被告：范县天灌米业有限公司，住所地范县杨集乡李马桥商贸区。
法定代表人：王崇杰，该公司经理。
委托代理人：王红英，女，1988年6月29日出生，汉族，住范县。
原告姜淑玲被告范县天灌米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告姜淑玲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜淑玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如�：
准予原告姜淑玲撤诉。
案件受理费4968元，减半收取计2484元，由姜淑玲负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年九月二十六日
书记员 王伟立
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执116号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人王军，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行�秦华子，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张弟一，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王金才，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王军、秦华子、张弟一、王金才银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2496号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人：朱翠芳。
委托代理人：厉方平。
被告：郭志飞。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告郭志飞物业服务合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序进行审理。后因被告郭志飞下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告郭志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准住宅部分为每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准的双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主（物业使用人）应当于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区物业管理、服务义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知等向其催讨均无果。查被告所有的座落于丹溪北路的店面面积为551.52平方米，未缴纳物业服务费17247元。为维护原告的合法权益和维护原告对义乌市丹溪一区的正常管理，现根据《合同法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》第108条的规定，诉请判令：被告立即支付物业服务费人民币17274元并赔偿利息损失（从2012年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志飞未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、物业服务合同一份，证明原告与被告房产所在的业主委员会签订的物业服务合同及约定物业费收费标准的事实。
2、律师函一份、快递单一份，证明原告书面催讨物业费的事实。
3、房产登记证明一份，证明被告房产的位置及面积。
被告郭志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日8时起至2012年8月31日8时止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告系义乌市丹溪一区丹溪北路xxx-x、x号房屋的业主，房屋建筑面积为551.52平方米。经原告催缴，被告仍未交纳2009年9月至2012年8月的物业管理费，该期间的物业管理费为551.52平方米／2×0.58元／月／平方米×2×36个月＋551.52平方米／2×0.58元／月／平方米×36个月=17274元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付违约金符合双方的约定。对于原告要求被告支付物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<；关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业服务费17274元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告郭志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费302元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 朱松叶
二〇一五年二月五日
书 记 员 骆健雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0672号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告胡小士。
被告余丽。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告胡小士、余丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡志恒
第1页／共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第498号
原告：天台县平桥医院。
法定代表人：王华伟。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：庞利娟。
委托代理人（特别授权）：徐再军。
原告天台县平桥医院与被告庞利娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，争议较大，经审批依法转为普通程序组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告依法申请追加庞利娟为本案被告，并对另一被告张国元提出撤诉申请（民事裁定书另行下发）。原告天台县平桥医院的委托代理人胡才厅、被告庞利娟的委托代理人徐再军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县平桥医院诉称：2013年2月4日，原、被告签订租房合同书，原告将坐落于天台县平桥医院门诊底楼临街店面东起第八间房屋出租给被告张国元使用。约定租期从2013年1月1日至同年12月31日；年租金约定为每间人民币16800元，自签订合同之日起一次性付清；合同还约定租赁期限届满后，乙方如不续租，应按时搬迁；乙方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿。2013年8月份，原告通知被告到期后收回另作他用。但是，到期后被告不退回房屋。后得知，被告张国元于2014年9月将租赁房屋转租给被告庞利娟。为保护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告：1、判决被告立即搬出租赁的房屋；2、判决被告赔偿原告损失（按年租金16800元，2014年1月1日开始计算至被告实际搬离租赁房屋时止）。
被告庞利娟辩称：其是2014年9月从张国元将租赁房屋转租过来。张国元也告诉其院长承诺2014年肯定续租，自己也问旁边的租户，他们也都说2014年房租不涨，肯定续租，所以其才转租的房子。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：原告有无通知被告收回该房屋，从而续租该房屋。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：租房合同一份，证明双方租房的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告庞利娟认为无异议。被告庞利娟未提供证据。
本院经审查认为：对原告提供的证据，本院认为，被告庞利娟无异议且承认其于2013年9月30日从张国元处转租，能够证明2013年2月4日张国元租赁原告房屋的事实，故对该部分的证据效力予以确认。
经审理查明：原告与张国元于2013年2月4日签订租房合同书一份，约定承租原告所有的坐落于天台县平桥医院门诊底楼临街东起第八间店面屋，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金每间16800元，自合同签订时一次性付清。2013年9月30日，被告庞利娟从张国元处转租该房屋。租赁期间届满后，原、被告双方未续签2014年的书面房屋租赁合同。后原告要求收回出租房屋，但被告至今未搬离租赁房屋。
本院认为：承租人应依合同之约定履行支付租金等义务。原告与张国元曾于2013年2月4日签订租房协议书一份，双方对租期、租金等事项作了明确约定。2013年9月30日，张国元将该房屋转租给被告庞利娟而后一直使用，原告未提出异议，且在审理过程中对该转租赁关系予以追认，但在租赁期间届满后，原告不再同意继续租赁房屋给被告，因此作为被告理应将房屋归还给原告，但被告至今未能归还，故对于原告要求被告搬离承租房屋并归还房屋的请求，本院应予支持；由于被告拒不搬出房屋，违法了合同约定，给原告造成了损失，依法应予以赔偿，原告要求被告按双方约定的年租金支付占用期间的赔偿费，符合双方的约定，对此本院亦予支持，具体按每月16800÷12﹦1400元标准赔偿原告自2014年1月1日至被告搬离租赁房屋时止所造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告庞利娟在本判决生效之日起十日内搬离天台县平桥医院门诊底楼临街店面东起第八间房屋，并将承租的房屋归还原告天台县平桥医院。
二、被告庞利娟在本判决生效之日起十日内赔偿原告天台县平桥医院损失，自2014年1月1日开始按每月1400元计算至被告实际搬离租赁房屋之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告庞利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周文浩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第345号
原告刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告贺某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本案于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍认识。
1990年年底双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在攸县上云桥镇人民政府登记结婚。结婚初期双方感情尚可。××××年××月××日生育女孩贺某乙。从1998年被告没在单位上班开始，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2000年后原告一直在外地打工，被告虽在外地打工，但是从没赚钱养家。2008年被告在广州打工，喊原告一起做生意。但双方并没有做生意，而是一起在广州打工。2008年年底，原、被告一起回攸县过年。同年农历12月29日，被告因为琐事殴打原告，原告回到娘家生活。后因原告父亲过生日，双方矛盾才有所缓和。2009年农历2月，原告外出打工，双方开始分居生活至今。2014年2月，原告向法院起诉离婚，后经调解撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻关系仍无改善。故原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于
××××年××月××日自愿到攸县上云桥镇人民政府登记结婚的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告贺某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告贺某甲于1989年上半年经
人介绍认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到攸县上云桥镇人民政府登记结婚。结婚初期双方夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女孩贺某乙（现已成年）。但在近几年的共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告曾向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉。现原告以原、被告夫妻感情仍未改善为由再次诉至本院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间长达二十余年，感情基础牢固。婚后夫妻感情尚好，并且生育了一小孩。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求解除婚姻关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘某与被告贺某甲的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告贺某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第788号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：李某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8465号
原告林佳瑶，女，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告李贵童，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告叶剑云，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告福建省鸿阳装饰工程有限公司。
法定代表人李贵章。
被告李贵章、被告叶剑云、被告福建省鸿阳装饰工程有限公司的共同委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
本院在审理原告林佳瑶与被告林志阳、被告李贵童、被告叶剑云、被告福建省鸿阳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林佳瑶撤回起诉。
本案受理费5100元，减半收取2550元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00527号
原告宋广玲，女，汉族。
委托代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌金元典当有限公司，住所许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下50幢1至2层东起第4间。
法定代理人王书敏。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告宋广玲因与被告许昌金元典当有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋广玲的委托代理人罗文钦，被告许昌金元典当有限公司的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广玲诉称：2015年2月25日，原、被告以合作协议的名义签订一份借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限为6个月，月息2﹪，一月支付一次，但被告借款后仅支付利息至2015年6月21日，此后的利息拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款400000元并支付利息（自2015年6月22日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告许昌金元典当有限公司辩称：1、原告所诉借款属实，现被告经营困难，暂无力还款，请求原告给予一定的还款时间；2、协议具有一定的风险性，原告应当承担该风险造成的后果；3、双方没有约定逾期利息，应当视为没有利息，被告不应支付逾期利息。
原告宋广玲为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2015年2月25日的《合作协议》一份；2、《还款计划书》一份；3、银行转账凭证一份，用以证明原、被告之间存在借款的事实，且原、被告双方对借款利息作出了约定，原告已经按约向被告履行了付款义务。
经质证，被告许昌金元典当有限公司认为：对原告提交的上述三份证据的真实性没有异议，但《合作协议》中仅约定了合作期间的分红，未约定合作期间之外的分红、利息，应当视为不支付利息。
被告许昌金元典当有限公司为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：银行明细一份，用以证明被告已将利息支付至2015年6月19日。
经质证，原告宋广玲认为：对被告提交的上述证据的真实性没有异议，利息截止日期为2015年6月21日。
对原告、被告提交的证据，本院审核后认为：原、被告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年2月25日，原告宋广玲与被告许昌金元典当有限公司签订《合作协议》一份，约定：经被告全体股东决议，一致同意原告向公司出资，出资额400000元。被告保证限期使原告成为公司注册登记在册的投资人，约定的期限届满，合同终止。期限自2015年2月25日起至2015年8月25日止，共计6个月。期限届满后，被告应于2015年8月25日将原告的出资一次性退还。被告按月利率2﹪向原告支付红利，原告可于每月的21日领取。同时，被告向原告出具还款计划书一份，对还款付息的具体情况进行细化。同日，原告通过银行转账的形式向被告支付了400000元款项。后，被告依约将利息支付至6月21日，下余利息及借款本金未向原告支付。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原、被告签订的协议虽名为《合作协议》，但实为借款合同。被告于2015年7月21日起下欠原告借款400000元的约定利息未付的行为已构成预期违约，原告有权要求解除合同。故原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。本案中，原、被告双方虽未在《合作协议》及《还款计划书》中约定逾期利率，但被告逾期付款，原告要求被告按照约定的借期内利率支付逾期利息的，应当予以支持。但原、被告双方关于借款利率为月息二分的约定过高，违反国家有关规定，应以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。故原告要求被告支付借款利息（自2015年6月22日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告许昌金元典当有限公司于本判决生效后五日内向原告宋广玲偿还借款400000元并支付利息（自2015年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告许昌金元典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺晓凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第149号
原告刘顺富。
被告刘伏秀。
原告刘顺富与被告刘伏秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺富到庭参加诉讼，被告刘伏秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺富诉称，2014年6月，被告在原告南方建材公司提取了货款总额为20779元的装修材料，其中已支付了19200元，剩下余额1579元（以签字单据为准）。经多次催款未果，诉请判令被告即时支付原告货款1579元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伏秀未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告刘伏秀向原告刘顺富购买装修材料计1693.8元，同年7月16日，被告向原告购买装修材料计847元，退货961.75元。被告刘伏秀尚欠原告刘顺富装修材料款1579元。
以上事实，有原告提供的出货单原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买装修材料，应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘伏秀偿付原告刘顺富装修材料款1579元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘伏秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年二月九日
书记员 郭芷伊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初431号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐大智，农民。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人徐大智犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵荒马乱出庭支持公诉，被告人徐大智到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月28日21时2分左右，被告人徐大智酒后驾驶苏H×××××号轿车，从本区席桥镇春阳烧烤店行驶至本区席桥镇三里村境内161乡道2KM+200M处时，被执勤民警查获，其归案�如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为108.4mg/lOOml。
上述事实，被告人徐大智在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、酒精检测视频截图、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告和现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐大智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐大智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐大智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年九月二十日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00832号
原告郑文东，男，1968年7月15日生。
委托代理人刘纪勇，男，1968年12月19日生。系原告郑文东的近亲属。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。组织机构代码：79916198-X。
法定代表人吴明举，任总经理职务。
委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师。
原告郑文东因与被告中华联合财产保险股份有限公南阳中心支公司（以下简称中联财险南阳公司）责任保险合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨珊独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪勇、史柯，被告中联财险南阳公司委托代理人金春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告从他人手中购买S32238号重型专项作业车。2014年8月19日，原告为该车在被告中联财险南阳公司桐柏营销服务部处投保交强险和商业三责险各一份。2015年6月3日13时57分，原告驾驶该车在永丰县财富中央城后院与地上的水管发生碰撞，造成水管受损之交通事故。经永丰县交警大队认定，原告负事故的全部责任。后经交警调解，原告赔偿水管所有人解某某配件费、修理费、拖车费、配件运费等费用共计9500元整。原告赔偿后，要求被告全额理赔遭拒。因此，现请求依法判令被告中联财险南阳公司向原告支付保险金9500元及交通事故处理费200元，共计9700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：
第一组
1、永丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
2、抛丸机购买发票一张；
3、抛丸机发货运单一份；
4、解某某出具的收条一份；
5、解某某的身份证复印件一份；
6、永丰县公安局交警大队出具的事故处理费发票四张
本组证据用于证明交通事故的发生，原告郑文东负事故的全部责任，给解某某造成财产损失，以及原告已经向解某某赔偿的事实。
第二组
1、鄂S322**号车的机动车交通事故责任强制保险保单一份；
2、鄂S322**号车商业第三者责任险保单一份；
3、郑文东的身份证、驾驶证、从业资格证证复印件各一份；
本组证据用于证明原、被告之间存在保险合同关系的事实以及鄂S322**号车的投保情况和被保险人信息和车辆所有权人信息。
被告中联财险南阳公司辩称，原、被告系保险合同关系，双方的权利义务应按合同约定确定，拖车费和配件运费属于间接损失，不是由交通事故直接造成的。此外，根据原告提供的相关证据，不能够推定抛丸清理系统吸尘管及抛丸吸尘器风管万向拖车为全损，原告需要提供相关的证据证明上述物品失去价值。
诉讼中，被告中联财险南阳公司未向法庭提供证据。
本院对双方提交的证据分析认证如下：被告对原告郑文东提交的保单、驾驶证无异议，本院予以采信。对原告提交的交通事故认定书、抛丸机购买发票、解某某出具的收条、机动车行驶证以及永丰县交警队出具的事故处理费发票有异议。被告认为该事故认定书不能认定抛丸吸尘器和万向拖车受到损害，抛丸机购买发票只能证明购买新品的价值，不能证明水管在本次事故受损的价值。解某某的收据仅证明其收到原告的赔偿款，不能证明原告在本次事故中的损失。原告向永丰县交警队支付的事故处理费不是本案交通事故中造成的损失，依法不应支持。原告机动车行驶证为复印件，真实性有待考证。原告提交的交通事故认定书、抛丸机购买发票、解某某出具的收条均真实存在，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月19日，原告为车牌号为鄂S322**的重型专项作业车在被告中联财险南阳公司桐柏营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份。2015年6月3日13时57分，原告驾驶该车在四川省永丰县财富中央城后院发生交通事故，造成他人水管受损。经永丰县交警大队认定，原告负事故的全部责任。后经交警调解，原告赔偿水管所有人解某某配件费9200元、配件运输费300元，向交警部门支付费用200元。
本院认为，2014年8月19日，原告郑文东与被告中联财险南阳公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》，是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原告郑文东驾驶投保的机动车发生交通事故，所造成的意外损失应由被告进行理赔，被告未予理赔，已构成违约。本次交通事故中受损的吸尘管及抛丸吸尘器风管万向拖车均系易损件，被告在勘察现场时并未主张受损物品的残值，且本次交通事故由公安交警部门调解已经进行了赔偿，因此，原告郑文东要求被告支付保险金9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑文东向永丰县公安局交通警察大队支付的200元交通事故处理费用，不在承保范围，原告郑文东要求被告支付交通事故处理费200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告郑文东支付保险金9500元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一五年九月十六日
书记员 周芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00832号
原告郑文东，男，1968年7月15日生。
委托代理人刘纪勇，男，1968年12月19日生。系原告郑文东近亲属。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏营销服务部。住所地：桐柏县淮源大道西段。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号。组织机构代码：79916198-X。
法定代表人吴明举，任总经理职务。
委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告郑文东诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏营销服务部责任保险合同纠纷一案中，原告郑文东于2015年9月11日向本院提出申请，自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏营销服务部的起诉。
本院认为，原告郑文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑文东撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司桐柏营销服务部的起诉。
审判员 杨珊
二〇一五年九月十六日
书记员 周芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字字第542号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：申东昊，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告申东昊之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费13265.79及滞纳金3050.40元，共计16316.19元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费208元（原告已预交208元），退还原告208元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十日
书记员 金慧仙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第144号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人丁演文，务农。
被执行人沈燕华，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第144号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X67号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人丁演文、沈燕华社发出执行通知书，责令被执行人丁演文、沈燕华社在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人丁演文、沈燕华社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁演文、沈燕华社银行存款62298元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙调芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1744号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告阳诚。
原告娄底市第三人民医院与被告阳诚医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第134号
上诉人（原审原告）南京紫霄纸业有限公司。住所地江苏省南京市玄武区中央路*****号。
法定代表人吴立中，该公司董事长。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市房氏商贸有限公司。住所地江苏省常州市天宁区丽景花园*幢*单元***室。
法定代表人戎良明。
被上诉人（原审被告）房廷刚。
上诉人南京紫霄纸业有限公司（以下简称紫霄公司）因与被上诉人常州市房氏商贸有限公司（以下简称房氏公司）、房廷刚赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫霄公司一审诉称：2011年7月19日至2012年5月2日间，房氏公司与紫霄公司订立多份《采购合同》，约定紫霄公司向房氏公司购买不同品种、数量的纸张，收货单位为常州三灵印刷有限公司（以下简称三灵公司），若发生争议由提起诉讼的一方所在地法院管辖。合同订立后，紫霄公司向房氏公司支付了相应货款。在其后的交易中，房氏公司实际没有向约定收货方交付货物。经（2014）苏商终字第138号判决书确定，房廷刚通过其实际控制的三灵公司和房氏公司与紫霄公司间的交易实为企业借贷。房氏公司和房廷刚事先知道和明知是为了融资交易、企业间借贷交易违法仍然参与，故对紫霄公司的损失均应承担相应的赔偿责任。故紫霄公司诉至该院，请求该院判令房氏公司和房廷刚对三灵公司不能清偿紫霄公司债务的部分各承担三分之一的赔偿责任（三灵公司对紫霄公司的债务以（2014）苏商终字第138号判决书确定的给付义务为准，即返还3600030.21元及计算至履行期届满之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）并承担该案诉讼费、保全费。
原审法院认为，（2014）苏商终字第138号判决书作为生效判决，已经查明紫霄公司、三灵公司利用房氏公司进行资金往来，三灵公司应当向紫霄公司返还3600030.21元及计算至履行期届满之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，房氏公司对上述债务不负返还义务，同时房廷刚、凌玉芳、徐建兴、李文郁、卫建国、邵亚清、吴杰对三灵公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。本案中，紫霄公司对房氏公司、房廷刚的诉讼请求已经由（2014）苏商终字第138号判决书处理完毕，紫霄公司无需就同一事实再行提起诉讼。该院认为，判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉。据此，应裁定驳回紫霄公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回紫霄公司的起诉。案件受理费26400元，由该院予以退还。
上诉人紫霄公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不属于“一事不再理”情形，本案与（2014）苏商终字第138号案件的当事人、诉讼请求、诉讼请求的依据和事实、理由、法律关系均不相同，不构成重复起诉。1、（2014）苏商终字第138号案件中没有房氏公司这个当事人，不存在审理中涉及关于该公司是否对上诉人损失承担民事责任及如何承担的问题，因此，紫霄公司另行起诉和主张房氏公司的赔偿责任当然不构成重复起诉。2、（2014）苏商终字第138号判决书中没有认定“房氏公司对上述债务不负有返还义务”，因此，一审裁定理由中的这句话是虚构的。且返还义务不同于赔偿责任，两者的法律关系和法律依据根本不同，不负有返还义务不代表一定不承担补充赔偿责任。3、紫霄公司本案中对房廷刚的起诉，完全不是基于其担保人的身份，而是基于其是紫霄公司与房氏公司、三灵公司间无效合同的交易参与人，明知名为买卖实为企业借贷仍然参与，对主合同负有过错，这个诉讼理由与（2014）苏商终字第138号判决书中房廷刚的责任依据完全不同，后者基于担保合同无效中担保人也负有过错而判决房廷刚等7人承担三分之一补充赔偿责任。前一诉讼是基于从合同（担保合同）判决房廷刚的赔偿责任，而本案是基于主合同关系主张房廷刚的补充赔偿责任，诉讼理由不同。因此，本案中另行起诉房廷刚的诉讼请求和诉讼理由、法律关系与前一诉讼不同，不构成重复起诉。二、一审裁定没有法律依据，一审依据民诉法第154条第一款，而根据新的民诉法司法解释第二百四十七条，本案不属于上述条款规定的情形，不够成重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，裁定该案由一审法院继续审理。
本院经审理查明：在（2013）常商初字第238号案件中，紫霄公司以买卖合同纠纷为由起诉三灵公司、房廷刚、凌玉芳、徐建兴、李文郁、卫建国、邵亚清、吴杰，其中紫霄公司诉称的三灵公司系其买卖合同的相对方，房廷刚、凌玉芳、徐建兴、李文郁、卫建国、邵亚清、吴杰为该买卖合同的抵押担保人。在该案中，法院认为紫霄公司与三灵公司名为买卖合同实为企业借贷合同，认定该企业借贷合同无效，紫霄公司与房廷刚、凌玉芳、徐建兴、李文郁、卫建国、邵亚清、吴杰签订的最高额抵押合同因主合同无效而无效。法院判决三灵公司向紫霄公司返还人民币3600030.21元及相应利息，房廷刚、凌玉芳、徐建兴、李文郁、卫建国、邵亚清、吴杰在三灵公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。江苏省高级人民法院在（2014）苏商终字第138号民事判决书维持了（2013）常商初字第238号的一审判决。
本院认为，（2014）苏商终字第138号案件中，紫霄公司诉三灵公司、房廷刚、凌玉芳、徐建兴、李文郁、卫建国、邵亚清、吴杰系名为买卖合同实为企业借贷合同纠纷。本案中，紫霄公司诉房氏公司、房廷刚系合同无效赔偿纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此，本案不构成重复起诉。原审法院认为紫霄公司的起诉属同一事实、理由重复起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）天商初字第128号民事裁定。
二、指令常州市天宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 双
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执异字14号
利害关系人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住址：怀化市鹤城区。
负责人：胡振华，该行行长。
委托代理人蒋铁华（一般代理），男，苗族，1976年8月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李叶红（一般代理），
申请执行人尹楚刚，男，1959年12月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人（特别授权）刘伟，男，汉族，1957年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
被执行人杨湖南，男，1951年5月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
被执行人杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人尹楚刚与被执行人怀化中天房地产开发有限公司、杨湖北、杨湖南、朱泽、朱武建、杨福求、朱洪文合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，利害关系人中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）于2014年7月15日向本院提出书面异议，本院立案受理后于2014年7月17日组织当事人对本案进行了听证，现该案已审查终结。
利害关系人建行怀化分行称：怀化中天房地产开发有限公司（以下简称怀化中天公司）账号为43001517072049888588的账户实际由三笔单位定期存单组成，该三笔单位定期存单均已为我行贷款设定质押，我行对该存款依法具有优先受偿权，因此我行认为贵院冻结并扣划该存款用于偿还怀化中天公司其他债权人债务的行为不当，特提出异议，请求法院解除对上述定期存单存款的冻结和扣划。
本院经审查查明，本院在执行尹楚刚与被执行人怀化中天房地产开发有限公司、杨湖北、杨湖南、朱泽、朱武建、杨福求、朱洪文合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人至今均未履行法律文书确认的义务。故本院于2014年5月5日作出（2013）怀中执字第59-2号执行裁定，冻结了怀化中天公司在建行怀化分行火车站支行的银行存款400万元，并于同年7月7日作出（2013）怀中执字第59-3号执行裁定，要求建行怀化分行协助扣划怀化中天公司已被冻结的155万元至本院标的款账户上，建设银行怀化分行对此提出执行异议。
2011年11月2日至2013年5月7日期间，怀化中天公司开发的“金都景苑”楼盘商品房开盘后，黄小芳等213户购房人向利害关系人建行怀化分行共按揭贷款3411万元用于购买怀化中天公司开发的房产，并分别与建行怀化分行签订有关按揭贷款协议，该协议约定所有购房人均以所购买的商品房作为购房贷款的抵押担保物。2013年11月28日建行怀化分行又与被执行人怀化中天公司签订《权利质押合同》，该合同主要约定：主合同项下本金3410万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（建行怀化分行）支付的其他款项。由怀化中天公司以300万元质押权利清单作抵押，以保证建行怀化分行的权利实现。同日，怀化中天公司用其43001517072049888588＊0＊1、43001517072049888588＊0＊2、43001517072049888588＊0＊3三张各100万的定期存单设定质押给建行怀化分行，且该《权利质押合同》第五条一项中约定：“国家或者其他第三方对质押权利（或其项下动产）进行没收、查封、冻结、扣划…，如果乙方（建行怀化分行）提出要求，甲方（中天房地产公司）应提供符合乙方要求的新担保。”第十二条五项规定：“甲方（中天房地产公司）提供本质押担保不损害任何第三人的合法权益，不违背甲方的法定与约定义务”。
本院认为：本院冻结和扣划的是被执行人怀化中天公司在银行帐上的存款符合法律规定。利害关系人建行怀化分行与213户按揭贷款户贷款合同中已经明确约定以所购房屋作抵押，保证购房贷款合同的履行，在此情况下利害关系人仍然要被执行人怀化中天公司以存单作质押，担保购房户的借款合同履行，系合同双重担保，且购房户与被执行人怀化中天公司之间未达成提供质押担保的协议，故此种质押缺乏法律依据。利害关系人建行怀化分行与黄小芳等213户购房人签订的按揭贷款协议约定并实际贷款共计3411万元，这系建行怀化分行与怀化中天公司签订《权利质押合同》的主合同，而建行怀化分行则仅要求怀化中天公司质押300万元以保证主合同的权利实现，如此之大的担保差额，显然不符合担保财产价值与合同履行价值相等原则，亦达不到担保之目的。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿权。”本案中，购房借款人（即按揭人）黄小芳等213户与利害关系人建行怀化分行分别签订了抵押贷款合同，各按揭贷款人均按约履行还贷义务，目前没有任何证据证明到期债务未还或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，因此，不存在有利害关系人建行怀化分行优先受偿的情形发生。故利害关系人不能对抗法院对被执行人的存款进行冻结和扣划，且利害关系人及被执行人在《权利质押合同》第五条中约定了发生法院扣划质押存单情况的处理条文，故表明双方质押不得对抗法院的执行。综上所诉，利害关系人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人中国建设银行股份有限公司怀化市分行提出的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一四年七月十八日
代理书记员 戴蚁玲
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初796号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马伟，男，1980年12月25日出生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住勐海县。
被告：马飞学，男，1957�7月12日出生，回族，现住勐海县。
被告：马从英，女，1955年10月7日出生，回族，现住勐海县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告马伟、马飞学、马从英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖海瀛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1479号
罪犯赖便利，男，1993年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年12月14日作出（2012）汕海法少刑初字第30号刑事判决，以被告人赖便利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）汕尾中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖便利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖便利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖20次，2013年12月，2014年8月，2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖便利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖便利予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第286-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
委托代理人张福荣。
单位地址景县亚夫路中段东侧。
被执行人王建华。
被执行人王庆江。
本院依据已发生法律效力的本院2006年10月20日作出（2006）冀景法民二初字第176号民事判决书，因被执行人无可供执行财产，本院2008年7月4日对该案中止执行，现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，于2014年3月4日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款3000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月二十六日
书记员 李明星
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0595号
申请执行人：李全安，个体户。
被执行人：唐栋，个体户。
被执行人：倪前林，无业。
李全安与唐栋、倪前林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）河民初字第0577号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告唐栋共欠原告李全安货款50万元，于2013年10月1日前一次性给付原告李全安10万元，其余40万元于2014年2月1日前一次性给付原告李全安；
因被执行人唐栋、倪前林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全安向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人唐栋、倪前林下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 颜 刚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执109号
申请执行人景凤兰，女，1962年8月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张跃，男，1985年5月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人景凤兰与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00878号民事调解确定：张跃偿还景凤兰借款本金30000元，但被执行人张跃至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张跃无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱耀华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1700号
原告：张国华，男，汉族，1976年5月8日生，住河北省河间市。
被告：王颖，女，汉族，1980年8月4日生，住沧州市。
委托代理人：王海，男，汉族，1983年11月出生，系被告王颖亲弟弟。
被告：河北沧房房地产经纪有限公司。
统一社会信用代码：91130900769833423。
法定代表人：叶炳明，该公司总经理，身份证号：13090319720720035X。
地址：沧州市运河区解放中路南新村4号楼。
委托代理人：张磊、王平，职员。
本院在审理原告张国华诉被告王颖、河北沧房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
诉讼费3675元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚国彦
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执651号
被执行人杨晓，男，汉族，1986年5月25日出生，高中文化，住新蔡县栎城乡张庙村委北康泰医院。居民身份证号码412828198605253030。
本院在执行被执行人杨晓犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人杨晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所（账号为6210985111008586870）存款人民币2500元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月十日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执651号被执行人杨晓，男，1986年5月25日出生，汉族，高中文化，新蔡县园林绿化所职工。住新蔡县栎城乡张庙村委北康泰医院。居民身份证号码412828198605253030。本院在执行被执行人杨晓犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人杨晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所（账号为6210985111008586870）存款人民币2500元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年八月八日书记员  李 搏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第444号
申请执行人：覃小龙
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行覃小龙申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执76号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、黄南海：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人黄南海信用卡纠纷一案，经执行，被执行人黄南海于2018年3月2日已按本院（2016）湘0726民初1444号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终623号
上诉人（原审起诉人）：喻世民，男，1955年2月27日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
上诉人喻世民不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初806号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喻世民上诉称：上诉人请求法院确认其与江西省南昌贮木场（第二名称：江西省林发实业总公司）签订的“协保”协议即《省属国有企业（提前出中心）下岗职工协议，保留社会保险关系审批表》无效，于法有据，一审法院裁定不予受理起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定并裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为：如一审法院所述，上诉人喻世民的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜配燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1859号
申请执行人叶彩华，女，1964年4月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴瑞草，女，1964年7月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人叶彩华与被执行人吴瑞草民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）永民初字第3744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人叶彩华于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴瑞草支付案件款人民币373425元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人吴瑞草的财产状况进行调查，经查被执行人吴瑞草暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3744号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年四月二十五日
书记员 樊筱芮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初26号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1980年9月17日，初中文化程度，外来务工人员。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年12月30日被杭锦旗公安局执行逮捕。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月初的一天晚上，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区吉祥超市三部盗窃两块罗兰精油香皂；
2.2015年10月18日，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区吉祥超市二部盗窃一个玻璃水杯；
3.在第二次盗窃后一个星期左右，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区吉祥超市三部盗窃一个水杯；
4.2015年11月10日，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区吉祥超市三部，盗窃一块普通毛巾；
5.2015年11月21日，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区兴旺角批发门市，盗窃一个公牛插座；
6.2015年11月25日，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区兴旺角批发门市，盗窃一个大宝SOD蜜。
上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取商家店铺内价值94元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年三月七日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初26号
公诉机关内蒙古自治区鄂�多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1980年9月17日，初中文化程度，外来务工人员。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年12月30日被杭锦旗公安局执行逮捕。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月初的一天晚上，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区吉祥超市三部盗窃两块罗兰精油香皂；
2.2015年10月18日，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区吉祥超市二部盗窃一个玻璃水杯；
3.在第二次盗窃后一个星期左右，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区吉祥超市三部盗窃一个水杯；
4.2015年11月10日，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区吉祥超市三部，盗窃一块普通毛巾；
5.2015年11月21日，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区兴旺角批发门市，盗窃一个公牛插座；
6.2015年11月25日，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉工业园区南项目区中化六建生活区兴旺角批发门市，盗窃一个大宝sod蜜。
上述事实，被告人�某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取商家店铺内价值94元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年三月七日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终935号
上诉人(原审原告)：王立朋，男。
被上诉人（原审被告）：孙传玉，男。
上诉人王立朋因与被上诉人孙传玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立朋上诉请求：请撤销原判决，依法改判或发回重审，诉讼费由孙传玉负担。事实和理由：事故认定书记载，现场双方当事人协商，孙传玉赔偿王立朋200元，此案一次性结案。但王立朋没有受过文化教育，交警也未告知王立朋签字后的后果，200元是孙传玉让王立朋去医院检查的费用。王立朋经医院诊断为脑震荡而失去工作，断了经济来源。
孙传玉辩称：事故发生后，交警建议孙传玉与王立朋私了，最终王立朋同意要200元私了。双方在事故认定书上签字后，孙传玉骑车带着王立朋去银行取了200元，然后给了王立朋并将其送到日照港中储粮工地。
王立朋向一审法院起诉请求：判令孙传玉赔偿王立朋各项损失共计6060元。
一审法院认定事实:2015年12月27日6时15分许，孙传玉驾驶电动自行车由北向南行驶至日照市东港区海滨三路与连云港路南50米处时，与王立朋相刮，致王立朋受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具第201690号道路交通事故认定书，认定孙传玉负事故同等责任；王立朋负事故同等责任。该交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏载明：“现场双方当事人协商，孙传玉赔偿王立朋二百元，此案一次性结案，自双方当事人签字之日起生效。当事人孙传玉、王立朋交通警察安某某二○一五年十二月二十五日”。对交通事故认定书中损害赔偿调解内容，王立朋对其本人签字无异议，但对该调解内容不认可；孙传玉对其本人签字无异议，并称该协议经交警在场口头达成，200元已经付清，协议已经履行完毕。
王立朋伤后至日照市人民医院进行检查，支出检查费1079元。王立朋主张如下损失：1、支出医疗费1079元，提供日照市人民医院门诊病历、CT诊断报告单及门诊收费票据一张证实；2、药费、交通费、其他费用2952元，提供购物小票五张、打车发票六张、定额发票六张及日照市人民医院刷卡凭证一张、润生堂大药房刷卡凭证一张、润生堂购药小票两份、利群刷卡凭证一份证实；3、误工费2100元；4、营养费1000元；5、邮寄费50元，提供邮寄费收据证实。以上费用共计7181元。
孙传玉质证称，对门诊费用真实性无异议；对王立朋提供的购物小票、打车发票、大药房购药发票、利群刷卡凭证费用等有异议，认为该支出与本次事故无关，对此不予认可。孙传玉提供银行取款账单照片复印件、手机通话详单，证实其与王立朋达成协议并给付王立朋200元的事实。王立朋对孙传玉提供的证据质证后称，对孙传玉给付其200元的事实无异议，对达成协议一事不认可。
一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据等。
一审法院认为：孙传玉驾驶电动自行车与王立朋相刮，致王立朋受伤，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队日照港大队出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，予以采信。当事人自行协商达成损害赔偿协议，并在道路交通事故认定书中签字确认，是当事人对自己民事权利的处分，该协议内容不违反法律规定，且受害人在达成协议后未出现当时未能发现的“隐形”损害并导致受害人伤残或重大损失的情形，根据诚实信用原则，各方当事人应受赔偿协议的约束。孙传玉已按生效调解协议确定的义务向王立朋履行完毕，王立朋就涉案交通事故损害赔偿再提起诉讼，其诉讼请求不应得到支持。依照《民法通则》第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决：驳回王立朋要求孙传玉赔偿其各项损失6060元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王立朋负担；邮寄费50元，由王立朋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：孙传玉驾驶电动自行车与王立朋相刮，致王立朋受伤。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定,孙传玉、王立朋负事故同等责任。交通事故认定书记载，双方当事人现场协商，孙传玉赔偿王立朋二百元，此案一次性结案，自双方当事人签字之日起生效。该调解协议是道路交通事故发生后，有交通警察在场的情况下，双方当事人自愿达成的，协议内容不违反法律的强制性效力性规定，且即时履行，可以作为处理道路交通事故的裁判依据。王立朋上诉主张其没有受过文化教育，交警也未告知其签字后的后果，但该事由并不会导致损害赔偿协议无效。王立朋上诉主张200元是孙传玉让其去医院检查的费用，孙传玉不予认可，且赔偿协议约定“此案一次性结案”，与王立朋的上诉主张明显不符。
综上所述，王立朋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴俊霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执695号
申请人刘万寿。
被执行人韩新贵。
被执行人韩昊辰。
被执行人王麦英。
申请人刘万寿与被执行人韩新贵、韩昊辰、王麦英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初539号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人刘万寿于2016年8月17日申请立案执行2016年5月份到期案款3000元。
本案在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00559号
申请执行人：宋某某，男，住安徽省无为县。
被执行人：宋某某，男，住安徽省无为县。
关于申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）无民一初字第00978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 海 涛
代理审判员 孙小龙人民陪审员钟红林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 蓉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）无执字第00559号 申请执行人：宋某甲，男，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：宋某乙，男，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00978号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人宋某乙发出执行通知书，责令被执行人宋某乙返还申请执行人宋某甲借款人民币5万元并支付利息4802元（该利息从2012年11月19日至2014年6月18日按同期银行贷款基准年利率6.15%计算），自2014年9月1日起加倍支付迟延履行期限的债务利息及向本院应交纳案件受理费1050元、执行费740元，但被执行人宋某乙至今未履行生效法律文书确定义务。 本院查明，皖BP83**轿车属被执行人宋某乙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋某乙所有的皖BP83**轿车； 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱启明 二〇一四年十月二十四日 书记员  刘 蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第205号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因盗窃分别于2009年10月2日、2011年9月12日被行政拘留九日、五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人李某。曾因盗窃于2011年9月12日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人林某甲、李某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人林某甲、李某及辩护人潘洁慧、张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年10月31日下午，被告人林某甲、李某经预谋，窜至瑞安市玉海街道老商城，窃取被害人林某乙xxxx号店的1条皮短裙及另外一家店的1件上衣。经鉴定，被盗皮短裙价值人民币55元。现被盗皮短裙及上衣均已被扣押。
2、同年11月1日下午，被告人林某甲、李某伙同他人窜至瑞安市玉海街道老商城，窃取被害人林某乙xxxx号店的1条皮短裙及其他店铺的2件衣服。经鉴定，被盗皮短裙价值55元。
3、同年11月2日下午，被告人林某甲、李某窜至瑞安市玉海街道老商城，窃取被害人林某乙xxxx号店的1条皮短裙及另外一家店的1件上衣。经鉴定，被盗皮短裙价值55元。现被盗上衣已被扣押。
4、同年11月4日下午，被告人林某甲、李某窜至瑞安市玉海街道老商城，窃取被害人叶某xxxx号店的1条长裤、被害人项某2443号店的1条皮短裙及其他店铺的1件线衫、2条短裙。后二被告人在该商城二楼被公安人员抓获，现上述被盗5件衣物均已被扣押。经鉴定，上述被盗衣物共价值275元。
案发后，被告人林某甲、李某家属已赔偿被害人林某乙、叶某、项某的经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人林某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某乙、叶某、项某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，物证长裤1件、短裙4件、上衣3件，进货单，价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，部分被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。二辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月13日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月13日止。）
三、随案移送的八件衣服，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月四日
（代）书记员 林炳坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第243号
罪犯高阿明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月8日作出（2012）温乐少刑初字第613号刑事判决，以被告人高阿明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。同案被告人黄昌君等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日以（2012）浙温刑终字第1124号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高阿明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年6月至2014年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯高阿明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯高阿明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高阿明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 姚 晖
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第3号
申请人曾改姣，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，系被申请人唐友贵之母。
申请人曾改姣要求宣告唐友贵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐友贵，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，系申请人曾改姣之女。
诉讼代理人唐安清，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，系被申请人唐友贵之父。
申请人曾改姣称被申请人唐友贵因患智力残疾，对自己的行为没有认知能力，故请求法院宣告唐友贵为无民事行为能力人，并自愿担任唐友贵的监护人。
经审查，被申请人唐友贵因患智力残疾，于2011年1月11日被有关部门确认为智力残疾人，二等残疾，目前不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。因被申请人唐友贵目前跟随其母曾改姣一起生活，且曾改姣自愿作为唐友贵的监护人，故由曾改姣担任唐友贵的监护人更有利于维护被申请人唐友贵的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第二项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告唐友贵为无民事行为能力人；
二、指定曾改姣为唐友贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 易中红
二〇一五年三月三十日
书记员 张小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人“
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所第的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，有精神病人所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服的提起诉讼的，由人民法院裁决。
对没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第51号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨晟磊，男，1990年3月5日出生，侗族，农民。
被执行人肖美容，女，1993年2月1日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨晟磊、肖美容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨晟磊、肖美容夫妇于2012年12月3日违法生育第一个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年12月30日作出绥计生征字[2012]1034号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨晟磊、肖美容征收社会抚养费13350元；并限被执行人杨晟磊、肖美容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨晟磊、肖美容作出的绥计生征字[2012]1034号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨晟磊、肖美容夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第51号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨晟磊，男，1990年3月5日出生，侗族，农民。被执行人肖美容，女，1993年2月1日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨晟磊、肖美容夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨晟磊、肖美容夫妇于2012年12月3日违法生育第一个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年12月30日作出绥计生征字[2012]1034号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨晟磊、肖美容征收社会抚养费13350元；并限被执行人杨晟磊、肖美容自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨晟磊、肖美容作出的绥计生征字[2012]1034号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨晟磊、肖美容夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第551号
原告郑鹏飞。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告郑鹏飞诉被告许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑鹏飞及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告稳润公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年2月起，原告在被告处工作。2015年4月24日，被告向许昌市劳动就业局作出许稳电（2015）3号文件，单方解除与原告之间的劳动关系，该解除劳动合同通知并未依法送达原告。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2009年3月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2010年7月至2015年1月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判令解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金2173元／月×6.5×2=28249元（工作期间自2009年2月起至2015年4月）；判决被告为原告缴纳2009年3月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费（其中2010年7月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×18=20160元（工作期间自2009年2月至2015年4月工作满6年不足10年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告稳润公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明郑鹏飞与许昌稳润光电科技有限公司存在劳动关系，原告系该公司员工；公司拖欠原告2009年3月至今社保未缴纳（其中2010年7月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、银行账户明细查询单，证明郑鹏飞月工资2173元。3、许昌稳润光电科技有限公司许稳电（2015）3号文件，证明公司违法解除与原告郑鹏飞之间的劳动关系。4、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告稳润公司缺席未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年2月至2014年12月，原告郑鹏飞在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，被告稳润公司未安排原告郑鹏飞工作岗位，未向原告郑鹏飞支付工资。2015年4月24日，被告稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以原告劳动合同到期为由，解除与原告的劳动合同。
另查明，2015年8月4日，原告郑鹏飞向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第290号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳原告郑鹏飞的企业职工基本养老保险。原告郑鹏飞2010年7月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2008年8月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济赔偿金的问题，原告于2009年2月至2015年4月24日与被告稳润公司存在劳动关系（工作年限为六年二个月）的事实清楚。被告稳润公司虽提出原告2010年6月到被告处工作，并以原告劳动合同到期为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供充分证据予以支持，被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2173元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金28249元（2173元／月×6.5个月×2）。
对原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告请求被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×18个月=20160元的问题，原告郑鹏飞虽在被告稳润公司处工作满五年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑鹏飞与被告许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；
二、被告许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑鹏飞经济赔偿金28249元；
三、驳回原告郑鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌稳润光电科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0939号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行，住所地天津市南开区
负责人张绍宽，行长。
委托代理人宋荣荣，该行职员。
被执行人天津市罗德盛达金属喷涂有限公司，住所地天津市西青区
法定代表人宋天仁，总经理。
被执行人天津市罗德盛达车料制品有限公司，住所地天津市西青区
法定代表人崔旭东，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行与被执行人天津市罗德盛达金属喷涂有限公司、天津市罗德盛达车料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）南民初字第1674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行与被执行人天津市罗德盛达金属喷涂有限公司、天津市罗德盛达车料制品有限公司双方自愿达成和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0939号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾建国
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 臻