wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4191号
原告深圳秦川国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。注册号440301501150352。
法定代表人司冠林，总经理。
委托代理人闫杨军，男，该公司员工，住该公司。
被告苏州亿高德精密机械有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇花苑东路**号*幢。统一社会信用代码91320506330992823W。
法定代表人徐志良，经理。
被告无锡市新晨元机电设备有限公司。住所地：无锡市广瑞路1288-2302。
法定代表人芮奕，经理。
被告徐志良，男。
被告吴文燕，女。
原告深圳秦川国际融资租赁有限公司与被告苏州亿高德精密机械有限公司、无锡市新晨元机电设备有限公司、徐志良、吴文燕融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，其与被告一签订融资租赁合同一份，其根据被告的要求购买租赁物，并将租赁物出租给被告一使用，约定租金17500元/期，共18期，被告二为被告一担保，承担连带保证责任，被告徐志良、吴文燕自愿为被告一担保，并签订《保证函》，承担连带保证责任。合同签订后，其依约将租赁物交付被告使用，但被告未按期支付租金，现诉至法院，请求判令：被告苏州亿高德精密机械有限公司支付未到期租金124800元，迟延支付违约金1490元（暂计算至2017年2月16日，此后逾期支付违约金，按合同约定计算至实际支付之日止）；被告承担本案律师费、诉讼费；被告无锡市新晨元机电设备有限公司、徐志良、吴文燕对上述付款承担连带保证责任。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳秦川国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2825元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4191号原告深圳秦川国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。注册号440301501150352。法定代表人司冠林，总经理。委托代理人闫杨军，男，该公司员工，住该公司。被告苏州亿高德精密机械有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇花苑东路**号*幢。统一社会信用代码91320506330992823W。法定代表人徐志良，经理。被告无锡市新晨元机电设备有限公司。住所地：无锡市广瑞路1288-2302。法定代表人芮奕，经理。被告徐志良，男。被告吴文燕，女。原告深圳秦川国际融资租赁有限公司与被告苏州亿高德精密机械有限公司、无锡市新晨元机电设备有限公司、徐志良、吴文燕融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，其与被告一签订融资租赁合同一份，其根据被告的要求购买租赁物，并将租赁物出租给被告一使用，约定租金17500元/期，共18期，被告二为被告一担保，承担连带保证责任，被告徐志良、吴文燕自愿为被告一担保，并签订《保证函》，承担连带保证责任。合同签订后，其依约将租赁物交付被告使用，但被告未按期支付租金，现诉至法院，请求判令：被告苏州亿高德精密机械有限公司支付未到期租金124800元，迟延支付违约金1490元（暂计算至2017年2月16日，此后逾期支付违约金，按合同约定计算至实际支付之日止）；被告承担本案律师费、诉讼费；被告无锡市新晨元机电设备有限公司、徐志良、吴文燕对上述付款承担连带保证责任。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳秦川国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2825元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年五月二十三日书记员  薛艳梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第229号
原告个旧市乍甸云新矿。
住所地：个旧市乍甸镇水龙井办事处。
法定代表人李福仙，系公司董事长。
委托代理人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南亚太实业有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区金秋路金实小区宏实园8幢302室。
法定代表人孙学良，系公司总经理。
本院在审理个旧市乍甸云新矿诉云南亚太实业有限公司合同纠纷一案中，因原告个旧市乍甸云新矿逾期未交纳诉讼费，也未按规定提出缓、减、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 李 吉
代理审判员 罗 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨小绘
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保90号
申请人：樊哲云。
被申请人：文军。
申请人樊哲云与被申请人文军诉前财产保全一案，申请人樊哲云于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文军名下银行存款135万元或其位于常德市武陵区鸿升小区长青公寓11栋403号房产予以保全。申请人樊哲云以其名下位于常德市武陵区滨湖路中德广场1706室房产[湘（2016）常德市不动产权第0000707号]提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人文军名下银行存款135万元或其位于常德市武陵区鸿升小区长青公寓11栋403号房产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年六月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保90号申请人：樊哲云。被申请人：文军。申请人樊哲云与被申请人文军诉前财产保全一案，申请人樊哲云于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文军名下银行存款135万元或其位于常德市武陵区鸿升小区长青公寓11栋403号房产予以保全。申请人樊哲云以其名下位于常德市武陵区滨湖路中德广场1706室房产[湘（2016）常德市不动产权第0000707号]提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人文军名下银行存款135万元或其位于常德市武陵区鸿升小区长青公寓11栋403号房产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年六月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民初字第3074号
原告张京。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告成都亚非牙科有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街18号。
法定代表人张亚菲。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。特别授权。
原告张京与被告成都亚非牙科有限公司（以下简称亚非公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷旺泽独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告张京的委托代理人周佳到庭参加诉讼，被告亚非公司的委托代理人喻远军到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告张京诉称，原告于2010年12月30日与被告签订了《劳动合同》，担任其首席财务官一职，合同期限为5年，每月工资为70000元。双方于2013年1月10日签订《劳动关系解除协议书》解除劳动关系，约定被告于2013年1月30日前向原告补偿住房公积金18692.64元。原告多次催要，被告拒绝支付。2013年6月17日，原告向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付该款，仲裁委不予受理，故起诉请求判决：1、被告按照与原告签订的《劳动关系解除协议书》的约定向原告支付住房公积金补偿款18692.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚非公司辩称，原被告双方签订的《劳动关系解除协议书》有关住房公积金的约定违反《住房公积金管理条例》的规定，故《劳动关系解除协议书》的约定无效，且此案不属于劳动争议，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，亚非公司（甲方）与张京（乙方）于2013年1月10日签订《劳动关系解除协议书》，约定：1、双方同意劳动关系于2013年1月6日解除；2、甲方向乙方支付人民币18692.64元，作为一次性补交2013年1月30日前乙方在职期间单位应为乙方缴纳的住房公积金，社保差额部分乙方放弃。在乙方完成交接手续后于2013年1月22日前，甲方将上述补偿金打到乙方指定账户后即视同甲方履行完毕支付义务。乙方收到此项补偿金后，甲方即已完成对乙方在职期间的全部社保和住房公积金缴纳义务。自2013年2月1日后，乙方自行承担社保和住房公积金缴纳义务，与甲方无关。上述协议签订以后，亚非公司未按照约定支付张京186**.64元。
张京于2013年6月17日向成都市青羊区劳动人事仲裁委员会（以下简称青羊区劳动仲裁委）申请仲裁，青羊区劳动仲裁委于当日出具成青劳人仲委不字（2013）28号《不予受理通知书》，不予受理张京的仲裁申请。
上述事实有当事人身份证明，《劳动关系解除协议书》、成青劳人仲委不字（2013）28号《不予受理通知书》及开庭笔录等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案张京与亚非公司因《劳动关系解除协议书》有关住房公积金的约定发生纠纷，依据《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”之规定，住房公积金争议属于行政管辖范围，由住房公积金管理中心负责处理，不属于法院受理案件范围，依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张京的起诉。
案件受理费5元，由原告张京负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 诗
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00416号
原告张某甲，女，生于1962年6月11日，汉族。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1964年4月3日，汉族。
本院于2015年1月12日受理原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已达成协议，原告张某甲于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某甲申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告张某甲负担。
审判员 李星灿
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭砾娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初113号
原告：冯锦强，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：0916。
被告：李定坚，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：0615，系鹤山市沙坪镇东燊装饰设计工程部的经营者。
原告冯锦强诉被告李定坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序进行审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯锦强到庭参加诉讼，被告李定坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯锦强诉称：原告与被告于2008年1月份有装修建筑材料的买卖及运输的往来业务，交易被告有签单，开始被告还讲信用，但自2010年1月份至2015年1月份止，被告欠原告装修材料及运输款共19053元一直未支付，经原告多次追收未果，现请求法院判令被告立即偿还装修材料款及运输费共19053元并负担本案诉讼费。
原告冯锦强为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《机读档案》复印件1份，证明被告主体资格。
证据3、《对账单》复印件1份，证明被告欠原告款项。
庭审中原告出示证据1、3原件给法院核对无异。
被告李定坚无答辩，无在举证期限内提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，审理查明：2015年1月29日，被告李定坚作为还款人，在原告记载其交付给被告经营的鹤山市沙坪镇东燊装饰设计工�部的装修材料、运输费的笔记本页面上签名，确认了被告欠原告装修材料款和运输费共19053元，并定于同7月底前还清给原告，原告以被告没有偿还此欠款为由诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告的主体均适格，双方设立的买卖合同并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告提供的书证，足以证明了被告欠原告装修材料款运输费19053元的事实，被告没有按照其在书证上订明的时间偿还上述欠款给原告，被告的行为已构成违约。原告请求被告立即向其偿还装修材料款及运费共19053元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告没有按照其约定偿还欠款给原告所致，应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李定坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锦强支付装修材料款及运费共19053元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.50元（已减半收取），由被告李定坚负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年一月十八日
书记员 王小青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第313号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚平，曾用名陈永忠，男，1972年7月30日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，原宜宾市南溪区房管局副局长、国有土地上房屋征收与补偿中心主任。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
辩护人李勇，四川博立律师事务所律师。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人陈亚平犯受贿罪一案，于二〇一五年七月二十四日作出（2015）宜珙刑初字第64号刑事判决。原审被告人陈亚平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人陈亚平，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陈亚平自2007年3月担任宜宾市南溪区房地产管理局副局长以来，伙同原该局局长陈某某，利用职务上的便利，非法收受相关房地产企业贿赂59万元，个人分得36.5万元，并为对方谋取利益。其中：
（一）2008年9月，四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司通过土地竞拍获得“江临天下”项目毛地开发使用权，在房屋搬迁过程中，公房搬迁遇到困难，项目负责人袁某某找到房管局副局长陈亚平，希望房管局出面做公房承租户的搬迁工作，并承诺整个项目搬迁结束后给房管局一定的辛苦费和工作经费。搬迁工作结束后，2008年9、10月份，陈亚平非法收受袁某某现金10万元。后被告人陈亚平分给陈某某3.5万元，自己留用5.5万元，给拆迁组1万元工作经费中陈亚平得5000元。认定上述事实的证据有：1、房屋产权调换协议、公房搬迁统计表。2、证人陈某某、袁某某、李某某、冯某某证言。3、被告人陈亚平的供述与辩解。
（二）2008年9月，宜宾市南溪区长江建筑有限公司洪城开发公司通过土地竞拍获得“洪城风尚”项目毛地开发使用权，在搬迁过程中，公房搬迁遇到阻力，与公房承租户协商不成，该公司总经理周某某便找到陈亚平协商，由房管局出面协调公房承租户搬迁。2010年，在搬迁过程中和搬迁完毕后，陈亚平先后两次非法收受周某某现金共计13万元。后被告人陈亚平分给陈某某3万元，分给其他工作人员1万元，自己留用9万元。
认定上述事实的证据有：1、房屋产权调换协议、公房搬迁统计表、搬迁补偿协议及补偿费用明细表。2、证人陈某某、周某某、韩某某证言。3、被告人陈亚平的供述与辩解。
（三）2008年4月，四川巨昌房地产开发有限公司通过土地竞拍获得“荷堰大院”项目毛地开发使用权，开发企业急于搬迁，希望公房的产权主管部门加大力度做承租户的工作，企业代表张某甲便找到陈亚平进行洽谈，商请房管局尽快督促公房承租户搬迁，费用由开发企业承担。搬迁工作结束后，陈亚平非法收受张某甲现金11万元。后被告人陈亚平分给陈某某2万元，自己留用8万元，给工作组1万元奖励中，陈亚平得5千元。认定上述事实的证据有：1、房屋产权调换协议、直管公房统计表、搬迁补偿协议。2、证人陈某某、张某甲、刘某某证言。3、被告人陈亚平的供述与辩解。
（四）2008年4月，宜宾市南溪区长城建筑公司通过土地竞拍获得“聚豪园”项目毛地开发使用权，后该公司与宜宾市鼎泰房地产开发有限公司合作开发该项目，开发商在搬迁过程中与公房承租户产生了激烈矛盾，无法顺利推进项目，于是项目经理姜某某找到陈亚平商谈公房搬迁事宜，由房管局来做公房承租户的工作，开发企业支付房管局相应的工作经费和奖励经费。拆迁工作结束后，陈亚平非法收受姜某某现金25万元。后被告人陈亚平分给陈某某8万元，给工作人员奖励3万元中，陈亚平得1万元，陈亚平自己留用14万元。
认定上述事实的证据有：1、房屋产权调换协议、搬迁补偿协议及补偿费用明细表、公房承租户身份证明。2、证人陈某某、姜某某、王某某、胡某某、刘某某证言。3、被告人陈亚平的供述与辩解。
原判认定上述四起犯罪事实的其他证据有：
1、书证：（1）线索登记表、案件移送函及情况通报、立案决定书。（2）户籍证明。（3）年度考核登记表、任职文件、棚户区改造工作方案、南溪区委机构编制委员会办公室通知、南溪区房管局组织机构代码证。（4）南溪区纪委移送司法机关案件回执及移送材料。（5）房管局国有直管公房搬迁相关情况说明。（6）拘留决定书、逮捕决定书、延长侦查羁押期限决定书等法律文书。（7）南府发[2005]26号文件。（8）南溪县房管（局）所实施统一搬迁的通知。（9）南溪区纪委情况说明。2、证人张某乙、曾某某证言。
原判认为，被告人陈亚平身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人非法收受相关房地产企业贿赂59万元，个人分得36.5万元，并为对方谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈亚平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。二、追缴被告人陈亚平未退赃款36.5万元，上缴国库。
上诉人陈亚平上诉称，其收受了开发商现金，但没有为任何开发商谋取过任何利益，没有给国家和个人造成任何损失，不具备为他人谋取利益的行为，不构成受贿罪，若构成犯罪，具备自首情节。其辩护人也提出陈亚平收受开发商现金是事实，但根本没有为其谋取过任何利益，不应当以受贿罪论处的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈亚平在担任宜宾市南溪区房管局副局长期间，开展国有直管公房搬迁工作时，利用职务便利，伙同他人非法收受相关房地产企业贿赂59万元，为对方谋取利益的行为，已构成受贿罪。
上诉人陈亚平及辩护人提出，上诉人没有为任何开发商谋取过任何利益，没有给国家和个人造成任何损失，不具备为他人谋取利益的行为，不构成受贿罪的意见。经查，陈亚平之前的多次供述，以及袁某某等相关证人证言证实，陈亚平收受的59万元，是其管理服务的房地产企业为加快搬迁进度，希望陈亚平对搬迁工作提供帮助，继而送给陈亚平的感谢费。其明知他人有具体请托事项而收受其财物，即应视为允诺为他人谋取利益，构成受贿罪。至于谋取利益是否正当，谋取利益是否实现，并不影响受贿罪的认定。故上列所提不构成受贿罪的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人陈亚平上诉称，如构成受贿罪，有自首情节。经查，陈亚平经电话通知到南溪区纪委后，最初并未如实交待，而后在出示大量证据后，才基本承认自己的受贿事实，其没有主动投案和如实供述的行为。对此上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 匡小玲
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月18日被田林县公安局决定监视居住，同年5月6日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
辩护人黄甲。
广西壮族自治区田林县人民检察院以××检刑诉（2013）××号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员农某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年1月间，被告人李某某未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人到“渭潭沟”处毁林开垦，毁坏林木蓄积58.4259立方米。被告人李某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某某供述，2013年1月间，我为了种植杉木，叫两个民工到田林××××乡福达村福达屯“渭潭沟”我家分得的林地砍伐杂木。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称被告人李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现，要求从轻处理。同时向法庭提供1份证据。
经审理查明，2013年1月间，被告人李某某为了种植杉木，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请赵某某夫妇到田林××××乡福达村福达屯“渭潭沟”砍伐天然杂木林，毁坏林木计活立木蓄积58.4259立方米。2013年3月18日，被告人李某某主动到田林县森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、黄乙的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、林木检尺登记表、树高调查登记表、面积计算说明、蓄积计算表、证明、森林、林木、林地状况登记表、户籍证明以及被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人砍伐天然林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到田林县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人辩称被告人李某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现的辩护意见，与本案的客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一三年五月二十三日
书记员 戴琤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3691号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告韩建东，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省新密市。
被告韩卫东，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省新密市。
被告钱振伟，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省新密市。
被告董海棠，女，汉族，1967年11月23日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告韩建东、韩卫东、钱振伟、董海棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告韩建东、韩卫东、钱振伟、董海棠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告韩建东签订贷款合同，向被告韩建东发放贷款50000元，由被告韩卫东、钱振伟、董海棠对被告韩建东的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告韩建东拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告韩建东偿还原告借款本金50000元，利息10991.13元，本息合计60991.13元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告韩卫东、钱振伟、董海棠对被告韩建东应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告韩建东、韩卫东、钱振伟、董海棠均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年6月27日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年6月28日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为2013年6月28日至2014年6月27日，证明被告韩建东向原告借款50000元以及被告韩卫东、董海棠、钱振伟为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款交易明细一份。证明在贷款额度有效期内，被告韩建东于2014年6月17日借出本金50000元，该次借出的贷款到期日为2014年12月16日。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息10991.13元，本息合计60991.13元的事实。
被告韩建东、韩卫东、钱振伟、董海棠均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年6月27日，被告韩建东向原告申请贷款。2013年6月28日，原告与被告韩建东、韩卫东、钱振伟、董海棠签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告韩建东人民币50000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年6月28日至2014年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告韩卫东、钱振伟、董海棠作为保证人在借款合同上签字，为被告韩建东的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年6月28日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告韩建东多次循环使用该笔借款，并于2014年6月17日再次进行了提款，贷款到期日为2014年12月16日。贷款到期后，被告韩建东没有按期偿还借款本金及利息，被告韩卫东、钱振伟、董海棠亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告韩建东尚欠原告借款本金50000元及利罚息10991.13元，本息合计60991.13元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告韩建东未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告韩卫东、钱振伟、董海棠作为保证人在借款合同上签字，应当为被告韩建东的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建东在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息10991.13元，本息合计60991.13元。（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告韩卫东、钱振伟、董海棠对被告韩建东的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为663元，由被告韩建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月五日
书记员 于淑娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第527号
原告李某某，女。
被告熊某某，男。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，于2008年4月28日登记结婚，2008年6月30日生育女儿。由于原、被告性格差异，经常为家庭生活琐事发生冲突，导致夫妻感情完全破裂，曾两次诉请法庭判决准予原、被告离婚，未获准许后，双方仍未好转，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告熊某某答辩称，原告要求离婚可以，但小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告熊某某于2007年在外打工相识并恋爱，双方于2008年4月28日登记结婚，2008年6月30日生育女儿。婚后夫妻为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年7月30日、2014年3月7日两次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，为此，原告于2015年4月22日再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告表示同意被告抚养小孩，但没有条件和能力按被告要求一次性付清抚养费。后经多次作工作，被告同意先付3万元抚养费，余下其自愿于自2016年1月起每半年支付5000元至付清余下抚养费止。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，未能妥善处理好夫妻间的关系，因家庭琐事发生矛盾，并分居生活达2年以上，经本院先后两次判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善，继续分居生活，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持；原告同意女儿由被告抚养，被告要求原告一次性付清女儿抚养费，原告不同意，而被告未能提出原告有条件一次性支付的证据，故本院对被告该主张不予支持；审理中，经多次作工作，原告同意离婚时，按抚养费总额65155.7元（23693元／年×25%×11年）付30000元，余下的35155.75元，按每半年支付5000元至付清止，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告熊某某离婚；
二、女儿熊桐彤由被告熊某某抚养至成年独立生活，由原告李某某承担抚养费65155.75元，于本判决生效后10日内付30000元，余下35155.75元由原告李某某于本判决生效后的次年1月1日起，每半年支付5000元（最后一次支付额为5155.75元）至付清止；
三、原告李某某对女儿享有探望权。
案件受理费100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年七月七日
书记员 廖 苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03448号
原告刘某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告袁某某，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员何琳适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告认识一年后于2011年2月28日在綦江民政局登记结婚，于2011年4月11日生育一女李某某。婚后因双方性格不和，原、被告常因生活琐事而吵闹，关系逐渐冷漠，结婚后双方吃住在原告父母家，被告无业无收入。被告不仅未向原告父母给付生活费，小孩的抚养费也全部由原告父母承担，同时，被告要求原告父母每月向其支付2500元作为照看小孩的费用，否则就拒绝照顾自己的小孩。被告的性格偏执、古怪，双方完全无法沟通，致使夫妻关系越加恶化。2013年12月19日，原、被告发生争吵后，被告在没有告知原告的情况下带着小孩离家出走至今未回。期间原告多次打电话、发短信找被告，被告均拒绝接听和回复。原、被告的婚姻关系已完全破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费按实际发生额由双方各承担一半至李某某独立生活时止。
被告袁某某辩称，原告诉称被告无业无收入来源和性格偏激、古怪等不是事实。因原告性格暴躁，经常为小事吵闹，多次动手打被告。2013年12月24日原告和其父亲借故对被告打骂致原告伤痕累累。原告是在人身安全得不到保障的情况下才被迫带着小孩回娘家居住。而且原告父子毫无悔意，至今未向被告道歉，反而起诉离婚。原、被告的感情也越来越疏远，双方无法交流，感情淡薄，故被告同意离婚。为了女儿的健康成长，被告要求抚养女儿李某某。因小孩现在3岁，从出生至今一直随被告生活，如果改变生活环境对子女成长明显不利。同时原告长期沉溺网络游戏，经常无故离家出走多日不归，根本无暇照顾女儿。女儿更需要母亲的关怀，且现女儿在被告工作地的幼儿园上学，被告可以给予孩子所需要的理解和关爱。被告工作收入均稳定，可以给女儿一个稳定正常的生活空间，对孩子的健康成长有利。
经审理查明，原告刘某某与被告袁某某相识一年后于2011年2月28日在重庆市原綦江县民政局登记结婚。两人于2011年4月11日生育一女李某某。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。在共同生活期间中，原、被告因家庭琐事发生了矛盾，夫妻关系逐渐不好。2013年12月24日，原、被告发生了争吵，进而发生抓扯，被告袁某某的脸部受伤。被告袁某某遂带着女儿到广西北海与其父母一起生活。原、被告认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，但原、被告均主张抚养李某某，要求对方给付子女的抚养费。原告刘某某每月收入2000元，被告袁某某每月收入3000元。原、被告自述无夫妻共同财产、共同债权和债务。
前述事实，有结婚登记档案、报警案件登记表、结婚证、常住人口登记卡、照片、录音光盘、门诊病历、诊断证明书、证人黄代梅和陈明树的证言及当事人陈述等证据证实，经双方质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在长期生活中因感情不和致夫妻感情不好，现原、被告均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告刘某某要求离婚，经调解无效，应准予原、被告离婚。
父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。现原、被告均主张抚养女儿，因李某某现随被告袁某某在广西北海生活，为有利于子女健康成长，女儿李某某由被告袁某某抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合李某某的年龄、原、被告的收入状况和本地的生活水平，本院认为李某某的生活费由原告刘某某每月支付450元为宜，教育费和医疗费凭正式票据由原告刘某某和被告袁某某各承担一半。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告袁某某离婚。
二、女儿李某某由被告袁某某抚养，原告刘某某从2014年6月起至其独立生活时止每月向李某某支付生活费450元，教育费和医疗费凭正式票据由原告刘某某和被告袁某某各承担一半。
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何琳
二〇一四年五月十六日
书记员 权军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执00512-1号
申请执行人肖红慧。
被执行人袁雄茂。
被执行人毛崇高。
申请执行人肖红慧与被执行人袁雄茂、毛崇高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。
经审查，被执行人袁雄茂已向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2016年4月22日立案进行审理。
本院认为本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01348号民生判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项的规定，裁定如下：
驳回申请人肖红慧的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月十七日
书记员 唐建新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1366号
上诉人（原审被告）：诸暨市尹宝纺织品有限公司。住所地：诸暨市王家井镇新旭村。
法定代表人：陈水宝。
被上诉人（原审原告）：绍兴县越峰化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：葛丽华，该公司董事长。
委托代理人：周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。
上诉人诸暨市尹宝纺织品有限公司为与被上诉人绍兴县越峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人诸暨市尹宝纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市尹宝纺织品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2117元，依法减半收取1058.5元，由上诉人诸暨市尹宝纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹颖颖
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初55号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年12月15日被府谷县人民检察院取保候�。2016年1月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月11日19时15分，被告人杨某无证、酒后驾驶陕KXXX**小型轿车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时被执勤民警发现并查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为179.34mg／100ml。属醉酒驾车。公诉诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居�的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘浩田
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00714号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠，该支行行长。
被告：王凯，男，1980年12月1日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉王凯金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 张孟江
二〇一四年十月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第367号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市学院中路***号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，银行员工。
被告：支建国。
被告：付晓雪。
被告：陈爱华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告支建国、付晓雪、陈爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支建国偿还原告借款本金284262.49元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月12日产生利息及逾期利息34743.11元，复利1934.39元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令被告付晓雪对上述债务承担共同清偿责任；判令被告陈爱华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月28日，被告支建国、陈爱华与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订编号为8511120120017451号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币30万元，借款额度使用期限自2012年6月28日起至2014年6月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30‰确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告陈爱华对上述债务承担连带保证责任，保证期间自贷款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行于2013年4月16日向被告支建国发放贷款30万元，约定执行固定月利率6.5‰，罚息利率为9.75‰，借款到期后被告支建国未按期偿付借款本息，截止2015年11月8日止，被告支建国尚欠本金284262.49元，利息3432.51元，利息复利651.71元，逾期罚息56018.09元。
本院另查明：被告支建国、付晓雪于2006年4月25日办理结婚登记手续。
本院又查明，2013年4月25日，原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行得到批准，更名为原浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与被告支建国、陈爱华签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方均应当全面履行合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支建国、付晓雪于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金284262.49元、利息3232.51元，利息复利（截止2015年11月8日止为651.71元，自2015年11月9日起至实际履行之日止，以利息3232.51元为基数，按月利率9.75‰计算）以及逾期罚息（截止2015年11月8日止为56018.09元，自2015年11月9日起至实际履行之日止，按月利率9.75‰计算）；
二、被告陈爱华对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，公告费210元，由被告支建国、付晓雪、陈爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章盈盈
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00199号
原告武某某。
委托代理人王某，陕西金周律师事务所律师。
被告穆某甲。
原告武某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王某、被告穆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1974年2月6日登记结婚，婚后生有一男一女两个孩子，现均已成家立业。原、被告婚后关系一直不好，原告于2011年起诉与被告离婚，后撤诉。2013年又起诉，因原告未按时出庭，法院按撤诉处理，现第三次起诉，被告虐待我不让我进门，双方无共同语言，遇事从不商量，现为了解除双方痛苦，坚决要求与被告离婚，并分割财产，诉讼费由被告承担。
被告穆某甲辩称，原、被告结婚多年，现两个孩子都成家立业，原告的生活费用我都一直给付，原告经常无故找事，闹得家庭不得安宁，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1974年2月6日登记结婚，婚后夫妻关系一般。婚后生有一男一女两个孩子，男孩叫穆某乙，现年四十岁，女孩叫穆某丙，现年三十七岁，两个孩子均已成家立业。因家务琐事，原告与儿媳发生吵架，被儿媳打伤，被告态度冷漠，置之不理，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，现原告、被告与儿子及儿媳共同生活，家里有前后楼房两栋。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，子女均已成家立业，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告作为一家之主，今后应主动处理好家庭矛盾，多关心原告生活，夫妻关系亦可重归于好，原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告穆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩良玉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1929号
原告：刘玉臣，现住通榆县.
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：孙凤军，现住镇赉县。
原告刘玉臣与被告孙凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉臣及其委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼，被告孙凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还给原告购牛款85500元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月18日被告购买原告育肥牛9头，作价85500元，约定后期给付，结果到期未偿还。后经原告多次索要，被告至今未偿还欠款，现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
孙凤军未出庭，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日孙凤军在刘玉臣处赊购育肥牛9头，价值85500元，后孙凤军一直未偿还，至诉讼。
上述事实有刘玉臣的陈述及欠据，证据经开庭举证，本院予以确认。
本院认为，刘玉臣的诉讼请求，不违反法律规定，刘玉臣与孙凤军之间的买卖合同关系合法有效，孙凤军未按约定给付购牛款的行为已构成违约,故刘玉臣主张孙凤军给付购牛款85500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙凤军于本判决生效之日起立即给付刘玉臣购牛款85500元及利息（利息自2017年10月9日起至实际给付之日止，以85500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968.75元，由孙凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会。
法定代表人：夏成金，该村委会主任。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）谢兆奎。
再审申请人滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会因与被申请人谢兆奎农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会申请再审称：1.二审判决送达后，再审申请人经核实1996年9月3日村民高军与再审申请人签订了承包大二道沟山场的《荒山承包合同》，高军还持有滦平县人民政府颁发的《林木所有证》。2.被申请人与原村主任孙福明签订的矿石开采《协议书》违反了《中华人民共和国矿产资源法》（以下简称矿产资源法）的规定，且该协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的民主议定原则，损害了再审申请人及全体村民的利益，属于无效协议。再审申请人请求撤销二审判决。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的开采滦平县火斗山乡火斗山村大二道沟里矿点的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二审法院认为该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，判令该协议成立；协议中关于山场承包部分的约定继续履行；关于开采矿石部分的约定，由双方当事人到行政部门办理审批手续后继续履行并无不当。再审申请人提供的1996年9月3日村民高军与再审申请人签订的承包大二道沟山场的《荒山承包合同》不属于新证据，本院不予采纳。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滦平县火斗山乡火斗山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孟 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初280号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蒙某，男，1970年5月25日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，中专文化，农民，家住广西都安瑶族自治县。2016年11月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。2016年11月16日，武宣县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月28日，本院对其取保候审。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年4月19日，被告人蒙某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由武宣县城往来宾市兴宾区方向行驶，于当日13时51分许行驶至S-323线265km＋760m（武宣县禄新镇大荣村石场路口路段）处时，碰撞对同向在前由黄世透驾驶的人力三轮车，造成黄世透受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄世透受伤后经送医院抢救无效死亡。经武宣县公安局交通警察大队认定，蒙某在此事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医师检验，黄世透的死亡原因系失血性休克死亡。事故发生后，蒙某及时打电话报警并在事故现场等待公安民警调查取证，事后已与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了死者家属的谅解。本院另查明，被告人蒙某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蒙某在庭审中亦无异议，辩护人梁明提出蒙荣堃有自首情节，且事后已积极赔偿死者家属全部经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本案还有受案登记表、抓获经过、车辆技术检验报告、车辆勘验笔录、死亡医学证明书、疾病证明书、尸体检验报告、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明及证人蒙某、黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的道路交通事故，蒙某负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，蒙某主动打电话报警，并在事故现场等待公安民警前往处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。蒙某已与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了死者家属的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人梁明提出对被告人蒙某从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，建议适用缓刑理由充分，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5936号
原告：王和善，男，1963年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王丹，女，1989年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王和善与被告王丹服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告王和善于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和善撤诉。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十一月三日
书记员 张 金
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第118号
原告四川兰丰水泥有限公司。组织机构代码：67967244-3，住所地：四川省彭州市。
法定代表人邵瑞蕙，职务：董事长。
委托代理人李文芬，女，1989年2月7日出生，身份证号码：，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。该公司员工。
委托代理人周杰，女，1990年12月19日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被告成都潘达尔商贸有限公司。组织机构代码：567155513，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈启，职务：经理。
被告陈启，男，1982年2月26日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省汶川县。
原告四川兰丰水泥有限公司（以下简称：兰丰水泥）诉被告成都潘达尔商贸有限公司（以下简称：潘达尔公司）、陈启买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告兰丰水泥委托代理人李文芬、周杰到庭参加诉讼。因被告潘达尔公司目前公司驻地不明、被告陈启下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰丰水泥诉称，2012年12月28日原告与被告潘达尔公司签订买卖合同，合同约定了原告向被告潘达尔公司出售水泥、货款结算和支付方式及违约责任，并约定发生争议时可向卖方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告潘达尔公司供应水泥。至2013年8月30日，经销售对账，被告潘达尔公司尚欠原告水泥货款965490元，之后被告潘达尔公司给付了部分货款，至今尚且欠原告货款615490元。被告潘达尔公司于2013年8月1日对其应付原告的货款承诺在2013年9月29日前全部付清，若逾期四个月未给付货款则以银行同期贷款基准利率四倍加付相应的利息。被告陈启于2013年8月1日向原告出具了最高额不可撤销连带担保函，对被告潘达尔公司欠原告的货款承担连带保证责任。在原告承诺付款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未向原告付款，故原告起诉请求判令被告潘达尔公司给付货款615490元、逾期利息147717元并由被告陈启承担连带保证责任。
被告潘达尔公司未答辩。
被告陈启未答辩。
经审理查明，2012年12月28日原告与被告潘达尔公司签订了编号为SCLF-2013-X012的买卖合同，合同约定了原告向被告潘达尔公司出售约定品质的水泥、货款结算和支付方式及违约责任，并约定发生争议协商不成时向卖方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告潘达尔公司供应了水泥。2013年8月1日，被告潘达尔公司在原告的水泥熟料欠款业务审批单上加盖业务部印鉴和单位公章，承诺于2013年9月29日付清全部货款，若逾期四月以上未付清货款则以银行同期贷款基准利率四倍加付相应的利息。被告陈启于2013年8月1日向原告出具了不可撤销连带保证责任函，对被告潘达尔公司欠原告的货款承担期间为三年不可撤销连带保证责任。至2013年8月30日，经双方销售对账，被告潘达尔公司尚欠原告水泥货款965490元，之后被告潘达尔公司给付了部分货款至今尚且欠原告货款615490元。后经原告多次催要未果。被告潘达尔公司于2014年9月20日单方向原告出具了还款计划书，对其应付原告的货款615490元承诺在2014年12月内全部付清。
上述事实，有2012年12月28日原告与被告潘达尔公司签订了编号为SCLF-2013-X012的买卖合同，证明原告与被告潘达尔公司之间的买卖合同关系；有被告潘达尔公司、被告陈启在原告水泥熟料欠款业务审批单上加盖的印鉴、公章，双方的销售对账单据以及被告潘达尔公司于2014年9月20日单方向原告出具的还款计划书，证明被告潘达尔公司尚欠原告货款615490元及未按期付款的违约责任约定；有被告陈启于2013年8月1日向原告出具的不可撤销连带保证责任函，证明被告潘达尔公司负责人陈启以个人名义对被告潘达尔公司欠原告的货款及未及时给付货款违约责任提供连带保证的承诺。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，至2013年8月30日止，被告潘达尔公司应给付原告货款965490元，其后被告潘达尔公司给付了部分货款，目前尚欠原告货款615490元。对原告与被告约定逾期四月以上未付清货款则以银行同期贷款基准利率四倍加付相应的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈启作为被告潘达尔公司负责人，其个人向原告作出的自愿承担连带责任担保承诺，不违反法律规定，本院予以确认。被告潘达尔公司应本着诚实信用的原则，在其承诺的期限内向原告给付货款，但被告潘达尔公司却未在承诺的期限内及时向原告给付货款；后经原告多次催要未果。对被告潘达尔公司未按约向原告给付货款的行为，被告陈启应按其书面保证承诺，承担相应的连带清偿责任。被告潘达尔公司、陈启经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。故对原告要求被告给付货款615490元及逾期四月以上未给付货款的逾期利息147717元，并要求被告陈启承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都潘达尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川兰丰水泥有限公司货款615490元，逾期利息147717元，合计763207元。
二、被告陈启对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9955元、公告费560元，由被告潘达尔公司、被告陈启负担（该款原告已垫缴，二被告在给付原告上述款项时一并给付原告四川兰丰水泥有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 张翼斐
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0581行审3号
申请执行人宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市。
法定代表人曹国，该局局长。
委托代理人邓艳今，该局科长。
被执行人吴国珍，宜都市兴兴食品厂经营者。
申请执行人宜都市食品药品监督管理局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对吴国珍作出的（都）食药监食罚字（2015）74号行政处罚决定书确定的罚款20000元以及逾期履行的加处罚款20000元。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对宜都市食品药品监督管理局作出的（都）食药监食罚字（2015）74号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜都市食品药品监督管理局作出的处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市食品药品监督管理局对上述案件作出的（都）食药监食罚字（2015）74号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市食品药品监督管理局依照（都）食药监食罚字（2015）74号行政处罚决定书所提出的缴纳罚款20000元及加处罚款20000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐锦洲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03284号
原告刘彩云，女，汉族，1972年5月27日出生，住商丘市睢阳区
被告河南琪达实业有限公司。住所地商丘市
法定代表人任亚飞
被告商丘国泰置业有限公司。住所地河南省虞城县
法定代表人王涛
被告王涛，男，汉族，1981年8月13日出生，住商丘市睢阳区
被告任亚飞，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省虞城县
本院受理原告刘彩云与被告河南琪达实业有限公司、商丘国泰置业有限公司、王涛、任亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告刘彩云负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 任祥太
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第305号
原告刘新华，农民。
被告陈丙玲，农民。
委托代理人高秀丽，农民。
原告刘新华与被告陈丙玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新华及被告陈丙玲的委�代理人高秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2014年3月-5月，原告为被告所有的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩XX-
XXXX房屋进行装修，现工程已经完工，被告尚欠原告装修费6500元，此款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即给付装修费6500元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈丙玲辩称，天津市津南区小站镇怡泽轩XX-
XXXX房屋的产权人是其夫之姨高秀丽，被告仅是承租人，被告从未与原告达成装修协议，且原告承包的装修工程，存在被装修房屋墙体有裂痕、墙体底部腻子脱落等质量问题，在未予修复以前不同意给钱，且该装修费用应由高秀丽给付，故请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告装修的工程是否存在质量问题。2、装修费是否应给付原告及应由谁给付。
为支持自己�主张，原告提交如下证据：
原、被告签名的协议书一份，内容为：“XX号XXXX装修经协议，阳台瓷砖厨房的瓷砖都不换了，整个房间的腻子修完后与承接方没有任何关系，以上装修欠尾款玖仟壹佰元整，以后所有的活都不修了，再让2600元，再给陆仟伍佰元整甲方陈丙玲施工方刘新华1月5号尾款结清”，以证明与被告就装修房屋的质量翻修问题及欠款达成协议的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为协议书的本意为：返修不出现质量问题后才给欠款，而原告尚未翻修完毕。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
被装修房屋墙体照片复印件一张，证明原告装修质量不合格的事实。
经当庭质证，原告对该证据无异议，并表示正因为不再继续翻修，所以才达成同意再减免欠款2600元的协议。
本院依法对装修工程介绍人高××所做的讯问笔录。高××陈述：小站镇怡泽轩XX号XXXX装修是我替高秀丽和原告谈的，当时原告与高秀丽都在场，高秀丽出资装修，陈丙玲只是暂住。
经质证，原告认为高××所述不实，不予认可，被告对高××的陈述无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，内容真实，能够证实原、被告就小站镇怡泽轩XX号XXXX装修及装修款给付达成协议的事实，对其证明效力本院予以确认；被告提交的证据，内容真实，且原告无异议，能够证实原告承包装修工程出现部分质量问题的事实，对此，本院予以确认；证人高××的证人证言系单一证据，无其他证据相佐证，不能证实原、被告就小站镇怡泽轩75号2703装修及装修款给付达成协议系被告受高秀丽委托签订，故对其证明效力本院不予确认。
综合原、被告提交的证据、当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月-5月，原告为坐落于天津市津南�小站镇怡泽轩XX-
XXXX房屋进行装修，装修完毕后，原告就返修问题及装修欠款的给付与被告达成协议，约定：“XX号XXXX装修经协议，阳台瓷砖厨房的瓷砖都不换了，整个房间的腻子修完后与承接方没有任何关系，以上装修欠尾款玖仟壹佰元整，以后所有的活都不修了，再让2600元，再给陆仟伍佰元整甲方陈丙玲施工方刘新华1月5号尾款结清”。协议达成后，因被告陈丙玲未按双方约定给付原告刘新华拖欠的装修款，故原告呈讼本院，诉如所请。
另查明，天津市津南区小站镇怡泽轩XX-
XXXX号房屋的所有权人是本案被告代理人高秀丽，而本案被告系该房屋的承租人。原告装修的房屋现存在腻子脱落、墙体裂痕等质量问题。
本院认为，原、被告就天津市津南区小站镇怡泽轩XX-
XXXX号房屋装修及欠款达成的书面协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律，应为合法有效。�法有效的合同对合同双方均具有约束力，原告履行完装修义务后，依据该协议约定，向合同相对方即本案被告主张履行给付装修款的义务有事实及法律依据，本院予以支持。被告提交的证据虽然能够证实原告装修的房屋存在装修质量问题，但依据双方签订的协议内容及被告标注的“1月5号尾款还清”的表述，应视为原、被告就装修完毕及欠款给付最后达成的一致意见。被告抗辩修复后再给付尾款的主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告抗辩系替房屋所有权人与原告签订协议的主张，缺乏证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈丙玲于本判决生效后五日内给付原告刘新华房屋装修款6500元。
被告陈丙玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丙玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘信亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第111号
申请执行人：李伟文，住所地广州市海珠区。
被执行人：凌群英，住所地广州市海珠区。
被执行人：李伟刚，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民一初字第1192号民事判决书，已向被执行人李伟刚、凌群英发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为李伟文（公民身份号码：××）办理位于广州市海珠区××××房的六分之一产权份额的产权变更登记手续，因此产生的税费由原告李伟刚、第一被告凌群英和第二被告李伟文各负担三分之一。
审判员 张烈兵
二〇一五年一月十五日
书记员 金 咏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00687号
原告王某甲。
被告宋某某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告宋某某、王某乙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，对原告诉讼请求，事实和理由及案件相关证据材料进行了审查。经审查，原告王浩所诉事实、理由和证据不能支持其诉讼请求；原告向本院提供的“宏顺车行租车合同”，不能证明其合法有效性，亦不能证明原告本人与“宏顺车行”的关系、身份和地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程继红
二〇一五年七月二日
书记员 秋 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初95号
原告：王继伟，男，生于1993年10月1日，汉族。
被告：马苗，女，生于1990年4月5日，汉族。
原告王继伟与被告马苗离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王继伟于2018年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王继伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王继伟负担。
审判员 高晓鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4471号
罪犯ＸＸ持，男，汉族，小学文化，1979年11月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年2月10日作出宿中刑初字（1999）第4号刑事判决，以被告人ＸＸ持犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ持不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年5月13日作出（1999）苏刑终字第158号刑事判决，撤销原判，改判上诉人ＸＸ持犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）苏刑执字第372号刑事裁定，将罪犯ＸＸ持的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第606号刑事裁定，将罪犯ＸＸ持的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2005年7月7日、2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3595号、第1772号、第5656号、第7916号刑事裁定，对罪犯ＸＸ持减去有期徒刑六年六个月（刑期至2015年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸ持在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ持在服刑期间曾受到一次监狱记奖，二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ持在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ持减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00473号
申请人陈贵军。
申请人赵文惠。
本院于2014年2月7日受理了申请人陈贵军与申请人赵文惠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人陈贵军与申请人赵文惠因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由赵文惠赔偿陈贵军经济损失2500元，于2014年2月28日前一次性付清。
本案在审查过程中，申请人陈贵军当庭提出撤诉申请。
本院认为申请人陈贵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人陈贵军撤回申请。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十二日
书记员 周永锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1097号
罪犯张雨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）高刑初字第1126号刑事判决，以被告人张雨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。被告人张雨及同案被告人王亚辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）保刑二终字第00379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1573号
原告蔡理顺，男，1957年8月21日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，住永泰县。
被告张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告蔡理顺诉被告张丽瑜、张泳加工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡理顺到庭参加诉讼。被告张丽瑜、张泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡理顺诉称：2014年6月18日，原告与二被告签订代加工李果协议书，约定原告为被告加工一批李果，每100斤加工费15元。因被告资金不足，当时由原告代垫购买李果的货款。根据代加工李果协议书，原告已全部履行交付李胚的合同义务，并经双方于2015年9月1日确认，二被告尚欠原告人民币350000元，有欠条为证。双方协商约定，二被告应从出具欠条的当月起每月15日前偿还60000元。后经原告多次催讨，被告未还款。请求判令被告张丽瑜、张泳立即偿还原告欠款人民币120000元及利息，利息从2015年9月1日起按照月利率1.5%计付至实际还款日止；被告承担本案诉讼费用。
被告张丽瑜、张泳在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年6月18日，原告蔡理顺与被告张丽瑜、张泳签订代加工李果协议书，约定原告为被告加工一批李果，每100斤加工费15元，原料款由原告垫付。2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告人民币350000元，出具一张欠条，欠条内容：“2014年6月18日由甲方张泳张丽瑜与乙方蔡理顺签订的代加工李果协议书，经甲乙双方共同核算后到2015年9月1日止，甲方尚欠乙方共计人民币叁拾伍万元正，经双方协商同意，此款甲方每月15日前还乙方人民币陆万元，直至还清所有欠款。利息按每月每万元150元计算〈1.5%月息〉欠款人：张丽瑜张泳2015年9月1日”。之后，被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告达成的代加工李果协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。因此，被告应当按照经双方当事人结算而出具的《欠条》约定偿还原告到期欠款人民币120000元及利息。双方约定的月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持。被告张丽瑜、张泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽瑜、张泳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡理顺欠款人民币120000元及利息，利息从2015年9月1日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张丽瑜、张泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一六年一月八日
书记员 薛 龙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执52-1号
申请执行人刘光辉，男，1963年4月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人刘秀峰，女，1974年6月29日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的（2015）鲁民初字第2208号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人李中伟发出执行通知书，责令被执行人李中伟在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中伟至今未履行。
本院查明，被执行人李中伟在鲁山县鲁阳镇前进街103号拥有四间混合结构平房及宅院一处，房屋所有权证号为：鲁阳房字第34**号，土地使用权证号为：鲁阳国字15XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中伟所有的位于鲁山县鲁阳镇前进街103号的混合结构平房四间及宅院一处（房屋所有权证号为：鲁阳房字第34**号，土地使用权证号为：鲁阳国字15XX号）。
二、被执行人李中伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李中伟可以使用被查封财产；但因被执行人李中伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
代理审判员 邓国英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李东昇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执439号
申请执行人：丛恒祥，男，1960年2月7日出生，住德州市德城区。
被执行人：李军，男，1983年8月1日出生，住德州市德城区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伟，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，本案立案执行。
在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人3633.52元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月七日
书记员 郭飞龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1242号
申请执行人李中华。
被执行人郑九兴。
申请执行人李中华与被执行人郑九兴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）台仙白商初字第89号民事调解书，调解：一、被告郑九兴于2014年12月30日前一次性归还原告李中华本金14000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告郑九兴未按上述期限履行，则原告可就本金14000元及利息（自2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）的未付部分申请强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解�确定的义务，而于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑九兴无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1242号案终结执行。申请执行人李中华发现被执行人郑九兴有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年�月二十六日
代书 记员 李露霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1769号
原告李某。
被告雷某。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘忠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告通过网络相识，并于2012年2月8日办理结婚登记。2014年4月1日被告与他人聊天后离家，并将银行卡带走，虽经原告努力被告拒绝回家，并将银行卡里的20000元现金取走。原告认为，被告沉迷于网络无法与其建立夫妻感情，故起诉离婚。
被告在答辩期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月，通过网络相识，并于2012年2月8日登记结婚，2014年4月1日，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、青县木门店镇白塔务村民委员会的证明等所证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后被告于2014年4月1日离家出走，至今下落不明，致原被告夫妻长期分居，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告放弃夫妻共同财产分割，是对自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与雷某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
审 判 员 王俊卿
人民陪审员 马文杰
二〇一四年十二月月三十日
书 记 员 孙 泓
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1882号
原告：杨海书，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：王智鹏，男，1980年9月11日生，汉族，工人，住涉县。
被告：王建梅，女，1981年4月23日生，汉族，农民，住涉县。
被告：陈君，男，1982年12月25日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
原告杨海书与被告王智鹏、王建梅、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张土成、被告陈君及其委托诉讼代理人贾海亮到庭参加诉讼，被告王智鹏、被告王建梅经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海书向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王智鹏、王建梅偿还原告借款130000元，并从2014年7月17日始至还款之日止按照年利率24%支付利息（截至到2017年8月11日利息95000元）。二、被告陈君对被告王智鹏、王建梅第一项应当清偿的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告王智鹏因做生意向原告借款130000元，期限从2014年7月17日至2017年7月17日，月利率为2%，由被告陈君作担保，担保期限为借款到期后两年。被告王建梅作为被告王智鹏妻子，系夫妻共同债务，理应共同偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不给付，故依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王智鹏、王建梅未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
被告陈君辩称，1、按照最高人民法院司法解释的规定，债权人不能单独起诉担保人，故该案程序错误；2、王智鹏实际向被答辩人借款金额为10000元，答辩人也只是为其担保了10000元，而且当时说明借款用途系用于房屋装修，不是用于做生意。当时，在签订完10000元借条后，被答辩人提出10000元借条不能用，所以杨海书又让答辩人在一张空白纸下边写了“担保期限为到期后两年，担保人陈君”的字样。由于答辩人给王智鹏关系较好，再加上不懂法律和没有意识到被答辩人会伪造借条，所以犯下了以上错误。关于被答辩人类似本案做法的，还有一位叫刘冬的人也遭到同样遭遇，致使答辩人怀疑他们双方系合伙诈骗，故本案涉嫌刑事犯罪，按照法律规定请求人民法院将本案移送公安机关侦查。3、被答辩人还应提供转账凭证和说明其款项来源，据答辩人了解，被答辩人根本没有如此巨大的经济来源。关于原告诉求的利息，因双方已经对利息进行约定，所以原告诉求没有依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王智鹏因做生意向原告借款130000元，担保人为被告陈君，原告杨海书于2014年7月17日分别从自己工商银行账户向王智鹏银行账户转款60000元，70000元，共计130000元。当日，二被告王智鹏、陈君向原告出具借条，借条具体内容为：今借到杨海书现金壹拾叁万元整（130000元），时间2014年7月17日至2017年7月17日，利息按月息2分计算。借款人王智鹏。担保期限为到期后两年，担保人陈君。
另查明，被告王智鹏与被告王建梅于2003年10月31日结婚，2015年7月1日离婚，被告王智鹏其所借债务在夫妻共同生活存续期间。
本院认为，被告王智鹏向原告借款并出具借据，被告陈君以连带担保人身份在该借据担保人处签名，以上事实有原告提供的借据和转账凭证予以证明，原、被告之间已形成借款担保合同法律关系，应受法律保护。被告王智鹏在借款到期后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息，但被告王智鹏未履行，现原告要求被告王智鹏偿还借款本金130000元，本院予以支持；关于从2014年7月17日始至还款之日止按照年利率24%支付利息的问题，因原、被告约定借期内的利息为月息２分即年利率24%不违反法律规定，应予支持，逾期利息双方没有约定，原告要求按借期内利息月息２分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王建梅共同偿还借款的诉讼请求，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故对该请求予以支持。被告陈君以连带担保人身份为该借款提供保证，对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告陈君辩称，其为被告王智鹏担保的借款金额为10000元，本案的借条系原告伪造的问题，因其提供的证据不足于证明上述事实，本院不予采信。
综上所述，被告王智鹏、王建梅应当共同偿还原告杨海书借款本金130000元，并从2014年7月17日始至还款之日止按照年利率24%支付利息，被告陈君对上述债务承担连带偿清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王智鹏、王建梅于本判决生效后十五日内偿还原告杨海书借款本金130000元及利息（利息从2014年7月17日开始按照年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告陈君对上述第一项所确定的王智鹏、王建梅的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告王智鹏、王建梅、陈君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟 常 亮
审判员 王俊亮人民陪审员张富强
二〇一七年十二月五日
书记员 李 晓 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借期人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3285号
罪犯尹连龙，男，1991年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）营刑一初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯尹连龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯尹连龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月22日以（2009）辽刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2017年11月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹连龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯尹连龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹连龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尹连龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年9月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2081号
申请执行人李威维。
被执行人刘世峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第944号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。其中本案标的额15.215万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第944号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初661号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：刘英。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘英金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年四月十一日
书记员 薛方安
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第141号
罪犯王福连，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2010年1月28日作出了（2009）西刑初字第453号刑事判决书，以被告人王福连犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人王福连不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）云高刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月24日，罪犯王福连送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王福连在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第1150号、（2014）普中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯王福连共减刑1年零8个月（刑期至2022年6月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第141号减刑建议书，提请本院对罪犯王福连减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福连在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王福连的表扬审批表、超分记录和罪犯王福连个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王福连应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，罪犯王福连因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇曼轰村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王福连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王福连在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯王福连因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王福连减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3772号
原告藏印红，女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告臧印刚，男，1963年7月25日出生，汉族，中国二冶工程师，住包头市昆都仑区。
被告李春英，女，1963年7月10日出生，满族，中国二冶退休职工，住包头市昆都仑区。
原告藏印红诉被告臧印刚、李春英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏印红与被告臧印刚、李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏印红诉称，2001年4月9日原告购买了位于包头市昆都仑区的房屋。之后该房屋一直由原、被告的父亲居住。2012年7月二被告以孩子上学为名借住在原告所购买的该房屋内。2013年8月原、被告的父亲去世后，二被告称再住一年便搬离，可二被告至今仍居住在原告的房屋，不予归还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即搬出位于包头市昆都仑区青年路15号街坊青苑小区10栋52号房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告臧印刚辩称，该争议房屋是原、被告父亲的平房拆迁后的安置楼房，当时只是使用了原告的名字。二被告结婚后一直与父母居住在该争议房屋。父母去世后，二被告仍居住在该房屋。原告从未要求被告腾出房屋，而且该争议房屋是被告的父亲买下留给孙子的。
被告李春英辩称，争议房屋的房本、房票都在原、被告父亲的手中，父亲去世后，原告将房本和房票全部拿走。原、被告父亲生前说过要将房子留给孙子。
经审理查明，原告藏印红与被告臧印刚系兄妹关系，二被告系夫妻关系。位于包头市昆都仑区的房屋是原、被告的父亲藏景元的平房拆迁后分配的楼房。2000年8月6日原、被告的父亲藏景元预交房款6000元。2001年1月19日藏景元名下的房屋由其女儿藏印红购买，并分期支付购房款。2001年3月20日首次交纳房款11754.20元，2002年1月1日第二次交纳房款7371元，2003年12月16日第三次交纳房款17758.70元。原告藏印红于2002月2月10日取得了争议房屋的住房记录卡，于2010年1月22日取得了争议房屋的所有权证。
另查明，原、被告的父母从2001年12月份入住该房屋。原、被告的母亲于2002年7月5日去世，原、被告的父亲于2013年8月1日去世，二被告于2012年6月搬入争议房屋居住至今。
以上事实，有房屋购买原始档案、包钢出售公有住房交款书、产权证工本费、房屋所有权证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告藏印红以自己的名义向包钢集团公司房地产开发公司按成本价购买了位于包头市昆都仑区的房屋，并取得了该房屋的所有权证。二被告辩称房款系其父亲交纳，并提供了一份手写记录和家人之间的谈话录音，但内容均无法证明该争议房屋的全部购房款由其父亲交纳，购房款的收据及房本可以证明该争议房屋系原告购买，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。原告藏印红作为房屋所有权人，对该争议房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求二被告腾出并返还房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告臧印刚、李春英于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区的房屋腾出并交付原告藏印红。
案件受理费500元（原告已预交），由被告臧印刚、李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年一月四日
书记员 李美英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01150号
原告：武有师（又名武师子），男。
被告：王军，男。
原告武有师诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员吴玉平担任审判长，与审判员武国民、刘婧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武有师到庭参加了诉讼，被告王军经本院于2015年9月9日传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告武有师诉称：被告王军因家中有事，急需用钱，先后于2010年11月20日向我借款2000元，2010年11月26日向我借款3000元，于2010年12月8日向我借款2000元，2011年2月1日向我借款1000元，四次共向我借款8000元，并给我出具了借条，当时约定月息8分，未约定还款时间。可借款后，被告分文未付，经我多次催要，被告一直推脱，为此请求依法判令被告立即归还我的借款本金8000元及利息（利息按月息2%计算，自2011年2月1日起至还清借款本息之日止）。
针对上述主张，原告提供以下证据。
1.原告武有师身份证，待证原告具有主体资格。
2.借条4张，待证被告共向原告借款8000元，并约定月息8分。
被告王军未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王军因家中有事，急需用钱，先后于2010年11月20日向原告借款2000元，2010年11月26日向原告借款3000元，于2010年12月8日向原告借款2000元，2011年2月1日向原告借款1000元，四次共向原告借款8000元，并给原告出具了借条，除2011年2月1日未标明利息外，其余三张借据上载明8分，未约定还款时间。可借款后，被告分文未付，经原告多次催要，被告一直推脱。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告立即归清借款本息。本院于2015年10月28日与被告王军通话查证，王军称至今未给原告归还过款，借据上载明的8分是月利息。为本案事实。
上述事实所依证据：当事人陈述、借款借据，电话笔录，经本庭审查，佐证在案，足以认定本案事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院结合诉讼期间原告提供的书面证据及其陈述，足以认定被告向原告借取款项8000元，且未予偿还的事实。原告要求被告偿还借款本金8000元，依据充分，本院对此予以支持。关于借款利息，双方约定月息8%，违背法律规定，原告请求按月息2%计算，符合法律规定，并要求三笔借款均按最后一笔借款时间，即2010年12月8日计算，事实和法律依据充分，本院对此予以支持。2011年2月1日借据上未标明利息，视为双方未约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告武有师有师偿还2011年2月1日的借款1000元。
被告王军于本判决生效后十日内向原告武有师偿还借款7000元及利息（利息按月息2%计算，从2010年12月8日起至款付清止）
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吴玉平
审判员 武国民
审判员 刘 婧
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 倩