湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终167号
上诉人（原审原告）：贺勇胜，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张玉军（特别授权代理），湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人贺勇胜因与被上诉人田龙健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺勇胜上诉请求：1.依法改判田龙支付其医药费2821.2元（一审基础上增加的数额）、住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费6000元、交通费740元、误工费14000元、鉴定费1300元，共计25191.2元；2.一、二审案件受理费由田龙负担。事实与理由：2016年3月17日凌晨2时左右，田龙因琐事将贺勇胜打伤，贺勇胜在本案中未殴打田龙，且观看打麻将并不违法，贺勇胜不存在过错。田龙对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定后又放弃，视为认可鉴定意见。故一审判决应当依据鉴定意见支持贺勇胜的误工费、护理费。
田龙辩称，其的确殴打了贺勇胜，但不认可贺勇胜因摔伤产生的医疗费和其他费用，请求驳回上诉，维持原判。
贺勇胜向一审法院起诉请求：1.判令田龙支付其医药费5642.4元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费6000元、交通费240元、误工费14000元、鉴定费1300元，共计27662.4元；2.案件受理费由田龙负担。
一审法院认定事实：2016年3月17日凌晨2时许，在十堰市东山苑小区31号楼，贺勇胜与田龙因打麻将发生口角，后田龙追逐贺勇胜，贺勇胜不慎摔倒，田龙随后对贺勇胜头部击打了几拳，导致贺勇胜受伤。贺勇胜于同日向十堰市公安局茅箭区公安分局朝阳路派出所报警，田龙于2016年9月20日经十堰市公安局茅箭区公安分局朝阳路派出所传唤前往该局做相关询问笔录。十堰市公安局茅箭区分局于2016年9月28日作出茅公（朝阳）行决字〔2016〕433号行政处罚决定书，给予田龙行政拘留九日并处陆佰元罚款的处罚。贺勇胜因受伤于2016年3月17日至2016年3月23日在湖北省太和医院住院6天，花费挂号费、医疗费及各项检查费用共计5643.36元。2016年7月6日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，贺勇胜所受损伤程度为轻微伤。贺勇胜于2016年12月27日向湖北医药学院法医司法鉴定所申请司法鉴定。2017年1月6日湖北医药学院法医司法鉴定所向贺勇胜出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺勇胜左膝关节韧带损伤误工损失共计120日，护理时间共计60日。
一审庭审中，田龙对贺勇胜提交的湖北医药学院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不予认可，并于2017年5月19日向一审法院申请对贺勇胜在2016年3月17日到2016年3月23日住院期间治疗左膝伤的费用数额、是否需要住院治疗以及是否需要护理及休养进行鉴定，经一审法院司法技术鉴定室三次通知，田龙均未到场，导致鉴定无法进行，后一审法院司法技术鉴定室于2017年10月17日出具退案说明。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体权、健康权受到侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案审理查明情况，贺勇胜、田龙在本次事件中均存在过错，应各自承担50%的责任。对于贺勇胜在此次事故中的损失，结合案件查明情况做如下认定：
1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、病情证明书及出院记录等相关证据确定，贺勇胜共计花费挂号费、医疗费及各项检查费用5643.36元。田龙对贺勇胜的医疗费提出异议，并向一审法院申请重新鉴定，但经一审法院司法技术鉴定室三次通知，田龙均未到场，导致鉴定无法进行，应视为其对自己权利的放弃。因此，贺勇胜主张医药费5642.4元，予以确认。2.贺勇胜主张住院伙食补助费300元。贺勇胜住院6天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，予以支持。3.贺勇胜主张营养费180元，因出院医嘱未写明要求加强营养，此项请求不予支持。4.贺勇胜主张护理费6000元。因出院医嘱未写明需人护理，此项请求不予支持。5.贺勇胜主张交通费240元。因其未提交交通费票据予以佐证，此项请求不予支持。6.贺勇胜主张误工费14000元，贺勇胜虽提交了武汉富莱尔装饰材料有限公司的证明，但未提供相应的工资流水证明予以佐证，且根据其在公安机关所做的询问笔录显示，其无工作单位，职业为个体，因此无法认定其存在误工损失，此项请求不予支持。7.贺勇胜主张鉴定费1300元。该鉴定系贺勇胜在诉前单方委托所做，且田龙不予认可，因此相关费用应由贺勇胜自行承担。上述费用除贺勇胜自行承担的鉴定费1300元外，其余共计5942.4元。按贺勇胜、田龙各自应承担的责任比例计算，贺勇胜、田龙各承担2971.2元。
一审法院据此判决：一、田龙自判决生效之日起十日内赔偿贺勇胜各项损失共计2971.2元。二、驳回贺勇胜的其他诉讼请求。案件受理费492元，由田龙负担。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审的争议焦点为：贺勇胜因侵权造成的损失如何确定及田龙应承担的损失为多少？
本院认为，1.贺勇胜一审主张医药费5642.4元和住院伙食补助费300元，一审判决均依法予以支持，贺勇胜上诉主张增加医药费2821.2元及住院伙食补助费180元，本院对其超出一审诉请的上诉请求，不予审理。2.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。贺勇胜住院6天，十堰市太和医院的病情证明书建议住院期间加强营养，其营养费可认定为180元（30元/天×6天），但贺勇胜上诉主张的营养费为150元，故本院依法确认其营养费为150元。3.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。贺勇胜一审主张交通费240元，二审主张交通费740元，因其未提供正式票据，本院在贺勇胜一审诉请范围内，酌情支持贺勇胜交通费50元。4.湖北医药学院法医司法鉴定所经贺勇胜单方委托，作出湖法鉴【2016】临鉴字第1281号鉴定意见，认定贺勇胜左膝关节韧带损伤误工损失共计120日，护理时间共计60日。田龙对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经一审法院司法技术鉴定室三次通知均未到场，导致鉴定无法进行。十堰市太和医院的病情证明书建议住院期间陪护一人，院外继续休息，但未明确具体休息时间。故本院可参照上述鉴定意见，结合贺勇胜伤情，酌情认定贺勇胜的误工时间和护理时间均为60日。因贺勇胜未能提供证据证明自己的实际误工损失和护理费损失，故本院均按湖北省2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准32677元计算贺勇胜的误工费和护理费共计10743元（32677元/年÷365天/年×60天×2）。5.贺勇胜主张鉴定费1300元，该鉴定系贺勇胜为证明损害后果单方委托，且田龙未提供相反证据予以反驳，此1300元应计算为贺勇胜因侵权支出的相关费用。6.结合本案侵权事件发生的起因、发展过程及十堰市公安局茅箭分局行政处罚决定，本院综合认定田龙对贺勇胜的损失承担70%的责任。
综上所述，一审判决少计算贺勇胜的营养费150元、交通费50元、误工费和护理费10743元、鉴定费1300元，共计12243元。本院在一审判决的基础上，认定贺勇胜的损失为18185.4元（12243元+5942.4元），上述损失由田龙赔偿12729.78元（18185.4元×70%）。
综上所述，贺勇胜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，虽适用法条款项正确，但依据法律作出的实体判决不当，本院依法予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭人民法院（2017）鄂0302民初603号民事判决；
二、田龙自本判决生效之日起十日内赔偿贺勇胜各项损失共计12729.78元；
三、驳回贺勇胜的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费492元，由田龙负担344元，贺勇胜负担148元。二审案件受理费410元，由田龙负担287元，贺勇胜负担123元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋