江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00607号
原告李云标。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告尚伟。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告定远县张桥装卸运输公司，住所地安徽省滁州市张桥镇（张7）。
法定代表人李守荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路2号。
负责人冯新义，经理。
委托代理人卢学琪。
被告马加文。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律�。
原告李云标诉被告尚伟、定远县张桥装卸运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告尚伟向本院提出申请，要求追加马加文为本案共同被告，本院依法通知马加文为本案共同被告参加诉讼，于2015年1月9日第一次公开开庭进行了审理。原告李云标的委托代理人黄玉萍、被告尚伟、马加文的委托代理人方磊、被告运输公司的法定代表人李守荣、被告保险公司的委托代理人卢学琪到庭参加诉讼。2015年2月10日第二次公开开庭进行了审理。原告李云标的委托代理人黄玉萍、被告尚伟、马加文的委托代理人方磊到庭参加诉讼。被告运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李云标诉称：2014年10月26日20时42分许，尚伟驾驶皖M×××××挂重型普通半挂车行驶至常熟市虞东公路铜剑北街时与原告发生交通事故，车辆碾压原告的腿部，至原告受伤。2014年12月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，对交通事故的成因无法查清。事故车辆的登记车主为被告运输公司，且在被告保险公司投保了交强险。现原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费71619.67元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告尚伟、马加文辩称：1、尚伟是马加文的雇员，其在从事雇佣活动中致人损伤的，应由雇主马加文承担责任。2、尚伟没有实施侵权行为，交警部门认定其碾压原告，缺乏事实依据。3、没有证据显示损害结果与侵权行为之间存在因果关系。4、即使法院认定被告尚伟系侵权人，原告因打架而躺倒在道路上，是发生交通事故的主要原因，在赔偿责任上应减轻侵权人的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告运输公司辩称：肇事车辆是被告马加文的，马加文将车辆挂靠在其公司，肇事车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由实际车主马加文承担，与运输公司没有关系；原告事发当晚与他人发生打架，与皖M×××××车辆无关，原告无证据证明其受伤系该车所致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：根据原告伤情，不可能是汽车碾压所致，而是打架造成。其他意见同意被告马加文代理人的意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李云标饮酒后于2014年10月26日20时36分许，在常熟市虞东公路铜剑北街路口南面50米处因打架后躺卧在道路上。20时42分许，尚伟驾驶皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M××�××挂重型普通半挂车在铜剑北街由南往北经过事故地，重型半挂车碾压李云标腿部，致李云标受伤。事故后尚伟驾车离开现场，2014年10月31日尚伟被常熟市公安局交通巡逻警察大队查获。该队经调查后认为：尚伟具有夜间驾驶事故后经检验大灯灯光不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的重型半挂车行至事故地，对前方视线范围内路面情况疏于观察之过错，且在发生事故后驾车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；李云标具有夜间躺卧在道路上的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定。因李云标在事发前曾有饮酒及打架等事实，故对于该事故中李云标是何原因躺卧在道路上以及是否涉及到第三方等事实无法查证，故于2014年12月3日出具�公交证字2014第N10083号道路交通事故证明，对事故责任未作认定。
事故发生后，李云标于当晚被送往常熟市新区医院急诊并于当日住院治疗，至2014年12月19日出院。期间行右小腿清创加VSD引流加克氏针内固定术；右小腿清创＋VSD引流术；清创加右小腿点状游离植皮加右足VSD引流术。出院诊断为：1、右踝骨折；2、右侧4、5趾骨骨折；3、右足第一趾远节趾骨骨折；4、左足第五趾近节趾骨骨折；5、鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，头面部外伤；6、骨筋膜室综合征。至起诉前一日（即2014年12月8日）原告共花去医药费71619.67元。
另查明：皖M×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司，实际车主为被告马加文，马加文将该车挂靠于运输公司，事发时驾驶员系尚伟，尚伟是马加文的雇员，事发时其正在执行职务。运输公司为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发�在保险期限内。
审理中，对原告的损伤及花费的医疗费是否与交通事故有关咨询了法医意见。法医认为：根据原告提供的常熟市中医院的出院记录中记载的伤情，结合法医学知识，认为原告李云标的鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、头面部外伤是其与他人打架形成；右下肢、左下肢损伤是交通事故车辆碾压造成。原告所受损伤均为外伤，但鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、头面部外伤一般不需要住院治疗，原告住院主要是治疗其右下肢及左下肢损伤。治疗中，所用药物顺便也治疗了原告的鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、头面部外伤。
庭审中，原告将损失确定为前期医疗费71619.76元（保留对以后医疗费及其他相关费用的诉讼权利），且明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由被告运输公司与被告马加文承担连带责任。四被告均坚持答辩意见，并认为原告无法证明所花费的医疗费与交通事故有关。第二次庭审中，原告对本院的法医咨询笔录无异议；被告尚伟、马加文的代理人对此提出异议，但明确表示不申请鉴定。因双方意见不一且被告运输公司、保险公司未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、交强险保单、道路交通事故证明、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆挂靠经营协议、住院病人结算发票、病人住院费用清单、出院记录、法医咨询笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故调查后已查明被告尚伟驾驶车辆将原告李云标碾压致伤的事实，故对被告称原告受伤与被告尚伟的行为之间无因果关系的辩解，本院不予采信。因原告李云标酒后与他人打架后躺卧在道路上，存在过错，故可适当减轻侵权人的责任。本院根据本案的实际情况和双方责任，对于超过交强险责任限额部分，认定由被告尚伟承担70%的赔偿责任，原告李云标自行承担30%的责任。因被告尚伟系被告马加文的雇员，其在执行职务时发生事故，其赔偿责任依法由被告马加文承担。被告马加文与被告运输公司为挂靠关系，故被告运输公司应对被告马加文的责任承担连带赔偿责任。
至于原告李云标在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用�应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。原告主张医疗费71619.67元，为此提供了医院出具的病人费用清单、出院记录等证据，结合交警部门出具的事故证明、原告的就医情况及本院向法医的咨询笔录，足以证明原告的医疗费是因交通事故所花费。到庭被告虽对本院的法医咨询笔录有异议，但其明确表示不申请鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采信。对于原告主张的医疗费71619.67元，本院予以认定。原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费71619.67元，交强险赔偿限额为10000元，超过责任限额61619.67元，由被告马加文按照70%的比例赔偿计43133.77元，被告运输公司对此承担连带责任。其余损失由原告李云标自负。被告运输公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险范围内赔偿原告李云标医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、被告马加文赔偿原告李云标因交通事故造成的损失医疗费43133.77元，于本判决生效之日起十日�履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
三、被告定远县张桥装卸运输公司对被告马加文的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元、诉讼保全费720元，合计人民币1028元，由原告李云标负担308元，被告马加文、定远县张桥装卸运输公司负担720元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国�院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年三月三日
书记员 卢丽亚