wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初298号
原告张桂花，女，汉族。
法定代理人夏争衡，男，系原告张桂花丈夫。
委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告叶珍武，男，汉族。
被告九江市石松旅游汽车出租有限公司。
法定代表人熊新铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人刘共智，该公司总经理。
本院在审理原告张桂花诉被告叶珍武、九江市石松旅游汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂花于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张桂花在本案宣判前自愿撤回对被告叶珍武、九江市石松旅游汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告张桂花负担。
代理审判员 刘 柠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤楚杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4978号
上诉人（原审原告）:昆山久茂电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号,统一社会信用代码91320583586616573Y。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孟拴林,男,1976年11月14日生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山久茂电子科技有限公司（以下简称久茂公司）因与被上诉人孟拴林工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
久茂公司上诉称:1、上诉人将打磨业务发包给案外人禄林波，而被上诉人系禄林波招用，与上诉人不发生关系。2、虽然因认定工伤需要确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，但被上诉人的工伤赔偿应当由实际招用人禄林波承担。3、被上诉人在交通事故赔偿中，经法院调解误工费部份已得到补偿，上诉人在本案中不应重复主张误工费即停工留薪工资。一审法院未查清事实，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的工伤赔偿责任。
孟拴林辩称:被上诉人并非受禄林波雇佣，而是与上诉人建立的劳动关系，上诉人应承担被上诉人的工伤赔偿责任。关于误工费，被上诉人在交通事故赔偿中，由于未鉴定到伤残等级，肇事方对被上诉人适当的给予赔偿，但没有明确赔偿项目，即便在交通事故中被上诉人已经得到误工费赔偿，也不因此免除用人单位承担停工留薪期工资的支付义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
久茂公司向一审法院起诉请求:1.判令该公司不支付孟拴林一次性伤残就业补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25000元、鉴定费200元；2.判令该公司不支付孟拴林2015年9月24日至2016年1月8日期间停工留薪期工资15629.63元。
一审法院认定事实：孟拴林于2015年3月1日进入久茂公司从事打磨工作，工资由久茂公司发放，久茂公司未为孟拴林缴纳社会保险费。2015年9月24日孟拴林在上班途中发生非本人主要责任的交通事故并受伤就医，医事证明书建议孟拴林休息至2016年1月8日。孟拴林自发生交通事故后没有再回久茂公司上班。2016年9月29日，久茂公司因与孟拴林劳动合同纠纷，不服昆劳人仲案字〔2016〕第0949号仲裁裁决，诉至一审法院，一审法院于2016年11月14日作出(2016)苏0583民初15039号民事判决，认定孟拴林受伤前平均工资为5085.44元/月，并确认双方劳动关系自2016年1月8日起解除，后该判决经苏州市中级人民法院二审维持原判。另外，孟拴林因与久茂公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久茂公司支付：一次性伤残补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年9月24日至2016年1月8日期间停工留薪期工资差额15704.5元、鉴定费200元。该委于2017年1月6日作出裁决：久茂公司支付孟拴林一次性伤残补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15659.63元。该裁决非终局性裁决，久茂公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为：孟拴林与久茂公司依法建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，孟拴林在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于孟拴林受伤前，久茂公司作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由久茂公司支付各项工伤保险待遇。关于孟拴林的伤前平均工资数额，已经生效的（2017）苏05民终446号民事判决已在事实查明部分就孟拴林的受伤前平均工资数额作出认定，现孟拴林对仲裁裁决并无异议，故一审法院依照仲裁所认定数额即4487元/月的工资标准进行计算，依据孟拴林受伤前的平均工资数额和所受伤残等级，久茂公司应支付孟拴林相当于9个月平均工资的一次性伤残补助金40383元。此外，双方劳动关系已于2016年1月8日解除，因此久茂公司依法应当向孟拴林支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，久茂公司应支付孟拴林一次性工伤医疗补助金50000元以及一次性伤残就业补助金25000元。关于停工留薪期工资，孟拴林的停工留薪期间为2015年9月24日至2016年1月8日，经计算，停工留薪期工资金额为15659.63元。关于鉴定费200元，应由久茂公司支付。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决：昆山久茂电子科技有限公司于判决生效后十日内支付孟拴林一次性伤残补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年9月24日至2016年1月8日的停工留薪期工资15659.63元、鉴定费200元，共计131242.63元。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山久茂电子科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处工作，由上诉人发放工资，双方之间依法建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被上诉人在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。由于被上诉人受伤前，上诉人作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此，应由上诉人向被上诉人支付各项工伤保险待遇。关于停工留薪期工资，被上诉人在交通事故赔偿中虽获得相应的损害赔偿，但并不影响其在本案中向上诉人主张停工留薪期工资，故一审判决上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人久茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山久茂电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月十一日
书记员 江 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1482号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某（自报），男，1988年6月1日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，原系东莞市桥头镇铭意五金厂员工，住平塘县。
被告人吴某某（自报），男，1994年12月5日出生，苗族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人徐某某、吴某某犯抢劫罪，于2014年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人徐某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日21时许，经被告人徐某某提议，徐某某伙同吴某某携带弹簧刀窜至东莞市大朗镇莞樟路杨涌路口伺机抢劫。见王某某与被害人吴某甲途经该处，徐某某二人遂尾随吴某甲二人，后徐在旁看风，吴某某上前抢走吴某甲的手提包（该手提包价值2.5元，内有价值22.5元的伊尔美牌雨伞1把、价值353.33元的酷派牌8085型号手机1部、价值21元的Kingston移动U盘1个），得手后，徐某某二人迅速逃离现场。正在巡逻的便衣民警见状，立即上前追赶并将徐某某二人抓获，当场缴获徐二人抢劫所得的手提包以及吴某某携带的弹簧刀。经鉴定，从吴某某处缴获的弹簧刀为管制刀具。破案后，案涉赃物已全部缴回并发还被害人吴某甲。
以上事实，被告人徐某某、吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人吴某甲的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，弹簧刀等物证，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，指认刀具照片、情况说明，被告人徐某某、吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、吴某某以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某、吴某某犯抢劫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人徐某某、吴某某在有期徒刑三年至四年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐某某、吴某某均对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，携带凶器抢夺的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人徐某某、吴某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，应在以上量刑幅度内量刑；考虑被告人徐某某、吴某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且被抢财物已全部起回并发还被害人，可对两被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议过重，本院不予支持。
关于本案被告人徐某某、吴某某的身份问题。根据被告人徐某某、吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某某、吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 杨 洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 翁尧靖
第4页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19455号
罪犯蒙秋明，男,壮族，1985年6月10日出生于云南省丘北县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年十二月二日作出(2009)宜刑初字第271号刑事判决，以被告人蒙秋明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙秋明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒙秋明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒙秋明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蒙秋明减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月14日起至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六安市分行，住六安市金安区解放路66号。
被执行人：孙久红，男，1970年11月13日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省肥西县；
被执行人：孔为芝，女，1971年11月10日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省肥西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六安市分行与孙久红、孔为芝借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4929号
原告刘金忠，男，1962年4月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李江，男，40岁，汉族，住南阳市卧龙区。
原告刘金忠与被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘金忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金忠以自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金忠负担。
审判员 王楠
二〇一七年八月一日
书记员 谢森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2491号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。组织机构代码：890352920。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：资佩嘉，广东力诠律师事务所实习律师。
被申请人：黄博，女，汉族，1973年8月20日出生，住黑龙江省肇东市。
广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向广州仲裁委员会申请财产保全，广州仲裁委员会于2015年10月28日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料。申请人请求冻结被申请人的银行存款人民币304028.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币304028.95元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月二十八日
书记员 林惠珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2855号
原告：翟影。
委托诉讼代理人：毛凤森，现住白城市。
被告：松原金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘立伟，系该公司经理。
原告翟影与被告松原金宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟影的委托诉讼代理人毛凤森到庭参加诉讼，被告松原金宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟影向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付10856.40元。事实与理由：2004年4月26日白城经济开发区财政局与被告签订一份协议，协议约定被告以白城市农业生产资料市场南二号楼西数5、6两户门市房抵偿被告欠款，后财产局将此两户房屋委托白城市盛达拍卖有限公司进行拍卖，原告购买其中一户，由于该房屋被被告以闫凤英名义进行抵押贷款，经法院调查该笔贷款的实际使用人为被告，被告法定代表人同意用此房抵偿财政局的欠款，对财政局将房屋拍卖给原告无异议。被告以闫凤英名义贷款时白城市住房抵押置业担保有限责任公司为其提供的担保，但被告一直拖欠担保费未支付。后原告起诉财产局并胜诉，但为了办理房屋过户登记，无奈代被告支付了10856.40元担保费，担保公司出具了收据，故被告对原告垫付的担保费应当返还给原告。
松原金宇房地产开发有限公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告松原金宇房地产开发有限公司以其他人名义办理抵押贷款，并请求白城市住房抵押置业担保有限责任公司提供担保，理应依约定向白城市住房抵押置业担保有限责任公司缴纳担保费用，但其没有按合同约定支付，导致翟影购房后不得不为松原金宇房地产开发有限公司补缴被告应缴纳的担保费。翟影缴纳了应为松原金宇房地产开发有限公司缴纳的担保费，松原金宇房地产开发有限公司应缴纳的担保费可不再支付，因此松原金宇房地产开发有限公司获得了利益，但因翟影与其没有任何法律上的利害关系，故松原金宇房地产开发有限公司获得利益，没有合法根据，且造成了翟影损失了10856.40元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，翟影要求松原金宇房地产开发有限公司返还不当得利10856.40元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
松原金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付翟影不当得利10856.40元。
案件受理费72.00元，由松原金宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 孙晓琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟宏锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第271号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：孙长庆。
被告：曹培永。
被告：曹夕山。
被告：曹培勋。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告曹培永、曹夕山、曹培勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告曹夕山、曹培永经传票传唤未到庭参加诉讼。被告曹夕山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹培永、曹培勋、曹夕山于2012年5月18日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告曹培永于2013年5月22日从原告借款8万元，于2014年5月14日到期。借款人拒不偿还贷款利息，造成贷款违约。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金8万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告曹培勋口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告曹培永未予答辩。
被告曹夕山未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告曹培永、曹夕山、曹培勋于2012年5月18日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农信）个高保借字（2012）第012号。合同约定，曹夕山、曹培永、曹培勋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月18日起至2014年5月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。被告曹培永授信额度为8万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
被告曹培永于2013年5月22日从原告处借款8万元，被告曹培永在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为曹培永，借款合同号为2012012，贷款金额共计8万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2013年5月22日至2014年5月14日。存款账号为90＊＊＊＊＊＊＊＊22。被告曹培永在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告曹培永在原告北孟支行90＊＊＊＊＊＊＊＊22活期账户存入借款资金8万元。被告曹培永上述借款到期后，经原告催要，被告曹培永至今尚欠原告8万元本金及自2013年9月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告曹培永在原告北孟支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告曹培勋、曹培永之妻李桂芹调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告曹培永向原告借款8万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告曹培永也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告曹夕山、曹培勋作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人曹培永追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培永偿还原告借款本金8万元及利息（按双方约定利率，自2013年9月20日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹夕山、曹培勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告曹夕山、曹培勋承担保证责任后，有权向被告曹培永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李宗颖
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行辖终9号
上诉人（原审原告）李华，女，1967年11月13日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
一审被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市历下区。
法定代表人董宝珂，主任。
上诉人李华不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第270－1号行政裁定，向本院提出上诉。理由是：一审法院裁定将本案移送本院审理认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，一审裁定将上诉人李华误写为张建秀错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，李华对济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》不服，向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府经复议作出济政复决字（2015）204号《行政复议决定》，确认济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定。该复议决定从实体上改变了济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》内容，李华起诉本案同时请求撤销济南市人民政府作出的济政复决字（2015）204号《行政复议决定》及济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》，不符合法律规定。本案中，李华仅能对济政复决字（2015）204号《行政复议决定》提起诉讼，本案的适格被告应为济南市人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。由此可以看出，本案应由中级人民法院管辖。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定将本案移送本院审理并无不当，依法应予维持。李华主张一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李志晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终745号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛，男，1989年11月1日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人吴涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0115刑初920号刑事判决。原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月间，被告人吴涛多次通过QQ联系交易事宜，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计11.193克。具体事实分述如下：
1、2016年5月10日下午，被告人吴涛以快递邮寄的方式，以人民币200元的价格向毛某出售甲基苯丙胺0.2克。
2、2016年5月15日下午，被告人吴涛以快递邮寄的方式，以人民币1000元的价格向毛某出售甲基苯丙胺1.5克。
3、2016年5月22日晚，被告人吴涛在南京市秦淮区杨公井34号解放军八一医院1号楼西侧路边，以人民币3500元的价格向毛某出售甲基苯丙胺8克。
2016年5月30日，被告人吴涛被公安机关抓获归案，民警从被告人吴涛背包内查获甲基苯丙胺1.493克。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人吴涛的供述与辩解，证人毛某、毕某的证言，现场笔录、电子证据检查笔录，鉴定意见书，扣押清单、毒品疑似物称量记录、牡丹灵通卡账户明细清单、发破案及抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人吴涛贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴涛有期徒刑七年三个月，罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人吴涛提出上诉。其上诉理由是:其第三次卖给毛某的××是10袋，约6.5克。
本院经审理查明上诉人吴涛犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人吴涛在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人吴涛明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖约11.193克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴涛提出“其第三次卖给毛某的冰毒是10袋，约6.5克”的上诉理由，经查，QQ聊天记录证明，第三次交易时，吴涛与毛润恩经过反复协商，确定以3500元的价格卖给毛某××11克；吴涛在侦查阶段的早期供述证明，当时卖给毛某11个货，1个货毛重1克；证人毛某的证言证明，吴涛卖给其的××毛重11克，净重为8、9克；上述证据相互印证，证明第三次交易的甲基苯丙胺毛重约11克；一审法院结合在吴涛背包内查获的两包甲基苯丙胺的毛重和净重情况，认定第三次交易的数量约8克，比较合理，并无不当；而吴涛所称的约6.5克无证据予以佐证。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人吴涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严志鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第261号
原告洮南市信用联社
被告王军
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告王军借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特547号
申请人：李辉，男，1967年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:刘美，女，1965年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人李辉、刘美关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李辉、刘美因其他纠纷，于2016年8月5日经韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方同意女方的嫁妆折价三万元；
2、女方家庭自愿返还三万八千元整（其中包括见面礼，过来钱及三金）；
3、男方自愿同意以女方嫁妆折价男方给付的婚约财产。女方的嫁妆（除个人日常用品外）归男方所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李辉、刘美因其他纠纷，于2016年8月5日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执336-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
机构代码86923201-9。
住所地鄄城县建设路与鄄五路交叉路口西100米。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人刘秋荣，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人李慎强，男，1977年3月27日出生，汉族，高中文化，鄄城县交通局干部，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第8号民事判决书，向被执行人李慎强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李慎强在鄄城农村包商村镇银行有工资收入(帐号:71×××10)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慎强在鄄城农村包商村镇银行的工资收入60000元(帐号:71×××10)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年五月二日
书记员 魏春埝
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保80号
申请人邹世良，男，1974年3月14日出生，汉族，盐湖区人，住盐湖区。
被执行人运城市益沣源肥业有限公司。
法定代表人：康强职务:董事长兼总经理。
被执行人：康强，男1978年出生，汉族，住运城市绛县。
本院在执行邹世良与运城市益沣源肥业有限公司、康强借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826财保1号民事裁定书保全完毕。
执行员 程 军
二〇一七年五月十二日
书记员 张照坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终314号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟健，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省宿州市泗县。因盗窃，分别于2010年9月21日被平湖市公安局决定行政拘留五日；于2010年10月18日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千五百元，于2016年3月21日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人高伟健犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0424刑初231号刑事判决。被告人高伟健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月28日中午，被告人高伟健至海盐南北湖梦都影视管理有限公司位于海盐县澉浦镇永乐村四方城影视基地仓库，采用破门等方式进入，窃得秦山牌电缆线（型号：ZR-
YJV；直径：2*6mm）300米、福瑞达牌电焊机（型号：ZX7-225-ARC-250；尺寸：150××××*370）1台及焊把线（型号：602451EC81YH；直径：25mm）7米，计价值人民币3150元。
2017年4月5日下午，被告人高伟健至海盐县通元镇丰义村石角桥旁一平房内，窃得杉木旧料3根，后在逃跑过程中被被害人蒋某抓获。
另查明，被告人高伟健对被害人蒋某赔偿完毕；被告人高伟健在刑满释放后五年内又实施上述行为。
原判认为，被告人高伟健的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人高伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人高伟健退赔被害单位海盐南北湖梦都影视管理有限公司人民币3150元。
被告人高伟健上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人高伟健盗窃的事实，有被害人蒋某陈述，证人龙某1、徐某、张某、龙某2、叶某、黄某,4的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，上诉人高伟健亦有供述在案，并能与上述证据相印证。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人高伟健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高伟健系累犯，依法应从重处罚。一审庭审中，上诉人高伟健能供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，所判处刑罚并无不当，上诉人高伟健提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐云霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某，保全工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日18时许，在柳州市鱼峰区xx路xxx药店门口，被告人曾某以人民币220元的价格将一小包毒品（净重0.37克）贩卖给购毒人员周x，交易完成后即被公安民警当场查获。经鉴定，被告人曾某所贩卖的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；称重笔录；扣押决定书及扣押清单；证人周x的证言及辨认笔录；被告人曾某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人曾某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局禁毒支队柳南禁毒大队的作案工具：长虹牌手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执28号
申请执行人：廖凤娥，女，1934年4月4日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区凭祥市友谊镇礼茶村下礼屯。
申请执行人：周海文，男，1987年8月10日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区凭祥市友谊镇礼茶村下礼屯。
申请执行人：周海英，女，1989年7月15日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区凭祥市友谊镇礼茶村下礼屯。
申请执行人：周海天，女，1991年10月6日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区凭祥市友谊镇礼茶村下礼屯。
被执行人：周伟龙，男，1933年6月13日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人廖凤娥、周海文、周海英、周海天与被执行人周伟龙故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案中，因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十一月三日
书记员 冯发熙
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初81号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时44分许，被告人徐某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市建设路由南向北行驶至育新街路口南一百米处，被执勤民警当场查获。同年11月3日，经潍坊市某某研究所鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为90.19mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，鉴定意见理化检验报告，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢怀东
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋巧云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1205-2号
申请执行人：刘成光。
被执行人：牟向峰。
被执行人：张红。系被告牟向峰之妻。
被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅河村。
法定代表人：张红，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人张红、牟向峰、桓台志远工贸有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘成光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘成光如发现被执行人张红、牟向峰、桓台志远工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1166号
申请人：匡丽雯，女，1982年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：匡荣金，男，1953年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：匡忠模(系被申请人匡荣金的哥哥)，男，1943年12月7日出生，汉族，住上海市静安区景凤路***弄***号***室。
申请人匡丽雯申请认定匡荣金限制民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人匡丽雯称，父亲匡荣金患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理匡荣金的生活事务，故申请认定匡荣金为限制民事行为能力人，并指定匡丽雯为监护人。
被申请人代理人匡忠模称，同意申请人匡丽雯的申请请求。
经审理查明：被申请人匡荣金，男，1953年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。被申请人匡荣金与前妻顾根娣共生育一女即申请人匡丽雯。匡金荣与前妻顾根娣离婚后未再婚，亦未生育子女。匡荣金患有血管性痴呆，生活不能自理。2017年12月1日，申请人匡丽雯诉至本院，作如上诉请。
本院认为，匡荣金患有血管性痴呆，此节事实有上海远大心胸医院开具的疾病诊断证明为证，故申请人匡丽雯要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。匡丽雯系匡荣金的女儿，根据法律相关规定，可以担任匡荣金的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告匡荣金为限制民事行为能力人；
二、指定匡丽雯为匡荣金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第830号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市兴隆镇。
委托代理人：董恩辉，男，1960年2月22日出生，汉族，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭士林，男，1971年6月27日出生，汉族，个体经营者，住址内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人：宋时荣，男，1960年1月4日出生，汉族，于洪区博顺保温材料厂厂长。
委托代理人：李付玲，女，1966年12月7日出生，汉族，于洪区博顺保温材料厂会计。
上诉人李勇因与被上诉人彭士林建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第4632号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭，于2014年4月9日开庭公开审理了本案，上诉人李勇的委托代理人董恩辉，被上诉人彭士林的委托代理人宋时荣、李付玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李勇诉称，2011年10月18日，原告与被告签订《外墙保温工程协议》。合同约定，“甲（李勇）、乙（沈阳市于洪区博顺保温材料厂）双方依照《中华人民共和国合同法》遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，甲方将假日蓝湾外墙保温工程，委托给乙方承包”，双方实际已履行完合同。被告提供的苯板存在严重的质量问题，未达到合同约定的厚度，至今未提供合格证及材料检验报告，已给原告造成巨大经济损失。请求人民法院判令被告承担违约金30，000元及本案诉讼费用。
原审被告彭士林辩称，原告主体资格不符，被告按照双方协议已经全部完工并已交付，质量没有问题。
原审法院经审理查明，2011年10月18日，原告与被告签订“外墙保温工程协议”，协议约定：由被告为原告担任项目经理的，坐落于沈阳市铁西区保工街北三路假日蓝湾小区D4#-6#楼，F1#-4#楼的外墙做保温工程。2012年8月11日，被告施工结束后，泰宏建设发展有限公司与宋时荣进行了结算，工程的结算单上加盖了泰宏建设发展有限公司假日蓝湾第二项目部公章。2013年3月7日，沈阳市铁西区农民工维权中心出具证明，证明中表明李勇系泰宏建设发展有限公司的项目经理。
原审法院认为，民事案件起诉要求原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的工程是由泰宏建设发展有限公司与对方进行结算的，原告李勇系泰宏建设发展有限公司的项目经理，外墙保温协议是李勇代表泰宏建设发展有限公司签订的，所以原告的主体地位不适格。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。
宣判后，李勇不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定书。主要上诉理由：2011年10月18日，上诉人与被上诉人签订外墙保温工程协议，合同落款处是上诉人个人签名，并无辽宁泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏）盖章。上诉人在承包假日蓝湾工程时，拖欠被上诉人保温材料款，因此被上诉人以农民工身份向沈阳市铁西区农民维权中心追讨欠款，因此泰宏作为发包方配合区政府出面协调解决。上诉人是挂靠泰宏，在签订保温材料合同时，以个人名义与被上诉人达成协议，与泰宏无关，不代表泰宏，至交付管理费，结算全是由上诉人进行，因此上诉人与被上诉人签订的买卖合同的主体适格。
被上诉人彭士林答辩称：李勇是泰宏建设发展有限公司的项目经理，外墙保温协议是李勇代表该公司签订的，所以，李勇的主体资格地位不适格。而且在一审当中我方出具了施工结束后泰宏公司与宋时荣进行了结算，工程的结算单上加盖了泰宏公司假日蓝湾第二项目公章。沈阳市铁西区农民工维权中心出具证明，证明中表明李勇系泰宏公司项目经理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，已生效的沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第322号民事判决书判令给付彭士林工程款的义务主体为案外人泰宏建设发展有限公司。
上述事实，外墙保温工程协议、结算单、沈阳市铁西区农民工维权中心证明、沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第322号民事判决书等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李勇的诉讼主体地位是否适格的问题。被上诉人彭世林施工的案涉工程虽然合同由上诉人与其签订，但实际上与被上诉人就案涉工程进行结算的为案外人泰宏建设发展有限公司，实际的付款方也是泰宏建设发展有限公司，已生效的沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第322号民事判决书对此予以确认，并判令给付彭士林尚欠工程款的责任主体为泰宏建设发展有限公司。综上，上诉人李勇的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件条件的规定，因此李勇诉讼主体地位不适格，原审法院裁定驳回上诉人李勇的起诉是正确的，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2865号
原告:南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北9号。
法定代表人:曾焕沙，董事长。
委托代理人:丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
被告:张玉玲，女，汉族，1982年5月5日生，户籍地福建省南安市。住所地江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告南京红太阳房地产开发有限公司与被告张玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方就该案所涉诉请达成和解。原告南京红太阳房地产开发有限公司于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京红太阳房地产开发有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京红太阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8762元，减半收取4381元，由原告南京红太阳房地产开发有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 颖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初302号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈纯林陈某，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：四川省武胜县。2013年10月11日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2013年11月6日刑满释放。因本案于2015年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月7日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈纯林陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人陈纯林陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日8时许，被告人陈纯林陈某在佛山市南海区渤海路路口处，明知“佛贵”出售的是赃车，依然用3800元向其购买了一辆宗隆牌三轮摩托车，然后将该车以3800元转卖给王功文。该车是桂某当天在大旺区曙光街昌隆商场门前被盗的，价值15360元。破案后，公安机关缴回赃车，发还失主。
公诉机关据此认为，被告人陈纯林陈某的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈纯林陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人桂某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，户籍信息及前科资料，抓获经过及被告人陈纯林陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯林陈某无视国家法律，在明知购买的车辆为犯罪所得时，仍然以明显低于市场价值的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人陈纯林陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈纯林陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑珊珊
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3396号
申请执行人:何日先，住湖南省新田县。
被执行人:刘子建，住广东省高要市。
申请执行人何日先与被执行人刘子建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘子建应向申请执行人支付8510元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3396号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十一月七日
书记员 ：牟梦莹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初450号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：黄金华，女，1970年6月20日生，汉族，居民，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科、胡思惠到庭参加诉讼，被告黄金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金人民币4785.29元及计算至2016年12月7日的利息704.75元，滞纳金275.95元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。2、本案诉讼费及其它费用（为实现债权的公告费等）判决由被告承担。事实及理由：2014年2月20日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务。被告共欠本金4785.29元及截止2016年12月7日的利息704.75元、滞纳金275.95元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月8日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、查看卡信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月20日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2014年3月20日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××18、信用额度为人民币5000元的信用卡。被告收到贷记卡后，截止2016年12月7日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币4785.29元，利息704.75元（含复利），滞纳金275.95元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金4785.29元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定逾期利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金华于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币4785.29元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月7日以前的利息和复利为704.75元，滞纳金为275.95元；2016年12月8日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李宜璟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00197号
原告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈新村三横街31号，组织机构代码20308265-9。
法定代表人程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司董事长。
被告陈案华，男，1983年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告赵伟，男，1974年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆玉屏建筑工程有限公司与被告陈案华、赵伟承揽合同纠纷一案中，被告陈案华在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告陈案华提出的管辖权异议的审查程序。
被告陈案华预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 李显为
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 钰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终30号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：蔡銮光，男，1972年5月25日生，汉族，住揭阳市揭东区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人蔡銮光房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初19-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人蔡銮光争议的标的额为人民币406872元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初526号
原告：罗莹，女，1986年2月15日出生，汉族，高安市人，高安市盛贤建设有限公司工程师，住高安市。
被告：何金平，男，1968年8月21日出生，汉族，樟树市人，建筑承包商，住上高县。
委托诉讼代理人：刘清兰，系何金平之妻。
原告罗莹与被告何金平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莹，被告的委托诉讼代理人刘清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何金平给付原告罗莹资料人工费叁万元及违约利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告何金平承担。
事实和理由：2016年5月份，原告罗莹通过朋友介绍认识了在上高县承揽工程的被告何金平，双方经协商达成了由原告罗莹负责赣州市会昌县棚户区改造工程预算方案的口头协议，并由被告何金平给付原告罗莹3万元资料人工费。2016年6月19日，被告给原告开具一张三万元的欠条，内容为“今欠罗莹资料人工费叁万元正，按利息3%计算，3天左右付清。（注：必须在6月20日上午之前把资料全部付到胡铭主任）”。当日6月19日晚上原告即将资料以电子版的形式发给了接收方。但被告未按约支付人工费，后被告避而不见，故诉至法院。
被告何金平辩称，原告没有做好预算，请别人返工花了两、三千元，不同意原告请求3万元及其利息，只同意支付25000元。
本院经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。双方争议的焦点是利息如何计算及是否应扣减人工费的问题。对被告提出的返工，原告不认可，是因为预算方案要拿到当地财政局去，提出要何金平先支付1000元路费，但何金平不愿给付，不存在返工之说。对利息原告表示何金平口头答应，按日息3分计算。
以上事实有当事人陈述及被告书写的欠条予以证明。
本院认为：原告罗莹与被告何金平达成口头协议，由原告罗莹负责做工程预算方案，被告何金平给付原告资料人工费三万元，被告何金平并出具了欠条。现原告已按约发送了资料，被告何金平应按约支付人工费给原告。何金平提出预算返工支付了二、三千元，但并没有提供相关证据，对其该抗辩本院不予采纳。对欠条上约定的利息，该欠条只写按利息3%计算，并未明确写明是年利息、月利息还是日利息，被告对原告按日息计算的说法予以否认。双方对利息约定不明，且按3%计算日息、月息均违反法律规定，故3%应认定为年利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何金平给付原告罗莹资料人工费3万元，利息按年利率3%，从2016年6月20日起计算至还款之日止。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张力文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初149号
原告：沈楚思，男，1960年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伟烈，男，1983年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈少红，女，1984年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈楚思与被告陈伟烈、陈少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈楚思的诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告陈伟烈、陈少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈楚思向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还原告借款人民币100000.00元及偿还该款自2016年6月28日起至还清该款的利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈伟烈与被告陈少红系夫妻关系。被告陈伟烈因经营需要资金于2016年2月27日向原告借款人民币100000元，并由被告立下借款借据，同时约定借款期限为4个月，定于2016年6月27日归还。如有违约，借款人愿承担一切法律责任。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。二被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为切实保护原告的合法权益，特恳请人民法院判准原告的上述诉求。
被告陈伟烈、陈少红在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民身份证（复印件），证明原告主体资格的事实；2、借款借据（原件），证明被告陈伟烈于2014年1月10日向原告借款人民币100000.00元的事实；3、人口信息查询资料（复印件），证明两被告的主体资格；4、结婚登记审查处理表（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟烈于2016年2月27日向原告沈楚思借款人民币100000元。被告陈伟烈在借条上签名确认上述借款事实，后将借条交原告沈楚思存执，并约定被告陈伟烈应于2016年6月27日归还借款。担保人陈建鹏也在借条上担保人处签名。原告沈楚思及被告陈伟烈对上述借款没有约定借款期限内及逾期的利息或利率。期届,被告没有还款。原告遂于2017年2月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
又查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。担保人陈建鹏表示其并没有代被告陈伟烈付还涉案借款。
本院认为，原告沈楚思主张与被告陈伟烈存在借贷关系，有被告陈伟烈签名确认的借款借据为据，所立借款借据系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告沈楚思应当返还借款。现被告陈伟烈怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告沈楚思请求被告陈伟烈偿付借款自2016年6月28日起按年利率6%计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈伟烈以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告陈少红与被告陈伟烈应共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈伟烈、陈少红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈楚思借款人民币100000元并偿付该款自2016年6月28日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈伟烈、陈少红负担。被告陈伟烈、陈少红负担的受理费已由原告预交，被告陈伟烈、陈少红应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告沈楚思可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洪庚欣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初156号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。
被告：李光禄，男，其他自然信息不详。
原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李光禄供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 兰雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1002号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1996年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，务工，住河南省上蔡县。（系本案受害人）
被告人徐友元，男，1990年1月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因吸毒，于2009年3月17日、2014年8月21日、8月29日、12月2日、12月5日分别被行政拘留十五日、十日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，分别于2009年6月17日被本院判处有期徒刑六个月、2010年8月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年、2015年2月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人徐友元犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院于同月13日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年7月10日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人徐友元及其辩护人胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年11月21日23时许，被告人徐友元在瑞安市飞云街道××村××KTV内，因琐事和张某1发生争吵，继而被张某1及其朋友高某殴打，被告人徐友元的鼻子被张某1用拳头打致出血。后被告人徐友元从××KTV厨房内拿了一把水果刀并追砍、捅刺张某1，致其受伤。经鉴定，被害人张某1主要损伤为头部、左季肋部、背部、左上肢共计十四处创，累计长50.5cm，左肱三头肌部分断裂，左侧肋软骨骨折，膈肌破裂、胃全层破裂、肝破裂（已行手术修补），其损伤程度为重伤二级；其中，头部、左季肋部、背部、左上肢共计十四处创，累计长50.5cm，构成轻伤一级，膈肌破裂、胃全层破裂、肝破裂（已行手术修补），均分别构成重伤二级。
2017年4月12日，被告人徐友元被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐友元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人陈某、高某、金某、朱某、普某、孙某、张某2、徐某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，照片，刑事判决书，释放证明，强制隔离决定书，行政处罚决定书，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某1请求判令被告人徐友元赔偿其医疗费41387.41元、误工费23160元、护理费9264元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金132263.6元、鉴定费1960元、交通费2000元，合计人民币212465.01元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗及住院治疗21天。经鉴定，原告人张某1已构成人体损伤致残程度三个十级残疾，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日。其经济损失有：医疗费41303.01元、误工费23160元、护理费9264元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金64025元、鉴定费1960元，并酌情赔偿交通费500元，合计经济损失142642.01元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告人徐友元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐友元系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人胡小东提出以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人徐友元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的合理经济损失，应给予赔偿；附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求中不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐友元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2022年10月11日止）。
二、被告人徐友元赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币142642.01元。赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 林邦昌
人民陪审员 卓德汝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡 蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1961号
原告：王某某，男，汉族，1951年03月04日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，男，汉族，1961年01月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
原告王某某与被告殷某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2015年11月05日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了审理。
经审查，原告王某某起诉被告殷某某没有事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费2630元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年一月十五日
书记员 赵梦茹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：杨金斌，男，61岁。
被告：佟晓波，男，48岁。
被告：邢起彬，男，36岁。
被告：纪连权，男，50岁。
原告邮政银行与被告杨金斌、佟晓波、邢起彬、纪连权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.杨金斌立即给付原告借款本金10万元，利息57608.53元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月19日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：杨金斌向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；杨金斌、佟晓波、邢起彬、纪连权组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，杨金斌出具借据，借款10万元，约定2014年2月19日还款。杨金斌至今未予偿还。
佟晓波、杨金斌经传票传唤，邢起彬、纪连权经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：杨金斌向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；杨金斌、佟晓波、邢起彬、纪连权组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，杨金斌出具借据，借款10万元，约定2014年2月19日还款。杨金斌至今未予偿还。截止2016年7月19日，杨金斌尚欠原告借款本金10万元，利息57608.53元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨金斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息57608.53元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告佟晓波、邢起彬、纪连权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.78元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1946、1947号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇赵墅村，组织机构代码59578304X。
法定代表人陈柏梁。
被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇坎上村，组织机构代码687869721。
法定代表人李纲。
被执行人李纲，男，1967年7月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人邵巧云，女，1966年7月31日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人李彬彬，男，1990年10月15日出生，住绍兴市柯桥区。
本院分别于2017年1月10日、2017年1月12日、2017年2月16日，依据（2017）浙0602民初150、152号民事裁定书，轮候查封了被执行人邵巧云名下坐落于绍兴市柯桥区百汇商厦1幢412、413室不动产[房产证号分别46××34、46××33号，土地证号分别为绍兴县国用（2009）字第54975、54974号]和被执行人邵巧云名下坐落于绍兴市越城区涂山花园8幢502室不动产[房产证号为Ｆ0××26，土地证号为绍市国用（2007）第20**号]，同时，还冻结了被执行人李彬彬名下瑞丰银行王坛支行帐号为62×××89帐户，另外，还查封了被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小车两辆。执行中，因执行双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了上述生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵巧云名下坐落于绍兴市柯桥区百汇商厦1幢412、413室[房产证号分别46××34、46××33号，土地证号分别为绍兴县国用（2009）字第54975、54974号]和坐落于绍兴市越城区涂山花园8幢502室[房产证号为Ｆ0××26，土地证号为绍市国用（2007）第20**号]三处不动产的查封。
二、解除对被执行人李彬彬名下瑞丰银行王坛支行帐号为62×××89帐户的冻结。
三、解除对被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小车两辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 范海燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1900号
原告：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。
负责人：余佳，男，1988年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：陈献章，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告：张美平，女，1973年11月5日出生，汉族。
原告桃源县佳沅房地产开发有限公司（以下简称佳沅房产公司）与被告陈献章商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。佳沅房产公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳沅房产公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县佳沅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6590元，减半收取计3295元，由桃源县佳沅房地产开发有限公司负担。
审判员 梁 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 童成艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特37号
申请人：安徽宏联商贸有限公司。
法定代表人:余运民，该公司董事长。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
申请人：安徽省阜阳商厦股份有限公司。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
委托代理人：余军，该公司职工。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被申请人：刘冰。
委托代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
申请人安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司与被申请人刘冰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司称，阜阳仲裁委员会在仲裁过程中严重违反法定程序，表现在：1、公司在仲裁过程中注销，仲裁庭未予处理。2、仲裁庭开庭时只有一名评估人员出庭接受询问，评估人员就相关问题庭后提交的书面答复，仲裁庭未组织双方进行质证。3、仲裁庭审中，申请人对《价格评估报告》提出再次重新评估的申请，但仲裁庭并未组织重新评估程序。另外，阜阳仲裁委员会依据的《价格评估报告》存在问题，表现在：1、评估人员不具有资质。2、评估报告不具有客观真实性。3、评估报告与阜阳商厦宏联百货有限公司不具有关联性。
被申请人刘冰辩称：1、阜阳市明磊价格评估有限公司派员出庭接受询问，证明仲裁庭已经尽到通知义务。2、阜阳市明磊价格评估有限公司庭后提交的答复不属于新证据，无需进行质证。3、申请人对阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告的意见已经在仲裁程序中进行了说明，其并没有提出重新鉴定申请。4、公司注销未告知仲裁庭以及债权人。
申请人安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司为支持其主张，向本院提供三份证据：证据一，公司注销公告。证明阜阳商厦宏联百货有限公司已经于2015年8月18日公告注销事宜。证据二，注销登记手续。证明阜阳商厦宏联百货有限公司已经于2015年12月7日正式注销。证据三，申请调取的仲裁卷。证明其诉讼主张成立。
被申请人刘冰质证意见：对证据一，证据二的真实性无异议，但阜阳商厦宏联百货有限公司的注销行为发生于仲裁期间且未通知仲裁庭以及本人，明显存在过错。且公司注销并不影响责任承担，在执行程序中已经对执行主体进行了变更。对证据三双方均未对阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告申请重新鉴定，仲裁程序合法。
为查明本案事实，本院依职权调取阜阳仲裁委仲裁卷一册。经庭审质证，申请人、被申请人对该证据的真实性均无异议。
本院认证意见：双方对该三份证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。
关于安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司申请称，阜阳市明磊价格评估有限公司出具的评估报告不具有客观真实性等问题。经审查，申请人并没有提供证据证明该价格评估报告系伪造或存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，阜阳仲裁委员会认定评估报告系其审查判断证据，查明案件事实的行为，阜阳仲裁委员会在查明事实的基础上，适用法律作出裁决，不属于人民法院审查范围。
关于安徽宏联商贸有限公司，安徽省阜阳商厦股份有限公司称公司在仲裁过程中已经注销，仲裁庭未予处理的意见。经审查，阜阳仲裁委员会于2015年7月20日受理阜阳商厦宏联百货有限公司与刘冰合作经营合同纠纷一案，阜阳商厦宏联百货有限公司于2015年8月18日开始公告注销到同年12月7日注销完成均在仲裁期间,而阜阳仲裁委员会在2016年2月15日作出的仲裁裁决依然裁决由不具有主体资格的阜阳商厦宏联百货有限公司承担责任，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司提出撤销仲裁裁决的申请理由部分成立，对其申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第156号仲裁裁决。
案件受理费400元，由刘冰负担。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈贺娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3557号
原告张建伟，男，1983年3月11日生。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李霞，1967年2月21日生。
原告张建伟与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石中立到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李霞以资金周转困难为由，分两次向原告张建伟借款，第一次于2012年2月25日向原告借款6万元，第二次于2013年4月9日向原告借款15万元，李霞出具两份“借条”，双方口头约定月息三分。民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方口头约定每月三分利息，其中超过银行同类贷款利率四倍的部分原告不再诉求，2012年2月商业银行一至三年期贷款年利率为6.4%，2013年4月商业银行一至三年期贷款年利率为6.15%，分别从2012年2月26日、2013年4月10日计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币104581.6元。原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金21万元及利息（分别自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告提供的证据材料有：
1、2012年2月25日借条一份，证明原告借给被告现金6万元。
2、2013年4月9日借条一份，证明原告借给被告现金15万元。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告于2012年2月25日、2013年4月9日分别向原告借款6万元、15万元，并于借款当日出具了借条。两份借条均未约定借款期限及利息。自2013年5月原告开始向被告催要上述借款，要求被告于2013年6月1日还清，但被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告分二次借款共210000元给被告，事实清楚，证据充分。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告至今未偿还借款，仍应承担还款义务。借款人未按照约定返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款210000元及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。该利息依法按中国人民银行同期贷款利率标准计算，原告超出部分的利息请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于判决生效之日起十日内返还原告张建伟借款二十一万元及利息（自2013年6月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张建伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，减半收取二千二百二十五元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一五年三月四日
书 记 员 马静爽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第155号
原告薛长青，男，1964年9月1日生。
委托代理人张兆斌，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告王艳平，男，1963年6月16日生。
本院在审理原告薛长青诉被告王艳平买卖合同纠纷一案中，原告薛长青于2014年11月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛长青撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取为5200元，由原告薛长青承担。
审判长 崔世兵
审判员 张朝礼
人�陪审员常长青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛晓敏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1116号
原告：陈玲，女，1983年8月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：青松军，男，1985年1月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告陈玲与被告青松军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的代理人及被告青松军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款40000元，并从2014年6月30日起，按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借现金40000元，并约定于2014年6月30日前偿还。借款时二人系恋人关系，并在2014年5月19日登记结婚。后原告于2015年10月、2016年8月两次向法院提起离婚诉讼，顺庆区人民法院在2016年12月8日判决准予二人离婚。原告在两处诉讼中及离婚后多次要求被告还款，但被告均置之不理，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告青松军辩称：这个钱实际上是陈玲的妹妹陈明霞的。当时我问陈玲有没有钱，有钱就给我，我需要还信用卡（借款）。陈明霞就把钱转到陈玲的卡上，陈玲把卡给我，我自己去取的钱，但是我后来给陈玲转的钱不只10万元，更不说还有现金。
经审理查明，原、被告于2014年5月19日登记结婚。后双方因家庭矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月8日判决准予双方离婚。
另被告于2014年3月25日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到陈玲现金人民币40000元，2014年6月30日前还清。”被告对该借条的真实性认可，亦认可收到了40000元借款，但辩称已向陈玲还款，且金额超过10万元。
上述事实，有原、被告的诉辩意见，及原告提交的借条、录音光盘、民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对其在原告处借款40000元的事实并不否认，至于原告所出借款项的来源，是另外一层法律关系，并不影响本案的借款关系。被告辩称已向原告还款，且金额超过了10万元，但被告并未向本院提交任何证据以证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应当立即向原告偿还此款。另双方约定的还款期限为2014年6月30日前，被告未在约定的期限内还款，应当承担违约责任，本院酌情认定其按照年利率6%的标准，从逾期还款的次日，即2014年7月1日起，向原告支付逾期还款的利息。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告青松军于本判决生效之日起五日内向原告陈玲偿还借款40000元，并支付逾期还款利息。（利息的计算方式为：以40000元本金为基数，从2014年7月1日起，按照年利率6%的标准计息，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告青松军负担。（此项费用原告陈玲已全额向本院预缴，被告青松军负担后直接向原告陈玲支付）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一七年五月二日
书记员 任思颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初21号
原告：韦丽玫，女，。
委托代理人：毛耀斌，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨翔，男，。
原告韦丽玫诉被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知韦丽玫在规定的期限内提交杨翔的准确送达地址或杨翔户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实杨翔现已下落不明，韦丽玫逾期未能提交。
本院认为：韦丽玫不能提供杨翔的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且韦丽玫也没有向本院提供杨翔户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实杨翔现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨翔送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回韦丽玫的起诉。
本案韦丽玫预交的案件受理费人民币13300元，予以退还给韦丽玫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一七年二月九日
代理书记员 胡冰冰