包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第255号
原告刘敬文，男，1967年11月17日出生，汉族，司机，住包头市。
被告王锁成，男，1993年1月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告陆永强，男，1966年9月9日出生，汉族，职业、住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路西鸳鸯湖东，组织机构代码证号：43669141-2。
代表人李绥平，该支公司经理。
委托代理人常宏，公司法律顾问。
原告刘敬文诉被告陆永强、王锁成、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员樊�峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘敬文、被告王锁成、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托代理人常宏到庭参加了诉讼，被告陆永强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬文诉称，2014年2月4日20时30分许，被告王锁成驾驶小型越野车沿哈屯高勒路由东向西行驶至哈屯高勒路与万青路交汇处东300米处时，与沿哈屯高勒路由东向西行驶的原告刘敬文驾驶的出租车正在路旁等待张拥军上车时发生碰撞后，又与同向行驶的王霞驾驶的小型轿车发生刮碰，造成原告刘敬文及张拥军受伤、三车受损的交通事故。原告刘敬文受伤后，在包头市第二附属医院住院治疗6天。该事故经包头市公安局交通管理支队高新区大队认定，被告王锁成负全部责任。原、被告双方因赔偿问题多次协商未果，故原告刘敬文诉至�院，请求判令三被告赔偿医疗费2671.42元、护理费549.6元（91.6元×6天）、交通费500元、住院伙食补助费240元（6天×40元）、营养费240元（6天×40元）、误工及停运损失计18322.08元（1、从2014年2月4日至2月24日出交通认定书之日，计20天，从3月6日开放车单至4月12修好车后取车之日，计36天，共计56天，包车费每天180元，误工费按照道路运输业标准每天147.18元，56天×327.18元=18322.08元）；案件受理费由三被告负担。
被告王锁成辩称，第二段修车应该从3月18日开始修理，费用应从3月18日起算至取车之日。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称，1、先交强险赔付，后商业险赔付。王霞驾驶的车辆先在交强险范围内赔偿，之后我公司赔偿。2、应预留另一伤者张拥军的赔偿份额。3、误工费计算天数应为6天，因为住院是6天。4、停运损失是间接损�，保险单第7条第1条第7款明确为间接损失，不在赔偿范围内。依据最高人民法院解释，停运损失仅指修复期间的停运损失，应由侵权责任人、交通事故责任者负责赔偿。原告刘敬文的停运损失没有鉴定机构鉴定结论，缺乏依据，不应支持。5、营养费没有加强营养医嘱，不应支持。
被告陆永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月4日20时30分许，被告王锁成驾驶小型越野车沿哈屯高勒路由东向西行驶至哈屯高勒路与万青路交汇处东300米处时，与沿哈屯高勒路由东向西行驶的原告刘敬文驾驶的出租车正在路旁等待张拥军上车时发生碰撞后，又与同向行驶的王霞驾驶的小型轿车发生刮碰，造成原告刘敬文及张拥军受伤、三车受损的交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队高新区交警大队处理，于同年2月24日作出包公高新认字（2014）第1011号道路交通事故认定书，认定被告王锁成承担该起事故的全部责任。原告刘敬文受伤后，在内蒙古包钢医院门诊治疗，支出治疗费等共计750.43元。后转入包头市第二附属医院住院治疗6天，支出医疗费等1921.11元。双方对原告刘敬文车辆的维修方式及其他赔偿问题发生争议，多次协商未果，故原告刘敬文诉至法院，要求被告赔偿医疗费2671.42元、护理费549.6元（91.6元×6天）、交通费500元、住院伙食补助费240元（6天×40元）、营养费240元（6天×40元）、误工及停运损失合计18322.08元（1、从2014年2月4日至2月24日出交通认定书之日，计20天，从3月6日开放车单至4月12修好车后取车之日，计36天，共计56天，包车费每天180元，误工费按照道路运输业标准每天147.18元，56天×327.18元=18322.08元）；案件受理费由三被告承担。
另查明，小型越野车的登记车主为陆永强，王锁成系借用该车。原告刘敬文系承包他人出租车，每天承包费为180元。双方对原告刘敬文出租车的维修方式发生争议，故原告刘敬文的车辆一直未能维修，在诉讼中，原告刘敬文撤回鉴定申请，同意由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对其车辆进行定损，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于2014年3月19日对原告刘敬文的车辆定损，原告刘敬文于同年4月12日将其车辆取出。被告陆永强为其所有的小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保了交强险及第三者商业责任险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的包公高新认字（2014）第1011号道路交通事故认定书、医疗费单据、包头市客运出租汽车承包协议书及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘敬文驾驶汽车与被告王锁成驾驶汽车发生交通事故，双方均认可，且该事故经包头市公安局交通管理支队高新区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王锁成承担该起事故的全部责任，对此本院予以认定。被告王锁成系借用陕KYQ0**号小型越野车，其应承担民事赔偿责任，被告陆永强虽然是车主，但其借用行为并无过错，不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司系小型越野车的保险人，该起事故发生在保险期间内，其应当在保险合同范围内承担保险责任。关于原告刘敬文的损失，其支出医疗费2671.42元，有其提供的医疗费单据在案佐证，足以认定。原告刘敬文要求赔偿住院期间的护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告刘敬文要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告刘敬文的住院病历及诊断证明书中并没有加强营养的医嘱，且原告刘敬文的伤情亦未构成伤残，故其该项请求，本院不予支持。关于原告刘敬文请求的交通费，本院酌定200元。关于误工费及停运损失，首先，原、被告发生交通事故后，原告刘敬文住院治疗及公安机关处理该起事故期间，应认定为误工时间及停运时间，即从2014年2月4日至2月24日共计20天；其次，原告刘敬文所驾车辆从定损时间到其取车时间应认定为误工及停运时间，即从2014年3月19日至4月12日共计24天，在此期间，双方因车辆维修方式发生争议，不应认定为误工及停运时间；第三，原告刘敬文系出租车司机，按照上年度道路运输从业人员每天147.18元标准计算，误工44天，合计误工费为6475.92元。原告刘敬文的停运损失，有原告刘敬文提供的包头市客运出租汽车承包协议书在案佐证，原告刘敬文承包的出租车每天承包费为180元，共44天，合计停运损失为7920元，该停运损失为间接损失�应由该车使用人即被告王锁成承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘敬文医疗费2671.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘敬文护理费549.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘敬文住院伙食补助费240元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险范围内赔偿原�刘敬文交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘敬文误工费6475.92元；
六、被告王锁成赔偿原告刘敬文停运损失7920元。
七、驳回原告刘敬文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由原告刘敬文负担36元，由被告王锁成负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一四年五月三十日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔�金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的�辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。