wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初784号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李敬才,男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省通许县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李敬才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 邵 露
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第596号
原告舒某某，女，1990年3月18日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1987年4月11日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告舒某某以原、被告已到民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第668号
申请执行人彭振刚，男。
被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人：何卫宁，该公司总经理。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：何清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第725号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市中夏房地产开发有限公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司的银行存款784160或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 雪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第668号申请执行人：李秀仙，女，1953年4月29日生，汉族，被申请执行人：钱永明，男，汉族，1977年11月8日生，关于申请执行人李秀仙与被申请执行人钱永明交通事故责任纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2015年8月25日作出（2015）宜民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀仙于2015年11月2日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款11973.11元，案件受理费690元，执行费90元，合计12753.11元。在执行过程中，被执行人钱永明自动履行了800元后，尚有11953.11元未执行，经查询落实，被执行人钱永明暂无能力履行生效法律判决确定的赔偿责任，且无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2015）宜执字第668号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  罗祖红审判员  段江林二〇一六年四月二十五日书记员  何天翔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第768号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行。
被执行人梁强，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
本院作出的（2013）綦法民初字第5273号民事判决书已经发生法律效力，梁强逾期未履行。重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行2014年4月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人梁强暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人梁强尚有租金45238元及利息尚未履行，执行费579元未收取。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第768号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1209号
原告：鲁援军，男，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：阴殿卿、孙源，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李想，女，汉族，住河南省荥阳市。
原告鲁援军与被告李想不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁援军及委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告李想经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁援军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即速支付不当得利款30000元整。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年元月20日被告以其能为原告办理驾驶证为由，收取原告现金30000元整，后经了解被告不但不是驾校人员并且也没有能力为我办理汽车驾驶证。对此经多次要求被告退款，被告承诺同意向我退款，但被告又一直对应退款项一拖再拖至今不予退付。
李想未到庭亦未提出书面答辩意见。
鲁援军为证明自己的诉讼主张，向本院提出证据：2017年元月20日李想签名的收据一份，证明被告应返还不当得利款项3万元的事实。
根据原告鲁援军提供的证据及当庭陈述，以及当庭与被告李想联系，李想在电话中承诺于5日后还款的事实，本院对原告鲁援军所主张的事实予以确认。
本院认为，李想在不具备办理驾驶证的情况下，收取鲁援军款项后，未为鲁援军办理驾驶证，实际上已构成不当得利。因不当得利取得的利益应当返还给受损失的人。故鲁援军要求李想返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李想于判决生效后十日内返还原告鲁援军3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李想负担（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年三月二十八日
书记员 周梦苒
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执18号
申请人刘三宏，男，1972年10月21日出生，住所地安平县。
被执行人赵龙飞，男，1991年6月16日出生，住所地安平县。
被执行人曲昊昱，男，1986年11月16日出生，住所地安平县。
，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1930号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行刘三宏申请赵龙飞等民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘三宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1930号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一七年五月十日
书记员 李小二
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初741号
原告：史怀庆，男，1950年12月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告史怀庆与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出借给和振江现金20000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说明：原告借给和振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告10000元，并为原告出具了欠款证明。
被告王献申未答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人。2015年7月6日，经原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的20000元，折价一半即10000元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠史怀庆现金10000元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。
本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告史怀庆人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 史小领
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2492号
原告：吕粉琴，女，汉族，1972年4月20日出生，甘肃省环县人。
被告：林兴富，男，汉族，1951年8月24日出生，甘肃省环县人。
被告：刘建梅，女，汉族，1956年3月9日出生，甘肃省环县人。
被告：李喜琴，女，汉族，1980年1月11日出生，甘肃省环县人。
原告吕粉琴与被告林兴富、刘建梅、李喜琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕粉琴与被告林兴富、李喜琴到庭参加了诉讼，被告刘建梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕粉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金12000元、并按月利率2%自借款之日至实际还款之日向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林刚系林兴富、刘建梅夫妇之子，李喜琴丈夫。2016年农历10月9日，经原告胞姐吕青霞介绍，李某以购车为由立据向原告借款12000元，口头约定月利率2%，借期至2017年6月。2017年3月25日林刚因交通事故身亡。借款期间，林刚未向原告还本付息。原告曾向被告林兴富、李喜琴主张还款，被告林兴富以无清偿能力为由拒绝还款，被告李喜琴以对此借款不知情为由拒绝还款。林刚去世后，三被告将林刚生前所有的四桥货车以140000元出售。此外，三被告获得林刚的赔偿款630000元。
林兴富辩称，被告林兴富对原告所述的借款事实起初并不知情，直到原告几个月前来向其催要借款时才知林刚曾借原告吕粉琴12000元的事实。被告林兴富之子林刚于2016年11月购买四桥货车一辆，三被告并未投资，亦不知购车款的来源。被告林兴富称其与林刚未分家，家庭主要经济来源以前主要靠林刚打工，购车后主要靠林刚经营货车。现因没有偿还能力不同意向原告还本付息。2017年3月25日其子林刚发生交通事故不幸身亡。后被告林兴富、李喜琴将林刚身前所有的四桥货车出售，获得价款140000元，但其中135000元已经用于归还车辆按揭贷款。
刘建梅未辩称。
李喜琴辩称，被告林兴富所述的属实。经吕青霞介绍林刚立据向原告借款12000元的事实，被告李喜琴对此并不知情，且认为原告应当向其告知而未告知，故不同意向原告还本付息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份、证人吕青霞的证人证言一份支持其诉讼请求。法院依职权向张玉君取得调查笔录一份。经本院组织质证，上述证据相互印证，真实有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：林刚系被告林兴富、刘建梅夫妇之子，被告李喜琴丈夫。2016年农历10月9日，经吕青霞介绍，林刚以购买四桥车为由立据向原告借款12000元。2017年3月25日林刚因交通事故身亡。
另查明，交通事故发生后，三被告将林刚生前所有的四桥货车出售，所得车款140000元。林刚生前与三被告并未分家，家庭主要经济来源依靠林刚经营四桥货车的收益。
本院认为，原告与林刚之间12000元的借款事实有原告提交的借条、被告林兴富、李喜琴的陈述、吕青霞的证人证言及法院依职权调取张玉君调查笔录相互印证，证据链完整，本院予以认定。关于三被告的还款责任，一方面，林刚与被告李喜琴、林兴富、刘建梅未分家，家庭经济收入主要来源于林刚打工、经营车辆收益，故林刚购买该四桥货车的借款应为家庭共同借款，三被告作为林刚的家庭成员，有归还该借款的义务；另一方面，林刚发生交通事故身亡，被告林兴富、刘建梅、李喜琴将该车辆已出售，所得价款140000元，被告林兴富、李喜琴辩称已经用于归还银行贷款，但未提供证据证实，此辩解理由，本院不予采信。综上，对于原告要求三被告归还借款12000元的请求，本院予以支持。林刚向原告出具的借条中并未明确约定借款利息，故对于原告要求归还借款利息的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
由被告林兴富、刘建梅、李喜琴互负连带责任于本判决生效后三个月内向原告吕粉琴归还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林兴富、刘建梅、李喜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终20号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚洪梅，于天津市。2013年7月2日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，2013年10月16日因本案被刑事拘留，2013年11月1日被依法逮捕。2015年12月24日被取保候审，现在居住地候审。
辩护人娄秋琴，北京天达共和律师事务所律师。
辩护人马增悦，天津悦德律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人侯立尊、阚洪梅犯贪污罪、挪用公款罪一案，因原审被告人侯立尊患有严重疾病无法出庭，于2015年10月22日对指控原审被告人侯立尊贪污、挪用公款部分裁定中止审理。在一审审理期间，原审被告人阚洪梅及其辩护人提出管辖权异议。天津市西青区人民法院于2015年12月22日作出（2015）青刑初字第0355号刑事裁定，驳回对本案管辖权的异议。原审被告人阚洪梅不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见均为天津市西青区人民法院对本案没有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院就本案管辖权异议作出的裁定没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
撤销天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0355号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第104号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人肖成军，男，汉族，新宁县人。
被执行人李兰珍，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖成军之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行新巡乡计生征字（2014年）第109号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人肖成军、李兰珍，征收社会抚养费10744元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月20日依法作出的新巡乡计生征字（2014年）第109号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2014年）第109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月六日
书记员 谢 青
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初17号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人田某，男，1968年1月7日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因犯盗窃罪分别于2010年2月8日被判处有期徒刑一年,并处罚金二千元；于2013年10月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；于2015年11月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被拘留，同年10月6日被逮捕。
被告人王某，男，1981年10月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因犯盗窃罪于2015年12月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被拘留，同年10月6日被逮捕。
山东省乐陵市人民检察院于2017年2月22日以乐检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王某、田某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察长贾维力、胡治永出庭支持公诉，被告人王某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：1、2016年8月16日23时许，被告人王某与“彪”（另案处理）行至乐陵市开元西路百盛达小区附近，盗窃银灰色福瑞达牌电动三轮一辆。经鉴定，该电动三轮车价值440元。
2、2016年8月19日，被告人王某行至乐陵市市中街道办事处杨少白村附近，盗窃红色奥斯牌两轮电动车一辆，经鉴定，该电动车价值912元。
3、2016年8月25日，被告人王某行至乐陵市中医院病房楼一楼楼道，盗窃银灰色红米牌手机一部，经鉴定，该手机价值679元。
4、2016年8月31日，被告人王某行至乐陵市挺进西路帝都花园小区工地北侧，盗窃红色醒狮牌两轮电动车一辆，经鉴定，该电动车价值550元。
5、2016年8月20日，被告人田某行至乐陵市泰山现代城小区内，盗窃浅蓝色名迪牌两轮电动车一辆，经鉴定，该电动车价值990元。
6、2016年8月27日，被告人田某行至乐陵市义乌商贸城附近，盗窃橘黄色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1246元。
7、2016年8月30日，被告人田某窜至乐陵市龙山新居小区内，盗窃橙色雅迪牌两轮电动车一辆，经鉴定，该电动车价值800元。
8、2016年8月16日，被告人王某、田某与“彪”（另案处理）一起行至乐陵市兴隆南大街贵祥家园小区，盗窃浅蓝色奥斯电动车一辆、橘黄色富士达电动车一辆。经鉴定，该两辆电动车价值1146元。
9、2016年8月20日，被告人王某、田某行至乐陵市第二中学西侧南北胡同内一住户院中，盗窃黑色阿米尼牌两轮电动车一辆，经鉴定，该辆电动车价值960元。
综上，被告人王某盗窃总价值4687元，被告人田某盗窃总价值为5142元。被告人王某于2016年8月31日被办案民警抓获归案，被告人田某于2016年9月1日被办案民警抓获归案。
上述事实，被告人田某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证乐陵市公安局的受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书，发、破案经过，物证照片、扣押清单、发还清单，接处警记录、情况说明，户籍信息，田某刑事判决书三份、王某刑事判决书一份附释放证明。证人房某的证言。被害人高某、许某、杨某、刘某、李某、苏某、韩某、张某、俞某、耿某的陈述。乐陵市价格认证中心的价格认定结论书。乐陵市公安局的现场勘验笔录、平面示意图及照片以及百盛达小区、龙山新居、中医院、泰山现代城、贵祥家园、义乌商贸城的监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行，且部分被盗财物已发还被害人，可予以从轻处罚，鉴于二被告人均系累犯，亦应依法予以从重处罚。综合以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）。
三、未发还赃物继续追缴发还被害人（其中价值440元银灰色福瑞达牌电动三轮车一辆、价值679元银灰色红米牌手机一部由被告人王某退缴；价值990元浅蓝色名迪牌电动车一辆、价值1246元橘黄色雅迪牌电动车一辆由被告人田某退缴；价值600元橘黄色富士达电动车一辆由被告人田某、王某共同退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙文中
二〇一七年三月三日
书记员 王文芳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第78号
申请执行人曾世玉，男，汉族，1985年2月22日出生，住所地广西桂林市七星区。
被执行人桂林市汇东果蔬批发市场有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人冷ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行曾世玉申请执行桂林市汇东果蔬批发市场有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾世玉于2014年4月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案（2013）844号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 阳 帆
二〇一四年四月二十九日
书记员 张飞云
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第728号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年9月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住所地古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年12月30日13时许，被告人罗某伙同其弟弟罗某某（已判刑）、父亲罗某甲到莆田市荔城区北高镇高洋村机砖厂找被害人赖某某讨要赌债，双方发生口角，被告人罗某与罗某某分别持木棍与铁板殴打赖某某致伤，经鉴定，赖某某左胫腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2012年12月30日13时许，被告人罗某伙同其弟弟罗某某（已判刑）、父亲罗某甲到莆田市荔城区北高镇高洋村机砖厂找被害人赖某某讨要赌债，双方发生口角，被告人罗某与罗某某分别持木棍与铁板殴打赖某某致伤，经鉴定，赖某某左胫腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤。2013年3月12日，被告人罗某一方已赔偿赖某某人民币9万元，赖某某对被告人罗某等人的故意伤害行为表示谅解。2013年10月23日，被告人罗某到新疆兵团第一师阿拉尔市城区公安局塔门派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人赖某某的陈述，证明2012年12月30日13时许，因被告人罗某及同案犯罗某某等人向其讨赌债发生口角，在高洋机砖厂被同案犯罗某某、被告人罗某分别持铁板与木棍殴打致左胫腓骨下段骨折的事实。
2．同案犯罗某某的供述，证明伙同被告人罗某殴打赖某某，致赖某某受伤的事实。
3．证人孙某某（被害人赖某某的妻子）的证言，证明被告人罗某、同案犯罗某某与罗某甲一起来到高洋村机砖厂向赖某某讨要赌债，赖某某被被告人罗某、同案犯罗某某分别持木棍与铁板殴打致伤的事实。
4．辨认笔录，证明被害人赖某某及证人孙某某辨认出被告人罗某、同案犯罗某某。
5．赖某某左腿损伤照片及在医院的照片，证明被害人赖某某左腿损伤情况。
6．现场照片，证明现场情况。
7．莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2013）35号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明赖某某损伤程度属轻伤。
8．和解协议书、收条及谅解书，证明同案犯罗某某已赔偿被害人赖某某人民币9万元，被害人赖某某对被告人罗某、同案犯罗某某等人的行为表示谅解。
9．本院（2013）荔刑初字第515号《刑事判决书》，证明同案犯罗某某被判处刑罚的情况。
10．抓获经过，证明被告人罗某的归案经过。
11．户籍证明，证明被告人罗某的出生时间等身份情况。
被告人罗某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人罗某伙同案犯故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪成立。被告人罗某能投案自首，已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，其户籍所地的社区矫正办公室经审前社会调查同意把被告人纳入社区矫正管理，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初7号
原告李金娥,女,1967年5月31日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告长兴县公安局，住所地长兴县龙山街道画溪大道2689号。
法定代表人（出庭负责人），盛洪卫，该局局长。
委托代理人鲁玉海，该局法制大队大队长。
委托代理人刘利明，该局法制大队大民警。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人杨中校，该县县长。
出庭负责人盛洪卫，该县副县长。
委托代理人施伟萍，长兴县人民政府法制办副主任。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
本院认为，本院在审理原告李金娥诉被告长兴县公安局、长兴县人民政府治安管理行政处罚一案中，于2017年3月22日公开开庭审理，原告李金娥未到庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院于2016年3月14日按原告李金娥填写的地址确认书确认的地址，向原告邮寄送达开庭传票等相关材料，并已签收。现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金娥负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘 婷
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初470号
原告赵延国，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，邱县人,.
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告赵延国与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵延国、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵延国诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬470元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为470元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告赵延国为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告赵延国劳动报酬470元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告赵延国劳动报酬470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王岩
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00871号
原告李某某。
委托代理人高延锋，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
被告侯某甲。
李某某与侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘忍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人高延锋、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1993年4月经人介绍认识，同年9月16日登记结婚。1994年7月27日生一男孩侯某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后二人性格不合，经常因缺乏共同语言发生矛盾。2012年11月因琐事发生矛盾后，原告离家外出打工至今。2013年10月原告向法院起诉离婚，2014年2月28日白水县人民法院作出（2014）白水民初字第00054号民事判决，不准原、被告离婚；2014年12月4日原告再次起诉离婚，仍判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有丝毫改善，一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，由被告承担本案受理费。
为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，婚后夫妻关系尚可，二人虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
对于原告提交的证据结婚证一份，被告无异议，应予以确认。
结合庭审笔录，本案查明一下事实：
原、被告于1993年9月16日登记结婚。1994年7月27日生一男孩侯某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，只是被告之父去世后，因兄弟间继承土地问题原、被告时常发生矛盾。2012年11月发生矛盾后，原告离家外出至今。2013年原告曾起诉离婚，经本院判决不予准许；2014年原告再次起诉离婚，本院仍判决不准离婚，现原告又再次诉至法院要求离婚。又查明原告婚前个人财产有沙发一个、洗衣机一台；婚后共同财产有摩托车一辆、电视机一台，李某某名下存款29000元，李某某、侯某甲名下各10000元分红保险；对于原告婚前个人财产和婚后共同财产摩托车一辆、电视机一台，原告庭审时明确表示放弃其应得份额归被告所有。
本院认为，原、被告共同生活期间不能互谅互让，常因琐事发生矛盾，本院两次判决不准离婚后二人关系未能得到丝毫改善，原告坚持要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予支持；对于原告婚前个人财产及婚后共同财产中摩托车一辆和电视机一台，原告庭审时明确表示放弃其应得份额，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准许李某某与侯某甲离婚；
婚后共同财产李某某名下存款29000元，由原告李某某给付被告侯某甲14500元；二人名下分红保险归各自所有。
案件受理费300元，原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾勇杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执423号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人赵艳敏，住山东省荷泽市牡丹区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵艳敏借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人赵艳敏公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 左 亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00248号
原告李江，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告李雯，女，1980年9月2日出生，汉族。
原告李江诉被告李雯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人黄慧、刘延岩、被告李雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2009年4月1日，因被告李雯熟人在陕西新丰泰汽车技术开发有限公司（以下简称新丰泰公司）工作，原告李江和被告李雯一同前往新丰泰公司购买甲壳虫小轿车，当日支付定金10000元，次日，原告李江支付购车款188000元后将新车提走。2009年4月11日，在办理新车发票等手续的过程中，被告李雯未经原告李江同意，擅自以原告�江名义，代签李江签名，向新丰泰公司出具垫款证明。由于被告李雯的行为，导致购买车辆登记在李雯名下，车辆牌号为陕ANX9**。原告认为，被告未实际出资却冒原告签名导致车辆登记在被告名下，其行为严重损害原告的合法权益，已构成不当得利。故原告诉至法院，请求被告返还原告购车款198000元及该款自2012年12月11日至返还之日的利息。
被告李雯辩称，其经人介绍与原告相识，原告出资购买车辆赠与被告。原被告一起去购买车辆、办理车辆牌照，原告明知该车辆登记在被告名下。因为原告将车辆私自卖掉，被告曾起诉原告要求原告赔偿其损失，该案件经过西安市碑林区人民法院和西安市中级人民法院审理，法院已经作出判决并发生法律效力，此案属于重复诉讼。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月原告经人介绍与被告认识并建立恋爱关系。2009年4月1日原被告二人共同到新丰泰公司，原告出资购买甲壳虫小轿车一辆。买车时按照新丰泰公司的要求，被告李雯以原告李江的名义向新丰泰公司出具了垫款证明，内容为“兹有李江为李雯在贵公司购买大众甲壳虫2.0汽车一辆支付购车款198000元，同意将发票名称开具为李雯。垫款人李江”。被告李雯称其在垫款证明上签名时原告在场，原告对此事实予以否认。之后原告与被告一同到公安机关办理车辆登记时，李江称其才知道车辆发票购买人登记为李雯。
另查，2012年李雯为原告将李江诉至西安市碑林区人民法院，李雯诉称，2009年3月其与李江建立恋爱关系，2009年4月李江购买甲壳虫小轿车一部送给李雯，该车辆登记在李雯名下并由李雯使用。后该车被李江借走且已转让给他人，故李雯要求李江赔偿其车辆损失185000元。西安市碑林区人民法院经审理认为，李雯购车后，汽车公司将车辆交付给李雯且车辆产权登记在李雯名下，李雯享有争议车辆的所有权。购车款是否系李江垫付以及垫付在双方之间产生何种法律关系均不影响对车辆产权的认定。李江未经李雯同意擅自将车辆过户到自己名下且已出售，侵害了李雯对车辆的所有权，故判决：本判决生效后三日内李江赔偿李雯车辆损失165000元。李江不服一审判决提出上诉，2012年11月23日，西安市中级人民法院作出民事判决维持一审判决。
以上事实，有原告所举的银行卡明细、垫款证明、（2012）碑民二初字第00454号民事判决书、（2012）西民一终字第01144号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利中取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受害人或者受损人。一方收益与他方受损之�有因果关系，受益人取得的利益没有法律上的根据。原被告对同去新丰泰公司购买汽车，且由原告交付车款的事实双方均无争议。原告支付车款后，其与被告同去办理车辆登记手续时，即知道发票上记载的购买人为被告李雯，此时原告并未要求售车单位重新出具发票，而是在登记机关办理了车辆登记手续，将车辆的所有权人登记为李雯。原告的行为表明其同意将车辆产权人登记为被告的事实，被告取得该车辆的产权不符合不当得利的构成要件，故原告要求被告返还购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李江的诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告李江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中�人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 高 肖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初347号
原告：万进财，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：张西海，男，1979�1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告万进财与被告张西海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告万进财到庭参加诉讼，被告张西海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买配件，2017年1月14日被告在原告处欠款4000元，承诺2017年12月31日前付清。到期后被告拒不还款，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告张西海未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告于2017年1月14日向原告出具欠条，载明欠原告货款4000元并承诺于2017年12月31日前付清，但被告至今未支付�原告起诉要求被告支付4000元欠款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张西海应于本判决生效之日起三日内偿还原告万进财欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张西海负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹君萍
二〇一八年二月八日
书记员 李 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1501号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
主要负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：温力强，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）因与被上诉人肖鹏、温力强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不支付停运损失和施救费，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及的停运损失不再保险赔偿范围内，上诉人已在一审期间提交投保单，完成了举证责任，被上诉人并无证据反驳，该条款有效。本案施救费明显超出合理价格，上诉人不应予以赔偿。
肖鹏、温力强均未发表答辩意见。
肖鹏向一审法院起诉请求：判令其他当事人赔偿施救费7400元、停车费155元、停运损失25032元，共计32587元；诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2015年6月19日2时35分，温力强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车沿千米桥由西向东行驶至千米桥面时，因驾驶不慎，与前方正在等待放行的肖鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成肖鹏车辆侧翻，在侧翻过程中肖鹏车辆左侧与陈久镇驾驶的津Ａ×××××号小客车右侧相撞，车辆前部与前方等待放行的荆振旺驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的后部相撞，冀Ｊ×××××号车辆的前部与前方等待放行的肖宝驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，造成五方车损，荆振旺、肖鹏、温力强受伤及桥梁受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00644639号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定温力强承担事故的全部责任，肖鹏、陈久镇、荆振旺、肖宝不承担事故责任。各方对此均无异议。肖鹏主张施救费7400元、停车费155元、停运损失25032元。以上诉请提交拆解费发票、施救费发票、停车费票据、肖鹏的道路运输从业人员资格证复印件、道路运输证复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、修理时间证明为证。太平洋财险石家庄中心支公司提交商业险保险条款一份，证明只赔偿直接损失，对停运损失、定损费不赔偿。提交投保单复印件，证明投保人已经阅读条款，保险公司尽到了提示说明义务。对此肖鹏表示保险条款为单方条款，该保险公司扩大解释，没有约定不赔偿项目，肖鹏损失均为实际发生。提示义务也没有说明不赔偿项目。温力强也表示所有损失均应由该保险公司赔偿，投保时该保险公司也没有履行解释说明义务。温力强表示其是事故车辆的车牌号是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的驾驶人和实际所有人，其从石家庄欧曼运输服务有限公司处购买，赔偿责任由其来承担，对以上内容肖鹏及太平洋财险石家庄中心支公司表示认可。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。公安交管部门认定温力强承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，各方均无异议，一审法院予以确认。肖鹏合理合法的损失应由太平洋财险石家庄中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由温力强承担赔偿责任。肖鹏主张施救费7400元，证据充足，一审法院予以支持。肖鹏主张停运损失25032元，根据肖鹏提供的证据，一审法院酌情认定肖鹏的停运损失为21960元，太平洋财险石家庄中心支公司提供的证据，仅显示尽到提示义务，而不能证明该公司已对保险条款尽到解释说明义务，故应由其承担。肖鹏主张停车费155元，因提供的是票据，非正式发票，故证据不足，不予支持。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿肖鹏施救费7400元、停运损失21960元，共计29360元；二、驳回肖鹏荆振旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由温力强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人太平洋财险石家庄中心支公司是否应向被上诉人肖鹏赔付停运损失及施救费。
第一，关于上诉人太平洋财险石家庄中心支公司是否应向被上诉人肖鹏赔付停运损失的问题。其一，上诉人太平洋财险石家庄中心支公司提供的证据仅显示其尽到提示义务，并不能证明就免除保险人责任的条款尽到了解释说明义务，且温力强在本案一审期间述称该保险公司未就涉诉保险条款向其履行解释说明义务，依照相关规定，该免责条款不产生效力，上诉人应向被上诉人肖鹏赔付停运损失。
第二，关于上诉人太平洋财险石家庄中心支公司是否应向被上诉人肖鹏赔付施救费的问题。施救费系当事人为减轻事故车辆损失而支付的必要费用，且被上诉人肖鹏提供了相应票据为证，一审法院判令上诉人赔付该费用，并不不当。
综上所述，太平洋财险石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第441-2号
原告林英荣，女，1947年5月28日出生，黎族。
被告王明秋，男，1971年1月10日出生，黎族。
被告符海妹，女，1972年6月5日出生。
本院在审理原告林英荣诉被告王明秋、符海妹物权确认纠纷一案中，原告林英荣于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林英荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林英荣撤回起诉。
本案受理费100元，由原告林英荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 平
代理审判员 周丽娟
人民陪审员 黎焕松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执107号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肖瑞民，男，1966年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人肖瑞民土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4911号
原告：高利娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：苏童，女，1994年3月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
原告高利娟与被告苏童健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高利娟负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓高权
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初487号
原告张贵菊，女，1963年9月8日出生，汉族，邱县人，。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告张贵菊与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员孙九凡独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张贵菊、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵菊诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬450元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为450元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告张贵菊为被告佳乐合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐合作社共拖欠原告张贵菊劳动报酬450元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张贵菊劳动报酬450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执392号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市惠江基础设施建设有限公司，住所地浙江省奉化市岳林街道。
法定代表人童建浓，女，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市惠江基础设施建设有限公司因土地行政处罚一案，于2016年4月6日作出的奉土行罚[2016]21号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审761号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年4月27日被执行人尚欠罚款418530元、加处罚款418530元及执行费10770.6元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执392号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15035号
常绍首：
本院立案执行的常宏杰申请执行常绍首借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初86号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月5日生，回族，初中文化，无业。2016年5月19日因涉嫌强奸罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮、毛若帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日凌晨2时30分至3时许，被告人王某发现被害人郑某独自一人行走后，尾随郑某进入其位于南京市栖霞区某某路小区X幢X单元XXX室的住处，将郑某推倒在该室卫生间地上，并采取用手捂嘴、殴打被害人头部、抠摸被害人大腿和阴部等手段，欲强行奸淫郑某，在遭到郑某呼救、反抗后，王某放弃了强奸行为并逃离现场。经鉴定，郑某的损伤程度属轻微伤。
2016年5月19日0时40分许，被告人王某至公安机关投案并供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人李某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、情况说明等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片、南京市公安局栖霞分局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某对被害人造成轻微伤，酌情从重处罚。为保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱绍蓓
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初949号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李文江，男，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告李文江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年四月十二日
书记员 王宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第685号
罪犯仲建荣，于江苏省盐城市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月5日作出(2012)甬慈刑初字第1149号刑事判决，以罪犯仲建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯仲建荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仲建荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯仲建荣在服刑期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯仲建荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲建荣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第677号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李增顺。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行李增顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李增顺未经依法批准，于2013年8月擅自占用云门山街办时店村土地1266.72平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款38001.6元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-011号行政处罚决定书，于2014年2月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-011号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-011号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字861号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告黄花斌，男，汉族，1965年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告包立琼，男，汉族，1971年4月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告周昌芳与被告黄花斌、包立琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周昌芳撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一六年三月十七日
书记员 陈臻强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1091号
申请执行人：王英，女，1984年7月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：马云龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人王英与被执行人马云龙民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为6000元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初96号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯银民，男，1969年6月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被瑞昌市公安局取保候审。同年5月31日，经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人柯银民犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人柯银民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日20时许，被告人柯银民酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌三轮摩托车沿瑞昌市人民北路由北向南逆向行驶至熙园小区门前路段时，与柯某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车与停在路边的赣Ｇ×××××号牌轿车发生刮擦，造成三车受损及柯某受伤的交通事故。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人柯银民血液中的酒精含量为301.99mg/100ml。
2017年2月13日，被告人柯银民在被公安机关采取强制措施、讯问之前主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实。
案发后，经瑞昌市公安局交通管理大队调解，柯银民赔偿了赣Ｇ×××××号轿车修理费700元，赔偿了柯某医药费及其他费用3700元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、归案说明、吸毒检测报告书、受案登记表、行政处罚决定书、被告人柯银民常住人口信息；证人柯某、汪某、方某证言；被告人柯银民供述；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]物检字151号检验报告书；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯银民违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯银民能够主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人柯爱民酒精含量达200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。被告人柯银民积极赔偿受损车辆及人员的经济损失，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柯银民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
拘役刑期自判决执行之日起计算。
罚金刑限在本判决生效后十日内一次性交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年六月七日
书记员 黄可欣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第6-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人盛学锋，副行长。
委托代理人郭建中（特别代理），该行职工。
委托代理人周仕聪（一般代理），该行职工。
被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司住所地：长宁县竹海镇竹园街38号
法定代表人黄世伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第759号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司的财产已被宜宾市中级人民法院拍卖后全部处理完毕。被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请执行标的95000元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第759号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵子强
审 判 员 胡良清
代理审判员 吴明忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第92号
上诉人王济根（原审被告），男，1969年7月18日出生，汉族，系宁夏银泰青商贸有限公司董事长，住所地山东省青岛市南区。
委托代理人王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马西街众鑫综合楼。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所。
委托代理人陈继胜，宁夏兴业律师事务所。
原审被告郭涛，男，1970年11月30日出生，蒙古族，住所地宁夏回族自治区银川市。
原审被告马红兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地山东省滨州市邹平县。
原审被告包建利（曾用名鲍建利），男，1963年6月16日出生，汉族，系宁夏银泰青商贸有限公司经理，住所地宁夏回族自治区银川市。
上诉人王济根与被上诉人宁夏和合小额贷款有限公司、原审被告郭涛、马红兵、包建利借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。上诉人王济根委托代理人王英、倪福杰，被上诉人宁夏和合小额贷款有限公司委托代理人赵永辉到庭参加诉讼。原审被告郭涛、马红兵、包建利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第374号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费62912元，退还上诉人王济根。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终165号
上诉人（原审原告）颜汝强，男，汉族。1975年11月出生，现住四川省屏山县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾直运汽车运输有限责任公司。住所地宜县柏溪镇长江路***号。
法定代表人叶九光，总经理。
委托代理人曾万军，公司职工。
被上诉人（原审被告）屏山县交通运输局。住所地四川省屏山县屏山镇。
法定代表人马卫华，局长。
委托代理人张元智，该局工作人员。
委托代理人刘勇，屏山县人民政府法制办工作人员。
上诉人颜汝强因与宜宾直运汽车运输有限责任公司、被上诉人屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾直运汽车运输有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾直运汽车运输有限责任怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾直运汽车运输有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告颜汝强的起诉。
本院在审理过程中，上诉人颜汝强于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人颜汝强申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜汝强撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 张力骁
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第461号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王×。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年
4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾××。
被告人熊×。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年
4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）250号起诉书指控
被告人王×、熊×犯贩卖、运输毒品罪，于2013年6月24日向
本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开
开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检
察员邱某某出庭支持公诉，二被告人及各自辩护人到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月12日晚，被告人王×受“白某”之托，将50克
毒品冰毒（甲基苯丙胺）从浙江省绍兴县柯某送至嘉善县贩卖
给他人。当晚被告人王×找来被告人熊×为其驾驶车辆，后被
告人熊×驾驶租赁来的东风雪铁龙轿车（牌号：浙d××××
×）载被告人王×从柯某出发开往嘉善。行驶途中，被告人熊
×在被告人王×与对方的通话中得知其是去嘉善贩卖毒品冰毒，仍继续协助被告人王×将毒品运送至嘉善县。当二被告人行
至沪杭高速公路嘉善大云出口与善江公路交汇处等候交易时，
被公安人员当场抓获，并查获携带的毒品冰毒共计重51.58克
。
上述事实，被告人王×、熊×在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人倪某、高某的证言，现场勘验检查笔录，现
场照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，理化检验报告
，毒品上缴清单，毒品尿液检验报告，公安行政处罚决定书，
抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×、熊×违反毒品管理法规，明知
甲基苯丙胺是毒品而帮助同伙运输并贩卖给他人，共计重51.5
8克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控二被
告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王
×、熊×起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚；被告人
王×、熊×在归案后能如实供述自己的罪行，均有坦白情节，
依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。
为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七
条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七
年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2021
年1月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人熊×犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六
年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2020
年1月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第461号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王红。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾军杰。
被告人熊伟。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈洁。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人王红、熊伟犯贩卖、运输毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员邱剑琴出庭支持公诉，二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月12日晚，被告人王红受“白哥”之托，将50克毒品冰毒（甲基苯丙胺）从浙江省绍兴县柯桥送至嘉善县贩卖给他人。当晚被告人王红找来被告人熊伟为其驾驶车辆，后被告人熊伟驾驶租赁来的东风雪铁龙轿车（牌号：浙D×××××）载被告人王红从柯桥出发开往嘉善。行驶途中，被告人熊伟在被告人王红与对方的通话中得知其是去嘉善贩卖毒品冰毒，仍继续协助被告人王红将毒品运送至嘉善县。当二被告人行至沪杭高速公路嘉善大云出口与善江公路交汇处等候交易时，被公安人员当场抓获，并查获携带的毒品冰毒共计重51.58克。
上述事实，被告人王红、熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪震华、高尧根的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，理化检验报告，毒品上缴清单，毒品尿液检验报告，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王红、熊伟违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而帮助同伙运输并贩卖给他人，共计重51.58克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王红、熊伟起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚；被告人王红、熊伟在归案后能如实供述自己的罪行，均有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人熊伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛宇炎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00147号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：张正军，该公司员工。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：贾功玲，女，汉族，1964年8月8日生，户籍地来安县
被告：钱晨，男，汉族，1986年2月6日生，户籍地来安县
被告：惠恩江，男，汉族，1964年5月12日生，户籍地来安县被告：郑福琴，女，汉族，1965年4月14日生，户籍地来安县
上述二位被告共同委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告贾功玲、钱晨、惠恩江、郑福琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年九月十二日
代理书记员 吴晓娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7080号
罪犯钱永法，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月20日作出（2013）温瑞刑初字第30号刑事判决，以被告人钱永法犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱永法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱永法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱永法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱永法准予减刑十一个月（刑期自2012年7月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初558号
原告马朝春，男，汉族，户籍登记住所地湖北省公安县，现住广东省珠海市斗门区。
被告欧锡书，男，汉族，户籍登记住所地广东省廉江市，现住所地广东省珠海市斗门区。
原告马朝春（以下简称原告）诉被告欧锡书（以下简称被告）买卖纠纷一案，本案于2016年2月4日受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭。2016年4月5日，本院根据双方的意愿，组织双方进行了调解，但双方没有达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告向原告购买天马牌二手钻机，应付款14万元。被告因现金不足，除支付了现金10万元外，另交付原告两张支票（两张支票面额共计4万元）。但被告交付的支票因银行帐户余额不足而被银行退票。原告遂多次向被告追讨，但被告一直不予支付。现原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付拖欠款4万元；二、被告支付欠款利息（利息按银行定期存款利率从2014年11月9日起计算至清还完毕日止）。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付拖欠款3万元；二、被告支付欠款利息（利息按银行定期存款利率从2014年11月9日起计算至清还完毕日止）。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、欠条（保证书），拟证明被告欠款的事实；
2、支票及退票理由书，拟证明被告以支票支付欠款，但因存款不足而退票的事实。
被告欧锡书缺席，其在本院主张调解前，确认尚欠原告4万元，但之后在2015年农历新年前再支付原告1万元，现尚欠原告3万元。
经审理，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体事实以本院认定为准。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在自愿买卖二手钻机，不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖双方的权利受法律保护。原告将钻机交付被告，享有要求被告支付相应对价的权利；被告收取原告交付的钻机，负有支付相应对价的义务。被告收取原告交付的钻机后，没有正当理由不完全履行给付相应对价的义务，已构成违约。原告因而向被告提出给付尚欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在交易过程中，对付款时间没有约定，根据我国民间“一手交钱，一手交货”的习惯，被告应当在收到标的物同时向原告付款。被告没有正当理由不支付尚欠款项，是占用原告资金的行为，原告要求被告按银行定期存款利率支付欠款利息，有理有据，本院予以支持。根据现实中经营主体合法融资的情况，本院酎定被告应按中国人民银行公布的一年期定期存款利率从2014年11月9日起计算利息至欠款清还完毕日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院判决如下：
一、被告欧锡书应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马朝春欠款3万元。
二、被告欧锡书应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马朝春欠款利息（利息按3万元为本金，从2014年11月9日起按中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算至欠款清偿完毕日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。
本案受理费400元，由原告负担100元，被告欧锡书负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第748号
原告天津迈康医疗器械商贸有限公司。
法定代表人赵加良。
委托代理人施海燕。
被告天津市第三医院。
法定代表人李彤。
委托代理人敖军。
委托代理人李玉生。
原告天津迈康医疗器械商贸有限公司与被告天津市第三医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员肖泽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津迈康医疗器械商贸有限公司的委托代理人施海燕、被告天津市第三医院的委托代理人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津迈康医疗器械商贸有限公司诉称，我方与被告系买卖合同关系，向该院供给注射器、输液器等医疗耗材，自2010年7月至2013年7月，被告共拖欠我方货款79980.80元，一直未给付。该款经我公司多次催要至今未果。故起诉要求被告给付所欠我公司货款79980.80元。
被告天津市第三医院辩称，原告所述与我院存在买卖关系及我院尚欠原告货款的情况均属实，但我院现正处在托管期间，暂时无力给付所欠原告货款。
经审理查明，原告系批发医疗器械的企业，被告系依法成立的医疗机构。原、被告口头约定，由原告向被告提供输液器、注射器等医疗用品，被告在原告开具发票后的下个月向支付原告上月的货款。2015年1月25日，原、被告对未结货款进行了对账，对账结果为被告尚欠原告货款79980.80元未给付。被告在《对账单》中对上述欠款加盖该医院财务专用章及物资供应科的印章予以确认，原告已开具相应的增值税发票并给付被告。现原告起诉要求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。被告自原告处购买医疗用品后，即应按照双方约定的价格支付货款。现被告拖欠原告货款未付，显属被告违约，故对原告要求被告支付尚欠货款79980.80元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市第三医院给付原告天津迈康医疗器械商贸有限公司货款人民币79980.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告天津市第三医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第748号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于年月结婚，婚后感情一般，被告经常经常酒后对我故意找茬，使我无法忍受，所以诉至法院，请求离婚。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。原告离家时带走30万元搞传销，她将该款给了我，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育一子赵某乙，年月日生育一女赵某丙。后因家务琐事发生矛盾，原、被告于2012年4月7日分居生活至今。原告曾于1992年、2003年、2011年2014年分别起诉离婚，结果分别是和好、和好、撤诉、判决不准离婚。2015年5月原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明、1992年与2003年的和好笔录、（2011）北民初字第473号民事裁定书、（2014）北民初字第781号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女二人，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，在今后的生活中如能妥善处理，积极化解矛盾，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年四月二十日
书记员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第748号
原告刘绍文。
被告杨艳。
本院在审理原告刘绍文与被告杨艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绍文撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕堃
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执511号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人豆妃泉，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
被执行人豆明寿，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省湛江市市辖区。
本院执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行豆妃泉、豆明寿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人豆妃泉、豆明寿送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人豆妃泉、豆明寿履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人豆妃泉、豆明寿至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人豆妃泉、豆明寿有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人豆妃泉、豆明寿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执511号执行案件终结本次执行，若发现被执行人豆妃泉、豆明寿有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8736号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告赵廷华，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告赵廷华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告赵廷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告赵廷华向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告赵廷华发放了卡号为62×××58的信用卡。之后被告赵廷华透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××58）欠款共计66783.8元，其中本金53315.14元、利息9621.22元、滞纳金3214.2元及其他费用633.24元（利息、滞纳金暂计至2014年5月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵廷华未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告赵廷华向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××58的龙卡信用卡。被告赵廷华在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月5日尚欠66783.8元，其中本金53315.14元、利息9621.22元、滞纳金3214.2元及其他费用633.24元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告赵廷华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告赵廷华向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。原告建行厦门分行要求被告赵廷华还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××58的信用卡暂计至2014年5月5日的欠款66783.8元（其中本金53315.14元、利息9621.22元、滞纳金3214.2元及其他费用633.24元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由被告赵廷华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏兴旺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4635号
原告张某某。
委托代理人周洵，上海市国雄律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周洵、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于XXXX年X月相识恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后未生育。被告结婚时隐瞒自己有赌博和吸毒的恶习。婚后双方难以沟通，经常吵架，被告常打骂原告，XXXX年X月XX日双方分居至今。因被告以前有吸毒和赌博的恶习，被银行列入黑名单，不能办理信用卡，被告就借用原告身份证办理了九张信用卡购买物品，至今欠下十几万余元债务未还，该债务应由原被告各半承担。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院请求判令：（一）原、被告离婚；（二）夫妻共同财产依法平均分割；（三）夫妻共同债务依法平均承担。
被告陈某某辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议。被告没有赌博、吸毒的恶习，也未殴打过原告。被告也没有用原告的身份证办理信用卡。双方产生矛盾是因为原告对被告隐瞒其出差时的一些情况，原告很多事情都不与被告沟通。XXXX年X月XX日双方分居至今属实。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告进行沟通，希望与原告和好，现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月自行相识恋爱，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可。后双方因家庭经济及琐事等问题发生矛盾。XXXX年X月XX日，原被告争吵后分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因生活琐事以及家庭经济等原因引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应及时加强沟通与交流，共同化解矛盾。现被告表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年三月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1284号
原告母树山。
被告闫兴山。
原告母树山诉被告闫兴山装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告母树山到庭参加了诉讼，被告闫兴山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告母树山诉称：原告于三年前给被告家装修房屋，除支付部分款项后，还剩下4650元未支付，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，现仍欠2350元未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告装修款2350元。
被告闫兴山未答辩。
经审理查明：原告母树山向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告装修款的事实；被告闫兴山未向本院提交证据材料。原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年秋季，被告及其父亲等人到原告处让原告为其装修房，原告按照被告要求为其进行了装修，装修结束后，被告父亲支付原告部分装修款，剩余4650元被告于2013年12月17日为原告出具欠条一份，其上载明：欠款4650元。后经原告催要，被告分三次偿还原告2300元，下余2350元被告一直未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告装修房屋，被告尚欠原告装修款2350元，有被告闫兴山为原告出具的欠条及庭审原告陈述为证，事实清楚，故对原告要求被告支付其剩余装修款2350元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兴山支付原告母树山装修款2350元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫兴山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 陈会军
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第116号
上诉人（原审原告）商金芳，女，1970年12月23日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1971年2月19日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）于爱秀，女，1962年1月25日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）毛学良，男，1970年9月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
上诉人（原审原告）李秀珍，女，1955年1月24日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博德龙置业有限公司。
法定代表人翟国吉。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目行政核准一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。淄博市临淄区发展和改革局为淄博德龙置业有限公司核发临发改发[2013]15号《关于淄博德龙置业有限公司淄江花园北五区9﹟-16﹟居住楼建设项目的核准意见》是在淄博德龙置业有限公司取得国有土地使用权之后，与商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍无利害关系，故其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
宣判后，原审原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第137号行政裁定。上诉理由：1、上诉人具有原告主体资格。上诉人与许可证所涉地块有利害关系，淄江花园项目本身就是占用上诉人集体土地建造的非法项目，淄江花园项目存在统一占地的事实，上述项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系，上诉人属于法律上该施工许可证的相对方。上诉人既是本案的相对人，同时也与本案有法律上的利害关系，被诉行政行为是属于侵犯上诉人的财产权利和其他一系列权利的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第（十二）项规定，上诉人有权依照本法向人民法院提起诉讼。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被上诉人淄博市临淄区发展和改革局核发临发改发[2013]15号《关于淄博德龙置业有限公司淄江花园北五区9﹟-16﹟居住楼建设项目的核准意见》时，相关土地已被征收为国有土地且淄博德龙置业有限公司已经取得国有土地使用权，上诉人与该核准行为没有利害关系，故上诉人的起诉不符合法定条件，应裁定驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 于卫平
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王敬波