wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4394号
申请执行人顾俊。
被执行人朱煜宇。
被执行人朱云香。
被执行人陈林军。
被执行人丹阳市涵拓工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈林军。
申请执行人顾俊与被执行人朱煜宇、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丹后民初字第641号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱煜宇应偿还申请执行人借款400000元，上述借款400000元自2013年12月18日起至借款本息还清之日按每月8000元计算的利息由被执行人朱煜宇向申请执行人结算支付，被执行人朱煜宇应支付申请执行人律师代理费18000元，被执行人朱云香对被执行人朱煜宇上述债务负共同偿还责任，被执行人陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司对被执行人朱煜宇上述债务负连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及公告费合计10870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，四被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人朱煜宇、陈林军名下的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆子行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人及其法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第641号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴江晨
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第226号
申请执行人秦记平，男，1949年4月生，汉族，新乐市人。
被执行人赵银录，男，1950年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市何家庄村。
关于申请执行人秦记平与被执行人赵银录排除妨害纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵银录已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1798号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年一月二十一日
书记员 默 英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第534号
原告林伟卿，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告陈海峰，男，1993年8月4日生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林伟卿与被告陈海峰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟卿的委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟卿诉称：原、被告系朋友，2014年4月21日，被告陈海峰以急需资金周转为由，向原告借款人民币8000元（以下币种均为人民币），借款期限一个月，并出具借条一张；期限届满后，被告拒不履行还款义务；请求判令被告立即归还借款8000元并自2014年5月21日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。
被告陈海峰无作答辩。
经审理查明：被告陈海峰因需于2014年4月21日向原告林伟卿借款8000元，约定借款期限一个月，无约定利息，时有被告陈海峰出具借条一张交由原告收执；借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告陈海峰向原告林伟卿借款8000元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款及自期限届满之日起按银行同期同类贷款利率计息，合理合法，予以支持；被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈海峰应在本判决生效之日起七日内归还原告林伟卿借款人民币8000元，并自2014年5月21起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民50元，减半收取人民币25元，由被告陈海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋志军
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初973号
原告：滨州市北海新区温馨物业管理有限公司。住所地：滨州北海经济开发区马山子镇政府驻地。
法定代表人：王宝新，董事长。
委托诉讼代理人：杜学英，女,该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：魏晓梅，女,该公司法律顾问。
被告：李占果，男，1970年1月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务�律师。
被告：张海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告滨州市北海新区温馨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李占果、张海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杜学英、魏晓梅，被告李占果及其委托诉讼代理人吴文敬，被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金410000元及经济损失50000元（暂计至起诉之日）；2.从起诉次日起，按国家公布的贷款基准利率计息，直至被告付清为止；3.判令被告恢复原状，清理房屋里边的物品。事实与理由：2013年2月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2013年2月1日至2019年1月30日，年租金300000元。自2014年1月至2017年1月，被告共欠原告租金410000元，特依法提起诉讼。
被告李占果辩称，1.原被告存在租赁关系属实。原被告签订租赁合同时，被告交付押金100000元，租赁合同于2016年1月份已经终止，原告应返还被告押金100000元，故扣除押金后，被告尚欠原告租金310000元。同时，被告租赁的房屋所有权人系汇泰公司，2015年，被告曾找到汇泰公司董事长张荣强洽谈减免房租事宜，张荣强当时同意将年租金300000元降为260000元，被告应欠原告租金是270000元；2.被告与张海峰系合伙关系，共同租赁涉案房屋，经营马山子镇鸿福肥牛店，被告占30%股份，张海峰占70%，营业执照法定代表人也是张海峰，故对欠原告的租金，被告应在30%份额内承担偿还责任，剩余由张海峰承担。
被告张海峰辩称，1.我不是本案适格被告，我与物业公司不存在房屋租赁合同关系，依据合同的相对性，原告只能向与其签订合同的承租人李占果主张权利，原告向我主张租赁费缺乏事实及法律依据；2.李占果申请追加我为被告的理由不能成立，我与物业公司未签订合同，对于该租赁合同而言，我是合同关系之外的第三人，没有义务对其二者的合同承担责任，至于我与李占果如何合伙经营，不属本案审理范畴。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告物业公司（甲方）与被告李占果（乙方）签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于滨州北海经济开发区滨港一路中段路西的三层转角楼（面积为770平方米）出租给被告李占果用于经营酒店，租赁期限为2013年2月1日至2019年1月30日，年租金为人民币300000元，一年一交，下期租金必须提前20天付清，乙方交纳押金100000元，合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原被告依约履行。被告李占果使用该房屋经营酒店，字号为“马山子镇鸿福肥牛店”，营业执照上登记的负责人为被告张海峰，李占果称与张海峰系合伙关系并申请追加张海峰为本案被告参加诉讼，张海峰不承认与李占果合伙经营，称与李占果系雇佣关系，李占果未提交与张海峰合伙关系的相关证据。
后被告李占果因故不再经营，双方当事人庭审确认，截止到2015年底，被告李占果拖欠原告租金410000元，原告物业公司认可如果李占果及时支付租金，汇泰公司董事长张荣强承诺的优惠依然有效，但李占果未能履行。
另查明,被告李占果经营酒店期间的所有物品(包括空调、冰柜、桌椅等)均在涉案租赁房屋内,租赁合同第11条约定：租赁合同期满或者解除，乙方必须按时迁出并将私有杂物全部搬走，到期不搬的视为乙方放弃所有权，由甲方处理，不退押金。乙方的室内遗留贵重物品暂由甲方暂存，暂存期限为7天，暂存费为每日50元人民币。搬运费以搬家公司出具的票据金额为准（暂存费和搬运费由乙方负责支付），逾期视为乙方放弃所有权，遗留物品归甲方所有。本次诉讼,原告对物品暂存费用未主张，仅让李占果恢复原状、清理物品。
上述事实，有原被告当庭陈述，房屋租赁合同、鸿福肥牛店工商登记资料等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告物业公司与被告李占果签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方应当严格按照合同约定履行各自的义务�
原告物业公司已按合同约定交付房屋，被告李占果亦应按约支付租金，其未及时支付，已构成违约，应当依法向物业公司承担违约责任。合同未对被告逾期支付租金的违约责任作出约定，原告主张从提起诉讼的次日起按照贷款基准利率计算利息并不违反法律规定，亦是对违约方的一种惩罚措施，本院依法予以支持。原告主张的经济损失50000元未提供证据证明，不予支持。现有证据不能证明被告张海峰与李占果系合伙经营，根据租赁合同的相对性，该租赁行为产生的后果应由被告李占果承受。因被告已将房屋钥匙交付原告物业公司，被告未及时搬出酒店用品亦与原告怠于行使权利有关。但双方设定押金的初衷系约束被告在合同到期后按时返还房屋，如果被告对房屋物品进行了清理，原告应当按约将押金返还。
综上，�调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告李占果支付原告滨州市北海新区温馨物业管理有限公司房屋租金410000元并支付利息（自2017年3月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告李占果于本判决生效后十日内将租赁房屋内的物品清理，恢复房屋原状；
三、原告滨州市北海新区温馨物业管理有限公司在被告李占果履行完上述第二项义务后三日内返还被告李占果押金100000元；
四、被告张海峰不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李占果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年六月十二日
书记员 阚铁力
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01396号
上诉人（原审被告）：殷飞，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈坤月，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：朱贵兵，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙平，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人殷飞因与被上诉人陈坤月、孙平民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）繁民一初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人殷飞的委托代理人杨建中、被上诉人陈坤月的委托代理人朱贵兵均到庭参加了诉讼。被上诉人孙平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年元月10日，陈坤月、殷飞、孙平三方协商将孙平欠陈坤月的16万元债务转让给殷飞，殷飞同意后并于当日向陈坤月出具借条一份，约定借款16万元，管辖法院为繁昌县人民法院，逾期付款违约责任包括利息、诉讼费、律师费等主张债权的费用等，但未约定利息及还款期限。孙平作为担保人在借条上签字担保，承诺为上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任。后经陈坤月催要，殷飞拒付，故陈坤月向原审法院起诉，请求法院判令：1、殷飞、孙平立即给付160000元及利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用、律师费用由殷飞、孙平承担。
原审法院认为：债务应当清偿。陈坤月、殷飞、孙平三方自愿达成债务转让合意，殷飞作为债务受让人接受债务并向陈坤月出具借条（虽名为借条，实为债务转让协议）的行为，系其真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。殷飞虽庭审中辩称出具借条不是其真实意思表示，但对其辩称未提供证据予以佐证，故不予采信。殷飞应当依约清偿债务。对陈坤月要求殷飞支付自起诉日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。孙平自愿在借条上签字担保，并承诺对债务本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任，因在保证期限内，殷飞未履行还款义务，故陈坤月要求孙平对上述债务本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予支持。对陈坤月主张的律师费请求，因陈坤月未提供证据证明该项费用实际发生，故不予支持。至于孙平辩称用其委托陈坤月保管的“帝舵”手表充抵部分借款，原审法院认为，该手表并非本案借款的质押物，且陈坤月亦未同意接受该手表抵债，故本案不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、殷飞于判决生效后十日内归还陈坤月160000元及利息。利息自2015年7月13日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止；二、孙平对判决第一项承担连带责任；三、驳回陈坤月其他诉讼请求。案件受理费1750元、保全费1320元，合计3070元，由殷飞负担。
殷飞上诉称：1、殷飞与陈坤月之间无借贷关系，殷飞作为债务转让的新债务人应当享有原债务关系的抗辩权；2、陈坤月与孙平之间是否存在借贷关系应当有原始的基础事实证据证实，一审时陈坤月未提交转账凭证，故殷飞对借贷关系的事实及相关内容持有异议；3、陈坤月与孙平之间即使存在借贷关系，但对已经履行的债务部分也应予以扣减，对不合理及不合法的部分不应支持。综上，殷飞请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈坤月的诉讼请求或发回重审。
陈坤月辩称：殷飞未举证证明债权存在瑕疵，及其享有哪些抗辩权；本案是债权转让，三方在合意转让债权时已提交了原始的债权凭证，所以不需要再提交；殷飞未举证证明在新的债权形成后其已履行了还款义务，所以不存在抵扣。
殷飞当庭出示了借条复印件一份，证明当时受让的债务是孙平向陈坤月借款12万元本金，三方协议后殷飞重新向陈坤月出借了金额为16万元的借条，该16万元包含了利息，即使债务转让成立，殷飞也只应归还12万元借款本金及利息，而不是16万元本金及利息。陈坤月质证认为：该证据真实性不清楚。本院认为：该证据系复印件，且无其他证据佐证，本院对其不予采信。
经审理查明：殷飞二审庭审中述称：孙平向陈坤月借款12万元，殷飞是担保人，后陈坤月起诉孙平和殷飞索要借款，当时殷飞担心自己有不良记录，所以勉强同意将债务人变更为自己，担保人为孙平，并将借款金额变更到16万元。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应举证证明。本案中，殷飞二审庭审中认可本案是债务转让，且殷飞对孙平与陈坤月之间存在借贷关系并无异议，只是对孙平向陈坤月借款的金额有异议，殷飞主张孙平实际向陈坤月借款12万元本金，但殷飞并未提交证据证明；且即使孙平向陈坤月借款12万元本金，鉴于殷飞、孙平与陈坤月在达成三方协议时，殷飞并未对受让16万元债务提出异议，且重新签订了借条对借款关系予以了确认，因此殷飞现上诉请求不应偿还本案借款，无事实和法律依据，本院不予支持。殷飞未举证证明在借条出具后其与孙平已向陈坤月履行了部分还款义务，因此殷飞有关应扣减已履行部分的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，殷飞的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人殷飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7210号
原告：海宁市旭热太阳能热水器厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村沈家场7号,统一社会信用代码：330481660029177。
经营者：孙红卫,男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：汪志伟,男,1969年9月26日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。
原告海宁市旭热太阳能热水器厂诉被告汪志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器，至2012年10月6日止，被告尚欠原告货款172168元，此款被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款172168元并赔偿利息损失（以172168元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.对账单1份、送货单2份，证明2011年12月31日止被告拖欠原告货款为137480元，原告于2012年4月18日、2012年10月6日分别送货44000元、47168元，由被告收货确认的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告汪志伟结欠原告货款172168元，事实清楚，证据充分，被告汪志伟应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志伟于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市旭热太阳能热水器厂货款172168元并赔偿利息损失（以172168元为基数，自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，财产保全申请费1420元，合计5164元，由被告汪志伟负担。
案件公告费600元，由被告汪志伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告海宁市旭热太阳能热水器厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 孙建忠
人民陪审员 谢 雍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1309-3号
申请执行人朱电宝。
被执行人王文江。
朱电宝申请执行王文江合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1815号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王文江在克什克腾旗农村信用合作联社所处账户中的存款3176.00元，扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年三月十六日
书记员 阿拉坦沙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初193号
原告：任爱珍，女，1967年11月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王立军，男，1974年6月7日出生，汉族，住滦南县。
原告任爱珍与被告王立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告任爱珍于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任爱珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任爱珍负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 牛 超
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00384号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人段大荣，男，1970年3月10日生于贵州省普安县，白族，小学文化，住普安县青山镇。因犯盗窃罪于2011年5月9日被判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]363号起诉书指控被告人段大荣犯盗窃罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人段大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年6月24日8时30分，被告人段大荣在兴义市桔山街道办事处机场大道桂香园小区被害人蔡某某经营的彩票投注站室内，将蔡某某的一个米灰色带圆圈的女式单肩包盗走，包内有一部价值人民币2000元的HTC牌手机、一个白色钱包和一个黄色手包，钱包内有人民币2700元，手包内有人民币26500元，盗窃数额合计人民币31200元。案发后段大荣外逃，2015年4月1日在兴仁县东湖客车站被公安机关抓获。手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人段大荣在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明，扣押、发还物品清单，证人张某某、刘某某的证言，被害人蔡某某的陈述，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人段大荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段大荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币31200元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控段大荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。段大荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。段大荣归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对段大荣从重处罚。公诉机关建议对段大荣判处有期徒刑三年零六个月以上五年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、继续追缴被告人段大荣违法所得人民币29200元退还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 刘建英
二〇一五年八月四日
书 记 员 李元瑶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第843号
罪犯周雨，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇四年十二月一日以（2004）莱中刑初字第21号刑事判决书，以故意杀人罪判处周雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于二〇〇五年四月八日做出（2005）鲁刑一复字第7号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行。2005年5月18日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年七月十日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二〇〇九年十月十二日裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年10月12日起，至2028年4月11日止。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2026年5月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分94.6分，兑现记功奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周雨在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年6月1日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周雨减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年10月12日至2024年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0426号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈大林。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈大林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈大林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈大林于2012年3月28日向原告申请办理信用卡，并于2012年4月5日开卡使用。被告陈大林使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金48919.56元及利息（至2013年4月8日为8134.76；从2013年4月9日起，以48919.56元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈大林向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，陈大林尚欠本金48919.56元，利息和滞纳金为8134.76未偿还。
被告陈大林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月，陈大林向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向陈大林发放了卡号为×××0523的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：陈大林按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈大林未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈大林连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈大林自2012年11月25日开始逾期。截止2013年4月8日，陈大林尚欠本金48919.56元，利息和滞纳金为8134.76未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈大林向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈大林获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金48919.56元及利息（截止2013年4月8日为8134.76；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告陈大林承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第614-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建成，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨雪英，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈建成、杨雪英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第621号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈建成、杨雪英计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第621号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执384-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李涛与陶涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初34号
原告：临沭县蛟龙镇滨海社区村民委员会。
法定代表人：赵金鑫，书记。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王田银，男，。
委托代理人：宋维山，居民。
本案在审理原告临沭县蛟龙镇滨海社区村民委员会诉被告王田银物权纠纷一案中，原告于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县蛟龙镇滨海社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年二月三日
书记员 李贺磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1533号
原告：李某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张乃娟，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，男。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 徐彦功
二〇一四年五月四日
书记员 王冠峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01661号
原告王某某，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告孙某某，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，1980年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，结婚时被告育有一儿一女，现均已成年。婚初双方感情一般，由于二人性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告共同生活期间，因被告脾气暴躁，双方产生矛盾后，被告常对原告进行辱骂，甚至殴打，二人夫妻感情进一步恶化，2002年初原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告便对原告实施辱骂并殴打，二人夫妻感情彻底破裂，2002年后半年原告离家外出，双方分居至今，期间互不联系。现原告认为原、被告分居长达12年之久，夫妻关系名存实亡，无共同生活之可能，故诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证，欲证明原告的身份概况；
二、大荔县朝邑镇王谦村村民委员会证明二份，欲证明被告在外打工，现下落不明，原、被告系合法的夫妻关系，及二人夫妻感情不和的事实；
三、原告陈述，欲证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能及双方因感情不和现已分居12年的事实。
本院认证情况，证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认，并对证据2中被告下落不明的事实予以认可；结合证据1、2及本院查明的相关事实，对证据3中原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，双方因感情不和分居至今达12年之久的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1980年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，结婚时被告育有一儿一女，现均已成年。婚初双方感情一般，由于二人性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，又因被告脾气暴躁，产生矛盾后，未能有效化解，二人夫妻感情进一步恶化，2002年后半年因原、被告感情不和，原告离家外出，双方分居至今，期间互不联系，现原告诉讼来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼过程中，因被告孙某某下落不明，本院于2014年9月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。
又查明，本案庭审过程中，原告当庭表示自愿放弃分割夫妻共同财产之请求。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让、和睦相处，本案中原、被告均系再婚，虽然婚姻关系存续时间较长，但双方未能珍惜来之不易的婚姻家庭，在共同生活期间，由于二人性格差异甚大，常因家庭生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，产生矛盾后又未能通过有效方式合理化解，现二人因感情不和分居时间已长达12年之久，期间互不联系，应认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好之可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以准许；对夫妻共同财产一节，原告表示自愿放弃该项诉讼请求，符合法律规定，该请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘建阔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3962号
原告：姚林丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告姚林丽诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，�2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚林丽的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车导航产品批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年6月至10月期间先后把价值为14909元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为14909元的货物给原告客户，原告客户收货后将14909元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份载明“欠姚林丽货款14909元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营者系张锦昌，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款14909元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款14909元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款14909元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还姚林丽货款14909元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5301号
原告马×1，男，1990年12月22日生。
被告马×2，男，1957年9月8号出生，。
被告孙×，女，1964年10月3日出生，。
被告马×3，女，1985年3月27日出生，。
本院在审理原告马×1与被告马×2、孙×、马×3分家析产纠纷一案中，原告马×1于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年七月七日
书记员 李 静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1789号
原告：杨春芳，女。
委托代理人：王国华（系原告女儿），女。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：王书敏，男。
被告：权翠兰，女。
二被告委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告杨春芳诉被告王书敏、权翠兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春芳及其委托代理人王国华、王群到庭参加了诉讼，被告王书敏和权翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王书敏是原告与丈夫王延起（已去世）的儿子，被告权翠兰是被告王书敏的妻子。原告和王延起共同所有房屋一处，坐落于金州区友谊街道北山路XXX号X-
X-
X号。在王延起去世之前一直由原告和丈夫共同居住，在王延起去世之后，二被告将自己的房屋出租给他人，搬入原告的住处。原告与二被告共同生活期间，二被告不尽赡养义务，对原告态度恶劣，双方经常发生矛盾，在2016年4月6日与被告王书敏吵架时，被告王书敏动手要掐死原告，原告不敢和二被告继续共同生活了，请求法院判令二被告从原告的房屋里搬出去并承担诉讼费用。
二被告及其委托代理人均未到庭参加诉讼亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与王延起（已去世）为夫妻关系，二人育有王顺利、王国华和被告王书敏三名子女，被告权翠兰和被告王书敏系夫妻关系。王延起名下有位于金州区友谊街道X幢XXX号（建筑面积为52平方米，产权证号为大房权证金私字第XXX**号，蓝牌号为北山路XXX号X-
X-X）房屋一处，该房屋为原告与王延起的夫妻共同财产，王延起去世后没有留下遗嘱，也没有进行遗产分割。现二被告与原告共同居住在该房屋里。
经本院询问王顺利和王国华，二人均表示同意原告的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证、户口簿、户籍证明以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，能够让父母享有幸福安乐的晚年生活是每个为人子女应尽的孝道。原告是被告王书敏的母亲，是已九十三岁的耄耋老人，经历了艰苦的生活年代将三名子女抚养成人各自成家，希望在晚年能享有平和喜乐的生活而提出要求二被告从其共同居住的房屋中搬出，是一个母亲对子女请求。案涉房屋系原告与丈夫王延起的夫妻共同财产，在没有进行遗产分割和分家析产之前，该房屋归属于全体共有人共同所有。原告亲自参加庭审诉讼陈述意见，可见其坚决意愿，原告与王延起的另外两个子女也均同意原告的请求，故原告的请求应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王书敏、权翠兰于本判决发生法律效力之日起二十日内从金州区友谊街道X幢XXX号（建筑面积为52平方米，产权证号为大房权证金私字第XXX**号，蓝牌号为北山路XXX号X-
X-X）房屋中搬出。
诉讼费2150元（原告已预交），由被告王书敏、权翠兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年七月二十日
书记员 谭 雪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1779-1号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
被告：罗连带，女，1966年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：凌克古，男，1965年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告罗连带、凌克古金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2016年6月1日向本院提出撤回对被告罗连带、凌克古的起诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告罗连带、凌克古的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。
案件受理费1471元，财产保全费1181元，合共2652元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。
审判员 李 航
二〇一六年六月一日
书记员 吴欣彤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第42号
原告曹某某，男，汉族，生于1973年11月9日。
委托代理人：范翔，天水市法律援助中心律师。
被告陈某某，女，汉族，生于1975年8月18日。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告曹某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告曹某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2771号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李勇，男，1974年10月5日出生。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人果学雷，男，1973年6月27日出生。
上诉人（一审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生。
上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生。
上诉人（一审原告）李俊英，女，1948年9月11日出生。
五位上诉人的共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人赵振营，女。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称李勇等5人）因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第833号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年10月28日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）针对李勇等5人的政府信息公开申请作出海淀区政府（2014）第773号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。李勇等5人不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。虽然依照《公务员法》第三十三条、《行政监察法》第十八条第一款第（三）项等规定，行政机关、监察机关应当对公务员廉洁情况进行考核、监督，但在前述考核、监督过程中产生的信息是行政机关在对公务员进行内部管理的过程中产生的信息，不是前引《政府信息公开条例》第二条所指行政机关在履行职责过程中产生的信息。因此，海淀区政府针对李勇等5人关于公开涉案信息的申请作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，并无不当。李勇等5人的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其关于撤销被诉告知书并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李勇等5人的全部诉讼请求。
李勇等5人不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：1、穆鹏领导的北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀北部办）将上诉人的房屋拆迁，却没有兑现办理商品房手续的承诺。2、穆鹏的职务不降反升，上诉人是为了了解相关情况才申请公开其获取的政治利益和经济利益的信息。3、海淀区政府认为涉案信息非政府信息，缺乏相应的事实依据和法律依据。《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国行政监察法》均规定，行政机关每年要对公务员的廉洁情况进行考核，公务员要主动接受群众监督，可见，涉案信息是海淀区政府在对公务员进行管理过程中制作并保存的信息，属于政府信息。综上，请求二审法院撤销一审判决和被诉告知书，判令海淀区政府重新作出答复。
海淀区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
一审法院审理期间，海淀区政府提交了下列证据材料：1、EMS快递详情单；2、《政府信息公开申请书》；3、海淀区政府（2014）第773号-回《登记回执》；4、国内挂号信函收据。
李勇等5人向一审法院提交了下列证据材料：1、京政地（2005）100号《关于海淀区二〇〇五年度批次城市建设用地的批复》；2、购房协议；3、政府信息公开申请书；4、邮政特快专递单、查询单；5、被诉告知书；6、海淀北部办主要职责；7、关于温泉镇杨家庄村果学雷申请行政复议的答复意见；8、损失清单；9、温泉人家房屋销售信息、温泉人家45号院房屋销售信息。
一审法院认证认为：海淀区政府提交的全部证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，予以确认。李勇等5人提交的证据3-4符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，予以确认；其提交的证据5系被诉具体行政行为，不作为证据使用；其提交的其他证据与本案不具有关联性，不予采纳。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：
2014年10月8日，李勇等5人向海淀区政府寄交政府信息公开申请书，申请公开“穆鹏常务副区长不为海淀区温泉镇温泉人家安置房办理商品房权属登记手续获取的经济利益情况”的政府信息。海淀区政府于2014年10月9日收到李勇等5人的申请，于当日作出登记回执，并于同年10月28日作出被诉告知书，于次日送达李勇等5人。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李勇等5人依申请海淀区政府公开“穆鹏常务副区长不为海淀区温泉镇温泉人家安置房办理商品房权属登记手续获取的经济利益情况”的信息，上述申请事项并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。海淀区政府作出被诉告知书并送达李勇等5人，已经履行了《政府信息公开条例》规定的告知义务，一审法院判决驳回李勇等5人的诉讼请求并无不当，李勇等5人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5030号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华，总经理。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡悦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第247号
原告：李德洪，男，汉族，农民，住址：辽阳市辽阳县。
委托代理人：孙兴华，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘启忱，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：任绍忠，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：王玉泽，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告李德洪诉被告刘启忱、任绍忠、王玉泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德洪及其委托代理人孙兴华、被告任绍忠到庭参加了诉讼。被告刘启忱、王玉泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2014年7月25日到我处赊购蛾籽，共计25，436元，并共同给我出具欠条一张。事后我多次找三被告索要，但三被告至今未给付。故起诉，请求法院判令三被告立即给付欠款25，436元，并承担本案的诉讼费用。
被告任绍忠辩称：我不同意给付原告蛾籽钱，我与原告之间有协议。虽然我们之间实际没有签订协议，实际是按照跟我们一起买蛾籽的刘启飞与他签订的合同为准。按照合同约定蛾籽如果不出蚕或者大面积死亡，我就可以不给他蛾籽钱。我去年买他的蛾籽出蚕率太低，而且有大面积死亡现象，有我提供的照片为证，所以我不同意给蛾籽钱。我给原告出具的欠据属实。
被告刘启忱、王玉泽未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告刘启忱、任绍忠、王玉泽及案外人王洪太在原告处购买蛾籽，蛾籽款共计25，436元，并给原告出具欠条一张。三被告及案外人王洪太至今均未给付此笔欠款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张，被告提供的证据有：照片3张，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法买卖关系受法律保护。刘启忱、任绍忠、王玉泽与原告李德洪之间的买卖交易，有被告刘启忱、任绍忠、王玉泽及案外人王洪太给原告出具的欠条足以证明买卖交易存在的事实，故原告李德洪要求被告刘启忱、任绍忠、王玉泽给付蛾籽款25，436元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因三被告对自己提出的主张，未提供有效证据加以证明，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳。被告刘启忱、王玉泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启忱、任绍忠、王玉泽于本判决生效后10日内给付原告李德洪蛾籽款25，436元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告刘启忱、任绍忠、王玉泽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵芙侠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执非字第190号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人朱小妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00251号，依法向被执行人朱小妙发出执行通知书，责令被执行人朱小妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小妙（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币184720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执非字第190号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人钱铁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00251号，依法向被执行人钱铁飞发出执行通知书，责令被执行人钱铁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱铁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱铁飞（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币184720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执非字第190号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人钱铁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00251号，依法向被执行人钱铁飞发出执行通知书，责令被执行人钱铁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱铁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱铁飞（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币184720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 周 超
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1670号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：张彩明、易泳敏。
被告：黎玉蝉，女，汉族，香港居民，现住广东省鹤山市，身份号码：×××4605（A）。
本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告黎玉蝉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东�桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回对被告陈慧的起诉。
本案受理25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年六月二十日
书记员
吕美珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初798号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人:郑国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萍，系该公司员工。
被告：杨泰州，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告杨泰州物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。被告已履行缴费义务，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第205号
上诉人（原审原告）徐和平，男，1960年6月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵海洪，男，1979年9月25日出生，汉族，阿拉善军分区军官。
被上诉人（原审被告）内蒙古博源实地能源有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人梁润彪，该公司董事长。
委托代理人杨阿玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人闫相刚，男，1980年2月8日出生，汉族，内蒙古博源实地能源有限公司职工。
上诉人徐和平与被上诉人内蒙古博源实地能源有限公司（以下简称博源公司）运输合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐和平及委托代理人赵海洪、被上诉人博源公司委托代理人杨阿玲、闫相刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月1日，双方签订《车辆承租运输合同》，约定徐和平承租博源公司的北奔半挂海关监管车28辆，每车需缴纳风险抵押金6万元，每车司机签证费1.5万元由徐和平自行承担，超出部分博源公司补贴。2011年5月17日，徐和平交款40万元；2011年11月7日交款18万元；2011年11月9日交款1万元；2011年12月8日交款40万元；2011年12月16日交款6万元；2011年12月19日交款10万元；2011年12月6日交款6万元；2011年12月15日交款48万元；2011年12月21日交款4万元；2011年12月28日交款20万元，以上合计193万元。2011年5月17日，刘永佩向博源公司交款20万元，2011年12月28日，博源公司向刘永佩退还20万元，并由刘永佩出具了收条。2012年2月28日，徐和平向博源公司交款9万元，但是未向博源公司交付进账单第3联（收账通知）。经本院向中国农业银行额济纳旗支行核实，2012年2月28日9万元的确系徐和平徐和平汇入博源公司账户。徐和平未将进账单第三联（收账通知）交付博源公司记账，而是向银行补开了该进账单的第一联（回单），进账人名称由徐和平更改为杨宝音，后交给博源公司记账用。另查明，案外人何发启委托徐和平与杨宝音承包博源公司运输车20辆，通过杨宝音向博源公司缴纳风险抵押金120万元，另有9万元的签证费系用徐和平补开的进账人名称为杨宝音的2012年2月28日9万元的进账单（回单）交博源公司财务入账。又查明，2012年，徐和平承包的28辆车有23辆车的驾驶员办理了签证，按照每车每人1.5万元，徐和平应当向博源公司缴纳签证费34.5万元，但徐和平实际缴纳了25万元，剩余9.5万元由车辆运费中逐月扣除。以上经庭审核对，徐和平向博源公司缴纳的车辆风险抵押金合计168万元，缴纳签证费25万元，共计193万元，该院予以确认。
一审法院认为，徐和平与博源公司之间签订的《车辆承租运输合同》系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。徐和平基于合同约定向博源公司缴纳28辆承租车的风险抵押金合计168万元，并按照约定的每车每人签证费1.5万元的标准，向博源公司缴纳23辆车的签证费25万元，尚欠的签证费9.5万元由博源公司从车辆运输费用中扣除。据此，徐和平向博源公司缴纳车辆风险抵押金168万元、签证费25万元，合计193万元，与博源公司提交的说明中确认的徐和平已付款项一致，该院予以确认。对于徐和平主张的由刘永佩给付博源公司的20万元，徐和平诉称刘永佩系受其委托向博源公司付款的，但是并没有任何证据。经查刘永佩系以其本人名义向博源公司交款的，该款项于2011年12月28日已由博源公司退还刘永佩本人。故对徐和平主张刘永佩支付给博源公司的款项应向其退还的诉讼请求，该院不予支持。对于徐和平提交的2012年2月28日9万元的进账单第三联（收账通知），经查徐和平未将该进账单第3联（收账通知）交付博源公司记账，而是向银行补开了该进账单的第1联（回单），并将进账人名称由徐和平更改为杨宝音，后交由博源公司财务记账，作为杨宝音向博源公司缴纳9万元签证费的依据。徐和平并没有证据证明该9万元的进账与案外人何发启委托徐和平和杨宝音承租20辆车所缴纳的签证费9万元非同一笔款项，而且对于补开进账单第1联（回单）的事实，徐和平虽然予以否认，但是对于未向博源公司交付进账单（收账通知）以及补开进账单（回单）事实均不能作出合理解释。故对于徐和平主张的9万元应由博源公司退还的诉讼请求，本院不予支持。因此徐和平在本案中的主张，无事实依据，本院不予支持，徐和平应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐和平的诉讼请求。案件受理费6700元（徐和平已预交），由徐和平负担。
判决送达后，徐和平提出上诉，认为一、上诉人与刘永佩共以刘永佩的名字打入被上诉人帐户40万元，即便刘永佩领取了20万元，在被上诉人帐户还有上诉人20万元。二、关于原判认定的9万元进账人由上诉人改为杨宝音，但在银行的打款人是上诉人而非杨宝音，请二审法院予以查明。三、上诉人一审诉求的是36万元，但扣除上述两项，还有7万元，法院只字未提。综上请求二审法院依法撤销（2014）额民一初字第388号判决书并改判，支持上诉人的所有诉求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐和平主张刘永佩受其委托向被上诉人打款40万元，但在一审中其所提交的证据为2011年5月17日进账单一张，该进账单载明的出票人全称是刘永佩、金额为20万元。2011年12月28日刘永佩出具收条载明收到被上诉人退款20万元。上诉人所主张的委托刘永佩交纳40万元给被上诉人，但其即未提交委托刘永佩带其打款的证据亦未提交金额40万元的证据，故对其诉求由被上诉人退还其剩余20万元，本院不予支持。上诉人提交的2012年2月28日9万元的进账单（收账通知）第三联与被上诉人提交的2012年2月28日9万元进账单（回单）第一联所载明账号为同一账号（62284883710297139116），但出票人全称却不相同，分别为徐和平、杨宝音吉日格勒。经查实，上诉人并未按日常交易习惯将进账单（收账通知）第三联交付被上诉人记账，而是向银行补开了进账单（回单）的第一联，并将进账单中出票人全称更改为杨宝音吉日格勒。被上诉人提交的2012年2月28日收据中载明：收到杨宝音吉日格勒缴来风险抵押金9万元，该收据与被上诉人提交的2012年2月28日9万元进账单（回单）第一联是相互吻合的，能够证明该款项系杨宝音吉日格勒交纳。上诉人没有证据证明该9万元系其交纳，也无证据证明被上诉人应向其退还该9万元。故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。对于上诉人主张的其他7万元，其亦未出具证据证明该款的性质及被上诉人应退还的证据，故对该诉求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人徐和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范海锋
审 判 员 斯庆图
代理审判员 任 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1796号
上诉人（原审原告）孙菁华。
委托代理人徐荣来，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
上诉人孙菁华因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5574号民事裁定，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙菁华的委托代理人徐荣来、邱月阳，被上诉人联创公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙菁华在原审中诉称，孙菁华与联创公司于2008年4月13日达成人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对孙菁华就人民路×号×户公房一处，原建筑面积18.84平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定孙菁华于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月13日才交房，违约58个月之久。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月18日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九条，征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、联创公司支付从2010年10月13号至2015年8月12号共计58个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊58个月＊60%＝62640元；2、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月12日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月12日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－18.84平方米）＊60＊27＝34279.2元；4、诉讼费由联创公司承担。
原审经审查，2008年4月，孙菁华作为被拆迁人、联创公司作为拆迁人签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，孙菁华在拆迁范围内住用人民路×号×户公房一处，建筑面积18.84平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币14130元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区6号楼2单元14层2号房屋，建筑面积79.01平方米。
后联创公司按与孙菁华签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月13日，联创公司将安置的房屋交付孙菁华。
原审认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而孙菁华与联创公司青岛联创实业有限公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙菁华的起诉。案件受理费2670元，待裁定生效后退回孙菁华。
宣判后，孙菁华不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人孙菁华上诉称，孙菁华与联创公司于2008年4月13日达成“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对孙菁华就人民路×号×户公房一处，原建筑面积18.84平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定孙菁华于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月13日才交房，违约58个月之久。现孙菁华要求支付58个月的延迟交房违约金，由于当时的拆迁补偿协议没有约定违约责任，但从广义上讲，该拆迁补偿协议应属于民事合同。根据相关法律规定，逾期交付使用房屋的按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定，所以，本案有法可依。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》（2013年5月1日起施行）规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。按照原拆迁补偿协议，规定的过度期限为30个月，于2010年10月13日到期，之后就属于违约阶段。2013年5月1日又施行新规定，孙菁华要求从2013年5月1日到实际交房之日按照新规定补偿合情合理。从法律原则角度出发，民事活动应遵循平等、公平、合法原则，对于本案也应适用。综上，请求二审法院依法裁定：一、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；二、诉讼费由联创公司负担。
被上诉人联创公司辩称，原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。
本院经审查认为，2008年4月，孙菁华与联创公司签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”。因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给孙菁华，现孙菁华提起本案诉讼，要求联创公司支付违约金、临时过渡补助费。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就违约金、临时过渡补助费问题明确予以约定，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造中补偿标准、补偿办法的确定问题不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关主管部门处理。原审裁定驳回孙菁华的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 孙 琦
代理审判员 迟金铜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执196号
申请执行人刘权，男，1980年8月30日出生，汉族，信丰县人，住信丰县。
被执行人黄群斌(曾用名黄辉)，男，1971年11月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，现住崇义县，
被执行人甘蓝秀，女，1976年10月2日生，汉族，崇义县人，住址同上，
本院在执行刘权与黄群斌、甘蓝秀买卖合同纠纷一案中，被执行人黄群斌、甘蓝秀长期下落不明，且本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案执行标的101265元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 赖春阳
审 判 员 陈海洋
二〇一七年十月十三日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执196号申请执行人刘权，男，1980年8月30日出生，汉族，信丰县人，住信丰县。被执行人黄群斌(曾用名黄辉)，男，1971年11月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，现住崇义县，被执行人甘蓝秀，女，1976年10月2日生，汉族，崇义县人，住址同上，本院在执行刘权与黄群斌、甘蓝秀买卖合同纠纷一案中，被执行人黄群斌、甘蓝秀长期下落不明，且本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案执行标的101265元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  赖春阳审 判 员  陈海洋二〇一七年十月十三日代理书记员  肖大利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4786号
原告：曹羽东，男，现住松原市宁江区。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街，组织机构代码66163630-5。
法定代表人：刘馨泽，董事长。
委托代理人：卢云龙，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告曹羽东诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹羽东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾悦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4786号
原告：王艳，女，现住松原市宁江区。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街，组织机构代码66163630-5。
法定代表人：刘馨泽，董事长。
委托代理人：卢云龙，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王艳诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异3号
异议人何生英
申请执行人王环文
被执行人何生英
本院在执行王环文与何生英民间借贷纠纷一案中，异议人何生英于2016年2月4日要求终结（2015）凉民初字第4863号民事判决书执行程序，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何生英称，甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年11月17日作出（2015）凉民初字第4863号民事判决书，我不服，于2015年11月22日依照法律规定向武威市中级人民法院提起上诉，并预交案件受理费2600元。2016年1月27日你院执行庭传唤我到执行庭执行该案，执行法官要求我依法办事。现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议之规定，向你院提出执行异议，请求依法办理。
本院查明，异议人何生英于2015年11月24日向武威市中级人民法院预交案件受理费2600元，武威市中级民法院法院已受理此案。
本院认为，申请执行人王环文与何生英民间借贷纠纷一案案款，异议人何生英已向上一级人民法院提起上诉。因此，一审法院的判决没有发生法律效力。故异议人何生英提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条1款（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）凉执字第2300号执行通知书。
二、对申请执行人王怀文的执行申请本院不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院申请复议。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 李 铎
二〇一六年三月四日
书记员 陈喜奎
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢903号
申请执行人范阿敏
被执行人陈珍、高晶晶
本院在执行申请执行人范阿敏与被执行人陈珍、高晶晶民间借贷纠纷一案中，陈珍、高晶晶已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2550号之一
申请执行人：中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：于淑媛，总经理。
被执行人：孙洪佳，女，汉族，1970年1月12日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人中银保险有限公司大连分公司与被执行人孙洪佳保险人代位求偿权纠纷一案，案件的标的额为302017.34元。本案于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，轮候查封被执行人名下的房屋，查封被执行人名下车辆的车籍，但申请执行人无法提供车辆的停放地点。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币302017.34元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2550号
申请执行人中银保险有限公司大连分公司与被执行人孙洪佳保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙洪佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十八日
审判员 于晓波
书记员 张伟玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢556号
申请执行人：汪学君，住吉林市。
被执行人：余玉梅，住吉林市。
被执行人：汪吉生，住吉林市。
申请执行人汪学君与被执行人余玉梅、汪吉生继承纠纷一案，本院做于2016年4月19�（2015)昌民一初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪学君于2017年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人余玉梅、汪吉生偿还标的18700.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人余玉梅、汪吉生名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢556号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发�被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢556号申请执行人：汪学君，住吉林市。被执行人：余玉梅，住吉林市。被执行人：汪吉生，住吉林市。申请执行人汪学君与被执行人余玉梅、汪吉生继承纠纷一案，本院做于2016年4月19�（2015)昌民一初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪学君于2017年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人余玉梅、汪吉生偿还标的18700.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人余玉梅、汪吉生名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢556号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发�被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9789号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水律师事务所律师。
被告：叶碧方，女，1977年1月2日出生，汉族，现住天津市东丽区，户籍地福建省宁政和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告叶碧方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 石 楠
人民陪审员 陈春霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00481号
原告：王小兰，女，汉族，1968年7月10日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：过仕俊，男，汉族，1974年7月27日出生，个体经营户，户籍地安徽省含山县,现居住。
原告王小兰与被告过仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告王小兰及其委托代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告过仕俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小兰诉称：被告过仕俊以经营生意需要资金周转为由分三次向原告借款40万元，其中2012年4月10日借款10万元，2012年5月9日分两次借款30万元，借款时，双方约定月利率为2%，并口头约定3个月内偿还。被告共向原告出具条据三张，双方口头约定的期限到期后，被告一直未能偿还借款本息。被告的行为已经损害到原告的合法权益，为此原告起诉至法院要求：1、被告归还原告借款40万元及利息（按月利率2.0%计算自借款之日至借款实际还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。
过仕俊未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告过仕俊向原告王小兰借款10万元，同时出具借条一张，在借条上被告写明借到原告10万元整，约定月利率为2%，但未约定还款期限。2015年5月9日，被告分两次向原告借款30万元，其中10万元出具欠条一张，在欠条上写明欠到王小兰10万元，月利率为2%；其中20万元被告也出具借条一张，在借条上写明借到原告20万元，但仍未约定利息及还款期限。上述款项原告多次向被告催要未果，以致成讼。
以上事实，有原、被告身份证、借条二份、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。2012年5月9日被告出具欠条载明欠到原告10万元，被告向原告出具的虽是欠条，但双方并没有证据证明形成欠条的法律事实，根据原告陈述及欠条上写明的利息，符合民间借贷的法律特征，本案应当按照民间借贷关系进行审理。被告向原告借款并出具借条、欠条，应当认定双方的借贷关系成立。双方在条据上均未约定还款期限，经原告催要后，被告理应在合理的期限内予以偿还，现在被告经多次催要一直未能偿还，与法相悖，因此对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。二、关于这40万元借款的利息。2012年5月29日的20万元借款，在借条上双方未约定利息，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，当事人未约定借款利息的，出借人按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息损失的应予以支持，对原告该笔借款利息的支持应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。其余两笔借款在借条或者欠条上均约定月利率为2%，该标准并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对这两笔借款的利息计算应当自借款之日按月利率2%计算至借款实际还清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过仕俊于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王小兰借款本金40万元及利息（其中20万元按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月23日至借款实际还清之日，其余两笔借款按月利率2%计算自借款之日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告过仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第381-2号原告李爱琴，市民。原告刘洺语，学生。法定代理人李爱琴，市民。二原告委托代理人燕云龙、郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，下简称保险公司。代表人祝向前，保险公司经理。委托代理人李明，保险公司职员。本院于2014年1月13日立案受理原告李爱琴、刘洺语与被告张波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序公开进行了审理，原告李爱琴、刘洺语要求被告保险公司赔偿各项经济损失共计5866.81元。被告同意合理赔偿。经查，2012年12月12日，车架号为LGG8D2D17CZ028399的小型客车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间自2012年12月13日0时至2013年12月12日24时，被保险人为张波。2013年6月9日7时15分，张波驾驶冀C×××××号小型普通客车沿地王大街由东向西行驶至鹏湖购物中心门前路段靠边停车开车门过程中，与同向行驶李爱琴驾驶的电动自行车相撞，造成电动车驾驶员李爱琴及乘车人刘洺语受伤、电动车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通交警大队勘验认定：张波负此事故的全部责任，李爱琴无责任。原告李爱琴支付电动车施救费220元。二原告伤后到秦皇岛市第二医院住院检查治疗，花费门诊检查费3551.81元。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年3月20日前给付原告李爱琴、刘洺语赔偿款5000元，该款汇入原告李爱琴中国邮政储蓄银行账号为62×××44的账户中，原告其余经济损失自行负担。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年三月三日代书记员王威
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第272号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人石某甲。2012年7月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人石某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人石某丙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、石某丙犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人石某甲、石某乙、石某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月1日下午，被告人石某甲、石某乙、石某丙合伙，采用相互掩护的方法，在本市海曙区天一广场附近，窃得乐购超市一楼的古罗尼服装店男裤2条、佰利老人皮具店皮包3只、艾雪儿服装店衣服3件、快鱼服装店羽绒服4件、香格米拉女装店皮裤1条、王莺童装店羽绒服2件及宁波市第二百货商场的贝贝依依牌童装2件、都市米兰牌女式长裤1条、白云服饰摊位的羽绒服1件，上述物品共计19件，总价值人民币1748元。案发后，上述物品已全部追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人石某甲有期徒刑七个月，判处被告人石某乙、石某丙有期徒刑各六个月，并处罚金。
以上事实，被告人石某甲、石某乙、石某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、陈某、李某、马某乙、来某、励某某、兰某、陆某甲、黄某、陆某乙、马某丙的证言、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、清点笔录、扣押笔录、户籍证明、行政处罚决定书、照片材料、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、发还清单、电话记录、委托书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙、石某丙合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某甲、石某乙、石某丙犯盗窃罪成立。案发后，被告人石某甲、石某乙、石某丙能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已追还，酌情从轻处罚。被告人石某甲、石某乙、石某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人石某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年五月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢91号
申请执行人：鞠师竹，男，1959年8月20日生，住磐石市。
被执行人：程雅杰，女，1964年6月30日生，住磐石市。
申请执行人鞠师竹与被执行人程雅杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月19日作出（2014）磐民一初字第678民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人鞠师竹于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人鞠师竹与被执行人程雅杰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元由被执行人程雅杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 冯静波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3763号
被执行人：洪刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人洪刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第725号刑事判决判处洪刚有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，洪刚未能自动履行义务，本院依法对洪刚并处罚金人民币10000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人洪刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第725号刑事判决中对洪刚“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3763号被执行人：洪刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人洪刚犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第725号刑事判决判处洪刚有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，洪刚未能自动履行义务，本院依法对洪刚并处罚金人民币10000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人洪刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第725号刑事判决中对洪刚“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘 琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执859号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人:苏立永，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与苏立永金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人苏立永发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付26500元及相应利息、负担诉讼费232元，负担申请执行费298元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人苏立永外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第467号
原告牛勤，男，44岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告牛勤与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告牛勤，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛勤诉称，2010年12月6日被告向原告借款16万元，约定月利率2%。被告偿还本金6万元。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及2010年12月6日至给付之日的利息和6万元的利息5.52万元。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2010年12月6日被告向原告借款16万元，约定月利率2%。被告偿还本金6万元。现被告欠原告借款本金10万元，以及2010年12月6日以后的利息和6万元的利息5.52万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告牛勤借款本金10万元，利息5.52万元；并以10万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2010年12月6日至给付之日的利息。
案件受理费5188元（原告已预交），减半收取2594元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 镯
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执132号
申请执行人罗来慈，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人时小婕，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人时小砚，女，1994年5月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人时庆利，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
本院执行的申请执行人罗来慈、时小婕、时小砚申请执行被执行人时庆利土地承包经营权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人罗来慈、时小婕、时小砚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人罗来慈、时小婕、时小砚撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李风林
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执132号
申请执行人罗来慈，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇南三里庄村，身份证号132233196609103269。
申请执行人时小婕，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇南三里庄村，身份证号130531198707103220。
申请执行人时小砚，女，1994年5月18日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇南三里庄村，身份证号130531199405183223。
被执行人时庆利，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇南三里庄村，身份证号：132233196307083274。
本院执行的申请执行人罗来慈、时小婕、时小砚申请执行被执行人时庆利土地承包经营权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人罗来慈、时小婕、时小砚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人罗来慈、时小婕、时小砚撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李庆先
审判员马伟杰
审判员李风林
二〇一六年十一月十八日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月18日
地点：广宗县人民法院执行局
审判员：李庆先、马伟杰、李风林
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：
本院执行的申请执行人罗来慈、时小婕、时小砚申请执行被执行人时庆利土地承包经营权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人罗来慈、时小婕、时小砚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：
准予申请执行人罗来慈、时小婕、时小砚撤回执行申请。
合议庭人员李风林意见：同意准许申请人撤回执行。
合议庭人员马伟杰意见：同意准许。