wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：肖常光，男，1959年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹园妹，女，1962年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：冯训员，1954年7月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖常光与冯训员于2009年6月24日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为肖常光、曹园妹夫妇，由冯训员担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2012年6月23日贷款到期后，被告肖常光、曹园妹夫妇仍未按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人、担保人提醒、催收，但是债务人、担保人一直未履行义务。故原告诉状法院，请求判令：1、被告肖常光、曹园妹夫妇立即偿付借款本金30000元及相应利息（至2017年12月14日的期内利息、逾期利息、罚息计人民币3537.09元，期后利息按合同约定计至清偿之日），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、被告冯训员对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件、被告肖常光与曹园妹的户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；
3、被告肖常光的《最高额担保农户小额借款合同》复印件。证明原告与肖常光之间存在合法借贷关系，及冯训员为肖常光的保证人的事实；
4、被告肖常光的账单信息。证明已借款给肖常光及该借款尚未偿还的事实。
三被告未举证、未质证。
本院对原告的证据认定：证据1、2、3真实、合法，本院予以认定；证据4证明截止2018年4月3日被告肖常光借款本金余额0元、利息14313.23元，明显与“先还息后还本”的规定相悖，故本院不予认定。
经审理查明：2009年6月24日被告肖常光与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款3万元。合同约定：“自2009年6月24日起至2012年6月23日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年12月23日”，“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%”，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。
被告冯训员在该《最高额担保农户小额借款合同》的担保人处签名。合同约定：“本合同中借款的担保方式为最高额保证”，“保证方式为连带责任保证。”，“担保的债务最高余额为人民币36000元”，“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，“分期偿还（借款）的，保证期间为每期还款日起二年”。
本院认为：原告的证据不能证明原告和被告肖常光之间存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费654.40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 段嗣彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 韧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终218号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
原审被告：戴书怀，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行等金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初264号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北工程车辆有限公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北工程车辆有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5461号
申请执行人：苏鹏，男，汉族，1982年8月4日出生，住成都市温江区
被执行人：唐伟，男，汉族，1975年9月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5246号民事调解书，于2017年7月10日受理苏鹏申请执行唐伟劳务合同纠纷一案，执行标的35000元，执行费425元。执行过程中，本院已查封了被执行人名下一车，但未实际查封且下落不明，暂无处置条件，其余暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏鹏申请执行唐伟劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5461号申请执行人：苏鹏，男，汉族，1982年8月4日出生，住成都市温江区被执行人：唐伟，男，汉族，1975年9月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5246号民事调解书，于2017年7月10日受理苏鹏申请执行唐伟劳务合同纠纷一案，执行标的35000元，执行费425元。执行过程中，本院已查封了被执行人名下一车，但未实际查封且下落不明，暂无处置条件，其余暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏鹏申请执行唐伟劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月十七日书记员  李 茜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2471号
原告袁有义，男，生于1972年12月17日，汉族，四川省简阳市场人。
委托代理人王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告李在前，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省苍溪县人。
被告唐敏，男，生于1966年4月13日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
原告袁有义诉被告李在前、唐敏民间借贷纠纷一案，2015年8月25日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁有义及委托代理人王子华、被告唐敏的委托代理人黄晓波到庭参加诉讼，被告李在前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁有义诉称：1995年后，原告袁有义来到苍溪县城从事餐饮经营，先后认识了被告唐敏、李在前，相互之间建立了较好的朋友关系。2013年下半年，被告唐敏、李在前与杨文良在苍溪溪县城电影院合伙开歌厅（城市之星）。因被告李在前缺乏资金，便向原告借款10万元，用于歌厅的装修和购买设施。原告一开始不同意借款给被告李在前，后二被告找到原告，且被告唐敏自愿为原告借款担保，原告才同意借与被告李在前现金10万元。2013年12月14日，原、被告双方在苍溪县商业局茶楼上，原告将现金10万元借给了被告李在前，被告李在前向原告出具了借条，被告唐敏作为担保人在借条上签字。2015年4月原告向被告李在前催收借款，被告表示最近无力偿还。原告又找到被告唐敏，被告唐敏说此事与他无关，二被告相互推诿，原告的借款至今未收回。为维护原告的合法权益，原告现要求判决被告李在前立即归还借款10万元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的资金利息，被告唐敏承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证、基本人口信息；2、借条。
被告李在前未作答辩。
被告唐敏辩称：被告李在前在原告处借款10万元，被告唐敏为其借款提供担保属实。被告的借款用于歌厅的装修。原、被告未约定两年还清借款，2014年6月原告曾向被告李在前催收借款，被告李在前未还款才找被告唐敏，其担保已过保证期限。原、被告双方没有约定还款期限，故担保期是主债务届满之后6个月，被告唐敏的担保责任应当免除，原告在2014年6月就找被告李在前催收，同样已超过担保期间6个月。请求驳回要求唐敏承担连带偿还责任的诉讼请求。
经审理查明：原告袁有义与被告李在前、唐敏系朋友关系。2013年下半年，被告唐敏、李在前与杨文良在苍溪溪县城电影院合伙开歌厅（城市之星），因被告李在前缺乏资金，便向原告借款10万元。2013年12月14日，原、被告双方在苍溪县商业局茶楼上，原告将现金10万元借给了被告李在前，被告李在前向原告出具了借条载明：“借条今借到袁有义现金壹拾万元〈10，0000.00元〉借款人：李在前担保人：唐敏2013.12.04”。同时被告唐敏作为担保人在借条上签字。原告袁有义诉称2015年4月后，原告向被告李在前催收未果，2015年8月25日，原告袁有义诉至法院，请求判决被告李在前立即归还借款10万元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的资金利息，被告唐敏承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证、人口基本信息、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李在前在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立，受法律保护。虽然借条上未约定还款期限，但在原告向被告催收后，被告应在合理期限内归还原告。故原告要求被告立即偿还借款并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算的资金利息的主张，本院予以支持。被告唐敏自愿为其借款提供担保，应当承担连带偿还责任。至于被告唐敏辩称的担保期限已过不承担保证责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，依当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
限被告李在前在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告袁有义借款100000元，并承担从2015年8月25日起至还清借款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告唐敏承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李在前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年十月九日
书记员 邓 川
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民特26号
申请人李禺艺，女，汉族，1986年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人张乐，男，汉族，1983年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
以上二申请人共同委托代理人王伟，甘肃法音律师事务所律师。
被申请人王思琪，女，汉族，l988年9月24日出生，住兰州市城关区。
委托代理人王韦森，甘肃律华律师事务所律师。
申请人李禺艺、张乐不服兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字(2015)第106号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。申请人李禺艺、张乐及其委托代理人王伟�被申请人王思琪及其委托代理人王韦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李禺艺、张乐称，其不服兰州仲裁委员会兰仲裁字(2015)第106号仲裁裁决，认为：一、仲裁裁决认定的事实错误：1、认定查理布朗咖啡兰州通渭路店股份转让协议书无效，有违当事人真实意思表示，查理布朗咖啡兰州通渭路店股份转让协议书约定将二申请人所持有的该店8％的份额转让给被申请人，被申请人按照受让份额的比例分配利润并承担风险和亏损，而对于该协议中“四、丙方持有的股份属于甲乙两方自愿让股，丙方在合作期间内不属于查理布朗咖啡兰州通渭路店的股东。”的约定，综合协议全文可以看出所述“不是股东”的表述系签订协议时的笔误。协议签订后，双方依约以合伙形式一起经营咖啡店，并按被申请人的投资份额给予了利润分红，对此事实双方没有异议，持有股份享受收益共担风险即为合伙人。另该协议将合伙协议签订股份转让协议，系申请人不明白法律对此概念的明确界定，系将转让合伙份额的概念误写成转让股份，将合伙人的概念误写为股东；2、仲裁裁决书以申请人转让查理布朗咖啡兰州通渭路店合伙一事未经另一合伙人王玉红同意为由，认定协议无效的裁决与事实相悖，王玉红已经退伙，但其在未退伙前对被申请人的入伙是默认同意的，并表示认可该入伙行为有效；二、被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在双方签订协议后共同经营咖啡店期间，申请人向被申请人支付分红款共三次，而被申请人却对此予以否认，申请人认为被申请人作为合伙人实际分配和享有了合伙经营体的利润分红，该分红款的证据系认定被申请人是否为合伙经营体的实际合伙人的重要依据，但被申请人却向仲裁庭隐瞒了该证据，影响了仲裁庭对于事实的认定，也影响了该案的公正裁决，故裁决申请人退还被申请人全部的投资额显失公平。综上，仲裁裁决书认定事实错误，被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。特依法向人民法院提起撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字(2015)第106号仲裁裁决的申请。
被申请人王思琪答辩称，仲裁庭认定事实是否错误，并不是法定撤销仲裁裁决的事由，两被答辩人提出的撤销仲裁裁决申请理由于法无据；两被答辩人提出其曾向答辩人支付过分红，答辩人向仲裁庭隐瞒分红证据，从而影响了仲裁庭对事实的认定，因两被答辩人在仲裁阶段已提出过上述主张，亦提交了证据，仲裁庭对是否存在分红进行审查后将所查明的情况记载于裁决书审理查明部分，因此，不存在因缺少上述事实而导致裁决错误的可能，故两申请人此项主张不能成立�仲裁庭认定答辩人入伙无效，是因为答辩人入伙时未经全体合伙人一致同意，这与各当事人间是否存在分红并无直接关联，即是否存在分红并不影响仲裁庭对事实的认定，亦不影响公正裁决；两被答辩人提交的证据既不能证明答辩人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也不能证明所谓的答辩人隐瞒的证据足以影响仲裁案件的公正裁决。综上，答辩人认为两被答辩人提出的撤销仲裁裁决申请理由均不能成立，故请求法院依法驳回两被答辩人的申请。
经审查查明：2016年3月24日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字(2015)第106号仲裁裁决：(一)被申请人李禺艺、张乐向申请人王思琪返还人民币95200元；(二)申请人王思琪向被申请人李禺艺、张乐返还人民币l4400元；(三)本案仲裁费为人民币5230元，由申请人王思琪承担30％，即人民币l569元；由被申请人李禺艺、张乐承担70％，�即人民币3661元。由于上述仲裁费5230元已由申请人王思琪向本会预缴，故被申请人李禺艺、张乐承担的仲裁费用人民币3661元直接向申请人王思琪支付；(四)驳回申请人王思琪的其他仲裁请求。被申请人李禺艺、张乐向申请人王思琪应返还、支付的上述各项款项共计人民币98861元，扣除申请人王思琪向被申请人李禺艺、张乐返还的款项人民币14400元，剩余款项人民币84461元，被申请人李禺艺、张乐应于本裁决作出之日起l5日内一次性支付给申请人王思琪。被申请人李禺艺、张乐对应支付申请人王思琪的款项承担连带清偿责任。
本院认为，申请人李禺艺、张乐认为兰州市仲裁委员会于2016年3月24日作出的仲裁裁决认定事实错误是因为被申请人王思琪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此申请理由，申请人并未提交合法有效的证据加以证明，故本院对其单方的陈述�予采信。关于兰仲裁字(2015)第106号裁决书对事实部分的认定是否错误，不属于本案的审查范围，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销裁决的情形，故对其申请撤裁的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李禺艺、张乐请求撤销兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字(2015)第106号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人李禺艺、张乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康军卫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第951号
申请执行人王文远，男，生于1963年5月3日，汉族。
被执行人魏红英，女，生于1973年12月30日，汉族。
本院（2015）仁寿民调确字第25号王文远与魏红英同居间工资收入保管纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人魏红英未履行生效法律文书确定的在2015年5月20日前一次性给付申请执行人王文远现金18000元的义务，王文远向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：执行中魏红英已主动给付王文远16000元，尚欠2000元定于2016年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民调确字第25号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十一月四日
书记员 徐煜伦
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第151号
原告：汪某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告汪某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2011年，我与被告在网吧认识，与被告2011年6月21日在上高县民政局结婚，在2011年，生了女孩叫李某某，2014年生了男孩，叫李某某。婚后夫妻感情不好，从2013年6月27日开始分居，夫妻间开始产生矛盾，特别是从2015年2月开始，夫妻矛盾更加激化，感情不好，因此诉至法院，请求法院判决我与被告李某离婚，婚生儿子、女儿李某某、李某某由李某抚养，我支付抚养费200元。
被告李某辩称：我不同意离婚，如果离婚，原告带一个小孩。
经审理查明：2011年，原、被告在网吧认识后恋爱，于2011年6月21日在上高县民政局登记结婚。婚后生育了女儿李某某（2011年农历十二月初八生）、儿子李某某（2013年农历十一月初五生）。婚后夫妻经常因生活琐事及经济问题争吵，近年来夫妻缺少沟通，2013年6月开始分房居住。后原告起诉离婚，而被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通、相互信任，共同努力把家庭建设好，夫妻间不是没有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第151号原告宋春阳，男，汉族，1986年1月23日出生，住上蔡县。被告王战巍，男，汉族，1980年9月出生，住上蔡县。原告宋春阳与被告王战巍买卖合同纠纷一案，原告宋春阳撤回对王战巍的起诉，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋春阳撤回起诉。案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告宋春阳承担。审 判 长  任秋莲人民陪审员  赵东丽人民陪审员  任景春二〇一五年十月十四日书 记 员  冯云倩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
代表人姜洋，梨树支行行长。
被执行人李万青，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李明田，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李明阳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）梨榆民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第560号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月一日
书记员 贾 贺
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2324号
申请执行人胡胜武，男，1973年4月出生生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人韩继岭，男，1967年2月出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4147号民事判决书，于2017年05月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1277号
罪犯包永力，男，蒙古族，1990年3月16日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科左后旗人民法院于2011年4月18日作�（2011）后刑初字第50号刑事判决，以包永力犯盗窃罪，判处有期徒刑8年3个月，罚金1万元（未缴纳）。2013年减刑1年。刑期自2010年12月2日起至2018年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年6月至2014年3月连续记功4次，2013年第3季度生产单项功1次，2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包永力在服刑期间，积极接受改造，悔改表�突出，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包永力的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初60号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，工人。2015年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐文静、孙勋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人徐某于2014年9月23日8时许违反交通法规将被害人刘某撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年9月23日8时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌轿车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至与西安路交汇处北路段时，与刘某所骑的自行车相撞，致刘某受伤。事故发生后，被告人徐某拨打了急救电话，如实交代了犯罪事实。2014年11月14日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的交通事故责任认定书认定被告人徐某负事故全部责任。2015年3月17日，刘某经医治无效死亡。2016年1月27日，被告人徐某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在缓刑考验期内发现还有其他犯罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某系自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院刑事判决书“被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元”中的缓刑部分。
二、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳。缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉蕾
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00013号
原告黄陵县城区街道办事处张寨村张寨小组。住所地：黄陵县张寨村。
负责人郇某某，该组组长。
委托代理人田某某，男。代理权限：特别授权。
委托代理人赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄陵县第一代职培汽车服务有限公司。住所地：黄陵县张寨小学。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在审理原告黄陵县城区街道办事处张寨村张寨小组与被告黄陵县第一代职培汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，因本案必须依另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 关保俊
审 判 员 寇晓荣
人民陪审员 王 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更458号
罪犯李睿，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）遵市法刑一终字第170号刑事裁定，认定罪犯李睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月6日起至2026年10月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李睿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年8月考核周期累计积分153.37分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分152.97分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李睿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李睿减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月6日起至2025年11月29日止），剥夺政治权利二年及没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初211号
原告郭某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告唐某某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2016年3月2日立案受理原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，原告郭某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审判员 曹建太
二〇一六年三月二日
书记员 唐 婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2537号
申请执行人李秀芹。
被执行人淄博市沣水煤矿。住所地，张店区沣水镇城东村。
本院执行的李秀芹申请执行淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1527号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初267号
原告：赵朋。
被告：韩成安。
原告赵朋与被告韩成安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵朋申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朋负担。
审判员 张 磊
二〇一七年二月六日
书记员 田佳男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终168号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯崇富，男，1982年12月28日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邹俊华(曾用名邹贱生)，男，1995年1月15日出生于江西，汉族，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人侯崇富、邹俊华犯盗窃罪一案，于2016年2月15日作出（2015）会刑初字第179号刑事判决。原审被告人侯崇富、邹俊华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年7月11日上午8时20分许，被告人侯崇富骑着黄色踏板摩托车在富康花园小区发现被害人张某驾驶的黑色“奥迪”A6小车，随后尾随张某来到彭迳加油站文园裕景售楼中心门口。张某下车准备进入文园裕景售楼中心时，侯崇富迅速拿出干扰器干扰张某锁车门。待张某进入售楼中心时，侯崇富打开张某小车车门，将张某放置在副驾驶座前工具箱内钱包里的6540元现金盗走。
二、2015年3月18日晚，被告人侯崇富、邹俊华伙同李某窜至会昌县文化广场太极大药房门口，发现被害人谢某驾驶的黄色“广本飞度”小车也停在药房门口，侯崇富迅速拿出干扰器干扰谢某锁车门。待谢某进入药房后，三人迅速下车，邹俊华与李某负责看着谢某，侯崇富则上车将车内装有300元现金、驾驶证、身份证、化妆品、两串钥匙、十一张电话卡、一个银手镯的红色皮质手提包盗走。侯崇富分得银手镯一只，邹俊华分得现金200元，李某分得现金100元。后三被告人将手提包和十一张电话卡、驾驶证及行驶证、化妆品、一串家里的钥匙和一串车钥匙丢弃。
三、2015年6月6日下午4、5点左右，被告人邹俊华窜至会昌县岚山岭后山停车场，盗得被害人陈某放置在她父亲赣Ｂ×××××银白色“丰田”牌轿车前座下面的挎包，将包内银白色小米3智能手机一部盗走。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗银白色小米3智能手机价格为960元。
四、2015年6月9日18时30分许，被告人邹俊华窜至寻乌县体育馆，将被害人钟某放置在副驾驶室的内有白色“三星”NOTE3N9008V4G手机、现金500元的蓝色挎包盗走。经寻乌县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2250元。
五、2015年6月30日16时许，被告人侯崇富、邹俊华窜至会昌县岚山公园后山停车场使用干扰器干扰车主郑冬生锁车门。待车主郑冬生与被害人欧某上山后，侯崇富、邹俊华将欧某放置于郑冬生赣Ｂ×××××“丰田花冠”小车后备箱内的玖红色“苹果”5C手机一部、现金700元盗走。侯崇富分得“苹果”手机一部，邹俊华分得现金700元。经会昌县价格认证中心鉴定，被盗苹果5C手机价格为1530元。
六、2015年7月15日，被告人侯崇富驾驶租来的赣Ｂ×××××蓝色“现代”小车在会昌县城闲逛，行驶至老职校时发现有民警抓捕他后就开车沿206国道往周田方向逃跑。逃至会昌县筠门岭镇州场村山塘子尾12号门口的松树旁时，被告人侯崇富看到被害人何某停放在家门前未拔钥匙的银白色“华艺”牌助力踏板摩托车后遂将摩托车盗走。骑至筠门岭大桥往汉仙岩方向路段时，因摩托车无法发动，侯崇富将摩托车丢弃在路旁。经会昌县价格认证中心鉴定，被盗银白色华艺牌助车价格为1925元。
另查明，被告人邹俊华于2015年8月10日主动到会昌县公安局投案。
原判认定上述事实，有被害人张某、谢某、陈某、钟某、欧某、何某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录，租车合同、扣押及发还物品清单，鉴定意见，以及被告人侯崇富、邹俊华在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人侯崇富、邹俊华在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人侯崇富、邹俊华以非法占有为目的，多次合伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中两被告人共同盗窃数额共计2530元，侯崇富单独盗窃数额共计8465元，邹俊华单独盗窃数额共计3210元，邹俊华于案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人侯崇富辩称未盗得谢某三星NOTE3手机一部，经查，同案人李某供述未见到有三星NOTE3手机，被告人邹俊华供述他们在谢某小车内盗得一部白色三星NOTE3手机，侦查机关在被告人侯崇富位于墩脑的租屋内搜查出的却是一部黑色三星手机，因此，公诉机关指控二被告人盗得谢某三星NOTE3手机一部证据不足，不予支持。为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人候崇富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人邹俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、对作案工具解码器一个、干扰器一个、导航仪两个予以没收。四、继续追缴被告人侯崇富非法所得人民币6540元、被告人邹俊华非法所得人民币1400元。
侯崇富上诉提出：1、原判价格鉴定意见对涉案财物的鉴定价格偏高。2、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
邹俊华上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
关于涉案财物价格鉴定意见真实性的问题。
经查，涉案物品价格鉴定结论是由法定价格鉴定机构依据法定程序、采用科学鉴定方法作出，鉴定程序合法，且鉴定机构以及鉴定人员均具有鉴定资质，没有证据足以推翻鉴定结论的真实性。因此，侯崇富对鉴定结论提出的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯崇富、邹俊华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑侯崇富、邹俊华盗窃犯罪数额较大，邹俊华有自首情节,能如实供述罪行，部分被盗财物已追回等事实和量刑情节，以盗窃罪对侯崇富、邹俊华所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。侯崇富、邹俊华提出要求二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十六日
代理书记员 钟德武
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3929号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：安卫，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李振跃，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人安卫、李振跃金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49700元、利息92954.18元及余欠利息，案件受理费1577元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因安卫、李振跃未报告财产，本院依法将安卫、李振跃纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人安卫、李振跃名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求对存款暂不进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3929号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：安卫，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李振跃，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人安卫、李振跃金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49700元、利息92954.18元及余欠利息，案件受理费1577元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因安卫、李振跃未报告财产，本院依法将安卫、李振跃纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人安卫、李振跃名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，申请人要求对存款暂不进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更351号
罪犯叶国辉，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月26日作出（2015）浏刑初字第172号刑事判决，以被告人叶国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯叶国辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余39分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯叶国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国辉减刑五个月（刑期自2015年3月26日至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审66号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人闫敬恩，男，1992年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人贺佳，女，1991年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0223-20160602-096征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫敬恩、贺佳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对闫敬恩、贺佳作出编号0223-20160602-096征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0223-20160602-096征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0223-20160602-096征收社会抚养费决定；
二、闫敬恩、贺佳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00048号
申请执行人：怀宁县环境保护局。
法定代表人：胡三中，局长。
被申请执行人：安庆宏润矿业有限公司。
法定代表人：董晓伍，总经理。
申请执行人因被申请执行人不履行“环罚字（2014）第4号行政处罚决定书”所确定的义务，于2015年5月14日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的由该局于2014年12月11日所作的“环罚字（2014）第4号行政处罚决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的“环罚字（2014）第4号行政处罚决定”的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 江 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更853号
罪犯吴淇华，男，1986年9月17日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴淇华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第528号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1658号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴淇华自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分，且同年上半年获改造之星之守纪之星奖分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后4次因超额完成生产任务获奖励分；2016年被评为监狱改造积极分子获得奖分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余316.5分。本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴淇华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淇华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴淇华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年十二月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00932号
罪犯刘利，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月13日作出（2012）九法刑初字第00762号刑事判决，以被告人刘利犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初71号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郑建，男，1991年9月30日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。2017年10月17日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审，2017年12月20日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人郑建犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人郑建对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年9月27日7时37分许，被告人郑建驾驶辽MR**号小型轿车沿文化路由西向东行驶至开原市开清交界文化路路口(鑫浪水汇路口)左转弯时，与由东向西骑自行车的柏某某(被害人)相撞发生交通事故，造成柏某某经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏之后果。案发后，郑建报警并在现场等候处理，到案如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故责任认定，郑建负此事故的全部责任，柏某某无责任。经法医检验，推断柏某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成重型闭合性颅脑损伤，脑疝，脑内血肿，多发脑挫裂伤死亡。民事部分双方达成和解协议，被告人郑建除中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿之外，一次性赔偿被害人柏某某家属精神损害赔偿金共计人民币55，000元，取得了被害人家属谅解；中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿被害人柏某某家属医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币304,896.41元。
以上事实有如下证据予以证实：证人柏某1证言、被告人郑建供述、交通事故现场勘查材料及现场勘验照片、交通事故检验意见书、交通事故驾驶人及车辆信息、交通事故监控录像、居民死亡医学证明、保险单、病志材料、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、违法犯罪经历查询情况说明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郑建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郑建具有如下量刑情节，1、被告人郑建系自首，依法可从轻处罚；2、被告人郑建与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一八年四月三日
书 记 员 井 鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初461号
原告：陶某，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：钟某1，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陶某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人姜全喜、被告钟某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女钟某2、钟某3、钟某4由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍2005年相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后我们生育三个子女：2006年农历10月16日婚生长女钟某4、2008年农历12月19日婚生次女钟某3、2010年农历7月22日婚生长子钟某4。婚前因二人互不了解，没有共同语言，草率结婚，婚后双方经常生气吵架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
钟某1辩称：我们婚后夫妻关系较好，我不同意与被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍2005年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2006年12月6日婚生长女钟某2，2008年3月4日婚生次女钟某3，2010年8月31日婚生长子钟某4。因双方婚前缺乏了解，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告陶某起诉来院，提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女钟某2、钟某3、钟某4由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人生活时间较长且生育有子女，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告陶某也不能提供夫妻感情已破裂的相关证据。
综上所述，原告陶某要求与被告钟某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘志文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初300号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡小平，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人胡小平犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡小平认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日左右某日晚，被告人胡小平到都江堰市彩虹大道X号“玫瑰园”小区，翻窗进入被害人苟某位于该小区X栋X单元X号家中，盗窃“PADO”手表一只。
2017年1月10日晚，被告人胡小平到都江堰市“玫瑰园”小区，翻窗进入被害人赵某位于该小区X栋X号家中，盗窃“雷达”手表一只、白金手镯一个。后胡小平将该手表以800元价格销赃于苏长华处。经鉴定，涉案的“雷达”手表价值1459元人民币。
2017年2月底某日晚，被告人胡小平到都江堰市柏条河“天源左岸”小区，撬窗进入被害人李某位于该小区X栋X单元X号家中，盗走皮衣三件、国窖1573、五粮液、茅台等酒数瓶及中华、黄鹤楼等香烟共计四条，并盗走项链、手镯等饰品。胡小平将部分涉案物品销赃获赃款数百元人民币。
2017年3月3日晚，被告人胡小平再次到都江堰市“玫瑰园”小区，砸窗进入被害人周某位于该小区X栋X号家中，盗走现金1000余元人民币、集邮册十册、蜜蜡项链、五粮液酒及戒指等物。后胡小平将集邮册销赃获赃款3000余元人民币。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本案另查明，公安机关依法将涉案黑色“PADO”牌手表一只扣押在案且该手表已发还被害人赵某。
上述事实，被告人胡小平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、被告人户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案现场辨认笔录及照片、侦查活动、鉴定报告、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小平以非法占有为目的，多次翻窗入室进行盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡小平系累犯，应当从重处罚。被告人胡小平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人胡小平所盗之物和违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 李 媛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第72号
原告董继生，男，1958年10月1日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区***栋*单元***室。身份证号2201231958********。
被告郭玉华，男，1963年1月3日生，住址不详。身份证号：2201236********。
原告董继生与被告郭玉华房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1023号
原告张某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年四月十三日
书记员 刘利波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第308号
申请人：广州市隆来空调配件有限公司。住所地：。
法定代表人：郑志英，总经理。
委托代理人：梁雯，公司职员。
被申请人：孙庆广，男，汉族，1955年8月25日出生，住广州市番禺区。
申请人广州市隆来空调配件有限公司因与被申请人孙庆广劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第3369号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州市隆来空调配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：申请人广州市隆来空调配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州市隆来空调配件有限公司撤回申请处理。
二审案件受理费100元，由申请人广州市隆来空调配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8133号
原告：林保廷，男，1968年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴明英，女，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张明，男，现年46岁，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告林保廷与被告吴明英、张明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林保廷到庭参加诉讼，被告吴明英、张明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林保廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告为被告偿还张掖甘州农村合作银行的贷款本金、利息合计31774.67元；2.要求被告承担原告利息、损失5000元（且利息付至法律文书确定的履行之日止）；3、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2008年，被告吴明英的丈夫即被告张明向张掖甘州农村合作银行进行贷款，用于养殖和经营小卖部。2010年，被告张明外出躲债，张掖甘州农村合作银行将被告张明名下的165000元的贷款转到被告吴明英的名下。2013年3月10日，因被告吴明英无法偿还银行贷款，便找到原告等人为该笔贷款进行担保，后原告等六人对该笔银行贷款进行了担保。贷款逾期后，二被告并未偿还贷款。2015年5月22日，原告向张掖农村商业银行平原支行支付了贷款本息31774.67元。
被告吴明英、张明经本院公告送达开庭传票，被告吴明英、张明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告林保廷的当庭陈述；2.2016年7月29日张掖农商银行平原支行出具的证明一份。
本院依职权调取以下证据：1.本院从张掖农商银行平原支行调取的被告吴明英、张明贷款模糊查询单一份；2.本院对二被告原住所地即甘州区乌江镇安镇村七社社长王富国进行的调查笔录一份；3.本院依职权复制的本院（2015）甘民初字第4827号民事卷宗中（2015）甘民初字第4827号判决书一份、吴明英借据一份、吴明英农户联保借款合同一份；4.本院工作人员前往甘州区民政局婚姻登记中心查询时，婚姻登记中心工作人员口头告知，被告吴明英婚姻登记信息中无离婚登记信息。
本院经审理认定事实如下：被告吴明英、张明系夫妻关系。2013年3月10日，被告吴明英向甘州农村商业银行（原张掖甘州农村合作银行）贷款165000元，还款期限为2015年3月9日。原告林保廷及案外人王振业、林向勤等人为该笔借款提供担保。贷款到期后，借款人吴明英未向银行履行还款义务。2015年5月22日，原告主动履行保证责任，向张掖农村商业银行平原支行偿还贷款本金27500元，利息4274.68元，合计31774.67元（应为31774.68元，实际计算为31774.67元）。后林保廷向被告吴明英、张明追偿该笔债务，但二被告至今下落不明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中陈述2008年，被告吴明英的丈夫即被告张明向张掖甘州农村合作银行进行贷款，用于养殖和经营小卖部。2010年，被告张明外出躲债，张掖甘州农村合作银行将被告张明名下的165000元的贷款转到被告吴明英的名下。2013年3月10日，因被告吴明英无法偿还银行贷款，便找到原告等人为该笔贷款进行担保，后原告等六人对该笔银行贷款进行了担保，故该笔债务属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。本院认为，对于原告陈述的张明、吴明英的贷款以及互相转移贷款的经过，因原告未提交相应证据加以证明，本院前往张掖农村商业银行平原支行调查查询时，因时间较长，系统不能显示张明与吴明英的贷款详细记录。但根据原告提供的户名为吴明英的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证和张掖农村商业银行平原支行出具的证明，以及原告的陈述，结合本院依职权复制的本院（2015）甘民初字第4827号民事卷宗中（2015）甘民初字第4827号判决书、吴明英借据、吴明英农户联保借款合同，可以印证被告吴明英向张掖农村商业银行平原支行贷款165000元，原告等人对此提供保证并已经履行保证义务。现贷款人吴明英逾期未足额偿还借款，原告履行保证责任代为偿还贷款本息，原告在承担保证责任的范围内有权向被告吴明英追偿。故对原告要求被告吴明英清偿贷款本息31774.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张利息及损失5000元（且利息付至本法律文书确定的履行之日止）的诉讼请求，本院认为，原告作为担保人履行担保义务后，被告吴明英应当及时向原告偿还所支付的金额，但二被告经原告追偿，未及时支付，因此其应承担占用资金期间的利息。结合原告提供的其个人账户的本金利息收回凭证和客户交易明细对账单，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息过高，故被告吴明英应以本金31774.67元，按年利率6%向原告支付自2015年5月22日至本判决确定的履行之日止的利息。
对于被告吴明英和张明的关系，本院认为，根据原告陈述和本院依职权对二被告原居住地即乌江镇安镇村七社社长的调查，可以印证二被告系夫妻关系。本院运用法院特快专递向被告送达应诉文书时，邮政工作人员在送达时备注被告吴明英已经改嫁，对此，本院前往甘州区婚姻登记中心查询时，被告吴明英婚姻登记信息中无离婚信息，故二被告仍系夫妻关系。现被告张明未提交证明其与债权人明确约定该笔债务为个人债务，又未能证明其与吴明英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此吴明英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故被告张明应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告吴明英、张明经本院公告送达开庭传票，被告吴明英、张明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明英、张明于本判决生效之日起十日内连带清偿原告林保廷代为偿还的贷款本息31774.67元，并以本金31774.67元，按年利率6%向原告林保廷支付自2015年5月22日起本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告林保廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费100元，合计819元，由被告吴明英、张明负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢225号
叶庆如：
叶庆如申请执行冯寒星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计784000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，叶庆如向本院申请执行的（2016）苏0404民初2144号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终656号
上诉人（原审被告）：张明芬，女，1956年7月25日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，无业，住兴义市。
被上诉人（原审原告）：刘天英，女，1959年9月9日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，个体工商户，住兴义市。
上诉人张明芬因与被上诉人刘天英民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张明芬于2017年5月15日向本院递交《撤诉申请书》，以双方自行达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张明芬撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人张明芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 简 坤
审判员 付 君
二〇一七年五月十五日
书记员 孙茂腾
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初47号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人盛某，男，1991年1月29日生，户籍地安徽省宣城市郎溪县。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
2016年8月30日下午，被告人盛某驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿宁宣高速公路由北向南往溧水方向行至35公里附近时，用双手开瓶喝水，导致方向盘失控车辆跑偏，撞倒在应急车道行走的被害人王某1，并造成王某1当场死亡。经认定，被告人盛某负事故的主要责任，被害人王某1负事故次要责任。事故发生后，被告人盛某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人盛某家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言；被告人盛某的常住人口基本信息及照片、受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、保险复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证据保全决定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故监控视频；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人盛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人盛某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人盛某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩芳
二〇一七年三月十六日
见习书记员 夏超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1665号
申请执行人大连安鑫房地产代理有限公司。
被执行人大连澳达房地产开发有限公司。
本院在执行大连安鑫房地产代理有限公司与大连澳达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第03746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连澳达房地产开发有限公司名下的银行存款8347393元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1665号申请执行人大连安鑫房地产代理有限公司。被执行人大连澳达房地产开发有限公司。本院在执行大连安鑫房地产代理有限公司与大连澳达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第03746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连澳达房地产开发有限公司名下的银行存款8347393元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年三月二十七日书记员 张栩烽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3127号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人郑岳尧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00270号，依法向被执行人郑岳尧发出执行通知书，责令被执行人郑岳尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑岳尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑岳尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 刘琰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00439号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：张士伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王林林，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告张士伟、袁丽、王林林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第983号
罪犯唐庆文，海南省儋州市人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年6月25日作出（2013）铜法刑初字第00177号刑事判决，以被告人唐庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，退赔违法所得50445元。判决发生法律效力后于2013年7月7日交付执行。刑期至2015年9月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐庆文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐庆文在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第80号
上诉人（原审原告）：李明忠，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：郭荣真，女，住址同上。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李少忠，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
原审第三人：李凤琴，女，住漯河市召陵区。
原审第三人：李凤兰，女，住漯河市召陵区。
原审第三人：李凤莲，女，住漯河市召陵区。
委托代理人：娄全义，男，住址同上。
上诉人李明忠因与被上诉人李少忠、原审第三人李凤琴、李凤兰、李凤莲继承纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李明忠及其委托代理人郭荣真、张骁隆，被上诉人李少忠及其委托代理人刘群芳，原审第三人李凤琴、李凤兰，原审第三人李凤莲的委托代理人娄全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李明忠、李少忠系李付章、贾花妮夫妇的大儿子、二儿子，李凤琴、李凤兰、李凤莲系李付章、贾花妮夫妇的大女儿、二女儿、三女儿，李凤琴、李凤兰、李凤莲均已出嫁。李凤琴、李凤兰、李凤莲明确表示放弃继承。李明忠、李少忠于1997年分家，分家时，李明忠与妻子郭荣真分到了位于金盆赵村北边的由李付章、贾花妮出资建造的新院一处，该处房屋有一间门楼、一间厨房和两间主房，李少忠及妻子杨霞和李付章、贾花妮分到了老院居住，老院由上下各四间共八间房子组成。李明忠对分家不满，与李付章发生过争吵，李付章、贾花妮又出资给李明忠居住的主房接了一层后，李明忠对分家仍然不满，与李付章发生过打斗。李明忠与李少忠分家后，李付章、贾花妮夫妇一直跟随李少忠生活，贾花妮患病瘫痪多年，生活方面一直由李少忠及妻子杨霞照顾。贾花妮于2009年3月21日去世后，李付章也年迈多病，多次住院，其生活起居仍由李少忠及杨霞照看，李付章于2012年10月28日去世。李明忠所居住的房屋（新院）并未办理房屋产权登记。李明忠承认该房屋是其父母建造，但该房屋是父母赠送给自己的，不属父母的遗产，只有老院属父母的遗产，应由原、被告及第三人平分。李少忠认为新院、老院均是父母的财产，分家后，新院分给了李明忠，老院分给了李少忠，除了这两处房屋外，父母现在已没有遗产。李少忠提供证人证言称分家后，李明忠没有对父母尽到赡养义务，并打骂父母，父母如有遗产，李明忠也应少分或不分。李明忠认为自己尽到了赡养义务，有权得到父母的遗产，父母去世后留下的遗产，即位于召陵区金盆赵村14号的上下八间房屋，价值约200000元，李明忠要求分得一半。李明忠为了证明金盆赵村14号的八间房屋属李付章的遗产，向法院提交了房屋所有权证存根，该存根显示房屋所有权人为李付章，房屋座落于召陵区金盆赵村，丘地号15号，产权证号为0101032356，房屋层数两层，面积261.20平方米。该存根未显示房屋产权人的身份证号等身份信息。李少忠对该存根不认可，称父亲生前未办理过该房产证。
原审法院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”。本案中，原、被告双方的父母李付章、贾花妮已先后去世，去世前，李付章、贾花妮的财产在分家时已经分配完毕，原告的诉讼请求，缺乏证据支持，法院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李明忠的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李明忠承担。
上诉人不服原判，向本院提起上诉称：上诉人向法院提交有房屋所有权证存根，能证明属于父母遗产；关于分家问题，是分过家，但没有结果；关于赡养父母，三个姐姐尽了主要赡养义务，上诉人也尽了。上诉人居住的房屋，是上诉人和父母共同出资所建。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：位于召陵区金盆赵村14号的房产是否是李付章遗产。
本院认为：召陵区金盆赵村原系农村，村委会根据李付章有两个儿子的实际，为其家庭划分了两块宅基地，李付章、贾花妮夫妇出资在两块宅基地上分别为两个儿子建了房屋。上诉人夫妻搬到新院居住，被上诉人夫妻在老院居住，李付章、贾花妮随被上诉人居住、生活。这种情况至今已经有十多年。因此，涉案房屋（包括上诉人一家所住的房屋）的性质已经转化为各自家庭共有财产，不属于李付章个人遗产。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本案上诉人与被上诉人系亲兄弟，双方应以亲情为重，妥善处理双方利益问题。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李明忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 楚军辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11568号
原告:王义，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告:胡学军，男，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告:胡学明，男，1966年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告王义与被告胡学军、胡学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告胡学军、胡学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡学军、胡学明归还原告借款20000元及利息，利息以20000元为本金，自2016年12月4日起按照年利率24%计算至被告实际还清之日止；2、判令二被告给付原告王义律师代理费4640元。事实和理由：2016年12月4日，二被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条对借款金额、利息和律师代理费等实现债权的费用进行了约定。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。
被告胡学军、胡学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告胡学军、胡学明因资金周转需要，共同向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息，利息于每月4日前给付，还款时间为2017年1月4日，双方同时约定，如借款人未按约定时间归还借款，借款人每日按100元标准支付违约金，借款人愿意承担债权人为了实现债权支出的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等，二被告共同向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告索款无果，因而成讼。
另查明，原告因此次诉讼委托江苏通达声远律师事务所律师王康作为诉讼代理人，并签订了委托代理合同，合同第六条约定，根据《江苏省律师收费标准》的有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费：按法院最终调解书、判决书或者案外调解、和解协议确定的数额20%支付。江苏省律师收费标准关于代理民事案件收费的相关规定，实行风险代理收费的，最高收费金额不得高于合同约定标的额的30%。
本院认为，被告胡学军、胡学明向原告借款，双方之间形成借贷关系。原告持有二被告共同出具的借条要求二被告归还20000元，二被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由二被告签字确认，本院对该借条依法予以确认。现二被告未按约定时间归还借款，构成违约。双方约定的借款利率、违约金计算标准均高于年利率24%，根据法律规定，对原告要求二被告共同归还借款20000元及从2016年12月4日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据原、被告双方约定，如二被告未按约定时间还款，则应向原告支付因实现债权产生的诉讼代理费，计算标准为判决书确定数额的20%，双方约定的该计算标准并未超过法律规定，经核算，原告要求被告给付律师代理费4640元并未超出该约定标准，故对原告要求二被告给付律师费4640元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡学军、胡学明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王义借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年12月4日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告胡学军、胡学明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王义诉讼代理费4640元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告胡学军、胡学明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1595号
原告宁凡来，男，生于1965年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告孙玉平，男，生于1962年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告宁凡来与被告孙玉平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁凡来及委托代理人宁凡才到庭参加诉讼。被告孙玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁凡来诉称，2012年，被告孙玉平承包了水寨镇政府楼房建设工程一处，我为其供应钢筋。经结算，被告共欠我钢筋款134838元，并于2012年5月11日书具欠条一张。该款经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令：1、被告偿还原告钢筋款134838元；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙玉平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，原告经营钢筋销售业务。2012年，原告为被告承包的水寨镇人民政府楼房工程供应钢筋。后经双方结算，被告共欠原告钢筋款134838元，2012年5月11日，由被告会计张德荣书具欠条一张，载明“今欠到宁凡来钢筋款134838元（壹拾叁万肆仟捌佰叁拾捌元正）”，被告在欠条中签名确认。该款经原告催要，被告均拒绝偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告宁凡来向被告孙玉平承包的工程提供钢筋，双方构成买卖合同关系。经结算，被告共欠原告钢筋款134838元，并书具借条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告孙玉平偿还欠款134838元，理由正当，本院依法予以支持。被告孙玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉平自本判决生效之日起十日内偿付原告宁凡来钢筋款134838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2996元，由被告孙玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张 乾
人民陪审员 李文吉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2369号
原告：娄某某。
被告：王某某。
原告娄某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月30日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进
行审理。后因被告王某某下落不明，依法组成合议庭，于2011
年3月14日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼。
被告王某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。
原告娄某某起诉称：被告王某某于2008年7月7日向原告
娄某某借款人民币叁拾伍万元整，并出具借条一份，约定于20
08年12月底还清，否则按月利率2%计算。借款后，被告未归还
借款，现要求被告归还借款350000元并支付利息自2008年7月7
日起按照月利率2%计算至借款本金某某为止。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告王某某于2008年7月7日向原告
借款人民币350000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未举证。
因被告王某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。本院认为，借条上载明“今向娄某某借到人民币叁拾
伍万元整，被告王某某在“借款人”处签名，下面是日期2008
年7月7日，借条的最下方注“此笔借款于2008年12月底前还清，否则按月利率2%计算”，根据借条内容的书写次序，无法确
认“此笔借款于2008年12月底前还清，否则按月利率2%计算”
系被告王某某的真实意思表示。对借条的真实性予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2008年7月7日被告王某某向原告娄某某借款350000元，
由被告出具借条一份。借款后原告经多次催讨，被告未归还借
款。2010年11月30日原告诉讼来院。
本院认为，原告王某某与被告娄某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，双方未
约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内归还。原告主
张要求被告从2008年7月7日按照月利率2%计算利息至借款本金
某某为止，原告提供的证据不足以证明双方约定借款于2008年
12月底前还清，否则按月利率2%计算的事实，对原告利息部分
的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，当庭判决如下：
一、被告王某某应归还原告娄某某借款本金350000元，
限于本判决生效后十五日内归还。
二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
代理审判员 陈 朝 阳
人民陪审员 陈 其 家
二〇一一年三月十四日
书 记 员 谢梦瑶（代）
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1467号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
�定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村。
负责人：林建龙，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局与被执行人奉化市莼湖镇桐照村经济合作社土地行政处罚一案，于2016年5月16日作出的奉土行罚[2016]43号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审37号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年4月28日被执行人尚欠罚款94180元、加处�款94180元及执行费2725.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1467号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当�续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2854号
原告：周颖，女，1974年11月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：全玉光，男，1978年1月13日出生，汉族，现住高碑店市。
第三人：保定尚豪置地房地产开发有限责任公司，住所地高碑店市白沟镇服饰广场南侧C1-003A。
第三人：保定龙墅房产经纪有限公司，住所地高碑店市迎宾路阳光888社区门店北起第四号。
原告周颖与被告全玉光、第三人保定尚豪置地房地产开发有限责任公司、保定龙墅房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周颖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周颖撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由周颖负担。
审判员 李慧春二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 晓 菡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15096号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：麦盛泉，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴加辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝与被告麦盛泉、吴加辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年7月17日，林桂朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按林桂朝撤回起诉处理。
案件受理费566元，减半收取计283元，由林桂朝负担。
审判长 刘旭桂
审判员 谭振华
审判员 姚红波
二〇一七年七月十七日
书记员 潘康梨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1039号
申请执行人：哈尔滨市吉佳多商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南七道街33号1-2层。
法定代表人：李云霞，职务：总经理。
被执行人：刘宁，男，1979年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市吉佳多商贸有限公司与被执行人刘宁买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已给付申请执行人人民币55000元，并承担执行费634元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执833号、（2017）黑0103执恢1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初193号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭伟，男，1955年10月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月22日被息县公安局刑事拘留，同年3月27日被息县公安局取保候审。2017年6月9日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人彭伟犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年3月19日20时30分许，被告人彭伟醉酒后驾驶豫Ｓ×××××“五羊”本田摩托车，沿息县谯楼街道办事处将军路由南向北行驶至机械厂家属院，被息县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2017年3月21日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：彭伟的血液中乙醇含量为135.49mg/100m1。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中无异议，且有物证：S9F720“五羊”本田摩托车照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人董自立等人的证言；被告人彭伟的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且系初犯，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。根据被告人彭伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢晓莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10154号
原告：吴庆文，男，1956年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曹红旗，董事长。
被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾小伟，董事长。
被告：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告吴庆文与被告上海丰业房地产开发经营有限公司、上海圆晟实业投资集团有限公司、贾小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴庆文于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴庆文向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴庆文撤诉。
审判员 樊 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终698号
上诉人（原审原告）：李广宗，男，1958年3月20日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路459号。统一社会信用代码：91131102718345155D。
负责人�高群涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。
被上诉人（原审被告）：安平县云隆通信，住所地安平县。
经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。
上诉人李广宗因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称中国移动公司）、穆云娟、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2013）安民二初字第776号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李广宗上诉请求：1、撤销原裁定，裁定本案由安平县人民法院审理。事实和理由：1、本案起诉云隆通信、中国移动公司电信合同纠纷案件，上诉人不是作为中国移动公司委托收费主体，而是作为单独的客户将预存空中充值费用交给了云隆通信，因此不适用李广宗与中国移动公司签订的协议中的出现纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁的约定。2、上诉人与中国移动公司签订协议时，是中国移动公司将已经打印好的协议，让李广宗签字，并说只是走一个手续，协议未交给李广宗一份，协议内容并没有让李广宗查看，也未明示告知，李广宗对内容一概不知，根据法律规定，中国移动公司个人制作的协议属于格式条款（霸王条款）应当依法对有利于李广宗的解释，应认定该管辖约定对于李广宗无约束力，不应适用该条款。3、如果法院按协议将本案移送仲裁委，势必会造成云隆通信和中国移动公司分开审理的局面，增加了不必要的诉累，给当事人造成不必要的麻烦，不利于保护广大受害人损失，甚至会造成不安定因素的产生，更有甚者，会造成群体上诉事件的发生。
被上诉人中国移动公司辩称，本案应当提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法应该驳回上诉，维持原裁定。
李广宗向一审法院起诉请求：1、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同返还原告充值金额19500元；2、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同支付原告诉讼请求第一项金额的同期银行双倍利息；3、诉讼费用由中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟负担。事实与理由：安平县云隆通信是中国移动公司特许授权的移动经营店，中国移动公司举办中国移动空中充值返空中充值的活动，由中国移动公司授权的安平县云隆通信店来代为收取空中充值活动的费用。如果向安平县�隆通信交纳充值费用之后，即可享受一定数额的返利，返利为充十万返十万。李广宗交纳了费用之后，中国移动公司没有做到所承诺的返利标准，也不返还收取李广宗的空中充值本金。李广宗多次找中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟协商，均遭拒绝。故李广宗诉至法院，请依法维护李广宗的合法权益。
一审法院认定事实：李广宗与中国移动公司于2011年4月1日订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由李广宗代理中国移动公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法�起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，本案中李广宗所诉事项应依法提交衡水市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，并经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告李广宗的起诉。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人李广宗与被上诉人中国移动公司于2011年4月1日签订的《排他特约代理点业务代理协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。因双方当事人就履行合同发生纠纷的处理约定提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审法院受理案件后，中国移动公司在首次开庭前提交了仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审法院应予维持。李广宗�张对仲裁条款不知道，又不要求对该协议上的签名进行鉴定，故应推定李广宗对仲裁条款是明知的事实成立，对其主张不予支持。
综上，上诉人李广宗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴晓雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3315号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告白继海，男，1966年3月28日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告白继海劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿54056元。
被告白继海辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］323号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告白继海原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月13日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为5405.6元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］323号仲裁裁决书裁决支付经济补偿54056元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告白继海解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告白继海经济补偿54056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 杜 飞