四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1191号
原告：刘方贵，男，生于1960年1月13日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：孟思均，男，生于1977年6月15日，汉族，住四川省屏山县。
被告：郭云强，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省高县。
被告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。（缺席）
法定代表人：周长琦，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：水富县同创矿石加工有限公司，住所地云南省昭通市水富县太平镇盐井村冷水二组。（缺席）
法定代表人：曾庆文，总经理。
原告刘方贵与被告孟思均、郭云强、重庆耀强汽车运输有限公司、水富县同创矿石加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下至判决主文前简称中财保重庆南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方贵及其委托诉讼代理人黄世彬、被告孟思均、郭云强、中财保重庆南岸支公司委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼，被告重庆耀强汽车运输有限公司、水富县同创矿石加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟思均、郭云强、重庆耀强汽车运输有限公司共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计134330元；二、判令被告中财保重庆南岸支公司在保险限额内直接赔偿原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日10时40分，孟思均驾驶渝BLXX**号重型罐式货车从高县往珙县方向行驶，当车行驶至省道309线265公里+700米处，在超越前方由刘方贵驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车时，与对面驶来由被告郭云强驾驶的无牌拖拉机发生碰撞后，致无牌拖拉机越过道路中心实线又与川QXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘方贵受伤及三车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队对本次事故作出事故认定，认定孟思均在此次事故中承担主要责任，郭云强承担次要责任，刘方贵不承担责任。原告受伤后，当日送往高县人民医院住院治疗47天，2016年12月5日，原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，误工实现为120日，护理期限为60天，营养期60天，后续医疗费3500元。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。
被告孟思均辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。答辩人为刘方贵垫付了医疗费7177元、川QXXX**号车维修费1200元、生活费及住院费3750元、护理费1000元，要求在本案中一并处理。
被告郭云强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告主张的误工费、住院伙食补助费、后续医疗费过高，营养费不予认可。本次事故答辩人承担次要责任，孟思均承担主要责任，答辩人所驾驶的车辆未购买保险，原告的损失应先由中财保重庆南岸支公司在渝BLXX**号车交强险限额内先行赔付，不足部分，按责任比例，由答辩人承担30%。答辩人为刘方贵垫付了医疗费7550元、生活费250元、护理费1750元，要求在本案中一并处理。
被告重庆耀强汽车运输有限公司书面辩称，对交通事故事实无异议。原告主张的误工费应按实际住院天数，并提供原告因本次事故导致收入减少的相关证据，按四川省人均收入计算；护理费、住院伙食补助费按实际住院时间计算，营养费应当有医嘱，交通费由法院酌情认定，根据保险法第六十四条，保险费应由保险公司承担；原告主张的精神抚慰金明显偏高，该项赔偿应在交强险限额内优先赔付；残疾赔偿金、后续医疗费根据原告的证据由法院依法认定。渝BLXX**号车在中财保重庆南岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为1000000元，本案原告主张的赔偿总额并未超过限额，因此应由中财保重庆南岸支公司承担全部赔偿责任。渝BLXX**号车系水富县同创矿石加工有限公司、曾庆文所有，挂靠于答辩人处，答辩人对该车不具有实际运行利益，不应承担诉讼费。
被告中财保重庆南岸支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。渝BLXX**号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险及不及免赔险。原告没有请求无牌拖拉机的投保人郭云强在交强险限额内承担责任，应视为放弃相应份额。对于超出交强险限额的部分，主要责任为70%，次要责任为30%。原告产生的医疗费应扣除20%的非基本医疗用药费用，误工费按实际住院时间计算，按80元/天计算；伙食补助费依法计算，营养费如果有医嘱，认可600元；住院期间护理费认可100元/天，出院后认可50元/天；交通费认可300元，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续医疗费不予认可，精神抚慰金认可2000元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告水富县同创矿石加工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的高洲酒业生产部出具的证明无负责人或经办人签名，该证明载明刘方贵自2012年元月至2015年12月一直居住在公司宿舍，同时原告申请的出庭证人刘选青、吴国芬陈述刘方贵于2015年元月至2016年6月在高县某镇某街租房居住，两组证据相互矛盾，并且证人刘选青陈述刘方贵租房的地址是某镇某街143号，而刘方贵本人陈述其租房地址是某镇某街118号，因此本院对高洲酒业生产部的证明及刘选青、吴国芬的证言不予采信；被告孟思均提交的维修费发票与交通事故认定书相印证，原告对孟思均垫付维修费的事实予以认可，本院对该证据予以采信；孟思均、郭云强提交的收条与刘方贵当庭陈述相印证，本院予以采信；郭云强提交的医疗费收据与孟思均当庭陈述及其证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，孟思均驾驶渝BL9**号重型罐式货车从高县往珙县方向行驶，当日10时40分，当车行驶至省道309线265公里+700米处，在超越前方由刘方贵驾驶的川QXXX**号普通二轮摩托车时，与对面驶来由郭云强驾驶的无牌拖拉机发生碰撞后，致无牌拖拉机越过道路中心实线又与川QXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘方贵受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后被送至高县高洲医院救治，被告郭云强为其垫付门诊费50元，当日原告转到高县人民医院住院治疗，住院47天后好转出院，产生医疗费14677元，其中被告孟思均垫付7177元，郭云强垫付7500元。2016年10月9日-10月18日，被告孟思均、郭云强聘请了两人对原告进行护理，并按每人每天200元的标准支付了护理费，孟思均、郭云强各支付了五天的护理费。2016年10月19日之后，原告自行请人进行护理，2016年11月1日，郭云强向原告之子刘志全支付护理费1000元。原告住院期间，孟思均向原告支付住院费3000元，生活费750元，郭云强向原告支付生活费250元。2016年10月21日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孟思均在此事故中承担主要责任，郭云强承担次要责任，刘方贵不承担责任。2016年12月5日，原告委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，同日，宜宾高州司法鉴定所作出鉴定意见，刘方贵目前达到九级伤残标准，后续医疗费3500元，误工期120天（伤后之日起计算），护理期60天，营养期60天（伤后之日起计算）。原告支付鉴定费2500元。2017年6月，原告到医院复查，产生检查费615元。
另查明，被告水富县同创矿石加工有限公司系渝BLXX**号重型罐式货车实际车主，被告孟思均系该公司的驾驶员。2015年5月5日，水富县同创矿石加工有限公司与重庆耀强汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营合同，将渝BLXX**号车挂靠于重庆耀强汽车运输有限公司经营，重庆耀强汽车运输有限公司向其收取管理费用。渝BLXX**号车登记的所有人为重庆耀强汽车运输有限公司。重庆耀强汽车运输有限公司为该车在被告中财保重庆南岸支公司投保了交强险、商业三者险及其不计免赔险，商业三者险保险限额为1000000元。保险期间为2016年2月24日起至2017年2月23日止。本次事故发生在保险期限内。本次交通事故中的无牌拖拉机的所有人为被告郭云强，事故发生时，该车未投保交强险、商业三者险等险种。原告刘方贵系川QXXX**号普通二轮摩托车所有人，该车在本次事故中受损，孟思均为该车垫付修理费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故由孟思均承担主要责任，郭云强承担次要责任，对于原告的损失，其二人应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。被告中财保重庆南岸支公司作为渝BLXX**号车保险人，应当根据法律规定及保险合同约定承担保险赔付责任。因被告郭云强所有的无牌拖拉机未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告的损失应先由被告中财保重庆南岸支公司在渝BLXX**号车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由中财保重庆南岸支公司在渝BLXX**号车商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告郭云强承担30%的赔偿责任。被告中财保重庆南岸支公司赔偿后，可以就超出其应承担的部分向被告郭云强进行追偿。关于原告主张的赔偿项目及计算标准问题：原告未提交其有固定收入来源以及收入减少的相关证据，其主张误工费计算120天本院不予支持，本院结合审判实践对其主张的误工费按70元/天计算予以支持，误工时间按住院天数进行计算；对原告主张的护理费，原、被告均未提交护理人员收入减少的相应证据，本院结合审判实践酌情按80元/天进行计算，护理时间结合原告提交的证据认定为60天；对原告主张的住院伙食补助费，按20元/天计算；原告主张营养费，但无医疗机构医嘱，被告郭云强对该项费用不予认可，故本院不予支持；对原告主张的交通费，本院结合本案实际酌情认定为300元；原告主张的伤残赔偿金应根据其户籍信息载明的身份情况进行计算，原告主张的后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金，符合法律法规规定，本院予以支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为：误工费3290元、护理费4800元、住院伙食补助费940元、交通费300元、伤残赔偿金44812元、后续医疗费3500元、鉴定费2500元、精神抚慰金6000元，以上合计66142元。被告孟思均向原告支付的生活费750元、医疗费用3000元，应从上述赔偿总额中予以扣减；被告郭云强向原告支付的生活费250元以及向原告之子刘志全支付的护理费1000元，应从上述赔偿总额中予以扣减；被告孟思均、郭云强已向护理人员支付的2016年10月9日至10月18日期间的护理费，应以80元/天为标准从上述赔偿总额中予以扣减，并且因双方当事人均未提交证据证明原告需要二人护理，因此护理人员应按一人进行计算，二被告已支付的超出上述标准的部分，应由二被告自行承担。上述垫付费用扣减后，原告实际损失总额为60342元。本案中被告孟思均垫付的生活费、护理费、医疗费、住院费用、维修费共计12527元，应由被告中财保重庆南岸支公司直接向其支付。对被告中财保重庆南岸支公司提出的医疗费扣减20%的非基本医疗用药费用的主张，虽然重庆耀强汽车运输有限公司与中财保重庆南岸支公司签订的商业三者险保险合同对医疗费用的承担进行了约定，但未明确具体的扣减比例，中财保重庆南岸支公司也未提交证据证明本案原告医疗费用应当扣减的具体金额，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。对被告郭云强垫付的相关费用，因郭云强在本次交通事故中存在过错，需承担赔偿责任，本案中财保重庆南岸支公司在交强险限额内先行赔付后对郭云强享有追偿权，因此郭云强垫付的相关费用不宜在本案中一并处理，可另行依法解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款第二款、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条第三款、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在渝BLXX**号车交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告刘方贵4**元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘方贵各项损失59902元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在渝BLXX**号车交强险医疗费赔偿责任限额内直接支付被告孟思均9310元，在渝BLXX**号车交强险财产损失赔偿限额内1200元，在渝BLXX**号车商业三者险赔偿限额直接给付被告孟思均2017元。
三、驳回原告刘方贵的其他诉讼请求。
上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1493元，由原告刘方贵负担838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年十一月十四日
书记员 付航