湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第360号
原告邓翔辉，女，1958年12月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人杨华，男，1979年8月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。
被告邹文龙，男，1969年4月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，地址：湖南省株洲县。
法定代表人李遐龄，职务：总经理。
原告邓翔辉与被告邹文龙、被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司（以下简称被告嘉宇公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审理，书记员杜志超担任庭审记录，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年7月24日转为普通程序依法由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员林枫、人民陪审员曾培能组成合议庭审理，书记员杜志超担任庭审记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓翔辉的委托代理人杨华，被告邹文龙均到庭参加诉讼。被告嘉宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原告邓翔辉路过被告嘉宇公司承建的“株洲芦淞区中国城服饰市场市政工程”工地时，被工地高空坠落的架管扣件砸伤左肩部，导致原告受伤致残。事后，芦淞区城建局等政府部门多次参与协调赔偿事宜。2011年9月27日，在芦淞区城建局的主持下，原告与被告嘉宇公司及其挂靠项目负责人邹文龙签订了《赔偿协议书》。该协议书约定：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司及邹文龙应于2011年10月20日之前将赔偿款140000元全额支付给原告；明确约定迟延付款利息以及发生诉讼时违约方应向守约方支付实现债权的费用等内容。但时至今日，两被告仅支付70000元。原告起诉请求判决：确认原告与两被告签署的《赔偿协议书》合法有效；两被告共同向原告支付赔偿款70000元，迟延利息14934元（暂按贷款利率的2倍从2011年10月20日应付款之日至起诉时止，之后计算到全部清偿之日止）；共同向原告支付实现债权费用9849元；由两被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证，证明被告主体资格；
证据3、企业注册登记资料，证明被告的主体资格；
证据4、欠条，证明被告邹文龙是该工程实际施工人；
证据5、赔偿协议书，证明赔偿的条款内容；
证据6、委托代理合同，证明发生的律师费用；
证据7、请求立即支付赔偿款报告，证明两被告对原告的侵权属实，两被告未按赔偿协议书向原告赔偿；
证据8、交通费票据和律师费票据，证明原告因本次事故所花费的费用；
证据9、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况。
被告嘉宇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，没有向本院提交证据和书面答辩状。
被告邹文龙辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、芦淞区2010年美化工程施工合同，证明被告邹文龙与被告嘉宇公司为挂靠关系。
经庭审质证，对原告提交的证据1-9，被告均无异议；对被告提交的证据1，原告无异议。本院对上述证据审查后认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7，真实合法，与案件有关联性，予以采信；对证据6、8真实性予以采信，对关联性综合认定。被告提交的证据1真实、合法，与案件有关联性，予以采信。
依据上述认证的证据，结合庭审中当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告嘉宇公司承包了“芦淞区2010年美化工程”项目，负责对株洲市芦淞区服饰城空调外机整治，外墙清洗，拆除防盗窗、雨棚，重新制作空调隔栅等工程施工，并委派何金祥以及被告邹文龙为工程项目负责人。被告邹文龙实际上以被告嘉宇公司的名义负责该项目工程的实际施工。2010年12月30日，原告邓翔辉路过株洲市芦淞区中国城服饰市场时，被从上述工地搭建的脚手架高空坠落的扣件砸伤左肩部。原告伤后在中南大学湘雅二医院住院治疗12天。2011年4月26日，原告委托湖南省中瑞司法鉴定中心对本次损伤伤情、伤残进行鉴定，经鉴定原告所受损伤构成轻伤，评定为七级伤残。
2011年9月27日，在芦淞区城建局的主持、见证下，被告邹文龙以被告嘉宇公司的名义与原告签订了《赔偿协议书》。该协议书约定：“一、乙方（被告嘉宇公司）于2011年1月15日已支付甲方（邓翔辉）医药费1万元；二、在第一条基础上，乙方再于2011年10月20日之前一次性支付甲方各项赔偿金140000元；…五、违约责任：1、乙方迟延付款的，甲方有权要求乙方一次性支付余款并有权要求乙方按照银行同期贷款利息的两倍支付利息。2、因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或者申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费（每天200元）、公证费、律师费”。
赔偿协议签订后，被告邹文龙于2012年1月22日支付原告1万元，2012年2月10日支付原告6万元，余款再没有支付。为此，原告多次从长沙到株洲催要赔偿款。未果后，原告向本院起诉，委托湖南森力律师事务所律师进行咨询、代写起诉书等发生律师费1600元，调取证据发生费用20元。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告受害的侵权责任主体如何确定？2、本案中的《赔偿协议书》的效力如何？本院评议如下：
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告邓翔辉的损伤系两被告工地脚手架高空脱落、坠落的扣件砸伤。原告邓翔辉对自身的损害没有责任。被告邹文龙对原告的受伤经过无异议。该工地脱落、坠落的扣件的所有人、管理人、使用人系被告邹文龙，其应对使用的高空物件进行安全检查，防范脱落、坠落事故发生。事故且已发生，被告邹文龙也没有提交证据证明其没有过错，因此，被告邹文龙应当对原告的损失承担侵权责任。被告嘉宇公司作为该项目工程的承包人，将带有一定危险性的工程全部让与挂靠人即被告邹文龙个人施工，显然增加了事故发生的机会，而且与法律规定不符。在工程施工过程中，被挂靠人即被告嘉宇公司有义务对施工工地的设施安全进行监督和管理。被告嘉宇公司作为致伤原告脱落、坠落物件的管理人，在不能证明其没有过错的情况下，应当对原告的损失承担侵权责任。被告邹文龙、被告嘉宇公司对致伤原告的脱落、坠落物件负有共同管理责任，各自的行为对原告的损失都有因果关系，且结合紧密，无法区分各自的责任。因此，被告嘉宇公司对原告的损失与被告邹文龙承担连带责任。
依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告嘉宇公司、邹文龙就涉案损害责任签订的《赔偿协议书》，主体合法，意思表示真实，合同成立有效，两被告应当按照合同全面履行义务。赔偿协议书抬头写明协议的乙方为被告嘉宇公司，虽然落款只有被告邹文龙的签名，但被告邹文龙作为被告嘉宇公司的项目负责人列明在施工合同中，在株洲市芦淞区城建局的主持下签订该协议时，原告有理由相信被告邹文龙的行为就是代理被告嘉宇公司。被告邹文龙作为工程的实际施工人，亲自签订赔偿协议书，且事实上对该合同已经履行一部分义务。因此，《赔偿协议书》对被告邹文龙、被告嘉宇公司均有约束力。从案件实际情况来看，参照原告七级伤残鉴定结果，原告与被告邹文龙、嘉宇公司签订的赔偿协议书赔偿金额没有显失公平。因此，被告邹文龙、被告嘉宇公司都应当按照协议约定内容履行义务。
依据《赔偿协议书》内容，被告邹文龙、嘉宇公司应当赔偿原告各项损失共计14万元，扣除被告邹文龙已经支付的7万元，还需支付赔偿款7万元。两被告还需支付原告迟延付款的违约利息，按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日为止。关于依约支付的实现债权费用，原告主张调取身份证20元、律师服务费1600元予以支持；原告主张交通费1849元，提交的株洲市出租车发票以及长沙至株洲的汽车发票共计903元予以支持，提交的加油票据因难以认定是否真实支出而不予支持；误工费合同约定为200元每天，但是原告未能证明其实际误工天数，根据参加诉讼、调解以及催要赔偿款的可能天数，酌情支持误工费2000元。本院核定实现债权费用共计4523元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹文龙于本判决生效之日起十日内支付原告邓翔辉物件损害赔偿款和实现债权费用共计人民币74，523元；于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准支付原告邓翔辉违约利息（以140，000元为基数，自2011年10月21日起计算至2012年1月21日止，另以130，000元为基数，自2012年1月22日起计算至2012年2月10日止，再以70，000元为基数，自2012年2月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司对第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告邓翔辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，由被告邹文龙、被告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 林 枫
人民陪审员 曾培能
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。