wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1860号
罪犯曾艺强，男，1985年8月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月1日作出（2012）芗刑初字第201号刑事判决，以被告人曾艺强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾艺强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾艺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一四年八月累计获得达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯曾艺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾艺强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：何国臣，男，1971年4月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：屈玉平（系何国臣之妻），女，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：丁永涛，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告何国臣、屈玉平、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告何国臣、屈玉平及弘盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令何国臣偿还截至2018年1月1日借款本息173872.81元（其中本金169577.32元，利息4295.49元）；2.判令何国臣偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对何国臣提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令屈玉平、弘盛公司对何国臣的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由何国臣、屈玉平、弘盛公司承担。事实和理由：2014年11月4日，何国臣在农行办理了个人住房借款215000元，期限120个月，以威海市文登区弘盛现代城居民小区的房产作为抵押。屈玉平及弘盛公司为何国臣的借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日何国臣共拖欠借款本息173872.81元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
何国臣、屈玉平未答辩。
弘盛公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，何国臣、屈玉平、弘盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：何国臣与屈玉平系夫妻关系。2014年7月31日，经河北省唐山市华亿公证处公证，屈玉平委托何国臣代为办理威海市文登区弘盛现代城居民小区的房产按揭贷款手续。
2014年11月4日，农行与何国臣签订个人购房担保借款合同一份，约定何国臣向农行借款215000元用于购买威海市文登区弘盛现代城居民小区的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。弘盛公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房屋产权证并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。屈玉平（何国臣代理）作为共同抵押人在合同上签字。
合同签订后，农行按约发放借款，何国臣接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2018年1月1日，何国臣已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金169577.32元、利息4295.49元及2018年1月2日之后的利息未还。
何国臣以其所购房产（即威海市文登区弘盛现代城居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与何国臣签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，何国臣接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，何国臣未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求何国臣提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
何国臣的上述债务发生在其与屈玉平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，屈玉平应承担连带还款责任。
何国臣以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此弘盛公司的保证责任尚未免除。农行主张要求弘盛公司为何国臣的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何国臣、屈玉平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金169577.32元、利息4295.49元，并承担自2018年1月2日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、弘盛地产有限公司文登分公司对何国臣、屈玉平的上述还款义务承担连带保证责任；
三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人何国臣、屈玉平追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区弘盛现代城居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由何国臣、屈玉平、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘燕菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01086-1号
原告：孙兴魁，男，1956年2月14日生。
被告：王新娥，女，1966年10月1日生。
本院在审理原告孙兴魁与被告王新娥民间借贷纠纷一案中，原告孙兴魁于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告王新娥所有的坐落在武汉市硚口区古田四路32号古田帝国1层35号房屋一套予以查封、冻结，并提供其所有的坐落在武汉市硚口区集贤里94号2单元5层2号房屋一套作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王新娥所有的坐落在武汉市硚口区古田四路32号古田帝国1层35号房屋一套予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛 颖
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初390号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2676号
原告：刘娟，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛交运胶州温馨巴士有限公司。
被告刘进洪，男，汉族，住胶州市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘娟与被告刘进洪、青岛交运胶州温馨巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娟于2016年10月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘彩云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第578号
申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行，住所地：叙永县叙永镇鱼凫村二社，组织机构代码为：68791948-5。
法定代表人林志群，女，生于1954年2月25日，汉族，四川省叙永县人。系该贸易商行负责人。
被执行人商武凯，男，汉族，生于1975年1月23日，四川省叙永县人。
被执行人张波，男，汉族，生于1977年2月20日，四川省叙永县人。
被执行人浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码为：66518210-1。
法定代表人吕兰英，女，生于1972年10月5日，汉族，江西省广丰县人。系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2357号民事判决书受理叙永县新盛达钢材贸易商行申请执行商武凯、张波、浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金400000元及利息70000元、违约金（从2014年2月26日起，每月以40万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿时止）、申请执行人垫付的案件受理费8350元、财产保全费3520元。另，本院还受理了叙永县双桥建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2805号民事调解书申请执行浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为货款本金490891元及利息196356.40元（从2013年6月1日起至2015年2月28日止）、垫付的案件受理费4331.50元，共计691578.90元（大写：陆拾玖万壹仟伍佰柒拾捌元玖角）整。同时，被执行人商武凯、张波、浙江祥达建设有限公司司还应承担上述两案的执行费。
执行中查明，被执行人浙江祥达建设有限公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社账户内有存款。因被执行人商武凯、张波、浙江祥达建设有限公司至今未履行生效判决书确定的义务，为保障申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行的合法权益得以实现，应对被执行人浙江祥达建设有限公司的上述财产采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江祥达建设有限公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社账户内的存款1430000元（大写：壹佰肆拾叁万元整）；
二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第578号
申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行，地址：叙永县叙永镇鱼凫村二社，组织机构代码为：68791948-5。
法定代表人林志群，女，生于1954年2月25日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人商武凯，男，汉族，生于1975年1月23日，四川省叙永县人。
被执行人张波，男，汉族，生于1977年2月20日，四川省叙永县人。
被执行人浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码：665182101。
法定代表人吕兰英，女，生于1972年10月5日，汉族，江西省上饶地区广丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2357号民事判决书，受理了叙永县新盛达钢材贸易商行申请执行浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为钢材款本金400000元及利息70000元（从2013年6月1日起至2015年2月28日止）、垫付的案件受理费4331.50元，共计691578.90元（大写：陆拾玖万壹仟伍佰柒拾捌元玖角）整，同时，被执行人浙江祥达建设有限公司还应承担相应的执行费9400元（大写：玖仟肆佰元）整。
执行中查明，被执行人浙江祥达建设有限公司在四川省叙永县职业高级中学校承建二期工程，尚有2600000元（大写：贰佰陆拾万元）整工程款未领取，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人浙江祥达建设有限公司在四川省叙永县职业高级中学校承建二期工程的工程款700978.90元（大写：柒拾万零玖佰柒拾捌元玖角）整。请将上述款项提取至开户银行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，户名：四川省叙永县财政局的账号内。注明“法院案款”
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 邱崇选
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 云
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第444号
原告：杨宝顺，农民。
被告：王积柱，农民。
被告：王乃合，工人。
被告：王彦洪，工人。
本院在审理原告杨宝顺与被告王积柱、王乃合、王彦洪承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝顺自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝顺撤回起诉。
案件受理费1750元，原告杨宝顺自愿负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一五年二月六日
书 记 员 冯兴涛
严 光 甫 诉 马 新 刚 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2015）玉民初字第444号原告严光甫，男，生于1957年3月11日，汉族。委托代理人严伟（严光甫之子），男，生于1981年10月28日，汉族。被告马新刚，男，生于1980年8月2日，汉族。委托代理人段菊红（马新刚之妻），女，生于1982年3月2日，汉族。原告严光甫诉被告马新刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严光甫及其委托代理人严伟，被告马新刚及其委托代理人段菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严光甫诉称，2012年3月，原告通过流转取得4亩土地的经营权，该地与被告的土地相邻。原告平整自家土地时，被告要求在原告的土地中留一条过道，遭到原告反对，双方发生矛盾。2012年4月，原告平整完土地准备耕种时，被告在未告知原告的情况下，私自在原告土地中平整出一条宽约3米的过道，并在原告土地中挖出大小不等的坑，造成了原告土地大面积毁坏，已无法耕种。后原告多次与被告调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿土地平整费1000元及土地荒芜所造成的经济损失12600元，以上共计13600元。被告马新刚未做书面答辩。在庭审中辩称，被告并未在原告经营的土地中平整过道，原、被告相邻的土地之间原形成一条田间道路，此田间道路为被告铺设。原告通过流转获得土地承包经营权后，经双方协商，原告同意保留该田间道路，后原告在未告知被告情况下私自破坏道路，致使被告无法通行，被告多方与原告协调，原告均不愿平整道路。因周边仅原告经营的土地未种植农作物，被告无奈之下在原告地中取土重新平整了田间道路，道路的宽度可通过丈量原告耕种的土地亩数确定原告扩垦是否占用田间道路。纠纷是原告引起的，过错在原告，被告不应赔偿原告任何损失。经审理查明，原、被告均系玉门市花海镇西泉村村民。2012年，原告通过流转获得两块土地的土地使用权，其中一块土地与被告所耕种的土地相邻。2012年农作物耕种前，原告为扩大耕种面积扩垦了土地周边并对土地进行了平整，将与被告相邻耕地间的田间通道裁窄，被告认为原告的行为破坏了原有田间道路，被告在原告经营的土地中取土挖坑铺设通道，双方发生纠纷，原告再未平整土地。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告土地平整费1000元及土地荒芜所造成的经济损失12600元，以上共计13600元。案件审理过程中，在法院主持下，原告对土地进行了平整，共花费各项费用共计506元。上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的玉门市农村土地承包经营权流转合同、本院对裴某某、郑某某的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系同组村民，所耕种土地相邻，理应团结友爱，互助互谅，但双方在矛盾发生后均未以合理有效的方式解决纠纷。被告在原告所经营的土地中取土铺路，侵权事实存在，应当承担赔偿责任。对于原告主张的土地平整费用，应以实际产生的费用为准，故原告土地平整费应认定为506元。原告在侵权行为发生后，未积极对土地进行平整，而是弃耕土地，放任了损害结果的扩大，故原告请求被告赔偿土地荒芜所造成的经济损失，于法无据，于情不合，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：一、被告马新刚赔偿原告严光甫土地平整费506元，于判决书生效之日起十日内付清；驳回原告严光甫的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告严光甫负担64.5元，被告马新刚负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  龚海晶二〇一五年六月八日书 记 员  陆 英
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第153号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第153号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人莫某某，男，1980年11月9日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省独山县；曾因犯盗窃罪于2008年6月被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2010年1月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月。因本案于2013年10月18日被上海市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月17日20时许，被告人莫某某至本市地铁一号线上海火车站站台处，趁被害人UdoDenzel下车不注意之机，从被害人UdoDenzel上衣右侧口袋内窃得内有现金人民币105元以及欧元75元（折合人民币623.535元）、瑞士法郎50元（折合人民币334.01元）的钱包一只后，被便衣民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人UdoDenzel的陈述，证人胡某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，中国银行外汇牌价，上海市公安局轨道交通分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关的刑事判决书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，户籍证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人莫某某的犯罪事实及罪名成立。被告人莫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人莫某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年二月二十日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
审判员陈肸
二〇一四年二月二十日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00164号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人肖某甲，曾用名肖某某，男，1956年3月15日出生于安徽省阜阳市，汉族、初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌故意杀人于1996年9月4日被监视居住，同年12月16日被批准逮捕（在逃），2012年8月17日被抓获，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王艳，安徽刘传茹律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人肖某甲犯故意杀人罪，2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：1996年9月3日凌晨2时许，阜阳市经济技术开发区京九办事处肖郢村东小庄村民肖某壬夫妇发现被害人王某甲蜷缩在其家猪圈里，以为是小偷，随即大喊“抓贼”。被告人肖某甲及肖某庚、肖某巳、肖作彪、肖某戊、肖某丙、肖某乙、肖某丁等人听到喊声，遂持棍棒、扁担等物相继赶到现场，在喝令王某甲出来未果后，肖某巳手持棍将猪圈墙上的砖捣掉，砸在王某甲的头上，致王某甲头部、嘴部出血，然后肖某甲、肖某巳等人进入猪圈将王某甲捆绑后拖出，肖某甲等人持棍棒及用拳脚殴打王某甲，后又将王某甲拖至庄东头“丁”字路口南北路上，肖某甲说要打就把他打死，不打死他肯定会来报复，并要求在场的每人打两扁担。后肖某甲、肖某巳等人持棍棒、扁担对王某甲实施殴打，致其当场死亡，之后抛尸于阜王路上。经阜阳市公安局刑事科学鉴定中心鉴定，王某甲是被他人用钝器击打头部，致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、户籍证明、抓获经过、王某甲病历及证明、阜阳市开发区京九办事处肖营村民委员会出具的证明、辨认物证记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、阜公颍州分局法医鉴字（96）第9号关于被害人王某甲死因的鉴定意见、已决犯肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某巳、肖某庚的供述、证人肖某辛、王某乙、董某某、冯国荣、王某丙、肖某壬、肖某寅、肖某子、肖某丑、肖某A、肖某B、肖某C的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲伙同他人在已将被害人王某甲捆绑、控制之后仍使用棍棒、扁担等凶器对其实施殴打，并致使其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人在该起犯罪中，行为积极主动，并非起次要和辅助作用，不应认定为从犯。故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、认罪的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，被害人和监护人有过错，对社会危害性较小的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人肖某甲误将被害人当做小偷殴打，系出于对小偷的愤恨，实施了犯罪行为，结合案发当时具体的社会环境，本院对此情节酌情适当考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2025年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 张光辉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2472号
原告：连云港飞宏企业管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场106号、116号、301号、301B号。
法定代表人：李洪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏。
被告：江苏博富实业有限公司，住所地连云港市海州开发区兴隆装饰城罗源湾石（商铺）。
法定代表人：陈根作，该公司总经理。
被告：谢罗灿。
原告连云港飞宏企业管理咨询有限公司诉被告江苏博富实业有限公司、谢罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告连云港飞宏企业管理咨询有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港飞宏企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港飞宏企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一八年五月九日
书记员 尹 婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初730号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。
被告人黄文姣，女，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月14日被如皋市公安局刑事拘留，于同年6月13日变更为取保候审，于同年11月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月22日由如皋市公安局执行逮捕。被告人ＸＸ鹏现羁押于如皋市看守所，被告人黄文姣现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人ＸＸ鹏、黄文姣犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人ＸＸ鹏、黄文姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ鹏、黄文姣于2016年4月11日至同年5月间，经事先预谋，盗用他人居民身份证租赁湖南省岳阳市岳阳楼区步行街北辅道兆丰大厦7单元618室为犯罪场所，后通过网络发布虚假招嫖信息，以交纳嫖资、人身安全保证金等为由，让被害人通过微信、支付宝、银行卡等方式转账。二被告人通过该手段先后作案4起，骗得人民币13500元。具体事实如下：
1.被告人ＸＸ鹏、黄文姣于2016年4月21日23时许，采取上述手段，骗得被害人吴某人民币3500元。
2.被告人ＸＸ鹏、黄文姣于2016年4月29日凌晨，采取上述手段，骗得被害人胡某1人民币3500元。
3.被告人ＸＸ鹏、黄文姣于2016年5月5日凌晨，采取上述手段，骗得被害人胡某2人民币3500元。
4.被告人ＸＸ鹏、黄文姣于2016年5月6日凌晨，采取上述手段，骗得被害人蒋某人民币3000元。
案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局追退全部赃款且已分别发还各被害人；二被告人作案使用的笔记本电脑2台、手机5部、银行卡、身份证、手机卡等均被如皋市公安局扣押，现暂存于该局。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张小芬、吴小红、易振洲等人的证言，被害人吴某的陈述及其提供的的银行卡交易明细、通话记录、支付宝转账记录截图、短信截图，被害人胡某1的陈述及其提交的银行卡交易明细、通话记录、支付宝转账记录截图，被害人胡某2的陈述及其提交的银行存款凭条、手机搜索网站、通话记录、微信记录截图，被害人蒋某的陈述及其提交的银行卡交易明细、微信转账记录截图，如皋市公安局出具的受案登记表、发破案经过、电子物证提取笔录、协助查询财产记录、账户户主信息查询表、辨认笔录、扣押的作案工具笔记本、手机、银行卡等、扣押、发还物品清单、二被告人的常住人口户籍信息，湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ鹏、黄文姣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。被告人ＸＸ鹏、黄文姣共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ鹏、黄文姣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人ＸＸ鹏、黄文姣自愿认罪，本案赃款已被追退，均可酌情从轻处罚。二被告人通过互联网等发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人黄文姣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（上列二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、如皋市公安局扣押的作案工具笔记本电脑2台、手机5部（均暂存于该局），予以没收，上缴国库；如皋市公安局扣押的其他作案工具银行卡、身份证、手机卡等（均暂存于该局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初271号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告单位平阳县童周化工有限公司，注册号330326000065789，住所地平阳县昆阳镇平瑞路396号。曾因未经许可擅自经营危险化学品于2015年7月15日被温州市安全生产监督管理局罚款人民币15万元。
诉讼代表人周晗，女，1991年12月28日出生，系平阳县童周化工有限公司员工。
被告人周况况，男，1982年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，平阳县童周化工有限公司法定代表人，住平阳县。曾因犯交通肇事罪于2007年3月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月18日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告单位平阳县童周化工有限公司、被告人周况况犯非法经营罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周晗、被告人周况况到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年6月30日期间，被告人周况况主管经营被告单位平阳县童周化工有限公司，在该公司未取得硫酸镍、氯化镍、硼酸、过硫酸铵等9种危险化学品经营许可证的情况下，向福建省、瑞安市等地的电镀基地、平阳县滨海新区电镀园区等电镀厂销售硫酸镍、氯化镍、硼酸等危险化学品，经营数额达人民币83万余元。
案发后，被告人周况况于2016年8月18日到平阳县公安局投案，并如实供述罪行。
在本院审理过程中，被告单位平阳县童周化工有限公司主动退出违法所得人民币3.5万元。
上述事实，被告人周况况在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人周晗、王某1、戈某、汪某、胡某1、王某2、胡某3、胡某2、沈某证言，搜查笔录，销售出货单，销售台账，销售明细表，企业法人营业执照，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位平阳县童周化工有限公司违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人周况况身为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告单位平阳县童周化工有限公司、被告人周况况有自首情节，并能积极退出违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。被告人周况况有悔罪表现，对其适用缓刑。被告单位退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位平阳县童周化工有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币10万元。
二、被告人周况况犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位平阳县童周化工有限公司退出的违法所得人民币3.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 王旭敏
人民陪审员 杨丽亚
二〇一七年七月十九日
代书 记员 温从剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第538-1号
原告：俞英红，男，1967年3月1日出生，汉族，住义乌市稠
城街道东前王村6组。
委托代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：龚政辉，男，1967年6月28日出生，汉族，住义乌
市稠城街道东前王村4组。
被告：严兰英，1970年3月31日，
城街道东前王村4组。
本院在审理原告俞英红与被告龚政辉、严兰英担保追偿权
纠纷一案过程中，原告俞英红向本院提出申请，要求保全被告
龚政辉、严兰英的财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞英红的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告严兰英所有的坐落于义乌市稠城香港城8区1单元2
02室的房产一处（权证号码：义乌房权证稠城字第a001465**号）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 朱向丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5425号
原告毛智民，男，1968年6月9日出生，汉族，住北京市。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告刘奎，男，1975年5月8日出生，汉族，住承德市。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
原告毛智民与被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛智民撤回起诉。
原告预交案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由原告承担，另一半诉讼费5150.00元退还原告。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 朱 云 田
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 晋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初102号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郭荣辉，男，1943年10月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。因本案于2017年2月3日被重庆市璧山区公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月4日被重庆市璧山区公安局决取保候审，同年3月20日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郭荣辉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人郭荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日9时许，被告人郭荣辉在由重庆市璧山区大兴镇梅江开往璧山城区的公交车后门处，趁人多拥挤，将被害人黎某随身携带的小背包拉链拉开后，从中扒窃现金人民币600元。尔后，郭荣辉欲再次行窃时被黎某当场发现并报警。随后郭荣辉被接报民警抓获。郭荣辉归案后，如实供述了上述犯罪事实�并赔偿了被害人黎某全部经济损失。
为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍信息、指认照片、扣押及发还物品清单、治安管理处罚裁决书等；证人张某的证言；被害人黎某的陈述；被告人郭荣辉的供述和辩解；搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭荣辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭荣辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭荣辉以盗窃罪判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人郭荣辉对指控事实和证据以及罪名均无异议。
本院认为，被告人郭荣辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭荣辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭荣辉到案后如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人郭荣辉具有到案后如实供述自己罪行的情节意见成立，本院以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭荣辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 顶 军
二〇一七年四月十四日
书记员 周�
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初526号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭斌，男，1978年4月26日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省竹山县，现住址:湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人彭斌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月24日21时许，被告人彭斌饮�后驾驶鄂Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车，由十堰市白浪西路往武当大道方向行驶，行驶至十堰市白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人彭斌的血液中检出“乙醇”成分含量为210mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、酒精吹气检测单、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人彭斌的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、郭某机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料制作说明、被告人彭斌的户籍信息，证人潘某的证言，被告人彭斌的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1995号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭斌到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人彭斌犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二Ｏ二Ｏ一七年六月九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初601号
原告郝高兴，男，1966年8月24日出生，汉族，身份证码：410822196608246013。
被告刘有福，男，1973年3月17日出生，汉族。
原告郝高兴与被告刘有福民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即给付原告人民币5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年8月17日向原告借款5000元，并出具欠条一张，原告多次讨要，被告拒不偿还。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘有福须于本判决生效之日起五日内返还原告郝高兴借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘有福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初601号
（2016）豫0822民初601号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00047号
申请执行人：王小莉，女，1968年07月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：刁杰明，男，1972年12月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐军华，男，1955年03月05日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第02038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐军华银行存款51183元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第13-2号
申请执行人深圳市富而仁吸塑有限公司。
法定代表人张友谊。
被执行人深圳市创仁光电有限公司。
法定代表人江立新。
申请执行人深圳市富而仁吸塑有限公司与被执行人深圳市创仁光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创仁光电有限公司的银行存款（以人民币60384.70元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄粤宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2258号
罪犯王家近，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年07月20日作出（2012）温苍少刑初字第69号刑事判决，以被告人王家近犯故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家近在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王家近在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家近在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家近准予减刑一年四个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2066号
原告杨少敏，男，生于1989年2月16日，住陕西省凤翔县。
委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨新龙，男，生于1990年12月14日，住陕西省凤翔县。
原告杨少敏诉被告杨新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨少敏委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告杨新龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月25日，被告向原告借款30000元，约定月息5%，每月25日前支付利息，但被告在支付完2017年7月份利息之后再未支付，经原告多次催要，被告至今未能支付借款本息。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告归还原告借款30000元及利息1200元，被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求为要求被告归还原告借款30000元及按照银行同期贷款利率即6%计算利息。
被告杨新龙未到庭，无答辩。
原告提供的证据有1、借条一份；2、微信转账记录四份，证明被告杨新龙借原告杨少敏本金30000元，双方约定了利息，但被告只支付了4个月利息，并且通过微信转账形式将利息转给了案外人杨盼。
被告未提供证据，无质证意见。
对原告提供的证据1因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以认定。证据2因该转账记录是被告与案外人杨盼之间的转账记录，且原告方没有证据证明该笔款是原告杨少敏与案外人杨盼一起借给被告杨新龙的，故该份证据不予认定。
经审理查明，被告杨新龙于2016年10月25日向原告杨少敏借款30000元，且书写有借条，内容为：“今借到杨少敏人民币叁万元整（30000.00），用于资金周转。借款人杨新龙，2016.10.25”。被告至今未还款。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告杨少敏与被告杨新龙之间的借贷关系，有书面条据为证，债权债务关系清楚。关于利息，原告方没有证据证明双方约定利息，视为双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告于2017年9月21日向人民法院起诉要求被告归还借款并支付利息，应视为原告向被告追要借款且该借款已逾期，故被告应从2017年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨新龙偿还原告杨少敏借款30000元，并按年利率6%支付从2017年9月21日起直至借款还清之日的利息，限判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵清华
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 杨绪强
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 璐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初375号
原告：陈祥惠，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：高良，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈祥惠与被告高良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥惠、被告高良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥惠向本院提出诉讼请求：判令高良偿还我欠款121000元。事实与理由：我与高良系亲戚关系。因高良拖欠我砖款，2016年2月1日，经双方结算，高良结欠我货款121000元，为此，高良以欠款人身份出具欠条交我收执。此后，高良未履行还款义务，故我诉至法院。
高良辩称，2013年上半年，我始向陈祥惠经营的砖厂购买砖块用于销售。期间，双方根据陈祥惠电传的清单进行结算，后我再将货款汇给陈祥惠。几个月后，双方终止买卖关系。2016年2月1日，应陈祥惠要求，我在进货凭证部分丢失不核实货款金额的情况下以欠款人身份出具欠条确认结欠陈祥惠货款121000元，但其中的20000元我已偿还。此外，陈祥惠未按约定足量供货且砖块存在质量问题造成我经济损失。
本院经审理认定事实如下：陈祥惠与高良系亲戚关系。2013年上半年，高良始向陈祥惠经营的砖厂购买砖块用于销售。期间，双方根据陈祥惠提供的清单进行结算后再由高良以汇款方式支付货款。几个月后，双方终止买卖关系。2016年2月1日，经结算，高良出具欠条并同时以“高良”及乳名“高以杰”签署确认结欠陈祥惠货款121000元，欠条内容为：结欠陈祥惠砖款人民币壹拾贰万壹仟元此据高以杰高良2016.2.01。2018年1月15日，陈祥惠诉至法院。
审理中，陈祥惠确认高良已偿还货款20000元。
以上事实，陈祥惠提交并经庭审举证、质证的《欠条》及双方当事人的庭审陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，高良因购买砖块尚结欠陈祥惠货款101000元，应予偿还。双方未明确约定货款支付时间，陈祥惠可随时向高良主张。高良辩称陈祥惠供货存在质量问题造成其损失，但未提供证据证实且未有明确、具体的主张，对此，本院不予一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
高良于本判决生效之日起十日内偿还陈祥惠欠款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由陈祥惠负担225元，高良负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执729－1号
被执行人陈祥庆，男，汉族，藤县人，住藤县。
被执行人黄永孟，男，汉族，广西容县人，居民，住广西容县。
本院（2015）藤刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，于2016年4月19日依职权移送执行陈祥庆、黄永孟罚金一案，执行标的各人民币2000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十月十一日
书记员 杨胜强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执738号
申请执行人：孙巧娟，女，1962年10月13日出生。
被执行人：吕满香，女，1960年4月28日出生，汉族。
本院受理的申请执行人孙巧娟与被执行人吕满香民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01680号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金20321元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执738号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执738号申请执行人：孙巧娟，女，1962年10月13日出生。被执行人：吕满香，女，1960年4月28日出生，汉族。本院受理的申请执行人孙巧娟与被执行人吕满香民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01680号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金20321元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执738号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年六月二十日书记员 张 丽 雯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01354号
原告：张中喜，男，汉族，1969年3月13日出生，经商，住武穴市。
被告：吴天保，男，汉族，1962年3月29日出生，经商，住武穴市。
原告张中喜与被告吴天保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员熊清筹参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张中喜到庭参加了诉讼，被告吴天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中喜诉称：吴天保因开发房地产需要资金周转，两次向张中喜共计借款70万元。借款时，吴天保承诺借款期限为一个月。借款到期后，张中喜多次找吴天保讨要借款，但吴天保以种种理由拖延至今未还。现起诉要求吴天保返还借款70万元。
原告张中喜为支持其诉讼请求，向本院提交了吴天保出具的借条两份，拟证明吴天保向其借款70万元。
被告吴天保未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告张中喜提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：张中喜与吴天保是朋友。吴天保因承揽工程需要资金周转，遂向张中喜借款。吴天保分别于2011年12月7日和2013年3月26日两次向张中喜借款10万元和60万元，并向张中喜出具了两份借条。后来，张中喜向吴天保讨要借款，吴天保以资金困难为由拖延至今未付。
本院认为，被告吴天保向原告张中喜借款70万元，有证据证实，应予认定。原告张中喜要求被告吴天保返还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴天保自本判决生效之日起三日内返还原告张中喜借款70万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告吴天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01354号
原告：张中喜，经商。
被告：吴天保，经商。
原告张中喜与被告吴天保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员熊清筹参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张中喜到庭参加了诉讼，被告吴天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中喜诉称：吴天保因开发房地产需要资金周转，两次向张中喜共计借款70万元。借款时，吴天保承诺借款期限为一个月。借款到期后，张中喜多次找吴天保讨要借款，但吴天保以种种理由拖延至今未还。现起诉要求吴天保返还借款70万元。
原告张中喜为支持其诉讼请求，向本院提交了吴天保出具的借条两份，拟证明吴天保向其借款70万元。
被告吴天保未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告张中喜提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：张中喜与吴天保是朋友。吴天保因承揽工程需要资金周转，遂向张中喜借款。吴天保分别于2011年12月7日和2013年3月26日两次向张中喜借款10万元和60万元，并向张中喜出具了两份借条。后来，张中喜向吴天保讨要借款，吴天保以资金困难为由拖延至今未付。
本院认为，被告吴天保向原告张中喜借款70万元，有证据证实，应予认定。原告张中喜要求被告吴天保返还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴天保自本判决生效之日起三日内返还原告张中喜借款70万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告吴天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨小青
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初647号
原告赵清林，男，汉族，1954年1月15日生。
被告刘末生，男，汉族，1974年11月7日生。
被告李欣，女，汉族，1978年12月14日生。
二被告委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵清林与被告刘末生、被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理。后依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵清林、被告刘末生、被告李欣共同委托代理人赵百路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在婚姻存续期间，2011年3月4日、2011年3月26日分别向原告借款10000元、60000元，约定月息2.5分，有借条为证。二被告2012年3月支付利息21000元，2013年3月支付利息10000元，2014年3月支付利息1000元，2015年1月支付利息20000元，2015年6月支付利息50000元。共计支付利息102000元，下欠利息3000元，本金分文没付。后经多次讨要无果，无奈诉至法院。请求判令二被告立即支付借款7万元及利息3000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款7万元是事实，但是被告在2015年1月17日、2015年6月10日分别向原告还款2万元、5万元，所以该借款本金已经还完了，仅承认原告起诉的利息3000元。两被告是夫妻关系，但没有办理结婚登记。
原告赵清林向法庭提交的证据有：借条两份。
被告向法庭提交的证据是：1、2015年1月17日证明一份；2、2015年6月10日收条一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2011年3月4日，被告刘末生向原告赵清林借款10000元，被告刘末生给原告出具借条，借条载明借款数额，但没有记载利息。2011年3月26日，被告刘末生又向原告赵清林借款60000元，被告刘末生给原告出具借条，借条载明借款数额，并载明月息2.5分。借款后，被告刘末生陆续给付利息32000元，后不再支付。后经原告催要，被告李欣于2015年1月17日偿还原告20000元；在被告李欣要求下，原告出具证明：“还刘莫生本金贰万元（贷款本金）”。2015年6月10日，被告刘末生偿还原告50000元；原告出具收条：“今收到还款现金伍万元正”。原告与被告就借款是否还清发生争议，原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘末生借原告赵清林70000元，有借条为证。因第一笔借款没有约定利息，现原告要求利息本院不予支持。借款后，原告在被告刘末生支付利息时均没有出具收条，故2015年6月10日被告刘末生偿还的50000元应视为本金。因借款本金已清偿完毕，现原告起诉要求偿还本金本院不予支持。但被告刘末生对偿还借款本金前所欠利息应承担清偿责任。被告刘末生已付利息32000元按本金60000元按月息2.5分计算可折抵付息时间为21个月零10天，即从2011年3月26日计算至2013年1月5日。自2013年1月6日起至实际偿还本金之日，被告刘末生应按月息2分支付利息；为计算方便，可按整月计算所欠利息。2015年1月17日所还本金10000（另10000元不计息）尚欠24个月利息为4800元；2015年6月10日所还本金50000元尚欠29个月利息为29000元，合计为33800元。被告刘末生辩称只欠利息3000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李欣承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘末生于本判决生效后十日内支付原告赵清林利息33800元；
二、驳回原告赵清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告赵清林负担400元，由被告刘末生负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一六年五月十二日
书记员 董佳琦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3538号
申请执行人：谭海。
被执行人：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区，社会统一信用代码：210100000026243。
法定代表人：毛丽英，系该××总经理。
本院在执行申请执行人谭海与被执行人沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执3538号一案中，被执行人应履行给付车辆合格证行为。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可以履行给付行为时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第228号
申请执行人左聪，男，1991年出生，汉族，公司职员，住黑龙江省。
被执行人杨政荣，女，1992年出生，汉族，协警，住黑龙江省。
左聪申请执行杨政荣委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第254号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款16125.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已依约履行完毕。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年十月十七日
书记员 卞默然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）依法执字第228号申请执行人赵云江，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人赵云江与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李雨佳二〇一六年十一月二十六日书记员  王焕超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初572号
原告张国臣，男，1959年10月25日生，汉族。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告韩建生，男，1956年9月23日生，汉族，。
原告张国臣诉被告韩建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陈洁适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张国臣、被告韩建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告因还别人借款向原告借款36000元。后经原告催要，被告拒不归还。请求人民法院判决被告归还借款36000元。
被告辩称：同意还款，但现在没钱。
经审理查明，2015年2月15日，被告因家里用钱向原告借款36000元，并给原告出具有借条，内容为：“借条：欠张国臣叁万陆仟元整，到2015年12月以前还清（36000元）。借款人：韩建生。2015.2.15”。到期后，被告未归还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告韩建生向原告张国臣借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告韩建生应当按照合同约定偿还借款。原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩建生于判决书生效后十日内偿还原告张国臣借款36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取诉讼费350元，由被告韩建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 陈洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 王洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10808号
原告谭光宝，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆威格尔塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人杜秀军，总经理。
原告谭光宝与被告重庆威格尔塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈开芬、向维界组成合议庭，适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭光宝的委托代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼，被告重庆威格尔塑胶有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭光宝诉称，2015年2月19日被告重庆威格尔塑胶有限公司因资金周转困难向原告谭光宝借款30万元，当日原告将30万元借款以现金的方式交付与被告重庆威格尔塑胶有限公司，由被告重庆威格尔塑胶有限公司向原告出具《收据》一张。现该笔借款期限届满，经原告向被告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，按照月息3%计算利息从2015年2月19日起至实际清偿之日止。
被告重庆威格尔塑胶有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年2月19日，被告重庆威格尔塑胶有限公司因资金周转需要向原告谭光宝借款30万元。当日被告向原告出具《收据》一份，《收据》载明：收款方式为现金，金额为30万元，月息三分，到期本金和利息一起支付。原告向被告出借款项后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告举示的《收据》、原告银行流水和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告谭光宝向被告重庆威格尔塑胶有限公司借款30万元，被告向原告出具了借款《收据》，双方已建立了借款合同关系。该借款关系的建立是双方当事人真实意思表示，除借款利率约定过高外，并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认可。关于利息，双方当事人对于利息的约定（月息三分）约定过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月19日计算至本清时至。关于还款时间，《收据》中载明到期本金和利息一起支付，但并未明确支付的时间，应当视为对还款时间的约定不明，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日向被告公告送达传票、起诉状副本等相关法律文书，被告应当于答辩期届满的次日即2015年11月2日前向原告偿还上述借款。被告重庆威格尔塑胶有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆威格尔塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭光宝借款本金30万元；
二、被告重庆威格尔塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭光宝从2015年2月19日至借款还清之日的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告谭光宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由原告谭光宝负担140元，被告重庆威格尔塑胶有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 向维界
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈海燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2690号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：徐才部，男，1966年1月14日出生，汉族，德化县人。
本院在执行徐才部拖欠罚金违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德刑初字第28号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金20万元、违法所得14000万元，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如有可供执行财产，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2690号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：徐才部，男，1966年1月14日出生，汉族，德化县人。本院在执行徐才部拖欠罚金违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德刑初字第28号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金20万元、违法所得14000万元，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年五月二十二日书记员  黄炜杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第145号
原告乳山市立裕爆破有限责任公司。
法定代表人赵立明，经理。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
被告乳山大业金矿有限公司。
法定代表人丁国强，总经理。
委托代理人裘璐，青岛金王集团有限公司法律事务部经理。
委托代理人宋涛，乳山大业金矿有限公司工作人员。
被告青岛金王集团有限公司。
法定代表人姜颖，董事长。
委托代理人裘璐，青岛金王集团有限公司法律事务部经理。
原告乳山市立裕爆破有限责任公司与被告乳山大业金矿有限公司、被告青岛金王集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市立裕爆破有限责任公司之委托代理人于爱国、被告乳山大业金矿有限公司之委托代理人裘璐、宋涛及被告青岛金王集团有限公司之委托代理人裘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市立裕爆破有限责任公司诉称，2011年2月25日、2012年5月5日，原告与第一被告分别签订了爆破施工合同、露天采矿场钻探工程合同，原告已按合同约定履行了相关义务，被告一除支付部分工程款外，尚欠原告工程款2372152.59元，被告二收购被告一的股权并承担被告一的债务，现要求二被告支付原告工程款2372152.59元并支付违约金10000元。
被告乳山大业金矿有限公司辩称，并未欠付原告工程款，也不应承担违约金。
被告青岛金王集团有限公司辩称，被告二作为被告一的股东，不应承担其子公司的债务。
经审理查明，2011年2月25日，原告乳山市立裕爆破有限责任公司（合同乙方）与原乳山市大业金矿（合同甲方）签订了爆破施工合同，合同约定，甲方将矿区露天爆破采掘任务委托乙方作爆破设计与施工，双方并对工程造价、付款方式、技术指标、违约责任进行了约定。2011年5月5日，原告乳山市立裕爆破有限责任公司（合同乙方）又与原乳山市大业金矿（合同甲方）签订了露天采矿场钻探工程承包合同，合同约定，甲方将其露天采矿场的钻探、爆破工程承包给乙方施工，合同第五条对结算约定，甲方每月24号验收，次月的10号付工程款的90%，税金由乙方承担。另外，双方还约定，任何一方不得随意毁约，不得转让，否则向对方支付1万元违约金。最后，双方还对工程项目及工程量、钻探、工程单价、施工及质量要求、双方的责任和权利进行了约定。
合同签订后，原告履行了合同约定的义务，截止2012年12月13日，被告乳山大业金矿有限公司已支付原告工程款1294000元，原告应支付税金152513.11元，原告应支付被告材料款414771.27元。
对原告施工工程总价款，根据原告提交的工程月报表显示为2752152.59元，而根据被告提交的帐表显示为2817783.39元，原告要求按被告提交的帐表确定工程总价款，二被告提出该工程总价款还包括其他挂靠在原告公司施工人员的工程量，原告对此否认，被告对其主张未提交相应证据予以证实。
对工程款结算，被告乳山大业金矿有限公司主张根据双方签订的露天采矿场钻探工程承包合同书第五条约定，只应支付原告总工程量90%的工程款，原告对此不予认可。
对违约金，原告主张根据双方签订的露天采矿场钻探工程承包合同书第六条第二款约定被告应支付原告10000元违约金。被告提出该款违约金是约束双方不得随意毁约、不得转让，否则需向对方支付违约金，而本案被告没有毁约也未转让，故不应当向原告支付违约金。
另查明，2012年11月15日原乳山市大业金矿更名为乳山大业金矿有限公司。2012年11月29日，被告青岛金王集团有限公司通过山东产权交易中心挂牌转让的方式收购被告乳山大业金矿有限公司80%的股权。
现原告要求二被告支付工程款2372152.59元并支付违约金10000元。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的爆破施工合同、露天采矿场钻探工程承包合同书、单位三栏账、工程月报表、工程总造价、拖欠明细表及被告提交的帐表、收款收据在案为证。
本院认为，原、被告签订的爆破施工合同及露天采矿场钻探工程承包合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。
关于原告施工工程总价款问题，根据被告提交的帐表，截止2012年10月26日工程总价为2817783.39元，原告要求按此数额计算工程总价款，被告提出该款中包括其他挂靠在原告公司施工人员的工程款，原告对此否认，被告对其主张未能提交相应证据予以证实，被告该项主张证据不足，本院不予支持，原告施工工程总价款应为2817783.39元，扣除原告应付材料款414771.27元，应付税金152513.11元及被告已付1294000元，尚欠工程款为956499.01元。
关于被告提出根据双方签订的露天采矿场钻探工程承包合同书第五条约定，被告应当按原告工程总量90%支付原告工程款的问题，该条约定是双方对合同履行过程中被告每月应支付原告工程款的相关约定，而并非最终工程款结算的约定，现双方合同已履行完毕，被告应按原告实际工程量支付原告工程价款。被告该项主张理由不当，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金10000元的问题，双方签订的露天采矿场钻探工程承包合同书第六条第二款约定，任何一方不得随意毁约、不得转让，否则向对方支付10000元违约金。该条款是约束双方不得随意毁约、不得将合同承包工程转让他人，而对逾期支付工程款的违约责任双方未明确约定，本案被告未随意毁约，也未将工程转让他人，故原告要求被告支付违约金10000元，理由不当，本院不予支持。
关于原告要求被告青岛金王集团有限公司承担支付义务的问题，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十五条规定，以收购方式实现对企业控股的，被控股企业的债务，仍由其自行承担。但因控股企业抽逃资金、逃避债务，致被控股企业无力偿还债务的，被控股企业的债务则由控股企业承担。本案中，被告青岛金王集团有限公司通过挂牌转让方式收购原乳山市大业金矿80%的股权，从而对其进行控股，但原告没有证据证实青岛金王集团有限公司抽逃资金、逃避债务，致被控股企业无力偿还债务，故原告要求被告青岛金王集团有限公司承担支付义务的诉请理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告乳山大业金矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告乳山市立裕爆破有限责任公司工程款956499.01元；
二、驳回原告乳山市立裕爆破有限责任公司要求被告青岛金王集团有限公司支付工程款及要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25777元，由原告乳山市立裕爆破有限责任公司负担12412元，由被告乳山大业金矿有限公司负担13365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
代理审判员 王 雁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜 玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铁银民二初字第00322号
原告：王利，男，1968年1月21日出生，汉族，。
被告：杨红军，男，1968年8月17日出生，汉族，。（未到庭）
委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡辽海屯。
法定代表人：李连广，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：陈友会，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告王利与被告杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司（以下简称大禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议。于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告王利、被告杨红军的委托代理人曾雨佳、被告大禾公司的委托代理人陈友会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：2012年2月8日至2012年2月16日，原告向被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司出售毛鸡，共计欠原告毛鸡销售款210752元，此款经原告多次催要未果。2012年4月21日被告杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司与原告签订《合同书》一份，约定2012年5月10日前返还前款的30%，其余分批在两年内还清，但是到约定还款日期后被告没有按照约定履行付款义务，并且现在已经停产。原告认为，被告未按照约定履行义务已经构成违约，合同目的无法实现，双方签订的合同书应予以解除，被告方应该立即还款并互负连带责任。
被告杨红军辩称：2011年8月1日，杨红军、杨善福与本案另一被告签订租赁合同，并非如另一被告陈述的仅仅与杨红军签订合同，如果需要查明事实，需要杨善福出庭，现本案遗漏被告，应中止审理，追加被告。杨红军没有冒用大禾公司的名章，所谓的虚假公章是大禾公司出具的，如自己出具虚假公章签订合同，属于无效合同。杨红军、杨善福对外作出的一切行为，应该由大禾公司独自承担责任。原告所说的欠款属实，毛鸡款是杨善福在任经理期间所欠的，因杨红军2012年4月份后才介入公司经营，杨红军是实际投资人，杨红军和杨善福合同约定杨善福为大禾公司的经营和管理者，杨红军不参与管理，出现任何债权债务，应该由杨善福承担。杨红军、杨善福签订的是公司总体的租赁合同，发生债务应该由实际主体偿还债务，与杨红军、杨善福无关。依租赁合同规定，本案欠款应该由大禾公司承担。本案对外行为都是大禾公司做出，大禾公司应该承担责任。
被告大禾公司辩称：我公司将动产和不动产出租给杨红军，租赁期间杨红军冒用我公司的名章与原告签订的合同，原告请求我公司给付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月8日至2012年2月16日期间，原告向被告大禾公司销售毛鸡，核价款共计210752元。2012年4月16日，被告杨红军和大禾公司为原告出具欠款明细，杨红军在欠款明细中签名，大禾公司在欠款明细中加盖公章。2012年4月21日，被告杨红军、大禾公司和原告还签订一份分期付款合同书，合同约定：陈欠毛鸡款在2012年5月10日前返还其额的30%，其余70%在二年内分批还清。时至5月10日，被告未能支付首批货款，后被告停止了生产经营活动。
另查明，2011年8月1日，被告杨红军、案外人杨善福与被告大禾公司的法定代表人李连广签订租赁合同，合同约定：出租人将大禾公司所有的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室出租给承租人杨红军和杨善福，承租人必须按租赁财产的性能和用途使用租赁财产。租赁期限自2011年8月1日至2021年7月30日止。年租金税后160万元。承租人在承租期间必须通过的生产经营的证件、手续由出租人协助办理。合同第六条约定，在承租期间因占有使用租赁物获得收益，归出租人所有。如需要终止租赁合同时，出租人可视情况给予适当补偿。合同签订后，被告杨红军和杨善福便使用大禾公司生产经营的证照、公章，对外开展经营活动。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、4月6日毛鸡欠款明细、分期付款合同书、租赁合同书等在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告杨红军以被告大禾公司名义在平等互利基础上建立的买卖合同关系，合法有效。被告杨红军经手以二被告名义为原告出具欠款单，欠原告鸡款属实。关于原告要求解除与二被告签订的分期付款合同，二被告应立即给付所有欠款请求一节，本院认为，虽然双方签订了分期付款合同，且在合同中约定70%的欠款在2年内分批还清，但时至约定的2012年5月10日，被告未能支付首批货款，且被告停止生产经营活动，虽然约定的最后付款期限未到，但被告以自己行为表明不能履行主要债务，依据合同法的有关规定，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除与二被告签订的分期付款合同，二被告立即给付所有欠款的请求，予以支持。关于被告杨红军提出鸡款属于大禾公司所欠，所有的对外业务都盖有大禾公司的印章，大禾公司应该承担责任，自己不应承担责任的抗辩意见，本院认为，因被告杨红军、杨善福与被告大禾公司签订了租赁合同，而实际承租人不但使用出租人的全部厂房、设施，还使用出租人的营业证照、公章，即以出租人的名义对外进行生产经营活动，此合同性质名为租赁，实为企业承包。涉及原告的欠款是在被告杨红军承包经营期间所欠，故承包人应当首先承担责任，其次由企业承担责任，故对被告杨红军的抗辩意见不予支持。其提出在债务形成之前，被告杨红军没有参与企业任何的行为，杨善福具体负责大禾公司的经营，所有的债权债务由杨善福负责的抗辩意见，本院认为，因欠款是在被告杨红军和杨善福承包经营期间所欠，在承包期间内，承包人杨红军与杨善福对经营和债权、债务的内部约定，对外不具有法律约束力，故对被告杨红军的抗辩意见不予支持。被告杨红军与杨善福共同利用大禾公司名义进行经营活动，原告选择起诉被告杨红军承担责任合法，对被告杨红军要求追加杨善福为被告的答辩意见不予支持。因原告认可被告杨红军以大禾公司名义进行经营，被告杨红军承认使用的公司印章由大禾公司提供，杨红军和杨善福与大禾公司签订的租赁合同未明确约定杨红军、杨善福另起字号经营，而该合同约定承租期间出租人所享有的国家和地方有关部门对肉禽屠宰行业的各种优惠政策及补贴由双方共同享有，可以说明大禾公司对杨红军和杨善福以被告大禾公司名义经营是明知或者认可的。本院对被告大禾公司抗辩其将动产和不动产出租给杨红军，租赁期间杨红军冒用其公司的名章与原告签订的合同，原告请求被告给付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告王利与被告杨红军、被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司于2012年4月21日签订的合同；
二、被告杨红军于本判决生效后十日内给付原告王利货款210752元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
三、被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担连带给付责任。
案件受理费4460元（原告预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4460元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪 妍
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执13号
申请执行人杨文有，男，1994年11月1日出生,汉族，住磐安县。
被执行人杨金春，男,1969年2月4日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，住磐安县。现在浙江省第四监狱服刑。
刑事附带民事诉讼原告人杨文有与刑事附带民事诉讼被告人杨金春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙07刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。杨文有向本院申请执行民事赔偿部分内容，本院于2017年1月9日立案执行。
本院立案执行后，到浙江省第四监狱提审被执行人杨金春，送达了执行通知书，杨金春表示没财产无法履行。通过执行查控系统查明被执行人杨金春无银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息。本院向申请执行人杨文有告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执13号执行案件本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年四月十日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执13号申请执行人杨文有，男，1994年11月1日出生,汉族，住磐安县。被执行人杨金春，男,1969年2月4日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，住磐安县。现在浙江省第四监狱服刑。刑事附带民事诉讼原告人杨文有与刑事附带民事诉讼被告人杨金春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙07刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。杨文有向本院申请执行民事赔偿部分内容，本院于2017年1月9日立案执行。本院立案执行后，到浙江省第四监狱提审被执行人杨金春，送达了执行通知书，杨金春表示没财产无法履行。通过执行查控系统查明被执行人杨金春无银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息。本院向申请执行人杨文有告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执13号执行案件本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年四月十日代书记员 吴旭晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异380号
案外人：肖锋，男，汉族，1971年2月14日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案[（2015）沈中执字第163号]中，案外人肖锋对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为46.18平方米的房屋（以下简称2505号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖锋称，本院查封的2405号房屋是其于2010年7月8日从沈阳同方置业有限公司处购买的，支付了全部购房款346350元，于2015年办理了入住手续，实际占有使用了房屋，请求法院解除对其房产的查封。案外人向本院提供了《买卖合同》、《协议书》、银行转账凭证、《同方世纪大厦商品房预定书》、专用收款收据、准住通知书、物业管理服务费收据等证明材料。
本院查明：2007年2月25日，沈阳健晖混凝土有限公司（甲方）与本溪市溪湖区歪头山志高碎石加工厂签订碎石买卖合同（乙方），约定购买乙方生产的碎石，合同加盖了双方公章，案外人肖锋在法定代表人处签名。2011年5月11日，双方签订《协议书》，就乙方接受甲方商品房两套，冲抵相应碎石款事宜达成协议：一、房产坐落及价格，沈阳市浑南新区“X”X#X，面积46.18㎡，单价7500元，总价346350元；X#Ｘ，面积46.18㎡，单价7500元，总价346350元，双方同意以上房产总价人民币692700元。二、截止2011年5月9日甲方应付乙方物资部分碎石款为人民币607529.18元，抵房后超出人民币85170.82元。乙方将差额部分人民币85170.82元一次性支付给甲方并开具等额发票后，甲方配合乙方办理以上商品房手续。协议书加盖双方公章，案外人肖锋在法定代表人处签字。
又查明，沈阳北方建设股份有限公司出具情况说明:2008年8月我公司与沈阳同方置业有限公司签订施工合同，就“同方世纪大厦”项目进行施工，我公司系该项目承包方，沈阳同方置业有限公司建设单位。在工程结算过程中，双方口头协商所欠工程尾款用沈阳同方置业有限公司以所开发的商品房抵付工程款，当时未签订书面抵债协议，达成一致意见后，我公司指派李思去沈阳同方置业有限公司售楼处办理定购手续，并同意将所抵的沈阳市浑南新区“Ｘ大厦”Ｘ路Ｘ号，X座X层X号房屋，面积46.18平方米；X座Ｘ层Ｘ号房屋，面积46.18平方米两套房屋办理在李思名下。并提供了与沈阳同方置业有限公司的建设施工合同。
再查明，李思与沈阳同方置业有限公司签订了《同方世纪大厦商品房预定书》，约定李思以262487元的价款购买由沈阳同方置业有限公司开发建设的2505号房屋；沈阳同方置业有限公司于2011年5月23日向肖锋发出2505号房屋入住通知单，2505号房屋在本院于2015年4月20日查封前，肖锋已实际占有使用。
另查明，北京富申联合钢铁配送有限公司于2015年3月25日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京富申联合供应链管理有限公司。
本院认为，案外人肖锋虽然在本院审查期间提供了案涉房屋的碎石买卖合同、抵债协议书、尾款转账凭证以及各类生活缴费单据，能够证明其与沈阳北方建设股份有限公司存在基础的债权债务关系以及对案涉房屋占有使用的事实，但关于沈阳北方建设股份有限公司是否向本案被执行人沈阳同方置业有限公司支付案涉房屋对价的问题，案外人提供的现有证据不能证明沈阳北方建设股份有限公司合法取得了本案案涉房屋。故在缺少其他证据支持的情况下，案外人肖锋的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖锋的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第374号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年3月，我和张某某经人介绍相识，同年5月31日登记结婚，我们均系再婚。2012年6月13日，婚生一子张思宇，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生口角，张某某经常动手殴打我，还经常到我父母家中去闹，我多次打电话报警。我们经多方调解，现已无和好可能。故诉至法院，请求与张某某离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2011年3月，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于同年5月31日登记结婚，双方均系再婚。2012年6月13日，婚生一子张思宇，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因为家庭琐事发生口角、甚至动手打架。李某某父母因其与张某某的矛盾多次报警。
另查明：原告李某某与被告张某某的婚生子张思宇现与李某某一居生活。
本院所确认的上述事实，有原告李某某提供的身份证复印件、结婚登记证明、接处警回告单复印件（上述复印件已与原件核对无异议）及李某某的陈述笔录在案为凭。这些证明材料来源合法、真实有效，经开庭质证以及本院审查属实，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告张某某虽自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后生活中缺乏沟通，遇到矛盾时不能相互理解和包容，口角、打架时常发生。虽经多方劝导和本院调解，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故依法对李某某离婚之诉讼请求予以支持。对婚生子张思宇的抚养问题，因张思宇刚满2岁，现与李某某生活，且李某某同意抚养婚生子张思宇，故应随李某某生活为宜，张某某应负担必要的子女抚养费。关于双方财产问题，李某某未提出诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张思宇随原告李某某生活。被告张某某自2014年7月1日起，每月给付李某某子女抚养费200元，于每年的6月30日、12月31日各给付1200元。2014年7月至12月的子女抚养费1200元，于本判决生效后10日内给付。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 星
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初269号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张福山，男，1959年7月7日出生于天津市蓟州区，，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌重大责任事故于2016年12月5日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，2017年3月29日在本院被取保候审。
被告人张福山被控重大责任事故一案，蓟州区人民检察院于2017年3月28日以津蓟检公诉刑诉[2017]266号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张福山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张福山与被害人张某1同系蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村村民，张某1受雇于张福山从事建筑施工工作。2016年8月23日7时许，张福山带领张某1及杨振国为本村村民张福贵施工建房。按照分工，张某1负责在房顶拆除房屋盒子板。因张福山未按照《农村安全用电规程》对距离房屋不符合安全距离的电线采取安全防护措施，致张某1在拆除房屋盒子板过程中被电击死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：根据尸体检验、毒化检验及病理检验，张某1符合电击死亡。案发后，被告人张福山被公安机关传唤到案。
另查，被告人张福山与被害人张某1的近亲属已自愿达成协议，张福山向张某1的近亲属赔偿了人民币56000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、平面示意图、现场照片、接受证据材料清单、协议书及收条，鉴定意见，证人张某2、张某3、邵某、杨某、王某、李某1证言，被告人张福山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福山法制观念淡薄，违反有关安全管理的规定，组织他人在电力线下违规作业，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张福山到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张福山赔偿了被害人近亲属的损失，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院判处被告人张福山有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张福山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐树军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人对不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执631号
申请执行人刘洪建。
被执行人曲小艺、王文杰。
本院在执行申请执行人刘洪建与被执行人曲小艺、王文杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静