湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01292号
原告张卫，驾驶员。
委托代理人孙国安。代理权限：特别授权。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周新兵，汽车修理工。
被告太平财产保险有限公司北京西城支公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人段志，太平财产保险有限公司湖北分公司员工。代理权限：特别授权。
原告张卫诉被告周新兵、太平财产保险有限公司北京西城支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人汪耀斌，被告周新兵，被告太平公司的委托代理人段志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，2015年4月13日8时5分许，被告张卫驾驶鄂J×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车由106国道东往西行驶至路口谢家小湾路段，与被告周新兵驾驶的鄂H×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成原告张卫受伤及两车受损的交通事故。
经黄冈市交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，原告张卫、被告周新兵应负此次事故的同等责任。原告受伤后在黄冈市中心医院住院治疗10天。出院后，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张卫伤残程度评定为X级（10）；2、其后期治疗费约需17000元；3、其伤后误工损失日评定为90日，护理期限评定为45日。
被告周新兵驾驶的鄂J×××××号“奇瑞”牌小型轿车在被告太平公司购买了机动车交通事故强制保险。该交通事故在保险期限内。
综上所述，被告的行为造成原告伤残，侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项费用共计90732.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周新兵辩称，对交通事故及责任划分无异议；此事发生后垫付了12000元，要求在本案中一并处理；肇事车在被告太平洋投了交强险，其损失在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，不足部分依法判决。
被告太平公司辩称，对交通事故及责任划分无异议；原告诉请过高；扣除非医保用药；间接损失不承担，包括诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生经过，原告张卫与被告周新兵负此次交通事故的同等责任。
2、原告张卫身份证、行驶证、暂住证、租房合同、房产证各1份。证明原告诉讼主体资格及原告在发生交通事故时居住在城镇。
3、被告周新兵驾驶证、行驶证，被告太平公司保单、组织机构代码各1份。证明二被告的主体资格，鄂J×××××号“奇瑞”牌小型轿车在太平公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
4、黄冈市中医医院后期整形评估、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告受伤后伤残程度，特别是脸部疤痕；伤残程度评定为X级（10）；其后期治疗费约需17000元；其伤后误工损失日评定为90天，护理期限评定为45日；鉴定费用2000元。
5、黄冈市中心医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊发票各1份。证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及检查支出的费用1180元。
6、临时用工合同、工资表、停发工资证明各1份。证明原告是黄冈市志胜房屋拆迁有限公司员工，从事建筑行业，发生交通事故后持续误工。
7、护理人陈红莲身份证、户口证明各1份。证明原告受伤期间请人护理。
8、交通费发票19张，计币512元。证明原告因交通事故受伤住院、出院，亲属往返、寻求治疗、法医鉴定、复查等支付的交通费用。
9、车辆修理费发票，计币1300元。证明原告车辆修理支付的费用。
被告太平公司对原告提交的证据1、3、5、9真实性、证明目的无异议。对证据2中行驶证真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有年审；对其他无异议。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为系原告单方行为。对证据6有异议，认为应提供纳税证明及银行流水佐证。对证据7有异议，认为无双方签订的协议。对证据8有异议，认为无法证明系交通事故所用。
被告周新兵对原告提交的证据质证意见与被告太平公司一致。
本院对原告提交的证据1、3、5、9认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2认为真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。对证据4认为被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，依法以该鉴定意见作为原告伤残等级及计算伤残标准的依据，其鉴定费真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据6认为只能证明其从事的职业，但不足以证明其平均工资收入，本院依法参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业平均工资计算原告的误工损失。对证据7认为不足以证明护理人员的收入证明，本院依法参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算护理费用。对证据8认为原告受伤住院而产生的交通费用根据原告住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平，本院依法予以适当调整。
被告周新兵为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、修车发票13张，计币1800元。证明被告修理车辆支出的费用。
2、医疗费发票1张，计币12036.36元。证明为原告垫付的医疗费用。
原告对被告周新兵提交的证据1认为与本案无关，如果调解可考虑。对证据2真实性、证明目的无异议。
被告太平公司对被告周新兵提交的证据1认为应由原告自行赔付，与其公司无关。对证据2真实性、证明目的无异议。
本院对被告周新兵提交的证据1认为与本案无关联，依法不予调整。对证据2认为双方均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告太平公司未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：2015年4月13日8时5分许，原告张卫驾驶鄂J×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车由106国道东往西行驶至路口谢家小湾路段，与被告周新兵驾驶鄂J×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成原告张卫受伤及两车受损的交通事故。2015年4月27日，黄冈市交警支队直属二大队作出黄公交认字（2015）第100号《道路交通事故认定书》，认定原告张卫与被告周新兵应负此事故的同等责任。
原告张卫受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗10天。出院诊断：一级脑外伤、面部裂伤、尺骨茎突骨折、多处挫伤。出院医嘱：1、全休三月，加强营养；2、必要时美容科进一步治疗；3、如有不适则随诊。2015年7月23日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告伤情作出黄博法医（2015）临鉴字第564号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张卫伤残程度评定为X级（10）；2、其后期治疗费约需17000元；其伤后误工损失日评定为90日，护理期限评定为45日。原告自付鉴定费2000元。
再查明，鄂J×××××号“奇瑞”牌小型轿车系被告周新兵所有，该车在被告太平公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）1份，此事故发生在保险期限内。
另查明，原告花去医疗费13216.36元，其中被告周新后垫付12036.36元，原告自行支出检查费用1180元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出认定，该认定书内容真实、客观，且双方均无异议，依法作为认定案件事实的依据。结合本案事实，被告周新兵理应承担本次交通事故相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告周新兵所有的鄂J×××××号“奇瑞”牌小型轿车在被告太平公司购买有交强险，故对于原告张卫的损失，应首先由被告太平公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，因原告张卫与被告周新兵在本次事故中负同等责任，由双方按过错比例承担责任。被告周新兵垫付的医疗费用，系因本次交通事故中发生的费用，应在本案中一并调整。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告张卫因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费：根据原告及被告周新兵提供的医疗费发票及用药清单，本院依法认定为13216.36元。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×10天=500元。
3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱中加强营养的记载，结合原告全休时间，本院酌情认定为1350元。
4、后期治疗费，根据法医鉴定意见，本院依法认定为17000元。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在庭审中提交证据虽不足以证明其平均工资收入，但可证实其从事建筑业，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业平均工资41754元（年）计算至定残日前一天，即100天。原告以鉴定机构出具的鉴定时间作为其误工时间的计算依据，系其意思自治，且未违反法律禁止性规定，本院予以认可，故其误工费计算方式为：41754元／年÷365天×90天=10295.10元。
6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的证据不足以证明护理人员的护理费用，故本院依法参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院时间及法医鉴定的护理时间，计算方式为：28729元／年÷365天×（10天＋30天）=3541.50元。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据原告提交的暂住证及租赁合同、房产证，可证明原告经常居住地为城镇，其居住、收入均来源城镇，伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，结合原告的年龄作为计算依据，计算方式为：24852／年×20年×10%=49704元。
8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为500元。
9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为2000元。
10、财产损失，根据原告提交的摩托车修理费票据，被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为1300元。
11、鉴定费，根据原告提供的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为2000元。
以上1-4共计32066.36元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告太平公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元。以上5-9共计66040.60元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告太平公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。以上10财产损失1300元，未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告太平公司在交强险财产损失限额范围内予以赔付。超出交强险医疗费用限额部分的22066.36元，原告张卫与被告周新兵按过错比例承担责任。因原告张卫与被告周新兵在本次事故中负同等责任，对于超出交强险医疗费限额部分，依法由原告张卫与周新兵各自承担11033.18元（22066.36元×50%）。以上11鉴定费2000元，应由被告周新兵承担。故被告太平公司交强险限额范围内赔付原告张卫77340.60元（10000元＋66040.60元＋1300元），被告周新兵应赔偿原告张卫13033.18元。但被告周新兵因本次事故先行垫付的12036.36元应予以扣减，即被告周新兵应赔偿原告张卫996.82元。对于被告太平公司提出要求扣减非医保用药费用的辩解意见，因原告张卫所花费的医疗费用均系医院为救治伤者而花费的必要花费，故对于被告太平公司的上述请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京西城支公司赔付原告张卫77340.60元；
二、被告周新兵赔偿原告张卫996.82元；
上述给付义务，限被告太平财产保险有限公司北京西城支公司、周新兵于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
案件受理费707元，由原告张卫承担353.50元，被告周新兵负担353.50元（该款原告张卫已垫付，限被告周新兵于本判决生效之日起十五日内支付给原告张卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雪梅