wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复65号
复议申请人（被执行人）高伟，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，银川市皮革厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
申请执行人张民，男，1971年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
复议申请人高伟因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月14日举行了听证，复议申请人和申请执行人参加了听证，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院于2015年1月20日立案受理的原告张民与被告高伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日作出（2015）兴民初字第971号民事判决书，判决：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告张民购房款1500000元，违约金119925元；二、驳回原告张民的其他诉讼请求。案件受理费21540元，保全费5000元，由原告张民负担2780元，被告高伟负担23760元。判决生效后，申请执行人张民向该院申请执强制行，该院于2016年3月14日立案执行。
另查明，在诉讼过程中，依据原告申请该院于2015年1月29日作出（2015）兴民初字第971-1号民事裁定书，裁定：冻结被告高伟名下位于银川市兴庆区银桓孔雀养殖基地A1-13、B22号二套房屋产权，于2015年2月3日向银川市房管局发出协助执行通知书，冻结了该二套房屋产权。2016年6月27日，该院向被执行人高伟发出限期腾房通知书，限被执行人自收到通知十五日内腾出上述房屋内的所有物品。
兴庆区法院认为，人民法院作出的判决书发生法律效力后，义务人应当按照判决内容积极主动履行义务，异议人高伟作为（2015）兴民初字第971号民事判决书确定的付款义务人，应当按判决书确定内容履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务，法院依据申请对被执行财产强制执行符合法律。异议人提出延缓执行房产，由申请执行人交回房产证、土地证，用贷款偿还欠款无法律依据，不予支持。异议人提出已向银川中院提出再审申请，申请停止本判决的执行，依据法律规定，申诉不影响执行。综上，异议人高伟执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回了异议人高伟的异议申请。
申请复议人高伟称，1.其提出延缓执行房产，由申请执行人张民交回房产证、土地证，用贷款偿还欠款，虽无明确的法律规定，但也是履行判决义务的方式，是正当的、合理的，并非无理之议。2.其已向银川中院提起再审申请，虽然法律规定再审不停止生效判决的执行，但其再审申请未必被驳回。为避免可能出现的执行回转，在其再审申请被驳回前暂停执行房产也是合理的请求，毕竟房屋是不动产，不会隐匿逃跑，不会对最终的执行产生不利影响；3.被执行的房屋登记为二层，但实际此房为三层，规划部门批准的也是二层。因此，被执行的房屋是违章建筑，是不允许买卖的，也不受法律保护，故申请复议人请求停止执行是合理、合法的。请求贵院撤销（2016）宁0104执异135号执行裁定，停止（2015）兴民初字第971号民事判决的执行。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，2016年6月27日，兴庆区法院向被执行人高伟发出限期腾房通知书，限被执行人自收到通知十五日内腾出上述房屋内的所有物品。被执行人高伟为此提出执行异议，兴庆区法院于2016年8月1日作出（2016）宁0104执异135号执行裁定书，裁定驳回了高伟的执行异议申请。高伟不服，向本院申请复议。
经审理认为，张民与高伟买卖合同纠纷一案，兴庆区法院作出（2015）兴民初字第971号民事判决，限高伟于判决生效之日起十日内支付张民购房款1500000元等。该判决生效后，被执行人高伟未主动履行还款义务，人民法院冻结其名下财产、即位于银川市兴庆区银桓孔雀养殖基地A1-13、B22号房屋产权的行为符合法律规定。复议申请人高伟要求人民法院延缓执行上述房产，由申请执行人张民交回房产证、土地证，其用贷款偿还欠款的理由无事实及法律依据；高伟还以其已向银川中院提起再审而要求延续执行，对此，法律明确规定再审不停止生效判决的执行。另复议申请人提出被执行的房屋登记为二层，但实际为三层，因该复议事项不在原异议事项范围内，不符合申请复议受理条件，不应予以受理。综上，复议申请人高伟针对异议事项提出的复议理由不能成立，本院不予支持。兴庆区法院（2016）宁0104执异135号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人高伟的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区法院（2016）宁0104执异135号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终821号
上诉人（原审原告）顾琳琳。
被上诉人（原审被告）苏凌溢。
上诉人顾琳琳因与被上诉人苏凌溢民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾琳琳原审诉称：2015年5月，苏凌溢向顾琳琳借款13000元，苏凌溢称其本人要借给陆伟周转一下。由于顾琳琳与苏凌溢关系较好，其于当天将现金13000元交付苏凌溢，双方口头约定一周之内还款。后顾琳琳经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令苏凌溢立即归还借款本金13000元。
苏凌溢原审未作答辩。
原审法院查明：庭审过程中，顾琳琳称：其与苏凌溢系朋友关系。2015年5月，苏凌溢向其借款13000元。苏凌溢称借款理由是陆伟向苏凌溢借款，因苏凌溢股市内的钱款无法取出，故向顾琳琳借款。其当天即向苏凌溢交付款项13000元。款项出借后，陆伟向其汇款2000元并表明该笔2000元用于偿还苏凌溢所借款项。顾琳琳提供录音两段，其中一段现场欲证明其向苏凌溢出借13000元的事实。录音中存在一男二女对话，在商讨借款事宜；另一段录音中存在一男一女对话，同样是商讨借款还款事宜，顾琳琳称该段录音是陆伟与其的电话录音。
上述事实，有录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾琳琳主张苏凌溢向其借款13000元，应当提供双方达成借款合意以及款项交付的证据。顾琳琳提供的录音未得到苏凌溢之认可，故无法确认录音中出现的人员身份，也无法核实录音的真实性，仅凭录音不能认定苏凌溢向顾琳琳借款事实成立，顾琳琳应当承担举证不能的后果。因此，对顾琳琳要求判决苏凌溢向其归还借款13000元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回顾琳琳的诉讼请求。案件受理费126元减半收取63元，由顾琳琳负担。
上诉人顾琳琳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在苏凌溢拒不出庭的情况下，没有全面审查客观事实。一、苏凌溢在收到传票之后拒不出庭，自行放弃了应诉的权利；二、顾琳琳提供的录音证据足以证明苏凌溢向顾琳琳借款13000元。故请求二审法院撤销原审判决，改判苏凌溢向顾琳琳偿还借款13000元。二审中，顾琳琳明确，苏凌溢在诉讼过程中已经向其归还了4000元，故将上诉请求变更为改判苏凌溢向顾琳琳偿还借款9000元。
被上诉人苏凌溢未到庭，亦未发表意见。
二审中，顾琳琳向本院提供了以下证据：1、2015年11月1日顾琳琳与陆伟的通话录音，用以证明苏凌溢向其借款并交给陆伟使用；2、欠条，用以证明苏凌溢书面确认还欠顾琳琳9000元，顾琳琳还陈述，其于2016年4月7日上午去苏凌溢家里找苏凌溢，要求其就涉案借款出具借条，苏凌溢拒绝，顾琳琳遂播打了110报警，后东北塘派出所两名民警出警，在民警的协调下，苏凌溢出具了上述欠条。同时，顾琳琳申请本院向东北塘派出所调查。
本院对顾琳琳提供的证据1，因无法核实录音中出现的人员身份，故对其真实性、关联性不予确认；对证据2的真实性、关联性、合法性予以确认。
二审另查明：
一、2016年4月7日，苏凌溢出具欠条，载明：苏凌溢欠顾琳琳9000元（2015.5月借1W3，剩9000未还）。
二、本院依顾琳琳的申请向东北塘派出所调取了接处警工作登记表，登记表载明：接警时间：20160407102210；处警经过及结果：民警赴现场，经电话回访，得知报警人误报地址，其在苏巷41号，后赶往该地，经了解系报警人顾琳琳于2015年5月份借给苏凌溢13000元钱，现已还4000元，还剩9000元未还清，双方约定由苏某尽快将钱还清等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾琳琳主张苏凌溢向其借款13000元，已归还4000元，尚欠9000元未还，并向本院提供了苏凌溢出具的欠条，其内容亦可与东北塘派出所接处警工作登记表上所载明的处警经过相印证，而苏凌溢无正当理由拒不出庭，也未递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。故本院对顾琳琳与苏凌溢之间存在借贷关系及相应金额予以确认。上诉人顾琳琳的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，因顾琳琳提供了新的证据，本院根据二审证据对借款合同关系及金额予以认定并改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第895号民事判决；
二、苏凌溢于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾琳琳9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63元、二审案件受理费25元，均由苏凌溢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶梦婕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第385号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告胡玉华，女，汉族，1973年5月28日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告胡玉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年3月6日提出申请，要求依法对被告胡玉华所有的财产在价值1494488元范围内予以查封、冻结。原告中国民生银行股份有限公司成都分行出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告胡玉华所有的位于双流县***的车位（业务件号：权***、权***）；位于***的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告胡玉华所有的位于成都市青羊区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
三、将被告胡玉华所有的捷豹XF小型轿车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月十七日
书记员 严枫
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第161号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1947年8月15日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪，被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月30日21时8分许，被告人谢某某饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由成都市青白江区教育街沿杨柳街方向行驶至杨柳街17号门口处，遇宋某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车由相对方向行驶至此处时发生碰撞，造成二车受损，谢某某受伤。后民警在青白江区人民医院找到谢某某，对其抽血送检。经检验，谢某某血液中乙醇浓度为142.5mg／lOOml，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、到案经过以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第449号
申请执行人李春于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为32500元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款32500元付给申请执行人李春。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第449号李春与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第449号
申请执行人李春于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为32500元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款32500元付给申请执行人李春。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第449号李春与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十五日
河南省偃师市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2835号
原告：宋某，男，1950年8月23日生，汉族，市民，住偃师市。
委托诉讼代理人：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴威，男，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：某公司，统一社会信用代码：91410183095410642Y。住所地：新密市米村镇方山村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：段伟涛，男，河南乾川律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：房乾坤，张钰东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权）：，男，该公司法律顾问。
原告宋某诉被告杨某、郑州康发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人杨桃利、被告杨某的委托诉讼代理人王兴威、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人段伟涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张钰东到庭，被告郑州康发运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日5时30分许，被告杨某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿偃师市东牙路由北向南下坡行驶至东屯村××段，撞向路右房屋，造成被告杨某等人受伤、豫Ａ×××××号重型自卸货车受损、车路边停驶车辆受损、原告等人所属的路边房屋损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字[2016]第355号道路交通事故认定书认定，被告杨某承担该事故的全部责任,原告等无责任。该事故给原告的房屋内物品造成了毁损，�原告为清理事故造成的房屋塌方的垃圾也支出了花费。经查，豫Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为郑州康发运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险和不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生至今，原告的损失没有得到赔偿。
被告杨某辩称，1、对事故发生的真实性无异议；2、被告杨某所驾驶车辆投保有交强险和商业三责险，不计免赔险，对于给原告造成的合理损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分由保险公司在商业三责险赔偿。如仍有不足，被告愿意承担责任。
被告郑州康发运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，依法在交强险分项的限额内承担�免除赔偿责任，并不承担诉讼费评估费等诉讼成本。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同第一第三被告意见，财产损失鉴定评估过高，系单方委托，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2016年10月29日5时30分许，在偃师市××路××路段，杨某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿东牙路由北向南下坡行驶至东屯村××段，撞向路右房屋，造成杨某和路边行人张献厚受伤，豫Ａ×××××号重型自卸货车、路边停驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车、路边房屋损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字[2016]第355号道路交通事故认定书认定，杨某负该事故全部责任，张献厚等无责任。原告宋某房屋及屋内物品因本次交通事故受到损坏。2016年12月15日，洛阳市价格事务有限公司出具洛价认车字［2016］第Y12034号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认其估损价值为人民币19235.00元。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告杨某，该车挂靠于郑州康发运输有限公司经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有100万元第三者责任保险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
此外，偃师市山化供销合作社、豫Ｃ×××××小型普通客车车主和齐宝现各自就财产损失另行起诉，前两案庭审时间均晚于本案，前二者也均表示己方损失请求在商业三者险限额内分配。张献厚仅就人身损害另行起诉。齐宝现的财产损失为2550元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、交强险、商业险保险两份、洛阳市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴�结论书、变更证明、证明2份、原告本人所写损失物件清单，被告杨某提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告杨某驾驶AC1175号重型自卸货车发生的单方事故，经偃师市公安交通警察大队认定，被告杨某负该事故的全部责任，原告宋某无责任，对此事实本院予以认定；原告宋某的财产损失，经评估为19235.00元，依法应由被告方予以赔偿；因本次交通事故中多名被侵权人遭受财产损失，结合本案肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车投保有交强险、第三者责任保险的情况，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险财产限额内，按照相关被侵权人的损失比例赔偿；不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋某财产损失1765.89元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宋某财产损失17469.11元。
三、驳回原告宋某其他诉讼请求。
上述第一、二条于本判决生效后十日内履行完毕。
(账户：偃师市法院�件执行款专户；开户行：偃师农商银行；账号：66×××99。)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由原告宋某负担46元，被告杨某负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张孟伟
审 判 员 智文辉
审 判 员 王爱武
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 魏佳佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第372号
原告：周桂增，教师。
被告：江培智，市民。
被告：王天连（系江培智之妻），市民。
被告：于家法，市民。
原告周桂增与被告江培智、王天连、于家法担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员于连江独任审判公开开庭进行了审理。原告周桂增、被告江培智、于家法到庭参加了诉讼，被告王天连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂增诉称：2006年5月25日，被告于家法在文登区农村信用社贷款100000元，原告与被告王天连提供担保，于家法将贷款贷出后，将该笔贷款交由被告江培智、王天连使用。文登区农村信用社于2010年起诉并申请法院执行原告工资82900元。现要求三被告连带偿还原告工资82900元，诉讼中，原告申请撤回对被告于家法的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告江培智辩称：该笔贷款确系其找到被告于家法，以于家法的名义将该贷款贷出，但并非其与王天连夫妻单独使用，而是与邹敏合伙经营工厂使用的。
被告王天连未答辩。
经审理查明，2006年5月25日，文登市农村信用合作联社与于家法签订《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，贷款金额最高额为100000元，被告周桂增、江伟、邹敏、王天连、张晓燕提供最高额保证责任，2010年5月14日文登市农村信用合作联社起诉于家法、周桂增、江伟、邹敏，要求其连带偿还借款本金及利息；本院（2010）文商初字第383号民事判决书确定由于家法承担还款责任，周桂增、江伟、邹敏承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告周桂增交纳执行款82900元。庭审中原告提供了（2010）文商初字第383号民事判决书一份、执行款收据5张证实以上事实，被告江培智对以上证据真实性无异议，本院予以确认。
原告主张该笔贷款实际用款人系被告江培智、王天连夫妻，庭审中被告江培智予以认可，但辩称并非其单独使用，而是与邹敏合伙做生意使用，其与邹敏做生意亏本，无法偿还贷款。原告称其签订借款保证合同时，不清楚该笔贷款系被告与邹敏合伙使用。
以上事实有原告提供的民事判决书、收款收据、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为借款保证合同的保证人，在承担了82900元的保证责任后，有权利向债务人追偿。被告江培智认可其系该笔贷款的实际使用人即实际债务人，因此应当按照合同约定向原告偿还其代为清偿的借款，原告要求被告江培智偿还82900元，理由正当，本院予以支持。被告王天连虽然系借款保证合同的保证人，但其与被告江培智系夫妻关系，应当对在夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告江培智辩称该笔贷款系与邹敏合伙使用，本院认为即使该笔贷款系其与邹敏合伙使用，但依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，因此本案中对于被告江培智主张与邹敏合伙使用借款事实，本院不予处理，被告江培智可另行向合伙人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江培智、王天连于本判决生效后十日内连带偿还原告82900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘燕菲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00008号
原告皮某，驾驶员。
被告陈某甲，教师。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
原告皮某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吕舒婷适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告皮某、被告陈某甲及其委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告由于婚前认识时间短，了解不够，婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，经两次诉讼后，于2015年2月9日经法院调解离婚。离婚后，为了生活，原告不得不每天工作十小时，没有时间照顾孩子，而且近期身体不适，同时还有房贷需要偿还，由原告继续抚养陈某乙将严重影响其成长。而被告有稳定的工作、较高的收入，为了孩子的成长教育及身心××，故原告皮某向法院提起诉讼，请求判令婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养并承担本案的诉讼费。
被告陈某甲辩称：原、被告双方对子女的抚养问题已在离婚调解书中作出了约定，不同意原告变更孩子抚养关系及承担诉讼费的请求。主要理由是：（1）我现在没有住房，我临时住在学校里面，不希望孩子跟着流浪；（2）我现在有大约11万元的债务，无法保障孩子的生活；（3）我担任英语老师，一个星期有44节课，没有时间亲自照顾孩子；（4）我在今年5月检查出患有乙肝，且具有传染性，如果孩子随我生活则不利于孩子的××。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某乙。2015年2月9日经本院调解离婚，双方约定其子陈某乙随原告皮某生活，被告陈某甲自愿支付学杂费3万元。原告皮某自2013年10月起在长阳城市公交客运有限公司从事驾驶员工作，被告陈某甲自2013年9月起在本县都镇湾镇庄溪小学担任英语老师。原告皮某认为无暇照顾陈某乙的生活，故引起讼争。
以上事实，有（2015）鄂长阳民初字第00035号《民事调解书》、单位证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。原告皮某诉称其继续抚养孩子将严重影响子女××成长，但未提交相应证据予以证实，故原告皮某请求判令陈某乙由被告陈某甲抚养的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，判决如下：
驳回原告皮某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取40元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0006号
原告许艳龙，男，现住巴林右旗。
被告刘树忠，男，现住巴林右旗。
原告许艳龙诉被告刘树忠返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳龙、被告刘树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳龙诉称，2002年3月15日，被告刘树忠承包了我家的10亩土地。2004年，经村委会调解，被告刘树忠将我的10亩土地返还给了我，也答应退耕还林补贴归我所有。但被告只给至2008年，2009年只给了900元，尚欠5900元。故起诉至法院，请求法院判令被告立即返还10亩地剩余退耕还林款5900元和2014年紫花苜蓿草项目款500元，并承担本�的一切诉讼费用。
被告刘树忠辩称，2002年，我承包了原告的20亩土地（其中包括10亩水浇地，10亩山坡地）。我把原告的土地还给了原告，给了6年的退耕还林款10500元后，2009年又给了900元。如果原告给付我的工钱，我返还他的退耕还林补贴。
经审理查明，2002年3月15日，被告刘树忠承包了原告许艳龙的西小山土地10亩。2004年3月7日，经巴林右旗宝日勿苏镇新井村民委员会调解，原、被告双方达成协议，被告刘树忠将已退耕还林的原告许艳龙10亩西小山地返还给原告许艳龙。发放退耕还林补贴时，被告刘树忠给原告许艳龙10亩土地的退耕还林补贴。签订协议后，被告刘树忠返还了2008年之前的退耕还林补贴款及2009年退耕还林补贴900元。尚欠2009年的退耕还林补贴700元；2010年的退耕还林补贴1600元；2011年的退耕还林补贴900元；2012年的退耕还林补贴900元；2013年的退耕还林补贴900元；2014年的退耕还林补贴900元，合计5900元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的原、被告签订的协议书（证据）、被告刘树忠提供的合同书等证据证实。
本院认为，原、被告经其所在地巴林右旗宝日勿苏镇新井村民委员会调解，达成的返还土地的协议是双方的真实意思表示，是合法有效的协议。双方应当履行协议中约定的义务。被告刘树忠应按协议约定返还原告许艳龙应获得的剩余退耕还林补贴。原告许艳龙要求被告刘树忠返还2014年紫花苜蓿草项目款500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘树忠的抗辩意见，因没有证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘树忠返还�告许艳龙剩余退耕还林补贴5900元。
二、驳回原告许艳龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告刘树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年一月四日
书记员 白嘎拉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第260号
原告吴建国，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司。
法定代表人张兴林，总经理。
原告吴建国诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人常保生到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，原告于2008年11月进入被告处从事厨师工作，月工资为1500元。当时约定每周休息两天，8小时工作制。2014年7月，被告在没有任何说明的情况下强行给原告退工退保，非原告本人意愿强行与原告解除劳动关系。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定。原告为保障自己的合法权益，特提出仲裁，但是仲裁委依法做出不予受理的裁定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元、经济补偿金9000元。
被告丰裕公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月5日，被告丰裕公司（甲方、用人单位）与原告吴建国（乙方、劳动者）签订制式《全日制劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2008年11月5日至2009年11月5日；乙方从事的岗位为厨师工作，属于综合计算工时制，双方依法执行综合工时工作制规定；每月25日为发薪日；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月720元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。
2009年11月10日，原被告双方续签《全日制劳动合同书》，期限自2009年11月10日至2010年11月10日，其他内容同前合同。
2010年11月10日，原被告双方又续签《全日制劳动合同书》，期限自2010年11月10日至2011年11月9日，乙方基本工资调整为每月790元，其他内容同前合同。
2011年11月10日，原被告双方再次续签《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年11月10日至2012年11月9日，但未注明原告吴建国基本工资。该合同到期后，原告吴建国仍在被告丰裕公司处工作，被告丰裕公司仍向原告吴建国发放工资。
2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交该单位的《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》，其内容显示退工人员中包括原告吴建国，退工时间为2014年7月21日，停保时间为2014年7月，退工及停保原因为非本人意愿解除劳动合同。被告丰裕公司将该花名册在社保部门进行了备案。
2014年7月28日，原告吴建国向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，决定不予受理。
2015年1月，原告吴建国以诉称理由起诉来院，请求判令被告丰裕公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元、经济补偿金9000元及合同未到期5个月工资7500元。后原告吴建国撤回关于合同未到期5个月工资7500元的诉讼请求。
在本案庭审中，原告吴建国还向本院提交中国建设银行徐州矿山路支行2014年8月4日出具的户名为原告吴建国的《银行卡客户交易查询／打印》件两份，显示2013年8月至2014年7月期间，被告丰裕公司向原告吴建国发放工资的情况。经核算，原告吴建国该期间月平均工资为1442.63元。
本院认为，连续订立两次固定期限劳动合同以后，劳动者提出续订第三次劳动合同的，用人单位不能终止劳动合同，应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。用人单位支付了赔偿金，不再支付经济补偿。本案中，原、被告已连续订立四次固定期限劳动合同，后被告丰裕公司违反原告吴建国的意愿，以退工停保的方式单方解除了双方的劳动合同关系，该解除行为违法，被告丰裕公司应依法向原告吴建国支付赔偿金。根据原告吴建国2013年8月至2014年7月期间的平均月工资，结合原告吴建国的工作年限，本院支持原告吴建国赔偿金17311.56元（1442.63元×6个月×2），被告丰裕公司不再支付原告吴建国经济补偿。被告丰裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建国支付赔偿金17311.56元。
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年二月二十九日
书记员 程 美
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执784号
申请执行人张永红，女，现住长春市九台区。
被执行人于李景双，男，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张永红与被执行人李景双民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长�市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初596号民事判决书中确定的期限履行给付250000元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已依法扣划被执行人银行存款87000元，并冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00399号
原告：尚忠民，男，1968年4月23日出生。
被告：吴斌，男，1967年8月26日出生。
被告：崔红，女，1971年2月6日出生。
本院在审理原告尚忠民与被告吴斌、崔红民间借贷纠纷一案中，原告尚忠民于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告吴斌、崔红所有的价值人民币43万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告尚忠民的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吴斌、崔红所有的价值人民币43万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告尚忠民提供的担保物即位于芜湖市申元街房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二0一五年元月二十一日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第179号
罪犯赵瑞鑫，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年11月26日，山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵瑞鑫犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵瑞鑫不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年4月11日以（2011）晋刑二终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵瑞鑫在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵瑞鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯赵瑞鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵瑞鑫的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第413号
原告定西市恒屹汽车租赁有限公司。
法定代表人史国栋，该公司经理。
委托代理人苏成明，该公司职工。
被告马季，
被告杨彩云，
原告定西市恒屹汽车租赁有限公司与被告马季、杨彩云租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马季、杨彩云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市恒屹汽车租赁有限公司诉称，2014年5月13日12时，被告马季持驾驶证并向原告交押金1000元，原、被告签订了甘JB91**汽车租赁合同。合同约定每天租费300元，租期1天。马季3日后未归还。当原告打电话要求被告还车时，马季说还需租用，由其母杨彩云担保，马季于2014年6月8日给付租费3000元�于2014年8月25日付租费5000元。2014年12月28日，原告在安定区汽车站派出所的协助下，将车辆扣留归还原告。因车辆碰撞，经原、被告协商，二被告答应于2014年12月30日前付5000元作为修理费及车辆折旧费，马季租赁原告车辆共7.5个月，双方协商共计租费60000元，已付9000元，还欠51000元，车辆租赁期间有违章8次。现诉请法院，要求二被告偿还拖欠的租费及车辆修理费、折旧费共计56000元，并由二被告消除租赁期间甘JB91**车辆的8次违章记录。本案诉讼费由二被告承担。
被告马季、杨彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，原告定西市恒屹汽车租赁有限公司与被告马季签订甘JB91**汽车租赁车辆的租赁合同，合同。约定每天租费300元，租期1天，并交纳了押金1000元。因租赁到期，马季未按约定归还车辆，马季于2014年6月8日支付租�3000元，于2014年8月25日支付租费5000元。2014年12月28日，原告在安定区汽车站派出所的协助下将车辆收回。经原告与被告马季协商，被告马季向原告出具欠条1份，载明“今欠到恒屹汽车租赁公司租车费总计陆万元整，已付玖仟元整还欠伍万壹仟元整（51000），按2015年元月30日前一次性付清；备注：租赁车辆车号甘JB91**租赁时间2014年5月13号12时至2014年12月28号12时共计7.5个月，每月租费8000元，租赁期间违章8次按2月30号消清，欠款人马季，担保人杨彩云”。因二被告未约定履行约定的义务，致原告提起诉讼，要求二被告偿还所欠原告的租费及车辆修理费、折旧费共计56000元，并由二被告消除租赁车辆甘JB91**租赁期间的8次违章记录。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供租赁合同、欠条、违章记录各1份，以证实被告马季租赁原告车辆及欠租赁费等共计56000元及租赁车辆违章的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告马季、杨彩云缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具间有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，且二被告向原告出具了欠条，二被告应履行约定的义务，其未按期履行，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但对折旧费的请求，因无证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马季于判决生效后十五日内给付原告定西市恒屹汽车租赁有限公司租赁费及修理共计51000元。
二、被告马季于判决生效后十五日内消除甘JB91**车辆的8次违章记录。
三、被告杨彩云对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一五年四月十五日
书记员 贺红萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第267号
原告：莫泉桥。
委托代理人：徐卫跃。
被告：李江毅。
被告：陈喜梁。
本院在审理原告莫泉桥诉被告李江毅、陈喜梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告莫泉桥于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莫泉桥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫泉桥撤回起诉。
本案案件受理费12681元，减半收取6340.5元，由原告莫泉桥负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年九月四日
书记员 许 峰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第450号
罪犯代前进。现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）穗中法刑一初字第390号刑事判决，认定被告人代前进犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月12日作出（2006）粤高法刑二终字第437号刑事判决，以被告人代前进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯代前进在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯代前进的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第401号
原告陈军，男，汉族，1989年12月4日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务律师。
被告云浮市华建房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人曹立鼎。
本院在审理原告陈军诉被告云浮市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈军收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓伟静
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00299号
原告王全顺，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人靳陆军，该组组长。
原告王全顺与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全顺委托代理人高涛到庭参加诉讼。被告靳北组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全顺诉称，原告王全顺于2005年与被告靳北组村民王红艳登记结婚，婚后将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活。因土地征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人支付土地收益分配款34000元，但未向原告王全顺给付。为维权特诉至法院请求判令被告靳北组支付土地收益分配款34000元；本案诉讼费由被告靳北组承担。
被告靳北组未答辩。
经审理查明，原告王全顺原系甘肃省正宁县西坡乡高渠村四组村民。2005年7月26日，原告王全顺与被告靳北组村民王红艳登记结婚，婚后一直在靳北组居住生活。2005年12月12日，原告王全顺因婚迁将户籍迁入被告靳北组。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人给付土地收益分配款34000元。上述款项未向原告王全顺给付。同年2月8日，被告靳北组出具关于入赘女婿土地补偿款分配情况说明，载明：“靳北组女婿王全顺，新增人口按每人34000元标准，经2013年12月25日全体村民投票，决定对王全顺不予以土地补偿、安置款分配，王全顺户口在靳北组，属于靳北组户口在册人口。”2014年3月14日原告王全顺诉至本院，主张被告靳北组给付土地收益分配款34000元。庭审中，因被告靳北组缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、证明、情况说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告王全顺原系甘肃省正宁县西坡乡高渠村四组村民，后与被告靳北组村民王红艳登记结婚，并于2005年12月12日将户籍迁入被告靳北组，且一直在村组居住生活，已取得被告靳北组村民资格，被告靳北组亦认可原告王全顺属村组在册村民，故对于原告王全顺请求享受同等村民待遇即被告靳北组给付土地收益分配款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王全顺土地收益分配款34000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告王全顺已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内给付原告王全顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年四月二十九日
书记员 王夏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00703号
原告宋某某，女，1983年10月6日出生，汉族。
被告唐某甲，男，1981年10月26日出生，汉族。
原告宋某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁蜀任审判长，与人民陪审员唐金兰、刘远珍组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2002年认识，于2003年开始谈恋爱，于2004年12月8日登记结婚，婚生子唐某乙于2005年2月28日出生。原、被告婚后夫妻感情一般。由于被告自2008年开始参与赌博，在原告不知情的情况下到处借高利贷，致使借款高达400多万元。现许多债权人已起诉到法院，导致居住的房屋被法院查封，其工资也被法院扣留执行，每月仅留1600元的生活费。被告自2013年起离家外出不知下落，已被单位开除。现原告与儿子在外租房居住，被告一直没有给付子女生活费，仅靠原告1600元的工资不够维持基本生活费用，生活及其艰难，甚至要靠父母接济，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养教育，被告每月给付子女生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；被告所欠债务由被告负责偿还。
被告唐某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年认识，于2003年确立恋爱关系，于2004年12月8日登记结婚，于2005年2月28日生育一子唐某乙，现在读五年级。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，由于被告到处借款，到期后不能偿还，并于2013年4月离家外出，至今未与原告主动联系，也未支付子女抚养费。被告由于连续旷工达一月之久，于2014年7月被单位解聘。目前，被告的借款案件已陆续进入到法院的审判和执行阶段，原告的工资被法院扣留执行，每月仅留1600元的生活费。现原告及其儿子在外租房居住。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告又拒交公告费，本院于同年11月驳回了原告的起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告将要求被告每月给付子女生活费1500元的数额变更为500元；债务问题另案解决。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、永川区人民法院民事裁定书、执行裁定书、永川区人力资源和社会保障局文件、证人周某某证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告唐某甲经常在外借款，债台高筑后离家出走，不履行家庭义务，导致原告和子女生活窘迫，且双方分居生活已超过二年，确无和好可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，从有利于子女成长的角度，对原告要求抚养婚生子唐某乙，并由被告唐某甲每月支付生活费500元和承担唐某乙医疗费、教育费50%的诉讼请求，本院亦予以支持。原告提出夫妻债务另案处理的意见，因被告唐某甲未到庭参加诉讼，不利于查明案件事实，故对该意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由原告宋某某抚养教育，由被告唐某甲从2016年1月起于每月月底前给付子女生活费500元，在此期间，唐某乙产生的医疗费、教育费凭票据由原告宋某某和被告唐某甲各承担一半，直至唐某乙独立生活为止（限被告唐某甲于每年12月30日前结算支付）。
案件受理费240元，公告费560元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 文 艺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第896号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈海金，男，1961年11月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈海金失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01818号
原告朱晓华。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏小弟。
被告陈红宣。
原告朱晓华与被告苏小弟、陈红宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱晓华及其委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告苏小弟、陈红宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓华诉称，被告苏小弟于2014年7月2日出具借条一份，载明向原告借款人民币30万元。现虽经原告多次催要，但被告分文未还。另查两被告系夫妻关系，双方于2014年10月29日离婚。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求两被告立即归还借款300000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告苏小弟未作答辩。
被告陈红宣未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告苏小弟向原告朱晓华借款300000元，并出具借条一份，言明“今借到朱晓华人民币叁拾万元正”。同日，苏小弟向朱晓华出具收条一份，言明“今收到向朱晓华借款现金人民币叁拾万元正”。原告多次催讨，被告苏小弟未归还借款，遂产生本案讼争。
另查明，两被告于1988年6月25日在民政部门办理了结婚登记手续，于2014年10月29日离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告朱晓华与被告苏小弟之间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，应在合理的期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。借款时，被告苏小弟与被告陈红宣系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告苏小弟个人债务，被告陈红宣没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告苏小弟应与被告陈红宣共同归还上述借款并互负连带责任。被告苏小弟、陈红宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小弟、陈红宣于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓华借款300000元（如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告苏小弟、陈红宣对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓华指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：05×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄梦娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第405号
申请执行人樊金，男，1982年7月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人黄贤炳，男，1973年7月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶德英，女，1980年11月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人樊金与被执行人黄贤炳、叶德英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）永民初字第4550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4550号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第405号
申请执行人吴文天，男，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人周镜清，男，汉族，退休职工，住福建省永定县。
申请执行人吴文天与被执行人周镜清民间借贷纠纷一案，申请执行人吴文天依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第197号民事调解书于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月24日向被执行人周镜清发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院于2014年3月3日组织被执行人周镜清及其所有债权人进行协商，各方当事人达成了和解。另经查明，被执行人周镜清负债较多，并有多个案件在本院执行，目前仅有工资可供执行。本案标的100000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第197号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第405号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月五日
代理书记员 张 靖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00196号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：陈德厚。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告李根、陈德厚借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，来安农商行撤回对李根的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员王敏独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人毛光旭、张正军到庭参加诉讼，被告陈德厚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年9月29日，借款人李根向其下辖永阳支行借款5万元，年利率为9%，借款用途为购化肥，借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息，陈德厚作为担保人在贷款合同上签字。借款合同签订后，其向借款人发放借款5万元，李根出具借据。借款到期后其派员多次催要，李根未能还款，故起诉要求判令担保人陈德厚偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
陈德厚未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，李根作为借款人，陈德厚作为担保人，与来安农商行永阳支行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：李根向来安农商行借款5万元用于建房，借款期限为12个月，即自2013年9月29日起至2014年9月29日止，年利率为9%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。陈德厚作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。同时还约定合同经借款方、贷款方、担保人各方签字或盖章之日起生效。当日三方均在合同上签字、盖章。合同签订后，2013年9月29日来安农商行向李根发放贷款5万元，李根付息至2014年9月20日。贷款到期后，李根未能偿还借款。来安农商行经多次催要，李根、陈德厚均推诿拒付，来安农商行故起诉至本院。
另查明：来安农商行永阳支行系来安农商行分支机构。
以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与李根、陈德厚签订的《个人担保借款合同》、借款借据、保证担保承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：来安农商行与李根、陈德厚签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，系合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案借款人李根未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，陈德厚作为连带责任担保人，在保证期间内应依法承担连带担保责任；来安农商行仅起诉担保人陈德厚的诉讼行为，系依法行使民事权利，该行为不违反法律规定，故对来安农商行要求陈德厚承担此借款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德厚于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2014年9月20日起至2014年9月29日按年利率9%计算，2014年9月30日起至判决确定履行之日止按年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈德厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年六月十五日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第656号
上诉人（原审被告）：谢某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：邱杨军，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：朱启水，山东省沂源县西里镇教体办教师。系被上诉人之兄。
上诉人谢某甲因婚约财产纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某甲的委托代理人邱杨军，被上诉人朱某甲的委托代理人刘传洪、朱启水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告朱某甲和被告谢某甲经媒人谢某乙、朱某乙介绍相识，2012年农历2月7日举行订亲仪式，当天谢某甲收取朱某甲见面礼2200.00元及包袱两个，包袱内有饼干等物品。同年农历2月9日，原告朱某甲又给予被告谢某甲现金50000.00元，另外，原告朱某甲还为被告谢某甲办理银行卡一张，多次向卡里存款共计16000.00元，被告谢某甲提出6200.00元用于日常开支，其余9800.00元退还给原告朱某甲。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，后在因故未登记结婚的情况下解除，双方为订立婚约互相给付的财物应当予以返还。本案中原告要求被告返还定亲时给付的现金2200.00元和以后给付的现金50000.00元，共计52200.00元，证据确实充分，予以支持。被告从原告银行卡中提取的现金6200.00元，已经用于日常生活开支，不应再返还。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告谢某甲于本判决生效后十日内返还原告朱某甲现金人民币52200.00元。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.50元，由原告朱某甲负担155.50元，由被告谢某甲负担625.00元。
谢某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人只返还被上诉人2200.00元。理由如下：原审法院认定2012年农历2月9日被上诉人给付上诉人50000.00元与客观情理不符，上诉人从未收到过此50000.00元，原审法院仅依据受人胁迫、存在利害关系的证人证言认定被上诉人交由上诉人50000.00元不当。
被上诉人朱某甲辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。因为2012年农历2月7日订婚当日，50000.00元的彩礼是42000.00元的存单和8000.00元的现金组成，上诉人不要存单，于是当日其只带走2200.00元见面礼和其他物品。到了农历2月9日上诉人到被上诉人家中时，被上诉人到银行提取了42000.00元，在村头遇到正要走的上诉人，就由媒人朱某乙给了上诉人，有谢某乙、朱某乙、吴某、徐某、朱某丙等人在场证明。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有银行账号查询明细、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，为了证明被上诉人于2012年农历2月9日给上诉人50000.00元彩礼，被上诉人在一审庭审时申请证人谢某乙、朱某乙、吴某、徐某、朱某丙等证人出庭作证，并申请法院依法调取了被上诉人于2012年农历2月9日从邮政储蓄所取款42000.00元的证据。证人谢某乙、吴某系上诉人与被上诉人的媒人。谢某乙系上诉人的姑母，与被上诉人是同村村民。吴某与另一证人朱某乙系夫妻，其二人与被上诉人朱某甲系同村村民，与上诉人无任何关系。证人徐某与朱某丙与被上诉人系同村村民，与上诉人无任何关系。证人吴某、朱某乙、徐某、朱某丙对彩礼给付的数额、时某、地点等作了具体陈述，虽然其陈述在细节方面有不一致之处，但不排除系因时某已久，记忆不清所致。因此，在没有证据证明其与本案双方当事人有直接利害关系的情形下，不能否认其证人证言的真实性。综上，结合被上诉人的邮政储蓄取款证明和其家中自有的8000.00元陈述，被上诉人提供的证据之间可以相互印证，证明其于2012年农历2月9日给付上诉人彩礼50000.00元。上诉人称证人谢某乙的证言系受到胁迫出具，但未能提供证据证实其主张。但证人谢某乙为上诉人的姑母，与上诉人有直接利害关系，因此，对证人谢某乙的证人证言，本院不予采信。二审庭审时，上诉人的代理人提交上诉人诊断证明一份，欲证明上诉人目前身患重病，但上诉人身患重病不是其不予返还彩礼的法定理由，故此证据与本案没有关联性，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00251号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：徐美玉，女。
被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司。
被执行人：陈仕太，男。
申请执行人马鞍山中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人徐美玉、安徽璇进融资担保股份有限公司、陈仕太信用卡纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）花民二初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 王宪国
审判员 高 斌
二〇一五年二月六日
书记员 侯丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2802-1号
申请执行人廖文卿。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）1474号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时中网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 方思元
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1254号
原告于广宪，男，76岁。
原告吕秀兰，女，77岁。
委托代理人于锡涛，男，65岁。
委托代理人肖宝殿，郏县148”法律服务所法律工作者。
被告于长法，男，64岁。
被告于杰，男，64岁。
本院在审理原告吕秀兰、于广宪与被告于长法、于杰确认合同无效纠纷一案中，吕秀兰、于广宪于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，吕秀兰、于广宪在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕秀兰、于广宪撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告吕秀兰、于广宪负担。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年二月二日
书记员 赵永生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00029号
申请人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许瀚祺，该支行行长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏，执行董事。
被申请人：巫亚敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：骆彩英，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，执行董事。
申请人东亚银行（中国）有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款525万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英、安徽弘毅电缆集团有限公司银行存款525万元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年四月十五日
书记员 董华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2613号
原告：谭永锋，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告谭永锋与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告谭永锋提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭永锋撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3246号
原告龙江县宏大农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜士刚，职务所长。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告赵利，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县宏大农业科研所（以下简称宏大农业）诉被告赵利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宏大农业诉称，2009年2月，被告在他单位购买种子共计欠款8,280元，约定按月利15‰收取利息，现欠本息12,999元。到期后经他公司多次索要无果，故诉至法院，一、要求被告立即给付拖欠种子款本息12,999元；二、诉讼费用由被告承担。
原告宏大农业为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
欠据一张，证实被告欠他单位种子款8,280元，并约定了按按月利15‰收取利息和还款期限。
被告赵利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2009年2月，被告在原告单位分两次购买种子共计欠款8,280元。2013年5月23日被告为原告出具欠据一张，约定于2015年7月1日前还清，逾期不还，从欠款之日起，按月利15‰收取利息，此款经原告索要，被告已给付原告种子款5,000元，余款3,280元至今未给付。
本院认为，被告赵利在原告处赊购种子，并为原告出具欠据一张，到期理应积极给付，其不如此是一种违约行为。故对原告主张给付种子款的请求，本院予以支持。对原告主张种子款按月息15‰给付利息的请求，因双方在欠据上有约定，故本院尊重当事人意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵利于本判决生效后三日内给付原告龙江县宏大农业科研所种子款3,280元及利息（利息2013年5月23日从以月息15‰开始计算，至给付之日止
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3829号
原告：袁世军，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：石义海，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：骆琼华，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告袁世军与被告石义海、骆琼华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告袁世军的委托诉讼代理人方网才到庭参加诉讼，被告石义海、骆琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
袁世军向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款48000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告石义海在张家港市合兴悦来承接了建筑工程后，即雇佣原告在工地上做内外粉饰工作。2015年2月14日，经双方结算，被告出具欠条给原告，确认结欠原告粉刷工程款50000元，后被告石义海在2016年2月付给原告现金2000元，尚欠原告48000元。该款经原告催要被告拒不偿还。根据相关法律的规定，被告石义海结欠原告的工程款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
石义海、骆琼华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，石义海向袁世军出具欠条一份，主要内容为：“今欠袁世军合兴悦来工地六层项目部32号房内外粉（款）25%共计50000元整。欠款人石义海2015年2月14日”欠条出具后，石义海支付袁世军2000元，余款48000元经袁世军催要未果。双方为此涉诉。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告石义海结欠原告工程款48000元，有《欠条》为证，被告石义海理应及时支付。现原告要求被告石义海支付工程款48000元，合法正当，本院予以支持。原告主张案涉款项属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但未能提供证据证明两被告系夫妻关系、案涉款项是用于两被告共同生活及共同生产经营，也未能提供证据证明案涉款项是基于两被告共同意思表示而发生，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告石义海、骆琼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石义海应支付原告袁世军工程款48000元。限被告石义海在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告袁世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元,保全费520元，合计1020元，由被告石义海负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告石义海在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3829号
申请人：袁世军，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：石义海，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人：骆琼华，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人袁世军与被申请人石义海、骆琼华建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁世军于2018年4月2向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石义海、骆琼华银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁世军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石义海、骆琼华银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年四月四日
书记员 许婷苇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第13号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月2日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年6月27日因盗窃被阿荣旗公安局行政拘留十日，2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年10月4日被阿荣旗公安局取保候审，2014年12月26日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年6月24日17时左右，被告人王某某到阿荣旗某某镇某某村某某组，在居民聂某某家西屋盗窃人民币1600元。案后赃款全部退还失主聂某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人归案情况说明，失主聂某某的陈述，被告人王某某在侦查机关的供述，退还赃款的收、交据，阿荣旗某某镇派出所出具的说明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案后能如实供述犯罪，认罪态度好，赃款全部退还，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年一月九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4125号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月25日22时58分许，被告人王某酒后驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车，沿105国道由北往南行驶。当被告人王某驾车行至105国道2584KM＋200M的佛山市顺德区北滘路段时，遇刘某驾驶粤E×××××号小型轿车向右变更车道驶至。两车避让不及，造成赣C×××××号摩托车车头与粤E×××××号车车尾相碰撞，致被告人王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量174.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述；2.证人刘某的证言；3.现场勘查记录；4.车辆技术检验报告及告知书；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.当事人血样提取登记表；7.驾驶证查询表；8.道路交通事故认定书；9.接处警记录；10.查获经过。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1213号
罪犯杨洪涛，男，1980年1月24日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市运河区人民法院于2012年4月17日作出（2012）运刑初字第54号刑事判决，以被告人杨洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2015年11月8日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年5月29日由南皮县看守所送押沧南监狱交付执行改造。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨洪涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获表扬奖励3次，主动退还全部赃物，并全部缴纳五万元罚金，确有悔改表现，建议予以假释。
沧州市人民检察院检察意见认为，河北省沧南监狱向本院提请对杨洪涛假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件。
经审理查明，沧州市运河区人民法院（2012）运刑初字第54号刑事判决认定，被告人杨洪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值49000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洪涛主动退还全部赃物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯杨洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2013年2月28日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励3次。执行机关于2014年4月26日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯杨洪涛心理健康状况良好，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民而努力。
庭审中该犯表示，经服刑改造，认识到了错误，认罪服法，假释后将自食其力，做守法公民。另查明，该犯根据自己的家庭经济状况，积极主动的全部交纳了罚金五万元，并取得了受害人的谅解。
沧州市新华区司法局于2014年7月21日至同年7月24日对罪犯杨洪涛进行了调查评估，主要内容为：罪犯杨洪涛家中有父、母及妻子，均居住在十三化建宿舍楼。父母退休，妻子无业，其假释后有可靠的生活来源；杨洪涛犯罪前日常表现较好，家庭和睦，邻里关系融洽；其户籍所在地化建社区居委会、道东司法所、公安派出所均同意杨洪涛适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，该局认为：罪犯杨洪涛假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对其假释，纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警张胜君、杨金华、孟庆安的证明材料，罪犯证明人夏树文、刘朋的证明材料，调查评估意见书、受害人谅解书、缴纳罚金证明及票据和沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪涛予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 苗萍萍
审判员 刘俊通
二〇一四年十月九日
书记员 王文秀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更225号
罪犯王学均。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年6月13日作出（2010）锡滨少刑初字第0022号刑事判决，以被告人王学均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5043号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王学均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王学均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王学均在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王学均的刑罚减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县。
负责人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：蔡汉文，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：魏雪红，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林财春，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林爱华，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林文波，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林珍茶，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告蔡汉文、魏雪红、林财春、林爱华、林文波、林珍茶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民、被告林财春到庭参加诉讼，被告蔡汉文、魏雪红、林爱华、林文波、林珍茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.蔡汉文、魏雪红立即支付其借款本息25468.46元（其中应还本金25124.38元、利息181.84元、罚息162.24元，以上计算截止到2017年1月16日）及续后利息（含罚息）；2.林财春、林爱华、林文波、林珍茶对蔡汉文、魏雪红的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：蔡汉文与魏雪红，林财春与林爱华，林文波与林珍茶各为夫妻关系。2015年12月21日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2015年12月31日与东山县邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年12月31日，蔡汉文、魏雪红与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。2016年1月1日，东山县邮储银行将50000元支付给蔡汉文。在合同履行过程中，截至2017年1月16日，蔡汉文共拖欠贷款本息合计25468.46元及续后利息（含罚息）。故请求支持其诉讼请求。
林财春辩称，借款情况属实，但蔡汉文结欠本金多少不清楚。
蔡汉文、魏雪红、林爱华、林文波、林珍茶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡汉文与魏雪红，林财春与林爱华，林文波与林珍茶各为夫妻关系。2015年12月31日，蔡汉文、魏雪红，林财春、林爱华，林文波、林珍茶与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年12月31日起至2017年12月31日止，东山县邮储银行可根据蔡汉文、魏雪红，林财春、林爱华，林文波、林珍茶中的任一小组的申请，签订最高贷款额为50000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、……及实现债权而支付的费用（包括诉讼费用等）及其他应付费用。2015年12月31日，蔡汉文、魏雪红与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定蔡汉文可在2015年12月31日至2018年12月31日期限内向东山县邮储银行使用授信额度金额50000元，蔡汉文每次提款的借款期限自东山县邮储银行将贷款发放至蔡汉文放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款用途为购买饲料；蔡汉文、魏雪红未按合同约定日期偿还贷款本金的，东山县邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。合同签订后，双方于2016年1月1日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人蔡汉文，借款金额50000元、借款期限12月，从2016年1月1日至2017年1月1日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买饲料。截至2017年1月16日，蔡汉文共拖欠贷款本金25124.38元、利息181.84元、罚息162.24元，本息合计25468.46元及续后利息（含罚息）。
本院认为，蔡汉文、魏雪红、林爱华、林文波、林珍茶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与蔡汉文、魏雪红、林财春、林爱华，林文波、林珍茶签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与蔡汉文、魏雪红签订的《小额贷款额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向蔡汉文支付借款50000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2017年1月16日，蔡汉文、魏雪红尚欠东山县邮储银行借款本息25468.46元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，蔡汉文、魏雪红未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。林财春、林爱华、林文波、林珍茶作为蔡汉文、魏雪红的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。林财春、林爱华、林文波、林珍茶在承担保证责任后，有权向债务人蔡汉文、魏雪红追偿。蔡汉文、魏雪红、林爱华、林文波、林珍茶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡汉文、魏雪红应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金25124.38元、利息181.84元、罚息162.24元，以上金额合计25468.46元（计至2017年1月16日）及自2017年1月17日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）；
二、林财春、林爱华、林文波、林珍茶对蔡汉文、魏雪红的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、林财春、林爱华、林文波、林珍茶清偿上述债务后，有权向蔡汉文、魏雪红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由蔡汉文、魏雪红、林财春、林爱华、林文波、林珍茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年三月十四日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE