苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2238号
原告苏州神王弹簧钢线有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路666号。法定代表人周敏，总经理。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部，住所地昆山市黑龙江北路8号御景苑3号楼11室。
负责人刘建宏，总经理。
委托代理人蒋华斐。
委托代理人方青松。
原告苏州神王弹簧钢线有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司苏州营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，原告申请将被告变更为国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部。本案由审判员马莺独任审判，适用简易程序于2013年12月12日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏州神王弹簧钢线有限公司的委托代理人钟天舒，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部的委托代理人蒋华斐、方青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州神王弹簧钢线有限公司诉称，原告于2011年8月16日向被告投保工伤责任险，保险期间自2011年8月18日至2012年8月17日，被告为原告的63位员工的工伤责任提供保险，原告向被告提供了该63位员工的名单。2012年3月5日，原告投保的员工方想娥在工作中发生碰撞事故导致左眼挫伤，左上眼睑皮肤裂伤。2012年4月18日，苏州市人力资源和社会保障局认定方想娥为工伤，同年7月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定方想娥伤残等级为九级。2012年11月1日，原告与方想娥签订《协议书》一份，约定原告向方想娥一次性支付工伤事故补偿金人民币100000元，双方再无纠葛，协议签订后原告按约支付了补偿金。2012年11月13日，被告的工作人员王亚琴通过电子邮件告知原告九级伤残赔付的保险金为80000元，但被告至今未予赔偿。故请求法院判令被告支付保险金80000元，并承担本案诉讼费用。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司昆山营销服务部辩称，根据原、被告双方签订的保险合同条款约定，原告诉请属于责任免除部分，被告不应承担保险责任。
经审理查明，2011年8月16日，原告为其63名员工投保工伤责任保险，投保单载明：保险期间12个月，自2011年8月18日零时起至2012年8月17日二十四时止，赔偿限额100000元，累计赔偿限额1000000元，总保险费9450元；投保人声明：本投保单所填各项内容均属实，同意以本投保单作为保险公司签发保险单的依据及保险单的组成部分。投保人确认保险公司已就工伤责任保险条款及附加条款（包括责任免除部分）的内容向投保人作了明确说明，投保人对保险合同的条款及保险条件已完全了解。保险合同自保险单签发之日成立。原告在投保人一栏加盖合同专用章并按约缴纳了保险费，被告于2011年8月17日开具保险费发票。保单签单日期为2011年8月18日。
2012年3月5日，原告投保工伤责任保险的员工方想娥在工作中发生工伤事故，经鉴定伤残等级为九级。2012年11月1日，原告与方想娥达成协议书一份，约定因方想娥于2012年3月5日发生的事故，原告认可一次性支付其工伤事故补偿金（含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、其它费用等全部费用）共计100000元，原告另外再支付方想娥两个月的基本工伤工资等作为其它补偿，双方一次性了结工伤事故，方想娥自愿放弃全部程序请求权和实体请求权。同日，方想娥出具收据确认收到原告支付的工伤赔偿100000元。
另查明，被告提交的工伤责任保险条款第二条约定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下统称用人单位）依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，已为其全部职工或雇工（以下统称职工）缴纳工伤保险费的，均可作为本保险合同的被保险人；第六条第五项以加粗字体约定：被告保险人对其未参加工伤保险的职工承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿。庭审中，原告确认其员工方想娥未依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险。
以上事实有原告提供的工伤责任保险投保单、发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、协议书、收据、被告提供的工伤责任险保险单、工伤责任保险条款以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
双方的争议焦点为：工伤责任保险条款中约定的被告对原告对其未参加工伤保险的职工承担的赔偿责任不负责赔偿是否发生法律效力以及被告应否承担原告主张的80000元补偿金的赔付责任。
原告认为，原告对被告方的工伤责任保险条款未进行确认，被告就免责事项未向原告履行告知义务；工伤事故发生后，被告方经办人员王亚琴于2012年11月13日向原告发送了员工保险方案的电子邮件，确认工伤意外伤害保险九级残保险金为80000元。
被告认为，电子邮件显示王亚琴系国泰人寿苏州营销服务部的客户经理，并非被告职员；王亚琴发送的电子邮件内容与被告无关，被告依据双方保险合同的约定进行理赔；投保单明确载明投保人确认保险公司已就工伤责任保险条款及附加条款（包括责任免除部分）的内容向投保人作了明确说明，投保人对保险合同的条款及保险条件已完全了解，原告加盖合同专用章予以确认，说明被告就责任免除条款已经向原告履行了明确说明义务，该条款为有效条款，被告不应承担本案原告诉请的保险金。
本院认为，根据保险法的规定，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，应采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，并以书面或口头形式向投保人作出明确说明。被告提交的工伤责任保险条款第二条约定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下统称用人单位）依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，已为其全部职工或雇工（以下统称职工）缴纳工伤保险费的，均可作为本保险合同的被保险人；工伤责任保险条款的责任免除部分系用加粗字体印刷，其中第六条第五项约定：被告保险人对其未参加工伤保险的职工承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿；原告盖章确认的工伤责任保险投保单中亦明确载明：投保人确认保险公司已就工伤责任保险条款及附加条款（包括责任免除部分）的内容向投保人作了明确说明，投保人对保险合同的条款及保险条件已完全了解。故原告主张被告对于合同中有关免除保险人责任条款未履行告知义务，本院不予采信。原告所举的电子邮件也不能证明原、被告双方对保险合同内容进行了变更。综上，原、被告之间的保险合同关系成立并有效，根据双方合同约定，原告对其未按《工伤保险条例》参与工伤保险的职工承担的赔偿责任，被告不负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告苏州神王弹簧钢线有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏州神王弹簧钢线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 马莺
二〇一四年二月十三日
书记员 徐青
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页