广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1297号
原告（反诉被告）姚明荣，男，1965年6月20日出生，汉族，住桂平市××乐雅村××号。
原告（反诉被告）廖焦梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住桂平市××乐雅村××号。
上列原告委托代理人柒燕华，女，1987年11月11日出生，汉族，住桂平××城区。
被告（反诉原告）陈树华，男，1993年1月15日出生，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平××城区法律服务所法律工作者，住桂平××城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市××山镇××号。
代表人邓桂兴，公司经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，贵港市分公司员工。
原告姚明荣、廖焦梅与被告陈树华、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任记录。原告姚明荣、廖焦梅的委托代理人柒燕华，被告陈树华的委托代理人刘旭全，被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日23时，姚琦（原告的儿子）驾驶无号牌二轮摩托车（载黎晓文、姚德霖）与陈树华驾驶其所有的桂R6EW**号二轮摩托车（载秦仕生）在麻泗线23公里加450米处发生碰撞，导致姚琦受伤经送医院抢救无效死亡，黎晓文、姚德霖、陈树华、秦仕生受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定姚琦、陈树华负事故同等责任，黎晓文、姚德霖、秦仕生无事故责任。原告受伤后，被送到桂平市罗秀中心卫生院抢救无效后死亡。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费672.20元；2、丧葬费17076元（2846元×6个月）；3、死亡赔偿金104620元（5231元×20年）；4、精神损害抚慰金20000元；5、办理丧葬事宜人员交通费500元、误工费471.60元（52.40元×3人×3次）；合计143339.80元。陈树华驾驶的桂R6EW**号车在保险公司购买有交强险，故原告的损失，先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由陈树华负责赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失143339.80元给原告，先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈树华负责赔偿。
被告陈树华答辩及反诉称，第一，对交通事故发生的时间、地点、经过、损害的事实以及事故责任的划分无异议。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费无异议；2、交通费有异议，由法院酌情认定；3、姚琦负事故同等责任有过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金，不应支持。第三，桂R6EW**号车向保险公司投保了交强险，原告的经济损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告、陈树华各承担一半。第四，本次事故也造成陈树华受伤，陈树华受伤后，被送到桂平市罗秀中心卫生院抢救治疗1天，由于伤情严重，于2013年3月9日转到桂平市人民医院住院治疗，于同年4月14日出院，住院36天。出院后又于同年4月25日到罗秀镇蒙山村卫生所诊治。目前还在家休息疗养，无法工作。事故造成陈树华的损失有：1、医疗费29275.40元；2、住院伙食补助费1480元（40元×37天）；3、误工费1939.17元（52.41元×37天）；4、护理费1939.17元（52.41元×37天）；5、交通费500元；合计35133.74元。陈树华认为，原告作为姚琦的监护人，没有尽到监护职责，致使发生本次交通事故，造成陈树华身体受到伤害，原告应承担赔偿责任。原告应按交强险的各分项限额赔偿后，余下部分由原告、陈树华各承担一半责任。现反诉请求两原告赔偿陈树华的经济损失25496.04元。
被告保险公司辩称，首先，桂R6EW**号车在本公司投保有交强险，根据最高院的司法解释，属无证驾驶的保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向致害方追偿。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、姚琦在事故中负同等责任有过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高；2、交通费请求过高，由法院酌情认定；3、对其他项目无异议。
原告对被告陈树华的反诉答辩称，一、原告的儿子在本次事故中已去世，原告也是受害者，因此，原告不应承担赔偿责任，即使应承担赔偿责任，也应按事故责任比例分担。民事责任由原告、陈树华各承担50%责任。二、对陈树华请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费无异议，以医院票据为准；2、桂平市人民医院医疗费发票的住院时间，已经包含了罗秀卫生院的住院天数，故误工费、护理费、伙食费应该按照36天计算；3、对交通费有异议，由法院酌情认定。
本案争议的焦点为：一、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任；二、事故造成陈树华的经济损失是多少，原告是否应承担赔偿责任，承担多少赔偿责任。
经审理查明，2013年3月8日23时35分，姚琦（原告的儿子）无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载黎晓文、姚德霖由桂平往罗秀方向行驶，至麻泗线23公里加450米处，遇陈树华驾驶其所有的桂R6EW**号二轮摩托车载秦仕生由对向驶来，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成姚琦、黎晓文、姚德霖、陈树华、秦仕生受伤，其中姚琦经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定姚琦、陈树华负事故同等责任，黎晓文、姚德霖、秦仕生不负事故责任。姚琦受伤后，被送到桂平市罗秀中心卫生院抢救无效后死亡。陈树华受伤后，被送到桂平市罗秀中心卫生院抢救，于2013年3月9日转到桂平市人民医院住院治疗，于同年4月14日出院，共住院37天。按照原告、陈树华的起诉请求以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失123139.80元，包括：1、医疗费672.20元；2、丧葬费17076元（2846元×6个月）；3、死亡赔偿金104620元（5231元×20年）；4、办理丧葬事宜人员交通费300元、误工费471.60元（52.40元×3人×3次）。事故造成陈树华的经济损失34266.14元，包括：1、医疗费28707.80元；2、住院伙食补助费1480元（40元×37天）；3、误工费1939.17元（52.41元×37天）；4、护理费1939.17元（52.41元×37天）；5、交通费200元。
另查明，姚琦出生于1998年4月9日，姚明荣、廖焦梅系姚琦的父母亲。桂R6EW**号车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。姚琦驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有交强险。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明因姚琦在事故中受伤经送医院抢救无效死亡造成的经济损失，提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、入院记录、尸体检验报告、火化证明等证据，足以证实姚琦在事故中受伤后抢救的医疗费为672.20元，并于当日死亡。据此，原告请求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。办理丧葬事宜人员误工费一般按3人3次计算，应为471.60元；原告虽然没有提供交通费票据，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据原告的住址与桂平市殡仪馆的距离，以及本案的实际，酌情支持300元。对于精神损害抚慰金问题，原告的儿子因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告的儿子在事故中负同等责任，依法应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。根据桂R6EW**号车投保的事实以及交警的事故认定，事故造成原告的经济损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分，按同等责任分担，由陈树华承担50%赔偿责任。
关于第二个争议焦点，事故造成陈树华的经济损失是多少，原告是否应承担赔偿责任，承担多少赔偿责任问题。陈树华为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、病人费用清单、医疗费发票、入院和出院记录，足以证明其开支的医疗费为28707.80元（含门诊费用），住院37天（包括入院、出院当天）。据此，陈树华请求赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持；陈树华出院后于2013年4月25日到罗秀镇蒙山村卫生所治疗开支的医药费567.60元，没有提供病历，不能证实所治疗的是本案交通事故造成的损害，对该费用不予以支持。陈树华提供的交通费票据，与其就医的地点、时间、次数不相符合，酌情支持200元。姚琦属于限制民事行为能力人，未了成年人造成他人损害，依法应由其监护人即原告承担侵权赔偿责任。同时，原告对车辆未依法进行年检及购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，陈树华的损失，先由原告按交强险的限额承担赔偿责任，其余部分按同等责任分担，陈树华自行承担50%责任，原告承担50%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失123139.80元，先由保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费672.20元，在死亡伤残限额内赔偿11万元；其余的12467.60元（123139.80元-672.20元-110000元），由陈树华赔偿6233.80元（12467.60元×50％）。陈树华的经济损失34266.14元，由原告按交强险的限额承担赔偿责任，即赔偿14078.34元（医疗费10000元＋误工费1939.17元＋护理费1939.17元＋交通费200元）；其余的20187.80元（34266.14元－14078.34元），由原告赔偿10093.90元（20187.80元×50%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R6EW**号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110672.20元给原告姚明荣、廖焦梅；
二、被告陈树华赔偿经济损失6233.80元给原告姚明荣、廖焦梅；
三、原告姚明荣、廖焦梅赔偿经济损失24172.20元给被告陈树华；
四、驳回原告姚明荣、廖焦梅的其他诉讼请求；
五、驳回被告陈树华的其他反诉请求。
案件受理费1583元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交），反诉受理费219元（被告陈树华已预交），合计1802元，由原告姚明荣、廖焦梅负担499元，被告陈树华负担1303元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3602元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘卓燕