wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高�人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郴州市苏仙区观山洞街道下白水村第六村民小组，住所地观山洞街道下白水村第六村民小组。负责人朱国辉，该组组长。委托代理人朱山，男，1959年3月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。法定代表人祁永忠，该分局局长。原审第三人涂柏杨，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人郴州市苏仙区观山洞街道下白水村第六村民小组（以下简称下白水村六组）因与被申请人郴州市公安局苏仙分局，原审第三人涂柏杨公安行政管理一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）�10行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。下白水村六组申请再审称：1、原判决、裁定认定事实的主要证据不足，采信了错误的证据。2、下白水村六组提交的证据已经证明涂柏杨户口于1988年10月迁出的事实。3、原审适用法律错误。苏仙分局2003年12月8日将涂柏杨的户口登记在下白水村六组违法。苏仙分局应依法律法规的授权对涂柏杨的户籍登记进行更正。请求撤销原审判决，依法支持下白水村六组诉请。本院认为，经查，下白水村六组一审起诉时，所提诉讼请求为：“请求：一、判决确认被告违反户籍登记的相关规定与法定程序将涂柏杨的户口登记在原告组的具体行政行为违法；二、判决被告履行法定职责，将涂柏杨登记在原告组的户口予以撤销，并依法判决自始无效；三、诉讼费由被告承担。”从以上诉请来看，下白水村六组所诉是其所称的苏仙分局2003年12月8日将涂柏杨的户口登记在下白水村六组的行为和苏仙分局不履行变更涂柏杨户籍信息法定职责的不作为行为。第一，下白水村六组对苏仙分局将涂柏杨的户口登记在下白水村六组行为的起诉已经超过法定起诉期限。根据下白水村六组在一审时提交的“涂柏杨的2004年《民事起诉状》、2009年《当事人送达地址确认书》、（2004）郴民一终字第381号《民事判决书》及（2009）郴民一终字第442号《民事判决书》，原告多次请求被告等职能部门依法更正涂柏杨的户籍、住址等身份证信息的报告等材料、《郴州市公安局苏仙分局处理信访事项答复意见书》（编号02）、《公安机关复查信访事项答复意见书》（编号2010003）、《公安机关复核信访事项答复意见书》（编号431003101015291）、湘政信复告字（2011）1号《信访事项复核申请不再受理告知书》”等证据及一审查明的事实来看，下白水村六组最迟至2009年12月已经知道了被诉户口登记行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，下白水村六组于2015年7月2日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院对其起诉应不予受理或者驳回。故对于“涂柏杨于1973年落户到下白水村六组后是否曾将户口迁出下白水村六组以及苏仙分局是否作出重新将涂柏杨的户口登记在下白水村六组行为”，本院不予审查。第二，苏仙分局不具有依职权将公民户口强制迁出户口管辖区的法定职责。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条、第十七条及第十九条的相关规定，户口的迁出、变动，户口登记内容的变更或更正，均须由户主或者本人向户口登记机关申报，户口登记机关需依户主或者本人的申请作出相应户口登记行政行为。其他户口登记的相关法律、法规亦未明确授予公安机关强制迁入、迁出公民户口的职权。在没有证据证明涂柏杨或其户主曾向苏仙分局提出迁出申请的情况下，苏仙分局不负有强制迁出涂柏杨户口的法定职责。故下白水村六组关于苏仙分局不履行法定职责的主张不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽对“涂柏杨于1973年落户到下白水村六组后是否曾将户口迁出下白水村六组以及苏仙分局是否作出重新将涂柏杨的户口�记在下白水村六组行为”进行实体审理存在不当，但处理恰当。下白水村六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郴州市苏仙区观山洞街道下白水村第六村民小组的再审申请。审 判 长  谷国艳审 判 员  黄 安审 判 员  潘 兵二○二○一七年七月十九日代理书记员  粟雅莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初628号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，女，1989年9月2日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年5月31日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市临山镇临城村倪桥弄16号摆放2张自动麻将桌，为参赌人员王某1、陈某、金某、赵某,4、傅某、王某2、丁某等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2017年5月31日，余姚市公安局民警抓获被告人胡某，并扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人证人王某1、陈某、金某、赵某,4、傅某、王某2、丁某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陆鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二小额字第00036号
原告：刘那，男，汉族，无固定职业，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住芜湖市弋江区。
被告：杨生木，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告刘那诉被告杨生木买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月25日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘那到庭参加诉讼，被告杨生木经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘那诉称：被告欠我移门货款5900元，有其出具的欠条为证，经多次催要，拒不给付，现要求被告立即支付所欠货款5900元。
原告刘那为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交欠条一份，证明其主张的欠款事实客观存在。
被告杨生木未作答辩，亦未提交相应证据。
经当庭举证及当事人陈述，因被告杨生木经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告所举证据没有异议，即相应待证事实客观存在。本院对原告所举证据予以确认。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明事实如下：2012年原告在芜湖市商业街经营移门业务，被告承包家庭装潢工程，期间被告提供款式、数量，向原告购置移门，并指定至芜湖市镜湖区徽商春天小区，口头约定一个月后付款。原告按被告指定完成了供货义务，被告未能在约定期限内付款，仅于2012年7月10日出具一份欠条，注明欠到原告移门款5900元，承诺于2012年7月25日归还。2014年5月21日，原告以被告长期拖欠为由诉诸本院，要求判如所请。
本院认为：原告以被告提供的款式和数量，向被告提供承接的家庭装潢业务供应移门，在原告完成供货义务后，被告未能按约履行付款义务，但向原告出具欠条一份，可认为双方买卖合同关系成立；原告依照约定履行合同义务，被告在其出具的书面欠据中承诺还款期限，可认定合同价款业经双方结算。现被告欠原告移门货款，有其出具的欠条为证，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告请求无异议，涉讼货款给付业已逾期，原告依此要求被告履行付款义务，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨生木于本判决生效之日起十日内给付原告刘那货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨生木负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈世鸿
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘秀婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03611号
申请执行人：沈阳众妍商贸有限公司，住所地：沈河区。
法定代表人：郑桂芬，该××总经理。
被执行人：沈阳信盟集团有限责任公司，住所地：沈河区。
法定代表人：邵晶。
沈阳众妍商贸有限公司与沈阳信盟集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十三日作出（2015）沈河民五初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳信盟集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳众妍商贸有限公司于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案受理执行。
�院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03611号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第79号
原告：王启利，男，汉族，生于1973年1月22日，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区X街X号附X号。
本院在审理原告王启利诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，本院基于原告申请以（2013）涪民保字第451号民事裁定书对被告张杰价值230000元的财产予以保全并同时查封了担保人杨小龙提供的担保财产，现原、被告已和解，原告于2014年1月7日申请解除对担保人财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对担保人杨小龙所提供的位于绵阳市涪城区X街X号X幢X单元X楼X号的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 嘉伟
二〇一四年一月八日
书记员 王雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1320号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人梁小中，男，1978年4月22日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与梁小中盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人梁小中，男，汉族，1978年4月22日出生，住所地利辛县孙集镇孙营村孙营庄32户。
本院在执行利辛县人民法院与梁小中盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17700号
原告：房建华，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告：上海舵程安防技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：闻军，总经理。
委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。
原告房建华与被告上海舵程安防技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房建华，被告上海舵程安防技术有限公司的委托代理人周富毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年8月1日至2014年7月8日期间竞业限制补偿金57,500元；2、被告支付原告2014年7月8日至2017年7月7日竞业限制补偿金90,000元。事实理由：原告于2012年8月1日进入被告处工作，担任总师室部总监一职，双方签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日，合同中约定竞业限制补偿条款，但被告没有支付给原告，被告网页上也有公示。根据法律的规定被告应当按照月工资50%来支付竞业限制补偿金，现其不服仲裁裁决。
被告上海舵程安防技术有限公司辩称，原告没有提供竞业限制条款的劳动合同原件，原审案件中的庭审笔录及原告提交的劳动合同中没有竞业限制条款，在原告与被告第一次纠纷庭审笔录第十页原告并没有承认该条款有效，而是称劳动合同是伪造的，章也是私刻的，法院最后采纳了原告提供的新劳动合同作出了判决。根据劳动法规定，双方没有约定，就不存在竞业限制，也不需要根据竞业限制约定受限制。另外，原告的诉请超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：原告于2012年8月1日进入被告处工作。2012年8月27日，双方签订了期限为2012年8月1日起至2015年7月31日止的劳动合同。劳动合同约定，双方约定原告月工资为4,500元/月，试用期期间工资为4,000元/月。
原告在本院审理的(2014)闵民一(民)初字第18908号庭审中提供了签订日期为2012年8月27日的劳动合同和双方于2013年6月3日签订了期限为2013年6月1日至2014年5月31日止的劳动合同，该劳动合同约定其月工资为5,500元，并签注2012年8月27日签订的劳动合同今日止作废，续签合同必须提前一个月。
被告在原审庭审中提供了同样一份2012年8月27日签订的劳动合同，内容无变化，但多了“原告作为被告的高级管理人员，在劳动期间，不得在外从事任何与被告利益直接和间接相冲突的活动，原告对上述竞业限制条款明知并接受，并自愿承担相关竞业限制义务，直到双方解除合同后三年内”的内容。原告在原审中对该份劳动合同不予认可，并认为合同中的竞业限制内容是伪造的，加盖的原告印章也是被告私刻的。
2016年3月31日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年5月12日作出闵劳人仲(2016)办字第2202号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同三份(均为复印件)、闵劳人仲(2016)办字第2202号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、闵劳人仲(2014)办字第4696号仲裁裁决、(2014)闵民一(民)初字第18908号民事案件庭审笔录等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，1、依据劳动合同法的规定，原被告双方可以约定竞业限制义务，但该义务并非法律的强制义务，应遵循双方平等自愿而协商，而并非如原告所称依据法律规定的虽然没有书面的竞业限制条款，但被告需按照50%的月薪支付竞业限制补偿。2、由于双方签订的有竞业限制条款义务的劳动合同被原告否认，现原告又以此来主张，根据禁止反言规则，本院认为，禁止反言的规则对反言人提出的不利其自身的陈述所产生的后果应由反言人自行承担，在本案中，原告先是否认了双方签订过竞业限制条款，并称是被告伪造了该条款并私刻原告的印章，尽管原告又提供了网站截图，但本院并不能确认该截图的真实性，另外，即便该截图为真实也无法反映出原告所称的事实，因为原告一直认为系被告伪造了竞业限制条款，故原告的主张不应被采信，本院认定双方并未签订竞业限制条款。3、对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，劳动法对当事人提出的仲裁事项有相应的诉讼时效，本案在案证据并未显示原告在诉讼期间内提出仲裁请求，故被告时效抗辩成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告房建华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告房建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初706号
原告：白音朝格图，男，1982年4月28日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：牧仁，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白音朝格图与被告牧仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告白音朝格图于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白音朝格图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年六月八日
书记员 赵阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12976号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司总经理
委托代理人：许晋，该公司员工
被告：陈初新，1954奶奶10月12日出生。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告陈初新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨元元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1074号
罪犯李豪，男，1983年12月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)钦刑一初字第28号刑事判决，以被告人李豪犯故意伤害罪判处有期徒刑十年(刑期自2010年8月24日至2020年8月23日止），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)桂刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年2月17日入监狱服刑。2014年4月17日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年四个月（减刑后刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李豪予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李豪的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分96.4分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯李豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初644号
原告:兰州农村商业银行股份有限公司红古支行，住所地兰州市红古区。
负责人：梁晓春，该行行长。
委托诉讼代理人：李栋贤，该行风险部经理。
被告张瑞珺，男，1967年6月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行与被告张瑞珺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息317054.83元，(截止2018年3月21日本息合计517054.83元），及自2018年3月21日至实际结清之日另行产生的全部利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年12月22日，原、被告签订一份借款合同。原告向被告借款200000元，月利率6.98‰，借款期限12个月。约定如不按期归还贷款本息按逾期天数利率万分之三计收逾期利息。到期后经多次催收被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告张瑞珺辩称，借款属实，但我现在没有经济能力偿还，今年只能争取还30000到50000元。
本院经审理认定事实如下：2004年12月22日，原、被告签订借款合同一份,约定：原告向被告借款200000元，月利率6.98‰，借款期限自2004年12月22日至2005年12月22日止，并约定如不按期归还贷款本息按逾期天数利率万分之三计收逾期利息。到期后，被告仅偿还了部分利息，对借款及其余利息未按约定偿还。为此，双方当事人酿成纠纷，原告遂状诉本院请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告当庭陈述、贷款借据、借款合同、借款申请书、保证合同、贷款催收通知相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。该纠纷的酿成属被告未按约定及时偿还借款本金及利息所致，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有贷款借据及借款合同佐证，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行要求被告张瑞珺偿还借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张瑞珺于判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行本金200000元，利息317054.83元，合计517054.83元(利息截止2018年3月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元，减半收取4486元，由被告张瑞珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一八年四月二十五日
法官助理 贺俊先
书 记 员 周泽承
??
??
??
??
1
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2816号
原告：杜泽军，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南水总水电集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：杨鹰。
被告：唐华，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告杜泽军诉被告湖南水总水电集团有限公司、唐华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杜泽军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜泽军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜泽军撤诉。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告杜泽军负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初491号
原告王延雷，男，1987年4月12日出生，汉族，现住永年县。
被告毛占校，男，约40岁，汉族，住址邯郸县。
本院在审理原告王延雷与被告毛占校劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王延雷撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王延雷负担。
审判员 刘海峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 培
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执92号
申请执行人：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，法定代表人：刘明，职务总经理，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大眼矿区。
被执行人：扎兰屯市华洋物资有限责任公司，法定代表人：穆建华，职务经理，住所地：扎兰屯市扎兰路烟草五号楼一楼七号。
被执行人：鄂温克旗隆运煤炭有限公司，法定代表人：刘芳，职务经理，住所地：呼伦贝尔市新区金鼎上城2号楼2号门市。
本院在执行申请执行人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司与被执行人扎兰屯市华洋物资有限责任公司、鄂温克旗隆运煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人扎兰屯市华洋物资有限责任公司、鄂温克旗隆运煤炭有限公司同意以阿荣旗蒙西水泥有限公司债权给付执行款，并在2017年12月17日前履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）内鄂温克民初字第00952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年八月二十五日
书记员 哈 图
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1101号
原告：烟台天程物业服务有限公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：王承武。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告王承武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一七年六月二十七日
书记员 高广昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初127号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住黑龙江佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年3月16日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员谷丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2016年7月20日1时许，在吉林市丰满区怡泊轩旅店305号房间内，趁同住人员被害人费某某熟睡之机，将其放在床头柜上的钱包盗走，内有人民币1900元，银行卡数张，并于当日4时从费某某的农村信用社银行卡中取走人民币408元，共盗得人民币2308元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人高某某刑事责任。
被告人高某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人高某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、继续追缴被告人高某某违法所得人民币二千三百零八元，返还被害人费某某。
（违法所得于判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶银刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 王煜晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初422号
原告：唐金花,女,1990年5月16日出生,汉族。
被告:马石雄,男,1987年10月15日出生,汉族。
原告唐金花与被告马石雄离婚后财产纠纷一案，原告唐金花于2018年3月6日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金花诉称：原、被告2010年10月27日结婚，2015年1月12日协议离婚,男方承诺在三年内偿还女方5万元债务。其后，原告多次向被告提出还债,被告不理不睬。原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马石雄未出庭答辩。
本院认定事实如下：
原告唐金花与被告马石雄原系夫妻，2015年1月12日在武冈市民政局协议离了婚；在离婚的当天，被告马石雄承诺在三年内偿还原告唐金花50000元并出具了欠条。欠条到期后，因被告未还款，原告遂于2018年3月6日起诉来院。
上述款项，自2018年1月13日至2018年4月9日止已逾期56天，逾期利息为466元（50000×6%÷12÷30×56），本息合计为50466元。
上述事实，根据原告的当庭陈述，欠条，离婚证及离婚协议书等证据证实，足以认定并附卷佐证。
本院认为：原告唐金花与被告马石雄在离婚协议中就财产的分割达成一致协议，该协议对双方均具有法律约束力，因此被告应按照约定向原告履行还款义务；因被告一直未还款，原告起诉要求其一次性支付，符合法律规定，本院予以准许。对于利息，因双方在协议中未做约定，故对于2015年1月13日至2018年1月12日期间应视为未约定利息；但2018年1月13日起，因被告马石雄逾期未支付，应按照年利率6%即月利率0.5%的标准支付逾期利息直至该笔欠款全部还清之日为止。被告马石雄经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马石雄在本判决书生效之日十日内支付所拖欠原告唐金花的欠款本金50000元，利息466元，本息合计50466元（2018年4月10日至该笔欠款全部还清之日止的利息仍按照月利率0.5%的标准计算）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告马石雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一八年四月九日
法官 助理 尹业宏
代理书记员 王文星
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初422号原告：唐金花,女,1990年5月16日出生,汉族。被告:马石雄,男,1987年10月15日出生,汉族。原告唐金花与被告马石雄离婚后财产纠纷一案，原告唐金花于2018年3月6日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金花诉称：原、被告2010年10月27日结婚，2015年1月12日协议离婚,男方承诺在三年内偿还女方5万元债务。其后，原告多次向被告提出还债,被告不理不睬。原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马石雄未出庭答辩。本院认定事实如下：原告唐金花与被告马石雄原系夫妻，2015年1月12日在武冈市民政局协议离了婚；在离婚的当天，被告马石雄承诺在三年内偿还原告唐金花50000元并出具了欠条。欠条到期后，因被告未还款，原告遂于2018年3月6日起诉来院。上述款项，自2018年1月13日至2018年4月9日止已逾期56天，逾期利息为466元（50000×6%÷12÷30×56），本息合计为50466元。上述事实，根据原告的当庭陈述，欠条，离婚证及离婚协议书等证据证实，足以认定并附卷佐证。本院认为：原告唐金花与被告马石雄在离婚协议中就财产的分割达成一致协议，该协议对双方均具有法律约束力，因此被告应按照约定向原告履行还款义务；因被告一直未还款，原告起诉要求其一次性支付，符合法律规定，本院予以准许。对于利息，因双方在协议中未做约定，故对于2015年1月13日至2018年1月12日期间应视为未约定利息；但2018年1月13日起，因被告马石雄逾期未支付，应按照年利率6%即月利率0.5%的标准支付逾期利息直至该笔欠款全部还清之日为止。被告马石雄经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马石雄在本判决书生效之日十日内支付所拖欠原告唐金花的欠款本金50000元，利息466元，本息合计50466元（2018年4月10日至该笔欠款全部还清之日止的利息仍按照月利率0.5%的标准计算）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告马石雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  刘德松人民陪审员  周松树二〇一八年四月九日法官 助理  尹业宏代理书记员  王文星附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初584号
原告：黄庭富，男，1948年1月30日生，壮族，农民，住广西天等县。
原告：赵月莲，女，1952年4月17日生，壮族，农民，住广西天等县，系黄庭富之妻。
被告：黄泽民，男，1973年6月1日生，壮族，农民，住广西天等县。
原告黄庭富、赵月莲诉被告黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭富、赵月莲和被告黄泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庭富、赵月莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告15000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告与原告之女黄金梅于2002年2月23日登记结婚，因性格不合于2014�2月13日协议离婚。离婚时，对子女抚养和共同债权债务都作了约定：婚生子女由被告抚养并负担抚养费；共同债务50000元由被告负担。其中15000元是原告的，被告约定2年内偿还，现已逾期，被告一直拖着不还，请求法院判若所请。原告随案提交了身份证、户口簿、被告与黄金梅的离婚协议书、黄金梅手执的离婚证、被告身份证复印件等证据。被告黄泽民辩称，尚欠原告15000元是事实，但由于被告已失业，现靠在南宁打零工，属于贫困帮扶对象，又承担两个孩子的生活、学习费用，要一次性偿还这笔借款实在没办法，要求分期每年还2000元，直至偿还为止，或等孩子毕业后再慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，被告对原告提交的证据均无异议。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。
本院对被告与原告女儿黄金梅离婚协议的内容以及被告尚欠原告15000元未还的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告的女儿黄金梅自愿离婚所签订的离婚协议合法有效，其约定被告于离婚后两年内偿还尚欠两原告15000元是双方当事人的真实意思表示，被告应当依约按期偿还借款。被告至今一直未还该笔借款给原告，属违约行为，应当承担违约的民事责任。原告为此要求被告偿还15000元，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告黄庭富身体有疾患急需治疗以及两原告庭审中同意最多宽限被告三个月还款的情况，被告应当在判决书生效后三个月内履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
令被告黄泽民偿付原告黄庭富、赵月莲15000元。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告负担。
上述义务，义务人应予判决生效后三个月内给付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 廖必健
二〇一六年十月三十一日
书记员 言丽雪
《《《，《中华人民共和国民法通则》民共和国民
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
A《中华人民共和国合同法》p
经济合同法p第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初2号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李东升。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被海口市公安局取保候审，同年12月22日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院解除取保候审。
公诉机关指：2016年11月19日18时许,被告人李东升和邱某某等人在海口市东沙路湘味苑饭店吃饭、喝酒,期间,李东升喝了白酒。当日20时许,李东升、邱某某等人到该饭店四楼的七乐迪KTV唱歌、喝酒，李东升喝了啤酒。当日22时许，李东升饮酒后驾驶号牌为琼ANX**越野车途径海口市龙昆南路华盛富桥酒店路段时被交警查获。交警现场对李东升进行呼气式酒精检测结果为194mg/10Oml.之后，交警将李东升带到海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试,经检验证实,李东升血液中含有酒精浓度为251mg/10Oml。公诉机关认为被告人李东升犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月幅度的刑罚，并处罚金。
被告人李东升对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李东升醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人李东升当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李东升犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李东升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年一月六日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0718号
原告吕林根，系昆山市千灯镇华林钢管出租服务部业主。
委托代理人徐锦元。
被告赵建生。
原告吕林根与被告赵建生租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕林根委托代理人徐锦元到庭参加诉讼，被告赵建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕林根诉称：2010年3月初，被告开始租赁原告的钢管、扣件、套管等。2010年11月10日，双方对租金进行结算，双方一致确认该期间租金共计59603元；因被告租赁原告的钢管、扣件、套管已经全部丢失，经双方协商，被告同意赔偿原告358811.4元，双方均在结算清单上签字确认。根据结算清单，被告结欠原告租金及赔偿款共计418414.4元，被告已支付价款304000元，余款114414.4元被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告价款共计114414.4元，并支付原告逾期付款利息损失（以114414.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵建生未作答辩。
经审理查明：原告系昆山市千灯镇华林钢管出租服务部业主。2010年3月初，被告开始租用原告的钢管、扣件、套管等。按照双方口头约定，被告于2010年3月2日支付租金15000元，于2010年4月8日支付租金5000元，于2010年4月27日支付租金4000元，于2010年5月27日支付租金10000元，于2010年6月29日支付租金10000元。以上被告已支付租金合计44000元。
2010年11月10日，双方对租金进行结算，双方一致确认该期间租金共计59603元（含已付租金44000元）。因被告租赁的钢管、扣件、套管已经全部丢失，经双方协商，被告同意赔偿原告以上租赁物损失358811.4元。当日，双方出具《结算清单》一份，载明租金及赔偿款共计418414.4元，双方均在该结算清单上签字确认。同日，被告支付租金及赔偿款100000元（含租金15603元）。截止2010年11月10日，双方确认的租金59603元被告已经全部支付完毕。
嗣后，被告于2011年3月4日支付原告赔偿款50000元，于2011年5月12日支付赔偿款40000元，于2011年10月14日支付赔偿款30000元，于2012年1月21日支付赔偿款20000元，于2012年8月15日支付赔偿款20000元。自2010年11月10日至2012年8月15日，被告已支付原告赔偿款共计244397元，被告尚结欠原告赔偿款114414.4元。
以上事实，有原告提供的《结算清单》、收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订租赁合同后，原告依约将租赁物交付被告，被告亦依约将全部租金支付原告。因被告将原告所有的租赁物丢失，双方就赔偿事宜达成一致协议，确认被告结欠原告赔偿款共计358811.4元。原、被告之间的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，被告已支付赔偿款244397元，剩余赔偿款114414.4元被告理应依约及时支付，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付赔偿款114414.4元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付上述款项，其理应支付原告逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失以114414.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月25日起计算至判决确定的履行之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建生于本判决生效后十日内支付原告吕林根赔偿款共计人民币114414.4元，并支付逾期付款利息损失（以114414.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告吕林根指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告赵建生负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1067号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地绍兴市。
负责人赵国清，系该支行行长。
被执行人绍兴名丰汽车销售有限公司。住所地绍兴市人民东路。
法定代表人潘金虎。
被执行人方芳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告绍兴名丰汽车销售有限公司、方芳合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）绍越商初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴名丰汽车销售有限公司、方芳应连带归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本息人民币232004.69元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1067号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周权超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1153号
上诉人（原审原告）：李建英，女，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南石泉实业集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。
法定代表人：杨宇。
被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人李建英因与被上诉人湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初250号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建英上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院审理。事实和理由：湖南石泉实业集团有限公司等相关公司及杨宇等人涉嫌非法吸收公众存款案与本案存在不同的事实和理由，本案中双方约定的补贴非常低，属于人民法院民事案件的受案范围。
李建英向一审法院起诉请求：请求人民法院判令湖南石泉实业集团有限公司和杨宇退还李建英预付到至尊卡客户本金81000元，支付物贴16000元及支付违约金8100元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公安机关对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回李建英对湖南石泉实业集团有限公司、杨宇的起诉。本案案件受理费2400元，依法免收，财产保全申请费1050元，由李建英承担。
本院审理查明，涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心于2010年10月28日成立，2011年6月1日被注销。2013年12月31日，李建英与已被注销的涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心签订了《涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心预付式消费合同书》，杨宇在法定代表人处加盖印章。李建英缴纳了81000元，办理了“至尊卡”业务。2017年2月13日，李建英向一审法院提起民事诉讼。在案件审理过程中，2017年5月2日，娄底市公安局作出娄公(经)立字[2017]0087号立案决定书，决定对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据李建英向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审法院立案受理了李建英与湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案。在案件审理过程中，娄底市公安局对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。因湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人为他人办理预付式消费卡等行为已经纳入刑事侦查范围，故原审以本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，李建英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年八月二日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初97号
原告上海誉迅教学仪器有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路690弄96号。
法定代表人叶彩平，总经理。
委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海誉迅教学仪器有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强制拆除违法建筑通告一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海誉迅教学仪器有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海誉迅教学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海誉迅教学仪器有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民特12号
申请人马嘉荣。
被申请人马雪元。
指定代理人薛四妹。
申请人马嘉荣与被申请人马雪元申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员赵美容适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人马雪元的配偶薛四妹为其代理人。本案现已审理终结。
申请人马嘉荣称，其与被申请人马雪元系父子关系，被申请人自2007年11月突发脑出血，出院后出现失语，右侧肢体偏瘫，意识已不太清楚，失去自理能力，基本卧床。故申请宣告马雪元为无民事行为能力人，并指定申请人马嘉荣为其监护人。
被申请人马雪元的指定代理人薛四妹对申请人马嘉荣的申请表示同意。
经审理查明，被申请人马雪元与指定代理人薛四妹系夫妻，二人生育子女一人，即马嘉荣。被申请人马雪元的父母已去世，因年代久远，具体去世时间不详。马雪元2007年脑出血后就中风，失语且行动不便。审理期间，申请人马嘉荣与指定代理人薛四妹一致同意由申请人马嘉荣担任被申请人马雪元的监护人。
经申请人马嘉荣申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人马雪元精神状态及民事行为能力予以鉴定。2016年5月23日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人马雪元存在重度智能障碍，无民事行为能力。
上述事实，由户表、户口薄、司法鉴定意见书等及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人马嘉荣作为被申请人马雪元的成年子女，提出宣告被申请人马雪元为无民事行为能力人的申请，而《司法鉴定意见书》已评定被申请人马雪元无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人马雪元为无民事行为能力人。被申请人马雪元父母已故，且其配偶、成年子女均同意由申请人马嘉荣担任其监护人，该意见亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款及第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人马雪元为无民事行为能力人；
二、指定申请人马嘉荣为被申请人马雪元的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵美容
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王木子
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢155号
申请执行人：陈金水。
被执行人：陆泽运。
本院在执行申请执行人陈金水与被执行人陆泽运侵权责任纠纷一案中，经本院执行后，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫品儒
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初679号
原告：段贵亭，女，1980年12月7日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。
被告：李文明，男，1981年10月19日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。系肇事车车主。
被告：刘丽涛，女，1982年8月18日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。系肇事车司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
负责人：孟庆涛，系该公司经理。
委托代理人：张德义，系该公司员工。
本院于2016年5月4日受理原告段贵亭诉被告刘丽涛、李文明、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员徐新东适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告段贵亭、被告阳光保险公司委托代理人张德义到庭参加诉讼。被告刘丽涛、李文明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段贵亭诉称，2016年3月28日20时35分许，被告刘丽涛驾驶冀Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，在曲周县城内南开街中段“地方特产”超市门前道口处东侧，由东向西非机动车道驶入机动车道过程中与在机动车道内由南向北行驶段贵亭驾驶的雅迪牌二轮电动自行车侧面相撞，造成段贵亭受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。经曲周县交通警察大队对事故原因进行调查，作出曲公交认字（2016）第077号事故认定书，认定原告段贵亭与被告刘丽涛负本次事故同等责任。原告被撞伤后，在曲周县中医院住院治疗，经诊断为：1、右足裸关节韧带拉伤；2、右足裸关节软组织损伤；原告在医院住院19天，支付医疗费3187.51元，原告在曲周县鸿安药房工作，日工资100元，在住院期间，工资未发，减少收入1900元，原告家人也在曲周县鸿安药房工作，日工资100元，因护理原告也减少收入1900元，原告还支付病历复印费5元，原告被撞伤后，被告没有支付一分钱医疗费，经调查，被告刘丽涛驾驶的肇事车辆所有人是被告李文明，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令上述被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费等共计7942.51元。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、交通事故认定书、保单正本两份，用于证明本次交通事故的基本事实及投保情况。
2、曲周县中医院诊断证明书一份：用于证明伤情。
3、在曲周县中医院住院收费收据一张、门诊收费两张、住院病历一份、费用清单两张，用于证明医疗费用。
4、原告在鸿安药房12个月工资表一份，用于证明原告工资收入情况。
被告刘丽涛、李文明未答辩、未举证。
被告阳光保险公司辩称，我公司在保险合同约定合理范围内进行赔偿，本案所产生的无关费用、包括诉讼费、间接费用不予承担。
被告阳光保险公司未举证。
本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告阳光保险公司对原告提交证据的质证意见为，对第一组证据无异议，对第二组证据无异议。对第三组证据无异议，但是用药清单有××的费用，与本案无关；对第四组证据有异议，该工资表没有员工按手印，日期不具体，涉及到几月，该工资表上也没有该药房的财务专用章，对工资证明真实性有异议，原告病历也记载原告职业是农民，现在原告及家人在同一个药房工作，我方认为有虚假情形。其他无异议。
经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2016年3月28日20时35分许，被告刘丽涛驾驶冀Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，在曲周县城内南开街中段“地方特产”超市门前道口处东侧，由东向西非机动车道驶入机动车道过程中与在机动车道内由南向北行驶原告段贵亭驾驶的雅迪牌二轮电动自行车侧面相撞，造成原告段贵亭受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交通警察大队出具的曲公认字（2016）第077号事故认定书认定，原告段贵亭与被告刘丽涛负本次事故同等责任。事故发生后，原告段贵亭即被送到曲周县中医院救治，共住院19天，花费医疗费3192.51元。出院时曲周县中医院诊断证明书对原告的病情诊断为：1、右足裸关节韧带拉伤；2、右足裸关节软组织损伤。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，综合原告提交的证据材料及根据医嘱确定原告护理期间为19天，护理人员住院为1人护理。护理人员段贵银系原告妹妹二人均系曲周县鸿安药房员工，事故前原告12个月月平均工资为3000元，护理人员段贵银月平均工资为2900元，故原告误工费计算为（3000元÷30天）×19天=1900元；护理人员段贵银护理误工费为（2900元÷30天）×19天=1836元；住院伙食补助费按每天50元计算，19天×50元=950元。
综上，本次事故造成原告段贵亭的损失包括医疗费3192.51元、误工费1900元、住院伙食补助费950元、护理费1836元，合计7878.51元。
被告刘丽涛驾驶冀Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告段贵亭因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告均无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失为7878.51元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告阳光保险公司作为冀Ｄ×××××号小型轿车交强险的承保公司，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分由该案被告按过错程度、按比例承担赔偿。故保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费用及其他损失计7878.51元。因被告保险公司在交强险限额内能够赔偿原告全部损失，本案中被告刘丽涛、李文明不承担对原告的赔偿责任。被告保险公司主张不承担诉讼费用等其他间接损失，事实与法律依据不足，本院不予采信。被告刘丽涛、李文明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段贵亭各项经济损失7878.51元。
二、被告刘丽涛、李文明在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告段贵亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3080号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙慧荣。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙慧荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第371号
原告：周××。
被告：李××。
本院审理原告周××诉被告李××民间借贷纠纷一案中
，原告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费275元（已减半），由原告周××负担（已预
交）。
审判员 徐季平
二０〇九年四月二日
书记员 别 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第59号
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：董澄，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑磊、周静。
被申请人李海武（曾用名李运武）。
被申请人曾乐。
申请人于2014年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员余谍进行了审查。
申请人称：2011年12日5日，被申请人李海武（李运武）与申请人签订编号为温交银2011年300最抵字00308号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人李海武（李运武）以其名下位于xxxxxx房产及土地使用权【瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞国用（2006）第xxxx号】和位于xxxxxx房产及土地使用权【瑞安市房权证城关镇字第××号、瑞国用（2006）第xxxx号】为申请人和债务人浙江中一特钢有限公司在2011年12月5日至2013年12月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币446万元整。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并依法办理了抵押登记手续。被申请人李海武（李运武）配偶曾乐以共有人身份同意该抵押担保并签字确认。
在上述《最高额抵押合同》担保项下，2012年9月3日申请人与债务人浙江中一特钢有限公司签订编号为温交银2012年300贷字00198号《流动资金借款合同》，合同约定：债务人浙江中一特钢有限公司向申请人借款1300万元，借款期限为2012年9月3日至2013年9月3日，年利率7.38%；2012年10月18日申请人与债务人浙江中一特钢有限公司签订编号为温交银2012年300贷字00237号《流动资金借款合同》，合同约定：债务人浙江中一特钢有限公司向申请人借款100万元，借款期限为2012年10月18日至2013年10月18日，年利率6.06%；2013年4月16日，申请人与债务人浙江中一特钢有限公司签订编号为温交银2013年300贷字01114号《流动资金借款合同》，合同约定：债务人浙江中一特钢有限公司向申请人借款300万元，借款期限为2013年4月18日至2013年10月18日，年利率7.28%；2013年5月28日，申请人与债务人浙江中一特钢有限公司�订编号为温交银2013年300贷字01140号《流动资金借款合同》，合同约定：债务人浙江中一特钢有限公司向申请人借款900万元，借款期限为2013年5月30日至2013年11月30日，年利率7.8%。上述合同的逾期罚息利率均为合同约定的利率上浮50%。2013年9月至2013年11月，上述借款合同的借款期限陆续届满，被申请人仅归还部分本息，截止2014年5月26日，依次尚欠本金人民币12999648元、100万元、300万元、900万元及相应欠息。
2012年12月25日申请人与债务人浙江中一特钢有限公司签订编号温交银2012年300承字01424号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：开立银行承兑汇票票面金额为650万元（敞口450万元），合同项下的汇票到期日为2013年6月25日；2012年12月26日申请人与债务人浙江中一特钢有限公司签订编号为温交银2012年300承字01428号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：开立银行承兑汇票�面金额为650万（敞口450万元），合同项下的汇票到期日为2013年6月26日。上述两份承兑汇票合同均约定：申请人有权直接扣划保证金及债务人浙江中一特钢有限公司在申请人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由申请人垫付；自垫付票款之日起，债务人浙江中一特钢有限公司应向申请人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。2013年6月，上述合同项下的的汇票到期，债务人浙江中一特钢有限公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存申请人，造成申请人垫付票款。截止2014年5月26日，债务人尚欠申请人垫款本金依次为4437152元、450万元及相应欠息。
截止2014年5月26日，债务人浙江中一特钢有限公司合计尚欠申请人本金人民币34936800元，欠息4152242.68元。
申请人申请裁定：请求拍卖、变卖被申请人李海武（李运武）名下位于玉海�道虹桥路三期b组团皇都大厦20a室及瑞安市城关镇虹桥南路c3幢3单元501室的房产，所得价款在最高额人民币446万元内优先受偿。
被申请人李海武（李运武）、曾乐对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人浙江中一特钢有限公司向申请人申请贷款、承兑汇票后，未能按约归还本息、缴存汇票款的事实存在，该部分债务属于涉案抵押房产抵押担保范围，且已办理抵押登记手续。现浙江中一特钢有限公司逾期未履行还款义务，申请人有权以涉案抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款，在其约定的最高限额内优先受偿。截止2014年5月26日，四份�流动资金借款合同》（温交银2012年300贷字00198号、温交银2012年300贷字00237号、温交银2013年300贷字01114号、温交银2013年300贷字01140号）和两份《开立银行承兑汇票合同》（温交银2012年300承字01424号、温交银2012年300承字01428号）合同项下债务人浙江中一特钢有限公司合计尚欠申请人本金人民币34936800元，欠息3980537.82元（原告提出的逾期利息复利本院不予支持）。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李海武（李运武）、曾乐与申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为温交银2011年300最抵字00308号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在李海武（李运武）名下坐落于xxxxxx房产及土地使�权【瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞国用（2006）第xxxx号】和坐落于xxxxxx房产及土地使用权【瑞安市房权证城关镇字第××号、瑞国用（2006）第xxxx号】准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在446万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 余 谍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 戴小慧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初415号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨楠
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1989年 6月21日
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2012年1月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月
强制措施
|
2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月23日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
郑婧
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]420号
指控
事实
|
2016年11月9日16时许，被告人杨楠在位于本市的租住房内，将一袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体（冰毒）以100元的价格贩卖给杨某1、杨某2（已判）。杨某1、杨某2取得该毒品又以200元的价格卖给王某，杨某1、杨某2、王某后被彭州市公安局民警现场挡获。民警从王某身上搜出白色晶体一袋。经鉴定：该白色晶体净重0.72克，含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨楠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨楠犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨楠有前科，依法对其酌情从重处罚。被告人杨楠到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人杨楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 敏
二○一七年八月二十九日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初415号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨楠																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1989年 6月21日																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							2012年1月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月																															强制措施																							2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月23日经四川省彭州市检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							郑婧																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]420号																															指控													事实																							2016年11月9日16时许，被告人杨楠在位于本市的租住房内，将一袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体（冰毒）以100元的价格贩卖给杨某1、杨某2（已判）。杨某1、杨某2取得该毒品又以200元的价格卖给王某，杨某1、杨某2、王某后被彭州市公安局民警现场挡获。民警从王某身上搜出白色晶体一袋。经鉴定：该白色晶体净重0.72克，含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨楠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨楠犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨楠有前科，依法对其酌情从重处罚。被告人杨楠到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人杨楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 敏													二○一七年八月二十九日													书 记 员 游 静
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2277号
原告胡广智，男，1964年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告徐峰辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住住许昌县。
被告徐小强，男，1980年9月29日出生，汉族，住许昌县。
被告郑有让，男，1962年10月4日出生，汉族，住许昌县。
原告胡广智诉被告徐峰辉、被告徐小强、被告郑有让民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡广智撤回对被告徐峰辉、被告徐小强、被告郑有让的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 磊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2354号
原告：曹明柱，男，1972年9月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：郭新，男，1987年6月23日出生，汉族。
原告曹明柱诉被告郭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明柱及其委托诉讼代理人丁诗亮、被告郭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹明柱向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款37100元及诉后利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春节后原告出资62100元与被告合伙购买半挂货车用于经营。2017年3月因原、被告经营理念不一致，经双方协商，原告退出合伙，被告应支付原告合伙资金62100元，被告支付原告25000元后对剩余的37100元于2017年4月21日向原告出具了欠条一份，后经多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
郭新辩称，原告所诉不属实，2017年4月21日，其向原告出具的欠条属实，但该欠条的下方注明待处理违章后结清，现借条的下方被撕掉，原告亦未处理违章问题。况且原告强行开走被告正在营运的车辆，将该车卫星定位系统等重要仪器及电子设备拆掉，给被告造成一定的经济损失，也应从欠款中扣除，不同意原告的诉讼请求。
原告曹明柱为证明其主张成立，向本院提交了一份欠条，内容是：“欠条今欠曹明柱叁万柒仟壹佰元（37100）元郭新20**.4.21”。证明被告欠原告37100元的事实，原、被告之间的债权债务明确。
被告郭新对该证据的质证意见是：欠条是郭新书写的，但欠条不完整，在欠条上的下方注明待处理违章后结清，现借条下方被原告撕掉，对残缺的欠条不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年春节后原、被告合伙购买半挂货车一辆，用于经营。2017年3月因原、被告经营理念不一致，经双方协商，原告退出合伙，成为被告雇佣驾驶员，被告应支付原告合伙资金62100元，被告支付原告25000元后对剩余的37100元于2017年4月21日向原告出具了涉案欠条一份，但在欠条上的下方注明待处理违章后结清，现借条下方被撕掉。原告称是被告把下方撕掉后将欠条交付原告，再说作为被雇佣驾驶员不应负责处理违章。被告对此否认，称交付原告的欠条是完整的一张纸，因原告持有，就是原告撕的，被告未撕。原告未能向本院提供相应证据。
原、被告所说的违章是指：原告曹明柱于2017年3月2日凌晨3：42分，驾驶被告郭新的鲁Ｈ×××××货车行驶至济宁临河路0061公里处因遮挡车牌造成违章，被扣12分，罚款200元。原告于2017年6月22日将该违章处理完毕。
被告称原告于2017年3月2日在单县十里铺交通检查站因私自超载，造成被告营运车被交通部门扣留7天左右，这7天车辆营运损失10000元，车内价值1800元的一箱柴油丢失，出发时被告支付原告出发费2000元；另外原告带领他人强行将被告营运车开走，私自扣留多日，造成损失7000元，原告防止被告找到扣留车，将扣留车上卫星定位等重要仪器及电子设备拆卸掉，造成被告修车损失3000元。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告依法偿还欠款37100元及诉后利息应否得到支持。
首先，原告要求被告偿还欠款37100元，有被告为原告出具的欠条为凭，且被告对欠原告款37100元无异议。因在该欠条上的下方注明待处理违章后结清，原告于2017年6月22日已将该违章处理完毕，被告付款条件成就，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，原告要求被告偿还欠款37100元于法有据，本院依法予以支持。被告称原告因私自超载，造成被告营运车被交通部门扣留7天左右，经济损失10000元，车内柴油损失1800元，出发费损失2000元；另外原告带领他人强行将被告营运车开走，私自扣留，又拆卸掉该车上卫星定位等重要仪器及电子设备，又造成被告经济损失10000元。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据，且此与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
其次，原告要求诉后利息问题，由于原、被告未约定欠款利息，亦未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告此诉讼请求，本院应予支持，诉后利息应按照年利率6%计算利息，时间从2017年5月8日即起诉之日起至付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭新所欠原告曹明柱款37100元及诉后利息（时间从2017年5月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告郭新负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋丰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2743号
申请执行人周伟伟。
被执行人何宏。
被执行人张双巧。
申请执行人周伟伟与被执行人何宏、张双巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院(2014)即民初字第6755号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢90号
申请执行人杨东，男，1973年2月8日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人赵学久，男，1965年10月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人杨东与被执行人赵学久机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日立案，2016年2月2日向被执行人赵学久下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。被执行人赵学久应给付申请执行人杨东各项损失费91084.44元，负担案件受理费1382元，负担案件执行费1287元，合计93753.44元.经查，被执行人赵学久银行无存款，无工商和证券开户登记信息，无车辆登记信息，暂时无执行能力。2017年3月，本院为杨东申请了司法救助9万元，杨东同意救助其9万元结案息访，2017年6月6日，救助款9万元到位并发放给申请执行人杨东，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月六日
书记员 孟 明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5975号
上诉人（原审原告）：于某某，住址大连市甘井子区。
委托代理人：崔丽燕（系原告妻子）。
委托代理人：于源霖，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某某，1938年7月26生日，住址大连市甘井子区。
委托代理人：于红（系被儿），女，住址大连市甘井子区。
上诉人于某某因与被上诉人秦某某赡养费纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某的委托代理人崔丽燕、于源霖，被上诉人秦某某及其委托代理人于红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4667号民事判决，改判上诉人承担赡养费400元。事实和理由：大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4268号民事判决书判决上诉人承担每月承担800元赡养费是因为被赡养人为两人（秦某某和于厚功），现于厚功已经去世，赡养费理应降低，且认定赡养费也应综合考虑上诉人与被上诉人的经济状况。
秦某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
于某某向一审法院起诉请求：2014年8月，法院判决原告及妹妹于红、弟弟于传利自2014年5月起每人每月给付被告和原告父亲赡养费800元。原告系下岗职工，每月退休金3500元，并患有高血压、糖尿病和重度腰间盘突出等多种疾病。原告妻子也患有多种疾病。二人经常去医院花钱看病，生活十分拮据。被告每月有退休金2300元，还参加了医疗保险。现原告父亲已经去世，被告的经济负担减轻。故原告诉至法院，请求判令原告自2016年4月起支付被告赡养费的金额从每月800元减至400元。
一审法院认定事实：被告与原告系母子关系，被告与其丈夫于厚功（现已经去世）共生育三名子女，即长子于某某（本案被告）、次子于传利、长女于红。2014年7月，被告因赡养纠纷一案将三名子女诉至法院，2014年8月，本院作出（2014）甘民初字第4268号民事判决书，判决原告等三人给付被告赡养费每月各800元，该民事判决书已经发生法律效力。另查，原告月收入3500元左右，原告妻子崔丽燕月收入2200元左右。被告月收入2100元左右。再查，原告提供SCT扫描检查报告单、CT检查报告单，用于证明原告及妻子崔丽燕患有腰间盘突出及颈间盘突出。被告患有糖尿病并发症、心脏病（心脏于2015年安装了起搏器）。一审法院认为：本案为赡养费纠纷。对于原告主张给付被告的赡养费由每月800元减少至每月400元的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张未能提供足够的证据加以证明。也就是说，原告未能提供充分证据证明在本院作出（2014）甘民初字第4268号民事判决书生效后其家庭生活出现变故的情形。原告提供的2002年的身体检查报告单系在本院作出（2014）甘民初字第4268号民事判决书之前的检查结果，该证据不足以证明应该减少赡养费的事实。而且，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。现被告已近八十岁高龄，体弱多病，需要子女的赡养及感情上的慰藉，以愉快的安度晚年生活。故对原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。判决：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于某某与被上诉人秦某某对大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4268号民事判决均无异议。双方争议的是被赡养人于厚功去世后，被上诉人生活成本是否降低，上诉人是否应当减少赡养费。对此，本院认为，大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4268号案件的原告只有被上诉人一人，于厚功并非该案件原告，且上诉人认可于厚功生前每月养老金为2560.56元，于厚功去世后，被上诉人虽负担降低但收入也相应减少，故在上诉人庭审中提供的证据不足以证明大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4268号民事判决宣判后，上诉人的经济情况明显恶化，无力承担每月800元赡养费的情况下，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。本院对上诉人“大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4268号民事判决书判决上诉人承担每月承担800元赡养费是因为被赡养人为两人（秦某某和于厚功），现于厚功已经去世，赡养费理应降低，且认定赡养费也应综合考虑上诉人与被上诉人的经济状况”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗蔓兰
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执267号
申请执行人柳旺华，男，1978年8月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人峡江县源江实业有限公司。住所地：江西省峡江县城南工业园区。组织机构代码：578752743。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳旺华与被执行人峡江县源江实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月13日受理申请人曾银花等申请对峡江县源江实业有限公司破产清算，并于2016年12月20日依法裁定宣告峡江县源江实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823民初446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 威
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第465号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：郭金刚，男，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：齐海玲，女，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-015号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-015号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终51号
上诉人（原审原告）：帕提古丽·艾萨，女，1987年12月7日出生，维吾尔族，无固定职业，现住且末县。
委托诉讼代理人：温且木·艾萨，女，维吾尔族，1982年3月14日出生，且末县民族医院护士，现住且末县。
被上诉人（原审被告）：且末县百城商贸有限公司，住所地：且末县托格拉克勒克乡加瓦艾日克村3组103号。
法定代表人：安洪伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李金哲，男，1990年1月6日出生，汉族，且末县百城商贸有限公司职工，现住且末县。
上诉人帕提古丽·艾萨因与被上诉人且末县百城商贸有限公司（以下简称百城公司）、李金哲买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2017）新2825民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人帕提古丽·艾萨的委托诉讼代理人温且木·艾萨、被上诉人百城公司的法定代表人安洪伟及委托诉讼代理人李金哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人帕提古丽·艾萨上诉请求：撤销原判。事实和理由：我与被上诉人签订购车合同，并预付了11780元，可是被上诉人未交付汽车，也未通知我去提车。被上诉人收受了我支付的定金却违约，请求二审发回重审。
被上诉人百城公司、李金哲辩称，签订合同之后，上诉人即提出退单，其应当承担违约责任。
上诉人帕提古丽·艾萨向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告之间的汽车买卖合同；2、判令被告返还购车定金11780元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月18日，原告帕提古丽·艾萨与被告百城公司签订汽车买卖合同，约定原告以93900元的价款从被告百城公司购买白色1.6L自动豪华长安CS35型车辆一台，签订合同时由原告交付11780元作为定金，付款方式为首付24380元，其余69520元办理按揭贷款，所有事项按金融公司的要求办理；被告于2017年2月28日前交付车辆。违约责任主要约定：1.出卖人未按时交付车辆，自延期之日起至实际交付日止，每日向买受人按其已付款的0.02%支付违约金，因出卖人原因导致未能实现或延期交付车辆超过60日的，买受人有权解除合同，并要求出卖人按车辆总价款的20%支付违约金或适用定金条款；2.买受人未按约定支付车款的，自延期之日起至实际付款之日止，每日按逾期应付款的0.02%向出卖人支付违约金；3.一方无正当理由单方解除合同的，应按总车价20%的标准向对方支付违约金或适用定金条款。双方当事人签订合同后，原告当日向被告交付了定金11780元，并提交了个人相关资料，由被告百城公司协助向金融机构办理按揭贷款事宜。金融机构在审核原告贷款申请后，同意按车款50%-60%范围为原告办理按揭贷款。直到2017年1月26日晚，被告也没有向原告明确说明情况。2017年3月2日，原告向被告提交了书面的退车申请，要求退还定金。第二天，原告又去找被告解决并要回了退车申请。
一审法院认为，原告帕提古丽·艾萨与被告且末县百城商贸有限公司之间的汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为合法有效。被告李金哲代表被告百城公司与原告签订合同，对此产生的法律后果应由被告百城公司承担。双方当事人在合同中约定了首付款及按揭贷款数额，又注明了按金融公司的要求办理，但在之后未能按预期额度办理按揭贷款而发生争议，属于合同约定的履行方式不明确，双方当事人事后又不能达成一致意见，应当按照有利于实现合同目的的方式履行，即原告应当履行付款义务，不能以贷款信用额度达不到预期值而拒绝履行义务。当然，被告百城公司作为经营者，在经营活动中应当履行全面告知的义务，避免使用含糊词语误导消费者。原告贷款信用额度与其个人经济风险的承担能力有关，其不愿意按照金融机构审批的额度办理贷款、交付首付，导致合同不能继续履行的责任应归责于原告。综上所述，原告帕提古丽·艾萨的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。被告百城公司、李金哲的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告帕提古丽·艾萨的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另经查明：2017年1月20日被上诉人百城公司法定代表人安洪伟通过微信告知上诉人帕提古丽·艾萨白色的车没现货，金色的有现货，上诉人坚持要白色的；之后上诉人要求退钱，被上诉人法定代表人安洪伟随后答复上诉人定的车第二天早上到货。
本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人百城公司在履行合同过程中是否存在违约行为。
上诉人帕提古丽·艾萨认为被上诉人百城公司未按照合同约定向其提供其所需要颜色的车辆。根据双方的微信聊天记录，上诉人在被上诉人处预定的车辆于2017年1月21日即可交付，而合同约定的交付时间是2017年2月28日前，因此被上诉人并未违约。
上诉人帕提古丽·艾萨认为被上诉人百城公司未按照合同约定的首付款支付额度20%办理按揭贷款手续。因合同对于办理按揭贷款的事项”按金融公司的要求办理”，也就是说办理贷款需支付的首付款额度是多少应当由办理贷款手续的金融公司确定，故即便金融机构未按照首付款支付额度20%办理贷款手续，也不应以据此认定被上诉人违约。
综上所述，上诉人帕提古丽·艾萨以被上诉人百城公司违约为由主张退回定金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94.5元，由上诉人帕提古丽·艾萨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 舸
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保36号
申请人吴云静，现住扶余市。
被申请人李井新，37岁，现住扶余市。
申请人吴云静诉被申请人李井新诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人吴云静于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李井新驾驶的×××号宝马牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李井新驾驶的×××号宝马牌小型轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年三月三十日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保36号
申请人吴云静，现住扶余市。
被申请人李井新，37岁，现住扶余市。
申请人吴云静诉被申请人李井新诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人吴云静于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李井新驾驶的×××号宝马牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李井新驾驶的×××号宝马牌小型轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年三月三十日
书记员 胡远航
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1485号
原告：郑州市升环人才咨询有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路102号1号院7层706室。
法定代表人：黄国伟，董事长。
委托代理人：马亚琳，该公司员工。
被告：宋小辉，女，汉族，1981年9月27日出生，住原阳县。
委托代理人：李占伟，男，河南兴原律师事务所律师。
被告：新乡市东林包装材料有限公司。
住所地：原阳县城北工业区。
法定代表人：张凤英，总经理。
本院在审理原告郑州市升环人才咨询有限公司诉被告宋小辉等劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市升环人才咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一七年六月五日
书记员 朱少蕊