上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3782号原告郑继东。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告郑德启。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告郑继东与被告郑德启、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑继东的委托代理人唐云、被告郑德启、被告保险公司的委托代理人刘炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑继东诉称，2013年10月4日20时58分，原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至本市宝山区水产路进牡丹江路约150米处时，与被告郑德启驾驶的牌号为皖F0XXXX的小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告郑德启负事故全部责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费人民币14，631元（住院期间伙食费120元已扣除）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费1，200元（1，200元／月×1月）、误工费17，436元（5，812元／月×3月）、护理费1，500元（1，500元／月×1月）、物损费2，400元（衣物损500元、车辆损失1，900元）、鉴定费1，000元、律师费3，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额和范围的部分由被告郑德启承担赔偿责任。被告郑德启辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆登记所有人为被告，事发时由被告驾驶，同意在交强险之外承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费、鉴定费均无异议；物损费，其中车辆损失费无异议，衣物损失费不予认可；律师费，要求由法院依法判决。其余费用同保险公司意见。另，事发后被告已支付原告现金3，000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险，事发时处于保险期内，被告愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费、住院伙食补助费，均无异议；营养费、护理费，期限均无异议，标准分别认可30元／天、40元／天；误工费，期限无异议，标准认可1，620元／月；物损费，其中车辆损失费无异议，衣物损失认可200元。鉴定费、律师费因不属于交强险赔偿范围，故均不予认可。经审理查明：一、2013年10月4日20时58分，原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至本市宝山区水产路进牡丹江路约150米处时，与被告郑德启驾驶的牌号为皖F0XXXX的小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，被告郑德启负事故全部责任。二、事发后原告至医院进行救治，住院8天，共发生医疗费14，631元（住院期间伙食费120元已扣除）。为处理本次诉讼，支付律师费3，000元，另支付车辆修理费1，900元。三、原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，认定因交通事故之损伤，酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。原告支付鉴定费1，000元。四、事发前原告在上海宝钢工业技术服务有限公司机械制造分公司工作。该公司出具证明，证明原告因交通事故，在13年10月-13年12月期间病假，期间影响个人收入约为1，7436元左右。税收完税证明显示，原告月实缴税额不固定，2013年1月-12月实缴税额共计2，249.56元，其中2013年11月、12月实缴税额均为0，2014年1月实缴税额16.12元。五、被告郑德启就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。事发后被告郑德启向原告垫付了现金3，000元，原告对此予以确认。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、误工证明、税收完税证明、车辆定损单、修车费发票、被告保险公司提供的保单抄件及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故造成乘坐人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根据事故责任，由事故各方予以承担。本案中，因被告郑德启负事故全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额和范围的，由被告郑德启承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费160元、鉴定费1，000元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费14，631元（住院期间伙食费120元已扣除），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为900元、1，200元。4、误工费，原告提供的误工证明材料不足以证明其实际误工损失，本院结合税收完税证明及鉴定等情况，酌情支持其误工费7，500元。5、物损费，其中车辆损失1，900元系原告实际发生的费用，本院予以确认，衣物损失亦属合理损失项目，本院酌情确定为300元，共计支持2，200元。6、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院酌情支持2，000元。上述1—6项费用总计29，591元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告20，700元，剩余部分即8，891元由被告郑德启赔偿原告。至于被告郑德启已经先行给付原告的现金3，000元则应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑继东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、物损费共计20，700元；二、被告郑德启赔偿原告郑继东医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费、律师费共计8，891元，与被告郑德启已先行给付的现金3000元相抵扣，实际被告郑德启还应再支付原告郑继东5，891元；此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，由原告郑继东负担146元，被告郑德启负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员郑霄含二〇一四年六月十七日书记员  周遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。