wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第637号原告上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陆海星。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告陈达祥男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。被告余成扬，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地周宁县泗桥乡赤岩村溪边二巷7号。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。被告周兴文，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行闵行支行与被告陈达祥、余成扬、上海顺通投资控股(集团)有限公司、周兴文金融借款合同纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行闵行支行于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈达祥、余成扬、上海顺通投资控股(集团)有限公司、周兴文的银行存款人民币4,525,022元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈达祥、余成扬、上海顺通投资控股(集团)有限公司、周兴文的银行存款人民币4,525,022元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十一月七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第984号
申请执行人石文堂，农民。
被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司。住所地：郓城县丁里长镇。
负责人：张守举，该公司总经理。
申请执行人石文堂与被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1105号民事判决书，向被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司至今未履行义务。经查被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司在银行有存款，依法划拨了被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第984号
申请执行人石文堂，农民。
被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司。住所地：郓城县丁里长镇。
负责人：张守举，该公司总经理。
申请执行人石文堂与被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1105号民事判决书，向被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司至今未履行义务。经查被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头经济特区永和包装实业总公司郓城公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 海 峰
审判员 李 士 刚
审判员 张 西 果
二〇一五年八月五日
书记员 任传田存在
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00394-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。组织机构代码98195180-6。
负责人：李军凯，该公司经理。
被执行人袁锋，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处沿河村佟庄。
被执行人阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司，住安徽省阜阳市颖东区长青路12号，组织机构代码74088778-6。
法定代表人：赵志峰，该公司经理。
被执行人江西省宏发物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳大道与朝阳五路交汇处，组织机构代码68348146-3.
法定代表人：万天福，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）州民一初字第01837号民事判决书，于2015年5月12日向被�行人袁锋、阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司、江西省宏发物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人江西省宏发物流有限公司的银行存款207537.78元。
该款划拨颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕治富
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 姜 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第100号
上诉人（原审被告）：刘文顺，农民。
被上诉人（原审原告）：聊城市金丽新型建材有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：谭金斗，总经理。
上诉人刘文顺因不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。上诉人刘文顺到庭参加诉讼。被上诉人聊城市金丽新型建材有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：被告曾系原告的职工，2013年春节后被告不再系原告的职工。被告在原告处工作期间曾负责收回外欠货款工作，其中被告曾收回聊城市天威建筑安装有限公司所欠货款3300元，该公司为原告出具了证明，被告未提交证据证明将上述款项交付原告。
另原告称被告另收回并占有下列货款：翡翠城工地重庆飞洋项目部牟经理货款3443.2元；重庆飞洋项目部王树材货款5275.8元；重庆飞洋项目部杨贺货款4156元。但原告对上述三笔款项只提交了原告单方出具的货款明细表未提交其他相关证据证明。另原告提交东阿县建筑公司甄某出具证明一份，证明被告在该公司收回并占有货款3840元，但该证人未出庭作证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系聊城市天威建筑安装有限公司于2013年3月15日出具的证明一份，该证据可以证明该公司将货款3300元已支付给被告，被告未提交证据证明将上述款项交给原告，上述证据能够证明被告刘文顺处尚有原告货款3300元。故本案可以认定被告应支付给原告货款3300元。原告称被告处尚有其他货款证据不足，本院不予支持。被告称双方已进行对账等辩解未有证据证明，其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文顺于本判决生效之日起十日内返还原告聊城市金丽新型建材有限公司货款3300元；二、驳回原告聊城市金丽新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费313元，由原告承担263元，被告刘文顺承担50元。
上诉人刘文顺上诉称：一、一审法院认定上诉人未将3300元货款交给被上诉人错误。一审法院以被上诉人提交的聊城市天威建筑安装有限公司出具的证明，证明上诉人未将3300元货款交给被上诉人，证据不足，被上诉人应提交单位账目证明。二、一审审理时，上诉人提交被上诉人财务主管人员王秀丽给上诉人出具结账后的计算清单，上面明确写着“欠29元”，足以证明上诉人已将涉案货款交付被上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人聊城市金丽新型建材有限公司未答辩。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：聊城市天威建筑安装有限公司出具证明，证明该公司将货款3300元已支付给刘文顺。刘文顺上诉称涉案货款已经交付聊城市金丽新型建材有限公司，并在一审时提交一份无人签字的计算单，上面亦未显示涉案数字。聊城市金丽新型建材有限公司对此不予认可。刘文顺从聊城市天威建筑安装有限公司领取涉案货款事实清楚，刘文顺不能证明涉案款已交至聊城市天威建筑安装有限公司。一审法院认为刘文顺处尚有聊城市金丽新型建材有限公司货款3300元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 王延利
审判员 刘晓斌
二〇一五年五月八日
书记员 赵书青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4474号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告贾雨健。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告贾雨健物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第339号
申请执行人姜涛。
被执行人逄世杰。
本院在执行申请人姜涛与被执行人蓰世杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
一、昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第354号民事调解书终结本次执行程序。
二、在中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 姜桂胜
执行员 付新旺
执行员 刘瑞平
二〇一三年十月十六日
书记员 陶晓波
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第17号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张弟，曾用名张家宽，绰号“黑弟”，男，1977年12月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年4月17日被本院判处有期徒刑六年（刑期自2002年12月5日起至2008年12月4日止），并处罚金5000元。于2010年7月20日再因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2013年9月16日减刑7个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）417号起诉书指控被告人张弟犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人张弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月17日23时许，被告人张弟容留吴某省在徐闻县庆东三巷其家宅的卧室内，提供锡纸给吴某省吸食毒品。
2、2014年9月18日11时许，被告人张弟容留吴某省、张某某在徐闻县庆东三巷其家宅的卧室内，提供吸毒工具给两人吸食毒品。当日13时许，徐闻县公安局民警在被告人张弟的卧室被抓获被告人张弟及吸毒人员吴某省、张某某，从被告人张弟的卧室内搜获吸毒工具“冰壶”一个，锡纸一卷，可疑毒品一小粒。经鉴定，可疑毒品净重0.07克，检见甲基苯丙胺成份。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人张弟明知他人吸食毒品，而提供场所、吸毒工具，容留他人在其家宅内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张弟对公诉机关指控的罪名无异议。但对指控的事实有异议，并提出于2014年9月17日23时许没有容留吴某省在卧室内吸食毒品的辩解意见。
经审理查明：
1、2014年9月17日23时许，被告人张弟容留吴某省在徐闻县庆东三巷其家宅的卧室内，提供锡纸给吴某省吸食毒品。
2、2014年9月18日11时许，被告人张弟容留吴某省、张某某在徐闻县庆东三巷其家宅的卧室内，提供吸毒工具给两人吸食毒品。当日13时许，徐闻县公安局民警在被告人张弟的卧室内抓获被告人张弟及吸毒人员吴某省、张某某，并从被告人张弟的卧室内搜获吸毒工具“冰壶”一个，锡纸一卷，可疑毒品一小粒。经鉴定，可疑毒品净重0.07克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的立案决定书，被告人张弟供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，指认相片，证人吴某省、张某某证言，吸毒检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人张弟吸毒动态管控信息，违法犯罪经历查询说明，到案经过，被告人常住人口基本信息表，搜查证，搜查笔录，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，社会危险性情况证据表，归案情况说明，广东省徐闻县人民法院（2003）徐刑初字第98号刑事判决书，广东省徐闻县人民法院（2010）徐刑初字第129号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人张弟对公诉机关指控辩解其于2014年9月17日23时许，没有容留吴某省在自己的卧室内吸食毒品的意见。经查，被告人吴某省的辩解与全案证据相互矛盾，其在公安侦查阶段有3次供述与证人吴某省证言的时间、地点及经过等方面能相互印证，并无矛盾，并有证人吴某省对被告人张弟的辨认笔录，现场图及现场照片，扣押物品清单，等证据予以佐证，足以认定。还有被告人张弟系初中文化程度，其应具备基本的阅读能力，其在侦查阶段的3次讯问笔录中均签名确认以上材料我已看过，与其所说的相符。据此，被告人张弟的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张弟无视国家法律，提供自己的住宅及吸毒工具，二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张弟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张弟曾因犯抢劫罪被本院于2010年7月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张弟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限在本判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.07克、锡纸一卷、自制吸毒工具“冰壶”一个、针筒3支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初151号
原告：柳州市华泽物业服务有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：李家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴汉忠，男，汉族，1963年6月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。该公司员工。
委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：何长虹，男，汉族，1963年10月1日出生，住广西柳城县。
被告：杨锦玲，女，1966年9月13日出生，住广西柳城县。
原告柳州市华泽物业服务有限责任公司诉被告何长虹、杨锦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人黎渭来、吴汉忠，被告何长虹、杨锦玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市华泽物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付欠交的2015年11月至2016年10月物业费1206.00元，电梯维修费360.00元，房屋维修基金201.60元，公摊电费164.40元，车位服务费400.00元，合计2332.0元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日，原告与柳城县东城仕第业主委员会签订《物业服务合同》，为被告所在小区提供物业服务。被告自2015年10月至2016年10共欠原告物业费及其他费用共计2332.0元，原告多次催收未果，诉至法院。
被告何长虹、杨锦玲辩称，原告诉请的事实是存在的，但业主委员会的成立没有按照法定程序，《物业服务合同》是无效合同。物业收费标准没有法律依据，且物业服务不到位致使自家生活受到了严重影响，被告住处所在楼上几个业主违规装修，造成噪音、滴水等影响了被告的休息生活，且导致被告房屋客厅吊顶霉斑。7楼有蜂窝，物业不处理，致使被告家人受到骚扰。被告的车辆在小区被刮碰物业没有进行处理协调。因而拒绝交纳物业费。
本院认为，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司与柳城县东城仕第业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告无证据证明业主委员会的成立不符合法律规定的程序，该合同对被告具有约束力。原告柳州市华泽物业服务有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务，被告应当根据《物业服务合同》的约定交纳物业服务费。关于被告辩解物业公司未按照物业服务合同约定履行管理义务而拒交物业服务费的问题。根据《物业服务合同》第二章第二条及第七章第十六条的约定，原告对于小区内业主的违规装修有管理及制止的义务，但原告未能列举相关证据予以证实其已经履行合同所约定的义务，且被告所辩解的事实至今还存在。根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，原告诉请的物业管理费应当予以适当扣减，综合本案的案情及实际情况，酌定被告应支付原告物业服务费720元。对于原告诉请电梯维护费、房屋维修基金、公摊电费、车位服务费符合合同约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第（二）款、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何长虹、杨锦玲向原告柳州市华泽物业服务有限责任公司支付2015年11月至2016年10月物业服务费720元。
二、被告何长虹、杨锦玲向原告柳州市华泽物业服务有限责任公司支付2015年11月至2016年10月费用合计1126元（其中电梯维护费360元、房屋维修基金201.6元、公摊电费164.4元及车位服务费400元）。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告何长虹、杨锦玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦秋桂
二〇一七年三月十二日
书记员 梁小爱
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更562号
罪犯关胜英，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）邢刑初字第115号刑事判决书，以被告人关胜英犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。2013年12月经裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯关胜英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关胜英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，记功4次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯关胜英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯关胜英准予减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第217号
原告黄大荣。
被告董良。
原告黄大荣为与被告董良民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告董良下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告黄大荣到庭参加诉讼。被告董良经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大荣诉称：被告董良分别于2011年9月10日向原告借款40000元及2011年9月16日借款20000元。双方一致商定利息为月息2分，并且约定借期1年。被告已将利息从借款日2011年9月10日、2011年9月16日付至2012年12月30日。虽多次催讨，但本金一直未还。从2013年1月1日至现在已失去联系。为此，诉至法院，请求判决被告立即归还借款60000元，利息24000元（按月息2分计算，从2013年1月1日至2014年8月底，计20个月），合计84000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄大荣向本院提供了由被告董良出具的借条2份，欲证明被告董良于2011年9月10日向原告借款40000元、2011年9月16日又向原告借款20000元，共计借款60000元，并约定了利息及借款期限的事实
被告董良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄大荣提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告董良未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告黄大荣的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月10日，被告董良向原告借款40000元，出具了借条1份，该借条载明：今借到黄大荣人民币40000元，于2012年9月10日归还，付息为月息2分。2011年9月16日，被告董良向原告借款20000元，出具了借条1份，该借条载明：今借到黄大荣人民币20000元，利息为月息2分，于1年内归还。借款期满后，被告董良仅支付了2012年12月底前的利息，2013年1月1日后的利息及借款本金未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告董良分二次向原告黄大荣借款60000元，并约定了利息为月息2分，同时约定了相应的还款期限的事实，有原告提供的借条为凭，证据充分。双方之间的借贷关系受法律保护，被告未按时还款，有违诚信原则，原告主张的利息计算标准，未超出法律规定的范围，因此，原告要求被告归还借款60000元，并支付利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董良经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，仍未到庭参加诉讼，本庭视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董良应归还原告黄大荣借款60000元，并支付利息24000元，合计人民币84000元，款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告董良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告董良负担，款限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特106号
申请人：徐炳才。
申请人：汤建红。
本院于2016年3�1日受理了申请人徐炳才和申请人汤建红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人徐炳才和申请人汤建红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人徐炳才赔偿申请人汤建红因交通事故造成的各项损失共计12449.94元（申请人徐炳才已支付5523.24元，剩余6926.7元于2016年3月11日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月一日
代书记员 陈肖滢
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1045号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人盛孝胜，行长。
被执行人尹京广，男，1968年9月7日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人肖连芬，女，1972年2月1日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人尹京广、肖连芬金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2015年8月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1045号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 于海波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初38号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余X甲，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，住乐平市塔山街道办事处。2014年5月21日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2016年1月10日被取保候审。
被告人余X乙，男，1987年5月28日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，住乐平市塔山街道办事处。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月18日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人余X甲、余X乙犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人余X甲、余X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年8月底至9月10日期间十多天晚上时间段，被告人余X甲、余X乙及余X丙（在逃，另案处理）在余X甲自己经营的西门步行街棋牌室内聚集人员以赌“花会”的形式赌博，每天参赌人数至少二十人，并从中非法渔利数万元。
另查明，被告人余X乙于2015年9月18日投案自首，并退缴了非法所得。
上述事实，被告人余X甲、余X乙在开庭审理中亦无异议，并有证人余X丁、王XX、盛XX等人的证言，电子物证检查笔录、现场照片，现场检查笔录，现场示意图，（2014）乐刑初字第176号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余X甲、余X乙结伙开设赌场，非法抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人余X乙具有自首情节，且退缴了赃款。被告人余X甲在归案后能如实供认犯罪事实，对二被告人依法均可以从轻处罚。
根据二被告人的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余X甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人余X乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人余X乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年一月二十一日
代书记员 薛 超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第02097号
原告魏某某，男，1957年4月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人陈桂珠，女，1963年4月4日生，满族，农民，住凌海市。
被告王某，男，1986年4月29日生，汉族，无业，住凌海市。
被告苗某某，男，1973年9月24日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告韩某，男，30岁，汉族，无业，住盘锦市盘山县。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
住所地盘锦市兴隆台区。
负责人张景东，系该公司总经理。
委托代理人谢锋，系该公司职员。
原告魏某某与被告王某、苗某某、韩某、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五�之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取102.5元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜文放
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3040号
原告吴维琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林进伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴维琦诉被告林进伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告以双方欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴维琦撤回起诉。
本案受理费人民币1459元，减半收取人民币729.5元由原告吴维琦负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴毅斌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00045号
原告刘某某，女。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杜某某，男。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院审理由，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，
原告诉称，原、被告草率结婚，婚后被告冷漠无情，对原告缺乏信任，无共同语言，经常发生纠纷，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求解除与被告的婚姻关系，由原告抚养儿子并分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情根本不存在破裂，虽然原告犯有一定的错误，但只要改正，双方还是可以和好的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月28日登记结婚，2002年8月生育一男孩杜某甲。原、被告在共同生活中，有时因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系日益淡漠，2012年2月双方曾协议离婚，但未办理相关手续。2013年2月，刘某某提起离婚诉讼，同年4月18日本院经审理判决驳回刘某某的诉讼请求。宣判后，被告又外出打工，原告在家照顾小孩。2013年12月25日，刘某某再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚。原告对其诉称的夫妻感情彻底破裂之主张，未能提供充分的证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，（2013）洋民初字第00470号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且生养子女，共同生活中，虽因家庭琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方相互信任，各自改正自身之不足，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一四年三月十日
书记员 张 冲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第902号
上诉人（原审被告）刘继达。
被上诉人（原审原告）丁海龙。
委托代理人丁克彪。
上诉人刘继达因与被上诉人丁海龙劳务合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年八月十三日作出的（2015）城民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年农历12月3日，刘继达雇佣丁海龙为其驾驶挖机，双方口头约定每月工资4500元，丁海龙在当月工作了9天后，由于天气原因当月未再施工。同年农历12月28日，双方又签订了一份书面合同，约定丁海龙自刘继达通知其正式开工第一天起至2015年农历12月止为刘继达驾驶挖机，每月工资为4500元，每季度支付一次，并约定2014年农历12月的工资按24天计算支付3000元，该工资在2015年农历的2月底付清。合同签订后，丁海龙于2015年3月9日开始在刘继达承包的工地上为其驾驶挖机。2015年5月12日，丁海龙在刘继达处领取了2014年农历12月份的工资3000元。截至2015年7月17日止，丁海龙另从刘继达处陆续借支了2943.22元（含刘继达为丁海龙垫付的医疗费280.22元）。因余欠工资没有按时支付，双方发生纠纷。丁海龙自2015年3月9日起至2015年7月17日止共在刘继达处务工四个月零八天，刘继达共应当支付丁海龙工资19200元，核减已支付的2943.22元，刘继达还应向丁海龙支付工资16256.78元。
原审法院认为，丁海龙与刘继达签订的劳务合同，属于部分有效、部分无效的合同。双方约定工资按4500元每月计算，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，但约定工资按季度支付并扣押一个月工资，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，该约定无效，工资应当按月支付，故刘继达应当及时支付丁海龙的工资，刘继达未及时支付，已构成违约，故对丁海龙要求刘继达支付余欠工资的诉讼请求应予支持。刘继达认为2014年农历12月的工资只能按9天计算，因双方已明确约定按24天计算，并且已实际按24天支付了工资，故对刘继达的该观点不予支持。丁海龙要求刘继达承担食宿费，因未提供充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：限刘继达于判决生效之日起15日内支付丁海龙工资16256.78元。本案受理费131元，由刘继达承担。
刘继达上诉称，原判认定刘继达拖欠丁海龙工资的事实不正确，本案双方发生纠纷的主要原因是丁海龙受他人挑拨，故意违规操作损害刘继达的挖机，因此，本案应首先查明丁海龙损害财产的事实再行判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。
丁海龙答辩称，刘继达拖欠工资客观属实，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘继达与丁海龙就双方之间提供劳务以及支付劳务报酬等事项签订了书面合同，丁海龙基于其实际提供劳务的时间，并根据合同书约定的劳务报酬支付标准向刘继达主张劳务报酬的依据确实充分，原审据此判令刘继达支付丁海龙实际工作时间的劳务报酬16256.78元既符合双方合同的约定，亦符合相关法律的规定。刘继达诉丁海龙财产损害赔偿纠纷案已另案处理，该案的处理结果不是处理本案劳务合同纠纷的依据，故刘继达上诉要求先处理财产损害赔偿纠纷的理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费262元，由上诉人刘继达负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第362号
原告：陈太生，农村居民。
委托代理人：陈清密。
被告：李振国，农村居民。
原告陈太生与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈太生的委托代理人陈清密、被告李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太生诉称，被告李振国与陈清密原系夫妻关系，陈清密系原告的女儿。2013年3月3日，被告两次向原告借款共计12万元，并由被告亲笔书写欠条2张。2014年3月14日，李振国起诉与陈清密离婚，同年4月10日，法院判决准许李振国与陈清密离婚，但对该笔借款未作处理。现原告要求被告偿还借款12万元中的6万元及利息，利息从原告起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算。
被告李振国辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然书写了2张6万元的欠条，但事实上只借原告现金6万元，并非原告诉状中诉称的12万元。另有借款3万元，被告已经偿还给原告，所以被告只同意偿还借款6万元中的3万元。
经审理查明，被告李振国向原告陈太生借款12万元。2013年3月3日被告向原告出具欠条2张，共计金额12万元。2014年9月9日原告诉来本院，要求被告偿还借款6万元及利息，利息从原告起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告向原告借款12万元，有被告书写的欠条予以证明，并由当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。被告辩称虽然书写了2张金额均为6万元的欠条，但事实上只借原告现金6万元；另有借款3万元已经偿还给原告，但未能提供相应的有效证据予以证实，本院不予认定。原告的诉讼请求理由正当，且不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告李振国于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈太生借款6万元及利息（利息从2014年9月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一四年十月八日
书记员 徐翠梅
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第227号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人吴广龙。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人吴广龙作出《关于吴广龙违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积57.39平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于吴广龙违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第78-1号
申请执行人袁丹红。
委托代理人吴铁、丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人缪彬彬。
被执行人常江。
袁丹红与缪彬彬、常江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吴民初字第0301号民事判决已经发生法律效力，依该判决，缪彬彬于判决生效之日起十日内归还袁丹红本金5000000元，并支付自2013年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付期限最后一日止的利息，常江对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费61580元，由缪彬彬、常江负担。袁丹红以缪彬彬、常江未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的5061580元及相应利息，执行费52708元。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，查封了被执行人缪彬彬名下位于苏州工业园区湖畔花园10幢1404室及苏州市相城区香城花园一区44幢602室房屋，还查封了被执行人缪彬彬苏E×××××奥迪汽车一辆。除此外，本院查无登记在被执行人缪彬彬、常江名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，对本院查封的被执行人缪彬彬上列房屋，因有抵押及其他法院查封均不要求本院变卖处置，向本院提供缪彬彬作为原告的与案外人陈刚等，在苏州市中级人民法院（2012）苏中民初字第0074号民事调解书主张缪彬彬有债权，除此之外表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人袁丹红对被执行人缪彬彬、常江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪彬彬名下房产、车辆进行了查封。因车辆下落不明，房产有抵押及其他法院查封申请执行人不要求处置。
申请执行人提供的被执行人缪彬彬对外债权情况本院查证属实，但债权执行落实需一定时间。除此外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0301号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐梦丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第828号
上诉人（原审被告）焦建坤，农民。
被上诉人（原审原告）焦考军，司机。
上诉人焦建坤因与被上诉人焦考军相邻关系纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦建坤、被上诉人焦考军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告西邻后邻，其持有的170065号宅基地证所载宅院系空宅，一直未建房屋，被告房后为原告宅院独巷，巷口通街处原建有一简易门楼，该门楼为东西长1.4米，高为2.2米，宽为0.24米，中间为0.24米突出门垛，门楼上方盖有三块水泥板。2014年被告翻建其北房时，为方便施工曾将原告门楼拆除（仅留有北边门垛），答应盖好房后为原告修好门楼。但被告在盖好自己房屋后，一直未将原告门楼修好，且在原告独巷处存放自己红砖及建筑垃圾未予清理，后经原告多次请求及南高李村村委调解无果，故原告提起诉讼。
原告称被告拆掉自己的一对街门现存放在自己大哥家，门楼上的三块水泥板，两块放在旁边，一块已丢失。庭审时被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告仅主张让被告将门楼盖好，将垃圾清理。
原审认为，邻里之间应和睦相处，团结友爱，有利生产，方便生活，公平合理正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告为自己建房方便，拆除了原告的门楼，应在建好房后积极为原告恢复原状，而不应一拖再拖拒绝修复，被告建房将建筑垃圾留存在原告独巷内长期不予清理，影响原告进出通行，被告应及早将垃圾清理，排除妨碍，关于原告主张的滴水问题，主动放弃，不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证。原审法院依据《中华人民共和国民事通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第㈡项、第㈤项以及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决：一、被告焦建坤于本判决生效后十日内将所拆原告焦考军门楼恢复原状。二、被告焦建坤于本判决生效后五日内将原告焦考军独巷内的建筑垃圾及堆放红砖清理完毕。案件受理费80元减半收取40元，由被告焦建坤负担。
上诉人焦建坤上诉主要称：一、一审判决没有查清被拆门楼是否合法，属事实不清。上诉人的宅院与被上诉人的宅院相邻，上诉人的宅院位于被上诉人的宅院东邻和南邻，两个宅院之间有一个走巷相连，在两个宅院使用权上双方没有争议，争议的是走巷，按被上诉人宅基证，走巷不包括在宅基证范围内，即走巷部分用地属于集体而非被上诉人个人，被上诉人在集体用地上建上门楼将走巷归为己有明显属于不合法，一审判决忽视了被上诉人门楼占地的合法性，而只是强调复建门楼，属认定事实不清。二、被上诉人所占走巷并非被上诉人自己单独使用，而是属于集体，属公用部分，由于被上诉人独占走巷，加盖门楼，导致了上诉人房屋出水不畅，且影响到上诉人房屋安全，上诉人出于安全考虑翻建房屋并拆除被上诉人违法所建门楼，本属于合理正当诉求，上诉人的行为也没有侵犯被上诉人的合法权益，故一审判决要求上诉人恢复被上诉人不合法门楼是不妥当的。综上，应撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人焦考军答辩称：答辩人和被答辩人系南北邻居，相邻的两个宅院间有一条约2米宽的东西巷道，答辩人局北向东开门，出入此巷道，此巷道内为答辩人，有答辩人独享使用，被答辩人居南向东开院门，无北门出入。答辩人持宅基证使用宅基修建门楼，以及和被答辩人间形成的巷道独享使用已存在多年，与领导、集体组织在修建门楼和使用巷道，互无异议和矛盾。2014年9月，被答辩人翻建北屋，未经答辩人和村委会同意，被答辩人在答辩人独享使用的巷道内搭架子，还拆除了答辩人的门楼，答辩人发现后，被答辩人答应北屋建成后，将门楼原样修复。可被答辩人建成北屋后，却一拖再拖，只答应修复没有行动，而且在房屋建成后，将建筑垃圾遗留在巷道内，不予清理，严重影响通行，被答辩人的做法已严重的侵害了答辩人的权益，一审判决被答辩人将损坏答辩人的门楼恢复原状和清理巷道内垃圾完全合理合法，请二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被上诉人焦考军系上诉人焦建坤的西邻后邻，上诉人焦建坤房后为被上诉人焦考军的宅院独巷，并于巷口通街处建有一简易门楼。上诉人焦建坤翻建其北房时，为方便施工曾将门楼拆除，且在该独巷处存放自己红砖及建筑垃圾未予清理，影响被上诉人焦考军的进出通行。对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，其主张恢复原貌，并将建筑垃圾予以清理，本院予以支持。故上诉人焦建坤应及早将垃圾清理，排除妨碍。因此，一审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人焦建坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6667号
罪犯黎秋生，男，1966年3月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年5月19日作出(2010)霞刑初字第189号刑事判决，以被告人黎秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)湛中法刑三终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎秋生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎秋生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎秋生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终385号
上诉人（原审原告）孙丽娟，女，1976年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人顾世玉、王忠生，本溪市明山区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。委托代理人芦颖，本溪市起重电器有限公司工作人员。
上诉人孙丽娟与上诉人本溪市起重电器有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初514号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人孙丽娟、本溪市起重电器有限公司各预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4054号
原告：陈福朋，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：苗增青，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告陈福朋与被告苗增青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈福朋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈福朋负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晓伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第210-2号
申请执行人左文振，男，1990年5月6日生。
被执行人马迎亚，男，1990年6月16日生。
关于左文振与马迎亚民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00190号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马迎亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人左文振向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人左文振申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱睿聪
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1042号
原告孙吉栋，男，1986年8月8日出生，汉族，住峄城区。
原告张建，男，1989年7月10日出生，汉族，住邳州市。
委托代理人王安昌，男，1987年12月30日出生，住江苏省徐州市贾汪区，特别授权代理。
被告范春辉，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告孙吉栋、张建与被告范春辉民间借贷纠纷一案，原告孙吉栋、张建于2016年6月1日向本院提出撤回对被告范春辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙吉栋、张建撤回对被告范春辉的起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告孙吉栋、张建负担。
审判员 王平
二〇一六年六月一日
书记员 章艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4603号
原告孙某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市长安区。
被告吴某1，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，现住石家庄市长安区。
原告孙某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名吴某2，双方无任何共同财产。由于双方婚前缺乏了解，无任何感情基础，草率结婚；婚后双方不断发生争执，被告还经常对原告实施家庭暴力；儿子吴某2出生后，在原告无法工作的情况下，被告也不向原告支付家庭生活费用，同时还依旧家暴相逼，致使原告无法再继续维系此段婚姻。原、被告之间的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。特诉至贵院，请求法院依法判决原、被告双方解除婚姻关系，婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，无财产争议，诉讼费由被告承担。
被告吴某1辩称，结婚时间对，我同意离婚，双方感情已破裂，我要求抚养孩子，抚养费自理，婚后没有财产，没有债权、债务。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名吴某2，现随原告生活。双方婚后无任何共同财产。婚后因感情不合，原、被告于2016年5月12日分居生活。庭审中被告同意离婚。原、被告均系长安区南村镇农民，均无固定收入。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。现夫妻感情已破裂，原、被告双方均同意离婚，本院应予准许。原、被告之子吴某2尚在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为原则，应由原告抚养为宜，被告按上年度城镇居民人均年消费性支出标准负担孩子部分教育生活费用，以每月750元为宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告孙某与被告吴某1离婚。
二、原、被告之子吴某2由原告孙某抚养，被告吴某1每月30日前给付孩子当月抚养费750元，自2016年7月始至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某、被告吴某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 王爱宁
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初57号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市灵寿县人。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员郑浣、李莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年09月14日19时55分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，在松阳大街三强地产门前路段，与行人张某某发生交通事故，造成刘某某、张某某受伤。在该案调查过程中，发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样；2015年9月15日，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中酒精含量为：289.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人刘某某的供述与辩解；证人张某某、邢某某的证言；受理交通事故登记表、驾驶人信息结果查询单、灵寿县公安交警大队出具的证明等书证；鉴定意见；勘验检查笔录。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年09月14日19时55分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，在松阳大街三强地产门前路段，与行人张某某发生交通事故，造成刘某某、张某某受伤。在该案调查过程中，发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样；2015年9月15日，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中酒精含量为：289.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，2015年9月25日灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书：刘某某负此事故的全部责任；张某某无责任。2015年9月16日受害人张某某出具的谅解书：双方在自愿的基础上，就经济赔偿问题上已达成协议并履行，并对刘某某的行为表示谅解，不再保留对刘某某的任何刑事和民事责任的诉求。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人的供述与辩解
2015年9月14日下午约5点钟，我和赵某某、付某某在人民路某某饺子馆吃饭喝酒，我大约喝了六、七两白酒（山庄牌），七点多钟，具体时间我就不请了，我们吃完饭，我驾驶我的新大洲本田125二轮摩托车回家，因为喝多酒了，我记不清行驶的路线了，记不清怎么回事，好像是和一个行人发生了刮撞，后来和对方家属发生了争吵。我没有二轮摩托车驾驶证，有买车手续，车主是我。我对鉴定没有异议。
2.证人证言
（1）证人张某某证言
2015年9月14日晚上7点多，我和我丈夫邢某某从家中出发到人民路由东向西步行，至西环路东侧的非机动车道由南向北行走，当我们走到三强地产门前路段时，突然从北向南逆向驶来一辆二轮摩托车，没有开着灯光，车速特别快，因为我和邢某某边走边聊天也没有太在意，我还没有来得及躲闪，那辆二轮摩托车就把我撞倒了，对方也倒地了，后来吓得我心慌、头晕，其他的事我也不知道了。我清醒后听我家属说对方司机应该是酒后驾驶机动车。
（2）证人邢某某证言
2015年9月14日晚上，我和张某某在家中吃完饭后从家中出发沿人民路由东向西步行散步，我们走到西环路后沿东侧非机动车道在向北步行至三强地产门前路段时，相对逆向驶来一辆二轮摩托车，那辆二轮摩托车没有开着灯光，车速特别快我们看到时已经距我们很近了，我们就赶快向两侧躲闪那辆二轮摩托车，我躲开了那辆二轮摩托车，张某某没有躲开就被那辆二轮摩托车给挂倒了，之后那个骑二轮摩托车的司机从地上起来后就和我们吵嚷，后来围了好多人，我闻到对方司机身上有酒味，旁边人就拨打120、110电话，等交警队的人去了现场，那个骑二轮摩托车的司机就打交警队勘察事故的人员，之后又来了一辆警车把那个司机拉走了。张某某头晕，四肢疼，在灵寿县医院住院治疗。
3.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表：证实报案人闫某某于2015年9月14日报警称在松阳大街三强地产门前路段一辆普通二轮摩托车与行人发生交通事故，受伤1人。
（2）驾驶人信息查询结果单：证实刘某某未取得机动车驾驶证。
（3）灵寿县公安交警大队出具的证明：证实刘某某无违法犯罪记录。
（4）关于刘某某危险驾驶归案说明：2015年9月21日刘某某因涉嫌危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证：证实灵寿县公安局交警大队将刘某某机动车扣留。
（6）道路交通事故认定书：证实刘某某负此事故的全部责任；张某某无责任。
（7）当事人血样提取登记表：证实2015年9月14日，抽取刘某某血样5ml。
（8）谅解书：证实2015年9月16日，张某某与刘某某达成和解，并对刘某某的行为表示谅解。
（9）灵寿县公安局出具的行政处罚决定书：证实对刘某某罚款伍佰元整，行政拘留八日。
（10）常住人口基本信息：同基本情况一致。
4.鉴定意见
河北科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴（2015）毒检字第1415号法医毒物检验报告书：证实刘某某静脉血中酒精含量为：289.21mg／100ml。
5.勘验检查笔录
2015年9月14日，灵寿县公安局交通大队民警到灵寿县城松阳大街三强地产门前路段进行勘验检查，现场有肇事车辆壹辆，肇事人及证人均在现场，并将肇事人带离现场进行抽血，制图1张，拍摄照片5张。
现场车体痕迹检验记录：证实普通二轮摩托车左侧小把、脚蹬、护杠有倒地蹭痕。
6.追记一份。核实受害人谅解书情况。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；，受害人张某某和被告人刘某某就经济赔偿已达成协议并履行，并对刘某某的行为表示谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车；负此交通事故的全部责任；血液酒精含量为289.21mg／100ml。符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中从重处罚情形，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金2000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯 竹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6088号
原告梁国秀，女，汉族，1955年1月25日出生，住成都市武侯区洗面桥街*号*栋*单元*号。
被告刘继光，男，汉族，1961年12月25日出生，住成都市金牛区青羊东二路*栋*单元**号。
原告梁国秀与被告刘继光民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告梁国秀到庭参加诉讼，被告刘继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国秀诉称，刘继光于2014年8月26日向原告借款7万元并向原告出具《借条》一张，当时约定当年10月归还3万。剩余的4万未约定归还时间。此后，被告一直未归还款项。故请求判令被告归还7万元并从起诉之日起按照年息6%的标准支付利息。
被告刘继光未做答辩。
本院经审理查明的事实与梁国秀诉称的一致，且有双方的身份信息、借条、取款凭条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，刘继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
刘继光在向梁国秀借款后，未约定具体归还时间，故梁国秀可在给予刘继光适当期间后随时要求刘继光还款。截止至梁国秀起诉时，借款已近三年，故本院对梁国秀要求刘继光归还借款7万元的诉讼请求予以支持。因借条中并未约定利息，故刘继光应从梁国秀起诉之日起按照年息6%的标准向梁国秀支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十九条第一款的规定，判决如下：
刘继光于本判决生效之日起十日内向梁国秀归还借款7万元并以此为基数，从2017年6月19日起按照年息6%的标准向梁国秀支付资金占用利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由刘继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年十月二十三日
书 记 员 王雪娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终531号
上诉人（原审原告）：梁春天，男，1955年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁玮,男,1989年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：丁立新（系丁玮之父），男，1966年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：王婉凤（系丁玮之母），女，1964年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：夏美玲（系丁玮之妻），女，1987年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王存山，男，1965年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人梁春天因与被上诉人丁玮、丁立新、王婉凤、夏美玲、王存山民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6731号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人梁春天预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年五月十八日
书记员 王 春
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执699号
申请执行人冯殿顺，男，1959年生。
被执行人查绍伟，男，1969年生。
被执行人周红，女，1969年生。
被执行人裴丽华，男，1965生，
本院在执行申请执行人冯殿顺与被执行人查绍伟、周红、裴丽华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人查绍伟、周红、裴丽华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查绍伟、周红、裴丽华存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执699号申请执行人冯殿顺，男，1959年生。被执行人查绍伟，男，1969年生。被执行人周红，女，1969年生。被执行人裴丽华，男，1965生，本院在执行申请执行人冯殿顺与被执行人查绍伟、周红、裴丽华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人查绍伟、周红、裴丽华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查绍伟、周红、裴丽华存款**元。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年八月二十九日书记员 池金奎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执136号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张凤阁，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤阁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1208号
原告：牛迎军，男，汉族，1969年8月7日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，公司总经理。
被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
原告牛迎军诉被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
牛迎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告人工、机械费120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承建第二被告开发的济源建业联盟新城二期工程，2017年原告提供小型挖机在建业联盟二期二标进行机械作业，2018年2月4日经双方结算，被告尚欠原告120000元费用未支付。第二被告作为开发单位应对第一被告的施工行为予以监管，现由于第一被告拖欠原告工人、机械费120000元不予支付，第二被告应对上述费用承担连带责任。
本院经审查认为，虽然新蒲建设集团有限公司的住所地在郑州市，但本案另一名被告济源建业城市建设有限公司的住所地在济源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系劳务合同纠纷，施工地点在济源，即合同履行地在济源，故本院享有管辖权，综上被告异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 王腊梅
人民陪审员 杨 珉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 成婉枫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1208号原告：牛迎军，男，汉族，1969年8月7日出生，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。法定代表人：王建峰，公司总经理。被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。法定代表人：郭卫强，公司总经理。原告牛迎军诉被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。牛迎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告人工、机械费120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承建第二被告开发的济源建业联盟新城二期工程，2017年原告提供小型挖机在建业联盟二期二标进行机械作业，2018年2月4日经双方结算，被告尚欠原告120000元费用未支付。第二被告作为开发单位应对第一被告的施工行为予以监管，现由于第一被告拖欠原告工人、机械费120000元不予支付，第二被告应对上述费用承担连带责任。本院经审查认为，虽然新蒲建设集团有限公司的住所地在郑州市，但本案另一名被告济源建业城市建设有限公司的住所地在济源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系劳务合同纠纷，施工地点在济源，即合同履行地在济源，故本院享有管辖权，综上被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款、第二款规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  王腊梅人民陪审员  杨 珉二〇一八年三月十九日书 记 员  成婉枫
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1521号
原告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市解放区建设中路1号。
法定代表人：任松华，董事长。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：郭文胜，男，1970年5月31日出生，汉族，现住孟州市。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运公司）与被告郭文胜合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托诉讼代理人高保胜到庭参加了诉讼，被告郭文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告交运公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的货运车辆经营合同解除；2.法院判令被告支付原告服务费用5400元和利息1600元；3.依法判令被告办理豫Ｈ×××××号车辆转户，否则因该车经营所造成的损失由被告方承担；4.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年7月4日，被告与原告签订货运车辆经营合同，被告将产权属于自己的豫Ｈ×××××号车，入户在原告名下经营，服务费每月300元；经营期限60个月，自2012年7月4日起至2017年7月4日止；被告按期向原告缴纳服务费、国家依法征收的各项费、税、年检费等，所拖欠款项按照银行同期贷款利率四倍收取；合同期满，可以续签合同，否则停止营运并将一切营运手续交给原告，将车辆过户。但是被告不按期缴纳服务费，不参加车辆年检，至今拖欠服务费，经原告无数催要，被告找种种理由推脱。故此起诉法院。
被告郭文胜未到庭答辩。
原告交运公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、货运车辆经营合同书一份，证明原被告之间存在经营合同关系，被告未按期对车辆进行年检，2012年7月份开始从未交服务费；2、被告郭文胜的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告郭文胜未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
关于原告提交的证据，被告郭文胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查证据原件，能够证明原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实如下：2012年7月4日，被告（乙方）与原告（甲方）签订货运车辆经营合同，合同中约定：乙方自愿将自有货车以甲方的名称登记上户，上户后车牌照为豫Ｈ×××××;合同期限为60个月，自2012年7月4日起至2017年7月4日止；乙方应于每月26日前向甲方缴纳次月费用300元，作为甲方为乙方代办各种事项的服务费用；如乙方中断保险或者连续三个月不履行协议内容，甲方有权将该车户口转到乙方名下；如乙方不按时向甲方缴纳费用，甲方可以解除合同。被告自2012年7月开始拖欠服务费。经原告数次催要，被告找种种理由推脱。故此原告起诉至法院。
另查明，豫Ｈ×××××号车的检验有效期止2017年4月30日。
本院认为，原被告双方签订的货运车辆经营合同书合法成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定履行自己的义务。但在合同履行期间，被告不能按照合同约定向原告缴纳服务费用，合同中约定如乙方不按时向甲方缴纳费用，甲方可以解除合同，被告不按时缴纳服务费用行为符合双方签订的货运车辆经营合同书中约定的解除条件，故原告要求解除原被告之间签订的货运车辆经营合同的诉讼请求本院予以支持；被告自2012年7月开始拖欠服务费，根据合同约定，每月服务费300元，原告要求被告支付服务费5400元，其余服务费自愿放弃，系原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以5400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1600元为限，不违反法律规定，本院予以支持。由于合同解除，故原告要求判令被告将豫Ｈ×××××号车辆过户的请求，本院予以支持，但原告应予以必要的协助；原告主张被告逾期办理过户由被告承担损失的请求，由于该损失尚未发生，且原告也未提交相关计算标准及依据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告郭文胜签订的货运车辆经营合同；
被告郭文胜于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市交通运输（集团）有限公司服务费5400元、利息1600元；
被告郭文胜应于本判决生效后十五日内自行办理豫Ｈ×××××号车辆过户手续；
驳回原告焦作市交通运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郭文胜承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一六年九月二十七日
书记员 高炎锐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执611号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴星，男，1986年07月16日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人修爱华，女，1989年03月16日生，汉族，居民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴星、修爱华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执611号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴星，男，1986年07月16日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人修爱华，女，1989年03月16日生，汉族，居民，住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴星、修爱华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十一日代理书记员  廖梅英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12130号
上诉人（原审被告）：辽宁境外发展服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。
法定代表人:胡菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘恋（该公司综合部职员），女，汉族，住址：辽宁省海城市牛庄镇西头村。
被上诉人（原审原告）：徐言军，男，汉族,住址：辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡桃花营子村金五家子。
上诉人辽宁境外发展服务有限公司因与被上诉人徐言军委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人辽宁境外发展服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。我们收取被上诉人的钱是签证费用，办理的是五年多次往返签证，被上诉人的韩国电子签证已经下发，因其个人原因不去韩国，费用不应返还。
被上诉人徐言军辩称：我们不去韩国的原因是当时我们与上诉人约定办理的是五年出国劳务合同，不是五年多次往返签证，李军和刘国辉去韩国回来之后就再也去不了韩国，无法实现出国劳务的目的，所以我就没有缴纳另一笔5万元。
原告徐言军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告出国费用15，000元，返还本人护照一本并赔偿原告经济损失1，800元，共计16，800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月签订出国劳务合同，委托被告为其办理出国劳务事宜，双方约定三个月之内为其办理去韩国的劳务输出，否则退还所交费用。原告遂交纳保证金及代理费用共计人民币15，000元。其后被告未按照约定为原告办理出国事宜，并且被告的违约行为给原告造成了经济损失。原告多次向被告讨要上述费用，被告不予理睬，无奈诉至法院。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告理应履行合同义务，故原告根据《民事诉讼法》相关规定，请求依法维护原告合法权益。
一审法院认定事实：被告辽宁境外发展服务公司成立于1994年4月7日，主要经营范围包括文字翻译，海外投资发展咨询服务，外商投资服务，商务代理（不含中介），信息咨询服务，向境外派遣各类劳务人员（不含海员），为中国公民赴日本、俄罗斯出国定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍等。2017年3月6日，被告收取原告徐言军现金15，000元，收据上注明此款为出国保证金；后被告为原告办理c-3类别赴韩国签证，但未安排原告去韩国，原告以被告违约为由，多次讨要费用未果，诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但从被告为原告出具的收款收据和收款数额及被告公司的经营范围来看，双方约定的委托事宜应是原告所诉的境外劳务，而非被告所称的五年多次签证办理，因而形成委托合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定办成委托事宜，应当返还相关委托费用。故原告诉请解除合同要求被告返还出国费用15，000元及护照，理由正当，应予以支持。关于被告是否应赔偿原告经济损失的问题，双方没有约定违约责任如何承担，原告亦未提供有效证据证明其损失的程度，故对原告此项诉请法院不予支持。关于被告辽宁境外发展服务有限公司为原告办理c-3类签证所发生的费用承担问题，因被告未针对此项提出具体的抗辩意见和证据，故法院不予考虑。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁境外发展服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐言军代办出国费用15，000元；二、被告辽宁境外发展服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐言军本人护照一本；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告辽宁境外发展服务有限公司承担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了一份制式的、空白的《签证申请及准备材料指导》，证明其给案外人李军和刘国辉办理第一次去韩国是为了走记录，便于申请五年多次签证。被上诉人质证认为：我们要求上诉人办理的是五年出国劳务，上诉人承诺我们的也是办理五年出国劳务，并没有告诉我们是办理五年多次签证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
另查明：与被上诉人同时委托上诉人办理出国签证的还有被上诉人的三位同乡李军、刘国辉、段立新。本案双方当事人没有签订书面合同。
本院认为：本案被上诉人主张委托上诉人办理的是五年出国劳务签证，而上诉人主张被上诉人委托其办理的是五年多次往返签证，故本案焦点是被上诉人委托上诉人办理的是那种签证，上诉人应否返还被上诉人缴纳的相关费用。
本案双方没有签订书面的委托合同，但上诉人向被上诉人收取了代办费和出国保证金，对此，本院认为：上诉人作为办理出国签证的专业代理公司，其应当起草并与被上诉人签订书面的委托合同，以确定双方间的委托事项、权利义务，但上诉人并未履行该义务，就向被上诉人收取了代办费和出国保证金，造成现在就委托事项、权利义务无法查清，对此应由被上诉人承担过错责任。此外，根据被上诉人本人是农民，与被上诉人同时委托上诉人办理出国签证的还有被上诉人的三位同乡的情况，也应当认定其委托上诉人办理的是五年出国劳务签证，而不是五年多次往返签证，故上诉人违反被上诉人的真实意识所办理的签证所花费的费用应由其自行承担，原审法院判决上诉人向被上诉人返还代办费和出国保证金并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人辽宁境外发展服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 关瑞婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4057号
原告:毛姗姗,女,1989年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告毛姗姗与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告毛姗姗于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛姗姗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛姗姗负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月八日
书记员 李莉
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所：云南省德宏州芒市。
负责人：周永明，该支行行长。
统一社会信用代码：915331006787322480。
委托诉讼代理人：赵江丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行员工，代理权限为特别授权。
被告：李黎，男，汉族，1965年11月3日生，住云南省德宏州芒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告李黎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行以被告李黎已履行还款义务为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担。
审 判 员 李 玥
人民陪审员 段生刚
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨耀开
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1424号
申请执行人杨振
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人杨振与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币28651元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9088号
原告：某某分公司，住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。
负责人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛某某，女，1984年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：华某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告某某分公司诉被告华某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年八月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9088号原告：某某分公司，住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。负责人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某某，女，1984年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。被告：华某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告某某分公司诉被告华某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年八月三十日代书记员 李菲菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17832号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王嵬，男，汉族，1979年3月16日出生，住重庆渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王嵬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王嵬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月27日，王嵬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王嵬从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29606.37元、利息3085.85元、滞纳金2579.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王嵬立即偿还信用卡透支本金29606.37元，及截至2016年6月30日的利息3085.85元、滞纳金2579.24元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29606.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3085.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王嵬承担。
被告王嵬未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，王嵬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王嵬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王嵬发放了信用卡。王嵬从其信用卡账户中透。截至2016年6月30日，王嵬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29606.37元、利息3085.85元、滞纳金2579.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王嵬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王嵬发放了信用卡，王嵬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王嵬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王嵬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嵬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29606.37元，截至2016年6月30日的利息3085.85元、滞纳金2579.24元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29606.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3085.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元，由被告王嵬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1289号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，特别授权代理。
被告李进，男，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李进不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年3月3日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告李进的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元由被告李进承担，其余556元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月三日
书记员 赖季萍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初111号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人ＸＸ博，曾用名王博博，男，1998年8月13日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地庆阳市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人ＸＸ博犯抢夺罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ博到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月25日21时50分许，被告人ＸＸ博尾随被害人庞某至西安市灞桥区狄寨街道办新华村张牛路附近时，趁庞某不备，抢走其随身携带的灰色挎包，内有现金2500元、中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、居民身份证一张。ＸＸ博逃跑时被群众当场抓获，赃物已追回并发还失主。公诉机关建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ博在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人庞某的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、被告人ＸＸ博在公安机关的供述及公安人员讯问被告人的视频资料、证人王某某、姜某某、王某某1的证言、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ博以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人ＸＸ博实施抢夺后逃跑时被群众当场抓获，系由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，其又能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ博犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2166-1号
原告：李佰城，现住长春市二道区。
被告：邢九田，现住长春市朝阳区。
被告：戚玉莲，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告李佰城诉被告邢九田、戚玉莲民间借贷纠纷一案中，原告李佰城于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰城的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佰城撤诉。
案件受理费减半收取3,494.00元、保全费2,570.00元由原告李佰城承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张大伟
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0223财保1号
申请人：唐山义盛建筑工程有限公司。
法定代表人：李爱义。
住所地：唐山路南区唐柏路东礼尚庄马路东侧
被申请人：庞大大同南郊投资有限公司。
法定代表人：付金文。
住所地：大同市南郊区平旺乡马营村
申请人唐山义盛建筑工程有限公司与被申请人庞大大同南郊投资有限公司债权债务纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值5005772元财产采取保全措施。并提供担保，对申请人的保全行为提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞大大同南郊投资有限公司5005772元的银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员胡井泉
代理审判员张志会
人民陪审员朱晓华
二〇一八年一月十一日
书记员杨丽楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0223财保1号申请人：唐山义盛建筑工程有限公司。法定代表人：李爱义。住所地：唐山路南区唐柏路东礼尚庄马路东侧被申请人：庞大大同南郊投资有限公司。法定代表人：付金文。住所地：大同市南郊区平旺乡马营村申请人唐山义盛建筑工程有限公司与被申请人庞大大同南郊投资有限公司债权债务纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值5005772元财产采取保全措施。并提供担保，对申请人的保全行为提供财产担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞大大同南郊投资有限公司5005772元的银行账户存款。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员胡井泉代理审判员张志会人民陪审员朱晓华二〇一八年一月十一日书记员杨丽楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0339号
原告：王某，居民。
被告：周某甲，居民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1994相识后，于××××年××月结婚。××××年××月××日生一子周某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。后逐渐感觉相互之间性格差异较大，且被告很少承担丈夫及父亲的义务。夫妻分居多年后，最近被告又离家居住到其父母处，夫妻关系名存实亡。请求法院判决与被告离婚。
被告周某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告原为同学。1994年相遇后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生一子周某乙，现已成年。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告结婚二十年，且育有一子，婚姻基础较为深厚。在漫长的婚姻生活中，夫妻双方对柴米油盐等生活琐事的处理以及孩子的教育难免会出现不同意见，因此发生矛盾在所难免。一方面，原、被告双方如能多换位思考，找寻自身存在的对婚姻不利的行为模式并加以改变，冷静沟通，夫妻感情有望得以改善；另一方面，原告亦未能举证证明夫妻感情确以破裂。故从原、被告双方婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年七月六日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8715号
原告：青岛长顺物流运输有限公司，住青岛即墨市七级镇驻地。
法定代表人：王长江，职务经理。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师
委托代理人：刘亮，山东康耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住佛山市禅城区汾江南路次阿福大厦A栋。
负责人：曹阳，职务经理。
委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，系该公司员工。
原告青岛长顺物流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛长顺物流运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月十九日
书记员 胡文正