wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9809号
原告钟张兴，男，1965年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人（特别特权代理）汤雪明，浙江中行律师事务所实习律师。
被告绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地绍兴市孙端工业园区。
法定代表人楼一少。
第三人核工业金华建设有限公司，住所地金华市婺城区文苑街81号。
法定代表人屈岩。
原告钟张兴诉被告绍兴市德伊轻质建材有限公司、第三人核工业金华建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审理。
原告钟张兴诉称，2013年11月20日，原告以甲方核工业金华建设工程公司绍兴市越兴路南延工程（越城区段）第三合同段项目部名义与乙方绍兴市德伊轻质建材有限公司签订绍兴市建设工程商品混凝土销售合同。三方约定“乙方为甲方供应商品混凝土，乙方在工程开始后为甲方垫资200万元，电子结束按月结算商砼总额70%，余款在结算全部商品砼立方量后一年内付清”、“本合同甲方委托代理人系本工程项目的实际施工负责人，愿意未工程的货款支付承担责任，直至本工程货款付清为止”。在合同履行过程中，原告钟张兴承担货款支付义务，为该合同的相对方，合同签订后，原告按约支付相应的货款。2016年8月，原告收到绍兴市越城区人民法院寄送的应诉材料，被告称于2016年4月25日解除该合同。原告认为其从来违反合同约定，被告无权解除。原告并未收到被告的催款通知书及解除合同的通知书，故被告解除合同与事实不符，于法无据。故请求法院确认被告于2016年4月25日的解除合同通知书无效，双方签订的绍兴市建设工程商品混凝土销售合同继续有效；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告及第三人之间的买卖合同纠纷已经本院（2016）浙0602民初7661号案件立案受理，本案原告认为其未收到过被告寄送的解除合同通知书，其与被告签订的绍兴市建设工程商品混凝土销售合同继续有效，已经在该案中作为抗辩意见提出，并提供了相应的证据，现原告据此又重新提起诉讼，与（2016）浙0602民初7661号案件实为同一法律关系，属于以同一法律事实和理由向法院再行起诉，违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟张兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨金美
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00107号
申请人郑涛。
申请人陈绪兵。
本院于2014年9月23日受理了申请人郑涛、陈绪兵确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑涛、陈绪兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、陈绪兵受伤医疗费（凭据）和鄂JAL8**号摩托车车损（由保险公司核定），由鄂JOK8**号车车方承担。
2、陈绪兵受伤的住院伙食费、误工费、护理费、交通费、车损费、后期治疗费等由鄂JOK8**号车方郑涛向陈绪兵一次性赔偿43000元。
3、郑涛车损费（以保险公司核定为准）自负。
4、此事故一次性结案处理，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴川
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5682号
原告：孙某1，男，1947年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：孙某2，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市河口区。
原告：潘某，女，1955年4月20日出生，汉族，济南山水集团退休职工，住济南市市中区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张纪合，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：孙某3，男，1973年6月21日出生，汉族，日照市尧王酒厂职工，住日照市东港区（系孙承和之子）。
被告：孙某4，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区（孙承和之女）。
被告：赵某，女，1944年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区（孙承和之妻）。
被告：孙某5，女，1954年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现租住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：孙某6（常用名孙承爱），女，1956年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：孙某7（常用名孙承元），男，1960年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现租住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所实习律师。
第三人：日照市东港区日照街道七里一村村民委员会，住所地日照市东港区日照街道七里一村。
法定代表人：孙某1，村主任。
原告孙某1、孙某2、潘某诉被告孙某3、孙某5、孙某6、孙某7及第三人日照市东港区日照街道七里一村村民委员会继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加孙承和之女孙某4、孙承和之妻赵某为被告，本院口头裁定予以准许。原告孙某1、孙某2、潘某及三原告的共同委托代理人张纪合，被告孙某3、孙某4、赵某，被告孙某5、孙某6、孙某7及三被告的共同委托代理人李兆焱，到庭参加诉讼。第三人日照市东港区日照街道七里一村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2、潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人位于日照市东港区日照街道七里一村房屋被拆迁后获得的拆迁安置补偿款人民币835400元；2、第三人配合各被告在欠付拆迁补偿款范围内履行交付义务；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：被继承人孙敬奎系日照市东港区日照街道七里一村村民，现有七个子女，分别是孙成桂（女，已经去世，合法继承人为原告潘某）、孙承玉（男，已经去世，合法继承人为原告孙某2）、孙承和（男，已经去世，合法继承人为被告孙某3）、孙某1、孙某5、孙承爱、孙某7。孙敬奎在七里一村拥有房屋一处，2016年七里一村进行旧村改造，依据拆迁安置方案，被告孙某7代表被继承人孙敬奎与该村达成一致，被继承人名下的房屋进行货币化补偿获得拆迁补偿款835400元，2016年5月26日该村出具付款凭据证实该拆迁款的数额，原告认为该835400元拆迁补偿款为被继承人孙敬奎的遗产，原、被告作为孙敬奎的合法继承人均有继承权，故原告起诉，判如所请。
被告孙某3、孙某4、赵某辩称：涉案房屋原系孙承玲的，孙承玲闯东北期间，曾将该房屋委托给孙某3父亲孙承和看管并维修，后因孙承玲失踪，孙承和让其父母（即孙敬奎夫妇）搬进居住，再后来涉案房屋的房产证登记在孙敬奎名下，如分割遗产，希望多分；对于涉案房屋中的两间孙某7曾承诺赵某与孙某7同样分配，且因原三间房屋由其出资翻修，孙某7同意不用他们对后建的两间房屋出钱。
被告孙某5、孙某6、孙某7辩称：对涉案房屋的位置及房屋登记在孙敬奎名下且房屋已经拆迁均无异议，但遗产中被继承人孙敬奎仅留有三间老房，同意对三间老房作为遗产分割，且该三间房屋原系孙承玲的，因其父母无房屋居住，便居住在孙承玲的房屋内，故2003年办房产证时办在其父亲孙敬奎名下；涉案房屋中的另两间房屋于2015年由三被告共同出资建成，建房时曾与赵某协商，但赵某说要钱没有，但少了她的份不行。
根据当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告争议的涉案房屋位于日照市东港区日照街道七里一村，2003年11月5日涉案房屋取得房屋所有权证书（产权证号为907700**），该证书显示涉案房屋登记在孙敬奎名下。诉讼中，原、被告双方均认可涉案房屋在登记前原为三间房屋，由孙承玲（该姓名详细的书写，应以登记的身份证名称为准）建造，因孙承玲在外，后由孙承玲的父母孙敬奎夫妇居住，房屋产权登记时登记在孙敬奎名下；后2015年修建另两间房屋。2016年涉案房屋拆迁。
诉讼中，原告认为涉案五间房屋均属于被继承人孙敬奎，被告孙某5、孙某6、孙某7仅认可其中的三间房屋登记在孙敬奎的名下，故双方对涉案房屋的产权及拆迁安置补偿款分割的范围存有争议。
另，原、被告均陈述孙敬奎与两任妻子共生育八位子女，分别是孙成桂、孙承玉、孙承玲、孙承和、孙某1、孙某5、孙某6、孙某7，孙某2系孙承玉的儿子，潘某系孙成桂的女儿，孙某3系孙承和的儿子，孙某4系孙承和的女儿，赵某系孙承和的妻子。原、被告双方均不知孙承玲的生死情况，且原告要求对孙承玲是否死亡情况通过申请宣告死亡程序进行确认，被告对此亦无异议。
本院认为：因原、被告双方对涉案房屋的产权存有争议，也即对涉案房屋拆迁补偿款的分割范围存有争议，且因孙敬奎的一子孙承玲现生死不明，原、被告均要求通过相关法律程序对孙承玲的生存情况进行确认，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”之规定，因双方对遗产范围及孙承玲的生死不明，故现在起诉尚不具备条件，双方可待以上争议的问题确认后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回孙某1、孙某2、潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 李洪扬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初41号
原告：周建华
被告：周春雨、周春波
周建华与周春雨、周敬波赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周建华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一七年一月十日
书记员 薛 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1504号
申请执行人：苏振泰，男，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：邓忠，男，汉族,宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行（2016）宁0122民初1575号民事判决书，即申请执行人苏振泰与被执行人邓忠承揽合同纠纷一案中，判决由被执行人邓忠返还申请执行人苏振泰保证金及利息29000元，案件受理费263元。申请执行人苏振泰于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费339元，执行标的共计29602元。
本案在执行过程中，查明被执行人邓忠下落不明,经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人邓忠有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邓忠纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人苏振泰亦不能提供被执行人邓忠的下落及可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1504号申请执行人：苏振泰，男，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人：邓忠，男，汉族,宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2016）宁0122民初1575号民事判决书，即申请执行人苏振泰与被执行人邓忠承揽合同纠纷一案中，判决由被执行人邓忠返还申请执行人苏振泰保证金及利息29000元，案件受理费263元。申请执行人苏振泰于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费339元，执行标的共计29602元。本案在执行过程中，查明被执行人邓忠下落不明,经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人邓忠有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邓忠纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人苏振泰亦不能提供被执行人邓忠的下落及可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月十五日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第508号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王国喜。
被执行人刘清彦。
被执行人肖存贞。
被执行人王国利。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人王国喜、刘清彦、肖存贞、王国利借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 李建军
执行员 刘河清
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第508号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王国喜，男，1970年7月2日出生，汉族，住昌乐县五图街办北王村。
被执行人刘清彦，男，1971年10月4出生，汉族，住昌乐县五图街办吴家庄村。
被执行人肖存贞，男，1969年2月15日出生，汉族，住昌乐县五图街办谢家山村。
被执行人王国利，男，1974年2月12日出生，汉族，住昌乐县五图街办邓家庄村。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人王国喜、刘清彦、肖存贞、王国利借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员李建军
执行员刘河清
二0一五年三月三十日
书记员黄婕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1599号
被执行人原广生，男，1972年5月29日生，汉族，住林州市。
被执行人原海平，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院于2012年4月23日作出的（2012）林少刑初字第34号刑事判决已经发生法律效力，由于原广生、原海平没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人原广生、原海平的财产进行了查证，被执行人原广生、原海平名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人原广生、原海平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人原广生、原海平新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第34号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第916号
原告李解凤，女，1953年8月14日生。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告欧阳孝基（又名欧阳肇基），男，1947年11月4日生。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原告李解凤与被告欧阳孝基扶养权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘四新独任审判。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员吴婷担任记录。原告李解凤及其委托代理人龚筱标，被告欧阳孝基委托代理人欧阳满保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李解凤诉称，原告与被告系再婚家庭，1998年1月11日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，原告再婚前未生育子女，与被告再婚后，双方未共同生育子女。2010年，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，被告起诉离婚，经法院调解后原、被告和好。2015年被告再次起诉离婚，法院不予准许，被告对原告便不闻不问不管，原告年�已高，失去劳动能力，更无经济来源，无法生存。现请求法院判令被告支付原告每月生活费1000元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李解凤向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告婚姻关系合法，有效；
3、（2015）桂阳法民初字第653号判决书复印件，拟证明（1）被告起诉离婚，法院不予准许；（2）被告于2014年12月15日后不再回家，对原告不尽扶养义务；
4、蔡伦井居委会开具的证明复印件，拟证明原告无工作，无生活来源。
被告欧阳孝基辩称，1、被告对原告没有不闻不问，尽管被告起诉与原告离婚，但仍居住在238队7栋406室，且被告的儿子患精神病，被告时常去照顾儿子，又由于自身有病经常居住在女儿家养病；2、原告有劳动能力及经济来源。原告在桂阳县电影院前刷皮鞋多�，且原告还给别人当保姆，有一定的经济来源；3、原告在家有过激言行，致使被告无法在家共同生活；4、被告的退养金已不足自身开支。
被告欧阳孝基没有向本院提交证据。
经本院主持质证，被告对证据1、2无异议，对证据3中被告不扶养原告有异议，对证据4证明方向有异议，原告居住地在238队，户籍地在和平学区，证明由蔡伦井居委会作出，不妥当。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：对证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性可作为本案的定案依据；证据4是蔡伦井居委会开具的证明，238队属于蔡伦井居委会的管辖范围，因此对证据4本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告系再婚家庭，1998年1月11日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原告再婚前未生育子女，与被告再婚后，双方未共同生育子女。2010年，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，被告于2010年7月向本院提起诉讼，要求与原告离婚，经本院主持调解，双方和好，但此后夫妻关系未得到明显改善。之后，被告因其妹妹在广东省东莞市打工时发生交通事故，2014年12月15日（农历）前往看望、照顾。此后，被告一直在外居住。2015年4月被告向本院再次提起诉讼，请求离婚，但法院判决不予准许。
另查明，被告欧阳孝基系退休教师，每月有退休金3000余元；原告无固定收入。
本院认为，本案的争议焦点为：被告对原告是否尽到了扶养义务，应否支付原告的扶养费及具体金额。
本案中，原告与被告的婚姻关系合法有效。原告年事已高，且没有劳动能力和经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第20条规定，原、被告双方互相负有扶养义务。在原告没有劳动能力，没有经济能力的情况下，被告欧阳孝基作为原告的丈夫，对原告负有扶养义务。被告欧阳孝基在庭审中陈述，原告有劳动能力、经济来源，但被告并未提供相关证据予以佐证。因此，根据被告的收入情况及当地生活水平，本院结合原、被告的实际情况，酌定支持原告700元扶养费的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：
一、被告欧阳孝基每月给付原告李解凤扶养费700元。每月30日前支付。
二、驳回原告李解凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘四新
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审80号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：喻建明。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求拆除被执行人喻建明新建的一幢三层砖混结构房屋，计房屋占地面积120平方米，房屋建筑面积360平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县横村镇上塘村村民喻建明未经县级以上人民政府批准，于2014年上半年擅自占用上塘村塘王岭下水堆地段修建住房，建成一幢三层砖混结构房屋，计占地面积145平方米，房屋占地面积120平方米，房屋建筑面积360平方米。该地段原有一幢老房子，也有土地证，但因为房屋是危房需重建，重建时考虑到原位置政府规划会建设新龙路，为避免新建房屋拆迁，于是将重建位置向后侧退了一些，未在老地基造房。根据《横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划面积0.0041公顷（村庄），不符合规划面积0.0104公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，喻建明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二、三款规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月17日对喻建明作出桐土监（2015）150号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用145平方米的集体土地；2、限期于收到处罚决定书之日起15日内自行拆除新建的一幢三层砖混结构房屋，计房屋占地面积120平方米，房屋建筑面积360平方米，并恢复土地原状。该行政处罚决定书于2015年7月17日送达喻建明，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年1月25日，桐庐县国土资源局向喻建明送达桐土催字（2015）89号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）150号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）150号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的一幢三层砖混结构房屋，计房屋占地面积120平方米，房屋建筑面积360平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高柳萍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终590号
上诉人（原审原告）：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：汪卫东，董事长。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人：郝刚，男，汉族，生于1983年10月20日住四川省旺苍县。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人：郝跃宗，男，汉族，生于1959年10月14日，住四川省旺苍县，系郝刚父亲。
上诉人旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司因与被上诉人郝刚劳动争议一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1746号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民
初1746号民事判决；
本案发回四川省旺苍县人民法院重审。
上诉人旺苍县兴旺国有资产投资有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年七月六日
书记员 哈 慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初524号
原告王欢，女，1986年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人殷进文，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为全权代理（含代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求、进行调解、撤诉、上诉等特别授权；执行程序中含申请执行、代为接受被执行人或法院交付的执行款项（物）、权利凭证等特别授权）。
委托代理人刘静，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为全权代理（含代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求、进行调解、撤诉、上诉等特别授权；执行程序中含申请执行、代为接受被执行人或法院交付的执行款项（物）、权利凭证等特别授权）。
被告株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人涂其伍，系公司董事长。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王欢与被告株洲新安居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王欢于2016年8月9日向本院提出要求撤回对被告株洲新安居置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王欢申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王欢撤回对被告株洲新安居置业有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王欢承担。
代理审判员 杨杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄瑶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2067号
罪犯钟以平，男，生于1978年01月30日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2004年01月因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年06月16日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第339号刑事判决书，以被告人钟以平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（刑满日期：2028年08月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分140.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟以平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟以平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第268号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：马卫兵，女，汉住江苏省南京市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人马卫兵证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1029号民事裁定，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地�在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人马卫兵在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马卫兵依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥�管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照�股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在�假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案�移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�…
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执506号
本院在执行定南县明泽典当有限责任公司申请谢美连等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款609800元，承担执行费8498元。本院已执行0元,尚有609800元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执506号本院在执行定南县明泽典当有限责任公司申请谢美连等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款609800元，承担执行费8498元。本院已执行0元,尚有609800元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月二十三日书记员  赖吉昌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第30号
申请执行人刘忠华，个体。
被执行人ＸＸ，职业不详。
被执行人贾少文，职业不详。
本院在执行刘忠华申请执行ＸＸ、贾少文民间借贷纠纷一案的（2013）巴民一终字第15号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第15号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第594号
原告：熊伟志，男，苗族，住贵州省黔西县。
委托代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞川飞金属科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：张维轩。
委托代理人：叶伟坤，男，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
原告熊伟志诉被告东莞川飞金属科技有限公司（以下简称“川飞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟军、徐华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟志诉称：原告于2008年7月29日入职被告公司锻造部门作业员工。2011年8月13日因工负伤，并经东莞市社会保险基金管理中心鉴定确认为九级伤残。但被告在原告因工负伤住院期间无故克扣原告工资2，536元，至今未支付，仅支付了364.44元工资是低于东莞市最低工资标准的。原告月平均工资是2，900元。被告未依法律规定按原告的应发工资为原告买社保。根据《劳动法》和相关法律的规定，被告应支付未足额买社保所导致的原告一次性工伤伤残补助金差额共计15，195元，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金共计23，200元。原告为维护自己的合法利益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告补发原告2011年9月份因工负伤被克扣的工资2，371元；2、被告向原告支付经济补偿金13，677.3元；3、被告支付原告一次性工伤伤残补助金差额13，714.15元；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金共计21，883.68元；以上共计51，646.13元。
被告川飞公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明，原告是被告处的员工，担任锻造作业员的职务，被告已为原告办理社会保险。原告确认工作年限自2008年7月29日起算。双方已签订劳动合同。2011年8月14日，原告发生受伤事故，该受伤事故于2011年9月7日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2011年12月8日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、未达护理等级及无需安装或配置康复器具，东莞市社会保险基金管理中心于2012年1月5日作出向原告支付一次性伤残补助金10，905.03元的决定。双方没有对申请人的工伤认定及鉴定结论申请行政复议、行政诉讼或复查。双方已终止劳动关系，原告认为双方于2013年5月28日解除。2013年5月21日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决被告支付：1.补发2011年9月份因工负伤被克扣的工资2，371元。2.支付经济补偿金13，677.3元。3.支付一次性工伤伤残补助金差额13，714.15元。4.支付一次性伤残就业补助金21，883.68元。该庭于2013年7月8日作出裁决：一、在本裁决书生效后五日内由被申请人一次性支付申请人以下款项：1.一次性伤残就业补助金21，883.68元。2.解除劳动关系经济补偿金13，677.3元。二、驳回申请人的其他请求事项。仲裁庭审中，被告认可支付一次性伤残就业补助金21，883.68元，即确认月平均工资为2，735.46元（21，883.68元÷8=2，735.46元）。
庭审中，原告确认其受伤前12个月的平均工资为2，735.46元。原告主张其2011年9月份的应发工资为2，735.46元，扣减已发工资364.44元，尚应当支付2，371元。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁裁决书、工资条、银行账单、职工因工伤亡补偿待遇支付决定以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及陈述质证和抗辩的权利，对原告所提交的证据，本院予以确认。因在仲裁裁决后，被告没有提起起诉，并且原告对裁决中的经济补偿金13，677.3元以及一次性伤残就业补助金21，883.68元没有提出不同意见，对原告的该两项请求，本院予以支持。
对于原告所主张的2011年9月份因工负伤被克扣的工资问题，因被告没有到庭进行抗辩，对原告的主张，本院予以采信，并支持原告的2011年9月份的工资2，371元。
对于原告主张的一次性伤残补助金差额的问题，《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。本案中，原告的受伤前平均工资为2，735.46元，其应得一次性工伤伤残补助金24，619.14元，扣减社会保险基金已支付的10，905.03元，尚应当支付13，714.11元。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十六条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
被告东莞川飞金属科技有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告熊伟志1.2011年9月份工资2，371元；2.经济补偿金13，677.3元；3.一次性工伤伤残补助金差额13，714.11元；4.一次性伤残就业补助金21，883.68元。
驳回原告熊伟志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年九月三日
书记员 卢凤英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第764-1号
申请执行人：朱旭光。
被执行人：田文（曾用名田海峰）。
被执行人：高雪荣。
本案在执行过程中，查明被执行人田文（曾用名田海峰）、高雪荣暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人朱旭光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2031民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱旭光如发现被执行人田文（曾用名田海峰）、高雪荣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的�民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执722号
申请执行人吴彩，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人张光才，男，1966年10月30日生，汉族，四川省合江县人，住所地合江县。
被执行人张祖群，女，1965年4月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人吴彩与被执行人张光才、张祖群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5524号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张光才、张祖群偿还申请执行人吴彩人民币二十万元及利息（利息从2016年2月18日起按照月利率1%支付至借款清偿完毕之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人张光才到本院处理本案。在执行中，申请人吴彩与被执行人张光才达成和解协议如下：一、被执行人张光才、张祖群差欠申请执行人吴彩借款本金人民币20万元、利息32000元、案件受理费2150元，共计234150元；二、被执行人张光才自愿从2017年4月份至2017年9月份每月28日前清偿申请执行人吴彩3000元，2017年10月28日前清偿申请执行人10万元，2017年11月份至2018年3月份每月28日前给付申请执行人3000元，余款101150元被执行人张光才自愿于2018年4月28日前清偿完毕；三、在此期间，如被执行人张光才、张祖群房子被拆迁，二被执行人自愿用房屋拆迁款一次性清偿完毕未履行部分的款项；四、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人吴彩自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人吴彩与被执行人张光才达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年四月十九日
书记员 顾业培
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1885号
原告绍兴市稽山石化有限公司。
山路稽山桥南150米。
法定代表人姒张富。
委托代理人（特别授权代理）何震达，浙江兴绍律师事务
所律师。
被告平卫康，
越城区斗门镇石泗村6-29号。
被告陈春英，
越城区斗门镇石泗村6-29号。
被告平其坤，
越城区斗门镇石泗村6-29号。
本院在审理原告绍兴市稽山石化有限公司与被告平卫康、
陈春英、平其坤债权转让纠纷一案中，原告于2009年7月31日
向本院申请撤回对被告平卫康、陈春英、平其坤的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告绍兴市稽山石化有限公司撤回对被告平卫康、陈
春英、平其坤的起诉。
本案案件受理费减半收取6197.50元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇〇九年八月五日
书记员 李
芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢941号
申请执行人彭某某，女，汉族，遵义县人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人彭某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高人社监决字【2014】003号高安市人力资源和社会保障局行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊开民初字第265号
原告倪学森。
委托代理人倪胜利。
被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城。
法定代表人张国锋，公司经理。
原告倪学森与被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司返还培训费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪胜利、被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司法定代表人张国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪学森诉称，2012年，原告交给被告安置就业费35000元，后于同年5月10日与被告签订就业安置协议书，协议书约定由被告组织对原告进行岗前培训并安置工作，培训时间为3个月。培训合格后由被告统一组织安置就业工作岗位为机场地勤工作。原告缴费后，被告既不按照协议约定组织对原告进行岗前培训，也未按照协议约定安置机场地勤工作给原告。原告认为，被告作为职业中介机构未能履行职业介绍的基本义务，在收取原告的费用后未能按照合同约定给原告进行岗前培训和安置约定工作，侵犯了原告的合法权益。2012年11月30日被告已退还10000元，尚欠25000元未退。故诉至法院，请求：1、判令被告退还培训费25000元；2、赔偿原告安置就业费35000元的利息计3931元；3、退还原告四级英语证书费2000元；4、赔偿原告交通费400元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：证据一、2012年5月10日双方签订的《就业安置协议书》，证明原告与被告之间存在就业安置协议的合同关系，合同第三条第4项约定乙方（原告）正常培训结束后，在合同规定的培训安置时间内，若因甲方（被告）原因不能安置乙方（原告）就业，由甲方全额退款。现原告未被安置工作，所以据此应全额退还培训费用。证据二、收据两张，证明原告分两次向被告共计交纳就业安置费35000元。
被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司对收取原告35000元就业安置费、已退还10000元，尚欠25000元不持异议；对原告主张的2000元四级英语证书费和其余主张不认可。被告还辩称，他们也是让他人给骗了，并已报案。
经审理查明，2012年3月28日，被告收取原告就业安置费17500元，之后又收取17500元，共计35000元。2012年5月10日，原告倪学森与被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司签订《就业安置协议书》，约定甲方（被告）为乙方（原告）提供“机场地勤工作”的岗前培训并安置工作，合同第三条第4项约定“正常培训结束后，在合同规定的培训安置时间内，若因甲方原因不能安置乙方就业，由甲方全额退款”。原告倪学森按照协议约定向被告缴纳了35000元培训费，但被告并未按照约定对原告进行就业安置。经原告索要，2012年11月30日被告退还原告10000元，尚欠25000元未退。
上述事实有《就业安置协议书》、交费收据及双方当事人陈述可证。
本院认为，原被告双方经协商签订的《就业安置协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守执行。被告未按照协议对原告进行就业安置，已构成违约，应按照协议第三条第4项的约定全额返还原告培训费。扣除已退的10000元，剩余的25000元被告应给付原告。原告主张的利息损失，因合同没有约定，所以计算的时间从2012年11月30日被告退还原告10000元时起算、计算的标准按照同期银行贷款利率计算为宜。原告主张的400元交通费，考虑原告居住在沧州市、××所××安置费××于××和廊坊之间，确实会产生路费等方面的支出，庭审时原告放弃该请求，后又专门写信不放弃该请求，故酌情支持200元。原告主张的2000元四级英语证书费因未向法院提供证据、被告又不予认可，此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告倪学森培训费25000元。
二、被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司在本判决生效之日起三日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告倪学森利息损失（计算的本金数额为25000元，自2012年11月30日起至实际给付之日止）。
三、被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告倪学森交通费200元。
四、驳回原告倪学森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取为295，由原告倪学森承担35元，被告廊坊中澳嘉人力资源开发有限公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田 平
二〇一三年八月十三日
书记员 张美春
附：相关法律规范
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1432号
原告：朱志民，男，1955年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱志伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张宗卫，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱志民为与被告朱志伟、张宗卫民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志民到庭参加诉讼，被告朱志伟、张宗卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志民起诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月1日，两被告因缺乏资金周转向原告借款10万元，约定借款于2016年年底归还，并由两被告亲立借条一份，后借款还款期限届满，经原告多次催讨，两被告至今未有归还分文。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日（2017年2月10日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱志伟、张宗卫未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱志民为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2015年6月1日被告朱志伟、张宗卫出具的借条原件一份，欲证明被告朱志伟、张宗卫向原告借款10万元，并约定2016年底归还的事实。
被告朱志伟、张宗卫未到庭质证，未提交证据。
被告朱志伟、张宗卫未到庭质证，视为放弃质证权利。原告朱志民提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对朱志民提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2015年6月1日，被告张宗卫尚欠原告借款10万元，并由被告朱志伟、张宗卫共同出具借条一份，约定借款于2016年年底归还，借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未曾归还该笔借款。
本院认为，被告朱志伟、张宗卫向原告朱志民借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，受法律保护。被告朱志伟、张宗卫尚欠原告朱志民10万元借款的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱志伟、张宗卫理应承担归还借款并支付逾期还款利息损失的民事责任。综上，原告朱志民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱志伟、张宗卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱志伟、张宗卫归还原告朱志民借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱志伟、张宗卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告朱志伟、张宗卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
审 判 员 应建栋
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吕程程
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第648号
申请执行人赵某某。
被执行人袁某某。
赵某某申请执行袁某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1420号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1420号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月三十日
书记员 张 雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执362号之一
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王文付，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院于2017年2月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人王文付罚金执行一案，申请执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人王文付暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执362号
移送部门:石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王文付，男，1968年10月17日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初404号刑事判决书，责令被执行人王文付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文付在银行等金融机构的存款1050元（其中执行标的1000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月十七日
书记员 毛 仁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡达平，男，汉族，1949年11月18日出生,安徽省无为县文化局退休职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁江，男，汉族，1955年7月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
一审被告：肖士顺，女，汉族，1950年5月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
一审被告：胡泽华，男，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人胡达平因与被申请人袁江、一审被告肖士顺、胡泽华健康权纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡达平申请再审称：原判认定基本事实缺乏证据证明。侵权行为的四个构成要件全部由推定构成，违反法律规定；过错责任举证实行谁主张谁举证的原则。原判采用“举证责任倒置”违反法律规定；原判未将胡达平在法庭辩论的事实和理由写入，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定，申请再审本案。
本院认为：公民健康权受法律保护。胡达平与袁江因琐事发生纠纷,袁江一审诉称其在纠纷过程中遭殴打致身体受伤。原判在有接处警情况登记表、病历及医药费票据等证据相互印证的基础上，结合胡达平二审未能提交有效证据证明袁江受伤其无行为过错的情况，认定胡达平构成侵权并承担相应赔偿责任，符合法律规定。胡达平关于原审法院剥夺其辩论权利一节，因无事实依据，本院不予采信。
综上，胡达平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡达平的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋爽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0237号
原告李文明。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告方寿明，现下落不明。
原告李文明与被告方寿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告方寿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明诉称：原、被告之间原系朋友关系。被告从2013年5月到2013年底以搞工程买材料为名，向原告合计借款17万元。2014年年初原告找不到被告本人，直到2014年3月1日找到被告本人后，被告才补签了借条。后原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还，故诉求被告偿还原告借款17万元。
原告李文明为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告方寿明未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告方寿明于2014年3月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李文明人民币拾柒万元整”。双方没有约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款金额归还借款。故对原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。被告方寿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方寿明于本判决生效之日起十日内偿还原告李文明借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告方寿明负担（原告李文明已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告方寿明于本判决生效之日起十日内向原告直接支付4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 方锦新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金桂梅
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终497号
上诉人（原审原告）张维卿。
委托代理人赵新科，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海阳市国土资源局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人梁勇，局长。
委托代理人孙茂奎，该局工作人员。
委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人张维卿因诉海阳市国土资源局政府信息公开一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人张维卿及其委托代理人赵新科，被上诉人的负责人由成功及其委托代理人孙茂奎、杨福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2015年9月15日张维卿向海阳市国土资源局提出政府信息公开申请，申请公开：1、山东省海阳市辛安镇西张家庄村征地批准文件及内容（工程项目：丁字湾海上新城工程。土地位置：位于西张家庄村东，东至海边，西至环海路，南至吕家村，北至西田埠头村。）；2、公开西张家庄村被征地块征地批文所涉“一书四方案、被征收土地具体面积和能表明四至范围的勘测定界图等、被征地块立项批准文件、被征地权利人知情、听证等有关资料、被征地块补偿登记材料、被征地块补偿费用及支付凭证或者资料、被征收后失地集体经济组织成员落实失地人员社会保障相关资料。2016年1月18日海阳市国土资源局作出《政府信息公开答复书》。答复如下：1、海阳市人民政府关于海阳市第8批次城市建设用地的请示（海政土[2008]23号）。2、山东省人民政府关于海阳市第8批次城市建设用地的批复（鲁政土[2009]345号）。3、建设用地项目呈报材料（一书四方案）。4、涉及的村民放弃听证证明1份。5、被征收的土地位置图2份。6、具体征收补偿登记及发放情况由当地政府（辛安镇人民政府）组织实施。7、关于碧桂园·十里金滩休闲旅游度假村建设项目的核准意见（海发改[2013]117号）。并特别说明，被答复人原取得的海域使用权，并非是土地使用权，其产权证书是《海域使用权证》。而海域依法属于国家所有，不存在集体所有的情况，因此也就不存在将海域由集体所有征为国有的法律规定，上述公开的征地信息与被答复人原取得的海域使用权没有任何关联性。
原审原告诉称，被告以海域属于国家所有为由作出原告与征地信息无关的答复严重错误，原告要求公开的是与其滩涂有关的征地信息，被告答非所问。原告土地不在鲁政土[2009]345号批复范围内，被告提供的有关材料与原告滩涂用地没有关联，被告作出的行政行为不当。请求撤销被告作出的答复，判令被告重新作出行政行为。
原审法院认为，原告申请公开的政府信息，被告已经履行法定告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告张维卿的诉讼请求。
上诉人张维卿不服原审判决，上诉称，一、一审法院未对有关争议焦点内容进行实体审查。本案的焦点不是被上诉人有没有履行的问题，而是其履行是否合法的问题，虽然经过了庭审，但判决书体现不出任何庭审调查质证以及有关争议内容的论述。一审法院应依据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款（一）、（二）项，第九条第二款的规定审查行政行为合法性。二、上诉人要求对其承包的“滩涂用地”被征收事宜进行政府信息公开，提供的也是《滩涂开发承包合同书》，根本没有所谓的《海域使用权证》，与海域无关联。被上诉人提供的鲁政土字（2009）345号文件等信息资料不符合上诉人政府信息公开申请中所要求的内容（上诉人土地不在该征地批复范围之内。）被上诉人土地位于西张家庄村村东，而被上诉人所提供图纸的被征地块却在西张家庄村村西。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人撤销原具体行政行为并重新作出具体行政行为。
被上诉人海阳市国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人无理缠诉。请依法驳回上诉人，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
二审期间上诉人提交（2016）鲁06行终451号案庭审笔录一份，其中海阳市辛安镇人民政府的代理人在庭审时认可上诉人承包的滩涂属于集体所有。证明上诉人承包的滩涂不属于国有。被上诉人认为该案委托代理人的主张违反了法律规定，海域依法属于国有；被上诉人提交海阳政府网站下载的2013年11月15日海域使用权注销公告。证明上诉人曾经取得过海域使用权证，该证已经于2013年注销。张维卿认可以前有海域使用权证，现在没有证了。
本院认为，本案审理重点是被上诉人《政府信息公开答复书》是否合法。
本案中，上诉人申请公开西张家庄村（东至海边，西至环海路，南至吕家村，北至西田埠头村）政府征地的相关信息，被上诉人公开了已经被依法征收的位于西张家庄村村西的山东省人民政府关于海阳市第8批次城市建设用地的批复（鲁政土[2009]345号）的相关信息，至于上诉人申请公开其承包的位于西张家庄村村东的滩涂的征收信息，被上诉人在答复书里已经特别说明，上诉人承包的滩涂属于海域使用权范畴，海域使用权属于国家所有，不需要征收。故被上诉人已经就上诉人的申请的政府信息内容进行了答复，履行了政府信息公开的职责。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张维卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十二月九日
书记员 闫彩玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第396号
原告：丛晓红，女。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
被告：毕晓刚，男。
被告：任红丽，女。
委托代理人：毕晓刚，自然情况同上，系被告任红丽之夫。
原告丛晓红与被告任红丽、毕晓刚合作经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间双方申请和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告丛晓红诉称，二被告系夫妻。2013年4月，被告毕晓刚从威海银座商城财务部门冒领应归原告所有的女包货款
146297.97元，经原告多次催要，被告任红丽于2013年10月19日给原告出具一份欠条，承诺于三个月内偿还。2014年1月30日，二被告偿还了1万元，余款至今未还。原告索要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金136297.97元及利息。
二被告辩称，二被告夫妻关系存续期间以被告毕晓刚名义设立威海市宝茂贸易有限公司作鞋包生意，代理了巴巴露莎和迪宝皮鞋2个品牌，缴纳了代理费5万元。二被告将代理的巴巴露莎女包品牌转让给原告经营。原告经营期间，绕过省级总代理从其他渠道进货，导致被告被省级总代理扣发品牌保证金2万元，该款项应从欠款中扣减。另双方约定会计工资和税金双方共同承担，亦应当予以扣减。二被告同意在扣减上述费用后偿还欠款，但二被告现经济困难，暂无能力偿还。
经审理查明，2011年12月10日，被告毕晓刚与案外人某某顺利源商贸有限公司（以下简称“顺利源公司”）签订一份《代理协议书》，约定：顺利源公司将其持有的迪宝皮鞋、皮具委托毕晓刚为该品牌在威海银座商城的代理商，毕晓刚缴纳品牌保证金2万元；代理期限为2011年12月15日至2012年12月31日；代理商专柜不得出现其他品牌的产品及带有其他品牌标志及LOGO的货品及陈列品。该协议备注部分特别标明：巴巴露莎女包品牌进货价为零售价不含税金4折，含税金4.5折，道具费各承担一半。该协议并对双方其他权利义务进行了约定。毕晓刚取得该品牌代理权后，将巴巴露莎女包品牌代理权交给原告以其名义对外进行经营，但双方未签订书面协议。后被告自威海银座商城领取了该品牌女包销售款146297.9元。
2013年10月19日，被告任红丽在原告嫂子于莉莉书写的欠条上签名，该欠条载明：今欠丛晓红威海银座巴巴露莎女包货款壹拾肆万陆仟贰佰玖拾柒元玖角柒分（￥146297.97）。税金、会计工资共同承担。还款期限三个月。任红丽在该欠条上签字后，毕晓刚于2014年1月30日偿还原告1万元，余款至今未还。双方认可原告应承担会计工资2000元。
本案在诉讼过程中，二被告未提供证据证实原告在经营巴巴露莎女包期间存在从其他渠道进货导致品牌保证金2万元被省级总代理扣发的事实，亦未提供证据证实其交纳了巴巴露莎女包的税金及其数额。
以上事实，有当事人庭审陈述、代理协议书、欠条、二被告QQ聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，二被告夫妻关系存续期间，被告毕晓刚与他人签订品牌代理协议，取得巴巴露莎女包代理权后将该代理权交给原告以被告名义实际进行经营，领取了原告经营期间的货款后未及时将该货款转付给原告，被告任红丽在“欠条”上签字确认欠付原告货款巴巴露莎女包货款146297.97元后，被告毕晓刚偿还了其中的1万元，故该欠条是二被告真实意思表示，二被告应当按照约定于三个月内偿还原告上述货款。未及时偿还，造成原告利息损失，还应赔偿原告该利息损失。由于该“欠条”上同时载明税金和会计工资双方共同承担，双方亦认可原告应承担会计工资2000元，该2000元与欠款系同种类物，可以抵销，故可从二被告应给付原告的欠款中抵扣。该“欠条”上虽载明税金双方共同承担，但被告未提供证据证实其履行了纳税义务及税金数额，其要求扣减的抗辩主张，理由不当，本院不予采信。二被告主张原告在经营巴巴露莎女包品牌期间存在绕过省级代理人从其他渠道进货的行为导致二被告被省级品牌总代理人扣发品牌保证金2万元，但未提供证据予以证实，其要求扣减该品牌保证金2万元的抗辩主张，理由不当，本院不予采信。综上，二被告应返还原告货款人民币134297.97元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任红丽、毕晓刚于本判决生效后十日返还原告货款人民币134297.97元及利息（利息以134297.97元为本金，自2014年1月20日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确认的履行义务之日止）。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元、财产保全费1120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4528号
申请人苗晓华，男，汉族，1977年6月18日生，住寿光市。
被申请人刘建伟，男，汉族，1972年1月20日生，住寿光市。
本院在审理申请人苗晓华诉被申请人刘建伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘建伟的银行帐户存款140000元或查封其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建伟的银行帐户存款140000元或查封其等值财产。
申请费1220元，由申请人苗晓华预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月十八日
书记员 董坤坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6803号
原告谢柱辉，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人李小军，系广东名道律师事务所律师。
被告谢柱霖，男，汉族，1966年4月1日出生，住广东省东莞市东城区。
原告谢柱辉诉被告谢柱霖恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢柱辉的委托代理人李小军，被告谢柱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年向东莞市东城区主山大塘头村委会购买并取得东府国用（2008）第19000210368号《国有土地使用证》项下土地使用权。2014年8月份起，被告未经原告允许，侵占原告土地堆放水箱，并在此土地上非法搭建楼梯等建筑物，原告多次促请其搬走水箱并拆除违建物，停止侵权行为，但被告不予理会。鉴于上述事实，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵占东府国用（2008）第19000210368号《国有土地使用证》项下土地的行为，将土地恢复原状；2、被告向原告支付土地占有使用费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的2008年的土地证号，与实际情况有差别，原告要求被告停止侵权及赔偿占有使用费没有合法依据。原告陈述案涉土地于1985年购买，但原、被告有争议的土地是原告2008年的土地证中增加部分，该争议的土地原本是被告家门口使用的一条路，但是2008年的时候原告的土地证中增加了案涉争议的一部分面积。
经审理查明，原、被告双方为同村相邻两家的村民。原告提交的东府国用（2008）第19000210368号《国有土地使用证》上宗地图及土地登记查询结果显示，该宗地坐落东城区主山大塘头西街1号之2，宗地面积174.3平方米，土地使用权人为谢柱辉，于1994年10月办理初始登记，东至：0.43米，谢柱霖、赖雪兴、谢柱霖；南至：道路；西至：共界，谢润林；北至：共界，袁细群、谢柱辉。现被告在原告地块南至道路方向即宗地图右下方小梯形位置建造了楼梯等建筑物，并放置水箱。原告认为被告在原告土地上建造建筑物及放置物品的行为未取得原告同意，且在原告多次促请其搬走水箱并拆除违建物情况下仍不予理会的行为构成侵权。被告确认建造的楼梯系2016年2月份修建，且被城管拆除过一次，但认为争议的地块系2008年才登记在原告名下，而此之前该地块处为一条道路，在原告土地面积增加未经相邻的土地权属人确认时，土地证增加部分对被告无约束力。
庭审中，原告撤回其诉求第二项，即不要求被告承担支付土地占有使用费3000元。
以上事实，有国有土地使用权证、宗地图、照片及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告提交的国有土地使用权证可证实原告为案涉土地使用权的权利人。宗地图载明的四至情况，可认定被告建造的楼梯、放置的水箱等物处于原告享有土地使用权的宗地图右下方小梯形面积内。被告自行建造的楼梯、放置的水箱等物未经原告同意，侵害了原告合法的土地使用权，依法应停止侵害并恢复该土地的原状。被告认为其建造的楼梯、放置的水箱位置在原告取得土地使用权证前为一条路，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。另外，被告主张原告土地面积增加部分未通知相邻方的被告，对被告不产生拘束力的观点，无相应法律依据，该抗辩本院不予采信。庭审中原告不再要求被告承担占有使用费，该主张系原告对其权利的处分，未损害被告的利益，本院予以准许。据此，原告要求被告立即停止侵占东府国用（2008）第19000210368号《国有土地使用证》项下土地的行为，将土地恢复原状的诉求依法成立，本院予以支持。被告之抗辩主张无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢柱霖立即停止侵占东府国用（2008）第19000210368号《国有土地使用证》项下土地的行为，对占用原告谢柱辉土地范围内建造的楼梯、放置的水箱等物予以拆除，并将占用范围内的土地恢复原状；
二、驳回原告谢柱辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，已由原告预缴。其中原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1655-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4093号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币51175元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1777号
原告孙海荣。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鼎业建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇公园村村部办公楼5楼。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人侯克红，该公司员工。
被告侯克红。
本院在审理原告孙海荣与被告淮安市鼎业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙海荣于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交178元），减半收取25元，保全费250元，由原告孙海荣负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 坚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00092号
申请执行人张克东，男，1959年4月16日出生。
被执行人李喜学，男，1969年5月7日出生。
申请执行人张克东依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01845号民事判决书，于2015年10月15日向本院恢复申请执行，要求被执行人李喜学向申请执行人张克东支付案件款30000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李喜学已主动将案件款30000元，现已向申请执行人张克东全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更203号
罪犯刘唐喜，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2012）怀中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘唐喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘唐喜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘唐喜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为117分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯刘唐喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘唐喜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘唐喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初344号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人谢安静，无业。因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千八百元。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人谢安静犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人谢安静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢安静于2016年5月至7月间，采取爬窗入户、拉车门等手段，在姜堰城区盗窃作案2次，窃得财物价值计人民币8969元。具体事实分述如下：
1、被告人谢安静于2016年5月下旬的一天夜间，采取翻墙、爬窗等手段，进入泰州市姜堰区某街道某村某组某号被害人孙某家中，窃得38度剑南春白酒4瓶、39度五粮液白酒6瓶等物，价值计人民币3660元。
2、被告人谢安静于2016年7月31日凌晨，在泰州市姜堰区某街道某大厦南出口附近，采取拉车门的手段，在被害人林某的苏M×××××号小型普通客车上窃得人民币5080元、OPPO手机1部、飞科电动剃须刀1只、创世特牌充电宝1只等物，钱物价值计人民币5309元。
被告人谢安静于2016年8月2日被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，公安机关追回部分赃款、赃物发还给被害人林某。
审理中另查明，公安机关从被告人处追回、发还给被害人林某的钱物为现金520元、充电宝1只（价值28元）、OPPO手机1部（价值140元）、二手苹果5S手机1部（使用赃款购买、价格1230元）、手表1只（使用赃款购买、价格301.9元）,价值计人民币2219.9元。
上述事实，被告人谢安静在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；购物发票、扣押及发还清单等书证；证人朱某等人的证言；被害人孙某、林某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。�告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人谢安静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪受刑罚处罚、入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、部分赃款赃物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢安静犯盗窃罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢安静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人谢安静退赔人民币六千七百四十九元一角，发还给被害人孙某三千六百六十元、发还给被害人林某三千零八十九元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00057号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人浙江互特电器有限公司。
法定代表人陈普福，经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年6月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年2月17日作出的崇工商处字（2014）18号行政处罚决定。
本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）18号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年2月17日作出的崇工商处字（2014）18号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 洪 柳
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申3号
姚某某：
你因寇某某犯合同诈骗罪一案，不服河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第314号刑事判决及本院（2015）平刑终字第34号刑事裁定，以原判存在漏判，使被害人利益不能得到及时有效保护、原判量刑过轻及原判程序违法，对当事人利益造成较大损失，申诉人未能及时提起附带民事诉讼，以追究侵害人的民事法律责任为由提出申诉，请求撤销原一、二审刑事判决及裁定，依法改判。
本院对该案复查认为，被告人寇某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以与他人签订书面合同或口头合同的方式，骗取被害人给付其预付款，在没有履行能力的情况下，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，进而非法占有他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2052-1号
申请执行人夏某某。
被执行人深圳市某某运输发展有限公司。
法定代表人刘某某。
申请执行人夏某某与被执行人深圳市某某运输发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法劳初字第115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人证件安全保证金20000元及利息9951.75元（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年1月1日起计算至本判决确定的归还日即2015年7月3日止）、支付申请执行人工资3471.51元、支付申请执行人未休年休假工资差额2603.63元、支付申请执行人诉讼支出的律师费1300元、支付申请执行案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息169.88元（从2015年7月4日起暂计至2015年7月30日），本院依法受理。本案执行费人民币463元。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某运输发展有限公司名下价值人民币37969.77元的财产。执行期间，被执行人主动向本院代收执行款账户缴纳执行款及执行费人民币37969.77元，履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某运输发展有限公司名下价值人民币37969.77元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第2052号执行裁定书，原冻结金额以价值人民币37969.77元的财产为限。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月十二日
书记员 罗啟鹏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第892号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，54岁（1960年6月4日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月31日被羁押，同年4月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月31日22时许，被告人杨×在北京市东城区沙子口路76号张老坎轻火锅店内酒后无故损坏店内财物，民警张×在传唤杨×过程中，杨×在北京市公安局东城分局永外派出所门前辱骂殴打张×。被告人杨×后被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，诊断证明书，照片，谅解书，现场录像，证人王×、郑×的证言，证人金×1、金×2、周×的证言及辨认笔录，被害人张×的陈述和辨认笔录，被告人杨×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杨×自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到对方的谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保障国家机关的正常公务活动，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李晓萌
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00132号
申请执行人金永明。
委托代理人裘建芳，男，1973年12月12日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人潘卫东。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第02281号民事调解书，于2014年5月7日依法向被执行人潘卫东送达执行通知书和责令申报财产通知书，责令被执行人潘卫东三日内自动履行（2013）鄂广水民初字第02281号民事调解书确定的义务，但被执行人潘卫东至今仍未按执行通知自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划潘卫东在银行存款元，扣划至广水市人民法院。账户开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处，帐号：79×××08。
本裁定送达后立即执行。
执行员 石佑胜
二〇一四年五月七日
书记员 郝中军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初487号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）474号。
受理日期：2016年4月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：蔡某某（曾用名蔡某甲），男，1959年12月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年2月27日14时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇高克酒店门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为228.72mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年4月7日起至2016年6月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年四月七日
书记员 黄子杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3539号
罪犯李龙，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年8月29日作出（2008）让刑初字第281号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3578号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加包装工劳动，努力完成生产任务3万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2008年4月21日起至2015年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第449号
原告李某某，女，土族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告童某某，男，土族，村民。
原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人与被告童某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2011年1月11日依法登记结婚，婚后感情一般，并生育儿子童某甲。我与被告结婚以来未能建立很好的夫妻感情，平时双方没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。被告平时爱喝酒，酒后对我进行打骂，甚至施行严重的家庭暴力，2013年7月份，我实在忍受不了被告的家庭暴力，无法共同生活下去，我只得向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解后没有准予离婚，但我们也没有一起生活，因此，双方感情仍没有和好。鉴于上述情况和原因，我们之间的感情已彻底破裂，再没有和好的可能，也没有必要维持这种名存实亡的婚姻关系，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告童某某辩称，原告在诉状中所述并不属实，婚后原告经常跟别人乱跑，我们也无法建立感情，且原告离家出走后，我为找寻原告不能外出打工，加之我们结婚时我花费了十一、二万，给我造成了经济上的损失，现在原告要求离婚，我也同意离婚，但是婚生男孩由我抚养，原告一次性给付孩子的抚养费及我的经济损失共计100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2011年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩童某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告于2013年7月原告离开被告家至今。原告的陪嫁物有时风牌三轮农用车一辆、双狮牌摩托车一辆及原告的父母等人在孩子满月时所送的电冰箱一台，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有被告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间双方因琐事发生矛盾后，自2013年7月开始分居生活至今，期间经法庭调解处理后，双方仍未能和好，分居生活已达两年之久，致使夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩一直与被告共同生活，现改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生男孩的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告表示如果孩子由被告抚养，原告自愿每月给付孩子抚养300元，是其真实意思表示。原告的陪嫁物属于原告的个人财产，但原告自愿留给被告及子女使用，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告童某某离婚。
二、婚生男孩童某甲由被告童某某抚养，原告每月给付孩子抚养费三百元，至孩子十八周岁，于每年十二月三十日前一次性付清当年的抚养费；
三、原告的陪嫁物时风牌三轮农用车一辆、双狮牌摩托车一辆及原告父母所送的电冰箱一台归被告童某某所有。
案件受理费三百元由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 孙吉顺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李成燕
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01581号
原告：姜某，打工。
被告：柳某甲，打工。
原告姜某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：其与柳某甲于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子柳某乙，由于婚前对柳某甲了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，且柳某甲有严重的家庭暴力。现柳某甲离家出走一年，双方夫妻感情已破裂，故起到到院请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
柳某甲辩称：其不同意离婚。姜某陈述不属实，其与姜某系自由恋爱，其没有家庭暴力，其今年端午节还回家的，其也一直给小孩抚养费，没有对家人不负责任。
经审理查明：姜某与柳某甲于1997年3月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。现姜某认为双方感情已破裂，故起诉到院要求处理。
另查明：姜某与柳某甲登记结婚时，柳某甲的姓名为柳某乙，柳某甲与柳某乙系同一人。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚证一份、全椒同仁医院体检报告一份、户口本复印件等查证属实证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识一段时间后依法登记结婚，感情基础尚好，并且婚后双方已经生育一子，已建立较为稳固的婚姻家庭关系。双方婚后共同生活期间，因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要双方加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，双方和好是完全可能的。现姜某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告柳某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第373号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郏某某，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。2014年2月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年2月28日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人郏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人郏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月18日1时许，被告人郏某某酒后无证驾驶皖S5A8**二轮摩托车至石狮市南洋路丽都酒店门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郏某某血液中检出乙醇浓度为115.23mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人郏某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人郏某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆照片及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人郏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郏某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郏某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年3月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第578号
原告王春和，男，1976年6月2日出生，汉族，住所黑龙江省绥棱县车站街新立组263号。
委托代理人刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告沈阳沈一冷冷冻机有限公司，住所沈阳市胡台新城振兴六街31号。
法定代表人孙建兴，系该公司总经理。
委托代理人邹东升，男，1963年10月9日出生，汉族，系沈阳沈一冷冷冻机有限公司职工，住所沈阳市铁西区吉工二街16-1号2。
本院在审理原告王春和与被告沈阳沈一冷冷冻机有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王春和撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王春和承担。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 王 乐
人民陪审员 张玲玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋