wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初693号
原告向少山。
被告吉首华商房地产开发有限公司
法定代表人：向之华。
本院在审理原告向少山诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向少山于2016年7月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向少山申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向少山撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取92.5元，由原告向少山承担。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1443号
原告徐慧娴，女，出生于1986年10月13日，汉族。
委托代理人陈基罡、胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告王超晨，男，出生于1956年10月23日，汉族。
委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
本院在审理原告徐慧娴诉被告王超晨不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧娴的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐慧娴撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取为340元，由原告徐慧娴负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 欧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1213号
原告林德勇，男，1969年10月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX号。
被告易金平，女，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
被告黄伟，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
本院在审理原告林德勇与被告易金平、黄伟买卖合同纠纷一案中，原告林德勇于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林德勇负担。
代理审判员 易凯
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曾珊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初872号
原告：陈某某，女，1986年8月25日出生。
被告：陈某甲，男，1953年4月22日出生。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年五月十三日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第643号
原告刘长烈，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇立新村三组。
被告徐士勇，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处康宁药店西侧。
本院在审理原告刘长烈与被告徐士勇公路货物运输合同纠纷一案中，因无法提供被告徐士勇的明确送达地址导致无法送达起诉书，原告刘长烈于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长烈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长烈负担。
审判员 马振荣
二〇一五年四月十日
书记员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1068号
罪犯李开俊，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县庙街镇河上湾***号。
2013年1月6日，云南省巍山县人民法院作出（2012）巍刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯李开俊犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李开俊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李开俊入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开俊获入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开俊准予假释。假释考验期至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第385号
原告贵州三益远景园林建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷13号银花家园商住楼4栋1单元4层22号。
法定代表人潘发军，系该公司经理。
组织机构代码：59639179-3。
委托代理人王琴，系贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
被告郝军。
原告贵州三益远景园林建设有限公司诉被告郝军劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员沈中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托代理人王琴，被告郝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司本部在贵阳，因在安顺市黄果树景区有项目，2013年6月，招用被告作为临时工作人员，在安顺市黄果树景区为原告提供劳务。被告并非原告正式员工，且因上班时间不遵守原告的管理规定，给公司造成巨大损失，故决定辞退被告。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资26246.9元；2、原告无需向被告支付加班工资3218.4元；3、原告无需向被告支付工资9137.9元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告经招聘于2013年5月19日到原告处工作，是原告的正式员工，负责施工。后来被告老婆生孩子，向公司请假七天，回到公司后，公司随即与被告解除劳动关系。根据法律规定，原告应与被告签订劳动合同，并为被告办理劳动保险待遇，但原告一直没有依法办理，故请求安顺市劳动仲裁委仲裁裁决。
经审理本院认定：被告于2013年5月19日经招聘成为原告的工作人员。2014年1月4日，原告与被告解除劳动关系。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，也没有依法为被告办理社会保险。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证，被告提交的身份证、招聘信息及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案审理的焦点是：1、原被告间是雇佣关系还是劳动关系；2、原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资；3、被告工作期限及月工资数额如何认定。
本院认为，劳动关系是劳动者依据法律应用劳动能力，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系，劳动关系的主体是用人单位和劳动者，劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，劳动者在工作中要服从用人单位的管理。雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。雇佣关系中，雇员与雇主具有平等的法律地位，雇员自主完成特定的工作任务。本案中，被告在原告处工作期间，原告实际上对被告进行了管理，原告解除与被告的劳动关系的原因是：被告“因上班时间不遵守原告的管理规定”。况且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，原告主张与被告是雇佣关系应当由原告提供证据证实。但原告在本案中所提交黄果树风景名胜区建设规划局《关于调解郝军与用工老板潘发军发生劳务工资纠纷一事的情况说明》并不能证实原被告双方关系的性质，因为该《情况说明》仅能证明双方发生纠纷。因此，本院对原告诉称原、被告间是雇佣关系而非劳动关系意见本院不予采纳。
关于原告是否应支付被告未签订劳动合同期间双倍工资的问题，本院认为，法律规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，其立法本意在于依法规范劳动关系，保护处于弱势地位的劳动者的合法权益。本案中，被告郝军于2013年5月19日经招聘进入原告贵州三益远景园林建设有限公司工作，直至原告解除与被告的劳动关系时止，用人单位贵州三益远景园林建设有限公司并未与被告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告贵州三益远景园林建设有限公司未与劳动者郝军签订劳动合同，有悖于法律之精神。又据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，安顺市劳动人事争议仲裁委员会“安市劳人仲字（2014）13号”裁决书裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资于法有据，本院予以支持。
关于被告工作的时间及工作期间工资的认定问题，原告贵州三益远景园林建设有限公司认为安顺市劳动人事争议仲裁委员会“安市劳人仲字（2014）13号”裁决书认定的劳动时间有误差，比被告实际工作的时间多了一个月。但原告在仲裁审理中未对被告所主张的劳动时间提出异议。诉讼中原告主张仲裁委认定时间有误差，亦未提交证据予以证实。根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，应由原告承担举证不能的法律后果。关于被告郝军的月工资，虽原告在庭审中提交了工资表一份，用以证明被告郝军的月工资情况，但该证据没有被告郝军的签名。按照通常的做法，当事人之间涉及到较大数额经济关系的事项，一般以用签字程序予以确认，故本院对原告的意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告贵州三益远景园林建设有限公司在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贵州三益远景园林建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决生效后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 沈中华
二〇一四年七月十一日
书记员 黄庆虹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第496号
申请执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人焦青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0811号裁决，于2015年3月16日向被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司的银行存款人民币一百二十七万四千九百一十六元一角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年三月十六日
书记员 张剑秋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13234号
上诉人（原审被告）仇小彪，男，1968年6月17日出生。
上诉人（原审被告）仇小淳，男，1966年5月15日出生。
上述二上诉人之委托代理人李永兰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪飞，女，1987年11月5日出生。
委托代理人张磊，男，1985年7月27日出生。
上诉人仇小彪、上诉人仇小淳因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月，王雪飞诉至原审法院称：2013年10月10日，我与仇小彪签订一份房屋买卖合同，约定我购买仇小彪位于怀柔区×2室房屋一套，房屋总价款为154万元，首付96万元，并约定96万元经资金监管账户支付，剩余56万元通过公积金贷款支付，合同签订后，我支付定金2万元，支付中介和谐置家（北京）房地产经纪有限公司中介费2.5万元，2013年11月8日，办理了网签手续，2013年11月19日，中介通知公积金贷款已审批通过，并通知双方办理过户手续，我于当日要求仇小淳协助将96万元存入资金监管账户，但仇小淳予以拒绝，同时表示，房屋的配套地下室将不再出卖给我，如果我坚持要地下室，将不再出售该套房屋。现仇小彪、仇小淳不同意继续履行合同，故请求判令：一、解除房屋买卖合同；二、要求仇小彪、仇小淳返还定金2万元，支付中介费用2.5万元。三、仇小彪、仇小淳给付我违约金4.38万元，四、仇小彪、仇小淳给付我公积金贷款评估费用900元并承担案件诉讼费用。
仇小彪、仇小淳辩称：诉争房屋虽登记在仇小彪名下，但是我二人的共同财产，同意解除合同，签订合同时，因急于用钱，定的价格比较低，如果按现在的市场价我们还同意出售。对王雪飞提的诉讼请求有异议，王雪飞违约在先，一直没有付房款，2万元的定金同意返还王雪飞，中介费用不同意承担，不是我方违约是王雪飞违约，公积金贷款评估费不同意支付。2013年12月，中介曾联系我方办理过户手续，办理资金监管手续，但我方当时在出差，且我方在之前已通知中介和王雪飞要求解除合同，不卖房子了。
原审法院经审理查明：2013年10月10日，王雪飞与仇小彪签订一份房屋买卖合同，约定王雪飞购买仇小彪位于怀柔区×2室房屋一套，房屋总价款为154万元，首付款96万元，剩余56万元通过公积金贷款支付，合同第二条第六款约定，本合同签立后，甲（仇小彪）、乙（王雪飞）双方共同或单独解除本合同的，本合同可以解除。但甲、乙双方仍应按合同第一部分第三条的约定向丙方（和谐置家（北京）房地产经纪有限公司）支付佣金。合同第二部分第三条第二款约定，乙方于丙方通知过户之前，向甲方交付购房首付款96万元，乙方通过银行申请58万元的贷款作为购房尾款，由银行直接划入甲方账户，合同第二部分第四条约定甲乙双方应于丙方通知之日起5个工作日内到房屋权属登记部门办理房屋产权过户手续，合同第六条约定，本合同签订后，若甲方反悔，不再继续履行本合同之约定的，视为甲方违约，则甲方双倍返还乙方购房定金，且甲、乙双方应支付给丙方的全部佣金均由甲方承担。合同签订当日，王雪飞支付定金2万元、2013年10月13日王雪飞支付中介和谐置家（北京）房地产经纪有限公司中介费2.5万元，2013年11月8日，双方办理合同网签手续。在原审法院审理过程中，王雪飞向法庭出具了王雪飞的银行卡客户交易查询单一份，在该查询单中显示，王雪飞截至2013年11月27日其账户余额为96万余元。
原审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力。因双方均同意解除房屋买卖合同，对此法院不持异议。根据合同约定，王雪飞应当在中介机构通知过户前支付仇小彪购房首付款，在审理过程中，仇小彪、仇小淳表示，中介曾于2013年12月通知其协助办理过户和资金监管手续，但仇小彪、仇小淳事先已通知中介表示不再出售房屋，故应认定，仇小彪、仇小淳存在违约行为，应当承担相应的违约责任。虽仇小彪、仇小淳主张王雪飞存在违约，但未能提供证据予以证明，故对其该项辩称意见不予采纳。签订合同后，王雪飞支付仇小彪、仇小淳定金2万元，仇小彪、仇小淳应予返还，王雪飞支付的中介服务费用2.5万元亦应由仇小彪、仇小淳负担，王雪飞主张的公积金贷款评估费用900元因尚未实际发生，故法院不予支持，关于王雪飞要求的违约金，法院根据合同约定确定为2万元。据此，原审法院于2014年8月判决：一、解除王雪飞与仇小彪签订的关于北京市怀柔区×2室房屋的买卖合同。二、仇小彪、仇小淳返还王雪飞定金二万元（于判决生效后七日内给付）。三、仇小彪、仇小淳返还王雪飞中介服务费用二万五千元（于判决生效后七日内给付）。四、仇小彪、仇小淳给付王雪飞违约金二万元（于判决生效后七日内给付）。五、驳回王雪飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，仇小彪、仇小淳均不服，以王雪飞未及时支付首付款属于违约为由上诉至本院，不同意支付违约金及中介服务费。王雪飞同意原判。
本院经审理查明：在原审法院审理过程中，王雪飞称房屋买卖居间合同系其委托哥哥于洪利签订，网签和面签都是王雪飞本人与仇小淳签订。仇小淳称涉案房屋系其与仇小彪共有，仇小彪长期居住在东北，仇小彪委托仇小淳卖房，2万元定金由仇小淳收取，房屋买卖手续均由仇小淳经手办理。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖居间合同、收据、银行账单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对合同双方均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
本案中，根据房屋买卖居间合同，王雪飞应于中介公司通知过户之前，向仇小彪一方交付购房首付款96万元。根据仇小彪、仇小淳在法院的陈述，中介公司曾于2013年12月通知其协助办理过户，而根据银行账单记录，王雪飞在2013年11月27日账户上已存有96万余元，故可以认定王雪飞已积极履行其合同义务，仇小彪、仇小淳主张王雪飞未及时付款，属于违约的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。现王雪飞与仇小彪、仇小淳均同意解除合同，本院对此不持异议。根据现有证据，仇小彪、仇小淳一方未积极履行合同义务是导致合同解除的原因，其应对合同解除的后果承担相应违约责任。现仇小彪、仇小淳上诉主张不同意支付违约金与中介服务费的请求，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由仇小彪、仇小淳负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由仇小彪、仇小淳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 衡珊珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第251号
原告：刘根凤。
委托代理人：赵家贵，男。
被告：陈自强。
委托代理人：陈旭中，系被告父亲。
原告刘根凤与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘根凤及其委托代理人赵家贵，被告陈自强的委托代理人陈旭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈自强于2013年7月17日因买肥料缺钱向原告借款2万元，由殷国锋担保，后又于2014年3月1日向原告借款0.3万元，两次合计2.3万元。原告催讨借款未果，诉请判令被告陈自强偿还借款2.3万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年7月17日是2万元的借据，但实际只交付了1.82万元，原告按月息9分扣除了1800元的利息，该款也不是用来买肥料的，而是用于赌博；2014年3月1日的3000元借据是充当利息写的，钱没有拿到；借款后陈自强通过银行汇款或现金形式支付了1.14万元。
原告为证明其主张，提供借条两份，以证明被告于2013年7月17日向原告借款2万元、于2014年3月1日向原告借款0.3万元，总计借款2.3万元事实。
被告质证对借条真实性无异议，对借条形成的原因坚持答辩意见。
被告申请本院向农行安吉晓墅支行调取刘根凤账户2013年8月15日至2014年3月1日的明细，本院依法予以调取。被告欲以该证据证明2013年12月25日的1800元系其清偿。
原告质证对发生过该笔款项无异议，但对被告主张不予认可，称该款系原告同村的大名叫沈家成、小名叫小三子的人存的。
本院认为，原告所举两份借条内容均真实确定，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告称2013年7月17日借款交付时原告按月息9分扣除了1800元的利息，2014年3月1日的3000元是充当利息写的，钱没有交付，借款后其通过银行汇款或现金形式清偿了1.14万元，原告对被告上述主张均不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院对被告主张不予采信。本院经被告申请调取的原告刘根凤账户2013年8月15日至2014年3月1日的明细，仅能证明2013年12月25日发生了1800元的存款业务，该款是否被告交付则无法证实，故对该节事实本院不作认定。
经审理，本院认定如下事实：被告陈自强于2013年7月17日向原告借款2万元、于2014年3月1日向原告借款0.3万元，合计借款2.3万元。被告未清偿，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈自强向原告刘根凤借款2.3万元之事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈自强偿还原告刘根凤借款2.3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半），由被告陈自强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年七月八日
书记员 曾英英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3210号
申请执行人李荣广，男，1976年7月24日生，汉族。
被执行人赵玉兰，女，1958年5月2日生，汉族。
李荣广与赵玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行（2016）苏0111民初6725号李荣广与赵玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李荣广在2016年11月14日向本院提出撤回对被执行人赵玉兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 亨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00144号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，系本案被害人。
诉讼代理人季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）庐刑初字第00381号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人刘某某未提出上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判决适当。审判程序合法。上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00381号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第611号
原告：沈胜友。
被告：尚波。
原告沈胜友为与被告尚波劳务合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英担任审判长，与审判员赵敏冲、人民陪审员李百顺组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈胜友到庭参加诉讼，被告尚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈胜友诉称：原告自2011年7月开始受聘在被告开设的维罗纳咖啡店（寿尔福路与丽青路路口）从事厨师工作，对营业期间应支付给原告的工资等款项，被告于2012年8月26日以出具欠条方式予以明确，并保证在2012年年底归还。但时至今日，被告未予以支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资款40000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尚波未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告沈胜友提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应报酬。原、被告之间的劳务合同关系成立，原告诉请被告支付劳务报酬工资40000元及利息，其合理部分，本院予以支持。被告尚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚波于本判决生效后十日支付原告沈胜友劳务工资款人民币40000元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告尚波负担，公告费300元，由原告沈胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 李百顺
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 蓝小燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭恒梅，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广新，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光法，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞红，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广芹，女。
以上五申请人共同委托代理人：张广秀，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县交通局小店搬运站。住所地：新乡市红旗区小店镇北街。
负责人：王茂堂，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县交通局。
法定代表人：王春山，局长。
再审申请人郭恒梅、张广新、张光法、张瑞红、张广芹、张广秀与被申请人延津县交通局小店搬运站、延津县交通局劳动争议纠纷一案一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭恒梅、张广新、张光法、张瑞红、张广芹、张广秀申请再审称：原裁定认为本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围是没有事实和法律依据的。张文凤在办理退休手续时，《中华人民共和国劳动法》已实施三年多，且延津县交通局小店搬运站也尚未被吊销营业执照，张文凤与小店搬运站之间的劳动争议发生在1998年5月之后，本案应该属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。并且，延津县交通局作为小店搬运站的上级主管部门，应该承担民事责任，而非由其统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本案中，张文凤与小店搬运站之间形成劳动用工关系时，小店搬运站尚不具有用工自主权，张文凤的招用手续、工资标准、福利待遇以及退休手续均需小店搬运站报经其上级主管部门延津县交通局批准，在此情形下，双方之间形成的劳动用工关系并非劳动法意义上的劳动关系。且，搬运站系社会发展历史时期存在的一种经济实体，随着经济和交通运输的发展，搬运站的经营效益日渐下滑，出现职工群体性下岗、搬运站长期歇业等现状，均属历史遗留问题。就搬运站因为经营效益不好而造成的职工群体性下岗及欠缴养老保险金等问题而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决为宜。
综上，郭恒梅、张广新、张光法、张瑞红、张广芹、张广秀的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭恒梅、张广新、张光法、张瑞红、张广芹、张广秀的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁梦思
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1721号
罪犯李啟贤，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省织金县八步镇沙冲村上街组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2011年9月7日作出（2011）黔织刑初字第239号刑事判决，认定被告人李啟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳100元）。系累犯。2011年12月2日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月6日起至2014年11月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李啟贤在2012年1月至2012年12月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李啟贤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2757号
原告赖仕通，男，汉族，1977年4月19日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告赖仕通与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖仕通撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2953号
原告：唐山市丰南区华明运输有限公司，住所地唐山市丰南区河间路西侧。组织机构代码：09807974-8。
负责人李克勤，职务经理。
原告：赵久海。
二原告委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
统一社会信用代码：91130282754024244L
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人：田立军，该公司员工。
原告唐山市丰南区华明运输有限公司、赵久海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田国明和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李春悦、田立军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告唐山市丰南区华明运输有限公司将其所有的冀Ｂ×××××牵引车以原告赵久海为被保险人名义在被告保险公司处投保了车损险并投保了不计免赔险种，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日。
2016年2月9日11时30分许，原告雇佣司机孙长宏驾驶冀Ｂ×××××／冀BZ6**挂半挂车沿锦赤线公路由北向南行驶时，与沿锦赤线公路由南向北行驶至54公里＋200米公路处时驶入公路左侧的姬亚峰驾驶的辽Ｐ×××××皮卡汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，姬亚峰负事故的主要责任，孙长宏负事故的次要责任。此次事故造成如下损失：车辆损失135938.75元，公估费4078元，拆解费14000元，施救费7000元，吊车费4500元，合计165516.75元。综上所述，原告起诉请求被告在扣除对方车辆交强险2000元限额和70%比例赔偿外，赔偿原告人民币49055元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、根据交通事故认定书显示，被保险车辆没有年检，根据保险合同约定，本案属于免赔范畴；2、被保险车辆存在超载情况，根据保险条款约定，应增加免赔率5%；3、被保险车辆属于比例投保，保险金额为51168元，新车购置价为246000元，故本案应按照比例赔偿；4、该案挂车未在我司投保，故施救费、吊装费应扣除50%；原告应提供修理费发票、配件发票及配件清单予以证实，否则应扣除工时费；5、原告诉请的车损数额过高，原告车损应按照我司定损数额34140元为准。
经审理查明，冀Ｂ×××××车辆登记所有人为原告唐山市丰南区华明运输有限公司，原告赵久海为车辆被保险人，该车在被告处投保了车辆损失险，且投保了不计免赔险。车辆损失险保险金额为人民币51168元，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日止。
2016年2月9日11时30分许，原告唐山市丰南区华明运输有限公司雇佣司机孙长宏驾驶冀Ｂ×××××／冀BZ6**挂半挂车沿锦赤线公路由北向南行驶时，与沿锦赤线公路由南向北行驶至54公里＋200米公路处时驶入公路左侧的姬亚峰驾驶的辽Ｐ×××××皮卡汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，驾驶人姬亚峰死亡，辽Ｐ×××××车辆乘者吕艳飞、姬新悦死亡的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队做出的南公交认字（2016）第008号道路交通事故认定书认定：姬亚峰负事故的主要责任，孙长宏负事故的次要责任，乘者吕艳飞、姬新悦无责任。另外，事故发生时，冀Ｂ×××××／冀BZ6**挂车辆存在超载情况，冀Ｂ×××××车辆属于正常年检，冀BZ6**挂未年检。
原告的冀Ｂ×××××车辆车损经河北天元保险公估有限公司定损金额为135938.75元，原告支付公估费4078元，同时，原告的损失还有：拆解费13593元，施救费7000元，吊车费4500元，合计165109.75元。庭审中，原告赵久海同意该案的赔偿款项归原告唐山市丰南区华明运输有限公司所有。
以上事实，有双方当事人陈述及二原告提供的冀Ｂ×××××车辆的车辆行驶证复印件、孙长宏的驾驶证复印件、保险单及条款、交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据、拆解费票据、吊车费票据等证据予以证实。
本院认为，原告赵久海与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。冀Ｂ×××××车辆的登记所有人为原告唐山市丰南区华明运输有限公司，原告赵久海在庭审中同意该案的赔偿款项归原告唐山市丰南区华明运输有限公司所有，系其真实意思表示，本院予以确认。葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队做出的南公交认字（2016）第008号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。依据该责任认定书，本院确认姬亚峰承担70%的责任比例，孙长宏承担30%的责任比例。原告的冀Ｂ×××××车辆车损、公估费、拆解费为审理查明中确认的金额，合计人民币153609.75元。至于施救费7000元和吊车费4500元，属于对主挂车的整体施救，而冀BZ6**挂车辆未在被告处投保，故本院综合确认冀Ｂ×××××车辆的施救费为3500元，吊车费为2250元，原告的损失合计人民币159359.75元。因为冀Ｂ×××××／冀BZ6**挂车辆存在超载情况，按照保险合同约定，车损险免赔5%。另外，本案中原告的冀Ｂ×××××车辆在本次事故中发生了全部损失，根据原告赵久海与被告之间签订的汽车损失保险条款第二十七条第二款第1项约定“发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按照保险金额计算赔偿”。原告的损失应在扣除对方车辆交强险2000元后，由被告在30%的事故责任比例的基础上按照95%的比例进行赔付，即人民币44847.53元，该数额低于投保的保险金额，则被告依据合同约定应该直接赔付原告唐山市丰南区华明运输有限公司人民币44847.53元。其次，被告辩称中陈述原告的车辆未年检且车损过高，经查冀Ｂ×××××车辆事故发生时属于正常年检，被告针对车损未提出重新鉴定，故本院对被告此两项主张均不予采信；依据《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司于本判决生效之日起三日内在冀Ｂ×××××车辆投保车辆损失险责任限额内赔偿原告唐山市丰南区华明运输有限公司人民币44847.53元。
二、驳回二原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，二原告负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年十一月十六日
书书记员赵旭
／
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第75号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐尚发，男，1989年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经从江县人民检察院批准逮捕，于2014年10月2日被广西壮族自治区三江侗族自治县公安局抓获，2014年10月8日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人唐尚发犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）从刑初字第106号刑事判决。原审被告人唐尚发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月26日晚，被告人唐尚发与黄天有（已判刑）、石贵良（已判刑）等人在柳州租车开到从江县城准备盗窃电缆线，次日凌晨2时许，在从江县城北上被害人刘族华的工地上，用电缆钳将电缆线剪断后，装上租赁的车子盗走。当行至广西壮族自治区融安县大良镇街上时，黄天有、石贵良被当场抓获，被盗的电缆线被同时查获。经从江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值97342元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人唐尚发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金10000元。
宣判后，被告人唐尚发以其没有到作案现场，也没有搬运电缆线上车，不是主犯，且系初犯，认罪态度好为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐尚发犯盗窃罪的事实清楚，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，已形成证据锁链，足以认定，二审期间，上诉人唐尚发不能提供证明其不在场的新证据，据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人唐尚发以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人唐尚发所提没有到作案现场，也没有搬运电缆线上车的上诉理由，经查，唐尚发到作案现场参与盗窃电缆线的犯罪事实，不但有同案人石贵良、黄天有的供述及辨认笔录在卷证实，还有其本人关于作案时间、地点、过程等细节的供述加以印证，因此，其所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。其所提不是主犯的上诉理由，经查，原审法院并未认定其为主犯，因此，该上诉理由本院不予采纳。其所提系初犯，认罪态度好的上诉理由与查明的事实相符，本院予以认定，但原判在量刑时已予考虑并对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。因此，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。为打击犯罪，保护公私财产不被非法侵占，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 刘庆荣
二〇一五年四月十七日
书记员 魏 华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7844号
申请执行人王永胜。
被执行人陈超。
被执行人彭世科。
本院在执行申请执行人王永胜与被执行人陈超、彭世科民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7844号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第690-2号
申请执行人：孟贤成，
被执行人：孟贤伟，
本院在执行孟贤成与孟贤伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟贤成依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第640号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 超
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00383号
原告李某某，陕西省西安市长安区人。
委托代理人李某甲，陕西省西安市长安区人。系特别授权代理。
被告王某某，陕西省紫阳县人。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，原告李某某及被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月15日，被�王某某以资金短缺为由，向原告借款60000.00元，并在原告的要求下出具借条，并约定该借款于2014年6月底前归还。但被告并未按约定归还借款。原告多次催要，被告至今未向原告支付。故起诉至人民法院，要求被告归还原告借款本金60000.00元，逾期利息5760.00元（从2014年7月至2015年4月底，共计10个月，每月利息为576.00元，共计5760.00元），两项共计65760.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、原告李某某的身份证，证明原告个人基本情况。2、被告王某某身份证复印件一份，证明被告个人基本情况。3、借条一张，证明被告王某某向原告借款60000.00元的事实，并于2014年2月15日向原告出具了一张借条的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告李某某的申请，证人肖某某出庭作证，证人肖某某陈述：“原告李某某是我的母亲，我和被告王某某是2011年认识的，后来我们交往成男女朋友关系。在2013年的时候王某某从事房屋装修工作，由于资金短缺于2013年2月6日在我母亲那借走30000.00元现金，随后又零散借了6000.00元，在2014年初又在我母亲那拿走24000.00元现金，前后几次借款共计60000.00元，都没有出具借条。由于借款数额较大，我母亲便让我通知王某某来我家里于2014年2月15日给我们出具了一张60000.00元的借条。在刚开始的时候给王某某打电话要钱，他还接电话，最后连电话都不接了，一直到现在也联系不上王某某本人，这笔钱到现在也没有归还，整个事情的经过就是这样”。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，以及证人肖某某的证言，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，�够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：被告王某某分多次向原告李某某借款共计60000.00元，并于2014年2月15日，给原告李某某出具借条一张。双方约定借款金额为60000.00元，于2014年6月底前归还。
另查明，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，因此，原告要求被告归还借款60000.00元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息5760.00元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定的还款时间向原告归还借款，原告有权要求被告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。由于借条中并未对借款利息进行约定，故本案应按照中国人民银行公布的同期贷款利率，即年利率5.6％计算。从借条约定的最后还款日即2014年6月30日起，算至2015年4月30日止利息为2800.00元，故对原告要求逾期利息的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内向原告李某某归还借款本金60000.00元，支付借款逾期利息2800.00元，本息合计62800.00元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元减半收取722元，由被告王某某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一五年八月十一日
书记员 曾闻
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第171号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人冯水强，农民。2009年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑一年九个月，经减刑后于2010年8月12日刑满释放。2012年5月1日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月7日刑满释放。2014年12月5日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留二十日。2014年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人沈某甲，绰号“鑫大猫”，，农民。2008年1月8日因扰乱公共场所秩序行为被德清县公安局决定罚款二百元。2009年2月27日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年5月26日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日，同年12月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年12月19日因吸毒行为被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年12月23日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人冯水强、沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人冯水强、沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年10月某日，被告人冯水强容留沈某甲、沈某乙在其租住的德清县钟管镇三仙桥附近租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月某日，被告人冯水强容留沈某甲在其租住的德清县钟管镇三仙桥附近租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月某日，被告人冯水强容留沈某甲在其租住的德清县钟管镇三仙桥附近租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月下旬某日，被告人沈某甲容留沈某乙在其使用的浙e×××××雪佛兰轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月下旬某日，被告人沈某甲容留沈某乙在其使用的浙e×××××雪佛兰轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年10月下旬某日，被告人沈某甲容留沈某乙在其使用的浙e×××××雪佛兰轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人冯水强容留他人吸毒3次，被告人沈某甲容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人冯水强、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙的证言、书证尿样检测报告书、现场照片、户籍信息、前科查询记录、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、租房协议、车辆某、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯水强容留他人在其租住的租房间内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人沈某甲容留他人在其使用的汽车内吸食毒品甲基苯丙胺，两被告人的行为分别构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯水强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。两被告人虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯水强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 林芳琴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1160号
原告：于某某，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：马红英，河北奔驰律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：孙悦，女，1985年11月16日出生，汉族，住迁西县，系迁西县妇女法律服务中心法律工作者。
原告于某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2014年3月30日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人马红英、被告蔡某某及委托代理人孙悦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于某某诉称，原告与被告蔡某某于1994年9月10日依法登记结婚，婚后原告努力做一位好丈夫，好父亲，对被告呵护有加，关心备至，原告开车等挣来的钱全部归被告保管，被告性格古怪，脾气暴躁，动不动就和原告生气，几次将原告面部抓伤。被告不知足，不珍惜家庭，在2013年3月21日向法院提起离婚诉讼后，因与姐姐家庭债务问题又撤回诉讼，并鼓动姐姐起诉原告，被告掌控着包括家庭轿车在内的全部家庭财产，包括原告的驾驶证、身份证、房产证等所有有效证件，挖空心思，使原告不能正常生活，也无法从事经营活动。2013年春节过后，被告就不让原告回家，原告到家被告非打即骂，吵闹不止。上次离婚撤诉后，双方仍无法生活在一起，尤其是原告开车发生重大交通事故，一病不起，被告不闻不问，双方已经没有丝毫夫妻之情，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女于某某随原告一起生活，婚生子于某某随被告一起生活，双方依法承担抚养费，分割共同财产。
原告于某某提交的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原告与被告蔡某某于1994年9月10日依法登记结婚；2.2013年5月16日原告的姑姑刘某某出具的书面证明，证明刘某某不知道原、被告是什么原因生气打架，刘某某在证明中署名，是因为刘某某不认识字才签名的，其本意是不让原、被告双方以后再打架，好好过日子；3.2013年5月11日蔡保雨出具的书面证明，证明原、被告的债权情况；4.迁西县太平寨金润铁选厂出具的书面证明，证明原、被告的债权情况。
被告蔡某某辩称，一、被告蔡某某与原告于某某感情尚未破裂，不同意离婚。另外，原、被告的两个孩子一个在上高中，因原、被告离婚之事休学半年，另一个孩子要上初中，考虑到对孩子的心理和学习的影响，被告坚决不同意离婚。二、原告所说的离婚理由全部不成立，被告上一次起诉离婚是一气之下所为，起诉后被告发现对孩子影响很大，且被告认为与原告还有感情，未到离婚的地步，故冷静下来后就撤诉了。关于原告所说的其他事项，均非事实，被告不予认同。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某某提交的证据有：1.2013年1月31日原告于某某书写的保证书及2013年2月4日原告书写的证明各一份，证明原、被告夫妻感情未破裂，原告有回家的意思；2.协议一份，证明原告2012年8月27日花费120000元购买了冀BJ77**号及冀BKY**号半挂车辆的一半份额；3.合车协议一份，证明2013年11月28日，原告获得冀BJ77**号及冀BKY**号半挂车辆的全部所有权，价值220000元。
经庭审质证，被告蔡某某对原告于某某提交的证据1、3、4无异议；被告对原告提交的证据2有异议，认为原告2013年2月4日书写的证明（即原告提交的证据2中的证明）内容客观真实。原告对被告提交的证据1、2有异议，称原告要是不给被告写保证书及证明，被告就寻死，原告是在被告逼迫之下写的；原告对被告提交的证据3无异议。
本院经审查认定，原告于某某提交的证据1、3、4，被告蔡某某无异议，予以认定，并作为本案定案依据；原告提交的证据2系书面证言，证人未出庭作证，且证人与原告存在亲属关系，没有其他证据相佐，不予采信。被告提交的证据1、2，原告虽有异议，但原告未提供足以反驳的相反证据，予以认定，并作为本案定案依据；被告提交的证据3、4，原告无异议，予以认定，并作为本案定案依据。
经审理查明，原告于某某与被告蔡某某于1994年9月10日依法登记结婚，于1997年3月7日生育一子，取名于某某，于2002年11月28日生育一女，取名于某某。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告于2013年5月曾向本院起诉，要求与被告离婚，后被告申请撤诉，本院予以准许。被告蔡某某撤回诉讼后，原、被告继续共同生活，期间因生活琐事又发生了矛盾。
本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于某某与被告蔡某某婚姻存续时间较长，双方生育了两个子女，有较好的感情基础。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方应加强沟通，相互理解，为子女成长共同创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告蔡某某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯彦伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2560号
原告：秦江洲，男，1990年3月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：马国强，男，1978年5月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马金中，男，1955年11月17日生，汉族，荥阳市。
原告秦江洲与被告马国强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵睿
二〇一七年七月十七日
书记员 刘飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2560号原告：秦江洲，男，1990年3月21日生，汉族，住荥阳市。被告：马国强，男，1978年5月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马金中，男，1955年11月17日生，汉族，荥阳市。原告秦江洲与被告马国强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵睿二〇一七年七月十七日书记员  刘飞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初173号
原告：胡美枝，女，1972年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：周晓柳，男，1966年12月22日出生，汉族，江西省万年县人，户籍所在地万年县，现住万年县。
原告胡美枝与被告周晓柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美枝到庭参加了诉讼，被告周晓柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款17万元整、利息111000元（自2013年1月至2016年2月，即37个月×10万×3000=111000元）合计人民币281000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，经协商2012年6月20日原告借给被告人民币10万元整，无约定借期，双方书面约定每月利息3000元，2013年12月31日，原告借给被告人民币5万元整，于2014年3月28日，再次借款2万元整，后经双方协商，将5万元借款与2万元借款结合成7万元借条，并确定日期为2013年3月28日，原告与被告的17万元借款，无约定借期，原告可要求被告随时归还。综上，原告出于对被告的信任借给被告资金，但被告不讲诚信，至今仍未归还借款，由于被告的拖欠行为导致原告资金不能周转。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件、收条复印件及汇款凭证各一份（经庭审核实与原件一致），证明2012年6月20日被告周晓柳向原告胡美枝借款10万元约定利息3000元以及2014年1月4日、2014年3月28日被告向原告分别借款2万元、5万元，总计7万元的事实；3、短信聊天记录一份，证明原告多次向被告催收借款，但是被告一直未还的事实。
被告周晓柳未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告周晓柳向原告胡美枝借款100000元，双方约定每月利息3000元，但未约定借款期限。被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到，今借胡美枝人民币拾万元整（100000元）（每月息计叁仟元）今借人周晓柳2012年6月20日”。2013年12月31日、2014年1月4日，被告以承建万基花园建设工程为由要求原告入股，原告分别交付被告入股金50000元、20000元，被告出具收条给原告。2014年3月28日经原、被告协商，双方一致同意将原告的70000元入股金转为被告向原告的借款，被告据此在其出具给原告的收条上另注明总借原告人民币70000元，借据凭证内容为“今收到去年拾贰万元胡美枝人民币伍万元入股入股万基花园建设工程总借人民币柒万元今收人周晓柳今借人周晓柳2013年12月31日，2014年3月28日”。后被告按双方约定支付了原告100000元借款的利息18000元（6个月），后续利息及借款本金，经原告多次催收，一直未还。故此，原告于2016年2月26日向本院起诉，要求：1、判令被告立即归还原告借款170000元及利息111000元（自2013年1月至2016年2月，共计37个月），总计人民币281000元；2、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借据、收条收据等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告周晓柳尚欠原告胡美枝借款170000元，有其向原告出具的借条及收据为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。对上述欠款，被告在原告催收后，依法应当在合理期限内予以偿还，故此，对于原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方对其中100000元借款约定了借款利息，故该100000元借款被告除应偿还本金外还应支付利息，经本院审查，原、被告双方约定月利息3000元，经换算为月利率30‰，高于法律规定的上限，本院予以核降，依法按月利率20‰予以认定，故本案中，被告应支付原告的借款利息为按借款本金100000元、月利率20‰，从2013年1月至2016年2月，总计74000元。因被告周晓柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周晓柳于本判决生效之日起三十日内偿付原告胡美枝借款本金人民币170000元及利息74000元。
二、驳回原告胡美枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元,由被告负担5000元，原告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 王兆雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 涂卿安
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某县支行。
被执行人陆某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第84号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。本案被执行人目前没有可供执行的财产，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持原据以生效判决及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年五月三十日
书记员 林永全
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执967号
申请执行人：谯坤涛，男，土家族，1970年3月29日出生，住重庆市万州区。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，系该公司董事长。
本院在执行谯坤涛与鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初355号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 邱 坚
二〇一七年五月二日
代理书记员 张世榕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1588号
原告：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。
被告：郫县顺意药房，经营地址：郫县三道堰镇八步桥村社区*组堰上人家**栋*单元***号。
经营者：侯开顺。
委托代理人王晓玲，该单位员工，系特别授权。
本院于2017年4月11日受理原告左卫东与被告郫县顺意药房产品销售者责任纠纷一案，案件审理过程中，原告左卫东于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半征收84元，由原告左卫东承担。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一七年五月十二日
书记员 毛凯峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终876号
上诉人（原审原告）：郝全林，男，1955年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。
委托诉讼代理人：谭伟新，牡丹江海林市长汀镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘汉明，男，1951年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。
委托诉讼代理人：郭丽萍（被上诉人外甥女），住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
上诉人郝全林因与被上诉人刘汉明土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初304号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝全林的委托代理人谭伟新，被上诉人刘汉明及其委托代理人郭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝全林上诉请求:一、撤销一审裁定，将本案发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定情形。本案案由为土地承包经营权纠纷，案件实质为土地承包经营权纠纷，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和我国农村土地承包法第五十一条的规定，应属人民法院受案范围。一审认定本案不属于人民法院受案范围而驳回起诉是错误的。二、一审适用法律错误。本案属于承包经营权纠纷，不属于土地使用权和所有权纠纷，不应适用农村土地管理法第十六条规定，应适用农村土地承包法第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定。三、原审程序违法，主要证据未经质证，不应作为定案依据。一审庭审中，释明五日内提交对沟口道北地和果树地是否同一块地、果树地权属证据，上诉人提交了西德家村民委员会的证明，被上诉人提交了西德家村第五村民小组的证明，但上述证据未经质证，一审却以此作为存在使用权和所有权争议的理由，驳回了上诉人的起诉，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十七条规定，以及中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百零三条规定，属于程序违法。
被上诉人刘汉明辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。土地承包法第五条第一款明文规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在承包期内违法收回第五村民小组村民即被上诉人的承包地，另行发包给第三村民小组村民即上诉人，是违法的，也是无效的。土地管理法第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。本案存在土地所有权和使用权争议，法律没有授权人民法院确认土地所有权和使用权，本案涉及到确认该诉争土地的所有权和使用权，一审驳回上诉人的起诉是合法的。
上诉人（原审原告）郝全林向一审法院起诉请求：判令被告刘汉明返还位于海林市海林镇西德家村土地16亩（大亩）；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告请求的16大亩土地名为果树地。在第二轮土地承包前，由被告刘汉明耕种。在第二轮土地承包时，海林市海林镇西德家村民委员会将该土地承包给原告郝全林耕种，但一直由被告耕种。庭审中，被告认为该土地为海林市海林镇西德家村第五村民小组所有。原告认为该土地为海林市海林镇西德家村集体所有。庭审中，本院释明原、被告，在5个工作日内，对沟口道北地和果树地是否是同一块地；果树地是第五村民小组的、还是西德家村的集体土地提供证据，或申请法院予以调取。原告提供的海林市海林镇西德家村民委员会的证明，没有明确答复。被告提供的海林市海林镇西德家村第五村民小组的证明，认为诉争的土地归第五村民小组所有。因此，该土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审法院裁定：驳回原告郝全林对被告刘汉明的起诉。案件受理费100元，退回原告郝全林。反诉费100元，退回被告刘汉明。
本院审理查明，上诉人郝全林请求的16大亩土地名为果树地。在第二轮土地承包前，该土地由被上诉人刘汉明耕种。在第二轮土地承包时，海林市石河乡德家村民委员会与上诉人郝全林签订土地承包合同，将该土地承包给上诉人郝全林，而被上诉人刘汉明在二轮土地承包时分别与海林市石河乡德家村民委员会、德家村第五村民小组各签订一份土地承包合同，其合同中包含沟口道北地11.5亩，被上诉人刘汉明称沟口道北地即上诉人郝全林主张的果树地，并称双方争议的土地是第五村民小组的土地，德家村无权处分，德家村是代第五村民小组与其签订的合同。经一审法院释明，被上诉人提供的海林市海林镇西德家村第五村民小组的证明，认为诉争的土地归第五村民小组所有；上诉人与被上诉人均未提供证据证实双方争议的果树地与沟口道北地是否是同一块土地。争议土地始终由被上诉人刘汉明耕种。
本院认为：本案的争议焦点是本案争议土地是否涉及土地权属争议、本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，上诉人认为争议土地为海林市海林镇西德家村集体所有。被上诉人认为争议土地为海林市海林镇西德家村第五村民小组所有。上诉人持有与德家村民委员会签订的土地承包合同，而被上诉人持有与德家村民委员会及德家村第五村民小组签订的土地承包合同各一份，被上诉人主张德家村是代第五村民小组与其签订的合同。本案双方系因与不同的农村集体经济组织就争议土地分别签订土地承包合同而产生的纠纷，双方举示的证据均不能证实诉争土地的所有权。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人郝全林上诉的理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
代理审判员 高玉林
代理审判员 李慧宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 萱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6249号
原告：ＸＸ奎，男，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：张会峰，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：高红，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住住大庆市让胡路区。
原告ＸＸ奎诉被告张会峰、被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奎到庭参加诉讼，被告张会峰、被告高红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金130000元及利息9100元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日二被告向原告借款130000元，并给原告出具借款合同一份，并约定2015年9月25日还款，但还款期限届满，被告未还款，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，并且字迹清晰，无涂改痕迹，应予支持。因本案被告于2016年12月11日与原告达成以土地抵偿借款协议，被告以土地作价60000元抵偿欠款，原告本次庭审中将诉讼请求中的欠款本金降低至70000元，本院予以确认；原告主张以130000元为本金，自2015年9月25日至2016年11月25日按照年利率6%给付利息9100元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案审理过程中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会峰、被告高红于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ奎借款本金70000元及利息9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告以预交1541元，应收取889元，由二被告承担。保全费1747元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
'
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6249号原告：ＸＸ奎，男，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：张会峰，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：高红，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住住大庆市让胡路区。原告ＸＸ奎诉被告张会峰、被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奎到庭参加诉讼，被告张会峰、被告高红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金130000元及利息9100元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日二被告向原告借款130000元，并给原告出具借款合同一份，并约定2015年9月25日还款，但还款期限届满，被告未还款，原告故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以借款合同为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，并且字迹清晰，无涂改痕迹，应予支持。因本案被告于2016年12月11日与原告达成以土地抵偿借款协议，被告以土地作价60000元抵偿欠款，原告本次庭审中将诉讼请求中的欠款本金降低至70000元，本院予以确认；原告主张以130000元为本金，自2015年9月25日至2016年11月25日按照年利率6%给付利息9100元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案审理过程中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张会峰、被告高红于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ奎借款本金70000元及利息9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告以预交1541元，应收取889元，由二被告承担。保全费1747元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  王广明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。‘附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5082号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴雅利，女，公司职员。
被告丁华，男，1979年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告丁华物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执584号
申请执行人韦彩林，女，1972年12月8日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦彩林与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执584号。本次申请执行标的为5843.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1095号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2672号
申请执行人浙江浙企投资管理有限公司
被执行人屠飞苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02390号，依法向被执行人屠飞苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠飞苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠飞苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠飞苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1689580.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2672号
申请执行人浙江浙企投资管理有限公司
被执行人陈水炯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02390号，依法向被执行人陈水炯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈水炯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水炯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水炯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1689580.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十一日
书记员 周 超
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初455号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邱某，男。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月26日10时许，被告人邱某来到某市某区某街道某村被害人于某家门外，利用事先准备好的一串钥匙打开于某家门锁进入屋内实施盗窃时，被回家的被害人于某抓获后报警。被告人邱某盗窃未遂。
上述事实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有物证作案工具钥匙照片，案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、指认现场及作案工具照片等书证，被害人于某的陈述、被告人邱某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱某系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘乌蒙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3321号
原告：巩曰柏，男，1952年1月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：巩天宝，男，1981年4月10日出生，汉族，现住桓台县。
原告巩曰柏诉被告巩天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩曰柏到庭参加诉讼。被告巩天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩曰柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款46600元、利息15084元，合计61684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接工程，于2013年10月26日借原告46600元，并为原告出具借款单一份，该款到期后原告多次催要至今未还，为此，形成诉讼。
被告巩天宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告巩天宝从原告处借现金46600元。被告巩天宝为原告巩曰柏出具借条一份，内容为：“今借巩曰柏人民币肆万陆仟陆佰元整，￥46600元期限一年，利息按月息9厘，到期本息同时归还，如违约使用，罚违约金伍仟元，本借款单具有法律效力签字生效借款人：巩天宝2013年10月26日”。
庭审中，原告巩曰柏主张的借款利息15084元，系以本金46600元为基数，自2013年10月26日借款之日至2016年11月3日起诉之日，按月息9厘计算，共计15084元。
庭审中，原告自述涉案借款是以现金形式交付。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告巩曰柏与被告巩天宝之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告巩天宝在双方约定的借款期限届满后，未能按照双方约定偿还原告借款，对原告主张被告巩天宝归还原告借款46600元的诉讼请求，本院予以支持。原告巩曰柏主张的利息15084元，不超出法律规定，本院亦予以支持。
被告巩天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩天宝偿还原告巩曰柏借款46600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩天宝支付原告巩曰柏借款利息15084元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告巩天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 巩琳贤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初200号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨庆劳，男，1966年10月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人杨庆劳犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李某、被告人杨庆劳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年1月4日21时许，被告人杨庆劳酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由贵港市港北区奇石乡往庆丰镇方向行驶，至ＸＡ39线20ＫＭ+800Ｍ处（庆丰镇大炉小学路段）与张某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致杨庆劳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨庆劳留在现场接受交警部门的处理。经检测，杨庆劳血液酒精含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨庆劳与张某在本次事故中负同等责任。
上述事实，被告人杨庆劳在开庭审理中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片、事故照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告、送达回执，协议书、收据，证人张某证言，被告人杨庆劳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆劳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨庆劳犯危险驾驶罪罪名成立。杨庆劳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨庆劳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴逍遥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第45号
罪犯朱桂明，男，1977年10月10日出生，满族，中专文化。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）承刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人朱桂明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年5月19日以（2009）冀刑四终字第48号刑事判决，以朱桂明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣告后即交付执行。2011年7月15日，本院作出（2011）冀刑执字第904号刑事裁定将朱桂明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2013年11月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯朱桂明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯朱桂明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
法定代表人孟华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：王乐义，男，1981年3月6日出生，住秭归县。
被告：周爱忠，男，1977年11月17日出生，住秭归县。
被告：胡兴山，男，1973年5月24日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：汪元梅（胡兴山之妻），女，1976年8月23日出生，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告王乐义、周爱忠、胡兴山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。审理过程中，原告以被告王乐义已经履行全部还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行负担。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 李何伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭 旭
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执82号
申请执行人乔波，女，汉族，1969年5月17日出生，住山西省大同市城区，
被执行人李灵强，男，汉族，1992年9月11日出生，住福建省福安市，
申请执行人乔波与被执行人李灵强租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）沪仲案字第0831号裁决书已发生法律效力，依申请执行人乔波申请，本院于2017年3月15日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0831号裁决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执82号申请执行人乔波，女，汉族，1969年5月17日出生，住山西省大同市城区，被执行人李灵强，男，汉族，1992年9月11日出生，住福建省福安市，申请执行人乔波与被执行人李灵强租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年9月8日作出的（2015）沪仲案字第0831号裁决书已发生法律效力，依申请执行人乔波申请，本院于2017年3月15日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0831号裁决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年三月二十八日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执570号
申请执行人罗礼炬，男。
被执行人刘衍辉，男。
本院在执行申请执行人罗礼炬与被执行人刘衍辉建设工程合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的70000元，已执行0元,尚有70000元未执行,现因被执行人刘衍辉暂无履行能力暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一七年六月一日
书 记 员 王利辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4470号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4470号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1940号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵星祺，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人赵星祺确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告、反诉被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月12日申请撤回上诉并撤回原审起诉，被上诉人（原审被告、反诉原告）赵星祺于2017年5月12日申请撤回原审反诉，赵星祺同意陕西英泰置业有限公司撤回原审起诉，陕西英泰置业有限公司同意赵星祺撤回原审反诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审原告、反诉被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉并撤回原审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审被告、反诉原告）赵星祺撤回原审反诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3005号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告、反诉被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉并撤回原审起诉；
三、准许被上诉人（原审被告、反诉原告）赵星祺撤回原审反诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，陕西英泰置业有限公司已预交，由陕西英泰置业有限公司承担；一审反诉费11312.5元，减半收取5656.25元，赵星祺已预交，由陕西英泰置业有限公司承担；二审案件受理费19218元，减半收取9609元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终330号
上诉人(原审被告)：上海鸿益二手车经营有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王春生，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄玉峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：侯信林，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃东，上海市国雄律师事务所律师。
上诉人上海鸿益二手车经营有限公司(以下简称“鸿益公司”)因与被上诉人黄玉峰买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿益公司上诉请求：1、撤销原审判决主文第二项，依法改判驳回黄玉峰要求返还定金30,000元的请求；2、黄玉峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：认为双方签订的购车合同并非附生效条件的合同，而是定金合同，应自定金给付之日起生效，因黄玉峰未按照合同约定期限支付剩余购车款，合同终止，定金不予退还。故请求二审支持上诉请求。
黄玉峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。双方订立的购车合同为附生效条件的合同，该合同由鸿益公司提供格式条款，合同第十条即为合同生效条件。故请求维持原判，驳回鸿益公司的上诉。
黄玉峰向一审法院起诉请求：一、解除黄玉峰与鸿益公司于2014年12月17日签订的《购车合同》；二、鸿益公司向黄玉峰返还定金3万元；三、鸿益公司向黄玉峰支付租车费用7万元；诉讼费由鸿益公司负担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、确认黄玉峰、上海鸿益二手车经营有限公司于2014年12月17日签订的《购车合同》已解除；二、上海鸿益二手车经营有限公司应于判决生效之日起十日内向黄玉峰返还定金30,000元；三、驳回黄玉峰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费2,300元，减半收取，计1,150元，由黄玉峰负担875元，由鸿益公司负担275元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百四十八条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，上诉人称该合同应为定金合同，应自定金给付之日起生效，然双方签订的合同名称为“购车合同”，本院庭审中双方均确认合同上签字与盖章的真实性，且根据原审查明的事实，该合同系由上诉人提供文本供被上诉人签字确认，则上诉人该项上诉理由，缺乏事实依据，本院难以支持。上诉人又称该合同并未附生效条件，但双方签订的购车合同第十条特别约定“车辆经4S店检测后，购买方无异议后，本购车合同有效”，根据该条文意及通常理解，车辆经检测后购车合同生效，车辆检测应作为购车合同的生效条件，则上诉人该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，鸿益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上海鸿益二手车经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢49号
申请执行人彭光辉，男，汉族，1965年3月15日出生，贵州省六枝特区人。
被执行人张成兵，男，汉族，1978年2月15日生，贵州省纳雍县人。
关于彭光辉与张成兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2007年11月17日作出的（2007）安民初字第707号民事判决书已发生法律效力。权利人彭光辉于2017年3月14日向本院申请恢复执行，标的为248516.2元，执行费3628元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人彭光辉，经询问其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢49号申请执行人彭光辉，男，汉族，1965年3月15日出生，贵州省六枝特区人。被执行人张成兵，男，汉族，1978年2月15日生，贵州省纳雍县人。关于彭光辉与张成兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2007年11月17日作出的（2007）安民初字第707号民事判决书已发生法律效力。权利人彭光辉于2017年3月14日向本院申请恢复执行，标的为248516.2元，执行费3628元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人下落不明，本院依法申请对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人彭光辉，经询问其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月二十日书记员 金传胜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第289号
申请执行人高广有，男，1961年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王海龙，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行高广有诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第1235号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第289号申请执行人高广有，男，1961年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王海龙，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行高广有诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）霍民初字第1235号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包哈吐二〇一六年六月二十二日书记员  陈可涵