杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3095号
原告万向租赁有限公司。
法定代表人冯立民。
委托代理人吴艳群、王建业，浙江京衡律师事务所律师。
被告宁波锐硕光电科技有限公司。
法定代表人邵文煊，该公司总经理。
原告万向租赁有限公司（以下简称万向公司）诉被告宁波锐硕光电科技有限公司（以下简称锐硕公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于同年12月13日裁定中止审理。2017年1月13日，本案恢复审理，并于同年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴艳群、王建业到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案因案情复杂，经院长审批延长审限六个月，现已审理终结。
原告万向租赁有限公司诉称：2011年6月15日，万向公司与宁波安迪光电科技有限公司（以下简称安迪公司）签订万向租赁（11）S016号《融资租赁合同》、《回租物品转让协议》，并与锐硕公司、宁波岚宝电器有限公司（以下简称岚宝公司）、严伟峰签订《保证合同》，上述合同约定：万向公司以LED全功能自动灌胶封装机、自动固晶机等设备作为租赁物，向安迪公司开展售后回租业务；锐硕公司、岚宝公司、严伟峰对安迪公司在《融资租赁合同》项下应付租金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等其他款项承担连带保证责任。合同签订后，万向公司依约履行，但安迪公司自2012年4月起未履行租金支付义务。鉴于安迪公司缺乏后续履行能力，万向公司与锐硕公司于2012年8月9日签订《双方协议》，锐硕公司同意在当日一次性支付万向公司租金、违约金、名义货价等共计10882416.26元，以代为清偿安迪公司的债务，但此后锐硕公司未予履行。诉讼请求：锐硕公司代安迪公司向万向公司支付10882416.26元。
被告锐硕公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《回租物品转让协议》、转让清单及发票，证明安迪公司将清单中的物品作价2000万元转让给万向公司，并确保无权属纠纷；2.《融资租赁合同》、租赁物清单、租金偿还表、《保证合同》，证明万向公司与安迪公司就融资租赁合同作出相关约定，锐硕公司、岚宝公司及严伟峰提供连带责任保证；3.董事会决议，证明锐硕公司同意为安迪公司在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证；4.租赁物清单、进出口货物免税证明，证明安迪公司提供的租赁物系经海关验关后进入；5.承诺，证明安迪公司承诺万向公司拥有《回租物品转让协议》所涉转让设备的所有权；6.提前解除合同通知函，证明由于安迪公司未按期支付租金，万向公司通知债务人及各保证人提前解除合同；7.《双方协议》、《补充协议》，证明经万向公司与锐硕公司结算，确认锐硕公司应承担连带责任的金额为10882416.26元；8.债权认定书、破产分配方案、银行付款凭证，证明安迪公司进入破产程序，万向公司申报债权并已收到分配的债权金额210464.34元。上述证据，虽未经锐硕公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2011年6月15日，万向公司（甲方）与安迪公司（乙方）签订编号为万向租赁（11）S016号《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对供应商、租赁物的选择，购进经乙方选定及确认的租赁物（含全功能自动灌胶封装机、自动测试分类机等共16台设备），并出租给乙方使用；如系回租式租赁，由甲乙双方签订《回租物品转让协议》，乙方将其未经抵押的、拥有完全所有权的物品转让给甲方，再由甲方租给乙方使用；租赁物所有权属于甲方，乙方在租赁期内只有使用权，未经甲方书面同意，乙方不得在租赁期内将租赁物销售、转让、转租、抵押、投资或有其它任何侵犯甲方所有权的行为，甲方有权检查租赁物的使用完好情况，乙方应提供方便；租赁期限为2011年6月15日至2014年6月15日；租赁规模2000万元，费率月6.40‰；租赁费利率按国家基准利率调整；乙方在租赁期内承担租赁物毁损、灭失等一切风险，任何情况下均需按期交纳租金及其他款项；乙方在起租日当天按租赁规模的30%交纳租赁保证金作为履行合同的保证，甲方按年利率3.25%支付乙方保证金收益；租赁期满结清所有款项后，甲方将租赁物按名义货价15万元转让给乙方；因甲方原因未按时提供租赁物，按每日万分之四向乙方支付违约金；乙方未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，收回到期和未到期全部租金及其他款项，并按乙方迟延履行日期，要求乙方和/或乙方的保证人支付应付租金总额的每日万分之四的逾期利息。合同所附租金偿还表载明：租金偿还时间从2011年6月15日至2014年6月15日，分36期支付，保证金600万元，服务费70万元。同日，万向公司（甲方）与安迪公司（乙方）签订《回租物品转让协议》，约定：乙方将其拥有的上述16台设备以2000万元的价格转让给甲方，甲方在乙方交付转让物品的原始发票和其他权利证明证书后支付转让款；甲方将转让物品回租给乙方使用，未经甲方同意，乙方不得对该批转让物品加拆任何零部件或改变使用地点。
同日，万向公司（甲方）与岚宝公司（乙方）、锐硕公司（丙方）、严伟峰（丁方）、安迪公司（戊方）共同签署《保证合同》，约定：为保证甲、戊双方签订的万向租赁（11）S016号租赁合同及《回租物品转让协议》的履行，乙、丙、丁为戊方保证人，保证戊方对回租物品转让协议中的物品拥有完整的所有权，在任何情况下都按主合同的规定及时足额支付全部租金及其它款项；如戊方违约或出现甲方提前解除合同的情形时，甲方有权要求乙、丙、丁无条件向甲方承付戊方全部租金和其他款项；乙、丙、丁的保证方式为连带责任，保证期间两年。
2011年6月16日，经对设备转让款、保证金、服务费进行结算冲抵后，万向公司向安迪公司付款1330万元。租赁期间，因中国人民银行基准利率调整，依据合同规定，调整后的36期租金共计人民币22575333.24元（按照2011年7月7日后调整的基准利率计算）。安迪公司于2011年7月15日、2011年8月15日、2011年9月15日、2011年10月17日、2011年11月15日、2011年12月15日、2012年1月17日、2012年2月21日、2012年4月13日各支付627092.59元。
2012年2月15日、2012年3月15日的第8、9期租金，安迪公司迟延至2012年2月21日、2012年4月13日支付。此后，安迪公司未再支付租金。2012年5月25日，万向公司分别向安迪公司及锐硕公司、岚宝公司、严伟峰发函要求解除合同。
2012年8月9日，万向公司与锐硕公司签订《双方协议》、《补充协议》，约定：截至2012年8月9日，安迪公司应付万向公司租金、逾期利息、名义货价等共计17121874.59元，扣除保证金600万元及保证金返息239458.33元后，实际应付10882416.26元；鉴于安迪公司经营状况恶化并缺乏履行能力，锐硕公司同意代为履行该租金支付义务，并在2012年8月9日前一次性支付给万向公司；万向公司对此同意给予1556121.21元的优惠，用于抵扣万向公司与锐硕公司于同日签订的万向租赁（12）S019号《融资租赁合同》中锐硕公司应缴纳的保证金。以上协议签订后，锐硕公司未予履行。
另查明，余姚市人民法院于2012年7月12日受理岚宝公司、安迪公司及宁波安迪电器有限公司、宁波骏潮进出口有限公司等四公司破产清算案，并指定浙江金汉律师事务所为以上公司的破产管理人。后万向公司向管理人申报普通债权两笔，其中以安迪公司为主债务人的债权11186934.91元，以锐硕公司为主债务人（安迪公司为该债务提供连带责任保证）的债权3727813.45元，管理人对上述两笔债权分别认定为10944001.58元、3727813.45元。2016年8月16日，管理人作出上述四家公司合并破产财产第一次分配方案，分配方案中确认上述四家公司按合并破产处理。2017年2月27日，万向公司收到安迪公司破产管理人交付的分配款210464.34元，扣除属万向公司所有的机器处置款2448元后，万向公司在安迪公司及其关联公司破产清算案中的实际受偿金额为208016.34元。
本院认为：万向公司与安迪公司间的融资租赁合同依法成立并有效，锐硕公司为该合同提供连带责任保证后未按约履行义务，依法应承担相应的民事责任。依据安迪公司破产管理人认定，万向公司的债权金额为10944001.58元。依据《保证合同》及《双方协议》，锐硕公司负有向万向公司代偿10882416.26元的义务。《保证合同》系《融资租赁合同》的从合同，鉴于万向公司在安迪公司破产清算案件中已获部分清偿，已获清偿部分债权可在万向公司被认定债权中同比例分摊，针对《融资租赁合同》项下已实现的债权（经核算为155404.82元），应在锐硕公司的代偿责任中予以扣除。锐硕公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、宁波锐硕光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付万向租赁有限公司租金、违约金等合计10727011.44元；
二、驳回万向租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87094元，财产保全申请费5000元，合计92094元，万向租赁有限公司负担932元，宁波锐硕光电科技有限公司负担91162元。
原告万向租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波锐硕光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 丽