wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1638号
原告秦兴云，男，生于1955年8月24日，汉族。
委托代理人林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告长宁县舒康医院，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇玉兰街。
负责人易治全，院长。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
原告秦兴云与被告长宁县舒康医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴云及其委托代理人林志平，被告长宁县舒康医院的委托代理人吴若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴云诉称，2007年2月至2013年5月19日，原告在被告处从事驾驶员工作，双方签订有《劳动合同书》，约定为不定时工作制。2010年9月，原告开始享受养老保险待遇。2011年1月1日，双方签订《劳动用工协议》，约定工作时间按照标准工时制执行，每天工作7小时，每周工作五天半，每周工作不超过40小时。原告在工作期间，按被告要求与另一驾驶员在医院24小时轮流值班，吃住在医院。原告每月工资1500元以上（含基础工资、补助工资、岗位工资、接病人工资、夜班补贴等），但被告未给付原告延长工作时间的工资。2013年5月19日，因原告受伤向被告请假。休假一个月后，被告将原告开除。2013年9月23日，原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月23日驳回了原告的仲裁申请。后原告向长宁县人民法院起诉，人民法院认为应根据合同法规定主张权利，驳回了原告诉讼请求。原告认为2007年2月至2011年9月23日的延长工作时间已过诉讼时效，故主张2011年8月23日至2013年5月18日的延长工作时间报酬。原告认为上述期间在被告处延长工作时间为3440小时，故请求判决被告支付延长工作时间劳动报酬41600元；案件受理费由被告承担。
被告长宁县舒康医院辩称，被告聘请驾驶员为两名，单位采用不定时工作制，上班时间为双休日轮休，工作日分别负责救护车和日常工作车，该岗位未设办公室和值班室，有出车任务时电话通知。原告的工作时间并未违反劳动法规定，原告的主张与事实不符，也没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告秦兴云为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、原告身份证、驾驶证复印件。
2、工资表复印件。
3、《劳动合同书》复印件。
4、《劳动用工协议》复印件。
5、署名为樊某、胡某某等三人的书面证言复印件。
6、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2013）51号仲裁裁决书。
7、长宁县人民法院（2014）长民初字第127号民事判决书。
被告长宁县舒康医院对原告提供的上述材料的质证意见为：材料2、3、4、5均是复印件，原告没有提供材料原件，证据真实性不能核实；对材料1、6、7的真实性均无异议。
被告长宁县舒康医院为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件。
2、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2013）51号仲裁裁决书。
3、长宁县人民法院（2014）长民初字第127号民事判决书。
原告秦兴云的质证意见对证据真实性均无异议。
经审查，本院对原、被告提供的上述材料的认证意见如下：原告提供的材料1、6、7和被告提供的材料具有真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的材料2、3、4、5均系复印件，没有提供材料原件供被告质证，被告对原告的证明内容也未予承认，故本院对上述材料的真实性不予确认。
审理查明，被告长宁县舒康医院系一经营内科、外科等项目的普通合伙企业医院。原告秦兴云于2008年起与被告签订劳动合同，在被告处从事驾驶员工作。2010年9月，原告开始享受养老保险待遇。原、被告自2010年9月起至2013年5月期间成立劳务关系。2013年9月23日，原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付其加班工资、经济补偿等合计204912元。2013年10月23日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会以长劳人仲案（2013）51号仲裁裁决书，裁决驳回秦兴云的各项仲裁请求。后原告不服该仲裁，向本院提起劳动争议诉讼，请求判决被告给付经济补偿4000元、加班工资198412.33元。2014年6月13日，本院以（2014）长民初字第127号民事判决书，判决驳回秦兴云的诉讼请求。原告现以原、被告之间的劳务关系诉讼来院。
本院认为，被告长宁县舒康医院自认，2011年8月23日至2013年5月18日期间与原告秦兴云间成立劳务关系，本院对上述事实予以确认，双方合同关系性质属离退休人员返聘合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款的规定，原告秦兴云主张被告违反双方合同约定延长其工作时间且未予支付相应报酬，应由原告提供证明原、被告双方存在原告主张的约定的证据及证明被告存在违反双方合同约定的行为的证据，以证明自己的主张，否则将承担举证不能的不利后果。原告在诉讼过程中并未提供相应证据材料原件，庭审时未提供证据材料原件供被告质证，且被告也对原告主张的事实予以否认，故本院认为原告未能提供足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实的证据，应由原告承担举证不能的后果，依照法律的规定，本院对原告秦兴云提出的主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告秦兴云的诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告秦兴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕健霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1638号
原告卢莉颖，女，1963年12月23日出生，汉族，河北省妇幼保健中心主任医师，住石家庄市。
委托代理人陈卫宏，女，1969年3月3日出生，汉族，河北省妇幼保健中心职工，住石家庄市。
委托代理人林红，女，1967年9月23日出生，汉族，河北省妇幼保健中心医生，住石家庄市。
被告谢涛，男，1975年12月14日出生，汉族，石家庄市友谊出租汽车服务中心出租车司机，住石家庄市桥西区。
被告李瑞杰，男，1969年2月11日出生，汉族，石家庄市友谊出租汽车服务中心出租车司机，住石家庄市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“人保裕华支公司”），住所地石家庄市新华区新华路909号，组织机构代码：80440434-2。
代表人李章友，该公司经理。
委托代理人聂新杰，该公司职员。
原告卢莉颖与被告谢涛、李瑞杰、人保裕华支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莉颖之委托代理人陈卫宏、林红，被告谢涛、李瑞杰、人保裕华支公司之委托代理人聂新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢莉颖诉称，2012年11月9日下午4点左右，原告林红与同事乘坐由被告谢涛驾驶的冀Ａ×××××号出租车前往火车站，出租车行自西向东行至京广铁路桥东口处，与桥柱相撞，车前部分严重扭曲变形，造成原告左眼严重受伤，暂时失明并自觉眼球脱落，同时额部血肿、上眼睑裂伤，被120送往石家庄市人民医院急救，随之出现复视、视力下降、视物模糊、眼球胀痛。被告谢涛驾驶过程中一直在接打电话。经交管部门认定，被告谢涛负此事故的全部责任，原告无责任。因被告的违法行为导致交通事故，致使原告头部损伤，至今仍时感头痛，左眼时有阴影，需要定期复查、服药治疗。故诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付赔偿金12014.16元，其中误工费11993.16元，诊疗费21元；2、被告承担此次诉讼的全部费用125元，邮寄费25元；3、被告支付眼镜费1438元。
被告谢涛辩称，我当时没有打电话，我同意保险公司的意见。
被告李瑞杰辩称，我同意被告谢涛的意见。
被告人保裕华支公司辩称，该车在我公司投保道路客运责任人保险1份，保额为60000元，其中人伤58000元，财产2000元，出险时在保险期间。发生事故造成原告受伤，原告于2013年已经向石家庄市桥东区人民法院起诉，桥东法院已经做出判决，伤者已经治疗终结，我公司已经按照规定赔给原告。原告曾经住院18天，已经治疗终结，不产生二次治疗的费用。对原告的诉求我公司不予赔偿。
经审理查明：
一、2012年11月9日16时许，被告谢涛驾驶被告李瑞杰所有的冀Ａ×××××号出租车沿石家庄市裕华路由东向西行至京广铁路桥东口处，遇桥柱相撞，致使该车受损，出租车上乘客林红、卢莉颖、麻海英、裴菊英四人受伤。经交管部门认定，被告谢涛负此事故的全部责任，四名乘客无责任。被告谢涛与被告李瑞杰系雇佣关系，事故发生时，被告谢涛系履行雇佣活动。冀Ａ×××××号出租车在人保裕华支公司投保道路客运承运人责任保险，四座，每座60000元，其中人身损害58000元，财产2000元，事故发生在保险期间内。
二、原告曾诉至石家庄市桥东区人民法院，该院于2013年12月12日作出（2013）东民一初二字第00100号民事判决，判决：被告人保裕华支公司给付被告谢涛为原告垫付的医疗费6073.55元、赔偿原告各项损失共计10793.37元；被告李瑞杰赔偿原告保全费520元。该判决已生效并已履行完毕。
三、原告主张以下损失：1、医疗费270元（CT费用），提供门诊收据1张；2、误工费12861.3元，误工时间自2013年8月1日至11月22日，提供病历1份、诊断证明书两份；原告的月收入为3445元，休息期间工资扣发；提供误工证明1份；3、眼镜配置费用1100元，提供发票1张。
被告人保裕华支公司的质证意见为：对误工费，发生事故与误工证明的时间没有关联性；医疗费票据的真实性无异议，对关联性有异议；对两份诊断证明和病历不予认可，因为是原告是本单位的医生，由本医院开具的，不予认可；眼镜费的开具时间与本次事故发生的时间没有关联性。
被告谢涛、李瑞杰均同意保险公司的意见。
原告对保险公司的说法不认可，称经过车祸之后，眼镜已经撞烂了，而且没有了，被告之前赔付的200元并不合理；关于误工费，原告因为车祸之后，因身体不适请假休息，也是和本次事故有关的。
本院认为：
一、被告谢涛发生交通事故后，经交管部门认定，被告谢涛负此事故的全部责任，原告卢莉颖及其他乘客无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××号出租车登记在被告李瑞杰名下，该车在被告人保裕华支公司投有道路客运承运人责任保险，故应由被告人保裕华支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，并扣除已支付的16866.92元，超出部分由被告李瑞杰承担赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费270元（CT费用），理据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费12861.3元，因原告2013年7月31日有医嘱“建议休息”、“注意休息”，故对该项本院予以支持。关于原告主张的眼镜配置费用1100元，因在原告第一次起诉时，就原告的眼镜损失，本院已经处理，根据一事不再理的诉讼原则，对原告该主张本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢莉颖各项损失共计13131.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费156元，减半收取78元，由被告李瑞杰负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告李瑞杰在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年三月六日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1638号
原告卢莉颖，河北省妇幼保健中心主任医师，住石家庄市。
委托代理人陈卫宏，河北省妇幼保健中心职工，住石家庄市。
委托代理人林红，河北省妇幼保健中心医生，住石家庄市。
被告谢涛，石家庄市友谊出租汽车服务中心出租车司机，住石家庄市桥西区。
被告李瑞杰，石家庄市友谊出租汽车服务中心出租车司机，住石家庄市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称“人保裕华支公司”），住所地石家庄市新华区新华路909号。
代表人李章友，该公司经理。
委托代理人聂新杰，该公司职员。
原告卢莉颖与被告谢涛、李瑞杰、人保裕华支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莉颖之委托代理人陈卫宏、林红，被告谢涛、李瑞杰、人保裕华支公司之委托代理人聂新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢莉颖诉称，2012年11月9日下午4点左右，原告林红与同事乘坐由被告谢涛驾驶的冀A×××××号出租车前往火车站，出租车行自西向东行至京广铁路桥东口处，与桥柱相撞，车前部分严重扭曲变形，造成原告左眼严重受伤，暂时失明并自觉眼球脱落，同时额部血肿、上眼睑裂伤，被120送往石家庄市人民医院急救，随之出现复视、视力下降、视物模糊、眼球胀痛。被告谢涛驾驶过程中一直在接打电话。经交管部门认定，被告谢涛负此事故的全部责任，原告无责任。因被告的违法行为导致交通事故，致使原告头部损伤，至今仍时感头痛，左眼时有阴影，需要定期复查、服药治疗。故诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付赔偿金12014.16元，其中误工费11993.16元，诊疗费21元；2、被告承担此次诉讼的全部费用125元，邮寄费25元；3、被告支付眼镜费1438元。
被告谢涛辩称，我当时没有打电话，我同意保险公司的意见。
被告李瑞杰辩称，我同意被告谢涛的意见。
被告人保裕华支公司辩称，该车在我公司投保道路客运责任人保险1份，保额为60000元，其中人伤58000元，财产2000元，出险时在保险期间。发生事故造成原告受伤，原告于2013年已经向石家庄市桥东区人民法院起诉，桥东法院已经做出判决，伤者已经治疗终结，我公司已经按照规定赔给原告。原告曾经住院18天，已经治疗终结，不产生二次治疗的费用。对原告的诉求我公司不予赔偿。
经审理查明：
一、2012年11月9日16时许，被告谢涛驾驶被告李瑞杰所有的冀A×××××号出租车沿石家庄市裕华路由东向西行至京广铁路桥东口处，遇桥柱相撞，致使该车受损，出租车上乘客林红、卢莉颖、麻海英、裴菊英四人受伤。经交管部门认定，被告谢涛负此事故的全部责任，四名乘客无责任。被告谢涛与被告李瑞杰系雇佣关系，事故发生时，被告谢涛系履行雇佣活动。冀A×××××号出租车在人保裕华支公司投保道路客运承运人责任�险，四座，每座60000元，其中人身损害58000元，财产2000元，事故发生在保险期间内。
二、原告曾诉至石家庄市桥东区人民法院，该院于2013年12月12日作出（2013）东民一初二字第00100号民事判决，判决：被告人保裕华支公司给付被告谢涛为原告垫付的医疗费6073.55元、赔偿原告各项损失共计10793.37元；被告李瑞杰赔偿原告保全费520元。该判决已生效并已履行完毕。
三、原告主张以下损失：1、医疗费270元（CT费用），提供门诊收据1张；2、误工费12861.3元，误工时间自2013年8月1日至11月22日，提供病历1份、诊断证明书两份；原告的月收入为3445元，休息期间工资扣发；提供误工证明1份；3、眼镜配置费用1100元，提供发票1张。
被告人保裕华支公司的质证意见为：对误工费，发生事故与误工证明的时间没有关联性；医疗费票据的真实性无异议，对关联性有异议；对两份诊断证�和病历不予认可，因为是原告是本单位的医生，由本医院开具的，不予认可；眼镜费的开具时间与本次事故发生的时间没有关联性。
被告谢涛、李瑞杰均同意保险公司的意见。
原告对保险公司的说法不认可，称经过车祸之后，眼镜已经撞烂了，而且没有了，被告之前赔付的200元并不合理；关于误工费，原告因为车祸之后，因身体不适请假休息，也是和本次事故有关的。
本院认为：
一、被告谢涛发生交通事故后，经交管部门认定，被告谢涛负此事故的全部责任，原告卢莉颖及其他乘客无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀A×××××号出租车登记在被告李瑞杰名下，该车在被告人保裕华支公司投有道路客运承运人责任保险，故应由被告人保裕华支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，并扣除已支付的16866.92元，超出部分由被告李瑞杰承担�偿责任。
二、关于原告主张的医疗费270元（CT费用），理据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费12861.3元，因原告2013年7月31日有医嘱“建议休息”、“注意休息”，故对该项本院予以支持。关于原告主张的眼镜配置费用1100元，因在原告第一次起诉时，就原告的眼镜损失，本院已经处理，根据一事不再理的诉讼原则，对原告该主张本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢莉颖各项损失共计13131.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费156元，�半收取78元，由被告李瑞杰负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告李瑞杰在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年三月六日
书记员 张 旭
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1638号原告周某某，女，1990年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所实习律师。被告魏某某，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月29日以双方自愿协商解决本案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费123元，由原告周某某负担。审判员  林忠二〇一四年四月三十日书记员  周飞
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柏刑初字第55号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年9月10日出生于河北省定州市南城区西汶村，汉族，农民，小学文化，住本村。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年10月30日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人侯少辉到庭参加诉讼。本案以简易程序立案后于2013年11月11日转为普通程序审理，因涉及附带民事诉讼，经邢台市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人吴某某于2013年7月7日22时30分许，驾驶无号牌面包车由东向西行驶到G4柏乡县高速桥上与骑跨在电动车上的张顺平、站在道路上的王晓闪相撞，造成张顺平经抢救无效死亡，王晓闪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后吴某某驾车逃离现场。柏乡县交警大队第（2013）第50066号道路交通事故认定书认定，吴某某负此事故的全部责任。公诉机关对上述指控的犯罪事实提供了相关的证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。2、被告人没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事逃逸。3事后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人吴某某于2013年7月7日22时30分左右，驾驶无号牌面包车由东向西行驶到G4柏乡县高速桥上与骑跨在电动车上的张顺平、站在道路上的王晓闪相撞，造成张顺平经抢救无效死亡，王晓闪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后吴某某驾车逃离现场。经柏乡县交警大队认定，吴某某负此事故的全部责任。
另查明，诉讼过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴某某及其他附带民事诉讼被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人张顺平的近亲属表示对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某庭审中未提出异议。并有经庭审质证、认证的被告人吴某某的供述，被害人王晓闪的陈述，证人张晓明、王腾飞、刘超、刘健明、王成菊、宋保伟、李保成、付立民、吴红卫、金朋、刘龙超、张鹏的证言，柏乡县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、第201300097号车辆痕迹检验意见书、柏公交认字（2013）第50066号道路交通事故认定书，柏乡县公安局（柏）公（刑）鉴（尸检）字（2013）007号法医学尸体检验鉴定书及死者张顺平尸体照片，柏乡县公安局交通警察大队从公安网查询的被告人吴某某的个人信息，被告人吴某某当庭出示的我院（2013）柏刑初字第55号刑事附带民事调解书及被害人近亲属收到赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，驾驶无号牌机动车在公路上行驶，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。肇事后为逃避法律追究逃离现场，属交通肇事逃逸。被告人吴某某主动赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。同时考虑到其系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪危险，并对其居住社区进行社会调查，认为对其宣告缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响。因此，对被告人吴某某可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人吴某某不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人吴某某在发生交通事故后未停车抢救伤员，驾车逃离现场毁灭证据，其明显具有逃避法律追究的故意，因此，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；其所提被告人吴某某自愿认罪，主动赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高庆彬
审 判 员 张运江
人民陪审员 于圆圆
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1786号
原告：周胜华，男，1972年11月9日出生，汉族，住东至县。
被告：查健军，男，1978年9月10日出生，汉族，现住东至县。
被告：方东，男，1979年8月24日出生，汉族，现住东至县。
原告周胜华诉被告查健军、方东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由代理审判员王正梅依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周胜华和被告查健军、方东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜华向本院提出诉讼请求：要求两被告连带清偿借款2233200元及利息1607904元（自2013年9月至2016年9月合计36个月按月息2分计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011-2012年间，被告查健军以资金周转紧张为由，先后两次向原告借款，金额分别为1500000元和213000元。原告多次向被告查健军催还，但一直未偿还。2013年9月28日，被告查健军与原告协商，1500000元借款加上到期利息，按照本金2020200元由查健军重新向原告出具借条，并由被告方东作为担保人。同时约定，利息按月息2分计算，2013年12月30日前归还500000元，2014年4月30日前归还全部本息。还款期限届满，被告未偿还分文。同日，被告查健军就第二笔借款213000元，重新向原告出具借条，并由方东作为担保人。上述两笔借款到期后，原告多次向两被告催还无果。2016年3月9日，原告与被告查健军再次达成还款协议，被告方东作为担保人。但是，被告故伎重演，对到期债务仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告查健军辩称：被告向原告借款是属实的。原告第一笔借款1500000元，实际通过银行转账只收1365000元；第二笔借款213000元，原告是给付现金本金150000元，这笔款项是原告带着二被告一起向他人所借，另63000元是原告垫付给他人的利息。
被告方东辩称：借钱是事实，被告作为担保人会尽力督促还款的。
经审理查明：2011-2012年间，查健军以资金周转紧张为由，先后两次向周胜华借款，金额分别为1365000元（通过银行转账）和150000元（该款系周胜华带查健军向他人所借现金）。周胜华多次向查健军催还无果。2013年9月28日，查健军与周胜华协商，就1365000元借款加上到期利息，重新出具借条，约定借款为2020200元（利息按月息1分计算至2013年9月28日止），第一批在2013年12月30日前归还500000元，第二批在2014年4月30日前归还全部余款，从2013年9月28日之后未付本金按月息2分计算。2013年9月28日，查健军就150000元借款重新出具借条为213000元（其中63000元系周胜华垫付他人利息）。上述两笔借款均由方东作为担保人在借条上签字。还款期限届满，查健军和方东未偿还分文。2016年3月9日，出借人周胜华与借款人查健军和担保人方东就2013年9月28日查健军向周胜华所借的2020200元和213000元两笔借款再次达成还款协议：“1、2016年3月31日，借款人查健军向银行贷款用与（于）还款，除还扬子银行85万元，方彩明50万元，剩余金额全部用与（于）还周胜华之欠款。2、2016年9月至10月，查健军向银行贷款，自己预留百分之三十，剩余百分之七十用与（于）还周胜华。3、剩余部分2017年至2018年还清，于2018年12月31日还清。”还款协议达成后，查健军未按照该协议履行。原告周胜华认为被告无偿还借款诚意且不断毁约，致使原告借款得不到偿还，故诉至法院。
另查明：庭审中，周胜华与查健军、方东就2233200元借款确认其中借款本金为1515000元和利息718200元（截止2013年9月28日止），另本金1515000元的利息自2013年9月28日开始按月息2分计算。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、还款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告分两次借款1515000元给被告有借条、还款协议等为证，足以认定原、被告间借贷关系合法有效。债务应当清偿。借款到期后，两被告又与原告达成还款协议，但被告查健军既没有按协议履行又未偿还分文，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金1515000元及利息718200元的诉请，本院予以支持。关于2013年9月29日后的利息，经原、被告双方确认按本金1515000元月息2分计算不违反法律规定，本院予以认定，故2013年9月29日至2016年9月28日期间的利息为1090800元。综上，被告查健军应偿还原告周胜华借款本金1515000元和利息1809000元，合计3324000元。被告方东作为担保人，在借条及还款协议上未注明保证责任，应视为连带责任保证。根据法律规定，还款协议上未约定担保期间，故该担保期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，而两被告于2016年3月9日达成的还款协议未履行，原告于9月7日向法院主张权利，并未超过保证期间，故被告方东应就被告查健军的上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告查健军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告周胜华借款本金1515000元和利息1809000元，合计3324000元。
二、被告方东就被告查健军清偿原告周胜华3324000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告周胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37528元，减半收取，由原告周胜华负担2526元，被告查健军负担16238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐剑虹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第194号
原告彭军科。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭燕梁。
被告胡美芳。
原告彭军科与被告彭燕梁、胡美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧任审判长，与人民陪审员袁应根、赵彩阳组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员赵拓都担任记录。原告彭军科的特别授权代理人王叶凡到庭参加诉讼，被告彭燕梁、胡美芳因下落不明，经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭军科诉称，被告彭燕梁与被告胡美芳系夫妻关系；2011年二被告在花门镇正公祠开办机械厂时向原告借款30000元，后转到娄底开办湘律机械厂。被告为购买机床向原告借款100000元，为购买旧厂房向原告借款20000元，为交电费向原告借款10000元，为发放工资向原告借款30000元，2012年6月30日原告与被告结算后，被告尚欠原告170000元，并向原告出具了借条，约定按月利率1.5％计息；二被告出具借条三个月后，原告便不能与其取得任何联系，为催讨借款，原告多方打听二被告的下落无果；为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、二被告迅速偿还原告借款本金170000元，并按约定支付借款利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告彭军科为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料（复印件），用以证明原、被告的主体资格。
2、借条（复印件），用以证明2012年6月30日，二被告向原告立据借款170000元的事实。
被告彭燕梁、胡美芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经举证、本院审查，原告提交的证据1，2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告借款，2012年6月30日结算被告共欠原告借款170000元，二被告于同年同月同日向原告出具了“2012年6月30日今借到彭军科人民币（大写）壹拾柒万元整¥170000.00借款用途说明：购车床生产周转1.5％借款人签章彭燕梁胡美芳”的借据，经原告多次催讨无果，遂起诉至本院。
本案争议的焦点是：二被告是否应当清偿所欠原告的借款，是否应当支付借款利息。
本院认为，二被告向原告借款后，经结算共欠原告借款170000元，并向原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，原告借给被告借款本金的民事行为不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护。原、被告对借款并未约定偿还期限，原告可以催告二被告偿还，但二被告在原告催讨后未予偿还，显属违约，对原告要求二被告偿还原告借款170000元的诉讼请求，本院予支持；原告主张被告应支付其月利率为1.5％的借款利息，但原告提交借据的借款用途说明栏内载明为“购车床生产周转1.5％”，不能证明其与被告约定了借款利息，原告亦没有其他证据来佐证，且被告自借款后从未向原告支付过利息，故原告借款给被告视为没有约定利息，被告不应支付原告借款利息，对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告彭燕梁、胡美华在本案判决生效之日起十日内偿还原告彭军科借款本金170000元。
2、驳回原告彭军科的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告彭燕梁、胡美芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 袁应根
人民陪审员 赵彩阳
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵拓都
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0142号
申请执行人吴江市凌志纺织有限公司。
法定代表人王玉林，董事长。
被执行人陈志钢。
原告吴江市凌志纺织有限公司与陈志钢加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0005号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陈志钢结欠原告吴江市凌志纺织有限公司加工款212815.60元，被告于2013年4月30日前一次性支付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取2439元，诉讼保全费1720元，合计4159元，由被告陈志钢负担，于2013年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因陈志钢未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市凌志纺织有限公司于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的216974元，执行费3155元。
本院在执行中于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到可供执行财产线索。本院向辖区内房产管理部门进行查询，查询到苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓401室的房产为被执行人陈志钢所有，该房产有100000元的抵押贷款。因被执行人不履行法定义务，本院按规定将被执行人所有的该房产进行评估、拍卖（该房产及屋内物品评估价为24.38万元）。2013年11月19日第一次以24.38万元的底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍，2013年12月18日第二次以20万元的底价进行公开拍卖，又因无人报名而流拍，本院将二次拍卖的情况通知申请执行人，申请执行人表示愿以第二次拍卖的底价20万元的价格作抵给申请执行人所有，本院认为被执行人所有的苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓401室的房产已经过两次公开拍卖，都因无人报名而流拍。申请执行人愿以第二次拍卖的底价20万元的价格作抵，并不损害被执行人的利益，也不违反法律规定，应当予以许可，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定将被执行人陈志钢所有的座落在苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓401室的房产（房产证号02××19）以20万元的价格作抵给申请执行人吴江市凌志纺织有限公司所有。在办理相关产权过户手续过程中，申请执行人吴江市凌志纺织有限公司已代替被执行人向抵押权人清偿完毕上述房产上的抵押债权10万元。扣除申请执行人在本次执行程序中已受偿部分，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛商初字第0005号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴庆杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1755号
被执行人戚焕宝，曾用名戚焕贵，于山东省泰安市。
被执行人戚焕宝合同诈骗罪一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泰山刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本案于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山刑初字第311号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16274号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董晓伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告董晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董晓伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,216.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,216.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第741-1号
原告：姚培林。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告：徐水林。
本院在审理原告姚培林与被告徐水林不当得利纠纷一案中，原告姚培林经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元由姚培林负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢心心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更835号
罪犯沈赞挺，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0282刑初746号刑事判决，以被告人沈赞挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈赞挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈赞挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯沈赞挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈赞挺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文雯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1333号
申请执行人巩素萍，女，1973年9月15日出生，汉族，住区。
被执行人姚井利，男，1964年4月22日出生，汉族，现下落不明。
被执行人黄启秀，女，1965年12月6日出生，汉族，系姚井利之妻，现下落不明。
被执行人姚丽丹，女，1990年5月22日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行巩素萍与姚井利、黄启秀、姚丽丹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张耀斌
二〇一七年二月二十日
书记员 周新功
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更181号
罪犯钟凤江，男，1981年7月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)深中法刑一初字第367号刑事附带民事判决，以被告人钟凤江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人钟凤江赔偿附带民事诉讼原告人江某2、陶某因被害人江某1死亡的丧葬费等各项费用共计人民币154008.6元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核于2009年3月9日作出(2009)粤高法刑一复字第20号刑事裁定，核准原审判决。该罪犯于2009年4月15日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯钟凤江2011年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日减为有期徒刑十九年，刑期自2013年12月18日至2032年12月17日止，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提�减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第181号报请减刑建议书提出，罪犯钟凤江在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟凤江减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯钟凤江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2013年5月起至2016年11月底止，共获奖励分127.7分。
另查明，贵州省晴隆县茶马镇中云头村民委员会、贵州省晴隆县茶马镇人民政府、贵州省晴隆县民政局出具证明证实罪犯钟凤江家庭生活困难，无能力履行财产附加刑。宜州监狱于2017年1月6日出具证明证实该罪犯最近十二个月的月均消费为622.15元。该罪犯未履行附带民事赔偿责任，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、证人证言、贫困证明及罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟凤江在执行期间，确有悔改表现，但其提供的家庭困难证明与其在监狱的月均消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟凤江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月18日至2032年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第521号
原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司。
法定代表人邓冬发，该公司总经理。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市同舟贸易有限公司。
法定代表人彭建文，该公司总经理。
被告彭建文。
本院在审理原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司诉被告娄底市同舟贸易有限公司、彭建文买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明的被告的现住址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年5月13日向原告送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供被告彭建文的准确住址或提供被告彭建文下落不明的证明，但原告至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告住所，但依该住所无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院的通知要求提供被告的准确住址或下落不明的证明，故本案应当视为被告尚不明确，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南宏腾煤焦实业集团有限公司对被告娄底市同舟贸易有限公司、彭建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
代理审判员 杨玉洁
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4722号
原告：林传钦，男，汉族，住贵州省绥阳县旺草镇。
委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告：邹远禄，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告：邹远祥，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院于2016年9月28日立案受理原告林传钦诉被告邹远禄、邹远祥租赁合同纠纷一案，原告林传钦于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林传钦提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林传钦撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告林传钦负担。
审判员 周嵩松
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶尉义
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初461号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谢汉光，男，1968年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］397号起诉书指控被告人谢汉光犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人谢汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日18时许，被告人谢汉光酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车沿214县道从莆田市秀屿区平海镇往埭头镇方向行驶，行驶至平海镇山星村山兜路段时逆向行驶，与方某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人谢汉光受伤、两车不程度受损的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被谢汉光承担本次事故的主要责任，方某1承担本次事故的次要责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人谢汉光血样中酒精浓度为289.22mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年8月25日，被告人谢汉光自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，上述事故发生后，被告人谢汉光与方某1双方就医疗费及车损费等各项费用已达成交通事故损害赔偿调解协议。
上述事实，有证人方某1、郑某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒安5000酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息表、机动车整车出厂合格证、证明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人谢汉光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人谢汉光向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人谢汉光在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达289.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢汉光犯危险驾驶罪成立。被告人谢汉光具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及已达成赔偿协议，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谢汉光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十二月六日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00963号
申请执行人于爱娟，女，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人曹代志，男，1956年5月19日出生，汉族。
于爱娟与曹代志健康权纠纷一案，西平县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）西民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹代志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于爱娟于2015年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹代志的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人曹代志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于爱娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹代志新的财产线索，申请执行人于爱娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第56号
申请人：中国光大银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑***层。
负责人：徐巧雪，行长。
委托代理人（特别授权代理）：薛进军，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人：潘良平。
被申请人：张建平。
申请人中国光大银行股份有限公司温州分行于2015年12月8日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国光大银行股份有限公司温州分行称：被申请人以助业为由，向申请人申请贷款。2012年12月11日，申请人与被申请人签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号为：77501217000049），约定：贷款人同意给予借款人贷款授信130万元整；授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；并由两抵押人用提房产（位于温州市龙湾区状元华锦园6幢705室，房产证号温房权证龙湾区字第××，土地使用权证温国用（2007）第2-27659号）提供最高限额186万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月17日，被申请人与申请人签订《个人贷款合同》（合同编号：77501416000098），约定借款人向贷款人贷款120万元；借款期限为12个月，即自2014年3月17日起至2015年3月17日），年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，首期执行贷款年利率为8.1%，并按月计息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。
同日，申请人向被申请人指定的账户转账120万元，履行了放款义务。
2015年3月17日，被申请人与申请人签订《﹤借款合同﹥补充合同》（合同编号：77501416000098），约定对上述《借款合同》项下贷款120万元予以续贷，经续贷后的贷款期限按原贷款期限加续贷期限连续计算，总期限为20个月，自2014年3月17日起至2015年11月17日；贷款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮35%，即贷款年利率7.7625%。
但被申请人并未按照合同约定履行按时还款及付息的义务。现被申请人尚欠申请人借款本金人民币120万元及利息、逾期利息（罚息、复利）。为此，申请人曾多次向被申请人催讨，但被申请人至今未支付任何款项。
故，申请：对被申请人潘良平、张建平的抵押房产（位于温州市龙湾区状元华锦园6幢705室，房产证号温房权证龙湾区字第××，土地使用权证温国用（2007）第2-27659号）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金合计120万元及利息、逾期罚息、复利（暂算至2015年12月1日，利息、逾期罚息、复利共计40829.99元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际清偿之日止）。
被申请人潘良平、张建平没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及《补充合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人潘良平现尚欠申请人120万元及期内未付利息、逾期利息、期内未付利息的复利。
被申请人未按照合同约定还本付息，已构成违约事件。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人潘良平、张建平以登记在潘良平名下的位于温州市龙湾区状元镇华锦园6幢705室的房产【房产权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2007）第2-27659号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额186万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人潘良平名下的位于温州市龙湾区状元镇华锦园6幢705室的房产【房产权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2007）第2-27659号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国光大银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为77501217000049的《个人贷款授信额度合同》项下的债权在最高额186万元范围内优先受偿。
本案申请费7984元，由被申请人潘良平、张建平共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蒋 煜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第351号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王旭，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月14日23时许被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，次日羁押于徐州铁路公安处看守所，2014年2月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘孔明，男，1991年8月13日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年6月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2014年3月11日再次被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人杨超，男，1989年1月4日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王旭、刘孔明、杨超犯聚众斗殴罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王旭、刘孔明、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月17日下午，在徐州市铜山区柳泉镇兴达钢铁厂内，被告人王旭、刘孔明因怀疑满某等人嘲笑被告人刘孔明，而与满某等人发生口角纠纷，后双方又在电话中发生口角。次日17时许，被告人刘孔明看到满某等人站在该钢铁厂东门口，遂电话联系被告人王旭，后二人纠集被告人杨超与贺权傲、权太烁、王培川、王教友、吴文官等人（以上五人均另案处理），乘坐由被告人杨超驾驶的面包车至该钢铁厂东门口，持事先准备好的棍棒等物品，对在该门口等待聚餐的满某、许德龙、彭某、王某乙等人进行殴打，致满某右髌骨骨折，其他人员不同程度受伤。经鉴定，满某的损伤程度属轻伤。
2013年6月8日，被告人刘孔明主动到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述的犯罪事实。
另查明，被告人王旭、杨超归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘孔明、杨超已分别赔偿被害人满某经济损失人民币12000元和8000元，取得了被害人满某的谅解。
上述事实，被告人王旭、刘孔明、杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某的陈述，证人王某甲、李某、盛某、许某、彭某、王某乙、杨某等人的证言，徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录、短信照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭、刘孔明、杨超结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘孔明犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王旭、杨超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘孔明、杨超赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人刘孔明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2014年3月11日起至2017年2月7日止）。
三、被告人杨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 周 勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁 朋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1791号
申请执行人赵岗，女，汉族，1968年8月7日出生。
被执行人张站君，男，汉族，1973年11月14日出生。
被执行人夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生。
被执行人李蕾，女，汉族，1980年4月17日出生。
被执行人张干营，男，汉族，19676年2月23日出生。
被执行人王小亮，男，汉族，1982年5月17日出生。
被执行人河南佐顿服饰有限公司。
被执行人郑州市文黑服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3377号执行证书立案执行的赵岗申请执行张站君、夏海英、李蕾、张干营、王小亮、河南佐顿服饰有限公司、郑州市文黑服饰有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张站君、夏海英、李蕾、张干营、王小亮、河南佐顿服饰有限公司、郑州市文黑服饰有限公司银行存款129707元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1791号申请执行人赵岗。被执行人张站君。被执行人夏海英。被执行人李蕾。被执行人张干营。被执行人王小亮。被执行人河南佐顿服饰有限公司。被执行人郑州市文黑服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3377号执行证书立案执行的赵岗申请执行张站君、夏海英、李蕾、张干营、王小亮、河南佐顿服饰有限公司、郑州市文黑服饰有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张站君、夏海英、李蕾、张干营、王小亮、河南佐顿服饰有限公司、郑州市文黑服饰有限公司银行存款129707元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年八月二十六日书 记 员  何银杰
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审872号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘坤，局长。
被申请人徐会才，男，1960年10月15日，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对徐会才土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第117号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人徐会才未经批准，擅自占用兰陵县长城镇付村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月24日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第117号行政处罚决定书，决定对被申请人徐会才作如下处罚：1、退还非法占用的0.25亩土地；2、限十五日内拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为，处以罚款3360元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第117号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第117号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第117号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴常青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第861号
原告西安市经开建筑模具租赁有限责任公司。住所地：陕西省西安市文景北路5号。注册号：6101012210332。
法定代表人张桂芳，该公司董事长。
委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所工作者。
被告江苏江都建设工程有限公司。住所地：江苏省江都市高薪二路。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
本院在审理原告西安市经开建筑模具租赁有限责任公司与被告江苏江都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月12日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市经开建筑模具租赁有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市经开建筑模具租赁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费479元（原告已预交），由原告自行承担239.50元，下余239.50元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 王允之
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 徐 蒙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执436号
申请执行人蒙秀兰。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人蒙秀兰与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蒙秀兰于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提�财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1254号
原告：肖振东，男。
委托诉讼代理人：蔡峰、欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。
被告：吉安市华彩装饰材料有限责任公司。
法定代表人：陈来顺，董事长。
委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人：王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职�。
原告肖振东与被告吉安市华彩装饰材料有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告肖振东于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振东以被告吉安市华彩装饰材料有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已履行赔偿义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖振东撤诉。
案件受理费4821元，减半收取计2411元，由原告肖振东负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 骏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终字134号
上诉人周志仁，男，1953年7月26日生，汉族，铁岭市中心医院退休职工，住辽宁省铁岭市。
法定代理人周井仁，男，1957年11月13日生，汉族，住辽宁省开原市。系上诉人周志仁之弟。
委托代理人白桂华，开原市中心法律服务所法律工作者。
上诉人周志仁不服辽宁省开原市人民法院（2015）开立民初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。其法定代理人周井仁称：上诉人周志仁的起诉完全符合民事诉讼法119条规定的起诉条件，请求法院撤销原裁定，对上诉人周志仁的起诉予以受理。
本院认为，上诉人周志仁系与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，开原市人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2015）开立民初字第00027号民事裁定；
二、本案由辽宁省开原市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 颖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执332号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行。
住所地：安宁市。
被执行人王爱华，女，汉族，1967年2月8日出生，现住云南省昆明市。
被执行人刘新宇，男，1967年10月12日出生，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人吴少波，男，1970年2月12日出生，汉族，现住贵州省六盘水市。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行申请执行王爱华、刘新宇、吴少波金融借款合同纠纷一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初908号民事判决书，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱华、刘新宇、吴少波支付执行款550298.11元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息予以查询，对被执行人刘新宇名下6003.13元存款，吴少波名下10305.63元存款，王爱华名下6079.28元存款予以冻结扣划，该案已执行到位22388.04元，剩余527910.07元未执行到位。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执332号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行。住所地：安宁市。被执行人王爱华，女，汉族，1967年2月8日出生，现住云南省昆明市。被执行人刘新宇，男，1967年10月12日出生，汉族，现住云南省昆明市。被执行人吴少波，男，1970年2月12日出生，汉族，现住贵州省六盘水市。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行申请执行王爱华、刘新宇、吴少波金融借款合同纠纷一案，依据安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初908号民事判决书，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁市支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱华、刘新宇、吴少波支付执行款550298.11元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息予以查询，对被执行人刘新宇名下6003.13元存款，吴少波名下10305.63元存款，王爱华名下6079.28元存款予以冻结扣划，该案已执行到位22388.04元，剩余527910.07元未执行到位。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年六月二十七日书记员 杨 亮
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执164号
申请执行人：杨淑针，
被执行人：张艳华，
杨淑针与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00509号
罪犯于文，男，1966年4月24日出生于陕西省淳化县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二O0五年七月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00059号刑事判决，以被告人于文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第133号刑事裁定，将罪犯于文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第255号刑事裁定，对罪犯于文减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯于文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯于文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于文准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第718号
申请执行人杨栓林。
被执行人杨来金。
杨栓林诉杨来金承包合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 强
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00116号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴某，男，1982年11月30日出生，汉族，大专文化，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2013年12月27日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年12月19日21时20分许，被告人戴某驾驶皖SG00**号小型轿车行驶至蒙城县逍遥路与政通路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为182mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸测试、血样提取登记表、户籍证明、检验报告书和现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年二月十三日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初642号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李奇增，男，汉族，1952年8月15日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李奇增物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告李奇增住址及通讯信息，查找不到李奇增本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第87号
申请执行人孟照风。
被执行人刘素英、周仁举。
本院已立案受理孟照风申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王文正
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4650号
原告娄元奇，男，汉族，1949年9月25日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡娄店村1组，身份证号41090119490925111X，联系电话1313733****。
委托代理人娄江山，男，汉族，1977年4月12日出生，系原告儿子，住址同上，身份证号410901197704121155，联系电话1313733****。
被告李章玉，男，汉族，1975年10月15日出生，住址濮阳市华龙区人民路盐业局58号院5号楼7单元7号，系豫JE66**号货车驾驶员。（未到庭）
被告濮阳市盐业管理局，组织机构代码71562669-9，住址濮阳市人民路82号。
负责人常忠红，该公司经理。
委托代理人白占玲、徐剑锋，河南长庚律师事务所律师，联系电话1589325****、1553930****。
被告王永忠，男，汉族，成年，住址濮阳县梁庄乡东段占村39号，系豫JA14**号三轮汽车驾驶人。（未到庭）
被告李学林，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区胡村乡孔村3组，系豫JA14**号三轮汽车所有人。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77798873-2，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工，联系电话1503931****。
本院在审理原告娄元奇与被告李章玉、濮阳市盐业管理局、王永忠、李学林、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宗晓晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1231号
原告：陕西秦南商贸有限公司。
法定代表人：李雅阁，执行董事。
委托代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人：薛萍，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人：王世峰，董事长。
委托代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告：李学东。
委托代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。
原告陕西秦南商贸有限公司（以下简称秦南商贸公司）与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交航务公司）、被告李学东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦南商贸公司的委托代理人陈灏、薛萍，被告中交航务公司、被告李学东的共同委托代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦南商贸公司诉称，2014年1月1日，秦南商贸公司与中交航务公司签署《钢材购销合同》一份，约定秦南商贸公司向中交航务公司供应钢材，价格以http：www.steelhome.cn(钢之家)西安市场建筑钢材当日价格计算。如需开票，则每吨加收100元。运吊费每吨50元由中交航务公司承担。合同第十条约定：“货到工地后付款，如未付，则从当日起按每天每吨加收3.5元计算，直至付清为止”。交货地点为中交二航局西临高速改扩建工程LX-C02标段临潼豁口工地。合同中约定发生争议由供方所在地或者项目所在地法院管辖。合同生效后，秦南商贸公司依约履行了供货义务。自2014年7月1日起，双方每月都对中交航务公司应付秦南商贸公司的钢材货款、税金、运吊费、垫资费金额进行书面对账确认，直至2016年1月6日中交航务公司最后一次与秦南商贸公司对账，中交航务公司确认截止到2015年12月31日，秦南商贸公司累计供货4551.825吨，中交航务公司累计欠付包括货款、税金、运吊费、垫资费在内的总货款金额为9251331.28元。之后中交航务公司又在2016年1月22日、2月4日分别支付100万元、50万元，后以资金困难等借口拒绝支付至今，经秦南商贸公司计算中交航务公司已累计欠付10137045.4元。为维护秦南商贸公司的合法权益，现起诉至法院请求判决中交航务公司立即向秦南商贸公司支付所拖欠的钢材货款4095112.87元、运吊费18489.7元、税金36979.4元、垫资费5986463.43元（垫资费暂计算至2017年1月31日，请求以1681.83吨为基数、每吨每日3.5元的标准判决至实际支付日止），合计10137045.4元；诉讼费由中交航务公司承担。
被告中交公司、李学东答辩称，关于中交航务公司欠秦南商贸公司货款数额问题，秦南商贸公司请求4095112.87元计算错误，中交航务公司实际欠秦南商贸公司货款3295112.87元；关于运吊费的问题，秦南商贸公司依据其无效的《对账单》扣减运吊费的方法错误；关于税金问题，双方约定的开票每吨加收100元属于重复、无效的约定，不应当执行，中交航务公司无义务支付秦南商贸公司该费用；关于秦南商贸公司主张的所谓垫资费问题，按每天每吨3.5元计算无法进行，且标准太高，应该按同期人民银行同类同期贷款基准利率标准分段计算。综上，中交航务公司认为秦南商贸公司的请求数额计算错误，请求合议庭在审理时考虑的答辩意见，依法判决。
经审理查明，2014年1月1日，秦南商贸公司与中交公司签订《钢材购销合同》一份，约定秦南商贸公司向被告供应钢材，交货地点为中交二航局西临高速改扩建工程LX-C02标段临潼豁口工地；价格以http：www.steelhome.cn(钢之家)西安市场建筑钢材当日价格计算。如需开票，则每吨一次性加收100元；运吊费每吨50元由中交航务公司承担；第十条结算方式及期限（2）约定：“货到工地后付款，如未付，则从当日起按每天每吨加收3.5�计算，直至付清为止”；合同还就相关条款进行了约定。该合同需方加盖中交二航局临潼至西安高速公路改扩建工程LX-C02合同段项目部印章，李学东项目经理处签名。秦南商贸公司加盖了合同专用章。合同签订后，秦南商贸公司依约向中交航务公司供货。秦南商贸公司累计供货4551.825吨，总价款12895112.87元。后经双方多次对账，中交航务公司累计付款960万元。已付款中880万元为货款，截止2017年1月31日，中交航务公司尚欠秦南商贸公司钢材款40951125.87元。运吊费18489.7元，垫资费5986463.43元。
另查明，2016年5月24日，秦南商贸公司向本院递交鉴定申请书，请求对2016年5月31日与李学东谈话现场录音、2016年5月24日李炎与李学东手机通讯录音中是否是李学东本人声音进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。结论为：送检的音频、视频资料记录的女生语音与供检查的李学东语音来自同一人。
上述事实，有钢材购销合同、对账单、双方当事人陈述及司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，秦南商贸公司与中交航务公司签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务。秦南商贸公司供货后，中交航务公司未按约定支付全部货款，构成违约，应承担相应民事责任，限期归还所欠款项。秦南商贸公司请求中交航务公司支付拖欠货款、垫资费及运吊费理由正当，依法应予支持。秦南商贸公司请求中交航务公司支付税金一节，因双方约定欠妥，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西秦南商贸有限公司支付货款4095112.87元、运吊费18489.7元、垫资费5986463.43元（按每吨每日3.5元标准计算，自2014年7月1日起计算至2017年1月31日止），并承担自2017年2月1日起至判决确定给付之日的垫资费（按每吨每日3.5元标准计算）；
二、驳回原告陕西秦南商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费82622元（原告秦南商贸公司已预交），由被告中交航务公司�担80000元（随上述款项一并给付秦南商贸公司）。原告秦南商贸公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
人民陪审员 李培龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 姣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1517号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟兴兵，男，1992年6月5日出生，汉族，江西省赣县人，高中文化，无业，住赣县。曾因盗窃于2015年11月29日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1445号起诉书指控被告人钟兴兵犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人钟兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月21日4时许，被告人钟兴兵与唐某、董某、黄某（后三人均另作处理）窜至东莞市长安镇上沙社区金悦宾馆附近一出租楼下，见被害人张某的1辆世纪公主牌电动自行车（价值1988.5元）停放在该处，唐某持六角套筒上前撬锁，钟兴兵、董某、黄某在旁看风，后钟兴兵等人推车逃离现场。因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获，当场起回上述电动自行车并发还被害人。
以上事实，被告人钟兴兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟兴兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟兴兵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟兴兵未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人钟兴兵一年内曾因盗窃受过行政处罚，现盗窃他人财物，达数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其在共同犯罪中负责看风，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已缴回并发还被害人，依法还可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人钟兴兵称其系从犯的辩解意见，本院予以采纳；钟兴兵与其他同案人系犯罪行为得逞后被公安机关盘查并被抓获，其行为已经既遂，故其称系犯罪未遂的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执813号
申请执行人施敦辉
被执行人李丁来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00413号，依法向被执行人李丁来发出执行通知书，责令被执行人李丁来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丁来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丁来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××26的存款人民币19616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月四日
书记员 王建国
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审766号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人夏训龙,男,住河南省商城县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人夏训龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月28日作出411331-2001136505号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定夏训龙“于2016年08月28日09时57分，在南阳市滨河路与文化路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏训龙作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136505号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审766号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人夏训龙,男,住河南省商城县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人夏训龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月28日作出411331-2001136505号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定夏训龙“于2016年08月28日09时57分，在南阳市滨河路与文化路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏训龙作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136505号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执414号
申请执行人方相龙，男，朝鲜族，1980年6月4日生，现住韩国。
委托代理人：金花莲，女，朝鲜族，1981年4月4日生，现住吉林省延吉市。
被执行人刘磊，男，汉族，1989年7月10日生，现住吉林省汪清县。
本院在执行申请执行人方相龙与被执行人刘磊之间民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初8080号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金2万元及利息，案件受理费170元，执行费203元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年3月27日，本院已冻结被执行人刘磊银行存款。2017年4月10日，本院将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年七月十九日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执414号申请执行人方相龙，男，朝鲜族，1980年6月4日生，现住韩国。委托代理人：金花莲，女，朝鲜族，1981年4月4日生，现住吉林省延吉市。被执行人刘磊，男，汉族，1989年7月10日生，现住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人方相龙与被执行人刘磊之间民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初8080号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金2万元及利息，案件受理费170元，执行费203元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年3月27日，本院已冻结被执行人刘磊银行存款。2017年4月10日，本院将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初8080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月十九日书记员 李   权   哲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执391号
申请执行人：胡占涛，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：梁立伟，男，执行董事兼总经理。
申请执行人胡占涛与被执行人绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执391号申请执行人：胡占涛，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：梁立伟，男，执行董事兼总经理。申请执行人胡占涛与被执行人绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年六月二十七日书记员  张宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第583号
原告浙江××力风能技术有限公司，机构代码14328577-
9，住所地杭州市××区瓜××镇友谊村。
法定代表人龚××。
委托代理人高×。
被告杭州××机械有限公司，机构代码79369938-
3，住所地杭州市××区衙前镇××村（同富）。
法定代表人冯×。
委托代理人韩×。
委托代理人方××。
原告浙江××力风能技术有限公司诉被告杭州××机械
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后
，依法由审判员童华辉适用简易程序于2013年9月18日组织原
、被告进行证据交换并相互质证，同年9月月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高×到庭参加诉
讼，被告委托代理人韩×参与庭前证据交换、方××到庭参加
诉讼。
原告浙江××力风能技术有限公司诉称：原告是专业的
风电大型铸件生产企业。被告前身为杭州前进风电齿轮箱有限
公司，于2012年6月29日经核准变更为杭州××机械有限公司
。2009年6月20日，原、被告签订了关于行星架的买卖合同一份。同年8月7日，原、被告签订了关于箱体、箱盖的买卖合同
和二级行星架、输入轴的买卖合同各一份。同年10月21日，原
、被告签订了关于二级行星架、输入轴的买卖合同补充协议一
份。上述三份合同及补充协议均约定了被告需在原告开票后三
个月内付款。合同签订后，原告依约向被告交了货物，并开具
了增值税专用发票，但被告仅支付了部分货款。2012年11月，
原告向被告发送了往来账项询证函，截止2012年10月31日，被
告尚欠原告货款1314665.53元，被告对此予以确认。之后被告
支付货款10万元。2013年1月，被告向原告发送了往来款询证
函，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款1214665.53元，
原告予以确认。因原告尚有部分货物未开具增值税专用发票，
原告分别于2013年1月30日、5月8日、5月25日向被告开具了三
张增值税专用发票，合计金额123953.6元。综上，被告欠原告
货款合计1338619.13元。原告多次向被告催讨货款，但被告一
直未予支付。被告的行为已明显违反了合同约定，给原告造成
了损失，理应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应按中国
人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息
利率标准计算。为此，诉请判令：一、被告立即支付货款1338
619.13元及逾期付款违约金196092.56元（暂算至2013年6月30
日，以实际付款之日为准）；二、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更上述第一项诉请为：被告立即支付货款1338
619.13元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支
付货款1214665.53元自2011年10月1日起至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。被告杭州××机械有限公司辩称：被告欠付原告货款是
事实，但原告违约在先。原告提出的逾期付款违约金的诉请符
合情理，被告就不再向原告主张违约抗辩。
原告浙江××力风能技术有限公司为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、工业品买卖合同4
份，证明原、被告之间存在合同关系及相某某利某某的事实；
2、采购订单5份（部分采购订单，系复印件），证明被告向原
告采购货物的事实；3、送货单16份（部分送货单），证明原
告向被告交付货物的事实；4、增值税专用发票3份，证明原、
被告在对帐后，后续在合同之外原告又向被告交付货物价税合
计为123953.6元的事实；5、发票送达通知确认书2份（复印件
），证明被告收到原告后续交货价税合计分别为74845.2元、3
7422.6元的两张增值税发票的事实；6、往来帐项询证函、往
来款询证函各一份，证明截止2012年12月31日，被告尚欠原告
货款1214665.53元的事实。上述证据经质证，被告均无异议。
上述证据，经本院审查认为符合证据“三性”原则，且被告无
异议，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院
认定事实如下：2009年6月20日，原告与被告前身杭州前进风
电齿轮箱有限公司签订了关于行星架的买卖合同一份；同年8
月7日，双方签订了关于箱体、箱盖的买卖合同和二级行星架
、输入轴的买卖合同各一份；同年10月21日，双方签订了关于
二级行星架、输入轴的买卖合同补充协议一份。上述买卖合同
及补充协议均约定了产品型号、数量、价款等，另约定杭州前进风电齿轮箱有限公司需在原告开票后三个月内付款等内容。
合同签订后，原告依约向杭州前进风电齿轮箱有限公司交付了
货物，但其仅支付了部分货款。后原告向被告发送往来账项询
证函一份，截止2012年10月31日，应收货款为1314665.53元，
被告予以确认。之后被告支某某告100000元，被告再向原告发
送往来款询证函一份，确认截止2012年12月31日，被告尚欠原
告货款1214665.53元。后被告又向原告采购产品一批，合计金
额123953.60元。上述尚欠款项合计1338619.13元被告至今未
付。
另查明，2012年6月29日，杭州前进风电齿轮箱有限公司
经工商部门核准，变更为杭州××机械有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款1338619.13元未付的事实应当予以认定，原告要求
被告支付上述价款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准
利率支付价款1214665.53元自2011年10月1日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××机械有限公司在本判决生效后十日内支付浙江
××力风能技术有限公司价款人民币1338619.13元，并按中国
人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付价款人民币121466
5.53元自2011年10月1日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止的逾期付款违约金。如果杭州××机械有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18612元，减半收取9306元，诉讼保全费5000
元，合计14306元，由杭州××机械有限公司负担。该款浙江
××力风能技术有限公司已预交，由杭州××机械有限公司在
本判决生效后十日内直接支付给浙江××力风能技术有限公司
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年九月二十六日
书记员 王海燕