上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9643号
原告王业兵，男，1985年10月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋华康，董事长。
委托代理人施正荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告王业兵诉被告诸国明、上海松江海博汽车服务有限公司（以下简称“松江海博公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告诸国明的起诉。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王业兵的委托代理人钦飞，被告松江海博公司的委托代理人施正荣，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业兵诉称：2014年11月8日22时，诸国明驾驶号牌为沪CVXX**的小客车（该车为被告松江海博公司所有，在被告人保上海市分公司处投保交强险）行驶至松江区泖亭路香泾路时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，诸国明承担事故次要责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，原告为维护自身权益，故起诉要求赔偿医疗费38，162.72元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、护理费7，070元、误工费14，140元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，400元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告松江海博公司承担40%的赔偿责任；保留原告后续治疗的诉权；被告松江海博公司赔偿律师代理费4，000元。
被告松江海博公司辩称：对原告陈述事发经过和责任认定均没有异议。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述事发经过和责任认定均没有异议。确认车辆投保交强险和保额为500，000的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据本案证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院救治并住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、口部外伤，住院治疗为2014年11月9日至2014年11月19日。嗣后原告又数次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告共支出医疗费38，008.22元（已扣除住院期间伙食费156元）。
2015年5月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。2015年5月11日，该鉴定所出具了沪枫林（2015）残鉴字第0525号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王业兵之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人王业兵需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，400元。
本案事故车辆沪CVXX**小型轿车系被告松江海博公司所有。驾驶员诸国明事发时系履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告王业兵系农业家庭户口。另外，事发后，被告松江海博公司支付原告现金10，000元。其公司车辆在事故中受损，产生修理费2，200元，牵引费250元，原告同意按责在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CVXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，车辆沪CVXX**牌号的机动车驾驶员诸国明承担事故次要责任，原告承担主要责任，同时驾驶员系履行职务行为，故本院酌情确定由被告松江海博公司对原告的损失承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪CVXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告松江海博公司承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。超出保险理赔范围的原告的损失，由被告松江海博公司承担40%。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案证据，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为38，008.22元。
2、对于住院伙食补助费200元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的营养期（含内固定拆除术）为2.5个月，本院酌情按照每月900元的标准，确认原告的营养费为2，250元。
以上1、2、3项即医疗费38，008.22元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元，合计40，458.22元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付10，000元，余款30，458.22元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付40%，计12，183.29元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，原告提供的证据无法证明其在本市城镇地区连续居住满一年，故本院按照2014年本市农村居民人均可支配收入21，192元的标准计算，同时原告伤情构成XXX伤残，且在定残时未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为42，384元。
5、对于误工费，原告按照本市最低工资标准2，020元，同时根据鉴定意见确定的休息期7个月，主张14，140元，并无不当，本院予以确认。
6、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的护理期（含内固定拆除术）为3.5日，本院酌情按照每月1，200元的标准，确认原告护理费为4，200元。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金2，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
8、对于交通费，根据原告的就诊次数、往来医院的路程以及原告需采用的交通方式等实际情况，本院酌情确定为400元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金42，384元、误工费14，140元、护理费4，200元、精神损害抚慰金2，000元、交通费400元，合计63，124元，该费用未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。
9、对于衣物损失，本院酌情确定为300元。
该项费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付。
10、对于鉴定费2，400元，原告提供了相应的票据，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付40%，计960元。
11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为2，500元。
该项费用不属于保险理赔范围，由被告松江海博公司赔偿。因被告松江海博公司已经支付原告10，000元，上述费用相抵扣后，原告应返还被告松江海博公司7，500元。另外，原告还需赔偿被告松江海博公司车辆修理费2，200元、牵引费250元，合计2，450元的60%，计1，470元，故原告共需支付被告松江海博公司8，970元。该款直接从被告人保上海市分公司赔付原告的保险赔款中直接支付被告松江海博公司。
对于原告主张保留后续治疗的诉权，该权利系原告当然的诉权，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王业兵73，424元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王业兵4，173.29元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海松江海博汽车服务有限公司8，970元；
四、被告上海松江海博汽车服务有限公司赔偿原告王业兵2，500元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，708元，减半收取1，854元，由原告王业兵负担984元（已付），由被告上海松江海博汽车服务有限公司负担870元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。