wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初558号原告：王振国，男，1965年11月13日出生，汉族，天津天士力合智能科技有限公司职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。被告：张月兰，女，1973年8月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南门外大街与服装街交口悦府广场1-13-04-08。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。原告王振国与被告张月兰、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称：链家地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人，第三人链家地产公司的委托诉讼代理人张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行天津市房产买卖协议，协助原告办理北辰区聚龙园3-1-302房屋所有权转移登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告经第三人（顺境路店）签订《房屋买卖业务签约文件合订本》及《补充协议》，约定被告将其所有的北辰区聚龙园3-1-302房屋出售给原告,成交价为91万元，并约定赠与聚龙园8-1-10号地下室，同时给予固定车位一个。当日，原告向第三人支付居间费18200元、评估费1000元、贷款服务费600元，先后支付被告定金共计13万元。2016年8月29日，双方就涉案房屋签订天津市房产买卖协议，约定房屋总价78万元。后原告向房地产资金监管账户存入首付款24万元，剩余房款54万元需办理贷款。2016年9月30日，该笔贷款已审批通过，但被告拒绝办理过户手续。张月兰辩称，双方签订居间合同，收取原告13万元定金属实。车位及地下室问题，原告未主张权利，不予答辩。对天津市房产买卖协议签字认可，但不认可是网签协议，因为当时第三人对被告说是原告办理贷款用，不知道是网签协议。被告未给约号办理过户，是因为双方约定原告办理完贷款后办理过户，原告贷款一直未办理完，被告才在9月中旬提出不履行合同的。另外，被告出卖房屋就是为了治病和另购居所，因房屋价格上涨不能实现合同目的属情势变更。不同意原告诉讼请求。链家地产公司述称，原告所诉属实。预约过户是被告义务，但被告拒绝约号，是因房价上涨不想卖了。没有关于贷款时间过长可以解除合同的约定。2016年9月中旬被告就提出不卖房，第三人曾给协调过，被告不接电话。第三人和原告去被告家里谈也未谈妥。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告提交：房产交易合同、补充协议、天津市房产买卖协议、收据、天津市存量房屋交易监管资金收据、抵押贷款合同，被告认可真实性，本院予以确认。被告提交：诊断证明、病历、住院病案一套、器官移植配型报告单、万源星城社区居委会出具的房屋借住证明，原告对真实性认可，关联性不认可，本院认为上述证据与被告不履行合同没有必然联系，故对案件的关联性不予确认。结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告经第三人签订房产交易合同约定：被告出售北辰区聚龙园3-1-302房屋给原告，房屋成交价91万元，原告于当日交付被告1万元定金，该款于双方办理该房屋相关交易手续同时自动转为部分房款，并约定定金以外的其他房款90万元，原告以贷款方式支付，上述房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，双方须于2016年8月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时原告将除定金之外的其他首付款存入该机构；原告应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续。待原告申请经贷款银行审核通过五个工作日内，原被告在第三人的陪同下到房屋所在地的房管局申请办理过户及抵押登记手续。2016年7月14日，原被告签订补充协议，原告追加12万元定金给被告，被告共收取原告定金13万元，该笔定金专用于被告房屋清贷用。后原告支付被告定金共计13万元。2016年8月29日，双方签订《天津市房产买卖协议》约定：北辰区聚龙园3-1-302房屋总价78万元，原告首付24万元，申请银行贷款54万元，监管房款合计78万元；原告应于订立协议之日起5个工作日内将首付款存入房地产交易资金监管中心专用账户（被告张月兰农业银行账号02×××15），协议订立后30日内，双方到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。2016年9月中旬，被告以原告贷款未办理完为由拒绝履行合同并要求解除合同，双方未能达成一致。2016年10月10日，原告将首付款24万元存入上述监管账户内，申请银行贷款的54万元房款已经审批通过。本院认为，原、被告签订的房产交易合同、补充协议及天津市房产买卖协议，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约定履行。被告在合同约定的履行期限届满前明确表示不履行合同，后原告将首付款存入房地产交易资金监管中心，且贷款手续已办理完毕，被告仍拒绝履行合同，故被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告继续履行合同，符合法律规定，应予以支持。被告抗辩双方曾约定贷款未办理完毕可以解除合同，所举证据不足，本院不予采纳。被告抗辩出卖房屋就是为了治病和另购住房，因房屋价格上涨不能实现合同目的属情势变更，所举证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告继续协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张月兰于本判决生效后五日内继续履行天津市房产买卖协议，将北辰区聚龙园3-1-302房屋过户至原告王振国名下。案件受理费40元，保全费5000元，合计5040元，由张月兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一七年四月七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4694号
原告陈姝彤，女，1996年12月25日生，汉族，住启东市。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告赵海晓，男，1971年5月19日生，汉族，住启东市。
被告倪冬梅，女，1973年1月14日生，汉族，住启东市。
原告陈姝彤与被告赵海晓、倪冬梅赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姝彤的委托代理人庄波，被告赵海晓、倪冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈姝彤诉称，两被告系原告父母。两被告于2010年7月因感情不和离婚时，约定待原告满18周岁后将汇龙镇汇友新村12号106室房屋过户给原告。现过户条件已成就，但两被告不予配合，故要求两被告将案涉房屋过户至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵海晓辩称，其离婚时同意将房屋过户给原告是基于对原告的爱，但原告无视父亲的爱，将父母推上法庭，说明其虽年满18周岁，但尚不具备独立思考、辨别是非的能力。如果原告要求过户房屋的目的是卖房，则其现在也不缺相应的生活费用。综上，如现在将房屋过户给原告，会对原告的人生观、价值观产生影响，故不同意现在将案涉房屋过户给原告。
被告倪冬梅辨称，原告已年满二十周岁，同意将房屋过户至原告名下。
经审理查明，两被告系原告的父母亲。2010年7月5日，两被告在启东市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定：双方居住的汇龙镇汇友新村12号106室（系双方共同财产）产权归女儿陈姝彤所有，待女儿十八周岁后过户至女儿名下。
另查明，汇龙镇汇友新村12号106室房屋登记在被告赵海晓名下。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、房屋权属证书及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，两被告在离婚时以书面形式约定，将登记于被告赵海晓名下的房屋赠与原告，本案庭审中，两被告对有关房屋赠与的约定内容亦未持异议，故本院确认赠与法律关系成立。两被告约定案涉房屋待原告年满十八周岁后过户至原告名下，是附条件的赠与合同，现原告即将年满二十周岁，赠与合同的条件成就，两被告理应按约履行过户手续。原告是完全民事行为能力人，有权行使自己的民事权利。两被告作为原告的父母可以对原告的人生观、价值观等作适当的引导，但不能以此作为拒绝履行赠与合同的抗辨理由，故被告赵海晓的辨称意见，本院不予采纳。原告要求将汇龙镇汇友新村12号106室的房屋过户至自己名下，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告赵晓海晓、倪冬梅于本判决生效之日起三十日内将位于本市汇龙镇汇友新村12号106室房屋过户至原告陈姝彤名下。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐赛龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘1382执1635号
涟源市卫生和计划生育局
吴小平、肖卫平；
申请执行人涟源市卫生计划生育局与被执行人吴小平、肖卫平社会抚养金征收一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
山东省诸�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3233号
原告韩连杰。
委托代理人郑奎霞，诸城相和法律服务所法律服务工作者。
被告高树魁。
被告王培永。
本院在审理原告韩连杰与被告高树魁、王培永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩连杰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩连杰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩连杰撤回起诉。
案件受理费元2300元，减半收取1150元，由原告韩连杰负担。
审判员 杨礼军
二〇一六年七月一日
书记员 张 茜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1732号
申请执行人：厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人：陈国荣，主任。
委托代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：任皖续，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人任皖续追偿权纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月六日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第544号
原告：吴某。
被告：海盐××固件厂。住所地：海盐西××电庄村×
×公路××口。
投资人：范某某
被告：范某某。
原告吴某与被告海盐××固件厂（以下简称第一被告）
、被告范某某（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭于2010年7月16日公
开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，2009年11月10日，两被告向原告借款3
00000元，借期为两个月，但到期后，经催讨，两被告分文未
付，故提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金3000
00元。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：借条一份。
证明被告向原告借款300000万元。
两被告未到庭应诉，放弃质证权，也未向本院提供证据
。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据要件，且与本案相关，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月10日，两被告
出具借条一份，载明向原告借款300000元，月息为2%，并用第
二被告房产证押在出借人处，借期为两个月。第一被告在借款
人栏盖具公某、第二被告在借款人栏签字。同日，两被告收到
300000元现金，在借条下方载明“上述款项已全额收到”。因
借款到期，两被告未履行还款义务，故提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款300000元，事实清楚，证
据充分，两被告应当按约归还欠款。故原告的诉讼请求，本院
应当予以支持；两被告无故不到庭参加诉讼，也未提供证据，
视为放弃抗辩权，且承担由此带来的不利法律后果。据此，依
照《中华人民共和国合民法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐××固件厂、被告范某某连带支付原告吴某借
款300000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2070元、合计4970元，由被
告海盐××固件厂承担、被告范某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈 杰
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 李丹妮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告于xx、杨xx、程xx、李xx、李xx、李xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告于xx、杨xx、程xx、李xx、李xx、李xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的于xx、杨xx、程xx、李xx、李xx、李xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx住址无法找到于xx、杨xx、程xx、李xx、李xx、李xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供于xx、杨xx、程xx、李xx、李xx、李xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1283.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初25号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人聂迎前，男，1975年7月25日出生，居民身份证号码1422021975********，汉族，出生于山西省朔州市朔城区，中专文化，无业，现住朔城区府南小区。2016年11月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被右玉县公安局决定取保候审，现在其居住地取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人聂迎前犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、马志刚出庭支持公诉，被告人聂迎前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人聂迎前的父亲聂继忠生病期间，已参加了朔州市朔城区职工医保。被告人聂迎前为了给其父亲看病治疗多报销些费用，遂于2012年11月份向右玉县新城镇居民医疗保险所提供身份证复印件和虚假承诺书，为其父亲聂继忠在右玉县城镇居民医疗保险所办理了2013年度的城镇居民医疗保险。2013年9月份聂继忠因患前列腺癌在北京军区总医院治疗，期间被告人聂迎前在该医院向一人（基本情况不详）花2000元购得一套伪造的日期为2013年9月份在北京军区总医院治疗的病历资料（包括病人费用清单、诊断证明、收费专用票据、住院病案等）。2013年12月2日，被告人聂迎前在朔州市朔城区医疗保险管理服务中心按规定为聂继忠报销医药费27873元。2014年1月13日，被告人聂迎前又使用自己购买的北京军区总医院假病历资料在右玉县城镇居民医疗保险所为聂继忠报销医疗费用17780.47元，后用其表姑李毛叶的社会保障卡将款全部提取。2016年山西省审计厅在审计中发现被告人聂迎前骗取医保基金，遂将这一情况反馈给右玉县城镇居民医疗保险所，2016年9月19日，被告人聂迎前将骗取的医保基金17780.47元退回右玉县城镇居民医疗保险所。
上述犯罪事实，被告人聂迎前在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山西省审计厅晋社移［2016］75号关于尹子文等人涉嫌骗取医保基金问题的审计移送处理书，被告人聂迎前的户籍证明，证人李彦、李毛叶的证言，被告人聂迎前的供述及视听资料侦查机关讯问时的同步录音录像，书证右玉县人力资源和社会保障局出具的关于为聂继忠办理城镇居民医保的依据，书证被告人聂迎前的承诺书及其为聂继忠在右玉县城镇居民医疗保险所办理的医疗保险证复印件、聂继忠的身份证复印件、李毛叶的社会保障卡复印件和书证右玉县医疗保险费用支付凭证，书证右玉县城镇居民医疗保险所出具的被告人聂迎前的退款凭证及其提供的伪造的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军北京军区总医院病人费用清单、诊断证明、住院病案首页、入院记录、出院记录、MR检查报告单、核医学科诊断报告书、X线检查报告单、超声报告单、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、血液中心检验报告单；书证审计工作底稿，书证朔城区人力资源和社会保障局大额医疗费用审核表、朔州市城镇职工基本医疗保险医疗费结算审批表、中国银行网上银行电子回单、山西省朔州市人民医院诊断治疗建议书、朔州市朔城区城镇职工基本医疗保险转诊、转院申请表，中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）、中国人民解放军北京军区总医院诊断证明、病人费用清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、城镇居民基本医疗保险医疗费报销登记表2014—2，审计调查工作记录，书证右玉县公安局的情况说明和书证被告人聂迎前无违法犯罪记录证明等证据在案佐证，从而证实了被告人聂迎前诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人聂迎前无视国法，为给父亲看病治疗多报销些费用，向右玉县城镇居民医疗保险所提供虚假承诺书为其父亲办理城镇居民医疗保险，后又购买一套伪造的北京军区总医院病历资料及票据骗取医保基金，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人聂迎前在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后将骗取的医保基金全部退回右玉县城镇居民医疗保险所，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人聂迎前的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂迎前犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 刘平秀
人民陪审员 王亚榕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李瑞霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1729号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：文楠，男，1986年8月19日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔香铺街。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告文楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月十二日
书记员 吴金霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20456号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司,住所地广东省广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。
负责人：严建红，总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，女，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。
被上诉人(原审原告)：张粮，女，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李树勇，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
被上诉人(原审被告)：广州市中照水电安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路547号1-4层自编之301房。
法定代表人：梁思铬。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在强制保险责任限额内赔偿张粮残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计110000元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市中照水电安装工程有限公司赔偿张粮残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费，合计52680.48元；三、驳回张粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3667元，由张粮负担123元（已交纳），中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担2396元，广州市中照水电安装工程有限公司负担1148元（张粮预交的受理费3667元不予退回，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担的受理费2396元、广州市中照水电安装工程有限公司负担的受理费1148元均于本判决生效之日起五日内直接给回张粮）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审适用城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是事实不清，证据不足，应适用农村标准计算。二、根据交强险条款约定，保险公司不承担一、二审诉讼费。据此请求：改判原判第一项，按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，保险公司不承担一、二审诉讼费。
被上诉人张粮答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，客观公正，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人李树勇答辩认为：同意一审判决。
被上诉人广州市中照水电安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、张粮、李树勇均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，张粮在一审中已提交由广州市白云区白云湖街夏茅利民社区居民委员会出具的《证明》，足以证明事故发生时其已在广州市居住一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然张粮符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。故原审按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。保险公司对此的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。《机动车交通事故责任保险条款》是中国保险行业协会制定的部门规范性文件，该条款是交强险合同的组成部分，根据合同相对性的原则，交强险合同只能约束签约双方当事人即保险公司和被保险人，对合同以外的主体不具有法律约束力，故保险公司以《机动车交通事故责任保险条款》为由主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费113.96元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4394号
罪犯刘明杰，男，1971年5月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月20日作出了(2009)甬镇刑初字第205号刑事判决，以被告人刘明杰犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月；非法所得，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月11日本院作出了（2011）浙甬刑执字第2555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀学员、监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执153-1号
被执行人郝海斌。
本院在执行山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初91号刑事判决一案中，经查证未发现被执行人郝海斌有可供执行财产，且被执行人郝海斌尚在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初91号刑事判决罚金的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
代审判员 武忠兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 王泽睿
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执153-1号被执行人郝海斌。本院在执行山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初91号刑事判决一案中，经查证未发现被执行人郝海斌有可供执行财产，且被执行人郝海斌尚在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2016）晋0727刑初91号刑事判决罚金的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。代审判员  武忠兵二〇一七年六月六日书 记 员  王泽睿
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1707号
原告：黄志豪，男，1970年4月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，系广东省鹤山市沙坪街新业社区居民委员会推荐的公民代理。
被告：谢晓新，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告黄志豪诉被告谢晓新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄志豪的委托诉讼代理人司徒宇锋到庭参加诉讼，被告谢晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告黄志豪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月21日签订的《租赁合同》（合同编号：20150721）；2.判令没收被告租赁按金37500元归原告所有；3.判令被告支付原告拖欠租金104000元；4.判令被告支付原告滞纳金20000元；5.本案受理费全部由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求4的判令被告支付原告“滞纳金”20000元为判令被告支付原告“违约金”20000元。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订《租赁合同》(合同编号：20150721)，合同约定：l.租期为二年，即从2015年8月1日至2017年7月31日止；2.租赁标的：鹤山市××镇××号（即女人街商业城电梯口前面向中山路靠右边位置）；3.租金：每月人民币13000元；4.乙方一次性缴交人民币37500元给甲方作为租金按金。乙方按照合同的有关规定履行租赁期满后，甲方按原数免息退回给乙方，乙方如在租赁期内终止合同或违约，则该按金归甲方所有；5.双方权利和义务：(1)乙方必须于每个月的10号之前缴交当月租金；(2)租赁期内，甲方有权按时如数向乙方收取租金，乙方如果逾期未交的，甲方将收取乙方违约金，违约金为每天按欠交金额的2%收取，乙方超过合同约定期限十五天仍未缴齐租金及违约金，甲方有权解除合同并收回租赁标的，同时没收乙方的保证金，其损失由己方承担，且甲方保留继续追讨所欠租金及违约金的权利等。合同签订后，被告交租至2016年9月，而且于2017年4月擅自终止合同，至2017年5月31日止共拖欠租金8个月，合计104000元（13000元×8个月）。经原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼。
被告谢晓新未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于鹤山市××镇××商铺（××商业城电梯××前××中山路靠右边位置）出租给被告使用，租赁期限为两年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止，每月租金为人民币13000元，约定租金的交纳时间为当月的l0号之前支付当月租金，约定被告逾期缴付租金的，每逾期一日，由原告以被告拖欠的租金为基数按每天2％的标准向被告收取违约金，被告超过合同约定缴付租金期限15天仍未缴齐租金及违约金的，原告有权解除合同并收回租赁标的物，还约定被告一次性缴交37500元给原告作为租赁按金，如被告按照本合同的有关规定履行租赁期满后，原告把所收取的租赁按金免息退回被告，如被告在租赁期内终止合同或者违约，则该租赁按金不予退回给被告，归原告所有，等等。
合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用。被告也依约履行义务，交付租金至2016年9月。2017年4月中旬，被告所承租的涉案商铺关门停止营业，被告也未与原告协商解除《租赁合同》事宜。2017年6月1日，原告自行取回涉案商铺的使用权。
另查明，位于鹤山市××镇××号涉案首层商铺为原告黄志豪所有，房地产权证号为粤房地证字第××号。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同》不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告请求判令解除原、被告于2015年7月21日签订的租赁合同问题。原、被告于2015年7月21日签订租赁合同后，原告依约交付涉案商铺给被告使用，被告也依约交付租金至2016年9月，但从2016年10月起，被告一直拖欠原告租金至今，经原告多次追讨无果。根据原、被告双方签订的《租赁合同》第七条第4点“被告超过合同约定缴付租金期限15天仍未缴齐租金及违约金的，原告有权解除合同并收回租赁标的物”的约定，原告确实有权解除合同。不过，鉴于《租赁合同》约定的租赁期限已于2017年7月31日届满，换言之，在本案庭审之日前即2017年8月1日前，租赁期限业已届满，今再行判决解除《租赁合同》，既无必要，也无实际意义，故原告请求解除原、被告于2015年7月21日签订的《租赁合同》，本院不予支持。
关于原告请求判令没收被告租赁按金37500元归原告所有的问题。根据原、被告双方签订的《租赁合同》第五条约定，被告一次性缴交37500元给原告作为租赁按金，如被告按照本合同的有关规定履行租赁期满后，原告把所收取的租赁按金免息退回被告，如被告在租赁期内终止合同或者违约，则该租赁按金不予退回给被告，归原告所有。被告无依约支付租金，严重违反合同约定，现原告依该约定请求判令没收被告租赁按金37500元，理据充分，应予支持。
关于原告请求判令被告支付原告拖欠租金104000元的问题。如前所述，原告已于2017年6月1日已收回涉案商铺，被告无需再缴交2017年6月1日后涉案商铺的租金。被告从2016年10月起至2017年5月31日止拖欠原告租金共8个月，每月租金为13000元，故被告尚欠原告租金为104000元（13000元／月×8个月）。
关于原告请求判令被告支付违约金20000元的问题。原、被告于2015年7月21日签订的《租赁合同》第七条第4点约定，被告逾期缴付租金的，每逾期一日，由原告以被告拖欠的租金为基数按每天2％的标准向被告收取违约金。原告请求按该约定向被告收取违约金，符合合同约定，理据充分，现原告只请求被告支付20000元违约金，未超出合同约定的范围，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告谢晓新于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金104000元给原告黄志豪；
二、被告谢晓新于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金20000元给原告黄志豪；
三、被告谢晓新于2015年7月21日签订《租赁合同》时缴交给原告的按金37500元归原告黄志豪所有。
四、驳回原告黄志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，减半收取计1765元，由被告谢晓新负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李子平
二〇一七年八月三日
书记员
吕艳颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终221号
上诉人（原审被告）:丁国刚，男，汉族，1975年4月28日出生，住大连市中山区。
委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:曲维，女，汉族，1977年3月13日出生，住大连市中山区。
委托代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐超，男，汉族，1979年7月13日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人丁国刚、曲维因与被上诉人徐超民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1291号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁国刚上诉称，原审法院裁定没有事实依据，适用法律错误，上诉人居住地为大连市中山区，故原审法院没有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
上诉人曲维上诉称，本案为民间借贷纠纷，“接收货币一方”应为实际收款人，即丁国刚住所地，现有证据不足以证明该借款合同的履行地为被上诉人所在地法院。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人徐超作为接收货币一方，其住所地大连市甘井子区东海路35号为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终221号上诉人（原审被告）:丁国刚，男，汉族，1975年4月28日出生，住大连市中山区。委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）:曲维，女，汉族，1977年3月13日出生，住大连市中山区。委托代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐超，男，汉族，1979年7月13日出生，住大连市甘井子区。委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。上诉人丁国刚、曲维因与被上诉人徐超民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1291号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁国刚上诉称，原审法院裁定没有事实依据，适用法律错误，上诉人居住地为大连市中山区，故原审法院没有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。上诉人曲维上诉称，本案为民间借贷纠纷，“接收货币一方”应为实际收款人，即丁国刚住所地，现有证据不足以证明该借款合同的履行地为被上诉人所在地法院。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人徐超作为接收货币一方，其住所地大连市甘井子区东海路35号为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年六月二十三日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第578号
原告：阮某，务工。
委托代理人：张洪武。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告阮某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年六月十九日
代书 记员 季姿妤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3337号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：贾某1，女，1973年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：贾某2，男，1977年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：戴某，男，1955年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1970年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行与被告贾某1、贾某2、戴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行的委托诉讼代理人王某、被告戴某、刘某到庭参加诉讼，被告贾某1、贾某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某1偿还借款本金100000元及结至2017年3月15日的利息17143.59元，本息合计117143.59元，并继续按合同约定支付自2017年3月16日至借款本息还清时止的利息。另外三被告贾某2、戴某、刘某对被告贾某1的借款本息承担连带保证责任。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告贾某1与原告签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年1月6日至2017年1月5日，月利率为8.7125‰。同日被告贾某2、戴某、刘某与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告贾某1未按合同约定偿还借款本金及利息，被告贾某2、戴某、刘某亦未履行连带保证责任。
戴某辩称：担保属实，愿意承担连带保证责任，因为该笔借款是由借款人贾某1使用，故此笔借款应该由借款人贾某1偿还。
刘某辩称：担保属实，愿意承担连带保证责任，因为该笔借款是由借款人贾某1使用，故此笔借款应该由借款人贾某1偿还。
贾某1、贾某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告贾某1向原告借款100000元，被告贾某2、戴某、刘某为该笔借款提供连带保证的事实。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月6日，被告贾某1与原告签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年1月6日至2017年1月5日，月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告贾某2、戴某、刘某与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保，保证期间为债务履行届满之日起二年。2014年1月6日，原告向被告贾某1发放贷款100000元。截至2017年3月15日，被告贾某1尚欠原告借款本金100000元，利息17143.59元，本息合计117143.59元。
本院认为，被告贾某1与原告签订个人借款合同，原告已履行了出借贷款的义务，被告贾某1应按合同约定履行还款义务。被告贾某2、戴某、刘某作为连带责任保证人应承担连带保证义务，原告要求被告贾某1偿还截至2017年3月15日贷款本息117143.59元，并按合同约定的利率给付自2017年3月16日起至还清借款本息之日止的利息以及由贾某2、戴某、刘某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某1于本判决生效之日起10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份公司关家营支行借款本金100000元，支付截至2017年3月15日的利息17143.59元，本息合计117143.59元；并按合同约定利率继续支付自2017年3月16日至借款本息还清时止的利息；
二、被告贾某2、戴某、刘某对本判决第（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告贾某1、贾某2、戴某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月十日
书记员 孙传英
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第14号
原告尤春升，男。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩金婷，女。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尤春升诉被告韩金婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告尤春升及其委托代理人杜俊峰、被告韩金婷及其委托代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤春升诉称：2006年10月12日，原被告经协商，约定被告以56000元价格将位于义马市下岗街燃料公司家属楼南楼中单元五楼西户房屋卖给原告，被告配合原告办理房屋产权过户登记。原告依约将全部房款付给了被告，被告也将房屋交付给了原告，至今，原告已经使用了八年。但被告以各种理由拒绝办理房产过户手续。现原告依法起诉，请求判令被告履行义务，将其房产过户到原告名下，并承担本案的诉讼费用。
被告韩金婷辩称：2006年，被告韩金婷与原告确实经过协商，把房子卖给了原告。但当时口头约定，房屋的价格为66000元，不是56000元。原告说要办理过户登记，为了少缴税，书面上写成56000元。当时，原告把购房款56000交给了被告，被告把房产证交给了原告。被告到现在没有办理过户手续，是因为原告没有将全部购房款交付给被告。由于原告没有付清购房款，被告于2009年4月份将该房屋又出卖给马武欣，马武欣已经将购房款全部交付。现马武欣也要求办理过户手续。由于该房屋产权未过户的责任在于原告。因此，原告的起诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告向本院提交的证据：1、韩金婷书写的卖房证明一份，证明2006年10月12日，被告以56000元将位于义马市燃料公司家属楼南楼中单元5楼西户的房产卖给原告的事实；2、被告韩金婷书写的收到条6张，证明原告已按约定将56000元的购房款交给被告；3、电业局出具的居民用电费发票3张以及房产证一份，证明自2006年9月份至今，一直由原告缴纳电费，被告将房屋交给原告使用。
被告对原告的证据质证意见：1、卖房证明的真实性没有异议。但是，对原告要证明的目的有异议。被告给原告书写的卖房证明，证明原被告之间达成了房屋买卖协议，这是债权法律关系，而不发生物权变动；2、6张收到条真实性没有异议。但是，原告没有按照约定交付全部购房款；3、电业局的用电发票和房产证的真实性无异议。但是，用电发票不能证明房子的所有权是谁。房产证交付给原告也是事实，但根据法律的规定，争议的标的是不动产，不动产发生物权变动要进行变更登记。所以，本案争议的房屋的所有权还是被告，原告对被告只享有该房屋的债权。
被告向本院提交的证据：1、被告韩金婷与马武欣签订的房屋买卖协议一份；2、收据一份。以上证据证明2009年4月18日被告已经将本案争议的房屋卖给了马武欣，现马武欣的儿子要结婚，也急于要过户该房屋。
原告对被告的证据质证意见：1、根据合同的相对性，该买卖协议系被告与马武欣之间的协议，与原告没有关系；2、收到条与原告也无关联。该房产原告购买在先，并且已经实际占有使用8年之久，房屋的所有权已经发生转移。
经庭审质证，原告的证据真实性被告不持异议，本院经审查，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。被告的证据与本案无关联，不能作为证明被告答辩成立的依据，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：被告韩金婷在义马市下岗街燃料公司家属楼南楼中单元五楼西户（新市区2号街坊）有住房一套，房屋所有权证号为（2000）义房权字第**号。
2006年，原被告双方经协商，被告以56000元价格将自己所有的位于义马市下岗街燃料公司家属楼南楼中单元五楼西户（房屋所有权证为2000义房权字第**号新市区2号街坊）房屋卖给原告。2006年10月12日，被告给原告出具了一份卖房证明。载明：韩金婷将位于义马市下岗街燃料公司家属楼南楼中单元五楼西户房屋卖给尤春升，价格56000元，房产证已给他，以后春升过户，需要出证明时，我全力配合把房子过户。
原告分别于2006年1月5日、2006年1月8日、2006年3月18日、2006年9月20日、2006年10月12日将购房款56000元给付被告。
2006年10月份，被告将房屋产权登记证交给原告。2006年下半年，原告就搬进该房屋居住至今。
另查明，双方约定，房屋产权变更登记所需要的费用由原告承担。
本院认为：原告尤春升购买被告韩金婷的房屋，原告按照约定付清了购房款，被告也把该房屋的所有权登记证书交给了原告，自购房至今，原告在该房屋居住达七年之久。双方的买卖房屋行为应为有效的民事法律行为。原告依约定履行了义务，被告应按照约定协助原告办理房产变更登记，拒绝履行的，应承担相应的民事责任。
被告韩金婷辩称，该房屋出卖给原告的价格是66000元，不是56000元，原告没有付清购房款。但未能提交证据予以证明，原告又不认可被告的说法，该答辩意见不予采纳。被告提出该房屋已经出卖给马武欣，不同意变更登记给原告的意见，本院认为，原被告之间的买卖房屋行为符合法律规定，应当履行，被告与马武欣之间的买卖合同不能成为抗辩原告主张权利的理由。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩金婷位于义马市下岗街燃料公司家属院南楼中单元五楼西户房屋归原告尤春升所有。被告韩金婷于本判决生效之日起10日内协助原告尤春升办理该房产变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1200元，由被告韩金婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 赵春保
人民陪审员 平爱红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贾 虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第934号
申请人：包志发，汉。
申请人：张国坚，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月27日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人包志发因交通事故损失1200.07元，由申请人中国平安财�保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿1200.07元，于2015年12月11日前付清。
二、申请人包志发自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第521号
原告邹书祥。
委托代理人赵婷。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人ＸＸ。
被告务川仡佬族苗族自治县都儒镇人民政府（以下简称都儒镇政府）。
法定代表人邵勇。
委托代理人文勇。
委托代理人冷茂健。
原告邹书祥诉务川县政府、都儒镇政府请求支付征收林地补偿款33万元一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告邹书祥及其委托代理人赵婷、被告务川县政府委托代理人周才文、被告都儒镇政府委托代理人冷茂健到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，被告务川县政府表示，拟征收原告林地属实，因案外人对征收林地主张权利，县政府已责令被告都儒镇政府进行调查处理，被告都儒镇政府表示目前案件正在调查处理，会尽快做出调查处理结果，希望原告方在收到处理结果后再依法维权。为此，原告邹书祥当庭提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告邹书祥撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹书祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹书祥负担。
审 判 长 黎 光 勇
代理审判员 ???王???伟
代理审判员 ??? 冯再军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ???朱???桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1716号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王升
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02485号
被执行人：赵洪亮，男号。
被执行人赵洪亮罚金一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）庄刑初字第61号刑事判决，已经发生法律效力。2015年4月28日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金8000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人刚刑满释放，经对有关部门查询，无财产可供执行，此案无法继续执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓春荣
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月十日
书 记 员 林凌屹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1039号
原告刘某，女，汉族，1976年8月12日生，住郸城县。
被告范某1，男，汉族，1974年7月24日生，农民，住郸城县。
原告刘某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某1经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后按农村风俗举行了结婚仪式。婚后前几年二人感情尚可，于××××年××月××日生育长女范雪冰，××××年××月××日生育次女范冰杰，××××年××月××日生育三女范某2，××××年××月××日生育四女范某3。2011年被告外出打工，至今未归，对孩子和家庭不管不问，也没有给孩子寄过一分钱的生活费，被告的行为给原告及孩子的身心造成巨大的伤害，原告认为和被告共同生活无望，诉至法院，要求与被告离婚；婚生的四个女儿均由原告抚养，被告负担抚养费；家中四间房屋和田地归原告使用；诉讼费由被告承担。
被告范某1未到庭答辩。
经审理查明，原告刘某与被告范某1于1995年在外地打工时认识，××××年××月××日二人登记结婚，2000年农历12月26日举行了结婚仪式。婚后前几年，原、被告二人感情尚可，于××××年××月××日生育长女范雪冰，××××年××月××日生育次女范冰杰，××××年××月××日生育三女范某2，××××年××月××日生育四女范某3，但被告范某1自2012年2月份外出打工后至今未归，既对孩子和家庭不管不问，也不再与家人联系，家庭的日常生活全部由原告一人负担，原告认为被告不负家庭责任，给原告和孩子们的身心造成巨大的伤害，和被告共同生活无望，诉至法院要求与被告离婚。原告当庭表示自愿放弃其婚前嫁妆。庭审中，原、被告之长女范雪冰、次女范冰杰当庭均表示愿意随原告共同生活。
被告范某1为农业家庭户口，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。被范某1林家中有四间房屋及其家庭所承包经营的土地。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、原告的身份证及其家庭成员户口薄复印件、2016年4月1日郸城县胡集乡范桥行政村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原刘某霞和被范某1林二人婚后前几年感情尚可，并生育有四个孩子，但被范某1林自2012年2月份外出打工后，既不再与其家人联系，也不尽家庭义务，至今已长达四年有余，其行为严重伤害了与原告之间的夫妻感情，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之长女范雪冰、次女范冰杰已满十周岁，她们自愿随原告生活，鉴于被告离家外出四年之久，且其至今杳无音讯，原告要求抚养四个孩子，并由被告承担四个孩子的抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告一人抚养四个未成年孩子，且生活困难，原告要求对其家中现存的四间房屋和家庭所承包经营的土地暂由其使用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原刘某霞与被范某1林离婚；
二、原、被告婚生长女范雪冰、次女范冰杰、三范某2鑫、四范某3轩均由原刘某霞抚养，被范某1林一次性支付范雪冰至十八周岁止的抚养费6511.80元（10853元/年×4年×15%=6511.80元）；被范某1林一次性支付范冰杰至十八周岁止的抚养费9767.70元（10853元/年×6年×15%=9767.70元）；被范某1林一次性支范某2鑫至十八周岁止的抚养费14651.55元（10853元/年×9年×15%=14651.55元）；被范某1林一次性支范某3轩至十八周岁止的抚养费19535.40元（10853元/年×12年×15%=19535.40元）（上述款项限被范某1林于本判决生效之起十日内履行完毕）；
三、原、被告家中现存的四间房屋和家庭所承包经营的土地暂由原刘某霞使用。
案件受理费300元，由原刘某霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
审判员 薛 杰
陪审员 徐凌颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐铭璐
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执异2号
异议人（被执行人）：曾新建，男。
申请执行人晁信兴，男。
被执行人杨卉，女。
被执行人严建平，男。
在本院执行晁信兴与曾新建、杨卉、严建平民间借贷纠纷一案中，异议人曾新建对本院冻结其工资的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人曾新建称：本案债务为三角债，我没有用到这笔钱，我也起诉了别人，但是也没有拿回一分钱。法院将我银行账上的一万多元划走，又到我单位冻结了我的工资，现在我没有任何收入了。我每个月要还房贷二千多元，又没有生活费，导致我和小孩无法正常生活。根据民事诉讼法的相关规定，法院有权扣留提取被执行人的收入，但应当保留被执行人及其扶养家属生活必需的费用。因此，向贵院提起执行行为异议，请求贵院撤销冻结本人工资的执行行为。
申请执行人晁信兴，被执行人杨卉、严建平未向本院陈述意见。
本院查明，本案立案执行后，本院对查询到的异议人曾新建的所有财产进行了查封、冻结，未保留其生活必需的费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行过程中，对查询到的异议人曾新建的所有财产进行了查封、冻结，未保留其生活必需费用，对执行行为应当予以变更，本院酌定从2017年1月1日起每月保留其工资收入800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
变更江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06执44-7号协助冻结存款通知书为：冻结被执行人曾新建个人在中国农业银行股份有限公司鹰潭分行62×××18账户存款220万元，但从2017年1月1日起每月保留其生活费800元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪朝晖
审 判 员 范 超
代理审判员 李百钰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02664号
原告：宋绪府，男，1985年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：屠月土，男，1962年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：屠云山，男，1937年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：余连娥，女，1943年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方玉英，女，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：屠某2，女，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：屠某1，男，2007年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：屠某2，系屠某1母亲。
六被告共同委托代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
本院在审理原告宋绪府诉被告屠月土、屠云山、余连娥、方玉英、屠某2、屠某1分家析产纠纷一案中，原告宋绪府于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋绪府向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋绪府撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宋绪府负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第000172号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鑫海，男，1993年7月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省黄石市阳新县兴国镇富川街***号。2012年5月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月8日刑满释放。2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄鑫海犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年一月十五日作出（2014）鄂江岸刑初字第00095号刑事判决，认定被告人黄鑫海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄鑫海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄鑫海申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00095号刑事判决认定原审被告人黄鑫海犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄鑫海表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄鑫海撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 万雅雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第662号
申请执行人姜国俊，男，1952年3月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹北三巷**号居民。
被执行人雷新生，男，1962年9月19日出生，汉族，山西省平陆县部官乡部官村第*组居民。
关于姜国俊申请执行雷新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）运盐民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜国俊于2015年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如�：冻结、划拨、（扣留、提取）被执行人雷新生的存款70950元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年五月十二日
书记员 毛田田
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1368号
原告周某，农民。
被告李某，农民，现下落不明。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2003年9月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李××。由于我与被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后性格因性格不合，常因琐事吵闹。2011年1月，我们因婚外情问题发生争吵，被告与她人离家出走至今。现我们已分居达三年，夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：身份证复印件、户籍证明、结婚证各一份，证明原、被告双方身份及婚姻关系。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告上述证据盖有有关单位的公章，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年9月10日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李××。婚前婚后夫妻感情一般，共同生活期间，因双方性格脾气存有差异，经常因家庭琐事发生吵闹。2011年1月，双方吵闹后被告离家外出至今未归。现其夫妻关系已名存实亡，故原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。本院受理后，于2014年11月20日在山东法制报上发出公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，现已逾期。
另查，本院在诉讼过程中，依法于2014年11月11日向被告之妹李×调查核实被告外出的情况：李某现已外出三年之久，一直未与家人联系。
又查，原告的婚前财产嫁妆有：四组挂衣橱、高低高、单双人沙发一套，25寸彩电、海尔洗衣机各一台。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。原、被告因故吵闹后，被告离家外出至今长达四余年，现其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于孩子的抚养问题，因被告下落不明，故对原告要求抚养孩子诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养费问题，原告可待被告出现后，另行主张权利。关于双方婚后共同财产及债权债务问题，因被告未到庭本院无法核实，本院暂不审理。原告自愿放弃婚前财产，系其自行处分行使权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李××随原告周某生活。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求，
案件受理费300元，公告费560元，计款860元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 颜 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏凡峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第32号
原告：徐某。
被告：林某。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡苗苗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4622号
申请执行人：周世杰。
被执行人：施焕达。
申请执行人周世杰与被执行人施焕达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款45360元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆；银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4622号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初517号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住湖北省咸丰县。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王志新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年4月3日9时许，被告人周某与杨某忠（已判刑）合谋后，由被告人周某从广州立白（番禺）有限公司的仓库将16桶德之馨牌香精（价值人民币264960元）盗出仓库，并指使外聘叉车司机邹某（已判刑）将该批香精搬运到杨某忠的大货车上，后由杨某忠偷运出公司并销售给谢某（已判刑），被告人周某分得赃款69300元。2017年1月10日，被告人周某在海南省三亚市被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，盗窃公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年4月3日9时许，被告人周某与杨某忠（已判刑）合谋后，由被告人周某从广州立白（番禺）有限公司的仓库将16桶德之馨牌香精（价值人民币264960元）盗出仓库，并指使外聘叉车司机邹某（已判刑）将该批香精搬运到杨某忠的大货车上，后由杨某忠偷运出公司并销售给谢某（已判刑），被告人周某分得赃款人民币69300元。2017年1月10日，被告人周某在海南省三亚市被公安人员抓获。案发后，缴获被盗的香精8桶，已由公安机关发还被害单位；同案人杨某忠向被害单位退赔了22800元，同案人谢某家属及严某乙向被害单位退赔了共133952.36元。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代理人封某豪的报案陈述，证人刘某、王某、李某乙、唐某乙、严某乙、招某、桂某乙的证言，同案人杨某忠、邹某、谢某的供述，被告人周某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）[2013]388、389号《涉案财产价格鉴定结论书》，被害单位出具的授权书、购买香精相关票据、《关于4月份液洗厂二款香精账务处理的报告》、被告人周某人事资料表及身份证复印件，监控视频，广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1374号刑事判决书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月10日起执行至2021年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴静铧
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第888号
原告代某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住顺城区。
被告张某某，女，1963年4月16日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张佳楠
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执6号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人：徐连吉，男，汉族，1963年2月14日出生，职业农民，现住肇州县。
被执行人：王亚芝，女，汉族，1970年12月5日出生，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015）州民督字第22号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人徐连吉、王亚芝买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求法院暂缓执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015）州民督字第22号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初130号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿火古达，男，1999年7月11日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2018年1月19日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人阿火古达犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人阿火古达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月11日8时39分许，被告人阿火古达在温岭市城东街道横山头村尚某网咖的一机位上，趁被害人朱某睡着之际，窃得朱某放在电脑桌上的一部VIVOX9S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2490元。
2018年1月19日，温岭市公安局城东派出所民警在浙江省杭州市余杭区临平街道五洲路365号抓获被告人阿火古达。被告人阿火古达归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阿火古达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人余某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，接受征集清单，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿火古达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿火古达归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿火古达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人阿火古达退赔给被害人朱某人民币2490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年二月二日
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初130号公诉机关温岭市人民检察院。被告人阿火古达，男，1999年7月11日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2018年1月19日被温岭市公安局刑事拘留。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人阿火古达犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人阿火古达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日8时39分许，被告人阿火古达在温岭市城东街道横山头村尚某网咖的一机位上，趁被害人朱某睡着之际，窃得朱某放在电脑桌上的一部VIVOX9S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2490元。2018年1月19日，温岭市公安局城东派出所民警在浙江省杭州市余杭区临平街道五洲路365号抓获被告人阿火古达。被告人阿火古达归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人阿火古达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人余某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，接受征集清单，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿火古达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阿火古达归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿火古达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人阿火古达退赔给被害人朱某人民币2490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年二月二日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民初15号
原告：吴艳秋，女，1966年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：滕德荣，男，1964年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：南京福地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张从春，总经理。
委托代理人：马晓宁，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市。
原告吴艳秋诉被告南京福地房地产开发有限公司（简称福地公司）借款合同纠纷一案，原告吴艳秋于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告吴艳秋委托代理人滕德荣、沈长春，被告福地公司委托代理人马晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳秋一审诉称：2011年3月23日，被告给原告出具“借条”，内容是：被告福地公司以南京市六合区葛关路696号福润广场项目资金短缺为由，向原告借款5千万元，并用于此项目开发建设，如不能按期归还此款，从借款日起按银行贷款利率计算利息，但总借款期限不超两年。此款到期后，被告未偿还此款，2014年4月16日，被告向原告要求给予宽限期，并承诺待福润广场项目房屋销售款首先归还本金及利息。但被告至今仍未偿还此款。为此向法院起诉，要求被告偿还借款5千万元，并支付自2011年3月23日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
被告福地公司一审辩称：关于借款的事实及原告的请求是否合法，应经过法庭审理进行确认。
本案争议焦点：原被告双方是否存在借款法律关系，应否偿还此款及利息。
围绕本案争议焦点，原告提供证据如下：
“借条”1份加盖福地公司公章、借款法定代表人张从春、股东张从华签字、“辽宁省农村信用社（合作银行）结算业务申请书”客户回单1份，主要内容是“机构号5953，交易日期2011年3月23日，主机流水号2296551，支付交易序号2070339，业务类型汇兑，汇款人账号59531101010100632907，汇款人名称吴艳秋，收款人账号76490188000058066，收款人名称南京福地房地产开发有限公司，接收行行名中国光大银行南京分行，汇款金额50，000，000.00元，附言借款”，证明借款事实。
被告质证：借条上的公章应当属实，签字我不确定，因为董事长未到庭；辽宁省农村信用社（合作银行）结算业务申请书客户回单属实，无异议。
本院认证：上述证据能够相互印证，证明借款事实，对该证据予以采信。
围绕本案争议焦点，被告未有证据提供。
本院经审理查明：2011年3月23日，被告给原告出具“借条”，约定被告福地公司以其在南京市六合区葛关路696号福润广场项目资金短缺为由，向原告借款5千万元，并用于此项目开发建设，如不能按期归还此款，从借款日起按银行贷款利率计算利息，但总借款期限不超两年。同日，原告通过辽宁省农村信用社（合作银行）汇款给被告5千万元。2013年3月23日，此款到期后，被告未偿还此款，2014年4月16日，被告向原告要求给予宽限期，并承诺待福润广场项目房屋销售款首先归还本金及利息。但被告至今仍未偿还此款。为此向法院起诉，要求被告偿还借款5千万元，并支付自2011年3月23日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
本院认为：合法借款关系受法律保护，根据原告提供的“借条”、“辽宁省农村信用社（合作银行）结算业务申请书客户回单”，证明借款及给付利息标准的事实，并且被告对该事实亦无异议，因此，原、被告间存在借款合同关系。被告应按约定给付借款及利息。对原告的诉求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告南京福地房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴艳秋借款5千万元，并支付自2011年3月23日起至实际偿还完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本金付清时止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291，800.00元，由被告南京福地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年四月十一日
书记员 赵燕菲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00271号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路北侧（天都四季莱茵小区）。
负责人：杨基发，该分公司经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：周国平，成年人。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告周国平物业服务合同纠纷一案中，池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年七月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异49号
异议申请人：曹拥军，男，汉族，1970年3月3日出生，住齐河县。
被申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
住址：齐河县齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣职务：董事长
委托代理人：王春国，系农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王爱国、曹拥军金融借款合同纠纷一案中，异议人曹拥军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所提异议进行书面审查，现已审查终结。
异议人曹拥军称，被冻结存款确属集体资金，因安头经管站没有开设公户，曹拥军为村文书，所以账号设在我名下情况属实。故请求法院撤销（2015）齐商初字第3902号民事裁定书，解除对曹拥军银行存款的查封。
经查明，齐河县人民法院（2015）齐商初字第390号民事判决书判决王爱国、于小燕偿还山东齐河商业银行股份有限公司借款本金59880元及利息。被告张一善、曹拥军、吴玉德、杜海臣、纪华、杜中玉、郭延英、赵燕对以上款项承担连带责任。
2016年5月5日齐河县人民法院以（2015）齐商初字第3902号民事裁定书冻结被告王爱国、曹拥军的银行存款7万元。
2016年8月12日齐河县安头乡大吴现屯村委会证实，我村村民曹拥军齐河县农商银行存款6万元被贵院已冻结，此款项属村委会集体资金。因乡经管站没有设立集体账号，该村民为村文书，所以账号设在其名下，账号为614060920016200878027。
2016年8月22日齐河县安头乡经管站证明，因2016年前，安头乡经管站没有开设公户，为了监管收入比较大的村集体收入的使用情况，特要求安头乡大吴现屯村把集体收入存入村文书曹拥军个人账号614060920016200878027六万元（一年期），其存折在乡经管站保存。
本院认为，货币通常为种类物，不特定物，是一种特殊的动产。货币作为一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换。货币的所有权与货币的占有不可分离，适用占有即所有的规则。（2015）齐商初字第3902号民事裁定书冻结曹拥军名下的资金6万元符合法律规定，该6万元资金亦应由曹拥军控制、管理、占有、使用并归其所有。对异议人所提交的安头乡大吴现屯村委会、乡经管站的证明不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人曹拥军的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：尚芹
人民陪审员 ：胡田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：卫凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第264号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：雍定刚，男，生于1974年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘世会，女，生于1974年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1020号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 何光秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3563号
原告：胡康力。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐瑜啸。
被告：方娅。
原告胡康力为与被告徐瑜啸、方娅民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告胡康力的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告徐瑜啸、方娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡康力起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，第一被告分别于2012年8月1日、2012年9月3日向原告借款共计人民币87万元整。其中约定39万元借款于2012年10月26日归还。上述借款由第一被告向原告各出具借条一张。现还款期限已过，经原告多次催讨，两被告未有归还。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且两被告系夫妻，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款87万元整并赔偿利息损失（其中39万元本金的利息从2012年10月27日起计算，其中48万元本金的利息损失从起诉之日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐瑜啸、方娅未作答辩。
原告胡康力为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告徐瑜啸、方娅身份证明，证明两被告主体适格。
2、借条原件两份，证明第一被告分别于2012年8月1日、2012年9月3日向原告借款共计人民币87万元整，其中9月3日借条借款39万元约定了归还日期为2012年10月26日之前归还的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系于2011年2月14日登记结婚的事实。
被告徐瑜啸、方娅未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容与原告陈述能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告徐瑜啸向原告胡康力借款48万元并出具借条一份，载明徐瑜啸向胡康力借人民币现金48万元整，用于做生意。2012年9月3日，被告徐瑜啸向原告胡康力借款39万元并出具借条一份，载明今向胡康力借款人民币现金39万元整，于2012年10月26日归还。借款后，被告未有还本付息。
本院认为，原告胡康力与被告徐瑜啸之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告徐瑜啸向原告胡康力借款合计人民币87万元的事实清楚，被告徐瑜啸未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告方娅与徐瑜啸系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方娅应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐瑜啸、方娅归还原告胡康力借款本金87万元并赔偿逾期还款的利息损失（其中39万元的损失从2012年10月27日起，48万元的损失从2014年8月15日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
上述款项均限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，公告费400元，合计13300元，由被告徐瑜啸、方娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 程宝书
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 高 洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01179号
上诉人（原审原告）曾佳佳，女。
上诉人（原审原告）谭云，男。
二上诉人共同委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘菁，女。
委托代理人刘普选，男。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）张戈，男。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人曾佳佳、谭云与被上诉人刘菁、张戈合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人曾佳佳、谭云于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾佳佳、谭云自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾佳佳、谭云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 牛晓俞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保145号
申请人：宁波华建风险投资有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄5号203-1室。
法定代表人:徐平炬，执行董事。
被申请人：天合石油集团股份有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街43号。
法定代表人:李广峰，经理。
申请人宁波华建风险投资有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人宁波华建风险投资有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被申请人天合石油集团股份有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人宁波华建风险投资有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波华建风险投资有限公司司撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 王万铁
审判员 王 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 程应辉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0117执1342号
申请人俞泽云，女，1973年8月生，住址溧水区，
被执行人朱海江，男，1972年10月生，住址溧水区，
申请人俞泽云与被执行人朱海江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初2094号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人朱海江于本判决生效之日起十日内及应归还申请人俞泽云借款10万元及逾期利息，本案受理费由被执行人朱海江负担。由于被执行人朱海江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人朱海江银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人朱海江暂无有效财产可供执行。随后，承办人与申请人俞泽云联系，申请人俞泽云说：被执行人朱海江系和凤中心小学教师，但不在上班，不知是否有工资，请法院查明后扣留。之后，承办人到和凤小学了解情况，被执行人朱海江已病休在家，领取病休工资，大概每月五千多元，随即承办人向和凤中心小学下达扣留工资裁定和协助执行通知书。虽然本院已依法扣留被执行人朱海江工资，但不能在期限内扣完且被执行人朱海江下落不明，因此申请人俞泽云向本院申请撤回本案执行，待扣满本案执行标的后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初2094号民事判决书。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1132号
原告吴波，男，汉族，现住宝清县宝清镇。
被告宝清县农村信用合作联社宝清信用社，住所地：宝清县宝清镇。
负责人：史振，该社主任。
被告宝清县农村信用合作联社，住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人：侯雪，该社理事长。
被告宝清县不动产登记中心，住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人：于鑫伟，该中心主任
原告吴波诉被告宝清县农村信用合作联社宝清信用社、宝清县农村信用合作联社、宝清县不动产登记中心确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告吴波于2017年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告吴波负担。
审判员 陈振华
二〇一七年七月十一日
书记员 王楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审100号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市金盛助剂厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泉山化工区。
投资人朱仁祖，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市金盛助剂厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市金盛助剂厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市金盛助剂厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月4日作出的锡山环责改决[2016]117号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市金盛助剂厂作出的锡山环责改决[2016]117号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审100号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市金盛助剂厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泉山化工区。投资人朱仁祖，该厂厂长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市金盛助剂厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市金盛助剂厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市金盛助剂厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月4日作出的锡山环责改决[2016]117号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市金盛助剂厂作出的锡山环责改决[2016]117号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3502号
申请执行人：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李加彬，男，1980年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖彩虹，女，1982年5月08日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖和顺，男，1977年4月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈艺中与李加彬、肖彩虹、肖和顺民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3379号民事判决书一案中，申请执行人陈艺中要求被执行人李加彬、肖彩虹履行偿还借款人民币31000元及利息，被执行人肖和顺承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 林美娥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1048号
原告张某某，女，1983年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人:孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，1983年生，汉族，农村居民，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以准备与被告已私下协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孔晓勇
二〇一五年九月八日
书记员 李 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1559号
罪犯党昌学，男，1982年10月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬北刑初字第60号刑事判决，以被告人党昌学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯党昌学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯党昌学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯党昌学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党昌学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙县人民法院
执行�定书
（2016）湘0121执2176号
申请执行人邹婷，女，1973年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人曹勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人方卫红，女，1970年9月6日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4054号民事判决书，被执行人曹勇、方卫红应当给付申请执行人邹婷借款本金1360000元及按年利率24%的标准计算从2016年6月1日起算至实际付款之日止的利息，负担案件受理费、保全费合计13765元及申请执行费16000元。但被执行人曹勇、方卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹勇、方卫红的银行存款共计1550000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年十二月七日
代理书记员 许珍