北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4412号
原告：毛X1，男，2003年7月11日出生。
原告：刘X暨毛X1之法定代理人（毛X1之母），1978年9月27日出生。
原告：李X1，女，1953年10月3日出生。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告:北京远近通达国际物流有限公司，住所地北京市顺义区林河经济开发区顺仁路53号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙鹏，执行经理。
委托诉讼代理人：李海军，男，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。组织机构代码80137XXXX。
负责人：张泽，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，系该公司工作人员。
被告：杨宝来，男，1965年3月23日出生。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：张心阳，男，1992年10月26日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码×××。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，系该公司工作人员。
原告毛X1、刘X、李X1与被告北京远近通达国际物流有限公司（以下简称远近通达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险公司）、杨宝来、张心阳、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，公开开庭审理了本案。原告毛X1、刘X、李X1的委托诉讼代理人聂朝阳、陈涛，被告远近通达物流公司的委托诉讼代理人李海军，被告人保财险公司的诉讼代理人郭杰，被告太平财险北分公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛X1、刘X、李X1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金1496884元、丧葬费42516元、交通费12000元、误工费6000元、精神损害抚慰金100000元，共计1657400元；2、判令被告人保财险公司、太平财险北分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业责任保险（以下简称商业险）范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日23时25分，在北京市密云区X路X镇X村，任X驾驶“福田”牌重型厢式货车（×××）由北向南行驶，杨宝来驾驶“北京”牌轻型普通货车（×××）内乘毛X2、戴X由北向南行驶，张心阳驾驶“北京现代”牌汽车（×××）由北向南行驶。张心阳驾车超越轻型普通货车后在其前方停车，杨宝来在张心阳车后方停车，杨宝来及乘车人毛X2下车，毛X2在其车右前方站立，张心阳下车在其车前站立，行人李X2步行至张心阳车前。此时任X驾驶重型厢式货车由北向南驶来，重型厢式货车前部与轻型普通货车右后部接触后，轻型普通货车上货物又与小型普通货车后部接触，轻型普通货车被撞入道路西侧边沟内，毛X2被撞入道路西侧边沟内，造成任X、李X2、戴X受伤，毛X2受伤后经医院抢救无效于2016年4月27日死亡，三车损坏的交通事故。2016年5月30日北京市公安局密云分局交通大队作出京公交（密）认字[2016]第00060号道路交通事故认定书，认定任X为同等责任；杨宝来、张心阳共同为同等责任，毛X2、戴X、李X2无责任。“福田”牌重型厢式货车在人保财险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，“北京现代”牌小型汽车在太平财险北分公司投保了交强险及限额为50万元的商业险，“北京”牌轻型普通货车无保险。就死者毛X2的损失赔偿问题双方未达成协议，故诉至法院。
被告人保财险公司辩称：车号为×××的车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔的商业险，我公司同意在保险限额内赔偿合理合法的经济损失。第一、毛X2暂住证过期，且暂住证地点不是北京城镇而是北京农村。死亡赔偿金及被扶养人生活费我公司同意按照北京市农民标准进行赔偿。第二、原告要求其中一辆车未投保交强险就免除交强险限额内赔偿部分，不符合法律规定，机动车上道路必须投保交强险，未投保交强险应该按照交强险限额内进行赔偿，应由车辆实际所有人或未投保交强险的过错人承担赔偿。三辆机动车均应在交强险限额内承担赔偿责任。超过三辆车交强险的数额外的赔偿，我公司同意在商业险项下按照50%的比例进行承担。第三、丧葬费、交通费由法庭根据处理丧葬事宜的人数及合理的往返次数依法酌定，处理丧葬事宜的误工费我公司同意按照北京市最低工资标准赔偿三人三天的误工费用。精神抚慰金我公司同意按照5万元的标准进行赔偿。
被告远近通达物流公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我公司的涉事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。毛X2的暂住证过期了不符合在北京市打工的条件，李X1是毛X2的一家之主且户口性质为良农，我认为毛X2也应该是良农，另对交通费的花费主体存在异议。其他同意人保财险公司的意见。
被告杨宝来及其委托诉讼代理人辩称：对交通事故责任认定有意见，我方认为杨宝来在此次事故中没有责任。原告方损失应按北京市农民标准计算，原告精神抚慰金要求过高。
被告张心阳辩称：毛X2的暂住证过期，如果他在某单位上班，单位应提供其工资证明材料。其它同意保险公司意见。
被告太平财险北分公司辩称：本次交通事故牵扯三辆车均应在交强险限额内承担赔偿责任，超过三辆车交强险的限额外的赔偿我公司同意在商业险项下按照25%的比例进行赔偿。对死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告证据不足，不能按照居民标准赔偿，应按照农民标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费，被扶养人生活费依据原告提供的被扶养人的相关证据，我公司同意给付未成年子女部分，主张其母亲的被扶养人生活费由于没有提供相关证据证明其没有劳动能力及收入，故我公司不同意赔偿。对于精神抚慰金我公司主张按照30000元赔付，误工费不予认可，交通费由法院核实，丧葬费我公司同意原告在丧葬期间产生的费用，数额由法院核实。
经审理查明：原告毛X1系毛X2之子，原告刘X系毛X2之妻，原告李X1系毛X2之母。2016年4月25日23时25分，在北京市密云区X路X镇X村，杨宝来驾驶“北京”牌轻型普通货车（×××）内乘毛X2、戴X由北向南行驶，张心阳驾驶“北京现代”牌小型客车（×××）由北向南行驶。张心阳驾车超越杨宝来驾驶的轻型普通货车后在其前方行车道内停车，造成杨宝来亦在张心阳驾驶的小型客车后方行车道内停车。杨宝来及乘车人毛X2下车，毛X2在轻型普通货车右前方站立，张心阳下车在其车前站立，行人李X2步行至张心阳车前。此时任X驾驶远近通达物流公司所有的“福田”牌重型厢式货车（×××）由北向南驶来，重型厢式货车前部与轻型普通货车右后部接触，后轻型普通货车车上货物又与小型客车后部接触，轻型普通货车及毛X2被撞入道路西侧边沟内，造成毛X2、任X、李X2、戴X受伤，三车损坏。毛X2受伤后经医院抢救无效于2016年4月27日死亡。2016年5月30日北京市公安局密云分局交通大队作出京公交（密）认字[2016]第00060号道路交通事故认定书，认定任X为同等责任；杨宝来、张心阳共同为同等责任，毛X2、戴X、李X2无责任。事故发生后，被告杨宝来为毛X2支付丧葬费2750元。
另查，任X驾驶的“福田”牌重型厢式货车在被告人保财险公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。张心阳驾驶的“北京现代”牌小型客车在太平财险北分公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。杨宝来驾驶的“北京”牌轻型普通货车无保险。
李X1共育有毛X2、毛X3两名子女。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、户口簿、户籍登记卡、户籍注销证明、结婚证、丧葬费票据、村委会证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。此次事故经北京市密云区公安局交通大队认定，任X为同等责任；杨宝来、张心阳共同为同等责任，本院予以确认。本案系被告张心阳驾车超越被告杨宝来所驾车辆后，在前方行车道内违章停车，造成杨宝来在行车道内违章停车后发生交通事故，被告张心阳责任明显大于被告杨宝来，故本院视实际案情确定二被告的赔偿责任比例。本案中，任X驾驶的“福田”牌重型厢式货车在被告人保财险公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，张心阳驾驶的“北京现代”牌小型客车在太平财险北分公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，故被告人保财险公司、太平财险北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在第三者责任商业保险限额范围内按各被告的事故责任予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”。本案被告杨宝来所驾驶的涉案车辆虽未依法投保交通事故责任强制保险，亦应在交强险限额内承担相应赔偿责任，超出部分按事故责任予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，但本案现有证据不能证明死者毛X2生前长期在城镇居住生活，亦不能证实其以工资收入为生活来源，故原告要求按北京市居民标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持，应按北京市农民标准计算赔偿数额。五被告及委托诉讼代理人关于死亡赔偿金及被扶养人生活费应按北京市农民标准进行赔偿的答辩意见，本院予以采纳；原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持，因被告杨宝来已垫付丧葬费2750元，故已垫付部分应在其赔偿数额中予以扣除；原告主张的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费符合法律规定，但数额过高，具体数额本院根据实际情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告毛X1、刘X、李X1丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费及交通费合计十一万元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告毛X1、刘X、李X1丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费及交通费合计十一万元。
三、被告杨宝来于本判决生效之日起十日内，给付原告毛X1、刘X、李X1丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费及交通费合计十万零七千二百五十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告毛X1、刘X、李X1死亡赔偿金十八万九千零六十五元五角。
五、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告毛X1、刘X、李X1死亡赔偿金十三万二千三百四十五元八角五分。
六、被告杨宝来于本判决生效之日起十日内，给付原告毛X1、刘X、李X1死亡赔偿金五万六千七百一十九元六角五分。
七、驳回原告毛X1、刘X、李X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百五十八元，由原告毛X1、刘X、李X1负担四千四百一十七元（已交纳），由被告北京远近通达国际物流有限公司负担二千七百二十一元，由被告张心阳负担一千九百零四元，由被告杨宝来负担八百一十六元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年九月六日
书记员 郑 莹