浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2796号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：李乐敏、俞鲁烽。
被告：诸暨市羽淇纱线厂。
投资人：应培龙。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
被告：诸暨市制衣总厂。
投资人：吴海燕。
被告：吴海锋，
被告：吴海燕，
被告：应培龙，
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称宏润小额公司）为与被告诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市斯佳曼纺织有限公司（以下至判决主文前简称斯佳曼公司）、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙小额借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告诸暨市羽淇纱线厂、斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏润小额公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼，被告诸暨市羽淇纱线厂、斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润小额公司诉称，2012年10月16日，原告宏润小额公司与被告诸暨市羽淇纱线厂、斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙及诸暨市新华宜针织有限公司、何一文签订最高额保证借款合同一份，约定：贷款人为原告宏润小额公司，借款人为被告诸暨市羽淇纱线厂，贷款人同意自2012年10月16日起至2014年10月16日止期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙及诸暨市新华宜针织有限公司、何一文对上述借款提供连带责任保证。同时约定利息按月支付，每月20日为结息日。2012年10月17日，贷款人根据借款人的申请向其发放贷款100万元，借款期限自2012年10月17日至2013年5月10日，借款月利率为20‰。后借款人仅支付至2012年12月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付，各保证人亦未承担担保之责。起诉要求：一、被告诸暨市羽淇纱线厂归还借款本金100万元，支付至2013年6月20日止的利息138447.55元，自2013年6月21日起至本金还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清；二、被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市羽淇纱线厂、斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告宏润小额公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同原件一份。用以证明2012年10月16日，原告宏润小额公司与被告诸暨市羽淇纱线厂、斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙及诸暨市新华宜针织有限公司、何一文签订最高额保证借款合同，约定：贷款人为原告宏润小额公司，借款人为被告诸暨市羽淇纱线厂，贷款人同意自2012年10月16日起至2014年10月16日止期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙及诸暨市新华宜针织有限公司、何一文对上述借款提供连带责任保证等事实；
2、股东同意保证书原件一份。用以证明2012年10月16日，被告斯佳曼公司的股东吴海锋签字同意对被告诸暨市羽淇纱线厂自2012年10月16日起至2014年10月16日止期间，在原告处办理的最高贷款限额100万元债务承担连带保证责任的事实；
3、股东同意借款书原件一份。用以证明2012年10月16日，诸暨市羽淇纱线厂的股东吴海燕签字同意向原告借款100万元的事实；
4、借款借据原件一份。用以证明原告宏润小额公司根据被告诸暨市羽淇纱线厂之申请，向其发放贷款100万元，借款期限自2012年10月17日起至2013年5月10日止，约定月利率20‰的事实；
5、网上银行转帐凭证（付款通知）一份。用以证明2012年10月17日，原告将借款合同项下的100万元借款通过网上银行转帐方式交付给被告诸暨市羽淇纱线厂的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市羽淇纱线厂、斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙均未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
庭审中，原告宏润小额公司自认被告诸暨市羽淇纱线厂已支付100万元借款本金计算至2012年12月20日止的利息，对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告宏润小额公司与被告诸暨市羽淇纱线厂、斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙及诸暨市新华宜针织有限公司、何一文之间签订的借款合同和担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格。最高额保证借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息，故该合同中约定的利息、罚息、复息之和过高，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市羽淇纱线厂至今尚欠原告借款本金人民币100万元及自2012年12月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告宏润小额公司起诉要求被告诸暨市羽淇纱线厂归还借款本金100万元，支付计算至2013年6月20日止的利息138447.55元，自2013年6月21日起至本金还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，鉴于合同中约定的利息、罚息、复息之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的上限，本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，故对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告诸暨市羽淇纱线厂未依约还本付息，被告斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙均应依法承担担保责任。被告诸暨市羽淇纱线厂、斯佳曼公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市羽淇纱线厂应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并应支付该款自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙承担保证责任后，有权向被告诸暨市羽淇纱线厂追偿；
三、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15046元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担1046元，被告诸暨市羽淇纱线厂负担14000元，被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司、诸暨市制衣总厂、吴海锋、吴海燕、应培龙对被告诸暨市羽淇纱线厂负担部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15046元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蔡 瑜 洁