wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00023号
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人孙某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组（以下简称周村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年10月将户口迁回被告处，在被告处备档，并享有村民待遇。2012年年底，被告因征地给付原告土地补偿款1900元，但被告在2013年12月征地中未向原告给付土地补偿款3000元，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告征地补偿款3000元。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提举如下证据：
1、户口簿、身份证各1份，待证原告具有被告村组集体经济组织成员资格。
2、迁入村委会申请表，待证被告村组在2012年10月时同意原告迁回户口，并同意原告享受村民待遇。
3、证明1份，待证2013年7月，被告村组给原告分过一次征地款，被告村组在行为上已经让原告享受村民待遇。
4、证明、分配方案清单各1份，待证被告村组给村民分配征地款3000元时未给原告分配。
被告未到庭，未质证。
经综合评议：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告生于1983年3月，其出生地及户籍所在地均在被告村组。2013年被告向村民每人分配征地补偿款3000元，但未向原告分配。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，应当享受与其他村民同等待遇。被告未向原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，应当足额分配。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性支付原告李某某征地补偿款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4117号
原告：陈军，男，1977年3月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐俊、庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈维平，男，1969年3月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陈建江，男，1971年8月27日出生，汉族，住天台县。
原告陈军为与被告陈维平、陈建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊、庞斌峰到庭参加诉讼，被告陈维平、陈建江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈维平偿还原告借款55万元，并自借款日起按月利率2.5%支付至款项还清日止；2.由被告陈维平承担本案律师代理费61000元；3.由被告陈建江对上述借款本息及律师代理费承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算日期变更为自2010年9月29日起，并放弃第二项关于律师费的主张。事实与理由：被告陈维平由被告陈建江承担连带责任担保，分别于2010年8月25日、2010年8月29日出具借条向原告借款25万元、30万元，共计借款本金55万元，该两笔借款均约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告陈建江对上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。2014年8月28日，被告陈建江在借条上出具“同意担保两年”的担保承诺。借款后，被告陈维平仅支付了一个月的借款利息，其余本息经催讨未还。
被告陈维平、陈建江未答辩亦未提交证据。
原告陈军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、借条二份，拟证明被告陈维平向原告借款55万元并约定按月利率2.5%计息，以及由被告陈建江担保的事实。
二、银行交易明细清单一份。证明其中借款20万元的资金来源情况。
被告陈维平、陈建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告代理人的陈述，本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈维平向原告陈军借款人民币55万元事实清楚，在原告催讨后应予及时偿还借款本息。被告陈建江在被告陈维平借款时约定承担连带保证责任，在保证期间届满后自愿继续担保，依约应承担连带责任保证。由于原、被告约定的借款利率已超过年利率24%，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款人民币55万元并支付相应利息（利息自2010年9月29日起按月利率20‰计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈建江对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告陈维平、陈建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨敏敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第52-1号
原告杨某某某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
原告杨某某某某与被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某某某与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某某某诉称，我与被告系亲表兄妹关系，本人的父亲与被告的母亲是亲兄妹关系。因我们双方彼此喜欢，于2005年7月22日自愿登记结婚。但因婚后本人未生育，与被告及其家人产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现我诉至本院要求与被告离婚，并要求分割婚后家庭共有财产：房屋四间、东风大型翻斗车一辆、装载机一辆、两辆五征三马子、一辆手扶拖拉机、一辆摩托车，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某某某为证明其诉讼主张向本院提交原告身份证复印件一份和大桥结字214号结婚证一份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实。
被告马某某辩称，原告所述的事实基本属实。原告与我属三代以内旁系血亲结婚，双方婚姻关系属于违法婚姻，故同意解除与原告的婚姻关系，但是因上述财产属于家庭六位成员的共有财产，因此要求法院按照家庭人口和原告在其付出的劳动公正分配。
被告马某某提交被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核上述证据真实与本案有关联，本院予以采信。
本院向原告的母亲进行了调查，其认可原、被告系表兄妹关系，原、被告对本院所作的调查笔录均不持异议，故调查笔录中关于原、被告系亲表兄妹关系的事实本院予以确认。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原、被告于2005年7月22日自愿登记结婚。婚后未生育，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告诉来本院要求与被告离婚，并要求分割婚后家庭共有财产：房屋四间、东风大型翻斗车一辆、装载机一辆、五征三马子两辆、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆，并且由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告的父亲与被告的母亲是同胞兄妹关系，原、被告属第三代旁系血亲关系。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应宣告无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告杨某某某某与被告马某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂芳
二〇一五年二月二日
书记员 祁敬芳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第七条有以下情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；（二）患有医学上认为不应该结婚的疾病。
第十条有以下情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
原告范智慧与被告齐保俊、张素香、刘芳、齐某某所有权确认纠纷一案一审民事判决书
（2014）开民初字第5197号
原告范智慧，女，1989年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告齐保俊，男，1951年4月25日出生，汉族。
被告张素香，女，1951年6月28日出生，汉族。
委托代理人齐保俊，男，1951年4月25日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告刘芳，女，1977年9月11日出生，汉族，公民身份号码：4101031977********。
委托代理人齐保俊，男，1951年4月25日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告齐某某，女，2004年2月15日出生，汉族，公民身份号码：4101052004********。
法定代理人刘芳，女，1977年9月11日出生，汉族，系被告齐某某之母。
委托代理人齐保俊，男，1951年4月25日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告范智慧与被告齐保俊、张素香、刘芳、齐某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范智慧的委托代理人陈北冬、被告齐某某的法定代理人暨被告刘芳与被告张素香、齐某某、刘芳的共同委托代理人暨被告齐保俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范智慧诉称，2006年，原告范智慧之父范守国决定替原告出钱购买郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号住宅。为了便于办理相关手续，原告（监护人和法定代理人范守国）与齐凤利协商后，原告范智慧出资把该房子买了下来，并以齐凤利的名义办理了产权登记，但原告范智慧系该房产实际所有权人，并且从2007年开始居住至今。齐凤利在执行公务时出现交通事故，于2013年3月15日去世。死者齐凤利的第一顺位继承人为父亲齐保俊、母亲张素香、妻子刘芳、女儿齐某某，现原、被告双方因标的房产的归属发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号住宅的所有权人系范智慧，并判令被告齐保俊、张素香、刘芳、齐某某协助原告范智慧到郑州市房管局办理郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号住宅的所有人变更登记。
被告齐保俊、张素香、刘芳、齐某某辩称：对原告所述事实无异议，愿意协助原告进行办理过户手续。
原告范智慧为支持其诉请向法庭提交如下证据：证据一、原告范智慧身份证、户口本各一份，证明原告范智慧具有主体资格；证据二、原告范守国身份证、户口本、封丘县公安局出具的父女关系证明各一份，证明范守国与原告范智慧之间系父女关系，范守国替原告范智慧出资买房具有合理性；证据三、郑房权证字第10011373**号房屋所有权证一份，证明位于郑州市郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号房屋登记于被借名人齐凤利名下；证据四、花园路派出所出具的齐凤利户口注销证明，火化证明各一份，证明被借名人齐凤利死亡事实；证据五、被告刘芳身份证、结婚证、被告齐某某出生证明各一份，证明被借名人齐凤利生前与被告刘芳系夫妻关系，被告齐某某系二人独生女儿，现被告刘芳与被告齐某某系死者齐凤利第一顺位继承人；证据六被告齐保俊、张素香身份证各一份、户号为170725560的户口本一份、滑县牛屯镇齐庄村民委员会和牛屯镇派出所出具的父母子女关系证明各一份，证明被告齐保俊、张素香系夫妻关系，系被借名人齐凤利的父母；证据七、被借名人齐凤利的干部任免审批表、继承人情况证明各一份，证明被告齐保俊、张素香、刘芳、齐某某系死者齐凤利第一顺位继承人；证据八、河南万事兴物业服务有限公司出具的范智慧、范守国在标的房产处的居住证明一份，证明位于郑州市郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号房屋的实际使用人为原告范智慧；证据九、卖房人赵鲁鹤的身份证、证人证言及购房协议各一份、范守国向赵鲁鹤支付房款的收条三张，证明实际与赵鲁鹤签订购房合同并支付房款的是原告之父范守国；证据十、原告保留的购房税费票据五张，证明原告实际支付购房税费；证据十一、浴室装修协议书、郭磊原创室内设计工作室清单、河南万事兴物业服务有限公司出具的房屋维修证明各一份，证明原告在对标的房产进行了多次装修；证据十二、郑州市黄河公证处出具的公证书两份，证明原、被告双方对原告借齐凤利之名购标的房产的事实没有争议，被告承认原告范智慧系标的房产的实际所有权人；证据十三、询问笔录及情况说明各一份，证明房产系范守国为其女儿购买的。
被告齐保俊、张素香、刘芳、齐某某对原告范智慧的证据均无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原告的证据作如下认证：原告的证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予采信。
本院根据原、被告举证、质证和庭审查证，对本案事实确认如下：范守国系原告范智慧之父，2006年3月27日，范守国与赵鲁鹤签订协议书一份，约定范守国购买赵鲁鹤位于龙祥苑小区经济适用房一套，范守国分别于2006年3月27日、2006年4月21日和2006年4月29日支付赵鲁鹤房款16万元、13万元和6万元，并与原告实际居住于该处房产。其后，范守国以齐凤利之名缴纳了相关税费，并于2010年12月7日以齐凤利之名办理了位于郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号的房屋产权证，房产证号为郑房权证字第10011373**号。范守国之妻齐淑萍系齐凤利之姑。齐凤利于2012年3月16日死亡。齐凤利的继承人父亲齐保俊、母亲张素香、妻子刘芳、女儿齐某某对于范守国出资为原告范智慧购买涉案房产、齐凤利出名登记产权事实均予认可。范守国对上述事实亦予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，原告范智慧之父范守国出资为其购买位于郑州市郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号的房产，并由齐凤利出名登记产权，齐凤利的继承人及范守国对上述事实均予认可，原告请求确认郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号住宅的所有权人系范智慧，并由被告齐保俊、张素香、刘芳、齐某某协助原告范智慧到郑州市房管局办理郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号住宅的所有人变更登记，并无不妥，故本院予以支持。但相关费用应由原告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本院确认位于郑州市郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号、房产证号为郑房权证字第10011373**号的房产归原告范智慧所有。
二、被告齐保俊、张素香、刘芳、齐某某于本判决生效后三十日内协助原告范智慧办理位于郑州市郑东新区商鼎路12号24号楼4单元6层45号、房产证号为郑房权证字第10011373**号的房产的所有权人变更登记，所需费用由原告范智慧负担。
案件受理费一万三千八百元，由被告齐保俊、张素香、刘芳、齐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 付若楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01501号
原告高德洪，男，生于1974年3月27日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人廖建国、秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
被告高德永，男，生于1968年3月16日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
本院在审理原告高德洪与被告高德永合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德洪撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告高德洪负担。
审判员 周红宇
二〇一五年六月十日
书记员 覃诗倪
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第22号
于修强：
关于王文海与你买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民小字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付欠款4275元
诉讼费25元
执行费50元
此令
二〇一六年一月十一日
附：案件承办人：李兴军联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2016）获法执字第22号于修强：关于王文海与你买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民小字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三内日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：向申请人支付欠款4275元诉讼费25元执行费50元此令二〇一六年一月十一日附：案件承办人：李兴军联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2100号
申请执行人：龙金香。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
龙金香与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）264号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人龙金香于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的9100元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额9100元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字264号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第99号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王恩银，男，1981年5月20日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县。曾因犯抢夺罪，于2011年9月19日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月21日刑满释放，又因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月8日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王恩银犯抢夺罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人王恩银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日12时许，被告人王恩银去到博罗县罗阳镇桥东一路“潮汕绿豆饼店”门前，趁被害人周某不备之机，即上前徒手欲夺走被害人周某戴在脖子上一条金项链（价值人民币20000元），因被告人王恩银未将金项链抓稳而未抢得财物，后被当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王恩银的行为已构成抢夺罪。被告人王恩银是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，请依法判处。
被告人王恩银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月8日12时许，被告人王恩银去到博罗县罗阳镇桥东一路“潮汕绿豆饼店”门前，趁被害人周某不备之机，即上前徒手夺取被害人周某戴在脖子上一条金项链（价值人民币20000元），因被告人王恩银未将金项链抓稳而未抢得财物，后被当场抓获。
另查明，被告人王恩银曾因犯抢夺罪，于2011年9月19日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、证人证言、抓获经过、被告人的供述材料、扣押和发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩银无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢夺罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王恩银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王恩银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王恩银犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第48号
原告孙同岩，个体户。
委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会。
法定代表人赵文庆，主任。
委托代理人王振方，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告赵文庆，临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会主任。
被告蒋文峰，临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会会计。
二被告委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
原告孙同岩与被告临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会、赵文庆、蒋文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同岩、委托代理人陈君、被告临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会的委托代理人王振方、被告赵文庆、蒋文峰的委托代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同岩诉称：2011年4月12日，赵玉龙向原告借款500万元，三被告为赵玉龙提供担保，分别为原告书写担保书和保证书。现该款已到期，经原告多次催要，被告拒绝还款。请求人民法院判令三被告偿还借款500万元及滞纳金。
被告临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会答辩称：原告所主张的与我方没有关联，请求法院驳回原告对我村的诉讼请求。
被告赵文庆、蒋文峰答辩称：原告所举证2011年4月12日借款500万元，根据公安机关对赵玉龙的询问，目前，涉案的借款及已归还的数额，均有待查明，有必要让赵玉龙到庭说明并证实该涉案借款的出借和归还情况。由于本案主债务人赵玉龙因犯罪被押看守所，与本案有直接利益关系，本案应中止审理，等待赵玉龙的刑事判决。
经审理查明，2011年4月12日，案外人赵玉龙为原告孙同岩书写借据一张，主要内容为：“今借孙同岩现金500万元，借款原因：建设，还款日期2011年5月11日前全部归还，逾期不还每天按借款总额的3%收取滞纳金，抵押物：三套房子3单元701、八单元1103、1501，到期不还抵押物由孙同岩自行处理，借款人到期不还，由担保人无条件一次性还清。借款人：赵玉龙担保人：赵文庆蒋文峰。”同时，赵文庆、蒋文峰为该债务书写担保书一份，主要内容为：“我自愿为赵玉龙向孙同岩借款500万元提供担保，到期不还由担保人赵文庆、蒋文峰自愿无条件一次性还清。担保人签名：赵文庆、蒋文峰。”当日，原告通过其个人和儿子孙伟淇银行帐号四次汇到赵玉龙指定的案外人晁兆磊账户400万元。诉讼中，孙同岩称剩余100万元借款系通过现金形式约付赵玉龙。赵玉龙在侦查机关调查时称实际借款400万元，100万元系利息。
2011年6月13日，蒋文峰再次为该500万元债务书写担保保证书一份，保证该借款在2011年7月13日前全部还清，到期不还，由扣保保证人一次性无任何条件还款。2011年9月2日，被告临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会书写保证书一份，内容为：“我村自愿为赵玉龙向孙同岩所借500万元现金担保，如到期不还，由村委无条件一次性付清。临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会盖章。”时任村主任的赵玉龙也在保证书上签名。
诉讼中，被告赵文庆、蒋文峰提交“保证”一份，内容为：“今保证赵玉龙打给孙同岩壹百叁拾玖万是从蒋文峰、赵玉龙担保的钱扣出。自今日起二担保人为赵玉龙借孙同岩担保条一律作废，剩余款由赵玉龙分期偿还保证人赵玉龙2011年8月18日。”孙同岩在“保证”上签名，但对其中“自今日起二担保人为赵玉龙借孙同岩担保条一律作废，剩余款由赵玉龙分期偿还”内容提出异议，认为是后期所加，并提出鉴定申请。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出西政司法鉴定中心（2012）览字第1771号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：《保证》原件上“自今日起二担保人为赵玉龙借孙同岩担保条一律作废，剩余款由赵玉龙分期偿还”字迹与其他字迹不是一次性连续书写形成，系其他字迹形成之后添加书写形成。原告认可赵玉龙已偿还139万元。
2012年12月27日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会的起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借据、保证书、银行汇款凭证等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，案外人赵玉龙借原告孙同岩款，有赵玉龙出具的借据和汇款凭证所证实，双方存在债权债务关系，事实清楚，应予认定。关于借款数额，虽然借据中双方约定500万元，但根据原告提供的银行汇款凭证只有400万元。原告称其余100万元系现金形式给付，但无证据证实。赵玉龙在公安部门调查时称只借款400万元，100万元实际是利息。本院认定借款数额为400万元。赵玉龙出具的并有原告签名的“保证”注明赵玉龙已偿还139万元，赵玉龙尚欠原告400万元-139万元=261万元。双方虽然在借款协议中没有明确约定利息，但根据赵玉龙500万元中实际上有100万元系利息的陈述，可以认定双方实际上约定利息。但双方约定的利息形式违法且过高，本院予以适当调整。赵玉龙未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期不还每天按借款总额的3%收到滞纳金，违约金约定明显过高，本院予以适当调整。被告赵文庆、蒋文峰在担保书约定赵玉龙到期不还，由担保人自愿无条件一次性还清。因此，两被告应当对赵玉龙的债务承担担保责任。原告与被告未明确担保责任的形式和担保期限，根据担保法的规定，应认定为连带责任担保，担保期限为六个月。作为债权人的原告在借款人赵玉龙不按期履行债务情况下，有权选择两被告要求其承担担保责任。被告应当偿还赵玉龙未偿还的债务。赵玉龙书写原告孙同岩签名的“保证”中“自今日起二担保人为赵玉龙借孙同岩担保条一律作废，剩余款由赵玉龙分期偿还”内容，原告提出异议，认为该内容不真实，经西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该内容与其他字迹不是一次性连续书写形成，系其他字迹形成之后添加书写形成。由此可以认定该内容为虚假，两被告主张已被免除担保责任的抗辩主张，本院不予采信。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会的起诉，本院认为，原告对临沂市兰山区南坊街道蒋家寨村民委员会撤回起诉申请，符合法律规定，应准予撤回。综上，原告主张两被告作为担保人应承担担保责任的诉讼请求应予支持。债务人赵玉龙未按约定偿还借款及因违约而造成原告损失，被告应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵文庆、蒋文峰于本判决生效后十日内支付给原告孙同岩本金261万元及利息、违约金（利息按中国人民银行同期银行贷款利率，自2011年4月12日至2011年5月11日止计算，违约金按中国人民银行同期银行贷款利率四倍，自2011年8月18日起至本判决确定的履行之日止计算）。
二、驳回原告孙同岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，鉴定费12540元，均由被告赵文庆、蒋文峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一三年三月七日
书记员 蔡明锋
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初272号
公诉机关公安县人民检察院。
被�人代某某，2014年11月20日因犯非法持有毒品罪被公安县人民法院判处拘役三个月，2014年12月4日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被公安县公安局取保候审，2016年10月20日由本院决定逮捕，同月27日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人代某某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员李启军出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年5月30日至6月24日，被告人代某某在公安县合盛小区内租赁李某某的门面后，摆放有10个操纵杆的“蛟龙斗武松”打鱼机1台，有8个操纵杆的“幸运六鳄”连线机2台，聘请肖某某为参赌人员上分、兑换现金等服务，吸引参赌人员利用涉案电子设备从事赌博。6月24日凌晨，参赌人员刘某、胡某某、洪某等人在利用涉案电子设备正在从事赌博时，被警察当场抓获。经鉴定，涉案电子设备具备赌博功能。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案的物证照片、证人证言、检查、辩认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人代某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年5月30日至6月24日，被告人代某某在公安县合盛小区内租赁李某某的门面后，摆放有10个操纵杆的“蛟龙斗武松”打鱼机1台，有8个操纵杆的“�运六鳄”连线机2台，聘请肖某某为参赌人员上分、兑换现金等服务，吸引参赌人员利用涉案电子设备从事赌博。6月24日凌晨，参赌人员刘某、胡某某、洪某等人在利用涉案电子设备正在从事赌博时，被警察当场抓获。经荆州市公安局鉴定，涉案电子设备“幸运六鳄”连线机2组16个台位，“蛟龙斗武松”打鱼机1组10个台位属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.公安县公安局检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、物证照片、辩认笔录、湖北省非税收入一般缴款书。
2.证人李某某、肖某某的证言，李某某证实2015年1月将自己位于斗湖堤镇长江路裕华尚城合盛小区的一间地下室租赁给一个名叫代某的男子，一年租金2000元。那名男子租了地下室以后，到2月份将一些机子拖过来，我还和他说不能搞犯法的事，他要我不管，我就没有过问了。肖某某证实，2015年5月的一天，有一个姓周的朋友问我到不到游戏机室上班，并给我一个姓代的男子的电话号码，我和姓代的男子联系，他带我到裕华尚城一地下室内，我看见里面放了一台打鱼机和二组连线机，都没有通电，他说我要是愿意来上班的话，等他将机子装好后就和我联系然后告诉我怎么操作，一个月的工资2500元。过来四至五天，他联系我，我到店里之后，他告诉我开关机，怎么上下分，怎么收钱，5月30日，游戏机室开业，我就开始上班了。
3.证人刘某、胡某某、洪某、吴某某的证言，上述证人证实，2015年6月23日，上述五人在斗湖堤镇裕华尚城一地下游戏机室赌博时，被警察当场抓获。
4.公安县公安局行政处罚决定书，其内容为肖某某、吴某某、洪某、胡�某、刘某涉嫌赌博被行政拘留。
5.荆州市公安局鉴定意见书，其内容为涉案电子设备“幸运六鳄”连线机2组16个台位，“蛟龙斗武松”打鱼机1组10个台位属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
6.公安县人民法院（2014）鄂公安刑初字第00204号刑事判决书。
7.被告人代某某的身份信息。
8.被告人代某某的供述和辩解。
本院认为，被告人代某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某有前科劣迹，应从重处罚，被告人代某某能自愿认罪，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被收缴的游戏设施予以没收，�办案机关负责销毁；被扣押的赌资2500元予以没收，由办案机关上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第150号
原告：张某，农民。
委托代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，农民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原告张某诉被告严某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人沈宏章、被告严某甲均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2002年11月27日按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名严某乙，现在余姚市低塘小学读书。由于双方婚前互相了解不够，婚后夫妻感情淡薄，双方没有建立夫妻感情。婚后被告经常参与赌博，为此双方经常发生矛盾。原告曾多次劝解被告，但被告不听劝告，仍我行我素，不思悔改。2006年8月，原、被告发生纠纷后被告动手殴打原告，无奈之下原告离开夫家回娘家。此后，原、被告双方开始分居生活。事后，原告得知被告为躲避所欠赌债于2006年年底离家出走。期间，对儿子不闻不问，不履行抚养义务。现被告因赌博、吸毒等多次被公安机关处罚。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能。因此要求：1.准予原、被告离婚；2.原、被告的婚生儿子严某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月800元至儿子独立生活时止。
被告严某甲在本院指定的期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告系高中同学，双方于20岁那年开始恋爱，因此，原、被告的婚前感情基础很好。被告赌博、吸毒事实，但婚后初期，原告父亲生病，被告悉心照料了八个月。原告回娘家居住并非原、被告夫妻感情不合，被告也从未动手打过原告。原告回娘家后，被告多次邀请亲戚、朋友去原告处要求原告回夫家生活，夫妻和好，但原告未予理睬。现为了儿子的健康成长，要求夫妻和好，不同意离婚。
原告张某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日婚生一子名严某乙的事实。
3.慈溪市周巷镇大古塘村民委员会证明1份，证明2006年8月起，原告及儿子回娘家居住、儿子在低塘小学读书的事实。
4.慈溪市公安局、余姚市公安局人员概要情况6份，证明被告多次吸毒、赌博，且屡教不改的事实。
被告严某甲对原告提供的证据1、3、4均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对该事实予以否认，原告也无其他证据相印证，故对原告提供的该证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某与被告严某甲系同学，双方于2002年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名严某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。2006年下半年，原告因故回娘家生活，此后被告多次前去原告处要求原告回夫家生活、夫妻和好，但遭原告拒绝。在原告回娘家生活期间，原、被告聚少离多。2014年至2015年期间，被告因吸毒、赌博多次被公安机关处罚。2015年5月被告因犯容留他人吸毒罪被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2006年以来聚少离多，且被告多次因吸毒等被公安机关处罚，因此，被告存在有吸毒恶习且屡教不改之情形，原、被告经本院调解未能和好，因此，应当准予原、被告离婚。双方婚生一子长期随原告共同生活，故由原告抚养较宜，被告应承担必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告严某甲离婚；
二、原、被告婚生一子严某乙由原告张某抚养，被告严某甲于2015年7月始，于每月月底前支付原告子女抚养费500元至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原、被告各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一五年六月二十三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第713号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：汤永中，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1418。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告梁志锋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理444元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第713号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：汤永中，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1418。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告梁志锋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理444元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄春燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0049号
原告连云港市宇泰工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路盛世嘉缘1号楼1113室。
法定代表人郑力凡，董事长。
委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
被告孙伟。
原告连云港市宇泰工程有限公司（以下简称宇泰公司）与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程�公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宏到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇泰公司诉称，2012年4月12日，原、被告签订了空气调节系统供货合同。约定由原告为被告供应、安装顿汉布什模块空调系统。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求，履行了合同义务，该空调系统经被告验收合格并已使用至今。但被告至今还欠货款40万元未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付货款400000元及违约金20000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙伟未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，原告宇泰公司（乙方）与卡萝国际KTV（甲方）签订了空气调节系统供货合同，约定由乙方为甲方供应、安装顿汉布什模块空调系统。合同约定“……第一条合同总金额：人民币750000元。……第五条付款方式：双方签订合同后三个工作日内甲方支付乙方工程款150000元，室内部分基本安装完毕后，甲方支付乙方工程款200000元，剩余工程款400000元，分8个月付清，即从2012年7月1日至2013年2月1日，甲方每月支付乙方工程款50000元（每月5号前支付）。……第八条违约责任：……甲方应按合同规定的付款方式支付货款，如逾期支付，每延误一天，须按未付货款总额的百分之一支付违约金于乙方，累计不超过合同总金额的5%。……第九条双方协商同意的其他事项：……甲方派现场负责人赵闯与乙方派出的施工现场负责人尚星和技术负责人冯伟刚进行施工现场及技术的沟通……”被告孙伟在合同买方落款处书写连云港卡萝娱乐有限公司，在委托代理人落款处签名孙伟。2013年2月18日，合同甲方指定负责人赵闯在工程竣工验收单上签名验收合格。合同签订后，原告收到货款350000元。
另查明，连云港卡萝娱乐有限公司未在工商部门注册登记。
上述事实，有原告所举供货合同、工程竣工验收单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，法人应登记而未登记即以法人名义进行民事活动，或者他人冒用法人名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。被告孙伟以未经登记的连云港卡萝娱乐有限公司的名义与原告发生买卖关系，在原告交付货物后，被告孙伟应给付相应货款。原告要求被告孙伟给付剩余货款400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按未付款的5%给付违约金，符合合同约定且不违反相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告连云港市宇泰工程有限公司货款400000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），公告费600元，共计8200元。由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行�限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初327号
原告徐彩红，女，汉族，1978年10月16日出生，初中文化，住高台县。
被告岳元珍，男，汉族，1975年1月15日出生，住高台县。
原告徐彩红诉被告岳元珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年5月3日，原告徐彩红以被告岳元珍下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐彩红承担。本院预收原告预交的受理费390元，退还其195元。
代理审判员 张 帆
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨文慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000109号
原告蒋某，农民。
委托代理人陈文洲，代理权限为一般代理。
被告汪某甲，农民，现下落不明。
原告蒋某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈文洲到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名汪某乙。婚后，原告一直在外务工，夫妻感情一般。被告务工收入从不用于家庭共同支出，原告在哺乳期间的生活费用由被告母亲支付。原告在哺乳期结束后，一直务工以维持生计。被告汪某甲于2012年外出，至今下落不明，致使原告与被告之间夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院解除原、被告之间婚姻关系；婚生女儿汪某乙跟随原告生活，被告承担相应的抚养费用；夫妻共同财产归原告及女儿所有。
原告蒋某为证明其所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、鄂襄谷结字10070131号结婚证，用于证明原告与被告是夫妻关系。
二、蒋某身份证和汪某甲、汪某乙户籍簿，用于证明原、被告及子女身份。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名汪某乙。被告汪某甲于2012年处出未归，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后并育一女，其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 陈天军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陶 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6819号
申请执行人：徐志龙。
被执行人：陈红军。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈永彰，该公司总经理。
被执行人：陈永彰。
本院在执行徐志龙诉陈红军、慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈永彰（2014）甬慈浒商初字第1000号合同纠纷一案中，申请执行人徐志龙尚有1220000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费7890元、执行费14600元﹤!
--
EndFragment--﹥。现查明，被执行人陈红军、陈永彰名下的位于宗汉街道金堂村及宗汉镇中央沟村的房地产已被本院查封，但暂不宜处置。另查明，被执行人慈溪市浪咪植绒制品有限公司名下的财产在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6819号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4528号
原告：张素鸽，女，1965年5月5日生，汉族，住河南省滑县，现住滑县。
被告：秦林锋，男，1962年5月24日生，汉族，住河南省滑县。
原告张素鸽与被告王晓红民间借贷纠纷一案，原告张素鸽于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素鸽申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张素鸽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张素鸽负担。
审判员 孟海利
二〇一八年六月十二日
书记员 王美艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00150号
原告：钱立祥，男，1964年11月12日出生，汉族。
委托代理人：韩志强，男，1953年8月8日出生，汉族，望江县司法局退休干部。
被告：汪根明，男，1972年8月14日出生，汉族。
原告钱立祥诉被告汪根明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告以证据不足为由于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对汪根明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱立祥撤回起诉。
本案受理费1020元减半收取510元，由原告钱立祥负担。
审判员 聂东霞
二〇一四年七月八日
书记员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1148号
原告王道峰，男，1964年4月12日生，汉族。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告秦路路，女，1982年3月3日生，汉族。
原告王道峰与被告秦路路排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道峰及其委托代理人叶华平、被告秦路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年购买了南京市xx营x号二单元108室房屋，并于2014年3月4日办妥产权过户登记转移手续，取得该房屋的产权证。卖方交房后，原告准备装修该房时，卖方的女儿即被告突然闯上门来，称房子是她的，并强行搬入物品占据房屋，拒绝原告入住。原告多次与被告协商无果。原告虽支付了房款，取得了房屋所有权，却无法行使物权，只能在外租房居住。被告的行为侵犯了原告的财产权，故原告诉至法院，请求判令：（一）被告赔偿原告损失2万元；（二）被告立即停止侵害，腾空房屋内物品。
被告辩称：被告系南京市xx营x号二单元108室房屋原房主秦福如的女儿。多年来，108室房屋一直由被告及父母共同居住，被告与秦福如有协议，约定出售108室房屋所得款项须由被告保管，用于购买新房改善共同居住条件。后秦福如擅自推翻该协议，被告遂与秦福如就出售108室房屋事宜产生纠纷，不同意出售该房屋。原告购买108室房屋时知晓此纠纷，并保证在被告与秦福如之间的�纷解决之前不购买该房屋。秦福如私自将108室房屋过户至原告名下。后经派出所调解，原告主动提出将108室房屋钥匙交给被告，被告并未在108室居住，也未放置物品。故被告并未侵害原告的财产权益，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王道峰通过购买方式于2014年3月4日取得南京市xx营x号二单元108室（以下简称108室）房屋产权证。被告秦路路以与其父关于该房有纠纷为由，阻止原告入住，双方为此数次报警。2014年6月14日，王道峰将108室房屋门锁更换，当日秦路路再次与王道峰发生纠纷，王道峰报警，之后王道峰将钥匙交予秦路路。2014年6月27日，原告诉至法院要求处理。审理中，秦路路拒绝将持有的108室钥匙共计9把（其中仓库门钥匙2把、门面房钥匙2把、大门钥匙5把）归还王道峰。原告提供租赁合同，租期自2009年2月15日至2014年2月14�，还提供了出租人收取租金的收条，拟证明由于无法按期入住108室在外租房产生租金损失，现已将租金交至2015年2月。被告认为原告此项主张与己无关。
审理中，本院组织原、被告双方去现场勘验，双方一致认可在108室内无被告的物品。
上述事实有108室房屋所有权证、接处警工作登记表，本院庭审笔录、谈话笔录、勘验笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告王道峰通过买受取得108室房屋所有权，系108室房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告秦路路若与其父有矛盾，应当与其父自行解决，而不能继续持有该房屋钥匙，实施对原告房屋所有权的侵害。原告作为108室房屋产权人，在将该房屋钥匙交予被告后，因担心被告报复而不敢入住该房，原告主张被告承担其租金损失2万元，于法无据，本院不予支持。因该房屋内无被告的物品，故对原告要求被告腾空房屋内物品，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告秦路路于本判决生效之日起十日内将其持有的南京市xx营x号二单元108室相关房屋钥匙返还给原告王道峰，停止侵害。
二、驳回原告王道峰的其他诉讼请求。
本案受理费380元、公告费300元，合计680元，由原告负担300元，被告负担380元（被告应负担部分，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院�
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年一月十四日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人牛宗秀，个体工商户。
被执行人周鹏，个体工商户。
被执行人牛宗祥，个体工商户。
被执行人张祥蕾，个体工商户。
被执行人路洪印，个体工商户。
被执行人张秀兰，个体工商户。
被执行人张国庆，个体工商户。
被执行人孙艳艳，农民。
被执行人邓士超，个体工商户。
被执行人高飞，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人牛宗秀、周鹏等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年5月21日审理作出的（2015）惠商初字第185号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为1210446.29元及罚息，已执行0元，剩余1210446.29元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第543号
申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，分公司经理。
被执行人毋天才，男，1978年11月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司与被执行人毋天才物业服务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第764号民事判决书，向被执行人毋天才发出执行通知书，责令被执行人毋天才三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毋天才至今未按通知书履行。经查，被执行人毋天才无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1554号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王莉莉。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王莉莉为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告王莉莉偿还透支本金7443.6元、利息742.1元、滞纳金336.12元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年9月14日，被告王莉莉向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度8000元。之后，被告王莉莉领取了卡号为40×××31的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告王莉莉尚欠原告透支本金7443.6元、利息742.1元、滞纳金336.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7443.6元、截至2014年12月27日的利息742.1元、滞纳金336.12元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月一日
代书 记员 王盈莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第242号
再审申请人（原审被告）：张娟，居民。
被申请人（原审原告）：于桂莲，居民。
原审被告：高永彭，居民。
再审申请人张娟因与被申请人于桂莲、原审被告高永彭民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙民三初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称，1、原审开庭中被申请人承认该借条是高永彭作为法定代表人代表龙口市金龙腾飞电器有限公司（以下简称金龙公司）出具给作为职工的被申请人的，借条欠款的形成是金龙公司欠被申请人的工资、社保费以及李士平等人自己先交纳社会保险费后，由高永彭代表公司向被申请人等人出具的，且被申请人也提交了高永彭、被申请人签字、公司盖章的协议，协议内容和欠款内容是一致的，可见案件事实是公司借款并不是民间借贷。2、原审被告高永彭所出具的欠条并不是再审申请人张娟的真实意思表示，欠条上也没有再审申请人的签名，且该笔借款也没有用于家庭生活，故再审申请人不应对该债务承担责任。
被申请人于桂莲没有提交书面答辩意见。
本院认为，张娟与高永彭系夫妻关系，高永彭所欠债务应属夫妻共同债务，夫妻双方均应承担还款义务。张娟主张该欠条所欠款项系金龙公司债务，但是无论是借条还是还款协议均只有高永彭的个人签名，无金龙公司印章，且被申请人于桂莲对此项借款为金龙公司借款亦不认可。因高永彭原系金龙公司的法定代表人，张娟仅以金龙公司出具的证明不足以证实其主张。故原审依据高永彭签字的欠条作出判决并无不当。综上，张娟的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更230号
罪犯郭建军，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年4月8日作出（2002）铁中刑二初字第1号刑事判决，以被告人郭建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年7月26日以（2002）辽刑二复字第33号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭建军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯郭建军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年10月24日起至2020年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山西省孝义市人民法院
民事裁定�
（2014）孝民初字第110号
原告李某甲，男，1976年10月30日生，汉族，汾西矿业集团新峪煤业职工。
被告武某乙，女，1978年12月1日生，汉族，汾西矿业集团新峪煤业职工。
原告李某甲与被告武某乙离婚后财产纠纷一案，原告李某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某甲承担。
审 判 长 张建国
代理审判员 李艳华
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫文静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1052号
原告王志广，男，生于1949年8月24日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人孙家国，村委会主任。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
原告王志广与被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会（以下简称大官村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王志广到庭参加诉讼。被告大官村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭，分别于2013年8月21日和2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王志广，被告大官村委会的委托代理人冯延冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志广诉称，原告王志广于2004年8月3日借款给济南市港沟镇大官庄建筑队55000元，双方签订了借款协议，同时约定了借款利率按年息10%的标准计算利息。借款到期后，如不能按期还款，按延期的时间和年息10%的标准利息计算，并有被告大官村委会作担保。逾期借款人未能履行还款义务，该借款利息计算方式采取复息复利，但在实际借款中原告王志广把借款交予被告大官村委会。借款到期后，原告王志广多次催要，被告大官村委会仍有余款未还，截至2013年3月31日，尚欠本息合计46853元。为此，提起诉讼，请求如下：1、判令被告大官村委会偿还原告王志广借款本金及利息46853元；2、诉讼费由被告大官村委会负担。
被告大官村委会辩称，被告大官村委会只是担保人，不是实际借款人，不认可复利。
经审理本院认定，2004年济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会（现已变更为济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会）以为该村集体企业济南市历城区港沟镇大官建筑队（以下简称大官建筑队）修建服装厂筹集资金为名，向包括原告王志广在内的多户村民借款，其中于2004年8月3日向原告王志广借款55000元，约定借款期限为1年，于2005年8月3日到期，约定利率为年息10%，如到期不能归还借款，按延续的时间和10%的年息标准计算利息。在借款当时，作为出借人的村民要求按复息计算，被告大官村委会经研究同意按复息计算。时任被告大官村委会法定代表人的乔某某将借款方加盖有济南市历城区港沟镇大官建筑队公章、担保方加盖有济南市历城区港沟镇大官庄村民委员会公章的借款协议交由原告王志广，并出具收据一份，该收据加盖有大官建筑队的公章。上述借款的收取、签订协议、加盖村委会公章及还款手续均由时任村主任职务、现任村委会现金出纳的乔某某经手办理。根据乔某某书写的原告王志广还款明细表，借款到期后，被告大官村委会于2010年12月2日还款3万元，2011年2月2日还款14000元，2011年7月13日还款20270元。乔某某书写的还款明细表中部分数额计算有误，按原告王志广主张的复利方式计算本金及利息，结止到2013年3月31日，被告大官村委会尚欠原告王志广借款本金40051.85元、利息6825元。
大官建筑队原系济南市历城区港沟镇大官庄村委会开办的村集体企业，于1993年10月成立，1996年4月注销。但注销后被告大官村委会仍使用原来建筑队的公章，并任命魏亿芝为该建筑队的负责人，对外承揽工程，并约定根据其收益情况向被告大官村委会缴纳一定的利润。原告王志广对大官建筑队注销一事并不知悉。
另查明，在参与筹资借款的30多人中，其中有孙臣令等17人曾分别于2010年和2011年在本院起诉被告大官村委会要求偿还借款，上述17件案件均已作出生效判决，判决认定事实一致：济南市历城区港沟镇大官村委会于2010年变更为济南市历城区唐冶街道大官村委会。大官建筑队系被告大官村委会集体企业，于1993年10月成立，1996年4月注销。但注销后被告大官村委会仍使用原来建筑队的公章，并任命魏亿芝为该建筑队的负责人，对外承揽工程，并约定根据其收益情况向被告大官村委会缴纳一定的利润。2004年被告大官村委会以大官建筑队名义承揽的济南出口加工区一公司的服装车间工程急需资金为由，向多户村民进行了借款。在借款时，被告大官村委会宣称系为大官建筑队承揽工程借款，无论借款还是还款，出借人和魏亿芝均通过被告大官村委会来操作。被告大官村委会以并不存在的“济南市历城区港沟镇大官建筑队”名义向出借人借款，其形式上为担保人，但实际上是担保人与借款人的混同，出借人有理由认为被告大官村委会是借款人，并要求其偿还借款本息。被告大官村委会原主任乔某某在（2010）历城民商初字第1426号案件中也认可其曾承诺出借人按照复利计算的事实。
上述事实有借款协议一份，收据一份，证人乔某某的证言及其书写的还款明细表一份，本院于2013年8月13日向证人乔某某所作调查笔录一份，（2010）历城民商初字第1426号、1428号民事判决书和（2011）历城民商初字第2500号、2501号、2502号、2503号、2504号、2506号、2507号、2508号、2509号、2510号、2511号、2512号、2514号、2515号、2516号民事判决书及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据生效法律文书认定的事实，虽然从借款协议看，“大官建筑队”是“借款人”，被告大官村委会是“担保人”，但是被告大官村委会向包括原告王志广在内的村民筹集借款时，宣称系为被告大官村委会集体企业“大官建筑队”承揽工程借款，而事实上“大官建筑队”已被注销，原告王志广对此并不知晓，而且无论是借款还是还款，均在原告王志广与被告大官村委会之间发生。被告大官村委会以并不存在的“大官建筑队”的名义向原告王志广借款，其形式上为担保人，但实际上是担保人与借款人的混同。因此，原告王志广有理由认为被告大官村委会是借款人，并要求其偿还借款本息。原告王志广要求被告大官村委会承担偿还借款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告大官村委会主张其不是借款人，没有证据证实，对其主张本院不予采信。被告大官村委会对证人乔某某书写的还款明细表记载的还款事实予以认可，根据其偿还情况来看，系按照复利方式计算，证人乔某某也证实被告大官村委会向出借人承诺过按照复利计算利息这一事实。原告王志广主张按复利方式计算借款利息，有事实根据，且其主张的利息数额不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告大官村委会虽否认承诺支付复利的事实，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。被告大官村委会已还款项，应自其借款本息中扣除。原告王志广要求被告大官村委会偿还借款及利息共计46853元，该数额在被告大官村委会应当偿还的债务范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王志广借款本金及截至2013年3月31日的利息共计46853元。
案件受理费972元，由被告济南市历城区唐冶街道大官庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费972元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 康玉美
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第113号
原告樊小刚。
被告唐山建科房地产开发有限公司。
住所地唐山市。
法定代表人杨运军，职务：经理。
本院于2013年1月24日立案受理原告樊小刚与被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘海涵
二〇一三年三月十一日
书记员 秦建北
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2443号
原告石爱洁。
被告刘志珍。
原告石爱洁与被告刘志珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告石爱洁、被告刘志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱洁诉称，原、被告系同学关系。2014年5月3日被告以还迁选房为由向原告借款20万元，约定在2014年7月3日归还，被告为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息。此后未还款。故原告起诉，要求被告偿还原告借款20万元及违约金3万元，共计23万元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、欠条1张，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
2、账户清单1份，拟证明原告以银行转账的方式将借款20万元转到被告账户。
被告刘志珍辩称，被告向原告借款20万元属实，经原告同意，被告将该笔借款又借给了案外人刘艳。现原告及案外人刘艳已偿还了上述借款。故不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
1、借条1张（复印件），拟证明案外人刘艳给原告出具的欠条75万元中包括本案的20万元。
2、证人刘证言，拟证明被告向原告所借20万元，经原告同意其又借给了案外人刘艳，案外人刘艳给原告出具了借条并由案外人刘艳负责偿还。
被告对原告提供的证据无异议，原告不认可被告提供的证据1，对刘的证言认为缺乏真实性。上述证据经本院审查，被告未提供其他证据与其提供的借条、证人刘的证言相互佐证，故该借条及证言对证明的问题缺乏证明力。原告提供的证据，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告曾为同学。被告以还迁选房为由向原告借款。2014年5月3日原告以银行转账的方式将20万元转入被告账户。被告当日为原告出具欠条一张，主要内容为，2014年5月3日向石爱洁借款贰拾万元整，借款于2014年7月3日一次性全部还清；如违反约定自愿承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于借款本金、利息、借款金额15%的违约金及实现债权的律师费、诉讼费等）。被告在该欠条上签字。同时，原、被告口头约定，借款利息为月利率3%。2015年9月被告以银行转账的方式向原告还款3万元,2016年1月被告向原告还款2万元。剩余款项至今未还。
诉讼中，原告认为，2015年9月被告还款3万元及2016年1月的还款其中1万元为利息，另1万元系原、被告其他借贷的还款。被告对向原告借款、还款情况无异议，但认为，经原告同意，该笔借款其已转借案外人刘艳，刘艳应付还款责任，且被告及案外人刘艳已经还清全部借款，2015年9月及2016年1月的还款共计5万元均为本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年5月3日被告为原告出具欠条，原告已将借款20万元以银行转账的形式出借给被告，对此借款事实被告无异议，故本院确认原、被告的借贷关系成立。对2015年9月及2016年1月被告向原告还款5万元的性质原、被告存有争议。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律的规定，2015年9月及2016年1月被告向原告共还款5万元应为利息。按照原、被告口头约定借期内的月利率为3%，被告偿还的5万元应认定为借期内产生的利息即2000000.032=12000元，及自2014年7月4日至2015年9月期间所产生的利息即2000000.0214=56000元，在此之后至本案法庭辩论终结前原告主张违约金3万元，经本院核算，该数额未超过年利率24%的标准，故本院予以支持，被告应返还原告借款本金20万元并支付违约金3万元。原告主张被告2016年1月偿还的2万元其中1万元与本案无关并未提供证据证明，对此本院不予采信。被告就其提出的原告同意该借款由案外人刘艳负责偿还且已将借款全部还清的抗辩意见未提供充分证据证明，故该抗辩意见缺乏依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:
被告刘志珍于本判决生效之日起10日内返还原告石爱洁借款本金20万元，支付违约金3万元，合计人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元、保全费1720元，由被告刘志珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年六月十二日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3469号
原告：王大庆，男，1978年4月15日生，汉族，住涿州市沿鲁村**号。
委托代理人：宋国庆，男，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘春华，男，1976年8月27日生，汉族。住涿州市百尺竿镇演武庄村。
被告：孙艳香，女，1975年8月25日生，汉族，住涿州市百尺竿镇演武庄村。
被告：周宝剑，男，1978年7月10日生，汉族，住涿州市开发区沿鲁村。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大庆之委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，被告刘春华、孙艳香、周宝剑经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日被告刘春华自原告处借款2万元，被告周宝剑自愿提供担保，当日被告刘春华给原告写下借条一张并由担保人签字。现因原告资金周转问题向被告提出还款要求，可是被告总以无款为由推脱，而且担保人也拒绝履行担保义务，为此，原告特诉至法院，因被告孙艳香与被告刘春华系夫妻关系，原告认为孙艳香有共同承担还款义务，请求人民法院依法判令三被告连带偿还拖欠原告借款2万元，诉讼费由被告负担。
被告刘春华、孙艳香、周宝剑未提供答辩状。
经审理查明：被告刘春华于2012年6月7日向原告王大庆借款2万元，并于当日为原告王大庆出据了借款条一张言明：“今借王大庆人民币贰万元整（20000元整）、担保人周宝剑”，借款人刘春华、担保人周宝剑分别在借款条上签字并按手印。后原告多次催要，被告至今未偿还此款。庭审中，原告要求被告刘春华偿还借款2万元，提供了被告刘春华为原告王大庆出据的借条一张予以证明，同时要求被告周宝剑、孙艳香负连带偿还责任，因被告孙艳香与被告刘春华系夫妻关系。以上事实，有借条一张为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：被告刘春华向原告王大庆借款2万元，被告周宝剑为被告刘春华进行了担保，并为原告出据了借款条一张予以证明，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告刘春华偿还借款2万，被告周宝剑负连带偿还责任，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告孙艳香负连带偿还责任，证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告王大庆借款2万元整。
二、被告周宝剑为上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告王大庆对被告孙艳香的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩艳荣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第238-1号
申请执行人江小辉，男，汉族，住古田县。
被执行人林伟彪，男，汉族，住古田县。
申请执行人江小辉与被执行人林伟彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）古民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江小辉于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人林伟彪支付赔偿款1480元、并负担执行费50元。
执行过程中查明，被执行人林伟彪暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人林伟彪目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第440号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：戴辉，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省南，现住中山市。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告戴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合利公司委托代理人谢创英出庭参加了诉讼，被告戴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，合利公司受中山市盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）的委托对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理。根据合利公司与盛泰公司签订的中山市前期物业服务合同规定：住宅房物业管理服务费由合利公司按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，合利公司可收取所欠管理费每日1‰的滞纳金。戴辉为中山市沙溪镇誉花园＊幢＊房的业主，该物业面积为135.42平方米，每月应向合利公司交纳物业管理费224.67元（含8元梯灯费），但戴辉自2014年3月至今一直未交纳上述费用，经多次催收，戴辉拒不交纳。为此，合利公司诉至法院，请求判令：1.戴辉支付合利公司物业管理费1797.38元、滞纳金188.72元［物业管理费自2014年3月至2014年10月按每月224.67元计算（含每月8元梯灯费）；滞纳金自2014年3月起按每日千分之一暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准；以实际执行时所欠利息为准］；2.戴辉支付合利公司2014年2月至2014年9月水费288.8元；3.戴辉承担本案诉讼费用。
诉讼中，合利公司变更其诉讼请求：1.撤回第二项诉讼请求；2.请求滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，其他诉求不变。
原告合利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.戴辉身份证复印件；2.资质证书；3.中山市前期物业服务合同；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.物价局收费批复；6.备案登记表；7.前期物业服务合同补充协议。
被告戴辉未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：戴辉于2011年3月5日向盛泰公司购买位于中山市沙溪镇新濠路＊号誉花园＊幢＊房，该房建筑面积为135.42平方米，戴辉已入住。合利公司与盛泰公司签订前期物业服务合同，主要约定：合利公司为誉花园小区的前期物业管理方；住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.6元，当月15日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；服务期限为2009年2月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2011年5月21日，合利公司与戴辉签订前期物业服务合同补充协议，主要约定：高层住宅物业管理费每平方1.6元／月，梯（路）灯费8元／月·室，每月15日通过工商银行账号自动划扣，逾期不交者从逾期之日起每日交纳1‰的滞纳金；誉花园楼层采取二次供水，供水公司委托合利公司代收水费，而水质检疫检测费另收0.2元／吨。戴辉每月交纳的物业管理费为224.67元（含梯灯费），戴辉从2014年3月起未向合利公司交纳物业管理费。合利公司于2014年11月退出对誉花园小区的物业管理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。戴辉作为誉花园小区业主，拒不交纳物业服务费及水费，已侵害了合利公司的合法权益，应承担相应的民事责任。故合利公司要求戴辉支付2014年3月至2014年10月物业管理费（含梯灯费）1797.36元（224.67元／月×8个月）的请求，于法有据，本院予以支持。合利公司主张的物业服务费的滞纳金实质为违约金，物业服务费的违约金按约定为每天1‰，合利公司请求调低，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，符合法律规定，本院予以准许。合利公司撤回第二项诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院予以准许。戴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴辉于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2014年3月至2014年10月物业管理费（含梯灯费）1797.36元及违约金（每月应缴物业管理费为224.67元，从2014年3月16日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告戴辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈桂清
第页共页
第5页共5页
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1113号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
法定代表人柴某某，分行行长。
被执行人任某某，女，1980年10月9日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人许某某，男，1978年4月15日生，汉族，现住河北省邯郸市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人任某某、许某某因借款合同纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第1967号民事调解书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二○一七年八月二十五日代书记员王红杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00326号
罪犯颜修德，又名王建平，男，1989年7月13日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地贵州省大方县�现在马鞍山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年8月13日作出（2009）安刑初字第175号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人颜修德有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月12日至2015年3月11日止，被告人颜修德于2011年10月由福建省泉州监狱调入马鞍山市监狱服刑改造。2012年7月9日经本院依法裁定减刑三个月，刑期至2014年12月11日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯颜修德减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去余刑。
经审理查明：罪犯颜修德减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、�化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2014年3月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯颜修德减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜修德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第187号
关于张书奇申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第27号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00324号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：谢长美，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告谢长美信用卡纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员薛智勇担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成的合议庭适用普通程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，谢长美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：被告谢长美2007年11月20日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××65。截至2014年1月12日，被告累计欠款本息共计37058.61元。自2012年7月12日开始，原告多次催款，被告未清偿，现诉至法院，请求判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计37058.61元（截至2014年1月12日，欠款本金24190.13元、利息7156.67元、费用5711.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告谢长美未答辩。
诉讼过程中，招商银行信用卡中心向本院提交以下证据：1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实；2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
被告谢长美未向本院提交证据。
本院认证如下：招商银行信用卡中心提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2007年11月13日，谢长美向招商银行信用卡中心申领百事可乐纪念金卡信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；免息还款期内未还款的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；预借现金的按预借现金额的百分之三计算手续费，不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，招商银行信用卡中心向谢长美发放了卡号为51×××65信用卡。截至2014年1月12日，该信用卡账户累计欠款37058.61元，其中：信用卡欠款本金24190.13元、利息7156.67元、费用5711.81元。招商银行信用卡中心向谢长美催款未果，于2014年2月13日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：谢长美向招商银行信用卡中心申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。招商银行信用卡中心依约向谢长美发放了信用卡，谢长美启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
谢长美于本判决书生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款37058.61元（其中：截至2014年1月12日信用卡欠款本金24190.13元、利息7156.67元、费用5711.81元，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费160元，二项合计886元，由谢长美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0045号
原告陈泽，男，1961年1月9日生，居民身份证号码3206221961********，汉族，如皋市人，住如皋市如城街道（原如城镇）文德苑***幢***室，送达地址江苏奔月律师事务所刘培。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告张霞，女，1969年10月1日生，居民身份证号码3206241969********，汉族，南通市通州区人，户籍所在地南通市通州区骑岸镇渡海亭村**组***号，现住如皋市如城街道（原如城镇）花市南路附***号，联系电话1381378****。
被告刘培金，男，1965年10月23日生，居民身份证号码3206221965********，汉族，如皋市人，户籍所在地如皋市如城街道（原如城镇）中山路附19号，现住如皋市如城街道（原如城镇）花市南路附699号，法律文书送达地址山西省祁县东观镇张北村山西统一项目部，联系电话1519088****。
原告陈泽诉被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，原告陈泽于2014年2月19日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理后，依法由审判员马跃独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈泽特别授权委托代理人丁红丽、刘培，被告张霞、刘培金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽诉称，两被告系夫妻关系。被告张霞因资金困难，于2013年5月21日向原告借款人民币5万元，合同签订后原告按约向被告支付了上述借款，借款合同约定，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍向原告承担逾期期间的利息，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款后，被告至今未按约还款。现要求两被告立即按约偿还所欠借款5万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款期限届满之日至实际支付期间的利息，并承担本案的律师代理费及诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2013年6月20日其与被告张霞签订的《借款（担保）合同》及《中国工商银行个人业务凭证》原件各一份。
对原告所举证据的真实性，被告未有异议。
被告张霞辩称，向原告陈泽合计借款45万元属实，一部分是还高利贷，一部分是用于做生意，一部分是还农商银行的贷款的，已按月息5%支付一个月的利息，现经济困难，无力承担利息和诉讼费用，只能逐步偿还。
被告张霞未提供证据。
被告刘培金辩称，其与张霞系再婚家庭，张霞自己经营的物流公司，收入是归其个人，没有用于家庭；原告在张霞借款时未和本人沟通，如果沟通，我就不同意借款，很短的时间内连续借款达45万元，不同意承担偿还责任。
被告刘培金为证明其主张，当庭提供2013年7月30日张霞所写的“情况说明”一份，上载：“从2011年12月底外借亲朋好友、借高利贷到现在我老公确实不知道，外欠所有债务我一人承担，于（与）刘培金无关，张霞”。
对被告刘培金所举证据的真实性，被告张霞未有异议，但质证认为当时是怕离婚，按刘培金的要求所写，内容不真实；原告质证认为，该“情况说明”并非被告张霞的真实意思表示，不能证明被告刘培金的主张。
经审理查明，2013年6月20日，原告陈泽（甲方）与被告张霞（乙方）及案外人如皋市朗钰货物配载中心（丙方）签订借款合同，主要内容为，乙方向甲方借款人民币50000元，借款期限自2013年5月21日起至2013年6月20日止；乙方应在本合同约定的借款期限届满时，主动归还所借的全部款项。乙未及时归还借款，按银行同期贷款利息的四倍向甲方承担逾期还款期间的利息。并承担甲方为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等相关费用和损失。丙方为乙方向甲方的借款作连带责任的担保，并约定了担保期限的担保范围及担保效力等事项。双方签名后，被告张霞并加盖了手印，如皋市朗钰货物配载中心在合同上亦加盖了公章。
同日，原告陈泽通过中国工商银行向张霞个人账户汇入人民币50000元。
借款到期后，被告张霞未能如约还款，原告陈泽遂诉至本院，要求判如所请。
原告陈泽与被告张霞共五笔借款计450000元，原告当庭提供发票，其委托律师诉讼代理收费共8500元。
另查，如皋市朗钰货物配载中心系张霞个人经营的个体工商户。
又查，被告张霞与刘培金于2009年12月22日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张霞欠原告陈泽借款50000元有借款（担保）合同及中国工商银行汇款业务凭证等证据为证，事实清楚，属于民间借贷关系，其借贷关系合法有效。被告张霞应该依照约定的期限偿还借款，到期后未能还款，原告有权要求其偿还借款。
关于被告张霞辩称的已按期5%利率支付一个月利息的问题，该主张为原告陈泽所否认，被告张霞未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
关于被告刘培金是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张霞向原告陈泽借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告至今仍为合法婚姻状态，被告刘培金认为张霞个人经营朗钰货物配载中心，收入归其个人，其对张霞的债务不应承担责任的主张，因未能提供充分的证据予以佐证，本院难以支持，故本案债务应属被告张霞与刘培金的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原、被告在还款协议中约定逾期还款按周期银行贷款利率的四倍承担逾期还款期间的利息，该约定并未超过法律规定的标准，本院对原告的该请求予以支持。
关于原告要求被告承担原告诉讼的律师代理费，原、被告在还款协议中约定如被告不能按约还款，应当承担原告为实现债权的相关费用，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因原告陈泽与被告张霞、刘培金共五笔借款450000元，一并诉讼的律师代理收费符合有关规定，故对原告要求被告承担律师代理费8500元应当按相应的份额分别计算，即本案中酌情认可代理费950元，对该诉讼请求部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞、刘培金共同偿还原告陈泽借款人民币50000元。
二、被告张霞、刘培金支付给原告陈泽自2013年6月21日起至实际给付之日止的利息（以本金50000元按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告张霞、刘培金给付原告陈泽律师代理费950元。
上述三项义务，被告张霞、刘培金于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张霞、刘培金负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 马 跃
二〇一四年三月十八日
书记员 马天跃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第06103号
原告王志刚，男性，年龄51岁。
被告北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会，住北京市昌平区崔村镇真顺村。
本院在审理原告王志刚诉被告北京市昌平区崔村镇真顺村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王志刚负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 李强