wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4283号
原告：程志勇，男，1984年12月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：付杰，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：闫法栋，男，1978年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县兖兰西街320号（现住嘉祥县）。
被告：王咪咪，女，1989年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县金屯镇王屯10号（现住嘉祥县）。
原告程志勇与被告闫法栋、王咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法使用简易程序，10月26日公开开庭进行了审理。原告程志勇及其委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼，被告闫法栋、王咪咪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程志勇向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款27万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二被告因经营需要，分别于2017年2月8日和5月22日两次共计向原告借款27万元，并出具借据两份。被告承诺借款期限到期后偿还借款，月息3%。但借款到期后，被告均以各种理由推托。原告催要无果，只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫法栋、王咪咪未作答辩。
原告程志勇围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、被告闫法栋、王咪咪与原告签订的《借款抵押合同》一份，证明该笔借款金额为25万元，借款期限自2017年2月8日到2017年5月7日，月利率3%的事实；二、中国农业银行交易明细单一份，证明原告于2017年2月8日通过该银行将借款转账给被告闫法栋银行账户的事实。上述第一、二项证据，能够相互印证原、被告之间借贷关系事实的存在。三、鲁(2017)第0000813号嘉祥县不动产登记证明一份，能够反映出二被告将共同所有的祥和家园西北组团14号楼1单元401号作为担保而设定了抵押登记及担保期间和担保数额等事实，同时证明借款抵押的真实性、合法性及优先受偿权。四、2017年5月22日，被告闫法栋又向原告借款时出具的借条一份，证明借款2万元，借期1个月，但未约定利息的事实。现原告要求被告按照年利率6%支付借款到期后至清偿之日资金占用期间的利息。五、嘉祥县民政局婚姻登记处出具的证明一份，据以证明被告闫法栋与被告王咪咪二人的婚姻登记情况。
经审查、综合印证，原告程志勇所提供的证据，能够相互印证被告闫法栋在其与被告王咪咪夫妻关系存续期间分两次向原告借款及二被告用其房产设定抵押、并办理抵押登记的事实，可见原告与被告闫法栋、王咪咪之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2017年2月8日，被告闫法栋与被告王咪咪作为借款人与作为出借人的原告程志勇签订了《借款抵押合同》，合同约定被告闫法栋、王咪咪夫妻二人共同向原告程志勇借款25万元，用于发工资；借款期限为自2017年2月8日起至2017年5月7日止，月利率为3%。被告闫法栋、王咪咪并用其所有的位于嘉祥县祥和家园西北组团14号楼1单元401号房产作抵押。同日，在嘉祥县国土资源局办理了不动产登记，该局并出具了鲁（2017）第0000813号嘉祥县不动产证明。原告程志勇按照合同约定，通过其农业银行账户向被告闫法栋工商银行账户转款25万元。
又查明，被告闫法栋于2015年5月22日再次向原告程志勇借款2万元，原告程志勇提供该借款后，被告闫法栋向其出具了借条一份，内容为“借条今借到程志勇现金￥20000.00（贰万元整）。借期1个月。借款人：闫法栋（手印）2017年5月22日”。
另查明，被告闫法栋与被告王咪咪于2012年2月20日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。被告闫法栋的上述涉案借款，均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告闫法栋分两次共向其借款27万元的事实，故原告关于被告闫法栋偿还该涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人对第一笔借款约定了利息，故原告要求被告支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持，但约定过高，本院依法予以调整。对于被告闫法栋的第二笔借款，由于双方当事人未有约定利息，但原告要求被告按年利率6%支付借款逾期后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告闫法栋的第二笔2万元借款发生在其与被告王咪咪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。另外，被告王咪咪且与被告闫法栋系涉案第一笔25万元借款的共同借款人，故原告据此要求被告王咪咪共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫法栋、王咪咪于本判决生效之日起3日内共同偿还原告程志勇借款250000元，同时以250000元为基数，自借款之日即2017年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
二、被告闫法栋、王咪咪于本判决生效之日起3日内共同偿还原告程志勇借款20000元，同时以20000元为基数，自借款逾期之次日即2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
三、驳回原告程志勇的其他诉讼请求。
案件受理费2675元，由被告闫法栋、王咪咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 楠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0238号
原告渭源县农村信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告蒋某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，渭源县北寨镇干部。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告李某某、蒋某某金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告蒋某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2012年10月31日，被告李某某因贩运药材所需在我社下属的北寨信用社贷款80000元，借款利率为10.496%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收40%。被告蒋某某对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，我社工作人员多次催要未果，被告蒋某某也没有积极督促偿还。现要求被告李宝岗立即偿还借款本金80000元及利息5767.69元，其中逾期利息5667.48元，复息100.21元（息至2015年5月31日），从2015年5月31日至还款之日的利息仍按逾期利率14.742﹪计付。被告蒋某某承担连带责任。
被告李某某缺席未答辩。
被告蒋某某辩称，2012年10月31日我为李某某从北寨信用社贷�当保人属实，但借款到期后，借款人申请展期，信用社和借款人李某某签订了借款展期协议，我没有在借款展期协议上签字，我不再承担保证责任。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告签订了个人借款保证担保合同，被告李某某向原告借款80000元，借款用途为药材贩运，借款利率为10.496%，期限一年，逾期利率为贷款利率水平上上浮40%，即为14.6944%。合同约定由被告蒋某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2013年10月25日借款人李某某提出展期一年的申请，同日借款人与北寨信用社签订了借款展期协议，借款展期期限一年，2014年10月29日到期，展期期间的借款利率为10.53%，逾期利率为14.742%。2014年12月5日、2015年3月10日原�向二被告发出了贷款催收通知书，二被告均未履行还款义务。2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款80000元及利息5767.69元，其中逾期利息5667.48元，复息100.21元（息至2015年5月31日），从2015年5月31日至还款之日的利息仍按逾期利率14.742﹪计付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据、个人借款展期申请书、借款展期协议、利息计算表、贷款催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向借款人李某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务。借款到期后，在保证期间，借款人与原告签订的借款展期协议只是对主合同履行期限、借款利率作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。对于展期合同期内的利率，因期限内的利率低于原合同的逾期利率，未加重债务人的债务负担，明显有利于担保人，应以该约定计付利息；关于逾期利率的约定，因展期合同约定为14.742%，原合同约定为14.6944%，展期合同的约定加重了债务人的债务，应按原合同计付逾期利息。因此，原告与债务人签订的展期协议没有加大担保人的担保责任，被告蒋某某以原告与债务人签订展期协议未经其同意而不承担担保责任的辩解理由不能成立。现原告请求二被告归还借款的理由正当，应予支持。关于原告复息的请求，因未提供计算标准和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、由被�李某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金80000元及利息5571.79元（息至2015年5月31日），从2015年6月1日至还款之日的利息仍按逾期利率14.6944%计付。
二、由被告蒋某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
审判员 朱彩霞
人民陪�员李冬冬
二〇一五年九月十八日
书记员 金祖姣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第0007号
原告江某。
委托代理人解旻、王昊，苏州新中远律师事务所律师。
被告岳某甲。
原告江某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人解旻与被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经相识恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年10月2日举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子岳某乙。婚后在原告怀孕期间，被告以原、被告没有夫妻感情曾向原告提出离婚，原告没有同意。之后，被告经常凌晨回家，对原告缺乏照顾，夫妻感情产生裂痕。自儿子出生之后，被告也不照顾原告，原告回自己父母家生活三个月，后回苏州上班，被告仍是半夜回家，双方缺乏交流，夫妻感情进一步淡漠。2014年1月，因被告禁止原告使用手机发生争吵后，原告被迫在外租住，2014年春节后，原告回太仓工作并居住父母家至今。期间双方多次协商离婚未果，现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子岳某乙由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费至婚生子岳某乙独立生活止，今后发生的子女教育费、医疗费由双方各半承担。
被告岳某甲辩称：考虑到孩子的成长不同意离婚。假如离婚，孩子的抚养权归我，抚养费要求同原告一样。
经审理查明：原、被告2003年在学校相识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚后与被告父母共同生活，××××年××月××日生育儿子岳某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后因缺乏沟通感情产生变化，双方因争吵自2014年1月15日开始分居，原告现居住在其太仓父母家中，婚生子岳某乙随被告及被告父母共同生活，现在黄埭中心幼儿园读小班。目前原告在财政局上班，月收入3000元左右，被告经营苏州市相城区黄埭镇成信副食品店，年收入20万元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
经本院组织调解，原告江某坚决要求离婚，被告岳某甲不同意离婚，导致调解无果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育一子，后因缺乏沟通双方感情产生变化，但并无原则性分歧，且双方分居时间尚短，若能够互相理解、加强沟通，多为儿子的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告岳某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 真
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4503号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘谭军。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3831号起诉书指控被告人刘谭军犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人刘谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月11日10时许，被告人刘谭军至上海市浦东新区浦建路XXX号塘桥社区医院二楼2号诊室，趁无人之际窃得被害人张甲深灰色COACH牌拎包1只，内有现金人民币322.50元、蓝色Calvinklein牌皮夹1只、身份证2张；窃得被害人朱某某存放于该诊室储物柜内的桔黄色尼龙拎包1只、玉兔牌血压计1台，上述赃物共计价值人民币1，187.50元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人张甲、朱某某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人刘谭军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘谭军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘谭军能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人刘谭军对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但提出其非累犯的意见。
经审理查明，2014年7月11日10时许，被告人刘谭军至上海市浦东新区浦建路XXX号塘桥社区医院二楼2号诊室，趁无人之际窃得被害人张甲深灰色COACH牌拎包1只，内有现金人民币322.50元、蓝色Calvinklein牌皮夹1只、身份证2张；窃得被害人朱某某存放于该诊室储物柜内的桔黄色尼龙拎包1只、玉兔牌血压计1台，上述赃物共计价值人民币1，187.50元。
当日，被告人刘谭军盗窃后走出2号诊室至过道护士台分诊处即被被害人张甲扭获，人赃俱获而案发。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张甲、朱某某的陈述笔录，证实其财物被窃的事实。
2、证人丁某的证言笔录及辨认笔录，证实其系上海市浦东新区浦建路塘桥地段医院的医生。2014年7月11日10时50分许，其听到诊室外面有一男子在喊抓小偷，出去一看，是张甲医生在二楼护士台处将小偷抓住了，小偷手里拎着张甲医生和张甲医生同一办公室朱某某医生的拎包各1只。接着护士台护士就报警了。经其辨认，该小偷即为被告人刘谭军。
3、公安机关制作的扣押清单、发还清单、清单记录，证实涉案赃物被追缴并发还被害人的情况。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关出具的情况说明，证实被窃财物的价值情况。
5、有关的刑事判决书、宁波市望春监狱出具的罪犯档案材料，证实被告人刘谭军系累犯的情况。
6、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人刘谭军的到案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人刘谭军亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人刘谭军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘谭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘谭军提出其非累犯的意见，于法无据，不予采纳。被告人刘谭军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘谭军自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林少英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林少英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林少英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，550.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，550.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00790号
罪犯谢滨鸿。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年5月5日作出（2008）田刑初字第64号刑事判决，以被告人谢滨鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳12000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利一年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯谢滨鸿在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢滨鸿自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谢滨鸿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢滨鸿减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特3号
申请人赵×1，女，1958年4月13日出生。
被申请人赵×2，男，1933年2月17日出生。
本院在审理申请人赵×1申请宣告被申请人赵×2为无民事行为能为人一案中，申请人赵×1于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回宣告赵×2为无民事行为能力人的申请。
本院认为，赵×1撤回申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵×1撤回宣告被申请人赵×2为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 原丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第604号
原告孙玉宝。
委托代理人高玉。
被告闫光洋。
原告孙玉宝与被告闫光洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝的委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告闫光洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告从原告处借现金100000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到孙玉宝现金壹拾万元整￥100000元闫光洋2012年3月10号”。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的欠条能够证实原、被告之间存在借贷关系。本案被告向原告借现金100000元，事实清楚。因欠条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告向被告主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫光洋偿还原告孙玉宝借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫光洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年九月五日
书记员 王颖超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2645号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
法定代表人郑田福，支行行长。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告徐生成。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行为与被告徐生成信用卡纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告徐生成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守长城环球通白金信通卡领用合约的条款，之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。请求判令：1.被告归还原告信用卡借款本金103940.8元、滞纳金27574.34元、利息23121.42元（滞纳金及利息按合同约定暂算至2016年8月12日，此后仍要求按合用约定算至实际清偿之日止），合计154636.56元；2.被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.《长城环球通白金信用卡申请表》，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3.《徐生成中银卡交易流水查询》，拟证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4.《委托代理协议》、律师费发票，拟证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费；5.信用卡合约，拟证明利息及滞纳金的计算方式。
被告徐生成未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，因被告徐生成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年4月15日，被告徐生成向原告中国银行股份有限公司兰溪支行申领中银白金信用卡一张。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日，以透支交易记账日为准。持卡人未按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告徐生成于2014年11月18日透支逾期未还，截至2016年8月12日，被告拖欠本金103940.8元、利息23121.42元、滞纳金27574.34元未有偿还。
本院认为，被告徐生成向原告申请信用卡，系双方真实意思表示，该信用卡合同有效，应当受法律保护。被告徐生成拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。原告计算的利息及滞纳金过高，应以月利率2%为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生成于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金103940.8元、利息23121.42元、滞纳金27574.34元（已计算至2016年8月12日，以后利息按合同约定计算，最高以月利率2%为限）；
二、被告徐生成于本判决生效后十日内原告因实现债权支付的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640.5元（已减半收取），由被告徐生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月十二日
代书记员 赵学浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2910-1号
原告冯君茹。
被告潍坊博能水电工程设备有限公司。住所地：临朐县龙泉路北首。
法定代表人王风华，经理。
被告临朐县宇华机械有限公司。住所地：临朐县城关街道月庄村。
法定代表人张华亮，经理。
被告王风华。
被告王延成。
被告张华亮。
被告姚玉华。
本院在审理原告冯君茹诉被告潍坊博能水电工程设备有限公司等六被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊博能水电工程设备有限公司等六被告的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊博能水电工程设备有限公司等六被告的银行存款22万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年十一月五日
书记员 王 伟
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第04号
原告旦某，男，现年62岁，藏族。
被告达某，男，现年49岁，藏族。
原告旦某诉被告达某经济纠纷一案，本院受理后依法由审判员才仁战斗独任审判。在庭审中，发现案情较为复杂。于2014年4月2日，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦某诉称，今年四月份，被告找到我家对我说他争取到一点房建项目，下地基缺石头，能不能在我的草山上挖点石头。我想我们都是亲戚，就同意了。就在字据上签字画押了。后来我听说他们在我的草山上开沙场，我就去找工程的负责人和乡长，都说是被告达某和工程队签的合同，协议上是我同意将草上转让给他二年，这纯属是他私自篡改协议内容。我找到他时，他说沙场不在我的草场内，我找县畜牧局看了地图和草场证，确认无误。现请贵院查明事实并还我公道。
被告达某辩称，今年我在乡上有点工程，需要开一个沙场和砖厂，就到县上找旦某，对他说我承包了红旗一社牧民义保的草山，你们两家的草山是连接的，能不能将你的沙场的沙子卖给我，他说我们是亲戚，不要说卖，你挖多少我同意，我们之间签了个协议，并给他付了两千元现金，后来不知为什么他把我告到了乡政府，他不同意乡政府的调解，并诉之法院。请求法院查明事实。
经审理查明，原告旦某与被告达某是亲戚，2013年4月，被告达某到县上找原告说，要在其草山上挖石头，原告同意后，并写有协议，后原告旦某发现被告在其草山上开沙场，遂找到乡政府要求解决此事，被告认为此草山不属于原告，不同意调解，原告诉之法院，经法院联合乡政府、畜牧局的干部到实地进行调查勘测草山界线，认定争议的地段中部分属于原告旦某，占草山的四分之一，四分之三属于被告达某。以后路面加宽的补助款按照此界线的界定发给他们。
本院认为，原、被告是亲戚，发生纠纷时，应本着互利互让的原则解决此事。但原、被告为草山的界线问题互不相让。经本院调查，确定了草山的界线，也解决了以后经济补偿问题，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条之规定，判决如下：
原告旦某占草山份额的四分之一，被告达某占草山的四分之三，并享有相应的补偿款。
本案案件受理费1600元，由原告承担400元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本二份，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 钞 海 燕
二〇一四年四月八日
书记员 达 杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执800号
申请执行人杜洪余，男，1960年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人成德树，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人邓成霞，女，1963年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杜洪余与被执行人成德树、邓成霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建冈民初字第0740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月三日
书记员 王 淑
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第371号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1980年3月9日出生。1999年3月24日因吸毒被强制戒毒三个月；2001年6月22日因嫖娼被收容教育六个月；2003年7月4日因吸毒被劳动教养一年三个月；2005年7月11日因吸毒被劳动教养一年九个月；2007年11月因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月7日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年9月8日21时许，在北京市房山区城关街道永安路小区门口，被告人李×酒后无故用拳头殴打被害人梅×，造成梅×左颧周红肿，被害人吴×上前劝阻，被告人李×又持玻璃瓶将吴×打伤，造成吴×面部块状瘢痕。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，梅×的身体所受损伤程度属轻微伤，吴×的身体所受损伤程度属轻伤一级。2014年9月7日被告人李×被查获归案。
另查明，本案在审理期间，被告人李×已对被害人吴×、梅×进行了赔偿，并取得被害人吴×、梅×谅解。
上述事实，有�庭审举证、质证本院予以确认的被告人李×供述，被害人吴×、梅×陈述，证人张×、安×、吕×、刘×、任×证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，报案记录、到案经过、身份证明、前科证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有坦白情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1686号
原告孙某。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
被告任某甲。
被告任某乙。
被告任某丙。
被告任某丁。
被告任某戊。
被告任某己，
本院在审理原告孙某与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己为继承纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1400元由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 靳小哲
二〇一二年七月六日
书 记 员 王攀峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2294号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住辽宁省北票市。
被告张雪峰，男，1973年4月15日出生，汉族，住北票市。
被告张晓军，男，1965年5月7日出生，汉族，住北票市。
被告朱宝发，男，1963年4月8日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告张雪峰、张晓军、朱宝发金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 修安国
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯 宇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第429号
原告：刘跃君，男，1955年10月2日出生，汉族，赤峰龙兴建筑公司职员，住赤峰市松山区。
委托代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：许昕莹，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被告：赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：周艳俊，董事长。
本院在审理原告刘跃君与被告赤峰天航房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告刘跃君于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘跃君申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告刘跃君负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 玮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2233号
原告刘合平，男，1972年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人严丽霞，山东元序律师事务所律师。
委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所律师。
被告张晓丽，女，1979年出生，汉族，住济南市历下区。
原告刘合平与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘合平提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘合平申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘合平撤回对被告张晓丽的起诉。
案件受理费人民币6900元，由原告刘合平负担。
审判员 陈昭新
二〇一四年十二月十一日
书记员 楚龙龙
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00267号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杜某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历八、九月份的一天，被告人杜某在其位于临泉县陈集镇拐沟行政村的老宅内种植一片罂粟。2015年5月1日，该片罂粟被临泉县公安局民警查获，经现场铲除清点共计612株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、抓获经过，证人陈某、李某、闫某的证言及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某非法种植罂粟612株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1213号
上诉人（原审被告）贵州乾图房地产开发有限公司（以下简称乾图房开），住所地贵州省贵阳市正兴街恒升大厦1706（工商注册地贵阳市观山湖区碧海花园售房大厅三楼）。
法定代表人邓文增，该公司董事长。
委托代理人�飞。
被上诉人（原审原告）江苏尧塘园林绿化集团有限公司（以下简称江苏尧塘园林公司），住所地江苏省常州市金坛市尧塘镇谢桥社区亿晶路66号。
法定代表人周国平，该公司董事长。
委托代理人任建军，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人乾图房开与被上诉人江苏尧塘园林公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年5月20日作出（2014）筑观法民商初字第64号民事判决，上诉人乾图房开对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年6月原、被告签订《碧海乾图花园室外部分景观工程补充协议》。协议约定：原告为被告金阳碧海乾图花园十五组团进行场地平整、道路硬化、地面铺装及园林绿化等工程，合同总价暂定为一千万元整，双方还对质量标准、付款方式、违约责任等作了明确约定。协议签订后，原告依约进行了施工期间，并增加了部分工程内容。2011年11月4日该工程经验收合格。随即双方办理了工程验收移交手续。经结算，金阳碧海花园十五组团室外土建工程、景观绿化工程、周边环境照明工程、小区绿化环境给水工程、土石方工程、排水土建工程、电器安装等工程共计造价13，202，898.25元。被告支付10，173，226.00元工程款后工程尾款3，029，672.25元一直未付，2013年原告诉至贵阳市乌当区人民法院，后被告主动与原告进行和解，原告即向法院申请撤诉，2013年3月26日原、被告双方自行达成《工程尾款处理协议》：被告将金阳碧海乾图花园5-3-11-2，4-1-17-4两套房屋（面积489.22㎡）共计2，297，535.73元，抵扣工程款，余款732，136.52元在协议生效之日起两个月内支付300000元，剩余432136.52元在6个月内一次性支付。协议签订后�被告按约定将两套房屋过户至原告指定的人名下，但约定支付款项的期满后未支付余款，原告遂起诉请求：1、被告立即支付工程款732136.52元；2、被告支付违约金及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率）共计30000元；3、诉讼费由被告负担。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《碧海乾图花园室外部分景观工程补充协议》、《工程尾款处理协议》均是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，双方应依约履行自己的义务。原告履行施工义务并经验收合格，原、被告对工程总价款进行结算后，在被告未完全支付工程款的情况下，双方又达成工程尾款处理协议，约定了新的支付方式及时间，但期满后被告仍未履行付款义务，在本案审理中被告经本院传�传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其应诉答辩的权利，对于原告要求被告支付工程尾款732，136.52元的请求，予以支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金及利息，双方对此虽没有约定，但该请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请30000元，没有超过此标准，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贵州乾图房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏尧塘园林绿化�团有限公司工程尾款732，136.52元及利息30，000元，共计762，136.52元。案件受理费11，422元，减半收取5，711元，由被告贵州乾图房地产开发有限公司负担。
宣判后，乾图房开不服，向本院提起上诉请求，依法改判上诉人不承担30000元利息。理由是：双方在《工程尾款处理协议》中没有约定利息，故上诉人不应承担利息。
被上诉人江苏尧塘园林公司答辩称，双方对工程尾款的支付有协议约定，上诉人未按协议支付构成违约，被上诉人主张利息是按照同期银行贷款利息符合规定，请求维持原判。
二审查明，江苏尧塘园林公司于2014年3月6日向人民法院提起诉讼。其余的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《碧海乾图花园室外部分景观工程补充协议》、《室外景观工程申请验收报告》、验收移交记录、《工程尾款处理协议》等证据在卷佐证，并经质�，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《工程尾款处理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容有事实基础、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议实际上是双方就上诉人乾图房开所欠被上诉人江苏尧塘园林公司工程尾款的支付事宜而订立的付款合同，双方对欠付的工程款尾款已转变为该付款合同中的一般债权债务关系。现上诉人未按该协议约定的付款期限履行付款义务，已违反约定，故原判判令上诉人乾图房开支付所欠款项于法有据，本院予以维持。就上诉人提出不应支付逾期付款利息问题，本院认为，该协议约定的款项系一般债权债务，虽约定付款期限，但双方并没有约定逾期付款违约金或损失的计算方法，且被上诉人自付款期限届满次日就已知道上诉人逾期付款事实发生而未及时主张权利，被上诉人要求从付款期限届满次�起按照银行同期贷款利率计算违约金无法律依据，应从被上诉人江苏尧塘园林公司主张权利即起诉之日计算（即2014年3月6日）上诉人乾图房开逾期付款的利息。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民商初字第64号民事判决为：贵州乾图房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏尧塘园林绿化集团有限公司732，136.52元及该款项的利息（利息从2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、驳回江苏尧塘园林绿化集团有限公司其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11422元，由上诉人贵州乾图房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 罗 静
代理审判员 衷进全
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第35-4号
申请执行人潘XX，女。
申请执行人谭XX，女。
申请执行人谭XX，男。
被执行人莫XX，男。
申请执行人潘XX、谭XX、谭XX与被执行人莫XX交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘XX、谭XX、谭XX依据已经发生法律效力的本院于2005年6月3日作出的（2005）龙民初字第78号民事判决书，于2013年8月22日向本院申请执行，2013年8月26日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2013年10月12日自愿达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2005）龙民初字第78号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年十月十六日
代书记员 廖 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第648号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春。
委托代理人廖丽华、鲍金伟。
被告龚樟生。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告龚樟生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 经 君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6165号
原告：李元翠，女，土家族，生于1952年9月3日，住重庆市酉阳县。
被告：文长飞，男，生于1979年2月8日，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：梁跃胜，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，公司地址：重庆市黔江区行署街182号。
法定代表人：杨彬，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。
负责人：涂劲松，该公司总经理。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
原告李元翠与被告文长飞、梁跃胜、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李元翠的起诉。
案件受理费400元，退还原告李元翠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 帅卫华
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00105号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人熊明林。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人熊明林犯故意毁坏财物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人熊明林到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2011年7月19日16时许、30日19时许，被告人熊明林因土地权属问题，认为被害人一在本县新街镇马鞍山村三组一鱼塘旁的鱼棚占用自家土地，遂请人用挖机等方法先后两次将被害人一的鱼棚损毁，经物价部门鉴定价值分别为903元和8407元，合计金额9310元。
案发后，被告人熊明林于2013年5月28日主动到公安机关投案自首，与被害人一达成和解协议并赔偿被害人一经济损失1.2万元.
指控上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人熊明林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人熊明林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊明林对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2011年7月19日16时许、30日19时许，被告人熊明林因土地权属问题，认为被害人一在本县新街镇马鞍山村三组一鱼塘旁的鱼棚占用自家土地，遂请人用挖机等方法先后两次将被害人一的鱼棚及相关设施损毁，经物价部门鉴定价值分别为903元和8407元，合计金额9310元。
案发后，被告人熊明林于2013年5月28日主动到公安机关投案自首，与被害人一达成刑事和解协议并赔偿被害人一经济损失1.2万元.
认定上述事实有下列证据：
1、被害人一的陈述，证实了自己的鱼棚损毁的有关情况；
2、证人一、证人二、证人三、证人四证言，分别证实了被害人一鱼棚损毁的有关情况；
3、被告人熊明林到案经过在卷；
4、嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴证字（2011）39号、40号关于被害人一房屋和设施损失的价格鉴定意见书：分别为903元和8407元；
5、被告人户籍信息，证明被告人熊明林于1965年5月25日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊明林故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其故意毁坏他人财物的事实成立，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人熊明林有自首情节，与被害人达成和解协议并赔偿了对方全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊明林犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执310号
申请执行人张铁志，哈尔滨市铁志汽车配件经销处负责人，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人张铁志与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第249号民事判决书，申请执行的标的为1,221,421.55元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计1,221,421.55元。
本院认为，申请执行人张铁志与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张铁志与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执310号申请执行人张铁志，哈尔滨市铁志汽车配件经销处负责人，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城，组织机构代码67213XXXX。法定代表人神敏，职务董事长。申请执行人张铁志与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第249号民事判决书，申请执行的标的为1,221,421.55元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计1,221,421.55元。本院认为，申请执行人张铁志与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张铁志与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 帅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5452号
原告庄华建，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
委托代理人黄高声，福建海江律师事务所实习律师。
被告福建省顺捷物流有限公司，住所地：福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座。
法定代表人刘奇斌。
委托代理人余泉水，福建中美律师事务所律师。
委托代理人余岳，福建中美律师事务所律师。
原告庄华建与福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄华建及其委托代理人翁万銮、被告福建省顺捷物流有限公司的委托代理人余泉水、余岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华建诉称，经原、被告事先谈妥后，原告于2011年10月开始承建被告福建省顺接物流有限公司的建设业务。在工程施工结束后，因被告只付了部分工程款，原、被告于2012年7月18日及2012年11月9日对尚剩的工程款进行结算，双方确认被告尚欠原告土方及勾机款243361元、挖机石仔及石粉等款项45868元、建筑消防水池款项85000元、泵房款项31200元，共计人民币405429元，被告为此出具两张欠条交由原告收执，并口头承诺欠款按月利率2%计算利息。2014年9月19日，因被告一直无法还款，又在两张欠条上确认欠款事实，并备注欠款按月息2%计算利息。因被告至今未支付上述欠款本息，为维护原告自身合法权利，原告请求：1、判决被告偿还所欠原告工程款人民币405429元及其利息，利息按照月利率2%计算至款项还清之日止，其中欠款243361元从2012年7月18日起算，欠款162068元从2012年11月9日起算；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告福建省顺捷物流有限公司辩称，被告拖欠原告工程款人民币405429元属实，但原告关于利息的主张不应全部支持。被告于2012年7月18日及2012年11月9日向原告出具本案两张欠条系用于确定工程欠款，双方口头约定2014年9月19日还款，并未承诺向原告支付利息。2014年9月19日，因被告资金回笼困难，所以又在两张欠条上确认欠款事实，并承诺从当日起按月息2分计算，因此本案工程款利息应从2014年9月19日按2分计算。
经审理查明，原告庄华建于2011年10月承建被告福建省顺捷物流有限公司的建设业务。工程施工结束后，原、被告于2012年分两次对工程款进行结算并对工程欠款进行确认，其中2012年7月18日确认欠款人民币243361元，2012年11月9日确认欠款人民币162068元。被告法定代表人刘奇斌对上述工程欠款向原告出具了两份《欠条》，《欠条》均只载明工程具体项目及欠款金额，未约定还款期限、欠款利息等其它事项。2014年9月19日，因被告未能偿还《欠条》所涉工程款，被告法定代表人刘奇斌在两份《欠条》添加部分内容，再次确认上述债务并承诺按照月利率2%支付欠款利息，其中2012年7月18日出具的《欠条》加注内容为“确认本笔款，因资金没到位未付还庄华建先生，利息按月息2分钱（2%）”，2012年11月9日出具的《欠条》加注内容为“本笔款因资金未到位，致不能及时付还，本借款利息按月息2分计（2%）”。嗣后，因被告未支付所欠工程款，原告于2015年9月8日向本院起诉，请求被告支付工程欠款并支付利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、福建企业信用网信息单、两份《欠条》。对原告提供的证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告庄华建为被告福建省顺捷物流有限公司建设工程施工，该工程现已经竣工，且被告对工程质量及工程欠款均未提出异议，原告请求被告按照合同支付拖欠的工程款人民币405429元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从两次结算工程款之日起按月利率2%计算欠款利息，但从本案证据来看，被告承诺按月利率2%支付欠款利息的日期为2014年9月19日，原告未提供证据证明被告此前曾承诺按月利率2%计算欠款利息，该日期之前的利息依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省顺捷物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄华建支付工程价款人民币405429元；
二、被告福建省顺捷物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄华建支付欠款人民币405429元的利息，利息先按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年9月18日（其中欠款人民币243361元的利息起算日为2012年7月18日，欠款人民币162068元的利息起算日为2012年11月9日），再按月利率2%从2014年9月19日计算至款项还清之日止；
三、驳回原告庄华建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10789元，由原告庄华建负担人民币1482元，由被告福建省顺捷物流有限公司负担人民币9307元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 谢发龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 玮
附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初680号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告田绪艳。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告田绪艳借款合同纠纷一案，原告于2015年2月23日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告张某、周凤银行存款15000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告田绪艳行存款15000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢梦璐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执794号
申请执行人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店。
杨立华，男，系哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店业主。
被执行人郭玉军，男，1972年3月23日出生，汉族，居民身份证号码2305021972********，住所地集贤县丰乐镇太乐村*组。
哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店申请执行郭玉军买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）里民二商初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郭玉军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521执794号案件的本次执行程序。
待被执行人郭玉军有履行能力时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年六月十二日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执794号申请执行人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店。杨立华，男，系哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店业主。被执行人郭玉军，男，1972年3月23日出生，汉族，居民身份证号码2305021972********，住所地集贤县丰乐镇太乐村*组。哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店申请执行郭玉军买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）里民二商初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人郭玉军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521执794号案件的本次执行程序。待被执行人郭玉军有履行能力时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年六月十二日书记员  付 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4069号
原告王某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某及其委托代理人郭阳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨珊，××××年××月××日生育次女杨絮。因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直没有建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，被告父母也常无端干涉原、被告的生活，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女杨珊由被告抚养，次女杨絮由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、不同意解除与原告的婚姻关系。双方先认识后结婚，结婚十二年，感情一直很好；二、原告所诉与被告性格不合，常因家庭琐事争吵不符合事实，即便如此，被告仍然珍惜与原告的夫妻感情。
经审理查明，2001年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨珊，××××年××月××日生育次女杨絮。婚后，夫妻感情较好，曾因家庭琐事发生吵闹。为离婚，原告于2014年7月9日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一直意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，双方虽曾因家庭琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年八月十三日
书记员 李凤国
沈阳市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈铁西行初字第00047号
原告：张超，男，1959年1月15日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区人力资源和社会保障局，所在地址沈阳市大东区东顺城街92号。
法定代表人：张国志，系该局局长。
委托代理人：刘競键，系该局工作人员。
委托代理人：王建军，系该局工作人员。
第三人：青岛赛维电子信息服务股份有限公司沈阳大东分公司，所在地址沈阳市大东区联合路213号7门二层。
法定代表人：郝阿玲，系该公司负责人。
委托代理人：鞠敏，系该单位工作人员。
委托代理人：孟玲，系该单位财务主管。
原告张超诉被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局、第三人青岛赛维电子信息服务股份有限公司沈阳大东分公司补充工伤认定一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原告张超、被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局委托代理人刘競键、王建军，第三人青岛赛维电子信息服务股份有限公司沈阳大东分公司委托代理人鞠敏、孟玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张超系青岛赛维电子信息服务股份有限公司沈阳大东分公司员工。2012年4月18日原告驾车公出，在营城子大街发生交通事故，当时诊断牙齿受伤。2012年5月17日沈阳市大东区人力资源和社会保障局受理了原告所在单位的工伤认定申请，并于同年5月28日作出同意认定工伤的决定书。2012年11月20日，原告在辽宁省医院复诊时发现前述交通事故造成原告左眼内壁骨折，在初次诊疗时并未发现。原告再次找到用人单位申请补充工伤认定，单位表示拒绝，无奈，原告再次到被告处自行申请补充工伤认定，被告以初次工伤认定已经对原告因交通事故受伤一事作出了工伤认定结论为由，拒绝受理原告的申请。原告认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告有义务对原告因同一事故造成的伤害作工伤认定。被告拒绝认定的行为侵害了原告的合法权益。原告请求判令被告受理原告的补充工伤认定申请。并向法庭提供证据：1、沈大劳人仲不字（2014）443号不予受理通知书，证明原告让第三人赔偿手术费、医药费；2、营业执照副本，证明第三人的地址；3、外资分支／办事机构登记情况查询卡，证明第三人公司存在；4、工伤认定申请受理决定书，证明交通肇事已经受理第三人申请的工伤认定；5、大东区人事局补充认定工伤申请，证明我交过补充认定申请；6、道路交通事故认定书（简易程序），证明原告在工作时间发生的事故；7、劳动合同，证明我在第三人处工作；8、工伤认定申请表，证明牙齿受伤已经申请认定工伤；9、工伤认定决定书，证明牙齿受伤已经认定为工伤；10、辽宁省人民医院影像学检查报告单，证明我的眼睛骨折；11、CT片，证明眼眶骨折。
被告辩称，原告是2012年4月18日发生的交通事故，当时的受伤部位我局已认定为工伤。2012年11月20日，原告在辽宁省医院就医时发现其左眼内壁骨折，此时距发生交通事故已七个月，原告用人单位对其左眼内壁骨折不认可是工伤，所以就不为其提交补充工伤认定申请，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条第三款“因工伤与疾病界限不明发生争议的，由劳动能力鉴定委员会确认。”的规定，我局提醒原告应到沈阳市劳动鉴定健康管理办公室申请界定，确认此伤与2012年4月18日交通事故有因果关系，但原告至今未提交界定结论及补充工伤认定书面申请，绝非原告所述我局拒绝受理，我局从未出具过不予受理决定书。原告申请补正工伤认定，一是需要提供沈阳市劳动鉴定康复管理办公室的界定结论；二是需要申请人提出书面申请。原告提供的《不予受理决定书》不是我工伤部门出具的，从该《不予受理决定书》可以看出，原告是向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会诉求的经济赔偿，并非补充工伤认定申请，该决定书与本案无关。以上事实证明，原告起诉的是尚未发生的行政行为，我局申请铁西区人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告意见。原告未在法定期限内向第三人提出补充工伤认定申请，2012年4月18日日至2013年4月17日前本案原告未向本单位提出工伤补充认定申请，按照《工伤保险条例》第十七条规定，同时也说明了本案原告未在本单位提出补充工伤认定申请，未向本单位提出书面工伤申请的本单位不予认可。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1号证据能证明原告的证明目的，本院予以确认；原告的2、3、4、6、7、8、9号证据，被告及第三人均没有异议，本院予以确认；原告的5、10、11号证据不能证明其证明目的，本院不予确认。被告及第三人未向本院提交证据。
经审理查明，原告原系第三人单位职工，2012年4月18日，原告在公派外出安装期间，在营城子大街与出租车相撞，原告当日到解放军二0二医院就诊，诊断意见为牙齿受伤，被告于2012年5月17日受理原告的工伤认定申请后，于2012年5月28日作出大东人社工伤认字（2012）98号认定工伤决定书，对原告张超牙齿受伤认定为工伤。原告2012年9月8日因合同期满离开第三人处，原告认为其在2012年11月20日在辽宁省医院复诊时发现前述交通事故造成其左眼内壁骨折，在初次诊断时并未发现。原告要求第三人申请补充工伤认定未果，原告又向被告自行申请补充工伤认定未果，促成原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《辽宁省工伤保险条例实施办法》第十五条第三款规定：因工伤与疾病界限不明发生争议的，由劳动能力鉴定委员会确认。原告于2012年4月18日在公派外出安装期间发生交通事故，牙齿受伤，被认定为工伤，被告于2012年5月28日作出工伤认定决定书，被告主张是此次受伤导致其眼部骨折，但被告不能提供证据证明其眼部骨折是此次工伤所致，也没有提交沈阳市劳动鉴定康复管理办公室的界定结论，同时也没有证据证明原告在法定期限内向第三人提出补充工伤认定申请，对于原告要求补充认定工伤的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 马 静
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十月九日
书 记 员 张钰娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3392号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人胡燕妮，系该公司员工。
被告姜传刚。
被告李建伟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告姜传刚、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼，被告姜传刚、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告姜传刚向原告借款242000元。该笔借款借出后，被告姜传刚未按约偿还借款本息；被告李建伟与被告姜传刚系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。请求判令：被告姜传刚、李建伟偿还借款本金242000元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年6月18日止；按照月利率5.4375‰的标准，自2017年6月19日起计算至还清之日止）；被告姜传刚、李建伟承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告姜传刚、李建伟均未答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告姜传刚向原告借款242000元，用于购木材，借款到期日为2017年6月18日，月利率为3.625‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人未按时归还借款本息，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。该笔借款自2016年12月21日起欠息至今。
再查明，该笔贷款业务发生时，被告李建伟与被告姜传刚系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、贷转存凭证、利率变动明细表、结婚证（复印件）等在卷为证。
本院认为，被告姜传刚向原告借款242000元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告姜传刚理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任；借款合同中对于利息的约定，不违反法律规定，予以照准。被告李建伟与被告姜传刚系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，原告主张二人共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。被告姜传刚、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传刚、李建伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金242000元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年6月18日止；按照月利率5.4375‰的标准，自2017年6月19日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告姜传刚、李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3392号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人胡燕妮，系该公司员工。被告姜传刚。被告李建伟。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告姜传刚、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼，被告姜传刚、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告姜传刚向原告借款242000元。该笔借款借出后，被告姜传刚未按约偿还借款本息；被告李建伟与被告姜传刚系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。请求判令：被告姜传刚、李建伟偿还借款本金242000元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年6月18日止；按照月利率5.4375‰的标准，自2017年6月19日起计算至还清之日止）；被告姜传刚、李建伟承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告姜传刚、李建伟均未答辩。经审理查明，2016年6月30日，被告姜传刚向原告借款242000元，用于购木材，借款到期日为2017年6月18日，月利率为3.625‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人未按时归还借款本息，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。该笔借款自2016年12月21日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时，被告李建伟与被告姜传刚系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人借款合同、贷转存凭证、利率变动明细表、结婚证（复印件）等在卷为证。本院认为，被告姜传刚向原告借款242000元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告姜传刚理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任；借款合同中对于利息的约定，不违反法律规定，予以照准。被告李建伟与被告姜传刚系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，原告主张二人共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。被告姜传刚、李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜传刚、李建伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金242000元及利息（按照月利率3.625‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年6月18日止；按照月利率5.4375‰的标准，自2017年6月19日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告姜传刚、李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年十一月八日书记员  李 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7093号
原告邱文考，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告许巧玲，女，1986年11月30日出生，汉族，住南安市。
原告邱文考与被告许巧玲不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱文考、被告许巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱文考诉称，原告在2014年7月12日误将3000元汇入被告的建设银行账号上，经原告多次要求被告至今未还。现请求：1、被告立即偿还原告不当得利3000元及利息（自2014年7月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案受理费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
中国建设银行交易流水单1份2页，以此证明原告于2014年7月12日转账3000元给被告的事实。
被告许巧玲辩称，被告曾经在原告经营的厦门鑫三阳实业有限公司打工，原告于2014年7月12日转账给被告的3000元是该公司支付给她的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供了下列证据：
1、企业营业执照复印件1份，以此证明原告是厦门鑫三阳实业有限公司的法定代表人的事实；
2、厦门鑫三阳实业有限公司的公告复印件、会议纪要复印件各1份及厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明1份2页，以此证明被告曾经是厦门鑫三阳实业有限公司的职员的事实；
经审理查明，2014年7月12日，原告邱文考通过网上银行转账3000元到原告许巧玲的账户（6222801935801017312）上。
上述事实，原告邱文考、被告许巧玲在庭审中予以认可，并有原告邱文考提供的证据1、2、3予以证实，本院予以确认。
本案原、被告双方争议的焦点是：原告转账给被告的3000元是否属于不当得利？
原告认为，由于原告操作错误，将3000元打入被告的账户上，导致被告不当占有了原告的款项，而被告未能提供证据证明其占有原告的款项有法律上的根据，因此，原告转账给被告的3000元属于被告的不当得利；被告认为，原告主张转账3000元给被告是由于操作错误的理由不能成立，该款项是原告代厦门鑫三阳实业有限公司支付给被告的工资，不是被告的不当得利。
本院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。《中华人民共和共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律之规定，构成不当得利的请求�，须具备以下三个要件：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）受益必须是没有合法根据，即一方受益缺乏合法的事由。本案中，原告提供的中国建设银行交易流水单1份，确可反映出前两个要件事实的存在，即被告因原告的转账行为而获得了利益及原告的现有财产利益由此而相应地减少，但对于第三个要件即被告一方获得利益是否具有法律上的原因，对于诉争双方的诉辩主张分析认定如下：原告主张因其疏忽，将本来要给“许可”的款项错误转账到被告的账户上，为判断原告是否存在错划款项的可能，本院要求原告提供其欲汇入账户的基本信息，但原告至今未能提供，对于请求权人原告而言，意味着其证明责任的欠缺。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，不能认定原告因疏忽而造成将3000元错汇到被告的账户上。本院就案涉的3000元汇款不属于不当得利向原告作出释明，但原告仍坚持要求被告应返还不当得利款3000元，其诉讼请求欠缺相关的请求权要件事实，应予驳回。根据《中华人民共和共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告邱文考的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邱文考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月二十九日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7093号
原告刘则荣。
被告天津市凯兴房地产开发公司，住所地天津市南开区城厢中路城厢嘉园44、45号一层。
法定代表人冉彤晖，副经理。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告刘则荣与被告天津市凯兴房地产开发公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告刘则荣于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘则荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘则荣担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 王洪春
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王莉倩
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执222号
申请执行人:江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
被执行人：李文婷，女，1974年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：李文峰，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：王斌，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与李文婷、李文峰、王斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初2200号民事判决书，向被执行人兴国县东李文婷、李文峰、王斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执222号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈海波
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐磊，男，汉族，1998年12月28日出生，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区燕子墩乡上宝闸四队**号。
法定代理人：徐罗柱，男，汉族，1970年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区燕子墩乡上宝闸四队**号，系徐磊父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市惠农区惠农中学。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。
负责人：张学仁，该中学校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓亮，男，汉族，1998年12月20日出生，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区燕子墩乡简泉村一队**号。
法定代理人：石月义，男，汉族，1965年5月23日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区燕子墩乡简泉村一队**号，系石晓亮父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宁，男，汉族，1998年4月10日出生，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区燕子墩乡燕子墩二队**号。
法定代理人：马兴龙，男，汉族，1966年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区燕子墩乡燕子墩二队**号，系马宁父亲。
再审申请人徐磊因与被申请人石嘴山市惠农区惠农中学（以下简称惠农中学）、石晓亮、马宁教育机构责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐磊申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.原审判决徐磊承担40%的责任属适用法律错误，徐磊不应该承担责任；2.徐磊、石晓亮、马宁均系未成年人，但一、二审法院以石晓亮、马宁系在校未成年学生，学校负有教育管理义务，不承担赔偿责任，一、二审判决适用双重标准划分限制行为能力人的责任，属适用法律错误；3.惠农中学支付徐磊治疗费1460元，这1460元治疗费已经包含在石嘴山市第一医院治疗期间惠农中学支付的68996元中，二审法院存在对1460元治疗费重复计算。徐磊受害后，惠农中学的全体师生自愿为徐磊捐赠了大约2万多元，惠农中学将这部分钱确实用于支付徐磊的治疗费，但二审判决没有查明该事实，将该笔捐款作为惠农中学自己支付的治疗费而予以扣除错误；4.一、二审判决没有将徐磊主张的自己在石嘴山市第一医院支付专家会诊费2000元，在北京同仁医院支付专家会诊费6000元及自购药品费500多元以没有合法票据而没有认定显失公平；5.一、二审判决对徐磊后续治疗费的诉讼请求不予支持不符合法律规定。徐磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：徐磊受伤时系限制行为能力人，对自己的行为已有一定的认知和判断能力，在一定程度上能够辨识和控制自己行为后果，已能预见到用手抓足球架门框所产生的危险性，对其损害结果的发生也存在一定的过错，故原审判决徐磊自行承担40%的责任适用法律并无不当。石晓亮、马宁均系在校未成年学生，在学校学习期间惠农中学负有教育管理的义务，石晓亮、马宁与徐磊共同攀吊足球门的行为虽与徐磊受伤有一定因果关系，但造成徐磊受伤的主要原因系该移动足球门没有实施固定或采取其他防护措施，因此，原审判决石晓亮、马宁对徐磊受伤不承担赔偿责任适用法律亦无不当。二审法院不存在对1460元治疗费重复计算的情形。对于徐磊申请再审提出的其受害后，惠农中学的全体师生自愿为徐磊捐赠了大约2万多元，惠农中学将该笔捐款作为惠农中学自己支付的治疗费而予以扣除错误，因徐磊在一、二审审理期间均未主张该笔捐款不应作为惠农中学支付的治疗费，故不属于本案审查的范围。原审判决对于徐磊所主张的费用中有效票据部分予以认定，没有合法票据的部分不予认定正确。对于徐磊的后续治疗费，因还未实际发生，原审法院认为在其费用实际发生后可另行主张，故对其该项主张不予支持并无不当。
综上，徐磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐磊的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 兰天宝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1230号
申请执行人：宣某某，男，汉族，个体工商户，住凌源市。
被执行人：李某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇，。
被执行人：孙某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人：白某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行宣某某与李某某、孙某某、白某某宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀大民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 羿士俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第223号
原告：帕力达木*热合木江，女，哈萨克族，1975年8月24日出生，中专文化。
被告：陈杨，男，汉族，1983年1月27日出生。
原告帕力达木*热合木江诉被告陈杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告帕力达木*热合木江到庭参加了诉讼。被告陈杨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告协商由被告对原告所有的克拉玛依古田南小区7幢39号房屋进行装修，并于2012年12月7日签订了装修协议。但被告至今未按合同约定对原告的房屋进行装修，故根据被告于2015年5月20日向原告出具的承诺书，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《装修协议》；判令被告退还原告装修款21000元，赔偿原告损失10000元，共计31000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告经协商并由被告向原告出具《装修协议》一份，约定被告为原告所有的克拉玛依市克拉玛依区古田南小区7幢39号房屋进行装修。协议载明的装修项目为：1、换防盗门；2、套装门2个（白色）；3、厨房拆除部分贴墙砖、做保温阳台、换窗户1个、做厨柜一排、吊柜一排、不锈钢盆1个，水龙头1个，由乙方提供安装；4、厕所贴砖、改下水；5、所有房间贴墙纸、房顶刷乳胶漆、顶角贴石膏线；6、小卧室做小板床1个；7、厕所、厨房推拉门一套；8、换电线及开关；9、客厅衣柜刷白油漆、窗户边刷油漆；10、木地板铺贴。协议载明的工程总造价为30000元；付款方式为：按工程进度付款；工程时间为：2012年12月8日至2月8日，总工期共60天（节假日除外）。
协议签订后，被告以购买装修材料为由要求原告支付装修款，原告于2012年12月13日、2013年元月7日、2013年2月17日、2013年8月16日、2013年10月30日、2013年12月10日分六次支付被告装修款共计21000元。被告贴完厨房一半的瓷砖及更换塑钢窗后，未再履行装修义务。原告多次催促被告履行，2015年5月13日，被告再次给原告出具装修协议一份，承诺于2015年6月15日完工，如未完工，原告可依法起诉。被告的配偶唐某在装修协议乙方处签字。因被告仍未履行装修义务，原告再次找到被告，2015年5月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人陈杨承诺，因本人装修古田南7-39号房屋一事，本人承诺于2015年6月15日前包（保）质包（保）量完工，如未完工，本人承担一切法律责任。（退还帕力旦装修款，包括一切损失费用），损失费共计10000元正（壹万圆整），总计叁万圆整（30000元正）陈杨2015年5月20日”。但被告仍未履行承诺，且去向不明。原告遂诉至本院，提出以上诉请。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的《装修协议》2份、收条6份、承诺书1份可以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告提交的两份装修协议，可以证实原、被告之间存在装饰装修合同关系；原告提交的6份收条可以证实原告已支付被告装修款21000元；被告出具的承诺书可以证实被告承诺于2015年6月15日前履行完毕装修义务，以及不履行义务的法律后果。
被告与原告达成装修协议后，拖延履行装修义务。经原告催促后，被告两次承诺履行义务的期限，并约定不履行义务的法律后果，但仍未履行义务，致使原告无法实现对其房屋进行装修的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故对原告要求解除与被告签订的装修协议的诉讼请求，本院予以支持。
2015年5月20日，被告向原告承诺，于2015年6月15日前保质保量完成装修，如未完工，退还原告装修费，包括一切损失费用，损失费用共计10000元，合计30000元。因被告已完成少量装修义务，从该承诺书可以看出，如被告未按期完成装修任务，退还的装修款为20000元（30000元－损失费10000元）。原告已支付被告装修款21000元，1000元视为双方对已完成部分价款的确定。损失费10000元实为双方对违约金数额的约定。现被告未按承诺履行合同义务，应当按约定退还原告装修款及支付违约金。故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告退还装修款21000元的诉讼请求，本院支持20000元。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨于本判决生效后十日内退还原告帕力达木﹒热合木江装修款20000元，赔偿原告帕力达木﹒热合木江损失10000元；
二、驳回原告帕力达木﹒热合木江的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费320元，由被告陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 刘雪琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡梦薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一初字第223号原告：帕力达木·热合木江，女，哈萨克族，1975年8月24日出生，中专文化。被告：陈杨，男，汉族，1983年1月27日出生。原告帕力达木·热合木江诉被告陈杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告帕力达木·热合木江到庭参加了诉讼。被告陈杨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月，原、被告协商由被告对原告所有的克拉玛依古田南小区7幢39号房屋进行装修，并于2012年12月7日签订了装修协议。但被告至今未按合同约定对原告的房屋进行装修，故根据被告于2015年5月20日向原告出具的承诺书，诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《装修协议》；判令被告退还原告装修款21000元，赔偿原告损失10000元，共计31000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月7日，原、被告经协商并由被告向原告出具《装修协议》一份，约定被告为原告所有的克拉玛依市克拉玛依区古田南小区7幢39号房屋进行装修。协议载明的装修项目为：1、换防盗门；2、套装门2个（白色）；3、厨房拆除部分贴墙砖、做保温阳台、换窗户1个、做厨柜一排、吊柜一排、不锈钢盆1个，水龙头1个，由乙方提供安装；4、厕所贴砖、改下水；5、所有房间贴墙纸、房顶刷乳胶漆、顶角贴石膏线；6、小卧室做小板床1个；7、厕所、厨房推拉门一套；8、换电线及开关；9、客厅衣柜刷白油漆、窗户边刷油漆；10、木地板铺贴。协议载明的工程总造价为30000元；付款方式为：按工程进度付款；工程时间为：2012年12月8日至2月8日，总工期共60天（节假日除外）。协议签订后，被告以购买装修材料为由要求原告支付装修款，原告于2012年12月13日、2013年元月7日、2013年2月17日、2013年8月16日、2013年10月30日、2013年12月10日分六次支付被告装修款共计21000元。被告贴完厨房一半的瓷砖及更换塑钢窗后，未再履行装修义务。原告多次催促被告履行，2015年5月13日，被告再次给原告出具装修协议一份，承诺于2015年6月15日完工，如未完工，原告可依法起诉。被告的配偶唐某在装修协议乙方处签字。因被告仍未履行装修义务，原告再次找到被告，2015年5月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人陈杨承诺，因本人装修古田南7-39号房屋一事，本人承诺于2015年6月15日前包（保）质包（保）量完工，如未完工，本人承担一切法律责任。（退还帕力旦装修款，包括一切损失费用），损失费共计10000元正（壹万圆整），总计叁万圆整（30000元正）陈杨2015年5月20日”。但被告仍未履行承诺，且去向不明。原告遂诉至本院，提出以上诉请。上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的《装修协议》2份、收条6份、承诺书1份可以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的两份装修协议，可以证实原、被告之间存在装饰装修合同关系；原告提交的6份收条可以证实原告已支付被告装修款21000元；被告出具的承诺书可以证实被告承诺于2015年6月15日前履行完毕装修义务，以及不履行义务的法律后果。被告与原告达成装修协议后，拖延履行装修义务。经原告催促后，被告两次承诺履行义务的期限，并约定不履行义务的法律后果，但仍未履行义务，致使原告无法实现对其房屋进行装修的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故对原告要求解除与被告签订的装修协议的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月20日，被告向原告承诺，于2015年6月15日前保质保量完成装修，如未完工，退还原告装修费，包括一切损失费用，损失费用共计10000元，合计30000元。因被告已完成少量装修义务，从该承诺书可以看出，如被告未按期完成装修任务，退还的装修款为20000元（30000元－损失费10000元）。原告已支付被告装修款21000元，1000元视为双方对已完成部分价款的确定。损失费10000元实为双方对违约金数额的约定。现被告未按承诺履行合同义务，应当按约定退还原告装修款及支付违约金。故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告退还装修款21000元的诉讼请求，本院支持20000元。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨于本判决生效后十日内退还原告帕力达木﹒热合木江装修款20000元，赔偿原告帕力达木﹒热合木江损失10000元；二、驳回原告帕力达木﹒热合木江的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费320元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  沈留军人民陪审员  刘雪琴二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡梦薇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第578号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，捕前住辽宁省抚顺市抚顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被拘传，同年7月15日被刑事拘留，8月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人鲁杰，系辽宁煤都律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人鲁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月底的一天，被告人韩某在沈阳市东陵区奥体中心游泳馆南门附近，将2袋约1.5克冰毒（甲基苯丙胺）以1300元人民币的价格贩卖给师某。
2、2014年7月4日22时许，被告人韩某在沈阳市东陵区奥体中心游泳馆南门附近，将2袋约1.89克冰毒以1300元人民币的价格贩卖给师某。被告人韩某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录，证人师某证言，现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片，被告人韩某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对于辩护人提出，被告人韩某无前科劣迹、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人韩某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张沫