湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00026号
原告刘某某，农民。
原告向某某，农民。
二原告委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告叶某某，农民。
被告李某某，农民。
二被告委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告刘某某、向某某诉被告叶某某、李某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向贤琼独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员田秀珍参加的合议庭，分别于2015年3月31日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、向某某及其委托代理人雷红兵，被告叶某某、李某某的委托代理人秦艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，由二原告与二被告分别出资20000元在南坪乡五谷村合伙经营木材加工厂。合伙过程中，资金全部由被告李某某掌握并做账，原告向某某负责做账，原、被告的账务相符，没有任何出入。合伙经营至2014年3月，不包括原、被告共同出资的80000元，总收入为1331744元，总支出为1137447元，纯利润为人民币194297元。原、被告从2014年3月以后就再未继续合伙经营木材加工厂，均同意散伙。在散伙清算过程中，二被告不仅不退还二原告合伙资金各20000元，而且还要在应分割的194297元利润中扣除原、被告的合伙资金80000元后方可进行分割，故二原告起诉，要求：1、二被告返还二原告合伙资金40000元；2、二原告应分得的利润款97148.50元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户籍证明复印件各1份。证明原告的主体资格及基本情况。
证据二：人民调解调查记录复印件1份。证明二原告与二被告做木材生意时，各自出资20000元，资金由李某某管理使用；合伙期间的账务清楚，总收入是1331744元，没有包含80000元的合伙资金，总支出为1137447元，纯收入为194297元。
证据三：利川市南坪乡人民调解委员会、江浩分别出具的证明原件各1份。证明二被告与二原告做木材生意时，各自出资20000元，资金由被告李某某管理使用；合伙期间的账务清楚，总收入是1331744元，没有包含80000元的合伙资金，总支出为1137447元，纯收入为194297元；双方发生争议后，经过人民调解委员会调解，但未达成调解。
证据四：原告向某某记账单复印件1份。证明合伙账务是：总收入1331744元，总支出为1137447元，纯利润194297元，有80000元的共同出资没有在纯利润中。原、被告之间的账务清楚。
证据五：利川市南坪乡五谷村民委员会出具的证明原件1份。证明合伙账务是：总收入1331744元，总支出为1137447元，纯利润194297元，有80000元的共同出资不包含在纯利润中。
被告叶某某、李某某辩称：账务是透彻的，钱也是补透彻的，多次协商，到处算账，都是我的算法，原告都不服。找南坪信用社的陆会计、第二次喊村干部算账，如何到南坪财政所，到利川会计事务所算账，他们自己找人算账，还有到南坪司法所算账，都是按照我们的方法算账的。
被告叶某某、李某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原始账本复印件2本、收入账和开支账复印件各1本，抄录收支账复印件1本。证明双方在合伙期间的共同开支和收入。
证据二：南坪乡林业站收取被告叶某某育林费票据。证明该笔账目没有计入总账中。
证据三：吴树林出具的单据原件1份。证明在原、被告合伙期间二原告没有将收取的52800元纳入原、被告的合伙账务中。
证据四：记账清单复印件1份。证明原、被告在合伙期间花费8660元，未计入总账中。
因原、被告对合伙期间的财务状况有异议，原告向某某、刘某某申请对合伙期间的账务进行清算，经湖北利川天诚有限责任会计师事务所审计，并出具了审计报告1份，二原告预付8000元的审计费。
经庭审质证，对原告提交的证据一被告均异议；对证据二，被告对其真实性无异议，但认为合伙资金80000元包含在总收入1331744元内；对证据三、四，认为80000元包含在194297元内；对证据五，认为纯利润194297元是连本带利的。对被告提交的证据一，原告认为抄录本市原、被告核对账目的时候就已经抄录好了的，原告只认可该份抄录本，不认可另外两本账本，抄录本是没有出入的；对证据二有异议，该笔费用是二原告及二被告合伙时，再次各自出资的，缴纳了该笔款项后才允许砍伐树木，收支平衡过后就不需要在做账了；对证据三有异议，认为证人应当出庭作证，无法核实其真实性，原告不认识证人也未同证人有生意往来，在核对账目鄂时候，被告也未提出该笔账目；对证据四有异议，对南坪加油的不认可，加油费随时都记账的；南坪生活费360元是在矛盾发生后，调解时所开支的，予以认可，应当共同承担；利川生活费200元予以认可；电鼓2000元还没有实际发生，修好后，以实际发生为准；房租费每月500元，在账本中有记录。对湖北利川天诚有限责任会计师事务所出具的审计报告原、被告均无异议。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据二、证据三、证据五，与湖北利川天诚有限责任会计师事务所出具的审计报告相符，因双方对该审计报告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据四与被告提交的证据一，是双方在合伙期间财务状况的真实记录，本院予以采信；对被告提交的证据二，虽系实际发生，但该笔款项与本案争议内容无关，本院不予采信；对被告提交的证据三，无法核实其真实性，本院不予采信；对证据四，其中的南坪生活费360元、利川生活费200元、电鼓2000元，原告予以认可，本院对上述支出予以采信，对其余费用本院不予采信。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，二原告与二被告分别出资20000元，共计80000元合伙经营木材加工。合伙期间由被告李某某负责账务的记录与资金的支出，原告向某某负责核对账务。在散伙清算过程中，双方因合伙出资的80000元是否包含在经营利润中发生争议，经调解未果，二原告起诉至本院，主张原、被告在合伙期间的经营收入为1331744元，经营支出为1137447元，经营利润为194297元，并提出如前诉讼请求。
在审理中，经湖北利川天诚有限责任会计师事务所审计：原、被告共同出资的80000元未包含在经营利润中；被告抄录本记载的经营收入为1335913元，经营支出为1137737元，经营利润为198176元；被告原始账本经营收入为1341348元，经营支出为1144382元，经营利润为196966元；原告账本经营收入1336440元，经营支出1139640元，经营利润为196800元。审计费8000元，由原告刘某某预付。
另查明：二被告系夫妻关系；因二原告主张在合伙期间的经营收入、经营支出及经营利润均比被告账本及原告账本中的数额小，经询问，二原告表示对于合伙经营期间的利润以起诉时的主张为准。原、被告在纠纷发生后，有南坪生活费360元、利川生活费200元、电鼓2000元，共计人民币2560元的支出。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确，按照出资额确定。
本案中原、被告各自出资20000元，共计80000元合伙经营木材加工。合伙终止时，合伙经营积累的财产归原、被告四人共有，因原、被告四人合伙时双方无书面协议，故对合伙期间的财产应由原、被告四人按照出资额享有。合伙期间的财产包括全体合伙人的出资和合伙期间的取得收益和依法取得的其他资产。在审理中二原告表示对合伙经营期间的利润以起诉时的主张的194297元为准，该主张比被告提交的账本中的经营利润少，是原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以确认；原、被告共同出资的80000元未包含在经营利润中，属于合伙期间的财产；原、被告在纠纷发生后所产生的南坪生活费360元、利川生活费200元、电鼓2000元，共计2560元的支出，应由原、被告共同承担。故本院认定原、被告合伙期间的财产为271737元。该笔财产应由原、被告四人按出资比例平均分割享有。原告刘某某预付审计费8000元，应由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、李某某支付原告刘某某应分割的合伙期间财产67934.25元；
二、被告叶某某、李某某支付原告向某某应分割的合伙期间财产67934.25元；
三、被告叶某某、李某某支付原告刘某某审计费8000元；
四、驳回原告刘某某、向某某的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由原告刘某某、向某某承担43元，被告叶某某承担1500元，被告李某某承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 辉