wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）奉法刑初字第00059号自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明，男，1953年7月2日出生，奉节县人，汉族，退休工人。诉讼代理人冉春颜,重庆夔府律师事务所律师,有特别授权。自诉人暨附带民事诉讼原告人许晶辉，男，1973年3月3日出生，奉节县人，汉族，农民。诉讼代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告人许某某，男，1964年9月22日出生，重庆市奉节县人,汉族，个体工商户。辩护人赵本新，重庆江晟律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明、许晶辉以被告人许某某犯侵占罪，于2014年1月6日向本院提起自诉，同时以被告人的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明、许晶辉于2014年3月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告人许某某提起的刑事暨附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明、许晶辉申请撤回对被告人许某某的刑事暨附带民事起诉意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张克明、许晶辉撤回对被告人许某某提起的刑事暨附带民事诉讼。审判员  丁进万二〇一四年三月二十八日书记员  黄珍珍
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第14号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平，局长。
被申请人靖江市浅水湾大酒店。
诉讼代表人王志峰，投资人。
靖江市人力资源和社会保障局于2014年1月26日依据《劳动保障监察条例》的规定，对靖江市浅水湾大酒店作出靖人社察罚字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对其罚款34507.34元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年7月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款34507.34元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人在对被申请人实施劳动保障监察中发现，被申请人2013年10月使用职工51人，其中超过退休年龄职工2人，参加社会保险职工42人。申请人遂向被申请人发出限期改正指令书，要求被申请人为7名职工办理社会保险登记，并足额申报应缴纳的社会保险费。被申请人未在规定的时间内进行整改。2013年12月13日申请人发出行政处罚告知，被申请人接到告知后，为8名职工办理了社会保险登记、申报了应缴纳的社会保险费。申请人依据《劳动保障监察条例》第二十七条第一款的规定，决定对被申请人作出处以瞒报工资数额1倍罚款的行政处罚，即罚款34507.34元。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察罚字（2014）第3-001号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
审 判 员 陈卫琴
人民陪审员 张宏伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 顾 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05374号
罪犯庄成军，男，汉族，1965年1月1日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）阜刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人庄成军犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯庄成军确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄成军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄成军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1750号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年8月13日16时30分许，被告人沈某某经董某（另处）事先电话联系欲求购毒品，遂至嘉定区江桥镇华江公路XXX号中国邮政储蓄银行门口，将一包重0.8克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，已缴获）以人民币250元的价格贩卖给董某，被民警当场抓获，并在其身上缴获一包重0.77克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、胡某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人沈某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某贩卖甲基苯丙胺毒品1.57克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院
民事裁定�
（2014）铁东民二初字第1819号
原告：徐士君，男，1966年7月1日出生，汉族，系鞍钢房产公司下岗职工。住所地：鞍山市铁西区六道街87栋-300。身份证号码：210303196607010339。
被告：鞍山市中医院。住所地：鞍山市铁东区新营路15号。
法定代表人：李铁，该医院院长。
委托代理人：金辉，该医院职工。
本院在审理原告徐士君诉被告鞍山市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐士君于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士君对被告鞍山市中医院的起诉。
案件受理费1398元免交。
审 判 员 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年一月九日
代理书记员 马梦娇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1842号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄元永，男，1970年2月16日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1929号起诉书指控被告人黄元永犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄元永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日22时许，被告人黄元永酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区水湾路南往北方向行驶至南油大酒店路段时，被公安人员抓获。经对被告人黄元永抽血检测，被告人黄元永血液中的乙醇含量为124.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄元永在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶�。公诉机关指控被告人黄元永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄元永归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄元永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄元永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二�一七年十二月二十八日
书记员 罗思玲
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0027号
原告邓军。
委托代理人费振初（受邓军的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告华程诣。
委托代理人邓华（受华程诣的特别授权委托），远闻（无锡）律师事务所律师。
原告邓军诉被告华程诣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年3月17日依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托代理人费振初、被告华程诣的委托代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称：2012年5月中旬，其经朋友金晓平介绍认识华程诣，华程诣以生意资金周转为由向其提出借款10万元，借款期限2个月，月息1%，并以苏B×××××本田雅阁轿车抵押担保，其表示同意。因其资金有限，便于同年5月19日向魏某、郑某告知此事并筹款，魏某、郑某表示同意，三人约定次日晚在东杰饭店见面。次日20时许，郑某先到东杰饭店给其现金3.5万元，后魏某赶到，表示去蒋巷打工楼拿钱，郑某便离开了。后其、魏某至蒋巷打工楼，魏某上楼取了3万元现金交给其。当晚22时，其从农业银行ATM自动取款机上取现4次，每次5000元，共计2万元，家中另有现金1.5万元。次日上午，其与魏某、郑某开车至无锡市车管所，其与华程诣、金晓平见面，办理了上述车辆的抵押登记手续。后其当场交给华程诣现金10万元，华程诣未向其出具收条。随后，其拿出借款合同格式文本一式两份，金晓平填写了主文内容，再由其与华程诣签名确认，金晓平因笔误将合同签订时间写成2012年5月27日。借款到期后，经其催讨，华程诣分文未还，现请求判令：华程诣立即归还借款本金10万元，并支付该款自2012年5月21日起至2013年3月20日止的利息1万元。针对借款经过，邓军于2014年4月14日又称：2012年5月的一天20时左右，其与魏某、郑某约好在东杰饭店见面，郑某先到将3.5万元现金交给其，此时魏某也赶到饭店。随后郑某留在饭店，其与魏某前往魏某的住处，魏某上楼取了3万元现金，后两人回到饭店，魏某当着郑某的面将现金3万元交给其。同年5月20日，其至农业银行ATM自动取款机上取现7次，前6次3000元，最后1次2000元，共计2万元。次日，陪同华程诣到无锡市车管所办理上述车辆抵押登记手续的人可能是李小伟，看到其将10万元现金交付华程诣。
被告华程诣辩称：其与胡敏、李小伟之间有经济纠纷，胡敏、李小伟为逼其还债，提议找人借款给其，以借得款项偿还债务。后其经金晓平介绍向郑诗来借款，金晓平提议先将苏B×××××轿车抵押登记给他的朋友并伪造借款合同，之后其向郑诗来借款便可不办理车辆抵押登记手续，其表示同意。2012年5月21日，其与金晓平、邓军在无锡市车管所办理了上述车辆的抵押登记手续，抵押权人是邓军。同年5月27日，三人在前洲见面，其与邓军签订借款合同1份，约定其向邓军借款10万元，月利率1%，借款期限自同年5月21日至7月20日，实际借款发放日与到期日以借款凭证为准等内容。因合同约定借款发生以凭证为准，故其认为签订上述合同并无大碍。事后，其向金晓平索要合同，并要求办理车辆注销抵押登记手续，但金晓平一直推脱。综上，因借款合同并未实际履行，故应驳回邓军的诉讼请求。
经审理查明：苏B×××××本田雅阁轿车系华程诣所有。2012年5月21日，邓军、华程诣在无锡市车管所办理上述车辆的抵押登记手续，抵押权人是邓军。同年5月27日，邓军、华程诣在邓军提供借款合同格式文本上签名确认，合同约定华程诣因资金周转向邓军借款10万元，月利率1%，借款期限自同年5月21日至7月20日，实际借款发放日与到期日以借款凭证为准等内容。后双方因合同履行问题发生争议，邓军于2013年12月24日诉至本院。
诉讼中，邓军申请证人魏某、郑某到庭作证。魏某称：其与邓军是老乡。2012年5月，邓军称有人向他借款10万元，他资金不足向其筹款3万元，借期2个月，其表示同意。当晚，其携3万元现金至邓军开设的饭店，其赶到时郑某正在给邓军钱，具体数额不清楚，其当着郑某的面交给邓军现金3万元，之后三人各自离开。因双方关系较好，邓军未向其出具借条。同年5月下旬的一天上午，其与邓军两人，可能还有郑某共同开车前往无锡市车管所，邓军带着10万元现金上楼办理车辆抵押登记手续，其余人在车内等候，始终未见到借款人。郑某称：邓军是小舅子，两人共同开设东杰饭店。邓军出借给华程诣的10万元是由其和邓军各出资3.5万元、魏某出资3万元组成。2012年夏天的一个晚上，邓军在东杰饭店等候，其到饭店交给邓军现金3.5万元，当时并无他人在场。其给完钱后，魏某赶到饭店，交给邓军现金3万元。之后，三人一起离开饭店。因彼此关系很好，邓军未向其、魏某出具收条。一段时间后，其、邓军、魏某一起开车前往无锡市车管所，邓军一人下车，其与魏某在车内等候，其记不清邓军有无携带现金，也未看到华程诣。经质证，邓军对证人魏某、郑某的证言基本无异议，但表示由于时间较长，证人记忆存在偏差，应以其陈述的借款经过为准。华程诣表示证人魏某、郑某的证言及邓军陈述的借款经过三方均不一致，相互矛盾，且证人与邓军有利害关系，故对证人魏某、郑某的证言均不认可。
上述事实，有借款合同、机动车登记证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，邓军基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。2012年5月27日邓军与华程诣的签订借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。华程诣关于“借款合同系伪造”的辩称意见，并未提供证据证明，本院对此不予采信。根据邓军提供的借款合同约定，实际借款发放日与到期日以借款凭证为准，但其未就10万元借款交付情况提供证据证明，且就10万元的筹款经过、农业银行ATM自动取款机上取款经过、办理车辆抵押登记手续时的在场人员等借款经过前后陈述存在重大矛盾，且与证人魏某、郑某的证言互相矛盾，故对其已履行付款义务的主张，本院不予采信。因邓军并未提供证据证明借款合同已实际履行，故对其要求华程诣归还借款、支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回邓军的诉讼请求。
诉讼费2500元，由邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1282号
罪犯张力，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年8月23日江苏省南京市中级人民法院作出(2007)宁刑初字第61号刑事判决，以罪犯张力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。2007年9月28日江苏省高级人民法院经过复核，作出（2007）苏刑复字第0058号刑事裁定，对罪犯张力的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯张力的刑罚减为有期徒刑减为十八年十一个月（刑期自2012年6月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利改为八年。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2030年5月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张力的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张力的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张力对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1338号
原告陈信艳，女，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，公民身份号码：×××152X。
被告杜朋，男，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码：×××4615。
原告陈信艳与被告杜朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈信艳诉请如下：请求判令：1、被告杜朋赔偿原告医疗费5929元、住院伙食费1300元、护理费900元、误工费2400元，合计10529元；2、诉讼费由原告承担。
被告杜朋答辩如下：原告陈信艳因本起事故造成的伤害并不严重，××情与本案无关联；另原告主张的误工费，原告并未参加工作，故对该损失不确认；原各主张的住院伙食补助费、护理费过高。
本院依法查明如下相关事实：
2015年6月11日7时56分，杜明驾驶赣B×××××号车辆行驶至西樵镇西岸华全电气公司路边时与冉光芬驾驶的电动车发生碰撞，造成冉光芬车上人员陈信艳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杜明负事故的主要责任，冉光芬负事故的次要责任。
事故发生即日，原告陈信艳被送至高明区人民医院住院治疗，于同年6月24日出院，共住院13天。出院诊断：颈部软组织损伤；脑震荡；椎间盘突出并椎管狭窄；左肘部、左膝软组织擦伤；左侧基底区斑片状低密影；××；右肾结石。出院医嘱：住院期间留陪人一名；加强营养；全休两周。产生住院医疗费用4972.9元、事故当日门诊医疗费用976元。
被告杜明驾驶的肇事车辆于事故发生时并未投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。
本院认为，原告因本起事故造成的损失如下：
1、医疗费5929元（原告实际产生医疗费为5948.9元，原告主张5929元为其真实意思表示，本院予以确认）；
2、住院伙食补助费1300元（原告共住院13天，每天100标准计算）；
3、护理费900元（该主张为原告真实意思表示，本院予以确认）；
4、误工费1359元（原告并未于本院指定的期间提供工作证明其所从事的行业及误工损失，故对其误工工资标准本院依法参照佛山地区最低工资标准1510元／月根据医嘱计算27天）；
上述损失1-4项9488元，均为交强险各赔偿项目，且均未超出各赔偿限额，被告杜朋驾驶的肇事车辆并未购买交强险，购买交强险为法定义务，故被告杜朋应先于交强险限额内承担赔偿责任，故上述损失直接由被告杜朋承担民事赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告杜朋应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿9488元予原告陈信艳；
二、被告驳回原告陈信艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取31.61元，原告已预交，由被告杜朋负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2042号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
法定代表人杨建军。
委托代理人龚丽、李思谦，均是广东千度律师事务所律师。
被告冼志胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谭嘉宝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冼志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽，被告冼志胜的委托代理人谭嘉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日原告与被告冼志胜签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款108000元，期限36个月，利率为月利率1.69%，借款人拖欠本息的，原告可要求借款人提前归还全部贷款本金并结清利息。从逾期日起对逾期金额按照合同约定利率加收50%，即按月利率2.535%计收罚息及复利，借款人承担实现债权费用。现被告冼志胜未依约还款，经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币85269.88元及利息15840.79元（该利息暂计至2014年8月13日，2014年8月14日起至实际清偿之日的利息，以85269.88为本金、按月利率2.535%计算。对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计收复利，复利计算起始时间与利息计算的起始时间一致）；二、依法判令被告承担原告因本案所支付的律师费人民币9000元；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冼志胜辩称，对借款的事实和逾期的本金85269.88元予以确认。对利息的计算有异议，应该按照1.69%计算。对于律师费9000元有异议，律师费过高。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款出账凭证原件、委托诉讼协议书原件、律师费发票原件各一份证明其主张的事实。
经质证，被告冼志胜对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年1月23日，原告与被告冼志胜签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款108000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率（月利率1.69%），被告按月等额还本付息法还款。被告冼志胜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，构成违约。被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告有权从逾期之日起，对逾期金额及全部未归还的借款本金，按约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于当日将108000元贷款金额转入被告指定账户。被告自2013年11月23日开始出现拖欠，截至2014年8月13日，被告冼志胜已拖欠到期贷款本金23186.28元，未到期贷款本金62083.6元，合计85269.88元，利息14217.07元、复利1623.72元。原告为追讨贷款支付律师费9000元。
本院认为，原告与被告冼志胜签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告冼志胜借款后，没有按照约定按期偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告冼志胜立即清偿贷款本金85269.88元，于法有据，本院予以支持。关于利息，案涉借款合同约定，原告有权从逾期之日起，对逾期金额及全部未归还的借款本金，按约定利率（1.69%）加50%计收罚息，故本院对被告认为利息应按1.69%计算的辩解不予采纳，被告应自逾期之日至实际清偿之日止，按月利率2.535%给付利息。原告提出利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院不予支持。原告与被告约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费等由被告承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了相应证据予以证明，原告要求由被告冼志胜承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告冼志胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金人民币85269.88元及利息（截至2014年8月13日的利息为14217.07元，此后的利息以欠款本金85269.88元为基数，按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、被告冼志胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币9000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1251.11元（原告已预交），由被告冼志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁泽标
第4页，共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15343号
罪犯郭迁，女，1976年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）昭中刑一初字第232号刑事判决，以被告人郭迁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十七日以（2004）云高刑终字第399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3177号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭迁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭迁减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月30日起至2021年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15343号罪犯郭迁，女，1976年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）昭中刑一初字第232号刑事判决,以被告人郭迁犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十七日以（2004）云高刑终字第399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3177号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭迁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭迁减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月30日起至2021年6月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执92号
申请执行人黄某。
法定代理人黄奎凯。
被执行人郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村第一村民小组（原郴州市苏仙区白露塘镇上白水村第一村民小组、原郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村第一村民小组）。
代表人邓伟，系该组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二00九年七月十三日制作的（2009）苏民初字第513号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村第一村民小组（郴州市苏仙区白露塘镇上白水村第一村民小组、郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村第一村民小组）的银行存款41943.8元（含执行费521.3元），或者扣留、提取其41943.8元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年三月十六日
书记员 陈奇伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1668号
原告：李春雨，女，1972年4月24日出生，汉族，现住昌黎县,。
被告：章少真，女，1986年2月12日出生，现住广东省深圳市福田区，。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告李春雨与被告章少真、浙江淘宝网络有限公司、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李春雨于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春雨负担。
审判员 郑学英
二〇一七年六月十六日
书记员 高 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地河南省南阳市工业路**号。
统一社会信用代码91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古革燕，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省社旗县，系受害人刘爱华女儿。
被上诉人（原审原告）：古某，男，2008年2月12日出生，汉族，住河南省社旗县，系受害人刘爱华儿子。
法定代理人：古革燕（原告古某姐姐），基本情况同上。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常广强，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人古革燕、古某、常广强为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初1716号民事判决；
二、发回社旗县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年五月十九日
书记员 秦 震
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执812-1号
申请执行人：琚克平，男。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人:李鲁胜。
本院在执行琚克平与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为民间借贷纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初575号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执812-1号
申请执行人：琚克平，男。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
本院在执行琚克平与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为民间借贷纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初575号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00401号
申请执行人：李某，男，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
被执行人：邢某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人邢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22163.12元并承担本案诉、执行费及利息。本案在执行过程中，已执行回款13000元，余款及利息申请执行人自愿放弃追要，书面申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振兴民二初字第00631号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年二月十六日
书记员 邹来鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00017号
申请执行人吴文成。
被执行人谌宗舟。
申请执行人吴文成与被执行人谌宗舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文成于2014年1月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，双方当事人于2014年5月23日在武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会的主持下自愿达成协议，被执行人谌宗舟已按协议内容履行了全部义务，申请执行人吴文成向本院书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民一初字第276号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月二十三日
书记员 王晋鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00914号
原告安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖xx，系该公司董事长。
委托代理人夏xx，系该公司项目经理。
被告方xx，女。
本院于2015年12月14日受理的原告秦楚公司与方xx排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，秦楚公司法定代表人经本院依法传唤未到庭，其委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦楚公司诉称，2014年11月27日，原告秦楚公司与白河荣州建设投资有限公司签订毛家咀安置小区工程施工合同并开始施工建设。2015年6月13日，白河荣州建设投资有限公司与被告方xx签订拆迁安置补偿协议，协议约定房屋的拆除由白河荣州建设投资有限公司负责。被告方xx领取了安置过渡费、搬家费后，将房屋和房屋钥匙、集体土地使用证交付给白河荣州建设投资有限公司。被告方xx为贪图拆除房屋的材料，擅自让其兄弟方显成上房拆除部分材料，遭到原告施工人员毛绍军等人的阻止，被告方xx不听劝阻，强行拆除过程中，方显成摔伤。被告方xx以此为由，多次阻止原告施工建设，要求赔偿十余万元医疗等费用。经城关派出所、城南援建办、向荣村村委会多次协调无果。诉请：判令被告方xx立即停止在原告秦楚公司毛家咀安置小区施工工地的妨害并赔偿经济损失52000元。
被告方xx辩称，被告方xx只挡了两次工。2015年5月11日，因拆迁安置事宜未协商好，被告方xx到工地上去打招呼让他们不能动工，但并没有阻工。2015年11月20日被告方xx确实把工地的电关了，挡工那天派出所也来调解了。2015年12月16日法院送达先予执行裁定书那天被告方xx在工地砸门、关电确实挡工了。若不是拆迁，被告方xx便不会让弟弟方显成来拆除彩钢瓦，方显成摔伤白河荣州建设投资有限公司应该承担赔偿责任。被告方xx家庭困难，挡工是因为白河荣州建设投资有限公司没有负责赔偿医疗费、误工费等相关费用，如果解决好了方显成摔伤的赔偿事宜被告方xx便不挡工了。被告方xx不负责赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年11月27日，原告秦楚公司与白河荣州建设投资有限公司签订毛家咀安置小区工程施工合同并开始施工建设。2015年6月13日，白河荣州建设投资有限公司与被告方xx签订拆迁安置补偿协议，协议约定房屋的拆除由白河荣州建设投资有限公司负责。被告方xx领取了安置过渡费、搬家费后，将房屋及房屋钥匙和相关证件交付给白河荣州建设投资有限公司。后被告方xx自行雇请其弟方显成拆除房屋的彩钢瓦用于出售，在拆除过程中，方显成摔伤。被告方xx以方显成摔伤应由白河荣州建设投资有限公司负责赔偿为由，于2015年11月20日采取拉电闸等方式阻止施工建设，经城关派出所、城南援建办、向荣村村委会多次协调无果原告秦楚公司诉至本院并申请先予执行。2015年12月16日本院作出（2015）白河民初字第00914号民事裁定书，裁定被告方xx立即停止在原告白河县秦楚建设工程有限公司毛家咀安置小区建设工地的妨害行为。裁定送达后，被告方xx当日仍采取拉电闸、砸毁配电室铁门等方式阻止原告施工建设。本案经庭审中调解及案外协调均无果。
上列事实有原告提供的拆迁安置补偿协议、领条、施工合同、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、挡工视频光盘及原、被告当庭相关的陈述所证实。
本院认为，白河荣州建设投资有限公司与原告秦楚公司签订工程施工合同，承包白河荣州建设投资有限公司开发建设的白河县毛家咀安置小区，并于2015年12月8日前取得了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告秦楚公司依合同施工建设的行为具有合法性，应受法律保护。被告方xx阻碍施工严重影响了原告秦楚公司的生产经营，应立即停止妨害行为。原告诉请的经济损失52000元，仅凭估算得出，未提供证据证实，对该请求本院不予支持。被告方xx辩解，方显成受伤与白河荣州建设投资有限公司的开发建设行为有因果关系，应承担赔偿责任，可依法主张权利，不得以此作为其阻止施工的理由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方xx立即停止在原告安康市秦楚建设工程有限公司毛家咀安置小区建设工地的妨害行为。
二、驳回原告安康市秦楚建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告方xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王小成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 舒 婕
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121执517号
申请执行人池红生，男，1976年7月5日出生，汉族，住舞阳县。
被执行人史新有，男，1982年6月8日出生，汉族，住舞阳县。
被执行人史振阳，男，1982年8月3日出生，汉族，住舞阳县。
本院在执行池红生与史新有、史振阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人明确表示提出撤回执行申请并与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2018）豫1121民初552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一八年五月十四日
书记员 路文明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2686号
原告：杨春英，女，1967年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告杨春英与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉，并明确表示不会预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期内向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春英撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年五月三日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更352号
罪犯蒙军龙，男，1995年9月1日出生，瑶族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2014年10月17日作出(2014)都刑初字第93号刑事判决，以被告人蒙军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止。该罪犯于2014年12月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第352号报请减刑建议书提出，罪犯蒙军龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙军龙减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙军龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年3月起至2017年1月底止，共获奖励分65.8分。
另查明，罪犯蒙军龙未缴纳罚金附加刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙军龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙军龙减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月10日至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1821号
原告：于良莲，女，1967年2月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1989年5月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告于良莲与被告张蕾所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还赔偿款80000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日晚21时许，原告之夫张xx因交通事故死亡，后原告及被告和周xx共同到保险公司申请理赔，同意保险公司将赔偿款打到被告名下银行卡，后原告要求被告返还原告应得的赔偿款，被告拒绝返还。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告张蕾住所地“莱西市日庄镇王徐庄村x号”，被告已不在此处居住，原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓菲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2829-1号
申请执行人林金迎。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人陈文丽。
申请执行人林金迎与被执行人陈文丽民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第5515号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈文丽应偿还申请执行人林金迎83000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息；本院执行人员于2014年11月5日到被执行人家中拘留被执行人未果。申请执行人的委托代理人到庭表示因暂时无法拘留到被执行人，且查无被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 易
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初257号
原告习腊里，男，汉族，1965年10月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人汤武，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习腊里（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资7150元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份证明，载明其拖欠原告工资7150元。2017年1月5日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的证明，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的证明，确认了其拖欠原告工资7150元，故对原告要求被告支付工资7150元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习腊里支付工资人民币7150元。
二、驳回原告习腊里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00256号
原告：芜湖红警电脑维修部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
经营者：杜丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：房慧斌，维修部员工。
被告：安徽中科医药成像技术科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：胡显金。
原告芜湖红警电脑维修部诉被告安徽中科医药成像技术科技有限公司（以下简称“中科公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告芜湖红警电脑维修部委托代理人房慧斌到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《购销合同》一份，双方约定由原告向被告供应开关电源、直流电源线、屏蔽线、屏蔽开关、交换机、光学镜头、机柜，合同总价款为101622.15元，被告应在三个工作日内向原告支付100%货款，如其逾期付款则应按合同价款的10%承担违约责任。原告在交付合同约定的货物后，于2014年5月15日向被告提供了增值税专用发票一份，票面金额即为合同约定的价款。被告在收到增值税票据后，向原告出具收款收据一份。被告依据其公司报销流程向原告出具了费用报销单，并经被告公司总经理签字，同时加盖了公司公章，但原告凭此报销单在被告公司财务处并未领取到货款，故请求判令：1、被告支付原告货款101622.15元及违约金10162.2元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告中科公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告芜湖红警电脑维修部（乙方）与被告中科公司（甲方）签订《购销合同》一份。合同约定：原告向被告供应开关电源、直流电源线、屏蔽线、屏蔽开关、交换机、光学镜头、机柜，总价款为101622.15元；交货期自合同生效之日起至验收合格之日止30天；合同生效后，被告在三个工作日内向原告支付合同总价的100%作为预付款；如原告延期交货、被告逾期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付／未支付合同价款的10%承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告供应了相应货物，并向被告开具了总金额为101622.15元的安徽增值税专用发票一份。被告于2014年5月20日收到该票据后向原告出具了收款收据，并加盖了公司公章。被告至今未履行付款义务，原告于2015年3月23日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的被告中科公司企业法人营业执照、组织机构代码证；《购销合同》一份；安徽增值税专用发票一份；收款收据一份；费用报销单及原告陈述在卷足以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告中科公司所签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告中科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。双方在《购销合同》中约定合同总价款为101622.15元，原告向被告提供了总金额为101622.15元的安徽增值税专用发票，被告收到后向原告出具了收据，以上证据可以形成完整证据锁链，即原告按约向被告供应了价值101622.15元的货物，但被告至今未履行付款义务，故对原告要求被告支付101622.15元货款的请求，予以支持。双方在合同中约定如被告逾期付款，则按合同价款的10%承担违约责任，该约定系双方当事人意思自治，合法有效，故被告应向原告支付违约金10162.2元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中科医药成像技术科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖红警电脑维修部货款本金101622.15元及违约金10162.2元；
二、驳回原告芜湖红警电脑维修部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，由被告安徽中科医药成像技术科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第953号
原告王某某，男，1984年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
法定代理人王茂成，系王某某之父亲。
委托代理人唐一栋，贵州省桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告万立强，男，1976年3月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
原告王某某诉被告万立强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，因本案的诉讼标的应等待另一案的鉴定结果才能确定，经原告王某某申请，本院于2014年5月26日裁定中止本案审理，2014年10月16日恢复诉讼，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王茂成、诉讼代理人唐一栋，被告万立强及其诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告万立强雇用原告为其驾驶摩托车，原告王某某在执行雇用事务中发生交通事故，请求判决被告万立强承担原告王某某在交通事故中应承担的责任。
被告万立强辩称：原告王某某强行借用被告万立强摩托车，被告万立强顾于情面而同意，双方之间是摩托车借用关系，不是雇用关系，原告王某某在交通事故中的责任，不能转嫁给被告万立强，请求人民法院驳回原告王某某的诉讼请求。
本案双方争议的问题是雇用关系是否成立。
经审理查明：原告王某某是三级智力残疾人。2012年9月1日15时30分许，原告王某某驾驶贵CCZ0**号普通二轮摩托车搭乘该车辆所有人被告万立强沿水芭公路从桐梓县芭蕉乡街上往桐梓县水坝塘镇街上行驶，在水芭公路13Km＋900m处与彭宗秋驾驶的贵CZ24**小型轿车会车时发生碰撞，造成原告王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年10月12日，贵州省桐梓县公安局交通警察大队作出第2012014号道路交通事故认定书，认定原告王某某与彭宗秋负事故同等责任。
2013年7月20日，桐梓县芭蕉乡人民调解委员会召集原告王某某的法定代理王茂成、被告万立强，以及交通事故另一方当事人彭宗秋就原告垫付原告医疗费问题进行调解，并达成协议。在各方签字确认的调解协议书上，确认本案原被告之间是摩托车借用关系。
2014年10月29日，在本院开庭审理过程中，原告王某某及其法定代理人王茂成申请的证人王先庭当庭证实，本案原告王某某与被告万立强之间是摩托车借用关系。
上述事实，有残疾证复印、交通事故责任认定书、鉴定报告、调解协议书、证人当庭证词、双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告王某某及其法定代理人王茂主张原告王某某与被告万立强之间存在雇用关系，但是，向本院提交的证据不能证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的责任。被告万立强主张与原告王某某之间是摩托车借用关系，有人民调解委员会主持下各方签字的调解协议书佐证，并得到原告方申请出庭作证的证人的证词印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告万立强应承担摩托车所有人和出借人的责任，而该责任在原告王某某诉被告彭宗秋、万立强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经作出判决。
综上所述。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告王某某及其法定代理人王茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 廖洪艾
二〇一四年十一月七日
书记员 吴玉梅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00228号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人尚某，曲周县人口和计划生育局河南疃镇计生站站长。
被执行人郑某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的（2015）192号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郑某、杨某社会抚养费39800元。
本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）192号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人郑某、杨某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）192号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人郑某、杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛泽祥
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李敬民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴小雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00837号
罪犯邹荣远，男，1957年3月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）宜刑初字第35号刑事判决，认定被告人邹荣远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹荣远的刑罚经本院于2010年8月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹荣远减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹荣远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯邹荣远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期内多次违反《监狱服刑人员行为规范》，受到扣分处理。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹荣远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹荣远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06318号
原告李林，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆小燕子食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道小企业创业基地A区（一品四桥村）。
法定代表人汤如东。
原告李林诉被告重庆小燕子食品有限公司（以下简称小燕子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平成合议庭，于2014年2月17日依法公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。本院于2013年11月16日在《人民法院报》上依法向被告小燕子公司送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告小燕子公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李林诉称，2011年初，原告开始向被告小燕子公司供应豆制品，被告小燕子公司按约定应向原告支付货款，但合同履行中，被告小燕子公司未按约定支付全部货款。2012年9月24日，被告小燕子公司的法人汤如东向原告出具了一份承诺书，对其欠原告的黄豆款65800元约定了还款期限，但之后被告小燕子公司只支付了20000元。现起诉要求被告小燕子公司支付欠款45800元及资金占用损失（以45800元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告小燕子公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年初，原告李林与被告小燕子公司达成了口头协议，约定由原告李林向被告小燕子公司供应黄豆等产品，由被告小燕子公司支付货款。之后，原告李林陆续向被告小燕子公司供货，被告小燕子公司支付了部分货款。2012年9月24日，被告小燕子公司的法定代表人汤如东向原告李林出具了欠条一张，并加盖了被告小燕子公司印章，内容为“重庆市小燕子食品有限公司欠李林黄豆款65800元，特承诺如下：一、2012年10月31日前支付20000元整；二、2012年11月30日前支付20000元整；三、2012年12月31日前支付余款25800元”。之后，被告小燕子公司向原告李林支付了20000元。
以上事实，有原告陈述、承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李林与被告小燕子公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。原告李林向被告小燕子公司供货后，被告小燕子公司应向原告李林支付货款，现被告小燕子公司已出具承诺书对其所欠原告李林的货款65800元予以了确认，并约定了付款时间，被告小燕子公司应按照约定履行付款义务。现付款期限已届满，被告小燕子公司仍欠原告李林货款45800元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”故对于原告李林要求被告小燕子公司支付货款45800元及资金占用损失（以45800元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告小燕子公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆小燕子食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李林货款45800元及资金占用损失（以45800元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告重庆小燕子食品有限公司承担（此款已由原告垫付475元，被告在给付上述款项时一并给付原告，其余诉讼费475元，由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨文婷
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第457号
原告雷寒雪，住尚义县。
被告靳志洋，住尚义县。
原告雷寒雪与被告靳志洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告为其孩子购买房屋急需要钱，向原告借款40000元。在2015年4月18日还款10000元，给付利息7800元，同时被告撤回原借据，重新出具借款30000元，月利率0.015的借据一份。最近原告因急需钱，无法找到被告索要，为维护原告合法权益只好起诉要求被告给付借款30000元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告靳志洋于2015年4月18日向原告雷寒雪借款30000元，被告靳志洋给原告雷寒雪出具借条一份。双方约定借款利息为月利率1.5%。
本院认为，被告靳志洋向原告雷寒雪借款30000元，并出具借据，说明双方存在民间借贷法律关系。被告靳志洋应依诚实信用原则偿还借款，双方约定借款利息为月利率1.5%，未超中国人民银行同期贷款基准利率4倍，故对原告要求被告靳志洋偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳志洋于本判决生效后十日内偿还原告雷寒雪借款本金30000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2015年4月18日起算至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳志洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
代理审判员 温登懿
人民陪审员 魏志成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 温艳花
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书(2015)尚民初字第457号原告雷寒雪，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住尚义县。被告靳志洋，男，1968年5月8日生，汉族，教师，住尚义县。原告雷寒雪与被告靳志洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日被告为其孩子购买房屋急需要钱，向原告借款40000元。在2015年4月18日还款10000元，给付利息7800元，同时被告撤回原借据，重新出具借款30000元，月利率0.015的借据一份。最近原告因急需钱，无法找到被告索要，为维护原告合法权益只好起诉要求被告给付借款30000元及利息。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告靳志洋于2015年4月18日向原告雷寒雪借款30000元，被告靳志洋给原告雷寒雪出具借条一份。双方约定借款利息为月利率1.5%。本院认为，被告靳志洋向原告雷寒雪借款30000元，并出具借据,说明双方存在民间借贷法律关系。被告靳志洋应依诚实信用原则偿还借款，双方约定借款利息为月利率1.5%，未超中国人民银行同期贷款基准利率4倍，故对原告要求被告靳志洋偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳志洋于本判决生效后十日内偿还原告雷寒雪借款本金30000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2015年4月18日起算至本判决限定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告靳志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张奋恩代理审判员  温登懿人民陪审员  魏志成二〇一六年二月十七日书 记 员  温艳花
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初43号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人张富旺，男，汉族，1996年4月15日出生，初中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被盈江县公安局刑事拘留，2016年9月23日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张富旺犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月12日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张富旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1、2016年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人张富旺伙同杨某（在逃）到盈江县平原镇齐其美业理发店内实施盗窃，将店内人民币120元盗走。2、2016年7月31日凌晨2时许，被告人张富旺伙同杨某（在逃）到盈江县平原镇小数点婴童超市实施盗窃，将店内人民币300元盗走。3、2016年8月6日凌晨3时许，被告人张富旺伙同杨某（在逃）使用工具将盈江县平原镇育婴家园婴童用品店的门撬开后进入店内实施盗窃，将店内柜台抽屉里的人民币750元以及一个收银盒盗走。4、2016年8月17日凌晨2时许，被告人张富旺伙同杨某（在逃）到盈江县平原镇小数点婴童超市实施盗窃，将店内人民币150元盗走。
2016年8月17日14时，被告人张富旺在盈江县平原镇目瑙纵歌路71号出租房内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从其租住的房间内查获两把一大一小扁嘴起子、两把一大一小胶把钳、一把水果刀、一把梅花起子、四片金属片、六个金属螺丝钉、六个金属螺丝帽。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、视听资料、被告人的供述与辩解等，被告人张富旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张富旺判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人张富旺对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人张富旺伙同他人到盈江县平原镇齐其美业理发店内实施盗窃，将店内人民币120元盗走。2、2016年7月31日凌晨2时许，被告人张富旺伙同他人到盈江县平原镇小数点婴童超市实施盗窃，将店内人民币300元盗走。3、2016年8月6日凌晨3时许，被告人张富旺伙同他人使用工具将盈江县平原镇育婴家园婴童用品店的门撬开后进入店内实施盗窃，将店内柜台抽屉里的人民币750元以及一个收银盒盗走。4、2016年8月17日凌晨2时许，被告人张富旺伙同他人到盈江县平原镇小数点婴童超市实施盗窃，将店内人民币150元盗走。2016年8月17日14时，被告人张富旺在盈江县平原镇目瑙纵歌路71号出租房内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从其租住的房间内查获两把一大一小扁嘴起子、两把一大一小胶把钳、一把水果刀、一把梅花起子、四片金属片、六个金属螺丝钉、六个金属螺丝帽。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经被告人质证无异议的以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人张富旺的正、侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录及照片；5.查获现场照片；6.被害人的陈述；7.方某某的证言；8.辨认笔录及照片；9.现场勘验检查笔录、现场图；10.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明；11.视频监控资料；12.尿液现场检测报告书、照片；13.被告人张富旺的供述及辩解等。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人张富旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张富旺的罪名成立，本院予以支持。被告人张富旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。本院认为，被告人盗窃所得人民币1320元及收银盒一个系违法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，结合被告人张富旺的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具两把一大一小扁嘴起子、两把一大一小胶把钳、一把水果刀、一把梅花起子、四片金属片、六个金属螺丝钉、六个金属螺丝帽依法予以没收；违法所得人民币1320元及收银盒一个依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李成铭
审判员 苏 勇
审判员 范正婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 思宣羽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审105号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州嘉恒文化传媒有限公司。
法定代表人李文豪。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第016-001号行政处罚决定确定的责令被执行人温州嘉恒文化传媒有限公司拆除设置在温州市欧洲城地下车库西侧出口上方（面朝飞霞北路）的户外广告设施一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年5月11日作出温鹿城法处字（2015）第016-001号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人温州嘉恒文化传媒有限公司拆除设置在温州市欧洲城地下车库西侧出口上方（面朝飞霞北路）的户外广告设施，并处罚款人民币6000元整。2015年7月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除设置在温州市欧洲城地下车库西侧出口上方（面朝飞霞北路）的户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第016-001号行政处罚决定中拆除设置在温州市欧洲城地下车库西侧出口上方（面朝飞霞北路）的户外广告设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张若颖
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第74号
上诉人葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人任梦女。
原审原告刘陈宝因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第389号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案，因刘陈宝在二审审理中去世，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，故本案于2014年2月11日中止诉讼。经征询刘陈宝近亲属的意见，刘陈宝的丈夫葛振生表示愿意参加诉讼，本案于2014年4月8日恢复诉讼。本院于2014年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人葛振生的委托代理人葛苇刚，被上诉人上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）的委托代理人谢文哲律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：刘陈宝于2013年7月7日向上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）提出书面申请，要求其核发沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知。虹口房管局于同年8月13日出具（2013）虹房管告字第940号行政告知书，告知刘陈宝其申请核发所谓的沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知不属于《上海市房屋拆除工程施工安全管理规定实施细则》（沪房（1994）修字发第292号、沪房地法（1996）933号）相关规定的要求，也不属于其下属虹口区房屋拆除工程施工安全管理站的职权范围和工作要求范围，并在告知书结尾部分载明，如对答复书不服可申请行政复议或起诉。刘陈宝不服，于2013年8月27日向市房管局申请行政复议。市房管局于2013年9月5日作出沪房管复告（2013）254号告知书告知刘陈宝，虹口房管局的行政告知书系对刘陈宝提出问题的答复和解释，并非具体行政行为，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条的规定，决定不予受理。刘陈宝不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市房管局于2013年9月5日作出的沪房管复告（2013）254号告知行为，并履行行政复议职责。
原审另查明，根据沪房（1994）修字发第292号、沪房地法（1996）933号《上海市房产管理局关于颁发的通知》的有关规定，建设单位在明确拆除工程的施工单位以后，必须与施工单位共同持房屋拆迁许可证、拆除工程施工安全资格认可证、施工合同、施工组织设计及安全技术措施等资料向拆除工程安全管理机构办理开工核准手续，经批准后方可开工。上述规定中没有核发《房屋拆除工程开工许可证》延期许可通知的规定。
原审法院认为，根据《行政复议法》的有关规定，行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案经查，根据《上海市房屋拆除工程施工安全管理规定实施细则（试行）》的有关规定，《房屋拆除工程开工许可证》系向建设单位和施工单位核发，刘陈宝申请核发延期许可通知并无相关依据，虹口房管局所作告知行为系对刘陈宝的答复和解释。市房管局认定刘陈宝的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定，决定不受理并无不当。而市房管局所作行政复议不予受理决定系具体行政行为，刘陈宝不服提起行政诉讼，符合法律规定。鉴于市房管局所作不予受理决定并无不当，刘陈宝要求撤销该决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回刘陈宝的诉讼请求。判决后，刘陈宝不服，向本院提起上诉。
上诉人葛振生上诉称：沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》的拆房期限为1999年11月12日至2000年4月30日，但刘陈宝户私房于2000年5月被拆除，不在核准的拆房期限内。刘陈宝遂向虹口房管局申请核发沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知，虹口房管局作出（2013）虹房管告字第940号行政告知书，该告知书系具体行政行为，已明确告知行政复议和诉讼权利。刘陈宝向被上诉人申请行政复议，符合受理条件，被上诉人所作沪房管复告（2013）254号告知书错误，应予撤销。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持刘陈宝的一审诉讼请求。
被上诉人市房管局辩称：刘陈宝要求虹口房管局核发《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知，没有法律依据。虹口房管局所作（2013）虹房管告字第940号行政告知书是对信访事项的处理和解释，并非可予行政复议的具体行政行为。刘陈宝向被上诉人申请行政复议，不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被上诉人所作被诉告知书正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实由被上诉人提供的行政复议申请书、（2013）虹房管告字第940号行政告知书、沪房（虹）拆证字（99）NO.XXXXXXX《房屋拆除工程开工许可证》、被诉行政告知书及其邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市房管局对行政复议申请具有作出处理的职权。刘陈宝不服虹口房管局所作（2013）虹房管告字第940号行政告知书，向被上诉人申请行政复议。但该行政告知书系虹口房管局对刘陈宝申请的答复和解释，属于信访答复，不属于《行政复议法》第六条规定的可予申请行政复议的范围。且刘陈宝要求虹口房管局核发《房屋拆除工程开工许可证》的延期许可通知，亦缺乏法律依据。被上诉人据此作出沪房管复告（2013）254号告知书，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人葛振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第81号
申请人平陆县华通汽车贸易有限公司。
法定代表人付跃红，该公司经理。
被申请人王玉杰，男，1980年6月出生，汉族，住平陆县。
申请人称，2012年9月22日，被申请人王玉杰与自己公司签订分期付款购车协议，从其处购买一辆豫M626**、豫MC5**半挂车，为上户方便，该车挂靠在三门峡广利汽车运输有限公司名下，自己公司保留车辆所有权。被申请人首付70000元，自己公司为其垫付295000元。因被申请人未按协议约定还款，至今尚有车款110000元未付。为维护申请人的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利进行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王玉杰经营的登记在三门峡广利汽车运输有限公司名下的豫M626**、豫MC5**半挂车一辆。
申请人平陆县华通汽车贸易有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉杰经营的登记在三门峡广利汽车运输有限公司名下的豫M626**、豫MC5**半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年八月六日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第81号
原告魏洪建，女，生于1974年5月21日，汉族，住平武县响岩镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第183号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告魏洪建申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**�川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告魏洪建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 陈 东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初143号
原告杨某，女，1985年1月8日生，汉族，住赵县。
委托代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1990年10月17日生，汉族，住赵县。
原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人秦红霞到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告2015年腊月底经人介绍认识，××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，后共同生活，因系男到女家落户，两人也没有举行婚礼，婚前也没有经济来往。由于两人认识时间短，了解不足，共同生活期间，被告经常在外，每月也就回来一两次，也从没有给过原告任何钱物，且经常一闹矛盾就深夜离开家，2016年8月9日两人因被告经常支取我妹妹卡上的钱而发生矛盾，深夜被告趁原告不防备，离开家，第二日发现原告的手机和原告妹妹名下在农行的银行卡没有了踪影，后原告的妹妹到银行查询才知道，被告从拿走的银行卡上支取了15100元人民币，后原告与被告电话联系，说用一下就给妹妹还上去，谁知至今没有履行承诺，被告的行为已经使没有感情的婚姻无法维持，请求依法判决准予原告和被告离婚，依法判决被告返还原告15100元；诉讼费由被告承担。
被告吕某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告2015年腊月底经人介绍认识，××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，后共同生活，2016年8月9日因被告经常支取原告妹妹卡上的钱而发生矛盾，被告离家出走，原、被告分居。原告称被告拿走原告的手机和原告妹妹的银行卡并从银行卡上支取了15100元人民币，原告没有提交证据证实。
以上事实由原告陈述、对账单、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不足，婚后共同生活时间较短尚未建立起夫妻感情，被告离家出走，原告要求离婚，应离婚为宜。原告称被告拿走原告的手机和原告妹妹的银行卡并从银行卡上支取了15100元人民币，原告没有提交证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告吕某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
陪审员 薛楠楠
陪审员 李春苗
二〇一七年六月十四日
书记员 冯茜茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1407号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁品志，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍所在地本市嘉定区，暂住本市嘉定区。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控被告人郁品志犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）闸刑初字第1178号刑事判决。对被告人郁品志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。查缴的毒品、毒资予以没收。判决后，郁品志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、李某某出庭履行职务，上诉人郁品志到庭参加诉讼。在审理过程中，郁品志申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人郁品志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郁品志撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省正安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初11号
原告：宋某，女，生于1981年1月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：李某，男，生于1977年11月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告宋某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告宋某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某承担。
审 判 员 周 毅
二〇一八年一月十九日
法官助理 何雪红
书 记 员 雷 丹
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终222号
上诉人（原审原告）杨成孔，农民。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区。
法定代表人窦金光，局长。
委托代理人刘孝友，该局工作人员。
委托代理人魏庆斌，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）潘玉才。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
山东省潍坊市坊子区人民法院就杨成孔与潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局（下称公安局）、潘玉才治安行政处罚一案作出（2016）鲁0704行初6号行政判决，杨成孔不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年3月23日下午，原告杨成孔以潍坊市国土资源局为其颁发的土地证与实际不符的问题到潍坊市国土资源局峡山分局（下称峡山国土分局）要求潘玉才予以处理，处理过程中杨成孔通过拉拽衣服方式阻止潘玉才离开办公室，后双方被峡山国土分局工作人员分开。同日17时15分许，潍坊市峡山生态经济开发区人民医院接到120急救电话后派救护车辆于当日17时45分许将杨成孔送至医院。杨成孔于当日20时许办理入院手续，入院诊断为：1、胸部软组织伤；2、陈旧性肋骨骨折。同年3月28日10时杨成孔办理了出院手续，出院诊断为：1、胸部软组织伤；2、陈旧性肋骨骨折；3、慢性浅表性胃炎伴糜烂；4、多发胆囊息肉。
另查明，2015年3月23日下午，杨成孔之父杨献敏拨打110报警电话，称杨成孔被峡山国土分局工作人员打伤，公安局王家庄派出所接警后派警到现场进行了调查。2015年3月31日，潍坊市公安局坊子分局依据公安局王家庄派出所的委托，作出（2015）潍公坊伤检第064号伤情检验鉴定书，鉴定意见：杨成孔的伤情不构成轻微伤。2015年10月18日，公安局作出峡（王）行不罚决字[2015]第0001号不予行政处罚决定书，认定潘玉才殴打杨成孔的事实不成立，决定对潘玉才不予行政处罚。原告杨成孔不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告公安局具有对本区域的治安管理处罚权。被告公安局于2015年3月23日依法受理涉案治安案件符合法律规定。公安局根据相关的书证、当事人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据，确认第三人的违法事实不能成立，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对潘玉才作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨成孔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨成孔负担。
上诉人杨成孔不服一审判决上诉称：一审法院在对涉案证据认定时偏听偏信，对被上诉人有利的证据全部认定为有效证据，而对上诉人提供的能够证明案件事实的证据大部分予以否定，从而导致判决结果错误，请求二审法院依法改判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安局对违反治安管理的行为，具有进行调查取证、作出治安管理行政处罚决定的职权。本案中，公安局接警后立案受理，对事发事件的参与人及在场人进行了调查，根据调查搜集的证据，无法形成完整的证据链条用以确认潘玉才对上诉人实施了殴打的违法行为，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对潘玉才不予行政处罚正确。上诉人主张潘玉才对其实施了殴打行为，经审查，上诉人提交的涉案医院诊断证明、病历等证据只证明上诉人入院进行治疗的事实，但不能证明潘玉才对上诉人实施了殴打行为，故对上诉人的该主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨成孔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第255号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：段莲娜。
被告：陈荣土。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告陈荣土物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王钦
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初47号
原告刘志德，男，1949年10月14日。
被告民勤县人民政府，住所地甘肃省武威市民勤县城东大街13号。
法定代表人黄霓，县长。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托代理人许彦军，民勤县人民政府法制办副主任。
原告刘志德诉被告民勤县人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘志德诉称，2012年11月28日，民勤县人民政府办公室发布了《关于印发2013年日光温室和草畜产业建设扶持政策的通知》（民政办发〔2012〕181号），允诺对符合相关标准的草畜产业建设给予奖励补助。原告因新建民勤县三雷镇中雷一社养殖小区，符合该文件规定的奖励补助标准。请求：1、判令被告民勤县人民政府按〔2012〕181号文件的允诺，给付原告贴息补助45万元及未按该文件所明确的进度贴息造成的损失64800元；2、没按文件规定时间兑付以奖代补40万元的利息损失56960元；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘志德提交了：民勤县人民政府办公室《关于印发2013年日光温室和草畜产业建设扶持政策的通知》（民政办发〔2012〕181号）、武威市信访事项不予受理告知书等材料。
被告民勤县人民政府辩称，本案不属于行政诉讼受案范围中的可诉行政行为，民政办发〔2012〕181号文件属于答辩人发布的规范性文件，主送单位是“各乡镇人民政府、县政府有关部门、单位”，属于答辩人和下级政府和有关单位之间的内部行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，此类行政行为不属于行政诉讼受案范围。另外，原告的起诉不仅超过起诉期限，且没有举证证明其诉讼请求的基本证据，涉案养殖暖棚的业主不是刘志德，刘志德与本案没有行政法上的权利义务关系，不是适格的诉讼主体。请求法院依法审查，判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。
经审理查明，2012年11月28日民勤县人民政府办公室印发了《关于印发2013年日光温室和草畜产业建设扶持政策的通知》（民政办发〔2012〕181号）。其内容包括民勤县2013年日光温室扶持政策、民勤县2013年草畜产业扶持政策。其中草畜产业扶持政策明确：县上对当年新建达到一定规模且配套设施齐全、进畜达标的养殖小区进行贴息补助，包括贴息补助、以奖代补形式补助。还明确了配套设施建设补助、秸秆加工补助的标准及验收程序。补助资金的兑付，分为贴息资金兑付、财政补助资金兑付两项。原告刘志德主张因修建民勤县三雷镇中雷一社养殖小区，享受政府补助资金。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”利害关系是提起行政诉讼的资格要件，这里的利害关系应当是行政法上的利害关系。本案中，据原告刘志德诉称，其仅是民勤县大坝镇六沟村养殖小区的施工方，与被诉行政行为之间无行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案原告刘志德不符合上述条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志德的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘志德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 芳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第102号
原告：张某甲，男，汉族，1977年2月27日出生，住广州市花都区。
被告：宋某，女，汉族，1983年4月17日出生，住广州市花都区。
原告张某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下一小孩张某乙，××××年××月××日生下一小孩张某丙，婚后前6年生活虽然艰苦，但双方均能相亲相爱，自2010年起，被告经常不归家，对家庭、孩子及原告都不闻不问，打电话不接听，被告的所作所为已造成夫妻感情的彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、《结婚证》一份。
证据二、《户口簿》一份。
证据三、《出生医学证明》一份。
被告宋某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2003年相识，随后经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现正由原告携带抚养。自2010年之后，被告经常不辞而别，长期外出，很少回家，离家期间音讯全无，下落不明，失妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情现在已经破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，且已生育一子一女，但婚后原、被告双方长期缺乏联络和有效的感情沟通，最终导致夫妻感情日益淡薄，且原告现与被告彻底失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，本院予以准许。
关于婚生子的抚养问题。因被告下落不明，无法将儿子女儿交其抚养，而女儿张某乙、儿子张某丙正由原告携带抚养，故本院确定由原告抚养婚生女儿张某乙、儿子张某丙，原告自愿独自承担全部抚养费用，属其自愿处分民事利权的行为，不违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告宋某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告张某甲携带抚养，抚养费由原告张某甲独自承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，由被告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 麦 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1648号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：任浩捷。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告任浩捷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。