黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1190号
原告王海涛，现住双城市双城镇
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康建民，职务：总经理。
委托代理人陈凯，该单位法律顾问。
被告张中山，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住双城区
被告张国良，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住双城市东官镇
原告王海涛与被告张中山、张国良、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海涛委托代理人单继纯、被告张中山、张国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2015年2月9日被告张中山驾驶被告张国良的黑LP2**号面包车沿双城市堡旭大道交叉路口处时，将自南向北的行人王海涛撞倒致伤。事故发生后，原告到双城市人民医院急救中心抢救，当日去哈医大二院住院治疗，共住院78天。经哈医大二院临床诊断：“脑挫裂伤，蛛网膜下控出血、弥漫性轴索损伤、闭合性胸外伤、肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸、右侧胫诽骨骨折，右侧血气胸、右侧胫腓骨开放性骨折，闭合性腹部外伤，肝功能不全，低蛋白血症、肝破裂、右侧胫腓骨外固定术后、肝破裂修补术后，血胸清除后，肋骨骨折复位内固定术后、剖腹探查、粘连松懈、切口清创引流术后”。经双城市公安局交通警察大队认定并出具《道路交通事故认定书》，经交通警察大队认定：张中山负事故全部责任，王海涛无责任。现原告要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费、二次手术费、交通费共计人民币515，467.42元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，在保险限额内同意赔偿，但应扣除非医保用药。原告待鉴定的右胫腓骨骨折伤残，应构成十级残。
被告张中山辩称，不能全部赔偿，我是正常行驶，被告闯红灯，对原告的右腓骨骨折，同意按十级伤残赔偿。
被告张国良辩称，我不同意赔偿，事故车辆已卖给被告张中山。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，道路交通事故责任认定书，证明被告张中山负事故全部责任，王海涛无责任。
证据3，保险单一份，证明事故车辆于2014年7月12日在中国人寿财产保险公司投保交强险的事实。
证据4，车辆制动检测报告，证明该事故车辆检测制动不合格。
证据5，事故车辆行车证，证明该事故车辆车主系被告张国良。
证据6，黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况，护理情况，医疗终结时间及后期治疗情况。
证据7诊断书，证明原告被诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下控出血、弥漫性轴索损伤、闭合性胸外伤、肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸、右侧胫诽骨骨折，右侧血气胸、右侧胫腓骨开放性骨折，闭合性腹部外伤，肝功能不全，低蛋白血症、肝破裂、右侧胫腓骨外固定术后、肝破裂修补术后，血胸清除后，肋骨骨折复位内固定术后、剖腹探查、粘连松懈、切口清创引流术，应继续治疗。
证据8住院结算单据、病人费用清单，证明原告支付药费323，444.69元。
证据9院前急救费票据，院前诊疗记录单，证明原告需急救支出665.15元。
证据10双城市医院门诊医疗费票据、门诊治疗手册、诊断证明书、高压养治疗单，证明原告在双城市人民医院支出医疗费3，327.00元。
证据11，法医鉴定费3，310.00元。
证据12，委托护工合同、雇护工费用7，500.00元。
证据13，护理人员户口簿，证明护理人员应按居民服务业计算护理费。
证据14，原告与妻子的结婚证、子女出生证明，证明被扶养人于2014年10月29日出生。
证明15，双城市奋斗社区及双城市公安局站前派出所出具的证明、哈尔滨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告系城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未提供证据。
被告张中山未提供证据。
被告张国良在本院指定的举证期限内，提供了买卖协议一份，证明被告张国良于2014年11月14日将车卖给原告的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、被告张中山、被告张国良对原告举示的证据1、3、4、6、7、8、9、10、11、13、14、15、均无异议，本院予以采信。被告张中山对原告举示证据2，有异议，认为被告张中山驾驶车辆时正常行驶，原告闯红灯，交警部门责任认定有异议，本院认为，被告张忠山未举出证据证明《道路交通事故认定书》中被告张中山负事故全部责任，原告王海涛无责任认定错误，被告提出理由不成立，对证据2应予采信。被告张国良对原告举示的证据5，有异议，认为该车已经卖给被告张中山，并提供了买卖协议，本院认为，根据法律规定，被告张国良，张中山之间车辆买卖合同合法有效，被告张国良将该车已交付给被告张中山，即被告张中山系该车的所有权人，对原告举示的证据5，本院不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、张中山对原告举示的证据12有异议认为，该雇工费用的收据，不是正规票据，应按法律规定赔偿护理费，本院认为，关于护理费问题，应参照黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于护理人员人数及护理时间的意见，故对原告举示的证据12不予采信。
本院认定如下事实：2015年2月9日被告张中山驾驶的黑LP2**号面包车沿双城市堡旭大道交叉路口处时，将自南向北的行人王海涛撞到致伤。事故发生后，原告到双城市人民医院急救中心抢救，当日去哈医大二院住院治疗，共住院78天，支出医疗费327，436.84元。经哈医大二院临床诊断：“脑挫裂伤，蛛网膜下控出血、弥漫性轴索损伤、闭合性胸外伤、肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸、右侧胫诽骨骨折，右侧血气胸、右侧胫腓骨开放性骨折，闭合性腹部外伤，肝功能不全，低蛋白血症、肝破裂、右侧胫腓骨外固定术后、肝破裂修补术后，血胸清除后，肋骨骨折复位内固定术后、剖腹探查、粘连松懈、切口清创引流术后。经双城市公安局交通警察大队，道路交通事故认定书，认定：张中山负事故全部责任，王海涛无责任。经黑龙江省远大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1，被鉴定人王海涛因交通事故致肝破裂修补，评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为九级伤残；右胫腓骨骨折，是否构成伤残待骨折内固定物取出后评定；2，伤后八个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；3，伤后一个月二人护理，其后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月；4，二次手术取出多处骨折内固定物费用匡计人民币一万元，或实际发生的合理支出计算；5，支持加强营养三个月。现原告要求二被告赔偿原告医疗费等费用517，605.50元。被告张中山已垫付医疗费12，000.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司垫付10，000.00元。庭审中，原告要求撤回对被告张国良的诉讼请求，对原告需要鉴定的右胫腓骨骨折，是否构成伤残，双方当事人达成一致意见按10级伤残计算。原告常年在双城镇居住生活，婚后生育一名子女。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告张中山驾驶的黑LP2**号面包车将原告王海涛撞伤。在此事故中被告张中山负全部责任，原告王海涛无责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张中山承担。对于原告主张的每天100元的必要营养费，本院酌定支持每天40元。对于原告主张交通费500元，考虑原告治疗期间发生交通费500.00元，应为合理支出，本院予以支持，对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通肇事给原告精神上造成的创伤，对于原告主张的精神损害抚慰金10，000.00元，本院依法酌定支持6，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王海涛医疗费10，000.00元（已支付）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王海涛护理费21，805.5元（145.37x30天x2人＋145.37x60天x1人＋145.37x30天x1人）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王海涛残疾赔偿金88，194.5元.（22609x20x22%-11285.1元）。
四、被告张中山赔偿原告王海涛残疾赔偿金11，285.1元。
五、被告张中山赔偿原告王海涛医疗费317，436.84元。
六、被告张中山赔偿原告王海涛住院伙食补助费7，800元（100元x78天）。
七、被告张中山赔偿原告王海涛营养费3，600.00元（40元x90天）。
八、被告中山赔偿原告王海涛被扶养人生活费32，604.66元（16，467.00元x18年÷2x22%《道路交通事故受伤人员伤残评定》）。
九、被告中山赔偿原告王海涛精神抚慰金6，000.00元。
十、被告张中山赔偿原告王海涛二次手术费10，000.00元。
十一、被告张中山赔偿原告王海涛交通费500.00元。
十二、被告张中山赔偿原告王海涛法医鉴定费3，310.00元。
上述二至三项被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王海涛总计人民币110，000.00元，四至十二项被告张中山赔偿原告王海涛总计人民币392，536.6减去12，000.00元，余款380，536.6元，于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费8658元，由被告张中山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
审判员 张 顺
审判员 张文才
二〇一五年十一月九日
书记员 刘伯玉