福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初825号
原告：林发典，男，1973年12月11日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：林乃碧，男，1982年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
原告林发典与被告林乃碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林发典的委托诉讼代理人张淑娟、被告林乃碧的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发典向本院提出诉讼请求：1.判令林乃碧赔偿林发典医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、法医活体伤情检验费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计163771.53元；2.本案诉讼费用由林乃碧负担。事实与理由：2016年1月2日晚7时许，林发典与亲戚朋友在福鼎市点头镇“我家大排档”10号包厢内吃饭时，林乃碧以敬酒之名到林发典包厢内闹事，期间多次以言语挑衅林发典，后双方发生冲突造成林发典受伤。经福鼎市医院诊断为：右手第5掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，并行右第五掌骨骨折切开复位内固定术，一年后取内固定物。经福鼎市公安局人体损伤程度鉴定，林发典的损伤属轻伤二级。2016年3月8日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，林发典的伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费为6000元。本起伤害共造成林发典损失如下：医疗费31871.53元、误工费8746元、护理费7800元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金96764元、鉴定费1500元、法医活体伤情检验费120元、营养费3000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，合计163771.53元。事件发生后，林乃碧拒不赔偿各项损失，林发典遂诉至法院。
林乃碧辩称，林发典的致害后果系因林发典殴打林乃碧过程中造成的，并非是林乃碧的行为导致，林乃碧不存在过错，且经重新鉴定林发典不构成伤残等级，要求驳回林发典的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于林发典提供的福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书，林乃碧对该鉴定意见的适用标准提出异议并申请重新鉴定，经福建晟蓝司法鉴定所重新鉴定，林发典不构成伤残等级，故此对于林发典提供的该份鉴定意见，本院不予认定，对于后续治疗费部分，待实际发生时由林发典另行主张；2.关于本案责任承担问题，林发典提供的在场相关人员在公安机关制作的笔录，认为应由林乃碧承担全部赔偿责任，林乃碧则认为因为制作笔录的人员与林发典均有利害关系，可信度较低，不能认定林发典的受伤的后果是林乃碧造成的，故此不承担责任，本院认为，结合公安机关出具情况说明及两份行政处罚决定书，可以认定林发典的受伤后果系在其与林乃碧发生肢体冲突过程中造成的，但对于致伤的直接原因无法进行认定，为此福鼎市公安局对林发典、林乃碧分别作出罚款400元的行政处罚决定，因此本院酌定由林发典、林乃碧各承担50%的赔偿责任；3.关于林发典主张的各项赔偿费用是否合理的问题，本院审查确认如下：（1）医疗费：林发典在福鼎市医院治疗支出的31871.53元有相应的发票、费用清单及相应的治疗材料佐证，其来源合法，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以认定；（2）残疾赔偿金：经重新鉴定林发典不构成伤残等级，该部分赔偿金不予支持；（3）误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，误工费可参照福建省统计局发布的2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年标准计算，误工天数60日，扣除法定节假日和休息日21日，误工时间应确定为39天，故本院确定误工费为45764元/年÷12月÷21.75天×39天=6838.3元；超出部分，本院不予支持;（4）护理费：以实际住院60天计算，由于林发典未提供护理人员收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，结合福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，本院认为应酌定为120元/天计算，故护理费应为60天×120元/天=7200元；（5）住院伙食补助费：林发典主张3000元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，50元/天×60天=3000元，符合法律规定；（6）鉴定费：林发典主张的鉴定意见已经福建晟蓝司法鉴定所出具的新的鉴定意见推翻，故此鉴定费应由林发典自行负担；（7）营养费：林发典主张3000元，明显偏高，根据出院医嘱：注意休息，加强营养，给予适当营养更有助于其伤情恢复，本院酌定1000元，超出部分不予支持；（8）后续治疗费：待实际发生时由林发典另行主张，本院不予认定；（9）精神损害抚慰金：因在本起事故中双方均存在过错，且林发典的伤情未构成残疾，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月2日晚7时许，林发典、林乃碧分别在福鼎市点头镇“我家大排档”10号包厢内吃饭期间，双方发生争执并产生冲突，造成林发典、林乃碧受伤。2016年3月4日福鼎市公安局对林发典、林乃碧均作出罚款400元的处罚决定，经福鼎市公安局人体损伤程度鉴定，林发典的伤情属轻伤二级、林乃碧的伤情属轻微伤。2016年1月7日林发典前往福鼎市医院接受治疗，经诊断：林发典右第5掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，并行右第五掌骨骨折切开复位内固定术，2016年3月7日好转出院，共住院60天。2016年3月7日经林发典申请，福建正方圆司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准出具鉴定意见认为林发典构成十级伤残，2016年9月2日经福建晟蓝司法鉴定所重新鉴定林发典未达到道路交通事故伤残等级。林发典因本起事件造成损失：医疗费31871.53元、误工费6838.3元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、法医活体伤情检验费120元、营养费1000元，合计50029.83元。本案诉讼过程中，林乃碧申请重新鉴定，共支出鉴定费1100元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。林发典与林乃碧在发生肢体冲突过程中受伤，双方均对受伤后果存在一定过错，本院酌定林乃碧按50%承担赔偿责任；林发典主张各项损失合计163771.53元，其中50029.83元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；故此林乃碧应赔偿林发典医疗费15935.77元、误工费3419.15元、护理费3600元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、法医活体伤情检验费60元，合计25014.92元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林乃碧应于本判决生效之日起十日内赔偿林发典各项经济损失合计25014.92元；
二、驳回林发典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由林发典负担990元，林乃碧负担179元，鉴定费1100元由林发典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE