wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11227号
原告刘验军，男，1963年6月4日出生。
委托代理人周阳，北京市静观律师事务所律师。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告刘卓，男，1963年11月2日出生。
委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
原告刘验军与被告刘卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘验军之委托代理人周阳、石泓竹与被告刘卓之委托代理人曾军周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘验军诉称，2010年6月7日，原、被告签订《房屋置换合同》，原告将其使用的北京市西城区新文化街房屋置换给被告，被告支付定金100万元。现因上述房屋属于公有承租房屋，未经出租方同意，私自置换、买卖，属于违反法律、行政法规的强制性规定，故请求法院确认原、被告签订《房屋置换合同》无效，诉讼费用由被告承担。
被告刘卓辩称，原告于2010年4月前委托北京市鑫伟行房地产经纪有限公司出售上述房屋的使用权，被告从房屋中介了解该信息后，于2010年7月与原告签订置换合同，约定房款为110万元，被告已支付105万元，房屋的承租权已于2010年6月11日左右变更为被告。原、被告签订的《房屋置换合同》已全部履行完毕，自2010年7月起至今被告一直在置换房屋居住，且被告及其家属的户籍也迁入该房屋。原、被告签订的《房屋置换合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的祖父刘承租位于北京市西城区新文化街213号院内平房2间，计租面积27.3平方米，该房屋的产权人为国资委商业机关服务中心，管理单位为北京市首华物业管理有限公司物业一处成方街物业站。刘于1971年去世，该�屋承租人未予变更。
2010年4月6日，原告出具委托书，委托北京市鑫伟行房地产经纪有限公司的法定代表人董建全权代表其办理新文化街房产的置换手续，具体事项包括签订置换合同及收取置换定金，委托期限自2010年4月27日起至2010年5月27日止。
2010年6月7日，原、被告签订《房屋置换合同》，约定原告将刘承租的上述房屋置换给被告，价格为110万元，被告于合同签订时向原告交付定金100万元；如因原告原因造成该合同终止，应先退还房屋定金，同时支付100万元作为违约金支付给对方，如因被告原因造成该合同终止，房屋定金不予退还；若因主管单位及房管部门无法办理过户或更名手续，原、被告双方互不承担责任，原告退还被告已付定金；经双方协商，2010年6月7日，原告将北京市西城区新文化街北房两间及门前自建、过户及更名到被告名下，房屋总款110万元，已付房屋款100万元，因原告等家人户口未迁出，双方定于2010年7月15日前将该房内户口全部迁出，剩余房款10万元于迁出当日一次性付清。见证人董在该合同上签名。同日，原告给被告出具收条，收到被告给付的置换补偿款100万元。被告书面承诺余款10万元于户口迁出之日一并付清。2010年7月，原告将上述房屋腾空交予被告，由被告使用该房屋至今，并由被告交纳租金。后被告与北京首华物业管理有限公司物业一处成方街物业站签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》。
2012年12月29日，原告收到被告支付房款3万元，并出具收条，称西城区新文化街北房两间全部结清，今后其不再提任何要求。同日，原告出具保证书，内容为：”我已将西城区新文化街北房两间卖给刘某，原双方商定先付壹佰万元，余款待我户口迁出该住房后付清。因我急用钱于2010年8月30日刘某第二次付房款�万元整，现在因为我急用钱，经双方协商，刘某再付叁万元整，还有伍万元房款我自愿放弃，房款全部结清，我保证本人及全家人不在（再）提出任何要求”。
诉讼中，原告提交北京首华物业管理有限公司物业一处成方街物业站于2013年6月4日出具的证明，证明诉争房屋的承租人未变更，仍为刘炳恒。该证明的主要内容为该站所管辖国资委商业机关服务中心产权房屋西城区新文化街213号院，承租人刘炳恒，承租院内平房2间，计租面积27.3平方米（使用面积）。经本院与该物业站核实，该物业站认可被告与该站签订的《中央国家机关公有住宅租赁合同》的真实性，但称该合同系用于被告办理户籍，房屋的产权人属国资委，因此租赁合同上必须盖有国资委公章，因被告未取到产权人的同意，故该房屋底档没有变更，现该房屋承租人仍为刘炳恒。
另查，原告及其妻靳某某、之弟刘某某、之弟刘某1、之子刘某某2的户籍在西城区新文化街。2010年6月7日，原告之母王某某出具”申请变更承租人说明”，称其与丈夫于1962年8月结婚一直在刘炳恒承租的新文化街213号房屋居住，此房实际由二人承租居住，申请将刘承租的两间北房更改承租人为被告。
上述事实，有原、被告陈述、委托书、《房屋置换合同》、收条、《中央国家机关公有住宅租赁合同》、保证书、证明、申请变更承租人说明、户籍证明及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，我国物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘承租的位于北京市西城区新文化街内平房2间产权人为国资委商业机关服务中心，故国资委商业机关服务中心对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，而承租人对其承租的房屋仅享有占有使用权，无收益和处分的权利。承租人刘去世后，原告作为该房屋的居住人与被告签订的《房屋置换合同》，实为房屋使用权的买卖合同，未经房屋所有权人同意。被告虽与该房屋的管理单位签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，但未经房屋产权人的同意和认可。因此根据现有证据，原告对涉案房屋不享有处分权，其与被告签订《房屋置换合同》未经房屋所有权人的同意，故该《房屋置换合同》应为无效合同。现原告要求确认原、被告签订《房屋置换合同》无效之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告刘验军与被告刘某于二Ο一Ο年六月七日签订的《房屋置换合同》为无效合同。
案件受理费七十元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 冯 跃
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 申
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1195号
原告王爱军，居民。
原告郭某，学生。
法定代理人王爱军，女，1970年11月3日生，居民，住址同上，系原告郭某之母。
以上二原告委托代理人王成玲，山东勇华律师事务所律师。
被告王素叶，居民。
原告王爱军、郭某诉被告王素叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱军、郭某诉称，2015年5月20日6时许，原告王爱军驾驶二轮摩托车载着原告郭某沿昌平路南侧由西向东行驶至肇事处，被沿事发点路口北侧由北向南行驶的王素叶驾驶的电动三轮车（检验为机动车）撞倒，致王爱军、郭某身体受伤，摩托车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定王素叶、王爱军负事故同等责任。二原告因该次事故花各项费用共计20020.49元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失人民币20020.49元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告下落不明，原告不能提供被告的详细送达地址，该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王爱军、郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李雅妮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第497号
原告高某，女，住沈阳市皇姑区。
被告高某甲，男，住同原告。
本院在审理原告高某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告高某以与被告高某甲自行解决为由，于2015年9月11日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告高某基于已经与被告高某甲自行解决为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某承担。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 汤 洋
二０一五年九月十一日
书 记 员 徐筝慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00245号
原告：王玉峰，男，1990年6月10日出生，汉族。
被告：汪忠意，男，1984年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告王玉峰诉被告汪忠意财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉峰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王玉峰负担。
审判员 林岚
二〇一四年三月五日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00716号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：张金兰，女，1950年7月16日出生，汉族。
委托代理人：卢军。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告张金兰物业服务合同一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王婷媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02562号
原告简某，女，1984年8月20日生，汉族。
被告鲁某，男，1977年12月30日生，汉族。
原告简某（下称原告）诉被告鲁某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员曾志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，2011年11月4日登记结婚，2012年3月3日生育一女儿鲁某某。由于原、被告婚前缺乏了解且无感情基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告对原告非常冷漠，日常从不与原告沟通、交流。为此，原、被告自2011年12月分居至今。2014年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。判决后，原、被告之间仍然没有任何的沟通和交流，现双方分居四年，原、被告关系没有好转，维系夫妻感情已无可能。故原告再次向法院起诉，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女鲁某某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，于2011年11月4日登记结婚。婚后于2012年3月3日生育女孩鲁某某，小孩一直跟随被告与祖父母共同生活。2012年6月始，原、被告均外出到深圳打工，虽双方在同一个城市工作，但由于不在同一工厂打工，两人工作的地方相距甚远，双方没有在一起共同生活，再者双方又很少沟通、交流，致使夫妻感情产生隔阂。为此，原告于2014年6月30日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、（2014）渝民初字第01558号民事判决书各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，结婚后生育一女儿，夫妻感情一般。婚后，原、被告外出打工，由于双方不在同一个工厂打工，甚至没有在一起共同生活，双方又缺乏沟通、交流，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回了原告的诉请。然判决之后，双方一如既往各过各的生活，相互不往来，被告亦未主动与原告和好，无维系夫妻感情之意，据此本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。考虑到婚生女孩鲁某某一直跟随被告共同生活，应由被告抚养为宜，根据本地经济水平，原告每月应承担小孩抚养费300元。本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告简某与被告鲁某离婚；
二、婚生小孩鲁某某由被告鲁某抚养直至成年，原告简某每月向被告鲁某给付小孩抚养费三百元。
案件受理费一百五十元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 曾志刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黎香兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2631号
申请执行人：姜松青。
被执行人：张晶晶。
本院依据已经发生法律效力的2015年02月11日余姚市人民法院（2015）甬余民初字第19号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人支付欠款4600.00元，执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晶晶的银行存款4650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年七月一日
书记员 蔡君良
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第11-1号
申请执行人：邓超金。
被执行人：黄明平。
申请执行人邓超金依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第515号民事调解书，以被执行人黄明平拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄明平的妻子凌某某在中国农业银行股份有限公司宁明县支行海渊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄明平的妻子凌某某在中国农业银行股份有限公司宁明县支行海渊分理处账号为62×××21XXXX的全部存款。冻结期限为六个月。冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第22号
原告：宋某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被告：陈某，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序于2014年2月10日不公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1998年上半年，我与陈某在成都打工时相识，1998年8月，开始同居生活，2001年6月26日生育一子陈某某，2004年6月8日在井研县民政局补办了结婚登记手续。我们和陈某的父母在井研县研城镇社区医院共同生活居住了6年。2007年9月，我们搬回井研县研城镇永胜村4组居住。2008年、2009年，我跟着陈某分别在太原、深圳打工，2012年2月，陈某一人去成都打工，长时间不回家，也不寄回生活费用维持家庭开支，还把他父亲过世留下的3万多元独自耗费了。陈某脾气古怪，经常对我发脾气，还经常对我进行家庭暴力。2013年2月25日，我和陈某发生吵架，我搬回娘家暂住，三天后回来发现陈某将门锁更换了，我只好出来在井研县研城镇翠屏街租房居住至今，儿子陈某某一直随我生活，现在研城中学读初中一年级。我与陈某夫妻感情已破裂，现起诉至法院，要求法院判决准予我与被告陈某离婚。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.宋某某与陈某的结婚证书复印件，宋某某、陈某及其子陈某某的户口本复印件，用以证明宋某某与陈某系合法夫妻关系，陈某某系宋某某、陈某之子的事实。
2.照片3张，用以证明陈某曾对宋某某进行过家庭暴力的事实。
被告陈某辩称：宋某某陈述我与他相识恋爱、同居时间、生育子女、补办结婚登记的情况都是事实。2007年前，我长期在外打工，因为挣得钱很少，所以拿回来的也就少，但是平时我还是拿钱回来给儿子。2007年后，我每个月都要回家几天，并按时拿回生活费。2012年2月，我去成都打工，在打工期间，宋某某也来成都看过我的工作和生活情况。我父亲的抚恤金我虽然用了，但我还是把这个钱给挣回来了，我对家庭是有责任感的。宋某某说我经常打骂她、对她进行家庭暴力，都不是事实。宋某某在家里有点强势，我平时都是让着她的，我怀疑她有一定的忧郁症。2013年1月25日，我从成都回来，我们在井研县研城镇永胜村4组共同居住了1个月时间，在此期间，我们因家务事发生争吵，宋某某便搬到井研县研城镇新道路村6组其娘家居住，我打电话叫她回来，但她不回来，还说要和我离婚。我把家里的锁换了后，告诉她可以去我母亲那里拿钥匙回家，但她一直不回家。2014年过春节前我从成都回家后，几乎都在找她，要求进行沟通。为了儿子的健康成长，为了给儿子一个完整的家庭，我不同意离婚，我们有和好的可能。请法院依法公正判决。
被告陈某在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告陈某对原告宋某某提供的证据材料发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的真实性提出异议，认为不是事实。
本院对原告宋某某提供的证据材料认证意见如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院依法予以采信。证据2，经质证，被告对该证据的真实性提出异议，因照片没有载明形成时间，且无相应医院病历、检查报告等证据印证，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述及所采信的证据材料，本院确认如下事实：
1998年上半年，原、被告在成都务工时相识恋爱，1998年8月，双方开始同居生活，2001年6月26日，生育一子陈某某（现已满12周岁），2004年6月8日，双方在井研县民政局补办了结婚登记手续。被告长期在外务工，但仍隔断时间回家探望。2013年2月25日，双方因家务琐事发生矛盾，同日，原告搬回娘家居住了半个月后，又在井研县研城镇翠屏街租房居住至今。2014年1月7日，原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定。原、被告在务工期间相识恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情。夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。近年来，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要原、被告双方相互理解、沟通，双方仍有和好共同生活的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，缺乏一定的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十日
书记员 雷玲
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第22号
原告：宋某某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：陈某甲，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告宋某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序于2014年2月10日不公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1998年上半年，我与陈某甲在成都打工时相识，1998年8月，开始同居生活，2001年6月26日生育一子陈某乙，2004年6月8日在井研县民政局补办了结婚登记手续。我们和陈某甲的父母在井研县研城镇社区医院共同生活居住了6年。2007年9月，我们搬回井研县研城镇永胜村居住。2008年、2009年，我跟着陈某甲分别在太原、深圳打工，2012年2月，陈某甲一人去成都打工，长时间不回家，也不寄回生活费用维持家庭开支，还把他父亲过世留下的3万多元独自耗费了。陈某甲脾气古怪，经常对我发脾气，还经常对我进行家庭暴力。2013年2月25日，我和陈某甲发生吵架，我搬回娘家暂住，三天后回来发现陈某甲将门锁更换了，我只好出来在井研县研城镇翠屏街租房居住至今，儿子陈某乙一直随我生活，现在研城中学读初中一年级。我与陈某甲夫妻感情已破裂，现起诉至法院，要求法院判决准予我与被告陈某甲离婚。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.宋某某与陈某甲的结婚证书复印件，宋某某、陈某甲及其子陈某乙的户口本复印件，用以证明宋某某与陈某甲系合法夫妻关系，陈某乙系宋某某、陈某甲之子的事实。
2.照片3张，用以证明陈某甲曾对宋某某进行过家庭暴力的事实。
被告陈某甲辩称：宋某某陈述我与他相识恋爱、同居时间、生育子女、补办结婚登记的情况都是事实。2007年前，我长期在外打工，因为挣得钱很少，所以拿回来的也就少，但是平时我还是拿钱回来给儿子。2007年后，我每个月都要回家几天，并按时拿回生活费。2012年2月，我去成都打工，在打工期间，宋某某也来成都看过我的工作和生活情况。我父亲的抚恤金我虽然用了，但我还是把这个钱给挣回来了，我对家庭是有责任感的。宋某某说我经常打骂她、对她进行家庭暴力，都不是事实。宋某某在家里有点强势，我平时都是让着她的，我怀疑她有一定的忧郁症。2013年1月25日，我从成都回来，我们在井研县研城镇永胜村共同居住了1个月时间，在此期间，我们因家务事发生争吵，宋某某便搬到井研县研城镇新道路村其娘家居住，我打电话叫她回来，但她不回来，还说要和我离婚。我把家里的锁换了后，告诉她可以去我母亲那里拿钥匙回家，但她一直不回家。2014年过春节前我从成都回家后，几乎都在找她，要求进行沟通。为了儿子的健康成长，为了给儿子一个完整的家庭，我不同意离婚，我们有和好的可能。请法院依法公正判决。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告陈某甲对原告宋某某提供的证据材料发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2的真实性提出异议，认为不是事实。
本院对原告宋某某提供的证据材料认证意见如下：
原告所举证据1，被告无异议，本院依法予以采信。证据2，经质证，被告对该证据的真实性提出异议，因照片没有载明形成时间，且无相应医院病历、检查报告等证据印证，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述及所采信的证据材料，本院确认如下事实：
1998年上半年，原、被告在成都务工时相识恋爱，1998年8月，双方开始同居生活，2001年6月26日，生育一子陈某乙（现已满12周岁），2004年6月8日，双方在井研县民政局补办了结婚登记手续。被告长期在外务工，但仍隔断时间回家探望。2013年2月25日，双方因家务琐事发生矛盾，同日，原告搬回娘家居住了半个月后，又在井研县研城镇翠屏街租房居住至今。2014年1月7日，原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定。原、被告在务工期间相识恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情。夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。近年来，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要原、被告双方相互理解、沟通，双方仍有和好共同生活的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，缺乏一定的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十日
书记员 雷玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初379号
原告：徐杰，男，1965年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：卢停停(特别授权)，山东宏易律师事务所律师。
被告：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告徐杰与被告邵士民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
徐杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原经营多种木材经销，被告向原告购买后，于2004年4月向原告出具欠条，经原告多次催要，现仍欠10000元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告地址不准确，经法院查证后仍无法送达，可视为被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年二月二十日
书记员 山磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10862号
原告:刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生，汉族，被告职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，汉族，被告职员，住公司宿舍。
原告刘其昌诉被告中国电信股份有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利3.8元并开具发票，恢复原状并归还原告流量。事实和理由：原告是手机号×使用人，被告无故多收取原告服务费，故此成诉。
本院认为：经查证属实，涉案手机号×实名登记的使用人并非刘其昌，故刘其昌无权作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘其昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李成博
二〇一七年七月十三日
书记员 刘倩茹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1138号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
代表人：谢德坤，总经理。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺绍新，男，1975年3月15日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周进杰，男，1971年5月2日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司因与被上诉人贺绍新、周进杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院核定的护理费、交通费有误；二、上诉人不是本案的责任人，由上诉人承担诉讼费有误。请求二审法院变更一审判决第二项为上诉人支付被上诉人贺绍新121**.16元。
被上诉人贺绍新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周进杰没有进行答辩。
贺绍新向一审法院起诉请求：要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡、伤残限额范围内赔偿护理费、交通费23577元，超出交强险的27077元由被告周进杰承担70%即18954元。
一审法院认定事实：2016年3月25日，被告周进杰驾驶桂04-058**小型方向盘式拖拉机沿国道207线由岑溪往藤县方向行驶至国道207线3212km＋700m路段（梧州市龙圩区新地镇食得福饭店对开），由于周进杰驾驶机动车没有实行右侧通行，导致车辆与由龙圩往岑溪方向驶来的由原告贺绍新驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告周进杰负事故的主要责任，原告贺绍新负次要责任。事故发生后，原告被送往苍梧县人民医院住院治疗8天，后转到广西玉林市中西医结合骨科医院继续治疗18天，两次住院支出医疗费共34476.90元。经诊断原告的伤情为右股骨颈骨并髋关节脱位，右腓骨上段骨折，脑挫裂伤。周进杰驾驶属其所有的肇事车辆桂04-058**拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故亦发生在保险期间内。被告周进杰已支付原告赔偿款10300元。原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告对护理费的金额变更为2759.60元（38741年÷365天×26天），出院后的护理费用待原告治疗终结后再主张。另查明，2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中，伙食补助费每人每天100元，居民服务修理和其他服务业年平均工资为38741元。一审法院认为，结合事故现场图及照片，对本案交通事故的发生，被告周进杰没有实行右侧通行，是造成此事故的主要原因，交警部门认定被告周进杰负事故的主要责任，原告贺绍新负次要责任，合理合法，该院予以确认。被告周进杰认为原告应负事故主要责任，没有提供证据证实，该院不予采纳。原告主张其合理损失中医药费34476.90元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费2759.60元（38741年÷365天×26天）提供了相应证据证实，且符合法律规定，该院予以认定为原告的合理损失。原告主张支出交通费1500元，但没有提供充足的证据证实，因此该院酌定交通费为500元较为合适。由于被告周进杰驾驶属其所有的桂04-058**拖拉机在被告保险公司投保了交强险。因此，对于原告的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险限额范围内不分责任先支付医疗费10000元及护理费2759.60元、交通费500元，合计13259.60元。余下27076.90元由被告周进杰承担70%的责任即18953.83元，扣除被告周进杰已垫付的10300元，被告周进杰仍应支付赔偿款8653.83元给原告。遂判决：一、被告周进杰应赔偿原告贺绍新86**.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应赔偿原告贺绍新132**.60元。本院二审期间，由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，公安交警部门根据造成这次交通事故的原因以及当事人的过错程度，认定周进杰负事故的主要责任，贺绍新负次要责任正确，本院予以确认。关于上诉人主张一审法院核定的护理费、交通费有误问题，本院认为，一审法院根据查明的事实和相关法律规定，认定被上诉人贺绍新的各项合理损失合法有据，本院予以维持。上诉人认为，一审法院核定的护理费、交通费有误，请求二审法院变更一审判决第二项为上诉人支付被上诉人贺绍新121**.16元之主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
appoint
二〇一六年十二月一日
书记员 陈志恒
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初233号
原告邵瑞堂，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人武建林，公司经理。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告邵瑞堂与被告高唐县运输一公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵瑞堂及其委托代理人程文庆、被告高唐县运输一公司法定代表人武建林及其委托代理人王凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑞堂诉称：原告是高唐县畅通客运有限责任公司的法定代表人，经营高唐至聊城、高唐至临清、高唐至茌平等线路44部车辆。2003年6月16日，原告与被告签订了《公司联合协议》，约定：双方经协商畅通公司现有客车44部和高唐县运输一公司联合发展，一公司占60个股，邵瑞堂占40个股，邵瑞堂负责畅通公司的车辆全部过户于新的公司高唐运输一公司客运公司。协议签订后，邵瑞堂按照协议约定将其公司运营的44部车辆全部过户于被告高唐县运输一公司。2003年6月至2011年9月期间，原告一直按月享有被告公司客运部分独立核算收益部分的40%，按月结算。2011年9月至2012年7月期间，因客运部分的收益与开支持平，所以原告的收益几乎为零。2012年8月至今，被告正常经营，但并没有按照协议约定将盈利部分的40%由原告邵瑞堂享有。请求法院判令被告支付原告自2012年7月至2015年12月31日期间的收益款222144元，请求确认原告继续享有被告客运部分收益的40%并承担本案诉讼费用。
被告高唐县运输一公司辩称：涉案合同的签订主体不是原告而是高唐县畅通运输客运有限责任公司，原告不是诉状中提及的44辆客车的实际出资人，不享有合同的权利和义务，被答辩人不享有诉权。《联合补充协议》约定：如一方未按照补充协议出资或者出资不到位，构成违约，另一方于一个月之内行使解除权，并承担违约责任。协议解除后，该客运公司的所有收益归守约方所有。2012年聊城交运集团和答辩人成立聊城鸿宇公交有限公司。根据联合协议约定的出资比例，被答辩人应出资71.636万元。但通知后被答辩人未缴纳出资款项，协议已经解除。被答辩人不应再向答辩人主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：高唐县畅通客运有限责任公司成立于2001年6月27日，企业类型为有限责任公司，由邵瑞堂出资40万元、李保莲出资10万元作为注册资本，法定代表人为邵瑞堂。2003年6月16日，高唐县运输一公司（甲方）与高唐县畅通公司（乙方）签订公司联合协议，将畅通公司现有客车44部和高唐运输一公司联合发展，组成新的高唐县运输一公司客运公司，一公司占60个股，邵瑞堂占40个股。2008年3月17日，被告宣布高唐县运输一公司客运公司终止运行，2008年4月22日，高唐县畅通客运有限责任公司作为原告起诉，请求确认高唐县运输一公司2008年3月17日撤销客运公司的行为无效，要求被告高唐县运输一公司与高唐县交通局赔偿原告损失及管理费收益和相关规费。2010年4月15日，本院作出（2008）高民一初字第322号民事裁定，以原告应向作出行政决定的高唐县交通局申请解决，该起诉不符合人民法院的受理的民事诉讼范围为由，驳回了高唐县畅通客运有限责任公司的起诉。2010年8月1日，高唐县运输一公司（甲方）与高唐县畅通客运有限责任公司（乙方）签订联合补充协议，双方约定，甲乙双方于2003年将各自挂靠的营运客车合并至甲方名下，以甲方名义对外经营，并于2003年6月16日签订公司联合协议一份。由于种种原因，该联合协议没有实际履行。经双方协商，就该联合协议的实际履行达成补充条款，主要内容为：“联营组织名称为高唐县运输一公司客运公司，单独核算，不注册登记。投资比例为甲方60%，乙方40%，甲方保留客运工作人员7人，乙方委派两人参与合作后客运公司的经营，利润及亏损均按被补充协议所确定的比例进行分配和分担。联营期限自2010年8月1日起本补充协议生效”。高唐县运输一公司与高唐县畅通客运有限责任公司均在协议上加盖公章，李军作为甲方法定代表人、邵瑞堂作为乙方法定代表人在该协议上签字。2013年10月24日，高唐县畅通客运有限责任公司与被告再次签订协议，被告分三年支付高唐县畅通客运有限责任公司22万元补偿款，高唐县畅通客运有限责任公司工作人员的工资发放至聊城鸿宇公交有限公司成立之日。高唐县运输一公司与高唐县畅通客运有限责任公司在该协议上加盖公章，李军及邵瑞堂代邵辉在协议上签字。
高唐县畅通客运有限责任公司于2003年12月10日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
以上事实，有原被告提交的2003年6月16日公司联合协议、联合补充协议、协议书、（2008）高民一初字第322号民事裁定书及本院依职权调取的公司吊销情况各一份附卷佐证。上述证据经审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：2003年6月16日的公司联合协议系高唐县畅通客运有限责任公司与被告签订，虽然约定邵瑞堂占40个股，但该协议没有得到实际履行。后为了履行该协议，2010年8月1日高唐县畅通客运有限责任公司与被告再次签订联合补充协议，该补充协议确定高唐县畅通客运有限责任公司投资比例为40%，并按该比例进行利润分配及亏损承担，因此按照联合补充协议，其权利义务主体的承受者应为高唐县畅通客运有限责任公司。在2013年10月24日签订的协议中涉及补偿款及工资的事宜时仍然是高唐县畅通客运有限责任公司与被告协商，虽高唐县畅通客运有限责任公司被吊销营业执照，但依据公司法之规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。依照《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）2014修正》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”，因此高唐县畅通客运有限责任公司被吊销营业执照后至被注销登记前，应当以高唐县畅通客运有限责任公司的名义进行诉讼活动。原告邵瑞堂要求被告支付收益款及请求确认原告继续享有被告客运部分收益的40%，既不符合双方签订的协议约定，也不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）2014修正》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵瑞堂的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 赵宝东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周梦娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7974号
罪犯李周文，男，1995年4月19日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）开刑初字第10号刑事判决，以被告人李周文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24263号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李周文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李周文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李周文减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月18日起至2016年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第99-1号
申请执行人张X，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。
被执行人李XX，男，XXXX年X月XX日，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。
本院在执行申请执行人张X与被执行人李XX离婚后财产纠纷一案中，经本院依法执行，已将位于林甸县XX乡XX村X屯面积70.55平方米的砖瓦房两间（房屋产权证号：庆林村字第83201411060**），过户到张新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一四年四月十四日
书记员 刘志远
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2228号
原告盛利，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告凉山州益门煤矿，住址：会理县益门镇中村村。
法定代表人：余昌辉，凉山州益门煤矿矿长。
本院于2015年9月21日立案受理原告盛利与被告凉山州益门煤矿合同纠纷一案。在审理过程中，原告盛利称已和被告凉山州益门煤矿达成谅解，凉山州益门煤矿同意将其诉求报上级有关机关，待上级机关回复后再决定是否起诉，因此于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盛利要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告盛利撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告盛利负担。
审判员 张天勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 詹文涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00138号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月16日被本溪市森林公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人隋然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人孙某某于2013年4月，窜至华来镇朱家堡子村下亮子河边刘某某所有的护岸林内，盗伐杨树42株，合立木蓄积2.2975立方米。
2、被告人孙某某于2013年11月，窜至华来镇朱家堡子村下亮子河边刘某某所有的护岸林内，盗伐杨树68株，合立木蓄积4.6536立方米。
3、被告人孙某某于2013年12月，窜至华来镇朱家堡子村西大坡他人林地内，盗伐天然林杂树230株，合立木蓄积5.9272立方米。
综上所述，被告人孙某某盗伐林木3起，合立木蓄积12.8783立方米。案发后，被告人孙某某于2013年12月16日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人王某某、毕某某等人证言，被害人刘某某、王某某等人陈述，被告人孙某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年12月16日起至2014年12月15日止），并处罚金一万元（已交纳），上缴国库。
二、随案移送的作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1040号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东，总经理。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称武汉摩托罗拉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告盛世骄阳公司诉称，经合法授权，原告依法对影片《神奇侠侣》（以下简称涉案影片）享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解，被告武汉摩托罗拉公司所生产的联想“LENOVOX2-TO”手机内置了视频播放软件，用户可以在接入互联网后通过该视频软件点播包括涉案影片在内作品。为了查明案件事实，原告委托北京市恒德律师事务所通过公证处在北京京东世纪信息技术有限公司所经营的WWW.JD.COM网站上购买了联想“LENOVOX2-TO”手机一台，并经公证证实通过该手机可以点播涉案影片，经查，被告未对涉案影片的使用取得有效授权。基于上述事实，被告主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。故诉至法院要求判令被告：1、立即停止利用联想“LENOVOX2-TO”手机对影片《神奇侠侣》提供网络传播服务；2、赔偿原告经济损失5万元。
被告武汉摩托罗拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据本案事实，首先，原告所主张的侵权行为地应为联想LENOVOX2-TO手机内置的视频播放软件网络服务器、计算机终端等设备所在地即北京市海淀区。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案的侵权行为地和被告住所地均可以确定，不应适用该条款。故东城区人民法院没有管辖权。因此，本案应诉讼至原告所主张的侵权行为地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。综上，本院对此案具有管辖权，被告武汉摩托罗拉公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初1040号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：陈旭东，总经理。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称武汉摩托罗拉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告盛世骄阳公司诉称，经合法授权，原告依法对影片《神奇侠侣》（以下简称涉案影片）享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解，被告武汉摩托罗拉公司所生产的联想“LENOVOX2-TO”手机内置了视频播放软件，用户可以在接入互联网后通过该视频软件点播包括涉案影片在内作品。为了查明案件事实，原告委托北京市恒德律师事务所通过公证处在北京京东世纪信息技术有限公司所经营的WWW.JD.COM网站上购买了联想“LENOVOX2-TO”手机一台，并经公证证实通过该手机可以点播涉案影片，经查，被告未对涉案影片的使用取得有效授权。基于上述事实，被告主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。故诉至法院要求判令被告：1、立即停止利用联想“LENOVOX2-TO”手机对影片《神奇侠侣》提供网络传播服务；2、赔偿原告经济损失5万元。被告武汉摩托罗拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。根据本案事实，首先，原告所主张的侵权行为地应为联想LENOVOX2-TO手机内置的视频播放软件网络服务器、计算机终端等设备所在地即北京市海淀区。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案的侵权行为地和被告住所地均可以确定，不应适用该条款。故东城区人民法院没有管辖权。因此，本案应诉讼至原告所主张的侵权行为地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。综上，本院对此案具有管辖权，被告武汉摩托罗拉公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年三月十三日书 记 员  齐 琛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00391号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐书宝（保），男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱承桢，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐书宝（保）、朱承桢金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘丹凤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保41号
申请保全人:李静丽，女，1956年5月27日出生，汉族，住××区号。
被保全人：邓有文，男，1963年10月9日出生，汉族，住××区号。
申请保全人李静丽于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人邓有文位于××区号房屋一套予以保全，保全金额为60万元。申请保全人李静丽与李志林自愿用其名下共有的的位××区号房屋、担保人刘统军自愿用其名下的的位××区号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人邓有文于2015年10月1日向申请保全人李静丽借款398400元，有借条一张为据。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法利益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人邓有文位于××区号房屋一套予以查封，查封期限为三年；
二、对申请保全人李静丽与李志林名下共有的位于××区号房屋一套予以查封，查封期限为三年；
三、对担保人刘统军名下的位于××区号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请保全人李静丽预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年七月二十一日
书记员 李顺恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1109号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇安平路1号，组织机构代码：91330382609380437D。
负责人：朱群言，系支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈国凤，女，1960年12月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：林永超，男，1982年10月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：林克努，男，1959年9月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：林克赞，男，1985年1月11日出生，汉族，浙江省乐清�人，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告陈国凤、林永超、林克努、林克赞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈国凤、林永超共同偿还借款本金50万元、余欠期内利息24539.6元、逾期罚息（自2017年11月16日起，以50万元为基数，按月利率14.2488‰计算至判决确定履行之日）。2、判决被告陈国凤、林永超共同偿还借款本金50万元、余欠期内利息24484.18元、逾期罚息（自2017年11月16日起，以50万元为基数，按月利率14.2488‰计算至判决确定履行之日）。3、判决被告林克努、林克赞承担连带保证责任。4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江�清农村商业银行股份有限公司柳市支行的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼。被告陈国凤、林永超、林克努、林克赞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月27日，被告陈国凤、林克努、林克赞与原告签订《个人循环保证借款合同》，陈国凤为借款人，林克努、林克赞为保证人，合同项下的借款额度为人民币100万元，被告陈国凤使用上述借款额度的期限自2017年5月27日起至2020年5月20日止，还款方式为按季付息，保证方式为连带责任保证。合同第十条约定了违约责任，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同第十一条约定了提前收回未到期贷款的情形，如借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约�的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年5月27日，被告林永超向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上债务承担共同偿还责任。被告陈国凤、林永超、林克努、林克赞均向原告出具了送达地址确认书。
合同签订后，原告共向被告发放了如下两笔贷款：1、2017年6月1日，发放贷款50万元，借款期间为2017年6月1日起至2020年5月20日，月利率9.4992‰，到期还本，按季结息；2、2017年6月2日，发放贷款50万元，借款期间为2017年6月2日起至2020年5月20日，月利率9.4992‰，到期还本，按季结息。
因被告未按期支付原告利息，原告遂根据《个人循环保证借款合同》第11条的规定，向被告邮寄了《催收函》，通知被告提前收回贷款，并要求各被告在2017年11月15�之前偿还借款本金及相应利息。此后，被告仍未偿清欠款。为此，原告提起诉讼。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国凤、林永超应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金500000元、期内利息24539.6元、逾期罚息（自2017年11月16日起，以500000元为基数，按月利率14.2488‰计算至债务实际履行之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告陈国凤、林永超应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金500000元、期内利息24484.18元、逾期罚息（自2017年11月16日起，以500000元为基数，按月利率14.2488‰计算至债务实际履行之日止）。款交本院民四庭转付。
三、被告林克努、林克赞对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告林克努、林克赞承担保证责任后，有权向被告陈国凤、林永超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，减半收取7120元，由被告陈国凤、林永超、林克努、林克赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年三月十九日
代书记员 支培銮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1046号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人方丽。
被执行人汪鹏程。
被执行人毛本洪。
被执行人曾庆丽。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1303号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽给付本金146704.5元。
执行中，本院对被执行人毛本洪名下所有的川A***H0哈弗牌汽车一辆、方丽名下登记的川A***CU丰田牌汽车一辆及毛本洪、曾庆丽共同位于成都市龙泉驿区房屋两套予以查封。执行期间，因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明情况后，现申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金146704.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1046号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人方丽。被执行人汪鹏程。被执行人毛本洪。被执行人曾庆丽。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1303号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽给付本金146704.5元。执行中，本院对被执行人毛本洪名下所有的川A***H0哈弗牌汽车一辆、方丽名下登记的川A***CU丰田牌汽车一辆及毛本洪、曾庆丽共同位于成都市龙泉驿区房屋两套予以查封。执行期间，因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明情况后，现申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人方丽、汪鹏程、毛本洪、曾庆丽尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金146704.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月八日书记员 邢晓玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终588号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）相征，男，1983年1月30日出生,汉族,大专文化,系大连天鸿汽车转向泵有限公司经理,住辽宁省大连市中山区。因本案于2015年1月13日被指定居所监视居住,同年3月4日被取保候审，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人相征犯妨害公务罪一案，于2016年8月22日作出（2016）辽0202刑初153号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人相征有期徒刑九个月。原审被告人相征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人相征撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人相征撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十一月七日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第376号
申请执行人李岩，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人田国军，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
李岩申请执行田国军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李岩依据（2014）敖民初字第5435号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人田国军给付案款及诉讼费137350元。经查，被执行人田国军下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月十七日
书记员 周志广
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执372号
申请执行人戴玉文，男，1956年9月28日生住永丰县。
被执行人肖子芳，男，1976年10月19日生，住永丰县。
戴玉文申请执行肖子芳民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人戴玉文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈庆荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾志强
书 记 员 帅 佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执60号
申请人：杜少红,女,1969年7月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
杜少红崇润全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2363号
原告王某，女，汉族，农民。
被告齐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 颖
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初15号
原告张玉香，住址吉林省德惠市。
委托代理人陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告德惠市国土资源局。
法定代表人王洪才，职务局长。
本案在审理原告张玉香诉被告德惠市国土资源局行政征收一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告张玉香对《关于德惠市人民政府2012年第18批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2013】531号）不服提出行政复议，吉林省人民政府于2016年6月12日受理。本案需依复议审理结果。依照最高人民法院,《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，本案中止诉讼。现因原告张玉香已于德惠市国土资源局协商，达成一致意见，并已领取了补偿款，原告张玉香于2017年6月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为因原告与被告协商，达成一致意见，并已领取了补偿款。原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉香承担25元，返还原告张玉香25元；邮寄送达费112元返还原告张玉香。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1585号
原告毛好杰，男，汉族，1966年5月6日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿
代表人冯祥森，系该矿矿长。组织机构代码：78344855-6。
住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，系该井井长。
住所地：汝州市陵头乡宁庄村。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
原告毛好杰与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛好杰及其委托代理人王松志、被告梨园矿、被告梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛好杰诉称，2001年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井东采区工作，2012年9月份放假至今。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告所诉不属实，梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部分允许，就没有放过假，只有在资源枯竭的情况下，人员得以分流。宁庄井具备主体诉讼资格，与梨园矿无关。劳动关系不存在的情况下任何义务和费用都无从谈起，针对本案，原告自述并告知因自己离开单位后至今未上班，时隔数年，已超过诉讼时效，故应按自动离职。原告提供其工资明细与原告所述不符。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛好杰于2016年3月18日诉至本院称其于2001年4月份到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井东采区工作至2012年9月放假至今。2016年3月17日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第23号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，1、诉讼中，原告庭审中提供工资存折一张，账号：00×××89，仅显示部分信息，经法院以职权调取银行明细显示原告工资发放时间为2011年3月至2012年5月。调取银行明细还显示原告有其他账户有工资发放信息，时间为最早发放时间为2007年10月，最后发放时间为2014年10月。之后矿方再没有发过工资。原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，原告毛好杰自述于2001年4月到宁庄井上班，2012年9月离矿回家，没有相应证据证实。法院依职权调取的原告银行工资明细时间为2007年10月至2014年10月，以后矿方没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年3月17日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年3月17日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第23号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告毛好杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毛好杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02898号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县工业区。
法定代表人石卫兵，总经理。
被告吉多多，女，1969年4月29日出生。
本院在审理原告北京兴漷物业管理有限公司诉被告吉多多物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴漷物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京兴漷物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴漷物业管理有限公司撤回起诉。
受理费二十五元，由原告北京兴漷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年二月十日
书 记 员 福明鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6204号
原告：张波，户籍地湖南省洪江市,现住广州市黄埔区。
第一被告：深圳市山水山音电子有限公司,住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：肖洋。
第二被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告张波诉被告深圳市山水山音电子有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张波于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张波负担。
审判员 李强成
二〇一六年十二月六日
书记员 刘倩茹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31954号
原告：杜佳，男，1984年2月21日出生，住辽宁省盖州市。
被告：孟庆龙，男，1988年9月17日出生，住黑龙江省依安县。
原告杜佳与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告杜佳诉称：原告杜佳与被告孟庆龙系同事关系。2017年4月1日，被告孟庆龙因急需用钱向原告杜佳提出借款。原告杜佳因手中无现金，便将光大银行信用卡出借给被告孟庆龙使用，被告孟庆龙共计刷卡2.4万元。被告孟庆龙在刷信用卡后向原告杜佳出具借条一张。原告杜佳多次催要，被告孟庆龙均以无钱为由拒绝还款。现原告杜佳诉至法院，请求依法判令：1、被告孟庆龙偿还借款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告孟庆龙负担。
本院经审查认为，原告杜佳以民间借贷纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告杜佳提交的借条中并未明确约定合同履行地或者管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告杜佳起诉要求被告孟庆龙偿还借款，原告杜佳系接收货币一方。原告杜佳称其自2016年8月份开始在北京市通州区居住，但其提交的证据不足以证明其在起诉时已经在北京市通州区居住满一年。故本案应由原告杜佳住所地即户籍地人民法院管辖。原告杜佳户籍地为辽宁省盖州市，故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至辽宁省盖州市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省盖州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于素娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初31954号原告：杜佳，男，1984年2月21日出生，住辽宁省盖州市。被告：孟庆龙，男，1988年9月17日出生，住黑龙江省依安县。原告杜佳与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杜佳诉称：原告杜佳与被告孟庆龙系同事关系。2017年4月1日，被告孟庆龙因急需用钱向原告杜佳提出借款。原告杜佳因手中无现金，便将光大银行信用卡出借给被告孟庆龙使用，被告孟庆龙共计刷卡2.4万元。被告孟庆龙在刷信用卡后向原告杜佳出具借条一张。原告杜佳多次催要，被告孟庆龙均以无钱为由拒绝还款。现原告杜佳诉至法院，请求依法判令：1、被告孟庆龙偿还借款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告孟庆龙负担。本院经审查认为，原告杜佳以民间借贷纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告杜佳提交的借条中并未明确约定合同履行地或者管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告杜佳起诉要求被告孟庆龙偿还借款，原告杜佳系接收货币一方。原告杜佳称其自2016年8月份开始在北京市通州区居住，但其提交的证据不足以证明其在起诉时已经在北京市通州区居住满一年。故本案应由原告杜佳住所地即户籍地人民法院管辖。原告杜佳户籍地为辽宁省盖州市，故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至辽宁省盖州市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送辽宁省盖州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于素娟二〇一七年九月二十七日书记员  龚亚东
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更4号
罪犯杨嘉珵，男，1987年5月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年11月13日作出了（2008）明刑初字第236号刑事判决书，认定被告人杨嘉珵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月26日至2018年8月25日止，2012年11月8日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2017年4月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨嘉珵，证人秦绍杰、崔普全到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨嘉珵在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨嘉珵予以减刑。
经审理查明，罪犯杨嘉珵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、改造积极分子1次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨嘉珵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨嘉珵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨嘉珵予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初605号
原告：宋随狗，男，关于1971年2月4日，汉族。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：薛萍，女，生于1988年11月21日，汉族。
被告：常小钢，男，生于1968年9月5日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（11）。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告宋随狗与被告常小钢、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告宋随狗于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋随狗申请撤回对被告常小钢、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋随狗撤回对被告常小钢、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋随狗负担。
代理审判员 梁 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 师慧婵
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商特字第12号
申请人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：徐建煜，该行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被申请人：浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县百步镇超同工业区。
法定代表人：殷立中。
申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行于2014年9月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员何周丹独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行称：2012年6月12日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，（合同编号：2012年海盐（抵）字0091号），约定：为确保申请人债权的实现，被申请人作为抵押人自愿以其自有的房地产向申请人提供抵押担保，被申请人所担保的主债权为自2012年6月13日至2015年6月12日期间，在人民币38000000元的最高余额内，申请人享有对债务人即被申请人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押物为被申请人自有的位于海盐县百步镇超同村的房屋（房屋所有权证号为房权证盐字第J××号）和土地使用权（土地使用权证号为海盐国用（2009）第8-1号。成约后，申请人与被申请人于2012年6月25日办理了抵押权登记手续，申请人成为抵押权人。
2013年12月6日，申请人与被申请人签订了编号为2013海盐字0939号《小企业借款合同》一份，约定：被申请人因购原材料向申请人借款人民币1500000元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月3日，并以自有房地产提供抵押担保，同时双方对借款利率、违约责任等相关事宜作了明确约定。当日，申请人依约发放了借款1500000元。2014年3月27日，申请人与被申请人签订了编号为0033504130018《出口订单融资总协议》一份，约定：本协议适用于申请人为被申请人办理的所有出口订单融资业务，每笔业务由被申请人提交《出口订单融资业务申请书》逐笔申请，由申请人按具体情况决定是否办理，并按申请人的规定确定融资金融、利率和期限等事项；被申请人就其在本协议项下义务的履行提供最高额抵押担保（最高额抵押合同编号：2012海盐抵字0091号）；被申请人违约的，申请人有权要求被申请人补偿申请人为实现本协议项下的债权而发生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年3月27日，被申请人向申请人提交了《出口订单融资业务申请书》一份，载明申请的出口订单融资金额为人民币1750000元，融资期限为175天，自2014年3月31日至2014年9月22日，明确融资利率等相关内容，并承诺严格遵守《出口订单融资总协议》。2014年3月31日，申请人向被申请人发放了出口订单融资资金人民币1750000元。自2013年9月12日至2014年5月28日期间，被申请人和申请人陆续签订了十份《网贷通循环借款合同》（合同编号分别为2013年海盐字0819号、0917号、0968号，2014年海盐字0012号、0021号、0114号、0138号、0302号、0543号、0573号），合同约定：被申请人因购原材料分别向申请人借款1000000元、1500000元、480000元、2910000元、2470000元、450000元、2200000元、2050000元、2000000元、2000000元；担保方式之一为最高额抵押担保（最高额抵押合同编号：2012年海盐抵字0091号）。同时，合同对借款期限、违约情形、违约责任及其他相关事项也作了明确约定。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，合计17060000元。但是，被申请人现因经营不善，偿还能力大大降低。2014年9月1日，双方经协商一致签订协议书，约定：双方一致同意提前解除《出口订单融资总协议》一份（编号：0033504130018）、《小企业借款合同》一份（2013海盐字0939号）和《网贷通循环借款合同》十份（合同编号分别为2013年海盐字0819号、0917号、0968号，2014年海盐字0012号、0021号、0114号、0138号、0302号、0543号、0573号）；被申请人也同意申请人向法院申请实现担保物权，以一次性偿还申请人全部债务，并对债务金额的确定予以认可。故请求本院裁定：拍卖、变卖被申请人浙江米罗家私有限公司的位于海盐县百步镇超同村的房地产（房产证号：房权证盐字第J××号，土地使用权证编号：海盐国用（2009）第8-1号，他项权证号：房他证盐字第J00113**号，海盐他项（2012）第8-780号），申请人对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿，实现申请人的担保物权，以偿还申请人的借款本金20310000元、利息212607.67元（暂算至2014年8月20日，以后利息按合同约定支付至本金清偿完毕时止）和申请人为实现债权而产生的律师代理费577452元、诉讼费和其他实现抵押权的费用。
被申请人答辩称：对申请人的申请事项、事实和理由均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同、出口订单融资总协议、小企业借款合同、网贷通循环借款合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。至申请人提出申请时，双方当事人已就合同解除、提前实现抵押权以一次性清贷达成一致意见。另查明，双方当事人约定的抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。在本院调查时，被申请人对于申请人申请的事实、理由和申请事项均无异议。现被申请人已无力偿还上述债务，故申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行对被申请人提供的抵押物变价后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。但是原告请求的律师代理费偏高，本院认为应以100000元为宜，其请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江米罗家私有限公司提供的抵押担保财产（详见海盐县建设局颁发的房权证盐字第J××号房屋所有权证、房他证盐字第J00113**号房屋他项权证、海盐县国土资源局颁发的海盐国用（2009）第8-1号土地使用权证、海盐他项（2012）第8-780号》土地他项权证、双方签订的最高额抵押合同、出口订单融资总协议、小企业借款合同、网贷通循环借款合同）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行对变价后所得款项在借款本金20310000元、利息212607.67元（暂算至2014年8月20日，之后利息支付至本金清偿完毕之日止）及申请人为实现债权而产生的律师代理费100000元的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费147300元，减半收取73650元，由申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行负担1667元，被申请人浙江米罗家私有限公司负担71983元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初419号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人雷标，男，1986年1月8日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月7日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]412号起诉书指控被告�雷标犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人雷标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年5月20日16时许，被告人雷标在冷水滩区河东中国建设银行永州湘永路支行自动取款机上查询卡上余额时，发现该自动取款机内有一张银行卡，便心生歹念，分两次从该银行卡内取走现金共计人民币5000元。经查，该银行卡系刘某某于当日在建行永州湘永路支行自动取款机上取款时遗忘在机内的。2016年6月6日，雷标被公安机关抓获归案。同日，雷标退出赃款5000元。该院以被告人雷标犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉�关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人雷标对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年5月20日16时许，受害人刘某某在冷水滩区河东中国建设银行永州湘永路支行的自动取款机上取款时将自己的银行卡遗忘在该自动取款机内便离开。被告人雷标在该机准备查询卡上余额时发现刘某某遗忘在该机内的银行卡，便将刘某某银行卡内的人民币5000元取出，并据为己有。同年6月6日，雷标在冷水滩区河东百业街被公安机关抓获归案。同日，雷标退还给刘某某人民币5000元，取得刘某某的谅解。
上述事实，有受害人刘某某的陈述、证人张某某的证词、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、视听资料光盘及被告�雷标的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人雷标以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人雷标犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人雷标犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷标案发后已全部退赃，并取得受害人的谅解，亦可酌情对被告人雷标从轻处罚。被告人雷标犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨�信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷标犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，下余人民币一万八千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年八月十二日
代理书记员 谢鑫
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执549号
申请执行人李云仙，身份证号码：530122xxxxxxxx2021。
被执行人黄莲，身份证号码：530122xxxxxxxx3285。
被执行人李魁，身份证号码：530122xxxxxxxx3212。
申请执行人李云仙2017年4月14日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初299号民事判决书向本院申请执行，执行标的15657元及利息，执行费135元。因被执行人黄莲、李魁已经履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结对昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初299号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年四月十九日
书记员 王 然
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初73号
起诉人宁家海，男，1956年3月15日出生，汉族，住大石桥市交通里。
2017年2月9日，本院收到宁家海的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人宁家海的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对宁家海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14069号
原告深圳市木匠世家家具有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道茜坑社区福民路178号楼房一、二层右侧，组织机构代码77879763-9。
法定代表人刘琼，该司总经理。
被告陈四生，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘琼、被告陈四生、委托代理人张英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年7月1日。
二、工作岗位：批灰打磨工。
三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2015年7月1日至2016年7月31日止。
四、劳动合同解除情况：已解除。
五、工资结构：每月保底工资3000元。
六、2015年9月份至11月份工资：被告主张其2015年7月至11月工资分别为3682元、3000元、6058元、3760元、3000元，原告提交的工资表载明被告上述期间工资为3428元、2978元、3450元、3700元、1298元，双方确认原告于2015年9月15日发放被告7月份工资3000元、2015年10月10日和30日发放被告8月份工资477元和2582元、2016年1月30日发放被告2015年9月至11月份工资5448元。原告主张还通过管理人员王某的帐户发放了工资5929元，提交了银行回单凭证、通话录音及证人王某的证言予以证明。被告对证人王某的证言不予认可，对银行回单和通话录音的真实性予以认可，但主张双方仅是讨论7、8月份待遇问题，并未同意将工资转到王某的帐户，王某也没有给过其5929元的工资。本院认为，证人王某与本案存在利害关系，故其证言本院不予采信。原告主张将被告的一部分工资在征得其同意后转账至公司管理人员王某的帐户，没有提交充分证据予以证明，亦未提交相应的收据等证据证明王某将转账的金额交给了被告，故原告的主张本院不予采信，原告应向被告支付2015年9月至11月份工资差额5929元。
七、仲裁请求：1、2015年7月至11月份未结清部分工资9000元；2、违法解雇赔偿金6000元；3、医疗费298元。反申请请求：1、自动离职赔偿代理费3000元；2、赔偿离职后宿舍租金、水电费、伙食费3900元。
八、仲裁结果：一、被申请人向申请人支付2015年9月至11月工资差额5929元。二、驳回申请人的其他请求。
九、诉讼请求：1、原告无须向被告支付2015年9月至11月工资差额5929元。2、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市木匠世家家具有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付给被告陈四生2015年9月至11月工资差额5929元。
二、驳回原告深圳市木匠世家家具有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第275号
上诉人（原审自诉人）朱某某，男，羌族，生于1951年4月5日，四川省北川羌族自治县人，农民，住北川羌族自治县漩坪乡永吉村*组。
北川羌族自治县人民法院审理自诉人朱某某控诉被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日作出（2015）北刑初字第32号刑事裁定书，对朱某某的控诉不予受理。自诉人朱某某对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人朱某某提交的证据，关于被告人蒋某某的身份情况不明确，缺乏指控蒋某某犯罪的证据，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条，裁定对朱某某的起诉不予受理。宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉。
上诉人朱某某上诉称，其于2015年7月17日向原审法院提交了起诉状2份，治安调解协议复印件2页，证据材料复印件15页。所提交的指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的证据充足，请求二审法院依法立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案并开庭审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，朱某某起诉蒋某某构成故意伤害罪向原审法院提供了北川羌族自治县公安局漩坪派出所出具的《治安调解协议书》（复印件）、朱某某在北川羌族自治县卫生院的住院病历，但其提交的证据尚不足以证明朱某某受到的伤害达到轻伤以上程度，亦不能证明蒋某某对朱某某实施了故意伤害行为。故原审法院以朱某某提出的指控缺乏罪证为由，裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人朱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对朱某某的自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭淑媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第275号上诉人（原审自诉人）朱某某，男，羌族，生于1951年4月5日，四川省北川羌族自治县人，农民，住北川羌族自治县漩坪乡永吉村*组。北川羌族自治县人民法院审理自诉人朱某某控诉被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日作出（2015）北刑初字第32号刑事裁定书，对朱某某的控诉不予受理。自诉人朱某某对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人朱某某提交的证据，关于被告人蒋某某的身份情况不明确，缺乏指控蒋某某犯罪的证据，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条，裁定对朱某某的起诉不予受理。宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉。上诉人朱某某上诉称，其于2015年7月17日向原审法院提交了起诉状2份，治安调解协议复印件2页，证据材料复印件15页。所提交的指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的证据充足，请求二审法院依法立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案并开庭审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，朱某某起诉蒋某某构成故意伤害罪向原审法院提供了北川羌族自治县公安局漩坪派出所出具的《治安调解协议书》（复印件）、朱某某在北川羌族自治县卫生院的住院病历，但其提交的证据尚不足以证明朱某某受到的伤害达到轻伤以上程度，亦不能证明蒋某某对朱某某实施了故意伤害行为。故原审法院以朱某某提出的指控缺乏罪证为由，裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人朱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对朱某某的自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付文忠审 判 员  何昌秀代理审判员  刘雨林二〇一五年九月六日书 记 员  彭淑媛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹审民再字第00072号
再审申请人（一审原告）：胡子厚，男，1940年7月1日出生，汉族，东港市前阳镇石佛小学退休老师。
被申请人（一审被告）：孔秀丽，女，1977年4月4日出生，汉族，农民。
再审申请人胡子厚因与被申请人孔秀丽排除妨害纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2013）东民初字第1648号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年1月27日作出（2014）丹立二民申字第00005号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡子厚、被申请人孔秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月28日，一审原告胡子厚起诉到东港市人民法院称，我与被告系东西院邻居，2012年春，被告翻建房屋，在两家中间集体所有的共用通道上堆放了木柴，妨碍我通行、排水。故诉请判令被告清除两家中间道上的木柴。
一审被告孔秀丽辩称，本人没有侵占公用面积，涉案地块不是胡子厚的，其无权起诉，不同意其诉讼请求。
一审法院审查认为，本案的纠纷属于原、被告两家中间关于共用的集体土地使用权存在争议，该争议应由行政机关依法处理，不属于人民法院受理范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2013年6月13日作出（2013）东民初字第1648号民事裁定，驳回原告胡子厚的起诉。
胡子厚不服一审法院裁定，向本院申请再审。本院于2014年1月27日作出（2014）丹立二民申字第00005号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，胡子厚申请再审称：孔秀丽在新建房屋后，在当事人两家道路中间南端堆放杂物并修建厕所，导致胡子厚无法通行和排水。且涉案土地系集体土地，对土地使用，村委会已有处理意见。故本案纠纷并非土地使用权纠纷，系相邻关系排除妨害纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院认定本案为土地使用权纠纷错误。故请求撤销东港市人民法院（2013）东民初字第1648号民事裁定，判决孔秀丽将堆放在两家之间的木柴、石棉瓦等杂物清除，以保证再审申请人的通行与排水。
孔秀丽辩称：其系石佛村五组村民，胡子厚系石佛村六组村民，涉案土地系石佛村五组的土地，且孔秀丽家使用多年并非排水通道，故胡子厚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院再审查明，孔秀丽堆放木材与石棉瓦的土地为村集体土地。
确认上述事实，有东港市前阳镇石佛村村民委员会处理意见、东港市前阳镇人民政府《关于胡子厚上访问题的答复意见》、当事人陈述等证明材料在卷为凭，业经本院再审审查，具有证明效力，可以采信。
本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方争议的土地系集体所有，双方当事人均无异议。因孔秀丽家占有使用案涉土地的民事行为而引起的纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院认为本案属集体土地使用权存在争议，该争议应由行政机关依法处理，不属于人民法院受理范围，因而驳回胡子厚的起诉适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第1648号民事裁定；
二、指令东港市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 施建平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晓玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7190号
原告：胡南，男，1971年10月29日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
被告：陈暾，男，1967年9月27日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告胡南与被告陈暾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
胡南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告陈暾向原告胡南借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定了利息。同日，原告经ATM机以转账方式转给被告陈暾96000元，并从10万元借款中扣除好处费4000元。被告陈暾此后每月向原告胡南支付利息，2017年9月后，原告发现联系不上被告陈暾了，从10月开始再没有收到被告陈暾支付的利息，为维护原告的合法权益，故提起以上诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人中，原告胡南住所地不在本院辖区，被告陈暾户籍地也不在本院辖区。另外，原告未提供有力证据证明被告经常居住地或合同履行地在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：
驳回原告胡南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孟永红
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡艳华