wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初310号
原告：杨正华。
被告：苟长虹。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平，村主任。
本院于2016年1月22日受理原告杨正华与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹艳丽
二〇一六年三月十三日
书记员 韩鹏飞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执337号
申请执行人张玉喜，男，1978年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被执行人赵金柱，男，1967年12月5日出生，蒙古族。
本院在执行张玉喜申请执行赵金柱买卖合同纠纷的(2017)内0123民初30号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2017)内0123民初30号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年六月二日
书记员 武秀清
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第427号
申请执行人鞠正涛，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇尚官屯村***号。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖办事处杜庄村。
申请执行人鞠正涛与被执行人苏同阳民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月18日作出（2013）高民一初字第576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人苏同阳的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额112900元，未执行112900元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 进
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第427号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地：本市瑞州中路。组织机构代码：49212600-4。
法定代表人：李军，该联社理事长。
委托代理人：席陆宝，男，1963年7月2日出生，汉族，高安市人，该联社干部，住本市，
被执行人黄小生，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人杨柱然，男，汉族，高安市人，住本市，
本院在执行申请人高安市农村信用合作联社诉被执行人黄小生、杨柱然民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，且和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2012）高民二初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡丽红
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 震
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第427号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。委托代理人：何源,该联社职工。被执行人：许明亮,郑春花。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人许明亮,郑春花金融借款合同纠纷一案,被执行人许明亮,郑春花已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第292号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年八月二十八日书记员  史雪慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1911号
原告：谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：韩清善，男，1955年7月10日出生，汉族，住邢台市桥东区，现住址不详。
原告谢宝玉与被告韩清善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝玉委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告韩清善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元及相应利息。事实和理由：2014年10月24日，被告从原告处借款10000元，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，现原告起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告韩清善未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月24日，被告韩清善向原告谢宝玉出具借条一张，主要内容为：今借到谢宝玉现金壹万元整（10000.00元）。原告谢宝玉称，其出借上述款项后，被告韩清善未还本付息。
本院认为，原告谢宝玉提交的证据可以证实原、被告之间存在借贷关系，原告谢宝玉要求被告韩清善偿还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告韩清善应自本院收到原告谢宝玉递交的起诉状之日（即2016年8月1日）起按照年利率6%向原告谢宝玉支付资金占用期间的利息。
综上所述，被告韩清善应当偿还原告谢宝玉借款本金10000元及利息（自2016年8月1日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告韩清善偿还原告谢宝玉借款本金10000元及利息（自2016年8月1日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费120元，均由被告韩清善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 房 伟
代理审判员 郄园园
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹志华
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢1119号
申请执行人内黄县××人联合会。住所地：内黄县。
法定代表人杨建平，任理事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县。
法定代表人李海霞，职务：经理。
本院根据原告内黄县××人联合会的申请于2016年11月7日立案执行（2016）豫0527执1119号非诉行政执行一案，申请人内黄县××人联合会于2017年6月19日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）豫0527行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨昊方
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5148号原告王绍铃，男，1964年8月3日出生，汉族，住福安市。委托代理人王林其，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地福安市，系原告王绍铃儿子。被告王干清，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。本院在审理原告王绍铃与被告王干清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王绍铃撤回起诉。本案受理费16000元，减半收取8000元，由原告负担。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员郑辉二〇一五年一月二十日书记员雷梦莒
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执350号
申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司，住所地汤原县汤原镇振兴路中段检察官公寓一楼。
法定代表人许志强，职务董事长。
被执行人王景富，男，汉族。
被执行人佳木斯市天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯前进区沿江路口107号。
法定代表人王景富，该公司经理。
本院在办理申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司申请执行王景富、佳木斯市天龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行部分财产后被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1617号
罪犯李后俊，男，汉族，小学文化，1986年9月30日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）宜少刑初字第0075号刑事判决，以被告人李后俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李后俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李后俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李后俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李后俊减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2488号
原告
王跟党，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告
陈飞，男，1979年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈飞于本判决生效后三日内归还原告款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 志 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更455号
罪犯田永行，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月10日作出（2015）惠城法刑一初字第282号刑事判决，以被告人田永行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯田永行在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永行服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2017年1月31日期间共获得15次嘉奖，2016年5月、2016年11月共获得2次表扬。考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年7月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费1353.43元，月均消费约为71.23元，截至2017年1月18日止其狱内经济账户余额为269.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯田永行在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永行减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第419号
原告：陈善镇，男，1989年2月7日生，汉族。
被告：冯斗强，男，1984年7月2日生，汉族。
原告陈善镇诉被告冯斗强买卖合同纠纷一案，原告以其与被告私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告陈善镇的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈善镇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 ：齐杰伟
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保981号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人赵宇名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
查封被申请人赵宇名下的鄂Ｊ×××××牌号车辆，查封期限自2017年9月14日至2018年9月13日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1020号
罪犯黄永，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年11月2日作出（2012）江刑初字第418号刑事判决，以被告人黄永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年9月获奖励分147.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10200号
申请人:张兰辉，男，1973年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张书贵，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人张兰辉与被申请人张书贵民间借贷纠纷一案，张兰辉于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张书贵所有的位于临沂市河东区九曲街道小李庄村的房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张书贵所有的位于临沂市河东区九曲街道小李庄村的房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丽娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1113号
原告：轩雪娇，女，汉族，农民。
被告：孙秀丽，女，汉族，农民。
被告：王兴春，男，汉族，农民。
原告轩雪娇与被告孙秀丽、王兴春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩雪娇到庭参加诉讼，被告孙秀丽、王兴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩雪娇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款人民币30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月9日，二被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2017年1月8日。借款到期后，被告未还款。
被告孙秀丽、王兴春未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。二被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
二被告未向本院提供证据。
本院认为：被告孙秀丽、王兴春于2016年1月9日共同在原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定了还款时间，被告未按约定时间给付借款，应视为违约行为。现原告主张权利，二被告应履行给付义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告孙秀丽、王兴春给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀丽、王兴春于本判决生效后10日内偿还原告轩雪娇借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年1月9日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费（以实际发生数额为准），由被告孙秀丽、王兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈其瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢108号
申请执行人：姚乃乾，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：李占东，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍住所地湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人姚乃乾与被执行人李占东民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚乃乾依据已经发生法律效力的(2003)张法执字第527号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项：一、支付货款287000元；二、负担案件受理费6900元，申请执行费4309元。查明，被执行人李占东无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
审判长 王世军
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 渊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更337号
罪犯韩玉成，男，1956年2月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月31日作出（2013）佛顺法刑初字第153号刑事判决，以被告人韩玉成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩玉成在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但韩玉成没有履行生效判决判处的财产刑，也没有退赃，犯罪行为造成的社会危害还没有消除，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1197号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住黄冈市罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市�安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1066号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道洲石公路路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警对杨某进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml；后经广东太大法医物证司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为180.70mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月16日起至2015年5月15日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2757号
上诉人（原审被告）：黄小华。
被上诉人（原审原告）：冯小兰。
被上诉人（原审被告）：何同全。
上诉人黄小华因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人黄小华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第996号
原告：何某，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告1993年登记结婚，婚后生育两个子女，现已成年。由于婚前相处时间较短，彼此互不了解，草率结婚，婚后发现两人性格脾气不合，经常因琐事生气打架，没有形成真正意义上的夫妻感情。特别是被告具有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力。现原、被告因矛盾激化致使本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1993年登记结婚。1994年6月6日婚生长子ＸＸ，1995年7月13日婚生次子王璐。现均已成年。原告要求与被告离婚，未能提供相应证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方多加沟通，相互理解，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年六月六日
书记员 周志明
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第140号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙卓，吉林省长春市人，长春一汽大众汽车有限公司叉车司机，户籍地吉林省长春市，现住吉林省长春市。曾因犯强奸罪，于2010年3月12日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告人王某某，吉林省公主岭市人，叉车司机，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2015年10月14日被本院取保候审。
被告人孙卓、王某某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年10月14日以长汽检公诉刑诉（2015）134号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、檀静出庭支持公诉，被告人孙卓及其辩护人李嫦艳、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙卓系一汽国际物流公司的叉车司机，其工作地点在一汽大众汽车有限公司（以下简称”一汽大众公司”）轿车一厂焊装车间内，被告人王某某系孙卓的同事。2015年1月1日起至2015年1月21日止，被告人孙卓利用中午休息无人之机，采用将盗得零件先放置更衣箱，下班夹带出厂的方式，在一汽大众公司轿车一厂总装车间内多次实施盗窃。孙卓先后盗得新宝来雨量传感器（1K0955559AHMRO）77个，奥迪A6L冷却液泵（8K0965567）4个，新宝来控制器-
发动机（03C906016BC）13个，新宝来控制器-
发动机（03C906022EB）1个，奥迪A6L油箱口盖拉丝（4L0862153D）70个。其中被告人王某某伙同孙卓盗窃三次，其在一汽大众公司内帮助孙卓将孙卓盗窃的新宝来控制器-
发动机（03C906016BC）1个、奥迪A6L油箱口盖拉丝20个夹带出厂并交给孙卓。
2015年1月21日15时许，被告人孙卓采用上述相同手段再次盗窃奥迪A6L冷却液泵2个，在夹带出厂时被一汽大众公司209号门岗执勤人员发现并报警，孙卓被抓获，并从其车上将全部被盗零件扣押，现已返还被害单位。
经鉴定，新宝来雨量传感器77个，价值人民币84589.56元；奥迪A6L冷却液泵4个，价值人民币18026.80元（奥迪A6L冷却液泵1个，价值人民币4506.80元）；新宝来控制器-
发动机1个（型号为03C906022EB），价值人民币1395.61元。新宝来轿车控制器-
发动机13个（型号为03C906016BC），价值人民币16462.31元（型号为03C906016BC的新宝来控制器-
发动机1个，价值人民币1266.31元）。奥迪A6L油箱口盖拉丝70个，价值人民币11573.34元（奥迪A6L油箱口盖拉丝1个，价值人民币165.34元）。以上共计价值人民币132047.62元。
综上，被告人孙卓所盗财物价值合计人民币141061.22元（其中盗窃既遂价值人民币132047.62元，盗窃未遂价值人民币9013.6元）。被告人王某某所盗奥迪A6L油箱口盖拉丝20个，价值人民币3306.80元，新宝来控制器-
发动机（03C906016BC）1个，价值人民币1266.31元，价值合计人民币4573.11元。
上述事实，被告人孙卓、王某某及孙卓的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗证明、价格证明、指认笔录及照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某某、吕某某证言，长春市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卓、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害单位一汽大众公司财物，孙卓盗窃数额巨大，王某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙卓在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。孙卓有部分犯罪属未遂，认罪态度较好，且所盗零件全部返还被害单位，依法可从轻处罚。被告人王某某在盗窃过程中，帮助孙卓将其所盗部分零件夹带出厂，所起作用相对较小，可比照孙卓从轻处罚。鉴于王某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可依法单处罚金。
关于被告人孙卓的辩护人认为被盗物品鉴定价格过高的辩护意见，经审查，本案被盗物品的价格鉴定是由公安机关委托，并由长春市价格认证中心依照法定程序做出的，相应价格鉴定意见均依法向二被告人送达。长春市价格认证中心是具有合法鉴定资质的价格鉴定机构，且鉴定程序符合法律规定，故其针对本案被盗物品所作的价格鉴定意见合法有效，应当作为本案的定案依据。该辩护意见因缺乏合法有效的证据支持，不予采纳。关于辩护人提出孙卓主观恶性小的辩护意见，经审查，孙卓曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年三个月，其在五年之内又重新故意犯罪，且孙卓盗窃数额巨大，可见其主观恶性较深，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害单位管理疏漏存在过错的辩护意见，本院认为，被害单位的管理问题并不能作为被告人盗窃的理由和借口，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的所盗物品全部返还被害单位，孙卓认罪态度良好，有部分盗窃系未遂，可从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人孙卓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第140号
原告：顾海飞，农民。
被告：林爱月，农民。
本院在审理原告顾海飞诉被告林爱月为民间借贷纠纷一案中，原告顾海飞于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾海飞要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾海飞撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告顾海飞负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 成霓霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1389号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：谢志平，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人谢志平行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审72号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，谢志平应缴交非法所得300元、罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢志平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对谢志平采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20300元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡明俭
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初227号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人曹宗风，男，1978年5月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被河间市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月5日被河间市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人曹宗风犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人曹宗风到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年5月11日21时20分许，被告人曹宗风醉酒驾驶京Ｐ×××××小型客车沿时景线由东向西行驶至尊祖庄乡人民浴池门前超车时，与同向被超的石某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：曹宗风负事故的全部责任。沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：曹宗风静脉血中乙醇成分含量为170.38mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人冯某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第483号血液中乙醇含量检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故损害赔偿凭证、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宗风在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹宗风负事故的全部责任，酌予从重处罚。鉴于被告人曹宗风案发后在现场等候，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹宗风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 哈紫薇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初138号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人潘某甲（曾用名潘晓丽），女，1989年12月2日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年11月1日17时50分许，被告人潘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿团板线由西往东行驶至莒南县相沟镇西王祥大桥时，与前方顺行的刘清涛驾驶的畜力车发生碰撞，致刘清涛重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤经抢救无效于同年11月7日死亡。经认定，被告人潘某甲承担该事故的全部责任。同年11月30日，被告人潘某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计4万元。
案发后，被告人潘某甲电话报案并在现场等候处理，后于2016年11月7日自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月28日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人潘某甲在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人潘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人潘某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人潘某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 玉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初35号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年3月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，出租车司机，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被郎溪县公安局取保候审，2017年3月23日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日18时许，被告人丁某某明知皖Ｐ×××××号出租车驻车制动率及前照灯左外灯远光发光强度不合格，仍驾驶该车由郎溪县县城沿S214线自北向南行驶，行至33Km+650m处时，因观察疏忽，致使所驾车辆碰撞上行人无名氏，造成无名氏当场死亡的重大交通事故。经公安交管部门认定，丁某某负事故的全部责任。案发后，被告人丁某某主动向公安机关报案并在事故现场等候处理。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口信息，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人丁某某的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，明知是不合格车辆而驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1133号
申请执行人徐绍俊，男，1970年10月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴冬梅，女，1970年10月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人江永林，男，1969年7月28日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐绍俊与被执行人吴冬梅、江永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，申请标的人民币190000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币190000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1133号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1133号申请执行人徐绍俊，男，1970年10月5日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴冬梅，女，1970年10月30日出生，住丽水市莲都区。被执行人江永林，男，1969年7月28日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐绍俊与被执行人吴冬梅、江永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，申请标的人民币190000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币190000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执1133号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  毛昕昕二〇一七年七月十二日代书记员  陈 欣
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初250号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月12日转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年3月15日15时15分许，被告人刘某酒后驾驶银白色江淮小型客车沿104国道由南向北行驶，经过德州市德城区二屯公安检查站时被民警查获，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人刘某构成危险驾驶罪，认罪态度较好。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年3月15日15时15分许，被告人刘某酒后驾驶银白色江淮牌小型客车沿104国道由南向北行驶，经过德州市德城区二屯公安检查站时被民警查获，民警现场用呼气式酒精测试仪对刘某进行酒精测试，经测试酒精含量为97.1mg/100ml，后民警将刘某带至德州市立医院抽血采样，并将血液送至德州市公安局物证鉴定研究中心进行鉴定。经鉴定，送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实涉案车辆的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的证明、受案登记表各1份，证实了被告人刘某的归案情况。
2、检查笔录、提取笔录，证实民警将被告人刘某带至德州市立医院抽取血液，以及将血液送至德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定的事实。
3、扣押清单，证实民警将被告人李迎春的机动车驾驶证扣押的事实。
4、呼气式酒精测试仪测试结果单，证实民警用呼气式酒精测试仪对被告人刘某进行现场测试，酒精含量为97.1mg/100ml。
5、机动车驾驶证复印件，证实被告人刘某的准驾车型为C1。
6、户籍证明信1份，证实被告人刘某出生于1974年1月13日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
7、故城县公安局里老派出所出具的证明1份，证实被告人刘某在本辖区内无违法记录的事实。
（三）证人证言
1、王某的证言,证实其系被告人刘某的朋友。2016年3月15日上午，刘某给其打电话称刘某喝酒了，让其跟着一起去给车挂牌子。同日14时30分许，刘某开车接的其，但拒绝了让其开车，刘某驾驶车辆载着其沿104国道由南向北行驶，在距离德州市德城区二屯公安检查站100米的时候，刘某看到民警在检查，遂让其开车，其将车开至检查区时，民警闻到刘某身上有酒味，就将其二人带走了。
2、祁某的证言、辨认笔录及所附照片，证实其系被告人刘某的朋友。2016年3月15日中午，其请刘某等人在德州运河经济开发区的“合众家常菜”饭店吃饭，期间都喝了酒，刘某告诉其下午去给车挂牌子，因为喝酒了其就劝刘某改天去，刘某没听其的劝告。次日，其听说刘某因酒驾被查住了。其辨认出了被告人刘某。
3、赵某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2016年3月15日，证人祁某请其和被告人刘某等人在德州运河经济开发区的“合众家常菜”饭店吃饭，期间都喝了酒，下午13时30分许散场后就各自走了，后来其听说刘某因为酒驾被查住了。其辨认出了被告人刘某。
4、张某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2016年3月15日，证人祁某请其和被告人刘某等人在德州运河经济开发区的“合众家常菜”饭店吃饭，期间都喝了酒，下午13时30分许散场，刘某称下午去给车挂牌子，其就劝说刘某改天去，后其听说刘某因酒驾被查住了。其辨认出了被告人刘某。
（四）被告人供述
刘某的供述，证实其如实供述了本案事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。
上述证据，被告人刘某均无异议，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某认罪态度较好。综上，对被告人刘某从轻处罚。鉴于刘某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 孙 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李一凡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04024号
原告：王某，女，1977年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晓平，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于农历1998年3月12日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的感情，感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由被告自行抚养，原告不支付抚养费。双方共同财产依法分割，个人财产归个人所有，并由被告承担诉讼费。
刘某甲辩称：婚生子女我自行抚养，所有共同财产归子女所有，否则我不同意离婚。
经审理查明：王某与刘某甲自由恋爱相识，1998年3月12日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现均随刘某甲生活。王某以婚前缺乏了解，婚后没有建立真正�感情，感情确已破裂，无法继续共同生活为由起诉来院要求与刘某甲离婚，婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由刘某甲自行抚养，王某不支付抚养费。
上述事实有王某提供的其身份证、结婚证，刘某甲提供的其身份证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：王某与刘某甲系自由恋爱结婚多年，并生育子女，婚姻基础较好。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，王某也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对王某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年十二月一日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第7号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年5月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月31日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控，2013年10月16日19时许，被告人陈某甲在济宁高新区柳行办事处郭厂村其侄女陈某乙家中，因宅基地问题与陈某乙以及陈某戊发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲将陈某戊鼻子打伤。经鉴定，陈某戊的伤情属于轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚，并出示了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩解称其没有伤害陈某戊的行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某戊达成调解协议，赔偿被害人损失共计25000元，被害人陈某戊对陈某甲的犯罪行为表示谅解，并要求对陈某甲从轻处罚，并自愿撤回附带民事诉讼。
证实以上事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人陈某戊陈述、自书证实，陈某甲是其弟弟，2013年10月16日晚上7点多，在济宁高新区柳行街道办事处郭厂村，其女儿陈某乙在盖房子。陈某甲想把陈某乙赶走，在盖房子的地方和陈某乙发生争执。陈某乙的女儿给其打电话，其赶到现场，离陈某乙盖房子的地方还有三四米，陈某甲对着其走过来，先打了其一拳，其被打倒在地上，陈某乙刚将其拉起来，陈某甲又过来打了其鼻子附近一下，其被打的晕倒在地上，就什么都不知道了。到了医院才知道，鼻梁骨被打断，左侧上颌骨额突被打骨折。现场有邻居陈某丙在场。
2、证人证言
（1）证人陈某乙证言证实，其系被害人陈某戊的女儿。其结婚后，把位于郭厂村其父亲的宅基地垫高一些，之后又盖了房子，由其一直居住。2013年10月16日晚上7点多，其叔叔陈某甲酒后到其家中，指责其在娘家盖房子的事情，并把门口盖房子剩下的砖头推倒在地。女儿就给其父亲陈某戊打电话。其父亲走过来后，陈某甲先用拳头打了其父亲前胸一拳，其抓住陈某甲的衣领往后拉。陈某甲从地上拿砖头砸了其家大门好多下，又些扔到院子里。邻居陈某丙把陈某甲拉到其家大门下，陈某甲就蹲在地上骂爹骂娘。之后其和父亲进到院里。陈某甲又拿砖头砸了其家大门，把厨房的玻璃砸坏了。陈某甲冲进院内，打了其父亲面部一拳，其父亲被打倒在地，其看到其父亲和陈某甲在地上相互扭打，后来邻居把他俩拉开，就没有再打。其父亲满脸是血，面部和鼻梁被打肿。
（2）证人陈某丙证言证实，一个多星期前的一天晚上8点左右，在村里中心街世纪联华超市东路南第二胡同口，陈某戊的女儿正和陈某甲吵架，其劝了一会便回家了。后来，其听见陈某甲“爹娘”的喊，其又回到现场，见到陈某戊摁住陈某甲的腿，陈某甲面朝上在地上躺着，海燕骑在陈某甲的腰部。其过去将二人拉开，拉着陈某甲回家，陈某甲就走了。具体他们三个人怎么打的其没有看清。
（3）证人陈某丁证言证实，其系被告人陈某甲的儿子。其父亲陈某甲和二大爷陈某戊打架时其没有在现场。那天，二大爷家的哥哥给其打电话，说二人打架了，其就去了现场，之后其拉着父亲就回家了。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人陈某甲系1956年5月20日出生。
（2）调解协议、收到条、谅解书证实，被告人陈某甲赔偿被害人陈某戊各项经济损失共计25000元，并取得被害人谅解。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）第584号鉴定文书证实，陈某戊双侧鼻骨粉碎性骨折成立，损失属于轻伤。
5、被告人供述与辩解
被告人陈某甲在公安机关供述，被告人陈某甲承认与陈某乙发生争执，陈某戊到现场后，因为喝酒处于醉酒状态，以后的事情都不记得了。在庭审时，被告人陈某甲否认对陈某戊有殴打行为。
上列证据经控辩双方当庭质证、查实，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。济宁市城郊地区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人陈某甲能够积极赔偿被害人的经济损失取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔 旭
审判员 周喜凤
审判员 李 赟
二〇一四年三月四日
书记员 张盼盼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1501号
被执行人林剑波，男，1994年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人林剑波罚金纠纷（2015）安刑初字第41号刑事判决书一案中，被执行人林剑波应缴交罚金人民币15000元和违法所得款人民币40917元。执行中，被执行人林剑波已被列为失信当事人，且暂查无被执行人林剑波有执行价值的财产可供执行。现被执行人林剑波仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第41号刑事判决书中涉�财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月六日
书 记 员 林美娥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行终字第369号
上诉人（原审原告）袁本钜。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
上诉人袁本钜因与被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第72号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月15日，原告袁本钜向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交了青岛市政府信息公开申请，被告于2014年5月30日作出《关于袁本钜申请政府信息公开的告知书》。原告对该告知书不服，向法院提起行政诉讼，法院于2014年11月3日作出（2014）南行初字第111号行政判决书，判决撤销了被告作出的《关于袁本钜申请政府信息公开的告知书》并责令被告针对原告申请重新予以答复。2015年1月7日，原告向被告提交国家赔偿申请，申请被告赔付原告前后九次往返办理申请信息公开和诉讼事宜产生的交通费、误工费及打印费用合计3000元。被告于2015年2月4日作出《青岛市国土资源和房屋管理局答复意见》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规的规定，原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不能同意。原告对该答复不服，提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”。本案中，原告基于所申请被告政府信息公开得到的告知书被法院判决撤销向被告申请国家赔偿，要求赔偿原告多次往返的交通费、误工费、打印费等，被告作出的政府信息公开行为并未侵犯原告财产权，原告所申请赔偿的费用也不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。因此，被告作出的不能同意赔偿的答复并无不当，原告主张被告进行国家赔偿的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，依法予以驳回。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款规定审理行政赔偿案件不收取诉讼费用，故已收取的案件受理费应予退回。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第四十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告辛兆科的诉讼请求。已收取案件受理费五十元，予以退回。
上诉人不服原审判决，上诉称：被上诉人工作人员滥用职权，明知上诉人申请的是关于宅基地、房屋影像、测绘图的政府信息，但却以告知书的形式让申诉人到房产大厅查询宅基房屋登记信息，导致上诉人无数次往返奔波寻求诉讼救济，最终得以被法院判决撤销被上诉人的违法行政行为。因此，上诉人为纠正该违法行为支出了交通费、打印费、误工费，并造成物质财产损害和经济损失的后果。市南区法院受理此案正说明上诉人财产受损符合国家赔偿法的赔偿范围，符合立案条件，但最后的判决却违法的偏袒被上诉人，故其判决认定事实错误、适用法律不当，有违司法公正。依据《国家赔偿法》第四条、《最高法院审理信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，上诉人请求二审法院：一、依法公正审理并作出决定，支持上诉人合法合理赔偿诉求；二、判令赔偿义务机关青岛市国土资源和房屋管理局依法据实履行赔付义务。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见。本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为：上诉人基于人民法院判决撤销被上诉人所作政府信息公开告知书的理由，要求被上诉人赔偿其申请信息公开和诉讼过程中支出的交通费、误工费、打印费等费用，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，缺乏法律依据。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第145号
原告（反诉被告）：广州速高企业管理咨询有限公司。
法定代表人：马亚梅，该公司总经理。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州市卓匠电子科技有限公司。
法定代表人：谭伟斌，该公司总经理。
委托代理人：陈洁，该公司职员。
委托代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。
原告广州速高企业管理咨询有限公司诉被告广州市卓匠电子科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，被告在答辩期内提出反诉，本院审查后决定合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦君，被告委托代理人陈洁、刘筱佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月30日签订《“广州速高企业管理咨询有限公司”客户委托人才访寻服务条款》（以下简称《服务条款》），约定被告委托原告为其检索、筛选合适的人选推荐给被告。其后，原告依约向被告推荐李斌华、何飞云两人，被告亦正式聘用该两人。被告应依约向原告支付服务费62400元，但其仅支付了34960元，尚有27440元未付。原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付服务费27440元；2、被告立即向原告支付2014年3月5日至2014年5月5日止的违约金8232元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告推荐的李斌华不能胜任被告工作，在聘用的3个月内被告就与其解除了劳动合同关系，原告也未按照合同约定再推荐人选，被告没有实现合同目的，原告要求支付服务费没有依据。2、《服务条款》是原告提供的格式条款，该条款没有被告未实现合同目的时原告的违约责任，显示公平，应作有利于被告的解释。3、《服务条款》约定矛盾，合同约定入职10日内支付40%、入职3个月内支付余下60%的服务费，与保证期内免费提供一次推荐服务的约定矛盾，合同明确约定入职和保证期分开付费，故被告对保证期内解聘的候选人无需支付余下60%服务费。
被告反诉称：被告已依约支付总费用的40%，但原告推荐人选之一的李斌华在3个月保证期内与被告解除了劳动关系，被告实际只录用了何飞云一人，故仅应支付24000元服务费，但被告已向原告支付34960元，故请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《服务条款》；2、原告立即向被告返还服务费10960元及利息（以10960元为本金自2014年2月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、案件受理费由原告承担。
原告对于被告的反诉辩称：1、原告已全面履行合同义务，被告已经聘用原告推荐的人选，应当支付全部服务费用；2、被告与李斌华解除劳动合同关系不能免除向原告支付服务费的义务；3、被告所称李斌华不能胜任工作没有客观依据；4、被告要求解除合同与否都应向原告支付服务费。
经审理查明：2013年10月30日，原、被告双方签订《服务条款》，约定：被告委托原告按照被告职位说明与要求，检索、筛选合适人选推荐给被告；被告在成功聘用原告推荐的候选人后，按照双方所达成的录用协议，原告收取该候选人年薪的20%作为推荐服务费用；成功聘用原告推荐的候选人后，被告应支付原告所有的服务费用，被告应在被聘用人员上班之日起10日内向原告支付服务费用的40%，入职3个月内支付余下的60%；若被告延误付款，则原告将按照每日0.5%的比例收取违约金，服务保证自动失效。
《服务条款》第7条服务保证约定：由原告推荐给被告并由被告聘用的人员，原告提供固定时间的保证期，该保证期为3个月，如在保证期内因非被告原因（指业务策略调整、组织结构调整等被告主动调整）发生聘用终止，原告为被告免费提供一次相同职位的推荐服务，此项服务的提供，应符合下列条件：1、所有有关费用已根据本合同条款全额付讫。《服务条款》第14条约定：本合同经双方书面同意可进行修改。
原告依约向被告推荐李斌华、何飞云两名人选。被告于2013年11月25日与李斌华签订劳动合同，正式聘用李斌华作为厂部厂长职务。被告正式聘用原告推荐的人选何飞云，何飞云已通过被告试用期被录用。李斌华、何飞云被被告聘用后试用期的工资分别为月薪16000元及10000元。被告已向原告支付服务费34960元。
被告提交《解除劳动合同协议书》1份，载明被告与李斌华于2014年2月22日自愿解除劳动关系。该协议书上有被告与李斌华的签章。
本院认为：《服务条款》是原、被告的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效，该合同对双方均具有约束力。根据合同内容，被告是委托人、原告是居间人，原、被告双方成立居间合同关系。
原告依约向被告推荐了李斌华、何飞云两名候选人，被告通过招聘考察正式聘用了该两人，并分别与该两人签订了劳动合同，故被告已成功聘用原告推荐的候选人，应依约向原告支付该两名候选人年薪的20%作为服务费，即62400元。被告向原告支付了34960元，尚有余款27440元未付。虽然候选人之一的李斌华被解聘，但被告未依约付讫全部服务费，故原告未再推荐候选人有合同依据，原告不构成违约。
关于被告认为原告推荐的候选人李斌华在聘用后3个月内被解聘、被告未实现合同目的的抗辩，因《服务条款》约定原告的义务为按照被告职位要求检索、筛选合适人选推荐给被告，对此原告已促成其推荐的候选人与被告订立了劳动合同，原告已履行约定义务，且《服务条款》亦未约定被告已聘用的候选人在试用期被解聘属于不支付服务费的情形，故本院对被告该抗辩不予采纳。关于被告认为《服务条款》是原告提供的格式条款、应作有利于被告解释的抗辩，因《服务条款》是居间合同，原告为向被告提供合适职位的候选人需要进行收集信息、检索、筛选等准备工作，故该合同不存在免除原告责任、加重被告责任的情形，且该合同亦约定双方书面同意可修改合同，因此本院对被告该抗辩不予采纳。关于被告认为《服务条款》约定自相矛盾、被告对保证期内解聘的候选人无需支付余下60%服务费的抗辩，因该抗辩无法律及合同依据，故本院亦不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的主张，因《服务条款》约定其计算标准为每日0.5%，明显过高，故本院酌情将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，原告关于违约金的其他主张有合同依据，无违反法律规定，本院予以支持。
关于被告要求原告返还服务费10960元及利息的反诉主张，本院因上述原因不予支持。
关于被告要求解除案涉《服务条款》的反诉主张，因《服务条款》没有关于合同解除的约定，该合同的履行亦不符合合同解除的法定条件，故本院对被告该反诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市卓匠电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州速高企业管理咨询有限公司支付服务费27440元及违约金（以27440元为本金自2014年3月5日起至2014年5月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告广州速高企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告广州市卓匠电子科技有限公司的反诉请求。
本案诉讼受理费346元、反诉受理费40元由被告广州市卓匠电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟紫君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2428号
原告：郑继英，农民。
委托代理人：刘守东，农民。
被告：刘荣平，农民。
本院在审理原告郑继英与被告刘荣平排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑继英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑继英负
担。
审判员 窦广同
二〇一五年八月二十四日
书记员 李冬冬
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初147号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月2日出生，现住原籍陕西省某某市某某区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年1月9日被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，徐翠、张婷，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月26日，西安秦港电力建设工程有限公司在长安区韦曲街办首帕张堡村村口负责实施电力管道开挖工程。2016年11月24日，被告人张某某伙同张某峰、张某涛、张某朋、高某（均另案处理）五名村民无故到该工地阻拦工地施工，向工地强行索要财物，工地负责人左某某为了保证工地施工顺利，于当日被迫在首帕张村村口岗亭内交给张某某等五人共计1万元，五人拿到钱后离开工地，工地恢复施工。事后被告人张某某从中分得赃款1900元。2016年12月5日，左某某向公安机关报案，2017年1月9日，张某某到公安机关主动投案。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。辩护人的意见是：被告人自动投案且如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了被害方损失取得被害方谅解，可依法对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日，西安秦港电力建设工程有限公司在长安区韦曲街办首帕张堡村村口负责实施电力管道开挖工程。2016年11月24日，被告人张某某伙同张某峰、张某涛、张某朋、高某（均另案处理）五名村民无故到该工地阻拦工地施工，向工地强行索要财物，工地负责人左某某为了保证工地施工顺利，于当日被迫在首帕张村村口岗亭内交给张某某等五人共计1万元，五人拿到钱后离开工地，工地恢复施工。事后被告人张某某从中分得赃款1900元。2016年12月5日，左某某向公安机关报案，2017年1月9日，张某某到公安机关主动投案。又查明，案发后被告人张某某家属代张某某退赔被害方经济损失1900元，取得被害方谅解。
认定上述事实的证据有：破案经过；被告人张某某的供述与辩解；证人左某某、刘某、张某某的证言；辨认笔录、提取笔录；收条、谅解书；户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以阻挡工地正常施工为威胁，向他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人张某某在犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，且退赔被害方损失并取得被害方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 甜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初154号
原告王本波，男，1977年2月26日生。
原告黎冬兰，女，1977年11月6日生。
被告永州市恒拥房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇民兴小街。
法定代表人韩勇军，该公司董事长。
本院在审理原告王本波、黎冬兰诉被告永州市恒拥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年二月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初48号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
委托代理人：蒋中军，该公司客户经理。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰。
被告：芜湖市舒雅制衣有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞从文。
被告：宋兰兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张克义，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：罗勇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞从文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司（以下简称华宇贷款公司）诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司（以下简称金丝鸟服饰公司）、被告芜湖市舒雅制衣有限责任公司（以下简称舒雅制衣公司）、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员杜林适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告华宇贷款公司的委托代理人蒋中军、王强到庭参加诉讼。被告金丝鸟服饰公司、被告舒雅制衣公司、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇贷款公司诉称：2014年9月16日，被告金丝鸟服饰公司因资金周转需要，向原告借款1000000元，约定借款期限3个月，即自2014年9月16日至2014年12月15日。同时被告舒雅制衣公司、宋兰兰、张克义、罗勇、俞从文对上述借款提供连带责任保证。截止2015年10月9日，被告金丝鸟服饰公司归还本金39万元；截止2015年11月25日，被告金丝鸟服饰公司支付利息243400元，余款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、各被告连带归还原告借款本金610000元及利息（以本金610000元为基数，利息按年利率26.2%计算，自2015年11月26日起至全部借款还清之日止）；2、被告舒雅制衣公司、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文对被告金丝鸟服饰公司的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、单位借款合同、委托转账书、转账凭证、情况说明、身份证复印件，证明被告金丝鸟服饰公司借款事实；
2、单位保证合同、个人保证合同，证明被告舒雅制衣公司、宋兰兰、张克义、罗勇、俞从文为借款提供连带责任保证事实。
被告金丝鸟服饰公司、被告舒雅制衣公司、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告金丝鸟服饰公司、被告舒雅制衣公司、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月16日，被告金丝鸟服饰公司因资金周转向原告华宇贷款公司借款人民币100万元，双方签订《单位人民币借款合同》一份，约定借款年利率为26.2%，借款期限为3个月，并约定由被告舒雅制衣公司、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文为连带责任保证人。同时，被告舒雅制衣公司、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文分别与原告华宇贷款公司签订《保证合同》，为被告金丝鸟服饰公司的上述借款本金、利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间均为借款人履行还款期限届满后两年内。合同签订后，原告华宇贷款公司依约于2014年9月16日委托其客户经理班培培向被告金丝鸟服饰公司的账户汇入100万元。借款到期后，被告金丝鸟服饰公司仅归还原告借款本金39万元；利息付至2015年11月26日，即243400元。余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金丝鸟服饰公司向原告华宇贷款公司借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告金丝鸟服饰公司归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率26.2%标准支付利息，本院认为，原、被告在订立借款合同时，约定借款年利率为26.2%，并且该约定未超出法律的规定上限，故本院予以支持。被告舒雅制衣公司、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文为被告金丝鸟服饰公司上述借款本金、利息、实现债权费用等提供连带责任保证，且在保证期内，因被告金丝鸟服饰公司未按约定还款，原告要求被告舒雅制衣公司、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金人民币61万元及利息。利息自2015年11月27日起，按年利率26.2%计至款项付清之日止。
二、被告芜湖市舒雅制衣有限责任公司、被告宋兰兰、被告张克义、被告罗勇、被告俞从文对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5534元、保全费4520元，合计10054元（原告预交），由被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年三月十六日
书记员 戴雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第25号
原告江门市翌科机电有限公司。
法定代表人潘成健，系该公司总经理。
诉讼代理人吴剑锋，系该公司职员。
被告江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司。
法定代表人梁耀培。
本院在审理原告江门市翌科机电有限公司诉被告江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，定于2015年3月16日15时在本院开庭审理本案，但原告江门市翌科机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有按传票规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告江门市翌科机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3195元减半收取为1598元，保全费1244元，合共2842元，由原告江门市翌科机电有限公司负担。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第4号
上诉人（起诉人）田雪亭，女。
上诉人田雪亭因诉长葛市人民政府等土地行政登记一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田雪亭上诉称，上诉人起诉要求撤销长葛市人民政府、长葛市国土资源局、长葛市坡胡镇人民政府等为第三人潘现林违法发放的集体土地建设使用证，该证存在主要证据不足、程序违法等严重违法现象。请求二审法院依法裁定撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢行初字第8号行政裁定，由中院或原审法院对本案进行审理，撤销被告违法为潘现林发放的集体土地建设使用证。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的被告之一为长葛市人民政府，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，因此鄢陵县人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐瑞娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1332号
上诉人（原审被告）：郝林，男，1982年8月20日出生，汉族，高中文化程度，陕西省府谷县人，个体户，住陕西省府谷县。
委托代理人：姜德全，山东道安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
委托代理人：陈建功，该公司员工。
原审被告：丁艳梅，女，1986年8月8日出生，汉族，高中文化程度，陕西省咸阳市人，住址同被告郝林，系被告郝林之妻。
委托代理人：姜德全，山东道安律师事务所律师。
上诉人郝林因追偿权纠纷一案，不服本市涧西区人民法院（2013）涧民初字第427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝林及原审被告丁艳梅的共同委托代理人姜德全，被上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通公司）的委托代理人陈建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告郝林、丁艳梅系夫妻关系。2012年3月1日，被告郝林与中国一拖集团账务有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：被告郝林向中国一拖集团财务有限责任公司借款928000元，用于购买原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台；借款期限自2012年3月1日起至2013年9月1日止，月利率7.204167‰，分期偿还借款及利息，并交纳保证金116000元。为保证合同的履行，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖财务集团有限责任公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告郝林提供连带责任保证。至2013年9月1日合同期满，被告郝林长期拖欠借款及利息累计797575.41元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后原告多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
原审法院认为，被告郝林与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《借款合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告郝林不按约定偿还借款及利息，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告郝林偿还了欠款。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝林欠借款及利息797575.41元，其交纳的保证金116000元应充抵欠款，充抵后，被告郝林还下欠681575.41元。故被告郝林应偿还原告欠款681575.41元及并支付逾期付款利息。被告丁艳梅系被告郝林的妻子，应对被告郝林欠原告的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。被告辩称不欠借款，证据不足，本院不予采信。
原审判决：一、被告郝林于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司欠款681575.41元。并支付原告逾期付款利息，从2013年9月1日起以681575.41元为基数按月利率7.204167‰向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告丁艳梅对以上还款承担连带清偿责任；三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。本案受理费12236元，诉讼保全费4378元，共计16614元，由被告郝林承担。
宣判后，郝林不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人郝林在履行同中国一拖集团财务有限责任公司签订的《借款合同》过程中并无违约行为。二、上诉人已向中国一拖集团财务有限责任公司偿还了全部的借款，不存在被上诉人代上诉人偿还借款及利息的事实。三、一审法院判决逻辑错误，前后矛盾。四、上诉人在一审中申请追加陕西麟丰工程机械有限公司为本案的第三人，一审法院未予追加，造成无法查清案件事实。五、一审法院判决的逾期付款利息是错误的。请求：1、依法撤销（2013）涧民初字第427号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
神通公司答辩称：郝林的上诉理由不能成立。
原审被告丁艳梅同意郝林的上诉意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郝林与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《借款合同》及神通公司与中国一托集团财务有限责任公司签订的《保证合同》均符合法律规定，属有效合同。神通公司在履行了《保证合同》的担保责任后，向郝林主张权利符合法律规定。一审法院依据该两份合同所认定的案件事实并无不当之处。郝林虽然在上诉中主张与陕西麟丰工程机械有限公司之间存在代收代付关系，但是这种代收代付关系并非《保证合同》或《借款合同》约定的内容，神通公司也未予认可，郝林的该项上诉主张本院不予支持。如果郝林与陕西麟丰工程机械有限公司或其他单位之间存在债权债务关系的话，可以另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10616元由郝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：关若泰
审判员 ：程钰珉
审判员 ：贾红印
二〇一五年九月十五日
书记员 ：吕国卿
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初21号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人林某。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月21日13时许，被告人林某在某村自家门前南北路上，因琐事与韩某乙发生争执，被告人林某持镰刀将韩某乙头部打伤。经鉴定，韩某乙头面部损伤致左侧额骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证案件来源、抓获经过、作案工具及伤情照片、谅解书、户籍证明，证人韩某甲、张某等人证言，被害人韩某乙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某目无国法，为家庭琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某能主动自首，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张秀英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执473号
申请执行人赵一祥，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人陈干功，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人赵一祥与被执行人陈干功返还原物纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2016)鲁0281民初2029号民事判决书已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人陈干功已将扣押申请执行人赵一祥的60支16号槽钢返还给申请执行人赵一祥，本案执行费500元由双方当事人各负担250元，申请执行人赵一祥同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院(2016)鲁0281民初2029号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋 刚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1461号
申请执行人：唐某,女,1989年2月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县,
被执行人：陈某，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行申请执行人唐某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈某已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执1461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年八月八日
书记员 李琳琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1005号
原告李某，男，1958年4月14日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告庄某，男,1969年11月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆县。
委托代理人徐振，江苏海晟律师事务所律师。
原告李某诉被告庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告李某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告庄某的起诉。
案件受理费减半收取计515元，由原告李某承担（已交纳）。
（本页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 干名阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执643号
申请执行人赵新华，男，汉族，农民。
申请执行人东秋平，女，汉族，农民。
申请执行人赵彤彤，女，汉族，系渭南市临渭区信合职工。
申请执行人赵涵钰，女，汉族，幼儿。
法定代理人赵彤彤，女，汉族，系渭南市临渭区信合职工。
委托代理人东军龙，男，汉族，系渭南市临渭区博物馆干部。
被执行人吴新华，男，汉族，居民。
被执行人杨婷，女，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年9月15日作出的(2017)陕0502民初4769号民事判决书已发生法律效力。因吴新华、杨婷未按生效判决履行义务，申请执行人赵新华、东秋平、赵彤彤、赵涵钰依法向本院申请执行，执行标的为：128961.14元。
本案在执行过程中，申请执行人赵新华、东秋平、赵彤彤、赵涵钰于2018年5月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人吴新华、杨婷的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初4769号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 毅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特34号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:石东建，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人石东建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
石东建称，仲裁程序合法，仲裁结果有效。该裁定不存在适用法律错误问题。故应驳回申请人的请求，维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月30日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第201号裁决：一、合创公司自裁决生效之日起十日内支付石东建逾期交房违约金（以石东建已付购房款261589元为基数，按每日万分之零点八的标准，自2013年6月1日起计算至裁决作出之日止）；二、仲裁费1000元（石东建已预交），由石东建承担300元、合创公司承担700元，在支付前述款项时径行支付石东建。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为石东建的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第201号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第201号裁定书。
申请费400元，由被申请人石东建负担。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0202民初802号 申请人：湖南九方时代建筑安装有限公司，住所地：株洲市石峰区田红路**泉塘湾经济适用住房小区****。 法定代表人：邱建平，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈珊，湖南天桥律师事务所律师。 被申请人：湖南领地置业发展有限公司，住所地，住所地：长沙市雨花区车站南路狮子山二片****iv> 法定代表人：彭伟斌。 湖南九方时代建筑安装有限公司与湖南领地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南九方时代建筑安装有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南领地置业发展有限公司名下价值4900000元的财产予以查封、冻结。并将其名下位于株洲市石峰区田红路231号泉塘湾经济适用住房小区5、6栋房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南九方时代建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人湖南领地置业发展有限公司名下价值4900000元的财产； 二、查封申请人湖南九方时代建筑安装有限公司名下位于株洲市石峰区田红路231号泉塘湾经济适用住房小区5、6栋房屋（房屋产权号：株房权证株字第1000521264号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 华 审 判 员  肖伟群 人民陪审员  李国兴 二〇一七年六月十三日 书 记 员  阙芮娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第292号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人郑某甲，男，1982年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日10时许，被告人郑某甲驾驶其向郑某乙借用的二轮电动车到莆田市秀屿区南日镇，潜入该镇被害人张某甲家中，盗得一袋小麦（重50斤，经鉴定，价值人民币62.5元）。被告人郑某甲在被害人张某甲家门口欲驾驶电动车离开时，被被害人张某甲发现后弃车逃离现场。2015年3月5日，被告人郑某甲在福州长乐机场候机厅被公安机关抓获。另查明，50斤小麦已归还给被害人张某甲，借用的二轮电动车已发还给车主郑某乙。上述事实，被告人郑某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙的证言、证人张某丁、王某某、郑某乙的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、工作说明，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于50斤小麦的价格鉴定结论意见书，被告人郑某甲指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李娜人民陪审员陈国太人民陪审员林坠二〇一五年八月四日书记员郭伟权附所引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12433号
原告:项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区永和镇项家桥村栗树山路**号，现住浙江省余姚市。
被告：张林云，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道横塘欧村*组*号，现住浙江省余姚市。
原告项焕炳为与被告张林云民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告项焕炳到庭参加诉讼，被告张林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项焕炳起诉称：被告向原告购买水泥，双方结算并于2014年5月28日签订借款协议，将被告原欠的水泥款转为向原告的借款，并约定月利率2分。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款210000元，并支付自2014年5月28日日起至还清之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借款协议原件1份，拟证明被告张林云于2014年5月28日向原告项焕炳借款210000元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年12月28日止，月利率2分的事实。
被告张林云未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告项焕炳提交的证据，因被告张林云未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年5月28日，被告张林云向原告项焕炳出具借款协议一份，载明向原告项焕炳借款210000元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年12月28日止，月利率2分。借款到期后，被告张林云至今未归还，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张林云向原告项焕炳借款210000元未归还，显属违约，被告张林云理应归还原告项焕炳借款210000元。对于利息，现原告项焕炳主张自2014年5月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告张林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告项焕炳的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林云归还原告项焕炳借款210000元，支付自2014年5月28日起至判决确定履行日止按月利率2%、210000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张林云负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?