wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0002号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月19日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月10日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人郭先磊，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭先磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2013年6月9日晚在本市虎丘区康佳花园28幢XXX室门外，采用暴力手段欲强行与被害人郑某发生性关系，后因被害人郑某求救而未得逞。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成强奸罪。鉴于被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人郭先磊辩称，被告人张某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人案发后认罪悔罪态度较好，庭审中当庭认罪，恳请法庭从轻处罚。被告人造成的社会危害性比较低，是由于喝酒后一时冲动才实施了犯罪行为，主观恶性较小。被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的全部损失，并取得了谅解。恳请法庭对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某某于2013年6月9日晚酒后送被害人郑某回郑某住处，在本市虎丘区康佳花园28幢XXX室门外，采用暴力手段欲强行与被害人郑某发生性关系，后因被害人郑某求救被闻声而至的被害人郑某丈夫抓获，而未得逞。
案发后，被告人张某某向公安机关交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人黄某、黄X、袁某某的证言及辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局刑警大队制作的现场勘验检查工作笔录及照片，枫桥派出所出具的发破案经过，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某归案后交待了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人郭先磊的辩护意见，经查，根据被告人张某某所犯罪行的性质，不宜适用缓刑。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈佩蓉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2573号
原告杜春亭，女，汉族，农民。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告岳春霞，女，汉族。
原告杜春亭与被告岳春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子周独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜春亭委托代理人邹良勇到庭参加诉讼。被告岳春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春亭诉称，2015年8月2日00时30分，岳春霞驾驶豫J号小型轿车，自东向西行驶至张楼村处时，与对行的原告驾驶的鲁P号小型普通客车发生侧面碰撞，造成双方车损坏的交通事故。经山东省聊莘公交认字（2015）第00322号交通事故认定书认定被告岳春霞承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。豫J号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告岳春霞承担。事故发生后，双方无法就赔偿达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆财产损失44329元。
被告岳春霞未提出答辩。
经审理查明，2015年8月2日00时30分许，被告岳春霞驾驶豫J号小型轿车，自东向西行驶至张楼村处时，与对行的莘县樱桃园镇将军寨村113号赵玉标驾驶的原告杜春亭所有的鲁P号小型普通客车发生侧面碰撞，致被告岳春霞受伤、两车不同程度损坏。2015年8月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00322号道路交通事故认定书，认定：被告岳春霞违反右侧通行规定，承担此事故的全部责任；赵玉标不承担责任。
经我院技术科委托，山东文信价格评估有限公司于2015年10月15日对赵玉标所驾驶鲁P号小型普通客车车辆损失价格作出山文评字（2015）第1015号价格评估报告书，估价结果为：鲁P号小型普通客车维修费价格在评估基准日2015年8月2日的评估价格为36519元（已考虑残值）。原告杜春亭为此花去评估费1874.60元、拆检费3650元、拖车费500元。
另查明，鲁P号小型普通客车实际车主为原告杜春亭。豫J号小型轿车登记车主为史忠华，该车于2015年2月19日已由史忠华以五万元价格转让给被告岳春霞，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，原告与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司已达成和解协议，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意于15日内在交强险限额内赔偿原告杜春亭车损2000元，原告杜春亭遂撤回对该公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆转让合同、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、维修费发票、拆检费发票、拖车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的、以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告岳春霞违反右侧通行规定，承担事故全部责任；原告方驾驶员赵玉标不承担事故责任。故原告杜春亭的财产损失应首先由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告岳春霞承担。
原告杜春亭的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等相关规定为：车辆维修费用36519元、拆检费3650元、施救费500元、评估费1874.60元，共计42543.60元。原告杜春亭主张停车费1840元的诉讼请求无法律规定，本院不予支持。
对原告杜春亭上述损失，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失40543.60元，由被告岳春霞赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告岳春霞赔偿原告杜春亭车辆维修费、拆检费、施救费、评估费共计40543.60元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜春亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为454元，财产保全申请费320元，由原告杜春亭承担47元，由被告岳春霞承担727元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初5号
原告魏仁贵，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告胡光华，男，1954年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告魏仁贵与被告胡光华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序。原告魏仁贵于2017年1月18日撤回对被告胡光华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏仁贵撤回对被告胡光华的诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，原告魏仁贵自愿承担。
审判员 夏月星
二〇一七年一月二十日
书记员 马 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2092号
原告：佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座1710号。
法定代表人：李清明，董事长。
委托代理人：吕健林，男，1982年2月12日生，汉族，公司员工，住河北省安国市。
被告：王晶，男，1992年5月28日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
本院在审理原告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司诉被告王晶车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 王沛然
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐月凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4030号
原告:长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。
被告：王可欣，女，2008年12月31日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告王可欣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告长沙南湖广场置业有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取788元，由原告长沙南湖广场置业有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李搴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5178号
原告：安徽省天方物业有限公司，住阜阳市颍州区双清路10号。
法定代表人：刘利，总经理。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：郑锐，男，1980年6月20日出生，汉族，住阜阳市开发区。
原告安徽省天方物业有限公司诉被告郑锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安徽省天方物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十八日
书记员 卜小慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2441号
原告：曹国军，男，1972年6月1日出生，住河南省项城市。
被告：孟闯。
原告曹国军与被告孟闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法进行了审理。
曹国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29088元及利息（自2015年11月4日起按年利率6%计付至判决生效之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟闯承建河南全通置业有限公司的位于郑州市中原区××、××东中原人家项目。被告于2015年9月16日购买原告价值8208元金帆牌丙纶国际防水卷材、胶粉，由被告雇员朱玉东签收；被告于2015年11月3日购买原告价值20880元金帆牌丙纶国际防水卷材、胶粉，分别由被告孟闯和雇员孟现忠签收；被告共计应付款29088元，该款经原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正被告信息后，原告仍未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹国军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年五月六日
书记员 刘晓亮
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第338号
原告谢某某（又名谢某某），女，汉族，生于1980年3月18日。
被告侯某某，男，汉族，生于1978年3月20日。
本院在审理原告谢某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
审判员 刘西平
二〇一四年十一月十一日
书记员 鱼 洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初96号
原告：朱菊秀，女，1970年10月1日生。
委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：张丁才，男，1973年1月10日生。
被告：范小燕，女，1983年3月11日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19-21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人：罗鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，公司员工。
原告朱菊秀与被告张丁才、范小燕、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱菊秀于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱菊秀撤诉。
案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由朱菊秀负担。
审 判 长 曹雅静
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 尹柏才
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曹 晶
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7043号
原告：李彪，男，1969年9月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
被告：郑再兴，男，1969年8月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：南充郑氏置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：郑再兴。
被告：南充南百大珠宝有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：郑再兴。
被告：四川郑氏影业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：郑再兴。
原告李彪与被告郑再兴、南充郑氏置业有限公司（以下简称郑氏置业公司）、南充南百大珠宝有限公司（以下简称南百大珠宝公司）、四川郑氏影业有限公司（以下简称郑氏影业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彪的代理人任成术到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑再兴偿还借款本金500万元，并按照年利率24%的标准支付利息；2、判令被告郑氏置业公司、南百大珠宝公司、郑氏影业公司承担连带偿还责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月25日，被告郑再兴向原告借款700万元，约定利率为每月3%，一个月还本付息。但多年来，郑再兴并未按约还款，仅偿还了本金200万元及部分利息，至今仍欠原告本金500万元。另该笔借款由郑氏置业公司、南百大珠宝公司、郑氏影业公司担保，原告多次催收此款无果，故向人民法院提起诉讼。
四被告未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
经审理查明，2014年1月25日，被告郑再兴向原告借款700万元，约定一个月后还本付息。后被告郑再兴未按约还款，双方遂于2016年8月26日进行了结算，并签订了借款结算协议，确认双方之间的借款本金为700万元，郑再兴已偿还本金200万元，并付清了截至2016年8月26日的利息。双方约定剩余借款本金500万元在2016年12月31日前付清，否则按月利率2%的标准支付利息。签订结算协议后，被告郑氏置业公司、南百大珠宝公司、郑氏影业公司均在协议的担保人处盖章予以确认。
另对于双方在结算协议中就借款利息所作的约定，即如果郑再兴未在2016年12月31日前归还借款500万元，则应按月利率2%的标准支付利息。本院向原告询问此处利息的起算时间，原告回答双方约定的利息起算时间为签订协议之日，即2016年8月26日，但原告自愿主张从还款期届满后，即2017年1月1日起计算利息。
此外，为保障本案债权的实现，原告在诉讼中向本院申请保全，并交纳了申请费5000元。
上述事实，有原告的陈述意见，及原告提交的借条、银行转款凭证、借款结算协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑再兴之间的借款，双方之间已于2016年8月26日进行了结算，结算真实有效，郑再兴应当向原告付清剩余的借款本金500万元。对于利息，郑再兴未在还款期届满前归还借款，应当按照协议约定以2%/月的利率标准支付利息。原告自愿要求从逾期还款之日即2017年1月1日起支付利息，本院予以认可。另对于原告为实现本案债权所交纳的保全申请费5000元，郑再兴理应承担。
此外，被告郑氏置业公司、南百大珠宝公司、郑氏影业公司均在协议的担保人处盖章，协议上未注明三公司的保证方式，三公司对上述债务应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑再兴向原告李彪偿还借款本金500万元，并支付借款利息（利息的计算方式为：以500万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月1日计算至该笔借款本金付清之日止）；
二、被告郑再兴向原告李彪支付保全申请费5000元；
三、被告南充郑氏置业有限公司、南充南百大珠宝有限公司、四川郑氏影业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告郑再兴、南充郑氏置业有限公司、南充南百大珠宝有限公司、四川郑氏影业有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3789号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：山西省运城市垣曲县。
负责人：刘峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，山西省闻喜县，该行员工。
委托诉讼代理人：姚军民，男，1973年5月15日出生，汉族，山西垣曲县，该行员工。
被上诉人（原审被告）：郭卫战，男，1963年4月13日出生，汉族，中条山汽运分公司司机，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。
被上诉人（原审被告）：垣曲县宏达物资贸易有限公司，住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：乔青青，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲农行）因与被上诉人郭卫战、垣曲县宏达物资贸易有限公司（以下简称宏达贸易）借款合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人垣曲农行委托诉讼代理人张国栋、姚军民、被上诉人郭卫战委托诉讼代理人马生龙、被上诉人宏达贸易法定代表人乔青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
垣曲农行上诉请求：1.依法撤销山西省垣曲县人民法院（2014）垣商初字第87号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认为被上诉人郭卫战虽在借款借据上签名，但并没有拿到借款，贷款期间利息也由宏达公司偿还，郭卫战没有取得抵押房屋的所有权，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人认为一审认定事实存在严重错误。1、郭卫战在垣曲农行借款属实。2003年6月，郭卫战与宏达公司�订《购房协议书》，郭卫战在宏达公司集资住宅一套。同时，郭卫战向垣曲农行申请集资建房贷款12万元，由宏达公司提供保证担保。郭卫战集资房做抵押担保，郭卫战提供了身份证、结婚证、首付款证明等资料。7月31日，垣曲农行与郭卫战、宏达公司签订《个人消费担保借款合同》,约定由上诉人为郭卫战提供人民币贷款12万元，期限10年，2013年7月30日到期，订立了借款凭证，郭卫战在上述资料中签字或加盖名章。上述证据证明郭卫战在上诉人处借款是客观事实，被上诉人并无反驳证据能否定签字、盖章的真实性。2、该笔借款没有超过诉讼时效。3、郭卫战在建工程抵押真实有效。2003年6月，上诉人、赵明理及其共有人黄春凤共同向垣曲县房地产管理局申请在建工程抵押登记，9月15日，垣曲县房地产管理局同意了双方的申请，并盖章予以确认。一审在没有证据撤销�《在建工程抵押登记申请表》的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
郭卫战辩称：并没有在上诉人处办理贷款。当时在宏达贸易上班，老板陈阳朝说是要给员工办理工伤保险，统一收取了身份证复印件，并不清楚贷款的事情，而且也没有购买宏达贸易所建房屋。请求驳回上诉，维持原判。
宏达贸易辩称：在上诉人处的贷款是原来的法定代表人陈阳朝办理的，对具体经过并不清楚。但是该笔贷款确实是由宏达贸易公司使用，并由宏达贸易偿还。宏达贸易虽是担保人，但是是实际借款人。
垣曲农行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告郭卫战清偿借款本金72708.59元、利息58099.18元（利息暂计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日起至本金付清之日止的利息�逾期利息、复息；2.依法判令被告郭卫战与原告签订的集资建房抵押合同有效，原告享有优先受偿权；3.依法判令被告宏达贸易承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月15日，被告宏达贸易作为实际借款人，以被告郭卫战的名义，从原告处申请贷款12万元。2003年7月31日，原、被告签订个人消费担保借款合同，约定原告向被告发放贷款12万元，借款期限自2003年7月31日至2013年7月30日止，年利率为5.04%，采用等额还款法。截止2008年12月31日，被告尚欠原告借款本金72708.59元。对剩余借款本息至今未予偿还，故引起本诉讼。另查明，该笔贷款手续办理完毕后，原告将贷款直接汇入被告宏达贸易账户中，期间的本息也一直由被告宏达贸易偿还。被告郭卫战并没有在被告宏达贸易处集资建房，也未实际�有原告诉称的在建工程抵押房屋。又查明，被告宏达贸易2003年7月以其职工需要购房贷款为由，在原告处共办理12笔贷款，每笔贷款12万元，共计144万元，原告一次性汇入被告宏达贸易专用账户中。2009年左右被告宏达贸易清付了3笔贷款本息。一审法院认为，被告宏达贸易名为借款合同担保人，实为用款人。其因集资建房需要资金，便以被告郭卫战的名义与原告签订借款合同。被告郭卫战虽然在借款凭证上签名，但并没有实际拿到贷款，贷款期间的本息亦由被告宏达贸易偿还。被告宏达贸易作为实际用款人，应当承担该笔借款的清偿责任。故对原告请求被告宏达贸易偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的抵押优先受偿权，因被告郭卫战并没有取得该房屋的所有权，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，一审判决：一、被告垣曲县宏达物资贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行借款本金72708.59元、利息58099.18元（至2014年4月18日）以及自2014年4月19日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告垣曲县宏达物资贸易有限公司负担。
本案二审期间，上诉人垣曲农行未提供新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人郭卫战之间存在借款合同关系，提供的证据是郭卫战签名或盖章的《个人消费担保借款合同》、借款凭证等。但根据已查明的事实。该笔贷款并未进入郭卫战的账户，而是由上诉人直接支付给了宏达贸易，并且该笔贷款一直由宏达贸易进行偿还，故对上诉人主张其与郭卫战之间存在借款合同关系的主张，本院不予支持。上诉人主张在建房屋抵押有效，提供的证据是《在建工程抵押登记申请表》，并非他项权证，依法不产生抵押权物权效力，故对其主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，二被上诉人在一审时并未以此提出抗辩，原判也未以此作为判决依据，二审中不予考虑。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 任国强
审 判 员 路志杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2440号
罪犯茅金福，男，1966年7月11日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年12月7日作出（2012）杭江刑初字第1044号刑事判决，以被告人茅金福犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）浙杭刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2024年4月12日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯茅金福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯茅金福在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬1次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茅金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯茅金福减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初89号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人白某，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省南阳市内乡县灌涨镇周岗村****号，在本市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年8月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］37号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日15时许，被告人白某撬门进入被害人黄某位于本市福田区石厦东村291栋6楼601室的住宅中，盗走黄某的一部三星I9300手机（经鉴定价值人民币1910元）以及一部苹果IPAD平板电脑（经鉴定价值人民币1756元）。
2015年12月17日，被告人白某被民警抓获归案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中基本无异议，且有书证被告人身份材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人白某的供述与辩解，涉案物品价格鉴证意见书、指纹对比鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月二十九日
书记员 李明哲
第3页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3668号
原告李某某，女，汉族，1968年3月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人曾昭元。
被告成某某。
法定代表人刘荣富，。
委托代理人张浩军。
委托代理人王可。
原告李某某与被告成某某（以下简称彩虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某以及委托代理人、被告彩虹公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月4日，原告在被告处工作时受伤，2011年4月8日被认定为工伤，2011年6月23日被评为十级伤残。原告离职后被告未支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金31850元。
被告成某某辩称，一次性医疗补助金应当由工伤基金支付。原告离职时，被告已支付包含一次性伤残就业补助金在内的所有补偿费用，原告2012年4月31日离职，请求已经超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月原告入职被告处,被告为原告缴纳了社会保险。2011年3月4日，原告在工作时受伤，2011年4月8日被认定为工伤，2011年6月23日被评为十级伤残。2012年5月31日，原告提出离职，被告同意并与原告签订“解除（终止）劳动合同协议（证明）”，该协议载明：被告支付原告经济补偿7758元，该补偿包括全部所有的补偿费用。
另查明，2014年3月13日李某某提起仲裁，请求：被告支付李某某工伤一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金31850元，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出成劳人仲委裁字（2014）第830号仲裁裁决：驳回李某某的仲裁请求。
以上事实，工伤认定决定书、鉴定结论书、成都市企业职工工伤保险一次性待遇审批表、解除（终止）劳动合同协议、劳动合同、辞职通知单、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告工伤后，2012年5月31日与被告解除劳动关系，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金，原告的一次性医疗补助金由工伤保险基金支付。依据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告离职即知道其权利被侵害，却于2014年3月13日申请仲裁要求支付上述费用，其请求已超过一年的仲裁时效，故其请求本院不予支持。对被告辩称原告请求已超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年八月十一日
书记员 王佳莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3668号
原告李某某，女，汉族，1968年3月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人曾昭元。
被告成某某。
法定代表人刘荣富，。
委托代理人张浩军。
委托代理人王可。
原告李某某与被告成某某（以下简称彩虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某以及委托代理人、被告彩虹公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月4日，原告在被告处工作时受伤，2011年4月8日被认定为工伤，2011年6月23日被评为十级伤残。原告离职后被告未支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金31850元。
被告成某某辩称，一次性医疗补助金应当由工伤基金支付。原告离职时，被告已支付包含一次性伤残就业补助金在内的所有补偿费用，原告2012年4月31日离职，请求已经超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月原告入职被告处，被告为原告缴纳了社会保险。2011年3月4日，原告在工作时受伤，2011年4月8日被认定为工伤，2011年6月23日被评为十级伤残。2012年5月31日，原告提出离职，被告同意并与原告签订“解除（终止）劳动合同协议（证明）”，该协议载明：被告支付原告经济补偿7758元，该补偿包括全部所有的补偿费用。
另查明，2014年3月13日李某某提起仲裁，请求：被告支付李某某工伤一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金31850元，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出成劳人仲委裁字（2014）第830号仲裁裁决：驳回李某某的仲裁请求。
以上事实，工伤认定决定书、鉴定结论书、成都市企业职工工伤保险一次性待遇审批表、解除（终止）劳动合同协议、劳动合同、辞职通知单、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告工伤后，2012年5月31日与被告解除劳动关系，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金，原告的一次性医疗补助金由工伤保险基金支付。依据《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告离职即知道其权利被侵害，却于2014年3月13日申请仲裁要求支付上述费用，其请求已超过一年的仲裁时效，故其请求本院不予支持。对被告辩称原告请求已超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年八月十一日
书记员 王佳莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特80号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：李琳蔚，女，1987年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人李琳蔚及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第162号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人李琳蔚及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第162号劳动争议仲裁裁决书；
二、李琳蔚与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、李琳蔚主张的解除劳动合同经济补偿金15148.26元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至李琳蔚××红花岗区支行账户，账号为：62×××79）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即7574.13元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、本调解协议履行完毕后，李琳蔚与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，李琳蔚不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因李琳蔚解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
六、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
七、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3309号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈××。
被告：程某。
委托代理人：周××。
原告黄某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
18日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2013年
8月19日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人陈××
到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并建立
恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
黄某乙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事和女儿抚养问
题发生争吵，导致夫妻双方感情破裂。现原告诉至本院，请求
判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告负责抚养至
独立生活止，被告每月负担抚养费600元；三、夫妻共同财产
依法分割。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2004年1月
7日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生女黄某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告程某未作答辩，也未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，
具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为�定本案
事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实
：原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1
月7日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。现原
告以被告缺乏家庭责任心导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告2002相识，2004年初登记结婚，双
方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。现双方虽为
家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告
能珍惜双方建立起的夫妻感情，共同分担家庭责任和义务，相
互理解，彼此关爱和包容，夫妻和好还是有可能的。原告主张
双方自2011年6月开始分居，因其未举证，故本院不予采信。
原告以被告缺乏家庭责任心为由要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年九月十七日
书记员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人�法院，开户名称：浙江省省
级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农
行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1207号
原告陈志光。
被告蔡建波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院审理原告陈志光诉被告蔡建波、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年5月20日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志光撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由原告陈志光负担。
审 判 长 张兴华
人民陪审员 孙广才
人民陪审员 李红霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘照元
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西泗商初字第37-1号
原告：沈××。
委托代理人：邢××。
委托代理人：霍××。
被告：袁××。
被告：张××。
原告沈××诉被告袁××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员陈清独任审
判。因本案被告袁××涉嫌刑事犯罪，本院于2010年1月26日
中止审理。2010年4月19日恢复审理后，原告沈××于2009年5
月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费4177元减半收取2088.5元，由原告沈××负
担。
审判员 陈 清
二〇一〇年五月二十八日
书记员 郑海娣
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第68号
申请执行人广元市安信煤矿设备有限公司。
法定代表人曹华忠，该公司经理。
被执行人广元市安丰煤业技术服务有限公司（原广元市安顺煤业技术服务有限公司）。
法定代表人朱刚，公司总经理。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市安丰煤业技术服务有限公司（原广元市安顺煤业技术服务有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市安丰煤业技术服务有限公司（原广元市安顺煤业技术服务有限公司）的银行存款308402.50元（本金300000.00元、自2014年12月10日起至2014年12月31日止的迟延履行期间的债务利息1102.50元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梅洪铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1223号
罪犯孙玉涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬余刑初字第1756号刑事判决，以被告人孙玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙玉涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙玉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉涛准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1223号罪犯孙玉涛，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬余刑初字第1756号刑事判决，以被告人孙玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙玉涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯孙玉涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉涛准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 王 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第835号
原告赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇
本院在审理原告赣州恒运交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司因保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州恒运交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百元，由原告赣州恒运交通有限公司负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林宇鹏
浙江省嵊州市人民法院
民事裁�书
（2015）绍嵊民初字第1483号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：谢海绿。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告谢海绿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 月
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第210号
原告卢学明，男。
被告罗石建，男。
原告卢学明诉被告罗石建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2013年8月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告卢学明到庭参加诉讼。被告罗石建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢学明诉称：被告罗石建于2011年10月13日向原告借款50000元，约定在2012年年底还清，如到期不还重罚息。但经原告多次催收，被告拒绝偿还。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分5厘算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告卢学明为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告罗石建未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认证：原告提供的借条，证据来源合法，内容真实、客观，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年10月13日，被告罗石建向原告卢学明借款50000元，并出具了借条。借条的主要内容为：“今借到卢学明现金人民币伍万圆正（50000.00元）是实。此款必须在年前还清，否则重罚息。”借款到期后，经原告催收，被告未还，故原告诉至本院，要求依法裁判。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款必须在年前还清，否则重罚息，属于对利息约定不明确，应视为没有约定利息。但被告没有按约履行还款义务，应当承担逾期借款利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款浮动利率计算，故对原告要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗石建于本判决生效之日起5日内偿还原告卢学明借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款浮动利率从2013年1月1日算至借款实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告罗石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一三年八月八日
书记员 吴 婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第66号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，在深圳市无业。2013年7月9日因盗窃被深圳市公安局南山分局拘留七日。因本案于2013年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1537号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日11时许，被告人王某在深圳市南山区桃园路天虹商场门口自行车停放处，将被害人陈某停放在该处的一辆白色台铃牌60V电动自行车，用随身携带的钢锯将该车前轮的U型锁锯断后将车盗走。在王某推车逃离现场的过程中，附近群众发现其形迹可疑随即报警。公安民警接报后在南山区常兴路家乐福超市对面将王某抓获，当场缴获上述被盗电动自行车及钢锯一根、钥匙三把、套筒开锁器一套等作案工具。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币3895元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2013）1547号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年左右有期徒刑并处罚金附加刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动车、作案工具的实物照片；抓获经过，缴获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，前科材料及身份信息等；证人许某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，被害人陈某对被告人王某的辨认笔录；现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人王某的认罪态度、社会危害性、前科情况及被盗物品已被缴回等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起执行至2014年5月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年一月八日
书 记 员 邢燕芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1650号
罪犯付建峰，男，1976年1月16日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2010年8月18日作出（2010）盛法刑初字第220号刑事判决，认定付建峰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯付建峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯付建峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建峰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月17日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00060号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月26日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日凌晨3时许，被告人王某某下夜班回家途经本村村民田某某家门前时，想到田某某亲属去世家中无人，遂起盗窃之念。被告人在四周查看自认为无人后，在田家门市部后檐窗户用手电照见屋内木柜上放有一堆香烟，即用电线内丝将铁钉绑在木棍一端去扎香烟，然后把香烟一条条从窗户防盗网间隙抽出来，以此手段共从田某某屋内柜子上盗走香烟112条，其中芙蓉王2条、好猫（真品猴王）85条、猴王15条、苏烟2条、黄果树5条、哈德门3条。后见附近其他人家灯亮了，王某某既把大部分香烟藏在田某某家后面一间废旧的屋子里，剩余拿回家中。三天后，被告人王某某到藏匿香烟的地方欲取香烟时，发现香烟已被他人拿走。2015年1月26日侦查人员在王某某住所搜查出部分被盗香烟。经镇安县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币10510元。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人田某某陈述，有证人王某某、余某某证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录，有镇价认字（2015）5号被盗香烟价格鉴定结论书，有被告人户籍证明及被害人谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且能积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现,均可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年八月十日
书记员 陈庭乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3800号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行。
住所：农安县。
负责人：李晓伟，职务，行长。
委托代理人：鞠范伟，银行职员。
被告：王爽，女，1991年2月20日生，汉族，现住农安县（缺席）。
原告中国建设银行股份有�公司农安支行（以下简称“建行农安支行”）诉被告王爽借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行农安支行的委托代理人鞠范伟到庭参加诉讼，被告王爽经法院传票传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
建行农安支行诉称：2011年12月5日，原告与被告王爽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：220010202－011－201114672）。合同约定被告向原告借款人民币107000.00元，借款期限180个月，其位于合隆镇兴旺家园3栋7门602室自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限内，被告拖欠贷款不还，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金人民币达92475.84元，已构成违约。请求判令被告偿还原告贷款本金人民币92475.84元及相应利息（利息计算至被告偿清全�贷款本息时止）。对被告提供的抵押财产（合隆镇兴旺家园3栋7门602室）享有优先受偿权，案件诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告王爽未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下：
1、2011年11月18日，《中国建设银行个人住房借款申请书》，证明被告王爽向原告提出借款申请。
2、王爽的身份证和户籍证明，无婚姻登记证明，证明被告王爽的身份和单身证明。
3、房屋他项权证
2013年6月4日，设定房屋他项权证。证明抵押权设立并登记。被告王爽以其自有的位于合隆镇兴旺家园3栋7门602室，房屋所有权证号：N.011113089，他项权证号：农安县房他证农安字第N.01023**号的房屋设定抵押，抵押担保债权数额人民币107000.00元。
4、2011年12月19日为被告在建行开立个人贷款账户通知书，证明王爽已经在建行设立了贷款账户。借款人王爽，借款金额107000.00元；还款方式：等额本息还款法；贷款执行月利率8.46%；贷款期限180个月，分期还款本额1.051.16元，逾期罚息利率浮动比例50%；
5、个人贷款支付凭证一张，证明建行已经将贷款人民币107000.00元打到了王爽的个人账户。
6、2011年12月5日，原告与被告王爽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务；原告向被告王爽借款金额人民币107000.00元，借款期限180个月，借款担保方式，抵押。借款合同明确了违约条款、违约救济措施。
7、2015年6月19日对账单，原告中国建设银行个人贷款对账，证明被告王爽未按期足额偿还本息，多次逾期，已构成违约，截止2015�6月19日，贷款账号为×××，欠借款本金92，475.84元。
对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上诉证据予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下案件事实：
经审理查明：2014年2月27日，原告与被告王爽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：220010202－011－201114672），借款合同约定：被告王爽向原告借款107，000.00元，借款期限为180个月。借款抵押合同约定：被告王爽以其自有的位于合隆镇兴旺家园3栋7门602室，房屋所有权证号：N.011113089，他项权证号：农安县房他证农安字第N.01023**号的房屋，为上述借款提供抵押担保。借款合同第17条1款2项约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。抵押合同约定：抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）及其它应付款项等。2015年6月19日对账单证明被告王爽未按期足额偿还本息，多次逾期，已构成违约，截止2015年6月19日，贷款账号为×××，欠借款本金92，475.84元，因被告不履行义务，原告诉至来院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币92，475.84元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。对被告提供的抵押财产（合隆镇兴旺家园3栋7门602室）享有优先受偿权，案件诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告没有按照分期付款期限履行义务，构成违约，应当承担违约责任；被告对借款用自有的房屋设定了他项权证，应在财产价值范围内对其借款承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本金人民币92，475.84元及利息（利息计算自2015年6月19日起按原告与被告签订的借款合同约定的利率计算至结清全部贷款本息时止）。
二、被告王爽以其自有的位于合隆镇兴旺家园3栋7门602室房屋，房屋所有权证号：N.011113089，他项权证号：农安县房他证农安字第N.01023**号的房屋，对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，111.90元，邮寄费108元由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵运兴
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初33号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年1月19日、21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军、代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日17时45分许，被告人徐某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双港东路与三衢路路口南侧路段时，与路边护栏发生碰撞，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人徐某甲血液中的酒精含量为126mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案情况说明；驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；证人徐某乙的证言；被告人徐某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人徐某甲赔偿衢州华通交通工程有限公司人民币800元，其造成护栏的损失已赔偿完毕。上述事实有公诉机关当庭提供且被告人无异议的价格评估报告、发票二张，予以证实。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述所犯罪行，且赔偿了其造成的经济损失，可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人徐某甲首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执54－1号
申请执行人宋利彪住太仆寺旗。
申请执行人李荣，住太仆寺旗。
被申请执行人康庚祥，住太仆寺旗。
被申请执行人王淑兰,住太仆寺旗。
本院在执行宋利彪、李荣申请执行康庚祥、王淑兰民间借贷纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康庚祥、王淑兰并未在法律文书确定的时间内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人康庚祥、王淑兰所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康庚祥、王淑兰所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年一月三十日
书记员 新吉勒图
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第167号
申请执行人钟毓原。
被执行人广西融水云深房地产综合开发公司，住所地融水苗族自治县。
申请执行人钟毓原与被执行人广西融水云深房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年2月4日作出（2014）融水民二初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西融水云深房地产综合开发公司拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人钟毓原于2015年5月4日向本院申请执行，申请标的为25571.2元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广西融水云深房地产综合开发公司无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查结果告知申请执行人钟毓原，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的债权数额为25571.2元，因被执行人广西融水云深房地产综合开发公司无可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民二初字第327号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 江
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦 克
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字213号
王婧申请执行内江山山酒业有限公司劳动争议纠纷一案，内江市市中区劳动争议仲裁委员会内市区劳仲案字（2012）第70号仲裁裁决书，已经发生法律效力。王婧于2012年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已到位108799元，尚有108799元未执行。因被执行人无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内江市市中区劳动争议仲裁委员会内市区劳仲案字（2012）第70号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年二月二十日
书记员 彭 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第546号
罪犯赵士国，男，汉族，1952年3月7日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）哈刑初字第341号刑事判决，以被告人赵士国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第169号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑字第720号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2838号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5613号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵士国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，任劳任怨，不怕苦累，该犯遵守劳动纪律，按时完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵士国予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵士国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵士国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵士国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵士国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2004年2月25日起至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督102号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王皖萍，女,1974年3月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王皖萍是该小区业主，每月应缴物业费60元，现欠自2012年1月1日至2014年12月31日、自2016年1月1日至2016年6月3日共计2440元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王皖萍支付所欠物业费1464元（2440元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王皖萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1464元。
申请费17元，由被申请人王皖萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陆XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，农民，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。同年8月9日由本院取保候审。
被告人莫XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，农民，户籍所在地×××，现住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人陆XX、莫XX犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人陆XX、莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月19日23时许，被告人陆XX、莫XX经预谋后，携带作案工具来到柳州市桂中大道6号某店厨房后门外，将被害人辛某停放在此的一辆福喜牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该车价值人民币2050元。2013年1月20日15时许，被告人陆XX携带作案工具来到柳州市柳北区长风路牙膏厂宿舍某栋某单元楼下，将被害人樊某停放在此的一辆铃木之星牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该车价值人民币1360元。2013年2月28日，被告人陆XX被公安人员抓获归案；同年3月29日，被告人莫XX被公安人员抓获归案。二被告人的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
本院在审理过程中还查明，被告人陆XX系因携带盗窃工具在网吧上网时被公安机关盘查，供述出上述二起盗窃犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、樊某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX、莫XX以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆XX因行迹可疑被盘查，主动供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人莫XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年1月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年8月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 许兰珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陆XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，农民，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。同年8月9日由本院取保候审。
被告人莫XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：XXX，现住广西××××砖厂宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人陆XX、莫XX犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人陆XX、莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月19日23时许，被告人陆XX、莫XX经预谋后，携带作案工具来到XXX“XXX螺蛳粉十二中店”厨房后门外，将被害人辛X停放在此的一辆福喜牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该车价值人民币2050元。2013年1月20日15时许，被告人陆XX携带作案工具来到XXX，将被害人樊XX停放在此的一辆铃木之星牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，该车价值人民币1360元。2013年2月28日，被告人陆XX被公安人员抓获归案；同年3月29日，被告人莫XX被公安人员抓获归案。二被告人的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
本院在审理过程中还查明，被告人陆XX系因携带盗窃工具在网吧上网时被公安机关盘查，供述出上述二起盗窃犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛X、樊XX的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX、莫XX以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆XX因行迹可疑被盘查，主动供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人莫XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年1月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年8月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 许兰珍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第236号
申请人刘长华。
被执行人蔡春水。
本院在执行刘长华与蔡春水机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请人申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年五月二十九日
书记员 张乃先
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1063号
上诉人（原审原告）：张建国，男，1965年1月19日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：孙颖昊，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郑辉，该中心经理。
委托代理人：金玉凤，辽宁渡文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区卫生局，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王铁元，该局局长。
委托代理人：金玉凤，辽宁渡文律师事务所律师。
上诉人张建国与被上诉人沈阳市沈河区卫生局、沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心因人事争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张建国向一审法院起诉称，原告与1986年分配到被告处工作，1997年被告以动迁为由，让包括原告在内的部分员工回家待岗，原告待岗至今，被告没有支付原告待岗期间的生活费，也没有给原告足额缴纳社会保险，原告多次向被告提出要求恢复工作，但是，时至今日被告仍未答复。原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告恢复劳动关系；2、请求人民法院依法判决被告支付原告待岗期间的生活费用（工资）30万元；3、请求人民法院依法判决被告为原告补缴1994年至今的社会保险（养老、医疗、失业、工伤）。
被告沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心答辩称，1、关于生活费问题。1992年-1998年因第三医院动迁，职工放假回家，也已经发放了生活费，由本人签字领取为证。1998年7月单位回迁后原告没有按照单位的要求上班，不存在发放生活费的问题。2、关于恢复劳动关系的问题，1998年7月单位正式回迁，回迁后单位通知了所有的在职职工回单位上班，在1998年-2001年期间当时在任的领导派医院职工多人多次通知原告上班，补缴养老保险（1998年7月回迁后未上班期间的保险费），并告知不补缴保险按照除名处理，事实原告没有回单位上班，自动离岗，在长达2年时间里，不存在原告要求恢复工作，被告不同意的事实，2是原告曾到单位找领到商谈此事，证明原告非常清楚不上班的后果，3是关于缴纳养老保险的问题1998年7月-2000年12月，原告在不上班的时间里，单位一直在给原告缴纳保险，保险待遇同在岗员工相同。4、关于办理自动离职的问题，根据上级文件和原告不上班的事实，经医院班子会研究职工代表大会讨论通过决定对原告找自动离职申报。2001年4月经沈河区卫生局、沈河区人事局批准，与原告办理的自动离职手续，之后沈河区人才中心接收了原告的档案。另外，原告的诉讼请求已经超过了我国法律关于仲裁时效和诉讼时效的规定，其全部的诉讼请求应该予以驳回。
被告沈阳市沈河区卫生局答辩称，与沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心意见一致。
一审法院经审理查明，原告系沈阳市沈河区第三医院事业编制工作人员，后沈阳市沈河区第三医院更名为沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心。被告沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心系事业单位法人。2001年4月15日，沈阳市沈河区第三医院将张建国按自动离职处理上报沈阳市沈河区卫生事业管理局。2001年5月28日，沈阳市沈河区卫生事业管理局同意上报，后沈阳市沈河区人事局同意该离职决定。
2013年7月5日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的申请请求不在该委受案范围为由，作出沈河劳人不字（2013）303号不予受理通知书。原告不服，起诉至该院。
上述事实，有双方当事陈述、自动离职审批表、不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，被告沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心系事业单位法人。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，原告系事业编制职工，原、被告之间的争议属于经行政机关批准作出的按自动离职处理决定产生的争议，不属人民法院受理人事争议案件的范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告张建国的起诉。诉讼费10元，退还原告张建国。
宣判后，张建国不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定上诉人为自动离职不符合事实。上诉人在被上诉人处工作，后因被上诉人的原因，上诉人一直在家待岗，上诉人在未接到单位的任何通知以及未经上诉人同意的情况下，被上诉人做出的自动离职的决定。本案属于《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的情形，应适用《中华人民共和国劳动法》。
被上诉人沈阳市沈河区大西社区卫生服务中心答辩称：同意一审裁定。
被上诉人沈阳市沈河区卫生局答辩称：同意一审判决。
本院认为：本案中，被上诉人对上诉人做出的自动离职决定经沈阳市沈河区卫生事业管理局上报，沈阳市沈河区人事局同意该离职决定。上诉人与被上诉人之间的争议不属于人民法院审理民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李天英
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4670号
原告赵彩凤，农民。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告郭路印，农民。
被告王以斌，农民。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
原告赵彩凤诉被告郭路印、王以斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩凤的委托代理人白海生、被告郭路印、被告王以斌及其委托代理人郝利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彩凤诉称，2013年11月7日17时许，被告郭路印无证驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿永年县名河北岸河堤路行驶时，将翟彦微骑行、原告乘坐的电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永年县交警大队认定，被告郭路印负此事故全部责任。此事故给原告造成的损失：医疗费6804.15元，误工费10800元（误工120天，每天90元），护理费3900元（护理30天，每天130元），住院伙食补助600元，交通费1000元，共计23104.15元。请求判令二被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告郭路印辩称：与原告发生交通事故是事实。被告郭路印系被告王以斌雇佣的工人，事故发生时被告郭路印是在为被告王以斌拉货，所以原告的损失应由被告王以斌成承担。
被告王以斌辩称：被告王以斌与被告郭路印之间不存在雇佣关系。被告郭路印未经被告王以斌同意，擅自将被告王以斌的三轮汽车开走发生交通事故，被告王以斌没有任何责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告王以斌系冀D×××××号三轮汽车的实际所有人，该车没有投保交强险。2013年11月7日17时许，被告郭路印无驾驶证、饮酒后驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿永年县名河北岸河堤路由东向西行驶至老名河桥东侧路段时，将同向行驶翟彦微骑行的电动车撞倒，造成翟彦微及乘坐电动车的原告赵彩凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月21日，永年县交警大队做出永公交认字（2013）第1107031号道路交通事故认定书，认定被告郭路印负此事故全部责任，翟彦微及原告赵彩凤无责任。事故发生后，原告被送到永年县第一医院治疗，经诊断为右足骰骨、舟骨骨折、右下肢外伤、多发软组织损伤。原告在该院住院12天，花费医疗费6604.15元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、永年县公安交通警察大队出具的（2013）第1107031号道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、住院费用清单、住院病历等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张120天的误工费和30天护理费，提供了河北鼎力标准件制造有限公司的营业执照、该公司出具的原告以及原告丈夫翟现书误工证明、加盖该公司印章的工资表佐证。经庭审质证，二被告对上述证据有异议，认为原告没有提交劳动合同和完税证明，不能证明原告及护理人员事故前从事制造业的主张成立。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告及护理人员翟现书事故前从事的系制造业。
原告主张交通费1000元，提供了车票15张，二被告对原告主张的交通费有异议，认为原告提交的票据没有注明发生时间以及起止点，对其真实性、关联性有异议。
被告郭路印主张事故发生时其受雇于被告王以斌，没有提供证据。
另查明，河北省2012年度农林牧渔业年平均工资13564元，制造业职工年平均工资为36600元，农村居民人均年纯收入为8081元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告郭路印在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告郭路印应对其给原告的损失承担全部的赔偿责任。被告郭路印主张事故发生时其受雇于被告王以斌，没有提交证据，本院不予认定。被告王以斌系冀D×××××号三轮汽车的投保义务人，应当为该车投保交强险；因被告王以斌没有为该车投保交强险，造成原告的损失不能得到赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：6604.15元。
2、误工费：参照河北省2012年度制造业职工年平均工资数据，以及中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工费应确定为36600元÷365天×120天=12032元。原告主张10800元未超出该数额，本院予以支持。
3、护理费：参照河北省2012年度制造业职工年平均工资数据，护理费确定为36600元÷365天×12天=1203元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×12=600元。
5、交通费：酌情确定300元。
上述原告的各项损失共计20739.15元。原告花费的医疗费和住院伙食补助费共计7204.15元，未超出医疗费用赔偿限额；原告的护理费、误工费、交通费等共计13535元，未超出交强险死亡伤残限额，均由二被告承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭路印、王以斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵彩凤各项损失20739.15元。
二、驳回原告赵彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告郭路印负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝芬霞
审 判 员 刘美英
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董玉霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1705号
原告：丘家泉，男，1977年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈木水，男，1978年10月4日生，汉族，原籍福建省长汀县，现住厦门市海沧区。
委托代理人：马春财、郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
本院受理原告丘家泉诉被告陈木水民间借贷纠纷一案后，被告陈木水在答辩状期间对管辖权提出异议，认为于2010年起至今其均在厦门市海沧区连续居住生活、工作，该地应为其经常居住地，为此，长汀县人民法院对该案不享有管辖权，应移送有管辖权的厦门市海沧区人民法院审理。
被告陈木水为支持其管辖权异议，向本院提供了厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明4份、企业法人营业执照1份、福建省电力有限公司厦门电业局通用机打发票25份、物业管理费发票2张、天然气发票2张及数字电视收费发票2张，以此证明被告陈木水自2010年1月起居住于厦门市海沧区。
经审查，本院认为，根据厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明费款所属期载明的时间，可以证明被告陈木水自2010年1月起在厦门市工作；根据福建省电力有限公司厦门电业局通用机打发票、物业管理费发票及数字电视收费发票，可证实被告陈木水自2011年2月份起在厦门市海沧区XXXX里XXX号单元XXX室居住，该地系其经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告陈木水的管辖异议成立，本案应移送厦门市海沧区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈木水对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年六月十七日
代理书记员 钟萍萍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00874号
原告井晓红，曾用名井小红，男，1965年3月12日生，汉族，子长县供电局职工，住子长县瓦窑堡镇南门。公民身份号码：6106231965********。
被告闫斌双，女，45岁，汉族，子长县齐家湾中学教师，现住址不祥。
原告井晓红诉被告闫斌双离婚纠纷一案，由原告井晓红于2015年10月29日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告井晓红在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告闫斌双。
本院认为，原告井晓红不能提供被告闫斌双准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫斌双的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告井晓红的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾雯雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2033号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。被告人顾某，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1834号起诉书指控被告人黄某、顾某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李美兰、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月始，被告人黄某在宝山区宝钢八村XXX号XXX室顺鑫花店内开设赌场，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，坐庄接受他人投注聚众赌博。2016年2月始，被告人顾某参与上述地下“六合彩”赌场经营，接受投注聚众赌博。同年8月18日21时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人黄某、顾某及参赌的赌客吴某某等人(均另行处理)，查获被告人黄某“六合彩”帐本1套、投注单32张、生肖投注马表2张、接受投注所用手机3部及被告人顾某接受投注手机1部。被告人黄某、顾某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某、顾某在公安机关的供述及辨认笔录；证人吴某某、李某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《六合彩的下注单据、帐册》、《工作情况》、《户籍资料》、《前科劣迹材料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某结伙被告人顾某，以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某、顾某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某、顾某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具依法没收。四、追缴被告人黄某、顾某非法所得，依法没收。顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十一月九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第310号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年2月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，司机，户籍地贵州省织金县后寨乡偏岩村朗基坝组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年12月4日19时02分许，被告人宋某某驾驶轻型自卸货车沿福州市仓山区三环路南侧辅道由西向东行驶至公交车站路段向右转向时，未注意观察路面情况，轻型自卸货车右前轮与沿三环路南侧辅道由西向东行驶至该路段的被害人王某某所驾驶的无号牌两轮电动车左侧中部车身发生碰撞。被害人王某某失衡跌倒，遭轻型自卸货车右前轮碾压。事故发生后，被告人宋某某当场报警，并在现场等候公安机关处理。后被害人王某某经送医院抢救无效死亡。2014年12月19日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某某承担交通事故全部责任，王某某不承担事故责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某、严某的证言、接处警情况登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、车辆检验鉴定和车辆痕迹鉴定、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡人员证明书、病历、侦破经过和到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人宋某某主动报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第49号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人李建波，男，汉族。
被执行人刘翠平，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对李建波、刘翠平一案于2015年3月30日作出的内人口征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第62号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第755-1号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，经理。
被告：孙薇，职工。
被告：王丽腾，职工。
被告：王洪国，男，农民。
被告：杜伟伟，农民，。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告孙薇、王丽腾、王洪国、杜伟伟追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙薇、王丽腾、王洪国、杜伟伟的银行存款39896元或查封其相应价值的财产，并提供案外人倪某某所有的鲁H×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙薇、王丽腾、王洪国、杜伟伟的银行存款39896元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供的案外人倪某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 崔相民
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢子聪