安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2632号
原告：刘某1，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：刘某2，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：马某1，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市，经常居住地安徽省怀远县。
被告：马某2，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市，经常居住地安徽省怀远县。
两被告共同的委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2、两原告共同的委托诉讼代理人杜义宽与两被告共同的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款、三金等费用149000元（见面礼10100元，订婚戒指折钱和见面礼共计12000元，过红彩礼100000元，钻戒、黄金项链、黄金耳环共计13000元，2013年、2014年春节送礼买东西花费共计6000元，两年接被告马某1过年给压岁钱每年4000元，共计8000元。迎娶给上车礼、梳头礼、开门礼共计3000元，离娘衣2000元，假猪假羊共计2000元，吹唢呐花费3000元、花车花费1700元、婚纱照花费4600元、三天回门到被告家花费1500元，2013年、2014年购买两个手机一个1800元，一个3000元，共计4800元，2014年10月27日被告马某1向我们借2000元，购买电脑向原告索要2500元，结婚时向我们索要衣服、化妆品之类花费1500元，合计174600元，考虑比例问题诉求149000元。）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘某1与被告马某1于2013年经人介绍相识，2013年1月左右订婚，2015年9月26日过彩礼，2015年10月1日迎娶，××××年××月被告马某1以与原告刘某1没有感情正式提出分手，双方未办理结婚登记，被告未怀孕。婚约缔结期间，见面时被告向原告索要见面礼10100元及订婚戒指合计12000元，过红时索要彩礼款100000元，迎娶时索要钻戒、黄金项链、黄金耳环共计13000元，并且2013年、2014年春节送礼买东西花费共计6000元，两年接被告马某1过年给压岁钱每年4000元，请媒人商谈婚事及中秋节送礼计2000元，迎娶下礼牛肉2000元、酒3000元，离娘衣折款2000元，假猪、假羊2000元，上车礼、梳头礼、开门礼3000元，喇叭班3000元、花车1700元，婚纱照4600元，三天回门花费1500元，2013、2014年被告索要购买手机款4800元，向原告借款2000元，购买电脑款2500元，索要衣服、化妆品之类花费1500元，共计174600元。有被告辩称的嫁妆，但价值不属实，没有压箱钱。现双方无法共同生活，因此被告依法应返还彩礼。
被告马某1、马某2共同辩称：相识、订婚、过彩礼及迎娶时间和没办结婚证的情况及双方正式分手时间属实，女孩马某1是否怀孕我不清楚，并且解除婚约是因为原告刘某1身患疾病。见面礼是10100元，没有订婚戒指。钻戒、项链、耳环没买，是折钱到100000元过红彩礼里的。两年春节送礼、给被告压岁钱及离娘衣与三节礼、假猪假羊我不知道，但即使有也应属于赠与。吹喇叭、花车、婚纱照、三天回门的钱与本案彩礼不存在关联性，是原告自己家的花费。购买手机的情况不清楚，没有借款2000元的情况，且借款与本案没有关联性。原告所述购买电脑和化妆品的情况不存在。结婚时陪送的有空调、沙发、冰箱、洗衣机、桌子等嫁妆价值20700元，并且有压箱钱6000元。综上，被告只愿意返还40000元。
本院经审理认定事实如下：对见面、订婚、择期、迎娶日期、婚约正式解除时间及未办理结婚登记的事实，由于原被告均予认可，本院予以确认。对原告主张的见面礼10100元及订婚戒指，本院予以认定。对原告主张的过红彩礼100000元，由于原告申请的证人证言能够相互印证，本院予以认定。对原告主张价值共计13000元的戒指、项链、耳环，虽然原告申请证人出庭作证，但是由于证人证言所述首饰为戒指、项链及胳膊上带的、手镯与原告主张的戒指、项链、耳环无法相互印证，并且证人刘某3说13000元是听原告说的，未见发票，而证人刘某4说13000元是看着发票合计的，包括刘某3在内其他媒人均在场相互矛盾，同时原告陈述戒指、项链、耳环是在苏州买的，当时只有原告刘某1与被告马某1在场，因此对原告的该主张，本院不予认定。对原告主张的假猪假羊折款、离娘衣及开门礼、上车礼、梳头礼共计7000元，由于证人证言证明7000元为开门礼、上车礼、梳头礼3000元、假猪假羊折款4000元，与原告主张的项目无法对应，并且证人刘某3的证言所述7000元是经刘某3的手交给了马某2，当时包括刘某4等四个媒人都在场，而证人刘某4的证言所述钱是交给了马跃坤的母亲，马跃坤的母亲交给了马跃坤，当时包括刘某3等四个媒人均在场，证人证言无法相互印证，因此本院不予认定。对原告主张的压岁钱8000元，根据证人刘某4证言所述给压岁钱是根据当地风俗，女方没有要求，应认定为赠与。对原告主张的借款2000元，本院已当庭释明另案起诉。对原告主张其他返还项目，由于未有证据证明，且不属于彩礼范围，本院均不予认定。对被告辩称的陪嫁物品，由于原告认可，本院予以认定，但对被告辩称的价值，由于被告提供的证据非正规发票，本院不予认定。对被告辩称的压箱钱，由于被告未提供证据证明，本院不予采信。对被告辩称的原告刘某1身患疾病，由于缺少佐证，本院无法认定原告故意隐瞒，存在过错。
本院认为：当事人按照农村习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。本案被告马某1、马某2借缔结婚约之名共同收受原告刘某1、刘某2彩礼款共计110100元及订婚戒指一枚，现婚约解除，应当依法予以返还。综合考虑原被告给付彩礼陪送嫁妆的行为虽是按农村习俗，却违背法律本意，双方均存在过错，原告刘某1与被告马某1在缔结婚约后存在共同生活，原告购买订婚戒指等实际花费及被告陪送有嫁妆等因素，本院酌定两被告连带共同返还彩礼款53000元为宜。
综上，对原告的诉讼请求，两被告应连带共同返还53000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告刘某1、刘某2彩礼款53000元；
二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告刘某1、刘某2共同负担1040元，被告马某1、马某2共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年八月一日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第二款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。