云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民二初字第194号
原告中国银行股份有限公司河口支行。
负责人陈兵（原负责人李政澎），职务：行长。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河口鑫源进出口有限公司（自然人独资公司）。
法定代表人王用文，职务：董事长。
被告王××，男，1963年10月27日生，汉族。
法定代表人邹鹏，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司河口支行（以下简称“中国银行河口支行”）诉被告河口鑫源进出口有限公司（以下简称“鑫源公司”）、王××、云南世信恒通融资担保有限公司（以下简称“世信恒通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张盛军适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行河口支行委托代理人雷学俊，被告鑫源公司法定代表人及被告王××到庭参加诉讼，被告世信恒通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行河口支行诉称：被告鑫源公司因经营需要向原告提出贷款申请，经审核，双方签订了编号为红口××1号“流动资金借款合同”，约定：借款本金5000000元，借款期限一年，即从2014年8月11日起至2015年8月11日止，年利率8.4%，还约定借款人未按期归还贷款本息构成违约以及逾期还款时借款人按国家规定对逾期贷款计收罚息等内容。第二、第三被告分别与原告签订了红口××2号、红口××3号“最高额保证合同”，为第一被告贷款提供连带担保，直至还清贷款本息等。合同签订后，原告于2014年8月11日向第一被告发放了贷款。现第一被告的合同已到期，但其未按约定还款，经原告多次催收被告仍未还款。根据合同约定，被告已构成违约，被告鑫源公司应依法承担违约责任，第二、第三被告对鑫源公司所欠贷款本息及罚息承担连带偿还责任。鉴于被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：第一被告偿还原告借款本金4555829.30元，截至2015年10月28日的利息53620.74元，以及还清之日止的利息及罚息；第二、第三被告承担上述本息的连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告鑫源公司与被告王××辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均予以认可，无异议。但要说明的是，其向中国银行贷款5000000元，实际上其借到手的款项仅有3850000元。其在中国银行发放贷款前，世信恒通公司就按借款总额的3%收取了150000元担保费，其又按中国银行云南省分行和世信恒通公司的要求交了1000000元的反担保金，500000元存在了原告处，另500000元存在了中国银行云南省分行。受当前世界经济不景气的影响，在其没能偿还借款后，其向原告提出请求，原告已将存在原告处的500000元扣掉了。另外存在中国银行云南省分行的500000元，请求原告上级银行能配合将该500000元也能扣除，以减轻其的还款压力。也希望原告能给其四个月的时间，待其经营正常开展后，能逐步将所欠款项还清。
被告世信恒通公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告中国银行河口支行与被告鑫源公司签订一份编号为红口××1号“流动资金借款合同”，被告鑫源公司以采购铁矿石为由向原告借款5000000元。双方约定：借款期限自实际提款日起算至12个月，年利率8.4%，同时约定了未按期归还借款本息构成违约以及计收罚息、罚息利率等内容。同日，被告世信恒通公司、被告王××作为自然人独资开办的鑫源公司的法定代表人，又分别以保证人的身份与原告中国银行河口支行签订了编号为红口××2、红口××3“最高额保证合同”，均分别为被告鑫源公司向原告中国银行河口支行借款本金5000000元以及产生的利息、罚息提供连带责任保证。合同签订后，原告中国银行河口支行于2014年8月11日向被告鑫源公司支付了借款。2015年8月11日，还款期到后，被告鑫源公司未能按约定还款，经原告中国银行河口支行多次催收被告鑫源公司仍未还款。原告中国银行河口支行遂提起诉讼，请求判令：被告鑫源公司偿还原告借款本金和利息4555829.30元，利息53620.74元；被告世信恒通公司、被告王××承担上述本息的连带保证责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告中国银行河口支行提交的一份红口××1号“流动资金借款合同”，红口××2号、红口××3号二份“最高额保证合同”，借款借据复印件一份，贷款催收通知书二份在卷证实，上述证据结合被告鑫源公司、被告王××对原告起诉事实理由及诉讼请求无异议的意见，以及原告的陈诉，被告鑫源公司及被告王××的其他辩解意见，能客观真实的证实本院所确认的上述法律事实，本院予以采信。
另需说明，对被告鑫源公司及被告王××庭审中所辩称的，原告中国银行河口支行向被告鑫源公司支付借款前，被告世信恒通公司向被告鑫源公司收取了5000000元借款本金3%的担保费150000元，被告世信恒通公司并要求被告鑫源公司提供反担保，被告世信恒通公司为此收取了被告鑫源公司反担保金1000000元，按被告世信恒通公司的要求，被告鑫源公司将其中的500000元存入到原告中国银行河口支行，另500000元存入到中国银行云南省分行。对被告王××辩称的其是按被告世信恒通公司要求存入到中国银行云南省分行反担保金500000元，经询问原告，原告说不知情。为证实原告是否知道该情况，本院要求被告王××庭审后七天内提交其与被告世信恒通公司签订的反担保协议，但其未能提交。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护，双方当事人应当恪守经济交往中的诚实信用原则，严格按合同约定履行义务，享受权利。被告鑫源公司为了公司的发展和壮大，通过向原告提出申请流动资金借款申请，双方为此在平等自愿、意思表示真实的基础上签订了书面借款合同，签订合同后，原告即时向被告鑫源公司支付了约定的借款5000000元，双方形成了合法的民事借贷法律关系。被告王××作为被告鑫源公司的法定代表人，该公司系被告王××独资成立，其为该公司与原告借款签订了最高额保证合同，约定承担连带责任保证。被告世信恒通公司作为融资担保公司，为被告鑫源公司向原告借款提供担保，与原告同样签订了最高额保证合同，也约定承担连带责任保证。被告王××、被告世信恒通公司在被告鑫源公司未能偿还原告借款时，其二被告与被告鑫源公司承担连带偿还责任有事实依据与法律依据，本院予以采信。据此，本院对原告中国银行河口支行提出判令被告鑫源公司偿还本金4555829.30元，截至2015年10月28日的利息53620.74元，以及至还清之日止的利息及罚息，并请求判令被告王××、世信恒通公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告王××辩称的被告世信恒通公司收取了其反担保金1000000元，且其按被告世信恒通公司的要求，将其中的500000元存入到原告中国银行河口支行，另500000元存入到中国银行云南省分行。对存入到中国银行云南省分行的反担保金500000元，经本院询问原告，原告说不知情。但本院在规定的期限内，被告王××并未向本院提交相关证据，故对被告王××辩称的该意见，无证据证实，本院不予采信，也不宜在本案中处理。如被告王××有相关证据后，可另案起诉，以维护其正当权益。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河口鑫源进出口有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河口支行借款本金4555829.30元，截至2015年10月28日的利息53620.74元，并承担还清本金之日止的利息及罚息。
二、被告云南世信恒通融资担保有限公司、被告王××对被告河口鑫源进出口有限公司应承担的上述偿还借款本金、利息、罚息的责任承担连带偿还责任。
本案案件受理费43530元（原告预交），减半收取21765元，实际应收取21885元（原告增加诉讼请求17849.36元，应补交案件受理费120元），由被告河口鑫源进出口有限公司、被告云南世信恒通融资担保有限公司、被告王××共同承担；另21645元退还原告中国银行股份有限公司河口支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张盛军
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 彤