wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01123号
上诉人（原审原告）刘振英，农民。
被上诉人（原审被告）乾县王村镇张留村村民委员会。
负责人刘森会，张留村村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）刘广龙，农民。
委托代理人刘秀龙。
上诉人刘振英因土地承包合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2014）乾民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振英，被上诉人乾县王村镇张留村村民委员会（以下简称张留村村委会）、被上诉人刘广龙及其委托代理人刘秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年，张留村决定收回部分农户承包地，发包他人以承包费应付摊派。经村委会会计刘俊峰与刘振英协商，刘振英愿将自己长阵子3.3亩、菜房1.4亩、高炮台0.8亩共5.5亩承包地交回村上。刘俊峰表示村上将不再向刘振英收取该三块承包地上的农税及各项摊派，刘振英声明地权仍归自己、若想耕种村委会仍应返还。张留村村委会将刘振英的三块承包地收回后，未经刘振英同意，将上述承包地与刘崔社、刘演国等人兑换。兑换后的土地集中于张留村农场附近，加上收回兑换其他农户的承包地，张留村村委会共集中土地约50亩，并于当年将该50亩土地连同张留农场的30亩土地共约80亩土地发包给本村村民刘风奇经营。2002年11月，张留村村委会与刘广龙签订合同，将上述土地以每亩每年90元的价格发包给刘广龙经营，期限30年。2010年，国家开始向农户发放农田直补，刘振英曾向刘俊峰提出返还承包地。2014年5月，乾县人民政府决定在张留村建立下岗职工创业基地，农场附近土地租金上涨，刘振英及当年将承包地交回村上的农户，开始向村委会、镇政府反映，要求村委会将刘广龙承包的土地收回返还自己。上述事实，有刘俊峰证词、刘振英承包土地登记表、张留村土地登记簙、张留村村委会与刘广龙签订的土地承包合同书及相关政府文件在案为证。
原审认为，张留村村委会收回刘振英5.5亩承包地时，刘振英声明地权仍归自己、若想耕种村委会应予返还，故双方的协议属于承包地流转协议，而非转让，更不能视为刘振英放弃承包权意义上的交回。因此，张留村村委会没有对刘振英承包地进行兑换、长期发包等决定性的处分权利。张留村村委会将刘振英的三块承包地与刘崔社、刘演国等人兑换，属于违法行为，应承担相应的责任。刘广龙承包的约80亩土地中，并无刘振英的承包地，故刘振英无权请求法院确认张留村村委会与刘广龙签订的土地承包合同无效，也无权要求村委会从刘广龙承包的土地里返还自己5.5亩土地。刘振英与刘俊峰协商承包地收回问题时，双方未提及流转费用，因此刘振英无权要求张留村村委会支付承包费；但刘振英自2010年起开始向张留村村委会催要自己的承包地，张留村村委会一直未予返还；此违约行为对刘振英造成的损失，张留村村委会应予赔偿；赔偿的具体数额以刘振英提出的每亩每年90元承包费较为切合实际。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：
一、驳回刘振英要求确认乾县王村镇张留村村民委员会与刘广龙签订的土地承包合同无效的诉讼请求；二、驳回刘振英要求乾县王村镇张留村村民委员会从刘广龙承包的土地里返还自己5.5亩承包地的诉讼请求；三、乾县王村镇张留村村民委员会赔偿刘振英迟延返还承包地期间的损失（从2010年6月算止本判决生效之日，每亩每年以90元计算）。未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由乾县王村镇张留村村民委员会负担。
宣判后，刘振英不服，向本院提起上诉，其上诉称，本案所涉的土地是19户村民的土地，并非上诉人刘振英个人的。上诉人在一审提起诉讼时是代表19户村民，对两被上诉人所签订的50亩土地承包合同确认无效。两被上诉人并没有合法有效的证据证明取得上诉人村组50亩耕种土地的使用权是合法的，且刘广龙从2011年至今未交纳承包费。请求撤销原判，返还19户合法土地，或发回重审。
被上诉人张留村委会辩称，上诉人刘振英在一审的诉讼请求为其个人诉讼主张，上诉人无资格代表19户村民上诉。被上诉人刘广龙一直按时交纳承包费，两被上诉人之间的土地承包合同系村委会经村民代表大会同意与刘广龙之间协商签订的合法有效合同。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘广龙辩称，同意张留村委会答辩意见，刘广龙承包土地13年来，从未有村民或村干部找其归还土地，其一直按时交纳土地承包费。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。被上诉人刘广龙承包的约80亩土地中，并无上诉人刘振英的承包地，故原判认为刘振英无权请求法院确认张留村村委会与刘广龙签订的土地承包合同无效并无不当。上诉人刘振英认为其在一审时是代表19户村民提起的诉讼，因刘振英在一审的起诉状中，原告只有刘振英一人，并非19户所提起的共同诉讼，故本案诉讼应系刘振英个人诉讼，上诉人所提出的其代表19户村民起诉的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘振英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第235号
罪犯邱宣月，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，龙岩市新罗区人，捕前系农民。2004年7月13日因盗窃罪，被判有期徒刑六个月，缓刑一年；又于2007年10月30日因盗窃罪，被判有期徒刑一年三个月。现在漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月12日作出（2009）龙新刑初字第628号刑事判决，认定被告人邱宣月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年8月14日起至2022年2月13日止），并处罚金20000元（已交1570元），追缴违法所得15533元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）岩刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱宣月自2010年10月18日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2010年11月至2013年11月累计达标分25.6分，2011年监狱改造积极分子，2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱宣月在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱宣月减去有期徒刑一年七个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年8月14日起至2020年7月13日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 康少敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更641号
罪犯付长生。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）饶中刑二终字第70号刑事判决，以被告人付长生犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯付长生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是累犯、数罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付长生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月13日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第836号
申请执行人：文登市农村信用合作联社
被执行人：张景杰等
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人张景杰等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1037号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第1037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 王世波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第114号
原告：商建军。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗。
被告：袁光。
被告：裘兴中。
原告商建军与被告袁光、裘兴中民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员楼颖担任审判长，与人民陪审员相培富、竹青清组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告商建军及其委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告袁光、裘兴中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交借条、基层法律服务委托代理合同、浙江国家税务局通用机打发票、浙江省基层法律服务收费标准各一份，请求判令：1.被告袁光立即归还原告借款本金35万元及自2014年1月10日至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告袁光承担本案律师代理费11600元；3.被告裘兴中对上述借款本金、利息及代理费承担连带责任；4.本案诉讼费均由被告承担。
经审理查明，2014年1月10日被告袁光因购买材料所需向原告商建军借款人民币35万元，借款期限为自2014年1月10日起至2015年1月9日止；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费均由借款人承担；被告裘兴中对被告袁光的上述借款、利息、律师费、诉讼费承担连带保证责任。到期后，借款人未能承担还本付息之义务，保证人亦未履行保证义务。
另查明，原告为本案所支出的律师代理费为11600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁光返还商建军借款本金35万元并支付自2014年1月10日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律之日起十日内付清；
二、袁光支付商建军为本案所支出的律师代理费11600元，款限本判决发生法律之日起十日内付清；
三、裘兴中对袁光上述一、二两项所确定的款项承担连带清偿责任。
裘兴中对上述款项承担连带清偿责任后，有权向袁光追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告袁光、裘兴中负担,款限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费7060元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一五年九月八日
书 记 员 季 春
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3622号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告刘正珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘正珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4770号
原告厦门市舫阳汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅汽车交易市场沿嘉禾路一侧，组织机构代码15530596-8。
法定代表人朱炳彰，该公司总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门天鸣鑫酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C167，组织机构代码58788603-0。
法定代表人刘玉明，该公司总经理。
被告刘玉明，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二被告共同委托代理人吉苏闽、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被告李晖，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市舫阳汽车运输有限公司与被告厦门天鸣鑫酒店管理有限公司、刘玉明、李晖企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以原被告双方通过另外途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市舫阳汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7571元，由原告厦门市舫阳汽车运输有限公司负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 周水成
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第68号
申请人：杨晓丽。
委托代理人：王连国。
申请人杨晓丽申请宣告刘智承死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨晓丽称，刘智承是其丈夫，于2013年9月17日随船在印度尼西亚共和国Arafura海域出海作业时落水失踪，下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告刘智承死亡。
经查：刘智承系申请人杨晓丽的丈夫。其2013年9月17日随船在印度尼西亚共和国Arafura海域出海作业时落水失踪，下落不明，已无生还可能。印度尼西亚坡马克市三级港口经营单位办事处主任、海域和海岸守护单位执行官为此出具证明，中国驻印度尼西亚共和国大使馆领事部予以认证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月4日发出了寻找刘智承的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘智承仍然下落不明。
本院认为：刘智承因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人杨晓丽作为刘智承的妻子申请宣告刘智承死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘智承死亡。
本判决为终审判决。
审判员 应劲锋
二〇一四年七月七日
书记员 王 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初486号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区玉林市，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月24日6时30分许，被告人陈某趁被害人梁某乙真熟睡之机拿走梁某乙真的电动车钥匙，于柳州市鱼峰区XX路XX号X栋X单元楼下盗走梁某乙真的一辆白色韩马牌电动车（经评估，价值人民币2，230元），并于当日11时许将电动车以900元的价格卖给路边收购二手车的男子。被盗电动车已被销赃，赃款已被挥霍一空，无法追缴。经刑事技术侦查，公安机关于2016年4月27日，在柳州市××北区××一网吧内将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人梁某乙真的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人陈某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因陈某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人梁XX经济损失人民币2，230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第92号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1953年5月5日出生，退休，户籍地赤峰市红山区，现住赤峰市新城区。2014年8月29日，因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局取保候审。2014年12月31日，本院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）107起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员布和、刘欢欢出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年8月28日13时30分许，被告人李某某驾驶蒙d＊＊＊55号小型普通客车沿大广线由东向西行驶至643km处时，因操作不当与公路护栏相撞后翻车，致乘车人邬某某当场死亡，车辆及高速公路设施受损，造成重大交通事故。李某某负此起事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关移送了被告人供述，证人证言，鉴定意见，尸检报告，交通事故认定书，接受刑事案件登记表，现场图及照片，侦破经过等证据证明，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的意见为：被告人发生交通肇事后具有自首情节，真诚悔罪，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月28日13时30分许，被告人李某某驾驶蒙d＊＊＊55号小型普通客车沿大广线由东向西行驶至643km处时，因操作不当与公路护栏相撞后翻车，致乘车人邬某某当场死亡，车辆及高速公路设施受损，造成重大交通事故。奈曼旗公安局交巡警察大队认定：李某某驾驶机动车违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和“¨¨¨或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及“高速公路上行驶的小型载客汽车最高时速不得超过每小时120公里，¨¨¨”之规定，李某某负此起事故全部责任，邬某某无责任。
关于民事部分经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人亲属损失合计54万元，已给付30万元，余款分期给付。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表证明、破案经过证实，案件报案、侦破的经过；
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，发生交通事故的现场情况；
3、证人邬某甲证实，2014年8月27日凌晨1时左右，邬某某乘坐李某某驾驶的车来我家，2014年8月28日7时30分从我家走的回赤峰，陈某某也坐车走的，回长春市上学。走时我给李某某3000元，两箱郎酒。证人陈某某证实的内容与邬某甲基本一致；
4、被告人李某某供述称，2014年8月28日7时30分许我驾驶蒙d＊＊＊55号小型普通客车从吉林省公主岭出来回赤峰，邬某某坐在副驾驶座位，陈某某坐在后座，回长春上学。到离长春几十公里的小镇碰见一台长春的大客，陈某某下车了。我们就经四平、双辽、通辽往回走，同日13时30分许，沿大广高速由东向西行驶至643km处撞在高速护栏上后翻车，坐在副驾驶座上的邬某某甩出去。后我拨打110报警，拨打120找救护车。当时车速每小时140-150km，我也是迷迷糊糊的车就失控了；
5、交通事故认定书证明，李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款之规定，负此起事故全部责任，邬某某无责任；
6、机动车驾驶证信息证实，李某某准驾车型c1；
7、小型汽车车辆信息证实，蒙d＊＊＊55号肇事车辆系刘某所有；
8、道路交通事故尸检报告证实，乘车人邬某某因颅脑损伤、脊柱损伤死亡；
9、户籍证明证实，李某某于1953年5月5日出生。
以上证据经当庭出示、质证，上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款之规定驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人向公安机关报案并在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其辩护人的被告人行为是自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1246号
申请执行人孙铁民，男。
被执行人高培清，女。
申请执行人孙铁民与被执行人高培清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）密商初字第991号民事调解书，被告高培清偿还原告孙铁民借款70000元，并承担执行费962元。孙铁民于2015年12月5日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王默然
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：李治淮（又名李治怀），男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军、于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方金如，男，1950年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：方亮，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人李治淮与被上诉人方金如、方亮追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01771号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李治淮的委托代理人董志军，被上诉人方金如及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01771号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 庄灵春
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01944号
罪犯尚胜民，男，1970年4月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年5月28日作出（2012）韩刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯尚胜民犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯尚胜民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯尚胜民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尚胜民的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6020号
上诉人（原审被告）：王科培，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省惠水县好花红乡辉岩村中苑组，现住浙江省义乌市国际商贸城金融商务区。
被上诉人（原审原告）：罗丽明，女，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
上诉人王科培因与被上诉人罗丽明合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王科培未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王科培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 范华芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝一中法民终字第00274号
上诉人（原审原告）：冯文渊。
被上诉人（原审被告）：重庆帛韵物业管理有限公司。
法定代表人：邹德泉，总经理。
委托代理人：郭中永，重庆帛韵物业管理有限公司副总经理。
上诉人冯文渊与被上诉人重庆帛韵物业管理有限公司（以下简称帛韵公司)劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月8日作出（2015）沙法民初字第07909号民事判决。上诉人冯文渊对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并2016年1月12日、2016年1月14日进行了询问。上诉人冯文渊、被上诉人帛韵公司的委托代理人郭中永参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：双碑中心湾停车场属帛韵公司收费管理范围。2015年6月17日，冯文渊与帛韵公司在重庆市沙坪坝区石井坡街道中心湾社区居委会人民调解委员会的主持下就劳动争议纠纷进行了调解，但调解未果。
2015年6月30日，冯文渊就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，冯文渊遂向一审法院提起诉讼。
一审审理中,冯文渊为证明其与帛韵公司存在劳动关系，举示了中心湾室外停车场月票收费统计表（2015年2月）、（2015年2-3月）、（2015年3月）等4份，收费统计表上记录了在2015年2月、3月期间，在中心湾室外停车场的车牌号、起止时间、收费日期，收款人部分为“冯文渊”。帛韵公司认为收费统计表既无公司鲜章，也无公司信笺抬头，对其真实性不予认可。
另，冯文渊称其每月工资标准为1500元／月，在帛韵公司工作期间（2015年1月31日至2015年5月13日）实际领取工资为5285元（1500元／月×3＋785元）。
冯文渊一审诉称：其于2015年1月30日应聘到帛韵公司所属的双碑中心湾停车场（便民商业街）从事车管员工作，月工资1500元。冯文渊上班后，多次请求与帛韵公司签订书面劳动合同，帛韵公司置之不理。2015年5月13日，冯文渊再次要求签订书面劳动合同，帛韵公司拒绝并口头宣布开除冯文渊。期后，冯文渊曾向劳动监察大队投诉。现诉至法院要求帛韵公司：1.支付未签订书面劳动合同二倍工资差6000元（2015年1月31日至2015年5月13日，1500元／月×4）；2.延时加班工资8717.43元；3.春节加班工资620.64元。
帛韵公司一审辩称：冯文渊非帛韵公司的员工，双方不存在劳动关系。
一审法院认为：解决本案纠纷的基础是双方是否存在劳动关系。冯文渊虽无直接证据证明双方存在劳动关系，但帛韵公司认可中心湾停车场属其经营管理范围，亦认可曾就劳动争议与冯文渊在中心湾社区进行过调解，据此，一审法院可以推定冯文渊与帛韵公司双方存在劳动关系。对于冯文渊的入职时间和工资发放标准，均属于用人单位掌握管理事项，依法应由帛韵公司承担举证责任，帛韵公司未举示相关证据，故一审法院采纳冯文渊主张，即双方劳动关系于2015年1月31日建立，工资标准为1500元／月。
关于冯文渊主张未签订书面劳动合同二倍工资的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。冯文渊于2015年1月31日入职后，双方未签订书面劳动合同，帛韵公司应当自一个月的磋商期满后、不满一年内支付冯文渊双倍工资。冯文渊在帛韵公司工作期间实际领取工资为5285元（1500元／月×3＋785元），扣除1个月的磋商期工资1500元，帛韵公司应支付冯文渊未签订书面劳动合同二倍工资3785元，对冯文渊超出部分的主张一审法院不予支持。
关于冯文渊主张的延时加班及春节加班工资问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中冯文渊未举证证明存在加班事实，应承担举证不利后果，故对其延时加班及春节加班工资的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、限被告重庆帛韵物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告冯文渊未签订书面劳动合同的双倍工资差额3785元；二、驳回原告冯文渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯文渊不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第二项，改判帛韵公司支付冯文渊延时加班工资8717.43、春节加班工资620.64元。主要事实及理由：通过一审审理，冯文渊举示的证据能够充分证实双方劳动关系成立，帛韵公司应当按照相应的时间支付冯文渊加班薪酬。
帛韵公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：帛韵公司应否支付冯文渊加班工资。如一审判决所述，冯文渊主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。审理中冯文渊举示的中心湾室外停车场月票收费统计表没有加盖帛韵公司的印章，本院无法核实其真实性；且该表载明的内容仅能反映车辆的收费统计情况，并不能证明冯文渊的工作时间，故该表不能证明冯文渊工作期间存在加班事实。除此之外，冯文渊在一、二审过程中也没有举示关于加班事实的其他证据。因此，冯文渊举示的证据不能充分证明其存在加班事实，也不能证明帛韵掌握其加班事实存在的相关证据而拒绝提供，故冯文渊关于帛韵公司应当支付其加班工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯文渊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘力玮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝一中法民终字第00274号上诉人（原审原告）：冯文渊。被上诉人（原审被告）：重庆帛韵物业管理有限公司。法定代表人：邹德泉，总经理。委托代理人：郭中永，重庆帛韵物业管理有限公司副总经理。上诉人冯文渊与被上诉人重庆帛韵物业管理有限公司（以下简称帛韵公司)劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月8日作出（2015）沙法民初字第07909号民事判决。上诉人冯文渊对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并2016年1月12日、2016年1月14日进行了询问。上诉人冯文渊、被上诉人帛韵公司的委托代理人郭中永参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：双碑中心湾停车场属帛韵公司收费管理范围。2015年6月17日，冯文渊与帛韵公司在重庆市沙坪坝区石井坡街道中心湾社区居委会人民调解委员会的主持下就劳动争议纠纷进行了调解，但调解未果。2015年6月30日，冯文渊就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，冯文渊遂向一审法院提起诉讼。一审审理中,冯文渊为证明其与帛韵公司存在劳动关系，举示了中心湾室外停车场月票收费统计表（2015年2月）、（2015年2-3月）、（2015年3月）等4份，收费统计表上记录了在2015年2月、3月期间，在中心湾室外停车场的车牌号、起止时间、收费日期，收款人部分为“冯文渊”。帛韵公司认为收费统计表既无公司鲜章，也无公司信笺抬头，对其真实性不予认可。另，冯文渊称其每月工资标准为1500元／月，在帛韵公司工作期间（2015年1月31日至2015年5月13日）实际领取工资为5285元（1500元／月×3＋785元）。冯文渊一审诉称：其于2015年1月30日应聘到帛韵公司所属的双碑中心湾停车场（便民商业街）从事车管员工作，月工资1500元。冯文渊上班后，多次请求与帛韵公司签订书面劳动合同，帛韵公司置之不理。2015年5月13日，冯文渊再次要求签订书面劳动合同，帛韵公司拒绝并口头宣布开除冯文渊。期后，冯文渊曾向劳动监察大队投诉。现诉至法院要求帛韵公司：1.支付未签订书面劳动合同二倍工资差6000元（2015年1月31日至2015年5月13日，1500元／月×4）；2.延时加班工资8717.43元；3.春节加班工资620.64元。帛韵公司一审辩称：冯文渊非帛韵公司的员工，双方不存在劳动关系。一审法院认为：解决本案纠纷的基础是双方是否存在劳动关系。冯文渊虽无直接证据证明双方存在劳动关系，但帛韵公司认可中心湾停车场属其经营管理范围，亦认可曾就劳动争议与冯文渊在中心湾社区进行过调解，据此，一审法院可以推定冯文渊与帛韵公司双方存在劳动关系。对于冯文渊的入职时间和工资发放标准，均属于用人单位掌握管理事项，依法应由帛韵公司承担举证责任，帛韵公司未举示相关证据，故一审法院采纳冯文渊主张，即双方劳动关系于2015年1月31日建立，工资标准为1500元／月。关于冯文渊主张未签订书面劳动合同二倍工资的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。冯文渊于2015年1月31日入职后，双方未签订书面劳动合同，帛韵公司应当自一个月的磋商期满后、不满一年内支付冯文渊双倍工资。冯文渊在帛韵公司工作期间实际领取工资为5285元（1500元／月×3＋785元），扣除1个月的磋商期工资1500元，帛韵公司应支付冯文渊未签订书面劳动合同二倍工资3785元，对冯文渊超出部分的主张一审法院不予支持。关于冯文渊主张的延时加班及春节加班工资问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中冯文渊未举证证明存在加班事实，应承担举证不利后果，故对其延时加班及春节加班工资的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、限被告重庆帛韵物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告冯文渊未签订书面劳动合同的双倍工资差额3785元；二、驳回原告冯文渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。冯文渊不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第二项，改判帛韵公司支付冯文渊延时加班工资8717.43、春节加班工资620.64元。主要事实及理由：通过一审审理，冯文渊举示的证据能够充分证实双方劳动关系成立，帛韵公司应当按照相应的时间支付冯文渊加班薪酬。帛韵公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：帛韵公司应否支付冯文渊加班工资。如一审判决所述，冯文渊主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。审理中冯文渊举示的中心湾室外停车场月票收费统计表没有加盖帛韵公司的印章，本院无法核实其真实性；且该表载明的内容仅能反映车辆的收费统计情况，并不能证明冯文渊的工作时间，故该表不能证明冯文渊工作期间存在加班事实。除此之外，冯文渊在一、二审过程中也没有举示关于加班事实的其他证据。因此，冯文渊举示的证据不能充分证明其存在加班事实，也不能证明帛韵掌握其加班事实存在的相关证据而拒绝提供，故冯文渊关于帛韵公司应当支付其加班工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯文渊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年三月十六日书 记 员  刘力玮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第109号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人丁某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇太平堤村。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇太平堤村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与丁某某、王某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-103号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 月
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第527-1号
申请执行人曹淑莲，女，1934年1月21日生，汉族，现住长春市。
申请执行人马文奇，男，1936年10月10日生，汉族，现住长春市。
被执行人刘鹏，男，1978年8月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人马丽仙，女，1952年11月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人曹淑莲、马文奇与被执行人刘鹏、马丽仙民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘鹏、马丽仙未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第700号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹淑莲、马文奇向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本�作出的（2015）绿民一初字第700号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵红飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第239号
原告中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡小红，女。
本院于2013年10月23日立案受理了原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告蔡小红借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告蔡小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡小红于2007年8月20日向原告借款100000元用于购买商品房，借款期限为120个月，借款到期后，只偿付部分贷款。原告多次催收未果，诉请法院判决解除原、被告的借款合同并判决被告偿付贷款本金73222.01元、利息18707.89元，本息合计91929.90元、及实现债权的费用7110元，并判决原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蔡小红于2007年8月20日与原告签定个人住房贷款及抵押合同，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限为120个月，借款月利率为6.3‰。同时约定以被告购买的位于碧波豪苑的房屋作抵押并办理了抵押登记手续。原、被告双方还约定了实现债权的费用包括律师费等属于借款抵押合同的债务。原、被告双方另外还约定了借款人如未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下的全部贷款提前到期。借款后，被告只偿付40期等额还款本息额，已逾期38期还款。至2014年2月24日被告拖欠本金29533.64元、未到期本金43688.37元、本金合计73222.01元，利息17564.83元，本息合计91929.90元。本案原告实现债权的合理费用为3677元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同及抵押登记手续材料、借据、利息清单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人住房贷款及抵押合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按约逾期偿还借款，对逾期贷款应承担违约责任，即应承担偿本付息（包括罚息）的法律责任；对未到期的贷款原、被告双方约定借款人如未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下的全部贷款提前到期，即原告可提前解除合同；对原告主张实现债权的费用有原、被告双方的约定，但原告要求的7110元过高，应以3677元为宜；另抵押权人对抵押物优先受偿是法律的规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告蔡小红的借款合同；
二、由被告蔡小红偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金73222.01元、利息18707.89元，本息合计91929.90元，实现债权的损失3677元。共计95606.90元。付款期限为本判决生效后7日内付清；
三、如被告蔡小红未按上述期限履行义务，原告中国银行股份有限公司益阳分行对被告蔡小红名下名下的位于碧波豪苑的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 龚维舜
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 赵永清
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 陈 佳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第806号
罪犯温金辉，男，1981年3月6日出生，汉族，山西省介休市人，住介休市三佳乡崇贤村，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）晋中刑初字第6号刑事判决，认定被告人温金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳）。2002年3月7日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2004年6月23日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第121号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年6月23日起至2024年6月22日止。2006年11月29日，晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2009年1月21日，晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2011年5月25日，晋中市中级人民法院作出（2011）法刑执字第688号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯温金辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金1000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温金辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年6月23日执行至2019年1月22日止，剥夺政治权利九年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1116号
原告杨中民。
法定代理人仇兰花。
委托代理人陈旭丽。
被告沈滨荣。
原告杨中民诉被告沈滨荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中民的委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼。被告沈滨荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中民诉称，2012年10月1日18时50分许，被告沈滨荣驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿杭金线由东往西行驶至杭金线148km＋900m金华市金东区傅村镇山头下村地段时，与由南往北横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈滨荣承担事故的主要责任。原告负事故次要责任。事故造成原告各项损失859209.11元，现请求被告沈滨荣赔偿原告各项损失。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份、法定代理人身份证复印件一张、结婚申请书复印件一张，证明原告的身份情况及法定代理人的身份情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二份、住院收费收据二张、门诊收费收据十四张、费用清单二份，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费情况。
5、金华广福司法鉴定司法所出具的司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级及花去的鉴定费用。
6、交通费发票九页，证明原告因此次交通事故花去的交通费用。
被告沈滨荣未到庭答辩，但其书面辩称，本人在事故中不应承担责任。我是正常行驶，因原告未走人行横道线而撞上我的车辆。我已经支付给原告18000元，其余款项无力支付。
在举证期限内，被告沈滨荣未向本院提交证据。
本院认证。
本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，其证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
原告433333333333333333333
根据对上述证据的举证、质证与认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月1日，被告沈滨荣驾驶其本人所有的无号牌普通正三轮摩托车沿杭金线由东往西行驶，18时50分许，行驶至杭金线148km＋900m金华市金东区傅村镇山头下村地段时，与由南往北横过道路的行人原告杨中民发生碰撞，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往金华市中心医院住院治疗59天，花去住院医疗费132849.11元及门诊医疗费2359.21元。2013年5月4日，原告又在金华市中心医院住院12天，花去住院医疗费28868.04元。期间，被告沈滨荣支付了医疗费13000元。2012年10月10日，金华市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了第3307033201205946号道路交通事故认定书，认为被告沈滨荣驾驶机动车未确保安全是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告杨中民横过道路未走人行横道，负事故的次要责任。2013年4月24日，原告就其伤残等级、误工时间、护理时间、人数及护理依赖、营养时间、后续治疗费等项目委托金华广福司法鉴定所进行司法鉴定。该所经鉴定认为，原告的损伤分别构成一级伤残和十级伤残，误工时间截止至本次定残前一日止，伤后至本次鉴定时二人护理，评残后存在完全护理依赖，需长期护理，营养时间6个月，后续治疗费可参照相关医疗机构证明确定。原告支付了鉴定费2600元。庭审中查明，被告沈滨荣的车辆未投保。
本院认为，公民的生命健康权益应受法律保护。交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。根据原、被告对事故所起的作用，本院认为，以被告沈滨荣承担事故的80%的民事赔偿责任为宜。原告在交通事故中致一处一级伤残、一处十级伤残，确实给原告造成一定的精神痛苦，故被告还应赔偿原告精神损害抚慰金，原告杨中民要求被告赔偿5000元的精神抚慰金，本院予以支持。至定残之日原告已年满61周岁，其要求被告赔偿其误工损失的请求不符合有关规定，本院对原告的该项请求不予支持。原告因交通事故致伤，其为了治疗伤势及处理交通事故，客观上有一定的交通费用的支出。本院认为，原告请求的交通费合理。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理依赖程度、后续治疗费、营养时间已经鉴定。本院认为，金华广福司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书可以作为确定原告残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费计算的依据。被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据有关规定，其应当在相当于保机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿的责任。综上，原告杨中民因本起交通事故所遭受的损失为医疗费164076.36元、残疾赔偿金276488元（14552元／年×19年）、定残前的护理费48800元（100元／天×244天×2人）、定残后的护理费346750（100元／天×365天×19年×50%）、营养费11205元（62.25元／天×180天）、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、交通费1400元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，共计858419.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告沈滨荣在相当于其应投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告杨中民因交通事故所遭受的损失即医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。
二、由被告沈滨荣赔偿给原告杨中民在交通事故中而遭受的损失即医疗费154076.36元、残疾赔偿金171488元、定残前的护理费48800元、定残后的护理费346750元、营养费11205元、住院伙食补助费2100元、交通费1400元、司法鉴定费2600元，共计738419.36元的80%，计人民币590735.49元。
上述第一、二项款项共计710735.49元，扣除被告沈滨荣已支付给原告杨中民的13000元，余款697735.49元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨中民的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6196元（原告全额缓交），由被告沈滨荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一三年十月二十一日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第23号
原告建德市广信花岗岩厂。
经营者吕秀土。
被告吕向伟。
原告吕秀土与被告吕向伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年6月16公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请变更原告名称为建德市广信花岗岩厂（以下简称花岗岩厂），本院已予以准许。原告花岗岩厂的经营者吕秀土到庭参加了诉讼；被告吕向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告花岗岩厂诉称，2012年4月1日，被告吕向伟的父亲吕顺发为了装潢所需，曾经与我厂签订了《购销合同》，我厂向吕顺发供应大理石及地砖、墙砖等建筑材料。被告吕向伟多次以吕顺发的名义签收货物。2013年12月，我向建德市人民法院提起诉讼，要求吕顺发支付尚欠的买卖合同货款。2014年7月1日，建德市人民法院依法作出（2013）杭建商初字第1454号民事判决。该判决中认为，2012年5月31日金额为5535元及同年6月10日金额为4075元的销货清单由吕向伟签收，没有吕顺发签字或者证明由吕顺发授权，所以，该9630元的销货清单未被认定为吕顺发的收货凭证，未支持我诉讼请求中要求被告吕顺发支付该部分货款的诉请。现原告诉请判令：被告吕向伟支付买卖合同货款9630元并承担本案的诉讼费用。
被告吕向伟未作答辩。
原告为证明其主张，当庭向本院提供以下证据材料：
1、编号为3564、3948的销货清单各一份，证明被告向原告购入价值为9630元装璜材料的事实。
2、（2013）杭建商初字第1454号吕秀土与吕顺发买卖合同一案的民事判决书一份，证明编号为3564、3948的销货清单因系由本案被告吕向伟签字，且该签字行为是否得到吕顺发授权无法确认为由未予认定的事实。
本院认为，被告吕向伟在法定期间内未提交书面答辩，经本院合法传唤拒不到庭，其行为应视为其放弃了对原告的主张进行抗辩和对证据材料进行质证的权利。对原告提供的证据材料，本院分析认为内容明晰，证据来源合法、与本案具有关联，故予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2012年5月31日，被告吕向伟在原告提供的编号为3564号销货清单上签字确认向原告购买了价值人民币5535元的装璜材料；同年6月10日，被告吕向伟在原告提供的编号为3948号销货清单上签字确认向原告购买了价值人民币4075元的装潢材料。
另查明，2013年1月22日原告曾以吕顺发、项岁凤为被告诉至本院，要求判令吕顺发、项岁凤立即支付尚欠的货款665702元。为此，吕秀土向本院提交了包括本案所涉编号为3564、3948号在内的45份销货清单。2014年7月1日，本院作出（2013）杭建商初字第1454号民事判决，该判决以本案所涉的编号为3564、3948号销货清单系吕向伟签字，且签字行为是否得到吕顺发授权无法确认为由未予认定。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，系合同双方之间的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应当确认合法有效。被告收货后未及时支付相应货款，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕向伟于本判决生效后十日内支付原告建德市广信花岗岩厂货款人民币9630元。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告吕向伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 李 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 傅千函
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第168-1号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封原告周某名下价值人民币1800000元的财产。
经审查，本院认为，被告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告周某名下价值人民币1800000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月十三日
书记员 卢雁飞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00704号
原告王某某，男，汉族，本溪县人。
委托代理人王国志，辽宁致远律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，本溪市人。
被告张某甲，男，汉族，本溪市人，无职业。
二被告共同委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某、张某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王国志，被告张某某、张某甲及其共同委托代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王某甲于1981年7月与被告母亲李某某再婚，婚后搬至李某某家中居住，当时第二被告不满18周岁，形成继子关系。2009年4月，李某某病故，原告父亲由第一被告租房雇人照料，原告父亲出资。2011年5月至2012年4月、2012年10月至2015年4月共计19个月，原告父亲被送往鑫瑭和老年公寓，托老费为每月2000元。2015年4月21日，原告父亲去世，其离休工资标准4459元，丧葬费8165元，一次性抚恤金111648元。原告父亲的丧失由被告承办，其丧葬费由被告领取。但其领取的抚恤金应作为遗产，由其法定继承人共同继承。自李某某去世后，原告父亲的工资、存折、身份证、结婚证等各种证件都在第一被告保管和掌控之中，究竟遗留多少存款，被告未告知，原告不知情，除每月支付托老费2000元外，其余每月2000多元工资在第一被告手中。原、被告协商未果，诉至法院，请求法院判令被告支付原告父亲王某甲一次性抚恤金11万元的百分之五十的法定继承额5.5万元，并支付原告父亲遗留存款4万元的百分之五十，诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人有录音遗嘱，按照遗嘱优先继承，被继承人有存款4万元。11万的抚恤金分一半就是不公平的，从2010年开始，被继承人就是由被告张某某进行抚养的，丧葬费用也应该扣除，每月工资是4459元，托老所每月是2000元，还有一些其他费用，老人买一些补品。被告尽到了赡养义务，就算按照法定继承，也应该扣除这部分。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某系被继承人王某甲的养子，1981年7月被继承人王某甲与二被告母亲李某某再婚，被告张某某当时年满19周岁，被告张某甲不满18周岁。被继承人与被告张某甲之间形成抚养关系，与被告张某某未形成抚养关系。被继承人王某甲在世期间，被告张某某尽到了主要赡养义务，并由二被告为被继承人承办丧事。被继承人王某甲于2015年4月21日去世，并留有存款4万元在被告张某某处。去世后，被继承人王某甲的丧葬费为8165元，一次性亲属抚恤金111648元，该费用已被二被告取走。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告父亲王某甲一次性抚恤金11万元的百分之五十的法定继承额5.5万元，并支付原告父亲遗留存款4万元的百分之五十，诉讼费由被告承担。
上述事实，有养老保险一次性支付审批表及原、被告等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被继承人王某甲死亡后留有的遗产，其中涉案存款4万元。被继承人王某甲的一次性抚恤金111648元，参照遗产进行分配。原告与被告张某甲作为王某甲遗产的第一顺序继承人，被告张某某作为对被继承人扶养较多的人，可以平均分配遗产。至于二被告提供的录音遗嘱，因该遗嘱中并未体现两位见证人相关事宜，本院无法认定相关事实，故二被告辩称有录音遗嘱的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》三十一条之规定，判决如下：
被继承人王某甲的继承款由原告王某某继承元三角三分、被告张某某继承元三角三分、被告张某甲继承元三角三分（被告张某某、张某甲应支付给原告元三角三分）。
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，原告王某某负担九十五元四角九分，被告张某某负担五百四十二元二角六分，被告张某甲负担五百四十二元二角五分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鹿 兴
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三十一条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3049号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人:李宇鹏,男。
被告：唐国兴，男，汉族。
被告：苗淑华，女，汉族。
被告：李海力，男，汉族.
被告：王凤芝，男，汉族。
被告：娄向光，男，汉族。
磐石吉银村镇银行股份�限公司与唐国兴等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王友朋
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王圆圆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00692号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第00692号
原告刘朝炜刘某某，男，1973年9月5日生，汉族，初中文化，陕西省潼关县人，自由职业，住陕西省长武县安居小区工地。身份证号：6104021973********。
委托代理人周亚娟某某，系陕西润丰律师事务所律师。
被告李苏宁李某某，女，1974年4月13日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区西华路*号内**号楼*层*号。身份证号：6104041974********。
委托代理人王馨某，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
原告刘朝炜刘某某诉被告李苏宁李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝炜刘某某及其委托代理人周亚娟某某、被告李苏宁李某某及其委托代理人王馨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月原、被告经人介绍相识，相识一个月原告在父亲的强行要求下与被告领取了结婚证，2001年9月1被告生育一子刘晟洁某某。由于两人的婚姻基本上属于父母包办，所以从婚后到现在，双方关系一直不好，原告向被告多次提出过离婚，但被告均予以拒绝，2012年10月原告曾向法院起诉离婚，后因家人压力撤诉，但撤诉后双方关系不但未有改善，反而急剧恶化，原告于2013年12月5日再次起诉，但被告在开庭审理时故意作出与原告关系很好的虚假答辩，导致法院驳回了原告的离婚请求，但法院驳回后，原告没有与被告生活过一天，原告宁愿背上不负责任的骂名也不愿意面对被告，故再次诉至法院要求离婚，孩子由被告抚养，原告愿意承担合理的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：结婚十多年来答辩人一直尽到妻子及孩子母亲的责任，被答辩人经常称自己没有挣到钱，从2007年起就没有给过答辩人生活费及孩子抚养费，但答辩人对被答辩人的言行完全信任，宁愿在弟弟处借钱，也不愿让被答辩人为难；被答辩人外出做生意，答辩人在家尽心尽力照顾老人，其父亲去世被答辩人未回来，都是答辩人和娘家人办理的后事；答辩人因为对被答辩人及家庭的热爱，从不计较这些，这两年被答辩人工程日渐兴隆，好日子有盼头了，但却提出离婚，而且对因为孩子学习、生活所借的债务也不偿还，还不向法庭如实陈述经济收入，被答辩人很伤心，但为了能给孩子一个健康的成长环境，答辩人愿意谅解被答辩人，故不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
1、民事裁定书、民事判决书各1份。证明原、被告之间的婚姻关系及原告多次向法院起诉离婚，双方的感情已经完全破裂。
2、商品房买卖合同1份、个人住房借款合同1份、建行个人贷款对账单4页。证明原、被告在婚姻期间按揭购买住房一套。
3、机动车登记证书、抵抹车协议各1份、证明2份。证明陕西迈纬尔胶管有限公司欠原告工程款438016元，将别克牌小轿车一辆抵账35万元给原告，现还欠原告工程款88016元；该车系沈阳孙乃胜某某欠陕西科隆能源科技有限公司工程款，科隆公司欠陕西迈纬尔公司工程款，因迈纬尔公司又欠原告工程款，故直接由孙乃胜某某过户给原告。
4、以车抵债协议、收条各1份。证明原告因工程欠西安玉龙景观膜结构工程有限公司26万元，截止2015年4月18日还款8万元，尚欠18万元未还。
5、欠条1份。证明原告尚欠咸阳金盈物资公司货款49335.21元。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：对证据1真实性认可，对证明问题不认可，裁定书被告没有收到，判决书也不能证明双方感情破裂；对证据2认可；对证据3中的机动车登记证书无异议，对抵抹车协议及2份证明真实性不认可，内容不真实，证人亦未到庭；对证据4不认可，尹明哲两个签名的字体不符，原告是用一个新车低价折抵欠款，有转移财产的行为；对证据5不认可，恰好证明原告在外面干工程，不能证明原告所要证明的问题。
为了支持自己的答辩意见，被告向法庭提举如下证据：
1、结婚证、户口本各1份。证明双方的婚姻关系及子女情况。
2、抵车协议和证明各1份。证明原告干工程收入高，名下有价值35万元的小轿车一辆；原告的抵抹车协议是不真实的。
3、证明1份。证明被告没有工作。
针对被告出示的证据，原告质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，正好说明原告名下的车是抵来的，与原告提供的证据是一致的；对证据3不认可，被告完全可以出去打工，2013年10月之前被告是有收入的。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3中的机动车登记证书，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据3中的抵抹车协议、说明2份，被告不认可，因孙乃胜未到庭，故不予采信，抵抹车协议与证明因与被告提供的抵抹车协议不一致，故不予认可；证据4，被告不认可，尹明哲某某签名笔迹不同，不予认可；证据被告不认可，原告亦未提供其它证据相佐证，不予认可。被告出示的证据1，原告认可，予以采信；证据2抵车协议原告认可真实性，仅对其真实性予以认可；证据3来源合法，仅对其真实性予以认可。
经审理查明：原、被告1999年8月经人介绍认识，同年9月13日登记结婚，2001年9月1日被告生育一子刘晟洁某某。2012年1月4日双方按揭购买位于咸阳市地中海花园11号楼1单元23层12301号房屋。2012年10月原告曾诉至本院请求离婚，后撤诉。2013年12月6日原告再次诉至本院请求离婚，被驳回离婚诉请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应判断夫妻感情是否完全破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。本案中原、被告结婚长达16年，育有一子，而且2012年1月还共同购置了房屋，说明夫妻感情没有达到完全破裂的程度，双方应珍惜多年夫妻感情，改正各自不足之处，相互体谅，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝伟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费3670元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初150号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人赵龙安，男，1964年3月3日出生，汉族，进贤县人，初中文化，务农，家住进贤县。2017年2月23日涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，次日被进贤县公安局取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人赵龙安犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人赵龙安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日15时30分许，被告人赵龙安醉酒无证驾驶三轮摩托车行驶在进贤县城胜利路时，因避让不及将行人万某1撞倒。经交警事故认定，被告人赵龙安在本次交通事故中负全部责任，被害人万某1不负责任。经鉴定，被告人赵龙安案发时血液乙醇含量169.43MG/100ML。
案发后，被告人赵龙安在案发现场等候公安机关处理。案发当日与受害人万某1达成民事赔偿调解协议，赵龙安负责赔偿万某1受伤的医药费、误工费等各项损失（先行支付了2万元）。
上述事实，被告人赵龙安在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵龙安供述、受害人万某1陈述、交通事故现场刑事照片、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵龙安在道路上醉酒、无证驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙安案发后赔偿受害人全部损失并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人赵龙安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天，即自2017年4月21日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹 巍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第20号
案外人：方绮群，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地址：开平市三埠街道办事处长沙曙光路**号*幢***房，现住开平市光明路*****号***室；身份证号码：4407241966********。
申请执行人：中国农业银行江门市分行。住所地：江门市迎宾大道**号。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：梁伟雄、艾志祥，均系该行职员。
被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。住所地：开平市长沙卫民路**号。
法定代表人：邝怀深，总经理。
被执行人：广州市金平房产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区光复北路***号。
法定代表人：卢绍楠，董事长。
本院在执行中国农业银行江门市分行（下称江门农行）与开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称金平公司）借款合同纠纷一案中，案外人方绮群对本院查封涉案位于开平市三埠区光明路88-89号首层26号杂物房（下称涉案26号杂物房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人方绮群称，2000年10月9日，其向开平市城镇建筑工程公司第三工程队（下称城建三工队）购买了涉案26号杂物房，已支付全部价款，其购买后一直占有使用至今。本院查封的涉案26号杂物房是其合法购买的物业，并占有使用至今。现依法提出异议，请求法院解除对涉案26号杂物房的查封。
案外人方绮群为证明其主张，提供了下列证据：1、购买房屋合同书，证明方绮群于2000年10月9日与城建三工队签订了开平市三埠区光明路88-89号401房和涉案26号杂物房的协议。2、收据四张，其中，NO：0628394的收据证实城建三工队于2000年8月8日收到“光明路88-89号401房方绮群交来订金10000元”；NO：0098303的收据证实城建三工队于2000年10月22日收到“方长沙光明路88-89号401房购房款56116.30元”；NO：0025922的收据证实城总公司于2000年10月25日收到“长沙光明路88-89号401房方绮群交来首期房款40803.50元”；NO：0098310的收据证实城建三工队于2000年12月10日收到“方绮群交来购光明路88-89号401房110000元”，经手人为“丘玉棠”。3、开平土地转让及出售商品房专用发票两张，其中NO：0054201的发票证实“2001年7月1日，购房人方绮群，光明路88-89，401房，面积108.97平方米，单价1001.66每平方米，金额109150元”；NO：0054204的发票证实“购房人方绮群，光明路88-89，206号车房，面积8.17平方米，单价1400每平方米，金额11438元”.4、证明一张，证实城建三工队于2015年8月2日出具了“兹有开平市城镇建筑工程公司第三工程队于2000年12月10日已收齐方绮群所购买开平市光明路88-89号第26号杂物房款项。”的证明。
申请执行人江门农行答辩称，涉案26号杂物房的发票证据没有填写日期，证明效力不足。请求法院依法处理。
被执行人城总公司、金平公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，原告江门农行与被告城总公司、金平公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2005）江中法执字第156号］后，本院根据申请执行人江门农行的申请，依法作出（2005）江中法执字第156-11号民事裁定书和协助执行通知书，于2006年1月6日对涉案26号杂物房等房产进行了查封，后本院对涉案26号杂物房等房产持续查封至今。
另查明，2000年10月9日，方绮群与城建三工队签订了一份《购买房屋合同书》，约定购买位于开平市三埠区光明路88-89号401房和涉案26号杂物房，总价格为176116.30元，其中涉案26号杂物房价格为16261元。合同签订后，方绮群于2000年12月10日向城建三工队支付了涉案26号杂物房的全部价款。方绮群购买涉案26号杂物房后一直占有使用至今，但至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人方绮群在本院查封涉案26号杂物房前已与城建三工队签订了买卖合同，支付了全部价款，且已实际占有和使用多年，其基于买卖合同占有使用涉案26号杂物房所形成的权利应受法律保护，其请求解除查封涉案26号杂物房的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区光明路88-89号首层26号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 陈耀强
二〇一五年八月十日
书记员 叶 森
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第219号
原告朝鲁门，女，蒙古族，无职业。
被告赵连胜，男，蒙古族，无职业。
原告朝鲁门诉被告赵连胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员础鲁适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。2015年5月20日因案情复杂转入普通程序。2015年5月25日依法组成由审判员础鲁担任审判张、审判员王铁刚、人民陪审员苏布德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门到庭参加诉讼。被告赵连胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝鲁门诉称，2013年6月20日，被告赵连胜向原告朝鲁门借款23000元，并约定2013年9月20日还款，2013年7月11日被告赵连胜又向原告朝鲁门借款30000元，定于借款三个月后还款，两次借款共计53000元，被告至今未还款，两次借款均有欠条为证。请求人民法院予以判令还款。
被告赵连胜未提出答辩意见。
原告朝鲁门为支持其诉讼主张，提供了一份23000元的借款协议，一份30000元的借条，证明被告分两次向原告借款53000元。被告未质证。本院认证，借款协议能够证明被告借款23000元，本院予以采信。借条原告承认其爱人书写、签字，本院对原告证明的目的不予采信。
被告赵连胜未提交证据。
经审理查明，被告赵连胜于2013年6月20日向原告朝鲁门借款23000元，约定2013年9月20日还款。原告朝鲁门向本院诉请，2013年7月11日被告赵连胜还向原告朝鲁门借款30000元，3个月还款，但原告朝鲁门承认借条为原告朝鲁门爱人马某某为被告赵连胜代写、代签的借条。
本院认为，被告赵连胜向原告朝鲁门借款23000元并签订了借款协议，原、被告的借贷法律关系有效，应受法律保护，被告赵连胜未按双方约定的还款期限偿还借款其行为违反了双方的约定，被告赵连胜应履行向原告朝鲁门偿还借款的义务。原告朝鲁门庭审中提出被告赵连胜另借30000元借款为原告朝鲁门爱人马某某为被告赵连胜代写、代签，无法确认是否被告真实意思表示，本院对该30000元借款不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵连胜自本判决生效之日起十日内偿还原告朝鲁门借款23000元；
二、驳回原告朝鲁门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，原告朝鲁门负担650元，被告赵连胜负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 王铁刚
人民陪审员 苏布德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 塔 娜
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00770号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
被告张宇，男，汉族，1989年2月19日生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告张宇合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2632号
上诉人（原审被告）：孙明，男，1954年7月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟苓，女，1962年11月1出生，汉族，个体业主，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：肖继英，大东区北大法律服务所司法工作者。
上诉人孙明因与被上诉人孟苓房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉，代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人孙明委托代理人辛光、被上诉人孟苓委托代理人肖继英到庭参加诉讼。
原审原告孟苓诉称：要求被告立即腾房，解除租赁合同；本案诉讼费由被告承担。
原审被告孙明辩称：原告起诉的房屋现在被告确实实际在此居住；该协议应当撤销，因为该协议是在被告受到原告欺诈的情况下签订的，不是被告真实的意识表示；被告在此居住的理由不是因为与原告签订的协议，而是根据之前原房主王成余签订的租赁协议，所以被告在此居住有合法的依据，不应该腾房，应予驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年10月5日，原告与案外人杨红梅签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买杨红梅所有的位于沈阳市皇姑区北陵大街28号5-4-2房屋一处，房屋总价款900000元。协议签订后，原告付清全部房款，并于2013年10月17日共同办理了房屋更名过户手续，原告并于2013年10月28日取得房屋所有权证书。在房屋交付过程中，由于原房主王成余的员工孙明（本案被告）在该房居住，经三方协商，原、被告于2013年11月1日签订一份《租房协议》，约定孙明租住该房屋从2013年11月1日起至2014年4月30日止，租金每月800元整。后被告未付租金，原告要求其腾房，双方协商无果，故原告于2013年12月30日起诉到法院。
原审法院认为，原告合法取得本案争议房屋的所有权，与被告签订的《租房协议》合法有效，即使被告与原房主存在房屋租赁关系，但其与原告重新签订租房协议后，应当视为被告与新房主（本案原告）形成新的房屋租赁关系，其租赁期限及相关权利义务均应按新的《租房协议》履行。本案在审理过程中，房屋租赁期限已经到期，故原告要求被告腾房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原、被告签订的《租房协议》系原告利用欺骗手段与被告签订的，但被告没有提交相应的证据证明原告在签订该协议时存有欺诈行为，且被告庭审所述与原告不认识，只是在一个陌生人的要求下与其签订协议，这也与被告的民事行为能力不相符，也违背正常的生活常理，故对被告该项辩论意见，本院不予采信。
被告在庭审中要求反诉撤销原被告签订的《租房协议》，但未在本庭规定的期限内交纳反诉费用，故本院对被告反诉部分不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后10内将位于沈阳市皇姑区北陵大街28号（5-4-2）房屋腾退给原告孟苓；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告孙明承担。
宣判后，孙明不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、判令撤销（2013）皇民二初字第534号民事判决书。2、认定上诉人与王成余签订的《租房协议书》合法有效。3、判令撤销上诉人同被上诉人签订的《租房协议》。4、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。5、判令被上诉人承担本案一审二审全部诉讼费用。主要上诉理由：一审判决没有考虑上诉人提出的协议内容不真实的异议。一审已经认定上诉人与王成余签订的《租房协议书》合法有效，所以上诉人同被上诉人签订的《租房协议》应当是无效的。一、上诉人是在受欺诈的情形下同被上诉人签订的《租房协议》，协议应当撤销。二、一审判决既然认定上诉人与王成余签订的《租房协议书》合法有效，所以上诉人同被上诉人签订的《租房协议》应当是无效的。两个协议是矛盾的不应同时有效。综上上诉人认为一审判决认定事实不清，且事实认定自相矛盾，违背常理，望二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人孟苓答辩称同意一审法院判决。
本院认为：一审庭审中，上诉人孙明提出反诉，并按期交纳了反诉费用，但一审法院对于上诉人的反诉并未审理便作出判决，并且判决中的当事人身份未列明反诉原告、反诉被告，认为“被告在庭审中要求反诉撤销原被告签订的《租房协议》，但未在本庭规定的期限内交纳反诉费用，故本院对被告反诉部分不予审理”。判决作出后，一审法院通过补正裁定的形式将该部分作出更改，但该更改事项不应适用补正裁定，反诉部分未经一审法院实体审理，剥夺了当事人的诉权，故一审法院程序瑕疵，本院依法发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第534号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢315号
申请执行人：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：林志国，经理
被执行人：杨杰西，男，1982年2月11日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人杨杰西物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执恢315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宇辰
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵静帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6342号之一
申请执行人东莞市道翰电子科技有限公司。
法定代表人王先军。
被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。
法定代表人宋正新。
申请执行人东莞市道翰电子科技有限公司与被执行人深圳市广临伟业科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广临伟业科技有限公司的银行存款(以人民币55725元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月四日
书记员 曾 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6342号
申请执行人东莞市道翰电子科技有限公司。
被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广临伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月四日
书记员 曾 娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执920-1号
申请人：荀秀芳，女，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张义明，男，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请人荀秀芳与被执行人张义明合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宣民一初字第02799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿款22000元。
本院在执行中查明被执行人张义明名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人张义明名下车辆，查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月五日
书记员 孙洁云
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1086号
原告李保朱。
委托代理人：南立军。
被告李素永。
被告朱晓哲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵恺，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘鹏飞，该公司员工。
原告李保朱诉被告朱晓哲、李素永、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保朱委托代理人南立军，被告朱晓哲、李素永、英大公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保朱诉称：2015年12月10日17时45分许，被告朱晓哲驾驶被告李素永所有的冀A×××××号轿车，在藁贾路焦化厂道口与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经藁城交警大队认定，被告朱晓哲负此次事故的全部责任，我无责任。该事故车辆在被告英大公司投有保险。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的医药费30648.31元，住院伙食补助费和营养费10000元。并保留继续治疗的医疗费和其他损失的诉权。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定朱晓哲负此次事故的全部责任，李保朱无责任。
2、原告医药费票据9张，共计30648.31元。诊断证明1份、住院病案1份。
被告英大公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险。我公司在核实相关证据后在保险限额内承担保险责任，同意在交强险医疗费限额内赔偿10000元。
被告朱晓哲辩称：事故发生时原告系酒后，我不应承担事故全部责任。事故发生后原告自己骑自行车回家，不排除另外发生事故的可能。事故车辆是我借用被告李素永的，与李素永无关。保险公司应按保险合同承担赔偿责任。
被告李素永辩称：被告朱晓哲借用我的车辆发生交通事故，与我无关。
经庭审质证认证，被告对原告提交的医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明的真实性无异议。
经审理查明：2015年12月10日17时45分许，被告朱晓哲驾驶被告李素永所有的冀A×××××号轿车，在藁贾路焦化厂道口与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经藁城交警大队认定，被告朱晓哲负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李保朱在藁城中西医结合医院住院治疗54天，花医疗费30648.31元。2016年2月2日医院诊断证明建议加强营养。被告朱晓哲驾驶的事故车辆系其向被告李素永借用。该车在被告英大公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。藁城公安交警大队做出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱晓哲负此次事故的全部责任，原告李保朱无责任，被告朱晓哲虽对该认定书提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对该认定书予以采信。原告主张本次事故给其造成的医疗费30648.31元，证据充分，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费和营养费10000元，本院根据医院的诊断证明建议，支持住院伙食补助费5400元（100元／天＊54天），营养费1620元（30元天＊54天）。以上共计37668.31元。被告朱晓哲驾驶的事故车辆在英大公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故被告英大公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李保朱医疗费10000元，其余医疗费和住院伙食补助费、营养费27668.31元应由被告朱晓哲按事故全部责任赔偿原告。被告李素永对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。原告请求法院先行处理已发生的医疗费和住院伙食补助费、营养费，其他损失保留诉权，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李保朱医疗费10000元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱晓哲赔偿原告李保朱医疗费、住院伙食补助费、营养费27668.31元。
三、被告李素永不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，简易程序减半收取408元，由被告朱晓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月十日
书记员 范孝彤
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初219号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人汪得升，农民。因犯盗窃罪于2015年1月23日被成武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年1月19日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人汪得升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人汪得升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日，被告人汪得升在明知系犯罪所得的情况下，仍以4200元的低价购买一辆白色“五菱之光”面包车。经查，该面包车系曹县古营集镇北李庄行政村村民李某乙被盗车辆。经曹县价格认证中心鉴定，涉案面包车价值11909元。2015年12月15日，被告人汪得升驾驶面包车行驶至曹县古营集镇安仁集行政村南十字路口西，被李某乙截获，后被出警的曹县古营集派出所民警带回派出所。涉案面包车被追回退还失主。
上述事实，被告人汪得升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人张某、李某甲、郭某、陈某、朱某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被盗现场照片，户籍证明、到案证明、破案经过、涉案面包车注册登记信息及行驶证复印件、被盗抢车上网登记表、曹县公安局扣押、返还清单、山东省成武县人民法院（2014）成刑初字第161号刑事判决书及山东省成武县看守所出具的在押人员基本情况登记表、车辆转让协议书、曹县公安局刑警大队出具的证明、曹县公安局刑警大队提供的汪得升通话详单、曹县公安局古营集派出所出具的证明以及被告人汪得升供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪得升明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪得升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人汪得升庭审中自愿认罪，本院酌予从轻处。根据被告人汪得升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪得升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭昌麒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第016号
申请人徐州稷川物资贸易有限公司。
被申请人王春保。
被申请人高彬。
申请人徐州稷川物资贸易有限公司为防止被申请人王春保、高彬转移财产，因情况紧急，于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王春保、高彬价值人民币14万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州稷川物资贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王春保所有的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人徐州稷川物资贸易有限公司提供的担保财产，马永建所有的位于本市铁路3宿舍1-10-2-503室房屋予以查封。
保全费1220元，申请人徐州稷川物资贸易有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月二十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更714号
罪犯刘黑龙，男，汉族，1997年6月4日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年4月10日作出（2015）尚刑初字第166号刑事判决，以被告人刘黑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘黑龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘黑龙予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘黑龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分331.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘黑龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘黑龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘黑龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年11月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第99号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人吴国桥。
申请执行人建德市国土资源局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）113号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月2日作出建土政罚决（2013）113号《行政处罚决定书》，查明：2012年9月，建德市钦堂乡钦堂村村民吴国桥未经合法批准，擅自在钦堂乡钦堂村非法占用土地475平方米建房，现已完工，所占土地475平方米全部为耕地，建有房屋占地面积175平方米、建筑面积451平方米，位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市钦堂乡钦堂村村民吴国桥退还非法占用的475平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的451平方米建筑物，恢复475平方米耕地原种植条件，并处破坏475平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币19950元。该处罚决定书于2013年8月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月30日，申请执行人送达建土催字（2013）第180号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）113号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用的475平方米土地、拆除违法建造的451平方米建筑物以及恢复475平方米耕地原种植条件的内容，由建德市钦堂乡人民政府组织实施；罚款人民币19950元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵 佳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执780号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县。委托代理人王春，系该支行客户经理，特别代理。
被执行人钟家财，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟家财信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，�本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 蔡 璇