天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7187号
原告：杨叶青，女，1977年11月7日出生，汉族，天津市河西区盛林阳光饰品店员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：高蕾，女，1962年3月28日出生，汉族，天津百货商务贸易有限公司退休工人，住天津市河东区。
被告：高兴林，男，1963年8月17日出生，汉族，天津百货商务贸易有限公司业务员，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，公司员工。
原告杨叶青与被告高蕾、高兴林、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶青的委托诉讼代理人刘长江，被告高蕾、高兴林、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨叶青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费53361.13元（包括被告高蕾垫付的10000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日15时09分，高蕾驾驶未按规定期限进行安全技术检验的津Ｇ×××××大众牌小型轿车沿进步道由西向东行驶至河北区进步道与胜利路交口，适有杨叶青驾驶雅迪牌电动二轮车沿胜利路由南向北行驶至进步道口遇红色信号灯驶入路口，高蕾所驾车车身前部与杨叶青所驾车车身左侧发生接触，造成杨叶青受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定高蕾负事故同等责任，杨叶青负事故同等责任。要求按原、被告4比6的责任比例赔偿。事故后，我到指定的天津市第四中心医院住院治疗，住院时间2017年7月12日至2017年8月10日，实际住院29天。出院诊断结果为：1.右肩胛骨骨折，2.左耻骨上下支骨折，3.多发皮肤挫伤（右额部、右肩、右背部、右肘、右小腿、左膝、双足）。
高蕾辩称，原告所讲交通事故情况属实，同意按原、被告4比6的责任比例赔偿。津Ｇ×××××小型轿车所有人系高兴林，在高蕾驾驶该车过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险保险期间均自2016年12月25日起至2017年12月24日止。事故后，该车辆经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.津Ｇ×××××大众牌小型轿车车身前部与雅迪牌电动二轮车车身左侧发生过接触；2.津Ｇ×××××大众牌小型轿车制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关标准要求。另事故后我为原告垫付了医疗费12947元，要求在本案中一并解决，同意承担案件受理费。
高兴林辩称，被告高蕾所讲属实，意见同高蕾。
保险公司辩称，原告所讲交通事故经过及责任认定认可，原告所讲医疗费数额和被告高蕾为原告垫付的医疗费数额认可，同意原、被告的责任比例为4比6。被告高兴林所津Ｇ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和200000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险保险期间均自2016年12月25日起至2017年12月24日止。津Ｇ×××××小型轿车未定期年检，属保险条款中免赔情形。交强险10000元医疗费同意赔偿，对超出交强险赔偿限额部分不同意赔偿。不同意承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日15时09分，高蕾驾驶未按规定期限进行安全技术检验津Ｇ×××××大众牌小型轿车沿进步道由西向东行驶至河北区进步道与胜利路交口，适有杨叶青驾驶雅迪牌电动二轮车沿胜利路由南向北行驶至进步道口遇红色信号灯驶入路口，高蕾所驾车车身前部与杨叶青所驾车车身左侧发生接触，造成杨叶青受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定高蕾负事故同等责任，杨叶青负事故同等责任。被告高兴林所津Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2016年12月25日起至2017年12月24日止。事故后，原告到指定的天津市第四中心医院住院治疗，住院时间2017年7月12日至2017年8月10日，实际住院29天。出院诊断结果为：1.右肩胛骨骨折，2.左耻骨上下支骨折，3.多发皮肤挫伤（右额部、右肩、右背部、右肘、右小腿、左膝、双足）。津Ｇ×××××大众牌小型轿车经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1津Ｇ×××××大众牌小型轿车车身前部与雅迪牌电动二轮车车身左侧发生过接触；2.津Ｇ×××××大众牌小型轿车制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关标准要求。事故后，原告就医花住院费53361.13元，其中被告高蕾垫付10000元，除此之外被告高蕾还为原告垫付了医疗费2947元，要求在本案中一并解决。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告向法庭提交了事故认定书、指定医院就诊证明信、交强险和商业三者险保单复印件、高蕾驾驶证和高兴林行驶证复印件、住院收费票据、住院病案及费用清单。被告高蕾向法庭提交了北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、高兴林行驶证复印件、120收费票据、医疗费票据、处方笺。被告高兴林和保险公司未提交证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费等费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司所讲免赔问题，其未向法庭提供证据，本院不予采信。交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原、被告均认可原、被告的责任比例为4比6，本院依法准许。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目，结合当事人事故责任，根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗收费凭证确定医疗费数额。被告保险公司抗辩事故车辆未定期年检，属保险条款中免赔情形，但其未向法庭提供证据证明，被告高蕾和高兴林对被告保险公司所讲不予认可，并讲其未收到保险条款。故对原告诉请，应由被告保险公司按原、被告的责任比例赔偿。关于案件受理费，被告高蕾同意承担，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告杨叶青医疗费37784.88元；
二、本判决生效后十五日内，原告杨叶青返还被告高蕾为原告杨叶青垫付的医疗费12947元；
三、驳回原告杨叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。