广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第23号
原告张冠元，男。
委托代理人刘寻元，系广东中流柱律师事务所律师。
被告1邹秋亮，男。
被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅县程江镇扶贵村福馨邨第1、2、3号。
负责人徐悦辉，系该公司总经理。
委托代理人赖广兴，系该公司职工。
原告张冠元诉被告1邹秋亮、被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后依法由代理审判员黄洁芝适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告张冠元及其委托代理人刘寻元、被告1邹秋亮、被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人赖广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠元诉称，原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案在前经梅县人民法院审理，就原告部分损失作出了判决。一审判决后，原告从2011年12月12日至2011年12月18日住院治疗6天，花费医疗费5451.6元，从2012年8月27日至2012年9月20日住院治疗24天，花费医疗费23230.3元，医嘱全休半年。2012年11月18日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告未获赔偿的直接损失有：1、医疗费28681.9元；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费54345.9元；4、护理费3000元；5、伤残赔偿金196319.27元；6、鉴定费1600元。以上合计285447.07元。此损失由被告邹秋亮赔偿70%即199812.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担连带赔偿责任。事故造成原告八级伤残，对原告身心损害极大，应由被告邹秋亮赔偿原告精神损失费50000元。为此特向法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿损失199812.95元。2、被告邹秋亮赔偿原告精神损失费50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告1邹秋亮辩称，被告1的车购买了保险，被告1的意见跟保险公司的答辩意见一致。
被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、原告提起诉讼已过时效，依法应驳回原告的诉讼请求。二、原告后期两次治疗与本案并无关联，依法应驳回原告的诉讼请求。根据原告第一次治疗病历记录，原告第一次治疗是在治愈后出院的。对于原告后期两次治疗是否是原告本身自己造成或是否因与本次事故无关的外部等因素造成而导致原告再次住院，保险公司都不得而知。因此，保险公司认为原告后期两次治疗与本案并无关联。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。三、保险公司除了主张驳回原告的诉讼请求外，还对误工费、医疗费计算提出异议，但并不表示其愿意承担赔偿责任。1、医疗费有异议：该事故第一次诉讼时法院已判决其承担原告的后续治疗费，因此，本次原告主张的治疗费其不再另外承担。2、误工费计算有异议：误工费应从原告最后一次住院2012年8月28日计算至评残前2012年11月17日共82天。即82天＊221.82元／天=18189.24元。
经审理查明，2011年6月9日0时20分，被告1邹秋亮驾驶粤M334**号小型轿车由嘉应西路往华侨城永兴东园方向行驶，行驶至华侨城永兴东园路口左转弯时，与相对直行方向由原告张冠元驾驶的粤M7C7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张冠元受伤及车辆损坏的交通事故。经梅县公安局交通警察大队于2011年6月23日作出道路交通事故认定书认定：邹秋亮承担此事故的主要责任，张冠元承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张冠元于2011年6月9日入住梅州市人民医院住院治疗，6月10日行切开复位带锁髓内钉内固定术＋植骨术，至7月17日住院治疗38天。原告张冠元又于2011年12月12日至2011年12月18日在梅州市人民医院住院治疗6天，花去医疗费5451.6元；于2012年8月27日至2012年9月20日在梅州市人民医院住院治疗24天，花去医疗费23230.3元。梅州市人民医院于2012年9月20日出具疾病诊断证明书，诊断：右股骨骨折术后骨不连。建议：1、右下肢避免负重3月，全休半年；2、功能锻炼，定期复查（术后1.3.6.9.12月）。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2012年11月18日作出阳光司鉴所（2012）病鉴字第855号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，鉴定结果为八级伤残。肇事车辆粤M334**号小型轿车车主是被告1邹秋亮，该车在被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。原告张冠元系非农业家庭户口，其父亲张绍芳出生于1941年9月26日，母亲何添英出生于1946年3月24日，均还健在，张绍芳与何添英夫妻自2008年春节开始与张冠元居住在梅州市新闻路11号B栋401单元及明月村B栋902单元，张绍芳与何添英共生育有三子一女。
另查明，原告张冠元于2011年9月8日就其部分损失向本院起诉，本院于2011年12月7日作出（2011）梅县法民一初字第120号的民事判决书。该判决书认定原告的损失有：1、医疗费：35362.6元；2、住院伙食补助费：38天×50元／天=1900元。3、误工费：鉴于原告取得的技术职称（爆破技术高级工程师、采矿技术高级工程师、爆破作业（高级））和从事的技术特种行业，应参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资专业技术服务业80956元／年计算，住院期间从2011年6月9日至2011年7月17日共38天中有12天是法定休息日，误工费为80956元／年÷251天×（38天－12天）=8385元；全休一年的误工费为80956元－800元×12月（用工单位所发生活补助）=71356元，误工费共计79741元。4、护理费：住院期间护理费100元×38天×2人=7600元；出院后护理费100元×365天=36500元。护理费共计44100元。5、财产损失：200元（有鉴定书和发票为凭，应予认定）。6、营养费：按医嘱及休养时间酌情4000元为宜。7、后续治疗费：9500元（有医嘱应予认定）。以上合计174803.6元。该判决书的判项为：一、被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M334**号小型轿车所投的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额122000元内赔偿原告张冠元因交通事故造成的损失120200元。二、被告1邹秋亮应于判决生效后十日内赔偿原告张冠元因交通事故造成的损失38222.5元。三、被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述判决第二项的赔偿款38222.5元，在粤M334**号小型轿车所投的机动车商业第三者责任保险赔偿限额300000元内承担连带赔偿责任。四、被告1邹秋亮先支付的29981.9元，原告应在上述第一项所得赔款中返还给被告1。五、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，原告张冠元、被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服，向梅州市中级人民法院提起了上诉，梅州市中级人民法院于2012年4月11日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决书。
上述事实有庭审笔录、梅县公安局交通警察大队于2011年6月23日作出道路交通事故认定书、粤M334**号小型轿车的交强险和商业险保单各一份、广东省梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书、出院证明、医疗费发票、用药清单、广东阳光法医临床司法鉴定所于2012年11月18日作出阳光司鉴所（2012）病鉴字第855号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、鉴定费发票、（2011）梅县法民一初字第120号民事判决书、（2012）梅中法民一终字第74号民事判决书、梅江区江南街道办事处江南居民委员会及兴宁市公安局出具的证明、兴宁市石马镇刁田村民委员会出具的证明等证据证明。
由于就赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。梅县公安局交通警察大队于2011年6月23日作出的《道路交通事故认定书》，认定邹秋亮负事故的主要责任，张冠元负事故的次要责任，该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。
关于原告本次起诉是否超过诉讼时效的问题。根据我国《民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条第二款“对交通事故致死的，调解从办理丧葬事宜结束之日起开始；对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；对交通事故造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始”的规定可知，发生交通事故后，权利人只是知道了权利被侵害，但权利人损失的具体数额要根据以后的治疗、休息、护理、以及是否构成伤残等情况才能确定，所以，本院认为，对“伤害之日”和“确诊之日”应为治疗终结或损失能够确定之日。故原告的起诉没有超过诉讼时效。
关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费：28681.9元［虽（2011）梅县法民一初字第120号民事判决书已判决被告支付原告后续治疗费9500元，包括骨折愈合后取内固定8000元及复查费用1500元，但至庭审结束原告尚未取内固定，且仍需复查，故对该9500元本院不予核减。梅州市人民医院骨外二科于2013年3月13日出具的疾病诊断证明书证明原告右股骨骨折术后骨折延迟愈合，骨不连行后期手术均为骨折外伤未愈合所致，该证明书证明了原告行后期手术与本次交通事故的关联性及后期治疗的必要性，且原告提供了医院收费发票，故本院对医疗费28681.9元予以认定）。2、住院伙食补助费：两次住院共30天，即30天×50元／天=1500元。3、误工费：计至定残前一天2012年11月17日，（2011）梅县法民一初字第120号民事判决书已将原告的误工时间计至2012年7月17日，故原告未计算的误工时间应为：2012年7月18日至2012年11月17日共123天，原告误工标准为80956元／年，用工单位发生活补助800元／月，即（80965元／年÷365天-800元／月÷30天）×123天=24003.45元。4、护理费：100元／天×30天×1人=3000元。5、残疾赔偿金共195306.67元：依照最高法院的有关文件精神，被抚养人生活费计入残疾赔偿金计算，故残疾赔偿金共包括两部分：（1）、残疾赔偿金161384.88元：原告张冠元系非农业家庭户口，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为八级伤残，即26897.48元／年×20年×30%=161384.88元；（2）、被扶养人生活费33921.79元：原告张冠元的父亲张绍芳出生于1941年9月26日，计算8年又11个月即107个月，共生育四个子女，即：20251.82元／年÷12月×107月÷4人×30%=13543.4元；原告张冠元的母亲何添英出生于1946年3月24日，计算13年又5个月即161个月，共生育四个子女，即：20251.82元／年÷12月×161月÷4人×30%=20378.39元。被扶养人生活费合计13543.4元＋20378.39元=33921.79元。残疾赔偿金161384.88元＋被扶养人生活费33921.79元=195306.67元。6、伤残鉴定费1600元（有发票，应予认定）。以上6项合计254092.02元。7、精神损害抚慰金9000元（原告在本次事故中负次要责任，结合原告的伤残等级，精神抚慰金应以9000元为宜）。
关于责任承担。被告1邹秋亮驾驶的肇事车辆粤M334**号小型轿车在被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，对于粤M334**号小型轿车投保的交强险122000元限额在（2011）梅县法民一初字第120号民事判决书已判赔付完，故对于总额为254092.02元的不足部分（包括医疗费28681.9元、住院伙食补助费1500元、误工费24003.45元、护理费3000元、残疾赔偿金195306.67元、伤残鉴定费1600元）应按各方当事人在事故中所负的责任大小承担民事赔偿责任，根据梅县公安局交通警察大队于2011年6月23日作出的《道路交通事故认定书》，认定邹秋亮负事故的主要责任，张冠元负事故的次要责任，故超出交强险部分的损失应由被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者商业责任险300000元范围内负担254092.02元×70%=177864.41元。精神损害抚慰金9000元由被告1赔偿。案经调解未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告2中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤M334**号小型轿车所投的机动车商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿原告张冠元177864.41元。
二、被告1邹秋亮应于判决生效后十日内支付原告张冠元精神损害抚慰金9000元。
三、驳回原告张冠元的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、邹秋亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向张冠元加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取875元，由原告负担200元，被告1负担75元，被告2负担600元，此款已由原告预交，本院不予退还，被告1、被告2应在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄洁芝
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 威