福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2131号
原告屠红艳，女，1969年11月4日出生，苗族，住福建省闽侯县。
被告邱昌美，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福建省古田县长安汽车运输有限公司，住所地福建省宁德市古田县。
法定发表人高利赐，该公司总经理。
委托代理人李庆叶，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省宁德市古田县。
代表人聂凉景，该公司经理。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
原告屠红艳与被告邱昌美、福建省古田县长安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠红艳与被告邱昌美、福建省古田县长安汽车运输有限公司的委托代理人李庆叶、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司的委托代理人余根博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠红艳诉称：2014年3月4日7时20分许，原告屠红艳驾驶摩托车途径316国道27KM＋100M路段时，与被告邱昌美驾驶的被告福建省古田县长安汽车运输有限公司所有的闽JT50**号小型轿车相撞，造成原告屠红艳受伤，两车局部受损的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定，原告屠红艳负事故主要责任，邱昌美负事故次要责任。原告受伤后被送往福建省立医院住院治疗10天，于2014年3月14日出院，诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、多处头皮擦伤等损伤。出院医嘱建休六周。原告因本起事故遭受各项经济损失为：1、医疗费23892.07元；2、住院伙食补助费500元，50元／天×10天；3、营养费1000元；4、护理费6540元，住院期间150元／天×住院10天＋出院120元／天×6周。5、误工费9478元，平均5468元／月÷30天×52天=9478元；6、交通费500元；7、车损费1000元。以上各项合计42910.07元。肇事车辆闽JT50**号小型轿车在被告告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损费共计人民币27518元，赔偿不足部分15392.07元，由被告邱昌美和被告福建省古田县长安汽车运输有限公司连带承担40%的赔偿责任为6156.83元。现原告请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司在交强险限额内赔偿原告人民币27518元；2、赔偿不足部分，由被告邱昌美和被告福建省古田县长安汽车运输有限公司连带承担40%的赔偿责任为6156.83元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱昌美辩称：1、闽JT50**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司处投保交强险及商业险。2、对原告各项诉请的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司的答辩意见一致，但对医疗费非医保部分，不予认可。3、根据道路交通事故认定书，原告承担本事故主要责任，且其所驾驶的系无牌轻便摩托车，该车应认定为机动车，应视为有交强险。4、本案事故车辆闽JT50**号小型轿车在事故中受损，该车施救费800元、修理费4115元，合计4915元均由被告先行垫付。5、涉案闽JT50**号小型轿车出租车于3月4日至4月6日被扣32天，花费停车费640元、误工费4800元。6、被告因本起事故遭受各项经济损失共计人民币10355元，原告应根据交强险先行赔付2000元，不足部分8355元，由原告根据事故责任70%分担5848.5元。
被告福建省古田县长安汽车运输有限公司辩称：1、闽JT50**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司处投保交强险及商业险100万元。2、对原告各项诉请的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司的答辩意见一致，但对医疗费非医保部分，不予认可。3、根据道路交通事故认定书，原告承担本事故主要责任，且其所驾驶的系无牌轻便摩托车，该车应认定为机动车，应视为有交强险。4、本案事故车辆闽JT50**号小型轿车在事故中受损，该车施救费800元、修理费4115元，合计4915元，应由原告根据交强险先行赔付2000元，不足部分2915元，由原告根据事故责任70%分担5848.5元。被告邱昌美与被告福建省古田县长安汽车运输有限公司之间系挂靠关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司辩称：一、被告作为涉案的闽JT50**号小型轿车承保人，愿意依法依约赔付原告在本案交强险责任范围内法定项目下的合理合法限额保险金。二、原告诉请赔付的许多项目数额，明显不符合现行法律法规规定或保险条款约定，依法不应得到支持。主要有：（1）诉求医疗费23892.07元，但涉案机动车投保的交强险条款及其另行投保的商业三者险条款均约定，保险金医疗费项下赔付仅限于当地国家基本医疗保险标准范围，本案超标准部分的项目费用计9936.15元，不属保险金赔付范围，应予扣减。该费用如需被告方赔付，依约应转由被告邱昌美和被告福建省古田县长安汽车运输有限公司承担。（2）诉求住院伙食补助费500元，系按住院时间10天和每天50元标准计算，但数额偏高。原告的住院伙食补助费，只能按当地国家机关工作人员出差每天30元标准计算。（3）诉求营养费1000元，但缺乏医疗机构医嘱依据。（4）诉求护理费6540元，系按住院时间10天和每天150元标准，再加出院后6周护理及每天120元标准计算，但是原告住院期间护理费，至多只能按现行福州市护工每天80元标准计算。诉求出院休息6周的护理费，明显缺乏依据。（5）诉求误工费9478元，系按总误工52天和每月5468元／月标准计算，但缺乏依据，且数额明显偏多。（6）诉求交通费500元，但缺乏与就医时间、地点、人数相关的有效证据印证。（7）诉求车损费1000元，但缺乏依据。此外，原告还诉求诉讼费，但涉案机动车投保的强制保险条款第八条、第十条（四）及其另行投保的商业第三者责任险条款第七条（七）均约定，该诉讼费等均不属于保险金赔付范畴。故该诉求费用如需被告方赔付，依约应转由被告邱昌美和被告福建省古田县长安汽车运输有限公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故事实及责任认定。2、投保单、行驶证、驾驶证，证明被告主体信息。3、病历、疾病证明书、出院小结、检查报告单、医嘱单，证明原告伤情及住院治疗情况。4、医疗费发票、费用清单，证明原告花费医疗费23892.07元。5、营业执照、工资单、误工证明，证明事故发生前原告在闽侯县盛华工艺制品有限公司工作，月平均工资5468元，因事故导致误工的事实。
对原告提供的上述证据，三被告质证认为：对原告提供证据1、2、3、4、的真实性没有异议；对证据5的真实性及关联性有异议，营业执照与本案没有关联性，原告提交的工资单实际为“销售合同”，至多只能列为未扣除成本的销售收入，不能证明原告的误工损失情况。且该合同也是原告在事故发生前的短期时间内发生，不能证明原告主张。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性没有异议，且与本案有关，本院予以采信。证据5不足以证明原告误工损失的客观事实，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司向本院提交如下证据：1、交强险保单、投保单、保险条款，证明涉案机动车所投交强险条款第八条、第十条（四）和第十九条约定了保险金赔偿项目与限额情况，医疗费用赔偿范围仅限于当地国家基本医疗保险标准范围，以及诉讼费等相关费用不由保险公司承担。2、机动车第三者责任保险投保单、保单、保险条款，证明涉案机动车另行投保的商业第三者责任险条款第七（七）、二十七条及投保单、保险单也均约定，医疗费用赔偿范围限于当地国家基本医疗保险标准，以及诉讼费用等相关费用不由保险公司承担。3、机动车辆保险投保理赔提示书单，证明涉案机动车在投保交强险及商业第三者责任险等险种时，保险人在投保前提示投保人注意阅读包括保险条款中关于保险责任、责任免除范围、免赔率、事故责任比例、医疗费用赔偿与非医保用药等内容，已尽到告知提示义务。4、医疗费用审核表，证明原告屠红艳涉案医疗费用中，超出国家基本医疗保险标准范围的非医保药品费用累计9936.15元。
原告屠红艳质证认为：上述证据系被告之间的约定，与原告无关。
被告邱昌美、福建省古田县长安汽车运输有限公司质证认为：对被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司提供的证据的真实性没有异议，对本案非医保费用金额9936.15元没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应在交强险责任范围按比例适当承担非医保部分损失，其他部分再由原被告按责任比例承担。
本院认为：被告邱昌美、福建省古田县长安汽车运输有限公司对上述证据均无异议，且与本案有关，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年3月4日7时21分许，原告屠红艳驾驶摩托车途径316国道27KM＋100M路段时，与被告邱昌美驾驶的被告福建省古田县长安汽车运输有限公司所有的闽JT50**号小型轿车相撞，造成原告屠红艳受伤，两车局部受损的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定，原告屠红艳负事故主要责任，邱昌美负事故次要责任。原告受伤后被送往福建省立医院住院治疗10天，于2014年3月14日出院，诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、多处头皮擦伤等损伤。闽JT50**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司投有交强险。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费23892.07元，有住院病历、出院小结、医疗费票据、医疗费用审核表等证据予以证实，本院予以认定。其中非医保费用9936.15元，原被告双方无异议，本院予以认定。
2、原告主张护理费6540元，被告表示异议。本院认为，根据原告的住院病历、出院小结，原告住院治疗10天，护理费按135.15元／天计算为1351.5元，本院予以认定。
3、原告主张住院伙食补助费500元。本院认为，按照当地国家一般工作人员的出差伙食补助30元／天标准计算，原告住院治疗10天，故原告住院伙食补助费300元，本院予以认定。
4、原告主张营养费1000元。本院认为原告因本起事故致伤住院治疗10天，故本院酌定原告营养费300元。
5、原告主张误工费9478元。本院认为，原告系农村居民，可参照福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年计算，根据原告病历住院情况，住院10天、医嘱建休6周，误工天数52天，故原告误工费4612.4元。
6、原告主张交通费500元。本院认为，原告未提供证据予以证实，鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费300元。
7、原告主张车损费1000元，缺乏证据，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币30755.97元。
本院认为：根据道路交通事故认定书，原告屠红艳无证驾驶无牌且不符合技术安全标准的摩托车途肇事路段横过道路时，未让正常行驶的车辆先行，造成本事故发生，负本事故主要责任；被告邱昌美驾车未保持安全车速，遇况采措施不力，负本事故次要责任。致原告损害，根据被告邱昌美过错程度应承担30％的赔偿责任，被告福建省古田县长安汽车运输有限公司对被告邱昌美造成原告损失应承担连带赔偿责任。被告福建省古田县长安汽车运输有限公司所有的闽JT50**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司处投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应在交强险限额范围內承担赔偿责任。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币30755.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应在交强险限额范围內赔偿原告医疗费10000元、护理费1351.5元、误工费4612.4元、交通费300元，合计人民币16263.9元；不足部份余额14492.07元，由被告邱昌美、福建省古田县长安汽车运输有限公司按30％连带赔偿原告人民币4347.62元。对于非医保费用9936.15元可在交强险医疗费限额范围內优先予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告屠红艳人民币16263.9元。
二、被告邱昌美、福建省古田县长安汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告屠红艳人民币4347.62元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收321元，由原告屠红艳承担124.5元，由被告邱昌美、福建省古田县长安汽车运输有限公司承担196.5元；该受理费已由原告垫付，被告在还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一四年九月十六日
书记员 林 敏
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。