云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第116号
原告：高思福。
委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告高思福诉被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员张社龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思福及其委托代理人邱何钧，被告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与被告签订了机动车辆保险合同，2013年11月6日，原告驾驶的保险车辆在道路行驶过程中因单方肇事致原告受伤和保险车辆全损。事故发生后，原告依约向被告申请保险理赔未果，请求法院判令一、由被告支付给原告门诊检查费282元、住院医疗费13047.44元、拐杖费140元、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、营养费2100元（42天×50元）、护理费2648.52元（42天×63.06元）、误工费21547.28元（132天×163.24元），合计41865.24元；二、由被告支付给原告车辆损失保险金52100元。
被告辩称：本案车损应进行定损修理，原告要求按保险金额52100元进行赔付不符合合同的约定。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条、第二十七条的约定，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车辆实际价值的，按保险事故发生时被保险车辆的实际价值计算赔偿，原告车辆受损时的实际价值为21152.60元（52100元-52100元×66个月×0.9%），定损为25702元，扣减残值2270元，实际受损23432元，已超过了车辆的实际价值，被告只能按实际价值21152.60元赔付。医疗费的赔付应根据国家基本医疗保险政策执行，其他费用的赔付原告要求过高，请求人民法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
一、原告的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆登记信息栏复印件，以证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、购车发票复印件，以证明原告的肇事车辆属于2008年5月9日购买新车，购置价为160000元；
三、机动车保险单及保险交费发票复印件，以证明原、被告间存在的保险合同关系，且双方约定车损的保险金额为52100元；
四、保险事故现场勘查笔录，以证明交通事故已经发生；
五、门诊费收据、影像诊断报告单、诊断证明书、住院医疗费收据及明细表、护理证明、出院证复印件，以证明事故造成了原告右侧趾骨骨折，住院42天，为此，原告支付了门诊费282元、住院医疗费13047.44元，并根据医院的要求安排了一人在院护理，出院后全休3个月；
六、税务发票复印件一份，以证明原告事故受伤后，因购买拐杖而支付了140元；
七、销货清单复印件一份，以证明事故车辆修复所需费用为44660元。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证明材料“一、二、三、四、五”的三性无异议，本院予以确认；被告对原告提交的上述证明材料“六、七”有异议，本院认为，原告提交的上述证明材料“六”的来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认，原告提交的上述证明材料“七”无出示单位印章，其形式不合法，本院不予确认。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证明材料：
一、机动车保险单（抄件），以证明原告的投保事实及被告已经履行了保险说明义务；
二、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，
以证明保险金额的赔付及计算方法；
三、保险车辆损失情况确认书，以证明受损车辆修理所需的费用。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证明材料“一”的三性无异议，本院予以确认；原告对被告提交的上述证明材料“二、三”有异议，本院认为，被告提交的上述证明材料“二”来源、形式合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案具有关联性，本院予以确认，被告提交的上述证明材料“三”无被保险人的签字，其形式不合法，本院不予确认。
本院根据上述认证和庭审中当事人的陈述，确认本案如下案件事实：2008年5月9日，原告以160000元的价款购买了力帆自卸货车一辆，同年5月13日，原告对该车辆进行了注册登记，车辆所有人为原告，车牌号为云Lxx**。2011年12月2日，原告在使用该车辆过程中，以新车购置价65000元向被告购买了机动车损失险、车上人员责任险（司机）等险种，保险期限为一年。2012年12月3日，原告又以新车购置价为52100元向被告购买了机动车损失险、车上人员责任险（司机）等险种，其中，车损险的责任限额为52100元，车上人员责任险（司机）的责任限额为200000元，保险期限为一年（2012年12月4日至2013年12月3日）。2013年11月6日，原告驾驶上述车辆行至红河县宝华乡路段时，因疏忽大意、措施不当而翻入山沟，造成了原告受伤、车辆严重受损的保险事故。同日，中国人民财产保险股份有限公司红河支公司对事故现场进行了勘查，并将原告送往红河县人民医院治疗，把事故车辆拖至汽车修理厂修理。事故造成原告受伤（右侧趾骨骨折）后住院42天，为此，原告支付了医疗费13329.44元（282元＋13047.44元）、拐杖费140元。2013年12月18日，原告出院后，医院建议其休整3各月。事故车辆因受损严重，至今置于汽车修理厂未能修复。庭审中，原、被告双方均认为受损车辆无修复价值，但对赔偿金额各持己见。
本院认为：原告自愿向被告购买的机动车损失险、车上人员责任险（司机）等险种符合国家法律的规定，属有效合同，应受国家法律的保护。保险事故发生后，被告即应按照双方合同的约定承担保险理赔责任。事故造成了原告受伤并住院42天，根据双方合同的约定，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告要求判令被告理赔医疗费13329.44元、拐杖费140元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、护理费2648.65元（23018元÷365天×42天）、误工费21548.54元【（59585元÷365天）×（42天＋90天）】的诉讼请求，其事实和理由成立，本院予以支持；营养费因无明确标准，本院酌定为1260元（42天×30元）。事故车辆因受损严重，至今还置于汽车修理厂未能修复，且双方均认为无修复的价值，本院确定该车全损。2012年12月3日，原告以新车购置价为52100元向被告购买了机动车损失险后，至保险事故发生时，原告实际还使用了该车11个月，根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条、第二十七条的约定，被告应赔偿给原告车损险46942.1元（52100元-（52100元×11个月×0.9%）】。被告以原告已使用该车辆66个月计算保险车辆的折旧率，不符常理，本院不予支持。原告得到车损理赔后，置于汽车修理厂的残车（除车牌外）由被告自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告高思福医疗费13329.44元、拐杖费140元、住院伙食补助费2100元、护理费2648.65元、误工费21548.54元、营养费1260元，合计41026.63元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告高思福车损险46942.1元，置于汽车修理厂的残车（除车牌外）由被告自行处理。
三、驳回原告高思福的其他诉讼请求。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间限二年。
（此页无正文）
审判员 ：张社龙
二０一四年六月三日
书记员 ： 徐 祥