wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第166号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告蔡昂，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蔡昂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告蔡昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年3月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××12，信用额度为12000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年9月4日已发生欠款本息共计14625.08元，其中本金9712.71元、利息3846.79元、费用1065.58元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年9月4日的透支款本金9712.71元、利息3846.79元、费用1065.58元及自2014年9月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年9月4日被告透支的本金、利息、滞纳金。被告蔡昂未作答辩，亦未向本院提交证据。被告蔡昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年3月20日，原、被告签订卡号为52×××12的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年9月4日，欠付原告借款本金9712.71元、利息3846.79元、滞纳金1065.58元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告蔡昂持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡昂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年9月4日的借款本金9712.71元、利息3846.79元、滞纳金1065.58元。二、被告蔡昂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年9月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告蔡昂于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告蔡昂负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（该页无正文）审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17447号
申请执行人王庭福，男，1949年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海浦东威瑞门诊有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区碧云路XXX号。法定代表人周榕铭，执行董事。本院在执行(2016)沪0115民初46528号原告王庭福诉被告上海浦东威瑞门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人上海浦东威瑞门诊有限公司在本市浦东新区碧云路XXX号租赁房屋内巨人通力电梯、X光机等物品。又对被执行人王庭福名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初46528号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2069号
原告：赵树强，男，1968年2月16日生，汉族，住山西省高平市，系高平市野川选煤有限公司会计。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：王怀进，男，1971年3月26日生，汉族，住山西省晋城市城区，经商。
原告赵树强与被告王怀进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树强及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加了诉讼，被告王怀进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元整，并支付逾期利息3000元整；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：要求被告从2015年2月20日（即2015年农历正月初二）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告于2007年相识，2014年10月，被告以其做生意资金紧张为由向原告借款30000元，收到借款后被告给原告出具借据一支，并约定于2015年春节前还清此笔借款，若发生纠纷可诉至高平市人民法院解决。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故提起诉讼。
被告王怀进未到庭也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的被告于2014年10月1日出具的借据一支，以证明被告向原告借款30000元的事实，被告王怀进未到庭进行质证，经本院审查，该证据符合法律规定，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告与原告所在单位高平市野川选煤有限公司有业务往来，后原、被告因此相识。2014年9月，被告以其做生意资金紧张为由向原告借款30000元，并给原告出具有借据，后原告丢失借据，让被告于2014年10月1日重新出具了借据一支，借据中载明：“今借到赵树强现金3万元整，于2015年春节前还清该借款，若发生纠纷可诉至高平市人民法院解决。并备注有2014年10月1日前借据作废”。借款到期后，原告赵树强向被告王怀进追要借款未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的民事活动应受法律保护，原告赵树强向被告王怀进提供借款，被告王怀进向原告赵树强出具借据，不违反法律规定，双方形成了合法有效的借款合同法律关系，本院予以确认。对原告赵树强要求被告王怀进归还借款本金的请求，因借款到期后，被告王怀进未按照约定日期归还借款，已构成违约，故本院予以支持。对原告要求被告从2015年2月20日（即2015年农历正月初二）起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未对借款期限内的利率以及逾期利率进行约定，原告该项请求具有法律依据，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀进自本判决生效之日起十日内归还原告赵树强借款本金30000元，并自2015年2月20日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王怀进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年三月二日
法官 助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00006号
再审申请人（一审原告）：张光华，女，住安徽省宣城市。
被申请人（一审被告）：宣城市人民医院，住所地宣城市宣州区环城北路。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
再审申请人张光华因与被申请人宣城市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2011）宣民一初字第00383号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光华申请再审称：（一）调解违反自愿原则：法官伪造《谈话笔录》，并将《谈话笔录》和“质证笔录”混为一谈，《谈话笔录》、《调解笔录》中“张光华”字样都非其本人签字，故非其真实意思表示，一审法官存在哄骗调解、强迫调解等行为，故调解违反自愿原则。（二）调解协议的内容违反法律规定：一审法官重新编造《质证笔录》、独任调解、超期审理。对外委托鉴定存在故意隐匿证据、隐匿《质证笔录》、提供不真实的病历、提交没有质证的证据等情况，因此调解书是建立在明显瑕疵鉴定意见的基础上。另外，2011年10月31日的《谈话笔录》没有审判人员和书记员的签名，2011年11月15日的《调解笔录》的制作时间晚于2011年11月14的调解书的制作时间等问题。综上，张光华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定向本院申请再审。
人民医院提交意见称：一审调解自愿、合法，张光华的再审申请缺乏事实与法律依据。2011年11月22日的调解书已生效且履行完毕，后人民医院又给予张光华5000元的一次性补助，张光华已承诺放弃追究人民医院任何责任的权利。综上，请求法院驳回张光华的再审申请。
本院认为：本案审查的焦点是：一审调解是否违反自愿原则及调解协议的内容是否违法。（一）关于一审调解是否违反自愿原则问题。2011年10月31日所作的《谈话笔录》的内容实际上是对本案《鉴定意见》的质证，故一审法官称《谈话笔录》为“质证笔录”并无不当。张光华无证据证明《谈话笔录》、《调解笔录》中的“张光华”字样非其本人签字，亦无证据证明一审调解过程中审判人员存在欺诈、胁迫等行为，故其签字行为应认定为其真实意思表示，对该节申请理由本院不予采纳。（二）关于一审调解协议是否违法问题。张光华认为一审法官一人调解系违法，因我国法律并没有规定组织当事人调解必须在合议庭的主持下进行，故其该节主张不能成立。双方当事人就赔偿问题经协商达成一致，是双方当事人处分权的正当行使，故调解协议内容并不违反法律规定。另，人民法院对生效调解书的再审审查应围绕“调解是否违反自愿原则”及“调解协议的内容是否违法”进行，故张光华提出的其他再审理由非本案审查范围，对此，本院不予理涉。
综上，张光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光华的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14856号
罪犯匡云芬，女，1978年12月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年五月二十九日作出（2002）昆铁中刑初字第135号刑事判决,以被告人匡云芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十二日作出（2002）云高刑复字第405号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3583号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4831号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯匡云芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯匡云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯匡云芬减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月25日起至2020年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0480号
申请执行人石国荣，农民。
被执行人石艳秋，农民。
申请执行人石国荣与被执行人石艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）邳铁民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告石艳秋于本判决生效之日起十日内向原告石国荣偿付借款本金152500元及逾期利息（以152500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月2日起计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告石艳秋负担。”
2015年6月1日，申请执行人石国荣以被执行人石艳秋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0480号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1323号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2555号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1644号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：吴枝峰。
被告：周起华。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称“平安银行杭州分行”）为与被告周起华金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴枝峰到庭参加诉讼。被告周起华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年8月15日，原、被告签订了平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20110816000087）号《个人信用借款合同》，约定原告给予被告贷款人民币72000元用于其个人消费，贷款期限为36个月，即从2011年8月16日至2014年8月16日止，贷款利率为7.98%，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36个月。2011年8月16日，原告依约向被告发放了贷款72000元，但被告自2012年2月起开始逾期，现已逾期12期，截至2013年3月14日，被告拖欠原告本息等共计72492.09元。原告认为被告的行为已经构成违约，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即提前归还全部贷款本金人民币61160.68元、利息（含罚息）人民币6630.78元、复利人民币483.04元，账户管理费人民币4217.59元，合计72492.09元（利息、罚息、复利、账户管理费等暂计至2013年3月14日，此后按照借款合同的约定计至贷款还清日止）。二、被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110816000087号《个人信用借款合同》一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系以及双方的权利义务。
2.个人贷款出账凭证一份，用以证明原告已依约向被告发放贷款72000元的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，用以证明被告逾期欠款的事实以及相应的数额。
被告周起华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-3均客观真实，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
（一）2011年8月15日，周起华（甲方）与平安银行杭州分行（乙方）签订平银（杭州）个贷字（2011）第RL20110816000087号《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，金额为人民币72000元，期限为36个月；贷款利率为年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%）；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款资金采取自主支付方式，由乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户；乙方向甲方收取账户管理费，于每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或者利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
（二）同年8月16日，平安银行杭州分行向周起华发放了贷款72000元，借款借据载明到期日为2014年8月16日。
（三）自2012年3月起，周起华未按期结清应还的本金、利息以及账户管理费。截至2013年3月14日，周起华尚欠平安银行杭州分行贷款本金61160.68元、利息6630.78元、复利483.04元、账户管理费4217.59元，合计72492.09元。
（四）2013年8月23日，平安银行杭州分行向本院提起诉讼，宣告贷款提前到期，要求周起华立即归还全部贷款；8月28日，本院向周起华送达了起诉状等法律文书。
本院认为：原告平安银行杭州分行与被告周起华签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守约定。原告平安银行杭州分行已按约发放了贷款，全面适当地履行了合同义务。而被告周起华未按照约定的期限还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行依约有权要求被告周起华提前归还全部贷款并结清利息。同时，原告平安银行杭州分行主张的利息（含罚息）、复利、账户管理费等亦符合双方在《个人信用借款合同》中的约定，本院予以支持。被告周起华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周起华于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金61160.68元；
二、被告周起华于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息6630.78元、复利483.04元、账户管理费4217.59元（利息、复利、账户管理费均暂算至2013年3月14日，此后按照《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告周起华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 冯荔波（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9792号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1382号
原告青岛富丽华机械有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处石泉村，组织机构代码证号：××。
法定代表人修相杰，经理。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告青岛恒基精密机械制造有限公司，住所地山东省即墨市环保产业园明基路15号，组织机构代码证号：××。
法定代表人马秀菊，经理。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛富丽华机械有限公司与被告青岛恒基精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，要求被告支付加工费163009元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛富丽华机械有限公司撤回对被告青岛恒基精密机械制造有限公司的起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告青岛富丽华机械有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙博聪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初808号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王国君，男，1973年1月5日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉王国君借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初808号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：王国君，男，1973年1月5日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉王国君借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3847号
原告：上海棋港电子有限公司，住上海市静安区天目西路218号602室。
法定代表人：林松海，总经理。
委托诉讼代理人：苑程云，公司员工。
被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢。
法定代表人：黄伟东。
原告上海棋港电子有限公司（下称棋港公司）诉被告苏州金富胜电子有限公司（下称金富胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告棋港公司的委托诉讼代理人苑程云到庭参加诉讼，被告金富胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告棋港公司诉称，双方于2016年5月11日签订采购订单，其向被告交付货物后开具了相应增值税专用发票，经多次催款后，被告于2017年2月22日书面承诺于2017年4月27日支付货款，但逾期未付。故请求判令被告支付货款11700元及该款自2016年6月13日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告金富胜公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月13日原告向被告开具一张价税合计为11700元的增值税专用发票，经向苏州市吴中区国家税务局核查，该发票已由被告申请认证抵扣。
审理中，原告称，双方自2015年开始有业务往来，2016年5月11日，双方通过传真方式签订采购单一份，由被告向其购买价值11700元的货物，其于2016年6月13日通过物流送货至被告处，由被告员工暨双方口头约定的收货联系人钟XX在销售单上签字，其开具增值税专用发票后邮寄给被告，钟XX在发票签收单上签字。采购单约定付款时间为月结30天，是指送货后30天内付款，双方另口头约定如被告未按期付款，则逾期付款利息自送货之日起开始计算。后其于2016年11月24日向被告邮寄催款函，并通过电子邮件等方式催款，被告于2017年2月22日书面承诺于同年4月27日付款，承诺书因保管不善已遗失。除本案交易外，双方其他交易已经结清。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票、发票签收单、快递面单、采购单、销售单、电子邮件打印件、催款函，纳税人发票认证抵扣情况说明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。依原告提供的增值税发票、采购单等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款11700元的事实。原告供货给被告后，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款11700元及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应当自2016年7月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止，原告主张双方口头约定如被告未按约付款，则逾期付款利息自送货之日起计算，未能提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州金富胜电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海棋港电子有限公司货款人民币11700元及该款自2016年7月13日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币54元，由被告苏州金富胜电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 詹立平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公室。
法定代表人：江炳坤，该公司总裁。
委托代理人：刘国林，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马成，北京市××（××）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳基泰投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路****号爵士大厦*座**楼。
法定代表人：张勋贤，该公司董事长。
委托代理人：黄志伟。
委托代理人：粟静，广东××律师事务所律师。
一审第三人：冯铭生，男，汉族，身份证号码×××0036，住广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市建筑工程股份有限公司（下称工程公司）因与被申请人深圳基泰投资有限公司（下称基泰公司）及一审第三人冯铭生建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工程公司申请再审称：（一）天时花园1号楼地下室工程已实际复工，我方提交的退出工地时的录像、照片和施工图纸可以计算出已施工的工程量及计算出工程价款，扣除复工时已付的工程款，就可以得出基泰公司尚欠的工程款。（二）基泰公司还持有两项主要证据：1、2010年12月1日工程公司冯铭生提交的《深圳市建设工程竣工结算文件（上下册）》（桩基、地下室工程和挡土墙工程）；2、基泰公司与天时花园的新合作伙伴佳兆业公司对地下室工程的交接清单。只要基泰公司向法庭提交上述证据，本案争议即可清晰明了。二审判决处理不当，请求立案再审。
基泰公司答辩称：（一）工程公司不能提供一张“复工期间”的工程资料，其提供的证据10《结算文件》的“编制说明”中，第四项注明工程“2003年预计开工而未开工”，且《结算文件》里面没有一页施工资料，全是设计图纸。（二）工程公司提供的照片和录像已经一审法院质证，照片和录像本身也无法反映工程量。故工程公司未能证明2003年已实际复工。二审判决处理正确，请求驳回工程公司的再审申请。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。从工程公司的再审申请事由看，本案争议焦点为天时花园地下室工程在2003年有无实际复工。
根据查明的事实，双方当事人于2003年4月23日签订了《天时花园1#楼工程补充复工协议》，约定对地下室工程进行复工。双方对于该合同是否已实际履行存在分歧。工程公司认为合同已实际履行，基泰公司则认为没有履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，工程公司主张合同已经履行，工程已经复工，应当首先举证证明。分析工程公司提交的证据：工程公司提交的录像和照片记载的是施工现场的情形，无法反映工程公司复工的事实；冯铭生提交给基泰公司的《深圳市建设工程竣工结算文件》系由工程公司单方制作，基泰公司签收了上述文件，并不能推导出基泰公司认可上述结算文件的结论；基泰公司与案外人对地下室工程进行交接的清单同样无法证明工程公司主张的工程复工事实。综上，工程公司提交的证据不足以证明其已对地下室工程实际复工并产生新的工程价款，故二审判决对其请求基泰公司支付复工工程款的诉请不予支持，处理正确。工程公司的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公室。
法定代表人：江炳坤，该公司总裁。
委托代理人：刘国林，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马成，北京市××（××）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳基泰投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路4018号爵士大厦A座21楼。
法定代表人：张勋贤，该公司董事长。
委托代理人：黄志伟。
委托代理人：粟静，广东××律师事务所律师。
一审第三人：冯铭生，男，汉族，身份证号码×××0036，住广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市建筑工程股份有限公司（下称工程公司）因与被申请人深圳基泰投资有限公司（下称基泰公司）及一审第三人冯铭生建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工程公司申请再审称：（一）天时花园1号楼地下室工程已实际复工，我方提交的退出工地时的录像、照片和施工图纸可以计算出已施工的工程量及计算出工程价款，扣除复工时已付的工程款，就可以得出基泰公司尚欠的工程款。（二）基泰公司还持有两项主要证据：1、2010年12月1日工程公司冯铭生提交的《深圳市建设工程竣工结算文件（上下册）》（桩基、地下室工程和挡土墙工程）；2、基泰公司与天时花园的新合作伙伴佳兆业公司对地下室工程的交接清单。只要基泰公司向法庭提交上述证据，本案争议即可清晰明了。二审判决处理不当，请求立案再审。
基泰公司答辩称：（一）工程公司不能提供一张“复工期间”的工程资料，其提供的证据10《结算文件》的“编制说明”中，第四项注明工程“2003年预计开工而未开工”，且《结算文件》里面没有一页施工资料，全是设计图纸。（二）工程公司提供的照片和录像已经一审法院质证，照片和录像本身也无法反映工程量。故工程公司未能证明2003年已实际复工。二审判决处理正确，请求驳回工程公司的再审申请。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。从工程公司的再审申请事由看，本案争议焦点为天时花园地下室工程在2003年有无实际复工。
根据查明的事实，双方当事人于2003年4月23日签订了《天时花园1#楼工程补充复工协议》，约定对地下室工程进行复工。双方对于该合同是否已实际履行存在分歧。工程公司认为合同已实际履行，基泰公司则认为没有履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，工程公司主张合同已经履行，工程已经复工，应当首先举证证明。分析工程公司提交的证据：工程公司提交的录像和照片记载的是施工现场的情形，无法反映工程公司复工的事实；冯铭生提交给基泰公司的《深圳市建设工程竣工结算文件》系由工程公司单方制作，基泰公司签收了上述文件，并不能推导出基泰公司认可上述结算文件的结论；基泰公司与案外人对地下室工程进行交接的清单同样无法证明工程公司主张的工程复工事实。综上，工程公司提交的证据不足以证明其已对地下室工程实际复工并产生新的工程价款，故二审判决对其请求基泰公司支付复工工程款的诉请不予支持，处理正确。工程公司的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘丽君
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审113号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区独一处大馅水饺馆。住所地：聊城市东昌府区柳园北路。
申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区独一处大馅水饺馆行政征收一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字[2016]4012号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区独一处大馅水饺馆下达了聊城管费字[2016]4012号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]4012号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]4012号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02053号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑56幢。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告罗根华。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司诉被告罗根华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年一月十一日
书记员 吴梦瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第251号
上诉人（原审原告）：何某，女，1988年10月2日出生，汉族，平江县人，农民，（娘家）。
委托代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1984年1月15日出生，汉族，岳阳县人，农民。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2014）岳民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人何某及其委托代理人严少林，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年在广东顺德打工相识并确立恋爱关系，2008年8月26日生育一女孩取名李某甲。2008年12月15日，原、被告在岳阳县民政局办理结婚登记手续。2011年12月16日生育一男孩取名李某乙。2012年5月双方为生活小事吵闹后，原告带着男孩李某乙外出打工，与被告分居生活。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年6月判决不准许原、被告离婚。后被告为改善夫妻感情多方打听原告的去向，希望与原告和好无果。2014年3月6日，原告再次诉诸本院要求与被告离婚，并要求儿子归原告抚养，女儿归被告抚养。
原审判决认为，原、被告相识恋爱，婚后夫妻感情尚可，生育了二个小孩。2012年5月原告为家庭小事与被告吵闹后，带着小孩负气外出，并于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，其要求离婚的诉讼请求被本院依法驳回。被告为改善夫妻关系仍主动与原告取得联系，双方虽感情不和，但没有原则上的利害冲突。原、被告双方只要多一些沟通，是完全可以和好如初的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回何某要求与李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告何某负担。
何某上诉称，其与李某分居生活已两年，夫妻感情已经破裂，李某在原审中也同意离婚，故应判决两人离婚。请求二审依法改判准予离婚，儿子由上诉人抚养，女儿被上诉人抚养。
李某口头辩称，其首先是不同意离婚，如何某坚持要离婚，则女儿和儿子均应由自己抚养。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院二审对原审认定的事实予以确认。
在本院二审审理过程中，双方虽在离婚问题上达成过一致，但在儿子李某乙由谁直接抚养的问题上互不相让，且对立情绪很大，故未能协调解决。
本院认为，何某与李某因家庭生活琐事发生矛盾，分居生活已两年，夫妻关系不是太好，夫妻感情亦受到了一定的影响，但基于两人的婚姻基础尚可，又生育了两个小孩，夫妻感情尚未破裂，夫妻关系仍有和好可能的实际情况，原审判决从有利于维护家庭稳定和子女健康成长出发，判决不准双方离婚并无不妥。何某上诉称夫妻感情已彻底破裂，要求二审判决离婚的理由不能成立，其上诉请求二审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人何某负担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年七月二十日
书记员 颜 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初4079号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司。
被告：左玲玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：左映，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告左玲玲、左映信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 黄正林
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初4079号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司。被告：左玲玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：左映，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告左玲玲、左映信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判员  黄正林二〇一八年三月十四日书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6219号
罪犯邓运先，曾用名邓少先，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑初字第69号刑事判决，以被告人邓运先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳30元）。刑期自2012年1月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓运先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓运先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓运先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年7月获奖励分75.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓运先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓运先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓运先减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳30元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第772号
罪犯杨星星，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年12月25日作出（2012）代刑初字第250号刑事判决，以被告人杨星星犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月1日至2015年1月31日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杨星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨星星共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨星星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字654号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地，广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人丁小亮。
被执行人丁小勇。
被执行人万鹏鹏。
被执行人万娜。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与丁小亮、丁小勇、万鹏鹏、万娜金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人丁小亮、丁小勇、万鹏鹏、万娜无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 武海静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执7号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日出生，云南省易门县人。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，云南省红河州人，住昆明市，身份证号码：。
关于张洋与王秀华抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2016年1月4日向本院申请执行2016年1月抚养费300元，本院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，扣划执行被申请执行人王秀华300元，现已发还给申请执行人张洋，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李勇明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1811号
被执行人张涛，农民，（）。
张涛因犯容留他人吸毒罪罚金一案，由新乡市牧野区刑事审判庭依据生效的（2014）新牧刑初字第24号刑事判决书，于2015年10月29日向我院移送执行，本院于2015年11月5日向被执行人郎晓飞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张涛服刑期满后，长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区法院（2014）新牧刑初字第24号刑事判决书对张涛罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执24号
申请执行人江东平，男。
被执行人邱宝林，男。
被执行人唐宝林，女。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐宝林在桂林银行00×××39账户内的存款82337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕瑞飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第930号
申请执行人郭剑芳，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪***号德胜楼*#***室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人郭剑芳与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1067号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人郭剑芳逾期交房、逾期办证违约金共计人民币15408.54元并支付执行费131.13元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第930号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第850号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码：73061481-3。
负责人杨波，主任。
委托代理人于雷，男，1982年8月7日出生，汉族。
被告刘春峰。
被告赵广暖。
被告孙修业。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处为与被告刘春峰、赵广暖、孙修业金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处委托代理人于雷，被告刘春峰、赵广暖到庭参加了诉讼。被告孙修业经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告刘春峰签订即合行城区分个借字2011年第0303114号个人借款合同，合同金额为46000元，当日原告与被告赵广暖、孙修业签订即合行城区分保字2011年第0303114号保证合同，约定由赵广暖、孙修业提供担保。借款期限自2011年8月15日至2012年8月14日止。为维护我行的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款46000元、利息22183.25元，合计68183.25元（利息计算至起诉之日）；二、被告支付原告自起诉之日至判决生效之日止按合同约定计算的利息。三、承担本案的诉讼费、公告费用。
被告刘春峰辩称，借款属实，但是当时钱是被告赵广暖用了，应当由被告赵广暖偿还。
被告赵广暖辩称，担保属实，当时钱确实是让我用了。
经审理查明，被告刘春峰与原告于2011年8月15日签订了（即合行城区分）个借字（2011）年第0303114号《个人借款合同》，约定被告刘春峰向原告借款46000元用于借新还旧，借款期限自2011年8月15日至2012年8月14日，借款利率为固定利率，月利率为9.84‰，在合同有效期内利率不变。还款方式为利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息。若被告未按合同约定期限偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵广暖、孙修业签订（即合行城区分）保字（2011）年第0303114号保证合同，约定被告赵广暖、孙修业为被告刘春峰的该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年8月15日按约向被告刘春峰发放贷款46000元，被告刘春峰在原告出具的借据上签字确认。借款到期后，被告刘春峰违反约定未偿还借款本息，截止到2014年3月27日，被告应付原告借款本金及利息共计68183.25元。因被告孙修业下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告刘春峰签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告刘春峰应当按期偿还原告借款本金及利息。被告赵广暖、孙修业对被告刘春峰的借款提供连带责任保证，应当对该借款承担连带还款责任。被告孙修业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春峰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本息68183.25元（利息计算至2014年3月27日）。
二、被告刘春峰于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处自2014年3月28日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息。
三、被告赵广暖、孙修业对上述一至二项应付款项承担连带清偿责任。被告赵广暖、孙修业承担保证责任后，有权向被告刘春峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费600元，合计2105元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨俊霞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第27号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邓某，女，瑶族，小学文化，户籍地广东省仁化县，暂住地珠海市香洲区，身份证号码×××0503。因本案于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人邓某犯走私普通货物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日19时50分许，被告人邓某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境（当日第二次），无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提胶袋内查获葡萄酒1瓶、香烟1条。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，系“CarloRossi”牌酿造葡萄酒1瓶（容量3升）、“利群”牌烟草制卷烟1条（200支）。经中华人民共和国闸口海关核定，上述葡萄酒、香烟偷逃应缴税款人民币185元。
另查明，被告人邓某因走私分别于2013年8月30日、2013年10月6日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、海关行李物品查验记录单、旅客出入境记录、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人邓某的户籍资料、闸口海关行政处罚决定书、查问笔录复印件、被告人邓某在侦查阶段的供述和辩解等。
本院认为，被告人邓某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币200元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“CarloRossi”牌葡萄酒1瓶、“利群”牌香烟1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 黄用好
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00445号
申请执行人王萍，职工。
被执行人林秀英，无业。
申请�行人王萍与被执行人林秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人王萍于2015年4月22日依据天长市人民法院（2014）天民一初字第00190号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人林秀英在银行无存款记录，被执行人林秀英无可供执行的财产，申请执行人王萍也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月十日
书记员 李 明
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株中法执字第145号
株洲市城郊建宁农村信用合作社：
你与湖南省第五工程有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月八日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1793号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××7815，户籍地址：湖南省株洲县。因本案于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日8时许，被告人曹某在珠海市南屏镇南屏街口汽车站乘坐25路公共汽车到吉大九洲城，在南屏北山站看到其认识的朋友“兄弟”（另案处理）上车，“兄弟”示意曹某他会进行盗窃。在公共汽车行驶至吉大竹苑汽车站路段时，“兄弟”割破被害人龚某左后裤袋实施盗窃，后被被害人龚某发现，在被害人龚某上前抓捕“兄弟”时，被告人曹某为了可以从中分赃，上前挡住被害人龚某阻止其抓捕，并帮忙打开公共汽车车门使“兄弟”得以逃走。当日被告人曹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人刘某、毛某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，银行交易明细清单，户籍证明，证明，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物无法缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐�娟
二〇一四年八月三十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3628号
罪犯贺峰，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地陕西省榆林市神木县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月30日作出（2012）深龙法刑初字第3403号刑事判决，以被告人贺峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告刘某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况国良、丁早华组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2013年9月21日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为20000元。期间被告刘某经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息，但被告刘某自2014年8月起开始施欠信用卡消费透支款，我行多次催收2015年3月24日还款100元，至起诉日止拖欠我行信用卡透支款12期未还，造成该信用卡消费透支欠款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡消费透支欠款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支本金19841.99元、利息、滞纳金等。
被告刘某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：欠款本金19841.99元及利息等是否属实？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡客户申请资料复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份，证明2013年9月21日被告刘某在我行申请贷记卡一张，信用额度为20000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年7月21日被告欠原告信用卡本金19841.99元、利息3774.91元、滞纳金1157.96元，共计24774.86元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告刘某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年9月21日，被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960028XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2015年7月21日被告欠原告信用卡本金19841.99元、利息3774.91元、滞纳金1157.96元，共计24774.86元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告刘某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金19841.99元及利息、滞纳金等合计人民币24774.86元，其余利息从2015年7月22日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第527号
申请执行人：梁军，女，生于1970年6月24日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋。
被执行人：童进，男，生于1966年9月1日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第121号民事调解书，受理梁军申请执行童进民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款355000元及利息，负担本案案件受理费3425元、执行费5308元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十二月八日
书记员 黎 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第396号
原告：胡利君，农民。
被告：张伯云，农民。
原告胡利君为与被告张伯云民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告胡利君到庭参加诉讼，被告张伯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡利君起诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月3日，被告因还贷需要向原告借款450000元，双方约定同年11月2日归还，被告出具借条一份予以确认。2011年10月14日，被告又因还贷需要向原告借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。现原告诉请：判令被告张伯云即时归还所欠原告的借款650000元，诉讼费由被告承担。
被告张伯云未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条二份，拟证明2011年10月3日，被告向原告借款450000元，并约定于同年11月2日归还的事实；2011年10月14日，被告又向原告借款200000元的事实。
被告张伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告胡利君与被告张伯云之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告张伯云尚欠原告胡利君借款的事实清楚、证据确凿。2011年10月3日，被告向原告借款450000元并约定同年11月2日归还借款，被告应依约归还借款，2011年10月14日，被告向原告借款200000元，未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张伯云于本判决生效之日起十日内归还原告胡利君借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告张伯云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第500号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省太康县。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年8月18日16时许，被告人王某某在厦门市翔安区马巷镇春江里小区一药店门口因摆摊占位问题与被害人郑某某发生纠纷，继而引发互殴。之后，被告人王某某纠集另一男子（另案处理），被害人郑某某纠集其子郑某某及侄子郑某某到场，双方分别持棍子、椅子等物进行互殴，期间，被害人郑某某腰背部被被告人王某某一方人员殴打致伤，被告人王某某亦受伤。经法医鉴定，被害人郑某某左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人王某某左中指末节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。
2015年8月18日，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后未如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了以下证据：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证；2.证人黄某某、郑某某、郑某某的证言；3.被害人郑某某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.法医学临床检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等。
起诉认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。
被告人王某某辩称其未纠集人员到场，亦未殴打被害人郑某某。
经审理查明，2014年8月18日16时许，被告人王某某在厦门市翔安区马巷镇春江里101号门口因摆摊占位问题与被害人郑某某发生纠纷，继而引发互殴。之后，被告人王某某纠集另一男子（另案处理），被害人郑某某纠集其子郑某某及侄子郑某某到场，双方分别持棍子、椅子等物进行互殴，期间，被害人郑某某腰背部被被告人王某某一方人员殴打致伤，被告人王某某亦受伤。经法医鉴定，被害人郑某某左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人王某某左中指末节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。
2015年8月18日，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后未如实供述自己的罪行。
案在审理中，被告人王某某与被害人郑某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币21000元并取得谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书，证实本案的案发经过、被告人王某某主动到案及被采取强制措施的情况。
2.户籍证明，证实被告人王某某的自然情况。
3.违法犯罪经历查询情况说明，证实经查询被告人王某某无违法犯罪经历。
4.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人王某某与被害人郑某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币11000元并取得谅解。
5.法医临床学检验鉴定书等鉴定意见，证实被害人郑某某左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人王某某左中指末节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。
6.现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关于2014年8月18日16时05分至案发现场即厦门市翔安区马巷镇春江里101号门口进行勘查的情况。
7.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月18日16时许，其见翔安区春江里联通营业厅门口两个摆摊的摊贩因为摊位的事发生争吵，后互相将对方物品推倒并开始推搡并发生打斗，卖水果的男子被打倒在地后又爬起来。之后，两个摊贩均打电话纠集人员，没多久双方各来一两个人并持棍子、椅子对打，其即报警。其通过照片辨认出卖水果的男子是郑某某。
8.证人郑某某、郑某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月18日16时许，其二人接郑某某电话得知郑某某在摆摊的地方被打，即赶至翔安区马巷镇春江里小区联通营业厅旁，见郑某某被王某某和另一男子踢打，其二人分别持塑料椅、卖水果的塑料筐等与王某某一方发生打斗，王某某至卖油条的推车处拿了一根钢管殴打郑某某，其二人见打不过即跑开。
9.被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月18日16时许，其驾驶一部小货车至翔安区马巷镇春江里联通公司路口，与王某某因摆摊占位问题发生纠纷，后被王某某及王某某纠集的人员持械打伤，其亦纠集其子郑某某、侄子郑某某到场与对方发生打斗。
10.被告人王某某的供述与辩解及辨认笔录，证实2014年8月18日16时许，其在马巷镇春江里药店路口处摆摊时，因摆摊占位问题与卖水果的郑某某发生口角并互相推搡，后互相用拳头殴打对方身体并扭打在一起，其手指被对方持板凳打中受伤。
关于被告人王某某辩称未纠集人员亦未殴打被害人的辩解意见。经查，被害人郑某某的陈述与证人黄某某、郑某某、郑某某的证言能相互印证案发当日被告人王某某与被害人郑某某因摆摊占位问题发生纠纷引发互殴后，双方均电话纠集人员到场继续打斗。期间，郑某某被被告人王某某及其纠集人员殴打致伤的事实。被告人王某某的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人已与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因占位摆摊纠纷引发，被害人亦纠集人员与被告人一方互殴，且造成被告人轻微伤的伤害后果，对双方矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 朱惠婷
人民陪审员 陈和杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1659号
罪犯杨佩高，男，1961年5月5日出生，汉族，原教师，中师文化，原住贵州省都匀市摆忙乡摆忙村*组。
贵州省都匀人民法院于2012年6月12日以（2012）都刑初字第147号刑事判决，以被告人杨佩高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，于2012年9月6日从白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月12日起至2015年2月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出假释建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨佩高在2012年10月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子1次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佩高予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 维
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第134号
被告李会兰，女。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告纪智泉，女，汉族。
委托代理人李蔡生，男，特别授权。
原告李兰会诉被告纪智泉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨以峰独任审判，于2015年4月21日公开开庭对原告李兰会及另案原告刘占文、李清林、冯建立诉被告纪智泉四案进行了合并审理，原告李兰会、冯建立、刘占文、李清林及其共同委托代理人王献方、被告纪智泉及其委托代理人李蔡生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，他与被告签订商品楼买卖协议，协议约定原告购买被告负责开发的卢氏县东城住宅小区61号商住楼（卢氏县林业局家属楼）东单元四楼西户，房屋建筑面积为127平方米，单价为每平方米950元，协议签订后，她已按合同约定交付了房屋价款及水电入户费。因被告未按合同约定于2011年3月20日前交付房屋，她才于2014年11月30日进住该房屋，但被告于2014年12月16日向他邮寄了解除购房合同通知书，他认为自己已按合同约定履行交付房款义务，而被告却未按期交房，其单方要求解除购房合同的行为无效，故起诉来院，请求本院依法确认被告解除购房合同的行为无效。
被告辩称：一、原告所诉不实，请求法院对其诉讼请求不予支持。原因如下：1、东城小区61号楼不是林业局家属楼，与林业局没有任何关系；2、被告在2011年3月20日前已按合同约定通过竣工验收达到交房条件，而原告在此之前未按合同约定交付房款构成违约；3、东城住宅小区61号楼东单元四楼西户房屋一套，面积147.59平方米，不是原先所诉的127平方米，签订合同时设计图纸未设计出来，不知道最终面积，因此双方签订合同时面积约为127平方米，特别注明最终以实际面积为准付款。是原告与被告双方约定的条款，但是原告没有按照双方约定履行，因而导致房屋不能如期交付，这种后果完全是因原告违约造成的。依据原、被告所签订的合同第一条，第九条的约定，原告不按约定付款已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第93条（2）项，被告有权解除合同；4、2014年11月30号，原告在没有交清付款的情况和未办理房产交接手续情况下，砸门换锁；2014年12月10日又一次强行占用东城小区61号楼东单元四楼西户。两行为构成侵权，她保留进一步追究的权利。二、原告在解除合同异议期内未提出任何异议及主张，该解除合同依法已产生法律效力，因此，原告主张的起诉不予成立，请人民法院依法驳回起诉。另外，提出反诉，请求1、判令反诉被告腾出侵占的东城住宅小区61号楼东单元四楼西户房屋一套，并恢复原状；2、判令反诉被告赔偿违约金40000元及损失。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告与被告签订购房协议书，证明原告与被告签订购房协议的事实；证据2、交款票据五张，证明原告没有违约；证据3、信访事项交办通知，证明本案被告不能按期交房，本案原告四人已向卢氏县人民政府提出信访事宜，证据来源于卢氏县林业局；证据4、调查证人刘玉亭（现任林业局纪检书记）的笔录一份，证明被告纪智泉曾欲涨价300元／平方米，经调解没有涨价的事实；证据5、常晓科、车建锋购房协议书及房款收据，证明被告提出涨价及其他部分购房户已实际支付涨价款项的事实。
被告向本院提交的证据材料有：证据1、林业局的声明书一份，证明东城小区61号楼属于被告纪智泉个人，与林业局无关；证据2、解除购房合同通知书，证明四原告收到通知的时间；证据3、光盘一张，证明原告不愿意付款，构成违约；证据4、单位竣工报告，证明被告所建房屋已在2011年8月已竣工，故被告并没有违约的事实；证据5、刘广民证言一份，2010年10月29日已将房屋钥匙交付发包人纪智泉的事实；证据6、房权证，证明被告纪智泉不是该房屋的法定权利所有人的事实。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3不清楚；对证据4，曾经说过涨价的话，但最终没有形成事实；对证据5本身无异议，常晓科、车建锋多交的部分款项是利息。关于被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，该声明在合同签订之前，认为声明无效；对证据2无异议，李兰会是2014年12月16日收到解除购房合同通知书；对证据3，认为是原告主动找到被告协商处理；对证据4、5，认为只能证说明是主体完工，配套设施并没有建成；对证据6本身没有异议，卢氏县洛源城镇建设投资有限公司是卢氏县东城小区的权利所有人，但事实上本案争议标的物的建设开发人是被告纪智泉。
本院对以上证据分析后认为，原、被告提交的证据均能够从不同侧面反映本案案情，本院将结合庭审情况综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2009年8月份，为落实卢氏县县委县政府对东城小区商品住宅楼开发方案，卢氏县林业局委托被告负责该局在东城小区商品住宅楼开发项目工程的有关事宜。2009年9月15日，原、被告签订商品楼买卖协议，协议约定原告购买被告负责开发的卢氏县东城住宅小区61号商住楼东单元四楼西户，房屋建筑面积为127平方米（最终以实际建筑面积为准付款），单价为每平方米950元，协议签订后，原告已按合同约定交付了127平方米的房屋价款及水电入户费。房屋建成后，因实际建筑面积超出127平方米，双方因超出面积的单价发生异议后，原告于2014年11月30日进住该房屋强行装修。被告于2014年12月16日向原告邮寄了解除购房合同通知书，原告于2014年12月23日在本院立案庭登记，于2015年3月15日交费正式立案，请求本院依法确认被告解除购房合同的行为无效。
另外，本案在审理过程中，被告曾提出反诉，但表示另案处理。
本院认为，原、被告签订的东城小区六十一号商品楼买卖合同书，其性质属于集资建房协议，协议约定建筑面积大约为127平方米左右，原告已按约定付清合同载明的127平方米的价款，因实际建筑面积超出127平方米，被告就超出面积部分意图涨价，进而与原告发生纠纷及原告强行入住房屋装修等客观事实存在，故造成原告未能及时交纳超出房屋面积房款的状况，事出有因，双方均有过错，被告以此为由，通知原告解除合同，理由不能成立；被告在通知中并未告知原告所购买房屋的实际超出面积及应交纳房款的具体金额，而原告收到通知后已及时到本院登记立案，故原告主张被告解除购房合同的行为无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告纪智泉通知原告李兰会解除购房合同的行为无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告纪智泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年五月二十日
书记员 王慧峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第970号
罪犯朱鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年11月16日作出（2009）仁刑初字第195号刑事判决，以被告人朱鹏犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱鹏减刑。
经审理查明，罪犯朱鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3478号
申请执行人赖文香，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人赖文香与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人借款本金60000元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执3478号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第678号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，无业。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人袁某，绰号“老三”，无业。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人符某甲，无业。曾因犯开设赌场罪于2013年8月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于同月25日刑满释放。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人符某乙，务工。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人田某甲，务工。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人龙某，无业。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人黄某甲，务工。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人袁某、符某甲、符某乙、白某、田某甲、龙某、黄某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）温瓯刑初字第276号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月1日晚，龙绪来、吴启树（均另案处理）等人以营利为目的，在温州市瓯海区新桥街道温州科技职业学院南校区菜棚内开设赌场，供他人以麻将牌“二八杠”的方式进行赌博，并非法抽取头薪。被告人袁某负责管理赌场各项事宜，被告人符某甲、白某、田某甲等人受雇在赌场里做“理手”、“抽头薪”等工作，被告人符某乙负责开车接送涉赌人员，被告人龙某、黄某甲等人负责在赌场外围为赌场望风。当日21时许，公安机关查获该赌场，缴获赌资共计人民币92671.5元，并抓获袁某等七名被告人及黄祖微等二十六名参赌人员（均已被行政处罚）。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人袁某有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人符某甲有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人符某乙、白某、田某甲各有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人龙某、黄某甲各有期徒刑九个月，并处罚金3000元；查获的赌资和赌具等（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人白某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人袁某、符某甲、符某乙、白某、田某甲、龙某、黄某甲的供述，证人黄某乙、张某甲、周某、高某、田某乙、黄某丙、刘某、张某乙、和秋君、伍秀祥、洪建英、张家平、罗海波、莫红林、田长华、傅晓勇、黄子兰、段晓平、黄祖微、王余巍、唐波、罗光忠、赖全平、李显财、莫亚琳、陈大禹、曾祥胜、吴启朋、修琪、薛恒等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某、原审被告人袁某、符某甲、符某乙、田某甲、龙某、黄某甲等人以营利为目的，结伙参与开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律准确，且已经鉴于除袁某外其余各被告人系受他人纠集而参与共同犯罪，在本案中起次要辅助作用而认定为从犯，并结合各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，而予以不同程度地从轻处罚，量刑适当，白某上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋 罕