河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1037号
原告张贵荣，女，1952年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告张伟，男，1985年12月24日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人李雪松。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张贵荣与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵荣委托代理人徐立增、被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵荣诉称：2012年4月4日19时许，被告张伟驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至112线白方寺村路段时，与同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告张伟应承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告损失医疗费1370元、误工费22832.42元、护理费2800元、住院期间伙食补助费1400元、伤残赔偿金42720元、鉴定费800元、交通费400元、复印费27元、财物损失800元、精神损害抚慰金20000元，合计93149.42元。故起诉，要求被告赔偿。
原告张贵荣向法庭提供了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书1份，认定被告张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，原告张贵荣无责任。
经质证，二被告对证据1均无异议。
2、遵化市人民医院住院病历复印件（住院28天）、诊断证明、门诊病历、住院期间医药费明细各1份，门诊收费收据3张，金额500.68元。
河北联合大学附属医院门诊收费收据3张，即鉴定检查费869.32元。
经质证，二被告以原告基本无任何治疗行为为由，对2012年4月23日至2013年5月2日的住院不认可赔偿，另称应扣除非医保用药。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定原告张贵荣之伤为9级伤残，Ia值为10%。
鉴定费发票1张，金额800元。
经质证，二被告对鉴定意见书以伤残评定等级明显过高为由提出异议；对鉴定费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部称不属于保险赔偿责任，被告张伟称应由保险公司赔偿。
4、遵化市通华东街国庆百货商店个体工商户营业执照（副本）复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明原告张贵荣系该单位职工，工资2500元／月。
经质证，二被告以原告受伤时已满60周岁，应视为丧失劳动能力为由，不认可赔偿误工费。对原告提交的误工证明称系先盖章后书写的证明，原告提供的工资表为原件，不符合工资表管理方式，且无制表人、复核人的签字。
5、遵化新保益达重型机械制造有限公司企业法人营业执照复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明闫福周（原告称其护理人）系该单位职工，工资3000元／月。
经质证，二被告以原告未提交护理人与原告之间的亲属关系证明、护理证明出具时间与原告受伤时间冲突、工资表无相关人员签字为由，不认可赔偿护理费。
6、河北省客运发票6张，金额600元。
经质证，二被告对票据不予认可，但称同意给付200元交通费。
7、复印费收据3张，金额27元。
8、遵化市上台子新视野照相馆收据1张，即现场照相费50元。
9、王振余证明1份。记载：今有闫福周修理自行车，换里外代圈、后轴、轮盘，连手续费共计120元整。2012年6月份17号。
10、遵化市建设路金缘珠宝金行销售凭证1份，记载2005年9月2日ÒøÊÖïí£¬½ð¶î235元。
经质证，对证据7-10，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部以收据形式不符合法律规定，修车证明无法证实车损与本次事故的关系，原告未提供证据证明银手镯丢失的真实性以及与此事故存在关系为由，不认可赔偿；被告张伟称复印费、照相费、修车费、财物损失属于保险赔偿责任。
11、冀B×××××车辆行驶证复印件1份，张伟机动车驾驶证复印件1份。
经质证，二被告对证据11均无异议。
被告张伟辩称：被告张伟对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议。被告张伟所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任。另被告张伟已为原告开支了医疗费、拖车费等共计13194.58元，请法院一并审理。
被告张伟向法庭提供了下列证据：
1、车架号为LKHBG2AG9AAW09840的二手车销售发票、车辆购置税发票、机动车登记证书复印件各1张，该车交强险及商业三者险保险单、保险条款、交通事故责任强制保险批单各1份。
2、患者姓名为张贵荣的医药费收据12张，金额12044.58元。
3、遵化市学庄子平安停车场收据1张，记载：2012年4月6日£¬½ñÊÕµ½¼½B×××××路宝交来停车清障（加自行车拖费150元）600元。
4、张桂荣收条1张，记载：今收到张伟1000元整。
经质证，原告张贵荣对上述证据均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部对证据1、4无异议，对证据2称应提交门诊病历及用药明细，另应扣除10%的非医保用药，对证据3，称收据不符合证据形式。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部辩称：该公司对事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议。在被告张伟驾驶的车辆经检验合法有效，且张伟具有相关驾驶资格的情况下，该公司同意在交强险范围内予以赔付。但投保时，投保人为杨洋，投保车号为冀B×××××号车，被告张伟未到保险公司办理相关批注手续，该公司不同意在商业险范围内进行赔付。另原告已超60周岁，该公司不同意赔付误工费。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：车架号为LKHBG2AG9AAW09840的车辆原登记所有人为杨洋，车牌号码为冀B×××××，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险及20万元不计免赔的商业第三者责任保险。该车经唐山市丰润区润鸿旧机动车交易有限公司交易，转让并登记于被告张伟名下，车牌号变更为冀B×××××。2012年4月4日19时许，被告张伟驾驶冀B×××××号轿车沿112线由北向南行驶至遵化市白方寺村路段时，与同向行驶的骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告张伟应承担事故的全部责任，原告张贵荣无责任。事故发生后，原告就医于遵化市人民医院，住院治疗28天，共开支医疗费12545.26元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为9级伤残，Ia值10%。原告开支鉴定检查费869.32元、鉴定费800元、复印费27元、现场照相费50元。另查，被告张伟为原告开支13194.58元（其中医疗费12044.58元、现金1000元、施救费150元）。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队事故责任认定书有事故现场图、对当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚、证据充分，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费，向本院提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医药费收据等证据，本院予以采信。被告扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，住院期间伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽向本院提交了误工证明、营业执照复印件及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人等必要手续，本院不予采信。本院认为，可参照原告及护理人所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准予以计算误工费、护理费。原告请求赔偿的误工天数，并未超出自受伤之日起计算至评残前一日的天数，本院予以支持。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，被告虽有异议，但并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，且经本院审核，该鉴定并无违法事项，本院对该份鉴定内容予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金予以支持，但具体数额按照原告实际年龄予以计算。鉴定费、复印费、现场照相费、施救费系事故发生后原告为查明损失，获得合理赔偿所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告请求赔偿的修车费、银手镯费用，虽向本院提交了王振余的证明及遵化市建设路金缘珠宝金行的销售凭证，但并不能证明与该事故的关系，故本院对原告该两项请求不予支持。原告提交的交通费票据虽系客运发票，但被告均认可给付200元交通费，本院予以确认。此次事故造成原告九级伤残、Ia值10%的后果，确给原告在身体和精神上造成一定损失，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但具体数额由本院依法酌定。根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失认定如下：医疗费12545.26元、住院期间伙食补助费560元（20元／天，28天）、误工费18352.75元（24448元／年，274天）、护理费2493.38元（32503元／年，28天）、伤残赔偿金40584元（7120元／年，9级伤残，Ia值10%，61岁）、交通费200元、鉴定费800元、复印费27元、现场照相费50元、施救费150元、精神损害抚慰金12000元，合计87762.39元。冀B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告张伟为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告张伟。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张贵荣损失合计87762.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部赔偿原告87762.39元（其中：交强险医疗赔偿责任限额项下10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下73630.13元，交强险财产损失限额项下150元，商业三者险项下3982.26元）。于本判决书生效后30日内付清。
二、被告张伟为原告开支13194.58元，由原告张贵荣在获得保险公司赔偿款后返还给被告张伟。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告张贵荣负担215元，由被告张伟负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年五月十日
书记员 王珊珊