北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17489号
原告：北京天天有余科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10-002。
法定代表人：张子文，董事长。
委托诉讼代理人：张荣辉，女，该公司法务。
被告：沈婉秋（公民身份号码×××），女，1987年8月13日出生，户籍地江苏省太仓市。
被告：太仓市璜泾璐莎时装厂（注册号×××），经营场所江苏省太仓市璜泾镇王秀孟河村***组。
经营者：沈婉秋（公民身份号码×××），女，1987年8月13日出生，户籍地江苏省太仓市。
被告：高理达（公民身份号码×××），男，1982年2月17日出生，户籍地江苏省太仓市。
原告北京天天有余科技有限公司（以下简称天天有余公司）与被告沈婉秋、太仓市璜泾璐莎时装厂（以下简称璜泾璐莎厂）、高理达追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天天有余公司委托代理人张荣辉到庭参加诉讼，被告沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天有余公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告向原告偿还欠款20239.92元；2.三被告向原告支付违约金（以借款总额为基数，按每日千分之三计算，自2015年7月12日起计算至付清之日止）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月8日，三被告与原告签订《委托借款暨担保服务协议》，协议约定三被告委托原告向互联网金融公司搜易贷（北京）网络技术有限公司（以下简称搜易贷公司）借款100000元用于个人经营，原告为上述借款向搜易贷承担连带保证责任，三被告应向原告支付相应的管理服务费等。2015年1月11日，三被告与原告及搜易贷公司签订《借款协议》，约定搜易贷公司向三被告发放贷款100000元，贷款期限为6个月，借款利率为10%，分期偿还6个月，其中每期偿还本息为17156.14元（第6期本息为17156.13元）；原告为《借款协议》项下的全部债务向搜易贷公司提供连带保证责任，若三被告未能按时或者未能足额偿还债务，原告须在还款日12：00之前向搜易贷公司履行本息代偿责任。上述协议签订后，搜易贷公司依约向三被告发放了贷款，但三被告并未按照协议约定按时还款。2015年7月13日，原告按照《借款协议》的约定，向搜易贷公司代为偿还了包括本金、逾期利息等在内的所有欠款。代为清偿后，原告多次向三被告主张归还代偿款，三被告均置之不理。故原告诉至法院。
被告沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达未作答辩。
原告天天有余公司围绕诉讼请求提交的证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据：《委托借款暨担保服务协议》、借款协议、新浪支付出款电子回单、代付记录及代收付流水、结清证明及还款明细等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月8日，沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达（甲方）与天天有余公司（乙方）签订《委托借款暨担保服务协议》，约定：甲方向互联网金融公司“搜易贷”（网址“www.souyidai.com”）贷款，借款本金为100000元，期限180天；还款日期：借款起息日的前2日作为每月固定还款日；还款总额：每月还款总额包括资金借出方本息、互联网金融公司（即搜易贷公司）收取的管理服务费、担保公司（即天天有余公司）收取的担保费和天天有余公司收取的管理服务费等各项费用，借款分6期偿还，每月还款总额为18467元。信息服务费为借款金额的3%，搜易贷公司从借款本金中直接扣除信息服务费并支付给天天有余公司；管理服务费为借款金额的0.03%/日，包含在沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达还款总额中按月支付给天天有余公司。天天有余公司为该贷款提供连带责任保证担保，连带保证责任范围为：沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达借款本金、每月还款总额、搜易贷公司管理服务费、逾期违约金（如有）、提前结清补偿金，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止。当逾期还款时，天天有余公司履行全部代偿责任后，资金出借方对于沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达基于借款协议在代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给天天有余公司，该债权包括：沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达未偿还的借款本金、利息、违约金、滞纳金、上门费（3000元/次）、补偿金（如有）等；沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达逾期还款天天有余公司代偿后，沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达自逾期之日起按借款总额的千分之三/每日向天天有余公司支付逾期违约金，逾期违约金不计复利。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。
2015年1月11日，沈婉秋（甲方，资金借入方）与网站用户名为18******52等的27个资金出借方（乙方）、天天有余公司（丙方）、北京安家世行融资担保有限公司（丁方）、搜易贷公司（戊方）签订《借款协议》，约定沈婉秋通过搜易贷平台从乙方借款本金100000元，借款利率10%，借款开始日为2015年1月11日，借款到期日为2015年7月11日，借款期限为6个月，起息日为2015年1月11日，每月还款日期为11日，还款方式为等额本息，其中第1至5期每月应还款17156.14元，第6期应还款17156.13元；丙方与丁方对甲方在本协议项下的借款债务向乙方承担连带责任保证担保，保证范围为甲方借款本金、利息、逾期违约金（如有）、提前结清补偿金以及甲方需向戊方支付的管理服务费，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止；甲方逾期还款的，如资金借入方采取等额本息还款方式的，甲方尚未清偿的逾期本金和利息自逾期之日起按（逾期本金+利息）*0.5%/日向乙方及戊方支付逾期违约金，其中向乙方支付（逾期本金+利息）*0.3%/日的违约金，向戊方支付（逾期本金+利息）*0.2%/日的违约金，逾期违约金不计复利。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。
上述协议签订后，搜易贷公司于2015年1月11日依约向沈婉秋发放贷款97000元，沈婉秋于2015年2月至2015年11月期间向天天有余公司偿还本金、利息共计82756.56元。
2016年11月8日，搜易贷公司出具结清证明，证明全部涉案贷款已于2015年7月13日由天天有余公司代沈婉秋向搜易贷公司结清，总还款金额为103529.02元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达与天天有余公司之间的担保合同系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。天天有余公司按照借款合同的约定代沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达向搜易贷公司偿还贷款后，有权向其追偿。
关于代偿金额，沈婉秋在搜易贷公司平台上与该27个资金出借方签订的借款合同中，对每期还款金额确认为本金、利息合计17156.14元，沈婉秋第5、6期未按照合同约定还款，其应还本金、利息共计20180.27元。故天天有余公司主张沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达支付上述本金、利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，天天有余公司主张沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达应支付逾期利息为：第5期逾期金额3024.14元*逾期天数30日*逾期日利率（24%÷365）=59.65元。但根据天天有余公司提交的代付记录，天天有余公司已于2015年6月11日代沈婉秋偿还第5期还款17156.14元，故第5期还款未产生逾期利息，天天有余公司该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据天天有余公司与沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达签订的委托借款暨担保服务协议，沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达逾期还款，天天有余公司代偿后有权收取逾期违约金，故天天有余公司请求沈婉秋、璜泾璐莎厂、高理达支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。但天天有余公司主张的违约金标准不当，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈婉秋、太仓市璜泾璐莎时装厂、高理达于本判决生效之日起十日内给付北京天天有余科技有限公司款项20180.27元；
二、沈婉秋、太仓市璜泾璐莎时装厂、高理达于本判决生效之日起十日内给付北京天天有余科技有限公司违约金（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一五年七月十二日起计算至实际给付之日止）;
三、驳回北京天天有余科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费560元，由被告沈婉秋、太仓市璜泾璐莎时装厂、高理达负担883元，由北京天天有余科技有限公司3元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 俞凯欣
审判员 李 佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦美杰