wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执67号
申请执行人伍国臣，男，1956年04月05日出生，汉族，住浦城县。
被执行人张发明，男，1970年11月02日出生，汉族，住浦城县。
被执行人范银枝，女，1977年01月13日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人伍国臣与被执行人张发明、范银枝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初243号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人伍国臣申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为144450元。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人张发明、范银枝所有的位于浦城县滨江新天地公寓13幢5层503、滨江新天地公寓13幢1层09号房产已被另案查封，由于该房产暂未腾空，故不具备处置条件；对被执行人张发明所有的闽Ｈ×××××号别克牌汽车予以查封，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第497号
原告王海涛，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告咸英家，现下落不明。
被告林永恒，住尚志市。
委托代理人王树全，王树全律师事务所律师。
原告王海涛与被告咸英家、林永恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人张铁文、被告林永恒及其委托代理人王树全到庭参加了诉讼。被告咸英家经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：二被告系夫妻关系。被告咸英家于2013年12月18日向原告借款人民币20万元用于资金周转，同时约定于2013年12月28日偿还借款，逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了证据，并进行了质证。
证据一、借款合同书一份。证明被告咸英家向原告借款人民币20万元，期限为2013年12月18日至2013年12月28日止。
被告林永恒质证对该合同的真实性有异议，合同内容没有约定利息不符合常理，事实不存在。
证据二、证人刘某某出庭作证。证明当时被告借款经过。证实原告借给被告人民币20万元。
被告林永恒质证认为证实效力不足。
证据三、证人高某某出庭作证。证明当时被告借款经过。证实原告借给被告现金20万元。
被告林永恒质证认为二人证人证言不一致，均不能作为本案定案依据。
被告林永恒辩称：原告与被告咸英家没有真实借款关系。原告只提供虚假的借款合同，没有提供20万元资金来源，更没有提供借款20万元的证据。本人与咸英家感情一直不好，并曾签离婚协议，现咸英家下落不明。也不能排除本案原告与咸英家是恶意串通，签订虚假借款合同。假设借款事实存在，本人对该笔借款即无“夫妻共同债务的合意”也“未分享该债务带来的利益”。依法不能认定为夫妻共同债务。所以本人不承担偿还义务。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了证据，并进行了质证。
证据一、离婚协议书一份。证明被告咸英家与林永恒感情不好已于2010年签订过离婚协议。
原告王海涛质证认为离婚协议不具有法律效力，不是婚姻登记机关出具的，夫妻感情破裂无法对抗第三人。
证据二、证人陈某某出庭作证。证明被告咸英家与林永恒感情不好，咸英家在外借款林永恒不知道，该借款没有用于家庭生活。
原告王海涛质证认为证人证言内容与本案无关。
证据三、证人任某某出庭作证。证明被告咸英家与林永恒感情不好，咸英家在外借款林永恒不知道，该借款没有用于家庭生活。
原告王海涛质证认为感情不好不能排除还款义务。在共同生活期间二被告购买了两栋楼房。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系。原告王海涛与被告咸英家于2013年12月18日签订借款合同书，借款金额为人民币20万元，用于资金周转。约定还款期限至2013年12月28日。如逾期不还按总款额的5%给付滞纳金。
本院认为，原告王海涛提供《借款合同》1份，咸英家在借款合同上签字，并有证人刘某某和高某某证实原告王海涛已经将借款本金20万元交付给被告咸英家，可以证明借贷关系成立。被告林永恒辩称借款合同有担保的条款，而无担保人签字，并且大额借款没有约定利息，不符合常理，借款合同不成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由此可以得出结论担保条款并不是借款合同的必要构成条件，借款合同上有担保事项的约定而无担保人签字，担保事项不成立，但并不影响借款主合同的成立及有效，自然人之间的借款，可以是有息借款亦可以是无息借款，支付利息并不是借款合同的必然成立要件，本案中，借款合同中有无担保人及有无利息的约定并不违反法律的强制规定，被告咸英家在借款合同上签字，原告亦交付借款，借款合同成立合法有效。被告林永恒主张该笔借款未用于家庭共同生活，并且被告林永恒与被告咸英家已于2010年2月3日签订《离婚协议书》，主张该笔借款不属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在二被告《离婚协议书》中双方无夫妻共同债务，如有债务，均属出具欠据（借据）一方个人债务，由其个人偿还，与另一方无关的约定违反上述法律的规定，无法对抗第三人。被告林永恒亦没有提供其它证据予以证明该笔借款为被告咸英家个人债务，因此，本院对林永恒的主张不予采纳。因此，本案该笔借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告咸英家、林永恒偿还原告王海涛借款本金20万元，此款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元、财产保全费1520元均由被告咸英家、林永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王利娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告陈立军，男，40岁，1975年10月21日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：双阳区太平镇贺家村八社，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告陈立军借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执231号
申请执行人:宁夏红海投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人晁有铎，系该公司总经理。
被执行人田西福，男，1982年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人李小平，男，1972年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人田西俊，男，1990年4月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏红海投资有限公司与田西福、虎宝林、马仲福、李小平、田西俊借款合同纠纷一案中，被执行人履行8000元，并计划每月履行5000元标的款，直到履行完所有标的款，申请执行人宁夏红海投资有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执231号申请执行人:宁夏红海投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人晁有铎，系该公司总经理。被执行人田西福，男，1982年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人李小平，男，1972年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人田西俊，男，1990年4月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏红海投资有限公司与田西福、虎宝林、马仲福、李小平、田西俊借款合同纠纷一案中，被执行人履行8000元，并计划每月履行5000元标的款，直到履行完所有标的款，申请执行人宁夏红海投资有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303民初227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年九月二十六日书记员  曹 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5707号
原告：潘子鹏，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告：郑荣钦，男，汉族，1984年10月7日出生，住福建省永春县。
被告：郑宝塔（曾用名郑宝林），男，汉族，1984年5月16日出生，住福建省永春县。
原告潘子鹏与被告郑荣钦、郑宝塔民间借贷纠纷一案，原告潘子鹏于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘子鹏以双方自愿达成调解协议,原告的合法权益已经得到维护为由自愿申请撤回对被告郑宝塔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘子鹏撤回对被告郑宝塔的起诉。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10166号
原告重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人刘碧涛，该支行行长。
被告陈德才，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告赵红兰，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告陈德才，赵红兰金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈永静
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8359号
上诉人（原审原告）：刘流生，男，1966年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。
法定代表人：唐宁，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：高玲，北京龙佑律师事务所律师。
上诉人刘流生因与被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日开庭进行了审理，上诉人刘流生、被上诉人宜信公司的委托诉讼代理人高玲到庭参加诉讼；于2017年7月12日开庭进行了审理，上诉人刘流生、被上诉人宜信公司的委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘流生上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判支付给刘流生车牌号为×××的东风日产牌小型轿车（以下简称涉案车辆）使用费8万元；2、一、二审诉讼费由宜信公司承担。上诉理由是：涉案车辆在宜信公司处扣押期间，由其多次恶意使用并出现29次违章和罚款数万元，因宜信公司非法扣押涉案车辆并使用导致刘流生不能正常使用，宜信公司应该给付相应的车辆使用费。
宜信公司辩称，认可在扣押期间使用过车辆，通过查询相关违章记录，共计26次，罚款金额是4300元，并非数万元。请求二审法院依法维持一审法院判决。
刘流生向一审法院起诉请求：宜信公司返还刘流生涉案车辆；宜信公司支付自2016年1月20日至实际返还日为止的车辆使用费。
一审法院认定事实：涉案车辆登记在刘流生名下。庭审中，宜信公司认可涉案车辆现被宜信公司占有控制。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。经双方当事人确认，涉案车辆属刘流生所有，现宜信公司以其与刘流生的借款纠纷为由，拒绝返还涉案车辆，于法无据，故对刘流生要求返还涉案车辆的请求，法院予以支持。刘流生关于车辆使用费的请求，缺乏事实依据，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、宜信公司于判决生效后七日内将车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆返还给刘流生。二、驳回刘流生其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘流生提交以下新的证据：证据1，涉案车辆违法查询记录单，证明涉案车辆在扣押期间数次恶意使用，给刘流生造成了损失；证据2，银行流水单，证明刘流生和唐宁之间的合同还未到期，还在还款过程中，宜信公司扣押涉案车辆没有依据。经庭审质证，宜信公司对证据1的真实性无异议，但认为违章记录应该是26次而非29次；对证据2的真实性无异议，但是该证据是其与案外人之间的关系，与本案无关联性。本院经审查认为，宜信公司认可证据1、证据2的真实性，本院对此亦不持异议，证据1证明涉案车辆在被扣押期间使用并产生二十余次违章，本院予以采信；证据2与本案无关联性，属其他法律关系，故对该证据在本案中的证明效力不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，涉案车辆在被宜信公司扣押期间的确被使用，且产生过二十余次违章记录。上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人均认可涉案车辆系刘流生所有。现宜信公司以刘流生与案外人存在借款未还为由，将涉案车辆予以扣押并拒绝返还，于法无据，一审法院判决宜信公司返还涉案车辆，并无不当。对于刘流生主张的车辆使用费，二审中，本院查明涉案车辆在宜信公司处扣押期间，宜信公司多次使用并出现二十余次违章，因宜信公司拒绝返还车辆导致刘流生不能正常使用，故宜信公司应给付刘流生占有涉案车辆期间的使用费。本院综合考虑涉案车辆的使用价值、宜信公司的主观恶意程度等因素酌定自2016年1月20日至2017年7月12日（最后一次庭审之日）期间的车辆使用费为6万元。对于之后发生的使用费，因目前无法确定，刘流生可以另行主张。故本院对刘流生上诉主张中合理的部分，予以采信，对超出部分，不予支持。一审法院全部驳回刘流生主张的车辆使用费，存在不当，本院予以纠正。对宜信公司不同意给付车辆使用费的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53790号民事判决书第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53790号民事判决书第二项；
三、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘流生自2016年1月20日至2017年7月12日期间的车辆使用费60000元；
四、驳回刘流生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由刘流生负担975元（已交纳）；由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司负担2925元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3900元，由刘流生负担975元（已交纳）；由宜信普惠信息咨询（北京）有限公司负担2925元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月十二日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第173号
本院在执行申请执行人杨青振与被执行人陆胜杰债权纠纷一案中，查明被执行人陆胜杰拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆胜杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第93号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：孙秀俊。配偶为张台珍。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕74号社会抚养费征收决定，于2015年9月1日向本院提交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2012年2月22日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年3月10日作出德城卫计征决字[2015]74《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕74号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年三月十日作出的德城卫计征决字[2015]74号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑名淇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第51号
申请人王欢子，女，1985年2月14日生，汉族，句容市人。
被申请人王迪，男，1980年6月生，汉族，句容市人。
申请人王欢子因与被申请人王迪民间借贷纠纷，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，申请保全金额520000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王迪所有的座落于句容市台湾小镇京容花园京容一街66号房屋一套（房产证号：024089**）。
上述房产保全金额为520000元，查封期限为二年，查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱文茜
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第51号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人王欢子诉被申请人王迪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第51号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王迪所有的座落于句容市台湾小镇京容花园京容一街66号房屋一套（房产证号：024089**）；
二、查封期限自2014年6月10日至2016年6月9日，查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第51号民事裁定书一份
2014年6月10日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初176号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告孟永枝。
本院于2016年1月25日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告孟永枝物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款�知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 凯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第13号
原告陈新杰，男，1962年1月4日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
原告陈新杰诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈新杰负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 厉 伟 平
人民陪审员 徐 渭 涨
二〇一〇年二月八日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬慈行初字第13号原告陈新杰，男，1962年1月4日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。原告陈新杰诉被告慈溪市人民政府土地行政确认一案，原告于2009年12月28日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈新杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈新杰负担。审 判 长 周   红人民陪审员 厉 伟 平人民陪审员 徐 渭 涨二〇一〇年二月八日书 记 员 岑瑜（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01824号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：汪元吉，女，1967年12月22日出生。
被告：朱道清，男，1968年7月21日出生。
被告：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九。
法定代表人：施永，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告汪元吉、朱道清、芜湖柏庄置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪元吉、朱道清所有的位于芜湖市柏庄春暖花开房屋在25万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪元吉、朱道清所有的位于芜湖市柏庄春暖花开房屋在25万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月八日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申70号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔岩华，女，汉族，1970年7月3日出生。
再审申请人崔岩华因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔岩华申请再审称：崔岩华2013年9月30日与房地产开发公司签订合同，以15万元的价格购买其位于创业城地下的车位。因房地产开发公司违约，崔岩华要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了崔岩华的诉权。
本院认为，从崔岩华起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，崔岩华主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为崔岩华应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对崔岩华的起诉不予受理并无不当，崔岩华提出的该申请再审事由不成立。关于崔岩华提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，崔岩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔岩华的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 付茂丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第920号
原告：何立文，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××163X。
被告：广东中海航建设集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
原告何立文诉被告广东中海航建设集团有限公司（以下简称中海航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立文、被告中海航公司的委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立文诉称：原告于2014年3月8日至2014年9月30日在被告承建的清远海关仓库建筑工地中孔桩班工作，被告拖欠原告工资52000元。原告向劳动部门反映，劳动部门以不符合受理条件为由不予受理。现被告因无经济实力完成工程，正在办理退场工作，原告的工资一直没有支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何立文向本院提交了如下证据：1、身份证、营业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、工资汇总发放表，拟证明被告确认拖欠原告工资的事实及数额；3、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告的起诉依据。
被告中海航公司辩称：中海航清远第一分公司已注销，第一分公司将涉案工程发包给有资质的公司实际施工，未与原告建立劳动关系，答辩人不应当对工人工资承担支付责任。答辩人怀疑工资单是事后伪造，工资单里的班组长不是第一分公司的员工，工资单加盖的第一分公司的公章是假的，不产生法律效力。
被告中海航公司向本院提交了广东中海航建设有限公司清远第一分公司的印章样本，拟证明工资单加盖的印章是假的。
本院经审理查明，原告称其于2014年3月8日至2014年9月30日期间在广东中海航建设有限公司清远第一分公司承包的清远市清城区龙塘镇海骏进出境货运车辆检查场仓库工地工作，被告尚欠其52000元工资未付。原告向本院提交的工资汇总发放表，加盖广东中海航建设有限公司清远第一分公司印章及由朱香平在负责人栏签名捺印。因被告未支付上述工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月2日以双方利益已明确，不存在争议为由作出不予受理通知书。
另查明，起诉时，原告将广东中海航建设有限公司清远第一分公司列为共同被告，第一分公司已于2015年6月17日在工商部门办理注销登记手续，企业目前状态为注销。此外，诉讼中，本院就案件事实向案外人陈贵祥进行调查，陈贵祥称第一分公司的印章未在工商部门办理备案，在第一分公司的工程事务中，其负责在朱香平与工人对数结算后拿结算单据回第一分公司盖章。对于本案原告提交的工资发放表上的印章，陈贵祥表示无法确定真实性，但如果是其本人拿回公司盖章，一般会在上面签名，不排除原告直接找第一分公司管理印章的人加盖印章的可能性。
本院认为，原告提交的工资汇总发放表，除了加盖被告中海航清远第一分公司的印章，还有朱香平签名确认。被告辩称工资汇总发放表上的印章是假的，但其没有向法院申请对公章的真伪进行鉴定，对此应由被告承担举证不能的责任。事实上，第一分公司的印章也没有在相关部门办理备案登记。在被告提交的证据不能否定工资汇总发放表上印章真实性的情况下，对原告主张的工资数额52000元本院予以确认。在第一分公司已注销的情况下，对外债务应由被告中海航公司承担。对原告主张被告中海航公司支付工资52000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告广东中海航建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何立文支付工资52000元。
案件受理费5元，由被告广东中海航建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年八月十九日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1740号
原告李琼燕（又名李群宴），女，生于1962年11月29日，汉族。
原告廖太贵（系李琼燕之夫），生于1959年12月26日，汉族。
特别授权委托代理人吴某某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告许国安，男，生于1931年2月26日，汉族。
特别授权委托代理人赵某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李琼燕、廖太贵诉被告许国安合伙纠纷一案中，原告李琼燕、廖太贵于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼燕、廖太贵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李琼燕、廖太贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币960元，由李琼燕、廖太贵承担。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00437号
原告才某，女，1983年8月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告霍某，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住凌海市。
本院在审理原告才某诉被告霍某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告才某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘月月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00361号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）瑶刑初字第00308号刑事判决：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人宋某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保215号
申请人：孙柏林，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：李勇，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人孙柏林于2018年5月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人李勇价值32万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十四日
书记员 霍青华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第74号
原告：邓国威，住佛山市南海区。
委托代理人：陈平安、叶泳强，均系广东桃园律师事务所律师。
被告：莫翠娥，住佛山市南海区。
被告：邓国明，住佛山市南海区。
被告莫翠娥、邓国明的委托代理人：邓国权，被告之一。
被告：邓国恩，住佛山市南海区。
被告：邓国权，住佛山市南海区。
被告：邓国文，住佛山市南海区。
被告：邓国生，住佛山市南海区。
被告莫翠娥、邓国文、邓国生的委托代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
原告邓国威与被告莫翠娥、邓国明、邓国恩、邓国权、邓国文、邓国生赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日、8月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邓国威及其代理人叶泳强，被告邓国权（兼被告莫翠娥、邓国明代理人），被告邓国恩，被告莫翠娥、邓国文、邓国生及其代理人黄加成到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告邓国威及其代理人陈平安、叶泳强，被告邓国文、邓国生及两被告与被告莫翠娥的代理人黄加成到庭参加诉讼，被告邓国明、邓国权、邓国恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。被告邓国文向本院申请对2004年5月15日《协议书》上“邓国文”的签名字迹是否为其本人所签进行鉴定，被告邓国生向本院申请对2004年5月15日《协议书》上“邓国生”的签名字迹是否为其本人所签进行鉴定。本院依法委托了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2014年7月10出具鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月15日就先父祖坟迁移费用的出资以及先父遗产继承问题签订《协议书》，约定由原告出资负责先父祖坟的迁移，原告履行迁移出资义务后，如被告在3年内未按《协议书》约定提出异议并支付约定费用，则原告可以接受母亲对以下财产的赠与并完全继承先父的以下遗产：位于佛山市南海区某镇某村的集体土地建设用地使用权及地上房产三处，房屋权证号分别为26××54、26××56、05××04。原告已按约出资，被告均未提出任何异议并支付相关费用，但原告多次要求被告均未协助办理相关的继承与赠与手续，故起诉，请求确认原、被告所签订的《协议书》合法有效。
被告莫翠娥、邓国文、邓国生辩称：原告提交的《协议书》是原告利用被告不识字对其内容不了解，严重违背被告真实意思表示，有重大误解，因此，要求对《协议书》予以撤销。被告莫翠娥已经做出了新的意思表示，由邓国生、邓国文、邓国威三人平均分配。而且按照物权法的规定，不动产权应当办理登记产权手续，不动产变更登记前，赠与人已经对该协议进行撤销，因此原告的诉请缺乏相应的法律事实和依据。
被告邓国明、邓国权辩称：同意按《协议书》办理。
被告邓国恩辩称：不同意按《协议书》办理。
经审理查明：
原告邓国威与被告邓国权、邓国明、邓国恩、邓国文、邓国生是同胞兄弟，均系邓炽华与被告莫翠娥夫妇所生。邓炽华于1995年12月去世，其名下有位于佛山市南海区某镇某村的集体土地建设用地使用权及地上房屋三处，房屋权证号分别为26××54、26××56、05××04。
原告认为原、被告于2004年5月15日就先父祖坟迁移费用的出资以及先父遗产继承问题签订了《协议书》，该协议约定：先父祖坟迁移需要费用20800元，现经母亲与六兄弟商议决定暂由六弟邓国威支付将上述三处房产全部由邓国威拥有，如各兄弟需要在3年内提出，需要支付六弟费用20800元及利息2000元；三处房产是父母劳动某，拆改要征求母亲意见，母亲百年后需要安排邓国明住处；等等。原告认为其出资后被告均未提出任何异议且支付相关费用，多次要求被告协助办理相关的继承与赠与手续未果，故起诉。
被�邓国文、邓国生则否认在《协议书》上的签名。原告表示不清楚是否邓国生本人签名，但有理由相信是被告本人签的，至少是家里人签的。经本院委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见，认为《协议书》上邓国文、邓国生签名非本人所签。原告则认为应当重新鉴定。
上述事实有原告提交《协议书》以及房屋所有权证、建设用地使用证、房屋共有权保持证等以及《司法鉴定意见书》等证据证实。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，其应当具备意思表示真实等条件。原告所主张合法的《协议书》经司法鉴定确认并非被告邓国文、邓国生本人签名，两被告也不同意协议内容，故原告请求确认原、被告所签订的《协议书》合法有效，与法不合，本院不予支持。至于原告申请重新鉴定�依据不足，本院不予采纳。本案第二次开庭时被告邓国明、邓国权、邓国恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓国威的诉讼请求。
本案受理费212.5元（原告已预交），鉴定费5000元，合共5212.5元，由原告负担。鉴定费被告邓国文、邓国生已预交，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付两被告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年九月九日
书记员 麦上康
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢140号
申请执行人计春怀，男，汉族，住所地双桥区，联系方式。
被执行人魏海斌，男，住所地双桥区，联系方式。
被执行人杨嵩春，男，住所地双桥区，联系方式。
计春怀申请魏海斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第493号已经发生法律效力。计春怀于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第493号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十日
书记员 付东
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初163号
原告：艾满莲，女，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：广州晟速货运代理有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘辉亮，负责人。
被告：优速物流有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：余联兵，负责人。
因原告艾满莲没有按照法院规定的时间预交案件受理费，故应对其的起诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告艾满莲对被告广州晟速货运代理有限公司、优速物流有限公司的起诉按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一六年九月二十日
书记员 曹虹瑶
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执复字第1号
申请复议人（异议人）江慧珍。
委托代理人刘京，教师。
申请执行人林永凯。
申请执行人柳晓微。
两申请执行人共同委托代理人吴凌云，职员。
被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园，住所地：浙江省青田县鹤城街道龙东小区*幢*号。
负责人：江慧珍。
申请复议人江慧珍不服青田县人民法院（2015）丽青执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园的浙青民证字第010022号民办非企业单位登记证书载明“（个体）”，被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园的举办者及负责人为异议人江慧珍。青田县鹤城街道新大风车幼儿园的组织机构代码为××，与被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园的组织机构代码××不同。被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园目前不能履行相关生效法律文书确定的义务。
执行法院审理认为，民办非企业单位是从事非营利性社会服务活动的社会组织，民政部门是民办非企业单位登记管理机关，民办非企业单位根据其依法承担民事责任的不同方式分为民办非企业单位（法人）、民办非企业单位（合伙）和民办非企业单位（个体）三种，个人出资且担任民办非企业单位负责人的，可申请办理民办非企业单位（个体）登记。本案被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园由异议人江慧珍个人出资且担任负责人，其登记证书为民办非企业单位（个体），不具有法人资格，其债务应以异议人江慧珍个人财产承担无限责任。青田法院（2014）丽青执民字第1132-1号执行裁定依法追加异议人江慧珍为本案被执行人，并无不当。异议人江慧珍提出其幼儿园享有法人财产权，独立承担民事责任的意见，青田法院不予采纳。根据国家质量监督检验检疫总局《组织机构代码管理办法》第二十条规定，组织机构依法变更登记、补证、换证的，其组织机构代码不变。青田县鹤城街道新大风车幼儿园与被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园的组织机构代码不同，前者并非由后者变更而来。异议人提出被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园已更名为青田县鹤城街道新大风车幼儿园，其未登记成立新的幼儿园的主张，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回江慧珍的异议。
申请复议人江慧珍复议称：1、今年，因鹤城镇区域调整为鹤城街道，青田县鹤城镇新大风车幼儿园根据政府的要求，将幼儿园名称改名为青田县鹤城街道新大风车幼儿园。法院认为，这是两个不同的单位，对鹤城镇新大风车幼儿园因财产目前不宜执行，应当追加出资人为被执行人承担连带清偿责任的观点，属认定事实和适用法律错误。2、民办学校享有法人财产权，独立承担民事责任。青田县鹤城镇新大风车幼儿园还存在，其财产价值可以达到数十万元，为什么不直接执行，而要追加申请人为被执行人。综上，请求撤销（2015）丽青执异字第4号执行裁定书裁定事项，并裁定不予追加江慧珍为被执行人。
本院审查的事实与原执行法院审理查明事实一致。
本院认为：本案被执行人系青田县鹤城镇新大风车幼儿园，属从事非营利性社会服务活动社会组织，民办非企业单位登记管理部门为民政部门，根据青田县民政局颁发民办非企业单位登记证书，其投资性质为个体，幼儿园对外债务投资人江慧珍应承担无限责任，故执行法院追加江慧珍为本案被执行人，并无不当。复议人江慧珍认为被执行主体青田县鹤城镇新大风车幼儿园已更名为青田县鹤城街道新大风车幼儿园，幼儿园享有法人财产权，独立承担民事责任的理由，因事实上未改变民办非企业单位的投资性质，法律意义上也就无法排除投资人江慧珍对幼儿园承担债务的无限责任。故复议人江慧珍的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江慧珍的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一五年三月五日
代书记员 杨 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执922号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地广西柳城县。
被执行人陶智，男，1984年10月15日出生，仫佬族，住所地柳城县，
被执行人覃斌，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与陶智、覃斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）柳城民一初字第1572号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陶智、覃斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款36000.0元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人陶智、覃斌暂无履行能力。申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院认为，本案被执行人陶智、覃斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶智、覃斌新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定：终结（2015）柳城民一初字第1572号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2710号
原告上饶市弘驰汽车运输有限公司。
地址：江西省上饶市信州区三清山中大道188号。
法定代表人林瑞文。
被告于福才，1971年9月26日，汉族，住九台市。
被告孙庆云，1971年1月1日，汉族，住九台市。
原告上饶市弘驰汽车运输有限公司诉被告于福才、孙庆云合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案按原告提供二被告的送达地址无法找到二被告，经法院查证后仍不能确定二被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回上饶市弘驰汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张玉良
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执70号之一
申请执行人：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区）。
投资人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
本院在执行荣县宏城建筑机械设备租赁站与中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年1月18日以（2018）川0321执70号执行裁定书冻结了被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款1847826元，现被执行人中铁十五局集团有限公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人中铁十五局集团有限公司银行存款1847826元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执70号申请执行人：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地四川省荣县。投资人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。本院在执行荣县宏城建筑机械设备租赁站与中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁十五局集团有限公司支付申请执行人荣县宏城机械设备租赁站建筑设备租赁费（含损害、丢失赔偿费）等1831593元，负担案件受理费10984元、申请执行费20716元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款1863293元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月七日书记员  虞健秋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00006号
异议人（被执行人）中建交通建设集团有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉，董事长。
委托代理人侯静，女，1980年7月2日出生。
申请执行人广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，1964年1月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民终字第01678号民事判决书，在执行广汉金达隧道机械有限公司（以下简称金达公司）申请执行中建交通建设集团有限公司（以下简称中建公司）承揽合同纠纷一案过程中，中建公司向本院提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
中建公司称：我公司在收到北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01678号判决书后，主动就判决履行事宜与金达公司进行沟通，请其提供公司账户和发票，以便于我公司汇款；并多次就此事发函进行沟通。但金达公司要求我公司必须确认其提供的款项金额后，才提供账户并开具发票，否则一直拒绝提供。后我公司本着遵守国家税法并执行法院判决的原则，于2014年10月28日向金达公司支付扣除应付款项所涉及税款后的款项503520.8元。2014年11月20日，金达公司向我公司提交货款发票，我公司于2014年11月24日向金达公司支付先前扣除的税费85054.4元。至此，我公司已全部履行完毕判决书所确定的义务。金达公司申请执行迟延履行利息及执行费的请求于法无据。请求法院依法驳回金达公司要求中建公司承担迟延履行利息及执行费的申请，退回多扣划异议人的款项39199.6元。
金达公司辩称，异议人的陈述与事实不符，请求法院驳回异议人的请求。理由为：一、金达公司已于2014年4月29日以传真形式向中建公司提供了开户行及账号，且双方签订的《模板台车加工定作合同》中也有我公司的开户行及账号。对方提出未履行判决确定的义务是因为我公司未提供账户的理由不成立。二、北京市第二中级人民法院2014年4月10日作出终审判决，中建公司应于2014年4月23日收到判决书之日起就支付判决所确定的台车款及诉讼费，而中建公司直至2014年10月29日才付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，中建公司应加倍支付迟延履行期间的利息。我公司要求中建公司支付利息合法有据。综上，请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，金达公司与中建公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院2013年11月27日作出的（2012）丰民初字第19545号民事判决书确定：一、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付广汉金达隧道机械有限公司货款585374.2元；二、驳回广汉金达隧道机械有限公司其他诉讼请求；三、驳回中建交通建设集团有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元，由广汉金达隧道机械有限公司负担466元（已交纳），由中建交通建设集团有限公司负担9476元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉受理费6457元，由中建交通建设集团有限公司负担（已交纳）；鉴定费12550元，由广汉金达隧道机械有限公司负担6275元（于本判决生效之日起七日内交纳），由中建交通建设集团有限公司负担6275元（已交纳）。后中建公司不服提起上诉。北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2014年4月10日作出（2014）二中民终字第01678号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费9942元，由广汉金达隧道机械有限公司负担466元（已交纳），由中建交通建设集团有限公司负担9476元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）；一审反诉案件受理费6457元，由中建交通建设集团有限公司负担（已交纳）；一审案件鉴定费12550元，由广汉金达隧道机械有限公司负担6275元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院），由中建交通建设集团有限公司负担6275元（已交纳）。二审案件受理费6086元，由广汉金达隧道机械有限公司负担（已交纳）。2014年10月15日，金达公司向本院申请强制执行，本院依法受理。2014年11月21日，本院依法扣划被执行人中建公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部账户为×××的存款124254元。另查，2014年4月29日，金达公司以传真形式，向中建公司提供了金达公司的开户行及账号，用以中建公司支付货款。2014年10月28日，中建公司通过银行转账方式，向金达公司支付503520.8元。2014年11月24日，中建公司向金达公司支付85054.4元。再查，中建公司与金达公司于2011年4月10日签订的《模板台车加工定作合同》中，载明了金达公司的开户行及账号。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，中建公司与金达公司承揽合同纠纷一案，中建公司不服本院作出的（2012）丰民初字第19545号民事判决书，上诉至二中院；二中院于2014年4月10日作出（2014）二中民终字第01678号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。即本院作出的（2012）丰民初字第19545号民事判决书已于2014年4月10日生效，被执行人中建公司应于该判决生效之日起十日内履行义务。被执行人中建公司向申请执行人金达公司给付金钱的日期为2014年10月28日和2014年11月24日，并未按判决指定的期间履行金钱给付义务，因此应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，由于双方签订的合同及金达公司于2014年4月29日向中建公司发出的传真中，已经载明了金达公司的开户行及账号，因此，对于中建公司不应承担迟延履行利息的异议请求，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第四条规定，执行费由人民法院在执行生效法律文书确定的内容之外直接向被执行人收取。因此，被执行人中建公司应当承担本案执行费用。对于其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中建交通建设集团有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
代理审判员 何东奇
二〇一五年一月十九日
书记 员代 航 英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2866号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：郎永芝，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码×××4440。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告郎永芝劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定�裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0561号
原告泰州市宇盛机械有限公司。
法定代表人周华，董事长。
委托代理人（特别授权）栾建军、唐南平，江苏海信律师事务所律师。
被告崔汉文。
被告连国玉。
被告赵亚滨。
原告泰州市宇盛机械有限公司与被告崔汉文、连国玉、赵亚滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市宇盛机械有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，该撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市宇盛机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘玉华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2034号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：梁志东，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：邱德海，住黑龙江省方正县.
被执行人：李磊，住辽宁省建平县.
被执行人梁志东、邱德海犯盗窃罪；李磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，业经本院审理终结，并于2015年1月29日作出（2015）沙刑初字第702号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月27日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第702号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1247号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00228号
申请执行人王甲，女。
申请执行人王乙，男。
申请执行人王丙，女。
被执行人高某某，男。
被执行人王某丁，男。
被执行人唐河县恒源物流有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第01584号民事判决书向本院申请执行，执行中本院依法向被执行人高某某、王某丁、唐河县恒源物流有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、合议庭告知书。被执行人高某某、王某丁、唐河县恒源物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高某某、王某丁所有一辆豫R691**解放牌重型半挂牵引车后挂豫RB0**挂车，该车挂靠于被执行人唐河县恒源物流有限责任公司，目前该车辆处于保全中，申请执行人提出其先和被执行人协商，如协商不成再申请法院按程序处理该车。另查，被执行人银行账户无存款，申请执行人也不能提供被执行人在本地有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00227号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄 月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15952号
原告:周昌均，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
被告:高飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
原告周昌均与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨陵到庭参加诉讼。被告高飞下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告周昌均诉称，诉讼请求：被告高飞归还原告借款本金20万元及从起诉之日起按月息2分计算利息至付清之日止。事实和理由，2015年7月17日，周昌均通过银行转账的方式向高飞支付出借款200000元，高飞出具借条。但高飞至今未归还。
被告高飞未答辩。
经审理查明，2015年7月17日，周昌均通过其中国农业银行�账到高飞在中国邮政储蓄银行账户上200000元。当日，高飞出具《借条》，《借条》载明：今借到周昌均人民币贰拾万元整，由周昌均转账存于高飞的中国邮政储蓄银行账户。借款时间为一个月（即2015年8月16日）。借款人：高飞（有高飞的手写签名和捺印，并载明高飞的公民身份号码）。借款时间：2015年7月17日。
上述事实，有《借条》、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，高飞向周昌均出具借条，借款200000元，周昌均通过银行转账的方式向高飞支付了出借款，双方的借贷关系成立。双方约定的借款期限为一个月，借款时间为2015年7月17日，还款期限应于2015年8月16日届满。但高飞在还款期限届满后未偿还借款，应当判决高飞偿还。
由于双方没有约定利息，周昌均可以在还款期限届满后随时催告高飞返�借款，催告后高飞仍不偿还的，周昌均有权要求高飞支付逾期利息，周昌均未提供证据证明其具体催要时间，其于2017年8月9日向本院起诉应视为催要，高飞应支付自2017年8月9日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周昌均借款本金200000元并支付逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2017年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
二、驳回原告周昌均的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何建群
人民陪审员 黄文海
人民陪审员 肖述人
二〇一七年十一月三十日
书记�员何苗
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终109号
上诉人（原审起诉人）马燕红，女，1952年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处。
上诉人马燕红因与被上诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处其他行为一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马燕红上诉称，其起诉符合行政诉讼法规定的案件受理条件，原审法院裁定不予立案系认定事实不清，适用法律错误。故请求二审裁定撤销（2017）浙0106行初2号行政裁定，并指令原审法院予以立案。
本院认为，杭州市西湖区人民政府留下街道办事处确定新增安置人口和发放过渡费的统一截止日期的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董蔺尔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3537号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘爱东。
被告戴重新。
两被告的委托代理人刘丽月，系两被告之儿媳妇。系特别授权。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘爱东、戴重新金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告刘爱东、戴重新的委托代理人刘丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年8月25日签订的个人借款合同；二、判令被告刘爱东、戴重新偿还借款本金72000元，并要求被告赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金72000元，月利率9.1875‰计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告刘爱东、戴重新的答辩要点：借款是事实，但现在经济困难，无法一次性偿还本金，请求继续履行合同，分期分批偿还借款本金，利息已经大部分支付了。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘爱东、戴重新系夫妻关系。2015年8月25日，被告刘爱东以做生意为由，在原告所属的原杨木洲信用社借款，被告刘爱东与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为82000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按季结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告刘爱东立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，于2015年8月26日偿还借款本金10000元，并支付了部分利息。后一直未按约付息。经本庭核实，在诉讼过程中，被告销息2017年11月22日，尚欠原告借款本金72000元。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘爱东向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原杨木洲信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的杨木洲信用社与被告刘爱东所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱东、戴重新系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告刘爱东名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告刘爱东、戴重新共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘爱东于2015年8月25日签订的借款合同；
二、由被告刘爱东、戴重新于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司本金72000元；并按本金72000元及约定月利率9.1875‰计算赔偿自2017年11月23日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元，由被告刘爱东、戴重新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2898号
原告三门峡市湖滨区恒旺商行。住所地：三门峡市湖滨区永兴街实验中学教学楼下。
法定代表人刘美，该公司法定代表人。
委托代理人刘俊，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告肖国巍，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市湖滨区恒旺商行诉被告肖国巍买卖合同纠纷一案，本院依据原告三门峡市湖滨区恒旺商行提供的被告肖国巍住址及通讯信息，查找不到肖国巍本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市湖滨区恒旺商行的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告三门峡市湖滨区恒旺商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年七月五日
书记员 张玉双
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00010号
原告泮某。
被告李某。
原告泮某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告泮某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月份，原、被告在云南经人介绍认识，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县原外舍乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某。由于婚姻基础差、生活习惯的不同，夫妻感情一直不和，被告总是说原告家太山头，没有公路不方便，说原告太无能。2007年正月十八，被告以到云南探父母为由离开原告家，至今六年多没有任何联系，原告经多方查找无果。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女潘某，由原告抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证原件，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、村委证明，用以证明被告离家出走至今未归的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2002年5月份，原、被告在云南经人介绍认识，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县原外舍乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某，现跟随原告生活，婚后夫妻感情一般。2007年正月十八，被告以到云南探父母为由离开原告家，至今六年多没有任何联系，原告经多方查找无果。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又因生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情，且被告长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女的抚养问题，根据婚生女一直跟随原告生活的实际情况，由原告抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告李某离婚；
二、婚生女潘某，由原告泮某抚养至其能独立生活止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 叶春燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 尤姗姗
第页
第页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7608号
原告：畅湧泉，男，1940年8月15日出生，汉族。
被告：程永杰，男，1989年1月10日出生，汉族。
原告畅湧泉与被告程永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅湧泉到庭参加诉讼，被告程永杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告畅湧泉诉称，被告于2014年9月28日向原告借款20276元并向原告出具了欠条。借款期满后，原告多次催要，但至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20276元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程永杰未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年原、被告通过购买如新保健商品认识。2014年6月，被告因购买上述保健产品冲抵业绩向原告借款20276元，原告当天将现金20276元交付给被告程永杰。2014年9月28日，原告向被告主张返还借款，被告向原告出具《欠条》，案外人ＸＸ平在该欠条证明人处签字确认。上述欠条载明：因在如新购卖两套8888*2TR90+2500(健康套)共计20276元正，前三月按500元正，后几个月1000以上还。经询问ＸＸ平，其见证原告向被告索要款项，被告向原告出具“欠条”的过程。
另查明，被告出具上述欠条之后，未按约定偿还借款。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间关于借款的约定不违反法律规定，应认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告程永杰经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告畅湧泉借款20276元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费690元，由被告程永杰负担（此款原告已预交，被告程永杰在支付上述款项时一并支付原告诉讼费997元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈雨鸽
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初69号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人王阿版（越文名VàngAVán），男，国籍不明，自述1982年11月19日出生于越南，越南热衣族，越南九年级文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告人王文响（越文名VàngV?nH??ng），男，国籍不明，自述1995年10月20日出生于越南，越南热衣族，越南七年级文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
被告人卢文笋（越文名LòV?nS?n），男，国籍不明，自述1988年7月2日出生于越南，越南热衣族，越南九年级文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告人王阿段（越文名VàngA?oàn），男，国籍不明，自述1994年6月12日出生于越南，越南热衣族，越南七年级文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人廖家展，百色市公职律师办公室法律援助律师。
被告人王文集（越文名VàngV?nT?p），男，国籍不明，自述1988年11月15日出生于越南，越南热衣族，越南初中文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人誉荣荣，广西百澄律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人王阿版、王文响、卢文笋、王阿段、王文集犯偷越国境罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。
五被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了五被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人王阿版、王文响、卢文笋、王阿段、王文集和张某、胡某、华某（此三人另案处理）在越南共谋前往中国务工后，于2017年2月14日1时许，结伙从中越边境739号界碑旁的便道进入中国靖西市境内，同日14时许，8人乘车途经靖崇高速公路大新服务区时被我公安机关抓获。经查明，被告人王阿版、王文响、卢文笋、王阿段、王文集和张某、胡某、华某均未持有任何合法有效的出入境证件。五被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局查获经过说明，、受案登记表、立案决定书，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告，尿检照片，关于领事馆通报、探视的声明书，非法进入中国境内人员自述表，关于指认现场情况说明，公安机关关于未收到越方回复对本案人员身份查询回函的说明，证人张某、华某、胡某、何某证言，查获现场示意图，查获照片，相关指认笔录、指认照片，五被告人供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王阿版、王文响、卢文笋、王阿段、王文集违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪的法定刑为处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，五被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。五被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出五被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王阿版犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王文响犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人卢文笋犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人王阿段犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人王文集犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 潘大勇
二〇一七年六月十五日
书记员 谭冰蕾
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终542号
上诉人（原审被告）：常某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：樊某，甘肃焉支律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：汤某1，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤某2，汉族，甘肃省民乐�人，住甘肃省民乐县。
上诉人常某因与被上诉人郭某、被上诉人汤某2买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常某的委托诉讼代理人樊某、被上诉人郭某的委托诉讼代理人汤某1到庭参加诉讼。被上诉人汤某2经本院两次合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
常某上诉请求：请求二审法院依法对（2017）甘0722民初985号民事判决依法改判或发回重审。事实与理由1、原审判决认定事实错误。原审判决审理认为”本案原告给被告常某出买大力神车辆一辆，被告应当按照约定的价格给原告支付车款。虽双方约定以被告干活的劳务工资抵顶下余车款，但后来因政策性因素煤矿全部停工，不能干活作业。在下矿时抵顶部分车款后，被告常某给原告出具了欠条，该欠条合法有效。虽欠条后面备注\'下矿后结算清所有帐后再作帐打条，但下矿后至今，被告常某也再未清算打条，且被告常某给原告出具欠条时原告也抵顶了被告的劳务工资，下矿后的当日被告也又给原告付款50000元，被告常某辩称原告还有其劳务工资没有清算，被告若有证据可另行主张自己的权利”。上诉人认为上述认定显然错误。2、一审判决不当。原审法院以所附条件未成就的欠条，判决由上诉人承担偿付义务，与《合同法》的规定相背离，上诉人与被上诉人就欠条的成立进行了附条件的约定，自然该欠条在所附条件成就时才能成立并履行给付义务，在被上诉人未举证证明在上诉人出具欠条后双方再次进行结算的情况下，判决上诉人履行给付义务，显然判决不当。
郭某辩称：原审判决认定事�清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告郭某向原审法院起诉请求：依法判令二被告偿还欠款90324元并承担本案诉讼费及其他费用。
原审法院认定的事实：2013年，原告在青海木里煤矿承包了庆华集团第四作业区的排岩工程。原告将其按揭购买的十辆大力神汽车中的其中一辆以36万元的价格转让给了被告常某。被告常某支付了首付款8万元，口头约定，被告常某驾驶该车辆在原告的矿区使用，以被告常某的劳务工资抵顶车款。2014年7月，因政策性原因致使青海木里煤矿停工。原告抵顶了被告在盐湖干活的劳务工资2000元、玉树干活的劳务工资4000元、2013年12月在四区三队干活的劳务工资28788元、2014年1月在四区三队干活的劳务工资17180元后，2014年7月31日，被告常某给原告出具了欠到原告大力神车款174032元的欠条一张，欠条背面原告会计备注”下矿后结算清所有帐后再作帐打条”，被告汤万虎在欠条上担保人处签字捺印。同时，被告常某给原告出具了还款保证书，保证车款至2015年7月30日全部还清，被告汤万虎出具了担保书，为被告常某所欠车款提供担保，担保书写明”若常某按期未能还清所欠按揭车款本人承担偿还所欠车款”，”担保至还清欠款后终止”。出具欠条后，被告常某将车辆驶高木里矿区，下矿后的当日，被告常某支付了原告现金50000元。后被告常某再未给原告付款。现原告扣除被告在青海花石峡工地汤某1未转移支付的劳务工资33708元，起诉要求二被告偿还车款90324元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案原告给被告常某出卖大力神车辆一辆，被告常某应当按照约定的价格给原告支付车款。虽双方约定以被告干活的劳务工资抵顶下余车款，但后来因政策性因素煤矿全部停工，不能干活作业。在下矿时抵顶了部分车款后，被告常某给原告出具了欠条，该欠条合法有效。虽欠条后面备注”下矿后结算清所有帐后再作帐打条””，但下矿后至今，被告常某也再未清算打条，且被告常某给原告出具欠条时原告也抵顶了被告的劳务工资，下矿后的当日被告常某也又给原告付款50000元，被告常某辩称原告还有其劳务工资没有清算，被告若有证据可另行主张自己的权利。对原告要求被告支付车款90324元的诉讼请求，予以支持。被告汤某2为该笔欠款提供担保，并在欠条和担保书上签字捺印，系其真实意思表示，该保证合同合法有效。担保书写明”若常某按期未能还清所欠按揭车款本人承担偿还所欠车款”，依法认定被告汤某2�保证为一般保证。担保书还写明”担保至还清欠款后终止”，视为保证期间约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年.现原告在保证期间内要求被告汤某2承担保证责任，符合法律规定。被告汤某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某偿还原告郭某车辆欠款90324元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告汤某2对被告常某的上述欠款承担一般保证责任。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告常某负担。
经本院二审查�的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭某将其按揭购买的一辆大力神车以36万元价格转让给上诉人常某，上诉人常某应当按照约定的价格支付车款。本案上诉人常某上诉理由认为原审认定事实错误，上诉人常某出具欠条时，欠条背面备注”下矿后结算清所有帐后再作帐打条”，这是附条件的约定。现双方没有对下余劳务工资进行结算，所附条件没有成就，故上诉人不应当履行付款义务。经审查，首先该欠条背面备注的内容不是上诉人常某所注，而是被上诉人郭某的会计所注，备注内容的目的是作账打条，据此可以认定上诉人主张欠条备注内容是双方附条件约定的上诉理由不能成立。其次，上诉人常某称还有其劳务工资没有清算。本案被上诉人郭某起诉时除扣除上诉人常某出具欠条当日支付的50000元车款外，另扣除了上诉人常某在青海花石峡工地汤某1未转移支付的劳务工资33708元。同时二审庭审中，被上诉人郭某的代理人汤某1称，尚有一笔在”中铁”工地的劳务工资12783元没有结算，可以从本案车款中扣除。经代理人征询其意见，上诉人常某对青海花石峡工地的劳务工资予以认可，对”中铁”工地的劳务工资不予认可，认为尚未清算。从上述行为事实可以认定，被上诉人郭某对上诉人常某的劳务工资进行了清算，虽是单方行为，但能够证明其主动清算的行为。第三，根据查明的事实，上诉人常某出具欠条后，再未主动与被上诉人郭某就其劳务工资进行清算。现上诉人常某以没有清算，但又无法提供其它相关证据证明其不付款的理由而拒绝履行付款义务的理由不能成立。原审认为上诉人常某若有证据可另行主张自己权利符合本案客�事实，认定适当。故上诉人认为原审认定事实错误，判决结果违背《合同法》的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人常某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年九月七日
书记员 张梦娇
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终542号上诉人（原审被告）：常某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：樊某，甘肃焉支律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：汤某1，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤某2，汉族，甘肃省民乐�人，住甘肃省民乐县。上诉人常某因与被上诉人郭某、被上诉人汤某2买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2017）甘0722民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常某的委托诉讼代理人樊某、被上诉人郭某的委托诉讼代理人汤某1到庭参加诉讼。被上诉人汤某2经本院两次合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。常某上诉请求：请求二审法院依法对（2017）甘0722民初985号民事判决依法改判或发回重审。事实与理由1、原审判决认定事实错误。原审判决审理认为”本案原告给被告常某出买大力神车辆一辆，被告应当按照约定的价格给原告支付车款。虽双方约定以被告干活的劳务工资抵顶下余车款，但后来因政策性因素煤矿全部停工，不能干活作业。在下矿时抵顶部分车款后，被告常某给原告出具了欠条，该欠条合法有效。虽欠条后面备注'下矿后结算清所有帐后再作帐打条，但下矿后至今，被告常某也再未清算打条，且被告常某给原告出具欠条时原告也抵顶了被告的劳务工资，下矿后的当日被告也又给原告付款50000元，被告常某辩称原告还有其劳务工资没有清算，被告若有证据可另行主张自己的权利”。上诉人认为上述认定显然错误。2、一审判决不当。原审法院以所附条件未成就的欠条，判决由上诉人承担偿付义务，与《合同法》的规定相背离，上诉人与被上诉人就欠条的成立进行了附条件的约定，自然该欠条在所附条件成就时才能成立并履行给付义务，在被上诉人未举证证明在上诉人出具欠条后双方再次进行结算的情况下，判决上诉人履行给付义务，显然判决不当。郭某辩称：原审判决认定事�清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告郭某向原审法院起诉请求：依法判令二被告偿还欠款90324元并承担本案诉讼费及其他费用。原审法院认定的事实：2013年，原告在青海木里煤矿承包了庆华集团第四作业区的排岩工程。原告将其按揭购买的十辆大力神汽车中的其中一辆以36万元的价格转让给了被告常某。被告常某支付了首付款8万元，口头约定，被告常某驾驶该车辆在原告的矿区使用，以被告常某的劳务工资抵顶车款。2014年7月，因政策性原因致使青海木里煤矿停工。原告抵顶了被告在盐湖干活的劳务工资2000元、玉树干活的劳务工资4000元、2013年12月在四区三队干活的劳务工资28788元、2014年1月在四区三队干活的劳务工资17180元后，2014年7月31日，被告常某给原告出具了欠到原告大力神车款174032元的欠条一张，欠条背面原告会计备注”下矿后结算清所有帐后再作帐打条”，被告汤万虎在欠条上担保人处签字捺印。同时，被告常某给原告出具了还款保证书，保证车款至2015年7月30日全部还清，被告汤万虎出具了担保书，为被告常某所欠车款提供担保，担保书写明”若常某按期未能还清所欠按揭车款本人承担偿还所欠车款”，”担保至还清欠款后终止”。出具欠条后，被告常某将车辆驶高木里矿区，下矿后的当日，被告常某支付了原告现金50000元。后被告常某再未给原告付款。现原告扣除被告在青海花石峡工地汤某1未转移支付的劳务工资33708元，起诉要求二被告偿还车款90324元并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案原告给被告常某出卖大力神车辆一辆，被告常某应当按照约定的价格给原告支付车款。虽双方约定以被告干活的劳务工资抵顶下余车款，但后来因政策性因素煤矿全部停工，不能干活作业。在下矿时抵顶了部分车款后，被告常某给原告出具了欠条，该欠条合法有效。虽欠条后面备注”下矿后结算清所有帐后再作帐打条””，但下矿后至今，被告常某也再未清算打条，且被告常某给原告出具欠条时原告也抵顶了被告的劳务工资，下矿后的当日被告常某也又给原告付款50000元，被告常某辩称原告还有其劳务工资没有清算，被告若有证据可另行主张自己的权利。对原告要求被告支付车款90324元的诉讼请求，予以支持。被告汤某2为该笔欠款提供担保，并在欠条和担保书上签字捺印，系其真实意思表示，该保证合同合法有效。担保书写明”若常某按期未能还清所欠按揭车款本人承担偿还所欠车款”，依法认定被告汤某2�保证为一般保证。担保书还写明”担保至还清欠款后终止”，视为保证期间约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年.现原告在保证期间内要求被告汤某2承担保证责任，符合法律规定。被告汤某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某偿还原告郭某车辆欠款90324元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告汤某2对被告常某的上述欠款承担一般保证责任。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告常某负担。经本院二审查�的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭某将其按揭购买的一辆大力神车以36万元价格转让给上诉人常某，上诉人常某应当按照约定的价格支付车款。本案上诉人常某上诉理由认为原审认定事实错误，上诉人常某出具欠条时，欠条背面备注”下矿后结算清所有帐后再作帐打条”，这是附条件的约定。现双方没有对下余劳务工资进行结算，所附条件没有成就，故上诉人不应当履行付款义务。经审查，首先该欠条背面备注的内容不是上诉人常某所注，而是被上诉人郭某的会计所注，备注内容的目的是作账打条，据此可以认定上诉人主张欠条备注内容是双方附条件约定的上诉理由不能成立。其次，上诉人常某称还有其劳务工资没有清算。本案被上诉人郭某起诉时除扣除上诉人常某出具欠条当日支付的50000元车款外，另扣除了上诉人常某在青海花石峡工地汤某1未转移支付的劳务工资33708元。同时二审庭审中，被上诉人郭某的代理人汤某1称，尚有一笔在”中铁”工地的劳务工资12783元没有结算，可以从本案车款中扣除。经代理人征询其意见，上诉人常某对青海花石峡工地的劳务工资予以认可，对”中铁”工地的劳务工资不予认可，认为尚未清算。从上述行为事实可以认定，被上诉人郭某对上诉人常某的劳务工资进行了清算，虽是单方行为，但能够证明其主动清算的行为。第三，根据查明的事实，上诉人常某出具欠条后，再未主动与被上诉人郭某就其劳务工资进行清算。现上诉人常某以没有清算，但又无法提供其它相关证据证明其不付款的理由而拒绝履行付款义务的理由不能成立。原审认为上诉人常某若有证据可另行主张自己权利符合本案客�事实，认定适当。故上诉人认为原审认定事实错误，判决结果违背《合同法》的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人常某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2058元，由上诉人常某负担。本判决为终审判决。审判长 齐 焕审判员 李志民审判员 郭永旺二〇一七年九月七日书记员 张梦娇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初232号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈燕，女，1978年3月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。因本案于2016年12月13日被取保候审。
辩护人娄秀君、徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人陈燕犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年5月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人陈燕及委托的辩护人娄秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年7、8月，被告人陈燕谎称自己有能力帮助被害人王某1的孩子进入杭州上海世界外国语学校就读，并以打点关系为由向被害人王某1索要人民币3万元（以下均为人民币），答应同年8月25日前答复。同年8月2日，被害人王珺妍通过邵骥（王珺妍与陈燕共同的朋友）在杭州市下城区武林路100号鸿鼎商务楼将3万元转账给被告人陈燕。被告人陈燕将其中的2万元用于赌博，其余款项用于消费。
同年9月，被害人王某1因未收到陈燕的明确答复，孩子就读其他学校，同时要求被告人陈燕退还3万元。被告人陈燕表示自己在外地。同年10月24日后，被害人王某1无法联系上被告人陈燕。同年12月12日，民警在拱墅区小河街道素舍精品酒店309号房间将被告人陈燕抓获归案。次日，被告人陈燕将3万元归还被害人王某1。
为证实上述事实，公诉人当庭出举了相关的证据，认为被告人陈燕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出，被告人归案后能基本供认自己的罪行，且全额退赔，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈燕当庭对起诉书的指控无异议。其辩护人提出，被告人已退还涉案款项，系初犯、偶犯，主观恶性小；到案后如实供述犯罪行为且有悔罪表现，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7、8月，被告人陈燕谎称自己有能力帮助被害人王某1的孩子进入杭州上海世界外国语学校就读，并以打点关系为由向被害人王某1索要人民币3万元（以下均为人民币），答应同年8月25日前答复。同年8月2日，被害人王珺妍通过邵骥（王珺妍与陈燕共同的朋友）在杭州市下城区武林路100号鸿鼎商务楼将3万元转账给被告人陈燕。被告人陈燕将其中的2万元用于赌博，其余款项用于消费。
同年9月，被害人王某1因未收到陈燕的明确答复，孩子就读其他学校，同时要求被告人陈燕退还3万元。被告人陈燕表示自己在外地。同年10月24日后，被害人王某1无法联系上被告人陈燕。同年12月12日，民警在拱墅区小河街道素舍精品酒店309号房间将被告人陈燕抓获归案。次日，被告人陈燕将3万元归还被害人王某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人陈燕的供述和辩解，供述2016年8月份，王某1想让自己儿子就读杭州上海世界外国语小学，通过邵冀找到自己帮忙打点关系。其遂向王某1索要3万元，约定多退少补。但实际上是想用来偿还赌债，并没打算用来打点关系。当时自己在外欠赌债700多万，没有工作，也没有正当收入，很少回家，在外面躲债。辩解其向杭州上海世界外国语学校的老师打听过入学的事情，对方回复进不了，其将该情况高速王某1，9月份王某1告知孩子读别的学校了，没有要其还钱。
2.被害人王某2的陈述及发生情况报告表，证明其通过邵某认识陈燕，陈燕说她和杭州上海外国语学校的校长关系很好，可以帮其儿子就读，并称费用要3万元。2016年8月2日王某1通过邵某向陈燕转账3万元，陈燕称8月25日答复，之后又说因G20峰会学校面试延后。9月8日，儿子所在的公办学校已开学，其告诉陈燕不去了，请她退款。陈燕说自己不在杭州，10月中旬回到杭州后还钱。10月中旬又联系不上陈燕，联系上海世界外国语学校，对方称小学入学报名时间在2016年7月份就结束了。陈燕被抓获后退还了3万元。
3.证人邵某的证言，证明王某1想让孩子去杭州上海世界外国语小学读书，因为陈燕认识那个学校的领导，于是自己就介绍二人认识。之后陈燕称需要3万元打点费，其和王某1商量后，就在2016年8月2日晚上，将3万元转给陈燕，之后陈燕就说等消息。
4.证人潘某,4的证言及辨认笔录，证明其系杭州上海世界外国语学校招生老师，2016年7-9月没有人委托其帮忙处理小孩入学的事情，其不认识陈燕。
5.招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行卡交易明细清单、支付宝转帐记录截图，证明2016年8月2日邵某转给陈燕3万元；2016年8月2日、3日陈燕分别向陈某转帐各1万元。
6.收条，证明2016年12月15日王某1收到陈燕退赔的人民币3万元。
7.抓过经过、户籍证明，证明陈燕系被动归案及身份情况。
另有搜查笔录及照片等证据在案，上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已退赔全部赃款，亦可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对其可以适用缓刑；辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 杨 忠 善
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 甘霖（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13299号
罪犯杨树兰，女，1953年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第248号刑事判决，以被告人杨树兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1024号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾凡均，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206157号交通运输行政处罚决定，要求被执行人曾凡均缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206157号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206157号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘