广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初525号
原告：黄六好，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司职员。
被告：陈永新，住佛山市顺德区。
原告黄六好诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）、陈永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜泽洪、被告人保顺德公司的委托诉讼代理人李博及被告陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄六好向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告117901.60元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日11时，被告陈永新驾驶由被告人保顺德公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的粤X×××××重型厢式货车自北向南行驶至江海区××××路路段时，因操作不当，与同向由原告驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈永新承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因伤住院治疗8天，期间留陪人一名，出院后需全休一个月，一年后拆除内固定费用5000元，并于2017年1月9日经鉴定构成两项十级伤残（原告支付鉴定费2000元）。事故造成原告的损失有：1、医疗费24860.71元（被告陈永新已垫付10000元）；2、住院伙食补助费800元；3、后续治疗费5000元；4、营养费500元；5、护理费800元；6、103天的误工费19931.50元（当庭变更为15146.50元）；7、伤残鉴定费2000元；8、残疾赔偿金76466元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金5000元（以交强险优先赔付）。原告因此诉请两被告作出相应赔偿。
被告人保顺德公司书面辩称：我司承保粤X×××××车辆的交强险及100万元的商业三者险，在核实原告的行驶证、驾驶证效力后，我司同意按规定赔偿。原告诉请的部分医疗费没有病历佐证，缺乏关联性；营养费没有依据；护理费应按70每天计算；误工费没有证据证明因本次事故导致原告收入减少，就算计算也应按38天计算；鉴定费不属赔偿范围；残疾赔偿金计算有误；交通费由法院认定；精神损害抚慰金过高；诉讼费不属赔偿范围。
被告陈永新认同被告人保顺德公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：1、事故认定书、粤X×××××号重型厢式货车机动车行驶证、被告陈永新的机动车驾驶证、保险单复印件各一份，证明2016年9月27日11时，被告陈永新驾驶由被告人保顺德公司承保交强险及商业三者险的粤X×××××重型厢式货车自北向南行驶至江海区××××路路段时，与同向由原告驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，陈永新承担事故的主要责任，原告承担次要责任的事实，以及被告的诉讼主体资格、肇事车辆信息及其所购买保险的情况；2、原告的江门市中心医院入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、心电图诊断报告单各一份、放射诊断报告复印件三份、CT诊断报告书复印件一份、门（急）诊病历复印件一份，证明原告因伤于2016年9月27日至10月5日住院8天，住院期间留陪人一名，出院后需休息一个月、定期复诊及一年后入院拆除内固定物的费用约5000元的事实；3、广东省医疗收费票据复印件五份，证明原告的医疗费用为25297.66元；4、司法鉴定费发票联复印件一份，证明原告的伤残鉴定费为2000元；5、广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年1月9日对原告伤残作出的广天司鉴所[2016]临鉴字第1742号司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故构成两项十级伤残；6、江门市江海区外海波发饲料店的个体户营业执照复印件一份，证明原告工作收入情况；7、原告的结婚证、居民身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的家庭关系及居住情况。
对于原告提交的上述证据，两被告以没有病历为由对第3项证据中日期为2016年10月14日、12月21日的医疗费发票（金额分别为75.90元、359.95元）不予认可，对第6项证据的关联性不予认可，对其他证据没有异议。
被告人保顺德公司当庭提交了以下证据：车险人伤探视记录复印件一份，证明原告向被告自述其没有工作，有原告的签名和捺指印确认。
对于被告人保顺德公司提交的上述证据，原告认为所谓的没有工作是指没有在其他事业单位或企业，其真实的工作是与其丈夫经营饲料店，因此对其关联性不予认可，被告陈永新对该证据予以认可。
被告陈永新没有证据提交。
经庭审质证调查，本院认为，原告提交的上述第3项证据中日期为2016年10月14日、12月21日的医疗费发票（金额分别为75.90元、359.95元）没有病历佐证，与本案缺乏关联性，故本院不予采信；第6项证据与第7项证据相互印证原告与其丈夫经营个体饲料店的事实，故本院予以采信。被告人保顺德公司提交的证据显示，被告人保顺德公司只是对原告进行表格式的询问，对于单位名称的描述，未能向原告作出具体有效的释明，致使原告作出无工作的表述，根据原告的实际工作情况，应认定该表述存在误解，故本院对该证据不予采信。此外，上述本院采信的证据，与被告没有异议的原告其他证据，复印件与原件核对相符，内容真实，来源合法，相互间能充分印证本次交通事故的发生经过和原告的治疗过程，以及双方的基本情况，形成完整的证据链，故本院予以采信。
另经庭审查明，被告陈永新已为原告垫付医疗费10000元。
综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：2016年9月27日11时，被告陈永新驾驶由被告人保顺德公司承保交强险及100万元商业三者险的粤X×××××重型厢式货车自北向南行驶至江海区××××路路段时，与同向由原告驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈永新承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因伤于2016年9月27日至10月5日住院治疗8天，期间留陪人一名，出院后需休息一个月，定期复诊，共产生医疗费24861.81元（被告陈永新已垫付10000元），一年后入院拆除内固定物的费用约5000元。2017年1月9日，原告经鉴定构成两项十级伤残。原告因此诉请两被告作出相应赔偿。
本院认为，双方争议的焦点，是原告诉请的各项赔偿数目是否合法合理。公安交警部门经勘查，认定陈永新承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。
根据庭审核对证据和原告的诉求及依照《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……被扶养人生活费、……，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，并参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告因本次交通事故而造成的损失依法核算如下：
一、医疗费24861.81元（被告陈永新垫付10000元）；
二、8天的住院伙食补助费按标准计为100元×8＝800元；
三、后续治疗费。医院的诊断证明确认原告一年后拆除内固定物的费用约5000元，该款虽未产生，但也是将来必然要产生的住院治疗费用，且该项费用的估算结合手术、用药、住院、护理等综合因素评价，应属合理费用，且两被告对费用予以认可，故本院予以确认；
四、8天的护理费按标准计为100元×8＝800元；
五、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事批发零售业，但未能提供具体的收入情况，故按行业标准计算住院治疗8天加上休息1个月共38天的误工费为：64100元÷365×38＝6673.42元；
六、伤残鉴定费2000元；
七、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十周岁的每增加一岁减少一年。原告所在地域是城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算20年的两项十级残疾赔偿金为34757.20元×20×0.11＝76465.84元；
八、交通费。原告虽然未能提交证据证明有交通费支出，但根据住院情况及门诊情况，交通费是必然产生的费用，可酌情确定交通费为200元；
九、精神损害抚慰金。事故造成原告两项十级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告的精神损害抚慰金确定为3000元为宜
以上合计119801.07元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因原告请求精神损害抚慰金以交强险优先支付，故属于交强险的赔偿限额项目有：1、10000元的医疗费限额部分：医疗费24861.81元、住院伙食补助费800元、后续治疗费5000元，共30661.81元（超出限额20661.81元）；2、110000元的伤残赔偿限额部分：护理费800元、误工费6673.42元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金76465.84元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共89139.26元，未超出交强险的赔偿限额。被告人保顺德公司作为肇事车辆的交强险及100万元商业三者险的承保人，应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失为医疗费10000元及伤残赔偿项目的89139.26元，合共99139.26元。对于原告在交强险部分未能受偿的医疗费部分20661.81元，根据双方当事人的主次责任情况，由被告人保顺德公司在商业三者险的范围内承担该款的70%，计为：20661.81×0.7＝14463.27元，也即被告人保顺德公司在两险种的范围内合共应赔偿113602.53元原告。被告陈永新在事发时垫付原告的医疗费10000元，目的是为了原告能得到及时的医疗救助，为了弘扬社会优良传统，鼓励救死扶伤行为，被告陈永新的积极救助行为应得到法律的尊重和维护，原告应当从赔偿款中优先返还医疗费10000元给被告陈永新，该款可由被告陈永新直接向被告人保顺德公司主张，也即原告的受偿款113602.53元，优先扣减10000元给被告陈永新，被告人保顺德公司只需赔偿原告103602.53元，并代原告退付10000元给被告陈永新。原告诉请被告人保江门公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，合法合理，本院予以支持，但诉请被告赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持，且具体的赔偿数额应以本院核算的113602.53元为准，超出部分不予支持。被告对原告诉请的各项赔偿提出的抗辩意见，亦应以本院依法核算的为准。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿103602.53元给原告黄六好；
二、驳回原告黄六好的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告黄六好负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何岳昌
二〇一七年六月五日
书记员 林华星