湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终240号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓安祥，男，1988年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市新洲区。2013年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元。2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人邓安祥犯盗窃罪一案，于二○一七年一月六日作出（2016）鄂0105刑初901号刑事判决。原审被告人邓安祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人邓安祥于2016年5月9日至6月11日期间，先后在武汉市汉阳区、江岸区、江汉区、洪山区等地网吧，采取假装做清洁等方式，趁机窃取被害人手机，先后作案10起，窃得苹果牌iphone手机10部。经鉴定，该10部手机价值共计人民币25380元。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料、抓获破案经过，证明本案被害人手机被盗后向公安机关报案，被告人邓安祥于2016年7月8日在武汉市新洲区汪集镇被公安民警抓获归案。
2、个人基本信息、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人邓安祥曾因故意犯罪被判刑及刑满释放的事实。
3、被害人彭某的陈述:2015年5月9日晚，我在汉阳区琴台路“千年缘”网吧上网，将iphone6S手机放在电脑桌上，20时50分许发现手机被盗。
4、被害人陈某的陈述：2016年5月9日20时许，我到江岸区“美龙”网吧上网，将iphone6plus手机放在电脑桌上，22时许发现手机被盗。期间，有一名男青年打扫卫生，抹过我的桌子。
5、被害人杨某的陈述：2016年5月11日18时许，我到“米老鼠”网吧上网，将iphone6plus64G手机放在电脑桌旁，3小时后发现手机被盗。
6、被害人曹某的陈述：2016年5月14日22时30分，我到“豆豆”网咖上网，将iphone6S64G手机放在包内，包的拉链是开着的。零时许，我发现包内手机被盗。
7、被害人赵某的陈述：2016年5月29日下午，我在“银润”网吧上网，将iphone6plus64G手机放在桌子上，后发现手机被盗。
8、被害人王某的陈述：2016年6月1日下午，我在“海通”网吧上网，将iphone6plus16G手机放在电脑桌上，18时许发现手机被盗。
9、被害人李某的陈述：2016年6月6日晚，我在“鸣鑫”网吧上网，将iphone616G手机放在电脑桌上，后来旁边有个人将我的手机拿到键盘左侧，我以为他是清洁人员便没有在意，几分钟后发现手机被盗。
10、被害人熊某的陈述：2016年6月6日20时许，我在“鸿飞时代”网咖上网，将iphone616G手机放在电脑桌上，后发现手机被盗。
11、被害人吴某的陈述：2016年6月10日晚，我在“静臻卓越”网吧上网，将iphone616G手机放在电脑桌上，20时许发现手机被盗。
12、被害人周某的陈述：2016年6月11日15时许，我在“无极之旅”网吧上网，将iphone6plus64G手机放在电脑桌上，后发现手机被盗。
13、调取证据清单、监控视频及截图，证明公安机关依法调取了上述涉案网吧（网咖）的监控视频，监控视频记载了被告人邓安祥在上述10个网吧（网咖）实施盗窃的过程。
14、阳价鉴证字[2016]147号价格鉴证结论（意见）书、阳价认定字〔2016〕193号价格认定结论书，证明涉案10部手机的价值共计人民币25380元。
15、被告人邓安祥的供述：2016年5月9日20时许，我因没钱过生活就想到网吧偷东西。到了汉阳琴台路“千年缘”网吧，我从网吧卫生间拿了一块抹布，假装用抹布打扫卫生，顺势将一名上网男青年的iphone6手机盖在抹布下拿到座椅靠背上，见男青年没注意，我就将手机放进口袋并随即离开。后以人民币1000元的价格卖给了一名不认识的男子，钱款已花光。
原审认为，被告人邓安祥以非法占有为目的，多次窃取他人价值共计人民币25380元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓安祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人邓安祥还曾因犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人邓安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邓安祥提出未实施第3笔、第4笔、第5笔、第7笔、第8笔、第10笔盗窃，原审认定部分事实不实。
经审理查明，上诉人邓安祥的具体犯罪事实如下：
1、2016年5月9日20时许，上诉人邓安祥在武汉市汉阳区琴台路“千年缘”网吧，趁被害人彭某不备之机，窃取其放在桌面上的苹果牌iphone6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3765元。
2、2016年5月9日22时许，上诉人邓安祥在武汉市江岸区“美龙”网吧，假装做清洁抹桌子,趁机窃取被害人陈某放在桌面上的苹果牌iphone6plus16G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1879元。
3、2016年5月11日20时许，上诉人邓安祥在武汉市江汉区“米老鼠”网吧，趁被害人杨某不备之机，窃取其放在桌面上的苹果牌iphone6plus64G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2746元。
4、2016年5月14日零时许，上诉人邓安祥在武汉市江岸区“豆豆”网咖，假装做清洁,趁机窃取被害人曹某的苹果牌iphone6S64G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3308元。
5、2016年5月29日15时许，上诉人邓安祥在武汉市江汉区“银润”网吧，趁被害人赵某不备之机，窃取其放在桌面上的苹果牌iphone6plus64G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2942元。
6、2016年6月1日18时许，上诉人邓安祥在武汉市洪山区“海通”网吧，假装做清洁,趁机窃取被害人王某放在桌面上的苹果牌iphone6plus16G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2819元。
7、2016年6月6日20时许，上诉人邓安祥在武汉市洪山区“鸣鑫”网咖，假装做清洁,趁机窃取被害人李某放在桌面上的苹果牌iphone616G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2437元。
8、2016年6月6日20时许，上诉人邓安祥在武汉市洪山区“鸿飞时代”网咖，趁被害人熊某不备之机，窃取其放在桌面上的苹果牌iphone616G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1659元。
9、2016年6月10日20时许，上诉人邓安祥在武汉市汉阳区“静臻卓越”网吧，趁被害人吴某（女）不备之机，窃取其放在桌面上的苹果牌iphone616G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1422元。
10、2016年6月11日15时许，上诉人邓安祥在武汉市洪山区“无极之旅”网吧，假装做清洁,趁机窃取被害人周某放在桌面上的苹果牌iphone6plus64G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2403元。
上述10部被盗手机共计价值人民币25380元。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人邓安祥否认实施第3笔、第4笔、第5笔、第7笔、第8笔、第10笔盗窃的上诉理由，经查，报案材料及被害人杨某、曹某、赵某、李某、熊某、周某的陈述、案发现场监控视频及截图、价格鉴证结论（意见）书、价格认定结论书等证据材料，已形成完整的证据锁链，足以证明上诉人邓安祥在上述网吧盗窃作案，故其否认上述部分盗窃犯罪的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邓安祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓安祥提出部分事实不实的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 盛 卉