wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终750号
上诉人（原审被告）：寿光圣坤建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街道环翠花园物业办公室。
法定代表人：张新林，总经理。
委托诉讼代理人：宋恒鹏，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇会新，男，1983年2月11日生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：寇国明，男，1954年5月6日生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：窦俊忠，男，1980年11月17日生，汉族，住寿光市。
上诉人寿光圣坤建筑安装有限公司（以下简称圣坤公司）因与被上诉人寇会新、寇国明、窦俊忠承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。窦俊忠并非上诉人的项目经理，也不是上诉人单位职工。窦俊忠以个人名义与寇国明签订塑钢门窗制作安装合同，该合同的签订未经上诉人授权，也未加盖上诉人的公章，一审仅凭合同中手写的圣坤公司项目部签字即认定窦俊忠为上诉人的项目经理属认定事实错误。上诉人将涉案门窗安装工程分包给窦俊忠，窦俊忠又将本工程转包给寇国明，一审认定窦俊忠签订合同的行为系职务行为属认定事实错误。退一步讲，即使事实如被上诉人所述，涉案塑钢明细表中载明的给窦俊忠岳父安装门窗的费用不应计算在内。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
寇会新、寇国明未提交书面答辩意见。
窦俊忠未提交答辩意见。
寇会新、寇国明向一审法院起诉请求：1、判令圣坤公司支付工程款165609.4元；2、诉讼费由圣坤公司负担。
一审法院认定事实：寿光市古城街道怡锦苑社区11#、18#住宅楼由圣坤公司承揽。2013年4月5日，寇国明与窦俊忠签订《塑钢门窗制作安装合同》一份，约定怡锦苑11#、18#住宅楼塑钢门窗制作安装由寇国明承包进行制作安装，包工包料，推拉中空钢窗为210元/平方米，推拉单玻塑钢窗为180元/平方米。工期为自2013年4月5日至2013年5月31日。窦俊忠在甲方代表处签有“寿光圣坤建筑安装有限公司窦俊忠项目部”字样。后寇国明依约进行了施工。2013年5月29日，窦俊忠的施工队长杨清学向寇国明出具证明条三张，证实推拉中空钢窗工程量为439.65平方米，推拉单玻塑钢窗工程量为442.24平方米。2015年4月17日，寇国明与窦俊忠对工程量进行结算，并出具《塑钢详细表》一份，窦俊忠在该《塑钢详细表》上签字。经结算，涉案工程量为：塑钢中空窗439.65平米×2栋楼=879.3平米×210元/平方米=184653元;塑钢单玻璃442.24平米×2栋楼=884.48平米×180元/平方米=159206.4元。总计343859.4元+1750元（给窦俊忠岳父安装门窗费）=345609.4元。2013年5月4日，窦俊忠支付20000元；2013年5月13日，窦俊忠支付30000元；2013年12月11日，窦俊忠支付50000元；2014年11月12日，窦俊忠支付50000元；2016年2月24日，寿光市古城镇党委刘金广主任代为支付30000元。以上共计180000元，尚欠165609.4元未付。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、《塑钢门窗制作安装合同》、《塑钢详细表》、证明条及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，寿光市古城街道怡锦苑社区11号、18号住宅楼工程由圣坤公司承揽，并与发包单位进行工程结算，其拖欠工程款长期不付的行为不当，应承担清偿责任。寇会新、寇国明追要工程款的事实清楚，理由充分，予以支持。窦俊忠系圣坤公司职工，其行为系履行职务行为，法律后果应由圣坤公司承担。寇会新、寇国明主张窦俊忠与圣坤公司存在工程转包关系，但无证据予以证实，对寇会新、寇国明的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、圣坤公司支付寇会新、寇国明工程款165609.4元，于判决生效后十日内履行；二、窦俊忠不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由圣坤公司负担。
二审审理查明，被上诉人寇国明、寇会新提交的《塑钢详细表》载明工程款总计为345609.4元，其中包括给窦俊忠岳父安装门窗费1750元。二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人圣坤公司承包了寿光市古城街办怡锦苑社区11号、18号住宅楼工程，窦俊忠以圣坤公司窦俊忠项目部的名义与被上诉人寇国明签订塑钢门窗制作安装合同，该门窗安装工程系上述住宅楼工程的部分施工内容，被上诉人寇国明、寇会新有理由相信被上诉人窦俊忠的行为系代表圣坤公司。上诉人圣坤公司主张与窦俊忠之间系工程分包合同关系，应对该减轻或免除自身责任的事实承担举证责任，但上诉人圣坤公司在一二审审理过程中均未提交其与窦俊忠之间签订的工程分包合同等关键证据，在此情况下，一审判令上诉人圣坤公司向被上诉人寇国明、寇会新承担还款责任并无不当，本院予以支持。根据被上诉人寇国明、寇会新提交的《塑钢明细表》所载明的工程量，其中包括了“给窦俊忠岳父安装门窗费1750元”，该1750元与本案无关，不应由上诉人圣坤公司承担。故，上诉人圣坤公司应向被上诉人寇会新、寇国明支付的工程款数额为163859.4元（165609.4元-1750元）。
综上所述，上诉人圣坤公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2966号民事判决第二项；
二、变更山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2966号民事判决第一项为：寿光圣坤建筑安装有限公司支付寇会新、寇国明工程款163859.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3612元，减半收取1806元，由寿光圣坤建筑安装有限公司负担。二审案件受理费3612元，由上诉人寿光圣坤建筑安装有限公司负担3500元，由被上诉人寇会新、寇国明负担112元。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年三月十二日
书记员 张瑞丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10248号
原告弓某某
被告李某某
被告刘某
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司
本院在审理原告弓某某与被告李某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告弓某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弓某某撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告弓某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1089号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案，于2014年10月30日�东阳市公安局刑事拘留，同年12月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金孝，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1146号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年10月30日、2016年2月29日建议本院延期审理，并分别于2015年11月30日、2016年3月29日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人金孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2010年1月6日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）任命被告人孙某为东阳三建杭州分公司经理。2011年9月至2013年9月间，被告人孙某利用职务之便，以汇入款、往来款、备用金等名义，挪用东阳三建项目资金88万元用于购买房产、偿还赌债，其中20万元已归还东阳三建。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人孙某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用且超过三个月未还或进行非法活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
被告人孙某对起诉书指控无异议。
辩护人金孝的辩护意见是，本案指控的第一、二起挪用资金犯罪，因被告人孙某前期有垫资，故其行为不构成挪用资金；本案指控的第三起挪用资金犯罪，被告人孙某利用东阳三建资金归还赌债的行为不属于挪用资金进行非法活动，且未超三个月就归还东阳三建，故也不构成挪用资金；如认定有罪，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年4月10日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与浙江省建德市龙源房地产有限公司就龙源·御景园（二期）工程签订建设工程施工合同，同年12月18日与被告人孙某签订项目责任制承包合同。2010年1月6日，东阳三建任命被告人孙某为东阳三建杭州分公司经理。2013年1月28日，东阳三建与浙江省建德市供电局签订建设工程施工合同，同年3月25日与被告人孙某签订项目责任制承包合同。
2011年9月14日，被告人孙某利用职务之便，以退龙源·御景园项目汇入款名义，要求东阳三建杭州分公司支付人民币199900元。当日，东阳三建杭州分公司向被告人孙某的�行账户（账号62×××57）汇入人民币19.99万元，后被告人孙某将其中人民币10万元汇入其妻子张某的银行账户（账号62×××27），用于支付张某所购的杭州市西湖区西溪蝶园28幢1单元902室的购房款。至今，被告人孙某未将10万元归还东阳三建。
2011年9月15日，被告人孙某利用职务之便，以退龙源·御景园项目往来款名义，要求东阳三建杭州分公司支付人民币80万元。当日，东阳三建杭州分公司向被告人孙某控制的浙江子长钢铁有限公司账户（账号20×××00）汇入人民币80万元。同年9月16日，被告人孙某又将该80万元汇入自己的银行账户（账号62×××14），后再将其中75万元汇入其妻子张某的银行账户（账号62×××27），其中的58万元用于支付张某所购的杭州市西湖区西溪蝶园28幢1单元902室的购房款。至今，被告人孙某未将58万元归还东阳三建。
2013年9月6日，�告人孙某利用职务之便，以浙江建德供电局生产基地项目备用金名义，要求东阳三建杭州分公司支付人民币39.98万元。当日，东阳三建杭州分公司向被告人孙某的银行账户（账号62×××14）汇入人民币39.98万元。后被告人孙某将其中的人民币20万元用于偿还其个人赌债，2013年9月11日，被告人孙某将人民币20万元归还东阳三建，用于发放员工工资。
案发后，被告人孙某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人卢某、张某、孔某、许某、楼某、马某、曹某、张威的证言、公安机关制作的银行交易明细、记账凭证、电子转账凭证、领款凭证、预告登记信息查询记录、特约商户签购单、销售不动产发票、建设工程施工合同、项目责任制承包合同、专项审计报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、关于孙某等同志职务任�的通知、劳动合同、东阳市企业养老保险缴费情况信息、工资表、公司情况查询信息、公司章程、公安民警对被告人孙某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、户籍证明及被告人孙某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人金孝在庭审中提供二张汇款凭证复印件及自制资金往来账单，经庭审质证认为，上述材料均不符证据的形式要件，本院不予确认。
本院认为，被告人孙某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还或用于非法活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。东阳三建承建的上述项目在工程竣工验收且决算审计进行结算分配前，被告人孙某在本案中挪用的款项属东阳三建公司资金，非被告人孙某个人所有的财产，双方签订的项目责任制承包合同�明确约定，被告人孙某应遵守公司的财务制度，实行专款专用，严禁移作他用，故辩护人金孝提出被告人孙某前期有垫资，其行为不构成挪用资金的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某利用东阳三建资金归还赌债的行为属于挪用资金进行非法活动，故辩护人金孝提出第三起不构成挪用资金的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某虽主动投案，但归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，故辩护人金孝提出被告人孙某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某案发后主动投案，且在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年1月29日止）。
二、继续追缴被告人孙某犯罪所得人民币六十八万元，发还被害单位浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 ＸＸ元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5174号
原告：王俊聪，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘若昀、陈伟杰，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：李辉钊，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱明攀，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王俊聪与被告李辉钊、邱明攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王俊聪于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王俊聪撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由王俊聪负担。
审判员 郭国超
二〇一七年三月二十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1695号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县法院东门市3号。
法定代表人：向朝旭，该公司经理。
被告：吴旭，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告吴旭服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县阳光物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告嫩江县阳光物业有限责任公司负担。
审判员 赵力
二〇一七年七月三日
书记员 王力
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18901号
原告：郭某（兼吴某1的法定代理人），女，汉族，1935年10月25日出生，住北京市昌平区。
原告：吴某2，男，汉族，1966年9月7日出生，住北京市昌平区。
原告：吴某3，男，汉族，1969年5月28日出生，住北京市昌平区。
原告：吴某1，男，汉族，1972年4月13日出生，住北京市昌平区。
四原告的委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
四原告的委托诉讼代理人：闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
被告：吴某4，男，汉族，1976年6月13日出生，住北京市昌平区。
原告郭某、吴某2、吴某3、吴某1与被告吴某4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、吴某2、吴某3、吴某1及其委托诉讼代理人李坡到庭参加诉讼。被告吴某4第一次开庭出席，其后庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、吴某2、吴某3、吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割吴某4的遗产，分割北京市昌平区十三陵镇西山口村x号院内北房、东房、西房；2、本案诉讼费由吴某4负担。事实与理由：郭某与被继承人吴某4于1962年结婚。婚后育有四子，分别为吴某2、吴某3、吴某1、吴某4。吴某4于2014年去世。吴某4生前与郭某在昌平区十三陵镇西山口村x号的宅院内出资建造了北屋三间、东屋三间。现因对吴某4的遗产分割无法协商达成一致，特此提起本诉讼，请求法院依法公平公正对吴某4的遗产进行分割。
被告吴某4辩称，属于吴某4遗产的是西山口村x号北房4间，西山口村x号北房4间，吴某2和吴某3分别于2010年或2011年翻建。x号的房子里北房3间是我爷爷建的，我去年建的西房。东房是2012年我们兄弟几人一起建的，装修是我自己出的钱。北房是80多年的房子了，2012年我也把北房揭瓦翻修了。如果分遗产的话，我要求x号院的房子与吴某2、吴某3三个院房子一起分。
经审理查明：郭某与吴某4系夫妻关系。婚后育有四子，分别为吴某2、吴某3、吴某1、吴某4。吴某4于2014年去世。北京市昌平区十三陵镇西山口村x号院内有北房三间、东房三间、西房五间。郭某、吴某1及吴某4在该院落中居住。吴某3、吴某2另有院落居住。
庭审中，原、被告均认可北房三间是吴某4的父母于一九三几年所建。东房三间是2002年所建，西房五间（包括一间小房）是2015年所建。但对于东房及西房的建房人及出资情况陈述不一致。关于东房三间，原告郭某、吴某2、吴某3、吴某1称，为吴某4与郭某所建；被告吴某4称，是吴某4与郭某及四兄弟六人一起建的，且其本人进行了装修。关于西房五间，原告郭某、吴某2、吴某3、吴某1称，为吴某4所建，郭某与吴某1出资6万元；被告吴某1主张，是由其本人所建，6万元是其工作积蓄给了郭某，与房子没有关系。
庭审中，吴某2和吴某3表示，其所应继承吴某4遗产的份额赠与郭某。郭某、吴某2、吴某3、吴某1表示，按照房屋情况，同意将北房给郭某，东房给吴某1，最新的西房给吴某4。
上述事实，有证明信、建设用地使用证、残疾人证等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平等原则，且公民合法的财产权益应当受到法律保护。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
昌平区十三陵镇西山口村x号院中，北房三间为吴某4父母所建，后属于吴某4与郭某所有。吴某4、郭某、吴某4与吴某1在x号院中共同居住生活，东房三间为吴某4、郭某、吴某4与吴某1所建。西房五间为郭某、吴某4与吴某1所建。房产中属于吴某4所有的属于遗产，应由其继承人郭某、吴某4、吴某1、吴某2、吴某3继承。由于双方不申请对房屋价值进行鉴定，故本院本着方便居住与生活的原则对房屋进行分割。吴某2、吴某3同意将其应继承的份额赠与郭某，本院不持异议。吴某4主张西山口村x号北房4间，西山口村x号北房4间亦属于遗产的份额，本院认为上述院落中的原有房屋已经分别进行了翻建，且宅基地的使用人分别为吴某2、吴某3，故吴某4的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区十三陵镇西山口村x号院中北房三间归郭某所有、东房三间归吴某1所有、西房五间归吴某4所有。
二、驳回郭某、吴某2、吴某3、吴某1及吴某4的其他诉讼请求。
案件受理费五十元,由原告郭某负担二十元，已交纳；由被告吴某4负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范博见
代理审判员 谢恩琦
人民陪审员 杨永红
二〇一七年三月十八日
书 记 员 闫 薇
-2-
-1-
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1227号
罪犯陈忆铭，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）一中刑初字第2821号刑事附带民事判决，认定被告人陈忆铭犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年9月27日以（2011）高刑复字第493号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2013年10月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月31日经审核后报送本院。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈忆铭因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年9月27日至2013年9月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯陈忆铭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈忆铭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涧民特字第12号
申请人张映波，男，1991年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人张映波请求宣告张坚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张映波称，被申请人张坚，男，53岁，原在洛阳轴承厂车削一分厂工人，原住于河南省××西区××厂××街坊××栋2门304，申请人张映波与被申请人张坚系父子关系，因其于2002年元月22日去轴承厂探望病重的父亲，走出医院后走失，至今未归。张坚下落不明满14年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告张坚死亡。
经查，张坚，男，1963年3月8日出生，汉族，身份证号，籍贯河南省珠海市，住所地：洛阳市××西区××街坊××栋2门304号，系申请人张映波的父亲。2003年1月13日，洛阳市公安局涧西分局刑警大队出具证明一份，内容为：“2002年2月份，我刑警大队接到李艺萍报案称，2002年1月22日，其丈夫张坚（男，1963年3月8日生，住涧西区13-1-2-301室）去轴承厂看望病重的父亲，走出医院后走失，至今未归，特此证明”。本案中，被申请人张坚的姐姐张洁红、张坚的妹妹张梅、妻子李艺萍各自出具证明一份，均证明张坚自2002年走失，至今未归。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月13日在《人民法院报》发出公告发出寻找张坚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张坚仍然下落不明。
本院认为，张坚于2002年走失，至今仍下落不明。经洛阳市公安局涧西分局刑警大队及其近亲属证明，张坚失踪时间已经超过四年，且公告寻找张坚的期限已届满，故申请人张映波申请宣告被申请人张坚死亡符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张坚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王志国
二〇一七年五月四日
书记员 赵银银
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1569号
原告孙秀宝。
被告张培新。
原告孙秀宝与被告张培新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙秀宝到庭参加诉讼，被告张培新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀宝诉称：2014年3月18日,被告张培新在原告处借款人民币10000元，约定2014年4月18日偿还，被告为原告出具了借据一张。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告多次索要，被告始终推脱未还。为维护自身合法权益，现诉讼至法院，请求法院判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息。
被告张培新未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年3月18日被告张培新在原告处借款人民币10000元，约定2014年4月18日偿还的事实。
被告张培新未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告张培新未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定基本事实如下：2014年3月18日，被告张培新在原告孙秀宝处借款人民币10000元，约定2014年4月18日偿还，被告为原告出具了借据一张。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告孙秀宝与被告张培新之间债权、债务关系明确，被告在原告处借款的事实清楚，有双方签订的借据佐证。被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，亦未约定借期内利率，原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告张培新于判决生效�日给付原告孙秀宝借款本金10000元，利息1200元（10000元×6﹪×2年，自2014年4月18日起至2016年4月18日止），本息合计人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告张培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年五月二十日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1569号
原告孙秀宝
被告张培新
原告孙秀宝与被告张培新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙秀宝到庭参加诉讼，被告张培新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀宝诉称：2014年3月18日,被告张培新在原告处借款人民币10000元，约定2014年4月18日偿还，被告为原告出具了借据一张。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告多次索要，被告始终推脱未还。为维护自身合法权益，现诉讼至法院，请求法院判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息。
被告张培新未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年3月18日被告张培新在原告处借款人民币10000元，约定2014年4月18日偿还的事实。
被告张培新未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告张培新未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定基本事实如下：2014年3月18日，被告张培新在原告孙秀宝处借款人民币10000元，约定2014年4月18日偿还，被告为原告出具了借据一张。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告孙秀宝与被告张培新之间债权、债务关系明确，被告在原告处借款的事实清楚，有双方签订的借据佐证。被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，亦未约定借期内利率，原告主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告张培新于判决生效即日给付原告孙秀宝借款本金10000元，利息1200元（10000元×6﹪×2年，自2014年4月18日起至2016年4月18日止），本息合计人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告张培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年五月二十日
书记员 程思谕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1247号
申请执行人帅高良,男,1979年10月27日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人吴毅丰，男，1981年7月16日出生，住九江市开发区。
被执行人吴伶俐，女，1979年3月23日出生，住九江市开发区。
本院于2016年12月2日立案执行帅高良申请吴毅丰、吴伶俐民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第303号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴毅丰、吴伶俐应支付申请人帅高良案款304920.0元，承担执行费4473.8元。现因被执行人吴毅丰；吴伶俐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十九日
书记员 陈祖荫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初969号
原告林治国，男，1977年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告刘卓，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告林治国与被告刘卓民间借贷纠纷一案中，原告林治国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林治国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林治国撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 婵
浙江省景宁畲族人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第23号
原告郑某某。
被告刘某某。
原告郑某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由审判员毛娟英担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员吴哲参加的合议庭，并于2013年4月11日进行了公开开庭审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘某某于2011年1月29日向原告郑某某借款50000元整，约定利息按每月0.015%计，按季度支付利息。借条中对方将利息误写为0.15%，实际均按1.5%付息。被告按季度支付利息至2012年7月29日，现共欠原告本金50000元整，另承担利息2650元整，现被告不知所踪。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告偿还借款本金人民币50000元，另承担自2012年7月29日至2012年11月14日借款利息人民币2650元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据借条一份，以证明被告刘某某向原告郑某某借款50000元，约定借款利率为1.5%等事实。
被告刘某某没有答辩，也未向本院提交相关证据。
被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告称借条中月利率0.015%系书写笔误，真实意思为月利率1.5%。经审查，借条上书写的利率低于银行最低存款利率，与正常的民间借贷利率相距甚远，不符合常理，故上述借条中的利率应认定为系当事人书写笔误。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
另查明，本借款利息已支付至2012年7月28日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告郑某某与被告刘某某之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘某某经原告郑某某催讨仍不归还借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告刘某某归还借款本金50000元及按照约定支付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金人民币50000元并支付利息2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛某某
审 判 员 冯某某
人民陪审员 吴 某
二〇一三年四月十一日
代书 记员 梅某某
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第792号
原告：朴某某，女。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴某某，男。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：KimRichardG.N，男，美利坚合众国公民。住址：地址不详。
原告朴某某与被告KimRichardG.N离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人朴某某到庭参加诉讼，被告KimRichardG.N经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告KimRichardG.N于2005年3月7日在中国长春登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告KimRichardG.N离婚。双方婚姻关系存续期间没有共同财产。
被告KimRichardG.N在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告KimRichardG.N经人介绍相识，并于2005年3月7日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告KimRichardG.N离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告KimRichardG.N在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告KimRichardG.N公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告KimRichardG.N离婚；
诉讼费用300元，由被告KimRichardG.N负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告KimRichardG.N可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十日
书记员 蔡慧伶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第291号
原告：嘉兴永弘建材有限公司。
法定代表人：方庆祥。
委托代理人：郭ＸＸ。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司。
法定代表人：张裕峰。
被告：浙江耀达建设有限公司。
法定代表人：张爱根。
原告嘉兴永弘建材有限公司（以下简称永弘公司）因与被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司（以下简称良友分公司）、浙江耀达建设有限公司（以下简称耀达公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永弘公司起诉称，2011年7月16日原告与被告良友分公司签订合同，约定由原告向被告良友分公司余新镇新贤园安置小区a二标段工程项目供应外墙砖，后期施工由被告自行承担。原告向上述工地供应墙砖，然被告未按期付款，被告耀达公司系被告良友分公司的总公司，对被告良友分公司的债务承担民事责任。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令两被告立即支付货款238469元，后原告撤回桐乡项目货款32840元的请求，变更诉讼请求为请求两被告支付货款205858元。
被告良友分公司、耀达公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告永弘公司提供了下列证据：
1．合同1份，证明原告向被告供应瓷砖的事实。
2．送货单原件24张，证明被告欠原告货款的事实。
3．社保记录1份，证明竟公卫系被告良友分公司的员工。
4．发票复印件1张，证明被告欠原告货款金额为6401元。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2余新工地货物清单19份、证据3能够相互印证，共同证明原告向被告供应砖价值689457元的事实，本院予以认定；原告提供的证据2桐乡工地清单5份，因原告撤回对桐乡工地货款的请求，与本案缺乏关联性本院不予认定；原告提供的证据4仅为发票，不能证明原告向被告供货的事实，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年8月至2012年8月原告共向被告工地供应砖价值689457元，被告已支付货款490000元，尚欠199457元货款未付。
另查明，被告良友分公司系嘉兴良友建设工程有限公司的分公司，嘉兴良友建设工程有限公司于2014年7月7日经核准变更名称为浙江耀达建设有限公司。
本院认为，被告欠原告货款199457元事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付。故对原告要求被告支付199457元的请求，本院予以支持。原告超出上述部分货款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告良友分公司系被告耀达公司设立的分公司，其对外法律责任由耀达公司承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司、浙江耀达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴永弘建材有限公司砖款199457元；
二、驳回原告嘉兴永弘建材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2439元，由两被告负担2139元，由原告负担300元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年十二月二日
书记员 王鑫玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初140号
原告：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告:刘生洲，男，1970年4月4日出生，汉族，无业，住红古区。
原告马如海诉被告刘生洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如海委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼，被告刘生洲经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款80000元，利息24532元（2014年11月1日至2016年1月20日）合计99200元；2、被告从2016年1月21日起每月给付利息1600元，直至付清为止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告借款80000元，约定使用3个月还款，月利率为5%，借款后被告对本金及利息一直推诿未予偿还。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院。
原告提供的证据有：借条一份，借款担保书一份。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告借款80000元，约定使用3个月还款，月利率为5%，借款后被告偿还利息至2014年10月，对本金及剩余利息一直推诿未予偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述和经庭审举证的借条一份、借款担保书一份在案佐证。足以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，借贷关系合法有效。借款到期后，被告应及时还款，本纠纷的酿成系被告不全面履行还款义务所致，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款80000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的借款利率高于法律规定，被告应自2014年11月1日起按年利率24%支付利息，计算至2016年1月31日的利息为80000×24%÷12×15＝24000元，本院对此部分利息予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘生洲于本判决生效后七日内向原告马如海偿还借款80000元，支付利息24000元，并承担自从2016年2月1日至借款还清前的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告刘生洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭佳诺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：沈伟伟。
委托代理人：董建新，；
委托代理人：周文笔。
被告：沈建伟。
被告：章海华。
原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称农行南浔支行）为与被告沈建伟、章海华金融借款合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行南浔支行的委托代理人董建新、周文笔到庭参加了诉讼，被告沈建伟、章海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行南浔支行起诉称，2011年7月，被告沈建伟向原告申请农户贷款，双方经协商签订了编号为330201201100238708号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止，双方在合同中对借款利率及违约责任等其他事项亦做了约定。上述借款由被告章海华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，虽经原告催讨，但上述债务至今未清偿，故向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金5万元，并支付相应利息（按合同约定的利率计算方式自2011年7月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2013年2月4日为5847.32元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告沈建伟、章海华未作答辩。
原告农行南浔支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《同意担保承诺书》各一份，以证明原告和被告沈建伟于2011年7月29日签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止，该借款由被告章海华提供连带责任保证的事实。
2、《贷款发放凭证》一份，以证明原告于2011年7月29日履行了借款交付的义务，将5万元借款支付给被告沈建伟的事实。
3、《欠款清单》一份，以证明截至2013年2月4日被告尚结欠原告借款本金5万元，利息5847.32元的事实。
因被告未到庭，故无法进行质证，对原告提交的证据，本院经审核对其�据效力予以认定。
诉讼中被告沈建伟、章海华未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月29日签订编号为330201201100238708《农户贷款借款合同》一份，约定被告沈建伟向原告借款5万元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，未按约定期限返还借款本金时，被告对其借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告章海华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约于同日提供借款，借款期限届满后，被告未清偿上述债务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告农行南浔支行与被告沈建伟的借款关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告沈建伟未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告沈建伟承担返还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告章海华对上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间及保证范围内要求被告章海华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建伟应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金5万元，并支付自逾期还款之日起至实际清偿之�止按合同约定的方式计算的利息（暂计算至2013年2月4日为5847.32元）；
二、被告章海华对上述第一项中被告沈建伟应返还的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告章海华承担还款责任后，有权向被告沈建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1196元，公告费300元，合计诉讼费1496元，由被告沈建伟、章海华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 王文林
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 汤春梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初133号
原告：刁善德，男，1953年3月9日生，汉族，现住青州市。
被告：桑维生，男，1966年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁善德诉被告桑维生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刁善德向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资12320元。
事实与理由：原告自2010年至2015年6月间受雇于被告，按其指示在临淄区干活，被告仅支付部分工资，经多次催要，截止起诉之日被告尚欠原告劳务工资12320元。
本院经审查认为，原告所诉被告，主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刁善德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第879号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：李杰，成年。
被告：王维，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李杰、王维物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告李杰、王维的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月三日
代书记员 陈冰清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1356号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人丁鹏。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告丁鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）吴江商初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告丁鹏确认结欠原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡欠款本金399377.71元，利息12637.3元，滞纳金7151.25元（利息、滞纳金暂计算至2013年9月8日），被告于2014年2月10日前归还原告本金10万元，于2014年3月10日前归还本金10万元，于2014年4月10日前归还本金10万元，于2014年5月10日前归还本金99377.71元及所欠全部利息、滞纳金（以本金399377.71元为基数，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、若被告任有一期未按约履行上述义务，则原告有权就被告未履行和未到期部分一并申请强制执行；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取3794元，由被告负担，并于2014年1月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为422960.26元及利息，执行费用6244元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人丁鹏银行存款无果。另案中（2014）吴江执字第0695号本院于2014年3月28日依法查封被执行人杨嫣名下的汽车一辆（苏E×××××），因上述车辆未能找到故本院无法评估拍卖。另被执行人丁鹏在本院有申请执行案件，被执行人丁鹏按比例分得人民币769468元，被执行人丁鹏在本院有四件执行案件，总标的2059166元，分配比例为0.3486994249，执行费四案合计29253元已收取。本案按比例分得执行款人民币149956元。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年7月21日向申请执行人发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、限期举证通知书、丁鹏执行款分配一览表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1199号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 立
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00383-2号
申请执行人：纵瑞静，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司股东。
本院依据已经发生法律的安徽省淮北仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2014）淮仲裁字第00154号裁决书，于2015年12月21日向被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下财产（房产、土地、车辆、设备、股权等）。
二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司可以使用查封财产；但因为被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产其他财产权的期限为三年，动产期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00383-2号
申请执行人张利萍，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人朱义芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人赵国琐，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，
被执行人柳奎，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首，组织机构代码55017520-0。
法定代表人石爱侠，总经理。
第三人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首，组织机构代码71173154-7。
法定代表人柳传凤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00441号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司与第三人怀远县涂山运输有限公司之间存在严重经营混同、财产混同等情形。怀远县涂山运输有限公司在怀远县榴城镇财政所有财政扶持资金尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取第三人怀远县涂山运输有限公司在怀远县榴城镇财政所财政扶持资金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00383-2号申请执行人:纵瑞静,男,1972年7月28日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华,该公司股东。本院依据已经发生法律的安徽省淮北仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2014）淮仲裁字第00154号裁决书，于2015年12月21日向被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下财产（房产、土地、车辆、设备、股权等）。二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司可以使用查封财产；但因为被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限不动产其他财产权的期限为三年，动产期限为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一五年十二月二十五日书记员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执666号
本院于2017年1月23日，依法受理（2016）晋0502刑初160号关于被告人温嘉斌犯敲诈勒索罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人温嘉斌被判处有期徒刑九个月，目前已出狱，经查询被执行人温嘉斌财产中有可供执行的银行存款，并依法将被执行人温嘉斌的银行账户实施冻结，期间，被执行人温嘉斌主动履行缴纳罚金的义务，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初160号刑事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 窦小军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苗一丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第614号
罪犯严文俊，男，一九八六年八月十日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二00九年六月一日作出（2009）信刑初字第89号刑事判决，认定严文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十六日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严文俊在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯严文俊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严文俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严文俊减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00九年一月五日起至二0一九年七月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1259号
罪犯王良友，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年6月3日作出（2011）叙永刑初字第104号刑事判决，以被告人王良友犯虐待罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2011年1月15日止于2016年1月14日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良友减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第252号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：徐威，信贷员，
。
被告：周志运，男，1975年10月13日出生，农民，
住松阳县枫坪乡金竹村5号。
被告：叶建生，农民，住
松阳县玉岩镇溪边路14号。
本院在审理原告松阳县农村信用合作联社与被告周志运、
叶建生金融借款合同纠纷一案中，因原告松阳县农村信用合作
联社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年五月十四日
代书 记员 吴庆燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执160号
申请执行人:刘立高，地址：江苏省灌云县。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,地址：海州区朝阳东路26-3号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2445号民事调解书
申请执行人刘立高与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2445号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 王艺涵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1605号
申请执行人丁惠丽
被执行人陈黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02868号，依法向被执行人陈黎明发出执行通知书，责令被执行人陈黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈黎明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1199103.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 超
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00450号
申请执行人龙忠平，男1952年12月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人段祥瑞，男，1963年7月8日生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人龙忠平与被执行人段祥瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段祥瑞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为30000元，未执行到位金额30000元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1279号
原告：陆杰浪。
委托代理人：王笑圭。
委托代理人：应鹏飞。
被告：胡永利。
被告：李卓鸥。
原告陆杰浪为与被告胡永利、李卓鸥民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆杰浪的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼。被告胡永利、李卓鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆杰浪起诉称：两被告系夫妻。2013年1月19日，胡永利向原告借款人民币300000元，双方约定了借款期限及违约责任等事项，并约定发生纠纷则自愿由借款人承担债权人为实现债权所支付的费用。后被告胡永利经多次催讨未归还借款。本案借款发生在被告胡永利、李卓鸥夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定之日止）；并支付原告因本案支出的律师代理费10000元。
被告胡永利、李卓鸥未作答辩。
原告陆杰浪为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡永利、李卓鸥人口基本信息各一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年10月10日登记结婚，系夫妻的事实。
3、2013年1月19日借条原件一份，用以证明被告胡永利向原告借款300000元，约定归还日期为2013年1月31日；如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）；借款以现金方式交付的事实。
4、委托代理协议、收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费10000元的事实。
被告胡永利、李卓鸥不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原、被告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告胡永利、李卓鸥于2010年10月10日结婚登记结婚，系夫妻。2013年1月19日，被告胡永利向原告陆杰浪借款人民币300000元，约定2013年1月31日归还。如逾期不归还，应从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权所支付的费用（包括诉讼代理费等）。借款以现金方式交付，并由被告胡永利在借据上载明。借款到期后，被告胡永利未归还借款。因诉讼，原告已支付代理费10000元。
本院认为，被告胡永利向原告陆杰浪借款人民币300000元的事实清楚，此有原告提供的借据予以证明。现借款已逾期，被告胡永利至今未还的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付原告因诉讼支出的代理费的民事责任。被告李卓鸥与被告胡永利系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李卓鸥既未提供证据证明本案债务为被告胡永利个人债务，也未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李卓鸥也应承担还款义务。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡永利、李卓鸥归还原告陆杰浪借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年1月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡永利、李卓鸥支付原告陆杰浪因本案支出的诉讼代理费10000元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3065元，由被告胡永利、李卓鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年六月十三日
代书记员 施林瑛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初653号
原告：张亚林，女，汉族，1966年5月23日出生，住成都市金牛区张家巷**栋**号。
委托诉讼代理人：钟小金，女，汉族，1972年11月20日出生，住成都市高新区檬梓环街***号*栋*单元**号。
被告：四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛公司），住所地：康定市孔玉乡。
法定代表人：罗骏，职务不详。
委托诉讼代理人：郑平，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省荥经县新添乡石家村*组。
被告：侯仕鑫，男，汉族，1952年3月20日出生，住成都市青羊区文庙西街***号*栋*单元*楼**号。
被告：罗骏，男，汉族，1973年4月15日出生，住成都市青羊区通惠门路*号*栋*单元*楼*号。
原告张亚林与被告野牛公司、侯仕鑫、罗骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案后，被告野牛公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法�定予以驳回。被告野牛公司不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2017年9月27日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张亚林及其委托诉讼代理人钟小金到庭参加了诉讼。被告野牛公司、侯仕鑫、罗骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告野牛公司偿还原告借款40万元及利息6万元（利息按2%/月计算，自2016年7月1日起计算）。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告野牛公司签订《借款协议》，约定原告向其提供借款50万元，借款期限为一年，月利息2.5%。被告侯仕鑫、罗骏为野牛公司的借款提供连带责任保证，并在《借款协议》上签名捺印。协议签订后，�告于2014年1月26日向被告转账50万元。期间，野牛公司归还了原告10万元，至今尚欠40万元及2016年7月之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
被告野牛公司、侯仕鑫、罗骏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单、还款承诺书，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，《借款协议》约定，保证期间为借款期限届满两年；保证范围为借款人享有的全部债权，包括本金、违约金等。
本院认为，原告与�告之间签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。借款期限届满，被告野牛公司未依约足额还款，系属违约，应承担违约责任。故原告要求野牛公司归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定的利息为月利率2.5%，超过法定最高标准，现原告按照月利率2%的标准主张利息，合理合法。本案中，原告自2016年7月1日起主张利息6万元，按月利率2%折算后该金额为截止2017年2月14日的利息，2017年2月14日之后的利息原告未主张，故本案不予处理。被告侯仕鑫、罗骏为被告野牛公司的上述债务提供连带责任保证。原告在保证期间内主张债权，故二被告就应当对野牛公司的全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省野牛电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚林借款本金40万元，利息6万元，共计46万元；
二、被告侯仕鑫、罗骏对本判决第一项确定的被告四川省野牛电力开发有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，诉讼保全费3020元，公告费560元，共计11780元，由被告四川�野牛电力开发有限公司、侯仕鑫、罗骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 亚
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执282号
申请执行人：安平县普尔森网类制造有限公司。
法定代表人：王想。
被执行人：贵州厚元实业有限公司。
法定代表人：罗亚林。
安平县普尔森网类制造有限公司申请贵州厚元实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初749号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安平县普尔森网类制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
书记员 李 倩
二〇一七年五月十六日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00635号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王国新。
被执行人王建民。
被执行人王林。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王国新、王建民、王林借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1746号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第358号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年4月20日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地莱州市，现住莱州市。2015年5月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莱州市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年5月2日13时35分许，被告人张某甲在莱州市蔚蓝卡地亚工地驾驶车牌号为鲁FS16**的混凝土搅拌车卸完混凝土开车向西行驶时，因未注意查看周围路面情况，将右前方正在推混凝土小车的曾某甲卷入搅拌车的右前轮，致其碾轧死亡。2015年5月8日经莱州市公安局法医鉴定，被害人曾某甲系被质地较硬、有一定截面的钝性物体作用于胸腹部致胸腹部脏器损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲因过失致一人碾轧死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲认罪，对起诉书指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明，2015年5月2日13时35分许，被告人张某甲驾驶车牌号为鲁FS16**号的混凝土搅拌车在莱州市蔚蓝卡地亚工地卸完混凝土开车向西行驶时，因未注意查看周围路面、人员情况，将右前方正在推混凝土小车的曾某甲卷入搅拌车的右前轮，致其碾轧死亡。
案发后，被告人张某甲报警，并在固定地点等候民警传唤。被害人曾某甲的务工单位莱州联谊建筑劳务有限公司与工地施工方江苏建工集团有限公司已先行赔偿被害人近亲属损失86万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案情况。
（2）110接警记录单、被告人张某甲的1519221****电话号码通话记录，证实被告人于案发后报警。
（3）常住人口基本信息及前科查询证明，证实被告人的身份情况，无违法犯罪前科。
（4）赔偿协议书两份及收条两张，证实被害人丈夫陈某甲与被害人曾某甲的务工单位莱州联谊建筑劳务有限公司达成赔偿协议，由莱州联谊建筑劳务有限公司赔偿60万元，与工地方江苏建工集团有限公司达成赔偿协议，由江苏建工集团有限公司赔偿26万元，并将向烟台中联混凝土有限公司及被告人索赔权利转让给上述二单位。
2、鉴定意见
莱公（刑）鉴（尸）字（2015）010号法医学尸体检验报告，证实被害人曾某甲的死亡原因。
3、勘验笔录
现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
4、证人证言
（1）证人陈某甲是被害人曾某甲的丈夫。其证实2015年5月2日，曾某甲和另外一个女的推着双轮推车推混凝土从混凝土车头右侧准备从车头前往南走，混凝土车启动往前走，他看到曾某甲被车压到车底，他跑过去让司机停车的情况。
（2）证人许某甲证实，2015年5月2日下午1点来钟，她和曾某甲推着装混凝土的双轮推车从混凝土搅拌车的右面往西走，曾某甲在左侧推，她在右侧推，向西走了10米左右，搅拌车从后面过来了，她还没反应过来，曾某甲和小车就被压在车底了。
（3）证人张某乙是蔚蓝卡地亚工地的安全员，其证实2015年5月2日下午1时40分左右，一个工人说出事了，他赶到现场，看到一辆中联公司的混凝土搅拌车下压着一个女的，已经没气了，他就打电话报了警，后来120急救车来了，司机把车倒回去，将妇女拉出来到医院去了。
5、被告人供述
被告人张某甲供述，他在烟台市中联混凝土有限公司工作，驾驶混凝土搅拌车往蔚蓝卡地亚工地送混凝土。2015年5月2日13时许，他开车到工地卸混凝土，下了车在车旁休息，卸混凝土时车必须是发动状态，卸了20分钟左右，有两个干活的妇女推着一辆小铁车让卸混凝土的工人往小铁车里装混凝土。全部卸完后，他打开车上的水龙头冲搅拌罐，从车尾沿车的左侧进了驾驶室，看车前及左右两侧的反光镜，没有看到有妨碍行驶的情况就开车前行。大约走了10米，感觉车体上下颤动了2下，边上有人喊停，他停车下车后，看到有个中年妇女躺在车下，ＸＸＸ打120报了警，他用电话向公司董事长报告情况，边上的人让他躲躲，他怕被妇女的亲属打，就徒步赶回搅拌站。14时30分左右，公司的部长孟凡勇（音）打电话问他在哪里，他说在单位，一会来了一辆警车将他传唤到永安派出所。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶混凝土搅拌车在工地行驶，因疏忽大意，未注意查看周围人员情况，将车右前方正在推混凝土小车的被害人曾某甲卷入搅拌车的右前轮，致其碾轧死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某甲过失致人死亡的事实及罪名成立。案后后，被告人报警，并在固定地点等候传唤，归案后如实供述所犯罪行，依法认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王云寿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张双红
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执837号
被执行人:熊祖军,男,汉族,1981年7月26日出生,住安康市汉滨区恒口镇。
被执行人熊祖军，犯盗窃罪，本院于2016年1月4日作出（2015）汉滨刑初字第00339号刑事判决书已发生法律效力，被执行人熊祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人熊祖军无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执837号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 白晓峰
广西壮族自治区�宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2378号
申请执行人李冠，男，1969年7月3日出生，汉族，住所地：博白县。
被执行人骆家凤，女，汉族，1981年3月28日出生，地址：昭平县。
被执行人骆家安，男，汉族，1991年9月16日出生，地址：昭平县。
被执行人南宁汶中房地产开发有限公司，地址：宁市合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人洪瑞泉。
被执行人广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司，地址：南宁市星湖路39号43栋2单元4层7号房。
法定代表人骆家安。
李冠与骆家凤、骆家安、南宁汶中房地产开发有限公司、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）青民二初字�1852号已经发生法律效力。由于被执行人骆家凤、骆家安、南宁汶中房地产开发有限公司、广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冠于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4316952.01元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6057号
申请执行人王红梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人柯尝军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被执行人柯宏礼，男，1983年工月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
关于王红梅与柯尝军、柯宏礼劳动争议一案，（2016）粤0113民初11045号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯尝军、柯宏礼应向申请执行人王红梅支付工资9553元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6057号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柯尝军、柯宏礼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人柯尝军名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、被执行人柯宏礼名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本案已另案对上述汽车进行档案查封，但未能发现该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将柯尝军、柯宏礼列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月八日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6057号申请执行人王红梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省达县，被执行人柯尝军，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被执行人柯宏礼，男，1983年工月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，关于王红梅与柯尝军、柯宏礼劳动争议一案，（2016）粤0113民初11045号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人柯尝军、柯宏礼应向申请执行人王红梅支付工资9553元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6057号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人柯尝军、柯宏礼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人柯尝军名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、被执行人柯宏礼名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本案已另案对上述汽车进行档案查封，但未能发现该车辆的下落，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将柯尝军、柯宏礼列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月八日书记员  禤庆华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执659号
申请执行人：孙庆军，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地河南省内黄县。
被执行人：唐友德，男，1969年2月3日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
关于申请执行人孙庆军与被执行人唐友德刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款54937.09元及支付逾期利息。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现正在服刑中；已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执659号申请执行人：孙庆军，男，1977年2月5日生，汉族，户籍地河南省内黄县。被执行人：唐友德，男，1969年2月3日生，汉族，户籍地湖南省新邵县。关于申请执行人孙庆军与被执行人唐友德刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款54937.09元及支付逾期利息。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现正在服刑中；已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年七月十九日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2538号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：胡冠军，男，1980年7月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：闪春燕，女，1987年2月26日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告胡冠军、闪春燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告胡冠军、闪春燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱丽萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市。
负责人柴小华，行长。
被执行人徐春荣。
被执行人张炎方。系徐春荣之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江支行与被执行人徐春荣、张炎方借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00977号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14172.08元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月十二日
书记员 熊春娥
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第42号
陈木功：
你因贩卖毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2010）西刑初字第305号刑事判决和本院（2011）云高刑终字第148号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足，程序违法为由，请求宣告你无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人张二和你无视国法，买卖毒品海洛因的行为，均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。你长途从四川省凉山州到云南省勐海县勐遮镇购买毒品，有在案手机通话记录显示你在四川省凉山州时就与张二进行电话联系，抓获情况等证据证实在案发当日，张二是在侦查人员控制下与你电话联系交接毒品，并在交接时现场将你抓获，你亦曾做过有罪供述。本案涉案毒品数量大，本应对张二和你依法严惩，原判鉴于张二有立功情节，且你与张二交接毒品系在公安人员控制下完成，综合本案具体犯罪情节，对你二人从轻判处无期徒刑，罚当其罪。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4491号
原告：邓勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：曹远琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵高朋，男，汉族。
原告邓勇诉曹远琴、赵高朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项
之规定，裁定如下：
驳回原告邓勇的起诉。
案件受理费300元免于征收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 李琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第28号
罪犯邓镜文，男，汉族，1959年7月28日出生，广东省广州市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广东省广州市海珠区。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）穗中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人邓镜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）粤高法刑一终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第2520号刑事裁定，减刑10个月；2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1402号刑事裁定，减刑1年11个月，剥夺政治权利减为4年；2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1100号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2016年11月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓镜文在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓镜文自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年、2010年至2012年共4次被评为年度改造积极分子；2008年至2014年共获监狱行政记功10次，表扬10次。广东省广州市海珠区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓镜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓镜文假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1163号
原告李某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 戴大志
二〇一五年十月十四日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第269号
申请执行人赵成云，男，生于1970年2月10日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人罗永奇，男，生于1965年5月29日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人罗静，男，生于1991年9月11日，汉族，贵州省习水县人。系罗永奇之子。
赵成云申请执行罗永奇、罗静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵成云暂时无法提供被执行人罗永奇、罗静的下落，并且被执行人的财产已被本院查封，正在处置过程中，申请人以此向本院申请本案终结本次执行程序，待处置财产后参与分配。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第477号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人的下落或待本院处置被执行人的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 魏奋勇
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）银川市协力出租汽车有限公司，住所地银川市兴庆区丽锦苑小区9-12号。
法定代表人刘再军，该公司经理。
上诉人银川市协力出租汽车有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，认为被诉机关作出的行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的理由成立。起诉人可以提起民事诉讼，维护其权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01148号
申请执行人蔺平娥（曾用名翠娥）。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会第一村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01022号民事判决，于2015年7月7日向被执行人西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处石家村村委会第一村民小组发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处石家村村委会第一村民小组的银行存款2820元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年七月十三日
书记员 纪佩佩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3140号
原告：敦化市华康物业有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：袁国华，住敦化市。
委托诉讼代理人：袁志强，住敦化市。
原告敦化市华康物业有限公司诉被告袁国华物业服务合同纠纷一案，由审判员刘晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。敦化市华康物业有限公司委托诉讼代理人王俊森，袁国华委托诉讼代理人袁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化华康物业向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判令袁国华给付2016年物业费561.62元；
二、袁国华承担诉讼费。
事实和理由：袁国华系敦化市XX小区X号楼X单元XXX室的住户，拖欠2016年的物业费561.62元，经多次催要无果，故诉至法院。
袁国华辩称:敦化市XX小区X号楼X单元XXX室房产登记在袁国华名下，房屋面积是66.86㎡。从2010年开始此房屋由袁国华之子袁志强居住至今，房屋面积66.86平方米。2016年没有交物业费的原因是：1、2015年物业费是0.3元/月，我都交了，2016年物业费改为0.7元/月；2、敦化市华康物业有限公司没有尽到物业服务义务；3、2016年敦化市华康物业有限公司在小区内划车位，并收费；4、小区院内积雪成山，健身器材都被掩埋；5、卫生条件没有达到要求，自行车等杂物乱堆乱放；消防安全未达标；6、楼道内声控灯至今有很多不能使用，很多是袁志强自己安的。单元声控灯都是自己接的；7、敦化市华康物业有限公司陈述晚上有巡逻的，但是我们有一个单元灯闪了一夏天都没有发现；8、2016年袁志强交了停车位的费用，但是车辆无法停在停车位上，袁志强的车停在其他地方，被刮了；9、因为敦化市华康物业有限公司有错，所以我没有交纳物业费。
经审理查明：2015年12月31日，敦化市华康物业有限公司与敦化市XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。袁国华系敦化市敦化市XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积66.86平方米。袁国华未交纳2016年度物业费。
据以认定上述事实的证据有：敦化市华康物业有限公司提供的敦化市华康物业有限公司的营业执照、物业服务合同、关于XX小区停车位收费的协议。
袁国华提供的照片，仅为某时间截点的状况、不能反映全年物业服务的全貌，亦不足以作为本院认定敦化市华康物业有限公司存在根本性违约的依据。
本院认为：敦化市华康物业有限公司与袁国华之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化市华康物业有限公司为袁国华提供了物业服务，袁国华应履行给付物业费的义务。袁国华未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化市华康物业有限公司主张袁国华给付2016年度物业费561.62元（66.86平方米×0.7元/平方米/月×12月），于法有据，本院予以支持。对于袁国华抗辩的拒绝交纳物业费的主张，无充分证据证明其主张，故对于其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
袁国华于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司物业费561.62元（2016年度）。
如果袁国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十二日
书记员 冯舒
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3140号原告：敦化市华康物业有限公司。住所：敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：袁国华，住敦化市。委托诉讼代理人：袁志强，住敦化市。原告敦化市华康物业有限公司诉被告袁国华物业服务合同纠纷一案，由审判员刘晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。敦化市华康物业有限公司委托诉讼代理人王俊森，袁国华委托诉讼代理人袁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化华康物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令袁国华给付2016年物业费561.62元；二、袁国华承担诉讼费。事实和理由：袁国华系敦化市XX小区X号楼X单元XXX室的住户，拖欠2016年的物业费561.62元，经多次催要无果，故诉至法院。袁国华辩称:敦化市XX小区X号楼X单元XXX室房产登记在袁国华名下，房屋面积是66.86㎡。从2010年开始此房屋由袁国华之子袁志强居住至今，房屋面积66.86平方米。2016年没有交物业费的原因是：1、2015年物业费是0.3元/月，我都交了，2016年物业费改为0.7元/月；2、敦化市华康物业有限公司没有尽到物业服务义务；3、2016年敦化市华康物业有限公司在小区内划车位，并收费；4、小区院内积雪成山，健身器材都被掩埋；5、卫生条件没有达到要求，自行车等杂物乱堆乱放；消防安全未达标；6、楼道内声控灯至今有很多不能使用，很多是袁志强自己安的。单元声控灯都是自己接的；7、敦化市华康物业有限公司陈述晚上有巡逻的，但是我们有一个单元灯闪了一夏天都没有发现；8、2016年袁志强交了停车位的费用，但是车辆无法停在停车位上，袁志强的车停在其他地方，被刮了；9、因为敦化市华康物业有限公司有错，所以我没有交纳物业费。经审理查明：2015年12月31日，敦化市华康物业有限公司与敦化市XX小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。袁国华系敦化市敦化市XX小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积66.86平方米。袁国华未交纳2016年度物业费。据以认定上述事实的证据有：敦化市华康物业有限公司提供的敦化市华康物业有限公司的营业执照、物业服务合同、关于XX小区停车位收费的协议。袁国华提供的照片，仅为某时间截点的状况、不能反映全年物业服务的全貌，亦不足以作为本院认定敦化市华康物业有限公司存在根本性违约的依据。本院认为：敦化市华康物业有限公司与袁国华之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化市华康物业有限公司为袁国华提供了物业服务，袁国华应履行给付物业费的义务。袁国华未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化市华康物业有限公司主张袁国华给付2016年度物业费561.62元（66.86平方米×0.7元/平方米/月×12月），于法有据，本院予以支持。对于袁国华抗辩的拒绝交纳物业费的主张，无充分证据证明其主张，故对于其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：袁国华于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司物业费561.62元（2016年度）。如果袁国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁国华负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年九月十二日书记员  冯舒