重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05920号
原告秦某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告汤宪贵，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某某与被告汤宪贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李雪梨，被告汤宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年3月8日下午，汤宪贵驾驶自己的渝F5R8**正三轮载货摩托车行至合川区钓鱼城大阳村火箭水库路段时，与秦某某驾驶的渝CKL2**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、秦某某受伤的交通事故。2015年4月28日，合川公安局交巡警支队出具《道路交通事故认定书》，认定汤宪贵承担全部责任，秦某某无责任。之后秦某某在合川人民医院住院治疗65天，产生医药费30562.02元，胸腰支具费2200元。经鉴定，秦某某伤残等级为十级，后续医疗费约需人民币一万元。现起诉要求被告赔偿原告医药费等合计165975.82元；诉讼费由被告承担。
被告汤宪贵辩称，发生交通事故属实，是原告撞被告。被告之前购买了交强险，但发生交通事故时已经过保险期了，没有购买商业险，被告现在也没有再购买保险了。
经审理查明，2015年3月8日下午，汤宪贵驾驶自己的渝F5R8**号正三轮载货摩托车由合川区钓鱼城大阳村火箭水库向合川城区方向行驶，15时30分许，当车行驶至合川区钓鱼城大阳村火箭水库路段时，车辆与对向行驶的由秦某某驾驶的渝CKL2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、秦某某受伤的交通事故。2015年4月28日经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：在此次交通事故中汤宪贵应当承担全部责任，秦某某无责任。
事故发生当日，原告被送至合川区人民医院住院治疗，同年5月12日出院，共住院65天，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折2、左4、5、6肋骨骨折3、肺挫伤。出院医嘱：1、出院带药2、门诊随访。期间产生住院医药费30562.02元，其中被告垫付了10700元。原告因肋骨多发骨折使用胸腰椎支具固定，购买胸腰椎支具花费2200元。2015年7月6日，原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于同年7月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、秦某某左锁骨粉碎性骨折的伤残等级目前为十级；2、秦某某后续医疗费约需人民币壹万元。原告产生鉴定费1400元。事故发生后原告产生车辆临检及维修费共计560元。
另查明，原告于2013年4月起租住于合川区合阳办濮湖社区阳洲花园，事故发生前在合川区交通街经营餐馆。原告有被扶养人3人。秦德荣1937年1月26出生，系原告之父，农村户口，共生育三个子女。秦雨欣2000年10月12日出生，系原告之女，农村户口。秦俊恒2007年1月31日出生，系原告之子，农村户口。
还查明，被告汤宪贵驾驶的渝F5R8**号正三轮载货摩托车在事故发生时未购买交强险及商业险。
上述事实，有重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、合川区人民医院病历资料、费用明细、诊断证明、住院收据、医疗设备公司发票、鉴定意见书、鉴定费发票、汽车维修站发票、居委会证明、村委会证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告汤宪贵违反道路交通管理法规发生交通事故，致使秦某某受伤、其车辆受损，且在事故中负全部责任，其行为给原告秦某某造成经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。
关于原告损失的确定。对双方有争议的损失，本院作如下认定：
1、关于医疗费的认定。原告产生医疗费30562.02元，其中被告垫付了10700元。本院对该项费用确认为19862.02元。
2、关于残疾辅助器具费的认定。原告主张该项费用为2200元，举示了医疗诊断证明书、医疗设备公司发票。本院对该项费用予以确认。
3、关于残疾赔偿金的认定。原告主张该项费用为50294元（25147元×20年×10%）。根据原告举示的证据，本院对该项费用予以确认。
4、关于被扶养人生活费的认定。原告主张该项费用为14927.85元，应按城镇标准计算。根据原告举示的证据，本院认为该项费用应按农村标准计算，该项费用应为6918.60元（秦德荣7983元×5年×10%÷3﹦1330.50元；秦雨欣7983元×4年×10%÷2﹦1596.60元；秦俊恒7983元×10年×10%÷2﹦3991.50元），年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以确认。
5、关于住院伙食补助费的认定。原告主张该项费用为2080元（32元／天×65天），根据原告的住院时间及相关规定，本院对该项费用予以确认。
6、关于营养费的认定。原告主张该项费用为2000元，但未举示证据证明，本院对该项费用不予主张。
7、关于护理费的认定。原告主张该项费用为6500元（100元／天×65天）。根据原告的住院时间和相关规定，本院对该项费用确认为5200元（80元／天×65天）。
8、关于误工费的认定。原告主张该项费用应计算至评残前一日共计128天，按300元每天计算，共计38400元。原告未举示证据证明其收入情况及其持续误工的情况，参照相同行业上一年度职工的平均工资，本院对该项费用确认为5330元（29770元／年÷365天×65天）。
9、关于续医费的认定。原告主张该项费用为10000元。根据原告举示的司法鉴定意见书，本院对该项费用予以确认。
10、关于鉴定费的认定。原告主张该项费用为1400元。根据原告举示的鉴定费发票，本院对该项费用予以确认。
11、关于交通费的认定。原告主张该项费用为1000元，未举示交通费票据。本院对该项费用酌情主张300元。
12、关于精神抚慰金的认定。原告主张该项费用为5000元。根据原告的受伤情况及伤残等级，本院认为原告主张的该项费用过高，本院对原告的该项费用确认为2000元。
13、关于修车费的认定。原告主张该项费用为560元。根据原告举示的车辆检测、维修的发票，本院对该项费用予以确认。
综上，原告秦某某因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费19862.02元、残疾辅助器具费2200元、残疾赔偿金57212.60元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费2080元、护理费5200元、误工费5330元、续医费10000元、鉴定费1400元、交通费300元、精神抚慰金2000元、修车费560元，共计106144.62元。因汤宪贵驾驶的渝F5R8**号正三轮载货摩托车在事故发生时未购买交强险及商业险，故原告秦某某的经济损失由被告汤宪贵赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告秦某某因此次交通事故造成的经济损失：医疗费19862.02元、残疾辅助器具费2200元、残疾赔偿金57212.60元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费2080元、护理费5200元、误工费5330元、续医费10000元、鉴定费1400元、交通费300元、精神抚慰金2000元、修车费560元，共计106144.62元，由被告汤宪贵赔偿，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告汤宪贵负担，限本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一五年九月九日
书 记 员 王郁文