广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初781号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈启剑，男，1991年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人陈启剑犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人陈启剑到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年11月15日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年12月14日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）诈骗李某手机的事实2015年12月23日至28日期间，被告人陈启剑以购买苹果手机送人、后期支付为由，取得被害人李某的信任，骗取了李某九台苹果手机。其中：1、2015年12月23日，陈启剑在贺州市八步区“中华园小区”门口，骗得李某一台苹果6S64G手机；2、同月24日，陈启剑在贺州市八步区“东方酒店”旁边，骗得李某一台苹果6S64G手机，陈启剑付给李某900元；3、同月24日晚，陈启剑谎称有一个叫“杨哥”的老板要买手机，在贺州市八步区“迎宾花园”门口，骗得李某一台苹果6S64G手机；4、同月25日，陈启剑在贺州市中医医院对面的小区门口，骗得李某一台苹果6S16G手机、一台苹果6SPlus64G手机，陈启剑付给李某2400元；5、同月27日，陈启剑在贺州市八步区湖广市场附近，骗得李某一台苹果6SPlus64G手机；在贺州市灵峰广场骗得李某一台苹果6S64G手机、一台苹果6SPlus16G手机；6、同月28日，陈启剑在贺州市八步区“四通车行”对面，骗得李某一台苹果6S64G手机，陈启剑付给李某1800元。（二）诈骗邱某手机的事实2016年1月20日至25日期间，被告人陈启剑冒充公职人员，编造需购买手机以检查市场在售手机质量、并可让邱某从中赚取手机差价为理由，取得被害人邱某的信任，骗取邱某十四台苹果手机。其中：1、2016年1月20日，陈启剑在贺州市八步区湖广市场的工商银行门口，骗得邱某二台苹果6S16G手机，陈启剑付给邱某5500元；2、同月21日，陈启剑在贺州市“正菱大酒店”1005房，骗得邱某二台苹果6S64G手机、一台苹果6S16G手机、一台苹果6SPlus16G手机；3、同月22日，陈启剑在贺州市“正菱大酒店”大厅，骗得邱某一台苹果6S64G手机，应邱某要求支付9500元；4、同月23日，陈启剑在贺州市八步区建设中路的“大阳摩托车行”旁，骗得邱某三台苹果6S16G手机；在贺州市八步区新兴北路总工会路口骗得邱某一台苹果6SPlus16G手机、一台苹果664G手机；5、同月25日，陈启剑在贺州市“正菱大酒店”门口，骗得邱某一台苹果6S16G手机、一台苹果6S64G手机，当天下午应邱某要求陈启剑退回一台苹果6S16G手机。被告人陈启剑将骗来的上述苹果手机全部卖给黄某甲等人，所得赃款被其挥霍一空。经贺州市价格认证中心鉴定，陈启剑骗取的上述苹果手机共价值127372元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈启剑的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈启剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈启剑部分退赃，可以酌情从轻处罚。
被告人陈启剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）诈骗被害人李某手机的事实
被告人陈启剑由于没有经济来源，便想骗点钱用。2015年12月23日至28日期间，陈启剑以购买苹果手机送人、后期付款为由，取得被害人李某的信任，骗取李某苹果手机九台，价值53088元。
其中：1、2015年12月23日晚，陈启剑在贺州市八步区“中华园小区”门口，骗得李某苹果6S64G手机（价值5900元）一台；
2、2015年12月24日18时许，陈启剑在贺州市八步区八达中路的“东方酒店”旁，骗得李某苹果6S64G手机（价值5900元）一台，陈启剑付给李某900元；
3、2015年12月24日22时许，陈启剑谎称有一个叫“杨哥”的老板要买手机，在贺州市八步区迎宾大道的“迎宾花园”门口，骗得李某苹果6S64G手机（价值5688元）一台。该手机经公安机关依法追缴已发还给被害人李某；
4、2015年12月25日20时许，陈启剑在贺州市中医医院对面的小区门口，骗得李某苹果6S16G手机（价值4900元）一台、苹果6SPlus64G手机（价值6500元）一台，陈启剑付给李某2400元；
5、2015年12月27日15时许，陈启剑在贺州市八步区湖广市场附近，骗得李某苹果6SPlus64G手机（价值6500元）一台；同日20时许，在贺州市灵峰广场骗得李某苹果6S64G手机（价值5900元）一台、苹果6SPlus16G手机（价值5900元）一台；
6、2015年12月28日22时许，陈启剑在贺州市八步区“四通车行”对面，骗得李某苹果6S64G手机（价值5900元）一台，陈启剑付给李某1800元。
此节事实，被告人陈启剑在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某甲的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押、发还物品、文件笔录及清单，送货单，贺价鉴〔2016〕75号价格鉴定结论书，贺价证［2016］31号价格证明书，被告人陈启剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）诈骗被害人邱某手机的事实
2016年1月20日至25日期间，被告人陈启剑冒充公职人员，编造需购买手机以检查市场在售手机质量、并可从中赚取手机差价为由，取得被害人邱某的信任，骗取邱某苹果手机十四台，价值74284元。
其中：1、2016年1月20日20时许，陈启剑在贺州市八步区湖广市场的工商银行门口，骗得邱某苹果6S16G手机（每台价值5100元）二台，陈启剑付给邱某5500元；
2、2016年1月21日，陈启剑在贺州市“正菱大酒店”1005房，骗得邱某苹果6S64G手机（每台价值5800元）二台、苹果6S16G手机（价值5100元）一台、苹果6SPlus16G手机（价值5309元）一台。被骗苹果6SPlus16G手机一台经公安机关依法追缴已发还给被害人邱某；
3、2016年1月22日上午，陈启剑在贺州市“正菱大酒店”大厅，骗得邱某苹果6S64G手机（价值5700元）一台，应邱某要求给付9500元；
4、2016年1月23日11时许，陈启剑在贺州市八步区建设中路的“大阳摩托车行”旁，骗得邱某苹果6S16G手机（其中两台每台价值4900元、一台价值4987元）三台；同日12时许，在贺州市八步区新兴北路总工会路口骗得邱某苹果6SPlus16G手机（价值5700元）一台、苹果664G手机（价值5000元）一台。被骗苹果6S16G手机一台经公安机关依法追缴已发还给被害人邱某；
5、2016年1月25日，陈启剑在贺州市“正菱大酒店”门口，骗得邱某苹果6S16G手机（价值5288元）一台、苹果6S64G手机（价值5600元）一台，当天下午应邱某要求陈启剑退回一台苹果6S16G手机。
此节事实，被告人陈启剑在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、欧某、黄某乙、黄金富的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押、返还物品笔录及清单，购机凭证，乐语通讯销售单据，贺价鉴〔2016〕74号、76号价格鉴定结论书，贺价认（证）［2016］25号、26号价格证明书，贺价证［2016］32号价格证明书，贺州市公安局城中派出所出具的情况说明、办案说明、抓获经过，户籍证明，被告人陈启剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈启剑骗取的上述苹果手机共价值127372元，扣除陈启剑已给付李某手机款5100元、邱某15000元，陈启剑诈骗数额为107272元。陈启剑将骗来的苹果手机低于市场价格卖给了黄某甲等人套现，所得赃款被其用于吸食毒品及日常开销等挥霍一空。
本院认为，被告人陈启剑以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈启剑犯诈骗罪成立。被告人陈启剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈启剑部分退赃，可以酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈启剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈启剑退赔被害人李某42300元、被害人邱某43700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 莫启法