wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5226号
原告张欣。
法定代表人张宝林（原告之父）。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路国家庄街28号。
法定代表人李祯祥，职务董事长。
委托代理人李长宁，该公司退休干部，特别授权。
委托代理人刘胜风，该公司职工，特别授权。
被告天津市滨海新区汉沽公共厕所管理所，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路。
法定代表人唐学文，职务所长。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，一般代理。
原告张欣诉被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司、天津市滨海新区汉沽公共厕所管理所健康权纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告张欣撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币605元，由原告张欣负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十日
书记员 刘明婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1660号
原告：杜小娟。
被告：王宝金。
本院在审理原告杜小娟诉被告王宝金民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年十二月八日
书记员 易青
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第218号
上诉人（原审起诉人）聂玉安。
上诉人聂玉安因诉南京市鼓楼区房屋征收办公室办理权证一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鼓行诉初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
聂玉安向南京市鼓楼区人民法院起诉称：起诉人系宝善一期拆迁户，2005年南京市鼓楼区房屋征收办公室（原下关区拆迁安置办）安置到幕府西路100号恒茂家园5幢1单元401室。当时，下关区拆迁安置办承诺年内办理房屋产权证及土地使用权证（以下简称“两证”），买卖契约第九条也明确约定，三年内办理“两证”，但至今未予办理。为此，起诉人多次向有关部门提出办证要求，但均无答复。故起诉至法院，请求判令被起诉人南京市鼓楼区房屋征收办公室就办理房屋产权证、土地证给予明确答复。
原审法院认为，根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因拆迁购房引发的纠纷，属民事纠纷的范畴，与行政机关履行行政职责无关，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对聂玉安的起诉，不予立案。
聂玉安不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案系政府拆迁行为，南京市鼓楼区房屋征收办公室在拆迁行为中有书面承诺，应为上诉人办理房屋产权证、土地证。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院经审查认为，2005年6月9日，聂玉安（乙方）与南京金大农工商总公司（甲方）签订《恒茂家园房屋买卖契约》，其中，约定：甲方负责自交付之日起三年内协助乙方办理房屋产权证及土地使用权证。后因其未能办理，聂玉安等向原南京市下关区相关部门反映，原南京市下关区房屋拆迁安置办公室于2010年8月30日作出《关于恒茂家园补办“两证”相关问题的答复》：“两证”补办工作班子将加强与市规划、房产、国土等部门的协调争取，全力加快遗留问题的解决，“两证”办结时间为2011年1月底前。但至今仍未办理。因因聂玉安请求南京市鼓楼区房屋征收办公室履行法定职责，为其办理房屋产权证、土地使用权证系基于拆迁购房合同引发的纠纷，属民事纠纷范畴，不属行政诉讼受案范围，故一审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘苏帼
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付汉光，男，1960年8月28日生，住项城市。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵铁挡，男，汉族，住项城市。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
再审申请人付汉光因与被申请人赵铁挡合同纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第346号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2015年3月31日做出周民申字第9号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人付汉光及其委托代理人张向伟，被申请人委托代理人高玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项城市人民法院一审查明，2013年村节后，赵铁挡承包付汉光的饮水工程，因工程款发生纠纷�引起打架，2013年6月3日经项城市公安局永丰乡派出所调解，工程款双方自愿15日内结清，如有违约，每天按全部欠款2%追加滞纳金。2013年6月4日付汉光的雇佣人员赵伟伟给赵铁挡出具证明一份，证明内容付汉光欠赵铁挡工程款54813元，工程款至今付汉光未付引起纠纷，赵铁挡诉至法院。
项城市人民法院一审认为，赵铁挡、付汉光之间工程合同关系客观存在，双方工程款未进行结算客观事实，赵铁挡所诉事实清楚，证据确实充分，对赵铁挡追要工程款54813元的诉讼请求应予支持。双方约定每天按全部欠款2%追加滞纳金，虽是双方真实意思表示，但该约定明显过高，不予支持，应按不高于同期银行贷款利率的四倍支持。付汉光辩称赵铁挡没有完成所承包的全部工程，且已完成工程属于质量不合格，付汉光未提供相应证据进行印证，其所辩理由不成立，不予认定。故依据�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：一、付汉光于本判决生效后五日内给付赵铁挡工程款54813元及滞纳金（滞纳金从2013年6月18日起至还清欠款本金止）；二、驳回赵铁挡其他诉讼请求。诉讼费550元，由付汉光承担。
付汉光不服一审上诉称，原审法院认定事实错误，原判上诉人给付被上诉人工程款54813元及滞纳金没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法改判。
赵铁挡辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院二审认为，赵铁挡、付汉光之间工程合同客观存在，双方工程款未进行结算，对这一事实双方均予认可。本案中，依据被上诉人提交的上诉人的会计赵伟伟的证言，原审法院对赵伟伟的调查笔录，足以证实上诉�欠被上诉人工程款54813元这一事实的客观存在。上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。原审按不高于同期银行贷款利率的四倍支持滞纳金并无不当。上诉人辩称被上诉人已完成工程属于质量不合格，上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，且原审中上诉人并没有提起反诉，不属于本案审理的范畴。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审。二审案件受理费585元，由上诉人付汉光承担。本判决为终审判决。
付汉光不服生效的二审判决，向本院申请再审称，原审判决错误，理由是：一、被申请人给再审申请人干活是事实，但被申请人做的是供水管道安装工程，该工程包括基槽开挖、管道安装、管道试压、封土回填等，被申请人没有完工即撤离了工地，�致其所作工程至今无法验收和结算，因此，工程款是多少、工程质量是否合格均不能确定。二、被申请人诉讼中陈述双方发生纠纷于2013年6月3日经派出所调解达成协议，协议约定申请人十五天内付清欠款，否则支付滞纳金。但该调解协议解决的主要问题是打架赔偿问题，协议书中也涉及到工程款欠款和付款的问题，但未约定工程款数量，所以协议书中约定期限付清欠款根本无法履行。三、被申请人起诉的工程款合计54813元未提供任何直接或者有效的证据材料予以证明，唯一能够证明这些事实的证据是证人赵伟伟的证言。但赵伟伟不是申请人派驻工程工地的代表，也不具有申请人的质检员、工程监督员等身份，仅凭该证言不足以证实被申请人的主张。同时，二审中申请人也提交了赵伟伟为申请人出具的证言，可见，赵伟伟的证言为可变证据，不足以采信。四、现如今�被申请人所作工程，部分进行了验收，但由于存在质量问题，申请人另行安排人员进行翻工，为此给申请人造成近20000元损失。五、一、二审判决按同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金无凭无据。综上所述，请求依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人赵铁挡辩称，再审申请人在再审申请书中明确承认被申请人为其干活的事实，一审中赵伟伟证实了工程款数额为54813元，尽管没事出庭，但原审合议庭对其进行了调查，证实了该事实。因此，申请人在再审申请中提交赵伟伟证言，但证言内容与原审合议庭调查的不同，应以原审时陈述为准。关于质量问题，申请人未提供任何证据证明，原审时也未提出异议。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，关于工程质量问题，再审申请人未在一审程序中提出异议，且在一审庭审时明确表示要另行起诉，�本院再审时对此不予审理。因此，再审申请人关于被申请人赵铁挡工程质量的申诉请求理由不足，在再审程序中应予以驳回。
关于工程款数额，本院认为赵铁挡、付汉光之间工程合同关系客观存在，双方之间工程款未进行清算，对这一事实双方均予认可。因此，本案争议的焦点主要是赵伟伟在2013年6月4日出具的证言能否作为本案认定事实的依据。为证明自己的主张，再审申请人在再审过程中提交了赵伟伟分别于2013年4月20日、2013年6月5日、2013年10月20日、2014年10月20日出具的四份证言，分别证实工程质量问题、双方结算问题等内容，认为赵伟伟无权代替自己出具证明，并申请证人赵伟伟出庭予以证实。对于再审申请人提供的赵伟伟的前三份证言，由于形成于一审立案之前，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于再审新证据，�院不予审查。关于赵伟伟2014年10月20日出具的证言，由于赵伟伟在庭审时明确表示2013年6月4日出具的证明为自己所写，且一审法院调查时陈述属实，与证言内容不相符，因此，对于赵伟伟2014年10月20日出具的证言本院不予认可。故再审申请人关于工程款数额的申诉请求，由于未提供证据证明原审认定事实错误，应予以维持。
关于原审判决再审申请人按同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金是否有据问题，本院再审认为，由于双方于2013年6月3日签订的调解协议书系双方真实意思表示，该协议约定每天按全部欠款2%追加滞纳金。由于该约定明显过高，原审认为应按不高于同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金并无不当，再审申请人本项申诉理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）周民终字第346号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 朱发亮
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1444号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人曹孝平。
狮桥融资租赁（中国）有限公司诉曹孝平融资租赁欠款一案，本院作出的（2014）滨功民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人曹孝平给付欠款本金198366元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人曹孝平的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为本金198366元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人曹孝平的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司发现被执行人曹孝平有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第870号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00047号
原告袁某某，男，住北镇市。
委托代理人孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住义县。
原告袁某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人孙国禄、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿各项经济损失34292.55元；由被告承担本案诉讼费。具体赔偿明细为医疗费5765.05元、住院伙食补助费300元、护理费6000元、误工费20000元、鉴定费840元、交通费950元、食宿费406.50元、复印费31元，共计34292.55元。2013年9月15日通过他人介绍我到大连瓦房店市龙城工地做放线员，每月工资10000元。10月2日晚，工友们在一起过中秋节吃晚饭时，大家都喝了些酒，在喝酒时，被告对我说了些带有挑衅性、攻击性语言，我便到外边给老板打电话，告诉他两天后安排人，我不干了。二、三分钟后，被告从屋里跑出来，用板凳照我头部猛打数下，后又用铁锹砍我腰部，当即将我打倒在地，后被大伙拉开，我爬起来报了警并拨打了120求助电话，警察来后简单询问了一下情况后，120救护车将我送到瓦房店中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、右侧膝部擦挫伤、右耳听力下降。2013年11月3日经瓦房店市公安局太阳公安派出所委托，对我伤情鉴定为轻微伤。为维护原告人的合法权益，故依法提起诉讼。
被告辩称，我不同意赔偿，事发当天是我先骂的原告，但是原告先动手打我的，我没打原告。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某同在瓦房店市龙城工地打工，2013年10月2日19时许，原、被告在龙城工地吃饭时，因工作问题双方发生争执后相互厮打，在厮打过程中被告王某某致使原告袁某某受伤并住院治疗。原告袁某某受伤后分别到瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院住院治疗共计20天，护理级别为二级护理，护理人员为郑某。原告袁某某经诊断为脑震荡、头皮血肿、右侧膝部擦挫伤，出院后建议休息1个月。原告袁某某系非农业家庭户口，护理人员郑某系农业家庭户口。2013年11月13日经大连正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告袁某某损伤程度为轻微伤。
原告袁某某的经济损失为医疗费5765.05元、伙食补助费300元（15元／天×20天）、误工费3181元（63.62元／天×50天）、护理费669.20元（33.46元／天×20天）、交通食宿费500元、复印费17元，共计10432.25元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、瓦房店市公安局公安行政案件卷宗、车票、收款收据、发票等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告袁某某与被告王某某因工作问题双方发生争执后相互厮打，在厮打过程中被告王某某致使原告袁某某受伤并住院治疗，被告王某某对本案的发生应负主要责任；原告袁某某在事发过程中未能冷静处理事态，其行为也存在过错，故原告袁某某对事件的发生应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等费用事实清楚，且证据充分，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿交通及食宿费一节，根据原告就医、鉴定及其护理人员陪护情况，本院酌定以500元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告袁某某各项经济损失合计10432.25元的70%，即7302.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费840元，共计1090元，由原告袁某某负担327元，被告王某某负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹明
二〇一四年三月十日
书记员 冯慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06122号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺海军。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人贺海军商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2567号
原告广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人李冰，副行长。
被告刘运福。
被告曹宁。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告刘运福、曹宁金融借款纠纷一案中，我院依法向被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均无人签收，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年十二月十日
书记员 郝利娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00616号
原告蔡健，居民。
被告严亚林，居民。
原告蔡健与被告严亚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡健到庭参加诉讼。被告严亚林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡健诉称：2014年3月2日，被告严亚林向原告借款人民币三万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：被告严亚林偿还原告人民币三万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至偿清之日。
被告严亚林未答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告严亚林向原告蔡健出具借条一份，载明：“今借到蔡健人民币叁万元整（￥30000）”。庭审中，原告蔡健陈述“借款时，双方口头约定月利率为5%”，对于该陈述原告未能提交相关证据予以证明。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告严亚林向原告蔡健借款3万元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。但在被告出具的借条上未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于逾期利息问题。案涉借条中未约定利息，原告对于利息约定和何时主张权利均未能举证证明，故对于逾期还款利息本院依法确定从本案起诉之日、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告严亚林应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡健借款人民币3万元并支付利息（从2014年10月17日起，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取550元，由被告严亚林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十一月十日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初3号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王海金，男，1985年11月16日出生于吉林省东丰县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：吉林省东丰县，捕前住天津市东丽区无瑕街秋霞里*号2门***室。因本案于2017年8月11日被迁西县公安局取保候审，同年8月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人王海金犯合同诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海金为诈骗钱财，自称是一个叫宋延涛的男子为其准备了假身份证（姓名尹成海）、驾驶证，王海金故意使用该身份证、驾驶证从迁西县城关志军汽车租赁部租赁马自达轿车（车牌号×××）一辆，由迁西县东莲花院乡柳沟峪村吴仕荣（在逃）担保，日租金人民币300元，租期为3日并签订了租赁合同，蒋某共收租费及押金2000元。2016年8月6日13时许，被告人王海金将该车直接抵押给天津市静海区静东汽车租赁有限公司的李某，双方签订了”车辆质押借款合同”。日期为2016年8月6日至2016年8月16日，质押借款金额为3万元，被告人王海金获赃款3万元。蒋某见租赁合同到期，且出租的马自达轿车失踪，租车人尹成海及担保人吴仕荣均失去联系，故怀疑该车被骗走并报案。被告人王海金于2016年8月6日将此车质押给李某逾期未能归还借款，故李某于2016年8月16日将该车抵押给了山东省滨州市张某1，张某1让其弟张某2与李某签订了”抵押车转让协议”，抵押金额3万元。2016年8月24日迁西县公安局民警将车依法从山东省滨州市提回，经迁西县发展改革局鉴定该车价值75000元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、迁西县公安局调取的汽车租赁合同、辨认笔录、迁西县发展改革价格认定结论书、被告人王海金的供述与辩解等证据，认为被告人王海金在签订、履行合同过程中采取欺骗手段骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王海金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王海金为诈骗钱财，自称是一个叫宋延涛的男子为其准备了假身份证（姓名尹成海）、驾驶证，王海金故意使用该身份证、驾驶证从迁西县城关志军汽车租赁部租赁马自达轿车（车牌号×××）一辆，由迁西县东莲花院乡柳沟峪村吴仕荣（在逃）担保，日租金人民币300元，租期为3日并签订了租赁合同，蒋某共收租费及押金2000元。2016年8月6日13时许，被告人王海金当日将该车直接抵押给天津市静海区静东汽车租赁有限公司的李某，双方签订了”车辆质押借款合同”。日期为2016年8月6日至2016年8月16日，质押借款金额为3万元，被告人王海金获赃款3万元。蒋某见租赁合同到期，且出租的马自达轿车失踪，租车人尹成海及担保人吴仕荣均失去联系，故怀疑该车被骗走并报案。被告人王海金于2016年8月6日将此车质押给李某逾期未能归还借款，故李某于2016年8月16日将该车抵押给了山东省滨州市张某1，张某1让其弟张某2与李某签订了”抵押车转让协议”，抵押金额3万元。2016年8月24日迁西县公安局民警将车依法从山东省滨州市提回，于2016年8月26日将马自达轿车（车牌号×××）及车钥匙、车辆行驶证发还给迁西县城关志军汽车租赁部，经迁西县发展改革局鉴定该车价值75000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人蒋某的陈述；
3、证人张某1、张某2、李某、聂某的证言；
4、迁西县发展改革局关于×××号马自达牌小型轿车的价格认定结论书；
5、辩认笔录；
6、尹成海驾驶证、身份证、吴仕荣身份证；
7、验车合同、汽车租赁担保合同；
8、抵押车转让协议；
9、车辆质押借款合同；
10、王海金、张某1身份证复印件；
11、接收扣押涉嫌被盗机动车证明；
12、被告人王海金常住人口基本信息；
13、被告人王海金的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王海金在签订、履行合同过程中采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海金如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海金的刑期自2017年8月11日起至2019年2月10日止。罚金、退赔损失限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨有保
人民陪审员赵淑新
人民陪审员王金波
二○一八年一月十九日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初3号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人王海金，男，1985年11月16日出生于吉林省东丰县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：吉林省东丰县，捕前住天津市东丽区无瑕街秋霞里*号2门***室。因本案于2017年8月11日被迁西县公安局取保候审，同年8月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人王海金犯合同诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王海金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海金为诈骗钱财，自称是一个叫宋延涛的男子为其准备了假身份证（姓名尹成海）、驾驶证，王海金故意使用该身份证、驾驶证从迁西县城关志军汽车租赁部租赁马自达轿车（车牌号×××）一辆，由迁西县东莲花院乡柳沟峪村吴仕荣（在逃）担保，日租金人民币300元，租期为3日并签订了租赁合同，蒋某共收租费及押金2000元。2016年8月6日13时许，被告人王海金将该车直接抵押给天津市静海区静东汽车租赁有限公司的李某，双方签订了”车辆质押借款合同”。日期为2016年8月6日至2016年8月16日，质押借款金额为3万元，被告人王海金获赃款3万元。蒋某见租赁合同到期，且出租的马自达轿车失踪，租车人尹成海及担保人吴仕荣均失去联系，故怀疑该车被骗走并报案。被告人王海金于2016年8月6日将此车质押给李某逾期未能归还借款，故李某于2016年8月16日将该车抵押给了山东省滨州市张某1，张某1让其弟张某2与李某签订了”抵押车转让协议”，抵押金额3万元。2016年8月24日迁西县公安局民警将车依法从山东省滨州市提回，经迁西县发展改革局鉴定该车价值75000元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、迁西县公安局调取的汽车租赁合同、辨认笔录、迁西县发展改革价格认定结论书、被告人王海金的供述与辩解等证据，认为被告人王海金在签订、履行合同过程中采取欺骗手段骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人王海金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王海金为诈骗钱财，自称是一个叫宋延涛的男子为其准备了假身份证（姓名尹成海）、驾驶证，王海金故意使用该身份证、驾驶证从迁西县城关志军汽车租赁部租赁马自达轿车（车牌号×××）一辆，由迁西县东莲花院乡柳沟峪村吴仕荣（在逃）担保，日租金人民币300元，租期为3日并签订了租赁合同，蒋某共收租费及押金2000元。2016年8月6日13时许，被告人王海金当日将该车直接抵押给天津市静海区静东汽车租赁有限公司的李某，双方签订了”车辆质押借款合同”。日期为2016年8月6日至2016年8月16日，质押借款金额为3万元，被告人王海金获赃款3万元。蒋某见租赁合同到期，且出租的马自达轿车失踪，租车人尹成海及担保人吴仕荣均失去联系，故怀疑该车被骗走并报案。被告人王海金于2016年8月6日将此车质押给李某逾期未能归还借款，故李某于2016年8月16日将该车抵押给了山东省滨州市张某1，张某1让其弟张某2与李某签订了”抵押车转让协议”，抵押金额3万元。2016年8月24日迁西县公安局民警将车依法从山东省滨州市提回，于2016年8月26日将马自达轿车（车牌号×××）及车钥匙、车辆行驶证发还给迁西县城关志军汽车租赁部，经迁西县发展改革局鉴定该车价值75000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人蒋某的陈述；3、证人张某1、张某2、李某、聂某的证言；4、迁西县发展改革局关于×××号马自达牌小型轿车的价格认定结论书；5、辩认笔录；6、尹成海驾驶证、身份证、吴仕荣身份证；7、验车合同、汽车租赁担保合同；8、抵押车转让协议；9、车辆质押借款合同；10、王海金、张某1身份证复印件；11、接收扣押涉嫌被盗机动车证明；12、被告人王海金常住人口基本信息；13、被告人王海金的供述与辩解等证据。本院认为，被告人王海金在签订、履行合同过程中采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海金如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海金的刑期自2017年8月11日起至2019年2月10日止。罚金、退赔损失限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨有保人民陪审员赵淑新人民陪审员王金波二○一八年一月十九日书记员闻冬晨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第852号
申请人陕西威能物资有限责任公司，住所地西安市东元路7号。
法定代表人贾民彦，董事长。
被执行人陕西省华通物资公司，住所地西安市西五路16号。
法定代表人王斌，经理。
陕西威能物资有限责任公司与陕西省华通物资公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2004）新民初字第14号民事判决书于2004年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西省华通物资公司发出执行通知，被执行人在指定期限内仍未履行。执行中，申请人请求，将本院已财产保全的被执行人所持有陕西创能煤电股份有限公司的50万股股份和2002年的5万元红利，执行给申请人，以用于清偿被执行人的债务，其要求符合法律规定，依法应予准许。经查，因陕西省华通物资公司住所地变更；法定代表人及经营场所下落不明，暂无可供执行的财产，申请人陕西威能物资有限责任公司向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有能力履行义务时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的1443443.97元（含诉讼费、执行费）申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、陕西省华通物资公司所持有陕西创能煤电股份有限公司的50万股份和2002年的5万元红利归陕西威能物资有限责任公司所有。
二、本院（2004）新法执字第852号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇四年七月二十六日
书记员 赵永奇
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执1号
被执行人田列成:
田列成罚金一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）黑7104刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年1月3日向本院移送执行，被执行人田列成应履行缴纳罚金人民币6000元。
本院于2017年1月9日依法立案执行，通知被执行人田列成缴纳罚金6000元。执行过程中，被执行人田列成自动履行缴纳罚金6000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5201号
上诉人（原审被告）：刘德志，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：石狮市众顺织造厂，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇沙堤村立群笔业厂内。统一社会信用代码：92350581MA2XPX1708。
经营者：龚万利，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
上诉人刘德志因与被上诉人石狮市众顺织造厂买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德志收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按刘德志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5201号上诉人（原审被告）：刘德志，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮市众顺织造厂，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇沙堤村立群笔业厂内。统一社会信用代码：92350581MA2XPX1708。经营者：龚万利，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。上诉人刘德志因与被上诉人石狮市众顺织造厂买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德志收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘德志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪清波审判员  张文平审判员  蒋秀华二〇一七年九月二十五日书记员  廖丽娟速录员  陈彦君附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02076号
原告：薛启田。
委托代理人：张忠保，安徽杨天律师事务所律师。
委托代理人：王九楼，安徽杨天律师事务所律师（实习）。
被告：林长江。
本院在审理原告薛启田诉被告林长江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛启田于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛启田的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛启田撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告薛启田负担。
审判员 李锦章
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕明军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第186-1号
申请执行人邢相坤。
被执行人徐航。
被执行人胡振兴。
原告邢相坤与被告徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）杭桐商初字第578号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、胡振兴未按判决履行义务，权利人邢相坤于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元及利息、案件受理费1800元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、胡振兴在本院被执行案件较多，被执行人胡振兴名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第××号）已被本院另案查封处置中，未发现被执行人徐航、胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邢相坤亦查找不到被执行人徐航、胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第186号案终结执行。
申请执行人邢相坤如发现被执行人徐航、胡振兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方芳（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港商初字第0012号
原告如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人殷亚东。
被告赵某某。
被告赵某。
被告冒某某。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行（以下简称农商行江防支行）诉被告赵某某、赵某、冒某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行江防支行负责人殷亚东，被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某、冒某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江防支行诉称，被告赵某某于2014年2月27日向原告借款79500元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年8月20日，由被告赵某、冒某某提供连带责任担保。现借款已经逾期，借款人及担保人未履行还款义务。现请求判决：被告赵某某立即偿还借款本金79500元及按约定利率至实际给付之日止的利息；被告赵某、冒某某承担连带责任。涉案费用等由被告承担。
被告赵某某辩称，借款是事实，担保也是事实，借款之后我和担保人都没有还过。
被告赵某、冒某某均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月26日，原告农商行江防支行与被告赵某某、赵某签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2014）第0226152201）。合同约定：被告赵某某向农商行江防支行借款79500元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年2月26日至2014年8月20日；借款利率为固定�率11.2%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告赵某作为连带责任保证人，自愿为被告赵某某依照合同与原告农商行江防支行所形成的债务提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告农商行江防支行、被告赵某某、赵某均在合同上签字或者盖章。2014年2月26日被告冒某某出具担保书一份给原告，为赵某某的上述借款承担连带责任保证。
2014年2月27日，原告农商行江防支行向被告赵某某发放借款79500元，被告赵某某在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金柒万玖仟伍佰圆整，借款年利率为11.2%，到期日为2014年8月20日。
借款到期后，被告赵某某未�合同约定偿还借款本息，被告赵某、冒某某亦未履行保证义务，被告至今尚欠原告借款本金79500元及相应利息。2015年4月28日，原告农商行江防支行向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告身份证复印件、个人担保借款合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告赵某某应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告赵某某未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告赵某、冒某某对赵某某的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告赵某、冒某某应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告赵某、冒某某应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人赵某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金79500元及利息（自2014年2月27日起至2014年8月20日止，按照年利率11.2%计算；自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。
二、被告赵某、冒某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告赵某某、赵某、冒某某负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年六月十七日
见习书记员 黄雪松
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第0012号
申请人王苏萍。
被申请人葛成。
被申请人连云港市义乾担保有限公司，地址连云区汇鸿大厦15楼1513室。
法定代表人孙义前，总经理。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市义乾担保有限公司位于连云区房产予以查封；
二、对申请人王苏萍提供的担保财产位于新浦区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年二月十七日
书记员 王梓岳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1418号
原告吕某某，女，1978年6月8日出生，回族。
被告李某甲，男，1977年2月4日出生，回族。
原告吕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告2002年2月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，婚生子李某乙2003年2月14日出生，次子李柯柯2006年11月12日出生。因缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气不和，经常生气吵架，后因感情破裂于2016年3月起诉与被告离婚，因证据不足，未得到支持。现其与被告实在无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，李柯柯由被告抚养，互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告吕某某为支持其诉请提供的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻。
被告李某甲在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告吕某某与被告李某甲2002年2月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，婚生子李某乙2003年2月14日出生，次子李柯柯2006年11月12日出生。2016年3月起诉原告起诉来院要求与被告离婚，因未提供原、被告双方系合法夫妻的证据，裁定驳回原告的起诉。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告吕某某与被告李某甲××××年××月××日补办了结婚登记，双方系合法夫妻，受法律保护。双方生育有两个孩子，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。今后双方在共同生活中应加强沟通、互谅互让、彼此包容、妥善处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 晨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3583号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00512号，依法向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在湖州银行的84×××02的存款人民币12227640.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00337号
上诉人（原审原告）：丁伟，男，1967年3月7日出生，汉族，职工，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴道彬，男，1971年8月2日出生，汉族，务农，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：王影，女，汉族，1972年11月12日出生，农民，住蒙城县。
上述两上诉人的委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理上诉人丁伟与上诉人戴道彬、王影合伙协议纠纷一案中，因上诉人丁伟在诉讼中提出申请，请求对上诉人戴道彬提供的证据《丁伟亲笔书写的投资明细单》中签名“丁伟”、数字“总投入283920元”及明细单中签署的“2013年8月2日”是否为丁伟书写予以鉴定。因本因本案涉及鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00337号上诉人（原审原告）：丁伟，男，1967年3月7日出生，汉族，职工，住蒙城县。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴道彬，男，1971年8月2日出生，汉族，务农，住蒙城县。上诉人（原审被告）：王影，女，汉族，1972年11月12日出生，农民，住蒙城县。上述两上诉人的委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理上诉人丁伟与上诉人戴道彬、王影合伙协议纠纷一案中，因上诉人丁伟在诉讼中提出申请，请求对上诉人戴道彬提供的证据《丁伟亲笔书写的投资明细单》中签名“丁伟”、数字“总投入283920元”及明细单中签署的“2013年8月2日”是否为丁伟书写予以鉴定。因本因本案涉及鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  范荣鑫二〇一五年六月十六日书 记 员  李 迪----
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第482号
罪犯万世军，男，出生于1985年10月7日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年4月13日作出（2005）平中刑初字第10号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）刑一终字第177号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月减刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万世军减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢362号
申请执行人柏榕，女，1987年4月29日出生，住玉田县。
被执行人玉田县燊达包装制品有限公司，住所地玉田县散水头镇。
法定代表人王延顺。
柏榕申请被玉田县燊达包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1287号民事调解书已经发生法律效力。柏榕于2017年4月21日向本院执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年四月二十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢362号申请执行人柏榕，女，1987年4月29日出生，住玉田县。被执行人玉田县燊达包装制品有限公司，住所地玉田县散水头镇。法定代表人王延顺。柏榕申请被玉田县燊达包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1287号民事调解书已经发生法律效力。柏榕于2017年4月21日向本院执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年四月二十日书记员许静
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执902号
申请执行人：刘义,男性,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人：张强,男性,1971年3月4日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行刘义与张强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4153号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定�表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告付连奎，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜海霞，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘庆，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨占军，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告穆茂成，男，1970年8月5出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜淑英，女，1971年7月20出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付连东，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告付连奎、杜海霞、刘庆、杨占军、穆茂成、刘文杰、杜淑英、付连东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月10日，付连奎及妻子杜海霞与原告签订借款合同从原告处贷款7万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日，刘庆、杨占军、穆茂成、刘文杰、杜淑英、付连东为此笔贷款提供了连带保证担保责任。借款到期后，贷款本金7万元及利息经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告付连奎及杜海霞立即偿还所欠贷款人民币7万元及利息，利息自2010年9月10日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告刘庆、杨占军、穆茂成、刘文杰、杜淑英、付连东承�连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
八被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明2010年9月10日，被告付连奎、杜海霞从原告处借款人民币7万元，约定借款月利率为9.84‰，逾期月利率是在借款利率水平上加收50%，并约定此款的借款期限自2010年9月10日至2012年10月1日。被告刘庆、杨占军、穆茂成、刘文杰、杜淑英、付连东为此笔贷款提供了连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年，即保证期间从2012年10月1日至2014年10月1日。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告付连奎的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明杜海霞系付连奎配偶，亦有杜海霞申请借款的签字。在保证合同上亦有被告刘庆、杨占军、穆茂成、刘文杰、杜淑英、付连东的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告付连奎与杜海霞系夫妻关系，2010年9月10日被告付连奎夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款7万元，约定此款的借款期限自2010年9月10日至2012年10月1日，贷款期限内利率为9.84‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告刘庆、杨占军、穆茂成、刘文杰、杜淑英、付连东为被告付连奎夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款7万元发放给被告付连奎。借款到期后，本金7万元及利息经原告多次索要，被告付连奎、杜海霞至今未付，被告刘庆、杨占军、穆�成、刘文杰、杜淑英、付连东亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告付连奎夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告付连奎偿还贷款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆、杨占军、穆茂成、刘文杰、杜淑英、付连东作为保证人，在被告付连奎夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告刘庆、杨占军、穆茂成、刘文杰、杜淑英、付连东承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付连奎、杜海霞于判决生效后十日内偿还原告贷款本金7万元及利息（利息自2011年12月23日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘庆、杨占军、穆茂成、刘文杰、杜淑英、付连东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，邮寄送达费180元，公告费600元，合计3551元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张 浩
审判员 杨国新
审判员 王伟娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李凌浩
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初536号
原告：解小梅，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏日娜，男，蒙古族，无业，住呼和浩特市。系原告谢小梅丈夫。
被告：武春燕，个体，住清水河县。
被告：邬改兰，个体，住清水河县。
解小梅与武春燕、邬改兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日娜、被告武春燕、邬改兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
解小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武春燕、邬改兰偿还借款本金700，000元及相应利息（按月息二分），利息计算至债务全部清偿之日为止。事实和理由：2014年12月17日，二被告因资金周转向原告借款700,000元，原告将款转账给被告，二被告出具借条一张，写明月利息为三分，借款期限为两月。后被告偿还原告162，000元利息（现金42，000元及车抵账120，000元），利息给付至2015年8月17日。借款本金及剩余利息一直没有支付，经原告多次催要，二被告拖延至今。
武春燕、邬改兰辩称，向原告借款一事属实，给付过原告162，000元利息（现金42，000元及车抵账120，000元），利息给付至2015年8月17日。现在被告无能力偿还利息，只能偿还本金。向原告所借款项部分用于做生意资金周转，部分用于还赌债，借款时原告不知道被告用于偿还赌债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条及银行汇款单，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年12月17日，二被告因资金周转向原告借款700,000元，原告将款转账给被告，二被告出具借条一张，写明月利息为三分，借款期限为两月。后被告偿还原告162，000元利息（现金42，000元及车抵账120，000元），利息给付至2015年8月17日。经原告多次催要，二被告一直没有支付借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系符合法律规定，原告的合法权益应予保护，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武春燕、邬改兰偿还原告解小梅借款本金700，000元及相应利息（利息从2015年8月18日起，按年利率24%计息，至清偿借款本金之日止），于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，260元，由被告武春燕、邬改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 蒙 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹卿玉
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0124民初536号原告：解小梅，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏日娜，男，蒙古族，无业，住呼和浩特市。系原告谢小梅丈夫。被告：武春燕，个体，住清水河县。被告：邬改兰，个体，住清水河县。解小梅与武春燕、邬改兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日娜、被告武春燕、邬改兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。解小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武春燕、邬改兰偿还借款本金700，000元及相应利息（按月息二分），利息计算至债务全部清偿之日为止。事实和理由：2014年12月17日，二被告因资金周转向原告借款700,000元，原告将款转账给被告，二被告出具借条一张，写明月利息为三分，借款期限为两月。后被告偿还原告162，000元利息（现金42，000元及车抵账120，000元），利息给付至2015年8月17日。借款本金及剩余利息一直没有支付，经原告多次催要，二被告拖延至今。武春燕、邬改兰辩称，向原告借款一事属实，给付过原告162，000元利息（现金42，000元及车抵账120，000元），利息给付至2015年8月17日。现在被告无能力偿还利息，只能偿还本金。向原告所借款项部分用于做生意资金周转，部分用于还赌债，借款时原告不知道被告用于偿还赌债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条及银行汇款单，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年12月17日，二被告因资金周转向原告借款700,000元，原告将款转账给被告，二被告出具借条一张，写明月利息为三分，借款期限为两月。后被告偿还原告162，000元利息（现金42，000元及车抵账120，000元），利息给付至2015年8月17日。经原告多次催要，二被告一直没有支付借款本金及剩余利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系符合法律规定，原告的合法权益应予保护，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告武春燕、邬改兰偿还原告解小梅借款本金700，000元及相应利息（利息从2015年8月18日起，按年利率24%计息，至清偿借款本金之日止），于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，260元，由被告武春燕、邬改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  张海旺人民陪审员  蒙 军二〇一七年三月八日书 记 员  曹卿玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22310号
原告:陈尚莉，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人:朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告:重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块,统一社会信用代码91500112673391309D。
法定代表人:程文武。
委托代理人：向志荣，该公司员工。
原告陈尚莉与被告重庆捷润汽车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈尚莉的委托代理人朱启兵、被告重庆捷润汽车配件有限公司的委托代理人向志荣到庭参加了诉讼。因需补充证据，本院于2017年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告陈尚莉及其委托代理人朱启兵、被告重庆捷润汽车配件有限公司的委托代理人向志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告工伤赔偿款23177.97元，并自2015年9月29日起至其实际向原告支付该款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付资金占用利息，案件受理费由被告负担。事实和理由:原告原系被告公司员工，在职期间担任采购工作。因工作原因于2015年2月15日受伤，被认定为工伤，并鉴定为九级伤残。在职期间，被告为原告办理了工伤保险参保手续，为此，渝北区社会保险局于2015年9月28日向被告支付应由原告享有的一次性伤残补助金23177.97元。但被告收到该款后，拒不支付给原告，经催收，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一张，但至今仍未支付。原告认为，被告没有合法根据取得前述款项，给原告造成损失，构成不当得利，诉至法院，请求判如所请。
被告重庆捷润汽车配件有限公司辩称：原告陈尚莉因工受伤后取得工伤赔偿金23177.97元属实，被告公司收到后于2015年10月20日支付原告7000元，只欠10000多元。原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息没有约定，且不是借款，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告陈尚莉原系被告重庆捷润汽车配件有限公司员工，其因工受伤后应获得工伤赔偿款23177.97元，被告重庆捷润汽车配件有限公司已经收到该笔款项的事实，本院予以确认。被告抗辩认为，公司收到该款后，于2015年10月20日已支付原告7000元，并举示兴业银行结算业务回单予以证明。原告陈述该7000元系原告在工伤治疗过程中垫付的医疗费，经工伤基金报销后由被告支付给原告的费用。根据原告举示的重庆市工伤保险待遇支付审核结算表，证实陈尚莉因工伤应获得一次性伤残补助金23177.97元。而被告举示的银行结算回单上，虽然附言注明为工伤赔款，但因工伤的赔偿款不仅有一次性伤残补助金，还有如医疗费等其他赔偿款。且2016年1月17日，被告出具的欠条中，也明确尚欠陈尚莉工伤赔付23177.97元。故对被告的抗辩事实不予采纳。
以上事实，有当事人陈述、工伤待遇审核结算表、欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由社会保险机构向原告支付的一次性伤残补助金。被告作为用人单位领取该笔款项系代领行为，其领取后应及时支付给原告。被告迟迟不将该笔钱支付给原告构成不当得利，应承担责任，并应从2015年9月29日起按中国人民银行同期存款利率支付资金占用损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆捷润汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日支付原告陈尚莉23177.97元，并以此为本金按照中国人民银行同期存款利率从2015年9月29日起支付利息至本清；
二、驳回原告陈尚莉的其他诉讼请求。
如果被告重庆捷润汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取为190元，由被告重庆捷润汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟爱玲
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3748号
上诉人（原审被告）隋某，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。住所地内蒙古自治区宁城县大明镇后西村。
负责人：李国成，支行行长。
原审被告：张某1，男，1987年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告：张某2，男，1990年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告：张某3，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人隋某因与被上诉人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行、原审被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋某于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋某撤回上诉。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，邮寄费100元，合计910元，由上诉人隋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一七年九月八日
书记员 刘 月
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保461号
申请执行人：吴运云，女，1983年7月6日出生，汉族，美容师，住山东省高唐县。
被执行人：周杰，男，1982年4月12日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
本院在执行吴运云与周杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，扣押了周杰所有的时风牌GD04B蓄电池观光车一辆，现因双方已经达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周杰所有的时风牌GD04B蓄电池观光车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 史玉兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初284号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，2017年2月13日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年3月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月14日，榆林市公安局榆阳分局巡警大队中队长谢某带领协警赵某、李某1、陈某1等人在榆林市高新区华某国际酒店向被告人贺某某表明身份并执行公务时，因被告人贺某某系吸毒人员，为了逃避公安机关处理，用刀将陈某1、李某1刺伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈某1右手掌皮肤裂伤属轻微伤，伤者李某1右手指皮肤裂伤属轻微伤。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺某某判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月14日，榆林市公安局榆阳分局巡警大队中队长谢某带领协警赵某、李某1、陈某1等人在榆林市高新区“华某国际酒店”布控抓捕嫌疑人，在向被告人贺某某表明身份后，被告人贺某某因其系吸毒人员，为了逃避公安机关处理，便拿出随身携带的小刀自残，并将协警陈某1、李某1刺伤。陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：陈某1右手掌皮肤裂伤属轻微伤；李某1右手指皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人贺某某的供述，证明2016年7月14日，其在榆林高新区华某酒店陕Ｋ×××××轿车内看到一把小刀，便随手装进裤兜里。之后有几名自称是榆阳公安分局的民警带其去华谊酒店601房间找张某2，因张某2给其打电话时其说自己被榆阳公安抓住了，公安民警便要将其带走，其因是吸毒人员，害怕被民警带走，便从裤兜拿出小刀往自己手腕上划，民警上前制止，慌乱中其挥舞小刀挣脱民警逃离。
被害人李某1的陈述，证明其系榆阳公安分局巡警大队民警，2016年7月14日中午，其与同事在高新区华某酒店门口布控抓捕吸毒人员张某2，发现一可疑男子，对该男子表明身份后带该男子去华某酒店601房间找张某2，在房间内该男子接听一电话，告诉对方自己被公安民警控制，其与同事挂断电话并带该男子离开，该男子突然拿出刀子对着自己胳膊乱划，其与同事进行制止，该男子拿刀到处乱刺，随后逃离现场，其与同事陈某1的手部被刺伤。
被害人陈某1的陈述，证明的事实与被害人李某1陈述的事实一致。
证人谢某、赵某、李某2的证言，证明的事实与李某1、陈某1陈述的事实一致。
证人张某1的证言，证明2016年7月14日，其在华某酒店601房间休息，四个自称是榆阳公安分局的民警向其询问张某2的情况，期间其中一男子接听手机时告诉对方自己被公安局的人抓住了，其他三名男子将接听电话的男子带出房间，随后其听到外面有叫喊声，其出去后只看到地上有些血迹、一把小刀，其让服务员将血迹打扫干净。
证人张某2的证言，证明2016年7月14日，贺某某要借用其轿车回老家，其让贺某某去高新区华某酒店取车。后来听张某1说贺某某将榆阳公安分局民警用刀刺伤。
榆林市第一医院出具的诊断证明，证明李某1、陈某1的伤情。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某1右手掌皮肤裂伤属轻微伤；李某1右手指皮肤裂伤属轻微伤。
辨认笔录，证明张某2对贺某某的辨认情况。
榆林市公安局榆阳分局巡逻警察大队出具的证明，证明谢某、李某1、陈某1、赵某、李某2系该队六中队民警。
本院认为，被告人贺某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人贺某某的行为依法应处三年以下有期徒刑，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人贺某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 成
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初46号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人柴守庆（曾用名：柴小弟），男，1981年9月8日出生于本市，汉族，大专文化，个体，住上海市长宁区，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区。被告人柴守庆因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被淮南市公安局谢家集分局取保候审,2016年12月16日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人柴守庆犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人柴守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年11月11日，被告人柴守庆在工商银行淮南分行申请办理了牡丹信用卡一张，2014年11月7日开始透支消费，至2015年5月23日后再无归还透支款。工商银行淮南分行银行卡中心多次通过电话、短信向其催收，超过三个月后，柴守庆仍未归还。截止2015年10月9日，柴守庆使用该信用卡透支本金33141.36元，利息2194.86元，滞纳金1509.77元。
2015年12月14日，被告人柴守庆归还信用卡透支的本息共计39550元，并于次日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人柴守庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、信用卡申请表、银行交易明细、催还款记录、户籍证明、到案经过、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴守庆以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金33141.36元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柴守庆的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其立案后还清欠款，主动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人柴守庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一七年四月五日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第262号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人泽州。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人泽州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人泽州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月21日凌晨，被告人泽州等人在郫县安德镇成灌路永兴收费站附近，以人民币9000元的价格购得1辆点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的牌号为川UN65**的现代瑞纳轿车，后被告人泽州驾驶该车途经郫县安德镇彭温路段时被挡获。经查，该车系古某于2013年1月20日晚停放在四川省大邑县晋原镇红光小区被盗。经鉴定，该车价值人民币63000元。案发后，该车已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人泽州明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人泽州在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实均无异议。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人泽州到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人古某的陈述，被告人泽州的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图、现场照片，被告人泽州指认购买赃物现场及赃物的笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，讯问被告人泽州的同步录像资料；情况说明、被盗车辆信息，被告人泽州的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人泽州均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人泽州明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人泽州的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽州归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，且被告人泽州无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人泽州从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年8月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年六月十七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第559号
原告胡某某。
被告张某。
本院在审理原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月四日
书记员 张小海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川34行再1号
原审上诉人（一审原告）：西昌市马鞍小学石灰石厂，住所地西昌市马鞍乡马鞍村。
负责人：李顺强，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐军，系西昌市马鞍山乡中心小学教师。
原审被上诉人（一审被告）：凉山彝族自治州国土资源局，住所地西昌市三岔口东路120号。
法定代表人：张邛林，局长。
原审被上诉人（一审被告）：西昌市国土资源局，住所地西昌市胜利南路261号。
法定代表人：马泽友，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王靖，该局纪检组长。
原审上诉人西昌市马鞍小学石灰石厂（简称石灰石厂）因与原审被上诉人凉山彝族自治州国土资源局(简称州国土局)、西昌市国土资源局(简称市国土局)采矿权行政许可纠纷一案，西昌市人民法院于2006年11月29日作出(2006)西昌行初字第76号行政判决，已经发生法律效力。市国土局不服一审判决，向西昌市人民法院申请再审，该院于2008年8月2日作出(2008)西昌行监初字第1号行政裁定，决定对本案进行再审。西昌市人民法院于2008年8月11日作出(2008)西昌行再字第1号行政裁定。石灰石厂不服，向本院提起上诉，本院于2008年11月14日作出(2008)川凉中行再终字第5号行政裁定，撤销(2008)西昌行再字第1号行政裁定，将本案发回西昌市人民法院重审。西昌市人民法院于2009年3月23日作出（2009）西行再初字第1号行政判决。石灰石厂不服，向本院提起上诉。审理期间，石灰石厂自愿撤回上诉。本院于2010年5月5日作出（2009）川凉中行再终字第13号行政裁定。2016年1月22日，四川省人民检察院以川检民（行）监[2015]51000000129号行政抗诉书，向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川行抗2号行政裁定，提审本案。四川省高级人民法院审理后于2016年12月19日作出（2016）川行再6号行政裁定，认定本院（2009）川凉中行再终字第13号行政裁定依据西昌市马鞍山乡中心小学的撤诉申请，裁定“准许上诉人石灰石厂撤回上诉”系混淆诉讼主体，属于适用法律错误，裁定：撤销本院（2009）川凉中行再终字第13号行政裁定；指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在开庭审理前，原审上诉人石灰石厂向本院申请撤回上诉。本院现已审理终结。
在本院审理过程中，原审上诉人石灰石厂以该厂采矿许可证已被注销，该厂无资金投入、设备设施陈旧，无专业人员经营，再对此前为延续采矿证期限中出现的问题进行审理已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审上诉人石灰石厂向本院递交的撤诉申请书中盖有“西昌市马鞍小学石灰石厂”的公章，该撤诉申请系石灰石厂的真实意思表示。由于石灰石厂的采矿许可证已于2011年3月30日被州国土局注销，因此，石灰石厂在本案中提出的撤回上诉理由，与石灰石厂的现实状态相符，未违反法律禁止性规定，符合撤回上诉的法定条件，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原审上诉人西昌市马鞍小学石灰石厂撤回上诉，双方当事人按西昌市人民法院（2009）西行再初字第1号行政判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由西昌市马鞍小学石灰石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
代理审判员 李 君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾嘉莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审132号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市堰桥铝氧化厂，住所地无锡市惠山区堰桥村前。
负责人华明星，该厂厂长。
申请人无锡市惠山�环境保护局对被申请人无锡市堰桥铝氧化厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市堰桥铝氧化厂到庭陈述、申辩，被申请人无锡市堰桥铝氧化厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月12日作出的锡惠环法责改决[2016]第67号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市堰桥铝氧化厂作出的锡惠环法责改决[2016]第67号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后�发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审132号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市堰桥铝氧化厂，住所地无锡市惠山区堰桥村前。负责人华明星，该厂厂长。申请人无锡市惠山�环境保护局对被申请人无锡市堰桥铝氧化厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市堰桥铝氧化厂到庭陈述、申辩，被申请人无锡市堰桥铝氧化厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月12日作出的锡惠环法责改决[2016]第67号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市堰桥铝氧化厂作出的锡惠环法责改决[2016]第67号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后�发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00533-4号
原告：何标，男，1963年6月30日出生，汉族，高中文化，个体工头，住址：蒙城县庄周办事处。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工业功能区。
法定代表人：黄洁非，系公司经理。
委托代理人朱君，安徽华人律师事务所律师，执业证号：13401201310944383。
本院在审理原告何标与被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3577号
原告：李玉耀，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：方冬双，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李玉耀与被告何育芳、方冬双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉耀到庭参加诉讼，被告何育芳、方冬双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉耀向本院提出诉讼请求：判令被告何育芳、方冬双立即共同偿还借款30万元及该款自2016年2月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月18日，何育芳以做生意需要资金周转为由向李玉耀借款30万元，约定按月利率1.5%计息，李玉耀支付现金后，何育芳出具借条为凭。借款后被告何育芳仅支付利息至2016年2月18日。本案债务发生在何育芳与方冬双婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，方冬双应负共同还款责任。
何育芳、方冬双未作答辩。
李玉耀围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.身份证，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明何育芳向李玉耀借款30万元的事实；3.李玉耀与何育芳的手机聊天短信，欲证明李玉耀多次向何育芳催讨借款的事实；4.何育芳与方冬双的结婚登记审查处理表一份，欲证明何育芳与方冬双系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。何育芳、方冬双没有提供证据。
本院审查认为，何育芳、方冬双拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。�玉耀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何育芳与方冬双于2009年4月21日办理结婚登记手续。2015年2月18日，何育芳出具给李玉耀《借条》一份，内容为：“兹向李玉耀借现金人民币叁拾万元正。(￥300000.00元)，月利息按1.5%计，按月付息。借款人：何育芳。身份证：。2015.2.18”。后何育芳支付借款利息至2016年2月18日，因未再还款，李玉耀诉至本院。
本院认为，何育芳向李玉耀借款30万元，约定月利率为1.5%，有李玉耀现仍持有的由何育芳出具的《借条》及手机短信在案为凭，何育芳也未提出异议，可予认定。现李玉耀要求何育芳偿还该款及按月利率1.5%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。李玉耀自认借款利息已支付至2016年2月18日，本院予以确认。何育芳以个人名义向李玉耀借款发生在其与方冬双婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，方冬双应负共同偿还责任。何育芳、方冬双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
何育芳、方冬双应在本判决生效之日起十日内共同偿还李玉耀借款30万元及该款自2016年2月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取为3507.5元，由何育芳、方冬双负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年九月四日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3577号原告：李玉耀，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：方冬双，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告李玉耀与被告何育芳、方冬双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉耀到庭参加诉讼，被告何育芳、方冬双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉耀向本院提出诉讼请求：判令被告何育芳、方冬双立即共同偿还借款30万元及该款自2016年2月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月18日，何育芳以做生意需要资金周转为由向李玉耀借款30万元，约定按月利率1.5%计息，李玉耀支付现金后，何育芳出具借条为凭。借款后被告何育芳仅支付利息至2016年2月18日。本案债务发生在何育芳与方冬双婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，方冬双应负共同还款责任。何育芳、方冬双未作答辩。李玉耀围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.身份证，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明何育芳向李玉耀借款30万元的事实；3.李玉耀与何育芳的手机聊天短信，欲证明李玉耀多次向何育芳催讨借款的事实；4.何育芳与方冬双的结婚登记审查处理表一份，欲证明何育芳与方冬双系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。何育芳、方冬双没有提供证据。本院审查认为，何育芳、方冬双拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。�玉耀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何育芳与方冬双于2009年4月21日办理结婚登记手续。2015年2月18日，何育芳出具给李玉耀《借条》一份，内容为：“兹向李玉耀借现金人民币叁拾万元正。(￥300000.00元)，月利息按1.5%计，按月付息。借款人：何育芳。身份证：。2015.2.18”。后何育芳支付借款利息至2016年2月18日，因未再还款，李玉耀诉至本院。本院认为，何育芳向李玉耀借款30万元，约定月利率为1.5%，有李玉耀现仍持有的由何育芳出具的《借条》及手机短信在案为凭，何育芳也未提出异议，可予认定。现李玉耀要求何育芳偿还该款及按月利率1.5%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。李玉耀自认借款利息已支付至2016年2月18日，本院予以确认。何育芳以个人名义向李玉耀借款发生在其与方冬双婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，方冬双应负共同偿还责任。何育芳、方冬双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何育芳、方冬双应在本判决生效之日起十日内共同偿还李玉耀借款30万元及该款自2016年2月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取为3507.5元，由何育芳、方冬双负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年九月四日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。