福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第427号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告姚晓媚，女，1979年4月12日出生，汉族，无业，住福鼎市。
被告陈建平，男，1977年11月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告林振喆，男，1975年12月22日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告姚晓媚、陈建平、林振喆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健、被告姚晓媚、林振喆到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告姚晓媚因经营小百货缺乏资金，向原告借款200000元并与原告签订《借款合同》，约定借款月利率为9.949‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止。同时约定：1、若借款人逾期偿还贷款本金，则按合同利率加收50%计收利息；若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林振喆作为连带保证人，自愿为被告姚晓媚的上述债务提供担保，并在编号为DB9060322130004449的《保证合同》上签字，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。同年8月30日，原告依约向被告姚晓媚发放贷款200000元。借款后，被告已偿还部分借款本金及相应利息，但截至2014年12月25日，被告姚晓媚尚结欠原告借款本金54162.52元未予清偿。
原告认为，被告姚晓媚结欠贷款本金拒不偿还，已构成违约，依法应向原告偿还结欠的借款本金54162.52元及逾期利息。因被告姚晓媚、陈建平在借款行为发生时仍属合法夫妻关系，故被告陈建平应对全部债务承担共同偿还责任。被告林振喆作为连带保证人，应依照约定对全部债务承担连带偿还责任。另外，因实现本案债权，原告已支出律师代理费3000元。为此，原告请求法院依法判令：一、被告姚晓媚、陈建平共同偿还原告借款本金54162.52元及逾期利息（以54162.52元为基数，自2014年12月25日起按月利率14.9235‰计算至借款付清之日止）；二、被告姚晓媚、陈建平共同向原告支付一审律师代理费3000元；三、被告林振喆对上述借款本金、逾期利息及律师代理费承担连带偿还责任。
被告姚晓媚辩称，对原告陈述的事实没有异议，但其暂时无力偿还借款。借款时与被告陈建平是夫妻关系，被告陈建平应共同偿还该债务。
被告林振喆辩称，对原告陈述事实没有异议，但认为该借款是由四个人提供的担保，不应由其独自承担连带保证责任。且应由借款人承担全部债务，不足部分再由其承担。
被告陈建平未到庭，亦未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告姚晓媚、陈建平、林振喆的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告姚晓媚、陈建平的结婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书，以此证明被告姚晓媚、陈建平在借款时系夫妻关系，借款债务系夫妻共同债务；
4、自然人借款申请表、《借款合同》、《保证合同》及个人经济收入证明，以此证明、2013年8月30日，被告姚晓媚向原告借款200000元并签订《借款合同》，月利率为9.949‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，若逾期还款，则按合同利率加收50%计收利息。被告陈建平作为其配偶，在自然人借款申请表上签字，应对夫妻债务承担共同偿还责任。、被告林振喆作为连带保证人已在《保证合同》上签字，应对主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用承担连带偿还责任；
5、福建省农村信用合作社贷款发放凭证、借款借据及贷款明细账，以此证明原告已按时向被告姚晓媚发放贷款200000元，截至2014年12月25日止，被告姚晓媚尚结欠原告借款本金54162.52元；
6、《委托代理合同》及发票联，以此证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。
被告姚晓媚、林振喆对上述证据均无异议，其没有向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据。被告陈建平未到庭，又未提出书面异议，视为放弃诉讼权利。故原告提供的上述证据的证明力，本院予以采信。原告依据上述证据主张的法律事实，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2013年8月30日，被告姚晓媚因经营小百货需要，与原告福鼎市农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款200000元，月利率为9.949‰，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，若逾期还款，则按合同利率加收50%计收利息。被告陈建平作为其配偶在自然人借款申请表上签字。被告林振喆、案外人姚挺、朱丽玲、林亦朋自愿作为连带保证人在《保证合同》中签字，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。嗣后，原告按时向被告姚晓媚发放贷款200000元。截至2014年12月25日，被告已偿还原告部分借款本金及所有应付未付利息，尚欠借款本金54162.52元未偿还。为实现债权，原告已支出律师费3000元。原告于2015年1月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社与被告姚晓媚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告已按时履行提供借款义务，被告姚晓媚结欠原告借款本金54162.52元及逾期利息拒不偿还，已构成违约，原告主张被告姚晓媚清偿欠款及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚晓媚、陈建平在借款发生时仍属合法夫妻关系，且被告陈建平未举证证实系被告姚晓媚的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈建平应承担共同偿还责任。被告林振喆作为连带保证人，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，原告于2015年1月22日起诉，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。原告因实现本案债权支出律师代理费3000元，其主张三被告对此承担清偿责任，符合《借款合同》及《保证合同》约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告林振喆提出只对债务人承担债务后的不足部分承担保证责任，且应与其他保证人共同承担保证责任的抗辩，但未举证证实与原告及其他担保人约定了保证份额，被告林振喆与其他保证人应认定为连带共同保证人，依照法律规定，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告陈振喆抗辩无理，本院不予采纳。被告陈建平无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚晓媚、陈建平应于本判决生效之日起十日内共同向原告福鼎市农村信用合作联社偿还结欠的借款本金54162.52元及逾期利息（自2014年12月26日起按月利率14.9235‰计算至借款付清之日止）。
二、被告姚晓媚、陈建平应共同承担原告福鼎市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元。
三、被告林振喆对上述借款本息、律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半后收取547元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡平心
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。