wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12245号
原告吴鹏飞，男，1985年2月6日出生。
原告委托代理人卢静（原告之妻)。
原告委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师
被告刘凤霞，女，1967年3月23日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人毕书深，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人温达，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告吴鹏飞与被告刘凤霞、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳汽车公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞委托代理人卢静、张冲，被告渔阳汽车公司委托代理人毕书深，被告北京分公司委托代理人温达到庭参加诉讼。被告刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：2016年5月8日晚上9点30分，原告驾驶车牌号为×××由北向南行驶至丰台区横七条南口时与被告刘凤霞驾驶车牌号为×××小客车相撞，经交通队认定，被告刘凤霞全部责任。故诉至法院，要求被告�京分公司保险限额内赔偿原告修车费2000元，要求被告刘凤霞、渔阳汽车公司连带赔偿原告修车费8332元，交通费1002元。诉讼费由被告方负担。
被告刘凤霞未答辩。
被告渔阳汽车公司辩称：事故事实及责任认定没有异议，对原告修车事实没有异议，交通费不予认可。刘凤霞是我公司的司机，其在运营时发生交通事故。我公司同意赔偿原告合理的经济损失，请法院依法判决。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司于2015年5月16日，已将财产损失限额下的2000元赔付给被告渔阳汽车公司，我们已履行了支付义务，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月8日晚9时许，原告吴鹏飞驾驶×××奥迪牌小轿车由北向南行驶至北京市丰台区横七条南口时，适有被告刘凤霞驾驶×××出租车由南向北逆向驶来，两车接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，刘凤霞负事故全部责任。事后，吴鹏飞对损坏车辆进行了修复，并支付修车费10332元，在修车期间另造成部分交通费损失。
另查，原告刘凤霞为被告渔阳汽车公司的司机,其在运营时发生交通事故。被告渔阳汽车公司所有的×××小客车在被告北京分公司投保了机动车强制险，保期为2014年11月10日至2015年11月9日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告北京分公司已将财产损失2000元赔偿给被告渔阳汽车公司。
本院在审理中，被告刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、照片、修车发票、明细单、车辆查询信息、驾驶员查询信息，驾驶证、行驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘凤霞驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。因被告刘凤霞为职务行为，又因被告北京分公司已在机动车强制险财产损失2000元限额内进行了赔付，故被告渔阳汽车公司应承担赔偿责任。原告吴鹏飞要求赔偿修车费的请求及数额合理，本院予支持；对原告吴鹏飞的交通费，本院酌情确定为800元；原告吴鹏飞要求被告北京分公司赔偿损失及承担诉讼费的请求，本院不予支持。本院在审理中，被告刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全�》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴鹏飞修车费一万零三百三十二元。
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴鹏飞交通费八百元。
三、驳回原告吴鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第336－1号
申请执行人淄博寒岚斋艺术有限公司。
被执行人旭缘酒店。住所地，张店区共青团西路理工大学对过。
本院在执行淄博寒岚斋艺术有限公司诉旭缘酒店买卖合同纠纷一案中，尚有2500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2002）淄仲裁字第89号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第336－1号申请执行人淄博寒岚斋艺术有限公司。被执行人旭缘酒店。住所地，张店区共青团西路理工大学对过。本院在执行淄博寒岚斋艺术有限公司诉旭缘酒店买卖合同纠纷一案中，尚有2500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2002）淄仲裁字第89号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某甲，女，1967年12月1日出生，汉族，住略阳县白雀寺镇何家坪村何家坪社***号，系何某己之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某乙，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同上，系何某己之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某丙，女，1991年12月10日出生，汉族，住址同上，系何某己之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某戊，男，1994年2月15日出生，汉族，住址同上，系何某己之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某乙，女，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡王寨村侯腰庄***号，系何某己之母。
委托代理人李某甲，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）袁某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住略阳县白雀寺镇白雀寺村高家沟社**号。
再审申请人何某甲、何某乙、何某丙、何某戊、李某乙因与被申请人袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕07民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人何某甲、何某丙、何某戊,被申请人袁某某到庭接受询问。本案现已审查终结。
再审申请人何某甲、何某乙、何某丙、何某戊、李某乙再审申请称，请求：1、撤销（2016）陕07民终1036号民事判决；2、作出公正的裁决。事实与理由：一、接受劳务者的责任。在本案中，接受劳务者袁某某作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应附有安全注意和劳务保护的义务，其存在上述过错，才造成何某己伤亡事故，袁某某应当承担主要责任。二、提供劳务者的责任。死者何某己以溜坡的方式启动车辆虽然存在操作上的过错，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者、风险防范者的袁某某，并未对其行为予以制止，而导致本案伤亡事故发生，故要求提供劳务者承担主要责任与法无据。三、公平原则。提供劳务者本人受了伤，让其承担主要责任，过分强调了过错责任而忽略了公平原则，从根本上忽略了社会利益平衡原则。申请人对一审认定事实无异议，对判决认定的责任承担和判决结果有异议。综上，再审申请人认为，二审判决明显违背了公正、利益平衡原则，故提出再审申请。
被申请人袁某某提交意见称，一、本案部分事实一、二审判决认定存在错误。在被申请人及本组其他7户农户所居住地没有通公路，影响出行和脱贫致富，经8户农户申请，村委会同意由8户自行出资修路，经农户商议由袁某某牵头操心，不是袁某某一人受益。一审起诉后，理应将村委会和其他受益村民追加为共同被告，为了不给其他村民和村委会带来麻烦，袁某某一人承担了所有责任，可二审法院在审判中忽略了这两个重要的事实。二、一、二审法院基本事实认定基本正确，但在法律适用上错误，有偏袒再审申请人之嫌。一审认定“何某己在送完自己自产自销的水泥砖后，双方商议将路边的一堆石料以200元的运费承包给何某己，由周兴富和蒋兴平帮助装车，何某己用自己的车辆和驾驶技术完成运输”，该认定确定了口头运输合同。但一、二审法院将本案的运输合同纠纷认定为提供劳务者受害责任纠纷，给再审申请人提供了再审的借口和理由。三、被申请人收到二审判决后，认为判决不公，在他人的劝解下，为了息事宁人，放弃了再审，现丧失了再审的机会。综上，被申请人为公益事业义务出资出力为群众修路，修路过程中，何某己在运输石料期间，违规操作，是造成本次事故的直接原因，应承担全部责任。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中何某己（已故）无证驾驶无牌照的三轮车，在拉运石块过程中，采用溜坡方式启动，违规操作是本次事故的发生的直接原因，一、二审判决其承担主要责任并无不当。再审申请人何某甲、何某乙、何某丙、何某戊、李某乙要求对本案进行再审，亦未提出新的证据，其申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人何某甲、何某乙、何某丙、何某戊、李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回何某甲、何某乙、何某丙、何某戊、李某乙的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王龙飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执恢28号
申请执行人韩某，住吉林省梨树县。
法定代表人韩刚（韩某之父），1980年12月20日生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇西青石岭村*组。
被执行人杨某（韩某之母），住吉林省梨树县。
申请执行人韩某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，（2016）吉0322民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向梨树县人民法院申请执行，梨树县人民法院（2016）吉0322执第1086号执行裁定书终结本次执行程序后将本案移送本院，本院于2017年11月11日立案恢复执行。本案在执行期间，本院向金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的房产、存款、车辆等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 鹏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第51号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛拥军。
被执行人白雪玲。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人牛拥军、白雪玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第152号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保87号
申请人何立娜，女。
被申请人张策，男。
申请人何立娜与被申请人张策因交通肇事纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张策驾驶的登记在XX名下的车牌号辽XX小型轿车一辆，申请人何立娜提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张策驾驶的登记在XX名下的车牌号辽XX小型轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人何立娜提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1673号
原告：韩某，居民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某甲，居民。
原告韩某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人董云峰，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识开始接触交往，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。农历××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚姻关系存续期间，二人脾气性格不合发生争执，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子胡某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，依法分割家庭财产。
被告胡某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某乙。原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告均要求抚养婚生子胡某乙，本院依法征求胡某乙意见，其表示愿意跟随原告韩某生活，原告每月收入约2500元，被告每月收入约3800元。原、被告均主张对方有外遇，但均未提供证据证明。
1998年，被告胡某甲与其三姑父从他人处一起购买了日照市东港区秦楼街道巩家岭村房屋五间，后进行了翻建，对于翻建时间，原告主张系在结婚后，被告主张系在1999年春天或者秋天，双方对翻建时间均未提供证据证明，但被告认可翻建房屋时原、被告已经相识并一起生活。翻建后的房屋为七间，被告的三姑和姑父使用三间，被告和原告使用四间。2000年5月照市人民政府为涉案四间房屋颁发了集体土地使用证，四间房屋土地使用者为被告。诉争四间房屋东临被告三姑胡敦梅房屋、西临巩元廷房屋、南、北均临胡同。原告主张该四间房屋系婚后共同财产，被告主张该四间房屋系其婚前个人财产。原告主张盖房时出资1000元用于购买老房屋且翻建房屋时有出工出资，被告不予认可，原告未提供证据证明。原告主张婚后与被告一起偿还了因盖房产生的债务10000余元，被告认可还债，但主张债务在结婚时产生，被告未提供证据证明。
原告无婚前财产。原、被告婚后共同财产还有按照日照市东港区秦楼街道巩家岭规划的在该村委会办公室东侧建设的平房三间，双人床一张，挂衣橱一套，小组和一套，沙发一套，格力立式空调一台，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、宗申摩托车一辆。原、被告婚后有存款20000元，原告起诉离婚前后将20000元取出，对该20000元，原告主张5000元已经用于孩子上学、原告看病等支出，被告予以认可。被告主张原告处尚有存款30000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。原、被告现无共同债务。被告主张婚后原告的二姐借原、被告10000元，原告大姐借原、被告3000元，原告弟弟借2000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、集体土地使用权证证书复印件等在案证明，足以采信。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子胡某乙，胡某乙表示愿意跟随原告生活，故原、被告婚生子胡某乙由原告韩某抚养，结合被告每月收入3800元，原告每月收入2500元，本院酌定被告每月支付抚养费900元。
关于原、被告诉争的四间房屋，被告认可翻建时双方已经一起生活，且被告不能提供证据证明翻建的具体时间，结合土地使用证载明的时间为2000年5月的事实及婚后原告一起偿还欠款的事实，该四间房屋应作为夫妻共同财产予以处理，但对原、被告共同财产处理时考虑被告先购买房屋后进行翻建的事实，予以适当照顾。原告在起诉离婚前将存款20000元取出，原、被告认可已将花费5000元，剩余15000元应作为夫妻共同财产予以处理。被告主张的债权和存款30000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，本案不予处理。原、被告夫妻财产本院按照便利生活的原则予以处理。综上，位于日照市东港区秦楼街道巩家岭村东靠胡敦梅房屋、西靠巩元廷房屋的四间房屋归被告胡某甲所有；位于日照市东港区秦楼街道巩家岭村委三间房屋归原告韩某所有；双人床一张，挂衣橱一套，小组和一套，沙发一套，格力立式空调一台，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、宗申摩托车一辆均归被告胡某甲所有；在原告处的15000元归原告韩某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生子胡某乙随原告韩某一起生活，被告胡某甲自2015年6月起于每月20日前支付抚养费900元至胡某乙独立生活止；
三、原、被告夫妻财产：位于日照市东港区秦楼街道巩家岭村东靠胡敦梅房屋、西靠巩元廷房屋的四间房屋归被告胡某甲所有；位于日照市东港区秦楼街道巩家岭村委三间房屋归原告韩某所有；双人床一张，挂衣橱一套，小组和一套，沙发一套，格力立式空调一台，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、宗申摩托车一辆均归被告胡某甲所有；在原告处的15000元归原告韩某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦珍珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终296号
上诉人（原审被告）：杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：黄春玉，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人杨月华、陈春太因与被上诉人杨宝玉民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1851号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杨月华、陈春太于2017年2月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨月华、陈春太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨月华、陈春太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1170元，减半收取585元，由上诉人杨月华、陈春太负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月十日
书记员 张丽梅
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人汪鹏辉，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪鹏辉信用卡纠纷一案，本院（2017）赣1130民初111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪鹏辉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为14047.76元，现已经执行到位0元，未执行到位14047.76元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。被执行人汪鹏辉，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪鹏辉信用卡纠纷一案，本院（2017）赣1130民初111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪鹏辉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为14047.76元，现已经执行到位0元，未执行到位14047.76元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十日书记员  危 彦
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1879号
申请执行人李成春，男，1972年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李玉梅，女，1962年7月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县杭州。
被执行人潘汝军，男，1963年4月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县杭州。
本院在执行申请执行人李成春与被执行人李玉梅、潘汝军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1895号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路110号。
法定代表人葛军梅，董事长。
被执行人骆云。
被执行人沈斌。
被执行人余西琴。
被执行人余祥刚。
被执行人吴国英。
被执行人何国柱。
被执行人杨胜辉。
被执行人陈金花。
被执行人吴守跳。
被执行人詹文虎。
被执行人江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健，董事长。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人吴守跳、余西琴、余祥刚、吴国英、何国柱、骆云、沈斌、杨胜辉、陈金花、詹文虎、江苏四季青置业股份有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）宿城商初字第0550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但房产暂无法处置。现已执行到位0元，尚未执行到位467830.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 任笑玉
第3页／共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2028号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577X。
法定代表人陈家强。
被执行人陈晓敏，女，1991年8月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨银芝，女，1971年8月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周孔利，男，1964年1月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨允达，男，1965年1月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨安全，男，1977年5月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01210号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈晓敏、杨银芝、周孔利、杨允达、杨安全金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈晓敏、杨银芝、周孔利、杨允达、杨安全发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈晓敏缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人杨银芝、周孔利分别对上述款项债务在20万元范围内承担连带保证责任；三、被执行人周孔利、杨允达、杨安全对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额20万元为限；四负担案件受理费1197.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨银芝名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都20幢101室房屋及浙C×××××梅赛德斯－奔驰牌小型轿车，被执行人杨允达苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号、龙港镇湖前站后街16号房屋，被执行人周孔利名下浙C×××××丰田牌小型轿车，均被本院另案中查封，申请执行人要求参与分配，不要求拍卖上述财产；另，本院依法查询了被执行人陈晓敏、杨银芝、周孔利、杨允达、杨安全的财产情况，发现被执行人陈晓敏、杨银芝、周孔利、杨允达、杨安全在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈晓敏、杨银芝、周孔利、杨允达、杨安全有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈晓敏、杨银芝、周孔利、杨允达、杨安全有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2028号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢智慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2362号
原告西安市灞桥区再就业服务中心。
法定代表人柴晓萍。
委托诉讼代理人张俊鹏。
被告姜利峰。
被告王雯。
被告赵冰融。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告姜利峰、王雯、赵冰融合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款还清为由，于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区再就业服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 古乡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第517号
上诉人(原审原告）冀心更，男，1971年2月11日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南黄淮学院建设工程有限公司，住所地驻马店市开元路6号。
法定代表人牛耀堂，该公司董事长。
委托代理人高华，该公司书记。
被上诉人（原审被告）驻马店市天元粮油储运有限公司，住所地遂平县建设路东段。
法定代表人李牧，该公司经理。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭俊，男，1978年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）金胜利，男，1971年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人冀新更因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀心更及其委托代理人尹建华，被上诉人河南黄淮学院建设工程有限公司（以下简称黄淮公司）的委托代理人高华，被上诉人驻马店市天元粮油储运有限公司（以下简称天元公司）的委托代理人邢亚男，被上诉人彭俊、金胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月5日，天元公司与黄淮公司签订驻马店市天元粮油储运有限公司办公楼工程施工合同，约定黄淮公司以大清包的方式承建天元公司的办公楼工程。合同签订后，黄淮公司将工程交给彭俊和金胜利施工建设。天元公司也将工程款直接支付给彭俊。2013年6月28日，金胜利与原告签订一份外墙真石漆劳务作业承包合同，将办公楼的外墙漆粉刷工程承包给原告施工，合同约定，原告包工包料每平方米50元，工程结束验收合格后，按实际施工面积结算工程款。施工过程中，由于业主单位天元公司对原告施工的外墙漆的颜色提出意见，要求改变外墙漆的颜色。原告又重新换漆进行施工，由于施工后的外墙漆的颜色不一致存在色差，原告应业主单位天元公司的要求多次进行维修，但色差问题最终不能得到解决。工程监理对外墙漆工程不予验收，工程不能交付，业主单位天元公司不给彭俊和金胜利结算剩余工程款。另查明，原告在施工过程中，彭俊和金胜利已经预付原告施工人员工资125000元，由于原告施工的工程质量问题，原告与彭俊和金胜利至今未就施工面积和工程款数额进行结算。
原审法院认为，被告黄淮公司在与天元公司签订建设施工合同后，没有直接参与工程的施工建设，而是将其承包的工程直接交给没有质资的彭俊和金胜利个人进行施工建设，实为我国法律禁止的借用质资的行为，故黄淮公司对工程施工建设中产生的债务与实际施工人彭俊和金胜利承担连带清偿责任。被告金胜利明知原告冀心更不具有劳务作业法定质资，仍以河南黄淮学院建设工程有限公司天元粮油储运有限公司办公楼项目部的名义与原告签订外墙漆工程劳务作业承包合同，在原告按合同约定完成外墙漆工程施工后，被告彭俊和金胜利应按合同约定与原告结算工程价款，被告黄淮公司应对此工程价款承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条第(二)项规定：“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”。由此可见，承包人请求支付工程价款的前提是交付质量合格的工程并经验收。原告在承包的外墙漆工程施工中，因漆的颜色存在色差多次进行修复，修复是为了使工程质量合格，是原告的合同义务，因此所产生的修复费用应由原告自己承担。原告请求被告承担修复费用及损失没有依据，不予支持。经修复后，原告施工的工程因质量不合格至今未经过验收，其请求被告支付剩余工程款不符合法律规定，不予支持。原告请求按每平方米80元结算工程价款，被告不予认可，原告也未能提供充足的证据证明，且原告也未提供其实际施工的外墙面积的平方数，工程价款的准确数额无法确定。根据我国民事诉讼法关于“谁主张谁举证”的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。因原告与天元公司之间没有合同关系，依照合同相对性原则，原告要求天元公司支付工程款的请求没有依据，应予驳回。据此，原审法院判决：驳回原告冀心更的诉讼请求。案件受理费5582元，由原告冀心更负担。
宣判后，上诉人冀心更不服，向本院提起上诉称：1、造成工程验收不合格的主要原因不在冀新更，其不应当承担责任；2、其改换外墙漆增加的成本及返工修复费用应予以支持。为此，请求撤销原审判决，依法改判支持冀新更的一审诉讼请求或发回重审，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人冀心更上诉称，造成工程验收不合格的主要原因不在冀心更，其不应当承担责任；其改换外墙漆增加的成本及返工修复费用应予以支持的问题。上诉人冀心更作为工程外墙漆的具体施工人，应保证其施工工程的质量，由于其施工工程的外墙漆存在色差，导致工程无法验收，其应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（二）项（修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持）的规定，冀心更请求支付其更换外墙漆所增加的成本及返工修复费用的理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5582元，由上诉人冀心更负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 杨亚茹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初557号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区砚瓦池社区一责任区东风路某号某栋某门某房；2008年3月4日因吸食毒品被行政拘留十日；2012年7月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2014年2月27日因犯非法持有毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2016年2月2日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月7日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月12日被长沙市公安局开福分局监视居住；2016年12月14日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
辩护人刘尧广，湖南望华律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月底的一天，被告人张某某在长沙市开福区黄金海岸大酒店门口停车场内（以下简称黄金海岸大酒店停车场），以人民币200元的价格贩卖少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员肖某某。
2、2016年4月底的一天，被告人张某某在黄金海岸大酒店停车场，以人民币200元的价格贩卖少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员肖某某。
3、2016年5月下旬的一天，被告人张某某在黄金海岸大酒店停车场，以人民币200元的价格贩卖少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员肖某某。
4、2016年6月29日，被告人张某某在黄金海岸大酒店停车场，以人民币200元的价格贩卖少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员肖某某。
2016年7月7日10时许，长沙市公安局开福分局在长沙市开福区东风路砚瓦池社区马路边将被告人张某某抓获，张某某主动交出两个芙蓉王香烟烟盒，里面放有从他人处购买的7小包红色药丸、10包白色晶体。公安民警依法对上述疑似毒品予以扣押。经鉴定，上述白色晶体重15.99克、红色药丸重6.64克中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某某于2016年7月7日被抓获至2016年7月12日监视居住期间，共羁押6天。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，公安行政处罚决定书，证人肖某某、潘某的证言，被告人张某某的供述及辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某2012年，2014年均因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，本案系贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出张某某应认定自首的辩护意见。经审查，被告人张某某系被公安机关抓获，不符合自首的法律规定，辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。被告人张某某的辩护人提出。2016年7月7日张某某主动交出7小包红色药丸、10包白色晶体，因毒品还没有进入交易环节系犯罪未遂的辩护意见。经审查，被告人张某某多次贩卖毒品给吸毒人员肖某某，公安机关缴获被告人张某某的毒品数量应计入其贩卖毒品数额。辩护人提出的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2026年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00948号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闫某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月14日23时许，被告人闫某到宿州市埇桥区汴河中路“非凡网吧”上网，次日凌晨4时许，被告人闫某趁陈某熟睡之机，将陈某放在电脑上的金属“苹果6”手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心物价鉴定，该手机价值4218元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人闫某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人闫某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日4时许，被告人闫某在宿州市埇桥区汴河中路“非凡网吧”上网时趁被害人陈某熟睡之机，将其放在电脑上的金色“苹果6”手机盗走，并销赃得款550元。经宿州市埇桥区价格认证中心物价鉴定，被盗手机价值4218元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议且有价格鉴定结论书、被害人陈某陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人闫某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人闫某违法所得五百五十元。
三、被告人闫某于本判决生效后十日内退赔被害人陈高杨四千二百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民仲字第22号
申请人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇董家店街。
法定代表人杨竞，该公司经理。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人袁正春，该公司职工。
被申请人绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村七组。
法定代表人林文华，该公司董事长。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
关于梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司与绵阳建设商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出（2013）绵仲裁字第143号裁决，梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司不服，于2014年10月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2010年7月5日，梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司与绵阳建设商品混凝土有限公司签订《购销合同》，约定绵阳建设商品混凝土有限公司向梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司供应商品混凝土。此后，绵阳建设商品混凝土有限公司认为梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司未付清货款，向绵阳仲裁委员会申请仲裁，要求裁决梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司支付货款及违约金。
绵阳仲裁委员会依照当事人之间签订的《购销合同》中“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向绵阳仲裁委员会申请仲裁”的仲裁协议受理了案件。绵阳仲裁委员会受理案件后，向梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司与绵阳建设商品混凝土有限公司送达了《绵阳仲裁委员会仲裁暂行规则》（附仲裁员名册）、仲裁通知，并向梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司送达了仲裁申请书副本。其中，向梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司送达的以上文书采取EMS特快专递的方式，邮寄查询系统显示该公司于2013年7月24日签收。依照《绵阳仲裁委员会仲裁暂行规则》第七十六条之规定，案件适用简易程序。仲裁双方未在规定期限内共同选定或共同委托指定仲裁员，绵阳仲裁委员会指定仲裁员冯钢为案件独任仲裁员组成仲裁庭审理本案。
梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议，并向本院申请确认仲裁协议效力，本院以（2013）绵民仲字第35号案件立案受理，仲裁庭决定中止仲裁。2013年10月16日，梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司向本院申请撤回（2013）绵民仲字第35号案件的申请，本院裁定准许。此后，仲裁庭恢复审理，并于2014年8月5日开庭对案件进行了审理。2014年8月20日，绵阳仲裁委员会作出（2013）绵仲裁字第143号仲裁裁决书，裁决：梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司在十日内向绵阳建设商品混凝土有限公司支付混凝土款132190元、违约金63219元，仲裁费9092元由梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司承担。
仲裁裁决后，申请人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决称：1.仲裁委员会受理后没有告知可依法选择仲裁规则，剥夺了当事人的选择权；2.本案没有仲裁协议，仲裁裁决应当依法予以撤销。合同中没有请求仲裁的意思表示，更没有约定仲裁事项；3.合同系绵阳建设商品混凝土有限公司制作的格式合同，合同约定争议解决方式仅有仲裁，排除了其他方式，剥夺了梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司选择权应为无效；4.绵阳建设商品混凝土有限公司在仲裁程序中隐瞒了证据；5.仲裁庭没有向梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司送达仲裁员名册，导致无法选择仲裁员；6.仲裁裁决事实不清，证据不足，裁决结果显失公平。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，当事人申请撤销仲裁裁决须提出证据证明符合前述法律所规定的法定情形。
本案《购销合同》中约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向绵阳仲裁委员会申请仲裁”，以上内容中请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会清晰明确。梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司称本案没有仲裁协议与本院查明事实不符。故申请人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司主张《购销合同》中的前述约定无效没有法律依据。
绵阳仲裁委员会使用中国邮政EMS特快专递向梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司邮寄送达了附有仲裁员名册的《绵阳仲裁委员会仲裁暂行规则》等法律文书，查询系统显示该公司签收了邮寄，且该公司收到文书后还曾向人民法院申请确认仲裁协议无效。申请人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司称绵阳仲裁委员会未向其送达仲裁员名册与本院查明事实不符。
法律规范并未规定仲裁案件当事人必须选择仲裁规则或者仲裁机构必须告知当事人选择仲裁规则，梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司称绵阳仲裁委员会未告知其选择仲裁规则属于程序违法的申请理由不能成立。《中华人民共和国仲裁法》第七十五条规定：“中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。”仲裁案件当事人可以而非必须选择仲裁规则，在中国仲裁协会制定仲裁规则前，除非当事人双方达成特别约定，否则选择仲裁机构即应视为同时选择该机构制定的仲裁暂行规则。
关于梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司主张绵阳建设商品混凝土有限公司在仲裁程序中隐瞒了证据的问题。梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司在本案审理过程中未就其提出的该项主张提供任何证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司的相关申请理由不予支持。
关于梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司主张（2013）绵仲裁字第143号裁决事实不清，证据不足，裁决结果显失公平的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，仲裁机构对于案件的实体处理情况不属于撤销仲裁裁决的审查范围，本院对于梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司的相关申请理由不予支持。
综上，本院未发现（2013）绵仲裁字第143号裁决书存在应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司请求撤销绵阳仲裁委员会（2013）绵仲裁字第143号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十一月二十日
书记员 赖冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执750号
申请执行人：铜陵县五松镇迎生车行二店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵科意新型墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：钟龙顺。
本院在执行铜陵县五松镇迎生车行二店与铜陵科意新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵科意新型墙体材料有限公司银行存款39372元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1129号
申请执行人朱国武
被执行人郑秀珍
申请执行人朱国武与被执行人郑秀珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6218号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还申请执行人物业维修基金8980元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市集里街道办事处纸槽街有门面2处，分别为权证号xxxxx（有抵押贷款100万元，已查封，关门停业，）、权证号xxxxx（有抵押贷款100万元，已查封，自住无租赁），另案正在处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记情况;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人郑秀珍纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人郑秀珍十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1129号申请执行人朱国武被执行人郑秀珍申请执行人朱国武与被执行人郑秀珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6218号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还申请执行人物业维修基金8980元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市集里街道办事处纸槽街有门面2处，分别为权证号xxxxx（有抵押贷款100万元，已查封，关门停业，）、权证号xxxxx（有抵押贷款100万元，已查封，自住无租赁），另案正在处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记情况;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人郑秀珍纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人郑秀珍十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的�制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十九日书 记 员 张江涛
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初150号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，系崂山区某房产经纪服务部员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。
辩护人焦潇，山东和安律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人焦潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某同徐某某（现在逃）于2015年11月6日15时许，在本市崂山区春光山色小区二期2号门口，因故与商某发生争执，期间，被告人张某手持文件夹击打商某头部、肩部，拳击商某面部，脚踢商某腹部，徐某某拳击商某面部，致伤。法医鉴定：商某右眼外伤致眼球破裂，行右眼外伤玻切、硅油注入术，经治疗后仍留有右眼盲，视力无光感，FVEP检查示右眼未引出明显可分析波形，其损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，并表示自愿认罪，但辩解没有拳击商某面部。
辩护人辩称：被告人张某系自首，自愿认罪，被害人对本案的发生有重大过错，被害人的重伤不是被告人张某所致，该系初犯，无前科，主观恶性不深，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与徐某某（现在逃）同为房产中介人员，2015年11月6日下午，二人到本市崂山区春光山色小区看房。15时许，被告人张某与徐某某从春光山色小区二期2号门离开时，与该小区保安商某发生争执，双方互相对骂，继而双方发生打斗，被告人张某手持文件夹击打商某头面部，拳击商某头部，脚踢商某，徐某某拳击商某面部，致伤。后被告人张某与徐某某逃离现场。
2015年11月11日，被告人张某经电话通知主动到公安机关投案。
经法医鉴定，商某右眼外伤致眼球破裂，行右眼外伤玻切、硅油注入术，经治疗后仍留有右眼盲，视力无光感，FVEP检查示右眼未引出明显可分析波形，其损伤程度构成重伤二级。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，同案人徐某某的供述及辨认笔录、指认照片，被害人商某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历复印件，视听资料说明书及视频光盘，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，在诉讼过程中，被害人商某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成协议，被告人张某一次性赔偿被害人商某经济损失人民币23.8万元，被害人商某表示谅解。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张某所提没有拳击商某面部的辩解意见，经查，现有证据证实其拳击被害人头部及持文件夹击打被害人面部的事实，其辩解与现场监控录像反映的客观事实不符，故不予采纳。关于辩护人所提被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，经查，被害人商某作为小区保安，对进出小区人员进行盘问属正当行为，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提被害人的重伤不是被告人张某所致的辩护意见，经查，现有证据证实被告人张某与徐某某共同殴打被害人并致伤，其应对被害人重伤的后果承担刑事责任，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人张某犯罪后能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 宋 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨群杉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2280号
原告：付某，女，1975年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，1971年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。
原告付某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼。因被告魏某1下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告魏某1未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1994年经人介绍相识，1995年元月1领取结婚证，××××年××月××日生育一子魏某2。婚后一直夫妻感情不好，被告一直在外有外遇，被告同原告商谈协议离婚，原告因小孩小没有同意，被告于2014年直接失踪，至今原告自己也感觉没有希望，向法院诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。本院认定如下：原、被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名魏某2。婚后夫妻感情一般，2014年被告外出打工，后与家中失去联系下落不明，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚证据不充分，鉴于原告系第一次起诉离婚，为了给原、被告一个挽救婚姻家庭的机会，故本院对原告的诉请不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告魏某1离婚。
案件受理费260元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的陈述提出副本，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李万芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1919号
原告：张丽芬，女，住上海市静安区。
被告：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胥阿青，该公司总经理。
原告张丽芬诉被告广德县新联铸造有限公司（新联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告张丽芬、被告新联公司法定代表人胥阿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芬诉称：原告系被告职工，其在被告处担任财务总监，年薪150000元，被告自2014年1月15日-2015年1月31日期间一直拖欠原告工资未付。2015年1月31日，原、被告经核算，被告共拖欠原告工资140000元，被告出具欠条一份给原告持有。被告出具欠条后便停产歇业，无钱支付原告工资，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告的的工资140000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
新联公司辩称：拖欠原告的工资属实，但现公司已停业，正在做资产评估。
经审理查明：张丽芬系新联公司职工，2011年起在该公司担任财务总监，年薪150000元。2014年1月-2015年1月期间，新联公司共拖欠张丽芬工资140000元未支付，2015年1月31日，新联公司出具欠条一份给张丽芬持有，欠条注明”今有广德县新联铸造有限公司欠张丽芬工资壹拾肆万元整。欠款单位：广德县新联铸造有限公司（并加盖公司印章）2015年1月31号”。之后新联公司便停业至今。2016年6月15日，张丽芬诉至本院，请求判如所请。
上述事实有张丽芬、新联公司法定代表人的当庭陈述，以及张丽芬提供的欠条、工资发放表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中新联公司拖欠张丽芬的劳动报酬人民币140000元事实清楚，并有新联公司出具的欠条及工资表发放表佐证，新联公司未能及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故张丽芬要求新联公司支付拖欠的劳动报酬人民币140000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县新联铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张丽芬劳动报酬计人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德县新联铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郑华成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
??
??
??
??
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初73号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人徐绍新，男，1967年2月2日出生，满族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月10日被安图县公安局取保候审，于同年4月6日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年5月19日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人徐绍新犯盗伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人徐绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年3月15日，被告人徐绍新以非法占有为目的，擅自在安图森林经营局东明林场65林班11小班、82林班10小班内，用油锯盗伐柞树并将所盗伐林木留在盗窃现场。2017年1月5日左右，被告人徐绍新用自家四轮拖拉机将盗伐的柞木拉回家，并加工成锯末子，准备用于种植木耳。经鉴定，被告人徐绍新盗伐柞树总计82株，立木蓄积6.9238立方米，价值人民币5710元。案发后，锯末子已被扣押。
被告人徐绍新系主动投案。
上述事实，被告人徐绍新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐绍新的供述和辩解；证人王某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；延边州森林调查规划院《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、收据、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍新以非法占有为目的，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐绍新犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐绍新有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案赃物已被扣押，对其可从轻处罚。经本�调查了解，被告人徐绍新符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐绍新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、安图森林公安局已扣押的锯末子220袋、油锯1台由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 帅
二〇一七年六月五日
书记员 陈雪莲
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初235号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖培根，男，1966年8月19日出生于广东省梅州市五华县，身份证号码：不详（因廖培根常年在外很久没回户籍地，户口），汉族，初中文化，无业，捕前住梅州市梅江区。2009年4月因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月被释放；2010年10月因盗窃被梅江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年底被释放；2017年3月11日因盗窃被梅州市公安局梅江分局行政拘留十日；2017年6月3日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月4日，因患传染性肺结核被梅州市公安局梅江分局监视居住。同年8月2日被梅江区人民法院监视居住。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人廖培根犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖培根自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人廖培根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人廖培根对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月3日凌晨1时30分许，被告人廖培根和王家文（已作行政处罚）一起商谋盗窃摩托车，二人一起来到梅州市梅江区江北百花洲路6号一楼巷道内，由王家文将被害人郭某辉停放在该处的一辆“火鸟”牌助力车（折值人民币1200元）推到路口，廖培根则骑着自己的摩托车用一条绑带挂在该辆助力车的头上，将助力车拖走。当日9时，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区江北文化公园门口将正准备销赃的廖培根抓获，该助力车被追回并发还给失主。
上述事实，被告人廖培根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人廖培根被抓获的经过证明、户籍证明、前科材料证明、释放证明，同案人王某文的供述，被害人郭某辉的陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，现场勘验检查工作记录，现场图现场照片，鉴定意见，被告人廖培根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖培根无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖培根犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖培根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内虽再犯罪，但再犯罪的刑罚未判处有期徒刑以上，不属于累犯。公诉机关指控被告人廖培根构成累犯的理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人廖培根归案后自愿认罪，且被盗的助力车已追回发还失主，可予以从轻处罚。被告人廖培根提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人廖培根判处管制并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖培根犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行刑事拘留了1日，折抵刑期2日，监视居住了60日，折抵刑期60日。合计折抵刑期62日。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年八月二日
书记员 黄睿智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第53号
上诉人（一审原告）广西柳州恒基物业服务有限公司，住所地柳州市白云路２号华庭苑１２号。
法定代表人叶智英，该公司总经理。
委托代理人张宇锋，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（一审被告）甘桂琼，女，1971年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审被告）顾某，男，2008年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。公民身份号码：
450205200812050015
法定代理人甘桂琼，女，1971年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系顾某的母亲。
被上诉人（一审被告）王玉珍，女，1945年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
以上三被上诉人共同委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
一审第三人中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司，住所地柳州市驾鹤路1号。
负责人罗建华，该分公司总经理。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
上诉人广西柳州恒基物业服务有限公司因与被上诉人甘桂琼、顾某、王玉珍、一审第三人中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市
鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西柳州恒基物业服务有限公司于2015年3月31日申请
撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西柳州恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西柳州恒基物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人广西柳州恒基物业服务有限公司已预交），依法减半收取5元，由上诉人广西柳州恒基物业服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宝华
审 判 员 申 武
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 白 琳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1853号
原告黄正林，男，1963年3月3日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。
被告何定强，男，1971年9月16日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。
委托代理人田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。
原告黄正林与被告何定强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正林以及被告何定强的委托代理人田国斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正林诉称，被告何定强于2013年1月31日向陈丽借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，原告黄正林系被告何定强上述借款的保证人。借款到期之后，被告何定强只支付了6个月的利息，未偿还本金50万元。在陈丽的多次催收下，原告黄正林向陈丽履行了保证义务，代被告何定强偿还了本金50万元、利息307500元。为此，原告请求判令被告何定强及时给付代偿款807500元（已代偿的利息307500元是按照约定的月利率3%分段计算的，利率标准是否合法，由法院依法决定），并承担本案诉讼费用。
被告何定强辩称，被告何定强于2013年1月31日向陈丽借款50万元属实，何定强已按照约定的月利率3%支付利息至2013年7月31日。借款逾期之后，被告何定强未向陈丽偿还本金50万元，同时亦未继续支付利息。原告黄正林系被告何定强在陈丽处借款50万元的保证人，原告黄正林是否代偿了本金50万元，由法院根据证据确认；同时亦不认可原告黄正林代偿了利息307500元，借款时约定的月利率3%偏高，应当依法予以调减。请法院依法判决。
经审理查明，被告何定强于2013年1月31日出具借条向陈丽借款，该借条载明：借到陈丽现金50万元，大写伍拾万元正，还款时间6个月，利息3%，以转账为准，此据，借款人何定强（加盖有手印），2013.1.31，黄正林担保。陈丽于2013年1月31日向被告何定强交付了借款本金50万元。原告黄正林系被告何定强上述借款的保证人，借条上未明确约定保证的方式。被告何定强借款之后，按照借条约定的月利率3%支付利息至2013年7月31日，借款逾期之后，经陈丽催收，被告何定强既未偿还本金50万元，亦未继续支付利息。在陈丽的催收下，原告黄正林从2013年8月1日起按照约定的月利率3%向陈丽支付利息至2015年2月17日，并于2015年2月17日通过银行转账的方式向陈丽委托的收款人赵林帐户转款25万元，代被告何定强偿还陈丽本金25万元；之后，原告黄正林继续按照约定的月利率3%，以尚下欠的本金25万元为基数，向陈丽支付利息至2015年7月25日，并于2015年7月25日通过银行转账的方式向陈丽委托的收款人赵林帐户转款25万元，代被告何定强偿还陈丽本金25万元。至今，被告何定强仍未偿还原告黄正林为其代偿的本金50万元以及按照月利率3%分段计算代偿的利息。另查明，2013年1月31日中国人民银行1－3年期贷款基准月利率为0.5125%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告以及陈丽的身份证复印件；2、被告何定强出具给陈丽的借条；3、原告黄正林分两次向赵林转款50万元的凭据；3、陈丽出具的关于收到担保人黄正林代借款人何定强偿还本金50万元以及按照月利率3%分段计算代偿利息的书面证言。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，陈丽已于2013年1月31日向被告何定强交付了借款本金50万元，陈丽与何定强之间的民间借贷关系成立。借款使用期限已于2013年7月31日届满，被告何定强应当依照合同约定及时向陈丽履行偿还借款本金50万元并支付合法利息的义务。因中国人民银行2013年1月31日1－3年期贷款基准月利率为0.5125%，其4倍为2.05%，故被告何定强应当支付给陈丽的合法利息适用的利率标准不得超过月利率2.05%，借条上约定的月利率3%偏高，应当依法予以调减，本案中，计算利息的利率标准按月利率2.05%予以确定。原告黄正林在被告何定强出具给陈丽的借条上签署有“黄正林担保”，双方未明确约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告黄正林的保证方式为连带责任保证。因被告何定强未及时向陈丽履行偿还义务，造成原告黄正林于2013年8月1日至2015年7月25日期间向陈丽履行了代偿本金50万元、并按照月利率3%分段计算代偿利息的事实清楚。现原告黄正林要求被告何定强及时给付代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。因何定强在陈丽处借款本金50万元均系黄正林代偿的，故何定强应当支付给黄正林代偿的借款本金按50万元予以确认。因2013年8月1日至2015年7月25日期间，原告黄正林已代偿的利息是按照月利率3%计算的，其代偿利息所适用的利率标准超过了被告何定强依法应当承担的利息所适用的利率标准（月利率2.05%），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告黄正林向被告何定强追偿已代偿的利息，其利率标准只能按照被告何定强应当承担的月利率2.05%予以确定。故本案中，原告黄正林代偿的利息具体计算方法为：2013年8月1日至2015年2月17日期间，以借款本金50万元为基数，以月利率2.05%为标准进行计算，金额为189625元；2015年2月18日至2015年7月25日期间，以借款本金25万元为基数，以月利率2.05%为标准进行计算，金额为26821元。综上所述，原告黄正林已代偿的金额为716446元（其中：本金为50万元，合法利息为216446元）。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何定强自本判决生效之日起三日内给付原告黄正林代偿款716446元。
二、驳回原告黄正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，公告费500元，共计12375元（原告黄正林已全额预交），由原告黄正林承担1339元，被告何定强承担11036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 碧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3793号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人：贾金超，男，汉族，农民。
申请人ＸＸＸ与被执行人贾金超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出（2015）阿鲁民初字第4002号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款28754.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字3793号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十九日
书记员 温都苏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3129号
罪犯赵遂召，男，1981年5月5日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月18日作出（2007）余刑初字第844号刑事判决，以罪犯赵遂召犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月12日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年9月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵遂召在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯赵遂召的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵遂召服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵遂召减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年5月4日起至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01930号
申请执行人李太泉，男，1959年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人张达，男，1986年2月19日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03881号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人张达送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张达支付申请人李太泉案款226414元及利息，并负担本案执行费3296.21元，已付案款20000元，尚欠案款206414元及利息。但被执行人张达至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张达暂无可供执行财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01930号案的本次执行程序。
对被执行人张达尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李太泉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2765号
原告冯华君，女。
被告双木密柚种植农林专业合作社。
本院在审理原告冯华君诉被告双木密柚种植农林专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年八月二日
书 记 员 何 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异427号
案外人：张宇，男，1968年9月21日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，1959年10月4日，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第652号一案中，案外人张宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张宇称，其购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，诉讼期间，本院于2015年2月16日依法查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋。2016年6月27日，案外人张宇提出执行异议。
另查明，张宇与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款184960元购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，缴纳了全部购房款，并于2012年实际占有使用该房屋。由于辽宁乾德集团有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，张宇购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，与辽宁乾德集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，张宇的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘笑颜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第716号
申请执行人申某甲，男，彝族，小学文化。
被执行人申某乙，女，汉族，小学文化。
本院在执行申某甲与申某乙（2013）楚中民一终字第315号离婚纠纷一案中，申请执行标的为6050.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2013）楚中民一终字第315号民事调解书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一六年二月二十三日
书记员 普中辉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第716号申请执行人申从如，男，1971年5月3日生，彝族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。被执行人申从焕，女，1974年12月18日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住址同上。本院在执行申从如与申从焕（2013）楚中民一终字第315号离婚纠纷一案中，申请执行标的为6050.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2013）楚中民一终字第315号民事调解书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一六年二月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1026号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告易素英。
被告李太平。
被告李雷。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告易素英、李太平、李雷借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告易素英、李太平、李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年10月21日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金50000元，借款期限为12个月（2014年10月21日起至2015年10月21日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，要求解除合同，请求判令被告偿还借款本金41666.6元及利息4465.8元，并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告易素英、李太平《户口簿》复印件一份，拟证明被告易素英、李太平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告易素英、李太平、李雷经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月21日，原告美兴公司与被告易素英、李雷签订了《借款合同》，合同约定，被告易素英、李雷作为共同借款人，向原告借款本金50000元，借款期限为12个月，自2014年10月21日起至2015年10月21日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金4166.70元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后，依约偿还了前2014年12月22日前的借款本息。其余借款本金41666.6元及利息4465.8元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告易素英、李太平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告易素英、李雷签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告易素英、李雷作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告易素英、李雷未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约。被告易素英、李太平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告依据合同约定，要求解除合同，判令被告易素英、李太平、李雷偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除前，利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。合同解除后，被告按合同约定尚未支付的利息，应当作为利息损失赔偿原告。被告易素英、李太平、李雷经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告易素英、李雷于2014年10月21日签订的《借款合同》；
二、被告易素英、李太平、李雷偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金41666.6元；
三、被告易素英、李太平、李雷支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2015年1月21日前的借款利息785.40元；
四、被告易素英、李太平、李雷按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金4166.70元（其中第十二期还款本金为4166.30元）为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2015年1月21日、2月26日、3月23日、4月21日、5月21日、6月23日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
五、被告易素英、李太平、李雷赔偿原告南充美兴小额贷款有限责任公司从本判决生效之日起，以未偿还借款本金为基数，按照双方约定的月利率1.95%，计算至2015年10月21日止的利息损失；
六、以上二、三、四、五项判决限被告易素英、李太平、李雷在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费954元，诉讼保全费470元，公告费200元，由被告易素英、李太平、李雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年八月十二日
书 记 员 何 杏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更788号
罪犯林潮泽，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬奉刑初字第395号刑事判决，以被告人林潮泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币800元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林潮泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林潮泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林潮泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林潮泽减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年1月5日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第121号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈凯旋，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈诗定，男，1944年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈凯旋、陈诗定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉、被告陈诗定均到庭参加诉讼。被告陈凯旋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈凯旋因购羊毛机需要，于2012年9月29日向原告借款106000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2013年9月25日，被告陈诗定为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈凯旋归还向原告贷款本金106000元及该款自2012年9月29日起至还清日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告陈诗定对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告陈凯旋没有答辩。
被告陈诗定辩称：我自愿作为该笔借款的保证人，愿意承担保证责任。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年9月29日，被告陈凯旋与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129905026460号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币106000元给被告陈凯旋用于购羊毛机；借款期限自2012年9月29日起至2013年9月25日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按月结息，到期还本；陈诗定自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告陈凯旋在取得贷款后没有还本付息。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原揭东县农村信用合作联社与被告陈凯旋、陈诗定签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告陈凯旋向原揭东县农村信用合作联社借款人民币106000元，有其亲笔签名的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告陈凯旋借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈诗定为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告陈凯旋归还该笔借款本息、被告陈诗定承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯旋欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币106000及该款利息（从2012年9月29日起至2013年9月25日止按月利率11.4‰计付，从2013年9月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关农村信用社逾期贷款利率规定计付），应于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈诗定对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，由被告陈凯旋、陈诗定连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈伊玲
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第173号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某某。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）贾红军。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人李新卓，叶县盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人贾红军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尚某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）叶刑初字第111号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尚某某及原审被告人贾红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年2月1日15时许，被告人贾红军与在本村村民贾某某家看打牌的被害人尚某某因口角发生矛盾后离开。后被告人贾红军从家中携刀到达被害人尚某某家门口将尚某某腹部扎伤。经鉴定，被害人尚某某的伤情为重伤。被告人贾红军于2015年2月26日到达叶县公安局任店派出所投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人尚某某受伤后于2015年2月1日住院，2015年2月28日出院，共计住院28天，支付医疗费13809.29元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人贾红军的供述与辩解；2.被害人尚某某的陈述；3.证人郭某某、贾某某、刘某某、李某某等四人的证言；4.物证；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.现场照片；8.户籍证明、前科证明、投案证明、发破案经过、医疗费票据、诊断证明等。事实清楚，足以认定。
河南省叶县人民法院经审理认为，被告人贾红军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。贾红军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，应认定为自首。辩护人李新卓辩称被害人尚某某先动手存在过错，经查，被告人贾红军因与被害人尚某某发生口角，酒后持刀到被害人尚某某家挑衅，且无法证实被害人尚某某动手在先，因此不能认定被害人尚某某存在直接过错，对辩护人李新卓提出的被害人尚某某存在过错的意见不予采纳。另查明，被告人贾红军对被害人尚某某没有进行经济赔偿，因此，对辩护人李新卓提出的被告人贾红军赔偿被害人尚某某经济损失的意见不予采纳。由于贾红军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某某造成的经济损失，被告人贾红军应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人尚某某请求的医疗费13809.29元，误工费1948.65元，护理费4368.3元，住院伙食补助费840元，营养费280元，交通费酌情支持500元；共计21746.24元，贾红军应予赔偿。附带民事诉讼原告人尚某某请求精神抚慰金，于法无据，不予支持。综合考虑本案的犯罪起因、情节、委托代理人、辩护人意见以及被告人贾红军具有自首、使用凶器、赔偿情况等量刑情节，依法对被告人贾红军量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人贾红军赔偿附带民事诉讼原告人尚某某各项经济损失共计21746.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某某的其他诉讼请求。
上诉人尚某某上诉称，要求被告人赔偿其经济损失5万元。
上诉人贾红军上诉及辩护人辩护称，贾红军系初犯，且本案系邻里矛盾，一审量刑过重；民事部分判赔过高。
二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。二审期间，上诉人贾红军及其辩护人未提供新证据支持其上诉理由及辩护意见。上诉人尚某某亦未提供新证据支持其上诉理由。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）贾红军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。贾红军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，应认定为自首。关于上诉人尚某某“要求被告人赔偿其经济损失5万元”的意见，经查，上诉人未提供证据支持其上诉理由，故该意见无法支持。关于上诉人贾红军认为“其系初犯，且本案系邻里矛盾，一审量刑过重；民事部分判赔过高”的意见，经查，原审判决认定贾红军构成自首，并综合考虑贾红军未对尚某某进行赔偿等因素，在法定幅度以内量刑，量刑适当。民事部分判决项目合法，数额计算准确，民事判赔适当。故贾红军的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，民事判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某某及上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）贾红军之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 高果果
二〇一五年八月二十六日
书记员 周纳纳