wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初377号
原告王某某，女，1987年6月2日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号30307131104835
被告王某某1，男，1986年1月9日生，住丰宁满族自治县。
委托代理人王维伍（系王某某1父亲），男，1964年4月10日生，住丰宁满族自治县。
原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求准许王某某与王某某1离婚；2.女儿王某某2的抚养问题，请求法庭依法裁决；3.诉讼费用由双方分担。事实理由：王某某与王某某1于2008年12月12日结婚，婚后生育一女王某某2，现年八岁，因双方感情不和，王某某于2016年6月6日起诉离婚，法院审理后做出不准离婚的判决，王某某一直在外打工，六个月后，再次起诉。
王某某1辩称：我同意离婚，女儿王某某2由我抚养，王某某自2016年4月离家时给付抚养费，每年10000.00元。我夫妻共同生活多年，积蓄至少八万元，应分我一半，我要求王某某给付我40000.00元。我们还有夫妻共同债务30000.00元，王某某应该承担一半。
本院经审理认定的事实：原告王某某与被告王某某1经人介绍相识，于2008年12月12日登记结婚，2009年11月22日生育一女，取名王某某2，现年七周岁，随被告王某某1一居生活。2016年6月6日，原告王某某以被告王某某1经常对其实施家庭暴力为由，起诉离婚，6月28日，我院以（2016）冀0826民初1684号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求。此后，原告王某某一直在外打工，再未回家，2017年1月20日提起本案诉讼。原被告婚后未置办价值较大财产。被告王某某1主张有夫妻共同存款8万元，但是不能提供证据证实。被告王某某1主张有夫妻共同债务3万元，其中欠张磊2万元，无证据证实，原告王某某也不认可；欠马上贷1万元，只提供手机短息通知，证明4月4日前应还马上消费金融330.29元，4月5日前应偿还捷信公司428.64元，不能证明欠款数额和借款原因及用途。
本院认为，原告王某某与被告王某某1结婚多年，生有子女，双方应该珍惜夫妻感情，努力和好。原告王某某连续两次起诉离婚，被告王某某1虽表示不同意离婚，但是没能正确处理感情纠纷，没能争取原告王某某谅解，达到和好的目的，无奈同意离婚，据此认定原告王某某与被告王某某1夫妻感情彻底破裂，经调解不能和好，依法应准予离婚。婚生女儿王某某2一直随被告王某某1一居生活，原告王某某也不积极主张抚养权，故应判决王某某2由被告王某某1直接抚养，原告王某某承担适当的抚养费用。参照河北省上年度农村居民人均消费性支出，酌定原告王某某每月负担500.00元抚养费用。被告王某某1主张原告王某某给付其夫妻存款4万元、并分担夫妻共同债务1.5万元因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某与被告王某某1离婚。
二、婚生女儿王某某2由被告王某某1直接抚养，原告王某某每月承担抚养费500.00元，至王某某218周岁止。此款于每年的7月31日前，一次性给付当年度的抚养费。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年四月六日
书记员 王立君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初431号
原告江苏国变电气股份有限公司，组织机构代码57156536-3，住所地在南京高新区高科五路5号29幢108-20室。
法定代表人吴邦江，董事长。
委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告扬中市浩然电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182679809083U，住所地在扬中市三茅镇宝岛弄二弄1号。
法定代表人奚彩忠。
原告江苏国变电气股份有限公司（以下简称国变公司）与被告扬中市浩然电器设备有限公司（以下简称浩然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国变公司委托代理人彭英杰到庭参加诉讼，被告浩然公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国变公司诉称，2012年11月18日，其与被告浩然公司签订采购合同，其根据被告要求向其交付了电力变压器，货款总计为795000元，被告方已支付货款594000元，余款201000元未支付，故起诉要求被告支付货款201000元并支付利息（自起诉之日起，按照中国人民同期贷款利率计算至实际给付之止）。
被告浩然公司未应诉。
经审理查明，2012年11月18日，原告国变公司（出卖人）与被告浩然公司（买受人）签订工矿产品买卖合同，约定标的物为SCB10-630/10/0.4电力变压器11台，总价781000元，SCB10-800/10/0.4电力变压器2台，总价156000元，合同总价款937000元；交货方式为汽车运输，出卖人负责免费运送到工地，卸货及费用由买受人负责；合同签订后三日内支付合同总价的10%的预付款，发货前支付合同金额的50%发货款，货到工地一周内支付合同金额的20%，货到工地之日起三个月内付清合同余款，即合同金额的20%。
审理中，原告国变公司提交由南通宝顺物流有限公司签章的产品发货回执，载明送货地址为扬中市兴隆镇开发区供电所，产品为SCB10-630/10/0.4电力变压器9台，SCB10-800/10/0.4电力变压器2台，收货人为姚健。国变公司未提交证据证明姚健为浩然公司员工。
上述事实，有工矿产品买卖合同、产品发货回执及原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告国变公司与被告浩然公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。但国变公司提交的产品发货回执中载明的货物数量与买卖合同不符，且未能提供证据证明收货人姚健为浩然公司员工，本院对该证据不予采信。国变公司无法证明其按约履行了合同义务，亦无权收取货款，故对原告国变公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告江苏国变电气股份有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费4618元、公告费560元，合计5178元，由原告江苏国变电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 杨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申29号
再审申请人（一审原告）：杨莉，女，汉族，1988年10月1日出生，四川省江油市人，住江油市旭城阳光小区。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人杨莉因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨莉申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人杨莉在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨莉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨莉的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年四月七日
书记员 杨 秦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第847号
原告田铁民，系新郑市郑韩胶合门板厂业主。
委托代理人田彦利。
被告河南荣立建设有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人王庆贺，董事长。
被告郑州新科中等专业学校，住所地：新郑市。
法定代表人于存涛，校长。
本院在审理原告田铁民诉被告河南荣立建设有限公司、郑州新科中等专业学校买卖合同纠纷一案中，原告田铁民于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田铁民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田铁民撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告田铁民承担。
审判员 李 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈亚琼（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第847号
原告：王德海，男，1974年9月15日出生。
被告：李迎超，男，1985年10月6日出生。
被告：薛会来，男，成年。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告王德海诉被告李迎超、薛会来、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告薛会来已赔偿完毕为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回起诉。
案件受理费490元、减半收取245元，由原告王德海负担。
审判员 朱琳
二〇一四年九月三日
书记员 李腾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5374号
原告：林志勇，男，1991年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，身份证住址：武汉市新洲区，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被告：罗友芬，女，1988年4月5日出生，汉族，原住高安市，现住址不详。
被告：徐星，男，1987年1月9日出生，汉族，原住高安市，现住址不详。
本院在审理原告林志勇与被告罗友芬、徐星民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告罗友芬、徐星的住址情况不详实，经本院查证后仍无法向被告罗友芬、徐星送达相关应诉材料。显然，原告起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林志勇的起诉。
预收案件受理费655元，退回655元给原告林志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 黄 娟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初453号
原告周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告农小凤，女，1975年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
原告周志诉被告农小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。书记员谢春红担任记录。原告及其委托代理人农志华、被告农小凤及其委托代理人廖立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志诉称，被告农小凤以生意需资金周转为由，于2014年3月11日向原告借款100000元，定于同年6月11日归还。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，特向法院起诉，要求被告农小凤偿还借款100000元及利息10000元（利息按年利率5%计算两年），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、借条及被告农小凤的居民身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告农小凤答辩称，被告未曾向原告借款。被告于2012年7月左右由他人介绍担保到仁义街跟“哥生”（花名，以下均是）借款10000元，每个月还600元高额利息。借款后三个月左右，因急需，被告再次跟“哥生”借款8000元。后给被告担保的担保人因故不能再提供担保，“哥生”要求被告提供担保，被告没有其他提供担保，“哥生”他们就填好借条后逼被告签下一张50000元和一张100000元的押单借条。被告不同意支付本案所诉的借款和利息。
被告农小凤对其答辩事实提供录音光盘一张，拟证明其未向原告借款100000元。
经开庭质证，被告农小凤对原告提供的证据1及证据2中的被告身份证复印件无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据2中的借条有异议，认为其未向原告借款，本案的借条是其向龙州县龙州镇仁义街中介公司的“哥生”借款后，因没有其他东西可以向“哥生”担保，“哥生”他们写好借条后，要求被告签下的担保借条。原告对被告提供的录音光盘有异议，认为其与被告是有过电话联系，但该证据不能证明被告的主张。本院认为，农小凤虽对本案周志提供的借条有异议，但认可其曾两次到龙州县龙州镇仁义街的中介公司借款，也认可本案的借条系其本人签名捺印后交周志收执，而该借条载明的借款数额为100000元。农小凤作为一个完全民事行为能力人，应当承担自己的行为产生的法律后果。农小凤未能提供相应证据予以证实自己的主张，应承担本案举证不能的后果。证据2中的借条可作为本案定案证据使用。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月11日，被告农小凤以生意需资金为由向原告周志借款100000元，约定同年6月11日归还，并写下借条一张交给周志收执。还款期限届满后，周志多次追偿，但农小凤一直拖欠未还。周志遂向本院提起诉讼，要求农小凤偿还借款本金100000元，逾期利息10000元（利息按年利率5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告农小凤向原告周志借款100000元至今未还，有农小凤写给周志收执的借条和周志的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，周志要求农小凤偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，周志和农小凤虽对借款利息没有约定，但农小凤逾期未还借款至今已达两年，现周志要求农小凤按年利率5%计付两年逾期利息10000元，其请求的利率未超出法律规定的资金占用年利率6%，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告农小凤偿还原告周志借款本金100000元及利息10000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告农小凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第730号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭继忠，男，1960年08月10日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭继忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年03月10日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年03月10日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计3000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2007年03月10日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年03月10日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭继忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更513号
罪犯陈寸明，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月26日作出（2013）云刑初字第117号刑�判决，认定被告人陈寸明犯生产、销售伪劣产品罪（病犯），判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止），并处罚金1000000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈寸明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈寸明自2014年3月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2016年2月累计达标分8分。
另查明，罪犯陈寸明原判罚金1000000元，在原判决�缴交5000元，本次减刑缴交2900元。漳浦县盘陀镇东林村民委员会、漳浦县盘陀镇社会事务办公室、漳浦县公安局盘陀派出所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈寸明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈寸明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1197年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈寸明减去有期徒刑七个月（即自2013年10月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或�有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少�十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1455号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 谢振平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 天
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09835号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告蒋威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 坤
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第28号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人李申平。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B008号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B008号）于2013年8月12日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201305B008号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201305B008号行政处罚决定。限被执行人李申平于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4242号
原告张兰银。
被告张文海。
委托代理人周华。
原告张兰银诉被告张文海健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张兰银，被告张文海委托代理人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰银诉称：2014年10月5日，原告在淮安市清浦区农贸市场做蔬菜生意时，因被告的三轮车挡住市场大门的道路，原告因出入不便，准备挪动时被被告打伤，后原告被送至淮安市第二人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费5279.92元，诊断为头面部、腰部、左下肢处软组织损伤、牙外伤。现双方因此事无法达成协议，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5279.92元、误工费2880元、护理费1300元、交通费500元、住院伙食补助费120元、营养费535.78元、牙齿修费费14400元，合计25015.7元。
被告张文海辩称：原告所述并不属实，被告将三轮车停在路边装货时，原告从市场门口经过，认为被告三轮车挡住到道路，原告张口即骂被告，并向被告身上靠，被告顺手推了原告一把后，原告用铁钩上前打被告，原告妻子和儿媳也共同上前打被告，后被他人拉开，纠纷系原告骂人、挑衅在先，原告家人围殴被告在后，原告应承担主要过错，被告现已被派出所拘留10天，罚款500元，且被告的老板已为被告向原告支付了1546.9元，被告无需再承担原告的其余费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月5日早上5时许，被告张文海将电动三轮车停放在人民路菜场西门口上货，原告骑三轮车从旁经过说被告车辆挡路碍事，被告回嘴称：“这车碍你事啊？路不够走啊”。原告遂往车旁走并对被告说：“你还能打我啊？”。被告听后即冲上前对原告脸上和身上捣了几拳，原告从地上捡起拉货长铁钩准备打被告时被人拉开，被告又上前踹原告几脚。后旁观人员将被告拉开。
当日原告被送往淮安市第二人民医院住院治疗，并于同年10月11日出院，出院诊断为1、头面部、腰部、左下肢软组织损伤，2、牙外伤3、高血压3级（极高危组），出院医嘱：1、注意休息，建议休息10天。2、继续消炎、抗感染治疗。3、择期行牙齿修补。4、不适门诊随诊。共住院6天，期间发生救护费、门诊费及住院治疗费合计5826.82元（被告张文海支付546.9元）。结合原告伤情及医嘱，本院酌情确定原告伤情需要误工期限16天，护理期限6天，需要营养补助6天。
另查：原告户籍为农村，但实际居住在淮安市清浦区淮三一村1幢101室，平时与儿子张飞共同在人民路菜场做蔬菜生意。原告伤情经淮安市公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。2014年11月11日，淮安市公安局清浦分局对被告张文海作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的病历、救护收费收据、住院医药费收费收据、出院记录、房屋所有权证、个体工商户营业执照、税务登记证、农民专业合作社法人营业执照，被告提供的门诊收据、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、淮安市公安局清浦分局清江派出所的询问笔录1组予以证实。
另查：纠纷发生后，原告因牙外伤致牙齿松动，拔除了4颗牙，其中1颗为义齿。原告尚未进行修补，原告主张义齿修复费1800元／颗，修复2次，被告对此辩称未实际发生。事发后被告张文海除为原告支付546.9元，还支付原告1000元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告为停放车辆问题发生争执，被告动手殴打原告，原告被打后，拾起地上的拉货长铁钩，虽被他人夺下，但使矛盾升级，被告又上前用脚踢原告。被告对原告的损害后果应承担主要责任。原告遇到纠纷时不能冷静地加以处理，在事情的起因上也有一定的过错，应适当减轻被告张文海的民事责任。据此，本院综合纠纷发生经过和后果酌定，原告对其损害后果自负10%责任，被告承担90%责任。
二、关于原告各项损失的认定。
本院确认原告张兰银因本起纠纷造成的损失为：1、医疗费5826.82元。原告受伤共发生医疗费及救护费5826.82元，有医疗费票据等为凭，本院予以确认。2、误工费1426.32元。原告虽已达退休年龄，但一直在菜场从事蔬菜生意，对于原告的损失本院酌情按照城镇居民人均收入标准计算，经计算为1426.32元（32538元／365＊16天）。3、住院伙食补助费120元（6天＊20元／天）。4、护理费480元（80元＊6天）。5、营养费120元（6天＊20元／天）。6、交通费100元。7、原告主张义齿牙齿修复费，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。上述1-6项合计8073.14元，由被告张文海按90%责任负责赔偿，即赔偿原告7265.83元。扣除被告张文海已支付的1546.9元，被告还需支付原告张兰银5718.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文海于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张兰银各项损失合计5718.93元。
二、驳回原告张兰银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张兰银负担154元、被告张文海负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年一月五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初89号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人姚建鹏，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审,2017年1月23日被霍邱县人民检察院取保候审。2017年3月24日由本院决定并于同日逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人姚建鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人姚建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月8日15时54分，被告人姚建鹏酒后驾驶越野车行驶至霍邱县冯井镇政府大门北侧停下，下车到大门北边的信访接待室及政府大院内走了一圈后，又返回将该车从大门北侧挪至大门中间后下车离去。冯井派出所民警接到报警后发现姚建鹏涉嫌酒后驾驶，将其带至交警七中队，进行了呼气酒精检测及抽血。经安徽中天司法鉴定中心检测，姚建鹏血液中乙醇含量为228.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人姚建鹏的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人姚建鹏在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月8日15时许，被告人姚建鹏酒后驾驶越野车行驶至霍邱县冯井镇政府大门北侧停下，下车到大门北边的信访接待室及政府大院内走了一圈后，又返回将该车从大门北侧挪至大门中间后下车离去。冯井派出所民警接到报警后发现姚建鹏涉嫌酒后驾驶，将其带至交警七中队，进行了呼气酒精检测及抽血。经安徽中天司法鉴定中心检测，姚建鹏血液中乙醇含量为228.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局辨认笔录，视频资料及说明，查获经过、呼吸式酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶人员及车辆信息查询单、违法犯罪记录证明，安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见，证人李某某、王某、徐某某、李某某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚建鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人姚建鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年三月三十日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1043号
原告夏良秀，男，1972年3月22日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告张亚伟，男，1990年7月30日生，汉族。
原告夏良秀诉被告张亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良秀的委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告张亚伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转不灵向原告借款三次合计本金30万元。原告多次向被告催还，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金30万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，2013年1月28日、10月16日，被告分别向原告借款5万元、10万元、15万元，合计30万元，均未约定还款期限及利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件三份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚伟于本判决生效后十日内偿还原告夏良秀借款本金30万元及利息（自2014年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘亚静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第98号之一
申请执行人荆立飞，男，1977年5月生，住山西省。
委托代理人吴晓东。
被执行人朱志刚，男，1975年5月生，住河北省。
本院在2015年11月30日立案受理申请人与被执行人借贷纠纷一案，于2015年11月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在2015年1月23日申请人已保全查封了被执行人朱志刚的天镇中鑫铁粉有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人朱志刚的天镇中鑫铁粉有限公司的财产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一六年四月十三日
书记员 付建宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第98号
申请执行人徐大成，男，生于1987年6月30日，汉族，初中文化，永登县民乐乡某某村农民。
被执行人刚察阿旦尚，男，生于1991年8月27日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
本院在执行申请执行人徐大成与被执行人刚察阿旦尚劳务合同纠纷案件中，查明，被执行人刚察阿旦尚在天祝藏族自治县农村信用合作联社拥有存款。为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刚察阿旦尚在天祝藏族自治县农村信用合作联社的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨菊玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初269号
原告黄建鸿。
委托代理人（特别授权）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市塘下浩华汽车配件厂，住所地瑞安市塘下镇镇中路99号。
经营者潘孝道。
本院在审理原告黄建鸿与被告瑞安市塘下浩华汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告黄建鸿于2016年1月22日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建鸿撤回起诉。
本案受理费991元，减半收取495元，由原告黄建鸿承担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 董利武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11332号
申请执行人:杨桂兵，男，1975年2月15日出生，住所地北京市海淀区。
被执行人：北京红娘子餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关北里43号。
法定代表人姜国君。
本院在执行杨桂兵与北京红娘子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月八日
书记员 马丽娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1846号
原告：刘淑慧。
委托代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：汤益明。
被告：邓苏惠。
被告：王松平。
被告：邓美萍。
原告刘淑慧为与被告汤益明、邓苏惠、王松平、邓美萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告汤益明、邓苏惠归还原告借款50000元及违约金20000元；由被告王松平、邓美萍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑慧的委托代理人陈天法、被告汤益明、邓苏惠到庭参加诉讼，被告王松平、邓美萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告汤益明、邓苏惠系夫妻关系，于2011年12月2日登记结婚，被告王松平、邓美萍系夫妻关系，于1985年11月29日登记结婚。2013年12月23日，被告汤益明、邓苏惠向原告刘淑慧借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今向刘淑慧借到人民币壹拾万元整（小写）100000元整。借款时间从2013年12月24日至2014年6月23日。其它约定……（2）本借款到期不能及时归还者，由借款人承担本借款总额的20%作为违约金支付给出借人。……。被告王松平、邓美萍为上述借款及其他费用提供担保并在保证人处签名确认，担保期限为借款期限届满后二年。2013年12月26日，原告刘淑慧将人民币100000元存入被告汤益明的银行账户。逾期后被告仅归还借款本金50000元，余款至今未还，遂成诉。
另，庭审中被告汤益明、邓苏惠辩称，他们按月利率2%支付了15个月的利息；2015年12月，第三人受原告委托向他们催讨借款时，归还借款本金5000元，但均未提供证据佐证。原告刘淑慧的委托代理人确认收到12个月按月利率2%支付的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤益明、邓苏惠于本判决生效后10日内归还原告刘淑慧借款本金人民币50000元并支付违约金人民币10000元。
二、被告王松平、邓美萍对上述款项承担连带责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告汤益明、邓苏惠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘淑慧的其他诉讼请求。
案件受理费775元（已减半），由原告刘淑慧负担110元，被告汤益明、邓苏惠、王松平、邓美萍负担665元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18871号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告赵梓鑫。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告赵梓鑫供暖服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5174号
罪犯林小青，于浙江省泰顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月24日作出了(2009)甬鄞刑初字第180号刑事判决，以被告人林小青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2009年6月25日，宁波市鄞州区人民法院作出了（2009）甬鄞刑执字第3号刑事裁定，以“罪犯林小青原经营的企业负债严重，已经倒闭，企业的机器设备均被抵债，且需要罪犯林小青抚养的近亲属××，需要支付巨额医疗费，确实没有财产可供执行”为由，对罪犯林小青免除罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月17日作出（2011）浙甬刑执字第225号刑事裁定，对罪犯林小青减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林小青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林小青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林小青在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林小青予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终93号
上诉人（原审原告）山东益邦能源科技有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十五路868号。
法定代表人任增贵，总经理。
委托代理人李同俊，山东益邦能源科技有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局,住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，局长。
委托代理人赵平，滨州市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人房伟，滨州市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人石利明，男，1970年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
上诉人山东益邦能源科技有限公司因与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局、原审第三人石利明工伤行政确认一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东益邦能源科技有限公司以与原审第三人石利明达成赔偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在二审期间，上诉人山东益邦能源科技有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东益邦能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东益邦能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学智
审判员 赵海永
审判员 方月伦
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽真
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第197号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈慧，女，1988年1月4日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈慧电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈慧自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十二日
书记员 郑建生
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更198号
罪犯胡耀超，男，1997年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县党店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年9月6日河南省上蔡县人民法院作出（2016）豫1722刑初第320号刑事判决，以被告人胡耀超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月6日起，至2019年1月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯胡耀超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年11月15日21时许，胡耀超提议到党店一中对男生寝室住校学生进行抢劫，陈凯、党月勇表示同意。后三人翻墙进入上蔡县党店一中男生寝室楼，采取言语威胁、殴打的方式分别对402、405、301、302、303、306寝室内的学生实施抢劫，劫取现金人民币226元。陈凯和党月勇对309寝室实施抢劫时被赶来的老师抓获，胡耀超趁乱逃跑。
罪犯胡耀超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币1000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡耀超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀超的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第516号
原告张某。
被告王某甲，现在太原市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告张某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日在太原市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月举办婚礼后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。双方同居后生育一子一女，儿子王某乙××××年××月××日出生，现年9周岁，女儿王某丙××××年××月××日出生，现年7周岁。原、被告同居后，原告发现被告吸毒成性，生活无法正常进行。被告不管家，对原告和子女不闻不问，由原告独自一人把两个子女养大，现被告又因吸毒被强制隔离戒毒，原、被告再无法继续同居可能，故请求依法解除同居关系，女儿王某丙由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养。原、被告双方没有房屋等其他财产。
被告王某甲辩称，我没有抚养能力，两个孩子都由原告抚养。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月举办结婚典礼后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告同居后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现年9周岁，于××××年××月××日生育女儿王某丙，现年6周岁。另查明，原、被告无共同财产和共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的原、被告身份证复印件，儿子王某乙常住人口登记卡复印件，女儿王某丙常住人口登记卡复印件，沁县册村镇上官村村民委员会证明等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，应予解除。原、被告儿子王某乙现年九周岁，女儿王某丙现年六周岁。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原告张某与被告王某甲均对非婚生子女王某乙、王某丙有抚养教育的义务。原告张某无固定职业和固定收入，缺乏独自抚养两个孩子的经济能力，本院考虑到原、被告的现实状况，为了更有利于孩子的健康成长，确认由原告张某抚养女儿王某丙，由被告王某甲抚养儿子王某乙，抚养费各自承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女王嘉瑜由原告张某抚养，抚养费自负。
二、非婚生子王嘉琪由被告王某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 于 妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异750号
案外人：陈永，女，1983年11月29日出生，汉族。
申请执行人：赖胜辉，男，汉族，1974年1月4日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈永于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权(以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈永称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了其财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切身合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。据此，案外人请求本院中止对吴家湾*御院土地的查封，解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院小区屋第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年3月31日，本院在执行黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书查封含案涉房屋的对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年3月31日至2018年3月30日。2017年2月17日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂执协6号执行裁定书将该案指定由湖北省黄冈市中级人民法院执行。
2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封了含案涉房屋对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年5月17日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决书，该判决生效后，梁斌于2016年11月14日向本院申请执行。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行，该院以（2016）鄂0104执1178号立案执行。
另查明：2018年3月27日，武汉市不动产登记中心出具的资料结果告知单载明：湖北省黄冈市中级人民法院已以（2018）鄂11执42号协助执行通知书，在黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷执行案中解除了对案涉房屋对应的案涉土地使用权的查封。
在本案审查过程中，2018年4月26日，武汉市硚口区人民法院已依法以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书将（2016）鄂0104执1178号的申请执行人变更为赖胜辉。
还查明：2014年1月18日，买受人陈永、沈国红与出卖人治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，陈永、沈国红以单价11262.49/平方米购买治历公司投资建设的吴家湾*御院项目中的第2幢1单元某房屋（暂测建筑面积为55.05平方米，总价62万元），陈永、沈国红应于2014年3月30日前，一次性支付商品房首付款14万元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2014年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。据此，陈永、沈国红已于2013年12月31日、2014年9月19日分别支付购房款14万及48万元。陈永提交了其已占有使用该商品房的物业公司开具的物业费收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据上述查明的事实案外人与治历公司系在法院查封之前已签订案涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》，且已按合同约定支付全部购房款，并占有使用该商品房，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。故案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾*御院2幢1单元某房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异750号案外人：陈永，女，1983年11月29日出生，汉族。申请执行人：赖胜辉，男，汉族，1974年1月4日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人陈永于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权(以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈永称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了其财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切身合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区屋第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年3月31日，本院在执行黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书查封含案涉房屋的对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年3月31日至2018年3月30日。2017年2月17日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂执协6号执行裁定书将该案指定由湖北省黄冈市中级人民法院执行。2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封了含案涉房屋对应土地的案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年5月17日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决书，该判决生效后，梁斌于2016年11月14日向本院申请执行。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行，该院以（2016）鄂0104执1178号立案执行。另查明：2018年3月27日，武汉市不动产登记中心出具的资料结果告知单载明：湖北省黄冈市中级人民法院已以（2018）鄂11执42号协助执行通知书，在黄涛与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、治历公司借款合同纠纷执行案中解除了对案涉房屋对应的案涉土地使用权的查封。在本案审查过程中，2018年4月26日，武汉市硚口区人民法院已依法以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书将（2016）鄂0104执1178号的申请执行人变更为赖胜辉。还查明：2014年1月18日，买受人陈永、沈国红与出卖人治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，陈永、沈国红以单价11262.49/平方米购买治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的第2幢1单元某房屋（暂测建筑面积为55.05平方米，总价62万元），陈永、沈国红应于2014年3月30日前，一次性支付商品房首付款14万元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2014年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。据此，陈永、沈国红已于2013年12月31日、2014年9月19日分别支付购房款14万及48万元。陈永提交了其已占有使用该商品房的物业公司开具的物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据上述查明的事实案外人与治历公司系在法院查封之前已签订案涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》，且已按合同约定支付全部购房款，并占有使用该商品房，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。故案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾·御院2幢1单元某房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年五月七日书 记 员  文 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3843号
原告陈恩军，男，1970年3月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛金宝昕砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈恩军诉被告董广涛、青岛金宝昕砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈恩军撤回起诉。
案件受理费17220元（原告已预交），减半收取8610元，由原告陈恩军负担。
审判员 艾江月
二〇一六年三月二日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3843号
原告陈恩军，男，1970年3月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛金宝昕砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路306号。
本院在审理原告陈恩军诉被告董广涛、青岛金宝昕砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈恩军撤回起诉。
案件受理费17220元（原告已预交），减半收取8610元，由原告陈恩军负担。
审判员 艾江月
二〇一六年三月二日
书记员 陈梦晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催25号
申请人：缙云县壶镇镇国锋缝纫机配件厂，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇宫前村中心街197号，统一社会信用代码：92331122MA28JH7379。
经营者：李国峰，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人缙云县壶镇镇国锋缝纫机配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/26022030、票面金额5万元、出票日期2017年1月18日、到期日期2017年7月18日、出票人浙江文信机电制造有限公司、收款人浙江秀特电子有限公司、付款人浦发台州椒江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人缙云县壶镇镇国锋缝纫机配件厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月七日
代书记员 王建成
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01478号
原告杨玉玲，又名杨玲，女，1960年3月8日生。
委托代理人李庆华，男，1961年2月10日生。代理权限为特别授权。
被告高敬卫，又名高景卫，男，1975年2月6日生。
原告杨玉玲与被告高敬卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告高敬卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称：被告以做生意为由，向原告借款239840元，双方约定利息3分，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付借款，为维护原告的合法权益，原告特提请诉讼请求人民法院依法判令被告返还借款239840元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高敬卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，被告高敬卫因故向原告杨玉玲借现金239840元，给原告出具欠条一份，约定月息3分，借条上大写为贰拾万元整，小写为239840元。后经原告多次催要，被告未还款。原告具状请求法院依法判令被告偿还借款239840元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高敬卫借原告杨玉玲款不按约定归还是产生本次纠纷的主要原因，被告高敬卫应当承担清偿借款的责任。原告提供的借条上大小写不一致，应该以大写为准，但该借条上的小写数额少于大写，且原告按小写数额主张，并不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款239840元的诉请，本院予以支持。对原告杨玉玲要求被告高敬卫按照双方约定的利率月息3分计算的诉讼请求，有些偏高，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高敬卫于本判决生效后十日内支付原告杨玉玲借款本金239840元及相应利息（利息自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本判决确定还款之日止）。
案件受理费5898元、保全费1720元，合计7618元由被告高敬卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 倪 盎
人民陪审员 郝彩霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7800号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告曹洪周，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市黔江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告曹洪周信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1368号
申请执行人王仁华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第443号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第443号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初104号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李帅（别名东哥），男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县赵庙镇城子村。2008年因犯盗窃罪、抢夺罪，被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，2012年刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月27日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留，2016年1月5日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月26日下午14时许，被告人李帅伙同闫茂峰、陈顺鑫（均另案处理）经预谋后，由陈顺鑫驾驶假牌号为“豫SBF2**”的黑色帕萨特轿车，窜至河南省罗山县楠杆镇胡某某的“驰龙”水泥店，陈顺鑫在车上等候，李帅以买水泥为由将被害人胡某某支开，闫茂峰趁机进入店内盗窃抽屉内现金1500元，得手后三人驾车逃离。
二、2015年8月26日下午16时许，被告人李帅伙同闫茂峰、陈顺鑫驾驶假牌号“豫SBF2**”的黑色帕萨特轿车，窜至信阳市工业城被害人秦某的木材加工厂，陈顺鑫在车上等候，闫茂峰下车以购买模板为由将秦某支开，李帅趁机到办公室将抽屉内的现金20060元盗走，得手后三人驾车离开。所得赃款被三人平分。
2015年12月27日被告人李帅主动到公安机关投案，并退赔赃款11560元，取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，同案人陈顺鑫、闫茂峰的供述，被害人秦某、胡某某的陈述，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李帅系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李帅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初104号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某（别名东哥），男，1988年2月24日出生，汉族，无业。2008年因犯盗窃罪、抢夺罪，被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，2012年刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月27日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留，2016年1月5日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月26日下午14时许，被告人李某伙同闫茂峰、陈顺鑫（均另案处理）经预谋后，由陈顺鑫驾驶假牌号为“豫S×××××”的黑色帕萨特轿车，窜至河南省罗山县楠杆镇胡某的“驰龙”水泥店，陈顺鑫在车上等候，李某以买水泥为由将被害人胡某支开，闫茂峰趁机进入店内盗窃抽屉内现金1500元，得手后三人驾车逃离。
二、2015年8月26日下午16时许，被告人李某伙同闫茂峰、陈顺鑫驾驶假牌号“豫S×××××”的黑色帕萨特轿车，窜至信阳市工业城被害人秦某的木材加工厂，陈顺鑫在车上等候，闫茂峰下车以购买模板为由将秦某支开，李某趁机到办公室将抽屉内的现金20060元盗走，得手后三人驾车离开。所得赃款被三人平分。
2015年12月27日被告人李某主动到公安机关投案，并退赔赃款11560元，取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，同案人陈顺鑫、闫茂峰的供述，被害人秦某、胡某的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张小琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02114号
原告：李飞，女，汉族，1986年9月9日出生，住安徽省合肥市。
原告：王强，男，汉族，1964年4月23日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李飞、王强与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第089号
原告李某某，女，45岁。
被告王某某，男，46岁。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日诉至本院。本院定于2015年8月19日在本院桥头法庭公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一五年八月十九日
书记员 侯克钊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第190-1号
申请执行人：陶金宝。
被执行人：陆启浩。
陶金宝与陆启浩船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）甬海法商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶金宝于2014年5月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间多次自行达成口头和解协议，但被执行人陆启浩均未予履行。承办人也多次找到被执行人陆启浩本人，督促其履行法定文书所确定的义务。但被执行人称因债务较多，已没有能力履行法定义务。经查，被执行人无银行存款；仅有在舟山市普陀区虾峙镇大岙村综合用房一套，且已被其它法院查封；登记在被执行人陆启浩名下的汽车已被抵押且被其它法院查封。目前，被执行人陆启浩也一直联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第190号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年十一月九日
书记员 许 可
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初42号
原告张伍明，男，1973年10月16日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告邓长森，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告苏腾亮，男，1972年12月31日出生，汉族，教师，住尤溪县城。
本院在审理原告张伍明与被告邓长森、苏腾亮民间借贷纠纷一案中，因原告张伍明在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年一月十五日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2651号
原告李志华。
被告柴新江。
本院在审理原告李志华诉被告柴新江民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩晓杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第306号
罪犯杨荣建，男，1970年11月11日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于二○○五�七月七日作出（2005）平刑初字第71号刑事判决，以被告人杨荣建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2005年3月12日至2016年3月11日止）。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨荣建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨荣建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年7月至2013年9月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯杨荣建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨荣建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第94号
原告郭某某，女。
被告杨某某，男。
原告郭某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院已于2015年8月17日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告郭某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1052号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察院黄箭、代理检察员陈一挺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月12日14时许，被告人王某伙同韦福、王琴（二人均另案处理）窜至永康市唐先镇大后村李菜园91号，趁四周无人之机，由被告人王某在门外望风，韦福、王琴采用撬锁方式进入楼内出租房实施盗窃。在一楼被害人夏永华房内盗得一台黑色惠普牌笔记本电脑、一台索尼牌笔记本、一套二十元左右80版人民币、一只白色旅行箱，在二楼被害人吴善籍房内盗得一台惠普笔记本电脑和一件黄色风衣，在被害人陈小庄房内盗得一台黑色惠普牌笔记本电脑、一只白色OPPO牌手机及80版人民币若干。经鉴定，被涉案的被盗2台电脑、手机及衣物共计价值人民币1169元。
2、2014年3月11日9时许，被告人王某窜至永康市西溪镇上坛村248号，采用撬锁方式进入被害人胡银娇家中实施盗窃，盗得桌子抽屉里的现金2000余元。
3、2014年3月10日9时许，被告人王某窜至永康市花街镇新溪村新溪中路28号，采用撬锁方式进入被害人马建军家中实施盗窃，盗得衣柜抽屉里的现金2000余元。
4、2014年3月1日至5日中的一天，被告人王某窜至永康市唐先镇岩前村村南小区526号，采用撬锁方式进入被害人施合统家中实施盗窃，未盗得财物。
5、2014年3月10日，被告人王某窜至永康市花街镇新溪村新溪路30号，采用撬锁方式进入被害人钟菊花家中实施盗窃，盗得放置于柜子及床上的现金共计8000余元。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控其参与过5起盗窃亦无异议，并有价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、被害人夏永华、陈小庄、吴善籍、胡银娇、马建军、施合统、钟菊花的陈述、手印鉴定书、证人胡美可的证言、被告人王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。但被告人王某辩称第2、3、5起均未盗得公诉机关指控的财物，第1起不清楚同案犯韦福、王琴是否盗得公诉机关指控的财物。经查，对涉案被盗财物，有被害人的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书等证据相互印证，足以认定，故对被告人王某的辩解，本院不予采信。
本案的综合证据有身份信息、到案经过、韦福的羁押情况等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某对公诉机关指控的第1、2、3、5起事实中盗窃数额提出异议，与查明的事实不符，本院不予以采信。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 朱赛男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执他字第2号
申请执行人钦州市物价局。
住所地，钦州市钦南区兴业路*号。
法定代表人罗月欢，局长。
被执行人钦州市钦�区森林木材检测服务公司。
住所地，钦州市南珠西大街*号。
法定代表人符家畅，经理。
钦州市物价局与钦州市钦北区森林木材检测服务公司物价行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）钦南行非执字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市物价局于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市钦北区森林木材检测服务公司新的财产线索，申请执行人钦州市物价局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审146号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人孙成保。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020316号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月30日，临沭县国土资源局对孙成保作出沭国土资罚字【2016】020316号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地207方米每平方米30元的罚款，计款:6210元。2016年6月2日，临沭县国土资源局将该决定书送达孙成保，并于2017年2月23日向其送达催告书。孙成保在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款6210元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙成保收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020316号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020316号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人孙成保在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款6210元及加处罚款6210元，共计12420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 李延安
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李恩慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第375号
原告郭某某，男，生于1976年9月4日。
被告丁某，女，生于1975年11月7日。
原告郭某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1999年2月5日登记结婚，并于2001年9月30日生育儿子郭剑庆。因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架，被告对我父母也不尊重，导致我们夫妻感情彻底破裂，为结束这段名存实亡的婚姻关系，故请求判决解除原、被告的婚姻关系，儿子郭剑庆由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，我对原告的父母在一些事情上存在不尊重的情形，但这并不是我一个人的原因，原告对我的父母也不尊重。因为孩子太小，现正处于叛逆期，家庭和睦对孩子以后成长会有很大帮助，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告丁某于1997年6月经人介绍认识、相恋，1999年2月5日登记结婚，并于2001年9月30日生育儿子郭剑庆。生育孩子之前，原、被告夫妻感情较好；生育孩子之后，双方常为生活琐事发生矛盾，争吵甚至打架。2013年4月28日，因原告返回乡下其父母家未给被告打招呼，双方发生争执，原告为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋一年多后自愿登记结婚，且共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，夫妻之间因家庭琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，但只要原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互体谅、相互包容，出现矛盾能多沟通、交流，同时能尊重孝敬双方父母，妥善处理好家庭关系、家庭矛盾，双方仍能和睦幸福生活。另外，原、被告作为父母，应多为子女的健康成长考虑，努力为孩子的健康成长创造一个和谐幸福的家庭环境。综上，原告起诉要求离婚，理由不能成立，也不符合婚姻法规定的应判决离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一四年六月四日
书记员 于晶晶
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审74号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人马良娟，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第12号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人马良娟作出大住建裁字[2017]第12号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人马良娟选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第12号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第12号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春花
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法西民初字第135号
原告：杨某甲，住广州市萝岗区。
被告：胡某，住广州市萝岗区。
委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告胡某及其委托代理人古少栋、陈慧婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年2月经人介绍认识，在被告同事的撮合下，于同年12月18日到广州市萝岗区民政局领取结婚证。07年12月10日生下儿子杨某丁。由于双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后感情很差，双方经常争吵，原告曾经打过110，有出警记录。现双方感情已经彻底破裂。儿子杨某丁一直与原告生活，原告收入高于被告，而且被告身患××，为有利于儿子的健康成长。原告特向法院起诉，诉讼请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子杨某丁（曾用名“杨某丙”）由原告抚养，被告一次性支付抚养费19.8万元给原告；三、广州市萝岗区蓝玉五街xx号xxx房所有权归原告所有。四、广州市黄埔下元华夏小区x栋xxx房所有权归被告。
被告辩称：不同意离婚，原、被告的感情还没有彻底破裂，并且被告身体有疾病，被告认为婚生儿子才8岁，尚且年幼，需要提供良好的环境给儿子成长，因此，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则希望由被告来抚养婚生儿子，如果是被告抚养，需要按照原告工资收入的30%来计算抚养费。如果由原告抚养婚生儿子，则因为从2015年1月开始至今被告每月工资只有2000多元，因此应当以2000多元的30%来计算抚养费。关于共同财产的意见，由于704房的房产属于商品房，而504房的房产属于原告单位的小产权房，具有一定人身依附性，希望从保护妇女权益角度考虑，将704房判决归被告所有，504房的使用权判决归原告所有。
经审理查明如下法律事实，原、被告于2005年10月在交友会上认识恋爱，2006年12月18日在广州市萝岗区民政局登记结婚。2007年12月10日生育儿子杨某丁。原、被告夫妻婚后初期感情尚好，2009年被告患病后，双方感情开始变差，常因家庭琐事争吵，并于2015年5月1日开始分居至今。现原告以夫妻双方感情已经破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
另查，原告现有存款17万元，原、被告双方婚后购置广州市萝岗区蓝玉五街xx号xxx房房产一套，现价约148万元，剩余房贷7.5万元未还；2011年购置广州市黄埔下元华夏小区x栋xxx房房产一套，该房产是原告任职公司卖给原告的小产权房，价值约30万元；2011年原、被告购置二手马自达手动轿车一辆，现残值约2万元。以上夫妻共同财产经过双方庭审确认。原告现就职于广州市xx集团有限公司，每月工资约10000元，被告就职于广州xxx医院，因其身患疾病未能正常上班，2015年1-8月每月工资为2000多元，若正常上班工资为每月5000元左右。双方在案件审理中就离婚和小孩抚养、探视等问题达成一致意见，对财产分割及抚养费等问题未能达成一致意见。
以上事实有原、被告结婚证、户口本、出生医学证明、房产证、房屋长期使用权转让合同、原告个人银行时点性存款／资产证明书、诊断证明、病历、被告账户历史明细、被告工资单、答辩状及庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告通过交友会认识后恋爱，婚后夫妻感情尚好，但在2009年被告患病后，双方开始产生冲突，且缺乏正确处理方式，导致夫妻矛盾加剧，现原告起诉要求离婚，被告也同意�婚，双方的感情应视为已经破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养和抚养费问题，本院认为原告系国有单位员工，收入较高，也较为稳定，庭审中，被告也表示可以接受由原告抚养小孩。因此对原告抚养权的请求，本院予以支持。因被告身患疾病，需长期药物治疗，经济负担较大，故原告请求被告每月给予抚养费1500元过高，本院酌情予以调整为每月800元。关于财产分割问题，本院认为，夫妻共同财产，应对半分割，因被告系女性，且身患疾病，而位于广州市黄埔下元华夏小区x栋xxx房的房产是原告公司出售给原告的小产权房，与原告的员工身份是相关联的。故从保护妇女权益角度出发，结合实际情况，本院对被告答辩意见中提出的位于广州市萝岗区蓝玉五街xx号xxx房的房产归其所有的请求予以支持。但被告应当补偿原告财产差额45.75万元，�余房贷7.5万元，由被告承担。其余财产归原告所有。
综上所述，本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告胡某离婚；
二、婚生儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，被告胡某从2015年9月1日起每月支付小孩抚养费800元给原告杨某甲，至小孩年满十八周岁止；
三、被告胡某有权探视婚生儿子杨某丁，具体探视时间由原、被告双方自行商定；
四、位于广州市萝岗区蓝玉五街xx号xxx房房产归被告胡某所有
五、位于广州市黄埔下元华夏小区x栋xxx房房产的使用权、马自达手动轿车以及夫妻共同存款17万元归原告杨某甲所有，被告胡某应在本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲45.75万元；
六、房屋贷款债务7.5万元，由被告胡某承担。
七、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4625元，由原告杨某甲与被告胡某各承担2312.5元。限双方当事人于本判决生效即日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年九月六日
书记员 郭政乔
钟燕梨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第254号
申请执行人刘学兵，男，1965年5月29日生，汉族，四川省泸县。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资72400.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过49352.42元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过32901.61元，并负担案件受理费1610.00元，申请执行费1010.00元，合计：75020.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款75020.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构51972.42元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构35521.61元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷