wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第170号
原告上海源明太阳能热水器有限公司。
法定代表人金跃根。
委托代理人楼玲珍。
被告项劲松。
原告上海源明太阳能热水器有限公司与被告项劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼玲珍及被告项劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月24日，被告向原告购得太阳能热水器8台，共计货款8832元。但至今，被告仅支付了原告货款2000元，余其货款6832元一直未付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款6832元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2007年4月24日由被告签字的送货清单一份，证明被告尚欠原告货款6832元的事实。
被告答辩称：他是开热水器店的，曾是原告公司在浦江的总代理，欠原告货款6832元是事实，但该笔货款是原告的保修保证金。现在原告承诺的保修期未到期，而且原告对被告销售出去的热水器出现的质量问题也没有履行其保修义务，造成被告花费了修理费用5430元。故要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、原告制作的宣传单一份，证明原告承诺整机保修3年，真空太阳能集热管保修期5年的事实；
2、浦江县工商局12315申诉案件调解书三份，证明消费者从被告处购买的热水器在保修期内水箱漏水，为此被告共计花费3000元维修费用的事实；
3、真空管卡扣143个、原告送货清单一份，证明原告供应的真空管的单价为17元，已有143根已破碎，被告为此花费维修费用2431元的事实。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及被告签名的送货清单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出本案所涉货款是原告的保修保证金的辩解，由于得不到原告的认可，也无证据证明原、被告有将货款作为保修保证金的约定，故本院不予采信；因此，被告提出的因为原告未履行其保修义务，导致其共计花费了维修费用5430元的辩解，与本案不是同一个合同关系，不属于本案处理的范畴，被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告项劲松于本判决生效后十日内支付原告上海源明太阳能热水器有限公司货款6832元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年1月8日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书记员 黄萍萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第716号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴宅曜，女，汉族，1977年4月3日出生，身份证住址XXXXX。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴宅曜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××96的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金11976.97元及相应利息、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号62×××96的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年11月4日止，被告拖欠透支本金11976.97元、利息3104.02元、其他费用15.98元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴宅曜给付信用卡透支欠款本金11976.97元及利息、其他费用（截至2013年11月4日止利息3104.02元、其他费用15.98元，自2013年11月5日起至本判决限定还款之日止的利息、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费177元，由被告吴宅曜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮敏青
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00034号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖某某，男，1947年7月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月23日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年4月29日经重庆市大渡口区人民检察院批准，同日被执行逮捕，同年6月10日经重庆市江津区人民检察院决定变更为监视居住。
被告人李某某，女，1951年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月23日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人廖某某、李某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人廖某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月，被告人廖某某、李某某（二人系夫妻关系）在其家中，雇佣工人勾某某（另案处理）经营电镀加工。被告人廖某某负责联系业务并指导生产，被告人李某某协助酸洗除锈工作、记录工人的工作量并发放工资，勾某某具体负责电镀工作并排放生产废水。被告人廖某某安排勾某某将生产废水排放到自建沉淀池，经简单处理后通过自己私设的暗管再排放到跳蹬河，至2015年3月11日被查获。经重庆市环境监察总队、重庆市环境监测中心对该沉淀池的生产废水取样并分析，该外排废水中总锌浓度为35.4mg／L，总铬浓度为9.32mg／L，六价铬浓度为5.38mg／L，经依法认定，上述含有铬等重金属的废水属于有毒物质。2015年3月23日，经民警传唤后，被告人廖某某、李某某自行到公安机关并如实供述其犯罪事实。
被告人廖某某伙同李某某，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人廖某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人廖某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月，被告人廖某某、李某某（二人系夫妻关系）在其家中，雇佣工人勾某某经营电镀加工。被告人廖某某负责联系业务并指导生产，被告人李某某协助酸洗除锈工作、记录工人的工作量并发放工资，勾某某具体负责电镀工作并排放生产废水。被告人廖某某安排勾某某将生产废水排放到自建沉淀池，经简单处理后通过自己私设的暗管再排放到跳蹬河，至2015年3月11日被查获。经重庆市环境监察总队、重庆市环境监测中心对该沉淀池的生产废水取样并分析，该外排废水中总锌浓度为35.4mg／L，总铬浓度为9.32mg／L，六价铬浓度为5.38mg／L，经依法认定，上述含有铬等重金属的废水属于有毒物质。2015年3月23日，经民警传唤后，被告人廖某某、李某某自行到公安机关并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：关于移送廖某某非法排放重金属案件的函、调查报告、调查询问笔录、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、送货单、接收加工件的记录、抄表记录、个体工商户营业执照、《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人勾某某、江某某的证言；被告人廖某某、李某某的供述和辩解；监测报告；辨认现场笔录、辨认笔录；取样同步录音录像等证据。
本院认为，被告人廖某某、李某某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人廖某某、李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人廖某某、李某某从轻处罚。被告人廖某某、李某某有自首情节，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人廖某某、李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李昱娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1415号
申请执行人廖瑞珍，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄腾，男，1971年2月12日出生，汉族，龙岩市财政局工程师，住龙岩市新罗区。
被执行人李银梅，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖瑞珍与被执行人黄腾、李银梅侵权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄腾、李银梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄腾、李银梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄腾、李银梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄腾、李银梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月三十日
书记员 翁溢帆（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1232号
上诉人（原审原告）：覃春雷（曾用名：覃文富），男，1975年12月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：覃元省，男，1941年12月27日，住环江毛南族自治县。
上诉人（原审被告）：环江毛南族自治县大安乡环界村下类屯。
诉讼代表人：覃冠宇，队长。
上诉人覃春雷因覃春雷诉环江毛南族自治县大安乡环界村下类屯关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初369号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原告覃春雷于2016年4月18日向一审法院诉称，原告从出生至今是被告环江毛南族自治县大安乡环界村下类屯（以下简称环界村下类屯）生产队成员之一。1984年，原告与本屯其他农户享有同等权利，分配得到本屯集体所有的责任山。2008年8月，被告队委决定把1984年各农户分配得到的责任山收回并重新调整。2015年3月底，被告队委重新分配调整时只分给本屯其它69户，不给原告1户参加林地分配。下类屯此次坡地划分，69户共分为十个组，其中七个组为每组八户，一个组为八户、一个组四户，各组平均每户分得约10亩林地。另外还有一个干部组八人，平均每人分得约4亩。经多次协商未果后，原告为此诉至法院请求法院判决被告环界村下类屯分配本屯集体所有的林地10亩给原告经营使用。
一审法院经审理查明：原告覃春雷自1975年出生至环界村下类屯，该屯开始实施农村土地承包经营时，原告覃春雷的户口在其父亲覃元省户下，其在大安乡环界村下类屯分得水田2.1亩。1998年10月，原告覃春雷与思恩镇人和村上八目屯的冯志跳登记结婚，后入赘女方家并在思恩镇人和村上八目屯实际生产、生活。2007年12月4日，原告覃春雷将其户口从其父亲覃元省名下分户出来单独1人成立一户，户口仍保留在大安乡环界村下类屯。大安乡环界村下类屯约定各农户对本屯集体公益事业按户承担义务，对本屯集体荒坡划分及集体收益分配也按户享有权利。原告覃春雷自2007年分户之后至2015年3月底，其对大安乡环界村下类屯集体公益事业未按户承担义务，也未按户参与该屯集体收益分配。2015年3月底，被告按69户分组划分集体三个荒坡共约300亩，被告因原告对环界村下类屯集体公益事业从未按户承担义务，故集体讨论决定不让原告覃春雷按户参与此次集体荒坡分配。2015年12月24日，原告覃春雷向环界村村委会申请调处，该村委会调解未果。为此，原告覃春雷于2016年2月4日诉至本院要求法院判决被告分配本屯集体所有的林地10亩给原告经营使用。庭审查明，原告请求被告分配其10亩坡地所在的位置不具体、不明确。另查明，被告下类屯此次荒坡分配现已全部划分到户，未办有土地承包经营权证。还查明，原告覃春雷自1998年入赘后至今，在思恩镇人和村上八目屯未分配有承包经营耕地。思恩镇人和村上八目屯对本屯入赘女婿按半个人的份额分配森林生态效益补偿基金，原告系入赘女婿，自人和村上八目屯开始实施森林生态效益补偿基金时，原告覃春雷在人和村上八目屯按半个人的份额（即50%的份额）享有森林生态效益补偿基金的分配权利。
一审法院认为，原告户口虽仍保留在原集体经济组织大安乡环界村下类屯，但其因婚姻原因已进入另一集体经济组织即思恩镇人和村上八目屯实际生产、生活近20年，期间原告既未继续履行原集体经济组织成员义务，而且已经享受自己所在上八目屯集体经济组织成员资格待遇，应当认定原告具有思恩镇人和村上八目屯集体经济组织成员资格而已经丧失大安乡环界村下类屯原集体经济组织成员资格，原告诉讼主体不适格。同时，原告只诉请被告分配其坡地，但诉请被告分配其坡地所在的位置不具体、不明确。综上所述，原告的诉讼主体既不适格，诉讼请求也不具体、不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，裁定驳回原告覃春雷的起诉。上诉人覃春雷上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案，支持上诉人的上诉请求。
本院审理认为，上诉人覃春雷为集体所有的林地分配问题与被上诉人环江毛南族自治县大安乡环界村下类屯发生争议，为此，上诉人覃春雷向人民法院提起民事诉讼，请求判令被上诉人环界村下类屯分配本屯集体所有的林地10亩给上诉人覃春雷经营使用。因该纠纷系被上诉人环江毛南族自治县大安乡环界村下类屯村民小组通过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体所有的林地问题而产生的纠纷，且发生纠纷的林地均未办有承包经营权证。根据有关法律规定及相关司法解释，双方所产生的纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围。对于该纠纷，上诉人覃春雷可向有关行政主管部门申请解决。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定驳回上诉人覃春雷的起诉是正确的，上诉人覃春雷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月××日
书 记 员 彭 华
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
ppoint
appoint
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00787号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，该公司董事长。
委托代理人：李小弟，该公司职工。
被告：池州市深安投资发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告池州市深安投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海永大电梯安装维修有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
本案受理费3494元减半收取即1747元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 婕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初629号
原告：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吉林市吉星橡胶科技开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：刘淑杰。
本院在审理原告安徽一天电气技术股份有限公司诉被告吉林市吉星橡胶科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽一天电气技术股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第780-1号
申请执行人冯某
被执行人邹城市太平镇西江村委会
申请执行人冯某与被执行人邹城市太平镇西江村委会借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第350号民事判决书于2014年8月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月12日自动履行，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第350号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丙红
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初17号
原告肖武平，男，汉族，于都县人，住于都县。
被告于都县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓龙辉，局长。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于都县社会保险事业管理局。
法定代表人欧阳伟伟，局长。
委托代理人罗海琳、刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖武平诉被告于都县人力资源和社会保障局（以下简称为于都县人保局）、于都县社会保险事业管理局（以下简称为于都县社保局）社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告于都县社保局分管副局长郭萍出庭应诉。
原告肖武平诉称：原告原系于都县建筑公司职工，1988年参加职工养老保险，2007年2月14日社保连续缴纳费用19年。原告已达法定退休年龄，向被告申请办理退休手续，被告不同意原告退休，争议焦点是出生时间。2009年7月21日，赣州市中级人民法院作出（2009）赣中行终字第23号行政判决书，认定原告出生日期为1947年2月14日。其后，原告多次申请办理退休手续未果。2011年2月在上级有关部门关注下，与被告达成协议，被告同意补办在2007年退休手续，并承诺补发养老金。社会保障行政部门给原告颁发了《职工退休证》等审批手续，并认定原告退休时间是2007年2月14日。被告没有依照社保法的规定从2007年2月14日按月给原告领取养老金，2011年3月20日始才发放，4年的养老金被扣，支付的养老金还是2007年每月524.62元的标准；国务院2008年至2011年4次调整的养老金被扣，每月平均被扣600多元。原告应从2007年3月20日始按月领取养老金，符合《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定,属于《关于江西省2008年至2011年调整企业退休人员基本养老金的通知》的调整范围和对象。请求法院1、被告于都县人保局、于都县社保局依法认定原告什么时间始按月领取基本养老金？2、被告于都县社保局补发2007年3月20日起至2011年3月20日的养老金，另按照《关于江西省2008年至2011年调整企业退休人员基本养老金的通知》规定计算补发；3、被告于都县社保局补发原告2011年至2015年后《关于江西省2008年至2011年4次调整企业退休人员基本养老金通知》文件规定的养老金；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：江西省赣州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）赣中行终字第23号行政判决后，原告肖武平于2009年8月以国内挂号信的方式向原于都县人事劳动和社会保障局申请办理退休手续。原告的《职工正常退休审批表》载明，原告单位江西宏源建筑安装工程有限责任公司、主管部门于都县城乡规划建设局、社会保险经办机构于都县社保局、劳动行政部门于都县人保局盖章签署意见的时间均为2011年3月14日，被告于都县社保局的审核意见为原告月应领取养老金额为524.62元。同日被告于都县人保局为原告办理了职工退休证，该证载明肖武平出生年月为1947年2月14日、参加工作时间为1965年8月27日、退休时间为2007年2月14日、月应领取养老金总额为524.62元。2011年4月始，被告于都县社保局向原告发放养老金每月524.62元，2012年3月始原告的养老金调整为每月760.62元，2015年7月调整为每月1596.62元。原告曾于2012年5月起诉要求被告于都县社保局补发2007年3月20日至2011年4月20日的养老金、并按照江西省人力资源社会保障厅和江西省财政厅《关于江西省2008年至2011年调整企业退休人员基本养老金的通知》计算养老金在内补发。该案经庭审后，原告以在另案中追加主管机关于都县人保局为被告等为由申请撤回起诉，本院于2012年6月18日作出（2012）于行初字第7号行政裁定书，准许原告撤回起诉。其后，原告于同年6月27日以国内挂号信的方式向被告于都县人保局递交申请书，要求从2007年2月14日起按月领取养老金、补发从2007年起历次调整企业退休人员基本养老金等未果。原告遂诉至本院要求按其诉求处理。
本院认为：依据赣府发[1999]14号《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》之“市（含省辖市）、县（区）社会保险经办机构负责本区域基本养老保险基金的征缴、管理和发放”的规定，被告于都县社保局具有在本行政区域内行使基本养老保险基金的征缴、管理和发放的职权；依据赣劳社养[2008]4号、33号，赣人社发﹝2010﹞2号、赣人社发[2011]4号通知之“调整基本养老金的审批程序：……经参保地社会保险经办机构审核，报同级劳动保障行政部门（人力资源和社会保障行政部门）批准后执行……”的规定，被告于都县人保局具有在本行政区域内对调整基本养老金的批准职权。被告于都县社保局对企业退休人员的月应领取养老金予以审核后，必须在劳动保障行政部门审批之后，方可发放企业职工退休养老金；被告于都县人保局还具有调整退休人员养老金数额的批准职权，因此于都县人保局认为其不属本案被告的辩解不能成立。本案中，被告于都县社保局于2011年3月14日审核原告月应领取养老金额524.62元，同日被告于都县人保局为原告办理退休手续时，批准原告月应领取养老金额524.62元，被告于都县社保局依据赣府发[1999]14号《江西省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》的规定于2011年4月始向原告发放养老金每月524.62元。为此原告认为其月应领取养老金额除524.62元外还应加上2008年至2011年关于江西省调整企业退休人员基本养老金的通知规定的应予调整的基本养老金数额等。被告于都县人保局的批准行为和被告于都县社保局向原告发放基本养老金的行为对原告的权益产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告最迟应在2013年4月提起行政诉讼，逾期起诉即超过了起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖武平的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖武平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张志江
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1687号
原告：周彦春，男，汉族。
被告：田长城，男，汉族。
原告周彦春诉被告田长城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周彦春到庭参加诉讼，被告田长城经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告周彦春诉称：2010年，我和被告及另外一个合伙人共同出资购买一辆货车经营，2011年7月经协商自愿散伙，车辆归被告所有，当时被告钱款不够，只能给我一部分，下欠6万元给我出具借条一份，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不还。我要求被告偿还欠款6万元，诉讼费由被告负担。
被告田长城缺席未答辩。
经审理查明：原、被告及另外一合伙人于2010年共同出资购买货车一辆进行运输经营，2011年7月，三方协商散伙事宜，经协商，货车归被告所有，被告应支付原告8万元投资款，因被告当时资金紧张，支付原告2万元后给原告出具6万元借条一份，后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷。
本院认为，债务应当清偿，本案被告田长城欠原告周彦春投资款6万元，有其出具的借条在卷，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告所诉理由符合相关法律规定，本院予以支持，被告田长城经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长城于本判决生效后十日内偿还原告周彦春欠款6万元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告田长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1113号
申请执行人：大冶市发展和改革局，住所地：大冶市荟萃路4号。
法定代表人：吴建华，该�局长。
被执行人：刘元根，男。1963年11月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市发展和改革局与被执行人刘元根租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘元根已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执1842号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
文书内容湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1113号申请执行人：大冶市发展和改革局，住所地：大冶市荟萃路4号。法定代表人：吴建华，该�局长。被执行人：刘元根，男。1963年11月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市发展和改革局与被执行人刘元根租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘元根已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十一月二十三日书记员  李梦玲大冶市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）鄂0281执1842号缓急：密级：签发：审核：主送：执行实施二处：抄送：拟稿单位：执行实施二处拟稿人：曹中文份数：5印刷单位：执行实施二处校对人：李梦玲印制时间：附件：主题词：执行裁定标题：大冶市人民法院执行裁定书
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02578号
原告冯某甲，男，生于1972年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，生于1971年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告冯某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人郭冲和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1993年12月经人介绍确立恋爱关系，1994年4月1日办理结婚登记，1998年10月25日收养一女冯某乙，2002年3月5日生育一子冯某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和及被告怀疑原告有外遇，经常发生吵、打纠纷，原告曾于2008年1月14日起诉与被告离婚，后撤诉。因被告限制原告人身自由，再次起诉，2009年12月14日，梁平县法院以（2009）梁法民初字第1023号民事判决书判决准许原、被告离婚后，经他人多次劝解，于2010年11月1日到梁平县民政局登记结婚后至今，根本未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现再次诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚；子女随原告生活。
被告辩称，原、被告是1989年经人介绍确立恋爱关系，1994年结婚，原告诉称的感情不和不属实，第一次离婚是我同意的，后又结婚，原告在外挣钱养家，我在家带孩子。现要求原告给儿子买套房子我就同意离婚，且婚姻关系存续期间，原、被告共同出资100000.00元搞房地产，要求共同分割；共同债权40000.00元，要求共同享有；共同债务18000.00元，要求共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、（2009）梁法民初字第1023号民事判决书，判决准许原、被告离婚，养女冯某乙、婚生子冯某丙随原告生活，共同修建位于梁平县云龙镇同心村5组的房屋归原告所有，由原告给付被告共同财产折价款10000元。
2、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，证明原、被告于2010年11月1日到梁平县民政局登记结婚的事实。
3、证人陈某乙的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
上述证据经被告质证认为属实，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭相一致的陈述，本院查明事实如下：原、被告系经人介绍相识恋爱，于1994年4月1日办理结婚登记，1998年10月25日收养一女冯某乙，2002年3月5日生育一子冯某丙。2008年1月，原告起诉与被告离婚，2008年3月5日因原告未到庭应诉被本院裁定按撤诉处理。2009年原告再次起诉与被告离婚，于2009年12月14日梁平县人民法院以（2009）梁法民初字第1023民事判决书判决准许原、被告离婚；养女冯某乙、婚生子冯某丙随原告生活；共同修建位于梁平县云龙镇同心村5组的房屋归原告所有，由原告给付被告夫妻共同财产折价款10000元。判决离婚后，子女冯某乙、冯某丙寄养在原告姐陈坤琼家代为抚养，原告支付了抚养费用。共同财产折价10000元原告未支付给被告，被告也未申请执行。离婚后经人多次劝解，2010年11月1日原、被告到梁平县民政局登记结婚。婚后原告外出务工，被告在家带养两个孩子，双方很少在一起共同生活。现原告以双方未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求准许原、被告离婚；两个子女随原告生活。庭审中经征求子女冯某乙、冯某丙的意见，两个子女自愿随被告一起生活，且原、被告均表示同意。
另查明，原、被告夫妻共同财产有被告租住在梁平县云龙镇街道的房屋内挂式空调一台。
本院认为，2009年12月14日人民法院判决原、被告离婚，应为夫妻感情已破裂，2010年11月1日登记结婚后，原告即外出务工，被告在家带养小孩，共同生活时间少，夫妻感情没有得到培育和修复，经本院组织调解仍无和好可能，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。养女冯某乙、婚生子冯某丙自愿随被告生活，且原、被告均同意，本院予以准许。2009年判决离婚后原告分得位于梁平县云龙镇同心村5组的房屋应为第二次登记结婚前原告的个人财产和共同财产挂式空调一台，原告自愿赠与被告，不违背法律规定，本院予以确认。被告主张的共同出资100000.00元共同分割、共同债权40000.00元共同享有以及共同债务18000.00元共同承担，未提供证据证实，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告陈某甲离婚。
二、养女冯某乙、婚生子冯某丙随被告陈某甲生活，由原告冯某甲每月给付冯某乙、冯某丙生活费各500.00元至两孩子独立生活为止，教育费、住院医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。
三、原告冯某甲位于梁平县云龙镇同心村5组的房屋和共同财产挂式空调一台归被告陈某甲所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋汶明
二〇一四年九月十五日
书记员 谈 磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00029号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街35号。
被告：汪生，男，汉族。
被告：徐腊美，女，汉族。
被告：周义龙，男，汉族。
被告：朱玉兰，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、周义龙、朱玉兰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币260万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、周义龙、朱玉兰、ＸＸ的银行帐户存款260万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第708号
原告罗军青，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈小明，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等级诉讼权利）。
被告李小岚，1973年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告单国华，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
原告罗军青诉被告单国华、李小岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员文姝婷适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。原告罗军青及委托代理人陈小明、被告李小岚均到庭参加了诉讼，被告单国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗军青诉称：2013年2月8日被告以投资作生意为由向原告借款23万元，原告提供借款后，被告当日出具了借条，后经多次向被告催讨，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、两被告偿还借款本金23万元；2、两被告按银行同期贷款利率月息0.96%的标准，从2013年2月8日起计算至还款之日止的利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一张，证明两被告向原告借款23万元的事实。
被告李小岚辩称：借款23万元属实，但利息从借款日起已支付至2013年9月份，目前还款有困难，需要一定的还款期限。
被告李小岚未向法院提交证据材料。
被告单国华未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
在庭审质证中，被告李小岚对原告所提交的证据均无异议，被告单国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合客观性、真实性、合法性原则，能够证明所要证明的事实，对原告提交的三份证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，认定以下案件事实：被告李小岚通过第三人周正华从原告罗军青处借款30万元，借款后，被告李小岚陆续向原告罗军青偿还了7万元，余款23万元未予偿还。2013年2月8日被告李小岚、单国华就余款23万元向原告罗军青出具借条，双方口头约定了借款期限至2013年12月31日，利率为月息0.96%，被告李小岚偿还了借款利息至2013年9月30日，余款未予偿还。原告经多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告对被告已偿还借款利息至2013年9月30日予以认可，诉讼请求中利息的起算时间变更为2013年10月1日，本院予以准许。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求两被告偿还借款本金23万元及从2013年10月1日起按月利率0.96%的标准计收利息并承担诉讼费用是否有事实与法律依据。
本案中，被告李小岚、单国华向原告借款23万元，并出具借条，原告向被告李小岚提供了借款，双方之间的借款合同关系成立，并合法有效。两被告应按约定的期限偿还借款本息，其未予偿还，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求两被告共同偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告以月利率0.96%的标准承担自2013年10月1日至实际还款之日止的利息，该利率未超出银行贷款利率的四倍，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上，被告单国华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小岚、单国华于本判决生效后十日内偿还原告罗军青借款本金23万元，并按月利率0.96%的标准支付自2013年10月1日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告李小岚、单国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓 镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初232号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭代成，男，1993年9月18日出生于湖北省恩施市，公民身份号码4228011993********，汉族，初中文化，务工，住恩施市三岔乡三岔口居委会白杨坪组*号。曾因盗窃，于2010年7月13日被湖北省恩施市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年，2013�12月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人谭代成犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人谭代成到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年10月11日凌晨4时许，被告人谭代成来到永嘉县江北街道罗浮横街2号附近，拉开被害人林某停放在此处的浙C×××××七座面包车，窃取车内苹果笔记本电脑一台、小灵通手机一部。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币2800元。
2、2015年11月5日凌晨4时许，被告人谭代成来到永嘉县江北街道楠江西路272号门口，拉开被害人马某停放在此处的浙C×××××七座面包车，窃取车内钱包一个、现金387.5元。
案发后，被盗笔记本电脑、钱包及现金387.5元已追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人谭代成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、马某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、搜查及清点记录、辨认笔录、接受证据清单及发票、扣押与发还清单、照片、释放证明书、公告、刑事判决书以及被告人谭代成的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭代成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭代成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭代成归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物大部分已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭代成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。）
二、责令被告人谭代成退赔违法所得，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷�青
二〇一六年三月二日
书记员 邵 中 元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第681号
申请执行人王志勇。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司。
申请执行人王志勇与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第28号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6652元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第28号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2948号
原告唐扬岚，男，1979年8月30日出生，汉族。
委托代理人唐德辉，男，1948年11月13日出生，汉族。
被告周钦锋，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告唐扬岚诉被告周钦锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐扬岚于2015年12月2日以原告已与被告协商解决此案、且被告周钦锋已将赔偿款支付到位为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐扬岚的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐扬岚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐扬岚负担。
审 判 员 李文忠
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 淑
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1074号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瞿溪埭头制革厂，住所地温州市瓯海区瞿溪镇埭头村埭头路28号，组织机构代码YA370068X。
经营者周大顶，男，1945年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕43号行政处罚决定确定的被执行人温州市瞿溪埭头制革厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年3月21日作出温土资瓯罚〔2013〕43号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瞿溪埭头制革厂将非法占用的计面积为58.38平方米的土地退还给国家；第2项没收温州市瞿溪埭头制革厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为58.38平方米的建筑物及其他设施，并于同年4月1日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年3月21日作出温土资瓯罚〔2013〕43号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月十五日
代书记员 高 洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02428号
上诉人（原审被告）李志德。
委托代理人冯雷。
被上诉人（原审原告）王爱平。
委托代理人马兴华。
上诉人李志德因与被上诉人王爱平健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日立案受理。
本院在审理本案过程中，经本院主持，上诉人李志德与被上诉人王爱平自愿达成和解协议并履行。被上诉人王爱平向本院申请撤回起诉，上诉人李志德表示同意。
本院认为，上诉人李志德与被上诉人王爱平达成和解协议并履行，双方的纠纷已经化解。王爱平作为一审原告向法院申请撤回起诉，李志德表示同意，是双方的真实意思表示，且王爱平撤回起诉不损害其他人的合法权益，也不损害国家利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东白民初字第00234号民事判决；
二、准许王爱平撤回起诉。
一审案件受理费400元（王爱平已预交500元），减半收取200元，由王爱平负担，余款由原审法院退还王爱平；二审案件受理费400元（李志德已预交500元），减半收取200元，由李志德负担，余款由本院退还李志德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第三百三十八条在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：许彰明，男，支行职工。
被告：刘务现，男。
被告：秦艳方，女，系被告中刘务现妻。
被告：史勇敢，男。
被告：李社兰，女，系被告史勇敢妻。
被告：史廷州，男。
被告：陈群丽，女，系被告史廷州妻。
被告：史习悦，男。
被告：刘永彩，女，系被告史习悦妻。
被告：李满平，男。
被告；邓飞玲，女，系被告李满平妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘务现、秦艳方等十人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年一月七日
代理书记员 涂志威
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初669号
原告刘得民。
被告陈雷（磊）。
原告刘得民与被告陈雷（磊）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日诉至法院，因被告暂时无法联系，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘得民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘得民负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十四
书记员 张丙元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第589号
原告李应生，户籍地址湖北省蕲春县。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告冯达亮，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告胡忠凤，户籍地址湖北省松滋市。
原告李应生诉被告冯达亮、被告胡忠凤民间借贷纠纷一案审理过程中，原告申请撤回对被告冯达亮的起诉。
本院认为，原告的上述撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应生撤回对被告冯达亮的起诉。
审 判 长 魏 葳
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴佳妮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01368号
罪犯张凯，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月18日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0120号刑事判决，认定张凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月21日至2023年7月20日），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00525号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行三年十一个月二十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第477号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01547号
原告庄伟华，男，1980年7月6日出生，汉族，住临渭区西四路沟里村，农民。身份证号码：4128271980********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告庄伟华诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄伟华及其委托代理人张�到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄伟华诉称，原告庄伟华是经营废品回收的个体工商户。2013年5月22日至7月2日，原告庄伟华将回收的废纸板分三次销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告庄伟华出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告庄伟华废纸板款6310元。后原告庄伟华多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款6310元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告庄伟华应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告庄伟华的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告庄伟华废纸板款6310元及利息。
原告庄伟华为支持其诉讼请求，�供以下证据：2013年5月22日至7月2日，被告龙源造纸厂给原告庄伟华出具的磅单及计量卡各3张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告庄伟华系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告庄伟华于2013年5月22日、6月24日、7月2日分3次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，总计下欠原告废纸板款6310元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款6310元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告庄伟华废纸板款6310元。
二、驳回原告庄伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第470号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，职务：行长。
委托代理人：张米丽、冯金清，分别为广东理而行律师事务所律师及辅助人员。
被执行人：李金容，女。
被执行人：叶海，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第1587号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人李金容、叶海仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市东城，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1587号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月七日
书记员 郭惠球
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00370号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘志典。
被执行人刘志典于2010年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第077号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第077号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月十二日
书 记 员 杨 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3134号
罪犯刘丽平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区�民法院于2013年8月19日作出（2013）甬仑刑初字第792号刑事判决，以罪犯刘丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘丽平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘丽平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
�院认为，罪犯刘丽平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘丽平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽平减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年6月5日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张文雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第193号
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。
住所嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人潘某某，系该社主任。
委托代理人周某某，男，1986年1月13日生，系该社副主任。特别授权代理。
被告王某某，男，1967年11月20日生，汉族，嵩明县人，务农，住嵩明县牛栏江镇罗帮村委会田坝村**号。身份证号：5301271967********。
被告鲁某某，女，1969年7月11日生，汉族，嵩明县人，住址同上，身份证号码：5301271969********（鲁某某系王某某之妻）。
被告马某甲，男，回族，1971年4月2日生，嵩明县人，务农，住牛栏江镇老猴街村委会清真寺二村57号。身份证号：5301271971********。
被告马某乙，女，回族，1972年5月6日生，嵩明县人，务农，住址同上。身份证号：5301271972********（马某乙系马某甲之妻）。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告王某某、鲁某某、马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周某某，被告鲁某某到庭参加诉讼，王某某因病未到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：被告王某某、鲁某某是夫妻，于2011年9月25日与我社签订2011年四营借字第1143号个人借款合同。与被告马某甲、马某乙签订2011年四营保字第1143号保证合同。上述合同约定我社贷给被告王某某、鲁某某养鱼贷款80000元，利率为月息千分之9.84，还款期限为2012年9月2日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息，此笔借款由马某甲、马某乙提供连带责任保证担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，我社按合同约定履行了贷款义务，但被告王某某、鲁某某未按合同按期归还贷款本息，至今欠我社借款本金80000元及截止2013年12月20日的利息19632.62元。请求人民法院判令被告王某某、鲁某某连带偿还我社借款本金80000元，截止2013年12月20日的利息19632.62元及自2013年12月21日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息。被告马某甲、马某乙作为此笔借款的担保人，按照保证合同的约定应当对借款本息承担连带偿还责任。
被告王某某、马某甲、马某乙未到庭，也未提交证据。
被告鲁某某辩称：现在我们没有能力偿还，只有今后慢慢的偿还，王某某现在生病也没有能力偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告王某某、鲁某某系夫妻于2011年9月25日与我社签订2011年四营借字第1143号个人借款合同。与被告马某甲、马某乙签订2011年四营保字第1143号保证合同。上述合同约定嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷给被告贷给被告王某某、鲁某某养鱼贷款80000元，利率为月息千分之9.84，还款期限为2012年9月2日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息，，此笔借款由马某甲、马某乙作为此笔借款的担保人，按照保证合同的约定应当对借款本息承担连带偿还责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告王某某、鲁某某未按合同按期归还贷款本息，至今欠原告借款本金80000元截止2013年12月20日的利息19632.62元。
上述事实，有原被告陈述、借款申请书、借款合同、贷款凭证、保证合同、原告被身份证明、被告结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某某、鲁某某作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款80000元，未按合同约定归还本金80000元截止2013年12月20日的利息19632.62元。被告马某甲、马某乙作为此笔借款的担保人，按照保证合同的约定应当对借款本息承担连带偿还责任。事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对该请求予以支持。本院对原告主张的2013年12月21日以后的利息，本院按原、被告双方的合同约定计算至本判决履行期届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、鲁某某于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币80000元截止2013年12月20日的利息19632.62元。及自2013年12月21日起至本判决履行期届满之日止按合同约定计算的利息。
二、被告马某甲、马某乙对上诉借款本息承担连带清偿责任
案件诉讼费2219元，由被告王某某、鲁某某、马某甲、马某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 崔 康
人民陪审员 李晓欢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第193号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人潘黎波，系该社主任。委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，嵩明县人，，住嵩明县系该社副主任。特别授权代理。被告王自洪，男，1967年11月20日生，汉族，嵩明县人，务农，，住嵩明县被告鲁水花，女，1969年7月11日生，汉族，嵩明县人，，住址同上鲁水花系王自洪之妻）。被告马武林，男，回族，1971年4月2日生，嵩明县人，务农，住。被告马秀芬，女，回族，1972年5月6日生，嵩明县人，务农，，住址同上马秀芬系马武林之妻）。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告王自洪、鲁水花、马武林、马秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周鹏飞，被告鲁水花到庭参加诉讼，王自洪因病未到庭参加诉讼，被告马武林、马秀芬因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：被告王自洪、鲁水花是夫妻，于2011年9月25日与我社签订2011年四营借字第1143号个人借款合同。与被告马武林、马秀芬签订2011年四营保字第1143号保证合同。上述合同约定我社贷给被告王自洪、鲁水花养鱼贷款80000元，利率为月息千分之9.84，还款期限为2012年9月2日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息，此笔借款由马武林、马秀芬提供连带责任保证担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，我社按合同约定履行了贷款义务，但被告王自洪、鲁水花未按合同按期归还贷款本息，至今欠我社借款本金80000元及截止2013年12月20日的利息19632.62元。请求人民法院判令被告王自洪、鲁水花连带偿还我社借款本金80000元，截止2013年12月20日的利息19632.62元及自2013年12月21日起至借款本息还清之日按合同约定计算的利息。被告马武林、马秀芬作为此笔借款的担保人，按照保证合同的约定应当对借款本息承担连带偿还责任。被告王自洪、马武林、马秀芬未到庭，也未提交证据。被告鲁水花辩称：现在我们没有能力偿还，只有今后慢慢的偿还，王自洪现在生病也没有能力偿还。经审理，本院确认如下法律事实：被告王自洪、鲁水花系夫妻于2011年9月25日与我社签订2011年四营借字第1143号个人借款合同。与被告马武林、马秀芬签订2011年四营保字第1143号保证合同。上述合同约定嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷给被告贷给被告王自洪、鲁水花养鱼贷款80000元，利率为月息千分之9.84，还款期限为2012年9月2日，逾期在原定利率基础上加收50%的罚息计收利息，此笔借款由马武林、马秀芬作为此笔借款的担保人，按照保证合同的约定应当对借款本息承担连带偿还责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告王自洪、鲁水花未按合同按期归还贷款本息，至今欠原告借款本金80000元截止2013年12月20日的利息19632.62元。上述事实，有原被告陈述、借款申请书、借款合同、贷款凭证、保证合同、原告被身份证明、被告结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王自洪、鲁水花作为借款人向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款80000元，未按合同约定归还本金80000元截止2013年12月20日的利息19632.62元。被告马武林、马秀芬作为此笔借款的担保人，按照保证合同的约定应当对借款本息承担连带偿还责任。事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院对该请求予以支持。本院对原告主张的2013年12月21日以后的利息，本院按原、被告双方的合同约定计算至本判决履行期届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王自洪、鲁水花于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款人民币80000元截止2013年12月20日的利息19632.62元。及自2013年12月21日起至本判决履行期届满之日止按合同约定计算的利息。二、被告马武林、马秀芬对上诉借款本息承担连带清偿责任案件诉讼费2219元，由被告王自洪、鲁水花、马武林、马秀芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨劲松审 判 员  崔 康人民陪审员  李晓欢二〇一四年六月二十六日书 记 员  聂鹇霁
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00212号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告单位十堰市车城房地产开发有限公司，组织机构代码73519077-3，单位地址湖北省十堰市张湾区东岳路80号，法定代表人李心前。
诉讼代表人任荣，女，1968年7月24日出生，汉族。
被告人李心前。被告人李心前因涉嫌逃税罪，于2013年8月30日由十堰市公安局决定对其监视居住，2014年3月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年6月9日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位十堰市车城房地产开发有限公司、被告人李心前犯逃税罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员李艳主审、人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，诉讼代表人任荣、被告人李心前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，被告人李心前系被告单位十堰市车城房地产开发有限公司的法定代表人，湖北省十堰市地方税务局稽查局于2012年4月23日对十堰市车城房地产开发有限公司涉税情况进行检查时发现：该公司通过开发十堰市车城路79号佳梦苑住宅楼B栋28套商品房，于2008至2009年度取得销售收入2，844，310元，未申报缴纳营业税142，215.50元、城建税9，955.09元、教育费附加4，266.47元、印花税1，422.20元、土地增值税28，443.10元、企业所得税106，661.63元。逃避缴纳税款共计292，963.99元，数额较大且占应纳税额的100%。
公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人李心前的户籍证明、税务行政处罚决定书、银行账户查询单、商品房预售许可证、被告单位十堰市车城房地产开发有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、商品房买卖合同、收据、房屋买受人身份信息等书证、证人程某、陈某等人的证言、被告人李心前的供述与辩解等证据，认为被告单位十堰市车城房地产开发有限公司的行为已构成逃税罪，该单位的法定代表人李心前，作为直接负责的主管人员，亦构成逃税罪。提请本院依法惩处。
诉讼代表人任荣、被告人李心前均表示对指控的事实无异议，愿意积极缴清税款，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李心前系被告单位十堰市车城房地产开发有限公司的法定代表人，湖北省十堰市地方税务局稽查局于2012年4月23日对十堰市车城房地产开发有限公司涉税情况进行检查时发现：该公司通过开发十堰市车城路79号佳梦苑住宅楼B栋28套商品房，于2008至2009年度取得销售收入2，844，310元，未申报缴纳营业税142，215.50元、城建税9，955.09元、教育费附加4，266.47元、印花税1，422.20元、土地增值税28，443.10元、企业所得税106，661.63元。逃避缴纳税款共计292，963.99元，数额较大且占应纳税额的100%。
另查明，在案件审理期间，被告人李心前已主动退缴全部税款。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
接受刑事案件登记表、立案决定书，载明本案由十堰市地税局稽查局移交。
被告单位十堰市车城房地产开发有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告人李心前的户籍证明，载明被告单位十堰市车城房地产开发有限公司的基本信息、被告人李心前的基本身份情况、系被告单位的法定代表人。
十堰市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书（十地税稽罚（2012）8号）、税务处理决定书（十地税稽处（2012）8号），载明十堰市地方税务局稽查局于2012年6月13日向被告单位十堰市车城房地产开发有限公司告知其存在的违法事实及处罚决定。
被告单位十堰市车城房地产开发有限公司的银行账户查询结果单，载明该单位银行账户中资金存储情况。
湖北省商品房预售许可证书（鄂十房预售（2007）005号）、商品房买卖合同、收据、房屋买受人身份信息，载明被告单位十堰市车城房地产开发有限公司开发、销售十堰市车城路79号佳梦苑住宅楼B栋28套商品房的情况。
2、证人证言
程某的证言，我曾在十堰市车城房地产开发有限公司任出纳，公司法人代表是李心前，李心前因销售车城路79号佳梦苑住宅楼B栋欠税29万多元，十堰市地方税务局稽查局为这事下过税务通知书。
陈某的证言，我曾在十堰市车城房地产开发有限公司任会计，公司法人代表是李心前。
鲁琰、段重绪、吴康丽的证言，均曾购买过车城路79号佳梦苑住宅楼B栋的房屋，且房款已经付清。
3、被告人李心前的供述与辩解，对指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，来源合法，所证客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告单位十堰市车城房地产开发有限公司不申报纳税，逃避缴纳税款共计292，963.99元，数额较大且占应纳税额的100%，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成逃税罪；被告人李心前作为该单位法定代表人，是直接负责的主管人员，亦构成逃税罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李心前能积极退缴被告单位十堰市车城房地产开发有限公司的涉案税款，且自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李心前住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第二百一十二条、第三十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位十堰市车城房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金40，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、被告人李心前犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、税款292，963.99元依法退缴至税务机关。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初583号
原告：宋某某，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告宋某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告宋某某3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第171号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人：李北杭。
委托代理人（特别授权代理）：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州俊邦石材有限公司。
法定代表人：齐祖俊。
被告：杭州永德石材装饰工程有限公司。
法定代表人：包立义。
被告：齐祖永。
被告：齐祖你。
被告：齐祖俊。
被告：李小媛。
被告：包立义。
被告：周丽华。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告杭州俊邦石材有限公司（以下简称俊邦公司）、杭州永德石材装饰工程有限公司（以下简称永德公司）、齐祖永、齐祖你、齐祖俊、李小媛、包立义、周丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告俊邦公司归还原告借款本金200万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至本息清偿之日止；2、被告俊邦公司承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、被告永德公司、齐祖永、齐祖你、齐祖俊、李小媛、包立义、周丽华对上述应付款在200万元限额内承担连带清偿责任。本院于2015年4月20日日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年6月2日、2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，半山支行与俊邦公司签订编号为杭联银（半山）借字第8011120140015309号的《借款合同》一份，约定半山支行向俊邦公司发放贷款100万元，贷款期限为自2014年6月6日起至至2015年6月5日，借款利率为借款发放时基准利率上浮26%，借款逾期及未按时支付利息的则按借款利率上浮50%计收罚息及复息。2014年7月9日，半山支行与俊邦公司签订编号为杭联银（半山）借字第8011120140018524号的《借款合同》一份，约定半山支行向俊邦公司发放贷款100万元，贷款期限为自2014年7月9日起至至2015年7月8日，借款利率为借款发放时基准利率上浮26%，借款逾期及未按时支付利息的则按借款利率上浮50%计收罚息及复息。上述两份《借款合同》均约定如俊邦公司违约，应承担包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等在内的实现债权的费用。2014年6月6日，半山支行与永德公司、杭州松海装饰工程有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定永德公司、杭州松海装饰工程有限公司为半山支行向俊邦公司自2014年6月6日起至2016年6月5日止期间提供的200万元的最高融资债权提供连带责任保证。同日，包立义和周丽华、齐祖俊和李小媛、齐祖永、齐祖你向半山支行出具《保证函》，同意为半山支行向俊邦公司在2014年6月6日至2016年6月5日期间内提供的最高融资限额200万元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年6月9日，半山支行向俊邦公司发放贷款100万元。2014年7月13日，半山支行向俊邦公司发放贷款100万元。上述两笔借款到期后，俊邦公司仅归还本金288588.5元，至今尚欠本金1711411.50元未能归还，且计算至2015年7月13日尚欠利息（含罚息）21804.11元及复息104.07元。永德公司、齐祖永、齐祖你、齐祖俊、李小媛、包立义、周丽华也未履行保证责任。
另，半山支行为本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本案审理过程中，半山支行变更其第1项诉讼请求为：判令被告俊邦公司归还借款本金1711411.50元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止；变更其第3项诉讼请求为：判令被告永德公司、齐祖永、齐祖你、齐祖俊、李小媛、包立义、周丽华对被告俊邦公司的全部应付款承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州俊邦石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金1711411.50元，并支付计算至2015年7月13日止的利息（含罚息）21804.11元及复息104.07元，合计1733319.68元。自2015年7月14日起至借款清偿之日止的罚息、复息按《借款合同》约定的利率另行计算支付。
二、被告杭州俊邦石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行律师代理费5000元。
三、被告杭州永德石材装饰工程有限公司、齐祖永、齐祖你、齐祖俊、李小媛、包立义、周丽华对被告杭州俊邦石材有限公司的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10101元，财产保全费5000元，合计15101元，由被告杭州俊邦石材有限公司负担，被告杭州永德石材装饰工程有限公司、齐祖永、齐祖你、齐祖俊、李小媛、包立义、周丽华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月十四日
代书记员 施水娇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第512号
原告罗某某，女，1979年1月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
委托代理人周智星，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谌某某，男，1972年2月3日生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
委托代理人谌哲民，男，1941年10月29日生，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇，系被告谌某某之父。
委托代理人夏佑吾，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告罗某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人周智星、夏艳华到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告谌某某的委托代理人谌哲民、夏佑吾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因被告不务正业，原告无法与被告共同生活。现要求与被告离婚，并抚养婚生男孩谌梓云，由被告负担抚养费。依法分割共同财产。
被告谌某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后，于2000年10月1日在安化县民政局登记结婚。2001年1月6日生男孩谌梓云。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2013年10月21日向本院起诉要求离婚，后经做工作，原告撤回了起诉。但撤诉后一直没有和好夫妻关系，原告遂再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告的身份信息、结婚证明、（2013）安法民一初字第1079号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年六月九日
代理书记员 袁园园
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00089号
原告季洪兵，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告陈克亮，居民。
原告季洪兵诉被告陈克亮、李万林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对李万林的诉讼本院依法予以准许。原告季洪兵的委托代理人王祥林、被告陈克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪兵诉称，2013年9月9日，被告陈克亮向我借款20000元，约定于2014年3月9日一次性还清本息，月利率1.8%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推脱不还。现诉求判令被告归还借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈克亮辩称，没有意见。
经审理查明，2013年9月9日，原被告签订借款合同书一份，借款合同书载明：“借款人陈克亮（甲方）向借出人季洪兵（乙方）申请借用资金贰万元，资金适用费率为月1.8%，计划于2014年3月9日前偿还全部本息”。同日，被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借到季洪兵现金贰万元整（20000元）”。原告特别授权委托代理人王祥林在庭审中陈述，借条出具后，被告从未向原告偿还本息，原告明确主张的利息自从借款之日起按月利率1.8%计算至起诉之日止。
上述事实有借款合同书、条据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈克亮向原告季洪兵借款的事实，有原被告签订的借款合同书及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款20000元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈克亮在本判决发生法律效力后10日内偿还原告季洪兵借款20000元及利息（自2013年9月9日起按双方约定月利率1.8%计算至2015年1月12日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年二月十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00011号
原告：石家庄美森装饰工程有限公司。
法定代表人：李树海，总经理。
委托代理人：马素侠，河北功成律师事务所律师。
被告：石华。
原告石家庄美森装饰工程有限公司与被告石华为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费378元，减半收取，由原告负担189元。
审判员 刘亚磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00011号
原告：石家庄美森装饰工程有限公司。住所地，石家庄市长安区光华路**号。
法定代表人：李树海，总经理。
委托代理人：马素侠，河北功成律师事务所律师。
被告：石华。
原告石家庄美森装饰工程有限公司与被告石华为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费378元，减半收取，由原告负担189元。
审判员 刘亚磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡娅坤
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执761号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姜会常，男，1953年6月18日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜楼村229号。
被执行人：姜明利，男，1983年11月21日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜楼村714号。
被执行人：姜会金，男，1963年7月9日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜楼村664号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第687号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款29298.52元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为29298.52元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月十八日
书记员 姜书振
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08209号
原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司。住所地：西安市经济及开发区未央路赛高商务港***室。注册号610132200009736。
法定代表人乔美利，总经理。
委托代理人李汝峰，西安云德律师事务所律师。
委托代理人马娜，西安云德律师事务所实习律师。
被告西安智博建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市莲湖区夏家什字小区*号楼*单元*层*号。注册号610100100052414。
法定代表人李智，总经理。
原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司与西安智博建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告因庭外和解为由于2015年12月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司撤回对被告西安智博建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费11067元（原告已预交），由原告负担5533.5元，其余5533.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 叶丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3761号
原告：杨善德，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：田志贵，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省泾县，
被告：束小美，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德。
原告杨善德诉被告田志贵、束小美、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨善德于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善德申请撤诉系对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨善德撤诉。
案件受理费减半收取计1147元，由原告杨善德负担。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年十月十日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00696号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，该行行长。
被执行人：马运忠，男，1961年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵明侠，女，1963年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：白春，男，1981年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王玉婵，女，1980年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行马运忠等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更342号
罪犯刘占魁，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）长刑初字第212号刑事判决，认定刘占魁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政�权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二○○七年九月二十七日起至二○一九年九月二十六日止。该犯于2008年9月11日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0151号刑事裁定减刑十一个月，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1656号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘占魁在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月25日，被告人刘占魁伙同他人，在长葛市一小树林里，逼迫被害人侯某某、吴某某脱光衣服，诈以拍裸照等手段，迫使二被害人同意去郑州卖淫，同日，被告人刘占魁等人将二被害人带到郑州市管城区一按摩店，以教被害人接客为名，将侯某某轮奸、吴某某强奸。另查明，该犯系主犯。
罪犯刘占魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次、表扬奖励4次、监狱级改造积极分子奖励2次、省级罪犯改造积极分子奖励1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占魁属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占魁减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一六年四月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02919号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，该公司员工。
被告赵钦，男，1983年3月7日出生，土家族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告赵钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4464号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人郑清森。
被告刘中云。
被告王夕贵。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘中云、王夕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑清森到庭参加诉讼，被告刘中云、王夕贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王夕贵、刘中云偿还原告借款本金100000元及利息4709.59元，共计104709.59元（利息计算至2016年7月20日）；2.依法判令被告王夕贵、刘中云偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日，从原告处借款100000元，借款到期日为2016年12月20日。现原告未偿还本息，已构成违约。
被告王夕贵未答辩、未应诉。
被告刘中云未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：1.两被告系夫妻关系。2.2015年12月28日，两被告与原告签订个人借款合同，约定刘中云自2015年12月28日至2017年12月27日的额度为480000元。后被告王夕贵于2015年12月29日从原告借款100000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告王夕贵发放贷款后，被告刘中云与被告王夕贵系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王夕贵、刘中云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王夕贵、刘中云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4709.59元，共计104709.59元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至本院指定期间内被告王夕贵、刘中云偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告刘中云、王夕贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘少卿
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00550号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日7时许，被告人徐某至武汉东湖新技术开发区茅店社区“小米网吧”，趁在网吧包间上网的江争光熟睡之机，将其放于左侧裤袋里的钱包盗走，将其中现金人民币2600元花用。
2015年9月4日5时许，被告人徐某至武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处“漫菲网吧”，趁在该网吧上网的杨峻峰熟睡之机，将其放于靠椅上的一部白色“小米NOTE”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1502元。案发后被扣押并已发还。
2015年9月7日12时许，被告人徐某在武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处“金鹰至尊网吧”上网时，将徐洲晾晒于网吧楼梯间的蓝色牛仔裤盗走自用。当日15时许，被告人徐某在武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处“红太狼网吧”欲盗窃杨磊手机时被其发现，后逃至“金鹰至尊网吧”时被接警而至的公安人员抓获。
案发后，被告人徐某的家属代为赔偿江争光人民币2600元、赔偿徐洲人民币200元，并取得二人的谅解。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行、多次盗窃、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2435-4号
申请执行人苏金铭。
法定代理人：苏学贵，男，1972年6月22日出生，汉族。
被执行人栾晓丽。
申请执行人苏金铭与栾晓丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月16日作出的（2011）川商初字第3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人栾晓丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金铭于2012年10月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第3367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00095号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人：黄冈市国宇广告策划有限公司。
法定代表人：吴鲲。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对黄冈市国宇广告策划有限公司行政处罚一案于2014年11月11日作出的鄂浠路政罚（2014）0105号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0105号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0105号行政处罚决定对被执行人黄冈市国宇广告策划有限公司罚款30000元及加处罚款30000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第51号
原告纪文鑫。
法定代理人纪成荣。
法定代理人李雪芹。
被告王新光。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 牛晓燕