wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7214号
原告：张克成。
被告：王亭亭。
被告：王祖昌（系被告王亭亭之父）。
原告张克成与被告王亭亭、王祖昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克成到庭参加诉讼，被告王亭亭、王祖昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款90000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2011年至2014年期间，被告因需用钱，分三次向我借款人民币90000元，后经多次催要，被告均以无钱为由拒付。为�护原告的合法权益，故具状诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2011年2月12日借款10000元的借条一张；2013年1月13日借款20000元的借条一张；2014年1月30日借款60000元的借条一张。该三张借条均由被告王亭亭书写并签名捺印，被告王祖昌也在借款人处签名。对原告提交的该三份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过其亲戚认识被告王亭亭，后成为朋友，被告王亭亭因承揽建筑劳务需用资金向原告借款。被告分别于2011年2月12日向原告借款10000元、2013年1月13日借款20000元、2014年1月30日借款60000元，原告均以现金形式交付被告王亭亭，被告王亭亭向原告出具借条并签名捺印，后被告王祖昌确认借款后，也在借款人处签名。该三分借条均未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告与二被告之间存在借贷法律关系，被告自收到原告借款时双方之间借款合同生效，原告作为债权人有权要求债务人偿还债务；因双方未约定利息，故对原告主张二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，债务应当偿还。二被告作为共同借款人应偿还原告借款本金90000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亭亭、王祖昌偿还原告张克成借款90000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未�本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员董燕
二〇一七年八月九日
书记员 高倩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：
（一）以现金支付时，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第14号
原告周某某，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人郑钦杰，男，汉族，1937年9月10日出生，住汕头市潮南区峡山街道东溪兴发楼西区三巷**号，公民身份号码4405241937********。
被告黄某某，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告黄某某去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，他与被告于2012年春季经人介绍认识、谈婚，同年10月19日办理结婚登记手续。由于婚前他对被告缺乏了解，草率结合，被告也经常称其对该宗婚事不合意，是其父母强加包办，不愿与他同床共睡，同居未满一个月，被告就咒骂他母亲，持刀企图在家制造流血事件，闹得家无宁日，一年来被告从不做饭，早出晚归，不听家人劝说，且最近还扬言要致他于死地。他为了人身安全，不得已只好离家往外地找工作容身。他曾于2013年10月22日向潮南区人民法院起诉与被告离婚，但被判决不准他与被告离婚。后他与被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现再次向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告周某某放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求。
原告周某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口薄，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻的事实；
3、（2013）汕南法民一初字第326号民事判决书，据以证明其曾向法院起诉，但被判决不准其与被告离婚的事实。
被告黄某某没有作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于2012年春季经人介绍认识，同年农历八月初二按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年10月19日办理结婚登记手续。被告因宫外孕于2013年4月3日在汕头潮南民生医院施行手术。2013年8月19日，原、被告因故发生矛盾，双方分居生活至今。2013年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准其与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。2014年12月23日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
此外，因被告黄某某没有在其住所地汕头市潮南区胪岗镇溪尾周村居住，其住所地村委会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但双方婚后因矛盾于2013年8月19日分居生活，特别是在原告起诉与被告离婚被判决驳回后，夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，现被告又去向不明，夫妻无和好可能，依法可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚，可予准许。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林小凤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执934号
申请执行人郝波。
委托代理人王盼，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人郝波与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）淄仲裁字第327号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郝波向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第327号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1441号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈丽娟。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉陈丽娟关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第385号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化程度，个体。2014年8月9日被告人袁某某因故意伤害被公安机关行政拘留10日，同年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被依法取保候审。
辩护人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人马玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年08月09日，被告人袁某某在本市南川西路某宾馆内因琐事与妻子魏某发生争执，后被告人袁某某离开宾馆来到其哥哥家，并在离开其哥哥家时，携带了一把刀，并于当天20时许返回某宾馆。在某宾馆，被告人袁某某与苏某强发生口角，被害人魏某某见状上前用拳头打被告人袁某某，被告人袁某某用随身携带的刀将被害人魏某某捅伤。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2014）临检字第700号鉴定文书鉴定：魏某某系全身多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人袁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议；2、本案系家庭矛盾引发，且被害人先用拳头打被告人袁某某，导致被告人用刀捅伤被害人，被害人有严重过错，被告人有防卫性质，此情节在量刑时充分予以考虑。3、案发后被告人袁某某主动投案，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，系初犯，请法庭在对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月9日，被告人袁某某在其夫妻二人经营的本市南川西路某宾馆内因琐事与妻子魏某发生争执，后被告人袁某某离开宾馆到其哥哥家。当日20时许，离开其哥哥家时，携带刀具一把，返回某宾馆。在某宾馆内被告人袁某某与妻侄苏某强发生口角，被害人魏某某见状上前用拳头打被告人袁某某，被告人袁某某用随身携带的刀将被害人魏某某捅伤。经鉴定：被害人魏某某系全身多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。2014年8月9日22时许，被告人袁某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：一、被害人魏某某的陈述，证实2014年8月9日其在本市南川西路某宾馆外面，听到宾馆里表弟苏某强与被告人袁某某吵架，便跑进去从脖子后面推了被告人袁某某一把，被告人袁某某用刀将其捅伤的事实经过。
二、证人袁发奎的证言，证实其在某宾馆看见被告人袁某某与苏某强吵架，一名男子跑进来朝被告人袁某某的头部打了几拳，后听见苏某强在大厅内喊人被捅了的事实；证实被告人袁某某告诉其，他用刀捅了被害人魏某某的事实经过。
三、被告人袁某某的供述，证实2014年8月9日，其在某宾馆内与妻子魏某发生争执后离开宾馆来到哥哥家，在哥哥家顺手拿了一把刀，当日20时许返回某宾馆。在某宾馆其与苏某强发生口角，有个人在打其，其便用刀将打他的人捅伤的事实经过；证实其于当日到公安机关投案的事实经过。
四、鉴定意见，证实被害人魏某某系全身多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级的事实。
五、抓获经过，证实2014年8月9日22时许，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实的事实经过。
六、户籍证明，证明被告人袁某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人袁某某在案发后主动投案，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张玉冰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第194号
罪犯张健，男，生于1984年10月21日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2011年8月31日作出（2011）山刑初字第23号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张健自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张健确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张健确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月2日起至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第57号
申请执行人侯春，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市水泉居委会。
被执行人鲁长山，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡张各庄村。
申请执行人侯春与被执行人鲁长山民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日作出的（2011）遵民初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20300元，诉讼费105元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 杨 存
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1159号
罪犯刘盛阳，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）哈刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘盛阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盛阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘盛阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2011年6月20日起至2029年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更741号
罪犯罗先林，男,1991年6月4日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）西法刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人罗先林犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22555号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗先林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗先林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗先林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗先林减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月14日起至2023年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1523号
原告：刘伍来，农民。
委托诉讼代理人：屠国柱，兴仁县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张应刚，农民。
被告：黄朝祥，农民。
原告刘伍来与被告张应刚、黄朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍来及其委托诉讼代理人屠国柱，被告黄朝祥到庭参加诉讼，被告张应刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伍来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款27000元，并按约定的月利率2%从2016年2月至2016年6月计算利息2700元，共计29700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与黄朝祥属寨邻关系，经黄朝祥介绍认识被告张应刚，被告张应刚因需资金周转向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，被告张应刚先后向原告支付利息共计9500元。2015年11月5日经双方结算，被告张应刚尚欠原告借款本金20000元及利息7000元，并由被告张应刚出具27000元的借条，承诺于2016年1月30日还清，被告黄朝祥作为担保人。现还款期限已超过半年，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告黄朝祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱应由张应刚自己偿还，他有能力偿还的。
本院认为，被告黄朝祥承认原告刘伍来在本案中主张的事实，并结合原告提交的证据，本院对原告刘伍来主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告张应刚向原告刘伍来借款本金20000元，经双方结算将剩余利息7000元计入后期借款本金并重新出具借条给原告，载明借款本金为27000元，因前期利息按月利率2%计算没有违反法律规定，本院对原告刘伍来主张的借款本金27000元予以确认。且其主张以此借款本金为基数，按月利率2%计算2016年2月至2016年6月期间的利息，不违反法律对利息的限制规定，本院予以支持。张应刚未按照双方约定的还款期限向刘伍来偿还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄朝祥在《借条》担保人处签字捺印，且与债权人未约定保证方式，应推定为连带责任保证，依法应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张应刚本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、起诉状副本、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张应刚于本判决发生效力后十日内向原告刘伍来清偿借款本金27000元及利息2700元，合计29700元；被告黄朝祥对上述款项承担连带清偿责任，被告黄朝祥就其代被告张应刚向原告刘伍来清偿的债务，有权向被告张应刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告张应刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一六年八月二十七日
书记员 邹 鑫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第561号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日20时25分许，被告人董某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx小型轿车由南向北行驶至碧桃巷绿柳巷南口处，碰擦一行人，随后继续左转东向西行驶至绿柳巷三塘樱园门口处，先后碰撞8辆停放于道路两侧的小客车后停下。随后被告人因涉嫌酒后驾驶机动车，被接群众报警后前来处置的民警查获。经现场呼吸测试，被告人董某酒精含量为291mg／100ml；后经抽取被告人董某血液进行检验，其血液中乙醇含量为276mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人董某家属现已赔偿各被害人损失共计14035元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人黄某陈述，证人郑某、熊某、胡某、徐某的证言，乙醇检验报告，勘验检查笔录及照片、行政强制措施凭证复印件、交通事故认定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、收条，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人董某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵康楠（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第112号
申请执行人李永灿。
被执行人纪旭尚。
本院在执行申请执行人李永灿与被执行人纪旭尚返还原物纠纷一案中，因被执行人纪旭尚对本案所依据的即墨市人民法院（2014）即民初字第4186号判决书已经提起上诉，并且青岛市中级人法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第4186号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年四月二日
书记员 王其涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第156号
罪犯亓科宝，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇〇八年一月十一日以（2007）肥刑初字第299号刑事判决，以抢劫罪判处亓科宝有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（刑期自2007年6月17日起至2021年12月16日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇八年四月十日以（2008）泰刑二终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2008年4月25日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日以（2010）泰刑执字第874号刑事裁定，裁定对罪犯亓科宝减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第547号刑事裁定，裁定对罪犯亓科宝减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1123号刑事裁定，裁定对罪犯亓科宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2007年6月17日起至2018年5月16日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分79.6分，兑现记功奖励一次、表扬一次、专项表扬一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓科宝服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、专项表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯亓科宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年6月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民确字第0009号
申请人丁加成。
申请人王美娟。
申请人丁加成、王美娟申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员韩玉玲独任审理，现已审理终结。
经审理查明，丁加成与王美娟原系夫妻关系，2008年5月22日，双方经本院主持调解达成离婚协议。坐落在无锡市五河新村339号702室房屋系丁加成、王美娟婚姻关系存续期间安置所得，房屋租赁人为丁加成。双方离婚时未对该套房屋作出处理。申请人丁加成、王美娟离婚后财产纠纷，经无锡市北塘区北大街街道人民调解委员会调解，于2014年3月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、无锡市北塘区五河新村339号702室房屋由丁加成享有居住使用权，王美娟自行解决住房问题。
二、其他事项当事人自行协商解决。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 韩玉玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第64号
申请人林珺，男，1983年4月22日出生，住广西南宁市西乡塘区。
被申请人樊婷，女，1978年6月26日出生，汉族，住广西百色市右江区向阳。
申请人林珺与被申请人樊婷因民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人樊婷价值35万元财产。申请人已向本院提供相应房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊婷名下位于南宁市壮锦大道27号盛天领域8号楼1单元3403号房产；
二、查封被申请人樊婷名下车牌号桂A5C8**轿车一辆。
上述第一项查封期限为二年，第二项查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年八月十一日
书记员 黄振忠
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00246号
原告李俊雅，女，1995年8月8日出生。
被告谢文龙，男，1994年12月5日出生。
被告谢正斌，男，1995年2月13日出生。
被告谢爱民，男，1976年2月13日出生。
被告龙佳波，男，1993年12月5日出生。
被告龙立国，男，1971年3月21日出生。
本院于2013年9月11日受理原告李俊雅诉被告谢文龙、谢正斌、谢爱民、龙佳波、龙立国健康权纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊雅撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取为458元，由原告承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢康康
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01268-2号
原告陈明喜，男，汉族，现住府谷县。
被告贺忠良，男，汉族，居民，住府谷县。
被告孙萍，女，汉族，居民，住址同上，系被告贺忠良之妻。
被告郭大郡，男，汉族，居民，现住府谷县。
本院于2014年7月31日作出（2014）府民初民字第01268-1号财产保全的裁定，现经本院查证位于府谷县兴茂家园1单元27楼C2室房屋一套的所有权人并非被告郭大郡。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对位于府谷县兴茂家园1单元27楼C2室房屋一套的查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩引弟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01268-2号
原告陈明喜，男，汉族，现住府谷县。
被告贺忠良，男，汉族，居民，住府谷县。
被告孙萍，女，汉族，居民，住址同上，系被告贺忠良之妻。
被告郭大郡，男，汉族，居民，现住府谷县。
本院于2014年7月31日作出（2014）府民初民字第01268-1号财产保全的裁定，现经本院查证位于府谷县兴茂家园1单元27楼C2室房屋一套的所有权人并非被告郭大郡。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对位于府谷县兴茂家园1单元27楼C2室房屋一套的查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 任澎彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第612号
原告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县夏履镇工业园区（越王峥村）。
代表人：徐仁良，总经理。
委托代理人：蔡申楠、陈生有，浙江康城律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行，住所地：杭州市建国中路3号。
代表人：徐军鹰，行长。
委托代理人：陈真、周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天集团）为与被告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行（以下简称光大银行建国路支行）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李竺娉独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡申楠及被告委托代理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年6月9日，原告在被告处开具数张付款人为浙江新中天控股集团有限公司、支付账号为60×××55、收款人为浙江顺鸿纺织有限公司的银行承兑汇票，总金额共计人民币2000万元。汇票开出后，被告已于2005年12月从原告的结算户及原告缴纳的保证金中扣取了上述汇票涉及的全部款项作为银行承兑汇票备付款。2014年3月12日，原告在中国人民银行征信中心出具的原告企业信用报告中发现，原告在被告处开具的银行承兑汇票存在未结清情况，原告随即向被告询问得知，票据编号为00534242、金额为30万元、到期日为2005年12月9日的银行汇票一直未进行承兑，亦无人领取。依据票据法相关规定，该银行承兑汇票已过支付时效，失去票据权利，银行不再进行挂失。原告要求被告返还扣取的银行承兑汇票备付款，但被告以单位内部操作等原因一直未予返还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告银行承兑汇票备付款人民币30万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求，同意案件受理费由自己承担。
被告答辩称：关于原告所称的编号为00534242的银行承兑汇票，被告于汇票到期日2005年12月9日扣收了备付款30万元用于对外付款，至今持票人仍未主张与该汇票相关的权利，因此，该备付款一直存于被告处。现该汇票的实际持票人不主张权利的原因不明，原告也无法取得该汇票的除权判决，且原告起诉时距票据到期日已有8年3个多月，原告已丧失了诉讼时效，但被告会充分尊重法院依据事实和法律作出的判决。
审理中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、银行承兑汇票，证明原告在被告处开具银行承兑汇票。
2、银行借记通知，证明被告已将汇票涉及款项以汇票备付款形式扣除。
3、企业信用报告，证明原告存在两笔银行承兑汇票未结清业务。
4、ga0100534242银行承兑汇票（存根），证明原告未结清的银行承兑汇票的金额。
经质证，被告对证据1、2、4的三性无异议，对证据3的真实性请求法院依法核实，但确认30万元备付款的确已经扣除且没有对外支付。
被告无证据出示。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据材料作如下认定：证据1、2、4予以认定；证据3虽然为复印件，但鉴于被告确认对案涉汇票的备付款未予支付，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，2005年6月9日，原告作为付款人在被告处开具编号为ga0100534242的银行承兑汇票，汇票金额为30万元，到期日为2005年12月9日。汇票开出后，被告从原告账户扣取30万元作为该承兑汇票备付款。迄今为止，该汇票一直未进行承兑，30万元备付款被告亦未予返还。原告于2014年3月12日取得原告公司的《企业信用报告》，发现案涉承兑汇票未予结清，原告向被告要求返还备付款未果，遂诉至本院。另外，原告同意承担本案案件受理费。
本院认为，在2005年6月9日案涉承兑汇票开具后，被告基于承兑人的身份将30万元款项从原告账户扣取作为备付款，该30万元货币占有转移之时，其所有权也随之转移到被告名下。由于此后被告一直未收到承兑请求，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。案涉汇票到期日为2005年12月9日，至原告起诉时已超过2年，票据权利消灭，被告也随之丧失了对该30万元备付款继续占有、享有所有权的权利基础。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽然被告对30万元备付款起初占有具备法律上的原因，但由于其有权占有的法律原因嗣后消灭，因此，对于原告要求被告返还30万元备付款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。由于原告自2014年取得《企业信用报告》后才发现案涉承兑汇票未予结清，因此，原告的诉讼并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司杭州建国路支行于本判决生效之日起十日内向原告浙江新中天控股集团有限公司返还承兑汇票备付款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，退还原告浙江新中天控股集团有限公司2900元；剩余案件受理费2900元，由原告浙江新中天控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年七月一日
书 记 员 余 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1972号
原告张某。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一六年六月十五日
书记员 王统洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第714号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人辜××，因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人辜××犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人辜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月中旬的一天，被告人辜××在揭西县□□一地方，代吸毒人员陈×松、陈×龙向“阿水”（另案处理）购买人民币100元冰毒约0.5克，从中赚取少量毒品吸食。
上述事实，被告人辜××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点的相片、辜××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜××代他人购买毒品从中牟利，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控辜××所犯罪名成立。鉴于辜××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辜××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对辜××判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下
被告人辜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十一月二十三日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00113号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年10月14日21时许，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从常熟市支塘镇任阳小泾村出发，行驶至常熟市支塘镇任阳窑石线樱达无纺厂处时，与潘某某驾驶的车牌号为湘F×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为191mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人王某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。被告人王某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月14日21时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从常熟市支塘镇任阳小泾村出发，行驶至常熟市支塘镇任阳窑石线樱达无纺厂处时，与潘某某驾驶的车牌号为湘F×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为191mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某已对潘某某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
另查明，被告人王某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未经登记的摩托车在道路上行驶，于2014年10月15日经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、智某甲、智某乙的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆技术认定报告，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，常熟市公安局出具的公安交通管理行政处罚决定书、江苏省代收罚没收据，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人王某进行了经济赔偿并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月三日
书记员 施 慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保28号
申请人太原银海房地产开发有限公司，住所太原市体育路7号。
法定代表人张元桃，执行董事。
被申请人太原华泰医院有限公司，住所太原市高新区长治路409号科慧大厦六层。
法定代表人王长青，总经理。
申请人太原银海房地产开发有限公司因与被申请人太原华泰医院有限公司合同纠纷，于2016年4月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人太原华泰医院有限公司14600万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人太原银海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，对被申请人太原华泰医院有限公司的财产进行保全。冻结或查封曹静为太原银海房地产开发有限公司申请财产保全而提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原华泰医院有限公司银行存款14600万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封曹静为太原银海房地产开发有限公司申请财产保全而提供的担保财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年4月28日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：太原银海房地产开发有限公司与太原华泰医院有限公司合同纠纷。
李（案情介绍略）：申请人太原银海房地产开发有限公司因与被申请人太原华泰医院有限公司合同纠纷，于2016年4月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人太原华泰医院有限公司14600万元的财产，并提供了担保。申请人太原银海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，对被申请人太原华泰医院有限公司的财产进行保全。冻结或查封曹静为太原银海房地产开发有限公司申请财产保全而提供的担保财产。
董：证据充分，可以财产保全。
杨：证据充分，可以财产保全。
评议结果：一、冻结被申请人太原华泰医院有限公司银行存款14600万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结或查封曹静为太原银海房地产开发有限公司申请财产保全而提供的担保财产。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0229号
申请执行人：周进
被执行人：淮安市源森房地产开发有限公司
周进与淮安市源森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市仲裁委于2014年12月23日作出淮劳人仲案字（2014）第396号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被申请人于2015年1月15日前一次性支付申请人工资共计79280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案于2015年1月23日受理，在执行过程中查明本案为淮安市源森房地产开发有限公司作为被执行人批量案件中的一件，此批量案件由淮安市中级人民法院（以下简称市中院）统一对被执行人淮安市源森房地产开发有限公司名下财产进行处置，市中院对被执行人名下房产进行了评估、拍卖，经三轮拍卖后被执行人名下房产已流拍，现被执行人名下暂无财产可供执行，建议本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 王 勇
审判员 程友苏
二〇一五年七月九日
书记员 王 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00729号
申请人：叶某。
申请人：武汉某某洗涤有限公司。
本院在审理申请人叶某与申请人武汉某某洗涤有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人叶某与申请人武汉某某洗涤有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人叶某与申请人武汉某某洗涤有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3556号
罪犯李自学，男1964年8月16日出生，瑶族，云南省金平县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月一日作出（2003）红中刑初字第32号刑事判决，以被告人李自学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日作出（2003）云高刑终字第1031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4186号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李自学减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月30日起至2017年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1944号
原告于某1，男，1940年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告于某2，男，1970年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于某3，女，1959年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于某4，男，出生日期、公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某2、于某3、于某4的起诉。
本院经审查认为，原告于某1的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回对被告于某2、于某3、于某4的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月三十日
书记员 任海洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1399号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人饶某，务工。因本案于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1340号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月5日23时30分许，被告人饶某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从本区牛山北路60-5号驶往双屿，途经本区双南线金泰服装市场前时被交警查获。经鉴定，被告人饶某血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、照片、执法记录光盘、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、身份信息、被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年九月二日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第257号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日17时许，被告人于某驾驶未实行登记的尼桑货车沿诸城市东环路由南向北行驶，至基泰公司门口处，与顺行的孙某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙某乙及乘坐电动自行车的孙某甲受伤，经鉴定，被害人孙某甲的伤情为重伤二级，孙某乙的伤情为轻微伤。被告人于某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、道路交通事故认定书、医院病历、谅解协议、收到条、户籍证明，被害人孙某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人（已另行调解处理），取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 王树强
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00365号
原告X银行。
委托代理人张某。
委托代理人贺某。
被告王某。
被告王某某。
被告郭某。
被告赵某。
本院在审理原告X银行与被告王某、王某某、郭某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告与2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某所有的房产予以保全，并以苏某所有的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告X银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告赵某所有的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对苏某小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
三、赵某、苏某负责保管被查封的财产，在查封期间内，赵某、苏某可以使用被查封的财产；但因赵某、苏某的过错造成被查封财产的损失，应由其自行承担责任。在查封期间内，赵某、苏某不得擅自出风被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。服役期间不得停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一五年三月十九日
书记员 云 珍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00409号
上诉人（原审原告）李晓民，男，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）北方华锦化学工业股份有限公司（原辽宁华锦通达化股份有限公司），住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李金泉，董事长。
委托代理人：李胜山，该公司职员。
委托代理人：盖青，该公司职员。
原审原告李晓民与原审被告北方华锦化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院作出（2013）双民一初字第00149号民事判决。宣判后，原审被告北方华锦化学工业股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）盘中民二终字第00339号民事裁定书，将本案发回重审。盘锦市双台子区人民法院作出（2014）双民一初字第00165号民事判决。宣判后，上诉人李晓民不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓民、被上诉人北方华锦化学工业股份有限公司的委托代理人李胜山、盖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李晓民一审诉称，其于1989年10月11日调入盘锦化学工业公司，在二处食堂作厨师，同年12月初在早晨上班途中发生交通事故，受伤住院两个多月，未痊愈便出院，后仍需做复查治疗。经�部门领导同意，我回家休息继续治疗。我病后好多次找到领导要求继续工作，领导以暂时没有合适的岗位等理由一直没有安排我再工作。后得知我已经在1990年被除名，原盘锦化学工业公司筹备领导小组于1990年4月13日作出盘化筹字（1990）第39号《关于对劳动合同制工人李晓民除名决定书》，对除名一事我一概不知，也未收到除名裁定书的书面通知。我与被告多次协商未果，于2013年1月21日向盘锦劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同月25日作出不予受理的通知，为此我诉到法院要求撤销盘化筹字（1990）第39号《关于对劳动合同制工人李晓民除名决定书》，回复我与被告之间的劳动关系，支付待岗期间的工资，被告为我办理从1990年开始待岗期间应交纳的各种保险及员工应享有的一切待遇，并承担本案诉讼费用。
原审被告北方华锦化学工业股份有限公司一审辩称，原�在1990年被盘锦化学工业公司筹备领导小组除名时，我公司没有成立，成立后与该公司不存在承续关系，我公司与原告不存在劳动关系，也不能成为本案被告。
原审判决认定，原告李晓明于1989年10月11日与盘锦化学工业公司签订劳动合同制工人劳动合同，调入盘锦化学工业公司生活二处食堂从事厨师工作。1990年4月13日，盘锦化学工业公司筹备领导小组作出盘化筹字（1990）第39号《关于对劳动合同制工人李晓民除名的决定》，以原告李晓民无正当理由经常旷工为由将原告李晓民除名。原告李晓明于2012年5月17日向盘锦市劳动争议仲裁院申请仲裁，盘锦市劳动争议仲裁院于2012年5月21日作出不予受理通知，原告便向本院提起诉讼，本院于2012年12月14日作出民事裁定，准许原告李晓民撤回起诉。2013年1月21日，原告李晓民又以同一事实和理由向盘锦市劳动争议仲裁院再次申请仲裁，该院于2013年1月25日作出不予受理通知，原告李晓民再次向本院提起诉讼。另查，盘锦化学工业公司经多次更名为辽宁华锦通达化工股份有限公司，2014年2月21日，辽宁华锦通达化工股份有限公司更名为北方华锦化学工业股份有限公司。
原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告李晓民于1990年4月13日被接触劳动合同后，被告方已对原告停发工资及各种福利待遇至今。原告于2012年5月17日才向盘锦市劳动争议仲裁院申请仲裁，并因为不服盘锦市劳动争议仲裁院的不予受理通知向本院向其诉讼。从其劳动纠纷发生之日至提起诉讼，已超过二十年，已不受法院保护，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李晓民的诉讼请求。案件受�费10元，由原告李晓民承担。
宣判后，上诉人李晓民不服，向本院提起上诉称，被上诉人对本案的诉讼时效并未提出抗辩，原审法院主动适用诉讼时效违法，且上诉人的劳动仲裁及诉讼没有超过诉讼时效。被上诉人对上诉人作出的除名决定违反法律法规规定的程序，不具有法律效力。上诉人的诉讼请求应依法予以支持。
被上诉人辽宁华锦通达化工股份有限公司庭审辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
针对上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
原审适用诉讼时效规定，驳回上诉人的诉讼请求是否合适。上诉人原审诉讼请求是否应予支持。
围绕本案争议焦点，上诉人提供柏某某、侯某某证明各一份、孙某某证明三份。（原件已返还上诉人）证明上诉人的主张没有超过二十年诉讼时效，因为是单位将�推向社会。孙某某和侯某某在原审中参加过庭审。上诉人认为，被上诉人将上诉人除名程序违法，并没有告知上诉人被除名的情况，剥夺了上诉人应享有的福利待遇。上诉人多次找到被上诉人领导要求上班，被上诉人始终未予答复。除名决定书上面的李晓民不是上诉人本人，因为年纪与上诉人不同。
被上诉人质证认为，孙某某的证言，证明上诉人在原盘锦乙烯公司工作没有异议，对于分房和填表有异议，没有其他证据佐证，不能予以认定，与本案没有关联性。对侯某某证人证言的真实性有异议。对柏某某的证言真实性有异议，对案件的事实他是听说的。根据民诉法和证据规则规定证人无正当理由出庭以不能作为有效证据使用。证据与本案的诉讼时效没有任何关联性。
本院质证认为，上诉人提供的三分证实可以证明上诉人曾经在被上诉人处工作的事实，及孙某某�侯某某原审到庭参加诉讼的事实，但不能证明上诉人的主张是否超过二十年诉讼时效。
围绕本案争议焦点，被上诉人没有提供新证据，认为本案已经超过了诉讼时效。上诉人的除名单位于1990年对上诉人除名，符合法律法规规定，也符合双方《劳动合同》约定。本案上诉人被开除发生在1990年，应当适用当时的法律，上诉人提出的法律依据是1990年后颁布的，不适用本案。
二审查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张原审法院主动适用诉讼时效规定进行裁判违法，但被上诉人在原审答辩中提出本案已经超出诉讼时效，并非人民法院主动适用。上诉人主张劳动仲裁及诉讼没有超过诉讼时效，由于被上诉人自1989年12月起不再支付上诉人工资，并于1990年4月13日与上诉人解除劳动关系，上诉人应当自停发工资之日起便知晓其权利受到侵害。自1989年12月起，至2012年5月17日上诉人向盘锦市劳动争议仲裁院申请仲裁时，已经超过了二十年，因此上诉人的该项权利人民法院不予保护。本院对上诉人的上诉人请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李晓民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邢晓雪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监76号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：易远坤，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：戴方蓉，女，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人易远坤、戴方蓉融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1311号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年12月14日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1311号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 王进军
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第102号
原告：李前表。
被告：金显财。
被告：王丽皇。
本院在审理原告李前表与被告金显财、王丽皇民间借贷纠纷一案中，原告李前表在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一三年五月六日
书记员 苏义杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02194号
罪犯陈长坤，男，1977年3月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，有前科二次且系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年1月10日作出（2013）灵刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈长坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈长坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长坤在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长坤减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第142号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人鲁会晓，男，1980年3月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人赵辉，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第741号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第741号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第741号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初565号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯诈骗罪被科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份的一天，被告人陈某某谎称能够帮助通过驾驶证科目一考试，在通辽市公安局交通管理支队院内，骗取被害人李某现金人民币1000.00元。
2、2013年8月末的一天，被告人陈某某谎称能够帮助通过驾驶证科目一考试，在通辽市科尔沁区育新镇西艾力村郭某家门前处，骗取被害人刘某某现金人民币2500.00元。
3、2013年9月份的一天，被告人陈某某谎称能够办理驾驶证，在通辽经济技术开发区创业大道路西中国农业银行门前处，骗取被害人王某某现金人民币2500.00元。
4、2013年9月份的一天，被告人陈某某谎称能够帮助通过驾驶证科目二考试，在通辽市科尔沁区育新镇西艾力村史某某家中，骗取被害人史某某现金人民币2000.00元。
5、2015年6月10日至2015年6月23日间，被告人陈某某化名沈颜，谎称能够帮助通过驾驶证科目二考试，在通辽市宾馆西侧中国工商银行等地，先后两次骗取被害人韩某现金人民币2900.00元。
6、2015年9月份的一天，被告人陈某某谎称能够办理货运车辆上岗证，在通辽经济技术开发区中国移动营业厅内，骗取被害人高某某现金人民币1000.00元。
7、2015年11月份的一天，被告人陈某某谎称能够办理客运车辆上岗证和驾驶证换证，在通辽市科尔沁区银桥宾馆门前处，骗取被害人罗某现金人民币1500.00元。
8、2015年11月24日15时许，被告人陈某某谎称能够办理货运车辆上岗证，在通辽市科尔沁区振兴商业村南门，骗取被害人赵某明现金人民币1000.00元。
9、2015年12月份的一天，被告人陈某某谎称能够办理货运车辆上岗证，在通辽市第一中学北门，骗取被害人史某昌现金人民币400.00元。
10、2015年12月份的一天，被告人陈某某化名沈颜，谎称能够办理客运车辆上岗证，在通辽市科尔沁区批发城南门，骗取被害人李某林现金人民币1000.00元。
11、2015年12月24日，被告人陈某某化名沈颜，谎称能够办理车辆上岗证，在通辽市科尔沁区阳光小区路南，骗取被害人肖某现金人民币1000.00元。
12、2015年12月24日，被告人陈某某化名沈颜，谎称能够办理车辆上岗证，在通辽市科尔沁区阳光小区路南，骗取被害人丛某某现金人民币1000.00元。
13、2015年12月份的一天，被告人陈某某化名沈颜，谎称能够办理货运车辆上岗证，在通辽市科尔沁区西拉木伦公园南门，骗取被害人杨某现金人民币300.00元。
14、2016年1月15日，被告人陈某某化名沈颜，谎称能够办理货运车辆上岗证，在通辽市科尔沁区团结路刚刚超市，骗取被害人孙某某现金人民币900.00元。
15、2016年1月初的一天，被告人陈某某谎称能够办理客运车辆上岗证，在通辽市科尔沁区体育广场西侧，骗取被害人倪某现金人民币1500.00元。
16、2015年1月的一天，被告人陈某某化名沈颜，谎称能够办理货运车辆上岗证，在通辽市宾馆西侧中国工商银行门前处，骗取被害人赵某现金人民币850.00元。
17、2016年1月初的一天，被告人陈某某化名陈志洋，谎称能够办理驾驶证违章消分，在通辽市科尔沁区巴黎之春小区北门，骗取被害人李某志现金人民币1000.00元。
18、2016年2月15日，被告人陈某某化名沈颜，谎称能够办理货运车辆上岗证，在通辽市科尔沁区批发城南门，骗取被害人于某现金人民币1500.00元。
2016年3月29日被告人陈某某在天津市被公安机关抓获，2016年3月29日至3月30日暂押于天津市第一看守所。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、证人吴某某、苏某某、郭某、杨某某的证言、吴某某等人辨认笔录、被害人李某等18人陈述、被告人陈某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，侵犯财产价值人民币23850.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控数额有误，本院予以纠正。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年12月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人陈某某违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00356号
原告：盛明余，男，1983年2月11日出生。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张小飞，男，1984年8月14日出生。
原告盛明余诉被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛明余及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告张小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明�诉称：原、被告系朋友关系。被告由于临时需要资金周转向原告借款7万元，并为此出具借条一份，约定期限一年。借款到期后被告至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金7万元及自2012年12月26日起计算至债务全部履行完毕之日止的利息；2、被告支付违约一年的利息21840元（自2011年11月25日起至2012年11月25日止）。
被告张小飞未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告由于临时需要资金周转于2011年11月25日向原告借款7万元，并为此出具借条一份，约定还款日期至2012年11月25日，逾期未还的，以人民法院、法律认定的最高利息标准自借款之日起开始计算。借款期限届满后，被告至今未还本付息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护。被告张小飞向原告借款7万元，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自借款之日起支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息实际上是依据借款合同中的违约条款。该条款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告盛明余借款本金70000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付70000元本金自2011年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1125元，由被告张小飞负担（诉讼费原告已预付，被告张小飞在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年一月二十五日
书记员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一�应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1285号
原告：提启法，退休。
被告：张萍萍，枣庄市糖茶站职工。
原告提启法与被告张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告提启法到庭参加诉讼，被告张萍萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张萍萍于2014年2月27日和2014年3月30日两次向原告提启法借款人民币现金76，000元，并出具了欠条两张，双方约定每月利息2%元。此后由于原告急需用款，多次向被告催讨多次，被告总以种种理由推诿拖延不给至今。原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金76，000元；二、被告给付逾期付款利息29，600元（暂计算至起诉立案之日）；三、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告张萍萍向原告提启法分别于2014年2月27日借款6万元，并约定计息每月2%，同时出具一张欠条；于2014年3月30日借款16，000元，计息每月2%，同时出具一张欠条。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求判令被告偿还借款本息。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款76，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告约定月息2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自借款之日至起诉之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍萍于本判决生效后十日内支付原告提启法借款本金76，000元及利息（利率按2%／月，以60，000元为基数，计算时间自2014年2月27日至2015年4月29日止；以16，000元为基数，计算时间自2014年3月30日至2015年4月29日止）；
二、驳回原告提启法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，412元，由原告承担197元，被告承担2215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 殷艺瑜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第656号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司，住所地：衢州市柯城区龙华路278号世纪天成小区3-1号。
委托代理人：缪志仙，公司员工。
被告：徐世宏。
本院于2015年12月21日受理原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告徐世宏物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月15日以双方已达成和解协议，被告已实际履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州世通物业管理有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州世通物业管理有限责任公司负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年一月十五日
书记员 徐桑桑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2369号
申请执行人陈德林与被执行人蓝丽勇、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）丽莲商初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈德林于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2369号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1984号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
被执行人陈庆林
被执行人郭玲中
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与陈庆林、郭玲中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜商初字第0312号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告陈庆林、郭玲中偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金40000元及约定利息（利息计算方法：从2012年8月20日至2013年6月10日的利息按照年利率13.74000%计算，从2013年6月11日至实际还款日的利息按照年利率20.61000%计算）。限被告陈庆林、郭玲中在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告陈庆林、郭玲中负担。案件受理费633元，由被告唐远风、周学铨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4668号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人董志炎，分行行长。
委托代理人陈郁枫，该公司员工。
委托代理人方爱萍，该公司员工。
被告余建明，男，1985年3月5日生，汉族，户�所在地福建省南平市顺昌县。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告余建明信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，依法由代理审判员蔡华峻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人方爱萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司福州分行诉称，被告于2011年3月22日在原告处申请办理了卡号为62×××97的中信信用卡并开始消费，但对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7，838.54元（截至2013年7月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金4，837.63元，利息、滞纳金及超额费3，000.91元，共计人民币7，838.54元（截至2013年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告余建明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明原、被告建立借贷合同关系及违约方应承担的责任；
2、中信银行信用卡对帐单资料，证明被告透支的事实及应向原告支付利息、滞纳金等各项的金额。
本院认为，被告余建明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月，原、被告双方基于原告制定的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和被告提交的《中信信用卡申请表》建立信用卡�用合同关系。被告余建明从原告处领取了卡号为62×××97的信用卡。截至2013年7月4日被告通过该卡共透支人民币4，837.63元，利息、滞纳金及超额费3，000.91元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告拖欠信用卡款，已构成违约，原告要求被告支付截止2013年7月4日的欠款本息及以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的主张，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余建明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付欠款本金4，837.63元、截至2013年7月4日的利息、滞纳金及超额费3，000.91元及以后利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求的金额预缴上诉受理费，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十二月四日
书记员 万初雪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同�受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5048号
原告：李鸿剑，1999年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区花园新村。
委托诉讼代理人：郑晓刚、赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海市交通学校，住所地威海市经济技术开发区北山路。
法定代表人：孙郁晓，党委书记。
委托诉讼代理人：李杰、于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海中升沃茂汽车销售服务有限公司，住所地威海市温泉镇冶口村金蚂蚁汽车广场。
法定代表人：李国强，经理。
委托诉讼代理人：史金国，公司行政人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。
委托诉讼代理人：毕先富，公司员工。
本院在审理原告李鸿剑与被告威海市交通学校、威海中升沃茂汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2075元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年十一月一日
书记员 丛 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初第02107号
原告李静，女，1980年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚蜀华，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省华蓥溪口镇。
被告蔺俊豪。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司。
被告天安保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告李静与被告蔺俊豪、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、被告天安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李静负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年四月十日
书 记 员 王梦南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第4号
原告：柳赛凤。
委托代理人：邵利良。
被告：潘百康。
原告柳赛凤与被告潘百康民间借贷关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告柳赛凤及其委托代理人邵利良、被告潘百康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳赛凤起诉称：被告以生意需要周转资金为由分别于2011年11月2日、2011年11月9日、2012年1月18日、2012年2月18日、2012年3月10日向原告借款10000元、10000元、20000元、20000元、10000元，合计70000元。上述借款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：被告潘百康立即归还原告借款本金70000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求调整为：被告潘百康立即归还原告借款本金65800元并承担本案诉讼费用。
被告潘百康答辩称：被告确实向原告借款并向原告出具了相关借条，但原告在每交付10000元借款时预先扣除了1500元的借款利息，其中2012年2月18日所发生的借款被告实际收到借款为13000元左右。借款发生后，被告向原告支付的利息已超过借款本金，故被告现并不结欠原告借款。
针对被告潘百康的答辩，原告补充称述如下：
原告向被告交付借款时确实预先扣除了借款利息，原告自认每10000元借款中预先扣除了600元的借款利息。
被告潘百康未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条五份，证明被告潘百康分别于2011年11月2日、2011年11月9日、2012年1月18日、2012年2月18日、2012年3月10日向原告借款10000元、10000元、20000元、20000元，10000元，合计70000元的事实。
对原告提交的证据，被告潘百康发表如下质证意见：
对原告提交的借条的真实性没有异议，但借条上出借人一栏非被告所写，被告签字时该栏系空白。
对原告提交的证据，经本院审核后，作如下认定：
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院审核后认为，该证据能够证明被告潘百康分别于2011年11月2日、2011年11月9日、2012年1月18日、2012年2月18日、2012年3月10日向原告借款9400元、9400元、18800元、18800元，9400元，合计65800元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告潘百康分别于2011年11月2日、2011年11月9日、2012年1月18日、2012年2月18日、2012年3月10日向原告借款9400元、9400元、18800元、18800元，9400元，合计65800元，被告分别于上述借款日期向原告出具了借条合计五份。为此原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告潘百康未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告潘百康归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。被告认为原告在交付借款时每10000元中预先扣除了1500元的利息之主张，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告未能提供相应的证据予以证实，故对被告的上述主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘百康应归还原告柳赛凤借款本金65800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告潘百康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年三月十六日
书记员 戴培玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1672号
原告：王长珍，女，1940年12月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告王长珍诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告王长珍、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩应于2010年土地微调期交付。姚家村老一队、老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。但被告未进行土地微调，未交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告王长珍签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，约定承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，被告尚未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告王长珍与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01843号
原告：刘少良。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：苗雨。
被告：李国林。
原告刘少良与被告苗雨、李国林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少良及其委托代理人李智慧和被告李国林到庭参加诉讼，被告苗雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少良诉称：2014年8月22日，被告苗雨因急需用钱，向原告借款4万元，并签订了《抵押借款协议》，合同内容约定：1、苗雨向刘少良借款4万元；2、借款期限6个月，月利息1.5%，半年结算一次，借款到期后如不能偿还借款本金与利息，月利息按2.8%计算，直至偿清本金及利息时止；3、为保证乙方（被告苗雨）能够偿还甲方（原告）4万元借款本金及利息，乙方用其所有的磁县金辉小区1号楼3单元1402号房作为抵押。被告苗雨在该协议背面给原告写下借条，被告李国林作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告苗雨要求还款，被告苗雨均以种种理由推拖拒不还款也不履行抵押协议，被告李国林也不承担担保责任。为此，要求被告偿还原告借款4万元及利息（利息自2015年2月22日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至偿清本金及利息之日止），被告李国林承担连带责任；确认被告苗雨以其所有的磁县金辉小区1号楼3单元1402号房作为抵押行为有效。
被告苗雨未答辩。
被告李国林辩称，借款是事实，依法判决。
经审理查明，2014年8月22日，被告苗雨向原告借款4万元，并与原告签订了《抵押借款协议》，协议约定借款期限6个月、月利息为1.5分，半年结算一次，借款到期后如不能偿还借款本金与利息，月利息按2.8%计算，直至偿清本金及利息时止，被告苗雨用其位于磁县金辉小区1号楼3单元1402号房屋为该笔借款作抵押，并将该房产的期房证明书交给原告，被告苗雨在该协议上签名捺印，同时被告苗雨又给原告出具了借款手续，被告李国林为该笔借款作担保，二被告在该借款手续上签名捺印。协议签订后，原、被告对该房屋抵押未到有关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告苗雨将借款利息结算至2015年2月21日。本金和以后利息未偿还原告。上述事实有原、被告陈述、借款手续及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告苗雨向原告刘少良借款4万元，由被告苗雨向原告签订的《抵押借款协议》及二被告出具的借款手续为证，本院予以认定，借款到期后，被告苗雨应当偿还原告借款本金4万元及利息，因原、被告约定逾期利息为月息2.8%，超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，故原告要求被告苗雨偿还借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告李国林作为保证人，应承担连带保证责任；关于原告要求确认被告苗雨以其所有的磁县金辉小区1号楼3单元1402号房作为抵押行为有效的诉讼请求，因原、被告对于房屋抵押担保未到有关部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》规定，使用建筑物做抵押的，应当办理抵押登记，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苗雨在本判决生效后五日内偿还原告刘少良借款本金4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍的计算，从2015年2月22日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，被告李国林承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告苗雨负担，被告李国林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02106号
原告张照萍，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理张照萍与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张照萍于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照萍自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张照萍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张照萍负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一