wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第521号
申请执行人山东淄博山川医用器材有限公司，住所地淄川区山川路88号。
法定代表人车献梁，总经理。
被执行人张起，男，1966年4月4日出生，现下落不明。户籍所在地：淄川区。
被执行人张维霞，女，1968年9月23日出生，住淄博市淄川区（保险公司住宅楼）2单元4楼西户。
本院在执行申请执行人山东淄博山川医用器材有限公司与被执行人张起、张维霞一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1243号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人高维峰，该联社清收大队队员。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告王晓阳，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告韩凤梅，女，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告韩凤梅、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托代理人高维峰、曾雯婷到庭参加了诉讼，被告韩凤梅到庭参加诉讼，被告王晓阳经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农村信用社诉称，被告韩凤梅于2012年4月24日向我社借款3万元整，并于当天签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款合同期限为2012年4月24日至2014年4月20日。我社依法向被告韩凤梅发放了贷款。借款期限内年利率为10.98%。合同中针对逾期贷款利息处书写每日按万分之30%计收利息，该书写发生笔误，实际为借款期限内年利率的基础上加收30%即14.274%，在电脑生成的贷款利息分段登记簿中有体现。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟不履行还款义务。对于被告韩凤梅辩称该笔借款实际由王晓阳使用，故其本人不承担偿还责任，我社不予认可，因该笔借款是依法向韩凤梅发放，至于该笔款项由谁使用我社不清楚。鉴于王晓阳到庭同意承担该笔借款的偿还责任，我社要求二被告承担共同偿还责任。故诉至法院，要求二被告偿还欠款3万元及利息（2012年4月24日至2014年4月20日按年利率10.98%予以计算，2014年4月21日至本金偿还之日止按年利率14.274%予以计算）。
被告韩凤梅辩称，借款合同中和借款凭证中借款人处确实是我签字，但实际上借款人不是我，而是被告王晓阳。借款时被告王晓阳向我借身份证用于借款，并让我在借款合同及借款凭证上签字，故这笔借款应该由王晓阳偿还，且其本人亦表示同意自己承担偿还责任。故请求法院依法驳回原告要求我偿还欠款的诉讼请求。
被告王晓阳辩称，该笔3万元借款确实由我使用，当时仅是借用韩凤梅的名义让其在借款合同和借款凭证中签字。对借款中约定的借款期限、利率均无异议。至今未偿还本金及利息。现我同意偿还原告借款，不需要韩凤梅承担。
经审理查明，被告韩凤梅作为借款人于2012年4月24日与原告农村信用社签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额为三万元、借款期限为2012年4月24日至2014年4月20日。借款期限内年贷款利率为10.98%。借款用途为木材。第五条违约责任约定：借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按每日万分之30%计收利息。根据原告提供的贷款利息分段登记簿显示，逾期利率为年利率14.274%。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款3万元及利息。被告韩凤梅在诉讼过程中申请追加王晓阳为被告，王晓阳开庭前到院陈述该笔借款实际借款人为其本人，借款时系借用韩凤梅的名义签订的借款合同及借款凭证，不需要韩凤梅与其共同承担偿还责任。
本院确认的上述事实有原告提供的农户小额信用借款借款合同、信用社交易查询、顺城区农村信用合作联社农户小额信用贷款档案、被告韩凤梅的身份证复印件、户口本复印件、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款利息分段登记簿，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩凤梅向原告借款，原告依法向其发放款项。现借款期限已到，被告韩凤梅理应承担还款义务。关于被告王晓阳到庭陈述其本人为实际借款人，并同意承担偿还责任，故本院依法追加其为被告并让其依法承担偿还责任。即使该笔借款被告韩凤梅未使用，但其在借款合同及借款凭证处均以借款人身份签字，视为其同意承担该笔借款的偿还责任，故该笔借款应由二被告共同承担。被告韩凤梅偿还该笔借款后，可另行向被告王晓阳主张权利。关于借款数额，依据借款合同以及借款凭证予以确认。关于借款期限内的利息，按照双方约定的年利率10.98%予以计算，期限从2012年4月24日至2014年4月20日。关于逾期利息，原告称借款合同中对逾期利息的约定存在笔误，对此，根据合同中的记载逾期利息比借款期限内的利息低，不符合常理，结合贷款利息分段登记簿上面记载的逾期利率14.274%，与原告陈述的逾期利息应为借款期限内的利息加收30%相符，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凤梅、王晓阳于本判决生效后10日内共同偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款3万元及利息（从2012年4月24日至2014年4月20日，利率按照年利率10.98%予以计算；从2014年4月21日至本判决确定支付之日止,按照年利率14.274%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告韩凤梅、王晓阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年七月二十二日
书记员 舒畅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9060号
罪犯肖双波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年3月12日作出了（2010）烟刑一初字第10号刑事判决，以被告人肖双波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖双波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖双波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖双波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖双波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第84-1号
申请执行人史正顺，男，汉族，生于1971年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人文艳，女，汉族，生于1978年4月29日，住绵阳市跃进路北段。
被执行人文光华，男，羌族，生于1969年11月3日，住四川省北川羌族自治县
关于（2015）绵高新执字第84号史正顺申请执行文艳、文光华民间借贷纠纷一案。本案被执行人财产暂不具备执行、处置的条件。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）绵高新民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓怡凡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1425号
原告丁梅娟，女，汉族。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司，注册号320106000071509，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人陶光松，总经理。
原告丁梅娟诉被告南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称我乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁梅娟委托代理人熊少华到庭参加诉讼，被告我乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁梅娟诉称：原告从事橱柜等建�经营，2011年8月以来，原告向被告设立的泰州分公司销售橱柜等建材，由泰州分公司用于其承接的装饰工程中。该分公司于2012年8月29日向原告收取了进场押金5000元，后原告陆续为该分公司供货，货款共计48462元，但在原告要求泰州分公司支付货款时，泰州分公司拒绝支付并拒绝返还押金，遂起诉要求被告支付货款及返还押金共计53462元，诉讼费用由被告负担。
被告我乐公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：我乐公司系从事室内装潢、建材代理销售、家政保洁服务及装潢咨询等业务的有限公司。2011年7月8日，我乐公司注册成立南京我乐装饰设计工程有限公司泰州分公司（以下简称我乐公司泰州分公司），该分公司从事室内装潢及装潢咨询等业务。2012年8月1日至11月20日期间，丁梅娟为我乐公司泰州分公司承接的装饰工程配送橱柜等建材�2012年8月29日，我乐公司泰州分公司收取丁梅娟材料商进场押金5000元。其后，丁梅娟分别为我乐公司泰州分公司承接的姜堰南苑小区、紫荆城9-1-402、格林美郡1-103等装饰工程配送橱柜等建材，货款共计48122元，并由我乐公司泰州分公司工程部签章或我乐公司泰州分公司负责人阮洋签字确认。
丁梅娟称其还为我乐公司泰州分公司配送了水槽一件，价款为340元，提交了空白配送清单一份，此配送清单中无我乐公司泰州分公司签章确认，亦无相关负责人签字确认。
另查明，2012年11月14日，我乐公司决定注销其泰州分公司，并向工商行政管理部门提出申请，承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担，由其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等，同年11月22日，我乐公司泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，我乐公司在《扬子晚报》上刊登泰州分公司注销公告。
以上事实，由原告丁梅娟提交的配送清单、收据、工商登记材料、晚报公告等，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。我乐公司泰州分公司系我乐公司注册设立的隶属分公司，其不具有独立法人资格，故在我乐公司泰州分公司核准注销后，我乐公司应当负责清理其设立的泰州分公司的债权债务及负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记及印章，但我乐公司在其泰州分公司注销后，未能按时销毁泰州分公司的相关印章。基于此发生的交易，并由此形成的民事责任，依法应由我乐公司承担。本案中，丁梅娟与我乐公司泰州分公司之间形成买卖合同关系，且买卖合同合法有效，故双方应依约全面履行自己的义务。因丁梅娟已经按照约定提供了货物，我乐公司泰州分公司应依约定支付相应价款，因48122元的货款已经由我乐公司泰州分公司工程部签章或其负责人阮洋签字确认，故本院对双方确认此部分价款予以认定，我乐公司应当支付此部分价款。丁梅娟在入场前缴纳了5000元的押金，现双方当事人的买卖合同无法继续履行，我乐公司应当返还此押金。
当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁梅娟要求我乐公司支付水槽款340元，但仅向本院提交了空白配送清单一份，此配送清单中无我乐公司泰州分公司签章确认，亦无相关负责人签字确认，据此配送清单无法证明丁梅娟已交付货物，故对丁梅娟此部分诉讼请求不予支持。我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的�利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京我乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁梅娟货款48122元、返还押金5000元；
二、驳回原告丁梅娟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，公告费300元合计1437元，由原告丁梅娟负担50元，被告南京我乐装饰设计工程有限公司负担1387元（鉴于原告已经预交此费用，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月八日
见习书记员 陈天忆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1844号
上诉人（原审原告）段建生，男，汉族，住林州市。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林州市远大汽配有限公司，住所地林州市。
法定代表人王计林，系该公司总经理。
上诉人段建生与上诉人林州市远大汽配有限公司（以下简称远大公司）产品责任纠纷一案，原审原告段建生于2012年10月8日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、远大公司将其供给段建生的不合格汽配产品（约5.953T）予以退货，并返还段建生货款49020元；2、远大公司赔偿因其产品不合格给段建生造成的经济损失108462.4元。原审法院于2014年6月5日作出（2012）林民二初字第151号判决，段建生与远大公司均不服，均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了办案，段建生及其委托代理人胡建海、远大公司法定代表人王计林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第151号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3936号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告吴永红。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴永红合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出宣判之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吴红生
二〇一六年四月二十六日
代书记员 杨伟超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第331号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告敖红贤。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告敖红贤物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月23日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄春凤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江市维盛织造漂染有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区。
法定代表人洪再源，该公司董事长。
委托代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：边根英，女，汉族，1963年4月7日出生，住江苏省吴江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁巧泉，男，汉族，1965年1月1日出生，住江苏省吴江市。
两被申请人共同委托代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人晋江市维盛织造漂染有限公司（下称维盛公司）因与被申请人边根英、翁巧泉劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市人民法院（2014）泉民终字第4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维盛公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。边根英、翁巧泉系主动离职，维盛公司并不存在违法解除双方劳动关系的情形。1、原审法院认为维盛公司作为用人单位应当提供其与边根英、翁巧泉解除劳动关系的证明，这样的举证责任分配是强人所难。在边根英、翁巧泉声称离职，维盛公司一再挽留情况下，双方对是否解除劳动关系尚未达成一致意见，维盛公司无法提供解除劳动关系的证明。维盛公司并无要求边根英、翁巧泉离职的意思，而是边根英、翁巧泉因为听说维盛公司聘请了一个博士当技术顾问，边根英、翁巧泉担心厂长职位被博士取代，对此产生抵触情绪，主动要求离职。边根英、翁巧泉闹情绪，甚至消极怠工，导致工厂的管理一度混乱。维盛公司被迫无奈只好答应让其先回家过春节，在家休息时好好考虑，最好春节后重新回来上班。没想到边根英、翁巧泉就此一去不复返，所以维盛公司根本不具备取得边根英、翁巧泉是否自行离职书面证明的时间和条件。2、维盛公司在边根英、翁巧泉没有办理完交接手续的情况下就将边根英、翁巧泉所谓的50万元年终奖金支付给他们，更加说明维盛公司没有解除劳动关系的意思。如果要将边根英、翁巧泉辞退的话，所谓的50万元年终奖金支付不合常理。在边根英、翁巧泉提供的录音证据里已经很明确地得到体现，系边根英、翁巧泉主动要求离职。维盛公司自认为边根英、翁巧泉在公司做了这么多年，不会说走就走，等边根英、翁巧泉闹完情绪冷静下来后会重新回公司上班，所以维盛公司根本不具备时间和动机来获得所谓的合法或违法解除劳动关系的证明。（二）原审在计算经济补偿金时适用法律错误。1.将边根英、翁巧泉的月平均工资与泉州地区职工月平均工资混为一谈。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”据此，计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。边根英、翁巧泉办理完离职手续的时间是2012年12月31日，计算经济补偿应以其2012年的月平均工资为标准，因边根英、翁巧泉月工资分别为22000元、12000元高于泉州地区2011年度泉州地区职工月平均工资2992元的三倍，向其支付经济补偿的标准应为8976元／月（2992元／月×3）。原审判决以2012年度泉州地区职工月平均工资3426元的三倍为标准是错误的，应按2011年度泉州地区职工月平均工资的三倍为标准计算。2.边根英、翁巧泉在2004年6月离职，2005年6月重新入职，双方是2005年7月8日建立劳动关系。综上所述，原审法院对本案认定的基本事实明显缺乏证据证明，造成本案案件事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求再审。
边根英、翁巧泉未提交书面意见。
本院认为：（一）维盛公司主张从边根英、翁巧泉提供的录音中可以证实边根英、翁巧泉系自行离职且维盛公司有挽留。但该录音为边根英、翁巧泉离职后所录，无法证实离职时的相应行为，且从录音内容看亦无法明确体现当时维盛公司曾挽留边根英、翁巧泉的意思表示，故维盛公司与边根英、翁巧泉都未能提供清楚明确的证据证明双方劳动关系解除的原因。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，维盛公司作为用人单位，对劳动者具有人事管理的职责，应当在办理离职移交手续和解除劳动关系过程中明确是由哪一方提出解除劳动关系，但维盛公司并未能提供此方面的证据，原审根据维盛公司作为用人单位的优势地位确定由其承担举证不能的法律后果，符合民事诉讼举证责任分配原则，并无不妥。（二）关于边根英、翁巧泉的工作年限的问题，因维盛公司并未提供证据予以证实，故本案一审按边根英、翁巧泉主张，认定分别于1998年和2000年入职。维盛公司对此认定并未提出上诉，再审时主张双方是2005年7月8日建立劳动关系的问题，不予审查。（三）边根英、翁巧泉办理完离职手续的时间是2012年12月31日，离职前12个月平均工资分别为22000元和12000元，超过了泉州地区2012年度职工月平均工资3426元／月三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，一审以2012年度当地职工3426元／月平均工资为标准计算本案违法解除劳动关系的赔偿金是正确的。故维盛公司申请再审主张按2011年度职工月平均工资2992元／月三倍计算没有依据。
综上，维盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋江市维盛织造漂染有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨秀琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1069号
原告王青松。
被告楼晓江。
原告王青松诉被告楼晓江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王青松到庭参加诉讼。被告楼晓江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王青松诉称：2013年12月25日，被告向原告借款100000元，约定2014年1月9日前还款。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款100000元，支付该款自2014年1月10日起至实际履行日止，按年利率5.6%计算的利息。
被告楼晓江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行转帐凭证各1份，欲证明被告向原告借款100000元，原告已经交付相应款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月25日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2014年1月9日。次日，原告通过银行转账方式交付借款。2014年7月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼晓江返还王青松借款100000元，并支付该款自2014年1月10日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由楼晓江负担。该款已由王青松向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼晓江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄渭莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00033号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，个体户，住灌云县。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2014年12月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
原审被告人田某（系上诉人李某甲母亲），个体户，住灌云县。因本案于2014年2月13日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李某甲、田某犯非法经营罪一案，于2014年12月29日作出（2014）海刑初字第00175号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某甲、原审被告人田某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年初，被告人李某甲开始在连云港市海州四季农产品市场副食品区经营超市。同年7、8月间，被告人李某甲在未取得烟草经营许可证的情况下，让被告人田某（被告人李某甲母亲）至山东省苍山县帮助其联系烟草购销事宜。后被告人田某多次帮助被告人李某甲从山东省境内某烟草批发零售单位购进香烟，交由被告人李某甲的超市销售。截止案发时，被告人田某、李某甲购进各类香烟2079条，购进价格为人民币221942元。
2014年1月26日，连云港市烟草专卖局在连云港市海州区洪门万润景泰小区11号楼查获被告人李某甲尚未销售的各类香烟970余条，价值人民币10万余元。
2014年2月13日，被告人田某自动至连云港市公安局新浦分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2013年1月21日，被告人李某甲因无烟草专卖许可证经营烟草，在其经营的现场被查获香烟30条，经营总额为人民币3358元（其中涉及上述从山东省境内所进香烟25条，货款金额为人民币2717元），被连云港市工商行政管理局处以行政罚款人民币1200元；2014年3月5日，被告人李某甲因再次无证经营烟草，被现场查获29.7条卷烟，经营总额为人民币3071元（其中涉及上述从山东省境内所进香烟16.7条，货款金额为人民币1761元），被连云港市工商行政管理局处以行政罚款人民币1400元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人李某甲、田某的供述和辩解，证人李某乙、杨某证言，书证连云港市烟草专卖局出具的先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、检查笔录、证据复制单、谈话笔录、进烟小票、辨认笔录及辨认照片、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、处罚决定书、情况说明、发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人李某甲、田某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人田某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。行政执法部门对被告人李某甲的罚款依法可以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，作出如下判决：1、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；2、被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、原审判决认定其非法经营的数额有误；2、原审判决对其量刑过重，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李某甲及其辩护人、原审被告人田某在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出“原审判决认定其非法经营的数额有误”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决认定上诉人李某甲、原审被告人田某非法经营香烟2079条，购进价格为人民币221942元的事实，有上诉人李某甲、原审被告人田某多次稳定供述，证人李某乙、杨某证言，书证先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、检查笔录、证据复制单、谈话笔录、进烟小票、辨认笔录及辨认照片、卷烟价格证明等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出“原审判决对其量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李某甲非法经营烟草情节严重，应处五年以下有期徒刑或者拘役，原审判决根据其犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人田某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。原审被告人田某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。行政执法部门对上诉人李某甲的罚款依法可以折抵罚金。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3034号
原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号城发花园**号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人：陈步科，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被告：李昱，女，住东营市东营区。
被告：鲍青青，男，住东营市东营区。
被告：李明，男，住东营市东营区。
被告：李娜，女，住东营市东营区。
被告：雷勇岗，男，住东营市东营区。
被告：东营润林商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。统一社会信用代码91370502569039938F。
法定代表人李昱，经理。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司(以下简称东营城发公司）与被告李昱、鲍青青、李明、李娜、雷勇岗、东营润林商贸有限公司（以下简称东营润林公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东营城发公司的委托诉讼代理人邓庆娥到庭参加诉讼,被告李昱、鲍青青、李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营城发公司向本院提出诉讼请求：1、被告李昱、鲍青青偿还原告借款本金204618元、支付自2015年12月20日至2016年8月31日的利息34785元、律师代理费1万元，以上共计249403元，并按年利率24%支付自2016年9月1日至实际还款日的利息；2、被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司对上述款项承担连带清偿责任。3、被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月16日，原告与被告李昱、鲍青青签订《个人借款合同》，合同约定，被告李昱、鲍青青向原告借款30万元；借款期限自2015年4月16日至2015年10月15日，月利率为17‰，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；如被告不按期偿还借款本息，原告有权按合同利率的20%加收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司为连带责任保证人，保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）和所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，2015年4月16日，原告向被告李昱发放贷款30万元。被告李昱取得借款后，未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司也未履行担保责任。
被告李昱、鲍青青、李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月16日，原告作为贷款人、被告李昱作为借款人、被告鲍青青作为共同借款人签订《个人借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款30万元，借款期限自2015年4月16日至2015年10月15日，月利率为17‰，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收20%；借款人逾期后�贷款人偿还的款项优先充抵依法或按照本合同约定应付的费用、补偿金、违约金、其次充抵罚息、复利、最后充抵借款利息、本金。依据合同约定，借据为本合同不可分割的组成部分，本合同所记载的借款金额、利率、提款日期和还款日期与借据记载不一致的，以借据记载为准。利率转换计算：日利率＝月利率∕30。如借款人未按时偿还借款本息，贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、通过诉讼方式实现债权的诉讼费用、律师代理费、差旅费等）全部由借款人或担保人承担。
2015年4月16日，原告分别与被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司签订《保证合同》，合同约定，被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司自愿为被告李昱、鲍青青向原告的借款提供连带责任保证；担保的本金为30万元；保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）和所有其他应付费用；保证期间为借款合同约定的借款到期之日起两年。
2015年4月16日，原告将借款30万元通过银行转账形式汇入了被告李昱的银行账户。被告李昱分别于2015年11月23日、2015年11月29日、2015年12月15日偿还本金14534元、70000元，10000元。被告鲍青青于2016年1月8日偿还借款本金848元。被告李昱按照合同约定偿还利息至2015年12月19日。
庭审中，原告放弃主张律师代理费1万元。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告鲍青青作�共同借款人在《个人借款合同》上签字，应与被告李昱共同承担还款责任。借款到期后，被告李昱、鲍青青未全面履行合同义务，应承担违约责任。被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告李昱、鲍青青未履行还款义务，原告主张被告李昱、鲍青青偿还借款本金204618元，符合法律规定。原告主张被告李昱、鲍青青按照年利率24%支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定。原告放弃主张律师代理费1万元，视为对自身权利的处分,且不损害他人利益，本院予以准许。原告主张被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定，且不违反法律规定。被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司承担担保义务后，享有向被告李昱、鲍青青追偿的权利。
综上所述，原告主张被告李昱、鲍青青偿还借款本金204618元，本院依法予以支持。原告主张被告李昱、鲍青青支付利息，本院依法予以支持。原告主张律师代理费1万元，本院不予支持。原告主张被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱、鲍青青于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金204618元、利息34785元（截止2016年8月31日）及自2016年9月1至实际给付之日的利息（以204618元为基数，按年利率24%计算）；
被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李明、李娜、雷勇岗、东营润林商贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李昱、鲍青青追偿；
四、驳回原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取2521元、保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛文文
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初674号
原告：吉林嘉信建设工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：贾春玲。
被告：长春市双阳区甩湾林场，住所地长春市双阳区。
法定代表人：范红军。
吉林嘉信建设工程有限公司与长春市双阳区甩湾林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吉林嘉信建设工程有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林嘉信建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取32187元，由吉林嘉信建设工程有限公司负担。
审判员 李金星
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹明梓
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第181号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人侯×，男，1986年10月4日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人侯×与其妻张×1于2013年8月7日7时许，在北京市房山区西潞街道西潞园小区乘坐×路公交汽车时，被告人侯×因张×2在登车过程中挤到张×1，遂在车内与张×2发生争执，双方均受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张×2身体所受损伤程度为轻伤，侯×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人侯×于2013年9月11日被公安机关电话传唤后主动到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯×的供述，被害人张×2的陈述，证人张×1、毛×等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，调解协议书，收条，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人侯×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯×被电话传唤到案后，如实供认犯罪事实，应当视为自动投案，可依法从轻处罚。鉴于被告人侯×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人侯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐斌
二〇一四年三月十四日
书记员 李雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5026号
原告张伟，男，汉族，1970年6月23日生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，经理。
原告张伟诉被告河南鑫苑置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年1月15日，原告作为受买人、被告作为出卖人双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南庆丰街西的鑫苑现代城6号楼1单元2308号房屋，该商品房的用途为成套住宅，该房屋建筑面积为89.37平方米，总价款为694771元，双方约定交房时间为2012年12月26日。合同中约定出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺是：出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：其中第3款约定，暖气于房屋交付后的第二个采暖季节提供供暖条件。如果在规定的期限内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人同意提供替代条件，但使用费用由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。2012年，被告将该房屋交纳给原告，房屋交付的第二个采暖季节2013年11月15日至2014年3月15日，暖气设备未能正常运行，导致原告不能正常使用暖气。综上所述，被告的行为已经违反了《商品房买卖合同》中对供暖权利义务的约定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2013年（即第二个采暖季）为供暖的违约金8337.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告河南鑫苑置业股份有限公司并不存在，根据原告提交的证据，原告应将河南鑫苑置业有限公司作为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费50元退还给原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一六年六月十四日
书记员 王文文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1909号
原告吴包盛，男，1978年11月出生，汉族，中专文化，农民，山东省菏泽牡丹区。
委托代理人黄腾，山东信法律师事务所律师。????被告刘英俊，男，1987年10月出生，汉族，职工，现住山东省鄄城县。
原告吴包盛与被告刘英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴包盛及委托代理人黄腾到庭参加了诉讼，被告刘英俊经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系，被告因急用钱，多次向我借款，后于2014年7月24日给我书写了借条，并承诺尽快将借款还清。后经我多次催要，被告一直未能偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金99000元，并自诉讼之日起按同期银行利率的四倍支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。原告诉讼中向本院提交了书写在被告身份证复印件背面的借条一张，拟证明该条系被告书写及借款事实，内容为：“借条，今欠玖万玖仟元正（99000,00元）刘英俊，2014年7月24日”，借条上现金数字小写部分及刘英俊名字上分别按有手印一枚。原告为证明该借条系被告书写及借款实际交付，申请证人李艳惠（原告妻妹）、李美荣（原告之妻）出庭证明。李艳惠证明称：2014年7月24日，自己去原告家串门，见到被告去原告家借钱，原告从家里给被告30000元现金，原、被告算了算账，把以前的借款欠条合计一下，加上当时的30000元，被告给原告打了99000元的欠条。李美荣证明称：被告和原告同一单位上班，关系不错，以前被告经常以购置房产为由多次向原告借款，2014年7月24日，被告又去原告处借款，当时证人李艳惠来串门，被告说借30000元，连同以上借款一个月还上。原告从家里拿出30000元现金交给了被告，原、被告又将以前的账进行了结算，被告共欠原告借款99000元，被告给原告出具了借款99000元的借条，并说好保准一个月还上，还不上给2分的利息。原告庭审时陈述打借条当天给被告现金30000元，加上以前的借款合在一起共欠其借款99000元，所以被告给原告出具了99000元的借条。因被告未到庭，对原告提交的借条及证人证言未有质证意见。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：本案的焦点是原、被告是否成立了99000元民间借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，可以推知，借款的实际交付是民间借贷法律关系的成立与生效的要件之一、具体到本案，原告所出示的借条的真实性及原告是否向被告完成了99000元钱的交付是原、被告间成立民间借贷法律关系的关键点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告负有对借条的真实性及借款99000元已经交付的事实的证明责任。原告为证明其主张，提供了书写在被告身份证复印件背面写有被告姓名的借条一份，结合原告所提供的证人证言能认定原告提交的欠条的真实性。关于借款的实际交付问题，原告除自己陈述外，提供两个证人予以证明，但证人均不能证明99000元借款实际交付问题，依据相关法律规定，原、被告之间民间借贷法律关系不能确认，原告诉讼请求现不予支持，原告如以后有相应证据，可再行主张。故依据上述法律规定并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告吴包盛的诉讼请求。
案件受理费2275元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈鲁生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第696号
原告：台州禾欣高分子新材料有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：沈云平，该公司董事长。
委托代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：方燕，浙江崇和律师事务所律师。
被告：温州巨丰皮业有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区梧桐路51号。
法定代表人：王崇兴，该公司董事长。
委托代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
原告台州禾欣高分子新材料有限公司（以下简称禾欣公司）为与被告温州巨丰皮业有限公司（以下简称巨丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2014年8月20日作出（2014）台临诉保字第249号民生裁定，裁定冻结被告巨丰公司在中国银行温州龙湾支行的账户存款共计人民币1924082.10元。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告禾欣公司的委托代理人项建华、方燕到庭参加诉讼，被告巨丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾欣公司起诉称：原告禾欣公司与被告巨丰公司于2014年2月20日签订《PU树脂年度销售合同》。合同中约定合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。有效期内原告向被告供应湿法PU树脂400吨、干法PU树脂100吨共计500吨货物。对产品价格约定为合同价格，特殊商品另行协商。另外，合同还对付款方式、付款时间、产品交付、验收标准、异议提出等条款都做出了相应的约定。合同签订后，原告依约分批发货，但被告未按约及时支付货款。2014年6月17日，原、被告双方通过对账后确认，截止2014年5月31日，被告共欠原告货款2113136.50元。在原告的多次催讨下，被告于2014年6月12日、6月14日、7月6日、7月10日、7月22日以实物出库的方式共抵缴货款116054.40元，另于2014年7月3日通过银行承兑汇票方式支付100000元，共计支付货款216054.40元，余欠货款1897082.10元被告一直未支付。为此原告提起诉讼，要求依法判决：一、解除原、被告于2014年2月20日签订的《PU树脂年度销售合同》，责令被告支付货款1897082.10元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日起算至案件执行完毕）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告巨丰公司未作答辩和举证。
原告禾欣公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、《PU树脂年度销售合同》1份，拟证明原、被告之间存在的买卖关系成立，事实清楚。
二、对账单1份，拟证明截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款2113136.50元的事实。
三、实物入库凭单4张，拟证明被告于2014年6月12日、6月14日、7月10日、7月22日以实物入库的方式共抵缴货款116054.40元的事实。
四、银行承兑汇票复印件1张，拟证明被告于2014年6月23日通过银行承兑汇票方式支付货款100000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告巨丰公司，被告巨丰公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据原、被告之间签订的销售合同，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。合同中明确约定当月货款于次月月底前结清，现双方对2014年5月份货款进行确认后被告于2014年6月31日前仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。根据合同法第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但时间起算点应为2014年7月1日。被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告要求解除原、被告之间签订的销售合同，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州禾欣高分子新材料有限公司与被告温州巨丰皮业有限公司于2014年2月20日签订的《PU树脂年度销售合同》；
二、被告温州巨丰皮业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州禾欣高分子新材料有限公司货款1897082.10元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起算至案件执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21874元，保全费5000元，合计26874元，由被告温州巨丰皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费21874元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈慧敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第86号
原告孙来华。
被告郑师伟。
原告孙来华诉被告郑师伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告郑师伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称：2014年3月25日，被告在原告家中向原告借款人民币（币种下同）4万元，原告以现金方式支付，被告出具借条，约定借款期限三个月、如果逾期还款承担每月4%的利息；2014年4月25日，在原告家中，被告向原告借款1万元，原告以现金方式支付，被告出具借条，约定借款期限一个月，如果逾期还款承担每月4%的利息。被告言明用退休工资卡作抵押（还款）。之后原告从2014年4月起至10月每月从被告工资卡中提取1700元，共计11900元。2014年10月27日被告要收回工资卡，承诺每月20-25日用转账方式还款，但至今原告再未收到被告的任何还款。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币38100元；2、被告支付借款利息（以人民币38100元为本金，自2014年6月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供借条、取款凭证、被告写的申明作为证据。
被告郑师伟未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告40000元，约定借款期限三个月、如果逾期还款承担每月4%的利息。2014年4月25日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告10000元，约定借款期限一个月，如果逾期还款承担每月4%的利息。2014年4月起至10月，原告从被告工资卡中提取共计11900元。2014年10月27日，被告承诺继续还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑师伟归还原告孙来华借款人民币38100元并支付逾期利息（以人民币38100元为本金，自2014年6月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752.50元，由被告郑师伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第276号
申请执行人天津市德贵顺商贸有限公司。
法定代表人马国千，经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
第三人陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司。
法定代表人张永利。
第三人陕西鱼化置业有限公司。
法定代表人李建民。
第三人李建民。
关于申请执行人天津市德贵顺商贸有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）冀民二初字第884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江花园建设集团有限公司不能清偿债务，但被执行人浙江花园建设集团有限公司对第三人享有到期债权，且经浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商初字第8号民事判决书确认。现申请执行人于2015年5月27日向本院提出申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江花园建设集团有限公司对陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司、陕西鱼化置业有限公司、李建民的到期债权319010元依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月十一日
书记员 丁 伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1660号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初3号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人谭某某，男，1960年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被建平县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年7月6日14时许，被告人谭某某酒后、无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至建平县青苜线15km+798m米处时，由于操作不当，驶入公路边沟，造成谭某某受伤，摩托车损坏。经鉴定，谭某某血液中的酒精含量为109.50mg/100ml。2016年7月7日，被告人谭某某被依法传唤到案。据此认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人谭某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至建平县青苜线15km+798m处时，因操作不当，驶入公路边沟，致谭某某本人受伤，所驾摩托车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，谭某某血液中的酒精含量为109.50mg/100ml。2016年7月7日，谭某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人谭某某供述：证实2016年7月6日中午，其在杨树岭乡崔某家饮酒。13时多，其驾驶自己的力帆牌110型二轮摩托车离开崔某家到杨树岭乡办事，办完事后回家途中因摩托车前轮胎爆胎，撞到路边沙子堆上。
二、证人崔某证言，证实2016年7月6日中午谭某某在其家中饮酒。13时40分左右，谭某某驾驶二轮摩托车从其家中走了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人谭某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人谭某某无机动车驾驶资格。（三）查获犯罪嫌疑人现场照片，证实交通事故的现场情况。（四）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人谭某某血液中的酒精含量。（五）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人谭某某因交通事故受伤的情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人谭某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人谭某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 亢学民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2782号
原告吴幼娥，女，1973年12月4出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李丽燕，女，1986年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴幼娥与被告苏锡奎、李丽燕民间借贷纠纷一案中，原告吴幼娥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴幼娥撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告吴幼娥负担。
审判员 林雅春
二〇一六年十月九日
书记员 黄燕萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第3469号原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄腾威，该公司董事长。委托代理人黄倩永，女，1976年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄炳铜，男，1943年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告黄炳铜物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一四年八月六日书记员  康 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第470号
原告：吕佰青。
委托代理人：陈良琼、王蕾。
被告：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
原告吕佰青与被告安吉绿宁竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕佰青的委托代理人陈良琼到庭参加诉讼。被告安吉绿宁竹木业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕佰青诉称，2013年3月1日、4月24日，原被告双方发生两次半成品凉席买卖业务，原告依约将半成品的凉席交付给被告，截止2013年6月，被告欠原告货款80463元，经原告多次催讨，被告未支付，原告诉请本院判决：1、被告立即支付原�货款80463元及利息（以起诉日起算至歀清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、半成品采购合同两份，证明原被告发生买卖业务的事实；
2、外加工产品入库单3份，证明原告已经将货物交付被告的事实。
3、被告公司制作的2014年5月止的应付款帐明细单，帐单来源于被告公司财务王炜，由当地镇政府经发局局长方琛樯签名确认来源真实。帐单第21序号明确记载被告欠原告80463元，与原告主张一致。
被告安吉绿宁竹木业有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的三份证据之间能够相互印证，证据3的效力，已经被其他生效判决书所确认，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上，经审理本院认定本案事实如下：2013年3�1日、4月24日，原被告双方发生两次半成品凉席买卖业务，原告依约将半成品的凉席交付给被告，截止2013年6月，被告欠原告货款80463元，经原告催讨，被告未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告交付被告货物后，被告应当按约定支付货款，被告拖欠货款不付，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。原告主张被告支付货款并支付以起诉日起算，按人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告安吉绿宁竹木业有限公司应向原告吕佰青支付货款80463元，支�自2014年7月28日起算、按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、计算至款清日止的逾期付款违约金。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初75号
原告陈众人。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告陈众人与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈众人诉称，2008年11月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告给付原告购房合同并协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2008年11月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇A07-01房屋，原告支付了购房款。2011年6月17日原、被告签订《房屋交接协议》，约定5日内交付房屋钥匙，原告放弃追究被告逾期交房责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4589号
原告潘少宁，男，1962年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑国斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告徐爱华，女，1985年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告潘少宁与被告郑国斌、徐爱华民间借贷纠纷一案中，原告潘少宁于2015年3月13日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘少宁的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘少宁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘少宁负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1553号
原告：逄晓鹏，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李敬花，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张晓军，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄晓鹏与被告李敬花、张晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄晓鹏撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年六月三日
书记员 公进庆
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第37号
申请人：靖宇县中信小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘瑞发，系董事长。
委托代理人：李茁，男，汉族，住所地靖宇县。
申请人：张桂芹，女，汉族，住所地梅河口市。
申请人：白山市津鑫线缆有限公司，所在地浑江区。
法定代表人：李欣，系经理。
申请人：梅河口市津鑫五金电料经销部，所在地梅河口市。
法定代表人：张桂芹，系经理。
本院于2014年10月31日受理了靖宇县中信小额贷款有限公司、张桂芹、白山市津鑫线缆有限公司、梅河口市津鑫五金电料经销部确认人民调解协议的申请。本院依法�成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人靖宇县中信小额贷款有限公司、张桂芹、白山市津鑫线缆有限公司、梅河口市津鑫五金电料经销部借款合同纠纷，于2014年10月31日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人张桂芹于2014年11月10日之前一次性偿还申请人靖宇县中信小额贷款有限公司借款本金及利息6，220，000.00元。
2、被申请人白山市津鑫线缆有限公司、梅河口市津鑫五金电料经销部针对被申请人张桂芹上述借款承担连带给付责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县中信小额贷款有限公司、张桂芹、白山市津鑫线缆有限公司、梅河口市津鑫五金电料经销部在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）042号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第37号
申请人：靖宇县中信小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘瑞发，系董事长。
委托代理人：李茁，男，汉族，1965年12月25日生，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人：张桂芹，女，汉族，1966年3月28日生，住所地梅河口市。
申请人：白山市津鑫线缆有限公司，所在地浑江区。
法定代表人：李欣，系经理。
申请人：梅河口市津鑫五金电料经销部，所在地梅河口市。
法定代表人：张桂芹，系经理。
本院于2014年10月31日受理了靖宇县中信小额贷款有限公司、张桂芹、白山市津鑫线缆有限公司、梅河口市津鑫五金电料经销部确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人靖宇县中信小额贷款有限公司、张桂芹、白山市津鑫线缆有限公司、梅河口市津鑫五金电料经销部借款合同纠纷，于2014年10月31日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人张桂芹于2014年11月10日之前一次性偿还申请人靖宇县中信小额贷款有限公司借款本金及利息6，220，000.00元。
2、被申请人白山市津鑫线缆有限公司、梅河口市津鑫五金电料经销部针对被申请人张桂芹上述借款承担连带给付责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靖宇县中信小额贷款有限公司、张桂芹、白山市津鑫线缆有限公司、梅河口市津鑫五金电料经销部在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）042号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ： 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8006号
原告：葛某，居民。
被告：季某，居民。
原告葛某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告葛某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张子宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1780号
原告麦某，1987年4月l5日出生。
被告洪某。
原告麦某诉被告洪某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告麦某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第160号
原告马贵州，男，1972年6月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告智国富，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告王军，男，1976年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
原告马贵州与被告智国富、王军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马贵州的委托代理人孙云霞、被告智国富的委托代理人蔡树志、被告王军的委托代理人杨金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月初在被告智国富的鸿运来饭店干活，由被告王军安排工作并负责考勤事宜，工资由被告王军与原告商定，按日计酬每天160元，原告共干了12天，工资额为1920元，至今未支付。原告多次找被告王军索要劳务费，其均以鸿运来饭店老板未支付其工资为由而拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令由被告智国富、王军支付其工资1920元，并承担本案的诉讼费。
被告智国富辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，也不拖欠原告的劳务工资，原告要求智国富承担工资支付义务的请求没有事实和法律依据。
被告王军辩称，原告诉请的1920元劳务费属实，被告王军与智国富之间是包工包料的承揽合同关系。因被告智国富尚欠被告王军工程款，因此被告智国富及被告王军未支付原告的工资。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
工资欠条一份，用以证实原告在被告智国富的鸿运来饭店工作，被告拖欠原告劳务费1920元的事实。
被告智国富质证对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该欠条不是被告智国富所出具的，无法核实其真实性，且被告与原告之间无雇佣关系，故该欠条与被告无关。
被告王军质证对欠条的真实性无异议，所欠劳务费的数额也属实。
被告智国富向本院提交的证据，原告、被告王军的质证意见：
结算单两页、收条七份，用以证实本案二被告对工程量及工程价进行结算，结算金额为187336.50元。同时证明被告智国富已向被告王军支付工程款205500元，工程款已全部付清的事实。
原告质证对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该单据不是正式的结算单，且证据中没有加盖调取单位的公章；同时认为该证据系二被告之间的工程业务来往，与原告的诉讼无关。
被告王军质证对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，单据中2013年12月3日的两张收条，其金额合计为12000元是人工费，其余都是工程款。
被告王军向本院提交的证据，原告、被告智国富的质证意见：
销货清单6张、销货证明1份，用以证实被告王军为被告智国富所有的位于大武口区锦馨花园19栋7楼、8楼装修，收货人及付款人均为被告王军，双方系包工包料的承揽合同关系的事实。
原告质证对该证据的真实性无异议，但该证据系二被告之间的工程业务往来，与原告无关。
被告智国富质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，兴业陶瓷的销货清单在之前的结算及2014年2月18日以前的庭审中被告王军均未出示，说明该清单是后补的；另外的4张销货清单没有销货单位的公章及名称，也没有供货人的签字；同时认为该销货证明属于证人证言性质，证人应当出庭接受质询；被告智国富的宾馆在装修过程中，前期材料是由案外人高军提供的，后期材料由被告智国富个人购买，被告王军并未提供过施工材料。
本院对原、被告提交证据的综合认证意见为，原告提供的证据可以证实被告王军出具欠条并确认拖欠其劳务费1920元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告智国富、王军提供的证据只能证实二被告之间存在宾馆装修的法律关系，双方证据与本案原告主张的劳务费无关联性，本院均不予采信。
通过庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被告证据的认证，确认本案的事实如下：
被告王军在承揽被告智国富鸿运来饭店装修工程期间雇佣原告从事小工工作，拖欠原告人工工资1920元未支付。2013年10月25日，被告王军就所欠的工资给原告出具了欠条。原告因索要欠款未果而诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案被告王军对其出具欠条并拖欠原告人工工资1920元的事实无异议，本院予以确认。被告王军与原告之间形成了雇佣合同关系，其应对拖欠原告的劳务费承担清偿责任。因被告智国富不是原告提供劳务的雇用人，且被告王军与被告智国富之间存在的是装饰装修承揽合同，与原告主张的是劳务合同关系系不同的法律关系，故被告王军的其抗辩理由不能成立，且原告要求被告智国富支付其工资的请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王军支付原告马贵州劳务费1920元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告马贵州的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1673号
上诉人（原审原告）马攻先（曾用名马功先）。
被上诉人（原审被告）马绘先。
上诉人马攻先因与被上诉人马绘先追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马攻先在一审中诉称：即墨市人民法院（2010）即民初字第551号民事判决书认定双方共同承包即墨市通济街道办事处柘车河村土地，由于土地承包费由马攻先代为缴纳，马绘先应当返还。马攻先具状起诉，请求法院依法判令马绘先返还承包费31000元。
马绘先在一审中辩称：我不欠马攻先承包费，我们双方当时共同承办村委的土地，在分割时商定谁抓到西8亩就多交承包费12000元，该西8亩地被马攻先抓到，马攻先应多交承包费12000元。另外，当时马攻先是向村委多缴纳承包费20000元，该20000元已经于2010年6、7月份交到青岛市中级人民法院账户。
一审法院审理查明：2001年1月1日，即墨市通济办事处柘车河村民委员会村委通过叫行的方式将村委原源河香菇种植场内房屋五间，砖砌大棚、框架七个，柴油机、木梢粉碎机各一台实施转包，同时将场内16亩土地实施承包并一次性交纳转让费及土地承包费114000元。马攻先、马绘先均参与叫行，后马攻先叫行成功。2001年4月6日，马攻先、马绘先一同到村委签订合同，签名时，村委只允许一个人签名，于是，马攻先在合同上签了名。合同签订后，马攻先、马绘先商定谁抓到西8亩土地多交纳承包费12000元（因西8亩土地中有原房屋五间，李法基补给的房屋三间），后马攻先、马绘先找到村会计宋其友，结果马攻先抓阄抓到西8亩土地，马绘先抓阄抓到东8亩土地。
一审另查明：马攻先多向村委交纳承包费20000元。2010年7月26日，马攻先收到村委交到青岛市中级人民法院的承包费20000元。
一审法院认为，本案争议的焦点为马绘先是否应当返还马攻先承包费。双方共同承包村委土地并分别或共同向村委缴纳承包费，即墨市人民法院（2010）即民初字第551号民事判决书认定马攻先共计向村委多缴纳20000元承包费，村委应当返还马攻先承包费20000元，后村委于2010年7月23日将该20000元交到青岛市中级人民法院，马攻先已于2010年7月26日收到该20000元，故马攻先无权再要求马绘先返还承包费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回马攻先的所有诉讼请求。案件受理费575元，减半收取288元，由马攻先负担。
宣判后，马攻先不服一审判决，上诉至本院。
上诉人马攻先上诉称，一审认定事实错误。一、2000年10月3日，马攻先通过村委公开叫行的方式与村委签订承包合同，获得涉案16亩土地的承包权。一审法院（2010）即民初字第551号民事判决认定马攻先与马绘先是上述土地的承包人，那么双方是共同承包关系，权利义务是对等的，即双方均应各自承担总承包费的一半即57000元。由于马攻先已交纳承包费88000元，超出马攻先应自负部分的31000元，应由马绘先返还马攻先。二、一审认定谁抓阄抓到西8亩土地就多交纳承包费12000元没有证据予以证明。（2010）即民初字第551号民事判决作出上述认定是错误的。在上述案件中，证人既没有出庭接受质证，也不符合法定的确有困难不能出庭的情形。三、青岛中级法院（2010）青民二终字第264号案中收到的2万元不是村委会返还的多交的承包费。该案经青岛中院法官调解，由马绘先补偿马攻先代缴承包费的利息损失2万元，马攻先因此撤回上诉。一审将上述2万元认定为村委会返还的承包费没有证据证明。马绘先未履行返还31000元承包费的义务，马攻先主张追偿于法有据，应予支持。请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判马绘先返还承包费31000元；一、二审诉讼费由马绘先负担。
被上诉人马绘先答辩称，其已向村委交纳承包费46000元，不拖欠马攻先的任何承包费。一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，业已生效的一审法院（2010）即民初字第551号民事判决认定：承包合同签订后，马攻先、马绘先商定谁抓到西8亩土地，多交纳承包费12000元，后马攻先抓阄抓到西8亩土地，马绘先抓阄抓到东8亩土地。马攻先向村委交纳承包费88000元，马绘先向村委交纳承包费46000元，马攻先多向村委交纳承包费2万元。
另查明，本院（2010）青民二终字第264号案卷中案款发还领取单显示，即墨市通济街道办事处柘车河村委会交到本院案款2万元，后由马攻先领取。
本院查明的其他事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：马攻先、马绘先交纳的承包费数额应如何认定。业已生效的（2010）即民初字第551号民事判决认定：承包合同签订后，马攻先、马绘先商定谁抓到西8亩土地，多交纳承包费12000元，后马攻先抓阄抓到西8亩土地，马绘先抓阄抓到东8亩土地。涉案十六亩土地总承包费为114000元，马攻先抓到了西8亩土地，根据马攻先与马绘先之间的约定，马攻先应交纳承包费63000元，马绘先应交纳承包费51000元。而根据业已查明的事实，马攻先已交纳承包费88000元，在本院（2010）青民二终字第264号案中，即墨市通济街道办事处柘车河村委会交到本院案款2万元，后由马攻先领取，马攻先实际交纳承包费68000元。马绘先已交纳承包费46000元，马攻先实际多交纳5000元，马绘先少交纳5000元。马绘先应支付马攻先代其垫付的承包费5000元。一审对此认定错误，本院依法予以纠正。马攻先主张返还承包费31000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，一审认定部分事实错误，本院依法予以纠正。上诉人马攻先的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1273号民事判决；
二、被上诉人马绘先于本判决生效之日起十日内支付上诉人马攻先承包费5000元；
三、驳回上诉人马攻先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元，二审案件受理费575元，共计863元，由上诉人马攻先负担723元，被上诉人马绘先负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 威
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执138-1号
执行移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：周敏熙，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人周敏熙犯受贿罪刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）粤高法刑二终字第194号刑事判决，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第3号刑事判决第二项，即周敏熙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币15万元；犯贪污罪判处有期徒刑五年，并处没收个人财产10万元；总和刑期有期徒刑十一年，并处没收个人财产25万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产25万元。现上述判决已发生法律效力，由于被执行人周敏熙未履行该项判决所确定的财产刑的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周敏熙名下的银行存款人民币25万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年四月十九日
书记员 李 毅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1024号
原告：郁军，男，1968年8月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：蔡拥军，男，1967年8月19日生，汉族，住如东县。
原告郁军与被告蔡拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由代理审判员曾凡平适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告蔡拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁军向本院提起诉讼请求：1判令被告归还借款27000元。事实与理由：2005年9月1日被告向原告借款27000元，至今未归还，故起诉至法院。
被告蔡拥军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，对其真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月1日被告蔡拥军向原告借款27000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限和借款利息，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系属实，对原告要求被告归还其借款27000元的主张，本院予以支持。被告蔡拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡拥军于本判决生效后十日内偿还原告郁军借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告蔡拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7693号
原告洪能发，男，1988年2月24日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告杨小珍，女，1977年1月5日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
原告洪能发为与被告杨小珍合伙协议纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告洪能发及其委托代理人曾梦华、被告杨小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪能发诉称，2015年9月16日，洪能发与杭州兔尔牛服饰有限公司（以下简称兔尔牛公司）签订2015年冬季服装销售生产合同书，洪能发向兔尔牛公司提供服装货品，兔尔牛公司提供商铺，双方合伙销售服饰，约定销售利润五五分成。2016年1月28日洪能发与兔尔牛公司股东即杨小珍核算，兔尔牛公司尚欠洪能发销售利润359092元，杨小珍承诺分期付款，于2016年6月之前全部付清，但杨小珍未兑现承诺。2016年6月24日杨小珍再次承诺将于2016年8月15日前付清剩余欠款259092元，如未及时付清，将由杨小珍承担给洪能发带来的一切损失，但杨小珍仍未兑现。原告洪能发认为，兔尔牛公司拖欠销售利润于法无据，杨小珍作为兔尔牛公司股东以个人名义向洪能发出具欠条，承诺还款并承担不利后果，故洪能发有权要求杨小珍承担还款义务。原告洪能发提出以下诉讼请求：
判令被告杨小珍支付合伙销售利润199092元、律师费3000元。
被告杨小珍辩称，事情经过对的，2016年11月4日、12月7日又各付了3万元，欠款是199092元，愿意支付。律师费不愿意支付，因为杨小珍自己生意不好，不是不愿意还钱。
经审理本案事实认定如下：
2015年9月16日，洪能发与兔尔牛公司签订2015年冬季服装销售生产合同书，约定兔尔牛公司提供四季青服装市场商铺1间，供双方共同销售，兔尔牛公司允许洪能发在2015年10月1日至2016年1月20日将其所开发生产货品提供到商铺接客户及销售，洪能发提供货品给兔尔牛公司销售，兔尔牛公司需尽力主推；双方共同生产古茶树商标，洪能发提供新开发款式，兔尔牛公司提供商铺销售及生产大货场地；销售所产生利润按照销售实际件数，双方各得50%盈利；等等。杨小珍代表兔尔牛公司签订了该合同。
2016年1月28日，杨小珍向洪能发出具欠条，言明“兔尔牛服饰（杨小珍）”欠洪能发359092元，在2016年1月30日付2万元，2月2日付3万元，2月6日付3万元，余款279092元在2016年6月份之前付清。2016年6月24日，杨小珍向洪能发出具欠条，言明“本人杨小珍”现欠洪能发259092元，所有余款在2016年8月15日之前付清，如未及时付款给洪能发带来的损失，由杨小珍全部负责。2016年6月24日之后，杨小珍向洪能发支付了6万元款项。
为本案诉讼，洪能发支付了律师代理费3000元。
上述事实，有原告洪能发提交的合同书、欠条、聘请律师合同、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，涉案合同洪能发虽系与兔尔牛公司签订，但杨小珍以个人名义向洪能发出具了欠条，写明欠款金额、付款期限，洪能发诉请判令杨小珍支付合伙销售利润199092元，杨小珍亦无异议，故对洪能发的该项诉讼请求，本院予以支持。洪能发要求杨小珍赔偿律师代理费损失3000元，没有法定或约定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨小珍向原告洪能发支付合伙销售利润人民币199092元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪能发其他诉讼请求。
案件受理费人民币2165.50元，由原告洪能发负担人民币24.50元，由被告杨小珍负担人民币2141元。
原告洪能发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨文婕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1592号
上诉人（原审原告）姜远辉，男，1970年10月1日出生，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审被告）刘臣，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
原审第三人兰长友，自然信息不详。
上诉人姜远辉因与被上诉人刘臣、原审第三人兰长友合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月29日，原审原告卖给原审被告挖掘机一台，价款23万元，因当时原审被告没有钱给付，出具欠据一张，原审原告为限制原审被告的欠款行为，同时间，原审原、被告又签订一份还款协议，约定：还款时间为三年，2011年5月29日到2011年10月1日前还款三万五千元，2012年10月1日前还款八万元，2013年10月1日前还款八万元，2014年5月29日前还清剩余款项。逾期原审被告未履行约定，原审原告起诉请求原审被告给付欠款，庭审中原审被告称，未曾买过原审原告的挖掘机，亦未曾为原审原告书写过欠据及还款协议，再审过程中，委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对欠据中借款人处“刘臣”签名做文字鉴定，鉴定结论为提供样本与签名为同一人书写，原审被告对鉴定结论予以否认。庭审中没有证据能够证明第三人兰长友购买原审原告挖掘机这一事实，本案在初审判决后，原审原告得知挖掘机在第三人兰长友家，便将该挖掘机取回，并存放至今。
原审法院认为，按照原审被告给原审原告出具的欠据及还款协议，双方约定的还款期限，并约定月利率的还款方式，体现了民间借贷的关系，但经再审查明，原审被告在购买原审原告挖掘机时，因当时没有钱给付，于是为原审被告书写一张欠据，原审原告为制约原审被告，与此同时又要求原审被告书写一份还款协议，该款项应确认为原审原、被告间基于买卖合同所形成的欠款，应认定为买卖关系而非民间借贷关系；原审原告在初审判决后自行将挖掘机取回，其行为应视为双方间买卖合同已经解除，其继续要求原审被告给付价款不当，不予支持。原审判决有误，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院作出的（2011）源茂民初字第203号民事判决；二、驳回原审原告姜远辉关于要求原审被告刘臣给付挖掘机欠款本息的诉讼请求；三、第三人兰长友对原审原告姜远辉的欠款不承担偿还责任。案件受理费4750元，公告费590元，均由原审原告承担，鉴定费2300元，由原审被告承担。
上诉人姜远辉上诉称，请求撤销原判，判令被上诉人刘臣给付欠款23万元。理由如下：一审判决认定事实基本正确，但适用法律错误应予以撤销，双方之间系买卖合同关系，并非民间借贷关系是正确的，被上诉人买我的挖掘机没有钱给付才写的欠据和还款协议。双方之间的买卖合同是动产的买卖，随着标的物的转移买卖合同已经成立并生效履行，标的物挖掘机归刘臣所有。至于刘臣购买挖掘机后是否给兰长友使用，是否又卖给兰长友，与上诉人姜远辉无关与本案无关。上诉人姜远辉取回挖掘机是在执行环节，是为了减少损失考虑。被上诉人刘臣不履行诺言，一审判决更是罔顾事实，请求二审法院改判。
被上诉人刘臣答辩称，上诉人所述的不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人兰长友未答辩。
二审期间，上诉人姜远辉与被上诉人刘臣、原审第三人兰长友均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据一审法院认定的案件事实，本案系因买卖合同而形成的债权债务关系，一审法院再审后将民间借贷关系纠正为买卖合同关系正确。上诉人姜远辉自认本案与第三人兰长友无关，故一审法院判令第三人兰长友不承担责任正确。上诉人姜远辉认可再审法院认定的买卖关系，但上诉人姜远辉并未提交将买卖标的物交付被上诉人刘臣的相关证据。上诉人姜远辉陈诉其从案外人兰长友家大道上将挖掘机取回，这一陈诉不符合正常买卖关系中的交易习惯。如其将挖掘机及钥匙已经交付被上诉人刘臣，其无法将挖掘机取回到自己占有的状态。故上诉人姜远辉未提交将买卖合同履行完毕的相关证据且已自行取回挖掘机的前提下，不能取得对被上诉人刘臣的债权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人姜远辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33528号
原告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张莉，女，1982年11月24日出生。
委托代理人徐以宝，男，1978年6月4日出生。
被告张志慧，男，1964年11月5日出生。
原告北京润福商业有限公司（下称原告）与被告张志慧（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年3月入职原告处。2014年7月23日早班期间，被告与其他员工打架，给公司造成恶劣的影响，其行为严重违反了公司的规章制度，原告依据规章制度并征求工会意见后依法与被告解除了劳动合同。因被告属下岗人员，原告与其签订了《聘用协议》，双方之间不存在劳动关系。因此，原告要求：请求法院判决原告不向被告支付赔偿金8850元，原告不向被告支付年休假工资674.66元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2011年3月12日入职原告，双方签订了四份《聘用协议》，上述协议涵盖了2011年3月12日至2014年12月31日，分别明确了被告为“下岗人员”、“协议保留劳动关系人员”，并约定了“岗位和职责”、“工作时间”、“报酬”、“劳动保护和条件”、“教育与培训”、“劳动纪律”等内容。
原告主张被告于2014年7月23日上班时间与员工发生肢体冲突，造成恶劣影响，构成严重违反规章制度的情形，公司依法于2014年7月25日口头与被告解除《聘用协议》。原告为证明其主张，出示了《确认函》、《卖场相关规定》、《员工手册》、《和解协议书》等予以佐证。被告主张原告2014年7月25日口头说不让其上班了，原因是其在上班时间、工作岗位上与同事发生肢体冲突。原告公司有工会组织。被告离职前12个月月均工资为2533元。
本案庭审中，原告出示一份落款日期为2014年7月25日并加盖有公司工会公章的《关于解除与张志慧劳动关系的意见书》（内容为收到贵公司拟解除与张志慧之间的劳动关系的通知，经本会研究，具有充分依据，并无不当之处，故同意公司依据有关法律法规和公司规章制度解除与张志慧之间的劳动关系的意见）。被告主张未见到过，不予认可。
关于年假，被告称其2014年应休未休年假15天，原告称其公司与被告的《聘用协议》上没有关于年假的任何约定，不同意被告的主张。
2015年3月10日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第05563号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金8850元、未休年假工资674.66元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：双方签订的《聘用协议》内容符合劳动合同的构成要件，被告虽作为下岗人员，无论其是否与原单位协议保留劳动关系，其在退休前与新单位建立用工关系，应视为建立劳动关系。被告未休2014年年假，原告应向被告支付未休年假工资，但至举证期限截止之日，被告没有提交关于其入职被告前累计工龄的证据，故本院对被告关于其2014年应休年假天数为15天的主张不予采信。
原告单位有工会组织，依据《劳动合同法》第四十三条之规定，原告应将解除理由依法通知工会。虽然原告在本案庭审中出示了落款日期为2014年7月25日并加盖有公司工会公章的《关于解除与张志慧劳动关系的意见书》，但其一直主张双方签订的是《聘用协议》、双方间不存在劳动关系，且上述意见书在仲裁阶段未曾出示，故该证据存疑，缺乏证明力。因此，原告解除行为不符合法律规定，应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张志慧解除劳动关系经济补偿金八千八百五十元；
二、原告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张志慧二○一四年未休年假工资六百五十七元二角七分；
三、驳回原告北京润福商业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年八月十九日
书记员 孙霜悦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0302号
原告查迺珠，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告查迺珠与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查迺珠撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告查迺珠负担。
（此页无正文）
审判员 张 长 云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第105-1号
本院于2015年7月28日对原告谢丽与被告宁夏民俗文化研究院、宁夏回族自治区文化厅旅店服务合同纠纷一案作出的（2015）兴民初字第105号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第十六行“案件受理费622元，由原告谢丽负担78元，被告宁夏民俗文化研究院、宁夏回族自治区文化厅负担544元”应补正为“案件受理费622元，公告费300元，共计922元，由原告谢丽负担119元，被告宁夏民俗文化研究院、宁夏回族自治区文化厅负担807元”。
审 判 长 谷胜龙
代理审判员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金梅茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初132号
原告胡某某，女，1985年9月26日出生，汉族，售货员，住址扎赉特旗音德尔镇。
被告牛某甲，男，1981年4月12日出生，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人李某某，女，1955年2月1日出生，汉族，教师，住扎赉特旗音德尔镇（系被告母亲）。
原告胡某某诉被告离牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告本人因外出看病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年3月11日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告动手打我，我不敢回家，现居住在母亲家中，与被告已无感情，请求离婚。离婚后孩子牛某乙随我生活，被告每月承担抚养费1000元，另外结婚时我娘家陪送的60000元现金在被告处，应返还给我。还有一枚钻戒和一台笔记本电脑应归我。
被告辩称：不同意离婚，假如离婚孩子应归我，也要求原告承担抚养费；六万元现金看病等花了；钻戒、电脑可以给原告。
经审理查明：原、被告2013年3月11日登记结婚。2015年2月22日生育男孩牛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，原告现居住在母亲家中，称与被告已无感情，请求离婚。庭审中双方均要求抚养孩子，并要求对方每月承担抚养费1000元。原告提出结婚时娘家陪送的60000元现金在被告处，应返还。被告称是五万元，但此款由于看病等已经花光。原告庭后提供账号申请法庭对牛某甲的账户进行查询，经查询账户无此款项。原告还提出有一枚钻戒和一台笔记本电脑应归原告，被告同意。
上述事实有原被告当庭陈述，结婚登记表，以及法庭向村镇银行查询单据为证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中不注重培养夫妻感情，遇事不能相互谅解，吵架致夫妻感情破裂，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，调解暂无和好可能，应准予离婚；双方均要求抚养男孩，应予尊重，但男孩不满一周岁，一直随母亲生活尚在哺乳期间，按照法律规定应该由母亲抚养为宜，被告应按当地生活标准每月承担500元抚养费。原告提出的结婚时带去的六万元现金要求返还，因被告称在共同生活中用于看病等生活支出已花光，原告未能提供其他证据，法庭不予支持。关于原告提出的共同生活中购买的钻戒及电脑可归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告胡某某与被告牛某甲离婚；
二、婚生男孩牛某乙随原告生活，被告自判决生效的下月起每月给付抚养费500元（每半年给一次），至其满十八周岁时止；
三、家庭财产中一台笔记本电脑和一枚钻戒归原告，其他财产归被告；
上述款项待判决生效后即执行。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年二月十八日
书记员 白福彦