河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2733号
原告：张海龙，男，1986年5月30日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：王爱军，女，1969年5月26日出生，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称：人保财险双桥支公司），住所地：承德市双桥区。统一社会信用代码：911308028064486217。
负责人：王洪兆，职务：经理。
委托诉讼代理人：李薇，女，1989年5月26日出生，该公司职员，河北省隆化县人，住隆化县。
原告张海龙与被告王爱军、被告人保财险双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张海龙委托诉讼代理人杨昌勇、被告人保财险双桥支公司委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，原告张海龙及其委托诉讼代理人王文喜、被告王爱军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费83266.00元、鉴定费4163.00元，合计87429.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日14时许，被告王爱军驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型客车，在滦平县滦平镇长城路住建局门前路段由东向西倒车时，与后方原告停放的车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经滦平县交警大队认定，被告王爱军负事故全部责任，原告无责任。被告王爱军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。根据道路交通安全法的相关规定，原告的损失，首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告王爱军赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。
被告王爱军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险双桥支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告王爱军驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。原告合理、合法的损失同意在保险限额内依照保险合同约定予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案争议焦点：原告张海龙因此次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告张海龙提交证据：1、河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；2、河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具的公估报告，证明原告车辆损失为83266.00元；3、河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具的鉴定费票据，证明鉴定费4163.00元；4、北京旺市百利商业有限公司出具的汽车配件发票及清单，证明原告因修理车辆购买汽车配件支出76501.00元；5、滦平县××东斌配件商店出具的修理费票据，证明原告在滦平县××东斌配件商店对损坏车辆进行修理，支付工时费7500.00元。4号、5号证据是对2号证据的印证，证明原告实际支出修理费与公估报告估损数额一致；6号证据，北京旺市百利商业有限公司信用信息网上查询单。
被告人保财险双桥支公司质证意见，1号证据，无异议；2号证据，不认可，是原告单方委托，期间未通知被告选择鉴定机构，被告也未参与车辆拆解过程；3号证据，不认可，不属于保险责任范围，另外事故发生后，原告未通知被告对其车辆定损，也未协商车辆修理事宜，被告不存在过错；4号证据，不认可，发票是北京旺市百利商业有限公司出具的，该公司是否销售大众车辆配件无法证实，该公估报告应是4S店的价格，发票不是4S店出具的；5号证据，不认可，该票据是滦平县××东斌配件商店出具的，该配件商店不具有修理资质；6号证据，真实性认可，但销售的零配件是否为大众汽车零配件不认可，因其销售种类较多，对原告是否在该公司购买配件还是只开具了发票持疑。
被告人保财险双桥支公司提交证据，机动车报案保险记录代抄单，证明事故发生后案件的处理流程，只有本车进行了定损，三者车没有联系过我公司定损。申请对原告车辆重新鉴定，如车辆修理完毕，要求对修理更换部件进行复勘。庭后提交对车辆复勘申请。
原告质证意见，对代抄单真实性不认可，该抄单是被告单方制作，是被告客服记载的，只有在当事人拨打95518后，相关经过才会记载在代抄单上，事故当事人与被告工作人员的沟通是不会记载到代抄单上的，该代抄单不能达到被告的证明目的。当时也与二被告协商过定损事宜，对走谁的保险也有过讨论，因有一个零件ACC巡航丢失，所以没有与被告保险公司协商好，原告才自行修理。
本院当庭要求原告庭后补充提交滦平县××东斌配件商店的工商营业执照复印件。
庭审后原告提交了滦平县××东斌配件商店的工商营业执照复印件。该营业执照显示其经营范围为：零售汽车配件，日用百货，电气焊；（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院当庭向被告保险公司释明，如要求对原告车辆进行复勘，应于庭审后三日内向本院提交书面申请并写明申请理由，逾期则视为放弃权利。
在本院限定的期间内，被告人保财险双桥支公司提交查勘车辆申请，要求对原告受损车辆进行现场查勘。原告提交了书面说明，表示原告的车辆在事故发生后修理完毕，已转卖，目前该车辆下落不明，无法复勘。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：2017年4月26日14时许，被告王爱军驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，在滦平县滦平镇长城路住建局门前路段由东向西倒车时，与后方原告张海龙停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。2017年4月26日，河北省滦平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王爱军负此事故全部责任，张海龙无责任。冀Ｈ×××××号小型客车在被告人保财险双桥支公司投保机动车交强险和30万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
事故受损车辆冀Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为原告张海龙。2017年6月13日，接受张海龙个人委托，河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具公估报告，鉴定估算冀Ｈ×××××号车车辆损失金额为83266.00元，其中包含ACC巡航（撞烂）27645.00元。
事故发生后，原告自行购置汽车配件并对受损车辆进行了实际修复。后该车已被原告进行转卖，现下落不明。
原告张海龙因此事故所遭受的各项经济损失认定如下：车辆修理费55621.00元，原告个人委托的公估报告虽估损为83266.00元，但因原、被告对于ACC巡航系在此事故中损坏还是丢失存在争议，且该报告中并无该配件受损情况的照片，故对于该配件的损失不予认定；另外，原告虽然提交了换件项目清单、汽车配件发票和修理修配劳务发票用以证明车辆实际修理损失数额，但上述证据客观性、真实性不足，如滦平县××东斌配件商店其经营范围并无汽车修理项目，故本院对上述证据不予采信。鉴定费4163.00元，根据公估费发票予以认定，以上合计59784.00元。
本院认为，原告张海龙因此次交通事故遭受财产损失，被告王爱军负全部责任，原告无责任。对于原告因此事故所遭受的经济损失，责任方依法应承担民事责任。冀Ｈ×××××号小型客车在被告人保财险双桥支公司投保机动车交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险责任限额或不属于保险赔偿范围的，由责任方被告王爱军依法承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。被告保险公司虽提交查勘车辆申请，但因该车辆已被原告转卖，现下落不明，无法进行复勘。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张海龙车辆损失费2000.00元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张海龙车辆损失费53621.00元；
二、由被告王爱军赔偿原告张海龙鉴定费4163.00元；
上述款项于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984.00元，适用简易程序，减半收取992.00元，由原告张海龙承担317.00元，被告王爱军承担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年九月三十日
书记员 张 月
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。