安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01166号
原告：施群峰，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐和生，男，1969年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：吴盛生，安徽皖正律师事务所律师。
原告施群峰与被告徐和生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。2014年3月4日至2014年4月8日，安徽同德司法鉴定所对施群峰伤残等级及“三期”期限进行鉴定。2014年5月6日，依法由审判员钱宏生适用简易程序公开开庭审理了本案。原告施群峰及其委托代理人叶和民，被告徐和生，被告太平洋财险合肥支公司委托代理人武深林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施群峰诉称：2013年7月5日，徐和生驾驶皖AX7J**号轿车与施群峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致施群峰受伤、摩托车损坏。本起交通事故徐和生、施群峰负同等责任。施群峰于事发当日到庐江县人民医院治疗，2013年8月7日出院，施群峰支付医疗费6730.10元。徐和生驾驶的车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。施群峰各项经济损失为：医疗费6942.10元、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费14625元（150天×97.50元／天）、误工费29920元（272天×110元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费1500元、财产损失及评估费1460元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26870.25元。现起诉要求徐和生赔偿施群峰上述损失，太平洋财险合肥支公司在保险限额内承担给付现金义务。本案诉讼费由被告负担。
徐和生在庭审中辩称：对本起交通事故发生时间、地点、责任划分无异议。徐和生所驾驶的车辆在太平洋财险合肥支公司投保了相关保险，施群峰损失应由太平洋财险合肥支公司赔偿。另事故发生后，徐和生为施群峰垫付医疗费9062.60元，要求在本案中一并处理。
太平洋财险合肥支公司在庭审中辩称：对该起事故发生的时间、地点、责任划分、肇事车辆投保情况没有异议。对医疗费应扣除10%的非医保用药，施群峰主张营养费、护理费、误工费期限过长，分别认可60日、90日、150日，赔偿标准由法院依法确定，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可600元，对财产损失认可500元，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
施群峰为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、租房合同、调查笔录、庐江县冶父山镇罗岗村民委员会证明、庐江县规划局证明、安徽满意建筑安装有限公司证明、企业法人营业执照、工资表，证明施群峰及其被扶养人身份信息、施群峰工作、居住情况及误工损失情况；
2、安徽省庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2013）第10134号道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生经过及责任；
3、庐江县人民医院门诊病历、检查报告单、门诊医药费发票、欠条，证明施群峰伤情、入院及出院时间、出院医嘱、支付医疗费数额；
4、安徽同德司法鉴定所皖同（2014）临鉴字第F408号鉴定意见书、鉴定费发票，证明施群峰伤残等级、“三期”期限以及支付的鉴定费；
5、庐江县价格认证中心庐价认证字（2013）1879号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、评估费发票，证明施群峰所驾驶的二轮摩托车损失金额1360元、施群峰支付评估费100元。
徐和生对施群峰提交证据真实性均无异议。太平洋财险合肥支公司对施群峰提交证据一中的工资表真实性不予认可，认为不能证明施群峰被实际扣发工资情况，对证据四中的“三期”期限认为过长，证据五的评估价格过高，应以保险公司定损的500元为准。
本案在审理过程中，施群峰申请证人丁飞霞、黄凤明出庭作证，证人均证明施群峰在庐江县庐城镇塔山社区塔山村民组租房居住，施群峰从事木工工作。
对施群峰提交证据的真实性本院予以认定，关于施群峰误工损失、“三期”期限及财物损失数额，本院将结合其他证据在下面进行综合分析认定。
徐和生向法庭提交其身份证、驾驶证、行驶证、保险单、庐江县人民医院出院记录、施群峰住院医药费发票及用药清单，证明徐和生身份信息、肇事车辆登记情况及投保情况，以及其为施群峰垫付医药费数额。施群峰、太平洋财险合肥支公司均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
一、2013年7月5日17时40分，施群峰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“钱江”牌普通二轮摩托车沿庐江县庐城镇城东新区经四路由南向北行驶，行至龙桥路交叉口路口处，与徐和生驾驶皖AX7J**号“北京现代”牌轿车沿龙桥路由东向西驶来时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、施群峰受伤的道路交通事故。2013年7月18日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2013）第10134号道路交通事故认定书，认定施群峰未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车与徐和生驾驶轿车行至有交通信号灯装置但没有正常行的交叉路口处，对路面动态疏于观察，在没有确保安全、畅通的原则下通行，以致发生伤人道路交通事故，认定施群峰与徐和生负本起道路交通事故的同等责任。
施群峰于事发当日到庐江县人民医院住院行保守治疗，2013年8月7日出院，实际住院32天，共用医疗费15792.70元（含门诊医疗费730.10元）。该院对施群峰伤情诊断为：右腓骨上段粉碎性骨折、右股骨大粗隆撕脱性骨折、双膝关节皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理。2、适当功能锻炼。3、每月定期复查，有情况随时门诊复诊。
二、根据本院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年4月3日出具皖同（2014）临鉴字第F408号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残等级被鉴定人施群峰因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。（二）误工期、营养期、护理期被鉴定人施群峰误工期以受伤之日起至评残前一日止为宜，营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后150日为宜。施群峰支付鉴定费1800元。
三、受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2013年11月1日出具庐价认证字（2013）1879号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估施群峰驾驶的“钱江”牌摩托车损失金额1360元，施群峰支付评估费100元。
四、徐和生系其驾驶的皖AX7J**号“北京现代”牌轿车实际所有人，徐和生为该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，商业三者险责任限额500000元，并投保不计免赔率。
五、施群峰户籍登记为农业户口，居住生活于庐江县庐城镇塔山社区塔山村民组，该村民组属庐江县庐城镇总体规划控制范围。施群峰在安徽满意建筑安装有限公司从事木工工作，月工资3300元。施群峰、王婷夫妇于2010年10月2日生育长女，名施某甲，2014年1月31日生育长子，名施某乙。
六、本起事故发生后，徐和生为施群峰垫付医疗费9062.60元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。徐和生驾驶机动车行至有交通信号灯装置但没有正常行的交通叉路口处，对路面情况疏于观察，在没有确保安全、畅通的原则下通行，与施群峰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定徐和生、施群峰负本起交通事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
施群峰受伤后在庐江县人民医院住院治疗，共用医疗费15792.70元，有医药费发票原件为证，并有出院记录及用药清单佐证，本院予以确认。太平洋财险合肥支公司要求扣除10%非医保用药，因未举证证明用药免赔范围，亦未申请司法鉴定，故本院对其抗辩主张不予采纳。施群峰实际住院32天，其伤情经诊断为右腓骨上段粉碎性骨折、右股骨大粗隆撕脱性骨折，并在该院行保守治疗，出院医嘱休息三个月，加强营养及护理，结合沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第6.2.2条，粗隆间骨折，非手术治疗休息180-270日，营养30-90日，护理120-180日，第6.2.7条，腓骨骨折，休息30日，营养30日-60日，护理30日，结合安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，本院确认施群峰住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费14625元（150天×97.50元／天）。施群峰从事木工工作，其主张误工费每天110元，有工资单佐证，本院予以确认，对于误工期限，本院取中间值确定为255天［（180天＋270天）÷2＋30天］，故本院确认其误工费为28050元（110元／天×255天）。施群峰虽户籍登记为农业户口，但生活、居住在城镇，现其伤情经司法鉴定构成十级伤残，故本院对施群峰主张残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）予以支持。太平洋财险合肥支公司要求按农村居民标准确定残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳。施群峰确定伤残等级时，其长女施某甲年满3周岁，长子施某乙不满1周岁，本院确定被扶养人生活费为9446.25元（5725元／年×（15年＋18年）×10%÷2］。施群峰要求按城镇居民标准确定被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证明施某甲、施某乙均生活在城镇，本院对其该主张不予支持。根据施群峰伤情及在本起事故中的责任，本院酌定其精神损害抚慰金4000元。施群峰进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1800元，有发票原件为证，本院予以确认。施群峰因伤住院治疗，支付交通费客观事实，本院根据其住院时间及地点，确定其交通费为640元。施群峰车辆损失经庐江县价格认证中心评估为1360元，有庐江县价格认证中心出具的评估结论书及清单佐证，本院予以确认。太平洋财险合肥支公司对施群峰车损认可500元，因未提供证据，且未申请重新评估，故本院对太平洋财险合肥支公司的抗辩主张不予采纳。施群峰支付评估费100元，有发票原件为证，本院予以确认。综上，本院确定施群峰因本起交通事故所造成的损失为：医疗费15792.70元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费14625元、误工费28050元、残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费9446.25元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元、交通费640元、车损1360元、评估费100元，合计124481.95元。
徐和生所驾驶的肇事车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元），且商业三者险投保不计免赔率，故施群峰因本起交通事故所造成的损失，应首先由太平洋财险合肥支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由太平洋财险合肥支公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，徐和生负事故同等责任，且双方均驾驶机动车，故应由太平洋财险合肥支公司在商业三者险限额内对施群峰超过交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。本院确定由太平洋财险合肥支公司在交强限额内赔偿施群峰114349.25元（总损失124481.95元－超过交强险医疗费用8232.70元－鉴定费1800元-评估费100元），在商业三者险限额内赔偿施群峰4116.35元（8232.70元×50%），合计由太平洋财险合肥支公司赔偿施群峰118465.60元。徐和生为施群峰垫付款9062.60元，施群峰应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告施群峰118465.60元；
二、原告施群峰于被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付其赔偿款同时，返还被告徐和生9062.60元；
驳回原告施群峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，因适用简易程序减半收取1770元，鉴定费1800元、评估费100元，合计3670元，由原告施群峰负担670元，被告徐和生负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一四年五月九日
书记员 童中兵
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗费机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其它扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。