wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24793号
原告:王重蝶，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告王重蝶诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告王重蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王重蝶撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告王重蝶负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1171号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：方成龙，男，1975年10月4日出生，汉族，务工人员，现住安徽省六安市裕安区，
被告：周理新，女，1975年6月22日出生，汉族，职业不详，现住安徽省六安市裕安区，
原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）诉被告方成龙、周理新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人李诚，被告方成龙到庭参加诉讼，被告周理新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金89531.98元，支付利息和罚息33113元（暂计算至2016年12月21日，请求按借款合同约定的利率计算至本清时止）合计122644.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向两被告提供贷款134500元，两被告用于购买汽车。本次贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8%，由贴息厂家承担。被告如违约，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，只至被告清偿本息为止。合同同时约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。
合同签订后，原告如约向合同约定的收款人账户发放了贷款134500元，但两被告未能按照合同的约定向原告还款。
被告方成龙辩称：原告计算利息是按日计算利息，计算利息偏高。
被告周理新在答辩期内未提供答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：方成龙因购买车辆向中信银行合肥分行借款。2013年10月15日，方成龙（借款人、甲方）与中信银行合肥分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定甲方因购买车辆向乙方借款，借款金额为134500元，贷款年利率为8%，借款期限为12个月，还款方式为弹性尾款，还款日为每月10日，放款账户为安徽复兴汽车有限责任公司账户，还款账户为方成龙6217682300138196账户，本合同借款为贴息贷款，甲方不承担合同期内的利息，利息有贴息厂家或经销商承担；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；合同对其他事项已作出约定。周理新作为共同借款人在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》上签字。
合同签订后，2014年1月6日，中信银行合肥分行向合同约定收款放款134500元，至2015年1月5日合同到期后，方成龙、周理新未能还款。此后方成龙向中信银行合肥分行支付了款项50000元，在扣除相应的利息及本金后，尚欠借款本金89531.98元，截至2016年12月21日，方成龙尚欠本金89531.98元，利息及罚息33113元。
上述事实，除有当事人的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、结婚证、个人汽车消费贷款申请表、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》借款借据、逾期还贷表、邮寄凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告方成龙、周理新与原告中信银行合肥分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，双方对借款用途，贷款年限、利率及逾期还款违约责任等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。
根据双方合同的约定，原告履行了发放贷款义务，此后借款人理应按约合同约定在借款到期后归还贷款本金，但被告方成龙、周理新因故未能按约归还贷款本金，因此根据双方合同的约定已经构成了违约，故原告现要求被告方成龙、周理新立即清偿贷款本金89531.98元，截至2016年12月21日利息、罚息等计33113元，之后利息、罚息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方成龙、周理新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行偿还贷款本金89531.98元，截至2016年12月21日利息、罚息计33113元；2016年12月22日起的利息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告方成龙、周理新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4401号
罪犯洪钢，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月11日作出（2012）里刑初字第692号刑事判决，以被告人洪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人洪钢不服，提出上诉。本院于2012年12月2日以（2012）哈刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯洪钢在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪钢予以减刑一年。
经审理查明，罪犯洪钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪钢的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪钢减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17401号
原告：沈某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告沈某某与被告许某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告许某某、被告保险公司的委托诉讼代理人朱文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2016年11月30日7时20分许，被告许某某驾驶牌号为沪J2XX**小型轿车在本市闵行区剑川路、莲花路西约200米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告许某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，给予误工120日、营养60日、护理30日。经查，被告许某某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医药费29,916.86元、住院伙食补助费390元、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费13,212元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车损700元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告许某某赔偿。
被告许某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意赔偿原告合理的损失。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异。被告许某某驾驶的轿车确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2016年11月30日7时20分许，被告许某某驾驶牌号为沪J2XX**小型轿车在本市闵行区剑川路、莲花路西约200米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损，构成事故；后经交警部门认定被告许某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈某某之右侧第2-5肋骨、左侧第6、7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。
另查明，被告许某某驾驶的牌号为沪J2XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶人基本信息、机动车基本信息、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告许某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人许某某赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。本案诉讼中，原告与被告保险公司就原告的以下损失达成一致：住院伙食补助费390元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费9,200元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、电动自行车修理费700元，双方同意原告以上损失由被告保险公司在保险范围内赔偿原告合计113,790元，本院对此予以确认；原告另与被告许某某就原告以下损失达成一致：律师费4,000元、鉴定费1,950元、诉讼费1,550元，双方同意原告以上损失由被告许某某赔偿原告合计7,500元，本院对此亦予以确认，该款被告许某某已当庭给付原告。原告发生的医疗费经核定为29,916.86元，有相应病历资料、医疗费发票以及医院处方为凭，本院予以确认，该损失由被告保险公司在保险范围内赔付原告。原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自负、自费部分以及外购药不予赔付的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某人民币143,706.86元;
二、被告许某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某人民币7,500元(该款已当庭给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,550元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月十九日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1387号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行工作人员。
被告：陈高，男，1986年9月6日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告陈高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安明到庭参加了诉讼，被告陈高经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币21241.23元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年2月9日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告陈高向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××21，授信额度2万元。2016年10月25日至2017年1月13日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年11月7日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期五期以上，现结欠21241.23元，其中本金19910元，利息552.45元，滞纳金619.78元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法公正判决。
被告陈高未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细证据。被告陈高未到庭质证，视为自行放弃权利，上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告陈高签名确认遵守贷记卡领用合约，该合约约定：透支金额从银行记账日起计息，利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2016年11月7日，滞纳金为224.15元。
本院认为，被告陈高向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告陈高在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告承担自2017年1月1日之后的滞纳金部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈高在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支付本金19910.00元，滞纳金224.15元，利息552.45元，（暂计算至2017年2月9日，此后利息至清偿之日按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元,由被告陈高承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年七月十九日
代书记员 颜 恋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3417号
上诉人（原审被告）吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇坝里村，组织机构代码：79834712-5。
法定代表人顾明伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安皮革集控区，组织机构代码：72969385-X。
法定代表人朱肖芳，该公司董事长。
上诉人吴江市易瑞纺织整理有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴江市易瑞纺织整理有限公司称其住所地在江苏省吴江市，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州市德诚高新树脂有限公司向原审法院提供的其作为甲方（供方）与上诉人即原审被告吴江市易瑞纺织整理有限公司签订的《产品购销合同》第九条约定：“……本合同履约地点为甲方所在地……”。该合同甲方即泉州市德诚高新树脂有限公司的住所地在福建省泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴江市易瑞纺织整理有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4498号
原告：石景利，男，现住松原市宁江区。
被告：王亚生，男，现住松原市宁江区。
被告：单希清，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王小龙，男，现住松原市宁江区。
原告石景利诉被告王亚生、单希清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景利、被告王亚生、被告单希清委托代理人王小龙均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告王亚生驾驶摩托车超越原告三轮车时，被告单希清受伤，经交警部门认定，被告王亚生承担主要责任，故诉至法院要求被告赔偿原告车款5700元，14天误工费2800元，精神损害金1000元，合计8500元。
被告王亚生辩称，此起事故经松原市交警事故大队认定：原告承担次要责任，被告王亚生承担主要责任，被告单希清无责任。原告未提供证据证明车辆损失，应提供车辆修车发票，原告提供的发票只能证明原告车辆的原始价值。原告的起诉没有法律依据，原告的车辆根本不是营运车辆，所以主张误工费不合理。4、精神损害赔偿金没有事实依据和法律根据。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告单希清的答辩意见与王亚生意见一致。
经审理查明，2015年7月28日，王亚生驾驶无号牌摩托车沿长宁北街由南向北行驶至八家子村亮子轮胎修理部门前路段时，在超越同向前方石景利驾驶的电动轻便三轮摩托车时与其发生碰撞，至乘坐摩托车人单希清受伤，双方车辆损坏。当事人石景利驾驶的电动轻便三轮摩托车，未悬挂号牌，未取得机动车驾驶证。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队，作出松公交事认字（2015）第B20151064号事故认定书，认定王亚生承担事故主要责任，石景利承担事故次要责任，单希清无责任。原告提供一枚购买电动三轮车收据，被告对此发票予以否认。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书一枚等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书已认定，原告驾驶车辆为无号牌车辆，原告也未取得机动车驾驶证，且原告驾驶车辆已被交警部门扣押。同时原告未提供修车票据，故原告主张的车辆损失，本院不予保护。原告提供的证人证明不足以证实原告的误工损失，故对原告主张的误工费请求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石景利的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 冰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4498号
原告：王俊成，男，1973年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市女子监狱。
本院在审理原告王俊成与被告胡晓玲劳务合同纠纷一案中，原告王俊成于2016年10月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告王俊成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊成撤回起诉。
案件受理费25元,由原告王俊成负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 征
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3919号
原告：李宏，女，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人（一般代理）：白宇晨、李炜，上海志良律师事务所律师。
被告：任志梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远县前锋农垦社区B区二委***号，现住浙江省嘉兴市虹泰公寓西区。
被告：徐茂树，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告李宏为与被告任志梅、徐茂树民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告李宏及委托代理人白宇晨、李炜，被告任志梅到庭参加诉讼；被告徐茂树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏起诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月24日，原告与被告任志梅签订了1份借款协议，约定被告任志梅向原告借款30万元，并约定2015年12月24日归还。后被告任志梅又于2015年9月23日出具欠条，向原告借款5万元，两笔借款共计35万元。双方还约定管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院。经原告多次催讨，被告任志梅迟迟不肯归还欠款。为此，请求判令：1.两被告返还借款本金35万元。并支付逾期利息（约定的还款日期2015年12月25日起算至实际还清日止，以30万元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任志梅答辩称，没有意见。
被告徐茂树未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借款协议1份，证明双方的借贷关系。
证据二、欠条1份，证明被告任志梅向原告借款5万元的事实。
证据三、中国光大银行活期帐户对帐单、中国建设银行上海分行对帐单各1份，证明原告分别转账交付282000元、3万元借款的事实，其余部分为现金交付。
被告任志梅对原告提供的证据均无异议，也未提交证据。
被告徐茂树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，被告任志梅向原告借款30万元，其中282000元以银行转帐方式给付，18000元以现金方式给付。另5万元借款，其中3万元以银行转帐方式给付，2万元以现金方式给付。
两被告系夫妻关系，于2012年4月19日在黑龙江省佳木斯市建三江农垦局民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任志梅向原告借款35万元后，未按时归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告任志梅归还借款本金35万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任志梅在与被告徐茂树婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告任志梅、徐茂树共同偿还。被告徐茂树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志梅、徐茂树在本判决生效之日起十日内共同归还原告李宏借款本金35万元，并支付逾期利息（自2015年12月25日起至实际还清之日止，按借款本金30万元、银行同期贷款年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3500元，由被告任志梅、徐茂树负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3919号原告：李宏，女，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人（一般代理）：白宇晨、李炜，上海志良律师事务所律师。被告：任志梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远县前锋农垦社区B区二委***号，现住浙江省嘉兴市虹泰公寓西区。被告：徐茂树，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李宏为与被告任志梅、徐茂树民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告李宏及委托代理人白宇晨、李炜，被告任志梅到庭参加诉讼；被告徐茂树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏起诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月24日，原告与被告任志梅签订了1份借款协议，约定被告任志梅向原告借款30万元，并约定2015年12月24日归还。后被告任志梅又于2015年9月23日出具欠条，向原告借款5万元，两笔借款共计35万元。双方还约定管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院。经原告多次催讨，被告任志梅迟迟不肯归还欠款。为此，请求判令：1.两被告返还借款本金35万元。并支付逾期利息（约定的还款日期2015年12月25日起算至实际还清日止，以30万元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告任志梅答辩称，没有意见。被告徐茂树未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借款协议1份，证明双方的借贷关系。证据二、欠条1份，证明被告任志梅向原告借款5万元的事实。证据三、中国光大银行活期帐户对帐单、中国建设银行上海分行对帐单各1份，证明原告分别转账交付282000元、3万元借款的事实，其余部分为现金交付。被告任志梅对原告提供的证据均无异议，也未提交证据。被告徐茂树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，被告任志梅向原告借款30万元，其中282000元以银行转帐方式给付，18000元以现金方式给付。另5万元借款，其中3万元以银行转帐方式给付，2万元以现金方式给付。两被告系夫妻关系，于2012年4月19日在黑龙江省佳木斯市建三江农垦局民政局办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任志梅向原告借款35万元后，未按时归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告任志梅归还借款本金35万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任志梅在与被告徐茂树婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告任志梅、徐茂树共同偿还。被告徐茂树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任志梅、徐茂树在本判决生效之日起十日内共同归还原告李宏借款本金35万元，并支付逾期利息（自2015年12月25日起至实际还清之日止，按借款本金30万元、银行同期贷款年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3500元，由被告任志梅、徐茂树负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年十一月二十八日书记员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?1?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7612号
原告杨兴成，男，1949年9月13日出生，汉族。
委托代理人葛宁、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告朱志容，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。
法定代表人王秀明，该司总经理。
委托代理人柯俊杰，该司员工。
本院在审理原告杨兴成与被告朱志容、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴成撤回起诉。
本案受理费2936元，因撤诉而减半收取为1468元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一三年十二月六日
书记员 陈俊萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1417号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91440300732071947T，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华震，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告：冯云华，男，汉族，1965年6月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：陶月芝，女，汉族，1964年1月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告深圳市保利物业管理集体有限公司（以下简称保利公司）与被告冯云华、陶月芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2017年5月31日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人孙菽蔓，被告冯云华、陶月芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订了《某某国际广场前期物业服务合同》、《某某国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受某某国际广场建设单位南京宇尚地产有限公司的委托，向某某国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓2.5元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米、办公用房3元/月/平方米，并对公摊水费、电费做了明确约定。被告系原告管理的某某国际广场X幢X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积为86.62平方米，房屋用途为酒店式公寓。自2013年4月1日至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费3248.25元，公摊电费364.18元，扣除被告前期已预交费用6.86元后，被告尚欠3605.57元。原告曾以书面形式通知被告限期支付物业管理费，被告至今不予理睬。为维护自己的合法权益，原告依据相关的法律规定诉至法院，请求判决被告拖欠的物业管理费及公摊电费3605.57元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯云华辩称，当时交房的时候是原告全程代理的，至少是我们这么认为，包括验房。原告有义务告知我房屋损坏应该向谁主张权利，并且我向原告反映这件事的时候，原告也没有拒绝，也承诺帮我维修好的，但至今没有解决。
被告陶月芝辩称，我不认可原告的诉讼请求，我的房屋有损伤。发现这个问题时我就向原告反映，这也是原告经手处理的。原告一拖再拖没有解决房屋损伤事宜，所以，我不愿意缴纳物业费。
经审理查明，2010年7月20日，南京宇尚地产有限公司和原告保利公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》）。《前期物业合同》约定：南京宇尚地产有限公司选聘保利公司对某某国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓2.5元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米、办公用房3元/月/平方米。
被告冯云华、陶月芝购买了位于南京市栖霞区某某路XXX号某某国际广场X幢XXXX室房屋，房屋建筑面积为86.62平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年9月19日将上述房屋交付给被告冯云华、陶月芝。在出具给被告冯云华、陶月芝的《房屋验收交接表》问题说明中记载有：1.进户门有划印，内表面有撞痕点，子门有划漆；2.阳台窗玻有划痕，窗风撑不灵活；3.主卧窗关闭口角透缝，窗玻璃有划痕印。被告冯云华在《入伙会签单》上签字。2014年6月底，原告保利公司退出案涉物业，不再为某某国际广场提供物业管理服务。
2015年8月26日，原告保利公司向被告冯云华、陶月芝发出律师函，要求被告冯云华、陶月芝缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的相关物业管理费及公摊电费。
本院认为，原告保利公司和南京宇尚地产有限公司就某某国际广场前期物业管理服务所签订的《前期物业合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告保利公司据此为某某国际广场提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告保利公司提供的证据证实了被告冯云华、陶月芝自2013年4月1日起至2014年6月30日止尚未缴纳的物业管理服务费为3248.25元，被告冯云华、陶月芝对此负有向原告保利公司支付物业管理服务费。但被告冯云华、陶月芝提供了《房屋验收交接表》及相关照片，主张原告保利公司服务不到位，没有对其反映的房屋质量问题与开发商进行协调处理，也尽到维修义务。被告冯云华、陶月芝提供的证据证实了原告保利公司在物业服务期间确实存在服务瑕疵，基于上述事实，本院酌情认定被告冯云华、陶月芝应向原告保利公司支付物业管理服务费2267元（3248.25元×70%-6.86元）。原告保利公司主张被告冯云华、陶月芝应缴纳公摊电费364.18元，但未能提供相应的证据证实，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告冯云华、陶月芝于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业管理服务费2267元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯云华、陶月芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一六年七月十日
书记员 胡 娟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初632号
自诉人王洪涛，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
诉讼代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告人王豪杰，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省虞城县。因拒绝报告财产情况，于2017年7月4日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，同年11月20日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，同年11月21日被虞城县公安局执行逮捕。
自诉人王洪涛以被告人王豪杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王洪涛的诉讼代理人高免，被告人王豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王洪涛提出的控诉意见是，虞城县人民法院作出（2016）豫1425民初3611号民事调解书，王豪杰等人给付王洪涛借款400000元。后王豪杰拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。特提起自诉，请求依法追究被告人王豪杰的刑事责任。
诉讼代理人高免提出的代理意见是，被告人王豪杰对已经发生法律效力的法律文书有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
被告人王豪杰对自诉人王洪涛控诉无异议，不辩护。
经审理查明，王洪涛与王豪杰、张繁华、乔传学、袁香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）豫1425民初3611号民事调解书，协议内容为：王豪杰、张繁华分期归还王洪涛款项400000元，乔传学、袁香云承担连带清偿责任。
2017年3月13日，王洪涛向本院申请强制执行，本院依法向王豪杰、张繁华、乔传学、袁香云发出执行通知书、报告财产令，但其未履行执行义务。同年3月15日，本院作出（2017）豫1425执661号执行裁定，责令王豪杰、张繁华三日内履行（2016）豫1425民初3611号民事调解书确定的义务。2017年7月4日，本院以王豪杰拒绝报告财产情况为由，对其司法拘留15日、罚款5000元，但王豪杰仍拒不履行执行义务。
另查明，被告人王豪杰于2017年11月20日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获时，随身携带了二部手机、王豪杰本人和他人的银行卡12张、护照1本、驾驶证1本、“陈某某”的身份证1张，以及王豪杰冒用“陈某某”身份证购买的高铁一等座车票1张、高铁二等座车票7张、动车二等座车票4张、普通车票2张。
被告人王豪杰长期在外打工，有一定收入。
上述事实，被告人王豪杰在开庭过程中亦无异议，并有民事调解书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书、执行裁定书、讯问笔录、二部手机、王豪杰本人和他人的银行卡12张、护照1本、驾驶证1本、“陈某某”的身份证1张、高铁票8张、动车二等票4张、被告人王豪杰的供述和辩解、控告书、移送公安机关侦查函、虞城县公安局出具的情况说明等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，案件执行过程中，被告人王豪杰拒绝报告财产情况，逃避执行的故意明显，经采取拘留、罚款强制措施后仍拒不执行；其在执行过程中冒用他人身份进行高消费，对人民法院已经发生法律效力的裁定有一定执行能力。综上，被告人王豪杰的行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人王洪涛控诉罪名成立。鉴于王豪杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；应初犯，酌情从轻处罚。根据被告人王豪杰的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王豪杰犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。扣除之前司法拘留的15日，刑期届满之日为2018年11月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵寒露
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终488号
上诉人（原审原告）田霞。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）杨海霞。
被上诉人（原审被告）高运林（系杨海霞丈夫）。
委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人田霞因与被上诉人杨海霞、高运林民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员刘占省、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人田霞及其委托诉讼代理人庹文元，被上诉人杨海霞、高运林及其委托诉讼代理人曾雍波到庭参加诉讼。
本院认为：田霞向一审法院起诉请求杨海霞、高运林偿还借款15万元及利息的主张，依据杨海霞向其出具的“今借到田霞壹拾伍万元现金，息1.5％，半年期（2015年2月1日到期还）。杨海霞。2014年8月1日。补充条款，以上此款本息兑付，后续壹拾伍万元整每月利息贰仟贰佰伍拾元整，为期半年。还款日期为2015年8月1日到期还本。杨海霞。2015年2月1日”借条一张及杨海霞每月按照约定支付给田霞2250元利息的银行转账明细，杨海霞称该借条虽是其本人出具的，但该借款并未实际发生，田霞名下的农行卡于2014年8月1日消费的150000元的消费记录并非杨海霞持卡消费。根据二审庭审查明事实来看，杨海霞在出具借条后并未向人民法院提起诉讼申请撤销，亦不能对其每月向田霞银行卡转入2250元的行为进行合理解释。一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条合理分配举证责任，并依据当事人提交的证据、已查明的事实对双方之间是否发生借贷事实进行分析认定，一审法院在未查明上述事实的情况下迳行判决属认定事实不清。
综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016)鄂0303民初1275号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由一审法院重审时一并处理；上诉人田霞预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初236号
原告王道香，女，1981年3月10日出生，汉族，住兰州市新区。
被告王红，女，1974年4月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告王道香与被王红合同纠纷一案，本案于2017年2月8日立案。原告王道香于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道香撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王道香负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宗晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1345号
原告：彭跃文，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县下场镇。
被告：李魏宏，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石故乡。
被告：李明光，男，1972年10月29日出生，汉族，驻四川省宜宾市南溪区南溪街道。
被告：郭平，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。
原告彭跃文与被告李魏宏、李明光、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告彭跃文申请撤回对被告郭平的起诉，本院当庭口头裁定准许原告彭跃文撤回对被告郭平的起诉。原告彭跃文到庭参加诉讼，被告李魏宏、李明光、郭平经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭跃文向本院提出诉讼请求:1、判决三被告立即偿还原告借款本金170000元及2014年3月20日至2017年4月20日期间的利息125800元，以上金额合计295800元（扣除被告李明光已经偿还的6000元，还剩289800元），被告支付2017年4月20日之后逾期未还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告李魏宏因开发福临花海项目（现已改名为花千谷），要求向原告彭跃文借款，并承诺本息于2016年6月30日一次性还清。2013年12月20日，原告彭跃文在长宁县下山镇馨隆茶房将一张存款金额为80000元的农商行银行卡（卡号为：XXXXXXX）交予被告李魏宏，被告李魏宏将该卡于2014年1月8日归还原告。2014年3月18日，原告彭跃文现金支付被告李魏宏90000元（在场人员有：李魏宏、郭平、唐红、李安、李兵）。2014年3月20日，被告李魏宏作为借款人，被告李明光作为担保人共同向原告彭跃文出具借条。借款到期后，被告李魏宏、李明光因无法偿还借款，遂于2016年7月5日在原借条上备注：将借款的还款期延长至2016年11月，并约定每月还50000元直至全部借款本息还清止。其后，除了被告李明光于2016年12月27日偿还过6000元，二被告均未偿还过借款。被告郭平与被告李魏宏系夫妻关系，且本案借款用于夫妻共同创业，故被告郭平应对本案借款承担连带偿还责任。现原告经向被告多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李魏宏、李明光、郭平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告彭跃文的身份证复印件、被告李魏宏的身份证复印件、被告李明光的身份证复印件、被告郭平的身份证复印件、借条1张、银行卡1张、银行流水明细1张、对证人李兵的调查笔录1份、对证人李安的调查笔录1份，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李魏宏因在宜宾市南溪区石鼓乡投资开发旅游项目需要资金，遂向原告彭跃文借款，被告李魏宏在借到原告彭跃文资金170000万元后，于2014年3月20日，被告李魏宏在自己身份证复印件的背面书写《借条》一张，交给原告彭跃文，《借条》载明：“借条，本人李魏宏今借到彭跃文人民币（大写）壹拾柒万元整，（小写）170000元整。借款期限自2014年3月20日到2016年6月30日，共计27个月，利率为每月2%，全部本息于2016年6月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生一切费用。借款人：李魏宏，担保人：李明光。”被告李魏宏签名并捺手印，被告李明光作为担保人签名并捺手印。由于被告李魏宏不能按期还款，在原告彭跃文的催促下，被告李魏宏、李明光又于2016年7月5日在上述《借条》上书写“备注”。备注内容为：“此借款因无力按时偿还，经双方友好协商，延期至2016年11月开始逐步归还，每月按50000元归还。李魏宏，2016年7月5日。”但被告李明光于2016年12月27日偿还过原告6000元利息后，被告李魏宏、李明光均未再还过款。
本院认为，原告彭跃文关于在被告李明光担保下，被告李魏宏通过接受原告现金及通过原告交给被告银行卡，由被告自己到银行取钱的方式向原告借款170000万元，然后被告向原告出具借条的陈述，与被告出具的借条上的内容完全吻合，被告李魏宏向原告彭跃文出具借条，在借条上签名捺印、在借条背面复印自己身份证，证明借条是真实的。在被告李魏宏不能如期还款的情况下，被告李魏宏、李明光又在借条上承诺延期还款，进一步证明了本案借款事实及借款已交付的事实。
合法的民间借贷关系受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了借款本金，被告也应当按照约定偿还借款本息。因此，对于原告主张的要求被告偿还借款本金170000元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据原被告的约定，资金占用利息的利率是月息2%，计算利息期间为:原被告在借条上约定的是2014年3月20日至2016年6月30日，因被告逾期未还款，原告要求按照2%月利率计算利息至借款还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告李明光已经偿还的6000元利息。
被告李明光作为担保人在借条上签字，应确定其为保证人，并对还款期限的延长进行了签字确认，应视为在还款期限延长期间仍作为保证人承担保证责任。被告李明光未在担保书上明确其担保责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，并且原告在保证期间要求保证人承担保证责任，因此，被告李明光应当对本案借款本息承担连带保证责任。
原告在审理中撤回对被告郭平的起诉，并经本院准许，因此，被告郭平对本案的借款及利息不承担责任。
被告李魏宏、李明光、郭平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李魏宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭跃文借款本金170000元及利息，利息的计算方法为：以本金170000元为计算基数，从2014年3月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；上述利息应扣除被告李明光已偿还的6000元；
二、被告李明光对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭跃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5648元，减半收取计2824元，由被告李魏宏、李明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖学彬
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00191号
申请执行人：刘守传，男，1963年12月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘守新，男，1964年11月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2008）五刑初字第159号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守新的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3124号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告彭发志，男，汉族，1977年5月15日生，住所地贵州省瓮安县。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告彭发志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人陈美美到庭参加诉讼，被告彭发志经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福联公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告福联公司为被告彭发志提供彩钢板活动房材料，被告彭发志向原告福联公司支付相应的价款。截至2015年2月10日，原、被告双方对账确认被告彭发志结欠原告福联公司货款26100元。后经原告福联公司多次催讨未果，遂起诉请求判令被告彭发志立即支付原告福联公司货款26100元及逾期付款利息（自2015年7月2日起至法院判决确定的履行日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告福联公司将逾期付款利息损失的诉讼请求变更为：以26100元为基数自2015年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算。
被告彭发志未作答辩。
经审理查明：福联公司与彭发志素有业务往来，由福联公司向彭发志提供活动房材料，彭发志向福联公司支付相应的价款。2015年2月10日，福联公司向彭发志出具对账单1份，对账单载明：“截止2015年2月10日，彭发志结欠吴江区福联钢结构彩板有限公司活动房材料款26100元，大写（人民币）贰万陆仟壹佰元正”。对账单落款处有彭发志个人签名、所按手印及联系电话和身份证号码。庭审中，福联公司向本院陈述，对帐单中吴江区福联钢结构彩板有限公司的名称系笔误，其实际名称为吴江市福联钢结构彩板有限公司。
以上事实，有原告提供的对帐单及原告方庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：福联公司与彭发志之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在福联公司依约向彭发志履行送货义务后，彭发志理应支付相应的价款。被告彭发志拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告彭发志结欠原告福联公司的货款事实清楚，证据充分，对于原告福联公司要求被告支付26100元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭发志经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。此外，原告福联公司主张被告彭发志逾期未支付货款应承担相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭发志于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款26100元及逾期付款利息损失（自2015年7月2日起至实际给付之日止以26100元为基数按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407015070562）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告彭发志负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407015070562）。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许华锋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初174号
原告辽中县富兴置业发展有限公司，住所地辽中县。
法定代表人欧文，系该公司经理。
委托代理人李兴韬，男，1978年5月10日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人于文海，系公司总经理。
被告沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司第一分公司，住所地沈阳棋盘山风景区。
法定代表人桑瑞军，系该公司经理。
二被告委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在受理原告辽中县富兴置业发展有限公司诉被告沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司、沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县富兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半取收25元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一七年五月十八日
书记员 杨倩雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1090号
原告：彭正学，男，1968年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李怀德，男，出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告彭正学与被告李怀德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告彭正学于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭正学撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告彭正学负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月九日
书记员 李莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1477号
原告谷某。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
被告凌甲。
委托代理人高亮峰，上海张继萍律师事务所律师。
原告谷某与被告凌甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告谷某及其委托代理人胡菁、被告凌甲及其委托代理人高亮峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于1992年自行相识恋爱，1995年7月21日登记结婚，1996年2月26日生育一女，名凌乙。婚后夫妻感情尚可，自2010年开始，因女儿复习考试期间，被告不关心家庭及女儿学业，经常在酒后谩骂、殴打原告，且2014年1月开始，被告不再负担家庭开销，导致双方产生矛盾。2015年3月，原告离家搬回父母家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告凌甲辩称，原、被告于1992年自行相识恋爱，1995年7月21日登记结婚，1996年2月26日生育一女，名凌乙。婚后夫妻感情一直很好，被告将婚前积蓄100余万元全部用于家庭开销，婚后，被告还应原告要求，将自己名下唯一一套房屋出售，将售房款也全部用于家庭开销。2005年，被告患XXX疾病，医疗支出较大，花光全部积蓄，故原告提出离婚。2015年3月，原告离家搬回父母家居住，双方分居至今。坚持认为夫妻感情没有破裂，且离婚后，被告无处居住，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识恋爱，1995年7月21日登记结婚，1996年2月26日生育一女，名凌乙。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2015年3月，原告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚二十余年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜二十多年来风雨同舟、ＸＸ与共的夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谷某要求与被告凌甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谷某、被告凌甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初69号
原告：陈光宇，男，1984年10月6日出生，汉族，住武义县。
被告：廖立武，男，1989年11月29日出生，汉族，住武义县。
被告：巩勤丰，男，1995年7月22日出生，汉族，住武义县。
原告陈光宇与被告廖立武、巩勤丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈光宇到庭参加诉讼，被告廖立武、巩勤丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巩勤丰归还借款本金30000元，利息1800元（已按月利率2%计算自2016年10月10日到2017年1月10日，以后利息仍按此计算到借款清偿之日），合计本息31800元；2.被告廖立武对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告巩勤丰以资金周转所需为由向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告廖立武承担连带担保责任，利息一月一付。借款到期后，被告未依约归还。原告曾多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
原告陈光宇针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证明二份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告巩勤丰向原告陈光宇借款并由廖立武提供担保的事实；
3、银行流水明细单一份，证明原告陈光宇向被告巩勤丰交付款项的事实。
被告廖立武、巩勤丰未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告巩勤丰、廖立武的签名和指印；证据3银行流水明细单盖有浙江武义农村商业银行股份有限公司王宅支行陶宅分理处的业务公章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力将结合全案予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告巩勤丰向原告陈光宇借款30000元，并出具借款金额为30000元的借条一份，约定2016年10月20日归还，借款汇入借款人指定的银行账户。原告陈光宇于2016年10月10日将借款21000元汇入该指定账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告陈光宇与被告巩勤丰的借贷关系真实有效，依法受法律保护。原告主张借款金额为30000元，但根据本院查明的事实，其实际交付金额为21000元，故本院认定实际借款金额为21000元。被告廖立武作为担保人在借条上签字并捺印，但双方对保证方式未作约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告巩勤丰在取得借款后未按约归还，被告廖立武亦未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告陈光宇合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩勤丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告巩勤丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈光宇借款本金21000元，并支付利息（自2016年10月10日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、被告廖立武对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告巩勤丰追偿；
三、驳回原告陈光宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告巩勤丰负担，被告廖立武连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年三月一日
代书 记员 鲍欣萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00124号
原告吴某某。
被告彭某某。
本院在审理原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方未能对夫妻共同财产进行分割达成一致为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年四月十六日
书记员 朱佩武
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初975号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人林海卫、张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告人苟某，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人朱某某、苟某犯介绍卖淫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某、苟某及朱的辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某伙同其妻被告人苟某向他人介绍卖淫并从中牟利。被告人朱某某负责通过手机微信等网络平台发布卖淫信息、安排、联系卖淫嫖娼人员，被告人苟某协助朱某某以电话形式与嫖娼人员确认核实。于2016年6月18日3时许，安排卖淫女子陈梅梅(另处)在本市康定路XXX号XXX室内，向嫖娼人员王奇(另处)提供卖淫服务，并收取嫖资人民币1,200元，朱、苟二人分得人民币800元。于同日23时许，安排卖淫女子陈梅梅在本市潍坊西路1弄世贸滨江花园XXX号楼27G室内，向嫖娼人员T.S.P(马来西亚籍，另处)提供卖淫服务，并收取嫖资人民币1,100元，朱、苟二人分得人民币700元。
2016年6月21日2时许，被告人朱某某、苟某分别在本市凉城路XXX号七天连锁宾馆门口和该宾馆327房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某、苟某及朱某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、吴某、王某、T.S.P的证言及陈梅梅的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的被告人朱某某和卖淫人员陈梅梅的微信聊天记录手机截屏、陈梅梅的支付宝账户和转账记录及上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》，《扣押决定书》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、苟某结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某、苟某犯介绍卖淫罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苟某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人朱某某、苟某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人苟某退缴了全部非法所得并为其及被告人朱某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。)
二、被告人苟某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、退缴的非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初637号
原告:陈某某，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告:胡某某，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。
被告：许某某，女，1969年3月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。
原告陈某某与被告胡某某、许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼，被告胡某某、许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即退还购房款60000元，并承担利息17280元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，二被告将自己所有的登记在胡某某父亲名下的位于祁门县关帝庙街2号1幢301室房屋作价120000元卖给陈某某，口头约定先预付房款60000元，余款在办理房产过户登记手续时付清。2015年9月20日，陈某某支付二被告购房款60000元，等二被告外出看病回来后再办理过户手续。但二被告回祁门后却一直不履行房屋产权过户登记手续。2016年9月20日，陈某某得知二被告已将房屋过户给他人，多次找二被告退还预付的60000元购房款未果，特诉至法院。
被告胡某某、许某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，二被告将登记在胡某某父亲名下的位于祁门县关帝街一处房产作价120000元卖给原告陈某某，原、被告双方口头约定由陈某某先预付房款60000元，余款在办理房产过户登记手续时付清。2015年9月20日，陈某某支付二被告购房款60000元，胡某某、许某某出具收条，收条记载“今收到陈某某购关帝庙街2号1幢301室房屋预付款人民币陆万元整”，但却一直未协助陈某某办理该房屋产权过户登记手续。2016年9月20日，原告陈某某得知二被告已将该处房产转让给案外人，并已办理了过户手续。原告陈某某多次要求二被告退还预付的购房款60000元，二被告虽然口头答应退款，但至今未退。
上述事实，有原告提供的身份证、收条、短信截图、房产证和土地使用权证及庭审陈述予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某、许某某口头约定的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。原告按约预付房款60000元，二被告应在收到预付购房款后协助原告办理过户手续，然二被告却将涉案房屋转让给案外人，使原告的合同目的不能实现，已构成违约，现原告要求二被告退还预付的购房款并承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按月利率24%计算损失没有法律依据，本院不予支持，但可按银行同期贷款利率计算原告损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、许某某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某某购房款60000元；
二、被告胡某某、许某某于判决生效之日起十五日内，以60000元为基数，按银行同期贷款利率计算，赔偿原告陈某某损失（自2015年9月20日起计算至60000元付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取即866元，由被告胡某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玉妃
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1076号
申请执行人荣春元，男，住长春市九台区。
被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人荣春元与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3646号民事判决书中确定的期限履行给付9467元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1036号
上诉人（一审被告）：龚正德，男，1937年1月5日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：田景周，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:冉太国，男，1987年10月20日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被上诉人（一审原告）：王淑荣，女，1962年12月6日出生，土家族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：冉艳霞，女，1987年8月17日出生，土家族�住址同上。
被上诉人（一审原告）：冉双霞，女，1994年4月17日出生，土家族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：冉雄，男，1998年5月7日出生，土家族，住址同上。
上诉人龚正德因与被上诉人冉太国、王淑荣、冉艳霞、冉双霞、冉雄土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
龚正德的上诉请求：1.撤销沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1184号明书判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实理由：一审认定事实不清，诉争土地在上诉人承包证范围内，由上诉人承包经营，一审判决上诉人停止侵权错误。
被上诉人冉太国、王淑荣、冉艳霞、冉双霞、冉�均未作答辩。
冉太国、王淑荣、冉艳霞、冉双霞、冉雄提出的诉讼请求：判令被告停止侵权行为，不得干扰、阻碍原告对坳田土地的耕作，赔偿原告从2009年至2016年这8年间的种田损失12000元（每年600斤大米×2.5元/斤×8年），并由被告承担本案的诉讼费用。
一审认定事实：本案诉争地名坳田，集体时属于沿河土家族自治县官舟镇中华村寺坪组。1998年第二轮土地承包时，原告家庭以冉启宇为户主承包了坳田0.1亩土地，并取得土地承包经营权证，冉启宇系王淑荣丈夫，系冉艳霞、冉双霞、冉雄、冉太国父亲，原告家庭成员王金钗、冉启宇已去世。该地的四至边界为东至渠介，南至冉焕银，西至龚大武，北至龚正德。被告龚正德在坳田无承包土地，在相邻的花香岩承包0.1亩土，其四至边界为东至渠介，南至宋福，西至大文，北至宋先，双方承包土地边�明确。2009年，原告王淑荣与被告龚正德因边界处的一棵树的权属问题发生纠纷，后经村委会、驻村干部组、人民调解委员会调解，树木归被告龚正德所有，土地由王淑云继续耕种。此后原告在对该地进行耕种时，被告进行阻碍。
一审法院认为：土地承包经营权应当受到法律保护。原告已依法取得坳田0.1亩地的承包经营权，被告阻碍原告对坳田土地进行耕种系对原告承包经营权的侵权，应予停止。对原告请求被告赔偿从2009年至2016年种田损失的诉讼请求，原告并未提供证据证明被告的侵权行为必然导致损失，也无证据证明其损失的数量及计算标准，故对该请求不予支持。被告虽称其是从所在生产小组分得的自留地，未提供证据证明，加之双方所在村委及调解委员会曾对土地进行明确，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、被告龚正德立即停止对原告坳田土地承包经营权的侵害。二、驳回原告冉太国、王淑荣、冉艳霞、冉双霞、冉雄的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告龚正德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争的坳田0.1亩土地在被上诉人承包经营范围内，且经村委会调解明确由被上诉人家庭耕种管理，上诉人阻碍被上诉人耕管该土地已构成侵权，一审判决上诉人停止侵权正确。上诉人称该争执土地在其承包证范围内证据不足，不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成�，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龚正德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 李正雷
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初45号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年5月16日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人邓某某驾驶川Q628**号普通两轮摩托车从江安县留耕镇街村往墙院子方向行驶，当日6时30分许行驶至江安县留耕镇境内强留路1KM＋880M处时，与行人曾某文发生碰撞致其死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出事故认定：被告人邓某某负此事故主要责任。事故发生后，被告人邓某某立即报警，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人邓某某与被害人曾某文的亲属自愿达成协议，由邓某某一次性赔偿曾某文丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及相关费用共计8万元，且已全部付清，被告人邓某某取得了被害人亲属谅解的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、协议、谅解书、丧葬处理座谈记录、扣押物品清单、机动车驾驶证和行驶证复印件；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：四川金沙司法鉴定所“尸表检验报告书”；江安县公安局交通管理大队交通事故认定书；证人桂某彬、曾某平、卢某华、陈某高的证言以及被告人邓某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人邓某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年三月七日
书记员 万加强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1128号
罪犯杨华东，男，1989年12月16日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
汝州市人民法院于2013年9月3日作出（2013）汝刑初字第239号刑事判决，认定被告人杨华东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨华东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人杨华东于2011年9月至10月，该犯预谋用自己在禹州市上宅公馆第六座1单元6层111号房屋进行抵押借款，复印变造商品房买卖合同，多次抵押借款骗取王某、刘某现金，累计金额41万余元。
罪犯杨华东自入狱以来，能够能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬4次，记功1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨华东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华东减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执875号
原告琚某某。
被告邯郸市某某投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1466号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人正在私下协商中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓飞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初16号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人殷振峰，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，城镇务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被渑池县公安局取保候审。2016年12月8日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人殷振峰犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员贾俊锋、姜宏霞出庭支持公诉，被告人殷振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日17时许,被告人殷振峰醉酒后驾驶豫Ｍ×××××普通小型客车，沿渑池县仰韶大街自西向东行驶至仰韶大厦十字路口处时，被当场查获，后将殷振峰带至渑池县人民医院抽取血液样本。2016年6月20日，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书显示：从殷振峰血液样本中检测乙醇含量为101.8mg/100ml。
上述事实，被告人殷振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，渑池县公安交通警察大队关于殷振峰的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，民警焦俊峰、张润峰关于殷振峰的查获经过，被告人殷振峰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷振峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷振峰到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 车雯雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3183号
原告长沙华建混凝土有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人张思思，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙经济开发区开元路。
法定代表人周海军,董事长。
委托代理人胡达，男，1984年5月11日出生，汉族，系湖南金沙路桥建设有限公司员工，住湖南省望城县。
本院在审理原告长沙华建混凝土有限公司诉被告湖南金沙路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙华建混凝土有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告湖南金沙路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华建混凝土有限公司撤回对被告湖南金沙路桥建设有限公司的起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告长沙华建混凝土有限公司负担。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 胡赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2341号
申请执行人：涂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：成都第二纺织总厂,住所地：四川省。
法定代表人：方卫东，公司经理。
委托代理人：危栋辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4819号民事调解书，于2016年11月23日�被执行人成都第二纺织总厂送达执行通知书，责令被执行人按照该调解书确定的内容履行义务，但被执行人一直未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都第二纺织总厂在博信股份持有的40000股限售流通股的股权（证券代码：60XXX3，证券账户号：B88XXXXXX8）过户登记至原告涂军名下（涂军的证券账户为沪A-A48XXXXXX2）。
执行员 孙放军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雅琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21244号
原告：杨春选，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
被告：许为胜，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市，现下落不明。
原告杨春选诉被许为胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春选的委托诉讼代理人刘兴志到庭参加诉讼；被告许为胜下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告许为胜无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告杨春选诉称：2015年1月1日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元并出具《借据》，写明在2015年9月1日前偿还10000元，余额在2015年12月30日前还清。但时至今日，虽经原告多次催索，原告没有归还上述款项。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付银行利息4750元（自2016年1月1日起按同期银行利率计算，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许为胜无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，借款人处署名为“许为胜”的借款人手写出具《借据》，载明：“今借到杨春选现金伍万元整，于2015年九月一日前还壹万元，余额在2015年12月30日前还清，伍万圆为本金。此据”。
庭审中，原告主张，被告因资金周转需要于2015年1月1日向原告借款，基于朋友关系，原告通过现金方式出借50000元给被告，被告出具《借据》，但时至今日，虽经原告多次通过微信方式催收借款，但原告没有归还上述款项。据原告提交的微信聊天记录显示，原告通过其微信向“许为胜”发送内容为“许总，您好。按约定您今天前该还我1万了”的微信，对方回复“对不起！我尽量找钱还您”。
以上事实，有原告提交的《借据》、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“许为胜”的借款人手写的《借据》、微信聊天记录为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信，据此确认原告与被告之间的上述借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。该《借据》明确写明借到现金50000元整，结合原告多次通过微信向被告催收借款，故可认定原告主张的借款50000元确实有真实发生。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，而《借据》并无约定借款利息及逾期还款利息，故相关利息应以借款本金50000元为基数自逾期还款之日即2016年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告许为胜在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性共同向原告杨春选偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168.75元（原告已预付），由被告许为胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 李月桂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎嘉瑜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初625号
原告：李家兴，男，汉族，1964年7月2日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
原告李家兴与被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李家兴于2017年5月11日以有新的证据需待调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家兴撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李家兴负担。
审判员 赵前利
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第110号
原告：常志远，男
被告：张海艳，女
被告：闫维昌，男
原告常志远因与被告张海艳、闫维昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告常志远到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常志远诉称：2013年7月1日被告张海艳向我借款80000元，约定月息1.5分，借款期限至2014年7月1日，由被告闫维昌提供担保，并出具欠条一张。到期后我多次向二被告要求还款，二被告以种种理由，拒不给付，故诉至法院请，求依法判决二被告立即偿还借款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张海艳、闫维昌在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日被告张海艳向原告常志远借款80000元，约定月息1.5分，借款期限至2014年7月1日，担保人为被告闫维昌，并出具欠条一张。借款到期后经原告多次催要被告张海艳未偿还。
上述事实有原告提供的欠据一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海艳向原告借款，应按约定期限偿还借款及利息，被告不偿还属违约行为，故对原告请求被告张海艳给付借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求按月息1.5分计息，由于原告与二被告双方在欠据中有约定，且约定的利息符合法律规定，故本院予以支持；原告请求被告闫维昌承担保证责任，由于原告与被告闫维昌之间没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，也没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而在此期间原告没有证据证明要求被告闫维昌承担保证责任，故被告闫维昌的保证责任免除，本院对原告请求让被告闫维昌承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海艳于判决生效后十日内偿还原告常志远借款80000元，从2013年7月2日起至偿还之日止按月息1.5分给付利息；
二、驳回原告要求被告闫维昌承担保证责任的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告张海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第00006号
上诉人（原审被告）：长江国际出版资源有限公司。住所地：香港特别行政区港湾路***号太阳集团中心**楼****室。
法定代表人：徐玉芳，该公司董事。
委托代理人：季晓春，上海邦耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏恒华传媒有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城恒园路***号。
法定代表人：蔡亭照，该公司董事长。
委托代理人：王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原审被告：沈明申。
委托代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
上诉人长江国际出版资源有限公司（以下简称长江资源公司）因与被上诉人江苏恒华传媒有限公司（以下简称恒华传媒公司）、沈明申定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商外辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒华传媒公司一审诉称：2012年10月，其聘用沈明申为公司总经理兼执行董事。2013年5月2日长江资源公司与其签订地毯合同，其按约履行了加工生产及交货义务，但长江资源公司尚拖欠49.92万美元未付。2013年1月至2013年11月期间，其又通过沈明申与长江资源公司签订菜谱精装书生产出口业务订单，并按约也履行了加工生产及交货义务并提供全部发票，但长江资源公司尚欠428771.53美元未付。上述两笔款项合计927971.53美元。请求判令长江资源公司、沈明申给付所欠加工货款927971.53美元及逾期付款利息，本案诉讼费、保全费等均由长江资源公司、沈明申承担。
长江资源公司提出管辖权异议称：长江资源公司、沈明申住所地均在香港，且本案所涉及的最终货品接受方为日本籍法人，质量不合格的货物均都积压在日本，为了方便查明事实，也为了更有利于案件审理，请求将本案移送至香港或日本有管辖权法院审理。
恒华传媒公司答辩称：本案系国际货物买卖合同纠纷，合同履行地在江苏省镇江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和二百六十五条规定，镇江市中级人民法院依法对本案享有管辖权。请求驳回长江资源公司提出的管辖权异议。
沈明申答辩称：1、根据“原告就被告”的诉讼原则，长江资源公司、沈明申住所地均在香港，因此本案应由香港法院审理为宜；本案系国际货物买卖纠纷，货物最终交付地为日本，故本案合同履行地亦在日本，根据合同履行地的诉讼管辖原则，本案由日本法院审理为宜。2、沈明申并非本案适格被告，应驳回恒华传媒公司对沈明申的起诉。
一审法院查明：
2013年5月2日，恒华传媒公司与长江资源公司签订地毯合同，约定由恒华传媒公司为长江资源公司生产加工toli2013-2016地毯目录册产品，合同约定了具体的成品尺寸、用材颜色以及确认的样品等。2013年1月至2013年11月期间，恒华传媒公司与长江资源公司签订多份菜谱精装书合同，由恒华传媒公司根据长江资源公司要求生产加工各种食谱产品。上述合同订单均约定“运输方式：海运，FOB离岸港口：上海港”。2014年7月7日，恒华传媒公司以长江资源公司拖欠加工货款、沈明申利用职务之便私自收取公司款项等为由向一审法院起诉，要求长江资源公司、沈明申给付所欠加工货款927971.53美元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费、保全费等。
一审法院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案系进出口贸易合同纠纷，合同约定由恒华传媒公司根据长江资源公司要求为其生产加工地毯目录册和菜谱等产品，可认定恒华传媒公司的生产加工地为合同履行地，因长江资源公司、沈明申住所地在香港特别行政区，故应参照上述法律规定确定管辖法院。一审法院作为涉案合同履行地的人民法院依法对本案享有管辖权。长江资源公司对本案所提管辖权异议的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回长江国际出版资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
长江资源公司上诉称：本案系国际货物买卖合同纠纷，合同约定的交货地点为上海港，故一审法院对本案无管辖权，本案应移送合同履行地上海港所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回恒华传媒公司的起诉。
本院认为：
长江资源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。涉案合同约定，恒华传媒公司根据长江资源公司的特殊要求，为其加工生产涉案产品，长江资源公司支付加工货款，故该合同属于定作合同。恒华传媒公司的生产加工地为合同履行地，一审法院作为涉案合同履行地法院对本案有管辖权。一审法院将该合同认定为买卖合同不当，应予纠正。长江资源公司按照买卖合同的特点，主张本案合同的履行地为上海港，进而认为一审法院对本案无管辖权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，长江资源公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 蕾
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0125号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人范某，农民。2011年8月19日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月10日被抓获，次日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人刘某，农民。2010年2月4日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人钟某，农民。2008年6月7日因盗窃被上海市公安局黄浦分局行政拘留十日。2015年1月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人范某、刘某、钟某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人范某、刘某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月10日13时30分，被告人范某、钟某、刘某经预谋后，在苏州工业园区东环路，采用由被告人范某实施盗窃、由被告人钟某、刘某掩护望风的方式，窃得被害人金某乙放在随身挎包里的价值人民币2160元的手机1部。
另查明，被告人范某、钟某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
又查明，被告人范某于2011年8月19日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月20日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月22日刑满释放。被告人刘某于2010年2月4日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月6日刑满释放。被告人钟某于2008年6月7日因盗窃被上海市公安局黄浦分局行政拘留十日。
上述事实，被告人范某、刘某、钟某在庭审中不持异议，并有被害人金某乙的陈述笔录，证人李某、金某甲、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、发票、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、刘某、钟某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某、钟某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人范某、钟某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范某、刘某、钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人范某、刘某、钟某的盗窃前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定；对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十日
书记员 顾丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保15号
申请人济宁隆昌商贸有限公司，驻济宁市任城区李营街道办事处薛口市场A区68号。
法定代表人石文光，经理。
被申请人常秋延。
被申请人山东圣大建设集团有限公司，驻济宁市环城西路12号。
法定代表人任宪正，总经理。
本院在审理申请人济宁隆昌商贸有限公司与被申请人常秋延、山东圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款18万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁昌隆非融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初417号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常秋延、山东圣大建设集团有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年一月十一日
书记员 马忠艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第633号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人曹水生。
被执行人向金娥，系曹水生之妻。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人曹水生、向金娥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）东民二初字第249号民事判决书于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人曹水生、向金娥至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人曹水生、向金娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹水生、向金娥在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱立力
校对责任人：贺诗魏打印责任人：朱立力