wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第98号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗林某，男，汉族，1973年7月9日出生，贵州省赤水市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年12月18日被赤水市公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。
赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人罗林某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年5月14日作出（2014）赤刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人罗林某不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月8日至8月10日期间，被告人罗林某以非法牟利为目的，在明知楠木是国家重点保护植物的情况下，先后在赤水市宝源乡宝源村六组周兴某、赵泽某、付明某等人的山林内，雇请陈阳先、罗中宣、王庆洪等人将周兴某、赵泽某、付明某山林内购买的4株楠木采伐。其中：1、2013年8月8日，被告人罗林某和村民周兴某协商，以人民币1000元的价格购买周兴某位于赤水市宝源乡宝源村六组窑子埂山林内的1株楠木树。同年8月10日，雇请陈阳先、罗中宣、王庆洪等人将该株楠木树采伐；2、2013年8月8日，被告人罗林某与村民付明某协商，以人民币400元的价格购买付明某位于赤水市宝源乡宝源村六组山林内的2株楠木树。同年8月10日，雇请陈阳先、罗中宣、王庆洪等人将该株楠木树进行采伐；3、2013年8月10日，被告人罗林某与村民赵泽某协商，以人民币200元的价格购买赵泽某位于赤水市宝源乡宝源村六组山林内的1株楠木树。其后，雇请陈阳先、罗中宣、王庆洪等人将该株楠木树进行采伐。2013年8月11日19时许，被告人罗林某雇车将采伐的4株楠木从赤水市宝源乡运往四川省合江县九支镇出售途中被赤水市公安局林业派出所民警查获，当场扣押被告人罗林某非法采伐的楠木4株。案发后，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告人罗林某非法采伐的4株树木为樟科（Lauraceae）楠属（Phoebe）桢楠（PhoebeZhennan），属国家二级重点保护植物。2013年8月19日，被告人罗林某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗林某于2014年1月13日举报王德斌和殷三涉嫌非法采伐宝源乡赵少福楠木三根，因该案已于2013年8月10日经人举报，赤水市公安局对该案已开展侦查并于2013年12月9日作出了不予立案决定书。被告人罗林某于2014年1月13日举报李杰（绰号李结巴）涉嫌非法采伐宝源乡原花六村老赵沟房子下面山林内楠木三根，赤水市公安局于2014年1月14日受理并开展侦查，现未经查证属实。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人罗林某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人罗林某不服，提出“1、其有立功情节一审没有考虑；2、犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；3、一审将砍伐4株楠木认定为‘情节严重’不恰当”的上诉意见。
经审理查明，原判认定2013年8月8日至8月10日期间，上诉人罗林某明知楠木是国家重点保护植物，以非法牟利为目的，先后向赤水市宝源乡宝源村六组周兴某、赵泽某、付明某等人购买山林内的楠木，并雇人将其购买的4株楠木进行采伐。案发后，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，罗林某非法采伐的4株楠木为樟科楠属桢楠，属国家二级重点保护植物。2013年8月19日，罗林某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。罗林某于2014年1月13日举报王德斌和殷三涉嫌非法采伐楠木三根，该案系他人已在先举报，公安机关已作出不予立案决定。罗林某于同日还举报李杰涉嫌非法采伐楠木三根，公安于次日开展侦查，但未查证属实的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人罗林某违反国家规定，明知楠木是国家重点保护植物而进行非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。对于上诉人罗林某所提“其有立功情节，一审没有考虑”的上诉意见，经查，本案中罗林某检举王德斌和殷三涉嫌非法采伐楠木，系他人举报在先，故不成立立功。另检举李杰涉嫌非法采伐楠木，但未查证属实，故该立功现亦不能认定，对该上诉意见本院不予采纳。对于上诉人罗林某所提“一审将砍伐4株楠木认定为‘情节严重’不恰当”的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使树木死亡三株以上的”之规定，原审法院据此认定上诉人罗林杰非法采伐国家重点保护植物行为“情节严重”并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人罗林某所提“犯罪情节轻微，系初犯、偶犯”的上诉意见，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 耿
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终891号
上诉人（原审被告）：李凤彬，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟云照，男，1979年8月8日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人李凤彬因与被上诉人佟云照劳务合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤彬及其委托诉讼代理人曹玉强、被上诉人佟云照及其委托诉讼代理人浦文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤彬上诉请求:l、要求撤销一审判决，依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人不具有施工安装彩钢的相应资格，其为上诉人安装的彩钢质量不合格，达不到使用要求，上诉人多次找到被上诉人交涉协商未果，故上诉人未全部支付其工程款为质量原因。二、一审法院没有管辖权，由于双方存在着争议，上诉人的住所地为抚宁区茶棚乡李官营村，此案管辖应由抚宁区法院立案管辖，一审法院根本没有管辖权。综上所述，上诉人不服一审判决，提起上诉。请求二审法院依法作出判决。二审诉讼中还主张一审法院程序违法，没给上诉人答辩期及举证期限。
佟云照辩称，1、建筑法及相关法律并未要求彩钢需要相关资质，国家无彩钢的国家标准及行业标准，被上诉人为上诉人提供的彩钢并无质量问题。2、合同履行地在青龙满族自治县范围内依照民诉法规定，合同履行地法院对本案有管辖权。3、一审法院受理该案后，依据法律规定给上诉人送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，程序不存在违法之处。综上请二审法院驳回上诉。
佟云照向一审法院起诉请求：依法判决被告李凤彬给付原告佟云照彩钢工程款37500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李凤彬拖欠原告佟云照工程款37500元，并于2014年2月16日给原告出具了一份欠条，该欠条未载明给付上述工程款的时间。一审法院认为，一、原告佟云照提交的欠条载有被告李凤彬欠原告佟云照工程款37500元内容，依据其陈述及该欠条内容可以认定原被告存在承揽合同关系。由于被告李凤彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该承揽合同关系存在无效情形，故认定原被告之间存在合法有效的承揽合同关系及被告拖欠原告37500元工程款的事实。二、合法的承揽合同关系受法律保护，定作人应当按照合同约定或者法律规定及时向承揽人履行支付价款义务以保障承揽人利益的实现。因双方没有书面约定该工程款的具体支付时间，且由于被告李凤彬未到庭参加诉讼，没有证据证明双方存在口头约定或者事后达成了补充约定，故依照《�华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在原告交付工程的同时支付价款。被告给原告出具了欠条，说明原告已经完成了相应的工程，被告至今未支付原告价款的行为属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付工程款37500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告李凤彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告佟云照工程款人民币37500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，被上诉人为上诉人安装完彩钢瓦后，上诉人为被上诉人出具欠条，上诉人应及时支付拖欠被上诉人的劳务费。关于上诉人主张被上诉人安装的彩钢瓦存在质量问题，由于上诉人未提交彩钢瓦质量不合格的证据，故对上诉人该主张不予支持。关于上诉人提出管辖权异议问题，该主张应在一审诉讼中提出，故对上诉人二审诉讼中提出管辖权异议不予审理。另关于上诉人主张一审法院程序违法，未给其答辩期及举证期限，经查明，2016年12月13日，一审法院以留置送达方式将《应诉通知书》送达上诉人，已给付上诉人15日答辩期，本案为简易程序审理，上诉人要求举证期限于法无据，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，李凤彬的上诉请求不能成立，应予驳回；�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李凤彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭玉田
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月十八日
代理书记员 薄鲡颍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第27号
申请执行人：王韬。
被执行人：山东北斗星纺织有限公司。住所地：桓台县唐索路**号。
法定代表人：丁方，经理。
王韬与山东北斗星纺织有限公司劳动争议一案，本院（2013）桓民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。因山东北斗星纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王韬于2015年8月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1697号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年八月二十八日
书记员 巩曰英
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执307号
申请执行人:刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。
被执行人:李金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，乐安县人，退休职工，住乐安县。
本院在执行刘辉星与李金梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人李金梅有房屋，但以上财产均被另案查封执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人刘辉星不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人刘辉星表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币100000元及利息，未执行标的额为人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费2300元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾佳威
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执307号申请执行人:刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。被执行人:李金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，乐安县人，退休职工，住乐安县。本院在执行刘辉星与李金梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人李金梅有房屋，但以上财产均被另案查封执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人刘辉星不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人刘辉星表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币100000元及利息，未执行标的额为人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费2300元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年五月二十七日书记员 艾佳威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1749号
原告：洪新明男，1966年2月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡民祥男，1974年3月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴文仙女，1975年11月11日出生，汉族，住淳安县。
原告洪新明诉被告胡民祥、吴文仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡民祥、吴文仙立即返还原告洪新明借款500000元及利息（暂算至2017年4月30日）319000元，后利息主张变更为支付自借款之日起至还清之日止以借款本金为基数按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡民祥、吴文仙向原告洪新明借款，后经双方结算，于2014年12月31日出具借条和收条各一份，约定被告胡民祥、吴文仙向原告借款500000元，借款期限自2014年12月31日起至2016年1月31日止，月利率为2%。款项到期后，二被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡民祥、吴文仙于本判决生效之日起十日内返还原告洪新明借款500000元并支付该款自2014年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告胡民祥、吴文仙负担。
原告洪新明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡民祥、吴文仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00675号
原告杨华。
被告周仕桂。
本院在审理原告杨华诉被告周仕桂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 庄倚璐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第511-1号
申请执行人李军
被执行人杨建军
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨建军账户上存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月十三日
书记员 魏 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2875号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：赵树堂。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵树堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年五月十二日
书记员 范红筱
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2237号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王少先，男，生于1972年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王少先电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第879号
申请执行人陈瑜，女，1962年5月18日出生，汉族，中国人民银行龙岩分行干部。
被执行人黄莉英，女，1964年9月18日出生，汉族，居民。
被执行人郭葵发，男，1974年5月5日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈瑜与被告黄莉英、郭葵发民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第1737号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金110000元及利息。执行中，本院提取了被执行人郭葵发在龙岩市粮食储备直属库的每月工资800元，依法查封了被执行人黄莉英所有的位于龙岩市新罗区中城宝泰小区19幢105号房产，房产暂无法处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第879号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十七日
书记员 林培志（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初957号
原告：姚秀荣，女，1960年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，
被告：张胜永，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，
被告：崔丽娟，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，
原告姚秀荣诉被告张胜永、崔丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀荣到庭参加诉讼。被告张胜永、崔丽娟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金189900元；逾期利息按年利率5%计算，从2013年4月16日给付至实际还款之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，长期在原告经营的兴荣农机商店赊购农机配件。后来结算时，二被告向原告合并出具了一张金额198800元的欠条，欠条上约定2013年4月15日还款，逾期还款按年利率5%元计息。债务到期后，原告向二被告多次催要，二被告拒不偿还。后来原告拉回被告的柴油机、机油等货物，顶替了一部分欠款，二被告现在还欠原告货款189900元。原告曾经于2014年1月2日向杜蒙县人民法院起诉，由于二被告下落不明，案件中止审理，后于2017年3月13日被裁定驳回起诉。现原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告张胜永、崔丽娟经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：二被告在原告经营的兴荣农机商店赊购农机配件，货款共计198800元，二被告给原告出具一张欠据，欠据主要内容：2010年7月份起，二被告在兴荣农机商店内赊购配件、柴油机等，3年内共欠198800元，定于2013年4月15日前分期还清，否则按年利率5%计算利息。2013年2月3日，原告拉回洋马柴油机一台，机油共计6桶，现尚欠货款总计189900元。原告曾经于2014年1月2日向杜蒙县法院起诉，由于二被告下落不明，案件中止审理，后于2017年3月13日被裁定驳回起诉。原告于2017年5月2日再次起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告向法院提供的欠条，上面有二被告的签字及捺印，应当认定原、被告双方的买卖合同真实、合法、有效。二被告应当按照合同的约定偿还原告欠款。欠条上关于按年利率5%计算逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张胜永、崔丽娟偿还原告姚秀荣欠款本金189900元；逾期利息以189900元为基数，自2013年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。此款于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 刘大文
人民陪审员 于泽伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 甜
附：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初34号
原告：马某甲，男，1999年11月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区.
法定代理人：马某乙，系原告父亲。
委托代理人：马道安，系马某乙父亲。
被告：焦某，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年1月8日立案受理了原告马某甲诉被告焦某抚养费纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某乙及其委托代理人马道安到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的母亲，被告与马某乙于2006年5月11日经大通区人民法院判决离婚，马某甲随马某乙生活，被告每月付小孩生活费100元；原告现已读初中，每月100元远远不足生活补贴，根据实际生活需要，要求被告增加子女抚养费，请求法院判令被告每月给付600元，由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
2、马某乙的身份证复印件。证明马某乙的身份。
3、马某甲、马某乙、焦某的户口本复印件。证明马某甲、马某乙、焦某的身份和马某甲是马某乙的儿子。
4、（2007）大民一初字第23号民事判决书复印件。证明马某乙与焦某已离婚，马某甲是马某乙与焦某的儿子。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告向法庭提供的四份证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故对该四份证据均予以确认其证明效力。被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对上述证据的认证。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原告的父亲马某乙与被告原系夫妻关系，原告系双方的婚生子，出生于1999年11月13日。2006年12月马某乙向本院提起离婚诉讼，2007年5月11日本院以（2007）大民一初字第23号民事判决书判决马某乙与被告离婚，马某甲随马某乙生活，由被告每月给付马某乙100元抚育费，该判决作出后，马某乙与被告均未提出上诉。另查明，原告现就读于淮南市黄山中学。
本院认为：本案的焦点是原告要求被告每月给付600元抚育费是否符合法律规定。马某乙与被告虽已离婚，但被告与原告仍是母子关系，被告对原告仍然有抚养和教育的权利和义务；本院虽已于2007年判决被告每月给付原告100元抚育费，但由于原告现仍未成年且在读初中，每月100元的抚育费用显然已不能满足原告的实际生活和学习需要，故原告请求被告增加抚养费，理由充分，应予支持；由于原告及其法定代理人未能举证证明被告有固定收入或被告从事何种行业及其行业收入标准，故原告请求被告每月给付600元抚养费显然较高，依法不予全部支持，而应当参照安徽省2015年农村常住居民人均可支配收入10821元的标准，并依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的比例确定较为妥当，现酌定为被告每月给付原告270元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效的次月起每月20日前给付原告马某甲抚养费270元，至马某甲能够独立生活时止，待马某甲长大后随父从母由其自行选择。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一六年二月二十三日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1313号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
被告：林××。
原告临海市××信用合作联社与被告陈××、林××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特�授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告陈××、林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月6日，
被告陈××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥
信用社签订最高额保证借款合同70000元。2004年12月13日，
被告陈××向临海市××信用合作联社杜桥信用社借款28000
元，借款期限自2004年12月13日起至2007年8月20日止，月利
率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月
20日，被告陈××向临海市××信用合作联社杜桥信用社借款21000元，借款期限自2005年1月20日起至2007年8月20日止，
月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005
年2月2日，被告陈××向临海市××�用合作联社杜桥信用社
借款21000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月20日止
，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。上
述借款由被告林××承担连带保证责任，保证期间自借款之日
起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告
多次催讨，被告陈××至今未还本付息，被告林××也没有承
担连带保证责任。故现原告起诉要求被告陈××立即归还借款
本金人民币70000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行
有关规定分别从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告
林××承担连带保证责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求被告从2005年12
月22日起按约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日
止。
被告陈××、林××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月6日被告陈××因建房缺少资金，
与临海市××信用合作联社签订最高额保证借款合同70000元
。2004年12月13日，被告陈××向临海市××信用合作联社借
款28000元，借款期限自2004年12月13日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；200
5年1月20日，被告陈××向临海市××信用合作联社借款2100
0元，借款期限自2005年1月20日起至2007年8月20日止，月利
率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月
2日，被告陈××向临海市××信用合作联社借款21000元，借
款期限自2005年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰
，还款方式为按年结息，到期还本付息。被告林××对以上借
款本息承担连带保证责任。
经审理，被告陈××、林××经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，
故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告陈××借款后未按期归还借款本金并支付利息，�属不当
，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告林××为该借款提供连带
责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××
信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行
使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决
如下：被告陈××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规�从2005年12月
22日起算至履行完毕之日止）；被告林××对上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告陈××负
担，被告林××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2074元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行�州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第27号
罪犯陈大海，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省渠县土溪乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
乌兰察布盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）乌法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯陈大海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年9月19日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月2日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年3月10日、2007年7月12日、2008年11月12日、2010年4月16日、2012年7月19日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零五个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈大海在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈大海在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2004年3月2日起至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽逸伦正元集团有限公司在中国工商银行存款2055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3380号
申请执行人邹吉山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人邹吉山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3380号之一
申请执行人邹吉山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人邹吉山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第370号
原告梁某甲，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告梁某乙，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识谈婚，同年10月12日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，婚后在原告住家即新兴县六祖镇西联田表村7号共同生活。2005年12月，被告离家外出，原告向被告家人寻找被告下落时，才得知被告患有精神疾病，但其家人不愿提供被告住址。2014年原告曾向新兴县人民法院集成法庭提起过离婚诉讼，后因被告家人讲被告在肇庆黄岗医院治疗，故原告撤回起诉。但时至今天，被告仍然没有回家与原告共同生活，处于分居状态10多年，且隐瞒病情，夫妻关系名存实亡。期间，双方没有共同财产和共同债权债务。综上所述，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，特提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
被告梁某乙无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识谈婚，同年10月12日双方到新兴县民政局登记结婚，尚未生育子女。婚后，原、被告双方共同居住在新兴县六祖镇西联田表村7号。后因家庭琐事夫妻双方发生争吵，被告一气之下便回娘家居住生活，从此双方互不联系。2014年间，原告向本院提起过离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年11月30日，原告以与被告分居10多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、（2014）云新法集民初字第47号《民事裁定书》、新兴县六祖镇西联村民委员会及田表村民小组出具的《证明》以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，夫妻婚姻关系的维系和存续是以感情为基础的，本案为离婚纠纷，故本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从本院采信的证据和查明的事实可知，虽然原、被告系自由恋爱结婚，但婚后真正共同生活在一起时间不长，自2005年间原、被告因琐事发生争吵，被告一气之下离家出走后，十多年来均处于分居的状态，从而导致双方缺少感情的沟通和交流。由于被告离家回娘家后，既没有经常回家探望原告，亦没有采用电话或书信的方式与原告保持联系，十多年分居和音信全无的事实亦使得双方感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡，原告当庭表示已无和好可能。综合上述分析可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好和维系的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩及证据到庭予以质证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄永玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终575号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人余涛，男，1978年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2016年8月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人余涛犯职务侵占罪一案，于2017年1月24日作出（2017）黔0115刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人余涛不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至6月，被告人余涛担任贵州九龙鑫公司分管销售业务的副总期间，利用职务之便，将收取的公司销售货款127500元非法占为已有。具体包括：2014年5月11日，收取六盘水大华玻璃公司货款现金5000元；2014年4月28日、2014年5月5日，分两笔录银行转账收取遵义博菲特玻璃公司货款54600元；2014年6月4日，收取遵义兴盛达玻璃公司货款现金6700元；2014年5月26日，收取都匀杰傲钢化玻璃公司货款7800元；2014年4月20日，通过银行转账收取安顺宏昊钢化玻璃公司货款13400元；2014年6月10日，通过银行转账收取水城荣辉钢化玻璃公司40000元。
余涛收取上述货款后与贵州九龙鑫贸易有限公司断绝联系，并将侵占货款11万元用于归还个人债务，1万余元用于个人消费挥霍。
上述事实有被告人余涛的供述及户籍证明，证人张某、陈某、黄某的证言，贵州九龙鑫贸易有限公司出具公司销售人员岗位职责及其管理制度，工资单、辨认笔录、收条、银行转账记录、物流单等证据证实。原判认为，被告人余涛以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大的行为，已构成职务侵占罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、违法所得127500元，继续予以追缴，返还贵州九龙鑫贸易有限公司。
宣判后，原审被告人余涛不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人余涛利用其担任贵州九龙鑫公司分管销售业务的副总经理的职务便利，将其收取的公司销售货款127500元非法占为已有的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余涛未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人余涛所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。原判根据上诉人余涛的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余涛利用其担任其担任贵州九龙鑫公司分管销售业务的副总经理的职务便利，将其收取的公司销售货款127500元非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。原判认定上诉人余涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人余涛所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8513-2号
原告：黄鹏飞，男，1977年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李丹琦，男，1992年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年11月28日作出（2017）皖1622民初8513号财产保全的裁定，现灵璧县龙腾置业有限公司用其坐落于灵璧县龙腾中央花园15#楼116号门面房向本院提供担保，申请解除对丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司的260万元股权的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封灵璧县龙腾置业有限公司用其坐落于灵璧县龙腾中央花园15#楼116号门面房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月一日
书记员 吴 方
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01823号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司。
负责人：吴樟林，经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
委托代理人：许雪刚，该公司员工。
被告：黄新宝，男，1968年4月8日出生，汉族
委托代理人：方维芬，女，1972年12月30日出生，汉族。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司与被告黄新宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人方长云、许雪刚，被告黄新宝及其委托代理人方维芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉称：被告系原告所管理的宝业城市绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得宝业城市绿苑西区xx#xxx室，建筑面积138.36平方米。被告于2005年8月5日接收该物业时与原告签订了《宝业城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。被告2013年前应按建筑面积0.95元/平方米/月的标准、2013年起按1.15元平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2007年6月19日至2015年6月，被告共欠物业费13501元、能耗费180元、电梯费1859元，滞纳金52350.44元，原告多次书面及上门催缴，均无效果。原告认为，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《宝业城市绿苑前期物业管理服务协议》，侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院同期诉讼，请求：1、依法判令被告给付2007年6月19日至2015年6月的物业管理费13501元，能耗费180元、电梯费1859元，合计15540元，2、依法判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2014年12月31日应支付滞纳金为52350.44元，共计67890.44元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄新宝辩称：2007年5月1日入住，发现房屋存在质量问题，主卧室房顶以及其他墙面有贯穿性裂缝，房屋安装的也不是购房合同约定的双层玻璃，就以上问题被告向物业反映，物业曾多次看房，说向上级反映，但是始终未得到回应，要求原告赔偿被告违约金。原告未按照物业管理协议提供服务，利用业主的公共资源设立广告牌、出售防空地下室，阻挠业主成立业主委员会。五楼本应一次性供水，我们却吃了二次供水，二次供水不消毒，影响业主健康。小区内随意进出，有住户被盗，原告随意关停电梯，管理混乱。所以不同意交纳物业费用。
经审理查明：被告黄新宝购买了宝业·城市绿苑西区*#**室房屋（建筑面积138.36平方米）后，于2005年8月5日与原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司签订了《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》，在协议中双方对服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。签订协议时原告交纳1000元物业费，之后未再交纳。原告曾于2014年向被告发函对欠费进行催缴，但被告没有交纳物业服务费。2015年6月16日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书复印件、《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》、身份证复印件、催交物业管理服务费通知单打印件、经营性服务收费许可证复印件、服务价格登记证、公共能耗统计复印件以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司与被告黄新宝签订的《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，被告黄新宝应向原告支付物业费，至于被告辩称原告未尽到相应物业管理责任和义务，物业管理混乱，卫生不到位，保安不尽职等，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理服务费亦不当，故被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称的房屋质量问题,不属于物业服务合同处理范围，本案不予处理。原、被告2005年8月5日签订协议，由原告为被告提供物业服务，被告应从2005年8月5日交纳物业费，并非应从被告主张的实际入住时间计算物业费，2005年7月28日至2007年6月19日的物业费1000元被告已经支付，之后2007年6月19日至2015年6月的物业管理费13501元，能耗费180元、电梯费1859元，合计15540元被告应支付给原告。同时因本案原、被告双方签订的《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》，约定逾期未缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，原告主张的滞纳金也系按每日3‰的标准计算。双方是合同关系，原告主张的滞纳金应认定为违约金，但该违约金计算方式超出了法律规定的范围，故本院予以支持被告应按起诉时同期银行贷款一年期基准利率6%计算违约金，为2868.52元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新宝于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司物业管理服务费15540元及违约金2868.52元;
二、驳回原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担547元，黄新宝负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏圣莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2260号
罪犯童叶兵，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2006年1月17日作出了(2006)甬刑初字第5号刑事判决，以被告人童叶兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。该案同案犯不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2006处3月24日作出了（2006）浙刑二终字第63号刑事判决，改判被告人童叶兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月4日以(2008)甬刑执字第1425号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2010年2月22日以(2010)浙甬刑执字第807号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童叶兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童叶兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功、优秀学员、优秀报道员；2011年1月获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童叶兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童叶兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2437号
申请执行人沈静娴，女，汉族，1992年7月23日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区金马街道办事处十里铺村***号，公民身份号码：5301111992********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人沈静娴与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1935号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人沈静娴向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1935号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第302号
原告：仲敏。
委托代理人：徐斌。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会。
法定代表人：王林富。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组。
诉讼代表人：郑金贤，组长。原告仲敏诉被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告仲敏的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会（以下简称崇化村委会）、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组（以下简称蒿山头组）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲敏诉称：原告仲敏于1984年3月8日出生即与家人一起生活并落户在被告蒿山头组，成为该组的集体组织成员，同时分得承包地。现原告仲敏所在的被告蒿山头组土地被征用，二被告在办理相关征用手续、领取相应土地征用款后，根据所制定的分配方案发放土地征用款，每位村民分配到土地征用款30000元，但原告仲敏仅分配到9000元，其余款项一直未分配到。原告仲敏认为，其系集体组织成员，应享有与同组其他成员同等的权利，二被告的行为侵害了原告仲敏的合法权益。为此，原告仲敏向法院起诉，请求判令二被告支付原告仲敏土地征用款21000元，并承担本案诉讼费。原告仲敏为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、户口簿复印件一份，以证明原告仲敏自出生之日起即落户在二被告处，系二被告集体经济组织成员的事实。
2、土地承包经营权证复印件一份，以证明原告仲敏分得了承包田、地的事实。
3、分配方案复印件一份，拟证明被告蒿山头组于2011年6月2日制定分配方案，原告仲敏按30％标准分配的事实。
4、土地征用款领款清单一份，以证明被告蒿山头组按每人30000元的标准发放土地征用款的事实。
被告崇化村委会、蒿山头组在本案审理期间未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告仲敏提交的证据，经审查，符合证据的采信规则，本院予以确认，并结合证据所载内容予以认定相关案件事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
原告仲敏自幼在被告蒿山头组长大。2003年8月，原告仲敏因大中专院校招生政策需要，就地农转非。2011年5月，原告仲敏所在被告蒿山头组土地被征用，由征用单位支付了相应的土地补偿费。同年6月2日，被告蒿山头组对上述土地征用补偿费进行了分配，根据分配方案，该组村民人均可分得30000元，原告仲敏因属于大中专院校生毕业后迁回被告蒿山头组的非农业户口而按30％标准分配，分得补偿款9000元。原告仲敏以相应经济待遇被剥夺为由诉至法院，要求二被告支付土地征用款21000元。本院认为，原告仲敏自幼在被告蒿山头组长大，并享有所属村组的土地承包经营权，其自然取得了被告蒿山头组的集体经济组织成员资格。后原告仲敏虽因大中专院校招生而农转非，但户口并未迁出原籍，其也未主动放弃原享有的土地承包经营权。原告仲敏在未取得稳定的社会保障的情况下，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇，这也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。因此，被告蒿山头组借故不全额分配仲敏土地征用补费，属侵权行为，应予纠正；被告崇化村委会作为对前述征用土地负有管理、监督职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告仲敏未全部获得土地征用补费的分配，应承担相应的民事责任。综合上述，原告仲敏的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告崇化村委会、蒿山头组未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会支付原告仲敏土地征用补偿费21000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会、杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村蒿山头组、被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江云丰
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 刘明明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1249号
申请执行人章玉香。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第997号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第680号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人章玉香与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第408号
原告：俞晓明。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
原告俞晓明为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告俞晓明的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告姚良平、邹玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓明起诉称：2014年10月25日，被告邹玲娟因生意周转需要向原告借款8万元，约定归还日期为2014年12月26日。当日原告让其妻子账户向被告邹玲娟的账户汇入8万元。2014年10月26日，被告邹玲娟向原告补写《借据》和《收条》各一份，承诺于2014年12月26日前还清。逾期未还款，借款人应自借款之日起按千分之一每日支付利息。两被告是夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金8万元；二、两被告共同支付原告逾期付款利息10517元（按本金8万元计，从2014年12月27日暂计至2015年6月16日，按年利率5.10%的四倍计10517元；此后至判决确定之日的利息仍以年利率5.1%的四倍另计）；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告俞晓明为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告邹玲娟向原告借款8万元且约定借款期限为2个月的事实；
2．农业银行打款凭证联一份、收条一份，用以证明原告让其妻子郑奇攀向被告邹玲娟打款8万元的事实；
3．婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应当共同偿还的事实。
被告邹玲娟未作答辩，庭前本院向其询问时表示借款8万元是属实的，但是利息是6分，但只收到了75200元，2014年10月份到2015年3月份的利息已经支付，后面几个月的利息写到2015年4月15日的借条内。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告俞晓明提供的证据，被告邹玲娟、姚良平在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟于2014年10月26日向原告出具借条一份，确认借款8万元，约定归还日期为2014年12月26日前，逾期未还款，借款人应自借款之日起每日按千分之一支付利息。因被告邹玲娟未按约归还借款，为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告俞晓明与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，应认定为夫妻共同债务。原告主张按年利率5.1%的四倍计算的利息经本院核算为7752元，对超过部分本院不予支持。被告邹玲娟认为已支付过高额利息，无证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告俞晓明借款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹玲娟、姚良平支付原告俞晓明利息7752元（计算至2015年6月16日，以后至本判决确定履行之日止的利息按年利率5.10%的四倍另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告俞晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031.5元，由原告俞晓明负担34.5由被告邹玲娟、姚良平负担997元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2063元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈晓琴
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初307号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶，女，汉族，1987年1月15日生。
被告：王志银，男，汉族，1962年6月15日生。
被告：李娅，女，汉族，1965年1月15日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王志银、李娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告王志银、李娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金4.3万元及利息；2、原告对被告提供的抵押物的变现款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王志银与被告李娅系夫妻关系，王志银于2004年11月9日向原告下辖的金釜信用社借款4.3万元，该笔贷款由王志银提供商业住房作抵押担保，原、被告双方签订了《抵押担保借款合同》。到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告王志银未答辩。
被告李娅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王志银于2004年11月9日向原告下辖的余坪信用社借款4.3万元，期限3年，用途修建。双方签订《抵押担保借款合同》，约定月利率为4.875‰上浮40%，于2007年11月9日到期，“从逾期之日起按日利率万分之3.255计收利息”；该笔贷款由王志银提供商业住房作抵押担保，抵押物为洪雅县洪川镇滨河路商品住房。截至2016年12月12日，被告在原告处的借款本金余额为4.3万元，累计欠息约72636.08元。
另查明，被告王志银与李娅系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，农户短期借款申请书、抵押担保借款合同、房地产抵押贷款登记合同书、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志银向原告借款4.3万元，事实清楚，证据充分，被告王志银应当按照借款合同约定偿还借款本息。该笔借款发生在被告王志银与李娅夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，李娅应与王志银应共同偿还该笔借款。原、被告签订的《抵押担保借款合同》对双方具有约束力，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告王志银、李娅在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金4.3万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止）。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告王志银提供位于洪雅县洪川镇滨河路商品住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费438元，由被告王志银、李娅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月十日
书记员 郑焱曦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1957号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告杨虎，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨虎供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼。被告杨虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了宁夏银川市西夏区燕宝花园35号楼5单元601室房屋，建筑面积为88.32㎡。2014年至2016年2个采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，故被告应支付采暖费3188.36元，但经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付采暖费3188.36元；2、被告按供热条例支付滞纳金357元，二项共计3545.36元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨虎未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，原告自2005年起向宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供供热服务，被告系该小区35号楼5单元601室业主，该房屋建筑面积为88.32㎡。2010年2月1日，银川市住房保障局印发银房发〔2010〕20号“关于落实银川市民用节能建筑享受采暖费优惠政策有关事宜的通知”，规定对包括被告所居住的宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园35号商住楼在内的民用节能建筑的采暖费在3.8元∕月∕㎡的基础上减免5%，即按照95%计收采暖费。在2014至2016年度2个采暖期内，原告向被告提供了供热服务，被告欠付该采暖期采暖费3188.36元（88.32㎡×3.8元∕月∕㎡×5月×95%×2），至今未付。
上述事实，有当事人当庭陈述，供热资质证书、介绍信、欠费明细表、银房发〔2010〕20号文件各1份在卷佐证，并经当庭举证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。原告于2014至2016年度为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2014至2016年度采暖费3188.36元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付滞纳金357元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未提交有效证据证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，对该诉讼请求，不予支持。本院受理该案后，依法向被告杨虎送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告杨虎在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《银川市城市供热条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2014至2016年度采暖费3188.36元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹顺英
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯玉娇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》、
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《银川市城市供热条例》
第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第15号
上诉人（原审原告）贾荣考
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人贾荣考因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾荣考的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾荣考的起诉。
贾荣考不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3227号
罪犯曹晓龙，原住河南省巩义市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年12月16日作出（2011）巩刑初字第48号刑事判决，认定被告人曹晓龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人曹晓龙及同案被告人均不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）郑刑一终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹晓龙减去有期徒刑九个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹晓龙自2011年5月20日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人曹晓龙自2006年以来，积极参加以袁占舟为首的黑社会性质组织，在巩义市区、中铁十六局芝田羽林庄料场等处，从事非法活动，横行无忌，称王称霸。该组织以威胁、殴打等方式作案多起，其中曹晓龙参与开设赌场、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事等多项犯罪活动。
经审理查明，罪犯曹晓龙自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月20日、2014年1月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹晓龙自入狱服刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓龙准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3412号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，总经理。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，该公司职工，住济南市。
被告：刘吉翠，女，1982年5月24日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘吉翠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取406元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一七年六月十九日
书记员 孟晓铮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1164号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1999年9月因寻衅滋事、聚众斗殴行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；2004年7月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2013年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2014年6月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后被上海市公安局金山分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月底至2013年1月期间某日，被告人张某在本区亭林镇松隐中心路217弄某号其暂住地内，容留吸毒人员金某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年1月13日，被告人张某在本区亭林镇后岗村前中7组某号其家中，容留吸毒人员张某某等人，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2014年6月，被告人张某因吸毒行为被公安机关抓获，其在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人金某、张某某的证言及辨认笔录，证人施梅华的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某在强制隔离戒毒期间主动、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起至2014年12月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初54号
原告:恩特马克*马吾提汗，1972年6月出生,男，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被告:张安林，1976年10月出生，男，汉族，住河南省商丘市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部，住所地，河南省商丘市。
负责人ＸＸ，该公司负责人。
本院在审理原告恩特马克*马吾提汗与被告张安林、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告恩特马克*马吾提汗负担。
审判员 屈 云
二〇一六年二月五日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4322民初54号原告:恩特马克·马吾提汗，1972年6月出生,男，哈萨克族，住新疆富蕴县。被告:张安林，1976年10月出生，男，汉族，住河南省商丘市。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部，住所地，河南省商丘市。负责人ＸＸ，该公司负责人。本院在审理原告恩特马克·马吾提汗与被告张安林、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元，由原告恩特马克·马吾提汗负担。审判员 屈 云二〇一六年二月五日书记员 蔡富宁
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2423号
原告张某某，男，生于1982年10月22日，汉族，城镇居民。
被告王某某，男，生于1984年4月2日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年八月十二日
书记员 白 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地：北京市房山区良乡政通路6号。
代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：李海芹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李智伟。
被上诉人（原审被告）陈辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月9日16时30分许，陈辉驾驶其所有的京M×××××号轿车沿曹妃甸工业区钢厂北路由东向西行驶至首钢京唐一号大门前向左转弯时，与李智伟驾驶的冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞造成交通事故，致两车受损，陈辉、李智伟、李旭志、陈琳、李家麟受伤。原唐山市公安交警支队第十一大队作出的道路交通事故认定书认定，陈辉驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，承担此事故主要责任。李智伟驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此事故次要责任。李旭志、陈琳、李家麟无事故责任。此次交通事故发生后，李智伟已赔偿伤者李旭志、陈琳的损失，伤者李家麟因此次交通事故未产生损失。本案审理过程中，李智伟，陈辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司就李智伟及其已赔偿给伤者李旭志、陈琳的人身损失达成调解。对原告主张的财产损失，原、被告未达成协议。冀B×××××号轿车的所有人系唐山市曹妃甸投资有限公司。2013年11月26日，唐山市曹妃甸投资有限公司出具证明：“2009年8月9日16时30分许，肇事车辆冀B×××××号轿车发生交通事故的修理费、施救费、清障费等费用均由李智伟个人支付，与该公司无关。”经原唐山市公安交警支队第十一大队委托，2009年8月9日，原唐海县价格认证中心对冀B×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为51044元。原告其它的财产损失为：施救费1200元，共计52244元。
陈辉的京M×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2009年7月12日零时起至2010年7月11日二十四时止，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为10万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对冀B×××××号轿车的车辆损失进行核定，核定数额为37552.15元，中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于2013年9月16日将京M×××××号轿车的损失及冀B×××××号轿车的部分损失打入陈辉个人账户，金额为45086.05元，该赔偿款中包括冀B×××××号轿车的车辆损失赔偿款26886.5元。
一审法院经审理认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交警支队第十一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。陈辉负此次交通事故的主要责任，对原告的合理损失承担70%赔偿责任。李智伟负此次交通事故的次要责任，对其损失自负30%。原告主张的施救费以唐山市众盛汽车修理有限公司的施救费发票为准。原告提供的原唐海县路友清障的票据无法确定与本次事故的关联性，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对冀B×××××号轿车的车辆损失的核定，该公司未提供证据证实原告认可，故对该公司的核损数额不予采纳。原告诉请的肇事车辆冀B×××××号轿车的车辆损失费，系原唐山市公安交警支队第十一大队委托原唐海县价格认证中心作出的鉴定意见，予以采纳。肇事车辆京M×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保交强险和商业三者险。故中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。在陈辉未向原告李智伟即第三者赔偿的情况下，中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司将应赔偿李智伟的损失支付给陈辉，违反了保险法的规定，故中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司依法应赔偿原告损失，其向陈辉理赔的原告损失可依法追偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司赔偿原告李智伟经济损失37170.8元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，由被告陈辉负担（已履行）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人在出险后及时为被上诉人的车辆进行查勘、定损，并出具了定损价格为37552.15元，被上诉人出具的唐海县价格认证中心的价格鉴定报告是由被上诉人自行委托不能作为有效证据，也不能作为判决的依据。上诉人已经按定损金额赔偿被上诉人陈辉26886.5元，一审过程中被上诉人都是认可的。并且被上诉人陈辉在我公司进行理赔时也提交了由李智伟承保公司的修理发票加盖保险公司的公章，上诉人也进行了询问被上诉人陈辉是否将修理费给付对方，在得到陈辉的答复后上诉人才将修理费用打给了陈辉。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人在未核实清楚被保险人陈辉是否将修理费给付被上诉人李智伟的情况下，擅自将保险理赔款给付陈辉，违反保险法的相关规定，上诉人应在保险责任限额内对被上诉人的车辆损失按照事故责任比例进行赔付。上诉人对冀B×××××号车辆的核损数额是其单方作出的，且未得到被上诉人李智伟的认可。被上诉人主张的车辆损失是由唐山市公安交通警察支队第十一交通大队委托，唐海县价格认证中心出具价格鉴证报告书确定的，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二日
书 记 员 门 慧
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽8601执21号
移送执行人本院民事审判庭。
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：曾国雄，该公司总经理。
本院民事审判庭移送执行福建向荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州铁路运输法院作出的（2016）闽8601民初3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建向荣建设集团有限公司应负担案件受理费3979.36元。因被执行人福建向荣建设集团有限公司未缴纳案件受理费，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人福建向荣建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建向荣建设集团有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2016年6月8日，2016年。2016年7月13日，执行法官2016年7月28日，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定，本院向厦门中院发函，申请参与厦门中院上述查封财产的分配，并请厦门中院将财产分配情况及时通知本院。
本院认为，被执行人的主要财产已被其他法院先行冻结或查封，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已申请参与厦门中院上述查封财产的分配，现可以终结本次执行程序，待厦门中院对上述查封财产变现后进行财产分配或发现被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额3979.36元，已经执行的欠款数额0元，剩余欠款数额3979.36元。在具备执行条件时，本院将依职权决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 黄献美
代理审判员 胡旭航
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李巧冰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执499号
申请执行人：金昌庆丰食葵专业合作社。
被执行人：柴天龙，男，1972年2月15日出生，汉族，国营八一农场天生炕分场农户。
本院在执行金昌庆丰食葵专业合作社与柴天龙买卖合同纠纷一案中，被执行人柴天龙于2017年4月18日将案款2352元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年四月十八日
书记员 徐生同
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4652号
原告（反诉被告）石振勋。
委托代理人仁学东，天津人合律师事务所律师。
被告（反诉原告）安阳晨光建设有限公司，住所：河南省安阳市子徽大道中段。
法定代表人韩希豪，董事长。
委托代理人沈宝来，该公司职员。
委托代理人宁克，天津津平律师事务所律师。
本院在审理原告石振勋与被告安阳晨光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中双方和解，原告对本诉提出撤诉申请被告对反诉撤诉，应准予原告撤回本诉，被告撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告石振勋对本诉撤诉，被告安阳晨光建设有限公司对反诉撤诉。
案件受理费4579元，保全费3520元，计8099元，由原告负担。
审 判 长 周国新
审 判 员 冯 彦
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金朝辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00940-1号
申请执行人金仁英，女，汉族，1966年8月12日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金5700元，承担案件执行费50元，合计5750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币5750元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第558-1号
申请执行人祝春梅，烟台开发区大季家江峰海珍品育苗场业主。
被执行人梁永宁，蓬莱市新港永宁海水育苗养殖场业主。
被执行人赵玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第111号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付366527.63元，承担案件受理费3399元及执行费。在执行过程中，申请执行人以提供不出二被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第558号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一六年二月三日
书记员 由秀莎
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县。
法定代表人孙峻，行长。
被执行人陈玉军，
被执行人无棣宏天置业有限公司。住所地：无棣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人陈玉军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的96330.32元及利息。未执行96330.32元及利息。因被执行人陈玉军及无棣宏天置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年五月十九日
书记员 张玉龙
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第29号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陆某某，男，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，住阳西县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月的一天晚上，被告人陆某某在其位于阳西县织篢镇宋康东路77号后面一出租屋302房容留吸毒人员黄某某和王某某吸食“冰毒”。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陆某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认照片、接受证据清单、水电费收据复印件、租房合同、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、光盘，证人黄某某、王某某、张某某的证言及辨认笔录，被告人陆某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月15日，被告人陆某某因吸毒被公安机关抓获并于次日被强制戒毒。2014年8月16日，被告人陆某某主动向公安民警交代其容留黄某某和王某某等人吸毒的犯罪事实。2014年10月21日，民警将涉嫌容留他人吸毒的被告人陆某某刑事拘留。
上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、拘留证、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某某因吸毒被强制戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚，因公诉机关提出量刑建议时未考虑到自首从轻处罚情节，故本院对该量刑建议不予采纳。综合被告人陆某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起2015至3年20月日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年一月六日
书记员 冯宝珠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第126号
原告田果。
委托代理人苗生虎，系新疆张晖律师事务所律师。
被告石安秀。
本院在审理原告田果诉被告石安秀劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田果申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田果撤回起诉。
本案受理费1142.26元，减半收取为571.13元（免交）。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐 竟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1974号
原告王小英，女，汉族，，身份证号码：户籍所在地：湖南省攸县上云桥镇李家巷村新屋场组。
被告彭建元，男，，汉族，户藉所在地为湖南省醴陵市。
本院在审理原告王小英诉被告彭建元买卖合同纠纷一案中，原告王小英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王小英承担。
审判员 喻苗
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍俐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2429号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙县泉塘程程烟酒商行，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉韵社区爵士湘5－109号门面。
经营者章清亮，男，1994年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告长沙市雨花区思亮酒业商行�住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城10栋11号。
经营者任思亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人任玉华，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县，系任思亮父亲。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县泉塘程程烟酒商行、长沙市雨花区思亮酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以与被告方达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈