wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初350号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘鹏，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2017年4月17日15时许，被告人刘鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县城北大街自南向北行驶，行至西峡县城区北大街八一宾馆门口路段，与同向郭某驾驶的电动车（乘车人：李某）尾部发生碰撞，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，刘鹏驾车逃逸。经鉴定：李某系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：刘鹏应负该事故的全部责任，郭某、李某无责任。案发后，双方已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、驾驶人查询证明、机动车查询证明、前科查询证明、扣押清单、报案证明、到案证明、交通事故责任认定书等书证，证人郭某、王某的证言，被告人刘鹏的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸检鉴定、血醇鉴定等证据。据此认为，被告人刘鹏违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘鹏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月17日15时许，被告人刘鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县城北大街自南向北行驶，行至西峡县城区北大街八一宾馆门口路段，与同向郭某驾驶的电动车（乘车人：李某）尾部发生碰撞，造成乘车人李某摔倒在地致头部受伤，被救护车拉至西峡县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘鹏以回家拿钱救治受害人为由驾车逃逸。经西峡县公安局刑事科学技术鉴定：李某系重型颅脑损伤死亡；经西峡县公安局道路交通事故责任认定：刘鹏应负该事故的全部责任，郭某、李某无责任。
2017年4月18日，被告人刘鹏被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘鹏与被害人李某家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人查询证明、机动车查询证明、前科查询证明、扣押清单、报案证明、到案证明、交通事故责任认定书等书证，证人郭某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸检鉴定、血醇鉴定，赔偿协议书、谅解书及收款收条等证据。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏违反道路交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人刘鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 庞新强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨维力
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）
至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01316号
原告荣兰，女，1967年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路西城大道666号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告荣兰与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣兰于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣兰撤回起诉。
本案受理费、保全费由原告荣兰承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘冬梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1312号
罪犯尹某某，男，汉族，吉林省抚松县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省泉阳林区基层人民法院于2011年5月3日作出（2011）泉刑初字第4号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年3月24日起至2021年3月23日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖4次，并自动履行部分附加刑（已经全部履行完毕）。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2011年3月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402财保5号
申请人吕惠兰，女，1958年7月14日生，汉族，现住广西玉林市玉州区双桥里6幢12号。
申请人陈华富，男，1983年12月7日生，汉族，现住广西玉林市玉州区双桥里6幢12号。
申请人陈广勇，男，1987年2月26日生，汉族，现住广西玉林市玉州区双桥里6幢12号。
申请人陈志勇，男，1980年7月12日生，汉族，现住广西玉林市玉州区双桥里6幢12号
申请人陈伟献，女，1982年1月8日生，汉族，现住广西玉林市玉州区双桥里6幢12号。
申请人陈玉献，女，1985年5月7日生，汉族，现住广西品过线太平镇龙竹村外录屯29号。
被申请人赵绪良，男，1956年4月8日生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区南滨河中路703号403房。
被申请人定西宏通运输服务有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区交通路。
法定代表人师梅。
申请人吕惠兰、陈华富、陈广勇、陈志勇、陈伟献、陈玉献因被申请人赵绪良驾驶的甘Ｄ×××××重型半挂牵引车及甘J06**挂重型集装箱半挂车与正在南友高速公路下引线132KM＋400M处停在路上换轮胎的陈荣彬（申请人的亲属）及其驾驶的桂Ｋ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成陈荣彬当场死亡的交通事故，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵绪良驾驶的甘Ｄ×××××
经审查，本院认为，申请人吕惠兰、陈华富、陈广勇、陈志勇、陈伟献、陈玉献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵绪良驾驶的甘D396**重型半挂牵引车及甘J06**挂重型集装箱半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘付敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆薪羽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00023号
原告：中国电信股份有限公司灵璧分公司，住所地：灵城龙山中路。
负责人：王光辉，该分公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张圣伟，男，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司灵璧分公司与被告张圣伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司灵璧分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司灵璧分公司的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，该行为并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司灵璧分公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国电信股份有限公司灵璧分公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一四年一月十七日
书记员 张 琼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初354号
原告李某。
法定代理人刘某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 温彦军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1397号
原告：韩国利，男，1969年4月30日出生，汉族，住临海市。
委托代理人（特别授权代理）：李宏伟、林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：叶国志，男，1963年8月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人（特别授权代理）：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
被告：台州龙富特木工机械有限公司，住所地：天台县平桥镇花前大道5号。
法定代表人：余云龙，职务：执行董事。
本院在审理原告韩国利与被告叶国志、台州龙富特木工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩国利于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国利以其个人原因为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩国利撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币4570元，由原告韩国利负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十月十六日
代书 记员 奚冰丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1372号
原告杨瑞云，女
委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
被告彭继锋，男
本院在审理原告杨瑞云与被告彭继锋离婚纠纷一案中，原告杨瑞云于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨瑞云负担。
审判员 王双平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贺旭梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1348号
原告陈发会，女，1965年12月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告饶亭，男，1964年5月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人伍文祥，男，1964年12月27日生，汉族，住四川省西昌市西门坡街。
本院于2015年4月7日立案受理原告陈发会诉被告饶亭、华泰财产保险有限公司四川省分公司（下称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年4月29日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈发会，被告饶亭，被告华泰公司的委托代理人伍文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发会诉称，2012年5月30日9时30分，饶亭驾驶川DXXX**号小型客车由远达南山花园左转弯进入甸渡路时与行人陈发会刮撞，致原告受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定饶亭负事故全部责任，陈发会无责任。当日，陈发会被送入攀枝花市中心医院救治，伤情为：头外伤反应，腰4椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。川DXXX**号小型客车在华泰公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险。原告陈发会遂起诉，请求判令被告饶亭、华泰公司赔偿陈发会的医疗费8474元、误工费35310元、护理费10900元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计61884元，并承担本案诉讼费用。
被告饶亭、华泰公司对原告陈发会在本案中陈述交通事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定没有异议，但认为陈发会主张的部分损失赔偿项目及金额与事实不符，陈发会的损失应按保险合同约定和法律规定予以赔偿。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2012年6月13日，陈发会因本案交通事故受伤被送到攀枝花市中心医院住院治疗（实际住院45天，住院期间需壹人陪护），其伤情被诊断为：1、头外伤反映；2、腰椎陈旧性骨折。2012年7月28日，陈发会病情好转出院，医嘱门诊（神经疾病中心、骨科）随访，卧床休息2月，休息期间留陪壹人。陈发会住院医疗费5530.19元、治疗药费8474元。饶亭垫付门诊医疗费3321.32元。
本案在审理过程中，本院经当事人申请委托攀枝花法正司法鉴定中心对陈发会的误工期、护理期进行鉴定；对陈发会进行出院后的休息时间（误工护理）与本次交通事故伤害的关系鉴定；对陈发会进行本次交通事故产生的药费合理性鉴定。2016年4月14日，攀法正〔2016〕临鉴字第486号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期鉴定》鉴定意见为：“伤者陈发会其误工180日、护理60日（含住院时间）。”攀法正〔2016〕临鉴字第487号《攀枝花法正司法鉴定中心出院后的休息时间（误工护理）是否与本次交通事故所造成的伤害相关鉴定》鉴定意见为：“伤者陈发会其休息应按行标规定时间，可视为交通事故相关。”攀法正〔2016〕临鉴字第488号《攀枝花法正司法鉴定中心本次交通事故所产生的药费合理性鉴定》鉴定意见为：“伤者陈发会系车祸后头伤反映，查及挂号、门诊记录、药发标收据，提示：1、2013年3月22日骨科专家汤全医师挂号及药费181.86分，应与本次事故关系；2、陈发会住院时间2012年6月13日至2012年7月28日出院期间的药物发票不应例入；3、2012年6月11日发票上找不到患者姓名，209.9元；4、所有发票按理说应该有盖章，而且最关键的问题是发票均未附药物清单，故对于药物产生合理性无法判定。”
同时查明，川DXXX**号小型客车被保险人为案外人李文兵{发动机号码：16195112006489E104;识别代码（车架号）：KTC0B1619P058709}、使用性质为家庭自用。案外人李文兵为其川DXXX**号小型客车在华泰公司投保了第三者责任强制险（保险期间自2011年9月23日零时起至2012年9月22日24时止）。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；3、第5104111200484号《道路交通事故认定书（简易程序）》；4、攀枝花市中心医院病历、出院证明、门诊诊断书、门诊病历、门诊处方、门诊收费清单；5、攀法正〔2016〕临鉴字第486号《攀枝花法正司法鉴定中心误工期、护理期鉴定》、攀法正〔2016〕临鉴字第487号《攀枝花法正司法鉴定中心出院后的休息时间（误工护理）是否与本次交通事故所造成的伤害相关鉴定》、攀法正〔2016〕临鉴字第488号《攀枝花法正司法鉴定中心本次交通事故所产生的药费合理性鉴定》；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、医疗费票据、交通费票据。
本院认为，饶亭驾驶川DXXX**号小型客车与行人陈发会刮撞而致其受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定饶亭负事故全部责任，陈发会不负事故责任，符合事实，应予采信。陈发会因交通事故造成的损失，被告饶亭、华泰公司依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”本案中，华泰公司为川DXXX**号小型客车的保险人，依法应在第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任。原告陈发会主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：原告陈发会主张的医疗费8474元、住院伙食补助费1800元、交通费600元，合理有据，应予支持；原告陈发会主张的误工费35313元，与事实不符，应为26565.52元（3210元÷21.75天×180天）；原告陈发会主张的护理费10900元，与事实不符。应根据四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即为7274.02元{31642元/年÷12月÷21.75天×60天（根据原告陈发会伤情并参照司法鉴定意见确定误工时间60天）}；原告陈发会主张的营养费1800元、精神损害抚慰金3000元，依据不足，不应支持。上述赔偿款合计44713.54元，依法应由华泰公司应在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿陈发会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计44713.54元。
二、驳回陈发会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.5元，由饶亭、华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯佩伶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4373号
原告：李智慧，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：杨寿明，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：杨小春，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告李智慧与被告杨寿明、杨小春民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还借款本金70000元及利息18900元（利息已从2016年5月10日起按月利率1.5%计算至2017年11月10日止），以后的利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李智慧到庭参加诉讼，被告杨寿明、杨小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月10日，被告杨小春、杨寿明向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今向李智慧借到现金人民币柒万圆整（70000），借期一年内还清，按月息1.5%计算”。借款后，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寿明、杨小春于本判决生效后十日内归还原告李智慧借款本金70000元及利息18900元（利息已自2016年5月10日起按月利率1.5%计算至2017年11月10日），以后的利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费775元（已减半），由被告杨寿明、杨小春负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年一月十九日
代书记员 严淼杰
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第795号
原告范瑞真，男。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川信言律师事务所（破产管理人），住址：成都市上池正街65号3楼。
被告四川首创远大房地产开发有限公司。
法定代表人顾公，董事长。
委托代理人潘怀伟、程琳，四川怀志律师事务所律师。
本院在审理原告范瑞真与被告四川嘉昕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范瑞真撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担，免予征收。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄自春
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初141号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，1969年4月28日生，汉族，初中文化，个体贴墙纸，住江苏省扬州市江都区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月12日20时许，被告人ＸＸ忠酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇长江路如家酒店门口处，与由南向北步行的被害人仲某发生碰撞，致仲某受伤。经检测，案发时被告人ＸＸ忠血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。经认定，被告人ＸＸ忠负此次事故的全部责任。
被告人ＸＸ忠明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人黄某的证言；被害人仲某的陈述；被告人ＸＸ忠的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场照片；抽血视频光盘；出院记录；受案登记表、查获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ忠在案发以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人ＸＸ忠系初犯，主观恶性不深，在案发以后具有自首等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初141号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5147号
罪犯潘贤富，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳�县人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）杭淳刑初字第247号刑事判决，以罪犯潘贤富犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘贤富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贤富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5147号罪犯潘贤富，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，住江西省广丰县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)杭淳刑初字第247号刑事判决，以罪犯潘贤富犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳4000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘贤富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘贤富准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月五日书记员谢婧
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初116号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年9月19日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月27日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；2016年1月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月28日，被告人曾某某与同案人胡某某（另案处理）相互邀集在公交车上伺机扒窃作案。当日17时许，二人窜至一辆车牌为湘JY07**的8路公交车上，由同案人胡某某遮挡掩护，被告人曾某某趁机用事先准备的刀片将被害人顾某某的上衣左边口袋划开，将袋内的一男士钱包盗走，包内有现金人民币470元及顾某某的一张身份证、银行卡等物。二人将所盗现金予以平分后挥霍，并将其余物品丢弃。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，刑事判决书，照片，辨认笔录，被害人顾某某的陈述，同案人胡某某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，但有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 伍晓侦
二〇一六年四月十二日
书记员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2237号
罪犯邓纯军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）石刑初字第90号刑事判决，认定被告人邓纯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该被告人不服，提出上诉，于二○一三年十一月十九日经本院以（2013）常刑一终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。服刑期至二○一九年十一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓纯军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分108.5分，其中获奖励分共4.5分。本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓纯军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓纯军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓纯军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更247号
罪犯谢海飞，别名谢龙、龙儿，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月8日作出（2013）乌勃刑初字第00018号刑事判决，认定被告人谢海飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）乌中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012�2月16日起至2024年8月15日止。判决发生法律效力后，于2013年8月22日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯谢海飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯谢海飞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢海飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积�参加生产劳动。本次考核期内，记功六次，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海飞减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审判�员韩楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更794号
罪犯翟喜臣，男，1973年4月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）西刑初字第646号刑事判决，认定被告人翟喜臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。刑满日期2016年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯翟喜臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯翟喜臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年3月、7月共记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯翟喜臣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟喜臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟喜臣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第37号
申请执行人刘洪军。
被执行人杨德权。
被执行人长春国际城乡建设总公司。
申请执行人刘洪军与被执行人杨德权、长春国际城乡建设总公司返还购房款纠纷一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春市朝阳区人民法院已发生法律效力的（2008）朝民初字第49号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丽坤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00810号
申请执行人：英德市众美日用制品厂，住广东省清远市英德市大站镇英山路农科所内。
负责人：吴富文，执行合伙企业事务的合伙人。
被执行人：天长市遐想工艺品有限公司，住安徽省天长市天冶路西侧。
法定代表人：赵宝富，该公司董事长。
英德市众美日用制品厂与天长市遐想工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月21日受理了申请执行人英德市众美日用制品厂的强制执行申请，但被执行人天长市遐想工艺品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，天长市遐想工艺品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市遐想工艺品有限公司的银行存款46718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年九月六日
书记员 张 程
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9088号
申请执行人刘洋，男，1991年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王跃华，男，1969年5月12日出生，汉族，住北京市东城区
刘洋与王跃华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)京0101民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王跃华给付人民币110万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人王跃华无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王跃华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9088号申请执行人刘洋，男，1991年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王跃华，男，1969年5月12日出生，汉族，住北京市东城区刘洋与王跃华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)京0101民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王跃华给付人民币110万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人王跃华无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王跃华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年一月二十四日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第110号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢银海，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2007年12月5日曾因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年12月22日刑满释放。2013年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人郭某某，女，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人谢银海、郭某某、周某某、陈某甲、陈某乙犯诈骗罪一案，于2014年1月23日作出（2014）思刑初字第41号刑事判决，依法判处：一、被告人谢银海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年5月15日起至2015年11月14日止）；二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月15日起至2014年1月14日止）；三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月15日起至2014年6月14日止）；四、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月15日起至2014年6月14日止）；五、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月15日起至2013年11月14日止）；六、扣押在案的被告人谢银海人民币21700元用于退赔被害人刘某某经济损失人民币7185元、被害人宋某经济损失人民币2189元、被害人李某某经济损失人民币998元，扣除被告人谢银海罚金人民币5000元，剩余人民币6328元发还被告人谢银海；七、扣缴在案的作案工具手机5部、银行卡5张、SIM卡2张、笔记本1本，均予以没收；八、被告人谢银海个人手机3部、银行卡4张发还其本人；被告人郭某某个人手机1部发还其本人；被告人陈某甲个人手机1部发还其本人；被告人周某某个人手机1部、银行卡1张发还其本人；被告人陈某乙个人手机1部发还其本人。宣判后，原审被告人谢银海、周某某、陈某甲不服，分别以原判认定拨打诈骗电话次数有误、量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢银海、周某某、陈某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢银海、周某某、陈某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢银海、周某某、陈某甲撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二０一四年三月十二日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢104号
申请执行人潘某某，男，1988年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人潘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017�鄂01**民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币9418.90元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5590号
被执行人李帅，男，1995年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：朱勇辉，男，1992年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行李帅、朱勇辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5590号被执行人李帅，男，1995年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：朱勇辉，男，1992年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行李帅、朱勇辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更526号
罪犯张伟想，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月26日作出（2012）东三法刑初字第867号刑事判决，以被告人张伟想犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张伟想在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯张伟想在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟想服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年5月被评为改造积极分子。在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯张伟想于2015年1月23日、2016年12月6日共缴纳罚金人民币3500元（其中本次考核期缴纳2500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯张伟想在2015年4月至2017年1月期间，狱内月均消费约为418.3元，在东莞监狱个人经济账户余额为509.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张伟想在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯张伟想犯抢劫罪、强奸罪，两罪均被判处有期徒刑十年以上，两罪均属严重暴力犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严掌握。该犯虽部分履行罚金，但在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟想减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2029年12月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执706号
申请执行人浦北县世通运输有限责有限公司。
法定代表人何某某，该公司经理。
被执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
浦北县世通运输有限责任公司与王某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61180元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执706号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛艺兴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第282号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年10月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年四月十一日作出（2014）城刑初字第373号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日0时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌号小轿车，途经城厢区荔城大道与广化路交叉路口时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张某血样中的乙醇浓度为110.269mg／100ml，属醉酒。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，（2010）莆刑终字第287号刑事判决书、血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人张某的供述等。
在一审审理期间，被告人张某向城厢区人民法院预交罚金人民币4000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人张某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
原判认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无证驾驶小轿车，应从重处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人虽具备监管条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
原审被告人张某上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯罪被判处刑罚，依法应予从重处罚。原判鉴于上诉人张某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其已予从轻处罚。上诉人张某虽具备监管条件，但综合考虑其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用非监禁刑，原判对其量刑并无不当。故上诉人张某称原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00205号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某租车，地址凌海市。
申请执行人某某管理处于2014年5月15日作出凌房罚字（2014）第105号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2014）第105号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 张志国
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第129号
罪犯唐果，男，生于1985年7月10日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月18日因被告人犯贩卖、运输毒品罪，以（2012）龙泉刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月19日起至2024年11月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯唐果在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分136.5分。
经审理查明，罪犯唐果在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐果认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐果减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2023年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执745-1号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人袁嘉，男，1980年2月7日生，汉族。
本院在执行刘广东与袁嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03238号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行,执行的标的为235295元，本院依法受理。执行中，对被执行人的银行等进行查询，均无可供执行的财产。故该案暂缓执行，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执745号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终735号
上诉人（原审被告）：山西新特工程机械有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区迎新北二巷2号113楼2-24号。
法定代表人白新太，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北精功科技有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
上诉人山西新特工程机械有限公司（以下简称山西新特公司）因与被上诉人湖北精功科技有限公司（以下简称湖北精功公司）买卖合同纠纷案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西新特公司上诉称：被上诉人提交的2007年3月27日、2007年4月26日的两份《工业品买卖合同》约定管辖不明，且双方于2007年4月29日签订补充合同重新约定了发生争议后的管辖法院。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2648号民事裁定，将案件移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，湖北精功公司与山西新特公司在2007年3月27日、2007年4月26日分别签订两份《工业品买卖合同》，均约定“合同争议的解决方式为：发生纠纷应协商解决，协商不成可依法向原告所在地区人民法院起诉”。2007年4月29日，湖北精功公司与山西新特公司再次签订《工业品买卖合同》，明确是“购买‘精工’产品及售后的规定”，约定合同争议的解决方法是协商解决；协商不成的双方同意选择依法向太原市万柏林区人民法院起诉。该约定是湖北精功公司与山西新特公司对2007年3月27日、2007年4月26日分别签订的两份《工业品买卖合同》中关于约定管辖等事项的变更和进一步明确。因此，应根据双方2007年4月29日签订的《工业品买卖合同》确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2648号民事裁定；
二、将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9782号
原告：鲁玉林，男，1960年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谢兴华�王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被告:袁在荣，男，1958年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告鲁玉林与被告袁在荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁玉林及其委托诉讼代理人谢兴华、王春花，被告袁在荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款253000元，并赔偿逾期支付货款的利息损失9171元（按年利率4.35%自2016年1月3日计算至2016年11月2日），此后至判决确定履行期届满之日止的逾期利息按同样标准另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告应被告要求供应各种不同阶段的甲鱼饲料给被告。2012年6月2日之前，双方结算后，被告共欠原告饲料款23500元。之后，原告继续供应饲料给被告，被告也陆续支付了部分款项。2015年2月15日，双方对2014年年底之前的货款进行了结算，确认被告累计支付货款66万元，尚欠原告货款148000元。2015年，原告又供货135000元给被告，被告一直未付款。经原告催讨，被告于2016年1月3日支付货款3万元，尚欠货款253000元未付。原告经催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：被告曾向原告购买饲料属实。2013年之前，被告每年要求原告结账，原告一直不肯结账。2013年1月29日，原告给被告送饲料时，曾告知原告，截止2012年底，尚欠原告饲料款23500元。被告支付给原告的款项，原告均未出具收条，原告说会在账本上记载，被告出于相信原告，也就同意了原告的这一做法，但被告一直没有看到过账单。现被告发现，原告提交的账单没有全部记载的付款情况，少记载了几十万元款项。被告要求原告提供全部的账目（包括2012年之前的账目）供核对。请求法院依法判决。
原告向本院提交了以下证据：
1、账单七页。
2、电话录音。
3、录音文字材料。
证据1-3用以共同证明被告累计支付货款66万元的事实。
上述证据经质证，被告对证据1，签名的真实性无异议，但对最后一份账单，认为“欠253000”是在签名之后添加的。证据2、3，认为与本案无关。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：证据1，有被告签名确认，被告没有证据证明账单最后一页的部分内容在被告签名后添加，该证据予以确认。证据2、3系原、被告对账目进行核对过程的录音，与本案有关，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告一直向原告购买甲鱼饲料。被告每次购买饲料后，原告在自己的笔记本上记载被告购买的饲料品种、数量、价款和时间，由被告签名确认。被告支付的货款亦由原告在该笔记本上计明。根据原告提交的笔记本，截止2012年6月1日，被告尚欠原告饲料款23500元。2012年6月1日至2014年4月8日，原告共向被告购买价值785148元的饲料，被告支付原告饲料款56万元。原告在笔记本上计明被告尚欠饲料款248000元。2014年6月21日，被告支付原告饲料款8万元，2015年2月15日，被告支付原告饲料款2万元，原告计明欠148000元。2015年7月至2015年10月，被告又向原告购买价值135000元的饲料。原告在笔记本上计明283000元。2016年1月3日，被告支付原告3万元，原告计明：暂收30000元，欠253000元。被告签名予以确认。2016年6月20日，双方对款项进行了对账，但未形成书面材料。2016年11月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告于2012年6月1日至2015年10月期间，共向原告购买价值920148元的饲料的事实，有被告签名的账目为凭，本院予以确认。加上之前被告所欠的饲料款23500元，总计货款943648元，减去被告支付的货款69万元，尚欠原告货款253648元。现原告去除零头，取253000元，并无不妥，且该数额有被告签名的账单予以确认，故本院对被告尚欠原告货款253000元的事实予以确认。双方当事人未约定付款时间，则原告随时可以主张权利。故原告诉请要求被告支付尚欠货款253000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提交的账单最后一页部分内容系事后添加及原告少记被告支付的货款数额，均无相应的证据证实，且与事实不符，本院不予采信。从本案的买卖方式来看，原告系向被告赊销饲料，双方未约�付款期限。原告没有证据证明其向被告催讨过货款。被告于2016年1月向原告支付货款3万元不能当然地认定原告向被告主张过权利。故原告诉请要求被告支付逾期付款利息损失的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、袁在荣于本判决生效之日起十日内支付鲁玉林货款253000元。
二、驳回鲁玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元减半收取2616元，由鲁玉林负担95元，袁在荣负担2521元。
鲁玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费�袁在荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡荧娜
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00071号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人尚某某，男，湖南省桑植县人。被告人尚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被绩溪县公安局决定取保候审，同年8月20日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年6月26日晚，被告人尚某某酒后驾驶小型轿车，被绩溪县交管大队民警查获。经检测，其血样中酒精含量为93mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人尚某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月26日晚，被告人尚某某在毛某某处吃晚饭，期间喝了一两多白酒。当晚22时30分，被告人尚某某驾驶小型轿车从华阳镇高迁村出发，沿徽山大道经古林路往保健站方向行驶，途径古林路古林桥至十亩园路段，被绩溪县公安局执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，酒精含量为157mg／100ml。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人尚某某送检血液中酒精含量为93mg／100ml。其现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
上述事实，有查获经过、醉酒驾驶人现场精神状态检查记录等书证；证人毛某某等的证言；被告人尚某某的供述与辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查记录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人尚某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人尚某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1410号
原告：王某某，女，1932年8月2日生，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，女，1957年2月16日生，汉族，无职业。
被告：于某乙，女，1973年8月26日生，汉族，无职业。
被告：朱某某，女，1979年4月15日生，汉族，无职业。
被告：于某丙，男，38岁，汉族，农民。
被告：于某丁，男，35岁，汉族，农民。
被告：于某戊，男，31岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告于某甲、于某乙、朱某某、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月二十六日
代理书记员 刘 洋
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保300号
王海峰
潘虹
本院依据已经发生法律效力的（2014）枣民三初字第501号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人潘虹在银行的存款5200000.0万元或查封被保全人潘虹相当于5200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人潘虹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘国辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8564号
原告：金明亮，男，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：于新民，男，1953年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告金明亮诉被告于新民农村建房施工合同纠纷一案中，原告金明亮于2017年12月5日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金明亮向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金明亮撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告金明亮负担。
审 判 员 王军华
二〇一七年十二月五日
代书记员 章申孟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初57号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人邓志刚，男，1972年11月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，中专文化，住所地黑龙江省八面通林业局。2018年4月11日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年4月17日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人邓志刚犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人邓志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓志刚与被害人张某于2018年1月份，在穆棱市八面通镇麒麟广场西侧中国体育彩票站内因聊买牛肉一事发生过争执，而后邓志刚一直认为张某在欺负他。2018年3月29日18时许，为报复张某，邓志刚持刚买的一把银色铁质水果刀，来到穆棱市八面通镇麒麟广场西侧中国体育彩票站内寻找张某，见到张某，随即用水果刀捅张某左侧腰部及腹部共3刀，将张某捅伤。经法医鉴定，张某左季肋区腹壁穿透创伤程度属轻伤二级；张某左侧第11肋肋骨骨折、左腹部及左腰部软组织裂伤，伤情程度均属轻微伤。案发后，被告人邓志刚主动报案，并在案发现场等待，抓捕时无拒捕反抗行为，到案后，对伤害张某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证银色铁质水果刀一把（照片），书证被告人邓志刚户籍证明、现实表现、到案经过、谅解书及收据，证人李某某、刘某某、王某某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见及公安机关的现场勘察工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志刚竟因琐事持刀故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓志刚案发后主动报案，并在现场等候警察到来，且如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓志刚犯故意伤害罪、属自首的指控意见成立。案发后，被告人邓志刚与被害人张某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，对被告人邓志刚可以酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜蕴青
二〇一八年六月十一日
书记员 芦丽娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第158号
上诉人（原审被告）朱柏平（曾用名朱北平），男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人闵康，江西振宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万海娟，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人肖必想，江西盛宏律师事务所律师。
委托代理人祝林林，江西盛宏律师事务所律师。
上诉人朱柏平因与被上诉人万海娟保证合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱柏平的委托代理人闵康、被上诉人万海娟的委托代理人肖必想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年11月6日，罗某某向万海娟借款70000元，借款以现金形式交付。借款人罗某某出具了书面借条一份，朱北平为借款提供担保并在借条上签名。借条约定每月利息为2100元整，利息每叁月支付一次，借款人以其所有的位于南昌县的房屋一套作为该借款的抵押担保物，但双方并未办理该房屋的抵押登记手续。万海娟索款未果，遂诉诸该院，要求判令朱北平偿还万海娟借款70000元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2009年11月6日起暂算至全部本息清偿完止），并承担本案诉讼费。
一审法院判决认定：合法的借贷关系受法律保护。本案中万海娟依约向借款人罗某某交付借款款项，其有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现万海娟诉请朱北平履行担保义务，返还借款及利息，予以支持。朱北平辩称其保证责任应予免除的意见，因债权人与债务人并未约定主债务履行期限，依法律规定保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决：朱北平于本判决生效之日起三日内一次性返还万海娟借款本金70000元及利息（从2009年11月6日起至款清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由万海娟预交的案件受理费3270元，保全费1270元，共计4540元，均由朱北平承担，限随上述款一并偿付。
朱柏平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人万海娟没有提供合理的给付借款凭证，一审认定借款成立证据不足；二、本案债务人已支付了三年的利息，依法应免除上诉人相应的担保责任；三、被上诉人万海娟没有在保证期间内向上诉人主张保证责任，依法应免除上诉人的担保责任。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
万海娟答辩称：一、被答辩人称已支付三年利息说明借款关系已经发生；二、本案借款没有约定还款时间，答辩人与被答辩人系邻居关系，所以有碰面询问还款事宜，被答辩人亦从未拒绝还款，而是说等他把借款人找到，希望答辩人给他一点时间。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条对上诉人的保证方式没有约定，依法应为连带责任保证。上诉人上诉称被上诉人万海娟没有提供合理的借款给付凭证，然其同时称本案债务人已支付三年利息，该事实表明被上诉人万海娟应当已经实际履行了借款出借义务，上诉人作为连带责任保证人，依法应对本案债务承担责任。上诉人上诉称债务人已经支付了三年利息，但未提供证据证明，被上诉人万海娟亦不予认可，故对该上诉意见，本院不予采纳。上诉人上诉又称本案已过保证期间，然本案借款未约定还款期限，一审法院依据《担保法解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，不予采纳上诉人的该意见正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人朱柏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐悦敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第535号
申请执行人曾祥伟，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市云阳县。
被执行人黄通味，男，汉族，1980年11月3日出生，住浙江省苍南县。
申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6311号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行。执行标的为72030元，执行费980元。
本院在执行过程查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结曾祥伟申请执行黄通味其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第535号申请执行人曾祥伟，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人黄通味，男，汉族，1980年11月3日出生，住浙江省苍南县。申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6311号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行。执行标的为72030元，执行费980元。本院在执行过程查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结曾祥伟申请执行黄通味其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，808.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53，808.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4659号
原告：覃海荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：黄石娇，广东理然律师事务所律师。
被告：李铭章，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：刘妙玲，女，1967年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告覃海荣诉被告李铭章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经原告覃海荣申请，本院依法追加刘妙玲作为本案被告参加诉讼；同时，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告覃海荣的委托诉讼代理人黄石娇到庭参加诉讼，被告李铭章、刘妙玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海荣向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告返还所欠借款10000元及利息1196.7元【利息以总借款额为本金，从还款期限届满次日起（即2014年12月1日），按年利率6%计算，暂计至2016年11月17日，2016年11月18日起至被告实际还清所欠借款的利息另计）】；二、二被告立即向原告返还所欠借款10000元及利息1146.7元【利息以总借款额为本金，从还款期限届满次日起（即2014年12月31日），按年利率6%计算，暂计至2016年11月17日，2016年11月18日起至被告实际还清所欠借款的利息另计）】；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月30日、2月8日，被告李铭章因生意上资金周转困难先后两次向原告借款合计20000元，双方为此签订借款协议，约定还款日期分别为2014年11月30日和12月30日。借款到期后，被告李铭章拒绝还款，原告多次催款未果。至今，被告李铭章尚欠本金20000元及逾期利息未还。经查，被告刘妙玲与被告李铭章是夫妻关系，本案借款发生与二被告的婚姻关系存续期间，故被告刘妙玲应对本案借款承担连带清偿责任。
被告李铭章、刘妙玲没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告李铭章向原告借款10000元，双方为此签订借款协议一份，约定还款日期为2014年11月30日。2012年2月8日，被告李铭章又向原告借款10000元，双方为此签订借款协议一份，约定还款日期为2014年12月30日。借款期限届满后，被告李铭章未向原告还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告李铭章与被告刘妙玲于1992年10月17日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李铭章向原告覃海荣借款20000元（10000元＋10000元），双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，两笔借款分别应于2014年11月30日和2014年12月30日归还，被告李铭章未依约还款，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告李铭章偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告李铭章未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告主张每一笔借款的利息均从还款期限届满次日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，同时没有证据证明是被告李铭章的个人债务，故应按二被告的共同债务处理。原告主张被告刘妙玲对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告李铭章、刘妙玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭章应于本判决生效之日起十日内向原告覃海荣偿还借款本金20000元及利息（其中，本金10000元的利息从2014年12月1日起算，本金10000元的利息从2014年12月31日起算，均按年利率6%计至本息实际还清之日止）；
二、被告刘妙玲对被告李铭章的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费358元，由被告李铭章、刘妙玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡斯恩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5722号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李某某，系该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，1971年1月6日生，住昆明市盘龙区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告王某信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币186元减半收取93元由原告交通银行股份有限公司云南省分行承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林燕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审147号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区章水镇赤水村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇赤水村。
法定代表人徐明国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]423号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的3977平方米土地。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月14日作出甬鄞[2008]423号行政处罚决定，并于2008年11月14日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]423号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雨晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4367号
原告李宗贵。
被告东奉集团有限公司。
法定代表人陈庆峰。
本院在审理原告李宗贵与被告东奉集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李宗贵于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗贵撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01534号
原告：潘长炜，男，1964年5月10日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市太湖县。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告潘长炜诉被告芜湖万峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年一月七日
书记员 叶 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54004号
原告：蒋勤，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒲舜勃，上海市锦天城律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路XXX号XXX-
XXX室，主要经营地上海市黄浦区河南中路XXX号。法定代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：林晨，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐颖，女，该单位工作人员。原告蒋勤与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月19日，蒋勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋勤撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋勤负担。
代理审判员 储刘明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00029号
原告铜陵市科建新材料有限责任公司，住所地：铜陵市经济技术开发区泰山大道951号，法定代表人：夏书成，机构代码：75488404-1
被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司，住所地：铜陵市新民东村1栋601室，法定代表人：李伟军
本院在审理原告铜陵市科建新材料有限责任公司诉被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵市科建新材料有限责任公司于2015年4月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市科建新材料有限责任公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月六日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第01217号
原告陈某某。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告束某某。
被告姚某某。
本院在审理原告陈某某与被告束某某、姚某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5250元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏文银
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保247号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党。
被申请人王艳，女，1973年1月29日出生，汉族。
本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与王艳借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王艳名下1773076.83元银行存款予以冻结或查封、冻结等额其它财产。本院于2017年10月12日作出了（2017）陕0103民初6589号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王艳名下位于本市曲江新区曲江池北路以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地第15幢2单元8层20801号房产(合同登记号:Y13099386预售证号：2013155)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保247号申请人北京银行股份有限公司西安分行。负责人赵政党。被申请人王艳，女，1973年1月29日出生，汉族。本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与王艳借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王艳名下1773076.83元银行存款予以冻结或查封、冻结等额其它财产。本院于2017年10月12日作出了（2017）陕0103民初6589号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王艳名下位于本市曲江新区曲江池北路以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地第15幢2单元8层20801号房产(合同登记号:Y13099386预售证号：2013155)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十月二十四日书记员  张 钊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初355号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人:袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：毕雨民，住潍坊市潍城区。
被告：赵新华。
被告：苏翠荣。
被告：邢新刚。
被告：李玲。
被告：邢新年。
被告：崔秀娟。
被告：亓建华。
被告：唐爱珍。
被告：赵小燕。
被告：牛之泊。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉赵新华、苏翠荣、邢新刚、李玲、邢新年、崔秀娟、亓建华、唐爱珍、赵小燕、牛之泊金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告承担。
代理审判员 郭凯旋
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 赵成友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第1060号
原告：张守银,男,1969年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：张先军,男,1994年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
二原告共同委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洪泽湖路124号中奥商务大厦5FA、5FB、1FA3。
委托代理人：乔学权，该公司员工。
委托代理人：王海，该公司员工。
本院在审理原告张守银、张先军与被告中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张守银、张先军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计275元，由原告张守银、张先军共同负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾宪秋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4246号
原告南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城客运中心东段11号。
法定代表人彭学飞，公司经理。
被告李静，女，汉族，住宾阳县，目前在康泰人寿保险公司上班。
本院在审理原告南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商处理为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南宁市宾阳海鹏运输有限责任公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2444号
申请执行人：陈文燕（公民身份号码3301271982********），女，1982年5月13日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇人民路**号*单元***室。
被执行人：王有建（公民身份号码3301271971********），男，1971年3月2日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇行岗路**幢*单元***室。
陈文燕与王有建追偿权纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文燕于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下有家公司，但已不在经营。被执行人王有建无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈文燕案款74345元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1658元，公告费650元，执行费1050元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈文燕如发现被执行人王有建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第219-1号
申请执行人黄静静，女，汉族，住址广东省云浮市云安县六都镇。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所：云浮市云城区风。
申请执行人黄静静与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出的云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于5日内履行生效仲裁决定。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人姚靖雯向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第219号案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈雪丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1416号
上诉人（原审被告）黄煌，个体户。
被上诉人（原审原告）淮安金澄商业运营有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人黄煌与被上诉人淮安金澄商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月19日作出（2014）淮开民初字第0589号民事判决。上诉人黄煌不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人黄煌自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄煌在二审期间撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄煌撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0589号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1529元，减半收取764.5元，由上诉人黄煌负担。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十月九日
书记员 靳蓓蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5887号
罪犯周杰，男，1993年7月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鼓刑初字第745号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3602号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周杰上次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯周杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月5日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 舟