wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
3
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第123号
原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭德明，该公司执行董事。
委托代理人：王晓丹、李军，广东海际明律师事务所律师。
被告：欧桂洪，住广东省佛山市三水区。
被告：李唱，住湖南省临湘市。
原告广东英维饲料有限公司诉被告欧桂洪、李唱买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、李军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专业生产、销售饲料产品的公司。被告欧桂洪向原告购买饲料产品，双方签订了销售合同，在多次交易后，欧桂洪拖欠原告26800元货款未还，并签字确认欠款事实。被告李唱是被告欧桂洪的妻子，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，故被告李唱亦应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、两被告共同向原告清偿货款26800元及违约金（违约金以26800元为本金自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一的标准计付）；2、案件受理费由两被告共同承担。
两被告均无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签订日期为2013年9月2日的《销售合同》1份，约定：原告向被告欧桂洪提供饲料；合同期满或合同终止，欧桂洪必须在30天内还清所欠原告的货款，如欧桂洪还款超期，原告有权每天按欠款金额的千分之一收取违约金；本合同有效期自2013年8月1日起至2013年12月31日止，合同期满后，如双方继续发生交易，应视为本合同的延续，双方应按照本合同继续履行。该合同落款的乙方处有手写的“欧桂洪”。
原告提交时间为2014年5月的《应收对账单》1份，载明截至2014年5月，被告欧桂洪尚欠原告26800元。该对账单落款处有手写的“欧桂洪，14年8月30日清还”。
另查明，欧桂洪、李唱于2012年4月27日登记结婚。
本院认为：《销售合同》、《应收对账单》均有手写的“欧桂洪”，被告欧桂洪无提交相关证据予以否认，故本院对该两证据的真实性均予以认定。根据《销售合同》，原告是售方、被告欧桂洪是购方，双方成立买卖合同关系。
根据《应收对账单》，被告欧桂洪确认截至2014年5月尚欠原告货款26800元未付，欧桂洪承诺2014年8月30日清还，原告对该还款承诺无异议，应视为双方协议变更了还款期限，故违约金的起算时间应自2014年9月30日起计。关于双方约定的违约金计算标准，因明显过高，本院酌情将其调整为按中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率四倍的标准计付。
被告欧桂洪、李唱于2012年4月27日登记结婚，案涉债务发生在两被告的婚姻存续期间，被告李唱无相反证据予以否认，故其应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧桂洪、李唱于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广东英维饲料有限公司支付货款26800元及违约金（以26800元为本金自2014年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率四倍的标准计付）。
二、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由被告欧桂洪、李唱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一五年五月五日
书 记 员 周晓宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00293号
原告：武汉海辰机电工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路456号光谷国际A座24层04号。
法定代表人：周炎，总经理。
委托代理人：黎文志，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区台南二道北、高桥南五路西。
法定代表人：杨崇军，总裁。
委托代理人：王晓辉。
委托代理人：邓志红。
本院受理原告武汉海辰机电工程有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市德邦物流有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东西湖区，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院认为，原告起诉依据的是原、被告签订的运输合同，本案系运输合同纠纷。运输合同约定由原告委托被告将一台型号为MAXPRO200的切割机由武汉东湖新技术开发区运往大连市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地是武汉东湖新技术开发区，运输目的地是大连市。因此，本院对本案享有管辖权，被告武汉市德邦物流有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一三年九月五日
书记员 李志涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初4号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月17日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，住多伦县。2012年8月31日因盗窃罪，被丰宁满族自治县人民检察院批捕后在逃。2015年8月23日被内蒙古自治区多伦县公安局抓获，同年8月24日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现在押。
辩护人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍河北省承德市隆化县，住隆化县。2012年8月31日因盗窃罪，被丰宁满族自治县人民检察院批捕后在逃。2015年8月27日在内蒙古自治区包头市被丰宁满族自治县公安局抓获并执行逮捕。现在押。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进�审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙小平、被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2008年8月份被告人刘某某伙同李某某、方某（已判刑）、孔某某（已判刑）、孔某甲（已判刑）来到丰宁满族自治县与隆化县交界的榆树沟沟里，将丰宁满族自治县苏家店乡苏家店村嘎啦湾自然村邓某某家的一头大犍牛和苏家店村扈某某家的一头牦牛盗走并销售得赃款9000余元，被告人刘某某、李某某各分得赃款2000余元，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，被盗牛价值人民币12000元。
2008年农历10月份，被告人刘某某伙同李某某、孔某某（已判刑）来到隆化县郭家屯镇槽碾沟村三道沟门将林树江家散养的两头母牛盗走并销售，获得赃款4000余元，刘某某、李某某各分得1500元，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，被盗牛价值人民币9400元。
指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21400元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，认为对被害人的经济损失予以赔偿，获得了谅解，应从轻判处。
辩护人认为被告人案发前无犯罪前科，案发后在无违法记录，对被害人予以赔偿并获得了被害人的谅解，建议参照（2013）丰刑初字第61号刑事判决书对同案犯的量刑标准，刑期建议在十个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人李某某对指控其犯盗窃罪的事实及定性均无�议，辩论观点是和刘某某一样的，并称一时糊涂，现在很后悔。
经审理查明：2008年刘某某与李某某合伙购买了一辆时风六轮农用车，在内蒙古自治区多伦县城给工地拉砖。
（1）2008年8月份经方某（已判刑）电话联系，被告人刘某某伙同李某某、方某（已判刑）、孔某某（已判刑）、孔某甲（已判刑）在丰宁满族自治县与隆化县交界的榆树沟沟里，将丰宁满族自治县苏家店乡苏家店村嘎啦湾自然村邓某某家的一头大犍牛和苏家店村扈某某家的一头牦牛盗走并销售得赃款9000余元，被告人刘某某、李某某各分得赃款2000余元，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，被盗牛价值人民币12000元。
（2）2008年农历10月份，经孔某某（已判刑）电话联系，被告人刘某某伙同李某某、孔某某（已判刑）在隆化县郭家屯镇槽碾沟村三道沟门将林树江家散�的两头母牛盗走并销售，获得赃款4000余元，刘某某、李某某各分得1500元，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，被盗牛价值人民币9400元。
案发后，二被告人经丰宁满族自治县人民检察院批捕后在逃，经网上追逃抓捕归案。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、羁押证明，以证明案件来源、被告人自然状况及到案情况。
2、被告人刘某某、李某某供述：对2008年8月和10月两次盗窃经过进行了供述。
3、共同参与盗窃的方某、孔某某、孔某甲的供述，分别供述了2008年8月和10月两次盗窃经过。
4、被害人邓某某、牟庆云、扈某某、林树江的陈述，对被盗牛的特征、数量、时间进行了陈述。
5、价格鉴证结论书，被害人林树江、牟庆云的收条及谅解。证明被盗牛的价值12000元和9400元。
6、赔偿被害人的收条及谅解书，以证明赔偿情况。
刘某某的辩护人向法庭出示了下列证据：
包头市大安钢铁有限责任公司及多伦县西干沟乡大官场村民委员会的证明各一份，以证明案发后至被抓期间被告人刘某某无违法违纪行为。
上述证据经当庭质证，公诉机关的证据间相互印证，能够证实被告人刘某某、李某某盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、李某某与他人结伙共同实施盗窃行为，属共同犯罪。共同犯罪二被告人中均系经他人召集后实施的盗窃行为，且在审理中认罪态度较�、有悔罪表现，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第七十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
代理审判员 屈文君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周晓梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00475号
原告：何有宝.
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2375号
申请执行人马勇。
被执行人河南省祥博投资担保有限公司。
被执行人河南明宏置业有限公司。
关于申请执行人马勇申请执行被执行人河南省祥博投资担保有限公司、河南明宏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5619号民事判决书，于2017年6月22日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南省祥博投资担保有限公司、河南明宏置业有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2375号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00221-8号
申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于铜陵市经济开发区翠湖三路西段892号（检测车间）二层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第545号
罪犯欧韩忠，男，1972年10月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年7月27日作出（2008）侯刑初字第43号刑事判决，以被告人欧韩忠犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。继续追缴未到案的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5527号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员杨敏、周法涛出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警郑春阳、江涛出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧韩忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧韩忠本次退出非法所得人民币8000元。
本院认为，罪犯欧韩忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧韩忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧韩忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧韩忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利年不变。本次退出的非法所得人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第9798号
原告刘X，女，1979年10月9日出生。
被告王X，男，1981年11月12日出生。
原告刘X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告于2005年12月通过网络认识，2006年3月16日在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区民政局登记结婚。婚后于2006年11月15日生育一子王X1。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后关系恶劣，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，甚至打骂原告亲属，不断争吵殴打中夫妻感情日渐淡薄。原告认为双方感情现确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.原告刘X与被告王X离婚；2.原、被告婚生子王X1归原告抚养，被告每月支付王X1抚养费2000元至其独立生活止；3.夫妻共同财产车牌号为京X皮卡轿车一辆归原告所有；4.欠王X的夫妻共同债务8.64万元由被告偿还；5.诉讼费由被告负担。
被告王X辩称：被告不同意离婚，双方感情尚好，偶有争吵也是有原因的，夫妻感情并未破裂；原告所述不属实，被告没有经常殴打原告。
经审理查明：
原、被告于2005年相识，2006年3月16日登记结婚。原、被告婚后生有一子王X1，现与被告共同生活。庭审中，原告主张与被告经常发生争吵，被告多次殴打原告；被告对此不予认可，主张双方是有一些矛盾，被告也确实打过原告，是因为原告做出一些伤害夫妻感情的行为，但被告为了孩子能有一个完整的家还是希望能与原告好好过日子。原告认可自己有伤害夫妻感情的行为。
庭审中，原告提交结婚证、出生医学证明，用于证明双方合法的婚姻关系以及婚生子王X1的出生情况；被告认可上述证据的真实性和证明目的。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款规定，婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。稳固的婚姻关系既是家庭幸福的基石，也是维系社会稳定、建立社会伦理的重要环节。就婚姻关系的当事人个人来讲，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原告主张被告有经常殴打原告之情形、双方感情确已破裂，但并未就此提交充分证据证明，且双方生有一子，尚年幼，若父母婚姻关系破裂势必对孩子的成长造成不利影响。和谐融洽的夫妻关系显然有利于孩子的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，被告在庭审中认可自己打过原告，虽事出有因，但解决问题不可诉诸暴力，希望被告能以此次诉讼为戒，充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，为原告及孩子营造更加温暖的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱诗亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第184号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。
负责人：陆新华。
委托代理人：王建明、顾晓红（实习）。
被告：周月红。
第三人：胡晓冬。
委托代理人：ＸＸ凤。
本院在2015年5月26日立案受理了审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被告周月红、第三人胡晓冬债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行撤回起诉。
案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行负担。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施丽莎
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04076号
原告马某甲，太原市市民。
被告马某乙，太原市市民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙继承纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告马某甲负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 梁庭选
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晋琳
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1172号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宫升起
姜志亭
张在鑫
上列莱阳市农村信用合作联社与宫升起、姜志亭、张在鑫借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1172号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为249960元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1172号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1172号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1172号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04311号
原告徐运兵。。
委托代理人许文进。。
被告湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。。
委托代理人郭谷良。。
第三人周安根。。
第三人何文献。。
第三人谭友良。。
第三人欧阳学军。。
原告徐运兵诉被告湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司），第三人周安根、何文献、谭友良、欧阳学军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员邹婷婷担任庭审记录。原告徐运兵的委托代理人许文进，被告达沃森公司的委托代理人郭谷良，第三人周安根、何文献、谭友良、欧阳学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐运兵诉称：2013年1月26日、2013年9月2日，原告与被告分别签订《涉外经济学院高层学生公寓工程劳务合同》、《涉外经济学院音乐系教学楼工程劳务合同》，约定由原告承包涉外经济学院高层学生公寓、音乐系教学楼的基础、主体、装饰、屋面工程、屋面构架、专业孔洞留设及封闭、配合甲方分包工程施工、塔吊及施工电梯基础的钢筋工（桩基础除外）、架子工、模板工、泥付工的所有工作，高层学生公寓大包干单价为348.5元／㎡，音乐系教学楼大包干单价为396元／㎡。同时，合同还对质量要求、进度要求、甲乙双方职责、付款方式与结算等进行了约定。合同签订后，原告即将合同项下部分工作交与第三人组织农民工进行劳务施工。工程于2014年8月30日完工，施工工程（高层公寓、音乐系教学楼）现已经投入使用。2015年2月16日，临近春节，原告以报告的形式与被告进行结算，双方确认被告欠原告劳务工程款共计4071260元，双方结算后，虽经原告多次催要，被告至今未支付分文。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告劳务款4071260元，并支付逾期付款利息81425.2元（逾期利息按同期人民银行贷款利率年利率6%的标准暂从2015年2月17日计算至2015年6月16日，实际应计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告达沃森公司辩称：原告与被告签订的合同是无效合同，原告所提交的工程款结算报告未经被告授权人员及行政公章的确认，被告于2015年1月4日由湖南猎鹰建筑工程有限公司变更为湖南达沃森建筑有限公司，原告所提供的证据中的印章仍是湖南猎鹰建筑工程有限公司的公章，该印章已失效，公司也未授权用该公章进行结算。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周安根、何文献、谭友良、欧阳学军辩称：第三人系原告聘请的施工班组长，第三人同意由原告向被告主张权利。
经审理查明：被告原名湖南猎鹰建筑工程有限公司，于2015年2月4日变更公司名称为湖南达沃森建筑有限公司。原告徐运兵（乙方）分别于2013年1月26日、9月2日与被告达沃森公司（甲方）签订《涉外经济学院高层学生公寓工程劳务合同》、《涉外经济学院音乐系教学楼工程劳务合同》，约定：一、由原告承包涉外经济学院高层学生公寓、音乐系教学楼的基础、主体、装饰、屋面工程、屋面构架、专业孔洞留设及封闭、配合甲方分包工程施工、塔吊及施工电梯基础的钢筋工（桩基础除外）、架子工、模板工、泥付工的所有工作；二、承包方式为包工不包主料，高层学生公寓大包干单价为348.5元／㎡，音乐系教学楼大包干单价为396元／㎡；三、本工程根据甲方与建设方签订总承包合同，甲方按进度支付乙方劳务费，在建设方支付甲方工程款后，甲方按经核实乙方实际完成工程量的劳务费用的80％支付给乙方，在工程全部完工并办理结算后，三个月内付至结算工程款的97％，扣留3％质保金在竣工验收合格满一年后一个月内付清。合同签订后，徐运兵遂聘用周安根、何文献、谭友良、欧阳学军作为施工班组长，组织人员入场施工。2015年2月16日，徐运兵向达沃森公司出具报告，写明：贵公司未付清我方的款项还有，徐运兵的涉外音乐楼项目部的工程款1658786元，高层公寓的工程款2017244元及何文献的高层公寓工程款210732元，音乐楼的工程款46018元，谭友良的工程款41089元，欧阳学军的工程款90100元，周安根的工程款7300元。总计款4071260元，望贵公司将工程款付至我方，解决我方的燃眉之急。第三人周安根、何文献、谭友良、欧阳学军亦在该报告负责人外签名。达沃森公司在该项目的项目经理黄强于当日在签署情况属实，并加盖“湖南猎鹰建筑工程有限公司湖南涉外经济学院音乐系教学楼工程项目部”印章。
另查，第三人周安根、何文献、谭友良、欧阳学军当庭表示其均系原告徐运兵聘请的施工班组长，其不向被告达沃森公司主张权利，应由原告徐运兵向被告达沃森公司主张权利。涉外经济学院音乐系教学楼项目及高层学生公寓楼的工程中标备案信息详情表中均记载项目经理为黄强，在音乐系教学楼项目中，黄强于2014年10月17日离岗。
上述事实有《涉外经济学院高层学生公寓工程劳务合同》、《涉外经济学院音乐系教学楼工程劳务合同》、报告、工程中标备案信息详情及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告达沃森公司将其承建的建筑施工工程中部分劳务施工项目以包工不包主料的形式分包给原告徐运兵，双方形成劳务分包合同关系。第三人周安根、何文献、谭友良、欧阳学军当庭表示其均系徐运兵聘请的施工班组长，其不向被告达沃森公司主张权利，而由徐运兵主张权利。本院对此予以确认。达沃森公司、徐运兵约定在工程全部完工并办理结算后，三个月内付至结算工程款的97％，扣留3％质保金在竣工验收合格满一年后一个月内付清。对此，双方于2015年2月16日进行结算，被告达沃森公司共计应向原告徐运兵支付劳务费4071260元。根据双方合同约定，达沃森公司应于三个月内即2015年5月16日前支付徐运兵3949122.2元，但其未付，现原告诉请支付4071260元，本院部分予以支持。余款122137.8元应待竣工验收合格满一年后一个月内付清，原告可另行主张权利。达沃森公司还应以实际欠付劳务款数额为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2015年5月17日起至付清之日止的利息。原告诉请按年利率6％的标准支付利息，对其超出部分不予支持。被告达沃森公司辩称2015年2月16日所出具报告上加盖“湖南猎鹰建筑工程有限公司湖南涉外经济学院音乐系教学楼工程项目部”印章，但该公司已于2015年2月4日变更公司名称为湖南达沃森建筑有限公司，且签署情况属实的黄强签名时亦已离岗。故该结算报告不能代表被告达沃森公司认可结算数额。对此，黄强系涉案工程的项目经理，其已在报告中签名认可结算数额。虽然公司变更名称、黄强离岗，但原告徐运兵系与黄强联系业务，其作为善意相对方，有理由相信黄强有签章的权利，故该报告应真实有效。对被告该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南达沃森建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐运兵劳务款3949122.2元，并以实际欠付劳务款数额为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2015年5月17日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告徐运兵的其他诉讼请求。
案件受理费20011元，减半收取10005.5元，由原告徐运兵负担305.5元，被告湖南达沃森建筑有限公司负担9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹婷婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00047号
上诉人（原审被告）：陈官民。
被上诉人（原审原告）：李艳军。
被上诉人（原审被告）：刘仪。
上诉人陈官民因与被上诉人李艳军、刘仪借款合同纠纷管辖权异议一案，不服营口市中级人民法院（2014）营民二初字第13号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应为民间借贷；本案是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审依据最高人民院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定出借方所在地为合同履行地错误。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李艳军起诉是针对借款给陈官民，陈官民到期限未还引起的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于借款合同纠纷，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，以合同履行地确认本案的管辖权并无不当，本案证据证明该借款的汇款地及收款地均在营口市，即合同履行地在营口市。故原审法院依法裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年五月四日
书记员 崔 嵩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1896号
原告朱某某，住黑龙江省宾县。
被告王某某，住黑龙江省宾县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未出庭无答辩。
原告朱某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据、结婚登记证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告王某某未出庭未质证。本院对其证据予以采信。
经审理查明，2012年12月18日原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，子女均已成家立业。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育两名子女，但未建立起真诚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年六月二日
书记员 李文姬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1255号
申请执行人王世强，居民。
被执行人殷业廷，居民。
申请执行人王世强与被执行人殷业廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1328民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的7135元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7135元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王世强与被执行人殷业廷买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2484号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2574号
申请执行人：陈言育。
被执行人：梁仙琴。
被执行人：刘丽飞。
原告陈言育与被告梁仙琴、刘丽飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）台黄商初字第270号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈言育于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人梁仙琴履行返还申请执行人陈言育借款本金20000元及利息，支付公告费400元及律师代理费2500元，被执行人刘丽飞负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币413元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人梁仙琴、刘丽飞录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人梁仙琴、刘丽飞的银行存款、房产、车辆登记及被执行人梁仙琴配偶王兆再的银行存款等财产状况，发现二被执行人及被执行人梁仙琴配偶王兆再目前无可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2574号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3104号
申请执行人贾中青，男，汉族。
被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店
关于申请执行人贾中青申请执行被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初840号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3104号申请执行人贾中青，男，汉族。被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店关于申请执行人贾中青申请执行被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初840号判决书于2017年3月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市二七区王春光快餐中原东路店无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初194号
原告杨传劲。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告李世远。
原告杨传劲诉被告李世远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马光适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨传劲及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告李世远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工，当时约定工程结束后付清工资款。工程结束后，被告以建筑方没有结清建筑款为由拒不支付原告工资，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款3080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世远未予答辩。
经审理查明，2013年被告承包徐州市铜山区大彭镇侯楼村建筑工程，原告为被告打工，约定工程结束后付清工资款。2015年6月3日，被告李世远为原告出具欠条一份，载明：“今欠杨传进（劲）工资款叁仟零捌拾元整（3080.00），李世远，2015.6.3。”原告多次催要该欠款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨传劲在被告李世远的工地务工，被告李世远应按照约定支付原告工资款。被告李世远于2015年6月3日出具欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。原告要求被告给付工资款3080元的诉请于法有据，本院予以支持。被告李世远经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李世远于本判决生效后十日内给付原告杨传劲工资3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 光
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾虎成
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第46号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人包头市腾亿工贸有限责任公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人张德海，该公司副经理。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行包头市腾亿工贸有限责任公司行政非诉执行一案，于2014年06月18日向我院申请，要求依法强制执行。
经审查，被申请人包头市腾亿工贸有限责任公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）114号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2013）114号行政处罚决定书准予执行。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年七月九日
书记员 王振民
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第36号
申请人姜永学。
申请人姜春侠。
被申请人唐山市迁西县永安特种货物运输有限公司，负责人李文秀。
申请人姜永学、姜春侠与被申请人唐山市迁西县永安特种货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜永学、姜春侠于2014年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人唐山市迁西县永安特种货物运输有限公司所有的冀BD76**号重型罐式货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人姜永学、姜春侠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐山市迁西县永安特种货物运输有限公司所有的冀BD76**号重型罐式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘娜娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1996号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：任连勇，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：朱力，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人任连勇借款合同纠纷一案，不服游仙区人民法院（2014）游民初字第2275号民事判决，于2014年10月31日向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ未在人民法院指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提交申请减、缓、免的审批手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条一、四款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2736号
原告高俊。
被告刘军。
被告潘兰兰。
原告高俊诉被告刘军、潘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高俊、被告潘兰兰到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称，2009年6月10日，被告因家中急需用钱，向原告借款，原告出于朋友之情，借给被告20万元。两被告在借款时系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按时归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金贰拾万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告潘兰兰辩称，我与原告高俊并不相识，也未和他借款，本案借款和我无关；我与刘军于2012年7月31日办理离婚，离婚协议上对债权债务及共有财产均已分割，刘军并未告知我有本案借款；本案借条借款时间为2009年6月10日，已经超过诉讼时效；本案借款有涉及赌债的嫌疑。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，被告刘军与潘兰兰于2001年9月14日登记结婚，于2012年7月31日协议离婚。2009年6月10日，被告刘军向原告高俊出具借条一张，借条载明“借条，今借高俊贰拾万元（人民币）。借款人：刘军，09.6.10”。同日，原告在常州市区农村信用合作联社茶山信用社取款20万元。2015年10月9日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，原告经其朋友张国伟打牌时介绍认识刘军。2009年6月10日，刘军向原告借款，原告取出20万元现金后，当场交付刘军，双方口头约定了利息，刘军在借款后也支付过利息4000元。
庭审中，经被告潘兰兰的申请，本院至常州市公安局天宁分局茶山派出所、新丰街派出所调取公安行政处罚决定书两份，处罚时间分别为2009年4月16日、2010年5月7日，处罚事由均为赌博。
上述事实，有借条、离婚证、常州市区农村信用合作联社茶山信用社存折、公安行政处罚决定书、原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款事实，被告刘军向原告高俊借款20万元的事实，有借条、存折上的取款记录、原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告刘军已经归还利息4000元，本院认为因借条中并未约定利息，故被告刘军归还的4000元认定为利息并无事实依据，本院依法从借款本金中予以扣除。关于本案是否超过诉讼时效，本案借条并未约定具体还款期限，原告可在法定期限内随时向被告主张还款，相应诉讼时效期间也应在其第一次主张还款之日起计算，而本案中并无证据能够确定原告第一次向被告催要还款的时间，故诉讼时效应当自原告起诉之日起计算，被告辩称本案借款已经超过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。关于本案是否为夫妻共同债务，根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债个人债务，或者并未用于家庭生产经营及生活所需的，则未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人。本案中，被告刘军于2009年4月16日、2010年5月7日均因赌博受到治安处罚，本院据此可以认定其有赌博恶习。本案借款发生于2009年6月10日，与治安处罚时间非常接近，且本案借款数额巨大，远超一般家庭生活范畴，同时原告是经其朋友张国伟打牌时介绍认识刘军，应当知道刘军有打牌习惯，考虑到现也无其他证据证明潘兰兰与刘军分享了本案借款所带来的利益，故本院认为本案借款未用于夫妻共同生活的可能更大，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告潘兰兰归还本案借款及相应利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求被告刘军归还借款本金19.6万元并按同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日（2015年10月9日）起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告高俊借款本金19.6万元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年10月9日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年二月一日
书 记 员 林甜甜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2325号
罪犯汤朝刚，男，1972年04月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市筠连县人民法院于2008年7月9日作出（2008）筠刑初字第42号刑事判决书，以被告人汤朝刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，在监狱服刑期间因犯贩卖毒品罪经四川省南溪县人民法院于2010年10月15日作出（2010）南溪刑初字第73号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，合并原判余刑六年一个月零两天，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金8000元。2012年7月经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤朝刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯汤朝刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤朝刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1061号
罪犯李爱明，男，1969年2月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年12月5日作出（2012）临刑初字第154号刑事判决，以被告人李爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2012年7月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李爱明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李爱明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李爱明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第297号
原告：杨大巧。
被告：钱荣华。
本院在审理原告杨大巧与被告钱荣华共有物分割纠纷一案中，原告杨大巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告钱荣华名下银行存款20000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白会卿
二〇一五年三月十八日
书记员 刘旭华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00018号
原告：沈淑蓉，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。
被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告沈淑蓉诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈淑蓉撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00018号原告：沈淑蓉，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告沈淑蓉诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈淑蓉撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月二十九日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢40号
申请执行人：刘成，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行刘成与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第65号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人刘成工资10，000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人刘成于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢40号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 高愉悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2085号
原告：张奇儿。
委托代理人：戴水珠。
委托代理人：戴高泓。
被告：周建华。
原告张奇儿与被告周建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张奇儿于2016年4月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张奇儿及其委托代理人戴水珠、戴高泓，到庭参加诉讼。被告周建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奇儿起诉称：2015年8月13日19时14分许，原告与家人沿太湖路由南往北从项王公园散步出来，途经市区太湖路与梧桐路交叉路口时，在人行道上被告驾驶的电动滑板车与驾驶自行车的沈时相撞，原告被突如其来的自行车从背后撞到在地，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。原告即被送往湖州市第一人民医院急救治疗，住院25天。嗣后，原告之伤势经司法鉴定，营养期为60天，误工期为60天。经交警部门对本次交通事故出具道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告和自行车驾驶人沈时无事故责任。但被告对原告的伤势不闻不问，亦不赔偿原告的损失，故请求法院判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计33312.67元（医疗费22311.67元，护理费48372元／年÷365天×60天=”7”951元，住院伙食补助费30元／天×25天=”750元，营养费30元／天×60天=1”800元，交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月13日，被告驾驶升特牌电动滑板车由超越大酒店驶往项王码头，19时14分，途经湖州市区太湖路与梧桐路交叉路口时，与对向案外人沈时驾驶的自行车相撞，致使沈时驾驶的自行车与行人即原告相撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。同年9月24日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字（2015）第00367号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶电动滑板车违反交通信号灯指示通行，且未靠道路右侧行驶，负事故全部责任；原告和案外人沈时无事故责任。原告受伤后立即被送往湖州市第一人民医院治疗，住院25天。2016年4月5日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定并出具湖州浙北司法鉴定所（2016）临鉴字581号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张奇儿2015年8月13日因车祸致头部外伤、蛛网膜下腔出血、额部及大脑镰左侧硬膜下出血、两侧额叶前部脑挫裂伤、枕骨骨折。综合评定其护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为2个月。
以上事实，由原告向本院提交的驾道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、司法鉴定意见书等证据，并结合到庭当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告负事故全部责任、原告无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告应按所负事故责任比例对原告之损失承担民事赔偿责任。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院核定为22311.80元（含急救费200元），现原告诉请22311.67元，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费和护理费，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，根据原告的住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况，本院酌情核定为300元。
经本院核准应计算原告的损失为：医疗费22311.67元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费7951元（依原告诉请，48372元／年÷365天×60天），交通费300元，合计33112.67元，以上损失应由被告直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华应赔偿原告张奇儿因道路交通事故造成的各项损失共计33112.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张奇儿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取317元，由原告张奇儿负担2元，被告周建华负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十四日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第191号
上诉人（原审原告、反诉被告）：五家渠昊源亨通煤炭经贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：王传身，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆新特能源物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：甘新业，该公司总经理。
上诉人五家渠昊源亨通煤炭经贸有限公司（以下简称昊源亨通公司）因与被上诉人新疆新特能源物流有限公司（以下简称新特能源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人昊源亨通公司又以自愿放弃上诉权利为由，于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，昊源亨通公司提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人五家渠昊源亨通煤炭经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31632.51元（昊源亨通公司已预交），减半收取15816.26元，由昊源亨通公司负担，本院退还15816.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 袁明东
代理审判员 段新瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华玉洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4504号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王清平，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吕纪国，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：付汉云，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王清平、吕纪国、付汉云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村�用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月十日
书记员 侯保献
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第35号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马志红，男，1954年11月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柴彩芹，女，1958年1月17日出生，汉族。
再审申请人马志红因与被申请人柴彩芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）运中民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志红申请再审称：现有新的证据可以推翻原判决，故请求对本案立案再审。
本院认为，申请人马志红在申请再审期间提交的新的证据是2008年10月30日、2008年11月14日、2009年1月8日、2009年1月16日、2009年5月6日、2009年5月7日、2009年5月11日、2009年5月15日、2009年5月18日、2009年12月18日其分别向户名为柴彩芹，帐号为04-507001100220298的账户现金存款的无折存款回单复印件，从上述回单的形成日期可以看出该证据在申请人向一审人民法院起诉前就已经客观存在并为申请人所持有，但申请人在一、二审审理过程中并未向人民法院提交，且在再审审查过程中提供的无折存款回单均为未经核实的复印件，其真实性无法认定，故该证据不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。
综上，马志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马志红的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 贾海平
审判员 赵铁牛
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 洋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3681号
申请执行人：杨祖强，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人杨祖强与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6072号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨祖强向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执380号
申请执行人胡位儿，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被执行人李树有，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付小丽于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人胡位儿支付李树有人民币12900元，承担案件受理费62元，执行费94元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人李树有可供执行的财产，申请执行人胡位儿亦不能提供被执行人李树有可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执380号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚向阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第821号
原告：马保忠，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：赵安国，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥，职务：董事长。
委托代理人：阎超美，男，1961年6月9日出生，汉族，系该公司工作人员.
被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司。
负责人：诸景贵，职务：经理。
委托代理人：赵宏，男，1963年7月29日出生，蒙古族，系该公司工作人员.
原告马保忠与被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由本院审判员袁玲担任审判长，由人民陪审员陶振发、尚春红依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告马保忠撤回起诉。
案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告承担。
审 判 长 袁 玲
人民陪审员 陶振发
人民陪审员 尚春红
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 姣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第13号
原告姚广，男，汉族，1958年7月25日出生，居民。
被告荣成市相通电器设备有限公司。
法定代表人王新佳，总经理。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告姚广与被告荣成市相通电器设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚广与被告委托代理人彭守智、王鹏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在荣成市崖头镇蒲头村经营一海带加工厂。2007年至2010年5月原告在被告处工作，系该单位职工，2010年5月11日，原告在被告处修理冷藏设备时，梯子断裂，原告受伤。受伤后原告分别于2010年5月11日至6月12日、2011年5月9日至5月26日到文登整骨医院住院治疗，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费30000元、护理费5000元、交通费300元、住院期间伙食补助费1470元、残疾赔偿金136752元。
被告辩称，第一、原告系工伤，应该由劳动部门来处理或者原告应出具劳动部门不予受理的证明，应驳回原告诉讼请求；第二、原告未按被告厂方安全生产管理规定进行作业造成损害，责任在其自己。厂里的工作人员及原告都清楚登高作业应使用新梯子，但原告却嫌麻烦使用旧梯子；第三、原告受伤后，厂方派车接送并派人进行护理，故原告主张的护理费、交通费，法院不应支持；第四、原告系农村户口，应该按照农村标准来计算原告的伤残赔偿金。
经审理查明，被告系荣成市崖头镇蒲头村一海带加工厂。2007年至2010年5月期间原告在被告处工作，系该单位职工。2010年5月11日，原告在被告工厂修理冷藏设备时，梯子断裂，致其受伤。事发后，原告入住文登市整骨医院，期间原告的医疗费除医保报销6758.08元外，其余由被告代为支付，原告共为被告支付各项费用76000元（包括医疗费63866.88元）。原告住院期间共花医疗费63866.99元。威海威明司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姚广多发骨折构成八级伤残。2、被鉴定人姚广外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），共休治时间为6个月。
另查，原告受伤期间由其妻子护理，原告在其住院期间承认被告派人护理一个周。原告主张其住院期间花费交通费300元，但未向法庭提交有关证据。2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元。
证人姚某、彭某陈述二人均系被告单位职工，2010年5月11日，原告在工厂干活时曾向二人询问工厂梯子放在何处，二人向其说明工厂有新旧二个梯子的存放处，后来原告拿了其中的旧梯子去房顶打玻璃胶。
以上事实有当事人陈述、证人证言、原告住院病历等在案为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告雇佣原告工作，在工作过程中受伤并造成损失，被告理应承担赔偿责任。原告在工作过程中，应该遵守单位安全规章制度，原告在询问过证人姚某、彭某单位梯子的存放处后，仍使用旧梯子作业，存在一定过失，应承担一定的责任。结合本案的事实和原告过错程度，原告承担20%的责任为宜。
原告居住在荣成市崖头镇沽泊姚家村，该村被荣成市政府列为城镇规划区范围，原告受伤前在被告处上班，主要收入来源是被告发放的工资，故原告残疾赔偿金的计算标准应参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入22792元来计算。原告虽主张被告给原告发放工资2500元，但未向法庭提交相关证据，被告在开庭审理过程中承认给原告发放工资为每月1800元，故计算原告误工费的标准按照每月1800元来计算。原告妻子居住在崖头镇沽泊姚家村虽然属于城镇规划区范围，但原告家中仍有农田耕种，原告未提交其妻子就职单位的误工方面的证明，故原告护理费的计算标准应参照上年度山东省农民人均纯收入8342元来计算。原告自认被告派人护理其1周，故计算原告的护理费时应扣除1周的费用。本案中，被告已实际支付了原告76000元应予以兑除。被告主张原告因参加农村合作医疗保险医疗费报销了6758.08元，该行为与本案系不同的法律关系，不能以此减轻被告的赔偿责任，故在本案中不予扣除。原告主张其住院期间花费交通费300元没有相关单据予以证实，故对原告主张的交通费不予支持。故原告残疾赔偿金136752元（22792元×20年×0.3）、误工费10800元（1800元×6个月）、护理费1925元（8342元／12个月×3个月－8342元／365天×7天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元），原告虽未向被告主张索要医疗费63866.99元，但被告已经将该款垫付，故原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费共计214813.99元，被告赔偿原告经济损失的80%，即171851.19元，扣除被告向原告垫付的76000元，被告应赔偿原告经济损失共计95851.19元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告经济损失共计95851.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告应履行之义务于本判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告负担2196元，原告负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 师明磊
人民陪审员 岳天信
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 滕真真
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第916号
申请执行人：郑某生，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘某北，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：江西省瑞金市象湖镇。
被执行人：李某青，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人郑某生与被执行人刘某北、李某青欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民一初字第69号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内按照生效法律文书确定的给付义务履行，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘某北名下价值人民币284100元的财产；
二、查封、扣押、冻结、扣划被执行人李某青名下价值人民币204100元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十月十三日
书记员 柯 毅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第11号
罪犯龚小于，外号“小于”，男，生于1991年3月29日，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）广安刑初字第300号刑事判决，以被告人龚小于犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯于2011年11月28日送入四川省达州监狱改造，应于2018年12月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龚小于在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚小于在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚小于在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小于减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00045号
被执行人王旭宏，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪刑初字第00081号刑事判决书，执行王旭宏因犯组织卖淫罪被判处罚金一案，于2014年3月12日向其送达执行通知书，责令其3日内缴纳罚金10000元，执行费50元；本院在执行过程中查明被执行人王旭宏正在服刑暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂竹溪刑初字第00081号刑事判决书中关于对王旭宏罚金的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王旭宏有履行能力时可随时恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年三月十五日
书记员 刘子赫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2199号
原告刘x，男，1989年10月26日生，汉族。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告钱x，女，1990年9月9日生，汉族。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告刘x与被告钱x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人王苏与被告钱x委托代理人卢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，原告与被告经媒人介绍相识，于2012年3月27日登记结婚，2012年8月1日举行婚礼。由于婚前相处时间短，婚后发现与被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。2013年1月，因为与被告发生矛盾，原告把被告送回娘家。半个月后原告去接被告，但是被告的父母让被告躲起来不与原告见面。后来原告多次寻找被告，均无法联系到被告。2014年12月14日，原告再次到被告家中寻找被告，被告的母亲让媒人告诉原告，让原告不要再等被告了。现在原告与被告已经分居两年，无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告钱x辩称，同意与原告离婚。原告在郑州市农贸市场长期经营熟食生意，所得的收益属于夫妻共同财产，应当平均分割。被告的嫁妆属于被告的个人财产，应当归被告所有。因为原告对被告态度冷漠致使被告身心憔悴。加之被告需长期服用药物，维持治疗，并因此欠下了大笔医疗费用，故原告应当共同承担该欠款。被告在婚后患有精神病并到医院治疗，造成被告现在生活困难，原告应当给予被告经济帮助5万元。
经审理查明，原告与被�2012年3月27日登记结婚。被告现在原告家中的嫁妆有海信牌电视机一部、小天鹅牌洗衣机一部、6条被子（其中有一套四件套床上用品）、茶瓶一个、茶盘一个、茶杯6个、台灯一个、皮箱两个、运动鞋一双、红皮鞋一双、旗袍两件。在庭审中原告对被告患有疾病予以认可。
本院认为，原告起诉离婚，被告方同意离婚，应准予离婚。被告的嫁妆属于被告的婚前财产，应当归被告所有。被告患病需要治疗，生活较为困难，原告应当给予适当帮助。被告没有证据证明与原告存在共同财产及共同债务，故被告要求分割共同财产，承担共同债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告刘x与被告钱x离婚；
原告刘x于本判决书生效后五日内将被告钱x的嫁妆�还给被告；
原告刘x于本判决书生效后五日内支付被告钱x经济帮助3000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年五月十三日
书记员 刘文博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保361号
申请执行人：李秀敏，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查斌，男，1971年1月27日出生，汉族，，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行李秀敏诉查斌、查勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人查勇及被执行人查勇、查斌父亲查声稳银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人李秀敏及担保人程正延以其名下共有的位于安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区49号楼1单元102室房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人查勇及被执行人查勇、查斌父亲查声稳银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封申请执行人李秀敏及担保人程正延名下共有的位于安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区49号楼1单元102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初859号
原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章明有，男，1970年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告章明有商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。
审判员 方优华
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00499号
原告：朱峰，男，1986年8月1日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙玲，女，1970年5月3日生，汉族。
本院在审理原告朱峰与被告孙玲民间借贷纠纷一案中，朱峰于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙玲在银行帐户上的存款160000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：朱峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结孙玲在银行帐户上的存款160000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 孙惠娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42859号
原告北京市京水房地产开发公司，住所地北京市东城区龙潭路4号。
法定代表人ＸＸ钢，经理。
委托代理人张军军，男，1957年5月4日出生，北京市京水房地产开发公司职员。
被告周跃民，男。
原告北京市京水房地产开发公司（以下简称原告）与被告周跃民（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军军和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告双方签订了租车协议，将原告所有车辆京FXXX**丰田霸道越野车（诉争车辆）租给被告使用，租期三个月，月租金1000元。被告承诺租车协议期满后，即将车辆返还。时至今日，被告既没有依照协议按时交来租金，更没有如期返还所借车辆。其间，经原告多次索要，被告无理由拖欠租金3000元，仍不返还所借车辆。现原告诉至法院，要求被告：1、立即将诉争车辆交还原告；2、支付原告欠付车辆租金3000元；3、赔偿原告违约造成的损失12000元。
被告辩称：不认可原、被告之间存在租赁合同关系，租赁合同是被告本人签订的，但是签订合同是有背景的。被告在1996年作为法人，以原告的名义创办京水旅游学校，被告每年向原告交60万元承包金。创办学校其间被告购置了6辆车，其中包括诉争车辆。2007年学校清产核资，4辆车已经进行了处理，还剩下一辆奥迪车和诉争车辆，原告让被告自己选择上交一辆留一辆，被告上交了奥迪车，留下了诉争车辆。直到2013年7月份双方才签订租赁协议，原因是原告新的经理说诉争车辆是国有资产，让被告使用可以，但是需要办手续。在这种情况下被告就与原告签订了租赁协议。现被告不认可租赁协议，因为不是被告的真实意思表示，自2007年到2013年诉争车辆一直都由被告使用，原告从未向被告主张。在京水旅游学校办学期间，学校挣钱了，原告就把学校人员的编制收入公司，把被告调入原告公司里，并与被告签了奖励协议，每年奖励被告承包额的6%-8%。另外，被告还利用自己的�间帮原告处理了两件事情。其一，原告在海南购地投资失误，原告委托被告去海南处理遗留问题，现被告为原告追回100万元。其二，原告另一个项目在包头投资失误，原告也委托被告追偿相应利益，被告取得的115万元已打到原告账户中。因为这两件事，原告曾说要奖励被告的钱被告都没有要。综上，不同意原告的诉讼请求。现被告提出反诉，要求原告：1、履行与被告签订的奖励协议，返还被告28.8万元（原告每年获取京水旅游学校的承包金60万元，按照原告承诺被告的每年返还8%比例计算，自1996年计算至2001年，即每年4.8万元计算6年）；2、履行与被告的承诺，按被告上交欠款20%的比例返还给被告，共23万元；3、支付被告委托处理海南官司的劳务费6万元。
经审理查明：诉争车辆类型为小型越野客车，车辆品牌为陆地巡洋舰霸道，车身颜色为白色，车牌号为京FXXX**，�架号为×××，发动机号为3RXXXX。该车于2003年9月4日登记在被告名下，于2007年10月19日转移登记于原告名下，原告获得方式为购买。
2013年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：原告同意将诉争车辆租给被告使用，租期三个月，租用时间自2013年7月1日至2013年9月30日。月租金1000元整，由被告一次性支付给原告租金三千元整，在本协议签订之日起三日内被告应将租金转交与原告财务。车辆租用时间到期，被告应无条件将诉争车辆安好交还原告。被告认可《协议书》及其上被告签字的真实性，但称原、被告签订《协议书》存在其他合作背景。就此，被告未举证。
经本院释明后，原告表示就其主张的经济损失，不申请对争车辆2013年10月至2014年10月期间租金标准进行鉴定。
就被告提起的反诉，本院当庭告知被告其各项反诉请求与本诉不属于同一法律关系，本院不予受理，其各项诉求可另行向原告主张。被告表示听清了。
上述内容，有双方当事人陈述、《机动车登记证书》和《协议书》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告均已在《协议书》上签章，被告虽主张其与原告签订《协议书》存在其他合作背景，但未举证，原告对此亦不予认可，故本院对被告的主张不予采信。《协议书》应视为原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及时履行自己的义务。现协议期限已届满，被告既未举证证明其已依约向原告支付诉争车辆租金，也未将诉争车辆交还原告，故原告要求被告支付欠付租金、完好交还车辆，有事实及法律依据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在协议期限届满后，继续占有使用诉争车辆，原告亦未提出异议。现原告主张被告按《协议书》中约定的月租金标准赔偿损失，有事实依据，本院予以支持。自2013年10月至2014年10月，原告仅按12个月租金标准主张，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周跃民于本判决生效之日起七日内将诉争车辆（车辆类型为小型越野客车，车辆品牌为陆地巡洋舰霸道，车身颜色为白色，车牌号为京FXXX**，车架号为×××，发动机号为3RXXXX）完好交还给原告北京市京水房地产开发公司。
二、被告周跃民于本判决生效之日起七日内支付原告北京市京水房地产开发公司车辆租金三千元。
三、被告周跃民于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市京水房地产开发公司违约损失费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周跃民负担（原告北京市京水房地产开发公司已交纳，被告周跃民于本判决生效之日起七日内支付原告北京市京水房地产开发公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李文丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2764号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊*幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托代理人：罗勇江，武汉一冶建筑安装工程有限责任公司法务人员。
委托代理人：彭浩喆，武汉一冶建筑安装工程有限责任公司法务人员。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：唐山泰润工贸有限公司（原名唐山金丰工贸有限公司）。住所地：河北省唐山市路南区郑各庄村南。
法定代表人：李更，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩立兴。
被申请人（一审被告）：中国一冶集团有限公司（原名中国第一冶金建设有限责任公司）。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路*号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托代理人：罗勇江，武汉一冶建筑安装工程有限责任公司法务人员。
再审申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称武汉一冶公司）、唐山泰润工贸有限公司（以下简称泰润公司）因与被申请人韩立兴、中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
武汉一冶公司、泰润公司申请再审称：（一）一、二审法院认定韩立兴是实际工人不符合事实。2005年6月7日泰润公司以唐山金丰工贸有限公司名义与韩立兴签订聘用协议，足以证明韩立兴是该公司聘请的施工负责人。泰润公司所提交的劳务分包合同及支付工程款凭证，证明分包部分均由泰润公司直接与相关人员进行结算，充分证实韩立兴不是具体施工的承包人。韩立兴未提交对工程项目投入出资的相关证据，一、二审法院认定韩立兴以包工包料的形式实际履行承包涉案工程项目有悖事实。在一审过程中双方曾同意调解，并签订和解协议，这是双方真实意思表示，证明韩立兴不是实际承包施工人。
（二）一、二审法院对工程款数额的认定错误，损害了再审申请人的合法权益。一、二审法院在认定韩立兴是实际工程施工人的同时，对工程款数额认定上完全采信了《唐山市唐新工程造价咨询有限公司的工程造价鉴定报告》（以下简称鉴定报告），对其中的争议款项1631951.8元未予审核，全部判归韩立兴所有于法无据，二审法院对韩立兴超领钢材少计算了189吨，灌浆料112403.53元应在鉴定结论中扣除。二审法院应按6.13％税率计算税金，因此还应扣除227028元的税款。
（三）一、二审法院支持韩立兴关于工程款利息的请求有误。韩立兴没有相应承接工程的资质。按法律规定该合同无效，应追究其法律责任，没收非法所得。一、二审法院应驳回其利息的诉请。
综上，二审法院对一审法院的判决虽然作了部分改判，但仍然存在认定事实不清、证据不足、适用法律有误的问题，因此向本院申请再审。
被申请人韩立兴、中国一冶公司未陈述意见。
本院经审查认为：（一）关于韩立兴是否为实际施工人的问题。尽管韩立兴与武汉一冶公司、泰润公司无书面合同，但原审法院根据本案审理过程中的既有证据及证人证言，查明认定韩立兴接手杨熙校未完成的工程接续施工，接受泰润公司支付的工程款，将相关劳务工程分包给各承包班组等基本事实，从而得出韩立兴作为实际施工人的结论，并无不当。
武汉一冶公司、泰润公司主张韩立兴为泰润公司聘用人员，但举证不充分，其所提交的2005年6月7日泰润公司以唐山金丰工贸有限公司名义与韩立兴签订的聘用协议并无其他证据佐证，不足以认定泰润公司与韩立兴之间存在事实上的聘用关系。至于武汉一冶公司、泰润公司主张该工程的部分劳务分包合同是由韩立兴代表泰润公司与各班组承包人签订的问题，原审法院已做查明，武汉一冶公司、泰润公司不能举证推翻原审法院的认定，其主张不能成立。关于韩立兴对该工程的实际出资问题，韩立兴是否对工程实际出资并不是判断韩立兴是否为工程实际施工人的唯一标准，因此武汉一冶公司、泰润公司认为韩立兴不能证明对工程出资，因而主张韩立兴不是实际施工人的理由不能成立。关于武汉一冶公司、泰润公司提到的双方当事人在调解中达成的协议问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零七条的规定，“当事人为达成调解协议或者和解协议作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据”，武汉一冶公司、泰润公司认为其与韩立兴调解过程中所达成的共识能够证明韩立兴不是实际施工人的理由不能成立。
综上，武汉一冶公司、泰润公司的主张及举证均不能推翻原审判决的关于韩立兴作为实际施工人的认定，因此武汉一冶公司、泰润公司认为韩立兴并非实际施工人的申请再审理由不能成立。
（二）关于工程款数额的问题。关于争议工程款1631951.8元的问题，韩立兴持有武汉一冶公司程旭兵等人签字的签证、变更等资料作为证据支持其不予扣除该款项的主张，泰润公司认为韩立兴所持证据存在添加和涂改，但未提出相关证据，因此二审法院认定该争议项目款不予扣除并无不当。
关于韩立兴超领钢材数额的认定问题。双方当事人在二审中当庭确认韩立兴共领取钢材1048吨，韩立兴所承包工程钢材总用量为835.66吨，韩立兴退回钢材83.253吨，对以上事实，韩立兴、泰润公司及武汉一冶公司均无异议，故二审法院根据以上事实计算韩立兴超领钢材约129吨具有事实依据，武汉一冶公司、泰润公司在再审申请中所提出的证据不足以推翻二审中双方当事人共同确认的事实，因此武汉一冶公司、泰润公司认为二审法院少计算超领钢材189吨不能成立。
关于灌浆料112403.53元的问题，二审开庭组织双方核对账目时，武汉一冶公司、泰润公司未对灌浆料款项提出异议，因此二审法院未予扣除并无不当。
关于税率问题，本案鉴定报告依据国家有关规定，考虑韩立兴为个人施工的情形，按照3.45%的税率计算税金，二审法院按此税率计算并予以扣除并无不当，泰润公司主张按6.13%的税率计算税金，缺乏依据，不能成立。
（三）关于工程款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此在工程竣工和质量达标的情况下，实际施工人的利益应予保护，本案韩立兴作为实际施工人，尽管没有施工资质，但工程已竣工，并已验收合格投入使用，故原审法院支持韩立兴关于工程款及相应利息的诉讼请求具有法律依据，并无不当。
综上，武汉一冶公司及泰润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、唐山泰润工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 丁广宇
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕梦桃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3322号
原告南平中富置业有限公司。
法定代表人陈贤宠，董事长。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告李金俤，男，1966年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告南平中富置业有限公司与被告李金俤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南平中富置业有限公司向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平中富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，由原告南平中富置业有限公司负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年八月七日
书 记 员 林亨锋
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3322号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：黄英子，女，身份不详，现住延吉市阳光小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告黄英子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费276元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交326），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第109号
原告：邹某，农民。
委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：饶某甲，农民。
被告：饶某乙，农民。
原告邹某与被告饶某甲、饶某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张天德，被告饶某甲、饶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原告丧夫已多年，原告共生育四个子女：长女饶玉云、次女饶某乙、长子饶某甲、次子饶国晓，四个子女均有劳动能力和生活来源。只因次子饶国晓尚未成家，多年来原告一直随次子生活，赡养之事主要靠次子饶国晓承担。2014年8月，原告因腰部摔伤而住院治疗10天，一直由长女饶玉云陪护和次女饶某乙协助陪护，出院后3个月生活不能自理，均由长女一人护理。原告摔伤所花医疗费除农村合作医疗保险机构报销外，尚有4392.83元由原告借债支付后无法着落，经村调解组织调解也未果。为此，原告诉至法院，要求二被告各支付原告已花医疗费的三分之一计1464元；二被告自2015年1月1日起每年各给付原告生活费1000元，各承担原告医疗费的四分之一；二被告各承担原告因生活不能自理所需保姆费的四分之一。
被告饶某甲辩称，原告有四个子女，故被告只同意承担四分之一。
被告饶某乙辩称，按照法律规定该由被告承担的部分，被告会承担的。
原告邹某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、票据三份，用以证明原告受伤所花医疗费扣除报销部分后自行承担4392.83元的事实。
2、出院记录一份，用以证明原告于2014年8月31日因伤住院治疗至同年9月10日出院，共住院10天的事实。
3、“调解移交书”和常山县招贤镇古县村村民委员会出具的“证明”各一份，用以证明原告为医疗费分担及生活费负担一事请求村调解委员会调解无果的事实。
经质证，被告饶某甲对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据1中有一份票据系预交款票据，最终应按照医院的结算票据来计算原告自行承担的医疗费；被告饶某乙对上述证据均无异议。本院审查后对上述证据的真实性均予以确认，但根据原告所提供的医疗费票据，原告自己所承担的医疗费为3892.83元。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告共生育二子二女，被告饶某甲系长子、被告饶某乙系次女。2014年8月，原告因腰部摔伤而住院治疗，共花去医疗费9097.66元，扣除农村合作医疗保险报销部分后原告自行承担3892.83元。原告回家后要求子女分担其所花医疗费并承担生活费，经常山县招贤镇古县村调解组织调解未果。2015年2月3日，原告诉至本院，要求二被告各支付原告已花医疗费的三分之一计1464元；二被告自2015年1月1日起每年各给付原告生活费1000元，各承担原告医疗费的四分之一；二被告各承担原告因生活不能自理所需保姆费的四分之一。庭审过程中，原告放弃要求二被告各承担原告因生活不能自理所需保姆费的四分之一的诉讼请求；原告邹某与被告饶某甲、饶某乙另就原告2014年度所花医疗费分担一事达成一致，二被告分别给付原告973元，并当庭履行。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告因年老体弱无劳动能力而要求被告承担赡养义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告饶某甲、饶某乙每人每年支付原告邹某生活费1000元，自2015年1月1日起开始履行，定于每年六月底、十二月底前各支付原告500元。
二、自2015年1月1日起，原告邹某的医疗费由被告饶某甲、饶某乙各承担四分之一，于每年六月底、十二月底前凭医疗机构的票据各结算给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告饶某甲、饶某乙各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一五年四月七日
书记员 叶玲玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2689号
申请执行人张和平，1964年4月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663X。
法定代表人胡浩杰。
申请执行张和平与被执行人宁波新海龙钢管有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张和平依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波新海龙钢管有限公司给付28428元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2689号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2689号申请执行人张和平，1964年4月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663X。法定代表人胡浩杰。申请执行张和平与被执行人宁波新海龙钢管有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张和平依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波新海龙钢管有限公司给付28428元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月二十八日代书 记员  卢孟辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00441号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告符某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
原告张某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告符某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在外打工时相识相恋。2000年12月6日双方在杨陵区民政局办理结婚登记，2002年12月21日婚生一子符某乙，随被告父母生活，现在校上学。婚后双方相处较好，被告在外打工，原告在家照顾老人孩子，但随时间推移被告回家次数减少，电话不回，甚至逢年过节也很少回家。2007年7月至今，被告从此失踪，再无音信。家里的孩子老人全然不顾，更谈不上给家里钱财。原来的手机已成空号，原告四处打听，后听说被告在外已有新欢。现双方已分居多年，感情早已不复存在。故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告符某甲未到庭参加诉讼，向法庭提供书面意见称其同意离婚，夫妻生活期间没有共同财产，孩子随被告生活，被告不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告符某甲于2000年12月6日在杨陵区民政局领取结婚证。2002年12月21日婚生一子符某乙，孩子一直在被告家中生活，现由被告父母照管。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告提交书面意见表示同意离婚。
本院认为，感情是维�婚姻的基础。本案原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故应准许原、被告离婚。对于婚生子符某乙的抚养问题，孩子一直在被告家中生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，且原告也提出孩子由被告抚养，被告也同意，并表示不要求原告承担孩子抚养费，故婚生子随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告符某甲离婚。
二、婚生子符某乙由随被告符某甲生活，由其抚养，原告张某某不承担抚养费。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸�市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚�，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。