河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行
负责人田德明
委托代理人王军伟
被告河北盛凯贸易有限公司
法定代表人王志科
被告王志科
被告侯艳利
被告张明臣
被告李若青
被告李飞
被告郭红梅
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行）与被告河北盛凯贸易有限公司（以下简称盛凯公司）、王志科、侯艳利、张明臣、李若青、李飞、郭红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军伟到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告与被告盛凯公司双方签订了一份《开立银行承兑汇票协议书》。协议签订后，原告按照银承协议的约定及被告盛凯公司的申请为被告盛凯公司开立了20张、票面总金额为1亿元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年10月8日。上述银行承兑汇票开立前，被告盛凯公司向原告缴存保证金5000万元，形成敞口5000万元。2013年10月11日，被告王志科和被告侯艳利、被告张明臣和被告李若青、被告李飞和被告郭红梅分别与原告签订一份《最高额保证合同》，分别为原告对被告盛凯公司所享有的债权提供总金额不超过9000万元的最高额保证担保。2014年10月8日，银承协议项下20张汇票全部到期。汇票到期后，经原告多次催告，被告盛凯公司始终未能缴存敞口保证金5000万元。2014年10月8日，在被告盛凯公司未能足额缴存保证金的情况下，原告向持票人解付了全部票款共计1亿元，原告因此为被告盛凯公司垫付资金4922.972645万元。按照银承协议第4条之约定，如被告盛凯公司未能及时向原告缴存保证金，且原告对外支付汇票款项的，则该付款构成原告对被告盛凯公司的垫款，被告盛凯公司除应承担立即全额偿还垫款资金义务外，还应当按照每日0.5‰的标准向原告支付垫款罚息。故此，原告请求判令：被告盛凯公司向原告偿还垫款资金共计人民币4922.972645万元；被告盛凯公司自2014年10月8日起按照每日0.5‰的标准向原告支付垫款罚息，直至实际清偿之日止；被告王志科、被告侯艳利、被告张明臣、被告李若青、被告李飞、被告郭红梅对被告盛凯公司的上述债务承担连带清偿责任；七被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费。庭审中，原告将诉讼请求中的垫款资金金额变更为4882.972645万元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.原告与被告盛凯公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》及附件，用于证明原告同意为被告开立银行承兑汇票，开立银行承兑汇票票面金额为1亿元，敞口金额为5000万元；
2.保证金存款入账通知书，证明被告盛凯公司向原告缴存了5000万元银行承兑汇票保证金；
3.原告为被告盛凯公司开立的20张银行承兑汇票，，单张汇票票面金额为500万元，票面总金额为1亿元。证明原告为被告开立了20张，票面总金额为1亿元的银行承兑汇票；
4.银行承兑汇票清单，证明原告所开立银行承兑汇票的明细情况；
5.原告与被告王志科、侯艳利签订的《最高额保证合同》及附件，证明被告王志科、侯艳利同意为被告盛凯公司对原告所负债务提供最高额不超过9000万元的连带责任保证担保；
6.原告与被告张明臣、李若青签订的《最高额保证合同》及附件，证明被告王志科、侯艳利同意为被告盛凯公司对原告所负债务提供最高额不超过9000万元的连带责任保证担保；
7.原告与被告李飞、郭红梅签订的《最高额保证合同》及附件，证明被告王志科、侯艳利同意为被告盛凯公司对原告所负债务提供最高额不超过9000万元的连带责任保证担保；
被告没有出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告盛凯公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》（以下简称银承协议）约定，被告盛凯公司向原告申请开立20张银行承兑汇票，单张票面金额为500万元，票面总金额为1亿元，保证金比例为50%，垫款罚息利率为日0.5‰。银承协议签订当日，被告盛凯公司向原告缴存保证金5000万元，原告按照银承协议之约定为盛凯公司开立了票面总金额为1亿元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年10月8日。银承协议签订前，被告王志科及侯艳利、被告张明臣及李若青、被告李飞及郭红梅分别与原告一份《最高额保证担保合同》，同意为被告盛凯公司对原告所负债务提供连带责任保证担保，担保的债权总金额为不超过人民币9000万元，担保范围除主债权之外，还及于因主债权所产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债权人补足的保证金。
另查明，原告于2014年10月8日向持票人支付了银承协议项下全部汇票款共计1亿元。
再查明，在2014年4月8日-2014年10月8日期间，被告盛凯公司向原告缴存的5000万元保证金共计产生利息77万元（年利率为3.03%）；2014年10月8日，被告盛凯公司的还款账户内尚剩余资金273.55元；上述两项共计77.027355万元。向持票人支付汇票资金时，原告将该资金全部扣划用于对外支付票款，共计为被告盛凯公司垫付资金共计4922.972645万元。2014年11月20日，被告盛凯公司向原告缴存保证金40万元，原告为被告盛凯公司垫付资金变为4882.972645万元。
还查明，自2014年10月8日-2014年11月20日，原告为被告所垫付资金为4922.972645万元，按照日5‰的罚息利率标准，共计产生利息105.843912元；自2014年11月21日-2014年12月28日，原告为被告所垫付资金变为4882.972645万元，按照日5‰的罚息利率标准，共计产生利息92.776480万元，两项合计198.620392万元。
上述事实，有原告提供的开立银行承兑汇票协议书、上海浦东发展银行石家庄分行银行承兑汇票申请、保证金入账通知书、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、最高额保证合同及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的开立银行承兑汇票协议书及最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告开立了银行承兑汇票，被告未按照合同约定履行补足保证金义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部垫款资金和罚息，符合相关规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北盛凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行偿还垫款资金共计人民4882.972645万元；
二、被告河北盛凯贸易有限公司自二〇一四年十月八日起按照每日0.5‰的标准向原告支付垫款罚息，至本判决确定给付之日止（其中截至二〇一四年十二月二十八日的垫款罚息为198.620392万元）；
三、被告王志科、被告侯艳利、被告张明臣、被告李若青、被告李飞、被告郭红梅对被告河北省开贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187949元、财产保全费5000元由七被告连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 王创山
审判员 张 丽
审判员 苗庆民
二〇一五年二月二十七日
书记员 雷 军