wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第161号
上诉人（原审原告）王德茹，女，汉族，1964年10月8日出生，退休，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春建工集团吉汇建设有限公司，住所地长春市南关区平治街39号。
法定代表人牛庆祥，该公司总经理。
委托代理人马世友，该公司留守处职员。
上诉人王德茹因与被上诉人长春建工集团吉汇建设有限公司（以下简称吉汇公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王德茹，被上诉人吉汇公司的委托代理人马世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德茹在原审时诉称，王德茹于1983年毕业后经长春市人事局分配到长春建工局（身份是国企干部），由长春建工局安排到下属企业吉汇公司担任财务工作。2005年王德茹国企身份转变，按“买断工龄（企业按职工工龄给一次性补偿）”后，吉汇公司拿走王德茹的助理会计师资格证书继续聘用，因吉汇公司没有工作岗位，王德茹回家待岗等候。2014年4月，王德茹回到吉汇公司办理退休，吉汇公司拒绝办理，拒绝缴纳拖欠的养老保险金，王德茹无奈只有自己先垫付5万元养老保险金办理退休，而后向长春市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会裁决驳回王德茹的仲裁请求，王德茹不服向法院提出诉讼。请求判令：1.确认王德茹与吉汇公司在待岗期间劳动关系存续；2.吉汇公司给付王德茹2005年6月30日至2014年4月30日待岗期间拖欠的养老保险金53479.60元；3.吉汇公司给付王德茹2005年至2014年医疗保险金21268.80元，加付赔偿金5317.20元；3.吉汇公司给付王德茹待岗期间生活费82368.00元，加付赔偿金20592.00元；4.吉汇公司给付王德茹住房公积金8236.80元。吉汇公司承担本案诉讼费。
吉汇公司在原审时辩称，王德茹的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，吉汇公司早已经在2005年6月30日进行改制，当时与王德茹已经解除劳动关系，王德茹也已经领取经济补偿金。此后吉汇公司也没有再聘用过任何工作人员，应当依法驳回王德茹的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王德茹原为吉汇公司职工，从事财务工作。2005年6月30日，吉汇公司与王德茹解除劳动关系，王德茹在《解除（终止）劳动关系证明书》和《解除（终止）劳动关系证明书存根》上签名确认，并领取经济补偿金10296.00元。此后，王德茹未再到吉汇公司从事任何工作。2014年4月30日王德茹以办理退休为由，到吉汇公司处要求取回自己的档案材料。吉汇公司向王德茹交付了包括：1.《合同书》；2.《解除（终止）劳动关系证明书》；3.《2005年7月单位在职人员养老保险增、减变动情况表》；4.《专业技术职务资格证书》等档案材料。此后，王德茹认为吉汇公司在当年与其解除劳动关系违反法律规定，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月24日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2014]第110号仲裁裁决，对申请人王德茹的仲裁请求不予支持。王德茹遂于2014年11月5日向法院提起诉讼。
原审法院认为，王德茹对于2005年6月30日在《解除（终止）劳动关系证明书》和《解除（终止）劳动关系证明书存根》上是其本人签名，并已经于当年领取吉汇公司发放的经济补偿金的事实并无异议。王德茹主张其签名时没有见到吉汇公司名称字样，但是对此没有提供相关的证据予以证明，故对王德茹的主张不予支持。王德茹也没有证据证明在2005年6月30日以后与吉汇公司重新建立劳动关系，因此，王德茹应当明确知道在2005年6月30日已经与吉汇公司解除劳动关系，王德茹的诉讼请求没有事实依据和法律依据，对王德茹的诉讼请求不予支持。王德茹关于住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王德茹与吉汇公司在2005年6月30日之后不存在劳动关系；二、吉汇公司不应当赔偿王德茹2005年6月30日至2014年4月30日期间养老保险金53479.60元、医疗保险金21268.80元，加付赔偿金5317.20元、待岗期间生活费82368.00元，加付赔偿金20592.00元；三、驳回王德茹的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由王德茹负担。
宣判后，王德茹不服，向本院提起上诉，称其是与长建三公司解除的劳动关系，领取的是长建三公司的经济补偿金，王德茹是在吉汇公司改制之后被吉汇公司重新聘用的职工。因吉汇公司未与王德茹签订书面无固定期限劳动合同，并违法解除了与王德茹之间的劳动关系，故吉汇公司应向王德茹支付未签订书面劳动合同双倍工资、各项违法解除劳动关系经济损失并加付25%的赔偿费用。要求二审法院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。
被上诉人吉汇公司二审辩称，王德茹从2005年6月已经和单位解除劳动关系，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于王德茹与吉汇公司于2005年6月之后是否存在劳动关系，吉汇公司是否应向王德茹支付其主张的各项经济损失的问题。因王德茹2005年6月30日在吉汇公司的《解除（终止）劳动关系证明书》和《解除（终止）劳动关系证明书存根》上签名，吉汇公司在《解除（终止）劳动关系证明书》和《解除（终止）劳动关系证明书存根》上盖章，王德茹也已经领取吉汇公司发放的经济补偿金，故王德茹与吉汇公司之间的劳动关系已经于2005年6月30日解除。一、二审期间王德茹未提交其系与长建三公司解除的劳动关系并领取长建三公司发放的经济补偿金的相关证据，王德茹亦未提交证据证明吉汇公司在2005年6月30日之后重新聘用其为吉汇公司员工并提供劳动的相关证据，不能证明其在2005年6月30日之后仍与吉汇公司存在劳动关系，其提出的各项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王德茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白 雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第386号
原告：刘中华。
委托代理人（特别代理）：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：毛益斌。
原告刘中华与被告毛益斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼，被告毛益斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华起诉称：2013年农历8月15日左右，原告在被告承包的衢州市金河湾小区18号楼做干挂装潢。事后，经双方结算，被告尚欠原告6000元人工工资未付。2013年12月，原告应被告要求，做艾科门位、府山公园项目。2014年4月11日，原、被告结算，由被告书写了结算单一份，事后，被告支付了部分欠款，尚欠余款经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款31000元；二、被告支付原告逾期欠款利息，利息截止起诉日为2170元，剩余利息计算至还款之日止（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计息）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告欠款25000元。
原告刘中华向本院提供结算单一份用于证明2014年4月11日，经双方结算，确认被告毛益斌尚欠原告工程款25000元，双方约定的保修期限届满，被告也应将扣除的3000元保修金支付给原告的的事实。
被告毛益斌未答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛益斌未到庭对原告提供的证据进行质证。经审查，该份结算单由被告毛益斌于2004年4月11日出具，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘中华系做石材干挂装潢的个体经营户。2013年原告为被告承包的多处工程做干挂装潢。双方于2014年4月11日对万海门位、艾科门位、府山公园及材料相关款项进行结算，由被告毛益斌向原告刘中华出具手写的结算清单一份，内容为“毛益斌写出刘中华一张柒仟元的字条作费，以这张条子为准。证明人：刘中华。万海门位石材干挂55㎡、艾科门位石材干挂314㎡，人工工资共369㎡×100=”36900元，另加7000元，府山公园及材料7900元＋700元，总合计52500元。以付27500元，差25000元。保修金3000元期为六个月，保修金扣除3000元，应付22000元。2014.4.11”毛益斌。”原告认为按照双方的结算，被告毛益斌尚欠原告刘中华25000元，被告一直未支付给原告。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告刘中华为被告毛益斌承接的工程做干挂装潢。双方结算以后，被告尚欠原告工程款25000元，有被告签字认可，事实清楚。从上述工程款中扣除的3000元保修金，因保修期已届满，被告也应一并支付给原告。故对原告要求被告毛益斌支付25000元欠款的主张，本院予以支持。原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张自2014年4月11起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告毛益斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛益斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘中华工程款25000元及利息（从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告毛益斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 沈发玲
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 重
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,827.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,827.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南商初字第0017号
原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社，住所地大丰市草庙镇黄海路18号。
法定代表人杨海翔，该社理事长。
委托代理人王茂荣（特别授权）。
被告李兵。
被告邹向文。
被告蒋凤英。
原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社（以下简称草庙农资互助社）与被告李兵、邹向文、蒋凤英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告草庙农资互助社的委托代理人王茂荣到庭参加诉讼。被告李兵、邹向文、蒋凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告草庙农资互助社诉称，2012年11月23日，被告李兵向原告借款50000元，并就还款期限、资金使用费、逾期罚费等事项作了约定。被告邹向文、蒋凤英为该笔借款提供担保。借款到期后，被告均拒绝偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款50000元、资金使用费7189.58元、代理费5000元，合计62189.58元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李兵、邹向文、蒋凤英未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原告草庙农资互助社与被告李兵、邹向文、蒋凤英签订“借款合同书”，合同约定被告李兵向原告借款50000元，用于发展生产，资金使用费率为月11.19‰，按季结息，还款日期为2013年11月20日；如不按期归还所借本金和资金使用费，则按资金使用费的50%支付罚费并承担原告为实现债权的一切费用。被告邹向文、蒋凤英为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告李兵交付现金50000元。借款凭证载明，还款计划为2013年11月20日归还50000元，借款用途为发展生产，月使用费率为11.19‰。被告李兵在借款凭证上签名，加盖私章，并出具收到50000元现金的“付款凭证”；被告邹向文、蒋凤英在借款凭证的“担保人”处签名并加盖私章。借款到期后，被告李兵未依约还本付息；被告邹向文、蒋凤英亦未承担保证责任。2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，并为此支付诉讼代理费4995元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、付款凭证、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。被告李兵应当依约偿还借款本息。被告李兵逾期还款，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求其承担合同约定罚息的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持；原告主张的诉讼代理费偏高，本院予以调整。被告邹向文、蒋凤英在借款人未能依约偿还借款的情形下，应当按约承担连带保证担保责任。被告李兵、邹向文、蒋凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵偿还原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社借款50000元，承付资金使用费7189.58元，赔偿原告代理费4000元，合计61189.58元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邹向文、蒋凤英对被告李兵的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李兵负担，被告邹向文、蒋凤英对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 王 权
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2563号
原告杨基群，女，汉族，住泸县福集镇。
被告李明华，女，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告杨基群与被告李明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告杨基群撤回对被告李明华的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年九月二十五日
书记员 舒 婉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第02827号
上诉人（原审被告）赵丽丽，女，1979年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）尹学良，男，1946年4月10日出生。
上诉人赵丽丽因与被上诉人尹学良民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
尹学良在一审起诉称，2009年9月，赵丽丽向我借款人民币150000元，尚欠人民币135000元未还。现请求法院判令赵丽丽返还人民币135000元借款。
一审法院向赵丽丽送达起诉状后，赵丽丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于北京市通州区xx里xx号楼x单元xx室，故请求将该案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审查认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一项，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵丽丽住所地为北京市海淀区xx里xx苑x号楼x门xx号，现赵丽丽虽主张其经常居住地为北京市通州区xx里xx号楼x单元xx室，但赵丽丽未提交相应证据予以证明，该院对其主张不予采信。据此，因赵丽丽的住所地属于该院辖区，故该院对此案有管辖权，赵丽丽对管辖权提出的异议理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵丽丽对本案管辖权提出的异议。
赵丽丽不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为其经常居住地位于北京市通州区xx里xx号楼x单元xx室，故请求将该案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵丽丽住所地为北京市海淀区xx里xx苑x号楼x门xx号，现赵丽丽虽主张其经常居住地为北京市通州区xx里xx号楼x单元xx室，但赵丽丽未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赵丽丽上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由赵丽丽负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 娈
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03310号
原告沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7—7号。
法定代表人刘兵，系该公司总经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号13。
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市长兴岛镇三堂村三堂屯***号。
被告：孙伟超，男，1980年4月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街***号***室。身份证号2113211980********。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告孙伟超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳金奥物业管理有限公司的委托代理人邹耿、被告孙伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起原告与沈阳市于洪区金奥新城住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业服务合同，由业委会聘任原告对于洪区金奥新城、天空之城两个楼盘提供物业服务，被告居住的沈阳市于洪区南阳湖街9-2号252，面积80.40平方米房间的物业服务是由原告提供的，按照物业服务合同的约定，被告应按照0.6元每平方米每月向原告交纳物业费（2010年以后为0.7元每平方米每月），同时按照物业服务合同的规定，业主没有按时交纳物业费，每逾期一天按照物业费总额的千分之三支付违约金。但自2011年8月31日起被告就未向原告交纳物业服务费用，虽原告多次催要，但被告以种种理由拒绝交纳，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告交纳物业费本金及违约金（自2011年8月31日起，至2014年7月30日，被告应交纳物业费本金1970元、违约金2127元，共计4097元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额没有异议。我家从08年入住开始，北阳台剥离就开始漏水，南面飘窗墙体长毛，冬天时雨水溶化，地面都是水。多次找过物业报修，来过两个人维修，但没有彻底解决房屋问题，另外原告并不是经常多次催要物业费，最后一次是12年冬季催要的，在传票送达之前也催要过一次物业费。
经审理查明：原告沈阳金奥物业管理有限公司是具有合法经营的物业管理企业。2010年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2010年1月1日至2010年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月；2011年1月1日至2011年12月30日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.5元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2011年12月15日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2012年1月1日至2012年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2013年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2013年1月1日至2013年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。2014年1月1日，原告（乙方）与金奥新城业主委员会签订金奥新城、天空之城物业服务合同，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：2014年1月1日至2014年12月31日，（1）高层住宅0.9元／平方米／月；（2）平层住宅0.7元／平方米／月；（3）门市房0.5元／平方米／月；（4）车库0.6元／平方米／月；（5）电梯费12元／人／月。
被告孙伟超系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为80.40m2。
另查，被告拖欠从2011年8月31日至2014年7月30日的物业费1970元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与金奥新城业主委员会签订的金奥新城、天空之城物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金奥物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年8月31日至2014年7月30日的物业费1970元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1446号
罪犯于洪涛，男，1986年6月12日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）长刑一初字第14号刑事判决，认定于洪涛犯故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年1月16日为罪犯于洪涛减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六�。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00905号
申请执行人：王玉贵，男，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：胡平，
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡平，该公司总经理。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
被执行人：安徽省百味源食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县，
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
被执行人：胡凯，
申请执行人王玉贵与被执行人胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民二初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯名下的银行存款5202687元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00905号
申请执行人：王玉贵，男，汉族，住合肥市瑶海区长江东路555号1幢208号，身份证号码340102194908054071
被执行人：胡平，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇烟酒专卖宿舍，身份证号码34012319621010113X
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路219号漕冲批发市场C-1区1号，组织机构代码××。
法定代表人：胡平，该公司总经理。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，组织机构代码××
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
被执行人：安徽省百味源食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区沿临泉路北侧1栋，组织机构代码××。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码××
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
被执行人：胡凯，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇军民巷2号，身份证号码340123197605206897
申请执行人王玉贵与被执行人胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民二初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯名下的银行存款5202687元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年六月二十五日
书记员陈翔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0271-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周旦，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人苏春龙。
被执行人刘斌。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与刘斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘斌应于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号20115365017）项下欠款本息90382.26元、信用卡透支欠款本息3229.79元（上述两项利息暂算至2013年4月27日，2013年4月28日起至本判决生效之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）、支付服务费80元、其他费用1791.08元、并承担诉讼费2118元。如刘斌到期未能支付上述第一项款项，中国农业银行股份有限公司太仓分行有权以其抵押的车辆（所有权人为刘斌，车牌号苏EJ28**，发动机号C523449，车架号LFMBEK4B5B0046392）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因刘斌未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下除被本院查封的一辆汽车外，暂无其他可供执行的财产，现该车辆未查找到，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0968号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年五月七日
书记员 展鹏飞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第100号
上诉人（原审被告）黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张福源，系该公司董事长。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国祥，男，现住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）成都帅亨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王大兵，系该公司总经理。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人赵国祥、成都帅亨建筑劳务有限公司（以下简称帅亨公司）劳务合同纠纷一案不服金川县人民法院（2015）金川民初字第26号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年10月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨晔，被上诉人赵国祥到庭参加诉讼，被上诉人帅亨公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日，王大兵代表华龙公司与八步里风景区管委会签订了《建设工程施工合同》，华龙公司承包了金川县八步里风景区道路扩建工程。王大兵根据华龙公司的授权组建了项目部，工作人员30人左右，各自从事项目施工管理、机械手、司机、采购、库管、守夜、协调等工作。林云系王大兵委派的项目部负责人。2013年9月12日华龙公司与第三人帅亨公司签订了《承包经营协议》，华龙公司将前述工程整体转包给了帅亨公司。2013年11月底，由于公司和业主资金短缺导致停工，华龙公司人员也不知去向，项目部随即解散，期间项目部未发放工资，但大部份人员有借支（已反应在工资表中）。随后项目部负责人林云在上述人员工资表中注明“人员属项目部工作人员，工资金额请与王大兵核实”。2014年1月28日王大兵向金川县金川镇人民政府递交了有其本人签名的工资表，其工资情况与林云签发的工资表基本一致，其中赵国祥的工资为13200元未支付。
原审认为，一、华龙公司为完成与“八步里风景区管委会”签订的《建设工程承包合同》中的合同任务，授权王大兵成立了”黑龙江省华龙建设有限公司八步里风景区道路扩建工程项目部”，其所产生的法律后果依法应由委托人华龙公司承担，赵国祥在该项目部从事守夜工作的事实和报酬标准有项目部负责人林云和王大兵的签字确认，华龙公司应当足额支付赵国祥的劳务工资，赵国祥请求华龙公司支付劳务工资13200元的诉讼请求成立，依法予以支持；二、王大兵在本案中具有华龙公司的受委托人和第三人帅亨公司法定代表人的双重身份，在明知帅亨公司不具有建设工程施工总承包的相应资质的情况下，仍与华龙公司签订了工程转包协议，违反了《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”的规定，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第六十三条第二款、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、由华龙公司支付赵国祥劳务工资13200元，此款限于判决生效后十日内支付；二、第三人帅亨公司对判决第一项义务承担连带清偿责任。
一审判决后华龙公司不服向本院提起上诉称，林云、王大兵无权代表上诉人雇佣当地民工看守机械设备、确定报酬标准，一审法院错误认定林云、王大兵是上诉人的代理人。即使赵国祥为项目部看守机械设备属实，守夜工资应由帅亨公司支付，上诉人将本案所涉工程整体转包给了帅亨公司。综上所述，赵国祥实际与帅亨公司建立劳务合同关系，劳务费应由帅亨公司支付，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵国祥答辩称，八步里风景区施工的招牌全部是华龙公司的项目部，被上诉人根本不知道帅亨公司，被上诉人是由林云和王大兵聘去守夜的，确实提供了劳务，守夜也是很辛苦的，华龙公司应当支付被上诉人劳务报酬。
双方在二审均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，华龙公司向王大兵出具了授权委托，王大兵组建项目部，且八步里风景区道路扩建工程项目部出具的《项目部各岗位及职责》显示林云为项目负责人，赵国祥在该项目部从事守夜工作的事实和报酬标准有项目部负责人林云和王大兵的签字确认，八步里项目部系华龙公司内设的无法人资格的临时部门，该项目部的行为后果应由华龙公司承担，因此上诉人的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨君志
审 判 员 史立新
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈卉佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第420号
原告刘守林。
被告郑晨晨，个体。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
原告刘守林诉被告郑晨晨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守林、被告郑晨晨委托代理人赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，在潍坊市潍城区胜利西街与青年路路口处，因原告驾驶出租车与被告郑晨晨乘坐的皮卡车发生交通事故，被告下车后与原告发生口角，后被告对原告拳打脚踢。2013年5月24日经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，潍坊市公安局潍城分局依法对被告作出了拘留5天罚款500元的行政处罚。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计23541.8元。
被告郑晨晨辩称，对双方发生口角，双方都有一定过错，应按过错各自承担相应的责任，具体费用请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月20日23时左右，在潍坊市潍城区胜利西街与青年路路口处，因刘守林驾驶的出租车与郑晨晨乘坐的皮卡车发生交通事故，郑晨晨下车后与刘守林发生口角，后郑晨晨对刘守林拳打脚踢。2013年5月24日经法医鉴定，刘守林的伤情程度为轻微伤。原告因此次纠纷另行支付抽血费60元。
原告受伤后入潍坊市市立医院住院治疗16天，支出医疗费5825.37元。经潍坊市市立医院出具证明，原告出院后需休息75天。原告住院期间由其儿子刘杨护理。原告从事道路旅客运输行业。
综上，原告因人身伤害产生的损失有：医疗费5825.37元、误工费15332.59元（按交通运输行业标准168.49元／天×91天）、护理费852.32元（原告住院16天，由其儿子刘杨护理，按护工标准53.27元／天计算）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、抽血费60元，共计22550.28元。
庭审中，原告还主张交通费300元、伤检费300元，但未提供证据证明。关于原告主张的误工费，被告辩称原告已在交通事故案件中向被告主张了营运损失，并得以支持，该营运损失即已包含了原告的误工费。原告对此不予认可，称营运损失是营运车辆本身的损失，与误工费无关。此外，对于原告主张的误工时间，被告不予认可，但未申请鉴定。
本院认为，被告将原告打伤，造成原告的医疗费、误工费、护理费、抽血费、住院伙食补助费损失，被告应予以赔偿。因原告所驾驶的出租车系营运车辆，其营运损失是该车辆因交通事故被交警部门扣留调查期间以及车辆修理期间无法营运所造成的财产损失，是出租车本身的损失，该损失是由出租车作为营运车辆的性质决定的，与原告自身的误工损失是两个不同的概念。故被告关于原告已在交通事故案件中主张了营运损失并得以支持，故此不应再主张误工费的答辩理由不成立。被告对原告主张的误工时间不予认可，但未向本院申请鉴定，故根据市立医院的证明，本院对原告主张的误工时间依法予以支持。原告主张的交通费、伤检费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑晨晨赔偿原告刘守林医疗费5825.37元、误工费15332.59元、护理费852.32元、住院伙食补助费480元、抽血费60元，共计22550.28元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告郑晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 高金之
二〇一四年十一月七日
代书 记员 刘 琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02143号
原告：卢某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：司某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告卢某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年10月20日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告司某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚、原告抚养长子、被告抚养次子、依法分割夫妻共同财产、原告的陪嫁物品归其个人所有。
原告卢某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、出生医学证明登记表，证明原告及其家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告司某某愿与原告卢某某离婚并同意返还陪嫁物品，但辩称：因长子一直随其生活，故应由其继续抚养教育，被告抚养次子，依法分割夫妻共同财产。
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
审理查明：经介绍，原告卢某某与被告司某某于2008年3月18日登记结婚，同年12月30日生育长子，取名司雷，6岁；2012年6月17日生育次子，3岁。原、被告婚后在霍邱县周集镇班台村班东组建有坐北朝南平房三间。原告的陪嫁物品有26英寸电视机、冰箱、洗衣机各一台，老板椅一套，大桌子一张，小桌子一张，凳子十把。婚后因故发生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，被告答辩、质证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告卢某某起诉与被告司某某离婚，被告当庭同意离婚，故对原告离婚诉请本院予以支持。长子司雷现随被告生活，改变生活环境不利其成长，故孩子应由被告继续抚养为宜，因原告已做节育手术，依法可抚养次子，次子虽比长子小3岁，但被告未主张相应的抚养费，亦予以准许。原告的陪嫁物品，被告当庭愿意返还，于法不悖，应予支持。至于夫妻共同财产即平房三间，经竞价原告认为房产价值约100000元，被告认为房产价值约150000元，则该房产归被告所有，被告应支付给原告房屋分割款75000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告司某某离婚；
二、原告卢某某与被告司某某的婚生长子司雷由被告抚养，婚生次子由原告抚养；
三、原告卢某某与被告司某某的夫妻共同财产位于霍邱县周集镇班台村班东组建有坐北朝南平房三间归被告所有，被告支付给原告财产分割款75000元；
四、原告卢某某的陪嫁物品（详见审理查明部分）归原告个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1020号
原告张补顺，男，1950年10月5日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡。
委托代理人弓有义，男，73岁，汉族，农民。住和林县城关镇呼清路****号。
被告苏补前，男，1951年9月11日出生，汉族，农民。住和林县巧什营乡忽通兔村。
委托代理人朱日忠，男，39岁，汉族，呼和浩特市新城区保合少法律服务所法律工作者。
原告张补顺诉被告苏补前财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张补顺及其委托代理人弓有义、被告苏补前及其委托代理人朱日忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张补顺诉称，今年7月5日我在自家门前栽网围栏的时候和被告发生纠纷，后来经巧什营派出所调解处理。事情结束后被告又来我家喝酒闹事，把我家正房的玻璃、门打烂，还把我和被告家相隔的西院的院墙拆除。被告的行为已经构成侵权，现在我向贵院起诉以维护自己的合法权益，请求判令被告停止侵权，赔偿我各项损失费用共计30800元。
被告苏补前辩称，原告所说的与事实不符，我是为了方便出行才把原告砌的墙拆除，而且村委会也能够证明那不是原告的院墙。对于玻璃、门等财产损失我不认可。
经审理查明，2014年7月5日原告张补顺与被告苏补前因栽种网围栏一事发生矛盾，争执过程中导致被告苏补前受伤。事发后和林县公安局巧什营派出所给予原告张补顺拘留五日的行政处罚，并为被告苏补前支付医药费1928.09元。事情处理完毕后，被告苏补前又于同年9月多次去原告家中，将原告正房的九块玻璃及一扇门打烂，造成经济损失1900元。现原、被告双方因赔偿事宜发生争议，诉至本院。
另查明，原告张补顺居住的房屋四至中西邻为案外人王全方，并不是被告苏补前。庭审中宣读的和林县公安局巧什营派出所所做的询问笔录中，均可以证明被告苏补前拆除的院墙为原告张补顺儿子的院墙。
本院认为，本案损害事实清楚，被告苏补前的行为构成侵权，应对原告张补顺承担赔偿责任。被告拆除墙院以及原告所称果树、葡萄架等受到的损失，未提供相关证据予以证明，该项主张本院不予支持。误工费是指遭受人身损害后，受害人应得到的赔偿，本案中仅存在财物损害，原告诉请的误工费无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告苏补前赔偿原告张补顺经济损失1900元。
二、驳回原告张补顺的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告苏补前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年十二月三日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响，恢复名誉。
赔礼道歉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第7号
原审原告杨茂栋。
原审被告杨茂义。
原审原告杨茂栋与原审被告杨茂义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）新民初字第4433号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，涉案房屋登记在被告杨茂义父亲杨志告的名下，杨志告去世后，该房屋应作为其遗产由各继承人继承，杨茂义作为其中继承人之一，无权将该房屋卖与杨茂栋，侵犯其他继承人的合法权益，调解书内容违法，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2011）新民初字第4433号民事调解书的执行。
审 判 长 牛其锁
审 判 长 郇宜瑕
人民陪审员 陈振华
二〇一四年九月五日
书 记 员 米成学
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第239号
原告舒某某，女，1985年3月7日出生，汉族，务农。
被告杜某某，男，1981年12月20日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李某某独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2007年5月，原、被告经人介绍相识，不久就同居在一起。2007年10月19日在溆浦县民政局登记结婚，2008年1月24日生育一女，取名杜某。由于原、被告婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告杜某某未到庭，书面答辩同意离婚，同意婚生女杜佳由原告抚养，抚养费由原告承担。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年10月19日在溆浦县民政局登记结婚。2008年1月24日生育一女，取名杜某。由于原、被告婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2013年4月开始分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前双方没有充分做好如何适应婚后生活的准备，遇到问题没有及时沟通与调整，造成双方分居生活。现原告要求离婚，被告答辩同意离婚，本院应予准许；婚生女杜佳一直随原告生活，由原告抚养有利孩子的身心健康，原告有基本的经济能力可以保障小孩的成长所需，故原告自愿承担全部抚育费应予准照。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜佳由原告舒某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一四年三月二十七日
书记员 武 某
附：相关法律条文：
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫冀，男，1975年2月9日出生，汉族，乌鲁木齐市益海嘉里商贸有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地乌鲁木齐市。
负责人:王福军，该中心主任。
原审原告张芙蓉，女，1969年5月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代理人：张梦雪（张芙蓉之女），1993年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人张卫冀因与被申请人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（以下简称西缘产业中心）、原审原告张芙蓉土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初332号民事裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫冀申请再审称，一审裁定认定，2002年1月1日张芙蓉与西缘产业中心签署了《土地种植租赁合同》，我不是合同的当事人，故不是适格原告，而事实是，我们家人（我母亲莆定芳、我姐姐张芙蓉和我）没有人同西缘产业中心签订过《土地种植租赁合同》，我们耕种的是我父亲张衡同头屯河农场六连签订的土地承包合同中的20亩土地，即西缘产业中心所称的19亩土地，之所以要求判决《土地种植租赁合同》存在并有效是为了方便本案判决。西缘产业中心出具的2002-2007年张芙蓉的交费票据是该中心自行于2012年一次性补办的。所以事实是我们全家人共同耕种这块土地，我母亲去世之前，我们三人作为共同原告起诉过西缘产业中心，亦可证实这是我们一家人的事情，我具备原告主体资格。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审裁定，认定我为本案适格原告。
本院经审查认为，关于张卫冀在本案中是否是适格原告的问题。张卫冀提出，一审裁定认定张芙蓉与西缘产业中心签订《土地种植租赁合同》错误，实际上其家人(张卫冀、莆定芳、张芙蓉)均未与西缘产业中心签订过《土地种植租赁合同》，但系共同耕种涉案土地，其具备主体资格。经审查，一审庭审中，张卫冀及西缘产业中心均陈述2002年的《土地种植租赁合同》系张芙蓉与西缘产业中心签订；一审中张卫冀、张芙蓉提交的职工往来对账单及收款收据记载的均为张芙蓉的名字，故张卫冀在本案中并不具备主体资格。张卫冀的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张卫冀的再审申请。
审 判 长 王婷
审 判 员 吴震
代理审判员 朱虹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫冀，男，1975年2月9日出生，汉族，乌鲁木齐市益海嘉里商贸有限公司职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心，住所地乌鲁木齐市。负责人:王福军，该中心主任。原审原告张芙蓉，女，1969年5月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。法定代理人：张梦雪（张芙蓉之女），1993年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。再审申请人张卫冀因与被申请人乌鲁木齐市头屯河区西缘产业发展中心（以下简称西缘产业中心）、原审原告张芙蓉土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初332号民事裁定，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫冀申请再审称，一审裁定认定，2002年1月1日张芙蓉与西缘产业中心签署了《土地种植租赁合同》，我不是合同的当事人，故不是适格原告，而事实是，我们家人（我母亲莆定芳、我姐姐张芙蓉和我）没有人同西缘产业中心签订过《土地种植租赁合同》，我们耕种的是我父亲张衡同头屯河农场六连签订的土地承包合同中的20亩土地，即西缘产业中心所称的19亩土地，之所以要求判决《土地种植租赁合同》存在并有效是为了方便本案判决。西缘产业中心出具的2002-2007年张芙蓉的交费票据是该中心自行于2012年一次性补办的。所以事实是我们全家人共同耕种这块土地，我母亲去世之前，我们三人作为共同原告起诉过西缘产业中心，亦可证实这是我们一家人的事情，我具备原告主体资格。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审裁定，认定我为本案适格原告。本院经审查认为，关于张卫冀在本案中是否是适格原告的问题。张卫冀提出，一审裁定认定张芙蓉与西缘产业中心签订《土地种植租赁合同》错误，实际上其家人(张卫冀、莆定芳、张芙蓉)均未与西缘产业中心签订过《土地种植租赁合同》，但系共同耕种涉案土地，其具备主体资格。经审查，一审庭审中，张卫冀及西缘产业中心均陈述2002年的《土地种植租赁合同》系张芙蓉与西缘产业中心签订；一审中张卫冀、张芙蓉提交的职工往来对账单及收款收据记载的均为张芙蓉的名字，故张卫冀在本案中并不具备主体资格。张卫冀的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张卫冀的再审申请。审 判 长  王婷审 判 员  吴震代理审判员  朱虹二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘莹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民特字第3号
申请人：王付德，男，68岁。
被申请人：王春香，女，77岁。
申请人王付德申请宣告被申请人王春香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王付德诉称，2009年至今，王春香患老年痴呆、脑萎缩、老年精神病，在漯河市精神病院、郾城中医院诊断治疗。为了维护被申请人的合法权益，申请法院认定被申请人王春香为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，王春香意识清，多问少答，答话简单，存在记忆减退，尤其是事件记忆受损，不能回忆，思维概括能力减退，词汇量减少，语言内容空洞，情感淡漠，敌意增加，意识减退，主动性降低，行动迟缓。对照中国精神病障碍分类与诊断标准第三版（CCMD—3），符合“老年性痴呆”的诊断。鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人王春香目前患老年性痴呆；2、民事行为能力的评定：无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告王春香目前为无民事行为能力人；
二、指定王付德为王春香的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 乔清霞
审判员 吕亚杰
陪审员 周 刚
二〇一三年九月十六日
书记员 陈旭光
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02535号
申请执行人周新。
被执行人龚卫东。
申请执行人周新与被执行人龚卫东劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）启开民初字第0007民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人龚卫东应于2014年7月30日前支付申请执行人工资款310000元，如逾期，则被执行人支付申请执行人违约金30000元，并由被执行人龚卫东承担受理费2975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人龚卫东名下沪E×××××汽车一辆，经向房产、车辆管理部门、金融机构查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、地址不明。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0007民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩雪斌
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执209号
被执行人庄金霖，男，1985年3月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人庄金霖收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执209号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 澹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01706-2号
申请执行人汪德莲，女，1966年4月11日出生。
被执行人潘国忠，男，1968年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00202号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人潘国忠发出执行通知书，责令被执行人潘国忠在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人潘国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潘国忠的拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年八月十一日
书记员 丁帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00473号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告韩东海，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告韩东海物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02385号
申请执行人冯陕安。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。
申请执行人冯陕安与被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05070号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯陕安于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05070号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索，遂本院将对被执行人该公司进行搜查，并将陕西嘉亨实业发展有限公司公章与现金10857元人民币予以扣押，因被执行人对本院所扣押的10857元人民币的执行行为提出异议，且目前正处于审查阶段，现本案申请执行人冯陕安应受偿金额为20801.95元，未受偿金额为20801.95元。另，因被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02385号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执192号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人梁树春，木兰县。
被执行人岳万君，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人岳万君金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第425号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人无存款，并于2016年3月31日对其拘留，暂无能力一次性给付，现经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第425号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1172号
上诉人（原审被告）常州市皇奇食品有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道红菱村委砚瓦池80号。
法定代表人张亚琴，该公司董事长。
委托代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李民。
委托代理人冯可军，江苏常武律师事务所律师。
上诉人常州市皇奇食品有限公司与被上诉人李民房屋租赁合同纠纷一案，上诉人常州市皇奇食品有限公司不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州市皇奇食品有限公司于2014年9月10日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市皇奇食品有限公司申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市皇奇食品有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人常州市皇奇食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 赤
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第230号
申请执行人邓小琴，女，1963年3月28日生，汉族。
被执行人柳余业，男，1970年4月13日生，汉族。
被执行人陈小锋，女，1976年9月1日生，汉族。
邓小琴与柳余业、陈小锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日做出的（2013）浦民初字第3050号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、邓小琴、柳余业、陈小锋自愿解除双方于2013年10月21日签订的关于买卖南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城328幢1单元3105室房屋的房屋买卖合同；二、邓小琴已付柳余业、陈小锋购房定金20000元、购房款650000元，合计670000元，此款由柳余业、陈小锋于2013年12月13日前一次性返还邓小琴（上述款项中购房款650000元由民生银行南京分行返还至柳余业账户，再由柳余业、陈小锋返还邓小琴）；三、柳余业、陈小锋于2014年1月31日前给付邓小琴违约金120000元；四、三方当事人之间所有争议一次性解决，再无其他纠纷；五、案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费4520元，合计12860元，由柳余业、陈小锋负担。因被执行人柳余业、陈小锋红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小琴向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人柳余业、陈小锋目前下落不明且无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法扣划被执行人刘余业在中国工商银行南京江浦支行存款2020元，并划拨至申请执行人名下。另查明，二被执行人名下共有的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期328幢1单元3105室的房产已被抵押给民生银行南京分行，南京市玄武区人民法院已启动该房产的司法拍卖程序，本院已向其发函申请参与分配。本院已将被执行人柳余业、陈小锋纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位150840元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第230号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书回执、参与分配函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人柳余业银行存款2020元并划拨至申请执行人名下。因二被执行人名下共有的房产已由南京市玄武区人民法院启动司法拍卖程序，本院已向其发函申请参与分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人柳余业、陈小锋纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第230号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第3050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年八月五日
书记员 邢啸天
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初814号
原告：管新平，女，1971年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：姜志杰，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。
原告管新平与被告姜志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告管新平及委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼,被告姜志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
管新平向本院提出诉讼请求：1.姜志杰偿还借款本金15500元；2.姜志杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月9日姜志杰向管新平借款20000元，用于购房周转，并约定每月3分的利息，且最迟在当年年底还清。还款期限到期后，姜志杰分文未还；后几经催讨，姜志杰才在2014年4月、2014年8月、2014年11月、2015年5月分别偿还了2000元、1000元、1000元、500元，剩余款项15500元姜志杰至今未偿还。
姜志杰未出庭应诉，亦未提交证据材料。
管新平就诉讼主张向本院提交了欠条1张、通话录音光盘1个、银行存折存取款记录1份，欲证明姜志杰向管新平借款20000元、管新平持续催讨债务、姜志杰在2014年4月、8月偿还部分债务的情况。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月9日，姜志杰向管新平借款20000元，用于购买九溪中学的教师房屋，双方约定2012年农历腊月26日前偿还。交易方式为现金给付，交付地点为桃源县黄石镇邮政储蓄银行营业厅。借款到期后，姜志杰未偿还借款；后在管新平催讨下，姜志杰于2014年4月、2014年8月、2014年11月、2015年5月分别偿还了2000元、1000元、1000元、500元，剩余款项15500元至今未偿还。以上事实有管新平提交的借条原件、通话记录、银行存取款记录以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：姜志杰是否应当偿还管新平的剩余借款本金15500元。姜志杰向管新平借款20000元，姜志杰取得借款后，已偿还4500元，余款15500元一直未偿还,故对管新平要求姜志杰偿还剩余欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。姜志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜志杰于本判决生效后十日内偿还管新平借款本金15500元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187.5元，减半收取计93.75元，由姜志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 楠
附件：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第381号
原告贺云林，男，1962年12月26日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告贺云林诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告贺云林撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告贺云林负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第917号
原告李斌。
被告祝冬冬。
原告李斌与被告祝冬冬民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告祝冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告于2013年1月28日因生意需要向原告借款人民币300000元，立有借条一份，约定于2014年1月27日归还，到期后被告未按约定履行义务。诉请判令被告立即归还借款本金300000元，支付从2013年1月28日至2014年1月27日的利息36000元；诉讼费用由被告承担。
被告祝冬冬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年1月28日因生意需要向原告借款人民币300000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年1月28日，被告祝冬冬出具给原告李斌借条1份，借条载明：今借到现金人民币300000元（大写叁拾伍万元整），若到期不还每逾一日本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金。双方未约定借款利息和借款期限。被告借款后尚未归还，至今尚欠原告借款本金300000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款本金依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，原告诉请判令被告支付2013年1月28日至2014年1月27日的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝冬冬应归还给原告李斌借款本金计人民币300000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3170元，由原告李斌负担270元，被告祝冬冬负担2900元，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年四月二十八日
书记员 柴 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10462号
罪犯冯波开福，男，1965年1月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月十五日作出（2007）德刑初字第334号刑事判决，以被告人冯波开福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十九日以（2007）云高刑复字第243号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4303号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第355号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年四月二十五日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯波开福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯波开福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2014年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯波开福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯波开福减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月3日起至2029年8月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二〇一五年七月八日
书 记 员 柏 天 文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1068号
申请执行人卢龙威，男，1963年6月15日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人曾令长，男，1963年3月18日出生，住所地广西宾阳县。
卢龙威与曾令长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0126民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢龙威于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，分期履行。
本院认为，虽然申请执行人与被执行人曾令长于2016年11月10日自愿达成和解协议，但由于是分期履行，并没有完全履行完毕，根据相关规定，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 靖
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4376号
申请执行人朱孔青，居民。
被执行人苗余田，居民。
朱孔青与苗余田民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣民初字第2079号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4376号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31554号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宿春忠，男，7604年27年83日出生，住山东省平度市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宿春忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,795.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,795.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第133号
原告韩大勇，男，地址：大安市，
被告王占国，男，地址：大安市，
本院在审理韩大勇诉王占国买卖合同纠纷一案中，原告韩大勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告韩大勇撤回起诉。
审判员 张洪斌
二〇一五年八月七日
书记员 高 双
辽宁省丹东�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00101号
上诉人（原审被告）：李延龙，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘程程，女，1985年4月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：李秀梅，女，1975年7月8日出生，汉族，农民。
上诉人李延龙与被上诉人刘程程、原审被告李秀梅民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月5日作出（2013）东民初字第04765号民事判决。上诉人李延龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人李延龙、被上诉人刘程程的委托代理人杨世彬到庭参加诉讼。原审被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，上诉人李延龙于2014年2月25日向�院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人李延龙申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李延龙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李延龙承担。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于东霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4311号
原告天津市宝坻区亚泰皮革店，住所地天津市宝坻区方家庄镇沙发市场。
经营者鲁彩黄，个体工商户。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告孙辉，农民。
原告天津市宝坻区亚泰皮革店（以下简称亚泰皮革店）与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪彦、被告孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰皮革店诉称，原、被告自2008年左右发生业务关系，被告从原告处购买不同型号、不同类型的皮革，用于沙发面料。截止2015年2月4日，被告累计拖欠原告货款55522元。此款经原告催要，被告以无钱�由未付。原告认为，被告的行为违反了法律的有关规定，给原告造成一定的经济损失，故原告起诉要求被告立即支付原告货款55522元。
被告孙辉辩称，同意偿还原告的货款，但现在无力偿还。另此笔货款不是2008年开始拖欠的，而是近期拖欠，而且这也是业务往来中的惯例。
经审理查明，原、被告自2008年左右发生业务关系，被告从原告处购买不同型号、不同类型的皮革，用于沙发面料。2015年2月4日，被告为原告出具了欠据一份，该欠据的内容为：“天津润枫沙发厂今欠到亚泰皮行人民币（大写）伍万伍仟伍佰贰拾贰元人民币（小写）55522.00”。落款：欠款人孙辉。此款经原告催要，被告以无钱为由至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买皮革等原料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款55522元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙辉于判决生效后立即给付原告天津市宝坻区亚泰皮革店货款55522元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由被告孙辉负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年五月二十八日
书记员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8400号
原告：牟永寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：饶冲林，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟永寿为与被告金银鹏、饶冲林民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告金银鹏归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至判决履行之日止按月利率2%计算）；被告饶冲林负连带责任。本院依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟永寿到庭参加诉讼。被告金银鹏、饶冲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年3月18日，被告金银鹏由被告饶冲林担保向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具了借条1份。之后，被告金银鹏仅归还了6000元，剩余14000元及利息未付；被告饶冲林亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金银鹏于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟永寿借款本金14000元及自2017年3月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告饶冲林负连带责任。被告饶冲林承担上述保证责任后，有权向被告金银鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告金银鹏、饶冲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 官忠勇
二〇一八年三月一日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8400号原告：牟永寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：饶冲林，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟永寿为与被告金银鹏、饶冲林民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告金银鹏归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至判决履行之日止按月利率2%计算）；被告饶冲林负连带责任。本院依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟永寿到庭参加诉讼。被告金银鹏、饶冲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年3月18日，被告金银鹏由被告饶冲林担保向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具了借条1份。之后，被告金银鹏仅归还了6000元，剩余14000元及利息未付；被告饶冲林亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金银鹏于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟永寿借款本金14000元及自2017年3月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告饶冲林负连带责任。被告饶冲林承担上述保证责任后，有权向被告金银鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告金银鹏、饶冲林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  林忠正人民陪审员  官忠勇二〇一八年三月一日代书 记员  张洁瑜??
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00837号
罪犯崔标，男，1974年6月25日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第00206号刑事判决，以被告人崔标犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年。并处罚金20000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔标在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔标减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓继军
代理审判员 郭连冬
代理审判员 李 梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3504号
罪犯胡兰久，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月8日作出（2003）哈刑初字第25号刑事判决，以被告人胡兰久犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第978号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第689号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第989号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯胡兰久自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，累计完成剪板机下料100余吨，倒运各种配件等80余吨，加班90余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯胡兰久予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡兰久确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡兰久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯胡兰久的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兰久减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2002年4月3日起至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第15号
上诉人（原审被告）谷海深，男，1970年8月27日出生，汉族，某某单位职工，现住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）武力，男，1989年2月22日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
上诉人谷海深因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2013年10月28日作出的（2013）包昆民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人谷海深、被上诉人武力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年底，被告谷海深向原告武力借款11万元，口头约定月息2.5分。2013年1月13日，被告谷海深出具欠条，载明以下内容：“今欠武力11万元，于2013年1月14日还1万元，2013年4月20日还4万元，剩余6万元于2013年8月15日归还”。期限届满，被告谷海深未兑现承诺，故原告武力提起诉讼。
原审法院认为，原告武力举证的欠条，证明被告谷海深向原告武力借款11万元的事实存在，被告谷海深与原告形成了债权债务关系。被告谷海深未偿还欠款，应承担民事责任。被告谷海深应将欠款11万元给付原告。双方口头约定利息，不符合法律规定，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，自被告出具欠条之日即2013年1月13日起计算至欠款还清之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告谷海深于判决生效后15日内给付原告武力11万元及利息（自2013年1月13日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。案件受理费2500元（原告已预交），由被告谷海深负担。
一审宣判后，谷海深不服，向本院提起上诉称：1、争议欠款并非民间借贷而为赌博欠款。2012年9月初上诉人在被上诉人开设的游戏厅参加电子游戏赌博活动，到年底共欠被上诉人赌博欠款11万元，2013年1月13日，被上诉人带社会闲散人员至上诉人家中，强迫上诉人出具11万元的欠条。2、上诉人已归还被上诉人欠款3万元。2013年1月14日，上诉人委托朋友杜Ｘ向被上诉人归还现金1万元，由于条件限制未能让被上诉人出具收条。其后，上诉人又陆续向被上诉人归还欠款2万元。因此，被上诉人对上诉人的债权为8万元。3、上诉人与被上诉人未约定借款利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武力口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明，2013年1月13日，上诉人谷海深向被上诉人武力出具欠条一张，载明其欠武力现金11万元，并承诺于2013年1月14日还1万元，2013年4月20日还4万元，剩余6万元于2013年8月15日归还。该欠条中未约定利息。
以上事实，有双方当事人陈述、相关书证及原审案卷材料在案佐证。
本院认为，被上诉人武力提供了上诉人谷海深向其出具的欠条，能够证明欠款事实的存在，上诉人谷海深应向被上诉人武力履行偿还义务。上诉人谷海深称欠条中载明的欠款并非借贷所欠，而为赌博欠款，并称该“欠条”系受到胁迫出具，但其未能提供相应的证据证明其主张，故上诉人谷海深的该项上诉理由不能成立。上诉人谷海深称已向被上诉人归还了欠款3万元，被上诉人武力不认可，上诉人也未能提供偿还部分欠款的相关证据，故上诉人谷海深的该项上诉理由亦不能成立。被上诉人武力称双方口头约定月息2.5分，上诉人谷海深不认可，欠条中亦未约定利息，故原审判决认定双方口头约定月息2.5分的依据不足，上诉人关于双方欠款未约定利息的上诉理由成立，本院予以支持，本案欠款利息应从被上诉人武力向上诉人谷海深主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2945号民事判决；
二、上诉人谷海深于本判决生效后15日内给付被上诉人武力欠款11万元及利息（从2013年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计5000元，由上诉人谷海深负担4792元，由被上诉人武力负担208元。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 贺 斌
代理审判员 杨 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ平
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7947号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告吕梁，男，汉族，1986年05月25日出生，户籍地河北省邯郸市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告吕梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告吕梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年01月23日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）（编号：XXXXXXXXXXXX）》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：（1）该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。（2）履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。（3）本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。（4）原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。（5）本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。（6）本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%25计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。（7）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%25。（8）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（编号：XXXXXXXXXXXX0001）》批准：（1）此次贷款的授信额度为人民币50万元，贷款期限36个月；（2）贷款用途为采购服装；（3）本笔贷款为固定利率，月利率1.5%25。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年02月25日发放了50万元，贷款期限：自2013年02月25日起至2016年02月25日。
2015年02月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金212，061.46元；2、被告支付原告暂计至2015年6月10日的利息10，293.19元，罚息1，006.30元，复利133.09元；3、被告支付原告自2015年6月11日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和222，354.65元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%25）；4、本案诉讼费用等由被告承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告吕梁未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告吕梁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吕梁通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吕梁出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吕梁收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吕梁归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告吕梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕梁应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币212，061.46元；
二、被告吕梁应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月10日止的利息人民币10，293.19元、逾期利息人民币1，006.30元、复利人民币133.09元，并偿付自2015年6月11日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币222，354.65元为计算基数，按合同约定利率上浮50%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，652.40元，公告费人民币560.00元，均由被告吕梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第597-1号
原告刘其兰。
被告许天云。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。
原告刘其兰与被告许天云、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）坊交初字第597号民事裁定后，现因被告许天云提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告许天云所有的鲁V×××××号牌吉利全球鹰牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十月十五日
书记员 于峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更30号
罪犯石小丰。
天津市静海县人民法院于2013年6月21日作出（2013）静刑初字第210号刑事判决，以被告人石小丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2013年2月21日起至2018年5月20日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石小丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石小丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯石小丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小丰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋