wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09277号
原告：马万平。
委托代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告：余荣鑫。
本院在受理原告马万平与被告余荣鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆瑶瑶撤回起诉。
本案案件受理费2517元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘欢
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3453号
原告张月秋。
被告冯逸超。
原告张月秋与被告冯逸超民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张月秋到庭了参加诉讼，被告冯逸超经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开美发店时因资金不足向原告借款8万元。其中3万元被告口头答应2014年4月末还清，另外5万元被告承诺在2015年2月18日前还清，利息为5000元。现原告多次催要被告未偿还借款。故诉至法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款8万元，其中5万元支付借款期间内利息5000元并从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，3万元从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告向原告出具借据，内容为：“2014年2月18日，冯逸超向张月秋借款伍万圆整。使用期为一年，还款计划：自2014年4月30日前每月伍仟元整。还款期结止为2015年2月18日止。本金加利息总计伍万伍仟元整。借款人：冯逸超”。2014年2月25日，被告向原告出具借据，内容为：“2014年2月25日，本人冯逸超向张月秋借款叁万圆整。借款人：冯逸超。”至原告起诉时止，被告未向原告偿付前述8万元借款。
以上事实，有原告提交的借据及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告因经济往来发生借款关系，被告向原告出具了借据，即应依据其书面承诺承担还款责任。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯逸超自本判决生效之日起10日内偿还原告张月秋借款8万元并向原告张月秋支付逾期还款违约金。（其中5万元借款2014年2月18日至2015年2月18日期间逾期还款违约金为5000元，2015年2月19日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3万元借款从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费800元，合计2650元，由被告冯逸超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周晓欣
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第13号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人周某某，男。因犯流氓罪和敲诈勒索罪于1983年12月25日被宁德地区中级人民法院判处有期徒刑八年，1991年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月29日被寿宁县公安局取保候审。2015年1月26日经本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利、书记员王国斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月25日13时许，被告人周某某在寿宁县平溪乡平溪村环平街6号自家午睡，因被害人李某甲、李某乙夫妇赶墟临时设在平溪桥头销售服装摊位的宣传喇叭声音过大，前往交涉而与李某乙发生争执，遂踢踹摊位物品，拉折遮阳棚支架一根。李某甲见状冲上前挥拳殴打周某某头部，被他人劝开。周某某返回家中取来一根一米多长的铁制自来水管，再次闯到李某乙摊位，朝李某乙腿部敲打数下，致李某乙腿部受伤。随后持水管冲向李某甲与之发生扭打，被他人劝止。同月27日，经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙右侧胫骨上段骨折，伤情属轻伤二级；李某甲左脚拇指甲床（第一指）见0.5×0.1cm挫裂伤出血，左脚掌内侧见0.5×0.5cm挫伤，左前臂部见3×2cm稍肿胀，伤情属轻微伤。
2014年10月17日，经寿宁县司法局平溪司法所调解，被告人周某某一次性赔偿被害人李某乙、李某甲医疗费、营养费、误工费、护理费等经济损失人民币238000元，取得被害方谅解。
2014年10月23日，被告人周某某主动向寿宁县公安局投案，如实供述伤害被害人李某乙、李某甲的事实经过。
2015年2月6日，经寿宁县司法局审前评估调查，被告人周某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证铁制自来水管一根，书证户籍证明、投案证明、侦破报告、证据保全决定书及证据保全清单、民事调解协议书及谅解书、调查评估意见书、（83）宁地法刑初字第40号《刑事判决书》、（1984）闽法刑上字第78号《刑事裁定书》，证人周某甲、叶某某、周某乙、陈某某证言，被害人李某乙、李某甲陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）K24号、K25号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事纷争而持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉指控罪名成立。被告人周某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节；且已赔偿被害方经济损失，并获得谅解；综合公诉机关提出可以适用缓刑的量刑建议及审前调查评估意见等事实情节，依法对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一五年二月十日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第13号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨清金。2014年8月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月16日经寿光市人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）715号起诉书指控被告人杨清金犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人杨清金及其辩护人张志雁到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2015年3月14日建议对本案延期审理，并于2015年4月14日提请恢复法庭审理。因案情复杂，经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：自2010年1月份至2012年6月份期间，寿光市金盛管业有限公司董事长杨清金在公司经营缺少资金的情况下，自己和让他人为公司经营向社会筹集资金，非法吸收王某乙、袁某乙、王某丙、葛某、李某甲等一百余人的资金人民币约9000万元，至案发不能偿还。2014年8月10日，被告人杨清金投案自首。案发后，寿光市金盛管业有限公司由工作组接管，并归还部分借款，其余款项则与被害人签订分期付款协议、债转股协议等形式约定偿还被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、李某甲、袁某甲、王某甲的证言；被害人王某乙、袁某乙、王某丙、葛某、李某甲、王某丁、曹某甲、孙某甲、杨某甲、张某甲、马某甲、刘某甲、王某戊、杜某、于明忠、于某甲、袁某丙、张某乙、黄某乙、王某己、耿某、贾某、王某庚、王某辛、夏某、张某丙、杨某乙、周某、林某、王某壬、杨某丙、黄某丙、李某乙、杨某丁、刘某乙、牟某、宋某甲、孙某乙、李某丙、袁某丁、胡某、国某甲、杨某戊、李某丁、隋某甲、隋某乙、于某乙、于某丙、张某丁、王某癸、张某戊、张某己、冯某甲、郭某甲、孙某丙、郝某甲、韩某、张某庚、国某乙、郭某乙、李某戊、张某辛、魏某、苗某、李某己、孙某丁、杨某己、董某、张某壬、付某、任某、傅某、王某子、刘某丙、袁某戊、张某癸、赵某甲、袁某己、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、李某庚、田某、赵某乙、孙某戊、孙某己、李某辛、李某壬、宋某乙、曹某乙、游某、洪某、刘某丁、张某子、马某乙、王某巳、薛某甲、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某癸、薛某乙、郭某丙、冯某乙、张某丑、杨某子、郝某乙、王某午、杨某丑、王某未、唐某、吴某、黄某丁、杨某寅、程某、王某申、王某酉、张某寅、纪某、王友华的陈述；接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，人口信息，前科材料，李某甲、黄某甲、袁某甲、杨洁四人的中国银行卡历史交易情况、个人业务转账凭证，公安机关对杨清金吸收人员资金的统计表，寿光市正茂蔬菜有限公司企业信息及企业变更情况、寿光市金盛塑业有限公司企业信息及企业变更情况、山东寿光市大地龙化工有限公司企业变更情况及公司吊销情况，寿光金盛管业有限公司吸收他人资金及分期付款、债转股的情况统计，寿光市金盛管业整组方案实施细则、授权委托书、承诺书，王某甲借给杨清金现金的借条复印件，债务承担协议书、借条、债权确认书、承诺书，杨清金、李某甲、杨洁、黄某甲张家港农商行个人账号对账单，杨清金、王丽中国农业银行历史交易明细等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清金违反国家金融管理法律规定，未经主管部门批准，以高利息回报为诱饵，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨清金案发后投案自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出公诉机关指控杨清金非法吸收公众存款的犯罪数额不正确；出借人也有一定的过错，因此可减轻被告人的刑事责任；被告人杨清金向他人借款的目的是用来进行单位的生产经营，社会危害性小的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家金融秩序和公民财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨清金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝建芬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执8361号
申请执行人李思明,男，汉族，农民，
被执行人曹高峰,男，汉族，农民，
被执行人唐纪云,女，汉族，农民，
被执行人刘涛,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初941号民事判决书，立案执行申请执行人李思明与被执行人曹高峰、唐纪云、刘涛借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹高峰、唐纪云、刘涛所有的银行存款220000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月十二日
书记员 方明志
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初94号
原告谭桂云，男，1966年7月27日出生，汉族，茶陵县人。
被告王云林，男，1959年6月2日出生，汉族，茶陵县人。
本院在审理原告谭桂云与被告王云林劳务合同纠纷一案中，原告谭桂云于2016年2月25日以被告主体资格有待进一步查清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭桂云的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭桂云撤回对被告王云林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭桂云负担。
审判员 邓嫣
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐针
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2564号
原告：金晔。
原告：丁晓轩。
法定代理人：金晔（系丁晓轩之母）。
原告：丁涨。
原告：陈菊仙。
原告丁涨、陈菊仙共同委托代理人：金晔。
被告：邵红军。
委托代理人：郑晓云。
原告金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙诉被告邵红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。金晔，邵红军的委托代理人郑晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙诉称：金晔系丁林生之妻，丁晓轩系丁林生之子，丁涨、陈菊仙系丁林生父母，丁林生于2014年7月9日死亡。2012年10月1日，邵红军向丁林生借款500000元，双方口头约定月息1.5%，利息一季度支付一次，并由邵红军出具了借条一张。邵红军至今未还清借款。故金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙诉讼至法院要求判令邵红军立即归还借款本金420000元，支付利息120000元（按月息1分计算，从2012年10月1日起计算至实际归还之日止），合计人民币540000元；由邵红军承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙变更诉讼请求为：判令邵红军归还借款本金300000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1%计付至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙向本院提供了以下证据：
证据1，死亡医学证明书复印件一份、浦江县黄宅镇和平村民委员会和浦江县公安局黄宅派出所出具的证明一份，证明丁林生死亡的事实，及家庭情况。
证据2，邵红军于2012年10月1日出具的借条一张、汇款凭证一份，证明丁林生与邵红军间借款之事实。
被告邵红军辩称：邵红军确实向丁林生借款500000元，但邵红军已经归还了借款本金20万元，并付清了2013年12月31日之前的利息。2014年1月1日之后的利息没有支付，应按照月利率1%计付。
被告邵红军未向本院提供任何证据。
原告金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙提供的证据，邵红军质证无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：金晔系丁林生之妻，丁晓轩系丁林生之子，丁涨、陈菊仙系丁林生父母，丁林生于2014年7月9日死亡，金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙系丁林生法定继承人。2012年10月1日，邵红军向丁林生借款500000元，由邵红军出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到丁林生人民币共计伍拾万元正（500000），月利息1%，一季度付一清利息。借款人：邵红军2012.10.1”。邵红军付清了2014年12月31日前的利息，并分别于2013年10月7日归还了借款本金80000元，于2013年10月6日归还了借款本金120000元，余款至今未还。故金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：丁林生与邵红军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邵红军理应及时如数归还尚欠的借款本金300000元，并按约支付利息，即按约定的月利率1%自2014年1月1日起计付至本判决确定的履行之日止。金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙系丁林生的法定继承人，故金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙的诉讼请求合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限被告邵红军于本判决生效后十日内归还原告金晔、丁晓轩、丁涨、陈菊仙借款本金计人民币300000元，并支付利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，合计人民币5920元，由被告邵红军承担。被告邵红军须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年十二月十八日
代书记员 潘灵芝
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1306号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯鹏。因犯盗窃罪，2004年8月被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2011年12月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元，2013年9月1日刑满释放；2014年4月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2013年11月24日起至2015年11月23日止）。因本案，2014年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2020号起诉书，指控被告人冯鹏犯故意毁坏财物罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人冯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年10月20日凌晨，被告人冯鹏窜至海宁市长安镇，采用螺丝刀撬汽车玻璃等手段先后撬开公民易某某、朱某甲、孙某某、莫某某、章某某、陈某某、朱某乙、黄某某、张某甲、张某乙、沈某某、谈某停放于迎宾路、景秀新村等处的汽车，未窃得财物，但造成价值6800余元的汽车玻璃损坏。
上述事实，被告人冯鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、车辆信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鹏故意毁坏公私财物，价值6800余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯鹏所犯罪名成立。被告人冯鹏在判决宣告以后刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人冯鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人冯鹏归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈雨蜜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第546号
申请执行人淄博中兴纸业有限公司。
被执行人淄川金阳包装彩印厂。
申请执行人淄博中兴纸业有限公司与被执行人淄川金阳包装彩印厂买卖涂布板纸贷款纠纷一案，淄川区人民法院（2000）淄经初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川金阳包装彩印厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博中兴纸业有限公司于2001年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）川执字第546号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟慎平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5404号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。
被告：王少波，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王少波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月10日裁定转换为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告王少波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王少波偿还借款本金41545.12元及利罚息1796.45元（利罚息暂算至2016年7月19日，期后按照借款合同约定计算至款清）；2.王少波支付律师费347元；3.王少波承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年11月12日，王少波与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1313旅游贷017号）。双方约定：王少波向兴业银行合肥分行借款5万元，借款期限12个月，自2013年8月7日至2014年8月6日，具体以借款借据记载为准；借款年利率8%，王少波于每月15号还本付息，王少波不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求王少波清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；王少波逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；王少波未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由王少波承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但王少波逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
王少波未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1313旅游贷017号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年7月19日，王少波拖欠借款本金41545.12元及利罚息1796.45元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费347元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王少波未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王少波归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币41545.12元及利罚息1796.45元（利罚息暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告王少波支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费347元。
上述一、二款，被告王少波于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元、公告费60元，均由被告王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴玉林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1677号
原告：徐金旺。
委托代理人：朱晓林。
被告：徐国。
被告：张林青。
本院在审理原告徐金旺与被告徐国、张林青民间借贷纠纷一案中，查明被告徐国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年11月21日立案侦查。
本院认为，被告徐国涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐金旺的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（已预交），予以退回原告徐金旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十二月八日
代书记员 王丽娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第382号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余超、孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日19时许，被告人李某某经事先联系后驾车至本市闵行区X镇X路XXX号“X酒店”105房间内，以人民币400元的价格将1包净重0.77克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员袁某某，被公安人员当场人赃俱获。公安人员又从被告人李某某所驾车内查扣了4包（净重1.45克）的甲基苯丙胺毒品。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
案发后上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人袁某某、朱某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，数量2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00062号
原告王某某
被告崔某某
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一三年十二月十八日
书记员 董 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00286号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2015年8月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月24日由本院继续取保候审，同月29日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日晚，被告人邓某在无锡市惠山区前洲街道肯德基门口夜排档、好瑞迪歌厅内与他人饮酒后，于当日23时53分许，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿崇文路由西往东行驶，至无锡市惠山区前洲街道崇文路路段时，与朱某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、朱某及乘坐人周某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邓某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.16mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述笔录，证人朱某、周某、臧某的证言，现场照片，行政强制措施审批表及凭证，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，被害人的病历资料，人民调解协议书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人邓某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人邓某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00685号
本院在执行赵传峰申请执行何成侠其他民事纠纷一案中，因被执行人何成侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将何成侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00685号
申请人：赵传峰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：何成侠，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02506号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效未履行。经查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何成侠名下的汽车皖F×××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2538号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王兆波。
被告唐福成。
被告吕娜。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王兆波、唐福成、吕娜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王兆波、唐福成、吕娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告王兆波与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租奥迪车一台，总租金为403781.36元。其中起租租金111000元（已交纳），剩余租金292781.36元分24个月交纳，从2014年6月10日始至2016年5月10日止，由被告唐福成为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告王兆波未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠我原告到期租金116477.03元，原告曾多次催要，被告王兆波仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》约定及相关法律规定，原告有权要求被告王兆波支付全部剩余租金（到期未付租金及未到期租金）262781.36元并支付违约金，由被告唐福成承担连带责任担保。被告吕娜与被告王兆波系夫妻关系，格局最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告王兆波给付原告租金262781.36元及违约金78834.41元，合计341615.77元；2、由被告唐福成、吕娜对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，被告吕娜与王兆波系夫妻关系且吕娜向原告承诺以共有财产履行合同义务；证据二、确认函，证明被告确认原告已将购车款打到其指定收款人；证据三、王兆波交款明细表及收款收据（2张），证明被告偿还租金情况；证据四、律师函及快递打印件，证明原告向被告催缴租金；证据五、结婚证复印件，证明被告王兆波、吕娜系夫妻关系。
被告王兆波、唐福成、吕娜未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，原告（出租方）与被告王兆波（承租方）、被告唐福成（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告王兆波将自有奥迪牌汽车一辆出卖给原告，再从原告处以售后回租方式承租该车辆，租赁期限为24个月，总租金为403781.36元，起租租金111000元（已向原告交纳），剩余租金292781.36元由被告王兆波按租金明细表分24个月付清（2014年6月10日至2016年5月10日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的，被告王兆波构成违约。如被告王兆波违约，原告有权要求被告王兆波支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。被告王兆波怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，被告王兆波应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。被告唐福成为被告王兆波提供关于本合同所有债务的连带保证。被告吕娜与被告王兆波系夫妻关系，签订了财产共有人承诺书，承诺以共有财产履行融资租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。同日，被告王兆波签署了《确认函》一份，确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款支付给被告指定的收款人，原告完全履行了融资租赁合同中约定的义务。2014年10月至2015年2月，被告王兆波向原告交纳租金30000元。截至起诉之日，被告王兆波欠原告租金共计262781.36元（总租金数403781.36元减去被告已交起租租金111000元，再减去被告已交纳分期租金30000元）。
另查明，原告于2015年4月21日向被告王兆波邮寄催缴租金的通知函，已被签收。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告王兆波未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王兆波偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依据合同约定，每日按照应付金额的千分之五支付违约金计算，自违约之日起至起诉之日止，违约金总额为117699.22元，由于原告工作人员计算失误，将诉请违约金数额计算为78834.41元，原告不再增加诉讼请求，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。被告唐福成依据合同中的担保条款，应对被告王兆波所欠款项承担连带还款责任。被告王兆波所欠债务系其与吕娜夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理，被告吕娜应当与被告王兆波共同承担对原告的还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆波、吕娜于本判决生效后7日内给付原告租金262781.36元及违约金78834.41元。
二、被告唐福成对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由被告王兆波、吕娜负担，被告唐福成对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2538号
原告张满义，男，1965年2月出生，汉族，住南皮县
被告沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人闫冲，该公司执行董事
被告河北盛德建筑工程有限公司
法定代表人张春生，该公司董事长
委托代理人高猛，该公司职员
原告张满义与被告沧州盛德房地产开发有限公司、河北盛德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满义、被告河北盛德建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张满义诉称，其2011年10月全款购买南皮县御景城市花园小区1号楼1单元201号房，合同定于2013年5月31日前交房，原告于2013年7月拿到房屋钥匙进行装修，装修过程中发现墙体抹灰质量有问题，并与被告交涉，被告答应进行修理，但始终不解决问题，为维护其合法权益现具状起诉至法院。要求1、判令被告去除原告房屋内墙抹灰（含镶墙砖部分）并重新抹灰、刮腻子、喷乳胶漆、镶墙砖，去除地砖及灰土并重新镶地砖，维修车库地面，施工过程中确保原装修设施完好无损。2、判令被告支付购房合同条款内关于交房违约金（按每日给付已交房款的万分之一计算，已交房款计619162元）自2013年6月1日起至2015年10月10日止860天的违约金53248元。并追加自2015年10月11日起至房屋修缮完毕正式交房止的交房违约金。3、判令被告支付原告自2013年6月1日起因房屋质量问题无数次找被告交涉100余天的误工费用10000元。4、判令被告承担所有诉讼费用。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德）未答辩
被告河北盛德建筑工程有限公司（以下简称河北盛德）辩称1、其公司不是本案适格被告，原被告之间不具有合同关系。2、本案原告所述事实涉及房屋买卖合同纠纷和建设工程施工纠纷两个不同的法律关系，不宜作为一个案件处理。3、涉案工程经竣工验收合格，不存在质量问题4、被告沧州盛德和常国新拖欠其公司1000余万元，现该案在沧州中院审理过程中，沧州盛德违约在先即使存在维修问题其公司也享有抗辩权。综合以上理由，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，原告与沧州盛德南皮分公司于2012年7月20日签订房屋买卖合同、车位（库）认购协议书，购买御景城市花园小区1号楼1单元201号房与编号为C1—1的车库，房及车库价款总额为619162元。合同约定房屋及车库交付时间为2013年5月31日以前，合同中约定了逾期交房的违约责任承担方式。庭审中原告称其所购商品房是在2013年7月28日交付的钥匙，但对于交钥匙日期原告并未提供证据予以证实，原告称其在装修该房的过程中发现房屋存在质量问题，期间曾向南皮县阳光网站反映过该问题，南皮县阳光网站也进行答复称已责令施工单位（即被告河北盛德）在2015年春节前进行解决，但至今仍未解决。原告认为被告交付钥匙并不等于交付房屋，因房屋有质量问题，对问题房屋修缮完毕后，才视为正式交房，原告称其从2013年7月28日至今一直看守该房，并未实际居住。因该商品房开发商是沧州盛德，施工方是河北盛德，所以二被告应依据商品房买卖合同条款第5条的规定承担逾期交房的违约金（按每日给付已交房款的万分之一计算，已交房款计619162元，自2013年6月1日起至2015年10月10日止860天的违约金53248元。并追加自2015年10月11日起至房屋修缮完毕正式交房止的交房违约金。）及因房屋质量问题无数次打电话找物业产生的误工费用10000元，对于10000元误工费原告未提交相关证据。原告方提供的证据有：1、南皮阳光网站的答复一份2、商品房买卖合同一份3、车位（库）认购协议书一份4、证明两份（2012年11月1日出具）5、御景城市花园建材设备标准一份6、御景城市花园项目销售政策一份。对于原告提交的商品房买卖合同一份、车位（库）认购协议书一份、证明两份因是复印件，被告河北盛德要求本院庭后核实与原件的一致性，不需要另行开庭重新质证，庭后三日内经本院核实，原告所提交的以上证据复印件与原件内容一致。对于南皮阳光网站的答复被告河北盛德不予认可，称南皮住建局的答复其不知情，该证据也没有相关单位加盖公章，且该答复内容也并不能证明系原告持有的房屋存在上述问题。对于2012年11月1日出具的两份证明材料内容，被告河北盛德不予认可，称该证明开具日期早于交房日期，认为该证明明显存在虚假。对于原告提交的御景城市花园建材设备标准被告河北盛德对此不予认可，认为该证据不具真实性、关联性，对于原告提交御景城市花园项目销售政策一份被告河北盛德不予认可，称该证据没有加盖公章，真实性也无法核实。被告河北盛德在庭审中称原告所述违约金及误工费给付的依据是商品房买卖合同，河北盛德并非合同当事人，且其也未与原告达成任何相关协议，因此不应作为本案被告，其所承建的御景城市花园项目一号楼经项目验收合格，且已就该项目履行完毕，并提交《河北省建设工程竣工验收报告一份》。原告对于被告所提交的验收报告不予认可，称该证据不具有真实性，当时验收小组明确指明房屋有质量问题且验收时间也不对。庭审中，原告放弃了其第一个诉讼请求。以上事实有双方当事人提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与沧州盛德南皮分公司于2012年7月20日签订房屋买卖合同、车位（库）认购协议书，购买御景城市花园小区1号楼1单元201号房与编号为C1—1的车库的行为系双方的真实意思表示，对于此事实本院予以确认，原告要求二被告承担逾期交房的违约责任及因违约产生的误工费用，故本案所涉法律关系系房屋买卖合同纠纷，因沧州盛德南皮分公司不具有独立法人资格，且被告河北盛德当庭提交的《河北省建设工程竣工验收报告》中所显示本案所涉商品房建设单位系沧州盛德，故沧州盛德是本案适格被告。因河北盛德是工程施工方并非本案商品房买卖合同当事人，且原告也未提交证据证明与河北盛德达成任何与本案有关的协议，故根据合同相对性原则，原告不能依据与沧州盛德南皮分公司签订的《商品房买卖合同》要求被告河北盛德承担违约责任及误工费用，故原告要求被告河北盛德承担逾期交房的违约责任及由此产生的误工费用的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定：“对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”据此在无当事人其他约定的情况下，购房人从开发商处领取钥匙就可以认为开发商已经交付房屋。本案中，据原告陈述其已从被告处领取钥匙并进行房屋装修，且原告与被告对房屋交付也没有其他特别约定，所以本院认为原告从被告处领取钥匙的行为即视为房屋已经交付。虽庭审中原告称其于2013年7月28日拿到房屋钥匙，晚于商品房买卖合同中约定的2013年5月31日，但对于交付钥匙的日期原告也未提交相关的证据，故原告要求被告沧州盛德承担逾期交房违约责任的主张本院不予支持，对于原告要求的误工费用10000元的主张，因原告无证据证明，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张满义的诉讼请求
案件受理费1382元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 耿 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 温雅静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2538号
原告：张印平，男，住吉林市昌邑区。
被告：姜大微，女，住长春市南关区。
本院在审理原告张印平与被告姜大微房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张印平撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁文怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第169-1号
申请执行人单广群，男，1972年9月23日生，汉族。
被执行人扬州市长城医疗器械厂。
投资人耿龙松。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第1100号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扬州市长城医疗器械厂银行存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 杭际宾
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初144号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹志君，男，该公司职工。
被告：肖冬花，女，1962年10月25日出生，汉族，退休职工，住洞口县。
被告：刘韶春，1956年3月8日出生，汉族，居民，住址同上，系被告肖冬花丈夫。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖冬花、刘韶春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人尹志君、被告肖冬花到庭参加了诉讼，被告肖刘韶春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金29.9万元，利息51507元及到结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告质押物偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖冬花于2012年4月12日以建房为由，用其工资和本行股权作质押在原告营业部借贷款12.9万元，2015年4月11日到期，月利率为5.467‰，约定按月结息，贷款到期，利随本清；2014年4月30日以建房为由用其工资和本行股权作质押在原告营业部借款17万元，2017年4月28日到期，月利率7.27‰，约定按月还息，贷款到期，利随本清。以上二笔贷款，共计本金29.9万元，经我行信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。故对被告肖冬花、刘韶春提起诉讼，请求人民法院依法判准原告诉请。
洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告法人登记材料；2、被告肖冬花、刘韶春身份证；3、借款借据二份；4、借款合同二份；5、保证合同一份；6、质押合同二份；7、货款利息计算表。
被告肖冬花辩称，被告贷款属实，被告愿意偿还贷款本息，但现在无力偿还，退休工资已全部被扣，请求留给被告适当的生活费。
被告肖冬花未提交任何证据材料。
被告刘韶春未做答辩，也未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告肖冬花对原告提交的证据材料没有异议，本院审查认为证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖冬花于2012年4月12日以建房为由，用其工资作质押在原告营业部借贷款12.9万元，2015年4月11日到期，月利率为5.467‰，约定按季结息，分期还本，后利息偿还到2012年12月30日；2014年4月30日以建房为由用其工资作质押在原告营业部借款17万元，2017年4月28日到期，月利率7.27‰，约定按季结息，分期还本，该贷款由其丈夫刘韶春承担连带保证责任，保证期限为主合同债务到期之日起二年。以上二笔贷款，共计本金29.9万元，到2016年7月5日共计利息51508元。经碑原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖冬花向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订借款合同，合同系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，被告未按合同约定偿还贷款本息，系违约方，被告刘韶春与被告肖冬花为夫妻，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任，且被告刘韶春是贷款的保证人。因此原告请求二被告连带偿还贷款本金29.9万元，利息51508元（算到2016年7月5日）及到结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖冬花自愿以其工资作质押，符合法律规定，质押合同合法有效，被告肖冬花不能按时偿还贷款，原告对被告的工资享有优先受享的权利，因此原告请求对质押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘韶春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖冬花、刘韶春连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金29.9万元，利息51508元（计算到2016年7月5日）及到结清日止的利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、如被告肖冬花、刘韶春未能主动履行判决主文第一项确定的义务，则以被告肖冬花的工资优先偿还原告贷款。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6557元，由被告肖冬花、刘韶春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 李云霞
人民陪审员 唐 华
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 玲
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第107号
原告邱玉林，男，出生于1968年6月26日，汉族，住天全县。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：天全县城厢镇安居北路。
法定代表人高小丽，该公司总经理。
上列原告邱玉林诉被告天全县万佳矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邱玉林诉称：原告2012年在被告矿山为被告运输硫铁矿，约定运费价格每吨40元，原告为被告运输硫铁矿后，有1086.8吨计运费43472元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费43472元。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及物资过磅单34张。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，原告为被告从天全县小河乡阴山沟硫铁矿山运输硫铁矿到小河乡龙门加工厂内，双方凭经被告加盖地磅专用章的物资过磅单结算，运费为每吨40元。2012年7月至11月，共有1076.8吨运费未付，经多次催收未果，原告遂于2013年12月13日起诉来院，提出以上诉讼请求。
另查明：被告为原告垫付柴油款1805.98元。
上述事实有原告提供的身份证、物资过磅单及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。经本院审理查明被告共有1076.8吨运费未付，而不是原告诉请的1086.7吨，并且应将被告为原告垫付柴油款1805.98元予以扣除。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱玉林运费41266.02元（1076.8吨×40元／吨-1805.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，因适用简易程序减半收取443元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年二月二十日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第162号
原告：周建飞。
委托代理人：赵世峰、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：詹恭国。
原告周建飞为与被告詹恭国居间合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告周建飞的委托代理人郑旭灿到庭参加诉讼，被告詹恭国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建飞起诉称：福州亿力实业有限公司福清物资分公司于2007年起通过原告向被告订购真空断路器155台，合同金额为1781050元，被告应付原告业务费215156.36元，实际支付仅为59600元。2010年9月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告业务费155556.36元。2012年7月5日原告依法向法院起诉，在诉讼期间，双方达成了和解协议，原告于2012年7月31日撤诉，但被告未按和解协议全面履行义务，经多次催讨，拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告詹恭国支付原告周建飞业务费55556.36元及赔偿损失（自起诉之日起按同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告詹恭国支付原告周建飞法院案件受理费1700元与律师代理费8500元，合计10200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周建飞在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息复印件，以证明被告的主体资格。
3、协议书，以证明被告詹恭国欠原告居间费用、双方对费用的支付进行了约定的事实。
4、律师代理费发票复印件，以证明原告已支付律师费用的事实。
5、诉讼费发票，以证明原告因起诉后撤诉而支付的诉讼费的事实。
6、（2012）温乐商初字第613号民事裁定书，以证明原告于2012年7月31日对案件进行了撤诉的事实。
对于原告提供的证据，被告詹恭国未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告因居间合同所产生的费用发生纠纷，原告于2012年7月5日向本院起诉，后于2012年7月31日申请撤诉，本院于2012年7月31日作出民事裁定书，裁定准予周建飞撤回起诉，案件受理费1708元，由周建飞负担。2012年7月27日，原告周建飞作为甲方，被告詹恭国作为乙方，签订了协议书，协议书载明：甲乙双方有业务关系，双方于2010年9月13日结算，乙方詹恭国尚欠甲方周建飞业务费155556.36元。现双方在公平、自愿、诚实、信用的基础上达成如下协议：1、签订本协议之日，乙方詹恭国支付甲方周建飞人民币壹拾万元，余款55556.36元于2012年12月31日前支付；2、若乙方不按约支付的，还应支付甲方周建飞已支付的法院案件受理费1700元与律师代理费8500元，合计10200元，若乙方按约支付的，甲方自愿放弃法院案件受理费与律师代理费；3、签订本协议七日内，甲方向乐清市人民法院撤回诉讼；4、本协议自双方签订之日生效。后被告仅按约支付了10万元，余欠55556.36元未付。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告之间因居间合同发生纠纷，原、被告对费用的支付问题达成了协议书，协议书对支付的金额、期限、进行了约定，被告应依约支付居间费用。现被告违约，故原告有权要求被告支付余欠的居间费用55556.36元。因协议书中载明“乙方不按约支付的，还应支付甲方周建飞已支付的法院案件受理费1700元与律师代理费8500元，合计10200元，若乙方按约支付的，甲方自愿放弃法院案件受理费与律师代理费”，该约定内容应为违约责任，故原告有权要求被告承担违约责任，即要求被告支付案件受理费1700元及律师代理费8500元。因原、被告双方在协议书中约定的违约责任已可以补偿因被告违约造成的损失，故原告再主张要求被告赔偿损失即自本案起诉之日起同期贷款利率就算至判决确定履行之日止的利息，本院不予支持。被告詹恭国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹恭国支付给原告周建飞居间费用55556.36元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告詹恭国支付给原告案件受理费1700元及律师代理费8500元，款项本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
三、驳回原告周建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告詹恭国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第772号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人吴显锦，男，1976年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人南神杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第319号民事调解书，于2015年8月5日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴显锦、南神杰借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月20日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月二十日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第772号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县。
法定代表人：王振滔，该××董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江××××律师事务所律师。
被执行人吴显锦。
被执行人南神杰。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第319号民事调解书，于2015年8月5日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴显锦、南神杰借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月20日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月二十日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第772号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被执行人吴显锦，男，1976年3月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人南神杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第319号民事调解书，于2015年8月5日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴显锦、南神杰借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月20日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第772号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年一月二十日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初53号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人肖彪，男，1993年8月4日出生于重庆市，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。2011年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人肖彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员代冰珂、被告人肖彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年8月3日11时45分，被告人肖彪在铁路合肥站4号候车室检票口附近，趁旅客何某某排队检票进站不备之机，从其背在右肩的黑色女式挎包内窃得白色iPhone6PLUS（16G）手机一部，后携赃逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2158元。2016年8月14日12时许，铁路民警在合肥南站候车室将肖彪抓获。
上述事实，被告人肖彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、工作情况和合肥市价格认证中心出具的价格鉴定意见、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彪以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人肖彪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖彪犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年3月13日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人退赔给被害人造成的经济损失人民币2158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00065号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘成江。
被申请人夏海燕。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月5日作出东人口计生征字（2010）116号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘成江与夏海燕于1994年12月结婚，于1996年6月合法生育一个男孩，于2007年1月8日违法生育一个女孩。决定：征收被申请人刘成江、夏海燕社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月5日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月8日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）116号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执356-1号
申请执行人于磊，男，住长春市朝阳区。
被执行人：长春大学，住所地长春市卫星路6543号。
法定代表人：潘福林,校长。
本院在执行申请人于磊与被执行人长春大学合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）吉0104民初289号民事判决书，向被执行人长春大学送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务,本院依法强制执行,现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初289号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王世刚
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第147号
原告杨用才（又名杨有财），男，1957年2月13日出生，汉族，潞城市微子镇薛家庄村人，住本村050号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告郝晓明，男，1982年7月25日出生，汉族，潞城市微子镇小辽河村人，住本村宋家峻街50号，农民。
原告杨用才诉被告郝晓明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郭杜娟担任审判长，同审判员赵雅慧、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨用才及其委托代理人任建民、米琳霞，被告郝晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月中旬原告到被告承包的黎城县中铁二十一局长邯线路旧线改造工程处干活，工种为杂工。原被告约定原告日工资为150元，工程完工后结清工资。原告在工地上大概干了三个月，被告中途也陆续支付过部分工资。2014年7月份由于被告不能及时支付原告工资，故原告便不再在工地上干活。经结算，被告欠下原告工资款8500元，经原告多次催要未果。2015年1月23日原告再次找到被告催要工资，被告又以种种理由推脱，在原告的要求下，被告向原告打下了欠条。原告认为劳动者的工资受国家法律保护，拖欠工资应及时清偿。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举有欠条一支，证明被告欠原告工资款8500元的事实。
被告辩称，对原告所述基本事实没有异议，但被告没有承包黎城县中铁二十一局长邯线路旧线改造工程，被告是给工程承包人高圣勇干活，管理一些事务。被告应当归还原告工资款，但是被告现在没钱，暂时无力支付。
被告没有向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告未提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院依法确认以下事实：
2014年4月中旬，被告组织原告等人在黎城县中铁二十一局长邯线路旧线改造工程处干活。原被告约定，原告工种为杂工，日工资为150元，由被告与原告就工程报酬进行结算。在施工过程中，被告断续支付过原告部分工资。2014年7月份，因被告未能及时支付工资，原告不再在该工程处干活，经原被告结算，被告欠下原告工资款8500元。2015年1月23日原告再次找到被告催要工资时，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到杨有财工资捌仟伍佰元8500郝晓明2015.1.23日”。
本院认为，债务应当清偿。被告组织原告等人到黎城县中铁二十一局长邯线路旧线改造工程处干活，并在工作中陆续支付原告工资，原被告间形成劳务合同关系。被告在向原告出具欠条后，原告有权随时要求被告清偿拖欠的工资款，故对于原告要求被告偿还8500元工资款的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郝晓明于本判决生效后五日内支付原告杨用才工资款8500元。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝晓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭杜娟
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第60号
申请执行人嵊州市市场监督管理局。
法定代表人沈建平。。
委托代理人郑霁。。
被执行人赵必清。。。。
申请执行人嵊州市市场监督管理局，依据已经发生法律效力的三江市监案字（2014）第1号工商管理行政处罚决定书，于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人赵必清欠缴的违法所得没收款人民币1000元、罚款500元及逾期缴纳加处的罚款500元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年3月27日作出（2015）绍嵊行审字第55号行政裁定，准予对被执行人赵必清欠缴的违法所得没收款人民币1000元、罚款500元及逾期缴纳加处的罚款500元强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 懿
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第138号
申请人：张玉廷，男。
申请人：张美珍，女。
被申请人：孔庆涛，男。
被申请人：孔现全，男。
申请人张玉廷、张美珍与被申请人孔庆涛、孔现全机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月十日
书记员 王明龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第552号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：汪中云，女，汉族，1959年11月1日出生，住所：江苏省响水县。
原告广发银行股份有限公司诉被告汪中云信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××31。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达76009.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款76009.22元（暂计至2013年11月22日，本金为23526.55元、利息为39110.77元、滞纳金和超限费为13371.90元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年8月1日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31的信用卡，信用额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支76009.22元（其中本金23526.55元、利息39110.77元、滞纳金和超限费13371.90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪中云向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23526.55元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为39110.77元、滞纳金和超限费为13371.90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告汪中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3966号
罪犯黄判，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）温永刑初字第763号刑事判决，以被告人黄判犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯黄判减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄判在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄判在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄判在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄判予以减刑七个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00130号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人姚某，工人。被告人姚某因涉嫌犯危险�驶罪，于2015年7月21日被来安县公安局决定取保候审，同年8月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年8月26日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日晚21时许，被告人姚某酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车行驶至来安县新安镇永阳西路（自来水厂门前路段）时被执勤民警例行盘查，被告人姚某弃车离开现场。当晚22时许，被告人姚某又返回案发现场接受民警处理。经滁州市中西医结合医院检测，姚某静脉血液中乙醇含量为110mg/100ml。
被告人姚某自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言、来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告�刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫 真
二〇一五年九月八日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执381号
申请执行人:大庆农商银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
负责人：金文旭，任该支行行长。
被执行人：刘智，女，1974年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：白晓军，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：陈志华，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被�行人：白小明，女，1957年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆农商银行股份有限公司红岗支行与被执行人刘智、白晓军、陈志华、白小明借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出(2016)黑0605民初570号民事判决书，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款800000元、利息及罚息126775.78元、案件受理费13068元、公告费700元，另请求被执行人承担执行费。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付永光
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4368号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：张新艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：高福彬，男，1978年4月16日生，汉族，常州市人，住溧阳市。
被告：黄建芬，女，1978年11月23日生，汉族，常州市人，住溧阳市
被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市西大街39号。
法定代表人：蒋开法，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告高福彬、黄建芬、江苏联众担保有限公司（以下简称联众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告高福彬、黄建芬、联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令高福彬、黄建芬立即支付欠款本金672679.97元，利息268491.62元，共计941171.59元（利息暂算至2016年6月30日，主张至实际偿付所有本息之日止的利息，按合同约定利率计算的利息）；2、判令高福彬、黄建芬支付律师费54000元；3、若高福彬、黄建芬不能支付上述欠款，原告有权以高福彬、黄建芬抵押在原告处的汽车（奔驰，车牌号为苏Ｄ×××××）折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令联众公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告高福彬、黄建芬、联众公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高福彬、黄建芬、联众公司未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、被告高福彬与被告黄建芬系夫妻。2012年8月27日，原告江南银行（乙方）与被告高福彬（甲方）签订《个人汽车消费借款合同》一份，合同约定：高福彬为购买奔驰牌自用汽车向原告借款700000元；借期自2012年8月27日至2014年8月27日；月利率5.6375‰，采等额本息还款方式，按月结息；甲方未按合同约定归还贷款本息，则乙方对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息；甲方连续二个月或累计三个月未能按期足额还款的，乙方有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款本息，并行使担保权利；与合同有关的费用均由甲方支付；合同在履行过程中发生争议，可以向乙方所在地人民法院起诉。同日，江南银行与高福彬签订了《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，合同约定：高福彬以其所购买的牌号为苏Ｄ×××××号的奔驰牌汽车为上述借款提供抵押担保；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现抵押权的一切费用。双方已办理抵押登记手续。同时，联众公司还与原告签订了《个人汽车消费贷款保证合同》一份，合同约定：联众公司愿意为高福彬的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及其他实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务提前到期或履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于2012年9月3日向高福彬发放了700000元的贷款。后高福彬未能按期归还贷款本息。截至2016年6月30日，高福彬共结欠江南银行借款本金672679.97元、利息268491.62元。现江南银行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
2.江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与高福彬、黄建芬、联众公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费54000元。
本院认为，江南银行与高福彬签订的借款合同、抵押合同，与联众公司签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。高福彬未能按期归还借款本息，已构成违约。现江南银行要求借款人高福彬立即归还借款本息、承担实现债权的费用并承担抵押担保责任，要求联众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。同时，该借款发生于夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活支出，属夫妻共同债务，黄建芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高福彬、黄建芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金672679.97元、暂计至2016年6月30日的利息268491.62元，并支付自2016年7月1日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、高福彬、黄建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费54000元。
三、若高福彬、黄建芬不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以高福彬所有的奔驰牌汽车（车牌号为苏Ｄ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、江苏联众担保有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13752元，公告费600元，合计14352元，由高福彬、黄建芬、江苏联众担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金奕慈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4368号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：张新艳，该公司员工。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：高福彬，男，1978年4月16日生，汉族，常州市人，住溧阳市。被告：黄建芬，女，1978年11月23日生，汉族，常州市人，住溧阳市被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市西大街39号。法定代表人：蒋开法，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告高福彬、黄建芬、江苏联众担保有限公司（以下简称联众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告高福彬、黄建芬、联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令高福彬、黄建芬立即支付欠款本金672679.97元，利息268491.62元，共计941171.59元（利息暂算至2016年6月30日，主张至实际偿付所有本息之日止的利息，按合同约定利率计算的利息）；2、判令高福彬、黄建芬支付律师费54000元；3、若高福彬、黄建芬不能支付上述欠款，原告有权以高福彬、黄建芬抵押在原告处的汽车（奔驰，车牌号为苏Ｄ×××××）折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、判令联众公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告高福彬、黄建芬、联众公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高福彬、黄建芬、联众公司未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、被告高福彬与被告黄建芬系夫妻。2012年8月27日，原告江南银行（乙方）与被告高福彬（甲方）签订《个人汽车消费借款合同》一份，合同约定：高福彬为购买奔驰牌自用汽车向原告借款700000元；借期自2012年8月27日至2014年8月27日；月利率5.6375‰，采等额本息还款方式，按月结息；甲方未按合同约定归还贷款本息，则乙方对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息；甲方连续二个月或累计三个月未能按期足额还款的，乙方有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款本息，并行使担保权利；与合同有关的费用均由甲方支付；合同在履行过程中发生争议，可以向乙方所在地人民法院起诉。同日，江南银行与高福彬签订了《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，合同约定：高福彬以其所购买的牌号为苏Ｄ×××××号的奔驰牌汽车为上述借款提供抵押担保；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现抵押权的一切费用。双方已办理抵押登记手续。同时，联众公司还与原告签订了《个人汽车消费贷款保证合同》一份，合同约定：联众公司愿意为高福彬的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及其他实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务提前到期或履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行于2012年9月3日向高福彬发放了700000元的贷款。后高福彬未能按期归还贷款本息。截至2016年6月30日，高福彬共结欠江南银行借款本金672679.97元、利息268491.62元。现江南银行诉至本院，并提出前列诉讼请求。2.江南银行与江苏乐天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所谢竹君律师代理江南银行与高福彬、黄建芬、联众公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费54000元。本院认为，江南银行与高福彬签订的借款合同、抵押合同，与联众公司签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。高福彬未能按期归还借款本息，已构成违约。现江南银行要求借款人高福彬立即归还借款本息、承担实现债权的费用并承担抵押担保责任，要求联众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。同时，该借款发生于夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活支出，属夫妻共同债务，黄建芬应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高福彬、黄建芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金672679.97元、暂计至2016年6月30日的利息268491.62元，并支付自2016年7月1日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。二、高福彬、黄建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费54000元。三、若高福彬、黄建芬不能履行上述第一、二项判决义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以高福彬所有的奔驰牌汽车（车牌号为苏Ｄ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、江苏联众担保有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13752元，公告费600元，合计14352元，由高福彬、黄建芬、江苏联众担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 吴 赟代理审判员 刘 跃人民陪审员 邱小路二〇一六年十二月二十九日书 记 员 金奕慈
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1027号
原告：刘某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，（简易程序）减半收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李娇娇