河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初208号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王振江，男，1977年6月5日生于涉县，汉族，初中文化，中共党员。2016年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告人王科霞，女，1983年3月14日生于涉县，汉族，初中文化。2016年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
被告人李建柱，男，1985年10月24日生于涉县，汉族，初中文化。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人贾海亮，河北鼎岳律师事务所律师。
被告人李星雁，男，1988年1月2日生于涉县，汉族，初中文化。2016年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月20日被涉县公安局取保候审，现取保候审于原籍。
被告人李海明，男，1961年4月9日生于涉县，汉族，初中文化，中共党员。2016年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月20日被涉县公安局取保候审，现取保候审于原籍。
被告人李献国，男，1976年12月17日生于涉县，汉族，初中文化。2016年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月20日被涉县公安局取保候审，现取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王振江、王科霞、李建柱、李星雁、李海明、李献国犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院检察员王增科出庭支持公诉，被告人王振江及其辩护人张东海、被告人王科霞及其辩护人孙玉鹏、被告人李建柱及其辩护人贾海亮、被告人李星雁、李海明、李献国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控：2016年2月17日下午，在涉县井店镇一街村广场，安装人员正在安装“正月十五九曲”老杆，现场有巡警执勤。被告人王振江手持扳手无故将固定老杆的一条绳索解开，再次解另一绳索时被现场执勤的公安民警制止，王振江拒绝配合工作，后被民警带至警车上，王振江被民警带上警车之后，被告人王科霞、李建柱、李海明、李献国4人伙同其他群众围堵警车，阻挠民警带离王振江。其中被告人王科霞在现场两次抢夺民警执法仪，谩骂推搡拿拳头捶打执勤民警，躺在警车前面的地上，煽动百姓情绪，阻碍民警带离王振江；被告人李献国谩骂威胁执勤民警，躺在警车前大喊警察打人了，煽动百姓情绪，阻碍民警带离王振江；被告人李建柱给警车放气，阻碍民警带离王振江；被告人李海明推搡辱骂民警和其他工作人员，还上前拽着警车车门阻碍民警带离王振江。百姓围堵警车，为避免事态严重，现场民警被迫让王振江下车，后来王振江到村委二楼办公室内辱骂村干部，煽动其他百姓情绪，致使老百姓围堵工作人员不让他们喝水上厕所，限制工作人员的人身自由，后逼迫村干部按自己的意思开会。被告人李建柱在村委二楼办公室内砸碎暖瓶，又将椅子摔到桌子上。被告人李星雁在村委二楼办公室内跳上桌子，辱骂工作人员，煽动百姓情绪。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人王振江、王科霞、李建柱、李星雁、李海明、李献国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王振江辩称，其没有不配合民警执法，也没有辱骂村干部。当时是老百姓选举其当代表，没有要求村干部按照其要求开会。
被告人王振江的辩护人辩称，被告人的行为没有构成严重违反公共秩序，不构成寻衅滋事；如果法庭认为被告人有罪，则有如下从轻情节：被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；本案村委会存在过错，请求对被告人宣告缓刑。
被告人王科霞辩称，其没有故意躺倒在地上煽动百姓情绪。
被告人王科霞的辩护人辩称，被告人王科霞有自首情节；被告人行为应认定为妨害公务罪，认定寻衅滋事有错误；被告人并未故意躺在地上煽动百姓情绪，其时在受伤后被迫倒地；被告人认罪态度好，主观恶性小，且系偶犯、初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李建柱对指控的事实供认不讳，表示是酒后冲动行为，愿意认罪、悔罪。
被告人李建柱的辩护人辩称，李建柱具有自首情节；系偶犯、初犯，认罪态度较好，请求对李建柱从轻处罚。
被告人李星雁对指控的事实供认不讳，没有发表辩护意见。
被告人李海明辩称，公安人员与其母亲先发生冲突，其没有辱骂村干部，没有拦警车。
被告人李献国辩称，是民警先骂其，其才辱骂民警。躺倒警车前是民警推其后扭了脚，其没有煽动百姓。
经审理查明，2016年2月17日下午，在涉县井店镇一街村广场安装“正月十五九曲”老杆现场，因部分一街村民在聚集，涉县公安局派巡警在执勤。被告人王振江认为村委减少村民福利不应再办“九曲”，便擅自决定将固定老杆的一条绳索解开，再次解另一绳索时被执勤的公安民警制止，王振江拒绝配合工作，被民警带至警车上。现场部分群众围堵警车，阻挠民警带离王振江。其中被告人王科霞在现场两次抢夺民警执法仪，谩骂推搡拿拳头捶打执勤民警，倒在警车前面的地上；被告人李献国谩骂威胁执勤民警，在警车前大喊警察打人了，煽动百姓情绪；被告人李建柱给警车放气；被告人李海明推搡公安民警和其他工作人员，拽着警车车门；各被告人行为，引起广场秩序混乱，民警无法带离王振江。为避免事态进一步恶化，现场民警被迫让王振江离开警车。后王振江和部分村民到村委二楼办公室内，被告人王振江质问村双委成员有关村内政策的合理性，并提出自己的意见；被告人李建柱在村委二楼办公室内碰碎暖瓶，又用椅子砸桌子；被告人李星雁跳上办公桌子，辱骂相关人员；致使在场群众情绪激动，不准工作人员喝水上厕所，限制其人身自由，逼迫村干部按自己的意思开会后被告人王振江等人才离开村委会。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述与辩解
（1）被告人王振江供述：2016年2月17日（农历正月初十）13时许，其回家之后看到村广场里有很多人，听村民说今年福利不发了，现在又花钱搞九曲，群众都不愿意。其就去广场搭九曲干活放工具的地方拿了一个扳手，朝已经搭起来“老杆”绑绳子东南角的灯杆走去，其刚蹲在灯杆旁看绑“老杆”的绳子紧不紧，就有几个公安干警朝其走过来，问其做什么，其说：“老百姓都不愿意弄九曲，你们这样做是不是不好。”然后就被公安机关工作人员带到警车里了，其在警车里坐着，外面有好多人围着，应该是拦住警车不让把其带走。其只知道救护车来了，后来应该是有个领导让其下车了，其父亲当时在现场不舒服，就赶紧把父亲送回家了，送完之后就又回到广场找妻子。听说2楼有很多人其就上去了，想进去看看其媳妇在不在，正好碰到书记了，就上去给书记说了说诉求。当时老百姓很多人，现场控制不住了，其向村委提了几点处理意见，村双委开会研究了一下，最后同意了，群众情绪才稳定下来，村民才让工作人员陆续的离开村委，随后钱就给老百姓了。
（2）被告人王科霞供述：2016年2月17日（农历正月初十）14时许，其带着两个孩子在广场南边的坡那里玩耍，慢慢的广场东面的道路上聚集了好多村民，听说是老百姓因为福利的问题来村委协商了。过了一会听见人群聚集的地方有人在那里大声的吵吵，其比较熟悉的有李海明、吕志霞、李献国、李改霞这几个人。然后其就走了过去，看到老百姓正在和警察对峙，拦住警车不让走，其也就挤到人群中，后来其就拿手机上前去拍摄执勤民警，拍完之后又回到警车前面站着，听说警车里面有个人，警察想把他带走，但是不知道车里面谁。老百姓都不让警察带走人，其也就站在警车前面。后来又有好多执勤民警过来了，其又把手机拿出来录像，有一个执勤民警手上拿着执法仪，其就上前拿手阻止他录像，并想把执法仪抢过来，其只是不想让他拍老百姓。其把阻止其录像的民警都推开了。其又回到警车前和其他老百姓阻挡警车开走，这时候执勤民警想把警车前面的老百姓带走，当警察走到其前面时，有个警察拽了其一下，其就双手向他捶打了几下。在拽其走的过程当中有两个警察把其拽倒了。其感觉腰疼的起不来，后来救护车就把其拉到涉县医院了。
（3）被告人李建柱供述：2016年2月17日（农历正月初十）15时许，其带着孩子去一街村广场玩，看到一群老百姓在广场上和执勤的民警吵吵，老百姓是为了和村里要福利才在那和警察吵吵的，其也就过去了，当时旁边的老百姓都在说警察打人了，警车里还逮了王振江，还说别让警车离开，因为其也想让发放福利，就走到警车跟前把警车后轮胎气放了，还踹了警车轮子两脚。其还看到王科霞在警车前面躺着不说话，还看到李晓雷在人群中和警察吵吵，拦着警车不让警车走，李献国（外号蓝猫儿）也在那和警察吵吵，声音很大，拦着警车不让走。其在旁边看了会儿就去喝酒了，大概是晚上9点多，其又去了一街村广场，广场上的老百姓都说闹事的和村干部都去大队会议室了，其也就去了。其看到王振江、曹艳丽、李晓雷、王连芳、李星雁和许多老百姓在会议室和井店镇镇领导、政法委领导、公安局的领导和井店派出所所长还有村干部们谈判，其他的老百姓都是拦着不让村委干部和镇干部县干部走。他们谈判说的都是发放福利的事情，后来听到王振江和曹艳丽开始骂村干部，也听到旁边的老百姓说发不了福利，其喝了酒，也就急了，把放在桌子上的两个暖水壶扒拉倒了，还把椅子扔到了会议桌上。李星雁站到桌上也骂村里的干部。后来其就在屋里待着等他们谈判，快天明时说达成协议了，就离开了。
（4）被告人李星雁2016年6月23日供述称：2016年正月初十晚上7点多钟，其和张亮、龚志鹏在一街村一个饭店喝了不少酒。大概是9点多钟，其喝完酒路过一街村广场，看到很多警车，很多老百姓也在广场外边站着议论大队不发放福利的事，一部分人在二楼会议室外边站着，其也就直接上二楼会议室了。一群老百姓在和大队干部和镇干部谈发放福利的问题，主要是王振江和他媳妇在和干部们谈的，其也就着酒劲站到了会议室的桌子上，和镇干部村干部说了说不发福利的问题。在场的老百姓都知道其喝多了，就把其从桌子上拉下来其就回家了。
（5）被告人李海明2016年6月27日供述称：2016年2月17日（农历正月初十）上午7点，其去大队了，看到村里负责施工建设九曲的工人去抬“老杆”了，其当时给村里副书记打了个电话说老百姓都不愿意让弄九曲，要不就不要弄了。当时副书记没有听其建议。上午其就一直在广场上坐着，“老杆”附近坐着两个人（一个叫王喜堂，还有一个叫小文的，眼睛瞎了）不想让施工。大概下午13时，其从家里吃完饭之后到村广场上坐着，过了一会王振江让其掀了老杆，其说不去，其母亲看着呢。然后王振江一个人就往“老杆”跟前走去，其当时拦了王振江，但是没有拦住。王振江走到已经竖起来的“老杆”下面，随手从工具那里拿了一个扳手，并对施工的人说：“你们赶紧下来，我可是解绳子了。”王振江就到了广场东北角，用扳手把绳子解开了。解开之后，王振江就往广场的东南角走去，又想去解另一条绳子，公安执法人员看到之后及时制止了王振江，并把王振江带到了警车上。当时其走到警车旁，拿手拽住车门，并对当时在场的民警说：“你们把我也带走吧，我也反对弄九曲。”这时候纪委书记过来把其叫到一边了。王振江被带到警车上之后，老百姓就都过来把警车围住了，不让警察把王振江带走。后来在公安执法人员准备驱散老百姓带走王振江的时候，其母亲李满香给执法人员在警车前面吵起来了，其就赶快过去执法人员说：“这是我母亲，你动动她试试。”然后吵了几句，后来有一个女的倒地上，就都围过来了。等救护车来把倒在地上的人拉走之后，其从警车上下来了，王振江给其说：“警察打了人了，咱俩去反映情况。”其和王振江先后到公安局信访科和县信访局反映了一下情况就又回到村广场。后来其和王振江就去村委2楼。大概下午15时左右，其到了2楼之后，上面有很多老百姓，乡镇和公安局领导也在，老百姓都在起哄说：不给把事情处理了，谁也不能走。当时领导们上厕所老百姓都拦着不让去，王振江妻子当时拿着一个水杯，在桌子上使劲敲。李星雁还跳到桌子上骂乡镇和公安局领导。其是第二天早晨6点走的，当时公安局和乡镇领导都还在村委2楼。
（6）被告人李献国2016年6月29日供述称：2016年2月17日农历正月初十，中午吃完饭之后其就去一街村广场上转悠。其看到广场东边的路上围着一群人就走过去了。走到前面看到一个警车，听村民们说车里逮着一个人，其去警车跟前看了看里面坐着王振江。听旁边的村民说王振江解了绑“老杆”的绳子，公安局才把他带到警车上的。其就站到警车前面的花池旁边了，这时执勤人员开始疏散警车前面的老百姓，准备强制带走王振江，在这个过程中其被执法人员推了一下，其没站稳就摔倒了，其大声的喊：打人了，打人了。还有一个女的当时倒在其旁边。其当时脚扭了，在地上躺了大概四五分钟自己就站起来了。后来李晓雷上前去踹警车，还拿手打车玻璃，其看到之后还上前拦着他。等到救护车把那个女的带走之后其就回家了。
2、证人证言
（1）证人刘某1证言主要证实：王振江用工具把固定老杆的钢丝绳解了，在会议室内王振江又冲进来，和村干部在那吵吵。一个六十岁左右的妇女在拉扯更乐派出所所长赵俊波，那名妇女也不知道是没站稳还是故意的就坐到了地上然后就躺在地上喊警察打人了。有两个30来岁的男的一个开始放更乐派出所警车的气，另外一个开始踹警车，其中放气的那个男的个子比较高，较瘦，短发，另外一个踹警车的好像穿蓝色上衣，较瘦。在会议室内，踹警车的男子、王振江老婆和一个30岁的女子在屋里吵吵骂村干部，不让镇领导和公安局的工作人员上厕所。
（2）证人张某证言主要证实，王振江阻止施工，私自解开了固定九曲老杆的钢丝绳致使施工无法进行。王科霞的一直拿着手机在拍执勤的民警，还抢夺民警手中的执法仪，嘴里还骂骂咧咧的，执勤民警想带离王科霞时，王科霞故意躺在警车前不起来。在会议室内主要和大队干部吵吵的是曹艳丽、王连芳、李海明、还有一名大个子男的，他们主要是辱骂村委干部，不让出去，逼迫镇干部和村干部发放福利，否则不允许建九曲。
（3）证人杨希仲、任某、石某、刘某2、赵某、杨某等人的证言佐证了各被告人供述的事实。
3、辨认笔录
辨认笔录证实，辨认人辨认出参与本案的被告人。
4、书证
被告人王振江、王科霞、李建柱、李星雁、李海明、李献国的户籍证明，证明各被告人已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王振江明知部分村民在广场聚集，公安干警为维护公共场所秩序在现场值勤，仍以村委会未给村民发福利就不应再开展正常的娱乐活动为由，拆卸在建的娱乐设施，在警察执法时，又拒不配合，引发村民围堵公安执法人员，被告人王科霞、李建柱、李献国、李海明明知村民围堵公安人员，仍积极实施抢夺执法仪、拦车谩骂、给汽车轮胎放气、扒车门等行为，造成公共场所秩序严重混乱，被告人李星雁、李建柱明知王振江等人利用群众聚集在村委会的机会对村委决策提异议而积极实施跳上桌子辱骂村委成员、用椅子砸桌子、碰碎暖水瓶等行为，严重扰乱公共场所秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于王振江及其辩护人辩称，王振江没有阻拦民警执法，其行为没有造成公共场所秩序的混乱，经查，王振江拆卸娱乐设施的行为是引发村民迅速聚集并围堵警车的直接原因，与引起公共场所秩序严重混乱有直接的因果关系，故辩护意见不予采信；辩称王振江系初犯，有悔罪表现的意见予以采信；辩称村委有过错，未提供事实依据，故不予采信。王科霞及其辩护人辩称，王科霞只是妨害公务的行为，不是寻衅滋事行为，经查，王科霞在公共场所妨害公务的行为已经造成了公共场所秩序的严重混乱，属于一个行为触犯两种罪名，应择一重罪处罚。对辩称王科霞是自首，认罪态度较好的意见予以采信。对李建柱的辩护人辩称，李建柱系自首，认罪态度较好，应从轻处罚的意见予以采信。李献国、李海明的意见与所查事实不符，不予采信。综合考虑各被告人在犯罪中所起的作用及犯罪后的认罪态度等予以量刑，社区矫正机构认为各被告人可以适用社区矫正的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人王科霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
被告人李建柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李星雁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
被告人李献国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江泽鑫