山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4245号
原告：张继训，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张新军，农民。
被告：寿光市富士物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原某某，总经理。
委托代理人：张宗鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
原告张继训诉被告张新军、寿光市富士物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继训的委托代理人李新兵，被告张新军，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告寿光市富士物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继训诉称，2014年11月30日16时03分许，原告乘坐被告张新军驾驶的鲁V号车沿福银高速公路西安方向行驶至K1696+200M处时，与前方同车道行驶的马某驾驶的甘L/甘L挂号车发生追尾相撞，后又与其左侧王某驾驶的陕A号车发生碰撞，事故造成原告受伤、三车不同程度损坏。鲁V号车登记车主为被告寿光市富士物流有限公司，陕A号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，甘L/甘L挂号车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保有交强险，涉案事故均发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计24000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为各被告赔偿其各项损失为74459.87元。
被告张新军辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
被告寿光市富士物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司未到庭，亦未答辩。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
原告张继训为支持其主张，向本院提交下列证据：1、咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出的【2014】第某某号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。2、咸阳市中心医院住院病案、诊断证明书、费用清单各1份，证明原告因涉案事故在咸阳市中心医院住院治疗的情况以及出院后需注意休息、加强营养。3、咸阳市中心医院医疗费票据11张，证明原告支出医疗费29965.87元。4、泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所【2015】临鉴字第499号司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级、需后续治疗费数额及支出鉴定费的数额。5、护理人身份证复印件1份，证明护理人的身份信息。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提交的上述证据认为：对证据1的真实性无异议，其公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对证据2的真实性无异议。对证据3，其门诊收费票据无门诊病历相佐证。对证据4，原请求法院预留7日时间确定是否申请重新鉴定。对证据5，原告未提交护理人与原告之间的关系证明，不能证实其实际参与护理。
被告张新军对原告提交的上述证据均无异议。
被告寿光市富士物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为：原告提交的证据1，客观、真实，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据2、3，来源合法、内容真实，能够相互印证其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据4，来源合法，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据5，未提交相关证据予以证明其与该护理人员的护理关系，不能证明其目的，本院不予采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2014年11月30日16时03分，被告张新军驾驶鲁V号车沿福银高速公路西安方向行至K1696+200M处时，与前方同车道内行驶的马某驾驶的甘L/甘L挂号车发生追尾相撞，后又与其左侧王某驾驶的陕A号车发生碰撞，事故造成乘坐鲁V号车的原告受伤、三车不同程度损坏。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出的【2014】第某某号道路交通事故认定书认定：被告张新军承担事故的全部责任，马某、王某、张继训无事故责任。原告受伤后，在咸阳市中心医院检查治疗，住院30天，其伤情经司法鉴定为十级伤残。被告张新军为鲁V号车的实际车主，该车登记在被告寿光市富士物流有限公司名下经营。
另查明，王某驾驶的陕A号车是被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张新军驾驶的鲁V号车先后与马某、王某驾驶的车辆发生碰撞，事故致乘坐鲁V号车的原告受伤、三车不同程度损坏，被告张新军承担事故的全部责任，事实清楚，有咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出的【2014】第某某号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告因涉案事故支出医疗费29965.87元（7元+60元+60元+100元+51.90元+60.40元+30元+5元+54元+92元+50元+29395.57元）、鉴定费2600元，需后续治疗费8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院治疗30天，其住院伙食补助费酌定30元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持900元（30元/天30天）。根据原告提交的住院病案，其出院医嘱明确记载需加强营养，原告主张住院期间的营养费，不违反法律规定，其营养费酌定30元/天，经计算，原告营养费应支持900元（30元/天30天）。关于误工费，根据原告伤情及伤残等级，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004），原告依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准11882元/天计算误工费、主张误工期90日，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，原告误工费应支持2930元（11882元/年÷365天90天）。关于护理费，根据原告伤情及伤残程度，其住院治疗期间需人员护理符合客观实际，其护理费酌定50元/天，经计算，原告护理费应支持1500元（30元/天50天）。关于伤残赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，原告主张伤残赔偿金依其户籍性质按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准11882元/年，计算数额为23764元（11882元/年20年10%），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，应给其精神造成了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌定支持1000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费29965.87元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2930元、护理费1500元、伤残赔偿金23764元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元，共计71559.87元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系陕A号车承保交强险的公司，原告主张其在交强险无责限额内承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，未提交相关证据证明该保险公司与涉案车辆甘L/甘L挂号车的承保关系，故本院不予支持。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、伤残赔偿金共计11000元，以上共计12000元。因被告张新军在涉案事故中承担全部责任，在交强险无责任限额外原告的损失应由其予以承担，故被告张新军应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计59559.87元（71559.87元-12000元）。因被告张新军驾驶的车辆登记在被告寿光市富士物流有限公司名下经营，被告寿光市富士物流有限公司对被告张新军承担的赔偿责任负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告张继训医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计12000元。
二、被告张新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继训医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计59559.87元。被告寿光市富士物流有限公司对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告张继训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告张继训负担36元，被告张新军、林州市德通运输有限公司负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一六年二月二日
书 记 员 孟冰冰