四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初134号
原告：毛志琼，女。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：莫小飞，男。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，男。
委托诉讼代理人：聂锐，男。
被告：唐贤荣，男。
原告毛志琼与被告莫小飞、唐贤荣、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志琼及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告莫小飞、唐贤荣及联合财保德阳公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2017年2月17日申请追加唐贤荣为本案被告，本院经审查后予以追加，审限重新计算。本案现已审理终结。
原告毛志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、再医费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（交强险中优先支付）、鉴定费、交通费等共计72624.06元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告莫小飞驾驶川F788**号普通二轮摩托车从中江县合兴乡和睦村出发经中金快速通道往中江县兴隆镇方向行驶，于当日06时50分许，当车行至中金快速通道辑庆镇书房村路口处时，与驾驶人唐贤荣驾驶的无号牌“嘉陵牌”普通二轮摩托车（搭乘原告毛志琼）发生碰撞，造成原告毛志琼、被告莫小飞、唐贤荣不同程度受伤受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后被送往绵阳市骨科医院治疗至2016年9月5日出院。本次事故经中江县公安局交通警察大队现场勘验，因无法查清本次事故发生的成因，故只于2016年9月6日出具了公交证（[2016]第03032号）道路交通事故证明书，载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达给当事人。2016年12月13日，原告的伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为，被鉴定人毛志琼因交通事故造成左胫骨多段骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折致左下肢功能活动丧失的伤残程度为十级；其伤后的护理期为80日。被告莫小飞的车辆在被告联合财保德阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告莫小飞辩称，对本次交通事故发生的时间、地点等基本事实无异议，被告莫小飞系川F788**号普通二轮摩托车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司替代赔偿。造成本次事故发生的主要原因是被告唐贤荣从辑庆镇书房村路口闯红灯转弯行驶、车速过快、未避让直行车辆，加之被告唐贤荣驾驶的普通二轮摩托车未购买强制保险，亦未取得行驶证，故被告唐贤荣应对本次事故承担主要责任，被告莫小飞承担次要责任，原告系搭乘人不承担责任。原告主张的赔偿项目中，对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，再医费待实际发生后另行主张，交通费过高认可300元。
被告联合财保德阳公司的辩称，对本次交通事故的基本事实、川F788**号普通二轮摩托车的投保情况无异议。保险公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险的部分由肇事方自行处理，关于原告主张的各项损失问题，对护理费、误工费、残疾赔偿金无异议，医疗项损失保险公司只在10000元范围内赔付，鉴定费不属保险公司理赔范围，交通费过高，认可300元。
被告唐贤荣辨称，对本次交通事故发生的时间、地点等基本事实无异议，被告系无号牌“嘉陵牌”普通二轮摩托车的驾驶人及所有人，该车未投保交强险。事故发生时，被告唐贤荣驾驶摩托车（搭乘原告）经辑庆镇书房村路口，准备穿越中金快速通道直行到对面路口，当车以10公里/小时左右的速度行至中金快速通道靠近书房村路口一侧道路的三分之一处时，被告莫小飞未经减速，以70公里/小时左右的速度闯红灯直行，撞到被告唐贤荣摩托车的中后方位置，导致了本次交通事故的发生，应由被告莫小飞承担本次事故的全部责任，原告的损失理应由被告莫小飞承担全部赔偿责任。事故造成了被告唐贤荣受伤，但损失较少，且原告的损失已超过交强险限额，故放弃主张赔偿权利，交强险全部赔付给原告，不足部分由被告莫小飞承担。对原告主张的各项损失均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于责任划分问题。原告毛志琼、被告莫小飞、唐贤荣除当庭陈述事故经过外，均未提交任何证据证明交通事故的成因系哪方闯红灯所致，本院对该项争议事实不予认定。本院依据双方在庭审中的陈述查明，被告莫小飞以60—70公里/小时左右的速度，拟通过事故发生地的十字路口，该速度虽未超过该路段的最高限速规定，但根据驾驶常识，通过十字路口等路段应当减速慢行并注意观察道路左右两边的情况后安全通过，但被告莫小飞在行驶过程中并未降低速度车速，且未尽到合理的安全注意义务，对交通事故的发生存在较大的过错，依法应当承担侵权责任；被告唐贤荣驾驶未经登记机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，在通过十字路口时，未注意观察道路左右两边的情况、亦未尽到合理的安全注意义务，对发生交通事故存在一定过错，根据本案实际情况，双方按照主次责任承担造成交通事故的责任较为合适。本次交通事故中，原告毛志琼未按规定佩戴安全头盔，对造成自身受伤也具有一定的过错，依法可减轻被告莫小飞、唐贤荣的侵权责任。因此，对本案的损害后果，可按照被告莫小飞55%、唐贤荣35%、毛志琼10%的比例进行负担。2、关于原告主张的各项损失问题。（1）被告对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。（2）交通费，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定800元。（3）精神损害抚慰金，原告主张的计算方式及在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以确认。（4）鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告诉请符合保险法第六十四条的规定，本院对有合法票据的16000元予以支持。（5）再医费，该费用系取出原告内固定所必然发生的康复费用，原告提供的绵阳市骨科医院出院证已证明该费用的金额预计约6000元，为减少诉累，可在本案中一并处理，本院对原告主张的再医费6000予以确认。3、被告唐贤荣自愿放弃分割交强险，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告系被告莫小飞一方机动车的受害第三人，因被告莫小飞一方机动车承担主要责任，故被告联合财保德阳公司和被告莫小飞应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告莫小飞承担55%的赔偿责任，被告唐贤荣承担35%的赔偿责任，原告毛志琼承担10%的责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第四十二条、第五十一条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在保险限额内赔偿原告毛志琼因交通事故受伤所产生的各项损失56436.36元。
二、被告莫小飞于本判决生效后十五日内，赔偿原告毛志琼因交通事故受伤所产生的各项损失8490.73元。
三、被告唐贤荣于本判决生效后十五日内，赔偿原告毛志琼因交通事故受伤所产生的各项损失5403.20元。
四、驳回原告毛志琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取808元，由原告毛志琼负担81元，被告莫小飞负担444元，被告唐贤荣承担283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 周琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 何婷