河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第454号
原告张提贵，男，1973年10月4日出生，汉族，籍贯：四川省苍溪县，农民，小学文化，现住邢台市。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
共同被告左小柱，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市。
共同被告姚之英，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
二共同被告委托代理人姚胜敏，女，无业，住邢台市东关街，系被告姚之英之女，左小柱妻子。
共同被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司法务员。
原告张提贵诉共同被告左小柱、姚之英、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张提贵及其委托代理人张磊、共同被告左小柱、姚之英的委托代理人姚胜敏、共同被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人魏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张提贵诉称，2013年3月13日17时50分，原告张提贵乘坐被告左小柱驾驶冀EAJ8**号货车（车主：姚之英）在晋中市董榆线辉举村路段发生单方事故，使原告受伤在晋中市中医院住院54天，并经邢台市人民检察院司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残。晋中市公安交警支队交通事故处理大队第D00241622号道路交通事故认定书认定被告左小柱负此事故的全部责任，冀EAJ8**号货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司入有交强险、车上人员险等，故请求三被告赔偿原告医疗费30003.28元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、误工费49906元、护理费13100元、伤残赔偿金90389.2元、被抚养人生活费22421.52元、鉴定费700元、交通费2000元、精神抚慰金10000元等共计225719.48元，本案诉讼费由被告负担。
共同被告左小柱、姚之英辩称，我方不同意赔偿原告，原告在住院期间我方为其垫付医药费等费用大约八万元，事故发生原因是黄凯清雇佣左小柱的车去太原拉料，我方不同意让原告上车，黄凯清坚持让原告上车陪同游玩，事故发生后我方不但没有赚到黄凯清的雇佣费，反而赔原告及黄凯清医疗费约八万多元，原告的损失应由黄凯清承担。
共同被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保司机5万元，乘客2万元，我公司已赔付56958.81元，该款已汇到姚之英工行账户。其中路产损失3772元、车损27847元、施救费2000元、车上乘客受伤人员黄凯清3339.81元，张提贵200**元；综上，我公司已经在保险责任内足额赔付给保险合同约定的被保险人，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年3月13日17时50分，共同被告左小柱驾驶冀EAJ8**号货车（车主：姚之英，乘坐人：黄凯清、张提贵）。由东往西行至董榆线辉举村路段，撞标志牌及树木，造成黄凯清及原告受伤、该车损坏、标志牌及树木损失的单方事故。晋中市公安局交警支队事故处理大队作出第D00241622号道路交通事故认定书，认定左小柱负此事故的全部责任。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
关于原告要求赔偿的项目及数额，以及如何分担的问题，原告提交如下证据：一、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一张，载明：张提贵，住院30天，合款29839.28元；河北省门诊统一收费票据一张，合款164元，共计30003.28元。二、河北省行政事业性统一收费票据一张，载明：张提贵，伤残评定费700元整。三、晋中市中医院住院病历一套，载明张提贵，实际住院54天，右下肢多发骨折，气滞血瘀。四、晋中市公安局交警支队事故认定书一份。五、邢台市人民检察院司法鉴定中心2013年11月21日出具的邢检技鉴字（2013）097号法医学鉴定书一份，载明：1、张提贵的损伤（右下肢丧失功能25%以上）系IX（九）级伤残。2、张提贵的损伤（右足畸形、足趾无功能）系IX（九）级伤残。六、中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书两张，载明：张提贵，右胫排骨骨折骨不连，右小腿及胫排骨骨折术后，右小腿陈旧性血管神经肌腱损伤，右足畸形，建议加强营养，全休2月。七、加盖邢台市公安局北大街派出所印章及邢台市桥东区东大街社区居民委员会印章的证明一份，载明：张提贵，于2011年2月至今租石义红桥东区羊市街水台5号居住。八、加盖有邢台泰达道路工程有限公司印章的证明一份，载明：张提贵，于2011年4月至2013年2月在我公司务工，均收入约工资6000元。九、交通费票据27张，合款1843元。
对于原告的证据，被告左小柱质证称，对证据四、五无异议，对其他证据均有异议，不予认可，原告二次住院没有通知我方，我方不承担赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司称，我公司已在保险责任内足额赔付，故对原告提交的证据不予质证。
关于原告要求赔偿的项目及数额，以及如何分担的问题，被告左小柱提交山西省晋中市中医院医药费单据复印件一份，合款59912.84元，称我方已经给原告垫付。另外还有吃喝住产生的相关费用2万元，也是我方垫付的，但无证据提交。另外，该冀EAJ8**号货车是左小柱购买的，用姚之英的名字登记的。原告对被告左小柱提交的山西省晋中市中医院医药费单据复印件无异议，对费用2万元有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司针对该问题提交了一份领款人信息，载明：客户姓名姚之英，开户银行中国工商银行邢台业务处理中心，领取金额两笔，2000元和54958.81元，共计56958.81元。被告左小柱、姚之英对保险公司所提交的领款人信息无异议。
综上，根据以上查明的事实，对原告证据四、五三被告无异议，其证据效力予以确认；证据一、三、六均系县级以上医疗机构出具的证明，证据二为鉴定机构出具的正规发票，对其证据效力予以确认。原告证据八所涉公司，因其未能提供营业执照、工资表、职工花名册、考勤记录及劳动合同等，对其证据效力不予认定，对其赔偿应按农林牧渔标准。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即2013年3月13日至2013年11月20日共计252天；原告主张二人护理，没有医疗机构的证明，应以一人为宜，以实际住院天数护理，即84天，其主张按居民服务业标准计算护理费，证据不足，不予采信，应按农林牧渔对待。对原告证据七，二共同被告虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，对其证据效力予以认定；原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，应予支持；原告提交的中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书载明加强营养，应在该医院住院期间计算营养费，即30元／天×30天=900元；住院伙食补助费应以在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院天数计算，在晋中市中医院住院的54天，原告承认是被告左小柱为其垫付医药费以及一些费用，该住院期间不应计算在内。交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据27张，其中从邢台到巨鹿的客运车票7张、从南充到邢台的火车票3张，不属于人身损害赔偿中的交通费赔偿范畴，四川广运集团苍溪有限公司旅客运输机打发票有4张，明显超过受害人及护理人次，应认定3张为宜，其他予以认定。即：98元＋48元×3＋5元×4＋117元×3=613元。
本院认为，上述交通事故造成原告受伤致残，此事故共同被告左小柱负全部责任，事实清楚，证据充分。共同被告左小柱系冀EAJ8**号货车的实际车主，应独立承担其在此事故中应负的责任，原告要求共同被告姚之英承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。共同被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已在保险责任内足额赔付被保险人，故对原告主张共同被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算原告的损失为：医疗费30003.28元，护理费13564／年÷365天×84天=3121.58元，误工费13564／年÷365天×252天=9364.73元，住院伙食补助费50元／天×30天（第二次住院实际天数）=1500元，营养费30元／天×30天=900元，伤残赔偿金20543元×20年×22%=90389.2元，原告受伤致残，遭受了精神痛苦，应得到精神抚慰，原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额适当，应予支持，鉴定费700元，交通费613元，共计146591.79元。原告主张的被抚养人生活费，证据不足，不予支持。原告主张赔偿的项目数额超过以上项目数额的部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告左小柱赔偿原告张提贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共146591.79元。
二、驳回原告张提贵的其他诉讼请求。
案件受理费4686元，由原告负担550元，被告左小柱负担4136元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 左龙飞
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 吴朝霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马建跃