河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1258号
上诉人（原审被告）河北三川路通公路工程有限公司
法定代表人魏文龙，职务董事长。
委托代理人朱永和
委托代理人李楠，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张金梅
委托代理人安东阁
原审被告丁广财
上诉人河北三川路通公路工程有限公司因与被上诉人张金梅、原审被告丁广财买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于3月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
河北三川路通公路工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由，一审法院认定事实不清，我公司没有参与承赤高速围场锥子山3、4号隧道工程承包，也没有授权他人参与工程承包，是明秋生等人冒用我公司名义参与工程承包，与我公司没有任何关系。被上诉人张金梅、丁广才同时给承赤高速围场锥子山3、4号隧道送速凝剂，双方与明秋生之间存在买卖合同关系，与我公司不存在买卖关系。一审法院适用法律错误。
张金梅辩称：原一审判决认定事实清楚，如果上诉人河北三川路通公路工程有限公司依法不能承担还款责任，我就要求原审被告丁广财承担还款责任。
原审被告丁广财述称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我一开始只是中间人，张金梅与孙进杰一起生产速凝剂，我帮着他们销售速凝剂，卖给了之前的安通路桥公司也就是现在的三川路通公司的前身，三川路通公司也把速凝剂都使用了，东西不是我使用的，所以这事跟我没有关系，钱应该高速公路给。
张金梅向一审法院提出的诉讼请求：2011年8月被告丁广财购买我生产的速凝剂用于承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工，通过孙进杰与被告丁广财协商口头约定速凝剂每吨1000元，锚固剂每吨1800元，并约定由我负责送货，将货送至施工工地，由工地出具入库单，由被告丁广财与施工单位结账，到2012年2月26日我将9张入库单交给被告丁广财，被告丁广财给我出具收到条。9张入库单速凝剂计97.04吨，锚固剂3吨，速凝剂合款是97040.00元，锚固剂合款5400.00元，总计102440.00元。被告答应结完帐付给我货款，被告结完帐后，我多次向被告索要，被告至今未给我，因此我要求被告丁广财给付欠我的货款102440.00元，承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实，2011年原告张金梅的原合伙人孙进杰与被告丁广财联系销售速凝剂事宜，丁广财与承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道联系后，2011年8月30日至2011年10月22日期间，原告张金梅共分9次给承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工工地送速凝剂97.04吨，锚固剂3吨，根据孙进杰与丁广财口头协商的价格速凝剂每吨1000.00元，合款97040.00元，锚固剂每吨1800.00元，合款5400.00元，总计102440.00元。承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工工地为原告出具了材料入库单9张。2012年2月26日原告将9张入库单给被告丁广财，被告丁广财为原告张金梅出具了“今收到，速宁剂入库单9张，97.04T”的收据，后因原告向被告丁广财索要货款未果，诉至法院，要求被告丁广财给付货款102440.00元，承担诉讼费用。另查明，承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工工程由河北安通路桥建设有限公司承包施工，《隧道工程施工劳务协议书》上有河北安通路桥建设有限公司授权人明秋生的签字和公司的印章所证实。经查河北安通路桥建设有限公司2012.01-2012.12应付帐款明细帐记载，应付张金梅、丁广财名下贷方余额169000.00元。2013年5月23日中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速公路第19合同段项目经理部致围场司法机关的报案材料中明确反映安通公司涉及承赤高速公路19标3#、4#隧道的财务台帐存在诸多问题，《河北安通路桥建设有限公司关于明确工程款项专用帐户等事宜的告知函》也明确记载承赤高速公路锥子山3#、4#隧道由安通路桥建设有限公司承建，并授权明秋生、王利丰为拨款签字负责人。庭审中，当时在安通路桥建设有限公司锥子山高速公路3#、4#隧道负责收料人员王树成出庭作证，证明承赤高速公路围场锥子山3#、4#隧道施工工程是安通路桥建设有限公司施工，并收到了原告张金梅的速凝剂和锚固剂，对被告丁广财的9张入库单确认是亲手签收。综上证据材料均能证明承赤高速围场锥子山3#、4#隧道是河北安通路桥建设有限公司承包施工的事实，本院予以采信。经查工商行政管理部门企业变更信息，河北安通路桥建设有限公司于2011年10月27日变更为河北三川路通公路工程有限公司。被告丁广财提供的1号证据围场满族蒙古族自治县承赤（围场支线）高速公路征地拆迁领导小组的证明证实，承围高速锥子山3、4号隧道用孙世杰、张金梅原料，因多种原因部分材料款到现在没有结清。该证据与本院从承德市公安局经侦支队调取的河北安通路桥建设有限公司帐簿目录、应付帐款明细帐的记载能够相互印证，充分证明河北安通路桥建设有限公司拖欠原告材料款的事实，本院予以认定。被告河北三川路通公路工程有限公司主张没有参与承赤高速围场锥子山3、4号隧道工程施工，是明秋生等人借公司名义参与承包工程，此项工程诈骗行为已向承德市公安局报案，现在立案侦察中。原告张金梅与被告丁广财对该主张不予认可，被告河北三川路通公路工程有限公司未提供证据支持自己的主张。
一审法院认为，原告张金梅通过被告丁广财联系，将速凝剂97.04吨，合款97040.00元，锚固剂3吨，合款5400.00元，销售给河北安通路桥建设有限公司，用于承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工建设，并没有支付该货款，尚欠原告货款102440.00元的事实清楚，证据充分，作为河北安通路桥建设有限公司变更后的河北三川路通公路工程有限公司应该承担给付责任。原告主张与被告丁广财存在买卖关系，将河北安通路桥建设有限公司承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工工地出具的材料入库单交于被告丁广财，丁广财就应给付货款的主张证据不足，不予支持。故判决：一、限判决生效后十日内被告河北三川路通公路工程有限公司给付原告张金梅货款人民币102440.00元。二、被告丁广财不承担民事责任。
本院经审理查明，2011年被上诉人张金梅的原合伙人孙进杰与原审被告丁广财联系销售速凝剂事宜，丁广财与承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道联系后，2011年8月30日至2011年10月22日期间，被上诉人张金梅共分9次给承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工工地送速凝剂97.04吨，锚固剂3吨，根据孙进杰与丁广财口头协商的价格速凝剂每吨1000.00元，合款97040.00元，锚固剂每吨1800.00元，合款5400.00元，总计102440.00元。承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工工地为原告出具了材料入库单9张。2012年2月26日被上诉人张金梅将9张入库单给被告丁广财，原审被告丁广财为被上诉人张金梅出具了“今收到，速宁剂入库单9张，97.04T”的收据，后因被上诉人张金梅向原审被告丁广财索要货款未果，诉至法院，要求原审被告丁广财给付货款102440.00元，承担诉讼费用。
另查明，原审被告丁广财在一审中承认被上诉人张金梅通过自己向承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工工地送速凝剂97.04吨，停工后剩余的60多吨速凝剂，拉回后由自己处理了。
再查明，承德市公安局于2016年3月15日作出的（承）公（刑）鉴（文）字【2016】第001号文检鉴定书，证明明秋生、李晓林等人以河北安通路桥建设有限公司的名义签订的合同的公司印章系伪造的，承德市公安局已于2016年1月13日作出承公（刑）立字第【2016】0005号立案决定书，对李晓林等人以伪造、变造公司印章罪立案侦查。
本院认为，原审判决认定事实不清，被上诉人张金梅通过原审被告丁广财联系，将速凝剂97.04吨，合款97040.00元，锚固剂3吨，合款5400.00元，销售承赤高速公路围场锥子山3、4号隧道施工工地，并没有支付该货款，尚欠被上诉人张金梅货款102440.00元的事实清楚，证据充分。上诉人河北三川路通公路工程有限公司诉称没有参与承赤高速围场锥子山3、4号隧道工程施工，是明秋生等人借公司名义参与承包工程，并且提供了承德市公安局2016年3月15日出具的（承）公（刑）鉴（文）字【2016】第001号文检鉴定书及承德市公安局对李晓林等伪造、变造公司印章罪的立案决定书，证明法定代表人身份证明书、授权委托书上的河北安通路桥建设有限公司的公章系伪造的，因此上诉人三川路通公路工程有限公司不应承担给付货款的责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4140号民事判决；
二、由原审被告丁广财给付被上诉人张金梅货款102440.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2349.00元，二审案件受理费2349.00元，共计4698.00元，由原审被告丁广财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张伟佳