河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初282号
原告侯艳萍，女，1974年1月27日生，汉族，住兰考县。
原告毛梓寒，男，2007年8月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人侯艳萍，女，基本情况同上。系原告毛梓寒之母。代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟建，男，1971年12月10日生，汉族，住兰考县。
被告兰考县万通公交有限公司。
住所地：兰考县黄河路**号。
机构代码：70653926-X。
法定代表人赵方，总经理。
委托代理人聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段*号。
法定代表人于江，经理。
委托代理人苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈时祥，女，1949年7月15日生，汉族，农民，住兰考县。
被告刘佳，女，1982年10月15日生，汉族，住西安市长安区。
被告陈时祥和被告刘佳共同委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯艳萍、原告毛梓寒诉被告孟建、被告兰考县万通公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、被告陈时祥、被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李凤荣、被告孟建、被告兰考县万通公交有限公司委托代理人聂永锋、被告刘佳、被告陈时祥、被告刘佳和被告陈时祥共同委托代理人赵新超、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日10时50分，原告侯艳萍骑电动车接儿子毛梓寒放学回家，行驶至兰考县××东大门处时，孟建驾驶的豫Ｂ×××××中型普通客车与刘振驾驶的电动车相撞后，又分别与原告和其他人的电动车及电动三轮车相撞，致使刘振、侯艳萍、毛梓寒及其他人受害，车辆损坏。刘振经抢救死亡。经交警队责任认定，孟建负此事故的主要责任，刘振负事故的次要责任，二原告无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告侯艳萍医疗费7512.85元、护理费（按2016年新标准92.76元/日计算）3173.38元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费500元、伤残赔偿金（按2016年新标准计算27232.92元/年）61382.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，合计80030.63元。赔偿原告毛梓寒医疗费2174.55元、护理费1419.67（按2016年新标准92.76元/日计算）元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费500元，合计4774.22元。二原告共计84804.85元。由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。判决孟建和万通公司在保险不足的情况下承担连带责任。判决被告陈时祥和刘佳在继承财产范围内承担对二原告赔偿责任。
被告孟建辩称，没意见，我的车有保险。
被告兰考万通公交有限公司辩称，车有保险，由保险公司承担责任。其他按责任比例划分。
被告刘佳和被告陈时祥共同辩称，1、本次交通事故的发生，是孟建超速违章驾驶导致的，应由孟建承担事故的全部责任，答辩人的亲属无过错，不应承担事故的任何责任。2、被告孟建的肇事车保险中，仅交强险就为被答辩人予留有3.2万元的费用，该费用应先对被答辩人进行赔偿，肇事车辆另有商业险，亦应对被答辩人进行赔偿，万通公司作为肇事车的所有人，对答辩人的损失，应与孟建承担连带赔偿责任。3、答辩人的亲人刘振在事故中已死亡，就算刘振负有事故责任，答辩人作为亲属，依法仅应在刘振的遗产范围内，承担赔偿责任。综上，本次事故是孟建引起，应负事故的全部责任，被答辩人对答辩人的诉求应驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，对事故事实和投保情况予以认可。我公司已在王彦丽及刘振案件进行了赔付。王彦丽交强险800元，刘振判决231980元。评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年1月24日10时50分许，被告孟建驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车，沿兰考中原路由南向北行驶至兰考县××东大门处，与由东向西横过公路的刘振所骑的电动自行车相撞后，又与公路西侧的王彦丽、孙利竹、侯艳萍所骑的电动自行车及田庆林、郭国胜所骑的电动三轮车相撞。致使七车不同程度损坏，刘振、王彦丽、孙利竹、侯艳萍、田庆林、郭国胜和侯艳萍驾驶的两轮电动自行车乘坐人毛梓寒受伤，刘振经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，原告侯艳萍被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为，1、左侧肺挫伤伴多发肋骨骨折；2、腹部闭合伤；3、左侧尺骨骨折；4、远端尺桡骨骨折；5、左侧胫骨前皮肤挫裂伤。于2016年2月7日出院，共计住院14天，支出治疗检查费7512.85元。事故发生后，原告毛梓寒被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为，1、鼻骨骨折；2、面部多处擦伤。于2016年2月3日出院，共计住院10天，支出治疗费2174.55元。兰考公安交通警察大队对该事故作出兰公交认字[2016]第361号交通事故认定书，被告孟建负此事故的主要责任，刘振负此事故的次要责任，王彦丽、孙利竹、侯艳萍、田庆林、郭国胜、毛梓寒不负此事故责任。经原告申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所汴医科司鉴所[2016]临鉴字第312号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人侯艳萍肋骨骨折，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残；被鉴定人侯艳萍左尺骨骨折，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。原告侯艳萍支出鉴定费700元。侯艳萍1974年1月27日生，非农业户口，至2016年1月24日事故发生时42岁。原告侯艳萍系原告毛梓寒之母。原告毛梓寒2007年8月22日生，至事故发生时8岁。
另查明，已生效的（2016）豫0225刑初99号刑事判决书上显示，豫Ｂ×××××中型普通客车登记所有人为被告兰考万通公交有限公司，实际所有人为被告孟建。事故发生后，被告孟建及其家属已赔偿受害人刘振家属20000元，赔偿受害人郭国胜、侯艳萍部分损失（侯艳萍车辆损失），赔偿受害人孙利竹2000元，赔偿王彦丽200元。豫Ｂ×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险（下称三者险），交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额为300000元且不计免赔。保险期间均自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。该事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故的受害人除侯艳萍和毛梓寒未赔付外，其余受害人均已赔付。豫Ｂ×××××中型普通客车所投保的交强险，医疗费用赔偿限额10000元未使用。死亡伤残赔偿限额110000元已用去90000元，还剩20000元。财产损失赔偿限额2000元已用去800元，还剩1200元。三者险赔偿限额为300000元已用去231980元，还剩68020元。
经计算原告侯艳萍的合理损失有：治疗检查费7512.85元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、护理费1298.62元、残疾赔偿金59912.42元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计73983.89元。
经计算原告毛梓寒的合理损失有：医疗费2174.55元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费927.59元，共计3502.14元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、鉴定结论及票据、交通费票据等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟建驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车与原告侯艳萍等发生交通事故，致二原告受伤，经兰考公安交通警察大队认定，被告孟建负此事故的主要责任，刘振负此事故的次要责任，王彦丽、孙利竹、侯艳萍、田庆林、郭国胜、毛梓寒不负此事故责任。因此对二原告的损失应由被告孟建和刘振的继承人陈时祥、刘佳承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××中型普通客车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由被告孟建和被告陈时祥、刘佳分担，因本案是机动车与非机动车发生交通事故，承担责任比例按照主次责任以各担80%和20%为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××中型普通客车承保有三者险，二原告交强险限额外的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在三者险保险限额内按比例承担责任。保险限额外不足部分由被告孟建、被告陈时祥、刘佳按责任比例分担。被告孟建将豫Ｂ×××××中型普通客车挂靠在被告兰考万通公交有限公司名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故对原告请求被告兰考万通公交有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合理合法部分本院予以支持。
2017年河南省人身损害赔偿标准已经法定部门公布，原告要求按照新标准计算护理费和残疾赔偿金的诉请于法有据，原告诉请按照新标准计算相关诉请的请求，予以支持。原告侯艳萍未提供其住院期间需二人陪护的相关证据，对其诉请的护理费按一人计算。原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即92.76元/天，按一人护理计算，其护理费应为护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）。原告毛梓寒的护理费亦此标准计算为927.59元（33857元/年÷365天×10天）。原告侯艳萍为非农业户口，两处十级伤残，至定残时未满60岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金为59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）。精神抚慰金酌情支持4000元。二原告均未提交交通费的相关票据，对其诉请的交通费不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险医疗费用10000元限额内支付二原告医疗费9687.4元（7512.85元+2174.55元）、营养费240元（140元+100元）、住院伙食补助费720元（420元+300元），合计10647.4元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额20000元内赔偿原告支付精神抚慰金4000元、残疾赔偿金59912.42元、护理费2226.21元（1298.62元+927.59元），合计66138.63元中的20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司三者险68020元限额支付原告交强险限额外损失残疾赔偿金、护理费、医疗费共计46786.03元中的80%即37428.82元。由被告陈时祥、被告刘佳在继承遗产范围内负担二原告交强险限额外损失残疾赔偿金、护理费共计46786.03元中的20%即9357.21元。原告保险限额外损失鉴定费700元中的80%即560元，由被告孟建承担赔偿责任，被告兰考万通公交有限公司承担连带赔偿责任。由被告陈时祥、被告刘佳在继承遗产范围内负担原告保险限额外损失鉴定费700元中的20%即140元。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内赔偿二原告各项损失共计67428.82元，被告孟建赔偿原告保险限额外的损失560元，被告陈时祥、刘佳在继承遗产范围内赔偿二原告9497.21元。
本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告侯艳萍、原告毛梓寒各项损失67428.82元；
二、被告孟建于本判决书生效后十日内赔偿原告侯艳萍、原告毛梓寒保险限额外损失560元，被告兰考县万通公交有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告陈时祥、被告刘佳在继承遗产范围内于本判决书生效后十日内赔偿原告侯艳萍、原告毛梓寒各项损失共计9497.21元；
四、驳回原告侯艳萍、原告毛梓寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告孟建负担696元，由被告陈时祥、被告刘佳在继承遗产范围内负担174元，由二原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年三月七日
书记员 李珊珊