湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初264号
原告：倪建军，男，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，死者倪辛之父。
原告：贺飞龙，女，1954年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，死者倪辛之母。
原告：黄莎，女，1990年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，死者倪辛之妻，原告倪某法定代理人。
原告：倪某。
四原告委托诉讼代理人：凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：张双意，株洲市湘天法律服务所法律工作者。
被告：张孝亮，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
法定代表人：李卫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告：萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。
法定代表人：叶涛，系公司经理。
被告：邬思招，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省。
原告倪建军、贺飞龙、黄莎、倪某与被告张孝亮、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“萍乡财保公司”）、萍乡市弘捷利物流有限公司（以下简称“弘捷利物流公司”）、邬思招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告倪建军、贺飞龙、黄莎、倪某申请追加邬思招为本案被告，本院依法予以准许。原告倪建军、贺飞龙、黄莎（原告倪某法定代理人）及四原告委托诉讼代理人凌辉、被告张孝亮、萍乡财保公司委托诉讼代理人朱绍建、邬思招到庭参加诉讼，被告弘捷利物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建军、贺飞龙、黄莎、倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计603710元（死亡赔偿金625680元、被扶养人生活费417690元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元）；2、判令被告萍乡财保公司在保险责任限额内赔偿，超出保险责任限额由被告张孝亮及弘捷利物流公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉请为：1、判令被告张孝亮、弘捷利物流公司、邬思招共同赔偿四原告损失共计603710元（死亡赔偿金625680元、被扶养人生活费362960元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元、丧葬费50000元、办理丧葬事宜支出费用5000元）；2、判令被告萍乡财保公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额由被告张孝亮、弘建利物流公司、邬思招承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，倪辛驾驶牌照为湘Ｂ×××××号的两轮摩托车沿株洲市石峰区玻璃厂路由东向西往沿江北路方向行驶，行至玻璃厂路与沿江北路交叉路段时，遇张孝亮驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车沿沿江北路由北往南行驶至该路口，两车相撞，造成倪辛死亡及车辆受损的交通事故。赣Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在弘捷利物流公司名下，且公司为该车购买了交强险和商业三者险，事故发生在有效期内。同时，经事故责任认定，倪辛承担事故同等责任。事发时，被告张孝亮驾驶的车辆超载行驶，且挂靠在弘捷利物流公司名下，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告张孝亮辩称，原告的损失应当依法赔偿。具体按照萍乡财保公司的标准计算，超出保险责任限额部分依法承担。
被告萍乡财保公司辩称，1、死亡赔偿金应按照户口性质计算。被扶养人生活费应提供证据证明没有劳动能力及生活来源，倪建军、贺飞龙不需计算被扶养人生活费。倪辛在事故中承担同等责任，主张的精神损害抚慰金过高应予核减。对于财产损失应提供损失证明。2、交强险按照分项限额进行赔偿，超出交强险部分依据保险合同的约定，按照50%的责任比例承担。3、根据商业三者险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，同时，倪辛存在过错，应自行承担交强险外50%的损失。4、本案损失首先在交强险内赔付，其后按照50%的事故责任比例由商业三者险赔付，且保险公司不承担本案诉讼费。丧葬费超过法律规定，请法院依法核定，且办理丧葬事宜支出费用应提供证据证明。
被告弘捷利物流公司辩称，1、被告张孝亮驾驶的赣Ｊ×××××号机动车，经弘捷利物流公司向萍乡财保公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，且事故发生在保险期内。首先由保险公司在赔偿限额内根据事故责任比例赔偿。2、原告提供的是居民家庭户口，只能按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，且倪辛承担同等责任，建议按照25000元计算。被扶养人生活费由法院依法判决。3、被告弘捷利物流公司是挂靠公司，根据挂靠协议，公司不承担事故的赔偿责任，而应由挂靠人及肇事司机承担。
被告邬思招辩称，依据法律的规定承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故责任认定书，原告对事故责任划分有异议，本院认为事故责任认定系交警部门依法作出，原告若有异议应在规定时间内向公安机关上级交通管理部门提出书面复核申请，而原告并未申请，也未提交证据证明事故责任认定错误，该份证据符合证据属性，具备证明效力，予以采信；2、湘Ｂ×××××号摩托车购车发票，被告质证认为主体不符，倪仲伟不是本案当事人，不能达到原告证明目的，购车发票与车损程度没有关联，本院认为倪辛驾驶的摩托车在事故中受损是事实，具有客观性、关联性，虽不是倪辛本人车辆，但因事故受损，对受损事实予以采信；3、死者倪辛家属领条两张，原告及被告对真实性无异议，但原告认为系双方协商后确定的丧葬费用，本院认为该份证据能证明被告邬思招已支付费用给原告，具备证明效力，予以采信；4、株洲市众一司法鉴定所鉴定意见书，原告对真实性无异议，但车辆前部已损毁，无法驾驶，被告萍乡财保公司认为评估定损要有依据，本院认为该份证据与交警队事故认定事实基本一致，具有客观性、关联性，予以采信；5、株洲市劳动保险事业处证明，原告质证认为株洲市劳动保险事业处不能单独对外出具证明，原告贺飞龙、倪建军退休待遇与本案无关，且该退休待遇无法解决其基本生活，其他被告无异议，本院认为该份证据符合证据属性，具备证明效力，予以采信；6、车辆挂靠协议书，原告质证认为真实性无从核实，若属挂靠则由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，其他被告无异议，本院认为该份证据系被告邬思招和弘捷利物流公司签订，为客观事实，具备证明效力，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
2016年10月9日19时34分，倪辛驾驶牌照为湘Ｂ×××××的两轮摩托车沿株洲市石峰区玻璃厂由东向西往沿江北路方向行驶，行至株洲市石峰区玻璃厂路与沿江北路交叉口路段时，遇被告张孝亮驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车沿株洲市石峰区沿江北路由北往南行驶至该路口，两车相撞，造成倪辛倒地被拖行碾压受伤，经抢救无效后于当日死亡、车辆受损的交通事故。经石峰区交警大队认定，倪辛及被告张孝亮均负事故同等责任。事故发生后，倪辛经抢救无效死亡。此外，被告张孝亮受被告邬思招雇佣驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车。该车的实际所有人为被告邬思招，并由被告邬思招将车挂靠在被告弘捷利物流公司名下。赣Ｊ×××××重型自卸货车以被告弘捷利物流公司的名义在被告萍乡财保公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同时，商业三者险附加险条款（不计免赔率特别约定条款）约定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额（10%的免赔率），保险人不负责赔偿。
另查明，倪辛于1983年11月20日出生，系城镇户口。倪辛父亲倪建军已满66岁，母亲贺飞龙已满63岁，均已退休并享受养老保险待遇。倪辛与黄莎于2013年5月13日结婚，并于2016年11月26日生育一子倪某。事故发生后，被告邬思招已支付原告10万元费用。死者倪辛驾驶的湘Ｂ×××××两轮摩托车系倪仲伟于2014年5月3日以6980元购买，在交通事故中受损。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为，本案的责任主体及原告损失的计算。
一、关于本案的责任主体。石峰区交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书的主体、程序合法，事故责任认定适当，故本院对道路交通事故认定书之责任划分予以确认。根据事故发生的实际情况，在本案赔偿中，倪辛及被告张孝亮所负事故同等责任，按照50%的过错比例分担。因赣Ｊ×××××重型自卸货车在被告萍乡财保公司投保了交强险，故首先由被告萍乡财保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。不足部分，按照责任比例划分，由被告张孝亮承担50%，因倪辛是自己负同等责任情况下死亡，故除交强险外的50%损失由其近亲属四原告承担。因被告张孝亮系被告邬思招雇佣的驾驶员，被告邬思招所有的车辆挂靠在被告弘捷利物流公司名下，故依法由被告邬思招承担赔偿责任，被告弘捷利物流公司承担连带责任。又因赣Ｊ×××××重型自卸货车在被告萍乡财保公司投保商业三者险，故被告萍乡财保公司应按照商业三者险保险合同约定在被告邬思招、弘捷利物流公司应当承担责任的范围内扣除10%的免赔率后，对原告进行赔偿。扣除部分由被告邬思招承担，被告弘捷利物流公司承担连带责任。
二、关于原告主张的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金：31284元/年×20年=625680元；2、被扶养人生活费：倪某（21420元/年×18年÷2人=192780元，贺飞龙、倪建军已退休并享受养老保险待遇非法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，不予计算；3、精神损害抚慰金：50000元；4、丧葬费：4491元/月×6月=26946元；5、办理丧葬事宜支出费用：原告主张5000元，但未提供相关票据，本院根据家属办理倪辛丧葬事宜的实际情况酌定为3000元;6、车损：湘Ｂ×××××两轮摩托车系倪辛驾驶过程中发生交通事故受损，在本案中一并处理，原告主张2000元，未提供车辆损失数额依据，本院根据车辆使用年限及损失程度酌定为1800元。
以上经本院确认的损失共计900206元，其中交强险死亡伤残赔偿项下898406元，财产损失赔偿项下1800元。首先由被告萍乡财保公司在交强险责任限额内，依法给原告赔偿111800元。余额788406元，按照事故责任比例划分，由被告邬思招承担50%即394203元，四原告自行承担50%的损失。被告邬思招应承担的部分，由被告萍乡财保公司在商业三者险责任限额内扣除10%免赔率后给原告赔偿354782.7元。扣除部分39420.3元，依法由被告邬思招给原告赔偿，被告弘捷利物流公司承担连带赔偿责任。被告邬思招主张已支付原告的100000元费用在本案中一并处理，因其支付的费用包含在原告的诉请范围内，故对其主张本院予以支持，并由被告萍乡财保公司在给原告的赔偿款中扣除并扣减被告邬思招应承担的赔偿数额后，直接支付给被告邬思招60579.7元。最终由被告萍乡财保公司赔偿原告各项损失共计406003元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十五日内给原告倪建军、贺飞龙、黄莎、倪某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出费用等各项损失共计人民币406003元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十五日内给被告邬思招支付60579.7元；
三、驳回原告倪建军、贺飞龙、黄莎、倪某的其他诉讼请求。
案件受理费4918元，由原告倪建军、贺飞龙、黄莎、倪某负担918元，由被告邬思招负担4000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 黄显家
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 湾
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。