山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3872号
上诉人（原审被告）：徐某1，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜红，女，1975年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。系被上诉人姜某之姐。
上诉人徐某1因与被上诉人姜某离婚纠纷一案,不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜某原审诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一女名徐某2，现年7周岁。原、被告因性格不合，致婚后未建立起夫妻应有感情，常因家务琐事发生争吵。婚后被告对原告不予关心，对家庭不负责任。原告曾三次起诉离婚，但均因被告不同意而撤诉。现双方因感情不和已分居，夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原审被告徐某1辩称，我不同意离婚，因为我与原告还有负债。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一女名徐某2（××××年××月××日出生），现在培基小学读一年级。原、被告因性格不合，致婚后未建立起夫妻应有感情，常因家务琐事发生争吵。原告曾三次起诉离婚，但均因被告不同意而撤诉。现双方因感情不和已于2014年6月30日分居至今，夫妻感情已破裂，无法共同生活。
关于婚生女的抚养问题。原、被告分居后，婚生女一直随被告生活至今。原告主张由被告抚养，被告同意抚养，但主张原告应按照实际收入承担抚育费及双方分居期间的抚育费。原告姜某没有固定工作，主张本人月收入2000元。被告主张其本人月收入6000余元。
关于财产问题，审理中查明，原告现在被告处的婚前个人财产有布艺沙发一套、玻璃茶几一个。夫妻共同财产有康佳电视一台、海尔冰柜一台、海尔空调两台、东风雪铁龙全新爱丽舍轿车一辆（车牌号：鲁Ｙ×××××）、组装电脑一台、家庭用监控设备一套。审理中原被告均同意夫妻共同财产中的康佳电视一台、海尔冰柜一台归原告所有，其余夫妻共同财产均归被告所有。
关于夫妻共同债权债务问题。原告主张因买车借其父亲20000元未还。被告认可买车时从原告父亲处拿了20000元，但主张当时未讲明借不借的事，只要我们好好过日子就不用还了。另外，被告还主张其名下的四张银行卡透支合计欠款159000元，欠平安贷款20000元，买车时借其母亲15000元，欠李明借款125000元，并提交了银行个人账户明细账单、银行个人消费历史账单、个人信用报告予以佐证。对被告主张的上述共同债务，原告均不予认可。原、被告均未主张有夫妻共同债权。
原审法院认为，原、被告婚后因性格不合，致婚后未建立起夫妻应有感情，常因家务琐事发生争吵，被上诉人曾三次起诉离婚，双方至今分居已达两年之久，应当认定上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂，且经法院多次调解合好无效，原审准许双方离婚，符合有关法律规定，本院依法予以维持。关于婚生女徐某2的抚养问题，上诉人、被上诉人双方均同意女儿随上诉人生活，本院依法予以准许，被上诉人应支付一定数额的子女抚育费。被告主张原告应一次性支付子女抚育费及支付双方分居期间的子女抚育费，因没有法律依据和考虑到双方的实际收入情况，法院不予支持。关于夫妻共同财产的处理，审理中原、被告已经达成一致意见，应按达成的一致意见处理。关于夫妻共同债务问题，欠原告父亲借款20000元原、被告一致认可，法院予以认定，应作为夫妻共同债务予以分担。被告主张的夫妻共同债务，原告均不予认可，原审法院认为，被告主张的银行贷款和银行卡透支欠款从庭审中查明的被告消费情况考虑均不能认定为夫妻共同债务；被告主张的欠李明借款125000元，已有法院生效判决认定为被告徐某1个人债务；被告主张欠其父母借款15000元，因被告未提交证据证明，法院不予认定。因此被告主张的夫妻共同债务由双方分担的请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，原审法院于2016年7月1日判决：一、准许原告姜某与被告徐某1离婚。二、婚生女徐某2由被告徐某1抚养，原告姜某自2016年下半年开始每年支付被告徐某1子女抚育费6000元，分别于每年的1月30日前和7月31日前各付3000元，其中2016年下半年的抚育费于判决生效后十日内付清。三、原告姜某可自判决生效后于每月适当时间探望女儿一次，被告徐某1应予协助。四、被告徐某1于判决生效后十日内交付原告婚前个人财产布艺沙发一套、玻璃茶几一个、婚后共同财产康佳电视一台、海尔冰柜一台。五、夫妻共同债务，欠原告父亲借款20000元，由原、被告各承担10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，上诉人徐某1不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决被上诉人姜某承担的子女抚养费过低，原审法院未调取被上诉人姜某工资收入，仅凭姜某自认的每月2000元计算子女抚养费是错误的；2、被上诉人姜某在原审庭审中明确认可自2014年6月30日分居，分居期间被上诉人对孩子不管不问，被上诉人应支付上诉人分居期间的子女抚养费，原审法院对此未予判决是错误的；3、不存在借被上诉人父亲2万元的事实，该2万元是被上诉人的父亲在双方婚姻关系存续期间因购车赠与给上诉人与被上诉人二人的，原审判决上诉人负责偿还1万元是错误的；4、上诉人主张的银行贷款和银行卡透支欠款及欠李明的125000元及借上诉人父母的15000元，系上诉人为家庭生活所负债务，应认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同债务，原审判决对此未予认定是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人姜某则以借被上诉人父亲2元是事实，上诉人主张的债务根本不是为家庭生活所负，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人婚后因性格不合，致婚后未建立起夫妻应有的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，被上诉人曾三次起诉离婚，双方至今分居已达两年之久，应当认定上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂，且经法院多次调解合好无效，原告审判决准许双方离婚，并无不当，本院依法予以维持。关于婚生女徐某2的抚养问题，上诉人、被上诉人双方在原审庭审中均表示同意女儿随上诉人生活，本院依法予以准许，被上诉人依法应支付上诉人一定数额的子女抚育费。原审法院根据上诉人、被上诉人实际收入情况，酌情判决被上诉人每年承担子女抚育费6000元，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉主张原审判决子女抚育费过低，理由不当，本院依法不予支持。上诉人上诉主张被上诉人应支付双方分居期间的子女抚育费，因分居期间双方的婚姻关系尚未解除，上诉人、被上诉人均有抚养子女的义务，故上诉人该上诉主张于法无据，本院依法不予支持。上诉人上诉主张不存在借被上诉人父亲2万的事实，因原审庭审中上诉人明确认可购车向被上诉人父亲拿了2万的事实，被上诉人父亲说只要好好过日子，就不用还了，现双方日子已至离婚地步，上诉人主张不应由其承担一半还款义务，理由不当，本院依法不予支持。上诉人上诉主张的银行贷款和银行卡透支欠款，虽提供了部分欠款明细，因该明细上未加盖银行公章，被上诉人不认可，且根据欠款明细上欠款的形成时间大多是在诉讼中的时间，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张的欠李明借款125000元，应认定为夫妻共同债务，因业已生效的法院判决将该笔借款认定为上诉人个人债务，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张欠其父母借款15000元，应认定为夫妻共同债务，因被上诉人对此不认可，上诉人未能提交充分证据予以证明，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 玥