宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第181号
原告：聂喜楚。
委托代理人：朱汶秉。
委托代理人：陈晓峰。
被告：阜阳市金安汽车运输有限公司。
法定代表人：时文侠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
代表人：吕威。
委托代理人：高恒。
被告：王彪。
原告聂喜楚与被告徐科子、阜阳市金安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判。审理期间，原告申请撤回对被告徐科子的起诉，本院经审查已裁定予以准许，本院还依法追加王彪为被告参加诉讼。本案于2014年3月4日公开开庭进行审理，原告聂喜楚的委托代理人朱汶秉，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人高恒，被告王彪到庭参加诉讼。被告阜阳市金安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂喜楚起诉称：2013年7月10日上午，徐科子驾驶被告阜阳市金安汽车运输有限公司所有的皖K×××××号自卸车在鄞县大道梅湖水泥砖厂门口由东往西右侧转弯至非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损。事故经交警部门调查认定，徐科子承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗40天后出院。2013年10月28日，原告经鉴定，其因交通事故致左膝部损伤等，目前遗留左膝关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；休养时间4个月，营养期3个月，护理期2.5个月。另，皖K×××××号自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险。该事故共导致原告损失医疗费46487.18元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、住院护理费7370元、残疾赔偿金222990.35元、误工费13200元、交通费800元、残疾辅助器具90元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、财产损失1530元。现要求各被告赔偿各项损失318067.03元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内先行赔付121530元（包括精神损害抚慰金。
被告阜阳市金安汽车运输有限公司未作书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司答辩称：对原告所诉事故发生、保险情况没异议，同意依法赔偿原告的损失，但请求中的各项损失数额过高，请求依法处理。
被告王彪答辩称：原告所诉事故经过和责任认定属实，事故所涉车辆是被告王彪所有，徐科子是其雇用的驾驶员，事故责任由其来处理，赔偿方面和徐科子无关。事后被告王彪已支付了各项费用30000余元，但现在原告提出的赔偿要求数额过高。
审理中，原告向本院提交了事故认定书，出院记录、医疗费单据，后续治疗费用评估单，护理费收据，鉴定意见书及鉴定费发票，拐杖费发票，交通费发票，财产损失确认书，户口簿及亲属关系证明等证据材料，以证明事故经过、责任，医疗经过及损失，被扶养人情况等事实。被告王彪向本院提交了医疗费单据、收条等证据材料，以证明其支付的相关费用。上述证据材料经出示、质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司认为，医疗费票据中的护理费与原告另行主张的护理费重复，应予扣除；出院后的医疗费用缺乏病历，不能证明与本案的关联；后续治疗费用评估单不应采信；护理费收据并非正式发票；鉴定的时机不当，鉴定机构资质不明，因而鉴定结论不当；交通费请求法院酌定；事故中未提及手机损坏，故财产损失确认书中手机修理费与事故无关。原告及被告王彪对对方的证据材料没有异议。本院认为，医院收取的护理费为医疗所需的基本护理，与原告另行主张的住院期间生活上的护理费虽名称相同，但并非同一概念，故被告方的质证意见本院不予采纳；原告出院后的医疗费虽无病历佐证，但从原告出院记录的医嘱中可见原告仍需复诊、更换敷料，而出院后的医疗费用也与原告损伤相关，故应予采信，被告方的该项质证意见本院不予采纳；后续治疗费用评估的内容为皮瓣修复，因该治疗的必要性不明，且该皮瓣修复还可能影响其残疾等级及劳动能力，故本院不予确认，即使该治疗系必要性治疗，原告待今后实际发生该费用时可另行处理；原告支出的护理费符合本地一般行情，本院可予确认；原告的鉴定时机、程序及鉴定人的资质符合相关规定，鉴定结论也有相应依据，故被告方就此质证意见本院不予采纳；交通费发票上缺乏姓名等记载，难以确认与本案的关联，故该项费用由本院根据原告的治疗过程酌情确定；财产损失确认书上有保险公司经办人及徐科子的签名，故手机修理费损失应予确认。双方的其余证据材料真实合法，且与本案相关，可证明相应事实，本院均予采信。据此，本院结合各方的陈述，确认下列事实：
2013年7月10日上午，徐科子受被告王彪雇用，驾驶登记在被告阜阳市金安汽车运输有限公司名下的皖K×××××号轻型自卸货车，在鄞县大道梅湖水泥砖厂门口转弯至非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损。事故经交警部门调查认定，徐科子承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院，诊断为左膝软组织严重挫伤伴缺损、左髌骨骨折、左股骨髁骨折，经钢丝内固定手术、皮瓣转移手术等治疗40天后出院，出院医嘱每周复诊、每2-3天更换敷料一次等。原告为此支出医疗费46487.18元（其中被告王彪支付了30427.80元），雇请他人护理4天的费用600元，拐杖费90元。2013年10月28日，宁波诚和司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定后认为，原告因交通事故致左膝部损伤等，目前遗留左膝关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残，劳动能力大部分丧失，休养时间4个月，护理时间2.5个月，营养期3个月，拆除内固定手术费用约为5000-6000元。原告为此支出鉴定费2400元。此外，原告还损失电动自行车拖车费40元，停车费90元，修理费800元；手机修理费600元。
另确认，原告系农村居民，2013年6月生育一女聂欣蓉，其父聂达逢（1939年9月出生）、母黄银春（1948年12月出生）共生育三名子女。皖K×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险。
本院认为：徐科子在驾驶机动车时未确保安全，导致原告受伤及车辆受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，相关各方应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中原告所诉医疗费46487.18元、住院伙食补助费1200元、误工费13200元、残疾辅助器具费90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、财产损失1530元，符合法律规定，本院可予支持。原告所诉其他损失计算不当，由本院依法确认；其中拆除内固定的后续医疗费为5500元，营养费为2700元，护理费根据原告的损伤部位、程度、治疗经过及护理时间调整为6000元，残疾赔偿金根据原告的劳动能力丧失程度及被扶养人的情况确认为181718.60元，交通费为500元；上述各项合计266325.78元。由于徐科子对事故负有全部责任，且事故机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及交强险条款的规定，该公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告121440元。由于徐科子系被告王彪的雇员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告的其余损失应由被告王彪赔偿，由于事故车辆登记在被告阜阳市金安汽车运输有限公司名下进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条的规定，该公司应对被告王彪的赔偿责任承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告聂喜楚各项损失121440元；
二、被告王彪赔偿原告聂喜楚各项损失144885.78元，扣除其已付的30427.80元，余款114457.98元限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告阜阳市金安汽车运输有限公司对上项被告王彪的赔偿承担连带责任；
四、驳回原告聂喜楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，减半收取3035.50元，由原告聂喜楚负担615.50元，被告王彪负担1210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年四月二十三日
代书记员 章 鑫