wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执33号
申请执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司。
法定代表人陈静泳，职务总经理。
委托代理人宋额尔敦图，该公司副经理。
被执行人李明义，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业。
被执行人青春，女，1969年4月28日出生，蒙古族，无职业（与被执行人李明义系夫妻关系）。
内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00965号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行中，本院于2016年2月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年2月28日前按生效法律文书给付申请执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司货款561635元及案件受理费5298元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能履行上述给付义务。2016年3月10日双方自愿达成执行和解协议：
一、被执行人李明义于2016年5月30日前一次性给付欠内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司的欠款561635元，并支付逾期利息（以561635元为基数，自2013年12月8日起至2016年5月30日止）。
二、被执行人李明义以自己所有的两台塔吊及蒙EC21**起亚狮跑车作抵押。
申请执行人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司亦同意二被执行人的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月十日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00042号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行。住所地河南省民权县。机构代码87517277X。
法定代表人窦振修，该行行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告民权县第一常压锅炉厂。住所地河南省民权县。
负责人段平，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支公司（以下简称民权县支公司）与被告民权县第一常压锅炉厂借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2000年11月23日，被告以康复扶贫的名义向原告借款35000元用于归还贷款，借款期限2年；原、被告签订了借款合同和抵押合同，合同中明确约定借款本金数额及利息，借款期限及逾期还款违约金，逾期利息等的计算方法。在借款期间，被告仅在2001年7月份，2002年3月份、2003年8月份分三次偿还了借款的部分利息共计2945.25，本金35000元至今未偿还。经原告多次向被告下达债务逾期催收通知书的情况下，被告仍拒不偿还借款。故要求依法判令被告偿还借款本金及利息、违约金、逾期利息共计76707.51元（贷款利息计算止2015年7月22日），以及起诉日后产生的利息、罚息、复利；依法判决原告对民睢路东段北侧房产享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等一切费用均由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组证据材料：借款合同复印件1份，证明原、被告之间存在借款关系及约定借款的数额、还款期限、利率、分次还款时间和还款数额、违约金的计算方法等事实；第二组证据材料：借款凭证一份，证明被告向原告借款的事实成立，以及分次还息的日期和数额等；第三组证据材料：抵押合同和抵押清单各一份。证明为保证借款合同能买够切实履行，原、被告特签订（民）农银抵字（2000）字18110551号抵押合同，以编号为200018110553抵押清单为抵押物等相关登记情况；第四组证据材料：2007年3月20日债务逾期催收通知书一份，证明因被告违反约定逾期未还款且无人接收债务催收通知书的情况下，原告向被告催收借款的事实即所欠余额35000元及利息，原告在法定期限内通过合法的途径向被告主张债权，且诉讼时效在法定期限内；第五组证据材料：（2009）民证民字第68号公证书一份及（2009）年农银催通字（1）第（1）债务逾期催收通知书一份，送达笔录一组，证明因被告违反约定逾期未还款且无人接收债务催收通知书的情况下，原告向被告催收借款的事实即所欠余额35000元及利息，原告在法定期限内通过合法的途径向被告主张债权，且诉讼时效在法定期限内；第六组证据材料：催收债权公告一份。证明在被告无人接收债务催收通知书的情况下，在法定的媒体上向被告催要债务，主张权利，诉讼时效在法律规定的时效内。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关举证、质证的权利。原告提交的六组证据形式合法，内容客观真实，可相互印证，依法作为本案定案的证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2000年11月23日，被告以康复扶贫的名义向原告借款35000元用于归还贷款，借款期限为2年；原、被告签订了借款合同和抵押合同，合同中明确约定借款本金数额及利息，借款期限及逾期还款违约金，逾期利息等的计算方法。被告2001年7月份，2002年3月份、2003年8月份分三次偿还了借款的部分利息共计2945.25，本金至今未还。经原告方多次向被告下达债务逾期催收通知书的情况下，被告仍拒不偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民权县支公司与被告民权县第一常压锅炉厂于2000年11月23日签订借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同订立后，原告已按合同约定将借款35000元发放给被告。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，被告已构成违约，原告要求被告依法偿还借款本金及利息、违约金、逾期利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告承担保全费、评估费、律师代理费，因没有向本院提交相关证据，其该项诉讼请求本院不予支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民权县第一常压锅炉厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支公司借款本金35000元及至2015年7月22日止的利息、违约金、逾期利息41707.51元及起诉后的第二日至全部还清之日止的利息、罚息、复利（诉后的第二日至全部还清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算）。
原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告民权县第一常压锅炉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4321号
申请执行人重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼。
法定代表人班峰。
被执行人王钢，男，生于1979年12月26日，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4321号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 灿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初76号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。
辩护人赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月21日，被告人刘某以已经抵押于中国工商银行股份有限公司平凉分行的的位××区的房屋为抵押物，使用房地产抵押评估报告及虚假的房屋所有权证，取得被害人杨某的信任，与其签订借款合同，骗取杨某人民币206800元。
2、2014年4月13日，被告人刘某以已经抵押于中国工商银行股份有限公司平凉分行的的位××区的房屋为抵押物，使用房地产抵押评估报告及虚假的房屋所有权证，取得被害人张某的信任，与其签订借款抵押合同，骗取张某人民币194000元。
综上，被告人刘某作案2起，价值400800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局经济犯罪侦查大队受案登记表、扣押物品、文件清单，平凉崆峒山生态文化旅游示范区天门村村民委员会证明，甘肃银行股份有限公司平凉分行汇款凭证，房地产抵押评估报告，平凉市丰汇投资有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，户籍证明，中国工商银行股份有限公司平凉分行自营历史明细列表、个人借款/担保合同、抵押物清单、房屋所有权证（私产平房权证崆峒区字第XX**号）、房地产抵押评估报告，平凉市房屋产权产籍监理处房屋权属登记查询证明，欠款保证书，房地产买卖契约，购房款收据，房屋所有权证（私产平房权证崆峒区字第XX**号、私产平房权证崆峒区字第XX**号，注均系伪造），借款合同，借款抵押合同，借条，中国建设银行转账凭条，甘肃银行网上银行业务专用凭证，被害人杨某、张某的陈述，证人宏某、王会军、祝某、王某1、王某2、柳某、李某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取合同相对方现金数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。随案移交的房屋所有权证（私产平房权证崆峒区字第XX**号、私产平房权证崆峒区字第XX**号）均系被告人刘某骗取被害人现金所使用的虚假房屋产权证明，应予没收。对辩护人赵某的辩护意见应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年11月23日止）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；
二、随案移交的房屋所有权证（私产平房权证崆峒区字第XX**号、私产平房权证崆峒区字第XX**号），予以没收；
三、责令被告人刘某退赔被害人杨某人民币206800元、张某人民币194000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 受晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢40号
申请执行人张刚，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人上海震旦办公自动化销售有限公司，住所地上海市浦东新区富城路99号36楼。
法定代表人陈永泰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武汉中民商终字第01877号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的39,887.54元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海震旦办公自动化销售有限公司的银行存款人民币39,887.54元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1128号
原告：黄浩芳，住广州市从化区。
委托代理人：刘世红，广东建友律师事务所律师。
委托代理人：王汉荣，住广州市从化区。
被告：朱锦荣，住广州市从化区。
原告黄浩芳诉被告朱锦荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告黄浩芳的委托代理人王汉荣到庭参加了诉讼，被告朱锦荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月送混凝土材料给被告，总价款为25000元。2014年3月19日被告支付了8000元货款，尚欠17000元未付，并向原告出具了欠据。但被告一直未支付17000元给原告，为保障原告合法权益，故诉讼要求判令：一、被告归还欠款17000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请，在本院指定的举证期限内提交了欠据原件。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：被告在从化区良口镇少沙村承包工程，2014年3月原告为被告供应混凝土。2014年3月19日，双方经核对原告货款为25000元，被告支付了8000元，并于当日向原告出具欠据，确认欠原告混凝土货款17000元。但经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告向被告供应混凝土材料，被告本人向原告出具欠据，确认尚欠原告货款17000元，双方债权债务关系明确。由于欠据未注明还款期限，现原告持据要求被告偿还欠款17000元于法有据，本院予以支持。
被告出具的欠据未约定利息，现原告要求被告从起诉之日即2016年3月16日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付利息，本院予以支持，并确定为以17000元为本金，从2016年3月16日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告朱锦荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦荣自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款17000元及利息（以17000元为本金，从2016年3月16日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄浩芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为113元，由被告朱锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢晓敏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初10号
原告：朱凤杰，女，住鸡西市梨树区。
被告：李建波，男，现住鸡西市梨树区。
原告朱凤杰与被告李建波健康权纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱凤杰、李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤杰向本院提出诉讼请求：１.判令被告李建波赔偿原告朱凤杰各项损失7426.00元，其中医疗费2676.00元、护理费600.00元、住院期间伙食补助费500.00元、营养费300.00元、误工费3000.00元、体检费350.00元；2.被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：2016年10月27日中午11时左右，朱凤杰与李建波、张瑞壮、毕洪石等人在梨树区笨锅炖饭店吃饭，吃饭时原告朱凤杰手机在充电，在朱凤杰上厕所期间，李建波用朱凤杰的手机微信语音骂了朱凤杰的朋友，引起双方误会。当天晚上7时，李建波来到梨树区真情港歌厅，原告朱凤杰与被告李建波又因此事发生争吵直至双方撕打在一起，李建波拳打脚踢朱凤杰头部、身上等部位，报警后公安干警赶到，朱凤杰到梨树区医院检查，后又住院治疗，因为李建波的行为致使朱凤杰遭受了极大的精神痛苦和经济损失。李建波应当对朱凤杰的损失承担全部赔偿责任。为此，朱凤杰诉至法院，请求依法判令支持朱凤杰的诉讼请求。
李建波辩称，我们确实打仗了，我打原告朱凤杰了，但是朱凤杰也打我了，朱凤杰所说的赔偿数额较高，而且我也没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月27日晚7点30分左右，被告李建波、姚忠艳与原告朱凤杰、毕洪石、李丹在梨树区十道街真清港歌厅门口因琐事互相撕打，在李建波与朱凤杰撕打过程中导致朱凤杰受伤，朱凤杰受伤后入梨树区医院住院治疗9天，经诊断为头外伤、颈部外伤、腰部外伤等伤情，花费医疗费2678.84元。对于朱凤杰的此次纠纷，鸡西市公安局梨树区公安局决定对李丹、李建波、姚忠艳、朱凤杰、毕洪石均处以行政拘留10日并各处罚款500.00元。双方当事人对行政处罚决定书、医疗费票据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，李建波因琐事与朱凤杰发生厮打并造成朱凤杰人身损害的后果的发生，应当对朱凤杰的损害后果承担相应的赔偿责任，而朱凤杰在此次纠纷中未能冷静处理，亦应承担相应责任，综观全案，朱凤杰与李建波在此次纠纷中均有一定的过错，双方应各承担50%的责任较为适宜。朱凤杰主张医疗费2676.00元、住院期间伙食补助费500.00元，符合法律规定，予以支持。朱凤杰主张护理费600.00元，庭审中陈述由李占有护理，虽未提供证据证实护理人员的工作证明及误工情况，参照上年度黑龙江省护理行业工资标准的工资标准，朱凤杰主张的数额基本合理，予以支持。朱凤杰主张误工费3000.00元，向法庭提交道路运输证证明其从事的行业，但未能证实其收入情况，参照上年度黑龙江省交通运输业人员年平均工资44654.00元，朱凤杰的误工费应为1116.00元，超出部分，不予支持。朱凤杰主张营养费300.00元、体检费350.00元，但未能提供证据予以证实，不予支持。
综上所述，朱凤杰的医疗费2676.00元、住院期间伙食补助费500.00元，护理费600.00元，误工费1116.00元，共计4892.00元，由李建波赔偿2446.00元，由朱凤杰自行承担2446.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、原告朱凤杰的医疗费2676.00元、住院期间伙食补助费500.00元、护理费600.00元、误工费1116.00元，共计4892.00元，由李建波赔偿2446.00元，由朱凤杰自行承担2446.00元，此款于本判决书生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱凤杰的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（此款已由原告朱凤杰预缴），减半收取计25.00元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘珂璐
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第58号
原告：王某，男，1988年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁兆强、王晓艳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某2010年4月6日经政府登记结婚，2010年9月17日生育男孩王军，现随原告生活，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告张某离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某于2010年4月6日经政府登记结婚，2010年9月17日生育男孩王军。原、被告因琐事发生矛盾，2012年6月，原告王某诉至本院，要求与被告张某离婚，后又自愿撤诉，2014年2月12日，原告王某又诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告张某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 鲁晨生
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林丽霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初79号
申请人：福建丰力机械科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号民营科技园。
法定代表人：张志聪，总经理。
委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
被申请人：福建标致食品饮料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖工贸开发区1号。
法定代表人邱树彬，董事长。
被申请人：龙岩市盛达新矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心L幢10楼1001室。
法定代表人：陈晓霞，总经理。
被申请人：邱树彬，男，1960年10月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省龙岩市新罗区。
被申请人：陈国栋，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：陈晓霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：陈国伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：陈建新，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建丰力机械科技有限公司诉被告福建标致食品饮料有限公司、龙岩市盛达新矿业有限公司、邱树彬、陈国栋、陈晓霞、陈国伟、陈建新追偿权纠纷一案中，申请人福建丰力机械科技有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建标致食品饮料有限公司、龙岩市盛达新矿业有限公司、邱树彬、陈国栋、陈晓霞、陈国伟、陈建新名下的银行存款、房产、土地使用权等财产（财产价值以260万元为限）予以查封、扣押、冻结。担保人张创以座落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）2幢1-4层0209、-1层0209的房产［国有土地使用证：龙国用（2012）第0XXX40号，房屋所有权证：龙房权证字第2XXXXXX**号］提供担保。
本院经审查认为，申请人福建丰力机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人福建标致食品饮料有限公司、龙岩市盛达新矿业有限公司、邱树彬、陈国栋、陈晓霞、陈国伟、陈建新名下的银行存款、房产、土地使用权等财产（财产价值以260万元为限）；
二、查封担保人张创用于提供担保的座落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）2幢1-4层0209、-1层0209的房产［国有土地使用证：龙国用（2012）第0XXX40号，房屋所有权证：龙房权证字第2XXXXXX**号］。
案件申请费5000元，由申请人福建丰力机械科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张琪（代）
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4549号
原告：吕正喜，男，1970年3月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王勤方，男，1969年10月26日出生，汉族，住兴化市。
原告吕正喜与被告王勤方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕正喜的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告王勤方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金52962元/年×20年×10%=105924元、精神损害抚慰金10000元、误工费200元/天×150天=30000元、护理费100元/天×60天=6000元、营养费20元/天×60天=1200元、住院伙食补助费20元/天×27天=540元、被抚养人生活费：（父亲72岁）12883元/年×8年×10%=10306.4元、（母亲68岁）12883元/年×12年×10%=15459.6元；25766元÷2=12883元，上述合计166547元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月26日21时15分，被告未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿兴化市水乡路由西向东行驶至水乡路嘉年华橡胶制品有限公司路段时，与前方同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年4月7日兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告承担了原告的医疗费。就其他赔偿事宜，原被告多次协议未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王勤方未答辩。
原告围绕其诉请，向本院提交了事故认定书、南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、上海市临时居住证、居住房屋租赁合同登记备案通知书、户口本、出院记录、上海市公安局浦东分局黄路派出所出具的证明，对上述证据的真实性本院予以认定。结合司法鉴定意见书及庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告提供的上海市临时居住证、居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市公安局浦东分局黄路派出所出具的证明，可证实其已在城镇连续居住一年以上，但应按受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即37173元/年×20年×0.1=74346元；2、精神损害抚慰金酌定为3000元；3、误工费，原告未能提供证据证明，对该项标准酌定为3000元/月，则该项损失为15000元；4、护理费85元/天×60天=5100元；5、营养费20元/天×60天=1200元；6、住院伙食补助费18元/天×26天=468元；7、被抚养人生活费，原告父亲吕永庆出生于1944年4月28日，母亲陆细粉出生于1948年12月2日，其父母生有包括原告在内的2名子女，则该项损失为（12883×8×10%+12883×12×10%）÷2=12883元，此费用应计入残疾赔偿金项目下。综上，原告的各项损失合计为111997元，其中医疗费项目下为1668元，伤残项目下为110329元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。被告王勤方驾驶的机动车未依法投保交强险，且其承担事故的全部责任，故原告的损失应全额由其赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤方于本判决生效后十日内赔偿原告吕正喜各项损失合计111997元。
二、驳回原告吕正喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告承担2441元，原告承担1189元，鉴定费2860元由被告承担1923元，原告承担937元。原告已向鉴定机构缴纳鉴定费，并向本院缴纳诉讼费1815元，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告2549元，向本院缴纳诉讼费2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3630元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕海燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初345号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶尚海，男，1971年2月13日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省郫县。2014年12月3日因犯盗窃罪、持有假币罪被判处有期徒刑七个月和拘役一个月零十五天，2015年2月8日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年11月4日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年3月2日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）285号起诉书指控被告人叶尚海犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人叶尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时28分许，被告人叶尚海饮酒后驾驶川A**SA*号黄色大众牌小型轿车行驶至成都市金牛区三环路交大立交内侧由北向东匝道下桥处时，被执勤民警现场挡获，并于当日被民警带至医院抽血检查，叶尚海归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，叶尚海血液乙醇浓度为126.1mg/100ml。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言，被告人供述及辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人叶尚海的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人叶尚海对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。2016年11月1日，被告人叶尚海因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年11月4日释放。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场指认、呼气、采血及封存照片，机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人交通违法查询，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询结果，（2014）金堂刑初字第292号刑事判决书、释放证明书及情况说明，户籍信息，现场笔录，辨认笔录，证人孙某某、江某某的证言，被告人叶尚海的供述。
本院认为，被告人叶尚海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人叶尚海归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶尚海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二〇一七年三月二日起至二〇一七年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年三月六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3232号
原告章官福。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告蒋接未。
委托代理人过春凌、虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
原告章官福与被告蒋接未买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告章官福及其委托代理人蒋萍，被告蒋接未之委托代理人过春凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章官福诉称，2016年，蒋接未向其购买西瓜苗13000株，一元一株，共计13000元，其中5000株是蒋接未帮其弟弟购买的，根据要求发到昆明去了，当时运费为700元，讲好是蒋接未付的。现蒋接未因为种植的西瓜质量欠佳，对上述西瓜苗款拒不支付，同时对外散布是其种子有问题的不实传言，损害了其信誉，故其诉至法院，请求判令蒋接未立即支付西瓜苗款13700元，并赔礼道歉，消除影响。
被告蒋接未辩称，其没有散布谣言诋毁章官福的信誉，只是陈述一个事实，其从章官福处购买了13000株西瓜苗，其中帮其弟弟购买的5000株没有问题，加上运费700元，该部分西瓜苗款系5700元，应当支付，但其自己购买的8000株西瓜苗中有3200株存在质量问题，该部分西瓜苗款不应当支付。
经审理查明，章官福与蒋接未之间存在西瓜苗买卖关系，蒋接未从章官福处购买西瓜苗13000株，每株1元，共计13000元，其中5000株系蒋接未帮其弟弟购买并通过物流运输，产生运费700元，现双方对该5000元西瓜苗款及运费700元没有异议，对蒋接未为自己购买的8000株西瓜苗中的3200株是否存在质量问题产生争议，为此，在2016年6月18日，江阴市顾山派出所曾接到报警处理过章官福与蒋接未等人的西瓜苗款问题，最后双方同意带瓜苗去相关部门做检测后再协商处理。因双方协商未果，章官福遂诉至本院。
以上事实，有原告章官福提供的接处警记录、通话录音，被告蒋接未提供的照片及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，蒋接未结欠章官福西瓜苗款13700元，事实清楚，章官福有权要求蒋接未立即支付上述所欠苗款。对于蒋接未提出的上述苗款所涉西瓜苗存在质量问题的抗辩意见，因其提供的证据仅能证明其种植的西瓜存在问题，不能证明出现的问题与章官福所售西瓜苗存在关联性，故该项抗辩意见本院不予采纳。关于章官福的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋接未于本判决生效后十日内支付原告章官福西瓜苗款13700元。
驳回原告章官福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋接未负担（章官福同意其预交的上述费用，由蒋接未于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01511-2号
申请执行人陆国庆。被执行人邱卫东。
申请执行人陆国庆与被执行人邱卫东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)虎民初字第0962号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告邱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告陆国庆借款本金18万元，并支付利息（计算方式为：以18万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邱卫东负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币183032元，执行费2646元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人邱卫东名下小型汽车一辆，但因该车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人邱卫东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年8月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01511-2号申请执行人陆国庆。被执行人邱卫东。申请执行人陆国庆与被执行人邱卫东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月6日作出的(2015)虎民初字第0962号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告邱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告陆国庆借款本金18万元，并支付利息（计算方式为：以18万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年5月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邱卫东负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币183032元，执行费2646元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人邱卫东名下小型汽车一辆，但因该车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人邱卫东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年8月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十八日书 记 员  吕子峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初230号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：黄耀武，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：周万欣，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王广贵，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张建军，男，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告黄耀武、周万欣、王广贵、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10804号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告逄中凯，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告逄中凯物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告逄中凯的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍泽亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异18号
案外人：田秀芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：山东桓台锦乐轴承有限公司，住所地：桓台县张北路171号，组织机构代码：16442165-3。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东万腾龙酒业股份有限公司（原山东黄河龙酒业集团股份有限公司），住所地：桓台县张北路18号，组织机构代码：16440719-X。
法定代表人：伊杰，董事长。
本院在执行蔡丹与山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称锦乐公司）、山东万腾龙酒业股份有限公司（以下简称万腾龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人田秀芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田秀芳称，其原系锦乐公司职工，1997年12月18日其依据桓轴字（1996）第12号文件第六条第6项的规定，向锦乐公司交款16000.00元购买了涉案桓台县张北路63号第46幢南平房西起第三户房屋，其对该房屋一直占有、使用至今，系该房屋的实际所有权人。现得知法院因蔡丹申请执行锦乐公司等借款合同纠纷一案，查封了其上述房屋，系查封错误，故提出执行异议，请求依法解除对桓台县索镇张北路63号第46幢南平房西起第三户房屋（房屋所有权编号：桓台县房权证索镇镇字第××号）的查封。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、桓台县房权证索镇镇字第××号房产证一份，拟证明其主张的涉案房产为索镇镇字第××号房产；2、桓台锦乐轴承有限公司桓轴字（1996）第12号文件一份：包括《桓台锦乐轴承有限公司一九九七年职工集资建房、住房有关规定》及《桓台锦乐轴承有限公司一九九七年集资建房、住房方案》，拟证明其根据文件规定，通过集资分房的形式取得了涉案被查封的房产，并且应缴房款为16000.00元；3、锦乐公司于1997年12月16日为异议人开具的购房收据一份，拟证明异议人按要求支付了全部购房款16000.00元；4、锦乐公司于1998年1月15日开具的有线电视初装费356.00元，拟证明锦乐公司已于1998年1月将房屋交付于异议人；5、桓台锦乐轴承有限公司工资表一份，拟证明异议人为该公司职工。
本院查明，因借款未还，原告中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称青岛办事处）向本院提起诉讼。2008年12月10日，本院作出（2008）淄商初字第115号民事判决，判决被告锦乐公司欠青岛办事处借款本金300万元及利息988366.67元于判决生效后十日内付清，被告万腾龙公司承担相关连带清偿责任；如果被告未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行相关义务，原告青岛办事处于2009年5月8日向本院申请强制执行。2015年5月19日，本院以（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书要求桓台县房地产管理局协助查封被执行人锦乐公司名下房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第08-0801047、08-0800451、08-0800452、08-0800453、08-0800455、08-0800457、08-0800458号房屋。
另查明，本院于2016年9月26日作出（2009）淄执字第61-2号执行裁定，裁定变更第三人蔡丹为本案的申请执行人。
上述事实，有（2008）淄商初字第115号民事判决书、（2009）淄执字第61号执行裁定书、（2009）淄执字第61-2号执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，对登记在被执行人锦乐公司名下的房屋进行查封的执行行为，符合法律有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。根据上述法律规定，房屋所有权登记证书是其享有不动产物权的证明。本案中，案外人田秀芳取得涉案房屋的所有权，应当依法办理权属登记。从现有证据看，涉案房屋登记的所有权人是被执行人锦乐公司，并非异议人田秀芳。异议人田秀芳所称其是涉案房屋的实际所有权人，未能提交房屋所有权登记证书予以证实，其所称交款购买的房屋并实际占有使用的理由，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除对涉案房屋查封的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人田秀芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2085号
罪犯魏铁练，男，1989年1月24日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2014年7月8日作出(2014)永刑初字第00026号刑事判决，以被告人魏铁练犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年12月3日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2014年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏铁练的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏铁练在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏铁练在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏铁练确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏铁练确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏铁练的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铁练减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初165号
原告：李某某，女，住长子县。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某，女，住长子县。
原告李某某与被告万某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人原丽忠、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6971.61元、丧葬费26480元、死亡赔偿金151264元以及精神损害抚慰金50000元，合计234715.61元。被告首先在交强险限额范围内赔偿原告116971.61元，剩余的部分按主次责任7：3分担，共计154414.68元，因计算有误变更为152294.81元。2、被告万某某在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日11时许，王何珍驾驶电动两轮轻便摩托车载着李某某由东向西行驶至长子县碾张村西路段时，与由西向东行驶万某某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成王何珍、万某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后王何珍经抢救无效死亡。2016年4月8日长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2016）第08号道路交通事故认定书：认定王何珍在此事故中负主要责任，万某某负次要责任，李某某无责任。万某某未取得机动车驾驶证，更未投保交强险，根据相关法律规定，万某某应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
万某某辩称，本次事故是原告走错路了，被告走的路线正确，被告不同意赔偿原告的损失；被告对交警部门作出的交通事故责任认定书有异议，被告认为做的不对，因为不懂，没有向上一级公安机关申请复核；事故发生后，被告交到交警部门3000元。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、长子县碾张乡五里村村民委员会证明、放弃参加诉讼申请书、历史户成员信息原件各一份，欲证明：死者王何珍出生于1952年3月21日，与李某某是夫妻关系，王何珍生前与原告李某某生有二子一女，女儿王霞只、大儿子王志岗、二儿子王志强，在起诉前三个子女均提交了放弃诉讼申请书；
2、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，欲证明王何珍与被告万某某发生交通事故的事实，该事故中王何珍经抢救无效死亡，经认定王何珍在此事故中负主要责任，被告万某某负次要责任，原告李某某无责任；
3、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书一份，欲证明被告万某某驾驶的爱玛牌两轮电动车属于机动车类的电动两轮轻便摩托车，应当投保交强险，由于被告未投保，导致受害人不能获得交强险范围内的赔偿。现原告要求受害人的损失首先由被告在交强险限额范围内进行赔偿；
4、长治医学院附属和平医院诊断证明书及出院证复印件各一份，欲证明王何珍在事故中受伤后住院抢救的事实；
5、长子县人民医院门诊收费票据三支，欲证明王何珍在该院花去医疗费576.34元；
6、长治医学院附属和平医院住院收费票据和门诊收费票据共五支，欲证明王何珍在该院治疗共花去医疗费6395.27元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、4、5、6没有异议；对证据2有异议，认为当时其也收到该认定书，不懂也不知道上面写的是什么，对方应该承担100%的责任;对证据3不予认可，认为其骑的是电动车，不应该是轻便摩托车，其认为不是机动车。
被告未提交相关证据。
根据原告的起诉、被告的答辩、双方当庭陈述以及原告提交的相关证据材料，本院认定如下事实：2016年3月23日11时许，王何珍驾驶电动两轮轻便摩托车载着妻子李某某由东向西行驶至长子县碾张村西路段时，与由西向东行驶被告万某某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成王何珍、万某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，后王何珍经抢救无效死亡。事故发生后，王何珍在长子县人民医院和长治医学院附属和平医院治疗，共花去医疗费6971.61元。被告向长子县交警部门交过3000元，原告认可从交警部门领过3000元。后长子县公安局交警大队对该交通事故作出认定：认定王何珍在此事故中负主要责任，万某某负次要责任，李某某无责任。2016年3月25日长子县公安局交警大队委托山西顺通司法鉴定所对被告所有的无号牌爱玛牌两轮电动车的运行安全技术状况进行鉴定，2016年3月31日该鉴定所作出鉴定检验报告书，结果为“受检车的车型属性应确认为—机动车类—电动两轮轻便摩托车”。
另认定，死者王何珍出生于1952年3月21日，其生前与原告李某某生有二子一女，起诉前三子女均放弃作为赔偿权利人参加诉讼。
本院认为，死者王何珍与被告万某某驾驶电动两轮轻便摩托车违反道路交通安全法在道路上行驶，造成王何珍、万某某受伤、两车不同程度受损的交通事故，后王何珍经抢救无效死亡，对该事实原、被告均没有异议，本院予以确认。长子县交警部门对该事故作出责任认定，认定王何珍在此事故中负主要责任，万某某负次要责任，李某某无责任，虽然被告对此认定不予认可，但其未向上一级公安机关交管部门申请复核，庭审中，被告未能提出合理理由，亦未提交相关证据予以推翻该认定，对被告的该意见，本院不予采纳。被告的违法行为对王何珍的死亡存在一定的过错，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。对于原告要求赔偿的项目依法作出认定：1、王何珍的死亡赔偿金，按照农村居民人均可支配收入9454元／年×16年=151264元；2、丧葬费26480元；3、医疗费为6971.61元；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合案件实际情况，考虑到双方的过错程度，酌情支持15000元，上述各项共计199715.61元。原告主张被告应当在交强险的限额范围内承担116971.61元，剩下的部分按照主次要责任分担。被告对原告的主张不予认可。因此，被告是否应当首先在交强险赔偿限额内承担责任成为解决本案的关键，即被告所有的无号牌爱玛牌电动两轮轻便摩托车是否应当缴纳交强险。根据相关法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，交强险是一种强制性的法定保险，对机动车所有人来说，是其的法定义务。从原告提供的相关证据材料及双方当庭陈述分析，被告所有的爱玛牌电动两轮摩托车的生产厂家和销售商并未明示被告购买的该车是机动车还是非机动车，对此被告并不知情，而是交通事故发生后交警部门委托相关专业机构进行鉴定认定该车为机动车，基此要求被告对其所驾车辆按照机动车的相关规定交纳交强险，对被告显失公平，因此对原告要求被告在交强险的限额内首先予以赔偿的主张，本院不予支持。被告应当按照在此次事故中承担的责任比例赔偿原告的损失，死者王何珍与被告按照7:3的比例分担，即被告应承担199715.61元×30%=59914.68元，因被告已支付原告3000元，应再支付56914.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计56914.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告承担1266元，原告承担2122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 郭安伟
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴楚娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3483号
罪犯熊国生，男，1959年10月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）洪刑二初字第7号刑事判决，认定被告人熊国生犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，你院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3325号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊国生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2025年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第364号
申请执行人三仁信用社
被执行人周春花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周春花发出执行通知书，责令被执行人周春花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春花（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终527号
上诉人（原审原告）：董国辰（臣），男，1944年6月1日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁景坡，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安新县。
被上诉人（原审被告）：杨宝利，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安新县。
上诉人董国辰因与被上诉人梁景坡、杨宝利排除妨害纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀06民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董国辰及其委托代理人崔小兵、被上诉人梁景坡、杨宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国辰上诉请求：撤销原裁定，发还重审。事实和理由：按原审法院丈量的尺寸，二被上诉人楼房的北边尺寸均超过了使用证或安新县宅基地清查发证登记表的北边的尺寸，而其楼房北边尺寸少于登记证北边的尺寸，二被上诉人侵占其宅基地使用权的事实清楚，原审法院以插尺点不能确定为由驳回起诉，属于认定事实错误。
梁景波辩称，其先盖的房，我没有侵占董国辰的地。从北往南量12米处是倾斜的，其房基地下有老根基，反而是董国辰占了我9公分，从12米处再往南量到南边界，西边有26公分是我的。
杨宝利辩称，我没有占董国辰的地，南边董国辰占了我2.7米的道，大队量过我的地，东房山与董国辰的房之间没有缝隙，盖房的地基是挨着的，董国辰现在的房已经超出边界，占了我的宅基地。
董国辰向一审法院起诉请求，判决令二被上诉人杨宝利、梁景波分别返还其20公分、30公分的宅基地。
原审查明，原告与二被告均系安新县三台镇涞城村村民，现三家的住宅东西为邻，原告居中，被告梁景坡系原告的东邻，被告杨宝利系原告的西邻。原告于1990年在安新县土地管理部门办理了宅基地审批登记手续，登记四邻为东邻梁老通（被告梁景坡之父）、西邻商店、南邻道、北邻公路，东边长17.3米、西边长14.55米、南边长13.15米、北边长16.3米，其现状平面图显示该宅基地西南部分有个缺角。2016年，原告在其宅基地上翻建三层楼房一处。被告梁景坡的住宅所占宅基地于1990年在安新县土地管理部门办理了审批登记手续，登记户主为其父梁老通（已逝），四邻为东邻道、西邻董国臣、南邻道、北邻公路，东边长、西边长分别为17.45米，南边长、北边长分别为11.8米。2015年被告梁景坡在该宅基地上翻建二层楼房一处，并在楼房南侧建起围墙。原告的宅基西侧原为三台供销社涞城分站的房产，三台供销社涞城分社于1999年9月16日对其房产取得国有土地使用权，土地使用证中宗地图显示北至道、南至杨五一、西至董占岐、东至董国臣，东西长为14.5米、南北长为15.6米，后上述房产转归安新县三台镇涞城村村民委员会所有。2003年12月11日，被告杨宝利与涞城村村民委员会签订房产转让协议，村委会将原三台供销社涞城分站的房屋以136,000元的价格转让给被告杨宝利，协议中载明该房屋四至：东邻董国臣、西邻董占其、南邻杨五一、北邻公路，北边长14.62米、南边长14.56米、南北长15.5米。2004年，被告杨宝利将原房产拆除，翻建二层楼房一处。
原审法院现场勘验，原、被告三家楼房的北侧自被告杨宝利的西墙山根基至其东墙山根基的距离为14.9米；自被告杨宝利的东墙山根基至被告梁景坡的西墙山的距离为15.93米、自被告梁景坡西墙山至其东墙山的距离为11.99米。上述事实有原告与二被告陈述及原告提交的安新县宅基地清查发证登记表、被告杨宝利提交的房产转让协议、现场照片及土地使用证、本院的现场勘验笔录证实。
原审法院认为，本案争议的焦点是二被告是否侵占了原告的宅基地使用权。关于原告与被告梁景坡房屋所占宅基及被告杨宝利楼房的占地情况，原告提交了其与被告梁景坡之父的宅基地清查发证登记表各一张，被告梁景坡称因两张登记表所记载的宅基地尺寸与实际丈量的尺寸不一致，对此不予认可，但因上述登记表系原告从安新县三台镇涞城村村委会复制取得，并加盖了村委会、乡政府及县土地管理机关三级印章，被告梁景坡未提交足以证实上述登记表所记载的宅基地尺寸存在瑕疵的相关证据，故对上述两张宅基地清查发证登记表作为有效证据予以采信，原告与被告梁景坡所使用宅基地的具体情况应以上述登记表为准。被告杨宝利提交了其楼房占地的国有土地使用权证及与本村村委会签订的房产转让协议书各一份，因该两份证据所记载的土地尺寸不一致，原告对此提出异议，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。……”故被告杨宝利的楼房占地情况应以其土地使用权证为准。
经原审法院现场勘验，自被告杨宝利楼房北侧西墙山至被告梁景坡楼房北侧东墙山之间的实际长度即原、被告三家现占有的实际长度比原、被告三家的土地使用权证书所记载的土地东西长度总和多0.22米，被告梁景坡楼房北侧占地长度比其宅基地清查发证登记表中记载的长度多0.19米，被告杨宝利楼房北侧占地长度比其楼房占地土地使用权证中记载的长度多0.4米，而二被告楼房北侧之间的长度比原告的宅基地清查发证登记表记载的长度少0.37米，可以确实原告现有的宅基地少于登记证载明的尺寸。因原、被告宅基北侧东西两端的插尺点不能确定，从而无法确定二被告是否侵占原告的宅基地及占用的具体尺寸，故原告应依法向有关土地管理部门申请确认其宅基尺寸的插尺点，待插尺点确定后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董国辰的起诉。
二审经审理查明事实与一审基本一致外，另查明，在二审庭审中，上诉人董国辰称不能确定其宅基地的界石，而二被上诉人称均能确定自己宅基地的界石；对一审法院的勘验笔录，董国辰拒绝签字，梁景波拒绝参与测量且拒绝签字。
本院认为，董国辰要求二被上诉人杨宝利、梁景波分别返还占用其宅基地20公分、30公分，对一审的勘验笔录，三位当事人有两位拒绝签字，对勘验结果不予认可；二审庭审中，董国辰称不能确定其宅基地的界石位置，故无法对其宅基地进行丈量，二被上诉人是否侵权不能确定，故一审法院认为董国辰应依法向有关部门申请确认宅基尺寸的插尺点，待插尺点确定后再主张权利，进而驳回其起诉并无不当。
综上，董国辰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3094号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、陈奕眙，原告单位员工。
被告：楼磊磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈珊，女，1987年5月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：周云肖，女，1964年1月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：王光红，男，1977年8月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼永正，男，1963年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼磊磊、陈珊、周云肖、王光红、楼永正金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼磊磊、陈珊、周云肖归还原告贷款本金人民币299255元并支付利、罚息194040.81元（截至2016年1月15日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告王光红、楼永正对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈奕眙，被告楼永正到庭参加诉讼。被告楼磊磊、陈珊、周云肖、王光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因被告楼永正在庭审时申请笔迹鉴定，本案中止审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，原告与被告楼磊磊、陈珊、周云肖签订《综合授信额度合同》一份，约定综合授信额度金额为人民币120万元，综合授信额度期限自2013年7月1日至2015年7月1日，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告楼永正、王光红签订《最高额保证担保合同》一份，约定其为被告楼磊磊、陈珊、周云肖在上述《综合授信额度合同》项下的借款在最高额120万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
2013年7月1日，原告还与被告楼磊磊、陈珊、周云肖签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币120万元，贷款期限自2013年7月1日至2014年7月1日，贷款利率为年利率为7.8%（系根据中国人民银行提前同期人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付，借款人违约，原告可以宣布授信提前到期并要求借款人归还借款本息。2013年7月9日，原告按约发放借款120万元。
被告周云肖曾与原告签订最高额抵押担保合同，约定以其所有的房产为本案债务提供抵押担保。2014年10月30日，原告向浙江省浦江县人民法院申请实现担保物权。经浦江县人民法院审理和执行，该抵押物已成功拍卖，所得款项扣除其他相关费用后900745元用于归还本案借款本金。各担保人也未履行担保义务。截止2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金299255元，利、罚息194040.81元。
另查明，在本案庭审过程中被告楼永正申请对其签名的真实性进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。但被告楼永正逾期未缴费致使鉴定工作无法继续进行。
本院认为，被告对原告提供的最高额保证担保合同中其签名的真实性提出异议，但并未提供相应的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼磊磊、陈珊、周云肖于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金299255元，并支付利息、逾期利息（暂算至2016年1月15日为194040.81元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王光红、楼永正对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8700元，由被告楼磊磊、陈珊、周云肖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 何京伟
二〇一七年二月十三日
代书 记员 彭书表
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初126号
原告：刘照欣，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘晓晨，山东弘元律师事务所律师。
被告：刘正国，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告刘照欣诉被告刘正国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月4日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照欣及其委托代理人刘晓晨、被告委托代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照欣诉称：被告刘正国雇佣原告为其货车装货，双方约定报酬按每吨20元计价。2016年11月16日下午6点，原告在炜鑫冷库给被告刘正国装冻板过程中，因袋子未封口，货物掉落，砸到原告的右脚，原告受伤后在攀峰医院共住院八天，××休至今。原告在受雇佣中受伤，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿医疗费6294.62元，误工费8908.5元（59.39元×150天），护理费5185.2元（86.42元×60天）；住院伙食补助费240元（30元×8天），营养费1800元（30元×60天），法医鉴定费800元，交通费300元，共计23528.32元，诉讼费由被告负担。
被告刘正国辩称：原告系被告临时雇佣人员，具有丰富的装冻板的工作经验。原告在明知冻板袋子没有封口的情况下，违规操作。在装卸过程中，没有做到充分的防范预防危险的发生，其本人存在重大过错，原告应承担全部责任。
经审理查明：原告系被告临时雇佣人员，从事冻板的装运工作多年。2016年11月16日下午，原告在装运冻板过程，冻板掉落，砸到原告的右脚上。随后，原告到沂南县攀峰骨科医院住院治疗8天，11月24日出院。出院记录记载：入院情况：患者因右足部砸伤后肿痛、流血1小时……。入院诊断：1、右足第1趾骨开放性骨折2、右足部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息……；2、……刀口视其愈合情况择期拆线……。2016年12月2日，原告第二次到沂南县攀峰骨科医院治疗。两次共计花费医疗费6294.62元。后经临沂金成司法鉴定所鉴定，鉴定分析说明：1、被鉴定人因外致伤：（1）、右足第一趾末节趾骨开放性骨折内固定术后，（2）、右足部软组织挫伤。……鉴定意见为：1、被鉴定人刘照欣损失程度构不成伤残。2、后期医疗费用由医院证明。3、误工日期壹佰伍拾日，护理日期陆拾日，营养期陆拾日。原告护理人肖营系原告配偶，户籍为非农业家庭户口。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告系被告临时雇佣的人员，为其装运冻板工作，原告在装运冻板工作中，被其冻板掉落砸伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告从事装运冻板的工作多年，对其从事装运工作负有安全注意义务，原告在装运冻板过程中疏忽大意，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求误工期为150日，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院酌情认定误工期为90日。原告刘照欣要求的护理费，应按实际住院天数依照法定标准计算，故对超出部分，本院不予支持。原告诉求营养费损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求的交通费数额偏高，其超出法定标准的部分，本院不予支持。原告在为被告提供劳务过程中遭受自身损害，属于一般过失行为，被告依法应当承担一定的赔偿责任。被告辩称原告存在重大过错，原告应承担全部责任，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘照欣医药费6294.62元，误工费5345.1元（59.39元×90天），护理费691.36元（86.42元×8天），伙食补助费240元（30元×8天），鉴定费800元，交通费200元，共计13571.08元，由被告刘正国赔偿9499.75元（13571.08元×70﹪）。限被告刘正国于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告刘照欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告刘照欣负担60元，被告刘正国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1463号
原告:刘井绪,男,1974年12月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人:张婕、刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市苍梧路22号金色家园。
负责人：曹鸿燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚天超，公司员工。
原告刘井绪与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘井绪委托诉讼代理人张婕，被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失18377.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原告驾驶自己所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车停驶在曲阜市××××路体育场南门处时，与案外人狄伊璞驾驶的电动车相撞，造成狄伊璞受伤。事故经交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，原告预付狄伊璞治疗费20000元，后狄伊璞诉至山东省曲阜市人民法院，原告依法反诉，经曲阜市人民法院判决原告承担狄伊璞医疗费17877.8元，狄伊璞返还原告2422.2元。后原告要求被告承担保险责任，被告拒赔，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称，原告主张的医疗费系事故受害人狄伊璞的美容费用，不属于直接治疗费用，且为受害人治疗的医院为民营医院，没有相关医疗资质，保险公司申请对受害人医疗费用合理性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，案外人狄伊璞驾驶的电动车沿曲阜市××××路由东向西行驶至逵泉路体育场南门处时，与同向停驶原告驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车相撞，造成狄伊璞受伤，车辆损坏。事故产生施救费500元。事故经交警部门认定原告刘井绪负事故全部责任。事故发生后，受害人狄伊璞被送到曲阜市人民医院治疗，诊断为右眼角外侧外伤形成凹凸不平疤痕并伴有色素沉着。后又至106医院、济宁市明美医疗美容医院多次治疗，以上治疗花去医疗费17577.8元。经山东省曲阜市人民法院判决原告刘井绪承担狄伊璞医疗费17577.8元，交通费300元，共计17877.8元。
另查明，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任保险（主车限额1000000元，挂车限额50000元）、不计免赔率特约等保险。保险期间自2014年8月25日至2015年8月24日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、施救费发票、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成受害人狄伊璞损失17877.8元，原告刘井绪已赔付受害人，被告人寿保险公司应当赔付原告。事故施救费500元，被告人寿保险公司也应当予以赔付。被告人寿保险公司辩称原告主张的医疗费系事故受害人狄伊璞的美容费用，不属于直接治疗费用，且为受害人治疗的医院为民营医院，没有相关医疗资质，并申请对受害人医疗费用合理性进行鉴定。本院认为，受害人狄伊璞因交通事故受伤治疗产生的费用已经生效判决确认为医疗费，被告主张该费用为美容费，不属于直接费用的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告人寿保险公司要求对医疗费用合理性进行鉴定的申请，本院亦不予许可。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘井绪18377.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年四月十日
书记员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1463号
原告姚占仪。
委托代理人郑邦玉，江苏中灜律师事务所律师。
被告连云港冠宇物流有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B11号楼2号门面。
法定代表人李兴彬，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人姚鹏，该公司职员。
本院在审理原告姚占仪诉被告连云港冠宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚占仪于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚占仪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚占仪撤回起诉。
案件受理费用2560元（原告姚占仪已预交），减半收取1280元，由原告姚占仪负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5728号
罪犯梁恩胜，别名：梁恩俊、梁思胜，男，1974年5月1日生，汉族，四川省南充市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年8月6日作出（2010）崇刑初字第00080号刑事判决，以被告人梁恩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15000元。（已全部缴纳），剥夺政治权利4年，刑期至2022年12月17日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）成刑执字第2619号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯梁恩胜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁恩胜能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯梁恩胜予以减刑。
经审理查明，罪犯梁恩胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁恩胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁恩胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任该公司经理。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐吉莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）张帅，男，1992年1月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张广桃，女，1989年6月10日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人委托代理人张珂，男，生于1988年11月2日，汉族，住南阳市宛城区金华乡西枣园村大王营***号。
原审被告张力，男，1974年7月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任公司经理。
委托代理人包杰，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野公司）与被上诉人徐吉莲、张帅、张广桃、原审被告张力、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2016)豫1302民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险新野公司的委托代理人郝春全，被上诉人徐吉莲、张帅、张广桃的委托代理人张珂，原审被告张力，原审被告中华联合南阳公司的委托代理人包杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险新野公司上诉请求：依法改判上诉人承担126156.5元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决精神抚慰金过高。受害人负事故的主要责任，根据过错，原审判决3万元精神抚慰金过高。应以2万元为宜。
徐吉莲、张帅、张广桃答辩称，精神抚慰金不在上诉人的赔付范围。
张帅答辩称，对原审判决无意见。
中华联合南阳公司答辩称，本公司已理赔，不再发表意见。
一审法院认定的事实：2016年6月12日14时30分，受害人张某驾驶豫Ｒ×××××号摩托车沿312国道自西向东行驶至1017KM-53M处，与同向行驶的被告张力驾驶的豫Ｒ×××××号中型专业作业车相撞，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张力已垫支丧葬费20000元。2016年6月23日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理第一大队作出宛公交认字第[2016]FD312号道路交通事故认定书，认定张某负事故主要责任；张力负事故次要责任。另查明，豫Ｒ×××××号中型专项作业车登记所有人被告张力，该车在被告中华联合南阳公司投有交强险；在人保财险新野公司投有300000元商业三者险，保险期间均自2016年6月6日0时至2017年6月5日24时止。该车辆为汽车起重机，于2014年国家质量技术监督局下发的《特种设备目录》的增补中删除，不列入特种设备管理。2016年9月9日，原审依职权前往南阳市安泰地质技术服务有限公司进行调查，该公司职工马杰证实：张某系安泰地质技术服务有限公司职工，2014年就在该公司上班，后来发生交通事故死亡。2016年9月30日原审依职权调取了该公司相关工资表，与原告所举证据一致。
一审法院认为：一、受害人张某醉酒驾驶机动车未保持安全车速，是造成事故的主要原因；被告张力驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，在划分有机动车道、非机动车道的道路上未实行分道通行是造成事故的次要原因。该事故已经南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理第一大队认定，张某负事故主要责任、张力负事故次要责任；双方对此认定均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据，即原、被告按7:3承担责任。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，予以支持。二、原告请求各项损失：1、死亡赔偿金，经核实，死者张某出生于1966年10月20日，其生前常年在城区务工，主要收入来源和居住地均在城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，为25576元×20年＝511520元，其中:25576元为2015年城镇居民可支配收入，20年为赔偿年限。2、丧葬费，42670元÷12月×6月＝21335元，其中:42670元为2015年在岗职工年平均工资。3、交通费，原告张帅租车费用因为没有正规票据，不予支持；其他酌情支持1000元。4、精神抚慰金，本次事故造成张某死亡，给其家属带来巨大精神创伤，结合事故双方责任大小，精神抚慰金酌情支持30000元。5、车损，原告在庭审中明确放弃，故不再支持。以上各项共计563855元。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。本案中豫Ｒ×××××号中型专项作业车，不属于国家质量监督检验检疫总局界定的特种设备，其在道路上行驶发生交通事故同一般车辆。该车在被告中华联合南阳公司、人保财险新野公司分别投有交强险和商业三者险，本次事故给原告造成的各项损失中，被告中华联合南阳公司在交强险范围内承担110000元，其中含精神抚慰金30000元，被告张力已垫支的20000元，由中华联合南阳公司直接支付给被告张力；超出交强险赔偿范围的死亡赔偿金、丧葬费、交通费453855元，按照原、被告双方责任划分，由被告人保财险新野公司在商业险范围内替代被告承担30%的赔偿责任，即136156.50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐吉莲、张帅、张广桃丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元，其中向原告徐吉莲、张帅、张广桃支付90000元，向被告张力支付20000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司新野支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐吉莲、张帅、张广桃丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等136156.5元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐吉莲、张帅、张广桃的其他诉讼请求。案件受理费5995元，由原告徐吉莲、张帅、张广桃负担4197元，由被告张力负担1798元。
二审期间当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本次事故造成受害人张某死亡，原审根据确定精神损害赔偿数额的因素，判决支持被上诉人3万元精神抚慰金并无不当。原审判决的精神抚慰金已在交强险内由中华联合南阳公司赔偿。综上，上诉人人保财险新野公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行初23号
原告武汉市新洲区将军山养殖场，住所地：武汉市新洲区徐古街将军山。
法定代表人李帆，该养殖场厂长。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被告武汉市新洲区旅游局，住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道175号。
法定代表人赵双喜，该局局长。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
代理权限：参与诉讼，承认或反驳诉讼请求，陈述和辩论、提起上诉等特别授权。
原告武汉市新洲区将军山养殖场（下称将军山养殖场）诉被告武汉市新洲区旅游局（下称新洲区旅游局）不履行旅游政府信息公开法定职责一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，向被告新洲区旅游局送达了起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证须知等诉讼文书。本院依法组成合议庭审理了本案，被告新洲区旅游局指派该局局长赵双喜到庭应诉。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告新洲区旅游局向原告将军山养殖场就其申请进行了书面答复，原告将军山养殖场据此向我院书面申请撤回对被告新洲区旅游局的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区将军山养殖场撤回对被告武汉市新洲区旅游局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市新洲区将军山养殖场承担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 商红卫
人民陪审员 吴华林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 隗 岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第125号
申请执行人青州市裕博食品有限公司，驻青州市王坟镇。
法定代表人宫子成。
被执行人林开景。
申请执行人青州市裕博食品有限公司诉被执行人林开景买卖合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第337号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第337号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年八月五日
代书记员 郭慧敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第925号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月十四日作出（2015）浦刑初字第1432号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0043号
申请人盐城市迅捷汽车修理厂，住所地江苏省盐城市开放大道***号。
法定代表人乐霖，该厂厂长。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被申请人盐城市中润金属复合材料有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道638号。
法定代表人高恒铸，该公司董事长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
申请人盐城市迅捷汽车修理厂因与被申请人盐城市中润金属复合材料有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第25号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人盐城市迅捷汽车修理厂申请撤销仲裁裁决称：1.盐仲（2014）裁字第25号仲裁裁决认定案涉《仓库租赁合同》为有效合同，认定程序不合法，故认定事实和适用法律是错误的；2.仲裁裁决认定申请人未按约支付租金是根本违约，是对法律的曲解，违反社会公共利益；3.仲裁裁决确认双方的《仓库租赁合同》解除，并裁决申请人返还房屋，支付全部租金，显失公允，违反社会公共利益。综上，请求人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人盐城市中润金属复合材料有限公司辩称：盐仲（2014）裁字第25号仲裁裁决在认定事实、适用法律、程序上均无不当之处，该仲裁裁决书合法有效。综上，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人盐城市迅捷汽车修理厂申请撤销该仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故申请人盐城市迅捷汽车修理厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城市迅捷汽车修理厂对盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第25号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人盐城市迅捷汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾城安
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6352号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人：施绵绵，女，汉族，1973年3月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人:洪金表，男，1971年8月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：洪紫茵，女，汉族，1996年6月24日出生，住福建省晋江市。
本院于2016年11月21日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人施绵绵、洪金表、洪紫茵信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5846号民事判决书，被执行人施绵绵、洪金表、洪紫茵应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项318709.8元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人施绵绵、洪金表、洪紫茵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施绵绵、洪金表、洪紫茵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施绵绵、洪金表、洪紫茵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施绵绵、洪金表、洪紫茵有可供执行的财产。被执行人施绵绵、洪金表、洪紫茵尚有款项318709.8元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雅梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3652号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:胡旭林，男，1978年11月7日出生，浙江省金华市金东区。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告胡旭林挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告胡旭林的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00590-1号
申请执行人杨X，男，。
申请执行人赵X，女，。
申请执行人赵X，女，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处X村第五村民小组。
申请执行人杨X申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款7230元，现已支付申请人，剩余部分申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 鹏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初368号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴克盟，男,汉族，1968年2月15日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住在福建省福鼎市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被福鼎市公安局取保候审。
辩护人池宇清、林旭东，福建之秀律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人吴克盟犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴克盟及其辩护人林旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人吴克盟酒后驾驶浙Ｃ×××××号小车从福鼎市太姥山镇秦屿大酒店开往银都花苑小区，行经银都花苑9栋门前路段时，车身右侧碰刮停靠在路右的二轮摩托车和行人吴某1，致吴某1受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的伤情属轻微伤；经福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人吴克盟负本起事故的全部责任。经抽取被告人血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴克盟血液中酒精浓度为178.35㎎/100ml。案发后，被告人吴克盟在事故现场等候交警处理，事后积极赔偿被害人吴某1经济损失16800元，并取得被害人的谅解.
另查明，本案审理过程中，被告人于2016年11月22日向福鼎市公安局提供他人容留他人吸毒的犯罪线索,已经公安机关侦查破案。
上述事实，被告人吴克盟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人张某、吴某2的证言、被害人吴某1陈述、被告人吴克盟身份信息、驾驶证复印件、浙Ｃ×××××号机动车行驶证复印件、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、福鼎市公安局到案经过、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字[2016]481号鉴定书、福建正扬司法鉴定所[2016]醇检字第232号血中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、当事人血样提取登记表、被告人吴克盟供述、道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿款凭证、谅解书、福鼎市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克盟违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴克盟醉酒驾车发生致人损伤并负全部责任的交通事故，具有酌定从重处罚情节；但其案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节，有立功情节，依法予以从轻处罚；结合其悔罪表现并参考社区矫正机关同意予以社区矫正的意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴克盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 翁华通
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE