wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4722号
罪犯郭德有，男，1970年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月15日作出（2012）包昆刑初字第329号刑事判决，认定被告人郭德有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯郭德有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭德有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于在2014年7月、12月、2015年6月、11月连续记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭德有在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭德有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭德有减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第147号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判
，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2006年3月相识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。
婚前两人感情一般，草率结婚。婚后，被告以各种方式欺骗原
告，每天在网吧却说在上班，后被告及其父母还把原告赶出家
门，被告还经常影响原告的工作，殴打原告。现原告以夫妻感
情破裂为由起诉要求：原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告
抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁以上，如
学业未完成需补交至学业完成；共同财产平分。诉讼中，原告
对小孩抚养的意见变更为：小孩由原告自行负责抚养。为证实
其诉称的事实，原告提供了结婚证2份。
被告李某甲辩称，同意离婚，但小孩要求由被告自行负责
抚养。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008
年5月11日生育儿子李某乙，儿子李某乙现由原告方在抚养。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
审理中，原、被告对财产分割及债务承担达成一致：现
在各自处的财产归各自所有，不再分割；各人名下的债务由各
自负责偿还。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的结婚证证实，
本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离
婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉请
，应予准许。双方对财产分割、债务承担已达到一致，应予准
许。小孩抚养应从有利于小孩健康成长及父母双方抚养能力等
因素综合考虑，由于原、被告双方小孩尚年幼，且现由原告方
在抚养，从庭审双方陈述来看原告的收入较被告高，故小孩宜
由原告陈某负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第
一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由原告陈某自行负责抚养至十八
周岁时止。
三、财产分割：现在原、被告各自处的财产归各自所有
，不再分割。
四、原、被告各人名下的债务由各自负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 员 董迎春
二〇一〇年七月五日
代书记员 陈冰清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：李怀波，农民。
被告：唐桂凤（李怀波之妻），农民。
被告：刘乐信，农民。
被告：王佃峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告李怀波、唐桂凤、刘乐信、王佃峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、李兴瑶到庭参加诉讼，被告李怀波、唐桂凤、刘乐信、王佃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人李怀波于2013年4月11日在我行借款一笔，金额为5万元，由被告唐桂凤、刘乐信、王佃峰提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告李怀波偿还我行借款5万元及利息，被告唐桂凤、刘乐信、王佃峰承担连带责任。
被告李怀波、唐桂凤、刘乐信、王佃峰均未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告李怀波向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告唐桂凤在借款人配偶栏签字，被告刘乐信、王佃峰在担保人栏签字。
2013年4月11日，原告与被告李怀波、刘乐信、王佃峰签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告李怀波在借款人栏签字，被告刘乐信、王佃峰在担保人栏签字。
2013年4月11日，原告将借款5万元提供给了被告李怀波，自助循环贷款合约签订记账凭证载明贷款最后到期日为2014年4月10日。
借款到期后，被告李怀波仅偿还了截止2014年3月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2014年3月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李怀波、刘乐信、王佃峰签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告李怀波应当向原告偿还借款5万元及利息；被告李怀波在借款合同签订时，与被告唐桂凤是夫妻关系，并且被告唐桂凤在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告李怀波与被告唐桂凤的夫妻共同债务，故被告唐桂凤应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘乐信、王佃峰作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀波于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年3月21日起算的利息。
二、被告唐桂凤就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告刘乐信、王佃峰就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告李怀波、唐桂凤、刘乐信、王佃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更589号
罪犯陈家锋，男,1977年10月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）大刑一初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯陈家锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案他罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币157844元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年8月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈家锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯陈家锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家锋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月26日起至2025年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执775号
申请人：孙树林，男，1968年8月13日出生，满族，农民，现住兴城市。
被执行人：葫芦岛市东野混凝土制品有限公司。地址：葫芦岛市龙港区。
孙树林申请执行葫芦岛市东野混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月1日作出（2015）兴东民初字第02121号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙树林于2016年6月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初字第02121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩冰娃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00083号
申请执行人吴小俊，女。
被执行人牛养民，男。
申请执行人吴小俊与被执行人牛养民借款纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）莲民三初字第00081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小俊于2012年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币100万元及利息，诉讼费13800元及保全费2030元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年2月6日申请执行人吴小俊向本院递交申请声明已与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第265-3号
原告：张壮丽。
委托代理人：北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州尊宝通信设备有限公司。
法定代表人：钟添。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告张壮丽诉被告杭州尊宝通信设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张壮丽于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行行使处分权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张壮丽撤回起诉。
本案受理费11740元，减半收取5870元，财产保全申请费4490元，合计10360元，由原告张壮丽负担。
审 判 长 �周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 颖 雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2554号
原告：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐桂齐，男，1977年9月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：邱文青，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱玉洁诉被告徐桂齐、邱文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉洁的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告徐桂齐、邱文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐桂齐立即偿还借款8万元，并按月利率两分支付自2015年2月19日起至还清之日止的利息；2、依法判决邱文青对以上债务清偿及给付利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年3月20日，徐桂齐因经营需要，向朱玉洁借款20万元，当天出具借条一份，双方约定还款期限2个月，月利率2.5%，逾期按每天0.3%支付违约金。邱文青自愿对该债务承担连带责任保证。当日朱玉洁通过银行转账的方式支付借款。借款到期后，徐桂齐未还清借款。2014年8月22日徐桂齐只偿还了本金12万元，并将利息结算至当天，徐桂齐重新出具了一份8万元的借条，双方约定的借款期限1个月，月利率2.5%，逾期按每天0.3%支付违约金，并承担由此借款导致诉讼的所有相关费用。邱文青继续承担担保，保证期限至此款还清之日。借款再次到期后，徐桂齐仅支付利息至2015年2月18日，未归还本金。经朱玉洁多次催要，徐桂齐、邱文青再未还款。
徐桂齐未作答辩。
邱文青未作答辩。
朱玉洁向法庭提交了三份证据：1、朱玉洁身份证复印件一份，证明朱玉洁身份；2、借条原件两份，证明借款的事实；3、银行转账记录，证明该笔借款已经支付给徐桂齐。经审查，本院对朱玉洁提交的三组证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，徐桂齐因经营需要，向朱玉洁借款20万元，当日出具借条一份，双方约定借款期限2个月，借期内月利率2.5%，逾期按每天0.3%支付违约金，且由此借款导致诉讼的相关费用全部由徐桂齐承担。当天朱玉洁通过银行转账的方式将借款转入了徐桂齐指定的银行账户。邱文青自愿对上述债务本息及相关费用担承担保证责任，担保期限至此笔借款本息还清之日止。借款后，徐桂齐仅偿还了本金12万元及相应利息。双方于2014年8月22日进行结算，徐桂齐重新出具借条一份，双方约定借期1个月，月利率2.5%，逾期按每天0.3%的标准支付违约金，由此款借款导致诉讼的相关费用全部由徐桂齐承担。邱文青继续承担连带责任保证至该笔借款本息还清之日止。借款再次到期后，徐桂齐只支付了利息至2015年2月18日，未归还本金，邱文青亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐桂齐因急需资金周转向朱玉洁借款20万元，朱玉洁通过银行转账的方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。借款后，徐桂齐偿还借款本金12万元，支付利息至2015年2月18日，现仍下欠借款本金8万元及利息。虽然借条上双方约定逾期按每天0.3%的标准支付利息，但是起诉时，朱玉洁要求逾期的利率按月利率2%的标准计算，符合法律规定。故朱玉洁请求判决徐桂齐立即偿还借款8万元及利息（自2015年2月19日起按月利率2%的标准支付至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。邱文青自愿为该笔借款的本息及相关费用承担担保至该笔借款本息还清之日止，且双方未约定保担保方式，应视为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起2年，故朱玉洁请求邱文青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂齐于本判决生效之日起10日内归还原告朱玉洁借款8万元及相应利息（自2015年2月19日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；
被告邱文青对上述债务承担连带清偿责任；被告邱文青承担担保责任后，有权向被告徐桂齐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐桂齐、邱文青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：
“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
七、《中华人民共和国担保法》第三十二条：
“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”
八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终262号
上诉人（原审�告）：李国华，住吉林省舒兰市。
委托代理人：任丽娟，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：刘忠民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：范建军，住吉林省吉林市船营区。
上诉人李国华因与被上诉人刘忠民买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国华及其委托代理人任丽娟，被上诉人刘忠民的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华原审诉称：李国华是为刘忠民提供木材的长期供货商。截至2013年6月25日，刘忠民尚欠李国华木材款105363元。经多次催要，刘忠民一直未给付，故请求法院依法判令：刘忠民给付木材款105363元、利息损失12959元。
刘忠民原审辩称：一、刘忠民从来没有个人经商行为，李国华主张是刘忠民的长期供货商无事实依据；二、刘忠民一直居住在父亲家，父亲的房子是暖气楼，不可能使用这么多木材。刘忠民与李国华从来没有个人商业往来行为，李国华主张的欠款事实不真实，也不成立，请求法院驳回李国华的诉讼请求。
原审法院审理确认：刘忠民是吉林市富达木业有限公司（以下简称富达木业公司）的采购经理。2005年始，刘忠民与李国华达成口头协议，李国华通过刘忠民为富达木业公司供应木材。期间双方结算部分货款。2013年6月25日，刘忠民为李国华出具欠据一份，欠据载明：欠李国华木材款共计105363元。后李国华催要未果，诉至法院。
原审法院认为：刘忠民不应承担给付欠款责任。理由：刘忠民是富达木业公司的采购经理的事实已经（2013）船民二初字第359号民事判决所确认，且李国华对刘忠民提供的富达木业公司的进料明细并未提出异议。庭审中李国华亦自认与刘忠民是长期合作关系，也是十多年的朋友关系，且多次送货至富达木业公司，其应当明知刘忠民与富达木业公司之间的关系；刘忠民为李国华出具的欠条虽没有加盖富达木业公司的公章，但出具欠条时系在富达木业公司的办公地点，现刘忠民提供了富达木业公司欠李国华的结算单，可以证明刘忠民系履行职务行为，该民事行为所产生的法律后果应由富达木业公司承担。综上，本案与李国华形成买卖合同的相对人是富达木业公司，而非刘忠民，刘忠民与李国华之间并无买卖合同关系，刘忠民的抗辩主张成立，对李国华的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九�条之规定判决：驳回原告李国华的诉讼请求。案件受理费2666元由原告李国华负担。
李国华二审诉称：一、原审判决认定事实错误。1.刘忠民以个人名义给李国华出具“欠据”，不能证明该欠据是富达木业公司出具的。因为该欠据上并没有该公司的落款或盖章，也没有该公司法定代表人的签字。正因为出具的地点是在富达木业公司，该公司确没有盖章，更进一步证明该欠据与富达木业公司无关，而是刘忠民个人承诺应当承担的债务。2.刘忠民向原审法院提供的所谓“李国华进料明细”与刘忠民在“欠据”中认可的数量相差巨大，富达木业公司的印章也是后盖上去的。3.刘忠民向原审法院提供的盖有富达木业公司印章的所谓结算清单，上边并无李国华的签字认可，是刘忠民事后故意编造的单方行为。二、原审判决适用法律错误。李国华提起诉讼的依据是刘忠�给李国华出具的“欠据”，原审法院应当开庭审查此份证据的真实性、合法性，并对该证据的效力做出判断。而原审法院仅仅依据该院2013年的另一案件的判决，认定刘忠民系富达木业公司的采购经理身份，进而依据《民法通则》第四十三条判定刘忠民以个人身份给李国华出具的欠据也属职务行为，忽略了刘忠民出具该“欠据”是真实个人承诺的合法性。李国华认为，即使刘忠民购买李国华木料是职务行为，其以个人身份为李国华出具“欠据”是真实、合法、有效的，人民法院应当依据我国《合同法》中有关“债务承担”和“承诺”的有关规定，判令刘忠民给付拖欠李国华的货款。上诉请求撤销原审判决，改判支持李国华的诉讼请求。
刘忠民二审辩称：刘忠民是富达木业公司的采购经理这一事实已经原审法院另案生效判决确认。刘忠民向原审法院提供的李国华进料明细是富达木业公司财务结算所用，不需要李国华签字。刘忠民向原审法院提供的富达木业公司的结算清单盖章是在原审法院开庭前就加盖了。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李国华的上诉请求。
本院二审查明事实与一审确认事实无异。
二审庭审后，刘忠民向本院递交富达木业公司情况说明一份，富达木业公司表明刘忠民是该公司的股东，自2007年公司成立至2013年4月遭遇自然灾害期间一直任采购经理。李国华所诉105363元木材款系李国华与富达木业公司的经营业务往来。
本院认为：刘忠民任职富达木业公司采购经理的事实已为人民法院发生法律效力的判决所确认。案涉木材持续提供正是富达木业公司经营主业所需。李国华对于刘忠民不是富达木业公司的采购经理的事实没有提供相反证据予以证明。富达木业公�依法应当对刘忠民作为采购经理的经营活动承担民事责任。本案中，李国华自认刘忠民经手购进的案涉木材是提供给与刘忠民有关的工厂使用，但其不能证明除了富达木业公司以外还有其他相关经营需方实体的存在。综合李国华与刘忠民交往时间、供货地点、“欠据”形成地点以及富达木业公司经营场地失火的关联时间节点等事实，能够认定李国华对刘忠民系代表富达木业公司向其进购木材的事实应当明知。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由上诉人李国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王洋子
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执131号
申请执行人：罗琴，女，汉族，1984年4月29日，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00012调解书，于2017年1月18日立案受理罗琴申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00012调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07终662号
上诉人(原审原告)庞玉海，男，1956年2月7日出生，蒙族，农民，住河北省张北县。
委托代理人章永旺，1956年2月7日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人(原审被告)馒头营乡中心小学，住所地河北省张北县馒头营乡馒头村。
法定代表人刘晓玲，该学校校长。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人冯秀荣因与被告馒头营乡中心小学劳动争议纠纷一案，不服张北县人民法院(2015)北民初字第1758号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人1987年3月到被告处工作，但原审法院认定临时用工人员，双方不存在劳动关系属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张北县人民法院（2015）北民初1758号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人庞玉海。
审 判 长 赵景献
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第30号
申请执行人黄盛霞，个体户。
申请执行人翟才耿，个体户。
被执行人钦州中油燃气有限公司，住所地钦州市。
法定代表人庞荣学，董事长。
本院在执行申请执行人黄盛霞、翟才耿与被执行人钦州中油燃气有限公司公司盈余分配权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人钦州中油燃气有限公司拒不履行广西壮族自治区钦州市中级人民法院2015年6月15日作出的（2015）钦民二终字第28号民事判决书所确定的义务。本院于2015年12月16日依法作出（2016）钦北执字第30–2号执行裁定书，裁定将被执行人钦州中油燃气有限公司在中国农业银行钦州小董支行开设的账户（账号20×××71）内存款496530元扣划至本院专用账户以支付给黄盛霞、翟才耿。至此申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第28号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟爃安
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第335号
原告何志勇，男，1979年8月11日生，汉族，湖南省汝城县人。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告江龙，男，1965年6月8日生，汉族，江西省兴国县人。
原告何志勇诉被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何志勇的委托代理人邱剑到庭参加诉讼，被告江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告向原告借款20000元，用于生意周转，约定借期一个月。借期届满后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及其利息（从2012年5月19日起算至还清借款止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了借条一份，以证明被告向其借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2012年4月18日，被告江龙因周转需要，向原告何志勇借取人民币20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到何志勇手现金人民币20000.00元.《贰万元正》.还款日期五月十八日还清借款人：江龙（并盖手摸）2012年4月18日”。借款后，被告一直未向原告返还借款，也未支付过利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告委托代理人的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，被告逾期至今仍未返还原告借款，构成违约，应承担本案全部民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江龙在本判决生效后十五日内向原告何志勇返还人民币20000元并支付该20000元之利息（利息自2012年5月19日起算至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费300元，原告何志勇已预交，由被告江龙承担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
审 判 员 肖少颖
代理审判员 范国军
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第62号
原告：王卫。
委托代理人：ＸＸ。
被告：徐富德。
原告王卫诉被告徐富德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王卫的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐富德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王卫起诉称：2012年12月23日，被告因缺少资金向原告借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告仅归还10000元，余款90000元经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款90000元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2014年4月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
原告王卫为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
2、中国建设银行交易查询单打印件（加盖中国建设银行股份有限公司业务公章）一份，拟证明2012年12月23日，原告从自己账户提取现金的事实。
被告徐富德未答辩亦未提交证据。
因被告徐富德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王卫与被告徐富德之间的民间借贷关系合法有效。原告王卫向被告徐富德提供了借款后，被告徐富德应依约定数额及时归还借款，因被告未按时归还全部借款，原告要求其支付逾期利息的诉请合法有据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富德于本判决生效之日起十日内返还原告王卫借款90000元，并支付自2014年4月16日起至本判决生效确定的履行之日止按本金90000元年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐富德负担。原告王卫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐富德于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1025元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一四年五月六日
书记员 孙夏飞
河南省洛阳市西工区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3104号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：武超，该行行长。
委托诉讼代理人：贾河伟，男，汉族，1970年4月11日出生，住洛阳市涧西区，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：杨小飞，男，汉族，1977年9月23日，住洛阳市涧西区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告杨小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人贾河伟、赵兵，被告杨小飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小飞偿还原告借款本息共计19156.58元（截止2017年5月12日本金18017.17元，利息、罚息1139.41元，2017年5月13日之后的利息、罚息根据合同约定执行时据实结算）；2、依法判令原告有权对抵押物（洛阳市××西区××路××房产，房屋所有权证号：X429142）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿被告所欠原告的上述债务；3、本案诉讼费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2008年1月15日，原告与杨小飞签订《中国银行个人购房借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款8.8万元用于购置个人住房，借款期限120个月，被告杨小飞以其所购房产（洛阳市××西区××路××房产，房屋所有权证号：X429142房屋）为贷款提供抵押；合同还对利率、结息、罚息、违约等均做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供贷款，并办理了房地产抵押登记，合同已经生�且已实际履行，但被告后期无故拖欠贷款本息不予偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告有权依法对本案抵押物（洛阳市××西区××路××房产，房屋所有权证号：X429142）行使抵押权，并将所得价款优先受偿。
杨小飞辩称，借款事实无异议，但现在困难，我想分三批还款，今年年底还5000元，明年年底全部还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年1月15日，原告中行洛阳分行（贷款人）与被告杨小飞（借款人、抵押人）签订《中国银行个人购房借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：杨小飞向中行洛阳分行贷款8.8万元，用于购买位于洛阳市××西区××路××房屋，贷款期限120个月，自2008年2月29日至2018年2月29日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日，每月应还本息额为1059.79元。若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。合同还对其他方面做了约定。杨小飞以其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号：洛市房（2008）他字第××号）。上述合同签订后，中行洛阳分行按照合同约定于2008年2月29日向杨小飞发放贷款8.8万元。杨小飞在偿还部分贷款后，自2016年7月15日起至2017年8月10日期间，已连续三次并累计六次，未按照合同约定按时足额偿还贷款。截止2017年11月24日，杨小飞仍欠中行洛阳分行贷款本金余额15073.25元，利息、罚息合计1834.91元，共计16908.16元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合�约定全面履行自己的义务。2008年1月15日，中行洛阳分行与杨小飞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。中行洛阳分行依约于2008年2月29日向杨小飞发放贷款，杨小飞未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。中行洛阳分行要求杨小飞提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；杨小飞以其名下位于洛阳市××西区××路××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。中行洛阳分行作为抵押权人对上述抵押房产享有优先受偿权，故中行洛阳分行要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十�条，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告杨小飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行贷款截止2017年11月24日借款本金15073.25元，利息、罚息合计1834.91元，共计16908.16元；
二、限被告杨小飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金15093.25元自2017年11月25日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国银行股份有限公司洛阳分行电脑系统自动生成的数额为准）；
三、原告中国银行股份有限公司洛阳分行对杨小飞名下位于洛阳市涧西区嵩山路1号9-3-401号房产（房他证号：洛市房（2008）他字第××号）在上述第一、二判项范围内享有优先受偿权。
如杨小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，保全费320元，合计598元，由被告杨小飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李红颖
陪审员 王小刚
陪审员 王晓冬
二〇一七年十二月一日
书记员 王国君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18703号
原告：深圳中瑞建设工程有限公司。
法定代表人：孙永亮，总经理。
委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告：深圳市东华实业（集团）有限公司。
法定代表人：王维星，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市哲科美乐贸易有限公司。
法定代表人：周鑫。
本院受理的原告深圳中瑞建设工程有限公司与被告深圳市东华实业（集团）有限公司、被告深圳市哲科美乐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告深圳中瑞建设工程有限公司于2017年12月06日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳中瑞建设工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳中瑞建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担，原告预缴案件受理费5024.57元，多预缴的4887.07元，由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年十二月六日
书记员 谌丽文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保311号
申请人：詹光友。
被申请人：胡验飞。
申请人詹光友因与被申请人胡验飞发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人胡验飞价值225000元的财产。申请人詹光友已向本院提供了22500元现金担保。
本院经审查认为，申请人詹光友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人詹光友的诉前财产保全申请；
二、自即日起，保全被申请人胡验飞价值225000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103执保第525号
申请人陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区
申请人陈佩珍，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
被申请人蔡润昇，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市。
申请人陈群辉、陈佩珍、重庆景煌彩印厂与被申请人蔡润昇借款合同纠纷一案，被申请人蔡润昇于2015年10月13日向本院提出仲裁前保全申请，要求对申请人的财产采取保全措施。本院以（2015）中区法民保字第00688号民事裁定书对申请人陈群辉、陈佩珍、重庆景煌彩印厂的财产采取了保全措施。2016年6月25日，汕头仲裁委员会以（2015）汕仲案字第53号裁决书驳回蔡润昇的仲裁请求并于当日开具了（2015）汕仲案字第53号仲裁裁决书生效证明。现由申请人陈群辉、陈佩珍、重庆景煌彩印厂向本院申请解除财产采取保全措施。
本院认为，申请人陈群辉、陈佩珍、重庆景煌彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对申请人价值人民币5460000元的财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月四日
书记员 王 倩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初762号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯交通肇事罪，于2015年5月20日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，撤销前罪缓刑部分，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年6月7日起）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被徐州市铜山区公安局押回。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人何某某，男，1980年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪，于2017年6月28日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年6月7日起）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被徐州市铜山区公安局押回。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人刘某某、何某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月间，被告人刘某某、何某某结伙至徐州市铜山区大许镇、单集镇、张集镇等地，以盗窃为目的，冒充电信工作人员，以需要施工为由进入被害人家中，再以零钱换整钱的方式得知被害人家中放钱地点，后由被告人何某某负责分散被害人注意力，被告人刘某某负责实施盗窃，共作案6起，窃得现金合计人民币45700元。具体事实分述如下：
1、2016年1月14日11时许，被告人刘某某、何某某结伙至徐州市铜山区大许镇宋庄村1队任某家中，将任某放在西间卧室床垫子下黑色皮包内的20000元现金盗走。
2、2016年3月1日12时许，被告人刘某某、何某某结伙至徐州市铜山区单集镇詹湖村詹某家中，将詹某放在卧室床头柜内的3900元现金盗走。
3、2016年3月3日11时许，被告人刘某某、何某某结伙至徐州市铜山区单集镇姚湾村张某家中，将张某放在客厅墙上塑料袋内的1400元现金盗走。
4、2016年4月19日10时许，被告人刘某某、何某某结伙至徐州市铜山区张集镇苗窝村1队苗某家中，将苗某放在门墙边桶内的13000元现金盗走。
5、2016年5月10日12时许，被告人刘某某、何某某结伙至徐州市铜山区单集镇新河村5队赵某家中，将赵某放在卧室床头柜内的2400元现金盗走。
6、2016年4、5月份的一天上午，被告人刘某某、何某某结伙至徐州市铜山区伊庄镇西烈村李某家中，将李某放在房屋西巷口竹竿下罐子内的5000元现金盗走。
另查明，被告人刘某某、何某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、詹某、张某、苗某、赵某、李某等人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、何某某结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达人民币45700元，属于其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某、何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人刘某某、何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，加上原判刑罚有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月7日起至2024年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元，加上原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月7日起至2022年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执498号
被执行人：恵青河，男、汉族，生于1965年10月24日，，住社旗县。
本院在执行被执行人惠青河滥伐林木一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执498号的执行。
本裁定送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第146号
原告：吴爱忠。
被告：浙ＸＸ纬置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路4-1号。
法定代表人：杨玮，执行董事。
本院在审理原告吴爱忠诉被告浙ＸＸ纬置业公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴爱忠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱忠向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱忠撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告吴爱忠负担。
审判员 徐卫平
二〇一五年四月一日
书记员 李 洁
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第151-1号
申请执行人顾晓娟。
被执行人段文成。
申请执行人顾晓娟与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阜民初字第500号民事判决书所确定的义务，本院在执行中，经查被执行人段文成的工资账户已另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第500号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯建华
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初8号
原告朱跃明，男，1965年11月17日出生，汉族，住武义县。
被告武义县民政局，住所地武义县武阳东路明招大厦。
法定代表人陈阳英，局长。
委托代理人张慧娇，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。
第三人龙曾平，女，1968年11月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。
第三人袁冬银，女，1964年01月07日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告朱跃明诉被告武义县民政局婚姻登记撤销一案，原告朱跃明于2017年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱跃明的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告朱跃明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱跃明负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 章伟军
二〇一七年三月七日
代书 记员 张华丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0144号
原告厦门雅瑞光学有限公司，组织机构代码68529135-6，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告费莉娟。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告费莉娟侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告费莉娟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元减半收取710元（原告厦门雅瑞光学有限公司已预交），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余 筱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄知民初字第0144号原告厦门雅瑞光学有限公司，组织机构代码68529135-6，住所地厦门市思明区鹭江道******。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告费莉娟。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告费莉娟侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告费莉娟的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1420元减半收取710元（原告厦门雅瑞光学有限公司已预交），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  云静蓉二〇一四年十一月三日书 记 员  余 筱
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1122号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏，任董事长职务。
委托诉讼代理人：曹建军，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司涧池支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司涧池支行客户经理。
被告：常正友，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：秦国先，女，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。系常正友妻子。
被告：徐辉书，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：魏朝秀，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。系徐辉书妻子。
被告：明平军，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：吴世珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。系明平军妻子。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告常正友、秦国先、徐辉书、魏朝秀、明平军、吴世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北郧西农村商业银行股份有限公司以与常正友、秦国先、徐辉书、魏朝秀、明平军、吴世珍自行达成还款协议为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年七月六日
书记员 韩 成
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第214-1号
申请执行人王某某，男，1971年9月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址长海县大长山岛镇小盐场村北山顶屯，身份证号21022419710920＊＊＊＊。
被执行人叶某某，男，1969年3月34日，满族，辽宁省开原市人，系个体养殖户，现住长海县大长山岛镇小盐场村三队。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长县海人民法院于2008年8月27日作出的（2008）长民初字第261号民事判决书，于2009年4月10日向被执行人叶某某发出执行通知，责令被执行人叶某某立即履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶某某所有的位于长海县大长岛镇小盐场村的养殖场房（七间）及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一四年十月八日
书记员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5512号
原告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：马军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云万林、殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告：孙信虎，男，1983年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：农秋娟，女，1984年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛嘉泰投资有限公司与被告孙信虎、农秋娟商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉泰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11831元，减半5915.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十四日
书记员 刘晓敏
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初494号
原告刘远球，男，汉族，住资源县。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
被告刘武如，男，汉族，住资源县。
委托代理人曾令琼，男，住资源县。
本院在审理原告刘远球与被告刘武如排除妨害纠纷一案中，原告刘远球于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘远球要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远球撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告刘远球负担。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋维玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民初字第18号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
被告石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县杨江镇澧阳中路98号。
法定代表人刘自儒，该公司总经理。
被告覃震，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇红土路***号，公民身份号码6328011974********。
被告秦莉，女，1983年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇车站路**号，公民身份号码4329291983********，系覃震之妻。
石门县农村信用合作联社因与被告石门县城建房地产开发有限公司（以下简称石门城建公司）、覃震、秦莉金融借款合同纠纷，向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案指定管辖问题，并报湖南省高级人民法院审批，本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称，被告石门城建公司于2012年11月2日与原告下属夏家巷信用社签订固定资产贷款合同及抵押合同，约定借款800万元，以石门城建公司在建工程“嘉荷银座商住楼”及国有土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记；覃震、秦莉与夏家巷信用社签订了保证合同，承诺对该借款承担连带保证责任。原告依约出借了借款，被告石门城建公司到期仅偿还了100万元借款，余款及利息一直未还，原告多次索讨无果。原告请求判令：1、被告石门城建公司偿还借款本金700万元及利息、罚息至全部清偿之日止；2、对抵押的位于石门县楚江镇的“嘉荷银座商住楼”国有土地使用权及在建工程依法予以处置，变现所得优先偿还借款本息；3、被告覃震、秦莉承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，本案被告住所地及案件所涉抵押物均在本市石门县，该案诉讼标的额为700余万元，超过400万元，属于本院管辖的一审民商事案件。本院于2014年9月24日呈报湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）湘高法立民他字第65号《关于石门县农村信用合作联社与被告石门县城建房地产开发有限公司、覃震、秦莉金融借款合同纠纷一案管辖问题的批复》，同意本院将本案交由湖南省石门县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由湖南省石门县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第19号
申请执行人景和，住长春市汽车经济技术开发区。
申请执行人杨淑清，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人王磊，住吉林省松原市宁江区。
被执行人牛晓微，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人景和、杨淑清与被执行人王磊、牛晓微房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2014）长民一终字第342号民事判决书，依法向被执行人王磊、牛晓微发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理涉案房屋更名过户手续，立即返还申请执行人景和、杨淑清多付的购房款人民币138，280.00元，负担一审案件受理费、财产保全费、二审案件受理费共15，855.00元，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛晓微名下的坐落于长春汽车经济技术开发区力旺康景小区16栋1单元202号，丘地号为4-102／66-19202，建筑面积91.19平方米，产权证号为长房权字第50600990**号房屋的查封；
二、将该房屋更名过户到杨淑清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李微
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第160号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗从成罗某，男，1988年11月16日出生，身份证号码4305271988********，苗族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县武阳镇双龙村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李明珍李某珍，广东某金美律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5136号起诉书指控被告人罗从成罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人罗从成罗某及其辩护人李明珍李某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月28日15时许，被告人罗从成罗某与举报人刘某平经QQ、电话联系后在宝安区石岩街道办公交站台交易价值人民币2500元的冰毒一包及麻古一小包。交易完成后，被告人罗从成罗某被当场抓获。经鉴定，交易的冰毒重17.87克，检出甲基苯丙胺；交易的麻古重0.36克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人罗从成罗某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的物证手机、烟盒、毒品、毒资照片、书证抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、疑似毒品收条、被告人身份信息、聊天记录、证人刘某平、黄某勇的证言及辨认笔录、被告人罗从成罗某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗从成罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗从成罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗从成罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案属特情介入侦破的案件，毒品流入社会的可能性较小，对被告人罗从成罗某可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗从成罗某判七年至九年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于建议法院对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗从成罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2021年9月27日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品18.23克、烟盒一个、作案工具中兴手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡凯燕
第1页，共3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第656号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：马永成。
被告：裴彩梅。
被告：钟思洪。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告马永成、裴彩梅、钟思洪追偿权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告马永成、裴彩梅、钟思洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告马永成因购买宝马轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡消费分期还款，并于2013年9月23日签订编号为“FQ-
QC-12032273-201301143”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币38万元整，分期手续费为49542.5元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带保证担保。为此，原告与三位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告马永成逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告马永成承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告裴彩梅、钟思洪自愿为被告马永成向原告提供连带保证责任。被告马永成在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2014年12月25日、2015年4月29日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计54931.79元，用于垫付被告马永成因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告马永成仍未向原告履行还款义务，被告裴彩梅、钟思洪也未履行保证责任。故请求判令：1、被告马永成一次性偿还原告垫付款54931.79元及利息（21102.83元从2014年12月25日起计算、33828.96元从2015年4月29日起计算均按中国人民银行同期贷款基准利率肆倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、被告裴彩梅、钟思洪对前述的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，以证明原告主体适格；
2、被告身份证、户口簿，以证明被告主体适格；
3、担保协议书（信用卡），以证明被告和原告的担保与反担保的事实；
4、牡丹信用卡购车分期还款合同，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；
5、担保承诺函，以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
6、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支的事实。
被告马永成、裴彩梅、钟思洪未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告马永成、裴彩梅、钟思洪无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告马永成与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告马永成、裴彩梅、钟思洪与原告浙江中安担保集团有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》以及原告出具给银行的《担保承诺函》均系双方真实意思表示，合法有效。因被告马永成未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人分别于2014年12月25日、2015年4月29日垫付了21102.83元、33828.96元，合计54931.79元。原告垫付之后，被告马永成未向原告偿还该笔款项，同时，被告裴彩梅、钟思洪也未承担反担保责任。现原告主张被告马永成偿还垫付款和利息损失以及被告裴彩梅、钟思洪对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告裴彩梅、钟思洪承担反担保责任后，有权向被告马永成追偿。被告马永成、裴彩梅、钟思洪无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款54931.79元及利息（其中以本金21102.83元为基数从2014年12月25日起、以本金33828.96元为基数从2015年4月29日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告裴彩梅、钟思洪对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告马永成负担，被告裴彩梅、钟思洪负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈冬克
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第419号
原告王某某。
被告樊某甲。
委托代理人张某某，临夏市法律援助中心律师。
原告王某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年7月22日经人介绍登记结婚，1998年10月26日生育一男孩，名樊某乙（又名樊某丙，在临中读高一）。由于婚前缺乏了解，婚后虽然经过多年的共同生活，但一直没有建立起夫妻感情，由于被告长期对原告进行家庭暴力，造成夫妻一直不和，矛盾不断升级，被告对家庭极不负责，对孩子根本不关心，没有认真履行一个父亲的责任和义务，被告的工资大部分不知去向，也没有一个充分的说明和理由，但原告看在孩子的情份上忍耐和宽容被告，劝说被告。被告不顾原告和孩子，长期喝酒、赌博，甚至夜不归宿。2012年2月10日，原告向本院起诉，经法庭调解，原告撤回起诉，但被告没有与原告和好的诚意，造成无法继续维持婚姻，因此原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，婚后家庭生活用品归被告所有。
被告樊某甲辩称，原、被告经人介绍后互相了解，双方在完全了解同意的情况下于1996年7月22日登记结婚。婚后生育一男孩，名樊某乙，现年17岁，在临夏中学读书。原、被告在共同生活期间感情一直比较好，导致双方离婚的原因是原告爱上一念经组织，不顾家庭，也不管孩子的生活和学习，个人的工资全部用在念经上。家庭所有支出都是被告一人承担。2012年2月13日原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院和亲戚调解，原告自愿撤诉。现在原告再次起诉离婚，被告认为原、被告只要双方共同努力经营家庭，双方会和好如初，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月22日经人介绍登记结婚，1998年10月26日生育一男孩，名樊某乙（又名樊某丙，在临夏中学读高一）。婚后原、被告在被告单位职工宿舍共同生活，2003年8月原、被告在原告父亲名下购买集资房一套，总价款80000元，由原、被告贷款支付40000元，2007年12月22日，原、被告将购房贷款还清。该楼房由原、被告居住至今，房屋所有权证为原告父亲名下。2012年2月10日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告王某某向法院起诉，要求与被告樊某甲离婚，经法院和亲戚朋友调解，原告自愿撤诉。2015年3月原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告王某某再次起诉来院，要求与被告樊某甲离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。审理中，被告表示不同意与原告离婚，经本院依法主持调解，因原、被告意见分歧，调解未达成协议。
上述事实有结婚证、身份证、户籍证明、房屋产权证、集资建房分房协议书、州木材公司便函、收款收据、建设银行交款单及原、被告陈述等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据间相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，名樊某乙。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到彻底破裂之地步，原、被告应考虑正在成长的孩子的利益，相互理解、互谅互让，双方有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 何 婵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王金萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3540号
原告叶少华，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告黄先栓，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄贵丹，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告叶少华与被告黄先栓、黄贵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林桂星
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第143号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何俊。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人何俊犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年5月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人何俊及辩护人陈诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人何俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计170万元，数额特别巨大，认定其行为已构成诈骗罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究何俊的刑事责任。
庭审中，何俊对起诉指控无异议。辩护人认为，对起诉指控的基本事实及定性无异议，但公诉机关指控何俊诈骗170万元的数额有误，应扣除支付傅某乙、赖某丙的利息2.5万元、9万元；何俊曾投资20万元与苏某一起经营游戏厅，苏某未将该款归还，该笔款项可用于抵扣被害人的损失；主观恶性不深，骗取款项后未直接逃匿；归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月以来，被告人何俊在明知自己欠下巨额外债且无力偿还的情况下，隐瞒资不抵债的财务状况，虚构事实，以借款为名先后从周某、吴某、傅某乙、赖某丙、苏某等人处骗得财物共计158.5万元，所得款项用于归还个人债务或挥霍。具体分述如下：
1、2013年9月10日，何俊以借为名，从周某处骗得10万元。
2、同年9月16日、10月18日，何俊以借为名，先后二次从吴某处共骗得30万元。
3、同年10月17日、10月26日，何俊以借为名，从傅某乙处共骗得20万元，后支付利息2.5万元。
4、同年11月12日、13日，何俊以借为名，从赖某丙处共骗得60万元，后支付利息9万元。
5、同年11月19日、12月19日，何俊以借为名，先后二次从苏某处共骗得50万元。
2014年1月，何俊潜逃，后于同年8月22日被抓获归案。
上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中予以供认，且有公诉机关提交、经庭审举证、质证的被害人周某、吴某、傅某乙、赖某丙、苏某的陈述，证人卢某甲、徐某、项某、郑某甲、廖某、何某、赖某甲、郑某乙、赖某乙、林某、郭某、卢某乙、傅某甲、李某甲、胡某、叶某甲、叶某乙、冯某、李某乙、姜某甲、姜某乙、邱某、毕某等人的证言，借条、保证书，调取证据通知书、清单、车管所证明，游艺厅申请材料，何俊中国银行、农村信用社、建设银行、工商银行、农业银行账户明细，房产信息材料，归案说明，户籍证明，何俊的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人关于案发前已经支付的利息应在诈骗金额中予以扣除的辩护意见成立，本院予以采纳。除案涉款项外，苏某与何俊尚有其余借款纠纷，故何俊投资经营游戏厅的20万元款项与本案无关，相关辩护意见不予采纳。公诉机关指控的诈骗金额有误，应予纠正。
本院认为，被告人何俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物158.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。何俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2024年11月22日止）；并处罚金人民币10万元，于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 汪伯祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 蓉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1908号
上诉人（一审被告）刘帅。
被上诉人（一审原告）毛玉霞。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
刘帅因与毛玉霞民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第846号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
刘帅预交的二审案件受理费1300元，予以退还。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 马艺洺
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第893号
原告王湘衡，男，汉族，1994年4月13日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告王湘衡诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告王湘衡撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第893号原告王湘衡。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告王湘衡诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告王湘衡撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第99号
申请执行人孔蓉，女，汉族，生于1981年8日月22日，无业，住永靖县。
被执行人姬桂平，男，汉族，生于1968年6日月13日，农民，住永靖县。
被执行人何梅英，女，汉族，生于1973年7日月18日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月14日作出的（2013）永靖民初字第990号民事判决书，于2014年1月21日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬桂平、何梅英的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年五月四日
书记员 ：罗宏明
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0041号
异议人（利害关系人）刘苏元，女，汉族，学生。
申请执行人张一，男，汉族，系被害人张某之子。
申请执行人张洪池，男，汉族，系被害人张某父亲。
申请执行人郭强英（已去世），女，汉族，系被害人张某母亲。
被执行人刘泽，男，汉族，无业。现服刑。
被执行人刘燕霞，女，汉族，原系淮安市东方自来水有限公司工人。现服刑。
本院在执行张一、�洪池、郭强英申请执行刘燕霞、刘泽刑事附带民事诉讼一案中，对刘燕霞位于淮安市淮阴区黄河花园小区17-10号楼403室住房评估拍卖，刘苏元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人刘苏元提出执行异议称：淮安市淮阴区黄河花园小区17-10号楼403室为其与母亲刘燕霞同住唯一一套住房，如果法院拍卖，其将无家可归，所以不同意评估拍卖。
本院经审查查明：刘泽、刘燕霞故意伤害致张某死亡，本院于2011年12月15日作出（2011）淮中刑初字第0026号刑事附带民事诉讼判决书，内容为：一、被告人刘泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘燕霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、刘泽、刘燕霞赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失511846.50元。刘泽、刘燕霞不服一审判决上诉，江苏省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）苏刑三终字第0031号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
刑事附带民事判决生效后，张一、张洪池、郭强英申请执行。本院在执行中分别提取了刘燕霞拥有的淮安市东方自来水有限公司股权163710.70元，刘燕霞住房公积金33875元。刘泽无财产可供执行。2014年5月28日，本院执行人员到常州监狱与刘燕霞谈话，刘燕霞同意法院处置其位于黄河花园小区17-10号楼403室住房。现本院对刘燕霞位于淮安市淮阴区黄河花园小区17-10号楼403室住房进行评估拍卖。2014年7月24日，淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司出具房地产估价报告，估价对象在估价时点的房地产市场价值为46.96万元，单价5324元／平方米，建筑面积88.21平方米。刘苏元对法院评估拍卖该套住房不服，提出异议。
另查明，刘苏元为刘燕霞女儿。
本案争议焦点为：法院能否拍卖刘燕霞唯一一�住房。
本院认为，刘燕霞系淮安市淮阴区黄河花园小区17-10号楼403室房屋产权人，现刘燕霞同意拍卖房屋进行赔偿，并不违反法律规定，本院应予许可。刘燕霞虽然只有一套住房，但建筑面积为88.21平方米，不属于生活所必需的居住房屋，属于可执行范畴。至于刘苏元提出法院拍卖住房其将无家可归的问题，法院将统筹考虑，不致刘苏元及刘燕霞出狱后无处可居。刘苏元的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘苏元的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十�条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1131号
原告马学红，男，1973年5月17日（身份证号6421011973********），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠华苑*组**号楼*单元*楼*户。
委托代理人赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马旭东，男，1975年12月20日，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港佳苑*号楼*单元*楼*户。
原告马学红诉被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学红及委托代理人赵光绪到庭参加了诉讼，被告马旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学红诉称，原、被告之间系朋友关系，被告在秦渠花苑开办了一家天天乐百货超市，由其妻子经营，因资金周转困难于2012年2月20日向原告借款2万元，借期一个月。被告出具借条一张，双方约定借款利息每月800元。由于被告按月支付借款利息，所以2万元借款到期后被告继续使用。2012年5月至6月间，被告收购甘草资金紧张，先后向原告借款5万元，一次是3万元，一次2万元。其中3万元借款被告出具了借条，2万元未打条子。后因被告经营不善，被告的生意做亏了，无力偿还原告的借款。在原告多次催要下，被告让其父亲出面，提出以一辆东风车抵顶4万元借款，原告无奈只好同意以车抵账。当时被告要求退还写有两张字据的借条，因被告借款其中2万元未打条子，所以原告只将其中3万元的借条退还给被告。经原告在市场询问车辆行情，方知抵账车辆只能卖1万元，为了尽快将车变现，原告遂将该车朋友的一辆比亚迪小轿车，双方商定比亚迪轿车车价位2.3万元，以东风小车抵顶2.1万元，原告又补给朋友2000元。后该车辆在抵账之前被违章罚款3750元，原告只好按票支付给朋友，同时为了免除违章扣分，原告又补偿给朋友人情费2000元。仅此三项，原告又支付了7750元。原告将实情告知被告，被告同意东风小车冲抵3万元欠款。2012年7月25日，原告给被告写了一张说明，如果该车自今日起再发生的费用由原告承担。至此，被告向原告共计借款7万元，以车抵顶4万元，其中2万元由借据，另2万元无借据（由录音证实）。上述借款经原告多次催要，被告极力躲避未予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并承担违约金6000元，合计46000元；2.本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
证据一、借据一张（原件），拟证明2012年2月20日被告马旭东向原告借款2万元的事实。
证据二、录音光盘一张。拟证明2012年7月10日被告妻子杨娟在与原告手机通话中承认以下事实：1、马旭东的妻子承认向原告借款7万元，其中3万元、2万元的借款有借条，另外2万元没有借条；2、被告马旭东的妻子提出以车抵债的事实。
被告马旭东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对证据二的真实性、合法性、关联性因被告下落不明未到庭予以质证，原告无其他证据相印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告在秦渠花苑开办了一家天天乐百货超市，由其妻子经营，因资金周转困难于2012年2月20日向原告出具借条一张，借款2万元，借期一个月。借条载明：“借条，今借到马学红现金贰万正（20000），用时一个月，借款马旭东（签字），2012.2.20”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马旭东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。本案在庭审中被告马旭东给原告马学红出具的2万元借款借据系书证原件，能直接证明原告马学红与被告马旭东的民间借贷关系。故对原告马学红主张被告马旭东偿还该2万元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张该借款违约金的诉讼请求，因原、被告双方书面只约定了还款期限未约定借款及逾期利息，根据相关法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其逾期利息（时间自2012年2月21日至2013年4月10日）；对原告主张被告偿还未出具借条2万元的诉讼请求，因原告提供录音资料的录音对象及内容的真实性无法认定，且原告在庭审中陈述因被告将一辆汽车抵顶欠款3万元，原告将其中3万元的欠款借据退还被告，此行为不符合正常的交易习惯，原告又无其他证据相印证，故对该诉讼主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旭东偿还原告马学红借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2012年2月21日至2013年4月10日），限被告马旭东于判决生效后10内付清；
二、驳回原告马学红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，由原告马学红负担300元，由被告马旭东负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高亚军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第828号
申请执行人陈爱雪，住福建省福鼎市。
被执行人李美娇，住福建省福鼎市。
被执行人杨德金，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第540号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨德金在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨德金在中国工商银行福建分行的存款冻结期限为一年。
二、冻结被执行人杨德金在中国工商银行福建分行的存款冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第519号
原告王某某，女。
委托代理人陈某某，河南某某律师事务所律师。
被告马某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 池 漫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第12号
申请执行人罗中保。
被执行人赵文轩。
申请执行人罗中保与被执行人赵文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款100000元，诉讼费用1150元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十六日
书记员 许 雯
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第116号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，工人，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被苍溪县公安局取保候审，同年9月25日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人王某饮酒后持证驾驶车牌为川H447**号小型面包车，从苍溪县红军路“一品江山”小区外经县城解放路往县城嘉陵路东段发展银行方向行驶。当行至县城滨江路中段第三人民医院路口时被公安机关民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为101.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人坦白认罪，可从轻处罚，请依法判处。
被告人王某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人王某所在社区证实被告人王某案发前无其他违法犯罪行为，在社区表现良好，其所在社区愿意对被告人进行社区矫正。上述事实有报案记录、立案决定书、现场查获情况说明、现场取证照片、现场酒精含量测试报告、对被告人王某血样提取笔录及照片、取保候审决定书、户籍证明、被告人机动车驾驶证及车辆信息、被告人对饮酒地点的指认笔录及照片、社区调查评估意见书，证人陈某某、向某某的证言，现场检查笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的鉴定意见、视听资料等在卷佐证，被告人王某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，其所在的社区证明被告人在案发前无其他违法犯罪行为，在社区表现良好，并愿意对被告人进行社区矫正，被告人王某具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 余 靖
附：适用《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第90号
罪犯周福龙，曾用名周海龙，男，1985年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出（2005）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周福龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人韩殿军经济损失人民币36088元。刑期自2005年3月28日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第320号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二0一二年九月二次作出刑事裁定，对罪犯周福龙减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2008年8月7日起至2025年6月6日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周福龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周福龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课91分、技术课92分；该犯在从事库工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，创产值12318.16元，获奖金860.50元，累计获考核分241.2分，记功4次，结余考核分1.2分。
本院认为，罪犯周福龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周福龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月7日起至2024年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第90号罪犯周福龙，曾用名周海龙，男，1985年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出（2005）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周福龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人韩殿军经济损失人民币36088元。刑期自2005年3月28日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第320号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年8月7日起至2026年8月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二0一二年九月二次作出刑事裁定，对罪犯周福龙减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2008年8月7日起至2025年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周福龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周福龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2012年度，政治课91分、技术课92分；该犯在从事库工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，创产值12318.16元，获奖金860.50元，累计获考核分241.2分，记功4次，结余考核分1.2分。本院认为，罪犯周福龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周福龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月7日起至2024年8月6日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00475-1号
申请执行人：宗寄平，男，住繁昌县。
申请执行人：潘书林，男，住繁昌县。
申请执行人：张庆厚，男，住繁昌县。
申请执行人：范昌虎，男，住繁昌县。
申请执行人：章继明，男，住繁昌县。
申请执行人：陈家富，男，住繁昌县。
申请执行人：柯烈鸿，男，住繁昌县。
申请执行人：强成龙，男，住芜湖市。
被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住繁昌县。
法定代表人：王德其。
本院在执行申请执行人宗寄平等与被执行人安徽大红鹰科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力履行，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的382807.2元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人力资源和社会保障局繁人社监理字（2014）02号行政处理决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭 苗
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1091号
原告：王多英，男，汉族，住民勤县。
被告：马军元，男，汉族，户籍所在地民勤县。（缺席）
原告王多英与被告马军元追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王多英到庭参加了诉讼。被告马军元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告马军元由原告和杨润元担保，向民勤县农村信用合作联社贷款500000元，约定贷款期限1年，利率为10.20%。之后，被告马军元因经营生意失败，无法偿还贷款，民勤县农村信用合作联社屡次向被告催收贷款，被告遂与原告协商，由被告于2014年7月20日向原告出具欠条1张，被告于2014年8月6日向信用社还款253300元。此后，原告多次向被告催要，被告推诿给付。现原告起诉要求被告立即给付为其偿还的借款253300元并按银行同期贷款利率承担自2014年8月7日至还款之日止的利息；诉讼费被告承担。
被告马军元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：
1、2014年7月20日被告马军元出具的欠条1张。证据载明：今欠王多英还马军元2013年度收购贷款250000元，利息3300元，计253300元。注：月息按银行利息计算。欠款人：马军元2014.7.20。拟证明因原告代替被告偿还银行贷款本金250000元、利息3300元，被告向原告出具欠条并约定利息的事实。
2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2张，拟证明原告代替被告偿还银行贷款本金及利息的事实。
因被告马军元未到庭参加诉讼，无法组织其对上述证据发表质证意见。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告分2次代替被告偿还银行贷款本金250000及利息，并由被告向原告出具欠条的事实，被告马军元经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，故对上述证据的效力本院予以认定。
被告马军元未提交任何证据。
经审理查明，2013年8月19日，原告王多英与案外人杨润元为被告马军元提供担保，向民勤县农村信用合作联社借款500000元，约定借款期限1年，利率为10.20%。借款即将到期时，因被告马军元无力偿还借款，遂与原告协商，由原告代替被告偿还借款。2014年7月20日，被告向原告出具欠条1张，载明原告代替被告偿还贷款本金250000元及利息3300元，并约定月息按银行利息计算。2014年7月21日，原告代替被告向民勤县农村信用合作联社泉山信用社归还利息3980元。2014年8月6日，原告再次代替被告向民勤县农村信用合作联社泉山信用社偿还借款本金250000元及利息1133.33元。此后，原告向被告催要垫付的借款，被告未能给付，原告遂来院提起本次诉讼。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告与民勤县农村信用合作联社签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，各方均应自觉履行。民勤县农村信用合作联社按约定向借款人提供了借款，原、被告应当按照合同约定的方式偿还借款。因被告马军元作为借款人逾期未归还借款，原告王多英作为被告债务的保证人，在承担了保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告要求被告给付已代替偿还的借款253300元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自2014年8月6日起至还款之日止的利息的诉讼请求，实质上为被告马军元不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，且双方对利息的约定不违反法律规定，对此被告应当承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马军元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军元偿还原告王多英垫付的借款本息共计253300元，并按银行同期贷款利率承担自2014年8月7日起至还款之日止的利息（限判决生效后10日内付清）。
案件受理费5100元，由被告马军元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十一月七日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1281号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县。
负责人杨华寿，行长。
被执行人：江德福，男，1973年7月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人江德福信用卡纠纷一案中，查明被执行人江德福在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平