黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四商初字第54号
原告沈阳环保锅炉有限公司。
住所地：沈阳市于洪区鸭绿江北街******号。
法定代表人XX，男，1969年6月12日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人XX，女，1957年7月18日出生，满族，沈阳环保锅炉有限公司法律办主任。
被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇依饶公路七一路***号。
法定代表人XX，该公司总经理。
委托代理人XX，女，黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司员工。
委托代理人XX，男，黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司员工。
原告沈阳环保锅炉有限公司诉被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司《采购锅炉、供暖设备、管线系统及安装合同》纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX，被告委托代理人XX、XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳环保锅炉有限公司诉称，我于2011年9月2日，与被告签订一份《采购锅炉供暖设备、管线系统及安装合同》（以下简称采购合同），合同规定原告为被告生产、制造、安装二台燃煤热水锅炉，合同总价款为1950000.00元，另加锅炉房内供热设备、管线系统及安装采购合同，合同价为72300.00元，两项合同总价为2022300.00元。被告从2011年9月至2014年9月先后9次付款1868117.81元，加上被告为我垫付的电费3067.19元，合计付款为1871185.00元，剩余欠款为151115.00元。被告应在2013年5月1日前付清，我方多次找被告索要未果，故诉到法院要求被告给付欠款151115.00元及利息26981.85元（按银行同期贷款利率7.3%计算），诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、《采购合同》，证明我方在2011年9月2日与被告签订的采购合同，给被告生产、制作、安装两台锅炉。被告无异议。
证据二、付款证明，证明被告方2011年9月至2014年9月先后九次付款1868117.81元、已开全额发票。被告有异议，付款项目应该加3069.19元，实际支付应是1871185.00元，欠款数额应该是151115.00元，原告称被告说的对。
证据三、锅炉产品发货联络单，证明我方在2011年10月18日准备发货要求原告接货。被告无异议。
证据四、发货通知函，证明我方通知被告我们要发货了你方需要满足接货的三个条件。被告有异议，与本案无关。
证据五、我方发货明细两张，证明我方于2011年10月22日发货。被告真实性有异议，XX不是我们公司的员工，其中第12项分、集水缸各两台至今未收到，其他不是按时收到但现在已收到。
证据六、至被告函件，证明被告不具备我方施工安装条件。被告有异议，该函件只是原告单方发送的函件，没有经过我方认可，不能说明我方不具备施工安装的条件。
证据七、2012年7月25日锅炉产品发货单，证明我方催原告我方要发货锅炉附属件，联络人都是XX。被告有异议，与本案无关。
证据八、2012年8月11日发货单，证明将锅炉的附件全部发货到位。被告有异议，发货单是假的。
证据九、第九份证据，2015年5月5日催款函，证明多次催款至今未还欠款。被告有异议，对催款函第四条余款5%应在2013年5月1日前付清，不符合合同规定。
被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司辩称，不同意给付原告的欠款及利息，根据《采购合同》第九条约定本工程应于2011年11月5日前安装调试完毕并供暖，乙方每拖延一天向甲方支付违约金2000.00元，而本工程实际竣工日期为2012年8月20日，逾期289天×200.00元=578000.00元违约金要求原告给付。原告交付的设备在使用过程中存在严重的质量缺陷，负有赔偿责，应赔偿我方的相关损失，原告所要求的利息按合同约定无据可查，合同第十九条5款约定若被告违约延期付款，应按未付款项日万分之三支付延期违约金，并未对利息作出约定，因此不同意给付原告欠款及利息。
被告为其辩解向本院提供如下证据
证据一、采购合同，证明依据合同规定我方有权合同尾款中扣除违约金、双方在合同中并未约定逾期付款的利息。原告合同无异议，逾期发货原因是被告方不具备接货条件，我方证据三至证据六能证明。
证据二、付款明细，证明被告已支付合同价款1871185.00元。原告没有异议。
证据三、设备进场验收单，证明设备有严重的质量缺陷以及交货延期、分、集水缸没有收到。原告有异议，锅炉没有分、集水缸锅炉根本不能使用。
证据四、锅炉设备质量缺陷照片，证明该锅炉存在很大的质量缺陷，质量问题电话联系过原告，请原告方来处理，但是没有来人处理。原告有异议，我方给被告维修过，最后一次2014年5月份已经过了质保期未了要欠款，我们来了六次来给被告维修。
证据五、立项申请单，证明锅炉存在质量问题需要维修。原告有异议，此证据与我方无关已经过了质保期。质保期从2012年10月22日至2014年4月22日。
证据六、我公司与其他公司签订的两份锅炉维修合同，证明锅炉才用三年就出现这么严重的问题，原告说来我公司维修六次可见质量问题之多。原告有异议，与我方无关，已过质保期，原告找被人修的。
本院依据当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原告的的违约事实是否存在，是否应向被告支付违约金，被告所欠原告款项是否应该给付。
本院依据庭审的举证、质证，对当事人的证据认定如下：
对原告提供的证据：证据一至证据三，被告无异议，本院确认为有效证据。证据四至证据九具有真实性、合法性、客观性的，本院确认为有效的证据。
对被告提供的证据：证据一、证据二，原告无异议，本院确认为有效证据。证据三至证据六不能证明被告的观点本院不予采信。
依据认证的证据，本院确认如下事实：原、被告于2011年9月2日签订了一份《采购合同》，合同规定原告为被告生产、制造、安装二台燃煤热水锅炉，合同总价为1950000.00元，另加锅炉房内供热设备、管线系统及安装采购合同，合同价为72300.00元，两项合同总价为2022300.00元，合同签订后40天内原告应将所有设备必须运到施工现场，并在2011年11月5日前安装调试完毕并供暖，如原告违约每天向被告支付违约金2000.00元，合同签订后三个工作日内被告应给付原告总价款20%的预付款，合同生效后40日内锅炉运到施工现场，经原告验收合格后3个工作日内支付合同总额的50%，安装调试完毕并供暖后，经原告验收合格后支付合同总额的25%，余款5%于2013年5月1日前付清若逾期按日万分之三给付违约金。原告于2012年8月20日正式安装调试并供暖，被告于2011年9月至2014年9月先后九次付款1871185.00元，尚欠151115.00元至今未给付。原告在起诉时要求被告给付欠款利息按合同贷款利率计算计26981.85元，在庭审时将此放弃，重新要求按合同规定逾期付款按日万分之三给付违约金计41254.00元。原告多次找被告索要无果，被告以无钱为由，现原告诉至法院要求被告给付欠款151115.00元及逾期付款违约金41254.00元合计192369.00元，诉讼费由被告承担，上为本案事实。
本院认为，依法签订的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任，当事人一方未交付价款的，对方可以要求支付价款。本案中原告按合同约定给被告安装了锅炉及锅炉房内供暖设备、管线系统，并且安装调试后被告正常进行了使用，被告先后9次付款超过了合同总价的95%，说明原告安装的锅炉经被告验收合格后，被告方可付款，现原告要求被告给付欠款151115.00元及逾期付款违约金41254.00元本院予以支持。被告称原告安装设备逾期289天要求给付违约金57800.00元本院不予支持。因为从原告安装调试供暖后，被告从2011年9月至2014年9月给付了原告总价款95%以上，按合同约定被告验收合格后才能付款，被告在这三年中没有主张过要逾期安装违约金的权利，也没有按合同规定扣除违约金，原告多次找被告索要余款，被告没有主张过违约金的权利也没有给被告下发违约通知书。所以不支持被告要求原告给付安装逾期违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司给付原告沈阳环保锅炉有限公司欠款151115.00元及逾期付款违约金41254.00元，合计192369.00元，此款于判决生效后十日内付清；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费3923.00元，由被告承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱 洋