wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申348号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大唐向阳风电有限公司。住所地：吉林省洮南市二龙乡光明村。
法定代表人：费德发，总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘艳芹，女，1966年出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
一审被告：中国能源建设集团天津电力建设公司。住所地：天津市河东区七纬路*号。
法定代表人：左忠，总经理。
一审被告：吉林远通路桥工程股份有限公司。住所地：吉林省梅河口市和平大街***号。
法定代表人：高同祥，总经理。
一审被告：白城城原电力工程有限责任公司。住所地：吉林省白城市长庆北街*号。
法定代表人：王庆伟，总经理。
一审被告：吉林省百强电力工程有限责任公司。住所地：吉林省白城市新华西大路**号。
法定代表人：于清波，总经理
一审被告：吉林省电力建设总公司。住所地：吉林省长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：张超，总经理。
再审申请人大唐向阳风电有限公司（以下简称向阳公司）与被申请人刘艳芹，一审被告中国能源建设集团天津电力建设公司、吉林远通路桥工程股份有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、吉林省百强电力工程有限责任公司、吉林省电力建设总公司赔偿纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向阳公司申请再审称，（一）被申请人刘艳芹主体不适格，应依法驳回起诉。（二）一、二审法院在没有查清案件临时占地事实、占地主体的情况下，使用错误的评估报告及赔偿标准，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审法院适用法律错误，本案向阳公司与刘艳芹之间的纠纷应为临时使用土地补偿费纠纷，而不是侵权纠纷。
被申请人刘艳芹提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）向阳公司没有提供充分的证据证明其已就使用刘艳芹承包的草原与有关行政主管部门或农村集体经济组织签订临时使用土地合同，其使用行为并非依法或依约进行，侵害了刘艳芹对草原的承包经营权，刘艳芹有权对其提起侵权告诉，向阳公司主张刘艳芹主体不适格没有法律依据。
（二）向阳公司主张《评估报告》存在严重的程序和实体问题，但该《评估报告》系在一审法院组织双方当事人和评估机构共同勘查的情况下作出，向阳公司经法庭释明“如果存在问题可通过相关法律途径解决”时，未提出重新评估申请，怠于行使权利，原审法院依据《评估报告》确认向阳公司使用草地的面积并无不当。
（三）各施工单位系按照向阳公司的要求进行施工，所为行为亦系完成向阳公司项目。向阳公司与施工单位签订的合同对刘艳芹没有法律效力，仅可作为与施工单位进行结算的依据。向阳公司未经允许使用草原的行为对刘艳芹构成侵权，应对其侵权行为给刘艳芹造成的损失予以赔偿，原审法院参照相邻地区临时征用草原的补偿标准计算刘艳芹应当得到赔偿的损失数额不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大唐向阳风电有限公司的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大唐向阳风电有限公司。住所地：吉林省洮南市二龙乡光明村。法定代表人：费德发，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘艳芹，女，1966年出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。一审被告：中国能源建设集团天津电力建设公司。住所地：天津市河东区七纬路*号。法定代表人：左忠，总经理。一审被告：吉林远通路桥工程股份有限公司。住所地：吉林省梅河口市和平大街***号。法定代表人：高同祥，总经理。一审被告：白城城原电力工程有限责任公司。住所地：吉林省白城市长庆北街*号。法定代表人：王庆伟，总经理。一审被告：吉林省百强电力工程有限责任公司。住所地：吉林省白城市新华西大路**号。法定代表人：于清波，总经理一审被告：吉林省电力建设总公司。住所地：吉林省长春市二道区自由大路****号。法定代表人：张超，总经理。再审申请人大唐向阳风电有限公司（以下简称向阳公司）与被申请人刘艳芹，一审被告中国能源建设集团天津电力建设公司、吉林远通路桥工程股份有限公司、白城城原电力工程有限责任公司、吉林省百强电力工程有限责任公司、吉林省电力建设总公司赔偿纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向阳公司申请再审称，（一）被申请人刘艳芹主体不适格，应依法驳回起诉。（二）一、二审法院在没有查清案件临时占地事实、占地主体的情况下，使用错误的评估报告及赔偿标准，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审法院适用法律错误，本案向阳公司与刘艳芹之间的纠纷应为临时使用土地补偿费纠纷，而不是侵权纠纷。被申请人刘艳芹提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）向阳公司没有提供充分的证据证明其已就使用刘艳芹承包的草原与有关行政主管部门或农村集体经济组织签订临时使用土地合同，其使用行为并非依法或依约进行，侵害了刘艳芹对草原的承包经营权，刘艳芹有权对其提起侵权告诉，向阳公司主张刘艳芹主体不适格没有法律依据。（二）向阳公司主张《评估报告》存在严重的程序和实体问题，但该《评估报告》系在一审法院组织双方当事人和评估机构共同勘查的情况下作出，向阳公司经法庭释明“如果存在问题可通过相关法律途径解决”时，未提出重新评估申请，怠于行使权利，原审法院依据《评估报告》确认向阳公司使用草地的面积并无不当。（三）各施工单位系按照向阳公司的要求进行施工，所为行为亦系完成向阳公司项目。向阳公司与施工单位签订的合同对刘艳芹没有法律效力，仅可作为与施工单位进行结算的依据。向阳公司未经允许使用草原的行为对刘艳芹构成侵权，应对其侵权行为给刘艳芹造成的损失予以赔偿，原审法院参照相邻地区临时征用草原的补偿标准计算刘艳芹应当得到赔偿的损失数额不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大唐向阳风电有限公司的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李世秀代理审判员  王 宏二〇一七年五月五日书 记 员  邢勇振
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1735号
上诉人（原审被告）浦振海。
被上诉人（原审原告）浦振安。
上诉人浦振海因身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8404号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，浦振安、浦振海系兄弟关系。2013年12月4日9时10分许，双方在上海市浦东新区惠南镇塘路村新南北路上相遇时因琐事发生口角、进而相互推搡，致浦振安头、颈部外伤。后浦振安至上海市浦东医院进行治疗。2014年1月24日，经浦振安申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书“华政（2014）法医残鉴字第F－77号”，鉴定意见为：“被鉴定人浦振安因外力作用致头、颈部外伤，酌情给予伤后休息45日，营养10日，护理5日。”因索赔未成，浦振安诉至原审法院要求浦振海赔偿医疗费等各项损失近8，000元。原审审理中，浦振海未作答辩。
原审审理过程中，浦振海于2014年3月27日来法院陈述情况，称其没有打过浦振安，故不同意承担赔偿责任；另外，浦振安已经66岁，平常在家种种果树并没有工作，所以不存在所谓的误工费。
原审法院审理后认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的争议焦点在于浦振海是否应当对浦振安的伤情承担民事赔偿责任？浦振安诉称，事发当日系浦振海无事找事、故意殴打致其受伤，所以要求浦振海承担全部赔偿责任；浦振海认为其根本没有打过浦振安，故不同意承担任何赔偿责任。根据事发当日公安机关对双方当事人所作的询问笔录，虽然双方各执一词，但双方发生口角、相互推搡，进而浦振海用手臂夹住浦振安脖子，致浦振安头、颈部外伤之事实可以确定，因此浦振海对于浦振安的损害后果存在过错，应负相应的民事责任。考虑到双方素有间隙、互不往来，在两人相遇并发生口角后，在明知不可能理论出是非曲直的情况下，浦振安未采取离开现场的克制手段，终致两人由口角发生到推搡，最后致浦振安受伤，对此浦振安也应自负一定的民事责任。故对浦振安的损害后果，原审法院确认由浦振海承担60%的赔偿责任。原审法院还指出，双方系兄弟关系，本应顾念同根之情、手足之谊，遇事彼此克制、相互宽容，望双方冷静反思，避免此类事件的再次发生。原审法院在审核了本案的损失范围后遂判决：浦振海于判决生效之日起十日内赔偿浦振安2，788.14元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（浦振安已预交），减半收取计25元，由浦振海负担，浦振海应负担之款于判决生效之日起七日内交法院。
判决后，浦振海不服，上诉称其没有打过浦振安，所以不同意承担赔偿责任。另称其在原审中曾申请徐平法官回避，然原审法院未作任何答复就径自作出了判决，属程序不当，要求二审法院查实后作出处理。
被上诉人浦振安则认为原审法院判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，原审法院曾经在2014年3月6日向浦振海留置送达传票等相关法律材料，通知浦振海于同年2月25日参加开庭，然浦振海未到庭应诉，原审法院依法进行了缺席审理。2014年3月27日，浦振海到原审法院谈话，称传票和相关诉讼材料其没有签收，但他是知道的，之所以没有到庭应诉，是认为他没有打过浦振安，对本案他没有什么可说的，故未到庭参加庭审。2014年5月8日，浦振海书面向原审法院提出申请，要求原审法院徐平法官回避，但未提出任何理由。原审法院对此未予理会，于2014年6月3日作出了判决。上述事实有送达回证、原审谈话笔录及浦振海申请书等在卷证据资料予以佐证。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于：1、浦振安的伤情是否系在与浦振海的纠纷中形成；2、浦振海的申请回避是否符合法律规定。关于第一个焦点，根据现有的证据材料，可以证明双方当事人于2013年12月4日9时许发生争执，进而相互推搡，并有肢体接触；同时纠纷后浦振海和浦振安均及时验伤，浦振安的验伤结论为头外伤，颈部软组织挫伤右侧桡骨骨折，浦振海左手外伤。在没有证据证明浦振安伤势有其他成因的前提下，可确认浦振安的伤势在纠纷中形成。原审法院据此确定浦振海承担60%的赔偿责任并无不当，浦振海在没有提供新证据的情况下要求确定其不承担责任，本院难以支持。关于争议焦点二，浦振海申请回避问题，浦振海于2014年5月8日书面向原审法院提出申请，要求徐平法官回避。根据相关法律规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出事由；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。浦振海在原审法院合法送达开庭传票时，无故未到庭参加应诉，视为放弃自己的诉讼权利。2014年3月27日，在其和原审承办法官徐平的谈话中，也未要求徐平法官回避。直至2014年5月8日才向原审法院提出回避申请，该申请已超出法律规定时间，同时其也不能提供要求法官回避的理由，故浦振海在原审中申请法官回避不符合法律规定，原审对此未予理会并无不妥。综上所述，原审判决并无当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人案件受理费50元，由上诉人浦振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1117号
申请执行人：范萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇肖夏村肖夏。
被执行人：郑丽娟，女，1987年3月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市鼓楼办事处刘上台巷。
本院在执行范萍与郑丽娟故意伤害罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1202刑初132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，于2016年8月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1117号申请执行人：范萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇肖夏村肖夏。被执行人：郑丽娟，女，1987年3月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市鼓楼办事处刘上台巷。本院在执行范萍与郑丽娟故意伤害罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1202刑初132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，于2016年8月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1069号
原告江苏和奥商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1441室。
法定代表人吴杰,该公司总经理。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。
法定代表人杨鹏。
原告江苏和奥商业管理有限公司（以下简称和奥商管公司）诉被告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪汽销服务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和奥商管公司的委托代理人杨羿珺到庭参加诉讼。被告金迪汽销服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和奥商管公司诉称，被告系汽车4S店，其为被告提供汽车装潢及美容服务。2017年1月17日被告向其出具了承诺书一份，确认截止2017年1月9日拖欠其合同款104060.8元，并承诺付款日期及逾期未付应承担的违约责任。后被告仅支付了30000元，余款74060.8元未予支付。故请求法院判令：一、被告支付其拖欠的合同款74060.8元及违约金17774.59元；二、被告支付其律师费11000元、差旅费1000元。
被告金迪汽销服务公司未作答辩。
经审理查明，被告金迪汽销服务公司于2017年1月17日向原告和奥商管公司出具承诺书一份，确认截止2017年1月9日结欠原告和奥商管公司合同款共计104060.8元，并承诺于2017年1月25日前支付52030.4元，余款52030.4元于同年2月28日前付清。如被告金迪汽销服务公司未按上述承诺期限还款，自愿承担按全部未付金额30%计算的违约金及原告和奥商管公司为非诉谈判、本案诉讼委托律师支出的律师费、差旅费等合理费用。被告于2017年1月26日支付了原告和奥商管公司30000元，余款74060.8元未予支付。
又查明，原告和奥商管公司为主张本案债权委托江苏吴鼎律师事务所律师进行代理，2016年11月24日，原告委托代理律师向被告邮寄律师函主张本案债权。原告共计支出律师费人民币11000元。
审理中，原告将违约金调整以未付价款人民币104060.8元为基数、自2016年11月25日起至2017年1月25日止、按照年利率24%计算的利息损失人民币4242.3元及以未付价款人民币74060.8元为基数、自2017年1月26日起至本判决生效之日止、按照年利率24%计算的违约金及以未付价款人民币74060.8元为基数、自本判决生效次日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。
以上事实，有承诺书、聘请律师合同、江苏增值税普通发票、律师函及邮件签收凭证、建设银行网上银行电子回执、中国农业银行苏州分行电子对账单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告金迪汽销服务公司应按照承诺书的约定履行其付款义务，未按约履行的，应按照承诺书的约定承担相应的违约责任。故原告和奥商管公司主张被告金迪汽销服务公司支付其拖欠的合同款74060.8元，本院予以支持。关于被告应承担的违约责任，结合承诺书中的约定、被告违约情况及原告的诉讼请求，原告主张以未付价款人民币104060.8元为基数、自2016年11月25日起至2017年1月25日止、按照年利率24%计算的利息损失人民币4242.3元及以未付价款人民币74060.8元为基数、自2017年1月26日起至本判决生效之日止、按照年利率24%计算的违约金及以未付价款人民币74060.8元为基数、自本判决生效次日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。另被告金迪汽销服务公司已在承诺书中确认未按照承诺还款应承担原告和奥商管公司支出的律师费，故原告主张由被告金迪汽销服务公司支付其律师费于法有据，至于律师费的数额，根据案件标的额、律师费收费标准及案件具体情况，本院酌情确定为人民币8000元。关于原告主张差旅费1000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告金迪汽销服务公司放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州金迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏和奥商业管理有限公司价款人民币74060.8元、逾期付款损失人民币4242.3元（以人民币104060.8元为基数、自2016年11月25日起至2017年1月25日止、按照年利率24%计算）及以欠付价款人民币74060.8元为基数、自2017年1月26日起至本判决生效之日止、按照年利率24%计算的违约金及以欠付价款人民币74060.8元为基数、自本判决生效次日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。
二、被告扬州金迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏和奥商业管理有限公司律师费人民币8000元。
三、驳回原告江苏和奥商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1233元、财产保全费1070元，合计人民币2303元，由原告江苏和奥商业管理有限公司负担253元，被告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执201号
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2018）鄂0624行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚款2250元。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾德申在南漳农商行81×××23的账户存款88.75元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐明才
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执630号
申请执行人：李本贵。
被执行人：安徽六安九通纺织有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：陈达，总经理。
申请执行人李本贵与被执行人安徽六安九通纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十一月二十日作出的六劳人仲案字（2015）210号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李本贵于二0一六年三月十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽六安九通纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨冰
审 判 员 陈林
人民陪审员 张红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执630号
申请执行人：张慧。
被执行人：安徽六安九通纺织有限公司。
法定代表人：陈达，总经理。
申请执行人张慧与被执行人安徽六安九通纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十一月二十日作出的六劳人仲案字（2015）210号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张慧于二0一六年四月八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽六安九通纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 珂
附法律条文：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初621号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人康继良，男，1968年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人康继良犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人康继良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日22时33分许，被告人康继良酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车行至珠海市香洲区迎宾南路愚园路段时，与刘某驾驶的粤Ｃ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘某报警后，被告人康继良在现场等待交警部门处理。民警到场后发现被告人康继良有醉酒驾驶嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人康继良的酒精含量为240mg/100ml。后经抽血检测，被告人康继良血液中的乙醇含量为242.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人康继良负事故的全部责任。
另查明，被告人康继良于2017年5月14日向刘某赔偿车辆损失人民币10000元。
上述事实，被告人康继良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获经过，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通车物损失价格鉴定结论及价格鉴定结论明细表，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康继良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康继良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康继良醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人康继良血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人康继良明知对方车主报警后在现场等待交警处理，并能如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿对方车主的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康继良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的6日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年六月二日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1491号
原告：任晓清，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇万福村。
委托诉讼代理人：田大智，男，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户，住敦化市江南镇万福村*组，系任晓清长子。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市医院，住所敦化市敖东大街***号。
法定代理人：王琦，院长。
委托诉讼代理人：周晏民，该医院医生。
委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
原告任晓清与被告敦化市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告任晓清于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任晓清撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告任晓清负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 张 玲
人民陪审员 张 利
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 月
审 判 长 宫英东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 月
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10093号
原告：刘原彬，男，出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告刘原彬诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘原彬的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘原彬诉称：2013年8月21日，刘原彬与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年11月30日前将验收合格的商品房交付给刘原彬。合同签订后，刘原彬依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款495357元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，刘原彬多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，刘原彬诉至法院，请求判令：一、盛地公司向刘原彬支付逾期交楼违约金（以495357元为基数，从2014年11月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016年9月30日约为10000元）；二、盛地公司支付刘原彬律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告刘原彬对其主张提供了以下证据：1.刘原彬的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《购房按揭贷款合同》；6.账户交易明细；7、发票；8.借款借据；9.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，刘原彬与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》[含《补充协议（二）》]，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为495357元。盛地公司应于2014年11月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），并符合合同其他约定的商品房交付给刘原彬。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向刘原彬支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。刘原彬以现金向盛地公司支付了购房款149357元（含定金20000元），后通过银行贷款支付了购房款346000元，合计495357元，但盛地公司至今未向刘原彬交付上述商品房。另，刘原彬为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，刘原彬起诉提出本案诉求。
本院认为：刘原彬与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》[含补充协议（二）]，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。刘原彬已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现刘原彬起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年11月31日起，而非从2014年11月30日起计算，且以495357元的5%即24768元为限。刘原彬主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告刘原彬支付逾期交楼违约金（以495357元为基数，从2014年11月31日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过24768元）；
二、驳回原告刘原彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘原彬负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担30元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣红彩（系死者张瑞永之妻），女，1974年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
监护人荣步兰，女，1958年6月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城�昆仑大道1号东3区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
委托代理人梁曦，该局工作人员。
原审第三人徐州森迈家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇大蔡庄村。
法定代表人韩燕来，该公司经理。
再审申请人荣红彩诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、第三人徐州森迈家具有限公司（以下简称森迈公司）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣红彩向本院申请再审称：1、原审认定事实不清。森迈公司属于个人独资公司，当天晚上公司也提前准备好一台客车和一台公交车，但聚餐地点离公司很近无需乘车，因此该公司经理韩燕来请职工聚餐后去欢乐谷观看演出的行为不仅仅是其个人的决定，应当属于公司行为；2、原审适用法律不当。本案中张瑞永参加第三人组织的员工聚餐和观看演出活动是一项集体文体活动，应当作为工作原因和视为工作的延续，原审法院依据《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第十二条第二款、第三款的规定，认定张瑞永不属于工伤，适用法律不当。综上，请求本院依法撤销原审判决和徐州市人社局徐人社工不认字（2014）第36号不予认定工伤决定书，并对张瑞永的工伤重新认定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前�在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”为更好地对《工伤保险条例》第十四条规定进行理解适用，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”本案中，张瑞永是在第三人森迈公司宣布春节放假后到饭店参加该公司组织的员工聚餐，餐后又参加该公司法定代表人韩燕来组织观看的商业性文艺演出，其参加活动的时间既非工作时间，参加活动的内容也不属于单位组织职工参加的文体活动。参照原江苏省劳动保障厅《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（2017年1月1日起已失效）第十二条第二款规定：“用人单位安排或组织职工参加文体活动，应作为工作原因。用人单位组织职工观光、旅游、休假等活动，不能作为工作原因。”因此，本案中张瑞永在观看演出结束后回家途中因交通�故死亡不符合《工伤保险条例》关于认定工伤的法定情形，徐州市人社局据此作出的不予认定工伤决定并无不当。
综上，荣红彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回荣红彩的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣红彩（系死者张瑞永之妻），女，1974年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。监护人荣步兰，女，1958年6月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城�昆仑大道1号东3区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人梁曦，该局工作人员。原审第三人徐州森迈家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇大蔡庄村。法定代表人韩燕来，该公司经理。再审申请人荣红彩诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、第三人徐州森迈家具有限公司（以下简称森迈公司）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣红彩向本院申请再审称：1、原审认定事实不清。森迈公司属于个人独资公司，当天晚上公司也提前准备好一台客车和一台公交车，但聚餐地点离公司很近无需乘车，因此该公司经理韩燕来请职工聚餐后去欢乐谷观看演出的行为不仅仅是其个人的决定，应当属于公司行为；2、原审适用法律不当。本案中张瑞永参加第三人组织的员工聚餐和观看演出活动是一项集体文体活动，应当作为工作原因和视为工作的延续，原审法院依据《关于实施若干问题的处理意见》第十二条第二款、第三款的规定，认定张瑞永不属于工伤，适用法律不当。综上，请求本院依法撤销原审判决和徐州市人社局徐人社工不认字（2014）第36号不予认定工伤决定书，并对张瑞永的工伤重新认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前�在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”为更好地对《工伤保险条例》第十四条规定进行理解适用，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”本案中，张瑞永是在第三人森迈公司宣布春节放假后到饭店参加该公司组织的员工聚餐，餐后又参加该公司法定代表人韩燕来组织观看的商业性文艺演出，其参加活动的时间既非工作时间，参加活动的内容也不属于单位组织职工参加的文体活动。参照原江苏省劳动保障厅《关于实施若干问题的处理意见》（2017年1月1日起已失效）第十二条第二款规定：“用人单位安排或组织职工参加文体活动，应作为工作原因。用人单位组织职工观光、旅游、休假等活动，不能作为工作原因。”因此，本案中张瑞永在观看演出结束后回家途中因交通�故死亡不符合《工伤保险条例》关于认定工伤的法定情形，徐州市人社局据此作出的不予认定工伤决定并无不当。综上，荣红彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回荣红彩的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一七年五月三十一日书 记 员  张璇琦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1654号
申请执行人吴匡钢
被执行人苏为坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01469号，依法向被执行人苏为坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏为坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏为坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币166420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第259号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市中医院。
法定代表人：李顺民。
委托代理人：杨小聪。
委托代理人：宋永峰。
被申请人（仲裁申请人）：戴衡香。
委托代理人：王志斌。
申请人深圳市中医院向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲医患裁字第13号裁决（以下简称13号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年1月29日。
二、仲裁机构的受案号：深仲医患受字（2013）第13号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年9月4日。
五、深圳市中医院申请撤裁的理由：（一）仲裁裁决书违反侵权责任法，枉法裁决，具体是指鉴定意见书并没有鉴定患者死亡与医方医疗行为之间存在何种因果关系，但仲裁庭却裁决医方要对患者的死亡后果承担法律赔偿责任。（二）仲裁裁决超越审理权限，医疗纠纷的双方当事人不存在自由平等性，不能在表示充分自由的情况下缔结合约，不符合《仲裁规则》第三条的规定。（三）仲裁庭没有查明本案的相关案件事实，王××并不是在深圳市中医院病故的；（四）王××死亡后没有进行尸体解剖，也没有进行司法鉴定，仲裁庭在缺乏医疗依据的情况下要求深圳市中医院承担责任没有法律依据。
六、其他需要说明的事实：《仲裁规则》第三条规定：“仲裁委员会依法受理中华人民共和国境内平等主体的自然人、法人和其他组织之间产生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”。
裁定结果
本院认为：13号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对深圳市中医院的撤裁申请进行审查。首先，关于仲裁裁决是否超越审理权限的问题，本院认为，平等主体是指参加民事法律关系地位平等的当事人。涉案仲裁双方当事人建立的医患关系，没有领导和服从关系及一方将意志强加给对方的情形，法律地位平等。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，仲裁庭审理该案并依照法定职责和《仲裁规则》规定的程序作出裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条和《仲裁规则》第三条的规定，因此深圳市中医院关于仲裁裁决超越审理权限的主张，于法无据，本院不予支持。其次，关于仲裁裁决违反侵权责任法，枉法裁决的问题，深圳市中医院主要是指鉴定意见书并没有鉴定患者死亡与医方医疗行为之间存在何种因果关系，但仲裁庭裁决医方要对患者死亡结果承担法律责任。对此，本院认为，关于案件事实查明、如何适用法律及作出裁决结果属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，不属于仲裁司法审查的范围，因此，本院依法对此不予审查。此外，深圳市中医院没有提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有玩忽职守、无原则适应一方当事人、颠倒是非、曲解法律甚至故意错误使用法律的行为，因此深圳市中医院主张涉案仲裁存在枉法裁决的撤裁理由不能成立。第三，深圳市中医院关于尸体没有解剖、没有进行司法鉴定、没有查明案件事实、承担责任没有法律依据的主张，均是针对仲裁庭对仲裁案件的实体处理，不属于法律规定的可申请撤裁的理由，故本院不予采纳。综上，深圳市中医院申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，其撤裁申请本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中医院撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲医患裁字第13号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市中医院承担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年十一月十三日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2351号
原告：田友，男，1961年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：潘朝阳，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张晓君，女，1974年10月28日出生，汉族，住遂平县。
原告田友与被告张晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田友委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告张晓君因下落不明，依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友向本院提出诉讼请求：请求判令被告张晓君归还借款456000元，并以380000元为基数自2015年7月1日起按月利率2分支付利息至借款付清之日止。事实与理由：2014年被告张晓君因在驻马店市驿城区温州步行街经商缺资金陆续向原告借款，2015年2月28日，被告张晓君将以前的借据销毁后重新出具了380000元的借条，同时出具了2014年10月至2015年6月的利息欠条76000元，合计456000元。此后，上述欠款原告多次追要，被告一拖再拖不还，2016年初，被告张晓君突然人间蒸发，下落不明。
被告张晓君未答辩。
本院经审理查明,2014年，被告张晓君因在驻马店市驿城区温州步行街经商缺资金两次向原告田友借款380000元，2015年2月28日，被告张晓君将以前的借款合在一起重新给原告田友出具了380000元的借条，借条上没有约定还款时间及利息，同时又将2014年10月至2015年6月底拖欠的利息出具了76000元借条，该借条上注明“2分息”。此后，原告田友多次追要上述欠款，被告张晓君一拖再拖不还，2016年初，被告张晓君突然下落不明。原告田友曾于2017年3月20日向本院提起诉讼，因被告张晓君身份信息不明确被驳回起诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的两张借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。双方约定的月利率2分，未超出年利率24％的法律规定，该约定合法有效。2014年10月至2015年6月之间的利息76000元，超出了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予保支持。双方虽然未约定还款时间，但经过合理的使用期间，被告应当及时归还，经原告催要后至今不还，侵犯了原告的合法权益。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不偿还借款所致，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张晓君于判决生效之日起十日内偿还原告田友借款人民币380000元，并自2014年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24％计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，由被告张晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈荣翔
审判员 李 冰
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 熊盼盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9747号
原告：江苏格林电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路60号。统一社会信用代码913205810815662401。
法定代表人：包豪益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一凡。
被告：邯郸市双宝物资有限公司，住所地河北省邯郸市广平县经济开发区酒厂路北侧。社会统一信用代码91130402787049528T。
法定代表人：赵丽慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，河北紫薇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩硕，河北紫薇星律师事务所律师。
原告江苏格林电子科技有限公司与被告邯郸市双宝物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案,审理中，被告依法提出管辖权异议申请，本院于2017年11月1日裁定驳回被告的管辖权异议，被告依法提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院审查后于2017年12月4日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。原告江苏格林电子科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏格林电子科技有限公司撤诉。
案件受理费7900元减半收取3950元，财产保全费2770元，合计6720元，由原告江苏格林电子科技有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾腾燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02015号
申请执行人苏立斌，男，1955年11月20日出生，住广德县。
被执行人刘力，男，1965年11月19日出生，住广德县；
被执行人王玲，女，1963年11月9日出生，住广德县。
申请执行人苏立斌与被执行人刘力、王玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第01202号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人62000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年一月四日
书记员 汪海涵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第77号
原告：邹城市农村信用合作联社。
法定代表人：翟广友，理事长。
委托代理人：田鑫、胡晓明。
被告：朱庆功。
被告：任运先。
被告：孙延武。
原告邹城市农村信用合作联社与被告朱庆功、任运先、孙延武借款担保合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹城市农村信用合作联社的委托代理人田鑫、胡晓明、被告孙延武到庭参加诉讼，被告朱庆功、任运先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，被告朱庆功与我社所属的城前信用社签订借款合同，约定借款8万元，借款月利率10.2‰，由被告任运先、孙延武提供连带责任担保，并签订了保证合同，城前信用社于2012年5月18日依约向其发放贷款8万元，于2012年5月16日到期，经催要，被告拒不还款。故请求法院判令被告朱庆功返还借款本金80000元，利息20310.99元（利息计算至2013年2月20日，以后另算）被告任运先、孙延武履行连带清偿责任；案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告朱庆功未作答辩。
被告任运先未作答辩。
被告孙延武辩称，城前信用社逼迫我签字。而且到期后，信用社没有向我提出还款方案。而且从2005年起，朱庆功累计向我借款16万元未还一分钱。
经审理本院认定，2011年5月18日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社（贷款人）与被告朱庆功（借款人）订立（邹城联社城前信用社）个借字（2011）年第0086号个人借款合同，约定借款金额8万元，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社在合同上盖章，朱庆功在合同上签名、捺印、盖章。同日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社向借款人朱庆功发放借款8万元，借款凭证上载明利率为10.2537‰，还款日期为2012年5月16日。朱庆功在借据上签名、捺印、盖章。截止到2013年2月20日，被告朱庆功尚欠原告借款本金8万元，利息20310.99元。
2011年5月18日，原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社（债权人）、被告任运先、孙延武（保证人）订立保证合同，合同约定：为确保朱庆功与债权人签订的的编号为邹城联社城前信用社个借字2011年第0086号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的本金数额为人民币捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构邹城市农村信用合作联社城前信用社在合同上盖章、被告任运先、孙延武在合同上签字、捺印、盖章。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社城前信用社是原告的下属机构，因此，其民事责任应由原告承担。故原告与借款人朱庆功签订的借款合同、与被告任运先、孙延武等人签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告朱庆功发放贷款，被告朱庆功应按借款合同约定承担还款责任。故原告请求被告朱庆功依合同约定返还原告的借款本息的请求应予支持。
被告任运先、孙延武是朱庆功借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，且借款发生在原告与被告签订的保证合同的担保期间内，被告任运先、孙延武应按照合同约定对朱庆功的借款本息承担连带责任保证义务。被告任运先、孙延武承担保证责任后，可依法向被告朱庆功进行追偿。
关于被告孙延武辩称其是在原告的逼迫下签字的问题，但被告并未提交相关证据，本院对其辩称意见不予采信。
关于被告孙延武辩称到期后，信用社没有向其提出还款方案的问题，本院认为，借款到期后，只要在保证期间内，信用社是否向保证人提出过还款方案不影响保证人承担保证责任。
关于被告辩称朱庆功借其款16万元的问题与本案不是同一法律关系，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆功于本判决生效之日起5日内返还原告邹城市农村信用合作联社借款本金80000元，支付利息20310.99元及逾期付款利息（自2013年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告任运先、孙延武对上述款项承担连带清偿责任，任运先、孙延武承担保证责任后，有权向被告朱庆功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元、诉讼保全费1022元由被告朱庆功、任运先、孙延武负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年六月二十日
书记员 刁统芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6199号
原告�某某，女，1968年12月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告茹某某，男，1966年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告谭某某与被告茹某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告谭某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一五年一月五日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1932号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年10月10日在新化县民政局登记结婚。2014年7月1日生男孩陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境及习惯不同，致使双方从婚后开始两个月即天天吵架，且被告不务正业，好吃懒做，不尽家庭义务。双方现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩陈某甲由原告抚养，由被告按月承担抚养费1500元至小孩年满18周岁；3、梅苑开发区上渡村一组老宅归陈某甲所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。以证明其基本情况。
2、结婚证复印件。以证明陈某某与周某某于2013年10月10日办理了结婚登记手续。
被告陈某某对上述证据未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告周某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，均系相关职能部门颁发的有效证件，真实有效，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告周某某于2012年12月与袁新坤生育一女孩周土嫣，周土嫣由原告抚养。原告周某某与被告陈某某于2013年4月经人介绍相识，2013年10月10日办理了结婚登记手续。2014年7月1日生男孩陈某甲，现随原告生活。原告称双方因性格差异经常吵架及双方自2014年8月10日开始分居生活，但未提供证据证明。2014年12月16日原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应承担举证责任，否则应承担不利乃至败诉的后果。原告提出其与被告因性格存在差异经常吵架及双方自2014年8月开始分居生活，但未提供相关证据证明，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年一月三十日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1186号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈文珠。
沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与ＸＸ、陈文珠纠纷执行一案中，被执行人ＸＸ、陈文珠应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款11.26万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ、陈文珠暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1186号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1186号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区被执行人：ＸＸ。被执行人：陈文珠。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与ＸＸ、陈文珠纠纷执行一案中，被执行人ＸＸ、陈文珠应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款11.26万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ、陈文珠暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1186号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2786号
原告：高国保，男，1975年11月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陶峰，男，1984年7月31日生，汉族，住安徽省明光市。
原告高国保诉被告陶峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告高国保于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国保撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告高国保承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄 茜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第625号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人张朝赛，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被执行人张朝波，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被执行人张洪春，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款12万元或价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年九月二日
书记员 赵广斌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第98号
原告刘某某，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告邱某甲，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告刘某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1996年经人介绍认识，1998年10月15日登记结婚，2000年8月28日生育一男，取名为邱某乙，现在凤城镇中学读书。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事产生争吵。2005年7月，被告离家出走。从2008年起双方失去联系。此后，被告就不负担原告母子及家庭生活开支。现双方已分居8年多，夫妻关系名存实亡。婚后双方于2000年建有房屋一座，负债约26万元。因双方已失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、房屋归原告所有，债务由原告承担；3、儿子邱某乙由原告负债抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告邱某甲未做答辩。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证一本、结婚登记档案复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件2张，证明原告户籍信息。
被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年10月15日登记结婚。婚后于2000年8月28日生育一子名邱某乙。
综上所述，本院认为，原告以夫妻已分居8年，关系名存实亡，感情确已破裂为由起诉离婚，却无法提供证据证明，其要求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 何明腾
人民陪审员 林承添
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈家煊
附注：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8421号
原告:高志明，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告：孙小六，男，1951年11月25日出生，汉族。
被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段路东（山海宾馆100米）。
法定代表人：姚群英
本院在审理原告高志明与被告孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高志明于2017年11月1日向本院提出撤回对被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告高志明撤回对被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志明撤回对被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司的起诉。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月二日
书记员 李丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10321号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：曾家华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告曾家华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告曾家华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年3月12日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费4000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2012年3月12日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年3月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告曾家华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告曾家华未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告曾家华将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年3月12日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，承担每月服务费400元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年3月起，被告未再向原告缴纳服务费，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2012年3月12日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年3月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但其中关于服务费的金额，因原告起诉至法院时要求解除合同，亦未履行对渝BXXX**号车辆的管理义务，对其之后的运行利益不能再享有，故本院认为，原告诉请的服务费应自2016年3月至2016年8月，共计6个月，合计金额为2400元，对之后的服务费，本院依法不予支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾家华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告曾家华于2012年3月12日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告曾家华于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费2400元；
三、被告曾家华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担20元（此款原告已缴纳本院），由被告曾家华负担180元（此款项原告已垫付，被告曾家华在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周维娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1307号
原告王某甲，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇黎壁源村*组。公民身份号码4329241981********。
委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心。
被告赵某某，女，1982年9月5日出生，汉族，河南省襄城县人，农民，住宁远县水市镇黎壁源村*组。公民身份号码4104261982********。
原告王某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕，李酒兰组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录。于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某因下落不明，本院公告送到应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、廉政监督卡、风险提示书、起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2005年在广州打工时相识恋爱，并于2006年11月14日办理结婚登记。2008年11月28日生育男孩王某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告性格倔强任性，为此双方常因生活琐事发生争吵矛盾，2008年12月，被告负气离家出走，至今年未归。从此后就查无音信。夫妻感情早已荡然无存，婚姻关系难以为继。特具状起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙由原告抚养成年，并由原告承担小孩抚养费用；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，原告王某甲向本院提交了如下证据；
一、结婚证1份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
二、原、被告一家三人户口卡1份，拟证实原、被生育一子王某乙的事实。
三、村委及派局所证明1份，拟证实被告于2008年12月出走至今下落不明的事实。
四、村民陈玉明、陈忠旺证明2份，拟证实被告7年前回了一次，后再也没有回家的事实。
被告赵某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵某某未到庭对原告王某甲提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了王某甲提供的证据一、二、三、四，其来源合法，具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据原告王某甲的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原告与被告赵某某2005年下半年在广州做工相识恋爱同居，并于2006年11月14日补办结婚登记手续。同年12月1日生育女孩王晶，2008年11月28日生育儿子王某乙，同年12月的一天，原、被告因生活琐事发生争吵，被告负气带着女孩王晶离家出走至今未归，原告多方寻找并向公安机关报案查寻无音信，原、被告分居达6年之久，2015年9月28日，原告王某甲以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，请求如前所述。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，2008年12月夫妻为了生活和小孩发生争吵后，被告带着女儿王晶离家出走，多年来未给原告回音，其夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告生育二个小孩，大女孩王晶被告已带走，儿子王某乙跟随原告生活，为利于小孩健康成长，原、被告各抚养一个，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩王某乙归原告王某甲抚养成年，女孩王晶归被告赵某某抚养成年，各自承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执152号
申请执行人廖年发。
被执行人桂林锐龙混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人何旭初，该××总经理。
申请执行人廖年发依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书，于2016年3月23日向本院申请执行被执行人桂林锐龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7574.8元，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林锐龙混凝土有限公司在接到执行通知书后主动履行了裁决书确定的义务，主动让申请执行人廖年发领取了7574.8元。
本院认为，被执行人桂林锐龙混凝土有限公司已按桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10188号
原告赵以刚，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省。
被告王元伦，男，1971年3月27日生，汉族，住四川省。
原告赵以刚与被告王元伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵以刚到庭参加了诉讼。被告王元伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵以刚诉称，2014年1月16日，被告王元伦向原告借款人民币60,000元(以下币种同)，2014年7月25日被告再次向原告借款140,000元。2014年7月3日被告向案外人何造满借款100,000元,之后由原告替被告归还了该笔借款。被告至今未归还原告借款。原告经多次催讨无果，现请求法院：1、判令被告王元伦偿还借款本金300,000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借条3份，旨在证明被告王元伦向原告借款200,000元及向案外人何造满借款100,000元后由原告替其归还的事实；
2、银行卡卡转账单2份，旨在证明原告已经履行了出借义务；
3、银行明细清单1份，旨在证明案外人何造满借款给被告王元伦履行了出借义务的事实。
被告王元伦未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2014年1月16日，被告王元伦向原告借款60,000元，2014年7月25日被告再次向原告借款140,000元，两次借款均出具了借条，约定了还款期限、利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后原告通过银行转账方式履行了出借义务。2014年7月3日被告向案外人何造满借款100,000元后由原告作为担保人替被告归还了该笔借款。被告至今未归还原告借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王元伦向原告借款200,000元的事实清楚，理应按约及时归还借款，故对原告要求被告王元伦归还200,000元借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方对借款的还款期限及利息做了约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求，依法予以支持。原告作为担保人对被告向案外人的借款承担了还款责任，故对该笔借款有权向被告追偿，被告应向原告承担还款责任。因被告向案外人何造满借款时未约定利息，故本院仅支持自起诉日起按年利率6%计算的利息。被告王元伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元伦于本判决生效之日起十日内归还原告赵以刚借款人民币300,000元；
二、被告王元伦于本判决生效之日起十日内偿付原告上述欠款分别以60,000元为本金自2014年6月17日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；以140,000元为本金自2014年7月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；以100,000元为本金自2016年6月2日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费690元，由被告王元伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邹召龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1263号
申请执行人王正兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人刘勇，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行王正兵与刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初2619号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二○一六年十二日月十九日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1263号
申请执行人王正兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人刘勇，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行王正兵与刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初2619号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李琳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第49号
原告：岳晶，男。
委托代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
被告：威海市湧泉矿泉水有限公司。
法定代表人：温华，经理。
委托代理人：温信通，男，系温华之弟。
第三人：威海高技术产业开发区自然乐园中式快餐厅。
经营者：梁宋鲁，经理。
委托代理人：杨腾宇，系该公司员工。
原告岳晶与被告威海市湧泉矿泉水有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原、被告向本院申请了自行和解，但未达成协议。本院依法追加威海高技术产业开发区自然乐园中式快餐厅（以下简称“自然乐园快餐厅”）作为本案第三人参加诉讼。原告岳晶及其委托代理人杨玉山、被告委托代理人温信通、第三人委托代理人杨腾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晶诉称，2002年6月，威海人生药业集团股份有限公司（以下简称人生药业公司）与被告签订租赁合同，将神道口村南2-429号土地及地上房屋出租给被告使用（以下简称涉案房产）。该宗土地于2008年5月5日变更在原告名下，被告公司于2009年吊销。原告认为：1、被告未按租赁合同约定用途使用租赁物，致使租赁物受到严重损害；2、被告将租赁物转租给温信通使用，温信通改变原用途，将井房转租给饭店做员工宿舍，系擅自转租行为；3、被告已经吊销营业执照，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求1、解除原、被告之间有关涉案房屋的租赁合同；2、被告将承租的场地及房屋返还给原告。
被告威海市湧泉矿泉水有限公司辩称，1、威海市中级人民法院的相关判决已确认被告被吊销营业执照对涉案合同履行不构成影响；2、被告将涉案房屋改造是因水厂停了，被告需要利用租赁的场地进行其他项目经营，涉案房屋及场地改造前后其均留有照片，如原告不同意的话，可恢复原状；3、被告与自然乐园快餐厅之间存在合作关系，被告将涉案房产作为该饭店员工宿舍是一种投资行为，不存在转租行为，故拒绝原告的诉讼请求。
第三人自然乐园快餐厅述称，其与被告系租赁关系，双方签订了涉案房产的租赁协议，第三人将涉案房产作为员工宿舍和冷库使用，希望原、被告能协商解决。
经审理查明，2002年6月11日，被告与人生药业公司签订租赁合同，约定人生药业公司将井房及院内场地租赁给被告，年租金1万元，租期二十年，自2002年7月至2022年6月，每年二、八月被告给付当年租金的50%即5000元，逾期交付租金超过一个月，人生药业公司有权解除合同；被告在保证邮电局、水产集团、人生集团办公楼及宿舍用水的前提下安排使用；被告如需对井房设备及房屋结构进行改造和建设，须经人生药业同意后方可实施。2007年11月22日，原告通过拍卖程序竞买了上述场地及水井，后原、被告继续按原租赁合同履行。2010年6月1日，原告以被告未依约交纳房租及被告被吊销营业执照无履约能力为由诉至本院，要求解除涉案房屋租赁合同，被告搬出涉案房产。本院审理后认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，遂驳回原告的诉讼请求。原告上诉至威海市中级人民法院亦被驳回，本院判决已发生法律效力。2013年5月19日，被告与第三人签订一份房屋租赁合同，将涉案房产租给第三人作为宿舍和冷库使用。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提供下列证据：1、照片两组，第一组照片证实被告将水井相关设施损坏情况及被告将井房擅自改变用途的情况，原告认为根据租赁合同约定，被告租赁用途是使用水井生产水，而通过照片显示的内容可以看出相关设施已被完全破坏，无法使用；第二组照片证实被告将井房装修后改为集体宿舍，改变了租赁物的用途，2、被告将井房对外出租的广告照片一张，广告的联系人为被告委托代理人；3、视频一段，拟证实被告将井房改造成集体宿舍转租给第三人作为员工宿舍。被告质证意见为，对证据1的真实性无异议，有些设备是被告卸下存起来，不存在被告擅自改变租赁物的性质的情形；对证据2的真实性无异议，发布广告是水厂停产的时候，但是没有租出去，做了一段时间仓库后，就选择项目合作了；对证据3的真实性无异议，水厂停产之后，被告为了让场地发挥作用，就将井房改造成宿舍给第三人做职工宿舍，但被告和第三人有合作合同，不是转租。被告针对自己的主张提供了下列证据：1、威海市环翠区人民法院（2006）威环执字第1223-2号民事裁定书，证实原告对涉案井房及院内土地享有所有权；本院（2010）威高民初字第149号民事判决书、威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1035号民事判决书，证实原告前次要求解除合同，返还房屋被法院驳回；2、2013年2月20日的投资合作协议一份，证实被告与自然乐园饭店是合作关系。3、2013年3月15日第三人经营者梁宋鲁签字的委托书一份，内容为“威海高技术产业开发区自然乐园中式快餐厅业主梁宋鲁委托于杰全权处理餐厅筹备工作。”证实梁宋鲁委托于杰与被告签订投资合作协议书，该份证据盖有第三人的章。原告对证据1的真实性无异议，予以认可；证据2的质证意见为该协议系被告代理人为了应付庭审伪造或临时后补，对其真实性不予认可。即使被告将涉案房屋以联营承包或合作经营的名义，将承租房屋交付他人使用并获得租金，其性质仍然属房屋租赁。另外，被告也没有权利将原告的财产（涉案房产）作价出资与案外人达成合作协议；证据3系复印件且系伪造，理由是1、该委托书的委托事项是处理餐厅的筹备工作，也就是说餐厅还没成立，所以不可能有公章；2、该委托书的日期为2013年3月15日，而合作协议的签订日期为2013年2月20日成立，从日期可以看出，该委托书是被告为了应付庭审伪造的。另外，该委托书的授权不明确，只是负责处理筹备工作，并没有说明具体的工作内容。第三人提供了与被告签订的涉案房产租赁合同，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同约定原告将井房租给被告使用，前提是被告需保证相关单位的用水，且被告如需对井房设备及房屋结构进行改造和建设，须经原告同意方可实施。根据庭审查明的事实，被告未经原告同意自行将水井相关设施拆除，并将井房改造成宿舍，租赁给第三人作为宿舍和冷库使用，无论被告与第三人是否存在合作关系，被告此行为均应认定为未按照约定的方法使用租赁物的行为，系违约行为。我国《合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同，并要求赔偿损失。”故原告据此要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，第三人应当将涉案房产返还原告，根据本案的实际情况，本院确定以三十天为宜。被告的抗辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十八条、第二百一十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告岳晶与被告威海市湧泉矿泉水有限公司关于威海火炬高技术产业开发区神道口村南2-429号土地及地上房屋的租赁合同；
二、第三人威海高技术产业开发区自然乐园中式快餐厅于本判决生效后三十日内将上述土地和房屋返还原告。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 于志远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3569号
申请执行人:傅建根，南，汉族，1963年月16日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0253号傅建根与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人傅建根人民币3262元，尚欠申请执行人傅建根人民币2438元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3569号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15391号
原告：深圳市中保国安实业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路281号，统一社会信用代码：91320583069517462F。
负责人：翁克文，该公司顾问。
委托诉讼代理人：代晓枫，男，该公司员工。
被告：吴小东，男，1978年10月12日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。
原告深圳市中保国安实业有限公司昆山分公司与被告吴小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告深圳市中保国安实业有限公司昆山分公司委托诉讼代理人代晓枫，被告吴小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市中保国安实业有限公司昆山分公司诉至法院请求判决：1、原告不支付被告加班工资差额4693.87元；2、原告不支付被告经济补偿金1660.38元，同时追究被告主观欺骗原告虚报考勤的责任；3、2016年2月9日的罚款200元以及2016年3月17日的罚款100元，两项罚款被告应尊重违规违纪事实；4、被告应承担入司之后委托公司代购的保安服装费253元；5、因被告2016年6月4日夜班无故旷工，导致夜班空缺1人，客户罚款原告1000元。原告追究被告相关责任以及为此给原告公司带来的不利影响。事实理由：考勤表上有被告和其他队长、班长、队员以及公司历任管理人员的签字确认。其中，二月份因为公司其他原因急需计算工资，部分分队考勤表无签字，直接由管理人员证实。六月份被告旷工没有上班并未签字。原告以此考勤表计算工资，不存在未足额支付被告加班费。仲裁裁决计算考勤天数以及明细有误。原告也无需支付被告经济补偿金。
被告吴小东辩称：1、原告应当支付被告2016年1月25日至2016年6月3日期间工资差额9736.03元；2、原告应当支付被告经济补偿金2730.04元。
经审理查明，2016年1月25日被告进入原告处，被派至彩晶光电从事保安工作，双方签订了劳动合同，深圳市中保国安实业有限公司为被告在其注册地缴纳了2016年2月至5月的保险。原告从被告工资中代扣保安服装费253元。2016年2月9日被告上班睡觉，原告对其罚款200元，2016年3月17日被告上班期间擅自脱离岗位到厂外买香烟，原告对其罚款100元。2016年6月4日，被告以原告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由，解除与原告的劳动关系。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深圳市中保国安实业有限公司、原告：1、支付2016年1月25日至2016年6月3日期间工资差额9736.03元；2、补缴2016年1月至2016年6月的社会保险，基数按照1820元/月计算；3、支付解除劳动合同经济补偿金2730.04元。仲裁委经审理后裁决：原告、深圳市中保国安实业有限公司支付被告经济补偿金1660.38元；工资差额4693.87元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实由仲裁裁决书、社保缴纳记录、职工录用（续用）花名册、银行工资发放记录、调解协议、处罚通知及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于2016年1月25日至2016年6月3日期间的工资差额，本院按照被告提供的岗位执勤表计算被告的出勤情况。根据被告提供的岗位执勤表，2016年1月至6月，被告平时累计出勤86天，周末累计出勤36天，节假日累计出勤5天，本院根据被告的岗位性质、工作时间、劳动强度等，对于被告的加班时间酌情认定，被告平时每天加班2小时，双休日、国假日每天加班10小时。经计算，原告应支付被告的工资总额为19781.8元（正常出勤工资+加班工资，此处以1820元/月作为加班工资的计算基数），扣除原告已经支付被告的工资13823.45元，原告还应支付被告工资差额5958.35元。关于经济补偿金，原告未足额支付被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金。被告平均工资为4602.3元/月，故经济补偿金为2301.15元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中保国安实业有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴小东工资差额5958.35元。
二、原告深圳市中保国安实业有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴小东经济补偿金2301.15元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐鸣杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1697号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审115号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第145号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西�区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审115号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第145号通知书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�判长李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特206号
申请人：张某1，女，1963年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：张2，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人张某1申请认定张2无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，申请人张某1于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤回申请。
审判员 姚卫民
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2333号
原告孔群山。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告孔群山与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
孔群山向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2010年8月至2012年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2010年8月与被告签订《员工聘用合同书》，至2012年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，孔群山应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孔群山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 民
人民陪审员 王燕舞
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第00897号
原告张淑芳，个体。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告张如兵，农民。
原告张淑芳与被告张如兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托代理人刘慧斌，被告张如兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2014年11月8日6时30分许，被告驾驶电动三轮车，沿刘张公路由东向西行驶至会里村路段时，将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗。事故经涉县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事后，被告只赔付了15000元医疗费，其他损失未能赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张兵如辩称，我撞原告是事实，我打电话叫救护车把原告送到了涉县医院，去医院的交通费是我出的。后原告又转到了峰峰医院。原告请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金等数额过高。
经审理查明，2014年11月8日6时30分许，被告张如兵驾驶小松泉牌电动三轮车，沿刘张公路由东向西行驶至会里村路段时，将路边同向行走的原告张淑芳撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。原告受伤后在涉县医院检查治疗，同日转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗29天，花费医疗费40271.82元。诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、双侧多发肋骨骨折（左侧3-12肋，右侧3-8肋）；3、双侧血胸；4、双肺挫伤；5、左侧髋臼骨折；6、左侧髋骨耳状面骨折；7、腰1-5左侧横突多发骨折。2015年3月31日，邯郸物证司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告张淑芳的伤残等级为捌级一处和拾级一处，花费鉴定费800元。事故经涉县交警大队认定，被告张如兵负事故的全部责任，原告张淑芳无责任。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计138044.02元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告除支付原告在涉县医院检查费用外，另给付原告医疗费用15000元。原告起诉费用数额中已减去被告支付费用。
本案中，原告张淑芳因交通事故造成的损失为：冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院医疗费40271.82（扣除被告已支付的15000元，原告实际请求25271.82元）；关于误工费，原告提供有百货、布匹零售的营业执照，原告住院至评残前一天为144天，参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业计算为：97.8元×144天＝14083.2元；关于护理费，参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业按一人护理计算为：42.2元×29天＝1223.8元；住院伙食补助费50元×29天＝1450元；交通费，根据原告及护理人员住院、鉴定往来花费，酌情认定1200元；营养费，住院期间每天按30元计算，计870元；因本次事故造成原告的伤残等级为捌级一处和拾级一处，××赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年纯收入计算为：10186元×20年×（30%＋2%）＝65190.4元，鉴定费800元；根据侵权过错程度及侵权行为所造成的后果，其精神损害抚慰金酌定为15000元；原告请求长子王珍辉的被抚养人生活费，按受诉法院所在地上一年度河北省农村居民人均消费性支出8248元×（18－16）×30%＝4948.8元，符合规定，予以支持；以上损失共计130038.02元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本次事故的真实性均无异议，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。庭审中，被告虽然对原告的伤残等级鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳。因被告张如兵负本次事故的全部责任，扣除被告实际支出费用，本次事故造成原告的剩余损失共计130038.02元应当由被告张如兵承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张如兵于本判决生效之日起十日赔偿原告张淑芳各项损失共计人民币130038.02元；
二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，由原告张淑芳承担261元，被告张如兵承担2800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 李红高
二〇一五年八月二十日
书记员 李世平