江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初8号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韦立海，男，1989年10月3日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2008年11月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年8月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千九百元；2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人韦立海犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人韦立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年12月10日凌晨，被告人韦立海至被害人费某经营的建糖超市，采用撬门入室的手段，窃得硬中华香烟一条，南京硬紫晶一品梅香烟四条，苏烟软金砂香烟六包，被窃物品折合人民币1018元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人韦立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韦立海辩称：2014年1月份，陆建春拿了一袋香烟找他帮忙销售，香烟是陆建春偷的建糖超市的；后又称香烟是别人偷了给陆建春销赃的。2016年他在服刑期间，同监室在押人员禹某为获得立功表现，请他帮忙，他就将建糖超市被盗的事情告诉了禹某，并说是自己干的。他没有实施起诉书所指控的盗窃犯罪。
经审理查明，2013年12月10日凌晨，被告人韦立海至建湖县城明珠东路被害人费某经营的建糖超市，采用撬门入室的手段，窃得硬中华香烟1条、南京硬紫晶一品梅香烟4条、苏烟软金砂香烟6包，被窃物品价值计1018元。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案系被害人费某于2013年12月10日报案，公安机关于当日立案侦查。
2.在押人犯提供线索登记表，证明在押人员禹某检举被告人韦立海盗窃建糖超市香烟等财物。
3.本院（2016）苏0925刑初289号刑事判决书，证明被告人韦立海的前科情况。
4.出所登记表，证明陆建春于2013年7月22日至2014年1月21日在建湖县看守所服刑。
5.证人张某的证言，证明建糖超市紧靠着他的门市，2013年12月份一天凌晨，他听见有人用东西撬建糖超市的卷闸门，就报了警。第二天早上，他看到超市卷闸门被撬了一个洞。
6.证人禹某的证言，证明被告人韦立海在监室里告诉他偷了建糖超市香烟等物品，他就向管教干部检举了韦立海。
7.被害人费某的陈述，证明2013年12月10日左右的一天夜里，他经营的建糖超市被偷走了香烟等财物。
8.勘查笔录，证明公安机关于案发当日对案发现场进行了勘查，现场位于近湖镇明珠东路建糖超市，门市由东向西一共分为四间，最东侧一间门市外有卷闸门，内开双扇玻璃移门，卷闸门上有一个不规则破口，最东侧一间门市东墙中间位置内开单扇木门，木门倾斜倚在东墙上，木门旁地面上散落几条香烟；建糖超市正门为由东向西第三间门市，超市内靠门口东侧位置为吧台，吧台南侧地面上散落香烟、纸箱等物。
9.现场辨认笔录、办案民警出具的情况说明，证明被告人韦立海带领民警指认了盗窃现场为建糖超市。
10.建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书，证明建糖超市被盗香烟的价格。
11.被告人韦立海在侦查阶段的供述，证明他于2013年12月的一天夜里到建糖超市，从路边找到一根铁棒，用铁棒把建糖超市的卷闸门撬了一个洞，里面有个玻璃门，玻璃门没锁，他就进去了，里面还有个木门，他用铁棒将木门弄成两半，木门里面是烟酒，他就偷了1条硬中华香烟、4条一品梅香烟、6包大苏烟。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人韦立海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦立海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人韦立海提出的辩解，经查，被告人韦立海先是称陆建春实施了该起盗窃，在本院出示了陆建春的出所登记表后，又改称系其他人作案，其辩解不足采信。被告人韦立海供述的盗窃过程，得到勘查笔录等证据的印证，足以认定。被告人韦立海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦立海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦立海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十二日起至二○一七年六月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韦立海退赔违法所得1018元，发还被害人费宏生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二○二○一七年三月七日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。