wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5172号
罪犯卢方海，男，1990年04月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年07月12日作出（2012）浏未刑初字第31号刑事判决，以被告人卢方海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因被告人卢方海不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年08月13日作出（2012）长中刑一终字第0322号刑事裁定，维持湖南省浏阳市人民法院（2012）浏未刑初字第31号对上诉人卢方海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢方海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢方海在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢方海减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0098号
原告李佑华，男，35岁。
被告侍红莉，女，38岁。
原告李佑华诉被告侍红莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告李佑华、被告侍红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑华诉称，原、被告系表姐夫关系。2012年12月7日，被告侍红莉的丈夫郭某因购车急需资金，便找到原告借款。原告念在姐妹的情分上，向他人借款5万元给郭某。郭某打张5万元借条给原告，约定月息14.7‰。2013年12月郭某因车祸去世。原告多次找被告要求归还借款，被告拒不归还。现请求判令被告归还原告借款人民币5万元及并承担此款利息9555元；被告承担诉讼费用。
被告侍红莉辩称，我丈夫借款这事我不清楚，也不能说明用于家庭生活，我不应该归还。
经审理查明：被告侍红莉系原告李佑华妻子的嫡亲表姐。2012年12月7日，被告侍红莉的丈夫郭某以运输经营急需资金为由向原告借款，次日原告从他人处借款5万元给郭某。原告在出借人提供的互助资金借据上约定：借款日期2012年12月8日借出人武某，借款人李佑华借款金额5万元整，月使用率款14.7‰，逾期加费50%，还款计划2013年6月7日。在原告持有的借款人保存联的反面，郭东升出具了借条，内容：今借到李佑华人民币伍万元整（¥：50000）月息14.7‰，还款日期2013.6.7。到期后郭某一直未履行还款义务。2013年12月2日郭某因交通事故去世。
另查明，被告侍红莉与其丈夫郭某于1999年9月10日登记结婚。郭某去世前一直从事运输经营。
上述事实，有当事人双方陈述，原告李佑华提供的借条、被告侍红莉婚姻档案登记等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告的主张有其提交的借条等证据予以证实，借款事实成立。该借款是在被告侍红莉和其丈夫郭某在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告侍红莉辩解无证据证明，本院不予采信。因郭某去世，原告要求被告侍红莉承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于借款时约定的借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告只主张借款期间中13个月的利息，是在其权利范围内行使的处分权，本院应予准许。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告侍红莉于判决生效后五日内偿还原告李佑华人民币5万元及利息9555元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侍红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年五月四日
书记员 王颖
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民特字第00004号
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人吴超峰，男，1985年11月25日。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人王宝鱼，任公司执行董事。
委托代理人李忠义，男，汉族，1958年2月2日生。
申请人于2014年4月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社称，2011年11月18日，申请人与王宝鱼、杜宝霞及被申请人分别签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，由被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产为王宝鱼、杜宝霞在申请人处的借款53万元提供抵押担保，并于2011年11月23日在房产部门办理了抵押登记手续。2012年11月16日，上述借款期限届满，申请人与王宝鱼及被申请人签订了《展期还款协议书》，约定展期还款金额为53万元，借款月利率为8.93‰，如借款人未按期归还，逾期利率按原利率上浮40%，借款期限自2012年11月18日始至2013年11月15日止。被申请人仍以上述房产提供抵押担保，现借款期限已经届满，经申请人多次催要，借款人王宝鱼、杜宝霞未履行还款义务。故诉至法院，1、请求依法裁定以被申请人抵押的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产拍卖优先受偿，偿还申请人借款本金53万元及利息（从2013年11月16日起按月息12.50‰计算至款清之日止）；2、本案申请费用及实现担保物权的费用（律师代理费32940元）由被申请人承担。
被申请人辩称，对申请人主张的借款、抵押担保的事实均无异议，希望申请人能延长还款期限，促使借款人能尽快筹措资金将借款归还。
经审查，本院认为，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与借款人王宝鱼、杜宝霞及被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《借款展期协议》，均系双方真实意思的表示，内容合法，应当认定有效。被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。现借款期限已经届满，借款人未履行还款义务，申请人有权就上述抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。故申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产（房屋所有权证号宝鸡市房权证渭滨区字第＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金53万元及该款自2013年11月16日起至抵押物变价之日止按合同约定利率计算的利息、实现债权的费用32940元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 潇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第241号
罪犯张小明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）银刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000.11元。同案犯不服，提出上诉。2009年11月3日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第111号刑事判决，维持对被告人张小明的定罪量刑和附带民事赔偿义务。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月11日起至2016年1月10日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2008年1月11日起至2016年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年第一季度表扬、2013年度积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯张小明予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张小明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000.11元的义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年5月14日获得表扬奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年10月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000.11元的义务未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2008年1月11日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4183号
原告：曾xx，女，1996年6月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：尤xx，女，1974年9月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告曾xx与被告尤xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾xx、被告尤xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金120000元；2.判令被告支付利息（自2017年4月18日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告以资金周转为由，向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定2017年4月17日一次性还清。但被告至今未能归还，原告索款未果，故提起诉讼，要求判如所请。
被告尤xx辩称，被告认可借了原告120000元，但是借款后不久归还了20000元，并分期归还了一些钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人提供《借条》、支付宝转账记录以及当事人当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2017年2月17日被告向原告出具《借条》一份，载明：今向曾xx借120000元，期限为2个月，用于资金周转，于2017年4月17日一次�清。同日，原告通过支付宝向被告转账120000元。被告借款后，归还了原告借款本金20000元，亦另行向原告多次归还少量金额的借款。
庭审中，原告认可被告除了通过朋友归还原告20000元以外，还另行多次归还借款共计6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元的事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告已经向原告归还借款26500元，因双方并未约定借款利息，其应当视为对本案借款的归还。故对原告要求被告归还借款93500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九�第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告尤xx于本判决生效之日起十日内向原告曾xx归还借款93500元并支付利息（自2017年4月18日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告曾xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元、公告费1120元，共计3831元，由原告曾xx负担400元，由被告尤xx负担3431元，被告尤xx负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李淑婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第448号
原告：卢玉祥，男，1978年9月出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告卢玉祥诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢玉祥的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉祥诉称：2010年3月30日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，房屋总价款252654元，以现金方式支付首期款50654元，以银行贷款方式支付余下款项202000元；被告于2010年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告卢玉祥支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款252654元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月22日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为26077元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2010年3月30日，原告卢玉祥与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定卢玉祥向鸿远公司购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，总价款252654元；鸿远公司应当在2010年6月30日前将经验收合格的上述商品房交付卢玉祥使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，卢玉祥不能在规定期限内取得房地产权属证书的，卢玉祥不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；卢玉祥须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等卢玉祥原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，卢玉祥向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2010年6月30日前将商品房交付卢玉祥使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，卢玉祥不能在规定期限内取得房地产权属证书的，卢玉祥不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对卢玉祥不公平，也无法弥补卢玉祥的损失。因此，卢玉祥有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致卢玉祥的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定卢玉祥的实际损失数额范围，卢玉祥可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按卢玉祥已付房价款数额，从逾期办证之日起的2013年5月22日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至卢玉祥取得房地产权属证书之日止。综上，原告卢玉祥的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2013年5月22日起至卢玉祥实际取得房地产权属证书之日止），以252654元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告卢玉祥。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，诉讼保全费281元，合计507元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1040号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：重庆绿舍建材有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王坚，职务不详。
被告：重庆彩安建材有限公司，住所地重庆市潼南县，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张权，职务不详。
本院在审理原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被告重庆绿舍建材有限公司、重庆彩安建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司撤诉处理。
审 判 员 杨飞
代理审判员 刘琳
人民陪审员 葛颖
二〇一七年二月十二日
书 记 员 葛颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2366号
申请执行人张桂生，男，1943年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋新民，男，1952年3月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张桂生与被执行人蒋新民民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第163号
申请执行人：杨某某
被执行人：张某某
本院在执行杨某某申请执行张某某关于婚约财产纠纷一案，于2012年7月10日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第85号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-10-18向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终本（2012）隆民一初字第85号及（2014）隆法执字第163号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年四月三日
书记员 曹 沣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6100号
原告：王宜明，男，1954年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：朱华，男，1969年9�21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王宜明与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜明及其委托诉讼代理人郭海祥到庭参加了诉讼，被告朱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王宜明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款248万元及利息30万元（利息暂计算至2016年7月18日，逾期顺延），并承担本案的诉讼费用和律师费。事实和理由：被告从2010年9月26日起陆续向原告借款，截止至2014年12月9日共计13笔，借款金额为250万元（含以原告妻子王莉名义的借据22万元及以原告媳妇陆亚梅名义的借款2万元）上述借款被告均按每笔借款时间及月息1.5%偿还利息并已给付至2015年11月份，2015年12月份以后的利息未给付，经与被告电话沟通，被告要求原告诉讼，为此特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告朱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱华从2010年9月26日起陆续向原告立据借款，截止至2014年12月9日分别立据计13份，借款金额合计250万元，上述借款被告均按借款月利率1.5%给付利息至2015年11月份，2015年12月份以后的利息未给付。后经原告多次催要，被告于2016年8月3日归还借款2万元，余欠借款本金及利息被告未给付，致原告追款无着而诉至法院，要求被告偿还借款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借据原件13份；2、电话录音光盘一张及书面文字整理材料一份，其主要内容为，被告向原告借款合计250万元，利息已支付到2015年11月份，其中2万元以陆亚梅的名义在2016年8月3日还掉了，剩余借款248万元，被告同意由原告王宜明向法院起诉，以参与到被告在高邮市人民法院其他案件的执行分配，另双方口头约定借款的月息为1.5%；3、户口簿及王宜明、王莉两人身份证复印件各一份，以证明原告王宜明与王莉系夫妻关系的事实，4、借记卡账户历史明细一份，以证明2016年8月3日，被告向原告账户汇入2万元，用于归还原告媳妇陆亚梅借款2万元的事实；5，中国工商银行汇款凭证6份，金额合计140万元，以证明原告付款给被告的事实；6、原告的中国工商银行存折流水单一份，以证明至2015年11月份前，被告每月付37500元利息给原告的事实。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张借贷的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，因而原告向被告主张还款权利符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王宜明借款本金人民币248万元及利息（利息计算方式，自2015年12月起，按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
案件受理费14520元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预�，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十二月十日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初292号
原告成都博澜聚氨酯有限公司。
住所地：成都市双流县。
法定代表人薛胡瑞，该公司总经理。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告四川伊晶达工贸有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人杨世全。
原告成都博澜聚氨酯有限公司（简称“博澜公司”）诉被告四川伊晶达工贸有限公司（简称“伊晶达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。本案依法由审判员于2016年3月4日依简易程序公开开庭进行了审理。原告成都博澜聚氨酯有限公司的委托代理人侯文到庭参加了诉讼，被告伊晶达公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，原告给被告提供海绵10000米，总价56,800元。另计从成都到阆中运费500元由被告给付，付款方式为月结，被告如拖欠货款，从超过之日起，被告应按未付款的5‰/天支付滞纳金。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告向原告支付货款30,000元后，剩余27,300元至今未向原告支付。诉请判决：1、被告伊晶达公司支付原告货款27,300元，并自2015年6月8日起按5‰/天计付滞金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告伊晶达公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告博澜公司（供方）与被告伊晶达公司（需方）签订《购销合同》，约定：1、供方向需方提供规格为1500MM*4MM的浅灰32#海绵10000米，单价56800元（含税）；2、结算方式为月结，如拖延付款，从超过之日起，需方按未付款的5‰/天支付滞纳金给供方至款项付清之日止。合同签订后，原告于2014年7月28日按约定向被告交付了海绵。2014年9月16日，原告向被告出具了金额为57,300元的增值税发票，其中56,800为货款，500元运费。被告公司财务人员邓春梅在增值税发票签收单上签字。被告公司领取发票后，一直未向原告支付货款。2015年6月8日，原告持合同原件、送货单原件、增值税发票两份到被告公司催收货款，伊晶达公司财务人员李春梅开具了付款金额为57,300元的《付款审批单》，被告公司法定代表人杨世全在该审批单上签字并注明“同意支付叁万元整。同意12月20日前支付27300元。”被告伊晶达公司于当日通过银行转账的方式向原告支付货款30,000元后，至今仍未支付剩余货款27,300元，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《购销合同》、送货单原件、增值税发票原件、发票签收单、付款审批单复印件、银行转账单及当事人的陈述为据。
本院认为，原告向被告伊晶达公司提供32#海绵，双方并签订了《购销合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间建立了法律的买卖合同法律关系。本案中，原告按约定向被告提供了货物，被告也应按约定履行向原告支付货款的合同义务。根据被告签收的增值税发票及公司法定代表人杨世全签字的《付款审批单》，被告应向原告支付货款金额为57,300元，被告已支付货款30,000元，故被告应当承担向原告支付货款27,300元的民事责任。关于原告主张被告自2015年6月8日起按未付款的5‰/天计付滞纳金，本案中，原告于2015年6月8日到被告处催收货款时，被告法定代表人杨世全在付款审批单上注明“同意支付叁万元，同意12月20日前支付27300元”，被告并于当日按该审批单向原告支付了货款30,000元，原告并未提出异议，可以认定原、被告就付款时间及金额达成了新的合意，故被告计付滞纳金的时间应为2015年12月21日起。关于滞纳金的计付标准，根据双方约定的滞纳金计付标准为未付金额的5‰/天，该约定不符合相关规定，本院酌定被告自2015年12月21日起至货款付清之日止按万分之五/天向原告计付滞纳金。据此，依照依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川伊晶达工贸有限公司在本判决发生法律效力十五日内向原告成都博澜聚氨酯有限公司支付货款27,300元；并从2015年12月21日起至该款付清之日止按万分之五/天向原告计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告四川伊晶达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年三月七日
书记员 吕 莎
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初805号
原告：赖月英，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省普宁市。
被告：赖和顺，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。
原告赖月英与被告赖和顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告赖月英到庭参加诉讼，被告赖和顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖月英诉称：2014年11月28日，被告赖和顺因资金周转困难向原告借款人民币（下同）150000元，并约定借款日期自2014年11月28日至2015年11月28日止。借款期限到期后，原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告赖和顺归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；2.案件诉讼费由被告负担。
原告赖月英在举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格；
2.被告赖和顺的身份证复印件1份，证明被告赖和顺的基本情况；
3.《借据》1份，证明被告赖和顺于2014年11月28日向原告借款150000元，并约定借款时间从2014年11月28日至2015年11月28日的事实。
被告赖和顺未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告赖和顺因资金困难于2014年11月28日向原告赖月英借款150000元。借款后，被告立下《借据》1份，交原告存执，确认借款事实。《借据》约定借款时间从2014年11月28日至2015年11月28日。借款没有约定利息。借款到期后，被告没有付还原告上述借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赖和顺向原告赖月英借款并立具《借据》交原告存执，该借据是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告赖月英向被告赖和顺主张归还借款150000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赖和顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖和顺应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告赖月英借款本金150000元及利息（自2016年4月5日起至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、驳回原告赖月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费845元（原告已垫付），由被告赖和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 郑庆生
人民陪审员 吴健辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页共6页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2159-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
被执行人：蔡军，男，1982年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：缪红蓉，女，1982年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与蔡军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年10月27日，本院以（2016）浙0212执4544号执行裁定，查封了登记在被执行人蔡军名下，申请执行人享有抵押权的浙Ｂ×××××号小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人蔡军名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终496号
上诉人（原审原告）：应县恩旺养殖专业合作社。住所地：应县下马峪乡段庄村村北。
法定代表人：李文进，职务：理事长
被上诉人（原审被告）：李贵旺，男，1960年2月29日出生，汉族，应县人。
上诉人应县恩旺养殖专业合作社因与被上诉人李贵旺排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人应县恩旺养殖专业合作社的法定代表人李文进到庭参加诉讼，被上诉人李贵旺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
应县恩旺养殖专业合作社上诉请求：依法撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1076号民事判决，重新改判。事实与理由：1、李贵旺本是应县恩旺养殖专业合作社成员，其私自将合作社的土地耕种占有13.5亩，行为已构成侵权，上诉人的合法权益受到了侵害。2、被上诉人在一审时经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院没有正常开庭，也没有开庭，没有做法庭调查，没有举证质证，合议庭成员并未参加审理，严重地违反了审判程序。3、一审认定事实不清，以合同纠纷和合伙纠纷认定事实，偏离了上诉人的诉讼请求，对被上诉人侵权非法占地一字不提，对工商行政管理局登记注册不核实，不调取工商局相关资料，否定行政执法机构的营业注册。
李贵旺未提交书面答辩意见。
应县恩旺养殖专业合作社向一审法院提出诉讼请求：判令李贵旺排除妨碍、退还土地。
一审法院认定的事实：李贵旺随其父亲邓仁迁户至应县下马峪乡段庄村。1998年12月，李贵旺向段庄村委会缴纳土地承包费，承包诉争土地，当时约定承包期15年，但未签订承包合同。2013年10月10日，时任段庄村支部书记段国义作为乙方与段庄村委会签订了《土地租赁合同》，由段国义租赁段庄村北荒地20亩，期限50年。合同落款处盖有应县恩旺养殖专业合作社公章。同日，段庄村委会向应县国土资源局出具了土地无争议证明。后以应县恩旺养殖专业合作社为申请人向相关部门申请规模化养殖用地。2014年5月8日，李贵旺在退社声明上签字摁印。2014年5月22日，段国义在退社声明上签字摁印。二人声明退出应县恩旺养殖专业合作社。2014年7月17日，应县工商管理局核发应县恩旺养殖专业合作社营业执照，合作社成员有段国义、李文进、李贵旺、李文权、李恩斗，法定代表人为段国义。在应县恩旺养殖专业合作社出具的2014年7月8日成员出资单中，李文进出资40万元，其余人出资各20万元。但段国义、李贵旺均非本人签字。2016年5月31日，应县恩旺养殖专业合作社法定代表人变更为李文进，合作社成员变更为李文进、李文权、李恩斗、沈茂林、陈建华。上述成员中，李恩斗系段庄村人。上述事实，有段庄村委会证明及营业执照、退社证明等在案为凭，可以确认。
一审法院认为：本案的争议焦点是应县恩旺养殖专业合作社是否享有争议土地的使用权。首先，段国义与段庄村委会2013年签订土地租赁合同时，段国义当时系村支部负责人。根据现有证据，不能证明该行为经过村民会议或村委会议等民主程序决定。应县恩旺养殖专业合作社现法定代表人李文进称交给段国义租赁费，但未提供相应的交款凭据。故不能依据该土地租赁合同认定其享有土地的使用权。另外，段国义与李贵旺在2014年5月份退社，李文进表示认可。实质上当时已不具有成立农业专业合作社至少5人的人数要求，而2014年7月份登记成立的应县恩旺养殖专业合作社的成员仍包括段国义与李贵旺。在应县恩旺养殖专业合作社提交的成员出资单中，各出资人的出资情况不实，也非成员本人签字，存在提供虚假材料注册登记的行为，据此，应县恩旺养殖专业合作社也无权享有诉争土地的使用权。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国农业专业合作社法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回应县恩旺养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费300元，由应县恩旺养殖专业合作社负担。
本院在审理过程中，因本案可能涉及应县下马峪乡段庄村村民集体利益且为查明案件事实，本院依职权对现任段庄村支部书记进行了调查询问，经应县恩旺养殖专业合作社法定代表人李进义质证，可以认定以下事实：1、担任村支部负责人的段国义未经会议研究决定即代表村委会与合作社签订了《土地租赁合同》；2、涉案应县恩旺养殖专业合作社的印章系私自在街上刻制，未在公安机关备案；3、应县恩旺养殖专业合作社未向村委会交过租地费。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，二审的争议焦点是：1、原审是否违反法定程序；2、应县恩旺养殖专业合作社对诉争土地是否享有使用权及李贵旺是否构成侵权。现就争议焦点评判如下：第一，关于原审法院是否违反法定程序问题。经查阅原审庭审笔录可知，原审并不存在应县恩旺养殖专业合作社上诉所述程序问题，故上诉人所提理由与事实不符。第二，应县恩旺养殖专业合作社对诉争土地是否享有使用权及李贵旺是否构成侵权。现有证据可以证实，担任村支部负责人的段国义未经会议研究决定即代表村委会签订了村集体土地租赁合同，该土地租赁合同虽有应县恩旺养殖专业合作社之印章，但当时应县恩旺养殖专业合作社并未注册成立，其印章亦非正当途径刻制，现应县恩旺养殖专业合作社依据该土地租赁合同主张对诉争土地享有使用权理由不能成立。因不能认定应县恩旺养殖专业合作社对诉争土地享有使用权，那么，李贵旺耕种该土地的行为亦不能认定为对应县恩旺养殖专业合作社权利的侵犯。
综上所述，上诉人应县恩旺养殖专业合作社的上诉理由不能成立，不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人应县恩旺养殖专业合作负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志刚
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年七月十二日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1532号
申请执行人：龙华云，男，汉族。
被执行人：温士坤，男，满族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈大民初字第74号民事判决书，即申请执行人龙华云与被执行人温士坤租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为388015元。在执行过程中，经查：我院在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈大民初字第74号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李红艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5062号
原告李祥波，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人孙亮，浏阳河律师事务所律师。
被告覃勇，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
被告罗春，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
原告李祥波与被告覃勇、罗春买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥波及委托代理人孙亮，被告覃勇到庭参加诉讼,被告罗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥波诉称，请求判令俩被告支付货款137000元；支付自2015年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的双倍利率计算的利息。
被告覃勇辩称，被告对欠付货款137000元没有意见。只是当时有一些货物存在质量问题，至今未处理。
被告罗春无答辩。
经审理查明，被告覃勇、罗春系夫妻关系。原告从事鞭炮烟花生产。被告因经营所需从原告处多次购进鞭炮烟花进行销售，期间有赊欠。2015年5月25日，原告与被告覃勇进行了结算，并由被告覃勇向原告出具欠条。注明：“欠条今欠到李祥波（137000元）壹拾叁万柒仟元，还款时间1年还清欠款人：覃勇2015年5月25日”。此后，被告未向原告支付欠款。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条、发货签收单等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方办理了结算，且由被告出具了欠条，约定了付款期限。被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告覃勇支付货款137000元的请求予以支持，被告逾期付款时间自2016年5月25日开始计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求俩被告支付欠款的请求一并予以支持。被告认为原告提供的鞭炮烟花存在质量问题，但没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
覃勇、罗春于本判决生效后三日内支付李祥波货款137000元及自2016年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由覃勇、罗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年三月七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3100号
原告高某甲，女。
法定代理人高某乙，男，1985年12月20日出生，汉族，无固定职业，系原告父亲。
委托代理人苗春梅，内蒙古金川律师事务所律师。
被告张某，女，无固定职业，系原告母亲。
原告高某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙和委托代理人苗春梅、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我父母于2015年8月11日在婚姻登记部门协议离婚，协议约定，我由父亲抚养，被告不负担抚养费。现我经常高烧、咳嗽，经医院诊断为心肌损害、右下肺支气管肺炎，需经常吃药打针，现我请求被告每月给付抚养费和教育费1000元、治疗费500元，必须一次付清。
被告张某辩称，我与原告父亲协议离婚后，原告由其父亲抚养。离婚之前原告诊断为心肌炎，离婚时原告是健康的，现在我无职业、无住房，每月只能支付原告300元抚养费，治疗费不承担。
经审理查明，原告父亲高某乙与被告张某2015年8月11日在婚姻登记机关协议离婚。协议约定，原告由其父亲高某乙抚养，被告不承担抚养费。原告于2016年4月21日经巴彦淖尔市医院诊断，结果为心肌损害。建议需长期口服药物，定期复查。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚后原告因患病需长期服药治疗。被告作为原告母亲，理应合理承担小孩抚养费。因原告没有提供被告收入的相关证据，结合当地生活水平和居民平均收入等因素，被告以每月负担500元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某每月支付原告高某甲抚养费500元，从2016年7月1日起给付至原告独立生活止，按月支付，每月30日前付清。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担25元，其余25元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一六年七月五日
书记员 杜明轩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1182号
原告：张云川，男，1988年10月20日出生，仡佬族，住务川自治县都濡镇。
委托诉讼代理人：程学新，贵州宇辉律师事务所律师。
被告：何显军，男，1969年9月5日出生，苗族，住务川自治县大坪镇。
被告：龚三勇，男，1986年2月7日出生，苗族，住务川自治县都濡镇。
委托代理人申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
委托代理人高慧琴，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。
被告：邹晓勇，男，1967年6月14日出生，仡佬族，住务川自治县大坪镇。
原告张云川与被告何显军、龚三勇、邹晓勇健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张云川于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云川以需要对伤情重新鉴定为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云川撤诉。
案件受理费减半收取计377元，由原告张云川负担。
审判员 徐明
二〇一七年八月四日
书记员 王杰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民初字第140号
关于原告广东玉凌云石业有限公司诉被告蒙城县龙鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）云城法河民初字第140号民事判决书。经审查，该判决书第4页顺数第三段存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：
本院（2014）云城法河民初字第140号民事判决书第4页顺数第三段“以上事实，有原告提供的身份证、《送货单》存根、被告提供的《送货单》客户联、《银行转账回执》、《明细对账单》以及本院的庭审笔录附卷、证实。”补正为“以上事实，有原告提供的相片（原件）、收据（原件）、出货单（原件）、购买情况及价值说明（原件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、《证明》（复印件）等证据以及本院的庭审笔录附卷、证实。”。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陆桂秀
二〇一四年九月一日
书记员 伦国伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执664号
申请执行人薛金山，男，汉族，1955年5月15日出生，住石家庄市藁城区贾市庄镇贯庄村。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人：孙建文，该公司经理。
被执行人梁伟红，男，汉族，1985年9月15日出生，住石家庄市井陉县吴家窑乡金柱村。
本院在执行薛金山诉中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、梁伟红等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人薛金山撤销对石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第02205号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第02205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年八月十六日
书记员 ：张彩华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3641号
原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁、王正，系该公司员工。
被告：句容市三通包装有限公司，住所地句容市后白镇长里岗1-8号。
法定代表人：洪玉明，系该公司总经理。
被告：洪玉明，男，1960年6月16生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杨士东，男，1963年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区10号。
法定代表人：傅德祥，系该公司总经理。
被告：傅德祥，男，1962年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明农贷）诉被告句容市三通包装有限公司（以下简称三通公司）、洪玉明、杨士东、镇江澳鑫皮业有限公司（以下简称澳鑫皮业）、傅德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正到庭参加了诉讼。被告三通公司法定代表人洪玉明、被告洪玉明、杨士东、澳鑫皮业法定代表人傅德祥、被告傅德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告三通公司返还原告借款本金260000元，支付利息28080元（利息已经计算至2016年6月20日，逾期利息按合同约定上浮50%计付）；2、要求被告洪玉明、杨士东、澳鑫皮业、傅德祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费要求五被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告三通公司签订借款合同一份，约定原告自2014年7月17日起至2015年7月17日止期间内向被告三通公司提供50万元借款。该借款由洪玉明、杨士东、澳鑫皮业、傅德祥提供连带责任保证担保。后原告按约提供借款，借款到期后，经多次催收，被告尚欠原告借款本金260000元及逾期利息。
被告三通公司、洪玉明、杨士东、澳鑫皮业、傅德祥均未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告崇明农贷与被告三通公司签订《借款合同》一份，约定原告自2014年7月17日起至2015年7月17日止的期间内，向被告三通公司发放500000元的借款，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。同日，被告洪玉明、杨士东、澳鑫皮业、傅德祥与原告签订《保证合同》，自愿为被告三通公司的该笔借款提供连带担保。担保人担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2014年7月17日向被告三通公司发放了借款500000元，该笔借款约定到期日为2015年7月17日，月利率为15‰，结息方式为按期还息到期还本。借款到期后，被告三通公司未返还借款本金。后被告三通公司于2015年8月20日返还原告本金50000元、9月11日返还原告本金50000元、12月8日返还本金10000元，被告傅德祥于2016年5月27日返还原告本金130000元。原告经多次催索无果，遂于2016年7月7日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同复印件一份、保证合同复印件二份、借款借据复印件一份以及到庭原告相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告三通公司未按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并按照借款合同约定支付逾期利息的民事责任。原告要求被告三通公司返还借款本金并支付逾期利息的诉请成立，依法应予支持；被告洪玉明、杨士东、澳鑫皮业、傅德祥为被告三通公司借款提供连带责任保证担保，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市三通包装有限公司于本判决生效力后十日内返还原告句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本金260000元并支付逾期利息28080元（逾期利息已计算至2016年6月20日，从2016年6月21日起逾期利息按合同约定月利率15‰上浮50%计付至实际给付之日止）；
二、被告洪玉明、杨士东、镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥对被告句容市三通包装有限公司上述借款本金及逾期利息的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元,减半收取2811元，财产保全费2270元，合计5081元，由被告句容市三通包装有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市三通包装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告，被告洪玉明、杨士东、镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭春霞
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第480号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人蔡荣军，该分行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告嵇道顺。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中国银行镇江分行）与被告嵇道顺信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告中国银行镇江分行委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告嵇道顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行镇江分行诉称：被告嵇道顺于2012年9月在原告处申领信用卡一张，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收及还款方式、违约责任等。但被告在使用信用卡后未按约还款。诉讼要求被告立即偿付截止2015年4月1日止的透支本金199666.85元、利息5654.53元、滞纳金2436.97元，合计207758.35元。
被告嵇道顺未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月，被告嵇道顺向原告中国银行镇江分行下属的丹徒区支行申领信用卡，并签名确认已知悉信用卡相关信息并保证遵守信用卡领用合约各项规则。原告经审查后，向被告嵇道顺发放了卡号为40×××72的信用卡一张。被告嵇道顺使用该信用卡后出现透支，截止2015年4月1日，信用卡透支本金199666.85元、结欠利息5654.53元、滞纳金2436.97元，合计207758.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、信用卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告嵇道顺向原告中国银行镇江分行申领信用卡，双方因此形成信用卡法律关系。被告嵇道顺透支消费后应根据信用卡章程、信用卡领用合约约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还的，即构成违约。原告诉讼要求被告嵇道顺按约定支付本金、利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇道顺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行截止2015年4月1日拖欠的本金199666.85元、利息5654.53元、滞纳金2436.97元，合计207758.35元。
如果被告嵇道顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元、公告费606元，合计5250元，由被告嵇道顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 睢开明
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
委托诉讼代理人：胡焕刚，男，1979年4月26日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娴，女，1964年9月23日出生。
再审申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被申请人王娴买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第05302号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人作为网络交易平台不参与产品交易，不存在欺诈行为，申请人不具备明知过错，推定为欺诈有失公允，因此请求本院依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，涉诉羊绒被在申请人提供的网络交易平台京东网上销售，其产品标签处印有“极品绵羊绒被”，且该标签的照片显示在网页上产品图片中。该产品图片系网络购物的消费者得知商品情况的直观渠道。申请人虽然不是涉案羊绒被的销售者，但是作为网络交易平台提供者，其对于足以引起消费者误解的产品信息图片没有采取必要措施，应承担相应责任，因此北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第04503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。委托诉讼代理人：胡焕刚，男，1979年4月26日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娴，女，1964年9月23日出生。再审申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被申请人王娴买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第05302号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人作为网络交易平台不参与产品交易，不存在欺诈行为，申请人不具备明知过错，推定为欺诈有失公允，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，涉诉羊绒被在申请人提供的网络交易平台京东网上销售，其产品标签处印有“极品绵羊绒被”，且该标签的照片显示在网页上产品图片中。该产品图片系网络购物的消费者得知商品情况的直观渠道。申请人虽然不是涉案羊绒被的销售者，但是作为网络交易平台提供者，其对于足以引起消费者误解的产品信息图片没有采取必要措施，应承担相应责任，因此北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执447号
本院在执行任堂凯、任佳申请执行王凤莉、ＸＸ旭房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王凤莉、ＸＸ旭有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王凤莉、ＸＸ旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初487号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王风海，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人王风海犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王风海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2016年7月13日20时许，被告人王风海与被害人李某在本区复兴镇复兴村一组村民赵某家吃饭时，因琐事发生争执。二人相互用手打对方巴掌，后王风海到李某身后，用脚蹬李某小腿肚，将李某蹬趴倒在地，脸部摔到水泥地上，致李某脸部多处受伤。经本区公安机关法医鉴定，被害人李某右眼眶外侧壁骨折、左上颌骨骨折、右侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年8月1日，被告人王风海被本区公安机关传唤归案，并如实供述上述事实。
另查明，在本案审理期间，被告人王风海赔偿了被害人李某受伤的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王风海在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王风海的归案供述，被害人李某的陈述，证人杨某、赵某的证言，门诊病历、出院记录，和解协议，被害人李某出具的收条，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王风海户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王风海判处六个月至一年的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人王风海因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王风海归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王风海积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王风海系初犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王风海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王风海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 力
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1726号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：丁艳，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告丁艳不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县宏大公交有限公司于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03386号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：张文光，系该公司职工。
被执行人李志虎，男，汉族，1957年8月25日出生，陕西省榆林市人。
被执行人陈兰花，女，1959年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李增亮，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨耀平，男，1984年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛巧玲，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李志虎、陈兰花偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金479914.47元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年4月16日按月利率9.6‰计算，从2015年4月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.48‰计算），被执行人李增亮、薛巧玲、杨耀平承担连带责任。二、由被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、薛巧玲、杨耀平负担案件受理费4250元，执行费7160元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、薛巧玲在神木县大柳塔镇的征地补偿款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、薛巧玲在神木县大柳塔镇的征地补偿款的冻结。
二、扣划被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、薛巧玲在神木县大柳塔镇的征地补偿款。
三、冻结被执行人李志虎、陈兰花、李增亮、薛巧玲在神木县大柳塔镇的征地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第356号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邢某，务工，住岐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月18日凌晨，被告人邢某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人邢某呼吸酒精含量为105mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人邢某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为131mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邢某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年四月十五日
代书记员 俞佩娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2849号
原告谭承良，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被告罗玉才，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告谭承良诉被告罗玉才合同纠纷一案过程中，原告谭承良于2016年8月25日以被告罗玉才已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告罗玉才的起诉。
本院认为：原告谭承良申请对被告罗玉才撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭承良撤回对被告罗玉才的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭承良负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 王行行
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民特监1号
申请人：陈焕平，女，汉族，1955年2月18日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请人：陈烨，女，汉族，1985年1月19日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请人：陈清，女，汉族，1987年6月18日出生，住广东省江门市蓬江区，。
以上三个申请人的委托代理人：陈倩，女，汉族，1989年8月5日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请人：陈倩，女，汉族，1989年8月5日出生，住广东省江门市蓬江区，。
以上申请人共同委托代理人：朱剑灵，系广东金硕律师事务所律师。
被申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜中路99号首至三层。
负责人：黄金城。
委托代理人：林志聪、梁永光，均系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。
本院于2017年4月25日立案受理申请人陈焕平、陈烨、陈清、陈倩与被申请人江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈焕平、陈烨、陈清、陈倩称：请求撤销（2017）粤0703民特8号《民事裁定书》的裁定，驳回被申请人的申请，告知被申请人另行提起诉讼。理由如下：1.债务人江门市江海区华申装修工程部（经营者张锦华）以欺诈的手段订立借款合同，本案的《最高额抵（质）押担保合同》应为无效合同，本案涉及的实现担保物权存在实质性争议。申请人受到借款人江门市江海区华申装修工程部经营者张锦华的欺骗才签订《最高额抵（质）押担保合同》；即使本案的担保合同有效，但申请人不是借款人，不是债务人，只是担保人，在未查清债务人江门市江海区华申装修工程部是否已偿还贷款之前，被申请人无权要求实现担保物权。2.据了解，债务人江门市江海区华申装修工程部偿还了部分款项，该工程部未作为当事人参加到诉讼中，债权额处于不确定的状态。
被申请人江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行称：1.申请人与被申请人签订的《最高额抵（质）押担保合同》是真实合法有效的，申请人认为该合同无效，没有事实依据和合法的理由。其次，如果申请人认为该合同是受张锦华的欺骗才签订的，那么被申请人保留向司法机关报案追究贷款诈骗相关人员的刑事责任。2.本案的被申请人申请实现担保物权的事实和依据是充足和有效的，申请人应该依法以抵押担保的物业清偿所担保的债务。3.本案的债权数额是确定的，被申请人在申请担保物权时也提供了相关的证据材料，有关的合同都证明了债权的依据。
经审查查明：2017年3月31日，广东省江门市蓬江区人民法院作出（2017）粤0703民特8号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人陈焕平、陈烨、陈清、陈倩所有的江门市蓬江区××、××及江门市××区迎宾大道西××室房屋。申请费17645元，由被申请人陈焕平、陈烨、陈清、陈倩共同负担。
2015年5月8日，陈焕平、陈烨、陈清、陈倩与江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行签订《最高额抵（质）押担保合同》（编号：2015（自）高抵（质）字第170032号），约定陈焕平、陈烨、陈清、陈倩为债务人江门市江海区华申装修工程部自2015年5月8日起至2018年5月7日止在江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行处办理各类融资业务所形成的债务在最高本金余额折合575.96万元，以名下江门市蓬江区××、××及江门市××区迎宾大道西××室房产提供抵押担保；抵押担保范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权或抵押权而实际发生的相关费用或法律规定抵押人应承担的费用。江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行和陈焕平、陈烨、陈清、陈倩对上述抵押房产办理了抵押登记手续。2015年5月5日，债务人江门市江海区华申装修工程部与江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行签订《借款合同》（编号：2015（自）借字第10020159911984424号），约定江门市江海区华申装修工程部向江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行借款人民币320万元，借款期限为12个月，自2015年5月21日起至2016年4月20日止，贷款利率为年利率7.14%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日；并约定本合同所形成的债务纳入上述《最高额抵（质）押担保合同》的抵押担保范围内。上述借款合同签订后，江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行于2015年5月21日向江门市江海区华申装修工程部交付了320万元款项，依约履行了交付借款义务。
本院认为，原申请人江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行提出拍卖、变卖抵押财产的申请后，本院作出了（2017）粤0703民特8号民事裁定予以准许，陈焕平等人不服该裁定，在法定期限内提出异议，其所提异议涉及合同效力及主债务的金额，对实现担保物权有实质性争议。由于申请实现担保物权案件不审查实质性争议，在此情形下，债权人应当提起诉讼予以解决，本院作出的（2017）粤0703民特8号准许实现担保物权的民事裁定，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民特8号民事裁定。
原申请费17645元，由被申请人江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行负担。
审 判 长 肖 剑
审 判 员 洪荣锋
审 判 员 林俊峰
二〇一七年五月十九日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执423号
申请执行人谭云友。
被执行人陈美良。
申请执行人谭云友申请执行被执行人陈美良民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民一初字第2799号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人陈美良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭云友于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款4500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈美良的银行存款2000元，但被执行人陈美良仍需向申请执行人偿还欠款2500元及利息。同时对被执行人陈美良的财产进行了查证发现，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈美良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭云友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2799号民事裁判书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年九月九日
书记员 李青彦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4829号
原告：闫素畅，女，1989年12月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告闫素畅与被告商丘市太宇置业有限公司（以下简称太宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素畅的委托诉讼代理人李会明、刘侃侃，被告太宇公司的委托诉讼代理人陈奎、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫素畅向本院提出诉讼请求：判令被告太宇公司为原告办理房屋产权证书，被告支付违约金（逾期交房及逾期办证）5000元，被告将小区内附属设施（小区南大门出口及围墙）建设完毕并交付原告。事实和理由：被告系凯旋世家小区的房地产开发企业。被告取得了建设凯旋世家小区的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、民用建筑项目履行人防义务证书、商品房预（销）售许可证，原告与被告签订商品房买卖合同购买该项目商品房，并支付了相应价款。但被告延迟三个多月交房，且至今未履行为原告办理产权证书义务。
被告太宇公司辩称：1、原告方要求为其办理房产证的诉请，被告同意协助原告方办理房屋产权证。2、关于办理房产证的职责，是房地产管理部门，被告已经按照商品房销售的合同的约定，履行了协助买受人办理房屋产权证的登记，并向有关部门提交相关手续及费用，对于协助办理房产证的义务已经履行，故对于办理房产证被告方并无违约责任。关于涉案项目的房产证没有办理的原因是由于涉案项目存在违法搭建的情形，导致未通过规划部门规划核实，房产证未办理出来的责任不在被告处。对于延迟交房的违约责任，被告方在向原告交房时对于延迟交房的违约金已经充抵了物业费，原告要求延迟交房违约金已超出法定诉讼时效。对于办理房产证的违约金，因我公司已经履行了办理房产证的相关义务，故我公司不应承担办理房产证的违约责任。对于第三项诉请，被告方在向原告交付房屋时小区内附属设施建设已经按照合同约定建设完毕。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告闫素畅提交的商品房买卖合同，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告闫素畅与被告太宇公司签订商品房买卖合同，原告以531147元的价格购买被告位于商丘市××路西侧、××路北侧凯旋世家2号楼1单元18层1-1803号房屋一套，约定2014年12月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按房价款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证，2015年3月16日，被告将上述房产向原告交付。
本院认为：原告闫素畅与被告太宇公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告协助办理产权证书的诉请，予以支持。关于原告要求被告逾期交房违约金的诉请，被告抗辩已超诉讼时效，因自被告向原告交付房屋至原告本案起诉时已超两年，且原告亦未提供诉讼时效中断或中止的证据，被告抗辩理由成立。因被告未按合同约定的期限为原告办理产权证书，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请应予支持，应按约定支付违约金531.14元（531147元×0.001）。关于原告要求被告将小区内附属设施建设完毕并交付的诉请，因原告对此并未提供证据证明，本院不予支持。对此在提供相应证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闫素畅办理商丘市凯旋路西侧、珠江路北侧凯旋世家2号楼1单元18层1-1803号房屋所有权证；
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告闫素畅违约金531.14元；
驳回原告闫素畅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告商丘市太宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 迪
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第52号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
被申请人李典财，男，1963年11月29日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县某某乡某某村某某号。
申请人安乡县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请支付令。申请人提供借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年12月31日在安乡县农村信用联社安裕信用社立据借款5万元，约定月利率9.6‰，本金于2013年6月31日到期。申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还，至今尚欠贷款本金5万元及截止到2014年10月26日的利息6648元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李典财应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币56648元，还应承担诉讼费405元，共计57053元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年十一月四日
代理书记员 杨 奕
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执398号之二
申请执行人：陈金文，男，1978年7月16日出生，汉族，住新干县。
被执行人：聂建国，男，1970年1月2日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人陈金文与被执行人聂建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年5月4日向被执行人聂建国发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划了被执行人的银行存款3280元，未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。
综上所述，被执行人聂建国确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的61000元，已执行到位标的3280元，未执行到位标的57720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执398号
申请执行人陈金文，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人聂建国，男，1970年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人陈金文与被执行人聂建国民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人聂建国的银行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年五月十五日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执398号之一
申请执行人陈金文，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人聂建国，男，1970年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人陈金文与被执行人聂建国民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人聂建国的银行存款3280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 旷健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9684号
原告：肖应霞。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告肖应霞诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告肖应霞2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖应霞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖应霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖应霞负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执282号
申请执行人陈丽新，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人陈丽新与被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽01民终2643号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为2422.76元及利息。本院依法于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执282号申请执行人陈丽新，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王秋英，总经理。本院在执行申请执行人陈丽新与被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽01民终2643号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为2422.76元及利息。本院依法于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1735号
上诉人(原审被告):杨树银，男，1940年5月22日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨书亭（曾用名杨树廷），男，1945年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王淑霞，河北万强律师事务所律师。
上诉人杨树银因与被上诉人杨书亭排除妨害纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对涉案房屋南屋三间权属认定事实不清，对杨心林是否曾用名杨庆春、杨青春、杨清春亦未核实。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初2481号民事判决；
二、本案发回磁县人民法院重审。
上诉人杨树银预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年五月十六日
书记员 常新蕊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更602号
罪犯王天龙，男，1988年6月29日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出了(2008）泉刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元；应对赔偿款人民币314479.89元承担连带赔偿责任；继续追缴违法所得全部。被告人王天龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月25日以（2009）闽刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院分别于2012年11月9日以(2012)泉刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月21日以（2015）泉刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2007年12月23日起至2021年7月22日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）479号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年6月9日向本院提出泉检驻监减意（2017）30号减刑建议检察意见书，认为罪犯财产刑数额较大，仅缴纳人民币8940元，月均消费达人民币310.81元，属于有一定财产履行能力而不积极履行的罪犯，建议对罪犯王天龙的裁定减刑幅度从严掌握。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警丘德联到庭履行职务，罪犯王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王天龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王天龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3312.5分，表扬6次。财产刑累计执行人民币8940元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王天龙在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，仅执行人民币8940元，且月均消费高达人民币310.81元，绝大部分未能履行，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王天龙减去有期徒刑六个月(刑期自2007年12月23日起至2021年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更602号罪犯王天龙，男，1988年6月29日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2008年12月1日作出了(2008）泉刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元；应对赔偿款人民币314479.89元承担连带赔偿责任；继续追缴违法所得全部。被告人王天龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月25日以（2009）闽刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院分别于2012年11月9日以(2012)泉刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月21日以（2015）泉刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2007年12月23日起至2021年7月22日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）479号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年6月9日向本院提出泉检驻监减意（2017）30号减刑建议检察意见书，认为罪犯财产刑数额较大，仅缴纳人民币8940元，月均消费达人民币310.81元，属于有一定财产履行能力而不积极履行的罪犯，建议对罪犯王天龙的裁定减刑幅度从严掌握。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警丘德联到庭履行职务，罪犯王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王天龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王天龙在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3312.5分，表扬6次。财产刑累计执行人民币8940元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王天龙在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的财产刑数额较大，仅执行人民币8940元，且月均消费高达人民币310.81元，绝大部分未能履行，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王天龙减去有期徒刑六个月(刑期自2007年12月23日起至2021年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。