河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民再78号
上诉人（原审原告、被申请人）：张金荣，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住邱县。
委托诉讼代理人：王保锁（系张金荣丈夫），男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住邱县。
委托诉讼代理人：王建稳（系张金荣儿子），男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住邱县。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：郑洪起，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住邱县。
被上诉人（原审被告）：张梦玉，女，1997年5月28日出生，汉族，农民，住邱县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。住所地：邱县新马头镇建设街***号。
负责人：司贵新，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人张金荣因与被上诉人郑洪起、张梦玉、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保财险邱县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0403民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张金荣的委托诉讼代理人王保锁、王建稳，被上诉人郑洪起、人保财险邱县支公司的委托诉讼代理人齐董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金荣上诉请求：改判张金荣不返还郑洪起3000元。
郑红洪起辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张金荣向一审法院起诉请求：2014年8月4日21时30分许，被告郑洪起驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邱县振兴路由东向西行驶至邱县公安局门前处时，与骑自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，郑洪起驾车逃离现场。原告被送至邱县中心医院住院治疗85天，支付医疗费13000余元。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2014）第0162号道路交通事故认定书，认定郑洪起负事故的全部责任，张金荣无责任。郑洪起驾驶的冀Ｄ×××××号车登记车主为被告张梦玉，该车在被告人保财险邱县支公司投保了机动车交强险，该交通事故发生在保险期间内，依照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失25000元，由被告人保财险邱县支公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑洪起、张梦玉承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑洪起辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定没有异议。我和被告张梦玉系夫妻关系，冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邱县支公司投保了机动车交强险，保险期间为2014年3月20日至2015年3月20日。交通事故发生后，我垫付了原告治疗费3000元。同意赔偿原告的损失。
被告张梦玉未答辩。
被告人保财险邱县支公司辩称，冀Ｄ×××××号车在我公司投保了机动车交强险属实，我公司同意在机动车交强险分项限额内按照法律规定履行垫付责任。
一审法院原审查明：2014年4月4日21时30分许，郑洪起驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邱县新马头镇振兴路由东向西行驶至邱县公安局门前处时，与同向行驶张金荣驾驶的自行车发生碰撞，造成张金荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。发生交通事故后，郑洪起驾车逃离现场。邱县公安交通警察大队于2014年11月19日作出邱公交认字（2014）第0162号道路交通事故认定书，认定郑洪起负事故的全部责任，张金荣无责任。张金荣受伤后，在邱县中心医院住院85天，用去医疗费12677.71元。张金荣住院期间，由其儿子王建稳护理，王建稳为农民。原审同时查明：1、被告郑洪起驾驶的冀Ｄ×××××号车登记车主为被告张梦玉，该车在被告人保财险邱县支公司投保了机动车交强险，保险期间为2014年3月20日至2015年3月20日。2、交通事故发生后，被告郑洪起垫付原告张金荣医疗费3000元。
一审法院原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。郑洪起驾驶冀Ｄ×××××号车与张金荣发生交通事故，造成张金荣受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，张金荣因该交通事故所产生的损失为：(1)医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费12677.71元；(2)误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤后住院治疗85天，按农民每天42.22元计算，误工费3588.70元；(3)护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院85天，期间由其儿子王建稳一人护理，按每天42.22元计算，护理费为3588.70元。（4）住院伙食补助费：张金荣住院85天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费4250元；(5)交通费：张金荣受伤后，入院、出院及住院期间护理人员往来发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费300元。综上所述，张金荣的损失共计24405.11元。
根据邱公交认字（2014）第0162号道路交通事故认定书，郑洪起负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邱县支公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张金荣的损失应当由被告人保财险邱县支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由郑洪起赔偿。张金荣要求赔偿去曲周、邯郸进行检查产生的交通费，但仅提交了交通费票据，且无相关检查的记载相印证原告到曲周、邯郸进行了检查，因此，原告要求赔偿的诉讼请求，应当予以驳回。被告郑洪起具有合法的驾驶资格，其在驾驶冀Ｄ×××××号车发生交通事故的过程中被告张梦玉不存在过错，依法不应承担赔偿责任，因此，张金荣要求被告张梦玉与郑洪起承担连带赔偿责任的诉讼请求，应当予以驳回。交通事故发生时，张金荣虽然已经超过55周岁退休的年龄，但其作为农民，主要依靠耕种土地的收入为主要生活来源，且在交通事故发生前其仍在从事农业生产，应当赔偿其误工费，因此，对被告人保财险邱县支公司所辩不应赔偿误工费的理由，该院不予采纳。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿张金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计17477.40元。二、郑洪起赔偿张金荣经济损失共计6927.71元。三、驳回张金荣的其他诉讼请求。所判一、二项于判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，郑洪起负担60.50元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担152元。
一审法院经再审审理认定的事实与原审认定的事实一致。
一审法院再审认为，再审争议的焦点是郑洪起在张金荣住院期间是否垫付了医疗费3000元。郑洪起为证实自己主张，提交了其母亲胡文英和交警队盛旺出具的证明各一份，但证人均未出庭作证，且胡文英系郑洪起母亲，与郑洪起有直接利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，以上证据不能作为单独认定案件事实的依据。但在原审开庭时张金荣本人认可郑洪起在其住院期间垫付了医疗费3000元并记录在案，因此对原审查明的郑洪起给付张金荣医疗费3000元的事实，该院予以确认。原审查明张金荣的各项损失共计24405.11元，判决由人保财险邱县支公司赔偿张金荣损失17477.40元，由郑洪起赔偿张金荣损失6927.71元，原审判决时对郑洪起已垫付的3000元医疗费未进行处理，显属不当，应当纠正为郑洪起赔偿张金荣经济损失：6927.71-3000=3927.71元。张金荣为支持其辩称，提交了行政处罚书和事故认定书，但该证明仅证实了交通事故的发生经过和责任认定及郑洪起接受处罚的事实，无法证实其所辩郑洪起未垫付3000元医疗费的事实，故对其所辩之理由，该院不予采信。判决：一、维持本院（2015）邱民初字第373号民事判决第一、第三项。二、变更本院（2015）邱民初字第373号民事判决第二项为：郑洪起赔偿张金荣经济损失共计3927.71元。所判第一、二项于判决书生效后十日内履行。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，查明的事实与一审再审一致。
本院认为，张金荣上诉陈其住院期间未收到郑洪起为其垫付的医疗费3000元。但郑洪起为证实自己主张，在一审再审时提交了其母亲胡文英和交警队盛旺出具的证明各一份，虽证人均未出庭作证，且胡文英系郑洪起母亲，与郑洪起有直接利害关系，该证据不能作为单独认定案件事实的依据。但在一审原审开庭时张金荣本人认可郑洪起在其住院期间垫付了医疗费3000元并记录在案，对张金荣的自认其没有证据能够推翻，因此，一审再审认定郑洪起给付张金荣医疗费3000元的事实，并无不当，张金荣的上诉理由不能成立。
综上所述，张金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由张金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪焕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审判长焦小力
审判员申保清
审判员张海霞
二○一六年十二月三十一日
书记员王雪焕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。