wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第468号
原告：马红苗。
被告：施利文。
原告马红苗为与被告施利文民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告马红苗到庭参加诉讼，被告施利文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马红苗起诉称：2012年3月22日、同年4月16日、同年6月8日，被告施利文因经营需要分别向原告借款42000元、26000元、28000元，合计96000元，并出具借款合同、借条各三份，约定借款月利率为1.8%，借款期限为三个月。届期，被告施利文未按约归还借款及支付利息。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告诉请判令被告即时归还借款96000元，并赔偿原告自2013年4月23日起至判决确定的履行日止、按约定的月利率1.8%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款合同及借条各三份，证明被告施利文分别向原告借款合计96000元，并约定借款月利率为1.8%等的事实。
被告施利文在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告施利文在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告马红苗与被告施利文之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告施利文归还借款96000元，并赔偿原告自2013年4月23日起至判决确定的履行日止、按约定的月利率1.8%计算的利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告施利文于本判决生效之日起七日内归还原告马红苗借款96000元，并赔偿该款自2013年4月23日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.8%计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由被告施利文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年八月十二日
代书 记员 施邹芸
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终103号
上诉人（原审起诉人）朱妙珍。
上诉人朱妙珍因不服东阳市人民法院作出的（2016）浙0783行初15号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人朱妙珍与东阳市旧城房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》属于行政协议。对于上诉人的拆迁补偿安置政策应按照东政发（2009）45号文件第二十六条执行。请求撤销一审法院（2016）浙0783行初15号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人朱妙珍与东阳市旧城房屋拆迁办公室已签订《房屋拆迁产权调换协议》，现上诉人诉请要求按照该协议之外的拆迁补偿安置政策执行，不属于人民法院主管范围。另，本案诉讼请求不具体，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，本案不符合起诉条件。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐艳锦
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第5316号
原告李×，男，1965年3月20日出生。
被告任×，女，1964年1月6日出生。
本院在审理原告李×与被告任×离婚纠纷一案时，因原告李×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告李×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1398号
原告湖南省湘棋送变电建设有限公司金华分公司。
法定代表人范建明。
委托代理人龚贺胜、周立丽。
被告兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人朱振雄。
本院在审理原告湖南省湘棋送变电建设有限公司金华分公司诉被告兰溪市晟泰金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在案件判决前原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘棋送变电建设有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费187.7元（已减半，实际收取原告375元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一五年二月三日
书记员 王 岚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1838号
罪犯刘春全（绰号“刘二”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年九月七日作出（2009）滕刑初字第233号刑事判决，以被告人刘春全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元（刑期自2008年12月12日起止2027年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2374号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘春全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘春全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘春全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘春全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春全减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第24号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，；因涉嫌故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人张勇，江西鹅湖律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，诉讼期间，被害人蒋某乙同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了一并审理，铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张勇均到庭参加诉讼，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年9月29日晚6时许，被告人刘某在铅山县河口镇金阁宾馆内因其妻子项某（服务员）与被害人蒋某乙的朋友余某发生争吵，而下楼殴打了余某。为此，蒋某乙觉得没有面子，心中不快，上楼与被告人刘某理论，继而用滑轮车砸刘某。这时，被告人刘某持刀将蒋某乙砍伤。后经鉴定，被害人蒋某乙的伤情为轻伤甲级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某庭审中对起诉书指控其用刀砍伤蒋某乙的事实不持异议，但辩解被害人冲向自己用滑板车先砸自己的情形下，自己再用刀砍伤被害人的，自己出于防卫，被害人有过错。同时表示既然自己砍伤了被害人，愿意尽力进行医疗费等损失赔偿，请求法院从轻判处。
被告人刘某的辩护律师辩护认为，本案被害人蒋某乙存在重大过错；二，被告人刘某表示认罪，并就医疗费等经济损失方面赔偿与被害方达成一致调解协议，取得被害方谅解；三，被告人刘某系初犯，综上请求对被告人刘某从轻判处六个月以下拘役。
经审理查明，2013年9月29日晚6时许，被告人刘某在铅山县河口镇金阁宾馆内因其妻子项某（服务员）与被害人蒋某乙的朋友余某发生争吵，而下楼殴打了余某。为此，蒋某乙觉得没有面子，心中不快，上楼与被告人刘某理论，继而用滑轮车砸刘某。这时，被告人刘某持刀将蒋某乙砍伤。后经鉴定，被害人蒋某乙的伤情为轻伤甲级。
另，经本院主持调解，被告人刘某与被害方达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人蒋某乙的陈述，证明其于2013年9月29日晚在河口金阁宾馆内被被告人刘某用刀砍伤的事实；
2、证人项某、余某、蒋某甲、王某、徐某等证言证明蒋某乙被刘某用刀砍伤的事实经过；
3、铅鹅鉴（2013）临鉴字第253号鉴定书，证明被害人蒋某乙伤情达轻伤甲级；
4、鉴定许可证、资质证明，证明鉴定机构及人员均具有鉴定资格；
5、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况并经出示被告人辨认无异议。
6、归案情况说明，证明被告人刘某系抓获归案。
7、铅山县公安局证明一份，证明被告人刘某无违法犯罪前科。
8、人口信息表，证明被告人刘某系完全刑事责任能力人。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实与罪名均成立，依法应予以支持。鉴于本案的发生，被害人有一定过错，且案发后被告人就民事部分与被害方当庭达成调解协议，并表示认罪悔罪，取得了被害方谅解，对被告人可予以从轻处罚。综合本案犯罪性质、手段、被告人认罪态度及民事赔偿情况等情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一四年七月四日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第712号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张福来，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄春红，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第202020号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月14日以被执行人张福来、黄春红违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202020号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张福来、黄春红征收社会抚养费50310元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张福来、黄春红作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月18日送达给被执行人张福来、黄春红，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张福来、黄春红作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张福来、黄春红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张福来、黄春红必须立即将欠缴的社会抚养费50310元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张福来、黄春红如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第515号
申请执行人：薄春玉。
被执行人：胥延辉。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第611号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胥延辉在垦利县工商银行6217231615000XXXXXX账户上的存款67000元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5320号
申请执行人：郁某，男，1984年8月3日出生，汉族，宁波沈海建设工程有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：陈某，女，1984年10月20日出生，汉族，宁波裕得建设工程有限公司员工，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1266号郁某诉陈某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐文君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢8号
申请执行人张国生。
被执行人刘树国。
关于张国生与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第238号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1538号
申请执行人：华汉。
被执行人：被执行人：五莲县伟成石材有限公司，住所地五莲县石材工业园区，组织机构代码07302830-3。
法定代表人：秦绪伟，经理。
被执行人：秦绪伟。
本院在执行申请执行人华汉与被执行人五莲县伟成石材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，经与申请执行人协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人，现被执行人已部分履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 海
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第14306号
原告崔×，女，1983年4月2日出生。身份证：×××
被告冯×，男，1979年1月25日出生。身份证：×××
本院在审理原告崔×与被告冯×离婚纠纷一案中，被告冯×在答辩期间内对管辖权提出异议，要求将此案移送至其居住地即朝阳区人民法院审理。
经审查，被告冯×的户籍虽在北京市东城区，但其未在东城区户籍地居住。现被告冯×向法院提供了北京市朝阳区×街×社区居民委员出具的证明，证明被告冯×长期居住在北京市朝阳区×里×号楼×号。对此原告崔×亦认可，双方婚后确实长期居住在北京市朝阳区×里×号楼×号，对该证明的真实性予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已长期居住在北京市朝阳区×里×号楼×号多年，故根据上述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告冯×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 烨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3857号
原告郑文华，男，1970年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市依梦来服饰有限公司（以下简称依梦来公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈志高。
原告郑文华诉被告陈志高、依梦来公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文华到庭参加诉讼。被告陈志高、依梦来公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，两被告因业务需要向原告借款人民币30万元（币种，下同），双方约定月利息按2%计付，该事实有两被告出具的借条为据。两被告在还款期限届满后未归还到期欠款。请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金30万元及支付该款自2013年7月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈志高、依梦来公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明二被告于2013年3月2日向原告借款30万元并约定月利息2分的事实；3、内资企业登记基本情况表、莆田市依梦来服饰有限公司董事、监事、经理情况表、户籍证明、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体情况。
本院经审查认为，因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告陈志高、依梦来公司以业务需要为由，于2013年3月2日向原告郑文华借款30万元，双方约定月利率2%，时二被告出具借条一份交原告收执，其内容为“借条兹向涵江郑文华暂借人民币叁拾万元正￥300000元（月利息2分）。借款人：陈志高法人代表莆田市依梦来服饰有限公司2013.3月2日”。其后，二被告按约定利率支付利息至2013年7月1日，并由被告陈志高在借条上备注“已还两个月利息应从5月2日再计息2013.5月2日陈志高”、“已还利息两个月应从7月2日再计息陈志高7月2日”。其余本息经原告催讨，二被告拒不还款，原告遂于2014年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑文华与被告陈志高、依梦来公司间的民间借贷关系，有被告陈志高、依梦来公司出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告陈志高、依梦来公司归还借款30万元及支付该款自2013年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈志高、依梦来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志高、莆田市依梦来服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑文华借款人民币三十万元，并支付该款自2013年7月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千一百五十元，公告费人民币八百元，由被告陈志高、莆田市依梦来服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 林 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0228号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人牛××。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，1990年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月。2002年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第205号起诉书指控被告人牛××犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被害人李××、被告人牛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年4月8日15时许，被告人牛××在本市和平区西安道天津市第一中学保安室内，因故与被害人李××发生矛盾，后用拳将被害人眼部殴打致伤。经被害人报警，民警赶赴现场将被告人牛××抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李××因纠纷所致外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人牛××的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被害人对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关发表的量刑意见均不表异议。
被告人牛××对被指控的事实予以供认，表示认罪并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人牛××在本市和平区西安道天津市第一中学保安室内，因故与被害人李××发生矛盾，后用拳将被害人眼部殴打致伤。经被害人报警，民警赶赴现场将被告人牛××抓获。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李××因纠纷所致外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人李××提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所致经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人李××各项经济损失共计35000元，附带民事诉讼原告人李××收到赔偿款后撤回起诉。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人李××的陈述，证实2015年4月8日15时左右牛××和保安班长柯××在一中保安室讨论考勤的时候互相揪扯起来，他把两人劝开了。之后他坐在椅子上喝水，牛××突然过来用拳头打了他的眼部一下，他就报警了。
2、证人郭××的证言，证实2015年4月8日15时左右牛××和他在一中保安室对考勤时，与柯××互相拉扯起来，李××和他一起劝架，牛××就松手了。后来牛××就骂李××，往前窜想打李××，李××推了牛××一下，他把两个人劝开。牛××要回保安室喝水，他打开柜门找杯子时，听到啪的一声，回头看见李××捂着左眼坐在椅子上，李××的眼睛周围流血了，然后李××报警。
3、证人柯××的证言，证实2015年4月8日14时30分左右牛××和他在一中保安室核对工资时吵起来，李××来劝架。牛××和李××吵起来，被他劝开。过了一会牛××说要喝水，经过李××身边时突然打了李××一拳，李××脸上出血了。他把二人分开，李××报警。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、照片、病历记录，证实被害人的伤情及损伤程度。
5、案件来源、抓获经过，证实2015年4月8日下午被害人报警，民警赶至现场将被告人牛××带回派出所。2015年6月17日电话传唤牛××到派出所。
6、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的身份及前科劣迹。
7、被告人牛××的供述，证实其将被害人李××打伤的起因与经过。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人、被害人均不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛××明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后至庭审中均能基本如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，亦可予酌情从轻处罚。但此前被告人曾因犯罪被判刑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人牛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 于 宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初224号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李凯，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。2008年因殴打他人被陕县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月8日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2017年6月22日被陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日、2016年7月23日被告人李凯先后两次到陕州区大营镇峪里村蓄水池工地盗窃400型电焊机一台、250型电焊机一台、焊把线十米、柴油四桶，并将所盗物品销赃。经价格鉴定，被盗物品总价值为2076元。
本院另查明，被告人李凯于案发后退赃5000元，已发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、收条、谅解书等；2、证人席某、李某1、李某2、王某证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人李凯的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凯犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 水泽民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛宜静
附:涉及本案法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1279号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。2010年8月13日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款500元，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日凌晨0时17分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区建兴路与甬兴西路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因酒后驾驶被处罚后，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年九月二十八日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执532号
申请执行人：于红军，男，1965年9月10日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人于红军与被执行人程友福买卖合同纠纷一案中，程友福应支付于红军欠款37144元，并承担执行费1457元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，于红军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执532号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十二日
书记员 朱振兴
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03472号
原告陈某甲，男，1934年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告桌某某，女，1943年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈某丙，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈某丁，男，1972年1月25日出生，汉族，农民。
被告陈某戊，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
原告陈某甲、桌某某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员金玲、人民陪审员杨绍君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、桌某某及其委托代理人王德文，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、桌某某诉称：我们夫妇一共生育了三子一女，即长子陈某乙、二女儿陈某丙、三子陈某丁、四子陈某戊。我们含辛茹苦将四被告抚养成人，现均已婚配成家，尽到了全部的抚养义务。如今我们二人年体弱、生活不能自理、生活非常困难。我们二人的饮食起居都是自己负责，有时陈某丙、陈某丁、陈某戊轮流照顾一下。被告陈某乙10多年前就外出务工，逢年过节也不回家看望我们，连陈某甲80岁生日都不回来。被告陈某甲从来对我们二人不闻不问，不但不尽赡养义务，还对我们二人进行殴打。据此，请求法院判决四被告对我们尽赡养义务：由四被告每人每月支付给我们生活费300元、医疗费100元，2000元以上的医疗费由四被告平均负担；我们百年过世后的安葬费由四被告平均负担。
被告陈某乙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称，原告诉称的事实属实，我们以前对二原告尽了赡养义务，以后仍将对二原告尽赡养义务。对二原告的诉讼请求，我们没有异议。
经审理查明，原告陈某甲、桌某某夫妇一共生育了四个子女，即长子陈某乙、二女陈某丙、三子陈某丁、四子陈某戊。二原告将四被告抚养成人，现均已婚配成家，尽到了全部的抚养义务。现二原告年老体弱、无生活来源。二原告起诉来院，请求四被告每人每月支付给二原告生活费300元、医疗费100元，2000元以上的医疗费由四被告平均负担，二原告百年过世后的安葬费由四被告平均负担。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的权利和义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告陈某甲、桌某某年老体弱，无生活来源，应由四被告尽赡养义务，故对二原告请求四被告对其尽赡养义务的请求，本院予以支持。二原告请求的项目和标准亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2015年1月起，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人每月支付给原告陈某甲、桌某某生活费300元、医药费100元；陈某甲、桌某某因生病医药费一次性超过2000元部分，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均分担；
二、原告陈某甲、桌某某百年过世后的安葬等费用，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均等负担。
如果被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担（原告陈某甲在立案时已预交80元，由被告陈某乙直接支付给陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 杨绍君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邱竟翔
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
委托代理人韩东辉，职员。
被告李辉，男，59岁。
被告李波，男，46岁。
被告李巧林，男，39岁。
被告顾振清，男，53岁。
被告林海，男，34岁。
原告邮政银行与被告李辉、李波、李巧林、顾振清、林海金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告李辉、林海到庭参加诉讼。被告李波、李巧林、顾振清经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年4月17日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李辉向原告借款5万元，借款期限自2012年4月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；李波、李巧林、顾振清、林海承担连带保证责任。当日，李辉出具借据，借款5万元，2013年6月17日还款。李辉仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令李辉立即偿还借款本金41658.60元，利息32100.05元；并以41658.60元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；李波、李巧林、顾振清、林海对上述债务承担连带清偿责任。
被告李辉对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
被告林海辩称，原告承诺只要把自己的借款还了，对其他人的借款就不承担连带责任了。
被告李波、李巧林、顾振清经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年4月17日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李辉向原告借款5万元，借款期限自2012年4月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；李波、李巧林、顾振清、林海承担连带保证责任。当日，李辉出具借据，借款5万元，2013年6月17日还款。李辉仅偿还部分本息。现李辉欠原告借款本金41658.60元，利息32100.05元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，李辉为借款人，李波、李巧林、顾振清、林海为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。林海未提供证据证明原告放弃其承担保证责任，故其抗辩意见不予支持。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金41658.60元，利息32100.05元；并以41658.60元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；
二、被告李波、李巧林、顾振清、林海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1765.94元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1034号
原告殷鸿飞。
委托代理人项海燕。
委托代理人吴尚友。
被告莫丽华。
委托代理人何晓东。
被告杨成如。
原告殷鸿飞与被告莫丽华、杨成如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告殷鸿飞及其委托代理人吴尚友、被告莫丽华的委托代理人何晓东、被告杨成如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷鸿飞诉称，2014年12月19日，原告殷鸿飞与被告莫丽华、杨成如签订《借款合同》（合同编号：20141219CD），合同约定莫丽华向原告借款人民币1500000元整，借款期限为2014年12月19日至2014年12月22日，被告杨成如对被告莫丽华的借款承担连带偿还责任，并约定逾期不还款的违约金为本金的500%，合同签订后，原告按照合同约定向被告莫丽华指定账户转款人民币1500000元，履行了出借义务。借款期限届满后，因被告没有归还借款，经原告多次催促仍不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金95万元；2、二被告支付原告违约金30万元，逾期还款利息10443.5元（按年利率5.35%从2015年1月1日计算至2015年3月17日）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告莫丽华辩称，其就借款本金已经归还了550000元，合同约定的违约金过高，原告的利息请求无理无据。
被告杨成如辩称，其是在非自愿情况下做的担保。
经审理查明，2014年12月19日，由原告殷鸿飞作为出借方、被告莫丽华作为借款方、被告杨成如作为保证方签订《借款合同》（合同编号：20141219CD），约定莫丽华向殷鸿飞借款人民币1500000元整，杨成如承担连带保证责任；借款期限从2014年12月19日起至2014年12月22日止，2014年12月20日至2014年12月22日每日偿还借款500000元；借款利息自支用款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，无利率；出现违约事件，殷鸿飞有权按借款本金的500%向莫丽华、杨成如收取违约金。同日，被告杨成如出具《担保人承诺》，载明：担保人杨成如承诺自愿为莫丽华就前述合同（合同编号：20141219CD）约定的还款期限届满或约定的还款事项发生之日起两年内，为莫丽华的义务承担无限连带担保责任。同日，案外人殷虹霞通过中国银行向被告莫丽华的中国工商银行账户分别转账1000000元、500000元，合计1500000元整，被告莫丽华并出具《确认函》，载明：确认已收到殷鸿飞现金1500000元，殷鸿飞已如约完成本次出借义务（合同编号：20141219CD）。2015年1月1日，原告殷鸿飞出具《还款确认函》，载明：确认已收到莫丽华现金550000元，莫丽华已完成本次部分还款义务（20141219CD）。
审理中，原告殷鸿飞表示，被告已归还550000元借款本金，逾期利息按银行同期贷款利率以950000元为标准从2015年1月1日开始计算，违约金以950000元为标准按30%的比例从2014年12月23日开始计算。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：双方身份信息，借款合同、担保人承诺、确认函、转账凭证、还款确认函等。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系真实合法。原告殷鸿飞已按约履行了款项出借义务，被告莫丽华应按期归还借款。该《借款合同》对借款期限、违约金等进行了约定，被告莫丽华未按照约定期限返还借款，除应当偿还借款及支付逾期利息外，还应当就其违约行为承担相应的违约责任。针对原告主张按借款本金950000元为标准从2014年12月23日起计算违约金，该请求属原告对自己的权利处分，不违背法律规定，本院予以支持。因原告主张的违约金比例已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以调整，对超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。同时，计算逾期利息及违约金的总和应以人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，因本院已经支持原告有关违约金的诉讼请求，故对其主张的逾期利息不再支持。被告杨成如作为连带保证人，既有其在《借款合同》保证人一栏的亲笔签名，也有由其亲自出具的《担保人承诺》，故对其关于系在非自愿情况下所做的担保的辩解意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。同时，综合《借款合同》中对保证责任的约定及《担保人承诺》中对保证责任的表述及当事人庭审陈述，被告杨成如应当就上述全部债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽华偿还原告殷鸿飞借款本金950000元，并承担违约金，违约金按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月23日起计算至借款还清之日止，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨成如对被告莫丽华前述债务承担连带清偿责任，被告杨成如承担责任后，可以向被告莫丽华追偿。
三、驳回原告殷鸿飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告莫丽华、杨成如承担，案件受理费原告殷鸿飞已经垫付，被告莫丽华、杨成如在履行本判决时一并向原告殷鸿飞支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘栖妍
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1151号
原告黎天权，男，1989年4月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人彭崇昌，男，1984年3月17日出生，住广东省罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人简洁琳，该公司员工。
委托代理人杨大闵，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
本院在审理原告黎天权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎天权于2016年7月6日以先撤回起诉为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准予原告黎天权撤回起诉。
案件受理费1223元（原告已预交），由原告黎天权承担。
审判员 孔凡森
二〇一六年七月六日
书记员 韦 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第168号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：罗水阳，个体工商户，系泉州市丰泽区新天意超市经营者，经营地址：福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：蔡建桥，系被告所开办超市员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告罗水阳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0076号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王延敬。
委托代理人王福贵。
被告张文华，农民。
被告张世恒，农民。
被告刘雪雪，农民。
被告金运传，农民。
被告王继武，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张文华、张世恒、刘雪雪、金运传、王继武金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘承训
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月五日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1112号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：赵巧丽。系原告职工。
委托代理人：潘碧玲。系原告职工。
被告：刘小宝。
被告：柳杰。
被告：刘素明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告刘小宝、柳杰、刘素明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人赵巧丽及被告刘小宝、柳杰、刘素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘小宝返还原告借款本金600000元及利息、罚息（截止2016年6月7日的利息、罚息为75334.6元；之后的利息、罚息按借款合同的约定自2016年6月8日计算至款项还清之日）；2.被告柳杰、刘素明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年5月16日，原告泰隆银行龙泉支行与被告刘小宝、柳杰、刘素明签订了（330615150515）浙泰商银（保借）字第（0059940009）号保证借款合同。合同约定：借款本金为人民币600000元，借款利率为月利率13.31‰，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，若借款人逾期归还的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息，若借款人欠交利息、罚息的，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告柳杰、刘素明作为连带责任保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告刘小宝发放了借款600000元。借款期限届满后，被告刘小宝未按约还本付息。截至2016年6月7日，已欠本息合计675334.6元。原告经多次催讨无果，遂涉诉。
被告刘小宝、柳杰、刘素明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、刘小宝于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金600000元并支付利息、罚息（截至2016年6月7日已产生利息、罚息75334.6元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、柳杰、刘素明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10553元，减半收取5276.5元，由刘小宝、柳杰、刘素明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 程元红
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第135号
罪犯高世有，男，出生于1988年8月10日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年8月2日作出（2011）庆刑初字第72号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高世有减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第695号
申请执行人张文海，男，汉族，1950年9月30日出生。
被执行人陈靠山，男，1951年12月12日出生，汉族。
本院在执行张文海申请执行陈靠山买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文海申请执行陈靠山买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文海于2016年1月20日向本院申请撤销2015年5月14日的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结以本院（2014）修民二初字第128号民事调解书所立（2015）修法执字第695号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 苏小伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2024号
原告高某。
委托代理人邢红华，男，系原告姑父。
被告刘某。
委托代理人卫素芳，女，系被告母亲。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人邢红华，被告刘某及委托代理人卫素芳、李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，经短暂了解后办理结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后被告因家庭琐事常和被告吵闹打架，原、被告因性格不合现已分居，孩子均随被告生活。由于原、被告婚前了解短，双方性格不合、夫妻矛盾加剧，致现在夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某甲（××××年××月××日生）和婚生女刘某乙（2007年5月22日生）随原告生活，被告承担儿子抚养费1000元∕月至成年；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，有和好余地，不同意离婚；2、两个孩子自出生至今均由被告刘某在抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，按乡俗举行典礼仪式后开始共同生活。于××××年××月××日生子刘某甲，后于××××年××月××日补办登记结婚手续，又于2007年5月22日生女刘某乙。现两子女均随被告共同生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方典礼共同生活经过相互了解后补办结婚登记，且已共同生活达八年之久并育有一双子女，建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，多为孩子、家庭考虑着想，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。综上，原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度，原告高某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 鑫
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初字第279号
原告方某。
委托代理人陈晓阳，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告李某。
委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师.
委托代理人李人滨，退休干部。
本院立案受理的原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告认识被告之前一直在外务工，其间找了一位外地的男朋友，原告并怀上有他的孩子，因原告没有兄弟，父母极力反对，要求其找上门女婿。于是原、被告经人介绍于××××年××月××日在遂川县高坪镇民政所办理了结婚登记，并于本院8日在原告家举行了结婚仪式。当时双方预定被告作为上门女婿，并同意原告生下所怀的孩子，小孩也于同年7月16日出生，取名方李平。小孩出生后，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，派出所还出警过两次，亲友、村委会和镇司法所也调解过多次无果从此两人也开始分居。原告和被告由于认识时间短，互相不了解，缺乏感情基础，婚后感情也来越来越差，目前感情已经彻底的破裂没有和好的可能。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提交了如下证据：1、身份证号码，以证明原告的身份情况。2、常住人口信息表，以证明被告的身份情况。3、结婚登记申请表，以证明原、被告具有合法婚姻的事实。4、110警情信息，以证明原告和被告两人之间的感情出现裂痕多次报警处理。
被告李某答辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情还没有破裂，两人也没有分居，夫妻之间有点争吵在所难免，被告并没有家庭暴力。原、被告之间的矛盾通过调解已经和好了，被告真心想和原告生活，婚后还由被告出资给房屋加了层。
被告为了支持其主张，提供了如下证据：1、身份证、结婚证，以证明被告的身份及原告和被告系夫妻关系。2、冰箱、洗衣机、摩托车，以证明结婚时的财物由被告购买。3、奶粉票据，以证明被告出资为女孩购买了奶粉。4、方普高的中成药的收据，以证明被告为了原告的父母出资购买了治疗用药。5、水泥收据，以证明被告出资房屋加层购买了水泥、钢筋、瓷砖同时支付了工人的工资。6、村委会的证明，以证明原、被告之间的矛盾经过了村里面的调解双方已经和好了。7、证明，以证明被告系上门女婿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，并办理了结婚酒席，婚后双方未生育小孩，双方约定由男到女家生活。在原、被告共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。2016年原告方某以夫妻双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、和解协议及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后双方在一起生活多年，彼次之间建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活时应该相互尊重，互相体谅，求同存异，只有这样夫妻之间的感情才能够和谐。原、被告在共同生活期间的矛盾只是在生活期间不可避免的小纠纷，双方之间的感情还未达到完全破裂的程度，如果双方能够相互谅解，还能够重归于好。原告方提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，不符合法律所规定的离婚条件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告方某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01291-1号
申请执行人：周艳，女，1983年3月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ津，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥德安物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ津。
周艳与被告ＸＸ津、合肥德安物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。现执行中因案件执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ津、合肥德安物业服务有限公司银行存款208000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年九月十五日
书记员 何 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初571号
原告：林景玲。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：邵连友。
被告：林画媚。
原告林景玲诉被告邵连友、林画媚合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告林景玲及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告邵连友、林画媚经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林景玲与被告邵连友曾一起合伙经营乐清市芙蓉连友五金工具厂，后经双方协商一致，原告林景玲退股，由被告邵连友接收经营。被告邵连友应付原告退股金39万元，约定利息1分，并约定被告邵连友每年给付原告股份提成款3万元。具体有双方于2012年6月9日自愿签订《协议书》为凭。事后被告已支付2014年之前的利息及股份提成款。后被告邵连友于2015年1月1日向原告出具欠条，其中5万元约定利息1.2分，34万元约定利息1分。事后，原告多次催讨，被告至今未还。上述债务发生在被告邵连友与被告林画媚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应依法共同承担清偿责任。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邵连友、林画媚偿还原告林景玲欠款本金39万元及利息（以本金5万元为基数自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.2％计算；以本金34万元为基数自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1％计算）；2、判令被告邵连友、林画媚偿还原告林景玲2015年股份提成款3万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
在审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告邵连友未做答辩。
被告林画媚书面答辩称：邵连友在外的一切活动答辩人都不清楚，答辩人与邵连友于2014年下半年分居，2015年6月正式离婚，离婚时答辩人未分得财产，离婚协议已明确注明所有债权债务与答辩人无关，故答辩人不应负连带责任。
经审理查明：原告林景玲与被告邵连友合股办厂。2012年6月9日原告退出合伙，双方签订协议书，协议书约定，林景玲与邵连友合股办厂，目前由邵连友承接，时间为2012年6月份至2015年四年，林景玲股份投资叁拾玖万元，按月息壹分由邵连友支付；在每年的年终邵连友付3万元，未退清股份的提成款，固定给林景玲；在四年内双方不得变更，照协议办事；四年后邵连友付清林景玲的本息与股份资金，林景玲没有一切股份，厂方的设备及材料归邵连友所有。协议签订后，被告邵连友按约支付了2014年之前的利息及股份提成款。2015年1月1日，被告邵连友向原告出具欠条两份，分明注明“欠林景玲伍万元整，利息壹分贰”“欠林景玲叁拾肆万元整，利息壹份”。后被告未归还上述欠款。
证明以上事实的证据有：原告身份证，俩被告户籍证明复印件及婚姻情况证明，协议书，欠条及庭审笔录，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。被告邵连友拖欠原告欠款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告邵连友支付拖欠的欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告林画媚辩称本案所涉债务与其无关，本院认为本案所涉债务发生在2012年至2015年1月间，而俩被告于2003年6月5日登记结婚，于2015年6月23日协议离婚，故本案所涉债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告林画媚认为该债务与其无关，应举证证明原告与债务人邵连友明确约定为邵连友个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告林画媚并未履行上述举证义务。被告邵连友、林画媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵连友、林画媚应支付给原告林景玲欠款390000元及利息（其中5万元的利息自2015年1月1日起按月利率1.2％计算至判决确定的履行之日止；其中34万元的利息自2015年1月1日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告邵连友、林画媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 包蒙远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第396号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告赵知华，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵知华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告赵知华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-408号（2-4-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费3001元，案件受理费由被告承担。
被告赵知华未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-408号（2-4-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3001元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3001元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵知华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第330号
原告王治林。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告王治林诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治林到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王治林诉称：2014年5月2日，攀峰公司向我借款12.5万元，现攀峰公司财务状况恶化，起诉要求攀峰公司提前偿还借款本息12.5万元。
为支持上述主张，原告王治林向本院提供了下列书证：
2014年5月2日攀峰公司出具的借条1份。证明2014年5月2日攀峰公司借款12.5万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年5月2日，攀峰公司给王治林出具借条一份，其内容是：今借到王治林人民币壹拾贰万伍仟元正，此款借期为一年，含利在内。朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金10万元，年利息2.5万元，年利率为25%。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，因攀峰公司经营状况恶化，原告要求攀峰公司提前偿还借款本息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：
一、解除原告王治林与被告南充市攀峰滤清器有限公司于2014年5月2日签订的借贷合同；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内返还原告王治林借款本金100，000元；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内向原告王治林支付借款利息22，917元（2014年5月至2015年3月）。
案件受理费2，800元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第330号原告张某，农民。被告范某甲，农民。委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告张某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某和被告范某甲及委托代理人王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年认识，同年农历12月16日按民间风俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩范某乙，因婚前了解不足，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，2014年暑假双方又因琐事吵闹，原告离开被告处回娘们生活，至今没有任何联系，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩范某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告为证明与被告的系夫妻关系，向本院提交了婚姻登记记录证明。被告范某甲辩称，原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是一时冲动，没有法定的离婚理由，为了孩子及家庭，不同意与原告离婚。经质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异议。经审查，原告提供的婚姻登记记录证明双方无异议，本院对该证据真实性予以采信。本院经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，同年农历12月16日举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩范某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长，生育男孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告范某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李取建审判员  张建良审判员  何颖华二〇一五年五月六日书记员  张丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2113号
原告：王福轩。
被告：王安良。
被告：王安江。
被告：王安红。
被告：王安英。
原告王福轩与被告王安良、被告王安江、被告王安红、被告王安英法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王福轩、被告王安江到庭参加了诉讼，被告王安良、被告王安红、被告王安英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福轩诉称：我与妻子李秀花共生育四个子女，妻子2000年去世后，我们共有的位于安宁渠镇六十户乡大梁村六队的房产一直未分割，现我诉至法院，请求依法判决原告享有位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六十户乡大梁村六队的房产的相应继承份额。
被告王安江辩称：对原告的诉讼请求认可。我母亲于2000年去世后，父亲即原告一直在该房屋居住。我们有兄弟姊妹共四人，除我之外，都在库尔勒市工作、生活。对于该房屋继承份额，6／10属原告，其余四名子女各占1／10。
被告王安良未答辩。
被告王安红未答辩。
被告王安英未答辩。
经审理查明：位于安宁渠镇六十户乡大梁村六队、建筑面积为127.6平房米的自建房（房产证号：乌县房权96字第0600931号）为原告与其妻李秀花共有，该房屋集体土地使用权面积为460平房米（其中住房面积127.6平房米、其它面积332.4平方米）。2000年，原告妻子去世。原告与其妻育有二子、二女（即本案四被告）。原告妻子去世后，上述房产未分割，由原告实际居住。
以上事实有原告提供的私有房屋所有权证、集体土地使用证，以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：公民的合法遗产应当继承。被继承人即原告丈夫于2009去世，未留有遗嘱，原告与四被告作为第一顺序继承人，对属于被继承人所有的遗产，具有均等继承遗产的权利。本诉房屋安宁渠镇六十户乡大梁村六队、建筑面积为127.6平房米的自建房，系被继承人与原告的夫妻共同财产，双方各自占有该房屋50%的份额，故该房屋的50%的份额为被继承人的遗产。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。依此规定，原告与被告王安良、王安江、王安红、王安英在被继承的房屋50%的份额里各占10%的份额。原告本身占有该房屋50%的份额，加上继承的10%的份额，原告共占有该房屋60%（6／10）的份额，被告王安良占有该房屋10%（1／10）的份额，被告王安江占有该房屋10%（1／10）的份额，被告王安红占有该房屋10%（1／10）的份额，被告王安英占有该房屋10%（1／10）的份额。被告王安良、王安红、王安英无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王福轩享有安宁渠镇六十户乡大梁村六队、建筑面积为127.6平房米的自建房（房产证号：乌县房权96字第0600931号）十分之六的继承份额。
本案减半收取案件受理费35元（原告已预交）。由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一四年七月十日
书记员 李庄博
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第532号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人毛斌斌，绰号“毛三刀”，农民。2007年11月20日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年4月26日刑满释放；2010年1月29日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月11日刑满释放；2011年5月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年11月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年11月25日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年3月11日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2015年3月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被象山县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人毛斌斌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人毛斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年2月下旬某日下午，被告人毛斌斌在其租住的象山县石浦镇玉泉路92号三楼的租住房内，容留鲍某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年2月下旬某日下午，被告人毛斌斌在其租住的象山县石浦镇玉泉路92号三楼的租住房内，容留鲍某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人毛斌斌到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人毛斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、王某、朱某、毛某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、指认现场照片、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛斌斌故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人毛斌斌因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人毛斌斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人毛斌斌判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月五日
代书 记员 翁碧琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00350号
原告：方某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告方某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱。2007年冬，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名赵某乙。由于双方感情不和，婚后又经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告赵某甲既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2004年年底，原、被告经人介绍相识并恋爱。2007年年底，双方依农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名赵某乙。2015年1月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告方某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12256号
上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：聂金伟。
委托诉讼代理人：凡亚磊，男，汉族，住河南省潢川县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄为佳，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，
上诉人深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司因与被上诉人黄为佳物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12256号上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：聂金伟。委托诉讼代理人：凡亚磊，男，汉族，住河南省潢川县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：黄为佳，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，上诉人深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司因与被上诉人黄为佳物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十一日书记员  马文静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第19号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍地贵州省纳雍县，现住嘉善县。因本案于2014年11月4日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日20时55分许，被告人张某甲酒后驾驶浙f×××××普通两轮摩托车沿嘉善县干窑镇窑兴路自西向东行驶至干窑镇干窑大道与窑兴路路口处时，与季某驾驶的浙f×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人张某甲右手受伤及两车损坏的道路交通事故。交警在处警过程中发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，后公安机关依法提取了被告人张某甲的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实其当时血液中的乙醇含量为1.33mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、张某乙的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，接警单，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛宇炎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2848-1号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司。住所地，张店区柳泉路260号。
被执行人桓台县果里镇中心小学。住所地，桓台县果里镇。
本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉桓台县果里镇中心小学电信合同纠纷一案中，尚有922.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2848-1号申请执行人中国联通有限公司淄博分公司。住所地，张店区柳泉路260号。被执行人桓台县果里镇中心小学。住所地，桓台县果里镇。本院在执行中国联通有限公司淄博分公司诉桓台县果里镇中心小学电信合同纠纷一案中，尚有922.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第76号
原告魏俊超，男，1984年3月7日生。
委托代理人程攀，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告魏俊超诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏俊超的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊超诉称：原告于2005年开始就受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上从事钢筋绑扎工作，2010年至2011年在河北省石家庄矿区和花香漫城两个工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币8757元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币8757元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2005年开始原告魏俊超就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上从事钢筋绑扎工作。2010年至2011年被告在河北省石家庄市井陉矿区尚品雅居小区工地和石家庄开发区花香漫城小区工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币8757元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告魏俊超等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠魏俊超所带工人在矿区、花香漫城工地工资余款名单如下：魏俊超8757元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告魏俊超工资人民币8757元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告魏俊超工资人民币8757元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第669号
原告孙中华。系昌乐县华源酒店业主。
委托代理人刘强，山东重光律师事务所律师。
被告姜玉美。
被告刘祥余，系被告姜玉美之夫，系昌乐蒙羊府火锅店业主。
委托代理人姜玉美，身份同被告姜玉美。
原告孙中华诉被告姜玉美、刘祥余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强，被告姜玉美及其作为被告刘祥余的�理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中华诉称，两被告在经营昌乐蒙羊府火锅店时，多次从他处购买啤酒，至今尚欠啤酒款30655.8元，经多次催要未果。请求判令两被告支付啤酒款30655.8元，并承担诉讼费用。
被告姜玉美、刘祥余辩称，他们俩是夫妻关系，在开火锅店时购买了原告的啤酒。原告所诉欠啤酒款30655.8元属实。但原告到火锅吃饭，欠他们饭菜费1370元，扣除此款后，剩余应为所欠原告啤酒款。
经审理查明，两被告在开设昌乐蒙羊府火锅店时，多次使用原告的啤酒，原告提供给被告啤酒展示柜一个使用；原告不定期到两被告开设的火锅店吃饭，所欠被告饭菜费未当即付款。至2012年4月18日双方结算，扣除原告饭菜费及展款柜款共计6476元后，被告姜玉美给原告出具欠款证明条一张，载明欠原告啤洒款35655.8元。后两被告支付原告5000元，余30655.8元未付。
另查明，原告曾三次到被告处就餐，共计饭菜费2240元未支付被告。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠证款证明条、饭菜费底联及展示柜发票、被告提供的原告签字的就餐单据证实。
本院认为，原、被告互欠款项，经双方结算后被告给原告出具了欠款条，该欠款条所载数额与原告提供的相应费用单据印证一致。原告提供的证据，能够证明其所诉主张成立；原告所欠两被告的饭菜费2240元，应从原告所诉标的数额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜玉美、刘祥玉于判决生效后五日内支付原告啤酒款28415.8元（30655.8元扣减2240元）。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费566元，原告负担66元，两被告负担500元；保全费326元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于秀蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1090号
原告：王巧英。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告：应振武。
被告：方秀丽。
原告王巧英诉被告应振武、方秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧英起诉称：两被告系夫妻。2014年4月2日，被告应振武因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并由被告应振武向原告出具借条一张（内容详见借条），后经催讨未果，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求判令：1、两被告立即归还原告本金人民币20000元及利息6600元（按月息1.5分自2014年4月2日起算至2016年2月2日止，以后另计至实际履行之日止），合计人民币26000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：被告应振武出具的借条约定，利息按1.5分计算。
本院认为：被告应振武尚欠原告借款本金20000元及自2014年4月2日起按月息1.5分计算的利息的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告应振武理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该债务系被告应振武、方秀丽夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告应振武、方秀丽于本判决生效后十日内归还原告王巧英借款20000元并支付从2014年4月2日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告应振武、方秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月九日
书记员 应 敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初365号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊某，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月7日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派代理检察员王奇出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日夜至6月2日夜，被告人樊某驾驶陕Ａ×××××灰色五菱之光面包车，先后窜至内乡县余关乡、马山口镇等地，实施盗窃作案四次，盗得晾晒在路边的小麦3900余斤，价值3939元。其中：余关乡岳沟村岳某某小麦200斤，价值202元；余关乡东王庄村王某某小麦1000斤，价值1010元；马山口镇杜洛庄村吴家庄组吴某2小麦1200斤，价值1212元；马山口镇老庄村邢岗村邢某某小麦1500斤，价值1515元。案发后，被告人樊某全部退赔失主经济损失。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人樊某供述、失主岳某某、王某某、吴某2、邢某某陈述及调查笔录、收据、证人吴某1、杨某、曹某、宋某、赵某、秦某、李某、于某1、于某2证言、前科查询证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场辩认笔录和照片、车辆照片、被盗小麦照片、价格鉴定意见书及通知、发还物品清单、受理案件登记表、发破案报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够积极退赔失主经济损失，得到谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
二、陕Ａ×××××灰色五菱之光面包车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王胜崇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2704号
原告李立新，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县张弓路东三胡同*号，身份证编号：4123241969********。
被告张红彦，男，1985年12月12日出生，汉族，住商丘市梁园区中州办事处张饭棚村，身份证编号：4114021985********。
原告李立新与被告张红彦租赁合同纠纷一案，原告李立新于2012年10月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告李立新到庭参加诉讼，被告张红彦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告李立新起诉称：被告张红彦于2012年6月5日租赁原告脚手架4套、板2块，双方约定租金每天10元。从租赁后至今，被告便不承认且拒绝归还租赁原告的上述建设架材。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张红彦支付原告脚手架4套、铁板2块的折合款项1800元及租金1400元，共计3200元，并承担本案诉讼费用。
原告李立新向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、租赁合同一份，证明原告所诉属实。
被告张红彦未进行答辩。
被告张红彦未向本院提交证据。
本院确认原告李立新提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：被告张红彦于2012年6月5日租赁原告脚手架4套、铁板2块，双方约定租金每天10元，并签订租赁合同一份，从租赁后至今，被告便不承认且拒绝归还租赁原告的上述建设架材。
本院认为：被告张红彦向原告李立新租赁脚手架、铁板，并立据租赁合同，原、被告双方已形成租赁合同关系，该租赁合同依法成立有效，且上述建设架材原告已交付被告租赁使用，故原告要求被告支付原告脚手架、铁板的折合款项1800元及租金1400元，并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张红彦支付原告李立新脚手架、铁板的折合款项1800元及租金1400元，共计3200元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告张红彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张红彦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一三年四月八日
书 记 员 马 鑫
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初216号
原告褚某某，男，1958年2月8日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1959年3月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告褚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告褚某某以被告李某某已经将债务清偿完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月十日
书 记 员 张建军