wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人杜宝理，系该行客户部副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告欧阳德朋，务农。
被告欧阳清基，务农。
被告欧阳锋，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告欧阳德朋、欧阳清基、欧阳锋借款合同纠纷一案中，原告以被告欧阳德朋已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，公告费300元，合计656.50元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第404号
原告：梁鑫盛。
被告：高建峰。
被告：文丽。
本院在审理原告梁鑫盛与被告高建峰、文丽民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁鑫盛撤回起诉。
案件受理费2213元由原告梁鑫盛负担。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 安 冲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第404号
原告肖前龙。
原告肖绍成。
被告戴湖涛，成年。
本院在适用简易程序审理原告肖前龙、肖绍成与被告戴湖涛民间借贷纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 桃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1289号
申请执行人李成云，男，1946年9月20日生，汉族。
被执行人刘斌武，男，1979年11月20日生，汉族。
被执行人凌美萍，女，1980年10月25日生，汉族。
本院在执行李成云与刘斌武、凌美萍民间借贷纠纷一案中，权利人李成云依据（2015）未民初字第03155号民事判决，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为602225元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人刘斌武、凌美萍的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1289号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二日
书记员 田 丰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3272号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华，董事长。
被执行人张建行。
被执行人唐小霞。
被执行人葛建州。
被执行人刘书玲。
被执行人吴广。
被执行人张小凤。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00239号民事判决书，于2016年12月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年五月三十日
书记员 刘 刚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4309号
原告苗云江，女，1967年2月1日生，地址：长春市九台区。
被告郑博，男，地址：长春市九台区。
被告郑聃，男，地址：长春市九台区。
苗云江与郑博、郑聃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗云江到庭参加诉讼。被告郑博、郑聃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗云江诉称，二被告之父郑文学于2006年12月27日将其所有的位于福星小区57.22平方米房屋与原告所有位于同一单元51.74平方米兑换。原告找给郑文学差价8000元，有双方签订的《交换房屋协议书》为凭。在履行中，双方按约定交换了房屋，原告一次性付清了差价款。2010年2月，郑文学病故，其父母早亡，郑文学之妻已辞世，二被告是郑文学的法定继承人。现因郑文学辞世，原告对锁环房屋无法实现过户。鉴于二被告系郑文学的法定继承人，且该二人知道换房事实，为实现合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与二被告之父郑文学房屋兑换行为有效，要求二被告协助办理产权过户；2、案件受理费及其他诉讼费依法裁决。
被告郑博未出庭，无答辩意见。
被告郑聃未出庭，无答辩意见。
本院经审理查明，2006年12月27日，原告苗云江与二被告之父郑文学签订交换房屋协议书，协议书中约定：今有郑文学面积为57.22平方米同意和苗云江的面积为51.74平方米房屋交换。经过双方协商由苗云江付给郑文学人民币捌仟元，一次付清。九台区九台街道办事处福星社区居民委员会出具证明，该证明载明：郑文学和其妻于亚祥二人都已去世，二人有两个儿子，大儿子郑聃，二儿子郑博。
本院认为，原告苗云江与被告郑博、郑聃之父郑文学签订房屋交换协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于九台区福星小区面积为57.22平方米的房屋归原告苗云江所有；
二、被告郑博、郑聃于本判决生效后立即协助原告苗云江办理房屋过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑博、郑聃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔俊奇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7583号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告桑敏，女。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告桑敏物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙彦文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27264号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：任炳华，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告任炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘金艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10491号
上诉人（原审被告）：孙燕群。
委托诉讼代理人熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告青岛东华澳担保有限公司。
法定代表人王英峰，董事长。
委托诉讼代理人：荐云敏。
原审被告青岛菜鸟网络技术有限公司。
法定代表人张胜男，总经理。
原审被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。
法定代表人李超，总经理。
上诉人孙燕群因与被上诉人青岛东华澳担保有限公司、原审被告青岛菜鸟网络技术有限公司、原审被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第173号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了新证据，本案事实应重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第173号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人孙燕群预交的二审案件受理费836元予以退回。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜 鹃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3249号
原告：李琦，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁碧泉，男，1963年4月7日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李丽萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住址同上，系丁碧泉之妻。
李琦与丁碧泉、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李琦的委托诉讼代理人蒋钱威、丁碧泉的委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼，李丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁碧泉、李丽萍共同偿还借款本金30000元，并自2017年6月16日起按照月息20‰支付利息至清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
丁碧泉辩称：本案债务属于个人用于收藏古董所负债务，与李丽萍无关，不属于夫妻共同债务，且借款利率过高，借款当日从自己账户支取现金6200元，向原告父亲李明亮支付的利息及中介费合计6200元，应从本金中予以扣除，本案实际借款本金应为23800元。
李丽萍未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2017年6月15日，丁碧泉因资金周转困难向李琦借款30000元，并向李琦出具了借条一份，双方约定借款期限为6个月，即自2017年6月15日至2017年11月14日。月利率为30‰，借款人未按时足额归还本金或利息的，出借人有权提前收回借款。当日李琦通过其父亲李明亮的账户向丁碧泉转款支付借款30000元，丁碧泉在收到借款后向李琦出具内容为“借款人丁碧泉今收到出借人李琦先生现金人民币叁万元整”的收条一份。丁碧泉与李丽萍系夫妻关系。此后经李琦多次催讨未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有李琦当庭提交的原、被告双方身份证复印件、户籍信息资料、借条原件、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，丁碧泉向李琦出具的借条，系其真实意思表示，本院予以确认，李琦依约履行了向丁碧泉支付借款的义务，丁碧泉所欠债务应予以清偿。本案债务发生在丁碧泉与李丽萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由丁碧泉、李丽萍共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，且李琦亦主张按照年利率24%支付利息，故本院对丁碧泉要求丁碧泉、李丽萍偿还借款本金及按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于丁碧泉辩称本案债务属于个人债务，与李丽萍无关，不属于夫妻共同债务的意见，因未向本院提交证据证实，本院不予采信；关于丁碧泉辩称借款当日从自己账户支取现金6200元支付给李琦父亲李明亮，此款应从本金中予以扣除，本案实际借款本金应为23800元的意见，因其仅向本院提交从银行账户支取现金的银行明细帐，未有其他证据相互佐证，本院不予采信。李丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁碧泉、李丽萍于本判决生效之日起五日内向李琦共同偿还借款本金30000元及利息（时间自2017年6月16日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，减半收取287.5元，由被告丁碧泉、李丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01256号
原告周某，男，1970年12月1日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告任某，女，1971年7月13日出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码不详。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈小丽、被告任某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年底确立恋爱关系，1994年3月22日登记结婚，同年8月19日生育一子，取名周宁。由于原、被告双方性格不合，常为琐事争吵，加之被告脾气暴躁，且不信任原告，2013年11月份双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告向�院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年底确立恋爱关系，1994年3月22日领取结婚证，同年8月19日生育一子，取名周宁。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2014年7月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。�案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告任某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1085号
申请人福建省漳州市工商业联合会，住所地芗城区。
法定代表人林青，负责人。
被执行人张龙生，男，汉族，1973年10月15日出生，住芗城区。
申请人福建省漳州市工商业联合会与被执行人张龙生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1085号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2558号
原告吴传文，男，1971年4月23日出生，汉族，住兰陵县，
委托诉讼代理人：盛开恒，兰陵三合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛海盟，苍山三合法律服务所法律工作者。
被告吴传银，男，1988年7月23日出生，汉族，住兰陵县，
被告吴付业，男，1948年2月7日出生，汉族，住兰陵县，
原告吴传文与被告吴传银、吴付业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因人身伤害造成原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日13时许，原告吴传文与被告吴付业因积怨相互辱骂并发生争执，后被告吴传银、吴付业将原告砍伤，原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，花去高额的医疗费用，经兰陵县公安局鉴定为轻微伤，被告吴传银经兰陵县公安局依法拘留。原告出院后经山东省医专附属医院司法鉴所鉴定为误工日45日、护理、营养期以实际住院天数为准。原告伤前一直在山东金玺泰矿业有限公司并担任公司高级主管，月收入三万余元，因被告的伤害给原告造成极大的误工等损失，故此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴传银辩称：原告在山上先骂我爸爸，又打了我爸爸，我在下面看见了，又上去给原告打的架，原告也打我了，双方都报警了，后来我被拘留了，拘留10天，罚款500元。我爸爸没被拘留，吴传文也没被拘留，对原告的医疗费有异议，在金玺泰工作也不属实，误工费过高。
被告吴付业辩称：我在家里白事上帮忙，上坟头的路上，没看见吴传文，吴传文看着我之后就骂我，我又骂了他，他就打了我，我也还手了，后来就跟我儿子说的一样的。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件以及护理人曹玉玲（吴传文之妻）身份证复印件各一份，结婚证复印件一份；2、被告吴传银的行政处罚决定书一份，拘留10日，罚款500元；3、原告住院期间医疗费单据5张，合计金额12807.22元；4、原告诊断证明及住院病历各一份，证明原告的伤情；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票800元各一份，证明原告的伤情构成轻微伤；6、原告在金玺泰矿业有限公司工资表及考勤表一份，金玺泰的营业执照复印件一份，金玺泰的证明一份，证明原告系该单位职工，同时停发工资证明一份；7、金玺泰劳动合同一份；8、原告打仗过程的光盘一份。二被告的质证意见是：对原告的误工费、护理费有异议，轻微伤没有护理费。对以上证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月31日13时许，原告吴传文与被告吴付业因积怨相互辱骂并发生争执，后吴传银、吴付业将吴传文打伤，经鉴定吴传文的损伤构成轻微伤，兰陵县公安局对被告吴传银处以行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗22天，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工期为45日，护理期、营养期为实际住院天数。原告吴传银于2015年6月1日与山东金玺泰矿业有限公司签订劳动合同，约定吴传银自2015年6月1日起至2017年5月31日止在矿长岗位工作，原告提交工资发放明细显示原告于2016年度月工资30000元左右。原告因其损失未得到赔偿具状起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：双方当事人因积怨引发争执，二被告将原告打致轻微伤，致使原告吴传文住院治疗22日，被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成了一定的经济损失，被告应当对原告进行赔偿；原、被告双方之间均有言语刺激，原告对矛盾的激化亦存在不可缺少的引发因素，对自身受到的伤害也应承担相应的责任；原告主张其误工损失应按其工资收入或采矿业收入水平计算，二被告辩称原告主张的误工费过高，根据原告吴传银提交的劳动合同、原告在金玺泰矿业有限公司工资表及考勤表、金玺泰矿业有限公司出具的停发工资证明等证据材料，能够证明其从事采矿业期间的经济收入情况，对原告按采矿业收入水平计算其误工损失的主张，本院依法予以支持，对原告吴传文的误工费按照采矿业的年平均工资标准计算（62026元÷365天）；对其护理费的计算按照农村居民的标准计算；被告对司法鉴定意见书没有异议，对原告主张的经鉴定意见建议的误工日为45天，本院予以采信。
综上所述，原告吴传文的损失范围为：医疗费12807.22元、误工费7645.5元（45天×169.9元/天）、护理费1174.58元（22天×59.39元/天）、营养费660元（22天×30元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天），鉴定费800元，交通费酌定300元，共计24047.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴传银、吴付业共同赔偿原告吴传文各项费用共计21642.57元（24047.3元×90%），于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告吴传文的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告吴传文负担903元，被告吴传银、吴付业负担472元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 学 朋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3649号
原告：陆健，男，1968年5月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西领地律师事务所律师。
被告：李文佳，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍梧州市蝶山区，现住北流市。
被告：麦洁琼，女，1969年8月12日出生，汉族，户籍北流市，现住北流市。
原告陆健与被告李文佳、麦洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆健的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼。被告李文佳、麦洁琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健向本院提出诉讼请求：1、判决被告李文佳、麦洁琼偿还原告借款本金50万元；2、判决被告李文佳、麦洁琼支付原告借款利息（利息的计算，以50万元为基数，从2016年5月9日起至实际付清借款本金之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月8日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50万元。该笔借款由原告通过杨育英的银行账户转账给被告麦洁琼，两被告出具借条交原告收执。借条注明：借期9个月，月息三分。借款到期后，因两被告付清了利息而无法归还借款本金，双方同意该借款展期，于是两被告于2016年1月8日重新立写借条一份交原告收执（旧借条同时由两被告收回）。重立的借条对借款本金及利息的约定不变，借款期限则延期至2016年12月31日。借款期限届满后，两被告以经济困难为由没有按期归还借款本金，利息仅支付到2016年5月8日，经多次追讨未果，原告特向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条及转账凭证。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陆健与被告李文佳、麦洁琼是朋友关系。两被告是夫妻关系。2015年4月8日，两被告因资金周转需要，向原告借款50万元，并立写借条交原告收执，约定借款期限9个月，月息三分。借款期限届满后，两被告只付清了利息，未能如期归还借款本金。2016年1月8日，经原、被告协商，原告愿意延长借款期限，于是两被告重写立写借条交原告收执。借条载明：两被告向原告借款50万元，借款期限至2016年12月31日，月息三分，按月结息。两被告均在落款处签名并按手指印。借款期限届满后，两被告只支付利息至2016年5月8日，经原告多次追讨，两被告至今未归还原告借款本金及余下利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李文佳、麦洁琼向原告陆健借款50万元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求两被告偿还借款50万元的理由成立，依法应予支持。借款时，双方约定月息三分（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借期内的利息已支付的可按年利率36%计算，逾期利率应按年利率24%计算。本案中，两被告已按约定支付利息至2016年5月8日，原告要求两被告从2016年5月9日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文佳、麦洁琼应归还原告陆健借款本金人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，按年利率24%，从2016年5月9日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取计5270元（原告已预交），由被告李文佳、麦洁琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10540元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年十二月四日
书记员 李欣蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1594号
罪犯陈志杰，男，蒙古族，1986年8月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年11月12日作出（2012）扎鲁刑初字第69号刑事判决，被告人以陈志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯陈志杰减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年5月至2014年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志杰的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第102号
申请人（原仲裁被申请人）深圳市佳斯华科技有限公司。住所地深圳市福田区八卦二路五街***栋*座*层***房（仅限办公）。组织机构代码56153655-0。
法定代表人黄国强，经理。
被申请人（原仲裁申请人）李金峰。
申请人深圳市佳斯华科技有限公司于2014年2月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月11日作出的深福劳人仲案（2013）2486号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市佳斯华科技有限公司于2014年3月25日向本院请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市佳斯华科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市佳斯华科技有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市佳斯华科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第661号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年7月至2013年2月期间，被告人杨某甲共5次容留杨某乙、周某等人吸食毒品，具体如下：
1、2012年7月份的一天晚上，被告人杨某甲在其租住的诸暨市曲山弄楼毛家35幢404房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留杨某乙、周某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2012年9月份的一天晚上，被告人杨某甲在其租住的诸暨市曲山弄楼毛家35幢404房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留周某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、2012年12月份的一天晚上，被告人杨某甲在其租住的诸暨市壹加壹宾馆三楼一房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留周某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
4、2013年2月8日晚9时许，被告人杨某甲在其租住的诸暨市518公寓8311房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留杨某乙、周某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
5、2013年2月17日左右的一天22时许，被告人杨某甲在其租住的诸暨市518公寓8312房间内，提供吸毒工具和冰毒，容留杨某乙、周某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2013年2月23日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了518公寓来客登记表、518公寓住户登记表、销售清单、辨认笔录及照片、现场检测报告、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人杨某乙、周某、黄某、方某的证言、被告人杨某甲的供述和辩解等证据。认为被告人杨某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第98号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人陈秀春，局长。
被申请执行人王林宗。
被申请执行人陶丹苹。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人王林宗、陶丹苹社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年12月17日立案受理。申请执行人于2015年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人关于椒计生征前字（2015）第251号征收社会抚养费决定申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予台州市椒江区人口和计划生育局撤回椒计生征前字（2015）第251号征收社会抚养费决定申请执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02552号
罪犯周克明，男，1979年7月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2008年6月25日作出（2008）山法刑初字第73号刑事判决，认定周克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年5月25日、2012年8月6日、本院于2013年11月1日三次裁定对其减刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯周克明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周克明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周克明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0207号
原告郑某，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告马某甲（曾用名马昌权），农民。
原告郑某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年2月2日举行婚礼，同年5月21日补领了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，于××××年××月××日生育一子，取名马某丙。由于原、被告性格不合且被告不尽一个丈夫和父亲的责任，双方经常吵打，并于2015年2月起一直分居生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年2月2日举行婚礼，同年5月21日补领了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，于××××年××月××日生育一子，取名马某丙。现原告因与被告感情不和起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告马某甲（曾用名马昌权）离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执908号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
被执行人叶树刚。
被执行人董伟伟。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人叶树刚、董伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）灌杨商初字第0273号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告叶树刚、董伟伟归还借款人民币30000元及其利息、逾期利息，共计人民币44200元，被告叶树刚从2015年7月份起，每月30日前归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币2000元，直至归还到人民币44200元，被告董伟伟对上述债务承担连带责任。如果被告叶树刚未案上述期限履行给付义务的，原告扣除已给付部分，就尚余部分，原告可申请法院强制执行。二、原、被告之间就本案借款产生权利、义务的纠纷一次性处理完毕。本案案件受理费905元，减半收取，由被告承担（已经给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第0273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执908号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。被执行人叶树刚。被执行人董伟伟。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人叶树刚、董伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）灌杨商初字第0273号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告叶树刚、董伟伟归还借款人民币30000元及其利息、逾期利息，共计人民币44200元，被告叶树刚从2015年7月份起，每月30日前归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币2000元，直至归还到人民币44200元，被告董伟伟对上述债务承担连带责任。如果被告叶树刚未案上述期限履行给付义务的，原告扣除已给付部分，就尚余部分，原告可申请法院强制执行。二、原、被告之间就本案借款产生权利、义务的纠纷一次性处理完毕。本案案件受理费905元，减半收取，由被告承担（已经给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有小数额的银行存款，因数额小，不具有司法扣划价值，本院依法予以了网络冻结。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本案终结执行，但本院仍然定期对被执行人财产线索进行查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第0273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月十九日书记员  戈秀铭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01723-4号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市。
法定代表人曾仲武。
被执行人周金顺，男，1957年2月26日生，汉族，温州市人，住温州市。
温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与周金顺实现担保物权一案，申请执行人依据（2015）新商特字第00005号民事裁定书向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人周金顺所有的房屋并进行评估、拍卖，经三次公开拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受抵押房屋抵债。本案申请执行标的为20万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人仍明确表示拒绝接受抵押房屋抵债。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人出具的申请报告及声明书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的抵押财产是否能够变价。在本次执行程序中，本院对被执行人的抵押财产进行了评估、拍卖、变卖，但未有实现变价，申请执行人亦不同意以抵押财产抵债，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商特字第00005号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第753号
原告张庆松，男。
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告孙玉强，男。
原告张庆松与被告孙玉强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张庆松的委托代理人张雁，被告孙玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月15日，原告与大连时代房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于大连市甘井子区泉水新城友好园2-1-4-4房屋（房产证地址大连市甘井子区泉水E1区26号1单元4层4号），面积69.53平方米，总价款194684元，产权登记在原告名下。原告居住至2005年时，因案外人匡永祥的原因，原告的房屋暂时给被告居住，同时由案外人匡永祥无偿提供另一套房屋给原告居住。之后，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不腾退，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告将位于大连市甘井子区泉水E1区26号1单元4层4号的房屋腾退给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉主体不对，起诉理由不对，我与原告没有任何关系。
经审理查明，2003年4月15日，原告与大连时代房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于大连市甘井子区泉水E1区26号1单元4层4号的房屋，房屋面积69.53平方米，总价款194684元。2013年1月6日，大连市房地产登记发证中心为原告制发大连市房地产权证，权证号（甘私有）2013700345号。2005年，原告因案外人匡永祥的原因将该房屋给被告居住至今，同时案外人匡永祥给原告另行安排一套房屋居住至今。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、房产证、贷款结清证明、双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，公民对自己享有的物有占有、使用、收益、处分的权利，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告于2003年从大连时代房地产开发有限公司购置了案涉住房，并进行了产权登记，系其个人合法财产。现被告并非房屋权利人居住于案涉房屋内，在原告要求其腾退的情况下，理应将房屋返还原告，被告继续居住实属不妥，故被告关于此节抗辩缺乏证据及相关法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉求有法可依，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第四条，第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孙玉强于本判决生效后15日内将位于大连市甘井子区泉水E1区26号1单元4层4号的房屋腾退给原告张庆松。
案件受理费5255元、其他诉讼费50元，合计人民币5305元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5305元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 晶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1000号
申请执行人章信法
被执行人赵沛东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02601号，依法向被执行人赵沛东发出执行通知书，责令被执行人赵沛东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵沛东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵沛东（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币168600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十日
书记员 周 超
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第111号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王某。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人杨镇恺，晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年2月16日晚，受害人李某在晋宁县晋城镇潮汇KTV娱乐，期间所在包房茶几被损坏，23时许，被告人王某与受害人在协商赔偿过程中发生口角，后被告人王某用刀将受害人李某砍伤，经鉴定，受害人李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人受轻伤二级；积极赔偿且取得受害人谅解；受害人具有一定过错。提请本院对其依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实均无异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人认罪及悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯；积极赔偿受害人且取得受害人谅解；被告人主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对被告人王某适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人王某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人王某供述，受害人李某的陈述，证人证言，谅解书、收条，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人王某及其辩护人对上述证据中证人证言发表质证意见称上述二人所述不属实，双方发生争执时是李某等人先动手对其实施殴打，且王某一方只有王某一人参与互殴，故对上述证据的真实性均不予认可，对其余证据及所证明的事实均无异议。
庭审中，被告人王某的辩护人向法庭提交了以下证据：
1、易门县十街彝族乡老吾村民委员会与易门县公安局十街派出所共同出具的证明二份，欲证明被告人王某因其外婆病故回易门老家奔丧，故未能按照公安机关的通知及时到案的事实；2、受害人李某出具的刑事谅解书一份，欲证明李某再次对王某表示谅解，并请求司法机关对王某从轻处罚的事实。
经质证，公诉机关对上述证据的真实性及客观性均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人王某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人王某持刀致伤李某的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。辩护人所提交的证据符合本案事实，且经质证公诉机关无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告人王某系晋宁县晋城镇潮汇KTV的经理。2015年2月16日晚，李某等人到该KTV娱乐时故意将包房内的茶几损坏。被告人王某遂因茶几的赔偿问题与李某等人发生争吵并互殴。被告人王某被同事劝离现场后，又从其车辆后备箱内拿了一把刀返回KTV门口，用刀砍伤站在门口的受害人李某，致李某手部、右肩背部等处受伤。经鉴定，受害人李某此次损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某的家属与受害人协商达成调解协议，赔偿受害人医疗费等各项经济损失共计30600元，受害人已对被告人王某出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某持刀砍伤受害人李某，致李某受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。受害人李某故意损坏KTV内的财物，在娱乐场所寻衅滋事引发本案，具有一定过错，可酌情对被告人王某从轻处罚。辩护人提出的被告人积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解、认罪及悔罪态度较好、系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致于再危害社会的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的相关规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻倩倩
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 艳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第414号
原告泰州新源电工器材有限公司，住所地泰州市开发区永定路419号。
法定代表人孙家庆，该公司董事长。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路北侧。
法定代表人张士云，该公司总经理。
原告泰州新源电工器材�限公司诉被告江苏万鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李新独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告泰州新源电工器材有限公司的委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告江苏万鑫电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州新源电工器材有限公司诉称：原、被告双方从2012年开始合作，双方之间有买卖合同的关系，由被告购买原告的纸张。因原告供货后，被告未及时付款，有余款未清偿。截止到目前，被告尚欠原告137984.1元货款未付。原告以此诉请法院判决被告支付货款137984.1元并承担本案诉讼费。
被告江苏万鑫电力设备有限公司在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：自2012年原、被告双�开始合作，被告购买原告的纸张，成立了买卖合同。原告按约供货后，被告未能及时付清货款，被告至今尚欠原告137984.1元货款未付。
以上事实有原告提供的公司账目明细单、托运单及发票、被告营业执照及组织机构代码证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏万鑫电力设备有限公司购买原告泰州新源电工器材有限公司的纸张，双方依法成立买卖合同关系，在原告交付货物后，被告应当按照约定的金额和期限及时支付货款。关于原告主张的被告欠款金额137984.1元，依据原告的陈述及其提供的相关证据材料，事实清楚，证据充分，本院依法予以认可。
被告江苏万鑫电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万鑫电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州新源电工器材有限公司货款137984.1元；
案件受理费3060元（原告已预付），减半收取人民币1530元，由被告江苏万鑫电力设备有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐凯敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第451号
原告：夏某。
被告：李某。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告夏某申请于2014年11月7日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 范爱明
二〇一四年十一月七日
书记员 俞洁琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第118号
原告：王某（别名王利群）。
委托代理人：吴华英。
被告：金某甲。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，名金某乙，现年13岁，就读于小安中心小学。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚前感情基础较差，婚初尚可。但随着共同生活的时间增加，原告发现双方性格、为人等方面的差异较大，共同语言不多。被告个性急躁、粗暴，遇事不冷静、懒惰，一切已自我为中心，喝酒无节制。原告时常规劝，但被告不予理会。生育女儿后，家庭负担�重，在此情况下，被告不思改变，反而变本加厉。自此，夫妻间争吵增多，且被告酒后骂人、打人增多，原告深受其苦。因家庭原因，女儿基本由原告和原告父母照顾抚养，被告极少关注。2009年下半年，与被告争吵后，原告搬回娘家居住。近5年时间，被告未尽相关义务，对女儿也不关系。2014年元月，原告父亲去世，被告不见人影。同年，原告母亲患癌症住院，被告也未出现，原告深感其无情。2014年8月，被告来电要求原告一同去慈溪市民政局协议离婚，但原告到达后，被告爽约。2015年1月3日，被告到原告娘家，无端撕毁女儿作业本，并与原告大吵一场后离去。原告屈辱万分，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告认为，夫妻婚前缺少感情基础，婚后因个性等原因感情未能建立，现双方已分居近5年，本不多的感情丧失殆尽。原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女�某乙由原告抚养，抚养费各半承担，至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，名金某乙，现就读于小安中心小学。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告现居住于其父母家。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年四月二日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1573号
申请执行人：贺州市西湾矿区管理处，所在地：贺州市平桂管理区平湾北路**号。
法定代表人：廖日昌，主任。
被执行人：黄成祥，男，1958年2月4日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人贺州市西湾矿区管理处与被执行人黄成祥租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第1447号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月九日
书记员 陀扬添
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2637号
原告黄立清，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
被告罗双珍，女，1977年5月16日出生，汉族，农民。
黄立清与罗双珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立清到庭参加诉讼，被告罗双珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立清诉称：2014年4月28日，被告向原告借款9万元并以其所有的湘AS1Z**小轿车做抵押。借款后被告即避而不见。请求法院判令被告立即偿还借款9万元并承担本案诉讼费。
被告罗双珍无答辩。
经审理查明：原告黄立清与被告罗双珍相互认识。2014年4月28日，被告向原告借款9万元，向原告出具内容为“今借到黄立清人币九万元整（90000元）以车作抵押2014年4月28日罗双珍”的借条1张，并将一辆号牌号码为湘AS1Z**的东风日产牌小汽车留置在原告处。后原告多次联系被告，被告均未理睬亦未还款。原告遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。审理过程中，原告提出当时双方口头约定月息为3分，但未提交相关证据证实，原告亦未主张追索利息。
以上事实，有原告陈述，借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗双珍于本判决生效后3日内偿还黄立清的借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费970元，合计1995元，由罗双珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年八月五日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01990号
原告蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
原告蔺德峰（以下简称原告）与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院于同日决定受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈某某与被告2010年6月4日签订商品房买卖合同，房屋坐落于商丘市文化路书香人家小区13号楼1单元702房，合同约定面积为143平方米，每平方米价格为1600元，陈某某付清被告购房款228800元人民币，被告出具了发票。2012年房屋交付使用后实际面积140.86平方米，小于合同购房面积2.14平方米，被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3488.20元。请求人民法院依法判令被告退还多收的购房款3488.20元。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交三组证据，第一组证据：房屋所有权人为蔺德峰的商丘市房权证2014字第01366**号房屋所有权证一份；第二组证据：付款方名称为陈某某的销售不动产统一发票一张；第三组证据：蔺德峰身份证复印件一份。以上三组证据证明被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3488.20元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：陈某某与被告2010年6月4日签订商品房买卖合同，陈某某与被告具有商品房买卖合同关系，原告不是陈某某与被告2010年6月4日签订的商品房买卖合同的合同主体。原告是商丘市房权证2014字第01366**号房屋的所有权人。2010年6月4日陈某某付给被告购房款228800元。
本院认为，陈某某与被告具有商品房买卖合同关系，被告收取陈某某购房款228800元人民币是依据与陈某某2010年6月4日签订的商品房买卖合同。在本案中原告与被告没有商品房买卖合同关系。原告不是陈某某与被告2010年6月4日签订的商品房买卖合同的合同主体，原告不能依据该商品房买卖合同向被告主张合同权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告的证据不能证明原告是陈某某与被告2010年6月4日签订的商品房买卖合同的合同主体，不能证明被告多收取原告2.14平方米的房价款人民币3488.20元。原告的证据不能支持自己的诉讼请求。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔺德峰的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺德峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 王娜娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3309号
罪犯李浙冬，男，1990年11月7日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）温江刑初字第219号刑事判决，以被告人李浙冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行），刑期止于2022年2月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李浙冬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李浙冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浙冬减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○二一年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
潍坊市奎文区人民法院拟稿纸
签发：核稿：事由：如文拟稿：潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
被告赵新菊。
被告潍坊阳光壹佰置业有限公司，驻潍坊市奎文区四平路33号甲。
被告潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路以东舜之都商务公寓A座1。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告赵新菊、潍坊阳光壹佰置业有限公司、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款381551元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款381551元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十九日
代书记员 柴 可
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第428号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王宗强、李春芳、韩振星、王桂春、宋洪刚、李春秀。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款17万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王宗强、李春芳、韩振星、王桂春、宋洪刚、李春秀银行存款17万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02640号
上诉人（原审原告）：丛跃，女，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人：白扬，男，1980年4月21日出生，住址沈阳市苏家屯红柳街****号5-3-1。
被上诉人（原审被告）：王春峰，男，1994年4月21日出生，汉族。
上诉人从跃与被上诉人王春峰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第99号民事判决。上诉人从跃不服该判决，于2014年11月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审时王春峰诉称，王春峰在2014年1月4日凌晨4点左右，在金汇池洗浴会所休息大厅丢失苹果4S和苹果5手机两部。由于从跃没有给小偷进行登记，而且休息大厅服务人员都在睡觉，当我睡醒发现手机被偷后，去叫服务员，服务员才醒。故王春峰诉至法院要求从跃赔偿苹果4S手机4450元、苹果5手机5288元、鉴定费2000元。
原审时从跃辩称，1、王春峰于2014年1月4日在从跃经营的金汇池洗浴会所洗浴后，在会所休息大厅入睡。凌晨4时王春峰发现手机丢失并报案，但是从跃及洗浴会所在岗员工均没有看见王春峰携带两部手机到会所消费。2、金汇池洗浴会所吧台有明显提示：贵重物品请寄存！休息大厅墙壁上也有提示：贵重物品请妥善保管。还有服务人员岗位责任制度也要求服务员提醒客人“贵重物品请寄存服务台”。以上各种提示均证明金汇池洗浴会所已尽到充分的管理责任，王春峰并没有按照会所要求保管好自己的财物，况且王春峰在休息大厅休息，休息大厅是公共场所，王春峰没有提高警惕保管好自己的物品，疏忽大意，自身应该负有责任。3、资产评估报告没有法律效力。第一，原物不存在基础上进行评估，委估对象只能按照具备正常使用功能进行评估，结果不客观；第二，评估的两部手机权属不明确。评估报告第十二条评估报告使用限制说明（一）本报告只有在用于所载明的评估目的才能依照法律法规的有关规定发生法律效力。本评估报告的第一条评估目的、是因涉及王春峰财产损害赔偿案件（苏家屯法院）委托本公司对该案件所涉及的苹果4S、苹果5两部手机于2014年1月3日的市场价值进行评估。这两部手机权属不明确，也无法证明王春峰在金汇池洗浴会所休息时丢失了这样两个苹果品牌的手机，故该评估报告不能发生法律效力。综上所述，王春峰的主张缺少证据不能成立，请法院驳回王春峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年1月4日4时22分，王春峰在沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园门口南面的沈阳市苏家屯区金汇池洗浴会所2楼休息大厅睡觉时，放在沙发旁边柜子上的两部手机被盗，犯罪嫌疑人趁王春峰熟睡时，将手机盗走。王春峰丢失的苹果4S、苹果5手机经北京金开资产评估有限公司评估两部手机价值为4800元，支付鉴定费2000元。另查明，沈阳市苏家屯区金汇池洗浴会所经营者系丛跃。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全。本案中，王春峰在丛跃经营的沈阳市苏家屯区金汇池洗浴会所二楼睡觉时，放在沙发旁边柜子上的两部手机被盗，王春峰与被告丛跃已经形成消费合同关系，丛跃作为该洗浴会所的经营者未尽到安全保障义务，故对于王春峰所受损失应当承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第七条、第四十条三款之规定，判决如下：丛跃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王春峰手机损失费人民币4800元、鉴定费人民币2000元，合计人民币6800元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丛跃负担。
宣判后，从跃不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求是请求撤销原审判决，驳回被上诉人王春峰的起诉。理由是：1、根据原审法院在一审判决中认定的事实，充分证明被上诉人王春峰在浴池休息大厅所丢手机，属于刑事犯罪案件，且公安机关意见受理，应该是刑事附带民事案件，应该由公安机关侦查结束后，法院才能进行赔偿处理，因此上诉人不应该是赔偿主体。2、一审认定事实证据不足，所谓丢手机是被上诉人单方所诉，所出示的发票为王春峰单方提供，手机的购买发票为提货单，并非正规发票，手机提货单并无表明购买人的姓名；另外被上诉人在起诉书中提到的监控录像在一审开庭时并未出示。3、评估报告书没有法律效力，评估是在没有实物的情况下做出的，且应该将两部手机分别进行评估。4、一审判决认为双方当事人形成了消费合同关系，上诉人应该向被上诉人提供服务保障安全，但本案中本案中被上诉人没有按照要求将贵重物品寄存上诉人处，其后果应该由被上诉人自负。
王春峰辩称：同意原审判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王春峰提出自己的两部苹果牌手机均在浴池休息时丢失，但对于王春峰是否携带手机进入休息大厅、王春峰携带手机的型号及品牌、王春峰是否在大厅中丢失两部手机等基础事实，王春峰并未提供充分的证据加以证明，故原审判决认定事实证据不足，应撤销原判，发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第99号民事判决；
发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人丛跃。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第927号
申请执行人徐庆兰，女，1962年11月29日生，汉族。
被执行人文青松，男，1975年6月2日生，汉族。
徐庆兰与文青松民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年4月10日作出的（2013）栖迈民初字第788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、文青松于本判决生效之日起十日内归还徐庆兰借款26万元，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月31日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回徐庆兰的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由文青松负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无车辆、无存款、有房产（已被本院轮候查封）。被执行人查找不到。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第788号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年三月五日
书 记 员 卞 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7296号
罪犯陈卫兵，男，1989年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）安刑初字第124号刑事判决，以被告人陈卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉。维持对被告人陈卫兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卫兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈卫兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈卫兵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00949号
原告杨中美，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂，住所地重庆市璧山县河边镇同心村四小组，组织机构代码58019184-2。
负责人郭铭伟。
被告余文秀，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郭铭伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨中美与被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、余文秀、郭铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨中美到庭参加诉讼，被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、余文秀、郭铭伟经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中美诉称，被告余文秀、郭铭伟于2013年9月30日以经营企业缺乏资金为由向原告杨中美借款20万元，原告以现金方式支付给被告余文秀，被告余文秀、郭铭伟给原告出具借条一张，被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂作为担保，并在该借条加盖公章，约定于2013年10月30日归还，但被告未按约定期限归还。特请求判令被告立即归还借款20万元，并从2013年11月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂、余文秀、郭铭伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告余文秀、郭铭伟给原告杨中美出具借条一张，该借条载明：“今借到杨中美现金人民币贰拾万元正。小写（200000.00）元。借款期时间2013年10月30日归还。到期不还，在原利息加1%的息。借款人郭铭伟、余文秀。……。2013.9月.30日”。在该借条借款人栏处下方注明：“单位重庆市璧山县厚铭机械铸造厂”。该内容并加盖被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂印章。现原告以被告未按约定期限偿还为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
另查明，被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂为普通合伙企业，郭铭伟、邓成厚是该企业的合伙人。
被告余文秀、郭铭伟于1986年10月22日登记结婚。
上述事实，有原告杨中美的陈述、借条1张、合伙企业营业执照1张及分支机构基本情况1份、结婚证1张等证据，经庭审查证，本院依法予以确认。
本院认为，依原告杨中美的陈述以及原告举示的证据，原告杨中美与被告余文秀、郭铭伟之间的借贷关系成立。被告余文秀、郭铭伟欠原告杨中美借款20万元属实。被告余文秀、郭铭伟未按约定期限偿还原告杨中美借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告余文秀、郭铭伟立即归还借款20万元，并从2013年11月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
对原告杨中美诉请被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂承担责任问题。因原告杨中美举示的证据借条中，被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂加盖了印章。原告杨中美陈述被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂加盖印章的目的是为被告余文秀、郭铭伟向原告提供担保，又因被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故应承担不利法律后果。因此，原告杨中美诉请被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂承担责任的理由成立，但应在本案中承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文秀、郭铭伟于本判决生效后五日内归还原告杨中美借款200000元，并从2013年11月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
二、被告重庆市璧山县厚铭机械铸造厂对被告余文秀、郭铭伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全措施费1520元，共计5820元，由被告余文秀、郭铭伟承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘婧怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7219号
原告：戴安路，男，1959年12月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：孔庆利，男，1967年12月15日出生，汉族，住苍南县。
原告戴安路与被告孔庆利民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孔庆利偿还原告借款5万元及利息（3万元利息从2016年2月29日开始计算；2万元利息从2015年8月27日开始计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告戴安路到庭参加诉讼，被告孔庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔庆利分别于2014年6月27日向原告借款2万元、于2014年7月29日向原告借款3万元，合计借款5万元，并由被告孔庆利出具借条确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告孔庆利至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔庆利于本判决生效后十日内偿付戴安路借款5万元并赔偿利息损失（自2016年7月13日起至实际履行之日止，以5万元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回戴安路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年八月二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00057号
申请执行人：吉林小松工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：麻生浩司，该公司董事长。
委托代理人：孙鹏飞，该公司职员。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人：李国贺，男，汉族，1982年11月11日生，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林小松工程机械有限公司与被执行人李国贺融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李国贺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长经开民初字第634号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吕 昆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11348号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市开寅律师事务所律师。
被告严建明，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告严建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，459.20元并支付违约金514.37元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业管理有限公司委托代理人孙志杰到庭参加诉讼；被告严建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告严建明自2010年1月起至2013年12月止拖欠1，459.20元物业服务费属实。本院认为，小区业主大会和业主委员会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严建明于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1，459.20元；
二、被告严建明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上房物业管理有限公司违约金514.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严建明负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年四月十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1597号
原告王学敏。
委托代理人殷宝信。
被告刘建文。
被告李冬燕（系刘建文之妻）。
原告王学敏诉被告刘建文、李冬燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员单文杰、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学敏的委托代理人殷宝信，被告李冬燕到庭参加了诉讼，被告刘建文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学敏诉称，自2010年开始，被告五次在我处借款合计399000.00元用于作生意，约定月息为3分。借款后，被告一直未偿还，现具状起诉，请求法院判令被告偿还借款399000.00元，并按约定给付至偿还时止的借款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建文未提出答辩。
被告李冬燕辩称，刘建文向原告借款，我并不知情，只要是我跟着借的，有我的签名我认还。没有我签名的我不承担清偿责任。我与刘建文离婚后，我大部分时间都在外地，我们根本不在一起。
经审理查明，被告刘建文因做生意需要资金，自2010年至2012年分五次向原告借款合计399000.00元，其中：第一笔借款的时间是2010年12月12日，借款金额为50000.00元，借款人为刘建文，由刘建文给原告出具借据一张；第二笔借款的时间是2011年10月6日，借款金额为45000.00元，借款人为刘建文，由刘建文给原告出具借据一张；第三笔借款的时间是2012年3月20日，借款金额为100000.00元，借款人为李冬燕、刘建文，由李冬燕和刘建文二人给原告出具借据一张；第四笔借款时间是2012年5月5日，借款金额为150000.00元，在此借据中约定利息3分，借款人为刘建文，由刘建文给原告出具借据一张；第五笔借款的时间是2012年5月12日，借款金额为54000.00元，借款人为刘建文，由刘建文给原告出具借据一张。被告借款后一直没有偿还，后原告向本院起诉。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2000年11月27日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2008年5月7日经本院主持调解，达成离婚协议，本院为双方出具了（2008）围民初字第1566号民事调解书，准予双方离婚。在2012年6月12日双方又进行了复婚登记，恢复了夫妻关系。
原告为支持其诉讼，出示了被告为原告出具的借据5张，作为1-5号证据提交法庭。被告李冬燕对原告出示的1-5号证据提出以下质证意见：2010年12月12日借款50000.00元，刘建文的名字是其本人所书写，其它文字不是刘建文的笔体；2011年10月6日借款45000.00元，名字是刘建文书写，其它不是本人书写；2012年3月20日借款100000.00元，是我与刘建文签的名，其它字不是我们所书写；2012年5月5日借款150000.00元，名字是刘建文自己书写，其它文字不是刘建文书写；2012年5月12日借款54000.00元，这张条上的文字全是刘建文本人书写。2012年3月20日的借款，是我与刘建文合伙包木材向原告借的，当时没有约定利息，只是说如果挣钱的话，给原告10000.00元。这五笔款都是我们离婚以后向原告借的。有自己签字的同意偿还，没有自己签字的不承担偿还责任。被告刘建文因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
被告李冬燕为支持其答辩，向法庭出示了（2008）围民初字第1566号民事调解书和结婚证。证明与刘建文于2008年5月7日离婚，在2012年6月12日复婚，补领的结婚证。同时证明向原告的五笔借款均在双方离婚之后和复婚之前所借，没有自己签名的借款，不负偿还责任。原告对被告出示的证据，均无异议。只是提出双方离婚后，仍然在一起生活，应为夫妻共同债务。但未向法庭提交相关的证据予以证明。
本院认为，被告刘建文因生意需要资金，自2010年12月12日至2012年5月12日五次向原告借款399000.00元，其中2012年3月20日借款100000.00元系李冬燕与其共同所借，由二被告共同为原告出具借据一张外，其余四笔借款均是刘建文为原告出具的借据。在给原告出具的五张借据中，除2012年5月5日这笔借款约定月息3分外，其余借款均未约定利息和偿还期限。原告向法庭出示的5张借据，经李冬燕质证确认均系刘建文本人的签名字，本案应当予以认定。在借款时，双方虽然没有约定偿还期限，但是根据法律的规定，原告随时可以向被告主张权利，被告向原告的借款，应当进行偿还。被告刘建文向原告借款时，已与李冬燕离婚，刘建文以个人名义向原告的借款四笔，应由刘建文自己负责偿还，李冬燕不承担清偿责任。李冬燕与刘建文为购买木材，向原告的借款，属于二人共同的债务，应二人共同偿还。对于2012年5月5日刘建文向原告的借款，双方虽然约定了借款利息，但是双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本案不予支持。对于双方在借据中没有注明利息的，原告虽然提出口头约定月息为3分，但是原告未向法庭提供证据加以证明，本案不予支持。原告主张的借款利息，应从原告起诉之日起至被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告刘建文偿还2010年12月12日向原告借款本金50000.00元、偿还2011年10月6日向原告借款本金45000.00元、偿还2012年5月12日向原告借款本金54000.00元，合计借款本金149000.00元，并自2015年3月5日起至刘建文履行偿还义务时止，按借款本金149000.00元计算，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
二、被告刘建文偿还2012年5月5日向原告借款150000.00元，并自2012年5月5日起至刘建文履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息。
三、被告李冬燕、刘建文偿还2012年3月20日向原告借款100000.00元，并自2015年3月5日起至二被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。二被告互负连带偿还责任。
上述一、二、三项，在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费7285.00元，由被告刘建文承担6000.00元，由被告李冬燕承担1285.00元。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 张 岩
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王红蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初59号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林益，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化，住浙江省台州市椒江区。因本案于2016年7月1日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人林益犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人林益到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年6月24日1时许，被告人林益饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在台州市椒江区工人路与岩屿北路交叉口路段，沿岩屿北路自北往南倒车时，与沿工人西路自东往西由倪某驾驶的自行车发生碰撞，造成倪某受伤、车辆损坏的道路交通事故。当日2时10分许，林益被依法提取血样。经检验，林益血液中酒精含量为216mg/100ml，达国家醉酒标准。经法医鉴定，倪某损伤程度达轻伤二级。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，林益承担此事故的全部责任。
当日13时许，被告人林益经传唤到案。
案在本院审理期间，被害人倪某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人林益赔偿医疗费、误工费、护理费等损失计人民币37000余元。案经本院主持调解，被告人林益赔偿被害人倪某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失计人民币30000元(不含被告人林益先期支付给被害人倪某的医疗费25000元)。赔偿款已给付被害人倪某。
上述事实，被告人林益在开庭审理过程中亦无异议，被害人倪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，接警单，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林益无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林益在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人倪某的经济损失，并得到被害人倪某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更891号
罪犯黄自清，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）苏中刑一初字第032号刑事判决，以被告人黄自清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0542号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2012年10月经本院裁定减刑一年十个月。2014年6月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄自清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产80000元未履行，赃款赃物未追缴，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄自清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄自清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳