广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1119号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，户籍所在地贵州省赤水市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年2月10日刑满释放。现因本案于2014年10月16日被羁押，次日因吸毒行为被处以行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）深龙法刑初字第1556号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月16日17时许，被告人金某在深圳市龙岗区南岭东路的某某大厦附近，将5小包冰毒（共4.34克）以人民币400元卖给唐某（女，另案处理）。18时20分许，唐某在龙岗区布吉吉厦沙河北路的吉厦人行天桥下的一辆商务车里，将其中3小包以人民币600元卖给唐某，被民警当场抓获。在审讯中，唐某表示愿意协助抓获被告人金某。经鉴定，缴获的五小包毒品重量共计4.34克，检出甲基苯丙胺成分。
当日，在民警的布控下，唐某与被告人金某发信息联系，要求购买一个冰毒。23时20分许，二人来到龙岗区南岭东路的某某大厦附近，金某将一小包冰毒交给了唐某，唐某交给金某500元人民币。交易完毕后，现场伏击民警抓获被告人金某，并从其身上搜出一小包毒品和500元人民币，从唐某处缴获一小包毒品。经鉴定，从被告人金某身上缴获的毒品重量共计1.08克，从唐某处缴获的毒品重量共计0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，一、物证：毒品、毒资。二、书证：提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、通话清单和短信截图、抓获经过、补充侦查情况说明：1、提取笔录、扣押笔录、扣押清单：证实民警从被告人金某身上提取一小瓶毒品及人民币500元，从唐某身上提取毒品一小包；2、抓获经过：证实2014年10月16日晚，公安机关抓获贩毒女子唐某，她表示愿意配合公安机关抓获上家“老金”。当日22时20分许，公安人员和唐某来到约定交易地点某某大厦附近。23时20分许，公安人员看到被告人金某和唐某进行毒品交易。随后，公安人员将金某抓获，并从其身上缴获人民币500元及用小瓶装着的毒品若干，从唐某身上缴获毒品一小包。3、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书：证实被告人金某吸毒成瘾，因吸毒行为被处以拘留十五日，期限自2014年10月17日至2014年11月1日。4、情况说明：证实唐某因病被取保候审，经多次传讯不到案，已于2015年3月4日办理挂网追逃。5、通话清单：证实2014年10月16日17时30分至18时20分许期间及2014年10月16日22时20分至23时30分许期间，唐某多次使用手机号码158××××7457和被告人金某（手机号码135××××5115）联系。三、证人证言：证人唐某的证言：2014年10月16日18时20分许，其因贩卖三小包毒品给一名男子被抓获，民警还从其身上缴获两小包毒品。其五小包毒品是从一名叫“老金”的男子处购买的，他的手机号码是135××××5115。其愿意配合警察抓获卖给其毒品的上家“老金”。当日22时30分许，其用手机发信息给“老金”说要一个冰毒，并约好在龙岗区南岭吉厦某某大厦附近交易。其便和警察一起去了某某大厦。23时20分许，其和“老金”在某某大厦附近碰面，“老金”给了其一个冰毒，其给了他500元人民币。随后警察过来把“老金”抓获了。辨认出被告人金某就是“老金”。四、被告人的供述与辩解：被告人金某在公安机关供述，其和“小唐”交易过两次毒品。2014年10月16日16时许，其和“小唐”在深圳市龙岗区南岭某某大厦交易了五个冰毒，每个约是0.8克左右，收取了人民币400元。2014年10月16日22时30分许，“小唐”发信息给其称要购买冰毒，约定交易一个冰毒，“小唐”还答应还其欠款人民币400元，交易地点为某某大厦旁边。当日23时20分许，其和“小唐”在约定地点碰面，其交给她一个冰毒，她给其100元买毒品的钱和还款人民币400元。交易完毕后，其在在某某大厦门口被民警抓获了。辨认出唐某就是和其交易毒品的“小唐”。五、鉴定意见：两份毒品成分检验报告。六、现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人金某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺重量共计6.28克，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人金某上诉提出，其只是吸毒，没有贩毒，证人证词与事实不相符，现场搜出毒品是其本人吸食用，非交易毒品，缴获现金是证人交还上诉人欠款，非毒资；证人被缴获毒品非上诉人所有或与之交易，请求提供司法指纹鉴定；审讯监控存在非法程序，却未作证物，请求重新审讯，且作证物；公诉人存在嫌疑人有罪观念，对上诉人的司法程序执行中存在不公平。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于金某提出的上诉意见，经查，证人唐某因贩毒被民警查获，其供认提供毒品给其的上家是金某，并愿意协助民警抓获金某，遂在民警的安排下向上家金某求购毒品甲基苯丙胺，双方约定好毒品交易的数量、价格，明确交易的时间和地点，并约定交易的同时归还欠款400元。随后，金某应约来到交易地点与唐某进行毒品交易，交易完毕后，伏击的公安人员将金某抓获，并从其身上缴获人民币500元及甲基苯丙胺量1.08克，从唐某处缴获甲基苯丙胺0.86克。以上的事实除了证人唐某的明确指认外，上诉人金某在侦查阶段亦是供认不讳，二人证实的内容一致，细节吻合，并有在案的抓获经过等书证、缴获的毒品、毒资、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据印证，已形成完成的证据链，金某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，不容否认。本案没有证据显示公安机关取证不合法，或公诉机关执行不公的行为，综上，金某的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人金某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。