wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03664号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：滕海涛，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告滕海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第211号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人左守廷。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行左守廷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以左守廷擅自占用黄楼街道办事处杨姑桥村土地2400平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-75号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计72000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-75号行政处罚决定书，于2013年6月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-75号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-75号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1517号
原告：许某，农民。
委托代理人：张振峰。
被告：韩某，农民。
委托代理人：杨胜海。
本院于2014年10月13日立案受理了原告许某与被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人张振峰，被告韩某及委托代理人杨胜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩国傲，××××年××月××日生育次子韩国威。原、被告婚前彼此不了解，没有感情基础。婚后又因双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，每次争吵后都对原告大打出手，使原告的身心受到摧残，严重伤害夫妻感情。在生活上被告不关心原告，在处理家庭问题上也不考虑原告感受，一味听从其母之言，导致双方矛盾越来越深。2014年2月原、被告到了无法相容的地步，原告外出打工至今。现在原告坚决离婚，被告对双方婚姻也持放任态度，多次要将原告赶出家门，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉理由与事实不符。原、被告婚后感情一直较好，夫妻生活多年，夫妻感情并未破裂，并且生育了两个儿子。尽管原告与被告的母亲发生了矛盾，但并没有影响原、被告夫妻感情，被告为了来之不易的家庭和两个活泼可爱的儿子，被告再三考虑后愿意向原告赔礼道歉，愿意以最大的诚意向原告做出保证，并请求再给被告一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子韩国傲，××××年××月××日生育次子韩国威，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，共同生活期间因家庭琐事产生争执，一定程度上影响了夫妻感情。2014年2月原、被告再次发生矛盾，便开始分居生活，至今未能和好。原告于2014年10月13日诉至本院，请求与被告离婚，并主张两个男孩均由被告抚养，还主张被告返还其婚前个人财产及分割夫妻共同财产。被告表示为了缓和夫妻关系，愿意积极做和好工作，希望原告再给被告一次和好的机会。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交充分证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，并自愿缔结婚姻，且婚后生育两个男孩，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。日常生活期间，夫妻双方因家庭琐事产生摩擦也在所难免。虽然双方现在处于分居状态，但分居时间并不长。被告已表示愿意积极和好，原告应给被告一次和好的机会。夫妻之间应互谅互让，互敬互爱，况且两个孩子尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄秋允
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00375号
原告ＸＸ爱，农民。
委托代理人夏小林（代理权限：调查取证，参加法庭辩论，领取执行款）。
被告林翠。
原告ＸＸ爱与被告林翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ爱及其委托代理人夏小林到庭参加诉讼，被告林翠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ爱诉称：2007年10月，被告因做煤炭生意资金周转困难，经李明清介绍向原告借款20000元，约定利息2分，期限为二年。2007年10月23日，原告将20000元现金交付被告，被告出具借据1份。借款到期后，原告多次催还借款，被告均避而不见。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ爱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：ＸＸ爱的身份证复印件1份。拟证明原告系本案适格当事人。
证据二：借条原件1份，内容为“今借到现金贰万元整（￥20000元）。利息2分整。经手人林翠（加盖印章）2007年10月23号”。拟证明原、被告之间的民间借贷关系及利息约定情况。
证据三：证人李明清的调查笔录原件1份，主要内容为原告代理人夏小林向证人调查本案民间借贷纠纷的相关事实，包括：证人的基本信息；证人与林翠的关系；借款经过、时间、金额、利息约定、期限、用途；期满后ＸＸ爱持续请求还款的情况。拟证明被告借款的事实及利息、期限约定情况；原告诉请未过诉讼时效。
证据四：证人齐立付的出庭证言，主要内容为：证人基本信息；证人系被告林翠丈夫齐立金的堂姐，与原告ＸＸ爱为邻居关系；被告林翠曾向证人借款10000元，经催要已经归还，后林翠因做生意资金短缺再次借款时，经证人齐某及其丈夫李某介绍，ＸＸ爱向林翠出借现金20000元；借款时间至今大概六、七年，在证人家中现金交付，约定利息高于同期银行贷款利息为2分，期限为二年；借款到期后，ＸＸ爱要求李某一起催要，但林翠一直避而不见。该证据的证明目的同证据三。
被告林翠未作答辩，也未向本院提交证据。
被告林翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告ＸＸ爱提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性的原则，依法认定如下：证据一经与原件核对无异，本院予以采信。证据二系原件，来源合法，能够证明本案的相关事实，且证明内容与本案其他证据相符，本院予以采信。证据三，证人无正当理由未出庭作证，但其书面证言关于原、被告借贷金额、期限、利息、用途及时间、地点、经过等内容与证据四相符，本院予以采信。证据四系证人出庭证言，证言内容与证据二、三及原告当庭陈述相印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并经本院审理查明：2007年10月23日，林翠因经营煤炭生意资金周转困难，经齐立付（系齐立金的堂姐）、李明清夫妻二人介绍，向ＸＸ爱借款人民币20000元，约定借款期限二年，利息按月利率2%计算。ＸＸ爱于当日在齐立付、李明清家中向林翠交付现金20000元，林翠收款后向ＸＸ爱出具借据1份。借款期限届满后，ＸＸ爱多次要求林翠偿还借款本金及利息未果，遂诉至本院。
2007年10月23日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款［一至三年（含三年）］基准利率为7.47%（年利率）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ爱与被告林翠之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，且借贷意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，合法有效，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，ＸＸ爱、林翠约定的利率未超过同期同类贷款基准利率的四倍，原告ＸＸ爱于借款期限届满后请求被告林翠按照约定的利率偿还本金20000元及利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林翠于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ爱偿还借款本金20000元及利息（利息从2007年10月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 马皓月
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执293号
申请人中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行，住所地辽宁省抚顺市经济开发区滨河路绿地剑桥小区。
负责人任某某，该支行行长。
被执行人孙某某，女，1977年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区永安台街。
被执行人那某，男，1979年3月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区永安台街。
本院在执行（2017）辽0404执293号申请人中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行与被执行人孙某某、那某金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙某某、那某需向申请人中国工商银行股份有限公司抚顺沈抚支行给付人民币318439.98元。经法院工作查明，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0404民初2224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱效东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初20号
原告：黄山首康医院，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道58号。
法定代表人：徐建平，董事长。
被告：方有宝。
被告：休宁县榆村乡人民政府，住所地安徽省休宁县榆村乡富溪村。
法定代表人：张云清，乡长。
本院在审理原告黄山首康医院诉被告方有宝、休宁县榆村乡人民政府医疗服务合同纠纷一案中，因方有宝同意就欠付黄山首康医院医疗费事宜进行协商处理，故原告黄山首康医院于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄山首康医院申请撤回对被告方有宝、休宁县榆村乡人民政府的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山首康医院撤回起诉。
案件受理费721元，由原告黄山首康医院负担。
审判员 汪 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第148号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郑某，男，1954年5月27日出生，居民身份证号码3101031954********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市卢湾区香山路*弄*号。2000年9月曾因吸毒被强制戒毒三个月；2006年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年3月曾因吸毒被行政就留十五日；2012年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（未执行）；2012年11月曾因吸毒被行政拘留十五日，被强制隔离戒毒二年；2013年6月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，连同2012年5月被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，于2014年8月18日刑满释放。2015年6月2日因本案被刑事拘留，2015年6月3日被取保候审，同年2015年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月24日12时许，被告人郑某在江苏省常州市天宁区飞龙东路231号7＋7餐厅内，趁人被害人谢某不备之际，采用扒窃手段窃得谢某放在上衣右侧口袋内的“iphone5S”手机1部。
2.2015年6月2日10时50分许，被告人郑某在江苏省常州市天宁区局前街100号永和豆浆内，趁人被害人张某不备之际，采用扒窃手段窃得张某放在包内左侧外兜内的“OPPO”Find5X909手机1部，价值人民币550元。案发后，赃物手机已由公安机关追回并发还给被害人张某。
另查明，2014年4月27日被告人郑某自动到公安机关投案并如实供述自己2015年4月24日盗窃的事实；2015年6月2日下午，被告人郑某自动到公安机关投案并如实供述其2015年6月2日10时50分许盗窃的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、张某的陈述笔录、被告人郑某的供述笔录辩解笔录、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、案发现场监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、强制戒毒决定书、刑满释放证明、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某自动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1天，即自2015年7月22日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人郑某未退出的赃物并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘莉芸
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第53号
原告翟海秀。
委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告杨如双。
原告翟海秀与被告杨如双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告翟海秀及其委托代理人钟瑜，被告杨如双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟海秀诉称：2014年7月29日，原告翟海秀儿子陈磊驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告翟海秀由富川县白沙镇白沙街往莲山镇方向行驶，当日12时20分行至省道203线59KM＋500M处时与被告杨如双驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈磊、翟海秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告杨如双承担本事故主要责任，陈磊承担本事故次要责任，原告翟海秀不承担本事故责任。原告翟海秀受伤后入富川县人民医院住院治疗24天，出院医嘱全休三个月，原告翟海秀经鉴定构成十级伤残。事后原、被告经协商未果。请求法院判决被告赔偿医疗费17202.5元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、误工费6498元、护理费1368元、××赔偿金13582元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、后续治疗费7000元，共计53030.5元的70%为37121.35元，并承担本案诉讼费。自愿放弃追究陈磊30%的赔偿责任。
被告杨如双对原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、××赔偿金、鉴定费、后续治疗费的数额没有异议，但认为原告儿子陈磊作为未成年人没有驾驶资格而驾驶车辆上路行驶发生交通事故应承担主要责任，被告杨如双承担次要责任。对原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金不应得到支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议本事故的责任问题，本院查明：被告杨如双驾驶摩托车从小路驶出省道左转弯时未让直行车先行，是导致本事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任。陈磊未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，导致事故的发生仍存在过错，应承担本事故的次要责任。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2014年8月14日作出的富公交认字（2014）第4511232201400253号道路交通事故认定书认定被告杨如双承担本事故的主要责任，陈磊承担本事故的次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以认定。对原告主张的营养费480元，因原告未能提供医疗机构确实需要加强营养的证明，本院不予支持。对双方争议的护理费1368元，虽原告未提供医疗机构在住院期间需要护理人员护理的证明，但从原告的受伤为右肱骨近端粉碎性骨折来看，住院期间确需护理人员护理，因此，原告主张在住院期间的护理费1368元，本院予以支持。对双方争议的精神抚慰金，因原告受伤构成××，精神上会受到一定的损害，原告主张精神抚慰金3000元符合情理，本院予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。由于杨如双及陈磊的过错造成本交通事故的发生，致使原告翟海秀受伤，因此，被告杨如双对原告翟海秀受伤造成的损失应按责任承担赔偿，即承担70%的赔偿责任。原告翟海秀对陈磊的责任赔偿明确表示放弃，本院予以认可。根据原告提供的证据及被告认可的部分和本院查明的事实，确定原告在本事故中造成的损失为医疗费17202.5元、住院伙食补助费2400元、误工费6498元、护理费1368元、残疾赔偿金13582元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、后续治疗费7000元，共计53550.5元。而原告只主张53030.5元，应按原告主张的数额计算，超出部分视为原告放弃主张的权利。被告杨如双应按53030.5元×70%=37121.35元赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨如双赔偿原告翟海秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计37121.35元。
二、驳回原告翟海秀要求被告杨如双赔偿营养费480元的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，（原告已预交），由被告杨如双
负担。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一五年二月五日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执143号
申请执行人李正敏，其余略。
被执行人李泽兢，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1288号民事判决书，责令被执行人李泽兢履行法律文书确定的义务，即向申请执行人李正敏清偿借款本金60000元，案件受理费1300元，并承担执行立案费800元，合计62100元。由于被执行人至今未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查明被执行人李泽兢有工资收入三千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月扣取被执行人李泽兢的工资（工资账户：中国工商银行）收入1500元至申请人李正敏的开户银行：中国工商银行账户上，自2016年4月起直至扣满62100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第419号
原告杨灿龙，男，1985年12月9日出生，汉族，云南省洱源县人。
委托代理人周国静、唐俊婷，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明煦鄢装饰工程有限公司。
住所地：昆明市高新区****号地块�创大厦******号。
法定代表人李绍芳。
被告李徐焰，女，1992年11月5日出生，汉族。
原告杨灿龙诉被告昆明煦鄢装饰工程有限公司、李徐焰买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理后于2013年10月24日作出（2013）五法民速字第555号民事裁定书，裁定将该案转入普通程序审理。本院于2013年11月4日立案受理案件后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨灿龙的委托代理人周国静、唐俊婷到庭参加了诉讼，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司的法定代表人李绍芳和被告李徐焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨灿龙起诉称：2013年5月16日，被告李徐焰代表被告昆明煦鄢装饰工程有限公司与原告对账后，确认被告昆明煦鄢装饰工程有限公司欠原告材料（实木门）款30380元未付。该欠款经原告多次催要�果，因此提起诉讼，要求：一、两被告给付原告货款30380元，并支付逾期利息（自起诉之日起计至实际还清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在本案中无答辩，其在小额诉讼程序审理中称：一、《欠条》中加盖的“昆明煦鄢装饰工程有限公司”印章不是昆明煦鄢装饰工程有限公司的法定代表人李绍芳加盖的，要求法庭予以核实；二、认可收到原告提供的材料，材料用于工程项目。
被告李徐焰在本案中无答辩，其在小额诉讼程序审理中称：一、债务人是被告李徐焰个人，与公司无关；二、认可收到原告提供的材料，材料用于被告李徐焰个人做的工程项目。
原告杨灿龙在本案审理过程中提交的证据材料：
一、原、被告的身份证、《个体工商户营业执照》、《登记卡片》，欲证明当事人的主体资格。
两被告在本案中无质证意见，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在小额诉讼程序中的质证意见：否认《个体工商户营业执照》的证明力，认可其他证据证明力；被告李徐焰在小额诉讼程序中的质证意见为：认可以上证据的证明力。
二、2013年5月16日的《欠条》，欲证明欠款事实。
两被告在本案中无质证意见，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在小额诉讼程序中的质证意见：不清楚证据内容；被告李徐焰在小额诉讼程序中的质证意见为：认可《欠条》的真实、合法性，否认证据中“昆明煦鄢装饰工程有限公司”印章系其本人加盖的事实。
应当说明的是，被告昆明煦鄢装饰工程有限公司的法定代表人李绍芳在小额诉讼程序中向本院申请对《欠条》中的印章真伪进行司法鉴定，本院依法于2013年11月18日委托云南鼎丰司法鉴定中心予以鉴定。鉴定过程中被告昆�煦鄢装饰工程有限公司经本院两次书面通知（并告知其不履行通知义务的法律后果），其无正当理由拒不向鉴定机构提交印章样本和预交鉴定费用，导致鉴定程序无法继续，与此相应的举证责任后果依法应由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司承担。
本院审核以上证据材料后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，具备有效证据的证明标准，本院依法对证据的证明力予以确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由和有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、2013年5月16日，被告李徐焰出具给原告杨灿龙《欠条》一份，内容为：于2013年5月16日欠雅晴门业材料款项为30380元整，大写（叁万零叁佰捌拾元整）。欠条人：李徐焰，印章（昆明煦鄢装饰工程有限公司）。
二、昆明煦鄢装饰工程有限公司系2012年11月1日经工商行政管理机关依法登记设�的有限责任公司（自然人独资），公司股东和法定代表人均为李绍芳。昆明市西山区雅晴建材经营部系经工商行政管理机关依法登记设立的个体工商户，经营者为原告杨灿龙。
本院认为，《欠条》系记载买卖关系的债权凭证，根据法律对买卖关系和合同之债的规定，本院依法确认《欠条》记载的债权合法有效，受法律保护。其中，根据法律对个体工商户民事主体的规定，原告作为昆明市西山区雅晴建材经营部经营者，其系法律规定的债权人。《欠条》虽由被告李徐焰以个人名义出具，但由于被告昆明煦鄢装饰工程有限公司在“欠款人”处加盖了公司印章，结合当事人的身份关系、《欠条》形式、内容、合同履行的受益情况等事实综合考量后，本院依法确认被告李徐焰的行为系职务行为，其行为后果应由昆明煦鄢装饰工程有限公司承受，故应确认昆明煦鄢装饰工程�限公司为《欠条》的债务人。根据法律对履行期限不明确的债务的履行规定，本院确认债务人应当在合理期限内履行付款义务。原告请求的逾期付款利息于法有据，具体计算方式本院将依法予以确定。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨灿龙货款人民币30380元，并支付逾期付款利息（自2013年9月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨灿龙对被告李徐焰的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由被告昆明煦鄢装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1531号
原告：姜国雨，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告�吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告姜国雨与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告姜国雨于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜国雨以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国雨撤回起诉。
审 判 长 王 新 颖
审 判 员 �鞠洪彬
人民陪审员 朱 丹 娜
二〇一二年九月二十五日
代理书记员 朱 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02221号
原告韩起杰，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告李月莉，系韩起杰之妻，1965年1月5日出生，汉族。
共同委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告胡超，男，1986年12月29日出生，汉族。
原告韩起杰、李月莉与被告胡超合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序于2012年8月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩起杰、李月莉及其共同委托代理人王秀英，被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩起杰、李月莉诉称，其与被告系父、母子关系，2011年4月25日，由李稳社主持分家，双方签订分家协议一份，约定，家庭所有的账务和收入由父母承担；父、母的生活费、医疗费、养老费由超超（被告）、鹏超（被告之弟）每年各负担一万元。分家后，其按照协议约定，将分给被告的财产及现金已给付被告，但被告不按协议约定履行，于2011年8月份将应属于其的债权30000元和购买挖掘机定金20000元占为己有，拒绝支付赡养费10000元，经其多次催要未果。据此，请求依法判令被告返还其债权款30000元、购挖掘机退付的定金20000元；被告从2011年5月1日起，每年支付其各项费用10000元。
被告胡超辩称，原告与李发社合伙经营吊车期间，其为吊车司机参与干活。其自李发社处领取的30000元属其工资，非原告的债权；原告所持的分家协议存有逼迫诈骗的嫌疑，而且协议上无小儿子鹏超的签名，该协议不生效。买挖掘机交付定金20000元中，原告交付了13000元，另7000元由其垫付。原告决定放弃购买挖掘机后，其和商家交涉时，有一定的花销，不能足额退付原告。原告主张每年支付的10000元为养老费，其会依照法律规定，待其父60岁母55岁以后再履行。原告未按照协议将分配给其的吊车过户，造成其损失，要求原告给予赔偿。
经审理查明，原告韩起杰与被告系继父子关系，原告李月莉为被告之母。原告婚后生育一子，取名韩鹏超，现读大学。2011年4月25日，原、被告签订分家协议一份，约定，家庭现有的支出帐和收入帐由父母（原告）承担，家庭所有财产所有权归父母支配；分给已结婚的超超（被告）有：价值180000元日产“逍客”小车一辆、与李发社合伙经营的20B吊车一辆（股权价值180000元）和人民币120000元；分给正在上大学未结婚的鹏超有：人民币140000元用于上学、结婚，180000元用于买车，180000元作为创业，资金暂时由父母监管；父母的生活、医疗费、养老费用由超超（被告）、鹏超（小儿子）每年各负担10000元，若有大的支出，由两个儿子平均分担。同时将家中车辆、吊车和现金等财产进行了分配。原、被告签字确认，被告舅父李稳社作为中间人签名。上述协议签订后，被告胡超将所分得的财产和现金领取后，自李发社处领走30000元。原告未给被告办理吊车过户手续。
另查明，原、被告分家之前，原告家与李发社合伙经营一辆吊车，被告胡超为吊车司机。原、被告分家前，原告定购挖掘机一辆，向经销商交纳定金20000元，其中13000元为原告出资、另7000元为被告出资，后原告决定放弃购买挖掘机，原、被告均承认退付定金时花费2000元。
上述事实，有分家协议、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的分家协议书，是其双方真实意思表示，其协议中关于原、被告双方之间权利及义务的内容部分的约定合法有效，对于原、被告具有约束力。被告辩称该分家协议不生效，与法无据，本院不予采信。原、被告所签定的分家协议中所约定的分家前家中的债权债务归原告所有，原告应向债务人主张权利，实现其债权。被告自原告的合伙人处领取的30000元，不能构成对原告债权的侵犯，被告非分家协议中约定的债权的相对债务人，原告依据分家协议要求被告返还30000元，与法无据，本院不予支持，应另案主张。被告领取原告定购挖掘机的定金，据为己有，是对原告债权的侵犯，扣除其支付的7000元和2000元费用后，应将剩余的11000元返还给原告。原告主张的养老费用，属赡养纠纷，与本案非同一民事法律关系，本案不予处理，应另案主张。被告辩称，因原告未办理吊车过户手续，造成其经济损失，但其未提出反诉之主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，胡超返还韩起杰、李月莉共计11000元；
二、驳回韩起杰、李月莉要求胡超返还30000元债权款的诉讼请求。
本案案件受理费1100元，原告已预交。该受理费由原告负担700元，被告承担400元，于上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 宋艳舞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00578号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，公司职员。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月8日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月28日1时45分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，从昆山市金巢汇KTV出发，沿柏庐路由北向南行驶至朝阳路路口北侧的在水一方浴场停车场后，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度97mg／100ml。
本院另查明，被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人黄某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人湛某、周某、葛某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，缴款凭证，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初294号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴根生，男，1976年9月14日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。因吸食毒品于2015年5月27日、2017年6月21日先后被三明市公安局梅列分局、大田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月23日被大田县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，2017年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人吴根生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人吴根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2017年3、4月始，被告人吴根生向刘某（另案处理）借住宁化县翠江镇林业新村17号二楼右侧房屋。同年4月份的一天，伊某1、刘某、郭某1、张某（均另案处理）先后前往吴根生住处，经商议后，由吴根生等人共同出资并向“得公”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其后，吴根生、伊某1、刘某、郭某1、张某在吴根生住处轮流吸食冰毒。2017年8月23日，被告人吴根生到宁化县翠江镇社区戒毒康复集中管理工作站接受定期检测时被宁化县公安局控制并移交大田县公安局。
对此，公诉机关提供了相关证据，指控被告人吴根生的行为构成容留他人吸毒罪，请求根据刑法第354条的规定，对被告人吴根生进行判处。
被告人吴根生提出，吸毒的场所是在刘某个人所有的房子，吸毒时刘某也在场，不能认定其容留他人吸毒。
经审理查明，2017年3、4月始，被告人吴根生向刘某（另案处理）借住宁化县翠江镇林业新村17号二楼右侧房屋。同年4月份的一天，伊某1、刘某、郭某1、张某（均另案处理）先后前往吴根生住处，并商议共同出资向“得公”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人吴根生与伊某1、刘某、郭某1、张某在吴根生住处轮流吸食冰毒。2017年8月23日，被告人吴根生到宁化县翠江镇社区戒毒康复集中管理工作站接受定期检测时被宁化县公安局控制并移交大田县公安局。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的证人张某、刘某、郭某1、伊某1的证言，指定管辖决定书、批复、户籍证明、违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、在逃人员登记/撤销表、到案经过、破案经过等书证，勘验、辨认笔录、照片以及被告人吴根生的供述和辩解等证据，足以认定。
关于被告人吴根生提出吸毒的场所是在刘某个人所有的房子，吸毒时刘某也在场，不能认定其容留他人吸毒的辩解意见。经查，2017年初，被告人吴根生找刘某借用并居住在宁化县翠江镇林业新村17号二楼右侧房屋，双方虽未订立借用或租赁协议，但双方口头约定该房屋的水电费由被告人吴根生交纳，刘某将该房屋的钥匙交给吴根生后，不再留有该房屋的钥匙，刘某到该房屋时均由被告人吴根生或同住该房子的伊某1开门，被告人吴根生与刘某、郭某1等人在该房屋吸毒时，被告人吴根生已实际管理使用该房屋。这一事实，证人伊某1、刘某、郭某1等人的证言能够相互印证，被告人吴根生亦供认在案。因此，被告人吴根生与他人共同出资购买冰毒并在该房屋吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴根生提出吸毒的场所是在刘某个人所有的房子，吸毒时刘某也在场，不能认定其容留他人吸毒的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人吴根生提供场所供多人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴根生曾因吸食毒品被行政拘留，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人吴根生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月8日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 许跃东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈琪欣
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01515号
被执行人鲁东山，曾用名鲁永锋，男，1978年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人鲁东山危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年2月15日作出的（2015）准刑初字第52号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年10月22日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第52号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3931号
原告：陈金生，居民。
被告：沈小地，加拿大籍人。
原告陈金生诉被告沈小地房屋买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告沈小地的住址，经本院查询亦查找不到其详细住址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路 岩
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1812号等
原告刘龙秀等16人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，职务不详。
原告刘龙秀等16人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷十二案，本院于2018年2月12日、3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀兰及共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。
天府瑞兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府*香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”
合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。
另认定事实：原告所购商品房已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。且于2014年10月21日、2015年9月10日案涉商品房陆续又被四川省德阳市中级人民法院、成都市新都区人民法院查封。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府*香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今未进行签约备案，且已被作为在建工程抵押给银行，以及被法院多次查封，上述查封、抵押行为均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）
二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）
案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1812号等原告刘龙秀等16人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，职务不详。原告刘龙秀等16人与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷十二案，本院于2018年2月12日、3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀兰及共同委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.确认原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告取得上述房屋所有权证。（具体详见附表二）。天府瑞兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见补充协议第八条。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”合同签订后，原告按合同约定的付款及期限履行购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限办理案涉商品房的产权登记。另认定事实：原告所购商品房已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。且于2014年10月21日、2015年9月10日案涉商品房陆续又被四川省德阳市中级人民法院、成都市新都区人民法院查封。以及经在成都市新都区城乡建设局、成都市新都区规划管理局查询，被告所开发的位于成都市新都区新都工业大道西段555号“天府·香城印象”1-6幢未到成都市新都区城乡建设局申请竣工验收综合备案，成都市新都区规划管理局也未核发建设工程规划合格证。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求。原告的该项主张属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被告应为原告办理案涉房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要建委、质监站、消防、环保等多部门的配合才能完成，具有严格的法定程序，不适于强制履行；且案涉商品房由于未申请办理竣工验收综合备案，建设工程规划合格证也未核发，至今未进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务；以及案涉商品房至今未进行签约备案，且已被作为在建工程抵押给银行，以及被法院多次查封，上述查封、抵押行为均阻却了被告履行房屋过户登记义务。退一步讲，即使本院判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。据此，在现有条件下，原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院不应当支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其取得房屋所有权证的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告与四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；（原告信息详见附表）二、驳回原告的其他诉讼请求。（原告信息详见附表）案件受理费分担详见附表三（四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年四月二十三日书记员  侯 毅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第217号
原告：刘某某。
原告：潘某某。
被告：刘某甲。
本院在审理原告刘某某、潘某某诉被告刘某甲解除收养关系纠纷一案中，原告刘某某、潘某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、潘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某、潘某某负担。
审判员 张步云
二〇一五年三月十三日
书记员 吴红艳
第1页共2页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第298号
上诉人（原审被告）：山东盛基投资有限责任公司。住所地：威海市文登区珠海路***号。
法定代表人：边玉功，总经理。
委托代理人：贾杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋协斌。
上诉人山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）因委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宋协斌与山东沃克商业发展有限公司（以下简称沃克公司）于2005年10月19日签订委托经营租赁协议，协议约定将原告宋协斌所有的位于文登市经济开发区汕头东路8号A区韩国之窗国际家居建材广场1座2层16号商铺交由沃克公司统一组织经营管理，沃克公司按照该商铺总房款的8%支付租金，第一年度的租金从原告应交纳的购房款中予以扣除，自2006年10月19日起，以后于每年的4月18日与10月18日分两次各支付半年度的租金。原告所有的位于文登市经济开发区汕头东路8号A区韩国之窗国际家居建材广场1座2层16号商铺房屋总价款为127726元。违约金条款约定：原告物业委托租赁期内，若沃克公司不能按时支付租赁所得租金，沃克公司应按照所约定租金收益的万分之三的违约金按日支付给原告，协议继续履行。
2014年4月18日前的租金被告已支付给原告，但自2014年4月19日至2015年4月18日的租金10218元，被告至今未支付。根据双方约定2014年4月19日至2014年10月18日期间，沃克公司应当于2014年4月18日向原告支付租金5109元，该部分租金截止2015年4月23日（原告起诉之日），应当支付的违约金数额为567元（5109元×0.3‰×370天）。
经查，沃克公司于2007年8月13日因与被告盛基公司合并而注销，合并后沃克公司的全部资产债务及相关权利义务均由被告承担。
2015年4月23日，宋协斌诉至原审法院，请求判令：1、被告支付房屋租金10218元，并支付至起诉之日即2015年4月23日止的违约金302元。2、被告以欠付的租金为基数按照每日万分之三的标准支付自2015年4月23日至法院判决确定的给付日止的违约金。3、被告承担本案的诉讼费。被告盛基公司辩称，原告所诉属实，但不同意支付违约金。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与沃克公司所签订的委托经营租赁协议合法有效，双方应当严格按照协议约定履行，沃克公司未按照协议约定向原告给付租金，已构成违约，应当承担继续履行的义务，并应按照合同约定承担违约责任。法律规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”沃克公司于2007年8月13日因与被告盛基公司合并而注销，其所有的债权债务均由被告盛基公司承继。因此，本案中，对于沃克公司所应当承担的继续履行义务和违约责任，应当由被告盛基公司承担。
原告所诉要求被告盛基公司支付欠付租金的主张，理由正当，于法有据，予以支持。截止到2015年4月23日（原告起诉之日），沃克公司应当向原告支付的违约金为567元，原告要求被告盛基公司支付违约金302元，系对自己实体权利的处分，没有违反法律规定，予以支持。原告要求被告以欠付租金10218元为基数按每日万分之三的标准计算自2015年4月23日起至判决确定的给付之日止的违约金，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告盛基公司于判决生效后十日内支付原告宋协斌租金10218元，并支付自2014年10月19日至2015年4月23日止的违约金302元。二、被告盛基公司于判决生效后十日内支付原告宋协斌自2015年4月23日起至判决确定给付日止的违约金（以10218元为基数按照每日万分之三的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告盛基公司负担。
宣判后，盛基公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、上诉人要求扣除租金中20%的税金，符合法律规定，但原审法院对此没有处理。上诉人在履行支付租金义务时要求按照相关法律规定扣除个人所得税，但被上诉人拒绝配合，导致租金延期交付，因此上诉人并不构成违约，被上诉人无权要求上诉人支付违约金。2、上诉人与被上诉人先签订了商品房买卖合同，之后被上诉人又与上诉人指定的商业运营公司签订委托经营租赁协议，事实上双方系售后返租，变相的租赁方式。根据建设部2001年的《商品房销售管理办法》第十一条的规定，房地产开发企业不得采取售后返租或者变相售后返租的方式销售未竣工商品房。且根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，售后返租为非法融资行为，因此，上诉人和被上诉人签订的委托租赁经营协议，有悖诚实信用、等价公允的原则。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。双方签订的租赁合同明确约定，被上诉人的商铺租赁期间物业费、水电费及其他费用均由上诉人承担，被上诉人每年净收入投资房价总金额8%的酬金。上诉人主张应当扣缴被上诉人的个人所得税，没有依据。且被上诉人购买房屋的时间为2005年，上诉人主张适用2010年的司法解释，没有依据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的担保协议约定上诉人担保的范围为租赁酬金，上诉人对被上诉人主张的租赁酬金并无异议，但主张被上诉人依法应当交纳个人所得税，该部分税款应在上诉人支付租赁酬金时扣除，上诉人不构成违约，不应支付违约金。被上诉人对此不予认可，并称合同对此没有约定。本院认为，上诉人担保的是被上诉人将物业委托沃克公司经营应得的租金报酬，双方在担保协议中对代扣代缴税款并无约定，被上诉人对该款项是否应当交纳个人所得税亦属于税法等其他法律调整的范畴，并非本案审理的范围，上诉人主张其为被上诉人代扣代缴个人所得税，应从其支付的租金中扣除，但未提供证据证实，其该上诉主张无合同依据，亦无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的售后返租的问题，涉案房屋系由沃克公司对外出租，上诉人盛基公司作为保证人，其担保的范围系沃克公司应支付给被上诉人的租赁酬金。上诉人并未有证据证明本案的房屋租赁系售后返租的行为。且即使存在售后返租的行为，也属于由相关部门处理的范畴，上诉人以此为由主张免除其支付租金的义务，无事实和法律依据。对于上诉人主张的涉嫌非法融资的问题，从现有证据看，盛基公司主张涉案情形属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所列举的情形，依据不足。且该解释自2011年1月起开始施行，本案的委托经营协议签订于2005年，上诉人以此为由抗辩不应支付租金和违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人盛基公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月一日
书 记 员 丛丽红
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1679号
申请执行人田某某，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人陈某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李某某，汉族，四川省江安县人，住江安县，系陈某某之妻。
申请执行人田某某与被执行人陈某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）隆民二初字第346号民事判决书，判决由陈某某、李某某偿还田某某借款本金95000元，利息7100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费2300元。该判决发生法律效力后，被执行人陈某某、李某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人田某某向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，执行人在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，另家中无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年五月十七日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1679号
申请执行人李强，住河北省隆化县。
被执行人林秀民，住河北省隆化县。
申请执行人李强与被执行人林秀民健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李强于2015年11月25日向本院提出执行申请，要求被执行人林秀民履行给付2.423916万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月7日履行了1.9万元的义务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第47145号
原告孙宇，男，1971年4月13日出生。
委托代理人孙震，男，1977年5月16日出生，孙宇之弟.304号。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815号。
原告孙宇与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员赵荣、赵志宏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人孙震到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙宇诉称：孙宇于2004年2月10日购置奥迪A6轿车一辆，并从中国工商银行北京市望京支行（以下简称工商银行望京支行）贷款264000元，由中盛担保公司作为担保人。后中盛担保公司与孙宇签订反担保抵押合同一份，并以名下购置的轿车作为抵押，办理了以中盛担保公司为抵押权人的抵押登记。2008年10月23日孙宇自动结清工商银行望京支行的全部个人汽车消费贷款，银行出具相关说明，后欲与中盛担保公司解除抵押登记手续，发现无法联系到中盛担保有限公司。现孙宇诉至法院，要求中盛担保公司协助孙宇解除车牌号为×××的车辆抵押登记。
被告中盛担保公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，借款人孙宇与贷款人工商银行望京支行、担保人中盛担保公司签署《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定：合同项下贷款用于购车；借款期限为60个月，自2004年2月12日起至2009年2月12日止；借款金额为264000元；月利率为4.185‰；利息从借款发放之日起计算；借款合同采用保证方式的担保；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息；借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索，保证人保证在收到贷款人书面催款通知之日起15日内清偿上述款项；保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
同日，孙宇作为抵押人（甲方）与抵押权人中盛担保公司（乙方）签署《反担保抵押合同》，约定：甲方与工商银行望京支行签订了借款合同并委托乙方向债权人提供贷款担保，乙方担保的主债权为甲方与债权人签订的上述借款合同项下的人民币贷款本金及其利息，甲方承诺向乙方提供反担保，甲方以所购车辆设定抵押；抵押担保范围包括借款合同项下主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用、乙方实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止，依法应当办理抵押物登记的，双方当事人应于本合同签订后到相应的登记部门办妥抵押物登记，借款合同项下的全部债务清偿后，双方应及时共同办理抵押登记注销等。
2008年10月23日，孙宇还清其在工商银行望京支行的汽车贷款。至今，中盛担保公司一直未能配合孙宇办理解除抵押登记的手续。
上述事实，有孙宇提交的机动车登记证书、个人借款合同、反担保抵押合同、结清证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孙宇与中盛担保公司之间形成的抵押合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现孙宇已将贷款本息全部清偿，中盛担保公司也未因孙宇拖欠银行贷款而向商业银行承担保证责任，因此，在孙宇清偿全部借款本息后，中盛担保公司的抵押权也随之消灭。因孙宇与中盛担保公司就车辆抵押事宜向相关部门办理了抵押登记手续，因此，在中盛担保公司的抵押权消灭后，中盛担保公司负有配合孙宇办理解除抵押登记手续的义务。孙宇要求中盛担保公司协助其办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。中盛担保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起七日内配合原告孙宇办理车牌号为×××的车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 赵 荣
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 维
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第320号
申请执行人马某。
被执行人某公司。
本院在执行马某诉某公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00029号
申请执行人吕东东。
被执行人吕何行。
申请执行人吕东东与被执行人吕何行机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第03470号判决书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人吕何行送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后经本院执行，已将案�80685.97元和执行费1239元扣至本院，退还申请人案款80685.97元，其余案款申请人自愿放弃。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执恢字第00029号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4387号
申请执行人顾彩凤，女，1951年6月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。
法定代表人杨德凤。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。
顾彩凤与上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8518号判决书已经发生法律效力。权利人顾彩凤向本院申请执行，本院于2017年09月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。除他院处置的被执行人名下财产外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,已向他院送达参与分配材料。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人顾彩凤予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一八年一月三十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4387号申请执行人顾彩凤，女，1951年6月18日出生，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。顾彩凤与上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8518号判决书已经发生法律效力。权利人顾彩凤向本院申请执行，本院于2017年09月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。除他院处置的被执行人名下财产外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,已向他院送达参与分配材料。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人顾彩凤予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一八年一月三十一日书记员  金凌翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢652号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。组织机构代码：84470298－5
代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ飞，男，1965年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈利群，女，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的(2015)甬慈商初字第271号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人ＸＸ飞、陈利群金融借款合同纠纷一案，被执行人ＸＸ飞、陈利群尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金1500000元及相应的利息，并承担保全费5000元、诉讼费18561元、执行费18551元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人ＸＸ飞名下位于慈溪市浒山街道秀水华庭1号楼1702室、1802室（包括杂物间、车库）的房地产（包括室内的生活用品），申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行已受偿1625335元。现被执行人ＸＸ飞、陈利群名下暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初526号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1962年12月28日生，甘肃省武威市人，户籍所在地：甘肃省武威市，现住武威市。2017年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日13时20分许，被告人李某酒后无证驾驶”金彭”牌电动三轮摩托车在武威市××区由西向东行驶，行至该巷中段时与同向行驶刘辉武驾驶的×××号小轿车及由东向西行驶陈某驾驶的×××号越野车发生碰撞，致三车受损。该事故经武威市凉州公安局交通警察大队认定：李某负事故的全部责任；刘辉武、陈某无责任。肇事车”金彭”牌电动三轮摩托车，经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，属于机动车管理范畴。发生事故后，从李某身上提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为278mg/100ml。案发后，被告人李某与被害人陈某就本案民事赔偿已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，负事故的全部责任；且其血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，应当对其从重处罚。建议对被告人李某在二个月至五个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；且其血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极给被害人赔偿了损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年九月二十五日
书记员 王彩玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第65号
原告范某。
被告雷某。
委托代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
原告范某与被告雷某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某、被告雷某的委托代理人傅建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称，2012年原某经人介绍与被告认识。双方于××××年××月××日举办了婚礼，同时给付被告120000元彩礼钱，但至今未办理结婚登记。后因被告不和原某好好过日子，双方关系不能维持。原某多次要求返还彩礼，被告拒不返还。现诉请判令被告返还彩礼120000元。
被告辩称，原某所述给付彩礼的数额不实，原某支付被告的彩礼钱是80000元；未办理结婚登记是由于原某推脱不办；原某所述被告不好好过日子不是事实，2014年春节期间因家庭琐事原某殴打被告，被告母亲因此多次与原某协商未果，双方关系不能维持是原某的责任。原某给付的彩礼已用于购买汽车、首饰及婚庆开支，故不应返还。
根据原被告双方的诉辩，合议庭认为双方对举行结婚典礼但至今未领取结婚证及共同生活期间发生矛盾现已分居的事实无异议。
双方争议的焦点是原某是否给付被告120000元彩礼以及被告应否返还及返还数额。
围绕争议的焦点，原某提供的证据有证人徐某的证言及购车发某被告的表嫂徐某出庭作证，陈述自己参与了原某商谈婚事和给付彩礼的过程，原被告在结婚典礼前商谈好原某给付被告彩礼现金106000元，其中86000元是证人亲自与原某及原某母亲送到被告左权的家中交给被告，另外20000元，证人听原某说用于购买首饰了；购车发票显示被告于2013年8月23日购买长安牌轿车一辆，价税合计42900元。被告质证认为证人与原某是亲戚关系，对证人证言不予认可；对于购车发票的真实性，被告无异议，但认为实际购车款为46800元，为了少交税才开具为42900元，现该车由原某保管。被告提供的证据有洁珲珠宝质量保证单三张、购买烟酒饮料收据一张和餐费收据两张，证明被告将所收取的80000元彩礼除购买涉案车辆外，已用于购买项链、手链、耳环、戒指等黄金首饰和婚礼酒席支出。被告认可上述首饰除男式黄金戒指由原某持有外，其余金饰均由被告自己保存。经原某质证，对三张洁珲珠宝质量保证单真实性无异议，亦认可被告对上述金饰下落的陈述，但表示对被告家中办理婚宴酒席的花费数额自己并不清楚，故被告提供的购买烟酒饮料收据和餐费收据的真实性不能确定。
经审查认为，原被告对购车发票、洁珲珠宝质量保证单真实性以及涉案车辆、黄金首饰目前的保管人均无异议，应予确认；原某表嫂徐某的证言，因其与原某系亲属，有利害关系，故对其陈述的对原某有利的证言，不予采纳；被告提供的购买烟酒饮料收据和餐费收据的真实性，本院无法确认。
据此，本院确认如下事实，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。原某在与被告举行结婚典礼前给付被告80000元彩礼钱。双方于××××年××月××日举办了结婚典礼，但至今未办理结婚登记手续。后因原被告在共同生活期间发生矛盾，双方关系不能维持，现已分居。被告已将所收取的彩礼钱除用于婚礼酒席支出外，还购买黄金项链一条（18.26g）、黄金手链一条（7.96g）、黄金耳环一对（2.07g）、男式黄金戒指一枚（8.46g）、女式黄金戒指一枚（4.53g）及晋K×××××长安牌轿车一辆（现登记于被告名下）。涉案车辆及男式黄金戒指现在原某处，其余黄金首饰由被告保管。
本院认为，原某按照居住地的婚嫁风俗习惯在婚礼前给付被告一定数额的现金作为彩礼的事实双方均无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原某与被告虽举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，原某主张被告返还彩礼的请求符合法律规定的情形，依法应予支持；原某所称给付被告120000元彩礼，因其举证不力，不予认定，以被告自认收取的80000元为准确认彩礼数额；考虑到原某与被告已举办婚礼并同居生活且被告已将大部分彩礼用于购置首饰、车辆和支付婚庆、酒席费用，鉴于被告所收取的彩礼已实际支出的事实，故本院对原某要求被告全额返还彩礼的诉讼请求不予全部支持，被告应酌情以实物即车辆和黄金首饰折抵返还原某部分彩礼为妥；由于涉案车辆及男士黄金戒指已在原某处，被告应将其余自己保管的金饰交付原某，并限期协助原某办理车辆变更登记手续。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、登记于被告雷某名下的晋KFD9**长安牌轿车归原告范某所有，被告于本判决生效后30日内协助原告范某办理车辆变更登记手续；
二、限本判决生效后十日内，被告雷某返还原告范某黄金项链一条（18.26g）、黄金手链一条（7.96g）、黄金耳环一对（2.07g）、女式黄金戒指一枚（4.53g）。
一审案件受理费2700元，专递费240元，共计2940元，由原告负担1650元，被告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00197号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月27日被河北省迁安市杨店子派出所民警抓获后羁押于迁安市看守所，7月1日被范县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，9月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人刘某甲在陕西省榆林市神木打工时，以6500元的价格购买了一辆无牌照灰色五菱之光面包车。2014年5月20日10时左右，该车停放在范县城关镇北大街与北一街十字路口时，被范县公安局执勤民警发现后予以扣押。经查，该车为陕西省榆林市府谷县李某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值为26240元。案发后，赃物已通知车主认领。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明、身份证复印件及谢某某对其的辨认笔录，无犯罪记录证明，破案经过，陕西省榆林市府谷县公安局受案登记表、立案决定书，在逃人员信息表、抓获经过，扣押车辆查询信息及车辆技术照片，扣押物品清单，证明，范县价格认证中心鉴定结论书，车辆信息查询情况，范县公安局关于电话告知失主李某某鉴定意见通知书和通知其来认领车辆的说明，证人刘某乙、赵某、姬某某的证言，失主李某某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系初犯，能如实供述自己的罪行，且赃物已通知车主认领，可对其从轻处罚。根据刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日应予折抵刑期，即自2014年9月25日起至2014年12月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 明
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执163号
申请人苏某某，男。
被执行人李某某，女。
申请人苏某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）宁民初字第00078号民事调解书，被执行人应履行执行款3600元（2013年度子女抚养费），负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2012）宁民初字第00078号民事调解书确定的2013年度子女抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1030号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人赵振木，居民。
被执行人徐士亮，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与赵振木、徐士亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人赵振木、徐士亮名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第792号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1068号
原告刘国柱，男，汉族，1963年9月22日出生，住内蒙古赤峰市。
被告内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环路。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人李俊彪、张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告张庆山，男，汉族，1960年6月7日出生，住锡林浩特市。
被告张磊，男，汉族，1986年8月25日出生，住锡林浩特市。
原告刘国柱诉被告内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司、张庆山、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国柱、被告内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司委托代理人李俊彪、张睿、被告张庆山、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国柱诉称，被告内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司锡林浩特分公司承包了位于锡林浩特市城上城与上上城的工程，并以内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司锡林浩特分公司第七项目部的名义对外施工。原告于2012年、2013年为被告施工的城上城和上上城工程供钢材，在供钢材期间被告给付过原告一部分钢材款，剩余的39万元钢材款，被告张庆山及其儿子张磊给原告出具欠货款的条子及欠款期间的利息。此款经原告多次所要，被告一直以无钱为由拖欠原告的钢材款，原告请求：1、被告连带给付钢材款39万元，并承担逾期付款的银行利息；2、因本案产生的一切诉讼、差旅费用。
被告内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回原告诉求。1、我公司与原告人从来不认识，没有任何买卖关系，也没有任何业务关系；原告的诉讼是和张庆山、张磊的关系，和我们没有关系，属于恶意诉讼。2、我公司于2010年9月7日在锡林浩特市成立了分公司，并且在工商局领取了营业执照，在2013年12月27日已经依法注销。3、我公司以及分公司根本没有成立所谓的第七项目部，更没有负责人张庆山这个人。4、原告是否有权利出售钢材，原告是怎样提供的，原告所说的供货地点都不是我公司建设的，依法驳回原告的诉求。
被告张庆山辩称，我们挂靠甲方指定的内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司施工，该公司有无我们不清楚，我们是根据甲方的要求只能挂靠昌祺公司。工程款甲方直接给我们，不走昌祺的帐，我个人本身没有施工资质。原告起诉的数字我们认可，但不是我们自愿的，利息当初是原告要求的，他给我们送钢材已经有利润了，依然向我们要求利息，我不同意给付欠款。
被告张磊辩称，我们和原告从2012年4月16日起共计14批次购买钢材，我们承认欠货款的事实，这些钢材款是四个工地合计的货款，总货款2644330元。期间因为货款不到位，商定利息488000元。从2012年7月到2014年1月我们通过现金、用房折抵，共计给付原告2739133元。从货款上说不但给完了，还超支了，欠的只是我们商定的利息方面的钱。我们没有提供昌祺的任何资料，是我们个人之间的买卖关系。
经审理查明，2012年4月起，原告向被告张庆山承包的城上城、上上城、东城尚景、亿嘉名仕工地的建设工程供应建筑用钢材，累计钢材价款2644330元。由于被告张庆山不能及时给付原告钢材款，经双方商定，被告张庆山同意对欠款给付迟延利息，利息总额累计为488000元。期间被告张庆山向原告支付现金和用房屋抵顶了2739133元的欠款。现就所欠的390000元，因被告不能及时给付，原告诉诸本院。
另查明，张磊系张庆山之子，其协助父亲从事工地的施工管理、采购等工作。在城上城工地的施工中，张庆山以内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司锡林浩特市分公司第七项目部的名义施工，工程款由张庆山与发包方单独结算。
内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司锡林浩特市分公司于2010年9月7日成立，于2013年12月27日注销，第七项目部未登记注册。
本院确定的上述事实，有张庆山、张磊为原告出具的欠据、分公司注销登记核准通知书、组织机构代码废置通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘国柱与被告张庆山、张磊口头签订的买卖钢材协议，系双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原告将出售的钢材交付被告张庆山、张磊，履行了合同义务。由于被告张庆山、张磊不能按时给付钢材价款，经协商，被告张庆山、张磊对所欠的钢材款承诺给付利息，且为原告出具欠条，是其真实的意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，被告张庆山、张磊应当按照其承诺，给付原告欠款及利息。因该买卖合同非内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司与原告签订，事后公司也未追认认可，因此，被告张庆山、张磊的买卖行为不能推定是公司行为，原告主张被告内蒙古昌祺建筑开发有限责任公司连带给付欠款的诉讼请求，缺少合同和法律依据。该买卖合同应认定是原告刘国柱与被告张庆山、张磊个人之间产生的债权债务关系，原告主张的39万元欠款系被告张庆山、张磊所欠钢材款和逾期利息，故原告再次主张逾期付款银行利息的请求不予支持；原告主张被告给付差旅费用的请求，未能提供相关证据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张庆山、张磊于判决生效后7日内给付原告刘国柱39万元欠款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张庆山、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 董盈利
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0814号
上诉人（原审原告）娄占元。
委托代理人李XX，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李XX，总经理。
原审被告吴兴旺。
原审被告张祥顺。
上诉人娄占元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年3月17日作出的（2014）丽民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月25日12时50分许，吴兴旺驾驶经检验制动不合格的津DVVX**号东风牌小客车，沿金钟公路第一车道由西向东行驶至16公里处，遇娄占元驾驶电动自行车，沿金钟公路由西向东驶入机动车道，吴兴旺车辆前部右侧与娄占元车辆左侧车身前部接触，造成娄占元受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吴兴旺承担事故主要责任，娄占元承担事故次要责任。事故发生后，娄占元被送到武警后勤学院附属医院治疗。经诊断娄占元伤情：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、舌部软组织挫裂伤。娄占元前期损失已通过诉讼程序予以解决。现其又在武警后勤学院附属医院、天津医院及天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩氏骨科进行治疗，并发生医疗费5173.6元。
另查，事故车津DVVX**号东风牌小客车所有人系张祥顺，吴兴旺驾驶该车发生交通事故，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（限额300000元，不计免赔）。
娄占元向原审法院提起诉讼，请求依法判令吴兴旺、张祥顺、阳光财险天津分公司赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及医疗辅助器具费总计74809.35元；阳光财险天津分公司在交强险及第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由吴兴旺与张祥顺承担连带赔偿责任；案件诉讼费用由吴兴旺、张祥顺、阳光财险天津分公司负担；其保持继续治疗的权利。
原审法院认为，关于医疗费，娄占元提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，认定其医疗费5173.6元。关于营养费，其未提供证据证明其发生了营养费损失，考虑在第一次诉讼中，已赔付其营养费的情况，对此不予支持。关于误工费，娄占元主张自2013年3月10日至2014年2月27日的误工费，提供休假证明、天津市晨如商贸有限公司出具的劳动合同、误工证明及工资发放明细表等证据予以佐证。娄占元提供的休假证明具有真实性，但劳动合同无编号、亦无鉴证机关鉴证，其亦未提供营业执照、纳税证明及集体发放工资明细账等证据佐证。娄占元提供的现有证据不能充分证明其主张，但考虑娄占元伤情及治疗情况，原审法院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，娄占元自2013年3月10日至2014年2月27日的误工费24459.5元。关于护理费，娄占元提供的公有住房情况说明及天津市医院设备厂出具的租房证明与本案并无关联性，对此不予采信。照片具有真实性、医嘱护理证明并无连续性，无其他证据佐证，上述证据不足以证明娄占元发生了护理费损失。因证据不足，对娄占元此项请求不予支持。关于交通费，考虑娄占元就医治疗情况，酌情认定交通费300元。关于医疗辅助器具费，娄占元提供轮椅及铝拐票据予以佐证，予以采信，认定其医疗辅助器具费1020元。关于后续治疗费，因该费用尚未发生，其可待其发生后另行主张权利。娄占元的合理经济损失：医疗费5173.6元、医疗辅助器具费1020元、误工费24459.5元、交通费300元。
本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。吴兴旺作为事故实际侵权人，应按照事故责任比例对娄占元的合理经济损失予以赔偿；因事故车经检验制动不合格是事故发生原因之一，故张祥顺作为事故车所有人对此负有过错，应在本案中承担补充赔偿责任。由于事故车辆在阳光财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，保险公司应先在交强险责任限额内向娄占元赔偿保险金。保险赔付不足部分，再由该保险公司在第三者商业责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因娄占元合理损失已由保险公司足额赔付，吴兴旺与张祥顺在本案中无需承担赔偿责任。娄占元要求吴兴旺与张祥顺承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决：1、阳光财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿娄占元误工费24459.5元、交通费300元，总计24759.5元；2、阳光财险天津分公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿娄占元医疗费5173.6元、医疗辅助器具费1020元，总计6193.6元的80%，即4954.88元；3、娄占元的其他诉讼请求予以驳回。执行办法：阳光财险天津分公司于原审判决生效后10日内将款交原审法院转娄占元。如未按原审判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由娄占元负担167元，吴兴旺负担668元，张祥顺承担补充赔偿责任。
原审法院判决后，娄占元不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第三项，依法改判支持其护理费和营养费26463.05元；一、二审案件诉讼费用由吴兴旺、张祥顺、阳光财险天津分公司负担。理由：其有医嘱证明应加强护理和营养、禁止下地，原审法院未支持其护理费和营养费错误。
被上诉人阳光财险天津分公司未提交答辩意见。
原审被告吴兴旺、张祥顺同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，吴兴旺驾驶小客车与娄占元驾驶电动自行车相撞，造成娄占元受伤、双方车辆损坏的交通事故。娄占元向原审法院提起诉讼，要求侵权人及事故车辆保险公司承担相应责任，其原审诉讼请求中包含护理费、营养费，但其未能提供护理费支出的证据，且其所提交的诊断证明书中关于加强护理的内容不连续，加强护理的期间不明确。关于营养费的问题，娄占元提交的诊断证明中加强营养的医嘱内容亦不连续，且加强营养的期间不明确。故娄占元要求给付护理费、营养费的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人娄占元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张若宇速录员李霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3405号
申请执行人施媛，女，1982年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人高卫星，男，1981年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人施媛与被执行人高卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6243号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人高卫星支付申请执行人借款353275，本院于2016年12月15日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行且未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。鉴于被执行人高卫星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日对被执行人采取司法拘留措施。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年11月20日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱力加
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01368号
上诉人（原审原告）：刘国清，退休职工。
被上诉人（原审被告）：刘艳平，恩施市农村商业银行职工。
被上诉人（原审被告）：肖平凤。系被上诉人刘艳平婆母。
被上诉人（原审被告）：邹某。
法定代理人：刘艳平，即被上诉人刘艳平。系被上诉人邹某之母。
上诉人刘国清因与被上诉人刘艳平、肖平凤、邹某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00106号民事判决。
二、发回湖北省来凤县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一六年二月二日
书记员 张特立
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3409号
原告：陈金波，男，1946年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓静，女，1982年5月19日出生，汉族，住衡水市桃城区，，系原告陈金波儿媳。
被告：徐忠新，男，1961年12月29日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
原告陈金波与被告徐忠新、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告陈金波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金波撤回起诉。
案件受理费266元，由原告陈金波负担。
审判员 李崇
二〇一七年九月十三日
书记员 王倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初672号
原告：李正亮，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：刘德安，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李正亮与被告刘德安船舶建造借款合同纠纷一案，本院立案后，原告李正亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正亮申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正亮撤诉。
案件受理费10842元，减半收取计5421元，由原告李正亮负担。
审判员 万怡
二〇一八年五月十八日
书记员 马帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1493号
申请执行人刘振。
被执行人德州市金富源汽车运输有限公司。
被执行人李维国。
本院（2006）张民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人及其财产所在地分别在山东省德州市和河北省故城县，本院已依法将本案移送山东省德州市和河北省故城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本院（2006）张民初字第673号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文