wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第644号
罪犯杜建明，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜建明因犯贩卖毒品罪被山西省静乐县人民法院于2009年12月10日以（2009）静刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月10日起至2014年12月9日止），并处罚金4000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜建明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，嘉奖1次，余9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年12月10日起至2014年09月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00264号
申请执行人李婷婷，女，1992年12月7日生，汉族，农民，住河南省。
被执行人韦春雷，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李婷婷与韦春雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03289号民事判决已经发生法律效力，韦春雷于本判决生效之日起30日内给付李婷婷子女抚养费55208元。李婷婷于2015年2月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，且现住处不明。若申请执行人发现被执行人有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03289号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月三日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00264号
申请执行人李婷婷，女，1992年12月7日生，汉族，农民。
被执行人韦春雷，男，1984年8月6日生，汉族，农民。
李婷婷与韦春雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03289号民事判决已经发生法律效力，韦春雷于本判决生效之日起30日内给付李婷婷子女抚养费55208元。李婷婷于2015年2月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，且现住处不明。若申请执行人发现被执行人有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03289号民事判决的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月三日
书记员 韦可军
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更96号
罪犯巴雅尔赛汗，男，1987年10月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）济刑初字第34号刑事判决，以被告人巴雅尔赛汗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年2月2日依照山东省高级人民法院(2013)鲁刑执字第228号刑事裁定，对其刑期减为十九年六个月；于2015年11月25日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第9481号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯巴雅尔赛汗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巴雅尔赛汗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯巴雅尔赛汗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴雅尔赛汗确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯巴雅尔赛汗犯故意杀人罪,被判处无期徒刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴雅尔赛汗的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月10日起至2030年1月1日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执90号
广东美的生活电器制造有限公司：
你公司与被执行人朱林海侵害商标权纠纷一案，你们双方已和解并履行完毕，现你公司请求终结本案执行。特此通知你公司本案终结执行。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十六日
书记员 黄玮玮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应研，女，1976月9月12日出生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应研信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,170.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,170.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初92号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人余某某，男，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2013年1月27日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十一日；因吸食冰毒，于2013年6月26日被杭州市余杭区公安分局拘留十四日并予以社区戒毒；因吸食毒品，于2013年9月18日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日；因吸食冰毒，于2014年1月1日被原宣城市公安局直属分局强制隔离戒毒二年，2015年11月14日解除。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月4日被宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人余某某在有期徒刑一年以上至二年以下予以量刑。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月20日晚上21时许，被告人余某某得知被害人巫某某在宣城市区某宾馆206房间，因怀疑被害人巫某某曾举报其吸毒，欲行报复。被告人余某某至该宾馆206房间，持桌子上的烟灰缸往被害人巫某某头部击打数下，造成巫某某头部受伤。经鉴定：巫某某的伤情为轻伤一级。
2016年1月27日，被告人余某某到公安机关投案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在�庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、吸毒人员管控信息、户籍证明，接受证据清单、门诊病历、出院记录、行政处罚决定书、到案经过，鉴定意见通知书、鉴定文书、受伤照片，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证人赵某某、丁某某的证言，被害人巫某某的陈述，被告人余某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某主动到公安机关投案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执43号
申请人云南福之骏工程机械有限公司。
住址：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场。
法定代表人：洪荣东。
被执行人李某某，男，汉族，1958年9月2日生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
申请执行人云南福之骏工程机械有限公司申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第123号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06884号
原告李某某，女，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
被告重庆某地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯某某，职务董事长。
本院在审理原告李某某诉被告重庆某地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年9日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 灿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2544号
原告:陈春英，女，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建明，男，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告陈春英与被告赵建明身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，先适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈春英及其委托诉讼代理人赵步琦、被告赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春英向本院提出诉讼请求：判令赵建明赔偿各项损失计43619.03元，审理中变更诉讼请求为要求赵建明赔偿各项损失计28263.23元。事实和理由：2016年4月27日上午，陈春英、赵建明等人在东台市溱东镇开二村××委员会办公室交换工作意见时，赵建明突然用拳头对陈春英实施殴打，致陈春英牙齿及右眼眶等处受伤，经诊断为右眼眶内侧壁骨折、右眼睑软组织挫伤、右眼视网膜震荡、牙外伤。赵建明虽受到公安机关行政处罚，但未赔偿陈春英的损失，故具状起诉，请求依法判处赵建明赔偿陈春英医疗费16650.23元、护理费4335元、交通费600元、住宿费100元、伙食补助费378元、营养费300元、修补牙齿费用4000元、鉴定费1900元。
赵建明辩称，不同意陈春英的赔偿请求。陈春英作为村里的主要领导，在村民因土地确权问题与赵建明发生争执和冲突，且其明知不能确权给该村民的情况下，蛮横无理，恶意挑事，加剧村民与赵建明的矛盾，致赵建明忍无可忍动手打人。目前赵建明失去工作，无收入来源。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春英、赵建明原系东台市溱东镇开二村村民委员会会计、副主任。2016年4月27日8时30分左右，该村村民朱俊林、吴礼凤因土地确权问题到开二村××委员会办公室找赵建明理论，朱俊林、吴礼凤对赵建明未将争议土地确权给自己表示不满，双方发生争吵。在隔壁办公室的陈春英听到争吵声，后到赵建明办公室，对赵建明说“你能确权给鞠德根（土地问题性质与朱俊林、吴礼凤家情况类似），就不能确权给朱俊林？”、“先给朱俊林、吴礼凤确一下”，赵建明对陈春英说“你叫确给朱俊林、吴礼凤，我就叫‘瘫子’（与朱俊林、吴礼凤就土地问题存在争议的一方）来找你”，后双方发生口角，赵建明用拳头对陈春英的脸部实施殴打，致陈春英牙齿及右眼眼眶受伤。陈春英伤后住院治疗21天，支出医疗费16614.53元。2016年6月13日，东台市公安局作出东公（溱）行罚决字[2016]968号行政处罚决定书，决定给予赵建明行政拘留六日并处二百元罚款的处罚。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈春英因纠纷被他人打伤致右眼眶内侧壁骨折、右眼睑软组织挫伤、右眼视网膜震荡伤，未遗留明显后遗症不构成伤残；2、误工期限90天，护理期限30天，其中住院期间2人护理，营养期限30天；3、每次牙齿修复费2000元，全瓷冠使用寿命为10年左右。陈春英支出鉴定费1900元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，赵建明对陈春英实施殴打致陈春英受伤，有双方当事人的当庭陈述以及公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，赵建明应对陈春英因此遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。陈春英事发时作为村委会会计，在村民与赵建明发生冲突和矛盾时，未能恰当言行，对矛盾的激化具有一定过错。因此，综合本起纠纷的起因、双方当事人的过错大小、行政处罚结果等因素，对陈春英的合理损失，酌定由赵建明承担60%的赔偿责任。陈春英因本起纠纷产生的合理损失包括：医药费经审核票据为16614.53元；牙齿修复费根据鉴定意见书结合陈春英年龄认定4000元（2000元/次×2次）；住院伙食补助费按18元/天计算21天为378元；营养费按10元/天根据鉴定意见书计算30天为300元；护理费按85元/天根据鉴定意见书计算30天（住院21天期间2人护理）为4335元；交通费酌定400元；住宿费根据票据认定100元；鉴定费根据票据认定1900元。以上合计28027.53元，赵建明依法应赔偿陈春英各项损失共计16816.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵建明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈春英各项损失合计16816.52元；
二、驳回原告陈春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告陈春英负担202元，被告赵建明负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏微林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2544号原告:陈春英，女，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰镇法律服务所法律工作者。被告：赵建明，男，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省东台市。原告陈春英与被告赵建明身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，先适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈春英及其委托诉讼代理人赵步琦、被告赵建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春英向本院提出诉讼请求：判令赵建明赔偿各项损失计43619.03元，审理中变更诉讼请求为要求赵建明赔偿各项损失计28263.23元。事实和理由：2016年4月27日上午，陈春英、赵建明等人在东台市溱东镇开二村××委员会办公室交换工作意见时，赵建明突然用拳头对陈春英实施殴打，致陈春英牙齿及右眼眶等处受伤，经诊断为右眼眶内侧壁骨折、右眼睑软组织挫伤、右眼视网膜震荡、牙外伤。赵建明虽受到公安机关行政处罚，但未赔偿陈春英的损失，故具状起诉，请求依法判处赵建明赔偿陈春英医疗费16650.23元、护理费4335元、交通费600元、住宿费100元、伙食补助费378元、营养费300元、修补牙齿费用4000元、鉴定费1900元。赵建明辩称，不同意陈春英的赔偿请求。陈春英作为村里的主要领导，在村民因土地确权问题与赵建明发生争执和冲突，且其明知不能确权给该村民的情况下，蛮横无理，恶意挑事，加剧村民与赵建明的矛盾，致赵建明忍无可忍动手打人。目前赵建明失去工作，无收入来源。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春英、赵建明原系东台市溱东镇开二村村民委员会会计、副主任。2016年4月27日8时30分左右，该村村民朱俊林、吴礼凤因土地确权问题到开二村××委员会办公室找赵建明理论，朱俊林、吴礼凤对赵建明未将争议土地确权给自己表示不满，双方发生争吵。在隔壁办公室的陈春英听到争吵声，后到赵建明办公室，对赵建明说“你能确权给鞠德根（土地问题性质与朱俊林、吴礼凤家情况类似），就不能确权给朱俊林？”、“先给朱俊林、吴礼凤确一下”，赵建明对陈春英说“你叫确给朱俊林、吴礼凤，我就叫‘瘫子’（与朱俊林、吴礼凤就土地问题存在争议的一方）来找你”，后双方发生口角，赵建明用拳头对陈春英的脸部实施殴打，致陈春英牙齿及右眼眼眶受伤。陈春英伤后住院治疗21天，支出医疗费16614.53元。2016年6月13日，东台市公安局作出东公（溱）行罚决字[2016]968号行政处罚决定书，决定给予赵建明行政拘留六日并处二百元罚款的处罚。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈春英因纠纷被他人打伤致右眼眶内侧壁骨折、右眼睑软组织挫伤、右眼视网膜震荡伤，未遗留明显后遗症不构成伤残；2、误工期限90天，护理期限30天，其中住院期间2人护理，营养期限30天；3、每次牙齿修复费2000元，全瓷冠使用寿命为10年左右。陈春英支出鉴定费1900元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，赵建明对陈春英实施殴打致陈春英受伤，有双方当事人的当庭陈述以及公安机关行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，赵建明应对陈春英因此遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。陈春英事发时作为村委会会计，在村民与赵建明发生冲突和矛盾时，未能恰当言行，对矛盾的激化具有一定过错。因此，综合本起纠纷的起因、双方当事人的过错大小、行政处罚结果等因素，对陈春英的合理损失，酌定由赵建明承担60%的赔偿责任。陈春英因本起纠纷产生的合理损失包括：医药费经审核票据为16614.53元；牙齿修复费根据鉴定意见书结合陈春英年龄认定4000元（2000元/次×2次）；住院伙食补助费按18元/天计算21天为378元；营养费按10元/天根据鉴定意见书计算30天为300元；护理费按85元/天根据鉴定意见书计算30天（住院21天期间2人护理）为4335元；交通费酌定400元；住宿费根据票据认定100元；鉴定费根据票据认定1900元。以上合计28027.53元，赵建明依法应赔偿陈春英各项损失共计16816.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵建明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈春英各项损失合计16816.52元；二、驳回原告陈春英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告陈春英负担202元，被告赵建明负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  翟玉杰二〇一七年十月三十日书 记 员  夏微林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4453号
原告：徐成林,男，1962年2月14日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：郑亮，男，1991年11月4日出生，住淮安市淮阴区。
原告徐成林与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成林委托诉讼代理人赵正会到庭参加诉讼，被告郑亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款46000元及逾期利息；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告因无钱支付工人工钱向原告借款46000元，并约定了还款时间。后原告多次索要未果，现诉至法院请求依法判决。
被告郑亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告郑亮出具欠条一份给原告徐成林，欠条主要内容为：今欠徐成林现金肆万陆仟圆整。年底2015年12月30日前还清。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告欠原告46000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已偿还欠款，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告给付46000元欠款的请求，应予支持。对于原告主张的逾期还款利息，在双方未约定逾期还款利率的情况下，根据法律规定，可按照年利率6%计算至实际返还借款之日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亮于本判决生效后十日内归还原告徐成林人民币46000元及利息（利息以46000元为基数，按年利率6%从2015年12月30日起计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 丁浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆婕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2340号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段。
负责人：张良。
被执行人：吴双飞，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与吴双飞、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有73145.33元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段。负责人：张良。被执行人：吴双飞，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与吴双飞、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有73145.33元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  王 锐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更550号
罪犯罗川宝，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）德刑三初字第27号刑事判决，以被告人罗川宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十月十五日作出（2013）云高刑复字第241号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗川宝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执122号
申请人：孙明权，男，1965年5月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：宝音，男，1986年1月20日出生，蒙古族，曾住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住址不详。
本院在执行孙明权与宝音民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人宝音无可供执行财产，且下落不明，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 王继龙
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终字第65号
上诉人（原审被告）：施彬彬。
上诉人（原审被告）：施冬方。
被上诉人（原审原告）：施服友。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
上诉人施彬彬、施冬方为与被上诉人施服友民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金商初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施彬彬、施冬方于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施彬彬、施冬方自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施彬彬、施冬方撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由上诉人施彬彬、施冬方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 何金飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初2号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月24日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，暂住内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年12月29日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月6日立案，并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年8月20日22时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙LM23**号白色江铃牌越野车沿额济纳旗达来呼布镇居延大道由东向西行驶至额济纳旗国检之家门前路段时，被公安人员查获。经当场检测，王某某呼气酒精含量检测结果为152.5毫克／100毫升。经依法鉴定，王某某血液样本乙醇含量为171.2750毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证，被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为王某某的行为已构成危险驾驶罪。王某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对王某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆信息查询件、抓获经过、情况说明、民警自述材料、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某某归案后如实供述，真诚悔罪，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一六年一月二十日
书记员 ：孟根朝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1903号
原告罗某。
被告黄某甲。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年认识，××××年××月××日在右江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙。被告好赌、酗酒、经常对原告施暴，自原告生完小孩后被告开始冷落原告，有外遇后经常夜不归宿。2014年5月23日，被告再次对原告进行殴打致使原告下唇挫裂、右眼挫裂、全身多处软组织挫伤，后原告报警才得以解脱。原告认为，现原、被告毫无夫妻感情，原告再也无法忍受被告的家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂再也无法继续共同生活，故诉至人民法院请求判决原告与被告离婚，婚生子黄某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费300元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交结婚证复印件、百色市公安局右江分局治安调解协议书，被告黄某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的以上证据，本院予以采信。
原告提供的手机短信记录，真实性难以认定，本院不予采信。
被告黄某甲未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，原、被告于2009年认识，××××年××月××日到百色市右江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙。2014年5月23日，被告殴打原告，致使原告下嘴唇挫裂伤、右眼眼睑挫裂伤、全身多处软组织挫伤，经百色市公安局右江分局调解双方对医疗费等达成调解协议。原、被告婚姻关系续存期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告因感情纠纷殴打原告，经公安机关调解夫妻感情并未有所改善。2015年3月因家庭琐事，原、被告再次发生争吵致使双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于婚生子的抚养问题，原、被告婚生小孩黄某乙一直随被告生活，原告主张黄某乙随被告生活有利其健康成长，本院予以支持。根据百色市生活水平，由原告每月支付生活费500元，小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩黄某乙随被告黄某甲生活，由原告罗某每月支付生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，上述应付款项从2015年12月起给付至黄某乙满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭雯心
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00216号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、提起上诉，代领执行款。
委托代理人陈光辉，湖北房县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、提起上诉，代领执行款。
被告温国成，市民。
被告吕相云（温国成妻子），市民。
被告华荣喜，市民。
被告温国英（华荣喜妻子），市民。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉被告温国成、吕相云、华荣喜、温国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯昌卷担任审判长，与审判员薛莉莎（主审）、人民陪审员赵林组成合议庭。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉称：被告温国成因装修房屋于2013年3月16日向原告借款5万元，由被告华荣喜和温国英为其提供连带责任担保，双方签订了《担保借款合同》，该合同约定了借款期间为2013年3月16日至2015年3月16日，借款年利率为10.08%及逾期还款的违约责任。该笔借款到期后，被告温国成和吕相云未按期还款，担保人也未履行担保还款义务，经原告多次催收无果。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告温国成和吕相云立即偿还原告借款本金50000元及利息，利随本清（2014年6月28日起至2015年3月16日按合同约定年利率10.08%计算利息，2015年3月17日至还清之日按16.2%计算利息），被告华荣喜和温国英在其担保范围内承担连带清偿责任，四被告承担本行为实现债权的所有费用。
本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司诉被告温国成、吕相云、华荣喜、温国英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司提供的被告温国成、吕相云的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告湖北房县农村商业银行股份有限公司提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 赵 林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁改华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初775号
原告：张现彬，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：聂彦轻，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。系原告张现彬妻子。
被告：郭春磊，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告:姜涛，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告张现彬与被告郭春磊、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现彬的诉讼代理人聂彦轻、被告姜涛到庭参加诉讼，被告郭春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，二被告因资金紧张向原告借款35400元，二被告分别给原告出具借条和欠条，二被告在出具借条时有见证人侯某证明，2016年6月被告郭春磊偿还原告借款7700元，剩余款项二被告拒不偿还，故为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告姜涛辩称，原告所诉的35400元我不认可，我和郭春磊从原告处分两次拿的钱，第一次原告给了12500元，第二次是郭春磊去取的钱，我没有见钱，也不知道拿了多少，我和郭春磊共同打了一个30000元的借条，借条上的字是我签的，但钱不是经的我的手，是被告郭春磊拿的钱。
被告郭春磊未予答辩。
对原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条，被告姜涛无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的欠条，被告姜涛称不知道什么情况，不知是不是利息，原告也称不清楚什么时候欠的，也不知该款项交付与否，故本院对该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告郭春磊、姜涛向原告张现彬借款30000元，并出具借条一张，载明“今借现彬人民币叁万元整”，借款人处分别由二被告签名并按捺手印。2015年6月9日，被告郭春磊、姜涛向原告出具欠条一张，载明“今欠现彬伍仟肆佰元”，借款人处分别由二被告签名并按捺手印。2016年6月，被告郭春磊偿还原告借款7700元。
本院认为，被告郭春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告郭春磊、姜涛向原告张现彬借款30000元，双方已形成借款合同关系。经原告催要，被告郭春磊偿还原告借款7700元，二被告拒不返还剩余借款22300元已构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告偿还该借款，本院予以支持。借贷关系有效成立的前提是借贷事实的真实发生。原告主张二被告欠其5400元，其仅以欠条作为证据，被告予以否认，且原告亦称不清楚什么时候欠的，也不知该款项交付与否，故对原告要求被告偿还欠款5400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭春磊、姜涛偿还原告张现彬借款22300元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告张现彬负担48元，被告郭春磊、姜涛负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡巧芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初366号
原告夏应辉，男，1970年12月23日出生，汉族，职工。
被告胡美龙，男，1983年8月9日出生，汉族，农民。
被告王建平，男，1963年1月20日出生，汉族，基建老板。
原告夏应辉诉被告胡美龙、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员钟玲担任审判长，与人民陪审员徐建华、刘新文组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏应辉到庭参加诉讼，被告胡美龙、王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，他当时的朋友胡美龙找他，说要建一猪场，缺少资金，要他帮忙到外面借十万元，他看完猪场后答应帮忙。他在外凑齐十万元借给胡美龙，钱送到胡美龙处后，由胡美龙和王建平当面收款，并打了一个收条，对借款事宜及利息进行了记载（见证据）。2014年上半年，他到猪场找了胡美龙，胡美龙说把猪卖掉后，就还钱给他。2015年下半年，他又找到胡美龙，胡美龙说放心，把猪卖掉就还钱。可到2015年年关，他去找胡美龙，胡美龙却不见了，说是去了河南信阳做工程，电话答应过年回家还钱。过年时胡美龙没有回家，年后他打电话给胡美龙，胡美龙不接，他只得诉至法院。请求判决：1、依法由两被告偿还所欠他借款10万元以及应付的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审中表示，要求两被告按借条上写的月息一分五标准，支付从借款之日即2013年10月19日起计算至实际还清此款之日止的利息。
原告提供借据复印件一张，证明被告向原告借款10万元。
被告胡美龙与被告王建平均未到庭答辩，亦未向本院提交证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告夏应辉与被告胡美龙系朋友，被告胡美龙因建养猪场需要资金找原告借款。2013年10月19日，由被告王建平（原告认为是与被告胡美龙一起养猪的伙计）向原告出具借条一张，内容为：“今收到夏应辉利息款拾万元整¥1,00000，利息0.015元/月计算，利息款半年结算一次，金额（大写）壹拾万，¥10,0000出纳夏应辉，经手人王建平”。
原告夏应辉陈述，他与被告胡美龙2011年就相识，居住较近，2013年10月胡美龙因建养猪场需要资金找他借款，他在外凑了10万元，在湘阴县文星镇宗堂步行街的一茶楼给付了十万元现金。当时两被告均在场，现金是交给被告胡美龙，收据是由被告王建平出具的。因他经常看到王建平在胡美龙的猪场里做事，两被告也说过是伙计关系，所以他认为王建平与胡美龙是伙计关系。但他与王建平并不熟，与王建平也没打过交道，他是通过胡美龙开猪场才知道王建平。借款后胡美龙一直没有付过他利息，胡美龙说只借一两年，利息半年付一次，但是他找胡美龙付息都没有结果。胡美龙的猪场在2015年下半年就没开了，被告卖了猪后也一直未还钱给他。
以上事实，有原告提供的借款收据一张，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案需确认的两个问题：原告主张的借款本金及利息如何认定；两被告是否应共同承担偿还责任。
本院认为，原告提供了由被告胡美龙和王建平出具的借条主张权利，在两被告没有到庭对借条进行质证，未提供反驳证据的情况下，本院对借条的真实性、合法性予以认可。本案中收据虽由被告王建平出具，但根据原告陈述的情况，原告与被告胡美龙是朋友，原告借款是因被告胡美龙开办养猪场需要资金而出借，向原告借款的意思表示系被告胡美龙向原告作出，被告王建平在借款中从未向原告做出过与被告胡美龙共同借款的意思表示，原告交付的借款本金10万元也是直接交付给被告胡美龙。原告以被告胡美龙与王建平系合伙养猪为由要求两被告共同还款，但原告并无证据证明，且系原告自认为二人合伙，原告本人也并不能确定。故该借款合同的相对方是原告与胡美龙，而非王建平。因由被告胡美龙对原告承担借款的偿还义务。对原告要求被告胡美龙偿还借款10万元的主张，本院予以支持，要求被告王建平共同偿还借款的主张，本院不予支持。
收据中明确约定了利息为月利率0.015元，该标准符合法律规定，本院予以支持。因被告没有到庭提供证据证明是否支付了利息，本院根据原告的陈述，认可被告在借款后未向原告支付过利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡美龙在本判决书生效后十日内，一次性向原告夏应辉偿还借款本金10万元；并按月利率1.5%的标准向原告支付自借款之日即2013年10月19日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡美龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 刘新文
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第171号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年8月6日出生于四川省邻水县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月14日被邻水县公安局刑事拘留，同月27日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员聂兴强出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年3月3日22时许，公安机关发现可疑人员窜入被告人余某某其位于邻水县鼎屏镇宏志楼A栋1单元201的家中，随后对该住房进行检查，在该住房内客厅旁杂物间的窗台上发现一双拖鞋，其内藏匿有冰毒疑似物三包，分别重8.37克、11克、15.33克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，查获的3包冰毒疑似物内含甲基苯丙胺成分，重31.7899克。
公诉机关指控认为，被告人余某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有30余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人余某某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控持有的数量有异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，被告人余某某于2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有以下证据证实：证人邱祥利、冯杰、尹建波、刘兵云的证言、扣押�品、文件清单、被告人余某某于2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月的刑事判决书、被告人余某某因吸毒被公安机关行政拘留的行政处罚决定书、辨认笔录、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、示意图、照片、户籍信息、违法人员查询情况等证据证实。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有30余克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人余某某于2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 晓 云
人民陪审员 潘 成 发
人民陪审员 冯 智 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾瑶（实习）
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00004号
原告吕伟，男，1973年2月10日生，汉族，村民。
委托代理人卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告陈小朋，男，1958年6月24日生，汉族，村民。
原告吕伟与被告陈小朋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕伟及委托代理人卜永奇到庭参加了诉讼，被告陈小朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日。被告陈小朋驾驶豫MG81**号小轿车由西向东行驶，在潼关县秦东镇转盘环岛处，与由北向南行驶的我驾驶的豫NP89**号车相撞，造成双方车辆受损、我车上乘坐人员张志斌受伤的交通事故。该事故经潼关县公安局交警队事故认定，被告对该事故承担主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我受损车辆的维修费用和伤者的治疗费全部由我承担，被告至今没有承担任何费用。综上，我与被告之间事故责任明确，事实清楚，因被告承担事故主要责任，对我所遭受的全部损失依法应由被告承担。现诉至法院，请求判令被告：一、赔偿我车辆维修费18450元；二、赔偿我支付乘坐人员的损失共计2110元。案件受理费及我支出的交通费等相关费用由被告承担。
被告陈小朋未答辩，亦未出庭。
经审理查明：2012年12月8日15时20许，在潼关县秦东镇转盘环岛处，被告陈小朋驾驶豫MG81**号吉利小轿车由西向东行驶，与原告吕伟驾驶的由北向南行驶的豫NP89**号帕萨特小轿车相撞，造成双方车辆受损、原告车乘人员张志斌受伤的道路交通事故。该事故经潼关县公安局交警队调查、勘验后，作出潼公交认字（2012）第058号道路交通事故认定书，认定被告陈小朋承担事故主要责任，原告吕伟承担事故次要责任。事故发生后，原告支出受损车辆维修费用18450元，赔偿车乘人员损失2110元。
审理中，原告吕伟于2012年12月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告陈小朋所有的豫MG81**号小轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院依法作出（2013）潼民初字第00004号民事裁定书，对被告陈小朋所有的豫MG81**号吉利小轿车一辆进行了查封、扣押。
另查明，原、被告均属持证驾驶。原告车辆投有交强险，被告车辆未投保交强险。
以上事实有原告陈述、事故认定书、车辆维修费票据、门诊治疗票据及赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。本案中，被告陈小朋驾驶机动车违反右侧通行规定是事故形成的主要原因，原告吕伟驾驶机动车未让行右方来车先行是事故形成的次要原因。原、被告对事故形成均负有一定的过错责任，原告为此支出维修车辆费用18450元、赔偿车乘人员损失2110元，共计20560元。根据事故认定书对事故的责任划分，被告应承担70%的责任，即20560元×70%＝14392元。原告吕伟应自行承担30%的责任，即20560元×30%＝6168元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告陈小朋赔偿原告吕伟车辆维修费用12915元、支付车乘人员损失1477元。
上述判项，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费300元，由原告吕伟负担240元，由被告陈小朋负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王淑娥
审判员 姚新莹
审判员 佟均停
二〇一三年三月十八日
书记员 孟庆斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民三初字第192号
原告：蔡某某。
委托代理人：邬某某。
被告：蔡某甲。
原告蔡某某为与被告蔡某甲返还原物纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人邬某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原、被告系同胞兄弟。1982年1月15日，原、被告父母邀请原、被告的舅舅应某某、姑父应宝化作为见证人，并由时任大队书记应某乙执笔书写分家协议书一份，明确上述房屋中的龙手一间（即北首第一间）归原告，虎手一间归被告，并约定了相关事项。1988年11月，原告举家离开前往宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村种田后很少回家。2013年3月11日，原告获悉上述属于原告的房屋被登记在被告名下，向被告询问、致函未果。原告为此起诉至奉化市人民法院，要求依法确认登记在被告名下的位于奉化市溪口镇明溪村应白应加山的旧木结构楼屋（图号：12-2-76）其中北首一间属于原告所有。2015年6月16日，奉化市人民法院作出（2015）甬奉溪民一初字第39号判决书，确认了登记在被告名下的位于奉化市溪口镇明溪村应白应加山的旧木结构楼屋（图号：12-2-76）其中北首一间属于原告所有。判决生效后，原告致函给被告，要求被告协助原告办理房屋土地使用权登记手续，但被告未予理睬。为此，原告起诉要求被告协助原告办理位于奉化市溪口镇明溪村应白应加山的旧木结构房屋北首一间土地使用权登记变更手续。
被告蔡某甲未到庭应诉答辩。
原告蔡某某为证明其诉讼主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.（2015）甬奉溪民一初字第39号民事判决书一份，欲证明原、被告争议的房屋经法院判决归原告的事实；
2.快递和函各一份，欲证明原告通知被告要求被告协助过户的事实；
2.快递查询单一份，欲证明被告于2015年8月14日收到快递但一直没有协助原告办理过户手续的事实；
上述证据经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告蔡某某提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告蔡某甲未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：1975年，原、被告父母在奉化市原斑竹乡应白村（现为奉化市溪口镇明溪村应白）应加山建造了旧木结构房屋二间。1982年1月15日，原、被告父母邀请原、被告的舅舅应某某、姑父应宝化作为见证人，并由应某乙代笔书写分家协议书一份，约定“户主蔡明千已生三子，长子蔡某某、次子蔡某甲、三子蔡某乙现已长大成业，现有房屋二间，龙手一间房屋、后门按屋直出基地归长子蔡某某、虎手一间房屋归次子蔡某甲，三子蔡某乙现已无屋，等蔡某乙长大成业需建屋时，由三兄弟共同负担建造。”等内容。1994年7月25日，该房屋的土地使用权证登记在被告蔡某甲名下。2013年3月11日，原告获悉上述房屋被登记在被告名下，向被告询问未果，后向奉化市国土资源局反映房屋登记问题。2014年7月17日，奉化市国土资源局书面函复原告，认为二间房屋全部登记在被告名下确有不妥，且权属依据也明显不足，应予以注销，并建议在二间房屋的权属争议解决后，再申请登记。为此原告为明确房屋的权属，于2015年5月向本院提起诉讼，要求依法确认登记在被告名下的位于奉化市溪口镇明溪村应白应加山的旧木结构楼屋（图号：12-2-76）其中北首一间属于原告所有。2015年6月16日，奉化市人民法院作出（2015）甬奉溪民一初字第39号判决书，确认了登记在被告名下的位于奉化市溪口镇明溪村应白应加山的旧木结构楼屋（图号：12-2-76）其中北首一间属于原告所有。判决生效后，原告致函给被告，要求被告协助原告办理房屋土地使用权登记手续，但未果。
本院认为，根据奉化市人民法院已生效的判决书，登记在被告蔡某甲（蔡苗才）名下的位于奉化市原斑竹乡应白村应加山的旧木结构房屋（图号：12-2-76）北首一间属原告蔡某某所有。现被告未履行过户手续，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告协助原告办理房屋土地使用权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某甲，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某甲应在本判决生效后十日内协助原告蔡某某办理位于奉化市原斑竹乡应白村应加山的旧木结构房屋（图号：12-2-76）北首一间房屋土地使用权登记变更手续。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一五年十二月二日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05378号
再审申请人（一审原告）：王建清，男，1966年5月22日出生。
被申请人（一审被告）：魏华，男，1955年8月20日出生。
再审申请人王建清因与被申请人魏华劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建清申请再审称：（一）一审判决证据系伪造，且证人有利害关系。（二）二审蓄意隐匿证据，掩盖欠款事实。综上，王建清认为两审判决对案件事实认定错误，故申请撤销二审判决。
魏华提交意见称：一审判决证据并非伪造，证人与其本人无利害关系。综上，被申请人认为应当依法驳回王建清的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审以及本院二审中对还款事实的认定具有事实依据，申请人所提交证据不足以证明上述事实认定错误，故本院对申请人的再审请求不予支持。
综上，王建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建清的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘杉杉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终95号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人赵XX犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）青刑初字第1498号刑事判决。赵XX不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某乙出庭履行职务，上诉人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人陈某某、何某某、郑某某、李甲、崔某某、张某某的陈述，证人欧某某、邓某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的《证明》，上海市青浦区物价局出具的《价格鉴定结论书》以及原审被告人赵XX的供述等证据判决认定：赵XX伙同怀孕妇女邓某某、欧某某（均另案处理）等人经事先商量后，于2015年9月7日从广东省广州市流窜至本市，并使用假身份证入住本市闵行区环镇西路XXX号速8酒店，次日结伙窜至本市青浦区徐泾镇国家会展中心内，趁该中心正在举办家具博览会之机，由赵XX等人负责掩护接应，邓某某、欧某某负责行窃，先后在2号馆C18展位窃得被害人陈某某放于凳子边价值人民币3，600元的苹果牌iPhone6A1586型（64G）手机一部；在8.1号馆C18号展位窃得被害人何某某放于展品上价值人民币1，020元的小米牌MI4W型（16G）手机一部；在7.2号馆B49号展位窃得被害人郑某某放于桌上价值人民币4，080元的金色苹果牌iPhone6PlusA1524型（16G）手机一部；在7.1号馆A65号展位窃得被害人李甲放于桌下手提包内价值人民币2，640元的苹果牌iPadmini3Wi-
Fi（64G）平板电脑一台；在5.1号馆B08号展位窃得被害人崔某某放于椅子上的手提包一个，内有价值人民币772元的三星牌SM-G7108V型手机和价值人民币464元的诺基亚牌RM-1061型手机各一部；在5.1号馆B28号展位窃得被害人张某某放于桌上价值人民币4，998元的银色苹果牌iPhone6PlusA1524型（16G）手机一部。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并分别发还各被害人。赵XX到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人赵XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。结合赵XX到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且赵XX系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处赵XX有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币9，000元。扣押在案的假身份证四张予以没收。
上诉人赵XX否认原判认定的盗窃事实。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人赵XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回赵XX的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1498号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵XX伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人陈某某、何某某、郑某某、李甲、崔某某、张某某的陈述，同案人员欧某某、邓某某的证言及辨认笔录证实了，上诉人赵XX伙同他人共谋盗窃后一起到案发现场窃取他人财物的事实。赵XX对此也曾多次供认不讳，且与上述证据相互印证。而赵XX否认参与盗窃的辩解，无事实和法律依据。故对赵XX的相关辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00312号
原告王磊，男，1976年1月11日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师。
被告陈宏伟，男，1983年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王磊诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员雷祥林独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王磊及委托的代理人常伟到庭参加了诉讼，被告陈宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年3月30日，被告陈宏伟因做生意急需资金周转，向我借款本金62，000元，并向我出具借条一份，该借款被告承诺于2014年6月30日前付清，承诺还款期限届满，经我向被告催要未果。为此，特诉至法院，请求判决被告陈宏伟立即付清借款及利息损失，负担本案的诉讼费。
原告王磊为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和还款计划书各一份。
被告陈宏伟未到庭答辩。
对原告提交的证据，经本院审核符合证据的基本特征，认定为有效证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告陈宏伟因做生意急需资金周转向原告王磊借款本金62，000元，并出具借条一份，借条载明“今借王磊人民币陆万贰仟元整（62，000元）。同日，被告陈宏伟向原告书面作出还款计划的承诺，约定于2014年4月中旬还款10，000元，2014年5月中旬还款20，000元，余款定于2014年6月30日还清，还款期限届满，原告王磊向被告催要借款，被告陈宏伟置之不理。为此，原告王磊诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告陈宏伟向原告王磊借款人民币62，000元，有被告陈宏伟出具的借条等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，被告陈宏伟应承担向原告王磊偿付借款的民事责任。双方对借款利息未约定，视为不计息，但被告未按约定的期限还款，应当按照有关规定支付逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏伟偿付原告王磊借款62，000元，限于本判决书生效之日起20日内付清。
二、被告陈宏伟支付原告王磊借款利息，其中10，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月16日起计算至本判决书确定的给付之日止，20，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月16日起计算至本判决书确定的给付之日止，余款32，000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计算至本判决书确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，350元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一四年十月二十日
书记员 陶 康
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第425号
原告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉兴房地产开发有限公司破产管理人四川信言律师事务所。
被告彭某，男。
本院在审理原告四川嘉昕房地产开发有限公司诉被告彭某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年1月26日接到本院送达的预交案件受理费50元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费50元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
陪审�周永刚
二〇一五年二月五日
书记员 余若薇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第380号
原告李立志。
被告杨英辉。
原告李立志与被告杨英辉为民间借贷纠纷，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李立志到庭参加诉讼，被告杨英辉经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告立志诉称：2013年8月份，被告杨英辉经人介绍，多次向原告借款，合计借款50万元，借款期限六个月，月利率为3%。借款到期后，被告未偿还借款，2014年9月29日，9月30日被告杨英辉重新给原告出具了两份借条分别为250000元，并约定借款期限均为六个月，利率3%。借款到期后，本金及利息至今未付。要求判令被告杨英辉偿还原告借款500000元及利息。
被告杨英辉未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确认如下问题需要法庭调查：原、被告之间是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行？被告如何承担责任？
围绕本案调查的问题，原告李立志举证如下：（1）借条复印件一份，载明：今借李立志现金250000元，期限六个月，利率3%，已付利息至9月29日，借款人杨英辉2014年9月29日；（2）借条复印件一份，载明：今借李立志现金250000元，期限六个月，利率3%，已付利息至9月30日，借款人杨英辉2014年9月30日；（3）银行转账凭证。
围绕本案调查的问题，被告杨英辉未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3），经核对原件与复印件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年9月29日、9月30日，被告杨英辉向原告李立志分别借款250000元，约定借款期限分别为六个月，月利率均为3%。借款到期后，被告杨英辉未偿还借款本金及利息。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求被告杨英辉偿还借款500000元及逾期利息。
本院认为，被告杨英辉向原告李立志借款，并为原告李凤云出具借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告杨英辉未偿还借款，亦未提交已还清借款的证据，故原告李立志要求被告杨英辉偿还借款500000元，于法有据，依法应予以支持。关于双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍，超出部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英辉于判决生效之日起十日内偿还原告李凤云借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，自2014年9月30日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨英辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更481号
罪犯王治泉，男，汉族，1956年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）哈刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人王治泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23236元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月1日以（2002）黑刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第536号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月2日以（2006）黑刑执字第1105号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王治泉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王治泉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王治泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王治泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王治泉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王治泉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1361号
原告：乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。
住所地：乐陵市枣城南大街***号。
法定代表人：林祈陶，经理。
委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被告：辜伟广，男，1957年3月11日生，汉族，广东省汕头市金平区。
原告乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司与被告辜伟广为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告辜伟广下落不明，经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占用费22192元，违约金18000元；2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年原、被告签订商铺租赁合同，被告承租乐陵市阜欣路义乌商贸城20号楼2F南半部铺位，面积585平方米，年租金90000元。2015年8月12日双方签订补充协议，约定装修在室内外的所有附属物一律不得拆除和破坏，届时乙方把能搬走的物品清理完毕，及时办理退房手续，否则加收租赁总额30%的违约金。原告将房屋交付给被告使用，但被告仅按照合同约定租金交纳到2016年12月5日后未再交纳，原告按照合同约定解除了与被告之间的合同，但被告继续占有原告房屋不再经营，故诉至法院，请依法判决。
被告辜伟广未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年8月12日签订商铺租赁合同，约定被告承租原告方位于乐陵市阜欣路义乌商贸城20号楼2F南半部商铺585平方米，租赁期限3年，自2015年8月15日至2018年9月14日，合同约定第1年租金90000元。同日，原、被告签订补充协议一份，再次对租金进行了约定，第1年90000元，第2年90000元，第3年108000元，物业费5000元，保证金20000元；合同到期后如延期退房，除正常收取租金外，另外加收租金总额的30%的违约金。签订合同后，被告按约定交纳了第一年租金后，于2016年9月11日被告签定还款保证书，保证第二年租金分4期交纳，并承诺如不按保证书交纳自愿放弃经营权，解除租赁合同，并承担经济损失。但是被告在第二年仅交纳20000元租金后，自2016年12月5日开始未再交纳。为此，原告于2017年5月15日诉来本院，要求被告支付房屋占用费22192元，违约金18000元。
原告为证明自己的主张向本院提交：1、商铺租赁合同一份，证实双方签订租赁合同；2、2015年8月12日原、被告的补充协议一份，证实第二年租金90000元，物业管理费5000元，如被告不能按期交纳，原告除收取正常租金外还应加收租金总额30%的违约金；3、还款保证书一份，证明被告第二年租金未按期交纳，根据保证书内容，被告已违约，自愿解除合同；4、律师函复印件和顺达快运派件存根，证实原告向被告邮寄了解除合同律师函；5、被告自2015年8月12日至2016年11月1日交纳的租金收据复印件5份，证实被告2016年仅交纳租金20000元。现被告下落不明。
上述事实有原、被告签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》、《还款保证书》、律师函复印件和顺达快运派件存根各一份、被告交纳的租金收据复印件5份、原告陈述、被告户籍所在地汕头市金平区东方街道梅翠社区居民委员会出具的证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告所双方签订的商铺租赁合同及补充协议是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的有关规定，合法有效，本院予以认定。被告未按合同约定向被告支付租金，其行为已构成违约，并应承担违约责任。被告在给原告出具的还款保证书上明确保证分四期支付租金，如未按期支付，则自愿解除租赁合同，但是只交纳了20000元，自2016年12月5日开始再未向原告交纳租金，现原告要求被告交纳房屋占用费22192元，违约金18000元，合情、合理、合法，本院予以支持。
被告辜伟广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担对自己不的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告辜伟广于本判决生效后五日内向原告支付房屋占用费22192元，违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，保全费420元，由被告辜伟广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢355号
申请人：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京，成武县农村信用合作联社苟村信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，成武县农村信用合作联社苟村信用社客户经理。
被申请人：祝自杰，男，1978年11月22日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：祝自海，男,1973年8月13日生，汉族，居民，户籍所在地：成武县，现住成武县。
被申请人：张友成，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第388号民事判决书，通知被执行人祝自杰、祝自海、张友成履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成商初字第388号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第161-5号
申请执行人聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人闫迎堂，男，1962年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人聂连昌与被执行人闫迎堂产品责任纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。本案现已执行到位金额为27150.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 田雅莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）复执字第161-5号申请执行人聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人闫迎堂，男，1962年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。本院在执行申请执行人聂连昌与被执行人闫迎堂产品责任纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。本案现已执行到位金额为27150.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 田雅莉二〇一七年六月二十一日书记员 马自力
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第394号
原告顾妍妍，居民。
被告被告孙宾，农民。
原告顾妍妍与被告孙宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾妍妍到庭参加诉讼，被告孙宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾妍妍诉称，2013年12月24日，被告孙宾向我借人民币25000元整，约定到2014年2月1日还清，违约金3万元。但2014年2月1日到期后原告经多次催款，被告拒不履行还款义务并未按约定还款。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金并按2分／月支付自2013年12月24日至2015年1月7日的还款利息6233.33元，合计人民币31233.33元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告孙宾向原告顾妍妍借现金人民币25000元，并签有借条，约定到2014年2月1日还清，违约金3万元。借款到期后，被告未还款，后又经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。原告起诉时未要求被告支付违约金。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、2013年12月23日被告书写的借条一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告孙宾向原告顾妍妍借款人民币25000元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理据充分，应予支持。被告借款时，双方虽没有约定借款利息，但已约定给付违约金3万元，故原告主张被告给付借款利息6233.33元，并无不当，本院予以支持。被告孙宾经合法传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告孙宾于本判决生效之日起五日内偿还原告顾妍妍借款人民币25000元并给付利息6233.33元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告孙宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费580元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王珈琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第146号
原告董在华。
原告刘爱花。
被告王锡泉。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
本院在受理原告董在华、刘爱花与被告王锡泉、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 王颖超
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执761号之一
申请执行人：黄艳，女，1966年10月4日生，汉族，住侯马市。
被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。
被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。
本院在执行黄艳与贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贾琴、吉冠英的工资收入，正在逐月扣留提取中，申请执行人黄艳申请终结本次执行程序。本案执行标的16000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执761号
申请执行人：黄艳，女，1966年10月4日生，汉族，住侯马市。
被执行人：贾琴，女，1983年12月10日生，汉族，住侯马市。
被执行人：吉冠英，男，1984年3月6日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初996号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人贾琴、吉冠英送达执行通知书，责令二被执行人在2017年11月13日前将借款16000元及利息、诉讼费用交付本院，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结或扣划被执行人贾琴、吉冠英的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01062号
申请执行人：刘世燕。
被执行人：詹羽。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01240号民事调解书确定的义务，向被执行人詹羽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹羽银行存款10440.00元；或扣留、提取被执行人詹羽尚未支取的收入10440.00元；或查封、扣押被执行人詹羽所有的价值10440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4517号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区青年路保险大厦。
负责人：刘起彦，该公司经理。
委托代理人：吉爽，该公司员工。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占波。
委托代理人：孙桂文。
上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告于2013年4月通过本村村委会投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，同时通过本村妇联主任交纳保险费30元。2013年6月7日，被告为原告出具了“家庭保险单”，保险单显示：险种为国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款），其中727-1保险金额21000元、727-2保险金额6000元，被保险人为原告刘占波及家庭成员刘小龙、孙桂文、刘倩影，保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日。被告对计划生育家庭意外伤害保险（（A款）代号为727-1，727-2的含义解释为：727-1为被保险人发生意外伤害造成死亡或伤残的赔偿限额，727-2为被保险人发生意外伤害医疗费用的赔偿限额。另查明，2014年3月20日10时，原告刘占波无证驾驶无牌照二轮摩托车与郑灵云无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，刘占波摔倒时与柳胜余驾驶的重型货车接触，致刘占波受伤。刘占波伤后先在唐山市第二医院、唐山市人民医院住院治疗，发生住院医疗费102637.67元。2014年9月10日，唐山华北法医鉴定所法医临床检查发现：“左肩关节离断术后，左上肢自肩关节处缺失”。鉴定为五级伤残，另鉴定左上肢需安装假肢并定期更换。又查明，被告提供的中国人寿保险股份有限公司国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款）利益条款第四条保险责任：“本公司对每一被保险人所负××保险金的责任以本合同约定的人均意外伤害保险金额为限”；第五条责任免除：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或无有效行驶证驾机动车”造成被保险人身故、××或支出医疗费的，本公司不承担保险责任。人身保险××程度与保险金给付比例表第三级的伤残程度为：“一上肢腕关节以上缺失、或三大关节全部机能永久完全丧失的”赔偿比例为50%。双方订立保险合同时，该书面保险条款未送达被保险人，免责条款未向被保险人作出足引起注意的提示或明确说明。以上事实有当事人陈述，家庭保险单，交通事故认定书，原告病历、法医鉴定、住院医疗费收据，计划生育家庭意外伤害保险（A款）条款等证据予以证实。
一审法院认为，原告在被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司处投保计划生育家庭意外伤害保险，双方形成的保险合同关系，合法有效，本院予以保护。诉争焦点之一：关于该意外伤害保险的死亡伤残赔偿限额21000元，被告对每个被保险人所负赔偿责任是以总限额21000元按被保险人人数平均分配为限，还是所有被保险人共同享有该21000元的限额，用尽为限。从原告提供的家庭保险单看，内容为“险种名称国寿计划生育家庭意外伤害保险（A款），险种责任727-1，保险金额21000元”，上述文字表达，并无平均分配的含义，除此，并无关于727-1险种保险责任的其他解释。从被告提供的保险条款看，保险条款确有“本公司对每一被保险人所负××保险金的责任以本合同约定的人均意外伤害保险金额为限”的解释，但双方既然构成保险合同关系，那么只有订立合同当时双方认可的条款才具有约束力，该保险条款未送达原告，对原告无法律效力。另根据合同法的有关规定，该家庭保险单为被告出具的格式条款，如出现不同解释，应作不利于提供格式条款一方的理解。故对被告主张对每个被保险人所负赔偿责任以总限额21000元按被保险人人数平均分配为限的意见不予采纳。诉争焦点之二：原告刘占波无证驾驶无牌照车辆，根据家庭意外伤害保险责任免除规定，“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或无有效行驶证驾机动车”造成被保险人身故、××或支出医疗费的，本公司不承担保险责任。由于保险条款未送达原告，与焦点一同理，对原告无法律效力。另根据有关法律规定，合同中关于免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。伤残程度及保险金的确定，根据原告“左肩关节离断术后，左上肢自肩关节处缺失”法医诊断，结合被告提供的人身保险××程度与保险金给付比例表第三级的伤残程度，双方对构成三级伤残有比较一致的意见，本院予以采纳。并根据三级伤残50％的赔偿比例对原告予以赔付。原告仅住院医疗费用支出已达10万余元，远超出该家庭保险医疗费用6000元的赔偿限额，故该赔偿限额当尽数赔付。故判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内给付原告刘占波保险金人民币16500元（21000元＊50%＋6000元）；二、驳回原告刘占波的其它诉讼请求。诉讼费330元，由原告刘占波负担120元，被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担210元。
判后，中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清。1、被上诉人刘占波无证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，此情形完全符合保险条款中第五条责任免除中的第6项：无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任。2、国寿计划生育家庭意外伤害保险条款第四条保险责任中，明确写明本公司对每一被保险人所负给付××保险金的责任以本合同约定的人均意外伤害保险金额为限。
被上诉人刘占波辩称：根据我国保险法第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应向投保人明确说明，未明确说明的，该免赔条款不产生效力。本案中我缴纳了保险费，投保了计划生育家庭意外险，人身保险公司就应该订立合同、出示收据、明确解释保险内容。人寿保险公司既没有向投保人签订保险合同、说明保险内容、又没有给投保人任何的保险条例明确解释的材料和明文规定。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任；保险公司对每一被保险人所给付××保险金的责任以本合同约定的人均意外伤害保险金额为限。上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司在订立保险合同时没有将上述条款向投保人进行提示和明确说明，故上述条款对投保人不产生法律效力。一审法院判决上诉人向被上诉人刘占波进行理赔并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 迪
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初898号
原告：熊友香，女，1968年11月7日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
原告：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012359651049XY。
法定代表人：张非恒。
原告熊友香与被告江西宏宇铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。经本院主持调解，原告熊友香于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊友香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊友香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李柱蝴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初216号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人代某某，绰号秋哥，男，1968年8月4日出生于云南省华坪县。1990年3月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2013年7月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19日20时许，被告人代某某驾驶自己的奇瑞私家车来到武汉市蔡甸区蔡甸广场公交车站，在自己驾驶的小轿车内将十颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给李某，收取李某人民币500元，被公安机关当场抓获。
经称量，被告人代某某贩卖给李某的毒品共重0.94克。经取样鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人代某某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人代某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人代某某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人代某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
二、对公安机关依法扣押的被告人代某某的违法所得予以追缴，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年七月二十日
书记员 王喆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2080号
原告：杭州罗艺斯家纺有限公司。
法定代表人：沈利。
委托代理人：滕永林。
被告：周云才。
本院在审理原告杭州罗艺斯家纺有限公司诉被告周云才买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回对被告周云才的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州罗艺斯家纺有限公司撤回对被告周云才的起诉。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告杭州罗艺斯家纺有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹滢钰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2860号
原告：张新生，男，1964年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县农村信用合作联社，地址：农安县.
法定代表人：倪晓冬，理事长。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
本院在审理原告张新生诉被告农安县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告张新生于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张新生撤诉。
案件受理费10.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月七日
书记员 石玉冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4195号
原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。
法定代表人：钱伟，经理。
被告：鲁涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥高德物业服务有限公司诉被告鲁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告合肥高德物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥高德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥高德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥高德物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年六月十四日
书记员 潘亚慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初289号
原告：白伟林，男，1968年12月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵志斌，男，1967年4月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：赵永慧，女，1991年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：崔天朋，男，1981年6月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：阚玉山，总经理。
委托诉讼代理人：王秀军，该公司职工。
被告：魏智远，男，1986年10月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告白伟林与被告赵永慧、崔天朋、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）、魏智远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伟林的委托诉讼代理人赵志斌,被告赵永慧、崔天朋、魏智远到庭参加诉讼;被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白伟林向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付车辆修理费4552元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日10时30分许，被告赵永慧驾驶×××号长安牌小型轿车沿额尔古纳市爱民路由南向北行驶至事故地点处时，与沿额尔古纳市鸿雁街由东向西行驶原告白伟林驾驶的×××号翼虎牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。被告赵永慧负此次事故的全部责任。事故发生后，被告平安保险公司理赔交强险2000元，剩余车辆修理费4552元，被告赵永慧拒不赔付。故诉至法院，要求判如所请。
赵永慧辩称，当时车撞的是原告的轮毂，但原告把车前轮都给修了，修的过多，所以没有给原告钱。
崔天朋答辩意见同被告赵永慧答辩意见一致。
魏志远无答辩意见。
平安财险呼伦贝尔支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对到庭当事人无异议的出租车租赁合同、保险单。本院予以确认并在卷佐证。
对原告白伟林为证明其主张提交有争议证据认定如下：
1.道路交通事故责任认定书复印件一份，证明原告白伟林无责任，被告赵永慧负全部责任。被告赵永慧、被告魏智远对此证据无意见，被告崔天朋认为当时交警队认定不公。被告平安保险公司未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，被告崔天朋在额尔古纳市交警队做出交通事故责任认定书后，没有向相关部门提出复议，该责任认定书由被告赵永慧本人确认签字，故本院对该证据予以采信。
2.车辆事故结算单原件一份，证明修车部位。被告赵永慧、崔天朋认为修的太多，顶胶、减震、左前轮轴承、传感器、左前羊角都不应该修。被告魏智远无质证意见。被告平安保险公司未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，二被告仅提出异议但未提供相关证据予以证明，故对该证据予以采信。
3.机动车统一销售发票原件2张，证明修车费用。被告赵永慧、崔天朋认为对该证据中轮胎价格过高，从保险公司的照片来看，轮胎没有损害到换的程度。4s店的发票是真的，但是没有修那么多钱。被告魏智远无质证意见。被告平安保险公司未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，二被告所提异议未提供相关证据予以证明，故对该证据予以采信。
对被告赵永慧为证明其主张提交有争议证据认定如下：
1.车祸时平安保险照的照片原件（共4张），平安保险的车辆定损单。证明当时车辆撞的程度没有那么严重。原告对照片真实性认可，对证明目的不认可。被告崔天朋对该证据认可。被告魏智远对该证据认可。被告平安保险公司未到庭，亦未发表质证意见。本院对照片真实性予以采信，对车辆定损单认为该定损单仅是保险公司内部对车辆核损报价，不能代表实际修理费用，故对车辆定损单不予采信。
被告崔天朋、平安保险公司、魏智远未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年12月30日10时30分许，被告赵永慧驾驶×××号长安牌小型轿车沿额尔古纳市爱民路由南向北行驶至额尔古纳市鸿雁街与爱民路交叉口处，与沿额尔古纳市鸿雁街由东向西行驶原告白伟林驾驶的×××号翼虎牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。此次事故经额尔古纳市交警大队认定，被告赵永慧负此次事故的全部责任，原告白伟林无责任。
2.被告赵永慧驾驶×××号出租车，是租赁于被告魏智远；车辆租赁合同由被告赵永慧丈夫崔天朋与被告魏智远签订，被告赵永慧具备出租车上岗资格。
3.被告赵永慧驾驶×××号出租车在平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告平安保险公司已给付了交强险财产损失限额2000元。
4.原告白伟林在呼伦贝尔市利丰泰迪汽车行有限公司共花费修车费用5152元，另在呼伦贝尔市立明轮胎销售中心购买轮胎一个花费1400元。共计花费6552元。
本院认为，交警部门已经认定被告赵永慧负此次事故的全部责任，原告白伟林无责任，故被告赵永慧应当对原告车辆损失承担赔偿责任。因被告平安保险公司已将交强险项下财产损失限额2000元赔付给原告，故本院支持被告平安保险公司在本案中不承担赔付责任。被告赵永慧所驾驶出租车是由其丈夫崔天朋与车主魏智远签订的出租车租赁合同，经本院审查，车主魏智远在本次事故中无过错，故不应在本案中承担责任。鉴于原告在起诉状中仅主张要求被告赵永慧承担赔偿责任，本院对此予以支持。因保险公司已支付2000元，本院支持被告赵永慧向原告赔付剩余车辆损失款4552元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告赵永慧于本判决生效后十日内给付原告白伟林车辆损失款4552元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋克强
二〇一七年六月十三日
书记员 田晓兰