wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8180号
原告黑龙江和美泰富食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处开发西区朝阳路00单元01层10号。
法定代表人李志华，任董事长。
委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。
委托代理人廉东煜。（系公司员工）
被告深圳市智豪米业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路西货场3-6A。
法定代表人李亚滨。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人冷明华、廉东煜，被告法定代表人李亚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2015年4月27日，原被告双方签订《合作协议》，约定原告向被告供应大米，协议对供应大米的品种、单价、数量等未作具体约定。
二、2015年5月下旬，原告将5万公斤大米委托营口经济技术开发区宏昊物流有限公司通过水路集装箱方式托运给被告。被告收货验货时发现原告所发大米与约定的样本大米品质不符，经与原告协商，被告先替原告收货，之后原告自行销售此批大米。此后原被告双方重新约定，被告以单价2.2元/斤，总价人民币22万元的价格向原告购买该5万公斤大米。
三、被告法定代表人李亚滨于2015年11月10日和2015年12月25日分别向原告做出“温水大米货款11月20日-21日付款人民币12万元整”及“温水大米货款12月25日-26日付款人民币10万元整”的书面付款承诺。
四、2015年12月19日，被告向原告支付货款人民币2万元。之后再未支付货款。
五、原告诉讼请求：1、被告向原告支付其拖欠的大米款人民币20万元整；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付清之日止支付拖欠货款的利息。3、本案诉讼费及保全费、担保费由被告承担。
裁判理由及结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在自愿情况下签署了《合作协议》，并在后续的交易过程中对大米的交易价格达成一致约定，协议及约定为双方其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按约履行相关义务。本案中，原告已将5万公斤大米交付给被告，被告应依照约定向原告支付货款，被告承认尚欠原告20万元的货款，本院对该事实予以确认。被告在答辩中提出，原告的大米在被告及其朋友的仓库放置了六个月，要求被告支付仓费并赔偿其亏本销售大米的损失。因被告未在本案审理过程中提出反诉请求，亦未提交任何证据对上述事实及损失予以证明，对此主张本院不予支持。综上，被告应向原告支付大米货款人民币20万元。
原告因在诉讼保全中提供担保向担保公司支付的担保费不属于诉讼费的范围，原告要求被告支付担保费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智豪米业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江和美泰富食品有限公司支付货款人民币200000元。
二、驳回原告黑龙江和美泰富食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，保全费人民币1520元由被告深圳市智豪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵中山
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初4号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人徐兴鹏，男，1973年9月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1998年1月、1998年7月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑一年零六个月；2000年9月5日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年5月14日因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，并于2015年6月8日刑满释放；因涉嫌盗窃于2016年11月1日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月16日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐兴鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人徐兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月底的一天20时许，在开封市顺河回族区新曹路与劳动路交叉口东南角蒲某的水果店门口，被告人徐兴鹏趁人不注意，将蒲某放在店门口水果箱上的两个提包盗走，后逃离现场，两个提包内共有人民币1800余元。案发后，被盗现金已被挥霍，提包等物品无法追回。
2016年6月10日凌晨2时许，在开封市鼓楼区县后街“万象城”工地西门传达室，被告人徐兴鹏趁人不注意，将被害人王某放在传达室床头柜上充电的一部黑色三星手机盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机无法追回。后经价格鉴定，被盗三星手机的价值为人民币340元。
被告人徐兴鹏在强制戒毒期间主动向公安机关供述了本案的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐兴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、刑事判决书和犯罪信息证明、吸毒人员动态管控详细信息、开封市强制隔离戒毒所一大队出具的情况说明、信誉卡、开封市公安局相国寺分局出具的证明、证人苏某、渠某的证言、被害人蒲某、王某的陈述、被告人徐兴鹏的供述与辩解、鉴定意见价格认定结论书、指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐兴鹏在强制戒毒期间能如实供述本案的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人徐兴鹏犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 阳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1405号
原告：程某某，男，1959年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：毕某某，男，1968年10月13日出生，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民。
被告：殷某某（毕某某之妻），女，约49岁，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民。
原告程某某与被告毕某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日�案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告毕某某到庭参加诉讼，被告殷某某、经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告毕某某、殷某某支付借款本金和利息、违约金85000元（截止至2017年7月18日的本金和利息、违约金为85000元，自2017年7月18日至借款实际清偿日止按月息2.2分支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告毕某某和殷某某向原告借款5万元，说此款用于家庭经营资金周转，用期一个月，还款期限至2014年9月10日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任25000元，约定月息为2.5分。此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。
被告毕某某辩称，借款事实存在，在2014年8月10日王惠利和程某某打电话让他去签个字，在三义和农行门口，王惠利说自己是信用社职工不方便当借款人，就让毕某某顶名字，用一个星期，马上归还，被告毕某某就在借款人处签了字。
被告殷某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、银行转账凭证一张，河口区民政局出具的被告毕某某与被告殷某某婚登记信息一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月10日，被告毕某某向原告借款5万元，约定此款用于家庭经营资金周转，用期一个月，还款期限至2014年9月10日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任25000元，约定月利率为2.5分，由�告毕某某在借款人处签字，由王惠利在担保人处签字。此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝还款。上述债务发生在被告毕某某与被告殷某某夫妻关系存续期间。原告程某某在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告毕某某、殷某某偿还借款本金50000元，并且以50000元为本金，自2014年8月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告程某某提供的证据能够证实原告程某某与被告毕某某之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告毕某某所述借款人实为王惠利的主张，因其无相关证据予以证明，本院不予支持。借贷双方约定了借款期限和违约金及利息。从本案借款约定情况看，借贷双方约定的月利率为2.5%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护。而且既约定了违约金又约定了利息，是对借款人的双重惩罚，故本院按照年利率24%确定利息，对超出部分的利息和违约金不予支持。上述债务发生在被告毕某某与被告殷某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告毕某某与被告殷某某夫妻共同债务，被告殷某某对被告毕某某的该债务应负共同偿还责任。原告没有起诉保证人王惠利，是对原告自己诉权的放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某某、殷某某于本判决生效�五日内偿还原告程某某借款本金50000元及利息（计算方式：以50000元为本金，自2014年8月10日起至实际履行之日止，按照年利率24%利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告毕某某、殷某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年九月一日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1405号原告：程某某，男，1959年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：毕某某，男，1968年10月13日出生，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民。被告：殷某某（毕某某之妻），女，约49岁，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民。原告程某某与被告毕某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日�案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告毕某某到庭参加诉讼，被告殷某某、经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告毕某某、殷某某支付借款本金和利息、违约金85000元（截止至2017年7月18日的本金和利息、违约金为85000元，自2017年7月18日至借款实际清偿日止按月息2.2分支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告毕某某和殷某某向原告借款5万元，说此款用于家庭经营资金周转，用期一个月，还款期限至2014年9月10日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任25000元，约定月息为2.5分。此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告毕某某辩称，借款事实存在，在2014年8月10日王惠利和程某某打电话让他去签个字，在三义和农行门口，王惠利说自己是信用社职工不方便当借款人，就让毕某某顶名字，用一个星期，马上归还，被告毕某某就在借款人处签了字。被告殷某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、银行转账凭证一张，河口区民政局出具的被告毕某某与被告殷某某婚登记信息一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月10日，被告毕某某向原告借款5万元，约定此款用于家庭经营资金周转，用期一个月，还款期限至2014年9月10日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任25000元，约定月利率为2.5分，由�告毕某某在借款人处签字，由王惠利在担保人处签字。此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝还款。上述债务发生在被告毕某某与被告殷某某夫妻关系存续期间。原告程某某在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告毕某某、殷某某偿还借款本金50000元，并且以50000元为本金，自2014年8月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告程某某提供的证据能够证实原告程某某与被告毕某某之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。被告毕某某所述借款人实为王惠利的主张，因其无相关证据予以证明，本院不予支持。借贷双方约定了借款期限和违约金及利息。从本案借款约定情况看，借贷双方约定的月利率为2.5%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护。而且既约定了违约金又约定了利息，是对借款人的双重惩罚，故本院按照年利率24%确定利息，对超出部分的利息和违约金不予支持。上述债务发生在被告毕某某与被告殷某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告毕某某与被告殷某某夫妻共同债务，被告殷某某对被告毕某某的该债务应负共同偿还责任。原告没有起诉保证人王惠利，是对原告自己诉权的放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕某某、殷某某于本判决生效�五日内偿还原告程某某借款本金50000元及利息（计算方式：以50000元为本金，自2014年8月10日起至实际履行之日止，按照年利率24%利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告毕某某、殷某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年九月一日书记员  裴玉红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00170号
罪犯倪新刚，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）池刑初字第0001号刑事判决，以被告人倪新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月14日起至2014年10月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以倪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2010年3月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯倪新刚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯倪新刚在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪新刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00170号罪犯倪新刚，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）池刑初字第0001号刑事判决，以被告人倪新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月14日起至2014年10月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以倪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2010年3月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯倪新刚减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯倪新刚在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯倪新刚减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2398号
原告乔德营，男，1969年11月30日出生，汉族，住台前县。
被告王守省，男，1976年7月15日出生，汉族，住台前县。
原告乔德营诉被告王守省民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告乔德营诉称，2015年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款220000元，约定还款日期为2015年9月29日，有欠条为证，到双方约定还款日期后，被告并未按时还款，在原告的催要下被告于2015年12月29日偿还了190000元借款，剩下30000元借款至今未还。后经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回乔德营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终第1880号
上诉人（原审被告）魏保伟，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被上诉人（原审原告）曾凡照，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人魏保伟因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）汶民一初字第3729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人魏保伟预留的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费390元，由上诉人魏保伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周平平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01156号
申请人承德县城市管理行政执法局。
法定代表人杨春泉，局长。
被执行人胡聚伶。
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人胡聚伶行政处罚一案中，被执行人与申请人已达成和解协议，本案执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2014）第0305号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈艳楠
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1718号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗全宁街道办事处清泉家园。
法定代表人：李某，系董事长。
委托代理人：张某1，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：张某2，男，年龄不详，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二日
书记员 倪可心
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第800号
原告：杨景国。
委托代理人：郭伟林。
被告：陈国峰。
被告：李建。
原告杨景国为与被告陈国峰、李建民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨景国以及委托代理人郭伟林到庭参加诉讼，被告陈国峰、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景国诉称：2012年12月17日，被告陈国峰以资金周转为由向原告借款30万元，并由被告陈国峰出具借条二份给原告收执。之后，被告陈国峰一直未能偿还原告借款，原告多次催讨无果。俩被告在婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告李建负有共同清偿责任，故请求判令被告陈国峰、李建偿付原告杨景国借款30万元以及利息（从起诉之日起至付清为止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告陈国峰向原告借款30万元的事实；2、取款凭条及银行对账单各一份，证明原告支付被告陈国峰借款的事实3、婚姻登记情况二份，证明俩被告婚姻关系的事实。
被告陈国峰、李建未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。被告陈国峰、李建未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告杨景国与被告陈国峰原系同事关系。2012年12月17日，被告陈国峰向原告借款30万元，并出具一份“现借杨景国人民币叁拾万元正。陈国峰2012.12.17.”借条给原告收执，该款由原告通过银行汇至被告陈国峰账户上。尔后，被告陈国峰一直未能偿还原告借款30万元。另认定，被告陈国峰、李建于1991年1月29日登记结婚，于2013年5月28日在温州市鹿城区民政局办理离婚登记手续。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈国峰向原告杨景国借款30万元，有借据和银行汇款单为凭，本院予以确认。对原告要求被告陈国峰偿还借款30万元以及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国峰、李建虽已办理离婚登记手续，但本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求被告李建承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告陈国峰、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国峰、李建于本判决生效之日起十日内偿付原告杨景国借款30万元以及利息（从2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，均由被告陈国峰、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘丹丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初82号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告马忠霞，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告亓恒忠，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李春华，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李世国，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告亓井刚，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告亓恒勇，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李元明，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告马忠霞、亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭。因被告李春华、李世国、李元明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告马忠霞、亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2014年4月3日，被告马忠霞向原告借款10万元，约定月利率为9‰，到期日为2014年11月2日，由被告亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告马忠霞偿还借款本金10万元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8400元，并由被告亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告负担。
原告提供的证据：
证据1、七名被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告马忠霞、亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月23日，原告钱铺信用社与被告马忠霞、亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：七名被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月23日起至2015年3月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）135万元提供最高额担保，其中被告马忠霞的授信额度为10万元，借款用途为经营农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在以上合同签订后，原告依约于2014年4月3日向被告马忠霞发放了贷款10万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2014年11月2日。以上借款到期后，被告马忠霞未向原告偿付借款本息，被告亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明也均未履行保证担保义务。
原告为向七名被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告马忠霞、亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告马忠霞发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告马忠霞在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。个人最高额联合保证借款合同约定被告亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告马忠霞借款到期而未向原告偿付借款本息时，被告亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六名被告为连带共同保证人，应对被告马忠霞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向七名被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8400元，按以上合同的约定，应由七名被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年4月3日始，至2014年11月2日止，按月利率9‰计算；自2014年11月3日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告马忠霞于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费8400元。
三、被告亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明对被告马忠霞应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明承担保证责任后，有权向被告马忠霞追偿。
案件受理费2868元，由被告马忠霞、亓恒忠、李春华、李世国、亓井刚、亓恒勇、李元明负担；公告费600元，由被告李春华、李世国、李元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
?审判员侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7189、7190号
申请执行人东莞市鑫崴塑胶制品有限公司，住所地东莞市厚街镇，统一社会信用代码XX。
法定代表人甄某。
委托代理人王某，广东国律律师事务所律师。
被执行人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XX。
法定代表人陈某。
申请执行人东莞市鑫崴塑胶制品有限公司与被执行人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18619号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、支付申请执行人货款人民币（下同）74979元及利息2359.21元；二、案件执行费1073元、案件受理费862.24元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财产，并将执行款78200.45元划付申请人，执行费已缴交。
本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18619民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18619民事判决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年六月一日
书记员 黄国书
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审61号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人吴大全，江阴市南闸街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人邓晨波，男，1975年5月24日生，汉族，住江阴市。
被申请人许文亚，女，1977年8月9日生，汉族，住江阴市。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对邓晨波、许文亚强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2013年1月14日作出澄计征字（2013）4号社会抚养费征收决定书，认定：邓晨波与许文亚1997年办理结婚手续，于1997年11月27日生育一女孩，后双方于2009年办理离婚手续。许文亚于2011年12月14日又生育一个男孩，邓晨波与许文亚于2012年5月28日办理结婚登记手续。邓晨波有一个哥哥，许文亚有一个弟弟。邓晨波与许文亚2011年生育孩子的行为违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对邓晨波、许文亚征收社会抚养费。对邓晨波、许文亚各按照基本标准即2010年度江阴市南闸街道农民人均纯收入15020元的四倍征收，共计120160元；同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2013年1月17日，江阴计生委将上述征收决定书送达给邓晨波、许文亚，邓晨波、许文亚收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费叁万元。后邓晨波、许文亚以家庭困难为由，于2013年12月10日向江阴市计生委申请分三期缴纳剩余社会抚养费90160元，计划于2013年12月31日前缴纳20000元，2014年12月31日前缴纳30000元，2015年12月31日前缴纳40000元。江阴计生委于2013年12月30日同意了邓晨波、许文亚上述分期缴纳社会抚养费的申请。但邓晨波、许文亚未按上述计划缴纳剩余社会抚养费。经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年3月15日，江阴卫计委向本院申请要求对邓晨波、许文亚强制执行，申请执行标的为社会抚养费90160元。
另查明，2015年7月，原江阴计生委与其他行政机关合并设立江阴卫计委，关于查处违反计划生育法律法规行为的职责也划入江阴卫计委。
本院认为：原江阴计生委于2013年1月14日作出的澄计征字(2013)4号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。原江阴计生委作出该征收决定后，与其他行政机关合并设立了江阴卫计委，相应职权应由江阴卫计委承继。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会于2013年1月14日作出的澄计征字(2013)4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初586号
原告张家口市永盛物业服务有限公司
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告冯占林。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告冯占林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市永盛物业服务有限公司委托代理人宋英中，本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、水二次加压电费，原告多次催收，被告至今不交。为维护企业权利和正常经营，特向法院起诉，请人民法院依法判决执行。
被告冯占未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，张家口市金鑫房地产开发有限公司委托张家口市永盛物业服务有限公司对张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区实行物业管理，委托管理事项：1、对小区的供暖消防设施、锅炉、功能管线的养护及维修。2、小区保洁、治安保卫、自行车、摩托车、及汽车实行封闭式物业管理服务。3、住户上门小型维护、维修及公用设施、设备的养护与管理。4、园艺绿化、花草栽培、建筑小区等的养护与管理。5、门卫管理收发报刊、信件、收取住户采暖等费用。管理服务内容和标准：1、保证小区内的公共场地、公共楼梯清洁干净，生活垃圾每天及时清运，道路平整畅通，环境优雅，容貌整洁。2、绿化、绿地覆盖完好率达90%以上。3、对产权人、使用人的报修，求助及时处理（修复）认真贯彻“业主至上、服务第一”的宗旨，做到高效、优质、安全的完成维修任务。4、按照《中华人民共和国物业管理条例》依法承担物业管理区域内公用设备、设施小型维修、养护的责任；物业公司并负责楼内自用设施住户提供各项有偿服务。5、收费做到公开、公平、公正、不乱收费、不多收费。物业管理区域禁止下列行为：1、损害房屋承重结构或改变房屋外貌，占用损坏或者擅自移动房屋共用部位，共用设施。2、未经有关部门的批准不得搭建建筑物，构筑物和其他设施，不得随意堆放，倾倒垃圾排放污水和其他废弃物影响环境卫生，造成空气污染及不得堆放易燃、易爆、剧毒和放射性物品。3、不得违反国家规定及业主公约在建筑物，构筑物上开设门窗或者张贴、涂写、刻画。不得违反物业管理制度。私自摆设摊点、法律、法规、规章和业主公约禁止的其他行为。委托管理期限：十年。自2007年10月10日起至2017年10月9日止。被告冯占林在该小区居住的7号楼3单元602室使用面积为96.96平方米，尚欠原告2007年11月至2016年4月物业费共计1920元，原告提起诉讼要求被告支付所欠费用。
本院认为，本案物业公司与小区业主之间，存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称，由于原告管理不善，导致自家地下室被盗财产受损。在该小区的前期物业服务合同中，并没有约定原告应对小区业主的个人财产负有保管义务，故被告地下室财产保管不属于物业服务内容，被告以此不交物业费的抗辩理由，本院不予采纳，被告应当按所应缴物业服务费标准缴纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告冯占林于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市永盛物业服务有限公司2007年11月至2019年10月物业费698元，2010年11月至2016年4月物业费1920元，共计2618元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执594号
申请执行人:雷继兰,男,1953年9月18日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人:张能城,男,1974年11月29日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
申请执行人雷继兰与被执行人张能城机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0115民初2912号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷继兰于2017年3月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张能城下达执行通知书,责令被执行人张能城向申请执行人雷继兰赔偿各项损失86389.4元，并负担案件受理费、法医鉴定费共计2141元、执行费1195元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张能城银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月十七日
书记员 段 蕾
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执669号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林勇坤，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，
被执行人林勇坤犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初161号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初161号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第78号
原告：钱某。
委托代理人：林某某。
被告：季某甲。
原告钱某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人林某某到庭参加诉
讼，被告季某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2001年农历正月，原、被告按农村风
俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育儿子季某乙。婚后因双方性格不合，
常为生活琐事纠纷，以致不能建立起夫妻感情，自2008年后即
分居生活至今。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉法
院要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告依法承担子女抚养
费。
被告季某甲未作答辩。
经审理本院认定：2001年农历正月，原告钱某与被告
季某甲按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2001年11月4
日生育儿子季某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因双
方性格不合，常为家庭生活琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。以上事实有原告陈述，原告身份证、被告及儿子户籍证
明、结婚证明等证据证实。
本院认为：原告钱某与被告季某甲系合法婚姻关系，应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫
妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告季
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处
理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，缺席判决
如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担
。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李 洁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初548号
原告关成海，男，1955年7月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区晨宇小区1号楼1门501室。
被告乔丙林（乔炳林），男，46岁，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街道丁家村五社。
本院受理原告关成海诉被告乔丙林买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告乔丙林的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告乔丙林的送达地址，导致无法通知被告乔丙林应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告关成海的起诉。
案件受理费296元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年八月三十一日
书记员 李宛欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第130号
原告中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。
负责人徐钊，该行行长。
被告沈东佼，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告广安嘉晨汽车销售服务有限公司，住所地，广安市广安区金安大道上段268号。
法定代表人邓建阳。
被告邓建阳，男，生于1977年5月11日，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住广安市广安区。
被告蒋成蓉，女，生于1984年7月14日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广安区支行诉被告沈东佼、广安嘉晨汽车销售服务有限公司、邓建阳、蒋成蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈东佼所有的捷豹小轿车（车牌号为川X×）予以扣押，金额以30万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告沈东佼所有的捷豹小轿车（车牌号为川X×）予以扣押，扣押车辆的价值以30万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹 庆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1282号
原告：郝洋，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地：郑州市。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告郝洋与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金5681.4元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1191781元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3575.3元，（自2016年10月1日暂计算至2016年11月30日止，共计60天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2015年6月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为110.77平方米，房屋总价款1191781元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1191781元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1191781元为基数，按照日万分之0.5向原告郝洋支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金6614.38元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告郝洋的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3667号
罪犯王小卫，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）越刑初字第532号刑事判决，以被告人王小卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审，于2008年12月1日以（2008）绍中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月14日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能认真完成交给的任务。获2011年度、2012年度表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王小卫服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王小卫在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小卫予以假释（假释的考验期至2018年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第95号
原告褚某。
被告许某甲。
原告褚某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育儿子许某乙。婚后共同生活期间，原告发现双方性格不合，原、被告之间没有信任感，被告对家庭没有履行应该尽的义务，自2014年8月份原、被告开始分居。双方多次协商离婚但未达成一致，故诉至法院。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令儿子许某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；判令共同财产依法分割。
被告许某甲辩称，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告褚某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第95号
原告漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，组织机构代码：79606054-2。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告卢惠萍，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告漳州市三闽工贸有限公司与被告卢惠萍买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州市三闽工贸有限公司于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市三闽工贸有限公司以原、被告双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市三闽工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市三闽工贸有限公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1121号
罪犯赵瑞金，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月30日作出（2013）安刑初字第130号刑事判决，以被告人赵瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币215035元。判决生效后，于2013年3月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵瑞金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵瑞金在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年3月至2015年5月累计达标分14.4分。
另查明，罪犯赵瑞金原判并处罚金人民币50000元，本次减刑交500元，追缴违法所得人民币215035元，本次减刑交300元，平均每月个人销费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，交罚金发票，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵瑞金减刑的异议。
本院认为，罪犯赵瑞金服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵瑞金的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年06月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3379号
原告：张之新，农民。
被告：邢瑞利，农民。
被告：史廷术，农民。
委托代理人：马明禄，农民。特别授权。
原告张之新与被告邢瑞利、史廷术买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之新、被告邢瑞利、被告史廷术及其委托代理人马明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之新诉称：原告经营胶粉生意，二被告自2012年开始从原告处购买胶粉，陆续给付货款后，二被告尚欠原告胶粉款19900元。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告起诉要求二被告给付货款19900元。
为支持其主张，原告张之新向本院提交了如下证据：
1、原告张之新的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、原告张之新、赵亚恩、张本生、邢瑞利、邢旺、史廷术之间的2015年7月13日的录音1份，内容为“张之新：实在不中我俩就起诉，今天都7月13号了，一共该我差100块20000块钱，少给我点，该赵多少？赵亚恩：该我14400元，少给点。张之新：统共该我俩34000元，说啥事上，你俩肯定有前因后因的，今个明个的，拖着是实在不中我俩就起诉了邢瑞利：让我还钱得把账弄清楚了，账不清楚没法算账……赵你也看着了，账在他（史廷术）手呢，让他（史廷术）把账作清楚了……史廷术：拉倒吧，张之新的账分给你了邢瑞利：那是绕了人的事（其他内容略）”，用以证明二被告尚欠原告货款19900元；
被告邢瑞利辩称：我与被告史廷术合伙经营玉田县第三橡胶厂，经营期间由被告史廷术经手与原告发生业务往来，购买原告的胶粉。2013年6月21日，我把我经手的账目全部交给了被告史廷术了。我认可原告张之新的起诉的数额，但到现在我和被告史廷术合伙期间的帐目还没有结清。
被告邢瑞利未向本院提交证据。
被告史廷术辩称：被告史廷术所欠原告的货款于2014年2月2日已经全部还清。
为支持其主张，被告史廷术向本院提交了收据1份，载明：“今由使廷术合伙分家时支取胶粉款50000元（伍万元整）全清张之新20**年2月2日”，用以证明被告史廷术于2014年2月2日已经还清所欠原告的货款；
被告邢瑞利的质证意见：录音的时候我已经不管帐了，对被告史廷术提交的收据不予质证。
被告史廷术的质证意见：录音的时间、地点都不清楚，所产生的费用应该在2012年2月2日以后，而在2013年6月20日被告史廷术就已不再经营橡胶厂，该录音与被告史廷术没有关联。
原告张之新的质证意见：对被告史廷术提交的收据的真实性没有异议，被告史廷术偿还我50000元后又偿还了我5000元，在2015年5月31日的时候又偿还我10000元，后来经邢旺手又偿还了我部分货款，现尚欠我货款19900元，我要求二被告共同偿还上述货款。
经审理查明，原告张之新经营橡胶生意。被告邢瑞利、史廷术共同承包经营玉田县第三橡胶厂。在被告邢瑞利、史廷术经营玉田县第三橡胶厂期间欠原告张之新货款19900元。现原告张之新起诉要求二被告给付货款19900元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的录音等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告张之新与另一案原告赵亚恩曾共同向二被告催要货款，在催要的过程中，被告邢瑞利以其与被告史廷术之间的账目未清算为由拒绝偿还，被告史廷术以其与原告之间的债务全清为由拒绝偿还，但二被告对其在共同承包经营玉田县第三橡胶厂期间尚欠原告张之新货款19900元这一事实并未否认。被告邢瑞利、史廷术共同承包经营玉田县第三橡胶厂，该二人系个人合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任。因此被告邢瑞利、史廷术应给付原告张之新货款19900元，被告邢瑞利、史廷术互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告邢瑞利、史廷术给付原告张之新货款19900元，于本判决生效之日起三日内付清，被告邢瑞利、史廷术互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，保全费225元，合计523元，由被告邢瑞利、史廷术负担。被告邢瑞利、史廷术于本判决生效之日起三日内向本院交纳523元，二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王学超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1336号
原告周丰利，男，1978年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳长恒新材料科技有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。
被告襄阳胤炜建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇余沟村。
本院在审理原告周丰利与被告王春明、襄阳长恒新材料科技有限公司、襄阳胤炜建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周丰利于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告襄阳胤炜建材有限公司所有的真空砖机（1套）、液压顶砖垛机（1套）、全自动烧结砖码剁装置（1套）、沃得重工W156装载机（1台）、砖窑（1个），并已提供担保。
本院认为，原告周丰利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳胤炜建材有限公司所有的真空砖机（1套）、液压顶砖垛机（1套）、全自动烧结砖码剁装置（1套）、沃得重工W156装载机（1台）、砖窑（1个），查封期限为两年，查封期间准许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
二、查封案外人罗红敏、韩萍提供担保的财产：位于襄州区张湾街道办事处洪山头社区居委会3组1幢3层建筑面积为288.75平方米的房屋一套（房权证号为：襄州区字第××××××号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年五月十二日
书记员 辛进
2
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初1336号原告：周丰利，男，1978年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。被告：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳长恒新材料科技有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。被告：襄阳胤炜建材有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇余沟村。委托诉讼代理人：李天纲、刘国胜，男，该公司员工。原告周丰利与被告王春明、襄阳长恒新材料科技有限公司、襄阳胤炜建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告周丰利于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王春明、襄阳长恒新材料科技有限公司、襄阳胤炜建材有限公司的起诉。本院认为，原告周丰利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丰利撤回对被告王春明、襄阳长恒新材料科技有限公司、襄阳胤炜建材有限公司的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周丰利负担。审判员  何峰二〇一六年十二月九日书记员  辛进
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8361号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该分行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告沙天雄，男，1964年11月1日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沙天雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告沙天雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沙天雄在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币50,455.79元(暂算至2016年1月13日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告沙天雄归还透支款人民币50,455.79�；2、被告沙天雄偿付自2016年1月14日起至判决之日止逾期利息(以本息之和人民币48,823.67元，为基数并按每日万分之五计算)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告沙天雄未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沙天雄未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告沙天雄向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沙天雄未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告沙天雄偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙天雄应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币50,455.79元;二、被告沙天雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失(计算公式：人民币50,455.79元×利率每日万分之五×自2016年1月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,061.39元，由被告沙天雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第235号
申请执行人武威金盛喜投资咨询有限责任公司。住所地：武威市凉州区阳光商厦***室。
法定代表人于蓉，该公司总经理。
被执行人杨国。
被执行人陈科基。
本院受理的武威金盛喜投资咨询有限责任公司与杨国、陈科基借款合同纠纷执行一案，被执行人杨国、陈科基应按判决书偿还申请执行人武威金盛喜投资咨询有限责任公司借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，从2014年3月20日起计算至借款还清之日止，负担案件受理费2675元、执行费2940元。在执行过程中，被执行人已执行案款200000元、利息2000元、案件受理费2675元、执行费2940元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡燕华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第265号
原告董用珍，女，汉族。
被告深圳市海清阳清洁服务有限公司。
法定代表人段绪强。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董用珍撤回起诉。
本案案件受理费741元（已由原告预交），按规定收取185.25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一四年三月十日
书记员 黄月莹（代）
第2页，共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保283号
申请人郎锡猛，男，满族，1984年9月28日出生。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人陈万章，男，1964年11月8日从出生。
被申请人河南科益气体股份有限公司。
法定代表人许红波。
申请人郎锡猛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈万章、河南科益气体股份有限公司银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供乔洪图名下的（房产证编码：牟房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封乔洪图名下的（房产证编码：牟房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人陈万章、河南科益气体股份有限公司银行存款十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月四日
书记员 杨 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2082号
原告温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人黄小娜。
委托代理人（特别授权代理）陈波。
被告温州云瑞散热器有限公司。
法定代表人林松华。
被告林洋。
被告林松彪。
被告李国春。
被告陈玉英。
本院在审理原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告温州云瑞散热器有限公司、林洋、林松彪、李国春、陈玉英金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司莘塍支行以利息计算错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司莘塍支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司莘塍支行撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取为5000元，依法予以免收。公告费300元，由原告温州银行股份有限公司莘塍支行负担。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月二十三日
（代）书记员 叶远乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00153号
原告李维江（又名李松林），男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告赵全海，男，1967年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告李维江与被告赵全海建设工程分包合同纠纷一案中，原告李维江于二0一五年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维江以本案诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维江撤回起诉。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元由原告李维江负担。
审判长 贾立法
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一五年四月七日
书记员 邵悦恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3576号
原告：张小英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告张小英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金36827.54元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21313室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月26日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，每期均为18413.77元（税后）。至今，两被告尚未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计36827.54元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，其应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张小英第五、六期经营回报收益合计36827.54元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄晓燕
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执207号
申请执行人：林丽凤，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：蒋巧玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：蒋奇贤，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李春英，女，1973年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林丽凤与被执行人蒋巧玲、蒋奇贤、李春英民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执207号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 永 祥
审判员 林阿彬审判员李伟城
二〇一七年八月三十一日
书记员 阙 慧 婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初168号
原告：毛洪文，男，1965年11月19日生，汉族，住荆州区，
委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师，一般代理。
被告：刘先德，男，1952年8月30日生，汉族，住荆州区，
被告：张国清，男，1952年2月24日生，汉族，住宜都市，
本院在审理原告毛洪文与被告刘先德、张国清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘先德名下62万元银行存款，或查封、扣押被告刘先德价值620000元的财产。原告毛洪文以其所有的鄂Ｄ×××××东风牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告毛洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
冻结被告刘先德的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件保全费3620元，由原告毛洪文预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 兰 晋
二〇一八年一月二十三日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初168号之一
原告：毛洪文，男，1965年11月19日生，汉族，住荆州区，
委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：刘先德，男，1952年8月30日生，汉族，住荆州区，
被告：张国清，男，1952年2月24日生，汉族，住宜都市，
原告毛洪文诉被告刘先德、张国清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在向被告刘先德送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票、民事裁定书过程中，发现刘先德无法联系且外出地址不详，需要采用公告送达方式，案件应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 兰 晋
人民陪审员 刘吉红
二０一八年一月三十日
法官 助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2512号
原告张某甲，1987年2月9日出生，汉族。
委托代理人陈涛，山东合清律师事务所律师。
委托代理人孙百勇，山东合清律师事务所律师。
被告陆某，1987年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告张某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈涛、孙百勇，被告陆某及其委托代理人王启雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告二人经人介绍相识后发展为恋人关系，并于2011年开始同居，由于双方性格、观念上存在差异，再加上感情基础较差，双方经常吵闹。后来在同居期间被告怀孕，原告在此情况下，决定与被告好好生活，于是在2011年8月份举行了结婚仪式，2012年5月9日办理了结婚登记。但婚后双方感情非但没有变好，矛盾反而更加突出。现双方分居已达两年以上，夫妻感情已经完全破裂。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陆某辩称，原告所诉不属实，双方并无重大矛盾。双方自恋爱期间到结婚，感情都很好。被告对整个家庭、孩子以及原告都还有一定的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告陆某于2009年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系，后同居生活，2011年8月举行结婚仪式，2012年1月6日生育一男孩张某乙，2012年5月9日补办结婚登记。双方婚后共同生活期间由于双方性格、经常吵闹常吵闹，导致夫妻关系产生裂痕。后原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由于2014年7月29日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩张某乙，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因性格不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年八月二十七日
书记员 隋嫱
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第96号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地为广东省广州市天河区天河北路30号中1106A。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗庚良，男，系个体工商户东莞市横沥乐都百货店经营者。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告罗庚良侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担，另退回原告广东奥迪动漫玩具有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 苍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3796号
河南万丰置业有限公司：
你单位与刘俞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2015）开民初字第368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俞华于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘俞华支付违约金4447.66元。
二、向刘俞华加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费75元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1019-2号
申请执行人金国灿，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人徐国节，男，1955年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6230号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人徐国节发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人金国灿人民币55800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费598元和执行费737元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的房产等其他财产。本院于2014年7月2日作出决定将被执行人徐国节纳入失信被执行人名单。本院于2014年7月3日作出（2014）南执行字第1019号执行裁定书，冻结了被执行人徐国节的银行账户，并划拨其银行存款22351.4元，本院收取执行费737元后，将余款21614.4元支付给申请执行人金国灿，尚有执行款34783.6及利息未执行。本院于2014年8月28日到南安市国土资源局办理对被执行人徐国节拥有址在福建省南安市的有集体土地使用权的土地一宗的查封登记手续。申请执行人以被执行人徐国节长期外出、下落不明为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨聪灵
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执异字第12号
异议申请人：陈玲玲。
委托代理人：林小景。
申请执行人：施晓叶。
委托代理人：陶学委。
被执行人：何侠。
本院在执行申请执行人施晓叶与被执行人何侠民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈玲玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日进行公开听证。异议申请人陈玲玲及其委托代理人林小景、申请执行人施晓叶及其委托代理人陶学委到庭参加听证，被执行人何侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议申请人陈玲玲称：异议申请人与何侠于2013年3月6日离婚时已约定坐落平阳县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋归异议申请人所有。现法院就何侠产生于离婚后的债务查封上述房屋侵犯了异议申请人的合法权益，请求解除查封。
申请执行人施晓叶辩称：何侠未偿还申请执行人到期借款的事实已经法院判决确认。坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋登记在何侠名下，法院查封该房屋是正确的。异议申请人与何侠离婚时约定涉案房屋归异议申请人所有，但未办理产权变更登记手续，不能对抗善意第三人。综上，请求驳回异议申请人异议请求。
被执行人何侠未作答辩。
经审查查明：坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋产权人登记为何侠。2013年12月19日，本院依申请人施晓叶的诉前财产保全申请作出（2013）温平鳌保字第70号民事裁定书，查封了被申请人何侠与陈玲玲共有的上述房屋。2014年2月21日，本院作出（2014）温平鳌商初字第37号民事判决书，判决被告何侠偿还原告施晓叶借款232500元及利息。由于何侠未履行，施晓叶向本院申请强制执行。在执行过程中，异议申请人陈玲玲向本院提出执行异议，要求解除查封。
另查明，2013年3月6日，陈玲玲与何侠在瑞安市民政部门办理了离婚手续，约定涉案房屋归陈玲玲所有。
以上事实有房屋权属登记信息查询证明、本院（2013）温平鳌保字第70号民事裁定书、（2014）温平鳌商初字第37号民事判决书、离婚证、离婚协议书及听证笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：坐落于平阳县昆阳镇新湖银园5幢206室房屋产权登记在被执行人何侠名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书查封上述房屋，并无不当。异议申请人陈玲玲以其与被执行人何侠离婚时有关财产的约定主张涉案房屋属其所有，依据不足。故其要求对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈玲玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谢作概
审判员 陈钦法
审判员 孔和绿
二〇一四年六月十一日
书记员 李 杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2102号
原告代云亭，男，汉族，住商水县.
委托代理人代雷停，男，汉族，住商水县.
被告刘金山，男，汉族，住商水县。
被告刘继元，男，汉族，住商水县。
被告刘金明，男，汉族，住商水县。
原告代云亭诉被告刘金山、刘继元、刘金明合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告代云亭委托代理人代雷停到庭参加诉讼，被告刘金山、刘继元、刘金明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代云亭诉称，三被告2002年在李庄村前茅自然村合伙开卫生纸厂期间向原告借了现金8000元，另外拉原告水�70袋，每袋15元，记1050元，共计9050元，这期间经原告多次追要无果，并经过其他人也经常给被告催要，三被告一直说给，但到现在一直未还，故诉至法院，要求三被告连带还给原告借款共计9050元，并支付利息，由三被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
原告提交的证据有借条一份，证明三被告欠原告9050元。
三被告均未提供证据材料。
对原告提交的证据，本院认为形式合法、真实有效，本院予以确认。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2002年2月18日，三被告为原告出具借条一份，内容如下：今借到现金捌仟元正（8000元）拉水泥柒拾袋单价每袋壹拾伍元前茅卫生纸厂经手人刘金山金明继元2002、2、18。经原告追要，被告刘金山、刘继元于2013年6月份偿还1000元，下余款项经原告追要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告刘金山、刘继元、刘金明借原告现金8000元及拉水泥记款1050元，以上共计9050元，三被告在出具借条后，应当积极偿还，而被告在偿还1000元后，下余8050元至今未还，是引起该纠纷发生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘金山、刘继元、刘金明于本判决生效后五日内清偿所欠原告代云亭债务8050元；
二、驳回原告代云亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金山、刘继元、刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 建 伟
人民陪审员 王贺松人民陪审员许磨
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 文 生
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2102号
原告代云亭，男，住商水县。
委托代理人代雷停，男，1963年2月4日生，汉族，住商水县固墙镇代庄村*组。身份证号：4127231963********。
被告刘金山，男，汉族，住商水县。
被告刘继元，男，汉族，住商水县。
被告刘金明，男，汉族，住商水县。
原告代云亭诉被告刘金山、刘继元、刘金明合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告代云亭委托代理人代雷停到庭参加诉讼，被告刘金山、刘继元、刘金明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代云亭诉称，三被告2002年在李庄村前茅自然村合伙开卫生纸厂期间向原告借了现金8000元，另外拉原告水泥70袋，每袋15元，记1050元，共计9050元，这期间经原告多次追要无果，并经过其他人也经常给被告催要，三被告一直说给，但到现在一直未还，故诉至法院，要求三被告连带还给原告借款共计9050元，并支付利息，由三被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
原告提交的证据有借条一份，证明三被告欠原告9050元。
三被告均未提供证据材料。
对原告提交的证据，本院认为形式合法、真实有效，本院予以确认。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2002年2月18日，三被告为原告出具借条一份，内容如下：今借到现金捌仟元正（8000元）拉水泥柒拾袋单价每袋壹拾伍元前茅卫生纸厂经手人刘金山金明继元2002、2、18。经原告追要，被告刘金山、刘继元于2013年6月份偿还1000元，下余款项经原告追要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告刘金山、刘继元、刘金明借原告现金8000元及拉水泥记款1050元，以上共计9050元，三被告在出具借条后，应当积极偿还，而被告在偿还1000元后，下余8050元至今未还，是引起该纠纷发生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘金山、刘继元、刘金明于本判决生效后五日内清偿所欠原告代云亭债务8050元；
二、驳回原告代云亭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘金山、刘继元、刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏 建 伟
人民陪审员 王贺松人民陪审员许磨
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 文 生
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1309号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号大院。
法定代表人：周惠玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建新、陈纪铭，公司职员，地址同上。
被告：谢亚锋，1965年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告谢亚锋车辆承包合同纠纷一案中，原告广州市广发出租汽车有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市广发出租汽车有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年五月十日
书记员 谭 微
林泽煌