wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更456号
罪犯黄云龙，男，1963年6月22日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金刑初字第1308号刑事判决，认定被告人黄云龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止。宣判后，2013年1月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯黄云龙减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄云龙于2012年6月至8月期间，伙同他人以郑州京威汽修设备有限公司投标项目违规为名，先后在大河论坛、网易新闻论坛、新浪微博、天涯社区等网站上发布“刘氏一家竟能控制开封市老保局官员的帖子，并以继续发帖威胁京威公司法人代表刘某，向其索要现金60万元，2012年8月9日18时左右，在郑州市金水区纬三路与经五路交叉口中州国际饭店6057房间接受刘某之弟交付的30万元现金时被公安人员当场抓获。罚金已履行3000元。
罪犯黄云龙在服刑期间能够认罪服法；遵规守纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成各项改造任务。该犯受表扬奖励5次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄云龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄云龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云龙准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00666号
申请执行人李某某，女，1929年4月6日生，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，1959年11月3日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00854号民事调解书，于2013年5月8日向本院申请执行（2013）户民初字第00854号民事调解书确定的给付义务，由被执行人给付申请执行人2013年4月赡养费300元，护理费200元以及被执行人应负担之案件受理费12.5元等共计512.5元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00666号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 李熹微
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘锦云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执委字第29号
申请执行人宁波德辰液压科技有限公司。
法定代表人：周伟。
被执行人温州市瓯江液压机械有限公司。
法定代表人：叶克光。
申请执行人宁波德辰液压科技有限公司与被执行人温州市瓯江液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商初字第01069号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州市瓯江液压机械有限公司名下坐落于温州市中国鞋都产业园区的厂房由本院另案查封，且被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月5日，被执行人尚欠申请执行人货款51000元及利息。
本院认为，被执行人温州市瓯江液压机械有限公司名下的厂房由本院另案查封，且被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执委字第29号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑超前
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第171号
原告陈某。
被告任某甲。
委托代理人任悦高。
委托代理人武桂梅。
原告陈某诉被告任某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告任某甲及其委托代理人任悦高、武桂梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日举行婚礼共同生活，之后在汾阳市演武镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。于××××年××月××日生育长女任某丁，现在汾阳市东关实验中学就读；××××年××月××日生育二女儿任某乙，现在演武镇东大王村小学就读；××××年××月××日生育儿子任某丙，现在汾阳市黄河小学就读。婚后被告因抢劫于2004年被判刑，2007年刑满释放，之后被告又因抢劫于2008年7月再次被判刑，2015年2月22日释放。原告认为，由于婚前双方缺乏了解，婚后不久被告因犯罪被判刑，双方感情已经破裂，被告刑满释放后再次因犯罪判处长期徒刑，原告当时念及子女年幼，无人抚养，故未提起离婚。被告判处长期徒刑，双方夫妻感情已经彻底破裂，现在被告已经刑满释放，双方多次协商离婚事宜，被告不同意离婚，原告不得已诉至法院，请求判决原被告离婚并解决子女抚养等问题。
原告向本院提交的证据有，
1、汾阳市演武镇社会事务服务中心、汾阳市演武镇南上达村村民委员会出具的证明材料。
被告辩称，婚后原被告夫妻感情很好，遇事双方能够协商解决。被告第一次刑满释放后，原告为被告生下儿子，在被告长期服刑期间，原告是每两个月探视被告一次，这些都说明原被告之间是有感情的。被告之前做下错事，对家庭没有尽到责任，以后一定改正，尽自己最大的努力弥补原告。希望原告回来共同生活，被告不同意离婚。
被告向本院提交的证据有，
1、结婚证复印件两份。
经审理查明，2001年夏原被告经人介绍相识，同年农历10月24日举行结婚典礼开始共同生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名任某丁，现在汾阳市东关实验中学上初一；××××年××月××日生一女，取名任某乙，现在东大王村小学上六年级，两个女儿现均随被告任某甲生活。××××年××月××日生一子，取名任某丙，现在汾阳市黄河小学上一年级，现随原告陈某生活。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，2004年9月被告因犯抢夺罪被判刑三年，2007年5月刑满释放，之后原被告一直共同生活。2008年8月被告因犯抢劫罪被判刑十年，期间原告也多次探视，2015年2月22日被告刑满释放回到家中，当日原告也从浙江回到家中，在家中生活三、四天后，原告曾与被告协商离婚事宜未果，原告又离家外出，与被告分居至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告通过相处了解后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年且生育有三个子女，原被告已建立起一定的夫妻感情。被告虽然曾因违法犯罪被判刑入狱，影响到双方之间夫妻感情的进一步加深，但在庭审过程中被告已认识到自己以前犯下的错误，向原告真诚地道歉，保证以后尽自己最大努力弥补原告。原告也应该珍惜多年的夫妻感情，为了婚姻家庭的幸福，双方应携手共同创造和谐富裕的家庭生活环境，原被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的请求，原告未能向本院提交证据证明，故对原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一五年五月十日
书记员 张 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3355号
原告李瑞清。
委托诉讼代理人王兴国、张聪，山东惠诺律师事务所律师。
被告李邦永。
委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告李瑞清诉被告李邦永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞清，原告委托诉讼代理人张聪，被告李邦永委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月25日11时20分许，李邦永驾驶驾驶无牌二轮摩托车沿老崖崮东西路由东向西行驶至事故发生地点处超车时，与右前方顺行左转弯的李瑞清驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使李瑞清受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定李邦永承担事故的主要责任，李瑞清承担事故次要责任。
被告李邦永辩称，发生事故属实，被告为其垫付医疗费5000元，其他赔偿待原告提供证据后予以质证。
原告李瑞清受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗14天，伤情诊断为：锁骨骨折、头皮裂伤，胸壁裂伤。
本案在审理过程中，根据原告李瑞清的申请，本院依法委托临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人李瑞清之伤不构成伤残。2.休治期自受伤日起一百五十天（含住院期间），休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后七十天内需壹人护理。4.二次手术费用（内固定物取出费用）预计柒仟圆-
捌仟圆。5.后续治疗费不予重复认定，营养费预计贰仟圆。
被告李邦永驾驶无牌二轮摩托车未投保机动车责任强制保险。
原告李瑞清主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费11779.58元。
2、法医鉴定费2000元。
3、车损290元。
4、车损鉴定费100元。
5、误工费13690元（91.26元/天×150天）。
6、护理费6049.4元（86.42元/天×70天）。
7、住院生活补助费520元（30元/天×14天）。
8、二次手术费8000元。
9、交通费150元
10、营养费2000元。
以上证据，经本院审查及被告质证后，本院直接予以确认的损失有医疗费、鉴定费、车损、车损鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告主张不充分的证据有误工费、二次手术费。
另查明，被告李邦永垫付原告李瑞清医疗费5000元，原告无异议，同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、误工证明、工资表、营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二次手术费8000元，按照其鉴定报告，其二次手术费本院认定为7500元。原告主张误工费11779.58元，证据不足，对其误工费本院参照上年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天认定为12963元。被告李邦永驾驶无牌二轮摩托车应投保交强险而未投保，因此对于原告损失应首先由两被告李邦永在交强险责任限额内赔付，超出部分按照其事故责任承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李邦永在交强险责任限额内赔偿原告李瑞清医疗费10000元（部分），车损290元，交通费150元，护理费6049.4元，误工费12963元，共计29452.4元；
二、被告李邦永赔偿原告李瑞清其余损失共计13899.58元的70%，计款9729.71元，扣除已垫付的医疗费5000元，还需支付4729.71元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李邦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十月十二日
书记员 高玉真
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1027号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月23日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，文化程度初中，无业，户籍地河北省石家庄市赵县。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日3时许，被告人王某在广州市越秀区广州火车站中广场地铁通风口处，趁被害人贾某某在该处睡觉不备之机，盗窃得被害人的OPPO牌R8007型移动电话一部（经鉴定，价值人民币2226元）。得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述，证人陈某某证言及辨认被告人笔录，赃物及盗窃现场照片，手机销售票据，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过，行政处罚决定书，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年八月十五日
书记员 李广鹤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第995号
原告陈浩然，男，2007年2月18日出生，汉族，学生，现住黑龙江省龙江县。
法定代理人陈波（原告父亲），男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住同上。
被告李敬泉，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告李庆国，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇二道街。
法定代表人佟剑锋，该公司经理。
委托代理人孟庆波，男，1976年11月10日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省龙江县。
原告陈浩然诉被告李敬泉、李庆国、阳光财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告李敬泉、李庆国、阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩然诉称：2014年3月31日15时，被告李敬泉驾驶黑BLE8**号小型客车，沿龙江县龙江镇正阳路由南向北行驶，当行至文化街路口左转弯时，与由北向南行驶的被告李庆国驾驶的黑BL21**号轻型货车相撞，他乘坐李庆国货车被撞伤。龙江县公安局交通警察大队认定，被告李敬泉负此次事故的主要责任，被告李庆国负次要责任。他于当日到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、肺炎等伤情，住院14天，花医疗费3，219.00元。共计造成经济损失9，625.40元，故诉至法院要求三被告予以赔偿。
原告提供的证据：
诊断书一份；
龙江县第一人民医院住院病案一份；
医疗住院费票据三张；
龙江县第一人民医院患者费用清单一份；
以上证据用来证明原告受伤后到龙江县第一人民医院住院治疗诊断的伤情及治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；
5、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故原告无责任，被告李敬泉、李庆国分别负主次责任。
被告李敬泉辩称；原告受伤属实，是他与李庆国发生交通事故所致，他的车投保了机动车强制保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿。
被告李敬泉提供的证据，机动车交通事故强制保险单（抄本），证明被告的机动车在阳光保险公司投保交强险，且发生交通事故时该车在保险期间内。
被告李庆国辩称；对原告所诉无异议，他负事故的次要责任。
被告阳光保险公司辩称；他公司同意在保险责任限额内予以赔偿，但不同意负担外购药及营养费，护理费过高，应按农村标准给付护理费。
被告阳光保险公司未提供证据。
本案争议的焦点，原告的经济损失数额是多少，应由谁予以赔偿。
根据本案争议的焦点，本院经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1--
5的真实性、合法性、关联性被告李敬泉、李庆国及阳光保险公司均无异议，本庭对以上证据予以确认。对被告李敬泉提供的证据原告、被告李庆国、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：
2014年3月31日15时，被告李敬泉驾驶黑BLE8**号小型客车，沿龙江县镇正阳路由南向北行驶，当行至文化街路口左转弯时，与由北向南行驶的被告李庆国驾驶的黑BL21**号轻型货车相撞，原告乘坐李庆国货车受伤。经龙江县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李敬泉负此次事故的主要责任，被告李庆国负次要责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、肺炎等伤情，住院14天，花医疗费3，219元。被告李敬泉在原告住院期间给付医药费1，000元。被告李敬泉在被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内。
原告陈浩然合理经济损失5，299.00元，其中医疗费2，919.00元、护理费1，680.00元、伙食补助费700.00元（50.00元×14天=700.00元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告乘坐被告李庆国驾驶的货车沿龙江县镇正阳路由北向南行驶，当行至文化街路口左转弯时，与由南向北行驶的被告李敬泉驾驶黑BLE8**号小型客车相撞，致使原告受伤，被告李敬泉负事故主要责任，被告李庆负国事故次要责任，原告无责任。对原告的合理经济损失可由被告财产保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李敬泉、李庆国主次责任予以赔偿。原告请求护理费、伙食补助费标准均符合法律规定本院予以支持。原告请求被告赔偿外购药及营养费，因无医嘱本院不予支持。对于被告李敬泉先行支付给原告的医疗费，双方达成协议，被告李敬泉同意与原告乘坐的货车车损相抵。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险费》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈浩然经济损失5，299.00元（死亡伤残赔偿金限额下1，680.00元、医疗费用赔偿限额项下3，619.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告阳光财产保险股份有限龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年八月五日
书记员 李 新
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙江民初字第995号原告陈浩然，男，2007年2月18日出生，汉族，学生，现住黑龙江省龙江县。法定代理人陈波（原告父亲），男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住同上。被告李敬泉，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被告李庆国，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇二道街。法定代表人佟剑锋，该公司经理。委托代理人孟庆波，男，1976年11月10日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省龙江县。原告陈浩然诉被告李敬泉、李庆国、阳光财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告李敬泉、李庆国、阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩然诉称：2014年3月31日15时，被告李敬泉驾驶黑BLE8**号小型客车，沿龙江县龙江镇正阳路由南向北行驶，当行至文化街路口左转弯时，与由北向南行驶的被告李庆国驾驶的黑BL21**号轻型货车相撞，他乘坐李庆国货车被撞伤。龙江县公安局交通警察大队认定，被告李敬泉负此次事故的主要责任，被告李庆国负次要责任。他于当日到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、肺炎等伤情，住院14天，花医疗费3，219.00元。共计造成经济损失9，625.40元，故诉至法院要求三被告予以赔偿。原告提供的证据：诊断书一份；龙江县第一人民医院住院病案一份；医疗住院费票据三张；龙江县第一人民医院患者费用清单一份；以上证据用来证明原告受伤后到龙江县第一人民医院住院治疗诊断的伤情及治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；5、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故原告无责任，被告李敬泉、李庆国分别负主次责任。被告李敬泉辩称；原告受伤属实，是他与李庆国发生交通事故所致，他的车投保了机动车强制保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿。被告李敬泉提供的证据，机动车交通事故强制保险单（抄本），证明被告的机动车在阳光保险公司投保交强险，且发生交通事故时该车在保险期间内。被告李庆国辩称；对原告所诉无异议，他负事故的次要责任。被告阳光保险公司辩称；他公司同意在保险责任限额内予以赔偿，但不同意负担外购药及营养费，护理费过高，应按农村标准给付护理费。被告阳光保险公司未提供证据。本案争议的焦点，原告的经济损失数额是多少，应由谁予以赔偿。根据本案争议的焦点，本院经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1—5的真实性、合法性、关联性被告李敬泉、李庆国及阳光保险公司均无异议，本庭对以上证据予以确认。对被告李敬泉提供的证据原告、被告李庆国、阳光保险公司均无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：2014年3月31日15时，被告李敬泉驾驶黑BLE8**号小型客车，沿龙江县镇正阳路由南向北行驶，当行至文化街路口左转弯时，与由北向南行驶的被告李庆国驾驶的黑BL21**号轻型货车相撞，原告乘坐李庆国货车受伤。经龙江县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李敬泉负此次事故的主要责任，被告李庆国负次要责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到龙江县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、肺炎等伤情，住院14天，花医疗费3，219元。被告李敬泉在原告住院期间给付医药费1，000元。被告李敬泉在被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险期限内。原告陈浩然合理经济损失5，299.00元，其中医疗费2，919.00元、护理费1，680.00元、伙食补助费700.00元（50.00元×14天=700.00元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告乘坐被告李庆国驾驶的货车沿龙江县镇正阳路由北向南行驶，当行至文化街路口左转弯时，与由南向北行驶的被告李敬泉驾驶黑BLE8**号小型客车相撞，致使原告受伤，被告李敬泉负事故主要责任，被告李庆负国事故次要责任，原告无责任。对原告的合理经济损失可由被告财产保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李敬泉、李庆国主次责任予以赔偿。原告请求护理费、伙食补助费标准均符合法律规定本院予以支持。原告请求被告赔偿外购药及营养费，因无医嘱本院不予支持。对于被告李敬泉先行支付给原告的医疗费，双方达成协议，被告李敬泉同意与原告乘坐的货车车损相抵。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险费》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈浩然经济损失5，299.00元（死亡伤残赔偿金限额下1，680.00元、医疗费用赔偿限额项下3，619.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告阳光财产保险股份有限龙江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一四年八月五日书记员  李 新
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第432号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1992年9月14日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1991年2月2日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，农民。系本案被害人。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2012年9月14日作出（2012）丰刑初字第166号刑事附带民事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，被告人韩某与同村马某因琐事发生纠纷后，于2012年4月8日13时许，二人约定在同村高某家超市附近见面，被告人韩某见到马某后即用刀砍伤马某头面部，致其左额皮裂伤，左侧眶骨外侧壁骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤。被害人马某因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币19296.38元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某的证言，被害人马某的陈述，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及医疗费、鉴定费、护理费、误工费等证据予以证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人韩某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，给被害人马某造成的经济损失，应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某诉请的交通费，因其不能提供相关证据予以证实，不予支持。公诉机关根据被告人韩某上述量刑情节建议对被告人韩某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见偏轻，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，认定被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币19296.38元。
宣判后，原审被告人韩某以一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2012年4月8日13时许，上诉人韩某因琐事与被害人马某发生纠纷，后在高某家超市附近用刀砍伤马某头面部，致其轻伤。原审附带民事诉讼原告人马某的各项经济损失共计人民币19296.38元。
上述事实，有证人高某、王某的证言，被害人马某的陈述，司法鉴定意见书及医疗费、鉴定费、护理费、误工费等证据予以证实，且原审被告人韩某在一审庭审过程中亦无异议。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人韩某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人马某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人韩某所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人韩某犯罪的事实、具体情节和对社会危害程度，依法在法定刑幅度之内对其进行判处，量刑并无不当。故上诉人韩某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 谢美琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第522号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人祝成奎。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）38号行政处罚决定确定的被执行人祝成奎履行缴纳罚款8000元一案。本案在审查过程中，申请执行人于2014年9月30日以本案文书送达存在问题为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区卫生局撤回要求强制执行2014年3月27日作出温瓯卫医罚（2014）38号行政处罚决定第2项内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月三十日
代书记员 舒 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6441号
原告：陈鸿湖，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：陈阿靖（原告陈鸿湖之子），务工，住龙岩市新罗区。
被告：陈振辉，男，1989年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：陈敦成，男，1963年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司,住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，组织机构代码85783028－1。
负责人：陈贺，经理。
本院在审理原告陈鸿湖与被告陈振辉、陈敦成、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鸿湖于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿湖在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸿湖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈鸿湖负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡晓琪(代)
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2218号
上诉人（原审原告）：刘健，男，汉族，1964年5月24日生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人：程晓飞，公司董事长。
上诉人刘健因与被上诉人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3976号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人刘健于2016年12月28日通过一审法院向本院提出上诉，但未按法律规定预缴上诉费用。一审法院于2017年1月17日向刘健送达了《缴纳上诉费通知书》，限刘健在收到该通知之日起七日内缴纳上诉费用14774元，但上诉人刘健未在指定的期限内缴纳上述上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款关于“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年四月七日
书记员 蓝可昕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第668号
原告许伟强。
委托代理人戴华芳。
被告刘品兴。
原告许伟强与被告刘品兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告许伟强的委托代理人戴华芳，被告刘品兴到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告许伟强的委托代理人戴华芳到庭参加诉讼，被告刘品兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟强诉称：刘品兴因办厂需要向其父亲许振国借款63000元，并于1996年1月21日出具还款计划，承诺分期还款。后刘品兴仅归还7000元，余款56000元未归还。许振国于2001年去世后，其继续向刘品兴催要借款。2014年8月10日，双方经过协商一致同意借款56000元由刘品兴直接归还给其。嗣后，刘品兴仍未归还。现起诉至法院，要求判令刘品兴立即归还借款56000元并承担此款自2015年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，本案诉讼费由刘品兴负担。
被告刘品兴辩称：还款计划上的红印不是其所捺；借条上的签名不是其签名，红印也不是其捺，要求申请鉴定。
经审理查明：原告许伟强为证明自已的诉讼请求，向本院提供下列证据：1、1996年1月21日还款计划，载明：兹因原创办都山汽修厂借积梅村许振国现金63000元，自1996年1月1日起每年度还款10000元（1-6月份前还5000元，6-12月份前还款5000元），此款每年有积梅村许振国直接到刘品兴手拿，刘品兴应主动按计划提前还款，如不守诺言，一切后果自负。还款人处有刘品兴签名字样及手指捺印，收款人由许振国签名，执笔中证人陆某签名。2、2014年8月10日借条，载明：今借许伟强现金56000元，安（笔误应为按）每年10000元还款，否则全额一次性归还。具借人处有刘品兴签名字样及捺印。
刘品兴质证认为：还款计划上的红印不是其所捺；借条上的签名不是其所签，红印也不是其捺，要求申请鉴定。许伟强则称：还款计划上的手印是刘品兴所捺，但因时间较长，记不清是哪个手指捺的。借条上“今借许伟强现金56000元”是其姐姐书写，“安每年10000元还款，否则全额一次性归还”是其所写。借条上刘品兴三字是刘品兴本人所签，红印是刘品兴右手大拇指所捺。
审理中，许伟强为进一步证实其的主张，申请证人陆某、倪某到庭作证。证人陆某陈述：1996年1月21日夜晚，许振国要求其赶到都山旅社，其赶到时，许振国及刘品兴均在现场，他们谈好后叫其执笔形成还款计划，他们双方签字确认。2015年9月初要开庭时，刘品兴找到其，给其看了法庭传票及还款计划，刘品兴妻子还称借款只有2、3万元，且另已还了1200元，许伟强当时还抓走一只鹅。对于他们发生的具体借款事宜及是否还款等情况其不清楚。证人倪某陈述：2014年近9月份，其看到许伟强与刘品兴在官林中行边上的小区为借款发生争论，许伟强称有六万多，刘品兴称五万多，后来许伟强讲你说多少就多少，当时在场的还有许伟强的姐姐及姐夫梁俊，其看到刘品兴捺的手印，梁俊拿出的印泥。
另查明：许正国（又名许振国）与朱小娥原系夫妻，双方生育长女许丽娟、次女许丽芳、长子许伟强。2014年9月2日，许振国之妻朱小娥、女婿梁俊到刘品兴家中催款，双方发生争执，梁俊报110，官林派出所派警员沈啸东、曹勇康出警调解处理，在调解过程中，刘品兴答应每年支付朱小娥6000元。
又查明：××死亡。许正国的继承人有朱小娥、许伟强、许丽娟、许丽芳。2016年4月21日朱小娥、许丽娟、许丽芳共同出具放弃继承权声明书，载明：1996年刘品兴向许正国借款63000元，后陆续归还部分借款，时至今日，尚欠款54800元。对于许正国上述的债权，我们作为许正国的法定继承人，对他的上述遗产享有继承权，我们在此声明自愿放弃对许正国上述遗产的继承权，绝不反悔，并愿承担由此引起的法律责任。
审理中，刘品兴对其提出的抗辩主张未能提供证据予以证实。
上述事实，有许伟强提供的还款协议、借条、官林派出所110报警出警登记信息、户籍登记、死亡注销登记、放弃继承权声明书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告刘品兴对本案所涉还款协议中其签名的真实性未提出异议，且该还款协议的执笔人陆某到庭对该还款协议的形成过程作了说明。对该还款协议的真实性本院予以确认，通过该还款协议可以认定刘品兴向许正国借款63000元的事实。在2014年9月2日，朱小娥等人向刘品兴要款，后报警，110出警登记信息也能证明刘品兴欠款事实。故许正国与刘品兴之间的民间借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。
又认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘品兴对还款协议上的捺印及借条中的签名及捺印提出异议，要求鉴定，鉴于刘品兴与许正国之间存在真实有效的借贷关系，是否启动鉴定程序并不影响本院对双方之间借贷事实的认定，故对刘品兴提出的鉴定申请本院不予准许。本案审理中，许伟强诉状中自认刘品兴还款7000元、庭审中自认刘品兴另行还款1000元及以鹅以债200元，且刘品兴亦未主张其有其他还款事实，故本院确认刘品兴尚结欠许正国借款金额为54800元。
再认为：许正国已死亡，其他继承人朱小娥、许丽娟、许丽芳同意放弃继承许正国的财产。现许伟强作为原告提起诉讼符合法律规定，故本院对其要求刘品兴偿还借款54800元及此款自起诉之日即2015年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的主张予以支持。对其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘品兴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还许伟强款项54800元，并承担此款自2015年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。
如果刘品兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许伟强的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，由许伟强负担30元，刘品兴负担1170元。刘品兴负担的款项已由许伟强垫付，本院不作退还，刘品兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付许伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第668号
原告张祖平。
被告无锡市腾达特种电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道建设路。
法定代表人朱允周。
原告张祖平与被告无锡市腾达特种电缆有限公司（以下简称腾达公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张祖平到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祖平诉称：2014年4月18日，腾达公司委托其加工生产一批电缆，价款200560元，并签订了委托加工合同，约定提货付款50000元，余款一个月内付清。嗣后其按约加工生产完成该批电缆并交付腾达公司，腾达公司仅付款100000元，尚欠100560元，该款其经多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令腾达公司支付尚欠货款100560元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告腾达公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，腾达公司与张祖平签订委托加工合同一份，约定腾达公司委托张祖平加工金额为200560元的电缆一批，付款条件为提货付款50000元，余款一个月内付清。合同签订后，张祖平向无锡市安固线缆有限公司（以下简称安固公司）订购了该批电缆，并于2014年4月22日交付腾达公司。腾达公司于2014年4月22日向张祖平支付货款50000元，另于2014年9月6日支付货款50000元，尚欠100560元张祖平经催要未果，遂诉至本院。
审理中，张祖平明确要求腾达公司承担的利息损失自2014年5月23日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有委托加工合同、安固公司出具的结算单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,张祖平与腾达公司之间的外购加工合同合法有效。腾达公司尚欠张祖平价款100560元，该款应予偿付，并应承担逾期付款的利息，故对张祖平要求腾达公司支付尚欠价款100560元的诉请，本院予以支持；对张祖平主张的自2014年5月23日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。腾达公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
腾达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张祖平货款100560元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果腾达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1156元，由腾达公司负担，该款已由张祖平垫付，腾达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张祖平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈翰迪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初768号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石文磊，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告潘惠英，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海维信商务咨询有限公司(以下简称“维信公司”)与被告潘惠英追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告潘惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维信公司诉称：2011年7月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币40,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向原告支付服务费，即被告每月还款2,746.67元(其中：本息2,186.67元，服务费560元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年12月3日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29,167.03元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款29,167.03元；2、判令被告支付违约金8,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告潘惠英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告潘惠英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维信公司与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计29,167.03元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告潘惠英于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款人民币29,167.03元；二、被告潘惠英于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金人民币8,000元。被告潘惠英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币729.18元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴),由被告潘惠英负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01028号
原告：李素兰，女，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘文密。
被告：朱文艺，女，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李素兰诉被告朱文艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素兰负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年八月十八日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01225号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00018号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2000年10月30日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，于2007年10月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被黔江区公安局取保候审。
指定辩护人安飞，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人安飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日12时许，被告人黄某某驾驶临时车牌号为川A＊＊＊**的农用货车，由黔江区水市乡出发往黔江城区方向行驶，当行驶至国道319线1995KM＋750M处一左转弯时，因跨越道路中心黄色实线行驶与被害人伍某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致伍某某死亡，摩托车乘坐人周某某、刘某某受伤。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯�事实及罪名均无异议。
辩护人提出，1、黄某某主动到案，有自首情节；2、黄某某已赔偿被害方部分经济损失；3、被害人有过错；4、黄某某认罪态度好。综上，建议对黄某某判处非监禁刑。
经审理查明，2014年1月4日12时许，被告人黄某某驾驶临时车牌号为川A＊＊＊**的农用货车，由黔江区水市乡出发往黔江城区方向行驶，当行驶至国道319线1995KM＋750M处一左转弯时，因跨越道路中心黄色实线行驶与被害人伍某某（男，时年33岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员伍某某死亡，摩托车乘坐人周某某、刘某某受伤，造成一人死亡、二人受伤、两车部分受损的交通事故。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，黄某某承担本次事故的主要责任。
同时查明，案发后，黄某某主动报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的犯罪事实。黄某某�经赔偿了被害方部分经济损失，在本案审理过程中，黄某某表示愿意分期赔偿被害方余下的经济损失。因犯盗窃罪、故意伤害罪，黄某某于2000年10月30日被本院判处有期徒刑八年六个月。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述；被害人刘某某、周某某的陈述；证人王某某、余某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证及证件发还凭证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；交通事故车辆检验报告书；道路交通事故责任认定书；收条、医院收据；尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡、二人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，黄某某已经赔偿了被害方部分经济损失，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；提出的其余辩护意见，符合本案实际，予以采信。经查，黄某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李银华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01371号
原告方某杰，女。
委托代理人王某君，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告宋某斌，男。
原告方某杰诉被告宋某斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告方某杰及其委托代理人王某君、被告宋某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，相处二个月，于2001年1月10日结婚。我属于再婚，再婚时带有一女儿。与被告婚后又生一女儿宋某慧，今年14岁。我与被告婚后出现性格不和，没有共同语言。因家庭琐事经常吵架，吵架时被告还动手打我，我无法忍受，于2013年离家出走，并于2013年12月20日起诉，一审没有判决离婚。现我们分居，夫妻感情早已破裂。所以，我再次起诉离婚。请求法院：1、判决离婚。2、婚生女由我抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产1万元，依法分割。4、原告承担诉讼费。
被告辩称，感情破裂的原因是原告在外面有家了，在外面过上了。我要求抚养孩子。我要求给原告交的保险金3万元返还给我一半。
经审理查明，原、被告于2001年1月10日登记结婚。原告属于再婚，被告属于初婚。原告与被告婚后生有一女儿宋某慧，今年14岁（2001年＊月＊＊日出生）。原、被告婚姻存续期间的共同财产有摩托车、洗衣机、电视、电冰箱。至于存款情况，原告说有一万元在被告手中，被告说有五千元在原告手中，但原、被告双方对上述陈述均不能提供相应的证据给予证实。2013年8月，原、被告双方因家庭琐事争吵后，原告离家出走至今。原告曾于2013年12月20日起诉与被告离婚，本院于2014年2月17日作出驳回原告离婚的诉讼请求的判决。2014年8月18日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并请求婚生女儿宋某慧由其抚养、依法分割婚姻存续期间的共同财产1万元。
本院认为，原告现第二次提起离婚诉讼，且原、被告现已分居一年多，上述事实证明原、被告双方的感情确已破裂。维系没有感情的婚姻，对原、被告双方都会造成伤害，所以对于原告所提出的离婚的诉讼请求本院应该给予支持。对于原、被告在婚姻存续期间的共同财产，原告在诉讼过程中表示愿意放弃，故对原、被告婚姻存续期间的共同财产已经没有纠纷和争执。关于原、被告的婚生女儿宋某慧的抚养问题，原、被告双方都表示愿意抚养，双方争执较大，通过征求其女儿宋某慧的意见，宋某慧明确表示，其愿意跟随其母亲生活。从有利于保护妇女儿童利益、有利于儿童的教育成长角度出发，通过综合考虑，宋某慧由原告进行抚养比较适宜。至于被告在诉讼过程中请求原告返还交养老保险金3万元的一半给被告的诉讼请求，因为与原告的陈述不一致，且未提交相关证据，故对其请求本院不能给予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚姻存续期间的共同财产全部归被告所有。
三、原、被告的婚生女儿宋某慧由原告抚养。被告每月向原告支付抚养费300元，至宋某慧满十八周岁止。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一四年九月十二日
书记员 郭丽军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执263号
申请执行人罗某。
被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。机构代码：12345678-9。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
原告罗某诉被告湖北四季丰华商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2015年12月3日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，2016年6月8日本院依法发出（2016）鄂0116执263号执行案件查证结果通知书；2016年6月21日，本院作出了（2016）鄂0116执263号执行决定书，将被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，经本院发出查证结果通知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂轩民初字第00132号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第634号
原告毕英超。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孙中群。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告毕英超与被告孙中群、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强，被告孙中群，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日15时45分许，孙中群驾驶鲁V×××××小型轿车沿华特路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿华特路由东向西直行通过路口的毕英超驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致毕英超受伤，两车受损，造成交通事故。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失140000元。
被告孙中群辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，在保险公司赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和10万元商业三者险（不计免赔），在交强险各分项限额内和商业合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年2月6日15时45分，孙中群驾驶鲁V×××××小开进轿车沿华特路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿华特路由东向西直行通过路口的毕英超驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致毕英超受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定孙中群承担事故全部责任，毕英超无责任。
原告毕英超受伤后先入临朐县人民医院住院治疗22天，经诊断伤情为：骨折病，气滞血瘀症，右股骨干开放性粉碎骨折，多处软组织损伤，右膝关节损伤，闭合性腹外伤。
本案在审理过程中，根据原告毕英超的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告毕英超伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毕英超之伤情构成拾级伤残。2、休治期自受伤日起一百四十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理。4、二次手术费用（右股骨内固定物取除费用）预计捌仟圆。5、二次手术后休治期三十天，十五天内需壹人护理。6、营养费预计叁仟圆。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告毕英超垫付医疗费10000元，被告孙中群为原告毕英超垫付医疗费16000元，被告要求原告毕英超返还，原告毕英超无异议。
被告毕英超驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止，该车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。
原告毕英超主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35369.97元，鉴定检查费144元，鉴定费2000元，车损7730元，车损鉴定费554元，物品鉴定费70元，物损883元，交通费300元，误工费17040.8元（100.24元／天×170天），护理费8406.3元（80.06元／天×105天），残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），住院伙食补助费660元（30元／天×22天），二次手术费8000元，营养费3000元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、鉴定费。对原告上述损失本院直接予以确认。被告保险公司对原告的伤残等级、休治期限、护理期限、营养费、二次手术费、车损、物损提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，对被告保险公司的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单、原告工资表、误工费明及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告毕英超与被告孙中群发生交通事故并致使原告毕英超遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙中群承担事故的全部责任，毕英超无责任，本院对此予以确认。原告毕英超主张的损失，本院已经确认的计125561.27元，原告毕英超主张误工费17040.8元，证据不足，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工费为13610.2元（80.06元／天×170天）。原告毕英超主张精神抚慰金2000元，原告毕英超因交通事故造成十级伤残，本院依法酌定赔偿原告精神抚慰金1000元。综上，原告刘金玲的损失共计140171.47元。
因被告孙中群驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交通事故责任强制保险，同时该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保100000元商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司孙中群承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕英超医疗费10000元、误工费13610.2元、护理费8406.3元、交通费300元、车损2000元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，共计93760.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告毕英超其他损失46410.97元；
三、原告毕英超返还被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付医疗费10000元；
四、原告毕英超返还被告孙中群垫付医疗费16000元；
五、驳回原告毕英超其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙中群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 曼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民一初字第81号
原告曹子建，住哈尔滨市香坊区。
原告栾颖（系原告曹子建之妻），1959年7月2日出生。
被告王金博，现羁押在黑龙江省华山监狱。
本院在审理原告曹子建、栾颖与被告王金博财产损害赔偿纠纷一案，被告王金博在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，被告王金博因诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十年，现羁押于黑龙江省华山监狱，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八条“被告被监禁或劳动教养一年以上的，由被告被监管地或被劳动教养地人民法院管辖”的规定，本案应由被告被监禁地即华山监狱所在地黑龙江省五大连池市人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王金博提出管辖权异议成立，本案移送黑龙江省五大连池市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴杨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2692号
原告黄永光，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告蔡荣杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码：61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，经理。
被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码：74638964-9。
法定代表人许国喜，经理。
原告黄永光与被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司（下文简称华利公司）、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（下文简称新仁义公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告蔡荣杰、华利公司经本院传票传唤、被告新仁义公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告蔡荣杰以经营生意需要资金为由，于2013年5月4日向其借款人民币200万元，约定月利息12万元，并出具借条，由被告华利公司、新仁义公司担保。借款后，被告没有履行支付利息及还款义务。请求判决：1、被告蔡荣杰立即归还原告借款本金人民币200万元，并自2013年5月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日止；2、被告华利公司、新仁义公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡荣杰、华利公司、新仁义公司均未作答辩。
经审理查明，被告蔡荣杰于2013年5月4日出具给原告黄永光借条一张，载明“今本人蔡荣杰向黄永光暂借人民币现金人民币贰佰万元正（2000000.00元）月息人民币壹拾贰万元正，用于生意周转。”被告蔡荣杰在借款人处签名，被告华利公司、新仁义公司的法定代表人在担保人处签名并加盖盖章。之后，因原告催讨借款未果诉至本院。本案因三被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告黄永光提供的原告身份证、《借条》、中国建设银行转帐凭证及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡荣杰向原告黄永光借款人民币200万元并拖欠至今未还，有被告蔡荣杰出具并交由原告黄永光持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应偿还借款本金及该款自2013年5月4日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华利公司、新仁义公司为上述借款提供保证，依法应对上列借款本息承担连带偿还责任。被告蔡荣杰、华利公司、新仁义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币二百万元及该款自2013年5月4日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币26640元，公告费人民币600元，由被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2692号
原告青岛红鑫物流有限公司。
法定代表人曲树申，该公司总经理。
原告李刚。
本院在审理原告青岛红鑫物流有限公司与被告李刚劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛红鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年八月二十二日
书记员 帅玉杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1972号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，住重庆市九龙坡区。
被告杨超明，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省武胜县。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告杨超明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司。
审判员 龚陵川
二〇一六年四月十二日
书记员 张 立
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第64号
申请人刘汉，男，汉族，生于1984年4月，初中文化，农民，住甘肃省高台县。
委托代理人李鸿武，男，汉族，生于1964年9月，初中文化，农民，住高台县。系刘汉岳父。
申请人陈玉福，男，回族，生于1962年2月，小学文化，农民，住高台县。系死者赛海车丈夫。
申请人陈志强，男，回族，生于1984年5月，小学文化，农民，住址同上。系死者赛海车长子。
申请人陈志明，男，回族，生于1987年5月，初中文化，农民，住址同上。系死者赛海车次子。
申请人刘汉与申请人陈玉福、陈志强、陈志明关于确认交通事故赔偿调解协议一案，本院于2014年12月1日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员牛红霞独任审理。现已审理完毕。
2014年11月29日18时许，刘汉驾驶陕A910**号“帕萨特”小型轿车自南向北行驶至高台县骆驼城镇新民村二、三社十字路口处时，与自东向西行驶的赛海车驾驶的电动三轮车相撞，造成赛海车死亡、两车损坏的道路交通事故。
申请人刘汉与陈玉福、陈志强、陈志明因赛海车死亡的机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、由刘汉赔偿陈玉福、陈志强、陈志明因赛海车死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计贰拾叁万元整（￥230000），于2014年12月1日前一次性付清。
二、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。本次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，因赛海车死亡今后产生的任何费用由其亲属承担，双方再不得互相纠缠。否则承担违约责任。
三、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，交警大队留存一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛红霞
二〇一四年十二月一日
书记员 张 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00374号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“细斧子”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人夏坦，湖北思普润律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王某，绰号“阿华”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人董某，绰号“仔仔”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人柯某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人吴清华、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人叶某甲、李某甲、张某、王某、董某、柯某甲、胡某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人叶某甲、李某甲、张某、王某、董某、柯某甲、胡某及辩护人夏坦、柯蒙蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日，被告人叶某甲因被害人梅某到其所开的游戏机室滋事而记恨，遂指使被告人李某甲对梅某实施伤害。同日18时许，被告人李某甲邀约被告人张某、王某、董某、柯某甲、胡某和黄某（另案处理），并提供砍刀、钢管等作案工具，由胡某驾车到本市花湖开发区帝豪网吧对面的拉面馆，李某甲指认梅某后，张、王、董、柯、黄五人下车分别持砍刀、钢管将在面馆就餐的被害人梅某打伤。事后，被告人叶某甲分次向被告人李某甲等人支付酬金及费用共计人民币2.3万元。经黄石求实司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被害人梅某所受损伤为轻伤一级。
后七被告人向被害人梅某赔偿了经济损失，但梅某拒绝谅解七被告人。
上述事实，被告人叶某甲、李某甲、张某、王某、董某、柯某甲、胡某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、病情证明书、住院病历、通话清单、涉案照片、抓获经过、赔偿协议书；被害人梅某的陈述；证人李某乙、陈某、柯某乙、叶某乙、黄某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人夏坦辩护称：被告人叶某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。
辩护人柯蒙蒙辩护称：被告人柯某甲系从犯，被害人自身有过错且获得足额赔偿，应对被告人柯某甲从轻处罚。
本院认为，被告人叶某甲、李某甲、张某、王某、董某、柯某甲、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某甲、李某甲、张某、王某、董某、柯某甲、胡某的罪名成立。被告人叶某甲雇佣李某甲伤害被害人；李某甲邀约张某、王某、董某、柯某甲、胡某实施伤害，指认被害人并安排作案车辆、提供作案凶器；张某、王某、董某、柯某甲具体实施伤害行为；胡某负责驾驶作案车辆，本院依据各被告人的罪行依法惩处。
关于被告人柯某甲构成从犯的辩护意见。经查，被告人柯某甲受人要约后，乘车到案发现场，手持钢管击打被害人。其积极实施故意伤害行为，不能认定为从犯。该辩护意见，不予采纳。
李某甲、张某、王某、董某、柯某甲、胡某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；七被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于被害人有过错，应对被告人柯某甲从轻处罚的辩护意见。经查，根据本案的事实和情节，不宜以被害人有过错为由对被告人柯某甲从轻处罚。该辩护意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
六、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
七、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某甲的刑期自2015年5月26日起至2016年3月25日止；被告人李某甲的刑期自2015年5月26日起至2016年4月25日止；被告人张某的刑期自2015年5月15日起至2016年3月14日止；被告人王某的刑期自2015年5月18日起至2016年3月17日止；被告人董某的刑期自2015年5月19日起至2016年3月18日止；被告人柯某甲的刑期自2015年5月22日起至2016年3月21日止；被告人胡某的刑期自2015年5月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕璟莹
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第8号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人刘俊刚，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，无业。2007年8月20日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月刑满释放。2014年10月13日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘俊刚犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文、代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人刘俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日上午，被告人刘俊刚与刘高峰（在逃）共谋在雅安市名山区的短途客运车辆上实施扒窃。随后，被告人刘俊刚与刘高峰搭乘从雅安市名山区百丈镇驶往名山城区的川T125**短途客运车，在车辆行驶途中，二人见被害人庞某某独自坐在后排，便互相配合，用锐器划开庞某某上衣右侧口袋，盗走口袋内一部黑色苹果4代手机及身份证等物。后该手机由被告人刘俊刚使用。
2014年10月13日，被告人刘俊刚被雅安市公安局名山区分局民警抓获，到案后被告人刘俊刚如实供述了案件事实。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2250元，后已发还庞某某。
上述事实，被告人刘俊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、情况说明、扣押决定书、发还清单、前科材料、情况说明等书证，辨认笔录及照片，手机价格鉴定意见，证人刘某、王某某的证言，被害人庞某某的陈述，以及被告人刘俊刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊刚以非法占有为目的，伙同刘高峰在交通车辆上扒窃他人财物，价值人民币2250元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二人互相配合，作用基本相当，不区分主从犯。公诉机关指控被告人刘俊刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘俊刚如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘俊刚在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至二年之间量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘俊刚的刑期自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡轩
二〇一五年一月三十日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第175号
申请执行人普某，暂住地广东省兴宁市刁坊镇横江岭村花树下某号，居民身份证号码某。
被执行人罗某，男，暂住地广东省兴宁市刁坊镇横江岭村花树下**号，居民身份证号码某。
被执行人曾某，汉族，暂住地广东省兴宁市宁新镇大圳村祥记，其他号码。
被执行人肖某，汉族，暂住地广东省兴宁市刁坊镇横江岭村花树下**号，居民身份证号码某。
被执行人毛新雄，汉族，暂住地广东省兴宁市福兴镇黄畿村老毛屋，居民身份证号码某。
关于申请执行人普某、罗某、曾某、肖某与被执行人毛新雄附带民事一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法刑二初字第244号刑事法院生效裁判裁决书／民事判决书／民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币0元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨伟军
审判员 杨雁楷
审判员 杨雁楷
二〇一五年五月十九日
书记员 王嫏嬛
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1579号
上诉人（原审被告）ＬｕＪ某（中国名陆菁），加拿大国籍，职业不详。
被上诉人（原审原告）石某，上海俪怡生物科技有限公司法定代表人。
上诉人陆菁因与被上诉人石某离婚纠纷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陆菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陆菁自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240，减半收取计120元，由上诉人陆菁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐红燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0032号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告马多保，1969年2月6日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告马多保电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月七日
书记员 毛瀚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人刁维山，行长。
被执行人赵连国，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行赵连国银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第827号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院查明，被执行人赵连国在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵连国所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋安旗
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初486号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人尤某，原江苏省通州监狱服刑犯。曾因盗窃，于2006年12月4日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十四日（不执行）；又因盗窃，于2008年8月6日被如皋市公安局决定行政拘留九日；又因殴打他人，于2013年9月10日被如皋市公安局决定行政拘留七日。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年2月9日被如皋市人民法院依法分别判处有期徒刑七个月和有期徒刑一年八个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌破坏监管秩序罪，经本院决定于2016年8月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检监刑诉[2016]1号起诉书指控被告人尤某犯破坏监管秩序罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员杨宝川出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月28日9时许，被告人尤某与同在监狱服刑的被害人刘某一起到通州监狱总仓送货并拉原材料。9时28分左右，两人在6号厂房门口（老二队车间门口）为是否将空车一并拉回车间的琐事发生争执。争执中，被告人尤某朝被害人刘某鼻部猛击一拳，造成被害人刘某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人尤某如实供述了上述犯罪事实。2016年8月24日，被告人尤某亲属石太原与被害人刘某达成赔偿协议，被告人尤某取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人尤某在庭审中亦无异议，并有江苏省通州监狱出具的发破案经过、释放证明书，江苏省如皋市人民法院刑事判决书，罪犯入监登记表，环本农场医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历，赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；南通市人民检察院出具的鉴定书；江苏省通州监狱提供的监控录像；被告人尤某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，致其轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尤某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护劳改机关的监押管理秩序和保护他人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01233号
上诉人（原审原告）葛师平，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人（原审原告）张兴翠，女，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二上诉人之委托代理人蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。
法定代表人陈海燕，总经理。
委托代理人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。
葛师平、张兴翠与重庆俊鼎建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年6月13日作出（2014）山法民初字第01198号民事判决，葛师平、张兴翠对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，重庆俊鼎建设（集团）有限公司是合法的用工主体，2012年5月14日与巫山县官渡中学签订合同，承建了巫山县官渡中学教学综合楼等工程。2013年2月21日（农历正月十二），二原告之子葛某某到被告承建的该工程处做木工，同年5月20日因身体不适未上班；当天下午一时许，从工地处过河到对岸购药时溺水身亡。2013年11月7日，死者葛某某的父母即原告葛师平、张兴翠向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月26日作出山劳人仲案字（2013）第521号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。审理中，原告陈述丧葬费规定应为2000元，现系按照工伤保险条例规定主张的6个月社平工资；一次性救济补助金是按社平工资3783元／月主张15个月；误工费按30个人帮忙安葬计算的5000元。
另查明，2013年5月21日，巫山县官渡镇人民政府镇长主持会议，专题研究葛某某死亡补偿事宜，决定由巫山县官渡中学教学综合楼建设施工方补偿死者家属6万元，同时，鉴于死者家族贫困等特殊情况，施工方额外增加补偿2万元，合计8万元。2013年5月23日，葛师平出具借条后借到官渡镇人民政府8万元；巫山县官渡镇人民政府在借条后备注，此款系官渡中学新校区建筑企业交给镇政府；2013年12月19日，巫山县官渡镇人民政府出具证明，证实2013年5月21日晚收到重庆俊鼎建设（集团）有限公司交来葛某某意外落水死亡赔偿金8万元，官渡镇人民政府将此款于当晚交给葛某某的父亲葛师平。
一审法院认为，重庆俊鼎建设（集团）有限公司是合法的用工主体，葛某某生前系该公司职工，其在请假期间溺水身亡属于非因工死亡。根据《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发（2008）97号）的文件精神，企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元；死者死亡时有直系亲属（包括父母、配偶、子女）的，其一次性救济金计发月数从7个月调整为15个月。一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资或养老金。本案中，原告主张的误工费5000元于法无据，主张的丧葬费可支持2000元，即便加上原告主张的一次性救济金56745元，总额亦不足60000元。2013年5月23日，葛师平出具借条后借到官渡镇人民政府的8万元，官渡镇人民政府对葛某某死亡处置工作的专题会议纪要，官渡镇人民政府2013年12月19日出具的证明均能证实葛师平出具借条领取的8万元系重庆俊鼎建设（集团）有限公司给付后由官渡镇人民政府转交，因此，原告认为所借8万元系向官渡镇人民政府借款，不能代替被告应履行责任的理由不能成立，现二原告再次要求被告补偿系重复主张，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》之规定，判决：驳回原告葛师平、张兴翠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5万元，由原告葛师平、张兴翠负担。
宣判后，葛师平、张兴翠对该判决不服，向本院提起上诉。请求：依法改判支持其诉请。事实和理由：二上诉人之子葛某某在被上诉人单位工作，因意外死亡，用人单位应当承担赔偿责任，所领取的8万元是向巫山县官渡镇政府的借款，与被上诉人应当赔付非因工死亡的款项无任何关联。
重庆俊鼎建设（集团）有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛师平、张兴翠之子葛某某在被上诉人重庆俊鼎建设（集团）有限公司工作期间，非因工死亡，根据《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发（2008）97号）文件精神，企业职工非因工死亡，应计发丧葬费、一次性救济金。2013年5月23日，葛师平出具借条借到重庆市巫山县官渡镇人民政府的8万元，从重庆市巫山县官渡镇人民政府对葛某某死亡处置工作的专题会议纪要，及2013年12月19日出具的证明均能证实葛师平该8万元系重庆俊鼎建设（集团）有限公司交由政府转交，故被上诉人实际已超额计发了相关费用。故上诉人的诉请与本案查明事实不符，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛师平、张兴翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01115号
原告：沈静。
被告：杭州盛世管家物业有限公司�
法定代表人：童浩。
委托代理人：黄明琪、王洁。
原告沈静为与被告杭州盛世管家物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈静、被告杭州盛世管家物业有限公司委托代理人黄明琪、王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静诉称，原告于2014年12月23日与杭州盛世管家物业有限公司签订了承租合同，于2015年1月3日入住杭州市下城区朝晖二区X幢X单元XXX室。2015年1月4日20许，该房屋自配直排式热水器在使用过程中发生废气泄露，导致原告一氧化碳中毒，产生医疗费及相关损失。经多次交涉，被告拒不赔偿相关损失，原告故诉讼来院，请求判令：1.被告赔偿医疗费等2555.80元；2.被告支付生活补助费用1683.04元、交通费300元、�养费300元，共计2283.04元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确生活补助费用即为误工费。
被告杭州盛世管家物业有限公司答辩称：原告并未在房屋租赁合同上签字，对生活补助费不予认可，被告身份仅为房屋租赁中介，原告应向房东主张赔偿责任。
在庭审中，原告沈静为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.租赁管家承租合同及出车说明各1份，证明原、被告存在租赁关系及事发地。
2.杭州天然气有限公司抢修单2份及照片7张，证明被告出租房内的热水器存在安全隐患的事实。
3.浙江省人民医院门诊病历、住院病历各1份及医疗门诊收费票据3份，证明原告中毒后进行医疗及产生的医疗费。
4.诊断证明书1份，证明原告中毒后无法工作的事实。
上述证据被告质证后均无异议，本院予以确认。
被告杭州盛世管家物业有限公司围绕着自己的答辩意见向法庭提交租赁管家委托合同一份，证明其受房东顾某委托出租房屋的事实。
原告质证后对证据三性均无异议，本院亦予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年12月25日，被告与涉案房屋所有人顾某签订租赁管家委托合同一份，约定由被告接受委托代为出租涉案房屋。同月31日，经案外人杜某、蒋某与被告协商一致，由杜某及蒋某代表原告等四人与被告签订租赁管家承租合同一份，约定被告将坐落于杭州市下城区朝晖二区X幢X单元XXX室房屋出租给原告等六人，租赁期限自2015年1月3日起至2016年1月2日止。2015年1月4日20许，原告在使用涉案房屋内的热水器过程中发生废气泄露，导致原告一氧化碳中毒后送至省人民医院就诊。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告虽未在租赁合同上签字，但结合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以确定经在签订租赁合同当天，经协商一致，由蒋某、沈静代表原告等六人在合同上签字，且被告亦已实际交付房屋供原告使用，故原、被告双方已形成事实上的房屋租赁合同关系。根据我国《合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告提交的起诉状中既涉及侵权法律关系又涉及合同法律关系，为此本院依法向原告进行释明，要求原告明确其起诉所依据的基础法律关系，后原告明确基础法律关系为合同关系。根据庭审查明，本案原告诉请要求被告承担民事责任的主要�据即认为被告违反了合同第五条第二项“甲方应保证在租赁期内，该房屋可以被安全、正常使用的”的约定义务，为此，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据合同相对性，被告作为合同相对方应对其违约行为所导致的损害后果承担赔偿责任，因此，被告提出的原告应向房东主张赔偿责任的辩解意见不能成立。原告的物质性损失，经本院核定如下：一、医疗费，经双方核对无异的证据，医疗费为2760.80元；二、原告主张的生活补助费用，庭审中，原告明确系误工费用，因原告未提交收入证明，且庭审中原告自认事故发生时其系单位实习生，并无工资收入，故对该项诉讼请求本院不予支持；三、交通费，虽无证据证明，但此费用系原告因中毒就医必然发生的费用，本院酌情确定为200元；四、营养费，因原告未提交证据证明原告需加强营养，该请求不予支持。现原告主�被告支付医疗费2555.80元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，上述两项合计2755.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州盛世管家物业有限公司原告沈静医疗费、交通费等合计2755.80元；
二、驳回原告沈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），减半收取为人民币200元，由原告沈静及被告杭州盛世管家物业有限公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 周如庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王忠可
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01115号
本院2015年7月16日对原告沈静与被告杭州盛世管家物业有限公司健康权纠纷一案作出的（2015）杭下民初字第01115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告“杭州盛世管家物业有限公司”应更正为“杭州盛世管家物业管理有限公司”。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王忠可
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7644号
原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯丽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告：肖石华，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告广州市辉顺运输有限公司诉被告肖石华合同纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案后，原告广州市辉顺运输有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市辉顺运输有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市辉顺运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州市辉顺运输有限公司负担。
审判员 郑越海
二〇一七年十一月六日
书记员 巫仕平
林泽煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初261号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告汤国根。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告汤国根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤国根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对汤国根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王海燕