四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1385号
原告唐良秀，女，汉族，生于1939年1月15日，农村居民。
委托代理人（特别授权）游存轩，男，汉族，生于1973年7月5日，初中文化，系原告儿子。
委托代理人李川，大竹县清水法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，生于1998年9月25日，学生。
被告黄简，男，汉族，生于1971年8月27日，初中文化，农村居民。
被告王大丽，女，汉族，生于1973年2月9日，初中文化，农村居民。
三被告委托代理人凌辉、张安全，四川星源律师事务所律师。
原告唐良秀与被告黄某、黄简、王大丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐良秀及委托代理人游存轩、李川，被告黄某、黄简及委托代理人凌辉、张安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日8时5分，被告黄某驾驶电动两轮车由大竹县竹北乡大阳村5组驶往竹北乡场镇方向，当车行至大竹县竹北乡大阳村3组路段处时，将原告挂倒并致伤。大竹县公安局交通警察大队认定此次交通事故由被告黄某负全部责任。达州金证司法鉴定所中心评定原告伤残等级为十级。被告黄简、王大丽系被告黄某的父母。现要求：1.依法判令三被告连带赔偿原告的医疗费25535.34元，误工费5600元（50元／天×112天），残疾赔偿金3500元（7000元／年×5年×10%）），精神损害抚慰金3000元，护理费11200元（100元／天×112天），住院伙食补助费440元（20元／天×22天），鉴定费700元，交通费750元，以上各项合计50725.34元，扣除被告黄简已支付的7950元，还应赔偿42775.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，1.发生事故属实，被告黄某驾驶电动两轮车在公路上正常行驶，原告受伤是自己突然横穿公路与被告黄某驾驶的电动两轮车相挂而摔倒造成的，交警大队的责任认定错误，被告黄某不应承担事故的全部责任，应为同等责任，且该责任认定书没有送达被告黄某，该责任认定书没有生效；2.原告的医疗费有部分是治疗自身高血压、骨质疏松的，与本次事故无关联性，应予以扣除；3.原告已经75周岁，已丧失劳动能力，误工费不应支持，原告主张的护理费、住院伙食补助费标准过高；4.原告进行伤残等级鉴定，三被告不知晓，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；5.被告支付医疗费7950元要求纳入本案处理。
经审理查明：2013年11月19日8时许，原告唐良秀与同组村民张运菊站在原告家门旁的公路边聊天，被告黄某驾驶电动两轮车搭载其姐姐黄毅沿公路从大竹县竹北乡大阳村5组往其家方向驶来，后聊天结束张运菊返身回家，该车驶过时将原告挂倒，致原告受伤。
当即原告被送往大竹县人民医院治疗，住院22天后于2013年12月11日出院，出院诊断为：1.右肱骨踝间粉碎性骨折；2.头面部软组织挫伤；3.原发性高血压、老年原发性骨质疏松，出院医嘱为：1.休息1月、出院休息期间护理1人；2.门诊随访等，原告用去住院医疗费25173元（其中被告黄简支付7950元）。2014年1月10日、2月10日，大竹县人民医院分别给原告出具诊疗证明书，诊疗意见均为：建议续休1月（护理1人）。原告在出院后先后在大竹县人民医院门诊治疗，支付门诊费用合计566.34元。原告住院期间2013年11月19日至11月23日由被告王大丽父母护理，后来的时间和出院后均由其儿子游存轩护理。
事故发生后，原告、被告黄某均未及时报警。后双方为原告治疗费用的承担事宜产生争议，原告家人遂于2013年11月22日向大竹县公安局交通警察大队报案。2013年3月10日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为被告黄某驾驶电动两轮车在公路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其违法行为是致此事故发生的直接原因，认定被告黄某承担该事故全部责任。交警大队通知被告黄某领取交通事故认定书，因被告黄某未去，交警大队遂将交通事故认定书邮寄给了被告黄某。
2014年3月12日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。2014年5月19日，大竹县人民医院出具证明：原告因“右肱骨踝间粉碎性骨折术后”再次住院取出内固定约需5000元，需住院20天左右，护理1人，出院休息半月。
审理中，原告增加如下诉讼请求：医疗费204元，交通费459.50元，续治费8000元，续治期间的误工费1750元、护理费2000元、住院伙食补助费4000元，合计12813.50元。三被告称，原告主张的因继续治疗所产生的用费没有实际发生，不应在本案处理，应待实际发生后另行主张。三被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费。
被告黄某所骑的电动两轮车系被告黄简所有，用于被告黄某上学交通。被告黄简、王大丽系被告黄某的父母。2009年6月24日，原告因左小臂截肢被大竹县残疾人联合会评为肢体二级残疾。
以上事实，有原告提供的原告、被告黄某、黄简、王大丽的身份证复印件、常住人口登记表，交通事故认定书［竹公交认字（2014）第015号］，原告在大竹县人民医院治疗的住院病历、出院证、费用清单、住院发票、门诊发票、诊疗证明书，检查报告单，司法鉴定意见书（达金司鉴中心（2014）临鉴字第0218号）及鉴定费发票，交警询问被告黄某的笔录复印件，原告委托代理人调查证人谢林斌、王明兵的笔录及证人身份证复印件，游存轩的劳动合同书及工资表（扫描彩色打印件），车票，三被告提供的交警询问原告、被告黄某的笔录复印件，原告的住院病历、道路交通事故诊断证明书复印件，证人唐定瑶当庭作证的证言，车票，本院调取的交警邮寄交通事故认定书给被告黄某的挂号信函收据，原告的残疾人证复印件，交警询问证人张运菊的笔录复印件，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：关于原告受伤的经过事实及双方应当承担民事责任大小的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”被告黄某在事故发生后没有及时报警，致使事故现场灭失。三被告主张是原告自己突然横穿公路与被告黄某驾驶的电动两轮车相挂而发生事故的事实，除了被告黄某本人的陈述外，三被告提供的证据均不能证明此事实，原告对此也予以否认，故此主张证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项规定：“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。”《四川省非机动车管理规定》第十五条第（六）项规定：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人”，事故发生时被告黄某年仅15周岁，该电动两轮车还搭载有被告黄某的姐姐，被告黄某的行为，违反了上述行政法规、规章的规定，原告受伤应认定为被告黄某驾驶电动两轮车操作不当，没有在确保安全、畅通的原则下通行将原告挂倒所致。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原告对此次事故的发生没有过错，大竹县公安局交通警察大队认定被告黄某对此事故承担全部责任的认定，程序合法，结论客观、恰当，本院予以采信。因此，被告黄简应当依法对原告造成的损失承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因事故发生是被告黄某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告黄简、王大丽系被告黄某的父母，是其监护人，且被告黄简系肇事电动两轮车的车主，对该车管理不力，故被告黄某承担的民事赔偿责任应由被告黄简、王大丽承担。
关于原告的伤残等级的确定问题。审理中，三被告向本院申请对原告的对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应视为对该申请的放弃，应承担举证不能的法律责任。原告在达州金证司法鉴定中心所作的鉴定，程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信，原告的伤残等级按十级确定。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，虽然原告住院时诊断有原发性高血压、老年原发性骨质疏松等疾病，但被告未提供证据证明原告的治疗费中包含有治疗这些疾病的费用及具体数额，故三被告主张应扣除原告医疗费中治疗自身高血压、骨质疏松部分请求，证据不足，本院不予支持，已用部分按原告在大竹县人民医院住院、门诊治疗的医疗费合计25739.34元确定；续治费部分，因原告提供了相关医疗机构的医疗证明，故原告主张取出内固定续治费的请求，本院予以支持，数额按医疗证明的记明的费用5000元确定，此费用纳入本案一并处理，以上合计30739.34元。2.住院伙食补助费，原告主张以住院22天、20元／天的标准计算为440元（20元／天×22天），符合法律规定，本院予以确认。3.残疾赔偿金，原告是农村居民，因事故受伤定残时75周岁，伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金3500元（7000元／年×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持。4.交通费，根据本案实际情况，本院酌情按400元予以确认。5.护理费，因原告住院期间由被告王大丽父母护理了5天，护理时间以原告后来住院的17天，诊疗证明的护理期90天，合计107天确定，原告住院期间和出院后均由其儿子游存轩护理，原告提供的游存轩在深圳市一公司工作的劳动合同系将原合同书扫描后彩色打印，游存轩再签名形成的，不具有真实性，本院不予采信，鉴于游存轩在外务工，本院酌情按50元／天确定标准计算，护理费为5350元（50元／天×107天）。6.精神损害抚慰金，因原告伤残等级为十级，原告主张3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费，以原告进行司法鉴定所支付的费用700元确定。以上各项共计44129.34元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”因原告受伤时已75周岁，且原告为左小臂截肢的肢体二级残疾人，应认定其已经丧失劳动能力，原告没有提供其当时具有收入来源的证据，故原告主张误工费的请求，本院不予支持。原告主张的因续治会产生的护理费、住院伙食补助费等费用请求，没有实际发生，可以待实际发生后另行主张。
原告的上述损失44129.34元，根据本院确定的民事责任承担的比例，由被告黄简、王大丽全部赔偿。被告黄简支付的医疗费7950元应纳入本案解决，与其应赔偿的44129.34元扣减后下欠的36179.34元由被告黄简、王大丽赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄简、王大丽赔偿原告唐良秀36179.34元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告唐良秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄简、王大丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄竹斌
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 张 敬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄登伟