wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13747号
原告冯明华，男，1952年3月10日出生。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人王海龙，北京市博昌律师事务所律师。
被告中国航空集团资产管理公司，住所地北京市西城区西长安街甲15号。
法定代表人顾铁飞，总经理。
委托代理人孙丽杨，北京市华城律师事务所律师。
原告冯明华与被告中国航空集团资产管理公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明华及其委托代理人屈冬冬、王海龙，被告中国航空集团资产管理公司的委托代理人孙丽杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯明华诉称，被告的原企业名称先后为“中国民航开发服务公司”、“中国民航实业开发总公司”，原告自1992年起在被告处工作。1992年3月19日，中国民航开发服务公司任命原告为中国民航开发服务公司运输旅游处副处长。1992年5月14日，中国民航开发服务公司任命原告为其下属单位中国民航客货运输销售代理公司副总经理。1994年3月17日，中国民航实业开发总公司聘任原告为中国民航客货运输销售代理公司总经理。1996年8月5日，中国民航开发服务公司解聘原告中国民航客货运输销售代理公司总经理职务，支付原告工资至1997年12月。原告于2012年3月10日达到法定退休年龄，要求被告为其办理退休手续。被告以其与原告之间不存在劳动关系为由，拒绝为原告办理退休手续。原告于2012年3月7日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2012年8月27日，该委员会作出京西劳仲字2012第1486号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，被告支付原告1998年1月至2012年2月期间的生活费，该裁决现已生效。由于被告在与原告劳动关系存续期间未给原告缴纳社会保险，导致原告达到法定退休年龄，无法领取养老金。故诉至法院，诉讼请求为：被告赔偿因未给原告缴纳养老保险导致的养老保险损失1267200元，诉讼费由被告承担。
被告中国航空集团资产管理公司辩称，原告向被告主张养老保险待遇损失没有法律及事实依据，自1998年1月至2012年2月期间，原、被告间劳动关系处于中止履行状态，在此期间被告不必履行为原告交纳社会保险的义务，原告自1992年起在被告处工作，在1992年5月14日起，被告任命原告担任其下属单位中国民航客运运输销售代理公司副总经理、总经理职务，1996年8月5日，因原告有经济责任问题，被告解除了与原告的聘用关系，其后中国民航客运运输销售代理公司支付原告工资至1997年12月，被告认为虽然1486号裁决书认定原告劳动关系归属于被告，但本案的事实是1996年8月5日被告解除与原告的聘用关系的意图是被告解除与原告的劳动关系，但因原告存在经济问题未解决，故未办理档案转出手续，1998年1月至2012年2月期间，原告未给被告提供劳动，被告认为基于上述事实，根据2009年北京市劳动局、北京市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨会纪要第14条，可以认为自1998年1月至2012年2月期间，原、被告间劳动关系处于中止履行状态，故在此期间被告不必履行为原告交纳社会保险的义务。其次，原告无法领取养老金是原告个人过错造成，1998年1月到2012年2月，原告与被告劳动关系中止期间，原告未和被告联系提供劳动，也未联系档案转出，原告对其养老保险未交纳存在过错，原告应当自行承担责任。二、西城法院受理原告诉讼请求存在程序瑕疵，根据关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三，只有社会保险经办机构不能补办保险时法院才受理诉讼，原告未提供社保机构不予补办的证据，故法院应当不予受理原告的诉讼。三、原告养老金损失的计算数额没有依据，对于用人单位未给劳动者缴纳养老保险损失如何计算，根据会议纪要36条规定，仅对农民工的养老保险损失计算有规定，被告认为原告的诉求金额没有法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，中国航空集团资产管理公司原企业名称先后为“中国民航开发服务公司”、“中国民航实业开发总公司”，原告自1992年起在该单位工作，双方未签订劳动合同。1992年3月19日，中国民航开发服务公司任命原告为中国民航开发服务公司运输旅游处副处长；1992年5月14日，中国民航开发服务公司任命原告为其下属单位中国民航客货运输销售代理公司副总经理；1994年3月17日，中国民航实业开发总公司聘任冯明华为中国民航客货运输销售代理公司总经理；1996年8月5日，中国民航实业开发总公司解聘冯明华在中国民航客货运输销售代理公司总经理职务。中国民航客货运输销售代理公司为冯明华支付工资至1997年12月。原告的档案至今由中国航空集团资产管理公司保管。2012年8月27日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2012）第1486号裁决书，该裁决书认定因原告原系中国民航实业开发总公司聘任至中国民航客货运输销售代理公司担任总经理职务，故原告的劳动关系应归属于中国民航客货运输销售代理公司的上级单位中国航空集团资产管理公司。因中国航空资产管理公司为就其与原告解除劳动关系的主张向本委提供相关证据，故中国航空资产管理公司应按照《北京市工资支付规定》第二十七条之规定向原告支付1998年1月至2012年2月期间的生活费。关于原告要求补缴1998年1月至2012年2月期间社会保险的请求，因该请求不属于本委处理范围，故本委不予处理。裁决如下：一、中国航空集团资产管理公司应自本裁决书生效之日起十五日内向冯明华支付1998年1月至2012年2月期间生活费72074.80元；二、对冯明华的其他请求不予支持。该裁决作出后，原、被告均未对该裁决提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。
上述事实，有京西劳仲字（2012）第1486号裁决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据生效仲裁裁决书的认定，原告的劳动关系应归属于中国民航客货运输销售代理公司的上级单位中国航空集团资产管理公司，即本案被告。因被告未就其与原告解除劳动关系的主张向本院提供相关证据，故被告应按《北京市工资支付规定》第二十七条之规定向原告支付1998年1月至2012年2月期间的生活费，双方之间自1998年1月至2012年2月期间仍然存在劳动关系，同时被告在与原告劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险，导致原告在2012年3月达到法定退休年龄时无法领取养老金，鉴于原告诉讼时已过退休年龄，无法办理养老金补缴，故被告应赔偿因未给原告缴纳养老保险导致的养老保险损失，养老保险损失计算数额依据为，鉴于原告1998年1月至2012年2月期间未向被告提供任何劳动，被告在此期间向原告支付的是基本生活费，故养老金按北京市养老金最低标准计算，具体数额由本院核定。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告中国航空集团资产管理公司一次性赔偿原告冯明华养老金损失三十四万六千九百九十四元。
二、驳回原告冯明华的其他诉讼请求。
如果被告中国航空集团资产管理公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中国航空集团资产管理公司负担（本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 王崇恩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏 义
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第997号
原告范某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告范某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年2月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 娇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1188-1号
申请执行人茂名市健泰贸易有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：苏志红，总经理。
被执行人茂名石化医院有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第500号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名石化医院有限公司支付货款1425028.87元给申请执行人茂名市健泰贸易有限公司。但被执行人茂名石化医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名石化医院有限公司的存款1459480.87元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月九日
书记员 朱日华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1296号
原告潘炳坤，男，广西荔浦县人。
被告潘彩安，男，广西荔浦县人。
原告潘炳坤诉被告潘彩安相邻排水纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘炳坤、被告潘彩安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告潘彩安辩称：原告的旧房屋早在2006年已拆除，现在想重建，还没有经过有关部门规划审批，房屋还没有建成，与被告还没有形成合法的相邻关系。被告安装的房屋排水管是合理的，没有侵害到原告的权益。原告现在想重建房屋，应当按照和谐的相邻关系规划重建才对，然而原告只顾自己的利益，从不考虑到相邻关系，自己想怎样建就怎样建。因此事，原告在今年3月31日申请了荔浦县杜莫镇司法所进行调解，当时调解员也要求原告的宅基地向外退一点，但原告不同意，反而向法院起诉被告。综上所述，原告的诉讼请求是无理的，也无法律依据，关于此地争议，在2007年已经荔浦县人民法院审理过了，真正找借口滋事的是原告而不是被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，原告旧房屋已拆除，其旧房屋地基与被告房屋相邻，在其中间有一条原、被告共用的排水沟，其中有一段排水沟被原告为预防被告及其母亲侵占其宅基地为由堆瓦阻塞了，导致该排水沟排水不畅。2014年3月，被告在其房屋安装了一条排水管，排水管的出水口在其房屋廊檐下面，出水口朝向原告的旧房屋地基。原告以被告安装的排水管排水时的冲力过大，直接损害了原告的旧房屋地基为由要求被告移走其排水管，双方的纠纷经荔浦县杜莫镇司法所调解无果，故成此诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的集体土地建设用地使用证复印件各一份（与原件核对无异）、协议一份、原、被告分别提供的2张和4张现场照片等证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。本案中，被告安装的房屋排水管的出水口与原告旧房屋的地基中间有一条双方共用的排水沟，原告以为预防被告及其母亲侵占其宅基地为由将其中一段共用的排水沟堆瓦阻塞的行为导致了该排水沟排水不畅，影响了被告的排水。经本院实地勘察，如原告不阻塞该排水沟，则不会造成被告排水不畅以及影响原告的地基。另外，原告目前还未在其旧房屋的地基上建房，被告安装的排水管排水亦未见对原告的旧房屋地基有何实际影响。因此，原告以被告安装的排水管排水时的冲力过大，直接损害了原告的旧房屋地基为由要求被告移走其排水管的诉讼请求，不符合公平合理的精神，亦无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘炳坤的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐星东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0412号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李应海，农民。2003年5月25日因盗窃公私财物被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年6月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，后于2012年5月17日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被羁押，5月7日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人李应海犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人李应海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月2日下午，被告人李应海在张家港市大新镇中山村21组33号吴某经营的理发店内，因琐事与吴某发生纠纷，遂用拳击打吴某胸部，致吴某胸骨骨折。
经法医鉴定，被害人吴某的损伤构成人体轻伤。
被告人李应海归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李应海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人刘某、王某、孙某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人李应海的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李应海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李应海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，且有劣迹，应从重处罚。鉴于被告人李应海如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李应海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱冰心
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初352号
起诉人赵小三，男，汉族，住顺平县。
2016年3月15日，本院收到赵小三的起诉状，请求确认与被告签订的《植物园租地协议》无效；将土地返还给起诉人继续耕种；因违法强占、租用土地、违法施工而给起诉人造成的经济损失19500元。
经审查，本院认为，起诉人以与被告签订的《植物园租地协议》非本人真实意思表示，系被胁迫情况下所签，土地系被违法强占、租用为由已向政府及相关部门反映，且顺平县国土资源局已于2014年9月16日作出（顺国土资）罚决字（2014）第C-029号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地。起诉人可以向顺平县国土资源局催案，该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对赵小三的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 边若水
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02528号
原告：淮南市金桥新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：刘高远，总经理。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，董事长。
原告淮南市金桥新型建材有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告方的银行存款万元或查封其等额财产，并由提供了担保。
本院认为，原告淮南市金桥新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西建工第二建筑有限责任公司银行存款万元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 沈梅梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1221号
原告：徐春盛。
被告：余士龙。
原告徐春盛为与被告余士龙买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。原告徐春盛诉请判令：一、被告余士龙支付材料款4600元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员华璐适用小额诉讼程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春盛、余士龙到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在开化县商贸城经营旺达装饰商行，被告因需到原告处购买装饰材料。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告材料款4600元未支付，被告于当日出具借条一份给原告予以确认。后经原告多次催要，被告未支付该笔货款。
本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，被告余士龙在收到货物后未按约支付货款属于违约。原告徐春盛要求被告余士龙支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余士龙支付原告徐春盛货款4600元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余士龙负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 华 璐
二〇一六年一月十四日
书记员 金佳慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1187号
罪犯任蒲芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2004年7月18日作出了（2004）临刑初字第51号刑事判决，以被告人任蒲芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）晋刑一终字第255号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任蒲芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，严格按照《罪犯改造行为规范》的要求约束自我，遵守监规纪律，服从监狱管理，行为养成较好，考核期内无违纪。接受教育改造，参加“三课”学习，圆满完成劳动生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯任蒲芳的刑期从2010年5月5日起至2026年12月4日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年3月29日、4月28日、9月30日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月30日、6月30日共获监狱表扬二次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯任蒲芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任蒲芳准予减刑一年十个月。刑期自2010年5月5日起至2025年2月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-1146号
申请执行人：郭志强，男，汉族，生于1977年12月4日，住禹州市建设路国土局家属院。
被执行人：王志阳，男，汉族，生于1979年3月22日，住禹州市朱阁镇马厂村。
本院在执行申请人郭志强申请执行王志阳合同纠纷一案中，由于双方私下达成了和解并实际履行。申请人王志阳2015年8月15日向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2014）禹民一初字第954号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年八月六日
书记员 ：路玉卿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3135号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
被告：吴成庄，男，汉族，1969年3月16日生，住常州市。
被告：孙许林，女，汉族，1972年12月19日生，住常州市。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告吴成庄、孙许林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员包敏适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人韩琴到庭参加诉讼，被告吴成庄、孙许林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告归还借款本金409970.44元及利息10706.87元，罚息789.15元，复利249.32元（暂计至2018年4月9日，自2018年4月10日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月17日被告吴成庄向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月25日起至2019年3月25日止，贷款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告吴成庄、孙许林未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告吴成庄向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，有效期为2014年3月25日至2019年3月25日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××45，还款日为每月16日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告孙许林在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元并向被告吴成庄发放贷款，但被告吴成庄逾期还款，截至2018年4月9日共结欠本金409970.44元及利息10706.87元，罚息789.15元，复利249.32元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告吴成庄向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告吴成庄未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告吴成庄立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证充分证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。被告吴成庄、孙许林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告吴成庄、孙许林放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成庄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金409970.44元及计算至2018年4月9日的利息10706.87元、罚息789.15元、复利249.32元，并承担以409970.44元为本金自2018年4月10日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息和罚息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费7626元，减半收取3813元，保全费2770元，合计6583元，由被告吴成庄负担。（该款原告已预交，被告吴成庄应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 包 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第125号
罪犯任国均，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年11月29日作出（2006）黔毕中刑初字第180号刑事判决，认定任国均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第321号刑事裁定，将任国均减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日，罪犯任国均获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以任国均在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯任国均减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯任国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯任国均在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任国均减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5508号
原告陆伟。
委托代理人潘以艳（系陆伟妻子）。
原告潘以艳。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告陆伟、潘以艳与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘以艳到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆伟、潘以艳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记，因被告嘉和公司责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证的，原告不退房时被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司支付违约金6197.82元。
被告嘉和公司未答辩。
经审理查明：原告陆伟、潘以艳与被告嘉和公司订有《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋价款为619782元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及原告当庭陈述为证。被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权放弃，故对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金6197.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陆伟、潘以艳违约金6197.82元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第203号
上诉人（原审起诉人）杨井生，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）贺前光，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）宋石茂，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）黄连保，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）李石旺，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）谢道恒，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）胡兆连，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）谢道平，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）周必英，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）宋仕林，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）李祥元，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）邓国祥，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人刘烈清，新田县建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人罗朝钦，住新田县龙泉镇银象路**号。
被上诉人（原审被起诉人）新田县住房和城乡规划建设局。
法定代表人陈明生，该局局长。
上诉人杨井生等14人因行政答复一案，不服新田县人民法院于二○一五年九月十六日作出的（2015）新法行初字第37号行政裁定，于2015年9月25日提起上诉。新田县人民法院于2015年11月8日向本院移送案卷，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨井生等14人上诉称：上诉人系新田县建筑公司的退休职工，新田县建筑公司是集体所有制企业，退休职工对企业资产具有所有权，为此上诉人向被上诉人新田县住房和城乡规划建设局提交了《关于新田县建筑公司集体财产处分的几点诉求》要求享受应得权利。被上诉人作出的《关于县建筑工部分退休人员几个问题的答复》违背法律规定，剥夺了上诉人的合法权益，应当确认无效；一审法院裁定该《答复》属于内部事务而不予立案是错误的，新田县建筑公司是集体所有制企业，不是国家行政机关，上诉人也从来不是被上诉人新田县住房和城乡规划建设局的内部工作人员，故被上诉人的《答复》并不属于“内部事务”。综上，一审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，新田县建筑公司系城镇集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，城镇集体所有制企业应遵循自负盈亏、自主经营的原则，故其企业资产的处置分配、内部职工及退休人员的福利待遇等事项，均应由该企业全体劳动群众集体民主管理、自主支配决定。新田县建筑公司部分职工向被上诉人新田县住房和城乡规划建设局提出的《关于新田县建筑公司集体财产处分的几点诉求》系向政府部门提出请示、进行咨询的行为，而被上诉人作出的《关于县建筑公司部分退休人员几个问题的答复》是针对上述诉求做出的解答和建议，属于行政指导行为，不具有决定性和强制力，对上诉人杨井生等14人的权利义务并不会产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，不具有强制力的行政指导行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案的结论正确，应予维持。上诉人杨井生等14人要求撤销原审裁定的上诉理由，经查，与法律规定和本案事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5052号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告沈卫英。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1540号
原告唐小芳，女，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告龚述利，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告唐小芳与被告龚述利民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金小兰独任审判，于2013年12月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员姜倩云担任庭审记录。原告唐小芳及其委托代理人胡家斌到庭参加诉讼，被告龚述利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小芳诉称：2013年3月7日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，并约定借期为半年。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告避而不见。为此，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元及逾期利息900元，利息从2013年9月7日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担
原告唐小芳为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份借条，拟证实被告于2013年3月7日向原告借款30000元，借款期限为半年。
被告龚述利未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告龚述利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告唐小芳提交的证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2013年3月7日，被告龚述利向原告唐小芳借款30000元，于同日出具了借条，约定借款期限为半年。借条上载明了原、被告的身份号码。借款到期后，被告龚述利既未向原告唐小芳还款，也未支付利息。
本院认为：被告龚述利向原告唐小芳借款30000元，双方间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告龚述利未偿还借款。故被告龚述利应向原告唐小芳偿还借款30000元，并应自2013年9月8日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付原告唐小芳利息至款还清时止。因原告唐小芳请求的利息为900元，故利息以不超过900元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚述利于本判决生效之日起五日内向原告唐小芳偿还借款30000元，并自2013年9月8日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付原告唐小芳利息，但利息总额不超过900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由被告龚述利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 金小兰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第82号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李章县，男，1990年3月26日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县海拉乡花果村满*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）沈桥成，男，1990年9月16日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，农民，住贵州省威宁县海拉乡花果村满*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）朱广桥，男，1985年5月2日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县海拉乡黑多村上村组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
辩护人吕××，红河州法律援助工作局律师。
上诉人（原审被告人）浦绍曾，男，1993年3月18日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县海拉乡花果村前营组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
辩护人刘××，云南省个旧市法律援助中心律师。
原审被告人浦仕刚，男，1991年11月3日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县海拉乡花果村前营组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
原审被告人沈务山，男，1985年6月2日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县海拉乡花果村老房子组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。
原审被告人伍仕辉，男，1993年12月25日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县海拉乡花果村老房子组。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，7月20日取保候审。现在逃。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李章县、沈桥成、朱广桥、浦绍曾、浦仕刚、沈务山、伍仕辉犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，因伍仕辉在逃，于2014年5月5日作出（2014）个刑初字第39号刑事裁定书，对原审被告人伍仕辉中止审理，于2014年6月9日作出（2014）个刑初字第39号刑事判决。宣判后，李章县、沈桥成、朱广桥、浦绍曾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李章县、沈桥成、朱广桥、浦绍曾及原审被告人沈务山犯抢劫罪的事实不清，证据不足。为使全案能够得到公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2014）个刑初字第39号刑事判决。
二、发回云南省个旧市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 盛
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宣云婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1399号
原告：刘禹林，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：荣成市人和镇窑沟村村民委员会，住所地荣成市人和镇窑沟村。
法定代表人：宋信政，村委会主任。
委托诉讼代理人：常秀英，女，住荣成市，系荣成市人和镇窑沟村村民委员会会计。
被告：尹世良，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告刘禹林与被告荣成市人和镇窑沟村村民委员会、尹世良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告刘禹林向本院提出诉讼请求：依法确认二被告之间于2009年6月9日签订的土地租赁合同中2002年1月1日至2022年12月30日该期限合同无效。事实和理由：2002年1月1日，原被告签订土地租赁合同，合同约定：将连洪伟石材加工厂东土地租赁给原告搞石材加工，租赁土地面积6.08亩，租期30年，自2002年1月1日至2031年12月30日止，租赁费每亩2,300元，每年共计13,984元。合同签订后的当年被告尹世良找到原告协商转租部分土地给其使用，原告同意后，以口头租赁的方式不定期租赁给被告尹世良使用土地至今。2016年年底原告听说原告所租赁的土地中有2.46亩由二被告签订了租赁合同承租给被告尹世良使用。被告荣成市人和镇窑沟村村民委员会（以下简称窑沟村委会）提供的二被告之间签订的租赁合同载明签订时间为2009年6月9日，期限自2002年1月1日至2031年12月30日止。原告所租赁的土地又被窑沟村委会出租给被告尹世良。原告认为民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与窑沟村委会之间已经签订租赁合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务，原告与窑沟村委会之间的租赁合同合法有效，窑沟村委会将原告租赁的土地又承租给被告尹世良侵犯了原告的合法权益，依法应当确认无效。
本院经审查认为，2002年1月1日，原告与窑沟村委会签订土地租赁合同，用途为原告从事石材加工。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。”本案中，原告自述租赁窑沟村委会土地从事石材加工，但未提供证据证实其办理了农用地转用审批手续，故原告与窑沟村委会签订的土地租赁合同无效，在此情形下，二被告之间签订的土地租赁合同的效力与原告无直接利害关系，原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘禹林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1399号原告：刘禹林，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市人和镇窑沟村村民委员会，住所地荣成市人和镇窑沟村。法定代表人：宋信政，村委会主任。委托诉讼代理人：常秀英，女，住荣成市，系荣成市人和镇窑沟村村民委员会会计。被告：尹世良，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。原告刘禹林与被告荣成市人和镇窑沟村村民委员会、尹世良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告刘禹林向本院提出诉讼请求：依法确认二被告之间于2009年6月9日签订的土地租赁合同中2002年1月1日至2022年12月30日该期限合同无效。事实和理由：2002年1月1日，原被告签订土地租赁合同，合同约定：将连洪伟石材加工厂东土地租赁给原告搞石材加工，租赁土地面积6.08亩，租期30年，自2002年1月1日至2031年12月30日止，租赁费每亩2,300元，每年共计13,984元。合同签订后的当年被告尹世良找到原告协商转租部分土地给其使用，原告同意后，以口头租赁的方式不定期租赁给被告尹世良使用土地至今。2016年年底原告听说原告所租赁的土地中有2.46亩由二被告签订了租赁合同承租给被告尹世良使用。被告荣成市人和镇窑沟村村民委员会（以下简称窑沟村委会）提供的二被告之间签订的租赁合同载明签订时间为2009年6月9日，期限自2002年1月1日至2031年12月30日止。原告所租赁的土地又被窑沟村委会出租给被告尹世良。原告认为民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与窑沟村委会之间已经签订租赁合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务，原告与窑沟村委会之间的租赁合同合法有效，窑沟村委会将原告租赁的土地又承租给被告尹世良侵犯了原告的合法权益，依法应当确认无效。本院经审查认为，2002年1月1日，原告与窑沟村委会签订土地租赁合同，用途为原告从事石材加工。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。”本案中，原告自述租赁窑沟村委会土地从事石材加工，但未提供证据证实其办理了农用地转用审批手续，故原告与窑沟村委会签订的土地租赁合同无效，在此情形下，二被告之间签订的土地租赁合同的效力与原告无直接利害关系，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘禹林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一七年四月二十六日书记员 周志波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2330号
原告卓长武，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，现住新民市。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告马达，男，1988年10月8日出生，汉族，现住新民市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师.
原告卓长武诉被告马达、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓长武委托代理人丁继伟，被告马达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人赵艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓长武诉称，2014年1月26日12时许，马达驾驶辽A20V**轿车在新民市西大街印双杰水果店门前十字路口处与原告卓长武驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤入院治疗。经新民市交通警察大队认定被告马达负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请法院判令被告承担赔偿责任。
被告马达辩称，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业险30万元。保险期间为2014年1月25日至2015年1月25日。原告陈述的肇事时间为2013年12月26日不在保险期间，因此保险公司不同意承担保险责任。
经审理查明，2014年1月26日12时许，马达驾驶辽A20V**轿车在新民市西大街印双杰水果店门前十字路口处与原告卓长武驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤入院治疗的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定被告马达负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗53天，花费医药费13486.36元，住院期间二级护理，出院休息一个月。原告的车辆，经询问双方，均同意损失300元。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、电动车损失等共计32943.91元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书、户口证明、个体营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告卓长武在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认。本次事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告马达负此事故全部责任，原告无责任。被告马达所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险30万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险及商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求1000元的交通费问题，因原告要求过高，本院不予全部支持，考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告要求的营养费，因无相关证明，本院不予支持。关于电动车损失，双方均认可300元，故本院支持300元损失。关于原告提出的误工费问题，原告提供的相关证明不足以证明其主张，本院不予支持，但支持其依户口性质计算误工。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告卓长武医药费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告卓长武医药费3486.36元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告卓长武伙食补助费2650元（53天＊50元=2650元）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告卓长武误工费5280.46元（83天＊63.62元=5280.46元）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告卓长武护理费4794.38元（53天＊90.46元=4794.38元）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告卓长武交通费300元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告卓长武财产损失300元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告马达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年六月十一日
书记员 祁 樊
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1472号
原告韩某某，男，生于1986年12月14日，汉族，工人。
被告陈某某，女，生于1983年11月26日，汉族，农民。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属自由恋爱，双方自愿于2010年8月9日登记结婚，婚后无生育子女，由于婚前对被告了解较少，婚后双方感情不和，常因家庭生活琐事及感情问题不断发生矛盾，致使夫妻关系无法维持，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系。
因被告陈某某下落不明，本院将原告的起诉状副本，应诉通知书，当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告陈某某，其在法定答辩期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、陕县公安局大营派出所常住人口登记卡两份，拟证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、陕县大营镇城村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告陈某某在公告送达限定的期限内未向本院提交证据材料。
经庭审，因被告陈某某未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查原告所举的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据原告的举证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告经自由恋爱后，双方于2010年8月9日在陕县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系一般，双方未生育子女。原、被告在共同生活中因感情不和经常发生矛盾，致使双方夫妻关系无法维持。2013年初被告未经原告同意私自离家出走至今不愿与原告共同生活，从此原、被告间互不履行夫妻义务及家庭义务。2013年10月21日原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系。审理中，因被告下落不明，致使本院调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后本应珍惜其来之不易的婚姻家庭关系，和睦相处，共同搞好其家庭生产生活。但双方在共同生活中，因夫妻感情不和经常发生矛盾，致使双方夫妻关系无法维持，尤其是被告未经原告同意私自离家出走长达一年有余，不愿与原告共同生活。故原、被告间互不尽义务，其夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原、被告夫妻的财产及债权债务，因被告下落不明，无法查实，待被告出现后可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告韩某某与被告陈某某的夫妻关系。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年三月五日
代书 记员 郑琳娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第204号
原告：徐名南，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张子恩，系广东粤法律师事务所律师。
被告：缪忠根，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
原告徐名南诉被告缪忠根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐名南委托代理人张子恩到庭参加诉讼。被告缪忠根及其委托代理人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐名南诉称：原告与被告系亲戚关系。自2011年10月起，被告以自己办厂需资金周转为由，多次向原告借款，但一直未还。经双方结算，到2014年7月止被告共欠原告借款本息合计90000元。2014年8月1日，被告向原告出具借条一张，承诺在2014年10月1日前还清欠款。到期后，被告不予还款，原告多次催促被告还款，被告却借故推诿。为此，原告请求法院判令：1.被告立即归还原告借款90000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至法院判决指定的支付日期止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告徐名南提供的证据有：借条。
被告缪忠根未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：徐名南与缪忠根系亲戚关系。自2011年10月份起，缪忠根以资金周转为由多次向徐名南借款。2014年8月，徐名南与缪忠根对前述借款进行结算，缪忠根确认尚欠徐名南借款本息共计90000元，并出具借条一张。借条载明“今借到徐名南人民币玖万元正（90000元正）”，缪忠根在借款人处签名并摁指模。其后，徐名南要求缪忠根还款未果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，缪忠根向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）中一法张民一初字第204-1号民事裁定，裁定驳回，缪忠根不服上述至中山市中级人民法院。该院作出（2015）中中法立民终字第150号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：缪忠根向徐名南借款，因未能及时还本付息，向徐名南出具借条，确认借到徐名南借款90000元。缪忠根出具借条的行为，实际是对之前借款，及所产生的利息转化为借款的确认。该行为没有违反法律的规定，缪忠根理应受借条的约束，向徐名南返还借款，其逾期返还，徐名南诉至法院，还应自起诉之日，即2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息。据此，徐名南的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪忠根于本判决生效之日起七日内向原告徐名南清偿借款90000元及利息（计算方式：以90000元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（该款原告已预付），由被告缪忠根负担（该款被告缪忠根于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年七月一日
书记员 陈炜宁
第3页共3页
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第281号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王增勇。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第49号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，王增勇未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至村道、南至村道、西至贾宝持、北至村道，无地名。至调查为止，已结顶。王增勇所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途�有条件建设区。金华市国土资源局认为，王增勇的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王增勇将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令王增勇限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被�行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第49号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第49号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00571号
原告周昌华。
被告王文亮。
原告周昌华与被告王文亮买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张涛担任审判长，审判员王峥嵘、人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告周昌华到庭参加诉讼，被告王文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌华诉称，被告在2010年11月20日与原告订立一份双七水泥买卖合同，从原告处购买水泥用于其承包的村村通公路建设。截止2012年10月22日，被告下欠原告水泥款182000元。在约定的还款日到期后，被告没有还款意识和举动，原告为此起诉要求被告给付原告水泥款182000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2012年10月22日欠条一张，证明被告欠原告水泥款182000元；
证据二、2010年11月20日原、被告签订的双七水泥买卖合同书一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立。
被告未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，被告王文亮因承建村村通公路需要水泥，于2010年11月20日与经销水泥的原告周昌华签订一份双七水泥买卖合同，约定单价360元／吨。被告在支付部分水泥款后，截止2012年10月22日，被告给原告办理欠条一张，下欠原告水泥款182000元。原告多次催讨无着，因被告于2014年元月不知去向，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告周昌华与被告王文亮之间建立买卖合同关系，双方签订的水泥买卖合同合法有效，应予维护。被告没有在原告完成交付标的物后及时支付原告价款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文亮于本判决生效后五日内支付下欠原告周昌华水泥款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告王文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵秋霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第318-1号
申请执行人：张义忠，男，1964年4月6日出生，汉族，住莱阳市盛隆50号。
被执行人：于金峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住莱阳市蚬河小区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第722号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于金峰之妻刘黛君存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月二十六日
书记员 栾向东
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执204号
申请执行人朱俊杰，男，1984年1月5日出生，汉族，证件号码412721198401052616。
被执行人杨安民，地址扶沟县城关镇建设街*号家属楼。
朱俊杰与杨安民民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）扶民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨安民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱俊杰于2016年02月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款237000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行杨安民暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿分期偿还借款，申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1621执204号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢红杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李翠红
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第163号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年3月28日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2012年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年3月27日14时许，栖霞市公安局庄园派出所民警刘晓飞、协勤丁强等三人接110指挥中心指令：到庄园街道金岭公寓南楼2单元2楼东户依法查处赌博人员。被告人李某明知民警在依法执行公务，而对刘晓飞、丁强进行辱骂、殴打致二人受伤。经栖霞市公安局法医鉴定，刘晓飞、丁强颈部损伤均属轻微伤。
另查明，被告人李某与被害人自行和解，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人佟向芬等的证言；被害人刘晓飞、丁强的陈述；被告人李某的供述；民警出警现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某当庭认罪，且其犯罪行为得到了被害人的谅解，被害人同意法院对被告人从轻处罚，本院决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马明明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第892号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司。
法定代表人：黄江。
被告：郑雪谦。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告郑雪谦电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 舒珊娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执454号
申请执行人：朱正。
被执行人：骆骏。
被执行人：郁清棠。
本院在执行申请执行人朱正与被执行人骆骏、郁清棠民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人骆骏、郁清棠目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执454号号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1326号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王丽萍，女，汉族，1966年9月28日生。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人王丽萍、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人王丽萍的委托代理人贾强，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告王丽萍等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告王丽萍出具欠条一份，载明欠原告王丽萍在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资3510元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告王丽萍等人进行施工，并从收取的工程款中支付王丽萍等人劳务报酬，张北方与王丽萍之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告王丽萍工资3510元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告王丽萍的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告王丽萍工资3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人王丽萍答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第97号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年9月16日出生，广东省连平县人，汉族，小学文化。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日上午8时多，被告人叶某某骑自行车经过连平县隆街镇河角坪一荒地，见有一条母黄牛拴在草头上，当时没有人，叶某某就去解开牛绳将牛牵走，走了一段路后被人发现，事主汇同群众将叶某某抓获。经鉴定，母黄牛的价值为人民币6930元。
公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，结合其犯罪事实、认罪态度、犯罪情节等，建议本院在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
上述指控，被告人在庭审过程中供认不讳，且有证人周某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人叶某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，公诉机关认为可以从轻处罚被告人，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自判决生效后十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2092号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。因原被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对原告非打即骂，生育孩子后某，严重伤害了原告的身心××，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，孩子由被告抚养。
被告刘某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原被告结婚初期夫妻感情尚可，近期常因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的结婚证、户籍登记卡及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年八月五日
书记员 刘 兵
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第1271号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：张立东，系联社个人业务客户部职员。
被告：赵志阳，农民。
委托代理人：赵淑阁，汉族住迁西县兴城镇照燕洲村811号。
被告：关瑞花，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告赵志阳、关瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告赵志阳于2013年10月10日由我联社个人业务客户部借款500000元，借款到期日为2015年9月24日，利率为8.7125‰，合同约定借款用于建养殖场及生态园，被告关瑞花以坐落于迁西县水源里西环路79号的房地产（房产证号迁房权证迁西字第××号、土地使用权证号迁国用2011第248号）为此借款提供抵押担保。截止到2014年7月18日，结欠本金500000元，利息4356.25元。由于借款人未按合同规定用途使用贷款，未将资金用于建养殖场及生态园，而挪作他用，为确保信贷资产安全，避免信贷损失，根据有关法律规定，我们要求依法收回此笔借款，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵志阳、关瑞花共同给付原告迁西县农村信用合作联社借款本金500000元及截至到2014年7月18日的利息4356.25元，此款在三日内付清。2014年7月19日至还清之日的利息按合同约定另行计算，由二被告一并付清。
二、其他无纠纷。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵志阳承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00248号
上诉人（原审被告）许颖，女，1980年9月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书通，男，1937年1月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘玉玲，女，1969年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）刘淑娟，女，1962年9月8日出生，汉族，现羁押于辽宁女子监狱。
被上诉人（原审第三人）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，该公司法律顾问。
上诉人许颖因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00335号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第134号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人姚某平，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月15日被抓获并刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人姚某平犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日作出（2014）肇端法刑初字第306号刑事判决，判处：被告人姚某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人姚某平不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人姚某平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某平申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某平撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共2页
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民一终字第00032号
上诉人（原审原告）余某，女，1978年10月4日出生，汉族。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕某，男，1972年12月28日出生，汉族。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余某于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，余某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余某撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由余某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 曹晓燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 谭青芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢95号
申请执行人：包妩妮，女，1978年5月25日出生，汉族，公司员工。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2015)临潼民初字第00209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包妩妮于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款18958.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款18958.8元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢95号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢95号申请执行人：包妩妮，女，1978年5月25日出生，汉族，公司员工。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2015)临潼民初字第00209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包妩妮于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款18958.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款18958.8元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢95号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月二十一日书记员  张 灏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6465号
原告天津市压缩机配件有限公司。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告天津纺织机械有限责任公司。
法定代表人库冠群，董事长。
委托代理人徐梦寿，该公司职员。
原告天津市压缩机配件有限公司与被告天津纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王树起的委托代理人张东升及被告天津纺织机械有限责任公司法定代表人库冠群的委托代理人徐梦寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市压缩机配件有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系。2008年被告的机器维修保养，向我公司购买空气滤芯、机油滤芯等配件，但货款未付，至今尚欠人民币21717元。现起诉要求被告立即给付原告货款人民币21717元，案件受理费由被告承担。
被告天津纺织机械有限责任公司辩称，对原告所述欠款事实及数额没有异议，由于公司经济困难，暂时无能力付款。
经审理查明，原、被告系多年业务关系。2008年，被告从原告处购买空气滤芯、机油滤芯等配件，所欠货款一直未付。2013年5月16日经双方往来对账函确认：截止到2013年3月31日，被告尚欠原告货款21717元，成讼。庭审中，被告对欠款事实及数额无异议，但表示由于公司经济困难，目前无能力给付。
上述事实，有双方当事人陈述及书证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的买卖行为，系双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，该买卖行为合法有效。由于被告至今未按对账单给付原告欠款，现原告主张被告给付欠款的请求，与法无悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告天津纺织机械有限责任公司给付原告天津市压缩机配件有限公司货款21717元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告天津纺织机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一三年十二月十八日
书记员 张浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00094号
申请执行人张xx，女，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院于2010年1月27日受理张xx依据城固县人民法院（2009）城民初字第1086号民事判决书，申请执行李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的72500元及利息，已执行19000元兑付给申请执行人张xx，终结了本次执行程序。
本院于2014年11月10日恢复执行程序后，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李xx付给申请执行人张xx借款本金53500元，张xx自愿放弃利息和迟延履行金的追偿，判决书确定的给付内容和执行和解协议的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）、（4）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2009）城民初字第1086号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向全明
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 晓
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00685号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人田跃，男，1986年11月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人田跃犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易�序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人田跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日16时，公安机关在重庆市万盛经开区中盛小学附近将被告人田跃抓获，当场从其随身携带的棕色挎包内查获17包净重82.46克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、6包净重27.06克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。同日18时许，公安民警在田跃租住的阳光国际5栋32-10住房内查获12包净重216.12克的甲基苯丙胺疑似物、7包净重54.38克的甲基苯丙胺片剂疑似物、1包净重1.08克的白色粉末、电子秤1台、吸毒工具1个、塑胶封口袋1包，并予以扣押。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色粉末中检测出咖啡因成分。被告人田跃到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人田跃在期徒刑十二年年至十五年幅度内判处刑罚。
另查明，被告人田跃因吸食毒品甲基苯丙胺，于2015年8月12日被行政拘留十日。
被告人田跃因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月30日刑满释放。
上述事实及量刑建议，被告人田跃及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明；指认现场笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片；被告人田跃的供述；《毒品检测报告》等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田跃明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而非法持有380余克，其行为已�成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田跃犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人田跃在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田跃到案后，如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，被抓获当天折抵刑期一日，即被告人田跃的刑期自2015年8月20日起至2030年2月18日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、电子秤、吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 甯 麟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01698号
原告马建龙。
被告聂新红。
原告马建龙与被告聂新红为健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建龙到庭参加了诉讼，被告聂新红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告马建龙诉称，2015年2月12日18时许，原告马建龙在高窑村小卖部打麻将时与被告聂新红发生口角，在众人劝开后，原告在回家时，被告用铁锹将原告打伤，并打坏手机一部，经法医鉴定为轻微伤，为维护原告合法权益诉至贵院，要求：判令被告赔偿原告医疗费4504元、陪护费1000元、误工费2000元、住院伙食费400元、陪护人员误工费2000元，共计10204元。
被告聂新红未提交答辩状。
原告马建龙为支持其主张，提供如下证据：1、诊断报告书一份，证明原告伤情；2、行政处罚决定书，证明被告殴打我；3、住院费发票一张、购药发票及收据各一张、鉴定发票一张，证明住院费花费3734元；购药费270元；法医鉴定费500元；4、鉴定报告一份，证明我的伤情；
被告聂新红未质证，也未举证，视为放弃自己的举证、质证权利。
经审理查明，邯郸市公安局丛台分局2015年5月12日作出的丛公（三）行罚决字（2015）0205号行政处罚决定书认定，2015年2月12日18时许，原告马建龙在高窑村小卖部打麻将时，与被告聂新红发生口角，被告用铁锹将原告打伤，导致原告左眉骨处和右胳膊肘处受伤，后原告到邯郸市法医医院就医，原告住院5天，花费3734元，鉴定费500元。经三陵乡派出所处理，认定原告构成轻微伤，被告聂新红被行政拘留7天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告因被告殴打而至身体受到伤害，被告对原告因其侵害所受到的损失负有赔偿责任。原告住院共计花费：1、住院花费共计3734元；2、鉴定费500元；3、伙食补助费250元（50元×5=250元），共计4484元。误工费、陪护费、陪护人员误工费原告无证据证明，本院不予支持。购药费270元因不能证明购买人及是否为此次受伤所购买，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂新红于本判决生效后五日内赔偿原告马建龙各项损失共计4484元；
二、驳回原告马建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告聂新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张景景
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初562号
原告：李志民，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李志民与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志民、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款41,356.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值41,356.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值41,356.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李志民货款41,356.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李志民逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月20日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元，财产保全费434.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初562号
原告李志民，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告李志民诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执13号
申请执行人潘承兴，男，1974年9月4日出生，汉族，住剑河县。
被执行人张晓亮，（曾用名张亮）男，1991年12月21日出生，苗族，住剑河县。
本院在执行申请人潘承兴与被执行人张晓亮（曾用名张亮）故意伤害一案，因被执行人未自动履行（2013）剑刑初字第0027号刑事附带民事判决书确定的赔偿申请人2500元的义务，剑河县人民法院于2015年12月30日移送强制执行。在执行过程中查明：被执行人张晓亮（曾用名张亮）的母亲（邰＊＊）有存款20000元在中国农业银行股份有限公司革东支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓亮的母亲在中国农业银行股份有限公司革
东支行的存款2500元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年一月十九日
书记员 杨秀海
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第416号
原告唐山开滦清源水处理有限责任公司，住所地唐山市古冶区。
法定代表人于占生，该公司董事长。
委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告唐山相林晓昌皮革有限公司，住所地唐山市南堡经济技术开发区。
法定代表人崔世林。
原告唐山开滦清源水处理有限责任公司与被告唐山相林晓昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山开滦清源水处理有限责任公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。被告唐山相林晓昌皮革有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山开滦清源水处理有限责任公司诉称，原告向被告销售生产用聚合硫酸铁并由原告负责将货物送至被告厂内。自2012年底至2013年中旬，原告先后五次送货到被告处，货款总额为247345.65元，原告已为被告出具增值税发票，但被告未按时支付货款。请法院依法判令被告向原告支付货款247345.65元。
被告唐山相林晓昌皮革有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年底至2013年中旬，原告唐山开滦清源水处理有限责任公司分五次向被告唐山相林晓昌皮革有限公司开具增值税专用发票5张，金额共计247345.65元。
上述事实有当事人陈述，增值税专用发票等证据证明属实。
本院认为，原告唐山开滦清源水处理有限责任公司仅以增值税专用发票证明与被告唐山相林晓昌皮革有限公司之间发生货物买卖合同、交付货物及欠款事实，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山开滦清源水处理有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费2505元，由原告唐山开滦清源水处理有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审判员 刘雪琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2569号
原告周武生，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住建阳市徐市镇黄坑村
被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司，住所地建瓯市南雅镇
法定代表人林建斌，经理。
原告周武生与被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武生、被告委托代理人黄建勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起被告向原告购买竹片条，至2014年8月14日止，共计货款60470元，被告已付131991元，尚欠472716元未付，被告口头承诺逾期付款利息按月利率2%计算。诉请判令：被告支付货款人民币472716元，及利息18908元，合计491624元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告货款人民币472716元无异议，对逾期利息按月利率2%计算有异议，原、被告并未口头约定逾期付款按2%计算利息。所欠货款被告愿分期偿还。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《2014年3-5月竹片款对账单》一份，证明被告所欠货款的事实；
2、《竹片收购单》十四份，证明被告所欠货款的事实。
被告质证认为，对原告所举证据“三性”无异议。
本院认为，原告所举证据，被告对“三性”无异议，该证据可以证明被告所欠货款的事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月起被告向原告购买竹片条，至2014年8月22日止，共计货款604707元，被告已支付131991元，尚欠472716元货款未付，
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方经对账被告结欠原告货款472716元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还货款，于法有据，应予支持。原告诉请逾期付款按月利率2%，证据不足，本院不予支持，利息应从对账之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市建州竹制品有限公司结欠原告周武生货款人民币472716元元及从2014年8月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8532元，减半收取为4266元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第459号
申请执行人聂某某
被执行人贺某某
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第631号民事调解书：1、原告聂某某与被告贺某某离婚；2、男孩贺某甲由被告贺某某抚养，抚养费自负；3、被告贺某某给付原告聂某某生活帮助费4000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。调解书发生法律效力后被执行人贺某某拒不履行调解书所规定的义务，故申请执行人聂某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人贺某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第631号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执340号
被执行人:曹亚根，男，1966年12月8日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。
本院在被执行曹亚根开设赌场罪一案中，经查（2016）皖0405刑初00055号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曹亚根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亚根名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年六月十九日
书记员 杨存鹏