wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初302号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人周某某，绰号“老细”，男，住潮州市湘桥区。1996年9月5日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人陈仪斌，系广东乔博律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、邱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、邱某1，被告人周某某及其辩护人、委托代理人陈仪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人周某某，于2011年5月19日凌晨，与其朋友黄某青等人因琐事在潮州市湘桥区城新西路金丰大酒店七楼A09包厢门口与被害人邱某1、陈某等人发生口角冲突，被告人周某某，与黄某1动手殴打邱某1，邱某1、陈某遂对黄某1实施殴打，被告人周某某遂窜至楼下从其摩托车上拿了一把匕首返回现场，持该匕首刺伤被害人陈某，后又持匕首追砍被害人邱某1，并将邱某1刺伤。经鉴定，陈某、邱某1伤情均属轻伤。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、现场勘验笔录及相关的书证等为证。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
辩护人辩护提出被告人周某某归案后有如实供述，被害人有过错，综上请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
被告人周某某，于2011年5月19日凌晨，与其朋友黄某青等人因琐事在潮州市湘桥区城新西路金丰大酒店七楼A09包厢门口与被害人邱某1、陈某等人发生口角冲突，被告人周某某，与黄某1动手殴打邱某1，邱某1、陈某遂对黄某1实施殴打，被告人周某某遂窜至楼下从其摩托车上拿了一把匕首返回现场，持该匕首刺伤被害人陈某，后又持匕首追砍被害人邱某1，并将邱某1刺伤。
经鉴定，陈某、邱某1伤情均属轻伤。
在本院审理阶段，被告人周某某的亲属分别赔偿被害人陈某、邱某1的经济损失人民币16000元、16000元，取得二被害人的谅解。被害人陈某、邱某1向本院申请撤回对被告人周某某的附带民事诉讼，本院予以照准。
认定依据：
1、被害人陈某、邱某1分别陈述了被被告人周某某故意伤害致伤的情况。
2、证人邱某2、陈某乔某陈某丰分别证实被害人陈某、邱某1被一名男子持刀砍伤流血的经过。
证人黄某1证实老细即被告人与对方二名男子发生纠纷的经过，后来听说老细持刀刺伤对方人员。证人詹某1证实朋友阿某即黄某1与对方发生纠纷。
证人吴某1、周某1证实酒店有客人发生打架。
3、现场勘验笔录证实对犯罪现场的勘查情况。
4、现场图描绘了犯罪现场。
5、现场照片拍摄了犯罪现场。
6、调取证据通知书、调取证据清单证实公安机关调取了相关监控视频材料。
7、视频截图证实对监控视频进行截图并经被告人辨认确认。
8、辨认笔录证实经辨认照片被告人辨认了被害人及证人，被害人辨认了被告人。经实地辨认被告人辨认了作案现场。
9、到案经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料证实本案的破案经过等情况。
10、人口信息查询表证实被告人周某某的身份情况。
11、本院（1996）潮湘刑初字第69号刑事判决书证实被告人周某某的前科情况。
12、鉴定文书证实经鉴定，陈某、邱某1伤情均属轻伤。
13、谅解书证实在本院审理阶段，被告人周某某的亲属分别赔偿被害人陈某、邱某1的经济损失人民币16000元、16000元，取得二被害人的谅解。
14、被告人作了与上述认定事实相一致的供述。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下的刑罚的意见恰当，依法予以采纳。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被害人对本案伤害结果的发生也有一定过错，依法酌情对被告人从轻处罚；其亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。
辩护人辩护提出被告人周某某归案后有如实供述，被害人有过错，综上请求从轻处罚并判处缓刑的意见，经查理由成立，依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 庄琰丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2064-2号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人袁军。
被执行人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司。
法定代表人叶天纯。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被申请人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）绍越商特字第23号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定，对被申请人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司的绍房他证绍市字第K0000740**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行对变价后所得款项在债权数额1500万元范围内享有优先受偿；对被申请人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司的绍房他证绍市字第K0000888**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行对变价后所得款项在债权数额800万元范围内享有优先受偿（受偿顺位为第二顺位）。据此，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对本案中的抵押物（即座落于绍兴市人民东路1433号房屋及土地使用权）进行评估及三次拍卖一次变卖，但均因无人报名或无人竞拍而流拍，其中第三次起拍价根据申请执行人要求仅比第二次下降5%。根据最高人民法院拍卖、变卖规定，对标的物三次拍卖一次变卖后，无法再进行降价拍卖或变卖，故本案已无继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2064号执行案件的本次执行程序。
待本案有继续执行条件时，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月六日
书记员 郑海明
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初10号
原告：贺淳淳，女。
法定代理人：贺艳玲，女。系原告贺淳淳之母。
被告：罗录生，男。
原告贺淳淳与被告罗录生抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺淳淳的法定代理人贺艳玲到庭参加诉讼，被告罗录生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺淳淳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告罗录生自2017年1月开始每月支付原告贺淳淳抚养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告罗录生与原告贺淳淳之母贺艳玲同居，同居期间，原告贺淳淳于2010年2月22日出生。后来，被告罗录生拒不支付小孩抚养费。原告贺淳淳一直由贺艳玲一个人抚养。现原告贺淳淳日渐长大，且已读初中，贺艳玲一个人无法承担其生活费和教育费，而被告又不支付小孩抚养费，故向法院提起诉讼。
被告罗录生未到庭答辩。
原告贺淳淳的法定代理人贺艳玲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、贺艳玲、贺淳淳的常住人口登记卡，拟证明被告与原告贺淳淳之母贺艳玲同居后，于2010年2月22日生育一女孩，取名贺淳淳，原告贺淳淳与贺艳玲是母女关系；
2、微信转账记录一份，拟证明被告罗录生于2016年1月24日通过微信转账向原告贺淳淳的母亲贺艳玲支付小孩抚养费3000元；2016年11月18日通过微信转账向原告贺淳淳的母亲贺艳玲支付小孩抚养费500元；2017年1月24日通过微信转账向原告贺淳淳的母亲贺艳玲支付小孩抚养费520元；
3、证人贺炳煌、袁凤香的证言，拟证明原告贺淳淳是被告罗录生与贺艳玲所生，原告贺淳淳出生后，一直随其母贺艳玲生活。
被告罗录生未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗录生与贺艳玲前夫罗头徕系同一村民小组村民。贺艳玲与罗头徕结婚后，便与被告罗录生相识。2006年，贺艳玲与前夫罗头徕离婚，便去浙江义乌打工。2009年6月，被告罗录生到浙江义乌看望贺艳玲，之后双方便同居。在同居期间，贺艳玲便怀孕了，并于2010年2月22日生育一女孩，取名贺淳淳。原告贺淳淳出生后，一直随贺艳玲生活。被告罗录生于2016年1月24日向原告贺淳淳的母亲贺艳玲支付小孩抚养费3000元；2016年11月18日向原告贺淳淳的母亲贺艳玲支付小孩抚养费500元；2017年1月24日向原告贺淳淳的母亲贺艳玲支付小孩抚养费520元。现因原告贺淳淳日渐长大，且已读初中，贺艳玲一个人无法承担其生活费和教育费，便向被告催讨，但被告拒不支付。
本院认为：本案系抚养费纠纷。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告贺淳淳系被告罗录生与贺艳玲所生，小孩出生后，一直随贺艳玲生活，被告罗录生作为原告贺淳淳的生父，应当负担小孩的生活费和教育费。现被告罗录生拒不支付小孩抚养费，原告贺淳淳诉请法院要求被告罗录生支付，本院应予支持。根据当地的生活水平及相关法律规定，本院酌定由被告每月负担小孩抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗录生自本判决生效之日起从2017年2月1日开始每月负担原告贺淳淳抚养费400元直至小孩成年为止（支付方式：按年度支付。每年的小孩抚养费在当年的12月20日前付清）。小孩成年后随父或随母生活，由其自己选择；被告罗录生享有探望小孩的权利，原告贺淳淳之母贺艳玲负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗录生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年三月二十日
代理书记员 欧阳红
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执116号
申请执行人牛鹏飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人周燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，现住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人牛鹏飞支付欠款10000元及相应利息，案件受理费100元，执行费52元，合计10152元的义务。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过国内挂号信形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年2月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人周燕名下有银行存款、无房产、无车辆登记信息。
3、因被执行人周燕下落不明，本院委托云南省宾川县人民法院对被执行人周燕财产情况进行调查，但云南省宾川县人民法院未复函。
4、在执行过程中，本院将被执行人周燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人周燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周燕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人牛鹏飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为10152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月十八日
书记员 李 霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1931号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人晏银华，女，1991年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省南县。
被告人晏银华犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0212刑初第344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人晏银华缴交罚金人民币1000元。被执行人晏银华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人晏银华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1931号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人晏银华，女，1991年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍�湖南省南县。
被告人晏银华犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0212刑初第344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人晏银华缴交罚金人民币1000元。被执行人晏银华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人晏银华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期�的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1931号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人晏银华，女，1991年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省南县。被告人晏银华犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0212刑初第344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人晏银华缴交罚金人民币1000元。被执行人晏银华至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人晏银华的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第792号
原告：董景双，农民。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：菏泽市第二建筑工程公司。
法定代表人：刘述朝，总经理。
委托代理人：孙占军，山东诚维律师事务所律师。
被告：单县伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，董事长。
委托代理人：王宝全，北京市都城律师事务所律师。
本院在审理原告董景双与被告菏泽市第二建筑工程公司、单县伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告董景双于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董景双的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董景双撤回起诉。
案件受理费13356元，减半收取6678元，由原告董景双负担。
审判长 陈军亭
审判员 韩继东
审判员 柴新伟
二〇一二年九月二十五日
书记员 王丽亚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1000号
罪犯汤忠沛，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省镇远县人民法院于2014年7月1日作出（2014）镇刑初字第57号刑事判决，认定被告人汤忠沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2014年2月12日至2017年2月11日止。于2014年7月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年10月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤忠沛在2014年10月至2015年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤忠沛减去有期徒刑3个月（刑期自2014年2月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市江海区礼乐街道武东村委会十九小组村民。住所地：广东省江门市江海区礼乐街道武东村。
村民代表：吴悦讲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道**号。
法定代表人：邓伟根，市长。
委托代理人：唐汉碧，工作人员。
委托代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。
一审第三人：江门市江海区人民政府礼乐街道办事处。住所地：广东省江门市江海区礼乐长兴街***号。
负责人：邓群标，主任。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
再审申请人江门市江海区礼乐街道武东村委会十九小组村民（以下简称武东十九小组村民）为与被申请人江门市人民政府（以下简称江门市政府）、一审第三人江门市江海区礼乐街道办事处（以下简称礼乐街道办）土地征收补偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
武东十九小组村民申请再审称：江门市政府在征用案涉171亩耕地过程中，没有按实际征地面积的15%留出或划出土地25.65亩给武东十九小组村民，违反了国发（2004）28号《国务院关于深化改革土地管理的决定》第三章第十二条、粤府（2007）60号《关于切实做好土地调控工作的通知》第四条以及《广东省征收农村集体土地留用地管理办法》第三条等相关规定。本案涉及征地行为是否违法，应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年的起诉期限。武东十九小组村民于2012年11月17日收到礼乐街道综治信访维稳中心作出的（2012）18号《信访事项答复意见书》，才知道征地留用地相关政策及没有安排留用地的原因，本案起诉期限应当从2012年11月18日起计算。故请求撤销原裁定，判决江门市政府留出政策性留用地25.65亩给武东十九小组村民。
江门市政府提交意见称：（一）武东十九小组村民提起行政诉讼的主体不合格，本案所涉行政行为相对人应是农村集体经济组织，不是该小组村民；（二）本案超过了行政诉讼的法定起诉期限；（三）本案征地补偿方案生效时，法律、法规以及规章均没有涉及留用地的具体规定，武东十九小组村民要求的留用地于法无据。
礼乐街道办提交意见称：（一）本案属于对征地补偿标准有争议，依法应通过行政裁决解决。武东十九小组村民未经行政裁决而直接提起行政诉讼，与法律规定不符；（二）武东十九小组村民提起本案诉讼的主体不适格；（三）本案超过了行政诉讼的法定起诉期限；（四）武东十九小组村民引用的四份文件中有三份是在签订征地补偿协议之后才出现，不适用于本案；（五）武东十九小组村民提出的留用地，在本案所涉征地补偿方案生效时没有法律、法规以及规章的规定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地征收事项经广东省国土资源厅批准后，江门市国土资源局已于2007年7月12日发布了《征地公告》。2006年7月23日，礼乐街道办已与被征地单位礼乐街道武东村委会签订了《土地补偿协议书》。原武东村委会十九小组各户也于2007年至2010年期间领取了征地补偿款。因此，武东村集体和十九小组村民最迟在2010年底就应该知道案涉征地及安置补偿行为。故武东十九小组村民于2014年9月提起行政诉讼时，已超过法定2年的起诉期限。武东十九小组村民就案涉征地补偿行为向有关行政机关反映情况并请求处理的事实，并非《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的因人身自由受到限制而不计入行政诉讼起诉期限的事由。故原裁定驳回武东十九小组村民的起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条系针对相对人不知道涉及不动产的具体行政行为内容而作出的规定，与本案所涉情形并不相符。武东十九小组村民主张本案应当适用上述规定的20年起诉期限，本院不予支持。
综上，武东十九小组村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江门市江海区礼乐街道武东村委会十九小组村民的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 刘 敏
审 判 员 于 泓
二〇一五年十二月十六日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5471号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：叶吉林，男，1969年10月5日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶吉林信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,575.33元。原告诉称,被告叶吉林系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,575.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执343号
申请执行人：龚丽莉，女，1988年2月12日出生，汉族。
被执行人：任志明，男，1961年11月16日出生，汉族。
被执行人：韩雪峰，女，1962年11月08日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初323号民事调解书，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币121579.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1723.69元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年七月五日
书记员 叶尔多斯
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初717号
原告李某甲，男，汉族。
被告叶某甲，男，汉族。
委托代理人叶荣道，男，1979年10月6日出生，汉族，住陕西省镇巴县三元镇凉桥村街上小组，农民。身份证号：6123281979********。系被告叶某甲之子。代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告叶某甲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告叶某甲及其委托代理人叶荣道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告叶某甲返还原告房后的非耕地33平方米、停止侵害并赔偿原告经济损失3071元。事实及理由：原、被告是同组村民邻居。原告房后有一块3米宽11米长的非耕地，属于村上集体的土地。1989年原告为了办米面加工厂，向村上申请解决厂址，当时原告所属的清凉村委批准将原告房后的33平方米非耕地安排给原告使用。1989年11月30日镇巴县土地管理局以镇土批（1989）字第19号文进行了用地批复，四至界址为：西至水电站堰渠为界，东至李某甲房屋后檐滴水为界，南至李某甲房屋墙面端上为界，北至李某甲与李友美房屋间出水渠为界。因此，原告房后的33平方米空地就属原告使用。2016年5月5日三元镇凉桥村委又对原告使用的33平方米土地的四至界址进行了确认。但被告乘原告不在家时，于2016年农历2月22日私自开挖原告房后的土地种洋芋和苞谷，并撬掉原告的护坎长达2米，高度20-50厘米不等，造成排水不畅，对房屋构成侵害。因被告侵占使用原告房后的空地又拆除护坎，从2014年开始原告多次找村镇处理没有结果。原告因此付出了时间、精力和交通费，被告应赔偿原告经济损失3071元。
综上，原告房后的33平方米的土地归原告使用是合理合法的，被告抢占使用是一种侵权行为，应停止侵害并赔偿原告损失。协商无果特诉至法院，请求维护自己的权利。
被告叶某甲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。其理由：如下:1、原告房屋界址是以滴水为界，土管局的批复只是针对房屋，对房屋界址双方并没有异议；2、原告房屋后滴水界外坡地土地下户前从1973年一直是由被告在种植魔芋并植树。原告后来建房时需对山水沟改道多次找被告协商，被告给原告建房提供方便，经双方协商土地还是被告的，原告只是在地边砌石坎保护房屋。原告不但未领情，还多次打骂欺辱被告；3、被告撬原告坎子是因为原告建新房改变排水方向，致使被告房屋根基被水浸泡。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证。1、1989年土管局的批复（背面签注有界址意见），证明原告办米面加工厂是经过村委会批准了的。被告质证对真实性无异议，但认为与本案争议事实无关，不认可。本院审查认为该批复系国家有权机关出具的公文，双方对真实性无异议。与本案事实具有关联性，予以采信。对于其背面所签注界址意见，被告提出异议。本意见原告作为证据当庭出示，书写形式随意，不规范，部分证人对界址表述为“凉桥分销点仓库后面”，不能确定所述是否为争议地块，且证人当时的村支书冯万兴表述为按土管局批复办理。健在的证人也未到庭，故对该批复背面签注的意见不予采信；2、2016年4月29日以村委便签出具的接待村民纠纷证明；2016年5月5日三元镇凉桥村委会的调处意见，予以证明双方纠纷经村委会调解情况。被告质证有异议。本院审查认为村委会证明未加盖印章，不予采信。村委会的调处意见仅仅是村委的建议性意见，故不作为本案定案依据，不予采信；3、土地建设用地使用证，予以证明原告建房屋办理了土地使用手续。本院认为本证据与本案争议事实不具有关联性，故不予采信；4、原告找相关部门处理问题的花费记账单。被告质证认为与本案无关。本院审查认为原告为寻求相关部门解决纠纷产生的误工、交通费不属法定赔偿项目，对该证据不予采信；5、被告撬坎子的现场照片1张。被告质证无异议。本院予以采信。
被告叶某甲未向本院举证。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供支持其诉讼请求的相应证据，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告争议的基础是原告是否取得争议土地使用权。原告向本院提供的依据是1989年土管局关于李某甲建米面加工厂用地的批复背面签注的界址意见，该意见原告作为证据当庭出示，形式不规范，界址亦不明确，证人也未到庭，原告亦未进一步举出有力证据证实原告取得该争议土地的使用权。村委会的调处意见并非生效的法律文书，故不能作为本案定案依据，不予采信。故该批复背面签注的意见及村委调处意见不能证明原告对该争议土地享有使用权。原告要求被告排除妨碍，返还土地请求证据不足，应予驳回。原告为寻求相关部门解决纠纷产生的误工、交通费不属法定赔偿项目，对该请求亦应予驳回；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 钟文柱
审 判 员 刘德斌
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕佳音
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第27号
申请人王美珠，女，1954年6月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被申请人何宗灿，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州台江区。
法定代表人何宗灿。
申请人王美珠与被申请人何宗灿、福建盛世经典餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何宗灿、福建盛世经典餐饮管理有限公司名下价值850万元财产，案外人邵遵畊提供属其所有的分别坐落于福�市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区2#楼某单元（榕房权证R字第××号）和福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#、2#、3#、4#楼连接体地下1层某车位（榕房权证R字第××号）房产做担保；阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司提供200万元诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人王美珠的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被申请人何宗灿、福建盛世经典餐饮管理有限公司名下价值850万元财产。
二、立即冻结邵遵畊所有的分别坐落于福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区2#楼某单元（榕房权证R字第××号）和福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#、2#、3#、4#楼连接体地下1层某车位（榕房权证R字第××号）房屋产权。
财产保全费5000元，由申请人王美珠负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年十一月二日
书记员 许晓蔚
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第180号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人由某某，男，1980年7月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及居所地：白山市浑江区六道江镇六道江街。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人由某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人由某某于2015年10月20日13时57分，驾驶黄色金杯牌小型货车到白山市浑江区六道江镇道清洗煤厂购买煤泥，在该洗煤厂地衡称重时，因装载的煤泥超重，后由某某倒车准备将超重煤泥卸载时，在倒车过程中将正在该货车后拾捡煤泥的被害人韩某某系巨大钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。案发后双方达成刑事和解协议，由某某赔偿被害人韩某某近亲属人民币27万元。
上述事实，被告人由某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有视频资料光盘，勘验检查笔录及照片，鉴定意见，案件来源，归案情况，证明，交警记录单，死亡证明通知单，常住人口数据查询详细信息，常住人口登记表，谅解书，收条，证人江某某、祝某某、史某某、栾某某、隋某某、郭某某证言，被告人由某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某在非道路上驾驶车辆时未观察四周，确认无妨碍行车安全保障的情况下倒车，将被害人韩某某碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人由某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人由某某有自首情节，案发后，赔偿被害人家属的经济损失人民币二十七万，取得被害人家属谅解。故对其予以从轻处罚。鉴于被告人由某某的犯罪情节较轻，根据被告人由某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘兰华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00282号
申请执行人庄阿明。
被执行人孙如妹。
原告庄阿明与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00862号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹应归还原告庄阿明借款60000元，于2015年8月15日前归还20000元；于2015年10月30日前归还40000元。若被告孙如妹未按上述约定完全履行，则原告庄阿明有权以60000元减去被告已履行部分为标的一并向法院申请执行。二、原告庄阿明自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取650元，由被告孙如妹负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙如妹于2015年8月15日前直接给付原告庄阿明。至期，因被告未能履行还款义务，权利人庄阿明向本院申请执行，申请执行标的为60650元、执行费810元。本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹与其配偶顾某共有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路璀璨星城的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产进行查封、评估、拍卖，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00862号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万 珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初759号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王强。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半后由原告承担255元。
审判员 何 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王小波
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第199号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
委托代理人李冲、韦钟华。
被告李健。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦钟华到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月17日，原被告签订091611#《机械产品购销合同》，被告向原告购买单价50万元的QTxxx塔式起重机一台，合同总价50万元。合同约定：被告在2009年4月20日前支付第一笔货款22万元，余款28万元在2010年2月15日前，以每月支付2.8万元的方式，分10次付清。
2009年4月24日，原被告签订091613#（（机械产品购销合同》，被告向原告购买单价44万元的QT280塔式起重机一台，合同总价44万元。合同约定：被告在2009年5月6日前支付第一笔货款15万元，余款29万元在2010年3月30日前，以每月支付2.9万元的方式，分10次付清。
以上合同签订后，原告均按照合同约定履行发货义务，而被告却长期拖欠应付货款39万元。虽然被告在2012年4月21日签署《对账确认书》，承认拖欠原告39万元货款的事实，并作出在2012年9月前清欠的承诺，但却未支付货款。2012年8月24日，在原告的催款下，被告签署《追讨函》，再次承认欠款事实，作出在2012年年底清欠的承诺。尽管被告在2012年8月31日支付了5万元货款，但仍然拖欠原告应付货款34万元。至今又找各种理由拖欠应付货款。原告曾多次催促被告尽快结清剩余货款，被告都以种种理由拖延，为保障我公司的合法利益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、请求判令被告支付货款34万元；2、请求判令被告支付欠款利息23.12万元（暂计至起诉之日止，起诉后利息另计）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中原告将上述第二项诉讼请求变更为：2、请求判令被告向原告支付利息（以尚欠货款34万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30％，从2010年4月1日计至2013年4月1日）。
被告李健未作答辩，也没有提交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的091611、091613号《机械产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。原告在合同签订后已按约定履行了供货义务，被告未按约定期限全额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还所欠货款34万元并支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期支付货款所产生的利息计算，以被告尚欠的货款34万元为基数，按照同期银行计收逾期贷款利息的标准，从2010年4月1日计至案件生效判决履行期限的最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付货款34万元；
二、被告李健向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付利息（利息计算：以尚欠货款34万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30％，从2010年4月1日计至案件生效判决履行期限的最后一日止）。
案件受理费9512元，由被告李健负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
代理审判员 陈 实
人民陪审员 胡开展
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 何友华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第199号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。组织机构代码：05941468-9。
法定代表人董景良，董事长。
被告邢台冀南药品有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街132号。组织机构代码：71314433-8。
法定代表人周庆朝，经理。
被告河北天合医药经营有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路。组织机构代码：73735210-7。
法定代表人张建民，经理。
被告郭献普，邢台冀南药品有限公司股东。
被告周庆朝，邢台冀南药品有限公司经理、股东。
被告周艳可，邢台冀南药品有限公司股东。
被告岳春香，邢台冀南药品有限公司股东。
被告张建民，河北天合医药经营有限公司经理、股东。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司为与被告邢台冀南药品有限公司、河北天合医药经营有限公司、被告郭献普、周庆朝、周艳可、岳春香、张建民借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢台冀南药品有限公司、河北天合医药经营有限公司、被告郭献普、周庆朝、周艳可、岳春香、张建民借款合同纠纷一案的起诉。
审判员 王明付
二〇一三年十一月三十日
书记员 孙立红
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初9号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人卢山山，男，1989年4月21日生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年5月20日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月16日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢山山犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人卢山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日上午7时许，被告人卢山山在借住的本市雨花台区七彩星城＊＊幢＊＊＊室被害人司某的家中，趁司某外出之际，从阳台翻窗进入上锁的卧室内，将放在衣橱中的5600元现金盗走。
2015年9月12日晚，被告人卢山山被公安机关抓获归案，后如实供述了上述罪行。
另查明，案发后从被告人处追回赃款2910元已发还被害人。
上述事实，被告人卢山山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户籍资料、照片、刑事判决书和释放证明，扣押清单和发还清单，南京市公安局雨花台分局出具的情况说明；被害人司某的陈述；证人叶某、姜某的证言；被害人司某对被告人的辨认笔录，被告人卢山山对犯罪地点和消费地点的辨认笔录及照片，对被告人卢山山人身及随身物品的搜查笔录及搜查照片，现场勘验笔录及照片；南京市公安局雨花台分局出具的卢山山盗窃的视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢山山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人卢山山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人卢山山归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卢山山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人卢山山犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢山山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人卢山山向被害人司某退赔赃款2690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 张玲莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭贵生，男，1942年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市土地储备中心，住所地：安阳市。
法定代表人冀彬，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府房屋征收办公室，住所地：安阳市。
法定代表人刘金强，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市城市建设拆迁安置处，住所地：安阳市。
法定代表人邓玉民，处长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张秀红，女，1966年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邹书云，女，1956年1月18日出生，汉族。
再审申请人郭贵生因与被申请人安阳市土地储备中心（以下简称土地中心）、安阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、安阳市城市建设拆迁安置处（以下简称拆迁安置处）、张秀红、邹书云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2003）文民初字第533-1号民事裁定及本院（2014）安中民立终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭贵生申请再审称：一、二审已然查明本案事实，却错误裁定驳回我的起诉。土地中心从房屋征收办的前身安阳市城市建设拆迁管理办公室取得房屋拆迁许可证后，委托拆迁安置处对包括我的私有住房在内的房屋拆迁，拆迁安置处已对我的房屋进行丈量登记并出具了搬迁验收及房屋安置证明书，也就是说，我与拆迁安置处已达成拆迁安置协议，拆迁安置处工作人员给了我空白安置房订单，但其后却弄虚作假，与张秀红、邹书云串通，将本该安置给我的给了张、邹二人，她们之间的购房协议和拆迁安置协议是无效的，是损害我合法权益的违法合同，张、邹违法取得安置房产应归我所有，损失应由其自行承担，如其不能返还上述房产，应按市场价补偿我房款，此外，我要求被申请人赔偿拆除50平方米营业房补偿款、过渡费、收回土地使用权补偿款、拆除院内围墙及家用厕所补偿款、拆除三相电表补偿款及十年上访诉讼造成的经济上、精神上的损失赔偿款等；我提供了相应的证据，证明双方已经达成房屋房屋安置意向且因拆迁我的房屋已实际进行了产权调换安置，仅因被申请人的违法行为致使安置对象错误。还有，拆迁单位拆迁时停水停电断路限制人身自由，逼我搬家，不搬家就打人，晚上往家扔砖头，同时公告9月27日前不结算过期作废，我只好按他们的标准每平方领了300元补偿款，被申请人强行拆了我的房子，是他们不给我订协议，又不是我的过错，《城市房屋拆迁管理条例》已失效，一、二审裁定以没协议为由驳回我的起诉是错误的，2005年8月最高人民法院对拆迁纠纷的诉讼作了《2005》9号批复，拆迁纠纷应按批复依法判决。请求撤销一、二审错误裁定，指令下级法院审理并作出判决，支持我的诉讼请求。
土地中心答辩称，我中心取得房屋拆迁许可证后委托拆迁安置处实施拆迁，拆迁过程中依据《安阳市城市建设拆迁补偿安置标准》［安政（2001）16号文执行］。请求驳回郭贵生的再审申请。
房屋征收办答辩称，涉案房产在内的唐子巷改造工程拆迁时，土地中心委托拆迁安置处进行拆迁，我办的前身是安阳市城市建设拆迁管理办公室，与本案拆迁单位拆迁安置处属两家不同的单位，故我办与本案无关，郭贵生诉请我办承担责任无事实与法律依据。
拆迁安置处答辩称，拆迁时，张慧英（郭贵生之母，已去世），名下位于文峰区唐子巷35号的房产已出售给第三人张秀红、邹书云，且完全履行买卖协议，是双方真实意思表示，郭贵生要求对其进行安置补偿缺乏事实和法律依据。
本院认为，土地中心、拆迁安置处没有与被拆迁人张慧英或其儿子郭贵生达成拆迁补偿安置协议，郭贵生就补偿安置争议向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受案范围，其可向有关部门申请裁决。郭贵生申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，郭贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭贵生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月十二日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭贵生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市土地储备中心。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府房屋征收办公室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市城市建设拆迁安置处。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张秀红。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邹书云。
再审申请人郭贵生因与被申请人安阳市土地储备中心（以下简称土地中心）、安阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、安阳市城市建设拆迁安置处（以下简称拆迁安置处）、张秀红、邹书云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2003）文民初字第533-1号民事裁定及本院（2014）安中民立终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭贵生申请再审称：一、二审已然查明本案事实，却错误裁定驳回我的起诉。土地中心从房屋征收办的前身安阳市城市建设拆迁管理办公室取得房屋拆迁许可证后，委托拆迁安置处对包括我的私有住房在内的房屋拆迁，拆迁安置处已对我的房屋进行丈量登记并出具了搬迁验收及房屋安置证明书，也就是说，我与拆迁安置处已达成拆迁安置协议，拆迁安置处工作人员给了我空白安置房订单，但其后却弄虚作假，与�秀红、邹书云串通，将本该安置给我的给了张、邹二人，她们之间的购房协议和拆迁安置协议是无效的，是损害我合法权益的违法合同，张、邹违法取得安置房产应归我所有，损失应由其自行承担，如其不能返还上述房产，应按市场价补偿我房款，此外，我要求被申请人赔偿拆除50平方米营业房补偿款、过渡费、收回土地使用权补偿款、拆除院内围墙及家用厕所补偿款、拆除三相电表补偿款及十年上访诉讼造成的经济上、精神上的损失赔偿款等；我提供了相应的证据，证明双方已经达成房屋房屋安置意向且因拆迁我的房屋已实际进行了产权调换安置，仅因被申请人的违法行为致使安置对象错误。还有，拆迁单位拆迁时停水停电断路限制人身自由，逼我搬家，不搬家就打人，晚上往家扔砖头，同时公告9月27日前不结算过期作废，我只好按他们的标准每平方领了300元补�款，被申请人强行拆了我的房子，是他们不给我订协议，又不是我的过错，《城市房屋拆迁管理条例》已失效，一、二审裁定以没协议为由驳回我的起诉是错误的，2005年8月最高人民法院对拆迁纠纷的诉讼作了《2005》9号批复，拆迁纠纷应按批复依法判决。请求撤销一、二审错误裁定，指令下级法院审理并作出判决，支持我的诉讼请求。
土地中心答辩称，我中心取得房屋拆迁许可证后委托拆迁安置处实施拆迁，拆迁过程中依据《安阳市城市建设拆迁补偿安置标准》［安政（2001）16号文执行］。请求驳回郭贵生的再审申请。
房屋征收办答辩称，涉案房产在内的唐子巷改造工程拆迁时，土地中心委托拆迁安置处进行拆迁，我办的前身是安阳市城市建设拆迁管理办公室，与本案拆迁单位拆迁安置处属两家不同的单位，故我办与本案无关，郭贵生诉请我办承担责任无事实与法律依据。
拆迁安置处答辩称，拆迁时，张慧英（郭贵生之母，已去世），名下位于文峰区唐子巷35号的房产已出售给第三人张秀红、邹书云，且完全履行买卖协议，是双方真实意思表示，郭贵生要求对其进行安置补偿缺乏事实和法律依据。
本院认为，土地中心、拆迁安置处没有与被拆迁人张慧英或其儿子郭贵生达成拆迁补偿安置协议，郭贵生就补偿安置争议向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受案范围，其可向有关部门申请裁决。郭贵生申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，郭贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭贵生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月十二日
书记�赵丽方
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第160号
罪犯李香花，男，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月21日作出（2011）惠博法刑二初字第247号刑事判决，以被告人李香花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李香花在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李香花在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李香花在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯李香花已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李香花悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李香花予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执82号
申请执行人廖喜梅，女，1960年12月22日出生，汉族。
被执行人武冈市华申房地产开发有限公司。
申请执行人廖喜梅与被执行人武冈市华申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘0581民初1100号民事判决书，已发生法律效力。廖喜梅于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市华申房地产开发有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市华申房地产开发有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年八月四日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2824号
原告于某。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方感情不和，于2014年3月6日登记离婚，经人劝说于2014年4月21日登记复婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，性格不和，只是原告的身心遭受重大的伤害，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，婚前了解挺好的，夫妻感情也挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告王某在××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在2014年3月6日登记离婚，在2014年4月21日登记复婚。结婚之初双方感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。2014年8月27日原告诉至本院要求离婚。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、双方当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告于某与被告王某双方经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础，婚后双方建立起一定的夫妻感情。原被告双方虽于2014年3月6日登记离婚，但是于同年的4月21日复婚，说明双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，夫妻是有和好可能的。因此，对原告于某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜佳佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第40号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯盗窃罪于2014年7月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人彭某，农民。因盗窃于2010年4月15日被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年9月29日被浙江省台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年7月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人彭某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）金义刑初字第145号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月4日凌晨，被告人彭某、刘某伙同“龙飞”（身份不明）驾驶商务车，至义乌市江东街道东新屋村39栋1单元楼下，盗得被害人徐某甲停放在此的绿源牌电动车一辆（价值人民币2450元）。
2014年1月6日凌晨，被告人彭某、刘某伙同“龙飞”驾驶商务车，至义乌市江东街道江东新村，盗得被害人金某停放在此的雅马哈鬼火助力车一辆（价值人民币2750元）；后三人至江东街道江东中路185号附近，盗得被害人方某停放在此的黑色雅马哈摩托车一辆（价值人民币3250元），被害人毛某停放在此的黄色雅马哈摩托车一辆（价值人民币2980元）。
原判认为，被告人彭某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原判判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人刘某对原判认定其犯盗窃罪无异议，上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人彭某对原判认定其犯盗窃罪的事实及所作量刑均无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人彭某、刘某犯盗窃罪的事实，有被害人徐某乙、金某、方某、毛某的陈述，车辆销售收据，机动车行驶证，监控照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，到案经过等证据证实，原审被告人彭某、刘某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容能够相互印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，根据原审被告人彭某、刘某的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节所作量刑适当。原审被告人刘某上诉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一五年二月二日
代书记员 吴燕华
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执55号
申请执行人：高仪新。
被执行人：山西太阳神乳业生物科技有限公司。
法定代表人：高威。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初649号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出了执行通知书，被执行人山西太阳神乳业生物科技有限公司应承担的案件款为73942.31元，案件受理费835元，执行费1009元，以上共计75786.31元，现因申请人向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十月三十日
书记员 刘红艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第606号
原告廖某某，男，略。
委托代理人，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，女，略。
原告廖某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告婚后初期感情较好，后因性格不合经常为家庭琐事吵闹，加之被告与他人有暧昧关系导致双方产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
原告廖某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2006年7月3日登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据2、沅江市某管理区出具的证明，拟证明被告刘某于2015年外出后下落不明的事实；
证据3、常住人口登记卡，拟证明被告刘某于2013年6月25日将户口迁至沅江市某管理区的事实；
证据4，婚生子廖某甲在长沙入学评价手册及荣誉证书，证明婚生子一直由原告抚养，接受良好教育的事实。
被告刘某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的以上四份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，2006年7月3日登记结婚。2006年10月2日生一男孩，取名廖某甲。原、被告婚后初期感情较好，后因双方性格不和在家庭生活中产生矛盾。被告自2015年正月初离开住所地后，一直下落不明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 龙长庚
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第679号
原告丁夕红，居民。
被告石春泉，居民。
本院在审理原告丁夕红与被告石春泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙海霞
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第111号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人郑某某，男，户籍所在地广东省潮州市饶平县，捕前住阳江市江城区，高中文化，个体户。因本案于2014年11月14日被阳东县公安局抓获，同年11月15日被该局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员宋婷出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人项颂边到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某为牟利，产生到小卖部设置赌博游戏机（俗称“老虎机”）供人赌博的念头，遂买来“老虎机”放在其租住的位于阳江市江城区某出租屋，待找到小卖部后放置在小卖部。2014年7月，被告人郑某某与经营小卖部的唐某某达成口头协议，由郑某某提供2台“老虎机”，放置在唐某某位于阳江市阳东区（原阳东县）东城镇永兴一路星重学校西侧约五十米处的小卖部内，供人赌博。被告人郑某某每月固定支付唐某某“老虎机”管理费200元，唐某某负责2台“老虎机”的日常管理、游戏币销售和游戏币兑换现金，销售游戏币所得的收入全部归被告人郑某某。2014年7月起至11月15日止，被告人郑某某通过放置上述两台游戏机每月获利约300元，共获利一千多元。2014年11月15日，公安民警在被告人郑某某的出租屋抓获被告人郑某某，现场扣押“老虎机”9台、游戏币1200枚、“老虎机”主板39块等，在唐某某小卖部扣押“老虎机”2台，“老虎机”游戏币300枚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、郑某某的证言；辨认笔录、指认相片；搜查笔录、扣押物品清单；现场照片、现场示意图；营业执照、证明；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，对指控被告人郑某某开设赌场的犯罪事实没有异议。被告人放“老虎机”供打工仔赌博，而不是供给学生用；犯罪情节比较轻微，案发后有悔罪表现，认罪态度好，希望从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以营利为目的，利用赌博游戏机2台在中小学校附近开设赌场，违法所得一千多元，被告人郑某某的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人郑某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的赌博游戏机、主板及游戏币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ苏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第54号
申请人莱州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张博良，局长。
被申请人烟台汤姆水产有限公司，住所地莱州市。
法定代表人朱毅，董事长。
申请人莱州市人力资源和社会保障局于2013年12月13日向本院申请执行对烟台汤姆水产有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人烟台汤姆水产有限公司欠缴2011年6月至2013年3月社会保险费303938元为由，认为该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十二条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，于2013年5月5日作出了莱劳社监理字（2013）第3号行政处理决定书，内容是：依法补缴社会保险费303938元，于接到处理决定书之日起五日内履行；如不服处理决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉，但不得自行停止执行处理决定。2013年8月6日，申请人督促被申请人履行，告知其十日内履行处理决定，逾期不履行将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处理决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2013年5月5日作出的莱劳社监理字（2013）第3号行政处理决定书依法予以执行；
二、限被申请人烟台汤姆水产有限公司于本裁定书生效后十日内将社会保险费303938元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费4459元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年十二月十六日
书记员 鲍冠黎
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民申字第2号
再审申请人朱少湘。
再审申请人刘秋香，系朱少湘之妻。
被申请人左红军。
委托代理人左重铭，双峰县梓门法律�务所工作者。
再审申请人朱少湘、刘秋香因与被申请人左红军债务纠纷一案，不服本院（2013）双民一初字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱少湘、刘秋香申请再审称：1、申请人之女朱映存与左红军的婚姻关系应认定保留到2011年7月22日，离婚案件二审终审之日，申请人提交了34012.43元的医药发票凭据和3015元伙食票据，原审以部分开支是在朱映存离婚后产生的为由而没有全部认定是不妥的；2、交通费、打印费生活费、住宿费、电话费等都是因朱映存患精神病外出治疗以及为朱映存离婚诉讼而由申请人支出的实际费用，理应由左红军承担；3朱映存与左红军共同生活期间建造的厨房在离婚诉讼中并未分割，原审不作处理是不妥的，请求对本案再审。
左红军提交意见称：申请人给朱映存治病开支的医疗费、伙食费等，原审均已作认定并进行了判决，申请人所提厨房，是左红军与朱映存结婚前十年就已建造，价值不过几千元，同时与本案也毫无关系。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人朱少湘、刘秋香之女朱映存与被申请人左红军婚姻关系解除后，左红军与朱映存之间已不存在法律上的权利义务关系，原审对申请人要求左红军承担朱映存离婚后在湘潭市第五人民医院住院治疗期间产生的医疗费用、交通费、伙食费等不予支持，符合法律规定；对于申请人主张的交通费和租车费，以及申请人为了支持朱映存与左红军进行离婚诉讼开支打印费365元，因其所提交的交通费票据，部分是朱映存与左红军离婚后产生的，另一部分票据没有记载乘车日期和地点，无法证明与治疗朱映存疾病有关，原审不予认定并无不妥；申请人朱�湘、刘秋香与朱映存系父母子女关系，对其因照顾扶养患有精神疾病的女儿而要求已无法律上人身依附关系的左红军承担陪护工资和生活费的主张，无法律依据，申请人提出的要求对左红军与朱映存婚姻关系顾存续期间共同所建的厨房进行分割的主张，因在原离婚案件中没有认定为夫妻共同财产，同时申请人也不具有诉讼主体资格，故原审对申请人的上述请求不予支持，符合法律规定。
综上，朱少湘、刘秋香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱少湘、刘秋香的再审申请。
审 判 长 黄福江
审 判 员 李秋成
审 判 员 刘特华
二〇一四年三月十日
代理书记员 胡咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0903民初349号
原告文家华，女，汉族，生于1976年12月4日。
特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内。
法定代表人蒋华荣。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅路以南，南航西路西侧。
法定代表人蒋华荣。
原告文家华诉被告四川远能物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告文家华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文家华撤回起诉。
案件受理费人民币130290元，减半收取65145元，由原告文家华负担。
审判员 杨 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐翠骥
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第41号
申请执行人：余赵禄，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：余石清，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：魏根珠，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：马良，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人余赵禄、余石清、魏根珠与被执行人马良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）明民初字第693号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余赵禄、余石清、魏根珠于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马良暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月15日作出（2013）明民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年二月二十日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02550号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
负责人何超宇，职务董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告谭畅。
本院审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告谭畅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 胜
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初686号
原告：南阳市明春物业管理有限公司。住所地：南阳市建设中路109号，统一社会信用代码91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张欢，男，汉族，30岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市明春物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 门 莹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00008号
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被申请人岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口新区世纪大道南侧亚华大市场七楼。
法定代表人潘伟宏，董事长。
被申请人潘某某，男，1969年1月30日出生，汉族，居民。
被申请人李某某，系潘某某之妻，1984年6月16日出生，汉族，居民。
被申请人岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司因经营需要，于2014年1月14日与申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司所属城南支行签订了抵押借款人民币12000000元、借款期限为两年、借款月利率为9.6‰的流动资金贷款合同，约定按月结息，按季还本。被申请人潘某某、李某某夫妻为上述借款提供担保，并由岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司提供资产为上述贷款本息做抵押担保。合同同时约定：如履行合同过程中发生争议，由抵押权人住所地人民法院管辖。上述协议签订后，2014年1月21日，申请人依约发放了12000000元贷款，并在房产局办理了抵押登记（抵押他项权证：岳房建君山区字第H000541号）。目前，借款虽未逾期，但岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司仅偿还500000元本金，结息至2015年4月21日，现本金余额为11500000元，岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司未按合同约定按季还本，按月结息，经申请人多次催收，借款人、保证人均未按合同履约，故申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司、潘某某、李某某所有的价值人民币12000000元的财产。申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人岳阳亚龙湾假日酒店管理有限公司、潘某某、李某某所有的价值人民币12000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9002号
原告：宁波市江北鼎丰石材经营部。住所地：宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。
经营者：柳学梅。
委托代理人：沈丹萍，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波花境园艺有限公司。住所地：慈溪市掌起镇镇中路。统一社会信用代码：9133028255798924X5。
法定代表人：邵志祥，该公司总经理。
委托代理人：岑宝康，该公司员工。
本院在审理原告宁波市江北鼎丰石材经营部诉被告宁波花境园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江北鼎丰石材经营部于2016年9月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年九月五日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9002号原告：宁波市江北鼎丰石材经营部。住所地：宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。经营者：柳学梅。委托代理人：沈丹萍，浙江亮明法律师事务所律师。被告：宁波花境园艺有限公司。住所地：慈溪市掌起镇镇中路。统一社会信用代码：9133028255798924X5。法定代表人：邵志祥，该公司总经理。委托代理人：岑宝康，该公司员工。本院在审理原告宁波市江北鼎丰石材经营部诉被告宁波花境园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江北鼎丰石材经营部于2016年9月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年九月五日代书记员 沈佳瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第172号
原告：丁道献，无固定职业。
被告：胡龙斌，职业不详。
本院在审理原告丁道献与被告胡龙斌民间借贷纠纷一案过程中，原告丁道献以原、被告双方自行协商为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁道献撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告丁道献负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 戴桑桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第451号
罪犯闫世国，男，回族，1975年2月3日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）宁刑初字第86号刑事判决，认定闫世国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2013年五次裁定减刑为七年二个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2016年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯闫世国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯闫世国在服刑改造期间，获得监狱局改造积极分子一次，被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯闫世国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年上半年获得监狱局改造积极分子一次，2013年上半年、2013年下半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯闫世国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫世国予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字笫0030号
原告陈迪芬，个体经商。
被告邱菊，1969年9月12日，个体经商。
本院在审理原告陈迪芬与被告邱菊民间借贷纠纷一案中，原告陈迪芬于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪芬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪芬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈迪芬负担（已交纳）。
审判员 邓正甫
二〇一五年九月六日
书记员 宦仁超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1175号
申请执行人张帅，男，1978年5月15日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李明，男，32岁，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1309号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，请求被执行人给付土地承包款70000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1309号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1446号
罪犯罗永记，现在广�壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）防市刑一初字第30号刑事判决，以被告人罗永记犯故意杀人罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯罗永记到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗永记在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院对罪犯罗永记的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯罗永记在改造期间，能认罪�法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分124.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永记在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永记减去有期徒刑一年五个月（刑期从2009年10月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01491号
申请执行人吴向红。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人吴向红与润地利科技实业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01051号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：润地利科技实业投资集团有限公司应支付吴向红52522元。根据申请执行人吴向红的申请，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的52522元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，无车辆。其名下房产，已被本院另案查封。本院共执行到位16000元，由申请人领取。尚未执行标的36522元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人并无被执行人其他财产线索。申请人申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年二月二十三日
书记员 许伟杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第522号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告范春香，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇西南街6委***组**号（现下落不明）。
被告金宝林，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇西南街6委***组**号（现下落不明）。
原告林甸县农村信用合作社诉被告范春香、金宝林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告范春香以养殖为由，向原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）申请抵押借款19300.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为19300.00元；借款利率为10.695‰；使用期限为12个月。同时，被告金宝林用其所有的座落在林甸县林甸镇西南街（5-3-7-5）55.3平方米的房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（城镇信用社）派员催收，被告范春香至今未能履行偿还借款本息义务。截止至2015年9月24日，被告范春香尚欠原告借款本金19300.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告范春香偿还借款本金19300.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。同时，对被告金宝林的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，该案已于2009年2月18日经林甸县人民法院（2008）林商初字第185号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费282.50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初63号
原告曾彩霞，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告尤敏，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告曾彩霞诉被告尤敏民间借贷纠纷一案中，原告曾彩霞于2016年1月8日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾彩霞负担。
审判员 张宾
二〇一六年一月十一日
书记员 黄佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26730号
原告:张月权,男,1966年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：秦宏，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3—C—304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，天津开发区万业源房地产经纪有限公司法务人员。
原告张月权与被告秦宏及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13942号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告杨棚，男，土家族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告杨棚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月三日
书记员 罗雪雯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更168号
罪犯胡华初，男，1974年1月11日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市石鼓区。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）衡中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人胡华初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年8月25日作出（2015）湘高法刑三复第33号刑事裁定，核准原判。2015年9月7日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯胡华初减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯胡华初在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡华初因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯胡华初在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡华初死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e610a2b7-68d8-43b1-8e1a-a8fc011d800e&imgId=ZTYxMGEyYjctNjhkOC00M2IxLThlMWEtYThmYzAxMWQ4MDBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更168号罪犯胡华初，男，1974年1月11日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市石鼓区。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）衡中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人胡华初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年8月25日作出（2015）湘高法刑三复第33号刑事裁定，核准原判。2015年9月7日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯胡华初减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯胡华初在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯胡华初因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯胡华初在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡华初死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1500号
原告伏某甲，男，1983年11月4日生。
委托代理人梁明，川和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某，女，1989年12月1日生。
原告伏某甲因与被告马某离婚纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伏某甲及其委托代理人梁明，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某甲诉称，其与被告马某经人介绍认识仅一个月就登记结婚。婚后，双方因性格差异较大，无法沟通交流，加之被告经常外出并有人接送，而经常吵闹，无法建立夫妻感情。2015年8月1日，被告因孩子生病服药的事情与其发生争吵后，便带着孩子回娘家生活，至今未归。现双方已无法共同生活，故其请求法院判决：1.准予其与被告马某离婚；2.婚生女儿伏某乙随其生活，不要求被告马某承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由其承担。
被告马某辩称，其与原告伏某甲的夫妻感情一直很好，但因其生育的是女儿，又不能再生育，双方才产生了矛盾。现其与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告伏某甲与被告马某经人介绍认识后，于2010年12月28日登记结婚，2012年2月23日生育一女儿，取名伏某乙。原、被告在婚后的一段时间内夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾并吵闹失和，并于2015年8月1日分居至今。分居期间，女儿伏某乙随被告马某生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告马某在生育女儿伏某乙时，进行了“剖宫产术＋子宫次全切除术”。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告对是否离婚意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原告伏某甲与被告马某的婚姻基础一般，但在婚后的共同生活中建立了夫妻感情，后虽因生活琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方彼此尊重、互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伏某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚彦龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 李明丽
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第120号
原告：崔相善（CHOISANGSUN）。
委托代理人：陈丽丽，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人：李慧，山东黎强律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人：李吉辉，董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：罗来青，系该公司经理。
第三人：朴基洙（PARKKISOO）。
原告崔相善与被告青岛青岛太古百货商场投资管理有限公司、第三人朴基洙租赁合同纠纷一案，原告崔相善申请撤回对被告青岛太古百货商场投资管理有限公司、第三人朴基洙的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许崔相善申请撤回对被告青岛太古百货商场投资管理有限公司、朴基洙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔相善负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 帅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2635号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人吴方、陈丽计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审91号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币106434元及滞纳金。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2635号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐