wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初615号
原告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：杨某，1972年10月19出生，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告韩某与被告杜某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杜某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告连带清偿原告借款100000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告杜某向原告借款100000元，借期一年。被告杨某作为保证人在借款借据上签字。借款到期后原告曾多次催要，但未有结果。现提起诉讼。
被告杜某对原告所述无异议，愿想办法偿还。
被告杨某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月14日现金借条一份，被告杜某对该证据无异议。被告杨某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对该证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述与被告杜某的答辩，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告杜某借原告现金100000元。当日，被告杜某向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到韩某现金100000元，按2017年1月14日还清，被告杨某在担保人处签字。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷、担保关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告杜某应遵守诚实信用原则向原告偿还借款，被告杨某依法应承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内清偿原告韩某借款本金100000元；
二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一七年五月十五日
书记员 马亚丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第466号
原告祁杰。
被告周宏睿。
被告周运虎。
委托代理人万拴怀。
原告祁杰与被告周宏睿、周运虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁杰诉称：2012年11月份被告周宏睿称注册公司资金紧张，向原告借款30万元，原告同意借给被告周宏睿30万元。双方约定期限为：2012年11月30日至2013年3月底，利息二分五。被告周宏睿向原告出具了借条。因该笔借款实际是被告周宏睿和被告周运虎共同使用，被告周运虎作为担保人进行了担保。双方约定的借款期限到期后，被告违反约定拒绝偿还原告借款，请求法院判令被告周宏睿偿还原告借款30万元并按约定支付利息。判令被告周运虎承担连带清偿责任。诉讼费及财产保全费由二被告承担。
被告周宏睿辩称：我因办公司需资金，向庆阳市金泰昌投资公司借款30万元，由祁杰担保，后没有及时还上贷款，由担保人祁杰从邮政银行贷款将30万元贷款归还。后祁杰又从他人处借钱归还邮政银行贷款。由于祁杰多次催要款，后来还要向公安上报案，我就在2012年11月30日给祁杰打了个30万元的借条，并约定月息二分五，祁杰要求我父亲担保，为了让我父亲在担保人上按指印，我欺骗我父亲说只是在借款上按印，并没有说明担保的事。我父亲不识字，他的名字是我写上去的。我父亲不是担保人，他也没有用这笔钱，与他无关。这30万元本金我还，利息按约定的支付我也同意，但应减去我已归还的5万元本金。
被告周运虎辩称：我儿子周宏睿借款30万元，祁杰给予担保并替其归还是事实，现我儿子欠祁杰30万元合适着哩，那个借条上我的名字上的指印是我按的，为的是让祁杰给我儿宽限时日，不要向公安局报案，但我并没有给我儿周宏睿担保，人人都知道我不识字，我连我的名字都不会写，我不承担担保责任，这笔借款应由周宏睿偿还。
经审理查明：2012年3月27日，周宏睿以开办公司为由，在祁杰的担保之下，向庆阳金泰昌典当行贷款30万元，一个月贷款期限届满后，被告周宏睿未偿还贷款，祁杰以担保人身份于2012年5月底借款归还了30万元贷款。之后原告祁杰多次向被告周宏睿追偿所归还的30万元贷款未果。2012年11月30日，被告周宏睿向原告出具借条一张，内容为：“今借祁杰现金三十万元整，借期止2013年3月底。月息二分五。借款人：周宏睿，担保人：周运虎，2012.11.30.”。被告周运虎在担保人处按上指印。该借条约定的还款期满后，被告周宏睿未归还此款。原告祁杰多次找被告周宏睿、担保人周运虎索要借款，2013年9月4日，被告周运虎妻子曹雪萍在中国农业银行西安大雁塔北广场支行给原告祁杰的账号上存付3万元现金。2013年12月6日被告周宏睿以诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留。2014年1月10日原告祁杰将被告周宏睿、周运虎诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、农业银行的对账单、邮储银行庆阳市中街支行的查询单、农业银行西安大雁塔北广场支行的查询单在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告祁杰在向投资公司承担了担保责任后，有权向被告周宏睿进行追偿。被告周宏睿2012年11月30日向原告出具的借条，是双方对追偿债务的重新确认，原告现要求被告周宏睿归还30万元及支付利息的诉请理由正当，应予以支持。但利息应按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍支付，对多出部分则不予支持。关于被告周运虎作为担保人，是否承担保证责任的问题，被告周宏睿称其欺骗了被告周运虎，让其在借据上的担保人处按上指印，而否认担保，此理由是不能成立的，被告周宏睿欺骗周运虎的行为不能对抗善意债权人。被告周运虎称自己不知道借条中的担保事项而按上指印，不承担保证责任，也是不能成立的，作为完全民事行为能力人，应该为自己的民事行为承担责任。况且，被告周运虎没有证据证实自己是在不知情的情况下，在担保人上按上自己的指印。因此，应确认被告周运虎为本案的担保人，承担连带责任。被告周运虎辩解不承担担保责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周宏睿归还原告祁杰代为清偿的债务30万元及利息（利息自2012年11月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍支付。被告周运虎已于2013年9月4日向原告祁杰支付3万元。）
二、被告周运虎对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，以上共计7820元由被告周宏睿、周运虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
二〇一四年四月四日
书 记 员 张亚丽
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初235号
原告张某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县，身份证号码：×××。
被告蔡某甲，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县，身份证号码：×××。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩东独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识谈婚，相识没有几个月就于××××年××月××日在揭西县XX镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原、被告双方性格各异，经常因生活琐事争吵，互不谅解。2015年年底，原、被因生活琐事激烈争吵后开始分居至今。原、被告双方系经人介绍草率结婚，夫妻完全没有感情基础，现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、各人经手的债权债务由各自负责；四、本案诉讼费由原告负担。
被告蔡某甲辩称，被告希望法院协助调解和好，原、被告夫妻俩还不至于走到离婚这一步，有如下原因：1.被告始终认为夫妻感情没有破裂，特别是被告对原告怀有深深的感情和恩情，并且保持良好的沟通；2.因小孩才2周岁，为共同照顾好孩子，建立温暖和睦的家庭；3.原、被告生活上虽然有些小误会，但经过双方的谅解和包容，相信能够化解，双方各自认真检查自己的不足之处，加以改进，相信能够开创未来美好的生活。
经审理查明，原告张某与被告蔡某甲于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后，于××××年××月××日生育婚生儿子蔡某乙。在共同生活中，原、被告有时为生活琐事发生争吵。2016年5月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育、抚养了一个男孩，在共同生活也已建立起一定的夫妻感情，虽然有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方多交流，相互谅解，相互包容，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 林浩东
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00126号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行，
。
负责人李勇，江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行行长。
被执行人沈道祥。
被执行人石守艳。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈道祥、石守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新双商初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈道祥、石守艳于判决生效之日起十日内向申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行返还借款本金人民币400000元并支付借款利息人民币54840元及逾期利息（自2012年10月12日起至实际给付之日止，按年利率20.565%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈道祥、石守艳的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00099号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王凡凡
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第162号
申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。
法定代表人：姜圣公，董事长。
委托代理人：张凯楠，董事长助理。
被执行人：霍林郭勒市交通局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路东段。
法定代表人：赵永生，局长。
被执行人：霍林郭勒市财政局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路南段。
法定代表人：周明文，局长。
本院执行的申请执行人吉林省松江路桥有限责任公司与被执行人霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局工程欠款纠纷执行一案，本院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已按照（2012）长民一初字第39号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第39号民事调解书中“4、2014年5月31日前还款2000万元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫胡成
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第162号本院移交执行杨某某罚金一案，于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第162号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十四日书 记 员  卫美晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第971号
原告彭某。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告农某。
原告彭某与被告农某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人龚文达、被告农某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女农某甲，××××年××月××日生育二女农某乙。后因原、被告双方感情破裂，于2011年12月签订离婚协议书，但一直未办理离婚手续。两个女儿一直由原告抚养，被告长期在外经商，对原告及两个女儿不闻不问，也未支付抚养费，未履行做父亲及丈夫应尽的职责。原告多次与被告协商未果，故原告提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生女农某甲、农某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，两个女儿归原告抚养，但表示现因被羁押，故没有能力支付抚养费。
原告在举证期限内提交的证据及欲证明的事实如下：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；2、出生医学证明二份，证明婚生女农某甲、农某乙的身份情况；3、离婚协议书，证明双方感情破裂，应当解除婚姻关系，被告应当承担相应的法定责任。
被告对原告提交证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。被告在举证期限内未提交证据。
综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，生育长女农某甲，××××年××月××日生育次女农某乙。2013年12月3日，被告农某甲因涉嫌职务侵占罪被贺州市公安局依法拘留，现羁押于贺州市看守所。因原告认为被告未履行做父亲及丈夫的责任，造成夫妻感情破裂，故向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告以被告未履行家庭职责，导致夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，经询，被告对原告要求离婚的诉讼请求亦无异议，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女农某甲、农某乙年龄尚幼，随原告生活较为便利，且被告现被羁押于看守所，暂无抚养能力，故本院对原告要求二女儿随其生活，由其教育照顾的诉讼请求予以支持；原告请求的抚养费数额过高，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告彭某与被告农某离婚；
二、婚生女农某甲、农某乙由原告彭某抚养，被告农某自2014年10月起至农某甲、农某乙年满十八周岁止每月10日前支付抚养费500元。
本案应收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 焱
二〇一四年九月三日
书记员 周穆奕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00392号
罪犯刘培忠，又名刘杰，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，江苏盱眙县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年2月2日以被告人刘培忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因在缓刑考验期内发现漏罪，安徽省灵璧县人民法院于2007年12月13日作出（2007）灵刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人刘培忠犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2008）宿中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月16日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘培忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培忠在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘培忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培忠减去自本裁定送达之日起至2016年2月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2209号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告冉杰。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告冉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月十六日
书记员 李 顺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2342号
申请执行人马利全，男，回族，居民。
被执行人山东金泉石材进出口有限公司。
被执行人杨艳芳，女，回族，居民。
被执行人金星泉，男，回族，居民。
被执行人金鲁赢，男，回族，居民。
本院在执行马利全与杨艳芳、金星泉、金鲁赢、山东金泉石材进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5079号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初104号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖文，男，1967年11月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，尤溪闽通公共交通有限公司驾驶员，住福建省尤溪县。因本案于2016年12月21日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人肖文犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年12月21日6时50分至7时39分，被告人肖文驾驶闽Ｇ×××××号中型普通客车由尤溪县坂面镇际头村往坂面镇方向行驶并沿途载客，行经尤溪县坂面镇京口村路段时被尤溪县公安局民警当场查获。闽Ｇ×××××号中型普通客车核定载人数为19人，经清点，该客车上实载46人（其中4人为儿童），严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人肖文在庭审过程中亦无异议，并有经查证属实的物证照片闽Ｇ×××××号中型客车；书证户籍证明、身份证、人员基本信息查询表、户口簿、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、安全活动记录本、培训记录、学习签到单、劳动合同书、行车路单、反馈报告、轨迹截图、现场查获照片、道路客运班线经营许可证明、客运班车时刻表、承包经营合同书等；证人张某、林某、陈某、张某1、张某2、纪某等人的证言；被告人肖文的供述和辩解；视听资料现场执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人肖文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年四月十七日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初104号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人肖文，男，1967年11月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，尤溪闽通公共交通有限公司驾驶员，住福建省尤溪县。因本案于2016年12月21日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人肖文犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年12月21日6时50分至7时39分，被告人肖文驾驶闽Ｇ×××××号中型普通客车由尤溪县坂面镇际头村往坂面镇方向行驶并沿途载客，行经尤溪县坂面镇京口村路段时被尤溪县公安局民警当场查获。闽Ｇ×××××号中型普通客车核定载人数为19人，经清点，该客车上实载46人（其中4人为儿童），严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人肖文在庭审过程中亦无异议，并有经查证属实的物证照片闽Ｇ×××××号中型客车；书证户籍证明、身份证、人员基本信息查询表、户口簿、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、安全活动记录本、培训记录、学习签到单、劳动合同书、行车路单、反馈报告、轨迹截图、现场查获照片、道路客运班线经营许可证明、客运班车时刻表、承包经营合同书等；证人张某、林某、陈某、张某1、张某2、纪某等人的证言；被告人肖文的供述和辩解；视听资料现场执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。肖文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人肖文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间依法实施社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一七年四月十七日书记员  何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）扶民初字第3814号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人于永民，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告郁红岩，男，汉族，1980年1月10日生，身份证号码2223211980********，现住扶余市肖家乡威武村。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告郁红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告郁红岩于2008年4月3日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社签订借款合同，贷款1.2万元，约期2009年3月5日到期，利率12.450000‰计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及相应利息，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郁红岩于2015年12月14日前偿还原告借款本金12000元及相应利息。
案件受理费50元，由被告郁红岩负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00020号
申请人：滁州正德配电有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：莫晴，该公司董事长。
被申请人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
申请人滁州正德配电有限责任公司与被申请人安徽元盛建设工程有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人滁州正德配电有限责任公司向滁州仲裁委员会提出财产保全申请，并于2014年7月4日向本院提交滁州仲裁委员会出具的滁仲函字（2014）第20号财产保全函，要求查封、冻结被申请人安徽元盛建设工程有限公司的银行存款人民币145万元，并已提供担保。
本院认为，申请人滁州正德配电有限责任公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽元盛建设工程有限公司的银行存款人民币145万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱献忠
二〇一四年七月四日
书记员 李世东
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第40号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐乐乐，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年11月22日被平乐县公安局在桂林平乐县高速公路服务区抓获，同年11月23日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌抢夺罪经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人唐乐乐犯抢夺罪一案，于2014年3月31日作出（2014）龙刑初字第62号刑事判决。原审被告人唐乐乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员徐玮、杨雁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐乐乐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人唐乐乐于2013年7月份，伙同罗荣才（在逃）、廖乐忠（已起诉）、陈明权（已起诉）窜至东辽县白泉镇，密谋到四平、辽源两市实施抢夺作案。四人商量后决定唐乐乐和罗荣才到四平市、廖乐忠和陈明权到辽源市分别实施抢夺作案。并由陈明权出钱，唐乐乐出面购买了廖乐忠、陈明权作案使用的摩托车一辆。
2013年7月6日至7日，陈明权驾驶摩托车，廖乐忠坐后座动手实施抢夺，在本市市区、东丰县共四次抢夺黄金项链。分别抢夺被害人于某的一段黄金项链，价值5，660.00元，整条黄金项链价值17，120.00元；抢夺被害人车某某的黄金项链一条，价值21，600.00元；抢夺被害人胡某的一段黄金项链价值4，300.00元，整条黄金项链价值19，210.00元；抢夺被害人马某某，黄金项链一条，价值21，060.00元。
2013年7月8日，四人再次到东辽县白泉镇会合，并将抢得的部分赃物交换，商定回到广州后将所有黄金项链卖掉后一同分赃。
认定上述事实的证据有：
1、被告人唐乐乐供述；2、同案犯廖乐忠、陈明权供述；3、被害人于某、车某、胡某、马某某陈述；4、抓获经过、破案说明，照片；5、价格鉴定书；6、扣押物品及返还清单。
原审法院认为，被告人唐乐乐以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。由于被告人意志以外的原因部分犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人唐乐乐以犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90，000.00元。
唐乐乐上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足，其没有参与廖乐忠与陈明权二人在辽源市实施的四起抢夺犯罪，既没有事前同谋，也没有事后分赃；2、原审判决适用法律不当，量刑过重。
检察机关出庭意见认为，四人系飞车抢夺的犯罪团伙，犯罪目的明确，有分工有合作。在犯罪过程中，唐乐乐积极参与，准备工具，选择地点，一同销赃，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐乐乐伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。关于唐乐乐提出的其没有参与抢夺犯罪的上诉理由，经查，同案犯廖乐忠、陈明权均证实，二人与唐乐乐、罗荣才（在逃）在东辽县白泉镇会合后密谋在四平、辽源两地抢夺金项链，并由陈明权出钱，唐乐乐出面购买了廖乐忠、陈明权作案使用的摩托车一辆，抢夺后，四人在白泉镇会合并交换抢夺来的金项链，一起离开白泉镇，上诉人唐乐乐共同犯罪的主观故意明显，其上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于上诉人唐乐乐意志以外的原因部分犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 靓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3951号
原告李××，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告马一×，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
原告李××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人金雅东、被告马一×及其委托代理人田晓震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年4月1日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。由于婚前相处时间太短草率结婚没有感情基础，婚后原告发现与被告没有共同语言，双方经常因琐事发生争吵。被告好吃懒做、不务正业还经常打骂原告。原告多次规劝被告好好过日子赚钱养家，但被告不知悔改，原告与被告生活感到压力非常大也非常痛苦。婚姻关系存续期间原、被告及被告父母的平房拆迁改造分得楼房3所，其中钰华街道裕和家园××号房屋登记在被告名下。另外，原、被告及婚生女、被告的父母每人还分得一笔80000元的拆迁补偿款。因感情不合原告于2014年4月5日开始与被告分居至今，现原告已经对被告彻底失去信心也不愿再与被告维系这段婚姻。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、判令原、被告之女马二×由被告抚养，原告每月给付抚养费200元至其独立生活时止；3、依法判令被告给付原告婚后拆迁置换的坐落于宝坻区钰华街道裕和家园××号房屋（面积75平米，每平米按6000元计算价值共计450000元）中的46平米的折价款276000元；4、依法判令在被告处的属于原告个人的拆迁补偿款80000元归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2项，请求判令原、被告之女马二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止。
原告为支持其主张提交如下证据：加盖天津市宝坻区档案馆公章的原、被告结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件各1份；原、被告之女马二×出生记录复印件1份；申请法院调取被告马一×及马一×之父马三×在天津市宝坻区钰华街道办事处拆迁安置补偿的相关材料。
被告辩称，与原告感情很好，分居时间也不长，原告也经常回家，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年4月1日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×，现随被告共同生活。2014年4月5日，原、被告因琐事发生争吵，原告在外租房居住至今。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚十多年，并生育一女，应有较深的感情基础。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的，原告选择分居、逃避，并不利于矛盾的解决。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告未能提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费1850元，已减半收取925元（该款原告已交纳），由原告李××负担100元，其余825元退回原告李××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年六月二日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初122号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1994年1月3日出生，，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因本案于2015年11月14日被民权县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年11月29日被民权县公安局取保候审。2017年2月17日被民权县人民检察院取保候审。同年3月13日被本院取保候审。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告人曹某乙，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因本案于2015年11月14日被民权县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。同年11月29日被民权县公安局取保候审。2017年2月18日被民权县人民检察院取保候审。同年3月13日被本院取保候审。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年11月13日13时许，被告人曹某乙、曹梦君在民权县南华街道办事处华豫虎王电动车厂内，因琐事与同在华豫虎王电动车厂上班的被害人朱某2发生争执，被告人曹某乙、曹梦君将被害人朱某2打伤，经法医鉴定，朱某2之损伤为轻伤二级。案发后，民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某2的陈述、证人朱某1、张某1、张某2、曹某丙、曹某丁的证言、伤情鉴定意见书、行政处罚决定书、赔偿协议书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙认罪态度较好，其家人积极赔偿了被害人的经济损失，二被告人的行为已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐嘉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第342号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年3月17日12时许，成都市公安局青白江区分局红阳派出所民警根据群众举报，对被告人黄某某位于成都市青白江区红阳华逸路＊＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊＊号的租住房进行检查，当场从黄某某随身携带挎包以及卧室床头柜内查获冰毒共计18.38克，后将黄某某带回公安机关接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、称重记录、检验报告、辨认笔录以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10246号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人王家甜。
委托代理人林增强，系该行员工，男，汉族，1971年6月15日出生，住南安市。
被告苏秀珍，女，汉族，1982年7月16日出生，住南安市。
被告苏解放，女，汉族，1949年12月20日出生，住南安市。
被告苏恺航，男，汉族，2005年11月8日出生，住南安市。
被告苏云祥，男，汉族，1971年6月27日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告苏秀珍、苏解放、苏恺航、苏云祥金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄小兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41318号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第12号
申请执行人丁德渝，男，汉族。
委托代理人唐光大（特别授权），四川法奥律师事务所律师。
委托代理人姜全中（一般授权），四川智力律师事务所律师。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市体育场西街*号。
法定代表人甘鹏飞，董事长。
被执行人甘鹏飞，男，汉族。
被执行人巩威辰，男，汉族。
丁德渝依据已经发生法律效力的本院（2014）川民初字第2号民事判决书申请执行成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2014）川执字第12号丁德渝申请执行成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案，由四川省达州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00468号申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，该公司总经理。被告：四川云网信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区红瓦寺街九号。法定代表人：陆兰。本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告四川云网信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取6，535元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担。代理审判员陈钢二〇一五年八月二十八日书记员张纯威
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7518号
原告南通中南石化设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇紫星村八组。
法定代表人张彩霞，总经理。
被告北京大凤太好环保工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光社区工业大院B区。
法定代表人刘战平，总经理。
本院受理原告南通中南石化设备有限公司与被告北京大凤太好环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通中南石化设备有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中南石化设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南石化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费四千零二十五元，由原告南通中南石化设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年八月一日
书记员 周明明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第50号
原告杨某甲，男，1978年5月6日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号：。
被告杨某乙，女，1973年4月26日生，汉族，职员，现住大安市。身份证号：
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年7月12日原告与被告经人介绍登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后被告性格逐渐暴露，夫妻经常吵架，被告不讲诚信，隐瞒了婚前曾结婚并生有一女的历史，隐瞒了比原告大5岁的事实，婚后被告不思悔改不说实话，婚姻关系无法维持。原告于2013年6月21日起诉离婚，法院以证据不足判决不准离婚，判决下达后我们没能和好，一直分居生活至今，分居时婚生子由被告抚养，故再次起诉要求离婚，婚生男孩杨某丙7岁（2008年4月12日生）由被告抚养原告每月给付抚育费500.00元，原，被告共同承担诉讼费用。
被告杨某乙未出庭亦未答辩。
经审理查明：原，被告于2007年7月12日经人介绍登记结婚，婚后生一男孩杨某丙现7岁（2008年4月12日生）。原告于2013年6月21日起诉离婚，本院以证据不足判决不准离婚，后双方分居生活。
上述事实有结婚证、本院（2013）大民一初字第111号生效判决书、房屋租赁协议书、户口薄复印件、双方当事人陈述及有关材料证实。
本院认为：原告要求离婚，被告未出庭亦未答辩，但双方已分居时间很长，致夫妻感情破裂，原告主张离婚本院予以支持。婚生子杨某丙现与被告生活，由被告抚养原告支付抚养费，对子女成长有益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生子杨某丙由被告杨某乙抚养，原告杨某甲自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至其子独立生活时止。
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 曲 文
二〇一四年四月十日
书记员 张化磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6878号
原告：顾学贵，男，汉族，1973年7月16日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被告：陈万海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告顾学贵与被告陈万海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月15日，原告顾学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2123号
申请执行人：张福朝，男，1980年7月25日出生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张福朝与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第486号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告张福朝借款本金300000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1047号
原告徐某，居民。
被告支某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告支某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 成
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1357号
申请人：卢俊芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住景县，
被申请人：冯春浩，男，1977年6月19日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人卢俊芬与被申请人冯春浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卢俊芬于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯春浩驾驶的冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车，并已提供担保。
本院认为，申请人卢俊芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯春浩驾驶的冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年五月十六日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1357号之一
原告：卢俊芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住景县，
被告：冯春浩，男，1977年6月19日出生，汉族，住景县，
原告卢俊芬与被告冯春浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告卢俊芬于2017年6月5日向本院提出撤回对被告冯春浩起诉的申请。
本院认为，原告卢俊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢俊芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原告卢俊芬负担。
审判员 王 新
二〇一七年六月五日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1357号之二
解除保全申请人：卢俊芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住景县广川镇前庄村***号，身份证号：13303019630502524X
被申请人：冯春浩，男，1977年6月19日出生，汉族，住景县，
解除保全申请人卢俊芬与被申请人冯春浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）冀1127民初1357号财产保全的裁定，已将被申请人冯春浩驾驶的冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车查封。现解除保全申请人卢俊芬已与被申请人冯春浩和解，解除保全申请人卢俊芬申请解除对冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车的查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯春浩驾驶的冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月五日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1357号申请人：卢俊芬，女，1963年5月2日出生，汉族，住景县，被申请人：冯春浩，男，1977年6月19日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人卢俊芬与被申请人冯春浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卢俊芬于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯春浩驾驶的冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车，并已提供担保。本院认为，申请人卢俊芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯春浩驾驶的冀Ｔ×××××号明锐牌小型客车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年五月十六日书记员  刘博杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2219号
原告天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，天津中海林物业服务有限公司职工。
被告周子荣，（其他情况不详）。
原告天津中海林物业服务有限公司诉被告周子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津中海林物业服务有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽时代名居小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽时代名居4-1-12XX号房屋业主。自2013年4月1日至2015年1月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年4月1日至2015年1月31日物业服务费3207.60元（被告名下房屋建筑面积104.16平方米，物业服务费每月每平米1.4元），违约金635元（按日千分之三×拖欠时间×每月应交物业费计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区业主大会签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组（打印照片10张），证实原告为小区提供了保洁、绿化、维修公共设施、二次供水改造、物业服务相关内容公示等服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告周子荣未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。原告于2013年4月1日与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。被告系该小区4-1-12XX室业主，该房屋的建筑面积为104.16平方米。被告自2013年4月1日至2015年1月31日未交纳物业管理服务费共计3208.12元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应从逾期之日起按日应交物业管理服务费的千分之三比例缴纳违约金，但原告该主张与物业服务合同中约定的违约金计算标准并不一致，且原告主张的违约金计算标准不符合法律规定，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子荣于本判决生效之日起10日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年1月31日期间滨海新区塘沽时代名居4-1-12XX号房屋物业管理服务费3207.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘金艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢11号
申请执行人济南市一轻工业供销总公司，住所地济南市。
法定代表人韩云玲，经理。
被执行人肥城市碧霞工贸有限公司，住所地肥城市横镇（工业园）人民路口。
法定代表人张霞，经理。
被执行人泰安市博元纸业有限责任公司，住所地肥城市横镇（工业园）人民路口。
法定代表人张霞，经理。
被执行人张霞，女，1967年12月18日出生，住泰安市。
申请执行人济南市一轻工业供销总公司与被执行人肥城市碧霞工贸有限公司、泰安市博元纸业有限责任公司、张霞申请支付令一案，济南市槐荫区人民法院（2012）槐民督初字第1号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执恢11号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月八日
书记员 李雅洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2141号
原告：李鑫，女，住安达市。
被告：薛国军，女，住安达市。
原告李鑫与被告薛国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李鑫于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李鑫撤回起诉。
案件受理费25.00元,由李鑫负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年六月十六日
书记员 孟艳霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第603号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司
委托代理人孙正杰、孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海炫俊商贸有限公司
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市闸北区＊＊路＊＊号＊幢＊楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市松江区＊＊＊镇＊＊路＊＊＊弄＊号＊＊＊室，具有公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00025号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严雯雯，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕，现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人严雯雯犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2013年12月6日作出（2013）鄂潜江刑初字第00228号刑事判决，以严雯雯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。原审被告人严雯雯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严雯雯申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严雯雯申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严雯雯撤回上诉。
潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘利雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12602号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：郭永才，男，1956年2月14日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告郭永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审127号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨俊敏，男，1981年2月24日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009593521号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杨俊敏作出的411323-1009593521号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杨俊敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009593521号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009593521号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009593521号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5101号
上诉人（原审被告）：张亚见，女，1990年6月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人（原审被告）：张文堂，男，1968年1月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人（原审被告）：芦青果，女，1966年4月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人（原审被告）：张亚听，男，1990年6月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
以上四上诉人委托诉讼代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊娇龙，男，1987年1月16日生，汉族，现住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所。
委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所。
上诉人张亚见、张文堂、芦青果、张亚听因与被上诉人樊娇龙共有物分割纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张亚见与樊娇龙原系夫妻关系，本案争议的13.5万元是男方婚前赠与还是南客村永安路48号房产的出资，双方当事人各执一词，故应根据双方当事人提供的证据，并结合当地的风俗习惯和张亚见与樊娇龙恋爱及共同生活期间的支出情况予以认定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1518号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人张亚见、张文堂、芦青果、张亚听预交的二审案件受理费4244元，予以退还。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 详
代理审判员 常晓丰
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00034号
上诉人（原审原告）王银全，男，1956年11月7日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古托克托县。
委托代理人马越，内蒙古文胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清志，男，1958年3月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古托克托县。
委托代理人张力函，男，1989年5月22日出生，汉族，托克托县安华保险公司职员，住内蒙古托克托县。
上诉人王银全因与被上诉人张清志返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王银全及其委托代理人马越，被上诉人的委托代理人张力函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王银全所有的一只杂交的小尾寒羊于2014年农历五月初八丢失，后在张清志饲养的羊群中发现一只小尾寒羊，王银全认为该羊就是他丢失的羊，为此，双方发生纠纷。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，而本案王银全无确实充分的证据证明其丢失的小尾寒羊就是张清志家的小尾寒羊。故对其诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王银全的诉讼请求。案件受理费25元由王银全负担。
王银全不服一审判决，向本院提起上诉称，张清志于2014年农历五月初八晚上将王银全家养的杂交种羊捡走，并在张清志的羊群中找到丢失的羊。当时向公安机关报案，但派出所未能解决，故此起诉。王银全丢失的是一只种羊，属于小尾寒羊和准旗苏联羊杂交后的品种，具有明显的特征。在一审审理期间，王银全申请法院作医学鉴定，法院不予准许。根据动物养殖的生活经验，王银全丢失的羊具有的特征完全符合张清志捡到羊的特点，而一审法院却以证据不足，不予支持。综上，一审法院违反审判程序，不采信证人证言，不予鉴定，请求二审法院改判张清志返还非法侵占的一只价值2000多元的改良杂交种羊，并承担其它损失费用。
被上诉人张清志答辩称，本案诉争的小尾寒羊属于张清志一直饲养的寒羊，该羊的公羊和母羊均在张清志家饲养着，可以进行DNA鉴定，那样就很容易认定了。王银全丢失的羊发生在2014年5月份，而张清志家养的这只羊在2月份时张清志请兽医给其打过防疫针，动物免疫档案可以证明该事实。请求二审法院维持原判。
双方当事人除坚持一审提交的证据外，王银全向本院提交的证人证言，欲证明丢失羊的事实及预测羊的年龄。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为王银全请求张清志返还小尾寒羊是否有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王银全认为其丢失的小尾寒羊就是张清志家饲养的那只羊，但其所举的证据不足以证明张清志家饲养的羊就是王银全丢失的羊。王银全申请对诉争的羊进行DNA鉴定，由于无法提供鉴定要求的条件，因此，该申请本院不予支持。综上，王银全的上诉请求，缺乏证据佐证，本院不予准许。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王银全承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年三月十三日
书记员 高雪梅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初634号
原告：冷祥安，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：田仁富，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告冷祥安与被告田仁富装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告冷祥安于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷祥安申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷祥安撤诉。
案件受理费152元，由原告冷祥安负担。
审判员 田龙云
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗洪霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终76号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李×，男，1977年3月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0105刑初2357号刑事判决，认定原审被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘鹏玮
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终76号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李×，男，1977年3月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0105刑初2357号刑事判决，认定原审被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘鹏玮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第661-1号
申请执行人高云芳，女，生于1988年9月29日，汉族，住中牟县。
被执行人段琼，男，生于1985年6月16日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）牟民初字第1195号民事判决，于2014年7月3日向被执行人段琼送达执行通知书，责令被执行人段琼在三日内给付申请执行人借款30000元及利息，负担案件受理费1270元，交纳执行费369.05元。但被执行人段琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段琼的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕颖川
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执576号
被执行人邹明明，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，承包绿化工程个体户，住南城县。。
本院执行邹明明罚金一案，本院（2014）城刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邹明明在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月29日将被执行人邹明明纳入失信被执行人名单。被执行人邹明明应缴纳罚金人民币1000元，至今分文未履行。因被执行人邹明明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执576号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6741号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区�安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：徐晓波，男，1978年1月8日生，汉族，住江阴市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招银信用卡中心）与被告徐晓波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告招银信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告徐晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐晓波给付信用卡欠款80309.57元（计算至2017年8月9日，其中本金54465.50元、利息7709.73元、费用18134.34元）及以欠款本金54465.50元自2017年8月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由徐晓波承担。事实和理由：2014年7月18日，徐晓波在招银信用卡中心处申领信用卡，卡号为62×××06，截止到2017年8月9日，徐晓波结欠招银信用卡中心本金54465.50元、利息7709.73元、费用18134.34元，合计80309.57元。招银信用卡中心催讨该款未果，诉至法院。
徐晓波未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，徐晓波在招银信用卡中心处申领信用卡，卡号为62×××06，徐晓波于申领材料中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上面载明：徐晓波可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招银信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。徐晓波如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。利息按日息万分之五计收，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB10元或USD1元。招银信用卡中心将提前公告或通知（招银信用卡中心有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刋公告或语音电话通知等）徐晓波下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，徐晓波有权在公告期内选择是否同意该等变更。如徐晓波不接受该等变更，徐晓波应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为徐晓波同意该等变更，变更后的内容对徐晓波具有法律约束力。
另查明，2016年11月17日，招银信用卡中心发布了“关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告”，明确将原合约中规定的滞纳金变更为违约金，自2017年1月1日生效。本案中招银信用卡中心所主张的费用即为违约金。
徐晓波向招银信用卡中心申领信用卡后，透支使用了该卡，截止到2017年8月9日，徐晓波结欠招银信用卡中心本金54465.50元、利息7709.73元、费用18134.34元，合计80309.57元。因徐晓波至今未归还上述欠款本息及费用，招银信用卡中心催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，徐晓波向招银信用卡中心申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。截止到2017年8月9日，徐晓波已累计结欠招银信用卡中心本金54465.50元、利息7709.73元、费用18134.34元，合计80309.57元，其行为已构成违约。招银信用卡中心要求徐晓波给付所欠本金、利息、费用及诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐晓波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款80309.57元及利息（以欠款本金54465.50元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取为885元，由徐晓波负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，徐晓波于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年十月二日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第636号
申请执行人唐国洪
被执行人王洪庆，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰马商初字第00241号，依法向被执行人王洪庆发出执行通知书，责令被执行人王洪庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二日
书记员 郑 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2406号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张翠微，女，1973年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶文海，男，1960年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张翠微、陶文海为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人张翠微、陶文海履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币179908.93元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2406号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2229号
原告：中山市金田混凝土有限公司，住所地中山市港口镇铺锦九眼闸边，组织机构代码66151235-3。
法定代表人：郭浩标，董事长。
委托代理人：王石永，系广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市华创建筑工程有限公司，住所地中山市东区老富头富吉街15号。
法定代表人：陈俊华。
本院在审理原告中山市金田混凝土有限公司诉被告中山市华创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市金田混凝土有限公司以本案诉争问题已解决为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金田混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市金田混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4736元，减半收取2368元（该款原告中山市金田混凝土有限公司已付），由原告中山市金田混凝土有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年九月十五日
书记员 梁赞枢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04392号
原告田艳明，男性，年龄35。
被告聂春军，男性，年龄41。
本院在审理原告田艳明诉被告聂春军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初377号
自诉人伍俊，女，1964年2月4日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告人王金祥，男，汉族，生于1958年7月27日，住祥符区。
自诉人伍俊以被告人拒王金祥拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，被告人王金祥与自诉人达成和解并已部分履行，自诉人伍俊于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人伍俊申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人伍俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚飞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执496号
申请执行人董涛。
被执行人冯旭峰。
申请执行人董涛与被执行人冯旭峰借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初65号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人董涛于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人冯旭峰支付借款本金60000元及逾期利息（自2014年4月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），并负担本案受理费650元，执行费810元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯旭峰寄发执行通知书、报告财产令、传票因“迁移新址，原址查无此人”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人冯旭峰名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人冯旭峰名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人冯旭峰名下无机动车登记信息。本院已将被执行人冯旭峰纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执496号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执496号申请执行人董涛。被执行人冯旭峰。申请执行人董涛与被执行人冯旭峰借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初65号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人董涛于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人冯旭峰支付借款本金60000元及逾期利息（自2014年4月27日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），并负担本案受理费650元，执行费810元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯旭峰寄发执行通知书、报告财产令、传票因“迁移新址，原址查无此人”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人冯旭峰名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人冯旭峰名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人冯旭峰名下无机动车登记信息。本院已将被执行人冯旭峰纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执496号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审416号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人宋小喜，男，生于1973年10月14日，住河南省泌阳县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003722203号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人宋小喜实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年10月23日作出了411328-1003722203号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003722203号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003722203号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003722203公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审416号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人宋小喜，男，生于1973年10月14日，住河南省泌阳县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1003722203号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人宋小喜实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年10月23日作出了411328-1003722203号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003722203号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003722203号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003722203公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00230号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，农民。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被睢县公安局取保候审；因违反取保候审规定于2015年8月11日被睢县公安局重新办理取保候审，于2015年8月31日被睢县人民检察院决定取保候审，于2015年11月6日被本院决定取保候审，经本院于2015年11月29日决定，于2015年12月9日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年12月9日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姜某请求：被告人吴某甲赔偿医疗费10000元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费300元和其他费用共计20万元。附带民事诉讼原告人并向本院提供了请求民事赔偿的相关证据。
被告人吴某甲对公诉机关的指控表示没有异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合理的部分。
经审理查明，2014年2月13日晚，被告人吴某甲因其妻子袁雪怀疑其与刘某有不正当关系，质问吴某甲，并给刘某打电话。刘某当时正和其男友姜某、朋友张某在睢县城关镇正新网吧上网。刘某在接听电话后和袁雪在电话中发生了争吵，后刘某为说明和吴某甲没有关系，将电话交给了姜某。姜某接听后，与吴某甲在电话中发生争吵。吴某甲的老表柳荫（另案处理）在正新网吧上网，听到姜某和吴某甲争吵，即决定对姜某寻衅。后吴某甲和袁雪来到正新网吧，吴某甲、柳荫将姜某拉到网吧旁边的胡同内，伙同他人对姜某进行了殴打，将姜某鼻部致伤。经法医鉴定，姜某的鼻部损失构成轻伤二级。姜某受伤后，在睢县中医院住院治疗11天，花医疗费3035.71元。在庭审中，被告人吴某甲向被害人姜某鞠躬道歉。在庭审后，被告人吴某甲的家人代吴某甲将赔偿金5000元预交到本院。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人吴某甲的户籍证明、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、睢县中医院出具的门诊票据复印件3张、住院收费票据复印件1张、部分病例复印件和出院证复印件；证人刘某、张某、吴某乙的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因生活中的偶发矛盾，借故生非，结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人吴某甲主动到睢县公安局城关派出所投案，只是如实供述自己的犯罪事实，未能如实供述其他同案犯的犯罪事实，不应认定为自首，但可作为量刑情节予以考虑。在庭审中，被告人吴某甲向被害人姜某鞠躬道歉，原意赔偿附带民事诉讼原告人姜某的诉讼请求中合理的部分，可酌定从轻处罚。被告人吴某甲与他人共同将附带民事诉讼原告人姜某致伤，吴某甲与他人应承担连带责任，姜某有权要求吴某甲承担赔偿责任。吴某甲应赔偿姜某医疗费3035.71元、误工费550元（即50元／天×11天）、护理费550元、住院伙食补助费330元（即30元／天×11天）、营养费110元（即10元／天×11天），共计4575.71元。附带民事诉讼原告人姜某对其他诉讼请求，未举出充分有效的证据，本院不予支持。根据本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年
3月8止。）
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项损失共计4575.71元；
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他部分诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李文彬
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 岩