江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第091号
原告陶秀云。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发广场5号楼1702室。
负责人蒋志清，该支公司总经理。
委托代理人王健、王静，该支公司员工。
被告周杰。
原告陶秀云诉被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平公司）、周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶一鸣、被告安盛天平公司的委托代理人王健、被告周杰均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶一鸣、被告安盛天平公司的委托代理人王静、被告周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀云诉称：2014年7月29日，周杰驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤致残。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计93070元并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平公司辩称：一、对事故发生、责任认定、原告受伤住院治疗的事实无异议。对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定的护理期和营养期期限无异议，对鉴定伤残等级和误工期不予认可，要求对伤残等级及误工期限重新鉴定。二、肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、要求扣除10%的医保外用药，对精神抚慰金不予认可，不承担诉讼费和鉴定费。我公司在交强险限额内向原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。请求依法判决。
被告周杰辩称：对鉴定伤残等级无异议，其余意见与安盛天平公司一致。我已经向原告垫付了3285元，要求在本案中一并处理。请求依法判决。
经审理查明：2014年7月29日7时15分，周杰驾驶机动车行驶证登记所有人为其本人的，号牌为苏D×××××的小型轿车由北向南行驶至常州市武进区腾龙路与长塘路十字交叉路口时，与陶秀云驾驶的电动自行车相撞，致陶秀云受伤致残。经常州市武进区公安局认定：周杰应承担该事故的全部责任，陶秀云不承担责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院住院治疗9天。期间，被告安盛天平公司向原告垫付了5000元，被告周杰向原告垫付了3285元。2014年11月25日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陶秀云因车祸致L1压缩性骨折（边缘压缩＞1／3）构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人陶秀云的误工期限为四个月；护理期限为二个月，营养期限为二个月。现因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院要求处理。
另查明，号牌为苏D×××××的小型轿车在被告安盛天平公司投保了交强险和500000元第三者责任险（并有不计免赔），事故发生在保险期间内。
针对被告安盛天平公司要求对原告鉴定伤残等级及误工期限重新鉴定的申请，本院予以准许。后常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限再次进行司法鉴定，并于2015年3月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人陶秀云因交通事故致第1腰椎椎体压缩性骨折畸形愈合遗留腰部活动受限构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人陶秀云受伤后需设置的误工期以120日为宜。该鉴定结论的伤残等级及误工期限与第一次鉴定结论相一致。
以上事实由事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陶秀云因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由安盛天平公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由安盛天平公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周杰承担事故的全部责任，故超过交强险限额的部分原告的损失由被告周杰全部承担。
被告安盛天平公司对鉴定伤残、误工期限有异议并申请重新鉴定，本院已根据其申请组织了重新鉴定，被告安盛天平公司对第二次鉴定结论已当庭进行质证并发表质证意见，对两次鉴定的鉴定程序和鉴定机构的资质也无异议。虽被告安盛天平公司对鉴定的伤残等级和误工期限有异议，被告周杰对误工期限有异议，但两被告未能提供足以反驳的证据，故对其该异议不予采信，本院对两次鉴定意见书的证据效力予以确认。
原告的损失，因双方对住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3600元无异议，本院予以确认。有争议的部分，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认为9952.35元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除995.2元，该部分费用由被告周杰承担。（2）残疾赔偿金，原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告因交通事故致第1腰椎椎体压缩性骨折畸形愈合遗留腰部活动受限构成Ⅹ（十）级伤残的情况，故确认残疾赔偿金为68692元。（3）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任等情况，酌定为5000元。（4）误工费，确认鉴定误工期为120日即四个月，根据原告提供的误工证明、事发前三个月工资银行流水单等证据，确定事发前其平均工资为2000元／月，确定误工费为8000元。（5）鉴定费2520元，因该费用不属交强险赔偿范围，故应由被告周杰承担。（6）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为200元。（7）车辆损失费，确定为660元。
综上，本院核定原告的损失共计99506.35元，该款由被告安盛天平公司在交强险限额内向原告赔偿95991.15元，因其已经向原告垫付5000元，故还应向原告支付90991.15元；由被告周杰向原告赔偿3515.2元，因其已经向原告垫付3285元，故还应向原告支付230.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陶秀云支付90991.15元。
二、被告周杰于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陶秀云支付230.2元。
三、驳回原告陶秀云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由原告陶秀云负担47元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2080元。（原告同意其预交的诉讼费用被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应支付部分由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效之日起二十日内向向其直接支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 葛建芬
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……