吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第141号
原公诉机�吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝金玲，女，1982年4月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，住长春市绿园区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许家坤，男，1983年2月28日生，汉族，初中文化，无职业，住汪清县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日被汪清县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人毛广奇，男，1966年2月25日生�汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2002年9月12日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月16日被长春市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，于2015年1月15日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人李华东，男，1963年8月30日生，汉族，高中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年5月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月3日被长春市绿园区人民�院判处有期徒刑一年六个月，并被撤销长春市朝阳区人民法院判处的三年缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，于2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，同年9月11日被取保候审。
原审被告人郝金玲、毛广奇、许家坤犯贩卖毒品罪、原审被告人李华东犯非法持有毒品罪一案，吉林省汪清县人民法院于2015年10月30日作出（2015）汪刑初字第125号刑事判决。原审被告人郝金玲、许家坤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
汪清县人民法院认定，1、2014年2月至4月18日期间，被告人郝金玲在汪清县汪清镇，以每克1000.00元价格分二次向被告人许家坤出售甲基苯丙胺（冰毒）共计7.5克。期间，被告人郝金玲、毛广奇又以每克1000.00元价格分二次向被告人许家坤出售甲基苯丙胺共计6.97克。2014年4月18日，被告人郝金玲、毛广奇在汪清县高速入口处被公安民警抓获，并缴获疑似毒品物。经鉴定，疑似毒品物（3包）成份为甲基苯丙胺，重量为16.4克。
2、2014年2月至4月16日期间，被告人许家坤，在汪清县汪清镇以每克1600余元至2000.00元价格，多次（10次）向张某甲、程平等人出售甲基苯丙胺共计4.5克。2014年4月18日，被告人许家坤被公安民警抓获。
3、2014年4月18日，被告人李华东在长春市，以每克200.00元价格从刘某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺后，当日在该市绿园区“火烧里”附近，被公安民警抓获，并缴获疑似毒品物及疑似麻古物。经鉴定，疑似毒品物及疑似麻古物成份为甲基苯丙胺，重量共为53克。
汪清县人民法院认为�被告人郝金玲、毛广奇、许家坤违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李华东违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝金玲的辩护人提出的郝金玲在本次贩卖活动中被毛广奇蒙骗、利用，应从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人毛广奇的辩护人提出的毛广奇在本案中起次要作用，应认定从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其提出的毛广奇属于以贩养吸，主观恶性较小、社会危害较小的辩护意见没有法律依据，亦不予采纳，其提出的毛广奇如实供述犯罪事实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。许家坤检举揭发他人犯罪，均构成立功，可以从轻处罚。被告人李华东的辩护人提出的李华东有立功情节，可以从轻或减轻处罚，其犯罪属于特情引诱，应当从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。被告人郝金玲、毛广奇系累犯，依法应当从重处罚。被告人许家坤、李华东系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郝金玲在庭审中认罪、悔罪，酌情可予以从轻处罚，被告人毛广奇、许家坤、李华东归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人郝金玲有期徒刑十一年，并处罚金8000元；以贩卖毒品罪，判处被告人毛广奇有期徒刑七年，并处罚金6000元；以贩卖毒品罪，判处被告人许家坤有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；以非法持有毒品罪，判处被告人李华东有期徒刑五年�并处罚金4000元；追缴冰毒69.6克予以追缴。
原审被告人郝金玲上诉称，原判认定其单独向许家坤出售毒品两次共7.5克的事实及抓获其与毛广奇时搜查到的16.4克冰毒计入其贩卖毒品数量的事实不清，证据不足；16.4克冰毒不是我的，是毛广奇的，携带的毒品主要是吸食的，准备贩卖的只是5克；原判没有考虑其如实供述情节，因此，原判量刑过重。
其辩护人认为，被查获的16.4克冰毒计入郝金玲贩卖毒品数量的证据不足，即使认定贩卖也因被抓获尚未交易而应是犯罪未遂；被查获的16.4克冰毒不应计入郝金玲贩卖毒品数量的情况下，郝金玲如实供述其犯罪事实，认罪态度好，因此，原判量刑过重。
原审被告人许家坤上诉称，原审法院重新判决之前，其检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现，原审法院虽然认定其立功表现，但在量刑时没有体�。其犯罪后有悔改表现，并积极向司法机关检举揭发他人犯罪事实，理应从轻处罚。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审相同，并有在一审时举证、质证的下列证据证明：
1、物证
《物证照片》（冰毒、电子秤），证明：郝金玲、毛广奇、李华东被抓获时，在三人身上搜出的冰毒、电子秤情况（其中郝金玲二包、电子秤一台，毛广奇一瓶，李华东五包及一瓶）及在张某乙家查获的电子秤的形态特征。
2、书证
（1）汪清县公安局《受案登记表》《破案经过》，证明：本案系由汪清县公安局禁毒大队民警在工作中发现，2014年4月18日凌晨，禁毒大队民警在汪清县高速公路收费站口处将许家坤、郝金玲、毛广奇抓获归案，并在郝、毛二人身上搜查出冰毒20余克。同日，公安机关在毛广奇的配合下，在长春市将李华东抓�归案。
（2）《身份证明》《刑事判决书》《释放证明书》，证明：许家坤系成年人，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日被汪清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；郝金玲系成年人，曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；毛广奇系成年人，曾因犯盗窃罪，于2002年9月12日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2009年10月24日被刑满释放；李华东系成年人，曾因犯非法持有毒品罪，于2008年5月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月3日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，并被撤销长春市朝阳区人民法院判处其非法持有毒品罪有期徒刑二年六个月，缓刑三年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，于2012年7月26日被刑满释放。
（3）《银行查询明细》，证明：户名为郝金玲的×××号农业银行借记卡于2014年2月11日、12日分别存入2000元，于同年2月15日、2月23日分别存入3000元，于同年3月24日、25日，共存入4000元。
（4）汪清县公安局《行政处罚决定书》四份，证明：张某乙、王某某、张某甲、姜某某因吸食毒品于2014年4月18、19日分别被汪清县公安局行政处罚。
（5）汪清县公安局《情况说明》五份，证明：1、因郝金玲被拘留后毒瘾发作，不宜羁押，公安机关对郝金玲采取取保候审的强制措施。2、许家坤贩卖毒品的下线王鹏飞及朝鲜族男子目前尚未找到，张某乙帮助代购毒品的人员�启文、程平、王永生等人目前尚未找到。3、许家坤检举揭发延吉市男子关冰具有贩毒嫌疑，公安机关根据其提供的线索尚未找到关冰。4、张某乙、王某某涉嫌容留他人吸毒已经另案处理。5、汪清县公安局禁毒大队民警于2014年4月18日在长春市抓捕李华东过程中，没有殴打、伤害李华东的情况发生。6、李华东被抓归案后，交代了冰毒系从刘某某处购买，并向公安机关提供刘某某的姓名、电话等基本信息，2014年4月24日，公安机关根据李华东提供的刘某某的相关线索将刘某某抓获。7、公安机关未能调取李华东手机的通话记录。8、被告人许家坤检举揭发他人犯罪材料，证明许家坤在汪清县看守所羁押期间，于2015年4月28日检举揭发他人涉嫌生产、销售不符合安全标准食品犯罪，已经查证属实。
（6）《许家坤通讯记录》，证明：2014年2月5日至4月17日，158XXXXXXXX号码（许家坤电话）的语音通信业务及短信业务的使用情况。其中，该号码于2014年2月7日开始与155XXXXXXXX号码（郝金玲电话）联系，2月11日有六次通话，2月12日有九次通话，2月15日通话十一次，2月16日通话十二次，2月23日通话六次，2月24日通话八次，3月24日通话十一次，3月25日通话七次。
（7）《郝金玲通话记录单》，证明：2014年4月10日至4月18日，155XXXXXXXX号码（郝金玲电话）的语音通信业务及短信业务的使用情况。其中，该号码于4月12日至14日期间与186XXXXXXXX号码（李华东电话）存在语音、短信联系。
3、勘验、检查笔录
《搜查笔录》《扣押物品清单》，证明：2014年4月18日，公安禁毒大队民警对郝金玲随身携带物品及其人身进行搜查，搜出二包疑似冰毒物与一台黑色电子称，并对此予以扣押，同日扣押郝金玲持有的Iphone5手机一部（号码为155XXXX****）。同日，扣押了毛广奇持有的疑似冰毒物一瓶，扣眼了李华东持有的疑似冰毒物四包、疑似冰毒物一瓶、疑似麻古粒二十三粒。
《辨认笔录》，证明：2014年4月25日，公安民警在汪清县公安局讯问室组织刘某某对李华东及其购买毒品带去的女子进行辨认，刘某某在10张照片中辨认出8号男子（李华东）为李华东，在另外10张照片中辨认出8号女子（郝金玲）为李华东购买毒品带去的女子。
《辨认笔录》，证明：2014年6月11日，公安民警在汪清县看守所组织许家坤对郝金玲及其男朋友“四哥”进行辨认，许家坤10张照片中辨认出8号女子（郝金玲）为郝金玲，在另外在10张照片中辨认出4号男子（毛广奇）为“四哥”。
《辨认笔录》，证明：2014年6月11日，公安民警在汪清县看守所组织李华东对毛广奇、毛广奇女朋友、刘某某进行辨认，�华东在10张照片中辨认出4号男子（毛广奇）为毛广奇，在另外10张照片中辨认出10号男子（刘某某）为刘某某，在另外10张照片中辨认出8号女子（郝金玲）为毛广奇的女朋友。
《辨认笔录》，证明：2014年6月27日，公安民警在延边州第一强制隔离戒毒所组织毛广奇对“老虎”、“佳佳”进行辨认，毛广奇在10张照片中辨认出8号男子（王某某）为“老虎”，在另外10张照片中辨认出9号男子（许家坤）为“佳佳”。
4、鉴定意见
（1）延边州公安司法鉴定中心《检验报告》，证明：2014年4月18日，汪清县公安局禁毒大队在汪清县高速公路收费站抓获涉嫌贩卖毒品的被告人郝金玲、毛广奇时，在郝金玲身上搜出2包疑似毒品物（编号：1号、2号），在毛广奇身上搜出1个瓶内装的疑似毒品物（编号：3号）；同日在长春市“火烧里”附近抓获李华东时�在其身上搜出5包疑似毒品物和1个瓶内装的疑似毒品物（编号：4-9号）
经鉴定，所送疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，经计量1号包重16.1克，2号包重0.1克，3号包重0.2克，4号包重19.6克，5号包重19.6克，6号包重9.7克（瓶内），7号包重1.0克，8号包重1.0克，9号包重2.1克（23粒）。
（2）汪清县公安局禁毒大队《现场检测报告书》4份，证明：2014年4月18日，经对许家坤、郝金玲、毛广奇、李华东、张某乙、张某甲、王某某、刘某某、姜某某尿液进行检测，结果均呈阳性。
5、证人证言
（1）证人张某乙证言，证实：张某乙于2014年3月至4月帮助他人从许家坤购买毒品的情况（500元5次、700元1次、1000元1次、1500元3次）。2014年2月末的一天，许家坤在张风家同其一起吸食冰毒（毒品是从许在客运站取的鞋盒内拿出来的，张目测1.5克），毒�是许家坤以900元每克购买的。2014年3月末至4月14日期间，张某乙多次帮张某甲、程平、姜某某、王永生、潘启文五人在许家坤处购买冰毒。其中，帮助潘启文购买冰毒两次（三月末容留潘吸毒一次），第一次（3月末）500元，第二次（约过了一个星期）700元；帮助张某甲购买冰毒三次（四月初容留张某甲、许家坤吸毒一次），第一次500元，第二次（约过了一个星期）500元，第三次（过了三天）500元；帮助程平购买冰毒两次（四月初容留程吸毒一次），第一次（四月初）500元，第二次1000元；帮助姜某某购买冰毒两次（容留姜吸毒两次），两次（三月末）均为1500元；帮助王永生（4月12日左右）购买了1500元冰毒一次。张某乙称其帮助购买毒品没有获得过好处费，每次的钱款都给了许家坤，只是有时候购买人与其一起吸食毒品，许家坤也偶尔给其一些毒品吸食。
�2）证人王某某证言，证实：2014年3月中旬至4月初，王某某在汪清县朝校新村1号楼2单元401室容留他人吸毒三次。其中前两次一起吸毒的有王某某、许家坤、郝金玲、郝金玲男朋友和另外一个朋友（冰毒由郝金玲男朋友提供，郝金玲三人从长春过来的），第三次是王某某、许家坤（冰毒由许提供）。
（3）证人张某甲证言，证实：2014年4月，张某甲通过张某乙购买过三次冰毒。第一次是4月初购买了500元的冰毒（目测0.3克），并在张某乙家与其一起吸食；第二次是4月11日购买了500元的冰毒（目测0.3克）；第三次是4月14日购买了500元冰毒（目测0.3克）。4月17日23时许，张某甲再次要求张某乙帮忙购买毒品，张某乙称冰毒晚上能到，并给张某甲提供了一个尾号为5355的电话号，因该电话没有打通，张某甲遂到了张某乙家，在等待过程中被公安民警抓获。
（4）证人姜某某证言，证实：2014年3月至4月中旬，姜某某通过张某乙（由潘启文介绍，并带姜到妇幼保健院西侧的一处房屋）购买过三次冰毒。第一次是是3月份购买了1500元冰毒（目测0.7克）；第二次是3月末购买了1500元的冰毒（目测0.7克），并从中拿出一部分在张某乙家同其一起吸食；第三次是4月中旬购买了1500元冰毒（目测0.7克），并从中拿出一部分在张某乙家同其一起吸食。姜某某称其三次购买冰毒后，均同潘启文及潘的朋友一起吸食毒品，吸毒地点由潘提供。
（5）证人刘某某证言，证实：2014年3月至2014年4月20期间，刘某某多次卖给李华东毒品。倒数第二次第一次是4月18日左右的一天，李华东用尾号为444的电话联系刘某某称需要20克毒品（原因“好像是有一个朋友要往延边卖毒品”），刘遂从张大海处（未到案）购买了20克毒品（目测），并在长春市�园区欧亚超市附近的肯德基门口，将毒品交给了李华东，当时李还带着一名女子，毒品200元一克，价格是以前就说过的。最后一次是李购买20克毒品的第二天，李联系刘称要40克毒品，说是有朋友从延边回长春，准备带40克去延边，刘遂从张大海处购买了40克毒品（目测），并在长春市芙蓉路附近的一个小区住房内将毒品交给了李华东。刘某某称其在张大海处购买毒品是180元每克，李华东够没两次毒品并没有给钱，李以前也零散拿过一些，也欠一些钱没有给，其他卖给李华东毒品的事情记不清楚了。
证人刘某某证言，证实：刘某某称其没有将毒品卖给李华东，其是帮助李购买毒品，最后两次卖给李华东毒品都是以200元每克的价格在张大海处购买，也是以200元每克的价格卖给李华东的，而且刘并没有向李要钱，原因是刘的饭店在装修时是李帮忙找的装修队，给刘省了一万多元钱。刘某某称其笔录内容发生变化的原因是被抓时吸食过冰毒，且好几天没有休息，开始时记错了。
6、被告人的供述与辩解
（1）原审被告人许家坤的供述，2014年2月至4月18日，许家坤购买、贩卖毒品的情况。其中，许家坤从郝金玲、毛广奇处以1000元每克的价格（900元冰毒款、100元路费）购买毒品四次（第五次未交易被抓获）共计14.47克，并将其中6.6克毒品自己或者通过张某乙共12次卖给他人（大包1500元，0.7或0.8克；小包500元，0.3克左右）。
第一次是2014年2月末或3月初，许家坤用尾号为5355的电话与郝金玲尾号为9777的联系，称要购买冰毒，并给郝金玲的银行卡汇款2000元，郝金玲在长春通过大客车将2.2克（在张某乙家用电子秤称重）冰毒（装在一个鞋盒里）捎到了汪清。许家坤收到冰毒当天在张某乙家卖给张树武0.3克（目测）。
第二次是2014年3月初的一天，许家坤联系郝金玲称要购买5克冰毒，并给郝汇款3000元（要郝先垫点钱），这次交易没有成功，郝又将钱汇了回来。几天后，郝电话联系许称其要回汪清并给许带5克冰毒，要许去接她。当晚，郝被许带到了“老虎”家并将冰毒交给许，三人一起吸食了部分左右冰毒后（几天后许给郝汇款2000或3000元），许将剩下的冰毒带到了张某乙家，测量为4.3克。许家坤将此冰毒卖给了王鹏飞0.7克，卖给了一个朝鲜瘸子0.7克，还有一部分由张某乙帮助卖了一些。
第三次是2014年3月，许家坤联系郝金玲称要购买3克冰毒，并给郝汇款3000元，郝金玲用大客车从长春将毒品捎回汪清（装在一个旅行包的裤子内）。经在张某乙家测量，毒品为1.97克，许家坤因为冰毒数量不够同郝金玲的男朋友四个吵了起来。这些冰毒中有一部由张某乙帮忙卖了一些。
第四次是2014年4月10日，郝金玲电话联系许家坤，由四哥与其通话商谈，四哥称可以先给许冰毒，许卖了后再给钱，并答应先给许6克（其中一克为免费给许吸食，当做辛苦费）。当晚，许家坤在从长春来的客车上取回了冰毒（装在化妆包内），经在张某乙家测量为6克，并在贩卖后先后四次给郝金玲汇款4000元（每次1000元）。许家坤将此冰毒卖给了王鹏飞0.7克，还有一部分由张某乙帮助卖了一些。
第五次是2014年4月16日，许家坤联系郝金玲购买冰毒。（郝金玲给许家坤发视频问要哪种，当时视频除了郝、四哥、还有一个陌生男子）郝金玲与四哥在17日乘坐到延吉的客车，许开车去接二人，在回到汪清的时候被公安机关抓获。
许家坤称张某乙每次都是说有人联系其购买冰毒，其以帮他人购买的形式从许手中拿冰毒，然后再给�。张某乙共在许家坤处拿了9次冰毒，0.3克4次、0.7克3次、0.5克（1000元）1次、0.4克（700元）1次。
原审被告人许家坤在审查起诉阶段的供述，同其在侦查阶段供述基本一致（张某乙帮忙卖的10次分别为，0.7克3次，0.3克5次，0.5克2次），但许家坤称有两次给张某乙毒品（0.7克一次，0.3克一次），张某乙没有给钱，张某乙从中并未获利，只是偶尔许家坤同其一起吸食毒品。
（2）原审被告人郝金玲在侦查阶段的供述，2014年2月末至4月16日期间，郝金玲、毛广奇购买毒品及贩卖毒品的情况，从张宇明处购买三次冰毒，价格为350元至400元，从李华东手中购买两次冰毒，约定的价格为300元每克，卖给许家坤五次，约定价格为1000元每克。郝金玲称贩卖冰毒多得冰毒款被其与毛广奇日常花销与吸毒使用，其向许家坤贩卖冰毒的事情毛广奇全都知情。
第一次是2014年2月末或3月初，郝金玲通过“老虎”认识了许家坤。一周后，许家坤（158XXXX****）联系郝金玲称要购买冰毒。郝金玲同毛广奇商量后决定按照900元的价格将毒品卖给许家坤，许家坤同意并给郝金玲的银行卡汇了2000元钱。随后毛广奇在“宇明”处购买了2000元的冰毒（以前购买过，默认400元每克），从中分出了2克多装在一个鞋盒里，通过大客捎到了汪清，当天晚上许家坤打电话说毒品收到了。
第二次是2014年3月（第一次一周以后），许家坤联系郝金玲称要购买毒品5克（郝称最少要购买5克，但许称只有3000元，最后郝同意许赊购2克），并给郝金玲汇款3000元。但因为毛广奇将冰毒款给了宇明后，宇明用这笔钱还了赌债，没有完成交易，郝金玲遂凑了3000元还给了许家坤。几天后，郝金玲联系许家坤称其要回汪清，给许带5克毒品，于是许给郝汇款3000元（�品为900元每克，另加100每克路费，欠郝2000元）。郝金玲与毛广奇以350元或400元的价格购买了5克冰毒后，郝金玲坐车到汪清完成了交易。
第三次是2014年3月，许家坤联系郝金玲称要购买3克毒品，并给郝汇款3000元。郝金玲同毛广奇一起在宇明处购买了毒品（目测不足3克），将毒品放进旅行包通过大客车运到了汪清。许家坤当晚打电话称毒品不够3克。
第四次是2014年4月，郝金玲、毛广奇与许家坤联系后，赊给许5克毒品，免费给1克，让许在贩卖毒品后再将冰毒款汇给郝金玲。二人以300元每克的价格从李华东手中赊购了15克冰毒（毒品是李华东带到二人居住的地方），将其中6克冰毒放进一个手拎包通过大客车捎回汪清。之后许家坤分四次给郝金玲汇款4000元（1000元每次），郝金玲从这4000元中取出了一部分还给了李华东。
第五次是2014年4月中�，许家坤联系郝金玲要购买冰毒，并要郝金玲带回汪清，有多少要多少。郝金玲向李华东赊购20克冰毒并称卖了之后再把钱还给李，（郝曾拍照给许，问要哪种冰毒），毒品是郝金玲同李华东一起从一名中年男子处取的。郝金玲与毛广奇在汪清县收费站被公安民警抓获。
原审被告人郝金玲在侦查阶段的供述，2014年4月10日左右，郝金玲从李华东处以400元每克的价格赊购了10克冰毒，卖给许家坤5克后，许分几次给郝金玲汇款3000元。
原审被告人郝金玲在审查起诉阶段的供述，郝金玲称其没有贩卖过毒品，没有同许家坤、“老虎”一起吸食过毒品，其尾号为9777的电话与许家坤通话一次后就丢失了，许家坤没有给其银行卡汇过钱。郝金玲从李华东处拿过一次毒品（20克），因为毛广奇的面子大，没有给钱。郝金玲曾答应李华东说要帮忙问问能不能买到便宜的建材，但郝金玲并认识做建材生意的人，也没有问过这个事情。
（3）原审被告人毛广奇在侦查阶段的第一次供述，2014年2月末至4月16日期间，郝金玲、毛广奇购买毒品及毒品去向的情况，毛广奇从张宇明处购买三次冰毒，从李华东手中购买两次冰毒，购买毒品的价格为300-350元，毛广奇同郝金玲将毒品以1000元每克的价格卖给了“佳佳”。
第一次是2014年2月末或3月初，郝金玲要毛广奇购买毒品，毛在张宇明处以1300元（冰毒款是郝给的2000元）的价格购买了3.4克毒品（电子秤称量），毛取出0.7克（目测）后将剩余的毒品交给了郝金玲，郝金玲将毒品装在鞋盒内用大客捎到了延吉或汪清。毛广奇称其当时不知道接货的人是谁。
第二次是2014年3月，毛广奇、郝金玲在张宇明处以1500元的价格购买了5克（目测）毒品，随后三人一起到了延吉，乘坐“佳佳”驾驶的车辆到了汪清，并在“老虎”的家一起吸食了毒品。毛广奇称这次5克毒品基本都吸食了，剩下一些被郝金玲带走了。
第三次是2014年3月，郝金玲给了毛广奇一张银行卡，说是“佳佳”汇过来2000元钱，准备购买冰毒，要毛购买5克毒品，但这次没有马上拿到冰毒，月末的时候张明宇拿来了不到4克毒品（称重），毛吸食了一部分后，郝金玲拿走了3克毒品去汪清。
第四次是2014年4月，郝金玲、毛广奇以300元每克的价格从李华东手中赊购了15克毒品，是郝金玲同李华东一起取的毒品，几天后郝金玲将冰毒卖给了（客车）许家坤5克，并称多出来的是免费给的（毛称给了许6克）。
第五次是2014年4月16日左右，“佳佳”要购买毒品，并给郝金玲汇了3000元钱，郝金玲在李华东处购买了20克冰毒（郝曾拍照文许家坤要哪种毒品），并�了李2500元钱，说是还上次购买冰毒的部分款项，剩下的钱等这次回来一起还上。郝经玲、毛广奇吸食了部分后（1克左右），将剩余的毒品带到汪清，在汪清县收费站被公安民警抓获。
原审被告人毛广奇在侦查阶段的第二次供述，毛广奇称其是在第三次购买毒品时才知道郝金玲在贩卖毒品。
第一次以1500元购买了3.4克毒品。第二次的冰毒款是向毛的姐姐处借的3500元。毛广奇称其与张宇明在离开汪清时，郝金玲给了毛3300元，要还给毛的姐姐，并称毒品基本都吸食了。第三次是张明宇拿来了3克左右毒品（目测），毛吸食了0.4克左右后，郝金玲将毒品带去了汪清，但不知道贩卖的价格。
（4）原审被告人李华东在的审查起诉阶段的供述，李华东称自己没有向毛广奇贩卖的意思，给毛广奇和郝金玲的冰毒没有收钱。李华东称其从刘某某处购买�两次冰毒，一次20克，一次40克，两次都没有给钱，刘某某也不能赚他的钱（李帮助刘联系过饭店装修）；李华东将毒品给毛广奇、郝金玲也没有要钱，原因是几人是朋友关系，而且郝金玲说要以较低的价格帮助李华东购买水暖件。李华东称其在被抓后向公安机关提供了刘某某的个人信息，且协助去抓获刘一次。
本院认为，原审被告人郝金玲及其辩护人的上诉理由、辩护意见、原审被告人许家坤的上诉理由，经查，根据原审被告人郝金玲、毛广奇、许家坤的供述、书证，可以认定原审被告人郝金玲单独两次向许家坤出售毒品共7.5克的事实；抓获原审被告人郝金玲、毛广奇时搜查到的16.4克冰毒因郝金玲、毛广奇系以贩养吸，其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量；原审被告人郝金玲、毛广奇系共同犯罪，应共同承担对其身上查获的毒品的相关刑事责任�原审法院在定罪、量刑时已考虑原审被告人郝金玲认罪态度好的情节；原审法院综合考虑原审被告人许家坤的犯罪情节、累犯、毒品再犯、立功表现、认罪态度好等情节，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月无不当之处。原审被告人郝金玲及其辩护人的上诉理由、辩护意见、原审被告人许家坤的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款贩卖毒品罪、第三百四十八条非法持有毒品罪、第三百五十六条毒品再犯、第二十五条第一款共同犯罪、第六十五条第一款累犯、第六十七第三款坦白、第六十八条立功、第六十四条追缴赃物之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十二月十日
书记员 李今兰